wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2060号
上诉人（原审被告）：余善兵（系死者余传家父亲），男，汉族，1971年12月18日，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃康，男，1989年2月2日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人余善兵因与被上诉人覃康确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余善兵及其委托诉讼代理人万进军，被上诉人覃康及其委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余善兵上诉请求：撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，其提供了证据证明覃康为余传家发放工资，而原判认定覃康仅向余传家发放少量生活费，与事实不符；余传家与覃康之间虽未订立书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，且余传家到覃康处工作，需要接受覃康的管理，从事的是有报酬的工作，且提供的劳动也是覃康业务的组成部分，双方劳动关系成立。
覃康答辩：服从原判。
一审法院认定事实：2016年2月，覃康在宜城市××街道××了一个个体汽车修理店。余传家系余善兵之子，生于1996年9月，小学文化，2016年4月，余传家到覃康汽车修理店，跟随覃康学习汽车修理技术，双方未签订劳动合同，覃康每月给付余传家少量生活费。2016年5月16日，覃康在工商部门注册登记为个体工商户，从事个体经营，进行汽车修理，取名小康汽车修理店。2016年5月19日，覃康为余传家在中国人寿保险股份有限公司购买了人身意外险。2016年7月27日下午二点钟左右，覃康与余传家到池塘洗澡时，余传家溺水身亡。2016年8月8日，余传家的父亲余善兵向宜城市劳动争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，宜城市劳动争议调解仲裁委员会于2016年11月7日作出宜劳仲裁字【2016】73号仲裁裁决书，确认余传家生前与覃康之间存在事实劳动关系。覃康不服诉至法院。
一审法院认为，余传家只有小学文化程度，不具备汽车维修的专业知识，到覃康的个体维修店时，年仅19周岁，只是从事一些简单的劳动，主要是学习汽车修理技术，在三个多月的时间里，与覃康之间也是师徒相称，覃康仅给其发放少量生活费用，因此，他们之间是个体工匠与学徒、帮工之间的关系，不属于劳动争议纠纷调整的对象和范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第七条第（五）项，裁定如下:覃康与余善兵之子余传家生前不存在劳动关系。案件受理费10元，由余善兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，覃康是个体工商户，余传家已年满十九周岁，双方均符合《中华人民共合同劳动法》规定的主体资格，余传家受覃康的劳动管理，从事覃康安排的劳动，且其提供的劳动是覃康洗车修理业务的组成，双方劳动关系成立。覃康辩称余传家是学徒，其并未为余传家发放工资，而只是发放少量生活费。因覃康并无给付余传家生活费的义务，其给付金钱是建立在余传家为其提供劳动的基础上。劳动部、国家工商行政管理局、中国个体劳动者协会《关于私营企业和个体工商户全面实行劳动合同制度的通知》（劳部发〔1996〕162号）规定，私营企业和请帮手带学徒的个体工商户，均应通过签订劳动合同与劳动者建立劳动关系。覃康具有经营能力，并经工商行政管理部门登记，从事商业经营，原审判决适用《最高人民法院并于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七第（五）项关于“个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷”的规定，适用法律不当。上诉人余善兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2814号民事判决；
二、覃康与余传家之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，由覃康负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年八月二日
书记员 严琦童
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1617号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：李坤，公民身份号
码513722198407272573，住四川省巴中市巴州区巴洲镇江北大
街中段。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告李坤信用卡纠
纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告
中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加了
诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2008
年4月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02
038451。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今
已发生欠款本息合计15
988.77元（截至2010年2月5日），其中本金4000元、利息2015.76元、滞纳金6266元、超限费3
647.01元、提现收费60元。经原告多次催讨，被告仍不归还。
故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金4
000元、利息2015.76元、滞纳金6266元、超限费3
647.01元、提现收费60元（利息、滞纳金、超限费计算至截至
2010年2月5日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约》
的规定结算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年2月5日，
被告欠付原告信用卡透支款本金4000元、利息2
015.76元、滞纳金6266元、超限费3
647.01元、提现收费60元的事实。
被告李坤未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2008年4月1日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为62×××51的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年2月5日，尚欠原告本金4
000元、利息2015.76元、滞纳金6266元、超限费3
647.01元、提现收费60元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告李坤在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股
份有限公司宁波分行信用卡透支款本金4000元、利息2
015.76元、滞纳金6266元、超限费3
647.01元、提现收费60元（利息、滞纳金、超限费计算至2010
年2月5日，自2010年2月6日起的利息、滞纳金、超限费按《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保120号
申请执行人刘文松，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地：衡水市桃城区。
被执行人刘晓霞，女，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘文松申请执行被执行人刘晓霞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初611号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月九日
书记员 龙铁永
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1594号
原告：徐某某。
被告：浙江××礼××司，组织机构代码××××，住
所地台州市××桥头王村。
法定代表人：叶某某。
原告徐某某与被告浙江××礼××司（以下简称万乐礼
××司）为民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受
理，依法组成合议庭于2010年8月11日公开开庭进行了审理。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告万乐礼××司法定代表人叶某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2007年12月18日，被告万乐礼××
司向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。双方约定利
息按月利率1.5%计算，还款期限为2009年6月18日前。但被告
未按期还款，该借款经原告多次催讨未果。要求：被告立即偿
还借款本金100万元及利息165000元（利息暂算至2010年5月18
日）。
被告万乐礼××司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告徐某某身份证复印件，被告万乐礼××司公
司基�情况表、证明各一份，证明原、被告主体资格；证据2、借条一份，证明被告万乐礼××司于2007年12月
18日向原告徐某某借款人民币100万元的事实。
本院依法向被告万乐礼××司送达了起诉状副本、应诉
通某某、证据副本、举证通某某、权某义务告知书及开庭传票
，但被告万乐礼××司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证及抗辩的权某。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2007年初至2007年12月18日被告万乐礼××司陆续向原
告徐某某借款。2007年12月18日，原、被告经结算，被告万乐
礼××司共计欠原告徐某某借款本金某民币100万元，并由被
告万乐礼××司�具借条一份载明：今向徐某某借人民币壹佰
万元正。被告万乐礼××司法定代表人叶某某在借条落款处签
字并加盖被告万乐礼××司公章。该借款后经原告多次催讨，
被告万乐礼××司未归还。
本院认为，被告万乐礼××司欠原告徐某某借款本金某
民币100万元，有借条及原告陈述等证据证实，事实清楚。该
借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权
某。原告徐某某未提供证据证实原、被告约定借款利息按月利
率1.5%计算，其要求被告支付至2010年5月18日止按月利率1.5
%计算的利息人民币165000元，不符合法律规定，本院不予支
持。综上，原告徐某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××礼××司于本判决发生法律效力之日起十
日内返还原告徐某某借款本金某民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15285元，由原告徐某某负担1485元，
被告浙江××礼××司负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费15285元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 张新明
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 梅 嬉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第490号
申请执行人：黄翠琴
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第490号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1632号
罪犯巴立功，曾用名巴某，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2006年8月8日作出(2006)通刑初字第0330号刑事判决，以被告人巴立功犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，对尚未退出的赃款23330元，继续予以追缴。2006年8月23日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2069号、(2011)通中刑执字第0794号、(2012)通中刑执字第1885号刑事裁定，共对其减刑二年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯巴立功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯巴立功减刑的建议。
经审理查明，罪犯巴立功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯巴立功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巴立功减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年9月30日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。
被告：李爱莲，女，1962年8月10日出生，汉族，住本市湛河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：李爱莲，女，1962年8月10日出生，汉族，住本市湛河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告李爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年七月二十六日书记员  赵许洛
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第501号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人周灵芝，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人周灵芝下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1743.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第501号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人周灵芝，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人周灵芝下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费1743.33元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一五年十一月六日书记员  全 艳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更12号
罪犯王新光，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化。原户籍所在地山西省汾阳市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）并刑初字37号刑事附带民事判决，以被告人王新光犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并限制减刑。判决后，被告人王新光不服，提出上诉。本院于2014年12月22日以（2014）晋刑三终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王新光在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王新光因犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并限制减刑。死刑缓期二年执行起算日期为2014年12月22日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王新光确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王新光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王新光的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月22日起执行），剥夺政治权利终身、没收个人全部财产及限制减刑均不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初907号
原告：胡飞。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告胡飞诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞诉称，原、被告分别于2011年8月22日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-72号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为20，661元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为20，661元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金280元、滞纳金619元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告胡飞撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，859.3元（暂计算至2016年4月27日）、违约金805元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金297元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金26，859.3元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为619元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金26，859.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款805元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告胡飞要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，859.3元及违约金805元的诉讼请求，本院予以支持；对原告胡飞要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告胡飞支付拖欠的租金26，859.3元及违约金805元，合计27，664.3元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告胡飞已预交），由原告胡飞负担4元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执106号
申请执行人：李本秀，女，生于1963年4月6日，汉族，住彭州市。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1999号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款12486元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月九日
书记员 曾令明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初689号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告陈君烨。
法定代理人陈剑锋。
法定代理人孙林。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈君烨物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告物业公司负担。
审判员 华伟
二〇一六年五月十八日
书记员 高婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4213号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：许岩峰
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告许岩峰物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月八日
书记员 李聪聪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第878号
罪犯郑二伟，男，1989年6月5日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月17日作出（2012）霸刑初字第188号刑事判决，以被告人郑二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月1日至2015年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯郑二伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑二伟减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12483号
原告：郭奎梧，男，1960年8月3日出生，住诸暨市。
被告：郭鑫儿，男，1965年11月4日出生，住诸暨市。现羁押于诸暨市看守所。
原告郭奎梧与被告郭鑫儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告郭奎梧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元，并支付自2013年1月22日起自款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：被告郭鑫儿向原告借款30万元，约定利息为年利率2%。借款后，被告仅支付一年的利息，其余本息至今未付。
本院认为，被告人郭鑫儿犯非法吸收公众存款罪一案，经诸暨市人民法院审理，于2015年10月8日作出（2016）浙0681刑初961号刑事判决。该生效刑事判决认定的犯罪事实中第11项为“2012年1月22日，被告人郭鑫儿向郭奎梧‘借款’30万元，约定月息2分，已支付利息7.2万元，本金未还，造成实际损失22.8万元。”。涉案30万元借款与被告人郭鑫儿犯非法吸收公众存款罪中第11项犯罪事实系同一事实，因此，原告郭奎梧作为刑事案件中的被害人，被告郭鑫儿对其造成的经济损失，其应通过追赃程序获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭奎梧的起诉。
本案案件受理费5800元，退还给原告郭奎梧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴宵莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终239号
上诉人（一审原告）：徐宝利，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：临江市海丰汽运有限责任公司，住所：临江市大栗子镇南大楼。
法定代表人：毕斯涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人徐宝利因与被上诉人临江市海丰汽运有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐宝利于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐宝利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐宝利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毕 凝
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执703号
申请执行�：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：赵翠云。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人赵翠云金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心调查，发现被执行人有房产一处，本案已依法查封，并已启动该房产的评估拍卖程序，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行�效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1185号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执703号申请执行�：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：赵翠云。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人赵翠云金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经向东营市不动产登记中心调查，发现被执行人有房产一处，本案已依法查封，并已启动该房产的评估拍卖程序，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行�效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1185号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪沫灏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1778号
原告李某某，男，1981年2月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蒋某某，女，1981年1月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年4月25日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年7月20日赴台湾探亲，但因被告下落不明，无法取得联系，2012年7月20日原告返回福清。现双方已失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。双方婚后未同居生活，无法建立夫妻感情。双方无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告蒋某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方于2003年4月25日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年7月20日赴台湾探亲，于2012年7月20日返回福清。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方并没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、原告的往来台湾通行证、本院（2012）融民初字第5455号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告李某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑 娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1340号
申请执行人杨建文。
被执行人谢国燕。
被执行人王孝强。
申请执行人杨建文与被执行人王孝强、谢国燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月30日向本院申请立案执行，要求被执行人支付101150.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1340号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月二十四日
代书记员 沈剑锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1114号
申请执行人靳利国,男,1980年8月7日生,汉族,现住延吉市。
被执行人李伟，男，1981年9月4日生,汉族,现住延吉市。
申请执行人靳利国与被执行人李伟运输合同纠纷执行一案,本院于2016年5月11日作出（2016）吉2401民初2133号民事判决书。2016年7月12日，权利人靳利国向本院申请执行。
本院在执行过程中查明李伟于2016年6月24日提起上诉，本院于2016年5月11日作出（2016）吉2401民初2133号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2401民初2133号民事判决书确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
关于对(2010)延执字第361号民间借贷
纠纷执行一案的执结报告书
(2010)延执字第361号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张颖与被执行人田君拖欠工程款纠纷执行一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）延民初字第3618号民事调解书,于2010年1月21日向本院申请执行。2010年1月21日本院受理后，由杨进才执行本案。
二、执行当事人基本情况
申请执行人张颖,女,1980年9月12日生,汉族,无职业,现住延吉市建工街（身份证号:222401198009121229）。
被执行人田君，男，1962年6月17日生,汉族,无职业,现住延吉市朝阳街（身份证号:222401196206170311）。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的30000元及利息。
2．被执行人应负担的标的30000元及利息。
四、执行经过和需要说明的问题
2010年5月10日，申请执行人张颖撤回执行申请。
五、本案执结的标的、未执结的标的、结案理由
2010年5月10日，申请执行人张颖撤回执行申请。鉴于以上情况，本院（2008）延民初字第3618号民事调解书确定的给付义务终结执行。
承办人
二0一0年二月二十二日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执211号
申请执行人：郑泽文，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人郑泽文与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1560号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月8日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿临沂市兰山区汪沟镇解峪子村村内东西路行驶至汪沟二中路段时，与曲树新驾驶的鲁13/G2019号手扶拖拉机相撞，造成刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为269.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月二十六日
书记员 卞如雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初115号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月21日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。�告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日18时，被告人王某与工友在合肥市经开区临湖社区共同饮酒，21时左右，工友郑某接电话得××，被告人王某在工友央求下，酒后驾驶号牌为AA662G的小型轿车送工友赶回看望母亲，行至繁华大道与芙蓉路交口时，被民警查获归案。经鉴定，王某案发时的血液乙醇含量为230.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.证人郑某、李某的证言；3.被告人王某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议�处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车，案发时的血液乙醇含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年四月十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯�的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初79号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄卫林，男，1983年3月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，工人，住广西百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被百色市公安局右江分局取保候审。
辩护人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人黄卫林犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉。被告人黄卫林及辩护人卢晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年9月6日12时10分许，被告人黄卫林驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车沿东笋路由百色市右江区往阳圩镇方向行驶，当行至百色市电机厂路段时，碰撞路边行走的行人无名氏，造成无名氏受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄卫林承担事故的全部责任。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，证人证言，被告人的供述与辩解，证明，司法鉴定检验报告书，交通事故技术鉴定结论告知书，尸体检验报告书及鉴定意见通知书，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验报告书等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄卫林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄卫林及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：1、黄卫林有自首情节；2、积极赔偿被害人经济损失；3、黄卫林是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对黄卫林从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交百色市人民医院门诊收费票据七份，证实黄卫林支付无名氏抢救费用共计人民币2732.19元
经审理查明，2016年9月6日12时10分许，被告人黄卫林驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车沿东笋路由百色市右江区往阳圩镇方向行驶，当行至百色市电机厂路段时，碰撞路边行走的行人无名氏，造成无名氏受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄卫林承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄卫林打电话报警，并在原地等待交警处理。2016年10月31日，被告人黄卫林主动到百色市公安局交通警察支队直属二大队投案并如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人黄卫林支付死者抢救费用人民币2732.19元。在案件审理过程中，被告人黄卫林将人民币20000元预交到本院。
上述事实，被告人黄卫林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；被告人身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证复印件；疾病证明书、死亡医学证明书；右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书；车速鉴定；交通事故技术鉴定结论告知书；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字〔2016〕9025号尸体检验报告书、照片及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；接警证明；到案经过；百色市人民医院门诊收费票据；被告人黄卫林的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫林驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄卫林所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄卫林主动打电话报警并在现场等候，并主动到百色市公安局交通警察支队直属二大队投案如实供述自己犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄卫林积极赔偿被害人抢救费用，可以酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，本院依法对被告人黄卫林从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄卫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁桂梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18400号
原告：中山市中广商贸有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道中30号，统一社会信用代码914420007730859741。
法定代表人：陈耀强，系总经理。
委托代理人：张高生，广东鼎汉律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，注册号440301102733631。
法定代表人：李彬兰。
原告中山市中广商贸有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.原被告签订了《商品采购合同》及多份补充协议，被告向原告购买品牌为进口花王、洁而亮的家具清洁类商品。
因被告经营困难，货款结算不及时，被告拖欠原告已对账并由原告开具增值税发票的未结货款人民币92970.36元；拖欠双方尚未对账的货款人民币64697.50元，被告应付原告货款人民币157667.86元。
2.原告的诉讼请求：（1）被告向原告支付货款157667.86元，并支付逾期付款利息（以157667.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至货款清偿之日止)；（2）被告向原告返还保证金2000元；（3）被告承担本案诉讼费用。(合计：人民币159667.86元）。原告当庭表示撤回第二项诉讼请求。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已经向被告提供货物，被告应向原告清偿货款人民币157667.86元。原告主张，自起诉之日（2016年10月19日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计收逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中山市中广商贸有限公司货款人民币157667.86元。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中山市中广商贸有限公司货款逾期付款利息（该利息以人民币157667.86元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年10月19日计至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1747元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄凯文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4542号
原告:秦某。
被告:朱某。
秦某诉朱某离婚一案，本院于2017年9月8日立案。
本院在审理过程中，因被告朱某系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 毛伟涛
二Ｏ一七年九月十二日
书记员 乔 蕾
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第201号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，系该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉等。
被告魏卫东，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省吉安市遂川县农村商业银行股份有限公司工作人员，住江西省吉安市遂川县。
被告炎陵县上游水电站，住所地炎陵县。
法定代表人魏卫红，该电站负责人。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告魏卫东、炎陵县上游水电站金融借款合同纠纷一案中，原告炎陵农商行于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告炎陵农商行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费21665元（原告已预交），减半收取10835元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王丽荣
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 钟文英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行审2号
申请执行人凤冈县农牧局。地址；贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村凤翔路48号。
统一社会信用代码：11520327551915696K。
法定代表人李刚，局长。
委托代理人杜应成，凤冈县农牧局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人李启龙，男，1951年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
申请执行人凤冈县农牧局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对李启龙于2016年12月5日作出的凤农牧罚[2016]19号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元一案。
本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，对凤农牧罚[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，被执行人李启龙与张某于2016年9月28日在花坪镇与复兴镇交界的地方，小名“跳蹬”处使用毒鱼的方法捕鱼。2016年10月8日，申请执行人在接到县生态办交办案件后依法进行立案调查，收集了相关询问笔录、李启龙与张某共同使用毒鱼的方法捕获的渔获物和毒鱼剩下的农药的实物照片、当事人的户籍证明予以佐证。于2016年12月5日对李启龙作出凤农牧罚[2016]19号《行政处罚决定书》：罚款人民币叁万元（￥30000）。同年12月6日将《行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人自接到行政处罚决定书决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款：“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。”规定，被执行人李启龙使用毒鱼的方法捕鱼违反了该规定。申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第三十八第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币30000元的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人对被执行人李启龙逾期不履行行政处罚决定所确定的义务，加处罚款30000元符合法律规定。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
申请执行人凤冈县农牧局作出的凤农牧罚[2016]19号《行政处罚决定》罚款人民币30000元，以及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 罗荣波
审 判 员 陈文东
二〇一七年六月二十五日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执502号
申请执行人保康县国土资源局（下称县国土局）。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人朱训纪，农民。
本院在执行县国土局与朱训纪（2016）鄂0626执502号国土行政处罚一案中，被执行人朱训纪应退还非法占用的歇马镇庙坪村集体土地251.68平方米；拆除在非法占用的歇马镇庙坪村集体土地251.68平方米上新建的房屋。执行通知书送达后，朱训纪提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人国土局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2016）第011号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十月二十日
书记员 宋世旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳宏泉。
委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏许强。
再审申请人岳宏泉因与再审申请人夏许强物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳宏泉申请再审称，原审法院对于本案所作出的判决，存在着所认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳宏泉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月二十九日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳宏泉。委托诉讼代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏许强。再审申请人岳宏泉因与再审申请人夏许强物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳宏泉申请再审称，原审法院对于本案所作出的判决，存在着所认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳宏泉的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年九月二十九日书记员  乔子雯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。
负责人：余巍，该行行长。
委托诉讼代理人：熊伟，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：汪九全，男，生于1970年9月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：汪建华，男，生于1956年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：杨爱兰，女，生于1971年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告汪九全、汪建华、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚文、张展宏到庭参加了诉讼，被告汪九全、汪建华、杨爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪九全偿还借款本金45000元，利息9442.75元（利息暂算至2017年3月1日，诉讼期间利息另行计算）。2、判决被告汪建华、杨爱兰对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告汪九全签订了《农户贷款借款合同》，借款本金50000元，期限自2015年3月4日起至2016年3月2日止，借款期限12个月。担保人汪建华、杨爱兰承担连带责任保证，借款人和担保人均在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约发放合同项下全部农户贷款50000元，
执行年利率为8.025%、逾期年利率为12.0375%，但到期后至2017年3月1日，被告尚欠贷款本金45000元，利息9442.75元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《农户贷款借款合同》，以证明借款合同法律关系及借款金额、期限、借款利率、逾期罚息等内容；2、借款凭证复印件，以证明原告已依约发放贷款；3、贷款合约基本信息，4、利息计算清单，以证明截止2017年3月1日，被告尚欠贷款本金45000元，利息9442.75元。
被告汪九全、汪建华、杨爱兰未作答辩亦未提交证据。
以上证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依约发放了贷款给被告汪九全，被告汪九全逾期未履行还款义务，故原告要求被告汪九全偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告汪建华、杨爱兰为该笔借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪九全在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金45000元、利息及逾期利息9442.75元。（自2017年3月2日起至还款之日，按借款合同约定利率及逾期罚息计付利息）。
二、被告汪建华、杨爱兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告汪九全、汪建华、杨爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 董泽金
审判员 赵 倩
审判员 柯国华
二〇一七年七月三日
书记员 艾萌萌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3037号
原告张良，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
被告薛飞，男，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
本院受理了原告张良与被告薛飞买卖合同纠纷一案后，经审查，原告张良提供的被告薛飞的地址及联系方式无法送达法律文书。
本院认为，原告张良不能提供被告薛飞准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告薛飞的送达地址。依照《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张良的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初3037号原告张良，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。被告薛飞，男，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。本院受理了原告张良与被告薛飞买卖合同纠纷一案后，经审查，原告张良提供的被告薛飞的地址及联系方式无法送达法律文书。本院认为，原告张良不能提供被告薛飞准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告薛飞的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张良的起诉。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 杨 宏二〇一六年十一月七日书 记 员 张普迪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1541号
罪犯张黎黎，男，1989年4月14日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）玉中刑初字第105号刑事判决，以被告人张黎黎犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省玉溪市人民检察院抗诉，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）云高刑终字第30号刑事判决，以被告人张黎黎犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2009年4月9日起至2022年4月8日止。判决生效后，该犯于2010年7月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月28日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯张黎黎共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执法机关以罪犯张黎黎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张黎黎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张黎黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张黎黎减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初114号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙晓玲，女，1973年9月14日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。2016年4月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月24日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人孙晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人孙晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月26日20时许，无业人员瞿某某电话联系被告人孙晓玲欲购买毒品，孙晓玲同意贩卖并约定在兰州市西固区西部市场北门口见面。二人见面后，瞿某某将200元毒资交给孙晓玲，孙晓玲将用白色卫生纸包裹的一小包毒品可疑物交给瞿某某，交易后二人被公安人员当场抓获，从购毒人员瞿某某身上查获毒品可疑物一小包，从被告人孙晓玲身上查获毒资200元，作案工具手机一部。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.11克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人范建军的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙晓玲在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件线索来源、抓获经过，扣押笔录及清单、随案移送清单、现场指认照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]43号理化检验鉴定意见书，证人瞿某某的证言、被告人孙晓玲的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓玲违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙晓玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙晓玲在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具Haipainoble直板手机一部、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审43号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军安，郑州市××稽查大队工作人员。
委托代理人马志帅，郑州市××稽查大队工作人员。
被申请人河南合众置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人闫霞。
本院于2016年10月17日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南合众置业有限公司社保行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基决字（2016）第012号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南合众置业有限公司社保行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 李瑞蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 权 威
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2197号
原告：林某某，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2008年3月按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，2009年3月19日生育长女吴某新，2011年2月27日生育长子吴某杰。2013年2月19日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻性格严重不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，经常擅自离家外出参与赌博，对家庭不管不顾。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告夫妻感情现已经破裂，且双方已分居两年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女吴某新由原告带领抚养，婚生长子吴某杰由被告带领抚养，抚养费由双方各自负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某书面辩称，原告所陈述的双方结婚及生育子女情况属实，其余的并非事实，原、被告夫妻感情并没有破裂，希望原告能回心转意给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
原告林某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、福清市港头镇人民政府婚姻登记档案材料一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、福清市公安局港头派出所出具的户籍登记证明一份，证明原、被告及生育子女的身份情况。
被告吴某某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，2009年3月19日生育长女吴某新，2011年2月27日生育长子吴某杰。2013年2月19日在福清市港头镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，进而产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护，双方已共同生活多年，并已生育二个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 方志勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林显东
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1121刑初2号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人辛某，男，1982年8月17日出生，汉族，大学文化，无职业，住址盘锦市双台子区红旗街道新建社区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月30日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2017）2号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年8月4日23时许，被告人辛某醉酒驾驶轿车，由南向北行驶至中华路清水小堡子路段时撞在路边的大树上。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，辛某血液中检出乙醇成分，含量为90.67/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血液提取登记表，司法鉴定中心检验报告，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极履行法律义务，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一七年一月六日
书记员 徐宏昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2657号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨晓峰，男，1982年4月12日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：葛瑞平，男，1957年3月1日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于东可，女，1977年3月4日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯义，男，1955年3月21日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：白云霞，女，1974年7月20日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：代才，男，1967年3月16日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被告赵文典、高淑伟、杨晓峰、葛瑞平、于东可、侯义、白云霞、代才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，本院依法适用简易程序进行审理。
本院认为，本案在诉讼中，根据原告所提供的被告杨晓峰送达地址，经本院依法送达得知，被告杨晓峰已长时间离开原住所地，经本院查证后亦无法确定被告经常居住地，且原告暂时不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费9369.70元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员长 刘国会
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 帅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初977号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人汪建兴，男，1974年1月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化�农民，住绍兴市上虞区，因本案于2016年8月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人汪建兴犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人汪建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年8月27日中午，被告人汪建兴在绍兴市上虞区东关街道浙江越财塑业有限公司车间过道上，趁被害人李发永不在之际，采用掉包的方式窃得李发永放于铁箱上面的苹果6S手机1部，价值人民币4863元
案发后，公安机关从被告人汪建兴处将失窃手机追回并发还给被害人李发永。
上述�实，被告人汪建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪建兴供述，被害人李发永陈述，证人张某证言，购物凭证，手机照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第209号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人汪建兴的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王建兴归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王建兴提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王建兴的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1123号
申请人詹某。
申请人陈某。
本院于2016年7月5日受理了申请人詹某、陈某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人詹某、陈某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方互不追究，各自维修自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5270号
原告：侯章明。
被告：钱素萍。
原告侯章明与被告钱素萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱素萍偿还原告侯章明借款本金14万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告侯章明到庭参加诉讼，被告钱素萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告钱素萍因资金周转所需多次向原告借款。2014年9月20日经结算，被告钱素萍尚欠原告借款人民币140000元，被告亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明：今向侯章明借款人民币壹拾肆万元正（140000元），利0.01元。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素萍应偿付原告侯章明借款本金计人民币140000元及利息（自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告钱素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林伟强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2536号
原告：王某，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王某某。
被告：周某，女，农民，住安徽省凤阳县。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予王某与周某离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：1991年下半年，我与周某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年12月1日收养一女，现已成年。近两年来，双方之间感情发生变化，周某疑心重重，常因家庭琐事吵闹，使我无法正常做生意，期间，经人劝说，周某仍无动于衷。为此，请求法院判如所请。
周某辩称：不同意离婚，我与王某感情没有破裂。对王某在诉状上所说的婚姻和子女情况没有异议。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对婚姻和子女情况没有争议，故对这部分事实本院予以确认。周某对王某提交的证据无异议。王某对周某提交的照片有异议，其质证认为，照片不能够证明王某与该女子有关系，达不到其证明目的。本院经审查认为，王某提交的证据，因周某无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。周某提交的照片，仅凭照片不能证明王某与该照片上的女子有不正当关系，且无其他证据相印证，王某又持有异议，故对其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，王某诉请与周某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。王某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且周某否认夫妻感情破裂，故对王某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年九月十四日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5444号
原告王军军（又名王军），男，个体。
委托代理人王在存（系王军军父亲），男，1955年9月15日出生，汉族，农民。
代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭，调解，代收法律文书。
被告王昱，男，个体。
被告董丽（又名董莉，系被告王昱妻子），女，临河区博爱医院护士。
原告王军军与被告王昱、董丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王军军的委托代理人王在存到庭参加了诉讼。被告王昱、董丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告肉食品款300000元。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告王昱与被告董丽系夫妻关系。被告王昱从2013年起在乌拉特后旗经营超市期间向原告陆续赊购肉食品，累计欠款300000元。被告经营的超市倒闭后，2015年11月26日，双方经结算被告王昱给原告书写欠款单，内容为“欠款单，欠款单位：乌后旗国泰超市，欠款名称：王军货款，欠款金额：叁拾万元整（300000元），欠款人王昱，2015年11月26日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王昱向原告赊购肉食品事实清楚，有欠条为凭。被告拒不支付货款应承担民事责任。被告王昱向原告赊购肉食品欠款在与被告董丽婚姻关系存续期间，且赊欠货款用于家庭共同经营性支出，被告董丽应作为共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告王昱、董丽于本判决生效后五日内支付原告王军军肉食品款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。原告预交纳3000元，退还原告100元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初425号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，男，无业。因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年9月11日被判处有期徒刑十个月，2018年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日晚10时许，被告人王某至本市东西湖区舵落口大市场XX区X期X栋侧面，趁无人之机，采取手推的方式，将被害人徐某停放在该处的一辆红色黄鹤牌三轮电动车（价值人民币1,000元）盗走。销赃获赃款人民币200元，赃款已挥霍。赃物已追回并发还被害人。
2018年4月13日上午7时许，被告人王某至本市东西湖区舵落口大市场XX区X期X栋X号门口，趁无人之机，采取上述相同的方式，将被害熊某停放在该处的一辆白色五羊牌两轮电动车（价值人民币870元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
2018年4月13日晚上8时许，被告人王某至本市东西湖区舵落口大市场4区3栋特1号门口，趁无人之机，采取上述相同的方式，将被害曾某停放在该处的一辆蓝色立马牌两轮电动车（价值人民币800元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
2018年4月14日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、归案经过、身份证明、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，证王某证言，被害徐某、熊某、曾某陈述，被告人王某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2019年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张柏莲
二〇一八年八月十日
法官助理 吴晓庆
书 记 员 王 菁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4108号
原告：李晓强，农民。
被告：遵化市建明镇刁庄子村村民委员会。
法定代表人：刘艳东。
委托代理人：刘久山。
委托代理人：赵继光。
原告李晓强与被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强、被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会法定代表人刘艳东、委托代理人刘久山、赵继光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告2015年度口粮款370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1987年3月24日出生于遵化市建明镇刁庄子村，由于年龄增长，原告于2013年2月5日与居住在遵化市燕山花园的陶海鹏结婚，并生育一女孩，故此原告结婚后户口始终未迁出。原告于2015年12月23日与陶海鹏离婚，至今原告户口仍在遵化市建明镇刁庄子村。原告在2013年结婚后，被告不顾原告生活并以村民自治为由，强行将原告2015年度的口粮款扣回，被告非法扣回口粮款属于侵权行为，后经原告及亲属数次与被告交涉至今末果。综上，被告侵害原告合法权益，原告为维护自己合法权益，请求人民法院支持原告诉求。
被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会辩称，自1982年起，散社分田到户，为了减少人、地矛盾，被告制定了增减人口一年一调整的制度，每年的9月1日零点为调整日，至今已经执行了34年之久。第一轮承包期限是15年，至1997年9月1日到期，为了不误农时，1997年3月份开始，被告将土地进行了第二轮承包，重新丈量、抽勾、重分，期限为15年，继续执行人口增减一年一调整的制度。1999年，按照上级政府下发的土地延包文件，规定30年不变。因被告已经提前一年调整土地，经过召开党员、村民代表会议研究，确定了两个方案：第一个方案是继续执行被告制定的增减人口一年一调整的制度；第二个方案是执行上级文件精神30年不变。被告采取村民表决的方式，由村民代表入户、农户签字、按手印，92%的农户同意执行被告制定的增减人口一年一调整的制度。1997年至2015年的19年当中，当时预留的土地200多亩都调整给了增人口农户，加上减人口的农户，涉及500多人，现在还有90多人没有承包土地，被告以高价格给予口粮地补助款，每人每份地每年320元。2015年，经代表会议研究制定，出嫁女以事实婚姻为准，确定调整日。原告家里的人员也执行着一年一调整的制度，延伍成在2007年11月7日从遵化市建明镇鸡鸣一村迁入，李袁杰于2009年7月30日出生，于2015年2月15日办理户口登记，其在2015年在被告处享受了承包土地。李晓强的嫂子袁明柳只在被告处落户一年，也享受了一年的承包地。李晓强于2013年2月5日结婚，婚后就应该将户口迁出，如李晓强坚持要口粮地款，李袁杰就不享受承包地，不能增人增地、减人不减地。原告既然生活在被告处，就应遵守被告制定的制度，不能因为个人利益，让集体吃亏。
本院经审理认定事实如下：原告李晓强于1987年3月24日出生，户籍登记地为遵化市建明镇刁庄子村。2013年2月5日，原告与居住在遵化市燕山花园的陶海鹏结婚，原告李晓强在婚后未将户口迁出。2014年农历12月10日，原告与陶海鹏生育一女孩，名陶芃妁。2015年12月23日，原告与陶海鹏离婚，后原告将女儿陶芃妁的户口登记在被告处。原告李晓强有0.61亩口粮地两块（0.41亩西河甲地一等地一块、0.2亩岭西道东二等地一块），其中0.41亩土地，已经被唐山港陆钢铁有限公司占用，用于建厂使用，每年土地补偿款为370元，该补偿款由原告的母亲代为领取至2014年。原告没有领取2015年的土地补偿款370元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方当事人有争议的事实是：
被告是否应返还原告2015年度土地补偿款370元。
原告李晓强为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会出具的证明1份，内容为：“证明2015年度扣李晓强口粮地款370元。（叁佰柒拾元整）2015年度2016年度农合款每年150元／年。个人交纳。特此证明。刁庄子村（加盖遵化市建明镇刁庄子村村民委员会公章）2016.8.1”。该证据证明被告扣了原告口粮地款370元。
经质证，被告对该证据没有意见。
被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、遵化市建明镇刁庄子村村民代表会议记录1份、两委会会议记录1份，证明被告对于出嫁女如何享受待遇的制度。原告这样的情况，按照被告制定的制度，被告应该自原告结婚后，将其相应的土地收回，被告也不享受村里的其他待遇。
经质证，原告认为：2013年2月5日，原告与前夫陶海鹏结婚时，因为陶海鹏是非农业户口，原告是农业户口，不能将原告户口迁入陶海鹏处。对两份证据中记载的处理内容不认可，原告的情况与其他人不一样，2015年12月23日，原告与陶海鹏离婚，但户口一直在本村没有迁出。
证据二、2015年10月8日，中共遵化市委农工委关于暂停全市农村承包地“小调整”的通知复印件1份，禁止小调整，因为原告在2015年12月23日离婚，虽然原告没有将户口迁走，但在农工委下发文件以后，被告就无法对原告的土地进行小调整。
经质证，原告认为：对该证据有意见，因为原告的情况不是被告说的调整土地的情况。原告的户口一直在被告处没有迁出，在结婚后也无法迁出落户，原告应一直享受该村的村民待遇。
证据三、党员会议记录复印件1份，证明遵化市建明镇刁庄子村党员召开会议讨论关于李晓强口粮地的处理问题。
经质证，原告认为：对该证据有意见，不同意该证据上的内容。原告户口一直没有迁出，原告就应该享受村民待遇。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活，或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会以原告李晓强已经结婚为由，收回原告李晓强承包地的行为违反了法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由双方当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”原告李晓强的土地被唐山港路钢铁有限公司征收，土地补偿款被被告扣留，于法无据，原告要求被告返还2015年土地补偿款370元的主张，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
限被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告李晓强2015年度土地补偿款370元。
案件受理费25元，由被告遵化市建明镇刁庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年十月十三日
书记员 严晓佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5291号
被执行人：吴文龙，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。
吴文龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初2000号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初2000号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 悦