wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第846号
上诉人（原审被告）：沈阳市新兴初级中学，住所地沈阳市沈北新区青州路**号。
法定代表人：兴彦斌，该学校校长。
委托代理人：路东垣，男，1965年7月27日出生，汉族，该学校总务主任。
委托代理人：王楠，男，1967年4月7日出生，该学校教师。
被上诉人（原审原告）：程国财，男，1963年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街第一小学，住所地沈阳市沈北新区新城子街福州路
法定代表人：顾艳文，该学校校长
委托代理人：郜鹏，该学校总务主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道新台子社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新台子社区。
负责人：钱玉平，该社区主任。
上诉人沈阳市新兴初级中学（简称新兴中学）因与被上诉人程国财、沈阳市沈北新区新城子街第一小学（简称第一小学）、沈阳市沈北新区沈北街道新台子社区居民委员会（简称居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告程国财一审诉称，2013年7月15日，我与沈阳市沈北新区实验学校、居委会签订《房屋维修协议书》，约定对原沈阳市沈北新区实验学校新台子社区小学的校舍进行维修，决算工程款98975元。工程完工后被告已经给付我69483元，余款29492元被告未付。现我要求三被告对剩余工程款29492元承担连带责任，并由被告方承担本案诉讼费用。
原审被告新兴中学一审辩称，程国财主张的工程款依据合同应当由新兴中学及居委会各承担一半，其中学校应当承担的一半款项已经给付。
原审被告第一小学一审辩称，对此事不知情，合并学校后其学校并未接收原沈阳市沈北新区实验学校财产，施工的时候两学校还没有合并。
原审被告居委会一审辩称，对程国财提出的《房屋维修协议书》并不知情，协议书上并无居委会签字盖章，不应承担付款责任。
原审法院经审理查明，2013年7月15日，程国财作为乙方与作为甲方之一的沈阳市沈北新区实验学校签订《沈阳市沈北新区实验学校新台子社区小学房屋维修协议书》一份，约定由程国财对沈阳市沈北新区实验学校新台子社区小学的校舍进行维修，但协议书中作为甲方之一的沈阳市沈北新区沈北街道新台子社区居民委员会并未在协议书中签名盖章。该工程预算工程款98975元，决算工程款98975元，程国财已经按时保质完工，且所修房屋已经正常使用。工程完工后原沈阳市沈北新区实验学校合并前已经给付程国财工程款49487.5元，居委会于2014年9月给付程国财工程款19995元，余款29492.5元被告方未付。另查明，经沈阳市沈北新区教育局决定，将沈阳市沈北新区实验学校初中部并入新兴中学、小学部学生并入第一小学，沈阳市沈北新区实验学校已经注销。在沈阳市沈北新区实验学校并校过程中，沈阳市沈北新区实验学校主校财产并入新兴中学，沈阳市沈北新区实验学校资产并未划拨给第一小学。
原审法院认为，程国财与原沈阳市沈北新区实验学校签订的《沈阳市沈北新区实验学校新台子小学房屋维修协议书》系双方真实意思表示，程国财已经履行了合同义务，且所维修房屋已正常使用，应支付维修款。因沈阳市沈北新区实验学校已经注销，其初中部已经并入新兴中学，且经沈阳市沈北新区教育局证明，原实验学校小学部学生转入第一小学，原实验学校资产并未划拨给第一小学，故新兴中学与原沈阳市沈北新区实验学校之间属于合并关系，应对本案程国财承担合同义务，第一小学与原沈阳市沈北新区实验学校之间不属于民法上的分立与合并，不应对本案担责。关于程国财要求居委会承担合同责任的诉讼请求，此协议书中居委会并未盖章，也无负责人签字，且居委会也不承认同意过此事，虽然程国财申请出庭的证人周桐证明时任妇女主任的金玉英等人同意给付此款项，但金玉英作为居委会代理人参与诉讼的过程中并未认同周桐证言，故认为程国财的此部分诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原审判决：一、沈阳市新兴初级中学在判决发生法律效力后三十日内给付程国财剩余工程款29492元；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回各方的其他诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由沈阳市新兴初级中学负担。
宣判后，新兴中学不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判居委会给付工程款。事实与理由：2013年7月15日，程国财与原沈阳市沈北新区实验学校及居委会签订维修协议，工程完工后，原沈阳市沈北新区实验学校给付程国财工程款49487.5元，居委会给付程国财工程款19995元，剩余工程款29492元至今没有给付。原审法院仅仅因为维修协议存在瑕疵就否认该协议的内容，属认定事实错误，居委会不继续履行给付工程款的义务，违反诚实信用原则。
被上诉人程国财答辩称：学校给钱了，当时居委会没有给，按照合同来说应该是居委会给钱，当时居委会书记没有签字。剩下的钱应该居委会给我。
被上诉人第一小学答辩称：剩下的钱应该是居委会给付。
被上诉人居委会未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，新兴中学、程国财、第一小学均对欠付程国财案涉工程款数额29492元无异议。
上述事实，有《沈阳市沈北新区实验学校新台子小学房屋维修协议书》、《新台子社区小学维修工程预算表》、《新台子社区小学维修工程结算表》、《资产归属证明》、当事人陈述等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于居委会在本案中是否应承担给付程国财工程款责任的问题。案涉协议并无居委会盖章或负责人员签字确认，且居委会否认与程国财之间存在事实上的施工合同关系，考虑新兴中学及程国财均主张程国财与居委会之间存在施工合同关系，则主张居委会与程国财之间存在施工合同关系的举证责任应由新兴中学及程国财来承担。现新兴中学及程国财均不能提供可证明案涉施工协议的内容可约束居委会的证据，虽居委会在案涉工程完工后曾经支付程国财部分工程款，但新兴中学及程国财提供的证据仍然不能充分证明居委会系履行案涉施工协议，故在此应由新兴中学及程国财承担举证不充分的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人沈阳市新兴初级中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一六年一月八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终162号
上诉人（一审被告）：丰都县贵诚酒业门市部，经营场所重庆市丰都县三合街道商业二路319号。
经营者：钟小丽，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，组织机构代码20470671－8。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
上诉人丰都县贵诚酒业门市部因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，丰都县贵诚酒业门市部与泸州老窖股份有限公司达成庭外和解，于2017年4月26日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，丰都县贵诚酒业门市部在本案审理期间提出撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丰都县贵诚酒业门市部撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由丰都县贵诚酒业门市部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6624号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：孙艳胜，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告孙艳胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1015号
被执行人：章爱林，男，1965年10月30日出生，汉族，住慈利县。
被执行人章爱林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年5月21日作出（2013）慈刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人章爱林应缴纳罚金2000元。因被执行人章爱林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人章爱林缴纳罚金2000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人章爱林目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章爱林的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1015号被执行人：章爱林，男，1965年10月30日出生，汉族，住慈利县。被执行人章爱林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年5月21日作出（2013）慈刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人章爱林应缴纳罚金2000元。因被执行人章爱林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人章爱林缴纳罚金2000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人章爱林目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章爱林的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十二日书记员  唐美华
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2281号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告汝州市石油化工厂。住所地：汝州市丹阳西路。
法定代表人：段书凯，任该厂厂长。
被告汝州市石化产品经营公司。住所地：汝州市中大街117号。
法定代表人：姚海国，任该公司经理。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市石油化工厂、汝州市石化产品经营公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 珂
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审341号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243003号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审341号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人冯小军。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243003号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初404号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市子洲县，被捕前住宝塔区。2017年4月13日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年5月19日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）413号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月5日下午，被告人吕某某趁人不备在宝塔区盛泽嘉园2号楼门房盗窃被害人张某的快递，内装一件原创可爱卡通纯棉床上用品四件套，后放在南二十里铺南鑫家园房中，现赃物公安机关已追回发还给被害人，经鉴定，被盗物品价值220元。
2、2017年4月6日下午，被告人吕某某趁人不备在宝塔区盛泽嘉园2号楼门房盗窃被害人李某的快递，内装“MCM”牌女式包一个，后放在南二十里铺南鑫家园房中，现赃物公安机关已追回发还给被害人。
3、2017年4月8日下午，被告人吕某某趁人不备在宝塔区盛泽嘉园2号楼门房盗窃被害人雷某某的快递，内装两包花王妙而舒纸尿裤，后放在南二十里铺南鑫家园房中，现赃物公安机关已追回发还给被害人，经鉴定，被盗物品价值476元。
4、2017年4月8日下午，被告人吕某某趁人不备在宝塔区盛泽嘉园2号楼门房盗窃被害人石某的快递，内装一台傲海牌五谷豆浆机，后放在南二十里铺南鑫家园房中，现赃物公安机关已追回发还给被害人，经鉴定，被盗物品价值329元。
据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人吕某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
综上，被告人吕某某共盗窃4次，涉案价值1025元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押发还清单、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第069号价格鉴定结论书、被害人陈述、情况说明、常住人口基本信息，被告人吕某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人吕某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月13日起至2017年8月12日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月五日
书记员 王 鑫
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第536号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：林某某。
被执行人：周某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收林某某、周某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月3日作出威人口征决（2013）第15-34号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人符合再生育的规定条件但未到间隔时间，于2011年6月30日生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（四）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收9062元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月3日作出的威人口征决（2013）第15-34号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初276号
原告：冷玉环，女，1959年7月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1985年10月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。系冷玉环的儿子。
被告：宋志鹏，男，1999年3月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：黄朝耀，男，1967年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1998年1月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。系黄朝耀的女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路19号。统一社会信用代码：91451021900640687H。
主要负责人：岑忠靠，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告冷玉环与被告宋志鹏、黄朝耀、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告冷玉环于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷玉环自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷玉环撤诉。
案件受理费517元，减半收取计258元，由原告冷玉环负担。
审判员 黄炳强
二〇一八年五月八日
书记员 黄 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1437号
申请执行人：万长根，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被执行人：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。
法定代表人：李钢，村主任。
本院在执行申请执行人万长根与齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方自行协商交接完毕，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1425民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月十九日
书记员 刘子健
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审257号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：黄锦平，住址：河南省郸城县。系江门市蓬江区申旺卫浴加工厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村大坪厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年9月6日作出的江环罚字[2016]117号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人黄锦平处以罚款5万元及加处罚款5万元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人黄锦平经营的江门市蓬江区申旺卫浴加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人黄锦平作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人黄锦平在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书的规定履行缴纳罚款的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行其作出的江环罚字[2016]117号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中对被执行人黄锦平处以罚款5万元及加处罚款5万元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈凤娇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初717号
原告：莫志军，公司职员。
被告：叶滨。
原告莫志军诉被告叶滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志军到庭参加诉讼，被告叶滨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元，并从2015年3月19日起按银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一张并随附按捺指纹的身份证复印件。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。被告叶滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告叶滨向原告莫志军借款10000元，同日被告向原告出具《借条》一张并并随附按捺指纹的身份证复印件。《借条》未书面约定借款利息及借款期限。以上事实有《借条》及按捺指纹的身份证复印件在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告基于意思自治达成借款合意，原告依约交付了借款，完成了交付行为，原、被告的借贷关系就成立并生效。虽然《借条》未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》未约定有利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，该借款合同视为不支付利息，故对原告主张从2015年3月19日起支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可支持自本案起诉之日（即2016年7月7日）起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶滨向原告莫志军偿还借款10000元并从2016年7月7日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 叶 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹丽明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初817号
原告易烈波，男，1986年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告杨崇泉，男，1978年6月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘华香，女，1978年9月12日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告杨崇泉之妻。
原告易烈波诉被告杨崇泉、刘华香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易烈波到庭参加诉讼，被告杨崇泉、刘华香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，两被告因经营制衣厂需要资金周转向原告借款150000元，双方签订了一份《借款协议》，协议约定借款期限为半年，如到期未能还款被告自愿将其所有的坐落在贡江镇广场西路怡和嘉园G栋3单元301室房屋按市场价转让给原告。原告按约向被告提供了借款，并由两被告向原告出具借条一张。被告借款后分文未还。经原告多次催收未果。现诉请法院要求判令两被告归还原告借款150000元。
被告杨崇泉、刘华香未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、两被告亲笔签名的借款协议、借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有两被告亲笔签名的借款协�、借条在卷为证，该借款合法有效。两被告理应按约及时偿还借款，现原告要求两被告及时归还借款的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告杨崇泉、刘华香归还原告易烈波借款150000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨崇泉、刘华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年八月三日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4780号
罪犯蒋勇，男，1979年11月24日出生，汉族，四川省岳池县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2010年1月19日作出（2010）武刑二初字第4号刑事判决，认定蒋勇犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4352号�（2015）洪刑执字第2916号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年8月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4464号
上诉人（原审原告）：无锡美锜光电有限公司，住所地无锡市锡协路106号。
法定代表人高志诚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山璟赫机电工程有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1288号3号房。
法定代表人：游文裕，该公司总经理。
原审第三人：无锡美强光学有限公司，住所地无锡市新区B区16-A标准厂房。
法定代表人：高志诚。
上诉人无锡美锜光电有限公司因与被上诉人昆山璟赫机电工程有限公司、原审第三人无锡美强光学有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2013)新商初字第1215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡美锜光电有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡美锜光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年二月十六日
书记员 王久荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6664号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：刘瑜，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初997号
原告兴平市万欣混凝土有限责任公司，
法定代表人万古，该公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人杨峰涛，男，
被告陕西大秦建设集团有限责任公司，
法定代表人张志军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人马超，男，
本院受理原告兴平市万欣混凝土有限责任公司与被告陕西大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西大秦建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴平市万欣混凝土有限责任公司撤回对被告陕西大秦建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费8288元减半收取，由原告兴平市万欣混凝土有限责任公司承担。
审判员 杨小刚
二〇一六年八月十二日
书记员 王 琪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源支行。
被执行人王加亮，男，1975年1月2日出生，汉族。
被执行人张秀苓，女，1985年11月22日出生，汉族系王加亮之妻。
被执行人郭守成，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，系郭守成之妻。
本院在执行（2017）鲁0323执恢158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源支行与被执行人王加亮、王秀苓、郭守成、祝玉英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行全部还款责任，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢158号案执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年九月十一日
书记员 邴 雪
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司，住所地江西省抚州市临川区。
负责人：张华昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：国网江西抚州市临川区供电有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区。
负责人：董清源,经理。
委托诉讼代理人：邓文波、周庆喜（实习），江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：曾辉，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原审被告：刘义平，男，1970年8月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系国网江西抚州市临川区供电有限责任公司的司机,住江西省抚州市临川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司、上诉人国网江西抚州市临川区供电有限责任公司因与被上诉人曾辉、原审被告刘义平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国网江西抚州市临川区供电有限责任公司以鉴定意见不支持其诉请为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国网江西抚州市临川区供电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国网江西抚州市临川区供电有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人国网江西抚州市临川区供电有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 甜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第225号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月9日23时许，被告人宋某某酒后无证驾驶闽BRD7**二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇隆兴街往六一路方向行驶，途径隆兴街与六一路交叉路口时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人宋某某血样中检出乙醇浓度为91.61mg／100ml，系危险驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人宋某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执44号
被执行人杨刚刚，男，汉族，生于1987年3月25日，小学文化，甘肃徽县人，农民，户籍地徽县。2016年7月5日，因犯贩卖、运输毒品罪和非法持有毒品罪，被本院以（2016）甘12刑初8号刑事判决书判处杨刚刚有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产40000元、罚金5000元。现在天水监狱服刑。
本院在执行杨刚刚犯贩卖、运输毒品罪和非法持有毒品罪财产刑一案中，查明：被执行人杨刚刚在（2016）甘12刑初8号刑事判决书生效时，没有财产可供执行。现杨刚刚在监狱服刑，执行期限内，被执行人杨刚刚没有能力执行罚金。依法，判处没收杨刚刚个人财产40000元的刑罚，应终结执行。终结执行后，发现被执行人杨刚刚有隐匿、转移财产情形的，随时追缴；判处杨刚刚罚金5000元的刑罚，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，任何时候发现被执行人杨刚刚有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘12刑初8号刑事判决书判处没收杨刚刚个人财产40000元的执行。
二、终结（2016）甘12刑初8号刑事判决书判处杨刚刚罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹龙羽
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓翻
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更169号
罪犯郭世毛，男，1988年9月24日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年3月25日以（2011）禹刑初字第6号刑事判决，认定郭世毛犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金4万元（未履行，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭世毛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年9月至2010年4月间，该犯伙同他人盗窃摩托车、电瓶车共计11次，价值人民币37728元。2009年7月20日，该犯伙同他人在禹州市朱阁乡好运来饭店内，因琐事持刀将被害人乔根峰戳伤。一人犯数罪。
罪犯郭世毛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭世毛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世毛减去有期徒刑四个月。（刑期自二Ｏ一Ｏ年四月十八日至二Ｏ一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第188号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨某某，云南省广南县人。因本案于2014年11月18日被取保候审。
辩护人王开荣，云南圆和圆（广南）律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人杨某某在无持枪证的情况下，一直持有一支火药枪。经鉴定，该枪具有杀伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人王开荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人杨某某主观恶性小，所持枪支并未造成较大的社会危害性，在取保候审期间表现良好，故请求对被告人杨某某在两年有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月18日21时许，广南县公安局五珠派出所民警在某公路上处置交通警情时，发现被告人杨某某背着一支火药枪，民警随即进行盘查并将枪扣押，该枪为被告人杨某某持有。经鉴定，该枪具有杀伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，经庭审质证有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处�期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭正权
审 判 员 马 川
人民陪审员 农云坤
二〇一五年九月十七日
书记 员代 凤 兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初4515号
原告宁夏木尔马建材有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地临河项目A区。
法定代表人张万江，该公司董事长。
委托诉讼代理人李单，女。
被告宁夏鑫丰麓工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康民小区东区10-3-102室。
法定代表人张洪兵，该公司董事长。
原告宁夏木尔马建材有限公司诉被告宁夏鑫丰麓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张万江及委托诉讼代理人李单到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同签订后原告依约履行了合同义务，累计向被告供应加气块1493.67立方米、价值3393334.93元，被告支付了部分货款，但至今仍有42564.93元未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款42564.93元;2.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《产品销售合同》1份，证明被告与原告签订合同，被告向原告购买加气块的事实；
证据2.《对账签认单》1份，证明经双方对账确认，截止2013年11月16日被告尚欠原告货款42564.93元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月18日，原告宁夏木尔马建材有限公司与被告宁夏鑫丰麓工贸有限公司签订《产品销售合同》1份，约定被告向原告购买加气块，货款按照实际发货量结算付款。合同签订后原告累计向被告供应了价值3393334.93元的加气块，被告支付了部分货款，双方于2013年11月16日进行对账，被告尚欠原告货款42564.93元，2014年1月15日被告支付原告2万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同履行了供货义务后，被告应当按照约定时间支付货款，未按时足额支付的，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持，原告起诉主张欠款为42564.93元，但庭审中其又自认被告在确认欠款数额后另行支付过2万元，因此该2万元应当在欠款总额中予以扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫丰麓工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏木尔马建材有限公司货款22564.93元；
二、驳回原告宁夏木尔马建材有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告宁夏鑫丰麓工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月二十日
书 记 员 陈雪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执253号
申请执行人：闫富有，男，1929年7月5日生，汉族，天津站东站退休工人，住天津市河东区。
被执行人：刘恩俊，男，1955年7月9日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行闫富有与刘恩俊赡养费纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结刘恩俊银行存款2450元，期限为一年；
二、划拨刘恩俊银行存款2450元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘俊园
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执253号申请执行人：闫富有，男，1929年7月5日生，汉族，天津站东站退休工人，住天津市河东区。被执行人：刘恩俊，男，1955年7月9日生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行闫富有与刘恩俊赡养费纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结刘恩俊银行存款2450元，期限为一年；二、划拨刘恩俊银行存款2450元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一八年一月三十一日书记员  刘俊园
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第57号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路11号。
法定代表人宣建慧。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）1044号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚（2014）1044号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司从2013年6月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道江北社区小陈家自然村海亮学校背后处土地上填砂石、建造城北路网。经实地丈量，总用地面积5926.8平方米，截至调查时已建造完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地2725.8平方米、农村道路433平方米、建设用地2768平方米。该处土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在暨阳街道江北社区小陈家自然村海亮学校背后处非法占用的5926.8平方米土地；二、对非法占用2725.8平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币54516元，对非法占用3201平方米其他土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币32010元，两项合计人民币86526元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月20日缴纳罚款86526元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市城市建设投资发展有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 张耀泽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5089号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人王志宏，该公司总经理。
委托代理人袁永吉、李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告郑大川，男，43岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告郑大川物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 解伟霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘颖陶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执213号
被执行人汪友红，女，汉族，1979年3月18日出生，住江西省。
本院在执行被执行人汪友红罚金一案中，经查，被执行人汪友红无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执213号被执行人汪友红，女，汉族，1979年3月18日出生，住江西省。本院在执行被执行人汪友红罚金一案中，经查，被执行人汪友红无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2858号
原告赵炳军。
被告庆阳政信弘业商贸有限公司。
被告赵培程。
原告赵炳军与被告庆阳政信弘业商贸有限公司、赵培程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炳军、被告赵培程的委托代理人李杨均到庭参加了诉讼，被告庆阳政信弘业商贸有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵炳军诉称：我经朋友介绍认识了被告庆阳政信弘业商贸有限公司法定代表人杨舒涵，杨舒涵提出公司经营资金困难，要向原告借款，由赵培程担保。我便同意给其借款50000元。2015年10月19日双方签订借款合同，被告向我借款50000元，期限半年，约定月利率2%，到期一次性还本付息，被告赵培程在借款合同上签字盖章，承担连带保证责任。借款到期后我向被告索要，杨舒涵说借款实际上是赵培程用了，而赵培程以他只是担保人不予归还，致我的借款不能归还。请求法院判令被告庆阳政信弘业商贸有限公司立即归还借款50000元，并按月利率2%支付2015年10月19日起至实际给付之日至的利息。被告赵培程承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告庆阳政信弘业商贸有限公司未答辩。
被告赵培程辩称：实际借款人是杨舒涵，从借条上和合同上都是杨舒涵是实际借款人。杨淑涵现在不是没有能力还，而是有能力不还，才导致保证人承担连带责任。
经审理查明：2015年10月19日，庆阳政信弘业商贸有限公司以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张、民间借贷合同一份，借条内容为“今借到赵炳军人民币大写伍万元整（即小写50000元整），期限6个月，（即自2014年10月19日，到2015年4月18日至），月利率2%，到期合计人民币伍万陆仟元整（即小写56000元整）。全部本息合计金额于2015年4月18日一次性偿还。借款人：庆阳政信弘业商贸有限公司。加盖了庆阳政信弘业商贸有限公司的印章和杨舒涵的印章。”民间借贷合同中主要约定：借款用途为生意资金、借款金额伍万元整、借款利息为2%、借款期限从2014年10月19日起到2015年4月18日止，贷款人赵炳军，担保人赵培程，借款人杨舒涵，见证人庆阳政信投资有限公司。借款期届满后，原告多次索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条、民间借贷合同在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告持有民间借贷合同中虽然没有庆阳政信弘业商贸有限公司的印章但是盖有该公司法定代表人杨舒涵的印章，但原告持有的借据上盖有庆阳政信弘业商贸有限公司的印章和该公司法定代表人杨舒涵的印章，且原告称该笔借款是借给被告庆阳政信弘业商贸有限公司，故庆阳政信弘业商贸有限公司应承担向原告归还借款的义务。被告赵培程对其在民间借贷合同上担保人处的签字及盖章无异议，但辩称该笔借款的借款人实际上为杨舒涵，且该笔借款被杨舒涵所用，对其所陈述的事实赵培程并未提交相关证据予以印证。故其抗辩理由不能成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告赵培程系连带保证责任人。原告现要求被告赵培程承担连带清偿责任的诉请理由正当，应予以支持。借款时，双方约定的借款期限为6个月，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，现原告主张利息按月息2%计算，已超过银行同期同类贷款基准年利率四倍的规定，故原告主张利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告庆阳政信弘业商贸有限公司归还原告赵炳军借款本金50000元，并从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至实际归款之日止。
二、被告赵培程对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庆阳政信弘业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王亚东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7311号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告郭嘉良，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告郭嘉良物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告郭嘉良的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2518号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：张林成，男，出生年月不详，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社诉被告张林成金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
案件受理费174元，予以免收。
审判员 李玲
二〇一三年五月七日
书记员 兰岚
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初231号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿豪”，男，1994年8月19日出生，侗族，初中文化，劳务工。因盗窃，于2015年2月25日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因赌博，于2015年8月2日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
被告人方某，绰号“小黄毛”，劳务工。因寻衅滋事，于2014年8月14日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
被告人朱某，个体。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告人陈某，绰号“阳子”，个体。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，分别于2016年1月29日、3月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人黄某、方某、朱某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年5月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日22时许，被告人黄某、朱某及于亚平（另案处理）结伙，在本市三江路唯多超市附近，为索取债务，将段某、崔某夫妇强行拉上被告人朱某驾驶的汽车，后在本市东环路金钻大酒店附近，改乘被告人陈某驾驶的汽车前往本市长江边。被告人黄某、方某、朱某等人分别对段、崔实施殴打，向其索债。后被告人黄某、朱某、方某、陈某等人又将段、崔二人带至本市天一宾馆402房间、512房间等处看管，采用殴打、恐吓等手段继续向其索债。同月22日16时许，段某出具向被告人朱某借款18万元的借条，崔某作为担保人在该借条上签字后获许先行离开筹款。同日18时许，段某被公安机关解救。
被告人黄某、方某、朱某、陈某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，上列被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有宾馆住宿登记表，借条，证人张某某等人的证言，被害人段某、崔某的陈述，被告人黄某、方某、朱某、陈某等人的供述和辩解，辨认笔录，监控录像，公安行政处罚决定书，各被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、方某、朱某、陈某与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人的人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。黄某、方某、朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。黄某、方某、朱某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控黄某、方某、朱某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。黄某、方某、朱某、陈某均自愿认罪，故均酌情从轻处罚。对朱某的辩护人所提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于陈某没有参与殴打，在事实共同犯罪过程中系从犯，结合司法局的调查评估意见，对陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。关于朱某的辩护人所提出的建议对朱某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，朱某虽具有法定从轻处罚及酌定从轻处罚的情节，但综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人作案手段、非法拘禁的时间等，本案不具备宣告缓刑的条件，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。）
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年9月22日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年五月二十五日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执119号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
被执行人李振洲
被执行人李自宏
被执行人高海荣
关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与李振洲、李自宏、高海荣借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）陕0827民初543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李振洲、李自宏、高海荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2016）陕0827民初543号民事调解书的执行。
二、本院（2017）陕0827执119号案件终结执行，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2016）陕0827民初543号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 高贝贝
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执119号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。被执行人李振洲被执行人李自宏被执行人高海荣关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与李振洲、李自宏、高海荣借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）陕0827民初543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李振洲、李自宏、高海荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2016）陕0827民初543号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执119号案件终结执行，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2016）陕0827民初543号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年六月七日书 记 员  高贝贝
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初213号
原告韩某某，男，1990年11月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人朱某某，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，1991年5月10日，土家族，湖南省龙山县人。
韩某某诉严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告双方于2010年8月28日生一子韩某甲，于2016年2月16日�龙山县民政局登记结婚。后因被告脾气大、猜忌心太重，双方经常吵架，导致感情已完全破裂。韩某甲一直由原告父母抚养，请求小孩由原告抚养。夫妻共同债务有50000元，共同财产有三菱牌小车一辆，南骏牌二手货车一辆。请求人民法院判决原、被告双方离婚，小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件两份一份，拟证明原、被告为夫妻关系。
2、韩某某、严某某、韩某甲常驻人口登记卡复印件三份，拟证明一家人的基本情况。
被告质证意见，对证据1、2无异议。
被告严某某辩称，不同意离婚，小孩抚养权我要，不是未婚先孕，被告脾气火爆是因为要上班还要带孩子还要送小孩，原、被告吵过两次架�都是被告打电话告诉其母，小孩玩手机，被告管小孩，原告说是打了小孩，双方这样才发生的争吵。摩托车是被告的陪嫁，小孩一直是被告带大的，原告的叔叔借我们一万元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方属于自由恋爱。于2016年2月16日登记结婚，婚后感情好。原、被告双方现在感情一般。婚后生育一子韩某甲，男，2010年8月28日出生。现小孩与被告居住生活。原、被告双方婚后有共同财产三菱牌小车一辆，南骏牌二手货车一辆。原、被告双方婚后有债权一万元，原告认为有债务50000元，被告认为只有20000元。双方因家务琐事发生争吵，于2017年农历正月初六分居至今。
本院认为，由于原、被告双方婚前婚姻基础好，系自由恋爱，婚后生育一子，感情也好，虽然现在双�时有争吵，但双方分居时间只有几个月时间，今后有和好的希望，应给双方一次和好的机会。原告也没有提交双方感情破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告韩某某提出与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3034号
原告承德市恒物商贸有限公司，住所地承德双桥区罗汉山下（奇峰金属材料公司院内），统一社会信用代码911308026882331513。
法定代表人何乃宇，职务经理。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告王佩宏，男，1969年4月30日出生，汉族，住山西省文水县，
原告承德市恒物商贸有限公司与被告王佩宏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在承包位于承德市高新区铂悦山小区、未来城小区施工工程过程中，向原告购买花纹钢、角钢、槽钢等建筑材料加工使用，并在原告的发货清单上签字确认，但被告在支付了部分材料款后，剩余38040.00元材料款至今未付。故原告诉至贵院，特请求法院判令被告支付原告材料款38040.00元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告王佩宏的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市恒物商贸有限公司的起诉。
原告预交案件受理费750.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙晋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第800号
申请执行人贾付林，男，1962年8月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人贾付林与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人贾付林于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）温鹿商初字第244号
原告：戴甲。
委托代理人（特别授权）：谷××。
被告：王×。
被告：戴乙。
被告：房×。
原告戴甲为与被告王×、戴乙、房×民间借贷纠纷一案
，于2008年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用普通程序，组成合议庭于2009年8月24日公开开庭进行
了审理。原告戴甲、被告房×到庭参加诉讼，被告王×、戴乙
经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：原、被告系朋友关系。2008年2月1日，
被告王×以资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，双
方口头约定借款月息为3%，未约定还款日期。被告戴乙、房×
为上述借款担保。此后，该借款经原告催讨未果。请求：1、
判令被告王×偿还借款本金100000元及利息，并偿付逾期利息
（自2008年2月1日起至履行完毕之日止按3%计算），暂算至起
诉之日为30000元。2、判令被告戴乙、房×对上述款项承担连
带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告戴甲在举证期限内向本院提供如
下证据：1．原告戴甲身份证复印件（经与原件核对），证明原告
戴甲的身份事项及诉讼主体资格。
2．被告王×、戴乙身份证复印件，证明被告王×、戴乙
的身份事项及诉讼主体资格。
3．被告房×人口信息管理表复印件，证明被告房×的身
份事项及诉讼主体资格。
4．借条原件，证明被告王×向原告戴甲借款10万元的事
实以及被告戴乙、房×对上述债务承担连带保证责任。
被告王×、戴乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据。
被告房×辩称，被告王×确实有向原告戴甲借款10万元
，双方口头约定的利息为四分五。原告戴甲在扣除利息4500元
后，将剩余本金95500元以中国某业银行网上银行方式转入被
告房×的账户。被告房×只是以被告王×款项接收人的身份在
借条上签字的，并且95500元业已实际交给被告王×指定的人
员使用了。
为证明上述事实，被告房×在举证期限内向本院提供如
下证据：
1．中国某业银行银行卡交易明细原件，证明被告房×实
际收到原告戴甲的款项只有95500元，收到款项之后该笔款项
又转给了被告王×的事实。
2．中国某业银行查询单原件8份，证明被告房×收到955
00元后，把款项转给了被告王×指定的公司人员陈某某和其父
亲王文娒。审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事
人质证，认证如下：
一、原告戴甲提供的证据1-
4，被告房×经质证无异议，被告王×、戴乙未到庭，亦未作
出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告戴甲提供
的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法
予以确认。
二、被告房×提供的证据1，原告戴甲经质证，对真实性
、合法性和关联性没有意见，但对被告房×的证明对象存在异
议，认为从交易明细表上无法反映被告房×将钱款转给被告王
×，并且即使存在钱款转给被告王×，由于被告房×与被告王
×的夫妻关系，被告房×在借条担保人栏上签字并已收取了款
项，应承担还款责任。本院认为，被告房×提供的中国某业银
行银行卡交易明细表可证实，原告戴甲交付借款时，实际款项
金额为人民币95500元，予以认定；至于被告房×收取款项后
如何使用，与归还原告戴甲借款的行为无关联性，不予认定。
二、被告房×提供的证据2，原告戴甲经质证，对关联性
存在异议，认为被告房×在收取款项的使用与其无关联。本院
认为，被告房×收取款项后如何使用，与归还原告戴甲借款的
行为无关联性，不予认定。
通过审理中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认
定本案事实如下：2008年2月1日，被告王×需资金周转为由，
向原告戴甲借款人民币10万元，原告戴甲表示同意。双方口头
约定，借款月利率为4.5%，借款期限为一个月。被告王×出具借条一份，内容为“今借戴甲人民币拾万元整”。借条下方，
借款人一栏署名为被告王×，担保人一栏署名为被告戴乙、房
×。三被告均签字并加按指印。书面借条中未约定借款利率、
借款期限、保证期间。同日，原告戴甲在扣除利息人民币4500
元之后，将剩余款项人民币95500元通过中国某业银行以转账
方式交付给被告房×账户之内。
被告王×与被告房×系夫妻关系，于2007年10月8日办理
结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中
的借条系原、被告双方借款合同成立的依据。该借款合同中双
方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原告戴甲依约
将出借款项转入被告房×账户，鉴于原告王×与被告房×的夫
妻关系，以及被告房×在借条上作为担保人予以签字确认的事
实，表明被告王×已收到原告戴甲所出借的款项。关于借款本
金数额问题，原告戴甲在出借时，将利息扣除，应当按实际出
借款人民币95500元计算本金。被告王×在双方口头约定的还
款期限以及原告戴甲另行给予的宽限期内逾期不进行归还，与
法有悖，原告戴甲有权要求被告王×偿还借款本金人民币9550
0元。
关于被告戴乙、房×的担保责任方式问题。被告戴乙、
房×在借条上担保人一栏签字并加按指印，表明该两人应对被
告王×所借款项承担保证责任，由于原、被告就保证方式没有
进行约定，两被告戴乙、房×应按照连带保证责任承担。
关于保证期间问题，借条中没有约定，保证期间应自原告戴甲要求被告王×履行还款义务的宽限期届满之日起六个月
，因而，结合原告戴甲起诉时间，尚未超出原告戴甲要求两被
告戴乙、房×履行保证的法定期间，两被告戴乙、房×应当对
被告王×的债务承担连带保证责任。
关于原告戴甲请求的逾期利息，原、被告之间的书面借
条未对利息进行约定，但原、被告一致认可双方口头约定的月
利率为4.5%，原告戴甲交付借款时扣除的利息款也符合上述约
定，故可视为存在口头利息约定，现原告戴甲要求按月利率3%
计算利息，明显超过银行同类贷款利率四倍，应予以变更。按
月利率1.5%计算，从借款出借之日2008年2月1日开始起算为妥
。
关于被告房×表示自己属于款项代收人，实际钱款由被
告王×使用，不能以此对抗原告戴甲要求归还借款的请求，不
予采纳。
被告王×、戴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干
问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款
、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王×于本判决生效之日起十日内偿还原告戴甲
借款人民币95500元及利息损失（从2008年2月1日起，按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴乙、房×对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告
王×、戴乙、房×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 邱天翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33214号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹晓练，女，1984年8月18日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹晓练信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,973.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,973.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5934号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人邵君亮，男，1974年5月27日出生，住温岭市。
林大坤与邵君亮民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03509号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵君亮应支付申请执行人林大坤人民币40000元及利息，并支付诉讼费995元、申请执行费514元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人邵君亮所有的坐落于温岭市城东街道××前村的房屋[不动产权证号：城区107298、温集用（2003）第04238号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张慰慰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2371号
上诉人（原审被告）：沈恩玉，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住青县。
被上诉人（原审原告）：朱建合，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住青县。
上诉人沈恩玉因与被上诉人朱建合提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈恩玉以双方达成和解协议为由于2017年5月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，沈恩玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈恩玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人沈恩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 郭景岭
二〇一七年五月四日
书记员 刘 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保105号
申请人:郭建军，男，1962年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:曹华军，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人郭建军与被申请人曹华军借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初1039号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人曹华军价值500000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹华军价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹世华
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曹 林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛程，男，1989年06月22日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,444.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,444.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3058号
原告朱保中，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王新亮，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告朱保中诉被告王新亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱保中到庭参加诉讼，被告王新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱保中诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金5860元，并于2016年2月18号向原告出具欠条一份“今欠朱保中伍仟捌佰陆拾元整（5860元），欠款人：王新亮”。现原告因经济生活困难，曾多次向被告追要该欠款，被告以种种理由拒绝偿还。请求：依法判令被告偿还原告5860元及利息(自2016年2月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告王新亮未答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱保中在驻马店市驿城区雪松路崔庄经营一家门窗材料销售及加工的门店。2016年2月18日被告王新亮向原告购买做门窗的材料，原告送货后，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“大框39支，扇子83支，沙扇108支，合计732公斤×8000元，总计5860元，2016年2月18日，王新亮，欠条，王新亮”。欠条出具后，被告至今未偿还欠款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告向原告购买制作门窗的材料，原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经结算，被告应向原告支付货款5860元。有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。因此原告请求被告支付货款5860元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新亮于本判决生效后十日内向原告朱保中支付货款5860元及利息损失（自2016年2月18日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡启阳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第228号
原告陈某某，女，1968年5月5日出生。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
被告郑某某，男，1966年4月2日出生。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张庆林到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1987年下半年，经他人介绍认识并订婚；1988年5月26日办理了婚姻登记手续，后因结婚证找不到了，于1993年2月8日又办理了一份夫妻关系证明书。1989年8月13日生大女儿郑某甲；1991年12月16日生次女肖某甲；1994年9月28日生三女肖某乙；1997年10月27日生一子郑XX。婚前及婚后感情很好；2000年被告到外地打工，2003年被告做了包工头之后就变了，不给原告面见，后原告找到被告，发现被告染上了性病，被告见无法隐瞒，便表示一定要改。而事实上，随着被告的经济的增多，到处沾花惹草，包养情人，从隐瞒到公开，对原告和孩子不管不问。2010年11月5日，被告向原告的手机发来信息，以种种理由要离婚。虽然被告每年春节都回来，但原、被告从2003年下半年开始就分居了，一直到现在。为此，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割，债务共同承担，另要求被告给付原告经济帮助。
原告陈某某提供的证据有：1、结婚证、夫妻关系证明书、身份证（复印件）各一份；2、户口簿（复印件）一份。
原告陈某某提供的证据拟证明以下事实：原、被告之间夫妻关系情况。
被告郑某某未提供答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告陈某某提供的证据认定为有效证据，因该证据系政府职能部门核发和出具的证明。
依上述质证情况，经审理查明：1987年下半年，原、被告经他人介绍认识并订婚；1988年5月26日原、被告登记结婚。1989年8月13日原告陈某某生大女儿郑某甲；1991年12月16日原告陈某某生次女肖某甲；1994年9月28日原告陈某某生三女肖某乙；1997年10月27日原告陈某某生一子郑XX。婚前及婚后原、被告夫妻感情很好；2000年原、被告到外地打工，后双方发生了纠纷。原告为此要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情很好，双方在外出打工期间，虽然发生了纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 何 莉
审判员 雷 群
二〇一二年六月六日
书记员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2882号
原告深圳市麦士德福科技有限公司。
法定代表人董鹏鹏，总经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告上海可拉佰模具有限公司。
法定代表人曹文红，总经理。
本院在审理原告深圳市麦士德福科技有限公司诉被告上海可拉佰模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市麦士德福科技有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市麦士德福科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦士德福科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币867元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一五年八月十日
书记员 王子文
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初168号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某，男，2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留。2016年7月19日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年4月15日15时许，被告人张某在位于大同市南郊区马军营乡枫林逸景聚福园小区1栋2单元502号家中，因经济纠纷与龙某某发生口角，后双方发生揪扯，在揪扯的过程中，张某用脚踹龙某某腰部数下，用科技牌桔子罐头玻璃瓶朝龙某某头部击打数下，致龙某某腰1、2、3左侧横突骨折、头部皮裂伤，后龙某某报警。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：龙某某的伤情为轻伤一级。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年4月15日15时许，在被告人张某枫林逸景聚福园小区1栋2单元502号家中，被害人龙某某向被告人张某索要沙发款，被告人张某以沙发不是他购买为由，拒绝付款，并往门外拉扯龙某某，在此过程中，两人发生了撕扯，被害人龙某某的头部、腰部和胸部被张某打伤，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人龙某某的伤情为轻伤一级。
另查明：案发后，被告人张某与被害人龙某某达成了赔偿协议，被告人张某赔偿被害人龙某某因人身损害造成的各项费用111000元，偿还债务9000元，共计120000元。被害人龙某某出具了谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
大同市公安局马军营派出所出具的抓获经过，证实2016年4月15日15时15分，该所接到110指令称，在枫林逸景聚福园小区有人打架。经查证，张某与龙某某因经济纠纷发生口角，龙某某被张某打伤，伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2016年7月5日9时30分左右，该所民警在枫林逸景聚福园1栋2单元502号将张某抓获，并依法将其传唤至马军营派出所接受调查。
被害人龙某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2014年4月21日，张某某向他订购了一套价值8000元的沙发，送货地址为枫林逸景1-2-502室，接收沙发的人是张某某妹夫张某。后来他多次打电话向张某某催要8000元沙发款，张某某一直未归还欠款并把他手机号码拉进了黑名单，从此他无法联系张某某。2016年4月15日他到枫林逸景1-2-501室（收货地址）催要沙发款，张某以沙发不是他购买为由拒绝付款，并打了他两个耳光，把他推倒在地后用脚踢他全身，用玻璃瓶砸他头部，致他头部、腰部、胸部多处受伤，后他跑到楼道拨打了110报警电话。
经过公安机关的辨认程序，被害人龙某某辨认出被告人张某就是当时殴打他的人。
大同市公安局南郊区分局的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场勘验检查情况分析报告、现场平面图及照片，证实本案案发后现场的具体情况。
大同市公安局南郊区分局马军营派出所出具的扣押物品、文件清单及照片，证实该所民警扣押涉案科技牌桔子罐头玻璃瓶一个。
山西同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴【2016】临鉴字89号司法鉴定意见书，证实被害人龙某某因腰1、2、3左侧横突骨折，被评定为轻伤一级。
6、人民调解协议书、收条及谅解书，证实被告人张某与被害人龙某某达成了赔偿协议，张某赔偿龙某某因人身损害造成的各项费用共计人民币120000元。被害人龙某某出具了谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
7、大同市公安局现场吸毒检查报告书，证实被告人张某的尿检结果呈阴性。
8、被告人张某的户籍材料，证实张某的基本身份信息。
9、被告人张某的前供及庭审供述，证实2016年4月15日11时左右，龙某某来到他家称，当时买沙发的人找不到了，只能到收货地址处要钱。他以沙发不是他购买为由，拒绝付款给龙某某，并用手往门外拉扯龙某某，后他在龙某某眼部打了一拳，腰部踢了几脚，用玻璃瓶往额头上打了两下。龙某某被他拉出了门外，后拨打了110报警电话。
综合分析以上证据，被告人张某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 马 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张相宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民保字第54号
申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司。
被申请人李荣军，男，汉族。
申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司与被申请人李荣军民间借贷纠纷一案，申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司于2015年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李荣军所有的东风本田思铂睿轿车一辆。申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司自愿用其在交通银行永州分行开设的账户内的296634.82元中的190000元的现金提供抵押担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣军所有的东风本田思铂睿轿车一辆；
二、冻结申请人湖南泰天汽车销售服务有限公司在交通银行永州分行开设的账户内的296634.82元中的190000元的现金。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李杉杉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第172号
原告刘津津，女，1987年7月26日生，身份证号：3607811987********，汉族，江西省安远县人，住瑞金市泽覃乡光辉村刘屋小组**号，现住安远县九龙路石油小区**号。联系电话：1397973****。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑传福。
被告郑传东。联系。
原告刘津津诉被告郑传福、郑传东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘津津及其委托代理人钟子健到庭参加诉讼。被告郑传福、郑传东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日晚，被告郑传福驾驶赣B×××××小型轿车从安远县国税局沿濂江路往县汽车北站方向行驶，23时40分左右，当车行驶至县城金色大帝KTV门口路段时，与从左侧往右侧跨越路中双黄实线横过道路的行人原告刘津津发生碰撞，造成原告受伤及小车受损的交通事故。2014年7月17日，安远县公安交管大队作出事故认定书，认定被告郑传福负事故主要责任，原告刘津津负事故次要责任。原告伤后于当日入安远县人民医院治疗，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤。经行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术等相关治疗后，于2014年7月28日出院，共住院20天。2015年1月12日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续内固定取出手术所需治疗费用为6000元。肇事小车所有人为被告郑传东，该车检验有效期至2013年3月，未投保交强险。原告受伤以来被告郑传福仅付了16000元医疗费，其他损失俩被告拒不赔偿。原告损失有：1、医疗费17336.57元；2、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、后续治疗费6000元，以上小计24136.57元；5、误工费24570元（130元/天×189天）；6、护理费2342元（117.1元/天×20天）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金4000元，5－10项小计81830元，被告应承担赔偿费用为10000元+（24136.57元-10000元）×80%+81830元=97307元，剔除已支付的16000元医疗费，仍就赔偿87139元，请求判决俩被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告郑传福、郑传东未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日晚，被告郑传福驾驶赣B×××××小型轿车从安远县国税局沿濂江路往县汽车北站方向行驶，23时40分左右，当车行驶至县城金色大帝KTV门口路段时，与从左侧往右侧跨越路中双黄实线横过道路的行人原告刘津津发生碰撞，造成原告受伤及小车受损的交通事故。2014年7月17日，安远县公安交管大队作出事故认定书，认定被告郑传福负事故主要责任，原告刘津津负事故次要责任。原告伤后于当日入安远县人民医院治疗，原告伤情被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤。原告经行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定手术等相关治疗后，于2014年7月28日出院，共住院20天，出院时记录医嘱：注意休息3个月，骨折未愈合前避免左上肢剧烈活动。2015年1月12日，经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续内固定取出手术所需治疗费用为6000元，原告因此支付鉴定费1300元。肇事小车所有人为被告郑传东，该车检验有效期至2013年3月，未投保交强险。原告受伤以来被告郑传福仅付了16000元医疗费。原告居住生活及收入在安远县城，且居住生活已有一年以上，应以城镇标准计算损失。本院认定原告损失有：1、医疗费17336.57元；2、住院伙食补助费160元（8元/天×20天）；3、营养费160元（8元/天×20天）；4、后续治疗费6000元，(1-4项小计23656.57元)；5、误工费7326元（66.6元/天×110天）；6、护理费1332元（66.6元/天×20天）；7、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金3000元。(5－9项小计61576元)。
上述事实，有原告的陈述，证人魏某的证言，交通事故责任认定书、入院、出院住录、医疗发票、用药清单、诊断证明、鉴定意见书，原、被告身份证明等证据证实，上述证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告郑传福驾驶的小型轿车发生与步行的原告刘津津碰撞的交通事故，致原告受伤住院，事发后交警部门对事故作出了被告郑传福负事故主要责任，原告刘津津负事故次要责任的责任认定，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。因此，对原告受伤后的治疗费用及其他损失，应予赔偿。因肇事小车的车主郑传东对该车未投保交强险并未经年审，应依法在交强险限额内承担赔偿责任，原告的赔偿费用未超出交强险限额，应由两被告共同赔偿。原告要求赔偿的合理费用的请求，本院予以支持。即由两被告共同赔偿原告的费用为10000元+（23656.57元-10000）×70%+61576元＝81135.6，剔除被告已支付的药费16000元，还应赔偿65135.6元。原告主张的交通费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传福、郑传东赔偿原告刘津津因交通事故造成损害的各项损失计人民币65135.6元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，公告费600元，合计2433元，由原告刘津津负担433元，被告郑传福、郑传东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 欧阳桦