安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1455号原告：曹正平，男，1955年1月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告：曹运海，男，1981年8月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师，执业证号13402200910837278。被告：黄玲（曾用名巫联），女，1967年11月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，现下落不明，。被告：沈斌，男，1967年3月23日出生，汉族，芜湖县港航管理处办事员，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师，执业证号13402199410179314。原告曹正平、曹运海与被告黄玲、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正平、曹运海的委托诉讼代理人苏旭、被告沈斌及其委托诉讼代理人谢树安到庭参加诉讼，被告黄玲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正平、曹运海向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄玲归还借款149万元，并自2015年7月8日起按日万分之二点一标准支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告沈斌就第一项中的45万元本金和利息承担连带归还责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两原告系父子关系，2009年8月,原告曹正平为曹运海结婚拟购买婚房，被告黄玲称弋江区XX房屋可出售给两原告,双方达成买卖合意,约定房屋价款149万元,款项交清后交付房屋、办理产权证书。随后，原告于2009年8月19日向被告黄玲支付45万元，被告出具了收条。之后，两原告分批将149万元的余款支付完毕，但被告一直以房屋正在办理转让手续为由，要求两原告再多等待一段时间，原告多次催促交房无果，至今无法接收所购买的房屋，也不清楚房屋是否为被告黄玲所有。2014年9月25日，被告黄玲向原告出具借条，载明“今借到曹正平现金壹佰肆拾玖万整”。2015年7月8日，原、被告双方因款项发生纠纷，经派出所协调，被告黄玲仍称正在办理房屋转让手续，尽快交房，同时表示无力归还。原告认为被告黄玲以出售房屋为由收取两原告149万元购房款，应当及时交付房屋，在不能交付房屋后出具了对应数额的借条，已形成了借贷关系，应当及时归还借款，并应赔偿原告的损失，被告沈斌作为黄玲的配偶，应就婚姻关系存续期间发生的45万元款项承担连带偿还责任，遂诉至法院要求判如所请。被告黄玲未答辩，亦未提交证据。被告沈斌辩称：1、涉案弋江区XX房屋产权非两被告所有，自己对两原告与被告黄玲的房屋买卖毫不知情，虽与被告黄玲原系夫妻，但自2004年10月开始分居，2010年5月离婚；2、原告购房不签订买卖合同、对所购房屋不加了解却在长达四年时间内分六次付清全款，违反交易常理；3、原告诉请要求承担连带还款责任的款项无转款凭证，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。原告曹正平、曹运海围绕诉讼请求依法提交了收条、银行卡业务清单、个人业务凭证、借条等证据材料予以证实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系，原告曹正平与被告黄玲系朋友。2009年8月，原告曹正平为曹运海结婚拟购买婚房，在未了解房屋权属情况下与被告黄玲就弋江区XX房屋达成买卖合意，约定房屋总价款149万元，款项交清后交付房屋、办理产权证书。之后，两原告分六次将149万元购房款全部支付给被告黄玲，但多次催促交房无果。2014年9月25日，被告黄玲向原告出具借条，载明：“今借到曹正平现金壹佰肆拾玖万整（¥1490000），注：银行单据陆张，（以单据为准，缺失壹张）”。另查明：弋江区XX房屋产权属案外人所有；房屋买卖过程中被告沈斌未签字、未到场；两被告于2010年5月13日离婚；被告黄玲于2015年分两次归还了15万元；原告曹正平带被告黄玲曾于2015年7月8日到派出所报警，后自行协商好离开。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告黄玲原就房屋买卖达成合意，原告在支付149万元全部购房款后，被告黄玲在无法交付房屋情况下，向两原告出具了借条，对债务进行了确认，两原告亦认可双方形成了借贷关系，有收条、借条及部分银行转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，被告黄玲亦未提出抗辩，对两原告与被告黄玲的债权债务关系，本院予以确认。原告自认被告黄玲已归还15万元，应从借款本金中予以扣除，双方对借款未约定利息及还款期限，原告可以随时主张权利，并自催告后要求被告支付逾期利息，去派出所报案之日可确定为催告日，但要求按照日万分之二点一支付逾期利息无法律依据，两原告要求被告黄玲归还借款及支付逾期利息的请求，本院予以部分支持；本案债权债务关系形成于两原告与被告黄玲之间的房屋买卖，时间在两被告离婚之后，所涉房屋非两被告所有，现有证据亦无法证明被告沈斌参与房屋买卖及具有共同举债合意，两原告认为其中45万元系夫妻共同债务，要求被告沈斌承担连带还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹正平、曹运海借款本金134万元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告曹正平、曹运海对被告沈斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费19750元、公告费560元（已交至报社），合计20310元，由原告曹正平、曹运海负担1800元，被告黄玲负担18510元（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  顾 斌人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月六日书 记 员  刘宇婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。