浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1643号
上诉人（一审被告）：周口市远大运输集团运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。组织机构代码：17546264-5。
法定代表人：薛成亮，执行董事。
委托诉讼代理人：周斌，男，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：孟某1。
被上诉人（一审原告）：孟鑫，女，1998年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（一审原告）：孟某2。
上述三被上诉人法定代理人：刘发琴，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县石坝彝族乡水潦铺村三社**号。
被上诉人（一审原告）：刘发琴，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘迎宾，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审被告）：周口市远大运输集团康鑫运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路***号。组织机构代码：74251575-9。
法定代表人：崔振川，经理。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大闸路南段门面房*******号。组织机构代码：77796843-2。
负责人：郑伟，总经理。
上诉人周口市远大运输集团运输有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴、潘迎宾、周口市远大运输集团康鑫运输有限公司（以下简称康鑫公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：1.依法改判远大公司多承担部分150000元，不承担赔偿责任；2.二审案件受理费由各被上诉人承担。事实和理由：1.孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴长期生活居住在农村，本案各项赔偿应按照农村标准进行计算。2.一审认定事实不清，远大公司对事故责任持有异议，应认定为同等责任。3.精神抚慰金过高，应以10000元为宜。
孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴共同辩称，1.受害人孟从银居住于海宁市区，收入来源主要是非农业收入，本案应适用城镇标准计算相关费用。2.涉案交通事故责任认定准确。3.一审认定的精神抚慰金是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
潘迎宾、康鑫公司、华安财险公司未作答辩。
孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴向一审法院起诉请求：1.华安财险公司在交强险限额内赔偿孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴120000元（含精神损害抚慰金）；2.交强险限额外的损失881599.20元由远大公司在安全互助金险限额内进行赔偿，潘迎宾、康鑫公司对不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由潘迎宾、康鑫公司、华安财险公司、远大公司承担。
一审法院认定事实：
一、事故发生概况：2015年10月17日晚，潘迎宾驾驶豫P×××××中型半挂牵引车后挂豫PL6**挂重型集装箱半挂车从湖州市安吉县驶往平湖市独龙港镇，19时39分其驾车沿湖盐线由西往东行驶至海盐县于城镇枫桥路口朝北左转弯时，与由东向西孟从银驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后乘坐张建）发生碰撞，造成孟从银、张建受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月2日，海盐县公安局交通警察大队认定潘迎宾驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车后挂重型集装箱半挂车实施转弯未让直行的车辆先行，负事故主要责任，孟从银驾驶普通二轮摩托车行经人行横道时，未减速行驶，负事故次要责任，张建无责任。
三、投保情况：豫P×××××中型半挂牵引车在华安财险公司处投保了交强险，在远大公司处投保了限额为1000000元的不计免补第三者责任互助。
四、治疗情况：事发后孟从银在海盐县人民医院住院诊治疗（在海盐住院6天），后医治无效死亡。
五、受害人孟从银死亡情况：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴提供海盐县人民医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书及鉴定意见书各一份，证明孟从银因交通事故于2015年10月22日死亡的事实。
六、死亡赔偿金：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张874280元（43714元/年×20年）并提供了受害人孟从银流动人口登记表三份、临时居住证二份，证明其经常居住地为城镇，远大公司对此有异议，其认为受害人的户籍所在地为农村，故应按照农村标准确定死亡赔偿金。法院认为，根据孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴提供的相关证据，结合孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴在庭审中陈述的事实，能够证实受害人经常居住地为城镇，故应按照城镇标准确定孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张的死亡赔偿金。经审查，孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张适用的标准、年限均准确，对本项损失予以认定。
七、丧葬费：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴按照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准计算，共24072.50元（48145元/年÷2），予以认定。
八、精神损害抚慰金：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张50000元，本案系机动车交通事故责任纠纷，精神损害抚慰金是该侵权纠纷请求赔偿的项目之一，且受害人因本案交通事故死亡，造成近亲属严重精神损害系在情理之中，另结合本次交通事故责任比例，法院确认该项费用为35000元。
九、被抚养人生活费：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张被抚养人生活费共计243618.50元，经审核，孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴的适用标准及计算方法正确，予以确认。
十、医疗费：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张医疗费20669.01元并提供门诊病历一份、医疗费发票一份和费用清单一组。对该费用予以认定。
十一、护理费：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张742元（106元/天×7天），法院确定护理费为636元（106元/天×6天）。
十二、误工费：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张742元（106元/天×7天），法院确定误工费为636元（106元/天×6天）。
十三、住院伙食补助费：孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴主张105元（15元/天×7天），因其主张的天数有误，应为6天，故该费用确认为90元。
十四、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费：考虑到该项损失客观存在，同时结合孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴提供的相关证据，故酌情认定该项损失为5000元。
十五、付款情况：潘迎宾、康鑫公司、华安财险公司、远大公司均未付款。
十六、其他情况：豫P×××××中型半挂牵引车后挂豫PL6**挂重型集装箱半挂车登记所有人为康鑫公司，实际所有人为潘迎宾。
一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人孟从银因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系潘迎宾驾驶的机动车与受害人孟从银驾驶的机动车发生的交通事故。潘迎宾负事故的主要责任，潘迎宾驾驶登记在康鑫公司名下的豫P×××××中型半挂牵引车后挂豫PL6**挂重型集装箱半挂车发生交通事故时，系挂靠行为，应由潘迎宾、康鑫公司对此承担相应的连带赔偿责任，可以确认由潘迎宾、康鑫公司承担70%的责任。华安财险公司作为肇事车辆投保交强险、远大公司作为肇事车辆投保第三者责任互助的承保公司，应先在交强险及第三者责任互助限额范围内向孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由潘迎宾、康鑫公司承担相应的赔偿责任。
孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴因本次交通事故所遭受的损失为上述事实中的第六项至第十四项，共计1204002.01元，由华安财险公司在交强险责任限额内赔偿孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴120000元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金35000元）]。损失超过交强险的数额为1084002.01元，由潘迎宾、康鑫公司承担70%赔偿责任计758801.41元，因该肇事车辆投保了第三者责任互助，故由远大公司在第三者责任互助范围内赔偿孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴758801.41元。综上，华安财险公司在交强险范围内赔偿孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴120000元，远大公司在第三者责任互助范围内赔偿孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴758801.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴损失人民币120000元（精神损害抚慰金35000元在交强险范围内优先赔付），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、远大公司在第三者责任互助范围内赔偿孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴损失人民币758801.41元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴的其他诉讼请求。案件受理费2704元，由孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴负担332元，由潘迎宾负担2372元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，机动车交通事故导致他人死亡的，应综合考虑受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定赔偿标准。从孟某1、孟鑫、孟某2、刘发琴提交的证据看，本案交通事故受害人孟从银在事故发生时长期居住于海宁市城区，其收入来源主要来自城镇打工，主要的生活、消费地均在城镇，一审综合考虑涉案因素确定适用城镇标准计算各项赔偿数额，并无不当。因该起交通事故造成了受害人孟从银死亡的严重后果，给受害人亲属造成了巨大的精神伤害，一审结合事故责任比例，确定精神损害抚慰金为35000元，尚属合理，本院予以维持。
远大公司还提出本案交通事故责任认定有误，应认定为同等责任，但没有提供充足的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人周口市远大运输集团运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马佳丽