湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5702号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，系武汉中南工程机械设备有限责任公司员工，住武汉市汉阳区。
被告黄应海，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告张光莲，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称中南机械公司）诉被告黄应海、张光莲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭进行审理。诉讼中，原告中南机械公司向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告中南机械公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告黄应海、张光莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南机械公司诉称：2012年6月15日，原告与被告黄应海签订《供货合同》，约定由原告向被告黄应海供货一台Ｖ×××××-EC140BLC挖掘机，合同价款为760，000元，被告黄应海应向原告支付合同价20%的现款人民币152，000元作为首付款，合同价的80%计人民币608，000元由被告黄应海向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司申请为期36期的融资租赁业务，并与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订了融资租赁协议，依据原告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《合作协议》之《补充协议》，原告为该金融租赁业务的担保人，合同签订后原告依约履行了交机义务，但被告黄应海并未依据与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订的《融资租赁协议》，按时足额的偿还融资款项，导致原告履行担保义务为被告垫款达166，232.83元。经原告多次催要，被告黄应海仍然拒不履行。另据被告黄应海签订《供货合同》时提供的与被告张光莲的结婚证，上述欠款是发生在两被告婚姻存续期间，被告张光莲应对上述欠款承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄应海立即支付垫款166，232.83元并承担违约责任；2、被告张光莲对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告明确第一项诉请为被告立即支付垫款166，232.83元并承担违约责任（以166，232.83元为本金，从2016年5月17日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并追加一项诉讼请求，要求两被告承担14，000元律师费。
被告黄应海、张光莲在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年6月15日，中南机械公司（出货方）与黄应海（要货方）签订合同号为WHZN-YC-
XH-1204的《供货合同》，约定中南机械公司向黄应海提供一台规格为EC140BLC的VOLVO挖掘机，合同总价760，000元，黄应海应付的首付款为合同总价的20%即152，000元，余款608，000元由黄应海在沃尔沃公司办理3年期融资租赁。
2012年6月28日，沃尔沃公司（××）与黄应海（××）签订编号为F109590的《融资租赁协议》，约定：沃尔沃公司向黄应海出租一台规格为EC140BLC的VOLVO挖掘机（序列号为：16527），租赁期为36个月，首付款152，000元，首期租金金额为21771.31元，以后每月10日等额支付租金19970.64元。同日，中南机械公司（××）与沃尔沃公司（买方）签订《供货合同》，约定沃尔沃公司向中南机械公司购买一台规格为EC140BLC的VOLVO挖掘机（序列号为：16527），单价760，000元。
中南机械公司与沃尔沃公司还签订了编号为LOC2009-015的《合作协议》，该协议约定：“就乙方（沃尔沃公司）提供融资支持的客户，甲方（中南机械公司）同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。”
上述合同签订后，中南机械公司向黄应海交付了挖掘机并投入使用，黄应海仅向沃尔沃公司支付部分租金，后黄应海未按约向沃尔沃公司按时足额支付租金。中南机械公司根据与沃尔沃公司签订的《合作协议》，为黄应海向沃尔沃公司承担了连带保证责任，分多次代其向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息共计166，232.83元，最后一次代偿日期为2016年5月27日。
2016年11月1日，原告中南机械公司向湖北森生律师事务所支付律师费14，000元。
以上事实，有合同编号为WHZN-YC-
XH-1204的《供货合同》、编号为F109590的《融资租赁协议》、《供货合同》、编号为LOC2009-015的《合作协议》、沃尔沃公司来款来源明细、结婚证、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：1、本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。中南机械公司按合同约定向黄应海提供了涉案挖掘机，并依照与沃尔沃公司之间签订的《合作协议》向沃尔沃公司承担了担保责任，代黄应海向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息，共计166，232.83元，中南机械公司已经履行了合同约定的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中南机械公司承担保证责任后，有权向债务人黄应海追偿，故对中南机械公司要求黄应海偿还垫付款166，232.83元的诉讼请求，本院予以支持；2、因黄应海未按合同约定按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，中南机械公司为此承担了担保责任，代黄应海向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息。中南机械公司代偿后，黄应海也未向中南机械公司偿还垫付款，应承担偿还中南机械公司垫付款并赔偿利息损失的违约责任，中南机械公司要求黄应海承担违约责任的诉讼请求实为中南机械公司支付的代偿款的利息损失，且中南机械公司主张的利息计算标准不违反法律禁止性规定，合法有效，故对中南机械公司要求黄应海承担利息损失（以166，232.83元为本金，从2016年5月17日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；3、关于被告张光莲的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，被告黄应海向原告中南机械公司签订合同及原告中南机械公司替被告黄应海代偿款项时，其与被告张光莲系夫妻关系，且被告张光莲未到庭举证证明原告中南机械公司与被告黄应海曾约定上述债务为被告黄应海个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告黄应海在与被告张光莲夫妻关系存续期间向原告中南机械公司所欠款项应为夫妻共同债务，被告张光莲应与被告黄应海共同向原告中南机械公司承担还款义务；4、关于原告中南机械公司要求被告黄应海、张光莲承担律师费14，000元的诉讼请求，双方在合同中未对该费用进行约定，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄应海、张光莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付垫付款166，232.83元及利息损失（以166，232.83元为本金，从2016年5月17日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，625元，保全费1，351元，共4，976元由被告黄应海、张光莲负担。因此款已由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司预交和垫付，故被告黄应海、张光莲于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 琼