清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第207号
原告：余妹，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：罗健章、阮钊洪，均系广东法行律师事务所律师。
被告：余国棠，男，汉族，住清远市清城区。
被告：邹焕平，女，汉族，住清远市清城区。
原告余妹诉被告余国棠、邹焕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余妹的委托代理人阮钊洪；被告余国棠到庭参加诉讼。被告邹焕平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余妹诉称：被告余国棠因资金周转困难，于2012年8月11日向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，由梁美兰作为该笔借款的担保人，其中借款196000元由原告通过银行转账给被告，剩余借款以现金形式交付给被告。后于2014年2月1日经原、被告双方同意，将借款期限延长至2015年2月1日，并明确借款利息按每月利率3%计付至借款全部清偿之日止，约定被告逾期归还借款的，除要继续支付上述约定的利息外，还要承担原告通过诉讼途径实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、鉴定费等费用（详见《借据》）。对此，被告亦于2014年2月1日重新立写《借据》交予原告收执，以确认收到原告借款20万元的事实。现还款期限已过，经原告多次催还借款未果，而被告邹焕平作为被告余国棠的妻子，其应对婚姻关系存续期间所借的借款承担连带清偿责任。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告余国棠立即归还借款本金20万元，并从2014年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清之日止，暂计至2015年3月31日的利息为57400元，以上借款本息合计257400元；2、被告余国棠支付原告实现债权而产生的律师费19900元；3、被告邹焕平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余国棠口头答辩称：我承认借款的事实，希望可以调解，将利息调整下，同时我愿意支付律师费用，但希望适当降低一些费用。
被告邹焕平无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月11日，被告余国棠以生意资金周转困难为由立下《借条》向原告余妹借款20万元，借款期限为12个月，未约定利息。原告通过其广东农村信用社账户向被告余国棠转账196000元，其余4000元以现金形式交付，被告余国棠对此予以确认。因借款后未归还，被告余国棠于2014年2月1日再次立下《借据》交原告收执，确认其已收到余妹出借的20万元，借款期限从2014年2月1日至2015年2月1日，借款利息为月利率3%。借款人逾期归还上述款项的，除要继续支付上述约定的利息外，还要支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、鉴定费等费用。庭审中，原告承认被告余国棠在借款后按月利息1.8%（即每月3600元）的标准支付了从2012年8月11日至2013年8月10日的利息。被告余国棠则认为其是按月息4000元的标准支付了20个月的利息，且2014年2月1日后又支付了9000元的利息，但无提供证据证明。现原告以被告借款后未归还且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上诉请求。庭审中，被告余国棠表示借款属实，同意归还，希望可以调解。被告邹焕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，被告余国棠和邹焕平于1996年7月10日登记结婚，截至2015年2月10日仍是夫妻关系。
再查明，因被告未按时还款，原告委托广东法行律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费19900元。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询、借据、借条、广东农村信用社客户回单、审查处理结果、结婚登记申请书、委托代理合同、发票、广东省律师服务政府指导价及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告余国棠向原告余妹借款200000元的事实，有原告提供的《借据》、《借条》及广东农村信用社客户回单为证，被告余国棠在庭审中亦予以承认，故对原告主张的被告余国棠向其借款200000元未归还的事实，本院予以确认。债务应当清偿，因此对于原告要求被告余国棠归还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在2012年8月11日《借条》中并未约定利息，但原告在庭审中承认被告在借款后按照月利息3600元的标准支付了一年的利息，是属于对己方不利事实的自认，本院予以确认。被告认为其按照月利息4000元的标准支付了20个月的利息，但并无提供证据证明，本院不予采信。虽然双方并无书面约定利息，但被告自愿向原告支付利息，是对自己权利的处分，且未损害国家、社会公共利益或他人权益，也未造成不良严重后果，对此本院不予干预。原、被告在2014年2月1日的《借据》中约定月利息为3%，现原告请求被告从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日起的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为其在2014年2月1日后向原告支付了9000元的利息，但并无提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。关于律师费，双方在《借据》中明确约定借款人应支付出借人通过诉讼途径实现债权的全部费用，包括律师费。本案中原告提供了发票，证明其为实现本案债权已实际支出了律师费19900元，且经本院审核，上述费用亦未超过广东省律师服务政府指导价核定的收费标准，故对原告主张被告支付律师费19900元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本案借贷发生在被告余国棠与邹焕平夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告邹焕平未能提供证据证明该借款为余国棠的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告邹焕平共同偿还被告余国棠所负债务的请求，本院予以支持。被告邹焕平经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，亦无提供答辩意见及证据，属自动放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国棠、邹焕平于本判决生效之日起10日内向原告余妹归还借款本金200000元及利息（从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止）；
二、被告余国棠、邹焕平于本判决生效之日起10日内向原告余妹支付律师费19900元；
本案受理费2730元，保全费520元，合共3250元，由被告余国棠、邹焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。