湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初560、885号
原告：邓贤宗。
法定代理人：邓重初，男，1971年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：杨凯凯。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：骆官立。
被告：骆才元。
原告邓贤宗、杨凯凯与被告骆官立、骆才元机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2017年4月10日和2017年6月13日立案受理后，决定合并审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤宗的委托诉讼代理人袁志胜、原告杨凯凯的委托诉讼代理人王建江、被告骆才元均到庭参加了诉讼，被告骆官立经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓贤宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆官立赔偿原告各项损失共计63449元（赔偿项目见赔偿清单）；被告骆才元在交强险责任限额内承担连带清偿责任；2、责令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年8月02日19时，原告乘坐杨凯凯驾驶的二轮轻便摩托车沿乡村公路由王店街往河龙村方向行驶至河龙村五组路段时与对向行驶的由骆官立驾驶的鄂K×××××望江牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告邓贤宗、杨凯凯受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，被告骆官立和杨凯凯互负同等责任，原告邓贤宗无责任。另查明：鄂K×××××望江牌正三轮载货摩托车属被告骆才元所有，该车委托交强险。现原被告为赔偿事宜协商未果，根据国家交通事故处理法律法规之规定，特具状起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告杨凯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59694元、住院补助费3850元、误工费20687元、护理费8952元、伤残赔偿金30540元、后期治疗费24000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计156223元。扣除自身应付的责任后被告还应赔偿130747元；2、责令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年8月2日19时，原告杨凯凯驾驶二轮轻便摩托车沿乡村公路由王店街往河龙村方向行驶至河龙村五组路段时与对向行驶的由骆官立驾驶的鄂K×××××望江牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告杨凯凯受伤的交通事故。经孝昌县交警大队认定，被告骆官立负此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告骆才元辩称，对事故发生没有争议，事故发生后我支付了原告邓贤宗4000元，支付了原告杨凯凯51880元。另原告的诉求过高，我们没有偿还能力，希望法庭能调解。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告骆才元认为两原告在事故发生时均属未成年人，不应有误工费，交通费没有发票，不认可，对其他证据要求法院依法核实。本院认为，原告杨凯凯发生交通事故时，未年满十八周岁，属未成年人，且其未向本庭提交证据证实有误工的情形存在，故对原告杨凯凯要求被告承担误工费的诉请本院不予支持。两原告虽然未提交交通费的发票，但处理交通事故和治疗必然会发生交通费，本院将依据其就医地点、时间和必要的陪护人员酌定。
经本院审理查明：2016年8月2日19时，原告邓贤宗乘坐由原告杨凯凯驾驶的二轮轻便摩托车沿乡村公路由王店街往河龙村方向行驶至河龙村五组路段时与对向行驶的由被告骆官立驾驶的鄂K×××××号望江牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告邓贤宗、杨凯凯受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告邓贤宗先后到孝昌县第一人民医院、河南省驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗17天，用去医疗费用19796.47元；原告杨凯凯在孝昌县第一人民医院住院治疗77天，实际支出医疗费59694元。事发后，被告骆才元支付原告邓贤宗医疗费3986.60元，支付原告杨凯凯医疗费51880元。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告骆官立和原告杨凯凯互负同等责任，原告邓贤宗无责任。另查明：被告骆官立驾驶的鄂K×××××号望江牌正三轮载货摩托车属被告骆才元所有，该车未投保交强险。受孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所分别于2017年2月27日、2017年5月24日对两原告伤情作出了法医鉴定，结论分别为：被鉴定人杨凯凯所受的损伤分别构成X（10）级、X（10）级伤残，其赔偿指数为0.12；建议后期医疗费24000元；建议误工期240日，护理期100日。被鉴定人邓贤宗所受的损伤构成X（10）级伤残；建议后期医疗费10000元；建议180日，护理期90日，如无误工期，参考之目录A9，护理期可视同误工期，即护理期为180日。2017年8月10日，经本院主持调解，原告邓贤宗与被告就其赔偿事宜另行达成了调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、后期治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定及双方的主张和提交的证据，本院确定原告杨凯凯在本次事故中的损失项目和金额为：一、医疗费59694元；二、后期治疗费24000元；三、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天＝3850元）；四、护理费8952元（32677元／年÷365天×100天＝32677元）；五、交通费酌定800元；六、残疾赔偿金30540元（12725元／年×20年×12％＝30540元）；七、精神抚慰金2000元；八、鉴定费1500元；共计131336元。原告邓贤宗在本次事故中的损失项目和金额为：一、医疗费19796.47元；二、后期治疗费10000元；三、住院伙食补助费850元（50元／天×17天＝850元）；四、护理费15356元（31138元／年÷365天×180天＝15356元）；五、交通费酌定1000元；六、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10％＝23688元）；七、精神抚慰金2000元；八、鉴定费1500元；共计74190.47元。被告骆官立驾驶的鄂K×××××望江牌正三轮载货摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告骆才元作为投保义务人，应与被告骆官立在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，两原告的伤残赔偿项目未超过交强险的赔偿限额，可不按比例分配，其医疗费超出交强险项赔偿限额，应当按照两原告医疗费的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院据此确定原告杨凯凯在交强险医疗费项下的赔偿数额为7400元【（杨凯凯的医疗费59694元＋后期治疗费24000元＋住院伙食补助费3850元）÷（邓贤宗的医疗费19796.47元＋后期治疗费10000元＋住院伙食补助费850元＋杨凯凯的医疗费59694元＋后期治疗费24000元＋住院伙食补助费3850元）×10000=7400元】，超出部分根据交警部门对本次事故的责任划分，由被告骆官立承担50%。故被告骆官立应在交强险项内赔偿原告杨凯凯49692元（医疗费项目7400元＋护理费8952元＋交通费800元＋残疾赔偿金30540元＋精神抚慰金2000元=49692元），交强险项外赔偿原告杨凯凯40822元【（医疗费59694元＋后期治疗费24000元＋住院伙食补助费3850元＋鉴定费1500元-7400元）×50%=40822元】，合计90514元（交强险项内赔偿49692元＋交强险项外赔偿40822元）。被告骆才元应在交强险49692元范围内承担连带清偿责任，因被告骆才元已支付原告杨凯凯医疗费51880元，故被告骆才元在本案中不再承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆官立赔偿原告杨凯凯90514元，扣减被告骆才元已支付的51880元后，实际执行38634元；
二、上述款项自本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告杨凯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元，由原告杨凯凯承担1531元，被告骆官立负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
人民陪审员 左新安
人民陪审员 王栋成
二〇一七年十月三十日
法官 助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
第8页共8页