wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4477号
原告：王某，男，1970年8月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：许某，女，1945年6月1日出生，汉族，住郑州市。
原告王某诉被告许某遗赠纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王某撤诉，案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 贺景双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3888号
原告范国佑，男，汉族，1970年6月21日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告何凌辉，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证登记住址湖南省新田县。
被告彭汉彪，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证登记住址广东省陆河县。
原告范国佑与被告何凌辉、彭汉彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范国佑到庭参加诉讼，被告何凌辉、彭汉彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何凌辉于2014年6月29日向原告借到现金人民币25,000元整，借期从2014年6月29日到2014年9月29日止，到期未还。被告何凌辉按借条约定逾期未还，将支付10％违约金，金额为2,500元。被告彭汉彪为被告何凌辉作借款担保，应共同承担还款责任。请求法院依法判令：1、被告向原告支付借款人民币25,000元及违约金2,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何凌辉、彭汉彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，范国佑通过其招商银行账户（账号为62×××26）向何凌辉的中国邮政储蓄账户（账号为62×××85）分两笔转账合计人民币25,000元。2014年9月29日，何凌辉向范国佑出具了一份《借条》，内容为：“兹何凌辉向范国佑借来人民币25,000元，借期三个月，2014年9月29日归还。逾期未还，将罚收10%违约金”。彭汉彪作为担保人在《借条》上签字。原告主张被告仅向原告偿还了8,000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、招商银行交易明细等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借人民币25,000元，向本院提交了《借条》和银行交易明细，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系的事实。被告未到庭举证其还款情况，本院依据原告自认认定被告还款情况。被告未按还款期限偿还借款，应按双方约定的违约金方式向原告支付违约金2,500元。被告的还款优先支付违约金，超出部分抵扣本金。故至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金人民币19,500元，被告应承担立即还款责任。
彭汉彪在《借条》中以担保人身份签名，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。原告未能举证证实其在保证期间内曾向彭汉彪主张权利，要求彭汉彪承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何凌辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告范国佑借款本金人民币19,500元；
二、驳回原告范国佑的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告范国佑承担107元，被告何凌辉承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初50号
原告：索跃云，女。
委托代理人：姜华，女。
被告：任玉君，男。
委托代理人：任志民，男。
原告索跃云诉被告任玉君同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索跃云及其委托代理人姜华、被告任玉君及其委托代理人任志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索跃云诉称：2010年，原、被告经人介绍相识并在一起生活。共同生活期间，购买了奇瑞轿车一辆，支出人民币52,000.00元，2012年12月，购买楼房支出人民币140,000.00元。现原、被告不能在一起生活，被告答应给原告人民币100,000.00元，轿车和楼房归被告所有。因被告未能给付，故提起诉讼，要求被告给付原告人民币100,000.00元，由被告承担诉讼费。
被告任玉君辩称：2010年春节,原、被告经人介绍成为男女朋友并在一起共同生活。2014年夏天，双方因家庭琐事发生争吵，女方不愿意继续生活在一起，提出索要100,000.00元分手费。2014年8月1日，被告给原告出具了100,000.00元的欠条，于8月3日给付原告现金30,000.00元，又于2015年9月给原告汇款5,000.00元，被告出具欠条后已共计给付原告35,000.00元。现被告孤身一人生活已十分辛苦，但考虑原告患有疾病，生活艰难，同意将余下的65,000.00元给付原告。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据是：2014年8月1日《欠条》一份，原告用该证据证明被告欠款的事实。《欠条》的内容是“欠条，任玉君欠索跃云十万元整，￥100,000.00元，到2014年底付清，我俩两清。2014年8月1日，欠款人：任玉君”。被告任玉君对该证据没有异议，本院予以采信。
被告任玉君对自己的主张向本院提供的证据是：1、2014年8月2日《人工费支付意见单》一份，证明被告在打工处领到35,000.00元的工资，并于2014年8月3日将其中的30,000.00元付给了原告的事实；2、证人谭佩峰出庭证实：我和原、被告一起在甘肃省平凉市打工，2014年8月1日那天晚上我们在他家喝酒，被告让我代笔给原告写一个欠条，我说你喝多了，我不能替你写，后来被告自己就给原告写了欠条，第二天，被告就找到建筑商老板领了工资，隔了一天，也就是是8月3日晚上7、8点钟被告给原告30,000.00元，说剩下的70,000.00元年底的时候再给原告，我亲眼见到给的现金，一共是三捆钱，都是100元面值的；3、证人张秀成出庭证实：原、被告吵架之后，有一天晚上说不过了，彼此双方都很气愤，因为被告不会写字，叫我们帮他写一个欠原告100,000.00元的欠条，说两个人分手，当时我们谁也没有给写。过了两三天我们去被告家玩游戏，被告给原告30,000.00元，并对原告说余下的70,000.00元到冬天的时候再给；4、银行汇款单一份，证明2015年9月被告给原告汇款5,000.00元。原告索跃云对证据1、证据2、证据3均有异议，表示自己没有收到现金30,000.00元；对证据4没有异议，承认收到现金5,000.00元的事实。针对被告提供的书证及证人证言，结合双方当事人的陈述，本院经审查上述证据认为，证据之间能够相互印证，具有证据的客观真实性、合法性及与本案待证实是之间关联性的证据特征，能够证明被告的抗辩主张，本院对被告提供的证据依法予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2010年，原、被告经人介绍相识后在一起共同生活。2014年8月，原、被告对同居期间的共同财产进行了分割，原告应分得现金100,000.00元，双方自行解除了同居关系。2014年8月1日，被告给原告出具欠条。嗣后，被告于2014年8月3日、2015年9月分两次给付原告人民币35,000.00元。现原告提起诉讼，要求被告给付同居期间分得的财产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，被告出具欠条后已给付原告35,000.00元，现尚欠原告人民币65,000.00元的事实清楚，证据确实充分，原告请求不能全部支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告任玉君于本判决发生法律效力后给付原告索跃云人民币65,000.00元；
二、驳回原告索跃云其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告索跃云承担1,000.00元，由被告任玉君承担1,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年一月二十日
书记员 许威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执83号
申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李清洋，该总经理。
被执行人：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：魏劲，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人闫丽、魏劲典当纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0140号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月17日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2014年3月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该局执行取保候审，同年4月18日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月7日21时20分左右，被告人黄某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区环保产业园一路由北向南行驶至与331省道交叉口时，与朱某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升238.87毫克。
被告人黄某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人黄某自愿补偿苏J×××××号小型轿车车主经济损失2万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中无异议，并有证人黄某、朱某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人黄某自愿补偿对方车主经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日（羁押之日）起至2014年7月13日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。剩余罚金一千元限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第104号
上诉人（原审原告）党某甲，女。
法定代理人党某乙，男。系党某甲之父。
被上诉人（原审被告）王某甲，女。
上诉人党某甲与被上诉人王某甲探望权纠纷一案，党某甲于2015年5月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令中止王某甲对党某甲的探望权。郑州市二七区人民法院于2015年8月20日作出（2015）二七少民初字第154号民事判决。党某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人党某甲的法定代理�党某乙到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的父亲党某乙与王某甲于2005年1月21日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿党某甲。2013年5月3日，王某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决：一、王某甲与党某乙离婚；二、婚生女党某甲由党某乙抚养，王某甲自判决生效之日起于每月最后一日支付党某甲抚养费400元至党某甲满18周岁止；三、自本判决生效后次月起，党某乙应允许王某甲每月探视党某甲两次，即每月第二、第四个星期六上午10时，由党某乙将党某甲带到郑州大学（老区）南生活区大门口由王某甲将党某甲接走，第二天下午6时前再由王某甲将党某甲送至郑州大学（老区）南生活区大门口，由党某乙领回等等。宣判后党某乙不服，上诉至�州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月26日，原告以被告的探望对原告的身心健康严重不利为由，诉至本院，要求中止被告的探望权。2014年6月18日，本院作出（2014）二七少民初字第34号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）郑少民终字第72号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告再次诉至本院，请求判令中止被告王某甲的探望权。本院于2015年1月13日作出（2014）二七少民初字第117号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求主。宣判后，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑少民终字第26号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。�判决书于2015年3月25日送达双方当事人。原告于2015年5月26日再次诉至本院，请求判令中止被告王某甲的探望权。另查明，原告于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被告支付抚养费4400元。被告于2014年11月6日支付了该费用。
原审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理。本案原告自2014年3月至今已两次向本院起诉要求中止被告王某甲的探望权，均被判决驳回诉讼请求。原告在原判生效后2个月，无新的事实及理由，再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告党某甲的起诉。案件受理费100元，退回原告。
一审宣判后，党某甲不服提起上诉称，被上诉人不履行法定义务，不利于党某甲的健康成长，一审裁判错误，请求二审法院依法改判，中止被上诉人的探望权。
被上诉人王某甲缺席未答辩。
二审期间双方当事人均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，在本次诉讼之前，党某甲两次提起探望权诉讼、已经两级法院四次裁判，一审法院认定本次诉讼属重复起诉，予以驳回，处理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人党某甲预交二审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王万才
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十月十四日
书记�员赵泽宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执231号之一
申请执行人：俞建华，男，1974年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行俞建华与俞国军合同纠纷一案中，被执行人俞国军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初270号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执231号
申请执行人：俞建华，男，1974年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞建华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初270号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞国军在（2017）浙0604执231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞国军银行存款人民币114207.27元（含执行费1589.27元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月八日
书记员 黄 靖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2358号
原告：仇峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人（特别授权代理）：黄亚文、吴朱芳（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏�江都市。现住浙江省嘉兴市。
被告：嘉兴踏古电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市尚元名郡*幢*****室。统一社会信用代码：913304015669556824。
法定代表人：王志刚。
原告仇峰诉被告王志刚、嘉兴踏古电子科技有限公司（下称踏古公司）合伙纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告仇峰及委托代理人黄亚文、吴朱芳、被告踏古公司法定代表人暨被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告王志刚因公司经营需要向原告筹集资金，表示可分得利润。原告陆续提供资金及劳务，但被告未支付劳务费，也未支付利润。2017年3月31日，经双方协商，被告王志刚向原告出具欠条一份，确认被告欠原告18万元，劳务费9.5�元，合计27.5万元，被告踏古公司对上述债务承担连带保证责任，保证偿还全部债务及为实现债权发生的诉讼费、律师费等。原告多次催讨无果，故要求：1、被告王志刚偿还欠款27.5万元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际付清之日止）；2、被告踏古公司对被告王志刚的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师费用2万元；4、二被告承担本案诉讼费。
被告王志刚、踏古公司答辩称：欠款是对的，当时口头讲好要两年多付清，现在没有钱付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，欠条一份。证明：原告与被告达成协议，被告王志刚结欠原告人民币18万元，劳务工资9.5万元，合计27.5万元，由踏古电子有限公司承担连带保证。
证据2，委托代理协议、发票各一份。证明：原告为实现债权的费用2万元。
被告质证认为：对证据1，欠条的形式是因为当时合伙，后来生意做不好了，双方就散伙了，答应还给他18万元，劳务工资9.5万元，是因为一笔生意现在钱还没有回过来，也同意分给他9.5万元，所以就形成了这个欠条。
对证据2，没有异议。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月，原告、夏维兵与被告王志刚达成协议，由原告出资23万元，夏维兵出资23万元（后取回1万元），与被告王志刚合伙做生意。后因双方在经营中发生矛盾，故散伙。经协商，2017年3月31日，被告王志刚向原告出具欠条，写明：被告王志刚结欠原告资金款项18万元，劳务工资9.5万元。并由被告踏古公司进行担保，写明：以上债务承担连带保证责任，保证全部债务金额为实现债权诉讼费、律师费等。因原告催讨无果，故成讼。
本院认为：原告与被告王志刚系合伙关系，依法有效，原告要求被告王志刚支付的欠款实际为散伙后的结账，故原告要求被告王志刚支付27.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原、被告未约定付款时间，原告可随时主张权利，故其要求被告支付利息损失的请求，无合同约定和法律规定，本院不予支持；被告踏古公司对被告王志刚的债务提供连带责任保证，故原告要求被告踏古公司对被告王志刚的还款责任承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；保证合同是主合同的从合同，保证债务是主债务的从债务，保证责任的范围和强度不能�过主债务的范围和强度。本案中，律师费未约定在主合同内，故原告要求两被告支付律师费2万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内支付原告仇峰欠款27.5万元；
二、被告嘉兴踏古电子科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告仇峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，财产保全费2020元，合计4916元，由原告仇峰负担308元，由被告王志刚、被告嘉兴踏古电子科技有限公司负担4608元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮美琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金德胜，男，1962年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫克俭，女，1959年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人金德胜因与被申请人卫克俭合伙协议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金德胜申请再审称：1、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人是共同出资50万元，每人各出资25万元，而非15万元，依据借条上约定的就是出资款，申请人与被申请人之间后来是借款关系。2、申请人已偿还25万元债务中的18万元，只剩7万元本金和5万元左右利息未偿还。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，金德胜与卫克俭合伙购买青龙村小学房屋，双方合伙关系成立。卫克俭和金德胜与王义红、吴修云签订协议约定：购买青龙村小学房产及土地使用权转让费为500000元。其中卫克俭出资350000元，占70%，金德胜出资150000元，占30%。金德胜没有充分证据表明其已实际出资25万元，其应按出资比例50%享有拆迁补偿款的理由不能成立。一、二审法院按照双方的出资比例分配青龙村小学房屋被拆迁后所得补偿款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金德胜的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1002号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：宁海县永乐电器有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
被告：宁海县永力灯具有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海村竺家***号。
法定代表人：华扬灿，该公司总经理。
被告：胡庆闪。
被告：胡春叶。
被告：华扬灿。
被告：严海维。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县永乐电器有限公司（以下简称永乐公司）、宁海县永力灯具有限公司（以下简称永力公司）、�庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告永乐公司归还原告担保垫付款956600元，并赔偿自2015年11月11日至法院判决确定的履行之日止的利息损失（以956600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费及代理费11600元由被告永乐公司承担；三、被告永力公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告永乐公司、永力公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告永乐公司与宁波银行股份有限公司�海支行（以下简称宁波银行宁海支行）签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告永乐公司向宁波银行宁海支行借款1000000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日。同日，原告与宁波银行宁海支行签订《保证合同》一份，约定原告对被告永乐公司的1000000元借款提供连带责任保证。同日，原告、被告永乐公司与被告永力公司签订《反担保合同》一份，与被告胡庆闪、胡春叶签订《反担保合同》一份，与被告华扬灿、严海维签订《反担保合同》一份，约定由反担保人被告永力公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为被告永乐公司的借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）。2014年7月28日，宁波银行宁海�行履行出借义务，向被告永乐公司发放贷款1000000元。借款到期后，宁波银行宁海支行向被告永乐公司催收无果，原告以担保人名义于2015年9月30日、2015年11月11日分别为被告永乐公司代偿借款本息1000000元、56600元，共计1055600元（其中100000元系被告永乐公司向原告交纳的风险储备金）。原告为被告永乐公司承担保证责任后，被告永乐公司未履行归还担保垫付款义务，被告永力公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未履行反担保义务，原告向被告追偿无果，遂诉讼来院，原告为诉讼支出律师代理费11600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县永乐电器有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款956600元，并赔偿利息损失（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告宁海县永乐电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现债权所支付的代理费11600元；
三、被告宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维对上述一、二款项承担连带偿付责任，承担保证责任后有权向被告宁海县永乐电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13482元，由被告宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 李明忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吴瑞红
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初108号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人杨绍文，男，因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年11月4日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人朱某，男，因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年11月4日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人朱某、杨绍文犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年4月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人朱某、杨绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月25日20时许,被告人朱某因没有钱花销,就用其手机(号码为183XXX0****)拨打被告人杨绍文的手机(号码为150XXX7****),商量贩卖甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)得钱花销。然后,被告人杨绍文用其手机拨打吸毒人员秦某保的手机(号码为131XXX8****),问其是否需要购买甲基苯丙胺毒品,秦某保表示要购买价值为120元人民币的甲基苯丙胺毒品吸食,并约定在文城镇海南外国语职业学院门口见面。随后,被告人朱某驾驶摩托车到文昌市第三中学对面处接被告人杨绍文,并将1包用透明塑料袋包装好的甲基苯丙胺毒品交给被告人杨绍文。当被告人朱某和杨绍文到达海南外国语职业学院大门旁时,被告人杨绍文用其手机联系秦某保并告知其已经来到约定地点。又过了一会儿,秦某保驾驶一辆红色三轮摩托车来到约定地点,并叫被告人杨绍文坐上其三轮摩托车去到文昌市第三小学门口附近停车。随后,被告人杨绍文以120元人民币的价格贩卖1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺毒品给秦某保。交易完成后,被告人朱某就驾驶摩托车接被告人杨绍文离开现场。在一起回东郊镇的路上,被告人杨绍文将刚才贩卖毒品所得的120元人民币交给被告人朱某。
2、2015年11月2日23时许,被告人杨绍文用其手机拨打吸毒人员秦某保的手机,询问其要不要购买甲基苯丙胺毒品,秦某保表示要购买价值为120元人民币的甲基苯丙胺毒品。然后,被告人杨绍文和朱某驾驶摩托车一起来到文昌市文城镇云山宾馆大门前，被告人朱某在大门口前等候,被告人杨绍文走进云山宾馆里,在秦某保租住的房间里,以120元人民币的价格贩卖1包用香烟外壳透明塑料袋包装的毒品给秦某保。交易完成后,被告人朱某和杨绍文就驾驶摩托车离开现场。
3、2015年11月3日18时许,吸毒人员秦某保用其手机拨打被告人杨绍文的手机联系购买120元人民币的甲基苯丙胺毒品,并约定在文昌市文城镇云山宾馆旁边的华光网吧处交易。随后,被告人杨绍文和朱某驾驶摩托车一起来到文昌市文城镇云山宾馆大门前,被告人朱某在大门口前等候,被告人杨绍文走到云山宾馆大厅内的一楼楼梯处见到秦某保,秦某保拿出140元人民币(其中20元为车油费)交给被告人杨绍文,被告人杨绍文拿出1包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺毒品交给秦某保。
交易完毒品后,被告人杨绍文走到该宾馆大门前准备和被告人朱某一起离开时,被公安民警抓获,当场从被告人杨绍文身上扣押人民币141元和手机一部,从被告人朱某身上扣押2包甲基苯丙胺毒品疑似物、人民币68元和手机一部。当日19时许,文昌市公安局民警在交易现场附近将吸毒人员秦某保查获,并从其身上缴获1包甲基苯丙胺毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人朱某身上扣押的2包用透明塑料封口袋包装的毒品疑似物共净重5.76克,从秦某保身上扣押的1包用透明塑料膜包装的毒品疑似物净重0.54克,均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某、杨绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押清单及照片、通话清单、证明、健康检查笔录等;证人秦某保的证言;被告人朱某、杨绍文的供述与辩解；检验报告书;现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍文、朱某明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法贩卖，共净重7.38克,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某、杨绍文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨绍文当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人朱某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案移交被告人杨绍文的三星牌黑色直板触屏手机1部和被告人朱某的苹果4s牌白色直板触屏手机1部，以及扣押的人民币209元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户）属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月四日起至二〇一九年二月三日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月四日起至二〇一八年十一月三日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、随案移交被告人杨绍文的三星牌黑色直板触屏手机1部和被告人朱某的苹果4s牌白色直板触屏手机1部，以及扣押的人民币209元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄菲菲
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审239号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡学伦。
被执行人杨艳芬。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第905号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第905号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第905号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初389号
原告：李思寒，女，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：冷艳华，女，系原告李思寒之母。
委托诉讼代理人：王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：李光成，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：吴英淼（系被告李光成妻子），女，1974年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
二被告委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告李思寒与被告李光成、吴英淼物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李思寒的委托诉讼代理人冷艳华、王鸿钢，二被告的委托诉讼代理人林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思寒向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害。事实与理由：二被告居住在原告楼上。二被告装修房屋时，擅自更改了其卫生间内下水管主管道的走向，造成下水主管道漏水，致使原告卫生间天花板和墙面长期被水浸泡。原告多次找被告协商维修事宜，但被告一再推诿。原告故诉讼至法院。
被告李光成、吴英淼承认原告李思寒提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告要求立即停止侵害的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李光成、吴英淼在本判决生效之日起三日内，将其卫生间内下水管维修至不漏水状态，停止对原告李思寒财产的侵害。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李光成、吴英淼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院
审 判 员 姜广峰
二〇一七年六月一日
法官助理 范欢欢
书 记 员 王 刚
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初669号
原告尹某。
被告朱某。
原告尹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年11月28日到民政局领取结婚证。2012年10月20日生下儿子朱晨旭。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，年龄差距大，尤其是被告有严重的听力障碍，思想行为如同儿童一般，对原告及儿子也漠不关心。生完儿子，我便一直在娘家生活至今，每年才回去1.2天。更令人伤心的是，被告在今年大年三十回家那天，欲对我实施婚内强奸，严重伤害了夫妻感情。请求1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割。
被告书面答辩，不同意与原告离婚，结婚以来夫妻感情很好。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证一份。
被告未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2011年11月份，原告经其姨夫介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历十一月二十一举行结婚典礼仪式。2012年10月20日，婚生儿子朱晨旭，现随原告生活。2016年农历正月初五，双方因家务事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告尹某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张威龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初710号
原告杨茵捷。
委托代理人张婷。
被告王姣。
原告杨茵捷与被告王姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告杨茵捷的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告王姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茵捷诉称，被告于2014年11月21日向原告借款人民币壹万伍仟元整，双方签订了《借款合同》，被告出具了《借据》、《承诺书》及《还款计划书》各一份。合同约定此次借款的月利率为2.8%，居间费用0.2%由原告代为收取，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止，共12个月，还款期限为每月的20号，每月还款金额为1700元整。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅还了五期借款后便再无还款行为，经原告多次催告仍然拒不履行还款义务。被告违反《借款合同》及《还款计划书》的约定，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金9900元；2、被告向原告支付利息，计至被告付清全部欠款之日止，暂计至2016年3月20日的利息为3267元；3、被告向原告支付逾期利息，计至被告付清全部欠款之日止，暂计至2016年3月20日的利息为2250元；4、被告向原告支付违约金3400元；5、被告按承诺书的约定支付原告主张债权所有的花费（按开庭之日产生的实际费用为准）；6、被告承担全部诉讼费用。
被告王姣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何书面证据。
经审理查明，2014年11月21日，原告杨茵捷（乙方）与被告王姣（甲方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向乙方借款人民币15000元整，借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日；借款月利息为2.8%，借款的居间人费用为0.2%；如甲方未能按照《还款计划书》偿还借款的，甲方同意从逾期之日起除应支付正常利息外，每天还应按借款总额的0.5%向乙方加付逾期利息，按逾期金额（包括本金、利息、居间人费用）的20%向乙方支付违约金，并承担乙方因主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费等）；若借款人不按本合同约定按时支付本金及利息和居间人费用，出借人可以解除合同，并提前收回发放的贷款。同时，被告签署了《还款计划书》，约定每月还款本息为1700元，并约定了还款日等。同日，被告向原告出具《借据》，载明了借款金额为15000元，借款期限为12个月，本次借款的利率及还款方式按照《借款合同》和《还款计划书》的约定执行。《借款合同》签订后，原告通过银行转账向被告支付15000元，庭审中，原告陈述被告仅还了前五期的本息，第五期后剩余本金9900元，此后便再无还款行为。原告主张从2015年4月21日起计算要求被告支付的利息，对于诉求中提出的逾期利息、违约金和主张债权的费用，原告方表示不再主张。
以上事实有当事人陈述、借款合同书、借据、还款计划书、承诺书及银行转账凭条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨茵捷与被告王姣签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。据被告签名的《借据》、《还款计划书》和《承诺书》所载明内容，原告向被告提供了15000元的借款，并约定还款时间，故被告应当依约按期归还借款。现借款到期后，被告未能归还原告全部借款是造成纠纷的直接原因，已构成违约，被告应当承担归还所欠借款本金9900元的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案《借款合同》约定的年利率已超过24%，故对原告提出年利率24%以内的利息，本院予以支持，被告王姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告王姣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨茵捷偿还借款本金9900元，及按年利率24%的标准支付自2015年4月21日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告杨茵捷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告王姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4210号
原告：冯纪军，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：韩凤田，男，1965年2月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告冯纪军与被告韩凤田买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪军、被告韩凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯纪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩凤田归还欠款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩凤田于2014年9月20日在我处购买无纺布共计货款50000元，当时没有支付货款并写下欠条一份，许诺于2014年10月1日还清，但到期后，经我多次催要，被告一直没有偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告归还欠款。
被告韩凤田辩称：欠原告货款是事实，但是我已经给了原告13000元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：欠条一张，证实被告韩凤田欠我货款50000元。经被告质证，被告对该证据无异议。对此份当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，被告辩称已经偿还给原告13000元，原告在庭审中也予以承认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩凤田因在原告处购买伍纺布共计货款50000元，因被告当时未支付货款，给原告写下欠条一份并写明还款时间为2014年10月1日，欠条中没有约定利息。庭审中，原、被告均承认被告已经偿还货款13000元，尚欠37000元未付给原告。
本院认为，被告韩凤田欠原告冯纪军货款50000元，有被告为原告书写的欠条及为证，原告要求被告承担还款责任本院予以支持。诉讼过程中，原、被告均承认被告已经偿还了13000元，尚欠37000元的货款未付，因此原告要求被告偿还下欠货款37000元本院予以支持。原、被告未约定支付利息，其利息损失应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下。
被告韩凤田于本判决生效之日起七日内支付原告冯纪军货款37000元及利息（自2016年8月11日起按年利率6%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩凤田负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年九月十八日
书记员 孙程程
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2582号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李向艳，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李向艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黄民初字第3283号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦芳鑫
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1987号
原告袁某某。
被告朱某某。
原告袁某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2016年4月26日下午3时左右，被告因向原告借钱，当时原告没有钱就没有给被告，被告到我家大骂，我多方解释，但被告还是不解心头之恨，一直在我院里骂有三个小时左右，我在忍无可忍的情况下，拿手机准备报警，被告立即上前就是一耳巴子打在我脸上，随即将我的手机抢走，摔在地上，手机当场摔坏，这时被告被在场的村民代根远拉走，后经公安机关调解无果，为此起诉，请求依法判令被告赔偿我损坏的手机一部价值300元，赔偿名誉损失费费1000元并赔礼道歉。
被告朱某某辩称，我去原告家买烟，原告在打牌，因找钱较慢而发生争吵，不存在借钱一事，我也没摔过原告手机。
经审理查明，2016年4月26日下午3时左右原、被告发生纠纷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告主张被告摔坏了自己的手机，但原告提交的证据只有戴根远的，且证言人未出庭作证，接受当事人的质询，亦没有其他证据相互印证被告摔坏了原告的手机，故仅凭戴根远的证言不足以证明被告朱某某摔坏了原告的手机，因此原告请求被告赔偿一部手机本院不予支持；原告请求被告赔偿名誉损失费亦于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月十七日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1987号原告袁某某。被告朱某某。原告袁某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2016年4月26日下午3时左右，被告因向原告借钱，当时原告没有钱就没有给被告，被告到我家大骂，我多方解释，但被告还是不解心头之恨，一直在我院里骂有三个小时左右，我在忍无可忍的情况下，拿手机准备报警，被告立即上前就是一耳巴子打在我脸上，随即将我的手机抢走，摔在地上，手机当场摔坏，这时被告被在场的村民代根远拉走，后经公安机关调解无果，为此起诉，请求依法判令被告赔偿我损坏的手机一部价值300元，赔偿名誉损失费费1000元并赔礼道歉。被告朱某某辩称，我去原告家买烟，原告在打牌，因找钱较慢而发生争吵，不存在借钱一事，我也没摔过原告手机。经审理查明，2016年4月26日下午3时左右原、被告发生纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告主张被告摔坏了自己的手机，但原告提交的证据只有戴根远的，且证言人未出庭作证，接受当事人的质询，亦没有其他证据相互印证被告摔坏了原告的手机，故仅凭戴根远的证言不足以证明被告朱某某摔坏了原告的手机，因此原告请求被告赔偿一部手机本院不予支持；原告请求被告赔偿名誉损失费亦于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年八月十七日书记员  焦明建
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3522号
原告任志增。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
被告卢轶。
被告李学龙。
原告任志增诉被告卢轶、李学龙返还原物纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告任志增及其委托代理人谷永震、被告卢轶、李学龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日原、被告签订协议，被告承诺：将被告之女任姝霏办理进入中央美术学院动画专业委托培训班上学，毕业时获得中央美术学院颁发的毕业证书、学位证书。2009年9月5日任姝霏进入中央美院燕郊校区学习，并交纳了学费、住宿费。2011年底应被告原因，导致任姝霏学籍无法落实虽经原告多次找学校协商，任姝霏继续上学，但中央美术学院变成了中央美术学院继续教育学院，专业也被变更了，不是被告承诺的专业，且学习年限被拖延。被告未能履行协议，期间原告多次与被告协商退款事宜未果。现诉至法院，请求法院判令被告返还办学款人民币250000元；诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
协议1份，收条1份，证明1份，收据复印件3张。
被告卢轶辩称，被告大学毕业以后，到天津美院去教课。在9、10月份的时候被告带着学生去写生，后来学生高考完以后，被告和学生就加了人人网，其中包括任姝霏，被告询问任姝霏考得怎么样，她说考的不理想，当时是09年3、4月份，被告说可以给他们联系学校，家长就联系被告。一开始给了被告10万元，后来被告在中央美院官网查询有原告孩子的名字，他们才把后续的钱15万元给了被告。但是后来中央美院出了点问题，第一年的费用是中央美院收取的，还开具了收据，后来就没有收据了，当时录取通知是委托培养班发的通知书。
被告卢轶举证如下：
原告和被告卢轶协议1份，二被告协议1份，收条2张。
被告李学龙辩称，当时卢轶找到被告说有一个朋友的孩子高考成绩很差，当时被告有一个北京的朋友可以进入中央美院合作班的培养班，这个培养班的毕业证和学位都是和中央美院是有关系的，学校具体情况被告不清楚，被告那个朋友也一直在问学校的情况，到最后也不清楚。录取时在中央美院的官方网站上输入学生的名字和号码都有记载，录取通知书上的公章也都是中央美院的章，第一次交费也是中央美院给开具的收据，到后来学校的情况被告就不清楚了。事后卢轶给我了18万元，被告给了被告朋友段建华15万元，被告和段建华一人分了15000元。
经审理查明，2009年原告之女任姝霏高考成绩不理想，被告卢轶得知后，称其可以为任姝霏办理进入中央美术学院动漫专业学习。2009年4月7日原告向被告卢轶支付预付款10万元用于办理该事。2009年7月任姝霏被中央美术学院动画专业委托培养班录取。2009年7月17日原告与被告卢轶签订协议，内容为：经甲乙双方协商，甲方（原告）委托乙方（被告卢轶）办理任姝霏进入中央美术学院动画专业委托培养班上学，乙方承诺任姝霏在学期间，顺利通过各项考核后，毕业时获得中央美院颁发的毕业证、学位证。如果任姝霏在学期间顺利通过学校的各项考核而没有获得中央美院颁发的毕业证、学位证，则乙方必须将办学款全部退还甲方。当天原告再次给付被告卢轶15万元。之后任姝霏进入中央美院燕郊校区学习，并交纳学费、住宿费等费用，但该费用均由中华五千年动画文化工程促进会收取。
经查，任姝霏所进入学习的为中央美术学院动画专业委托培养进修班，系中央美术学院培训部与中华五千年动画文化工程促进会合作开办，双方项目合作协议约定，完成全部课程并通过考核的学生可获得“中央美术学院动画专业委托培养课程进修证书”，学生符合条件可报考中央美术学院举办的“成人高等教育”学习。但并不能取得中央美院颁发的毕业证、学位证。
被告卢轶系从被告李学龙处得知可以办理该上学事宜，被告卢轶收取的25万元，其中18万元转交给被告李学龙。
上述事实，原、被告均当庭自认，及有原、被告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告卢轶签订协议，被告卢轶向原告承诺，原告之女任姝霏进入中央美术学院动画专业委托培养班上学，任姝霏在学期间，顺利通过各项考核后，毕业时获得中央美院颁发的毕业证、学位证，原告为此向被告卢轶支付25万元。但经查，该培养班并非中央美院正式专业，毕业后也不能中央美院颁发的毕业证、学位证。原告无法达到其签订协议的目的，故被告应属于根本违约，原告请求被告卢轶返还25万元符合法律规定，本院应予支持。关于被告卢轶称将18万元交给被告李学龙，因原告当庭表示仅向被告卢轶主张权利，且与原告签订协议相对人为被告卢轶，故被告卢轶与被告李学龙之间纠纷可另行解决，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告卢轶返还原告任志增人民币250000元。
案件受理费5050元，由被告卢轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨磊
代理审判员 孙伟
人民陪审员 王欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1409号
申请执行人驻马店市至诚典当有限公司。住所地驻马店市驿城区骏马路中段林荫河畔小区。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县城。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4410号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙献法、孙小虎的银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1604号
原告：叶再新。
被告：王月燕。
原告叶再新与被告王月燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶再新到庭参加诉讼，被告王月燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶再新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20万元及利息12万元，共计人民币32万元（利息自2014年9月份起算至2017年2月份按2份利计算），并从起诉之日起按2%支付借款利息，至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在开庭审理后，原告向法院要求放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2012年4月15日，被告王月燕因资金周转向原告借款人民币10万元，2012年5月28日，向原告借款人民币10万元，被告王月燕出具了借条给原告，双方口头约定利息按2分利计算，未约定还款时间。被告借款后利息每月支付给原告至2014年5月份，有银行账单为凭，2014年后被告开始中断利息，经原告多次催讨，被告在期间支付人民币3600元的利息。后原告多次向被告催讨，均未果。
被告王月燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月15日，被告王月燕向原告叶再新借款100000元，2012年5月28日，被告再次向原告借款100000元，合计借款200000元。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告叶再新出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告自愿放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶再新借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年2月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交6100元），减半收取2150元，由被告王月燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王敏
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审4号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：郝长梅，住长春市临河街与岭东路交汇。
被申请人：郝长影，住长春市二道区。
委托代理人：郝长梅，住长春市临河街与岭东路交汇。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字[2014]第89号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东新路1号,建筑面积为48.68平方米。被申请人的房屋评估单价为4492元/平方米。被申请人认为其房屋原系相邻两间有照房屋，因电炉厂办理房照时将面积合并办理了一个房照，想要安置两套54平方米房屋，每平方米按照1250元缴纳差价款。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发〔2011〕37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东新路1号,建筑面积为48.68平方米。被申请人的房屋评估单价为4492元/平方米。被申请人想要安置两套54平方米房屋，每平方米按照1250元缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2014]第89号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2014]第89号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0105行审4号申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。法定代表人：王吉，区长。委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。被申请人：郝长梅，住长春市临河街与岭东路交汇。被申请人：郝长影，住长春市二道区。委托代理人：郝长梅，住长春市临河街与岭东路交汇。申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字（2014）第89号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东新路1号，建筑面积为48.68平方米。被申请人的房屋评估单价为4492元／平方米。被申请人认为其房屋原系相邻两间有照房屋，因电炉厂办理房照时将面积合并办理了一个房照，想要安置两套54平方米房屋，每平方米按照1250元缴纳差价款。本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发（2011）37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东新路1号，建筑面积为48.68平方米。被申请人的房屋评估单价为4492元／平方米。被申请人想要安置两套54平方米房屋，每平方米按照1250元缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字（2014）第89号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2014）第89号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张楠楠审 判 员  赵春生人民陪审员  田雪峰二〇一六年四月十二日书 记 员  翟国华
原告班红波诉被告上海红楼国通快递有限公司、宋长鸣邮寄服务合同纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前民初字第3809号
原告：班红波，现住前郭县。
被告：上海红楼国通快递有限公司，住址：上海市黄浦区淮海中路138号2103室。
法定代表人朱宝良，董事长。
被告宋长鸣，住前郭县。
本院受理原告班红波诉被告上海红楼国通快递有限公司、宋长鸣邮寄服务合同纠纷一案，原告班红波于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班红波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班红波撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘翠彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴长涛，男，1977年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴长涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴长涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,824.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,824.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4012号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙集。
负责人魏艳霞，职务主任。
委托代理人申利苹，女，1976年11月7日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告陈志远，男，1970年5月20日生，汉族，住滑县。
被告杨爱巧，女，1971年7月18日生，汉族，住滑县。
被告陈利敏，女，1988年8月30日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社与被告陈志远、杨爱巧、陈利敏金融借款合同纠纷一案，原告滑县农村信用合作联社老庙信用社于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社老庙信用社的撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告滑县农村信用合作联社老庙信用社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯春燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第599号
原告赵志国，1970年12月12日出生，住克山县。
被告克山县向华乡勤政村民委员会。地址克山县向华乡勤政村。
法定代表人冯子良，职务村长。
本院审理的原告赵志国与被告克山县向华乡勤政村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵志国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖玉姝
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初66号
原告李光金，男，1984年10月14日生，汉族，山东省新泰市东都镇上炭村村民。
被告晋中市人力资源和社会保障局。
法定代表人：骞锋兵，职务局长。
委托诉讼代理人宋畅，男，1977年3月3日生,汉族，系该单位职工。
本院在审理原告李光金诉被告晋中市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定书一案中，因原告李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李光金承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行初66号原告李光金，男，1984年10月14日生，汉族，山东省新泰市东都镇上炭村村民。被告晋中市人力资源和社会保障局。法定代表人：骞锋兵，职务局长。委托诉讼代理人宋畅，男，1977年3月3日生,汉族，系该单位职工。本院在审理原告李光金诉被告晋中市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定书一案中，因原告李光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李光金承担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年四月十六日书 记 员  杨 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1892号
原告：许某某，男，汉族，住黑山县半。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：李某，男，汉族，住新民市。
被告：某保险公司（以下简称某某保险公司），住所地锦州市。
负责人：陈某某。
委托诉讼代理人：聂某某，女，该公司职员。
原告许某某诉被告李某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某、李某某，被告李某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计137390.11元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年5月24日10时45分，在京哈线623公里黑山县半拉门利民副食批发商行门前，被告李某驾驶辽GGPX**号车由东向西起步后左转弯掉头时与由东向西许某某持准驾不符驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致许某某受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定：李某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。李某的车辆在某某保险公司投保交强险。事故发生后，原告立即被送到黑山县中医院住院治疗1天，因伤情严重，转到沈阳军区总医院抢救后住院治疗7天，重症监护2天，支出医疗费79790.11元，重症监护费用700元，伤情稳定后，因无钱继续治疗，原告回到黑山县中医院治疗6天，支出医疗费10000元。现面临二次手术，原告已无力再支付医疗费用，因此，诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失，并保留要求被告赔偿二次手术费、伤残赔偿金精神损失费的诉讼权利。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病志3份及用药明细，拟证明原告治疗经过、用药情况，护理等级和营养费依据；
3、医疗费票据9张，拟证明原告医疗费支出情况。
被告李某辩称，原告是无照无牌上路，我同意按50%赔偿原告经济损失。
被告李某为支持自己的辩解观点，提供证人李莹当庭作证，证明事故经过。
被告某某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在各分项限额内对原告的直接经济损失进行赔偿，间接损失不予赔偿。被告提供交强险保单抄件1份。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2017年5月24日10时45分，在京哈线623公里黑山县半拉门利民副食批发商行门前，被告李某驾驶辽GGPX**号车由东向西起步后左转弯掉头时与由东向西许某某持准驾不符驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致许某某受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定：李某负事故主要责任，许某某负事故次要责任。李某的车辆在某某保险公司投保交强险。
事故发生后，原告立即被送到黑山县中医院住院治疗1天，因伤情严重，转到沈阳军区总医院抢救后住院治疗7天，重症监护2天，诊断为左侧额窦前壁、筛骨、双侧鼻骨、左眼眶内侧壁骨折、左侧额部头皮下血肿、左眼眶内少量积气等，伤情稳定后，因无钱继续治疗，原告回到黑山县中医院治疗6天，共支出医疗费87792.24元。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告李某驾驶机动车未按规范安全驾驶，负事故主要责任，承担70%责任；原告许某某负事故次要责任，承担30%责任。被告李某所有的车辆在被告某某保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告李某和原告许某某按责任比例分担。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，数额为87792.24元；
2、护理费，按居民服务业标准计算，以实际住院治疗天数13天计算，其中一级护理6天，护理费金额为2043.64元【107.56元×（13天+6天）】；
3、营养费，病志记载流食6天，营养费为90元（15元×6天）
4、交通费，原告要求被告给付交通费2000元，结合原告提供交通费票据1000元和原告的实际伤情，本院酌定支持1500元；
5、误工费，原告为农业户口，误工费金额为458.77元（35.29元×13天）；
6、伙食补助费，每天50元标准，金额为650元（50元×13天）；
原告要求保留其要求被告赔偿二次手术费用及伤残鉴定的权利，是其对自己权利的行使。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告许某某医疗费10000元、误工费458.77元、护理费2043.64元、交通费1500元，合计14002.41元；
二、被告李某赔偿原告许某某剩余医疗费77792.24元、伙食补助费650元、营养费90元，合计78532.24元的70%，即54972.57元；
三、原告许某某自行负担经济损失78532.24元的30%，即23559.67元。
上述一、二项，被告于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告李某负担774元，原告自行负担750元，被告李某负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年九月八日
书记员 李天姣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第227-2号
原告四平巨能药业有限公司，地址吉林省四平市铁西区泉沟。
法定代表人潘国华。
被告崔梅红，女，现住郑州市中原区。
被告河南国润药业有限公司，地址河南省郑州市经济技术开发区航海东路1274号。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告崔梅红、被告河南国润药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平巨能药业有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平巨能药业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平巨能药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第227-2号
原告四平巨能药业有限公司，地址吉林省四平市铁西区。
法定代表人潘国华。
被告崔梅红，女，现住郑州市。
被告河南国润药业有限公司，地址河南省郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告崔梅红、被告河南国润药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平巨能药业有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平巨能药业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平巨能药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告四平巨能药业有限公司负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民一初字第227-2号原告四平巨能药业有限公司，地址吉林省四平市铁西区。法定代表人潘国华。被告崔梅红，女，现住郑州市中原区。被告河南国润药业有限公司，地址河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告四平巨能药业有限公司诉被告崔梅红、被告河南国润药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平巨能药业有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平巨能药业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四平巨能药业有限公司撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告四平巨能药业有限公司负担。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤代理审判员  任湘娟二〇一五年九月二十二日书 记 员  田 鹤
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执276号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈正亮，男，1968年11月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李碧友，男，1971年1月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初366号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行陈正亮、李碧友并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额10152元（未含其他费用），待被执行人陈正亮、李碧友具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1191号
原告：钟顺兴，男，上海市宝山区高境镇马桥村村民。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：淄博春申房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：戴卫�，山东元亮律师事务所律师。
委托代理人：鲁敏，女，该公司经理。
原告钟顺兴诉被告淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟顺兴的委托代理人李绍伟、被告淄博春申房地产开发有限公司的委托代理人戴卫东、鲁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺兴诉称：2007年8月31日，原被告签订了两份商铺买卖合同，原告购买被告开发的商铺两套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。为此，原告诉至法院，要求解除与被告签订的GF-2000-0171、GF-2000-0172商铺买卖合同；被告返还原告购房款、契税等款项436543元；被告支付违约金98105.05元（以436543元为基数，从按合同约定的办理证书的时间2009年2月28日至2013年9月22日，按日万分之二点一计算，只主张98105.05元）至返还原告房款时止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告淄博春申房地产开发有限公司辩称：根据原被告签订的商铺买卖合同第15条的约定，当被告不能在规定的期限内取得房产权属证书时，原告选择了不退房，由被告向原告支付已付房款5%的违约金。而且原告已享受了商铺带来的利益，用出租商铺的租金抵扣了部分房款。双方应遵循和履行合同的约定。原告要求解除商铺买卖合同的诉讼请求应予驳回，原告支付的购房款、契税等款项不应返还。现涉案的两套商铺已给原告办出了产权证书。原告计算违约金错误。两套商铺共计408188元，按合同约定违约金为房价的5%，应为20409.40元。
经审理本院认定：2008年9月27日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定，原告购买由被告开发的位于张店区昌国西路88号2号展馆2层164号、张店区昌国西路88号2号展馆2层187号的商铺两套，付款方式为签订合同之日即一次性全部付清总房款；原告收到商铺出租租金即日起，视为被告交房；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金的方式处理。同日，原被告签订商铺租赁合同两份，原告将上述两套商铺租赁给被告使用，租赁期5年，自2008年11月27日至2013年11月26日，年租金分别为20326.10元、20492.70元。原告于2008年9月27日、2008年10月29日将购房款408188元全部交清（其中商铺的5年租金折抵了部分房款）。2009年11月4日，原告将办理契证、房产证、土地证所需要的相关费用28655元交给了被告。但被告未按合同约定的期限办出涉案房产的权属证书，在原告的催促下，被告于2011年5月18日给原告出具承诺书，承诺涉案的两套房产的权属证书于2011年9月15日之前办出。但直至2013年11月7日，被告才将涉案的两套房地产的权属证书（三证）办齐，并在法院的要求下已交至法院。为催促被告办理产权证书，原告多次从上海及长期居住地山东乳山到淄博被告处，共花费2203元差旅费。
上述事实，由原告当庭提供的商品房买卖合同、收据、承诺书、长途汽车票、火车票、旅馆住宿单据、出租车票等，被告提供的商铺租赁合同、涉案房产的契证、房屋所有权证、土地使用权证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的两份商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不�反法律强制性规定，均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。依据合同约定，当被告未能按期办理权属证书，应当向原告支付违约金，原告不应退房。且在本案诉讼过程中，涉案房地产的权属证书已经办理完毕，原被告已经履行了全部的合同义务。本着维护买卖合同稳定性的原则，故原告要求与被告解除商品房买卖合同并由被告退还购房款、契税等款项436543元的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。合同虽然约定了被告不能按期办证，应承担相应的违约金，但被告既未按合同约定的期限办理，也未按其后来承诺的期限办理权属证书，时间长达五年，属严重违约行为，合同约定的违约金已不足以弥补原告的经济损失。因此，被告除应承担合同约定的违约金外，还应承担其未在承诺的期限内办理权属证书而给原告造成的其他经济损失。故原告要求被告支付违约金98105.5元的诉讼请求，本院依据本案的实际情况和原告的实际损失，酌情予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告钟顺兴要求解除与被告签订的GF-2000-0171、GF-2000-0172商铺买卖合同并要求被告返还购房款、契税等款项436543元的诉讼请求。
二、被告淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告钟顺兴违约金20409.4元。
三、被告淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟顺兴其他经济损失2203元。
四、被告淄博春申房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案房屋的权属证书交给原告钟顺兴。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元、诉讼保全费3193元，由被告淄博春申房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 卞建蓉
审判员 宋立新
审判员 张克峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 从 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第928号
上诉人（原审被告）樊天才。
被上诉人（原审原告）李留朝。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人商超，河南高基律师事务所律师。
上诉人樊天才因与被上诉人李留朝民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人樊天才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按樊天才撤回上诉处理。
二审案件受理费663元，由樊天才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执455号
申请执行人江西重工股份有限公司，住址：南昌市进贤县经济技术开发区，组织机构代码：72776328-7。
法定代表人：丁杰。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司，住址：武安市矿山镇，组织机构代码：74689165-5。
法定代表人：崔新丑。
本院在执行申请执行人江西重工股份有限公司与被执行人武安市运丰冶金工业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初第319号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执455号
申请执行人：江联重工股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道989号。
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇石门村南。
本院于2016年7月27日立案执行江联重工股份有限公司申请武安市运丰冶金工业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人武安市运丰冶金工业有限公司应支付申请人江联重工股份有限公司案款470958.0元，承担执行费6964.0元。本院已执行0.0元,尚有470958.0元未执行,现因被执行人武安市运丰冶金工业有限公司；武安市运丰冶金工业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 海
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3668号
原告：雷建花，女，汉族，1971年4月27日出生，住成都市金牛区。
被告：何春统，男，汉族，1953年11月25日出生，住成都市金牛区。
原告雷建花诉被告何春统机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告何春统下落不明，本院公告向何春统送达相关诉讼文件。在法定期限内，何春统未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员胡宏利、张晋蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷建花到庭参加诉讼，被告何春统未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建花向本院提出诉讼请求：判令何春统支付停运损失费52835元。事实与理由：雷建花与何春统发生交通事故，雷建花经判赔付了何春统，但何春统拒绝赔偿雷建花从2015年9月23日至2015年10月28日共计35日的停运损失及误工费。
被告何春统未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，雷建花驾驶车牌号为川ATN***的小型汽车由三环路方向沿IT大道金辉路往郫县方向行驶；何春统驾驶牌照号为川A******的超标电动自行车搭乘曾德琼由蜀西路方向沿两河路往金辉路方向行驶。09时12分许，雷建花驾车行至金辉路与两河路交叉路口，在其车行进方向交通信号灯为绿灯时进入路口停车下客后掉头左转弯往两河路方向行驶，在掉头后左转弯过程中，雷建花所驾车与在其车行进方向交通信号灯为绿灯时进入路口左转弯行驶的何春统所驾车发生碰撞，造成何春统、曾德琼受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定雷建花承担事故主要责任，何春统承担事故次要责任。2015年9月25日，四川鼎诚司法鉴定所受成都市公安局交通管理局第二分局委托对川ATN***小型汽车进行车检，并于2015年10月28日出具《司法鉴定意见书》，雷建花于2015年10月28日取走川ATN***小型汽车。
同时查明，川ATN***号出租车的自编号为5985，性质为为运营性车辆，车辆所有人为成都大众出租汽车有限责任公司，雷建花、胡登全系该车驾驶员，事故发生前三个月该车平均每月计费金额为31973元，平均每日1066元。
另查明，本次事故造成川ATN***号出租车停运35日，雷建花作为事故发生时川ATN***号出租车的驾驶员已向其搭档胡登全支付了停运赔偿款。庭审中，雷建花认可每日营运成本为300元，车辆维修期间雷建花仍就该车向成都大众出租汽车有限责任公司支付每日395元的规费。
上述事实，有道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、停车费收据、出租汽车承包经营合同、数据统计、机动车行驶证、驾驶证、缴纳规费证明，及庭审中双方当事人的一致陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雷建花驾驶的川ATN***小型客车与何春统驾驶川A******超标电动自行车发生碰撞，造成川ATN***小型客车受损的事实清楚，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，何春统承担事故的次要责任。雷建花是川ATN***小型客车的实际使用人，所驾川ATN***小型客车系营运车辆，本次事故造成川ATN***小型客车受损，修理期间势必致使车辆无法处于正常营运的状态，致使雷建花对车辆使用、收益的权利受损，且雷建花已向车辆所有人成都大众出租汽车有限责任公司支付了车辆停运期间的规费，因该损失系本次交通事故导致，何春统对事故的发生承担次要责任，故何春统对本次事故造成雷建花的营运损失承担20%的民事赔偿责任。
对于雷建花主张营运损失52835元。本院认为，停运损失应为出租车受损修理停运期间无法经营造成实际收入减少的部分，即正常营运收入扣减每天应支出成本的相应部分。雷建花提交的川ATN***号出租车日营运明细统计事故发生前3个月的日均计费金额为1066元，能够客观准确地反映事故发生前较长一段时间的营运收入情况，本院就该明细表结合出租车的市场行情，认为日均营运收入1066元比较合理，予以确认。但该数据系车辆营运期间的全部营业额，未扣除车辆正常营运所需的必要成本支出，又因庭审调查时雷建花自认每日燃油费、洗车费等必要支出成本约为300元，根据日常生活经验，该数据与实际情况基本相符，本院确认川ATN***号出租车每日必要支出成本为300元，扣除成本后雷建花每日的停运损失为766元，因车辆进行司法鉴定停运35天，结合何春统应在本案中承担的民事赔偿责任比例20%，本院确定，何春统理应赔偿雷建花车辆修理期间的停运损失5362元（766元/日×35日×20%）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、何春统在本判决生效后5日内支付雷建花停运损失5362元。
二、驳回雷建花的其他诉讼请求。
何春统如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由雷建花负担896.8元，何春统负担224.2元。（此款已由雷建花先行垫支，何春统在履行本民事判决书第一项时一并支付给雷建花）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周平萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6222号
原告：刘贵敏，男，1948年10月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连蓝海高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开区海滨公园东侧。
法定代表人：邱金山，董事长。
委托诉讼代理人:曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邱金山，男，1961年2月6日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人:曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开区海滨公园东侧。
法定代表人：邱金山。
本院受理原告刘贵敏与被告大连蓝海高尔夫俱乐部有限公司、邱金山、大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司排除妨害纠纷一案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。被告不反诉。
经审查,原告刘贵敏的申请符合法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告刘贵敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贵敏承担。
审 判 长 姚洪东
审 判 员 刘景武
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关国震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3271号
罪犯周娇，女，1989年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月16日作出（2009）昆铁刑初字第283号刑事判决，认定被告人周娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现。经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及纳雍县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周娇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2257号
原告李明俊，男。
被告何良武，男。
被告青岛力德科技材料有限公司。
法定代表人何良武。
原告李明俊诉被告何良武、青岛力德科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告李明俊撤回起诉。
案件受理费1345元减半收取672.5元，由原告李明俊负担。
审判员 卢旭
二〇一六年九月十三日
书记员 袁瑗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执133号
肖伟红：
你（单位）申请执行河南新正阳钢构股份有限公司建设合同纠纷一案，本院于2017年6月30日按（2016）豫03民终3553号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初378号
原告李合顺，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告贾玉金，男，1963年3月19日出生，汉族。
原告李合顺与被告贾玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月14日、4月19日公开开庭进行了审理。原告李合顺两次均到庭参加了诉讼。被告贾玉金第一次到庭参加诉讼，第二次庭审中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李合顺诉称，2014年10月23日，被告以承包汝南县罗店乡政府下水道工程急需用钱为由分别向原告借款50000元和40000元，承诺工程两个月完工后立即偿还借款，约定月息一分五，并且向原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。请求被告偿还原告借款90000元及利息。
被告贾玉金辩称：从原告处借90000元钱属实，但本被告已经偿还原告30000元，现在实际欠原告60000元钱。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告贾玉金分两次共向原告李合顺借现金共90000元，并分别于2014年4月23日和4月26日出具证明两份，载明：“证明今欠李合顺现金伍万元正贾玉金2014.4.23号”、“证明今欠李合顺现金肆万元正贾玉金2014年4月26号”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的两份证明可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该借款经原告催要，被告没有偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，因原、被告在借款合同中未约定借款利息，应从原告起诉之日（2016年2月24日）起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告辩称已偿还原告30000元，原告对此予以否认，被告除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明，被告对此应承担举证不能的法律后果，该辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之之规定，判决如下：
一、被告贾玉金于本判决生效之日起七日内偿还原告借款90000元及利息（从2016年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李合顺其余诉讼请求。
本案受理费收取2050元，由被告贾玉金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 罗冬梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 丰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27851号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩春林，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124862.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124862.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第410号
原告张文海。
被告涿鹿县市政建筑安装工程处。
法定代表人张全成。
委托代理人翟文。
张文海与涿鹿县市政建筑安装工程处房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张文海、被告的委托代理人翟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月18日，被告根据县政府开通建新南段道路的决定，拆除了原告坐落在西关大街门牌31号东瓦房3间，面积25.73㎡和门楼4㎡，并未涉及院落，现要求被告归还原告座落在西关村西关大街门牌31号的院落38.7㎡，庭审中变更为补偿相应面积的宅基地。
原告提供证人顾XX的证明、集体土地建设用地使用证、《搬迁房屋协议》、《修路搬迁房屋兑换协议》各一份来证明被告占用其院落38.7㎡。
被告在法定的期限内没有提交书面答辩意见，口头答辩称，对原告位于西关大街31号院的房屋被拆迁无异议，但院落、东房和正房、门楼拆迁时一并处理了，正房置换了三间商品房，东房给了拆迁款，门楼和院落给原告一块宅基地，双方当时协商清楚了,并且双方已履行。
经审理查明：2000年5月18日，根据县委县政府开通建新街南段道路的决定，被告涿鹿县市政建筑安装工程处与原告签订了《搬迁房屋协议》，约定原告搬出座落在西关大街门牌31号东瓦房3间，被告出搬迁费11892元，在西关村安排的宅基地上（西关村赵家坑88.92㎡）原告自建房屋。该协议第六条载明：“原乙方（原告）东瓦房3间25.73㎡，门楼4㎡，共计29.73㎡”。《修路搬迁房屋兑换协议》约定：被告新开建新街南段路东所建门面房50-52号3间兑换原告西关大街门牌31号正房3间。上述协议，双方均已履行。
原告提供的集体土地建设用地使用证载明，原告用地面积80.89㎡，建筑占地80.89㎡。
原告所诉院落已被建新南段道路所占用。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的集体土地建设用地使用证、《搬迁房屋协议》、《修路搬迁房屋兑换协议》所证实。
本院认为，原、被告根据双方签订的《搬迁房屋协议》、《修路搬迁房屋兑换协议》，就东瓦房、门楼、正房的拆迁兑换补偿问题均已履行。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。原告提供的集体土地建设用地使用证也没有载明原告有38.7㎡院落的土地使用权，而是载明使用面积80.89㎡，建筑占地80.89㎡；顾XX的证明也不能明确证明被告占用原告38.7㎡院落；原告提供的证据不足以证明其有38.7㎡的院落被被告占用，故原告要求被告补偿占用院落38.7㎡的诉讼请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张文海要求被告涿鹿县市政建筑安装工程处补偿38.7㎡院落的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 王玉福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晶晶
附：《中华人民共和国物权法》
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。