成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2339号
原告四川华鹏电源有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区空港路二段***号。
法定代表人何鹏，总经理。
委托代理人杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被告成都凡尔普系统集成工程有限公司。住所地：成都市武侯区中苑巷*号。
法定代表人丁永元。
被告四川嘉实泰安科技有限公司。住所地：成都市顺城大街***号四川国际大厦***座。
法定代表人李春，经理。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
被告丁杨。
原告四川华鹏电源有限公司（以下简称华鹏公司）与被告成都凡尔普系统集成工程有限公司（以下简称凡尔普公司）、四川嘉实泰安科技有限公司（以下简称嘉实泰安公司）、丁杨买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告华鹏公司的委托代理人杜国庆、被告嘉实泰安公司的委托代理人吴雪培到庭参加诉讼。被告凡尔普公司、丁杨经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鹏公司诉称，2011年5月7日，华鹏公司与凡尔普公司签订消防应急电源柜购销合同，约定华鹏公司向凡尔普公司供应消防应急电源柜45台，合同总价为60万元。合同签订后，华鹏公司按约定交付并安装调试完毕全部电源柜，但凡尔普公司未按约定支付货款。2013年1月15日，华鹏公司与凡尔普公司、嘉实泰安公司及丁杨签订《债务承担及保证合同书》，约定嘉实泰安公司自愿承担凡尔普公司对消防应急柜购销合同项下的全部债务、利息、违约金、诉讼费等并与凡尔普公司连带支付，丁杨对凡尔普公司的债务承担连带支付义务，且三被告应于2013年3月26日前支付完毕。由于三被告至今未向原告支付款项，为维护自身合法权益，原告请求判令凡尔普公司与嘉实泰安公司立即向原告连带支付货款60万元及逾期付款违约金30万元，丁杨对凡尔普公司及嘉实泰安公司的债务承担连带保证责任。后因鉴定认定《债务承担及保证合同书》中嘉实泰安公司的公章与公安机关留存的印模不一致，原告将对嘉实泰安公司的诉讼请求变更为：判令嘉实泰安公司就凡尔普公司未清偿的款项向原告承担赔偿责任。
被告凡尔普公司、丁杨未作答辩。
被告华鹏公司辩称，原告与嘉实泰安公司之间没有购销关系，嘉实泰安公司不是债务人；嘉实泰安公司没有为凡尔普公司提供过任何形式的担保，也不存在过错，依法不应当承担责任。请�法院驳回原告对嘉实泰安公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月17日，华鹏公司（供方）与凡尔普公司（需方）签订《消防应急产品购销合同》一份，约定凡尔普公司向华鹏公司购买消防应急电源柜45台，共计金额60万元，交货方式为由华鹏公司送货到凡尔普公司二重成都技术中心现场，结算方式及期限为“合同签字生效，货到工地付至总货款的80%，需方消防工程验收合格后付至总货款的95%，余5%质保金，质保金两年期满付清”。合同落款加盖华鹏公司和凡尔普公司公章，凡尔普公司“委托代理人”处有丁杨签名。合同签订后，华鹏公司于2011年8月4日至2011年8月17日将45台应急电源柜送至合同约定的二重成都技术中心。
由于凡尔普公司未支付货款，嘉实泰安公司（甲方）、华鹏公司（乙方）、中国第二重型机械集团公司工程研究所建设项目指挥部（监督方、业主方）及北京华兴建设监理咨询有限公司（见证方）于2013年1月4日签订《货款监督支付协商备忘录》，载明：甲方尚欠乙方提供的二重工程技术中心（成都）总部大楼应急电源柜货款60万元；甲方承诺在收到业主方支付的工程款后优先支付乙方全部货款，并愿接受业主方的监督。备忘录落款甲方处加盖“四川嘉实泰安科技有限公司”公章并在“代表处”有丁杨签字，嘉实泰安公司认可丁杨系嘉实泰安公司在二重工程技术中心总部大楼的负责人之一。对于该份备忘录中“四川嘉实泰安科技有限公司”公章的真实性，嘉实泰安公司予以否认，华鹏公司也不予主张。
2013年1月15日，华鹏公司（债权人，甲方）与凡尔普公司（债务人，乙方）、嘉实泰安公司（债务连带承担人，丙方）及保证人丁杨签订《债务承担及保证合同书》作为《货款�督支付协商备忘录》的补充协议，约定：丙方自愿承担乙方在甲、乙双方签订的《消防应急产品购销合同》中的全部债务并与乙方连带支付，支付范围包括但不限于主债务、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等；丁杨对上述债务承担连带保证责任；未如期支付货款，每日按当期应付货款金额的1%累计计算违约金至当期货款付清为止；若业主方未将款项以监督付款方式间接支付债权人，货款60万元应当在2013年3月25日前向甲方支付完毕。该合同落款丙方处加盖“四川嘉实泰安科技有限公司”公章并在“授权代表人”处有丁杨签名。后华鹏公司于2013年1月19日及2013年1月22日将消防应急柜配套的蓄电池送至二重成都技术中心，并将消防应急柜调试完毕。
案件审理中，嘉实泰安公司申请对《债务承担及保证合同书》落款处“四川嘉实泰安科技有限公司�公章的真实性进行鉴定，并垫付鉴定费5300元。四川求实司法鉴定所于2013年8月26日出具《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：《债务承担及保证合同书》丙方处的“四川嘉实泰安科技有限公司”公章与2013年5月17日盖有“四川嘉实泰安科技有限公司”公章印鉴的《公章鉴定申请书》及2013年7月10日成都市公安局青羊区分局提供的“四川嘉实泰安科技有限公司”公章印模不一致。
上述事实，有《消防应急产品购销合同》、《货款监督支付协商备忘录》、《债务承担及保证合同书》、送货单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告凡尔普公司、丁杨未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。华鹏公司与凡尔普公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经查明，被告凡尔普公司尚欠华鹏公司货款60万元货款未支付，其行为已构成违约，依法应向华鹏公司承担清偿债务的民事责任，故本院对华鹏公司要求凡尔普公司支付货款60万元的诉讼请求，予以支持。华鹏公司主张凡尔普公司应支付违约金30万元，综合全案查明的事实及合同履行情况，本院酌定为违约金从《债务承担及保证合同书》约定的付款期限次日即从2013年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。同时，丁杨作为连带责任保证人，乙方应当对凡尔普公司的上述债务承担连带责任。
华鹏公司认为《债务承担及保证合同书》上加盖嘉实泰安公司的虚假印章，嘉实泰安公司在印章管理过程中存在过错，要求嘉实泰安公司就凡尔普公司未清偿的款项向原告承担赔偿责任，但华鹏公司未提供证据证明嘉实泰安公司存在过错，也无证据证明损失的实际发生，故对华鹏公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都凡尔普系统集成工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川华鹏电源有限公司支付货款60万元及违约金，违约金以60万元为基数自2013年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；
二、被告丁杨对被告成都凡尔普系统集成工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告四川华鹏电源有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，共计13360元，由被告成都凡尔普系统集成工程有限公司、丁杨承担；鉴定费5300元，由原告四川华鹏电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理人审判李欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈俊茂