江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初679号
原告孙红华，男，1974年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢小丰，女，1973年7月29日生，汉族，于都县人，住于都县，系原告孙红华之妻。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告江西赣南鸿达运输有限公司
地址：于都县贡江镇新龙都大市场13栋1-4号
法定代表人叶小飞，董事长
委托代理人谢小伟，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司
地址：于都县贡江镇广场西路
委托代理人彭武，公司职员。
原告孙红华、谢小丰与被告江西赣南鸿达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红华、谢小丰及其委托代理人黄咸辉，被告江西赣南鸿达运输有限公司的委托代理人谢小伟，被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人彭武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红华诉称：2015年2月28日8时20分许，被告江西赣南鸿达运输有限公司雇佣的司机钟章福驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车从于都县银坑镇驶往县城方向，当车行至于银线于都县岭背镇金溪村路口路段时，刮到前方同向由原告孙红华驾驶左转弯的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载原告谢小丰和孙玲），造成原告孙红华和谢小丰受伤、车辆受损的道路交通事故。原告孙红华受伤后送入于都县中医院抢救治疗42天，住院医疗费20541.96元已由被告江西赣南鸿达运输有限公司支付。原告谢小丰受伤后送入于都县中医院抢救治疗19天，住院医疗费4436.76元已由被告江西赣南鸿达运输有限公司支付。2015年3月27日于都县公安局交通管理大队对本次交通事故作出事故责任认定，钟章福承担事故的全部责任，原告孙红华和谢小丰不负事故责任。2016年3月7日经江西于都中立司法鉴定中心鉴定，原告孙红华构成十级伤残，拆除二次手术费用肆仟元，二次手术期休息一个月。经查钟章福驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险且在保险期限内。
因双方协调未果，原告请求依法判决：1、判令被告赔偿原告孙红华住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、检查费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币132170.60元；
2、判令被告赔偿原告谢小丰住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计人民币8020元；
3、被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
4、本案诉讼费由被告承担。
被告江西赣南鸿达运输有限公司辩称：一、对原告的事实陈述没有异议，但对部分赔偿项目的计算费用有异议；二、本公司已垫付了原告孙红华医药费20541.96元，谢小丰医药费4436.76元，合计人民币24978.72元，要求在本案中一并处理赣Ｂ×××××971中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。钟章福系本公司的雇员，其在履行职务发生的事故；四、本公司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司辩称：鉴定费本公司不承担，摩托车的定损为240元。
经审理查明：2015年2月28日8时20分许，被告江西赣南鸿达运输有限公司雇佣的司机钟章赣Ｂ×××××971中型普通客车在于都县岭背镇金溪村路口路段刮到原告孙红华赣Ｂ×××××731号普通二轮摩托车（车载原告谢小丰和孙玲），造成原告孙红华和谢小丰、孙玲受伤、车辆受损的道路交通事故。原告孙红华受伤后送入于都县中医院抢救治疗42天，用去医疗费20630.96元，其中20541.96元由被告江西赣南鸿达运输有限公司垫付，原告孙红华垫付89元，出院时的医疗建议是休息4个月；原告谢小丰受伤后送入于都县中医院抢救治疗19天，用去医疗费4436.76元（由被告江西赣南鸿达运输有限公司垫付），出院时医疗建议休息二周。2015年3月27日于都县公安局交通管理大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定钟章福承担本次事故的全部责任，原告孙红华和谢小丰、孙玲不负事故责任。原告孙红华经江西于都中立司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，拆除二次手术费用4000元，二次手术期休息一个月。鉴定费用为1200元。
另查明，肇赣Ｂ×××××701号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险和100万元赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生时尚在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司给原告孙红华的摩托车定损为240元。
原告孙红华、谢小丰系夫妻关系，其夫妻在赣州市章贡区沙河工业园居住和务工，其子孙玲（2003年6月19日出生）系非家户口。原告孙红华的母亲康秀英于1944年11月26日出生，原告孙红华系其独生子。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、被告江西赣南鸿达运输有限公司营运证，钟章福的驾驶证和车辆行驶证复印件；
3、保险单；
4、于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书；
5、住院病历资料、诊断证明、出院记录及药费发票等；
6、江西于都县中立司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票；
本院认为，原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。钟章福系被告江西赣南鸿达运输有限公司的雇员，且在履行职务过程发生的交通事故，由此造成原告的合理损失依法应当由被告江西赣南鸿达运输有限公司赔偿。由于被告江西赣南鸿达运输有限公司的肇赣Ｂ×××××971号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险、100万元赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率。根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，对于原告孙红华、谢小丰因交通事故造成的合理损失，可以由被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司在交强险的赔偿责任限额内直接向原告孙红华赔偿，超出部分则在商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿。
根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的2014年度、2015年度的相关统计数据，本院确定原告孙红华的合理费用是：医疗费24630.96元（20630.96元＋4000元后续治疗费）、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10％，原告在城镇连续工作居住满一年以上，按城镇标准计算）、护理费4918.62元（117.11元／天×42天）、误工费22485.12元（117.11元／天×192天，误工时间192＝住院42天﹢医嘱建议休息120天﹢二次术休息时间30天，原告孙红华主张其月收入有7500元以上，但未提供纳税凭证或其他证据，本院不予采信）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费840元（20元／天×42天）、交通费600元、被抚养人生活费12657元（被抚养人为2人，孙玲：6年×16732元／天×10％÷2人＝5019.6元；康秀英：9年×8486元／天×10％＝7637.4元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元、摩托车修理费240元等共计人民币124411.7元；
原告谢小丰的合理费用是：医疗费4436.76元、营养费380元（20元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费2225.09元（117.11元／天×19天）、误工费3864.63元（117.11元／天×33天）、交通费400元，共计人民币11686.48元。
被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司提出不承担鉴定费。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条已明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告孙红华伤残等级鉴定费1200元应当由其承担。
综上，对于原告孙红华的合理损失124411.7元（含鉴定费1200元）和原告谢小丰的合理损失11686.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。被告江西赣南鸿达运输有限公司垫付的医疗费24978.72元由被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司在上述赔偿款中直接给付。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第34条、第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第17条、第18条、第25条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第10条之规定，判决如下：
一、原告孙红华的医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助费、误工费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费等各项合理损失共计人民币124411.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司赔偿。
二、原告谢小丰的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费等各项合理损失共计人民币11686.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司赔偿。
三、被告江西赣南鸿达运输有限公司垫付的医疗费24978.72元可以抵减上述赔偿款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司在上述赔偿款中直接返还。
本案受理费2054元，由被告江西赣南鸿达运输有限公司负担。
上述各项相抵减后，被告中国平安财产保险股份有限公司于都支公司共应承担赔偿款计人民币136098.18元，其中给付原告孙红华人民币105923.74元，给付原告谢小丰人民帀7249.72元，给付被告江西赣南鸿达运输有限公司人民币22924.72元，于本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林 楠
二〇一六年五月九日
代理书记员 袁志昌