山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2521号
原告：田光聪，职工。
委托代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：张守波，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司职工。
被告：宁波高尔物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：李玮，董事长。
委托代理人：陈立民，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路272号。
诉讼代表人：胡军，总经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告田光聪诉被告张守波、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司、宁波高尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田光聪的委托代理人朱传军、被告张守波、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照大地保险）的委托代理人盛大鹏、被告宁波高尔物流有限公司的委托代理人陈立民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称镇海太平洋保险）的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田光聪诉称：2015年8月24日12时16分，周开平驾驶浙B/B7M37挂号牌半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路连云港方向741KM＋500M路段时，因采取措施不当，与前方静止的王立宾驾驶的鲁L号牌客车相撞，致使王立宾和鲁L号牌客车车上人员原告田光聪等多人受伤，两车及路政设施损害。该事故经交警部门认定，周开平和王立宾承担事故的同等责任，原告田光聪不承担事故责任。浙B/B7M37挂号牌半挂车和鲁L号牌客车均投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失5812元，诉讼费用由被告负担。
被告张守波辩称：鲁L号牌小型普通客车的实际所有人是答辩人，该车乘载原告与周开平驾驶的浙B/B7M37挂号牌半挂车发生事故属实，鲁L号牌小型普通客车在被告日照大地保险投有保险，请求法院依法处理。
被告日照大地保险辩称：对事故的真实性无异议，对损失原告应提供证据证实合理、合法性，该案原告为答辩人承保的鲁L号牌小型普通客车的车上人员，鲁L号牌小型普通客车并未投保车上人员险，故答辩人不应承担赔偿责任。
被告宁波高尔物流有限公司辩称：答辩人的浙B/B7M37挂号牌半挂车与原告发生事故属实，该车在被告镇海太平洋保险投有保险，应由被告镇海太平洋保险赔偿原告损失。
被告镇海太平洋保险辩称：浙B/B7M37挂号牌半挂车在答辩人处投保交强险一份属实，事故发生在保险期间，事故发生属实，因答辩人已经支付了交强险医疗费限额，故答辩人仅同意在扣除了医疗费用限额的交强险限额范围内承担赔偿责任，其他间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月24日12时16分，周开平驾驶浙B/B7M37挂号牌半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至沈海高速公路连云港方向741KM＋500M路段时，因采取措施不当，与前方静止的王立宾驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致使王立宾和鲁L号牌客车车上人员原告田光聪等多人受伤，两车及路政设施损害。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，周开平驾驶车辆未确保安全、未采取有效避让措施，承担事故的同等责任；王立宾驾驶车辆在高速公路车道内停车，承担事故的同等责任；原告田光聪等鲁L号牌客车车上人员不承担事故责任。
另查明：浙B/B7M37挂号牌半挂车的实际车主是被告宁波高尔物流有限公司，周开平是宁波高尔物流有限公司雇佣的驾驶员，该车在被告镇海太平洋保险投保交强险一份和主挂车共计一百万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。鲁L号牌小型普通客车的实际车主系被告张守波，王立宾系被告张守波雇佣的驾驶员，该车在被告日照大地保险投保交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，该车没有投保车上人员险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后，原告实际住院治疗3天，主要诊断为左小腿软组织伤等。对于浙B/B7M37挂号牌半挂车的交强险的使用，因本次事故致多人受伤，本次事故的伤者一致同意由伤者张俊太享用浙B/B7M37挂号牌半挂车的交强险医疗费用限额10000元，交强险伤残赔偿限额由伤者张俊太和徐成田两人按照2:1使用。原、被告均认可的被告宁波高尔物流有限公司已实际支付的垫付款85000元，张俊太自认其中的50000元作为对张俊太的垫付，徐成田自认其中的35000元作为对徐成田的垫付。被告宁波高尔物流有限公司另外给付的所有伤者及家属的生活补助费10000元，其中法院判决确认被告宁波高尔物流有限公司或镇海太平洋保险应赔偿所有伤者的住院生活补助费，张俊太和徐成田自认作为对该两人的垫付，按照2:1予以划分；对于超出以上伤者住院生活补助费的部分款项，被告宁波高尔物流有限公司不要求退还。
对于此次事故，原告向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费1592元；2.误工费3150元（4500元÷30天21天）；3.护理费560元（7天80元/天）；4.交通费300元；5.住院伙食补助费210元（7天30元/天），合计5812元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院收费单据、住院病历、诊断证明、工作及扣发工资证明、事故前三个月工资单等在案为证。
本院认为：周开平驾驶浙B/B7M37挂号牌半挂车沿与王立宾驾驶的鲁L号牌小型普通客车相撞，致使王立宾和鲁L号牌客车车上人员原告田光聪等多人受伤，两车及路政设施损害属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，周开平、王立宾承担事故的同等责任，原告田光聪等鲁L号牌客车车上人员不承担事故责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因浙B/B7M37挂号牌半挂车在被告镇海太平洋保险处投有道路交通事故责任强制保险，被告镇海太平洋保险应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，但因交强险医疗费用限额经所有伤者协商，已同意由伤者张俊太享用，且被告镇海太平洋保险已经支付；交强险伤残限额经所有伤者协商，由伤者张俊太和徐成田两人按照2:1享用，故本案不再判决由被告镇海太平洋保险在交强险限额内赔偿原告的损失。对于本案原告的损失，由被告宁波高尔物流有限公司作为浙B/B7M37挂号牌半挂车的所有人，按50%的事故责任比例予以赔偿；由被告张守波作为鲁L号牌小型普通客车的所有人和王立宾的雇主，按50%的事故责任比例予以赔偿。原告田光聪系被告日照大地保险所承保的鲁L号牌小型普通客车的车上人员，不是可以使用该车交强险的第三者，故被告日照大地保险不应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对于原告要求被告日照大地保险承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予以驳回。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费1591.60元，有住院收费单据、住院病历、诊断证明为证，予以确认；2.误工费3150元（4500元/月÷30天21天），根据国家统计局建筑业分类标准，原告系建筑业的从业人员，对于其该项损失可按2015年建筑业平均工资55292元/年（合计日平均工资151.48元/天）计算，原告主张4500元/月（合计日平均工资150元/天）并不超出以上计算标准，予以确认；关于原告的误工时间，结合原告伤情和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的误工时间21天予以确认，据此确认以上金额；3.护理费560元（7天80元/天），原告主张该项损失按80元/天计算，未超出日照市护工工资标准（2000-6000元/月），予以确认；4.交通费140元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定140元；5.住院伙食补助费210元（7天30元/天），原告主张30元/天不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中伙食补助费的规定，据此确认以上金额。
以上共计5651.60元，由被告宁波高尔物流有限公司按50%赔偿原告2826元，由被告张守波按50%赔偿原告2826元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波高尔物流有限公司赔偿原告田光聪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费2826元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告张守波赔偿原告田光聪医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费2826元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告田光聪本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波高尔物流有限公司负担12.50元，由被告张守波负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 滕照宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁安娜