河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3501号
原告：唐山曙旺货物运输有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇健康家园325栋1门102室；组织机构代码：08132698-4。
法定代表人：闫醒攀，系该公司经理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路****号。组织机构代码：78405847-X。
负责人：陈月萍，任经理。
委托代理人：顾炳兆，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王仲兴，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告唐山曙旺货物运输有限公司（以下简称曙旺公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曙旺公司的委托代理人赵允涛、被告大地财险滦南支公司的委托代理人顾炳兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙旺公司诉称，2015年4月2日，原告为其所有的冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了营业用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险（附不计免赔）等保险，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2015年6月7日，原告雇佣的司机姚志平姚某（乘车人崔春江崔某）驾驶冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号重型半挂牵引车沿G30连霍高速由东向西行驶至3004公里加400米处，车辆驶下路基与泄洪道发生碰撞，车辆起火，造成姚志平姚某一人死亡、崔春江崔某受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚志平姚某负全部责任。该事故给原告造成的经济损失有：冀Ｂ×××××车辆损失268768.78元、公估费8100元、冀BBQ**挂车辆损失37750元、公估费1150元、施救费37600元，以上共计353368.78元。因本次事故造成姚志平姚某死亡，原告已经将相关赔偿款给付姚志平姚某的继承人，故此，原告要求被告在驾驶员车上人员责任险范围内赔偿原告100000元。综上，请判令被告给付原告各项理赔款共计453368.78元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财险滦南支公司辩称，原告应提供车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、交通事故责任认定书、我公司的保险单正本。我公司是与原告签订的保险合同，但第一受益人是德银融资租赁有限公司，因此原告无主体资格，请驳回其诉请。关于车损，我公司已申请重新鉴定，并已有新的鉴定结论，应以新的鉴定结论确定相关损失。对于座位险，原告应提供死者已经死亡的相关证据，如尸检报告书、火化证明、死亡证明、户口注销证明等，原告还应提供赔偿死者家属损失的赔偿凭证。公估费属于间接损失，我公司不予承担。依据新疆地区的施救费标准，原告的施救费不应超5000元。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，原告曙旺公司拥有冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号车辆，从事营运活动。2015年4月2日，原告曙旺公司在被告大地财险滦南支公司为冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号车辆的主车冀Ｂ×××××牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为27万元不计免赔的营业用汽车损失保险、限额为10万元不计免赔的驾驶员车上人员责任险等险种，为挂车冀BBQ**挂牌号车投保了限额为85500元不计免赔的营业用汽车损失保险等险种。保险期间均自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。因原告曙旺公司拖欠德银融资租赁有限公司贷款，在投保相关保险时，原告曙旺公司与被告�地财险滦南支公司所约定的第一受益人为德银融资租赁有限公司。但在诉讼中，德银融资租赁有限公司出具书面声明称，因曙旺公司已不再拖欠其贷款，放弃第一受益人地位，同意由曙旺公司领取相关保险金。
2015年6月7日，原告曙旺公司雇佣的司机姚志平姚某驾驶冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号重型半挂牵引车沿G30连霍高速公路右由东向西行驶至3004公里加400米处时，车辆驶下路基与泄洪道发生碰撞，车辆起火，造成姚志平姚某一人死亡、乘车人崔春江崔某受伤、车辆受损。此事故经哈密市公安局交通警察大队认定，姚志平姚某负全部责任，崔春江崔某无责任。因姚志平姚某死亡，原告曙旺公司赔偿了其父姚某父其民、其母庞某金艳、其妻李某淑芳、其长女姚某甲娜、其次女姚向某乙倩相关损失共计515000元。事故发生后，原告曙旺公司为施救冀Ｂ×××××牌号�辆于2015年6月12日在新疆哈密地区支付了施救费14600元，为施救冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号车辆于2015年9月9日在滦南县支付了施救费23000元。经原告曙旺公司委托，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司分别对冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号车的主挂车进行了公估，结论是：冀Ｂ×××××车的损失为268768.78元，冀BBQ**挂车的损失为37750元。为做冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号车的主挂车的公估，原告曙旺公司分别支付了公估费8100元、1116.5元。
在诉讼中，被告大地财险滦南支公司对河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司所作出的关于冀Ｂ×××××车的公估结论不予认可，申请进行重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车的车损进行了重新公估，结论是：冀Ｂ×××××车的车损为227955.5元。
以上事实有原、被告相关陈述，行驶证复印件，哈密市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，火化证复印件，居民死亡医学证明书，保险单，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司的公估报告，河北天元保险公估有限公司的公估报告书，德银融资租赁有限公司出具的书面声明，姚志平姚某相关亲属的常住人口登记卡复印件，滦南县坨里镇坨里村村民委员会出具的关于姚志平姚某直系亲属情况的证明，原告曙旺公司与姚志平姚某相关亲属达成的《协议书》，姚志平姚某相关亲属收取原告曙旺公司赔偿款的收条，相关花费票据可以证实。
本院认为，原告曙旺公司与被告大地财险滦南支公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告曙旺公司已经履行了支付保险费的义务，在其投保的冀Ｂ×××××／冀BBQ**挂牌号车于保险期间内发生事故形成损失时�被告大地财险滦南支公司应按合同约定履行支付相应赔偿金的义务，原告曙旺公司诉讼请求的合理部分依法应予支持。车辆肇事受损后对车辆的施救应当本着就近、方便原则，原告曙旺公司将涉案车辆在事故当地施救后，又二次施救，将涉案车辆从新疆施救到滦南，原告曙旺公司并未举证证实第二次施救的必要性、合理性，原告曙旺公司要求被告大地财险滦南支公司赔偿第二次施救的费用，本院不予支持。综合全案情况，被告大地财险滦南支公司应赔偿原告曙旺公司（冀Ｂ×××××车的车损）227955.5元＋（冀BBQ**挂车的车损）37750元＋（对冀BBQ**挂车的公估费）1116.5元＋（在新疆的施救费）14600元＋（驾驶员车上人员责任险限额）100000元=381422元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告唐山曙旺货物运输有限公司各项经济损失共计381422元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告唐山曙旺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8100元，减半收取4050元，原告曙旺公司负担539元，被告大地财险滦南支公司负担3511元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一六年一月二十六日
书记员 殷丽霞