wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执242号
申请执行人牡丹江富晟包装有限责任公司,住所地,黑龙江省牡丹江市铁岭河毛毯厂院内,组织机构代码证74442566-9。
法定代表人高玉山，男，厂长。
被执行人牡丹江硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石工业园区，组织机构代码75532659-4。
法定代表人刘业硕，男，经理。
被执行人石学勇，男，1964年2月8日出生，汉族，某公司采购部经理，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行牡丹江富晟包装有限责任公司与牡丹江硕业乳业有限公司、石学勇买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司、石学勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2741号
上诉人（原审被告）：黄根生,男,1972年8月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：蒋红琴,女,1974年3月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）：浙江协源祥燃料有限公司。住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邵文铭,男,1973年12月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上诉人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司为与被上诉人邵文铭民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方泱文
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2741号上诉人（原审被告）：黄根生,男,1972年8月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：蒋红琴,女,1974年3月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：浙江协源祥燃料有限公司。住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：黄根生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵文铭,男,1973年12月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。上诉人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司为与被上诉人邵文铭民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人黄根生、蒋红琴、浙江协源祥燃料有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  方泱文??
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第642号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蔡某，木工。因本案于2014年8月26日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日凌晨4时至5时许，被告人蔡某路过建德市梅城镇东门街141号门口时，见停在门口的摩托车像是其一熟人的，于是上前查看牌照。此时，睡在房间里的黄某听到声响后起床查看，赶到门口抓住被告人蔡某，后两人发生扭打。在此过程中，被告人蔡某用拳头朝黄某脸部、鼻部、嘴部等处击打，致使黄某左侧鼻骨多处骨折、鼻中隔骨折，鼻背部软组织挫伤，唇粘膜挫伤及全身多处软组织挫伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人蔡某与被害人黄某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议、收条、谅解书、门诊病历本复印件、伤势照片，证人何某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十二月十日
书记员 盛 莉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3137号
原告张某。
被告牛某。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张会茹到庭参加了诉讼、被告牛福全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年经人介绍认识。1993年11月10日在晋州市民政局登记结婚，婚后生一儿一女，1994年7月18日生一女孩，取名牛某；2003年5月8日生一儿子，取名牛某。由于被告不忠实婚姻，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生儿子牛某由原告抚养，被告负担孩子的抚养费。本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1993年11月10日在晋州市民政局登记结婚，婚后生一儿一女，1994年7月18日生一女孩，取名牛某；2003年5月8日生一儿子，取名牛某。现儿子牛某随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解。原、被告结婚后，为家务琐事发生矛盾，其主要原因是由于双方缺乏相互沟通和理解，只要双方相互尊重、相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。为了孩子身心健康，原告应慎重考虑婚姻问题，且原告未能举出原被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王彩凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4809号
原告：黄恒发，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：董路飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：宋丽梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
原告黄恒发与被告蒋国飞、董路飞、宋丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。原告委托代理人钱振林、被告董路飞到庭参加诉讼，被告蒋国飞、宋丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告签订借款协议书一份，约定：被告蒋国飞因生产经营需要向原告借款55万元，借款期限为1个月即2016年4月11日至2016年5月10日，年利率24%；借款人逾期未还款的，借款人应承担出借人实现债权费用；被告董路飞、宋丽梅对借款本息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；如发生争议，由海宁市人民法院管辖。签订借款协议后，原告通过银行转账向被告蒋国飞交付借款55万元。此后，被告蒋国飞未归还借款，被告董路飞、宋丽梅也未履行担保义务。原告催讨未果，请求判令：三被告归还原告借款55万元并支付利息11000元、逾期利息（自2016年5月11日计算至判决确定的归还之日止）及实现债权费用（律师代理费）30000元。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告蒋国飞归还原告借款55万元并支付自2016年4月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）30000元；二、被告董路飞、宋丽梅对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供借款协议书、转账凭证（复印件）、农业银行交易明细各一份，证明2016年4月11日被告蒋国飞向原告借款55万元，并约定借期、借款利率等；被告董路飞、宋丽梅提供连带保证；原告于同日通过银行转账交付被告蒋国飞借款55万元等。
原告申请证人南某出庭作证。证人南某陈述，其与原告及被告蒋国飞、董路飞都是朋友关系。本案借款协议书主文中借款金额与借款期限是南某书写的，南某写好借款金额与借款日期后，被告蒋国飞先签名、捺印，然后再由被告董路飞、宋丽梅签名、捺印；原告的签名是南某把借条交给原告后由原告自己书写的。借款协议书是在海宁市双联路117号南某的办公室里签订的，当时南某、蒋国飞、董路飞三个人在场，但原告不在场，因为原告当天不在海宁，所以原告委托南某办理本案借款手续。
被告蒋国飞、宋丽梅未作答辩，亦未提供证据。
被告董路飞辩称，当时被告蒋国飞借款是用于银行借款的调头，借款协议书中担保人处董路飞、宋丽梅的签名都是其本人所签，但是当其签字时借款金额是空白的。被告董路飞、宋丽梅之所以愿意为被告蒋国飞的本案借款提供担保，是因为被告蒋国飞也为被告董路飞的50万元借款提供了担保。被告董路飞至今未归还借款，也未支付利息。
被告董路飞未提供证据。
对原告提供的证据及证人证言，被告董路飞无异议，被告蒋国飞、宋丽梅未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；证人南某的陈述与原告的陈述基本一致，可以相互印证，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告黄恒发与被告蒋国飞、董路飞、宋丽梅签订借款协议书一份，约定：被告蒋国飞向原告借款55万元，借款期限为1个月即2016年4月11日至2016年5月10日，年利率24%；借款人逾期未还款的，应承担出借人实现债权费用；被告董路飞、宋丽梅对借款本息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；如发生争议，由海宁市人民法院管辖。签订借款协议后，原告于同日通过银行转账向被告蒋国飞交付借款55万元。此后，被告蒋国飞未归还借款，也未支付利息，被告董路飞、宋丽梅也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告蒋国飞之间的民间借贷关系及与被告董路飞、宋丽梅之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告蒋国飞尚欠原告借款55万元事实清楚，证据充分。被告蒋国飞应当承担归还原告借款55万元并支付利息等民事责任。被告董路飞、宋丽梅应当对被告蒋国飞的上述债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院在上述款项范围内予以支持。由于原告未提供证据证明其为实现本案债权已经支付律师代理费3万元，故原告要求被告蒋国飞承担其实现债权费用（律师代理费）3万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对被告董路飞陈述的其与被告宋丽梅在借款协议书中签字的时候借款协议中借款金额仍是空白的主张，由于其未提供证据予以证明且其对证人南某的证言无异议，本院不予采信。被告蒋国飞、宋丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋国飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄恒发借款55万元并支付自2016年4月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告董路飞、宋丽梅对上述款项承担连带保证责任。被告董路飞、宋丽梅履行保证责任后有权向被告蒋国飞追偿。
三、驳回原告黄恒发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，减半收取5136元，保全费3420元，合计8556元，由原告黄恒发负担396元，被告蒋国飞、董路飞、宋丽梅共同负担8160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4809号原告：黄恒发，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：董路飞，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：宋丽梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告黄恒发与被告蒋国飞、董路飞、宋丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。原告委托代理人钱振林、被告董路飞到庭参加诉讼，被告蒋国飞、宋丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与三被告签订借款协议书一份，约定：被告蒋国飞因生产经营需要向原告借款55万元，借款期限为1个月即2016年4月11日至2016年5月10日，年利率24%；借款人逾期未还款的，借款人应承担出借人实现债权费用；被告董路飞、宋丽梅对借款本息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；如发生争议，由海宁市人民法院管辖。签订借款协议后，原告通过银行转账向被告蒋国飞交付借款55万元。此后，被告蒋国飞未归还借款，被告董路飞、宋丽梅也未履行担保义务。原告催讨未果，请求判令：三被告归还原告借款55万元并支付利息11000元、逾期利息（自2016年5月11日计算至判决确定的归还之日止）及实现债权费用（律师代理费）30000元。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：一、被告蒋国飞归还原告借款55万元并支付自2016年4月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）30000元；二、被告董路飞、宋丽梅对上述款项承担连带保证责任。原告为支持其主张提供借款协议书、转账凭证（复印件）、农业银行交易明细各一份，证明2016年4月11日被告蒋国飞向原告借款55万元，并约定借期、借款利率等；被告董路飞、宋丽梅提供连带保证；原告于同日通过银行转账交付被告蒋国飞借款55万元等。原告申请证人南某出庭作证。证人南某陈述，其与原告及被告蒋国飞、董路飞都是朋友关系。本案借款协议书主文中借款金额与借款期限是南某书写的，南某写好借款金额与借款日期后，被告蒋国飞先签名、捺印，然后再由被告董路飞、宋丽梅签名、捺印；原告的签名是南某把借条交给原告后由原告自己书写的。借款协议书是在海宁市双联路117号南某的办公室里签订的，当时南某、蒋国飞、董路飞三个人在场，但原告不在场，因为原告当天不在海宁，所以原告委托南某办理本案借款手续。被告蒋国飞、宋丽梅未作答辩，亦未提供证据。被告董路飞辩称，当时被告蒋国飞借款是用于银行借款的调头，借款协议书中担保人处董路飞、宋丽梅的签名都是其本人所签，但是当其签字时借款金额是空白的。被告董路飞、宋丽梅之所以愿意为被告蒋国飞的本案借款提供担保，是因为被告蒋国飞也为被告董路飞的50万元借款提供了担保。被告董路飞至今未归还借款，也未支付利息。被告董路飞未提供证据。对原告提供的证据及证人证言，被告董路飞无异议，被告蒋国飞、宋丽梅未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定；证人南某的陈述与原告的陈述基本一致，可以相互印证，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告黄恒发与被告蒋国飞、董路飞、宋丽梅签订借款协议书一份，约定：被告蒋国飞向原告借款55万元，借款期限为1个月即2016年4月11日至2016年5月10日，年利率24%；借款人逾期未还款的，应承担出借人实现债权费用；被告董路飞、宋丽梅对借款本息、实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；如发生争议，由海宁市人民法院管辖。签订借款协议后，原告于同日通过银行转账向被告蒋国飞交付借款55万元。此后，被告蒋国飞未归还借款，也未支付利息，被告董路飞、宋丽梅也未履行保证责任。本院认为，原告与被告蒋国飞之间的民间借贷关系及与被告董路飞、宋丽梅之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告蒋国飞尚欠原告借款55万元事实清楚，证据充分。被告蒋国飞应当承担归还原告借款55万元并支付利息等民事责任。被告董路飞、宋丽梅应当对被告蒋国飞的上述债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院在上述款项范围内予以支持。由于原告未提供证据证明其为实现本案债权已经支付律师代理费3万元，故原告要求被告蒋国飞承担其实现债权费用（律师代理费）3万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对被告董路飞陈述的其与被告宋丽梅在借款协议书中签字的时候借款协议中借款金额仍是空白的主张，由于其未提供证据予以证明且其对证人南某的证言无异议，本院不予采信。被告蒋国飞、宋丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋国飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄恒发借款55万元并支付自2016年4月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告董路飞、宋丽梅对上述款项承担连带保证责任。被告董路飞、宋丽梅履行保证责任后有权向被告蒋国飞追偿。三、驳回原告黄恒发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元，减半收取5136元，保全费3420元，合计8556元，由原告黄恒发负担396元，被告蒋国飞、董路飞、宋丽梅共同负担8160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 薛 玮二〇一六年十月十一日书 记 员 许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终672号
上诉人（原审被告）：李顺。
委托诉讼代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高景银。
上诉人李顺因与被上诉人高景银买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：涉案药品被黑龙江省食药监局认定为“按假药论处”，既然被认定为“按假药论处”属行政违法，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。同时被上诉人已销售部分产品、已获利，再要求上诉人返还货款，会使被上诉人获得双份不当利益。
被上诉人高景银辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
高景银向一审法院起诉请求：高景银于2013年8月下旬在青岛市医药旗舰店接触到一种药品性能鼻腔药，遂决定代销，于2013年9月8日分两次向李顺女转汇购药款共计92400元，9月16日再次转汇19800元，9月25日转汇3300元，上述共计汇款115500元。其中除9月10日李顺女给高景银发出部分药品外，一直称无货未向高景银交付药品。现高景银请求判令李顺女返还货款113330元。
一审法院认定事实：李顺系加盟黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司城阳店的店主。2013年8月，高景银在本市“宗博堂旗舰店”与李顺及店员协商购买“吸闻康”系列产品销售，后分四次分别向李顺女及其店员账户汇款115500元用于购买上述产品。高景银付款后，李顺女陆续向高景银交付部分货物。高景银现请求判令李顺女返还货款113330元。
另查明，2013年6月7日，黑龙江省食品药品监督管理局《关于对“吸闻康”系列产品进行认定的函》依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项认定“吸闻康”系列产品“按假药论处”。
一审法院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。高景银与李顺买卖行为发生的标的系“吸闻康”系列产品，该系列产品已经黑龙江省食品药品监督管理局认定为“以假药论处”，故双方买卖行为违反了法律强制性规定，应属无效民事行为，李顺收取的高景银货款应当返还高景银。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决：李顺于判决生效之日起十日内返还高景银货款人民币113330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由李顺女承担。
二审中，上诉人李顺提交一份黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司授权委托书和营业执照，证明上诉人在本案中只是一个代理人，也是涉案传销案件的受害人，相关的法律责任应由黑龙江省宗博堂众生医疗技术开发有限公司承担。被上诉人高景银质证称，对委托书的真实性无法核实，对营业执照真实性认可，对证明事项不认可，无法成立。本院认为该证据与本案争议焦点无关，故对该证据不予认定。
二审经审理查明，被上诉人高景银陈述其购买药品的用途为销售给消费者。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案买卖合同是否为无效合同。本案系买卖合同纠纷，原审法院依据查明的事实认定涉案合同的标的物为法律禁止流通的物品，违反了法律的强制性规定，双方的买卖合同无效，进而判令返还货款，本院对此予以认同，上诉人主张本案不属于人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。本案标的物为“吸闻康”系列产品，该系列产品已经由黑龙江省食品药品监督管理局认定为“以假药论处”，故涉案货物不能进入市场流通，应由有关部门依法处理，同时相关获利也应一并由有关部门处理，上诉人主张被上诉人会获得双份利益的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李顺女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由上诉人李顺女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 徐 慧
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5235号
原告蔡晓迪。
委托代理人（特别授权）吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告温州瑞磁磁业有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山村工业区。
法定代表人阮臣者，董事长。
被告李明泉。
原告蔡晓迪与被告温州瑞磁磁业有限公司、李明泉民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令两被告共同偿还原告借款本金748000元及利息257860元（利息详见附件），共计1005860元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告温州瑞磁磁业有限公司、李明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年7月12日，被告温州瑞磁磁业有限公司、李明泉共同向原告出具一张借条，言明“今借到蔡晓迪现金壹佰万元正，￥1000000元正，月息1.5”，两被告分别在借款人处签名及盖公章、财务专用章。同日，原告向被告李明泉账户汇款100万元。此后，被告分别于2012年10月8日、2014年12月8日、2015年4月2日还款20万元、20万元、10万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体身份；二、户籍证明、工商登记情况，证明被告主体身份；三、借条，证明原、被告借贷事实；四、银行转账凭证，原告支付款项的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据�合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。两被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告支付剩余借款本金及利息，鉴于两被告无正当理由拒不到庭，又未提出抗辩意见，根据法律规定的优先偿还借款利息的规定，本案原告诉称的偿还顺序（第一笔还款20万元按偿还�金处理、第三笔还款10万元未全部偿还所欠利息等），构成对被告有利的自认，予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州瑞磁磁业有限公司、李明泉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡晓迪借款本金748000元、利息257860元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13853元，减半收取6926.5元，由被告温州瑞磁磁业有限公司、李明泉负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈梦伊人
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初195号
原告：谢永忠，男，1973年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：江坚军，男，1971年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告谢永忠与被告江坚军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江坚军归还借款200000元及利息；二、本案诉讼费由被告江坚军承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告谢永忠、被告江坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月22日，被告江坚军向原告借款谢永忠借款200000元，原告将借款转入被告账户。因一直未还款，2017年1月23日，被告就该笔借款重新出具借条一份给原告，借条中载明“今借到谢永忠人民币200000元整，借款期限由债权人确定或于2017年12月2日前一次性还清，借款利率按银行同期类贷款月利率四倍或月利率3%”。2017年3月6日、2017年6月10日，被告两次支付原告利息共8000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告其余均未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江坚军于本判决生效之日起十日内返还原告谢永忠借款本金200000元并支付利息（自2018年1月23日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止，需扣除期间已支付的8000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告江坚军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1236号
原告宋广田，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告车德忠，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告宋广田诉被告车德忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋广田及其委托代理人孙陆，被告车德忠及其委托代理人崔丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广田诉称，2015年6月15日，被告无故将原告承包地内栽种的洋槐树及杨树砍伐，共计60棵，致使原告无法出售洋槐花。被告曾两次砍伐原告杨树，并在原告承包地内树立电线杆，影响了原告庄稼收割，造成原告损失8000元，特诉至本院，请求判令被告排除妨害，赔偿损失8000元，并承担本案诉讼费用。
被告车德忠辩称，被告并没有在原告承包地范围内树立电线杆，被告树立电线杆在被告承包的鱼塘范围内，属于被告承包范围，被告也没有砍伐原告的树木，原告所称赔偿8000元损失没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
原告提供了以下证据：1、土地承包合同一份，证明原告的树是栽种在原告承包地内；2、承包费缴纳凭证14张；3、书面证人证言一份；4、录音证明一份，证明原告的树被被告砍伐；5、照片7张，证明原告的树被砍的时间及现场情况，其中有两张可以证明原告的地里有被告树立的电线杆子。
被告质证意见为：原告所承包的土地坍塌了，从被告承包的水库里挖的土垫地，原告承包的土地在被告承包的水库的范围以内，违反了合同法的规定，对于缴费凭证没有异议。被告所砍伐的树木在被告承包水库范围内，况且树都是野树。
被告提供了以下证据：1、水库承包合同一份，证明被告承包水库的边界四至；2、照片一组共8张，证明被告的电线杆树立在水面里，证明树木是野树及原告所栽种的玉米在被告的电线杆子下面；3、徐州市铜山县人民政府水利工程管理实施办法文件一份，证明被告水库的管理范围。
原告质证意见为：原告的承包合同是1993年5月1日在村生产队承包的，2003年元月1日又续包到2018年，原告对被告合同的范围提出异议，原告的合同签订在先，该土地是村集体所有，被告提供的照片可以看出原告的树已经被砍过了，庄稼地里有几根电线杆子，对于县政府文件，原告认为不应与合同法冲突。
被告提供证人出庭作证，证人车永刚、冯长夫均证实：被告车德忠在房村镇承包水库，2001年左右，因用电需要，被告在水库堤岸旁的水面里树立了一些架设电线用的杆子，现在水面下降，政府维修水库把电线杆子用土堆起来了。
原告认为证人证言不属实。
被告对证人证言没有异议。
经审理查明，原告宋广田系徐州市铜山区房村镇孙庄村村民，1993年5月1日，原告与村委会签订了承包合同书一份，约定由原告承包集体所有的土地一块（南至埝埂，北至孙庄地，东至河坡，西至徐柚二队地边），承包年限为1993年5月1日至2003年5月1日。2003年1月1日，原告又与村组签订了续包合同，约定将承包期限延长至2017年1月1日。2004年7月1日，被告车德忠与原铜山县水利局房村水利管理服务站签订了承包合同书一份，约定由被告承包并经营和管理一块水库（南邻大寨路，北邻孙庄堰，西邻孙庄路，东邻一库大堤），承包期限为2004年7月1日至2024年12月31日。2001年左右，因用电需要，被告在其水库周边架设了电线并树立了一些电线杆。2015年6月，被告砍伐了一些位于其所承包水库堤岸旁的树木。现原告诉至本院，要求：一、被告架设电线所树立的杆子占用了原告的承包地，影响了原告收割庄稼；二、被告所砍伐的树木系原告栽种，给原告造成了各项损失，请求法院判令被告排除妨害并赔偿损失8000元。
本院认为，行使物权请求权应对其享有物权或属合法占有提供证据证实。本案中，原告提供了土地承包合同书，在合同书内对承包土地的四至进行了明确的标注，本院组织原被告双方实地测量，可以确定被告所载电线杆以及原告诉称的树木均不在原告承包的土地四至范围内。原告对此辩称因水库大坝移动导致四至变化，对于水库大坝如何变化，原被告未提供证据证实，原告提供了证人李某到庭作证，该证人在本院分别作出两次证言，两次证言对承包合同的四至范围表述矛盾，因此本院对该证言不予采信，根据原告提供的承包合同可以确定四至长宽，即长103米，宽35米，该长宽系由发包方实地测量所得，若按原告所称四至范围则与标注的长宽有明显的差距，本院确定被告所载电线杆并不在原告的承包土地范围内，原告诉称的树木被原告砍伐造成损失，但未提供证据证实该树木属于原告所有。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋广田的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2392号
原告：向某，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：向芳和，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：杨某1，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县（系杨大庆的妻子）。
被告：杨某2，女，1938年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县（系杨大庆的父亲）。
被告：刘某，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县（系杨大庆的母亲）。
被告：杨某3，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县（系杨大庆的儿子）。
被告：杨某4，男，2000年2月23日出生，汉族，学生，住洞口县（系杨大庆的儿子）。
被告：杨某5，男，2000年2月23日出生，汉族，学生，住洞口县（系杨大庆的儿子）。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：彭泽友，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告向某与被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人向芳和，被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5的委托诉讼代理人彭泽友到庭参加了诉讼。被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从杨大庆遗产中连带清偿原告借款本金190000元，其中50000元按月利率2.5%，自2016年6月23日起计算至付款之日止。其中140000元按月利率3%，自2016年7月22日起，计算至付款之日止。上述付款之日算至2016年12月19日止利息共计28000元，本息合计218000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨大庆生前与被告杨某1系夫妻，2012年6月两人在洞口县法院对面的小巷自建九层的房屋一座用于开办工艺大酒店，建筑面积为2488平方米。2015年6月23日，杨大庆和杨某1因酒店需资金投入，向原告借款100000元，约定月利率按2.5%计算，按月付息，借期一年，有杨大庆和杨某1出具的借条为证。借款后，杨大庆与杨某1按约定支付利息至2016年6月23日。2016年8月2日杨某1偿还了本金50000元。2016年7月22日，杨大庆和杨某1因酒店需资金投入，再次向原告借款140000元，两人出具了借条，约定月利率按3%支付，借期两个月。2016年7月底，杨大庆意外身亡，原告向被告方催收借款，但被告方至今没有偿还。特请求法院依法维护原告的合法权益。
被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5辩称，当事人杨大庆已经过世，但原告与被告方2015年6月23日、2016年6月7日、2016年7月22日和2016年8月2日的资金往来的事实我方予以认可。除了原告提交的证据中证明被告偿还借款的部分，被告应当还与原告另有资金往来。
原告向某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：杨大庆与被告杨某1系夫妻关系，2012年6月两人修建房屋用于开办工艺大酒店。因投资酒店缺乏资金，2015年6月23日杨大庆与被告杨某1向原告向某借款100000元并出具了借条，约定月息按两分五厘计算，借期一年，按月付息。后被告方支付原告利息至2016年6月23日止，2016年8月2日被告杨某1偿还了原告本金50000元。后又因投资酒店缺乏资金，2016年7月22日杨大庆与被告杨某1又向原告向某借款140000元并出具了借条，约定借款期限二个月，利息按月息三分计算。该笔借款被告方没有偿还本金，也没有支付利息。尔后杨大庆于2016年7月底意外身亡。原告向某多次找被告方催还借款，被告表示无力偿还，酿成本案纠纷。另查明被告杨某1系杨大庆的妻子，被告杨某2系杨大庆的父亲，被告刘某系杨大庆的母亲，被告杨某3、杨某4、杨某5系杨大庆与杨某1的婚生小孩。六被告明确表示认可与杨大庆的继承关系，愿意继承杨大庆遗产并承担相应的法律责任。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。被告杨某1及其丈夫杨大庆因投资酒店向原告向某借款并出具了借条，双方之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然借款人杨大庆意外身亡，但上述两笔借款系杨大庆与被告杨某1婚姻关系存续期间所欠的债务，故被告杨某1应对该两笔借款负有连带偿还义务。被告杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5自愿继承杨大庆的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5应当在继承杨大庆遗产的实际价值限额内对该两笔债务承担偿还义务。根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此约定年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障。本案中双方约定的月利率为2.5%（即年利率30%）和月利率3%（即年利率36%），原告要求被告按约定利率计算利息不符合法律规定，应当按照月利率2%计算后续利息，具体为：2015年6月23日借款100000元的利息计算至2016年12月22日止为7000元（100000元×2%×1个月＋50000元×2%×5个月）；2016年7月22日借款140000元的利息计算至2016年12月21日止为14000元（140000元×2%×5个月）。故对原告要求被告方支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某1在本判决生效后七日内偿还原告向某借款本金50000元，支付原告向某利息7000元（自2016年6月23日计算至2016年12月22日止），自2016年12月23日至实际履行之日的后续利息按年利率24%顺延照计；
二、由被告杨某1在本判决生效后七日内偿还原告向某借款本金140000元，支付原告向某利息14000元（自2016年7月22日计算至2016年12月21日止），自2016年12月22日至实际履行之日的后续利息按年利率24%顺延照计；
三、上述一、二项确定的给付内容由被告杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5在继承杨大庆遗产的实际价值限额内承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告杨某1、杨某2、刘某、杨某3、杨某4、杨某5共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 芳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执179号
申请执行人符永强，男，1972年5月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人皇甫尚丽，女，1971年6月23日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。
被执行人刘武银，男，1971年11月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2017）焦众证执字第3号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 雒天凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初539号
原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司。
法定代表人公明淑，职务董事长。
住所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路*号。
委托代理人公雪峰，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告李航，男，住吉林省大安市。
2016年5月10日，本院受理了原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司诉被告李航债权转让合同纠纷一案。同日，原告向本院提出申请，要求对被告李航所有的位于大安市大赉乡薛家围子屯148.05平方米砖瓦结构房屋、另一处位于大安市大赉乡薛家围子屯148.05平方米砖瓦结构房屋、李航所有的土地证号大国用XXXXXX使用面积3336.**平方米的土地使用权，和李航购买的位于大安市人民路南兴华街西江城路北的东兴小区A座第5栋门市楼东第1门面积836平方米的房屋进行保全。原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司自愿以自有的坐落在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区兴安集团物业楼加区房权证XXX**号建筑面积2327.48平方米房屋提供担保。如出现保全错误，原告自愿用担保财产赔偿损失。
经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告李航所有的位于大安市大赉乡薛家围子屯148.05平方米砖瓦结构房屋的房籍予以查封。查封期间未经本院许可不得拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人，不得办理变更房屋所有权人登记过户手续；
二、对被告李航所有的另一处位于大安市大赉乡薛家围子屯148.05平方米砖瓦结构房屋的房籍予以查封。查封期间未经本院许可不得拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人，不得办理变更房屋所有权人登记过户手续；
三、对被告李航所有的土地证号大国用XXXXXX号使用面积3336.**平方米的土地使用权地籍予以查封。查封期间未经本院许可不得拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人，不得办理变更土地使用权人登记过户手续；
四、对被告李航购买大安市东兴房地产开发有限责任公司的位于大安市人民路南兴华街西江城路北的东兴小区A座第5栋门市楼东第1门面积836平方米房屋的房籍予以查封。查封期间未经本院许可不得拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人，不得办理变更房屋所有权人登记过户手续；
五、对原告黑龙江兴安矿业开发集团有限公司自有的坐落在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区兴安集团物业楼加区房权证XXXX**号建筑面积2327.48平方米房屋房籍予以查封。查封期间未经本院许可不得拍卖、变卖、设定抵押、赠与他人，不得办理变更房屋所有权人登记过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁国文
二〇一六年五月十一日
书记员 于 静
相关法条：
《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2106号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：李树森。
被告：郭永强。
被告：汤柏龙。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告李树森、被告郭永强、被告汤佰龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告李树森、被告郭永强、被告汤佰龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李树森立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令郭永强、汤佰龙对李树森上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人李树森于2012年4月9日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2012年4月9日起至2015年4月8日止，郭永强、汤佰龙的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，李树森尚欠本金30000.00元及利息，郭永强、汤佰龙亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
李树森、郭永强、汤佰龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，农行洮北支行与李树森、郭永强、汤佰龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，李树森在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2012年4月9日起至2015年4月8日止。郭永强、汤佰龙为李树森上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，李树森未履行还款义务，郭永强、汤佰龙亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与李树森、郭永强、汤佰龙签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向李树森发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，李树森未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出李树森承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案郭永强、汤佰龙与李树森共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为李树森贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人李树森不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出郭永强、汤佰龙为李树森贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2012年4月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2012年4月9日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年4月9日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、李树森于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2012年4月9日起至本金清偿之日止按照2012年42月92日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年4月9日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、郭永强、汤佰龙对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由李树森、郭永强、汤佰龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 白继业
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1243号
申请执行人张春宝，男，1974年6月9日生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人胡鹏程，男，1976年6月12日生，汉族。
申请执行人张春宝与被执行人胡鹏程建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2238号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令胡鹏程于判决生效之日起十日内向张春宝给付劳务费72387.35元及相应利息（自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1000元。因胡鹏程未能履行自己的义务，张春宝遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月8日立案后，在执行过程中查明，被执行人胡鹏程名下有车牌号分别为苏A×××××“红旗”牌轿车一部、苏A×××××“思域”牌轿车、苏A×××××“宝马”牌轿车一部、苏A×××××“桑塔纳”牌轿车一部，上述车辆因另案被其他法院予以查封，我院不具备执行条件；截至2016年3月14日,被执行人胡鹏程名下在我市各家银行存款余额合计为1000余元；另查明，胡鹏程名下有一处位于本市建邺区兴隆大街168号清竹园20幢1104室的房产，建筑面积197.56平方米，已另案启动评估拍卖。除上述财产外，申请执行人张春宝未提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1243号申请执行人张春宝，男，1974年6月9日生，汉族。委托代理人朱发洲，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人胡鹏程，男，1976年6月12日生，汉族。申请执行人张春宝与被执行人胡鹏程建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2238号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令胡鹏程于判决生效之日起十日内向张春宝给付劳务费72387.35元及相应利息（自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1000元。因胡鹏程未能履行自己的义务，张春宝遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案后，在执行过程中查明，被执行人胡鹏程名下有车牌号分别为苏A×××××“红旗”牌轿车一部、苏A×××××“思域”牌轿车、苏A×××××“宝马”牌轿车一部、苏A×××××“桑塔纳”牌轿车一部，上述车辆因另案被其他法院予以查封，我院不具备执行条件；截至2016年3月14日,被执行人胡鹏程名下在我市各家银行存款余额合计为1000余元；另查明，胡鹏程名下有一处位于本市建邺区兴隆大街168号清竹园20幢1104室的房产，建筑面积197.56平方米，已另案启动评估拍卖。除上述财产外，申请执行人张春宝未提供其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月二十一日见习书记员  郭振伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00049号
原告漯河安达冶金设备有限公司。
被告本溪坤埼精密铸造有限公司。
本院在审理原告漯河安达冶金设备有限公司与被告本溪坤埼精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河安达冶金设备有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河安达冶金设备有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河安达冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告漯河安达冶金设备有限公司预交），由原告漯河安达冶金设备有限公司负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谭满琴
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初186号
原告侯斌祯，又名矦斌贞，男，1946年11月13日出生，住宁武县。
委托代理人王少敏，男，山西九原律师事务所律师。
被告宁武县职业中学，地址宁武县万佛洞街。
法定代表人张旭，男，该校校长。
委托代理人张萌，女，该校教师。
被告山西建筑工程（集团）总公司，地址山西省太原市新建路9号。
法定代表人张玉平，男，该公司经理。
原告侯斌祯与被告宁武县职业中学、被告山西建筑工程（集团）总公司合同纠纷一案，忻州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯斌祯及其委托代理人王少敏，被告宁武县职业中学委托代理人张萌到庭参加诉讼，被告山西建筑工程（集团）总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯斌祯诉称，2010年7月16日，原告与被告宁武县职业中学签订《拆迁补偿安置协议》，原告享受宁武县职业中学校安危改建楼适用性住房90平方米，适用性住房价1000元—1200元/平方米，具体内容详见《安置协议》。2013年4月5日，宁武县职业中学公租房住户情况统计表载明：经原校校委会研究决定，给予侯斌祯补偿费11万元。2014年9月4日，原告分得楼房四层三号，价款交纳交楼款51190元。被告给原告出具领取钥匙凭证。然由于被告与山西建筑工程（集团）总公司有经济纠纷，建筑公司至今拒不交付房屋。特向法院起诉，请求判令被告履行交房义务，并赔偿损失6300元（300元/月，从2014年9月5日至2015年6月起诉为止）。
被告宁武县职业中学辩称，合同是上任校长与原告签订的，与现任校长没有关系，我方只承担法院判决的合理费用。
被告山西建筑工程（集团）总公司提交答辩状一份辩称，我公司未交付房屋是因为职业中学有未付建筑工程款1048450.34元，我公司依法行使留置权，我公司行为并未违反法律规定。只要职业中学付清拖欠工程款，我公司即可交付职业中学房屋。
经审理查明，2010年7月16日原告侯斌祯与被告宁武县职业中学签订《搬迁补偿安置协议》一份，原告侯斌祯依协议按时履行了搬迁义务，被告宁武县职业中学给付原告侯斌祯搬迁补偿费2700元。原告侯斌祯于2014年9月4日向被告宁武县职业中学交纳个人应交付适用性住房款51190元，被告宁武县职业中学聂计祥作了“请给予侯斌祯楼房四层三号门钥匙”批示。被告山西建筑工程（集团）总公司辩称因被告宁武县职业中学尚欠其工程款未付清，拒绝将原告侯斌祯按被告宁武县职业中学会议纪要中分配的适用性住房交付原告使用。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告双方陈述、宁武县职业中学房屋移交表、会议纪要、《搬迁补偿安置协议》、宁武县职业中学公租房住户情况统计表、原告交款收据在案证实，可以认定。
本院认为，原告侯斌祯与被告宁武县职业中学签订的《搬迁补偿安置协议》系双方当事人真实意思表示，且该协议没有违反法律禁止性规定，属合法有效协议，原告按照协议履行了自己的搬迁、交款义务，被告宁武县职业中学也应全部履行协议内容，保障原告侯斌祯依约及时占有、使用、收益其分配所得的适用性住房。被告宁武县职业中学公租房价格概算情况是对《搬迁补偿安置协议》的细化、补充，是合法的民事法律行为。对于原告侯斌祯要求被告赔偿6300元（2014年9月5日—2015年6月，300元/月）的请求，因原告不能领取钥匙系被告宁武县职业中学未完全及时履行协议内容所致，因此，对于原告请求赔偿损失6300元，本院予以支持。原告侯斌祯与被告山西省建筑工程（集团）总公司并非《搬迁补偿安置协议》的相对方，因此对于原告要求被告山西省建筑工程（集团）总公司给付房屋的诉请没有法律依据，对于其此诉请，本院不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁武县职业中学于本判决生效后十日内将原告侯斌祯按《搬迁补偿安置协议》及被告宁武县职业中学公租房价格概算情况分配的适用性住房四层三号居室交付原告。
二、被告宁武县职业中学于本判决生效后十日内给付原告侯斌祯因未及时使用该住房而产生的损失6300元。
三、驳回原告侯斌祯对被告山西省建筑工程（集团）总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宁武县职业中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李凤勇
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 琴
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1898号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人刘常稳，男，1977年07月02日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘夫印，男，1965年07月08日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘昌现，男，1964年02月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘常稳、刘夫印、刘昌现借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初1553号民事判决书，依法向被执行人刘常稳、刘夫印、刘昌现发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6806号
原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。
住所：云南省昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园*期*幢商铺号。
负责人：罗娟，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李林潞，女，1988年5月16日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。
委托代理人陈沿铮，女，1965年2月24日出生，。特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告李林潞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人罗琴到庭参加诉讼，被告李林潞及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年05月06日原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，被告向原告申请贷款，贷款金额人民币115万元，贷款期限为20年，贷款用途为购买昆明市东寺街一套房产，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；被告以其购买的该套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
合同约定被告未按期归还借款的，原告有权宣布合同项下贷款全部到期并依法对抵押房屋行使抵押权。债务提前到期并自提前到期之日一次性归还借款本金、利息、逾期利息（逾期利息利率为合同利率上浮50%）及其他费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息；此外，合同约定诉讼管辖法院为原告（贷款方）所在地法院。
合同签订后原告按约发放了贷款，但被告自2016年2月开始逾期，截止2016年4月27日，共计拖欠本息合计人民币1011432.82元。因原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，依据双方约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，要求1、判令宣布原被告2013年05月06日签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》债务全部提前到期；2、判令被告归还拖欠原告的本金人民币996666.56元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息，截止2016年4月27日本息合计人民币1011432.82元；3、确认对抵押财产享有优先受偿权,对被告房产昆明市东寺街的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币30343元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告李林潞及其委托代理人未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件证明原、被告的主体资格；
2、个人二手房贷款合同（附件1：个人二手住房贷款合同）、公证书、房主证及他项权证证明：原、被告于2013年5月6日签订合同约定：被告向原告申请贷款用于购买房屋，并用被告所有的位于昆明市东寺街的房屋抵押担保贷款，2013年5月9日双方到昆明明诚公证处进行公证，2013年5月22日办理了他项权证抵押向原告贷款115万元；合同还对贷款利率、贷款期限违约方式进行了约定，其中附件1第二条第一款第二项约定：本担保项下担保范围为本合同项下借款人的全部债务；第三条约定如借款人未按期归还贷款本息，视为本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；
3、借款借据、转款凭证证明：2013年5月6日，原告已向被告发放贷款115万元；
4、贷款已还款明细清单证明：截止到2016年4月27日被告尚欠原告借款本金人民币996666.56元、利息14402.86元，罚息363.4元；
5、云南省增值税专用发票证明：原告用去律师代理费3000元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：
2013年05月06日原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同（附件1：个人二手住房贷款合同通用条款）》，被告向原告申请贷款，贷款金额为人民币115万元，贷款期限为20年，贷款用途为购买昆明市东寺街的房产，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；被告以其购买的该套房产为上述借款提供抵押担保，并进行了公证，办理了抵押登记；
合同约定被告未按期归还借款的，原告有权宣布合同项下贷款全部到期并依法对抵押房屋行使抵押权。债务提前到期并自提前到期之日一次性归还借款本金、利息、逾期利息（逾期利息利率为合同利率上浮50%）及其他费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息；合同签订后原告按约于2013年5月6日向被告发放了115万元贷款，但被告自2016年2月开始逾期，截止2016年4月27日被告尚欠原告借款本金人民币996666.56元、利息14402.86元，罚息363.4元，合计人民币1011432.82元。
本院认为：原告与二被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同生效后，原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告发放115万元借款，但被告未按合同约定期限还本付息，被告属违约，且符合双方约定宣布合同项下贷款本息提前到期的条件，本院依法确认原被告于2013年5月6日签订的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》提前到期。原告诉请并要求被告偿还本金及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告除诉讼费外，只提交为实现债权所支出的律师费3000元，本院依法支持3000元，而要求支付按诉讼标的的3%支付律师费的诉请，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李林潞于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行借款本金996666.56元，截止到2016年4月27日的利息14402.86元，罚息363.4元及从2016年4月28日起至实际还清款项之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、由被告李林潞于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行为实现债权而支出的律师费3000元；
三、如被告李林潞不履行上述义务，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行有权对被告李林潞所有的用于抵押贷款的东寺街的房屋依法变卖、拍卖后优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14176元，由被告李林潞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 和 燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1128号
原告李汉清，男，1974年6月3日出生，汉族，无固定职业。
被告胡兵，男，1990年2月16日出生，汉族，无固定职业，
原告李汉清与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉清、被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉清诉称：2014年4月2日，被告向我借走人民币10000元，双方口头约定每个月4分的利息，被告当场向我写下欠条一份。然而，至今还有5000元未还，被告以各种借口迟迟不还债务，其行为严重损害了我的合法权益。故起诉要求被告偿还本金5000元，支付2015年4月起至2016年4月的利息1000元。
原告李汉清为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件一份，以证明双方借贷的关系。
被告胡兵辩称：借条属实，但身份证号和电话号码不是我写的，当时双方口头约定每个月5分的利息，并且我支付过利息，原告在给付我现金时已经按照月息5分扣除了500元，我拿到手的只有9500元。欠款已经还清，我前期已经偿还5000元欠款，嗣后我给原告买了部2000元的手机和充话费已经冲抵剩余5000元欠款，故我不欠原告的钱。
被告胡兵未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李汉清与被告胡兵系朋友关系。2014年4月2日被告向原告借款10000元，当场向原告出具了内容为“今借到李汉清人民币壹万元整。2014.4.2借款人：胡兵”的借条，并口头约定了利息。嗣后被告偿还了5000元借款并为原告购买了一部价值2000元的手机，并为被告充值话费100元。原告催讨余款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，原告按约支付了借款，被告应按约定履行返还借款并支付利息的义务。因双方均认可已偿还本金5000元，故本院对原告要求被告偿还本金5000元的诉讼请求予以支持。被告主张原告在给付借款时事先按照月息5分扣除了500元的利息，实际只收到9500元借款的答辩意见，因被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。关于借款利息，因被告在借款期间送过原告一部价值2000元的手机并为其充值100元话费，原告视为被告支付自2014年4月起至2015年3月的利息，故要求被告支付自2015年4月起至2016年4月的利息1000元，双方均认可在借款时口头约定了利息，且原告的诉请不违反法律规定，故本院予以支持。被告主张为原告购买手机并为其充值话费已经冲抵借款的答辩意见，因被告未提交证据证实其向原告手机充值话费的具体金额，本院话按原告认可的金额100元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告胡兵于本判决生效后七日内向原告李汉清返还借款本金5000元，并支付2015年4月起至2016年4月的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚斯斯
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初53号
原告：张宇，女，1966年12月21日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张显慧，女，1972年9月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。
法定代表人：杨万武，系该公司负责人。
被告：桑晓霞，女，1986年9月24日出生，住辽宁省大连市长兴岛经济区。
原告张宇与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、桑晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告张宇以其与被告已自行达成协议为由，于2017年5月17向本院提出申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、桑晓霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由原告张宇承担。
审判员 王正强
二〇一七年六月一日
书记员 刘晓微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7269号
原告：刘建国
委�代理人：王静，青岛市北中大法律服务所法律工作者。
被告：青岛天下力工程劳务有限公司。
法定代表人：张乃识。
原告刘建国诉被告青岛天下力工程劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因独生子女父母退休时一次性养老补助一案提出仲裁，仲裁委对此不予受理。原告不服起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助12800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告刘建国系独生子女父母，2014年11月自被告青岛天下力工程劳务有限公司处退休。
2、2016年7月刘建国以青岛天下力工程劳务有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助12800元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲定字（2016）第151号不予受理决定书，决定：“对申请人刘建国的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2013年度职工年平均工资为42688元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助�。现原告为独生子女父母，于2014年11月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，具体数额为12800元（42688元×30%≈12800元）。现被告未到庭提交证据证明已向原告发放了相应的独生子女父母退休时一次性养老补助，故应予补发。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛天下力工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告刘建国独生子女父母退休时一次性养老补助12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年十月十七日
书记员 于丽君
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执94号
申请执行人：李精，男，1968年6月1日出生，现住庆安县。
被执行人：于全德，男，1962年3月11日出生，现住庆安县。
本院在执行申请执行人李精与被执行人于全德土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人于全德自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾永文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1361号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某某，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告人自报关某，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。辩护人王学斌、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1348号起诉书指控被告人黄某某、关某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人黄某某及其辩护人张晓东、被告人关某及其辩护人王学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日凌晨1时许，被告人黄某某酒后在本区人民北路阔街路路口处，因对郭某某言语不满，遂电话纠集被告人关某等人赶至上址，持棒球棍对郭某某、冯某某等人进行殴打，经鉴定，冯某某因外伤致牙缺失及牙根折，构成轻伤一级，右侧蝶骨翼骨折、右颧面部及左颏部皮肤裂创、右眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦前、外侧壁骨折和右颧弓骨折，分别构成轻伤二级；郭某某因外伤致右肩部及上腹部皮肤挫伤，构成轻微伤。后被告人关某在逃逸中被民警当场抓获；同年年6月29日，被告人黄某某被公安机关抓获。审理中，被害人冯某某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属在之前黄某某已赔偿人民币9.2万元的基础上，再行赔偿医疗费等经济损失共计人民币5万元，后被害人冯某某撤回了附带民事诉讼，并对两名被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、郭某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录，扣押清单，医院检验情况记录以及鉴定意见书，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某纠集被告人关某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某有立功情节，可依法从轻处罚。两名被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。)二、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陈洁琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13712号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：王延林，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告王延林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执字第729号
申请执行人：李艳香，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会45组。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0331号裁决书，受理李艳香申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0331号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雨
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执字第729号
申请执行人：李艳香，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会45组。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0331号裁决书，受理李艳香申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0331号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 董伟建
审判员 李相彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 雨
哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执字第729号申请执行人：李艳香，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会45组。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0331号裁决书，受理李艳香申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0331号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一六年十一月三十日书记员  赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执字第729号申请执行人：李艳香，女，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会45组。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0331号裁决书，受理李艳香申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员（2016）哈仲裁字第0331号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王英杰审判员  董伟建审判员  李相彬二〇一六年十一月三十日书记员  赵 雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3646号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春吉，女，1971年08月19日生，汉族，住长春市绿园。
上诉人孙敏因与被上诉人杨春吉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执865号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:石庆，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人石庆买卖合同纠纷一案中，被执行人石庆在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石庆的银行存款人民币155650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00096号
原告周大忠
被告李万宝
被告常文星
本院在审理原告周大忠与被告李万宝、常文星因提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周大中于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周大中撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由周大中负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 李红强
人民陪审员 江 贞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李红强
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1688号
原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：张伟一，职务经理。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：李发亮，公民身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住富裕县。
原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告李发亮侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告富裕县粮满仓农业种植有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富裕县粮满仓农业种植有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3007号
原告：王梦利，女，1987年3月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告：吕方，男，1985年9月16日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：丁继峰，男，1991年9月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告:无锡友谊房产经纪有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路308号（开发区）。
法定代表人：胡向君，该公司总经理。
本院在审理原告王梦利、吕方诉被告丁继峰、被告无锡友谊房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王梦利、吕方于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦利、吕方自愿向本院申请撤回对被告丁继峰、被告无锡友谊房产经纪有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦利、吕方撤回起诉。
案件受理费减半收取计2720元、保全费5000元，合计7720元，由王梦利、吕方负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 蓉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第00038号
起诉人张颖，女。
张颖向本院起诉称：原告于2013年5月28日、6月2日及6月4日上午分别打110报警，报警称有人私闯民宅，家中的食物被投毒。5月28日德茂派出所出警，并当场把原告带到派出所，同时把案件报到大兴公安分局刑侦队。8点多原告作好询问笔录，派出所出具《北京市公安局接受案件回执单》，十点多刑侦队来现场勘查，取走被投毒的食物、锁、水杯子等。6月2日和6月4日报案，德茂派出所�警的是王民警，并当场取走投毒食物，说回去报刑侦队来现场勘查。吸取上次教训，原告提议自己先留下来保护现场，等刑侦队勘查完再去派出所作笔录，王民警表示同意。原告一直等到晚上刑侦队也没有来，没想到第二天原告外出时又发生了投毒案件，6月4日出警又是王民警，取走投毒食物，原告留下等刑侦队勘查现场，结果等了三天刑侦队都没来。原告于2013年6月7日去德茂派出所了解情况、作笔录。作笔录时王民警拿来了现场带来的投毒食物，食物已变质出虫，后扔垃圾桶。派出所失职，没有在第一时间通知刑侦队鉴定投毒食物，无视百姓生命。派出所出具《北京市公安局接受案件回执单》，并让原告在家等鉴定结果，鉴定结果出来后才能决定是否立案。2013年7月13日，原告接到德茂派出所的电话，因原告的电话受到黑社会的干扰，一有电话进来手机就关机，�法接听。原告就亲自去派出所了解，结果没人知道，原告就约见办案民警。见到办案民警刘洪庆和姓孙的都不了解案件，原告就去大兴公安分局反映情况，又多次找派出所领导反映。在新来的张所长和赵副所长的关心下，2013年9月12日，原告将2013年6月2日和6月4日变质扔掉的投毒食物补交上去送鉴定，刑侦队出具的《鉴定意见通知书》的日期就能证实原告的说法。2013年9月17日，原告去刑侦队找许春兰政委反映案件拖拉至今，什么都没拿到看到。2013年9月28日下午，刑侦队刑警王忠、纪从喜来德茂派出所说是接手原告的案件，说鉴定结果出来了，可以给两份不立案通知书。当场在德茂派出所作笔录，给了问询通知书、告知书。因当天时间晚了，约好第二天下午将余下的笔录作完。9月29日完成笔录，并给了两份《北京市公安局大兴分局鉴定意见通知书》。该《鉴定意见通�书》违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条和第一百四十六条规定，没有鉴定人员签名，标题错误，鉴定定性为安眠药缺乏事实依据，与受害人反映吃了投毒食物后血压升高、出血、炎症等事实不符。根据被告给的告知书，原告针对两份《鉴定意见通知书》，于2013年10月4日写了两份申请书交刑侦队技术部刘队长，申请重新鉴定和依法对鉴定意见进行司法鉴定，确定真伪。刘队长当晚来电话，答应给书面答复。后来多次去索要，刘说领导不同意，他不能给。原告说刑侦队有王法吗？领导大，还是法大？笔录签名后刑侦队出尔反尔，只同意给一份不立案通知书。原告不同意刑侦队不依法办案，不依法履行法定职责和义务行政不作为的行为。要求刑侦队依法履行法定职责和义务；按照两份《接受案件回执单》和《鉴定意见》，出具两份相应的不立案通知书�依法出具两份申请书的书面答复。2013年11月13日，原告又找刑侦队许政委反映，许政委说一周后给答复。后原告分别于2013年12月4日、17日、18日、25日及2014年1月14日、16日、17日、21日、28日和2月17日、19日、21日去刑侦队找领导反映，找办案人员索要。刑侦队一会儿说原告自己不要（刑侦队不依法办案只给原告一份通知书，原告当然不要），后又说给德茂派出所赵临军副所长。赵所长说根本没有这回事。就这样一直推诿踢皮球，后索性不理睬原告。原告又去北京市公安局和公安部信访办反映，一直无果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼的第五款：申请行政机关保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行和不予以答复的；第七款：认为行政机关违法要求�行义务的。”原告依法将北京市公安局大兴分局不依法履行法定职责和义务，行为违法诉讼于法院，要求法院依法维护公民的合法权利不受到侵害，诉讼请求如下：要求法院确定被告不依法履行法定职责和义务行为违法，并责成被告：1、依法出具原告于2013年5月28日和2013年6月2日及4日分别打110电话报警的立案或不立案书面文书；2、依法出具2013年10月4日交大兴公安分局刑侦队技术部的两份申请书的书面答复；3、要求依法出具合法有效的鉴定意见。
经审查，本院认为：起诉人张颖报警称被投毒，其要求被起诉人北京市公安局大兴分局履行的职责和义务是刑事司法行为，而不属于行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，张颖的起诉，不属于人�法院行政诉讼的受案范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 席世贤
审判员 王建国
审判员 肖艳刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑乐乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告马君堂
被告张宝禄
被告马永堂
被告孙振国
被告朱冠桥
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告孙振国、马君堂、朱冠桥、张宝禄、马永堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年05月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告马君堂与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告马君堂并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告马君堂应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年06月09日被告马君堂在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月09日。截止2016年09月30日利息及罚息29981.78元。被告孙振国、朱冠桥、张宝禄、马永堂承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告马君堂于2013年05月09日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年05月09日止，被告孙振国、朱冠桥、张宝禄、马永堂提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告马君堂在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告马君堂还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙振国、朱冠桥、张宝禄、马永堂为被告马君堂在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告马君堂于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息29981.78元（截止2016年09月30日），合计129981.78元。被告孙振国、朱冠桥、张宝禄、马永堂承担连带责任。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告马君堂负担。被告孙振国、朱冠桥、张宝禄、马永堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执127号
申请执行人刘忠明，男，34岁。
申请执行人霍玉泉，男，45岁
被执行人黄月，女，30岁。
被执行人王楠，男，34岁。
被执行人黄志祥，男，43岁。
被执行人邵景芝，女，52岁。
被执行人王玉堂，男，59岁。
被执行人张桂兰，女，62岁。
本院在执行刘忠明、霍玉泉申请执行黄月、王楠、黄志祥、邵景芝、王玉堂、张桂兰不当得利纠纷一案，友谊县人民法院于2015年4月15日作出的（2014）友民商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠明、霍玉泉于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黄月、王楠、黄志祥、邵景芝、王玉堂、张桂兰未履行义务，本院定期提取被执行人黄志祥、邵景芝工资收入（每月1500.00元），王玉堂、张桂兰工资收入（每月1500.00元）支付给申请执行人，偿还被执行人所负债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘朋飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1182号
原告闫峻，女、1975年9月30日出生，汉族，现住。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被告张万清，男，1970年5月22日出生，汉族，现住。
被告胡奇云，男，1971年7月13日出生，汉族，现住。
原告闫峻诉被告张万清、胡奇云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫峻的委托代理人王春来到庭参加了诉讼，被告张万清、胡奇云经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，被告张万清向我借款150000元，约定月息2%。被告胡奇云为该笔借款以其宣化区京西江南46号楼4单元302室作为抵押担保，承担连带责任。还约定与借款人一起承担我追讨该借款的旅差费、律师费等责任。借款到期后二被告以各种借口推诿。请依法判令二被告偿还借款本金150000元、利息45000元（从2015年2月27日至2016年5月27日），以后利息计算至本金付清止，并承担律师费5000元、交通费2000元及保全费1520元。
被告张万清、胡奇云未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告张万清向原告闫峻借款150000元，期限自2015年2月27日至2015年10月27日，月息2%。被告胡奇云以其张家口市宣化区京西江南46号楼4单元302室为该笔借款抵押担保，并承担连带责任。同时原、被告双方还约定如被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨该笔借款的旅差费、律师费、过户费等费用。原、被告双方签订书面个人借款协议一份。借款到期后，原告经多次找被告催要借款，被告以各种理由未能还款。以上事实有原告提供的证据：1、个人借款协议一份，证实张万清向闫峻借款150000元，由胡奇云承担连带责任等。2、律师费5000元、交通费2000元收据各一张。被告张万清、胡奇云未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对以证据的证明力予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，借款合同有效。被告张万清借款后，未按期归还借款本息，属于违约，应当承担违约责任。原告请求其偿还借款本息及支付逾期借款利息的请求，予以支持。原告按约定要求被告承担律师费、交通费的主张，符合合同约定，且有相应证据证实实际支出的费用，应予支持。被告借原告本金150000元的利息计算为从2015年2月27日至2016年9月27日共计579天，借款利息为150000×24%÷365×579=57107元。被告胡奇云为该借款合同提供连带责任保证，对债务应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万清于本判决生效之日起五日内一次性给付原告闫峻借款本金150000元、利息57107元（按年利率24%计算，自2015年2月27日至2016年9月27日共计579天，利息为57107元，自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）、律师费5000元、交通费2000元，共214107计。
二、被告胡奇云对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2177元，财产保全申请费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4064号
原告：詹振辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：王春祥，男，1975年8月29日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：郭玉羡（曾用名：郭玉石美），女，1977年10月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告詹振辉与被告王春祥、郭玉羡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹振辉的委托诉讼代理人林育辉、被告王春祥到庭参加诉讼，被告郭玉羡经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹振辉向本院提出诉讼请求：1.判令王春祥、郭玉羡立即共同偿还借款人民币40000元及利息（应从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由王春祥、郭玉羡负担。事实与理由：王春祥、郭玉羡系夫妻关系。王春祥因资金周转需要于2013年6月30日向其借款现金人民币40000元。王春祥于同日出具借条，双方未就上述借款约定期限和利息。根据《婚姻法》等相关法律规定，王春祥、郭玉羡应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，因王春祥、郭玉羡至今未履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
王春祥辩称：1.借款40000元借条是属实，其实际向詹振辉借款20000元，加上利息才是40000元；2.借条上没有写明还款时间，借款后每个月按月利率5%支付利息。
郭玉羡未作答辩。
本院经审理认定以下事实：对于双方无争议的《借条》、《结婚登记申请书》等证据，本院予以确认真实性，并认定以下事实：王春祥与郭玉羡于1997年11月1日登记结婚。2013年6月30日，王春祥向詹振辉借款40000元，至今未偿还。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，詹振辉主张王春祥借款40000元未偿还的事实，有《借条》及庭审陈述为据，可以认定。王春祥辩称实际借款为20000元，加上利息才是40000元以及借款后每月支付5%利息，但对其主张的该些事实未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称的意见，不予采纳。合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还，现詹振辉主张返还借款40000元的诉讼请求，可以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，詹振辉主张从起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止的利息，予以支持。
王春祥与郭玉羡于1997年11月1日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应按夫妻共同债务处理。
郭玉羡经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春祥、郭玉羡于本判决生效之日起十日内偿还原告詹振辉借款40000元及利息（从2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王春祥、郭玉羡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈艺娟