wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第372号
原告黄珊琴，居民身份证号码：
32042319630413682X，汉族，溧阳市人，住溧阳市平陵西路***号*幢*单元***室。
被告溧阳市展宏钢机制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业
集中区东培路11号，组织机构代码：79614273-2。
法定代表人彭君洪，该公司经理。
原告黄珊琴与被告溧阳市展宏钢机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄珊琴到庭参加诉讼；被告溧阳市展宏钢机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珊琴诉称，被告因经营需要，分别向原告借款18万、8万、3万，并向原告出具收据3张。后经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款290000元、承担利息88000元，诉讼费由被告承担。
被告溧阳市展宏钢机制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告溧阳市展宏钢机制造有限公司因经营需要
分别于2012年9月7日（约定年息20%）、10月8日（约定年息15%）、10月16日（约定年息15%）向原告三次借款累计人民币290000元，并向原告出具借款收据。后被告于2013年12月份归还原告利息15200元，余款虽经原告多次催要，被告未能归还。原告为此诉至法院，庭审中原告要求被告归还借款本金290000元、承担利息71800元（按本金290000元，自2012年10月17日至2014年6月17日止，共20个月，已扣除被告已支付的15200元）。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告溧阳市展宏钢机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据原告向法庭提供的3张借款凭证，可以证实被告向原告借款290000元的事实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款本金290000元、并承担利息71800元，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市展宏钢机制造有限公司应于本判决生效之日起10
日内归还原告黄珊琴借款本金290000元、承担利息71800元，合计人民币361800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6970元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年六月二十五日
书记员 周康华
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第372号 原告黄珊琴，居民身份证号码： 32042319630413682X，汉族，溧阳市人，住溧阳市平陵西路********。 被告溧阳市展宏钢机制造有限公司，住所地溧阳市埭头工业 集中区东培路11号，组织机构代码：79614273-2。 法定代表人彭君洪，该公司经理。 原告黄珊琴与被告溧阳市展宏钢机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄珊琴到庭参加诉讼；被告溧阳市展宏钢机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珊琴诉称，被告因经营需要，分别向原告借款18万、8万、3万，并向原告出具收据3张。后经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款290000元、承担利息88000元，诉讼费由被告承担。 被告溧阳市展宏钢机制造有限公司未作答辩。 经审理查明，被告溧阳市展宏钢机制造有限公司因经营需要 分别于2012年9月7日（约定年息20%）、10月8日（约定年息15%）、10月16日（约定年息15%）向原告三次借款累计人民币290000元，并向原告出具借款收据。后被告于2013年12月份归还原告利息15200元，余款虽经原告多次催要，被告未能归还。原告为此诉至法院，庭审中原告要求被告归还借款本金290000元、承担利息71800元（按本金290000元，自2012年10月17日至2014年6月17日止，共20个月，已扣除被告已支付的15200元）。 以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告溧阳市展宏钢机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据原告向法庭提供的3张借款凭证，可以证实被告向原告借款290000元的事实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款本金290000元、并承担利息71800元，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市展宏钢机制造有限公司应于本判决生效之日起10 日内归还原告黄珊琴借款本金290000元、承担利息71800元，合计人民币361800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6970元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  张才保 二〇一四年六月二十五日 书记员  周康华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第59号
申请执行人：深圳市某某玻璃有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：赵某顺，职务：总经理。
委托代理人：赵某刚，男，系公司员工，身份证号码：4128241981********。
被执行人：惠州市某某科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李某某。
关于深圳市某某玻璃有限公司（以下简称某某玻璃公司）与惠州市某某科技有限公司（以下简称某某科技公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某玻璃公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，某某科技公司应在判决生效之日起10日内向某某玻璃公司支付货款174517.64元及利息，利息以本金174517.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月4日计算至货款付清之日为止，同时被执行人还应负担案件受理费1976元，但被执行人某某科技公司至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人某某科技公司已停止营业，被执行人某某科技公司除已被本院扣划到执行款帐户的银行存款90261.77元外，无其它财产可供执行。2015年6月1日，本院依法作出（2015）惠湾法执字第45、59、112、115号关于对被执行人惠州市某某科技有限公司执行案件的参与分配方案，并将参与分配方案于6月5日送达上述案件的各个申请执行人，各申请执行人均未在法定期限内提出书面异议或提起诉讼，该参与分配方案已生效。依照该参与分配方案，本案申请执行人某某玻璃公司可受偿1976元。
本院认为，被执行人某某科技公司现有财产不足以清偿对外全部债权，申请执行人某某玻璃公司依照（2015）惠湾法执字第45、59、112、115号参与分配方案受偿1976元后，被执行人某某科技公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠湾法执字第59号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 廖 楠
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第60号
原告：深州市高古庄镇高古庄村村民委员会。
法定代表人：严明勋，该村村主任。
被告：严景刚，男，1967年10月4日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市高古庄镇高古庄村村民委员会与被告严景刚供用热力合同纠纷一案过程中，原告深州市高古庄镇高古庄村村民委员会于2014年6月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉权的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市高古庄镇高古庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宁玲玲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执308号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人高磊，女，1967年11月4日生，汉族，现住连山区化工街6段25-2号楼1单元9号，身份证号210719196711045948
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人高磊行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）第10号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13700-1号
申请执行人刘明中与被执行人方晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧商初字第3508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明中于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十九日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00472号
原告：潘武侠。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码48502838-5。
被告：阮仁堂。
本院在审理原告潘武侠与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局、阮仁堂建设工程分包合同纠纷一案中，潘武侠于2014年1月4日向本院申请保全，要求保全合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局�工程款26万元，并提供了担保。
本院认为，潘武侠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款26万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月八日
书记员 张亚洁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第295号
申请执行人马强强，男，1994年3月16日生。
被执行人卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，组长。
马强强申请执行卢氏县官道口镇官道口村第四居民组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第326号民事判决立案执行。该案现已执行完毕，申请执行人并已领取全部执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第326号民事判决的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，绰号“胖子”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人翟某犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）全刑初字第56号刑事判决。认定被告人翟某犯盗窃罪，对翟某判处有期徒刑九个月。原审被告人翟某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翟某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人翟某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人翟某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 辉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更465号
罪犯苏长江，男，1985年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人，小学文化程度，住精河县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯苏长江因犯抢劫罪，系累犯，武汉市江岸区人民法院于2014年1月9日作出（2013）鄂江岸刑初字第00641号刑事判决，判处其有期徒刑八年十个月（刑期自2013年2月26日起至2021年12月25日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯苏长江在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五个表扬和一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯苏长江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。苏长江犯抢劫罪，且系累犯，未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏长江减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第985号
申请执行人李辉，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱江，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于卓，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李辉与被执行人朱江、于卓民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民三初字第466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李辉于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月21日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第985号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04760号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人张亚奇，1991年8月2日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告欧志强，男，1972年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告欧志强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年一月二十七日
书记员 高添涵
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初312号
原告孙明军（又名孙二孩）。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告孙明军与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明军的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明军诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告1200元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费1200元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费1200元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工24个，被告欠原告工资1200元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费1200元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告孙明军劳务费1200元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9926号
原告滕玉龙。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告郑建炳。
原告滕玉龙与被告郑建炳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告滕玉龙的委托代理人李洪刚到庭参加了诉讼。被告郑建炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告滕玉龙诉称，被告于2013年1月20日以生意周转急需资金为由向案外人薛某借款5，000元（人民币，下同），借期3个月。薛某遂要求原告作担保人，原告应允。然至还款日，被告未予归还。2013年5月1日，在薛某催讨下，原告只得承担保证责任，代被告履行了还款义务。之后，原告屡次向被告追索、催款，但被告以各种理由推诿。故原告现诉至本院，请求判令：（一）被告偿还原告借款5，000元；（二）被告支付原告以5，000元为基数，自2013年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告郑建炳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告向案外人薛某借款5，000元并以借款人身份向薛某出具借条1份，载明：“本人因生意需要向薛某借人民币伍仟元整，定三个月归还”，原告滕玉龙在被告出具的借条上作为担保人签字。然借条约定的借期届满，被告郑建炳却未按约向薛某归还借款。2013年5月1日，原告向薛某归还了被告结欠薛某的借款债务5，000元，薛某收款后，在借条下方出具“郑建炳的伍仟圆借款由滕玉龙于2013年5月1日归还”的证明后，将该借条原件交付原告。原告履行保证责任后，因向被告追偿未果，遂涉讼。
以上事实由原告提供的借条一份（含案外人薛某的收款证明）等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告滕玉龙为被告郑建炳向案外人薛某的借款债务提供担保，在被告郑建炳不能按约向薛某归还借款时，薛某有权要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后亦有权向被告追偿。现原告已于2013年5月1日支付薛某5，000元，履行了其保证责任，因此，原告现起诉要求被告支付5，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失应自原告向被告提出追偿之日起算，本院将起算日调整为原告起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑建炳于本判决生效之日起十日内支付原告滕玉龙人民币5，000元；
二、被告郑建炳于本判决生效之日起十日内偿付原告滕玉龙以5，000元为基数，自2015年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建炳负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第202号
申请执行人任卫光，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人于国奎，公民身份号码×××，驻哈尔滨市松北区乐业镇丰富村张家屯。
被执行人徐学超，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人孟祥军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人任卫光与被执行人于国奎、徐学超、孟祥军民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松乐商初字第8号民事判决书，申请执行的标的为250，510.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计250，510.00元。
本院认为，申请执行人任卫光与被执行人于国奎、徐学超、孟祥军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人任卫光与被执行人于国奎、徐学超、孟祥军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 张相琨
�理审判员王磊
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 航
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04819号
原告朱成红，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区。
被告邱和阳，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告朱成红诉被告邱和阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由代理审判员黄霞独任审判，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱成红到庭参加了诉讼，被告邱和阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成红诉称，2013年11月5日，被告因资金困难向原告借款98000元，约定2013年11月23日之前还清，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款98000元，并承担本案诉讼费。
原告朱成红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况；
3.被告出具的借条原件，拟证明债权债务关系成立。
被告邱和阳未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告邱和阳向原告朱成红借款98000元，并出具了借条，借条载明“今借到朱成红现金人民币玖万捌仟元整（98000.00），于2013年11月23日前归还，借款人邱和阳，2013年11月5日”。借条出具后，原告依约向被告交付了现金98000元。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币98000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告朱成红举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，原告已按约将98000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项。故对原告要求被告偿还借款98000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱和阳于本判决生效后五日内清偿原告朱成红借款本金98000元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告邱和阳负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞春天
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0128号
原告江阴市红太阳汽车服务有限公司。
法定代表人阮树林，该公司董事长。
委托代理人孙建军（受江阴市红太阳汽车服务有限公司特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告顾益君，男，1979年12月12日生，汉族。
原告江阴市红太阳汽车服务有限公司（以下简称红太阳公司）诉被告顾益君买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳公司的委托代理人孙建军、被告顾益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红太阳公司诉称：2011年顾益君二次驾驶苏BEZX**奔驰S350汽车至他公司领用该车所用的羊毛座垫、脚垫、备箱宝，货款为13330元，但未付款。为此，他公司于2013年12月17日向法院起诉，要求顾益君支付货款13330元。在该案审理中顾益君称他仅是江苏中程电子工程有限公司（以下简称中程公司）的驾驶员，该货款应由中程公司承担并提供了他的社保缴费证明。为此，他公司撤回了对顾益君的起诉并起诉中程公司。但中程公司认为苏BEZX**奔驰车并非中程公司所有，中程公司不应承担支付13330元货款的责任。现他公司认为顾益君应举证证明其向他公司购车用装修物品的行为系职务行为，否则应当承担付款之责，故再次诉至法院，要求顾益君支付他公司货款13330元并承担本案诉讼费用。
被告顾益君辩称：1、红太阳公司提供的销售单上注明的客户是叶坚或中程公司，他本人与红太阳公司无任何业务往来，况且若没有叶坚或中程公司的授权，红太阳公司也不会无缘无故把价值10000余元的货物仅凭一个陌生人（即他本人）的签字后把货物提走。2、销售单上明确注明了有“未付款”的红章，该红章是他签字以后再加盖的，他在销售单上签字的时候并未盖有“未付款”的红章，这2张销售单不能当作欠条使用。如果当时盖有“未付款”的红章，他是不会在销售单上签字的，红太阳公司没有告知他该销售单上的货物有无付清货款；3、如果这些货物未曾付款，红太阳公司应当向叶坚或者中程公司催讨，不能向作为经办人的他催要货款，他只能证明这些货物是由叶坚或中程公司委托他去红太阳公司提领的；4、请求法院驳回红太阳公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月10日、2011年12月20日顾益君分二次驾驶当时牌号为苏BEZX**奔驰S350轿车至红太阳公司领取了用于该车的羊毛座垫、脚垫、备箱宝，货款为13330元。当时顾益君未付款，在红太阳公司打印的二张销售单上签了字。2011年12月10日的销售单主要内容为：车主名称：王晓阳，车牌号：苏BEZX**，车型：奔驰S350，商品名称：羊毛座垫一套，金额10800元，会员单位：叶坚、江阴中程科技；2011年12月20日的销售单的主要内容为：车主名称：叶坚，车牌号：苏BEZX**，车型：奔驰S350，会员单位：江阴中程科技，商品名称：皇家脚垫1850元，备箱宝680元。此后，红太阳公司因未收到货款，遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求顾益君支付该13330元货款。在该案审理中，顾益君提供了其2011年12月-2012年5月的社会保险月缴费明细表以证明其是中程公司职员，并辩称：他至红太阳公司领取该车车用羊毛座垫、备箱宝、脚垫，期间在中程公司工作，中程公司的大股东是叶坚，是叶坚叫他开车到红太阳公司领取脚垫、羊毛座垫、备箱宝的，叶坚因心肌梗塞已于2012年3月底死亡，目前中程公司由叶坚的弟弟叶伟负责。鉴于此，红太阳公司遂撤回了对顾益君的起诉，又转而起诉中程公司，要求中程公司支付17668元货款（含叶坚签单的4338元与顾益君签单的上述13330元）。但中程公司的法定代表人叶伟在该案诉讼中向本院表示：汽车不是中程公司的，也不是叶坚的车，亦不是顾益君的车；叶坚不欠钱；中程公司不是红太阳公司的签约单位，叶坚是2012年3月30日去世的，去世前未谈到（欠红太阳公司款）这个事情。他公司对于红太阳公司的主张不予认可。红太阳公司遂又撤回了对中程公司的起诉，又于2014年4月21日转而起诉顾益君，要求顾益君支付13330元货款。
另查明：现牌号苏BEZX**的车辆为一辆宝马越野车，登记车主为张海林，登记日期为2013年6月25日。红太阳公司原全名称为：江阴市红太阳汽车装潢有限公司，现已变更为：江阴市红太阳汽车服务有限公司。
上述事实，有销售单2张、变更登记通知书、机动车信息单、（2014）澄青商初字第0024号民事裁定书、该案庭审记录、（2014）澄滨商初字第0170号民事裁定书、叶伟的谈话笔录、质证笔录、顾益君的社保缴费明细单和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：顾益君驾驶当时车牌号为苏BEZX**奔驰S350汽车至红太阳公司领取用于该车的羊毛座垫、脚垫、备箱宝并在销售单上签名，虽然顾益君称他的上述行为系受中程公司股东叶坚委派，系职务行为，并提供了他工作于中程公司的证明，但中程公司不认可顾益君的该行为系受中程公司委派，而顾益君未能提供当时牌号为苏BEZX**奔驰S350汽车属中程公司所有的证据，故顾益君上述行为应视为其个人行为，红太阳公司所供应的羊毛座垫、脚垫、备箱宝的货款13330元应由顾益君支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
顾益君应于本判决发生法律效力后十日内日支付江阴市红太阳汽车服务有限公司货款13330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（江阴市红太阳汽车服务有限公司已预交），由顾益君负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给江阴市红太阳汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年六月十九日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7667号
原告北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。组织机构代码74614845-8。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告许树华，男，1967年6月1日出生。
原告北京世博元物业管理有限公司与被告许树华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京世博元物业管理有限公司之委托代理人柴正红，被告许树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世博元物业管理有限公司诉称：被告许树华系北京市密云区X小区X1号楼X单元X号、X2号楼X单元X号房屋业主，我公司系该小区物业服务单位。2004年7月23日，我公司与被告签订了物业管理合同，约定由我公司为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用。被告所有的北京市密云区X小区X1号楼X单元X号房屋自2007年7月23日起、被告所有的X2号楼X单元X号房屋自2005年7月23日起未向我公司支付物业服务费。现起诉要求：判令被告支付物业服务费共计12654元。
被告许树华辩称：原告所述房屋面积属实，但是关于X小区X1号楼X单元X号房屋，物业服务费我已交纳至2011年。与我们签订物业委托合同的公司与本案原告不是同一个公司。另，原告没有尽到物业服务义务，其曾许诺每个单元都会有一个储藏间供存放自行车，但储藏间被其出卖。单元门关不上，对讲设备用不了，人行道都划线成车位被出卖。X2号楼X单元X号房屋我居住不到一年，下水道堵了七次，找物业维修但是没有人管。现在刮风时门窗乱响。X1号楼X单元X号的房屋下雨时阳台漏水，物业公司也不予维修。如果原告要求我支付物业费，就得交付我储藏间。
经审理查明：被告许树华系北京市密云区X小区X1号楼X单元X号房屋、X2号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积分别为104.03平方米和92.53平方米。2004年7月23日，原告北京世博元物业管理有限公司与被告许树华签订了《物业委托合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应依照合同的有关规定按期如数地交纳物业管理等费用。2004年7月23日，被告按照每平方米0.6元的标准，交纳了2004年7月23日至2005年7月23日涉诉两套房屋的物业费共计1415.22元；2005年9月6日，被告交纳了北京市密云区X小区X1号楼X单元X号房屋2005年7月23日至2006年7月23日的物业费共计831元；2011年8月31日，被告交纳了北京市密云区X小区X1号楼X单元X号房屋2006年7月23日至2007年7月23日的物业费共计700元。现被告共欠缴其所有的北京市密云区X小区X1号楼X单元X号房屋自2007年7月23日至2015年7月23日、X2号楼X单元X号房屋自2005年7月23日至2015年7月23日的物业服务费共计12654.29元。被告提出签订物业合同时的物业公司与本案原告并非同一主体，对此原告则表示仅工作人员发生了变更，被告亦未向本院提供相关证据。
另查，被告居住的密云区X小区存在单元门智能门禁无法正常使用、主路路面损坏等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、物业委托合同、本院现场勘验照片、物业费收费票据、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告双方签订《物业委托合同》之后，业已形成物业服务合同关系，应当各自按照合同约定履行相应的义务。被告接受原告提供的物业服务，理应及时交纳物业服务费用，故原告起诉要求被告给付物业服务费之诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持；鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告未能依据物业委托合同全面履行其义务，对于应当收取被告的物业服务费，本院酌情予以扣减。对被告提出签订物业合同的物业公司与本案原告非同一主体，因其未提供相关证据，本院不予采纳。对于被告提出X1号楼X单元X号房屋房屋的物业费已交至2011年之答辩意见，因其提供的2011年8月31日交费收据中反映出其所交纳的系2006年7月23日至2007年7月23日物业费，故本院不予采纳。对被告提出原告曾许诺配给储藏间，X小区X1号楼X单元X号房屋的阳台下雨时漏水、X2号楼X单元X号下水道堵塞之答辩意见，因属另一法律关系，故本案不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许树华于本判决生效之日起七日内给付原告北京世博元物业管理有限公司物业服务费共计一万零一百二十三元四角三分（北京市密云区X小区X1号楼X单元X号房屋自二○○七年七月二十三日至二○一五年七月二十三日的物业服务费四千七百九十三元七角、X2号楼X单元X号房屋自二○○五年七月二十三日至二○一五年七月二十三日的物业服务费五千三百二十九元七角三分）。
二、驳回原告北京世博元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告北京世博元物业管理有限公司负担三十一元，已交纳；由被告许树华负担二十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗茜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李曼
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人张乐。
被执行人靳小琴。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉张乐、靳小琴、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、且无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第169号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息321792.19元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现上述被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3348号
原告上海金笋轻工商贸�有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告朱小青。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告朱小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告朱小青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢115、117、219号分别出售给颜望碧、王政、肖雅玲、王平，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢115、117、219号房屋经营油漆涂料和住宿。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地恢复原状返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费（以年租赁费人民币（以下币种同）21，552元为标准，自2013年11月7日起至实际搬离日止）。
原告金笋公司针对其诉请提供并当�出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各3份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；
2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；
3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；
4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢115、117号房屋，且合同已经到期的事实；
5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实。
被告朱小青未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的�据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：颜望碧、王政、肖雅玲分别系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢115、117号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年8月10日、7月10日，颜望碧、肖雅玲分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城�屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月6日，大卫公司与原告签订《商铺合作经营协议》约定，协议有效期为2012年5月8日至2013年5月7日，免租期为2013年5月7日至2013年11月7日。费用标准：年费用21，552元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房�，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小青于本判决生效之日起十日内返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢115、117号房屋；
二、被告朱小青于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币21，552元计算，自2013年11月8日始�实际搬离日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请�损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5057号
原告单某。
被告王某。
本院在审理原告单某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告单某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告单某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5057号
原告单某某，女，1974年6月6日出生，汉族，安国市人。
被告王某某，男，1976年9月19日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告单某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告单某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨艳坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5057号
原告：蔡春瑞，农民。
原告：王翠萍，农民。
被告：李志军，农民。
被告：高小英，农民。
本院在审理原告蔡春瑞、王翠萍与被告李志军、高小英民间借贷纠纷一案中，原告蔡春瑞、王翠萍于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡春瑞、王翠萍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春瑞、王翠萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡春瑞、王翠萍负担。
审判员 李立国
二〇一四年九月五日
书记员 刘建军
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第188号
原告潘某，女，汉族，住信宜市。
被告赖某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告潘某诉被告赖某离婚纠纷一案中，因双方已调解和好，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字第72号
申请执行人王生旺，男，1955年2月19日生，汉族。
被执行人徐朝旺，男，汉族，1965年7月1日生。
本院在执行本院（2015）光民小字第00900号民事判决书、王生旺申请执行徐朝旺拖民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐朝旺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民小字第00900号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的20万元，执行中被执行人徐朝旺未履行，剩余债权数额20万元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年六月十日
书记员 黄自强
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初403号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日22时许，被告人钱某某驾驶号牌为苏FFXX**小客车，至本市杨浦区临青路进杭州路北约50米处时，撞到停放在路边被害人柳某某的号牌为闽JPXX**的小客车，致二车受损。事故发生后，被告人钱某某在现场等候民警前来处警，并进行呼气式酒精测试，结果为163mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，钱某某案发时血液中乙醇含量为138mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定钱某某对本起事故负全部责任。
2015年7月8日，被告人钱某某在公安机关与被害人柳某某达成调解协议，赔偿柳某某人民币3，000元。
该院认为被告人钱某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人钱某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第1226号原告沈XX，男，汉族。委托代理人徐XX、陆XX，江苏XX律师事务所律师。被告崔XX，女，汉族。被告关X，男，满族。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人蒋X，职务总经理。委托代理人陆X，江苏XX律师事务所律师。原告沈XX诉被告崔XX、关X、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈XX的委托代理人徐XX、陆XX、被告关X、被告保险公司委托代理人陆X到庭参加了诉讼。被告崔XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈XX诉称，2014年11月25日19时许，被告崔XX驾驶苏DXXXXN号轿车与原告相撞发生交通事故。后经交警部门认定，崔XX承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付各项损失合计107107.35元，并承担本案诉讼费。被告崔XX未作书面答辩。被告关X辩称，我已垫付原告5000元，相关事故责任由我承担，我垫付的金额在本案中一并处理后由保险公司直接退还给我。被告保险公司辩称，对双方责任认定及事故发生事实无异议；我司在交强险及商业险内承担原告合理的损失；不承担本案的诉讼费和鉴定费。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）经审理查明，2014年11月25日19时40分，被告崔XX驾驶苏DXXXXN号小轿车在本市XX区XX桥XX川菜门口停车场停车时，与行人沈XX发生相撞，致沈XX受伤。嗣后，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204020046337号道路交通事故认定书，认定崔XX应承担事故的全部责任，沈XX无责任。事故发生后，原告被送往南京医科大学附属常州二院住院治疗，共住院16天，发生医疗费39114.15元。同年12月11日，该院出具病情证明书1份，言明：“因患者年龄原因，患者及家属不要求取出内固定。”2015年7月3日南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心【2015】法临常鉴字第471号司法鉴定意见书，被鉴定人沈XX伤后已七月余，自愿放弃左内外踝骨折内固定物，鉴定结论为沈XX因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；沈XX误工期限共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏DXXXXN号轿车登记车主为被告关X，关X为该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额300000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。被告崔XX借用被告关X车辆与原告沈XX发生交通事故，关X已向原告垫付5000元赔偿款。上述事实,有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票、证明等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。原告沈XX另提供其事故前三个月工资单、聘用合同、工资收入减少证明以证明其误工损失；提供常州明信陪护中心出具的收据以证明其护理费。本院认为，被告崔XX借用被告关X所有的苏DXXXXN号轿车与行人沈XX发生交通事故，造成其人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于崔XX在本案交通事故中承担全部责任，被告关X垫付部分费用并愿意承担事故相关责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告关X承担，并由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费39114.15医疗费票据及金额没有异议，要求扣除10%医保外费用。39114.15原告主张的医疗费39114.15元由医疗费票据等证据予以证实，且被告对金额均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3911.4元，由被告崔健承担。住院伙食 补助费288无异议288原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费720720原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。护理费6950护理费认可60元每天5400原告主张的护理费过高，根据司法鉴定意见书原告护理期为90天，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为5400元。误工费10800原告年龄偏大，对误工费不予认可10800原告虽已逾法定退休年龄，但误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告为证明其误工损失向法院递交了用工合同、工资发放记录、工资减少收入证明并有经办人签字，故对原告的该项主张，本院予以支持。残疾赔偿金41215.2原告鉴定伤残时未取内固定，对于原告的十级伤残不予认可，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金均要求打八折41215.2原告提供的病情证明书及鉴定结论均载明原告因年龄原因，已放弃取内固定术，且该鉴定结论在原告伤后七个月后作出，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金50005000交通费500认可200元200原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，保险公司认可200元，本院予以采纳。认定合计102737.35因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司应在交强险范围内赔偿原告沈XX72615.2元、在三者险限额内赔偿原告沈XX26210.75元，合计98825.95元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈XX97874.35元，给付被告关X951.6元。二、被告关X赔偿原告医疗费3911.4元（已支付）。三、驳回原告沈XX的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443元，本院减半收取1221.5元，鉴定费2520元，合计3741.5元，由原告沈XX负担152.5元，由被告关X负担137元（已支付），由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担3452元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一五年十月十三日书 记 员  赵 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第811-1号
申请执行人淄博晚报防腐安装有限公司，住所地，淄博市张店区洪沟路35号。
被执行人山东大成农化有限公司，住所地，张店区洪沟路25号。
申请执行人淄博晚报防腐安装有限公司与被执行人山东大成农化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2013）张民初字第2299号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26394号
原告：叶新福，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇生柏装饰设计工程部，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园7-9座106号，统一社会信用代码442000601206227。
主要负责人：邱蔚。
被告：邱蔚，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告叶新福与被告中山市坦洲镇生柏装饰设计工程部（以下简称生柏工程部）、邱蔚合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶新福委托诉讼代理人陈娇婷到庭参加诉讼,被告生柏工程部、邱蔚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新福向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿欠款57500元及逾期利息（以欠款为本金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。事实与理由：2015年1月22日、23日，被告通过开具支票的方式向原告支付工程款57500元。原告收到支票后分别将两张支票背书给供应商，但两张支票均因余额不足而无法兑现。后经原告催讨，被告于2015年8月12日向原告出具欠条，确认尚欠原告57500元，并承诺于2015年年底前清偿欠款，然而被告并没有如期清偿该款项。
被告生柏工程部、邱蔚未作答辩。
原告叶新福围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告生柏工程部、邱蔚未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告叶新福提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2015年1月22日，生柏工程部、邱蔚出具支票，号码为47061547，用途为备用金，金额30000元，付款行为工行中山分行坦洲支行。2015年1月23，生柏工程部、邱蔚出具支票，号码为47061548，用途为备用金，金额27500元，付款行为工行中山分行坦洲支行。
2.2015年8月12日，邱蔚出具欠条，内容有“今欠到叶新福（于2014年9月份）57500元，。”邱蔚签字并按捺指模。
3.生柏工程部为个体户，2009年5月26日在中山市工商行政管理局核准登记，经营者为邱蔚。
4.庭审中，叶新福述称，与邱蔚一起合伙接工程生意，叶新福负责材料供应与工程施工；生柏工程部、邱蔚因欠叶新福工程款故开具了两张支票，该两张支票后来背书给其他人，但因余额不足无法兑现，之后邱蔚向叶新福写了欠条，但一直未支付涉案款项；邱蔚口头承诺还款时间为2015年底，因此利息应从2016年1月1日起算；邱蔚是生柏工程部的经营者，应与生柏工程部共同清偿涉案款项。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。叶新福主张其与邱蔚合伙接工程，故合伙协议与生柏工程部无关，生柏工程部只是支票的开票人，无需承担合伙协议的权利与义务。邱蔚向叶新福出具欠条，自认拖欠叶新福57500元，故叶新福主张邱蔚支付欠款及利息的请求有事实依据，本院予以支持。因叶新福未提供证据证明邱蔚承诺2015年年底支付涉案款项，故应从起诉之日起计算利息。利息计算方式为：以57500元为基数，从2016年12月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。生柏工程部、邱蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱蔚于本判决生效之日起七日内向原告叶新福支付欠款57500元及利息（利息计算方式为：以57500元为基数，从2016年12月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告叶新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（原告叶新福已预交），由被告邱蔚负担（被告邱蔚于本判决生效之日起七日内迳付原告叶新福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯要举
林振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22586号
原告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人袁洪伟。
委托代理人沈嘉忠。
被告李智杰。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人邵丹，上海国策律师事务所律师。
原告上海海博出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称海博公司）诉被告李智杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人袁洪伟、被告李智杰的委托代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称，2013年9月5日22时12分许，原告驾驶员汤某某驾驶牌号为沪FWXX**的小型客车沿上海市浦东新区浦东大道由东向西行驶至崂山路口与被告李智杰骑行的电动自行车相撞，导致被告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，汤某某承担次要责任，被告李智杰承担事故主要责任。事发后，原、被告多次协商，被告不愿承担事故责任，无法协调处理此事，故导致本起事故耽搁较长时间才认定事故责任，对原告造成很大损失。其中修理费由保险公司出具定损单佐证。拖车费由拖车公司开具发票予以证明。停车费为处理事故中停放事故车辆21天（即2013年9月5日至9月26日）所发生。之后，事故车辆修理期为1天。停运损失为事故车辆因上述原因停运22天致原告无法收取承包金的损失。现原告起诉来院，请求判令：1、赔偿原告修理费人民币4，100元、拖车费260元、停车费1，260元、车辆停运损失7，146.20元（按每天324.83元计算22天），以上费用由被告李智杰承担70%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告李智杰辩称，对事故经过、责任认定无异议，对原告主张不予认可。对修车费，原告修车费已经由保险公司定损并赔付，故被告不予认可。对拖车费，不予认可。对停车费，对关联性有异议，不予认可。对车辆停运损失，原告仅提供内部证明，证明力不足，且停运时间未得到充分举证，仅认可1天修车时间。当时，交警部门的确依职权扣押了事故车辆，被告不清楚何时放行的。
经审理查明，2013年9月5日22时12分许，被告李智杰驾驶无牌的电动自行车沿上海市浦东新区崂山路由南向北行驶至上述路口，遇交通信号灯红灯亮继续直行时，适遇案外人即某某驾驶员汤某某驾驶牌号为沪FWXX**的小型轿车沿浦东大道机动车道由东向西行驶至上述路口，遇交通信号灯绿灯亮直行至此，小型轿车车头与电动自行车右侧相撞，造成被告受伤及二车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李智杰承担事故的主要责任，案外人汤某某承担事故的次要责任。事发当天，牌号为沪FWXX**的小型轿车被牵引至本市浦东新区张杨路XXX号停放，共发生牵引费260元。该车辆在道路交通事故处理期间停放上述地点直至2013年9月26日，共发生停车费1，260元。之后，该车辆被送至上海海博车辆修理有限公司进行修理，并于2013年9月27日修理完毕，共花费4，100元。2013年10月16日，浙商财产保险股份有限公司上海分公司对该车辆的损失出具机动车辆保险损失确认书，定损金额为4，100元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告提起诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，2011年4月26日，原告海博公司与案外人汤某某签订《车辆承包经营合同》，约定案外人汤某某向原告承包车辆，从事出租汽车客运服务，承包经营期限自2011年4月26日至2014年4月25日止，案外人汤某某应按照承包经营车辆和劳动组合形式，每月上缴原告海博公司承包金，具体标准详见《承包指标明细表》。《承包指标明细表》载明，一类车即（1-18个月）单班月承包金为6，558.75元，月修理费为750元，单班日承包金、修理费为243.60元。
审理过程中，原告主张对于车辆营运损失应按一类车、单班车计算，即243.60元／天，共计算22天共计5，359.20元，扣除修理费后，原告变更主张车辆停运损失为4，609元。被告对该损失数额表示同意，且对原告的其他主张无异议，但被告应按照责任比例60%承担责任。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、修理清单、事故车辆维修协议书、道路清障施救牵引服务告知作业单及发票、停车费发票、《承包指标明细表》、劳动合同、《车辆承包经营合同》等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告对本案所涉交通事故的发生经过及责任认定并无异议，该交通事故经交警部门认定，被告李智杰承担事故的主要责任，案外人汤某某承担事故的次要责任。原告主张被告应承担70%赔偿责任，与被告在交通事故中过错及其行为导致事故发生的原因力大小不符，故本院酌情由被告李智杰对原告的损失承担60%责任。被告对原告所主张的各项损失均无异议，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告李智杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司修理费2，460元、拖车费156元、停车费756元、车辆停运损失2，765.40元，合计6，137.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海博出租汽车有限公司负担4元，被告李智杰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0182号
原告徐庆嗣。
被告苏州红足鞋业有限公司。
法定代表人凌卫雄。
本院在审理原告徐庆嗣诉被告苏州市红足鞋业有限公司加工纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐庆嗣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐庆嗣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐庆嗣负担。
审判员 周金玲
二〇一四年五月三十日
书记员 潘 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第949-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑国治，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑国仁，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈章熹，男，1969年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国治、郑国仁、陈章熹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4773号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，查明被执行人郑国仁有车牌号为闽BAE7**长城牌轻型普通货车（车辆型号CC1025S）一部，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年8月6日本院作出（2014）涵执行字第949-1号执行裁定，查封、扣押被执行人郑国仁所有的车牌号为闽BAE7**长城牌轻型普通货车（车辆型号CC1025S）一部，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1993号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈明霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00765号
原告：杨某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县酒店乡。
委托代理人：张国俊，系安徽永幸律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇。
委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理本案。原告杨某某及其委托代理人张国俊、被告吴某某的委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年3月15日被告以其经营的公司资金周转不开，急用资金为由向原告借钱，原告借给被告叁万（其中10000是银行转账，另外20000分别是上海银行和广发银行额度各一万）。当时出具借条一张并押被告本人名下行驶证一本。之后被告又以进货资金不够急用资金为由向原告借钱，原告又借给被告两万壹仟伍佰元（其中11500是银行转账，另外10000是华夏银行信用卡一张，额度一万）。请求判令被告偿还原告借款51500元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格。
3、借条一张。证明被告向原告借款的事实。
4、银行转账记录一份。证明被告向原告借款是通过银行转账的事实。
5、银行盖章的信用卡消费清单三份。证明被告向原告借卡消费的事实。
6、通话录音一份。证明被告向原告借款总额52100元。
7、行驶证一本。证明以车辆价值抵押给原告。
8、对被告录音一份。证明被告欠原告51500元的事实。
被告吴某某辩称：请法庭查清事实依法判决。
被告吴某某针对自己的主张未举证。
经庭审质证：被告对原告举证1-3无异议；对举证4无异议，对与案件的关联性有异议；对举证5刷卡事实无异议，对证明目的有异议，不能证明系被告消费；对举证6真实性无异议，对证明目的有异议；对举证7无异议，不能证明被告将车抵押于原告；对举证8真实性、证明目的均有异议。
经审核：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。
经审理查明：2014年3月15日被告向原告借款30000元，其中于2014年3月15日转账10000元，原告将两张信用卡借于被告使用信用额度20000元，该20000元被被告通过刷卡消费，并向原告出具借条一张，借据载明：“今借到杨秀英人民币叁万元正（30000.00），押行驶证一本，15天之内还清，借款人吴某某2014.3.15”。2014年3月20日原告又通过银行转账借给被告11500元并在此后将原告另一张信用卡通过刷卡消费10000元，合计共借原告款51500元，经原告催要后未果。
本院认为：本案被告吴某某通过银行转帐及使用原告杨某某的信用卡消费共计使用原告51500元，该借款事实原告提供的被告所书借据、向被告账户转账对账单、对被告的录音相互印证，故原告要求被告偿还借款51500元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称仅同意还款30000元，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币51500元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00765号原告：杨秀芝，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：张国俊，系安徽永幸律师事务所律师。被告：吴书成，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。原告杨秀芝诉被告吴书成民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理本案。原告杨秀芝及其委托代理人张国俊、被告吴书成的委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芝诉称：2014年3月15日被告以其经营的公司资金周转不开，急用资金为由向原告借钱，原告借给被告叁万（其中10000是银行转账,另外20000分别是上海银行和广发银行额度各一万）。当时出具借条一张并押被告本人名下行驶证一本。之后被告又以进货资金不够急用资金为由向原告借钱，原告又借给被告两万壹仟伍佰元（其中11500是银行转账,另外10000是华夏银行信用卡一张,额度一万）。请求判令被告偿还原告借款51500元，被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体资格。3、借条一张。证明被告向原告借款的事实。4、银行转账记录一份。证明被告向原告借款是通过银行转账的事实。5、银行盖章的信用卡消费清单三份。证明被告向原告借卡消费的事实。6、通话录音一份。证明被告向原告借款总额52100元。7、行驶证一本。证明以车辆价值抵押给原告。8、对被告录音一份。证明被告欠原告51500元的事实。被告吴书成辩称：请法庭查清事实依法判决。被告吴书成针对自己的主张未举证。经庭审质证：被告对原告举证1-3无异议；对举证4无异议，对与案件的关联性有异议；对举证5刷卡事实无异议，对证明目的有异议，不能证明系被告消费；对举证6真实性无异议，对证明目的有异议；对举证7无异议，不能证明被告将车抵押于原告；对举证8真实性、证明目的均有异议。经审核：原告的举证具有合法性、客观性、关联性本院予以认证。经审理查明：2014年3月15日被告向原告借款30000元，其中于2014年3月15日转账10000元，原告将两张信用卡借于被告使用信用额度20000元，该20000元被被告通过刷卡消费，并向原告出具借条一张，借据载明：“今借到杨秀英人民币叁万元正（30000.00），押行驶证一本，15天之内还清，借款人吴书成2014.3.15”。2014年3月20日原告又通过银行转账借给被告11500元并在此后将原告另一张信用卡通过刷卡消费10000元，合计共借原告款51500元，经原告催要后未果。本院认为：本案被告吴书成通过银行转帐及使用原告杨秀芝的信用卡消费共计使用原告51500元，该借款事实原告提供的被告所书借据、向被告账户转账对账单、对被告的录音相互印证，故原告要求被告偿还借款51500元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称仅同意还款30000元,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴书成于本判决生效后五日内偿还原告杨秀芝人民币51500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一五年四月一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7308号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告刘东宇。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘东宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费、电梯费共计3422元，及违约金7623元。
审理中，原告未能提供被告刘东宇准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费40元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十五日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1218号
上诉人（原审原告）：温淘三，男，汉族，1980年7月2日出生，住湖南省新邵县，现住浙江省。
被上诉人（原审被告）：永康市华丰小额贷款有限责任公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦一楼1号。
法定代表人：施新宏。
被上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
被上诉人（原审被告）：永康市康帅不锈钢带厂，住所地浙江省永康市芝英镇横沿村。
负责人：应绸。
被上诉人（原审被告）：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人温淘三因与被上诉人永康市华丰小额贷款有限责任公司、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、应绸、应杰执行异议之诉一案，不服浙江省永康市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0784民初9956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温淘三上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：其于2015年5月6日向浙江康帅金属制品有限公司租用了位于武义桐琴工业区纬五东路9号厂房2510平方米及296平方米办公室等，租期为2015年5月15日至2018年11月15日，3年半租金为60万元。合同签订后其已支付全部租金，并新建了部分建筑物及设施。因案涉厂房即将拍卖，其向一审法院提出异议。一审法院作出（2015）金永执民字第1843号之六执行裁定，驳回其异议。依照法律规定其有权提起执行异议之诉，一审法院驳回其起诉错误。
本院认为，一审法院作出的（2015）金永执民字第1843号之六执行裁定，系执行机构对温淘三主张的租赁权依法予以涤除的执行行为裁定，并非是对温淘三执行异议作出的驳回其异议的审查裁定。一审法院以温淘三的异议申请未经法定程序审查，直接提起执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件为由驳回温淘三的起诉并无不当，应予维持。温淘三的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 立
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年三月十六日
代书记员 苏丽燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1715号
原告杨会荣，女，1963年1月11日出生。
被告王建军，男，1989年12月15日出生。
本院在审理原告杨会荣诉被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨会荣于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨会荣负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月十日
书记员 陈 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8160号
原告蹇会平，女，汉族，1976年3月17日出生，住成都市青羊区。
被告王光信，男，汉族，1972年5月28日出生，住成都市金牛区。
被告夏天碧，女，汉族，1971年6月6日出生，住成都市金牛区。
原告蹇会平诉被告王光信、夏天碧民间借贷纠纷一案中蹇会平于2015年12月30日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇会平撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晋尧
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02517号
罪犯任福利，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，籍贯河北省唐山市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年7月20日作出了（2004）沪二刑初字第59号刑事判决，以被告人任福利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月19日经上海市高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2010年7月16日经朝阳市中级人民法院减刑1年7个月。刑期至二○二四年二月十八日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯任福利准予减去有期徒刑一年八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1673号
闻堂侠：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9111元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，闻堂侠向本院申请执行的（2017）苏0703民初232号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4408号
原告谢会琼，女，汉族，1981年10月21日生，住重庆市垫江县。
委托代理人朱磊，重庆市瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，公司员工。
委托代理人戴良志，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告谢会琼诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢会琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2676号
原告：高山，男，汉族，1987年1月27日出生，住滦县响嘡镇响嘡村南9牌**号。
委托诉讼代理人：刘建伟，庞大公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地，唐山市新华西道60号
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
原告高山与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山的委托诉讼代理刘建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计95175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，李凤钱驾驶我所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车，沿205国道由东向西行驶，行至205国道滦县汽车站门口处时，与同向行驶的张文林驾驶的冀B×××××号半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故，滦县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定李凤钱在本次事故中承担全部责任，我在被告处投保了交强险和车辆损失险，事故发生后，我多次找被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告应提供保单，证明此次事故应由我司承担保险责任，行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付；原告车损过高，我司申请重新鉴定，原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税。公估费不是保险的理赔范围；根据事故地点与修理厂距离，施救费过高。我司委托有资质的公估公司圣源祥进行鉴定，鉴定金额为23125元，应按照我司的公估价格赔付。
本院经审理认定事实如下：冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，被保险人为高保险期限自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）334560”及附加上述险种的不计免赔特约险条款。
2015年6月2日12时10分，李凤钱驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车，沿205国道由东向西行驶，行驶至205国道滦县汽车站门口处时，与同向行驶的张文林驾驶的车牌号为冀B×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，李凤钱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，当事人张文林无责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为91375元，公估费2800元，施救费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对冀B×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。2016年8月25日经河北正鸿保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损为74350元。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。2016年8月25日河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失做出的公估报告书，是由本院依法委托鉴定机构做出的鉴定结论，故本院予以支持。原告所提交的原鉴定结论的车损数额与重新鉴定后的车损数额存在差距，本院认为被告应按重新鉴定后的车损数额承担评估费用，即承担74350元÷91375元×2800元=2278.30元。施救费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付给原告高山的保险理赔款为74350元＋2278.30元＋1000元=77628.30元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告高山保险理赔款77628.30元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担888元，由原告高山负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4763号
罪犯沈永桥，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月18日作出了(2011)甬余刑初字第101号刑事判决，以被告人沈永桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。违法所得人民币100000元责令退赔，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈永桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈永桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈永桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永桥予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第219号
原告魏某某，女，1992年1月10日出生，汉族。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1990年1月18日出生，汉族。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人乔海俊、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月相识，当年8月登记结婚，农历11月2日举行了结婚典礼，2014年6月5日生育女儿李某甲，婚后我经常遭受被告的家庭暴力，给我精神上造成极大的伤害，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿李某甲由我抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告有良好的感情基础，我有决心挽回这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍认识，2013年10月18日登记结婚，2014年6月5日生育一女李某甲，2014年7月份双方发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本及双方当事人当庭陈述�证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告双方确立恋爱关系一年后办理了结婚登记，有一定的婚姻基础，共同生活了一段时间并生育了子女，应视为建立了一定的夫妻感情，双方在生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，改善夫妻关系，还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某和被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一四年十月三十日
书记员 裴慧娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4470号
罪犯沈志江，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）佛中法刑一终字第92号刑事判决，以被告人沈志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈志江在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈志江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第62号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人周某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被抓获，同年10月5日被刑事�留，10月18日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日至10月3日，被告人周某某利用为鄄城县亘古泉啤酒厂翟某某当驾驶员的便利条件，秘密将翟某某放在轿车内手提包中的现金人民币30000余元窃取后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明书、银行卡交易明细、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录、被害人翟某某陈述、证人曹某某、刘某某、边某某、张某某证言、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，且盗窃数额较大，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人周某某的非法所得，依法予以追缴。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人周某某非法所得人民币30000元予以追缴，返还给被害人翟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年四月十四日
书记员 尹 迪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00592-1号
申请执行人张素。
被执行人刘金猛，1979年月4日生。
被执行人高泽梅，系刘金猛之妻。
被执行人刘德奎，系刘金猛之父。
申请执行人张素与被执行人刘金猛、高泽梅、刘德奎民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）邮民初字第0368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘金猛、高泽梅欠张素借款本金人民币100000元及利息人民币62528元（利息计算至2012年2月2日，逾期按6.65%的四倍继续计算），合计人民币162528元。刘金猛、高泽梅自愿于2012年4月14日前偿还原告人民币50000元，2012年4月30日前偿还人民币85000元，余款人民币27528元张素自愿放弃；如刘金猛、高泽梅有任何一期未按上述期限足额履行，张素有权对刘金猛、高泽梅下欠的人民币162528元申请执行；刘德奎对刘金猛、高泽梅上述全部借款本息162528元承担连带偿还责任。文书生效后，刘金猛、高泽梅仅偿还了50000元，并未完全履行约定义务，申请人张素向法院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，均无其他财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）邮民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年五月十二日
书记员 王 勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5347号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕98号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4961元汇缴至邓文娟个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕98号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00185号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙子奇，无业。2014年2月因犯寻衅滋事罪被遂川县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人龙子奇犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）遂刑初字第264号刑事判决。原审被告人龙子奇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月22日22时许，被告人龙子奇的朋友巫某（另案处理）、王某、胡某、刘某龙（均未达刑事责任年龄）在遂川县城东路小区与张某等人发生争吵，巫某、胡某、刘某龙等人遂上前殴打张某等人，张某等人进入附近“小师傅”酸辣粉店躲藏。巫某、胡某、刘某龙等人持刀冲进店内殴打张某等人，后因店老板劝阻便持刀在外守候。被告人龙子奇路过见状，遂带领巫某等人进入店中，指使巫某、胡某、王某、刘某龙等人在店内殴打张某，并叫嚣将张某拉出店外殴打。张某被强行拉出店后趁机逃脱，刘某龙持刀与巫某、王某、胡某等人在后追逐，并再次殴打张某，后因民警到来才逃离。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻微伤。遂川县人民法院认为，被告人龙子奇纠集未成年人在公共场所持械追逐、随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人龙子奇系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙子奇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人龙子奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
原审被告人龙子奇上诉提出，其未主动纠集他人殴打被害人，案发后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人龙子奇的供述，被害人张某的陈述，证人巫某、王某、胡某、刘某、钟某、康某、郭某、丁某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，办案说明，遂川县人民法院（2014）遂少刑初字第2号刑事判决书，人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人龙子奇为逞强耍横，纠集他人在公共场所持械追逐、随意殴打公民，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人龙子奇系累犯，依法应当从重处罚。上诉人龙子奇能当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人龙子奇上诉提出其未主动纠集他人殴打被害人，案发后认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，上诉人龙子奇明知巫某等人寻衅守候在粉店外，仍纠集、指使巫某等人进入店内殴打被害人，该事实有上诉人供述、同案犯供述、被害人陈述及证人证言等证据证实，足以认定，原审法院根据上诉人犯罪事实，结合其系累犯及认罪态度较好的情节，依法对其作出了罪刑相适应的判决。故上诉人意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 李 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘凯升
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初752号
原告：马某，女，1993年10月14日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：左某，男，1992年04月25日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告马某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年03月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋艳梅