wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3790号
原告：中山火炬开发区启大建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场第M3号，统一社会信用代码442000601110952。
经营者：丁启文，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市。该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪欣，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市冠天市政装饰工程部，住所地广东省中山市东区大鳌溪村永丰街1号球场侧，统一社会信用代码442000000610250。
投资人：李辉文。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告中山火炬开发区启大建材经营部(以下简称启大经营部)诉被告中山市冠天市政装饰工程部(以下简称冠天工程部)、李辉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告启大经营部的经营者丁启文和委托诉讼代理人杨雪欣到庭参加诉讼。被告冠天工程部、李辉文经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠天工程部诉称：2015年期间，被告向原告购买木材等若干批。经双方对账，被告尚欠货款40000元未予清偿。被告曾于2015年7月10日向原告交付一张支票，但该支票为空头支票，无法兑现。为此，原告多次向被告追讨货款，但被告均没有履行支付货款的义务。被告李辉文是被告冠天工程部的投资人，应当对被告卓盈加工部上述债务承担共同责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告支付货款40000元及利息（从2015年7月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告冠天工程部为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.启大经营部企业机读资料；2.冠天工程部企业机读资料；3.支票；4.手机短信截图。
被告冠天工程部、李辉文在法定期限内未提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：冠天工程部是李辉文投资设立的个人独资企业。启大经营部与冠天工程部素有业务往来，冠天工程部通过电话下单，向启大经营部购买木材等货物。双方没有签订书面的买卖合同或者协议。2015年7月10日，冠天工程部向启大经营部开具票据号为23957831的中山农村商业银行支票一张，载明用途为材料费，金额为40000元。启大经营部称冠天工程部出具的上述支票因账户余额不足未能兑现。2017年3月7日，启大经营部以冠天工程部、李辉文未支付货款40000元为由，诉至本院，主张前述权利。
庭审中，启大经营部的经营者丁启文向本院出示其手机短信，短信内容涉及其多次向李辉文催收涉案货款40000元，并要求李辉文支付到其农行账户，李辉文短信回复收到了丁启文发来的农行账户信息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。启大经营部与冠天工程部之间的买卖合同关系，有支票及手机短信为证，本院予以确认。冠天工程部拖欠启大经营部货款40000元，有支票原件及手机短信为证，本院予以确认。冠天工程部诉求启大经营部支付货款40000元，本院予以支持。对于启大经营部主张的该货款的逾期付款利息，启大经营部称该支票是启大经营部的账户余额不足而无法兑现，但未提供相关的退票证明，故没有证据证明该支票未能承兑是由于冠天工程部的原因而未能兑现，故该货款的逾期付款利息应从起诉之日起计算。启大经营部主张从2015年7月10日计算利息，理据不足，本院不予支持。另，冠天工程部是个人独资企业，李辉文作为冠天工程部的投资人，应当对冠天工程部的债务承担补充清偿责任。冠天工程部、李辉文经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，中山火炬开发区启大建材经营部的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市冠天市政装饰工程部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区启大建材经营部支付40000元及利息（从起诉之日即2017年3月7日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市冠天市政装饰工程部的财产不足以清偿上述债务的，由被告李辉文补充清偿；
三、驳回原告中山火炬开发区启大建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告中山市冠天市政装饰工程部、李辉文负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区启大建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑梅竹
黄婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初159号
原告许某某，男，1988年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1989年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方已自行和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 李兴民
二〇一六年二月十八日
书记员 胡芳艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00520号
原告李东生，农民。
委托代理人：胡东勋，农民。
被告刘万军，农民。
被告刘万法，农民。
本院在审理原告李东生诉被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告李东生于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东生撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李东生负担。
审判员 刘长军
二〇一四年五月十四日
书记员 翟新华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00520号原告李东生，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：胡东勋，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住封丘县。被告刘万军，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告刘万法，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李东生诉被告刘万军、刘万法劳务合同纠纷一案中，原告李东生于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李东生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东生撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告李东生负担。审判员  刘长军二〇一四年五月十四日书记员  翟新华
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监398号
申请执行人：郭颜，女，汉族，1969年生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司。住所地开封市开发区。
被执行人：徐刚真，女，汉族，1972年生，住河南省封丘县。
郭颜与开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院已于2017年8月10日立案执行。现根据案件实际情况，申请人向开封市中级人民法院申请异地执行。经本院审查认为，申请人的申请符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1658号民事调解书，指定由开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再58号
再审申请人(原审被告):谢利民，男，汉族，1965年1月24日生。住漯河市召陵区。
被申请人(原审原告):河南博顺置业有限公司。住所地漯河经济开发区香山路*号。
法定代表人：刘新胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧娟，该公司职员。
再审申请人谢利民因与被申请人河南博顺置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月8日作出（2017）豫11民申176号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人谢利民经本院通知，逾期未缴纳再审案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第七条、第九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本案按谢利民自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光耀
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王曼倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民再58号再审申请人(原审被告):谢利民，男，汉族，1965年1月24日生。住漯河市召陵区。被申请人(原审原告):河南博顺置业有限公司。住所地漯河经济开发区香山路*号。法定代表人：刘新胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，该公司职员。再审申请人谢利民因与被申请人河南博顺置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1108号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月8日作出（2017）豫11民申176号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人谢利民经本院通知，逾期未缴纳再审案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第六条、第七条、第九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案按谢利民自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘光耀审判员  张书臣审判员  赵少杰二〇一七年十二月二十五日书记员  王曼倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2011号
申请执行人冯帅，男，1979年4月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：钱小玉，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：苗雨看，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人：王宗胜，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6272号民事判决书，于2017年05月03日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 刚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2780号
申请执行人孙天伟
被执行人石金焕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00136号，依法向被执行人石金焕发出执行通知书，责令被执行人石金焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石金焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石金焕（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××81的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初163号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区瑛英便利店。
经营者：杨瑛。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市铁西区瑛英便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5981号
原告刘占峰，男，汉族
委托代理人（原告之子），男，汉族
被告孙超，男，汉族
委托代理人被告之妻，女，汉族，
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告刘占峰诉被告孙超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘占峰的委托代理人与被告孙超的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日14时10分，被告孙超驾驶津GET0**号晶锐牌小客车，沿小赵公路由南向北行驶过程中，其车辆左侧前部与刘占峰驾驶电动三轮车右侧发生接触，造成原告及刘蛟受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙超负事故的全部责任，原告及刘蛟不负事故责任。事发后，原告前往天津医院住院治疗。原告现要求被告赔偿医疗费60983.49元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明原告在此事故中不负事故责任；
二、关于伤情的医院诊断证明书，证明原告伤情情况；
三、医疗费票据、住院病案、清单，证明原告所产生的医疗费及其治疗情况；
被告孙超辩称，同意交通管理部门作出的责任认定，对于原告合理的经济损失同意赔偿，但事故车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年10月5日14时10分，被告孙超驾驶津GET0**号晶锐牌小客车，沿小赵公路由南向北行驶过程中，其车辆左侧前部与原告刘占峰驾驶的电动三轮车右侧发生接触，造成原告刘占峰及刘蛟受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告孙超负事故的全部责任，原告刘占峰及刘蛟不负事故责任。事发后，原告前往天津医院住院治疗，其伤情被诊断为：胸外伤、左侧第四肋骨骨折、双侧胸腔少量积液等。现发生医疗费总额为65043.93元，其中被告孙超垫付4060.44元。
另查，津GET0**号晶锐牌小客车的实际车主为被告孙超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险并投保商业第三者责任险，保险责任限额为300000元，附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原、被告提供了医疗费票据、清单等予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告孙超作为事故车辆的实际车主，应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。因该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因在本案中保险公司已足额赔偿原告刘占峰，故被告孙超在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘占峰医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘占峰医疗费55043.93元。
三、保险理赔后，由原告刘占峰返还被告孙超垫付款4060.44元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李剑飞
判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保171号
申请人：张冰，女，1985年7月28出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：雷春雨，系河南国丰律师事务所律师。
被申请人：张军伟，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人张冰于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军伟银行（信用社）的存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张冰提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（编号：1065119192017001893）的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张军伟银行（信用社）的存款9万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4641号
原告赵伟力，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告柴松超，男，1979年01月29日，汉族，住河南省封丘县。
被告柴红申，男，1974年03月24日，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告赵伟力诉被告柴松超、柴红申民间借贷纠纷一案中，原告赵伟力于2017年6月29日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟力撤诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郑焕景
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3334民初43号
原告邓珠拉姆，女，藏族.身份证住址四川省理塘县。
被告罗绒次仁（常用名洛泽仁），男，藏族.身份证住址四川省理塘县。
原告邓珠拉姆与被告罗绒次仁同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员牟国平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓珠拉姆、被告罗绒次仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珠拉姆向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产；2、判令被告归还5万元及家具、生活用品；3、本案案件受理费双方各承担一半。事实与理由：原、被告系包办婚姻，2016年2月11日双方开始同居生活。同居生活后，双方父母各出资5万元，原告娘家另陪送嫁妆家具、生活用品等。在同居生活4个月期间，被告对原告进行人生限制、歧视、侮辱等，致原告的生活苦不堪言，精神受到摧残，原告向被告提出解除同居关系，而被告将其赶出家门，多次与被告协商归还5万元钱及家具、生活用品等，遭到被告的拒绝。据此，特向人民法院提起诉讼，恳请支持其诉讼主张。
被告罗绒次仁辩称：对原告的诉称及诉求均无异议，愿与原告和好。
根据双方认可及庭审核实的事实，本院查明下列事实：
原、被告从小生活、居住在理塘县下木拉乡黄烟村，2015
年底，原告在成都务工期间，经人介绍双方父母自作主张为原、被告订立婚约，2016年2月11日，原告从成都回到理塘，在未办理结婚登记下，按照当地风俗与被告举行了藏式婚礼。同居生活后，双方父母各出资5万元，原、被告在理塘县高城镇爱民路保健院门口租赁一铺面经营藏式服装店，原告父母作为嫁妆另陪送原告有臧毯1对、藏桌1套、银腰带1个、铁箱子2个、藏毛毯4个、泡沫垫子3个、毛毯3个、被盖3床、羊毛垫子2个、2000斤粮食、方桌1张、蒸锅2个、高压锅1个。同居期间，双方父母再次各出资2800元与原、被告，双方利用其父母出资的5600元，购买了藏床、电饭锅、打茶机、米面油等生活用品。2016年的虫草采挖期间，双方共同采挖虫草获得8000元，卖烧烤获得2200元，卖日用品获得4400元共计14600元。由于双方性格差异，多次发生争吵，2016年6月双方开始分居生活，原告多次与被告协商分割共同财产、返还5万元及家具、生活用品等事宜未果，遂来院诉讼。
同时查明：原、被告同居期间，双方父母各出资的5万元、2800元计105600元，外加虫草款8000元、卖烧烤2200元、卖各类日用品4400元等共计120200元。其中6万元用于到拉萨、成都购买服装等货物及生活费、车费，原告购买2900元（含100元话费）欧普手机一部，烧烤设备一台，购买藏床一张、电饭锅一个、打茶机一个及生活消费5600元，缴付房租5600元，缴付门面押金23000元，门面装修3700元（支付门面转让人2700元，自己装修1000元）及日常生活开支17800余元等；原、被告经营服装店期间盈余1万余元。
另查明：原告父母陪送的嫁妆及生活用品、2000斤粮食仍在双方租赁的房屋内。
本院认为：未办理结婚登记的男、女双方便同居生活，其同居关系不受法律保护。本案中，原、被告未办理结婚登记即同居生活，原告以同居关系析产纠纷主张被告返还同居前嫁妆、生活用品，分割同居期间的共同财产，于法有据，予以支持。庭审中，原、被告双方未提供证据证明同居期间现存货物及数量。根据查明的事实，原、被告在同居期间现存的共同财产有服装店一个及货物、烧烤设备一台、藏床一张、电饭锅一个、打茶机一台及服装店盈余款1万余元。为了充分发挥物以所用以及不影响被告正常经营服装店的角度出发，对同居期间的共同财产作适当的分割，即服装店一个及货物、1万余元盈余款归被告所有，被告补偿原告5万元；烧烤设备一台、藏床一张、电饭锅一个、打茶机一台归原告所有。较为公平合理。
综上所述，原告以同居关系析产纠纷主张被告返还同居前嫁妆、生活用品，分割同居期间的共同财产，于法有据，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院关于贯彻执行适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗绒次仁于本判决生效之日起三日内，向原告邓珠拉姆补偿5万元；
二、同居期间共同财产的分割：服装店一个及货物、1万余元盈余款归被告所有，烧烤设备一台、藏床一张、电饭锅一个、打茶机一台归原告所有；
三、同居前原告嫁妆及生活用品有：臧毯1对、藏桌1套、银腰带1个、铁箱子2个、藏毛毯4个、泡沫垫子3个、毛毯3个、被盖3床、羊毛垫子2个、2000斤粮食、方桌1张、蒸锅2个、高压锅1个等，归原告所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 牟 国 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 央金卓玛
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
……。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于贯彻执行适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3334民初43号
原告邓某某某，女，藏族，1991年２月8日出生。
被告罗某某某，男，藏族，1989年2月2日出生。
原告邓某某某与被告罗某某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员牟国平独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某某、被告罗某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产；2、判令被告归还5万元及家具、生活用品；3、本案案件受理费双方各承担一半。事实与理由：原、被告系包办婚姻，2016年2月11日双方开始同居生活。同居生活后，双方父母各出资5万元，原告娘家陪送嫁妆有家具、生活用品等。在同居生活4个月期间，被告对原告进行人生限制、歧视、侮辱等，致原告的生活苦不堪言，精神受到摧残。原告向被告提出解除同居关系，而被告将其赶出家门。多次与被告协商归还5万元钱及家具、生活用品等，遭到被告的拒绝。据此，特向人民法院提起诉讼，恳请支持其诉讼主张。
被告罗某某某辩称：对原告的诉称及诉求均无异议，愿与原告和好。
根据双方认可及庭审核实的事实，本院查明下列事实：2015年底，原告在成都务工期间，经人介绍双方父母自作主张为原、被告订立婚约。2016年2月11日，原告从成都回到理塘，在未办理结婚登记下，按照当地风俗与被告举行了藏式婚礼。同居生活后，双方父母各出资5万元，原、被告在理塘县高城镇爱民路保健院门口租赁一铺面经营藏式服装店，原告父母作为嫁妆另陪送原告有臧毯1对、藏桌1套、银腰带1个、铁箱子2个、藏毛毯4个、泡沫垫子3个、毛毯3个、被盖3床、羊毛垫子2个、2000斤粮食、方桌1张、蒸锅2个、高压锅1个。同居期间，双方父母再次出资2800元与原告、被告，双方利用其父母出资的5600元，购买了藏床、电饭锅、打茶机、米面油等生活用品。2016年的虫草采挖期间，双方共同采挖虫草获得8000元，卖烧烤获得2200元，卖日用品获得4400元共计14600元。由于双方性格差异，多次发生争吵，2016年6月双方开始分居生活，原告多次与被告协商分割共同财产、返还5万元及家具、生活用品等事宜未果，遂来院诉讼。
同时查明：原、被告同居期间，双方父母各出资的5万元、2800元计105600元，外加虫草款8000元、卖烧烤2200元、卖各类日用品4400元等共计120200元。其中6万元用于到拉萨、成都购买服装等货物及生活费、车费，原告购买2900元（含100元话费）欧普手机一部，烧烤设备一台，购买藏床一张、电饭锅一个、打茶机一个及生活消费5600元，缴付房租5600元，缴付门面押金23000元，门面装修3700元（给门面转让人2700元，自己装修1000元）及日常生活开支17800余元等；原、被告经营服装店期间盈余1万余元。
另查明：原告父母陪送的嫁妆及生活用品、200斤粮食仍在双方租赁的房屋内。
本院认为：未办理结婚登记的男、女双方便同居关系，其同居关系不受法律保护。本案中，原、被告未办理结婚登记便同居生活，原告以同居关系析产纠纷主张被告返还同居前嫁妆、生活用品，分割同居期间的共同财产，于法有据，予以支持。庭审中，原、被告双方未提供证据证明同居期间现存货物及数量。根据查明的事实，原、被告在同居期间现有的共同财产有服装店一个及货物、烧烤设备一台、藏床一张、电饭锅一个、打茶机一台及服装店盈余款1万余元。为了充分发挥物以所用以及不影响被告正常经营服装店的目的出发，对同居期间的共同财产作适当的分割。服装店一个及货物、1万余元盈余款归被告所有，被告补偿原告5万元；烧烤设备一台、藏床一张、电饭锅一个、打茶机一台归原告所有。较为公平合理。
综上所述，原告以同居关系析产纠纷主张被告返还同居前嫁妆、生活用品，分割同居期间的共同财产，于法有据，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，最高人民法院关于贯彻执行适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某某某于本判决生效之日起三日内，向原告邓珠拉姆补偿5万元；
二、同居期间共同财产的分割：服装店一个及货物、1万余元盈余款归被告所有，烧烤设备一台、藏床一张、电饭锅一个、打茶机一台归原告所有；
三、同居前原告嫁妆及生活用品有：臧毯1对、藏桌1套、银腰带1个、铁箱子2个、藏毛毯4个、泡沫垫子3个、毛毯3个、被盖3床、羊毛垫子2个、2000斤粮食、方桌1张、蒸锅2个、高压锅1个等，归原告所有。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 牟 国 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 央金卓玛
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
……。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于贯彻执行适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初701号
原告宋某，女。
委托代理人戴某，湖南三页律师事务所律师（一般代理）
被告彭某，男。
原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王先礼担任审判长与人民陪审员雷霆、张帅组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人戴某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于1996年5月按农村习俗举行了婚礼，并于同年11月办理婚姻登记。1997年5月22日生育小孩彭某甲。婚后原、被告时常因琐事发生争吵，被告还对原告实施家家庭暴力。2006年初原告因无法忍受被告的家庭暴力外出打工，随后被告也离家外出，时至今日双方分居十余年，期间无任何联系。现双方夫妻感情早已完全破裂。故原告诉至人民法院请求判决准许原告与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
一、结婚证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
二、车坪乡车坪村村委会证明一份，拟证明原、被告由于感情不和于2001年两人分居。
被告彭某未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。
本院为查明事实依职权调取了被告父母亲问话笔录一份证实：被告彭某与原告宋某已分居十余年，双方已无感情。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述和本院依职权调取的被告父母亲问话认定事实如下：
原、被告双方于1996年在永顺县车坪乡政府登记结婚，婚后于1997年5月22日生育儿子彭某甲。2006年初原告外出打工，随后被告也离家外出，至今双方已分居十余年。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方婚姻关系存续期间已分居十余年，此情况有永顺县车坪乡车坪村村委会证明及被告父母亲证言证实，原告以此为由认为双方夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚，该情况符合婚姻法中关于夫妻因感情不和分居满两年的离婚条件，同时被告经本院合法传唤后仍不到庭参加庭审，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告宋某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院予以支持；据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告彭某离婚；
案件受理费200元由原告宋某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月三日
代理书记员 田凯允
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00999号
罪犯沈加海。曾因犯盗窃罪于1996年9月20日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，职务侵占罪经江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年5月8日以（2012）都刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月6日止。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈加海在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯沈加海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈加海在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈加海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈加海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执343号
申请执行人：刘嘉会，男，1968年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：叶庆，男，1970年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：钱雪芬，女，1975年1月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在受理刘嘉会申请执行叶庆、钱雪芬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘嘉会重复申请执行，现申请执行人刘嘉会向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2752号
原告李荣林，男，汉族，住南阳市卧龙区工业北路。
被告河南省鲁易贝贝园林科技有限公司。
法定代表人马帮峰，任公司总经理职务。
被告王轶，男，住南阳市卧龙区七一路。
原告诉称，2014年9月10日，被告鲁易贝贝公司向原告借款50000元，约定利息为1.5%，三个月还款，到期未还自动顺延三个月。2015年9月21日，被告鲁易贝贝公司又向原告借款50000元，约定条件同上。被告王轶对两笔借款承担连带责任。因到期后二被告未偿还借款。请求依法判令：1、二被告向原告连带偿还借款100000元及按约定利息标准计付至还清之日止。2、诉讼费由被告负担。
二被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告河南省鲁易贝贝园林科技有限公司和王轶民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供二被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待二被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王玉燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年十二月一日
书记员 马爱丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1089号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1951年1月15日出生，汉族，住清原满族自治县。
上诉人（原审被告）：梁汲芬，女，1952年12月7日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：李斌，梁汲芬配偶。
被上诉人（原审原告）：王忠霞，女，1964年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：许兆芳，男，1952年6月4日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审第三人）：刘建波，男，1973年5月25日出生，满族，住清原满族自治县。
上诉人李斌、梁汲芬因与被上诉人王忠霞、刘建波债权人代位权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点为王忠霞是否可以行使债权人代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，王忠霞的代位权是否成立，应首先审查其与刘建波之间的债权债务关系是否成立及合法，且对王忠霞与刘建波之间的债权债务关系的审查，应围绕当事人的诉讼请求。通过王忠霞一审中提交的起诉状及一审庭审笔录来看，王忠霞自认为：其对刘建波享有15万元的债权，而刘建波对李斌、梁及芬享有债权，故其有理由提起本次诉讼。一审法院应围绕王忠霞的诉讼请求进行有针对性的审查，在当事人并未主动变更诉讼请求的情况下，主动审查王忠霞与刘建波所主张的诉讼请求之外的法律关系似有欠妥，故本案应予发回重审。重审时，应对王忠霞与刘建波之间的债权债务关系进行审查，应主动向王忠霞释明，其针对刘建波的哪笔债权主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1866号民事判决；
二、本案发回清原满族自治县人民法院人民法院重审。
上诉人李斌、梁汲芬预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年九月七日
书记员 王 春 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4954号
原告：瞿峰明，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告：尹波，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：高皋，该公司执行董事。
原告瞿峰明、尹波与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瞿峰明、尹波均到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）8896元；2、要求被告偿付违约金420元。事实和理由：2010年12月23日，两原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3136室签订商品房租赁经营合同，约定两原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向两原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至同年10月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3136室的房屋权利人。2010年12月23日，两原告与被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：两原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，两原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为8896元，此后递增，被告在代扣两原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向两原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一向两原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，两原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付租金，两原告诉至本院。
本院认为，两原告与被告所签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定两原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向两原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。两原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。
综上所述，两原告要求被告支付租金、偿付违约金的诉讼请求请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿峰明、尹波2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币8896元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿峰明、尹波逾期付款违约金人民币420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第691号
罪犯李潘，男，生于1987年10月26日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）南刑初字第55号刑事判决，以被告人李潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯李潘减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李潘在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李潘服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.2分。以上事实，有对罪犯李潘改造表现的评审鉴定材料，罪犯李潘的个人总结，对罪犯李潘的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李潘服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李潘减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初30号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵金平，男，1966年11月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被新野县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵金平犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人赵金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日16时45分，在X016县道新野县前高庙乡闫坡村十字路口北道路处，被告人赵金平驾驶豫Ｒ×××××低速车（已达到报废标准）由北向南行驶，与由北向南左转向东骑自行车人马某手中拿的菜耙子发生刮蹭，致马某倒地后发生碾轧，造成马某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人马某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人赵金平应负此事故的主要责任，马某应负此事故的次要责任。事故发生后，被告人赵金平拨打了110报警电话，在事故现场等候处理。
另查明，2017年1月18日，被告人赵金平家属与被害人家属以110000元达成民事调解协议，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人赵金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵金平的供述，证人徐某、闫某1、闫某2的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、驾驶证、行驶证、驾驶人查询及机动车查询、新野县公安交通警察大队证明、火化证、注销证明、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、检验报告及死亡证明、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿调解书及收条、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金平驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵金平交通肇事以后拨打110报警，在现�等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害方达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵金平在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 樊旖旎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5281号
原告：林梅红，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该保健中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林梅红与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心（以下简称皇冠沐足中心）、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅红到庭参加诉讼。被告皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅红向本院提出诉讼请求：被告皇冠沐足中心、何湛宁立即向原告林梅红支付2016年12月份工资5600元（4500元底薪+提成+全勤+加班费）。事实和理由：原告林梅红自2012年2月8日起受聘到被告皇冠沐足中心处工作，职位为主管，后因工作认真被升为经理，现每月工资为4500元，但是被告皇冠沐足中心无故拖欠原告林梅红的工资，侵害了原告林梅红的合法权益，故原告林梅红诉至法院，请求判如所请。
被告皇冠沐足中心、何湛宁未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：林梅红于2017年4月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇冠沐足中心向林梅红支付2016年12月工资5600元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出中劳人仲案字[2017]1182号仲裁裁决，裁决：驳回林梅红的仲裁请求。林梅红不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。皇冠沐足中心未在法定期限内向本院起诉。
皇冠沐足中心是何湛宁投资设立的个人独资企业。
林梅红提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单拟证实其收到皇冠沐足中心支付的2015年12月至2016年11月工资，未收到其2016年12月工资，皇冠沐足中心未发放期2016年12月工资。经查，中国工商银行借记卡历史明细清单反映林梅红自2016年1月至2016年12月每月20日左右收到“何*宁”或“何*健”转账支付款项。林梅红主张“何*宁”即为皇冠沐足中心的投资人何湛宁，“何*健”为何湛宁的哥哥何湛健。
本院依职权调取中劳人仲案字[2017]1182号仲裁裁决的全部档案资料。林梅红除对解除劳动合同协议书有异议外对其余无异议，但对解除劳动合同协议书中林梅红字样签名及指模捺印确认是其方所签所印。林梅红主张其方是被胁迫签署该解除劳动合同协议书，但未提交依据予以证实。经查，上述档案资料中有林梅红署名的解除劳动合同协议书，内容为甲方皇冠沐足中心与乙方林梅红经双方协商一致，自2017年3月15日起解除劳动合同关系，并结清所有工资，办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且乙方承诺至此以后不再向甲方追究任何经济责任及赔偿责任；下方甲方落款处有皇冠沐足中心红印盖章，乙方落款处有林梅红字样签名及指模捺印。
本院认为，首先，林梅红作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道签订解除劳动合同协议书的法律后果，若林梅红认为解除劳动合同协议书的内容与事实不符，林梅红有权当场拒绝签名确认，但林梅红在解除劳动合同协议书上签名捺印，系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，且林梅红虽主张解除劳动合同协议书是在皇冠沐足中心的胁迫下签署的，但未提交任何依据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对林梅红的主张不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”林梅红与皇冠沐足中心就解除劳动合同等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定解除劳动合同协议书有效。依据该协议书，林梅红确认皇冠沐足中心与其结清所有工资、办妥离职手续，双方不存在任何劳动争议，且不再向皇冠沐足中心追究任何经济责任及赔偿责任，故林梅红要求皇冠沐足中心、何湛宁支付2016年12月工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
皇冠沐足中心、何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对林梅红的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告林梅红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2957号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司职工。
被告：吴泽东，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴泽东金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲 磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初270号
原告盱眙捷安运输有限公司，住所地盱眙县家禧广场2号楼9020室。
法定代表人潘敏，该公司总经理。
被告郁倩。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盱眙捷安运输有限公司与被告郁倩挂靠经营合同纠纷一案中，原告盱眙捷安运输有限公司因证据不足于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙捷安运输有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙捷安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盱眙捷安运输有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1835号
原告：赵豪，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵殿存，农民。
被告：梁应俊，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵豪与被告梁应俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵豪于2014年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告赵豪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵豪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵豪负担。
审判员 李霞
二〇一四年八月五日
书记员 房栋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执298号
申请执行人：毛燕英，女，1977年5月4日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：邓登东，男，1984年10月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：陈一苗，女，1988年9月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人毛燕英与被执行人邓登东、陈一苗民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1123民初4号民事判决书已经生效，根据判决：邓登东、陈一苗清偿毛燕英借款本金97000元及利息，负担案件受理费2225元。被执行人邓登东、陈一苗未自动履行应尽义务，申请执行人毛燕英于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人邓登东、陈一苗发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓登东、陈一苗收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人邓登东、陈一苗的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人邓登东、陈一苗有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执298号申请执行人：毛燕英，女，1977年5月4日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：邓登东，男，1984年10月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：陈一苗，女，1988年9月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人毛燕英与被执行人邓登东、陈一苗民间借贷纠纷一案中，经富川瑶族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1123民初4号民事判决书已经生效，根据判决：邓登东、陈一苗清偿毛燕英借款本金97000元及利息，负担案件受理费2225元。被执行人邓登东、陈一苗未自动履行应尽义务，申请执行人毛燕英于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人邓登东、陈一苗发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓登东、陈一苗收到通知后，未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人邓登东、陈一苗的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人邓登东、陈一苗有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十二月十二日书记员 柳真诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4668号
原告：吴显银。
委托代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：胡龙飞。
被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际5#303室。
法定代表人：宋成。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路315号。
负责人：翟光瑞，职务总经理。
委托代理人：王飞，系公司员工。
本院在审理原告吴显银与被告胡龙飞、肥西县晟通运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肥西县晟通运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴显银撤回对被告肥西县晟通运输服务有限公司的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年九月五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审456号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张林范，男，汉族，生于1948年6月16日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）125号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人张林范未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇车厢店村委3600平方米基本农田建房，属非法占地行为。2017年5月16日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）125号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）125号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）125号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审456号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张林范，男，汉族，生于1948年6月16日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）125号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张林范未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇车厢店村委3600平方米基本农田建房，属非法占地行为。2017年5月16日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）125号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）125号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）125号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  范聪聪
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终62号
上诉人（原审原告）乔明英，女，1957年5月15日出生，汉族，住靖边县。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖边县公安局，住所地：靖边县统万路。
法定代表人贺广平，局长。
委托代理人张砾，靖边县公安局法制大队民警。
委托代理人乔继国，靖边县公安局席麻湾派出所民警。
上诉人乔明英因治安行政处罚一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。本案中，原告当庭陈述，被告在拘留其时给原告送达了行政处罚决定书，而该行政处罚决定书中明确告知了原告如不服处罚决定的救济途径，即如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。由此可以得知，原告知道行政行为的时间是2016年10月1日，而本案中对原告处以的是限制人身自由的行政处罚，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中原告被限制人身自由的时间为十日。根据上述事实和法律规定，原告直接提起行政诉讼的最后期限应当为2017年4月12日，而本案中原告向本院提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。对于原告当庭要求撤回其请求被告给予国家赔偿的诉讼请求，因其符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告乔明英的起诉。案件受理费50元，免予收取。
乔明英不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销原审行政裁定，发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人村小组位于靖边县席麻湾乡大沟村前大沟小组烟墩山的大约两、三千亩的柠条地和少量耕地，从2015年5月份，被陕西靖边广恒新能源有限公司无偿占用，上诉人及全体村民提出异议，要求按照政策给与补偿时，该公司施工方口头答应每亩给500元的补偿，但未兑现，因此，上诉人以及村民阻挡施工方违法占地，被上诉人以扰乱社会秩序为由进行拘留。2016年5月份该公司在未给村民核算补偿的情况下，又开始施工，把村民的柠条地毁坏，用于开发风电项目。村民再次进行阻拦，被上诉人于6月份对上诉人以及十个村民进行行政拘留十日，拘留时没有给上诉人出具拘留证，上诉人在被释放时，再三催要才拿到行政处罚决定书，上诉人所在的村小组柠条地、耕地是农民集体管理的土地，按照《土地管理法》第四十七条的规定，征用农民的土地应当给农民进行合理的补偿和附着物补偿，靖边县人民政府靖政发52号文件规定，征用林地每年补偿500元，永久性征用是21年的补偿，但风电企业在拒绝给农民补偿的情况下强行占用土地，无奈下农民只好阻挡，被告作为公安机关，不问青红皂白，将阻止改变土地现状的农民以扰乱社会秩序为由进行拘留，拘留时违反程序不依法送达拘留证和家属通知书，侵害了农民的权益。上诉人是不识字的农民，被上诉人在送达行政处罚决定时并没有给上诉人告知和阅读，一审法院作出的(2017)陕0824行初12号行政裁定没有法律依据和事实依据，认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人靖边县公安局答辩称：我局作出行政处罚决定书的时间是2016年10月1日，当天在向上诉人送达处罚决定书的时候，通过决定书告知上诉人如不服处罚决定，应在6个月内向法院提起诉讼。上诉人的起诉已经超过起诉期限。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。本案中，被诉行政处罚决定书中已经载明被处罚人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人政府申请行政复议，或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。靖边县公安局于2016年10月1日向上诉人乔明英送达了该行政处罚决定书，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，扣除其被限制人身自由的时间，上诉人的起诉也已超过六个月的法定期限，依法应予驳回。一审裁定驳回乔明英的起诉正确，依法应予维持。但驳回乔明英的起诉后，人民法院不应再对乔明英撤回国家赔偿诉讼请求的申请予以审查。原审法院作出准予撤回的论述不妥，本院予以指正。上诉人关于其不识字，靖边县公安局在向其送达处罚决定书时未向其宣读处罚决定书，起诉期限应从其提起行政诉讼之日起算的理由缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 刘红梅
审判员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 麻建雷
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕08行终62号上诉人（原审原告）乔明英，女，1957年5月15日出生，汉族，住靖边县。委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）靖边县公安局，住所地：靖边县统万路。法定代表人贺广平，局长。委托代理人张砾，靖边县公安局法制大队民警。委托代理人乔继国，靖边县公安局席麻湾派出所民警。上诉人乔明英因治安行政处罚一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。本案中，原告当庭陈述，被告在拘留其时给原告送达了行政处罚决定书，而该行政处罚决定书中明确告知了原告如不服处罚决定的救济途径，即如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。由此可以得知，原告知道行政行为的时间是2016年10月1日，而本案中对原告处以的是限制人身自由的行政处罚，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中原告被限制人身自由的时间为十日。根据上述事实和法律规定，原告直接提起行政诉讼的最后期限应当为2017年4月12日，而本案中原告向本院提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。对于原告当庭要求撤回其请求被告给予国家赔偿的诉讼请求，因其符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告乔明英的起诉。案件受理费50元，免予收取。乔明英不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销原审行政裁定，发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人村小组位于靖边县席麻湾乡大沟村前大沟小组烟墩山的大约两、三千亩的柠条地和少量耕地，从2015年5月份，被陕西靖边广恒新能源有限公司无偿占用，上诉人及全体村民提出异议，要求按照政策给与补偿时，该公司施工方口头答应每亩给500元的补偿，但未兑现，因此，上诉人以及村民阻挡施工方违法占地，被上诉人以扰乱社会秩序为由进行拘留。2016年5月份该公司在未给村民核算补偿的情况下，又开始施工，把村民的柠条地毁坏，用于开发风电项目。村民再次进行阻拦，被上诉人于6月份对上诉人以及十个村民进行行政拘留十日，拘留时没有给上诉人出具拘留证，上诉人在被释放时，再三催要才拿到行政处罚决定书，上诉人所在的村小组柠条地、耕地是农民集体管理的土地，按照《土地管理法》第四十七条的规定，征用农民的土地应当给农民进行合理的补偿和附着物补偿，靖边县人民政府靖政发52号文件规定，征用林地每年补偿500元，永久性征用是21年的补偿，但风电企业在拒绝给农民补偿的情况下强行占用土地，无奈下农民只好阻挡，被告作为公安机关，不问青红皂白，将阻止改变土地现状的农民以扰乱社会秩序为由进行拘留，拘留时违反程序不依法送达拘留证和家属通知书，侵害了农民的权益。上诉人是不识字的农民，被上诉人在送达行政处罚决定时并没有给上诉人告知和阅读，一审法院作出的(2017)陕0824行初12号行政裁定没有法律依据和事实依据，认定事实不清，适用法律不当。被上诉人靖边县公安局答辩称：我局作出行政处罚决定书的时间是2016年10月1日，当天在向上诉人送达处罚决定书的时候，通过决定书告知上诉人如不服处罚决定，应在6个月内向法院提起诉讼。上诉人的起诉已经超过起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。本案中，被诉行政处罚决定书中已经载明被处罚人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人政府申请行政复议，或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。靖边县公安局于2016年10月1日向上诉人乔明英送达了该行政处罚决定书，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，扣除其被限制人身自由的时间，上诉人的起诉也已超过六个月的法定期限，依法应予驳回。一审裁定驳回乔明英的起诉正确，依法应予维持。但驳回乔明英的起诉后，人民法院不应再对乔明英撤回国家赔偿诉讼请求的申请予以审查。原审法院作出准予撤回的论述不妥，本院予以指正。上诉人关于其不识字，靖边县公安局在向其送达处罚决定书时未向其宣读处罚决定书，起诉期限应从其提起行政诉讼之日起算的理由缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  刘红梅审判员  吴 琼二〇一七年八月十七日书记员  麻建雷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执345号之一
申请执行人：应德有，男，1976年2月7日出生，住缙云县。
被执行人:卢坚忠，男，1971年1月5日出生，住缙云县。
应德有与卢坚忠劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1703号判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人卢坚忠赔偿申请执行人应德有34850元及利息。因卢坚忠未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月09日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年01月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院查明，卢坚忠名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。本院通过“点对点”、“总对总”查控等方式对被执行人卢坚忠的银行存款、房地产、车辆、股权等进行调查，未发现其他可供执行财产。2018年06月20日，本院依法将被执行人卢坚忠纳入了失信被执行人名单。本案申请标的34850元及利息均未执行到位。2018年06月05日，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，本案执行措施已穷尽，应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一八年七月三日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执345号之一申请执行人：应德有，男，1976年2月7日出生，住缙云县。被执行人:卢坚忠，男，1971年1月5日出生，住缙云县。应德有与卢坚忠劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1703号判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人卢坚忠赔偿申请执行人应德有34850元及利息。因卢坚忠未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月09日立案执行。本院在执行过程中，于2018年01月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院查明，卢坚忠名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。本院通过“点对点”、“总对总”查控等方式对被执行人卢坚忠的银行存款、房地产、车辆、股权等进行调查，未发现其他可供执行财产。2018年06月20日，本院依法将被执行人卢坚忠纳入了失信被执行人名单。本案申请标的34850元及利息均未执行到位。2018年06月05日，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，本案执行措施已穷尽，应予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一八年七月三日代书记员 金昭宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11491号
原告：佛山市顺德区陈村镇源华西五金机械厂，住所地：佛山市顺德区（北）4号之二。
投资人：叶伟炽。
委托代理人：李红、谭德文，分别。
被告：广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂，住所地：佛山市南海区，营业执照：91440605193790538N。
法定代表人：莫顺南。
委托代理人：林经国，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2016年7月15日受理原告佛山市顺德区陈村镇源华西五金机械厂诉被告广东省佛山市南海区珠江船用铸钢厂加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月5日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区陈村镇源华西五金机械厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1189.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月九日
书记员 李佩珊
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执88号
申请执行人：兰东峰,男,1984年11月5日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：赵永军，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：赵军峰，男，1984年6月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人兰东峰与赵永军、赵军峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初15号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2018年4月13日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币20000元及利息。本院当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行调解书所确定的履行义务。2018年4月20日被执行人赵永军、赵军峰与申请执行人兰东峰自愿达成执行和解协议如下：1、由赵永军、赵军峰于2018年5月22日前履行兰东峰20000元，于2018年11月10日前履行兰东峰12000元,剩余利息部分兰东峰自愿放弃。赵永军、赵军峰于2018年5月22日履行了20000元，兰东峰当日将该款领取。2、若赵永军、赵军峰不能按上述协议主动履行，本案将恢复原调解书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 黑艳妮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初字3476号
原告蔡成厂，男，1972年12月9日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。
被告赵鹏，男，1991年9月5日生，住兰考县。
委托代理人靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，住兰考县。
原告蔡成厂与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成厂、被告赵鹏委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告赵鹏以做生意为由向原告借款500000元，约定约定月利息2.2分，并出具借条一份。原告于2014年9月5日通过银行将借款汇给被告，被告收到借款后，为原告结息至2015年1月5日，之后既没有归还本金也不再支付利息。原告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖。为此，特具状起诉，请求人民法院判令被告归还借款500000元，并承担诉讼费用。
被告赵鹏辩称，这个借条是原告逼着被告补签的，承认是赵鹏本人签的。汇款凭证与借条钱数不一致，借条是借款的意思表示，实际履行是电汇凭证，款为489000元。应以汇款凭证为借款的实际数额，实际借款金额为489000元。
经审理查明，2014年9月5日，被告赵鹏以做生意为由向原告借款500000元，并出具借条一份，原告于2014年9月5日当天通过河南省农村商业银行行将借款489000汇给被告赵鹏。
上述事实有原告陈述、借条、汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款条上并未约定利息，且被告对于利息不认可，对于原告要求利息的诉讼请求不予支持；对于借款数额，虽然原告主张的借款条上面书写的是500000元，但其实际汇款金额为489000元，被告应当按照实际借款数额返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告蔡成厂借款489000元；
驳回原告蔡成厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 李秋麒
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1694号
原告杨德林，男，汉族，工人。
法定代理人李长华（原告妻子），女，汉族，农民。
被告王国伟，男，汉族，农民。
杨德林与王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。杨德林于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨德林撤诉。
原告申请缓交的案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告承担。
审判员 丁建波
二〇一六年十二月一日
书记员 柳丹妮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1791号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告刘超，女，汉族，1979年4月14日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告刘超房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对刘超的起诉；
本案受理费减半收取计25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1024号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗辉，男，1988年10月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2013年7月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年12月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年7月14日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年7月17日因吸毒成瘾被临海市公安局责令社区戒毒三年。2016年7月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月26日转监视居住，次日再次被刑事拘留，同年9月14日转监视居住，2017年3月14日被临海市人民检察院重新决定监视居住。2017年7月6日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人罗辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙1082刑初657号刑事判决。原审被告人罗辉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，吴某2（另案）因邻里纠纷与陆某产生矛盾，2014年10月7日，吴某2授意张兴涛（已判）教训下陆某。次日，张兴涛指使徐某（已判）带人去殴打陆某。徐伯岳纠集了被告人罗辉与许喜兵、吴韩挺、马进（上述三人均已判）、王会（刑拘在逃）、“雕”（身份不明）等人携带三把铰刀分乘两辆车前往陆继光的位于临海市大田街道山前村汽车装潢店，途中为防车辆被人认出，被告人罗辉与徐某一起购买了“喜”字贴覆盖住车牌照。到达汽车装潢店后，被告人罗辉与许某等人下车，以车零件损坏为由将被害人陆某、尹某2夫妇引诱出门，随即罗辉等人冲上前去要殴打陆某，后许某、吴某1、王某、马某1等人用刀背、拳脚殴打陆某，导致其左肩部、腿部等处受伤。被害人尹某2上前劝架，又遭到许某等人殴打，导致其左肘、腰骶、左膝部等处受伤。经鉴定，被害人尹某2外伤致骶5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人陆某左肩部挫伤达20平方厘米，损伤程度为轻微伤。
2015年12月2日，经临海市大田街道人民调解委员会调解，吴某2一方已赔偿被害人陆某、尹某2经济损失，二被害人对被告人罗辉等人的行为表示谅解。2016年7月22日，被告人罗辉主动到临海市公安局投案。被告人罗辉到案后，向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
原判根据上述事实和相关法律规定，依法以寻衅滋事罪判处被告人罗辉有期徒刑一年。
原审被告人罗辉上诉辩称其没有打到二被害人，其具有自首情节，原判未认定为自首明显错误，且原判量刑过重，请求二审法院依法裁判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）罗辉犯寻衅滋事罪的事实，有被告人罗辉供认不讳的供述，并有户籍证明、前科资料、同案人员刑事判决书、协议书、谅解书等书证；证人吴某3、吴某4、马某2的证言，公安民警出具的归案经过、情况说明及立功证明；被害人陆某、尹某2的陈述；被告人罗辉及同案人员徐某、许某、吴某1、马某1、吴某2、张某某的供述；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于上诉理由，经审理查明，（1）被告人主观上逞强耍横，客观上受人纠集，积极参与殴打他人行为，符合寻衅滋事罪的构罪要件，系共同犯罪，依法应予定罪处罚。（2）现有在卷证据不足以认定被告人罗辉主动投案后如实供述了犯罪事实，原判据此未认定其自首并无不当，其关于应认定为自首的上诉理由不能成立，不予采纳。（3）原判已综合考虑其具有立功、主动投案、盗窃犯罪前科等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故罗辉称原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗辉受人纠集，结伙随意殴打他人，致一人一处轻伤、一人一处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。被告人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 张媛娇
审 判 员 朱仁跃
二〇一七年九月二十一日
代书记员 梁荩文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00269号
罪犯李安，捕前系子洲县槐树岔乡政府农税员兼村财乡管业务员。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省子洲县人民法院于2010年6月1日作出（2010）子刑初字第8号刑事判决，以被告人李安犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期从2009年11月13日起至2019年11月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书报送本院审理。于2014年4月21日向本院提出撤回对罪犯李安的减刑建议书。本院认为，陕西省榆林监狱的撤回减刑建议书符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）陕榆狱减字第077号提请减刑建议书退回陕西省榆林监狱。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二0一四五月九日
书 记 员 刘 磊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3559号
原告:张凤芝,女,1954年6月24日出生,汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人:甄万领，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:国网河南省太康县供电公司。住所地：太康县城关镇建设路北段***号。
法定代表人：王子挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金礼，该公司法律顾问。
被告:河南省兴泰电力有限公司。住所地：太康县城关镇建设路***号。
法定代表人：王文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张凤芝诉被告国网河南省太康县供电公司、河南省兴泰电力有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年8月29日原告张凤芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张凤芝撤诉处理。
案件受理费237元,由原告负担。
审判员 程海港
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 冰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1564之二号
原告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杏芬，该公司法务部职员，特别授权。
委托诉讼代理人：曾群峰，湖南三鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：廖小明，男，1963年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇龙白村坳上村民组。
被告：陈新明，男，1967年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇低坪村第七村民组243号。
被告：李学军，男，1970年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路茅坪工人村1号。
被告：许凯，男，1969年1月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街29号。
被告：钱玲，女，1970年8月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街29号。
被告许凯、钱玲共同委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所律师，特别授权。
被告：龙广兰，女，1973年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇低坪村�七村民组243号。
原告湖南大胜集团有限公司与被告廖小明、许凯、陈新明、李学军、钱玲、龙广兰合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南大胜集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南大胜集团有限公司撤回对被告廖小明、许凯、陈新明、李学军、钱玲、龙广兰的起诉。
本案受理费14344元，减半收取7172元，由原告湖南大胜集团有限公司负担。
审 判 长 颜立存
审 判 员 陈锋华
人民陪审员 周 毅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 倩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4021号
原告：瓦房店市长兴物资经营处，住所地：瓦房店市岭东办事处转角村。注册号：21028100002XXXX
负责人：曲晓平
委托代理人：于佳琦
被告：大连金泓机械厂，住所地：大连普湾新区炮台镇炮台村。营业执照：21028100003XXXX
法定代表人：魏长全，系该厂厂长。
被告：魏巧
二被告委托代理人：盛延兵
被告：盛延兵
本院于2016年7月19日立案受理了原告瓦房店长兴物资经营处诉被告大连金泓机械厂（以下简称金鸿机械厂）、盛延兵、魏巧买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员栾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店长兴物资经营处的委托代理人于佳琦，被告盛延兵，被告金鸿机械厂及魏巧的委托代理人盛延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告金鸿机械厂在原告处购买材料，欠原告货款99695元，被告承诺该款于2015年12月30日付清。被告到期后未履行给付义务。2016年1月20日，被告大连金泓机械厂实际经营者盛延兵与原告达成还款协议，被告魏巧为偿还该笔欠款提供担保，承诺于2016年6月30日前偿还，到期后被告未履行给付义务。现诉至法院，请求：判令三被告立即偿还欠款99695元，并在2016年6月30日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，欠款属实，但数额不对，实际欠款应该是55000元左右，现在没有能力偿还违约金和利息。
经审理查明，2015年10月29日，被告金泓机械厂向原告出具欠条一份，载明：金泓机械厂欠瓦市长兴物资经营处材料款99695元，还款日期2015年12月30日。被告金泓机械厂在欠款人处加盖公章，当时金鸿机械厂法人盛连凯签字。2016年1月20日，原告与被告盛延兵签订还款约定，载明：大连金泓机械厂欠瓦房店市长兴物资经营处货款99695元，双方约定还款日期2015年12月30日……今日在炮台派出所监督下用金泓机械厂法人盛延斌（兵）妻子住房公积金卡做担保，在2016年6月30日前将所欠款全部付清。如果违约将用老婆公积金卡内款项付清所欠款。被告盛延兵、魏巧及盛连凯均在还款约定上签字。庭审过程中，被告盛延兵认可欠款属实，但辩称欠款数额不对，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款约定及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法买卖关系应当受到法律保护。被告金泓机械厂向原告出具欠条证明双方之间欠款事实存在，且原告与被告盛延兵签订的还款约定系双方自愿真实的意思表示，合法有效。被告金泓机械厂、被告盛延兵应按约定及时支付原告欠款，久拖不付，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告金鸿机械厂、被告盛延兵偿还欠款99695元及利息，本院予以支持。还款约定中约定还款日期为2016年6月30日，因未约定利息，则被告应支付逾期付款利息，利息自2016年6月30日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称欠款数额不对，但未提供证据证明，本院不予认可。还款约定上记载用被告魏巧公积金作为上述债务的担保，但未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告魏巧应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连金泓机械厂、被告盛延兵于本判决生效后十日内共同偿还原告瓦房店市长兴物资经营处欠款99695元及利息（利息自2016年6月30日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告魏巧对上述债务承担连带责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1146元，保全费1020元，合计2166元，由被告大连金泓机械厂、被告盛延兵、被告魏巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5417号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告牟金贞。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告牟金贞物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初209号
当事人情况
原告张均，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张均要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张均信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2165号
申请执行人：大连北方科技企业孵化基地，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号。
法定代表人：花立新，总经理。
被执行人：大连玖伍科技有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34栋3-102-1号。
法定代表人：张敏学，董事长。
本院作出的（2014）开民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：将位于大连经济技术开发区哈尔滨路34号3-102房屋腾退给申请执行人；租金等96981.50元，房屋使用费另计，案件受理费2225元，逾期履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2014）开执字第2165号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文（代）
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2696号
原告：南通鑫昌投资有限公司，统一社会信用代码913206123137520271，住所地南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。
法定代表人：葛汉华，总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，该公司监事。
被告：曹艳梅，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原告南通鑫昌投资有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告曹艳梅、被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司委托诉讼代理人杨海燕及被告曹艳梅、被告张建华共同委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹艳梅偿还借款637000元；2.判令被告曹艳梅偿还借款利息（至2016年11月5日）199381元及违约金94850元；3.判令被告曹艳梅偿还自2016年11月6日起至2018年2月6日应承担的利息及违约金共计444150元；4.判令被告张建华对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告曹艳梅于2015年9月18日向原告借款70万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，被告张建华提供了连带责任担保，但借款到期后，两被告未能还款。
被告曹艳梅、被告张建华共同辩称：原告的请求没�事实依据，曹艳梅在2015年9月18日向原告方出具了700000元的借条，但曹艳梅实际只拿到637000元，曹艳梅已分别于2016年7月12日归还200000元、于2016年9月29日归还两笔50000元、于2016年12月8日归还360000元，合计归还660000元，该笔债务已经履行，且担保期限已过，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告鑫昌公司提供的证据：1.借款协议；2.银行转账凭证；3.微信聊天记录截图。被告曹艳梅、被告张建华提供的证据：银行交易明细）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹艳梅对原告鑫昌公司提供的微信聊天记录截图予以否认，原告鑫昌公司没有证据证明对应的微信备注名“艳妍”系被告曹艳梅，故仅凭微信聊天记录截图不能证明向被告曹艳梅催款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告鑫昌公司与被告曹艳梅订立借款协议一份，协议约定：由原告鑫昌公司向被告曹艳梅提供借款700000元，借款期限为三个月；若到期不能偿还借款，应当支付违约金1000元/每天。同时口头约定月利率为3%。协议签订当日，原告鑫昌公司当扣利息63000元，通过公司法定代表人葛汉华银行卡向被告曹艳梅实际支付借款637000元，被告曹艳梅亦于当日向原告鑫昌公司出具借条，借条载明：今借到700000元。被告张建华作为担保人在借条下方签名。借款到期后被告曹艳梅分别于2016年7月12日归还200000元、于2016年9月29日归还两笔50000元、于2016年12月8日归还360000元，合计归还660000元。
另查明：
1.原告鑫昌公司为追索本案借款，曾于2016年11月7日向本院起诉，后因原告鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本院于2016年12月28日驳回原告鑫昌公司的起诉。
2.2016年12月13日，南通市通州区公安局作出通公（经）立字[2016]5314号立案决定书，决定对鑫昌公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。侦查终结后以葛汉华、季克谨、刘红霞涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年8月22日移送南通市通州区人民检察院审查起诉，南通市通州区人民检察院于2017年9月28日向本院提起公诉。
3.被告曹艳梅另于2015年9月28日向原告鑫昌公司借款4500000元，约定借期三个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，被告曹艳梅应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔�同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。因此，原告主张的违约金本院不予支持；本案借款先于另一笔借款到期，被告曹艳梅已付款项应用于本案还款；原告鑫昌公司当扣利率的情况可印证借款按月利率3%计算的约定，该约定未超过规定的年利率36%；借款协议中未约定本息还款的先后顺序，已还款项应当先抵充利息。据此，被告曹艳梅已付款项用于偿还至2016年12月8日的利息275415.08元，用于偿还借款本金384584.92元，尚欠借款本金252415.08元。被告张建华在借条下方作为担保人签字，本应承担保证责任，但原告鑫昌公司没有证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张建华承担保证责任，被告张建华的担保�任依法予以免除，故对原告鑫昌公司要求被告张建华承担连带责任的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹艳梅于本判决生效后十日内向原告南通鑫昌投资有限公司偿还借款本金252415.08元及2016年12月9日至2018年2月6日的利息705317.91元（按年利率24%计算）；
二、驳回原告南通鑫昌投资有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17178元，减半收取计8589元，由原告鑫昌公司负担5517元，由被告曹艳梅负担3072元（限原、被告于本判决生效后十内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱银银