wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初835号
原告：辉南县合兴投资有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：张长生，董事长。
委托代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：雷晓荣，董事长。
原告辉南县合兴投资有限公司诉被告吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款756383.32元，并自2015年1月1日起按照年利率6%的标准支付借款利息直至借款本金全额还清之日。2、请求判令被告偿还借款利息26666.68元。事实与理由：自2009年12月起，原告多次借款给吉林大喜玻璃制品有限公司，用于该公司在辉南经济开发区购买土地及日常经营。其中，原告除直接向该公司出借款外，还用借款替该公司垫付了土地审批费、补偿费及安置补助费。2014年3月26日，原被告及吉林大喜玻璃制品股份有限公司签订《三方协议书》，协议约定，截止到2014年3月12日，吉林大喜玻璃制品股份有限公司共欠原告借款本金1656383.32元，利息26666.68元，欠款共计1683050.00元均由被告代吉林大喜玻璃制品股份有限公司向原告偿还，被告承诺于2014年12月31日还清上述欠款。协议签订后，被告于2014年3月26日向原告偿还本金40万元，于2014年4月11日向原告偿还本金50万元，余款本金756383.32元及利息26666.68元被告未能在约定的还款期限届满时向原告偿还。
2017年3月31日，原告向被告发出《欠款催还通知书》及《对账单》，经双方核对至当日,被告尚欠原告借款本金756383.32元没有偿还,双方明确借款利息另行计算,原告要求被告于2017年4月7日前还清借款本息，对此被告予以确认。上述款项被告至今没有偿还。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原被告及吉林大喜玻璃制品股份有限公司签订三方协议书，协议约定，截止到2014年3月12日，吉林大喜玻璃制品股份有限公司共欠原告垫付的土地审批费、补偿费及安置补助费1656383.00元，利息26666.68元，共计1683050.00元，被告同意由其代吉林大喜玻璃制品股份有限公司清偿。协议同时约定，被告需于2014年12月31日前，用其享受的税收优惠政策资金偿还上述欠款，如果优惠政策资金不足，被告必须以现金形式一次性偿还欠款余额。协议签订后，被告于2014年3月26日向原告偿还本金40万元，于2014年4月11日向原告偿还本金50万元。剩余756383.00元及26666.68元利息被告至今没有给付。
上述事实有原告提供的《三方协议书》、《中国建设银行单位客户专用回单》二份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
对于原告提供的《欠款催还通知书》及《对账单》，并不是被告盖章，因此原告提供的证据与本案没有关联性，本院对此不予采信。
本院认为，原被告签订的《三方协议书》合法有效，根据协议约定，吉林大喜玻璃制品股份有限公司欠原告的款项由被告代为清偿，此属于上述债务已经转移给被告，被告就应按照合同约定向原告履行给付所欠借款的义务。根据本院查明的事实，被告应给付原告所欠借款本金756383.00元及利息26666.68元。对于原告请求从2015年1月1日开始按照年利率6%支付利息的请求，由于原被告签订三方协议书时对于转让的债务数额已经明确，但对于债务转让后的利息没有进行约定，因此本院对原告该项请求不予支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定判决如下：
被告吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司给付原告辉南县合兴投资有限公司所欠借款本金756383.00元及利息26666.68元，上款被告于本判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费12765.00元，减半收取6382.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙玉库
二〇一七年九月十五日
书记员 王 越
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第693号
原告牛玲，女，1949年12月8日出生，汉族。
被告潘家银，男，1956年11月17日出生，汉族。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
原告牛玲与被告潘家银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛玲，被告潘家银委托代理人张万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告潘家银借我的现金7万元整，月息15%，有条为证。请求法院判决被告偿还借款7万元，追回被告所欠款的利息，从借款之日起至本金全部返还止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告潘家银辩称：1、欠款的事实存在，应当扣除已支付的款项。2、约定的利息是月息千分之十五而不是百分之十五。3、双方利息约定过高，法院应当酌情减少确定为同期银行贷款利息为宜。
经审理查明，2014年6月9日，被告潘家银向原告牛玲借款7万元，并出具收条一份，约定月息1分5厘，即15‰，当本金和利息全部返回后，此收条自然作废。
上述事实由起诉状、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告潘家银借款70000元，有收条为证，被告应当承担还款责任。原告诉求支付利息，被告潘家银应按约定月息1分5厘支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告潘家银于本判决生效后十日内偿还借款70000元及利息，利息自2014年6月10日起按月息1分5厘计算至款付清之日止。
本案诉讼费1550元，由被告潘家银承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 楠
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初3号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂某亮，男，1987年6月5日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县新圩镇。2017年11月29日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
指定辩护人宁支雄，广东创致律师事务所实习律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人聂某亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人聂某亮及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年9月份的一天下午，被告人聂某亮去到德庆县回龙镇大塘村委会都巨村盗窃了被害人聂某的一辆豪爵牌红色男装摩托车并一直使用至今。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2883元，现已发还给被害人。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人聂某亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人聂某亮在公安机关对其询问期间主动供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2018］3号量刑建议书建议本院对被告人聂某亮在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人聂某亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人聂某亮的指定辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性无异议；被告人聂某亮有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人聂某亮主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，偶犯，且被盗财物价值刚过盗窃罪的追诉标准，现已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人聂某亮在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月份的一天下午，被告人聂某亮到德庆县回龙镇大塘村委会都巨村盗窃了被害人聂某的一辆豪爵牌红色男装摩托车并一直使用至今。经德庆县价格认证中心依法认定，被盗摩托车价值人民币2883元，现已发还给被害人。
另查明，2017年11月29日被告人聂某亮因吸毒被公安机关询问时主动供述了自己盗窃的事实。
被告人聂某亮的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科资料、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录及指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、德庆县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及尿样检测照、行政处罚决定书等、被害人聂某的陈述、被告人聂某亮的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人聂某亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人聂某亮有自首情节，依法可以从轻处罚；且被盗摩托车已起获并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人聂某亮的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人聂某亮的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
人民陪审员 戴艳芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：钟宏勇，该支行行长。
委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。
被告：邓建林，男，1969年1月10日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告邓建林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邓建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告邓建林归还信用卡透支本金14905元，及利息、滞纳金397.47元（计算至2017年8月7日），合计15302.47元，2017年8月7日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：2016年9月14日，被告邓建林向原告申请贷记卡，被告信用额度1.5万元。自2016年9月28日第一次使用该贷记卡后，至今透支借款本金14905元，及利息、滞纳金397.47元（计算至2017年8月7日），合计15302.47元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。
被告邓建林未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、收入证明书、房屋产权证、照片一张、本金利息明细。被告邓建林未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邓建林于2016年9月14日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度15000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。被告于2016年9月28日第一次使用该贷记卡，嗣后开始透支，截止2017年8月7日，被告信用卡账户已出现透支本金14905元，及利息、滞纳金397.47元，合计15302.47元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告邓建林申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告邓建林应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告邓建林透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告邓建林偿还信用卡透支本金14905元，及利息、滞纳金397.47元（计算至2017年8月7日），合计15302.47元，2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金14905元，及利息、滞纳金397.47元，合计15302.47元（计算至2017年8月7日止，2017年8月8日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1903号
罪犯陈涛，男，1964年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年12月30日作出（2002）沈刑（1）初字第144号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯陈涛多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3873号
罪犯王志承，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）穗中法刑一初字第260号刑事判决，以被告人王志承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月1日作出（2006）粤高法刑一终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志承在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志承在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志承系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志承予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执522号
徐XX、汤XX：
徐XX申请执行与汤XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人汤XX法定代理人XX已履行了本院（2016）湘0623民初2025号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
申请人：徐XX
被执行人：汤XX
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第496号
罪犯刘克刚，男，1974年3月25日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2012年2月29日作出（2012）泽刑初字第36号刑事判决书，以被告人刘克刚因犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2017年6月10日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘克刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，嘉奖2次。提供的�据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘克刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘克刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克刚减去有期徒刑十五个月（刑期自2011年12月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3411号
原告李晓龙，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告吴志军，男，现住肇东市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，职务总经理。
委托诉讼代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告李晓龙与被告吴志军、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡志明、被告吴志军、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人张泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计12,0488.00元；2、案件受理费由被告承担。2016年10月5日，原告驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至肇东市五站镇至东发公路黑山大桥北300米处时，因头上帽子被风刮掉，准备掉头捡帽子时与同方向吴志军驾驶的黑M17C**号五菱面包车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，被告吴志军负此起交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，经哈医大二院治疗，支出医疗费91,171.00元。对于原告的损失，被告吴志军在责任范围内具有赔偿责任，保险公司在强险限额内承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴志军辩称，对肇东市交警队责任认定书不认可。我同意赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告合理部分的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月5日7时30分许，原告李晓龙驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至肇东市五站镇至东发公路黑山大桥北300米处时，因头上帽子被风刮掉，准备掉头捡帽子时与同方向被告吴志军驾驶的黑M17C**号五菱面包车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，吴志军负此起交通事故的主要责任，李晓龙负此起交通事故的次要责任。原告李晓龙受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，住院19天，诊断：“左侧胫腓骨开放性骨折、头部外伤、髋部外伤、肋骨骨折”，共花医疗费91,181.75元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、医疗终结后，评定伤残；2、医疗终结期五个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期九十日；5、误工期一百八十日；6、内固定物取出费用约人民币一万五千元或按实际合理发生额；7、被鉴定人损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；8、以上外伤与此次车祸之间存在直接因果关系”。被告吴志军所有的黑M17C**号五菱面包车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告吴志军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任；被告吴志军所有的黑M17C**号五菱面包车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴志军承担70%。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费91,181.75元，误工费24,440.00元（48881元÷12个月÷30天×180天）、护理费10,981.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×19天×2人+139元×41天）、住院伙食补助费1,900.00元（100元×19天）、营养费4,500.00元（90天×50元）、二次手术费15,000.00元、鉴定费4,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，二次手术费、鉴定费合计152,902.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担50,321.00元（医疗费10,000.00元，误工费24,440.00元、护理费10,981.00元、鉴定费4,900.00），剩余102,581.75元由被告吴志军承担70%即71,807.23元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,742.00元，减半收取计1,371.00元，由被告吴志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 艳
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4047号
罪犯孙宇虎，男，汉族，1974年11月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月18日作出（2013）让刑初字第578号刑事判决，以被告人孙宇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙宇虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宇虎予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙宇虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宇虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙宇虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宇虎减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3300号
上诉人（原审原告）：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人：林易陞，董事长。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人:梅斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
上诉人天津康农食品集团有限公司（以下简称康农公司）因与被上诉人天津市福润达食品有限公司（以下简称福润达公司）借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人康农公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人福润达公司偿还借款1124518.84元。事实与理由：一审法院认定双方之间的借款关系不成立并以此驳回上诉人的诉请是错误的。借款关系成立与否，主要看借款双方是否有借款的意思表示，同时所涉款项是否实际支付。本案中，虽然上诉人基于股权转让而对被上诉人进行管理，但诉讼双方都为独立的法人单位。当被上诉人资金不足时，上诉人借款给被上诉人是合理的。
被上诉人福润达公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人所称借款发生在上诉人经营被上诉人公司期间，具体情况是否真实，被上诉人不清楚，在上诉人经营被上诉人公司期间所发生的任何问题都应由上诉人自行承担，与被上诉人无关。
康农公司向一审法院起诉请求：1、要求福润达公司偿还所欠借款1124518.84元；2、本案诉讼费用由福润达公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月30日，康农公司与案外人天津瀚博投资有限公司（以下简称瀚博公司）签订了股权转让协议，瀚博公司为福润达公司唯一法人股东，转让协议将福润达公司的全部股权以100万元的价格整体转让给康农公司。2011年8月1日康农公司在交付了首付20万元股权转让费后即实际控制福润达公司，并组织生产经营，因在办理股权转让过程中康农公司为林易陞一人公司，再将福润达公司变更登记为林易陞一人公司违反规定，故经协商，2011年8月8日瀚博公司将10%的股权转让给王俊义，90%的股权转让给康农公司，康农公司未在约定的期限内支付剩余股权转让款，亦未能在工商登记部门办理股权转让登记变更手续。2012年7月21日，福润达公司脱离康农公司的控制自行经营。康农公司所诉福润达公司向其借款1124518.84元，无双方法定代表人或委托人签订合同，康农公司提供的对账单未有对账人的签字，该诉讼标的是康农公司在控制经营福润达公司期间的资金投入，与瀚博公司控制经营期间的福润达公司无关。
一审法院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中康农公司所诉的福润达公司向其借款的时间，是康农公司与瀚博公司签订了福润达公司股权转让协议后，康农公司已实际控制福润达公司期间发生的正常经营性资金投入，康农公司提供的证据不能证实借款的真实发生，故康农公司所诉的借款不真实，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回康农公司要求福润达公司给付借款1124518.84元的诉讼请求。案件受理费减半收取7431元，由康农公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人主张的借款合同关系是否存在。上诉人主张与被上诉人之间存在借款合同关系，其应当提交双方存在借款合意以及支付借款的相关凭证。上诉人虽然提交了一份对账明细，但因被上诉人的公章当时是在上诉人控制之下，故对于该份对账明细的真实性无法认定。上诉人所举证的付款凭证的汇款用途也并非为借款，不能证明双方存在借款关系的意思表示。故上诉人主张双方存在借款合同关系，因举证不能，本院不能予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14921元，由上诉人天津康农食品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹丽霞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商特字第3号
申请人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。住所地：宁波市江东甬港南路**号。
代表人：江伟，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江康派律师事务所律师。
被申请人：罗海荣。
被申请人：杨少平。
申请人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（以下简称“交通银行”）于2013年5月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员水红东进行了审查。
申请人交通银行称：2012年11月5日，原告与慈溪市范市机械厂签订《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：1209C10302），约定：慈溪市范市机械厂向申请人交通银行申请办理开立银行承兑汇票业务，承兑的汇票金额为人民币300万元；自承兑人垫付票款之日起，慈溪市范市机械厂应向承兑人偿还垫款并按日万分之五的利率支付利息。同日，申请人按约足额开立银行承兑汇票一份。同日，原告与被申请人罗海荣签订《存单质押合同》（合同编号：1209质字0189），约定：鉴于慈溪市范市机械厂和申请人交通银行签订了编号为1209C10302的《开立银行承兑汇票合同》，为保障合同项下债权的实现，出质人罗海荣愿意以其有权处分的定期存单作质押；质权的效力及于存单项下的存款本金及利息；担保的主债权为主合同项下的本金人民币150万元，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息的，质权人有权将存单兑现（包括将尚未到期的存单提前兑现）用于清偿债务；主合同同时受其他担保合同担保的，质权人有权自行决定行使权利的顺序，质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利。被申请人杨少平系质物的共有人，知悉并同意出质人以存单向质权人提供担保。合同签订后，出质人将存单移交质权人。
现银行承兑汇票已到期，债务人逾期未足额交存票款，现请求：对被申请人罗海荣、杨少平所有的质押存单（编号为：NO18859840）项下的存款本金及利息在如下范围内优先受偿：承兑汇票垫款本金2997747元，以及自2013年5月5日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息。
被申请人罗海荣、杨少平对申请人提交的申请及证据均未提出异议。
本院经审查认为：申请人与慈溪市范市机械厂签订《开立银行承兑汇票合同》、申请人与被申请人罗海荣、杨少平之间的《存单质押合同》均合法有效。慈溪市范市机械厂未在汇票到期日前将票款足额支付给申请人，致使申请人为其垫付相应票款，申请人有权要求其偿还垫付款项，并承担支付约定罚息等民事责任。两被申请人自愿以其共有的编号为NO18859840存单项下的存款本金及利息为上述《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供质押担保，根据《存单质押合同》第6.1条之约定，申请人有权要求实现质权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人罗海荣、杨少平所有的质押存单（编号为：NO18859840）项下的存款本金及利息在如下范围内优先受偿：承兑汇票垫款本金2997747元，以及自2013年5月5日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 水红东
二〇一三年五月十七日
代书 记员 林 意
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10390号
原告刘卫东，男，1973年9月22日出生。
被告卢守礼，男，1969年3月23日出生。
本院在审理原告刘卫东诉被告卢守礼民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘卫东未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安双
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第37号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人汤桂利，男，1975年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第534号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月17日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年9月在集安市麻线乡自兴村老牛沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积400平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第534号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第534号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第534号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地400平方米X10元／平方米=4000元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款4000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第534号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第534号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨斯桐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1284号
罪犯沈生泉，男，1984年3月28日生，汉族，福建省龙岩市永定县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2013年11月6日作出（2013）韶武法刑初字第124号刑事判决，认定被告人沈生泉犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈生泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年4月14日因故意伤害罪。原判认定，一、2012年4月8日23时许，被告人沈生泉打电话叫刘春华（已判决）)去武江区惠民北路”COCO”酒吧教训一个人。之后，刘春华召集”小江”等5名男子(均另案处理)一起去该酒吧。刘春华和”小江”等5人到达该酒吧之后,刘春华叫”小江”等5人殴打被害人刘伟键,4月9日0时许,”小江”等5人在该酒吧内用拳脚、酒瓶等将被害人刘伟键打伤。经鉴定,被害人刘伟键的伤属重伤。二、被告人沈生泉伙同徐兰芳(已判决)、徐发兴(另案处理)经事先商议,于2001年6月10日晚,由徐兰芳骑摩托车搭载沈生泉和徐发兴去到福建省永定县下洋镇上川村伯公凹凉亭路段,沈生泉用上衣蒙住脸并手持摩托车减震器,徐发兴手持马刀,三人拦下被害人沈流祥的摩托车,并对被害人沈流祥殴打、威胁,抢得人民币190元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分313分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈生泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈生泉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2167号
原告:刘某，男，1956年3月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
法定代表人：韩某，主任。
被告：敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组。住所地赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村。
代表人：齐某，村民组长。
被告：王某，男，19年月日出生，身份号码********，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告敖汉旗白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会、敖汉旗四道湾子镇白庙子村第一村民组、王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 左志新
二〇一七年四月二十四日
书记员 王淙正
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第85-2号
申请执行人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人翟君，董事长。
被执行人隆泰钢结构有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人魏隆基，董事长。
被执行人魏隆基。
被执行人张玲。
被执行人张国芹。
被执行人张正化。
被执行人黄秋明。
被执行人李红。
被执行人张建廷。
关于申请执行人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与被执行人隆泰钢结构有限公司、魏隆基、张玲、张国芹、张正化、黄秋明、李红、张建廷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中商初字第23号民事调解书，于2014年4月29日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金300万元及利息、垫支的案件受理费15400元、财产保全费5000元和迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行。
在诉讼过程中，本院以（2013）莱中商初字第23-1号民事裁定书裁定查封了被执行人隆泰钢结构有限公司在莱芜市金桥担保有限公司的股权100万股。因本院于2014年9月18日，以（2014）莱中民破字第1-1号民事裁定书裁定受理了被执行人隆泰钢结构有限公司的破产清算申请，该股权本案不能处置。本院以（2013）莱中商初字第23号民事裁定书裁定轮候查封了被执行人隆泰钢结构有限公司所有的位于赢牟大街以北，惠通轮胎公司以西土地使用权一宗（土地使用权证号为：莱芜市国用（2007）字第0297号），本案亦不能处置。本院以（2013）莱中商初字第23-2号民事裁定书裁定查封了被执行人张玲所有的位于北京市海淀区太月圆11号楼2303号房产一套（房产权证号为：京房权海私字第××号），因系轮候查封，本案无法处置。
被执行人隆泰钢结构有限公司向本院申请破产清算并且本院已裁定受理，对被执行人隆泰钢结构有限公司的执行程序不能继续进行，应先终结本次执行程序。申请执行人应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。
本案经本院穷尽财产调查措施，没有发现除被执行人隆泰钢结构有限公司外的其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置本案轮候查封的除被执行人隆泰钢结构有限公司外的被执行人财产，或申请执行人发现有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莱中商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十月九日
书 记 员 亓东华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3736号
罪犯欧阳柏生，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年1月23日作出（2014）德刑初字第01号刑事判决，认定被告人欧阳柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）九中刑二终字第48号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更2872号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳柏生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳柏生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳柏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳柏生减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2013年5月9日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第114号
申请人上海旭富国际货运有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦华茂，该公司总经理。
委托代理人张六乐，男，汉族，1954年1月28日出生，住上海市长宁区。
委托代理人江孙珏，女，汉族，1985年9月17日出生，住上海市虹口区。
被申请人雅各布电子元器件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人MICHAELKARLPIETSCH，该公司董事长。
申请人上海旭富国际货运有限公司因与被申请人雅各布电子元器件(上海)有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币83,875.21元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海旭富国际货运有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海旭富国际货运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人雅各布电子元器件(上海)有限公司的银行存款人民币83,875.21元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人上海旭富国际货运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4591号
原告：崔虹，女，汉族，生于1970年11月17日
委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者
被告：米兴华，男，汉族，生于1966年4月3日
原告崔虹与被告米兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔虹的委托诉讼代理人蒲友桃到庭参加了诉讼，被告米兴华经本院依法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告支付借款本金15万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告丈夫胥小平与被告系多年朋友关系，2011年2月，被告与原告丈夫一起参与羊木河段小鲁拜新滩湾开采砂石生意，当时参与需每人投入资金35万元，被告由于资金不够，向原告借款15万元，在参股时，因当时砂场法人郑建国差原告30万元，原告丈夫便以该欠款抵做股金，于是原告丈夫当时投入现金5万元，在被告与原告丈夫投入股金时，由原告母亲直接向郑建国打款20万元，其中被告借款15万元，被告于2011年2月初向原告出具欠条一张，2013年2月7日，原告找被告归还借款时，被告重新向原告出具借据一张，注明借到原告现金人民币15万元，且原欠条作废。后经原告多次向被告催收此款，被告均以无钱等理由推诿，未果。
综上，原告认为，被告当初投资生意向原告借款，并向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法，应受到法律保护。
被告米兴华未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2011年2月，被告米兴华与原告胥小平丈夫一起参与羊木河段小鲁拜新滩湾开采砂石生意，需每人投入资金35万元，被告米兴华由于资金不够，向原告借款15万元，因当时砂场法人郑建国差原告30万元，原告丈夫便以该欠款抵做股金，于是原告丈夫当时投入现金5万元，在投入股金时，由原告母亲直接向郑建国打款20万元，其中15万元为被告借款，被告于2011年2月向原告出具欠条一张，2013年2月7日，原告找被告归还借款时，被告重新向原告出具借据一张，注明借到原告现金人民币15万元，且原欠条作废。
本院认为：原告崔虹向法庭提交的被告米兴华向其借款150000元的借据一张，因被告米兴华没有出庭，也没有向本院提交其抗辩理由，由此原、被告之间的借贷关系即成立，被告米兴华理应按照约定及时归还借款，而未归还。故对原告崔虹要求被告米兴华偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告崔虹主张的资金利息，原告称双方口头约定月息为2分，但因被告米兴华未到庭，也没有作出认可原告说法的意思表示，而原告也没有提交其他证据佐证双方有对利息口头约定，应视为未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付借期内利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持；对逾期利息，原、被告并未在借条中约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米兴华于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔虹借款本金150000元及资金利息（资金利息从2017年10月25日起算至本金付清止，利率按年利率6%计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔虹其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告米兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨悦馨
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执292号
申请执行人杨玉纯，男，1946年*月*日出生，汉族，系七台河市林业局退休职工，现住本市。
被执行人七台河市林业局。
法定代表人孟庆坤，职务，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终128号民事判决书，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终128号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜丽丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5691号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5691号申请执行人夏天，男，1988年1月21日生，汉族，住河南省。被执行人上海大惠堂网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆旭东。申请人夏天与被申请人上海大惠堂网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出的普劳人仲(2015)办字第1325号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人夏天于2015年9月17日向本院申请执行,要求上海大惠堂网络科技有限公司支付2015年2月25日至3月10日期间的工资2,384元。本院受理立案后,依法向被执行人上海大惠堂网络科技有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查除银行账户外未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因向被执行人追索劳动报酬案件已有六件，本院在(2015)松执字第5261号案件中：已依法冻结了被执行人在建行徐家汇路支行的银行账户，但账户余额仅250.04元；之后，本院根据申请人提供的实际经营地至普陀区陕西北路XXX弄XXX号执行，但查明被执行人已关闭数月，去向不明；此外，本院已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函，但垫付审批尚需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，欠薪保障金垫付审批尚需时间，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏天与被执行人上海大惠堂网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十一月二十六日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陈长英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11045号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告黄艳翠。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告黄艳翠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2627元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月�十五日
书记员 马 睿
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2063号
原告：林昌为，男，1973年6月3日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：陈开院，男，1962年12月7日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：蒋玉花，女，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：田增汉，男，1963年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：陈增江，男，1961年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
原告林昌为与被告陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌为和被告陈开院到庭参加诉讼。被告蒋玉花、田增汉、陈增江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌为向本院提出诉讼请求：1.陈开院、蒋玉花共同偿还借款本金200000元、利息92000元，合计292000元，并利随本清；2.田增汉、陈增江对上述款项承担连带清偿责任；3.陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江承担财产保全费1980元。在诉讼过程中，陈开院有支付了利息10000元，现将利息的诉讼请求变更为82000元。事实与理由：2014年4月21日，陈开院因经商缺乏资金，向林昌为借款200000元，约定月利率按2.5%计算，并由田增汉、陈增江提供连带责任保证。嗣后，经林昌为多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
陈开院辩称，对尚欠借款本金200000元及利息82000元（截至2016年8月21日）的事实没有异议。
蒋玉花、田增汉、陈增江未作答辩。
林昌为围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对林昌为提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，陈开院因经商缺乏资金，向林昌为借款200000元，约定月利率按2.5%计算，并由田增汉、陈增江提供连带责任保证。截至2016年8月21日，陈开院尚欠林昌为借款本金200000元及利息82000元。
另查明，陈开院与蒋玉花系夫妻关系，本案借款系发生在陈开院与蒋玉花夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，林昌为与陈开院之间的民间借贷关系明确、合法，林昌为要求陈开院偿还借款200000元及利息82000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。田增汉、陈增江作为保证人，应对陈开院的该笔借款承担连带清偿责任。因本案借款系发生在被告陈开院与蒋玉花夫妻关系存续期间，且蒋玉花未提供证据证明该借款属于陈开院个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故蒋玉花应当对陈开院的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈开院、蒋玉花应在本判决生效后六十日内偿还林昌为借款200000元及利息82000元，合计282000元，并支付从2016年8月22日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、田增汉、陈增江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费1980元，合计4820元，由陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2063号原告：林昌为，男，1973年6月3日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被告：陈开院，男，1962年12月7日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被告：蒋玉花，女，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被告：田增汉，男，1963年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被告：陈增江，男，1961年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。原告林昌为与被告陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌为和被告陈开院到庭参加诉讼。被告蒋玉花、田增汉、陈增江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林昌为向本院提出诉讼请求：1.陈开院、蒋玉花共同偿还借款本金200000元、利息92000元，合计292000元，并利随本清；2.田增汉、陈增江对上述款项承担连带清偿责任；3.陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江承担财产保全费1980元。在诉讼过程中，陈开院有支付了利息10000元，现将利息的诉讼请求变更为82000元。事实与理由：2014年4月21日，陈开院因经商缺乏资金，向林昌为借款200000元，约定月利率按2.5%计算，并由田增汉、陈增江提供连带责任保证。嗣后，经林昌为多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。陈开院辩称，对尚欠借款本金200000元及利息82000元（截至2016年8月21日）的事实没有异议。蒋玉花、田增汉、陈增江未作答辩。林昌为围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对林昌为提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，陈开院因经商缺乏资金，向林昌为借款200000元，约定月利率按2.5%计算，并由田增汉、陈增江提供连带责任保证。截至2016年8月21日，陈开院尚欠林昌为借款本金200000元及利息82000元。另查明，陈开院与蒋玉花系夫妻关系，本案借款系发生在陈开院与蒋玉花夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，林昌为与陈开院之间的民间借贷关系明确、合法，林昌为要求陈开院偿还借款200000元及利息82000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。田增汉、陈增江作为保证人，应对陈开院的该笔借款承担连带清偿责任。因本案借款系发生在被告陈开院与蒋玉花夫妻关系存续期间，且蒋玉花未提供证据证明该借款属于陈开院个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故蒋玉花应当对陈开院的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈开院、蒋玉花应在本判决生效后六十日内偿还林昌为借款200000元及利息82000元，合计282000元，并支付从2016年8月22日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。二、田增汉、陈增江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费1980元，合计4820元，由陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年九月二十七日书记员  吴碧莲1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初290号
原告：刘高峰，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住广东省仁化县。
被告：徐小阶，男，1959年3月20日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
原告刘高峰与被告徐小阶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘高峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘高峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘高峰撤诉。
本案案件受理费1375元，减半收取计688元，由刘高峰负担。
审判员 陈军英
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第295号
原告张某某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告胡某某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年2月初，原、被告经媒人介绍相识，后于同月25日登记结婚。婚后，原、被告于2009年8月3日生育婚生男孩张某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异，致双方无共同语言，无法建立起夫妻感情。自婚生男孩出生后，原、被告即开始分居。后被告借故外出打工，自2010年2月间回家后，就选择离家外出，至今未回家。为了婚生男孩，原告一再等待，但经多次联系寻找未果，只好具状贵院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩张某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告胡某某于2007年2月25日登记结婚。婚后，原、被告于2009年8月3日生育婚生男孩张某。在共同生活期间，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，未能及时解决，致夫妻关系不睦。自2010年3月起，原、被告即开始分居。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证复印件、居民户口簿复印件及当事人当庭陈述、询问笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，未能及时解决，致夫妻关系不睦。自2010年3月起，原、被告即开始分居，分居期间已满二年，可视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以照准。婚生男孩张某现随原告生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活现状，故婚生男孩张某可由原告抚养。原告主张抚养费由其自行承担，意思表示真实，本院予以照准。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩张某由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年二月十三日
书记员 郑勇斌
附本案所适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款：宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特13号
申请人禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，联社理事长。
委托代理人樊照耀，该联社员工。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人王建东，男，生于1954年11月29日，汉族，住禹州市颖川办开发区。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理申请人禹州市农村信用合作联社诉被申请人王建东实现担保物权纠纷一案中，申请人禹州市农村信用合作联社于2017年4月21日向本院申请撤回对被申请人王建东的申请。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社申请撤回对被申请人王建东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人禹州市农村信用合作联社撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人禹州市农村信用合作联社负担。
审判员 ：马会娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：卜亚凡
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0982行审11号
申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。
法定代表人刘旭，该办公室主任。
委托代理人王虎，该办公室职工。
被申请执行人敦煌市兰新化工有限责任公司，住所地敦煌市兰新大酒店。
法定代理人裴永武，该公司经理。
本院在审查敦煌市人民防空办公室申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第24号《限期缴纳人防易地建设费决定书》一案中，申请执行人敦煌市人民防空办公室以敦人防（2016）限字第24号决定书缴纳主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人敦煌市人民防空办公室提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦煌市人民防空办公室撤回申请。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 年 丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第17号
上诉人（原审被告）中国建筑五局北京公司，住所地北京市丰台区南四环西路。
法定代表人赵利民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄镇。
法定代表人库瑞庭，该公司总经理。
上诉人中国建筑五局北京公司因不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第185号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人认为，上诉人与被上诉人签订预拌混凝土买卖合同，合同条款第十二条约定，双方争议提交大同市仲裁委员会仲裁或合同签订地人民法院起诉解决。依据法律规定，仲裁条款为无效约定，应由协议管辖合同签约地人民法院管辖。本案应以最后签字盖章一方所在地北京市丰台区为合同签约地，请求二审人民法院撤销一审民事裁定，依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2010年7月24日，上诉人中国建筑五局北京公司与被上诉人大同市伊鑫装饰有限责任公司签订了一份预拌混凝土买卖合同，工程名称为大同市同泉路安置房项目，工程所在地址为同泉路，其中合同第十二条解决争议办法：甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，任何一方就本合同及补充协议所涉及的任何事项，可提交大同市仲裁委员会仲裁或在本合同签约地人民法院起诉解决。本合同签约地为山西大同。另查，合同第一条约定，工程所在地址为同泉路。第四条约定，预拌混凝土的交货地点为甲方工程所在地，即施工现场。再查，原审法院于2014年11月28日受理本案。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同虽约定有管辖条款，但因管辖约定争议既可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉，故该约定条款无效，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，现因依据本案立案时的法律规定，能够确定该合同的履行地在大同市城区同泉路，故大同市城区人民法院管辖本案并无不当，原审裁定结果正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶 英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初44号
原告：王建廷，住河北省承德市平泉县。
被告：扈显志，住河北省承德市平泉县。
原告王建廷与被告扈显志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王建廷到庭参加了诉讼，被告扈显志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款60000.00元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告给付利息的诉讼请求为：要求被告从2016年阴历2月1日起到还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算给付利息。事实和理由：2016年2月5日，被告因做生意需要从原告处借款60000.00元，约定于2016年阴历2月1日还款。到期后虽多次催要，但被告一直未偿还。现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告扈显志未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告扈显志于2016年2月5日从原告王建廷处借款60000.00元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王建廷人民币￥60000.00元（陆万元整），于2016年阴历2月1日还款。欠款人：扈显志，日期：2016年2月5日。”但借款到期后，经原告催要，被告至今未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告王建廷陈述及欠条为证，被告扈显志应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故上述事实本院予以确认并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告扈显志向原告王建廷借款，双方意思表示真实，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告双方约定被告于2016年阴历2月1日即2016年3月9日还款，故原告主张的利息应自借款到期次日即2016年3月10日起至被告履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算给付利息，
综上所述，原告王建廷要求被告扈显志给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扈显志于本判决生效之日起十日内给付原告王建廷借款本金60000.00元及利息（利息自2016年3月10日起至被告扈显志履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告扈显志负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1300.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王志文
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初180号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，中共党员，博山天齐水泵厂职工。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月22日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案。本案最初适用简易程序，后于2016年8月29日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员丁海霞、代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年4月24日19时许，被告人张某酒后持木质铣柄来到淄博市博山区源泉镇岳东村岳某丙家门口，未经岳某丙允许，爬墙进入岳某丙家中，用铣柄将岳某丙的门窗、门窗玻璃、摩托车等物品砸坏。2016年5月12日，经博山区价格认证中心鉴定：被损坏的门窗玻璃、摩托车等物品损失价值人民币1580元。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人张某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好；（2）被告人张某已经全部赔偿了被害人岳某丙的经济损失，取得了被害人的谅解；（3）被告人张某的犯罪情节轻微。
被告人张某的辩护人提供赔偿协议书、谅解书各一份，用以证明庭前被告人张某已与被害人岳某丙达成赔偿协议，并按协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人张某犯非法侵入住宅罪的事实予以确认。
另查明，因被告人张某的犯罪行为给被害人岳某丙造成的经济损失，双方已于庭前自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人张某的犯罪行为取得了被害人的谅解，有赔偿协议书、谅解书在卷为证。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获材料证实：本案的发破案经过及被告人张某的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人张某此前无违法犯罪记录。
（3）淄博市公安局崮山派出所出具的被告人张某的户籍证明证实：被告人张某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人岳某甲的证言证实：2016年4月24日晚，张娟和岳某丙在其家中相互厮打起来，后来其听到岳某丙家的位置有砸玻璃的声音。
（2）证人岳某乙的证言证实：2016年4月24日晚，其在家中听到一个男的一边吆喝一边砸岳某丙家门窗玻璃。
3、被害人陈述
被害人岳某丙的陈述材料证实：2014年4月24日，其外出回家时，张娟在其家门口拦着其，让其先别进去，其听到家中砸门窗、玻璃的声音，民警赶到后，其发现家中门窗、玻璃、摩托车等物品被损害的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人张某的供述材料证实：2016年4月24日，其知道妹妹张娟要去找岳某丙后，怕张娟吃亏，持木质铣柄，在未经岳某丙允许的情况下，从墙头上跃进岳某丙家，用铣柄将岳某丙家门窗、玻璃、摩托车等损坏的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：被损坏窗户玻璃等物品的鉴定价值。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见告知书证实：以上鉴定意见已告知被告人及被害人。
6、勘验、检查笔录
淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录、示意图、照片证实：案发现场位置及现场情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张某犯非法侵入住宅罪成立。被告人张某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某的辩护人所提被告人张某的犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 常 利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 宁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05692号
原告：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司，住所地遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号，组织机构代码69271745-8。
法定代表人：谢元朋，经理。
委托代理人：郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司与被告遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司负担。
审判员 陈显明
二〇一四年八月十八日
书记员 夏 雪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初132号
原告:兰西县长岗罐区管理站。
法定代表人：范纯，职务站长。
被告:崔学忱，男，出生年月不详，汉族，住兰西县。
本院在审理原告兰西县长岗罐区管理站与被告崔学忱服务合同纠纷一案，原告兰西县长岗罐区管理站向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兰西县长岗罐区管理站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准�原告兰西县长岗罐区管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 郭明奇
二〇一七年三月三日
书记员 沈鸿坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民督2号
支付令
申请人：安春雨，女，住吉林省大安市月亮泡镇殿元村五家户屯。
被申请人：张广录，男，住长春市朝阳区青云街。
申请人安春雨于2016年11月2日向本院申请支付令，申请人安春雨称，被申请人于2016年9月27日向申请人借款2万元并出具借条，约定于次日还款。借款到期后，被申请人未还款。要求被申请人偿还借款2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张广录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安春雨欠款2万元。
申请费300元，由被申请人张广录负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月四日
书记员 张 大 伟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初150号
原告：王某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告：邱某一，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告：邱某二，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
上述三位原告之委托诉讼代理人：洪学勇、许进旭，江西时空律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告王某、邱某一、邱某二与被告肖某宅基地使用权纠纷一案本院于2017年3月29日立案，并在受理时书面通知原告王某、邱某一、邱某二应在七天内预交案件受理费1150元。由于原告王某、邱某一、邱某二并无按通知的要求交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浩炳
二〇一七年五月十日
书记员 杨克泉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0512民初150号原告：王某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告：邱某一，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告：邱某二，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。上述三位原告之委托诉讼代理人：洪学勇、许进旭，江西时空律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告王某、邱某一、邱某二与被告肖某宅基地使用权纠纷一案本院于2017年3月29日立案，并在受理时书面通知原告王某、邱某一、邱某二应在七天内预交案件受理费1150元。由于原告王某、邱某一、邱某二并无按通知的要求交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈浩炳二〇一七年五月十日书记员  杨克泉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初507号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，系某某家化沈阳有限公司业务员、出生地辽宁省辽阳县。2009年3月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被刑事拘留，7月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第461号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日18时40分许、被告人高某在沈阳市大东区大东路X号门前，以人民币570元的价格向袁某某贩卖盐酸曲马多10板、芬太尼10板、阿普唑仑片2瓶。后被公安机关当场抓获。经鉴定，高某贩卖的白色药片10板（窄），共100粒，共净重8.3克，检出盐酸曲马多成分；高某贩卖的白色药片10板（宽），共100粒，净重16克，检出芬太尼成分；高某贩卖的白色药片2瓶，共200粒，共净重13.6克，检出阿普唑仑成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、控制下交易报告书、情况说明、指认照片、扣押清单、聊天记录；证人袁某某的证言；被告人高某的供述；鉴定意见现场检测报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知盐酸曲马多、芬太尼、阿普唑仑片是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。高某曾因故意犯罪受过刑事处罚，系前科，可酌情从重处罚。高某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押涉案毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年八月三十日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1441号
被执行人佟宝俊，男，1963年10月5日出生，汉族，高中毕业，工人，住河北省秦皇岛市海港区。
商丘市睢阳区人民法院于2014年2月20日作出了（2013）商睢区少刑初字第192号刑事判决书，判决：被告人佟宝俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。判决生效后被告人佟宝俊并没有交纳。2016年8月8日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人佟宝俊发出执行通知书，责令被执行人佟宝俊于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佟宝俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人佟宝俊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1441号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 顾执林
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢冠宏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更166号
罪犯刘学，男，1989年9月3日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年3月28日作出（2012）大刑初字第255号刑事判决，以被告人刘学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘学在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年10月，2016年2月共获表扬5次。2016年3月4日缴纳案款人民币二万二千九百三十八元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯刘学在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起，至2019年7月15日止），原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 李梦源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7996号
原告郭向芝。
被告袁志欣。
原告郭向芝与被告袁志欣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭向芝于2016年8月26日向本院提出了撤回对被告袁志欣起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告袁志欣的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭向芝撤回对被告袁志欣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭向芝负担。
审判员 许新生
二〇一六年八月二十六日
书记员 宫 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6208号
原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇深港商业总汇1幢。
负责人林军，经理。
委托诉讼代理人徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告王经文。
被告柏里，（现在江苏省彭城监狱服刑）。
原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称“人寿财保赣榆支公司”）与被告王经文、柏里追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告人寿财保赣榆支公司的委托诉讼代理人徐丙军、被告柏里到庭参加了诉讼。被告王经文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保赣榆支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的医疗费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日12时许，被告王经文自有的苏G×××××号车辆（在原告处投保交强险）由未依法取得机动车驾驶资格的被告柏里驾驶行驶到连云港市赣榆区青口镇金陵路与时代东路路口时与谭学军驾驶的苏G×××××号车辆相撞，造成两车损坏、苏G×××××号车辆乘车人谭大力受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，被告柏里负事故全部责任。因两被告未赔偿谭大力的相关医疗费用，后谭大力诉至法院，经法院审理判决，原告在交强险内先行赔偿谭大力医疗费10000元。依据交强险条例及原告与被告王经文之间的保险合同约定，该交通事故不属于保险赔偿责任范围，原告在交强险内赔偿受害人医疗费10000元只是基于交强险立法本意，保证受害人先行得到救济，原告在先行赔偿后依法取得追偿权。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏里辩称，原告所诉属实。
被告王经文未作答辩。
本院认为，被告王经文为其所有的苏G×××××号车辆在原告人寿财保赣榆支公司处投保交强险，并依约交纳保费，被告王经文与原告人寿财保赣榆支公司成立保险合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。被告王经文将其苏G×××××号车辆借给没有驾驶资格的被告柏里驾驶，被告柏里无证驾驶苏G×××××号车辆行驶至连云港市赣榆区青口镇时代东路与金陵路交叉路口处与谭学军驾驶的苏G×××××号车辆由东向西行驶时相撞，造成苏G×××××号车辆的乘车人谭大力受伤的交通事故。交通事故发生后，被告柏里弃车逃逸。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经现场勘查作出事故认定书，认定被告柏里承担事故全部责任。后谭大力将被告王经文、柏里以及原告人寿财保赣榆支公司诉至本院，本院作出（2014）赣民初字第1836号民事判决，判令原告人寿财保赣榆支公司在交强险责任限额内赔偿谭大力医疗费10000元；判令被告柏里赔偿谭大力医疗费127344.32元，被告柏里已经支付40000元，还应赔偿86452.95元；判令被告王经文对其中的40%即50938元承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告人寿财保赣榆支公司依法赔偿了谭大力医疗费10000元。因被告柏里无证驾驶被告王经文的苏G×××××号车辆发生交通事故，后弃车逃逸，故原告人寿财保赣榆支公司在交强险责任限额内赔偿谭大力医疗费10000元后对作为致害人的被告柏里享有追偿权。故被告柏里应当偿还原告人寿财保赣榆支公司在交强险范围内支付给谭大力的医疗费10000元。被告王经文将其苏G×××××号车辆借给无驾驶资格的被告柏里使用，被告王经文对事故的发生具有一定过错，综合案情，被告王经文对被告柏里应当承担的偿还责任中的40%承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王经文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人寿共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏里应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司保险赔偿款10000元。被告王经文对其中的4000元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏里、王经文负担。（以上款项原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（三）《中华人寿共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3398号
原告：刘恩坤，男，汉族，居民。
被告：山东正兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑富明，经理。
本院在审理原告刘恩坤与被告山东正兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘恩坤于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘恩坤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘恩坤负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年八月八日
书记员 王 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6932号
原告：罗某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：陶某，男，汉族。
原告罗某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告罗某于2016年7月29日向本院提出对被告陶某的撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告陶某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告罗某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴孔琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02666号
罪犯殷宇，男，1991年10月17日生，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月26日以（2012）庐刑初字第133号刑事判决，认定罪犯殷宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月27日至2015年2月26日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯殷宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷宇在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯殷宇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯殷宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年10月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯殷宇和其他同案犯将赃款赃物都退还了被害人并赔偿了被害人经济损失；罪犯殷宇在原审判决时就履行了5000元的罚金刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯殷宇的讯问笔录、干警证人朱志敏和罪犯证人吴杰的证言及改造表现考核奖惩审批表等证据证实，罪犯殷宇获得一扬一功的奖励，在监表现较好。
2、安徽省合肥市瑶海区司法局出具的《社区影响评估意见书》及罪犯母亲徐选凤出具的假释担保书等证据证实，罪犯殷宇假释出去有稳定的生活来源和良好的监管条件。
3、安徽省合肥市庐阳区人民法院出具的（2012）庐刑初字第133号刑事判决证实，罪犯殷宇与其他同案犯将赃款赃物退还了受害人并赔偿了受害人经济损失；另，罪犯殷宇在原审判决时就已经履行了5000元的罚金刑。
本院认为，罪犯殷宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二○一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审288号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县仍玉粉条厂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第738号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终1号
抗诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
原审被告人赵玉茹，女，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，住秦皇岛市北戴河区，被告人赵玉茹因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年4月19日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2016年4月21日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局转为取保候审，2016年5月26日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2016年11月11日北戴河新区人民法院决定逮捕，2016年11月14日北戴河新区人民法院决定转为取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院审理北戴河新区人民检察院指控原审被告人赵玉茹犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月16日作出（2016）冀0392刑初32号刑事判决。北戴河新区人民检察院以原判适用法律错误、适用缓刑不当为由，提出抗诉。秦皇岛市人民检察院以秦检未检撤抗（2017）1号《撤回抗诉决定书》认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人赵玉茹介绍妇女卖淫，并收取介绍费。原判认定赵玉茹犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赵玉茹主动投案，如实供述，属于自首。原审法院结合案件情况，考虑到赵玉茹有自首情节，参考北戴河新区司法局北新司评意字（2016）第29号《调查评估意见书》对原审被告人赵玉茹判处缓刑，并无不当。秦皇岛市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市人民检察院撤回抗诉。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392刑初32号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王学敏