湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第654号
原告刘解如，女，1953年8月3日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告聂腊梅，女，1952年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
原告刘解如诉被告聂腊梅健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘解如及其委托代理人刘华成、被告聂腊梅及其委托代理人杨理根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘解如诉称：2014年3月13日上午11时左右，原告从自己屋对门的自留地边经过，发现该块自留地上无缘无故被栽种了一株桔�树苗，便将其拔掉。这株桔子树苗是被告趁原告不注意栽种的。被告看到原告拔掉树苗后，拿着一把柴刀从家里冲了出来，被告的两个儿媳妇也跟了出来。被告径直冲到原告的自留地，举起柴刀对原告的树苗砍了起来。被告砍第一株树苗时，原告没有做声，直到被告砍第二株树苗时原告才制止。但被告砍红了眼，见原告制止其行为，举起柴刀就向原告砍去。被告一共向原告砍了四刀，被告的两个儿媳妇不仅没有帮忙劝住，反而助纣为虐，拉着原告不让原告闪躲。原告头部被被告砍中了两刀，当场血汩汩而出。经白地村村支书、白地村八组组长主持公道和劝说之后，被告才被迫让其女婿开车送原告去高坪中心医院缝针。在进行简单处理后，原告遂到隆回县人民医院检查，经医院初步诊断为头部皮肤多处软组织裂伤及脑震荡。原告因治疗花费医药费等医疗费共计6942.79�，被告从未支付一分钱，甚至连其女婿开车送原告去医院还要收取500元路费。此事经隆回县高平镇人民调解委员会调解，但因被告拒绝签字，调解无果。被告不仅侵犯了原告的土地承包经营权，还对原告的人身健康造成伤害，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告当面口头赔礼道歉；被告赔偿原告医疗费6942.8元、误工费538.4元、护理费892.9元、住院生活补助费108元，住宿费270元，交通费949元，司法鉴定相关费用340元，精神损害赔偿金5000元，合计15041.1元。
被告聂腊梅辩称：原告所诉事实虚假，请求被告赔偿损失的理由不能成立；被告对原告没有任何加害行为，原告恶意挑衅，上门殴打被告，在加害被告时身体受到轻微伤害，原告受伤与被告没有直接因果关系，且被告在此次冲突中也受到伤害，被告保留另案起诉的权利，请求法院根据纠纷发生的原因及损�结果的因果关系依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、隆回县高平镇中心卫生院CR诊断报告原件一份，证明原告受伤情况；
3、隆回县人民医院诊断书复印件一份，证明原告受伤，脑震荡，头部皮肤软组织多处裂伤；
4、隆回县人民医院CT诊断报告单原件一份，证明头皮软组织挫裂伤。
5、高坪派出所对袁自文的询问笔录复印件一份，证明被告侵占原告的地方且打伤原告的情况；
6、高坪派出所对被告聂腊梅询问笔录复印件一份，证明被告承认打伤原告的情况；
7、受案登记表复印件一份，证明公安机关受理原告案件；
8、隆回县公安局对被告的传唤证复印件一份，证明被告故意伤害原告；
9、高坪派出所对原告刘解如询问笔录复印件一份，证明被告伤害原告的情况；
10、高坪派出所对刘运树询问笔录复印件一份，证明被告伤害原告的情况；
11、隆回县高平镇中心卫生院门诊发票原件一张，证明原告花费医药费情况；
12、隆回县高平镇中心卫生院门诊西药费票据原件一张，证明原告用去医药费情况；
13、门诊挂号费、CT费票据原件各一张，证明原告检查费用；
14、隆回县人民医院住院医药费收据原件、出院病人费用明细清单各一份，证明原告为治伤所花费的住院治疗费；
15、法医鉴定费用票据两张，证明原告所做法医鉴定的费用情况；
16、交通费发票、收据七张，证明原告因受伤发生的交通费；
17、原告法医鉴定书原件一份，证明鉴定书对原告治伤所花费医药费的认可情况；
18、被告CT诊断报告，证明被告未受伤的情况；
19、被告MR诊断报告，证明被告所受之伤并非原告所致的情况；
20、高坪镇人民调解委�会意见书，证明被告应承担原告治伤责任的情况；
21、隆回县合作医疗出具的证明，证明被告的医疗费已报合作医疗的情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2，该份证据并不能证明原告当时受到很大的伤害；对原告提供的证据3、4，原告最先就诊的医院是高坪卫生院，但在没有转院证明的情况下转入隆回县人民医院治疗，除非高坪卫生院有明确的证明说明原告的伤情不适合在高坪卫生院治疗，原告才能转到其他医院就医，但原告没有提供该证明，原告在隆回县人民医院就诊所花费的医疗费应视为人为扩大损失；对原告提供的证据5，证人系原告侄儿，且是传来证据；对原告提供的证据6，该证据说明本纠纷发生的直接原因是原告恶意挑衅造成的，原告有重大过错；对原告提供的证据7、8的真实性没有异议；对原告提�的证据9、10，该证据与原告提供的其他证据相矛盾；对原告提供的证据11，该费用是被告女婿刘运德支付的；对原告提供的证据12、13、14的真实性无异议，但对其必要性有异议，该费用系原告人为扩大的损失；对证据15、17，该证据证明原告没有异常，鉴定结论没有提出任何的意见，因此鉴定产生的费用也没有必要发生；对原告提供的证据16，其中有关案外人的火车票、汽车票与本案没有关联，其中的租车费600元，系人为扩大损失，只能认定平常乘坐公共汽车的费用；对原告提供的证据18、19，该证据不能证明被告没有伤，被告对其伤情也有证据证明；对原告提供的证据20，与本案没有关联，只能证明此次纠纷经人民调解委员会调解没有达成协议，其意见书不能作为定案依据；对原告提供的证据21，被告在适当时候会将钱退给合作医疗办公室，再另案起诉。
被告聂腊�向本庭提交如下证据：
被告陈述原件一份，证明原、被告发生冲突的情况；
王小凤证言原件一份，证明原、被告发生纠纷的情况；
被告聂腊梅诊断证明复印件一份，证明被告伤情。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据1，被告的前后陈述自相矛盾，该证据反映的纠纷发生的时间是2014年3月13日清早以及原告追到被告家里与被告在公安机关所作陈述不相吻合；被告提供的证据2不属实，证人与被告有利害关系，证人陈述的发生纠纷的时间不属实，与被告陈述相矛盾，证人仅凭双眼是不可能看出被告受伤；对被告提供的证据3，诊断时间是3月24日，与发生冲突的时间间隔太久，与原告提供的证据以及被告在合作医疗中报销的情况相矛盾。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，该四份证据与本案有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据5、6、7、8、9、10，对其中与其他证据以及庭审情况相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。对原告提供的证据11、12、13、14、15，系正式发票，本院予以采信。对原告提供的证据16，其中汽车票、火车票与本案无关，不予认定，租车收据不是正式发票，不予认定。对原告提供的证据17，本院予以采信。对原告提供的证据18、19、21，与本案无关，本院不予认定。对原告提供的证据20，本院予以采信。对被告提供的证据1，对其中与其他证据及庭审情况相吻合部分予以采信，其他部分不予认定。对被告提供的证据2，对原告没有异议部分予以采信，其他部分不予认定。对被告提供的证据3，该份证据与本案无关，本院不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年3月13日上午11时左右，原告认为他人在其自留地上栽种了一株桔子树苗，遂将其拔掉。该桔子树苗是被告栽种的。被告看到后就与原告理论，理论未果后也弄死了原告家的树苗。原、被告就此争执起来，并互相打骂对方。在打架过程中，原告头部受伤。原告受伤后，被告女婿刘运德送原告去隆回县高平镇中心卫生院就医。在隆回县高平镇中心卫生院花费医疗费、检查费合计73.89元。该笔费用系被告女婿刘运德代为支付。原告在高平镇卫生院简单处理伤口后由被告女婿刘运德送去隆回县人民医院就诊。原告从2014年3月13日起至2014年3月21日止在隆回县人民医院住院，共住院8天。在隆回县人民医院花费门诊费用228元、住院费用6640.9元，合计6868.9元。原告伤情经邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定为轻微伤。司法鉴定意见书建议前段医疗费用纳入处理范围。原告花费司法鉴定费300元，打印鉴定书、复印病历、照相花费40元，合计340元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵犯他人健康权应当承担侵权责任。原告认为被告在其自留地上栽种了一颗树苗，为保护自身合法权益拔掉了树苗，被告明知道自己在他人的自留地上栽种树苗，不仅没有意识到自己行为的不当，当看到原告拔掉自己的树苗时，与原告理论未果后，反而弄死了原告的树苗，导致了双方矛盾的激化，双方进而吵架、打架，因此被告聂腊梅在此次事故中应承担主要责任。原告刘解如在此次纠纷中也不够冷静，处理措施也不够理性，没有用合理合法的方式去寻求解决纠纷的途径。因此，原告对此次事故的发生也应承担一定的责任。本院酌定被告对本次纠纷承担70%的责任，原告对本次纠纷承担30%的责任。原告刘解如的损失经本院核定如下：1、医疗费用6942.79元；2、法医鉴定费用340元；3、护理费用478.6元（21836元÷365�×8天）；4、交通费100元（原告虽然没有提供交通费正式票据，但本院对交通费酌定为100元）；5、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；总计7981.39元。对于原告要求被告赔偿误工费538.4元的诉讼请求，因原告已经年满60周岁，未提供误工费方面的相关证明，本院不予支持。因原告对此次纠纷的发生也存在一定的过错，因此对原告请求本院判决被告向原告当面口头赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供住宿费相关依据，对原告要求被告赔偿住宿费270元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，因原告的损伤程度轻微，尚未达到严重的程度，对这一诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告聂腊梅在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘解如医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等共计5586.97元，扣除被告聂腊梅已支付的73.89元，还应赔偿的实际金额为5513.08元；其他损失由原告刘解如自行承担；
二、驳回原告刘解如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告聂腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年六月�八日
书 记 员 欧阳超