wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1980号原告：巢湖市光明金属制品厂，住所地安徽省巢湖市长江东路1号，统一社会信用代码92340181MA2NJ4GU35。经营者：陈明仓，男，1961年10月14日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。被告：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园，统一社会信用代码91340181580128413X。法定代表人：叶秀英，该公司总经理。原告巢湖市光明金属制品厂（以下简称光明金属制品厂）与被告安徽和泉新型材料股份有限公司（以下简称和泉材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光明金属制品厂经营者陈明仓及其委托诉讼代理人吴太康到庭参加诉讼，被告和泉材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光明金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款275000元及利息（截止起诉时利息暂为54120元，以后逾期付款利息按照中国人民同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事各类金属焊接加工、维修、轻钢结构、建设安装服务等业务。2014年4月11日，原、被告签订《小型建设安装工程承包合同》，约定原告为被告承建干粉砂浆车间工程，合同价为827000元。原告按约进行施工，结束后经审核工程总价款805000元，被告仅支付部分款项。经2018年4月9日对帐，被告仍欠275000元。原告曾多次催讨，被告均推诿不付。故诉至法院。被告和泉建材公司未予答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年4月11日，原告与被告（原名称巢湖和泉新型建材有限公司，2016年2月5日变更为现名称）签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定原告为被告建设干粉砂浆车间工程，工程总造价827000元，50天有效工作日内完成，工程结束并经发包方验收后，支付金同总额的80%，余款20%作为质量保证金于2个月内结清。合同签订后，原告组织施工。2018年4月9日，经原、被告核对，案涉工程审核价805000元，原告已开发票805000元，被告已付款53万元，下欠275000元，原、被告均盖章确认。现原告诉讼来院，要求被告给付余欠工程款及利息。本院认为，原告与被告签订承合同，被告将干粉砂浆车间工程承包给原告施工，双方构成建设工程施工合同关系。现合同履行完毕并已结算，被告应当及时给付工程款，故原告诉请被告给付余欠工程款275000元，本院予以支持。被告未能及时给付工程款，故原告主张逾期付款利息本院予以支持，原告未举证证明案涉工程竣工时间，故本院酌定从对帐日计算逾期付款利息，关于利率，双方未约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市光明金属制品厂工程款275000元及利息（按275000元本金，自2018年4月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至工程款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3140元，原告巢湖市光明金属制品厂负担515元，被告安徽和泉新型材料股份有限公司负担2625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一八年七月十一日书记员  叶 原附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审234号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人王心波，男，生于1978年3月2日，住内乡县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院申请强制执行4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王心波实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2016年8月11日作出了4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审234号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王心波，男，生于1978年3月2日，住内乡县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院申请强制执行4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王心波实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2016年8月11日作出了4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003705005号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第18－10号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。
负责人张心智，该公司总经理。
委托代理人杨蕾、张亚，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。
法定代表人陶建，该公司执行董事兼总经理。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人刘强，该公司执行董事。
被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇。
法定代表人卫红星，该公司执行董事。
被执行人陶建，男，汉族，1969年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人任晓芸，女，汉族，1975年4月11日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人龚传开，男，汉族，1974年10月1日出生，住云南省昭通市大关县。
本院依据已发生法律效力的云南省昆明市真元公证处2014年8月29日作出的（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的《执行证书》，于2014年9月12日向被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司及陶建、任晓芸、龚传开发出执行通知书，责令被执行人履行偿还3亿元本金及相应重组收益等债务，但被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司及陶建、任晓芸、龚传开未按期履行全部生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司名下位于景洪市滨江公园北侧防洪大堤外“龙舟广场”14幢房产进行了评估、拍卖和变卖，但无人竞卖成交，现申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司提交申请以物抵债。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司名下位于云南省西双版纳州景洪市滨江公园北侧防洪大堤外“龙舟广场”14幢房产交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司抵偿债务。抵债房屋产权证号分别为：景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号；抵债金额为221547109.65元；
二、将被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司名下坐落于云南省西双版纳州景洪市滨江公园北侧防洪大堤外“龙舟广场”14幢房产对应的土地交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司抵偿债务。抵债土地使用权证号分别为：景国用（2014）第0070号、景国用（2014）第0071号；
三、用于抵债的上述14幢房屋产权和2宗土地使用权自本裁定送达中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司时起转移；
四、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司可持本裁定书到相关部门办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 马顺泽
审判员 闵 义 
审判员 黎泰军
二〇一六年十月十七日
书记员 李 春 
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）云高执字第18－10号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。负责人张心智，该公司总经理。委托代理人杨蕾、张亚，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人陶建，该公司执行董事兼总经理。被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。法定代表人刘强，该公司执行董事。被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇。法定代表人卫红星，该公司执行董事。被执行人陶建，男，汉族，1969年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人任晓芸，女，汉族，1975年4月11日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人龚传开，男，汉族，1974年10月1日出生，住云南省昭通市大关县。本院依据已发生法律效力的云南省昆明市真元公证处2014年8月29日作出的（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的《执行证书》，于2014年9月12日向被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司及陶建、任晓芸、龚传开发出执行通知书，责令被执行人履行偿还3亿元本金及相应重组收益等债务，但被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司及陶建、任晓芸、龚传开未按期履行全部生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司名下位于景洪市滨江公园北侧防洪大堤外“龙舟广场”14幢房产进行了评估、拍卖和变卖，但无人竞卖成交，现申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司提交申请以物抵债。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司名下位于云南省西双版纳州景洪市滨江公园北侧防洪大堤外“龙舟广场”14幢房产交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司抵偿债务。抵债房屋产权证号分别为：景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号、景房权证景字第××号；抵债金额为221547109.65元；二、将被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司名下坐落于云南省西双版纳州景洪市滨江公园北侧防洪大堤外“龙舟广场”14幢房产对应的土地交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司抵偿债务。抵债土地使用权证号分别为：景国用（2014）第0070号、景国用（2014）第0071号；三、用于抵债的上述14幢房屋产权和2宗土地使用权自本裁定送达中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司时起转移；四、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司可持本裁定书到相关部门办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马顺泽审判员 闵 义 审判员 黎泰军二〇一六年十月十七日书记员 李 春 
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第164号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：郭井伍，男，1950年2月18日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告郭井伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告郭井伍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郭井伍于2004年1月19日起在原告所属太山信用社贷款32000元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告郭井伍贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告郭井伍均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告郭井伍之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭井伍于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币32000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告郭井伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1963号
原告：陈小斌，男，1968年5月25日出生，住福建省大田县。
被告：林祖鹤，男，1960年8月22日出生，住福建省大田县。
原告陈小斌与被告林祖鹤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈小斌到庭参加诉讼，被告林祖鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小斌向本院提出诉讼请求：林祖鹤立即支付代偿款109108元，并支付从2016年8月4日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由林祖鹤负担。事实和理由：2010年11月12日，林祖鹤向王亚成借款100000元，陈小斌为该笔借款提供连带责任保证。2012年5月3日，王亚成向大田县人民法院起诉，要求陈小斌履行担保责任，偿还借款本息113080元及诉讼费用。同年6月26日，大田县人民法院作出(2012)大民初字第386号民事判决，陈小斌应在本判决生效后一个月内向王亚成偿还借款本息计112600元；案件受理费1280.50元由陈小斌负担。2016年4月11日，陈小斌与王亚成达成执行和解协议，陈小斌代林祖鹤偿还借款本息107500元，支付执行费1608元，合计109108元。尔后，陈小斌向林祖鹤追偿未果，遂依法起诉。
林祖鹤未作答辩。
陈小斌围绕诉讼请求依法提交了（2012）大民初字第386号民事判决书一份、执行款结算凭证二份、执行费票据一份，林祖鹤未予质证。对陈小斌提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈小斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，林祖鹤向王亚成借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，陈小斌为该笔借款提供连带责任保证。2012年5月3日，王亚成向大田县人民法院起诉，要求陈小斌履行担保责任，偿还借款本息113080元及诉讼费用。同年6月26日，大田县人民法院作出(2012)大民初字第386号民事判决，陈小斌应在本判决生效后一个月内向王亚成偿还借款本息计112600元；案件受理费1280.50元由陈小斌负担。尔后，因陈小斌未履行上述判决确认的还款义务,王亚成向大田县人民法院申请强制执行。2016年4月11日，陈小斌与王亚成达成执行和解协议，陈小斌代林祖鹤偿还给王亚成借款本息107500元，支付执行费1608元，合计109108元。陈小斌代偿完上述款项后向林祖鹤追偿未果，林祖鹤尚欠陈小斌代偿款107500元、执行费1608元，合计109108元。
本院认为，陈小斌与林祖鹤之间因保证合同所产生的债权债务关系明确。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈小斌为林祖鹤向王亚成借款提供担保，并代林祖鹤向王亚成偿还借款本息和执行费后，即取得向林祖鹤追偿的权利。故陈小斌要求林祖鹤支付代偿款107500元、执行费1608元，合计109108元，并支付从2016年8月4日起至本案判决确定的履行期限届满之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林祖鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林祖鹤应在本判决发生法律效力后十日内支付给陈小斌代偿款107500元、执行费1608元，合计109108元，并支付从2016年8月4日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费560元，合计3042元，由林祖鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏初开
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2357号
原告:松原市利民担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。
法定代表人：王志强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：唐赫，男，1987年1月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市利民担保有限责任公司与被告唐赫追偿权纠纷一案，原告松原市利民担保有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市利民担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市利民担保有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取47元，由松原市利民担保有限责任公司承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月二十八日
书记员 苗达奇
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初941号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
委托代理人欧阳某某，男。
被告郑某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郑某某、张某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初941号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某，系该公司董事长。委托代理人欧阳某某，男。被告郑某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郑某某、张某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一六年十月二十日代理书记员  李金花
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执182号
申请执行人刘某某，女，住调兵山市。
被执行人调兵山市某商业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行调兵山市某商业管理有限公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2199号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执182号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初489号
原告袁峰，女，1985年10月26日出生，汉族，系个体。
委托代理人张玉玲，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人龙五一，职务经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业公司职工。
原告袁峰诉被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁峰及其委托代理人张玉玲、被告的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，被告从大庆市让胡路区兴盛达物资经销处购买白灰等货物，货款共计642003.9元，已给付284500元，尚欠357503.9元。被告承诺于次年年底以电子汇款方式支付货款，但被告未依约付款，其依法应支付逾期付款利息。被告共欠大庆市让胡路区兴盛达物资经销处货款357503.9元及逾期付款利息。2016年3月14日，大庆市让胡路区兴盛达物资经销处因欠原告借款400000元及利息无力偿还，故双方达成协议：大庆市让胡路区兴盛达物资经销处将其对被告拥有的债权357503.9元及逾期付款利息转让给原告，同时向被告送达了债权转让通知书。故原告起诉至法院，要求被告给付货款357503.9元及利息112613.728元（利息暂计算至2016年3月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，将利息计算至2016年6月15日数额为128790.78元。被告表示放弃举证期、答辩期，当庭答辩。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不清楚，请原告举证说明。本案已经超过诉讼时效，被告尚未收到债权转让通知书，不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
一、提供买卖合同及合同基本信息表复印件2份，欲证明原告与大庆油田九龙实业公司之间发生了买卖关系，涉及标的额642003.9元。原告自认被告已给付284500元，尚欠357503.9元。
被告的质证意见是，该组证据为复印件没有法律效力，不予质证。
经庭后调取证据，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
二、提供增值税专用发票复印件8张（当庭出示原件核对），欲证明被告欠原告货款本金642003.9元。原告自认被告已给付284500元，尚欠357503.9元。被告收到发票就应给付大庆市让胡路区兴盛达物资经销处货款，但被告方拖延给付，所以原告按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息是有法律依据的，利息应从大庆市让胡路区兴盛达物资经销处给被告开具发票之日起计算。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该组证据不能充分证明被告尚欠原告357503.9元，本案没有合同及物资出入库单，不能证明买卖真实发生。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
三、提供借据、债权转让协议书、债权转让通知书原件各1份、通知被告签收的特快专递回执复印件1份，欲证明原告是大庆市让胡路区兴盛达物资经销处的债权人，大庆市让胡路区兴盛达物资经销处将对被告的债权转让给原告。大庆市让胡路区兴盛达物资经销处依照债权转让协议约定向被告发出通知；被告已经收到债权转让通知书。
被告的质证意见是，该组证据除特快专递回执是复印件且不是被告签收，被告没有收到债权转让通知书。对其它证据真实性无异议，但不能证明被告欠原告货款。
经庭后调取证据，本院对特快专递回执的真实性予以确认；经核实，签收特快专递的人员确为被告职工，故本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
四、提供大庆市让胡路区兴盛达物资经销处的营业执照、组织机构代码证复印件1份，欲证明大庆市让胡路区兴盛达物资经销处仍然存在，有资格转让债权。
被告的质证意见是，该组证据系复印件且已过有效期，不能证明大庆市让胡路区兴盛达物资经销处有债权转让的资格。
经庭后调取证据，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
庭审中，被告未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2009年，大庆油田九龙实业公司从大庆市让胡路区兴盛达物资经销处购买白灰等货物，双方分别于当年的12月7日、12月8日签订两份买卖合同，货款共计642003.9元。根据合同约定，以上货款应于2010年12月31日前给付。因大庆油田九龙实业公司系被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司下属企业，故原告根据要求给被告开具了发票。以上货款被告已给付284500元，尚欠357503.9。2016年3月14日，大庆市让胡路区兴盛达物资经销处与原告达成债权转让协议：其将对被告拥有的债权357503.9元及逾期付款利息转让给原告，同时向被告送达了债权转让通知书。故原告起诉至法院，要求被告给付货款357503.9元及逾期付款利息128790.78元（利息从2011年1月1日起计算至2016年6月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，大庆市让胡路区兴盛达物资经销处与被告之间的买卖合同真实有效，二者之间债权债务关系成立。大庆市让胡路区兴盛达物资经销处提供货物，履行了合同义务，被告未给付货款，其行为构成违约。经查，被告最后一次付款时间为2014年，此后大庆市让胡路区兴盛达物资经销处一直向被告索要货款。2016年3月14日，大庆市让胡路区兴盛达物资经销处与原告达成债权转让协议：其将对被告拥有的债权357503.9元及逾期付款利息转让给原告，同时向被告送达了债权转让通知书。故本案未超过法定诉讼时效，债权转让的行为符合相关法律的规定，本案原告属于适格的诉讼主体。故原告要求被告给付货款本金357503.9元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告给付逾期付款利息128790.78元，未超过法定范围，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司自本判决生效后十日内给付原告袁峰货款本金357503.9元及逾期付款利息128790.78元，共计486294.68元。
案件受理费8737元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第559号
原告：宁波市鄞州创谐塑胶制品厂。
代表人：翁斌。
委托代理人：仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州捌亮亮电器有限公司。
法定代表人：钱永成。
被告：宁波永茂电器厂。
代表人：钱永成。
本院在审理原告宁波市鄞州创谐塑胶制品厂（普通合伙）与被告宁波市鄞州捌亮亮电器有限公司、宁波永茂电器厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州创谐塑胶制品厂（普通合伙）于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州创谐塑胶制品厂（普通合伙）的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州创谐塑胶制品厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费975元，由原告宁波市鄞州创谐塑胶制品厂（普通合伙）负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 徐巧娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初720号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李林，男，汉族，1993年6月20日出生于四川省安县，中专文化，无业，住安县桑枣镇柳坝村***组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月10日5时许，被告人李林伙同他人至宁波市北仑区新碶街道高塘兄弟网吧，趁被害人刘玉在57号机位座椅上睡着之际，窃得其放于该机位电脑桌上的苹果iphone6S手机1部，价值人民币4239元。
2.2016年4月1日凌晨，被告人李林至杭州市江干区五堡三区96号顶尚网吧，趁被害人陈文来睡着之际，从其裤袋内窃得华为牌手机1部（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人李林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘玉、陈文来的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，民警出具的抓获经过陈述笔录及侦破经过，人口基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李林退赔二被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 王莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1992号
原告：赵丽萍。
被告：郝慧真，。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告赵丽萍与被告郝慧真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵丽萍、被告郝慧真的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝慧真退还原告赵丽萍进货费1800元整及利息（从2017年8月27日始至付清之日止，按中国工商银行活期利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原，被告双方通过微信平台确立商品名约红膏药代理销售关系。2017年6月4日赵丽萍作为代理从上级郝慧真处购买40盒，每盒50元，共计2000元货物。进货时，郝慧真承诺，赵丽萍货物卖不出去全额退款。原告赵丽萍经过销售售出4盒，余下36盒售不出去。2017年8月27日赵丽萍由于卖不出去货物找郝慧真退货，可是郝慧真违背承诺，拒不退货。由此酿成纠纷，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告向法院提供微信聊天记录19页。
郝慧真辩称，原、被告之间成立的买卖合同关系，在交往中，由于原告知悉商业秘密，给被告泄露了，造成被告损失巨大，被告的货款1800元也不能相抵被告的损失；2、即使退款，应当按市场零售价格进行退还，每盒159元。
被告向提供微信聊天记录3页。
本院经审理认定事实如下：原，被告双方通过微信平台确立商品名约红膏药代理销售关系。2017年6月4日，赵丽萍从郝慧真处购买40盒，每盒50元，共计2000元；于2017年6月3日通过微信支付被告2000元。原、被告微信聊天时，郝慧真承诺，货物卖不出去时退款。现原告售出4盒，余下36盒。2017年8月27日，原告将剩余36盒退回被告郝慧真处，被告拒绝退款。双方形成纠纷，原告于2017年9月5日诉至本院。
本院认为，原告赵丽萍通过微信平台从被告处购买红膏药，双方形成买卖合同关系。双方应按诚信原则全面履行自己的义务，现原告已将剩余36盒退回被告处，被告亦应按约定将1800元退还给原告。故原告诉请给付货款1800元，本院予支持。原告诉请支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告的辩称，其提供的证据不足以证明其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郝慧真于本判决生效后十日内退还原告赵丽萍1800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二○一七年二○一七年十月十日
书记员 王 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执999号
被执行人曾某某。
本院在执行被执行人曾某某罚金一案中，被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执505号之一
申请执行人：周玉斌，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
周玉斌与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人周玉斌8725元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初640号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执505号
申请执行人：周玉斌，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行周玉斌与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初640号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款8775元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月六日
书记员 谭 渤 超
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执668号
申请执行人刘其纲，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省南康市人，住南唐区。
被执行人黄维维，女，1972年10月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人罗少春，男，1966年4月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年9月9日立案执行刘其纲申请黄维维、罗少春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初392号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄维维、罗少春应支付申请人刘其纲案款250322.76元，承担执行费3655.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄维维；罗少春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执668号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年一月三日
书记员 彭 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6001号
原告：周春，男，1961年4月29日生，住江苏省东台市。
被告：周华青，男，1986年11月19日生，住江苏省东台市。
被告：陈春平，男，1971年1月27日生，住江苏省东台市。
原告周春与被告周华青、陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春、被告周华青到庭参加诉讼。被告陈春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春向本院提出诉讼请求：依法判令周华青归还借款本金3万元及自2016年2月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、陈春平对周华青的还款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，周华青因需资金周转，向周春借款3万元，约定月利率为2%，陈春平为该笔借款提供担保。经追要未果，现诉至法院，请求判令如前所请。
被告周华青辩称，对借款3万元及约定利率为年利率24%的事实无异议。周华青曾给陈春平1万元左右，让陈春平向周春支付利息，此款应相应扣减，余款同意归还。
被告陈春平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，周华青立据向周春借款3万元，载明：“今借到周春叁万元整（30000.00），从借款之日起按国家规定年息24%计息。如果违约不能按时还，付违约金5000元整。借款人：周华青，2015.9.24，担保人：陈春平，2015.9.24”。借款后，陈春平向周春归还利息3000元，其余本息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周华青立据向周春借款3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。周华青对借款及利息约定等事实无异议，其应按约定归还借款本息。陈春平作为保证人在借条上签字，应当对周华青的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周华青追偿。审理中，周华青陈述其曾向陈春平支付1万元左右由陈春平向周春支付借款利息，但对该事实周华青未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。陈春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周华青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周春归还借款3万元及利息（以3万元为本金自2016年2月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈春平对本判决确定的被告周华青的法律义务承担连带责任；
三、被告陈春平承担保证责任后有权向被告周华青追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告周华青、陈春平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一六年十月十七日
书 记 员 夏微林
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审88号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人吴藏计，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人范影，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人吴藏计、范影作出铜卫计委征决字（2017）112000555号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月8日向本院申请执行征收社会抚养费145640元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人吴藏计、范影作出铜卫计委征决字（2017）112000555号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人吴藏计、范影负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审88号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人吴藏计，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人范影，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年8月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人吴藏计、范影作出铜卫计委征决字（2017）112000555号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年3月8日向本院申请执行征收社会抚养费145640元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人吴藏计、范影作出铜卫计委征决字（2017）112000555号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人吴藏计、范影负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年三月二十六日书 记 员  祁 欢
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审21号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台紫雨声广告有限公司，住所地烟台市福山区连福街58-7号。
法定代表人：艾小侠，该公司负责人。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2016年11月3日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第008号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台紫雨声广告有限公司欠缴社会保险费46934.82元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第008号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院对被执行人强制执行所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台紫雨声广告有限公司欠缴2014年4月至2016年3月社会保险费46934.82元，于2016年3月7日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳，经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年3月18日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第008号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费肆万陆仟玖佰叁拾肆元捌角贰分（￥46934.82元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2016年6月15日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第008号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行行政处理决定。申请人于2016年11月3日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台紫雨声广告有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第008号社保稽查行政处理决定。
申请执行费604元，由被执行人烟台紫雨声广告有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈一宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市区环城北路**号。
法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗雪梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
一审被告：广州市越堡水泥有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街马溪工业区。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
再审申请人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司（以下简称阳江二建公司）因与被申请人罗雪梅、一审被告广州市越堡水泥有限公司（以下简称越堡水泥公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳江二建公司申请再审称，（一）一、二审法院认定罗雪梅的入职时间为2007年7月8日，该认定缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项情形，应当予以再审。（二）二审法院在判决第14页倒数第4行表述“阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父亲开始挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于罗雪梅劳动关系存续期间的上诉理由不予采纳”，该认定同样缺乏证据证明，且明显存在适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项情形，应当予以再审。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。本案全部诉讼费用由罗雪梅承担。
被申请人罗雪梅提交意见称，被申请人已提供证据证明入职时间及工作年限，阳江二建公司未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回阳江二建公司的所有再审请求。
本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案再审的争议焦点为：被申请人罗雪梅的劳动关系存续期间问题。分析如下：
罗雪梅主张与阳江二建公司之间存在劳动关系，提供了临时出入证、阳江二建越堡项目部出具的通知、记工部考勤表、考勤通知、巡检记录、安全生产活动记录本等大量证据，虽然记工部考勤表、考勤通知、工人及车间照片等证据为照片或复印件，但罗雪梅提供的证据及陈述能够相互印证，形成完整的证据链条。根据罗雪梅提交的出入证上加盖了阳江二建公司的公章、阳江二建公司确认的2007年9月10日以阳江二建越堡项目部名义发布的通知、罗雪梅提交的阳江二建公司的工衣，以及越堡水泥公司确认其外包业务需进行安全监督，因与越堡水泥公司签订协议的是阳江二建公司，越堡水泥公司对外包业务进行的安全管理对应为阳江二建公司。可见，原判决认为罗雪梅的工作内容属于阳江二建公司的业务组成部分，罗雪梅从事阳江二建公司安排的有报酬的劳动，受阳江二建公司的管理正确，判决认定罗雪梅与阳江二建公司存在劳动关系并无不当。
阳江二建公司主张其承包越堡水泥公司的工程仅从2014年开始，故不同意罗雪梅主张的劳动关系存续期间即入职时间2007年7月8日和离职时间2015年5月29日。对此，阳江二建公司在一审中陈述其在2007年曾帮越堡水泥公司做维修项目，该项目也是通过包工头岑某去完成的。阳江二建公司在一审和二审的陈述不一致，且阳江二建公司的证人岑某亦陈述自80年代从其父辈开始就挂靠阳江二建公司合作，故本院对阳江二建公司关于罗雪梅劳动关系存续期间的再审申请理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者工作年限的举证责任在用人单位。由于阳江二建公司未能就罗雪梅入职时间及离职时间举证，其应承担举证不能的责任，一、二审法院采信罗雪梅关于入职时间和离职时间的主张并无不当。阳江二建公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，阳江二建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月十日
书记员 钟惠仪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3553号
原告：段秋荣，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告：赵忠秀，女，1952年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
二原告委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：段蕾，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张丽博，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
二被告委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告段秋荣、赵忠秀与被告段蕾、张丽博排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告段秋荣、赵忠秀及二原告委托代理人施廷贵、被告段蕾及二被告委托代理人尹雪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秋荣，赵忠秀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即从原告所有的房屋内搬出，将房屋交付原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年10月，原告在育新街承建三层楼房一套，2001年7月11日经确权登记为原告所有。2014年农历4月19日开始，二被告在原告的上述楼房内居住生活，期间常对二原告进行打骂，原告多次对被告的行为予以制止，但二被告置之不理，依然我行我素，其行为严重影响了原告的正常生活，并对原告身心造成极大伤害，故此诉至法院。
被告段蕾、张丽博辩称，二原告系夫妻关系，被告段蕾系二原告之子，二被告系夫妻关系。二原告所述情况不属实，实际情况为：二被告结婚时二原告作为父母让二被告在临清市育新街69号三层楼房内居住，并承诺二被告享有在此楼房内的永久居住权。且二被告现月收入仅有2000元左右，并育有一子现1岁左右，若从现居住房屋内搬出无力承担房租及生活费用，故请求二原告念及父母子女感情撤回诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段秋荣、赵忠秀系夫妻关系，被告段蕾系二原告之子，被告张丽博系被告段蕾之妻。二原告于1999年在临清市育新街建设砖混结构楼房三层，后该房屋经确权登记在原告段秋荣名下（房权证号：临房权证青年字第××号），集体土地使用证亦登记在原告段秋荣名下（集体土地使用证号：临集用2000字第0247号）。二被告婚后即在临清市育新街69号楼房内与二原告同住。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告是否承诺二被告享有在此楼房内的永久居住权。二被告主张，二被告结婚时，二原告承诺二被告可在此楼房内永久居住，二原告对二被告所述不予认可，辩称从未做出该承诺。2、二被告是否存在殴打二原告的行为。二原告主张，二被告与二原告同住期间，经常因琐事对原告进行打骂，并致使原告赵忠秀受伤，并提供照片七张、录音资料一份用以证明其上述主张。二被告对原告所述不予认可，辩称二被告并不存在原告所述的忤逆行为，对原告提供的证据亦不予认可，认为不能证明原告的主张。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告段秋荣、赵忠秀提供的证据能够证明原告对位于临清市青年办事处育新街69号楼房享有所有权。二被告婚后在二原告享有所有权的楼房内居住，系二原告念及与被告段蕾父母子女关系的自愿行为，现二原告主张二被告对原告有殴打谩骂等行为，要求二被告自楼房内搬出，返还房屋，系二原告的真实意思表示，于法有据，本院对其上述诉讼请求予以支持。被告段蕾、张丽博主张二原告曾承诺其享有在该楼房内的永久居住权，二原告对此未予认可，因二被告对其上述主张未提供证据证明，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告段蕾、张丽博于本判决生效后三十日内自原告所有的位于临清市青年办事处育新街69号楼房内搬出，将楼房返还原告段秋荣、赵忠秀。
案件受理费100元，减半收取，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年十月九日
书记员 王 琳
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初3号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1977年2月2日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年12月4日14时许，被告人刘某某在民勤县城东街义乌商贸城帮其妹看店，趁隔壁服装店业主孙某某午休之机，盗窃孙某某放置于柜台上的苹果6手机1部，价值4119元。案发后，手机被追回。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害人孙某某的陈述，辨认笔录、扣押发还物品清单、价格认定结论书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某以盗窃罪判处管制六个月至一年六个月，并处或单处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；其所盗赃物已被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成德
二〇一七年一月十日
书记员 李吉梁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初512号
原告高跃奎，男，1969年7月29日，汉族，现住唐山市迁西县。
委托代理人高增国，公民代理，代理权限特别授权代理。
被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸临港产业园区，组织机构代码59828052-8。
法定代表人崔璐，经理。
原告高跃奎与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告委托代理人高增国，被告法定代表人崔璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高跃奎诉称，2015年3月，被告招聘原告为成品料装卸工，2015年7月20日原告在单位成品区装铁时，左腿被从高处落下的铁块砸伤，经唐山市第二医院诊断为：1、2趾近节趾骨闭合骨折，左足第4趾末节闭合骨折，左足第3趾软组织挫伤。2015年冀伤险认决字（2015）1302300095号认定为工伤，唐山市劳鉴2015年004020号初次鉴定结论书为十级伤残，停工留薪期为4个半月。在仲裁开庭时，对以上的各项劳动待遇被告予以认可，对仲裁裁定1、2项原告也认可，对仲裁第3项其他由工伤保险基金支付的款项按照工伤保险部门核定的数额执行，因被告给原告虽然上了工伤保险，但没有缴纳工伤保险费，工伤保险行政部门不能支付裁定的第3项费用，要求被告支付。现起诉至法院，要求判令：1、撤销唐山市曹妃甸区唐曹劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁定书第3项；2、要求被告支付补偿各种待遇，一次性伤残补助金26972.75元，一次性工伤医疗补助金30826元，住院伙食补贴350元，医药费10144元，交通费2000元，鉴定费600元，一次性伤残就业补助金15413元，停工留薪期间工资18000元（4000元／月×4.5个月），护理费1162元（166元×7天），共合计105467.75元。
被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，被告为原告缴纳了工伤保险。
经审理查明，2015年3月，原告到被告处工作，司职装卸工，月平均工资4500元，截止到2015年7月，被告为原告依法缴纳了工伤保险。2015年6月20日，原告在工作过程中受伤。2015年6月22日，原告被送入唐山市第二医院诊断治疗，经诊断为“1、2趾近节趾骨闭合骨折，左足第4趾末节闭合骨折，左�第3趾软组织挫伤”，住院治疗7天，于2015年6月29日出院，原告为此花费医疗费9560.07元。2015年8月24，原告前往迁西县人民法院复查，为此花去医疗费483.93元。2015年9月5日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告所受到的事故伤害为工伤。2015年11月5日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告构成十级伤残，停工留薪期为四个半月。因原、被告发生劳动争议，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年1月12日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案子（2015）第126号裁决书，裁决：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被告申请任一次性支付申请人停工留薪期工资4000元／月×4.5月=18000元；一次性伤残就业补助金3553.25元／月×4月=15413元；护理费166元／天×7天=1162元；3、其他由工伤保险基金支付�款项按照工伤保险部门核定的数额执行；4、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服，依法向本院提起诉讼。
认定上述事实有如下证据证实：
唐山市第二医院诊断证明、住院病案、医疗费票据2张、住院费用明细、出院证；
迁西县人民医院诊断证明及医疗费票据2张；
被告提交的工伤认定申请表；
被告提交的唐山市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书；
被告提交的工伤保险费用核定表；
唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案子（2015）第126号裁决书；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉请被告支付一次性就业补助金及停工留薪期工资，并且被告对原告诉请的事实和理由并未提出异议，故应视为原、被告双方就�除劳动合同关系已达成合意。原告因工受伤，并经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告被鉴定为10级伤残，故依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金3853.25元／月×4个月=15413元。原告诉请被告应支付停工留薪期间工资应按照每月4000元工资标准进行计算的主张，视为原告对于自身权利的放弃，对其主张，本院予以支持。被告应当支付原告停工留薪期间工资4000元／月×4.5个月=18000元。因原告住院期间，被告未派员工进行护理，依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条之规定，被告应当支付原告护理费。原告按照166元／天的计算标准计算住院期间的护理费，被告对此并未提出异议，因此原告要求被告支付166元／天×7天=1162元的诉讼请求，本院予以支持。因事故发生时，被�为原告依法缴纳了工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险实施条例》第三十条、第三十七条之规定，原告诉请的医疗费、住院伙食补贴、鉴定费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付原告应当依法向社会保险经办机构请求支付工伤保险待遇。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险实施条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方劳动关系；
二、被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告停工留薪期间工资18000元，一次性伤残就业补助金15413元，护理费1162元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张力巾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1417号
申请执行人杨孝勇，男，生于1982年10月2日，汉族，住宜城市。
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，汉族，住宜城市。
本院在执行申请执行人杨孝勇与被执行人张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人张天安自动履行了调解书确定的内容1068元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1110号
原告邹君，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人蒋浩，局长。
本院在审理原告邹君诉被告南京市公安局鼓楼分局不履行法定职责纠纷一案中，原告以被告南京市公安局鼓楼分局已同意其查询人口信息、诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李彬
审判员 洪彦
审判员 谢斌
二〇一七年八月十四日
书记员 雷楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15829号
原告：俞庆元，男，1954年10月25日出生，汉族，住永康市。
被告：周胜进，男，1974年5月11日出生，汉族，住东阳市。
原告俞庆元与被告周胜进民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周胜进归还借款本金29000元，并支付利息（自2013年2月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周胜进于2013年2月7日向原告出具借条1份，确定借款金额为29000元，约定借款期限至2013年2月7日，后经协商，原告同意还款期限延期至2015年2月22日，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告俞庆元多次催讨，被告周胜进至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜进于判决生效之日起三日内归还原告俞庆元借款本金29000元，并支付利息（自2013年2月7日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告周胜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄阳平
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初951号
原告：臧航，男，2002年12月18日生，汉族，学生，住珲春市林业城老区***栋*单元***室。
法定代理人：李娜，女，1978年3月13日生，汉族，无职业，住珲春市林业城老区***栋*单元***室。
被告：臧润波，男，1976年1月30日生，汉族，无职业，住珲春市英安镇城西村*组。
原告臧航与被告臧润波抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员邰德文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告臧航法定代理人李娜到庭参加诉讼，被告臧润波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧航诉称：2005年1月20日，被告与原告母亲李娜在珲春市人民政府协议离婚，约定，原告由李娜抚养，被告每月支付抚养费200元。现要求被告每月支付（自2016年5月份起，至原告18周岁时止）的抚养费500元。
被告臧润波承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告臧润波自2016年5月份起，至原告臧航18周岁时止，每月支付抚养费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邰德文
二〇一六年五月三十日
书记员 关媛元
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1968号
申请执行人特某。
被执行人呼某。
被执行人根某。
特某与呼某、根某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔�旗人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0421民初8390号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、根某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某、根某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、根某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2015）河连法执字第175号
申请执行人张永斌，男，1971年3月出生。
申请执行人潘长娣（又名潘娣），1968年11月出生。
被执行人林群笑，女，1974年6月出生。
被执行人李佰星，男，1974年10月出生。
本院在执行申请人张永斌、潘长娣与被执行人林群笑、李佰星买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林群笑、李佰星系夫妻关系，因被执行人林群笑、李佰星拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人林群笑、李佰星的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人林群笑、李佰星纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人林群笑、李佰星的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人林群笑、李佰星的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1768号
上诉人（原审被告）：王茹，女，1960年5月9日出生，汉族，原住河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市。
上诉人（原审被告）：房玉良，男，1962年8月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1957年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人王茹、房玉良因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王茹二审中提交了其与房玉良的离婚证，证实二上诉人已经于2015年12月31日离婚。一审法院向房玉良邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票的EMS邮寄单签收人为王茹，签收日期为2016年3月1日。因房玉良未到庭参加诉讼，王茹与房玉良已经于2015年12月31日离婚，且王茹主张与房玉良未同住，未联系，故一审法院诉讼文书的送达存在不当；一审庭审中，被上诉人张亮提交的相关证据并未经过王茹质证，违反法定程序。另，一审法院应核实上诉状中房玉良的签字及手印是否确系房玉良本人所为，以及上诉主张是否确系房玉良本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初456号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人王茹预交的二审案件受理费6800元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡一璘
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保45号
申请人:董桂喜，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：赵本仁，男，汉族，住址同上。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心
法定代表人：高玉岭，董事长。
申请人董桂喜与被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初345号民事裁定书，查封被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司、山东丽象木业有限公司、齐河县众智生物科技有限公司的债权14万元。查封期间不得支付、转让等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月十六日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保45号申请人:董桂喜，女，汉族，住齐河县。委托代理人：赵本仁，男，汉族，住址同上。被执行人：齐河县民兴信用互助中心法定代表人：高玉岭，董事长。申请人董桂喜与被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初345号民事裁定书，查封被执行人齐河县民兴信用互助中心的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县民兴信用互助中心在山东金涛轻工科技有限公司、山东丽象木业有限公司、齐河县众智生物科技有限公司的债权14万元。查封期间不得支付、转让等，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月十六日书记员 王建军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执781号
申请执行人蔡家发，男，1966年8月8日生，汉族，住连城县。
被执行人罗耀云，男，1974年10月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行蔡家发与罗耀云买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保12号
申请人：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人熊衍平，该公司总经理。
委托代理人冉彦国（特别授权），湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人刘艳（特别授权），湖北楚贤律师事务所律师。
被申请人：当阳市三汇农贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处北门市场。
法定代表人肖文，该公司总经理。
申请人荆州市城市建设集团工程有限公司于2016年12月15日向宜昌市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人当阳市三汇农贸有限公司之间建设工程合同纠纷的仲裁申请以及财产保全申请，当日宜昌市仲裁委员会向申请人荆州市城市建设集团工程有限公司发出（2016）宜仲受字第244号受理仲裁申请通知书。2017年3月6日，宜昌市仲裁委员会向本院递交《关于提交财产保全申请书的函》，申请人荆州市城市建设集团工程有限公司要求冻结被申请人当阳市三汇农贸有限公司的银行存款4332万元予以冻结或查封被申请人等额财产。申请人荆州市城市建设集团工程有限公司用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险责任限额为人民币4332万元提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市城市建设集团工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人当阳市三汇农贸有限公司的银行存款4332万元予以冻结或查封被申请人等额财产。
案件申请费5000元，由申请人荆州市城市建设集团工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二○二○一七年三月二十四日
书记员 杨蕾蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1168号
原告:张金铭,男,1959年8月22日生,汉族,住长葛市。
被告:闫明义,男,1982年12月1日生,汉族,住长葛市。
原告张金铭与闫明义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张金铭到庭参与诉讼，被告闫明义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款25000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年下半年至2015年上半年期间，被告陆续从原告处赊购烟酒，2015年11月26日经双方核算，被告共欠原告货款25000元。原告多次向其催要，被告均以各种理由推诿。故诉于法院，请依法裁判，以维护原告合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年下半年至2015年上半年，被告闫明义陆续从原告经营的商店赊购烟酒，2015年11月26日，经原、被告双方算账，被告闫明义向原告张金铭出具欠条一份，欠条载明:欠条今欠烟酒款现金贰万伍仟元整￥25000元闫明义2015年11月26日。后经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告到庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告闫明义拖欠原告张金铭烟酒款25000元事实清楚，证据充分，并有被告出具的欠条在案佐证，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告偿还烟酒款25000元并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告闫明义既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明义于本判决生效后十日内给付原告张金铭烟酒款25000元并支付利息（利息自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告闫明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 岳东智
人民陪审员 朱留信
人民陪审员 张全根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 甜
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第99-3号
申请执行人：闫志田，男，1973年5月14日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：朝鲁门，男，1984年3月12日生，蒙古族，大专文化，个体，现住内蒙�自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第42号民事判决书，责令被执行人朝鲁门履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朝鲁门至今未履行义务。
现查明被执行人朝鲁门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人朝鲁门（身份证：XXXX）的在苏尼特左旗赛罕高毕农村信用联社开设的XXXX的账号。
冻结期间为一年（从2016年6月7日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云
二〇一六年六月七日
书记员 玉山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执37号
申请执行人：王香瑞，女，汉族，农民。
被执行人:申宇，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1124号民事判决书，执行王香瑞与申宇民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向申宇发出执行通知书，责令其于同月24日将案件执行款52000元，案件受理费550元，执行申请费688元履行完毕。逾期，申宇未履行。2017年3月30日，王香瑞与申宇达成分期履行和解协议，王香瑞自愿放弃案件执行标的2000元，双方协商后申宇应偿还王香瑞借款人民币50000元，申宇于2017年4月底履行15000元，2017年12月20日前履行35000元。2017年4月20日，申宇将第一期执行款15000元履行清结，王香瑞向本院申请撤回对申宇剩余款项的执行，若申宇逾期不履行再申请执行。
本院认为：王香瑞的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执37号案终结执行。
申请执行费125元，由申宇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付晓东
二〇一七年四月二十日
书�员熊帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执715号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
委托代理人高碧霞（公司员工），女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄宏略，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县，现住成都市成华区。
被执行人黄妙如，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县，现住地同上。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人黄宏略、�妙如借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）锦江民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年5月15日依法向被执行人黄宏略、黄妙如送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中,本院扣划了被执行人黄宏略银行存款5150元（其中包括执行费150元），此外被执行人黄宏略、黄妙如暂无其它财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人黄宏略、黄妙如应当偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金79753.60元，并支付利息和违约金，未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人黄宏略、黄妙如有其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黄宏略、黄妙如有其它可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人黄宏略、黄妙如应当偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金79753.60元，并支付利息和违约金，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年5月18日作出�（2015）锦江民初字第2178号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月二日
书记员 宋 捷
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执201号
申请执行人：何连忠,男性,1967年4月14日出生,住萝北县凤翔镇2委
被执行人：吴景芳,女性,1962年4月20日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人何连忠与被执行人吴景芳借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审268号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人蒋荣宗，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾爱霞，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人蒋荣宗、曾爱霞婚后于1997年12月9日生育第一胎女孩，于2003年8月11日生育第二胎女孩，又于2015年7月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]05018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05018号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月13日向被执行人蒋荣宗、曾爱霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋荣宗、曾爱霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋荣宗、曾爱霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人蒋荣宗、曾爱霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1849号
罪犯杨明，男。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年12月12日作出(2014)新刑二初字第00175号刑事判决，以罪犯杨明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）常刑二终字第5号刑事判决，以罪犯杨明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨明获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨明的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨明于2015年4月16日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨明对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7918号
原告：应文吕，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：余文杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐巧玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2016年9月29日立案受理了原告应文吕与被告余文杰、徐巧玲民间借贷纠纷一案，因原告应文吕未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐奇妙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初463号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郑建斌，男，1983年1月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。曾因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑五年。因本案，于2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人郑建斌犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人郑建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日23时许，被告人郑建斌到丽水市莲都区桂山路51号楼下，将被害人管某2停放在此处的一辆七星豹牌电动自行车以技术开锁的方式盗走并逃离现场。后经价格鉴定，被盗自行车价值人民币2600元。被告人郑建斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郑建斌系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人郑建斌于2017年5月9日被公安机关传唤到案。2017年9月11日，被告人郑建斌已退赔被害人管某2的经济损失人民币2600元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人郑建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人郑建斌的供述和辩解；被害人管某2的陈述；证人刘某、韩某的证言；现场指认笔录及照片；视频监控；鉴定意见；接受证据清单及复印件、扣押决定书及照片；到案经过；刑事判决书；收条等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑建斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人郑建斌已退赔被害人经济损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年九月十一日
书记员 魏小云
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1607号
原告:安庆市大观高安五交化经营部，注册号340803600030815，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路241号。
法定代表人：马庆中（经营者），男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告:安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：金传开。
被告:金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安庆市大观高安五交化经营部诉被告安庆圣洋化学有限公司、金萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告安庆市大观高安五交化经营部的委托代理人李清到庭参加诉讼,被告安庆圣洋化学有限公司、金萌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿所欠货款48854.30元并支付利息（自起诉之日起之实际清偿日止利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因经营需要在原告安庆市大观高安五交化经营部处购买五金交电物品。因货款未结清，2016年元月13日被告出具欠条，确认下欠原告货款48854.30元，并承诺自2016年4月份开始清偿，但至今没有任何履约行为。原告认为，被告不履行支付货款的义务已构成违约，其行为已给原告带来经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告安庆圣洋化学有限公司、金萌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金萌是被告安庆圣洋化学有限公司2016年5月4日变更前的法定代表人。被告安庆圣洋化学有限公司、金萌因经营需要在原告安庆市大观高安五交化经营部处购买五金交电物品。2016年元月13日被告出具欠条，确认欠原告货款48854.30元，并承诺自2016年4月份开始陆续支付，但一直未履约，原告逐向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的《欠条》及原告的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告安庆圣洋化学有限公司、金萌欠原告货款48854.30元，应予清偿。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告安庆圣洋化学有限公司、被告金萌于本判决生效后七日内支付给原告安庆市大观高安五交化经营部货款人民币48854.30元及利息（自2016年8月22日起至付清日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由被告安庆圣洋化学有限公司、金萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月六日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1197号
原告：王某某。
被告：闵某某。
原告王某某为与被告闵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月29日向莲都区人民法院起诉，该院受理后，报请丽水市
中级人民法院指定管辖。丽水市中级人民法院于2010年11月8
日作出（2010）浙丽商管字第60号决定，将本案指定本院审理
。本院于同月15日立案受理后，于2010年12月17日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某、被告闵某某到庭参
加诉讼。
原告王某某起诉称：2008年11月15日，被告因资金周转
需要，向我借款100000元，并出具借条一张，载明利息按月息
3%计算，借款期为半年。借款到期后，经催讨，被告未按约还
本付息。2010年10月27日，被告重新出具欠条一份，载明欠原
告利息19000元。现要求被告归还借款100000元，支付利息190
00元。为此，原告提供借条、欠条各一份予以佐证。
被告闵某某答辩称：对原告诉称的事实没有异议，我确
实是向原告借款100000元。我已支付利息3000元，余欠的利息
19000元我写了一份欠条给原告。我开庭前与原告进行过沟通
，希望与原告达成调解协议，并给我半个月的还款时间，但原
告不同意调解。经开庭审理和质证，被告闵某某对原告提供的证据均无
异议。本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告闵某某经原告催讨，未及时还款，系违约，应承
担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告闵某某于本判决生效之日即归还原告王某某借款本
金100000元，支付利息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告闵某某负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 杜晓华