wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1272号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告丹阳惠达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省镇江市丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人韦建中。
被告韦建中，男，汉族，1975年9月20日出生。
被告孙红山，男，汉族，1972年7月24日生。
被告江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人秦礼俊。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告丹阳惠达汽车销售服务有限公司（以下简称惠达公司）、韦建中、孙红山、江苏全力车业集团投资管理有限公司（以下简称全力公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭分别于2016年1月8日、6月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵到庭参加了诉讼，被告惠达公司、韦建中、孙红山、全力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：民生银行与惠达公司于2015年5月签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予惠达公司最高信用额度220万元，额度使用期限为24个月，具体利率、还款方式以借款支用申请书为准。韦建中、孙红山、全力公司提供连带责任保证。民生银行依约发放了贷款，惠达公司未能依约归还借款。现请求法院判令惠达公司偿还借款本金1935176.58元，并自2016年1月8日起按年利率12.75%的标准计算罚息，以及律师费44000元，韦建中、孙红山、全力公司对上述欠款承担连带还款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告惠达公司、韦建中、孙红山、全力车业未作答辩。
经审理查明：2015年5月，民生银行（乙方）与惠达公司（甲方）签订了综合授信合同。授信合同约定：民生银行授予惠达公司最高信用额度220万元，额度使用期限为2015年5月27日至2017年5月27日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款利率、还款方式以借款支用申请书为准。授信提用人未能依约履行还款义务，乙方有权宣布借款提前到期并要求甲方支付乙方为行使权利而支付的律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月，韦建中、孙红山、全力车业与民生银行签订了最高额担保合同。担保合同约定：韦建中、孙红山、全力车业对惠达公司的上述债务提供最高额连带责任保证，惠达公司以33万元一年期定期存款为上述债务提供质押担保，所担保债务的发生期限均为2015年5月27日至2017年1月27日，担保的最高债权额均为220万元，该最高债权额为尚未清偿的的债权本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额的的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保的范围为上述主债权本金及其利息、上述主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、民生银行实现债权和担保权利的律师费、诉讼费等费用。
根据惠达公司的申请，民生银行于2015年5月27日向惠达公司发放贷款220万元，期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定年利率8.5%。惠达公司未能归还利息。民生银行在惠达公司未能依约还款时将质押的33万元存款及相应的利息抵扣欠款，抵扣以后，截至2016年1月7日，惠达公司欠本金1935176.58元。
另查明：为实现债权，民生银行委托江苏善融律师事务所提起诉讼，并支付律师费44000元。
以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与惠达公司、韦建中、孙红山、全力公司之间的综合授信合同、最高额担保合同合法、有效，双方当事人均应依约履行相应的义务。民生银行依约发放贷款以后，惠达公司应依约归还本息。惠达公司未能依约归还利息，构成违约。民生银行有权要求立即归还欠款本息并支付律师费、诉讼费。
韦建中、孙红山、全力公司自愿为惠达公司的上述借款提供最高额连带责任保证，本院予以认定。根据约定，民生银行有权要求韦建中、孙红山、全力公司对惠达公司所欠本金、利息、罚息以及律师费、诉讼费承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳惠达汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金1935176.58元，自2016年1月8日至实际付清之日按年利率12.75%的标准计算罚息，并支付律师费44000元；
二、被告韦建中、孙红山、江苏全力车业集团投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25041元、保全费5000元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 赵五英
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第198号
罪犯符胜，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海南刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人符胜犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年2月22日起至2018年2月21日止），剥夺政治权利一年，判决赔偿附带民事诉讼原告人符召冲、符春兰等二人赔偿金人民币17143.68元。被告人符胜不服提起上诉。海南省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）琼刑一终字第14号刑事裁定，准许上诉人符胜撤回上诉。罪犯符胜于2009年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑一年四个月，2013年10月21日减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年3月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符胜自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符胜应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币17143.68元，入监后已赔偿人民币1720元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年8月21日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初999号
原告：袁禄杰，男，1988年1月2日出生，汉族，盛玖建设集团职工，住太原市，身份号码：。
被告：张才富，男，1980年2月15日出生，汉族，河南省林州市村民，住太原市，身份号码：。
原告袁禄杰与被告张才富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁禄杰、被告张才富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁禄杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告工资款本金38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月至2016年12月在被告张才富承包的上兰村滨河镇小区4号楼工程打工，任技术员。两年期间被告从未按时支付原告工资，被告于2016年12月向原告写下欠条，载明：”欠到袁禄杰工资47500元。”在写下欠条后陆续支付了9000元，剩余38500元至今未支付。
被告张才富辩称，欠原告工资属实，但是现在我承包的工程
停工了，资金困难，没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。2016年12月25日，被告张才富给原告袁禄杰出具欠条一份，载明欠原告工资款47500元。之后，被告陆续支付原告9000元，还剩38500元未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告张才富欠原告袁禄杰工资款38500元，事实清楚，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张才富支付原告袁禄杰工资38500元，判决书生效后十五日内支付。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费381元由被告张才富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘俊霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3325号
申请执行人方锦松，男，1962年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周林，男，1971年11月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人方锦松与被执行人周林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初04356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月04日立案执行。
本案执行标的为本金75671.72元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执404号
申请执行人：刘本春，男，1959年11月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李大成，男，1976年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1423民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执404号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文苹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1757号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告崔凤霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告崔凤霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛园园
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执417号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人蒋幸幸，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人张光红（系蒋幸幸之妻），女，1996年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省罗甸县罗沙乡里博沟村，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与蒋幸幸、张光红计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16848号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:陆金梅,女性,汉族,1980年12月09日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:林中乐,男性,汉族,1980年11月09日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陆金梅、林中乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16848号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:陆金梅,女性,汉族,1980年12月09日出生,住重庆市九龙坡区。被告:林中乐,男性,汉族,1980年11月09日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陆金梅、林中乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初719号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费150元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马秀芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第77号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告李佩林，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告李佩林金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告李佩林的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1037元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执233号
申请执行人陆某某，男，1976年11月7日生。
被执行人冯某某，女，1984年8月4日生。
本院在执行陆某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）郏民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某所有的房产一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 姬登攀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4735号
原告：汤连英。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告汤连英与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金6261元；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告经济补偿金5819.01元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告汤连英自2013年2月25日进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月、4月的社会保险金被告未缴，被告亦未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为1939.67元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤连英经济补偿金5819.01元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告汤连英补缴2016年3月、4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告汤连英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1200号
原告：周守民，男，1962年10月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵付来，男，1968年9月20日生，汉族，住舞钢市。
原告周守民与被告赵付来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告周守民于2018年5月22日以主题不规范为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周守民的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周守民撤诉。
案件受理费118元，由周守民负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初145号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人程某，男，1989年5月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务农，住济宁市邹城市。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月6日被梁山县公安局刑事拘留，2017年1月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉到庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年3月份，被告人程某与马庆海（另案处理）经预谋，与梁山铭盛物流有限公司签订汽车金融合作协议，骗取梁山铭盛物流有限公司人民币51065元。2016年12月5日11时许，被告人程某被梁山县公安局民警传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某对指控其犯诈骗罪无异议，辩解称其事前没有与马庆海预谋。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人安某的陈述，证实2016年3月份，被告人程某在梁山铭盛物流公司办理一辆本田哥瑞轿车贷款过程中，骗取该公司贷款本金56000元（经查询交易记录实付53060元）；被告人程某的两次供述，供认2016年3月份其伙同马庆海，采取虚构程某工作信息的形式从济宁鸿昌4S店购买一辆价值84800元的本田哥瑞轿车，后骗取梁山铭盛物流有限公司5万余元购车贷款，发放贷款时扣除一个月的租金1995元；被告人程某的辨认笔录，证实其辨认出共同参与诈骗的人马庆海；汽车金融合作协议、分期租金支付明细表复印件、租赁车辆各项费用明细复印件，证实2016年3月6日被告人程某与梁山铭盛物流有限公司签订汽车金融合作协议，约定程某从该公司贷款36期，每期1995元，期限2016年4月20日至2019年3月20日；程某的收入证明、户口本复印件、身份证复印件等各1份，证实被告人程某在梁山铭盛物流公司贷款时提交的虚构的其为邹城市汇鲁商贸公司的员工，月收入3600元的情况；机动车行驶证、机动车登记证书、车辆合格证（均系复印件），证实被告人程某贷款购买的鲁Ｈ×××××车辆信息情况，以及该车的登记所有人为程某；机动车销售统一发票，证实被告人程某购买的本田轿车价格为84800元；招商银行信用卡对账单，证实2016年3月15日梁山铭盛物流有限公司安排用王存雨名下的招商银行信用卡支付给济宁鸿昌汽车销售服务有限公司53060元；车辆验收单复印件，证实2016年3月15日程某接收车牌号为鲁Ｈ×××××的本田轿车一辆；梁山县公安局接受证据清单，证实被害人安某于2016年12月4日将被告人程某办理贷款的材料，提供给梁山县公安局民警。
上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以确认。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证实被告人程某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄；到案经过，证实被告人程某于2016年12月5日11时许被公安民警传唤到案。上述证据已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人程某犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程某积极参与并以其个人的名义骗取贷款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人程某被侦查机关传唤到案后，如实供认了其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人程某的犯罪给被害单位造成的损失，应依法予以退赔。被告人程某关于没有与马庆海预谋的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人程某退赔被害单位梁山铭盛物流有限公司损失51065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4884号
原告王红军，男，汉族，1972年6月27日生，住郑州市上街区。
被告魏其彬，男，汉族，1961年7月17日生，住泸州市江阳区。
本院在审理王红军诉魏其彬租赁合同纠纷一案中，原告王红军无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取69元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一六年一月九日
书记员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第4884号原告王红军，男，汉族，1972年6月27日生，住郑州市上街区。被告魏其彬，男，汉族，1961年7月17日生，住泸州市江阳区。本院在审理王红军诉魏其彬租赁合同纠纷一案中，原告王红军无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取69元，由原告负担。审判员 王 莉二〇一六年一月九日书记员 朱焰飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6500号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈军国，男，1984年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈军国信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共计114613.70元（其中贷款本金85293.08元、利息25860.52元、滞纳金3460.10元）及自2017年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年9月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约定及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××69的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计114613.70元（其中贷款本金85293.08元、利息25860.52元、滞纳金3460.10元）。上述款项原告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金85293.08元及截止2017年2月27日的利息25860.52元、滞纳金3460.10元，共计114613.70元，并支付从2017年2月28日起至被告实际履行之日止按金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1296元，由被告陈军国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一七年六月七日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保30号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-102#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-102#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保30号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-102#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-102#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1536号
罪犯荆泽璋，男，1955年8月15日出生，汉族，高中文化，山西省临猗县人。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年12月2日作出（2010）运盐刑初字第209号刑事判决，认定被告人荆泽璋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年4月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月12日起至2022年11月8日止。2011年8月23日，该犯被交付山西省阳泉一监服刑改造；2012年9月14日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯荆泽璋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年12月二次获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2015年3月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荆泽璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯荆泽璋减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年11月12日执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4252号
原告杨振，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告袁桢松，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告詹保燕，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杨振与被告袁桢松、詹保燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告詹保燕名下的车辆进行保全，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告杨振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第�百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告詹保燕所有的车牌号为闽Ｆ×××××的小汽车一辆。
二、查封原告杨振所有的车牌号为闽Ｆ×××××的小轿车一辆。
三、在查封期间内，原告杨振、被告詹保燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、车辆的查封期限为二年。
需续行查封的，原告杨振应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告詹保燕履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 � � 章 华
二〇一六年六月三十日
书记员 陈叙颖（代）
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00119号
申请执行人王良，男，1956年9月12日出生，汉族。
申请执行人江德斌，男，1959年12月27日出生，汉族。
申请执行人彭文彬，男，1962年9月14日出生，汉族。
申请执行人王小春，男，1963年6月7日出生，汉族。
申请执行人李生丙，男，1957年7月17日出生，汉族。
被执行人武汉坤联房地产投资顾问有限公司。
王良、江德斌、彭文斌、王小春、李生丙与武汉坤联房地产投资顾问有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。武汉坤联房地产投资顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。因财产所在地属京山县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年11月13日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00009号民事判决书执行一案由荆门市京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 笪 婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2937号
原告：薛光谱，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被告：束维存，男，1963年4月17日生，汉族，住肥西县。
原告薛光谱诉被告束维存劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告薛光谱于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛光谱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告薛光谱负担。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1170号
原告：天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东山水重工有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：于志海，该公司董事长。
原告天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司（以下简称天津鼎恒公司）与被告山东山水重工有限公司（以下简称山水重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎恒公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参加诉讼，被告山水重工公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津鼎恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令山水重工公司支付天津鼎恒公司货款64500元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，以64500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由山水重工公司承担。事实和理由：天津鼎恒公司、山水重工公司多次签订合同，天津鼎恒公司已全部按合同约定履行完毕，山水重工公司尚欠天津鼎恒公司64500元，有经山水重工公司确认的2017年12月21日的对账函回复函为证。经天津鼎恒公司催要，山水重工公司一直未予偿还。为此，天津鼎恒公司诉至法院，望法院判如所请。
山水重工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：山水重工公司作为买方、天津鼎恒公司作为卖方签订买方合同编号为TJDH20140409-1的辽宁山水工源水泥有限公司DCS扩容升级项目设备买卖合同一份，合同总价款为267000元。山水重工公司作为买方、天津鼎恒公司作为卖方签订一份买方合同编号为TJDH20140409-2的枣庄山水水泥有限公司DCS升级改造项目设备买卖合同，合同总价款为378000元。上述两份合同关于货款支付均约定，到货款：本合同设备安装调试完毕验收合格后，卖方将《设备清点单》、《设备调试合格报告》、设备全额增值税专用发票交给买方并经买方审核确认后30日内，方向卖方支付合同总价款的90%。如卖方未出具合法的全额发票，买方有权拒付货款。质量保证金：本合同总价款的10%作为质量保证金，本合同全部设备质量保证期限届满后，如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方按合同约定一次性无息退还质量保证金。上述两份合同均约定买方未按合同约定支付货款的，依法向卖方承担违约责任。上述两份合同的买方处、卖方处均分别加盖有山水重工公司、天津鼎恒公司的公章。
诉讼中，天津鼎恒公司提交对账函及对账函回复函各一份，证实山水重工公司现仍欠天津鼎恒公司货款64500元。对账函载明：“对账函山东山水重工有限公司：截止2016年02月29日，贵司辽宁山水工源水泥有限公司DCS扩容升级项目设备买卖合同、合同号：TJDH20140409-1项目尚欠我司货款人民币￥26700元（贰万陆仟柒佰元整）。截止2016年02月29日，贵司枣庄山水水泥有限公司DCS升级改造项目设备买卖合同、合同号：TJDH20140409-2项目尚欠我司货款人民币￥37800元（叁万柒仟捌佰元整）。截止2016年02月29日，贵司累计尚欠我司货款共计人民币￥64500元（陆万肆仟伍佰元整）。（付款最终日期为：2015年6月26日）截止2018年02月28日，贵司累计尚欠我司货款共计人民币￥64500元（陆万肆仟伍佰元整）。请贵司核对欠款数额，若无异议，请将欠款汇付我公司账户（户名：天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司；开户行：天津银行第三中心支行；帐（账）号：258901201090746641）。顺祝商祺！（盖章）天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司（公章）2017年12月21日”。对账函回复函载明：“对账函回复函天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司：贵司2017年12月21日发来的对账函所载辽宁山水工源水泥有限公司DCS扩容升级项目和枣庄山水水泥有限公司DCS升级改造项目累计欠款数额为人民币￥64500元（陆万肆仟伍佰元整）。经我公司核对确认，我公司该项目尚欠贵司未付款项金额为人民币￥64500元。我公司将按如下第三项方式支付前述欠款：一、立即办理付款事宜。二、将在日内办理付款事宜。三、将尽快筹集资金办理付款事宜。2017年12月29日”。山水重工公司在该回复函上加盖了公章。
本院认为，山水重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。天津鼎恒公司提交的两份合同、对账函、对账函回复函及其当庭陈述，能够证实山水重工公司与天津鼎恒公司签订设备买卖合同及山水重工公司尚欠天津鼎恒公司货款64500元的事实，本院予以确认。故天津鼎恒公司要求山水重工公司支付货款64500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，天津鼎恒公司要求山水重工公司以64500元为基数，自立案之日（2018年4月3日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司货款64500元；
二、由山东山水重工有限公司于本判决生效之日起十日内以64500元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，保全费865元，由山东山水重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一八年五月八日
书记员 王丹丹
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保43号
关于申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被申请人许凤江民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初1405之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院申请保全，请求查封被申请人的土地使用权[土地使用权证号：（2016）06210XXXXX号，土地权使用面积960.14平方米]。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人的土地使用权[土地使用权证号：（2016）06210XXXX号，土地权使用面积960.14平方米]。
本院认为，本院（2017）吉0621民初1405之1号民事裁定书确定的内容相关财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）吉0621民初1405之1号民事裁定书的执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1838号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A-6号楼5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：赵雪，系该公司员工，女，汉族，1992年6月4日生，住河南省。
被告：李战旗，男，汉族，1983年4月9日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告李战旗物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴政
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00011号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲曾因无证驾驶无号牌摩托车，于2006年6月26日被行政拘留3日。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年10月22日14日20分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区武坚镇兴业路中通快递公司门口路段处时，与被害人李某乙驾驶的牌照为苏K×××××的轻型厢式货车相碰擦，致李某甲受伤，车辆受损。经鉴定，事故发生时李某甲血液中乙醇含量92.6mg／100ml。经认定，被告人李某甲负此次事故的同等责任。
事故发生后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人裴某、张某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的血液提取过程录像、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、赔偿调解书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的被告人李某甲的驾驶证、行驶证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某甲系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某甲案发后能如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年一月九日
书记员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初5号
原告：鹤壁市弘毅电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路46号。
法定代表人：陈文泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住河南省浚县。代理权限为代为立案、出庭参加诉讼，代收法律文书。
被告：王维，男，1966年12月18日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市弘毅电气有限公司（以下简称弘毅电气公司）与被告王维劳动争议纠纷一案，本院2018年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘毅电气公司委托诉讼代理人苏长江，被告王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘毅电气公司向本院提出诉讼请求：1、不支付被告王维2017年8月份工资6000元及双倍工资差额60000元；2、不为被告王维缴纳2016年9月至2017年8月养老保险费。事实及理由：被告王维系其单位质量部经理，但被告从未按照其公司的要求将质量管理体系落实到位。因被告失职，其公司多次被客户退货，拒付货款，其公司多次要求被告出差处理，但被告消极不去，还有两次假借去现场处理，其实并未去处理。因被告严重失职，违反公司制度，经公司领导批评和约谈，被告仍不改正，故其公司集体研究决定将被告辞退，并于2017年6月29日向被告送达书面解除劳动合同通知书，被告在收到该通知书后也同意解除合同，于2017年9月1日主动填写了离职申请表，办理了相关交接手续，故原、被告解除劳动合同关系是经过原、被告协商一致同意的，被告提起的本次劳动仲裁申请没有事实及法律依据。
被告王维辩称：2016年9月18日其到原告处工作，任职管理者代表兼质量部经理，至2017年9月1日被辞退期间，原告一直未与其签订书面劳动合同，故原告应支付未签订书面劳动合同双倍工资。另，原告已支付其2017年6月工资差额3000元及2017年8月份工资6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告提交的证据1通知1份（2017年6月29日）及证据3供应商索赔通知函1份（3页），与本案没有关联性，且被告对上述证据不予认可，故本院不予采信；证据2员工离职申请表及员工离职交接表各1份，能够证明原、被告于2017年9月1日解除劳动合同关系的事实，且被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告王维提交的证据1质量部岗位工资等级表（5页）、中原银行客户明细对帐单（5页）、中原银行网上银行电子回单（12页），能够证明被告月工资为6000元，且原告对该证据无异议，本院予以采信。证据2考勤表1份，与本案无关联性，本院不予采信。证据3中原银行客户回单1份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
被告王维自2016年9月18日到原告弘毅电气公司处工作，任职管理者代表兼质量部经理。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。被告月工资为6000元。原、被告双方于2017年9月1日解除劳动合同。
2017年9月4日，被告王维向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月1日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2017]119号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市弘毅电气有限公司一次性支付申请人王维66000元（2017年8月份工资6000元、双倍工资差额60000元）；2、本裁决生效后10日内，被申请人鹤壁市弘毅电气有限公司应为申请人王维缴纳2016年9月至2017年8月的养老保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核算的数据为准，双方各自承担相应部分，因欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担；3、对申请人王维的其他请求不予支持。该裁决书中载明的双倍工资差额60000元包含双倍工资差额57000元及2017年6月份工资差额3000元。原告弘毅电气公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
庭审中，被告王维认可原告已支付其2017年6月工资差额3000元及2017年8月份工资6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告弘毅电气公司是否应支付被告王维双倍工资差额57000元及是否应为被告补交养老保险。
劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。被告王维于2016年9月18日起在原告弘毅电气公司处工作，故自2016年9月18日起原、被告之间即存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因原告弘毅电气公司自被告王维到其单位工作起未与被告签订书面劳动合同，已侵害了被告的合法权益，故原告弘毅电气公司应当支付被告王维2016年10月18起至2017年8月31期间的双倍工资差额。本案中，被告王维在原告弘毅电气公司工作期间的月平均工资为6000元，故原告弘毅电气公司应当支付被告王维双倍工资差额63000元（6000×10.5个月），但被告王维对仲裁裁决的双倍工资差额57000元（6000×9.5个月）没有异议，故本院对该数额予以确认。
关于补缴养老保险费的问题，因该请求不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院对该请求不予处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告鹤壁市弘毅电气有限公司于本判决生效之日起十
日内支付被告王维双倍工资差额57000元；
二、驳回原告鹤壁市弘毅电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鹤壁市弘毅电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 屈 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9067号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：范润泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：普秀丽，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
中信银行股份有限公司合肥分行诉范润泽、普秀丽金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范润泽、普秀丽银行账户上的存款129106.5元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范润泽、普秀丽银行账户上的存款129106.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6588号
上诉人（原审原告）：钟艳。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂市群冠纺织服饰有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东北路。
法定代表人：杨锦修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人钟艳与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人钟艳的委托诉讼代理人薛霏及被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人陈卫星、阚海航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人钟艳上诉称：请求撤销原审裁定，重新审理。事实与理由：钟艳对被上诉人多年来数次变更名称的事情一直不清楚，且改制事宜没有召开全体职工大会，也没有给上诉人和其他职工任何补偿，虽然钟艳等10人仅和原先的群冠丝绸集团有限公司有劳动关系，在该公司改制之后，与新成立的被上诉人没有形成劳动关系，系因被上诉人改制之后始终没有通知有钟艳在内的10个人去上班，被上诉人和原先改制前公司是在同一个生产区域，同一班领导成员，生产同一样的产品，所以上诉人只能相信被上诉人与所谓的改制前的单位就是同一家单位。
被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司答辩称：2004年5月18日在新沂市新安镇人民政府原群冠丝绸集团有限公司进行了改制由刘学文等股东出资设立被上诉人公司，公司设立之后，上诉人没有与被上诉人订立劳动合同，双方没有建立劳动关系，一审法院根据查明的事实认为政府主导下的改制形成的企业，上诉人与被上诉人因改制引发的争议不属于法院受案范围，裁定驳回上诉人的请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
钟艳向原审法院的起诉请求：1.判令解除本案双方当事人之间的劳动合同；2.判令新沂市群冠纺织服饰有限公司向钟艳支付经济补偿金17550元、经济赔偿金8775元；3.判令新沂市群冠纺织服饰有限公司为钟艳补缴社会保险费（自1992年起至起诉之日止）。事实和理由：钟艳从1992年5月起成为新沂市群冠纺织服饰有限公司的一名职工，多年来，一直认真工作，但新沂市群冠纺织服饰有限公司一直未给钟艳办理社会保险手续并缴纳社会保险费。2003年底，新沂市群冠纺织服饰有限公司放假，钟艳多次去公司询问何时能上班，但都没有得到准确回答，只是让钟艳回家等通知。放假期间，新沂市群冠纺织服饰有限公司也未支付过生活费，钟艳只得做点小生意贴补家用。钟艳得知新沂市群冠纺织服饰有限公司的厂房要被拆迁，便多次找新沂市群冠纺织服饰有限公司和新沂市信访局要求给一个说法，但至今没有解决方案。钟艳向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，但该委员会决定不予受理，为此起诉。
原审法院经审理查明，江苏省徐州第二丝织厂（以下简称第二丝织厂）于1990年9月12日设立。1994年4月1日，原新沂市经济体制改革委员会作出《关于组建新沂市群冠丝绸集团的批复》（新体改发〔1994〕58号），同意以第二丝织厂为核心，深圳生华制衣有限公司等企业为紧密层，以其他单位为非紧密层组建新沂市群冠丝绸集团。据此，成立了新沂市群冠丝绸集团公司，1995年1月8日，该公司经核准企业名称变更为江苏群冠丝绸集团公司，1996年12月25日，企业名称变更为群冠丝绸集团公司（以下统称群冠集团）。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出《关于对群冠集团进一步深化改制的意见》（新镇政发〔2004〕第44号），同意由刘学文等人出资设立新的公司制企业，整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有者权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。2004年7月14日，刘学文等人出资设立江苏群冠纺织服饰有限公司，2007年5月30日经核准企业名称变更为新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下统称群冠纺织公司）。2004年7月14日，群冠集团经核准注销。
另查明，2016年6月17日，钟艳向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.解除其与群冠纺织公司的劳动关系；2.群冠纺织公司向其支付经济补偿金及经济赔偿金；3.群冠纺织公司为其补缴社会保险费（1992年起至今）。同日，该委作出不予受理决定，钟艳于法定期限内提起本案诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。反之，非因企业自主进行改制引发的争议则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在原新安镇政府作出改制文件并主导改制下，群冠纺织公司于2004年7月14日设立。钟艳提供的证据不足以证明其在群冠集团改制后与群冠纺织公司重新订立劳动合同并履行，因此钟艳主张的劳动争议是在政府主导的企业改制过程中形成的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，钟艳的起诉应予驳回。遂裁定：驳回钟艳的起诉。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据，且二审查明事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制、其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司是由原先的群冠丝绸集团公司改制而来，该改制行为系在新沂市新安镇人民政府主导下进行的，属于政府主导下的企业改制。
另外，在本院二审期间，上诉人在庭审中自认其在公司改制后，与新成立的被上诉人公司没有形成劳动关系，且原审中也未提供充足证据证明上诉人在群冠丝绸集团公司改制后与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司重新签订了劳动合同并履行。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6588号
上诉人（原审原告）：钟艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂市群冠纺织服饰有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东北路。
法定代表人：杨锦修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人钟艳与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人钟艳的委托诉讼代理人薛霏及被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人陈卫星、阚海航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人钟艳上诉称：请求撤销原审裁定，重新审理。事实与理由：钟艳对被上诉人多年来数次变更名称的事情一直不清楚，且改制事宜没有召开全体职工大会，也没有给上诉人和其他职工任何补偿，虽然钟艳等10人仅和原先的群冠丝绸集团有限公司有劳动关系，在该公司改制之后，与新成立的被上诉人没有形成劳动关系，系因被上诉人改制之后始终没有通知有钟艳在内的10个人去上班，被上诉人和原先改制前公司是在同一个生产区域，同一班领导成员，生产同一样的产品，所以上诉人只能相信被上诉人与所谓的改制前的单位就是同一家单位。
被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司答辩称：2004年5月18日在新沂市新安镇人民政府原群冠丝绸集团有限公司进行了改制由刘学文等股东出资设立被上诉人公司，公司设立之后，上诉人没有与被上诉人订立劳动合同，双方没有建立劳动关系，一审法院根据查明的事实认为政府主导下的改制形成的企业，上诉人与被上诉人因改制引发的争议不属于法院受案范围，裁定驳回上诉人的请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
钟艳向原审法院的起诉请求：1.判令解除本案双方当事人之间的劳动合同；2.判令新沂市群冠纺织服饰有限公司向钟艳支付经济补偿金17550元、经济赔偿金8775元；3.判令新沂市群冠纺织服饰有限公司为钟艳补缴社会保险费（自1992年起至起诉之日止）。事实和理由：钟艳从1992年5月起成为新沂市群冠纺织服饰有限公司的一名职工，多年来，一直认真工作，但新沂市群冠纺织服饰有限公司一直未给钟艳办理社会保险手续并缴纳社会保险费。2003年底，新沂市群冠纺织服饰有限公司放假，钟艳多次去公司询问何时能上班，但都没有得到准确回答，只是让钟艳回家等通知。放假期间，新沂市群冠纺织服饰有限公司也未支付过生活费，钟艳只得做点小生意贴补家用。钟艳得知新沂市群冠纺织服饰有限公司的厂房要被拆迁，便多次找新沂市群冠纺织服饰有限公司和新沂市信访局要求给一个说法，但至今没有解决方案。钟艳向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，但该委员会决定不予受理，为此起诉。
原审法院经审理查明，江苏省徐州第二丝织厂（以下简称第二丝织厂）于1990年9月12日设立。1994年4月1日，原新沂市经济体制改革委员会作出《关于组建新沂市群冠丝绸集团的批复》（新体改发〔1994〕58号），同意以第二丝织厂为核心，深圳生华制衣有限公司等企业为紧密层，以其他单位为非紧密层组建新沂市群冠丝绸集团。据此，成立了新沂市群冠丝绸集团公司，1995年1月8日，该公司经核准企业名称变更为江苏群冠丝绸集团公司，1996年12月25日，企业名称变更为群冠丝绸集团公司（以下统称群冠集团）。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出《关于对群冠集团进一步深化改制的意见》（新镇政发〔2004〕第44号），同意由刘学文等人出资设立新的公司制企业，整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有者权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。2004年7月14日，刘学文等人出资设立江苏群冠纺织服饰有限公司，2007年5月30日经核准企业名称变更为新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下统称群冠纺织公司）。2004年7月14日，群冠集团经核准注销。
另查明，2016年6月17日，钟艳向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.解除其与群冠纺织公司的劳动关系；2.群冠纺织公司向其支付经济补偿金及经济赔偿金；3.群冠纺织公司为其补缴社会保险费（1992年起至今）。同日，该委作出不予受理决定，钟艳于法定期限内提起本案诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。反之，非因企业自主进行改制引发的争议则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在原新安镇政府作出改制文件并主导改制下，群冠纺织公司于2004年7月14日设立。钟艳提供的证据不足以证明其在群冠集团改制后与群冠纺织公司重新订立劳动合同并履行，因此钟艳主张的劳动争议是在政府主导的企业改制过程中形成的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，钟艳的起诉应予驳回。遂裁定：驳回钟艳的起诉。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据，且二审查明事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制、其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司是由原先的群冠丝绸集团公司改制而来，该改制行为系在新沂市新安镇人民政府主导下进行的，属于政府主导下的企业改制。
另外，在本院二审期间，上诉人在庭审中自认其在公司改制后，与新成立的被上诉人公司没有形成劳动关系，且原审中也未提供充足证据证明上诉人在群冠丝绸集团公司改制后与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司重新签订了劳动合同并履行。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 鑫
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执409号
申请执行人谷满华，男。
被执行人宋福新，男。
谷满华与宋福新借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）吉0421民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋福新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷满华向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：轮候查封被执行人宋福新的工资。
本院认为，本案被执行人宋福新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷满华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋福新新的财产线索，申请执行人谷满华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月十五日
书记员 苏礼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初944号
原告黄奇君，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄文焕，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许丽红，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告彭国勇，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄奇君诉被告彭国境、许丽红、彭国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奇君和其委托代理人黄文焕到庭参加诉讼；被告彭国境、许丽红、彭国勇经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇君诉称：被告许丽红、彭国勇分别系被告彭国境的妻子和兄弟。被告彭国境以经营需要为由于2015年1月25日向原告借款人民币10万元并向原告出具《借条》一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为壹年，被告彭国勇为该借款提供担保。之后虽经原告多次催讨但三被告仍拒不偿还，故请求依法判令被告彭国境、许丽红偿还原告借款人民币10万元及该款自2015年1月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告彭国勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告彭国境、许丽红、彭国勇均未作答辩。
经审理查明：被告彭国境于2015年1月25日向原告出具《借条》一份，内容为：“现向黄奇君借款计人民币：壹拾万元正（￥：100000元），以每月1.5%利进行计息，期限壹年。借款人：彭国境2015.1.25”。被告彭国勇在该《借条》的“担保人”处签名。2016年3月1日，原告黄奇君以三被告未还款付息为由向本院提起诉讼。
本院在审理被告彭国境、许丽红的另案中［（2016）闽0303民初742、743号］已查明，被告彭国境与被告许丽红于2012年8月3日登记结婚。
上述事实，有原告黄奇君提供的其身份证复印件、《借条》、被告彭国境和许丽红的婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告彭国境于2015年1月25日向原告黄奇君借款人民币10万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告彭国境偿还，合法有据，本院予以支持。借条中约定借款按月利率1.5%计息，现原告要求被告彭国境支付借款自2015年1月25日起至还清之日止按月利率1.5%的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告彭国境与被告许丽红的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，即原告要求二被告共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。被告彭国勇为该借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故现原告要求被告彭国勇对上述借款本息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告彭国境、许丽红、彭国勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭国境、许丽红应于判决生效之日起十日内偿还原告黄奇君借款人民币10万元及该款自2015年1月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告彭国勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2660元，公告费人民币600元，均由被告彭国境、许丽红、彭国勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2815号
原告周立进
被告邓子宽
原告周立进诉被告邓子宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周立进委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告邓子宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立进诉称：2014年3月24日，邓子宽以生意周转为由向他借款20000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，邓子宽至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令邓子宽归还借款20000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由邓子宽承担。
被告邓子宽未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，邓子宽向周立进出具借条一份，内容载明：“今借到周立进现金人民币二万元整（20000）用于生意周转”。2015年12月29日，周立进具状诉至本院，要求邓子宽归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：邓子宽结欠周立进借款20000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。邓子宽与周立进间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。邓子宽在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此邓子宽应承担继续履行之责。关于利息部分，周立进主张邓子宽应当支付以20000元为本金自2015年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。邓子宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓子宽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周立进借款20000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元（周立进已预交），由邓子宽承担（周立进同意其预交的案件受理费由邓子宽向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周立进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第160号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：毛国中。
被告：林苏宾，经商。
被告：李仙飞，经商。
被告：叶小明，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林苏宾、李仙飞、叶小明金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘 勇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执490号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李雪川。
被执行人赵俊娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李雪川，赵俊娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1661号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1098-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人翁丽芳，女，住福建省福鼎市。
被执行人林业淮，男，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林业淮、翁丽芳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1489号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终169号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晨，枣庄市薛城区文化广电新闻出版局原工作人员。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2015年3月9日，因犯骗取贷款罪，被枣庄市薛城区人民法院判处罚金人民币四万元。2016年9月6日因本案被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王新，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人张晨犯合同诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鲁0403刑初151号刑事判决。以被告人张晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；对被告人张晨诈骗违法所得483,000元，责令退赔。原审被告人张晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403刑初151号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛 娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6925号
原告卢某，农村居民。
被告王某，农村居民。
委托代理人王洪江，平度向前法律服务所法律服务工作者。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某及其委托代理人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，自××××年××月××日我与被告登记结婚之后，被告并没有尽到一个妻子应尽的责任和义务。被告经常不在家，甚至半夜还不回家，我下班回家之后还要自己做饭吃，双方经常为此吵架，被告甚至威胁我要解除婚姻关系。我于2013年8月份去外地打工，所得工资除生活必需外全部汇入被告银行卡；我回家后，被告还向我要零花钱，我无钱给被告，就被赶出家门。另外，2016年5月6日我从外地打工回到居处，听到我的亲戚朋友传言被告经常与不同男人外出。我与被告分居长达三年之久，双方没有共同语言，感情也已经破裂，没有再一起继续生活下去的必要了，因而理应结束这段痛苦的婚姻。此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、双方共有财产依法分割。
被告王某提交答辩状称，我不同意离婚。原告所诉与事实严重不符，是对我的恶意侮辱。今天原告起诉我离婚只是一时冲动，我与原告从婚前至婚后感情一直很牢固、很深厚，原告虽有点花心，我也愿意原谅他，我们的夫妻感情没有破裂。我系再婚，为了家庭忍辱负重，在原告生病期间，我无微不至地关心、照顾他，让他在家安心养病，我对他倾注了我全部的爱。我在保险公司上班，带团队就少不了接触男队员，我这是为了挣钱养家，身正不怕影子斜。原告小心眼，养好病就去外地打工了，把照顾公公的重担压给了我，我也毫无怨言，因为我爱他。我尽到了一个妻子应尽的责任，反而是原告几乎不往家寄钱，他偶尔寄回来的钱我全部给他上了保险（有保险单为凭）。原告起诉离婚是受人挑拨，只要他能回心转意，我可以原谅他，因此请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。2013年8月份，原告离家去外地打工，期间偶尔回家。2016年5月6日，原告从国外打工回家，双方自当日分居至今。原告于2016年7月26日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张有冰箱1台、笔记本电脑1台为夫妻共同财产，被告称冰箱早就被原告拿回家给他父亲用了，笔记本电脑已经坏了。被告主张有夫妻共同债务25000元，为2015年8月向周志英的借款，原告称不知道有该债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告卢某与被告王某虽然结婚时间较长，但婚后在一起生活的时间较短，原告婚后不久便外出打工，夫妻双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系日渐淡漠。庭审中，虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，原、被告在本院给出的合理时间内仍未自行调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
庭审中，原告卢某要求处理夫妻共同财产冰箱1台、笔记本电脑1台，本院根据被告王某的答辩情况酌定冰箱归原告所有，笔记本电脑归被告所有。被告要求处理夫妻共同债务25000元，在债权人未到场，且原告不认可该笔债务的情况下，本院无法查明夫妻共同债务的实际情况，故本案对原、被告的夫妻共同债务不作处理，被告可告知债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产中的冰箱1台、笔记本电脑1台，由原告卢某分得冰箱1台，被告王某分得笔记本电脑1台。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 董玉蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4803号
原告：合肥市铂达货运有限公司，住安徽省合肥市政务区国际花都雏菊苑（五期）商品-商113，统一社会信用代码91340100MA2MYPM8XT（1-1）。
法定代表人：刘朝玲，经理。
委托代理人：何宗弟，男，公司员工。（特别授权）
被告：漯河市安运汽车运输有限公司，住河南省漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L（1-1）。
法定代表人：董永，总经理。
委托代理人：许桂林，河南汇星律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住河南省漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码914111007794435684（1-1）。
负责人：朱文胜，总经理。
委托代理人：曹强，男，公司员工。（特别授权）
委托代理人：郭长瑞，男，公司员工。（特别授权）
原告合肥市铂达货运有限公司与被告漯河市安运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告合肥市铂达货运有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市铂达货运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市铂达货运有限公司撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴慧玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2419号
原告：彭慧琴，女，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区航运路**号。公民身份号码：4206211968********。
委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
被告：高华炳，男，1958年5月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇居委会*组*号。公民身份号码：4206211958********。
原告彭慧琴与被告高华炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭慧琴及其委托诉讼代理人赵明会、被告高华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告高华炳偿还原告借款本金50000元及利息12330元（自2016年2月6日是至2017年3月6日期间，按每月410元即月利率0.82%计息;2017年3月7日至2018年5月7日期间，按每月500元即月利率1%计息）；2、被告按月利率1%的标准支付自2018年5月8日起至借款付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告高华炳辩称，原告的诉讼请求与事实不符。2013年，原告彭慧琴向我推销英达锐的项目让我投资，并承诺该项目收益高，无风险。当时因本人没钱，原告主动以其名义申请办理了两张信用卡交给本人使用。信用卡办理完毕后当即扣除了10000元的手续费，本人从信用卡里只领取了40000元现金，其中10000余元投资英达锐项目，本人实际只使用了20000余元。
本院经审理查明，2013年，原告彭慧琴分别向中国光大银行申请办理了信用额度为20000元及向中国招商银行申请办理了信用额度为30000元的信用卡二张。申请成功后，原告彭慧琴即将二张信用卡交付给被告高华炳使用。2014年1月7日，被告高华炳向原告彭慧琴出具《用卡保证》一份，内容为：“彭慧琴招商行信用卡：5187187012010350额度3万元、光大信用卡：6226580018501458额度2万元，两张信用卡总额度5万元，我办的用2年，2015年7月给彭慧琴，在用卡之（期）间因我造成的信用资金有我承担一切责任。高华炳”。后因被告高华炳透支了41000元借款长期未还，中国招商银行于2015年6月25日收取了原告循环利息447.76元及滞纳金104.44元、2015年7月25日收取了原告循环利息323.02元及滞纳金264.63元；中国光大银行于2015年6月25日收取了原告滞纳金50元及消费利息417.54元、2015年7月25日收取了原告滞纳金101.17元及2015年8月3日收取了消费利息313.62元。原告彭慧琴于2015年7月将二张信用卡挂失，中国招商银行收取原告挂失费60元、中国光大银行收取原告挂失费50元。挂失后，原告每月向他人借款用于偿还银行后，再向银行透支偿还他人借款，并每月向他人支付手续费400余元。经原告多次催要，被告高华炳又于2016年2月6日向原告彭慧琴丈夫薛随中出具借条一张，内容为：“借到薛随中50000元人民币，伍万元整，每月承担410元费用直到还清为止。给一套房子的开匙”，2017年3月7日，被告高华炳再次向原告出具借条，内容：“今借到彭慧琴现金伍万元整（50000.00元），月利息500元，另注明：原借条5万元本金作废，利息照算，以实际月计算”。后被告高华炳仅偿还2000元，剩余借款及利息至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高华炳借用原告彭慧琴的信用卡向银行透支41000元的事实，双方均予认可，被告承诺其在使用信用卡期间给原告造成的各项损失由其承担责任，并给原告出具50000元的借款条据，该行为系双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。原告彭慧琴诉请被告高华炳偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，由于被告高华炳于2017年3月7日将原约定的利息由每月410元（即月利率0.82%）变更为每月500元（即月利率1%），双方约定符合法律规定，本院从2016年2月7日至2017年3月6日止按月利率0.82%的标准及从2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率1%的标准予以支持原告诉请的借款期间的利息，扣除被告已偿还的2000元利息，被告尚欠2017年3月6日前的利息3330元及从2017年3月7日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。被告高华炳辩称，借款不属实的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第五项、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高华炳于本判决生效后十日内偿还原告彭慧琴借款本金50000元及截止2017年3月6日前尚欠的利息3330元、并从2017年3月7日起至还清借款之日止按月利率1%的标准计算的利息；
二、驳回原告彭慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由被告高华炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年六月二十日
书记员 何 欢
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第150号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第150号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初2058号
原告：胡兴明，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：胡李来（系原告胡兴明弟弟），住安徽省潜山县。
被告：方锐，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告胡兴明与被告方锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴明的委托诉讼代理人胡李来到庭参加诉讼，被告方锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡兴明向本院提出诉讼请求：判令方锐立即支付胡兴明借款50515元。事实与理由：原、被告系朋友关系。方锐于2017年11月8日向胡兴明借款50515元，约定于2018年2月10日还款。上述借款方锐至今未还，故诉至法院，请求依法支持胡兴明的诉讼请求。
方锐未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，方锐向胡兴明借款，胡兴明通过中国工商银行自助服务终端机向方锐汇款50515元。2018年1月21日，方锐向胡兴明出具借条，载明借到胡兴明借款50515元，承诺于2018年2月10日前偿还。借款期限届满后，经胡兴明催要，方锐未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，胡兴明提交的身份证复印件一份、借据一份、中国工商银行自助终端凭条一份等在卷予以证实。
本院认为，胡兴明与方锐之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，经胡兴明催要，方锐未偿还借款，现胡兴明诉请方锐偿还借款50515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方锐于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡兴明借款50515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告方锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一八年八月二十一日
书记员 唐 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26313号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何琼芝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何琼芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何琼芝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,160.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01293号
申请执行人：代兴华，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00258号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款2125元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01293号申请执行人：代兴华，男，1945年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00258号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款2125元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更632号
罪犯李小华，男，1971年4月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋中中法刑初字第86号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李小华在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李小华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李小华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊