山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1032民初54号
原告：白世青，男，1972年5月22日生，汉族，石楼县人，现住永和县。
委托诉讼代理人：李斌虎，男，山西昕水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼润润，女，1974年8月29日生，汉族，石楼县人，现住永和县，系原告白世青妻子。
被告：刘并社，男，1958年5月6日生，汉族，永和县人。
委托诉讼代理人：赵效花，女，永和县法律援助中心律师。
原告白世青与被告刘并社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世青及其委托诉讼代理人李斌虎、呼润润、被告刘并社的委托诉讼代理人赵效花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世青诉称，原、被告经中间人李某说合，于2016年6月13日签订了一份《土地承包合同书》，合同约定原告承包被告位于署益村土地52亩，部分地内种植果树、核桃树，承包期限15年，承包费15万元，付款方式：2016年2万元、2017年2月2万元、2018年2月3万元、2019年2月3万元、到2020年2月付清被告承包款。合同同时约定”乙方（指原告）如在承包期间内丧失劳动能力，甲方（指被告）应退还乙方剩余年限的承包费”，以及约定”如有违约，甲乙双方给付对方承担合同经济承包费80%”，签订合同后，双方于2016年6月14日在永和县公证处公证，此后原告履行合同，两次向被告付款4万元。2017年8月份原告患病，住石楼县人民医院治疗，诊断为脑梗死，现在虽然出院，但留下后遗症，丧失劳动能力，不能继续履行《土地承包合同书》。因此通过中间人李某告知被告解除合同，返还承包土地，要求被告退还已付承包费2万元，但被告至今拒不退还承包费，构成违约，故原告诉至法院要求解除原、被告于2016年6月13日签订的《土地承包合同书》，判令被告退还原告2万元承包费、给付原告违约金1.6万元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告白世青提供如下证据：1、《土地承包合同书》一份，用于证明合同中约定如果原告在承包期限内丧失劳动能力，被告应退还剩余年限的承包费。双方也是按照合同约定，分两次给付了被告承包费4万元。因每年承包费是1万元。合同履行了2年，出现解除合同的法定要件，要求被告退还剩余年限承包费2万元，同时按照合同的约定如被告不信守合同，履行承诺，属于违约行为，应承担合同经济承包费80%，正常的计算是4.5万元，原告要求了2万元的80%是1.6万元；2、（2016）永证字第49号公证书一份，用于证明签订合同的自愿性、合法性；3、石楼县人民医院住院病历，用于证明原告白世青于2017年8月23日入院，2017年9月10日出院，实际住院18天，治疗的是脑梗死。病历记载患者于3天前无明显诱因出现头昏、言语不利、反映迟钝、左侧肢体无力。出院记录显示，医生嘱咐加强锻炼，避免感冒，院外继续服药治疗，二至三周定期复查，证明原告身体器官，发生了病变，导致其四肢无法正常活动，尤其是现在没有经营农村承包土地的能力，生活不能自理，需要家人陪护；4、原告身份证、户口本、结婚证，用于证明护理情况及身份关系；5、山西省心血管病医院出院证一份，用于证明原告病情问题；6、张怀云证明一份，用于证明被告已将涉案土地52亩中的25亩退耕了，意味着即便合同继续履行因为被告的退耕，合同目的已无法实现；7、李某证人证言，用某签订了一个合同，双方约定了付款期限，原告于2017年11月份跟其说不能种地了，后来其问原告给被告刘并社打电话告知这个事情没有，原告说告了，后来其也给被告刘并社打电话说原告有病不能种地了，被告刘并社说原告给其打电话了，知道这个事情了；8、白旺才证人证言，用某签订的合同是其起草的，合同中写的土地不用于给其他人转让，付钱方式是5年付清，一共是15万元，种了2年给了4万元，现在其弟弟得了脑梗死不能自理，不能种地了。被告刘并社经质证认为：1、《土地承包合同书》能够证明签订合同的期限是15年，2018年2月原告应该向被告交付3万元承包款，2019年2月付3万元，2020年2月全部付清，如付款期间原告终止付款由说合人付清承包款，说合人是李某，关于合同中说的丧失劳动能力，原告至今未提供其丧失劳动能力的鉴定；2、对公证书真实性没有异议，公证书只对合同成立的必要条款进行了公证；3、对石楼人民医院病历及山西省心血管病医院出院证的质证意见为，不能够证明原告丧失劳动能力，依据相关法律规定，是否丧失劳动能力，应由有资质的部门鉴定来证明；4、对身份关系的证明没有异议；5、对张怀云证明真实性有异议，证人应当当庭出庭作证，因证人未到庭不能够质证，不能作为定案的依据；6、对李某的证人证言不予认可，认为证人李某没有告知被告刘并社要解除合同；7、对白旺才证人证言有异议，被告不知道原告无劳动能力。
被告刘并社辩称，1、原告与被告于2016年6月13日所签的《土地承包合同书》，承包期限是15年，依据此合同原告于2018年2月应交被告3万元承包款，故被告依法不应退还2万元，2、因原告未按合同约定2018年交被告2万元承包款，故是原告违约应由原告承担违约金，3、原告所述通过中间人李某告知被告解除合同这是根本没有的事，事实上李某一直未告知被告，4、关于原告提出其丧失劳动能力，依法应由权威部门的鉴定予以证明。因此，原告的诉求无事实和法律依据依法应驳回。
被告刘并社提供如下证据：《土地承包合同书》一份，用于证明签订合同的期限是15年，2018年2月原告应该向被告交付3万元承包款，2019年2月付3万元，2020年2月全部付清，如付款期间原告终止付款由说合人付清承包款，说合人是李某，被告并没有违约，而是原告违约了；2、公证书一份，用于证明公证书只对合同成立的必要条款进行了公证；3、录音一份，用于证明证人李某没有告知被告要解除合同。原告白世青经质证认为，1、被告依据土地承包合同书和公证书说原告违约的理由是超过合同中所说的2018年2月没有给对方缴纳3万元的承包费，原告认为被告无视本案的实际情况，首先原告在2017年出院后已经通过中间人与被告协商处理合同的相关事宜，经多方协调，被告不退还剩余的2万元。同时被告没有进行反诉，对当事人违约的事实没有主张的权利；2、关于石楼县人民医院病历没有见到原告丧失劳动能力的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第一款的规定，众所周知的事实，第三款根据法律规定或者已知事实和日常生活经验的法则，能推定出的另一事实，本案中原告患脑梗死是生活常识和众所周知的事实，根据法律规定证明原告存在脑梗死的事实以及生活不能自理的情况足以证明其丧失劳动能力，符合本案土地承包合同书中的解除条件，而被告说不能证明原告丧失劳动能力，应由有资质的部门出具鉴定，原告认为民事诉讼谁主张谁举证，被告完全可以申请对原告劳动能力进行鉴定。针对劳动能力法律是针对企业单位对其职工进行伤残等综合的评价标准，不能用于农村村民对土地耕种进行鉴定，本案中由于书写土地承包合同书的人将其专业名词用于不应该出现在土地承包合同内容范围内，其作为执笔人，以其证言为准；2、对公证书真实性没有异议，证明目的有异议，原告认为公证的目的只是证明在2016年6月13日原、被告之间签订的土地承包合同书是自愿的、合法的；3、对录音有异议，认为是传来证据，为无效证据。
经审理查明，2016年6月13日，原告白世青与被告刘并社签订了《土地承包合同书》，双方约定：被告刘并社在永和县桑壁镇署益村的52亩平原地及果树、核桃树以150000元承包给原告白世青，付款方式为2016年立约时给被告20000元，2017年2月给被告20000元，2018年2月给被告30000元，2019年2月给被告30000元，到2020年2月原告全部付清承包款。如付款期间原告终止付款由说合人负责还清承包款原告白世青在承包期内如遇队里调整土地，被告刘并社应退给原告剩余年限承包款，原告白世青如在承包期间内丧失劳动能力，被告刘并社应退还原告剩余年限的承包款双方应信守合同，履行承诺，如有违约，双方给对方承担合同经济承包费80%。签订合同后，原、被告双方于2016年6月14日在山西省永和县公证处对《土地承包合同书》进行了公证。原告白世青给付了被告刘并社承包款40000元，合同履行2年。原告白世青于2017年8月23日进入石楼县人民医院治疗，诊断结果为脑梗死。2018年4月3日山西心血管病医院临床诊断原告白世青有脊髓亚急性联合变性、2型糖尿病、高同型半胱氨酸血症、脑梗死（陈旧性）、颈动脉硬化、颅内动脉硬化伴局部狭窄多种病情。2018年4月25日开庭时，原告白世青坐轮椅出庭，陈述身体状况症状为经常头昏、左胳膊左腿都不能动，生活不能自理，需要家人照顾，半边偏瘫。庭审中，原告白世青称其承包的土地中有25亩已经退耕，庭后经向永和县桑壁镇署益村队长张怀云核实，原告白世青承包的被告刘并社的土地确有25亩已退耕，并栽种树木。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告白世青与被告刘并社于2016年6月13日签订的《土地承包合同书》系原、被告双方真实意思表示，且于2016年6月14日在山西省永和县公证处进行了公证，合法有效。合同中约定”承包期内如遇队里调整土地”，是双方解除合同的约定条件，本案中被告刘并社的土地虽部分已经退耕，但退耕不属于调整土地，故不能依此解除合同。原告白世青经石楼县人民医院诊断为脑梗死，山西省心血管病医院临床诊断原告白世青有脊髓亚急性联合变性、2型糖尿病、高同型半胱氨酸血症、脑梗死（陈旧性）、颈动脉硬化、颅内动脉硬化伴局部狭窄多种病情，考虑到原告白世青的多种病情及其开庭当天原告坐轮椅出庭的情况，原告白世青确实已经没有了劳动的能力，故依据合同中约定的”丧失劳动能力”原、被告双方应解除合同，被告刘并社应退还原告剩余年限的承包费20000元。对于原告白世青提出的违约金的诉讼请求，庭审中，原告白世青称已由说合人李某向被告刘并社告知，但被告刘并社称说合人李某并未向其告知解除合同，原告白世青也未提供其他证据证明，故对其提出的1.6万元违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白世青与被告刘并社2016年6月13日签订的《土地承包合同书》，被告刘并社于本判决生效之日起十五日内返还原告白世青承包费20000元；
二、原告白世青于本判决生效之日起十五日内向被告刘并社返还位于××县的平原地52亩；
三、驳回原告白世青其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告白世青承担50元，被告刘并社承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一八年五月二十二日
书记员 穆金平