广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终389号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国兴，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地马山县，租住南宁市。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
指定辩护人梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人李国兴犯运输毒品罪一案，于2016年9月2日作出（2016）桂02刑初28号刑事判决，原审被告人李国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人李国兴，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月26日15时许，被告人李国兴在南宁租乘蒙某驾驶的桂Ａ×××××桑塔纳套牌出租小轿车前往柳江县购买毒品，于18时许到达高速公路柳江收费站出口附近的路边，李国兴独自下车购买氯胺酮，后返回桑塔纳轿车坐在后排，并将购得的毒品放置于后排脚踏处，随后二人驾车返回南宁，行至高速公路柳江收费站入口处时被查获，公安机关当场从车子后座查获氯胺酮16袋，净重7941克。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量、取样、封存记录及照片，人体生物样本检测采集笔录及尿液现场检测报告书，辨认笔录，毒品鉴定书，蒙某等人的证言，车辆通行费收据及车辆出入高速路口信息，通话清单，银行开户信息及流水清单，刑事判决书及释放证明，现场抓获、搜查录像、讯问录像、毒品称量录像及制作说明，被告人供述等。
原判认为，被告人李国兴违反国家对毒品的管理制度，明知是氯胺酮而购买、运输7941克，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。李国兴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人李国兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
李国兴上诉称：1、其不构成运输毒品罪；2、其怀疑被上家和公安机关陷害；3、本案存在特情；4、一审量刑过重。请求从轻处罚。
辩护人提出：1、本案是特情案件；2、李国兴购买毒品供自己吸食，应定非法持有毒品罪，一审定性错误；3、毒品交易数量远超李国兴犯意；4、李国兴提供上家姓名、住址等信息，有立功表现。请求公正判决。
经审理查明，2015年6月26日19时许，上诉人李国兴携带一个内有8袋共16包氯胺酮的编织袋乘坐其朋友蒙某驾驶的桂Ａ×××××（套牌）桑塔纳小轿车从柳江县柳西新城路口前往南宁，当车行至宜柳高速公路柳江收费站入口处时被公安人员查获，当场从轿车驾驶座位后面的脚踏处查获氯胺酮8袋16包，净重7941克，含量从82.1%至85.9%不等。
以上事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过证实，2015年6月26日，鹿寨县公安局禁毒民警在工作中发现李国兴有毒品犯罪嫌疑，遂进行布控，于当日19时许在宜柳高速公路柳江收费站将李国兴抓获，同时在其乘坐的由蒙某驾驶的桂Ａ×××××小汽车上缴获氯胺酮一批。鹿寨县公安局于当日立案侦查。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实，2015年6月26日19时40分至19时56分，公安人员对李国兴、蒙某的人身及驾乘的桂Ａ×××××出租车进行检查。在车辆驾驶座位后面的脚踏处发现一个编织袋，内有用黑色薄膜袋包裹的8袋16包疑似毒品；在驾驶室门边的储物槽内发现一张高速公路通行费收据；在李国兴裤子口袋发现一部手机（158××××6300）。对上述的出租车、疑似毒品、高速公路通行费收据、手机依法扣押。
3、称量、取样、封存记录及照片证实，2015年6月26日22时29分至23时29分，公安人员当着李国兴的面，对查获的8袋16包疑似毒品进行编号、称量，净重7941克。称量完毕后进行取样、封存。
4、毒品鉴定书证实，查获的16包毒品均检出氯胺酮成分，含量在82.1%-85.9%之间。
5、车辆通行费收据及车辆出入高速路口信息证实，桂Ａ×××××小汽车于2015年6月26日入口二塘，同日18时51分出口柳江。
6、蒙某证言证实，2015年6月26日下午两三点钟，李国兴打电话给其，要其开车送他去柳州。其驾驶桂Ａ×××××套牌出租车接到李国兴后，从南宁上高速到柳江县下高速，然后往柳江县城走，其在柳西新城路口对面的马路等李国兴，李国兴下车后，过了约半小时又上车坐在后排，并叫其回南宁，其看见李国兴提了一个蛇皮袋装的东西回来放在后排的脚垫上。其开车从原路往南宁方向走，在柳江高速收费站通道被警察拦下检查，在车子后排查出了毒品。从南宁到来宾的高速路上，李国兴拿其手机打电话。
7、通话清单证实，李国兴的152××××3640与188××××9513于6月26日12：49-15：59有5次通话，与蒙某的158××××6300于6月26日12：39-16：02有3次通话；蒙某的158××××6300与188××××9513于6月26日18：06-19：03有5次通话。
8、辨认笔录及照片证实，李国兴和蒙某相互进行了辨认，确认案发当天蒙某驾驶桂Ａ×××××出租车，李国兴坐在驾驶室后排，二人在宜柳高速公路柳江收费站被公安人员抓获。
9、人体生物样本检测采集笔录及尿液现场检测报告书证实，案发当天，公安机关对李国兴及蒙某现场提取尿液进行甲基安非他明、氯胺酮检测测试，李国兴的氯胺酮检测呈阳性，甲基安非他明呈阴性，蒙某均呈阴性。
10、（2013）青刑初字第702号刑事判决书及释放证明书证实，李国兴因犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。
11、现场抓获、搜查录像、讯问录像、毒品称量录像及制作说明证实，公安机关对李国兴的抓捕、讯问及搜查、称量毒品过程均制作了录音录像，整个过程无违法情形。
12、上诉人李国兴供述，2015年6月26日上午，其打电话（152××××3640）给柳江县卖毒品的“阿小”（188××××9513），约好当天下午到柳江县向“阿小”购买10万元的毒品K粉，其又联系在南宁开黑出租车的蒙某开车送其去柳江县。当天下午三、四点，其从南宁乘坐蒙某开的桂Ａ×××××出租车前往柳江县。上高速后，其发现自己的手机未带，就用蒙某的手机打“阿小”的电话，出了柳江收费站往柳江县城开，“阿小”让其在附近停车，后“阿小”开车过来接其，其带10万元现金上了“阿小”的车，“阿小”确认其给的钱足够后开车送其回蒙某等待的地方，其从“阿小”车上拿装有K粉的一个编织袋回到蒙某的车上并坐到后排，将编织袋放在后排自己脚边，让蒙某开车回南宁。当车行至高速公路柳江收费站入口处时被公安人员拦车检查，当场从编织袋里发现8个黑色薄膜袋，每个袋里有2袋白色薄膜包装的白色粉末状东西，公安人员当其的面称量了该16袋毒品K粉。上述证据，经原审法院庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法有效，内容真实客观，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国兴违反国家对毒品的管理制度，明知是氯胺酮而运输，其行为构成运输毒品罪。李国兴运输氯胺酮达7941克，应予严惩。李国兴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。虽然李国兴吸食氯胺酮，但其运输的氯胺酮数量远远超出其合理时段内正常的吸食量，也没有证据证实其为了实施贩卖毒品等其他犯罪，因此，应以运输毒品罪对其定罪处罚，李国兴提出其不构成运输毒品罪，辩护人提出李国兴构成非法持有毒品罪，一审定性错误没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于李国兴及辩护人提出本案是特情案件的辩解和辩护意见，经查，公安机关出具的破案经过证实本案系在工作中发现并予以侦破，李国兴及辩护人提出的此辩解和辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。对于李国兴提出其只想购买3万元毒品，不知上家为何给其那么多，其怀疑被上家和公安机关陷害，辩护人提出毒品交易数量远超李国兴犯意的辩解和辩护意见，经查，李国兴供述其携带现金向上家购买毒品，上家确认毒资足够才让其将毒品拿走，公安机关当场查获氯胺酮7941克，李国兴及辩护人提出的此辩解和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出李国兴提供上家的姓名、住址等关键信息，有立功表现的辩护意见，经查，犯罪分子提供同案犯姓名、住址等基本情况，属于其应当供述的范围，且李国兴提供所谓的上家是否与本案有关联，没有得到查证属实，公安机关没有抓获所谓的上家，辩护人提出的此辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。李国兴的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟自彬
代理审判员 梁 娴
代理审判员 梁立磅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦杨桢