天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1921号
原告：赵挺果，男，1980年4月18日出生，汉族
委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告：司学管，男，1963年2月15日出生，汉族
委托代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住所地：天津市开发区南海路**号**栋************室。
组织机构代码：66034655-X
代表人：朱研，总经理。
委托代理人：姚培，该公司职员。
原告赵挺果与被告杜斌、杜振成、司学管、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告赵挺果申请撤回对杜斌、杜振成的起诉，但声明保留对杜斌、杜振成起诉的权利。原告赵挺果的委托代理人张健，被告司学管的委托代理人张军政、张清武，被告大地保险滨海支公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵挺果诉称：2013年11月16日13时许，杜斌驾驶并载乘赵挺果的津JZ09**“福田”牌轻型普通货车沿京福支线由北向南行驶至事故地点时，遇司学管驾驶津NK99**“飞碟”牌轻型普通货车沿京福支线由南向北行驶，杜斌车辆前部与司学管车辆前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏、杜斌及赵挺果受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队开具的津公交认字（2014）第0813113010号道路交通事故认定书认定：杜斌承担事故主要责任；司学管承担事故次要责任；赵挺果不承担事故责任。事故车辆津NK99**“飞碟”牌轻型普通货车在被告大地保险滨海支公司投保交强险。
事发后，原告被送往天津市第一中心医院救治，入院诊断为：右股骨干中上段粉碎性骨折、右股骨远段骨挫伤、右侧腘静脉附壁血栓形成、加强静脉滤器植入、右侧第六肋骨骨折、头皮面部皮肤挫裂伤等伤情。原告共住院20天，2013年12月6日出院。后因治疗需要，于2014年1月13日再次入住天津市第一中心医院治疗，入院诊断为：可转换型下腔静脉滤器植入术后、右下肢深静脉血栓后遗症、右股骨粉碎性骨折复位内固定术。故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费107116.7元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9384元、误工费23460元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15740元、鉴定费1820元、交通费787.7元，要求先由大地保险滨海支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告司学管在其责任比例内承担；诉讼费由被告承担。
被告司学管辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告大地保险滨海支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年11月16日13时40分许，杜斌驾驶津JZ09**“福田”牌轻型普通货车沿京福支线由北向南逆向行驶至京福支线与丰泽道交口时，遇司学管驾驶津NK99**“飞碟”牌轻型普通货车沿京福支线由南向北行驶，杜斌车辆前部与司学管车辆前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏、杜斌及其车上乘车人赵挺果受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队开具的津公交认字（2014）第0813113010号﹤﹤道路通事故认定书﹥﹥认定：杜斌承担事故主要责任；司学管承担事故次要责任；赵挺果不承担事故责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告赵挺果被送至天津市第一中心医院住院治疗20天，诊断为：右股骨干中上段粉碎性骨折、右股骨远段骨挫伤、右侧腘静脉附壁血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、右侧第六肋骨骨折、头皮及面部皮肤挫裂伤清创缝合术后、左侧额骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折等伤情。
案件审理中，原告赵挺果申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。经本院依法指定，天津市天永法医司法鉴定所于2014年4月24日出具（2014）法医鉴字第0110号鉴定意见书，鉴定意见为：“赵挺果右下肢损伤构成X（10）级伤残，赵挺果误工期300日，护理期120日，营养期120日”。原告支付鉴定费1820元。
原告赵挺果主张医疗费107116.7元，提供诊断证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单为证。被告司学管、大地保险滨海支公司对医疗费没有异议。原告赵挺果按照每天50元的标准主张住院伙食补助费1000元，被告司学管对住院伙食补助费没有异议。被告大地保险滨海支公司表示因交强险医疗费项下已赔偿完毕因此对住院伙食补助费不发表质证意见。
原告赵挺果按照每天25元的标准计算120天的营养费3000元，并提供天津市天永法医司法鉴定所的鉴定意见书为证。被告大地保险滨海支公司表示因交强险医疗费项下已赔偿完毕因此对营养费不发表质证意见。被告司学管对营养费认为标准过高，不予认可。原告赵挺果主张交通费787.7元，并提供票据佐证。被告司学管、大地保险滨海支公司对交通费不认可，因为有两张是火车票费用，与本案无关联性。原告赵挺果表示该两张火车票费用都是亲属筹集医疗费发生的费用。原告赵挺果按照2013年天津市居民服务业28559元／年的标准主张300天的误工费23460元，并提供诊断证明（建休）、鉴定意见书为证。被告司学管、大地保险滨海支公司对证据的真实性没有异议，对误工费标准没有异议，但认为误工期限鉴定过长。原告赵挺果按照2013年天津市居民服务业28559元／年的标准主张120天的护理费9384元，并提供鉴定意见书为证。被告司学管、大地保险滨海支公司对护理费认可。原告赵挺果按照天津市上一年度农村居民可支配收入15405元／年主张残疾赔偿金30810元、主张精神损害抚慰金5000元，提供鉴定意见书为证。被告司学管、大地保险滨海支公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。原告赵挺果主张被扶养人生活费15740元，提供鉴定意见书、被扶养人户口页复印件、朱凤兰无劳动能力及无生活来源的证明为证。被扶养人分别是朱凤兰（系原告之母，1950年6月24日出生）、赵馨妍（系原告之女，2011年11月1日出生）、赵盛会（系原告之女，2003年2月28日出生）；朱凤兰有两个子女，分别是原告和赵挺珍；原告的父亲已经去世。原告按照天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年乘以15年乘以10%得出前15年的被扶养人生活费为15232.5元，赵馨妍剩余1年的被扶养人生活费是10155元乘以10%除以2得出507.75元。被告大地保险滨海支公司对被扶养人生活费没有异议。被告司学管对被扶养人生活费不认可，因为农民都有土地，有生活来源。原告主张鉴定费1820元，提供鉴定费票据。被告大地保险滨海支公司对证据的真实性没有异议，但认为不属于保险公司理赔范围。被告司学管对证据的真实性没有异议，请法院依法判决。
另查，被告司学管系津NK99**轻型普通货车的所有人和驾驶人。该车只在被告大地保险滨海支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。
再查，津NK99**轻型普通货车交强险医疗费项下余额为8500元。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、发票等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告司学管应对原告的损失承担赔偿责任。
原告的医疗费107116.7元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。根据住院天数，本院认定住院伙食补助费1000元。原告主张营养费，加强营养利于原告身体恢复，本院酌情认定营养费3000元。原告主张护理费9384元，证据充足，本院予以认定。原告主张误工费23460元，证据充足，本院予以认定。被告大地保险滨海支公司关于原告误工期鉴定过长的主张，没有提供相应证据予以证实，故本院不予采信。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费500元。原告经鉴定构成伤残，根据原告年龄，本院认定残疾赔偿金30810元。原告因交通事故致残，精神遭受损害，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。原告主张的被扶养人生活费15740元，证据充足，计算准确，本院予以认定，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。被告司学管关于原告被扶养人系农民，有土地及生活来源，故对被扶养人生活费不认可的主张，没有法律依据，本院不予采信。原告支出的鉴定费1820元，费用合理，本院予以认定。因该项费用系为鉴定伤情必然发生的合理费用，应由保险公司负担。被告大地保险滨海支公司关于此项费用不属于保险公司理赔范围的主张，没有法律依据，本院不予采信。以上原告损失共计197830.7元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆津NK99**轻型普通货车在被告大地保险滨海支公司投保交强险，故该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分，因被告司学管未投保商业三者险，故由其承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵挺果医疗费8500元、护理费9384元、误工费23460元、残疾赔偿金46550元（含被扶养人生活费15740元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计93394元；
二、被告司学管于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵挺果医疗费98616.7元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费1820元，合计104436.7元的30%即31331元；
三、驳回原告赵挺果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告司学管负担。被告司学管于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年八月六日
书记员 耿 斌