宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1911号
原告李永祥，男，回族，1984年4月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国、杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社（以下简称富宏合作社），住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，该社社长。
原告李永祥与被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆开国、杨海，被告宁夏民惠农林科技有限公司委托代理人陈昌举、姜修欣到庭参加了诉讼，被告海原县富宏农林专业合作社经本院护法传唤，未到庭参加了诉讼。庭审结束后，因本案的处理与另案的处理有关系，本院依法裁定转为普通程序，由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆开国、被告委托代理人姜修欣到庭参加了诉讼，被告海原县富宏农林专业合作社经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，2014年3月8日，二被告共同在海原新区清雅餐厅联合举办培训班，对种植美国竹柳的种植户进行种植培训，原告同时也参加了培训。此后，原告和被告签订了合同，约定由被告民惠公司以1.8元的价格提供种苗，由原告按照被告的指导和要求种植。由被告在原告所在地收取美国竹柳种苗，种苗规格为长14CM、小头直径为0.8MM，由被告提供切割机，种植农户按照要求将成苗切割种苗。2015年3月28日，二被告按照约定收购了原告美国竹柳扦插枝和老树2220株，但被告只支付了2000元，尚余53170元，二被告口头答应尽快付款，可至今没有付款，现请求二被告连带支付原告扦插枝款53170元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
一、2014年协议书1份、2015年协议书1份、收条1份、付款票据1张，证明原告和二被告签订合同，被告回收种苗并出具欠款凭证，被告欠原告款53170元的事实；
二、通知单1份、会议议程安排1份、宣传画册1份，证明二被告对种植农户进行种植技术培训的事实。
被告民惠公司对于原告提供的一、二组证据的真实性没有异议，但只能证明被告实际向原告付款的事实。
被告宁夏民惠农林科技有限公司辩称，原告诉称回收种苗款1.8元不是事实，实际合同约定为1.5元，原告主张的数额要有相关证据证实，原被告合同第三条对于回收的树苗款约定假设条件，不能以每株5-6元计算，树苗款于2016年4月20日之后主张。合同履行过程中，原被告曾经海原县三河镇书记、镇长调解、达成了每亩支付1500元的协议。同时被告通过海某某向种植农户支付了50万元，应予以扣除。
被告民惠公司对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
一、海原县公安局案件告知书1份、海原县公安局变更羁押期限通知书1份、海原县检察院不批准逮捕理由说明书、海原县看守所释放证明1份、原州区分局撤销案件决定书1份、原州区人民政府专题会议纪要2015（19号）1份、张锋家厨房被砸照片5张、情况反映1份，证明柯某某等八人以张锋涉嫌构成合同诈骗向公安局报案，海原县公安局对张锋采取强制措施，经侦查张锋不构成合同诈骗，由此导致收购树苗无法销售，原告树苗款无法支付，原告方有直接责任；
二、申请人民法院调取的会议记录2份，证明双方达成按每亩1500元支付树苗款，代店五组的五户按照合同对半支付；
三、领条1份、花名册1份，证明原告已经收取被告民惠公司树苗款50万元的事实。
原告对于被告提供的上述证据质证认为，证据一海原县公安局案件告知书、海原县公安局变更羁押期限通知书、海原县检察院不批准逮捕理由说明书、海原县看守所释放证明、原州区分局撤销案件决定书、原州区人民政府专题会议纪要2015（19号）的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，该部分证据恰恰证明被告的违约行为；照片5张、情况反映与本案没有关联性，请求不予采信；证据二真实性无法证实，证据上没有反应与那些农户达成协议，向那些农户出具了条据，没有种植农户的签字认可，也没有农户的授权，协议没有履行，没有约束力，请求不予采信；证据三是海某某自己造的，部分群众没有领款。
被告海原县富宏农林专业合作社缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据一、二均属原始书证，被告民惠公司对其真实性没有异议，本院予以采信；被告提供的海原县公安局案件告知书、海原县公安局变更羁押期限通知书、海原县检察院不批准逮捕理由说明书、海原县看守所释放证明、原州区分局撤销案件决定书、原州区人民政府专题会议纪要2015（19号）原告对其真实性、合法性没有异议，但与原告的请求不具有关联性，本院不予采信；被告提供的照片5张、情况反映原告质证意见正确，本院不予采信；被告提供的证据二是人民法院依据被告的申请调取的证据，该会议记录真实的记录了原告等种植农户，因树苗款向三河镇政府反映，由海原县公安局经侦大队、海兴开发区公安分局、三河派出所、三河镇政府共同协调，种植农户和被告民惠公司达成协议，由被告民惠公司向种植农户按照每亩支付1500元等事实，本院予以采信；被告提供的证据三属原始书证，能够证明被告向海某某支付50万元，海某某向种植农户发放树苗款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和原被告相互一致的陈述，可以认定以下事实；
2014年1月，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.6MM的种苗，原告按照被告的要求，每亩种植4500-5000株，成活率为85%，由原告承担每株1.5元的成本，并预交1000元保证金。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用。到2015年1月15日，二被告联合通知各种植农户，要求在2015年1月与被告签订合同的各种植户每亩交保证金1500元，每亩优惠1000元，2015年2月签订合同的种植户，每亩交保证金1500元，优惠500元。2015年3月28日，被告民惠公司委托被告富宏农林合作社与原告签订美国竹柳回收种苗补充协议，约定被告提供种苗，原告按照被告的要求时间准备人员，在被告监督下，按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，按照预计签订总价款的40%，但要扣回被告民惠公司垫付的款项。同时约定，2015年回收的截枝种苗，由于被告民惠公司资金周转困难，在付款时扣除每亩纯收入利润20%预留金，到2016年4月20-30日返还付清。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告民惠公司交88200株种苗，经原告和被告民惠公司进行结算，由被告民惠公司向原告出具付款票据。并注明单价为每株0.5元，总金额为44100元，扣除被告民惠公司2014年垫付的及20%的预留金，实付35430元，待来年2016年4月付清，由被告法定代表人张锋签字、公司盖章。同日原告向马某的人员交付树苗2220株，由马某向原告出具收条。到2014年4月14日，原告等种植农户将被告法定代表人张锋拦在海某某家，经协商，由被告民惠公司向代店四分社全体种植户支付50万元，由海某某代表全体种植户向被告民惠公司领取50万元树苗款。海某某领到款后，按照每户每亩2000元向种植户发放，原告领到2000元。此后因被告民惠公司法定代表人张锋涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，后因证据不足，将张锋释放。2015年7月1日，原告等种植农户到三河镇政府上访，海原县公安局经侦大队、海兴开发区公安分局、三河派出所、三河镇政府联合组织人员，对于原告等人上访的事宜进行了调解，至2015年7月2日凌晨，由被告民惠公司向大多数种植农户保证，按照每亩1500元于2015年7月20日兑付，代店五组新种植5户，按照原合同数目对半，由被告民惠公司法定代表人张锋出具欠条，并于2015年7月30日兑付。此后，被告民惠公司没有按照约定支付，原告等种植户进行集体上访，经协调后起诉来院。
本院认为，原告和被告富宏合作社签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了交付种苗的义务后，被告也应按照约定向原告支付苗款。合同签订后，被告民惠公司收取了原告种植的树苗，并向原告出具了付款票据，实际是被告富宏合作社代替被告民惠公司签订合同，由原告和被告民惠公司履行合同义务，被告民惠公司对该合同在履行过程中没有提出异议，该合同的义务由被告民惠公司承担。根据该合同的约定，合同约定的履行期间为在回收时支付40%，剩余部分于7个工作日内付清，但要扣除20%的预留金，于2016年4月20日至30日付清。原被告约定被告履行支付价款的期间届满。现原告主张被告应承担39850元扦插枝款，因原被告约定应扣除20%的预留金和被告垫付的款项，该约定不违反法律法规的规定，应予扣除。实际应支付原告树苗款35430元，再扣除原告自认领到的2000元，剩余33430元，本院予以支持；原告主张被告民惠公司支付2220株树苗款13320元，因原告向马某交付树苗属实，但马某与被告民惠公司是何关系，具体树苗价格是多少，没有提供证据证实，原告再补充证据后，可另行主张，其该项请求，本院不予支持，被告民惠公司辩称，由于被告民惠公司没有按照合同约定履行义务，导致原告等种植农户上访，经三河镇政府等部门组织调解，约定由被告民惠公司向种植户每亩按照1500元支付，剩余部分不予支付，证据不足，本院不予支持；原告请求被告富宏合作社承担连带清偿责任，没有证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内支付原告李永祥扦插枝款33430元；
二、驳回原告李永祥其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由原告李永祥负担494元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张春霞