wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执163号
申请执行人沧州建投现代物流有限公司，男，1965年5月26日出生，住所地沧州市沧县姚官屯乡干河村东。
法定代表人崔文龙。
被执行人中投亚太（天津）能源科技有限公司，住所地天津市和平区新华南路文泉西苑9号楼一楼。
申请执行人沧州建投现代物流有限公司与被执行人中投亚太（天津）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张兆慧
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执163号申请执行人沧州建投现代物流有限公司，男，1965年5月26日出生，住所地沧州市沧县姚官屯乡干河村东。法定代表人崔文龙。被执行人中投亚太（天津）能源科技有限公司，住所地天津市和平区新华南路文泉西苑9号楼一楼。申请执行人沧州建投现代物流有限公司与被执行人中投亚太（天津）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十五日书记员  张兆慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2293号
原告张士杰，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，
被告史国庄，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。
原告张士杰与被告史国庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张士杰到庭参加诉讼，被告史国庄经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告与我协商，从我处购买煤，购买吨数及单价进行了口头协商。当年7月，我开始将煤送到被告指定的开平四轧，至11月共给被告送煤14车，合款427737元。被告已给付煤款5万元，尚欠377737元，并为我书写欠条一张。后又经多次催要，被告以种种理由托付至今。故诉至法院，要求被告偿还煤款377737元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为
1、过磅单14张，证明被告购买原告煤的吨数及单价；2、2011年2月27日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告煤款377737元。
被告未提交答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2009年7月，原、被告协商约定，原告卖煤予被告，并由原告运送到被告指定的地点，对购买吨数及单价亦达成一致。2009年7月21日至2009年11月4日，原告为被告运送煤14车，其中每吨800元的煤79.89吨、每吨780元的煤195.62吨、每吨770元的煤274.62吨，总计合款427953元，被告已给付50000元，尚欠377953元。2011年2月27日，被告将下欠部分款项为原告书写欠条一张，其内容为：史国庄欠张士杰煤款377737元（09年7月-11月）给蒋志东四轧送煤，欠款人史国庄。此后，原告多次催要，被告拖付至今。
本院认为，被告拖欠原告煤款377737元，有过磅单及被告书写的欠条为证，足以认定。故对原告要求被告给付煤款377737元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告史国庄在本判决生效后十日内给付原告张士杰煤款377737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元减半收取3483元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年八月二十一日
书记员 王利英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执414号
申请人姬尔康，男，出生日期：1975年2月4日，汉族，住银川市。
申请人姬旭东，男，出生日期：2005年12月25日，汉族，住银川市。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人姬尔康、姬旭东与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3757号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项51826元。
本案在执行过程中，未执行标的51826元；执行费677元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执414号申请人姬尔康，男，出生日期：1975年2月4日，汉族，住银川市。申请人姬旭东，男，出生日期：2005年12月25日，汉族，住银川市。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人姬尔康、姬旭东与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3757号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项51826元。本案在执行过程中，未执行标的51826元；执行费677元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月三十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第13号
原告：周飞，个体户。
被告：李凯旋，柳州市城中区港傲茶餐厅业主。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所实习律师。
原告周飞诉被告李凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回对被告李凯旋的起诉。
案件受理费1278元（原告已预交），减半收取，退回原告639元，由原告负担639元。
代理审判员 覃素红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申 龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1487号
原告：温玉彬，男，1974年5月7日出生，汉族，广西陆川县沙坡镇北安村人，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：农新焱，广西右江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姚敦富，男，1979年9月3日出生，汉族，广西田林县人，住田林县。
委托诉讼代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：广西田阳隆荣农业有限公司。住所地：田阳县洞靖镇靖安村那鸡屯。
法定代表人：杨正忠。
原告温玉彬诉被告姚敦富、广西田阳隆荣农业有限公司（以下简称被告隆荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告温玉彬及其委托诉讼代理人农新焱，被告姚敦富及其委托诉讼代理人姚茂峰均到庭参加诉讼，被告隆荣公司及其法定代表人杨正忠经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，向原告支付工程款153442.8元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告隆荣公司系田阳县1000头肉牛养殖场建设示范项目的所有人，该项目建设地址位于田阳县洞靖镇靖安村那鸡屯坡地。被告姚敦富是该工程的总承包人，为了尽快投入生产，2014年9月16日，被告姚敦富将该肉牛养殖场基地的混凝土地台硬化铺设工程分包给原告施工，并与原告签订了《混凝土施工合同书》。合同约定：工程量约5000平方米，由原告包工包料，工程单价为每平方米42元，甲方（被告）向乙方提供符合地台基础施工条件后30天内完工；同时约定，乙方在合同签订后倒够3000平方米时预付30000元作为进度款，工程完工后付总工程款50%，待工程全部完工，甲方验收合格后十天内付清乙方全部工程款。违约方应向对方支付工程款总额50%的违约金。合同签订后，原告已在约定工期内按质按量完成了工程任务，并多次向两被告提出工程竣工验收和结算要求，但两被告以各种理由互相推诿，至今未与原告结算工程款。因此，原告只好向百色市公证处申请对原告施工场地的混凝土硬化面积作测量公证，经实际丈量，公证处于2016年9月30日出具公证书证实，原告为被告施工的混凝土硬化面积为3653.4平方米，按双约定每平方米42元的单价计算，两被告应向原告支付工程款153442.8元和合理的违约金。原告认为，两被告不守信用，违约长期拖欠原告工程款，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
姚敦富辩称：被告姚敦富认为，被告姚敦富不是适格的主体资格，它的实际业主是复鑫农业创业园的，负责人是黄黎，当时原告为了拿到一些工程款，以代表的名义签订了合同，原告与复鑫农业创业园有经济往来，没有与姚敦富有实际的来往，第二个被告是不是适格的主体资格我们也不知道。对于公证处的测量，是属于单方面申请的，有违反法律程序。所以要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告隆荣公司不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，被告姚敦富对原告提供的证据均有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告所提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月份，被告姚敦富在达亿彩凡经营部务工期间，参与承包建设位于田阳县洞靖镇靖安村那鸡屯万亩养殖基地项目，其中，被告姚敦富将项目中混凝土地面硬化工程分包给原告。同年9月16日，原告与被告姚敦富签订一份《混凝土施工合同书》。合同约定：工程量约5000平方米，由原告包工包料，工程单价为每平方米42元，甲方（被告）向乙方提供符合地台基础施工条件后30天内完工；同时约定，乙方在合同签订后倒够3000平方米时，甲方预付30000元作为进度款，工程完工后付总工程款50%，待工程全部完工，甲方验收合格后十天内付清乙方全部工程款。任何一方中途擅自终止合同，应向对方偿付本合同总款的50%违约金。合同签订后，原告组织民工进场进行施工。在施工过程中，被告姚敦富向原告支付5000元，项目业主也向原告支付共17000元，共计22000元。原告施工至2015年春节后完工，但双方未验收结算。2015年9月9日，该项目业主在田阳县工商行政管理局注册成立了被告隆荣公司，并向田阳县发展和改革局进行项目申报，该局下发项目备案通知书，通知书载明项目名称为：1000头肉牛养殖场建设示范项目。随后，被告隆荣公司进场使用该基地。原告多次要求被告结算工程款未果。2016年9月1日，原告申请百色市公证处到现场对原告施工的地面混凝土硬化工程进行实际面积测量，并于同年9月30日出具证据保全的公证书。经测算，原告施工的肉牛养殖场的场地混凝土硬化面积共计3653.4平方米。根据合同约定，每平方米42元，工程款共计153442.8元。因被告尚未付清该工程款，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告姚敦富签订《混凝土施工合同书》，经双方协商一致基础上签订，是其双方真实意思表示，且原告按照合同约定履行了义务，故该合同合法有效，本院予以确认。原告施工结束后，项目业主成立被告隆荣公司使用该基地，因被告长期未结算工程款，原告申请公证处对原告施工的工程量进行测算，出具证据保全公证书，并无不妥，本院予以认定。经测算，原告的总工程款为153442.8元，扣除被告支付22000元，被告尚欠工程款131442.8元。原告请求被告支付违约金，因没有提供相应的证据，本院不予支持。被告姚敦富主张其与被告隆荣公司不是本案适格主体，不应承担本案民事责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告隆荣公司及其法定代表人杨正忠经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚敦富、广西田阳隆荣农业有限公司支付原告温玉彬工程款131442.8元，限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告温玉彬的其他诉讼请求。
案件受理费3770元（原告已预交），由原告温玉彬负担540元，被告姚敦富、广西田阳隆荣农业有限公司负担3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额由上诉主张的金额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 苏北海
人民陪审员 陆万贤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄立祥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民四终字第170号上诉人（原审被告）李昆林，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托代理人江秋，广东融泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）束选君，男，1962年3月30日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托代理人陈建何，男，1962年10月27日出生，湖南东旭法律事务所法律工作者。原审被告朱纯杰（曾用名朱纯洁），女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。原审被告胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原审被告常德市恒华建设事务有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人吴济民，该公司总经理。委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。原审被告冯芳，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师。原审被告王建国，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。上诉人李昆林因与被上诉人束选君及原审被告朱纯杰、胡国华、常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）、冯芳、王建国民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2009年12月5日，恒华公司委托湖南正泰律师事务所发表律师声明公告：一、我公司未授权给任何下级部门及项目部雕刻公司和下属部门及项目部公章；二、我公司工作人员对外履行职务应持有公司的书面授权委托，无书面授权委托以公司名义从事的行为公司不予认可；三、我公司没有委托任何人在外以公司名义向金融机构以外的任何个人和企业贷款或担保，如有上述情况发生，请相关人员向我公司举报，我公司不承担任何责任。同年12月23日，恒华公司向李昆林出具授权委托书，委托李昆林全权负责君香公寓的开发事宜。二日后李昆林将该公寓的开发事宜授权给其母亲朱纯杰负责。2013年7月31日，束选君向朱纯杰汇款20万元。2013年8月2日，朱纯杰、胡国华向束选君出具金额为20万元的借条一张，并载明“月息2分，借期6个月，此款用于君香公寓材料款的支付”，王建国以保证人身份签名。朱纯杰、胡国华向束选君支付利息至2013年11月2日。束选君催讨未果，遂诉至人民法院，要求朱纯杰、胡国华夫妇偿还借款本金20万元及利息5万元（按月利率2%的标准），恒华公司、王建国、李昆林、冯芳承担连带清偿责任。原审法院认为，束选君与朱纯杰、胡国华签订的借款合同合法、有效，朱纯杰、胡国华应按照约定的期限偿还束选君借款本金20万元。朱纯杰、胡国华没有在约定的期限内偿还借款，束选君有权要求其支付利息，双方约定的月利率为2%（民间通称月息2分）没有超过银行同类贷款利率的四倍。因朱纯杰、胡国华已向束选君支付了三个月的利息，故利息应从2013年11月2日起计至还款之日止。王建国在朱纯杰、胡国华向束选君借款的借条上担保并签名，故王建国对本案借款承担连带保证责任。恒华公司于2009年12月23日将君香公寓授权给李昆林进行开发，授权委托书上有法定代表人签字和公司盖章，故该授权行为合法、有效。二日后李昆林将该公寓又授权给朱纯杰进行开发，相对于恒华公司而言，该行为是一种转委托的行为，从恒华公司于2009年12月5日发布的律师声明可知，该转委托的行为并没有得到恒华公司的同意，故李昆林对朱纯杰的委托行为对恒华公司无效，恒华公司在本案中不应承担偿还责任。李昆林应对朱纯杰的开发行为对第三人负民事责任。本案虽是借贷纠纷，但借款人亲笔在借条上批注此款用于君香公寓民工工资的支付，故该借款应视为君香公寓的开发行为，李昆林应承担连带偿还责任。由于该借款并非李昆林直接借款，不属其与冯芳的夫妻共同债务，冯芳不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱纯杰、胡国华于本判决生效之日起10日内向原告束选君偿还借款本金200000元并支付该借款本金的利息（利息起算从2013年11月2日至偿付之日止，利率为月利率2%）；二、被告王建国对被告朱纯杰、胡国华本判决第一项的债务与被告朱纯杰、胡国华向原告束选君承担连带责任；三、被告李昆林对被告朱纯杰、胡国华本判决第一项的债务与被告朱纯杰、胡国华向原告束选君承担连带责任；四、驳回原告束选君的其他诉讼请求。本案诉讼费5050元，财产保全费1770元，由被告朱纯杰、胡国华、王建国、李昆林承担。宣判后，李昆林不服，向本院提起上诉，以其未授权朱纯杰开发君香公寓、李昆林和恒华公司未在借条上签名或盖章及本案借款未用于君香公寓开发为由，请求撤销原判，改判其不承担还款责任。经审理查明，朱纯杰通过天易投资公司介绍，多次向束选君借款。因朱纯杰以开发君香公寓和金地名苑1号楼需要资金为由，向多人借款，且借款数额巨大，常德市公安局武陵区分局遂于2015年4月9日以其涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的范围，故对束选君的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2230号民事判决；二、驳回束选君的起诉。上诉人李昆林预交的案件受理费5050元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂江波审 判 员  谭洪妮代理审判员  张 利二〇一五年八月二十五日书 记 员  舒诗淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1271号
原告俞XX，女，1953年2月22日生，汉族。
委托代理人王X（系原告儿子），男，1977年9月9日生，汉族。
被告高XX，男，1946年8月24日生，汉族。
被告郭XX，女，1945年2月13日生，汉族
原告俞XX诉被告高XX、郭XX健康权纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞XX、被告高XX、郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日下午2点40分左右，原告在XX家园附近，被高XX、郭XX以及高XX各拿钉钯、木棍打晕在地，使原告耳朵、后脑部都有肿胀，后去医院住院治疗，共用去医药费9158元，原告耳朵至今未能痊愈。为保护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告高XX、郭XX赔偿原告医药费9158.76元，营养费500元；案件诉讼费由二被告承担。
被告高XX辩称，高XX不同意赔偿原告。高XX妻子郭XX开荒种地，原告也来耕种，郭XX警告原告不许在其开荒的地里种植，但原告不听，双方发生几次纠纷，原告打郭XX并咬伤其的手指，当时郭XX回来叫高XX。原告从开荒的地方回来，与高XX在马路边相遇，高XX问原告为何打人，但遭原告辱骂，高XX用钉耙炳打在原告的右肩上滑到原告的脖子上。
被告郭XX辨称，同意高XX意见。原告种郭XX开荒的地，郭XX曾劝告原告不要种，但原告坚持种植，郭XX拉了原告种的两根菜，原告就过来正面拉郭XX头发，把郭XX按在地上殴打，当时郭XX的脚不能动，原告拿小锄头打郭XX左侧肋骨，打了三下，并咬伤郭XX两个指头。
经审理查明，2013年1月15日下午，原告与被告郭XX因荒地种植发生争吵、厮打，原告将郭XX的手指咬破。郭XX回家后，拿上一把钉耙，与女儿高XX一同找到高XX（郭XX丈夫）告知此事，三人随即寻找原告，在XX家园附近与从菜地回家的原告相遇。因双方言语不和，被告高XX手持钉耙上前殴打原告，致原告右耳根部受伤，当场昏迷。原告随即前往常州第一医院治疗，经诊断为右耳外伤，清创缝合两针。2013年1月17日，原告因头昏、右侧面部麻木感住院治疗，1月25日出院，原告共花去医药费9158.76元。现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的病历、住院记录、发票；二被告提交照片；本院依法调取的XX市公安XX分局XX派出所卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，俞XX与郭XX因荒地种植产生矛盾，引发相互厮打。随后郭XX叫来丈夫高XX，将原告俞XX打伤，至其身体受损，对此二被告应承担主要责任，但原告对纠纷产生也有过错，也应承担一定责任。因此，双方当事人应根据各自的过错分别承担相应的责任比例，二被告承担80%，原告承担20%。
原告因本起纠纷产生的医药费9158.76元，扣除统筹医疗支付费用，原告实际个人支出8875.61元，住院营养费96元，共计8971.61元，该款由二被告承担7177元，余款由原告自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，二被告对原告的赔偿应互负连带赔偿责任。被告郭XX辩称原告在厮打中将其手咬伤，并造成疑似肋骨骨折，但未提出反诉，故应另案处理。因解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高XX、郭XX于本判决生效之日起十内赔偿原告俞XX7177元。
二、驳回原告俞XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担13元；由被告高XX、郭XX负担37元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞XX
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘洪波
第4页共5页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10938号
申请人：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人李宁与被申请人董良民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董良名下坐落天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑9号楼1门1402号房屋所有权转移手续。申请人李宁以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额300000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董良名下坐落天津市南开区长江道与××马路交口尚××楼××号房屋所有权转移手续。
案件申请费2020元，由申请人李宁预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年九月五日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10938号原告：李宁，男，1984年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告李宁与被告董良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告董良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元，并以此为基数按照年利率24%向原告支付自2017年9月2日至实际清偿全部借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告向原告借款30万元。原告于当日通过银行转账方式将上述借款给付被告。被告于当日向原告出具《借据》及《收条》，约定借款期限为2017年8月25日至2017年9月1日，逾期利率为月利率2%。借款到期后，经多次催要，被告仍拒不还款，故起诉至法院。被告董良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年8月25日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日以银行转账方式向被告提供借款30万元。后被告向原告出具由其本人签字并摁有指纹的《借据》及《收条》各一张，分别载明“今天董良向李宁借款人民币现金￥30万元整（大写：叁拾万元整），借款期限为，自2017年8月25日至2017年9月1日。承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，本人愿按照借款金额的2%支付每月利息”及“兹收到李宁提供的借款人民币￥30万元整（大写：叁拾万元整）。双方约定在约定期内归还无需利息。还款期限为2017年9月1日前。若逾期不还，将按借款的10%赔偿，并且李宁将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”后被告未偿还原告借款。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请并提供相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费2020元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《借据》以及《收条》明确了双方的债权债务关系，原告已向被告提供相应借款，被告即应履行偿还借款的义务。另，涉诉《借据》明确被告应按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，故原告主张被告以30万元为基准，按照年利率24%支付自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董良应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李宁借款30万元及利息（自2017年9月2日始至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元。上述费用共计4920元，由被告董良负担，于本判决生效后三十日内交付原告李宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年十月二十四日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：司文静，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行员工。
被告：赵峰。
被告：王健。与被告赵峰系夫妻关系。
被告：孙鹏。
被告：李健。与被告孙鹏系夫妻关系。
被告：李瑞华。
被告：路庆勇，与被告李瑞华系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告赵峰、王健、孙鹏、李健、李瑞华、路庆勇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人司文静，被告李健、路庆勇到庭参加诉讼，被告赵峰、王健、孙鹏、李瑞华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2014年4月26日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定六被告成立联保小组，自2014年4月26日至2016年4月26日止，六被告对单一借款人最高额贷款15万元以内承担连带保证责任。2015年1月31日，原告与被告赵峰签订借款合同一份。合同约定，被告赵峰向原告借款8万元，借款期限为12个月，年利率12%，被告王健作为赵峰的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2016年4月12日，尚欠借款本金68909.74元、利息、罚息6562.74元。为此，诉请法院判令被告赵峰、王健共同偿还贷款本金68909.74元、利息及罚息6562.74及自2016年4月13日起至借款清偿之日产生的罚息；被告李瑞华、路庆勇、孙鹏、李健承担连带清偿责任。
被告李健辩称，原告没有让答辩人看合同内容，只让答辩人在协议上签字，去银行签字时答辩人也没有见过路庆勇。答辩人不知道给赵峰担保。孙鹏与答辩人已经于2015年12月1日离婚。原告要求的罚息没有依据，本金和利息可以支付。
被告路庆勇辩称，去银行签字时，银行没有说是担保，只是让答辩人在合同上签字，答辩人的所有贷款已经还清了。
被告赵峰、王健、李瑞华、孙鹏缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年4月26日，原告淄川邮政银行与六被告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，六被告共三户成立联保小组，从2014年4月26日起至2016年4月26日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告赵峰、李瑞华、孙鹏及其配偶王健、路庆勇、李健签字按手印。
2015年1月31日，原告与被告赵峰签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告赵峰从原告处借款8万元用于进鞋；借款期限自2015年1月至2016年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定年利率12%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订当日，原告按约向被告赵峰发放借款8万元，借款借据载明到期日为2016年1月31日，年利率12%。被告赵峰自2015年8月15日开始逾期还本付息，后于2015年10月28日还款11090.16元，剩余借款本金68909.74元及截止2016年4月12日产生的利息及罚息6562.74元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同、借据、未还款明细、被告身份证件、户籍卡及当事人陈述记录等证据在案佐证，足以认定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、王健共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金68909.74元；
二、被告赵峰、王健共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息6562.74元；
三、被告赵峰、王健共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2016年4月13日起至借款本金付清之日止，以欠款本金68909.74元为基数，按借款合同约定罚息年利率标准计算所得的逾期罚息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李瑞华、路庆勇、孙鹏、李健对以上应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向被告赵峰、王健追偿。
案件受理费1687元，减半收取843.50元，由被告赵峰、王健、李瑞华、路庆勇、孙鹏、李健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赵冰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保51号
申请人：国峰，男，1975年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区
被申请人：周新博，男，1969年7月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人国峰诉被申请人周新博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，申请依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于 杨
二〇一七年六月十二日
书记员 李雪莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人吕顺利，该行工作人员。
被告宋传友，男，1969年1月出生，汉族。
被告黄继成，男，1965年3月出生，汉族。
被告黄道龙，男，1968年10月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告宋传友、黄继成、黄道龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕顺利到庭参加诉讼，被告宋传友、黄继成、黄道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2010年8月27日，经被告黄继成、黄道龙担保，被告宋传友在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2011年8月26日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明，2009年8月21日，被告宋传友、黄继成、黄道龙以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年8月27日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人宋传友，保证人黄道龙、黄继成。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2009年8月27日至2012年8月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月26日。首笔借款到期日是2010年8月27日，约定月利率为7.965‰。被告宋传友于2010年8月26日还款50000元，2010年8月27日又借款50000元，该笔借款到期日为2011年8月26日，被告黄继成结息至2011年3月21日。同时约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年。此款后经原告多处催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告宋传友借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告黄继成、黄道龙承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证至2013年8月25日到期，已超过保证期限，保证人黄继成、黄道龙免除保证责任，故原告的该项请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传友于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2011年3月22日起至本判决确定履行之日止，按月利率7.965‰计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 李明军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李玉娟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初583号
原告：张某某，男。
被告：刘某某，女。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某某负担。
审判员 李广福
二〇一七年二月十五日
书记员 张彩红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01562号
原告吴某，农民。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗某甲（刚），农民。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯俊独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告罗某甲经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告暴躁，在共同生活中，经常对原告施加暴力，将原告多次打伤；且被告不信任原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子罗某乙、婚某、罗某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告罗某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一系国家职能部门所出具，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育长女罗晓菲，××××年××月××日生育次女罗某丙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2015年5月21日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告罗某甲婚后已共同生活多年，双方应珍惜夫妻感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告吴某与被告罗某甲因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能互谅互让，仍有和好的可能。原告吴某要求离婚，并未提交双方感情彻底破裂的证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 俊
二〇一五年七月八日
书 记 员 段艳菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初25号
原告：菏泽市龙牌科技产品开发有限公司。
原告：菏泽市力聚新型材料有限公司。
委托代理人（代理以上二原告）：冯雅，山东诚信法师事务所律师。
委托代理人（代理以上二原告）：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：山东万业包装有限公司。法定代表人：鲍文静，经理。
委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
原告菏泽市龙牌科技产品开发有限公司、菏泽市力聚新型材料有限公司与被告山东万业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽市龙牌科技产品开发有限公司及菏泽市力聚新型材料有限公司的委托代理人冯雅、黄腾，被告山东万业包装有限公司的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市龙牌科技产品开发有限公司、菏泽市力聚新型材料有限公司诉称：2013年至2014年间，原告共同向被告供应生产所需原辅材料异丙醇，每桶20公斤，每斤6元，每次送货时，被告只是结算部分前期货款，截止起诉之日，被告尚欠原告5800公斤异丙醇款34800元，经原告多次催要，被告一直推脱拒付。要求被告偿还货款34800元，并承担诉讼费用。
被告山东万业包装有限公司辩称：我方不欠原告这么多款，具体双方未对帐，我方帐目显示只欠二原告3179元。
经审理查明：2013年至2014年间，原告菏泽市龙牌科技产品开发有限公司、菏泽市力聚新型材料有限公司向被告山东万业包装有限公司供应生产所需原辅材料异丙醇，双方结算部分货款，2014年2月9日的20桶400公斤、2月16日的20桶400公斤、2月28日的20桶400公斤、3月11日的20桶400公斤、9月26日的10桶200公斤、9月29日的20桶400公斤、10月16日的20桶400公斤、10月30日的20桶400公斤、10月23日的20桶400公斤、12月4日的20桶400公斤、12月10日的20桶400公斤、12月1日的20桶400公斤、11月23日的20桶400公斤、11月16日的20桶400公斤、11月11日的20桶400公斤，共计5800公斤《山东万业包装有限公司物资暂收条》十五份在原告处。其中2014年12月10日的《山东万业包装有限公司物资暂收条》记载：已付36元，2015年7月7日，王翠苗。原告诉称异丙醇单价每斤6元，被告不予认可，认为每斤4元左右，原告所提供的出库单显示每公斤6元。被告辩称为原告加工包装箱等，加工费应充抵所欠货款，充抵后被告不欠原告货款，原告不予认可，认为已经充抵过货款。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：二原告同为一个法人，应属关联企业，二原告诉讼主体适格。原告向被告供应异丙醇，双方买卖合同成立。原告向被告供应异丙醇，被告应按约定价款支付货款，根据双方的交易习惯，原告持有被告出具的《山东万业包装有限公司物资暂收条》，应认定被告未支付该款项。《山东万业包装有限公司物资暂收条》显示收到原告5800公斤异丙醇，根据原告所提供的出库单显示每公斤6元，应认定被告欠款34800元，被告已支付36元，尚欠原告34764元，本院应予以认定。被告未支付货款，是产生纠纷的原因，原告要求被告支付货款34764元的请求，本院应予以支持。其过高部分的请求本院不予支持。被告辩称为原告加工包装箱等，加工费应充抵所欠货款，原告不予认可，认为已经充抵过货款，被告可依据双方的加工合同另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万业包装有限公司于判决书生效后十日内支付原告菏泽市龙牌科技产品开发有限公司、菏泽市力聚新型材料有限公司异丙醇款34764元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告山东万业包装有限公司负担669元。原告菏泽市龙牌科技产品开发有限公司、菏泽市力聚新型材料有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩锦昌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第165-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孔祥前，职务：行长。
被告李居春
被告于小云
被告夏崇峰
被告黄小美
被告赵永静
被告李曙光
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李居春、于小云、夏崇峰、黄小美、赵永静、李曙光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费1157元，诉讼保全费1040元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年三月二十七日
书记员 李伟生
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初8号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年2月4日出生，汉族，中专文化，农民。2015年12月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2016）08号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日至29日期间，李某（已判）窜至沐川县舟坝镇民主街132号门市外，将被害人费某某停放在该门市门口处的一辆红色劲隆牌JL200ZH型正三轮摩托车盗走。2015年9月29日，李某将盗得的摩托车骑到沙湾区，经冯某某（另案处理）介绍以1200元价格卖给了被告人罗某某。经乐山市沙湾区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4760元。
本院另查明，被告人罗某某为自用购买该摩托车，案发后主动退出该车，公安机关已将该车发还给被害人。被告人罗某某在自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，李某指认盗窃现场照片，现场勘验笔录，费朝明摩托车被盗现场方位示意图，机动车统一销售发票，机动车注册登记信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，被盗窃摩托车照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2015）60号价格鉴证意见书，辨认笔录，被害人费某某的陈述，证人冯某某、李某的证言，被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得的财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其主动退赃，购买车辆系自用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一六年二月四日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00711号
申请执行人邓某甲，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区小金街道办事处庵庙村王胡湾组。
委托代理人邓某乙，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区小金街道办事处庵庙村王胡湾组，系邓某某之父。
被执行人王某某，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区三张镇岳家村*组。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01443号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓某某于2015年10月30日向本院申请执行。要求被执行人王某某支付经济帮助费5000元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王某某已交纳案件款5000元及执行费50元。（2015）临潼民初字第01443号民事判决书确定的被执行人王某某给付邓某某经济帮助费5000元的法律义务已履行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01443号民事判决书确定的被执行人王某某给付邓某某经济帮助费5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李江涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4454号
原告刘从文，男，1986年4月7日出生，汉族，住石家庄市。
被告河北载洲商贸有限公司，地址：石家庄市和平东路189号名门华都1-3-2601号。
法定代表人谢东升，总经理。
本院在受理原告刘从文诉被告河北载洲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘从文于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘从文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘从文负担。
审判员 高 涵
二〇一七年六月三十日
书记员 崔亚杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第735号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：吕东生，男，1990年4月14日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告吕东生租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告吕东生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年7月3日，原告与被告吕东生签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，合同编号为No.20140100。合同约定：被告吕东生订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，被告首付3.5万元，余款30万元以甲方（原告）发货满2-3个月开始付款，第一次付款数额为3.75万元；第二次满5-6个月付款3.75万元；第三次满8-9个月付款3.75万元；第四次满11-12个月付款3.75万元。从第13个月开始对乙方欠款收取利息，利息标准按月息1分计算，第五次满14-15个月付款4.2万元；第六次满17-18个月付40875元；第七次付款满20-21个月付39750元；第八次付款满23-24个月付38625元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费3.5万元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费172000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费172000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》一份，以证明2014年3月16日被告吕东生与原告签订合同的事实。
被告吕东生未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告吕东生签订了《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》，合同编号为No.20140100。合同约定：被告吕东生订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，被告首付3.5万元，余款30万元以甲方（原告）发货满2-3个月开始付款，第一次付款数额为3.75万元；第二次满5-6个月付款3.75万元；第三次满8-9个月付款3.75万元；第四次满11-12个月付款3.75万元。从第13个月开始对乙方欠款收取利息，利息标准按月息1分计算，第五次满14-15个月付款4.2万元；第六次满17-18个月付40875元；第七次付款满20-21个月付39750元；第八次付款满23-24个月付38625元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费3.5万元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费172000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费172000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告吕东生签订的《建筑机械设备租赁合同（附买卖条件）》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条2款的约定，该合同转为租赁合同，被告吕东生应按每月3万元、每台塔机3.5万元进出场费的约定给付原告租赁费和进出场费并返还租赁物。截止至2015年6月30日，被告共使用7个月零27天，产生租金237000元，加上进出场费35000元，共计272000元，扣除被告已给付的100000元，被告尚欠原告租赁费、进出场费共计172000元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费、进出场费172000元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕东生于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计172000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取，即1870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年八月十一日
书记员 戴恒达
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00102-1号
原告朱某乙，农民。
被告邱某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年四月十二日
书 记 员 陶 勇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初175号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘怀文，男，1961年4月25日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂水县，捕前无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月31日被山东省荣成市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
被告人姚淑芹，女，1960年3月1日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为威海市文登区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人刘怀文、姚淑芹犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘怀文、姚淑芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月18日9时许，被告人刘怀文、姚淑芹在威海临港经济技术开发区蔄山镇市场北一馄饨摊处，采取由被告人姚淑芹遮挡被害人鞠某的方法，被告人刘怀文趁机窃取被害人放在婴儿车内的手包一个，内有现金人民币106.5元、黑色酷派手机一部，经鉴定，该手机价值人民币100元。公诉机关认为，被告人刘怀文、姚淑芹的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘怀文、姚淑芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，涉案款物已发还被害人。
本院认为，被告人刘怀文、姚淑芹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘怀文、姚淑芹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘怀文曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，现再次犯该罪，应在量刑上予以考虑。二被告人自愿认罪，且涉案赃款、赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘怀文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人姚淑芹犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张雁飞
二〇一七年四月十二日
书记员 王 迪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02508号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
代表人张洪太，系该行行长。
委托代理人兰士军，男，1963年6月20日出生，汉族，系该行龙角分理处主任，住云阳县，系特别授权。
委托代理人刘洋，男，1983年12月19日出生，汉族，系该行耀灵分理处主任，住云阳县。
被告何胜春，男，1976年9月7日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告何胜春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员胡洪组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人兰士军、刘洋到庭参加诉讼。被告何胜春下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，公告期2015年7月20日至2015年9月18日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告何胜春于2010年12月22日在原告下属的耀灵分理处借款29000.00元用于养殖，约定年利率9.8%（逾期罚息年利率12.74％），借款期限至2012年12月21日。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。截止2015年7月2日，被告共欠原告借款本金29000.00元、利息15235.48元。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金29000.00元，支付截止2015年7月2日的利息15235.48元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计付至借款本息付清时止。
被告何胜春未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月22日，被告在原告下属的耀灵分理处借款29000.00元，约定月利率8.166‰，借款期限从2010年12月22日至2012年12月21日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告一直未还本付息，2013年9月20日，原告再次向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字予以确认。截止2012年12月21日，被告尚欠原告借款利息5762.94元。被告现下落不明。原告于2015年7月7日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的被告的身份证复印件、农户小额信用借款借据、逾期借款催收通知书、利息计算清单、云阳县耀灵乡大兴社区居民委员会的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的小额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，被告至今未清偿原告借款本息，已构成违约，其应当按照合同的约定承担违约责任，因此，被告除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定的利率标准向原告支付期内利息。金融借款合同中双方未约定逾期利率的，应当以约定的利率再上浮30%计算逾期罚息。本案中，原、被告在借款合同中未约定逾期利率，故原告主张按借期内的利率上浮30%计算逾期利息合法，本院予以支持。对于2015年7月3日后的利息，原告只主张按借款合同约定的利率标准计算，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何胜春于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金29000.00元，并支付2015年7月2日前的利息15235.48元，此后至还清借款时止的利息按月利率8.166‰计算。
案件受理费906.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏再波
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第988号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈桂珍，女，1976年3月2日出生，住所地：合浦县廉州镇环建南路8号。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈桂珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6543号
原告：李后明。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：林永乐。
被告：张培雷。
第三人：叶信国。
原告李后明与被告林永乐、张培雷、第三人叶信国债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林永乐、张培雷支付原告材料款8万元及利息损失（从2016年7�13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林永乐欠第三人叶信国材料款8万元，2015年12月28日，原告与被告林永乐、第三人叶信国签订转账协议，由第三人叶信国将该8万元债权转让给原告。被告林永乐、张培雷系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永乐、张培雷应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李后明欠款8万元及利息损失（以8万元为基数自2016年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告李后明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告林永乐、张培雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄一歆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人秦利强，男，出生于广西壮族自治区武宣县，，汉族，初中文化，无职业，家住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月11日被武宣县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年9月21日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人秦利强犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人秦利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月21日15时40分左右，被告人秦利强来到柳州市城中区龙城路人行道上，用一个“一”字型起子头和一把“L”型套筒将被害人龙某某停放在此的一辆黑色杭州“安琪儿”牌电动车盗走，后被告人秦利强将电动车推走50米左右后即被公安机关抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2270元。该被盗的电动车现已发还被害人龙某某。
上述事实，被告人秦利强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言、被害人龙某某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦利强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦利强如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦利强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月三日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人秦某，男，出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无职业，家住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月11日被武宣县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年9月21日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月21日15时40分左右，被告人秦某来到柳州市城中区龙城路人行道上，用一个“一”字型起子头和一把“L”型套筒将被害人龙某某停放在此的一辆黑色杭州“安琪儿”牌电动车盗走，后被告人秦某将电动车推走50米左右后即被公安机关抓获。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2270元。该被盗的电动车现已发还被害人龙某某。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言、被害人龙某某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月三日
书记员 梁慧妮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01175号
上诉人（原审第三人）于伟波，男，汉族，农民。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐迎秋，男，汉族，无业。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）靳飞飞，女，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）董小宝，男，汉族，无业。
上诉人于伟波因与被上诉人徐迎秋、靳飞飞、董小宝所有权确认纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于伟波于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于伟波申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于伟波撤回上诉。
二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人于伟波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯 杨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01175号
上诉人（原审第三人）于伟波，男。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐迎秋，男。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）靳飞飞，女。
被上诉人（原审第三人）董小宝，男。
上诉人于伟波因与被上诉人徐迎秋、靳飞飞、董小宝所有权确认纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于伟波于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于伟波申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于伟波撤回上诉。
二审案件受理费6200元，减半收取3100元，由上诉人于伟波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯 杨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11364号
原告张德才，男，1950年12月30日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告郑成伟，男，1983年11月26日出生。
被告李洪才，男，1972年4月10日出生。
委托代理人尹继华（系李洪才之内弟），1977年11月1日出生，北京昊盛诚业商贸有限公司法人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张德才与被告郑成伟、李洪才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张德才的委托代理人徐国英，被告郑成伟，被告李洪才的委托代理人尹继华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张德才诉称：2013年11月18日，我在通州区台湖镇垛子村西口由北向南正常行走过马路，同时郑成伟驾驶车号为冀J028**车辆由西向东行驶，被告车右前轮碾压我右足，此次事故经交管部门认定，郑成伟为全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费89359.74元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金68545元、残疾辅助器具费130元、精神抚慰金8000元、误工费22609元、护理费2100元、交通费732元、本案诉讼费由被告承担。
被告郑成伟辩称：同意赔偿原告的合理损失，但是该车投有保险，应当由保险公司先行理赔。车辆登记车主是李洪才，当时我是借用李洪才的车辆，此次事故与李洪才没有关系，我自己承担责任。
被告李洪才辩称：没有其他意见，我的车辆投有交强险和商业三者险20万元且不计免赔。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，在北京市通州区台湖镇垛子村西口，郑成伟驾驶车号为京J028**车辆将张德才压伤。此次事故经交管部门认定，郑成伟负事故全部责任。事发后，张德才被送往武警北京总队医院进行治疗，自2013年11月18日至2013年12月2日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右足第1、2、3、4趾开放伤等。医院建议原告注意休息，营养饮食。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其伤残赔偿指数为10%。原告的户籍性质为农业户口。
另查，事发时郑成伟驾驶的车牌号为京J028**车辆的登记所有人系李洪才，郑成伟称事发时自己系借用李洪才的车辆，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险20万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告的合理损失为医疗费89348.74元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、残疾赔偿金31173元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费130元、误工费3056元、护理费2100元、交通费600元。郑成伟已经给付原告现金2900元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本案中，郑成伟驾驶肇事车辆与张德才发生交通事故，造成张德才受伤，郑成伟负事故全部责任。因此郑成伟作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。李洪才对此次事故并无过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院结合其伤情治疗需要酌情给予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，由本院根据原告的户籍性质、年龄，按照2013年北京市农村居民人均纯收入标准予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残赔偿指数予以确定。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效的误工损失证明，故由本院根据其合理误工期间以及本案案情酌情予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。被告郑成伟已经支付的费用2900元应当予以扣除，该部分费用视为其为保险公司垫付的费用，郑成伟可就该部分费用向保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内给付原告张德才医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币五万二千零五十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内给付原告张德才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币八万一千四百四十九元，扣除被告郑成伟已经垫付的费用人民币二千九百元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司再给付原告张德才人民币七万八千五百四十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告张德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零一元，由原告张德才负担六百四十五元（已交纳），由被告郑成伟负担一千四百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1146号
申请人赵冬萍，女，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人赵彬，男，1974年10月22�出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人张小风，女，1981年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人刘璐，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人王沛燚，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2016年11月16日立案受理了申请人赵冬萍、申请人赵彬、申请人张小风、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵冬萍诉申请人赵彬、申请人张小风、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议�
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代申请人张小风支付申请人赵冬萍车辆损失维修费在交强险项下支付1000元，商业险项下支付3000元，共计4000元，于2016年12月14日前付清。
二、申请人赵彬支付申请人赵冬萍车辆损失维修费7000元，即时履行。
三、申请人赵冬萍自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺帅楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执481号
申请执行人：何小成，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市合利硅石加工厂，住所地朝阳市龙城区。
何小成与朝阳市合利硅石加工厂运输合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初981号民事调解书已发生法律效力，朝阳市合利硅石加工厂应偿还何小成运费100,000元，案件受理费2,817元诉讼保全费2,020元，合计4,837元由朝阳市合利硅石加工厂负担。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执481号案的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海君
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1541号
原告宋XX，女，1968年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告吴XX，男，1962年4月8日出生，汉族，道县人，农民，住湖南省道县。
本院在审理原告宋XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，因原告宋XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋XX负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年一月十四日
代理书记员 彭 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1439号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：黄锦萍、单建尧。
被告：谭长伦。
被告：王丽平。
本院在审理原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告谭长伦、王丽平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10996元，减半收取5498元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年七月十六日
书记员 钱 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1568号
申请执行人何兴武，女，1959年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人庄顺全，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何兴武与被执行人庄顺全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4464号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人庄顺全偿还申请执行人何兴武借款640000元，利息10250元（暂计算至2014年6月30日），承担案件受理费5100元，向本院缴纳执行费7553元，以上共计662903元。申请执行人何兴武向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人庄顺全已偿还155000元，剩余部分未履行，本院通过银行查询系统、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人庄顺全名下无银行存款、无车辆登记信息，查明其名下有一处位于银川市兴庆区某房屋，该房屋有抵押权，本院已冻结其房屋产权。后经申请执行人何兴武申请，本院组成合议庭评议，依法追加被执行人庄顺全妻子邹爱萍为本案被执行人，并冻结其名下位于银川市兴庆区某室、银川市兴庆区某营业房两处房屋产权，上述房屋暂不宜处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人庄顺全、邹爱萍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初2023号
原告聂元芬，女，汉族，1958年1月18日出生，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
委托代理人徐吉秀（特别授权代理），女，汉族，1962年10月17日出生，公民身份号码×××，农民，住阿克苏市。
被告张清平，男，汉族，1965年8月9日出生，公民身份号码×××，农民，曾住阿瓦提县阿依巴格乡14大队5小队、阿瓦提县锦绣花园小区17号楼1单元201室，在本案审理中去向不明。
原告聂元芬与被告张清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告聂元芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000元，10个月的利息7500元，共计37500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月11日立下30000元借款欠条，有欠条为证，被告承诺于2016年10月20日前还清欠款，至今被告未按期偿还欠款，原告多次催帐，被告均没有履行还款，故依法诉至法院要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，一、本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；二、本案被告对原告起诉的民间借贷纠纷有异议、且否认借款30000元之事实（法院首次打通被告电话时），之后被告未到本院应诉，经本院多方查找均无法与被告取得联系；三、原告最终承认其起诉错误，其与被告之间并非借贷关系，而是买卖关系，欠条上30000元亦非被告借款，而系被告于2015年购买原告棉花苗、结算之后所欠款项。现因被告去向不明，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂元芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 贺 静
二〇一七年一月十九日
书记员 张雪勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初720号
原告：石素芹，女，1978年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：张小琴，女，1974年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：李秋荣，男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：不详。
原告石素芹与被告张小琴、李秋荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告石素芹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石素芹撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由石素芹负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李海蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2486号
罪犯叶二，男，1975年10月9日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）西刑初字第94号刑事判决，以被告人叶二犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶二不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）云高刑终字959号刑事判决，以被告人叶二犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯叶二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月12日裁定对罪犯叶二减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯叶二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶二减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第275号
上诉人（被上诉人、原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）汤某某。
上诉人（被上诉人、原审被告人）邱某某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某。
湖南省衡阳县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某某诉原审被告人邱某某、原审附带民事诉讼被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）蒸刑重初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某某、原审被告人邱某某均不服，分别以应追究邱某某刑事责任，邱某某、李某某应连带赔偿其全部经济损失和邱某某不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案系附带民事诉讼案件，经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为：一审将举证通知书、开庭传票等法律文书送达本案当事人李某某系通过原审被告人邱某某转交，邱某某虽系李某某亲属，但非其家属，故一审法院违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，属程序违法。另李某某作为本案被上诉人，一审法院未依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条之规定，将汤某某的上诉状送交李某某，亦属程序违法。一审法院合议庭在评议案件时，未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定进行，程序违法。综上，原判违反法律规定的诉讼程序，剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）、（五）项，第一百零五条第一款，第二百二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条、第三百二十九条、第三百一十八条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑重初字第1号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省衡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：梁晓亮打印责任人：王晓冬
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2550号
原告付小某，女，2009年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
法定代理人郑跃俊，女，1985年8月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。系原告付小某之母。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。特别授权。
被告付强，男，1984年12月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。系原告付小某之父。
委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
原告付小某诉被告付强抚养费纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人郑跃俊的委托代理人罗林、被告付强的委托代理人黄贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付小某诉称，原告的父母付强、郑跃俊于2009年1月5日登记结婚，同年11月13日生下原告，2014年3月5日离婚。离婚时，约定原告由母亲郑跃俊抚养，父亲付强承担原告成长过程中的教育费用，但对生活费和医疗费没有进行约定。原告认为，父母双方均有抚养小孩的义务，因此，要求被告付强每月支付生活费800.00元，并承担原告成长过程中医疗费的一半。
被告付强辩称，被告与原告之母在离婚协议上明确约定原告归母亲抚养监护，双方达成的协议即是由郑跃俊承担女儿的全部抚养费等费用，自己承担全部教育费用。因此，原告要求被告支付生活费和医疗费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人郑跃俊与被告付强原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一女即原告付小某，2014年3月5日郑跃俊与被告付强在隆昌县民政局协议离婚，并约定原告由郑跃俊抚养监护，被告付强承担原告成长过程中的教育费用。
上述事实，有经庭审质证，原、被告双方均无异议的原告付小某及法定代理人郑跃俊的常住人口登记卡复印件；被告付强的身份证复印件；原告法定代理人郑跃俊与被告付强的离婚证、离婚协议书复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，父母离婚后，对子女仍然有抚养教育义务，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费的一部或全部。原告的法定代理人郑跃俊与被告付强离婚时所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方均应当依照该协议约定全面履行自己义务。该协议第二条为“子女抚养及抚养费承担”，约定“女儿付小某归母亲抚养监护，付强自愿承担女儿付小某成长过程中所需的教育费用，直到女儿付小某学业终止为止。”原告的法定代理人认为该约定没有对抚养费进行约定，而被告则认为约定“由母亲抚养监护”即为原告法定代理人负担女儿的全部生活费等相关费用，被告则负担女儿的全部的教育费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告的法定代理人与被告离婚时约定原告的教育费全部由被告承担，即已约定了由被告承担原告抚养费的一部分。现原告单独要求被告支付每月生活费800元及承担成长过程中医疗费的一半，而原告的教育费仍由被告全部承担，不符合原告的法定代理人与被告离婚时的约定，超过了被告的经济水平和承受能力；此外，在诉讼过程中，原告的法定代理人也没有就抚养原告导致生活困难的事实举证。且原告的法定代理人与被告离婚时间短，生活环境没有发生明显改变，原告现在年少，没有较大的开支，原告法定代理人提供的证据不能证明其抚养能力不足以保障原告的正常生活。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付小某的诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由原告付小某的法定代理人郑跃俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 涛
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1120号
申请执行人杨丽勤，女，汉族。
被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路***号。
法定代表人陈伟良。
申请执行人杨丽勤与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1120号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海祥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初319号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人银熙川，男，1997年3月3日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，无业，住雷波县。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
被告人梁光林，男，1996年10月14日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业，住广南县。
以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人银熙川、梁光林犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人银熙川及其辩护人梁浩忠、被告人梁光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、2016年7月21日2时许，被告人银熙川、梁光林到东莞市虎门镇金洲社区伺机盗窃，当见到被害人马某的1辆黑色女装摩托车（价值207.36元）停在不夜天辉煌公寓门口路段，银熙川、梁光林即盗走该车后逃跑。破案后，缴回被盗摩托车并发还给被害人。
二、2016年7月21日6时许，被告人银熙川、梁光林伙同“肥杰”（另案处理）到虎门镇太沙路伺机盗窃，当见到被害人丁某的1辆白色女装摩托车（约价值1000元）停在卓悦商务公寓门口路段。银熙川、梁光林即盗走该车后逃跑。破案后，无法缴回被盗车辆。
三、2016年7月22日3时许，被告人银熙川、梁光林到虎门镇南栅社区伺机盗窃，当见到被害人王某的1辆黑色女装摩托车（约价值2000元）停在西头新村一小区六巷1号附近路段。银熙川、梁光林即盗走该车后逃跑。破案后，无法缴回被盗车辆。
2016年7月23日2时许，公安人员在虎门镇沙角社区综合市场附近路段巡逻时抓获犯罪嫌疑人银熙川、梁光林，并查获黑色福喜摩托车1辆。
公诉机关并当庭提供了被害人马某、丁某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，监控录像，物证摩托车，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单、发还清单，参考价格认定明细表，说明，地图方位示意图，被告人银熙川、梁光林的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人银熙川、梁光林的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人银熙川当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；被告人梁光林当庭辩称自己没有参与二、三宗盗窃，有自首情节，系从犯。银熙川的辩护人提出以下辩护意见：1.梁光林是本案的组织者和指使者，赃物分配也是由梁负责，银熙川只负责望风，系从犯；2.第二、三宗盗窃的车辆认定的价值存在虚高的可能；3.银熙川认罪态度好，系初犯、偶犯；4.银熙川的获利较小，情节较轻。
经审理查明，公诉机关指控被告人银熙川、梁光林结伙盗窃摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但认定第二、三宗被盗车辆价值的依据仅有被害人自报价值，缺乏其他证据支持，故本院仅认定两名被告人在第二、三宗盗窃中各盗得一部摩托车，但对其具体价值不予确认。
本院认为，被告人银熙川、梁光林以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人银熙川、梁光林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人梁光林有无参与第二、三宗盗窃的问题。经查，被告人银熙川、梁光林在侦查阶段、审查起诉阶段均稳定供述两人结伙多次在东莞市虎门镇盗窃摩托车，有审讯录像可以证实讯问的合法性，且二人对作案地点、盗窃车辆的详细情况的供述与三名被害人的陈述均能保持一致。上述证据能够相互印证，足以证实梁光林参与了三次盗窃的事实，故梁光林辩称自己没有参与第二、三宗盗窃的辩解意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人银熙川、梁光林共同搜寻盗窃目标并实施盗窃，虽分工不同，但均积极参与犯罪，二人均为主犯，故银熙川的辩护人的第1点辩护意见及梁光林辩称自己系从犯的辩解意见，本院不予采纳；本案两名被告人均系被公安人员发现形迹可疑并当场查获犯罪工具、赃车后到案，不属于自首，梁光林辩称自己系自首的辩解意见，本院不予采纳；被告人银熙川归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。银熙川的辩护人的第2、3、4点辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人银熙川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 政
陈意祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2731号
罪犯李渠勇，男，22岁，汉族，四川省渠县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）吴江刑初字第0671号刑事判决，以被告人李渠勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李渠勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李渠勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李渠勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李渠勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1084号
原告：林长波，男，1977年3月2日出生，汉族，住址辽宁省康平镇。
委托代理人：胡晓光，女，1977年2月6日出生，汉族，住址辽宁省康平镇。
原告：胡晓光，女，1977年2月6日出生，汉族，住址辽宁省康平镇。
被告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李蓓蓓，该公司经理。
原告林长波、胡晓光与被告沈阳汇金苑物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告林长波、胡晓光于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长波、胡晓光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林长波、胡晓光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长波、胡晓光负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张旭