山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1597号
原告：郝丕恒，男，1979年01月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：杨晓博，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王永民，男，1975年10月07日出生，汉族，住山东省博兴县，现住山东省博兴县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地：山东省博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。
负责人：陈宜东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振伟，该公司职工。
原告郝丕恒与被告杨晓博、被告王永民、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农业保险滨州市博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，于2017年01月18日公开开庭进行了审理。原告郝丕恒的委托诉讼代理人韩卫东，被告王永民，被告安华农业保险滨州市博兴支公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丕恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失145000元；2.判令被告安华农业保险滨州市博兴支公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月04日07时许，被告杨晓博驾驶鲁16562**号大中型拖拉机沿323省道可通行路段由东向西行驶至博兴县湖滨镇寨郝村前进西路路口处时，与沿前进西路由北向南驶上323省道的原告郝丕恒驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告郝丕恒受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨晓博承担事故的同等责任，原告郝丕恒承担事故的同等责任。事故车辆鲁16562**号大中型拖拉机在被告安华农业保险滨州市博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告杨晓博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告王永民辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁16562**号大中型拖拉机登记在吴树梅名下，王永民是该车的实际所有人，实际控制管理该车。被告杨晓博是王永民雇佣的司机。鲁16562**号大中型拖拉机在被告安华农业保险滨州市博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。王永民没有为原告垫付费用。
被告安华农业保险滨州市博兴支公司辩称，在核实事故车辆信息及双证、没有其他免责事由的情况下，同意机动车第三者责任强制保险限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。我公司已在机动车第三者责任强制保险限额内为原告垫付医疗费用10000元。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年06月04日07时许，被告杨晓博驾驶鲁16562**号大中型拖拉机沿323省道可通行路段由东向西行驶至博兴县湖滨镇寨郝村前进西路路口处时，与沿前进西路由北向南驶上323省道的原告郝丕恒驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告郝丕恒受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告杨晓博应承担事故的同等责任，原告郝丕恒应承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗33天（2016年06月04日2016年07月07日），经诊断伤情为脑干损伤、脑挫裂伤伴颅内血肿、尺骨骨折、弥漫性轴索损伤、面部皮肤挫伤、软组织损伤，支出住院医疗费用51097.36元。被告安华农业保险滨州市博兴支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内先行支付原告医疗费用10000元。经博兴县公安局交通警察大队委托，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第098号鉴定评估报告：中裕牌摩托车事故损失价值为1440元。后经原告申请，本院于2016年11月07日依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理期限及人数、后续治疗费、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2016年11月16日出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第722号司法鉴定意见书：被鉴定人郝丕恒因交通事故造成颅脑损伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常生活能力受限，评定十级伤残；误工时间150天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天；评定营养期限60天；评估后续手术取内固定物费用约需7000元。原告另支付鉴定费2500元、评估鉴定费200元、门诊医疗费用292元。护理人员李红飞系原告妻子；护理人员郝丕征系原告哥哥；上述二人均系农村居民。郝茂旭（曾用名郝安瑞）于2006年12月20日出生，系原告儿子。事故车辆鲁Ｍ×××××号二轮摩托车（中裕牌）系原告所有。事故车辆鲁16562**号大中型拖拉机系被告王永民实际所有，并在被告安华农业保险滨州市博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告杨晓博系被告王永民雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在其履行职务活动期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告主张扣除原告用药明细中10%非医保用药的认定。因二被告未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实该项主张，故对二被告的该项主张不予支持；②关于原告主张滨州医学院附属医院门诊医疗费用407元的认定。因原告未提交其他证据予以佐证上述费用支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告的上述主张不予支持；③关于二被告对原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第722号司法鉴定意见书异议的认定。因上述司法鉴定意见书系原告申请，经本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，二被告虽有异议，但未提交反驳证据，故对二被告的该项异议不予支持；④关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第722号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费1000元；⑥关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告因涉诉交通事故造成的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑦关于原告主张残疾赔偿金及误工费计算标准的认定。根据原告提交的山东唐龙板业有限公司出具的营业执照、停发工资证明、2016年01月05月工资表可与原告提交的中国建设银行股份有限公司博兴支行账户交易明细载明情况相互印证证实原告系山东唐龙板业有限公司职工，原告自2015年08月份至2016年05月份、2016年08月份每月均有工资收入，综上相互印证足以证实原告涉诉交通事故发生前主要收入来源于企业工资连续一年。二被告虽对原告提交的上述证据有异议，但均未提交反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告的该项异议不予支持。综上对原告的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年计算20年，即原告的残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提交的工资银行流水明细可证实原告涉诉交通事故一年工资107.43元/天，即原告的误工费16114.50元（150天×107.43元/天）；⑧关于原告主张护理费标准的认定。原告未提交山东省博兴县胜发隆新材料有限公司的营业执照，且其提交的工资表载明的“李洪飞”与护理人员李红飞不相一致，原告提交的证据不能证实护理人员李红飞因护理收入实际减少情况，故对护理人员李红飞的护理费计算标准可根据其户籍性质参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）。原告提交的护理人员郝丕征银行交易明细载明工资收入与工资表中载明的不相一致，根据护理人员郝丕征银行交易明细载明的工资收入情况，其工资143.68元/天，结合原告的诉请，原告的护理费为9373.86元[（59.39元/天+143.68元/天）×33天+59.39元/天×45天]；⑨关于原告主张车辆损失1440元的认定。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第098号鉴定评估报告系系经博兴县公安局交通警察大队依法委托对原告所有车辆因涉诉交通事故造成的损失作出的评估，二被告虽有异议，未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，故对原告上述主张予以支持；⑩关于原告主张后续治疗费7000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费51389.36元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费用7000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金63090元、被扶养人的生活费8934.30元；②误工费16114.50元；③护理费9373.86元；④交通费1000元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：车辆损失1440元。其他损失：鉴定费2500元、评估鉴定费200元。以上共计164832.02元。
综上所述，被告安华农业保险滨州市博兴支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安华农业保险滨州市博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失100952.66元（伤残赔偿费用99512.66元+财产损失1440元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失53879.36元，由被告安华农业保险滨州市博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失25589.68元（51179.36元×50%），由被告王永民按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失1350元（2700元×50%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔损失127892.34元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝丕恒损失100952.66元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郝丕恒损失25589.68元；
二、被告王永民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝丕恒损失1350元；
三、驳回原告郝丕恒对被告杨晓博的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司1550负担，由被告王永民负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年三月十五日
书记员 张莲莲