wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1900号
原告陈加波，男，汉族，1983年10月12日出生。
被告黄毅伟，男，汉族，1972年1月13日出生。
原告陈加�与被告黄毅伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加波到庭参加诉讼，被告黄毅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加波诉称，2013年9月23日，被告黄毅伟以做生意急需周转金为由，向原告借款100000元。现被告手机关机联系不上，为维护原告的合法权益。据此，原告诉至法院，要求被告黄毅伟返还借款100000元；承担本案诉讼费用。
被告黄毅伟未作答辩。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款100000元的事实；
3.转账汇款凭证，证明原告通过网上银行汇入被告黄毅伟账户内人民币97500元。
本院认为，因被告黄毅伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭�核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2013年9月23日，被告黄毅伟向原告陈加波借款100000元，双方口头约定了借款利息和还款时间，被告于借款当日出具《借条》一张给原告。该借条的主要内容为“借条兹黄毅伟向陈加波借人民币壹拾万元正。借款人：黄毅伟2013年9月23日”。原告在被告出具借条后支付现金2500给被告后通过网上银行转账汇入被告个人账户97500元。借款后，被告于2014年4月之前均能按双方的口头约定支付利息。2014年5月之后被告停止支付利息，经原告多次向被告黄毅伟催讨未果，原告于2014年6月25日向本院起诉，要求判令被告偿还借款100000元；承担本案诉讼费。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一张、转账汇款凭证一份以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，被告未到庭参加诉讼，�未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄毅伟尚欠原告陈加波借款100000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告黄毅伟未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告黄毅伟返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄毅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅伟应于本判决生效之日起三日内返还原告陈加波借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300�，由被告黄毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 伍南冬
审判员 李 强
审判员 戴清来
二〇一四年十月十六日
书记员 许红桦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1373号
申请执行人：杨冲，男，汉族，个体户。
被执行人：吕腾越，男，满族，个体户。
申请执行人杨冲与吕腾越买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）阿鲁民初字第4743号民事判决书，判决：被执行人吕腾越于2015年1月4日之前偿还申请执行人案款本金及利息102900.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一五年九月二十二日书记员朱天
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）京铁执字第99号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被执行人北京胜文园林绿化设计有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街14号01号平房。
法定代表人陈德胜，经理。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与北京胜文园林绿化设计有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，北京铁路运输法院于二○一五年八月十日作出（2015）京铁民（商）初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的3.757451万元，本院依法立案执行。
本案执行中，经查：被执行人北京胜文园林绿化设计有限公司名下无车辆、房屋及股权投资等财产。本院已对被执行人北京胜文园林绿化设计有限公司名下银行账户予以冻结，实冻结存款人民币152.74元。
现本院未能查到被执行人北京胜文园林绿化设计有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一五年十二月七日
书记员 熊晓光
安徽省淮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2299号
原告：蒋某某，住安徽省淮南市。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号。注册号361122210000331。
法定代表人：周油建，该公司经理。
本院在审理原告蒋某某与被告江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 姚家凤
二〇一六年八月十二日
书记员 朱新华
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2740号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告李玉林。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）弋行初字第00004号
原告：芜湖万迪孚汽车部件有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：韩蓉，总经理。
委托代理人：丁琳，该公司员工。
被告：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李莉，该局局长。
委托代理人：李娜，该局工作人员。
第三人：韩弟妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
原告芜湖万迪孚汽车部件有限公司（以下简称原告）不服被告芜湖市弋江区人力资源和社会保障局（以下简称被告）、第三人韩弟妹工伤行政确认一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2014年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁琳、被告委托代理人李娜、第三人委托代理人张琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年3月7日作出弋人社工认字（2014）039号《认定工伤决定书》。该决定书认定：2012年7月18日上午，韩弟妹在车间生产过程中不慎受伤，经芜湖长江医院治疗，诊断为右足跟软组织挫裂伤伴跟腱部分断裂。2013年8月1日，芜湖市中级人民法院判决认定韩弟妹与用人单位即原告之间事实劳动关系成立。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，韩弟妹此次受伤符合工伤认定范围，依法认定韩弟妹右足跟软组织挫裂伤伴跟腱部分断裂为工伤。被告于2014年7月16日向本院提供了做出该被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表及韩弟妹身份证复印件，证明该案受理及办理情况。2、芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00636号民事判决书复印件，证明韩弟妹与原告间存在事实劳动关系。3、芜湖长江医院出院记录复印件，证明韩弟妹受伤后治疗情况。4、门护板车间事情经过调查证明复印件，证明原告对韩弟妹系当天在工作中受伤这一事实无异议。
原告诉称：2012年7月18日，韩弟妹在上班期间违规操作，且上班期间违反公司规章制度穿拖鞋短裤上岗导致其受伤，其自身存在重大过错，不属工伤。弋江区人社局认定韩弟妹损伤为工伤属认定错误。故请求依法撤销被告弋人社工认字（2014）039号《认定工伤决定书》，认定韩弟妹在2012年7月18日受伤不属工伤。
原告向本院提交的证据如下：1、门护板车间事情经过调查证明原件，证明韩弟妹在上班期间违规操作，违反了文明办公制度，是故意行为。2、文明办公制度复印件，证明原告公司有明确制度规定上班期间不准穿拖鞋短裤上班。
被告辩称：韩弟妹系原告单位职工已经人民法院判决认定，其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，是在工作时间工作场所，因为工作原因受伤的，且无不得认定为工伤的情况出现，其所受伤害应为工伤。韩弟妹违反公司安全规定穿着拖鞋短裤虽违反了劳动纪律，但不影响工伤的认定。综上，被告认为本案事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法维持工伤认定结论。
第三人述称：韩弟妹与原告间存在事实劳动关系已经人民法院判决确认，韩弟妹是在工作场所工作时间因为工作原因受到伤害，且其不存在自杀或自残行为，理应被认定为工伤，原告的起诉无任何事实和法律依据。
经庭审质证，原告仅对被告所举证据3的证明目的有异议，认为该证据证明第三人在三个月康复期内没有积极做康复运动；对其他证据无异议。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1，认为该证据证明韩弟妹系当天在工作中受伤；对证据2，真实性无异议，但认为与本案无关联。
第三人认可被告提交的所有证据并同意被告的辩解意见，其对原告提供证据的意见同被告对原告证据的质证意见。
本院对全案证据进行审查后认为：原被告所举证据均具真实性，本院均予认可，具体适用本院将结合庭审查明的事实予以综合确认。
经审理查明：韩弟妹系原告单位职工。2012年7月18日10时30分左右，韩弟妹在工作中拉动器具时脚跟部划伤，当即被送往芜湖长江医院住院治疗，出入院均诊断为：右足跟软组织挫裂伤伴跟腱部分断裂。2013年8月1日，芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中民一终字第00636号民事判决书，确认韩弟妹与原告间成立事实劳动关系。据此，被告于2014年3月7日作出弋人社工认字（2014）039号《认定工伤决定书》，认定韩弟妹损伤为工伤。原告不服该工伤认定结论，向弋江区人民政府提起行政复议申请，2014年6月11日弋江区人民政府作出弋复决字（2014）3号行政复议决定书，维持弋江区人力资源和社会保障局作出的弋人社工认字（2014）039号《认定工伤决定书》。原告遂向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，韩弟妹与原告间存在事实劳动关系，韩弟妹因履行劳动职责，在工作时间工作地点因工作原因受到伤害，其损伤应为工伤。原告诉称韩弟妹受伤系因其在上班期间违规操作、违反公司规章制度穿拖鞋短裤上岗所致，其自身存在重大过错，不属工伤，但原告并未提供证据证明其规章制度已向韩弟妹公示，也未提供证据证明韩弟妹受伤系因违规操作、穿拖鞋短裤导致；退言之，即使原告所述规章制度已向韩弟妹公示，韩弟妹受伤系因违规操作、穿拖鞋短裤导致，但这并非《工伤保险条例》第十六条规定的“故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀”不得认定为工伤或视同工伤的行为，故本院对原告上述诉称不予采信。被告认定韩弟妹损伤为工伤，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告芜湖市弋江区人力资源和社会保障局作出的弋人社工认字（2014）039号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告芜湖万迪孚汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 陶 全
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 冉
附适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13345号
原告：华山，男，1967年8月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：周依灵、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：斯红阳，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：金彩霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住东阳市。
原告华山与被告斯红阳、金彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款120万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月1日为816000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期间内，被告斯红阳向本院提出管辖权异议。2017年11月22日，本院作出裁定驳回被告斯红阳对本案管辖权提出的异议。被告斯红阳不服此裁定提起上诉，2017年12月14日，金华市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，因原告申请，本院作出裁定查封或冻结被告斯红阳所有的权利价值在人民币40万元范围内的财产。后因被告斯红阳所有的浙Ｇ×××××车辆的权属已转移登记，故无法办理查封手续。本院于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告华山的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告斯红阳、金彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告斯红阳与金彩霞于1999年3月5日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月8日，被告斯红阳向原告借款100万元，并出具借条一份，主要内容为：“借款人斯红阳因生产经营需要，今向华山借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）。借款期限2014年6月8日至2014年12月7日止，利息按月利率3%计算”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告斯红阳账户100万元。2014年8月21日，被告斯红阳又向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式汇入被告斯红阳账户20万元。两笔款项出借后，被告斯红阳按约支付利息至2014年12月止。2016年6月11日，针对第二笔借款20万元，被告斯红阳向原告补写借条一份，主要内容为：“借款人斯红阳因生产经营需要，今向华山借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）。借款期限2014年8月21日至2014年12月20日止，利息按月利率3%计算”。借款本金120万元及其余利息，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯红阳于本判决生效后十日内归还原告华山借款120万元并支付利息（计算至2017年10月1日止的利息为803200元，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22928元，减半收取11464元，诉讼保全申请费2520元，合计13984元，由原告华山负担51元，被告斯红阳负担13933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13345号原告：华山，男，1967年8月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：周依灵、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：斯红阳，男，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：金彩霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住东阳市。原告华山与被告斯红阳、金彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款120万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月1日为816000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期间内，被告斯红阳向本院提出管辖权异议。2017年11月22日，本院作出裁定驳回被告斯红阳对本案管辖权提出的异议。被告斯红阳不服此裁定提起上诉，2017年12月14日，金华市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，因原告申请，本院作出裁定查封或冻结被告斯红阳所有的权利价值在人民币40万元范围内的财产。后因被告斯红阳所有的浙Ｇ×××××车辆的权属已转移登记，故无法办理查封手续。本院于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告华山的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告斯红阳、金彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告斯红阳与金彩霞于1999年3月5日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月8日，被告斯红阳向原告借款100万元，并出具借条一份，主要内容为：“借款人斯红阳因生产经营需要，今向华山借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）。借款期限2014年6月8日至2014年12月7日止，利息按月利率3%计算”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告斯红阳账户100万元。2014年8月21日，被告斯红阳又向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式汇入被告斯红阳账户20万元。两笔款项出借后，被告斯红阳按约支付利息至2014年12月止。2016年6月11日，针对第二笔借款20万元，被告斯红阳向原告补写借条一份，主要内容为：“借款人斯红阳因生产经营需要，今向华山借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）。借款期限2014年8月21日至2014年12月20日止，利息按月利率3%计算”。借款本金120万元及其余利息，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯红阳于本判决生效后十日内归还原告华山借款120万元并支付利息（计算至2017年10月1日止的利息为803200元，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元，减半收取11464元，诉讼保全申请费2520元，合计13984元，由原告华山负担51元，被告斯红阳负担13933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一八年一月二十五日代书记员 俞望杰??--
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初450号
原告：张亚琴。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告张亚琴与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金1039元（2014年12月12日-2015年7月30日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积88.03平方米，总房款453795元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月24日入住该房屋。初始批复登记的时间为2015年7月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告张亚琴逾期办理房屋权属证书的违约金1039元（2014年12月12日-2015年7月30日）于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘思南
安徽�明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00056号
原告：贾德峰，农民。
被告：秦怀勇，农民。
原告贾德峰诉被告秦怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告贾德峰到庭参加了诉讼，被告秦怀勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春天，被告秦怀勇因建房从原告处订作门窗，2012年6月18日双方结算被告欠原告门款70000元，被告出具欠条，承诺一个星期还款，该款到期后经催要被告不予支付，原告故提起诉讼请求判令被告给付门款70000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份，用来证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因建房从原告处购买门窗，共欠原告门款70000元，被告于2012年6月18日出具欠条一份。
上述事实，有欠条和原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告秦怀勇因建房欠原告70000元门款并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦怀勇于判决生效后三日内偿还原告贾德峰门款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
�判员李从岭
二〇一三年二月二十六日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1138号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王荣。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日0时许，被告人王荣在本市闸北区场中路XXX号工商银行附近，趁被害人杜某某在该银行ATM机处查询账目不备之际，将杜从上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）租用、停放于该银行门口尚未熄火的一辆黑色雪铁龙轿车窃走。王荣窃得车辆后，在车内发现车辆租赁协议，遂致电杜某某，要杜向其提供的银行卡账户内汇款人民币（以下币种均为“人民币”）3000元，否则将不予归还所窃车辆，后因杜某某报警而未得逞。经鉴定，王荣所窃轿车价值43，600元。
同年5月20日16时许，公安民警得到被窃车辆的线索后，在本市宝山区月浦四村XXX号XXX室抓捕涉嫌作案人员。届时，被告人王荣趁公安民警不备跳窗逃逸。2014年4月10日，王荣在另案服刑期间主动向监狱民警交代了盗窃他人车辆的事实。
上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人张某、王某某、胡某、朱某某的证言，辨认笔录，手机通话录音，作案现场照片，一嗨公司《租车单》、机动车信息表，物品财产价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单及照片，公安机关工作情况，前科劣迹资料，被告人王荣的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王荣在另案服刑期间主动供述当地司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王荣在前罪刑罚执行完毕以前还有其他罪尚未判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2028年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、涉案的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00836号
原告向帮平。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告向帮平与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告向帮平在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第134号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人鲍××，男，1983年3月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月15日被郑州市公安局惠济第二分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人鲍××犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉。被告人鲍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2012年9月15日10时10分许，被告人鲍××饮酒后驾驶小型轿车行驶时，与高××驾驶的小型普通客车相撞，致使小型普通客车乘车人赵××受伤，两车受损，造成交通事故。经查，鲍××血液中酒精含量为90.40mg／100ml。案发后，被告人鲍××已与被害人赵××达成调解协议，支付被害人损失共计5000元人民币。针对上述指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见和有关书证等，认为被告人鲍××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人鲍××当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年9月15日10时10分许，被告人鲍××饮酒后驾驶小型轿车行驶时，与高××驾驶的小型普通客车由西向东行至此处相撞，致使小型普通客车乘车人赵××受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告人鲍××负事故同等责任，高××负事故同等责任，赵××不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，鲍××血液中酒精含量为90.40mg／100ml。案发后，被告人鲍××已与被害人赵××达成调解协议，支付被害人损失共计5000元人民币。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人鲍××供述，证明2013年9月15日7时10分许，其下夜班后回到宿舍喝了1两多白酒，当日9时许其驾驶轿车由东向西行驶时与对面一辆由西向东行驶的车相撞，事发后其把车停到路边后，对方报了警，警察到现场后把其带到交警队的事实。
2.被害人赵××陈述，证明其乘坐高××驾驶的车辆发生交通事故后受伤的事实。
3.证人高××证言，证明2012年9月15日10时10分许，其驾驶自己的小客车由西向东行驶时，在其车前停着两辆拉砖车，其准备左转绕行时，与迎面一辆轿车相撞，致其车上的乘车人赵××受伤，随后其拨打110报警的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录及所附照片，证明案发现场的勘查情况。
5.道路交通事故认定书，证明此事故系因鲍××饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及高××驾驶机动车未遵守短暂借道通行不得妨碍所借车道内行人和车辆的正常通行的规定共同造成的。鲍××负事故同等责任，高××负事故同等责任，赵××不负事故责任。
6.血醇检验报告单，证明被告人鲍××案发时血液中酒精含量为90.40mg／100ml。
7.诊断证明书，证明被害人赵××的受伤情况。
8.道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明被撞车辆的估损总值为人民币4505元。
9.人民调解委员会出具的人民调解协议书，证明被告人鲍××与被害人赵××就民事部分达成赔偿协议，一次性支付赵××人民币5000元。
10.村民委员会和派出所出具的证明一份，证明被告人鲍××无违法乱纪行为且无前科记录。
11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，证明被告人鲍××、证人高××均具有驾驶资格。
12.接警登记单，证明事故发生后，证人高××拨打110报警的事实。
13.户籍证明，证明被告人鲍××案发时系成年人。
14.到案经过，证明2012年9月15日10时10分许，郑州市公安局交警五大队民警将被告人鲍××传唤到案。
本院认为，被告人鲍××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人鲍××在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人鲍××在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人鲍××案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；3.根据被告人鲍××的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲍××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 付雨龙
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第113号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某，农民，2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同日被取保候审，2014年7月22日被本院重新取保候审。
被告人刘某，农民，2013年8月22日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金八千元。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年7月22日被本院重新取保候审。
被告人张某甲，农民，2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同日被取保候审，2014年7月22日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人王某、刘某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人王某、刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年8月6日11时许，在蠡县永盛北大街京广汽修厂院内，展某与李某因琐事发生口角，二人互相进行殴打，后展某跑到工商局南侧加油站门口时，被李某叫来的刘某、张某甲、王某等人将展某打伤，经鉴定为轻伤。公诉机关提供相应的证据，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王某、刘某、张某甲的刑事责任。同时公诉机关称被告人王某、张某甲有自首情节；刘某有犯罪前科；被害人得到了经济赔偿，对三被告人表示谅解；三被告人认罪态度较好，建议法庭对刘某判处六个月至一年三个月有期徒刑。对王某、张某甲判处六个月至一年有期徒刑。
被告人王某、刘某、张某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年8月6日11时许，被告人刘某、张某甲、王某因展某与李某发生争执一事，将展某追赶至工商局南侧加油站门口处，三人将展某打伤，经鉴定展某伤情为轻伤。
另查明，被害人展某得到了经济赔偿，对本案三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人刘某供述2013年8月6日11时许，李某甲给其打电话称李某与人闹起来了，叫其去看看，其与张某甲来到现场，发现李某颈部有血痕，并看到与李某打架的男子向北跑去，其与张某甲追赶该男子至工商局南侧加油站附近时，一辆浅色轿车拦住该男子，从车上下来一名较胖男子殴打该男子，其亦殴打了这名男子，后其与张某甲离开。其不清楚张某甲是否实施了殴打行为。因其听说该男子报警，其向李某甲索要钱财逃匿的过程。在庭审过程中其供述当时李某甲给其打电话称李某的手机被人抢了，让其过去；（2）、被告人王某供述2013年8月6日11时许，其到京广汽修厂去找李某，看到李某在和一名其不认识的男子说话，李某颈部受伤，此时有一男子辱骂李某并向北跑去，其开车追赶该男子至工商局南侧的加油站处，殴打该男子，此时又过来两名男子，也殴打这名男子，打完后李某和另外几人来到打架现场，李某将其骂回家的过程；（3）、被告人张某甲供述2013年8月6日11时许，刘某接听一个电话后，叫其一起来到蠡县东环京广汽修厂附近，看到李某颈部受伤，这时展某过来辱骂李某，二人将展某追赶至工商局南侧加油站附近时，一辆银灰色小轿车拦截住展某，从车上下来一名男子，该男子殴打展某，其与刘某亦上前殴打展某，后二人离开的过程；（5）、李某甲供述2013年8月6日10点多，其兄李某打电话称有人在抢他手机，要求其过去，其给刘某打电话称有人在抢李某手机，要求刘某去看看，当其赶到打架现场时，已经打完架了。后刘某称因被害人报案，给其要钱逃匿，其给了刘某2000元钱的过程；（6）、李某证言证实2013年8月6日11时许，在蠡县东环京广汽修厂院内其与展某因琐事发生口角相互撕扯，其欲给其弟弟李某甲打电话时展某抢夺其手机，其对李某甲称有人抢其电话，让李某甲赶快过来。后展某姐夫张某丙来到现场，二人谈论此事，刘某与一名小伙子赶到现场，展某骂街并向北跑去，刘某与那名小伙子追赶展某，经其劝阻二人不听，后其与张某丙赶到打架现场，发现已经打完架了，其看到王某在现场，其打了展某左胸一下的过程；（6）、被害人展某陈述2013年8月6日10时许，在蠡县东环京广汽修厂其与李某因琐事发生口角相互撕扯，其给其姐夫张某丙打电话，张某丙到现场后与李某及另外三名男子交涉，该三名男子看到自己后一人开车二人跑步将其追赶至工商局南侧加油站处，其被该三名男子殴打，打完后张某丙、李某来到现场，李某打了其胸部一拳的过程；（7）、证人张某乙证言证实2013年8月6日11时许，其在现场发现展某受伤后其报警的过程；（8）、证人张某丙证言证实2013年8月6日10时许，其听说展某在与李某争执，其来到现场与李某交涉此事，展某来到近前，三个小伙子要打展某，展某向北跑去，此三人去追赶展某，经李某劝阻该三人不听，其与李某赶到打架现场时展某坐在地上，李某打了展某一拳的过程；（9）、蠡县公安局蠡公法鉴字（2013）第332号临床法医学鉴定书，结论为展某左眼外伤性前房积血；左眼外伤性瞳孔散大、瞳孔边缘撕裂；左眼玻璃体积血；左眼视网膜震荡；左眼钝挫伤；右膝部有4.8＊1.7CM表皮剥脱；左足背有3＊2.6CM擦伤；左肘后有2.3＊0.2擦伤。该损伤对展某身体造成一定程度损害，属轻伤；（10）、民事协议书；（11）、被告人户籍证明，证实王某1973年9月13日出生，身份证号码为××，无前科；张某甲1982年7月21日出生，身份证号码为××，无前科；刘某，1984年3月7日出生，身份证号码为××，有前科；（12）、本院（2013）蠡刑初字第137号刑事判决书，证实2013年8月20日被告人刘某因犯故意毁坏财物罪，被本院判处罚金八千元；（13）、破案经过等。
本院认为，被告人王某、张某甲、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、张某甲自动投案，并能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，对此二被告人均可从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，对其可从轻处罚。本案被告人已赔偿被害人经济损失，对被告人王某、张某甲、刘某可酌定从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人王某、张某甲、刘某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对此三被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 王文晖
审判员 姜 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 刘静丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第512号
申请人叶尚龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人骆晓红，女，1968年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人史兴家，男，1956年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏德正化工有限公司，住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建明。
被申请人宁夏德恒生物科技有限公司，住所地为宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人韩岩鹏。
（以上信息由申请人提供）
申请人叶尚龙为保护自身合法权益，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人骆晓红名下位于银川市金凤区一处房屋（产权证号：x**），保全价值20万元；冻结被申请人史兴家名下位于金凤区一处房屋（产权证号：x**），保全价值33万元；冻结被申请人史兴家名下位于银川市金凤区一处房屋，保全价值40万元；冻结被申请人宁夏德恒生物科技有限公司名下位于石嘴山市一处土地，产权证号：惠国用（2013）第xxx号，保全价值50万元。宁夏拓盛信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆晓红名下位于银川市金凤区一处房屋（产权证号：x**）；
二、冻结被申请人史兴家名下位于金凤区一处房屋（产权证号：x**）；
三、冻结被申请人史兴家名下位于银川市金凤区湖一处房屋；
四、冻结被申请人宁夏德恒生物科技有限公司名下位于石嘴山市一处土地，产权证号：惠国用（2013）第xxx号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑晓峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00234号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：王军，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：殷萍，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00347号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王军、殷萍银行存款450万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第475号
原告万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街**号。
法定代表人赵幼华，该社理事长。
委托代理人潘冠冠，万宁市农村信用合作联社万城信用社主任，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐统强，该社法规部经理，委托代理权限为特别授权代理。
被告李之珲，男，1955年12月26日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊。
被告黄家蝶，女，1952年3月5日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊。
原告万宁市农村信用合作联社诉被告李之珲、黄家蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员符祝雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐统强、潘冠冠，被告李之珲到庭参加诉讼，被告黄家蝶经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李之珲、黄家蝶系夫妻关系。2006年6月10日，被告李之珲以经营杂货为由向原告借款15000元。借款期限从2006年6月10日至2007年6月10日止。借款月利率10.695‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告未能偿还。至今，被告尚欠原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息为13668.1元）。被告的拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。现向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告李之珲、黄家蝶偿还原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息13668.1元）。2、判令被告李之珲、黄家蝶承担本案的诉讼费用。
被告李之珲辩称：原告所诉被告借款情况属实。被告方将设法偿还。
被告黄家蝶缺席未作答辩。
原告在庭审中提交的证据及被告的质证情况：
原告提交的证据：1、李之珲、黄家蝶常住人口信息卡。2、原告的企业法人营业执照。3、借款申请书。4、借款申请审批表。5、信用借款合同。6、借款借据.7、常规贷款归还清单。8、逾期贷款催收通知书。证据1证明李之珲、黄家蝶身份及关系情况。证据2证明原告身份情况。证据3-8证明被告向原告借款的事实。
被告李之珲质证意见：对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告方没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的李之珲、黄家蝶常住人口信息卡、原告的企业法人营业执照、借款申请书、借款申请审批表、信用借款合同、借款借据、常规贷款归还清单、逾期贷款催收通知书的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为认定本案事实的根据。
根据以上的举证、质证、认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告李之珲、黄家蝶系夫妻关系。2006年6月10日，李之珲以经营杂货为由与原告签订《信用借款合同》，向原告借款15000元。双方约定：借款期限从2006年6月10日至2007年6月10日止，借款月利率10.695‰，逾期后年利率为11.88‰。贷款到期后，经原告多次催还，但被告李之珲没有履行偿还义务。至今，被告李之珲尚欠原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息为13668.1元）。原告经催收未果后向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李之珲、黄家蝶偿还原告借款本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息13668.1元）。2、判令被告李之珲、黄家蝶承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与李之珲签订的《信用借款合同》明确约定了双方的权利义务关系，合同双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。李之珲依据合同立据领取了原告发放的借款本金15000元。借款期限届满后，李之珲未能偿还借款本息，尚欠本金15000元及利息（其中截止2014年3月13日的利息13668.1元）。经原告催讨，被告李之珲一直拖欠未还，其拖欠行为已构成违约，应承担清偿责任。被告黄家蝶与李之珲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李之珲在其夫妻婚姻关系存续期间所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务，黄家蝶应对李之珲所欠原告债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李之珲、黄家蝶自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币15000元及截止2014年3月13日的利息13668.1元。
二、从2014年3月14日起至还清欠款之日止的利息，被告李之珲、黄家蝶按借款合同约定的年利率11.88‰支付给原告万宁市农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告李之珲、黄家蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符祝雄
二〇一四年六月六日
书记员 吴小玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
审核：钟逸撰稿：符祝雄校对：吴小玉印刷：吴小玉
万宁市人民法院2014年6月6日印刷
（共印10份）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1260号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴淋华，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省东乡县。曾因犯抢夺罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，同年5月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年6月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人吴淋华犯抢夺罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人吴淋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月27日，被告人吴淋华到石狮市镇中路基督教堂附近的小路，趁行人张某某不备，抢夺走张的1个手提包。经查，张某某被抢包内有1部三星GT-N7100手机（价值人民币675元）及现金人民币400元。当天，公安机关在石狮市忘忧草网吧抓获被告人吴淋华，并扣押上述手机及现金人民币230元。案发后，被告人吴淋华退出人民币170元。
另查，公安机关扣押的赃物三星手机及手提包、赃款现金人民币400元和被告人吴淋华退出赃款现金人民币170元已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人吴淋华在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人张某某陈述，证人郑某某、林某某证言，辨认笔录，相关照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，公安机关抓获经过及工作说明，常住人口信息，被告人吴淋华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淋华曾因抢夺受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，价值人民币1075元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴淋华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴淋华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款赃物已全部追回，可酌情对被告人吴淋华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴淋华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09092号
原告史峰，男，1970年1月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告史峰与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史峰诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为水电工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29080元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
代理审判员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00193号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人丁某，河北省石家庄市新华区。2015年2月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李晓红，河北北华律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月左右，被告人丁某从中银保险有限公司河北分公司辞职，因做生意缺少资金，丁某从2014年9月15日至10月31日分多次以中银保险公司的名义从河北某商贸有限公司购买价值84910元的打印机硒鼓、粉盒等物品，随之在青园小区附近转手卖给一周姓的人，得赃款5万余元并全部挥霍。公诉机关认为其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某在庭审过程中对上述事实无异议，并自愿认罪。
被告人丁某的辩护人主要辩护意见，1、在案发后丁某主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实，应认定为自首；2、被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大，此次犯罪前没有前科劣迹、系初犯、偶犯，并且在案发后有悔罪表现。根据上述情节建议对被告人丁某从轻判处。
经审理查明，2014年8月左右，被告人丁某从中银保险有限公司河北分公司辞职，因做生意缺少资金，丁某从2014年9月15日至10月31日分多次以中银保险公司的名义从河北某商贸有限公司购买价值84910元的打印机硒鼓、粉盒等物品，随之在青园小区附近转手卖给一周姓的人，得赃款5万余元并全部挥霍。
另查明，2015年2月16日，被告人丁某与黄某一起到公安机关报案并如实供述自己的罪行。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人丁某的供述，2007年我在中银保险公司管理电脑和耗材，并因此认识了从事耗材业务的黄某，之后我都是从他那为公司购买。2014年7、8月份我从中银保险公司辞职了，想做点生意但又没有资金，于是就想到以中银保险公司名义骗取黄某的耗材。黄某不知道我已经辞职的事，他还以为我是在为中银保险公司购买，他催要货款我都以领导开会、财务不在为由推脱。我拿到货后就卖给了青园街的一个姓周的人，总计拿货物价值8万多元，卖了5万多元，钱我都花了。
2、被害人黄某的陈述，2007年有个中银保险公司的员工丁某，跟我联系给其公司购买打印机硒鼓的生意，之后供货都是通过丁某办理的。2014年9月15日至2014年10月31日丁某多次向我们要货，我们都给其送到了指定地方。2014年11月我多次向丁某要货款，他总以种种理由推脱，之后我到中银公司找他才得知他已辞职不干了，送的货物都被他给卖了。2015年2月16日我找丁某要钱，他说没有，我要求报案，于是丁某和我一起到了公安机关报了案。
3、证人王某、邹某的证言，2014年9月中旬至2014年10月丁某多次到我公司提走货物，都是我给开的票，他从没给过货款应该是想最后找单位结账。
4、证人陈某的证言，丁某在2007年到我公司工作，当时他负责管理电脑、打印机维修及配件进货，2014年7月份其无故不上班，到2014年10月11日公司就解除了他的劳动合同，把他开除了。
5、销售出货单，证实丁某从河北某商贸有限公司取货的清单及价款。
6、中银保险有限公司河北分公司证明，证实丁某于2014年10月11日因无故旷工被解除劳动关系。
7、抓获说明，证实2015年2月16日13时30分许，黄某和丁某一起到公安机关报案，丁某对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
8、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、工作说明（证实河北某商贸有限公司与石家庄市某办公设备商行系一个单位）、被告人丁某的户籍证明信等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人丁某在被原单位解除劳动关系的情况下，以非法占有为目的，假借单位名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人丁某与被害人黄某一起到公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元；（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十七日起至二0一八年八月十六日止。）
二、责令被告人丁某于本判决生效后十日内退赔河北某商贸有限公司84910元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 闫 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 党明星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1581号
原告陈维良，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告谢锦，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告杨代勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告陈维良与被告谢锦、杨代勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈维良到庭参加了诉讼，被告谢锦、杨代勇经本院传票合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈维良诉称，2015年原告向信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店供应生猪肉。被告收到原告的货物后长期欠款，累计欠原告货款19000元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢锦未到庭答辩。
被告杨代勇未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月至9月期间，原告陈维良向信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店供应生猪肉，2016年2月3日，被告杨代勇向原告出具欠条一份，载明：今欠猪肉货款壹万玖仟元整。该欠条上加盖信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店的印章。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，依被告谢锦申请，依法追加被告杨代勇为被告。2014年9月15日，信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店登记注册，登记的经营者为被告谢锦，组织形式为个人经营。该火锅店实际由被告谢锦与被告杨代勇合伙经营。2015年9月28日，被告谢锦与被告杨代勇签订转让协议，约定将该火锅店转让给被告杨代勇，转让费为300000元,双方没有在工商部门办理经营者变更登记手续。2016年4月8日，信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店在工商部门注销登记。
本院认为：买卖合同双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。债务应当及时清偿。原告出具欠条证明信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店拖欠原告猪肉款19000元，本院予以采信。信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店注销后，作为共同经营者的被告谢锦、杨代勇应当偿还拖欠原告的猪肉款19000元。被告谢锦虽然在被告杨代勇出具欠条时退出合伙经营，但但工商注册经营者�是谢锦，双方退伙转让协议只对其协议双方产生法律效力，对外不能成为免责的理由。原告请求谢锦、杨代勇承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨代勇、谢锦于本判决书生效后十日内共同给付原告陈维良猪肉款19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告杨代勇、谢锦共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪珍珍
�东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1141-2号
申请执行人深圳市XX机电有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人富XX，该公司经理。
被执行人深圳市XXX科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人杨XXX。
申请执行人深圳市XX机电有限公司与被执行人深圳市XXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XXX科技有限公司价值人民币143685元的财产。现被执行人深圳市XXX科技有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXX科技有限公司价值人民币143685元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年八月十四日
书记员 李科辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3379号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，男，1984年9月12日生，汉族，系该社信贷员，住福建省长汀县。
被告罗木木，男，1970年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告李润材，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告罗木木、李润材金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告罗木木、李润材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告罗木木于2012年1月13日向原告申请贷款50，000元，并由被告李润材担保，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金50，000元通过转账直接转入借款人罗木木账户。借款于2013年1月12日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告罗木木归还原告借款50，000元及按合同约定计算的利息，至还清本金止；2、被告李润材承担连带保证责任；3、诉讼费用由俩被告负担。
被告罗木木、李润材未答辩。
原告举证如下：1、保证借款合同、借据各一份，证明被告罗木木于2012年1月13日向原告借款50，000元，借款期限至2013年1月12日，被告李润材为该笔借款承担保证责任，以及双方对利息约定的事实；2、身份证复印件二张，证明二被告的身份情况。
被告罗木木、李润材未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月13日，被告罗木木向原告借款50，000元，约定借款期限自2012年1月13日起到2013年1月12日止；借款月利率10.66‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计算利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李润材对上述借款同意承担连带担保责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。被告罗木木借款后未支付利息，也未归还借款本金。被告李润材也未承担担保责任。
本院认为，原、被告间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，被告罗木木、李润材未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求俩被告按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李润材的担保在保证期限内，故对原告要求被告李润材承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗木木、李润材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗木木应于本判决生效之日起七日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元并支付自2012年1月13日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告李润材对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告罗木木、李润材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗木木、李润材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第608号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人栾国恒，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人栾国恒外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年�月九日
书记员 淦 将
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3269-1号
原告薛德荣，男，1962年12月20日出生，汉族，居民。
原告陈卫玲，女，1969年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告潘巧凤，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，（阳光都汇）阳光楼13层1304室。
本院在审理原告薛德荣、陈卫玲与被告潘巧凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛德荣、陈卫玲于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘巧凤所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼13层1304室的房产。原告薛德荣、陈卫玲已提供担保。
经审查，本院认为，原告薛德荣、陈卫玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告潘巧凤所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼13层1304室的房产。
二、在查封期间内，被告潘巧凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产查封期限为二年。
需续行查封的，原告薛德荣、陈卫玲应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告潘巧凤履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月三十日
书记员 陈明燕（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1094号
申请执行人许建华。
被执行人王长法。
被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人万久全。
被执行人万久全。
被执行人如皋市兴龙房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人高锡泉。
被执行人高锡泉。
被执行人ＸＸ。
申请执行人许建华依据如皋市人民法院（2014）皋商初字1032号民事判决书申请执行王长法、南通万全建设工程有限公司、如皋兴龙房地产开发有限公司、万久全、ＸＸ、高锡泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：150万元及利息，诉讼费用19110元，执行费17591元（未预交）。
执行中查明：许建华与王长法、南通万全建设工程有限公司、如皋兴龙房地产开发有限公司、万久全、ＸＸ、高锡泉民间借贷纠纷一案的（2014）皋商初字1032号案件判决后，被执行人如皋兴龙房地产开发有限公司、高锡泉在法定期间内上诉至南通市中级人民法院，该案正在审理中。本院（2014）皋商初字1032号民事判决书至今未生效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案申请执行人依据申请的民事判决书未生效，申请执行人不得依据尚未发生法律效力的法律文书向法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许建华所提的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：郑庆飞。
委托代理人（特别授权）：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被告：匡志强。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（下简称农行温州分行）与被告匡志强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告匡志强无法用其他方式送达，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行温州分行的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告匡志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行温州分行诉称：2011年2月，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领用合约约定透支金额自记�日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，最低还款额未还部分按每月5%计付滞纳金。后原告向被告发放信用卡，卡号为46×××54。此后被告以该卡多次进行透支与还款。2013年9月20日，被告最后一次进行透支。截止2015年4月14日，被告尚欠原告人民币项下本金94197.49元、利息29733.29元、滞纳金5262.44元；美元项下本金473.83美元、利息167.29美元、滞纳金28.29美元。被告匡志强的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告匡志强偿还原告人民币项下本金94197.49元、滞纳金5262.44元，美元项下本金473.83美元、滞纳金28.29美元并支付利息（利息以未清偿本金为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，计算至2015年4月14日人民币项下利息为29733.29元，美元项下利息为167.29美元）；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期�内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
3、信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件，以证明被告向原告申领办理信用卡并表示自愿遵守领用合约的约定；
4、交易明细，以证明被告的消费及还款情况。
被告匡志强未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告匡志强未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据经本院审查，未发现疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年，被告匡志强向原告农业银行温州支行书面申请办理《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签字。该申请书中约定申请人愿意遵守中国农业银行信用卡领用协议及中国农业银行金穗贷记卡章程。领用合约载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告审核后向被告发放卡号为46×××54的信用卡。被告在领取信用卡后，于2011年4月29日首次使用该卡消费，此后陆续消费、还款。2013年9月20日被告进行最后一次消费。现被告尚欠原告人民币项下本金94197.49元、滞纳金5256.44元，美元项下本金473.83美元、滞纳金28.29美元；截止2015年4月14日利息为人民币29733.29元，美元167.29元。被告至今未支付上述款项。
�院认为：被告在领取信用卡后，通过消费等形式形成透支，在约定的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应当偿还人民币项下本金94197.49元，美元项下本金473.83美元外，还应当支付相应的透支利息、滞纳金。关于透支利息，双方约定自记帐日起按约定利率日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于双方约定滞纳金，性质上系违约金，被告未按约足额支付最低还款额应支付原告滞纳金。原告主张被告尚欠人民币账户的滞纳金5262.44元，美元账户的滞纳金28.29美元，并表示不主张此后的滞纳金，未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡志强在本判决生效之�起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款人民币94197.49元、美元473.83元及滞纳金人民币5262.44元、美元28.29元并支付利息（截止2015年4月14日利息为人民币29733.29元，美元167.29元，此后利息按欠款本金为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，由被告匡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡艳晓
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初字第47号
原告：贺鹏玉，男，1984年1月18日出生，汉族，农民。
被告：安彦祁，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
被告：车书英，女，1967年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺鹏玉与被告安彦祁、车书英买卖合同纠纷一案中，原告贺鹏玉于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺鹏玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺鹏玉撤回起诉
本案受理费275元，由原告贺鹏玉负担。
审判员 徐海生
二〇一四年五月八日
书记员 纪占军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第1004号
原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路64号锦城大厦4楼。
负责人：杨静，经理。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：新疆林达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西北路458号科学大厦三层3318室。
法定代表人：岳明，职务不详。
原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司与被告新疆林达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆春玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司诉称，原告与被告下属单位新疆林达房地产开发有限公司博乐分公司签订《电梯销售合同》和《电梯运输及安装辅助工程合同》各一份，合同无签署日期。《电梯销售合同》已经履行完毕。《电梯运输及安装辅助工程合同》第四条约定：甲方即新疆林达房地产开发有限公司博乐分公司于（电梯）验收合格日始计一年后的三日内向原告支付协议总额的5%质保金即16175元。现原告为博乐分公司安装的4台电梯已经于2013年7月6日经电梯验收部门检验合格，根据合同约定博乐分公司应当在2013年7月6日一年后3天即2014年7月9日将质保金付清。现博乐分公司以种种理由不付，因博乐分公司不能独立承担民事责任，故由上级单位被告承担付款责任。现请求依法判决1、由被告支付电梯质保金16175元；2、由被告支付利息315.41元（16175×4.875‰÷30天×120天（2014.7.10-2014.11.9）】。
被告新疆林达房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在审理中提交如下书证：
1、《电梯运输及安装辅助工程合同》原件一份、电梯移交单原件一份、电梯监督检验报告复印件四份（原件在被告处），证明原告将电梯已经安装完毕并且验收合格。
2、被告支付145575元款项的付款凭证原件，证明被告将前期付款已经付清，还剩余16175元质保金未付。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明，原告与被告下属单位博乐分公司签订《电梯销售合同》和《电梯运输及安装辅助工程合同》。《安装合同》第四条约定，博乐分公司于（电梯）验收合格日始计一年后的三日内向原告支付协议总额的5%质保金即16175元。原告为博乐分公司安装的4台电梯已经于2013年7月6日经电梯验收部门检验合格，并由检验机构出具了监督检验报告。同时，原告于2013年9月2日将四台电梯的技术资料交付了博乐分公司。但博乐分公司至今未将质保金给付原告。
另查，新疆林达房地产开发有限公司博乐分公司系被告下设的分公司，不具有法人资格。
本院认为，原告与被告下设的分公司签订的《电梯销售合同》和《电梯运输及安装辅助工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。《电梯销售合同》双方实际已经履行完毕。《电梯运输及安装辅助工程合同》中约定的质保金即16175元，符合合同所附条件即电梯验收合格且超过一年后的三日，为此，下设的分公司应当履行自己的付款义务并应当承担延期付款期间产生的债务利息。分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。原告主张的质保金及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆林达房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司质保金16175元；
二、被告新疆林达房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司315.41元（16175×4.875‰÷30天×120天（2014.7.10-2014.11.9）】。
以上被告应给付原告款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16490.41元，实际给付金额16490.41元，占争议标的的100%，案件受理费212.26元（原告已预交），由被告负担。
邮寄送达费40元、公告送达费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赛艾古丽·乌苏曼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 相 里 梦 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02703号
原告：于明江，男，1954年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-1号1-13-2室。身份证号210103195410104512
原告：何玉梅，女，1954年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街228-1号1-13-2室。身份证号210103195410104600
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告于明江、何玉梅诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于明江、何玉梅回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 月
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第121号
申请执行人胡振华，男，1980年10月生，汉族。
被执行人腾冲锦程大酒店有限公司。
法定代表人范思琪，任该公司总经理。
申请执行人胡振华与被执行人腾冲锦程大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第378号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人腾冲锦程大酒店有限公司未自觉履行义务。申请执行人胡振华向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币211360元，未受偿。被执行人腾冲锦程大酒店有限公司虽在腾冲县登记注册，但由于公司是范思琪个人独资公司，该公司已不在腾冲县实际经营，经查该公司在腾冲亦无财产可供执行，且法定代表人范思琪无法查找，申请人胡振华同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人腾冲锦程大酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年五月十二日
书记员 胡光灿
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初205号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告陈某某承担。
审判员 颜士华
二０一六年五月十八日
书记员 陈海涛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0115号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孟某某，农民。2010年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人孟某某于2014年2月26日晚上，至苏州市相城区黄埭镇苏州亚净电子责任有限公司内，采用爬窗的方法进入该公司冲压车间，窃得价值合计人民币1610元的废紫铜26.3千克及废黄铜15.09千克。
案发后，赃物全部追缴，并已发还被害单位。
被告人孟某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孟某某在前罪中于2009年12月10日被刑事拘留，2010年7月23日因适用缓刑被释放。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人薛某某、高某某的证言、辨认笔录和辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押的赃物（照片）、称重笔录及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书、发破案和抓获经过、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已全部追缴并退还给被害单位，可以酌情从轻处罚。被告人孟某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚。辩护人以被告人孟某某具有上述从轻、酌情从轻情节为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2010）成刑初字第71号刑事判决书对被告人孟某某宣告的缓刑。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起，扣除先行羁押的7个月14日，至2016年12月12日止；罚金，其中三万元已缴纳，另一千元于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年七月三日
书记员 朱晓芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2022号
原告董江，男，1974年11月22日，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市正大法律服务所法律工作者。
被告陈秉慧，男，1966年8月13日，汉族，住锡林浩特市。
被告中国人民财产保险股份公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人赵黎明，该公司经理。
委托代理人王瑞生，该公司法律顾问。
原告董江诉被告陈秉慧、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李存喜、审判员贾艳梅、人民陪审员张永梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董江及其法定代理人胡伟业、被告陈秉慧、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人王瑞生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董江诉称，2015年10月15日，被告陈秉慧驾驶蒙3xx**号普通客车与我驾驶的三轮电动车相撞，造成我身体受伤，要求赔偿医疗费8581.57元，护理费909元，营养费360元，住院伙食补助费360元，误工费13980.82元。并认为事故认定书不正确，要求法院重新认定事故责任。
被告陈秉慧辩称，我的车在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份公司锡林郭勒盟分公司辩称，陈秉慧驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司依法赔偿。医疗费是7065元，误工费应当是42天每天77.67元是3262.14元，住院伙食补助费、护理费按住院留观7天计算、营养费没有医嘱不赔偿。
经审理查明，2015年10月15日，陈秉慧驾驶蒙3xx**号普通客车与董江驾驶的三轮电动车相撞，造成董江脑震荡、腰1-5右侧横突骨折、胸部和背部软组织挫伤、右眼睑软组织挫伤等，于2015年10月15日至22日在锡盟医院留观治疗8天，医疗费7065元。锡林浩特市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定陈秉慧负主要责任，董江负次要责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，原告董江没有提交足以推翻锡林浩特市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》的证据，本院对锡林浩特市交警大队《道路交通事故认定书》的认定结论予以认定。依据有效票据等证据和原告的诉讼请求，本院确认董江的损失是，医疗费7065元，护理费880元，营养费360元，住院伙食补助费360元，误工费按120日每日110元计算是13200元，共计21865元，由保险公司在交强险限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司锡林郭勒盟分公司在判决生效后10日内赔偿原告董江21865元。
二、被告陈秉慧不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈秉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 贾艳梅
人民陪审员 张永梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第16号
申请执行人刘广山，男，1952年出生，汉族。
被执行人张兴尧，男，1961年出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广山与被执行人张兴尧劳务合同纠纷一案中，因被执行人张兴尧无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）台民初字第103号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第16号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年五月十二日
书记员 卢伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初173号
原告：杨兴才。
被告：胡孝志。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：赵仲苗。
委托代理人：王正江。
原告杨兴才诉被告胡孝志、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨兴才，被告保险公司的委托代理人王正江到庭参加诉讼。被告胡孝志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴才起诉称：2015年11月10日，原告与胡飞刚在杭州经济技术开发区下沙职业技术学院发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，胡飞刚负事故全部责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费3000元；2.案件受理费由被告承担。
被告胡孝志未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，原告未提供3000元修理费发票，故对修理费不予认可。被告保险公司已将8000元修理费理赔给被告胡孝至，故保险公司无需承担赔付责任。
本院认定本案事实如下：
2015年11月10日，胡飞刚驾驶浙B×××××车辆在杭州下沙职业技术学院北门与万小刚驾驶的浙A×××××车辆碰撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，胡飞刚负事故的全部责任。
浙A×××××车辆所有人为原告杨兴才。浙B×××××车辆所有人为被告胡孝志，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司将8000元的修理费支付给被告胡孝志，但被告胡孝志仅支付原告车辆修理费5000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、定损单、欠条及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案中原告杨兴才所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，修理金额为8000元的事实清楚。浙B×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。被告保险公司辩称已经将车辆修理费8000元支付给投保人胡孝志，故无需另行赔付，对此，本院认为，交强险及第三者责任险的赔付对象为本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡及财产损失，保险目的为保护受害人依法得到赔偿，本案中，原告并未向胡孝志出具收到车辆修理费的收条，因此保险公司在未确保原告已经收到赔偿款的情况下，将车辆修理费8000元理赔给胡孝志，不符合法律规定，因此其仍应在交强险及第三者责任险保险限额内将剩余车辆修理费3000元赔付给原告，其上述辩称于法无据，本院不予采纳。被告胡孝志未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴才车辆修理费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡孝志负担。原告杨兴才于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告胡孝志于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年三月九日
书记员 何晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07485号
原告北京素罗依服装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇两间房村4区12号。
法定代表人马丽娟，总经理。
委托代理人苏军毅，男，1962年11月9日出生，汉族，北京素罗依服装有限公司经理。
被告齐秀冬，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
原告北京素罗依服装有限公司（以下简称素罗依公司）与被告齐秀冬劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告素罗依公司的委托代理人苏军毅，被告齐秀冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告素罗依公司诉称：2012年5月下旬，被告通过电话联系单位负责人，声称其在北京商业界拥有广泛的人脉关系，长期从事介绍服装企业进驻北京各大商场的业务，希望能与原告就此进行合作。合作条件是被告帮助原告办理服装产品进店销售的手续，负责介绍店面工作人员，协助完成商场的结算。原告须按照进不同区域和档次的商场向被告支付介绍费和好处费。原被告双方多次协商后达成口头协议。为方便被告开展业务，原告按照被告要求和指定内容为原告开具了授权书。2012年6月2日，被告从原告公司领取好处费五万元并承诺两个月内完成进驻北京金源贵友商场的手续，并完成进店和开始正式销售事宜。期间，原告还分阶段支付被告其他商场的进店好处费。截止2012年9月，进驻金源贵友商场的事宜始终没有结果，且被告拒绝归还五万元好处费。2012年11月起，被告拒不理睬原告并失去联系。2013年1月25日，被告持授权书向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告与原告不存在劳动关系；2、不支付被告2012年11月、12月工资15000元；3、不支付2012年6月17日至2012年12月未签订劳动合同的二倍工资差额45000元。
被告齐秀冬辩称：我已经提供相关证据证明原被告之间存在劳动关系，不认可双方是合作关系。原告未与我签订书面劳动合同，且拖欠我两个月的工资，应依法予以支付，因此，我同意仲裁裁决结果，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年5月17日，齐秀冬入职素罗依公司，月工资7500元。双方未签订书面劳动合同。2012年12月31日，齐秀冬以素罗依公司拖欠工资为由要求解除劳动关系。另查明，素罗依公司未支付齐秀冬2012年11月至2012年12月工资。
2013年1月25日，齐秀冬向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求素罗依公司支付：1、2012年11月、12月份工资合计15000元；2、2012年6月至2012年12月未签订劳动合同双倍工资105000元；3、2012年6月至2012年12月未缴纳社会保险的赔偿金4200元。2013年5月20日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1141号裁决书，裁决素罗依公司支付齐秀冬：1、2012年11月、12月工资15000元；2、2012年6月17日至2012年12月未签订劳动合同的二倍工资差额45000元，并驳回齐秀冬的其他申请请求。素罗依公司不服该仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；齐秀冬未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有被告齐秀冬提交的京房劳人仲字（2013）第1141号裁决书、委托书、银行交易明细对账单、通话录音；有法院依被告齐秀冬申请调取的银行历史交易明细以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在合作关系，而非劳动关系，但原告未提交双方存在合作关系的相关证据，故对原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方一致认可原告曾为被告出具委托书，委托被告为原告北京地区代表从事相关业务，结合被告提交的原告法定代表人为其转账支付工资的银行交易明细等证据，足以证明原被告双方存在劳动关系，故对被告关于双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。因此，本院依法确认原告与被告于2012年5月17日至2012年12月31日期间存在事实劳动关系。
原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，原告应支付被告2012年6月17日至2012年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告未就仲裁裁决提起诉讼，且仲裁机构对二倍工资差额的裁决符合法律规定，故本院对该项裁决结果予以确认，原告请求无需支付该二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
2012年11月至同年12月，被告为原告提供了劳动，但原告未提供证据证明已支付被告该两个月工资，故原告应予支付，原告请求无需支付被告该期间工资的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京素罗依服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告齐秀冬二○一二年十一月至二○一二年十二月工资共计一万五千元。
二、原告北京素罗依服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告齐秀冬二○一二年六月十七日至二○一二年十二月三十一日未签订书面劳动合同二倍工资差额四万五千元。
三、驳回原告北京素罗依服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京素罗依服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 庞惠方
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01206号
原告李承英，女，生于1968年7月6日，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨蜀江，男，生于1974年8月14日，汉族，住重庆市璧山县。
原告李承英与被告杨蜀江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承英到庭参加了诉讼。被告杨蜀江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李承英诉称，被告杨蜀江因做生意欠缺资金，分别于2013年4月25日、2013年11月11日、2013年12月26日三次在原告李承英处借款共计150000元。双方未约定还款期限，后原告多次向被告催收借款，被告总以人在外地为由不予归还，至今仍分文未还。原告特起诉至璧山县人民法院，请求判令被告归还借款本金150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨蜀江未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨蜀江因做生意需要资金，于2013年4月25日向原告李承英借款50000元，并出具借条载明“今借到李承英现金人民币伍万元正（50000.00），借款人：杨蜀江，2013.4.25”；于2013年11月11日向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到李承英现金人民币50000.00元（伍万元正），借款人：杨蜀江，2013.11.11”；于2013年12月26日向原告借款50000元，并出具借条载明“今借到李承英现金人民币伍万元正（50000.00），借款人：杨蜀江，2013.12.26”。原告以现金方式支付被告借款共计150000元。原告经多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中明确了从起诉之日起计算逾期利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条三张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，被告杨蜀江在原告李承英处借款并出具借条，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。双方未约定还款期限，但经原告多次催收，被告仍拒不归还，其行为损害了原告的合法权益，因承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蜀江于本判决生效之次日起三日内归还原告李承英借款150000元，并从2014年3月3日起以150000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息给原告李承英至还清本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前财产保全措施费1295元，共计2945元，由被告杨蜀江负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 简 霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第3号
申请人王健，女，1977年5月17日出生，汉族，现住武夷山市。
被申请人林玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人刘建民，男，1963年1月9日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人林芳金，男，成年，汉族，住武夷山市。
申请人王健因与被申请人林玲、刘建民、林芳金申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人王健于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林玲、刘建民坐落于建瓯市武夷根艺城C区排室XX幢XX房（1-4层）房产（房权证号：欧房权证字第2011**号、土地证号：欧国用2011第XX号）、对被申请人林芳金坐落于武夷山市上州路XX号（1-2层）房产（房权证号：武夷山字第**号）采取诉前保全措施，予以查封。申请人王健向本院提供坐落于武夷山市五九南路XX号1-2层、-1层［房权证武夷山字第2000**号、国有土地使用证武国用（2010）第XX号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林芳金坐落于武夷山市上洲路XX号（1-2层）房产（房权证号：武房字第**号），查封被申请人林玲、刘建民坐落于建瓯市武夷根艺城C区排室XX幢XX房（1-4层）房产（房权证号：欧房权证字第2011**号、土地证号：欧国用2011第**号）。
二、查封申请人王健用于担保的坐落于武夷山市五九南路XX号1-2层、-1层［房权证武夷山字第2000**号、国有土地使用证武国用（2010）第XX号］的房产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟国辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈旭辉