广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第394号
原告：张奕，女，1995年6月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：孙益录，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：韩英，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区。
负责人：谢建生，经理。
委托代理人：李歆荣，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
委托代理人：郑晓壁，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
原告张奕诉被告孙益录（下称第一被告）、韩英（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告张奕的委托代理人林锴、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。被告孙益录、韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，第一被告驾驶粤DS95**货车沿潮汕线自潮州往汕头方向行驶，12时35分，当车行至潮汕线26KM＋800M（庵埠镇官路村路口）处，适遇张露驾驶二轮摩托车乘载原告行驶至该处准备左转弯进入官路村时，两车发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2014年1月15日出院，共住院18天。2014年1月22日潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2013第00100号交通事故认定书，认定第一被告承担事故的次要责任。经交警查证：第二被告是粤DS95**货车车主，该车在第三被告投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告仅支付部分医疗费用后未再向原告支付其他赔偿。为此，原告特提起诉讼并请求：1、判决第一、二被告连带赔偿原告各项损失人民币22617.37元（最终请求项目及数额待司法鉴定后再行确定）；2、判决第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，原告将原民事起诉状的诉讼请求变更为：1、判决第一、二被告连带赔偿原告各项损失人民币127581.75元；2、判决第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证、户口本（复印件）各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告是非农业户口情况。
二、驾驶证、行驶证、市场基本登记信息查询单（复印件）各1份，证明：l、三被告的诉讼主体资格；2、粤DS95**货车的登记情况。
交通事故认定书（复印件）1份，证明：1、交通事故的发生经过；2、该起事故中各方应负责任情况；3、事故发生在保险期限内的事实。
保险单（复印件）1份，证明DS9572号货车在第三被告投保交强险的事实。
五、门诊病历、出院小结、诊断证明书（复印件）各1份，证明：1、原告的受伤情况；2、原告受伤后在中国人民解放军第一八八医院住院治疗的事实。
六、收款收据、医疗发票、病人费用清单（复印件）各1份，原告为治疗因交通事故造成的伤情而支出的部分医疗费用情况。
鉴定费发票、鉴定邮寄费收款收据（复印件）各1份，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
第一、二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三被告当庭答辩称：1、第三被告同意按照《机动车交通事故责任强制保险条款》在保险限额内赔偿原告合法、合理的损失，对不属于本次事故直接造成的损失及未实际发生的费用保险人不予承担，诉讼费及鉴定费不属于保险责任。2、原告各项费用的请求不合理，在辩论时一并发表意见。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提交抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：
对证据一至六无异议；对证据七的真实性无异议，但是认为鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2013年12月28日，第一被告驾驶粤DS95**轻型普通货车沿潮汕线自潮州往汕头方向行驶，12时35分，当车行至潮汕线26KM＋800M（庵埠镇官路村路口）处，适遇未取得机动车驾驶证的张露驾驶无号牌二轮摩托车（乘载原告）行驶至该处准备左转弯进入官路村，因张露不按规定让行，致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告由潮安县庵埠华侨医院的救护车送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2014年1月15日出院。经诊断：1、胫腓骨中下段骨折（右）；2、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：须后续治疗和加强营养等。原告住院18天，用去医疗费共计人民币27860元。期间，第一被告为原告垫付医疗等费用人民币21000元。原告因本次交通事故造成的其它经济损失未得到赔偿，遂于2014年7月25日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
2014年1月22日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具2013第00100号交通事故认定书，认定：张露应负本事故的主要责任；第一被告应负本事故的次要责任；原告没有事故责任。
事故发生时，事故车辆粤DS95**轻型普通货车的驾驶员为第一被告，登记车主为第二被告。该车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对其伤情等进行鉴定。该中心于2014年10月16日出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张奕2013年12月28日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人张奕的后期医疗费共约需人民币13000元；行右胫骨内固定物取出手术约需住院治疗15天；康复治疗时间为3个月。对于2014年1月15日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人张奕的护理期为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人；营养期为90天，营养费约需人民币1350元。护理期及营养期的起算时间为2013年12月28日。对该鉴定结论，原告没有异议。第三被告对该鉴定结论的第2点的康复费有异议，认为不合理。建议康复治疗3个月，但是该鉴定认定出院时间是1月15日，现在已经超过康复期。
原告的户口性质为非农业户口。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。第一被告承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。结合本案的实际情况，第一被告应负本案事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，事故车辆粤DS95**轻型普通货车已向第三被告投保了机动车第三者责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，故第三被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失，由第一被告承担赔偿责任。由于原告未能提供证据证明第二被告应承担赔偿责任，故对于原告请求第二被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：
医疗费为人民币27860元。
二、原告请求的营养费1350元和后续医疗费10000元，有医嘱及鉴定结论予以证明，可予支持。
三、原告的住院伙食补助费为1800元。
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照鉴定结论，即原告的护理费为17071.85元。
五、残疾赔偿金根据原告的伤残等级为十级伤残1处，原告系城镇居民，参照2013年度全省城镇居民人均可支配收入人民币32598.7元／年，自定残之日起按二十年计算。即原告的残疾赔偿金为人民币65197.4元。
六、误工费按照原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤残持续误工，参照鉴定结论，原告的误工期为291天，原告系城镇居民，即原告误工费为人民币47313.41元。
七、原告因本次交通事故造成十级伤残1处，使其精神受到损害，被告应适当予以赔偿。原告请求的精神抚慰金人民币5000元，数额偏高，酌定为1500元（在交强险中优先受偿）。
八、原告请求的交通费2000元，数额偏高，酌定为360元。
九、康复费3000元，有鉴定结论予以证明，可予支持。
十、司法鉴定费人民币2500元，有发票予以证明，可予支持。
上述第一至三项合计人民币41010元，第四至十项合计人民币136942.66元。
上述损失先由第三被告在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元的范围内赔付原告因本案交通事故致残所造成的经济损失合计人民110000元及在医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔付原告因本案交通事故致残所造成的医疗费经济损失人民币10000元。
扣除交强险赔额之后余额为人民币57952.66元，因第一被告应负本案事故30%的赔偿责任，即人民币17385.8元（57952.66元×30%）；第一被告已为原告垫付的费用为21000元，剔除第一被告应赔偿原告17385.8元后余款3614.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张奕因本案交通事故造成的经济损失人民币120000元。
二、被告孙益录赔付原告张奕因本案交通事故致残所造成的经济损失人民币17385.8元（已支付）。
三、驳回原告张奕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币622元，由原告张奕负担人民币72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担人民币550元。被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告张奕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年十一月七日
书记员 詹丹雅