wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：杨胥英，女，1974年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周庆莲，女，1952年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周美明，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨胥英、周庆莲、周美明金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额27238元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年三月三日
书记员 李高升
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执1052号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：杨胥英，女，1974年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周庆莲，女，1952年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周美明，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨胥英、周庆莲、周美明金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行�财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额27238元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 高文山审判员 韩保仁二〇一七年三月三日书记员 李高升
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3577号
原告石启桂，个体户。
被告徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
原告石启桂诉被告徐州福山木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员赵红亮于2016年6月30日在江苏省xx监狱公开开庭进行了审理。原告石启桂、被告徐州福山木业有限公司法定代表人丁保礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石启桂诉称，被告因生产需要多次向原告购买木板。2014年1月11日，被告给原告出具付款凭证一张，载明欠原告货款1430元；2014年5月25日，被告给原告出具付款凭证一张，载明欠原告货款134630元。此后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告货款共计136060元。
被告徐州福山木业有限公司辩称，欠款属实，但是具体数目及是否给付部分货款需要进一步向公司会计核实。
经审理查明，原被告之间存在长期的货物买卖关系。2014年1月11日，被告给原告出具付款凭证一张，载明欠原告货款1430元；2014年5月25日，被告给原告出具付款凭证一张，载明欠原告货款134630元。以上欠款共计136060元。原告多次催要，被告拒不还款，引起本案诉争。
另经本院向被告公司股东调查核实，欠款属实，且没有给付。
以上事实有付款凭证、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告石启桂与被告徐州福山木业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告石启桂向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告徐州福山木业有限公司给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告徐州福山木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石启桂货款136060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1511元，由被告徐州福山木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 展
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更91号
罪犯梁志江，男，汉族，现年42岁，广西贵港市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九六年十二月二十一日作出(1996)佛刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人梁志江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月十日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇二年十二月十四日又经该院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；二〇一一年一月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1908.35分，名列监区第36名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁志江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志江裁定减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执214号
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人：刘战明，董事长。
被执行人：黄家貌。
被执行人：陈冬梅。
被执行人：杨振成，公民。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家貌、陈冬梅、杨振成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00313号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冷 冬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初7号
原告：施某晗,女,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
法定代理人：邱某花（系原告施某晗之母），女，汉族，安徽省和县人，居民，住安徽省和县。
被告：施某（系原告施某晗之父），男，汉族，安徽省芜湖�人，打工，住安徽省芜湖县。
原告施某晗诉被告施某抚养费纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告施某晗的法定代理人邱某花，被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邱某花（系原告母亲）与被告2007年12月25日在芜湖县民政局登记结婚，2015年因感情不和，双方协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，原告由邱某花抚养，被告承担抚养费共计200000元，分6年支付，前四年每年支付30000元，最后两年每年支付40000元，支付时间为每年的12月19日。对此，原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付2015年抚养费30000元；2、判令被告2016年至2018年每年按30000元标准支付抚养费，2019年至2020年每年按40000元标准支付子女抚养费，上述款项于每年12月19日前一次性支付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告施某晗为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告诉讼主体适格以及原告法定代理人邱某花身份适格；
2、被告户口簿复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
3、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明原告之母邱某花与被告施某于2015年9月25日协议离婚，原告随其母亲邱某花生活，约定原告之父被告施某给付抚养费的事实。
被告施某在庭审中辩称：对于支付子女抚养费200000元数额没有意见，但是支付方式应当为平均到按月支付，期限为自离婚之日起到孩子年满18周岁；另外，这个抚养费也应该有人来监管；而且我们离婚协议上约定的时间还没有到。
被告施某未就其答辩意见向本院提交证据。
庭审中，经当庭举证、质证，被告�所举的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告母亲邱某花与被告施某于2007年12月25日在安徽省芜湖县婚姻登记机关登记结婚，2008年8月8日双方生育一女施某晗（现年7周岁），2015年9月25日双方因感情不和，在芜湖县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：“婚生女施某晗的监护权和抚养权归乙方（即邱某花），甲方（即施某）共计补贴女儿贰拾万元的生活费，分六年付清，前四年每年付叁万元，最后两年，每年付肆万元整（所付时间定为每年12月19日）”。
本院认为：被告与原告系父女关系，被告依法应承担抚养原告的义务。被告施某与邱某花在婚姻登记机关所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应具有法律效力，被告没有按协议约定支付子女抚养费，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、被告施某于本判决生效后十日内给付原告施某晗子女抚养费30000元；
二、被告施某于2016年、2017年、2018年每年给付原告施某晗子女抚养费30000元，于2019年、2020年每年给付原告施某晗子女抚养费40000元（上述抚养费于每年12月19日支付）。
案件受理费80元（已由原告施某晗预交）由被告施某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年三月一日
书 记 员 芮道昌
附�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终140号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯克才，男，1977年9月2日生，汉族，初中文化，农民，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人冯克才犯抢劫罪一案，于2016年3月14日作出（2016）云2527刑初35号刑事判决。宣判后，被告人冯克才不服，提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理，并依法提讯上诉人冯克才。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日0时许，被告人冯克才将被害人官某某约至泸西县中枢镇阿庐大街鹏程商务宾馆8401号房间内进行嫖娼。在此过程中，冯克才冒充公安民警用手铐将官某某铐住，并用电击器相威胁，抢走官某某随身携带的现金人民币520元及金色苹果牌iphone5s手机一部（手机串号351982067790786）。经泸西县价格鉴定中心鉴定，官某某被抢的手机价格为人民币2600元。该手机现已追回并发还官某某。
原判根据认定的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人冯克才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；依法没收作案工具手铐一副、手铐钥匙二把、带电击功能的手电筒一个。
宣判后，被告人冯克才以其抢劫金额不大，原判量刑过重等为由提出上诉，要求减轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年10月18日0时许，上诉人（原审被告人）冯克才将官某某约至其入住的泸西县中枢镇阿庐大街鹏程商务宾馆8401号房间进行嫖娼的过程中，冒充公安民警，用手铐将被害人官某某的双手铐住，持带有“特POLICE警”标识的带电击功能的手电筒威胁，抢走官某某现金人民币520元、价值人民币2600元的苹果手机一部的事实清楚，有接处警登记表，抓获经过，被害人官某某的陈述，证人蔡某、刘某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单等证据在案证实，上诉人冯克才亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人冯克才无视国法，冒充警察，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。上诉人冯克才冒充公安民警实施抢劫，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审根据冯克才犯罪的事实、性质及其认罪悔罪态度等情节，已对其从轻处罚。冯克才关于其抢劫数额不大，原判量刑太重，要求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二Ｏ二Ｏ一六年六月三日
书记员 方亚梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6458号
罪犯曾华，男，1982年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月29日作出（2012）涵刑初字第66号刑事判决，以被告人曾华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人与同案人的共同违法所得共计人民币62460元、诺基亚手机二部、银行卡若干张。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）莆刑终字第345号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3720号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯曾华已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币10000元，其中前一次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯曾华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，本次缴纳的违法所得人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2022年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初318号
原告：黎志强。
委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：邱俊。
委托诉讼代理人：唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：张桦。
委托诉讼代理人：唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：农悦瑾。
委托诉讼代理人：唐日桂，广西嘉宸律师事务所律师。
原告黎志强与被告邱俊、张桦、农悦瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐锦琳，被告张桦、农悦瑾，被告邱俊、张桦、农悦瑾的委托诉讼代理人唐日桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款本金人民币17万元及利息（利息从起诉之日2016年3月7日起，计算至还清借款本金止，按月息2%计）；2、三被告共同承担原告支出的律师代理费7300元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日，三被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币17万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催告，三被告仍不予归还。为此原告不得已向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱俊辩称：17万元借款确实收到，全部借款是被告邱俊使用，与本案其他二被告无关，其他二被告在合同上签名只为了证明用于抵押的车是被告邱俊的。
被告张桦、农悦瑾辩称：被告张桦、农悦瑾虽然在借款合同最后一页签名，但两被告签字时并不知情，只看到借款合同的最后一页，以为是房屋抵押贷款合同，而且被告张桦与被告邱俊系表兄妹，被告农悦瑾与被告邱俊系多年同事，该合同是被告邱俊拿来让两被告签的，两被告出于对被告邱俊的信任才匆忙签了字。从《借款合同》的条款上看，首页的乙方只有被告邱俊一人签名，而且只有被告邱俊一人的身份信息和银行账号，并无两被告张桦的签名和相关个人信息，假定两被告是借款人，借款合同上既无两被告签名，也无两被告的身份信息和银行账号，不符合借款的交易习惯，且有侼常理，只能证实两被告不是实际借款人。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，即合同是在出借人提供借款时生效，原告未向两被告支付借款，两被告未得到原告的借款，退一万步说，就算两被告与原告签订过借款合同，对于两被告而言，该借款合同依法也是不生效的。两被告虽然在本案的《借款合同》最后一页的乙方落款的后面签了名，但并未表明两被告是乙方的保证人，而且，两被告与本案被告邱俊不存在合伙关系，也不存在依法应当承担连带责任的法律关系。两被告依法不应承担保证责任，只能视为见证人而已。综上所述，请求判决驳回原告对被告张桦、农悦瑾提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提供的借款合同有异议。本院认为，该借款合同系原件，三被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年4月30日，原告作为甲方与被告邱俊、张桦、农悦瑾作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转所需，向甲方借款17万元，借期从2015年4月30日至2015年5月30日；借款利率按原借款本金每月2%执行，每月3400元；乙方如因逾期还款而导致甲方以乙方为被告提起诉讼的，乙方同意承担甲方因诉讼而支出的与案件有关的全部费用，包括但不仅限于如下：诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、交通费、调查费、律师费、文印费等费用；等等。原告于当日通过银行转账17万元给被告邱俊。借款期限届满后，被告邱俊、张桦、农悦瑾未按期偿还借款，利息支付至2016年2月29日，原告诉至本院提出前述诉请。原告为进行本案诉讼支付了律师费7300元。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已依约将借款交付三被告，三被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求三被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利率按照借款本金每月2%计算，该利息计算标准未超过年利率24%的标准，利息已支付至2016年2月29日，故原告要求三被告从2016年3月7日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在借款合同中约定如因被告逾期还款而导致诉讼的，被告同意承担原告因诉讼而支出律师费，该约定并未违反法律、法规禁止性规定，且律师收费也符合规范标准，故本院对原告要求三被告支付律师费7300元的诉讼请求予以支持。被告张桦、农悦瑾辩称在借款合同上签名时并不知情，以为是房屋抵押贷款合同，另未收到过原告的借款，故不承担还款责任。本院认为，首先，被告张桦、农悦瑾作为成年人，具备完全的行为能力，应当知晓签署涉案合同可能造成的法律后果，被告张桦、农悦瑾辩称其未看合同内容即签署合同，于常理不符，本院不予采信；其次，被告邱俊、张桦、农悦瑾系共同借款人，原告将借款给付被告邱俊就已完成交付借款的义务，故本院对被告张桦、农悦瑾辩称未收到过原告借款的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邱俊、张桦、农悦瑾共同偿还原告黎志强借款本金人民币17万元并支付借款利息（利息计算，以17万元为本金，从2016年3月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、被告邱俊、张桦、农悦瑾给付原告黎志强律师费7300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3846元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3846元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚 涛
第6页共6页
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1783号
原告：张文和，男，1970年5月29日出生，汉族，现住突泉县。
被告：侯晶，女，45岁，汉族，现住突泉县。
原告张文和诉被告侯晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张文和于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文和撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张文和负担。
审判员赵宇
二0一八年八月十七日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1783号原告：张文和，男，1970年5月29日出生，汉族，现住突泉县。被告：侯晶，女，45岁，汉族，现住突泉县。原告张文和诉被告侯晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张文和于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文和撤诉。案件受理费50.00元，由原告张文和负担。审判员赵宇二0一八年八月十七日书记员梁继东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3023号
原告赵国华。
诉讼代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
诉讼代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告滨州金金龙置业有限公司，住所地滨州市渤海四路710号。
法定代表人王树学，公司董事长。
原告赵国华与被告滨州金金龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵国华于2016年4月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国华的诉讼代理人张保全、张士斌，被告滨州金金龙置业有限公司法定代表人王树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称，2010年3月27日，原告赵国华与被告滨州金金龙置业有限公司（以下简称金金龙置业公司）签订商品房买卖合同，由原告认购被告开发的滨州市某室及附房某房屋，房屋价款总计336863元。合同约定，出卖人逾期交房的，应当按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金；因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任等。合同签订以后，原告按照商品房买卖合同的约定向被告支付全部购房款。但被告金金龙置业公司交付房屋却发生了逾期，而且至今也未按照约定协助原告办理房屋所有权登记手续。为此，原告曾多次催促被告继续履行合同义务，与其进行交涉，但被告始终没有履行义务。为维护本人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告金金龙置业公司按照足以弥补实际损失的标准支付原告赵国华逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，被告金金龙置业公司协助原告赵国华办理案涉房屋及附房的所有权登记手续。
被告金金龙置业公司辩称，原告所述房屋逾期交付和没能办理产权登记的情况确实存在，但这并非是被告故意违约造成的。房屋建设施工结束后，办理竣工验收的速度对预期缓慢，所以房屋交付期限较约定迟延了一段时间。之后办理其他审批登记手续也遇到了困难，房屋至今未能在房屋管理部门办理产权的初始登记，因此无法协助原告办理产权的过户登记。被告金金龙置业公司对迟延交房和逾期办理产权登记没有过错，不应承担民事责任。请求法庭查清事实，依法公正裁决。
经审理查明，2010年3月27日，原告赵国华与被告金金龙置业公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告赵国华购买被告金金龙置业公司开发建设的金金龙嘉园某号住宅及某号附房。合同和补充协议约定，该商品房建筑面积共150.46平方米，单价为1980元/平方米，房价金额297911元；附房建筑面积21.64平方米，单价1800元/平方米，价款计38952元；总房款计336863元。买受人在签订合同当日向出卖人缴纳首期购房款106863元，其余房款230000元由买受人向银行办理按揭抵押贷款；出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的千分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得房屋所有权证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不选择退房时，出卖人按已付房价款5‰向买受人支付违约金等。
商品房买卖合同及合同补充协议签订前后，原告赵国华在2010年1月12日支付10000元，于2010年1月16日支付94012元，2010年3月27日支付2851元。后在2010年9月20日以办理的银行按揭贷款支付230000元。上述支付金额总计336863元。
被告金金龙置业公司由于建设工程施工进度缓慢及竣工验收手续办理迟延等原因，未能在约定时间2010年11月30日前向原告交付商品房。后被告于2011年5月9日向原告交付商品房。但由于各种原因，被告金金龙置业公司未能就向原告出售的商品房的产权在房屋登记部门办理产权初始登记，经原告催促，被告至今未取得所开发房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、收款收据、商业银行借款凭证、房屋预告登记证明、商品房交接表，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赵国华与被告金金龙置业公司签订的《商品房买卖合同》《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害社会公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立后，缔约各方应当严格按照合同约定全面履行各自义务，原告赵国华依约按时向相对方支付了全部购房价款，履行了合同规定全部义务。而被告金金龙置业公司逾期交付商品房，且未能在约定期限内完成所销售商品房在房屋产权登记部门的产权登记，没有取得开发房屋产权的初始登记，未尽到协助原告赵国华办理房屋产权转移登记的合同义务，依法应当承担违约责任。商品房买卖合同及合同补充协议中有关逾期交付房屋按日万分之一计算违约金，以及逾期办理房产证按已付购房款千分之五的固定比例计付违约金的约定，低于守约方因相对方违约而受到的实际损失，应当以违约造成的损害确定违约金数额。原告赵国华请求依法调高违约金比例和计算标准的请求于法有据，本院予以支持。但原告赵国华请求被告金金龙置业有限公司协助办理交易房屋的产权转移登记，因案涉房屋尚未取得房屋所有权初始登记，目前不具备办理转移变更产权登记的客观条件，该项请求缺乏实际履行基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告赵国华支付逾期交付房屋违约金（以已支付购房款336863元为基数，自2010年11月30日起计算至2011年5月9日止）。
二、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告赵国华支付逾期办理产权转移登记违约金（以已支付购房款336863元为基数，自2011年11月30日起计算至起诉之日2016年4月26日止）。
以上第一、二款规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州金金龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘劲松
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1800号
原告：王雪，女，1989年8月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李亚军，男，1970年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：赵丽影，女，1972年5月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王雪与被告赵丽影、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼。被告赵丽影、李亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决李亚军、赵丽影立即偿还王雪借款本金人民币63万元，并按借款金额的30%支付违约金；2.案件受理费用由李亚军、赵丽影负担。事实和理由：李亚军、赵丽影系夫妻关系。李亚军因做生意急需资金，于2014年4月12日在王雪处借款人民币63万元，为王雪出具借据一枚，约定借款期限为2个月，到期如数偿还，如到期不能偿还，按借款金额的30%偿付违约金，担保人为赵丽影。后经王雪多次索要，李亚军、赵丽影未履行还款义务。
赵丽影、李亚军未作答辩。
对王雪提供的借据一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据王雪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚军、赵丽影系夫妻关系。李亚军因做生意急需资金于2014年4月12日在王雪处借款63万元整，为王雪出具借据一枚，约定借款期限为2个月，到期如数偿还，如到期不能偿还，则按借款金额的30%偿付违约金。赵丽影以担保人的身份在借据上签字，约定自愿为还款义务承担连带担保责任至借款本金还清时止。借款到期后，经王雪索要，李亚军、赵丽影未履行还款义务。
本院认为，李亚军、赵丽影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由李亚军、赵丽影自行承担。李亚军因做生意急需资金在王雪处借款并出具借据，同时对借款期限进行明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，李亚军理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。由于李亚军未按约定履行还款义务已构成违约，王雪根据借据的约定要求李亚军按借款金额的30%偿付违约金符合法律规定，应予支持。因李亚军、赵丽影系夫妻关系，该笔借款应视为李亚军、赵丽影夫妻关系存续期间的共同债务，故对王雪要求李亚军、赵丽影共同偿还借款本金及违约金的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李亚军、赵丽影于本判决生效后三日内偿还王雪借款本金63万元，并按借款金额的30%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,100.00元，减半收取计5050.00元及邮寄送达费112.00元，由李亚军、赵丽影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1754号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：孙时梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告孙时梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1754号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：孙时梅，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告孙时梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终355号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟勇，绰号“阿桃”，男，1986年12月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。2010年1月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；2012年10月27日因吸毒被行政拘留15日；2015年11月19日因吸毒被行政拘留15日，同日被强制戒毒3年；2016年2月25日因吸毒被行政拘留15日，同日被强制戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月1日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郭伟勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0681刑初528号刑事判决，判处：一、被告人郭伟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、继续追缴被告人郭伟勇的违法所得50元。宣判后，被告人郭伟勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭伟勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭伟勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审判程序合法。现上诉人郭伟勇申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟勇撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 李赏识
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢少玲
附本案相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1684号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区。
被告冯永喜，男，1974年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告冯永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史华龙及任晨光、被告冯永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2014年1月31日至2017年6月30日欠原告物业管理费6743元，城市生活垃圾费205元，共计6948元。多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项，并要求支付所欠费用的滞纳金。
被告冯永喜辩称，欠原告物业管理费及城市生活垃圾费是事实，数额也属实，但原告物业服务不到位，住户安装的可视电话不能使用，小区内的车辆乱停乱放，小区地下车库安全通道在未经业主同意的情况下出租他人车位，造成了安全隐患，张贴小广告，外来人员随便出入，多次找原告协商无果。
经审理查明，被告自2014年1月31日至2017年6月30日期间欠原告物业管理费6743元，城市生活垃圾费205元，共计6948元。被告房屋面积为128.48元平方米，收费标准为每平米1.28元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项及滞纳金。被告辩称，欠原告物业管理费及城市生活垃圾费是事实，数额属实，但原告物业服务不到位，住户安装的可视电话不能使用，小区内的车辆乱停乱放，小区地下车库通道在未经业主同意的情况下出租他人车位，造成了安全隐患，到处张贴小广告，外来人员随便出入，多次找原告协商无果，因上述原因才不交原告物业管理费及城市生活垃圾费。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，且被告认可，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付所欠费用的滞纳金的请求本院不予支持，被告辩称小区地下车库安全通道原告在未经业主同意的情况下出租他人车位及其他服务问题，属于另一法律关系，应另行诉讼。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯永喜在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费6743元，生活垃圾费205元，共计6948元。
二、驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年十一月十日
书记员 张荣荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执936号
申请执行人刘德义，男，1964年9月5日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人欧廷丙，男，1974年8月1日出生，汉族，原住钦州市。
申请执行人刘德义与被执行人欧廷丙民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人欧廷丙目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余凤银
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初125号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武海河武某某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月24日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人武海河武某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人武海河武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社于2011年在黄粱梦镇祝村被告人武海河武某某家中设立了代办点，武海河武某某任该代办点的负责人，许诺给付高额利息及免费领取赠品，向社会公众非法吸收资金。经审计，2011年4月至2014年2月期间，该代办点共向社会公众非法吸收资金356.63万元，至案发时，尚有本金180.135万元未退回。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、审计报告、书证等证据材料，认为被告人武海河武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人武海河武某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但提出认定数额不对，其共吸收180多万元，未还130多万。
经审理查明，邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社于2011年在黄粱梦镇祝村被告人武海河武某某家中设立了代办点，武海河武某某任该代办点的负责人，许诺给付高额利息及免费领取赠品，向社会公众非法吸收资金。经审计，2011年4月至2014年2月期间，该代办点共向社会公众非法吸收资金356.63万元。至案发时，尚有本金180.135万元未退回。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2015）第131号审计报告载明，2011年4月25日至2014年2月15日期间，武海河武某某共吸收77名祝村村民存款356.63万元，退还本金176.495万元，已支付利息1.89万元，尚未支付的本金180.135万元。
2、内资企业登记基本情况表载明，邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社于2010年12月1日成立，于2012年1月5日被核准成立，法人代表人为高英伟，公司住所地邯郸县户村霍北村北（纵横路中段路南）。
3、河北伟光专业合作社收据及集资参与人的身份证复印件，经当庭向被告人出示，辨认无误。
4、证人贾某1证明，武海河武某某说他这儿能存钱，年息5.76%，没有风险，受国家法律保护，有国家照顾的肥料，后其于2012年5月8日至2013年9月5日期间先后三次给武海河武某某3万元现金，他给了河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
5、证人张某证明，2013年11月16日，其准备去银行存钱，在街上碰到武海河武某某，武海河武某某说河北伟光专业合作社可以存钱，1万元一年560元利息，离家近存取方便，他是这个合作社的代办员，其就把2万元现金给了武海河武某某，武海河武某某给了河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
6、证人李某1证明，武海河武某某是河北伟光合作社的代办员，其见街坊邻居都去武海河武某某家存钱，武海河武某某还给其说在他这儿存钱绝对保险，不是高利贷，存取方便，2012年3月26日其给了武海河武某某1万元现金，交完钱后，武海河武某某给了1小袋大米和河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
7、证人梁某证明，武海河武某某是河北伟光合作社的代办员，他对其说往他那儿存钱受国家保护，随时能取，后其于2012年3月12日至2014年1月6日先后6次给了武海河武某某1.02万元，武海河武某某给了2袋洗衣粉和河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
8、证人武某1证明，武海河武某某是河北伟光合作社的代办员，其听街坊邻居说有人在武海河武某某那儿存钱，其就找武海河武某某咨询，武海河武某某说存1万元一年利息570元，一年两季肥料，其于2013年4月3日至2013年5月12日先后5次给武海河武某某6万元现金，武海河武某某给了河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
9、证人薛某证明，武海河武某某是河北伟光合作社的代办员，其听邻居说有人往武海河武某某那儿存钱，利息比别的地方高，后其自2013年5月2日至2013年8月24日先后4次给了武海河武某某7.3万元现金，武海河武某某给了河北伟光合作社的收据，存款时给过420元利息。
另有证人武某2、贾某2、贾某3、李某2等人证明向武海河武某某投资的经过与审计报告一致。
10、证人王某证明，2011年年初至2013年3月份，其在伟光集团邯郸县合作社上班，主要负责邯郸县合作社的账目工作。祝村代办点的负责人是武海河武某某，他吸收集资款后给伟光集团邯郸县合作社负责人汲庆奎打电话，然后汲庆奎派其去武海河武某某家里收，其将在武海河武某某家收的集资款通过银行卡转账到伟光集团财务室负责人张明的银行卡了。
11、民警齐小光、耿志光证明，武海河武某某于2015年7月21日到公安机关投案。
12、被告人武海河武某某供述，2010年薛庄的薛杰薛某和几个人来其家说以前农村存款的代办点现在改成合作社了，想让其代办，让其在村里看看谁存钱，就给他们打电话，存1万元给其20元手续费，开始是伟光合作社的人员过来给存款的群众办手续，2011年开始由其给群众办手续，直到2014年2月份伟光合作社出事。其一共吸收了167万左右，其收了钱先给合作社打电话，由合作社派人取走。开始伟光合作社每1万元返其20元，后来返其30元，2013年5月份就不给钱了。
本院认为，被告人武海河武某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。关于被告人武海河武某某所提数额问题，经查，被告人武海河武某某在祝村代办点共向社会公众非法吸收资金356万余元、未还180万余元的事实，有审计报告、证人证言及河北伟光专业合作社开具的收据等在卷相互印证，足以认定，被告人该辩解意见无证据证实，不予采信。案发后，被告人武海河武某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退还群众部分投资款，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武海河武某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年9月22日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
审 判 员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二0一六年二0一六年九月二十三日
书 记 员 李贝贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8291号
原告：科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
，浙江众信达律师事务所律师。
被告：余姚市设备商行。住所地：
经营者：郑建云，该店负责人。
原告科技有限责任公司诉被告余姚市畅通通讯设备商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告科技有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告科技有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告科技有限责任公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第6号
申请执行人李钢，男，1974年1月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人俞忠林，男，1963年9月1日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2010)金民三(民)初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币320,000元及相应利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2010)金民三(民)初字第1079号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初43号
原告：董某，男，2012年4月21日出生，汉族，山西省武乡县大有乡上却净村人。
法定代理人：董某，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，系原告董成林父亲。
法定代理人：任延霞，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，系原告董成林母亲。
委托诉讼代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年11月20日出生，汉族，山西省武乡县石北乡义门村人。
被告：某公司武乡支公司。
负责人：王志伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：武林虎，山西××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎叶亭，男，1984年9月28日出生，汉族，山西省武乡县故县乡故县村人，系某公司武乡支公司。
原告董某与被告刘某、被告某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成林的法定代理人董小宏、法定代理人任延霞及其委托诉讼代理人张海霞，被告刘某、被告某公司武乡支公司的委托诉讼代理人武林虎、阎叶亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告医疗费3590.3元、护理费14544元、交通费200元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、伙食费2000�，合计人民币24384.3元；二、判令第二被告在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日10时05分，被告刘某驾驶晋D×××××号现代牌小型轿车，由南向北行驶至武乡县大有乡上却净村路段时，与由西向东横过公路的行人董某发生碰撞，造成原告董某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院救治，共住院27天，本次事故被告刘某承担主要责任，原告董某承担次要责任。被告为其所有的晋D×××××号现代牌小型轿车在某公司武乡支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同范围，现原告依法对晋D×××××号现代牌小型轿车所有人、保险人提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘瑞辩称：本案事故车在保险公司投有交强险和商业险，应当由第二被告承担赔偿责任。
被告中国人保保险公司辩称：1、被保险人是刘瑞，在我公司投有交强险一份、商业险一份，事故发生在保险期间内；2、人民法院在查清原告具体受伤损失的真实性合法性的基础上首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据双方的责任划分在第三者责任险内赔偿；3、关于本案的诉讼费不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担。
本院经审理查明：两被告对原告诉请的医疗费、交通费和护理费的赔偿标准不持异议，原告对被告刘瑞垫付的医疗费3590.3元也无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉请的伙食费与住院伙食补助费系重复计算，本院对重复部分不予支持；2、原告主张营养费1350元，原告虽未提交加强营养的医嘱，但事故发生时原告仅4周岁，�于生长发育关键期，事故造成原告骨折，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为1350元（20元／天×27天）；3、原告主张护理费14544元，因原告年纪尚小，在出院后确需专人对其进行护理，结合原告的出院医嘱“3月后站立行走”，本院认定原告护理时间为117天，原告虽主张住院期间的护理人数为两人，但其未向法庭提交相关证据，本院不予认可，故本院认定原告护理费11817元（101元／天×117天／1人）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。被告刘某与原告董某发生道路交通事故，事实清楚，被告刘某为事故车辆晋D×××××H号现代牌小型轿车投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。原告董某诉请的医疗费已由被告刘某直接支付，故本院不予支持。原告诉讼请求中其他费用依据有关规定确定如下：住院伙食补助费确定为1350元（50元／×27天），营养费结合原告的伤情本院确定为1350元（20元／天×27天），护理费确定为11817元（101元／天×117天／1人），交通费确定200元。综上，原告的损失共计14717元。被告某公司武乡支公司应当在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告住院伙食补助费1350元、营养费1350元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费11817元、交通费200元，共计14717元。因事故发生后，被告某公司武乡支公司未及时进行赔偿，导致原告诉至本院，故对被告某公司武乡支公司提出的不承担诉讼费的请求，本案不予支持。鉴于被告保险公司可足额赔付原告的损失，故被告刘瑞不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计14717元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告董某负担100元，被告某公司武乡支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 史 宏 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 �李晓云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2115号
原告宜昌市开发区龙晶建筑设备租赁站，住宜昌市西陵区石板村*组。（以下简称“龙晶租赁站”）
经营者曹理焕，男，1963年12月5日，汉族，住宜昌市西陵区。
被告神龙架林区雄图建筑有限责任公司，住神龙架林区松柏镇神龙大道8号。（以下简称“雄图建筑公司”）
法定代表人向嵘，公司负责人。（未到庭）
原告龙晶租赁站诉被告雄图建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龙晶租赁站诉称，2012年3月原告与被告签订了《租赁合同》，约定原告向被告出租建筑用钢管、扣件等设备。合同签订后，原告依约出租了相关设备，被告迟迟未付租金。现诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的租赁合同。2、判令被告支付下欠的租金45339.09元，并支付违约金8332.8元（按银行同期贷款利率的1.95倍计算）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告雄图建筑公司签收邮寄法律文书后，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告松柏镇松柏村农民公寓项目部负责人胡润珍签订了《租赁合同》，约定原告向被告项目部出租钢管、扣件等建筑设备，租赁期间自领取设备至不再使用为止。钢管日租金0.011元／米，扣件日租金0.006元／个。合同还约定若逾期支付租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告项目部出租了扣件9200个、钢管10547.6米，后被告项目部因拖欠租金未付，故原告诉至法院。庭审时原告提供了2014年6月23日租金计算清单，显示被告项目部欠租金75339.09元，后被告偿付了租金3万，目前尚欠租金45339.09未付。
上述事实，有《租赁合同》、《宜昌市开发区龙晶建筑材料租赁站发料码单》、《转租协议》、《租金计算清单》、工商营业执照，及原告当庭称述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告举证证明其和被告项目部之间有建筑设备租赁合同关系。被告项目部系被告内设分支机构，无法人资格，项目部的民事责任应由被告承担，故被告应承担《租赁合同》约定的支付租金、违约金义务。被告经传票通知未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院对原告诉称的租金金额予以采纳。被告拖欠租金，原告依据《租赁合同》第六条可以解除合同。关于违约金计算，虽然双方合同中约定按照承租架料总价值的20%收取违约金，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，原告的主张是依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］规定的逾期罚息利率标准，原告的违约金标准未超过法律上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市开发区龙晶建筑设备租赁站与被告神龙架林区雄图建筑有限责任公司于2012年3月19日签订的《租赁合同》。
二、被告神龙架林区雄图建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内，向原告宜昌市开发区龙晶建筑设备租赁站支付拖欠租金45339.09元、违约金8332.8元。
本案案件受理费2956元，原告已预交，简易程序减半收取1478元，由被告负担。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初488号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执318号
申请执行人董振宇，男1975年8月25日出生，汉族，某公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人王建民，男，1971年9月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人黄景霞，女，1974年7月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行董振宇与王建民、黄景霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）黑1003民初352号民事判决书已经发生法律效力。权利人董振宇于2017年9月1日向本院提出申请执行。在执行过程中，申请执行人董振宇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黑1003执318号案件中对被执行人王建民、黄景霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十月二十日
书记员 李春辉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初528号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈永鑫，男，1997年2月13日出生，汉族，大专文化，厦门海洋学院学生，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘雷、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人陈永鑫犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈永鑫及其辩护人刘雷、郭慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日0时许，被告人陈永鑫与被害人黄某1入住厦门市灌口镇格林联盟酒店8605号房间。后，被告人陈永鑫在明知被害人黄某1系幼女的情况下，仍与其发生了性关系。
当日12时30分许，被告人陈永鑫接到电话通知后，自动向公安机关投案。归案后，被告人陈永鑫未如实供述，其在被刑事拘留后方如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈永鑫取得了被害人黄某1及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、户口本复印件、辨认笔录、刑事谅解书、现场勘验检查工作记录、证人黄某2、明某、陈某的证言、被害人黄某1的陈述、监控录像光盘、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永鑫奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪且依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永鑫犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其能取得被害人及其法定代理人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。辩护人提出被告人陈永鑫系自动投案具有自首情节一节，经查，被告人陈永鑫虽系自动投案，但其在归案后的第一份笔录里没有如实供述，故不构成自首。对辩护人提出的其他辩护意见理由充分，可以采纳。对被告人陈永鑫适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈永鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 周温霞
二〇一七年八月十七日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初528号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈永鑫，男，1997年2月13日出生，汉族，大专文化，厦门海洋学院学生，户籍地福建省厦门市集美区，现住厦门。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人刘雷、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人陈永鑫犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人陈永鑫及其辩护人刘雷、郭慧民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日0时许，被告人陈永鑫与被害人黄某1入住厦门市灌口镇格林联盟酒店8605号房间。后，被告人陈永鑫在明知被害人黄某1系幼女的情况下，仍与其发生了性关系。当日12时30分许，被告人陈永鑫接到电话通知后，自动向公安机关投案。归案后，被告人陈永鑫未如实供述，其在被刑事拘留后方如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈永鑫取得了被害人黄某1及其法定代理人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、户口本复印件、辨认笔录、刑事谅解书、现场勘验检查工作记录、证人黄某2、明某、陈某的证言、被害人黄某1的陈述、监控录像光盘、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永鑫奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪且依法应从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永鑫犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其能取得被害人及其法定代理人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。辩护人提出被告人陈永鑫系自动投案具有自首情节一节，经查，被告人陈永鑫虽系自动投案，但其在归案后的第一份笔录里没有如实供述，故不构成自首。对辩护人提出的其他辩护意见理由充分，可以采纳。对被告人陈永鑫适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈永鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋一心代理审判员  王巍娜人民陪审员  周温霞二〇一七年八月十七日代书 记员  张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3383号
原告：蒋观江。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：杨永利。
原告蒋观江与被告杨永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋观江的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告杨永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋观江诉称：2014年6月6日被告向原告借款220000元；同年6月14日被告向原告借款55000元；同年7月6日被告向原告借款45000元，三次借款合计320000元（详见原始借条）。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，为此，原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款320000元。
被告杨永利缺席无答辩。
经审理查明：2014年被告多次向原告借款，其中2014年6月6日借220000元，同年6月14日借55000元，同年7月6日借45000元，三次共借款320000元。原告蒋观江为证明其主张，提交了2014年6月6日借款条一张（借条的主要内容为：今借蒋观江现金220000元，贰拾贰万元整，借期壹个月。借款人：杨永利，落款时间为2014年6月6日）；提交了2014年6月14日借款条一张（借条的主要内容为：今借蒋观江现金55000元，伍万伍仟元整，借期10天，到2014年6月25日还清。借款人：杨永利，落款时间为2014年6月14日）；提交了2014年7月6日借款条一张（借条的主要内容为：今借蒋观江现金45000元，肆万伍千元整。借款人：杨永利，落款时间为2014年7月6日）；
上述事实，由被告亲笔写下的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告杨永利欠原告蒋观江借款320000元有被告出具的借款条为证，事实清楚、证据充分，原告请求判令被告立即偿还，本院予以支持。被告杨永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永利在本判决生效之日起五日内偿还欠原告蒋观江借款320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 ：郭文阁
审判员 ：田金峰
审判员 ：王吉洪
二〇一四年十月三十日
书记员 高 宪 玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3383号
原告：蒋观江，男，l970年5月14日生，汉族，大专文化，教师，现住河北省黄骅市。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：杨永利，男，1971年10月12日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。
原告蒋观江与被告杨永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋观江的委托代理人司学飞到庭参加诉讼，被告杨永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋观江诉称：2014年6月6日被告向原告借款220000元；同年6月14日被告向原告借款55000元；同年7月6日被告向原告借款45000元，三次借款合计320000元（详见原始借条）。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，为此，原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款320000元。
被告杨永利缺席无答辩。
经审理查明：2014年被告多次向原告借款，其中2014年6月6日借220000元，同年6月14日借55000元，同年7月6日借45000元，三次共借款320000元。原告蒋观江为证明其主张，提交了2014年6月6日借款条一张（借条的主要内容为：今借蒋观江现金220000元，贰拾贰万元整，借期壹个月。借款人：杨永利，落款时间为2014年6月6日）；提交了2014年6月14日借款条一张（借条的主要内容为：今借蒋观江现金55000元，伍万伍仟元整，借期10天，到2014年6月25日还清。借款人：杨永利，落款时间为2014年6月14日）；提交了2014年7月6日借款条一张（借条的主要内容为：今借蒋观江现金45000元，肆万伍千元整。借款人：杨永利，落款时间为2014年7月6日）；
上述事实，由被告亲笔写下的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告杨永利欠原告蒋观江借款320000元有被告出具的借款条为证，事实清楚、证据充分，原告请求判令被告立即偿还，本院予以支持。被告杨永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永利在本判决生效之日起五日内偿还欠原告蒋观江借款320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 王吉洪
二〇一四年十月三十日
书记员 高宪玉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初61号
原告天宇（山东）橡塑制品有限公司。住所地庆云县经济开发区梁家村以北。
法定代表人张文山，总经理。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告寿光信泰橡胶有限公司。住所地潍坊市寿光市台头镇刘家河村。
被告刘海涛，男，1976年1月5日出生，汉族，住潍坊市寿光市。
原告天宇（山东）橡塑制品有限公司与被告寿光信泰橡胶有限公司、刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李灵到庭参加了诉讼，被告寿光信泰橡胶有限公司、刘海涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款65740元及迟延付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年6月26日，被告从原告处购买价值65740元的货物，约定一车押一车的方式进行付款，即被告应在购买第二车货物后支付本次付款，但付款日期最长不能超过两个月。由于本次购货之后被告再未购买货物且货款拖欠时间已超过两个月。原告特具文起诉，要求被告支付货款及迟延付款利息。
被告寿光信泰橡胶有限公司、刘海涛未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2014年11月5日，营业期限为2014年11月5日至2034年10月15日，经营范围为：再生胶、橡塑制品及加工、销售等。2016年6月26日，被告寿光信泰橡胶有限公司、刘海涛从原告处购买价值65740元的货物，并于当日写下欠款单一张，内容载明：今欠天宇（山东）橡塑制品有限公司再生胶款陆万伍仟柒佰肆拾元整（65740元），欠款日期2016年6月26日，欠款人刘海涛，欠款单位签章为寿光信泰橡胶有限公司，并在签章处注明一车“压”（押）一车，最迟不超三个月。被告逾期后，即没有再要货，也没有偿还拖欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告拖欠原告再生胶货款65740元的事实，由被告出具的欠款单予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告在收取原告的货物后，未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付迟延利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告寿光信泰橡胶有限公司、刘海涛经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告寿光信泰橡胶有限公司、刘海涛于判决生效之日起十日内支付原告天宇（山东）橡塑制品有限公司货款65740元及迟延利息（即自2016年9月27日起以65740元为基数，按照银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告寿光信泰橡胶有限公司、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1116号
申请执行人何孝明，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人何辉跃，地址湖南省资兴市。
何孝明与何辉跃合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月28日作出的(2015)资民二初字第544号已经发生法律效力。由于被执行人何辉跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何孝明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何辉跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何孝明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何辉跃新的财产线索，申请执行人何孝明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月六日
书记员 黄龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1028号
申请执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司，住所地湖北咸宁赤壁市赤马港营里路1号。
负责人王义林，该公司经理。
被执行人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
负责人宋占江，该公司董事长。
赤壁市营里建筑工程有限责任公司与中国一冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年4月12日作出的（2018）武仲裁字第000000629号裁决书已经发生法律效力。权利人赤壁市营里建筑工程有限责任公司于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因本案被执行人位于武汉市青山区******，为方便执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会于2018年4月12日作出的（2018）武仲裁字第000000629号裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。
武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4184号
原告：王祖青，男，1948年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张廷树、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：金洪波，男，1979年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕建维，女，1983年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王祖青诉被告金洪波、吕建维民间借贷纠纷一案，原告王祖青于2015年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金洪波、吕建维归还原告王祖青借款本金200000元；2、被告金洪波、吕建维支付原告王祖青以借款本金200000元为基数，自2014年1月1日起至借款实际付清日止，按月利率12‰计算的利息（暂算至2015年11月30日为26400元）；3、本案诉讼费由二被告负担。后原告变更诉讼请求：1、被告金洪波归还原告借款本金200000元，支付以本金200000元为基数，自2014年1月1日起至借款实际付清日止，按月利率12‰计算的利息（暂计算至2015年11月30日为26400元）；2、被告吕建维对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王祖青的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼；被告金洪波、吕建维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日，被告金洪波向原告王祖青借款100000元，出具借条1份，约定按月利率12‰计算利息。2013年1月1日，被告金洪波又向原告王祖青借款100000元，出具借条1份，约定按月利率12%计算利息，借期1年。后被告金洪波支付利息至2013年12月31日，其后本息均未支付。
被告金洪波与被告吕建维于2004年9月29日办理结婚登记手续，后于2014年10月8日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告王祖青与被告金洪波之间的借贷关系合法有效，被告金洪波尚欠原告王祖青借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告金洪波理应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告王祖青要求被告金洪波归还借款200000元、支付以借款本金200000元为基数，自2014年1月1日起至借款实际付清日止，按月利率12‰计算的利息（暂算至2015年11月30日为26400元）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告金洪波与被告吕建维原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告吕建维理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告王祖青之诉讼请求，本院予以支持。被告金洪波、吕建维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪波归还原告王祖青借款200000元；
二、被告金洪波支付原告王祖青以借款本金200000元为基数，自2014年1月1日起至借款实际付清日止，按月利率12‰计算的利息（暂算至2015年11月30日为26400元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕建维对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，由被告金洪波、吕建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终685号
上诉人（原审被告）：姬秀珍，女，汉族，1960年4月22日生，户籍地河北省唐山市开平区，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：尹晓华，女，汉族，1962年7月26日生，住河北省遵化市。
上诉人姬秀珍因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
姬秀珍上诉称，上诉人的经常居住地为河北省唐山市丰南区，且双方合同并未实际履行不存在合同履行地的问题，本案应当由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
尹晓华答辩称，本案案由为民间借贷，争议标的为给付货币，接收货币一方为答辩人，合同履行地应为答辩人所在地遵化市，故遵化市人民法院对本案依法享有管辖权。请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人尹晓华的住所地为遵化市遵化镇小二里村建宏道28排3号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此应当认定本案合同履行地为遵化市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人尹晓华选择向河北省遵化市人民法院提起诉讼，故河北省遵化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0111刑初595号
自诉人郑凯，男，1985年9月17日出生于湖北蕲春县，汉族，大学文化。国君证券股份有限公司职员。住武汉市洪山区。
被告人李鑫，男，1982年12月23日出生于湖北荆州市，汉族，大学文化，自由职业。住址。
自诉人郑凯以被告人李鑫犯诽谤罪，于2016年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中由于自诉人郑凯提供被告李鑫居所地有误，致使相关法律文书不能送达。故自诉人申请撤回对被告人李鑫的起诉。
本院认为，自诉人郑凯提供被告人李鑫居所地有误，导致相关法律文书不能送达。自诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
准许自诉人郑凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 路
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1208号
原告陈关羽，男，1970年1月出生，汉族，住罗山县。
原告吴贤元，男，1978年7月出生，汉族，住罗山县。
原告李世斌，男，1955年1月出生，汉族，住罗山县。
三委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马勇，男，1975年12月出生，汉族，住河南省遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住址：焦作市博爱县博温路。
负责人许向林，该公司经理。
委托代理人刘勇强，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
原告陈关羽、吴贤元、李世斌与被告马勇、中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称“博爱人保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“周口人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关羽、吴贤元、李世斌及其委托代理人李刚、被告马勇到庭参加了诉讼。被告博爱人保公司、周口人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日2时20分许，被告马勇驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至312国道罗山县楠杆镇伍家坡路段时，由于路面打滑，将原告的花盆撞坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告马勇负此事故全部责任，三原告不负此事故责任。经查，肇事车辆属被告马勇所有，在被告博爱人保公司和周口人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生于保险期间。请求判令三被告赔偿各项损失134490元。
被告马勇辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司理赔。
被告博爱人保公司书面辩称，被告马勇所驾驶的车辆在我公司仅投有一份交强险，同意在本次事故中财产限额内承担2000元。超出交强险财产限额的损失应由被告周口人保公司承担。不足部分由实际侵权人赔偿。
被告周口人保公司辩称，1、在车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，可按照法律规定的标准及保险合同约定的分项责任险内按照事故责任比例对原告依法进行赔偿；2、原告诉请的各项费用过高，且没有提供证据进行支持，请法庭予以审核证据材料后再行认定；3、不应承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年2月1日2时20分（天气：雪），被告马勇驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至312国道罗山县楠杆镇伍家坡路段时，由于路面打滑，将路边陈关羽、吴贤元、李世斌的花盆撞坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告马勇负此事故全部责任，三原告不负此事故责任。事故发生后，经人保财险罗山支公司委托，罗山县天诚价格事物有限公司出具罗价事务（2016）009号价格评估结论书，经评估三原告的被损坏的瓷器及下水道管路在评估基准日的价格为人民币134490元（其中吴贤元的瓷器为77125元；陈关羽的瓷器为35920元；李世斌的为20445元；下水管路损失为1000元）。另三原告均提供了身份证和营业执照，证明其系经营陶瓷制品的个体户。被告马勇提供评估费票据一张，证明被告诉前为三原告垫付评估费11000元。
另查，被告马勇驾驶车辆在博爱人保公司投保有交通事故责任强制保险，在周口人保公司投保有商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、营业执照（复印件）及道路交通事故认定书、罗价事务（2016）009号价格评估结论书、评估费票据、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、下水管道损坏照片等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告马勇负事故的全部责任。该事故认定双方均无异议，本院予以认可。因被告马勇所有的车辆在博爱人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在周口人保公司投保有商业三责险（保险金额1000000元，不计免赔），事故均发生在保险期间内。因此，应由被告博爱人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余下132490元由被告周口人保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司赔偿原告陈关羽、吴贤元、李世斌损失款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告陈关羽、吴贤元、李世斌损失款132490元。
上述款项均于判决生效后十日内直接汇入罗山县人民法院账户［户名：罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37］。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元（原告已缴纳）、评估费11000元，共计13990元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
助理审判员 姜朝奎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1335号
原告：卢林波，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
被告：李堂兴，男，1981年6月13日出生，住广西鹿寨县，
被告：秦文，女，1969年5月27日出生，住广西鹿寨县。
被告：黎华林，男，1975年11月21日出生，汉族，住广西鹿寨县，
原告卢林波与被告李堂兴、秦文、黎华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢林波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢林波负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1262号
原告姜某，男，汉族，农民。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人姜书敏，农民，系原告的姐姐。
被告韩某，女，汉族，农民。
原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人冷琴、姜书敏到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤因身体原因无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2015年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，原告和被告是再婚关系，结婚后，原告与被告感情一直不合，常因家庭琐事发生争执，被告有时还经常和老人生气，并且打骂老人，经劝说被告不改过错，现离家回娘家居住至今，原告认为我们双方夫妻感情已破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某未提供答辩意见。
2016年8月4日，本院对被告韩某的母亲唐某进行了调查核实，其称“韩某患有××，时而发作，她与原告没有矛盾，不同意离婚，今年7月6日，原告的父亲将被告韩某送至被告娘家，被告一直想回原告家继续生活。”
经审理查明：2015年9月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。被告患有××，原告姜某及家人带被告韩某四处看病，但至今没有治愈。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、唐某的调查笔录以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告在明知被告患有××的情况下仍自愿与之登记结婚，且婚后共同生活半年多的时间，应该有一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证实，二人分居不到半年，且被告也不同意离婚，本院不能确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。现被告身患××，原告更应同舟共济，与帮助被告共度难关，只要双方多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年八月十日
书记员 张岩霞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初80号
原告：焦作市润兴运输有限公司，住所地焦作市马村区待王街道办事处郭张弓村金源路东。
法定代表人：李玉成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，河南光裕律师事务所实习律师。
被告：朱彦荣，男，汉族，1972年2月11日出生，住焦作市马村区。
被告：高群，女，汉族，1973年6月28日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市润兴运输有限公司（以下简称原告）与被告朱彦荣、高群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市润兴运输有限公司委托诉讼代理人吕洪兴及被告朱彦荣到庭参加诉讼，被告高群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦作市润兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金208771元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱彦荣系在原告焦作市润兴运输有限公司挂靠运输车辆的经营户，被告朱彦荣因经营货运车辆需要，在原告处多次借款，截止2017年11月7日，原告与被告朱彦荣对账，被告朱彦荣共欠原告借款208771元。因二被告系夫妻关系，应该对债务共同承担还款责任，故诉至法院。
被告朱彦荣辩称，对原告起诉的208771元除保险费以外的其他费用无异议。原告起诉的208771元包括原告垫付的车辆保险费，2017年11月份原告垫付过保险后就把车扣了，保险费我没有使用，不应当偿还。
被告高群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一份，被告朱彦荣无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称和被告辩称及当事人双方举证、质证，结合证据的认定，确定本案事实如下：2017年11月7日,原告焦作市润兴运输有限公司与被告朱彦荣经对账，被告朱彦荣向原告出具欠条一份，载明被告朱彦荣欠原告焦作市润兴运输有限公司208771元，该欠款包括原告借给被告的购车费用、车辆保险费及处理车辆事故费用。现被告朱彦荣仍未偿还原告该借款，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告焦作市润兴运输有限公司要求被告朱彦荣偿还借款208771元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；原告起诉要求被告高群承担共同还款的责任，因该借款超出家庭日常生活需要所负债务，且原告未提供有效证据证明被告朱彦荣所欠的借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营的，该借款不属于夫妻共同债务，故对该诉请本院不予支持。对被告朱彦荣辩称借原告的车辆保险费其没有使用，不应当偿还，因借款已经实际发生，被告朱彦荣就有偿还义务，至于该保险费是否实际使用不能成为其拒绝还款的理由，对其辩解本院不予支持。对被告朱彦荣称车辆已被原告扣押，因与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦荣于本判决生效后十日内偿还原告焦作市润兴运输有限公司借款208771元；
二、驳回原告焦作市润兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告朱彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王 然
二〇一八年三月二十六日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书书（附页）
（2018）豫0804民初80号
（2018）豫0804民初80号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3821号
原告林某某，女，1966年11月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告史某某，男，38岁，汉族，无职业，住昌图县。
被告杜某，男，38岁，汉族，无职业，住昌图县。
原告林某某与被告史某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告林某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费25元，由原告林某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7807号
罪犯上官水车，男，1973年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）惠刑初字第180号刑事判决，以被告人上官水车犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，追缴非法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）泉刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6362号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官水车在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯上官水车已缴纳罚金人民币12000元。其中第一次减刑缴纳罚金人民币4500元；本次缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯上官水车在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官水车确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官水车减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官水车减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币7500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执657号
申请执行人张馨予，女，1985年8月7日出生，汉族。
申请执行人冯继光，男，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族5。
本院在执行申请执行人张馨予、冯继光与被执行人孟丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初750民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执657号
申请执行人张馨予，女，1985年8月7日出生，汉族。
申请执行人冯继光，男，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，鄂伦春族。
本院在执行申请执行人张馨予、冯继光与被执行人孟丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初750民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1511号
原告：陈某，女，1990年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
被告：谢某1，男，1984年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告陈某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2008年认识，并于××××年××月××日在肇庆市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿，结婚初期感情尚可，但被告在婚后不久，因脾气怪异，不务正业，屡次工作不久，令家庭生活开支不稳定，自2013年初起，家庭起居饮食均由原告支付一大部分。在2014年11月至12月期间，被告曾2次威逼要伤害女儿，令女儿身体某些程度受到损伤。在2012年到2015年期间，双方因一些小事争吵，被告多次动手打原告，甚至禁锢原告在家几次。由2016年到现在，被告曾几度怀疑原告出轨，背叛婚姻，被告整天疑神疑鬼。原、被告夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿成长；3、双方各自名下所拥有的生活品归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某1辩称：不同意与原告离婚，与原告感情尚未破裂。
经审理查明：陈某与谢某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。陈某于2016年6月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与谢某1离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。陈某与谢某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据陈某与谢某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，陈某与谢某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。陈某要求与谢某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谢某1离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈宗华
第1页共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人王亮。
被执行人王明伟。
被执行人王永兰。
被执行人陈祥军。
被执行人王秀娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王亮、王明伟、王永兰、陈祥军、王秀娟其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为45967.39元，尚未执行标的额为45967.39元。在执行过程中，因被执行人王亮、王明伟、王永兰、陈祥军、王秀娟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第70号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强