wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03500号
原告郑天新，男，1964年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告范建广，男，1976年9月6日出生，汉族，农民。
被告李振兴，男，1983年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告郑天新诉被告范建广、李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑天新委托代理人魏贵军、被告李振兴委托代理人赵文奇到庭参加了诉讼。被告范建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天新诉称，2012年2月11日，被告范建广以做生意为由，借原告现金30000元，约定每月利息480元，并签写借据，被告李振兴作为连带担保人在借据上签字。经原告多次催要，被告李振兴偿还3000元后，就是不偿还借款及利息。诉讼请求：1、判令被告范建广、李振兴偿还借款本金30000元及利息，利息按月息1分6厘，从2012年2月11日起至付清之日止；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告范建广未答辩。
被告李振兴辩称，被告李振兴并非连带担保人，而是一般保证。被告李振兴从未偿还过原告3000元，而是原告以自己女儿上学需钱为由，向被告李振兴的父亲借款3000元。按照双方约定，只有在借款人范建广无法偿还原告钱时，被告李振兴才需承担还款责任，被告主张先诉抗辩权，另外原告无法证明范建广无法偿还借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月11日，被告范建广借原告郑天新现金30000元，并于同日向原告出具了借据，借据内容为：“今借到郑天新现金叁万元整，小写30000元，利息1分6厘，借款人范建广，担保人李振兴，2012年2月11号”。2015年8月13日，原告郑天新将被告李振兴诉至我院，原告郑天新在起诉书中陈述，“原告当时担心说，如果范建广给付不了，我又不认识范建广怎么办，被告担保人李振兴说，如果范建广给不了你钱，我卖房子也要给了你钱，所以原告才放心借钱给范建广了。”后原告自愿撤回了对被告李振兴的起诉。诉讼中，原告自认被告李振兴曾偿还原告3000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2012年2月11日借据、被告李振兴提供的2015年8月12日郑天新起诉书、我院（2015）安民初字第03048号民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告郑天新请求被告范建广、李振兴偿还借款30000元，并按约定利息月息1分6厘从2012年2月11日支付利息至付清之日止，提供了2012年2月11日借据，被告范建广作为借款人理应承担偿还责任，被告李振兴作为该笔借款的担保人，虽然2012年2月11日借据上未明确约定被告李振兴的保证方式，但是被告李振兴提供的原告郑天新在2015年8月12日起诉书中记载，“李振兴说，如果范建广给不了你钱，我卖房子也要给了你钱”，《担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。由于原告对被告李振兴的保证方式自认为一般保证，因此被告李振兴为本案借款的一般保证人。《担保法》解释第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼，但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因此，被告李振兴应当对本案借款承担一般保证责任。由于原告在诉讼中自认被告李振兴偿还过3000元，该款未明确是偿还的本金还是利息，应当从应付利息中扣除。故原告请求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分支持。被告李振兴辩称其为一般保证人，不是连带保证人，理由成立，本案予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建广于本判决生效后十日内偿还原告郑天新借款30000元及利息，利息从2012年2月11日起按月息1分6厘计算至本判决限定履行期限届满之日止；（执行时，被告李振兴已偿还3000元从利息中扣除）
二、对被告范建广财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项时，由被告李振兴对上述第一项承担保证还款责任；
三、驳回原告郑天新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 田树廷
人民陪审员 关亚雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1399号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，，系原告妻子。
被告姚沛涵，住址广东省增城市，。
原告许鹏飞诉被告姚沛涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员谭文英、吴锡钳组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，原告以淘宝帐号“张明zwlxpf”在被告淘宝店铺“美体减肥中心”处购买了3瓶“安全瘦身产品快速瘦身产品套餐2瓶强力控制抑制食欲抗顽固耐药型”，总货款744元。被告于次日发货申通快递单号229647907917，收到后药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：卖家旺旺号“实体老店减肥经验丰富”邮过来的药是三无产品，商品页面宣传的是非常有效的纯中药,功效有“排除体内激素、排毒、排除体内淤积的各种毒素、治便秘、针对各种顽固便秘”,但是没有任何药品的批准文号,违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》第7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条等法律条款，涉案产品为假药，被告涉嫌生产、销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款744元，并3倍赔偿2232元；2、承担本案诉讼费用；3、赔偿原告打印资料、刻录光盘费用50元；4、赔偿原告误工费、医疗费、精神损失费2000元。庭审过程中，原告撤回第三、四项诉讼请求。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2015年12月14日，原告以淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝店铺“美体减肥中心”处，各购买了3件“安全瘦身产品快速瘦身产品套餐2瓶强力控制抑制食欲抗顽固耐药型”，商品单价为248元，总货款为744元。
在该淘宝店铺的网页宣传中称“具体功效：去抗体，排除体内激素、毒素残留所形成的抗药性；排毒，排除体内淤积的各种毒素；治便秘，针对各种顽固便秘”、“针对人群：各种顽固肥胖、抗药性肥胖或者内分泌失调的减肥顽固者，还有各种便秘人群”等内容。
涉案产品为塑料瓶装，外包装有产品名称“纯中药瘦身小丸子顽固性”、“祛抗体排毒胶囊独家纯中药”字样，该两瓶为一套餐，原告共购买了三个套餐，其中“纯中药瘦身小丸子顽固性”外包装标注了适用范围：单纯肥胖、青春期肥胖、产后肥胖、多次减肥失败及易反弹人群，以及规格、生产日期、保质期、服用方法。“祛抗体排毒胶囊独家纯中药”外包装标注了功效：清肠排毒、祛除体内药物残留抗体，加强减肥产品吸收；适合人群：服用过减肥产品的人群、便秘人群、想加强减肥产品吸收效果的人群，以及服用方法、生产日期。此外均无外包装，无说明书、检验合格证、成分、批准文号等内容。
原告认为，被告所售商品没有包装、说明书、生产许可证、批准文号、生产日期、保质期、生产厂家、检验合格证等信息，被告销售的该商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案商品没有包装、说明书、生产许可证、批准文号、保质期、生产厂家、检验合格证等信息。被告经本院传票传唤也未提供相应证据证明其销售的涉案产品有合法来源，故被告销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。庭审过程中原告确认，被告已向其退回货款744元，原告请求被告赔偿2232元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回打印资料、刻录光盘费用及误工费、精神损失费的主张，系原告处分自身权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚沛涵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞2232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦 伟 庆
书 记 员 陈娟玲（代）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初810号
原告：张照奎,男,1957年9月28日出生,汉族,新疆和硕县苏哈特乡苏哈特村农民。
被告：宋华冻，男，1972年3月20日出生，汉族，现住新疆和硕县。
原告张照奎与被告宋华冻买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张照奎于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张照奎申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张照奎撤诉。
案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由原告张照奎负担。
审判员 付晶晶
二〇一七年九月十三日
书记员 董金凤
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人曾称福
被执行人曾兴有
被执行人陈智强
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0731民初1873号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾称福、曾兴有、陈智强无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执710号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0054号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称为中国信达资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人郑海洋，总经理。
被执行人中国建设机械天津公司，住所地天津市和平区洛阳道洛华里8号。
法定代表人彭左佳，经理。
被执行人中国建设基础设施有限公司（原名称为中国建设机械总公司），住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人马泽平，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人中国建设机械天津公司、中国建设基础设施有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的财产不能处置，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
代理审判员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3001号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷9号。
负责人王力华，该分行行长。
被执行人余祥龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人谢作英，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李轩锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闫娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人章翔，女，1979年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁海东，男，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏余社商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城第三幢7层715号，组织机构代码：585356909。
法定代表人余祥龙，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2664号民事判决书，确定被执行人余祥龙、谢作英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金149899.98元，利息及罚息13218.83元（截止2016年1月28日），并按合同约定利率支付自2016年1月29日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（暂未计算），被执行人李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司对上述借款本息出生连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人余祥龙、谢作英追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1831元，向本院缴纳执行费2374元，以上共计167323.81元。现被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余祥龙、谢作英、李轩锋、闫娟、章翔、梁海东、宁夏余社商贸有限公司名下银行存款167323.81元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8439号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告陈光，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈光自2009年5月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXX。截至2016年4月10日止，累计欠款本金人民币142158.36元及利息、费用未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142158.36元（截止2016年4月10日，欠款本金98494.51元，利息10610.08元，费用33053.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。）
被告陈光经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陈光于2009年5月13日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为xxxxx。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年4月10日，被告尚欠借款本金为98494.51元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明材料、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币98494.51元（截至2016年4月10日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2540元，其他诉讼费人民币50元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2008号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人甘智强，因本案于2016年7月28日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年8月9日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。2016年6月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2082号起诉书指控被告人甘智强犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人甘智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日17时许，被告人甘智强在兰州市城关区中山桥上，向范某某出售毒品后，在兰州市城关区中山桥南广场被公安人员抓获，当场从范某某处查获被告人甘智强出售给其的毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.41克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人甘智强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘智强系累犯，毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法�处。
对此指控，被告人甘智强无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人甘智强于2016年7月27日17时许，在兰州市城关区中山桥上向范某某贩卖毒品后，行至该桥的南广场被公安人员抓获，当场从范某某处查缴被告人甘智强给其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.41克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的范某某的证言，被告人甘智强的供述，物证照片，扣押清单，线索来源，抓获经过，范某某的证言，兰州市七里河区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，兰州市公安局七里河分局缉毒大队收缴毒品收据，甘肃省单位往来资金结算票据，中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局七里河分局缉毒大队情况说明，指认现场、毒�及作案工具照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘智强无视刑律，虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人甘智强是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人甘智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日�至2017年5月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十月八日
书记员 姚 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初399号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某，男，无业。2016年1月23日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人蔡某某，男，无业。2016年1月23日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同�2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人杨某，男，无业。2016年1月23日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人王某，男，无业。2016年1月23日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第293号起诉书指控被告人赵某、蔡某某、杨某、王某犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人赵某、蔡某某、杨某、王某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月20日23时许、2016年1月22日21时许，被告人赵某、蔡某某两次伙同他人组织多人聚众赌博共获利13400元，被告人杨某放板获利4800元，被告人王某放板获利1200元。榆林市公安局榆阳分局民警于2016年1月22日21时许现场收缴赌资50600元。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人赵某、蔡某某、杨某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请依法判处。
被告人赵某对所指控的犯罪事实无异议。
被告人蔡某某对所指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某对所指控的犯罪事实无异议。
被告人王某对所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月20日23时许，被告人赵某、蔡某某伙同他人组织方忠飞等二十余人在榆阳区青云镇一农户家里用麻将牌“推对子”的方式以200元起步3000元封顶聚众赌博。邱朋伟为被告人赵某、蔡某某打罐，获利8000元，被告人杨某向高雄放板40000元，获利2400元，被告人王某向高雄放板20000元，获利1200元。2016年1月22日21时许，被告人赵某、蔡某某伙同他人组织王某甲、张某、马某等十六人在榆阳区牛家梁镇马圈沟一羊场内用麻将牌“推对子”的方式赌博时被榆林市公安局榆阳分局民警当场查获，现场收缴赌资50600元。邱朋伟为被告人赵某、蔡某某打罐，获利5400元。被告人杨某向参赌人员马某、张某、王某甲分别放板10000元，向被告人赵某放板20000元，获利2400元。以上，被告人赵某、蔡某某伙同他人组织赌博两次，共获利13400元（其中5400元已收缴）；被告人杨某放板获利4800元（已收缴）；被告人王某放板获利1200元（已收缴）。
以�犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述，证明2016年1月20日、2016年1月22日，其与被告人蔡某某两次伙同他人组织多人聚众赌博共获利13400元，被告人杨某放板获利4800元，被告人王某放板获利1200元的事实。
2、被告人蔡某某的供述，证明其与被告人赵某等人两次组织多人赌博，获利13400元的事实。
3、被告人杨某的供述，证明其在被告人赵某、蔡某某组织的赌场放板获利4800元的事实。
4、被告人王某的证言，证明其在被告人赵某、蔡某某组织的赌场放板获利1200元的事实。
5、证人高某的证言，证明其与2016年1月20日、2016年1月22日两次在二被告人组织的赌场参与赌博的事实。
6、证人邱某某的证言，证明其在二被告人组织的赌场打罐（替胡长收钱），两次打罐获利13400�事实。
7、证人任某某、米某某、马某、张某乙、张某、薛某某、杜某某、屈某某、高某、冯某等人的证言，证明其在二被告人组织的赌场参与赌博的事实。
8、扣押清单、收缴物品清单、罚款收据，证明2016年1月22日21时许，榆林市公安局榆阳分局民警现场收缴赌资50600元（包括2016年1月20日，被告人杨某获利2400元，被告人王某获利1200元。2016年1月22日，邱朋伟为被告人赵某、蔡某某打罐获利5400元。被告人杨某获利2400元。）
9、榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所情况说明，证明榆林市公安局榆阳分局民警现场收缴赌资50600元，包括2016年1月20日，被告人杨某获利2400元，被告人王某获利1200元。2016年1月22日，邱朋伟为被告人赵某、蔡某某打罐获利5400元。被告人杨某获利2400元；邱朋伟为被告人赵某、蔡某某打罐，获利8000元未追缴。
本院认为：被告人赵某、蔡某某、杨某、王某以营利为目的聚众赌博，其行为侵犯了社会主义社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、蔡某某、杨某、王某犯赌博罪的事实及罪名成立。四被告人聚众赌博，依法应处三年以下有期徒刑，并根据四被告人的获利数额进行量刑。鉴于四被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9�22日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金从本判决生效第二�起三个月内缴纳）
五、榆林市公安局榆阳分局民警现场收缴赌资50600元，依法予以没收，上缴国库；被告人赵某、蔡某某非法获利8000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁小娥
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初624号
原告:王乃成，男，1956年5月20日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：王献，该公司员工。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
第三人：杨华声，男，1966年7月11生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告王乃成诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，第三人杨华声机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乃成以向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乃成撤回起诉。
本案受理费526元（原告已预交），由原告王乃成负担。
审判员 林显驹
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13291号
上诉人（原审原告）：于兴泽，男，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：李毅，女，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：于兴泽，男，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人于兴泽、李毅与被上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8610号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于兴泽、李毅上诉请求：要求被上诉人支付逾期办证违约金40,046.6元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人完成初始备案登记时我方并未取得房产证，应按房产证下发时间给付我方违约金，另外日万分之二的违约金约定过低，我方认为应予以调整参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息计算。
被上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告于兴泽、李毅向一审法院起诉请求：1、要求被告办理房屋产权证；2、要求被告支付逾期办证违约金4,004.66元（2014年8月14日至2016年8月1日，按照已付购房款的日万分之0.2计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告办理房屋产权证的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号XXX号商品房，建筑面积51.05平方米，总价款为279,265元。合同第六条付款方式及期限约定买受人首付款179,265元，余款100,000元办理贷款。第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告交纳首付款179,265元，并依约办理了贷款手续，被告于2011年2月28日将房屋交付原告使用，诉争房屋的初始登记批复于2016年3月24日下发。另查明，原告曾向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院于2014年10月14日作出[2014]沈和民二初字第02588号民事判决书，判决被告给付原告2012年2月28日至2014年8月14日逾期办证违约金5,021.18元。现原告要求被告支付2012年8月14日至2016年8月1日的逾期办证违约金，再次诉至法院。
一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，双方已在合同中有明确约定，本院从其约定，故被告应支付原告2014年8月15日至2016年3月24日逾期办证违约金3284.2元（279,265元×588天×万分之0.2）。因房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年8月1日违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于兴泽、李毅逾期办证违约金3,284.2元；二、驳回原告于兴泽、李毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，于兴泽、李毅与沈阳中驰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人提出应按照房产证的实际下发时间计算违约时间段的主张，根据双方合同约定，沈阳中驰房地产开发有限公司的义务为办理房屋初始登记批复，故于兴泽、李毅主张要求沈阳中驰房地产开发有限公司给付房屋初始登记批复下发至实际办理房产证期间的逾期办证违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于于兴泽、李毅提出约定违约金过低一节，因双方合同对违约金计算标准已有明确约定，于兴泽、李毅所述的各项损失均非直接损失，故本院对上诉人要求调整违约金标准的上诉主张，亦不予支持。综上，于兴泽、李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于兴泽、李毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1846号
原告：骆红旗，男。
被告：周龙年，男。
原告骆红旗与被告周龙年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆红旗撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告骆红旗负担。
代理审判员 郭 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪海宁（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监127号
申请执行人庄国亮，男，1955年2月7日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河。
被执行人杨登云，男，1967年12月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人贾彩晨（系被告杨登云妻子），女，1969年3月1日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被执行人韩白，男，1961年9月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵仙仙（系被告韩白妻子），女，1963年11月出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人杜和平，男，1958年2月20日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区’
被执行人杨金花（系被告杜和平妻子），女，1962年9月15日�生，汉族，无固定职业，现住址同上。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的庄国亮申请执行杨登云、贾彩晨、韩白、赵仙仙、杜和平、杨金花民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）临民初字第3333号民事调解给付内容由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03225号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人安立龙。
被告梁增林。
被告李慧申。
原告承德县农村信用合作联社诉被告梁增林、李慧申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人安立龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁增林于2014年1月21日在承德县农村信用合作联社大营子信用社借款人民币28000.00元，2015年1月20日到期，由李慧申担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催收贷款无果，特诉至法�，请求依法判决二被告立即偿还借款本金及相应利息。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据1、个人借款合同复印件一份。
证据2、保证合同复印件一份。
证据3、借款借据复印件一份。
以上1-3号证据拟证明被告粱增林向原告借贷款人民币28000.00元，由被告李慧申为其提供担保的事实。
二被告未出庭质证，亦未提供书面证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告梁增林于2014年1月21日在承德县农村信用合作联社大营子信用社借款人民币28000.00元，2015年1月20日到期，由李慧申担保，保证方式为连带保证，保证期限为2年。原、被告于借款当日签订《个人�款合同》和《保证合同》。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，要求二被告立即偿还原告借款本金及相应利息。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告梁增林、李慧申所签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县农村信用合作联社依约向被告梁增林发放了贷款人民币28000.00元，被告梁增林亦应按合同约定按期偿还贷款，被告梁增林未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任，被告李慧申作为连带保证人，对上述款项的给付应承担连带给付责任。原告要求二被告承担借款给付责任的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁增林于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币28000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告李慧申对上述款项的给付承担连带清偿责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一五年十一月十日
书记员 高杨微
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济高新区刑初字第80号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人杨某，济宁高新区东尚广式餐厅员工，住济宁市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人彭建国，山东开正律师事务所律师。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员蔡先艳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，2013年9月14日19时许，在济宁高新区东尚广式餐厅后门口处，因之前驾驶员李某在道路上驾驶汽车时紧急刹车，坐在后面的杨某手和腿碰到前面座位上，下车时双方因此发生纠纷，杨某将李某打伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤。公诉机关就指控被告人杨某的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了法医鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人对被告人杨某犯故意伤害罪无异议，提出了被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某的亲属与被害人李某已于2013年12月16日达成调解协议，被告人杨某已赔偿被害人李某。被害人李某对被告人杨某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）被害人陈述
被害人李某陈述证实，其系济宁高新区东尚广式餐厅驾驶员。2013年9月14日19时许，其与部门经理杨某发生冲突，杨某打了其脸部几拳，被打晕在地。醒来后报了警。
（二）证人证言
证人徐某证言证实，其系济宁高新区东尚广式餐厅厨师长。2013年9月14日19时许，李某和杨某在餐厅后门口处发生冲突并打架，后看到李某躺在地上。
（三）书证
1、调解协议、收条、谅解书证实，被告人杨某的亲属与被害人李某已于2013年12月16日达成调解协议，被告人杨某已赔偿被害人李某。被害人李某对被告人杨某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
2、户籍证明证实，被告人杨某出生于1981年8月1日。
（四）鉴定结论
济宁市公安局（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第532号鉴定书证实，李某头面部的损伤属轻伤。
（五）被告人供述与辩解
被告人杨某供述证实，其系济宁高新区东尚广式餐厅部门经理。2013年9月14日晚上，开车出去办事时由于李某紧急刹车，其手和腿碰伤了。到了餐厅下车后，其和李某因此发生冲突，用手打了李某头部、面部七八下，李某摔倒在地。后被同事拉开。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济宁市城郊地区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对被告人杨某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔 旭
审判员 周喜凤
审判员 李 赟
二〇一三年十二月十九日
书记员 张盼盼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1229号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人李占江。
被执行人李占山。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李占江、李占山（2015）蓟民初字第2136号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卫东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2725号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：张国萍、关欣仪，均为该公司职员。
被告：梁丽芬，女，汉族，1966年2月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告梁丽芬物业服务合同纠纷一案中。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎洁仪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2628号
原告周志波，男，汉族。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所所律师。
被告西昌四友商贸有限公司。
法定代表人李超。
委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。
第三人四川泰森融资担保有限公司。
法定代表人左志刚。
委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
本院在审理原告周志波诉被告西昌四友商贸有限公司、第三人四川泰森融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周志波撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告周志波承担。
审判员 黄俊
二〇一五年十月二十日
书记员 郭翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第334-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李凤霞、孙柏林、李广强、崔连荣借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙柏林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙柏林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初290号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利，行长。
委托代理人秦永刚，该行职工。
被告人牛某某，男，汉族，1972年5月18日出生。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十五日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初290号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行。住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李法利，行长。委托代理人秦永刚，该行职工。被告人牛某某，男，汉族，1972年5月18日出生。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十五日书记员  张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1187号
上诉人（原审被告）：深圳市中安特卫保安服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花路95号。
法定代表人：江义，总经理。
委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁轲，男，汉族，1964年7月4日出生，身份证住址湖南省望城县。
上诉人深圳市中安特卫保安服务有限公司（以下简称中安特卫公司）因与被上诉人丁轲劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初23718号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁轲的一审诉讼请求：1、确认丁轲与中安特卫公司双方存在劳动关系；2、要求中安特卫公司支付2017年8月2日至9月3日的工资2987元；3、要求中安特卫公司承担本案诉讼费；4、要求支付中安特卫公司违法解除劳动合同赔偿金2800元。
一审判决结果：一、确认丁轲与中安特卫公司在2017年8月2日至2017年9月3日之间存在劳动关系。二、中安特卫公司于本判决生效之日起五日内一次性支付丁轲2017年8月2日至2017年9月4日期间的工资2987元。三、驳回丁轲的其他诉讼请求。如中安特卫公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中安特卫公司的上诉请求为：请求依法撤销（2017)粤0306民初23718号民事判决，并判决上诉人无需支付被上诉人2987元。
被上诉人二审答辩意见为：一审判决客观、真实，查明事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据被上诉人提交的《出勤情况》和《群众来访处理登记表》中载明的内容，可确认双方存在劳动关系。上诉人关于双方不存在劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。原审认定双方存在劳动关系处理正确，本院予以确认。原审依据双方存在劳动关系的认定和被上诉人主张的在职时间、工资标准等，核算上诉人应支付被上诉人2017年8月2日至9月4日的工资2987元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中安特卫保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一八年四月十三日
书记员 刘绍君(兼)
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3787号
原告：滕毅（公民身份号码3301221990********），男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：江金祥（公民身份号码3301271996********），男，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告滕毅因与被告江金祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告江金祥返还借款28000元并支付该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2016年6月21日向原告借款28000元，并出具借条一份，借款期限自2016年6月21日起至2016年7月20日止，并约定被告按月利率2%计付利息，原告当场交付上述借款。到期后，原告多次催讨未果。故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金祥于本判决生效之日起十日内返还原告滕毅借款28000元并支付该款自2016年6月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告江金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐高
二〇一六年十月十三日
代书记员 占炜
附
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1622号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王云波。
委托代理人：陈金燕。
再审申请人魏伟因与被申请人王云波返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
魏伟申请再审称：其从未放弃要求在租赁房屋期间增添的中央空调、燃气工程和动力电所有权及损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
王云波未提交书面意见。
本院经审查认为，王云波与魏伟签订《房屋租赁协议》第四条约定“乙方（魏伟）对房屋装修时，必须征得甲方（王云波）同意，不得随意改变屋内设施，乙方在期满时不得对房屋装修进行拆动。”根据原审法院认定双方当事人在合同履行中，承租人魏伟未经出租人王云波同意，对租赁房屋进行装饰拆动并增添了动力电、中央空调及煤气工程。魏伟租赁房屋期间，其增设在建筑物上的动力电、中央空调及煤气工程等设施或设备，不属于动产与不动产的附合，可以与建筑物分离，故增添物属于承租人魏伟所有。魏伟在迁出承租房屋时，在保持房屋原状的情况下可自行拆除，其于2013年迁出争议房屋时，并未对房屋的添附物拆除。原审法院认定魏伟2013年9月左右从租赁房屋中迁出时，并未自行将其所添附的动力电、中央空调及煤气工程拆除，应视为其已经放弃权利，并无不当。魏伟再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏伟的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1622号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王云波。委托代理人：陈金燕。再审申请人魏伟因与被申请人王云波返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。魏伟申请再审称：其从未放弃要求在租赁房屋期间增添的中央空调、燃气工程和动力电所有权及损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。王云波未提交书面意见。本院经审查认为，王云波与魏伟签订《房屋租赁协议》第四条约定“乙方（魏伟）对房屋装修时，必须征得甲方（王云波）同意，不得随意改变屋内设施，乙方在期满时不得对房屋装修进行拆动。”根据原审法院认定双方当事人在合同履行中，承租人魏伟未经出租人王云波同意，对租赁房屋进行装饰拆动并增添了动力电、中央空调及煤气工程。魏伟租赁房屋期间，其增设在建筑物上的动力电、中央空调及煤气工程等设施或设备，不属于动产与不动产的附合，可以与建筑物分离，故增添物属于承租人魏伟所有。魏伟在迁出承租房屋时，在保持房屋原状的情况下可自行拆除，其于2013年迁出争议房屋时，并未对房屋的添附物拆除。原审法院认定魏伟2013年9月左右从租赁房屋中迁出时，并未自行将其所添附的动力电、中央空调及煤气工程拆除，应视为其已经放弃权利，并无不当。魏伟再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏伟的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1622号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王云波。委托代理人：陈金燕。再审申请人魏伟因与被申请人王云波返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。魏伟申请再审称：其从未放弃要求在租赁房屋期间增添的中央空调、燃气工程和动力电所有权及损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。王云波未提交书面意见。本院经审查认为，王云波与魏伟签订《房屋租赁协议》第四条约定"乙方（魏伟）对房屋装修时，必须征得甲方（王云波）同意，不得随意改变屋内设施，乙方在期满时不得对房屋装修进行拆动。"根据原审法院认定双方当事人在合同履行中，承租人魏伟未经出租人王云波同意，对租赁房屋进行装饰拆动并增添了动力电、中央空调及煤气工程。魏伟租赁房屋期间，其增设在建筑物上的动力电、中央空调及煤气工程等设施或设备，不属于动产与不动产的附合，可以与建筑物分离，故增添物属于承租人魏伟所有。魏伟在迁出承租房屋时，在保持房屋原状的情况下可自行拆除，其于2013年迁出争议房屋时，并未对房屋的添附物拆除。原审法院认定魏伟2013年9月左右从租赁房屋中迁出时，并未自行将其所添附的动力电、中央空调及煤气工程拆除，应视为其已经放弃权利，并无不当。魏伟再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏伟的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2691号
原告：吴志强，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾秀琴，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴志强与被告曾秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吴志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴志强撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年七月十九日
书记员 吴碧霞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7603民初46号
原告：刘亚东，男，1965年4月12日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，金城法律服务所法律服务工作者。
被告：于艳梅，女，1962年3月8日出生，住吉林省桦甸市。
被告：刘洪文，男，1963年3月16日出生，住吉林省桦甸市。
原告刘亚东与被告于艳梅、刘洪文共有权确认纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘亚东于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚东申请撤诉理由符合法律规定,准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘亚东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘亚东负担。
审判长 厉彦杰
审判员 张殿杰
审判员 崔新兰
二〇一八年八月十五日
书记员 段伟明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1682号
原告杨硕，男，1986年10月4日生，汉族，住河北省献县。
被告中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
本院在审理原告杨硕诉被告中建六局第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨硕于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨硕撤回对被告中建六局第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告杨硕负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年五月十一日
书记员 王 曼
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初57号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人严某，镇江市润州区民政局副局长。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
辩护人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人刘玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年2月5日21时15分许，被告人严某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江市黄山南路由北向南行驶至“南徐大道”公交站台附近时，与苏L×××××公交车驾驶员刘某发生纠纷，后刘某报警而案发。经检验，被告人严某血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
被告人严某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人严某的行为构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人严某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人刘玉伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人严某无前科劣迹，犯罪情节轻微，真诚认罪悔罪，且有自首情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人严某当庭予以供认，且有经当庭举证质证、查证属实的受案登记表、报警记录、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，证人刘某、曹某甲、曹某乙、贾某、吴某、周某、朱某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，并可适用缓刑，故对辩护人据此所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初223号
原告：易欣，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告易欣与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告易欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按易欣撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初223号原告：易欣，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告易欣与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告易欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易欣撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初176号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某,男，1982年1月25日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2009年11月25日因犯盗伐林木罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年9月20日建议对本案延期审理，同年10月19日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日11时许，被告人王某某驾驶鲁Ｖ×××××号牌三轮汽车沿高密市金山路由北向南行驶至金宝山村时，与骑电动三轮车的刘岱宝发生交通事故，致刘岱宝受伤经抢救无效死亡。经查证后认定，被告人王某某承担事故主要责任。
案发后，被告人王某某于当日15时到公安机关投案并如实交代了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被告人在交强险赔偿限额以外再赔偿被害人亲属75000元，扣除已垫付25000元，余款50000元，于协议达成时付20000元，以取保候审金折抵10000元，2018年11月25日前付清20000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、唐某证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，自首证明,驾驶证、行驶证复印件,保险单，鉴定文书，道路交通事故认定书，手机通话记录，住院病历，山东省胶州市人民法院（2009）胶刑初字第515号刑事判决书，人口信息，被害人家庭人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51034号
原告：益某某，女，1937年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：孙某2，女，1971年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈如波，上海创远律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。
被告：孙某3，男，1964年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杭某1，女，1950年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：杭某2，男，1969年9月19日出生，汉族，住上某某XXX号。
委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告益某某、孙某2与被告孙某3、杭某1及第三人杭某2确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈如波、被告孙某3、第三人杭某2及其委托诉讼代理人骆晓雯到庭参加诉讼。被告杭某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益某某、孙某2向本院提出诉讼请求：1.确认被告孙某3、杭某1就上某某XXX号房屋(以下简称3某某)签订的买卖合同无效；2.被告杭某1及第三人杭某2返还3某某。事实和理由：3某某(原2某某，后变更为5某某，现为3某某)房屋系原告家庭的祖宅，1995年被告孙某3在未征得原告同意的情况下，擅自将房屋出售给被告杭某1。被告杭某1非本集体经济组织成员，因此房屋买卖合同违反了我国关于土地管理方面的法律、行政法规及政策规定，侵害了原告的合法权益，应为无效。
被告孙某3辩称，3某某门牌变迁情况属实，其以人民币77,000元的价格将该房屋出售给被告杭某1，未征得父母的同意，故同意原告的诉讼请求。
被告杭某1未作答辩。
第三人杭某2述称，其非本市户籍人员，无购房资格，故以姑母即被告杭某1的名义向被告孙某3购买了3某某。原告益某某夫妇对此知情并书面承诺表示同意，被告孙某3的妻子也在房屋移转申请书上签字同意。该房屋从1996年购买后由第三人居住至今已有二十年，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：案外人孙某1(已死亡)与原告益某某系夫妻，育有子女二人即原告孙某2、被告孙某3。3某某(原2某某，后变更为5某某，现为3某某)房屋系孙某1、原告益某某、被告孙某3及其妻李玉霞、子孙炜五人于1994年申请翻建。1996年被告杭某1以77,000元的价格向被告孙某3购买3某某，同年10月16日被告孙某3妻子李玉霞在《上海市房屋产权移转申请书》上签字同意；10月28日孙某1及原告益某某书面承诺“我们同意儿子孙某3把南某某XXX号的房屋卖掉”，高桥规划土地所盖章确认；10月31日，被告杭某1获发《浦东新区房屋契纸》，证明3某某现权利人为杭某1；11月1日，浦东新区房产交易所开具《购买私房证明》，证明被告杭某1已经购得3某某，且已办妥产权转移手续。后3某某由被告杭某1侄子即第三人杭某2居住使用至今。
以上事实，有原告提供的户口簿、宅基地使用权审核表、建房用地申请表、产权转移申请书、情况说明、地籍更新调查、村委会说明、户籍证明、户籍登记表摘抄、民事裁定书，第三人提供的房屋契纸、购买私房证明、收据、房屋产权证明、承诺书、房屋产权移转申请书、宅基地使用证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告杭某1购买3某某，经过所有房屋权利人同意，支付了对价，得到相关部门的确认并取得房屋契纸，本院认为房屋买卖合同有效。原告益某某夫妇书面承诺同意被告孙某3出售3某某，房屋出售后一直由第三人杭某2居住使用，长达二十年之久，原告也从未提出异议，现却称对房屋出售毫不知情，有违常理，不合诚信，本院对其事实主张不予采信。被告杭某1经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告益某某、孙某2的全部诉讼请求。
案件受理费1,725元，由原告益某某、孙某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01452-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：倪绍勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪绍勇物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初320号
原告：廖邦云，男，1962年5月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张忠禄，男，1964年9月12日出生，汉族，住什邡市。
被告：李建会，女，1968年7月9日出生，汉族，住什邡市。
原告廖邦云与被告张忠禄、李建会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖邦云及其委托诉讼代理人田文才、廖平波，被告张忠禄到庭参加了诉讼，被告李建会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖邦云向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款99000元（资金利息以99000元为基数，从2017年1月13日起按年利率6%计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张忠禄在2012年7月至2014年8月期间分五次先后向原告借款共计99000元，同时向原告出具了借条五份。被告一直未归还。
张忠禄辩称，借条系被告张忠禄向原告出具的，原告向被告张忠禄交付了现金，对借条的真实性没有异议。但该借款并非民间借贷，而系因原告将被告个人的库存物品卖出后，应支付给被告的款项，系因合伙经营期间产生的债务。
李建会在本院指定的答辩、举证期内未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的五份借条，因被告张忠禄对其真实性没有异议，且该借款真实发生，本院予以认定，根据该组证据及原告廖邦云、被告张忠禄的陈述能够证明被告分别于2012年7月25日、2012年9月27日、2013年7月6日、2014年3月5日、2014年8月29日向原告借款并出具了借条，共计借款99000元，原告向被告实际交付了现金。2.对被告张忠禄提交的合伙经营的合同，系廖邦云、张忠禄与案外人刘骥、吴其东共同合伙经营“什邡市胜林化工厂”的合同，原告对其真实性没有异议，但认为该合同仅能证明廖邦云、张忠禄与案外人刘骥、吴其东共同合伙经营“什邡市胜林化工厂”，而本案诉称借款系被告向原告私人所借的款项，并非向合伙企业所借的款项。3.对被告张忠禄提交的《什邡胜乐化工工作笔记》，原告对其真实性没有异议，认可该批库存物品折价135033.5元，但被告张忠禄所有的库存物品已经投入合伙经营的胜乐化工有限责任公司，与本案涉及的借款没有关系。对被告提交的两组证据，因原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但该两组证据及被告张忠禄的陈述仅能证明，2012年4月8日，廖邦云、张忠禄与案外人刘骥、吴其东签订关于“什邡市胜林化工厂”合伙经营的合同，由其4人共同经营什邡市胜林化工厂（后更名为：什邡市胜乐化工有限责任公司），在合伙经营前，被告张忠禄有部分库存物品，在投入什邡市胜乐化工有限责任公司生产后，经廖邦云、张忠禄确认该部分库存价值135033.5元，不能证明被告张忠禄向原告的借款系因合伙所产的债权纠纷。
另查明，廖邦云、张忠禄与案外人未对合伙共同经营什邡市胜乐化工有限责任公司的情况进行结算。被告张忠禄与被告李建会系夫妻。
本院认为，被告张忠禄主张涉案的99000元系因廖邦云、张忠禄合伙经营所产生的债权纠纷，但什邡市胜乐化工有限责任公司系廖邦云、张忠禄与案外人刘骥、吴其东共同合伙经营，而被告张忠禄所有的部分库存物品，在投入什邡市胜乐化工有限责任公司生产后，经廖邦云、张忠禄确认该部分库存价值135033.5元。故被告张忠禄所有的库存物品系投入的什邡市胜乐化工有限责任公司，该公司系廖邦云、张忠禄与案外人共同的合伙经营，且其未对合伙经营的情况进行结算，故被告张忠禄的该部分债权应向什邡市胜乐化工有限责任公司主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，在作出判决前，被告张忠禄提供的证据不足以证明其主张的涉案款项系因廖邦云、张忠禄合伙经营所产生的债权纠纷，被告张忠禄应承担不利的后果。而原告将现金99000元出借给被告张忠禄，被告张忠禄向原告个人出具借条，而并未向合伙经营企业借款，也未注明属于合伙经营期间的相关费用，故应属于廖邦云与张忠禄之间的民间借贷。同时借条系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，被告张忠禄应当按照约定履行还款义务。同时被告张忠禄与被告李建会系夫妻，对夫妻共同债务应承担共同还款责任。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期届满，应视为二被告的合理履行期限，但二被告仍未偿还原告借款，故对原告要求被告返还借款99000元的诉讼请求予以支持；对原告要求二被告从2017年1月13日起按年利率6%支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对自被告答辩期限届满后的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠禄、李建会于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告廖邦云借款99000元（利息以本金为基数，从2017年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，诉讼保全费1045元，共计2183元，由被告张忠禄、李建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄诺成
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1113号
申请执行人胡晓东，男，1970年7月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人木兰建兴建筑安装有限责任公司，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇中心路。
法定代表人任和，经理。
第三人龙江九洲房地产开发有限公司，现住黑龙江省齐市龙江县龙江镇市场街龙江中心商城三期00单元01�00012号。
法定代表人辛玉洲，经理。
胡晓东申请执行木兰建兴建筑安装有限责任公司、龙江九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晓东于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第666号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱博楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1311号
原告：李春元。
被告：沈国泮。
原告李春元与被告沈国泮买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序，于2008年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春元到庭参加诉讼，被告沈国泮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春元起诉称：被告向原告购买饲料，共计结欠原告货款39875元。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付货款39875元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠款凭证原件二份，证明被告欠原告货款39875元的事实。被告未作答辩也未提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间已形成买卖合同关系。被告在欠款凭证上签字确认后，理应及时履行付款义务，现因被告未及时付清货款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告起诉要求被告支付货款39875元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈国泮应支付原告李春元货款39875元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，诉讼保全费470元，合计诉讼费931元，由被告沈国泮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 姚晓峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8334号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告杨丽，女，1989年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1069号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人高玉峰，公司经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告朱英杰，男，1967年10月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔海青，女，1956年10月16日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告朱英杰、崔海青小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司的委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告朱英杰、崔海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2014年3月25日，被告朱英杰向原告借款本金1500000元，约定还款日为2014年4月8日，借款期限为15日，约定月利率2%，每月的20日偿还当月的利息，如逾期利率上浮50%，并承担实现债权支出的差旅费、诉讼费、执行费、公告费、法律服务费等；被告崔海青为连带保证责任人；被告朱英杰只将利息偿还至2016年2月20日，经原告催收，被告朱英杰、崔海青未履行还本付息的义务。请求被告朱英杰返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金1500000元，利息30000元、逾期利息15000元（截止至2016年3月20日）。被告崔海青承担连带还款责任。
被告朱英杰、崔海青未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月26日，被告朱英杰与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订借款合同，借款本金1500000元，借款期限为2014年3月25日至2014年4月8日，约定月利率2%，每月的20日偿还当月的利息，如逾期利率上浮50%，并承担实现债权支出的差旅费、诉讼费、执行费、公告费、法律服务费；2014年3月26日，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告崔海青签订了保证合同，被告崔海青为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用。保证额度和保证期限的有效期为借款合同到期后二年。被告朱英杰只将利息偿还至2016年2月20日，被告朱英杰尚欠原告借款本金1500000元，利息30000元（截止至2016年3月20日）。被告崔海青未承担连带还款责任。
以上事实，有原告阿荣旗三财小额贷款有限公司为证明自己的主张向本院提交借款合同一份（复印件）、保证合同一份（复印件）、借款凭证一份（复印件）、贷款计息凭证一份（复印件）、税务登记证一份（复印件）、个人工资明细表一份（复印件）、被告居民身份证（复印件）各一份，证明被告朱英杰在原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金1500000元、约定月利率2%、被告崔海青提供连带保证责任的事实。被告朱英杰、崔海青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为借款合同、保证合同、借款凭证、贷款计息凭证、税务登记证、个人工资明细表、被告的居民身份证客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告朱英杰与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订借款合同、被告崔海青与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订保证合同合法、有效，受法律保护。被告朱英杰应按照借款合同约定的期限返还借款本息，其逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司请求被告朱英杰支付逾期利息按约定利率上浮50%计算逾期利息，因上浮50%后超过人民法院保护的利息标准，应按约定月利率2%计算为准。被告崔海青为被告朱英杰向原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告崔海青应承担连带还款责任。被告朱英杰、崔海青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰于本判决生效后十五日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金1500000元，给付利息30000元，并自2016年3月21日起至借款本金清偿之日止按约定利率2%计算支付利息，被告崔海青承担连带还款责任；
二、驳回原告阿荣旗三财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元，减半收取9352.50元，由被告朱英杰负担9352.50元，被告崔海青承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7498号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘起所。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘起所物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监32号
牟求会：
你不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔12号赔偿决定，以梁平县公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，梁平县公安局对你及牟求光、牟求全在2012年11月6日至2012年12月28日期间暴力阻挡建设施工的行为以涉嫌犯扰乱社会秩序罪于2013年1月21日立案侦查，对牟求光采取了刑事拘留措施后经梁平县人民检察院批准对牟求光执行了逮捕，2014年3月20日，梁平县人民检察院对牟求光作出微罪不起诉决定，该不起诉决定书对你及牟求光、牟求全违法事实一并进行了认定。在你与牟求光、牟求全实施同一行为且梁平县人民检察院对牟求光已经批准逮捕的证据条件下，梁平县公安局对你采取的刑事拘留措施符合拘留条件。由于你与牟求光、牟求全共同实施暴力阻挡行为，公安机关以结伙作案为由延长刑事拘留至三十日并无不当。刑事拘留后提请审查批准逮捕时间三十日，加上检察机关审查七日，刑事拘留最长时间为三十七日，本案梁平县公安局对你刑事拘留共计三十六日，没有超过法定期限，故梁平县公安局对你的刑事拘留程序和期限未违反刑事诉讼法的规定。
重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔12号赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终139号
上诉人（一审原告）夏德喜，男，1956年9月8日出生，汉族，住共青城市。
被上诉人（一审被告）共青城市人民政府。
法定代表人卢宝云，该市市长。
被上诉人（一审被告）共青城市江益镇人民政府。
法定代表人伍术刚，该镇镇长。
上诉人夏德喜因其诉共青城市人民政府土地行政补偿一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
九江市中级人民法院一审认为，原、被告于2014年6月12日签订的补偿协议第一条“乙方（原告）同意甲方（被告）在本协议之前作出的所有征地、房屋拆迁补偿，认可乙方（原告）或以乙方（原告）亲属名义签订的所有征地、房屋拆迁协议以及相关补偿决定是真实、合法、有效的”。就该条内容可以看出，原告在2014年6月12日针对2013年所涉土地行政征收行为及其补偿协议的真实性、合法性和有效性作出了书面确认，相关协议均已履行完毕。原告在签订协议时，具有完全民事行为能力，其应当知晓签订协议并依约履行所存在的法律意义和法律后果；原告在协议履行完毕后，并且在无证据证明协议的签订具有非平等自愿等违法情形时，在无事实根据和法律依据的情况下提起的行政诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏德喜的起诉。
上诉人夏德喜提出上诉称，1.上诉人是2013年9月搬迁至共青城居住，由于搬迁及参加补偿款分配，于2014年5月起向江西省巡视组、九江市国土局等单位信访无果。九江市信访局在复核意见中提示可以参加诉讼，因此上诉人起诉并未超过起诉期限。2.上诉人只听说过被上诉人曾经与村委会签订过补偿协议书，小组却未与被上诉人签订过协议，被征收土地的农民更不知情。3.被上诉人不依法履行补偿的项目和标准，将江西省人民政府颁布的赣府字（2010）126号文件中的果园、棉地改为《共青城市集体土地征收暂行办法》和致南湖新区群众的公开信中的人工高产油茶园、高产果园、（丰产期）棉田，而在土地征收明细表上根本没有人工高产油茶园这一项，只有高产果园；原来被上诉人所要求的人工高产油茶园必须是丰产期，对于非丰产期的中、小油茶园排除在外，降一个等级，变相克扣上诉人的土地补偿款。被上诉人不具备制订征地补偿项目和标准的行政资质。4.上诉人与被上诉人于2014年6月12日签订的补充协议是无效担保合同。该协议第六条说明“本协议一式五份，甲、乙、丙三方签字盖章后生效”，而协议中的担保人丙方并不存在，该协议无效。此外，本案所涉的25.701亩土地是否属于人工高产油茶，举证责任在被上诉人，一审认定上诉人没有证据证明不当。综上，请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人返还因不依法履行补偿项目和标准而变相克扣的征地补偿款235369元。
被上诉人共青城市人民政府、共青城市江益镇人民政府未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。江西省人民政府赣府字（2010）126号《关于公布全省新征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》中明确，为进一步维护被征地农民合法权益对征地补偿标准作出重大调整，新征地补偿标准由土地补偿费和安置补助费两部分构成，其中土地补偿费可在集体经济组织内部分配。至于安置补助费，根据江益镇荷塘村与共青城市国土资源局签订的《征收土地补偿协议书》约定，本案中也是由村委会统一代被征地的村民小组领取，并由该村民小组进行内部分配安置。因此，对本案涉及的共青城市人民政府发放的征地补偿费不服，夏德喜以个人名义诉至法院请求二被上诉人给付征地补偿款，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，一审驳回其起诉并无不当。上诉人夏德喜上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张建平
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第424-3号
申请执行人李订香（系被害人向某之母），农民。
委托代理人向祥富，农民。
被执行人陈哲学，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008)甬刑初字第172号刑事附带民事判决书，于2010年1月8日依法委托宁波亚德拍卖有限公司拍卖存放于本院被执行人陈哲学所有的“KZ6490E”型天马牌汽车（车牌为浙B）。2010年1月19日，买受人周麒（身份证号码：）以14000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人陈哲学所有的“KZ6490E”型天马牌汽车（车牌为浙B）的所有权及相应的其他权利归买受人周麒所有；该财产权自本裁定送达买受人周麒时起转移。
二、买受人周麒可持本裁定书到车辆管理机构等办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人周麒负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 段修礼（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05853号
申请执行人马艳峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马香玲，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马艳峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04408号民事调解书申请执行马香玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人马香玲偿还申请执行人马艳峰欠款本金10万元，并负担案件受理费1150元、保全费1020及申请执行费1430元。本案在执行过程中，经给被执行人马香玲送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马香玲分期分批用工资给付的和解协议。二、案件受理费1150元、保全费1020、申请执行费1430元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执982号
申请执行人：杨菊明，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：杨阿龙，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人杨菊明与被执行人杨阿龙机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执982号一案中，申请标的为131606.12元，已使申请执行人受偿执行款人民币31126元，尚余100480.12元未执行到位。因双方达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执982号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初391号
原告：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨迎芬，女，1986年12月7日出生，汉族，住五河县。
原告韩叶胜诉被告杨迎芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告杨迎芬经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩叶胜诉称：2014年9月21日，被告因需买车向原告借款50000元，并出具借条，约定还款期限为2014年10月1日，逾期愿承担全款每日5%违约金。到期后，经原告一再催要，被告至今未偿还本息。因此，要求被告偿还原告借款本金50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告杨迎芬经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告杨迎芬向原告借款50000元的凭证，被告杨迎芬对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2014年9月21日，被告杨迎芬因需买车向原告韩叶胜借款50000元，并出具了一张借条，借条的内容是：“借条，今借到韩叶胜人民币（小写）￥50000元，（大写：￥伍万元整），用于买车。我保证于2014年10月1日全额归还借款，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日5%违约金。借款人：杨迎芬，2014年9月21日”。被告杨迎芬至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨迎芬向原告借款并出具了借条，被告杨迎芬未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告杨迎芬至今没有偿还这笔借款，原告要求被告杨迎芬偿还借款有事实和法律依据，因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎芬偿还原告韩叶胜人民币50000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨迎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年六月七日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。