山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2147号
原告：张桂先，女，1948年10月20日出生，汉族，住冠县。（系于忠山之母）
原告：吴爱香，女，1971年10月2日出生，汉族，住冠县。（系于忠山之妻）
原告：于培跃，男，1995年11月27日出生，汉族，住冠县。（系于忠山之子）
原告：于楠楠，女，1994年1月13日出生，汉族，住冠县。（系于忠山之女）
以上四原告委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师
被告：翟世为，男，1973年9月30日生，汉族，住冠县。
被告：冠县畅通汽车运输有限责任公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村西。
法定代表人：刘春生，系该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告张桂先、吴爱香、于培跃、于楠楠与被告翟世为、冠县畅通汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张桂先、吴爱香、于培跃、于楠楠的委托诉讼代理人杨凤振与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼，被告翟世为、冠县畅通汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二庭审时原告张桂先、吴爱香、于培跃、于楠楠的委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告翟世为、冠县畅通汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂先、吴爱香、于培跃、于楠楠向本院提出诉讼请求：1.被告翟世为、冠县畅通汽车运输有限责任公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1067124.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日12时至13时许，翟世为驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PX8**挂重型半挂货车，在冠县义合物流有限公司院内修车，因车辆行驶有异响，该车辆在缓慢行驶过程中于忠山检查车辆，在检查期间轮胎爆胎，把原告崩伤；鲁Ｐ×××××/鲁PX8**挂重型半挂在保险公司处投保车上人员交强险一份，商业三者险主挂车分别为100万元、50万元不计免赔；鲁Ｐ×××××/鲁PX8**挂重型半挂登记车主为被告冠县畅通汽车运输公司。原告受伤后住院治疗，花费巨额医疗费用，在治疗过程中死亡。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司答辩称因本案是在修理期间轮胎爆胎的意外事故，不属于交通险保险条例规定的交通事故，也不属于商业保险规定的保险责任，保险公司不同意赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接损失也不应承担。
被告翟世为、冠县畅通汽车运输有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、冠县中心医院医疗费票据二张、航空医院医疗费票据二张，拟证明原告支付医疗费511621.49元；
2、冠县中心医院住院病历二份、航空医院住院病历二份及航空医院诊断证明书二份，拟证明原告的伤情情况及治疗情况；
3、鉴定报告书一份，拟证明原告死亡原因；
4、鉴定费单据一张，拟证明花费鉴定费10000元；
5、徐某证明一份，拟证明事故的发生经过及报警、向保险公司报案情况；
6、车辆行驶证一份，拟证明车辆符合行驶条件；
7、冠县清泉街道西谷子头村民委员会亲属关系证明一份，拟证明受害人于忠山的亲属关系情况，变更后的原告具备合法的诉讼主体资格；
8、原告户口簿一组，拟证明原告的身份情况；
9、冠县清泉街道西谷子头村民委员会证明一份，拟证明受害人于忠山兄弟姐妹情况；
10、保单三份，拟证明车辆投保交强险一份、主车商业三者险100万元、挂车50万元；
11、证人徐某出庭作证称在义合物流公司院内，因车辆走起来后有杂音而修车，驾驶员翟世为让修理工于忠山去听什么情况，车走了几米远轮胎就爆胎了，于忠山正好站在爆胎的轮胎附近。轮胎的胶圈蹦出来，把于忠山的牙都崩掉了，血肉模糊，我就把他送到医院去了。当时我驾驶的是另一辆车，当时也是为了去那里修车。当时我距离于忠山也就10米左右。送到医院后我就回到义合物流院内，是我报的警。报警与事故间隔大约有2个小时。报警后我又报险。报警先拨打的122，122告诉我应该找110，然后又拨打的110。后来报险后，保险公司去了现场；
12、翟世为驾驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明车辆驾驶人翟世为具有驾驶资格。
对以上原告提供的证据被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司质证称：
证据1、2中在冠县中心医院治疗情况无异议，在其他医院治疗情况不予认可；
证据3无异议，但说明死者在第一次住院到死亡间隔时间为1年多，在这期间是否有其他情况发生，无法证明；
证据4属于间接损失，我公司不予承担；
证据5证言一份，属于孤证无法与其他证据相结合，无法显示事故的真实性，对该证据不予认可；
证据6无异议，但是缺少驾驶人员的驾驶证、营运车辆的运输证，和驾驶人员的上岗资格证。如缺少该证件，则在商业险的范围内拒绝赔付；
证据7-10均无异议；
证据11有异议，该证人证言前后矛盾，该证人刚开车到达现场，不可能知道，驾驶员让死者去听轮胎情况。如果该情况属实，死者作为完全民事行为能力人，又作为修理工，应当了解车辆轮胎出现意外的危险性。死者也应负主要责任。因为派出所达到了现场，派出所的调查情况没有举证，与常理不符；
证据12是在第二次庭审中提交的，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司未到庭发表质证意见。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：鲁Ｐ×××××号车辆的强险、商业险投保单各一份，强制保险条款和商业保险条款各一份，投保人声明书一份，拟证明本案不属于交通事故，不是保险赔付范围。根据商业险条款24条第2款第3、6项规定，无驾驶证、营业性机动车无交通运输部门合法的许可证书等情况，属于保险人不负责赔偿范围。根据商业险条款24条第3款第3项规定，在营业性场所维修保养期间，属于保险人不负责赔偿范围。对以上证据也对被保险人通过投保人声明书的形式告知被保险人。
原告质证称，对交强险投保情况，无异议。但是否是畅通公司加盖的公章，原告不清楚。对商业险投保情况，真实性无异议，但不能够说明保险人已向投保人就免责条款进行了明确说明，保险条款也没有加盖畅通公司的印章。
被告翟世为、冠县畅通汽车运输有限责任公司未提交证据。
本院出示的证据，经原告申请本院调取的报警情况。原告质证称无异议，被告质证称真实性无异议，但是不能证明事故发生的经过，及公安机关的调查情况。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2证明了，于忠山受伤后的治疗情况，及医疗费用，这四次治疗之间虽然持续了一年多的时间，但存在连续性，均是治疗被轮胎崩伤后的伤情，对该证据本院予以采纳；原告提供的证据3中显示“于忠山因外力致颅脑损伤后经治疗后，又续发了严重的肺部感染，终因呼吸、循环衰竭而死亡”，说明本案所述事故是造成于忠山死亡的原因，对该证据本院予以采纳；证据4，证明了鉴定费用，是确定于忠山死亡原因的必要费用，对该证据本院予以采纳；证据5、11、与本院调取的报警记录能够相互印证，证明了于忠山受伤的经过，及受伤后的报警情况，对该证据本院予以采纳；证据6、12证明了涉案车辆的相关情况及驾驶员翟世为具有驾驶资格，对该证据本院予以采纳；证据7-9，被告方均未提出异议，对该证据本院予以采纳；证据10，证明了涉案车辆的投保情况，与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司提交的证据相一致，对该证据本院予以采纳。被告提供的鲁Ｐ×××××号车辆的强险、商业险投保单各一份，强制保险条款和商业保险条款各一份，证明了涉案车辆的投保情况，对该证据本院予以采纳；投保人声明书一份无法证明被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司已经履行了告知义务，对该证据本院不予采纳。本院调取的报警记录，原、被告对该证据的真实性均无异议，对该证据本院予以采纳。
本院经审理查明，2016年5月4日，在冠县义和物流有限公司院内，因鲁Ｐ×××××/鲁PX8**挂重型半挂货车行驶过程中的异响，该车辆驾驶员翟世为让修理工于忠山进行检查。在车辆缓慢行驶过程中，于忠山到轮胎附近进行检查时，轮胎爆胎将于忠山崩伤。于忠山受伤后在冠县中心医院、航空医院先后经过四次治疗，在最后一次于冠县中心医院治疗过程中于2017年6月21日死亡。经原告申请，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告的死亡原因进行鉴定。济宁医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人于忠山因外力致颅脑损伤经治疗后，又继发了严重的肺部感染，终因呼吸、循环系统衰竭而死亡。原告支付鉴定费10,000元。
另查明，鲁Ｐ×××××/鲁PX8**挂重型半挂货车的登记车主为冠县畅通汽车运输有限责任公司，出现事故时由翟世为驾驶。2015年12月7日，鲁Ｐ×××××牵引车在太平财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月8日至2016年12月7日。同日，鲁Ｐ×××××牵引车投保了第三者责任保险，保险金额1,000,000元，鲁PX8**挂车投保了第三者责任险，保险金额500,000元，保险期间与交强险一致，同时约定不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事故发生地为冠县义和物流公司内，虽在冠县义和物流公司管辖范围但允许社会机动车通行，属于道路的范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，轮胎爆胎前在缓慢行驶过程中，属于“交通事故”的范畴，且受害人没有过错。被告太平财产保险有限公司辩称此事故不属于交通事故，本院不予采信。
冠县畅通汽车运输有限责任公司在太平财产保险有限公司投保，太平财产保险有限公司承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立有效。冠县畅通汽车运输有限责任公司履行了缴纳保险费义务，太平财产保险有限公司应按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，保险期间内保险车辆发生交通事故致使受害人于忠山死亡，太平财产保险有限公司聊城中心支公司应依据法律规定和保险条款约定，在第三者责任险保险赔偿限额内予以赔偿。太平财产保险有限公司聊城中心支公司以缺少驾驶人员的驾驶证、上岗资格证、该营运车辆的运输证，事故在营业性场所维修保养期间为由拒绝赔偿。本院认为，太平财产保险有限公司聊城中心支公司提供的投保人声明书与太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书中在引用的条款上未加盖冠县畅通汽车运输有限责任公司的公章，不足以证明已将免责条款提示及加以解释说明，据此被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司所提出的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险限额范围内先行赔付原告，不足部分由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额1,500,000元内赔偿。
本案中，原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费用票据齐全，且确系用于治疗伤情，本院予以支持；误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金标准过高，本院酌情予以调整。鉴定费用、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因于忠山受伤后住院治疗及死亡的具体赔偿项目和款项如下：
1、医疗费：511621.49元；
2、误工费：411天×64.31元/天=26431.41元；
3、护理费：411天×2人×64.31元/天=52862.82元；
4、伙食补助费：180天×30元/天=5400元；
5、死亡赔偿金：20年×15118元/年=302360元；
6、精神抚慰金：10,000元；
7、鉴定费：10,000元；
8、被抚养人生活费：12年×10342元/年×0.5=62052元；
以上共计：980,728元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内给付原告张桂先、吴爱香、于培跃、于楠楠交通事故赔偿款共计980,728元；
二、驳回原告张桂先、吴爱香、于培跃、于楠楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 何建恒