wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢234号
申请执行人刘剑梅，女，1977年12月29日生，住赣县。
被执行人林守顺，男，1972年5月7日生，住浙江省苍南县。
被执行人黄邦线，女，1974年2月25日生，家庭住址同上。
被执行人赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州开发区香港工业园北区。
法定代表人林守顺，该公司执行董事。
被执行人赣州市科华涂料有限公司，住所地：赣州经济开发区赣南工业园金狮大道与金龙大道交界处。
法定代表人林守顺，该公司执行董事。
刘剑梅依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第952号民事判决书于2017年7月18日向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人刘剑梅与被执行人林守顺、黄邦线、赣州天龙包装彩印有限公司、赣州市科华涂料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2017年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行485.34万元，截至2018年6月27日已执行到位140.987万元，未执行344.353万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 海
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4507号
原告：邓诗涛，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘卫兵，董事长。
本院在审理原告邓诗涛诉被告安徽省中成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省中成建设工程有限公司在涡阳县财政局账户上的工程款430万元并停止支付，同时提供担保人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司拥有的位于涡阳县义门镇新华街南侧国有土地使用权及该公司所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省中成建设工程有限公司在涡阳县财政局账户上的工程款430万元并停止支付。
二、查封担保人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司拥有的位于涡阳县义门镇国有土地使用权）；
三、查封担保人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 萌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执287号
申请执行人陈志刚，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓市自强塑模有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴北街26号，组织机构代码68962779-3。
法定代表人周志强，总经理。
陈志刚与太仓市自强塑模有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1122号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市自强塑模有限公司返还陈志刚借款人民币100000元；太仓市自强塑模有限公司支付陈志刚违约金7200元。案件受理费2444元，由太仓市自强塑模有限公司负担。该款陈志刚已预交，本院不再退还，太仓市自强塑模有限公司负担部分在本判决生效后10日内直接支付给陈志刚。因太仓市自强塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据陈志刚的申请，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为107200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂以及太仓市自强塑模有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿64320元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年八月十六日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执287号申请执行人陈志刚，男，1970年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人太仓市自强塑模有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中兴北街26号，组织机构代码68962779-3。法定代表人周志强，总经理。陈志刚与太仓市自强塑模有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1122号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市自强塑模有限公司返还陈志刚借款人民币100000元；太仓市自强塑模有限公司支付陈志刚违约金7200元。案件受理费2444元，由太仓市自强塑模有限公司负担。该款陈志刚已预交，本院不再退还，太仓市自强塑模有限公司负担部分在本判决生效后10日内直接支付给陈志刚。因太仓市自强塑模有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据陈志刚的申请，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为107200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人陆静亚所经营的太仓市浮桥镇铭州塑料制品厂以及太仓市自强塑模有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖成交价为2571500元。在扣除执行费、评估费等款项后，本案参与分配受偿64320元。此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年八月十六日书记员  李婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2457号
申请执行人：郑州恒裕典当有限公司新密分公司。
负责人：蔡福仓。
被执行人：刘秀花。
被执行人：苏德学。
郑州恒裕典当有限公司新密分公司诉刘秀花、苏德学典当纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀花、苏德学银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 马振伟
二〇一七年八月二日
书记员 魏东浩
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审18号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨修良，居民。
被执行人杨仁爱，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X414号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨修良、杨仁爱违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月23日作出洪江市征决［2015］X414号《征收社会抚养费决定书》，征收杨修良、杨仁爱社会抚养费19134元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨修良、杨仁爱申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨修良、杨仁爱未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨修良、杨仁爱仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X414号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X414号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨修良、杨仁爱应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19134元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审18号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨修良，居民。被执行人杨仁爱，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X414号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨修良、杨仁爱违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月23日作出洪江市征决［2015］X414号《征收社会抚养费决定书》，征收杨修良、杨仁爱社会抚养费19134元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨修良、杨仁爱申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨修良、杨仁爱未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨修良、杨仁爱仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X414号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X414号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨修良、杨仁爱应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19134元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初375号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邹某。2015年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。被害人钱某某提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人刘兆龙及被害人钱某某的委托代理人陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控,2015年6月27日上午，被告人邹某与姚某某、钱某某、王某在本市轨道交通2号线宝带桥南站1号口停车场因琐事发生纠纷，后邹某对姚某某、钱某某实施殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人钱某某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人钱某某人民币4.5万元。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邹某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邹某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月27日上午，被告人邹某与姚某某、钱某某、王某在苏州市轨道交通2号线宝带桥南站1号口停车场因琐事发生纠纷，后邹某对姚某某、钱某某实施殴打，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人钱某某的损伤已构成人体轻伤一级。
归案后,被告人邹某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人钱某某人民币4.5万元;经本院主持调解，双方达成协议，被告人邹某再赔偿被害人钱某某人民币6.5万元，自愿赔偿被害人姚某某医疗费人民币820元并已交于本院帐户（协议约定被害人姚某某医疗费由钱某某领取转交姚某某）。被告人邹某取得被害人钱某某的谅解。
庭审中,被告人邹某自愿认罪。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人钱某某、姚某某的陈述，证人王某、杨某某、郭某某、籍某某、籍XX、王某某、李某某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邹某的身份证明、刑事附带民事调解协议书，收款凭证,社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人邹某的犯罪性质及归案后的悔罪表现，认定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某交予本院帐户的赔偿款人民币六万五千八百二十元由被害人钱某某领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 吾惠泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佩蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6170号
原告：权某某。
法定代表人：曹文彦，女，1982年7月21日生，，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会，住所地：西安市长安区蒲阳村。
法定代表人：刘涛，系该村村主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组，住所地：西安市长安区蒲阳村。
负责人：李飞，系该组组长。
共同委托诉讼代理人：吕顺民，男，1958年1月17日生，住西安市长安区，系蒲阳村调解委员会主任。
原告权某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告权某某撤诉。
案件受理费684元，原告已预交，减半收取计342元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初896号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告何金銮，男，1985年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告何金銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆云到庭参加了诉讼。被告何金銮经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，被告何金銮向原告递交《广发银行零售贷款借新还旧申请书》及《广发银行生意通贷款申请表》（以下简称《申请表》），向原告申请贷款165000元用以清偿借款合同项下的债务。同年11月11日，被告与原告签订《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告提供借款额度为人民币165000元的单笔贷款，期限120个月，借款利率以年利率18%计息，若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，并约定具体还款账户、账号。合同签订后，原告依约于2016年11月11日向被告发放所需贷款152000元，期限自2016年11月11日起至2026年11月11日止。被告自2017年6月20日起，未按约定履行还款义务，己构成违约，被告尚欠贷款本金147613.99元，截至2017年9月26的利息8902.90元，罚息77.67元，复利364.32元。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金147613.99元，并给付原告截至2017年9月26日止的利息8902.9元、罚息77.67元、复利364.32元，合计人民币156958.88元；3、被告偿还原告自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按《个人贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复利；4、诉讼费由被告承担。
被告何金銮经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月28日，被告何金銮向原告广发银行股份有限公司大连分行递交了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，被告向原告申请贷款16.5万元用于偿还《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款，借款期限为120个月。2016年11月11日，原被告双方签订了《个人贷款合同》，原告向被告发放贷款16.5万元用于偿还《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款，还款期数为120个月，每月20日为还款日，采用等额本息还款法，年利率为18%，合同有效期内利率不变，逾期还款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利，合同第十五条约定，若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年11月11日后原告向被告发放了贷款，后被告何金銮未依据约定履行还款义务，截至2017年9月26日，欠付贷款本金148973.31元、利息8902.90元、罚息77.67元、复利364.32元，后原告起诉后，被告又还款2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《个人贷款合同》、借款借据、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告何金銮间达成的《个人贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同约定提前解除合同并要求偿还全部的借款本息。截至庭审时，被告何金銮尚欠原告借款本金147613.99元，故原告请求被告偿还借款本金147613.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定逾期还款应支付利息、罚息和复利，故原告请求被告支付截至2017年9月26日的的利息、罚息及复利共计人民币9344.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年9月27日起的利息、罚息及复利仍应按照《个人贷款合同》的约定支付，但鉴于本院已经支持原告解除合同的诉讼请求，故该利息、罚息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告何金銮经本院公告送达期间届满，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告何金銮于2016年11月11日签订的《个人贷款合同》；
二、被告何金銮偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金147613.99元及截至2017年9月26日的利息8902.90元、罚息77.67元、复利364.32元，合计人民币156958.88元；
三、被告何金銮偿还原告广发银行股份有限公司大连分行字2017年9月27日起至本院判决确定给付之日止按《个人贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利；
上列二至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3470元、公告费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于颖超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民诉初字第00004号
起诉人王劲松。
2014年4月29日，起诉人交邮了民事诉状，要求分割位于丹阳市华南新村17幢3单元202室房屋的四分之一产权，要求被诉人沈云凤处置该房屋后支付其售房款的四分之一。
经审查，起诉人认为上述房屋系父母的共同财产，因父亲去世，以及自己近期经济严重困难，起诉母亲沈云凤要求分割上述房产，但仅提供了该房屋的土地使用证和房屋所有权证复印件。本院收到起诉材料后，多次电话通知起诉人，要求其补充提供其父亲去世的证明、其父母夫妻关系证明及其生育子女情况证明，以及起诉人委托代理人的代理资格证明等，但起诉人未予补正。本院故于5月12日向起诉人发出书面补正及释明通知，要求其于收函后五日内补正上述证据材料。因起诉人未提供任何证据材料，本院于2014年5月26日立案受理本案。
本院认为：起诉人提起本案民事诉讼，未提供相应的证据证明其是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
对王劲松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一项：裁定适用于下列范围：
不予受理；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3405号
申请执行人：刘强，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：许云，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人刘强与被执行人许云仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4800号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2227号
原告：庆阳世栋商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道。
法定代表人帅世栋，该公司经理。
被告：张金龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
原告庆阳世栋商贸有限公司与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告庆阳世栋商贸有限公司于2018年5月25日以双方协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳世栋商贸有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市世栋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，退付原告庆阳世栋商贸有限公司112元。
审判员 张宗和
二〇一八年五月二十五日
书记员 任京旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初400号
原告：王言平，女，1972年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：许金花，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。
原告王言平与被告许金花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王言平于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王言平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王言平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王言平负担。
审判员 张 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 万海群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00411号
申请执行人张淑芳。
申请执行人李生茂。
被执行人闫粉霞。
本院在执行张淑芳、李生茂与被执行人闫粉霞返还赔偿款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)长民初字第1132号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 樊悦平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1472号
申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王怡，该公司董事长。
委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被执行人：大连大安数控技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：潘策，该公司董事长。
申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连大安数控技术有限公司建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日（2016）辽0281民初6663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的为被执行人大连大安数控技术有限公司支付申请执行人工程款及利息暂计583544.93元，案件受理费、执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连大安数控技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人大连大安数控技术有限公司申报财产。被执行人大连大安数控技术有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法冻结了被执行人在中国建设银行的账户。经本院查控，被执行人大连大安数控技术有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1472号申请执行人：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王怡，该公司董事长。委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连大安数控技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：潘策，该公司董事长。申请执行人大连市建设工程集团有限公司与被执行人大连大安数控技术有限公司建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月7日（2016）辽0281民初6663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的为被执行人大连大安数控技术有限公司支付申请执行人工程款及利息暂计583544.93元，案件受理费、执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人大连大安数控技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人大连大安数控技术有限公司申报财产。被执行人大连大安数控技术有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法冻结了被执行人在中国建设银行的账户。经本院查控，被执行人大连大安数控技术有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月二十二日书 记 员  郭玉刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3904号
原告：张满玲，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥县经济开发区。
法定代表人：宋兆军。
原告张满玲诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满玲到庭参加诉讼。被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张满玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告张满玲工资3831元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告山东汇通胶带有限公司聘用的职工，被告拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日的工资3831元，并于2014年11月11日给我出具了欠条。后原告多次催要未果，请求法院判令被告清偿上述欠款。
被告山东汇通胶带有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东汇通胶带有限公司在收到本院送达的起诉状副本、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对起诉状上原告的诉讼请求及事实事由的认可。且原告也提交了山东汇通胶带有限公司出具的欠一份，内容为：今欠张满玲同志，2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算工资叁仟捌佰叁拾壹元（3831元）。待公司有执行能力或清产核资时优先受偿。2014年11月11日。欠条上盖有被告公司的公章。对该欠条，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告张满玲工资3831元，事实清楚，被告应当给付。因此对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张满玲工资3831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十一月九日
书记员 胡颖颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4070号
原告：涿州市玉春工贸有限责任公司，住所地涿州市东仙坡镇东鹿头村，统一社会信用代码：911306816690827577。
法定代表人：杨春林，该公司总经理。
被告：涿州市京源热电有限责任公司，住所地涿州市东仙坡镇东鹿头村北。
法定代表人：刘海峡。
涿州市玉春工贸有限责任公司与河北涿州京源热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告涿州市玉春工贸有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿州市玉春工贸有限责任公司撤诉�
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩艳荣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执171号
申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西苍梧县龙圩镇政贤路**号。
代表人黄琪增，该社理事长。
委托代理人李俭，该社员工。
委托代理人刘永金，该社员工。
被执行人黄志强，男，1964年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黎英，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人黄志强、黎英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)苍民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，现查明被执行人黄志强、黎英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄志强的银行存款共4000元，冻结期限十二个月。
二、冻结被执行人黎英的银行存款共20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 莫军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执171号申请执行人苍梧县农村信用合作联社，住所地广西苍梧县龙圩镇政贤路**号。代表人黄琪增，该社理事长。委托代理人李俭，该社员工。委托代理人刘永金，该社员工。被执行人黄志强，男，1964年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人黎英，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人黄志强、黎英关于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)苍民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，现查明被执行人黄志强、黎英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄志强的银行存款共4000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人黎英的银行存款共20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林芸二〇一六年六月二十七日书记员  莫军
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执274号
金冰慧，女，1987年5月9日出生，住所地北京市西城区××内大街××号，联系电话180××××8389
河北华盛瑞生物科技有限公司，住所地南皮县××开发区
金冰慧申请河北华盛瑞生物科技有限公司借款合同纠纷一案，作出的石家庄仲裁委员会裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的石家庄仲裁委员会裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
书记员 范金健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6801号
上诉人（原审被告）：王志明，男，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人：许其海、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
原审被告：邵晓黎，女，汉族，1980年9月30日出生，住址。
上诉人王志明因与被上诉人杭州志远汽车有限公司、原审被告邵晓黎追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人王志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志明负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴梦姣
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初518号
原告刘丽清，女，1972年3月31日出生。
原告姚飙，男，1968年4月5日出生。
二原告委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
二原告委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
委托代理人赵金良，北京市公安局民警。
原告刘丽清、姚飙因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行恢复户籍的法定职责，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告刘丽清、姚飙、二原告委托代理人方其先、侯正，被告市公安局的委托代理人贾万国、赵金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽清、姚飙诉称，2015年11月27日，原告刘丽清到被告下属海淀区花园路派出所配合调查，同时收到《北京市公安局注销北京市户口登记告知书》（以下简称《告知书》）和《北京市公安局注销北京市户口登记决定书》（以下简称《决定书》）。2015年12月1日，原告姚飙又到该所配合调查工作，同时收到《告知书》和《决定书》。《决定书》认为二原告的北京市居民常住户口是非法办理取得的。根据《国务院批转公安部关于处理户口迁移规定的通知》中的规定，决定对二原告在北京市海淀区晴冬园的户口登记予以注销，迁回原外省市户口所在地。二原告不服上述决定，向北京市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。2016年3月20日，市政府作出京政复字[2015]1003号《行政复议决定书》（以下简称1003号复议决定），确认被告作出的行政行为违法。当日，原告申请被告恢复自己的北京户籍，并且多次要求被告改正其违法行为，履行职责，为原告恢复北京户籍。但时至今日，被告都没有恢复原告的户籍，属典型的行政不作为。故诉至法院，请求判决被告履行法定职责，恢复原告的户籍。
二原告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《告知书》；
2、《决定书》；
证据1、2证明被告错误的行政行为。
3、1003号复议决定，证明被告错误的行政行为已被撤销。
被告市公安局辩称，2015年8月12日，我局接到中央纪委驻中宣部纪检组转来的线索材料，反映二原告及其子姚杰夫户籍进京涉嫌违规的问题，要求我局依法处理。经调查，我局于2015年11月27日对二原告作出了《决定书》，并于当日送达原告刘丽清，于2015年12月1日送达原告姚飙。后原告不服《决定书》，向市政府申请行政复议。2016年3月20日，市政府作出1003号复议决定，确认我局同日作出并送达《告知书》和《决定书》的行为违法。我局认为，市政府在复议决定书中确认的是我局同日作出并送达《告知书》和《决定书》的行为违法，并不是确认我局作出的注销户口决定违法，且市政府在复议决定中并未依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条的规定，责令我局重新作出具体行政行为，确认违法不等于撤销，原告错误理解市政府的行政复议决定，要求恢复北京市户口登记的诉求无事实和法律依据。综上，我局依法注销原告北京市户口登记的决定正确，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、《决定书》，证明被告依据《国务院批转公安部关于处理户口迁移规定的通知》的规定，注销了二原告的北京市户口登记；
2、送达回执两份，证明原告收到了《决定书》及《告知书》；
3、1003号复议决定，证明市政府的复议决定只是确认被告向原告同时送达《告知书》和《决定书》的行为违法，
并未撤销被告作出的《决定书》，也未要求被告履行恢复原告北京市户口的职责；
4、北京市公安局海淀分局花园路派出所出具的《证明信》，证明二原告在北京市的户口已被注销；
5、北京市公安局人口管理总队向黑龙江省海林市公安局出具的《关于协助办理户口恢复手续的函》，证明被告请求黑龙江省海林市公安局协助二原告在原籍落户；
6、二原告于2016年1月9日给李博洋警官的信，证明花园路派出所已将二原告回原籍落户的《证明信》、《关于协助办理户口恢复手续的函》送达原告；
7、北京市派出所综合管理系统中二原告户籍注销记录，证明被告于2015年12月11日才将二人的北京市户口实际迁出。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：二原告提交的全部证据，内容真实，取得方式合法，但不能证明其所要证明的问题，对原告证据的证明目的本院不予采信。被告提交的证据5-7，与本案不具有直接关联性，本院不予采纳；被告提交的证据1-4，内容真实，取得方式合法，能够证明待证事实，本院予以采纳。
经审理查明，2015年11月27日，市公安局对刘丽清、姚飙作出《告知书》，告知拟对其二人在北京市海淀区晴冬园的户口登记予以注销，并告知其二人自接到该告知书之日起7日内，有权向送达告知书的派出所进行陈述和申辩。同日，市公安局对刘丽清、姚飙作出《决定书》，决定对其二人在北京市海淀区晴冬园的户口登记予以注销，迁回原外省市户口所在地。上述《决定书》及《告知书》于当日同时送达刘丽清，于2015年12月1日送达姚飙。刘丽清、姚飙不服《决定书》，向市政府申请行政复议。市政府于2016年3月20日作出1003号复议决定，确认市公安局于同日作出并送达《告知书》及《决定书》的行为违法。后刘丽清向市公安局人口管理总队提出口头申请，要求撤销《决定书》，并恢复刘丽清、姚飙的北京市户口。市公安局民警口头答复刘丽清，《决定书》合法，不能为其二人恢复北京市户口登记。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告申请被告履行法定职责，应当以被告具有相应的法定职责或者具备履行该职责的事实基础为前提。本案的争议焦点为被告市公安局是否具有恢复原告刘丽清、姚飙北京市户口登记的法定职责，是否应当为其二人恢复北京市户口登记。本案中，二原告以市政府作出的1003号复议决定作为依据，认为该复议决定已确认被告市公安局注销其二人北京市户口的行为违法，故申请要求被告市公安局履行恢复其二人北京市户口登记的职责。经查，1003号复议决定系以被告市公安局于同日作出并送达《告知书》和《决定书》，没有保障申请人的陈述申辩权利，违法法定程序为由，确认被告市公安局同日作出并送达《告知书》、《决定书》的行为违法，该复议决定并未撤销被告市公安局作出的《决定书》，亦未要求被告市公安局履行恢复原告刘丽清、姚飙的北京市户口登记职责，现二原告依据1003号复议决定要求被告市公安局履行恢复其北京市户口登记职责，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽清、姚飙的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘丽清、姚飙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 王晓薇
人民陪审员 王淑芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晴雪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执215号
申请执行人臧立亚，女，1956年12月1日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街一委四组。身份证号：×××
被执行人黑龙江富森木业有限责任公司。
法定代表人刘文亮，职务经理。
机构代码证：72503628-8
本院在执行臧立亚与黑龙江富森木业有限责任公司劳动合同拖欠工程款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪彬
审 判 员 李景军
代理审判员 张 贺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵德杰
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初420号
原告：胡华珍，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。
被告：合肥天星医药石台有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民北路9号。
法定代表人：姚玉友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏更生，该公司高级顾问。
委托诉讼代理人：窦国东，该公司总经理。
原告胡华珍与被告合肥天星医药石台有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告胡华珍于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华珍因与被告自行达成了和解，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡华珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡华珍负担。
审判员 凌 军
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴靖宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14438号
原告：上海新朔实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张海松，总经理。
委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：吴吉瑛，女，1976年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海木蚁文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：程军。
原告上海新朔实业发展有限公司与被告吴吉瑛、上海木蚁文化传播有限公司(以下简称木蚁公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告上海新朔实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴吉瑛支付工程款322,559元，被告木蚁公司承担连带责任。事实和理由：2016年4月9日，原告通过设计师朱峻渊介绍，向被告吴吉瑛承接上海市宝山区沪太路XXX号尊木汇A27项目主楼及小楼的装饰装修工程，双方约定工程总价款为510,278元，但未签订书面合同。原告进行施工，又额外增加工程款118,419元。被告吴吉瑛共计向原告支付306,138元，还欠工程款322,559元未付，故原告起诉至本院。因被告吴吉瑛是被告木蚁公司的股东，且原告承接工程时，被告木蚁公司尚未设立，装修利益最终也由被告木蚁公司享受，故要求被告木蚁公司承担连带责任。
被告吴吉瑛、木蚁公司辩称，系争工程的发包方是被告木蚁公司，施工方是案外人上海兰橙装饰设计有限公司(项目负责人是顾海飞)，与原告、被告吴吉瑛均没有关系。原告不具备诉讼主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未与被告签订书面合同，系争工程实际由顾海飞组织施工，已付的工程款也是被告吴吉瑛直接支付给顾海飞，原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海新朔实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14438号原告：上海新朔实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海松，总经理。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴吉瑛，女，1976年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海木蚁文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程军。原告上海新朔实业发展有限公司与被告吴吉瑛、上海木蚁文化传播有限公司(以下简称木蚁公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告上海新朔实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴吉瑛支付工程款322,559元，被告木蚁公司承担连带责任。事实和理由：2016年4月9日，原告通过设计师朱峻渊介绍，向被告吴吉瑛承接上海市宝山区沪太路XXX号尊木汇A27项目主楼及小楼的装饰装修工程，双方约定工程总价款为510,278元，但未签订书面合同。原告进行施工，又额外增加工程款118,419元。被告吴吉瑛共计向原告支付306,138元，还欠工程款322,559元未付，故原告起诉至本院。因被告吴吉瑛是被告木蚁公司的股东，且原告承接工程时，被告木蚁公司尚未设立，装修利益最终也由被告木蚁公司享受，故要求被告木蚁公司承担连带责任。被告吴吉瑛、木蚁公司辩称，系争工程的发包方是被告木蚁公司，施工方是案外人上海兰橙装饰设计有限公司(项目负责人是顾海飞)，与原告、被告吴吉瑛均没有关系。原告不具备诉讼主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未与被告签订书面合同，系争工程实际由顾海飞组织施工，已付的工程款也是被告吴吉瑛直接支付给顾海飞，原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海新朔实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年十月十六日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1422号
罪犯王少荣，男，1990年5月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年12月27日作出（2013）莘刑初字第195号刑事判决，以被告人王少荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失15270.53元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年5月25日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少荣减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保44号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人聂某某，男。
被申请人高某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂某某、高某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某在中国农业银行股份有限公司广东省分行营运中心的账号（622****874）内存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保44号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人聂某某，男。被申请人高某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人聂某某、高某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高某某在中国农业银行股份有限公司广东省分行营运中心的账号（622****874）内存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月十八日书记员 汪       攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷长士，男，汉族，1962年11月20日出生，住山东省巨野县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷文芝，男，汉族，1962年9月14日出生，住山东省巨野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷守钦，男，汉族，1954年2月23日出生，住山东省巨野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷长瑞，男，汉族，1961年11月10日出生，住山东省巨野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷长运，男，汉族，1948年6月11日出生，住山东省巨野县。
再审申请人谷长士因与被申请人谷文芝、谷守钦、谷长瑞、谷长运保管合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷长士申请再审称，（一）谷长士与谷守钦、谷长瑞、谷长运共同出资购买冰糕机设备并合伙经营。后谷长士单独承包该机器一年。承包到期后，谷守钦、谷长瑞、谷长运拒不交接机器设备，致使谷长士花费大量人力、物力、财力看管设备。一、二审法院判决涉案设备款10300元由谷长士与谷守钦、谷长瑞、谷长运平分违反公平、公正原则。我方现有证人证言及公安机关的证明等新证据足以推翻原审判决。（二）谷文芝在保管涉案设备款项期间，非法占有10年时间拒不返还。本案案由应为不当得利纠纷，一、二审将其认定为保管合同纠纷适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
谷守钦、谷长瑞、谷长运提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回谷长士的再审申请。
本院经审查认为，谷长士与谷守钦、谷长瑞、谷长运系合伙关系，冰糕机为四人共同出资购买，依法应当为四人共有财产。鉴于在处理冰糕机时，因四合伙人就款项分配问题没有达成一致意见而同意将设备变卖款项10300元交付谷文芝无偿保管。原审判决认定谷长士、谷守钦、谷长瑞、谷长运与谷文芝之间形成保管合同法律关系，并进行平均分割并无不当。因本案不符合不当得利的法定构成要件，谷长士关于本案案由应当为不当得利纠纷的主张本院依法不予支持。谷长士主张其长期看管冰糕机，并为此付出人力、物力、财力，因其与本案并非同一法律关系，其可以也应当另行主张权利。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谷长士的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷长士的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 古津宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3651号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：郑瑞珠，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：王接弟，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人郑瑞珠、王接弟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑瑞珠、王接弟名下的财产在89600元的限额内采取保全措施，具体如下：查封被申请人郑瑞珠名下坐落于南平市延平区安丰路63号3区4幢505室的房产一套（产权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑瑞珠名下坐落于南平市延平区安丰路63号3区4幢505室的房产一套（产权证号：南房权证字第××号），保全价值89600元。
案件申请费916元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初825号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人：焦某，系该单位理事长。
委托代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，职员。
被告：蔡某某，男，1970年7月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告蔡某某的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年八月三十日
书记员 冯顺
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1760号
原告胡娜萍，女，1969年12月17日生，汉族，江西南康人，住赣州市南康市。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师，特别授权代理。
被告张仁虎，男，1986年2月18日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。
被告赣州市美丽农绿色农产品发展有限公司。
原告胡娜萍、诉被告张仁虎、赣州市美丽农绿色农产品发展有限公司（以下简称美丽农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡娜萍及其委托代理人钟准到庭参加诉讼。被告张仁虎、美丽农公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日19时许，被告张仁虎驾驶“金彭”电三轮车沿赣州市章贡区于都路由东向西行驶至公务员小区路口路段，与在此道横过马路的行人原告胡娜萍发生碰撞，造成原告胡娜萍受伤的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告应承担全部责任。被告张仁虎系被告美丽农公司员工，发生此事故是在为公司送货。原告受伤后在赣南中西医结合医院住院101天。为此，原告诉至法院，要求：1、两被告连带赔偿原告48346.51元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张仁虎、被告美丽农公司未到庭应诉，亦未提交答辩状,且未在举证期限内向本院提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行反驳的权利。本院对原告提供的证据及其当庭陈述依法予以确认。
经审理查明：2014年12月3日19时许，被告张仁虎驾驶“金彭”电三轮车沿赣州市章贡区于都路由东向西行驶至公务员小区路口路段，与在此道横过马路的行人原告胡娜萍发生碰撞，造成原告胡娜萍受伤的交通事故。事发当日，原告胡娜萍被送入赣南中西医结合医院治疗，住院101天，诊断为：1、骶尾椎半脱位；2、左拇指、右拇指、右环指损伤；3、左顶部头皮血肿；4、左肘部皮肤擦伤；5、多处软组织挫伤（左肩部、左髋部、腰背部）。出院医嘱：1、建议骶尾椎半脱位继续治疗，患指继续行康复治疗；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。原告花费住院治疗费16117.51元，门诊治疗费61元，共计16178.51元。原告自称为开酒店歌厅的个体户。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认定被告张仁虎承担此事故的全部责任，原告胡娜萍不承担责任。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗发票、费用清单等证据予以证明。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。关于原告提出张仁虎系被告赣州市美丽农绿色农产品发展有限公司员工，发生事故时系履行职务所致，主张两被告承担连带赔偿责任，本院查明，原告并未提供证据证实其主张，本院对其该项主张不予支持。原告主张医疗费16117.51元、营养费2020元、护理费9090元、误工费12059元，本院根据已查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等因素予以依法支持。原告主张住院伙食补助费按两人计算没有事实与法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费应为3030元（30元/天×101天）。原告主张精神损失费4000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计人民币42316.51元，由被告张仁虎承担。原告主张张仁虎系被告美丽农公司的员工，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告胡娜萍的损失有：医疗费16117.51元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元、护理费9090元、误工费12059元，合计人民币42316.51元。
二、被告张仁虎赔偿原告胡娜萍各项损失共计人民币42316.51元，限被告张仁虎在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告胡娜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告张仁虎承担。因原告已全额预交，限被告张仁虎于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡娜萍1008元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初435号
原告唐山市曹妃甸区第五农场，住所地：唐山市曹妃甸区大坨。
法定代表人孙树林，该单位行政负责人。
委托代理人姚连民。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告孙亚生。
委托代理人赵芝玲。
原告唐山市曹妃甸区第五农场与被告孙亚生渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区第五农场委托代理人姚连民、刘凤阳及被告孙亚生委托代理人赵芝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第五农场诉称，2014年被告孙亚生从原告处承包鱼池41亩，承包期限自2014年1月1日至2014年12月31日，承包费64780元。2015年8月31日，原、被告签订《鱼池（虾池）承包费延期缴纳协议》，约定被告于2015年11月31日前缴清全部承包费，但被告未按照约定履行还款义务，为维护我场的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付承包费64780元。
被告孙亚生辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议。但我并非恶意拖欠承包费，因案外人赵玉彬一直拖欠我部分资金未偿还，我没有偿还能力，现在已经申请法院执行赵玉彬的财产，我愿意将我对赵玉彬享有的64789元债权转让给原告。
经审理查明，2014年被告孙亚生承包原十队（现坨东村生产队）南头鱼池41亩，承包期限自2014年1月1日起至2014年12月31日至，承包费64780元。因被告申请延期缴纳承包费，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年8月31日签订《鱼池（虾池）承包费延期缴纳协议》一份，约定因乙方提出延期缴纳承包费申请，经甲方同意，乙方可延期缴纳承包金，最后缴费日期为2015年11月31日。被告孙亚生未如约付款。
上述事实有原告提交的《鱼池（虾池）承包费延期缴纳协议》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告承包原告养鱼池，负有向原告交纳承包费的义务。原、被告签订的《鱼池（虾池）承包费延期缴纳协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定该协议合法有效，被告孙亚生应根据协议约定及时履行付款义务。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙亚生于本判决生效后五日内支付原告唐山市曹妃甸区第五农场承包费64780元。
本案案件受理费710元，由被告孙亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1420元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜思宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执517号
申请执行人：罗枝林，男，1991年1月31日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市天元区。
被执行人：言帝材，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人罗枝林与被执行人言帝材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初953号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年1月25日，因被执行人言帝材已自动履行完本院（2016）湘0204执953号执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗枝林向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗枝林与被执行人言帝材民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年三月二十日
书记员 易鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8177号
原告张智义。
被告张智慧。
被告石玉。
原告张智义与被告张智慧、石玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张智义，被告张智慧到庭参加了诉讼，被告石玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款。原告通过银行转账分多次向被告石玉名下农业银行账户转款合计人民币220万元。张智慧于2013年8月15日向原告出具了借条并承诺2015年5月30日全部还清。到期后原告多次向二被告催要，被告均以种种理由推脱不肯偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同连带偿还原告借款220万元并承担本案的诉讼费用。
被告张智慧辩称，向原告借款220万元的事实存在，但因资金紧张无法一次性偿还。
被告石玉未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年8月15日，原告与被告张智慧签订借款合同，内容为：“2013年8月15日，张智慧向张智义借款220万元（人民币大写：贰佰贰拾万整）。张智慧承诺在2015年5月30日前全部还清该借款。经双方协商达成一致意见：如果张智慧在承诺的还款期限内，不能全部还清该借款，双方约定到大连市甘井子区人民法院提起诉讼解决，写借款合同地点在大连市甘井子区吉星园X号楼X单元XXX室。双方应履行该借款合同”。2013年8月15日，被告张智慧向原告出具借条一张，内容为：“借张智义人民币贰佰贰拾万元。借款人：张智慧”。另查，被告张智慧与被告石玉系夫妻关系。至原告起诉时，被告张智慧未向原告偿还前述借款。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转款凭证、二被告结婚证复印件及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张智慧向原告借款220万元，有张智慧向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告张智慧偿还借款220万元于法有据，本院予以支持。被告张智慧出具借条的时间为2013年8月15日，发生在张智慧与石玉夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告石玉未能提交证据证明原告与张智慧曾明确约定该笔债务属于张智慧个人债务，亦未证明其与张智慧结婚时曾对婚姻关系存续期间所得的财产作出约定，故张智慧向原告借款220万元应视为张智慧与石玉夫妻关系存续期间的共同债务，被告石玉应与张智慧共同向原告承担还款责任。被告石玉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张智慧、石玉自本判决发生法律效力之日起10内共同偿还原告张智义借款人民币220万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，合计29400元，由被告张智慧、石玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓欣
宁波市鄞�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3706-2号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行（组织机构代码为84405172-1），住所地宁波市海曙区解放南路29号。
代表人王勤勇，行长。
被执行人张小凤，女，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商特字第49号申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张小凤申请实现担保物权一案中，查明被执行人张小凤应支付执行款390916元。查封了被执行人名下的房地产一套，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字3706号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡静燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2513号
上诉人（原审被告）：王文斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：时间房地产建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区赤山东路321号，统一社会信用号码：91331002148265435K。
法定代表人：李卫军，该公司董事长。
原审被告：陶子君，男，1973年9月27日出生，汉族，职业，现住浙江省台州市椒江区。
上诉人王文斌因与被上诉人时间房地产建设集团有限公司、原审被告陶子君租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王文斌收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童明强
审 判 员 王安安
审 判 员 陈永领
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈廷枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初726号
原告：李勇，男，1971年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：锁效福，男，1978年6月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李勇诉被告锁效福健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李勇于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告李勇撤诉。
案件受理费为25元，由原告李勇负担。
审判员 李 培
二〇一七年二月十六日
书记员 吴孔琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保411号
申请人：温志军，男，农民。
被申请人：雷建军，男，农民。
被申请人：杨萍（系雷建军妻子），女，农民。
申请人温志军于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷建军、杨萍在巴彦淖尔河套农村商业银行存款XX元予以冻结（户名：雷建军，卡号：XX）。申请人温志军愿以其自有的北京现代牌BXX小型轿车一辆（车号蒙L**）提供担保。
本院认为，申请人温志军的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷建军、杨萍在巴彦淖尔河套农村商业银行存款XX元予以冻结（户名：雷建军，卡号：XX），冻结期限一年。
二、对申请人温志军自有的北京现代牌BXX小型轿车一辆（车号蒙L**）予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人温志军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 郝铁牛
二〇一六年十一月一日
书记员 贾 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保411号
申请人：温志军，男，农民。
被申请人：雷建军，男，农民。
被申请人：杨萍（系雷建军妻子），女，农民。
申请人温志军于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷建军、杨萍在巴彦淖尔河套农村商业银行存款XX元予以冻结（户名：雷建军，卡号：XX）。申请人温志军愿以其自有的北京现代牌BXX小型轿车一辆（车号蒙L**）提供担保。
本院认为，申请人温志军的诉�财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷建军、杨萍在巴彦淖尔河套农村商业银行存款XX元予以冻结（户名：雷建军，卡号：XX），冻结期限一年。
二、对申请人温志军自有的北京现代牌BXX小型轿车一辆（车号蒙L**）予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人温志军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 郝铁牛
二〇一六年十一月一日
书记员 贾 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初901号
原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。
法定代表人：王坚，董事长。
委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。
被告：丁国林，女，1990年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：刘玉龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告浙江茗发担保有限公司为与被告丁国林、刘玉龙追偿权纠纷一案，于2018年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告丁国林、刘玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1.被告丁国林、刘玉龙共同偿还原告代偿款33964.24元、违约金824.39元（暂计算至2018年2月10日，此后至实际清偿之日止的违约金，按年利率24%的标准继续计算），共计34788.63元；2.原告对被告丁国林提供的抵押车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2016年3月4日，被告丁国林（作为甲方）、被告刘玉龙（作为共同还款人）与原告（作为乙方）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向杭州联合银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算；甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；被告刘玉龙自愿为甲方全面履行合同义务承担连带还款责任；甲方以其购买的车辆向乙方提供反担保。2016年3月5日，被告丁国林（作为乙方、债务人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款57700元，用于购买江铃牌汽车，需支付分期手续费5481.5元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告（作为乙方、保证人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定乙方为被告丁国林就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》向甲方承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权或抵押权的一切费用。2016年3月14日，原告与被告丁国林就其购买的江铃牌汽车（车牌号为赣Ｂ×××××，车架号为LEFADCG16GHP02877）办理了抵押权登记手续。
此后，被告丁国林未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2017年8月25日代偿3688.91元；于2017年11月14日代偿3622.67元；于2018年1月12日，代偿3863.59元；于2018年2月2日，代偿22789.07元，合计代偿款为33964.24元，杭州联合银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。
本院认为，原告与被告丁国林、刘玉龙签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告丁国林与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告丁国林向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告丁国林代偿了逾期贷款本息等合计33964.24元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告丁国林追偿。关于原告要求被告刘玉龙承担共同还款责任的请求，本院认为，被告刘玉龙在《汽车消费贷款委托代办服务合同书》上作为共同还款人签字，原告相应的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告丁国林、刘玉龙支付违约金的诉请，在法律许可范围内，本院亦予以支持。原告要求就案涉抵押车辆进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁国林、刘玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国林、刘玉龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发担保有限公司代偿款33964.24元、违约金824.39元（暂算至2018年2月10日，此后至实际清偿之日止的违约金，以33964.24元为基数，按照年利率24%的标准另行计付）；
二、原告浙江茗发担保有限公司有权就被告丁国林所有的江铃牌汽车（车牌号为赣Ｂ×××××，车架号为LEFADCG16GHP02877）进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告丁国林、刘玉龙共同负担。
原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁国林、刘玉龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王明珠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 俞爱芳
（以下为空白页）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2221号
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。
法定代表人毛军，该银行行长。
委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。
委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告孙广彬，男，1938年5月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街。
被告梁淑琴，女，1942年9月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告孙广彬、梁淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与二被告儿子孙卫国的《借款合同》，被告立即清偿借款本息121，529.51元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告孙广彬、梁淑琴的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费2，731.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 铭
二〇一七年四月十日
书记员 詹雨丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初2221号原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。法定代表人毛军，该银行行长。委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告孙广彬，男，1938年5月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街。被告梁淑琴，女，1942年9月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告孙广彬、梁淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与二被告儿子孙卫国的《借款合同》，被告立即清偿借款本息121，529.51元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告孙广彬、梁淑琴的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2，731.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 铭二〇一七年四月十日书记员  詹雨丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3005号
原告：王坤生，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会。
法定代表人：白银山，系该村民委员会主任。
被告：沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社。
法定代表人：王永生，系该经济合作社主任。
原告王坤生诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王坤生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤生撤诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告王坤生负担。
审判员 费晓波
二〇一八年八月十五日
书记员 刘伊洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执182号
申请人路某，男，汉族，生于1963年4月6日,陇南市武都区人,农民。
被申请人杜某，男，汉族，生于1983年9月1日，初中文化程度，陇南市人，无业。2016年5月2日被岷县公安局民警抓获,5月4日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留,5月12日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被武都区公安局依法执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
路某与杜某故意伤害事一案，路某依据已发生法律效力的判决书向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的武都区人民法院（2016）甘1202刑初260号刑事附带民事判决书,已执行完毕,本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋小兰
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0681执230号
申请执行人赖有寿，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水桃城区裕华东路669号。
法定代表人：李长生，经理、执行董事。
被执行人丘新光，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大夏一楼。
负责人：杨东利，经理。
申请执行人赖有寿与被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司、丘新光、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人赖有寿与被执行人丘新光于2018年6月11日达成和解协议，申请执行人赖有寿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）桂0681执230号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一八年六月十四日
书记员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0681执230号申请执行人赖有寿，男，1990年9月15日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地衡水桃城区裕华东路669号。法定代表人：李长生，经理、执行董事。被执行人丘新光，男，1988年12月4日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大夏一楼。负责人：杨东利，经理。申请执行人赖有寿与被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司、丘新光、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，东兴市人民法院(2017)桂0681民初715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人赖有寿与被执行人丘新光于2018年6月11日达成和解协议，申请执行人赖有寿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）桂0681执230号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕智德二〇一八年六月十四日书记员  王国菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9571号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（组织机构代码为14454851-8）。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：祝小平，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告祝小平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年10月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月十八日
代书记员 任俊辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00187号
原告：陈某，女，1989年1月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1988年3月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月29日受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初314号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地：四川省自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人宗涛，该社职工。
被告被告郭某某，男，汉族，1971年7月29日生。
被告范某某，女，汉族，1972年4月1日生。
被告余某，男，汉族，1982年8月20日生。
被告张某某，女，汉族，1987年1月18日生。
被告朱某，女，汉族，1975年12月3日生。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭某某、范某某、余某、张某某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案、与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人宗涛、被告张某某到庭参加诉讼；被告郭某某、范某某、余某、朱某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某于2015年5月15日因沙石船检修向原告申请保证担保借款200000元，并由被告范某某、余某、张某某、朱某共同担保。双方签订了《个人保证合同》和《个人借款合同》。原告按照约定于2015年5月15日将借款发放给被告郭某某，贷款月利率11.500‰；借款期限至2017年5月14日。贷款发放后，被告郭某某不履行合同约定的按月等额归还本息的义务，为确保贷款资金安全，原告按照合同约定要求被告立即归还借款本息，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告郭某某立即归还借款本金184716.31元及利息；保证人范某某、余某、张某某、朱某在保证范围内承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所说的是事实，当时是余某他们硬要我来签字，我当时有些抑郁，也没有看合同内容，希望法院找到其他被告，公正处理。
被告郭某某、范某某、余某、朱某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的营业执照复印件1份、被告的身份证复印件5份、结婚证复印件2份，拟证明原被告的主体资格；
二、《借款申请书》复印件1份、《个人借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告郭某某的借款合同关系；
三、信用社借款借据复印件1份、个人借款支用申请书复印件1份，拟证明原告按照合同约定向被告郭某某发放了贷款并转入被告指定账户的事实；
四、《个人保证合同》复印件1份，拟证明被告范某某、余某、张某某、朱某对被告郭某某的借款提供连带责任担保的事实；
五、还款清单复印件7份、拟证明被告郭某某归还原告部分价款本金及利息的事实；
六、催款通知书复印件2份，拟证明原告向被告催款主张权利的事实；
七、利息清单打印件1份，拟证明被告自2015年7月21日起未再还款；
被告张某某质证称：对原告提供的真实性、关联性无异议，合法性我不懂，不发表意见。
被告郭某某、范某某、余某、朱某未到庭质证，也未提供书证据。
被告张某某提供下列证据：
一、医院门诊病历1本、分析被告2份、休息证明3份，拟证明张某某在2015年12月1日检查患有抑郁症；
二、离婚协议复印件1份、离婚证复印件1份，拟证明张某某与余某于2015年11月30日已登记离婚的事实；
原告质证称：真实性、合法性无异议，但与本案无关。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，且符合法律规定，予以确认。被告张某某提供的证据与本案无关联，故不予确认。
经审理查明：被告郭某某因沙石船检修需要资金，于2015年5月13日向原告申请借款。经原告审查同意后，双方于2015年5月15日签订《个人借款合同》，约定借款200000元；月利率11.500‰；每月20日等额还款付息；借款期限至2017年5月14日；若未按合同约定归还借款本息，原告将宣布贷款立即到期，要求被告立即归还，并计收罚息和复息。同日，原告与被告范某某、余某、张某某、朱某签订《个人保证合同》为该借款提供连带责任担保。合同签订之日，原告按照约定将借款转入被告郭某某的银行账户。但在履行合同的过程中，被告郭某某仅归还原告部分本息，自2015年7月21日起拖欠再未归还。为确保贷款资金安全，原告按照合同约定要求被告立即归还借款本息，并分别于2015年8月22日、9月7日向被告发送逾期债务催收通知书，被告签名确认后仍未归还，故向本院提起诉讼。
另查明：借款期间，被告郭某某与范某某系夫妻关系；被告余某与张某某系夫妻关系，于2015年11月30日登记离婚。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法有效，应予确认。被告郭某某未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任及违约责任。被告范某某、余某、张某某、朱某作为连带责任保证人，对该债务应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内归还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金184716.31元，并自2015年7月21日起按照约定的计算方法及利率计付原告利息至本金还清时止；
二、被告范某某、余某、张某某、朱某对上述债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3994元、公告费600元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 刘 安
二〇一六年七月七日
书 记 员 张晓霞
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3342号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市南山南路18号20幢101室，统一社会信用代码91321111674449437L。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。
被告：沈昊亮，男，汉族，住镇江市。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告沈昊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1703号
原告：曾宪生，男，1966年12月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：孟召红，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省太康县，现羁押于中山市看守所。
原告曾宪生诉被告孟召红健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪生，被告孟召红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪生向本院提出诉讼请求：被告孟召红赔偿药费15000元、误工费8000元、营养费7000元合计30000元。事实理由：2016年8月17日深夜1点钟，家住前陇村的原告为了生活，开三轮车上夜班，途经前陇网吧，路上有一河南人（被告孟召红的老乡）开着三轮车过来拉客，被告以为原告要抢老乡的生意殴打原告，被告用拳头打伤原告脸部致下颌骨骨折。经三乡医院诊断，建议原告交20000元按金住院治疗，原告要求被告家人赔偿30000元，但被告家人不同意。因原告家里没钱，只能在卫生院和私人医生处接受治疗。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。
原告曾宪生对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.刑事判决书；2.医疗发票及病历；3.工作情况证明。
被告孟召红辩称，不同意赔偿30000元，同意赔偿原告医疗费700元，其他不同意。
被告孟召红就其辩解未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月17日凌晨，被告孟召红与原告曾宪生在中山市××乡镇前陇村升盟网吧门口因琐事产生矛盾，被告用拳头打伤原告脸部致下颌骨骨折（经中山市公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级）。2016年8月16日至8月30日期间，原告分次到中山市××乡医院接受治疗，发生医疗费合计682.9元。××诊断证明书，内容为：“兹有[曾宪生]同志[男][49岁]，经我院诊断为：1、下颌骨折；2、胸部挫伤；3、牙齿损伤。处理意见为：1、建议患者住院治疗，必要时手术治疗，患者拒绝；2、建议明早行下颌部CT检查，择期到口腔科就诊；3、休两周，不适随诊。”后因原告与被告家人协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
又查，珠海市康捷农畜产品有限公司出具工作情况证明，证明原告在该司负责筐具清洗，月均收入为5500元。
再查，被告对刑事判决书认定其打伤原告的事实予以确认，并确认未对刑事判决提起上诉。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护。生效的（2016）粤2071刑初2259号刑事判决书认定被告用拳头打伤原告脸部致其下颌骨骨折，被告应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本院对原告提出的具体赔偿项目认定如下：首先，关于医疗费。根据原告提交的医疗费发票，原告分次到中山市××乡医院接受治疗发生医疗费合计682.9元，被告自愿向原告赔偿700元于法无碍，本院对此予以认定。对超出700元的部分，因原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。其次，关于误工费。根据原告提交的工作情况证明，原告月均收入为5500元，××诊断证明书建议原告休息两周，故误工费计2566.67元（5500元/月÷30天×14天）。最后，关于营养费。原告未提交医院关于加强营养的相关证据予以证实有加强营养的必要，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟召红于判决生效之日起七日内向原告曾宪生赔偿医疗费700元、误工费2566.67元，合计3266.67元；
二、驳回原告曾宪生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告曾宪生已预交），由原告曾宪生负担245元，被告孟召红负担30元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 杨志伟
郭黎瑾