wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00369号
原告张某某，女，汉族，居民，住商洛市商州区南街。
原告张某，男，汉族，幼儿，住址同原告。
法定代理人张某某，身份同前，系张某母亲。
委托代理人白某某，陕西书宝律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住沙河子街道。
委托代理人李某，陕西秦南律师事务所律师。
原告张某某、张某与被告王某某扶养费、抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某（张某的法定代理人）及其委托代理人白某某，被告王某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某与被告于2008年9月相识后，即开始在商州区东关租房同居生活，2009年12月31日非婚生原告张某，共同抚养至2011年7月，双方发生矛盾分居时签订协议书，约定被告每年给两原告生活费36000元，每年8月初给付。但被告至今未给分文，且避而不见两原告。张某一直随张某某生活，因此张某某无法正常工作，没有生活来源，实在无力负担抚养孩子重任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付两原告2011年7月21日至2014年2月21日31个月的生活费93000元，以后每年8月初给付当年的生活费36000元。支付原告张某2014年2月22日至18周岁的抚养费每月1500元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：常住人口登记卡，证明二原告系母子关系。住院病历资料，证明张某系张某某和王某某所生。赠与合同，证明被告系张某生父。协议书，证明张某某系基于协议书要求被告扶养，张某的生活费是根据协议书确定的。
被告辩称，对被答辩人所述事实无异议。答辩人主张按协议支付生活费没有依据。答辩人与张某某不存在夫妻之间相互扶养的义务，不应当支付张某某生活费。对张某答辩人已拿出最大能力和诚意为孩子成长及今后生活做出付出，曾在2010年8月18日给1万元，同年9月1日支付的19万元，2012年2月16日支付2万元。另外张某某还在2009年借答辩人7万元。答辩人已承担了扶养孩子的义务，请求驳回原告的诉讼请求。被答辩人没有能力抚养孩子，孩子已满五周岁，答辩人具备带孩子的条件，答辩人已诉请孩子随答辩人生活。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：银行业务回单三张，被告通过银行已给张某某之父转款202000元，证明被告已向原告支付费用。2009年10月22日借条一张，2009年5月14日协议一份，证明原告承诺愿承担孩子抚养的责任。离婚证，证明被告因此家庭破裂。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，只对协议书的证明目的有异议。原告对被告证据的真实性均无异议，但称借条和协议是被告逼其写的，离婚证与本案无关。经本院审查，原被告提供的上述证据客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确定以下事实，2008年原告张某某与被告相识，原告未婚，被告系有妇之夫。当年9月张某某与被告在商州城区东关租房同居生活。2009年5月14日，张某某书写协议一份，内容为“张某某于2009年4月怀孕，因深爱王某某，想将孩子生下。因此怀孕属于非正常家庭生育，是由我本人自己作主。孩子诞生后，我本人愿独自承担小孩所有费用，与王某某本人无关并无任何牵连。我本人也保证不去王某某家里寻找任何事端。”12月31日张某某生原告张某。2010年8月18日被告给张某某父亲银行卡上存款1万元，9月1日被告通过银行卡给张某某父亲银行卡转账19万元，9月6日，被告书写赠与合同，内容为“我自愿为张某某之子张某买房赠于拾捌万元整，此款为张某继承，他人无权收回与继承”。共同抚养孩子期间双方发生矛盾，导致分居。2011年7月21日，王某某（甲方）与张某某（乙方）签订协议书，协议约定：1、甲方自2011年7月21日起每年给乙方生活费用及孩子生活照顾费用共计三万六仟整，每年8月初给付乙方。2、给付乙方生活费如乙方结婚终止支付，否则一直延续。3、自甲方支付第一年生活费用后乙方以后不得与甲方沟通和联系。4、孩子如若生病拿票据由甲方支付乙方。此后孩子一直随张某某生活。2012年2月16日被告给张该好银行卡上存款2000元，之后再未给付。2012年3月13日被告与妻子张小某在商洛市商州区民政局婚姻登记处协议离婚。2014年4月9日原告向本院起诉。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方应负担孩子的抚养费。被告签订协议承诺给原告张某抚养费但未履行，违反了法律规定，故张某要求被告按协议约定给付抚养费应予支持。原告张某某与被告同居，违反了法律规定，双方之间没有扶养的法定权利与义务，双方签订的协议既侵害了合法婚姻关系，又违背了社会主义道德，故张某某要求被告按协议给付扶养费不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三条、第二十条，建议判决如下：
一、被告王某某从2011年8月起每月给付原告张某抚养费1500元。判决生效后10日内付清2014年之前的抚养费61500元，以后于每年元月底付清当年的抚养费。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某某负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月九日
书记员 胡志惠
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02699号
原告简某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告张某，女，住重庆市潼南县。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
本院于2014年8月4日立案受理的原告简某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，近两年以来，�告及其家人多次与原告起哄闹事，且将两个未成年的儿子丢给原告后置之不理，原告多次找被告协商和好无果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长子简某乙、次子简某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、由被告偿还原告为被告安置房支付的房款补差费6，000元，装饰材料和人工费60，000元。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚；同意两个儿子由原告抚养，但被告目前没有能力给抚养费；共同财产依法分割；安置房是被告父母的，不存在被告偿还原告66，000元；共同债务19，500元，由原、被告共同偿还；由于原告与其他女人有不正当的男女关系，对造成夫妻感情破裂存在过错，故要求原告对被告进行婚姻过错赔偿30，000元。
经审理查明，原、被告于2005年1月11日经人介绍相识恋爱，当月31日按农村风俗习惯举行了婚礼后即以夫妻名义同居生活。双方于2006年5月15日到潼南县民政局婚姻登记管理所登记结婚。于2006年11月25日生育长子简某乙，2010年10月9日生育次子简某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，向被告的父亲和姑姑借款19，500元。双方在共同生活期间，因原告与其他女人关系暧昧，造成原、被告夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡、居民身份证复印件，婚姻登记机关的证明，手机录音及截图，借条、保证书复印件，证人证言等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。婚姻双方当事人感情确已彻底破裂的，法院应当判决离婚。婚姻双方当事人均认为夫妻感情已破裂，可以视为婚姻双方当事�的夫妻感情已经彻底破裂。
本案中，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，均表示愿意离婚，因此，原告要求与被告离婚的主张，符合法律的规定，本院应当予以支持。关于婚生长子简某乙、次子简某丙的抚养问题，原、被告均有相同的权利和义务，但从原、被告所生儿子长期所处的环境、抚养能力和对子女健康成长是否有利等考量，原、被告所生儿子由原告负责抚育为宜。不直接抚养儿子的被告应依法给付抚养费，结合当地生活水平、被告的给付能力和原告的主张，本院酌定由被告每月给付抚养费600元。原、被告均对夫妻共同财产主张分割，但没有支持其有共同财产的相关证据，本院在此不予评判，双方当事人可以凭据另行主张权利。关于共同债务19，500元的处理，鉴于原告有不忠实于夫妻感情的情况，故在偿还债务上应当由原告多承担，结合本案实际，本院酌定由原告偿还15，000元，由被告偿还4，500元。被告要求原告进行婚姻过错赔偿30，000元，但并未就其主张举示充分的证据，故本院对被告该主张不予支持；被告今后有证据证明其主张，可在离婚后一年内就损害赔偿单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告简某甲与被告张某离婚；
二、婚生长子简某乙、次子简某丙由原告抚养，被告从2014年12月起于每月的25日前支付抚养费600元；
三、共同债务19，500元，由原告简某甲负责偿还15，000元，由被告张某偿还4，500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李孝东
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯镇川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05466号
申请执行人张三勤，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚利平，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张三勤依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05587号民事调解书申请执行尚利平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，被执行人主动履行了90700元后，本院依法扣划了执行中担保人神木县日利商贸有限公司在陕西北元集团锦源化工有限公司的煤款190060，案件受理费2710元、执行费4050元由被执行人尚利平承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二十六日
书记员 郑 雄
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第35号
罪犯李发正，男，1964年4月8日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月9日作出了（2010）普中刑初字第194号刑事判决书，以被告人李发正犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年5月18日起至2022年5月17日止），并处罚金人民币12000元。被告人李发正不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年8月30日以（2010）云高刑终字第1174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日，罪犯李发正送云南省普洱监狱服刑
罪犯李发正在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第24号、（2014）普中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯李发正共减刑2年零2个月（刑期至2020年3月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第35号减刑建议书，提请本院对罪犯李发正减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李发正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发正在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李发正的表扬审批表、超分记录和罪犯李发正个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李发正因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币12000元。此事实有罪犯居住地云南省墨江县那哈乡珠街村村民居委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李发正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李发正在考核周期，获记表扬2次，可以减八个月。罪犯李发正因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李发正减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第694号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月19日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日，被告人吕某某与被害人任某在滕州市某旅馆租房同居期间，窃取任某的中国农业银行金穗借记卡一张，持该卡在ATM机上分两次转给他人2.8万元，用于偿还个人债务。
另查明，案在侦查过程中，被告人吕某某近亲属自愿代其退赔被害人任某损失2.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某陈述，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，录音资料，收条，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 马士武
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年一月六日
书 记 员 奚传梅
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第188号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人孙富贵。
被执行人何娟。
申请执行人申请执行孙富贵、何娟计划生育行政征收一案，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人孙富贵、何娟不符合《四川省人口与计划生育条例》关于非婚生育子女的规定，于2010年9月28日违规生育第一胎子女为由，于2013年1月9日作出泸县人口征决（2013）14-001号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年2月9日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月9日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月9日作出的泸县人口征决（2013）第14-001号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费21708元，自2013年2月10日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3575号
原告岳金枋，男，汉族，1946年11月10日生，住河北省南宫市。
原告岳海侠，男，汉族，1985年10月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告蔡程，男，汉族，1989年8月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告岳金枋、岳海侠诉被告蔡程买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告岳金枋、岳海侠，被告蔡程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金枋、岳海侠诉称，原、被告之间存在供货关系，被告欠原告货款12323元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款12323元，并负担本案诉讼费用。
被告蔡程辩称，第一，双方买卖关系属实，对未付货款金额12323元没有异议；第二，原告所供货物应有三包期限，被告尚未将货物销售完毕，不同意在三包期限之前付款；第三，被告有部分退货，对应货款应该从原告诉请中扣除。故请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告之间从2013年开始存在业务往来，原告作为批发商向被告供货。双方在2015年5月21日最后一次供货后终止供货关系，被告欠原告货款12323元一直未付。
原告在庭审举示欠条1份，以证明被告欠原告货款12323元，并承诺同年8月6日前付清的。被告陈述欠条不是自己签字，但认可欠款金额。原告陈述双方口头约定付款期限为供货后满3个月付款，三包服务的前提是供货后3个月内并且存在三包线，被告则陈述双方未约定付款期限，原告曾承诺只要存在三包线即负责三包服务。
被告辩称有部分退货应从原告诉请货款中扣除，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告岳金枋、岳海侠提供的欠条、报警记录，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已经履行供货义务，被告应该依约支付货款。双方对付款期限存在争议，被告陈述没有约定付款期限，现无证据证明双方对付款期限存在明确约定，应视为双方未约定付款期限，被告依法应在接收货物的同时支付货款，且即使根据原告陈述存在约定，付款期限也已届满，故对原告要求被告给付货款12323元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称货物的三包期限问题，因对原、被告之间的付款期限并无直接影响，本院不做处理，如货物涉及三包服务问题，双方可以依法依约另行解决。被告辩称有部分退货应从原告诉请货款中扣除，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡程于本判决生效之日起十日内给付原告岳金枋、岳海侠货款12323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡程负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丹琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
被告杨体古，男，1978年5月3日生，彝族，住四川省盐边县。
被告杨志强，男，1970年5月1日生，彝族，住四川省盐边县。
被告杨志海，男，1967年1月13日生，彝族，住四川省盐边县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告杨体古、杨志强、杨志海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告杨体古、杨志强、杨志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月6日，杨体古、杨志强、杨志海与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定杨体古、杨志强、杨志海中任何一人向原告借款，其他人均承担连带保证责任；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，杨体古与原告签订《小额联保借款合同》，约定向原告借款30000元，借款期限自2009年10月6日起至2010年10月6日止，还款方式为等额本息还款，借款年利率为15.66%；同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%（即年利率为7.83%）的罚息等内容。同日，原告依约向杨体古发放贷款30000元。杨体古自2010年4月后不按期足额归还贷款本息。原告多次向被告杨体古、杨志强、杨志海催收未果，诉请法院判令杨体古偿还借款本金15583.16元，支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（年利率15.66%）和罚息（年利率7.83%）；杨志强、杨志海承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨体古、杨志强、杨志海承认原告在本案中所主张的事实，承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、杨体古于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金15583.16元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率7.83%计算）。
二、杨志强、杨志海对杨体古应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金15583.16元及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由杨体古承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，杨体古在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）；杨志强、杨志海承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙嘉宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第468号
原告：揭占地，女，生于1971年1月17日，汉族，初中文化，河北省河间市人；
委托代理人：王树林、董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：刘文勇，男，汉族，生于1969年7月1日，初中文化，江油市人；
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油市马角镇人民政府；
法定代表人：邱钰，该镇镇长；
委托代理人：肖惊雷，该镇综合治理办公室工作人员。
原告揭占地诉被告刘文勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。审理中，经被告刘文勇申请，本院依法追加江油市马角镇人民政府为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年1月23日、6月4日公开开庭进行审理。原告揭占地及其委托代理人董庆勇和被告刘文勇及其委托代理人张启蓉及被告江油市马角镇人民政府的委托代理人肖惊雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告揭占地诉称：原告与被告刘文勇约定由原告在江油市马角镇安居房1号楼做保温材料，约定价款为44元／平方米，并于2012年11月28日签订了书面合同；合同完工后，经过被告的管理人员唐凤兵验收，确定了面积为1082平方米，并于2013年1月18日出具了验收凭条，且被告在施工期间用原告的原料，价值9062.7元。事后，原告多次找到被告要求结算此款，被告以各种理由搪塞，拒不支付。故诉请判令被告刘文勇立即支付工程款47608元及屋面材料款9062.7元和占用期间的资金利息。
被告刘文勇辩称：我是马角镇政府的工作人员，该马角镇人民政府支付。原告所诉请的款项，暂时还不能支付，本案诉争的房屋还没有进行实际验收。原告一直未向被告提交承揽工程使用的合格证书。合同中双方有约定，工程完工后，需由节能验收，原告也未提供验收证明。即使本案诉争的该项目进行了验收结算，工程款也不应由我来支付。我不是本工程的业主和承包人，我的行为仅仅是代表业主方的代表。实际上这项工程是马角镇政府的工程，由于原来是承包给河南的，但是由于种种原因，马角镇政府就向社会招标，据说，是第五建筑公司投标，但是一直没有签订合同，后来就由我代为施工，我的行为只是代表马角政府，工程款实际上也没有支付给我。原告在诉状中诉请的材料款没有任何道理，本案实质就是承揽合同，实际上就是包工包料，原告以自己的行为完成任务，自己提供的材料，自己负责，与我没有关系。
被告江油市马角镇人民政府辩称：我们不认识本案原告，也没有与其签订任何合同手续。刘文勇既不是马角镇政府的人，也不是五建司的工作人员，我们认为本案刘文勇与原告签订的合同，与原告的经济纠纷与我们没有任何关系。安居工程中，我们只是有这么一块国有土地，实际是河南的老板来出资修建房屋的，至于其有没有与原、被告签订什么合同，我们不知道，本案房屋也没有竣工，所有权人是谁不清楚。本案原告所诉请的就是承揽合同，实际就是工钱的问题，但是包括了9000多元的材料款，实际就是属于买卖合同，材料款应该另案诉讼处理。另外，工程款是不是做了那么，是不是刘文勇打的条子，是谁鉴定验收合格的，这个工程款数额不能确定，应该进一步核实。
审理查明：2012年11月28日，原告揭占地与被告刘文勇签订了《内、外墙保温施工合同》。合同约定：原告用中空微珠保温浆料为马角镇安居房1号楼外墙做保温工程；施工面积约3000平方米，工程量按实际发生与合同现场实测实量计算；原告出具材料合格证书形式检验报告，负责节能办验收，负责常规检测；内、外墙、屋面保温施工及材料人工双包干价格为44元／平方米；按月进度支付80%工程款，保温工程施工完成后支付80%工程款，其余20%经节能办检查验收合格后一次付清。合同签订后，原告进场施工。
2013年1月18日，被告刘文勇工地负责人唐凤兵向原告出具了凭条，载明马角镇1号安置房外保温实做面积1082平房米。被告刘文勇未按约定支付款项，原告遂诉至本院，请求判令被告刘文勇立即支付工程款47608元及屋面材料款9062.7元和占用期间的资金利息。
另查明：江油市马角镇安居房是经江油市人民政府批准的经济适用房，项目业主为江油市马角镇人民政府，项目投资方为李东明。2011年6月7日，江油市马角镇人民政府与李东明签订《关于江油市马角镇经济适用房建设项目的投资协议》，约定江油市马角镇人民政府负责土地上所有房屋的房产证和土地使用权证办理，并承担相关费用，负责对享受经济适用房的对象进行资格审查并报房产（建设）行政主管部门审批，对所有售出房产在相关职能部门办理产权登记、备案等手续，对未售出房产由李东明决定其产权人。李东明负责建设资金的筹集。2013年4月18日，被告刘文勇以“四川省江油市第五建筑工程有限公司委托人”名义与李东明签订了《建筑工程施工合同》，约定以总价220万元包干，由刘文勇对江油市马角镇经济适用房未完成工程进行续建，在房屋未销售前，刘文勇不得提前向李东明要工程款。因工程款未支付造成的民工工资和材料款拖欠由刘文勇负责承担。施工时间从2012年12月1日起至2013年5月31日止。江油市马角镇经济适用房现仍在修建中，尚未销售。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、《内、外墙保温施工合同》、凭条、检验报告、检测报告、《关于江油市马角镇经济适用房建设项目的投资协议》、《建筑工程施工合同》在卷足以认定。
本院认为：被告刘文勇虽然以江油市第五建筑工程有限公司委托人名义与江油市马角镇人民政府经济适用房投资人李东明签订《建筑工程施工合同》，但该合同未加盖江油市第五建筑工程有限公司公章，刘文勇也未提供委托书，故该施工合同实际是刘文勇以个人名义承包。原告揭占地与被告刘文勇协商一致，由原告承揽马角镇安居房1号楼外墙保温工程，双方签订施工合同，并对价款和双方责任、义务进行了约定，原被告之间实际形成了承揽合同的法律关系。原告按照合同约定交付了工作成果，被告刘文勇理应按合同约定支付80%报酬，故原告所主张的工程的报酬80%款项应予支持；由于原告至今未提供节能办检查验收合格证明，故原告要求被告刘文勇支付20%报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告刘文勇使用了原告的材料，且被告刘文勇亦不予认可，故原告要求被告刘文勇支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文勇未提供证据证明其是江油市马角镇人民政府管理人员、其代江油市马角镇人民政府修建本案诉争房屋的证据，故其辩称应由江油市马角镇人民支付报酬的辩解，本院不予支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告刘文勇于本判决生效之日起十日内向原告揭占地支付38086元；
二、驳回原告揭占地的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刘文勇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年八月七日
书记员 罗 练
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1687号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告杨先福，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告杨先福物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告杨先福已缴纳了物业管理费为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年五月四日
书记员 刘丹丹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初6号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人李夏，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年正月份，被告人张某甲在其家大门南边的东屋里，先后容留多人十余次吸食冰毒，其中被容留吸毒者张某乙当时不满十八周岁。
1、2014年正月十五前后，被告人张某甲在其家中容留杨某、张某乙吸食毒品两次，一次是在晚上，另一次是在中午，冰毒和工具都由张某甲提供；
2、2014年正月份一天晚上，被告人张某甲在其家中容留刘某庚、张某乙吸食冰毒一次，冰毒是刘某庚提供的，工具由张某甲提供；
3、2014年正月份一天晚上，被告人张某甲在其家中容留刘某、苏某、张某乙吸食冰毒一次，冰毒由刘某提供，工具由张某甲提供；
4、2014年正月份的晚上，被告人张某甲在其家中容留刘某、张某乙吸食冰毒两次，冰毒和工具都由张某甲提供；
5、2014年正月份的晚上，被告人张某甲在其家中容留张某乙吸食冰毒两次，冰毒和工具都由张某甲提供；
6、2014年正月份的一天晚上，被告人张某甲在其家中容留刘某丙、张某乙吸食冰毒一次，冰毒和工具都由张某甲提供；
7、2014年正月份的一天晚上，被告人张某甲在其家中容留刘某辛吸食冰毒一次，冰毒由刘某庚提供，工具由张某甲提供；
8、2014年正月份的一天晚上，被告人张某甲在其家中容留刘某庚、刘某子、张某乙吸食冰毒一次，冰毒和工具都由张某甲提供。
公诉机关认为，被告人张某甲作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了多次容留他人吸毒的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某甲二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李夏提出的辩护意见是，被告人张某甲无前科，系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，庭审中认罪悔罪，现已成功戒毒，并与被容留吸毒者张某乙共同生活，生育一子尚不满周岁，没有再犯罪的危险，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人张某甲于1990年11月19日出生，张某乙于1998年6月30日出生。
2、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某甲容留吸毒的苏某、刘某被夏邑县公安局强制隔离戒毒二年。
3、指认笔录及指认照片，证实被告人张某甲及证人张某乙、刘某分别指认张某甲容留其和他人吸毒现场的情况。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证实被告人张某甲容留他人吸毒现场的有关情况。
5、证人杨某的证言。2013年9月份，我开始吸食冰毒。2013年10月份，我和张某乙及她男朋友张某甲一起吸食冰毒两次，一次在华鼎宫，另一次在蓝天宾馆，毒品和吸毒工具是张某甲提供的。2014年2月份，张某乙和张某甲把我接到张某甲家，张某甲让我吸食冰毒，我没有吸，张某甲和张某乙他们两个吸食的。
6、证人张某乙的证言。我2013年11月份开始吸食冰毒，并认识被告人张某甲，后染上毒瘾。2014年快过春节时，我与张某甲处对象，晚上在他家住，我们两个在他家大门南旁的房间里吸食一次冰毒，后杨某又在那房间里吸食二三次，刘某庚、刘某丙、刘某子、刘某辛等人也分别在那里吸食过，刘某带一个女的还在张某甲家吸食四五次。我和张某甲每次都参与吸食毒品，吸毒工具是张某甲从网上订购的。2014年8、9月份，我和张某甲已戒毒。
7、证人刘某2015年11月29日的证言，证实两年左右，其和苏某在被告人张某甲家大门南旁的东屋里吸食二三次冰毒，后其自己又去吸食二三次，每次张某甲和张某乙都参与吸食。吸食的毒品有其带过去的，也有张某甲提供的，吸毒工具都由张某甲提供。
8、证人苏某2015年11月29日的证言，证实两年左右的一天晚上，刘某带其到被告人张某甲家大门南旁的东屋里吸食两次冰毒，刘某、张某甲和张某甲的女朋友（指张某乙）也参与吸食，吸毒工具由张某甲提供。
9、被告人张某甲的供述。我从2013年10月份开始吸食冰毒。2014年年初，在我家大门南边的一家东屋里，我共容留杨某、张某乙、刘某庚、刘某丙、刘某辛、刘某子、刘某及刘某带的一个妇女吸食冰毒七八次，吸食的冰毒刘某提供一次，刘某庚提供一次，其余是我提供的，吸毒工具都是我提供的。2014年正月十五前后，我和杨某及我妻子张某乙吸食两次，一次是在晚上，另一次是在中午；我和刘某庚、张某乙晚上在我家吸食一次，刘某庚提供的冰毒；我和张某乙、刘某及刘某带的一个妇女在我家吸食一次，冰毒是刘某提供的；我和张某乙、刘某在我家吸食两次；我和张某乙在我家吸食两次；我和张某乙、刘某丙在我家吸食一次；我和刘某辛在我家吸食一次；我和刘某庚、刘某子、张某乙在我家吸食一次，刘某子是刘某庚带过去的，我不认识。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲明知是吸毒人员而为其提供场所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲经检测呈甲基安非他明阴性，说明其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲多次容留他人吸毒，其中吸毒者张某乙不满十八周岁，严重侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，不宜宣告缓刑。辩护人关于被告人张某甲系初犯，建议对其宣告缓刑的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19天予以折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第192号
原告：张永华，城镇居民。
被告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村。
法定代表人：崔振芳，总经理。
本院在审理原告张永华与被告五莲县易通新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费3043元，收取1902元，由张永华自愿负担。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 许家宝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2051号
上诉人（原审原告）：应叶英。
委托代理人：吕颖鹂。
委托代理人：王晓亮。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：朱军杰。
委托代理人：王霞。
上诉人应叶英为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人应叶英向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应叶英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应叶英撤回上诉。
二审案件受理费1308元（已减半收取），由上诉人应叶英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金莹审判员张淑英
二〇一五年二月六日
代书记员 梁 昊 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1493号
原告：单某某，女，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：隋某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：谢某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：潘某，男，现住址沈阳经济技术开发区。
委托代理人：佟某，男，住址沈阳市于洪区。
原告单某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人隋某、谢某某、被告潘某及其委托代理人佟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原告于2012年经他人介绍与被告相识，并确立恋爱关系。2014年2月28日依法登记结婚。婚生女潘某某于2014年10月29日出生。原告由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后被告对原告进行家庭暴力殴打原告。原告本以为女儿出生后会增加被告的家庭责任感及增进夫妻感情。但事实上，被告及其家人因生育的是女孩对原告态度极其冷漠，并转移夫妻共同财产。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某某归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（暂定385000元）；4、诉讼费由被告承担。庭审中，关于夫妻共同财产分割问题，原告变更诉讼请求，请求判令：1、就被告婚前购买位于沈阳经济技术开发区黔灵湖街10-5号3-3-1房屋的共同偿还贷款385000元部分，要求被告给付原告190000元；2、夫妻关系存续期间经营性收入3182400元，要求原、被告平分；3、位于沈阳市铁西区沈辽东路35-4号1-48-2、沈阳市铁西区沈辽东路35-4号1-48-3、沈阳市铁西区沈辽东路35-4号1-48-4的三套房产归原告所有，原告给付被告分劈款50万元。庭审后，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告潘某辩称，我方不同意离婚，双方感情没有破裂。在原告生孩子后，被告母亲由于做手术不能照顾原告坐月子，雇佣保姆照顾原告及孩子。可见被告母亲并没有原告陈述的重男轻女的事情。我方从来没有动手打过原告。关于撵出门是因为原告跟我母亲发生矛盾，辱骂我母亲我才撵原告出门。我们之间还是有感情的。今年2月5日原告过生日时我还给原告买过苹果手机。所以我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。如果法院认定原、被告感情破裂，我方要求孩子有被告。原告个人及家庭经济状况不适合抚养孩子。原告父亲有病，原告母亲还要照顾父亲，原告个人经济情况也不是很好。而被告父母有时间有能力照顾孩子。原、被告从2012年相识，相处近2年后登记结婚。婚后生育一女潘某某。由于被告父母是做房产中介工作，家中有一定积蓄。在原告生孩子后，被告母亲由于做手术不能照顾原告坐月子，雇佣保姆照顾原告及孩子。可见被告母亲并没有原告陈述的重男轻女的事情。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2014年2月28日登记结婚，婚后生育一女潘某某（2014年10月29日出生）。双方因生活琐事偶有争吵。2015年7月1日，双方因家庭矛盾争吵后，被告离家至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告单某某提供的结婚证、出生医学证明复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，且原告未提交充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年五月十六日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1320号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某甲，男，1989年10月25日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人黄某某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人黄某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月23日12时许，被告人黄某某甲在本市云岩区百花山路金典网吧内，盗得被害人张某放在桌子上的白色苹果5S手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币3500元。
庭审中，被告人黄某某甲对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某甲的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物继续追缴并发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 付现军
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初387号
自诉人刘国友，男，1980年3月11日生，汉族，住山东省曹县。
被告人李北重，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月26日兰考县人民法院执行机关以被告人李北重涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李北重的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人刘国友以被告人李北重犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年3月13日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初766号民事判决书，判决被告人李北重于判决生效后三日内清偿自诉人货款71230元。判决生效后，被告人拒不履行。自诉人认为，被告人李北重有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，且违反财产报告制度，拒不报告财产，其名下有大额存款交易。自诉人认为被告人的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院裁定书义务为由，向本院申请撤回对被告人李北重的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘国友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第220号
申请人某某有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，住湖北省应城市。
申请人某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期2013年8月23日，到期日2014年2月23日，出票人为某某有限公司，付款行为某某营业部，收款人为某某有限公司，出票金额为160万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 闫兴斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿玺鸿
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1468号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告霍明香，女，1980年6月15日出生，汉族，住址辽中县。
被告郑孝仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住址辽中县。
被告张素范，�，1965年5月25日出生，汉族，住址辽中县。
被告郑彬，男，1988年6月1日出生，汉族，住址辽中县。
被告陈方远，男，1979年1月6日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告霍明香、郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告霍明香、郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍明香于2009年6月15日从原告处借款10，000.00元，用于偿还之前所欠借款，此笔借款由被告郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远提供担保。借款凭证写明执行利率月息9.0‰，借款期限为从2009年6月15日到2012年5月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告霍明香偿还借款本金10，000.00元及利息，被告郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远承担连带偿还责任，并由被告霍明香承担本案诉讼费。
被告霍明香未提供书面答辩意见。
被告郑孝仁未提供书面答辩意见。
被告张素范未提供书面答辩意见。
被告陈方远未提供书面答辩意见。
被告郑彬未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月15日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为霍明香、郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年6月15日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告霍明香借款金额为10，000.00元，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告于2009年6月15日向被告霍明香发放借款10，000.00元，言明执�利率月息9.0‰，起息日2009年6月15日，到期日2012年5月20日，被告霍明香在借款凭证的借款人处签名，被告郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告霍明香偿还借款本金10，000.00元及利息，被告郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远承担连带偿还责任，并由被告霍明香承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，�正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告霍明香拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百�六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍明香于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年6月15日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以10，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告郑孝仁、张素范、郑彬、陈方远对上述借款10，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费52.00元，公告费800.00元，均由被告霍明香承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5755号
原告郑奇，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告姚存义，男，1985年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。
原告郑奇诉被告姚存义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑奇到庭参加了诉讼，被告姚存义经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇诉称：原告系开店卖装饰材料，被告系做家庭装修包工头。2012年至2014年期间，被告共计欠原告材料款57300元。原告多次催要欠款，被告总以种种理由拖延至今未还。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告材料款57300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚存义未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告姚存义在原告郑奇经营的装饰材料店购买装饰材料，就尚欠原告材料款57300元于2015年9月16日给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到郑奇材料款¥57300元，<大写：伍万柒仟叁佰元>，定于2015年年底结清。欠款人：姚存义电话：153××××2400日期：2015年9月16日”。因还款期限届满后经原告多次催要，被告未偿还欠款，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告郑奇持有被告姚存义出具的载明欠款金额为57300元的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔欠款负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还所欠材料款57300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚存义于本判决生效后十日内偿还尚欠原告郑奇材料款计人民币57300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费600元，计人民币1832元，由被告姚存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张书美
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5755号原告郑奇，男，1972年12月5日生，汉族，住南京市六合区。被告姚存义，男，1985年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告郑奇诉被告姚存义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑奇到庭参加了诉讼，被告姚存义经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奇诉称：原告系开店卖装饰材料，被告系做家庭装修包工头。2012年至2014年期间，被告共计欠原告材料款57300元。原告多次催要欠款，被告总以种种理由拖延至今未还。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告材料款57300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚存义未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告姚存义在原告郑奇经营的装饰材料店购买装饰材料，就尚欠原告材料款57300元于2015年9月16日给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到郑奇材料款¥57300元，，定于2015年年底结清。欠款人：姚存义电话：153××××2400日期：2015年9月16日”。因还款期限届满后经原告多次催要，被告未偿还欠款，为此引发本案诉讼。上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据综合分析予以认定。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告郑奇持有被告姚存义出具的载明欠款金额为57300元的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该笔欠款负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还所欠材料款57300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚存义于本判决生效后十日内偿还尚欠原告郑奇材料款计人民币57300元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，公告费600元，计人民币1832元，由被告姚存义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一六年十二月五日书 记 员  张书美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00059号
原告苏州市依朋衬布织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇工业园二区。
法定代表人郎雪亚，该公司总经理。
委托代理人庄品球。
被告徐永金。
原告苏州市依朋衬布织造有限公司诉被告徐永金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年3月31日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市依朋衬布织造有限公司的委托代理人庄品球，被告徐永金（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市依朋衬布织造有限公司诉称：原被告于2011年开始发生业务往来，由原告供应被告自己不能生产的服装用衬布，被告再出售给自己的客户，双方业务至2012年12月12日停止，此时共结欠货款46996元，被告以原告公司业务员向其借款未还为由拒绝付款。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告立即给付货款46996元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告立即给付货款42696元并承担诉讼费。
被告徐永金辩称：单号为B0005866的发货单不认可，扣除4300元，结欠原告货款应为42696元，去年原告业务员陈新海（音）向被告借款17000元，并说从货款中扣除，故货款42696元应扣除17000元，余下的货款同意支付。
经审理查明：2012年1月至12月，苏州市依朋衬布织造有限公司与徐永金发生业务往来，徐永金多次向苏州市依朋衬布织造有限公司购买茄克领衬，徐永金应给付货款42696元。
审理中，苏州市依朋衬布织造有限公司提交的单号为B0005866的发货单，载明：“客户名称：迈腾，商品名称：101茄克领衬，数量：1000米，单价：4.3元，金额4300元，收货人签名及单位盖章：顾海霞（签名）”，被告徐永金表示对该发货单不认可，苏州市依朋衬布织造有限公司向本院表示该4300元货款本案中不主张，另行主张权利。
上述事实，有发货单、录音资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告徐永金结欠原告苏州市依朋衬布织造有限公司货款42696元，有发货单为凭，且被告认可结欠货款42696元，本院予以认定。被告徐永金主张应扣除原告单位业务员借款17000元，但未提交借款凭证，亦未举证证明该笔借款可抵销应付货款，且原告苏州市依朋衬布织造有限公司明确表示不同意抵销货款17000元，故本院不予采纳，被告徐永金可另行向借款人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐永金给付原告苏州市依朋衬布织造有限公司货款42696元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告徐永金负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：1099。
审判员 周 伟
二〇一五年六月三日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第769号
原告：浙江双金机械集团股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：孙佳阳，男，1987年12月26日出生。
被告：德清县康介山矿业有限公司，住所地：德清县三合乡康介村。
法定代表人：盛根培。
本院在审理原告浙江双金机械集团股份有限公司诉被告德清县康介山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江双金机械集团股份有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 缪剑娣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2079号
原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxx室。
法定代表人李细周，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码3501111xxxx020xxxx，现住福建省福州市台江区鳌峰路万达广场xxx7室。
被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市xxx镇xxx路xxx城xx幢xxxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
审判员 黄玲妍
二〇一六年七月十五日
书记员 谢善煜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执285号
申请执行人刘官娣，女，汉族，1954年9月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人朱才楠，男，汉族，1955年11月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人刘官娣与被执行人朱才楠刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨 立
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04255号
原告谭飞，男，生于1986年10月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
委托代理人白斌，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭飞与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员余琴适用适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭飞于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭飞的撤诉申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭飞撤回起诉。
案件受理费174.00元，本院予以免收。
代理审判员 余琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐林
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢5-1号
申请执行人：徐明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：孙乐双，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院于1996年12月20日作出的（96）无民字第139号民事判决，立案受理了徐明与孙乐双人身损害赔偿纠纷执行一案，责令孙乐双给付徐明3150元、案件受理费1554元及迟延履行金，并向本院交纳案件执行费50元；孙乐双至今未履行生效法律文书确定的义务，现徐明申请继续执行，经本院查明孙乐双有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔（冻结）被执行人孙乐双银行存款7754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范益民
二〇一六年一月十四日
书记员 方绪薇
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执恢5-1号本院在执行申请执行人徐明与被执行人孙乐双人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙乐双在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将孙乐双纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月一日附件:本决定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更439号
罪犯张建华，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）平刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人张建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75991.51元。河南省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）豫法刑一复字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月7日以（2010）豫法刑执字第00185号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日以（2012）豫法刑执字第00937号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2012年7月26日起至2031年7月25日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张建华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人张建华于2006年10月4日下午15时许，在下地干活时，碰见与自己有矛盾的同村妇女贾花俭在地里摘棉花。张建华无端怀疑贾骂他，便趁贾不备，上前用随身携带的三齿耙子猛击贾的头部，将贾当场击倒，致贾颅脑损伤死亡。
罪犯张建华自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。受监狱表扬6次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张建华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇三〇年七月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1098号
原告徐成光。
委托代理人（特别授权代理）林加安。
被告张东。
被告虞如芳。
原告徐成光诉被告张东、虞如芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日以简易程序立案受理后，因被告张东、虞如芳下落不明，需公告送达，于同年5月9日转为普通程序审理，本案依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐成光及其委托代理人林加安到庭参加诉讼。被告张东、虞如芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成光诉称：被告张东与虞如芳系夫妻关系，是原告好友薛迪勇的亲戚。2011年5月13日，被告因资金周转需要，经薛迪勇介绍向原告借款100万元，约定月息2分，原告需要时即行归还。同日，原告通过银行汇款向被告张东交付借款100万元，被告张东、虞如芳出具了一份借条交原告收执。此后，由于二被告未按期向原告支付利息及归还本金。后经原告催讨未果。故请求判令：1、被告张东、虞如芳立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（从2012年7月13日起至判决确定履行之日止，以月利率1.86%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张东、虞如芳未作答辩。
原告徐成光在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、借条、银行转账单，证明被告张东、虞如芳向原告借款100万元及原告已履行出借义务的事实。
被告张东、虞如芳在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告张东、虞如芳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，被告张东是原告好友薛迪勇的亲戚，二被告系夫妻关系。2011年5月13日，二被告因资金周转需要，经薛迪勇介绍向原告借款100万元，约定月息2分。同日，原告通过银行汇款形式向被告张东交付借款100万元，同时，二被告出具了一份借条交原告收执。之后，被告张东、虞如芳仅支付利息至2012年7月13日，之后的利息及借款本金经原告催讨未果。
本院认为，被告张东、虞如芳向原告借款的事实清楚，双方并未就借款期限进行约定，出借人随时可以请求借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、虞如芳于本判决生效后十日内偿还原告徐成光借款本金100万元及利息（从2012年7月13日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15307元，由被告张东、虞如芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15307元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年八月十六日
（代）书记员 颜天信
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00280号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地：安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，行长。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地：枞阳县经济技术开发区纺织工业园。
法定代表人：殷芳龙。
被告：殷芳龙，男，汉族。
被告：吴秀芳，女，汉族。
被告：殷海峰，男，汉族。
被告：王颖辉，女，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴秀芳、殷海峰、王颖辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴秀芳、殷海峰、王颖辉的银行帐户存款人民币2100万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙、吴秀芳、殷海峰、王颖辉的银行帐户存款人民币2100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00292号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道物资大厦，机构代码：68362093-7。
被告：铜陵市永吉机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内，机构代码：76080366-6。
被告：焦柯卿，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证号码340702197905023516，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村80栋402号。
被告：潘萍，女，汉族，1986年7月17日出生，身份证号码340721198607172429，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村80栋402号。
被告：任伟，男，汉族，1982年4月3日出生，身份证号码340702198204030515，住安徽省铜陵市铜官山区五松东村14栋303号。
本院在审理原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市永吉机械有限责任公司、焦柯卿、潘萍、任伟借款合同纠纷一案中，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司于2015年7月21日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第324号
原告谢凤云，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告田志刚，男，1983年8月22日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告薛向春，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告谢凤云与被告田志刚、薛向春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年3月5公开开庭进行了审理。原告谢凤云、被告薛向春到庭参加诉讼，被告谢凤云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告谢凤云诉称，2012年10月17日20时许，被告薛向春雇佣的司机田志刚驾驶冀BPT1**轻型厢式货车由东向西行驶至迁西县景忠东街中国联通路段，与前方同向时玉兰骑行的自行车、谢凤云骑行的电动自行车相撞，造成时玉兰、谢凤云受伤，三方车辆损坏的交通事故。2012年11月12日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0549号道路交通事故认定书，认定被告田志刚承担事故的全部责任，时玉兰、谢凤云无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：急性应激反应、高血压3级、左上肢、左髋部、左下肢、腰部软组织挫伤。住院治疗8天，误工60天。原告系迁西县城关阳光服饰店职员，月平均工资2572元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费4850.97元、住院伙食补助费160元、护理费800元、交通费500元、存车费、施救费410元、痕检费200元、误工费5144元（2572元×60日）、修理费350元。
被告薛向春对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、痕检费、存车费、施救费没有异议。但认为原告未提交医疗费明细，不能证明原告用药情况，对原告主张的医疗费不予赔偿；护理费过高，不予赔偿；交通费数额过高且票据形式不合法，不予赔偿；原告未提交修理费票据，对原告主张的电动车修理费不予赔偿；原告主张的误工时间过长，工资过高，对原告主张的误工费不予赔偿。被告田志刚系其雇佣的司机，田志刚应承担的赔偿责任由其承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、电动自行车修理费问题，本院查明，原告开支的4850.97元医疗费，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费与交通伤无关，被告抗辩的理据不足，对原告提供的4850.97元医疗费票据，予以采信；原告诉请的护理费800元（100元×8天），并未超过2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天113.58元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的5144元误工费，有医院诊断证明、原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工60日，月平均工资2572元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定200元；原告诉请的电动车修理费，原告未提交修理费票据及维修清单予以证明，不予支持。
本院认为，此次事故应由被告田志刚承担事故的全部责任。被告田志刚系被告薛向春雇佣的司机，田志刚应承担的赔偿款项11764.97元（医疗费4850.97元＋住院伙食补助费160元＋护理费800元＋交通费200元＋存车费、施救费410元＋痕检费200元＋误工费5144元），应由被告薛向春承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告薛向春赔偿原告谢凤云事故损失人民币11764.97元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告谢凤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛向春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年三月二十五日
书记员 纪红艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更648号
罪犯魏雪超，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）里刑初字第608号刑事判决，认定罪犯魏雪超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40，000元。2012年2月22日入监服刑。2014年9月26日黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏雪超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏雪超减去有期徒刑十一个月二十九日。刑期自2011年1月31日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执33号
申请执行人李莉，女，1968年4月3日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张荣华，女，1947年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人鲁永朋，男，1976年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人刘花，女，1974年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2242号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人张荣华、鲁永朋、刘花发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁永朋在中原区西岗村拆迁安置工作指挥部有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人鲁永朋在中原区西岗村拆迁安置工作指挥部的拆迁补偿款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年一月十八日
书记员 贾钰奇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第4号
原告：上海激动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：吕文生，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第450号
罪犯何伟风，湖南省溆浦县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月26日作出（2013）温瓯刑初字第370号刑事判决，以被告人何伟风犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何伟风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何伟风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟风准予减刑七个月（刑期自2012年09月03日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月三十日
代书记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00284号
罪犯廖云，男，汉族，1983年10月10日出生于四川省丰都县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）榕刑初字第175号刑事附带民事判决，认定罪犯廖云犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。
罪犯廖云曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯廖云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖云在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。2014年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（自2016年10月8日起至2019年10月7日止）。减刑后的刑期至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1115号
原告：江门市蓬江区天星五金电器有限公司，住所地江门市蓬江区群星白土工业区。
法定代表人：苏卫怡。
委托代理人：蓝亮、李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市蓬江区天域电子有限公司，住所地江门市蓬江区江会路57号厂内1号五楼厂房。
法定代表人：魏涛华。
原告江门市蓬江区天星五金电器有限公司（以下简称天星公司）诉被告江门市蓬江区天域电子有限公司（以下简称天域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝亮、李凯欣到庭参加诉讼，被告天域公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天星公司诉称：2015年3月20日、2015年4月4日、2015年4月24日、2015年6月1日，原告应被告要求共四次向被告发出电位器、编码器等电子材料，货款总额共人民币43495元。被告对上述货物确认签收后并没有如期支付货款，经原告多次催告后，被告于2015年6月30日偿还部分货款人民币18000元，但剩余的货款仍未支付。被告尚拖欠原告货款人民币25495元。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币25495元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告天星公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2.企业机读档案登记资料；3.送货单13份、对账单2份、银行借记卡明细对账单。
被告天域公司庭后提供答辩材料述称：一、2015年3月20日、2015年4月4日、2015年4月24日、2015年6月1日，原告应被告要求共计四次向被告发出电位器、编码器等电子材料，货款总额共计人民币30635元，由于2015年4月4日所送材料中有一款质量不良，造成生产工时损失严重，并于2015年5月14日退回不良材料一批，并且公司决定更换供应商，通知原告于2015年6月30日协商货款及赔偿事宜，经双方协商一致，被告当天支付了部分货款人民币18000元，剩余货款减去2015年5月14日退不良品货款人民币3225.30元，被告尚欠原告货款人民币9409.70元。被告要求原告剩余货款视后期不良品造成损失情况打折支付。
二、关于被告和原告产品材料单价不统一的事由。因为原告只是一个贸易商，2014年间利用被告原采购跟单陈某进行不道德交易，低买高卖，被告法定代表人在2015年3月初发现并跟原告沟通一致，从2015年3月份开始产品单价重新调整正常，继续合作。并于2015年4月1日付清之前所有货款。而且将被告原采购跟单陈某作辞退处理。
三、因原告材料不良品超标停止合作后，被告要求另一供应商按照原价格供应货物，从2015年6月份开始合作至今，所有送货单及收据可以证明。
被告天域公司在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：原告天星公司与被告天域公司从2014年开始有业务来往，由原告提供电子产品给被告。双方的交易方式是被告向原告下订单，原告根据被告的需要直接送货到被告处，被告并在送货单上签收确认，双方口头约定货款为月结。原告认为被告尚欠人民币25495元的货款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、对账单、银行借记卡明细对账单等证据可以证明，双方的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告向原告购买货物后，未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于被告尚欠的货款金额问题。原告主张被告在网上知悉原告产品的种类和单价后通过网上或电话方式向原告下订单，原告根据被告的订单直接送货至被告处，并在对账单上确认交易的金额。根据原告提供的送货单、银行借记卡明细对账单，可以证明双方在2014年10月9日至2015年1月11日期间的交易，与原告提供的对账单记载的上述期间的交易时间、产品种类、数量、单价均可相互对应，被告并已支付了上述期间的货款。故对于原告主张的双方的交易方式以及产品的单价，本院予以采纳。原告在2015年3月20日至2015年6月1日期间四次向被告送货，与双方之前交易的部分产品类型相一致。原告据此主张的双方在2015年3月20日至2015年6月1日期间交易的货款总金额为人民币43495元，原告对货款的计算方式合理，且符合双方的交易习惯，对此本院予以确认。原告并主张被告在2015年6月30日支付了人民币18000元，尚欠25495元至今未付，因此请求被告支付。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
被告天域公司庭后提供答辩材料，已超过法定的答辩期和举证期，且被告对于其主张也未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区天域电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币25495元给原告江门市蓬江区天星五金电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元减半收取218.50元，由被告江门市蓬江区天星五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共5页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02158号
上诉人（原审原告）何亭苇，无固定职业。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋华，上海铁路局徐州客运站乘务员。
委托代理人宋士来。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人何亭苇因与被上诉人宋华相邻权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人何亭苇、被上诉人宋华的委托代理人宋士来、唐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：因原告何亭苇购买新县街居民王花芹住房，该房与被告宋华居住的房屋相邻。2013年原告何亭苇欲对所购原王花芹住房翻新重建，被告宋华不予签字并进行干涉。2013年8月30日，经村出面调解原告何亭苇（甲方）与被告宋华（乙方）达成协议，协议内容为：一、现有何亭苇于2012年6月2日购买新县街居民王花芹住房一宅，独宅独院，房号4-26号，东至道路，西至陶成兰，南至道路，北至宋士来。二、因原房主王花芹十年前在这之前向乙方（宋士来）家建房时要求出示建房手续，因拿不出来建房手续，后来补偿了甲方三万元，没写字据，现在十年后甲方建房，乙方要求甲方出示建房手续，因手续不齐，后经马山村主任张兆新出面调解，才允许你何亭苇翻新建房屋。三、如补偿、损失费用后，把四邻字签上，要求你宋士来一家不得再找任何理由来干扰建房施工。四、确保我何亭苇在修建房屋期间不要再找任何理由再发生纠纷，如日后道路交通、沙石等，请给方便。五、如日后关于你宋士来修建改造，只要你宋士来不侵占至我何亭苇的宅基尺寸，我何亭苇不会出来干扰。六、补偿损失费用是肆万元整。七、补偿损失费用到乙方手后再施工。八、关于修建房屋时四邻签字，宋士来先给何亭苇签字，日后你宋士来在建房时何亭苇会帮你宋士来签字。要求一楼后面北面不留窗户。九、在何亭苇建房期间如有一方变动，应该自愿补偿费用的双倍给对方。十、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，由新县村一份、马山村一份。十一、此协议签订后生效。原、被告合同签订后，原告按合同约定交付被告肆万元。原告房屋于2013年11月28日主体完工。原告主张被告在协议签订后有违约行为。原告举证被告父亲在现场干涉照片，被告认为这些照片系原、被告双方协议签订之前所拍，原告申请证人宋某、张某到庭作证，证人宋某到庭陈述：被告父亲在原告修建房顶时到原告家房顶上看看有无超高，当时原告家已超高，经被告父亲要求原告将高度降低了，双方无争吵；证人张某到庭陈述：我于2014年6月1日至原告家干活，只做几天活，当时原告家房子已建成，听他人说何亭苇给宋华钱了，宋华家还无理取闹。6月11日亲眼见宋华到何亭苇家打门，不让何亭苇盖房子，宋华把何亭苇家门打坏了。以上事实，由原告提交的照片一组、原告申请证人宋某、张某到庭证言及原、被告陈述予以证实。
原审法院认为，原告何亭苇与被告宋华所签协议属双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，予以确认。原、被告双方在协议签订后均应按协议履行。协议签订后，原告所修建房屋于2013年11月已修建完工，原告主张被告在协议签订后仍对其房屋施工干涉，原告所举证被告父亲在施工现场照片不能证实属协议签订之后所拍，原告证人宋某证言证实被告父亲在原告家房顶照片证实被告与原告父亲因房高进行协商，并不能证实属于干扰原告正常施工。原告申请证人张某到庭陈述原告家房子已盖好了，又陈述宋华打原告家门不让盖房子相互矛盾，不具有真实性。原告何亭苇主张被告宋华违约并未能举证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告何亭苇要求被告宋华返还40000元及违约金40000元的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告何亭苇负担（原告已交纳）。
上诉人何亭苇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。所提出的理由如下：一审判决认定事实不清，被上诉人阻止上诉人建造房屋，违反了双方协议约定，应当返还40000元及违约金40000元。
被上诉人宋华答辩称其履行了双方协议义务，并未干扰上诉人建造房屋。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人向本院提交朝阳派出所2013年10月31日、11月17日、11月20日接警记录三份。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。关于上诉人何亭苇提出被上诉人签订协议后违反约定，应当返还40000元及违约金40000元的诉讼请求，本院认为上诉人提供的被上诉人父亲在施工现场的照片不能证实系双方协议签订之后所拍，上诉人提供的接警记录仅反映公安机关对双方因建房产生纠纷进行调解，不能证明被上诉人干扰了上诉人正常施工建房。因此，上诉人何亭苇提供的证据不能证明被上诉人违反双方签订的协议，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人何亭苇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 斌
审 判 员 张 焰
代理审判员 葛 进
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴昊阳
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第679号
原告张乃芳，男，汉族，1966年10月24日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人冯涛，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人吕夫珍，女，汉族，1984年5月3日出生，该公司法律顾问，住公司宿舍。
原告张乃芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃芳的委托代理人冯涛、被告人保临沂公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张乃芳诉称，2014年3月11日5时30分许，原告张乃芳驾驶鲁＊＊**号小型轿车沿老206国道由北向南行驶至事故地点躲避情况时与路边绿化带相撞，造成绿化带损坏及车辆部分受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告张乃芳负事故的全部责任。后原告向被告索赔，被告拒绝。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆修理费、评估费、施救费等共计36835元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，一、待查看保险单，并在核实原告驾驶证、车辆行驶证等信息合法有效后，我公司将按保险条款的约定，对原告的合法合理的损失予以赔偿。在本案中，肇事车辆于2008年10月3日初次登记，至事故发生时，已使用63个月，该车辆的月折旧率为0.6%，新车的购置价为66870元，折旧及扣除残值后，该车辆的实际价值为3.3万余元，评估价值明显高于该车的实际价值，应推定没有修复价值，即全损，应按报废处理。对于诉讼费、评估费等程序性费用，被告不予承担。
经审理查明，2013年12月24日，原告张乃芳（被保险人）与被告人保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为该车辆投保商业险，其中主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为66870元；2、第三者责任保险，保险金额为300000元；3、不计免赔特约险等，保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。
2014年3月11日5时30分许，张乃芳驾驶鲁＊＊**号小型汽车沿老206国道由北向南行驶至事故地点躲避情况时，与路边绿化带相撞，造成绿化带损坏及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张乃芳负事故的全部责任。
事故发生后，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司对原告鲁＊＊**号车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失为34915元，原告另花费评估费1580元，施救费340元，上述损失共计36835元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告人保临沂公司对原告张乃芳的鲁＊＊**号车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出临信价评（2014）第092号价格评估报告书，认定鲁＊＊**号车辆因交通事故造成的损失价值为30438元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告张乃芳所提供的保险单、交通事故认定书、施救费发票等书证，能够认定原告张乃芳与被告人保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的鲁＊＊**号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，被告对重新评估的结果虽有异议但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为30438元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失30438元，施救费340元，上述损失共计30778元，该损失并未超出被告的承保范围，被告应予赔付。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费1580元应由其自行承担。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告张乃芳支付保险金人民币30778元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张乃芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告张乃芳负担151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担570元；评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年二月六日
书 记 员 李晓娜