wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3589号
原告：巨浩，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告巨浩与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨浩的委托诉讼代理人王亚洲、被告李明到庭参加了诉讼，原告巨浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巨浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原、被告相识于西安，后渐渐熟悉。2015年9月10日，被告李明因手头紧从原告巨浩处借款60000元，口头约定一个月归还。借款到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推脱不还。
被告李明辩称：借条属实，但被告李明不会给原告巨浩还钱。2015年9月，原告巨浩找到被告李明，说原告在铜川有冒名贷款且事件暴露，请被告帮忙摆平此事并承诺事成后给被告500000元好处费，后原告在铜川向被告的工商银行卡打了50000元，另外10000元是给的现金。到2015年9月底，原告巨浩告诉被告李明说这件事不用再办了并要求退钱，并在被告李明住宅处胡闹，被告才给原告打了60000元的借条。2017年原、被告经协商，用一副字画顶了这笔账。
本案确定的争议焦点是：原、被告之间争议的60000元的法律性质是否属于民间借贷。
原告巨浩为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2015年9月13日的借条一份及工商银行的转账汇款单复印件一份，证明被告李明从原告巨浩处借款60000元的事实。
被告李明为支持其答辩意见，提供了如下证据：
电话信息截图一份、案外人方金红、王向荣的证明各一份，证明被告李明的家人受到原告巨浩的电话侮辱骚扰及被告李明是给原告巨浩帮忙的事实。
经开庭审查，对原告巨浩提供的证据作如下认定：借条及转账记录，能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
对被告李明提供的证据作如下认定：电话信息截图一份及案外人房金红、王向荣的证明，与本案无直接关系，不予认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年9月13日，被告李明从原告巨浩处借款60000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未清偿该笔借款。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告巨浩与被告李明基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告李明作为借款人，依法应负清偿责任。被告李明提供的证据与本案无直接关系，达不到其证明目的，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条判决如下：
由被告李明于本判决生效后十日内清偿原告巨浩借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 珊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3152号
上诉人（原审被告）：张世超，男，1986年10月16日生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：杜少辉，男，1976年10月16日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张昆娜，女，1985年9月26日生，汉族，住舞钢市。
上诉人张世超因与被上诉人杜少辉、原审被告张昆娜民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1577号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，依法经传票传唤，上诉人张世超、原审被告张昆娜无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张世超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张世超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张江艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2429号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：王新和，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：曾金香，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告王新和、曾金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，同年10月27日，原告祁阳农商银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年十月三十日
书记员 伍丽娥
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初296号
原告：许某。
委托代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：卢某（又名卢颖）。
本院于2016年1月12日立案受理了原告许某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用�通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告卢某经公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告1995年4月份经人介绍认识，同年5月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名许会敏，现已成年。由于原、被告婚前认识较短便开始共同生活，无感情基础，婚后原告发现两人性格严重不和，在夫妻共同生活期间一直争吵不断。2009年9月份，被告因家庭琐事发生争吵离家出走至今未归，分居已达六年之久，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2诉讼费由被告承担。
原告许某为证明其诉讼请求提出以下证据：
1、身份证原件一张，证明原告身份信息；
2、大名县西未庄乡计生办证明一份，证明被告�某（卢颖）的主体资格；
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
4、大名县西未庄乡杨未后村村民委员会出具的证明一份，证明被告已离家出走多年；
5、大名县人民法院出具的（2014）大民初字第871号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻关系已破裂的事实。
被告卢某未到庭进行答辩质证。
经审理查明，原、被告1995年4月份经人介绍认识，同年5月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名许会敏，现已成年。2009年9月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告卢某外出下落不明，原、被告开始分居，分居期间没有共同生活。2014年6月13日，原告许某到本院起诉被告卢某离婚，2014年11月27日本院作出（2014）大民初字第871号民事裁定书，原告许某�回起诉。撤诉后，原、被告没有共同生活。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、计生办证明、西未庄乡杨未后村村民委员会证明、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告举行了结婚典礼，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2009年9月份原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出下落不明，原、被告开始分居生活，分居时间已超过两年，分居期间双方没有尽夫妻义务。2014年6月13日原告许某在本院起诉被告卢某离婚，之后撤诉，撤诉后，原、被告仍未同居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情完全破裂。本院认为，原告许某要求离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告卢某（卢颖）离婚。
案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王宪普
审判员 王子明
审判员 王高峰
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晓晴
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1684号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司�经理。
被告：原世刚，男，汉族，1959年11月18日出生，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区14号楼2021号。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告原世刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条�一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。
审 判 员 付 玉
二〇一八年八月八日
法官助理 刘冬晨
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2286号
原告：袁文满，女，1978年9月18日出生，汉族。
被告：杨学君，女，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告袁文满与被告杨学君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁文满到庭参加诉讼。被告杨学君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
袁文满向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币十七万元，及从2016年12月4号至还完全部借款日期止按月利率2%、年利率24%给付利息;2、判决被告承担本案全部诉讼费：被告杨学君分别于2016年3月4日、2016年7月23日、2016年9月30日先后三次向袁文满借款共计三十万元。双方约定月利2.5%的利息，杨学君已偿还袁文满13万元，剩余17万元及利息则未能偿还，经催要无果，故诉至人民法院。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，杨学君从袁文满处借款10万元，约定每月按2.5%的利息偿还10000元的本金和利息。直到2016年12月4日，杨学君偿还袁文满本金90000元及利息13500元，剩余本金10000元及利息则未能偿还。2016年7月23日，杨学君从袁文满处借款100000万元，约定杨学君每月还本金10000元并按月利2.5%给付当月所使用钱款的利息。至2016年11月28日，杨学君偿还本金40000元和利息8600元，剩余本金60000元及利息一直未能偿还。2016年9月30日，杨学君从袁文满处借款100000元，约定一个月后还款。杨学君在偿还袁文满利息5000元后，则没有继续还款。原告诉至本院。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.借据3张，证明被告向原告分别于2016年3月4日、2016年7月23日、2016年9月30日先后三次向袁文满借款共计300000元，并在2016年3月4日、2016年7月23日的借条中约定了还款方式及还款利息的事实。
2.通话录音，证明杨学君电话中承认其于2016年9月30日的借款双方约定口头利息为月利2.5%。
本院审核后认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告未到庭,未做答辩。
本院认为，杨学君向袁文满借款，并为袁文满出具了借条，袁文满已向杨学君提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。关于杨学君所欠袁文满的本金，袁文满主张杨学君尚欠其本金170000元，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算点有误，应调整至每笔借款逾期还款之日。因双方在2016年3月4日、2016年7月23日的欠条中明确约定了每月的还款本金及利息，故逾期利息应当按照双方约定的每笔款项逾期之日起计算。对于双方2016年9月30日的借条，虽然双方没有在欠条中约定利息，但在袁文满提供的电话录音中杨学君承认了当时借款时双方口头约定利息，故对原告主张该笔借款的逾期利息按月利率2%的请求，本院予以支持。原告要求被告以170000元为本金，按照月利率2%，给付至借款还清之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告杨学君应当返还原告借款170000元，并给付利息（以170000元为本金，按照月利率2%，按照每笔借款逾期还款日计算至借款付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨学君返还原告袁文满借款170000元,并给付利息。（其中10000元，按照月利率2%，给付原告自2017年1月5日起至借款还清之日期间的利息；其中10000元，按照月利率2%，给付原告自2016年12月29日起至借款还清之日期间的利息；其中10000元，按照月利率2%，给付原告自2017年1月29日起至借款还清之日期间的利息；其中10000元，按照月利率2%，给付原告自2017年3月1日起至借款还清之日期间的利息；其中10000元，按照月利率2%，给付原告自2017年3月29日起至借款还清之日期间的利息；其中10000元，按照月利率2%，给付原告自2017年4月29日起至借款还清之日期间的利息；其中10000元，按照月利率2%，给付原告自2017年5月29日起至借款还清之日期间的利息；其中100000元，按照月利率2%，给付原告自2016年10月31日起至借款还清之日期间的利息，但应扣除被告已经支付原告的5000元利息），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3700元，减半收取计1850元，由杨学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更983号
罪犯李忠彬，男，1986年10月17日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年7月13日作出（2007）开刑初字第33号刑事判决，以罪犯李忠彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月24日投入监狱服刑。本院于2012年11月6日以（2012）大审刑执字第2960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币50000元不变。本院于2015年11月13日以（2015）大审刑执字第2804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年9月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯李忠彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年7月23日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6285号
原告：厦门海湾化工有限公司，住所地厦门市同安区思兴路75号，统一社会信用代码：91350200769254085T。
法定代表人：李长富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：福建南安市金同盛石材有限公司，住所地南安市石井镇中泰集控区。
法定代表人：李剑锋。
原告厦门海湾化工有限公司与被告福建南安市金同盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门海湾化工有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海湾化工有限公司以福建南安市金同盛石材有限公司要求先行调解为由自愿提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海湾化工有限公司撤诉。
案件受理费15265元，减半收取计7633元，由厦门海湾化工有限公司负担。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初703号
原告：赵丽君，女，1986年12月5日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：徐桐吉，男，1970年11月20日出生，住友谊县。
被告：景艳龙，男，1988年5月22日出生，住友谊县友谊镇。
原告赵丽君与被告景艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托代理人徐桐吉、被告景艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽君向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款115000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。原告当庭明确诉讼请求：要求被告从2015年9月27日起按月利率2%支付利息至本息全部还清时止。事实和理由：2015年9月27日，被告景艳龙分两次向原告赵丽君借款75000.00元和40000.00元，并为原告出具借据两张。双方约定：借款期限为一个月，贷款期间内按2%月利率的月利率计算利息，逾期还款按日息5‰支付违约金。
被告景艳龙辩称：此款不是其使用的，是钟力华使用的，其未收到借款，2015年3月钟力华分两次向原告借款200000.00和300000.00元，当时被告和吴迪、钟凯悦、叶永刚、江龙、郭强、庄海涛、戚建嘉作为担保人在借据上签字。2015年9月27日借款人钟力华去向不明，原告强迫被告分别为其出具75000.00元和40000.00元的借据两张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持有被告于2015年9月27日出具的借据两张，是被告本人所书写，能够证明被告景艳龙于当日分两次向原告赵丽君借款75000.00元和40000.00元，双方约定：借款期限为一个月，贷款期间内按2%月利率的月利率计算利息，逾期还款按日息5‰支付违约金。被告提出的此款最初是钟力华所借，其只是做为担保人在借据上签字，以及本案的两份借据是其在受协迫情况下的所写的主张并没有证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应该履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。原、被告就逾期还款约定的违约金过高，但在诉讼中原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩的主张没有证据证实。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
被告景艳龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵丽君人民币115000.00元及利息（利息从2015年9月27日起按月利率2%计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5962号
原告胶州市海丰小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐宗殿，总经理。
被告青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐玉秀，总经理。
被告青岛三铎电力设备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎胜，总经理。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人住铎军，总经理。
被告朱铎军，男，汉族，住胶州市。
被告韩超，男，汉族，住山东省桓台县。
被告朱铎胜，男，汉族，住胶州市。
被告朱铎利，男，汉族，住胶州市。
被告徐玉秀，女，汉族，住胶州市。
原告诉称，2014年1月4日，青岛正和钢结构有限公司因资金紧张向原告借款150万元，约定于2014年8月23日还清借款本息，到期后被告拒绝归还。请求判令被告青岛正和钢结构有限公司偿还借款本金150万元，支付利息36.8万元及违约金等，被告青岛三铎电力设备制造有限公司、青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎胜、朱铎利、徐玉秀、朱住铎军、韩超承担连带清偿责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市海丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年八月二十日
书记员 宋诚诚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16023号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄永勇，男，1980年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄永勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金14474.48元、利息11990.18元、其他费用141.02元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1406.65元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金14474.48元、利息11990.18元、其他费用141.02元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1406.65元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永勇向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金14474.48元及滞纳金1406.65元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息11990.18元、其他费用141.02元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告黄永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2011号
原告倪某某。
委托诉讼代理人刘某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告范某某。
被告吕某某。
被告张某某。
原告倪某某诉被告范某某、吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘某，被告范某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范某某、吕某某系夫妻关系。2014年7月19日向原告借款70000元，同时给原告出具了借条。被告张某某作为担保人在欠条上签字，后经多次催要，被告未能还清款项。遂诉至法院，请求法院判令被告范某某、吕某某偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%支付）；被告张某某承担连带保证责任。诉讼费用由三被告承担。
被告范某某辩称，我已经打了二年利息，利息全是按月息四分五计算的，最近才欠一个多月的利息，每月是3150元利息。一直通过我媳妇网银结算利息。原告侄子倪久亮找我要过利息，我给过三个月的利息9千多。担保人张某某也知道利息情况。对于利息支付不能超过法律规定。答辩人偿还的利息超过法定利息部分应在以后所偿还的利息和本金中予以扣除。
被告吕某某未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查明，二被告范某某、吕某某系夫妻关系。2014年7月19日，因资金周转在原告手借款70000元，双方签订了借款合同，并有张某某作为担保。合同约定：“借款人：范某某、吕某某担保人张某某出借人倪雨泽一、借款1、借款金额：柒万元整2、借款用途：资金周转3、借款期限：自2014年7月19日起至2014年9月19日4、借款月利率：千分之三十，利息按月结算。……二、划款方式：出借人依据本合同约定将上述借款以现金方式支付给借款人或以银行转账的方式划入借款人指定的账户中，借款人指定账户如下：开户行：邮政储蓄银行户名：吕某某账号为：6217992350000883937三、借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。四、借款担保……3、保证方式为连带责任保证。……6、保证期限至借款本金及利息全部结清止。……借款人范某某（签字按印）吕某某（签字按印）担保人张某某（签字按印）出借人倪某某（签字按印）签约时间：2014年7月19日签约地点：建昌县金典财富投资信息咨询有限公司”。合同签订的当天，被告范某某另给原告出具了欠条，并有担保人张某某签字确认。原告分别于2014年7月18日给吕某某账户转款40000元，7月19日转款30000元。借款到期后，范占军、吕某某未按照约定还清借款本金及利息。而是在逾期后继续按照合同的约定履行偿还利息的义务。自借款之日起，范某某一直按照月息4分5的利息按月支付至2017年6月份，有的是汇款还息，有的是现金还息。合同到期后，原告积极向三被告主张权利，要求借款人还款并要求担保人承担担保责任。
上述事实，有借款合同、借条、银行流水还款明细及当事人当庭陈述载卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与三被告签订的担保借款合同，系当事人真实的意思表示，依法成立并有效。当事人应当按照约定履行。借款期限届满后，被告范占军、吕某某未按照约定还清本息，应当承担相应的违约责任。另，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，在保证人担保期限内，原告曾向担保人张某某主张权利，张某某作为担保人应当对借款本金及利息承担连带保证责任。对于范某某按照月息4分5支付利息的情况，超出了合同的约定，也违反了法律的规定。对于超出月利率3%的部分，应当抵顶本金。被告范某某已经连续按照月利率4.5%支付了35个月，应当冲抵本金36750元。对于原告主张其中月利率1.5%系中介费，未向法庭提供任何证据，本院不予采信。原告请求被告自2017年7月份起按照月利率2%的标准给付利息的请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、二被告范某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告本金33250元及利息（利息按照年利率24%自2017年7月20日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张某某对上述判项承担连带保证责任。
如三被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 妍
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2011号原告倪某某。委托诉讼代理人刘某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。被告范某某。被告吕某某。被告张某某。原告倪某某诉被告范某某、吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘某，被告范某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范某某、吕某某系夫妻关系。2014年7月19日向原告借款70000元，同时给原告出具了借条。被告张某某作为担保人在欠条上签字，后经多次催要，被告未能还清款项。遂诉至法院，请求法院判令被告范某某、吕某某偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%支付）；被告张某某承担连带保证责任。诉讼费用由三被告承担。被告范某某辩称，我已经打了二年利息，利息全是按月息四分五计算的，最近才欠一个多月的利息，每月是3150元利息。一直通过我媳妇网银结算利息。原告侄子倪久亮找我要过利息，我给过三个月的利息9千多。担保人张某某也知道利息情况。对于利息支付不能超过法律规定。答辩人偿还的利息超过法定利息部分应在以后所偿还的利息和本金中予以扣除。被告吕某某未答辩。被告张某某未答辩。经审理查明，二被告范某某、吕某某系夫妻关系。2014年7月19日，因资金周转在原告手借款70000元，双方签订了借款合同，并有张某某作为担保。合同约定：“借款人：范某某、吕某某担保人张某某出借人倪雨泽一、借款1、借款金额：柒万元整2、借款用途：资金周转3、借款期限：自2014年7月19日起至2014年9月19日4、借款月利率：千分之三十，利息按月结算。……二、划款方式：出借人依据本合同约定将上述借款以现金方式支付给借款人或以银行转账的方式划入借款人指定的账户中，借款人指定账户如下：开户行：邮政储蓄银行户名：吕某某账号为：6217992350000883937三、借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。四、借款担保……3、保证方式为连带责任保证。……6、保证期限至借款本金及利息全部结清止。……借款人范某某（签字按印）吕某某（签字按印）担保人张某某（签字按印）出借人倪某某（签字按印）签约时间：2014年7月19日签约地点：建昌县金典财富投资信息咨询有限公司”。合同签订的当天，被告范某某另给原告出具了欠条，并有担保人张某某签字确认。原告分别于2014年7月18日给吕某某账户转款40000元，7月19日转款30000元。借款到期后，范占军、吕某某未按照约定还清借款本金及利息。而是在逾期后继续按照合同的约定履行偿还利息的义务。自借款之日起，范某某一直按照月息4分5的利息按月支付至2017年6月份，有的是汇款还息，有的是现金还息。合同到期后，原告积极向三被告主张权利，要求借款人还款并要求担保人承担担保责任。上述事实，有借款合同、借条、银行流水还款明细及当事人当庭陈述载卷为凭，可以认定。本院认为，原告与三被告签订的担保借款合同，系当事人真实的意思表示，依法成立并有效。当事人应当按照约定履行。借款期限届满后，被告范占军、吕某某未按照约定还清本息，应当承担相应的违约责任。另，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，在保证人担保期限内，原告曾向担保人张某某主张权利，张某某作为担保人应当对借款本金及利息承担连带保证责任。对于范某某按照月息4分5支付利息的情况，超出了合同的约定，也违反了法律的规定。对于超出月利率3%的部分，应当抵顶本金。被告范某某已经连续按照月利率4.5%支付了35个月，应当冲抵本金36750元。对于原告主张其中月利率1.5%系中介费，未向法庭提供任何证据，本院不予采信。原告请求被告自2017年7月份起按照月利率2%的标准给付利息的请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、二被告范某某、吕某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告本金33250元及利息（利息按照年利率24%自2017年7月20日开始计算至判决确定给付之日止）。二、被告张某某对上述判项承担连带保证责任。如三被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一七年九月二十一日书记员  王 妍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6475号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6475号
申请执行人国旅国际会议展览有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人李柱元。
被执行人上海礼傲影视文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人周定礼，该公司董事长。
原告国旅国际会议展览有限公司上海分公司与被告上海礼傲影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)重字第15号民事判决确认：被告上海礼傲影视文化传媒有限公司应给付原告国旅国际会议展览有限公司上海分公司欠款及案件受理费合计411475元。判决生效后，被告上海礼傲影视文化传媒有限公司未自觉履行，权利人国旅国际会议展览有限公司上海分公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人上海礼傲影视文化传媒有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民二(商)重字第15号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月十日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年四月十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6475号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6475号申请执行人国旅国际会议展览有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人李柱元。被执行人上海礼傲影视文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周定礼，该公司董事长。原告国旅国际会议展览有限公司上海分公司与被告上海礼傲影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)重字第15号民事判决确认：被告上海礼傲影视文化传媒有限公司应给付原告国旅国际会议展览有限公司上海分公司欠款及案件受理费合计411475元。判决生效后，被告上海礼傲影视文化传媒有限公司未自觉履行，权利人国旅国际会议展览有限公司上海分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海礼傲影视文化传媒有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民二(商)重字第15号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月十日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年四月十日书记员 徐 炜附：相关法律条文
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00031号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人陈某才，男，同年8月6日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某才犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马某杰、被告人陈某才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日16时30分许，被告人陈某才与被害人张某伟因拉朱某奇到三道沟车费问题产生矛盾，在兴城市站前隆祥宾馆门前互相厮打，后被人拉开。嗣后，当张某伟返身回车里取物品时，被告人陈某才用随身携带的迷彩折叠刀将张某伟胸部、背部、肩部扎伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：张某伟身体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人陈某才在开庭过程中亦无异议，并有扣押被告人陈某才的作案工具迷彩折叠刀、兴城市公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定意见书、被害人张某伟的陈述及住院病案、证人朱某奇、岳某委证人证言，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过，自行调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某才故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某才在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，系自首。依法应从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月二日
书记员 邢 阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异87号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：万秀芝，女，1947年2月22日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行万秀芝与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执2159号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款115万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2159号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行万秀芝与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）鄂0606执2159号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款115万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第557号
原告：李敬枝。
委托代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。
被告：冯跃卫。
原告李敬枝诉被告冯跃卫健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬枝及其委托代理人孙术校到庭参加诉讼，被告冯跃卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬枝诉称，2014年8月13日，被告冯跃卫因土地纠纷将原告打伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。请求依法判决被告赔偿原告医疗费1395元、交通费500元、住院伙食补助费300元、误工费573元、护理费1133元、鉴定费500元、营养费1000元、精神损失费1000元等合计6401元。
被告冯跃卫在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，曲公（下）行罚决字（2014）0351号行政处罚决定书证实，2014年8月13日12时许，被告冯跃卫因土地纠纷与其大哥冯朋卫、李敬枝发生口角后发生打斗，在打斗过程中冯跃卫将冯朋卫、李敬枝打伤。后李敬枝到曲阳第三医院住院治疗6天。原告主张的损失包括：1、医疗费1395元。对此原告提交了曲阳县第三医院住院收据一张（合计1059.6元）、曲阳县第三医院门诊收据两张（合计335.5元）、费用清单、入院记录。2、交通费500元。原告称其住院、出院、复查、鉴定均租用了出租车，提交了保定市出租汽车发票48张（合计480元）。3、住院伙食补助费300元。原告称住院6天，每天按50元标准计算。4、误工费573元。原告称住院6天，每天按95.5元标准计算，称自己为个体经销户。5、护理费1133元。原告称由其丈夫护理10天，其丈夫每月工资为3400元，提交了保定市春雨地产开发有限公司证明信一份。6、鉴定费500元。7、营养费1000元，提交了出院指导一份（未证明出处）。8、精神损失费1000元。原告称以上损失共计6401元，主张由被告冯跃卫全部承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯跃卫在纠纷中致伤原告，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并未提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故确定由被告冯跃卫承担全部赔偿责任。原告具体损失为：1、药疗费，原告主张1395元，有据证实，予以认定。2、误工费，原告依个体经销户标准主张573元，未提供证据证实，原告为农民，故应按农、林、牧、渔业标准计算，计为224元（37.43元／天×6天）。3、护理费，原告主张护理人每月工资3400元，按护理10天计算主张1133元，但提交的证据不充分。按现有证据，原告护理人应按农、林、牧、渔业标准计算，原告住院6天，计为224元（37.43元／天×6天）。4、住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定，予以支持。5、交通费，根据原告的伤情和案件的具体情况，酌定为300元。6、营养费、精神损失费，因原告的伤势较为轻微，且就营养费部分其未提供充分证据，故对原告该部分主张不予支持。以上合计2443元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯跃卫赔偿原告李敬枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费共计2443元，自判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李敬枝的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯跃卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一五年九月一日
书记员 白若艺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更733号
罪犯赖胜全，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月11日作出(2012)龙刑初字第153号刑事判决，以被告人赖胜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第409号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2012年5月10日起至2020年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖胜全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯赖胜全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖胜全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖胜全减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年5月10日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5785号
原告龙工(上海)叉车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李君，董事长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告太原市龙力工程机械有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人刘灿江，负责人。被告刘灿江，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被告钱海均，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。原告龙工(上海)叉车有限公司(以下简称“龙工公司”)诉被告太原市龙力工程机械有限公司(以下简称“龙力公司”)、刘灿江、钱海均买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚小花到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙工公司诉称：2015年1月1日，原告与被告龙力公司签订《销售代理合同》及《补充协议》，合同约定：被告龙力公司在指定区域代理销售原告的叉车产品；被告龙力公司销售的龙工产品属于样车的，其应于该龙工叉车产品交付用户之日起七日内向原告付清所有货款；被告龙力公司销售的龙工产品属于订单车的，被告龙力公司应于原告向其交付该龙工叉车产品之日起七日内向原告付清所有货款；被告龙力公司应按照“先进先出”的原则销售样车，对于存货天数达到180天以上(含180天)的样车，被告龙力公司除同意向原告支付资金占用费外，还须无条件按龙工叉车产品结算价格买断该样车；被告龙力公司逾期支付货款的，每日应按拖欠款项的万分之五向原告支付逾期付款违约金，原告并有权取消给予被告龙力公司的所有销售折扣及奖励；本合同生效前，被告龙力公司尚未结清的款项归入本合同，按本合同约定继续履行。此外，被告刘灿江、钱海均向原告出具《担保书》，承诺自愿为原告实现对被告龙力公司上述《销售代理合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，原告按约履行，但被告龙力公司未能按约付款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告龙力公司支付货款1,804,675元；2、被告龙力公司支付截止至2016年3月30日的违约金260,407元及以1,804,675元为基数，自2016年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告刘灿江、钱海均对被告龙力公司上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《销售代理合同》、《补充协议》及附件、《担保书》、产品发货单、产品发运回执单、库存对账单等证据。被告龙力公司、刘灿江、钱海均未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告龙力公司、刘灿江、钱海均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供�证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告龙力公司之间签订的《销售代理合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，被告龙力公司销售原告货物后，理应及时按约将货款给付原告。原告提供的证据可以证明被告龙力公司尚欠原告货款1,804,675元未付，故原告要求被告龙力公司按约支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告龙力公司未按约支付货款，故其理应按约支付原告逾期付款违约金。被告刘灿江、钱海均作为担保人，同意为被告龙力公司在《销售代理合同》项下债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当就被告龙力公司的上述债务履行承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市龙力工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工(上海)叉车有限公司货款1,804,675元；二、被告太原市龙力工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙工(上海)叉车有限公司截止至2016年3月30日的逾期付款违约金260,407元，及以1,804,675元为基数，自2016年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金；三、被告刘灿江、钱海均对被告太原市龙力工程机械有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告刘灿江、钱海均承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告太原市龙力工程机械有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,321元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费28,881元，由被告太原市龙力工程机械有限公司、刘灿江、钱海均负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年九月六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5166号
申请人赵亮，男，汉族，居民，住滕州市。
担保人胡四声，男，汉族，住滕州市。
担保人张强，男，汉族，住滕州市。
被申请人丁修波，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理申请人赵亮与被申请人丁修波民间借�纠纷一案中，申请人赵亮于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人丁修波在山东荣华纸业有限公司的工程款300万元。
申请人赵亮自愿提供其本人名下的位于滕州市XXXX27号楼4单元101室房产一处作为本次保全的担保。
担保人胡四声自愿提供其本人名下的位于滕州市XX路268号山东煤田地质局第一勘探队宿舍2号楼1单元101室房产一处作为本次保全的担保。
担保人张强自愿提供其本人名下的位于滕州市XXXX15号楼2单元1501室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人赵亮的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封�请人赵亮名下的位于滕州市XXXX27号楼4单元101室房产一处，查封期限至2019年9月8日；
二、查封担保人胡四声名下的位于滕州市XX路268号山东煤田地质局第一勘探队宿舍2号楼1单元101室房产一处，查封期限至2019年9月8日；
三、查封担保人张强名下的位于滕州市XXXX15号楼2单元1501室房产一处，查封期限至2019年9月8日；
四、查封被申请人丁修波在山东荣华纸业有限公司的工程款300万元。
案件申请费5000元，由申请人赵亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年九月九日
书记员 张 越
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执481号
申请人邱丽敏，女，1977年10月27日出生，汉族。
被执行人杨建文，男，1974年3月1日出生，汉族。
本院在执行邱丽敏诉杨建文借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2008）山民初字笫610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8308号
上诉人（原审原告）AngelZengSteele(中文名佘某)，女，1990年12月12日出生，加拿大国籍，现居住在中国。
被上诉人（原审被告）王某，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
上诉人AngelZengSteele与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5865号民事判决，向本院提起上诉。长沙市芙蓉区人民法院向AngelZengSteele送达了交纳上诉费用通知，AngelZengSteele未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按AngelZengSteele自动撤回上诉处理。
长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5865号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十日
书记员 陈倩羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5234号
原告：蒋玉胜，男，1966年3月2日生，汉族，本市人，，住淮南市田家庵区。
被告：范雪辉，男，1974年8月14日生，汉族，个体户，住淮南市。
被告：黄福荣，女，1974年8月20日生，汉族，，住淮南市。
本院在审理原告蒋玉胜诉被告范雪辉、黄福荣民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉胜以与被告黄福荣达成还款协议为由于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告蒋玉胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉胜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋玉胜负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月九日
书记员 张嫣然
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执695号
申请执行人杨陶涛，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪德阳，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
杨陶涛与汪德阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）皖1822民初931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000元及利息。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人在银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初931号民事调解书的本次执行程序。
终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执695号申请执行人杨陶涛，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人汪德阳，男，1988年3月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。杨陶涛与汪德阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）皖1822民初931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人在银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初931号民事调解书的本次执行程序。终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月三十一日书记员 费修文
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1962号
原告：俞凯，男，1987年3月29日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
委托代理人：石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨园英，女，1978年2月7日生，藏族，云南省洱源县人，大理州医院护士，住大理市。（未到庭）
被告：孙宝华，男，1979年1月6日生，汉族，云南省富民县人，路桥一公司员工，住大理市。（未到庭）
原告俞凯诉被告杨园英、孙宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞凯的委托代理人石涛到庭参加了诉讼。被告杨园英、孙宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞凯诉称：由于资金困难，被告自2016年4月起多次向原告借款，截止2016年6月24日双方确认被告尚欠原告款项为95000元。为明确借款事实双方于2016年6月24日签署了《借条》两份，明确借款金额为95000元，还款日期为2016年7月24日。但还款期限届满，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，时至今日，被告仍然没有履行还款义务。原告认为，自己与被告之间的借贷合法有效，原告已按约定履行了发放款项义务，被告却未按约定履行还款义务，违反了合同约定，损害了原告合法权益。且二被告系夫妻，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当共同还本付息。综上，请求法院判决被告偿还借款及利息，维护原告的合法权益。诉请：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金95000元及违约金7600元（自借款之日起至2016年10月24日，按每月2%计算）；2、请求判令二被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、律师费等），合计5000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告杨园英、孙宝华未到庭应诉，亦未向法庭提交�面答辩意见。
庭审中，原告俞凯就自己的主张向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的自然人身份情况及诉讼主体资格；A2、《借条》原件五份、杨园英身份证复印件一份，证明被告杨园英自2016年4月起多次向原告借款，截止2016年6月24日双方明确被告尚欠借款95000元，并就该欠款还款期限等进行了约定；A3、增值税普通发票原件一份，证明原告为实现债权支付5000元律师费，根据双方《借条》约定，该费用应由被告承担。
被告杨园英、孙宝华未到庭应诉亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告俞凯提交的证据A1真实、合法，与原告庭审陈述一致，本院依法对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；证据A2、A3均系原件，与原告庭审陈述能够相互印证，本院依法予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其二人�弃举证、质证的权利。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告俞凯经朋友介绍认识被告杨园英，后被告杨园英因需要资金周转遂向原告借款，自2016年4月起共向原告借款三次，其中，2016年4月22日借款50000元、2016年5月12日借款10000元、2016年5月19日借款60000元，共计借款120000元，原告俞凯均以现金方式向被告杨园英交付了借款。被告杨园英分别于借款当日向原告出具《借条》一份。后经原告催要，被告杨园英承诺于2016年6月24日还款30000元，并于2016年6月24日向原告出具《借条》一份，载明：今借到俞凯现金人民币90000元，大写玖万元整。借款期限为1月（即2016年6月24日至2016年7月23日止）。到期不能偿还借款本金的，用抵押财产、担保人财产清偿，如借款人和抵押人、担保人和抵押人不能返还本金，则应承担本金30%的违约金，如造成出借人损失还应赔偿损失，该损失包含但不限于追款所需诉讼费、保全费、律师费、车旅费等费用。被告杨园英在借款人处签字捺印。后被告杨园英于2016年6月24日还款25000元，经原告要求其于当日再次向原告出具《借条》一份，载明其向原告俞凯借款5000元，其余部分约定与90000元借款《借条》完全一致。约定还款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至我院，要求被告偿还借款本金及违约金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有被告杨园英出具的五份《借条》原件予以证实，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉并就原告的主张及证据提出异议，故对原告主张的债权本院依法予以支持。就原告要求二被告承担连带还款责任的主张，原告虽诉称二被告�夫妻，该债务系夫妻关系存续期间产生的，应由二被告共同偿还，但庭审中，原告并未向本院提交证据证实二被告系夫妻关系，且原告提交的《借条》五张均系被告杨园英一人出具，原告亦陈述被告孙宝华并未参与借款事宜，故原告主张二被告共同偿还借款的主张无法律依据，本院依法不予支持，被告孙宝华在本案中不应承担还款责任。就原告主张的违约金7600元（自2016年6月24日起至2016年10月24日止）及实现债权费用5000元问题，根据庭审查明的事实，被告于2016年6月24日出具的《借条》中确实载明若其到期不能偿还借款本金则需支付借款本金30%的违约金，现原告主张按月2%利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可主张的违约金及实现债权费用总计不得超过年利率24%，现原告主张违约金为月利率2%即年利率为24%，其再主张实现债权的费用已超过法律规定，故本院依法支持其违约金及实现债权的费用，合计为月利率2%，即7600元（95000元×2%/月×4月）综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨园英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告俞凯借款本金95000元，借款违约金及实现债权费用7600元，合计102600元。
二、驳回原告俞凯的其他诉讼请求。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告杨园英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵应梅
二〇一六年十一月八日
书记员 李志萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01298号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人庄某某，男，1964年11月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年2月被本院判处有期徒刑一年，2005年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，2008年9月15日刑满释放。因本案于2014年6月21日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留12日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某于2014年6月15日9时许，在本市渝中区两路口少年宫大厅处，趁被害人戴某某不备之机，盗走其置于身旁桌子抽屉内的米黄色挎包，内有现金1200元、价值367元的酷派牌8720手机1部、价值1526元的黄金手链1条等物品，后逃离现场。庄某某取出上述手机内的存储卡，将该手机销赃获赃款250元，将上述黄金手链销赃给刘某某获赃款1400元，其余物品被其丢弃，上述赃款被其挥霍。
被告人庄某某于2014年6月21日被捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回上述手机存储卡、黄金手链并发还被害人。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案财物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人刘某某的证言，被害人戴某某的陈述，被告人庄某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见司法精神病学鉴定意见书、价格鉴证结论书，视听资料监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
二、被告人庄某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人戴某某退赔剩余赃款及赃物折价款。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1822号
申请执行人：李翠玲，女，汉族，1963年6月16日生，住东城区魏文路。
被执行人：张巧娥，女，1963年6月6日生，住许昌市新兴路。
本院在执行李翠玲与张巧娥民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2017）豫1002民初2570号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日以（2017）豫1002民初2570号民事裁定书，查封了被执行人张巧娥丈夫死者杨同建名下位于郑州市郑东新区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张巧娥丈夫死者杨同建名下位于郑州市郑东新区的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 亚
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1420号
原告：杨伟强，男，新疆石河子市人，住新疆石河子市。
被告：郭花，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
原告杨伟强诉被告郭花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在审理过程中，原告杨伟强经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（杨伟强已预交），由杨伟强负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月八日
书记员 李彩艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4246号
原告：张勇，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告张勇与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第82号
原告唐明苍，云南省盐津县人，住盐津县。
被告盐津县开家湾煤矿，住盐津县兴隆乡蒿芝村。
主要负责人杨德富。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
原告唐明苍与被告盐津县开家湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告唐明苍、被告盐津县开家湾煤矿的委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明苍诉称：原告自2003年起在被告煤矿从事井下采煤工作。2013年3月，经云南省疾病预防控制中心诊断为壹期矽肺。8月23日，昭通市社会保障局认定原告患矽肺病为工伤。10月22日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告壹期矽肺病为七级伤残。因被告已为原告参加工伤保险，本应由工伤保险基金支付部分未获支付。要求被告代为支付该款共计22078元，其中：一次性伤残补助金12265.5元（3145元／年×13月×30%）；一次性医疗补助金9812.4元（3145元／年×8月×130%×30%）。
同时向法庭提交了盐津县劳动争议仲裁委员会裁定书【盐劳人仲（2014）裁定字】第17号、本院（2014）盐民初字第337号民事判决书、昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第576号民事判决书、昭通市人力资源和社会保障局昭人社通（2012）312号文件《昭通市人力资源和社会保障局关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》各一份。
被告盐津县开家湾煤矿辩称：昭人社通（2012）312号文件不具有法律效力，由基金支付部分不应由用人单位承担。对原告主张的案件事实及其他证据无异议。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告唐明苍自2003年起在被告盐津县开家湾煤矿从事井下采煤工作。已参加工伤保险。2013年3月，经云南省疾病预防控制中心诊断为：壹期矽肺。8月23日，昭通市社会保障局认定原告患矽肺病为工伤，同时确定因被告未为原告开展岗前职业健康检查，对原告的工伤保险待遇，基金只承担30%。该决定经人民法院司法确认。10月22日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告壹期矽肺病为七级伤残。2014年9月4日，昭通市中级人民法院终审判决，维持本院判决，即：由开家湾煤矿支付唐明苍停工留薪待遇13429.58元；一次性伤残就业补助金62355.26元；一次性伤残补助金28619.94元（70%）；一次性医疗补助金22895.60元（70%）。对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金中的30%因属基金支付部分未作处理。被告未提供证据证明已为原告向工伤保险基金管理机构申报该30%的待遇。
本院认为：原告唐明苍在被告单位劳动期间患职业病被确定为工伤，应当享受工伤待遇。被告为其参加了工伤保险，部分待遇本应由工伤保险基金支付。被告作为用人单位，掌控持有原告相关资料，负有申报义务，但未在工伤认定和劳动能力鉴定后1年内积极履行该义务，致原告无法实现其应有的工伤保险待遇，被告负有代为支付的义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《昭通市人力资源和社会保障局关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》六（一）1的规定，判决如下：
限于判决生效后10日内由被告盐津县开家湾煤矿支付唐明苍一次性伤残补助金12265.5元；一次性医疗补助金9812.4元，合计22078元。
案件受理费10元，由盐津县开家湾煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《昭通市人力资源和社会保障局关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》
（一、二、三、四、五……略）
六、工伤保险待遇
（一）工伤保险待遇办理
1、参保单位工伤职工或患职业病的职工按规定享受工伤保险待遇。工伤（亡）保险待遇应由用人单位申报办理，用人单位应将工伤（亡）职工工伤待遇代为支付给工伤职工或供养亲属，不得克扣、截留。
用人单位应当自工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后，一年内向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构申报工伤（亡）待遇。逾期未申报职工工伤（亡）待遇的，视为用人单位自愿承担工伤职工工伤（亡）保险待遇，工伤保险基金不再支付。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执6号
申请执行人白计平，男，汉族，1967年10月15日出生，住山西省繁峙县。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司执行董事。
被执行人吉林粮食集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街1515号
法定代表人：孟祥久，该公司董事长
被执行人刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住北京市海淀区。
申请执行人白计平与被执行人四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团有限公司、刘野钊委托贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团有限公司、刘野钊在银行的存款35000万元及相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋鹏飞
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初73号
原告朱恒逵，男，1965年6月14日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告胥海彬，男，1965年5月3日生，汉族，荥经县人，住荥经县。
被告荥经县附城乡人民政府，住所地荥经县附城乡南罗坝村。
法定代表人：高年洪
被告兰绍军，男，56岁，荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告朱恒逵诉被告胥海彬、荥经县附城乡人民政府、兰绍军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在指定期限内，因原告朱恒逵未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年二月八日
书记员 王艳婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初139号
原告：黄金宝，男，1967年8月9日生，汉族，住长汀县。
被告：余长生，男，1963年12月6日生，汉族，住长汀县。
原告黄金宝与被告余长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄金宝于2018年3月15日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金宝的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金宝撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由被告黄金宝负担。
审 判 员 梁承球
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈靖芬
代书记员 张 好
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执76号
申请执行人：陈丕利，女，1956年5月8日，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：范荣奇，女，1968年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈丕利与范荣奇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定给付欠款义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执76号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 曦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2419号
申请执行人义乌市飞罗五金商行，住所地中国小商品城国际商贸城G2-14530A号商位。
法定代表人罗贤庆。
被执行人黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行义乌市飞罗五金商行与黄玉坤（2017）浙0782执2419号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第1438号
本院在执行覃海用申请执行覃海红、覃家清关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃海红、覃家清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年九月二十五日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2184号
原告：陈某，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘海舰、被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养，婚生女徐某3由被告抚养，差额子女抚养费由被告负担；3.请求平均分割夫妻共同财产（电动缝纫机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、彩色电视机一台）。事实与理由：2002年我与被告经人介绍认识，后典礼同居生活，××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，2009年1月20日生长女徐某3，2014年1月6日生次女徐某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于双方没有共同语言，经常吵架，被告及其养父经常因我未生育男孩与我争吵并对我大打出手，甚至将我打成重伤，为了两个孩子的身心健康。我一直忍气吞声，现我们之间无任何夫妻感情可言且无任何和好的可能。为此，我提出如上诉讼请求。
徐某1辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但我们是自愿结婚的，婚后我们感情较好，所以我不同意离婚。
本案经审理认定事实如下，原告陈某与被告徐某1经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日在新蔡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2009年1月20日婚生长女徐某3，2014年1月6日婚生次女徐某2，由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告陈某认为其与被告徐某1的夫妻感情已彻底破裂，起诉到法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩徐某2，由被告抚养婚生女孩徐某3，平均分割夫妻共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，在共同同生活期间，夫妻二人虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告陈某也不能提供其夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告徐某1不同意离婚。
综上所述，原告陈某要求与被告徐某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年八月八日
书记员 赵 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1022号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
负责人：张树峰，支行副行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正旭律师事务所律师。
被告：林某1，男，1954年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：韩某，女，1960年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：隋某，女，1988年6月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：林某2，男，1984年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业�行股份有限公司城子支行诉被告林某1、韩某、隋某、林某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤诉。
案件受理费651元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行负担。
审判员 宋 超
二〇一七年三月十五日
书记员 宋春祎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第201号
原告：宋某，农民，莱阳市万第镇后万第村129号。
被告：姜某，农民。
原告宋某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告因夫妻感情破裂于2013年7月23日经莱阳市民政局婚姻登记管理处办理离婚，根据离婚协议书的约定，家中财产（动产、不动产）全部归原告所有，其中不动产房屋两套。2014年7月7日，原告要求被告按协议规定，协助原告办理房屋过户手续，但被告拒绝配合办理。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令被告按离婚协议书规定，协助原告办理房屋过户手续。
被告姜某未提供书面答辩。
经审理查明：1987年原、被告登记结婚，2013年7月23日原、被告因夫妻感情破裂在莱阳市婚姻登记机关协议离婚。
还查明，原告请求被告协助办理过户手续的房屋两套均位于原、被告户籍所在地的莱阳市万第镇后万第村，其中的一套住宅房屋三间系被告继父艾贤起在原、被告所在村的房屋三间，被告所在村委会出具证明证实被告系艾贤起的唯一继承人。另一套住宅房�四间系1982年建造的，该房屋四间登记在被告名下。
庭审中，原告主张在其所在村被告继父艾贤起名下的房屋三间和被告名下的房屋四间，离婚时被告已处分给了原告。原告为证实其上述主张，提交了2013年7月23日其与被告在婚姻登记机关协议离婚的离婚协议书和2014年7月24日被告写给原告的书信为证。经质证，2013年7月23日原、被告在婚姻登记机关协议离婚的离婚协议书中载明“家中财产（动产、不动产）全部归女方所有”，而2014年7月24日被告给原告的书信中则明确表示“我留给你的房产，我从来就没说不给你。……土地证、房产证都在徐长云手里，等家中办证时，你去办就行了。”。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致本案调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述、原告所在村委会出具的书面证明、原告提交的登记在被告名下房屋的房产证复印件、署名被告书写给原告的书信、离婚协议书等为凭。
本院认为：通过庭审中原告的陈述，可以证实原、被告婚后未有共同的不动产。通过原、被告离婚协议书中载明的对财产处理“家中财产（动产、不动产）全部归女方所有”的约定，结合被告给原告的书信中“我留给你的房产，我从来就没说不给你”的内容及原、被告婚后未有共同的不动产形成的证据链来看，能够说明原、被告在离婚协议书中载明的不动产系指登记在原告名下位于莱阳市万第镇后万第村的原告婚前财产房屋四间的事实。被告与原告离婚时，被告将登记在被告名下的上述婚前财产房屋四间自愿处分给原告，被告的该行为不违反法律规定。原告依据原、被告的离婚协议书和被告写给原告书信的约定，请求被告协助原告办理被告处分给原告的原登记在被告名下的上述房屋的过户手续，并无不当，应予支持。至于原告请求被告协助将原告继父艾贤起名下房屋三间过户至原告名下的问题，被告虽系其继父艾贤起遗产的唯一继承人，但因被告未到庭确认其已依法继承了艾贤起遗产房屋三间的事实，且在被告未到庭确认其已继承了艾贤起遗产房屋三间的情况下，原告亦未提供被告已经继承了艾贤起遗产房屋三间并将该房屋已过户至被告名下的证据，故对原告的上述请求本院不予采纳。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间被告亦未提供书面答辩，应视为被告对原告所诉的事实无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内协助原告宋某将登记在被告名下位于莱阳市万第镇后万第村的住宅房屋四间过户登记至原告名下，办理过户手续的相关费用由原告自�。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年九月十日
书记员 王一啸
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1000号
原告：张南萌，男，1967年3月11日出生，汉族，奉新县人，电工，住奉新县。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县法律援助中心法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司奉新分公司，住所地：奉新县奉新大道342号，统一社会信用代码：91360921705724092Q。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
原告张南萌与被告中国电信股份有限公司奉新分公司（以下简称电信奉新分公司）身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南萌及其委托诉讼代理人熊建国、被告电信奉新分公司委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等经济损失共计52206.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，我进入江西金源纺织有限公司从事电工工作，一直居住在公司集体宿舍内。2017年6月14日凌晨时分，我骑电动车从奉新县城返回公司宿舍，途经奉新县工业园区红卫路惠园小区门口路段时，被掉落在地的一根电缆线绊倒，造成我摔倒在地导致受伤，后我妹夫彭伟军将我送入奉新县第二中医院治疗并及时报警，我经医院诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨近端骨折，3、左小腿皮肤擦伤，4、胸腹部软组织挫伤，花费医药费1.78万元，一年后需行内固定拆除手术，手术费用为6000元，医嘱休息三个月。报警后经奉新县工业园区派出所调查，横跨红卫路掉落在地的电缆线属被告单位所有，事发当天电缆线已掉落在地无人管理，我因经过此地被电缆线绊倒是实。此后我虽找被告索赔，但被告拒不承担赔偿责任。综上所述，被告作为电缆设施的所有人和管理人应当承担侵权责任，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告电信奉新分公司辩称：原告没有证据证明其受伤是被告的电缆线绊倒，被告不应承担责任。报案人是原告的姐夫，没有证明力，派出所没有调查的权限，也没有查证原告系电缆线绊倒。无证据证明原告电动车有电缆线绊倒的痕迹，派出所及园区证明属于传来证据，不能反映当时的事实。
经审理查明：2017年6月19日，奉新县公安局工业园区派出所出具一份“处警经过”，主要内容为：“2017年5月14日凌晨1时39分许，我所接到110指挥中心指令称在奉新县工业园区红卫路（惠园小区门前）有人骑电动车被一根电缆线绊倒，我所接到指令后民警吴兴华、彭涛驾驶警车于14日0时45分赶到现场，到时现场没有发现报警人，我所民警通过与110指挥中心提供的报警电话150××××1940联系得知，报警人叫彭伟军，其报警是因为其老婆的哥哥张南萌骑电动车经过红卫路惠园小区门口时被一根黑色的横跨红卫路的掉落在地上电缆线给绊倒，绊倒之后张南萌打电话给彭伟军，彭伟军接到打电话后就赶到了现场，在现场时发现张南萌脚破了，于是彭伟军先是将掉落的黑色电缆线牵开挂在旁边的小汽车上，以免再次发生意外，之后再将张南萌带回家，我所在了解情况后再次将掉落的黑色电缆线用绳子绑在路边的树上，到了2017年6月16日我所民警彭涛接到彭伟军电话称其老婆的哥哥被线绊倒后受伤在医院住院，要求调查电缆线是属于哪个单位，我所得知后联系奉新县工业园区管委会工程部的人前来处理，后得知2017年6月14日凌晨在红卫路惠园小区门口掉落的黑色电缆线将张南萌绊倒的是属于县电信局的，并且工程部通知了县电信局的人前来处理。”，江西奉新工业园区管理委员会在该“处警经过”上盖章并有其单位在场人员签字确认。2017年10月17日，江西奉新工业园区管理委员会出具一份证明，内容为：“2017年6月16日，接到群众来访，我园区了解到6月13日晚12点左右，金源纺织公司电工张南萌，骑电动车回家途中因横跨马路的电缆线松动掉落，造成张南萌路过撞上电缆受伤住院。了解情况后，园区邓功武主任、刘泉发、易勇、余辉辉等人到达现场查看，并联系园区派出所出警勘察了解，确定线路为中国电信线路，为奉新县电信公司所有，并通知电信相关负责人到现场查看，请电信公司派周伟到场查看后确认电缆线为该公司所有，情况属实，特此证明。”并附有现场图片为证。原告张南萌受伤后，于2017年6月14日至2017年7月3日在奉新县第二中医院入院治疗19天，共花费医疗费17878.42元，根据奉新县第二中医院的疾病证明书显示，原告张南萌“1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨近端骨折，3、左小腿皮肤擦伤，4、胸腹部软组织挫伤。建议休息叁个月，术后1年需行取内固定物术，手术费用约陆仟元”。原告提供其在江西金源纺织有限公司工作期间的近12个月工资表，显示其月平均工资为3240元，因原告与被告协商赔偿未果，故提起本案诉讼。
本院认为，公民的身体权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。关于本案所争议的原告受伤是否与被告具有关联性的问题，根据原告所提供的证据，涉事工业园区的派出所及园区管委会均出具证明，并附有现场图片，能够前后印证原告的主张，系绊倒原告的电缆线为被告所有，因被告所有及管理的电缆线发生脱落，致使原告绊倒受伤，被告作为电缆线的所有人及管理人，不能证明自己没有过错的，理应承担相应侵权赔偿责任。原告夜间行车，未保持谨慎驾驶，对其自身受伤也应承担相应责任。综合本案案情，本院酌定由被告电信奉新分公司承担原告张南萌各项损失的90%为宜。原告张南萌因本次损伤的经济损失核定为:住院医疗费17878.42元，误工费：3240元/月×3个月+3240元/月÷21.75天×19天=12550.35元，护理费：31010元÷12÷30×19天=1637元，住院伙食补助费50元×19天=950元，营养费15元×19天=285元，后期治疗费：6000元，交通费本院酌定为200元，以上合计39500.77元。按责被告电信奉新分公司应赔偿的金额为35550.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司奉新分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张南萌住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计35550.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取后计552.5元，由原告张南萌负担176.5元，被告中国电信股份有限公司奉新分公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1105元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十二月八日
代书记员 李聘芬
法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初3063号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人李虹，系该公司总经理。
委托代理人高鵾鹏系辽宁邦言律师事务所律师。
被告石维国，男。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告石维国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人人高鵾鹏到庭参加了诉讼，被告石维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天阳物业有限公司诉称，被告系阳光嘉园小区业主，建筑面积79.48平方米，原告经与阳光嘉园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费0.8元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2014年11月5日开始拖欠相关费用。现诉至法院，请判令被告支付所2014年11月5日至2016年11月4日期间的物业费1526元及滞纳金458元，共计1552元；本案诉讼费由被告承担。
被告石维国既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告石维国系沈阳市铁西区齐贤北街“阳光嘉园”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区齐贤北街22号、建筑面积79.48平方米。2015年1月21日原告与沈阳市铁西区阳光嘉园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为阳光嘉园住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费0.8元/平方米/月，商业物业服务费0.4元/平方米/月。服务期限自2014年11月6日至2017年11月5日。同时物业服务合同对原告的服务内容和标准、业主的权利和业务等内容进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费0.8元/平方米/月，2014年11月6日至2016年11月4日期间被告应交纳物业服务费人民币1523元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告石维国于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2014年11月6日至2016年11月4日期间的物业费人民币1523元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告石维国承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=432a6a5b-26c1-4dec-8add-a7c200bafca7&imgId=NDMyYTZhNWItMjZjMS00ZGVjLThhZGQtYTdjMjAwYmFmY2E3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月九日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=432a6a5b-26c1-4dec-8add-a7c200bafca7&imgId=NDMyYTZhNWItMjZjMS00ZGVjLThhZGQtYTdjMjAwYmFmY2E3Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
法院		沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初3063号	原告辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。	法定代表人李虹，系该公司总经理。	委托代理人高鵾鹏系辽宁邦言律师事务所律师。	被告石维国，男。	原告辽宁天阳物业有限公司诉被告石维国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人人高鵾鹏到庭参加了诉讼，被告石维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁天阳物业有限公司诉称，被告系阳光嘉园小区业主，建筑面积79.48平方米，原告经与阳光嘉园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费0.8元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2014年11月5日开始拖欠相关费用。现诉至法院，请判令被告支付所2014年11月5日至2016年11月4日期间的物业费1526元及滞纳金458元，共计1552元；本案诉讼费由被告承担。	被告石维国既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告石维国系沈阳市铁西区齐贤北街“阳光嘉园”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区齐贤北街22号、建筑面积79.48平方米。2015年1月21日原告与沈阳市铁西区阳光嘉园住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为阳光嘉园住宅小区提供物业服务，住宅物业服务费0.8元/平方米/月，商业物业服务费0.4元/平方米/月。服务期限自2014年11月6日至2017年11月5日。同时物业服务合同对原告的服务内容和标准、业主的权利和业务等内容进行了约定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费0.8元/平方米/月，2014年11月6日至2016年11月4日期间被告应交纳物业服务费人民币1523元。	原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告石维国于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2014年11月6日至2016年11月4日期间的物业费人民币1523元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告石维国承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月九日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申60号
吉克尔布：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并刑初字第13号刑事判决和本院（2014）晋刑三终字第101号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求重新审理。
本院经审查，原判认定2009年6月24日21时许，原审被告人吉克尔布伙同日吉女门（已判刑）在太原市幸福巷四川饭店门前与被害人热夫古某因琐事发生冲突，追打被害人热夫古某至幸福巷中段，用一把单刃刀将被害人热夫古某的腹部刺伤，后你二人逃离现场，经鉴定，被害人热夫古某系单刃刺器刺破腹主动脉致急性失血性休克死亡的事实清楚。
原判认定上述事实所采信的主要证据有：证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证及你的供述等，并经原一审庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定你故意伤害的犯罪事实。
关于你申诉所提原判决认定你用刀刺伤被害人热夫古某的事实不清、证据不足的理由，经查，原判认定你用刀捅刺被害人热夫古某的证据有田清成、付影、李长宏三位目击证人的证言和同案犯日吉女门的供述。案发当时，该三位证人均在现场附近，对你二人的外貌特征、身高体型，衣着打扮等外部特征均有较详细的描述，对谁持刀捅刺被害人热夫古某也有较明确的证言。虽然三位证人证言角度有所不同，但均能共同证明一个事实，即被害人热夫古某是被一个身穿白衣服、20多岁、较高个子、偏廋的彝族男性用刀捅刺的。且该三位证人均与你及同案日吉女门没有任何利害关系，所作的证言也均是在你和日吉女门二人归案之前所作，并与同案被告人日吉女门供述吻合，来源和内容合法，并经原一审庭审举证、质证予以认定。故你的该申诉理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提原判量刑过重的理由，经查，你曾因抢夺被公安机关处理过，本案案发后，在逃多年，被公安机关抓捕后，在确凿的证据面前，仍然不愿认罪、悔罪，无任何酌定从轻处罚的情节，据此，原判判处你判处死刑，缓期二年执行的结果符合法律的规定，故对你的该申诉理由不予采纳。
本院认为，原判决、裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月十三日