重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02770号
原告范昭方，女，1970年6月28日出生，住重庆市綦江区。
原告白定全，男，1928年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告范时则，男，1942年9月12日出生，住重庆市綦江区。
原告王余，男，1992年6月29日出生，住重庆市綦江区。
四原告委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。特别授权代理。
四原告委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。特别授权代理。
被告张青青，男，1990年2月7日出生，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。特别授权代理。
原告范昭方、白定全、范时则、王余诉被告张青青、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告范昭方及四原告共同的委托代理人喻祯洪、杜长坤，被告张青青，被告财保北碚支公司的委托代理人王海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范昭方、白定全、范时则、王余诉称，2014年1月26日19时，被告张青青驾驶渝A051**号小型普通客车从三江至石角酒厂，行至省道303线石角酒厂路段，与王余驾骑的自行车追尾，造成两车损坏，自行车骑车人王余和自行车乘车人白云生受伤，白云生经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定：张青青承担此次事故全部责任，王余、白云生均不承担此次事故责任。被告张青青的侵权行为造成白云生死亡，原告作为死者白云生的父亲、配偶等亲属，有权请求侵权人承担责任。因被告张青青是渝A051**号车的驾驶员及车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告财保北碚支公司是车辆的保险公司，应当在保险范围内对原告的损失承担责任。请求判决被告赔偿原告损失604575元，被告财保北碚支公司在交强险和商业三者险范围内直接赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告张青青辩称，我愿意在法律规定的范围内依法赔偿。
被告财保北碚支公司辩称，对道路交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险是事实。死者白云生生前是农村户口，因白云生死亡所造成的损失应当按照农村居民的标准进行计算。且原告范时则是死者白云生的岳父，不是法定的被扶养人，不应计算其被扶养人生活费。原告王余与死者白云生也没有形成法律上的继子女关系。故原告范时则、王余的主体资格不适格。被告张青青为此将承担刑事责任，不应当赔偿精神损害抚慰金。我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，白云生与原告范昭方于2011年9月19日登记结婚。原告范昭方系再婚，再婚前育有一子即原告王余。原告范时则系原告范昭方父亲。白云生与原告范昭方再婚前即与原告范时则、王余等一起共同居住生活。原告白定全系白云生父亲，共生育白云生等五个子女。2014年1月26日19时，被告张青青驾驶渝A051**号小型普通客车从三江至石角酒厂，行至省道303线石角酒厂路段，与原告王余驾骑的自行车追尾，造成两车损坏，自行车骑车人王余和自行车乘车人白云生受伤，白云生经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定：张青青承担此次事故全部责任，王余、白云生均不承担此次事故责任。事故发生后，被告张青青为死者白云生垫付了医院抢救费1937.49元、救护车费120元。白云生死亡后，被告张青青还支付了为白云生尸体穿洗衣服的费用1000元，并支付原告范昭方赔偿款7000元，还通过原告范昭方姐夫王光云转交其赔偿款22000元。审理中，被告张青青认可其支付的为白云生尸体穿洗衣服的1000元作为对原告方的赠与。通过原告范昭方及其姐夫已赔付的两笔款项计29000元，原、被告均同意在原告范昭方、白定全的损失总额中予以扣除。因白云生死亡给权利人所造成的损失有丧葬费25003元，死亡赔偿金504320元，交通费500元，误工费1000元，被扶养人生活费5796元等共计536619元。
另查明，财保北碚支公司是渝A051**号车辆的保险公司，被告张青青为该车投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年10月28日至2014年10月28日。被告财保北碚支公司商业三者险条款中有保险人不负责赔偿“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的内容。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、结婚证、村委会的证明、劳务公司的务工证明、房屋权属登记表、房地产权证、保险单及发票等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。死者白云生因被告张青青驾驶车辆与其乘坐的自行车追尾，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求被告张青青赔偿损失，符合法律规定的请求部分，本院予以支持。被告张青青同意按法律规定依法赔偿，本院予以准许。
关于主体是否适格的问题。原告范昭方系死者白云生配偶、原告白定全系死者白云生父亲，已有结婚证、户口页、村委会的证明足以证实该二原告系死者白云生现有的第一顺序继承人。该二原告依法主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告范时则虽系死者白云生岳父，且白云生之前与其同住并照顾其生活，但死者白云生之前对原告范时则的照顾，应当属于协助配偶即原告范昭方尽赡养义务的行为，并没有改变赡养扶养关系，原告范时则不是死者白云生法定的被扶养人，不应当计算被扶养人生活费并作为适格的原告主张权利。死者白云生与原告范昭方结婚时，原告王余已成年，并非有扶养关系的继父子。即使之前在生活上对原告王余有过照顾，也只是道义上的帮助而非法律认可的扶养。故原告王余也不能作为适格的原告主张权利。被告财保北碚支公司认为原告范时则、王余主体不适格的辩称意见，本院予以采信。
关于是否按城镇居民标准计算损失的问题。虽然死者白云生的户籍地是农村，但村委会的证明、劳务公司的务工证明、户口页和房屋权属登记表、房地产权证相互印证，足以证实死者白云生长期在外打工，以其正当的收入在城镇地区连续居住一年以上的事实，故本案应当按照城镇居民标准计算白云生死亡所造成的有关损失。对被告财保北碚支公司认为应按其户籍以农村标准计算的辩称意见，本院不予采信。
关于损失金额的问题。原、被告对丧葬费25003元没有异议，本院予以采信。如前所述，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，得504320元（25216元／年×20年）。被告财保北碚支公司认可交通费500元，本院予以采信。死者白云生亲属为其丧葬事宜必然产生一定误工费，本院酌情主张1000元。原告白定全已超过80周岁，其被扶养人生活费以上一年度农村居民消费性支出5796元计算5年，有5个扶养义务人则应为5796元（5796元／年×5年÷5）。被告张青青承担本次事故全部责任，依法应承担刑事责任，被告财保北碚支公司认为原告范昭方、白定全不应主张精神损害抚慰金，本院予以采信。对原告范昭方、白定全赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告张青青已赔偿原告范昭方、白定全损失29000元，应予扣除。原告范昭方、白定全未得到赔偿的损失金额为507619元。
关于责任的承担问题。根据侵权责任法的规定，应当首先由保险公司在赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。因被告财保北碚支公司已经为王余垫付医药费10000元，原告范昭方、白定全的前述损失属于死亡伤残赔偿限额的范围，应当在交强险死亡伤残限额110000元内依法赔付（因该次事故还有其他人员伤亡，故原告范昭方、白定全的损失金额可与其他权利人按比例分配）。前述损失未得到赔偿的部分，由被告财保北碚支公司在商业三者险500000元赔偿限额内依法赔偿。前述损失在交强险和商业三者险赔偿范围内如仍有未得到赔偿的部分，由被告张青青进行赔偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告范昭方、白定全因白云生死亡所受损失未得到赔偿的507619元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿（如有其他权利人则按比例分配）；
二、前述损失未得到赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额500000元内依法赔偿；
三、如前两项仍有未得到赔偿的部分，由被告张青青在本判决生效后十日内赔偿；
四、驳回原告范昭方、白定全其余诉讼请求；
五、驳回原告范时则、王余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费4500元，由被告张青青负担（被告张青青在本判决生效后十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 波
二０一四年七月二十五日
书记员 孙雪娇