贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第203号
原告遵义市兴发汽车服务有限公司。
组织机构代码56090XXXX
住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村。
法定代表人卢科伟，总经理。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告崔先国，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告彭茂凌，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告重庆聚友汽车运输有限公司。
组织机构代码73980XXXX
住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市**号楼***号。
法定代表人文光亮，经理。
委托代理人朱宏伟，重庆聚友汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
组织机构代码90288XXXX
住所地重庆市渝中区沧白路**号。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告贵州省烟草公司遵义市公司。
组织机构代码21476XXXX。
住所地贵州省遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人丁伟，经理。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码74113XXXX
住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾峰律师事务所律师。
原告遵义市兴发汽车服务有限公司诉被告崔先国、彭茂凌、重庆聚友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、贵州省烟草公司遵义市公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市兴发汽车服务有限公司特别授权诉讼代理人杨明，被告彭茂凌，被告重庆聚友汽车运输有限公司特别授权诉讼代理人朱宏伟，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司特别授权诉讼代理人胡明，被告贵州省烟草公司遵义市公司特别授权诉讼代理人陈东，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司特别授权诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告崔先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义市兴发汽车服务有限公司诉称：2014年8月16日，被告崔先国驾驶渝BL19**号重型仓栅式货车在兰海高速公路贵州省桐梓县境内1166KM+500M处与贵CA01**号中型厢式货车、贵CB83**号中型自卸货车连环相撞，致以及本公司所有的贵CB83**号中型自卸货车受到损坏，交通警察部门认定被告崔先国承担事故全部责任。请求判决各被告连带赔偿本公司因本案交通事故造成的各项损失15.7355万元。
被告崔先国未答辩。
被告彭茂凌辩称：本人对本案交通事故的发生经过及其责任划分没有异议。被告崔先国驾驶的渝BL19**号重型仓栅式货车为本人所有，挂靠在被告重庆聚友汽车运输有限公司名下，在事故发生之前已向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和多项商业保险，其保险限额超出本次事故所造成的各项损失之和，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告重庆聚友汽车运输有限公司辩称：本公司对本案交通事故的发生经过及其责任划分没有异议。被告崔先国驾驶的渝BL19**号重型仓栅式货车在事故发生之前以本公司的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和多项商业保险，其保险限额超出本次事故所造成的各项损失之和，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：本公司对本案交通事故的发生经过及其责任的划分没有异议。本公司只能在保险合同约定的限额范围内赔偿原告直接损失，其诉讼费等间接损失本公司不予赔偿。
被告贵州省烟草公司遵义市公司辩称：本公司对本案交通事故的发生经过及其责任划分没有异议。由于本公司驾驶员在事故中无责任，本公司不承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：本公司对本案交通事故的发生经过及其责任划分没有异议。由于本公司承保车辆驾驶员在事故中无责任，本公司只能在交强险无责赔付限额范围内承担责任。
经审理查明：2014年8月16日6时37分，被告崔先国持准驾B2型有效机动驾驶证驾驶渝BL19**号重型仓栅式货车（彭茂凌所有，挂告在重庆聚友汽车运输有限公司名下，核载质量19645Kg，实载23000Kg），沿兰海高速公路由遵义方向驶往重庆方向，当行至兰海高速公路1166Km+500m（下行）路段时，撞上前方由加速车道进入慢速车道后正常行驶的由杨家旗持准驾A2型有效机动车驾驶证驾驶的贵CA01**号中型厢式货车（贵州省烟草公司遵义市公司所有），致使贵CA01**号中型厢式货车撞上前方同车道行驶的由黄广卫持准驾A2E型有效机动车驾驶证驾驶的贵CB83**号中型自卸货车（遵义市兴发汽车服务有限公司所有）及道路右侧护栏，同时渝BL19**号重型仓栅式货车又撞上贵CB83**号中型自卸货车，致使贵CB83**号中型自卸货车撞上中央隔离护栏，造成渝BL19**号重型仓栅式货车乘车人杨玉贵，贵CA01**号中型厢式货车驾驶员杨家旗，乘车人刘璐、王世萍，贵CB83**号中型自卸货车驾驶员黄广卫(其伤轻微，已放弃权利)，乘车人李志涛等6人受伤，渝BL19**号重型仓栅式货车、贵CA01**号中型厢式货车、贵CB83**号中型自卸货车及高速公路路产受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队认定被告崔先国承担本次事故全部责任。
被告重庆聚友汽车运输有限公司将渝BL19**号重型仓栅式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时，并向该公司投保机动车交通事故多项商业保险，其中，涉及本案的第三者责任保险限额为人民币100万元，保险期限为2014年2月15日0时至2015年2月14日24时，投保人在保单附件上作“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确的说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”的声明，其上押有投保人的印章。2014年12月17日，经保险合同双方当事人同意，前述保险合同投保人由“重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司”变更为“重庆鑫奥物流有限公司”。被告贵州省烟草公司遵义市公司将贵CA01**号中型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月1日0时至2014年11月30日24时。
原告遵义市兴发汽车服务有限公司所受损失可认定的有：车辆修理费3.1655万元（2014年10月28日定损）、施救费0.3万元、货物转运费0.75万元、车辆检测费0.13万元、路面清理及路产损失费3.28万元、停车费0.19万元、货物损失0.2万元（2014年10月28日定损）、停营损失0.48982万元（原告没有举证证明贵CB83**号中型自卸货车事故前营业收入的证据，本院按贵州省2014年度交通运输业47049元/年，并结合修车停营38天的事实进行计算），合计人民币8.50532万元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、事故车辆损失确认书、车辆检测及修理发票、停车费发票、货物转运费发票等证据以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原被告各方当事人对本案交通事故的发生经过和责任划分没有异议，应予确认。根根交通事故认定书，被告崔先国承担本次交通事故全部责任。原告遵义市兴发汽车服务有限公司在本案交通事故中受到财产损害，要求侵权人赔偿车辆修理费、施救费、货物转运费、车辆检测费、路面清理及路产损失费、停车费、货物损失、停营损失等损失的诉讼请求，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，以及最高人民法院相关司解释的规定进行审核，认定符合法律规定的部分为8.50532万元，本院予以支持，不符合法律规定的其他请求，本院不予支持。
由于本案交通事故发生之前，被告崔先国驾驶的渝BL19**号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故多项商业保险；杨家旗驾驶的贵CA01**号中型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，原告遵义市兴发汽车服务有限公司之损失占渝BL19**号重型仓栅式货车交强险对应的本次交通事故损失的比例为18.7%；占贵CA01**号中型厢式货车交强险对应的本次交通事故损失的比例为19.3%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告遵义市兴发汽车服务有限公司损失2.2814万元；被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告遵义市兴发汽车服务有限公司损失2.3546万元。根据被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交的渝BL19**号重型仓栅式货车保险单抄件及第三者责任保险条款，保险人在订立保险合同时已向投保人就免除保险人责任的条款进行明确的说明，投保人在庭审中“保险人没有将免除其责任的条款向本公司明确说明”的主张与事实不符，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以事故发生时渝BL19**号重型仓栅式货车超载为由要求在机动车第三者责任保险限额内免赔10%的主张，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司还应在第三者责任险中赔偿原告遵义市兴发汽车运输有限公司损失3.48239万元，被告彭茂凌赔偿原告遵义市兴发汽车服务有限公司损失0.38693万元，被告重庆聚友汽车运输有限公司对被告彭茂凌承担的赔偿责任负连带责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日赔偿原告遵义市兴发汽车服务有限公司本案交通事故造成的各项损失5.76379万元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日赔偿原告遵义市兴发汽车服务有限公司因本案交通事故造成的各项损失2.3546万元人民币；
三、被告彭茂凌于本判决生效之日赔偿原告遵义市兴发汽车服务有限公司损失0.38693万元人民币，被告重庆聚友汽车运输有限公司对被告彭茂承担的赔偿负承担连带赔偿责任；
四、驳回原告遵义市兴发汽车服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3447元，减半收取1723.50元，由被告彭茂凌、被告重庆聚友汽车运输有限公司各负担861.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年九月十八日
书记员 阳志坚