wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执578号
申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人:王海平公民身份号码:×××2416
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02118号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王海平名下有房产(王海平所有的坐落于海盐县武原镇百尺北路78号503室房产一套)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(王海平所有的坐落于海盐县武原镇百尺北路78号503室房产一套)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年十月二十九日
()
书记员 :张维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1382号
原告深圳市荣利达线业有限公司，住所地深圳市宝安区光明木墩沙河工业区1号，组织机构代码767571917。
法定代表人章旭刚，总经理。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被告深圳市墩华行车花有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路31号二楼，组织机构代码57310374-4。
法定代表人黎海泉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付拖欠的货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款28,956.50元;2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告深圳市墩华行车花有限公司拖欠原告深圳市荣利达线业有限公司货款28,956.50元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市墩华行车花有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣利达线业有限公司货款28,956.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告深圳市墩华行车花有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年三月九日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1382号原告深圳市荣利达线业有限公司，住所地深圳市宝安区光明木墩沙河工业区1号，组织机构代码767571917。法定代表人章旭刚，总经理。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告深圳市墩华行车花有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路31号二楼，组织机构代码57310374-4。法定代表人黎海泉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付拖欠的货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款28,956.50元;2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告深圳市墩华行车花有限公司拖欠原告深圳市荣利达线业有限公司货款28,956.50元的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市墩华行车花有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣利达线业有限公司货款28,956.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告深圳市墩华行车花有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年三月九日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1948号
罪犯陈玉安，男，1967年03月07日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省�柏县人民法院于2014年02月19日作出（2014）桐刑初字第00002号刑事判决，认定被告人陈玉安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年春，陈玉安谎称自己在中央办公厅工作，能安排公务员工作为由，先后骗取李延丽款项50万元。
罪犯陈玉安在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玉安自入狱以来，确有悔改表现，符合�刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉安减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月28日起至2024年01月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山西省万荣县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0822民初1752号
原告：中磁科技股份有限公司。住所地：山西省万荣县。
法定代表人：董清飞，公司董事长。
被告：台州王威机电科技有限公司（原名台州圣威机电有限公司）。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：黄文光，公司经理。
原告中磁科技股份有限公司与被告台州王威机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨益平独任审判，审理期间主持了调解。
原告中磁科技股份有限公司诉称，原告从事磁钢产品研发生产销售，于2007年与被告发生业务，被告至今拖欠原告货款2896944.48元未清，请求判决被告立即支付所欠原告货款并赔偿推延付款利息损失460000元，承担本案诉讼费用。
被告台州王威机电科技有限公司辩称，所欠货款金额有些不符，愿协商解决。
本案审理后查明，原被告账目经重新核对，被告还款尚有2016年3月18000元和12月20万元未入账，诉讼期间，被告归还了100万元，现还欠1678944.48元。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一，被告台州王威机电科技有限公司在2017年3月30日前付清尚欠原告中磁科技股份有限公司货款1678944.48元及案件受理费16828元、诉讼保全费5000元，共计1700772.48元，原被告债权债务关系消灭。
二，如被告台州王威机电科技有限公司不能按上述期间清偿债务，则需承担迟延给付原告中磁科技股份有限公司货款利息损失46万元及起诉之日2016年12月1日后的利息、执行费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨益平
二〇一七年一月二十日
书记员 王 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1464号
原告：杨娜，女，1978年6月8日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金苏投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区新华路以北、榕花街以西大陆世家华府4幢1-2单元03号。
法定代表人：魏魁宝。
原告杨娜诉被告刘广学、衡水金苏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娜委托诉讼代理人袁姗姗、被告刘广学到庭参加诉讼。被告衡水金苏投资咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘广学立即偿还原告借款本金117000元及利息37440元、违约金9360元，共计163800元（利息及违约金暂自2015年7月2日计算至2017年3月2日，此后顺延计算至还清本息之日）；2.被告衡水金苏投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借资金7万元，借款自2014年9月10日至2015年9月9日，借款利率为月利率1.6%，逾期违约金为日万分之八，合同签订后原告按被告要求将借款汇至被告指定账户，被告刘广学向原告出具了确认收到借款的凭证。2015年3月21日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借资金11万元，借期自2015年3月21日至2016年3月20日，借款利率为月利率1.6%，逾期违约金为日万分之八，合同签订后原告按被告要求将借款汇至被告指定账户，被告刘广学向原告出具了确认收到借款的凭证。上述两份合同合计借款金额18万元，借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截至2015年7月2日，被告尚欠原告借款本金11.7万元，此后未偿还借款本息。2016年10月28日，原告就本案提起诉讼要求被告还款，后经协商，被告承诺2016年春节支付部分欠款，并向原告出具还款承诺确认尚欠本金11.7万元，但被告至今未向原告偿还剩余借款本息，原告遂诉至法院。
被告刘广学辩称，2016年年底和2017年初我曾通知原告有个欠我钱的公司可以就涉案借款给我做担保，并且向其承诺具体还款期限，但原告一直没露面。
被告衡水金苏投资咨询有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告向被告刘广学指定的白云风账户转账2万元，同日原、被告就该2万元及之前原告于2014年1月10日向被告刘广学指定账户转款的5万元一并签署民间借款合同、民间借款凭证及民间出借方委托服务协议，确认借款人刘广学已收到原告出借款7万元，借款期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月9日，借期内利息为月利率1.6%，每月10号付息，借款人如未按约定的时间支付借款本息，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及按利息的千分之六支付利息违约金给出借人，合同约定的借期内利息正常计算；被告衡水金苏投资咨询有限公司作为涉案借款的中介方亦为担保方，其自愿就涉案借款承担连带担保责任，借款人无法按期偿还出借人本息时，可依法要求担保方履行还款义务。2015年3月21日，原告向被告指定账户转款11万元，同日原、被告再次签订民间借款合同、民间借款凭证及民间出借方委托服务协议，确认借款人刘广学已收到原告第二笔出借款11万元，借款期限为12个月，自2015年3月21日至2016年3月20日，借款利率、违约金及担保方责任同上述第一笔借款约定。2016年12月1日，二被告向原告出具还款承诺书，确认涉案两笔借款本金共计18万元，截至2016年10月28日，被告刘广学尚欠原告借款本金11.7万元，被告衡水金苏投资咨询有限公司继续就借款承担连带担保责任至借款人还清本息之日止。被告刘广学曾口头承诺于年底偿还欠款，但之后并未履行。原告及被告刘广学对借款本金尚欠11.7万元及涉案借款利息已按月利率1.6%付至2015年7月1日的事实予以认可。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广学对向原告借款共计18万元现尚欠本金11.7万元及利息已支付至2015年7月1日的事实予以认可，对此予以确认。原告主张被告偿还借款本金11.7万元及支付以借款本金11.7万元为基数按月利率1.6%（年利率19.2%）自2015年7月2日起的利息，合法有据，应予支持。民间借款合同约定每月10日付息，借款人如未按约定的时间支付借款本息，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及按利息的千分之六支付利息违约金给出借人，合同约定的借期内利息正常计算。因被告刘广学自2015年7月2日起不再支付两笔借款的利息，故原告主张违约金应自2015年7月10日按月利率0.4(年利率4.8%)计算,应予支持。被告刘广学辩称，2016年12月1日与原告达成的还款承诺并未约定偿还利息及违约金，即原告同意不再主张利息及违约金。原告称因该承诺书并未实际履行，其有权主张被告按原合同约定偿还本金、利息及违约金。对被告刘广学的主张不予支持，被告刘广学应依据原合同约定支付原告本金11.7万元、利息及违约金。被告金苏公司于2016年12月1日承诺继续就涉案借款本金11.7万元承担连带保证责任，故对原告要求被告金苏公司就借款本金承担连带保证责任的主张，予以支持，对原告要求被告金苏公司就借款利息及违约金承担保证责任的主张不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘广学于本判决生效后七日内偿还原告杨娜借款本金11.7万元并支付利息、违约金（利息以借款本金11.7万元为基数，自2015年7月2日起，按年利率19.2%计算至判决确定的给付之日止；违约金以借款本金11.7万元为基数，自2015年7月10日起，按年利率4.8%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告衡水金苏投资咨询有限公司对上述第一项借款本金11.7万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，简易程序结案减半收取1788元，由被告刘广学负担，被告衡水金苏投资咨询有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王雪斐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2242-1号
原告胡明星，男，1968年1月3日出生，汉族。
被告张运长，男，1983年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告胡明星诉被告张运长房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡明星向本院提出财产保全申请，请求查封被告张运长位于新郑市龙湖镇中山路安联11公里18号楼1单元1层1?2房屋（新郑房权证字第14010194××号），查封价值26.5万元；原告胡明星以其位于新郑市龙湖镇中山路西侧安联·11公里23号楼1单元3层3?1房屋（新郑房权证字第13010036××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告胡明星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张运长位于新郑市龙湖镇中山路安联11公里18号楼1单元1层1?2房屋（新郑房权证字第14010194××号），限制金额26.5万元。
二、查封原告胡明星位于新郑市龙湖镇中山路西侧安联·11公里23号楼1单元3层3?1房屋（新郑房权证字第13010036××号）。
财产保全费1845元，由原告胡明星预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 纪瑞雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟贞珠，男，1978年5月20日生，住所地赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟贞珠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,516.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,516.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初583号
原告：袁启向。
被告覃代兴。
法定代表人侯俐周，乡长。
袁启向诉凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃代兴关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁启向撤回起诉。
审判长 罗著业
审判员 罗永权
审判员 韦仕言
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗柳艳
appoint
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5249号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：肖志强，董事长。
被告：简新兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告简新兴劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年五月三日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5249号原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：肖志强，董事长。被告：简新兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门渔海家餐饮服务有限公司与被告简新兴劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。审 判 员  杨 杰二〇一七年五月三日代书记员  王森芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多�市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第123号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，个体从业者。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员高家正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年2月23日19时许，被告人张某某在东胜区“静和苑”小区的11号楼车库（出租屋）其朋友万某某家中，趁被害人万某某醉酒之际，盗走其钱包内人民币2000元。赃款已退赔被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据�明。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月23日19时许，被告人张某某在东胜区“静和苑”小区的11号楼车库（出租屋）其朋友万某某家中，趁被害人万某某醉酒之际，盗走其钱包内人民币2000元。赃款已退赔被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人万某某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗数额情况。
2、侦破报告，证明被告人张某某的到案经过。
3、收条，证明被告人张某某家属退赔被害人万某某现金2000元。
4、犯罪嫌疑人基本情况及户�证明，证明被告人的身份信息。
5、被告人供述和辩解，证明被告人张某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃数额。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赃款已全部退赔被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 云塔娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第66号
原告李亮。
被告包建明。
被告张新霞。
本院在审理原告李亮与被告包建明、张新霞为民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告负担。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仇志泉
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩12号
被拘留人程虎，男，汉族，1975年5月25日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人程虎离婚纠纷一案中，查明被拘留人程虎拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对程虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1389号
申请人：李某，女，1985年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：吴某，男，1981年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人李某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）六东民初字第106号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、准许吴某和李某离婚；二、婚生女吴某甲由李某负责抚养，吴某应自2011年4月起每月给付吴某甲生活费300元，吴某甲的教育费和医疗费凭正式票据由吴某负担50%，吴某应负担的上述费用于每年的6月30日前和12月30日前分两次给付，给付至吴某甲18周岁时止。案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。”
执行过程中，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张炳荣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1389号申请人：李某，女，1985年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴某，男，1981年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。申请人李某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）六东民初字第106号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、准许吴某和李某离婚；二、婚生女吴某甲由李某负责抚养，吴某应自2011年4月起每月给付吴某甲生活费300元，吴某甲的教育费和医疗费凭正式票据由吴某负担50%，吴某应负担的上述费用于每年的6月30日前和12月30日前分两次给付，给付至吴某甲18周岁时止。案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。”执行过程中，申请人于2017年8月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年八月十六日书记员  张炳荣
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1379号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：石国建，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告石国建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告石国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运三公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告与开运三公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年5月27日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
石国建未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，开运三公司与被告石国建签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2015年7月20日至2018年7月20日止；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。该车保险于2018年5月27日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运三公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其豫Ｂ×××××货车挂靠在开运三公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告石国建签订的货运车辆租赁合同；被告石国建停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告石国建协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告石国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年六月二十五日
书记员 张智博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更891号
罪犯周合昌，别名周三儿，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年7月15日作出（2013）定刑初字第120号刑事判决，以被告人周合昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。周合昌不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）保刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周合昌在2014年10月22日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币3000元；另查明，该犯于2004年9月30日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2008年4月29日因犯故意伤害罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月24日被释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周合昌减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年2月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 涵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2136号
申请执行人沭阳县福永板厂，住所地江苏省宿迁市沭阳县万匹乡万匹街新沭灌路南侧，组织结构代码66175136-2。
负责人张绪超，厂长。
委托代理人谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被执行人郭取山。
申请执行人沭阳县福永板厂与被执行人郭取山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人支付110730元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2136号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 顾欢欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3177号
原告：河南联塑实业有限公司（以下简称联塑公司）。
法定代表人：李锦松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘小林，系该公司职工。
被告：单县中天燃气有限公司（以下简称天燃气公司）。
法定代表人：许为民，系该公司经理。
原告联塑公司与被告天燃气公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联塑公司委托诉讼代理人刘小林到庭参加了诉讼，被告天燃气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联塑公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告立即给付欠款659363.48元；2、判令被告立即给付违约金131872.7元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日原告与被告签订《购销协议》约定由原告作为被告的物资供应商。合同签订后，原告依据合同约定履行了供货等合同义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务。截至2016年10月31日，被告共欠原告货款659363.48元。根据《购销协议》违约责任条款的约定，被告延期支付货款的，按每延期一天向原告支付当批货款的千分之五作为违约金，直至被告结清货款。据此，被告应向原告支付违约金131872.70元。为保护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告向原告立即支付全部欠款及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告天燃气公司在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日经原、被告协商，双方达成一致意见并签订了“长期购销合同”。合同约定：“原告向被告供应联塑牌PE80（SDR11）燃气管，数量应根据被告需要分批次供应，每次供货量及型号以被告订单为准，原告提供的产品应符合GB15558.12003国家标准，原告保证所供PE80（SDR11）燃气管所用原料为北欧化工3440。被告根据生产（工程）情况、分批向原告方下达订单，原告在收到订单两天内应予以确认，并书面通知被告，超过两天视为确认，原告应在收到订单后十日内将被告列明的产品发到被告指定地点。订单经确认后，由于被告方各种因素的变化，可作供货周期和供货数量的修改，但必须在发货前三天通知原告。交货时间为被告办理验收入库后，方视同被告已收到货物。在协议损耗范围外，验收发现不合格品率高于百分之五，则作整批退货处理，凡被作为退货处理的，原告在接到通知三天内自费取走，否则被告方有权自行处理，一切后果由原告方自负，每批次不合格产品在协议规定范围内（小于百分之五），对合格产品办理入库，不合格品做退货处理，并扣除相应不合格产品部分的货款。验收期限一般为收到货物及相关资料后三个工作日内，若遇特殊情况可适当延长。若被告在货到后五个工作日内未对原告产品质量、数量、规格和外观等提出书面异议，则视为原告所交货物符合合同的规定要求。如果原告方所生产的燃气管不是指定原料，被告有权终止合同，拒绝支付货款。原告对因产品不合格造成被告损失应负责承担被告方直接损失，损失金额由被告方提出，原告方确认。被告应及时按期与原告方办理货物结算手续。付款期限：每批货款于货到验收合格后三个月内累计支付到百分之九十五（95%），剩余百分之五（5%）作为质量保证金，自发货之日起一年内如原告方产品无质量问题，被告方一次性全额付清。被告必须将货款打到原告指定的账户，否则支付无效。违约责任：由于当事人一方的过错，造成该协议不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任，如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。当事人一方违反该协议的，应向对方支付违约金、赔偿金。如原告方提供的产品名称、规格、数量、和包装等不符合协议规定的，被告方不予验收；如因原告方原因未按协议规定日期交货，每延期一天应偿付违约金千分之五；影响了被告方工程进度或造成了损失的要付赔偿金，该赔偿金由被告提出，原告方认可。在供货周期内被告中途无正当理由退货，应偿付该批货款金额的百分之五的违约金；被告无故延期付款，每延期一天需支付当批货款的千分之五的违约金，且原告方有权暂停供货，直至被告结清货款。如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，纠纷处理地为起诉方所在地。合同签订后，原、被告双方按照合同约定各自履行自己的义务，至2015年3月31日经原、被告双方对账，被告累计欠原告货款971325.48元；2016年6月30日经原、被告双方对账被告欠原告货款759363.48元；2016年9月30日经原、被告双方再次对账，被告还欠原告货款679363.48元。2016年10月19日被告通过中国工商银行给原告汇货款20000元；2016年11月16日被告通过中国工商银行给原告又汇货款100000元。2016年11月9日原告为催要货款起诉来院。
根据以上事实，本案属买卖合同纠纷，由于买卖合同双方当事人明确约定了合同发生争议，由起诉方所在地法院管辖，而原告是本院辖区的企业法人，根据法律规定，本院对本案有管辖权。
本院认为，原告联塑公司与被告天燃气公司于2012年11月15日签订了“长期燃气管购销合同”，该合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖关系并不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。该购销合同”自双方当事人签字后生效，双方当事人均应受其约束，按合同约定履行各自的义务。联塑公司依约向天燃气公司供应了货物，天燃气公司应当按照合同约定在规定的期限内将每批货款结清。经原、被告双方核对后至2016年9月30日止，天燃气公司尚欠联塑公司货款共计679363.48元，其行为已构成违约。联塑公司请求天燃气公司清还尚欠的货款659363.48元，但因天燃气公司于2016年11月16日经中国工商银行给联塑公司又支付货款100000元，该款应在总货款中扣除，故对联塑公司货款559363.48元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张违约金131872.70元问题，因天燃气公司于2016年11月16日还在履行义务，原告从2015年3月31起按总货款20%计算违约金，明显不符合法律规定，也违反合同约定，故对原告该主张本院不予支持，原告的违约金应从2016年11月17日按剩余货款559363.48元，每天按合同约定的千分之五计算至履行完毕为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告单县中天燃气有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河南联塑实业有限公司货款559363.48元；违约金从2016年11月17日按剩余货款559363.48元，每天按合同约定的千分之五计算履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5856.20元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷永翠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7227号
原告张美方。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人任超楠。
原告张美方诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告医药费2，670元、误工费1，456元、交通费300元，共计4，426元。诉讼中，原告撤回对被告任先明、蒙城县金路运输有限责任公司的起诉。本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张美方到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月26日，任先明驾驶的皖S2XX**重型货车与钱雨婷驾驶的沪CVXX**轿车发生碰撞，致使乘坐在钱雨婷车上的原告受伤，任先明与钱雨婷承担事故的同等责任。皖S2XX**重型货车的所有人为蒙城县金路运输有限责任公司，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张美方医药费2，670元、误工费1，456元、交通费200元，共计4，326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张美方负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2576号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人吴阿雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01474号，依法向被执行人吴阿雪发出执行通知书，责令被执行人吴阿雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阿雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阿雪（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币4019023.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2576号
申请执行人嘉兴市德融担保有限公司
被执行人邱清波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01474号，依法向被执行人邱清波发出执行通知书，责令被执行人邱清波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱清波（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币4019023.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2847号
申请执行人罗再敏
被执行人严斯涛,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00227号，依法向被执行人严斯涛发出执行通知书，责令被执行人严斯涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严斯涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严斯涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初74号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张丽挪，女，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，务农，现住福建省安溪县。因使用他人身份证办理银行卡，于2014年11月12日，被宜春市袁州分局行政拘留5日。因涉嫌买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2016年6月29日被抓获，同年7月2日被成武县公安局指定居所监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年8月10日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人张丽挪犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院遵照中华人民共和国最高人民法院指定管辖决定书，同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人张丽挪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2014年11月11日，被告人张丽挪冒用陈某号码为44×××83的身份证，在中国工商银行宜春支行办理卡号为62×××98的银行卡一张，后被银行工作人员发现并报警。
2016年3月份，被告人张丽挪为办理银行卡自朱某手中购买黎某2的号码为44×××43的身份证一张。2016年6月29日，被告人张丽挪被抓获时从其身上搜查出该身份证，并予以扣押。
上述事实，被告人张丽挪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黎某2身份证一张；书证张丽挪户籍证明、到案经过、临时寄押证明、袁州分局行政处罚决定书、扣押物品清单、成武县公安局刑事警察大队的证明、陈某银行卡开户资料、第二代居民身份证数字相片采集回执；证人黎某1、张某、朱某、黎某2的证言；朱某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽挪使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。指控的第二起事实属于犯罪预备，可以从轻处罚。其通过亲属积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽挪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因此被行政拘留的5日，即自2016年6月29日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、涉案的身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 超
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执852号
申请执行人杨志，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人戴育华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人杨志与被执行人戴育华保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执852号申请执行人杨志，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人戴育华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人杨志与被执行人戴育华保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年四月六日书记员  项昕宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1223号
原告：张子湘，住广州市天河区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：刘皓华，住广州市白云区。
原告张子湘诉被告刘皓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子湘的委托代理人王金水到庭参加诉讼，被告刘皓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子湘诉称：2015年11月1日被告向原告出具《欠条》，明确被告在2015年5月28日前向原告借款人民币捌万元整，并明确在《欠条》签署日前（2015年11月1日前）被告已偿还28400元，其余欠款以每天人民币150元偿还给原告至2015年11月30日，剩余欠款49100元整于2015年12月1日前一次性还清。但被告支付了几天150元就没有再还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还欠原告的款项人民币53600元，并支付利息（从2015年11月1日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘皓华无答辩。
经审理查明：2015年5月28日之前，原告张子湘陆续将80000元借款支付给被告刘皓华。2015年5月28日，被告刘皓华向原告张子湘出具《欠条》载明：“本人刘皓华欠张子湘捌万元整，承诺每日最低以150元基础还款，并在2年内还清欠款”。2015年11月1日，双方对之前的欠款及还款进行对账，确认被告刘皓华共向原告张子湘借款8万元，于2015年5月28日起至2015年11月1日止，被告刘皓华已偿还26400元，被告刘皓华（债务人）向原告张子湘（债权人）出具《欠条》载明：“由于2015年5月28日前，债务人刘皓华向债权人张子湘借人民币捌万元整。债务人于2015年5月28日起，至今经双方确定债务人已偿还人民币贰万陆仟肆佰元整，其余欠款以每天人民币壹佰伍拾元整偿还给债权人至2015年11月30日。剩余欠款人民币肆万玖仟壹佰元整于2015年12月1日前一次性还清。其以上还款依据，以银行转账票据为实”。被告刘皓华在欠条上签名并按捺手印。2015年11月3日被告刘皓华向原告张子湘还款150元；2015年11月7日被告刘皓华向原告张子湘还款150元；2015年11月23日被告刘皓华向原告张子湘还款1000元。被告刘皓华未能偿还余款52300元（53600-150-150-1000），原告张子湘诉讼至本院。
以上事实，有《欠条》、中国工商银行卡、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告张子湘与被告刘皓华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告张子湘向被告刘皓华支付80000元后，双方在《欠条》中确认，被告刘皓华已还款26400元，尚欠53600元。《欠条》签订后，被告刘皓华归还原告张子湘13**元，余款52300元，被告刘皓华未能在约定的2015年12月1日之前还清。被告刘皓华的违约行为造成了原告张子湘的利息损失，故对原告张子湘主张被告刘皓华支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘皓华向原告张子湘支付的逾期利息为以52300元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月2日起至实际清偿之日止计算。被告刘皓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘皓华于本判决生效后十日内归还原告张子湘借款本金52300元及逾期还款利息（以52300元为本金，自2015年12月2日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张子湘其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告张子湘负担23元，由被告刘皓华负担554元（原告同意其预交案件受理费由被告刘皓华向其直接支付，本院不再退还，由被告刘皓华在本判决生效之日起十日内向原告支付554元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 鲍 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 何帼瑛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12989号
上诉人（原审起诉人）：深圳市深南清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙坣三路恒源花园1栋B单元1302。
法定代表人：王琼苑。
上诉人深圳市深南清洁服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。涉案被起诉人张海全因利用职务之便，将起诉人深圳市深南清洁服务有限公司的财物占为己有，被深圳市南山区人民法院以犯职务侵占罪判处有期徒刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。另根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
本案上诉人深圳市深南清洁服务有限公司要求张海全赔偿经济损失，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，应当向人民法院提出书面异议，由人民法院通过裁定方式补正，或者通过审判监督程序处理，而不应当另行起诉。
综上，上诉人深圳市深南清洁服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12989号上诉人（原审起诉人）：深圳市深南清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙坣三路恒源花园1栋B单元1302。法定代表人：王琼苑。上诉人深圳市深南清洁服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。涉案被起诉人张海全因利用职务之便，将起诉人深圳市深南清洁服务有限公司的财物占为己有，被深圳市南山区人民法院以犯职务侵占罪判处有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。另根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案上诉人深圳市深南清洁服务有限公司要求张海全赔偿经济损失，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，应当向人民法院提出书面异议，由人民法院通过裁定方式补正，或者通过审判监督程序处理，而不应当另行起诉。综上，上诉人深圳市深南清洁服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年八月三十日书 记 员 郑晨（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01461号
原告吴某。
被告林某。
原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告吴某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费3，550元，减半收取1，775元，邮寄费40元，共计1，815元，由原告吴某负担。
审判员 樊 静
二〇一五年五月二十日
书记员 任保群
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0646号
原告朱守群。
委托代理人ＸＸ。
被告邹林华。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告朱守群诉被告邹林华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱云独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告朱守群的委托代理人ＸＸ、被告邹林华及其委托代理人邵玉琴，太平洋保险委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守群诉称，2014年2月19日，被告邹林华驾车与原告驾驶的电动自行车相撞致使原告受伤，故诉请要求依法判令被告朱守群赔偿原告医疗费48220.31元；被告太平洋保险在交强险及三责险保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请为42731.17元。
被告邹林华辩称，我方共计垫付41528.36元。车辆有商业险50万元及交强险，且是在保险期限内的，即使要赔偿，也是保险公司在赔偿范围内承担责任。我方是绿灯正常行驶的，有目击证人。原告当时过马路的时候应当是下车推行的，但是原告当时是骑车的。
被告太平洋保险辩称，苏E×××××在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期限均是2013年11月11日至2014年11月10日，我司已垫付10000元，请求依法判决。
经审理查明，2014年2月19日6时35分，邹林华驾驶的苏E×××××小型普通客车沿苏慕路由西向东行驶至星港街槟榔路交叉路口处时，车辆与沿星港街由南向北行驶至上述路口的朱守群驾驶�电动自行车相碰撞，致朱守群跌地受伤。本次事故经交警部门调查认为，邹林华驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，有对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”规定的行为；但鉴于本队对于该起事故是因哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯通行而造成的情况无法查实，且再无其他相关证据，无法查证本次事故的全部事实。
被告邹林华为苏E×××××车辆登记所有人，车辆在太平洋保险投保了交强险、商业险三者险50万元及不计免赔。事故发生后，原告朱守群累计花费医疗费90393.46元，太平洋保险已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告邹林华垫付了41528.36元。
上述事实，由交通事故证明、车辆驾驶证、保险单等证据以及原被告到庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：原告朱守群对于交通事故的发生是否存在过错。
审理中，被告邹林华申请证人宋某出庭作证，证人宋某陈述2014年2月19日6点35分左右苏E×××××小型汽车沿苏州工业园区苏幕路由西向东行驶至槟榔路口，当时邹林华是绿灯，正常行驶。我是68路公交车首末站的保安，探头可以看到我当时当班，我们对红绿灯很敏感，当时小汽车已经进入槟榔路了，突然窜出一辆电瓶车，以我的经验，我感觉原告行驶路线不对。我当时只能看到邹林华是绿灯行驶。我在现场，就是在首末站门口，离事故现场十五米左右。事发时我没有看见原告闯红灯。我只知道邹林华是绿灯行驶。
原告朱守群认为，被告邹林华的过错已经被交警部门确认，被告提供的证人身�无法确定，对于证人证言真实性不予认可，证人不能完整详细说明当时事故现场的真实情况，没有亲眼所见，采用可能，推测，推断，其证言也没有第三方证据予以佐证，其证言明显带有主观性。交警大队对事故进行了全面的勘察，并对证人进行了调查了解，最终做出事故无法查清的结论，原告认为是客观真实的，我方坚持交警大队的认定结论。
被告邹林华认为，证人证明我方当时是绿灯，正常行驶。对于证人身份在交警队已经证实过了，证人是公交公司的保安，证人不是推测当时的情况，路口的信号灯一方如果是绿灯的话，另一方就应当是红灯，交警也没有认定我方闯红灯，我方是绿灯，对方就是红灯。事故发生因原告朱守群闯红灯所致，故原告应承担责任。
本院认为，被告邹林华的陈述及其所提供的证人宋某证言不能直接证明原告存在闯红灯的交通违法行�，被告认为路口的信号灯一方如果是绿灯的话，另一方就应当是红灯，亦仅仅是证明原告有闯红灯的嫌疑，而不能作为直接认定原告闯红灯的依据。因此被告邹林华所提出的原告负有过错的抗辩主张，依现有证据本院无法予以支持。综上，原告朱守群所驾驶车辆为非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，被告邹林华只有在证明原告朱守群有过错且自己已经采取必要处置措施的情况下方能根据对方过错减轻责任，被告提供的证据不足以证明原告有过错，故被告邹林华应对本次事故负全部赔偿责任。原告的医疗费损失为90393.46元，本院予以确认。上述款项可由太平洋保险在交强险限额内直接赔偿原告10000元（太平洋保险已垫付10000元）。超出交强险限额的款项80393.46元（90393.46－10000）元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担，被告邹林华应对本次事故负全部赔偿责任，故机动车一方对原告超出交强险限额的损失承担100%的民事赔偿责任。因苏E×××××在被告太平洋保险投保了包含不计免赔率险在内的商业第三者险，保险金额为500000元，故超出交强险赔偿限额的部分80393.46元应由太平洋保险赔偿。故被告太平洋保险合计应赔偿原告90393.46元。由于邹林华已经垫付41528.36元，为避免诉累，可由太平洋保险直接结算后向被告邹林华支付41528.36元，故被告太平洋保险还需向原告支付38865.1元（90393.46-41528.36-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效十五日内支付原告朱守群38865.1元；
二、驳回原告朱守群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邹林华负担，此款原告已预缴，本院不再退还，被告邹林华应于本判决生效十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年六月十日
书记员 李靖伟
�页共页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第417号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，无业。2012年12月29日因涉嫌故意伤害罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2013年4月8日被监视居住。
指定辩护人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉字（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日19时许，被告人王某某在临沂市兰山区方城镇朱东汪村南北路上，因本村村民王某某站在路中间而受到惊吓，遂打了王某某几拳，又持石块击打王某某头部，致其颅骨多处骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔广泛弥漫性出血、脑组织多处挫裂伤经抢救无效死亡。经鉴定，被告人王某某作案时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人史某某、刘某某等人的证言，法医鉴定，精神病鉴定，照片等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出的被告人患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人的辩护意见与庭审查明的事实一致，故予以采纳。鉴于被告人作案时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，故对其可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期365日。即自2014年9月17日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月十二日
代书 记员 李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7559号
申请执行人李军。
被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1065号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月八日
书记员 徐 海
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第752号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年6月24日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕722号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月23日16时许，被告人崔某某醉酒后驾驶鲁X**号小型轿车沿山东省胶州市郑家小庄南北路由北向南行驶过程中与范某某所架顺向停在路边的小型轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，崔某某血样中乙醇含量为302.47mg/100ml。建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（刑期自2015年6月24日起至2015年11月23日止。未缴部分罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第183号
原告王忠。
原告柳玉奎。
二原告委托代理人赵少华。
被告李晓峰，公司职员。
被告李得明，退休职工，系李晓峰之父。
被告姜红梅，系李晓峰之妻。
原告王忠、柳玉奎与被告李晓峰、李得明、姜红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵少华、被告李晓峰、李得明到庭参加诉讼，被告姜红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告李晓峰向二原告借款400万元，当时约定还款时间为2013年4月28日，李晓峰的父亲李得明为连带责任保证人，但到期后被告并没有还款，经原告所要，被告拖付，现请求：1、依法判令被告李晓峰、姜红梅共同偿还借款400万元及利息。2、依法判令被告李得明对上述欠款承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
二原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份；2、借据一份；3、银行转账支票存根一份。
被告李晓峰辩称，借款400万元是事实，但我已偿还部分款。
被告李晓峰提交其与姜红梅的结婚证、离婚证各一份。
被告李得明辩称，我儿子（李晓峰）与王总（王忠，下同）是好朋友，我儿子因故向王总借钱，我做的保证人。因资金紧张未及时还款。
被告姜红梅未作答辩。
经审理查明，被告李晓峰、姜红梅2011年12月23日登记结婚，于2014年6月12日协议离婚。被告李得明系李晓峰的父亲。2013年1月29日，二原告与被告李晓峰、李得明签订一份借款保证合同，内容如下：出借方（甲方）王忠、柳玉奎，借款方（乙方）李晓峰，保证人（丙方）李得明。因乙方急需资金，现经甲、乙、丙三方协商，甲方同意借款人民币400万元整给乙方，就此借款一事达成协议如下：一、乙方借甲方现金400万元，借款期限自2013年1月29日至2013年4月28日，借款以乙方出具的借款凭证为准。二、如乙方不能按期归还借款，借款将按月息10%计算，不满一个月按一个月计算，并按借款总额的百分之五（每月）收取逾期还款违约金。三、抵押：烟台开发区三河星海5号三单元5220、澎湖山庄4号楼1单元18楼对面两套、澎湖山庄13号楼1单元304号、丰田巡洋舰车号鲁Y×××××一辆、大众EOS一部、开发区上上网络会所50%股份、开发区星际网络会所。四、保证：根据乙方的申请，保证人（丙方）同意，承担甲乙双方签订的本合同项下的借款及保证责任，本合同上述三方特附加如下保证条款：1、保证人是栖霞烟草公司单位职工，具备完全的民事能力，有合法稳定的经济收入，根据中国法律，具有独立承担保证责任的资格。2、保证人的义务：保证人保证乙方依照与甲方签订的借款合同的规定，按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他可能发生的实现本合同项下全部债权而产生的所有费用，保证人对借款方（乙方）的上述全部（债务）偿付责任承担连带责任。如果借款人不能按期还本付息，出借人有权执行保证人的所有财产。五、如果发生纠纷，三方协商解决，协商不成由栖霞市人民法院处理，因此引起的诉讼费律师费均由乙方和丙方承担。三方均在合同上签字。即日原告给被告李晓峰出具面额为400万元的转账支票一张，李晓峰给原告出具了借据（收条），在借据上借款人处，李晓峰签字后注有“我借我用”字样。庭审中，原被告均认可该约定是李晓峰按照原告的要求写在借据上，对此约定的意思，原告方解释为“是不让被告（李晓峰）将此款转借给他人（使用）”，被告李晓峰称感激于原告的借款，只是按原告的意思写的，未去理解这四字的含义。借款到期后，被告李晓峰偿还借款本金40万元，余款360万元至今未付。
庭审中，经双方当事人协商一致，将借款合同中第二条违约责任重新约定为“如乙方不能按期归还借款，按银行同期贷款利率的四倍计息”。
本院认为，原被告签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同。原告履行借款义务后，被告李晓峰应当按照约定履行还款义务，其只履行了部分还款责任，对其余欠款应当承担继续履行的义务，并按照约定支付利息。双方对逾期付款利息进行了重新约定，该约定并不违反国家法律规定，对该约定本院予以认可。在合同的保证部分中约定被告李得明承担连带责任保证，其对上述借款应承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，根据原被告的陈述，“我借我用”可以排除是双方对该笔债务作出的“属个人债务”的约定，被告李晓峰的借款行为以及其借款用于偿还的其它债务均发生在李晓峰、姜红梅婚姻关系存续期间，应认定该笔借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告李晓峰、姜红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王忠、柳玉奎借款3600000元及利息（自2013年4月29日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李得明对上述第一项欠款负连带清偿责任。
三、被告李得明对上述欠款承担保证责任后有权向被告李晓峰、姜红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，原告王忠、柳玉奎承担3200元，被告李晓峰、姜红梅承担40600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 臧 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0346号
原告刘光友，男，1962年1月3日生，汉族。
被告徐州禾森木业有限公司。
法定代表人张新永。
被告张新永，男，1968年7月1日生，汉族，个体工商户。
被告王丽，女，1970年8月1日生，汉族，个体工商户。
被告吕士亚，男，1962年9月9日生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘光友诉被告徐州禾森木业有限公司、张新永、王丽、吕士亚民间借贷纠纷一案中，原告刘光友未交纳诉讼费用，并于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光友撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 纪瑞颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2424号
原告焦小广。
委托代理人延青爱，系原告妻子。
被告郭芳芳。
委托代理人李铁良。
原告焦小广与被告郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦小广及其委托代理人延青爱、被告郭芳芳及其委托代理人李铁良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小广诉称，被告与原告儿子婚姻存续期间，因购车向原告借款20000元。2013年6月被告与原告儿子离婚时，被告将车带走，双方约定此款由被告归还。被告也为原告出具了欠据。但经原告多次追要，被告拒不还款。请求判令被告归还原告欠款20000元。
被告郭芳芳辩称，原被告之间债权债务关系不成立，应驳回原告的起诉。该20000元是被告与原告儿子在夫妻关系存续期间购车时，原告对其儿子的赠与。在被告与原告儿子2013年6月离婚时并未约定该笔赠与是债务，离婚协议中约定一切债务女方不承担，不再支付任何费用。由此可见购车的2万元是赠与，被告不应支付。离婚几个月后即2013年9月13日，被告到原告家中看望女儿，原告儿子逼被告给其打欠条，威胁说不打欠条就不能走，并要对被告大打出手，无奈被告只好违心出具了借条。
经审理查明，被告郭芳芳与原告焦小广的儿子焦建龙原系夫妻，2012年夫妻关系存续期间双方购买了一辆尼桑牌小轿车，当时焦建龙让被告到原告处取款20000元。2013年6月18日被告与原告儿子离婚，双方约定：……三、双方婚后财产的分割，一辆大运110牌摩托车归男方所有，一辆尼桑骊1.6排量小轿车以及其它婚后若干财产归女方所有、……2013年9月13日，被告郭芳芳为原告焦小广出具了欠据，载明“今欠到焦小广贰万元整，结婚之前还清2013.9.13郭芳芳”。
上述事实，有离婚协议书、被告为原告出具的欠据及双方当事人当庭陈述可证实。
审理中，被告郭芳芳认为该欠条是离婚后，被告到原告家中看望女儿，原告的儿子逼迫被告给其打的欠条，威胁说不打欠条就不能走，并要对被告大打出手。无奈被告只好违心出具了欠条。但被告未向本院提供相关证据，也未申请撤销欠条。
本院认为，被告郭芳芳在与原告焦小广儿子焦建龙婚姻关系存续期间购买尼桑车时，被告郭芳芳在原告焦小广处取款20000元。在二人离婚时，被告与焦建龙约定婚姻关系存续期间购买的尼桑轿车归被告郭芳芳。二人离婚后，被告为原告焦小广出具了20000元的欠条，应视为被告郭芳芳对该20000元债务的认可。原告焦小广要求被告郭芳芳偿还欠款，本院依法应予支持。被告郭芳芳认为欠据是受胁迫所出具的，但其未提供相关证据，也未申请撤销欠条，故被告郭芳芳认为不应偿还款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郭芳芳在本判决生效后十日内偿还原告焦小广购车款20000元。
案件受理费300元，由被告郭芳芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 焦育荣
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第356号
原告河南省兴洪升电气设备有限公司
住所地：郑州市金水区凤台路*号*号楼**单元*号。
委托代理人孙继所，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告温红卫，又名温洪，男，1973年12月25日生。
原告河南省兴洪升电气设备有限公司诉温红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，原告委托代理人孙继所到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月25日签订购销合同，合同金额120000元，2010年7月2号原告将货物送到施工现场交付温洪，由被告安装，2011年经过调试，被告未按约定付款，请求人民法院依法判令被告给付货款120000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2010年5月22日，原告与被告签订购销合同，合同约定了价款120000元，货到付合同价款30%，安装完毕后付80%，验收后付95%，交货地点为需方所在地的施工现场；需方应在货到后1日内确定验收时间，并提前1日通知供方，如果供方接到需方通知后未按照通知确定的时间参加验收，视为同意需方单方进行了验收并接受验收结果。验收需在货到后3日内完成，如果逾期未进行验收，视为完成验收，供方所供设备、材料及安装的质量保证期为12个月，自验收合格起计算等内容。原告按合同约定向被告供货，原告认可被告向其支付货款10000元及其他款项6000元，下欠104000元未付。
上述事实有当事人陈述，购销合同等证据予以证实。
本院认为，原被告双方所签订的购销合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，应受法律保护。买受人应当按照合同约定的数额支付货款，原告要求被告祝福现款货款104000元的诉讼请求本院予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告温红卫于判决书生效后十日内支付原告河南省兴洪升电气设备有限公司货款104000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，原告1228元负担，被告负担2400元。（原告已垫付，随判决一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 周景喜
陪审员 王祥堃
二〇一三年十月八日
书记员 黄 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2084号
原告：柯梁臣。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：吴国荣。
被告：沈文权。
本院在审理原告柯梁臣诉被告吴国荣、沈文权民间借贷纠纷一案中，原告柯梁臣于2016年3月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯梁臣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯梁臣撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告柯梁臣负担。
审判员 谈国永
二〇一六年三月二十五日
书记员 高莲珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01901号
罪犯李某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月18日作出（2011）雨刑初字第179号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3724号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告肖某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，肖某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月6日共欠本息及费用41234.36元未给付，经交行省分行多次催收，肖某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告肖某某归还信用卡透支款本息及费用41234.36元（截止2013年12月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告肖某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告肖某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告肖某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
肖某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月6日，肖某某所申领信用卡累计透支本息及费用41234.36元，以上款项肖某某未给付。后经交行省分行向肖某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，肖某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下肖某某未在约定的期限内偿还欠款，故肖某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求肖某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用41234.36元（截止2013年12月6日）及从2013年12月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费115元，共计946元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1002号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：刘生元，男，1964年5月7日生，汉族，住新泰市，
被执行人：王西花，女，1963年12月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：颜景理，男，1985年7月2日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2321号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第503号
申请执行人赵力，男，住长春市朝阳区。
被执行人中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路26号。
法定代表人刘铁军，该公司总经理。
本院在执行赵力与中城北方交通建设发展股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更475号
罪犯罗小金，男，生于1978年12月30日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年12月8日以（2010）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人罗小金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决后，该犯上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）德刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间因脱逃罪经四川省广元市利州区人民法院于2012年7月2日以（2012）广利州刑初字第190号刑事判决，以被告人罗小金犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，前罪犯盗窃罪余刑八年九个月二天，并处罚金5000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以罪犯罗小金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗小金在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年8月至2015年11月考核中获得标准分133.66分，罚金5000元，有困难证明，未履行。
经审理查明，罪犯罗小金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯罗小金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗小金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第666号
原告柳旭霞，女，1978年9月26日出生，汉族，干部。
被告赵志华，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
被告崔建华，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
原告柳旭霞诉被告赵志华、崔建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳旭霞、被告赵志华到庭参加了诉讼，被告崔建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳旭霞诉称，2014年12月13日，由被告崔建华担保，被告赵志华在原告处借款14万元，口头约定一个月偿还，由二被告为原告出具了借据一枚。逾期后经原告多次向二被告催要，二被告未偿还。故诉至法院，要求被告赵志华偿还借款14万元，被告崔建华承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告赵志华庭审答辩称，原告所诉属实，借款的过程是2012年12月17日被告赵志华向原告借款10万元，因无钱偿还，至2014年12月13日被告赵志华重新为原告出具了借据，连本带息共计14万元，被告崔建华做为担保人在借据上签了字，原借据由被告赵志华抽回。我同意偿还14万元，要求延期偿还。
被告崔建华未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日被告赵志华从原告处借款10万元，因未能偿还，至2014年12月13日重新为原告出具了借据，本息共计14万元，被告崔建华做为担保人在借据上签了字，该款至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告赵志华偿还借款14万元，被告崔建华承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的2014年12月13日金额为14万元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵志华之间的借款合同关系、原告与被告崔建华之间的保证合同关系依法成立，受法律保护。被告赵志华应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，为此被告崔建华对该债务应承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告崔建华无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志华于本判决发生法律效力后的十日内向原告柳旭霞偿还借款14万元，被告崔建华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，212.00元，减半收取1，606.00元，由二被告各负担803.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文文
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第586号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告程艳荣。
被告祝海峰。
被告刘迁旭。
被告罗新民。
被告王洪建。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告程艳荣、祝海峰、刘迁旭、罗新民、王洪建金融借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款偿还完毕，原告金乡县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已将贷款偿还完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费1435元，减半收取718元，保全费470元，合计1188元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 张林明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭韦韦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第428号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：邱某、陈某某、梁某某、王某某、张某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与邱某、陈某某、梁某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人邱某、陈某某、梁某某、王某某、张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01625号
罪犯齐兴龙，男，1984年2月3日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县，因盗窃罪经吴起县人民法院于2011年12月5日以（2011）吴刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金1000元，刑期自2011年6月20日至2015年6月19日止，于2012年3月23日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐兴龙确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十三个，其中单项奖励3分。
经审理查明，罪犯齐兴龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯齐兴龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐兴龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第219号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人原某甲，农民。
被执行人原某乙，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04041号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04041号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对原某甲、原某乙作出的隆计征字（2014）第04041号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04041号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2050号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年12月20日出生。曾因吸食毒品于2014年11月20日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1721号起诉书指控被告人王×犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2015年5月23日23时许，在北京市朝阳区芳园里楼下因形迹可疑被查获，民警当场从其身上起获甲基苯丙胺0.64克，后又从北京市朝阳区芳园里王×的居住地内起获甲基苯丙胺9.89克。上述毒品经鉴定已收缴。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、搜查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒检送检流程表、照片、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、被告人王×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年八月十二日
书记员 李梦娇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00128号
原告：谢光辉。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：魏应明。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所�师。
原告谢光辉与被告魏应明因合伙协议纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告谢光辉及委托代理人姚文根，被告魏应明委托代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光辉诉称：2011年6月，原、被告双方合伙承接滁州天长西路项目工程。2012年3月30日，原告退出该合伙项目，并于被告达成协议，被告应给原告补偿款350000元，退还投资本金285500元，协议后，项目由被告负责施工。同年3月31日，被告向其出具285500元欠条。请求依法判令：被告偿还投资本金285500元及利息137040元、补偿款350000元及利息168000元（利息均从欠款之日，按银行同期贷款利率四倍计算至本清时止），诉讼费由被告承担。
被告魏应明答辩称：退伙协议签订时，同意向原告支付补偿款350000元和退还投资本金285500元，前提是此后投资方给付的工程款全部由挂靠单位转交其所有，但协议签订后，原告仍从挂靠单位领取工程款，所以诉请无事实和法律依据。同时，285500元欠款是350000元补偿款，在其支付部分款后，下欠的款。诉请利息更无事实和法律依据。原告在退伙协议签订后，从挂靠单位领取的工程款，应依法予以退还。综上，应依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明本案适格主体；
证据二、协议、欠条，证明原告退伙时，被告应给原告补偿款350000元，并退还原告投资本金285500元，该合伙项目的一切债权债务及该工程质量和保质期之内发生的一切费用与原告无关，均由被告个人承担。
被告对原告所举证据质证认为：
证据一无异议，证据二的真实性无异议，合法性、关联性均持异议，实际上双方签订协议后，挂靠单位应将工程款转交给被告，但实际上却转交给原告，原告并没有退出合伙，欠条285500元是被告支付原告补偿款、投资款剩余的款项。
被告举证身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告对被告主体资格无异议。
庭审后，根据被告申请，调取了原告从安徽省国园建工集团有限公司领取的工程款分别是：2011年12月9日领292089元、26日领62511元、2012年1月11日领733040元、3月30日领1088768元、5月14日领366520元。
原告对该证据质证认为：
前三笔款项发生在退伙前，于本案无关同。2012年3月30日领的1088768元，当晚双方结算时，在支付项目工程工人工资、材料款、机械费合计334500元后，签订退伙协议，次日，按协议约定，向被告汇款754268元（1088768元一334500元）。2012年5月14日领的366520元，其于当日汇给被告166520元，可从其诉请的350000元补偿款中减少200000元。
原告为支持其以�质证意见，举出以下证据：
2012年4月1日向被告汇款754268元，2012年5月14日向被告汇款166520元。
原告申请证人边玉成、甄圣林到庭作证，用于证明以上证据所证明的事实均是真实的。
被告对调取的证据质证认为：原告违反协议约定，从挂靠单位领取工程款，属不当得利，保留诉权。原告庭审后提供的证据已超举证期限，不予认可。两证人陈述的事实，代理人不清楚。
本院对原告当庭所举证据、庭审后根据法院调取的证据，为支持质证意见所举证据其三性均予以认定。
经审理查明：2011年6月，原、被告双方共同合伙承建滁州天长西路项目工程。2012年3月30日，原告退出该合伙项目，并签订协议约定：被告给原告补偿款350000元，该项目所有债权债务和一切纠纷、工程质量和保质期内发生一切费用，由被告一人承担，与原告无关。当日，双方经结算，将从安徽省国园建�集团有限公司领取的1088768元工程款，在支付项目工人工资、材料款、机械费等334500元费用后，下余款754268元（1088768元一334500元），原告于4月1日汇给被告。2012年3月31日，被告向原告出具285500元欠条。同年5月14日，原告从安徽省国园建工集团有限公司领取的工程款366520元，当日，原告汇给被告166520元。
本院认为：原、被告双方自愿签订退伙协议，系当事人自治行为，对双方均有约束力，被告应按该协议履行所约定的义务。被告无证据证明其向原告出具的285500元欠条，是真对补偿款350000元，在支付部分款后，所欠的款项，应承担举证不能的法律责任，其答辩理由不能成立，不予采信。原告在协议签订后，已按约定将从安徽省国园建工集团有限公司领取的工程款支付给了被告，并无违约行为。原告如有不当得利行为，被告可另行主张权利。被告向原告出具的欠条并没�定利息，补偿款是对原告退伙行为的补偿，不应支付利息，且亦未约定利息，原告利息之诉请不予支持。被告现实际欠原告补偿款、欠款合计是435500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏应明于本判决生效之日偿还原告谢光辉435500元；
二、驳回原告谢光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13205元，原告谢光辉负担6600元，被告魏应明负担6605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。