广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第26号
原告：陈少銮，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：翁敏雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。系原告之丈夫。
委托代理人：黄瑞章，系广东志尚律师事务所律师。
被告：何红勇，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区永春北路丽春综合楼1-3层。
负责人：吴疆。
委托代理人：李歆荣，系该公司职员。
原告陈少銮诉被告何红勇（下称：第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称：第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由本院审判员陈灏独任审理，分别于2014年3月11日和7月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告的委托代理人翁敏雄及第二被告的委托代理人李歆荣到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告的委托代理人翁敏雄、黄瑞章、第一被告、第二被告的委托代理人李歆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日11时许，第一被告驾驶粤UHFX**号牌小型轿车自潮州市沿凤湾线往磷溪镇方向行驶，11时24分第一被告将车停放于磷溪镇凤美村路段路边并打开车门准备下车时适遇原告驾驶粤U1GX**牌二轮摩托车自北往南行驶至该路段，因第一被告没有确保不妨碍其它车辆通行的情况下打开车门，致与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经原潮安县公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》认定第一被告应负事故的全部责任，第一被告已在第二被告处投保交强险及第三者责任险。事故发生后，原告被救护车送往潮州医院治疗，后经检查，医院说太严重，后转至汕头，可到汕头后第一被告又说汕头没报销医疗费，又从汕头转到潮州188医院，等到晚上六点多才做手术，加上路上的颠簸致对原告的伤情治疗的延误，后经该医院抢救治疗51天，到最后原告还是痛失右脚拇指和摔到腿头关节和肌肉导致每晚睡觉疼痛难眠，严重影响右脚走路。右上肢虽基本愈合，但是现在拿东西没有从前有力气，活动受到一定影响。原告于2013年12月19日经潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。综上，此次事故不仅给原告的健康造成极大的损害，同时给其精神带来极大的痛苦，为维护自身的合法权益，请求判令：1、第一被告赔偿原告各项损失合计为199755元，第二被告在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费全部由二被告承担。原告在重新进行伤残等级鉴定的鉴定意见出具后将第一项诉讼请求变更为：判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计164329元，第二被告在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
原告对其陈述的事实及主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实和原、被告的责任。
3、原告家庭支出的电信费收据七份、有线电视费收据一份、停车费收据十八份、原告女儿学费收据十八份、水费收据五份、电费清单一份、房屋买卖见证书一份、原告丈夫身份证一份、原告结婚证一份、潮州市公安局城西派出所证明一份、潮州市湘桥区铭艺珠绣时装厂证明一份、潮州市城西街吉街村吉利经济合作社证明一份，证明原告及其女儿在原告因交通事故受伤前经常居住在城镇且其经济收入为非农的事实；原告受伤前工资收入情况。
4、证明及工资表各一份，证明原告受伤住院其夫因负责护理误工情况。
5、拖车费发票一份，证明原告因交通事故发生的拖车费。
6、鉴定费收据一份，证明原告因本次事故受伤的鉴定费用。
7、医疗费用收据五份，证明原告因交通事故受伤医疗费用。
8、司法鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费、护理期、护理人数、营养费、误工期。
9、原告父母身份证、户口簿、村委证明各一份，证明原告父母及其子女的情况。
10、飞机票一份，证明原告丈夫因本次事故回潮州护理原告所花费的交通费用。
11、证明一份，证明原告自2012年5月至本事故发生前在潮州市湘桥区铭艺珠绣时装厂工作的事实。
第一被告辩称：没有意见。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提供任何证据。
第二被告在庭审时答辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，超出部分不予承担赔偿责任，医疗费承担基本医疗保险费用，鉴定费和诉讼费不属保险责任范围，原告部分请求依法无据。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
支付证明一份，证明保险公司已支付原告10000元。
经开庭质证，第二被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1无异议；
2、对证据2真实性无异议，但交警记录的原告居住地在磷溪；
3、对证据3关联性有异议，收据中客户名称非原告，有的收据无盖公章，真实性有异议；对房屋买卖见证书的合法性、关联性有异议，不能证明原告在此居住；潮州市公安局城西派出所出具的证明，证明事实不正确，与见证书不相符，真实性有异议；潮州市湘桥区铭艺珠绣时装厂出具的证明，此单位合法性无法证明，对其合法性有异议；对潮州市湘桥区城西街吉街村吉利经济合作社出具的证明，证明原告居住真实性有异议；
4、对证据4工资关联性有异议，原告之夫收入与本案无关；
5、对证据5拖车费真实性无异议；
6、证据6与保险公司无关，费用由原告自行承担；
7、对证据7真实性无异议；
8、对证据8应注意原告居住地为磷溪，鉴定结论中后续治疗为2-3个月，现已实际发生，应以实际支出为准；
9、证据9，由法院核实；
10、对证据10与本案关联性有异议，交通费应以火车、公车为准，对飞机票与本案关联性有异议；
11、对证据11出具证明机构的合法性有异议，无工资表、劳动合同、纳税等证明。
第一被告对原告提供的证据质证意见与第二被告一致。
原告、第一被告对第二被告提供的证据无异议。
根据双方当事人没有异议的证据及事实以及本院对双方当事人有异议的证据和事实的分析认定，并结合双方诉讼请求及辩解意见，本院查明以下事实：
2013年9月18日上午，何红勇驾驶粤UHFX**号牌小型轿车自潮州市区沿凤湾线往磷溪镇方向行驶。11时24分，何红勇将车停放于磷溪镇凤美村路段路边并打开车门准备下车时，适遇陈少銮驾驶粤U1GX**号牌二轮摩托车自北往南正常行驶至该路段，因何红勇没有在确保不妨碍其它车辆通行的情况下打开车门，致与陈少銮驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈少銮受伤的交通事故。2013年10月15日，原潮安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第09001号《交通事故认定书》，认定何红勇应负本事故的全部责任，陈少銮无事故责任。事故发生当天陈少銮即被送往潮州市潮州医院治疗，后转到汕头，但最后在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于事故当天入院至2013年11月8日出院，入院诊断：1、右踇趾近节趾骨开放性、粉碎性骨折；2、右踇趾血管损伤；3、左尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1、注意事项：全休半年，住院期间需陪护两人，术后1个月内避免患肢下地负重行走，1个月后来院复查，再遵医嘱；左上肢继续三角巾悬吊固定至伤后2个月，合理行肘关节屈伸活动，避免持重物，2个月后来院复查；2、用药：继续口服药物促进骨质愈合及活血等；3、康复训练：患肢合理功能锻炼；4、营养：加强营养，忌辛辣；5、不适随访。事故发生后，何红勇已赔付陈少銮医疗费人民币19063元，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司已赔付陈少銮医疗费人民币10000元。陈少銮认为因事故中所遭受的损失未得到有效赔偿，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。
2013年12月19日，陈少銮单方委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、后期医疗费用、护理依赖程度、护理期限、误工期限、营养期限及营养费进行鉴定，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2013年12月23日出具潮州市潮州医院司鉴所（2013）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级的评定：被鉴定人陈少銮本次交通事故所致的左尺骨鹰嘴骨折评定为伤残等级十级；右拇趾损伤后缺如未达伤残等级。2、建议给予后续医疗（含康复）费用5800元；护理期限为60天，其中受伤后前30天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期间30天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。营养期限为60天；建议给予营养费1800元。建议误工期为90天。
在本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院申请对陈少銮的伤残等级进行重新鉴定，本院委托汕头大学司法鉴定中心对陈少銮的伤残等级进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2014年6月9日出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈少銮2013年9月18日因交通事故致伤，评定为十级伤残2处，分别为右趾缺失和左尺骨鹰嘴骨折。
再查明，陈少銮自2009年在潮州市区居住，其有兄弟姐妹3人，长兄陈泽炎，二兄陈泽秋。其父亲陈道根在陈少銮因本案事故受伤住院时年64周岁，其母亲丁惠贞时年60周岁，陈少銮生育一个女儿翁漫婷，时年4周岁。
又查明，何红勇系粤UHFX**号牌小型轿车的驾驶员和所有人，粤UHFX**号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的保险期限均自2012年12月15日零时至2013年12月14日二十四时止，第三者责任商业险保险限额为人民币200000元。
本院认为：原潮安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第09001号《交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，且双方当事人对此均没有异议，依法可予采信。因何红勇在本案交通事故中负全部责任，陈少銮无事故责任，故何红勇应负本事故100%的责任。何红勇系粤UHFX**号牌小型轿车的驾驶员及所有人，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司系粤UHFX**号牌小型轿车的保险人，故陈少銮请求判令何红勇、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担因本案事故所造成的经济损失依法有据，可予支持。中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称医疗费中只承担基本医疗保险费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对此辩解意见没有提供证据证明，故本院对此辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称鉴定费不属保险公司赔偿范围的意见本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，陈少銮因本案交通事故所造成的损失为：陈少銮在潮州市潮州医院花费医疗费人民币544元，在中国人民解放军第一八八医院住院期间花费医疗费人民币31300元，即陈少銮的医疗费共人民币31844元。陈少銮自2013年9月18日至2013年11月8日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院51天，故其住院伙食补助费为50元／天×51天＝2550元。根据出院医嘱第4点加强营养的意见，并结合潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，陈少銮的营养费为人民币1800元。陈少銮的护理费，其主张按潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见计算其护理期限，可予支持，即其护理期限60天，其中受伤后前30天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期间30天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。陈少銮诉请按每天人民币150元计可予照准，即陈少銮的护理费为150元／天×（30天×2人＋30天×1人）=13500元。陈少銮虽系农村居民，但其提供了：1、其丈夫所缴交的电信费、有线电视费、水电费收据；2、提供了其丈夫与陈汉波之间购买集资建房见证书，同时提供了潮州市西新法律服务所出具的集资建房见证书；3、提供其所在街道潮州市湘桥区城西街吉街村吉利经济合作社的证明及户籍管理机关潮州市公安局城西派出所的证明；4、提供了陈少銮工作单位的证明。上述证据已足以证明陈少銮经常居住地在城镇，故对其主张自2009年在潮州市区居住的意见本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司虽辩称陈少銮经常居住地不在潮州市区，但其对此没有提供证据证明，故本院对此辩解意见不予支持。另外，陈少銮在潮州市区有固定收入，可按城镇居民标准计算其误工费，其主张按每天人民币126.67元计，可予支持，其主张按潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见计算其误工期，可予支持，即误工期为90天，即陈少銮误工费为126.67元／天×90天=11400元。陈少銮的残疾赔偿金，根据汕头大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈少銮十级伤残2处，参照公安部的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算式按原告的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数加以计算，其中最高伤残为十级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%，另一处十级伤残指数可确定为2%，即伤残赔偿指数之和为10%＋2%＝12%，其因本案受伤致残时年27周岁，应按20年计算其残疾赔偿金，即陈少銮的残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×12%＝72544元。陈少銮父亲陈道根时年64周岁，按16年计算其生活费，母亲丁惠贞时年60周岁，按20年计算其生活费，陈少銮有兄弟姐妹3人，其女儿翁漫婷时年4周岁，按14年计算其生活费，因陈少銮的被扶养人生活费按城镇居民标准计，即为22396.35元／年×16年×12%×1／3＋22396.35元／年×20年×12%×1／3＋22396.35元／年×14年×12%×1／2=51063.68元。陈少銮主张交通费，并提供了飞机票作为证据，但此飞机票并非陈少銮及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对此飞机票花费费用本院不予支持，但鉴于其住院治疗，其护理人员往返确产生交通费用，可酌情按每天一人往返10元计，住院51天，即10元／人／天×1人×51天＝510元。陈少銮主张后续治疗（含康复）费，根据潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，其出院后院外继续治疗2个月，给予康复时间3个月，陈少銮自2013年11月8日出院至今已有八个多月，故其后续治疗（含康复）费用应以实际发生的为准，但陈少銮对此没有提供相关证据，故对此主张本院不予支持。陈少銮因本案事故产生的拖车费人民币100元可予支持，陈少銮主张修车费、停车费和衣物损失赔偿，但其没有提供相关证据证明，故本院对此主张不予支持。另外，鉴于陈少銮的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，陈少銮的精神损害抚慰金可确定为人民币5000元。陈少銮在潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所的鉴定费人民币2500元，在汕头大学司法鉴定中心的鉴定费人民币1500元。综上，陈少銮因本案造成的经济损失为人民币194311.68元。因机动车第三者责任强制保险赔偿系分项赔偿，其中，伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，陈少銮的伤残赔偿合计为人民币154017.68元，抵除粤UHFX**号牌小型轿车交强险中伤残赔偿限额人民币110000元，尚有经济损失人民币44017.68元。医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，陈少銮的医疗费用赔偿合计为人民币36194元，粤UHFX**号牌小型轿车交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元，此费用中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司已经支付给陈少銮，即陈少銮尚有经济损失为人民币26194元。陈少銮在汕头大学司法鉴定中心的鉴定费人民币1500元中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司已支付，陈少銮尚有在潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所的鉴定费人民币2500元的经济损失，综上，陈少銮尚有经济损失共为人民币72711.68元，何红勇承担100%的赔偿责任，抵除何红勇已支付给陈少銮人民币19063元，尚有损失人民币53648.68元，在机动车第三者责任保险责任限额人民币200000元的范围内，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应予以赔偿。陈少銮的财产损失为人民币100元，粤UHFX**号牌小型轿车交强险中财产损失赔偿限额人民币2000元能足额赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因交强险和第三者责任商业险限额内已能足额赔偿，故陈少銮要求判令何红勇赔偿其各项损失的诉求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈少銮机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈少銮机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币100元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额人民币200000元内赔偿原告陈少銮因本案交通事故致伤所造成的经济损失人民币53648.68元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1793元由被告何红勇负担，该款原告已预交，被告何红勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一四年五月十四日
书记员 黄李孟