湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初532号
原告：饶秀英，女，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：代艳，女，汉族，四川省内江市人，住址同上。
委托诉讼代理人：王东平，男，汉族，四川省内江市人，工人退休，住四川省内江市市中区，系代艳表叔。
被告：袁小红，女，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。
被告：万载县亿峰物流汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道将军西路。
法定代表人：陈萍，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市开地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告饶秀英与被告袁小红、万载县亿峰物流汽车运输有限公司（以下简称万载物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代艳、王东平，被告袁小红的委托诉讼代理人王挺剑，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人伍爱梅到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿饶秀英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费、货物损失等费用共计：332318.64元，并承担相应的诉讼费。事实与理由：2017年12月4日4时35分许，被告袁小红驾驶被告万载物流公司所属赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿包头-
茂名高速公路湖南段由西往东方向行驶，行驶至2047KM+830M处时，车辆失控撞击左右护栏后发生侧翻，致使相同方向行驶的，由驾驶人代元成驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成渝Ｂ×××××号车驾驶人代元成、乘车人饶秀英受伤，代元成经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队湘公交高州（一）认字［2017］第00007号道路交通事故认定书，认定被告袁小红负此事故的同等责任、驾驶人代元成负此事故的同等责任。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保公司投保有交强险及商业三者保险。
被告袁小红辩称，对本案所发生的事故没有异议，对伤者表示歉意，被告袁小红所驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业险100万元限额，且在本事故中商业险部分按对等责任，由保险公司负责理赔。
万载物流公司辩称，1、万载物流公司是因汽车合同关系而对肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者，该车的实际使用人和经营者为袁小红夫妻。万载物流公司只是车辆登记车主，且在本案中不存在任何过错，不承担赔偿责任。原告起诉万载物流公司无事实和法律依据。万载物流公司已就该车向被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔第三者商业险，本案事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分应由被告袁小红负责赔偿。2、袁小红作为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际使用人和实际经营者，其在经营过程中发生交通事故的民事责任由其自行承担，与万载物流公司无关。3、原告的诉讼请求应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。由于原告的损失均在保险责任范围内，依法应当由承保的保险公司负责赔偿。4、木案中，渝Ｂ×××××的驾驶员代元成与袁小红在本次事故中均负事故同等责任，本案原告为代元成的家属，所以原告的损失应按责任承担。综上所述，万载物流公司虽然是赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，但是基于汽车合同关系保留所有权而进行的登记，依法不应当承担交通事故的赔偿责任。原告起诉答辩人公司无事实和法律依据，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告对万载物流公司的诉讼请求。
被告人寿财保公司辩称，一、遵循司法惯例，公司有权申请对原告之伤进行重新鉴定。还有如无法与被保险人达成非医保费用比例(15%左右)，亦申请区分鉴定。1、因原告的鉴定结论系原告单方面委托，公司没有参与，不知情，故为了切实平等维护各方当事人的合法权益，公司有权申请对原告的相关事项进行重新鉴定(庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃)。2、公司有权针对原告的证据进行核实而延期庭后提交新的证据(庭后15天新证据举证期)。3、如果无法与被保险人达成非医保费用比例(可以按照不低于l5%的比例协商确定)，亦一并申请区分鉴定。二、原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定。且应结合人寿财保公司申请的重新鉴定结论和新的证据，进行综合认定。1、请求人民法院责成原告充分提供受伤治疗的相关证据。包括但不限于:伤治病历资料(诊断证明书、住院病历资料首页、入院记录、出院记录、手术记录等)、法医鉴定书、医疗发票原件与费用总清单。其他损失的相关证据。2、原告诉求残疾赔偿金参照城镇居民标准计算的依据不足，其相关损失只能按照农村居民标准计算，因为原告系农村户籍和居民。3、原告诉求的误工费标准过高且依据不足。4、原告的其余相关损失，我公司在庭审质证和辩论中详细阐述。三、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定我公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。1、请求人民法院责成相关当事人即我公司的保险车方提供相关有效驾驶证、行驶证、年检、从业资格证、运输许可证等资料，以确定是否保险拒赔。2、我公司愿依法承担交强险赔偿责任或者拒赔。《交强险条款》第九条规定了保险公司拒赔的情形。第十条第四款规定:诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。3、请求法院严格按照商业三责险保险合同约定的内容来确定该不该赔偿以及无拒赔情形下该赔偿多少。请特别注意本案应当按照同等责任比例五五开。如无拒赔情形，非医保费用、诉讼费、鉴定费等项目均不属于保险赔偿范畴。综上所述，请求人民法院公正处理本案。
原告饶秀英为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、代元成驾驶证、户口簿，被告袁小红驾驶证、身份证、渝Ｂ×××××号车行驶证，赣Ｃ×××××号车辆行驶证、保险单；2、饶秀英医疗费发票、住院病历、清单、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、会诊记录检查报告；3、饶秀英所住社区证明、户籍所在村证明、土地使用证、被抚养人户口簿、身份证；4、渝Ｂ×××××号车装运货物（鲜鱼）清单、供货人身份证复印件、供货人收款条、交警大队证明；5、交通费、住宿费、伤残鉴定费发票；6、湘公交高州（一）认字［2017］第00007号道路交通事故认定书、第4364010201700225号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、现场照片、被告袁小红询问笔录；7、湘西州龙腾司鉴中心[2017]车鉴字第534号鉴定意见书。
被告袁小红向本院提交如下证据：1、袁小红驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证；2、保险投保卡和商业险保单。
被告人寿财保公司向本院提出如下证据：1、机动车辆保险报案记录(代抄单)；2、交强险条款；3、全国统一实施的中国保险行业协会《机动车综合商业险保险示范条款》中的第1至5条以及第22至37条中的《机动车第三者责任保险》条款第4-8页。
被告万载物流公司向本院提交如下证据：1、赣Ｃ×××××号车辆机动车行驶证；2、车辆挂靠合同。
对当事人无异议的证据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，被告人寿财保公司在庭审后未提交重新鉴定申请，也未提交证据证明，本院对鉴定意见书予以采信。2、东兴街道农校社区证明、登记在饶秀英名下的土地使用权证及购房协议，能相互印证原告的经常居住地在城区，本院予以采信。3、曾洪斌的证明、交警队的证明，本院认为仅能确认运输鲜鱼的事实，对原告欲证明其货物损失金额证明力不足，本院不予采信。4、交通费、住宿费票据，对未符合形式要件的收据不予采信，但对因事故发生来往交通及住宿的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月4日4时35分许，被告袁小红驾驶登记在被告万载物流公司名下的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿包头-
茂名高速公路湖南段由西往东方向行驶，行驶至2047KM+830M处时，车辆失控撞击左右护栏后发生侧翻，致使相同方向行驶的，由驾驶人代元成驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车与赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成渝Ｂ×××××号车驾驶人代元成、乘车人饶秀英受伤，代元成经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队湘公交高州（一）认字［2017］第00007号道路交通事故认定书，认定被告袁小红负此事故的同等责任、驾驶人代元成负此事故的同等责任，原告饶秀英不负事故责任。饶秀英受伤后在湘西州人民医院住院治疗27天，共花费医疗费50625.67元，后于2018年1月1日转院至四川省内江市第二人民医院继续住院治疗3天，花费医疗费4472.89元，其他医疗费555元。原告出院后经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年3月20日作出鉴定意见：1、饶秀英双侧多发肋骨骨折致胸廓畸形，影响呼吸评定为七级伤残。2、饶秀英右手损伤评定为十级伤残。原告同时自行委托同一鉴定所对其三期进行鉴定，鉴定意见：饶秀英误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告的经常居住地在四川省内江市东兴区东兴镇农校街5号195号，儿子代杰2001年8月13日出生，母亲田永碧1936年1月22日出生，田永碧生育6个子女。
被告袁小红驾驶的B2赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在被告万载物流公司名下，该车在被告人寿财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔率险，车辆在保险有效期限内。被告袁小红与袁菊根系夫妻关系。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、原告的各项损失的确认；二、被告之间的责任分担。
一、原告各项损失的确认：1、医疗费55653.56元，被告人寿财保公司主张非医保费用应由被告万载物流公司负担，但未明确非医保用药的明细及金额，本院认定原告的治疗系合理治疗，对此主张本院不予支持；2、误工费17717元（53889元÷365×120天），原告未提交误工收入证明，本院依法认定；3、护理费6985元（42494元/年÷365天×60日），原告未提交护理人员证明，故参照其他服务业职工年平均工资计算；4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），参照吉首地区出差补助标准；5、营养费1800元（30元/天×60日）；6、伤残赔偿金262786元(31284元×20年×42%)；7、被抚养人生活费，代杰4498元（21420元×1年÷2×42%），田永碧7497元（21420元×5年÷6人×42%）；8、精神抚慰金酌情认定15000元；9、交通、住宿费酌情认定3000元；10、伤残鉴定费1900元;11、货物损失酌情认定2000元，以上总计381836.56元。
二、被告之间的责任分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告袁小红所驾驶的赣Ｃ×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任险。本案交通事故，经交警队认定，被告袁小红与死者代元成负事故的同等责任，原告饶秀英不负事故责任。原告因事故产生的各项损失381836.56元，首先在交强险限额内由被告人寿财保公司承担财产损失2000元（交强险另外可理赔金额12万元用于理赔另案原告代艳、罗翠玉、代杰与被告袁小红、万载物流公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号：2018湘31**民初531号），超出金额379836.56元，由事故负同等责任的双方主体平均承担，因原告未主张死者代元成一方的责任，本案对此二分之一的损失不予处理，另一半损失189918.28元，由被告人寿财保公司在商业保险范围负责理赔，被告袁小红、万载物流公司对本案原告主张的损失不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告饶秀英的各项损失共计191918.28元，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告饶秀英的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告袁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一八年六月一日
书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。