wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第437号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人赵瑶瑶，男，1994年6月10日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，无业。2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人赵瑶瑶犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人赵瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年5月1日4时许，被告人赵瑶瑶来到南昌市青山湖区某酒店旁，砸碎一小车车窗玻璃，从车内窃得被害人魏某某行车记录仪1台（价值人民币179元）和皮包1个。2、2015年5月11日5时许，被告人赵瑶瑶来到南昌市青山湖区，砸碎一小车车窗玻璃，从车内窃得被害人黄某人民币10余元。3、2015年5月12日5时许，被告人赵瑶瑶来到南昌市青山湖区，砸碎一小车车窗玻璃，从车内窃得被害人汪某人民币10余元。2015年5月12日，被告人赵瑶瑶被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人魏某某、汪某、黄某的陈述，刑事照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书以及被告人赵瑶瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑶瑶以非法占有为目的，三次采取破坏性手段窃取他人财物，共计价值人民币200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  万小斌二〇一五年九月二十九日书 记 员  胡禄芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第111号
上诉人（原审被告）霍建立，男，1965年7月8日出生。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂，男，1979年6月20日出生。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
上诉人霍建立与被上诉人王桂买卖合同纠纷一案，王桂于2015年1月7日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令霍建立偿还欠款20800元。该院于2015年2月25日作出（2015）永民初字第238号民事判决，霍建立不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人霍建立之委托代理人张道威、被上诉人王桂之委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，霍建立购买王桂的石料，于2015年1月2日结欠王桂石料款20800元，经王桂催要未还，诉至法院。
原审认为，霍建立欠王桂货款，事实清楚，证据确凿，王桂的请求依法应予支持。霍建立与王桂之间存在买卖关系，故霍建立要求待公司支付其工程款后，再偿还王桂货款的理由不成立，不予采纳。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：霍建立于判决生效十日内偿还王桂石料款20800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，减半收取160元，由霍建立负担。
上诉人霍建立不服原判上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，程序违法。被上诉人仅出示欠条一张，上诉人对该欠条不予认可，原审未组织双方当事人对欠条的真实性进行鉴定，被上诉人对欠条形成的原因未予说明，原审认定该欠条系上诉人所写不当；2、原审适用法律错误。被上诉人应对买卖合同实际履行承担举证责任，原审未认定双方之间买卖合同是否生效及履行的情况下，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人清偿债务不当。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王桂未提交书面答辩状，庭审中辩称，原审对欠条真实性征求上诉人的意见，上诉人怠于行使权力，且不能证明该欠条系伪造，原审对该证据予以采信正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审程序是否违法，上诉人是否应承担20800元的还款责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致外，另查明，原审庭审笔录显示，霍建立在最后陈述阶段表示“现在我没有能力还钱，如果公司给我钱，我肯定还给他。”
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审期间，霍建立本人称现在没有能力还钱，如有钱会还给王桂，其对该事实认可，可以认定霍建立与王桂之间存在债权债务关系，即王桂已经履行合同义务，霍建立欠付石料款向王桂出具欠条的事实存在。王桂提交涉案欠条即完成举证义务，尽管霍建立否认该证据，但其未申请对欠条的真实性进行鉴定，也未提交其他证据证实欠条系虚假或伪造，且结合霍建立对欠款事实认可的情况，组织鉴定对证明欠款事实并无实际意义，原审未组织鉴定不违反法定程序。上诉人霍建立的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人霍建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鹿国旗
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第980号
原告：刘某甲，女，2001年11月27日生，汉族。
法定代理人（原告母亲）：汤某，女，1977年7月14日生，汉族。
委托代理人：张博、刘治艳，江苏博事达律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1970年3月10日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费用100元减半收取50元，由原刘某甲告负担。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 龚久平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第706号
申请执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男。
委托代理人闫颖波，男。
被执行人王桂珍，女。
本院在执行鸡西市永兴典当有限责任公司申请执行王桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市永兴典当有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸡冠执字第706号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋金茹
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1822号
原告：刘世忠，男，1952年12月13日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：许永富，康平县康平镇胜利街法律服务所法律工作者。
被告：辽宁省康平县高级中学，住所地康平县。
法定发表人：王景伟，该学校校长。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
原告刘世忠与被告辽宁省康平县高级中学劳动合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘世忠及其委托代理人许永富、被告辽宁省康平县高级中学委托代理人刘丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世忠诉称：2000年3月至2010年9月，原告在被告单位打更，职务是做更夫及烧水工作，被告每月发放工资300元。2010年9月份，被告突然将我解雇，关于劳动补偿金等待遇我都没有享受。原告认为，按照法律规定我与被告之间存在劳动关系，被告应当承担每年一个月的劳动补偿金，以及因未签订劳动合同的二倍补偿金。同时原告工资未达到最低工资标准，因此被告应给付沈阳市地区最低工资补偿金及节假日二倍至三倍的劳动补偿金。因此，要求法院判令我与被告之间存在劳动关系，并判令被告给付劳动补偿金等100，000元。
被告辽宁省康平县高级中学辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由是：一、原告申请仲裁已经超过仲裁时效。2010年9月，原告工作失职，导致所管理的水箱溢水，造成我单位损失36，000元，故我单位将原告辞退。之后原告从未就辞退及相关工资、经济补偿等所有事项找过单位，也未向我单位提出过要求。2012年12月13日，原告已经达到法定退休年龄。2015年8月26日，原告提出仲裁申请，已经超过仲裁申请时效，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人仲不字（2015）71号不予受理通知书正确，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的全部诉讼请求不应得到法院的支持；二、原告与我单位之间不存在劳动关系。原告系我单位按照当时的政策雇佣的临时工，其与我单位之间不存在劳动关系，因此我单位不需要向其支付相关补偿。
本院经审理查明：2003年3月3日，原告在被告单位工作，2010年9月，被告将原告辞退。2012年12月31日，原告达到法定退休年龄。2015年8月26日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决辽宁省康平县高级中学给付原告刘世忠劳动补偿金等共计10万元。同日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人仲不字（2015）71号不予受理通知书，理由是：此争议已超出仲裁申请时效。
上述事实，有原告、被告的陈述、工资表、不予受理通知书等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告刘世忠主张确认与被告辽宁省康平县高级中学之间存在劳动关系的诉讼请求，根据原告提供的康劳人仲不字（2015）71号不予受理通知书可知，原、被告之间的劳动关系并未经仲裁裁决，但是原告刘世忠直接向法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。同时，因原、被告之间是否存在劳动关系并未经仲裁裁决，故本院无法对原告提出的劳动补偿金予以审理，故驳回原告刘世忠的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世忠的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘世忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 畅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00232号
申请执行人张陇恒，男，生于1977年12月3日。
被执行人韩真仓，男，生于1967年3月12日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00332号民事调解书，向被执行人韩真仓发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩真仓限期向申请执行人张陇恒清偿案件执行款人民币2234.00元，负担案件受理费10元。在案件执行过程中，被执行人韩真仓交清了上述案件款，执行费50.00元由韩真仓负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年五月九日
书记员 李金平
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3378号
原告天津市荣亨小额贷款有限公司，住所地宁河县芦台镇龙胤溪园底商74-6。
法定代表人庄朝荣，职务经理。
委托代理人魏洪成，天津芦冠律师事务所律师，一般代理。
被告天津国能资源发展有限公司，住所地宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人张殿斌，职务经理。
被告天津市宁河县第一轧钢厂，住所地宁河县芦台镇津榆支路**号。
法定代表人薄立江，职务厂长。
被告中国再生资源开发有限公司，住所地北京市西城区西单横二条2号6层613、614室。
法定代表人沈振山，职务经理。
原告天津市荣亨小额贷款有限公司与被告天津国能资源发展有限公司、被告天津市宁河县第一轧钢厂、被告中国再生资源开发有限公司借款合同纠纷一案。原告天津市荣亨小额贷款有限公司以被告中国再生资源开发有限公司已履行还款义务并给付诉讼费用为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣亨小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30890元，诉讼保全费5000元，合计35890元，由原告承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张健男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4563号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人韦庆建，居民。
被执行人崔维丽，居民。
被执行人崔维福，居民。
被执行人周明旺，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人韦庆建、崔维丽、崔维福、周明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）赣商初字第02054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决韦庆建于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，崔维丽、崔维福、周明旺对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第02054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2198号
原告：张燕南。
委托代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刘渊伟。
原告张燕南诉被告刘渊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告刘渊伟下落不明，故本案转为普通程序，由代理审判员仲翀担任审判长，与代理审判员吴媛媛、人民陪审员印林艳依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告张燕南的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘渊伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕南起诉称：2014年5月27日，被告以转贷调头为由向原告借款300000元，承诺用后就还，但被告未能按时还款。原告多次催讨后，被告于2015年1月份左右归还原告50000元，并于2015年2月11日出具借条一份。现被告仍拖欠借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金250000元；2、被告支付原告自2015年2月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂按年利率5.6%计至2015年9月10日为8167元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张燕南为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、付款回单，证明原告向被告出借300000元的事实。
被告刘渊伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查后认为，真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2014年5月27日，原告张燕南向被告刘渊伟尾号为1863的平安银行账户汇款300000元。2015年2月11日，被告手写《借条》，载明：“今借张燕南现金贰拾伍万元整（￥25万）。”庭审中，原告陈述，被告仅于2015年1月份左右归还原告本金50000元。未支付过其他款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还本金250000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（暂按年利率5.6%计至2015年9月10日为8167元），本院依法调整为被告以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日（即2015年9月28日）起至判决确定的履行之日止的逾期利息。被告刘渊伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渊伟于本判决生效之日起十日内归还原告张燕南借款本金250000元，并以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2015年9月28日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告张燕南的其他诉讼请求。
如果被告刘渊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5173元，由原告张燕南负担123元，由被告刘渊伟负担5050元。公告费260元，由被告刘渊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 仲 翀
代理审判员 吴媛媛
人民陪审员 印林艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩文涛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下空白页）
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1316号
被执行人：张玉桃，女，汉族，1971年9月4日生，住常州市天宁区。
被执行人：徐正平，男，汉族，1965年1月7日生，住常州市武进区。
被执行人：籍亚成，男，汉族，1963年4月10日生，住常州市天宁区。
被执行人：刘艳，女，汉族，1986年10月16日生，住常州市钟楼区。
被执行人：周志乾，男，汉族，1975年7月10日生，住常州市天宁区。
被执行人：赖剑荣，男，汉族，1972年1月1日生，住四川省内江市资中县。
张玉桃、徐正平、籍亚成、刘艳、周志乾、赖剑荣没收财产一案，淮安市中级人民法院于2014年9月16日作出的(2014)淮中刑二终字第0048号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、被告人张玉桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。被告人徐正平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。被告人籍亚成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人周志乾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人赖剑荣犯掩饰、隐瞒犯�所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人杨俊犯窝藏罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，刑事审判庭向本院移送执行，本院于2015年11月13日立案受理，立案标的25530000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限时消费令等材料，强制扣划张玉桃银行存款13800元，强制扣划刘艳银行存款86925元，籍亚成自动缴纳罚金3000元，徐正平自动缴纳罚金30万元。2015年11月19日冻结刑庭随卷移送的承兑汇票一张，后第三人福安市广安祥电机有限公司提出执行异议，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0829执异13号执行裁定书解除承兑汇票的冻结；六被执行人均已列入失信被执行人名单，另查明，被执行人赖剑荣下落�明。
执行过程中，本院刑事审判庭以被执行人赖剑荣下落不明等原因向本院执行局提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、拨款单、扣划回执、执行异议裁定书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，刑事审判庭自愿提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)淮中刑二终字第0048号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 朱金平
代理审�员张世勋
二〇一七年三月十六日
书记员 金 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1070号
罪犯杜代雄，男，1967年12月3日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）普中刑三初字第119号刑事判决，以被告人杜代雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年6月17日起至2022年6月16日止。判决生效后，该犯于2008年1月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯杜代雄裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜代雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜代雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杜代雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜代雄减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1561号
申请执行�徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈水裕，男，1975年1月7日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐文彬与被执行人陈建水、陈水裕债权纠纷的（2014）安民初字第387号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈建水、陈水裕连带清偿借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元。执行中，申请执行人徐文彬因被执行人陈建水、陈水裕暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月十二日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1561号申请执行人赵振增，男，1971年10月19日出生，汉族，住福安市。被执行人陈增贵，男，1974年7月16日出生，汉族，住福安市。赵振增与陈增贵民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）安民初字第3018号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，陈增贵于2014年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。经执行双方当事人达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3018号民事调解书的执行。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范松荣二〇一五年三月二十九日书记员  陈姗姗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执43-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：施某，女，1962年4月8日出生，汉族，定远县人,个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：吕某，男，1963年3月2日出生，汉族，定远县人,个体工商户，住安徽省定远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与施某、吕某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人施某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施某在中国工商银行股份有限公司定远支行的账户13×××19上的存款404581.63元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执43-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街。负责人：刘国峰，行长。被执行人：施某，女，1962年4月8日出生，汉族，定远县人,个体工商户，住安徽省定远县。被执行人：吕某，男，1963年3月2日出生，汉族，定远县人,个体工商户，住安徽省定远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与施某、吕某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人施某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施某在中国工商银行股份有限公司定远支行的账户13×××19上的存款404581.63元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00021号
申请执行人丁菊红，女，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人丁菊红与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第40号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，丁菊红向本院申请强制执行，执行标的6985元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执行，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（确认执行标的为5001.70元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，丁菊红向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第35号
原告：伊犁怡安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐勇旗，公司董事长。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：丰舒，新疆边塞律师事务所律师。
被告：孙福庭（又名孙富亭）。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
被告：汪生江。
委托代理人：许秀兰。
被告：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
委托代理人：谭小斌，该公司员工。
委托代理人：胡昭武，该公司员工。
本院在审理原告伊犁怡安房地产开发有限责任公司与被告孙福庭、汪生江、湖南省建筑工程集团总公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告伊犁怡安房地产开发有限责任公司以将另案起诉为由，于2014年12月11日向本院书面申请，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁怡安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23262元，减半收取11631元，退还原告伊犁怡安房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第184号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告太原育励图书有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号得一图书市场1229号。
法定代表人刘玲平。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告太原育励图书有限公司侵害出版者权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社因与被告太原育励图书有限公司和解，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告中国财政经济出版社减半负担人民币150元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年五月七日
书记员 孟美荣
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00152号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陈忠涛。
被申请人俞伟平。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月4日对被申请人陈忠涛、俞伟平作出东计生征字（2015）第463号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈忠涛社会抚养费11400元，征收俞伟平社会抚养费11400元，合并征收社会抚养费22800元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈忠涛、俞伟平送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第463号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1537号
申请执行人王超，男，1984年11月12日生。
被申请人孙燕，女，1990年10月14日生。
王超与孙燕离婚纠纷一案，本案执行标的为32925.00元，申请执行费394.00元，合计33319.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2447号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 李常富
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第394号
罪犯崔国辉，曾用名崔国微，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）运中刑一初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人崔国辉因犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，2012年10月26日山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第19号刑事附带民事判决书判决：一、维持山西省运城市中级人民法院（2011）运中刑一初字第53号刑事附带民事判决第一、二项；二、撤销山西省运城市中级人民法院（2011）运中刑一初字第53号刑事附带民事判决的第三、四项（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2017年3月28日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔国辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，嘉奖3个，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔国辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，嘉奖3个，余4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔国辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔国辉减去有期徒刑十八个月（刑期自2011年3月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月十八日
书记员 贾月茹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1017号
上诉人（原审被告）：邓星星，男，1987年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨小茹，女，1988年6月8日生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。
上诉人邓星星因离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓星星，被上诉人杨小茹及其委托代理人张革明、张志瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2011年1月1日按民间习俗举行结婚仪式同居生活，同年2月16日办理结婚登记。农历2011年9月13日生女孩杨xx，现随原告生活。农历2011年9月27日，原、被告因家务琐事发生争吵而分居生活，后经被告接唤，原告回家居住两个余月。2012年农历1月21日，被告将原告送回娘家，双方自此分居生活至今。婚前，被告曾给付原告购买摩托车押金款5000元，双方婚后至今未购买摩托车。农历2011年11月7日，被告委托其姑父李刚给付原告5000元。双方分居生活后，因孩子生病住院，被告曾给付原告5000元。双方无共同财产、债权。上述事实，原、被告共认，双方的结婚登记证书予以证实。本案审理中，原告主张2012年其向他人借款32000元，用于母女的共同生活，并要求被告全部予以承担，被告以其不知情予以否认，原告没有提供相关证据予以证实，但被告认可自2012年腊月至今，其再无向原告母女支付过相关生活费用。原告要求被告将孩子过12天的全部礼款给付原告，但就具体数额未予说明，被告称其姑父李刚给付的5000元即是全部礼款。庭审调解中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方意见差距较大，使本案未能达成一致调解意见。上述为本案事实。
原审认为：原、被告共同生活时间不长，且在孩子未过满月便因家庭琐事发生争吵，随后被告便居住娘家，后虽经接唤，回家生活，但双方仍不能互谅互让、和好如初，共同生活两个多月，被告便将原告送至娘家居住至今，双方已分居生活已长达二年之久。现原告执意要求离婚，且调解和好无望，说明夫妻共同生活的可能性已不复存在，故应认定为双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方所生的女孩杨xx现尚年幼，且长期跟随原告生活，已适应所处环境，从有利于孩子身心健康着想，随原告生活为宜。根据《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，若杨xx由原告抚养，被告应承担抚养费用。参照山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知，农村居民人均纯收入为7154元，结合被告认可的自2012年腊月之后，其再无照顾原告母女及支付相关生活费用的事实，被告应支付杨xx抚养费7154元／年×30%×17年＝36470.1元。被告一次性支付抚养费，应酌情减少抚养费的数额，以被告一次性支付杨xx抚养费35000元为宜。关于原告主张2012年因其母女的共同生活而向他人借款32000元，被告以其不知情予以否认，原告没有提供相关证据予以证实，对原告主张的事实，本院不予采信，故对原告要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。原告要求被告将孩子过12天的全部礼钱交付于其，被告称其姑父李刚交付原告的5000元便是全部礼款，原告未提供相关证据予以证实，仅以给付其5000元并非礼款而否认，应认定被告给付的5000元为礼金、庭审中，被告基于不同意离婚，未要求原告返还摩托车押金款5000元，但现本院依法准许双方离婚，针对被告给付原告的摩托车押金款属其个人财产，且双方至今也未购买摩托车，故原告应依法向被告返还该摩托款押金5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告杨小茹与被告邓星星离婚；二、双方所生女孩杨xx随原告生活，由原告抚养，被告一次性向原告支付杨xx抚养费35000元；三、原告返还被告摩托车押金款5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨小茹承担。
上诉人邓星星上诉称，上诉人与被上诉人订婚后，给被上诉人的彩礼钱63000元、三金钱8000元、封子钱2000元，共计73000元，而一审庭审中对彩礼没有进行调查，更没有判决被上诉人向上诉人返还部分彩礼，上诉人为结婚花去11万元，导致外债累累，上诉人父亲患有疾病，没有劳动能力，还有一个弟弟因家中贫穷未成家。上诉人与被上诉人同居时间也仅一年，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项应判决被上诉人返还彩礼。一审法院判决上诉人承担30%的抚养费过高，上诉人认为应承担20%的抚养费较为公平。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人杨小茹辩称，邓星星所请求的彩礼不应当予以返还。上诉人邓星星所给付的钱财，一部分用于夫妻二人共同生活期间的日常生活开支，另一部分用于夫妻二人分居后孩子及原告的日常生活支出。结婚时被上诉人带过来诸多陪嫁物，包括冰箱、空调、电磁炉，饮水机等家用电器以及电摩托车、床上用品、衣饰等。上诉人依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”，上诉人邓星星无任何证据证明自己家庭生活困难，也无任何证据证明自己家庭生活困难是由于婚前彩礼给付导致的。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一二项规定按照习俗返还给付彩礼的，应属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。而上诉人与被上诉人于2011年1月1日按民俗举办婚礼，2011年2月16日办理结婚登记手续，同年农历9月13日育有一女孩。双方已经办理结婚登记手续，并且共同生活，且育有一个女儿，因此上诉人要求返还彩礼的请求应当予以驳回。望二审法院在公平公正的基础上，依法判决。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。经本院调解，当事人未达成协议。
本院认为，当事人共同生活时间不长，且双方已分居生活已长达二年之久，调解和好无望，说明夫妻双方夫妻感情已破裂，对被上诉人的离婚请求，依法应予准许。原审判决双方所生的女孩杨xx随被上诉人生活，根据《婚姻法》相关抚养义务之规定，判处上诉人一次性支付杨xx抚养费35000元并无不当。关于上诉人要求返还彩礼一节，因其未提供充分证据证明其家庭生活困难是由于婚前彩礼给付导致的，不符合最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的相关规定。关于上诉人认为一审判决其承担30%的抚养费过高，应承担20%的抚养费较为公平一节，无事实和法律依据，故上诉人邓星星的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓星星承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 刘 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2258号
原告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：周争光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，女，该公司员工。
被告：邢台学院，住所地邢台市桥东区。
负责人：王建勋，该院院长。
委托诉讼代理人：陈英可，男，该院教科部书记。
委托诉讼代理人：马焕卿，男，该院资产管理科科长。
原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告邢台学院追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李艳冬、被告邢台学院的委托诉讼代理人陈英可、马焕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告代其支付的赔偿金共计30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日17：30分许，在原告处承保的车辆冀Ｅ×××××，被保险人为温云英，该车停放在被告图书馆楼后停车位内，被学校里的大树砸，造成冀Ｅ×××××车辆受损。事故发生后原告接到被保险人温云英报案后，及时去现场进行了查勘处理，温云英修车共花费了30000元，上述款项原告已于2016年8月28日支付完毕。被保险人温云英同意将向责任方追偿的权利转让给原告。因被告作为树木所有人和管理人，在大风暴雨天气中，没有管理好自己所有的树木，造成他人损失。根据《保险法》第60条和《侵权责任法》第90条，以及《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告邢台学院辩称，该事故是因为当天大风刮倒树木，属于不可抗力造成的意外事故，被告没有过错，依法不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日17时30分许，在原告处承保的车辆冀Ｅ×××××，被保险人为温云英，该车停放在被告图书馆楼后停车位内，被学校里的大树砸中，造成冀Ｅ×××××车辆受损，事故发生后原告接到被保险人温云英报案后，到现场进行了查勘处理，询问了被保险人温云英，并作出了机动车辆保险现场查勘报告，后将车辆送到保险公司定点维修厂邢台煤热佳通汽贸有限公司进行维修，2016年8月11日，邢台煤热佳通汽贸有限公司出具了结算单及增值税发票，维修款项为：车身主体分总成（电泳）23000元；钣金喷漆7000元，共计30000元，2016年9月18日，原告将上述款项通过中国工商银行转到被保险人温云英的账户，现原告依照保险法的相关规定向被告邢台学院追偿，请求被告承担原告代其支付的赔偿金30000元。庭审中，被告提交邢台市气象科技服务中心作出的气象证明，证明2016年7月4日16时至17时邢台站（皇寺）小时降雨量为24.5mm；2016年7月4日16时11分邢台站（皇寺）极大风速为20.6m／s，认为该事故属于不可抗力的自然灾害造成的意外事故，被告没有过错，应该免责。
本院认为，不可抗力是当事人不能预见的事件，只有尽到了应有的注意义务而仍不能预见，才具备不可抗力的主观条件，如果当事人可以预见，而因为疏忽大意或者其他原因没有预见，则不构成不可抗力；另一方面，不可抗力是当事人不可避免并且不能克服的事件，也就是事件的发生不能为当事人的意见所左右，如果事件的发生能够避免，或者虽然不能避免但是可以克服，也不构成不可抗力。根据法律规定，“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”对不可抗力的定义以及我国有关法律对不可抗力的规定来看，在我国不可抗力的范围包括地震、洪水、海啸、火灾等自然灾害。本案中，大风确实是树木倾倒的必要条件，但当日大风并未导致大树普遍倒塌，若对该事件中的大树能做到防患于未然，其结果是可避免的，因此在这起事件中，大树被大风吹倒并不属于不可抗力因素；而大树的管理人若认为自己无过错但又不能提供充分、确凿的证据，则仍应承担民事赔偿责任，原告按照规定向被保险人温云英进行了赔付，有权向树木的管理人进行追偿，故原告诉请被告偿还其代支付的赔偿金30000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告邢台学院赔偿原告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司代其支付的赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邢台学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁莉莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3055号
原告王太阳，男，1972年5月5日生，汉族，住九台区沐石河镇太和村9社。身份证号：2201231972********。
诉讼代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告郜长才，男，1965年10月13日生，汉族，住九台区工农街益民委**组。身份证号：2201811965********。
被告郜玉春，男，1977年1月4日出生，汉族，住九台区工农街浴泉委**组。身份证号：2201811979********。
诉讼代理人郜长清，男，1951年12月17日生，汉族，住九台区工农街浴泉委*组。身份证号：2201231951********。
诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告王太阳诉被告郜长才、郜玉春林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王太阳及其诉讼代理人肖建达，被告郜长才、郜玉春的诉讼代理人郜长清、张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太阳诉称，2015年5月5日，原告驾驶摩托车正常行驶至沐石河镇太和村路口附近时，路边的树木突然折断，将原告连车带人砸倒，致使原告受伤，车辆受损。原告在九台市医院住院治疗15天，诊断为胫腓骨闭合性骨折。出院后原告经吉林常春司法鉴定所鉴定构成伤残十级。原告认为，二被告是树木的所有人和管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，应当承担侵权责任。因被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费34161.97元、继续治疗费10000元、误工费11283.8元、护理费11167.2元、伙食费1500元、伤残赔偿金21560.24元、被扶养人生活费10039.11元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3000元，总计113212.32元；诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告郜长才、郜玉春的代理人辩称，此次事故是交通事故，交通事故应经交警部门认定责任后再起诉，本案没有经过责任认定，程序不当。当天九台九级大风，树木刮折是普遍现象，本次事故发生是不可抗力，被告无过错，不应承担赔偿责任。原告没有尽到安全注意义务，没有确保安全驾驶，应当自负责任。原告主张的误工费、护理费等足月的应按月计算，精神损害抚慰金10000元和交通费500元过高。
经审理查明，2015年5月5日，原告驾驶摩托车行驶至沐石河镇太和村路口附近时，路边的杨树突然折断，将原告及摩托车砸倒，折断的杨树所有权人为被告郜长才、郜玉春。原告在九台区人民医院住院治疗15天，被诊断为胫腓骨闭合性骨折。经吉林常春司法鉴定所鉴定原告所受外伤造成胫腓骨骨折并行内固定术治疗构成十级伤残，后续治疗费需人民币10000元，护理期限为90天。此次事故给原告造成如下损失，医疗费34161.97元、继续治疗费10000元、误工费11283.8元（98.12元×115日，至定残前一日）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、伙食补助费1500元（100元×15日）、被扶养人生活费10039.11元（原告王太阳儿子王子珺2011年04月22日出生，原告王太阳父亲王中义1942年01月24日出生，母亲刘淑文1944年04月05日出生，王中义与刘淑文共有三名子女，王子珺8139.82×14／2×10%＋王中义、刘淑文8139.82×16／3×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，代理费5000元。总计人民币112712.32元。
本院认为，被告郜玉春、郜长才所有的林木折断致原告损害，二被告不能证明自己没有过错，应承担赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费的请求，未提供证据证实，本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求过高，因原告所受伤为十级伤残，精神损害抚慰金保护5000元，较为公平合理。关于被告认为，此次事故是交通事故，交通事故应经交警部门认定责任后再起诉，本案没有经过责任认定，程序不当。当天九台九级大风，树木刮折是普遍现象，本次事故发生是不可抗力，被告无过错，不应承担赔偿责任。原告没有尽到安全注意义务，没有确保安全驾驶，应当自负责任。原告主张的误工费、护理费等足月的应按月计算的答辩意见。经审理认为，本案为林木折断损害责任纠纷，并不是交通事故责任纠纷，不存在向交警部门报告问题，被告仅证明事发当天风力为九级，但没有证明九级风属于不可抗力，根据相关规定，误工费及护理费应以日计算，故对被告的意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告郜玉春、郜长才于本判决生效后立即赔偿原告王太阳各项经济损失人民币112712.32元；
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告郜长才、郜玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔俊奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00253号
申请执行人胡金发，男，1947年5月生，汉族。
被执行人吕腊福，男，1963年1月生，汉族。
申请执行人胡金发与被执行人吕腊福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）徒商初字第00071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。申请执行标的为43000元，申请执行费545元。
执行过程中，被执行人给付执行款10740元，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1-2号
申请执行人田振文，男，1942年5月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人牟振龙，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第1089号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人牟振龙的银行存款账户，现根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人牟振龙的银行存款。
二、划拨后，冻结被执行人牟振龙的银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 飞
江苏省新沂�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02357号
原告许尊锋。
被告刘伟东。
被告李荣侠。
原告许尊锋诉被告刘伟东、李荣侠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许尊锋委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告刘伟东、李荣侠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许尊锋诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月13日，被告刘伟东、李荣侠向案外人某某银行股份有限公司贷款50万元，原告许尊锋与案外人许某某为被告的贷款提供连带责任担保，贷款到期后，原告代替被告刘伟东、李荣侠向案外人某某银行股份有限公司偿还75950元，后被告未偿还该款项，故起诉请求判令被告偿还75950元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟东、李荣侠在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年2月12日，被告刘伟东、李荣侠与案外人某某银行股份有限公司唐店支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定借款金额为60万元，在约定金额和期间内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，原告及案外人刘某某、洪某某、高某某、高某一、刘某一、赵某某、许某某、杜某在合同上签字捺印为该笔贷款提供连带责任担保。2011年2月12日，案外人某某银行股份有限公司向被告刘伟东、李荣侠发放贷款50万元，贷款到期后，被告偿还部分本息，2013年11月8日，原告与案外人许某某代为偿还本息合计151900元，其中原告代为偿还75950元，案外人许某某代为偿还75950元。之后，被告未将原告代为偿还的款项返�原告。
以上事实，有《最高额个人保证担保借款合同》一份、案外人某某银行股份有限公司出具的证明一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告与案外人某某银行股份有限公司签订最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告自愿为被告的贷款提供连带责任担保，在贷款到期后，原告许尊锋代被告刘伟东、李荣侠偿还了部分借款本息，故原告在承担担保责任后，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟东、李荣侠于本判决生效后十日内偿还原告许尊锋代偿款75950元及利息（自2013年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半后收取974.5元，由被告刘伟东、李荣侠负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十月十三日
书记员 梁鹏飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1448号
原告：戴丽明。
被告：沈国敏。
原告戴丽明为与被告沈国敏民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告戴丽明到庭参加诉讼。被告沈国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丽明起诉称：原告与被告系通过杭州市聚馨缘婚姻介绍所介绍认识。双方交往中，被告数次向原告借款。被告第一次向原告借款是称自己开车不小心撞到农民大伯，要赔偿2万元，向原告借款1万元。2010年8月22日，在康乐新村公交站附近，原告把1万元现金借给被告。被告第二次向原告借款是称手头上有一份二百万元的羽绒服装加工订单，利润可观，但签合同要押金，希望原告能帮帮忙。原告就答应借给被告押金。之后被告又说资金周转不过来，要进大量羽绒服布料、辅料。原告问被告的银行账号，被告说这种服装批发生意都是现金交易，不用银行卡，故原告都是现金借给被告。被告最后一次向原告借款是称自己要办服装加工厂。2011年6月16日，原告把15万元现金交给被告。从2010年8月22日起至2011年6月16日止，被告向原告共借款735000元，至今未归还。现原告诉至法院，请�依法判令被告归还本金735000元、支付利息（以本金735000元，按照银行同期贷款利率，从2012年1月1日起计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、承诺书一份，拟证明被告共向原告借款735000元及承诺归还的事实；
2、落款时间为2011年3月27日的借条一份，拟证明被告向原告借款51万元的事实；
3、落款时间为2011年5月9日的借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；
4、落款时间为2011年5月21日的借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实；
5、落款时间为2011年6月18日的借条一份，拟证明被告向原告借款15000元的事实；
6、欠条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
被告沈国敏未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告沈国敏未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-6�真实、合法，与本案有关联，故本院均依法予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月27日，被告出具借条一份，写明：今向原告借款51万元，借期2个月，利息15000元一个月。2011年5月9日，被告出具借条一份，写明：今向原告借5万元，于2011年5月9日-6月9日归还，借期一个月。2011年5月21日，被告出具借条一份，写明：今向原告借2万元，于2011年5月21日-6月21日归还。2011年6月18日，被告出具借条一份，写明：今向原告借15万元，于2011年6月18日-9月18日归还。2011年7月20日，被告出具欠条一份，写明：今向原告借5000元。
2011年10月28日，被告出具承诺书一份，承诺称：本人共向原告借款735000元，于2011年12月31日前全部结清，第一笔钱于11月15日前归还15万元。
现原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应依约还款。关于借款的本金，被告共分6笔向原告借款总计735000元，被告在承诺书中亦对该金额进行了确认，故本院认定借款本金为735000元。关于借款的利息，被告承诺于2011年底前还清全部借款，现原告要求被告自2012年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国敏于本判决生效之日起10日内归还原告戴丽明借款本金735000元并支付利息（以本金735000元，按照银行同期贷款年利率6.65%，自2012年1月1日计算借款还清之日止）。
案件受理费11150元，公告费650元，由被告沈国敏负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 阮 颖
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 娄 磊
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕陆法执字第43-3号
申请执行人卓木转，男，汉族。
被执行人卢舜，男，汉族。
本院在执行申请执行人卓木转与被执行人卢舜借款合同纠纷一案中，因被执行人卢舜未能履行生效的法律文书确定的还款义务，本院于二〇一三年十二月二日作出（2013）汕陆法执字第43-1号执行裁定书，预查封了呗执行人卢舜与施天共有的位于陆丰市碣石镇玄武商业城城东小区新区第2、3幢15-18、14-20间（面积（791.1745平方米，使用面积419.339平方米）二分之一的土地使用权；现申请执行人卓木转与被执行人卢舜已达成了执行和解协议，并履行了还款义务，本案已执行完毕。依法应解除对上述土地使用权预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对卢舜与施天共有的位于陆丰市碣石镇玄武商业城城东小区新区第2、3幢15-18、14-20间（面积（791.1745平方米，使用面积419.339平方米）二分之一的土地使用权的预查封。
二、本院（2013）汕陆执字第43号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢钦转
审判员 余祖传
审判员 龙长标
二〇一四年十月十四日
书记员 林育滨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00905号
罪犯胡爽，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）潜刑初字第087号刑事判决，以被告人胡爽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡爽在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡爽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡爽减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00699号
原告马鹏意。
被告彭元印。
被告刘绪文。
原告马鹏意与被告彭元印买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，于同年9月11日，追加可能与本案处理结果有利害关系的刘绪文为共同被告。在诉讼过程中，原告马鹏意于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，称其与被告彭元印已达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告马鹏意申请撤诉，系对其自身民事权利的自由处分，且原、被告之间的买卖合同纠纷已自行协商处理完毕，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鹏意撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告马鹏意负担。
审判长 田波
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘玄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金执异终字第13号
上诉人（原审原告）：朱爱青。
被上诉人（原审被告）：徐永健。
被上诉人（原审被告）：陈红。
委托代理人（特别授权）：施文胜。
本院在审理上诉人朱爱青与被上诉人徐永健、陈红案外人执行异议之诉一案中，上诉人朱爱青于2014年8月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱爱青撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱爱青撤回上诉。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东执异初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元（已减半收取），由上诉人朱爱青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 徐 晋
代理审判员 赵 荔
二〇一四年九月一日
代书 记员 苏丽燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25466号
原告北京大华无线电仪器厂，住所地北京市海淀区学院路*号。
注册号：110108004000780
法定代表人叶枫，厂长。
委托代理人苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人周昱彤，女。
被告北京家意嘉招待所有限责任公司，住所地北京市海淀区城华园4号楼地下二层。
注册号：110108011628166
法定代表人潘英伟，总经理。
原告北京大华无线电仪器厂（以下简称大华仪器厂）与被告北京家意嘉招待所有限责任公司（以下简称家意嘉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告大华仪器厂之委托代理人苑春梅、周昱彤，被告家意嘉公司之法定代表人潘英伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大华仪器厂诉称，我厂与家意嘉公司于2013年7月25日签订《房屋租赁合同》，约定我厂将位于北京市某区地下室800平方米的房屋出租给家意嘉公司用作招待所，租赁期限自2013年7月26日起至2014年7月25日止合同期满后或解除后，家意嘉公司仍占用该房屋的，视为其逾期返还房屋，每逾期返还1日，需按合同约定的租金标准的3倍向我厂支付房屋占用使用费。双方合同签订后，我厂依约将租赁房屋交给家意嘉公司使用。现双方合同已经到期，且我厂依约通知了家意嘉公司不再续签，并要求其腾退租赁房屋，但家意嘉公司至今仍占用租赁房屋，侵犯了我厂的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、家意嘉公司立即腾退占用的位于北京市某区地下室800平方米的房屋；2、家意嘉公司按照双方《房屋租赁合同》约定的租金标准的3倍给付我厂自2014年7月26日起至实际腾退之日的房屋占用费（截至2014年9月25日，使用费共计59161.64元）；3、由家意嘉公司承担本案诉讼费用。
家意嘉公司辩称，我公司现在不同意腾房，合同履行时间太短，现在大华仪器厂突然不出租了，我公司的投资无法收回。关于房屋占用使用费，我公司不同意按照3倍租金标准支付，我公司只同意按照双方约定的1倍租金标准支付。
经审理查明，2013年7月25日，大华仪器厂（甲方）与家意嘉公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于北京市某区地下室（以下简称租赁房屋），使用面积约为800平方米，出租给乙方用作招待所使用。租赁期自2013年7月26日起至2014年7月25日止。租金标准为年租金118000元。租赁期届满前，乙方需要继续租赁的，应当在租赁期满前1个月书面通知甲方，双方协商签署续租协议或重新签订房屋租赁合同。租赁期限届满，双方未就续租达成一致意见或任何一方不再续租的，甲方收回该房屋，乙方应在合同规定的期限内腾空该房屋，同时应确保退房时，该房屋完好无损。合同届满或合同解除后，乙方仍然占用该房屋的，视为乙方逾期返还房屋，乙方每逾期返还房屋1日，应按合同约定的租金的3倍向甲方支付房屋占用使用费。
2014年7月1日，大华仪器厂向家意嘉公司发出《合同到期通知书》，主要通知内容如下：1、房屋租赁期届满，我厂不再续租；2、截至本月25日，租赁期限届满，请贵公司按照合同约定如期腾退房屋。腾退期间，不得损坏房屋原有固定设施；3、如贵单位逾期未腾退或全部腾退，我厂将强行收回房屋，屋内所遗留的物品均视为贵单位放弃物品所有权，我厂有权自行处置，如在处置过程中造成屋内遗留物品损坏，后果由贵单位承担，我厂不承担任何责任，所产生的与腾退有关的费用均由贵单位承担。2014年7月6日，家意嘉公司之法定代表人潘英伟签收该通知书。另查，双方签订本案所涉《房屋租赁合同》之前已就租赁房屋存有多年合作关系。
庭审中，大华仪器厂确认租赁房屋没有具体门牌号，属于楼宇的地下室，共两层，全部租给了家意嘉公司，但未测量过具体使用面积。家意嘉公司认可租赁了大华仪器厂所述租赁房屋，但其表示不同意腾退，且只同意按照双方合同约定的1倍数租金标准支付房屋使用费。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋租赁合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，大华仪器厂与家意嘉公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。双方应严格按约定履行各自的义务。在双方合同到期之前，大华仪器厂已明确通知家意嘉公司不再续约并要求其腾退租赁房屋，则家意嘉公司在合同到期后应按照合同约定将租赁房屋腾空并交还给大华仪器厂，但其至今未将租赁房屋交还大华仪器厂，其行为违反了合同约定，故对于大华仪器厂要求家意嘉公司腾退租赁房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋占用使用费一节，家意嘉公司在合同到期后未按合同约定腾退租赁房屋，并仍占用使用租赁房屋，其行为符合双方合同中有关逾期返还房屋的约定。现家意嘉公司主张按照1倍租金标准支付房屋占用使用费的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于大华仪器厂要求家意嘉公司按照3倍租金标准支付相关房屋占用使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、北京家意嘉招待所有限责任公司于本判决生效后十五日内将位于北京市某区地下室腾空后交还北京大华无线电仪器厂；
二、北京家意嘉招待所有限责任公司于本判决生效后十五日内按照每日九百八十三元的标准向北京大华无线电仪器厂支付自二〇一四年七月二十六日起至实际腾退北京市某区地下室之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十九元，由北京家意嘉招待所有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张慧聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2865号
原告：于少飞，男，1990年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
住所地：河南省商丘南京路***号。
原告于少飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理。原告于2018年04月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于少飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于少飞承担。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第97号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈小凤，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市，系厦门市思明区陈小凤小吃店经营者，经营地址：厦门市思明百家村**号*层。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月25日作出厦思城执罚（2014）0259号行政处罚决定书，认定2011年8月开始，被执行人在厦门市思明区百家村路27号一层经营厦门市思明区陈小凤小吃店（店招牌为阿圣海鲜排档）过程中，将产生的油烟经排油烟机、自制烟道延伸至一楼楼顶，再通过油烟净化器后向外排放。该店厨房面积为5.94平方米。该店位于距离住宅楼十米以内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以9600元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0259号行政处罚决定书，于2014年6月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日作出厦思城执催字（2014）0877号行政强制执行催告书，并于2014年9月9日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0259号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月25日作出的厦思城执罚（2014）0259号行政处罚决定书，被执行人停止违法行为并关闭，并缴交罚款9600元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月十二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1445号
申请执行人哈申高娃，女，44岁，蒙，农民，内蒙古通辽市科左后旗
被执行人玉梅，女，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行哈申高娃申请执行玉梅买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年7月17日移送执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了对被执行人的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1578号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年一月五日
书记员 吕 智 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01351号
原告幸某甲，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告幸某乙，男，1935年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
被告幸某丙，女，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
原告幸某甲与被告幸某乙、叶某某、幸某丙继承纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件事实争议较大，本院于2014年5月5日将本案转为普通程序。2014年7月31日、2014年9月29日，原、被告分别申请就该案纠纷进行和解。2014年10月31日，本院适用普通程序，由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英、人民陪审员樊从容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸某甲及其委托代理人幸治东，被告幸某乙、被告叶某某、幸某丙的委托代理人游国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称：被告幸某乙与杨某某系原告父母。被告叶某某系被告幸某乙之子幸某丁的妻子，被告幸某丙系幸某丁与叶某某的女儿。幸某乙与杨某某婚后共有位于渝北区XX镇XX村2组房屋一幢（建筑面积114.3平方米，房地产证号91字701**）。2010年4月27日，被告幸某乙与幸某丁擅自将杨某某留下的房产过户给幸某丁并办理房产证。之后幸某丁因病去世。现原告提起诉讼，请求判令：确认被告幸某乙与幸某丁在2010年4月27日办理的位于渝北区XX镇XX村X组农房（房产证号2010J625**，建筑面积114.3平方米）的继承行为无效。本案诉讼费由被告负担。
被告幸某乙辩称：对原告诉求无异议。
被告叶某某辩称：幸某乙将该房屋过户给幸某丁即是继承，也是赠与，原告起诉已超过诉讼时效，故对原告诉讼请求不予认可。
被告幸某丙辩称：同叶某某答辩意见。
经审理查明：被告幸某乙与杨某某曾系夫妻关系。二人婚后育有幸某丁及原告幸某甲，二人婚后在渝北XX镇XX村X组有住房一幢建筑面积114.3平方米。幸某丁与被告叶某某系夫妻关系，二人婚后生育被告幸某丙。1995年12月24日，杨某某去世。2010年4月27日，幸某乙与幸某丁出具证明，载明：兹有XX镇XX村X社村民幸某乙健在，妻杨某某已死亡。幸某乙有房屋一幢，身边只有一个儿子叫幸某丁，现房屋转给幸某丁继承。如因此房引发一切纠纷和法律责任，由本人自行负责。产权证的幸某乙与土地使用证上的幸某乙是一个人。之后二人凭该证明办理房产变更登记。2010年6月，幸某丁取得该房屋产权，房地产权证号：2010J625**，建筑面积114.24平方米。2011年8月28日，幸某丁因病去世。
庭审中，被告叶某某举示录音一份，录音内容为：幸某丙问：爷爷，当时转房管证的时候，是你同意转给我爸爸的撒？幸某乙答：我同意转给你爸爸的。被告幸某乙对该录音予以否认。本院认为该录音内容过于简短，无上下文，无法明确录音中房管证的具体指向，故本院对该录音不予采信。上述事实，有原告及被告的陈述、土地登记审批表、土地房屋权属登记卡、XX镇XX村委会证明、死亡注销户口证明等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系幸某乙与被继承人杨某某的夫妻共同财产。杨某某去世后其在该房屋中的份额应当由幸某乙、幸某丁、幸某甲均等继承。幸某乙与幸某丁在未通知原告的情况下，以二人出具的证明将诉争房屋过户到幸某丁名下，二人行为已侵犯了原告的继承权，应当认定各继承人未对被继承人遗产达成一致继承意见，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第十条、第二十五条的规定，判决如下：
被告幸某乙与幸某丁在2010年4月27日办理的关于现登记于幸某丁名下的位于渝北区XX镇XX村X社1幢1-1房屋（房产证号2010J625**，建筑面积114.24平方米）的继承行为无效。
本案受理费80元，由原告幸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊素英
人民陪审员 樊从容
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 维
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1270号
原告永州市某某物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区某某小区。
法定代表人：周某屏，系该公司董事长。
委托代理人钟某，女，汉族，住永州市冷水滩区某某路。
被告李某华，男，汉族，住永州市零陵区某某苑。
本院于2016年5月20日受理原告永州市某某物业管理有限责任公司诉被告李某华物业服务合同纠纷一案，原告永州市某某物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市某某物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 王建华
二〇一六年六月二日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5036号
原告王红。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
原告王红与被告新泰市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修华、被告委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月15日在被告下属的宫里信用社开立个人定活存款账户，账户为：909051100016202260881，用于原告个人存取款，2013年8月8日当天，在原告不知情的情况下，被告无故将原告的存款分三次扣划35000元，原告多次要求返还，被告均以种种理由拒绝。请求：1、判令被告返还现金35000元并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、扣收存款的事实存在，被告的扣划行为系代原告偿还王庆龙生前的借款，系被告依法行使抵销行为，符合相关规定，所扣借款不应返还。二、借款人王庆龙生前向被告借款30000元是发生在与原告王红婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔借款系原告王红与王庆龙的夫妻共同债务，因借款人王庆龙已病故，所以该笔借款应由原告王红偿还。三、借款人王庆龙生前的该笔借款在诉讼时效期间内被告工作人员多次向原告王红催要，但原告以种种理由拒不偿还，无奈被告不得不依据双方约定从原告在本社的存款账户中扣划用来偿还原告与王庆龙的借款。
经审理查明，原告王红与案外人王庆龙系夫妻关系，王庆龙于2011年12月14日因疾病死亡注销户口。原告于2011年7月15日在被告的宫里信用社开立个人定活存款账户，账户为：909051100016202260881，2013年8月8日被告从原告的该账户中分三次转账支取35000元用于偿还王庆龙欠信用社的贷款。原被告对扣款的事实均无异议。原被告经协商未果，原告于2014年12月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告为支持其主张提交了如下证据：证据一，2009年9月26日被告与王庆龙签订的借款合同一份，证实王庆龙向被告借款30000元的事实。证据二，2009年12月3日王庆龙签字的借款借据一份，证实贷款30000元已发放给王庆龙。证据三，2009年10月10日新泰市宫里镇汶城村民委员会及新泰市宫里镇民政办公室出具的证明一份，证实原告与王庆龙系夫妻关系。证据四，王庆龙死亡证明一份，证实王庆龙于2011年12月14日死亡。原告对证据一、二真实性有异议，且借款与本案非同一法律关系，王庆龙是否借款原告不清楚，也不知道，且王庆龙已去世，笔迹是否真实被告应举证落实。原告对证据三、四意见为，认可双方的夫妻关系，但并不能确定是否属于夫妻共同债务，不存在抵消的法律依据，是否超诉讼时效不能确定，也不能证明王庆龙的死亡时间，与本案无关。
经法庭释明，被告对证据一、二为真实性未申请鉴定。关于原告与王庆龙的结婚时间及存续情况，被告无证据证实。
上述事实由原被告陈述、原告的存折、借款合同、借款借据、婚姻证明一份、死亡证明一份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告作为储户在被告处开设账户进行存取款业务，原被告之间性形成了储蓄存款合同关系，原被告应当依据相关法律规定及双方约定履行各自权利义务。被告作为银行金融机构应当尽到保护储户存款安全的义务，非因法定或约定事由不能自行对储户的存款进行处分，虽然被告提供了原告丈夫王庆龙向被告借款的相应证据及原告与王庆龙婚姻关系证据，但并不能证明该借款的真实性、合法性及是否属于原被告夫妻关系存续期间的共同债务，现有证据不能证实原告应当对王庆龙的借款承担责任，原被告之间也无关于扣款的约定，被告扣取原告35000元存款的行为无事实和法律依据，对被告的答辩理由本院不予采信，被告应当返还原告扣取的35000元并赔偿相应利息损失。关于原告请求利息损失自2013年8月8日起计算至判决生效之日起按被告同期银行贷款利率计算，被告对计算方式无异议，该请求不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十条，《储蓄管理条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告新泰市农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内返还原告王红存款人民币35000元；
二、被告新泰市农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内赔偿原告王红利息损失（以本金35000元，按照被告同期贷款利率，自2013年8月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 翟传河
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第693号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司，住所地德清县武康镇临溪街858号。
法定代表人：项旗军，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：杨琴芳。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告杨琴芳劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资5700元，经济补偿金13500元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资7618元。
另，被告自2011年2月起在原告处工作，月平均工资为3000元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资7618元，并支付赔偿金27000元（3000元／月×4.5个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告杨琴芳2015年1月份至3月份工资7618元，赔偿金27000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3236号
被拘留人:苏桂荣公民身份号码:×××5319
本院在执行黄伯春与宁波市荣狮汽车销售服务有限公司、苏桂荣（2017）浙0281执3236号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏桂荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执726号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人陈杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘春艳，女，住址同上。
被执行人陈克，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘基梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第112号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第112号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰、刘春艳、陈克、刘基梅的银行存款140000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04760号
原告江水，女，1975年8月2日出生。
委托代理人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
被告中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人张宝森。
原告江水与被告中商联合融资担保有限公司（以下简称中商联合公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员贾玉淑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江水的委托代理人吴若虹到庭参加了诉讼。被告中商联合公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告江水起诉称：2011年，江水拟向中国民生银行股份有限公司总行营业部办理个人最高额抵押、保证额度借款。为借款顺利，经协商，中商联合公司同意为江水的借款提供保证。双方就保证及反担保等事宜达成一致，并于2011年11月8日在中信公证处签署了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等文书。根据《委托保证合同》第三条的约定，江水应当于与民生银行签订借款合同前，向中商联合公司支付50万元作为履约保证金；在江水严格履行借款合同、《委托保证合同》及其他有关约定后，中商联合公司在银行出具全额还款的凭证后及时将履约保证金退还江水。江水按照约定向中商联合公司支付了50万元履约保证金。2012年8月22日，江水向民生银行全额还款，并将银行出具的还款凭证向中商联合公司出示，但是中商联合公司迟迟不予退还50万元履约保证金。故诉至法院，要求中商联合公司退还50万元履约保证金，诉讼费由中商联合公司承担。
被告中商联合公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：中商联合公司原名称为北京星艺海晟投资担保有限公司，于2011年8月23日名称变更为中商联合担保有限公司，于2012年8月8日名称变更为中商联合融资担保有限公司（以下一律简称中商联合公司）。
2011年8月23日，江水（作为甲方、借款人）与中国民生银行股份有限公司总行营业部（作为乙方、贷款人，以下简称民生银行）、中商联合公司（作为丁方、保证人）签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第X号）。合同约定，甲方在合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为人民币500万元，额度使用期间为12个月，自2011年8月23日起至2012年8月23日止；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；丁方自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为人民币500万元。
2011年11月8日，江水（作为乙方、委托保证人）与中商联合公司（作为甲方、保证人）签订《委托保证合同》（编号：X），并在北京市中信公证处进行了公证。合同约定，根据乙方与银行签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》有关规定，乙方向银行申请个人经营性借款总额人民币500万元，期限12个月，用于补充流动资金；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向银行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向银行提供连带责任保证；乙方应当向甲方支付担保费金额为125000元，项目评审费25000元；为确保乙方严格履行主合同、本合同及其他有关合同约定，乙方同意向甲方交纳履约保证金，金额为50万元；乙方违反主合同、本合同及其他有关合同约定，甲方有权无需通知乙方而在履约保证金中直接扣除违约金，乙方应在扣除后五日内将履约保证金补足，甲方并有权要求乙方提前还款；在乙方严格履行完毕主合同、本合同及其他有关约定后，甲方在银行出具乙方全额还款的凭证后及时将履约保证金退还乙方。
2011年8月24日，江水通过北京世纪沃德生物科技有限公司向中商联合公司交纳了担保费、项目评审费、履约保证金合计65万元。
2012年8月22日，中国民生银行股份有限公司北京首体南路支行向江水出具《贷款结清证明》，证明：“我支行于2011年8月23日向借款人江水发放商户自动循环贷款额度（保证）类贷款，金额人民币伍佰万元整，期限12个月，此笔贷款已于2012年8月22日结清。”
庭审中，江水称自己在贷款结清后向中商联合公司主张退还履约保证金，但是中商联合公司拒绝退还，现在中商联合公司已经不在原址办公，无法联系到该公司。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《委托保证合同》、电子银行交易回单、付款说明、贷款结清证明等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，江水与中商联合公司签订《委托保证合同》，中商联合公司为江水向民生银行提供最高额保证，江水依约向中商联合公司交纳了履约保证金50万元，中商联合公司应当在银行出具江水全额还款的凭证后退还履约保证金。现在江水已经向银行全额还款。民生银行出具了《贷款结清证明》，中商联合公司应当按照约定退还江水履约保证金。中商联合公司经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明其已经退还保证金或者存在不应退还保证金的情形。故本院对于江水的诉讼请求予以支持。
中商联合公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中商联合融资担保有限公司于本判决生效之日退还原告江水履约保证金五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，公告费二百六十元，由被告中商联合融资担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15578号
原告：黄某某，男，2006年2月17日出生，汉族，住上海市广灵四路广灵二村XXX号XXX-
XXX室。法定代理人：沈某(原告母亲)，女，住上海市广灵四路广灵二村XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：许一斐，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌，上海恒隆律师事务所律师。被告：周某某，男，2005年12月16日出生，汉族，住上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：周某某(被告父亲)，男，住上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：朱某某(被告母亲)，女，住上海市长逸路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市虹口区第四中心小学，住所地：上海市东体育会路XXX号。法定代表人：陈珏玉，校长。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告黄某某与被告周某某、上海市虹口区第四中心小学(下称四中心)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人沈某及委托诉讼代理人许斌律师，被告周某某的法定代理人周某某、朱某某，被告上海市虹口区第四中心小学的委托诉讼代理人王运建律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,333.80元、营养费1,200元、护理费6,000元、交通费254元、律师费15,000元以及原告日后治疗的费用损失。事实和理由：原告与被告周某某同系被告四中心的学生，2016年3月1日体育课上，由于老师疏于管理，原告弯腰捡球时被被告周某某从背后挤压撞击，鼻梁骨遭受了重大撞击致多发骨折和移位，需等十八周岁后进行手术治疗，具有一定的风险会留下后遗症，且因伤无法戴眼镜影响了正常学业。原告的伤情系被告周某某造成，被告四中心作为教育机构未谨慎履行安全管理义务，应当共同承担赔偿责任，责任比例分担由周某某承担70%、四中心承担30%。被告周某某辩称，原告受伤是两名学生在体育课上进行正常体育活动而发生的意外，上海市教委在2016年3月1日开始实行了体育运动专项基金，目的为了解决体育课的学生受伤赔付，原告的损失完全可以由基金赔付，被告不应承担责任。被告四中心辩称，对原告的损失医疗费和交通费无异议，营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，律师费标准过高；后续治疗问题虽然在部分病史中有所提及，但鉴定时并未明确需要后续治疗，说明原告恢复良好无需后续治疗；学校按照教学规程设计教学，本身不具有过错，事发时原告本身已经是限制民事行为能力人，受伤只是意外伤害事件，学习不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告与被告周某某系被告四中心的同班同学。2016年3月1日下午第二节体育课时，体育老师按照教学大纲进行实心球投掷训练。热身准备后，老师安排学生排成几列纵队，依次至投掷场地对面拿球、返回原位投掷。原告与被告周某某当时分别排在一、二列队伍队首位置。老师指令发出后，队首同学们各自向场地对面拿实心球。原告与被告在跑向实心球的过程中接近终点时相撞，原告扑向操场边的花坛围栏，撞伤鼻梁。老师当即将原告送医务室，并电话联系家长。经建工医院、耳鼻喉科医院、第六人民医院、第九人民医院诊断为鼻骨骨折，进行鼻骨复位治疗。共计花费医疗费1,292.60元、交通费254元。双方经协商无法达成一致赔偿意见，原告起诉来院。原告委托律师代理，支付律师费15,000元。审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行了鉴定。结论为：原告鼻骨骨折未达到伤残程度，其伤后休息60日、营养30日、护理60日。原、被告对鉴定结论均无异议。原告要求按照家政服务标准计算护理费损失，对此两被告不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告在学校安排的体育课程中造成运动伤害，本身不具有侵害的主观故意，属于运动风险中的意外伤害。对此原告与被告周某某应各自承担公平责任。被告周某某主张原告的损失由教育基金赔偿，缺乏法律依据支持。而限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告四中心在履行教育、管理义务时并未存在瑕疵，尽到了相应职责，故不应承担赔偿责任。原告的实际损失计算包含其自费医疗部分、交通费损失。原告主张以家政服务费用作为护理费计算依据，而家政服务除包含对原告的护理外尚存在其他服务项目，以此作为原告的护理费标准不符合情理，应当按照相关标准计算。双方争议的律师费用问题，原告委托律师代理应当列入合理损失范围，但现存的律师费用不具有合理性，本院酌情调整。原告主张的后续治疗问题，从本案的鉴定证据无法表明存在后续治疗的需要，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告周某某应予本判决生效日起10日内支付原告黄某某医疗费493.45元、营养费450元、护理费1,200元、交通费127元、律师费2,500元，合计4,770.45元；二、原告黄某某要求被告上海市虹口区第四中心小学赔偿的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749.40元，减半收取1,374.70元，由原告黄某某和被告周某某各半负担。本案鉴定费1,950元，由原告黄某某和被告周某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年十月十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2347号
原告：胡某甲。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告胡某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：1981年，原、被告由父母包办订小亲。1985年下半年原告入赘被告家，双方按习俗结婚后开始同居生活，1995年补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙；××××年××月××日生育长子胡某乙；××××年××月××日生育次子胡某丙。同居后原、被告关系一般。原告于1995年8月出境至意大利谋生。经原告申请，被告与三子女于1999年2月出国与原告团聚。期间，原、被告经常为家庭琐事争吵。因原、被告难以共同生活，原告于2008年4月离家外出，与被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间没有置办财产，也没有债权债务。综上，原告请求：依法判准原、被告离婚。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留证复印件及中文译本、境外人员住宿登记凭证各1份，以证明原告的身份情况及原告在意大利共和国有合法身份、固定住址的事实。
证据二：户籍证明单1份、户籍证明3份，以证明被告及子女的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告王某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居生活，并于××××年××月××日生育女儿，取名王某乙；××××年××月××日生育长子，取名胡某乙；××××年××月××日生育次子，取名胡某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告现均居住国外。2015年8月3日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 庄烽帆