河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00122号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社员工。
被告武景雪，女，1985年12月16日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告薛振宇，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告李平化，女，1976年9月8日出生，汉族。
被告田俊，男，1979年9月1日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告武景雪、薛振宇、李平化、田俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告武景雪及其委托代理人、薛振宇、李平化、田俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2013年11月29，原告与被告武景雪、薛振宇、李平化、田俊签订个人借款保证合同，合同约定，原告向被告武景雪提供贷款18.5万元，贷款期限为12个月，自2013年11月29日起至2014年11月29日，利率为月息10‰，用途为建房。由被告薛振宇、李平化、田俊作担保。后又展期到2015年11月29日，展期借款利率为月息10.25‰。按月结息，结息日固定为没月的第20日；合同约定的分期还本计划为：2014年2月20日还款45000元，2014年5月30日还款45000元，2014年8月30日还款45000元，2014年11月29日还款50000元。合同签订后，原告按约向被告支付了贷款，但被告仅还了19871元的借款本金，后经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款计划。故诉至法院，现要求依法偿还被告拖欠我社的借款本金165129元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告武景雪辩称，1、2013年10月29日，被告武景雪没有借原告的现金，该款是2012年续展过来的，2012年的时候被告武景雪也没有收到原告的放款，当时该款是李卓冉用的；2、2013年4月24日，武景雪与李卓冉离婚协议时明确约定，债务由李卓冉承担，故我不应当再对该债务承担责任，要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告薛振宇辩称，我没有用该款，我不应该还。
被告李平化辩称，我没有用，我不愿意还。
被告田俊辩称，我是担保人，我没有用该款，也不应还该款。
经审理查明：2013年11月29日，原告西平县农村信用合作联社与被告武景雪、薛振宇、李平化、田俊分别签订个人借款合同一份，约定：原告借给被告武景雪款185000元，利率为月息10‰，用途为加工袋子，贷款期限为12个月，即2013年11月29日起至2014年11月29日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划：1、2014年2月20日偿还45000元，2014年5月30日偿还45000元，2014年8月30日偿还45000元，2014年11月29日偿还50000元。2013年11月29日，原告农村信用合作联社与被告薛振宇、李平化、田俊签定保证合同一份，合同约定：由被告薛振宇、李平化、田俊作担保，并承担连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止；本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；如发生上款所述任一违约事件，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任，并要求保证人支付违约金。违约金不足以弥补债权人所受损失的，保证人应赔偿债权人由此遭受的全部损失。借款合同及展期协议签订后，原告依约履行了合同。被告武景雪支付利息到2015年2月28日，下欠本金165129元及相应利息未还，引起纠纷。原告西平县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提起诉讼。
另查明：2014年11月14日，原告与被告武景雪、薛振宇、李平化、田俊签订了河南省农村信用社借款展期协议，协议内容如下：第一条、依原借款合同，借款金额为壹拾捌万元（185000元），现展期金额为壹拾柒万壹仟伍佰陆拾元（171560元）。第二条、依原借款合同，借款期限为一年，自2013年11月29日至2014年11月29日，现展期期限为一年，自2014年11月30日至2015年11月29日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为二年。第三条、依原借款合同，借款期间利率为10‰，现展期借款利率为10.25‰，展期期间的结息日仍原借款合同规定执行。第五条第一项、担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。第八条、本协议为原《借款合同》和《保证合同》的补充协议。除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、贷款借据、借款人配偶承诺书、担保承诺书、展期申请书、担保展期承诺书、展期协议、四被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同、
保证合同、展期协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告武景雪不按合同约定的还款计划和期限期归还借款本金及利息，构成违约，应负偿还借款本息的责任。保证人薛振宇、李平化、田俊应按保证合同和展期协议约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任。由于在原保证合同中，原告与保证人薛振宇、李平化、田俊约定，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。但在展期协议中约定的保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的保证期间视为约定不明，应为为主债务履行期届满之日起二年。由于双方在保证合同中约定，如发生任一违约行为，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人承担保证责任。
保证合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。由于被告武景雪支付利息到2015年2月28日，原、被告约定结息日固定为每月的第20日，2015年3月份的利息原告没有支付利息，宣布的提前到期日应为2015年3月20日，宣布的提前到期日为债务履行期届满日，即保证期间为2015年3月20日至2017年3月20日。原告起诉之日为2015年5月22日，原告在保证期间内向保证人薛振宇、李平化、田俊主张权利，被告薛振宇、李平化、田俊应按保证合同约定承担连带保证责任。后经被告武景雪申请，本院依法向西平县农村信用合作联社柏亭信用社调取了被告武景雪的开卡记录、借款借据、存款凭条、取款凭条都是被告武景雪的签字。故被告武景雪、薛振宇、李平化、田俊的辩称意见，没有事实依据和法律依据，且未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告武景雪于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款165129元及相应利息（利息从2015年3月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告薛振宇、李平化、田俊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1803元，保全费1671元，共计3474元，由被告武景雪、薛振宇、李平化、田俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一五年八月六日
书记员 张 勇