湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初732号
原告唐伯清，男，1964年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告贺良端，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
原告唐伯清与被告贺良端健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐伯清及其委托代理人欧阳敦后，被告贺良端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伯清诉称：原告是唐家坊人，被告是瓦屋塘人，在种好责任田之余秋季，都从事向村民收购蝉蜕（中药材）买卖的生意，今年7月24日，原告在瓦屋塘镇石屋村收购蝉蜕，被告先是打电话骂原告，不准原告在他的地盘上做同行生意，后又纠集妻子曾金萍、儿子曾传湘（驾驶面的车）、外甥贺彬（驾驶面的车）在瓦屋村的垃圾站边挡住原告，一起教训原告，被告并公然强抢原告摩托车上装有蝉蜕的纤维袋子，原告不准，被告就连续几个重拳殴打原告头昏眼花，并把原告的蝉蜕抢了。原告清醒之后，向绥宁县瓦屋塘派出所报警。瓦屋塘派出所的公安干警依法将被告等四人从家中传唤至派出所询问，并将被告非法扣押的蝉蜕带回派出所过称、拍照，取证后退还给了原告。2017年8月23日绥宁县公安局对被告贺良端殴打他人的违法行为做出了行政拘留5天的处罚。但是被告至今仍然拒绝赔偿原告的损失。原告因被告打伤，共造成经济损失3137.12元。
综上，原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉诸法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失3737.12元（其中医药费1013.82元，误工费10*94.53（34031÷12÷30）=945.3元，鉴定费800元，车费78元，营养费300元，精神损害赔偿费600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、由被告向原告赔礼道歉。
被告贺良端辩称：1、本案是由原告引起的，应负本案的主要责任。原、被告同系收购中药材蝉蜕的生意人，并且早在2016年3月双方就已经对自的收购地点进行了口头约定：即各自收购本乡、镇辖区内的中药材，互不干涉，直到2017年，原告不但违背了双方约定的口头协议到被告辖区内收购蝉蜕，而且故意抬高价格进行不正当竞争，为此，被告曾多次打电话给原告询问究竟，并且原告也再三承诺下不为例，直到2017年7月24日，原告仍违背双方的约定和自己的承诺又再次在被告收购的辖区内收购蝉蜕，被告得知后便在瓦屋村垃圾站边拦住原告，但原告不但不承认错误，相反还恶语伤人并由此发生争吵，并且在争吵的过程中原告首先朝被告胸部猛击一拳头，于是被告也出于本能的防范意识回了原告一拳，由此造成了双方各自轻微的伤害，因此，本案完全是由于原告多次违背双方的口头约定及事后的承诺而引起的，并且在发生纠纷后原告又恶语伤人、首先伤害被告所致，理应承担本案的主要责任。2、原告主张的误工费、营养费、精神损害赔偿费缺乏事实依据和法律依据。被告认为：对原告主张的医疗费、车费、鉴定费只能按照法律规定的合法票据予以认定，然后结合本案的各自责任大小进行分别承担，但对于原告主张的误工费、营养费、精神损害赔偿费因原告的伤系轻微的伤害，没有住院治疗，根本没有实际误工，因此其主张的赔偿不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费、营养费、精神损害赔偿费的赔偿规定，明显缺乏事实依据和法律依据。
综上，本案是由原告而引起的轻微伤害事故，原告理应承担本案的主要责任，对于原告主张的误工费、营养费、精神损害赔偿费没有法律和事实依据，理应予以驳回。故请求法庭公正判决。
经本院审理查明：原告唐伯清与被告贺良端均从事中药材收购生意。2017年7月24日19时许，原告唐伯清在绥宁县瓦屋塘镇石屋村收购名叫蝉蜕的中药材，被告贺良端打电话询问原告的情况，原告如实告诉了被告。被告认为原告进入了其区域做生意，影响了其市场经营，遂邀集其妻子曾金萍、儿子曾传湘、外甥贺彬驾车前往原告处找原告理论，原、被告相遇后被告下车与原告发生口角，被告去抢原告装有蝉蜕的纤维袋时，原告抓住被告衣服，被告就朝原告头部打了两拳，双方于是发生扭打。被告贺良端抢走了原告唐伯清装有蝉蜕的纤维袋后驾车离开了现场。原告受伤先后于7月26日、7月29日、8月1日分别在绥宁县人民医院和武阳中心医院门诊治疗。2017年8月1日，原告的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定评定为：被鉴定人唐伯清因被他人钝性外力加害致左侧眼睑挫伤，此损伤评定为轻微伤，建议伤休误工时间为10天。原告的经济损失有：医药费770.82元、误工费940.53元、鉴定费800元、交通费78元，共计2589.35元。
以上事实有原告提供的原告的身份证、报案记录、绥宁县公安局瓦屋派出所对贺彬、贺良端、曾金平、曾传湘的询问笔录及绥公（瓦）决字【2017】第0490号公安行政处罚决定书复印件各1份、邵阳市莳竹司法鉴定意见书原件1份、绥宁县人民医院CT检查诊断报告原件2份、门诊病历原件2份、湖南省医疗门诊收费票据原件8份、湖南增值税普通发票原件1份、车票原件6张、农合补偿审批表2份等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发相互殴打，在厮打过程中被告贺良端致伤原告唐伯清，侵害了原告身体健康权，被告应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生过程中没有冷静对待，并与被告发生扭打，自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，被告贺良端应承担主要责任，依法确认被告贺良端承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告唐伯清的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告要求被告对其赔礼道歉，因双方均有过错，该请求本院不予支持。因原告的伤势并不严重，对其未造成严重精神损害，故对原告主张精神抚慰金和营养费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺良端赔偿原告唐伯清医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失1812元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告唐伯清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告唐伯清负担50元，被告贺良端负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一七年十月十九日
书记员 徐菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
….
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。