山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初133号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人。诉讼代理人常国友，山东商君律师事务所律师。被告人李某乙，2013年8月29日，被告人李某乙因未取得机动车驾驶证被昌邑市公安局行政拘留10日。2017年3月15日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局取保候审。经本院决定，2017年11月1日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人侯雅楠，北京盈科（济南）律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某甲于同年4月25日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿其经济损失118317.13元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、史祥琛出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人兼附带民事诉讼代理人侯雅楠、附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人常国友到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月18日9时24分许，被告人李某乙在昌邑市某某镇某某村村委大院门口处因琐事与李某甲发生争吵，后双方厮打。在厮打过程中李某乙用拳打伤李某甲头面部致其倒地。经法医鉴定，李某甲伤情构成轻伤一级。公诉机关为证实其指控成立，提供了书证办案说明、户籍证明、抓获经过等，证人王某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人李某甲的陈述，被告人李某乙的供述与辩解；视听资料案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某乙辩称，是被害人先打的我，我用手一挡，他倒地受伤的。其辩护人侯雅楠认为，被告人的行为不构成犯罪，而是正当防卫行为。附带民事诉讼原告人诉称，2016年8月18日9时24分许，原告人被镇干部王某从昌邑市某某镇某某村村委叫到村委大院门口处，被告人李某乙尾随出来，无故用拳头殴打原告人的头面部，致原告人倒地。经法医鉴定，原告人的损伤构成轻伤一级。被告人的行为给原告人造成经济损失118317.13元，应予赔偿，为此，诉至法院，请求判令被告人赔偿损失118317.13元。被告人认为被害人的伤情无事实、证据证明系被告人造成，且被害人对事情发生有过错，因此其诉讼请求无事实、法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2016年8月18日9时24分许，被告人李某乙在昌邑市某某镇某某村村委大院门口处因琐事与李某甲发生争吵，后双方厮打。在厮打过程中李某乙用拳打伤李某甲头面部致其倒地。经法医鉴定，李某甲伤情构成轻伤一级。上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证实：书证户籍证明证实，被告人李某乙的身份情况，已达到刑事责任年龄。办案说明证实，2016年8月18日9时25分，昌邑市公安局某某派出所接昌邑市公安局指挥中心调度称：李某甲报警称被人打伤。接警后，该所民警立即前往。经查：2016年8月18日9时许，在昌邑市某某镇某某村村委大院门口处，某某镇某某村李某甲与李某乙因琐事发生争执后发生撕打，撕打过程中李某甲被李某乙用拳头击打后倒地受伤。2016年9月14日，经昌邑市公安局法医鉴定，李某甲的伤情构成轻伤一级。2017年2月24日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某甲的伤情构成轻伤一级。抓获经过证实，2016年8月18日9时25分，昌邑市公安局某某派出所接昌邑市公安局指挥中心调度称：李某甲报警称被人打伤。接警后，该所民警立即前往。经查：2016年8月18日9时许，在昌邑市某某镇某某村村委大院门口处，某某镇某某村李某甲与李某乙因琐事发生争执后发生撕打，撕打过程中李某甲被李某乙用拳头击打后倒地受伤。2016年9月14日，经昌邑市公安局法医鉴定，李某甲的伤情构成轻伤一级。2017年2月24日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某甲的伤情构成轻伤一级。2016年10月21日，依法传唤被告人李某乙到公安机关，该对打伤李某甲的犯罪事实供认不讳。行政处罚决定书证实，2013年8月29日，被告人李某乙因未取得机动车驾驶证被昌邑市公安局行政拘留10日。证人证言证人王某证言证实，我在白塔片担任片长。2016年8月18日上午9点左右，我在某某村委办公室主持村党员大会，在这个过程中，某某村民李某甲进来了，看见我们在开会就到了旁边房间去了。过了一会，李某甲过来说要反映个事，因会议还没结束，我就跟他说有事到外面说。我就和他走出办公室往大院门口去，李某甲边走边骂骂咧咧，我听他骂村主任李某乙“熊种，随嫩爹个劳改犯”，看来被李某乙听见了，李某乙也出来到了大院门口，然后两人吵吵起来了，我过去劝也不听，他俩没完没了，我就转身往院里走，这个过程中，李某乙和李某甲推搡起来了，我回头李某甲用手朝李某乙身上打了两下，李某乙还手一拳打在了李某甲的头面部，李某甲便一下子倒在地上。打仗过程很短。我看见李某甲倒在地上起不来，赶紧上前用手搀扶他起来，过了一会，李某甲站起来了。民警也来到了。被害人陈述被害人李某甲的陈述证实，2016年8月18日上午，我到某某村委办公室找当官的问问关于我开荒地的事情，那天正好村里开党员大会，片长王某主持。会议结束后，我问片长，某某把我的地送人了，应怎么解决。王某就跟我说有事到外面说。我俩走出办公室到大院门口南北路上，我们还没有交流，村主任李某乙也出来了，然后我们两人就骂起来了，他怎么骂的我忘了，我骂了他句：你就是个熊种，正经事不干，随嫩爹个劳改犯。骂的过程中，他推搡了我两把，后来他拽着我的衣服拽了我踉跄，我火了，用拳头朝他身上打了两下，他挥起拳头朝我面部捣了一拳，我被这一拳捣倒在地上了。后来发生的事就不知道了。再后来民警就来了。鉴定结论昌邑市某某技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲外伤性硬膜下积液损伤构成轻伤一级；潍坊市某某技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人李某甲因头面部外伤致外伤性硬膜下积液符合钝性外力作用所致，他人可以形成，此伤情构成轻伤一级；被告人认为，被害人在昌邑做了第一次鉴定后，我提出异议，但第二次到潍坊去做，未予受理。辩护人提出，昌邑市公安局与潍坊市公安局所做的鉴定，只对被害人的损伤程度做出鉴定，但均未对其损伤程度是否是由于和被告人的肢体冲突所导致的没有做出鉴定，因此无法认定被告人的行为构成犯罪。并且我们经请教相关专家，被害人这个年龄段的人经常有脑萎缩的现象，同时会出现硬膜下积液的现象，因此被害人的硬膜下积液是与被告人的冲突所致，还是其年龄的老年原因所致，无从得知。前两份申请内容基本一致；第三次的情况说明中提出李某甲于2016年8月18日在昌邑市人民医院就诊时所诊断的伤情中的其中一项“硬膜下积液”是否存在，若存在是否由于当日与被告人肢体冲突所致的异议。被告人的供述与辩解被告人李某乙的供述与辩解证实，我在昌邑市某某镇某某村任村主任。因催交土地承包费问题，李某甲及其家人对我有意见。2016年8月18日上午，王某片长在我们村委召开党员会议。9点左右，李某甲到了村委办公室，党员们看他来了，差不多走光了。他看来觉得不对劲也往外走，边走边骂我，王某也说他，他越骂越难听，我就过去跟他骂，他还是不住口，还往我身上凑，我用手拨拉他，用手拽他衣服几下，后来他抡起胳膊朝我身上打了三下，我便抡起胳膊挡，一拳打在了他面部上了，然后他就向后倒在地上去了。再后来王某过去把他搀扶起来了。他七十多岁了，打在我身上也不疼，我也没有伤。视听资料监控视频证实，被告人与被害人先是相互撕扯，被害人用拳头打被告人，后被告人挥拳将被害人打倒在地。上述证据，构成完整的证据链条，足以证明本案事实。另查明，附带民事诉讼原告人伤后到昌邑市人民医院住院治疗19天，花费医疗费8920.73元，住院前检查花费395元；后附带民事诉讼原告人在青岛九鼎医学司法鉴定所鉴定，其后续医疗费建议为2000-3000元、建议1人护理30日、建议营养期限15-30日；鉴定费1200元。其损失还有住院伙食补助费570元、营养费900元、病历复印费36元。上述事实有住院病历、住院费单据、门诊收费单据、费用明细、鉴定报告及鉴定费单据等予以证明。附带民事诉讼原告人另外还主张后续治疗费3000元、护理费30天×93.18=2795.4元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元。未向法庭提交其他证据。本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出，昌邑市公安局与潍坊市公安局所做的鉴定，只对被害人的损伤程度做出鉴定，但均未对其损伤程度是否是由于和被告人的肢体冲突所导致的没有做出鉴定，因此无法认定被告人的行为构成犯罪；且被害人这个年龄段的人经常有脑萎缩的现象，同时会出现硬膜下积液的现象，因此被害人的硬膜下积液是与被告人的冲突所致，还是其年龄的老年原因所致不明确的意见，经审查，昌邑市某某技术室鉴定，李某甲系外伤性硬膜下积液损伤构成轻伤一级；潍坊市某某研究所（潍）公（刑）鉴（伤）字[2017]8号法医学人体损伤程度鉴定书中亦明确载明：依据本次检验及病历记载，被鉴定人李某甲因头面部外伤致外伤性硬膜下积液，符合钝性外力作用所致，据此鉴定其伤情为轻伤一级，两次法医鉴定均对被害人李某甲的伤情作出了外伤性硬膜下积液的司法鉴定，因此被告人的辩护人提出的被害人伤情是否与被告人的肢体冲突有关的异议不成立；至于其提出的2016年8月18日在昌邑市人民医院就诊时所诊断的伤情中是否有脑膜下积液的问题，该诊断中是没有积液，且又经两级公安机关的的法医进行了鉴定，故该异议亦不成立；综上，被告人的辩护人未对本案鉴定程序和实体上提出合法有效异议，故对其申请不予准许。公安机关所做鉴定合法有效。被告人及其辩护人提出被告人系正当防卫，不构成犯罪的辩护（解）意见，经审查，监控视频中被告人挥拳将被告人打倒在地是客观事实，且被告人供述中亦称被害人七十多岁了，打不痛他，其行为不构成正当防卫，因此该辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳；但被害人有一定过错，可适当减轻对被告人的处罚。附带民事诉讼原告人李某甲因该案造成的物质损失，依法应由被告人李某乙赔偿。附带民事诉讼原告人还主张的交通费，未向法庭提供证据，因该确有实际花费，酌情认定300元；其主张的护理费，按城镇标准计算，但未向法庭提供证据，可按护理人员标准予以调整，为2362.5元；其主张的后续治疗费，未向法庭提供花费证据，存在不确定性，可在实际发生后另行主张；其主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2019年4月30日止。）二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币14684.23元，于本判决生效后十日内付清。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  马显会人民陪审员  王雪森二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郝晓红