安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00784号原告：谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：唐某，女，1968年3月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。被告：王孝忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住安庆市华迎江区。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市路腾商贸有限公司，住所地安庆市迎江区金家闸1号市排水所大楼四楼。组织机构代码597052734。法定代理人：唐某，总经理。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。被告：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组五号。组织机构代码59265167-4。法定代表人：王孝忠，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。原告谢洪球与被告桂和平、唐某、王孝忠、安庆市路腾商贸有限公司（以下简称路腾商贸公司）、池州众瑞置业有限公司（以下简称众瑞置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月27日，因王孝忠控告谢洪球涉嫌诈骗，经石台县公安局立案侦查，本案裁定中止诉讼。2016年7月22日，因证据不足石台县公安局决定终止侦查。2016年7月26日，本案裁定恢复诉讼。原告谢洪球的委托诉讼代理人钱玉，被告桂和平及被告桂和平、唐某、路腾商贸公司共同的委托诉讼代理人何江，被告王孝忠，被告王孝忠、众瑞置业公司共同的委托诉讼代理人刘晓辉，被告众瑞置业公司的委托诉讼代理人ＸＸ道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洪球向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂和平、唐某立即偿还原告本金4452000元，借款利息自2014年2月23日起按照甲乙丙三方签订的还款协议中约定2.4%计算利息并加收50%的逾期罚息至付清本金之日止。2、判令被告王孝忠、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、判令本案所有被告承担一切诉讼费用和律师费用5万元。4、判令被告王孝忠、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司对上述一、二、三债务承担连带偿还责任。事实及理由：被告先后3次向原告借款本金480万元整，其中2013年9月3日借款150万元（借款到期日2013年10月12日），2013年9月4日借款250万元（借款到期日2013年9月18日），2013年10月23日借款80万元（此款以现金方式支付，借款到期日2013年11月22日），扣除被告还款100万元，截止于2014年2月23日止被告尚欠原告借款本金380万元，期间借款利息65.2万元整。就被告欠款偿还事宜，原告与四被告于2014年2月23日达成《还款协议书》，约定被告在2014年3月23日前一次性偿还原告借款本金380万元，以及之前借款欠利息65.2万元，约定若被告逾期还款，自逾期之日起原告按月息2.4%向被告计收利息并加收50%的逾期罚息到还清本金之日止，并由王孝忠、路腾商贸公司、众瑞置业公司提供担保。现各被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。桂和平、唐某、路腾商贸公司共同辩称，本案缺少必要的共同被告葛结来，其中有一份250万元的借条由葛结来提供担保，其应当参加本案诉讼；唐某并非本案适格被告；虽然借条金额为480万元，但实际借款金额为350万元，且已还本息318.998万元。王孝忠、众瑞置业公司共同辩称，1、王孝忠作为众瑞置业公司的法定代表人在借款合同中签字，是一种职务行为，不是个人行为，不应当承担连带责任。2、众瑞置业公司虽然作为担保人盖章，但不能作为其承担连带保证责任的依据。众瑞置业公司在原告同意借款400万元的前提下才为本案300万元借款提供担保，但谢洪球迟迟未履行承诺借款400万元，因此众瑞置业公司在本案中签订的担保协议不生效。众瑞置业公司辩称,1、众瑞置业公司是基于谢洪球的欺诈而为桂和平提供的担保，当时谢洪球承诺出借给王孝忠借款400万元，而谢洪球实际未出借，故众瑞置业公司提供的担保无效。2、一审法院受原告申请采取保全措施，该超标的保全措施严重侵犯了众瑞置业公司的合法权益。3、本案担保的债权数额同桂和平委托代理人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对原告提交的借条，有桂和平或桂和平、唐某的签名，且桂和平在借条下方签字明确其收到所有借款，对该借条的真实性予以采信。2、对原告提交的《还款协议书》，有各方当事人签字、盖章，可以认定为各方当事人的真实意思表示，该协议内容合法、有效，对该协议的真实性予以采信。综合原告提交的借条、汇款凭证及还款协议书，桂和平通过在借条上签字及签订还款协议书的方式，多次确认了本案借款的事实。3、对桂和平、唐某、路腾商贸公司提交的还款凭证，结合原告提交的《还款协议书》，因双方在2014年2月23日经结算确认了尚欠借款本金及利息的数额，因此2014年2月23日之前的还款，与本案缺乏关联性，不予采信；对2014年3月25日陈满云向刘莉转账13.5万元的转账凭证，经谢洪球核实，予以采信。4、对众瑞置业公司提交的借条、28万元支付凭证、调查笔录及证人证言，因不足以证明其辩称“众瑞置业公司系因谢洪球的欺诈而为桂和平提供的担保”的事实，也不足以反驳各方签订的《还款协议书》，达不到其证明目的，不予采信。经审理查明：2013年9月3日，桂和平、唐某出借借条一份，载明：借到谢洪球150万元，借款到期日2013年10月12日；逾期还款的，自逾期之日起每天按借款金额的1%支付违约金；由桂和平指定收款账户。同日，谢洪球通过银行转账两次分别向尾号5278的银行账户及尾号1976的银行账户转账50万元、100万元。桂和平签字确认已收到此借款。2013年9月4日，桂和平、唐某出具借条一份，载明：借到谢洪球250万元，借款到期日2013年9月18日；逾期还款的，自逾期之日起每天按借款金额的1%支付违约金；桂和平指定50万元借款汇入唐小娥尾号5278的银行账户；50万元借款汇入唐小娥交行账户，余下150万元借款由葛结来徽行卡支付到唐小娥徽行账户。葛结来作为保证人签字，确认其为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。同日，谢洪球转账50万元至尾号1976的银行账户。同日，桂和平签字确认收到此借款。2013年10月23日，桂和平出具借条一份，载明：借到谢洪球80万元，借款到期日2013年11月22日；逾期还款的，自逾期之日起每天按借款金额的1%支付违约金。同日，桂和平签字确认以现金方式收到此借款。2014年2月23日，谢洪球、桂和平、路腾商贸公司及众瑞置业公司签订《还款协议书》一份，约定：扣除桂和平已还款100万元，桂和平尚欠380万元及利息65.2万元，应于2014年3月23日前一次性偿还。如桂和平逾期还款，谢洪球自逾期之日起按月利率2.4%计收利息并加收50%的逾期罚息；桂和平承担谢洪球为实现债权而支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费等各项费用；路腾商贸公司、众瑞置业公司作为保证人，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本协议还款期限届满之次日起二年。保证范围为借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支出的一切费用。协议落款处有谢洪球、桂和平签字，路腾商贸公司盖章，众瑞置业公司法定代表人王孝志签字及公司盖章。2014年3月25日，桂和平通过陈满云账户向刘莉账户转账13.5万元，谢洪球认可该笔转账系对本案借款的还款。另查明，桂和平与唐某系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，桂和平、唐某或桂和平先后向谢洪球借款480万元，有桂和平签字确认谢洪球已通过转账、现金等方式支付了上述借款。2014年2月23日，桂和平与谢洪球签订还款协议书，证实双方经结算确认桂和平尚欠借款本金380万元及利息65.2万元，并约定了还款时间及逾期利息。再结合桂和平、唐某提交的还款凭证，在2014年2月23日之前的还款，因双方已经结算，故与本案无关。2014年2月23日以后，桂和平还款13.5万元，根据还款顺序的一般规定，该款应当认定为对借款利息的还款。综上，桂和平尚欠谢洪球借款本金380万元及利息51.7万元。桂和平、唐某系夫妻关系，桂和平在夫妻关系存续期间向谢洪球的借款，属夫妻共同债务，应由桂和平、唐某夫妻二人共同偿还。因此，唐某在本案中，或作为共同借款人之一，或作为借款人桂和平的妻子，应与桂和平一同对上述借款承担共同还款责任。本案立案时间为2015年6月17日，适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定。因双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，故桂和平、唐某应自逾期之日即2014年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向谢洪球支付利息。路腾商贸公司、众瑞置业公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年，故谢洪球要求路腾商贸公司、众瑞置业公司承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，应予支持。王孝忠作为众瑞置业公司法定代表人在《还款协议书》中签字，系履行职务行为，与其个人无关，故谢洪球要求王孝忠承担连带偿还责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。谢洪球未举证证明其律师费支出情况，故谢洪球要求被告支付律师费5万元的诉请，不予支持。桂和平、唐某、路腾商贸公司认为葛结来作为其中250万元借款的保证人，应当参加本案诉讼的抗辩意见，因谢洪球自愿放弃向葛结来主张权利，不违反法律规定，故对该抗辩意见不予采信。王孝忠、众瑞置业公司认为其基于原告的欺诈而提供的担保，该担保无效的抗辩意见，因各方签订的《还款协议书》系各方真实意思表示，合法有效，王孝忠、众瑞置业公司所举证据不足以反驳双方《还款协议书》的约定，达不到其证明目的，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桂和平、唐某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪球借款本金380万元、利息51.7万元及逾期利息（本金380万元，自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司对上述第一条给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告谢洪球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42816元，由原告谢洪球负担816元，被告桂和平、唐某、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司共同负担42000元（原告已预缴21408元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一六年十一月一日书 记 员  吴秀青附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。