wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1909号
原告白雪山。
被告高洪彬。
原告白雪山与被告高洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼，被告高洪彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告白雪山诉称，2014年1月17日，高洪彬因建房缺少资金在我处赊购建筑材料欠款15000元，约定于2014年1月21日还款10000元，余款年底还清，如不能还清欠款按月利3分给付利息。2014年3月15日，高洪彬在我处赊购建筑材料欠款13724元，约定于2014年4月15日还款，如逾期不还款，则自欠款之日起，每天加收3%的违约金。2014年3月18日，高洪彬又在我处赊购建筑材料欠款15302元，约定于2014年4月18日还款，如逾期不还款，则自欠款之日起，每天加收3%的违约金。以上三笔欠款，均由高洪彬分别出具了欠据。逾期后，经我多次催要，关于2014年1月17日的欠款15000元，高洪彬偿还了10000元，余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求高洪彬立即给付所欠货款本金34026元，利息和逾期付款违约18299元，合计52325元，并负担本案的诉讼费用。
被告高洪彬在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年1月17日，高洪彬因建房缺少资金在白雪山处赊购建筑材料欠款15000元，约定于2014年1月21日还款10000元，余款年底还清，如不能还清欠款按月利3分给付利息。2014年3月15日，高洪彬在白雪山处赊购建筑材料欠款13724元，约定于2014年4月15日还款，如逾期不还款，则自欠款之日起，每天加收3%的违约金。2014年3月18日，高洪彬在白雪山处赊购建筑材料欠款15302元，约定于2014年4月18日还款，如逾期不还款，则自欠款之日起，每天加收3%的违约金。以上三笔欠款，由高洪彬分别出具了欠据。逾期后，经白雪山多次催要，高洪彬于2014年1月21日偿还了货款本金10000元，余款拖欠至今未给付。
本院认为，高洪彬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃。白雪山与高洪彬之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。高洪彬应按合同的约定按期给付所欠货款，逾期付款应按约定给付利息和违约金。因此，白雪山的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高洪彬给付原告白雪山货款34026元，逾期付款利息和逾期付款违约金18299元，合计52325元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告高洪彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执52号
申请执行人：何斯佳，男，1983年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市世纪阳光影楼（个人独资企业），住所地：攀枝花市东区机场路99号附178号，统一社会信用代码：915104027298139387。
法定代表人：马颖，总经理。
被执行人：马颖，男，1980年10月31日生，汉族，住乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川04民终1216号民事判决书，在执行申请执行人何斯佳与被执行人攀枝花市世纪阳光影楼、马颖劳动合同纠纷一案过程中。在执行中经过调查，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月十五日
书记员 陈胜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执52号申请执行人：何斯佳，男，1983年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市世纪阳光影楼（个人独资企业），住所地：攀枝花市东区机场路99号附178号，统一社会信用代码：915104027298139387。法定代表人：马颖，总经理。被执行人：马颖，男，1980年10月31日生，汉族，住乐山市市中区。本院依据已发生法律效力的（2016）川04民终1216号民事判决书，在执行申请执行人何斯佳与被执行人攀枝花市世纪阳光影楼、马颖劳动合同纠纷一案过程中。在执行中经过调查，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年六月十五日书记员  陈胜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初290号
原告:山东财经大学东方学院，住所地泰安市高新区。
法定代表人：孙秀恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被告：山东美讯网络科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：袁强。
被告：袁强，男，1976年3月27日出生，住济南市历下区。
被告：济南因特科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王坤。
本院在审理原告山东财经大学东方学院诉被告山东美讯网络科技有限公司、被告袁强、被告济南因特科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东财经大学东方学院撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由原告山东财经大学东方学院负担。
审判员 马汝德
二〇一七年七月六日
书记员 张雪羽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第22号
原告许小羊。
原告陈金生。
原告陈涛。
原告盛燕萍。
盛燕萍的委托代理人方冬生。
原告张小红。
原告郭水琴。
被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴诉被告金华市婺城区人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴诉称，2014年10月25日，被告作出婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，该征收决定确定的房屋征收范围包括了原告在该区域内所有的房屋。原告认为涉案征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定，补偿方案及标准严重不合理。原告向金华市人民政府申请行政复议要求撤销涉案征收决定，金华市人民政府却作出了维持涉案征收决定的复议决定书。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、撤销被告作出的婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被诉的婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》已由本院在（2015）浙金行初字第10号案件中进行了审查并作出了实体判决，无需再次对其进行司法审查，故原告就被诉具体行政行为提起的行政诉讼�不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第22号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第22号原告许小羊。原告陈金生。原告陈涛。原告盛燕萍。盛燕萍的委托代理人方冬生。原告张小红。原告郭水琴。被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，区长。原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴诉被告金华市婺城区人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴诉称，2014年10月25日，被告作出婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，该征收决定确定的房屋征收范围包括了原告在该区域内所有的房屋。原告认为涉案征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规的规定，补偿方案及标准严重不合理。原告向金华市人民政府申请行政复议要求撤销涉案征收决定，金华市人民政府却作出了维持涉案征收决定的复议决定书。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、撤销被告作出的婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被诉的婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》已由本院在（2015）浙金行初字第10号案件中进行了审查并作出了实体判决，无需再次对其进行司法审查，故原告就被诉具体行政行为提起的行政诉讼�不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  冯少华审 判 员  单晓剑代理审判员  徐菁婧二〇一五年三月二十日代书 记员  朱丽敏（2015）浙金行初字第22号裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审36号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月10日作出，并于2017年11月10日向被处罚人何兴川送达。至申请日止，被处罚人何兴川可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审36号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月10日作出，并于2017年11月10日向被处罚人何兴川送达。至申请日止，被处罚人何兴川可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1096号
原告：于艳兵。
被告：ＸＸ。
原告于艳兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳兵到庭参加了诉讼。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告借款12000元及利息。事实和理由：2015年6月1日，被告ＸＸ因资金周转困难向原告于艳兵借款12000元，双方约定于2015年9月31日还清，如到期未能按时归还，自借款之日起到还清为止按借款时的银行贷款利息的4倍支付，被告ＸＸ给原告出具了借据。借款到期后，被告总以没钱为由拒绝还款。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张被告向其借款12000元，并提交了被告出具的借条，借条载明“今借到于艳兵人民币壹万贰仟元整，借款日期为2015年6月1日至2015年9月31日还清。如到期未能偿还，从借款之日到还清为止按借款时银行贷款利息的4倍支付。借款人ＸＸ，2015.6.1”。原告于艳兵与被告ＸＸ之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，且原被告双方约定的逾期利息为借款时银行贷款利率的4倍，2015年6月，中国人民银行贷款年利率为4.85%，故原被告双方对于逾期利息的约定不违反法律规定，因此，原告于艳兵要求被告ＸＸ归还其借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ于2016年8月14日归还了原告借款本金10000元，剩余本金及逾期利息未还，因此，被告还应归还原告借款本金2000元及逾期利息。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起5日内归还原告于艳兵借款本金2000元及逾期利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾素娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8499号
原告胡龙昌。
委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告王永昌。
被告湖南润迅通信有限公司四川分公司。
被告成都长城宽带网络服务有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告胡龙昌与被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡龙昌于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司的起诉。
本院认为，原告胡龙昌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡龙昌撤回起诉。
案件受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告胡龙昌负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛 程
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初402号
原告：徐院平，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。
被告：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司,住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号。
法定代表人：邓必桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。
原告徐院平与被告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐院平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐院平自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐院平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐院平负担。
审判员 胡炳南
二〇一八年七月三十日
书记员 李 虎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5691号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:王银歌,男,1987年6月18日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告王银歌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1057号
罪犯何来春，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鹰刑一初字第19号刑事判决，认定何来春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何来春在2012年1月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何来春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何来春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何来春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2031年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执异27号
案外人梁燕飞，女，1964年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李如祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人黄小云，男，1948年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人温州市万银房地产开发有限公司（组织机构代码为67955410-5），住所地平阳县昆阳镇雅山村昆雅路143号。
法定代表人黄小云，总经理。
被执行人平阳县康欢老年服务中心（组织机构代码为71616279-3），住所地温州市平阳县昆阳镇雅山村。
法定代表人黄小云，经理。
本院在执行申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，案外人梁燕飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁燕飞称，平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的老年公寓房地产系采取集资联建的方式投入资金建造。后叶培国向该中心买入老年公寓第2幢2单元201号的房产。2014年4月28日，案外人与叶培国签订房屋卖尽契约定将该房产以28万余元的价格转让给案外人。随后案外人支付了款项并居住其中。现宁波市鄞州区人民法院将被执行人平阳县康欢老年服务中心名下的房地产查封、执行，涉及案外人所有的房产，侵害了案外人的合法权益，故请求解除对案外人房产的查封及执行。为此，案外人向本院提交了房屋卖尽契、收据等证据材料。
经审查，本院在执行（2014）甬鄞商初字第1607号申请执行人李如祥与被执行人黄小云、温州市万银房地产开发有限公司、平阳县康欢老年服务中心民间借贷纠纷一案中，作出（2014）甬鄞执民字第3918-1号执行裁定书，并依据该裁定于2014年11月20日在房地产管理部门办理了查封登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下位于平阳县昆阳镇雅山村的房地产的手续。
另查明，2014年4月28日，案外人与叶培国签订房屋卖尽契，约定案外人出资28.2万元后取得老年公寓第2幢2单元201号的房产。
本院认为，涉案房地产登记在被执行人平阳县康欢老年服务中心名下，属该中心所有，案外人并非该房产的所有权人，故其提出排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁燕飞的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十六日
代书记员 许诗楠
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初204号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡章辉，曾用名胡张辉，男，1979年8月5日出生于张家界市永定区，汉族，高中文化，导游，住永定区。因吸食毒品，2011年4月19日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留；同年4月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡章辉犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人胡章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月30日13时许，被告人胡章辉在张家界市永定区西溪坪办事处北站广场附近新华酒店后面的出租屋内，盗窃被害人向某价值人民币2338元的步步高X6SPLUS手机一部。
2.2016年9月25日19时许，被告人胡章辉在张家界市永定区名为北正街寄卖行的柜台上，盗窃被害人刘某价值人民币400元的步步高Y51手机一部。
2017年3月19日，被告人胡章辉因吸食毒品被公安民警传唤，到案后主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人胡章辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、刘某的陈述，证人罗某的证言，线索来源及抓获经过，销售结算清单，交易中心专用发票，收条，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录，现场方位图及相关照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡章辉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达2738元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡章辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡章辉的量刑情节有：1.自首；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡章辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡章辉退还被害人向某经济损失人民币2338元；退还被害人刘某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初100号
原告：袁忠华，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资27700元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告27700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3370号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人郭某伟，因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，因处于哺乳期，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3221号起诉书，指控被告人郭某伟犯故意伤害罪，建议判处被告人郭某伟一年以下有期徒刑、拘役。
辩护意见
|
被告人郭某伟对起诉书指控的犯罪事实�异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人郭某伟的行为构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人郭某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
审 判 员 方 芳
二○一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3370号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人郭某伟，因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，因处于哺乳期，同日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3221号起诉书，指控被告人郭某伟犯故意伤害罪，建议判处被告人郭某伟一年以下有期徒刑、拘役。																															辩护意见																							被告人郭某伟对起诉书指控的犯罪事实�异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人郭某伟的行为构成故意伤害罪。其具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人郭某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�													审 判 员 方 芳													二○一七年九月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1067号
原告顾金歧，男，1946年10月20日出生，汉族，现住清河县。
原告陈金锐，男，1959年4月15日出生，汉族，现住南宫市。
委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
被告田宗昆，男，1993年11月7日出生，汉族，现住清河县。
被告田振华，男，1969年2月19日出生，汉族，现住清河县。
二被告的委托代理人盖建淼、胡志刚，系二被告的亲属。
原告顾金歧、陈金锐诉被告田宗昆、田振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金锐及其二原告的委托代理人简瑞代，二被告田宗昆、田振华的委托代理人盖建淼、胡志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金歧、陈金锐诉称，2017年5月12日16时许，被告田宗昆驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿秦岭路由北向南行驶至挥公大道时，与由西向东行驶的案外人沈慧普驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故。经清河县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告顾金歧入住河北省三院治疗、原告陈金锐入住清河县中心医院治疗。被告田振华系肇事车辆冀Ｅ×××××车主，未依法年检，为依法投保交强险。原告现依法起诉，请法院维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计89,122.04元；车损、伤残赔偿金待鉴定结果评定后另行追加；诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告田宗昆辩称，原告驾驶的车辆车速过快，已经超速了。
被告田振华辩称，请依法处理。
经审理查明，20175月12日16时17分，田宗昆驾驶田振华的冀Ｅ×××××小型轿车沿清河县秦岭路由北向南行驶至（吕清线）挥公大道路口时，与由西向东行驶的沈慧普驾驶的冀Ｅ×××××汽车（载顾金歧、陈金锐）发生交通事故，造成田宗昆、顾金歧、陈金锐受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年5月22日作出的道路交通事故认定书认定。田宗昆负事故的全部责任，顾金歧、陈金锐不负事故责任。顾金歧受伤后在清河县中心医院、河北医科大学第三医院治疗，住院36天，花费医疗费63,015.57元。原告住院期间由其儿子顾云峰护理，顾云峰为城镇居民。陈金锐受伤后在清河县中心医院治疗，住院11天花费医疗费6,365.84元。2016年度河北省全省在岗职工年平均工资为56,987元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告顾金歧应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费。陈金锐应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费。顾金歧的医疗费为63,016.57元，护理期为36天，护理费以2016年度全省在岗职工年平均工资56,987元为标准计算，护理费为5,621元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为3,600元。陈金锐的医疗费为6,365.84元，误工期和护理期均为11天，误工费和护理费均按2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为标准计算，护理费和误工费均为663元，住院伙食补助费每天按50天计算，数额为550元。被告田宗昆共应赔偿原告顾金歧72,236.57元，赔偿原告陈金锐8,241.84元。因被告田振华未为冀Ｅ×××××汽车投保交强险，故田振华应比照有关交强险的法律规定对顾金歧的医疗费9,100元、护理费5,621元共计14,721元的赔偿额承担连带赔偿责任，对原告陈金锐医疗费900元、误工费663元、护理费663元共计2,256元的赔偿额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田宗昆在判决生效后十日内赔偿原告顾金歧72,236.57元，赔偿原告陈金锐8,241.84元。
二、被告田振华对原告顾金歧14,721元的损失额、对原告陈金锐2,256元的损失额承担连带赔偿责任。
案件受理费600元,由被告田宗昆担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庄连良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4623号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王良榆，男，汉族，1991年1月27日出生，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王良榆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告王良榆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计344984.46元，其中本金229141.57元，利息14681.61元，罚息94733.73元，复息6427.55元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金229141.57元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息14681.61元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2014年6月28日向被告发放贷款30万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计344984.46元，其中本金229141.57元，利息14681.61元，罚息94733.73元，复息6427.55元。
被告王良榆未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王良榆系九龙坡区九龙园区天善茶叶经营部负责人，九龙坡区九龙园区天善茶叶经营部系原告POS机用户，该POS机关联被告王良榆在原告开设的账户。被告王良榆通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额30万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上上浮912%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，�至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年6月28日，原告向被告王良榆发放贷款30万元。被告王良榆借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告王良榆总计欠原告本金229141.57元、利息14681.61元、罚息94733.73元、复息6427.55元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王良榆签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王良榆未按约定按期还款，已构成违约。被告王良榆应承担偿还原告借款本金229141.57元及截至2016年12月19日的利息14681.61元、罚息94733.73元、复息6427.55元，并以本金229141.57元、利息14681.61元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告王良榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良榆在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金229141.57元及截至2016年12月19日的利�14681.61元、罚息94733.73元、复息6427.55元，并分别以本金229141.57元、利息14681.61元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6470元由被告王良榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庞 博
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1023号
原告程礼方，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住石城县。
被告李才明，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告张罗香，女，1965年2月5日生，汉族，农民，住石城县。
原告程礼方与被告李才明、张罗香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告程礼方到庭参加诉讼；被告李才明、张罗香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李才明、张罗香系夫妻关系，两人于2015年2月1日以资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率2%，并当即具立借条一份；后于2015年2月17日又向原告借款3万元，约定月利率2%，并另行具立借条一份。借款后，经原告多次追索，两被告至今未归还借款本息。故诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付利息，其中2万元的计息时间自2015年2月1日起至款清之日止，另外3万元的计息时间自2015年2月17日起至款清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李才明、张罗香未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告李才明、张罗香系夫妻关系。被告李才明、张罗香以资金周转为由，于2015年2月1日向原告借款2万元，后于同月17日又向原告借款3万元。两笔借款均于借款当日由两被告向原告出具了借条，并约定按月利率2%计付利息。借款后至今，被告未归还分文借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率2%计付借款利息符合前述规定。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才明、张罗香应在本判决生效后十日内归还原告程礼方借款本金5万元，并按月利率2%支付利息，其中2万元的计息时间自2015年2月1日起至款清之日止，另外3万元的计息时间自2015年2月17日至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李才明、张罗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 王开铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1574号
原告刘国友，男，1960年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王丽，职务经理。
原告刘国友诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘国友于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，被告已将所欠劳务费支付完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘国友撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 洪宇光
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘建梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初169号
原告朱诗俊，男，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人谢从金，农民。
委托代理人李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人朱胜武，恩施市农村经济管理局局长
第三人王晓菊，女，汉族，湖北省建始县人，农民。
委托代理人吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告朱诗俊诉被告恩施市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱诗俊诉称，1996年6月10日，原告在白杨坪镇麂子渡村承包6亩土地，并获得《土地承包经营权证》，该土地一直由原告家庭承包经营。2005年5月13日，在原告未在承包合同上签字的情况下，被告于2005年6月10日给原告换发了（2005）第063253号《农村土地承包经营权证》，但承包地总面积由6亩变成了4.2亩。经原告调查，另外的1.8亩土地由恩施市白杨坪乡麂子渡村经济联合社另行发包给了第三人王晓菊。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、请求依法撤销被告给原告颁发《农村土地承包经营权证》（2005）第063253号及给第三人颁发的《农村土地承包经营权证》；2、请求判令被告依法履行法定职责，为原告重新颁发面积为6亩的土地承包经营权证；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告朱诗俊在庭审中明确表述，其于2005年得到（2005）第063253号《农村土地承包经营权证》，当时知道登记土地面积为4.2亩之后，找过麂子渡村干部，“村干部说已经给王晓菊颁证了。”可见，原告朱诗俊早于2005年就已经知道了所诉行政行为的内容，但原告朱诗俊直至2016年才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。原告朱诗俊辩称其一直在信访，对此，本院认为，原告朱诗俊的辩解不属于正当理由，不能得到支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱诗俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 唐永平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田秀芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初362号
原告：开化县金汇担保有限公司，机构代码：69954341-1。住所地浙江省开化县华埠镇（原城关镇）凤翔苑**幢***号。
法定代表人：吴加兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，男，1963年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇（城关镇）环城路6号，系开化县金汇担保有限公司员工。
被告:陆海,男，1983年12月11日出生汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:汪莹,女，1986年6月20日出生汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。系陆海之妻。
原告开化县金汇担保有限公司（以下简称金汇公司）与被告陆海、汪莹追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陆海、汪莹返还原告金汇公司代偿款本息129075元及利息（自2014年5月28日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陆海、汪莹起诉时下落不明，本院于2018年2月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告陆海、汪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告陆海、汪莹向开化县农村信用合作联社微贷中心借款300000元，委托原告为其担保，原、被告签订了《委托担保合同》，合同约定双方权利义务，如被告未按约定归还借款而使原告承担担保责任，则被告应当承担向原告偿还全部代偿款项并按照银行同期贷款利率的四倍支付代偿款项的利息。被告依约向原告缴纳保证金22500元。同日，原告为其上述借款提供了连带责任保证，原告与被告及开化县农村信用合作联社微贷中心三方共同签订了《个人保证借款合同》。同时，张政也为被告陆海、汪莹的本笔保证借款向原告提供反担保并签订了《反担保保证合同书》。嗣后，被告未能按《个人保证借款合同》约定归还借款。经开化县农村信用合作联社微贷中心多次向原告要求承担担保责任，2014年5月28日，原告按《个人保证借款合同》约定承担担保责任，为被告代偿借款本息共计303150元。由于被告借款后即不知去向，原告遂向反担保人张政追索，张政归还了151575元。为此，原告向本院提起追偿权纠纷诉讼。原告代偿后向债务人追偿期间的利息，无论有无约定，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率保护。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海、汪莹偿还原告开化县金汇担保有限公司代为归还的款项人民币129075元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金129075元自2014年5月29日起至判决确定的履行之日），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告开化县金汇担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，公告费450元，合计3332元，由陆海、汪莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 方长成
人民陪审员 方成木
二〇一八年五月二日
法官 助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5398号
原告：孔敏，女，1974年6月11日出生，汉族，山东省烟台市人，无业，现住焉耆县星州。
被告：窦刚，男，1974年7月17日出生，汉族，陕西省西安市人，公司职员，现住库尔勒市。
原告孔敏与被告窦刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孔敏、被告窦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告拖车费5000元、租车费10000元、方向盘损失500元、音响损失800元。事实和理由：2017年5月9日被告妻子邱冬萍驾驶×××号轿车与原告驾驶的×××轿车在石化大道丝路华庭前发生碰撞，该事故原告与被告妻子邱冬萍就维修部分已调解结束，另被告故意将原告方向盘及音响损坏等未调解。
窦刚辩称，拖车费5000元、租车费10000元没有事实和法律依据，费用与我无关。方向盘、音响不是我损坏的，不应承担任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.协议、收条、照片，原告用以证实产生的租车费和拖车费。被告质证，不认可。对该组证据与本案的关联性本院不予确认。2.录音资料，原告用以证实被告把车辆方向盘和音响卸了。被告质证，我没有卸原告的方向盘。对该证据与本案的关联性本院不予确认。3.通话记录单，原告用以证实在110报警了。被告质证，不认可。对该证据与本案的关联性本院不予确认。
本院认为，原告与被告妻子邱冬萍因交通事故互赔损失本院已调解结案。现原告基于同一交通事故主张被告赔偿拖车费、租车费及相关车辆损失无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔敏的诉讼请求。
本案受理费103.75元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢晓月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2636号
原告张燕，女，1980年7月12日出生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。
被告贵州昌明房地产开发有限公司。
住所地：贵州省威宁县人民北路兵站内原招待所*楼。
负责人：�海，执行董事。
委托代理人徐建，男，1987年11月18日出生，该公司员工，一般授权代理。
原告张燕诉被告贵州昌明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：昌明房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告昌明房地产公司的委托代理人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买其位于威宁县昌明学府小区A2-1-3-3号住宅一套，2013年4月28日原告向被告付清全部购房款326563元。合同约定，被告应于2014年7月30日前办理并交付商品房转移登记相关文书，但截至起诉之日，被告仍未办理相关文书。故被告应承担违约责任。合同第三条第二款约定了逾期办理商品房转移登记文书的违约责任，现被告已违约1280天，为维护原告合法权益，请求判决被告支付原告逾期办证违约金100000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告昌明房地产公司辩称：被告未能及时办理交付商品房转移登记有关文书，是因政府规划建设毛家山农贸综合批发市场紧靠被告项目红线，致使房屋间距太窄导致消防验收未通过所致，应属不可抗力情形，并非被告原因造成，被告无过错，不应承担违约责任。即便承担责任，也应按合同约定的标准计算违约金，而非是原告主张的按同期银行贷款利率计算。综上，原告主张无事实和法律依据，依法应当驳回。
经审理查明：2013年1月23日，原告张燕与被告昌明房地产公司签�编号为0007075号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“威宁草海昌明学府小区一期”第A2幢1单元3层3号商品住房，房屋总价款为326563元。合同第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2014年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，逾期超过180日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款银行同期活期存款利息的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款326563元，被告依约向原告交付了该商品房。后因建筑工程消防验收未通过，被告未在合同约定期限内办理该商品房转移登记有关文书并交付原告。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、付款凭证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审质证和本院审查后，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案原告张燕与被告昌明房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定忠实履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，鉴于在我国不动产物权变动采取登记生效主义，因此，不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，在买受人不能取得房屋转移登记证书的情况下，买受人仍承担着“一房二卖”、不能办理房屋抵押贷款、以及房屋被视为出卖人财产遭遇强制执行等现实风险，买受人由此造成的损失客观存在，因此被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因原被告签订《商品房买卖合同》已就逾期办理商品房转移登记相关文书的违约责任作出明确约定：“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款银行同期活期存款利息的违约金”，故原告主张违约金标准过低，请求增加违约金的请求，本院不予支持，原告请求的违约金，应以已付房款326563为基数，参照中国人民银行同�存款利率0.35%计算1280天，即326563×0.35%×1280天÷365天=4008元，原告主张超过标准的部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金直至交付商品房转移登记有关文书止的主张，因合同约定违约金以日计算至交付商品房转移登记有关文书之日止，被告还应按以上计算方式支付原告自2018年5月14日起至交付商品房转移登记有关文书之日止违约金，故原告该主张成立，本院予以支持。被告以未及时办理房产证是因政府原因导致消防验收未通过，属不可抗力情形所致，其不应承担违约责任，即便要承担责任，也应按合同约定的同期银行存款利率标准计算违约金的抗辩主张，因被告未举证证明建筑工程消防验收未通过属法律规定的不可抗力情形，且双方约定的违约金标准过低，原告请求银行贷款的同期利息标准计算违约金符合相关规定，故其抗辩主张无事实�法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贵州昌明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张燕逾期交付商品房转移登记有关文书违约金人民币4008元；
二、由被告贵州昌明房地产开发有限公司于本判决生效后，以已付房款326563元为基数，按年利率0.35%支付原告张燕自2018年5月15日起至实际完成交付商品房转移登记有关文书之日止的违约金。
案件受理费1150元，由被告贵州昌明房地产开发有限公司负担25元，由原告张燕负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一八年八月六日
书记员 孔德超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1051号
申请执行人三门峡建丰电力工程有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区永兴街南段泊景湾小区2-1803。
法定代表人李玉杰，该公司总经理。
被执行人董华锋，男，汉族，1974年1月24日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人三门峡建丰电力工程有限公司与被执行人董华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日作出的(2016)豫1282民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门峡建丰电力工程有限公司于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1051号被拘留人：董华锋，男，汉族，1974年1月24日出生，住灵宝市。本院在执行三门峡建丰电力工程有限公司与董华锋民间借贷纠纷一案中，查明董华锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对董华锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初239号
原告：卢瑞平，呼和浩特市自来水公司退休工人，住呼和浩特市。
被告：包进浪，内蒙古牧朗食品有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：李建女，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：张秀英，无固定职业，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告卢和平，呼和浩特市和林格尔县保健所退休员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：燕慧龙，住呼和浩特市。
原告卢瑞平与被告包进浪、李建女、张秀英、卢和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞平，被告包进浪、李建女、张秀英的委托诉讼代理人戴建芳，被告卢和平及其委托诉讼代理人燕慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告包进浪、李建女偿还原告卢瑞平借款50万元。二、请求判决被告包进浪、李建女支付原告卢瑞平逾期借款利息，按月利率3分计算，从2013年2月计算至借款实际给付之日。三、被告张秀英、卢和平对上述第一项、第二项内容承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告卢瑞平与被告卢和平系亲属关系，在被告卢和平的引见下，被告包进浪、李建女于2010年9月29日向原告卢瑞平借款50万元，双方约定利息为月息3分。被告包进浪于当日向原告卢瑞平出具借据。原告卢瑞平向被告包进浪交付借款后，被告包进浪陆续向原告方支付利息，最后一次支付利息的时间为2015年8月27日，支付金额为5000元。在此之后，被告包进浪一直未支付利息，亦未偿还借款本金。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告包进浪辩称，一、对借款50万元事实认可，截止至2014年7月14日之前被告包进浪通过卢和平共偿还原告卢瑞平利息42万元，该42万元按月息三分支付。二、双方约定的借款利息月息三分超出了法律规定的标准。三、原告的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效。被告包进浪最后一次支付利息的时间为2014年7月，截至原告方起诉时间已超过2年诉讼时效。
被告李建女辩称，被告李建女除同意被告包进浪的答辩意见之外，还认为：原告方将被告李建女列为被告主体不适格。借款人为被告包进浪，被告李建女未在借条中署名。对该笔借款被告李建女毫不知情，且该笔借款并没有用于夫妻共同生活。此借款属于被告包进浪的个人借款。
被告张秀英辩称，该笔借款没有约定担保方式和担保期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满后六个月。此笔借款保证期间至2011年9月29日，保证期间已过，被告张秀英不承担责任。
被告卢和平辩称，对借款事实认可，被告卢和平一直协助原告卢瑞平索要借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供借据、通信记录。被告包进浪提供汇款单一份。根据原、被告双方提供的证据可以认定：2010年9月29日被告包进浪向原告卢瑞平出具借条一份，约定被告包进浪向原告卢瑞平借款50万元，利息三分，借款期限为2010年9月29日至2011年3月29日，本息合计到期还款59万元整。被告卢和平、张秀英作为担保人在该借条中署名。之后原告卢瑞平向被告包进浪交付借款50万元。被告包进浪陆续向原告卢瑞平支付利息42.5万元，最后一次支付利息的时间为2015年8月27日。剩余利息及借款本金均未偿还。
另查明，被告包进浪与被告李建女系夫妻关系。
本院认为，被告包进浪与原告卢瑞平之间债权债务关系明确，有借条为证。被告包进浪应偿还原告卢瑞平借款本金50万元及利息。被告包进浪已支付利息42.5万元，按照月息三分计算，该42.5万元利息支付至2013年1月27日。2013年1月27日之后的利息应以50万元为基数，按年利率24%计算，支付至借款实际付清时止。原告卢瑞平要求从2013年2月1日开始支付逾期利息，按原告方的诉讼请求本院予以保护。被告李建女与被告包进浪系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李建女对此笔借款应与被告包进浪承担共同的偿还责任。被告张秀英、卢和平在借条中未约定保证方式，按照法律规定为连带责任保证。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2011年9月29日。原告卢瑞平未在保证期间内要求被告卢和平、张秀英承担保证责任，故被告卢和平、张秀英免除保证责任。被告包进浪辩称本案起诉已超过诉讼时效，但本院调取的证据证明被告方最后一次支付利息的时间为2015年8月27日，且原告所举的通信记录证明原告方一直向被告方主张权利，故被告包进浪的答辩意见本院不予以采纳。
综上所述，原告卢瑞平要求被告包进浪、李建女偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护；要求被告张秀英、卢和平承担连带责任的诉讼请求因已超过保证期间，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包进浪、李建女于本判决生效后十日内偿还原告卢瑞平借款本金50万元及利息（利息计算：以本金50万元为基数，从2013年2月1日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告卢瑞平对被告张秀英、卢和平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告包进浪、李建女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 云俊平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘佳慧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第207号
原告蒋小梅，女，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（特别授权）王荣魁，男，汉族，湖南省东安县人，居民，系原告蒋小梅之夫。
被告徐道明，男，汉族，江苏省盐城市人，居民。
原告蒋小梅诉被告徐道明服务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年7月11日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋小梅的特别委托代理人王荣魁到庭参加诉讼。原告蒋小梅因特别授权未到庭参加诉讼。被告徐道明经公�送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书。被告在公告应诉期未到庭应诉，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小梅诉称：2013年6月10日，被告徐道明驾驶苏JEP0**号江淮瑞风商务面包车在东安东冷公路旁凡龙圩路口段发生交通事故。2013年6月18日，被告徐道明将事故车辆开到原告修理厂修理。2013年7月10日，双方就维修费用及违约责任签订了维修合同，双方确定了车辆维修费用为38000元，机动车维修竣工合格的，在约定的接车日期，被告拒不接车的，每延误一日，原告可以按每日收取50元的车辆保管费。现车辆已维修好，原告多次叫被告提车，被告均不予理睬，也未支付车辆维修费和车辆保管费。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告车辆维修费38000元；依法判令被告支付原告车辆保管费12850元；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋小梅为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照副本及税务登记证，拟证明东安县胜安修配行系原告个人独资企业；
2、2013年7月10日，被告与胜安修配行签订的维修合同，拟证明车辆维修总费用38000元；被告不按约定接收维修车辆，每日支付原告车辆保管费50元；
被告徐道明身份信息，拟证明被告的身份；
驾驶人员信息查询及机动车信息查询，拟证明苏JEP0**车辆系被告徐道明所有，被告徐道明有合法的驾驶资质；
维修清单两张，拟证明维修金额为38360元。
被告徐道明在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的5份证据材料，被告易强因未到庭未予质证。对上述5份证据，本院认为该5份证据符合证据的“三性”，且能相互印证，故本院对该5份证据材料予以采信。
经审理查明，东安县胜安修配行是原告蒋小梅创办的个人独资企业，王荣魁系原告蒋小梅之夫。2013年6月10日，被告徐道明驾驶苏JEP0**号江淮瑞风商务面包车在东安东冷公路旁凡龙圩路口段发生交通事故。2013年7月10日，原告蒋小梅委托其夫与被告就事故车辆苏JEP0**号江淮瑞风商务面包车维修费用及违约责任签订了一份《胜安修配行维修合同》，双方确定了车辆维修费用为38000元，机动车维修竣工合格的，在约定的接车日期，被告拒不接车的，每延误一日，原告可以按每日收取50元的车辆保管费。原告依约将车辆维修好后，原告便多次叫被告提车，但被告没有到原告处提车，也未依约支付车辆维修费和车辆保管费。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法�令被告立即支付原告车辆维修费38000元及车辆保管费12850元。
另查明，原告蒋小梅在庭审中对要求被告徐道明支付车辆保管费12850元的诉讼请求予以了撤回，仅要求被告徐道明支付其修理费38000元。
本院认为，合同应当履行。本案中，原告蒋小梅依约将被告徐道明的事故车辆维修完毕后，并多次督促被告徐道明提车，但被告徐道明既不提车也不支付车辆维修费，从而酿成本案纠纷，被告徐道明应承担本案的全部责任。原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案处理过程中撤回要求被告支付车辆保管费12850元的诉讼请求，这是原告对自己的权利处分，符合法律规定，本院对原告撤回要求被告支付车辆保管费12850元的诉讼请求予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告徐道明在判决生效之日起十日内支付原告蒋小梅车辆维修费38000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告徐道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华�民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初450号
原告刘安生，男，1969年2月21日生，汉族。
被告李军站，男，1967年8月1日生，汉族。
被告赵爱芳，女，1964年5月3日生，（系被告李军站之妻）。
本院在审理原告刘安生诉被告李军站、赵爱芳民间借贷纠纷一案中，原告刘安生于2016年5月17日向本院提出对被告李军站、赵爱芳撤诉的申请。
本院认为，原告刘安生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安生撤回对被告李军站、赵爱芳的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告刘安生负担。
审判员 马新富
二〇一六年五月十七日
书记员 郑翠玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第549号
原告大通中晨热力有限责任公司。
住所地：本县桥头镇。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告吴洪，男，汉族，现年47岁，职工。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告吴洪供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳取暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十月十四日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执478号
申请执行人：成晚元。
被执行人：成向阳。
本院在执行申请执行人成晚元与被执行人成向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人成晚元于2017年4月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年四月十四日
书记员 郭艳芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9010号
原告某某公司。法定代表人某某。被告某某公司。原告某某公司诉被告某某公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年九月十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5703号
原告苏州群鑫包装材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园前珠路9号。
法定代表人顾爱红，董事长。
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州惠博包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路218号。
法定代表人朱艳萍。
原告苏州群鑫包装材料有限公司（下称群鑫公司）与被告苏州惠博包装有限公司（下称惠博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群鑫公司的委托代理人葛成敬到庭参加诉讼，被告惠博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群鑫公司诉称，2015年11月至2016年5月期间其多次向被告供应金额共计166575.77元的水印盒和衬板，有增值税专用发票、送货单为证，该货款经其多次催促，被告仅支付100000元，余款66575.77元至今未付，故起诉要求被告惠博公司支付货款66575.77元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告惠博公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2015年12月24日至2016年5月23日期间其向被告开具的金额合计166575.77元的增值税发票2张，以证明其向被告供货并开具金额合计166575.77元的发票的事实。
（二）电子邮件打印件一份，以证明双方以电子邮件方式对账后对交易金额无异议。
（三）发票签收单两份，以证明上述2张增值税发票已由被告员工签收的事实。
（四）2015年11月的送货单11份，以证明其按约向被告发货并由被告员工签收的事实。
庭审中，原告陈述，双方交易未签订合同，由被告的法定代表人向其法定代表人协商后于2015年11月建立业务，于2016年5月业务终了，其按被告要求供货，送至被告经营场所，由被告员工签收，经双方以电子邮件方式对账后其根据对账金额向被告开具增值税发票，被告收到发票后以银行承兑方式支付货款100000元，余款至今未付。
审理中，经本院向苏州市吴中区国家税务局核查，上述原告提供的2张增值税专用发票均已由被告认证抵扣的事实。
根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告自2015年11月起多次向被告供应水印盒、衬板，截至2016年5月23日向被告开具价税合计166575.77元的增值税发票2份，原告自认被告至今仅付100000元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的增值税发票、送货单及本院调查的发票抵扣情况等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款人民币66575.77元的事实，故对原告要求被告支付货款66575.77元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州惠博包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州群鑫包装材料有限公司货款人民币66575.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，财产保全费720元，合计人民币1452元，由被告苏州惠博包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月十三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终83号
上诉人（原审被告）：程沭炜，男，1981年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：姚彦宇，男，1986年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人程沭炜因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，本案系双方合作投资经营公司引起的纠纷，属于与公司有关的纠纷。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人主张本案系与公司有关的纠纷，并提交《企业信用信息公示报告》和《财务转接书》予以证明，但《企业信用信息公示报告》只能证明双方曾合作经营的事实，而《财务转接书》与《欠条》的数额不能对应，不足以认定《欠条》是基于股权转让而产生，因此，只能依据被上诉人的诉请确定本案为民间借贷纠纷。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈雅婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9880号
原告：娄言。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司。
负责人肖彬。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松。
原告娄言诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟独任审判，并定于2016年11月29日10时20分在本院第16法庭开庭审理。原告娄言经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄言自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄言承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯浩佳
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6638号
原告赵立业。
被告刘存颂。
原告赵立业与被告刘存颂民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立业到庭参加了诉讼。被告刘存颂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日被告刘存颂向原告借款50000元,并未原告出具借条一张。后原告发现被告下落不明，并且欠下大量债务，为了维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款50000元，并承担自2012年年5月26日至本息还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘存颂未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年5月26日，被告刘存颂向原告赵立业借款50000元，向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到赵立业人民币计：伍万元整借款人刘存颂2012年5月26日”。因被告借款后没有偿还借款且下落不明，原告遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一张在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告刘存颂借原告人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；双方在借款时，只是口头约定利息，在出具借条时，并未对利息进行书面约定，对于原告自2012年5月26日开始要求支付利息的主张，本院不予支持。被告刘存颂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告主张主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘存颂于本判决生效后十日内偿还原告赵立业借款本金50000元。
二、被告刘存颂于本判决生效后十日内偿还原告赵立业借款利息（以本金50000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月16日计算至判决生效之日）
三、本案公告费600元，由被告刘存颂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘存颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 张 冰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初976号
原告：张国兴，男，1970年9月28日出生，汉族，泥工，住上虞市。
被告：周志兴，男，1956年5月4日出生，汉族，泥工，住余姚市。
原告张国兴与被告周志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国兴，被告周志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款101000元，支付利息84920元，合计185920元（原告在庭审中明确利息是从2011年9月14日起至2017年2月28日止按中国人民银行贷款利率的2倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年春节后借款给被告77500元买钢筋，借3500元给被告作路费，20000元做会，合计101000元，近年来原告多次向被告催讨，被告分文未付。
被告周志兴承认原告在本案中所主张的事实，欠101000元借款属实，但认为利息没有明确约定，且本人现经济状况不好，利息暂不考虑。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠原告借款101000元的事实予以确认，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。因双方在欠条上并未明确约定利息，且之后借款23500元并未约定归还时间，故对原告主张的借期内利息及利率超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周志兴归还原告张国兴借款101000元，并支付从2012年1月19日起至判决确定的履行日止按本金45000元、年利率6%计算的利息，从2012年8月2日起至判决确定的履行日止按本金32500元、年利率6%计算的利息，从2017年2月8日起至判决确定的履行日止按本金23500元、年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告张国兴负担677元，被告周志兴负担1332元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年三月九日
代书记员 周莹颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初341号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1993年12月20日出生于贵州省安顺市。2015年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人左玉成，贵州山全律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人卢某甲犯聚众斗殴罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人左玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月18日，西航办破木村村民邓某某（另案处理）与新场乡六角村村民王某某（另案处理）之前因琐事发生矛盾，相约在西秀区烈士墓附近斗殴。当天下午16时许，邓某某邀约被告人卢某甲及卢某乙、卢某丙、刘某某（后三人另案处理）携带自制火药枪和钢管，乘坐卢某甲驾驶的贵GL43**面包车来到烈士墓附近公路边，与同样携带刀具等作案工具的王某某、齐某某、陈某某、严某某（后三人另案处理）、何某某（未达刑事责任年龄）发生互殴，导致双方多人受伤。之后被告人卢某甲及邓某某等人在逃离现场时被民警抓获归案。
经审理查明，安顺经济技术开发区西航办破木村村民邓某某（另案处理）与安顺市西秀区新场乡六角村村民王某某（另案处理）因琐事发生矛盾后，于2015年8月18日相约在安顺市烈士墓附近斗殴。同日下午16时许，邓某某通过电话邀约被告人卢某甲及刘某某（另案处理）一起去安顺市烈士墓。被告人卢某甲接电话时，卢某乙和卢某丙（二人另案处理）在场，后被告人卢某甲驾驶贵GL43**面包车搭载卢某乙、卢某丙接到刘某某和邓某某，邓某某从家中携带一支自制火药枪（系邓某某父亲邓某某非法持有，已判决）并购买钢管后，共同乘坐被告人卢某甲驾驶的贵GL43**面包车来到安顺市烈士墓后门附近公路边，与携带刀具等前来斗殴的王某某、齐某某、陈某某、严某某（四人另案处理）、何某某（未达刑事责任年龄）见面后发生斗殴，斗殴中致卢某丙重伤二级。后被告人卢某甲及邓某某、卢某乙、卢某丙、刘某某在准备逃离现场时被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
被告人卢某甲辩称其没有持械参与聚众斗殴，不属于积极参加者。
被告人卢某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人卢某甲既不是组织者，也不是积极参加者，只起辅助作用，系从犯；被告人卢某甲主观恶性不大，系初犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人卢某甲积极参与持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲提出其没有持械聚众斗殴，不属于积极参加者的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人卢某甲的辩护人提出被告人卢某甲既不是组织者，也不是积极参加者，系从犯的辩护意见，经庭审查明，被告人卢某甲驾驶车辆将参与斗殴人员送到斗殴地点，并在斗殴中持钢管参与斗殴，在聚众斗殴中属积极参加者，故对该辩护意见不予采纳；提出被告人卢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，因庭审中被告人卢某甲拒不供认其犯罪事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐军（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执438号
申请执行人王景胜，男，1974年12月19日生，汉族。
被执行人李敢，男，1990年3月16日生，汉族。
本院在执行王景胜与李敢物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3151号民事判决书，向被执行人李敢发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李敢名下位于郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元11层1119号的房屋（房屋所有权证：××号）过户至申请人王景胜名下。
二、冻结、划拨被执行人李敢在银行（或信用社、其他单位）的存款2750元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十日
书记员 魏巍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第239号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某，男。
被执行人温某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人孙某、温某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年11月27日以被执行人孙某、温某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0022385号、0022386号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费47496元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022385号、0022386号社会抚养费征收决定书，于2015年2月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0022385号、0022386号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强�执行。
二、被执行人孙某、温某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费47496元及滞纳金4369.60元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费678元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初69号
原告：宋玎玎，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省。
被告：陈显灼，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告宋玎玎与被告陈显灼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玎玎到庭参加诉讼，被告陈显灼、平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玎玎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告评估鉴定及图像资料费280元、车辆维修费3,360元、停车费70元，合计3,710元。事实和理由：2016年12月11日10时40分许，在本市沪闵高架桩号HD214处，被告陈显灼驾驶的牌号为浙A2XX**车辆与原告宋玎玎驾驶的牌号为苏C6XX**车辆发生追尾交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，陈显灼负事故的全部责任，宋玎玎无责任。原告车辆在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书评定：车辆直接物质损失为3,364元，原告维修实际支付3,360元，并支付评估鉴定及图像资料费280元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈显灼未作答辩。
被告平安保险公司未作答辩。
本院认为，原告主张的车辆维修费及评估鉴定、图像资料费事实清楚，证据充分，本院依法根据相关票据予以支持。原告主张的停车费于法无据，且缺乏关联性，故本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告宋玎玎车辆维修费3,360元、评估鉴定及图像资料费280元，合计3,640元；
二、驳回原告宋玎玎的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈显灼负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一七年二月十三日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）沪7101民初69号原告：宋玎玎，女，1989年7月2日出生，汉族，住河南省。被告：陈显灼，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告宋玎玎与被告陈显灼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玎玎到庭参加诉讼，被告陈显灼、平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玎玎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告评估鉴定及图像资料费280元、车辆维修费3,360元、停车费70元，合计3,710元。事实和理由：2016年12月11日10时40分许，在本市沪闵高架桩号HD214处，被告陈显灼驾驶的牌号为浙A2XX**车辆与原告宋玎玎驾驶的牌号为苏C6XX**车辆发生追尾交通事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，陈显灼负事故的全部责任，宋玎玎无责任。原告车辆在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书评定：车辆直接物质损失为3,364元，原告维修实际支付3,360元，并支付评估鉴定及图像资料费280元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈显灼未作答辩。被告平安保险公司未作答辩。本院认为，原告主张的车辆维修费及评估鉴定、图像资料费事实清楚，证据充分，本院依法根据相关票据予以支持。原告主张的停车费于法无据，且缺乏关联性，故本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告宋玎玎车辆维修费3,360元、评估鉴定及图像资料费280元，合计3,640元；二、驳回原告宋玎玎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈显灼负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。本判决为终审判决。审判员  张雯琳二〇一七年二月十三日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；······第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。