wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3668号
原告：王美玲。
被告：卢国标。
原告王美玲与被告卢国标为民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年12月16日对本案公开开庭进行审理。原告王美玲到庭参加诉讼。被告卢国标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美玲起诉称：原告经朋友介绍与被告认识多年。2014年2月21日，被告以经营资金周转需要为由向原告借去30000元，约定月息为2分，被告亲自出具借条1份。2014年11月13日，被告又以经营资金周转需要为由向原告借去30000元，约定月息为2分，被告亲自出具借条1份。后原告多次要求被告还本付息，被告以种种理由拖延不还。故原告王美玲请求判令：一、由被告返还原告借款本金60000元及利息（按月利息2%计算，从借款日开始计算至本金履行完毕之日止），现暂主张利息19800元（按2分利息从借款日算至2015年11月20日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢国标未作答辩。
原告王美玲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告王美玲的身份证复印件1份、被告卢国标的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条2份。拟证明被告卢国标向原告王美玲借款共计人民币60000元整，约定月利息为2分的事实。
被告卢国标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告王美玲的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢国标未向本院提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢国标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王美玲与被告卢国标之间的民间借贷关系合法有效。原告王美玲与被告卢国标双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王美玲的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢国标于本判决生效之日起十日内偿还原告王美玲借款人民币60000元整并支付利息（其中2014年2月21日人民币30000元的借款利息按月利率2%计算，自2014年2月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止；2014年11月13日人民币30000元的借款利息按月利率2%计算，自2014年11月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1795元，减半收取人民币897.50元，由被告卢国标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1795元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶彬彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10234号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告刘建林。
被告刘建森。
被告杨洪文。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告刘建林、刘建森、杨洪文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00092号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人张刚刚，男。2012年8月16日因本案被乾县公安局刑事拘留，8月28日被彬县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕.现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）75号起诉书指控被告人张刚刚犯盗窃罪，于2012年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彬县人民检察院指派副检察长付普庆出庭支持公诉，被告人张刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2012年8月7日下午被告人张刚刚自称和一名叫张成龙的人由于缺钱花，遂产生盗窃他人财物的想法，便一起从西安来到彬县伺机作案。次日凌晨4时许经踩点，张成龙与张刚刚在彬县西大街天和招待所楼道入口处实施盗窃作案，张刚刚负责望风与遮挡摄像头，张成龙负责用随身携带的钥匙等工具将该招待所楼道内一辆豪江牌125摩托车打开，推出招待所，二人随即驾所盗摩托车沿312国道逃至西安。经彬县价格认证中心鉴定，被盗豪江牌两轮125摩托车价值人民币2650元。案发后被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张刚刚在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据证实：（一）书证、物证1、接受刑事案件登记表。2、乾县公安局扣押物品文件清单。3、指认现场照片6张。4、作案工具照片2张。5、被告人户籍证明。6、领条。（二）被害人陈述。（三）彬县价格认证中心彬价鉴字（2012）号价格鉴定结论通知书。（五）被告人张刚刚供述及辩解。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张刚刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2013年1月15日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金刚
二〇一二年十一月八日
书记员 池 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6851号
原告张某，女，1987年8月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年3月12日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某及其委托代理人陈亮亮诉称：原、被告在日本留学期间经人介绍相识后，双方于2009年10月21日在中国驻大阪领事馆登记结婚，2010年4月26日生育女孩刘某乙，现跟随被告父母共同生活。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，彼此无法沟通与理解，致使夫妻感情逐渐冷淡，双方曾经多次商议离婚事宜，但因被告的原因，双方未能达成离婚协议。2012年9月7日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。嗣后，双方关系没有改善，反而进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。婚后夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告刘某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告在日本留学期间经人介绍相识后，双方于2009年10月21日在中国驻大阪领事馆登记结婚，2010年4月26日生育女孩刘某乙，现跟随被告父母共同生活。原告于2006年10月前往日本，于2014年1月15日回国。被告于2006年4月14日前往日本，现仍滞留在日本国务工。由于原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。2012年9月7日原告向本院起诉离婚，本院于2013年11月4日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后夫妻没有共同财产及债权、债务。本院依职权调查被告父亲刘某丙，其认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，造成夫妻感情逐渐冷淡，被告刘某甲已知道原告提起离婚诉讼，如果原告坚决要求离婚，被告表示同意离婚，并要求婚生女孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告刘某甲自行承担。婚后夫妻没有共同财产及债权、债务。刘某丙表示被告刘某甲在国外谋生期间，其愿意代为照料原、被告婚生女孩刘某乙的日常生活。
以上事实，有原告提供的身份证、护照、户主为张某甲户口簿的复印件、持证人为张某结婚证、出生医学证明、（2012）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的原、被告出入境记录、本院依职权制作了被告父亲刘某丙的调查笔录及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院主持调解和好无果，应当依法准予离婚。关于原、被告婚生女孩刘某乙的抚养问题，由于原、被告婚生女孩刘某乙长期跟随被告的父母共同生活，为了不改变小孩的生活习惯和学习环境，原、被告婚生女孩刘某乙由被告直接抚养为宜。被告自愿承担小孩抚养费，本院予以照准。被告在国外谋生期间，原、被告婚生女孩刘某乙由被告父母代为照顾。被告刘某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，抚养费由被告刘某甲自行负担。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第14819号
原告北京市金栋律师事务所，住所地北京市朝阳区六里屯西里甲七号楼。
负责人张朝栋，主任。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告罗金华，男，1979年2月6日出生。
本院在审理原告北京市金栋律师事务所（以下简称金栋律所）与被告罗金华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，金栋律所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百二十六元，公告费二百六十元，由原告北京市金栋律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 赵丽晖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜 梦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第504-2号
原告：韩燕，女，汉族，1973年3月3日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告韩燕与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩燕的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用606.08元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告韩燕的起诉。
案件受理费10元，退还原告韩燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第187号
原告李远雄，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告黄惠权，男，住广东省博罗县。
本院在审理原告李远雄诉被告黄惠权民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼的情形符合民事诉讼法关于按撤诉处理的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1922元（原告预交），全额退回给原告。
审判员 付晓畅
二〇一五年十月九日
书记员 周 欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1867号
申请执行人：戴建英，女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人:吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人:顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人戴建英与被执行人顾挹才、顾俊彦、俞祥林、何敏荣民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人顾挹才名下位于奥林花园21幢301室房屋、吴中区水香一村20幢201室房屋。但上述房屋存在抵押且本案属轮候查封而无法处置。经查，本院（2015）相民初字第01790号民事判决书判决薛进生与俞祥林于2015年3月签订的房屋买卖合同有效，俞祥林名下位于相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋实际已归薛进生所有，本院无法处置。本院依法对俞祥林、何敏荣进行了司法拘留。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1867号申请执行人：戴建英，女，1976年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人:吴怯、瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人:顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人戴建英与被执行人顾挹才、顾俊彦、俞祥林、何敏荣民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人顾挹才名下位于奥林花园21幢301室房屋、吴中区水香一村20幢201室房屋。但上述房屋存在抵押且本案属轮候查封而无法处置。经查，本院（2015）相民初字第01790号民事判决书判决薛进生与俞祥林于2015年3月签订的房屋买卖合同有效，俞祥林名下位于相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋实际已归薛进生所有，本院无法处置。本院依法对俞祥林、何敏荣进行了司法拘留。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00658号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人闫某，农民。被告人闫某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人闫某于2014年5月19日6时51分许，驾驶皖L×××××轻型普通货车在常熟市花板塘闸道路由北往南驶入碧海路时，因未能注意观察路口内车辆通行情况，采取措施滞后，车头部左侧与在耿泾南闸道路由东往西先行进入碧海路行驶的王某某所驾电动自行车相撞，致王某某受伤，经送医院抢救无效于事故当日死亡。经认定，被告人闫某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人闫某主动拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人闫某已对被害人近亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人闫某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某系自首，可以从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月19日6时51分许，被告人闫某驾驶牌号为皖L×××××的解放牌轻型普通货车在常熟市花板塘闸道路由北往南驶入碧海路时，因未能注意观察路口内车辆通行情况，采取措施滞后，车头部左侧与在耿泾南闸道路由东往西先行驶入碧海路行驶的王某某所骑行的电动自行车相撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏。被害人王某某经送常熟市新区医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人闫某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人闫某拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人闫某已对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片、监控截图，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，尸表检验报告，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，居民身份证复印件、人口信息、家庭情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人闫某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫某已对被害人近亲属作了部分经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人闫某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史婷婷
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第00043号
原告：方某某，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：汪某某，女，1973年8月4日出生，汉族，环卫所工人。
委托代理人：荣方鸿、章新超，安徽九华律师事务所律师。
原告方某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员吴碧云适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告汪某某及其委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某胜诉称：方某某与汪某某于1992年相识恋爱，1993年12月12日登记结婚，婚后于1995年12月18日生育一男孩方某。汪某某于2002年离家出走对家庭不负责任已经12年，且一直没有联系，在女方出走后，方某某12年的生活教育费都由男方承担。方某某要求解除与汪某某的婚姻关系。
被告汪某惯辩称：方某某与汪某某结婚、生育孩子都是事实。但因我母亲是残疾人需要照顾，所以与母亲住在一起，也住在九华山，并没有离家出走，也没有对家庭不负责任。原告要求离婚是因为原告有外遇，已经与他人同居，方某某应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明：方某某与汪某某于1993年12月12日登记结婚，1995年12月18日生育一男孩，取名方某。方某已经高中毕业。因汪某某长期照顾残疾的母亲，经常与其母亲居住，导致原、被告双方感情逐渐疏远，近几年来，原、被告实际已经分居生活。现方某某已经与其他异性同居，被告要求原告给予经济赔偿。2008年原、被告在芙蓉峰处的老房拆迁后，安置在九华镇祇民社区菜市场附近建有两间两层140余平方米的房屋，宅基地目前属于集体土地，且房屋未办理产权证。汪某某与其母亲目前居住在九华镇回香阁的临时建筑里。
以上事实，有双方当事人的陈述、《结婚证》予以证明。
本院认为：原、被告已经分居生活，且原告已与他人同居，应视为双方感情已经破裂，原告要求离婚，应准予离婚。父母对未成年的子女有抚养教育的义务，原、被告的婚生子方某已经年满18周岁，且已高中毕业，法律不强制父母对其进行抚养教育。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同所有，九华镇祇民菜市场附近的140余平方米房屋是原、被告婚姻关系存续期间所建，应为原、被告共同所有，原告认为属于其个人所有不符合法律规定。原告在婚姻关系存续期间与他人同居，被告要求原告赔偿符合法律规定，但考虑原、被告已实际分居的状况和原告的经济能力，可适当支持被告的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第一项、第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予方某某与汪某某离婚；
二、婚后共同财产座落于九华镇祇民社区菜市场的两间两层房屋，东边一间两层由方某某使用，西边一间两层由汪某某使用；
三、方某某赔偿汪某某人民币3000元（于判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某、汪某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一四年九月十日
书记员 王孟佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项所规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款、第三款第一项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
第四十六条第二款：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第631号
申请执行人：台玻长江玻璃有限公司，住所地：江苏省昆山开发区国际大厦12楼。
被执行人：寿光市金象玻璃有限公司，住所地：寿光市文家街道仉家村京涌茶叶公司斜对面。
申请执行人台玻长江玻璃有限公司申请执行寿光市金象玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年11月25日作出（2011）寿商初字第596号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人台玻长江玻璃有限公司于2012年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为200000元。
在执行过程中，因被执行人寿光市金象玻璃有限公司无财产可供执行，申请人台玻长江玻璃有限公司200000元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）寿商初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民管字第2号
原告：李建华，女，汉族，住吉林省桦甸市永吉街。
被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区新。
法定代表人：华树成，院长。
被告：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路。
法定代表人：孙博谦，院长。
本院受理原告李建华与被告吉林大学第一医院、北华大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，被告吉林大学第一医院在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：因医疗纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。原告应向被告吉林大学第一医院所在地长春市朝阳区人民法院直诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或组织提起的民事诉讼，由被告住所在地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。本案被告北华大学附属医院的住所地在吉林市船营区，被告吉林大学第一医院的住所地在长春市朝阳区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款第三款、第一百二十七条第一款最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林大学第一医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 侯宏达
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00068号
原告崔新平，男，1967年6月7日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告崔新平诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔练民初字第275号
原告：徐甲。
原告：徐乙。
原告：徐丙。
原告：徐丁。
上述四原告的共同委托代理人：徐戊。
被告：郭某某。
被告：蔡某某。
原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁为与被告郭某某、被告蔡
某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年9月7日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，同年11月18日
，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年2
月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲、徐
乙、徐丙、徐丁的共同委托代理人徐戊，被告蔡某某到庭参加
诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁共同起诉称，四原告的亲
属徐己受被告郭某某雇佣，为其承揽的湖州市南浔善琏万丰某
纺厂简易棚维修提供工作。在工作中，徐己从简易棚上跌落死
亡。该厂业主为被告蔡某某。之后被告方已经支付了全部医疗
费用并赔偿了原告80000元。但拒绝履行其余的赔偿款。故请
求判令两被告连带赔偿原告因亲属徐己事故死亡而发生的各项费用共计642072.83元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未作答辩。
被告蔡某某答辩称，徐己在厂里从简易棚上跌落死亡是
事实。但其根本不认识徐己，被告郭某某也不是其叫来的，厂
已经租给他人，因此不承担赔偿责任。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：
1.四原告的身份证各一份以及派出所户籍登记材料二份
，要求证明四原告的诉讼主体资格，以及请求赔偿的权利资格
的事实；
2.湖州市中心医院出院小结、居民死亡医学证明书、户
口注销证明各一份，要求证明事故的发生以及徐己死亡的的事
实；
3.善琏派出所于2011年8月10日出具的证明一份、2011年
7月18日制作的现场照片一份以及该派出所向被告蔡某某和案
外人王自林所作的询问笔录各一份，从照片中可以看出徐己是
在彩钢板破裂的情况下，从一个洞里摔下来的。由于彩钢板的
质量存在问题，彩钢板发生了破裂穿孔徐己才掉了下来；
4.本案两被告的人口基本信息两份和湖州市南浔善琏万
丰某纺厂的工商登记情况一份，要求证明两被告的诉讼主体资
格的事实。
5.常熟碧溪中南村委会的证明一份以及互联网报道一份
，要求证明原告方已经按城镇居民的待遇处理和整个苏州地区
在2011年1月1日起已经取消了户籍的城乡差异，原告方在本案
中应以城镇居民户口标准进行赔偿的事实。6.常熟市上煌机械有限公司出具的误工证明两份、相关
的工资单三份和该公司的营业执照一份，工商查询资料一份，
要求证明为处理徐己的事故，包括在住院期间以及料理后事，
原告方产生了误工费的事实。交通费由于当时没有保存车票，
请法庭酌情处理。
上述证据经被告蔡桂某某证均没有异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的
要件，综合本案的事实，本院认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：被告郭某某承揽了被告蔡
某某个体经营的湖州市南浔善琏万丰某纺厂的简易棚搭建维修
工作，徐己受被告郭某某雇佣。2011年7月17日，徐己从简易
棚顶上跌落，经抢救无效死亡。事故发生后，被告方支付了徐
己在医院的全部医疗费用，并支付了原告赔偿款80000元。之
后，原告要求两被告赔偿未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡某某系湖州市南浔善琏万丰某纺厂的业
主。
本院根据上述有效证据以及《2009年浙江省全社会单位
在岗职工年平某某资统计公报》和《关于2009年浙江省人民生
活等相关统计数据的公报》的数据核定原告损失如下：丧葬费
15325元、死亡赔偿金547180元、被抚养人生活费101195.33元
、受害人亲属办理丧葬事宜承担的误工费818元。
本院认为，被告郭某某给被告蔡某某个体经营的湖州市
南浔善琏万丰某纺厂的简易棚进行搭建维修，双方虽然未签订
书面合同，但被告郭某某系以自己名义和技能独立完成工作，被告蔡某某并未派人在场监督、管理和安排具体工作，且双方
约定了维修费用，双方在事实上形成承揽关系，故被告郭某某
在承揽中应自行承担风险。徐己受被告郭某某雇佣。“雇员在
从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担责任。”在本案中
，被告郭某某具有相应的从业经验和建筑技能，但其忽视安全
，致雇员在没有安全保障条件的情况下工作，且不能举证证明
徐己在雇佣活动中遭受的人身损害是徐己故意造成，故被告郭
某某作为雇主应当承担赔偿责任。“承揽人在完成工作过程中
对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责
任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应
的赔偿责任。”在本案中，被告蔡某某对定作、指示或者选任
有无过失，双方当事人均未提到。从本案案情来看，徐己从高
处坠落死亡，这不是被告蔡某某指示的结果，而是被告郭某某
为完成承揽的工作成果中的活动之一，所以被告蔡某某不存在
指示过失。被告蔡某某和被告郭某某在诉讼前已经支付的医疗
费用和部分赔偿款，属当事人的自愿行为。原告请求的赔偿项
目以及具体数额，本院已予以核准。至于交通费，结合本案的
实际情况，本院酌情确定为500元。原告因其亲属徐己的死亡
，精神上遭受较大的痛苦，本院核定精神损害抚慰金为50000
元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八
条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿四原告徐甲、徐乙、徐丙、徐丁死
亡赔偿金等665018.33元，扣除已给付的80000元，余款585018
.33元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郭某某赔偿原告精神损害抚慰金50000元，限被
告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10221元，公告费300元，合计诉讼费10521元
，由原告负担112元，被告郭某某负担10409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 戴建美
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初623号
原告魏白泉，男，汉族，1985年11月23日生，河南省长恒县人，小学文化，农民，住河南省长恒县恼里镇。
被告贵州省格力重工机械有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DJJWRXE。
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明开发区三号路。
法定代表人尚庆林。
本院在审理原告魏白泉诉被告贵州省格力重工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏白泉以需与被告贵州省格力重工机械有限公司重新结算为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏白泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏白泉撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告魏白泉承担。
审判员 向正荣
二〇一六年六月七日
书记员 徐 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5654号
原告李淑兵，居民。
被告李大磊，居民。
被告刘芳，居民。
被告刘玉东，居民。
原告李淑兵与被告李大磊、刘芳、刘玉东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼，被告李大磊、刘芳、刘玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2011年5月5日，被告李大磊、刘芳在原告处借款10000元，约定使用3个月，并由被告刘玉东为被告李大磊、刘芳的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告偿还借款10000元及利息（借款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李大磊未作答辩。
被告刘芳未作答辩。
被告刘玉东未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告李大磊、刘芳向原告李淑兵借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借李淑兵现金壹万元整，用于建房用，定于2011年8月5日前还清，如违约借款人自愿每天付违约金壹佰元整，借款人李大磊、刘芳，2011年5月5日”。被告刘玉东作为担保人在借条上签字确认，并约定：“担保人担保期限为两年”，未约定保证范围、方式。后被告未能及时归还借款，原告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大磊、刘芳经被告刘玉东担保向原告李淑兵借款10000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告李大磊、刘芳应当及时偿还借款。担保人刘玉东对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李大磊、刘芳、刘玉东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告李淑兵的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大磊、刘芳于本判决生效后十日内向原告李淑兵偿还借款10000元及利息（自2011年8月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；被告刘玉东对上述债务承担连带清偿责任。
被告李大磊、刘芳、刘玉东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00823号
原告：湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：枣阳市兴隆建筑工程有限公司。
法定代表人：李厚江，该公司经理。
本院在审理原告湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司（以下简称：丹江顺源公司）诉被告枣阳市兴隆建筑工程有限公司（以下简称：枣阳兴隆公司）买卖合同纠纷一案中，原告丹江顺源公司于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告枣阳兴隆公司的起诉。
经审查，本院认为原告丹江顺源公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司撤回对被告枣阳市兴隆建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1645元，减半收取823元，由原告湖北省丹江口顺源工业建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王义明
审 判 员 江 涛
人民陪审员 邱长吉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第473号
罪犯李恒，男，1994年6月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月24日作出（2013）翠屏刑初字第336号刑事判决，以被告人李恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初200号
原告:衡某，男，汉族，陕西省彬县。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告衡某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐某、葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺1-6-8；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年7月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场1-6-8商铺，面积为19.34平方米，单价为6722元，总价款为13万元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年8月31日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告衡某提供：1、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买商铺，面积为19.34平方米；2、收据3张，证明原告向被告已支付房款13万元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年12月14日，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢一层六排八号商铺，面积为19.34平方米，单价为每平方米6722元，总价款为13万元，付款方式为一次性付清，交房日期为2012年8月31日前。合同订立后，原告支付被告总房款13万元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码1-6-8商铺建筑面积为18.78平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告衡某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告衡某交付位于永寿现代商场第一幢一层六排八号商铺。
本案案件受理费2900元，保全费1170元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 陈筱曼
人民陪审员 任步行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟祥智
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01802号
原告：杨某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨某与被告赵某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杨某负担。
审判员 刘银
二〇一四年八月二十六日
书记员 金敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01794号
原告吴福娣。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人庞晓楠。
被告张家港市诚实投资发展集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇永安路950号。
法定代表人朱瑞栋。
本院在审理原告吴福娣与被告张家港市诚实投资发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴福娣于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴福娣的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴福娣撤回起诉。
案件受理费减半收取650元由原告吴福娣负担。
审判员 陈晓东
二〇一四年十月十六日
书记员 钱佳宇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执193号
申请执行人杨幸福，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区谢庄乡康营村孙庄
被执行人刘顺武，男，汉族，住所地南阳市宛城区长江路
杨幸福申请刘顺武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1763号已经发生法律效力。杨幸福于2016-3-1向本院申请执行。
现本案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执193号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月八日
书记员 ： 吴 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1333号
原告宋浠羽。
被告田永平。
被告程心宁。
原告宋浠羽与被告田永平、程心宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浠羽到庭参加诉讼，被告田永平、程心宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋浠羽诉称，2013年2月23日，二被告向原告借款人民币6万元，同时为原告出具借据一份，约定于2013年3月22日前偿还借款，逾期按月利率1%支付利息，并支付违约金1万元。当日，原告依约通过银行转账向二被告汇款人民币6万元，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币6万元、支付逾期利息（自2014年3月23日起按月息1%计算至被告实际给付之日止），并支付违约金1万元。
被告田永平、程心宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月23日，二被告向原告借款人民币6万元，并于当日向原告出具借据一份，载明“本人今借宋浠羽人民币陆万元整，双方约定于2013年3月22日前归还，逾期除偿还本金处，还将按每月1%计息，追偿产生的一切费用本人一并承担，违约金壹万元，一并支付。借款人：田永平、程心宁。”原告于当日通过交通银行以转账方式向收款人为程心宁，尾号为8395的账户中汇入人民币6万元。借款到期后二被告未按约定履行还款义务。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据及银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告田永平、程心宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据借款借据及原告向被告程心宁账户汇款的事实，可以认定二被告向原告借款6万元的事实，二被告应于2013年3月22日前偿还借款6万元，二被告逾期未偿还原告借款，应按约定支付原告逾期还款利息（以6万元为本金，自2013年3月22日起按月利率1%计算至二被告实际给付之日止）。原告主张逾期还款利息，又主张10000元的违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告田永平、程心宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永平、程心宁于本判决生效后十日内偿还原告宋浠羽借款人民币6万元并支付违约金10000元及逾期还款利息（以6万元为本金，自2013年3月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
案件受理费933元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第1333号原告宋浠羽。被告田永平。被告程心宁。原告宋浠羽与被告田永平、程心宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浠羽到庭参加诉讼，被告田永平、程心宁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浠羽诉称，2013年2月23日，二被告向原告借款人民币6万元，同时为原告出具借据一份，约定于2013年3月22日前偿还借款，逾期按月利率1%支付利息，并支付违约金1万元。当日，原告依约通过银行转账向二被告汇款人民币6万元，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款人民币6万元、支付逾期利息（自2014年3月23日起按月息1%计算至被告实际给付之日止），并支付违约金1万元。被告田永平、程心宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月23日，二被告向原告借款人民币6万元，并于当日向原告出具借据一份，载明“本人今借宋浠羽人民币陆万元整，双方约定于2013年3月22日前归还，逾期除偿还本金处，还将按每月1%计息，追偿产生的一切费用本人一并承担，违约金壹万元，一并支付。借款人：田永平、程心宁。”原告于当日通过交通银行以转账方式向收款人为程心宁，尾号为8395的账户中汇入人民币6万元。借款到期后二被告未按约定履行还款义务。以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据及银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告田永平、程心宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据借款借据及原告向被告程心宁账户汇款的事实，可以认定二被告向原告借款6万元的事实，二被告应于2013年3月22日前偿还借款6万元，二被告逾期未偿还原告借款，应按约定支付原告逾期还款利息（以6万元为本金，自2013年3月22日起按月利率1%计算至二被告实际给付之日止）。原告主张逾期还款利息，又主张10000元的违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告田永平、程心宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、·《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永平、程心宁于本判决生效后十日内偿还原告宋浠羽借款人民币6万元并支付违约金10000元及逾期还款利息（以6万元为本金，自2013年3月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。案件受理费933元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一五年二月九日书 记 员  吕雅琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第740号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）689号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年10月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年11月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年5月，被告人王某在绍兴市越城区人民中路239号经营绍兴市避孕药具专卖店“怡恋店”期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“美国长效伟哥”、“美国佬坚硬王”、“挺粗王胶囊”等药品。被告人王某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，非法获利合计人民币300余元。
2012年5月16日晚，被告人王某在其店内被公安机关抓获归案，当场缴获尚未销售的“美国长效伟哥”8粒、“美国佬坚硬王”6粒、“挺粗王胶囊”12粒等药品。经鉴定，上述被查获的“美国长效伟哥”等药品均系假药。
在本案审理期间，被告人王某向本院退赃人民币300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有个体工商户营业执照，搜查笔录，扣押、移送物品清单，现场及赃物照片，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，抓获经过说明，户籍证明，本院缴款通知单及诉讼费专用票据（执行）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局塔山派出所的“增粗延时王”等药品及本院扣押被告人王某的退赃款人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00444号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年12月8日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县席麻湾乡西高峁村贾家坬组*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日15时33分许，被告人崔某某饮酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，由西向东行驶至靖边县东坑镇陆家山村一路段（国道307线1039km处）时，与前方同向李某某无证驾驶的捷达牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇浓度为230.71mg／100m。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔某某应负此事故主要责任，李某某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、交通事故认定书送达回执，证人庞彩凤的证言，被害人李某某的陈述，被告人崔某某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、检测笔录，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某血液酒精含量较高，且无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年十一月十七日
书记员 田 萌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第276号
原告：邵桂平，男。
被告：曹月省，男。
本院在审理原告邵桂平与被告曹月省养殖回收合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月十日
书记员 张晓静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初827号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区某某生态园鼓北嘉园A3二层。
法定代表人沈某某，该公司经理。
委托代理人霍某某，江苏京楚律师事务所律师。
被告陈某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告陈某某购买该小区房屋10号楼2单元702室，房屋面积为73.94平方米。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月15日至2015年12月31日共计35个月21天拖欠物业费等2377元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费等2377元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。原告提供的被告陈某某身份证复印件载明的地址并非涉案房屋的地址，原告并未提供证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区某某10-2-702室。另，原告未能提供“陈某某”确系涉案房屋的产权所有人，故本院不能确定陈某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王某
二〇一六年四月十四日
见习书记员 居某
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初252号
原告尹某甲。
法定代理人尹某乙。
被告汤某。
委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告尹某甲与被告汤某抚养费纠纷一案中，原告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某甲负担。
审判员 程时兰
二〇一六年三月二日
书记员 徐 芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00956号
申请人高继平，男。
被执行人武汉市东杨建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人高继平与被执行人武汉市东杨建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市东杨建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东杨建筑工程有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十一月十日
书记员 罗晶洁
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第77号
原告沈元刚，男，现住营口市老边区。
被告赵旭辉，男，现住河北省唐山市。
原告沈元刚诉被告赵旭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈元刚及被告赵旭辉，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈元刚诉称，2014年9月1日，被告从原告处拉走四车铁粉（105.34吨，每吨340元，合计35800元），货款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还货款35800元。
被告赵旭辉辩称，1、我不欠原告货款，原来我拉过原告好几次货，之前全部结清，最后拉的2车货铁粉，没有付款是因为这两车货是原告给我们的补偿，因为原告之前提供的货物有质量问题，所以这两车是给我的补偿；2、原告一共向我出售过三次货物，累积29车次，之前货款全部结清，29车中的最后8车货物，因为存在质量问题，因此在29车之外原告又给我两车货物，这两车货物就是欠条上体现的两车货物（105.34吨），这两车货物35800元是对方应当补偿给我的，所以货款35800元我没有支付，也不应当支付；3、欠条是在原告恐吓的情况下出具的，被告已经在老边区边城镇派出所进行报案。
经审理查明，2014年被告赵旭辉从原告沈元刚处多次购买铁粉。被告赵旭辉从原告沈元刚处购买的最后两车货物为105.34吨，货款为35800元，该两车货款被告未支付给原告。2014年12月13日，被告赵旭辉给原告沈元刚出具了一份“说明”，主要内容为“2014年9月1号，我从北店子拉货两车105.34吨，340元每吨，合计35800元，款未付，给我们找补点。经手人赵旭辉，2014年10月15号解决”等内容。原告否认之前出售给被告的货物存在质量问题及被告赵旭辉在出具“说明”的过程中对被告有恐吓等行为。被告赵旭辉未提供证据证明原告提供货物存在质量问题，亦未证明原告与被告之间存在最后两车货物作为对其补偿的约定。
另查，老边公安分局边城派出所没有关于被告赵旭辉与原告沈元刚之间案件信息的卷宗材料。
上述事实，有原告提供的身份证、说明及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈元刚与被告赵旭辉之间存在事实上的买卖关系。本案中，原告沈元刚已将货物出售给被告赵旭辉，被告赵旭辉应承担给付货款责任，且被告给原告出具的书面材料对未付货物金额亦进行了确认，故原告沈元刚要求被告赵旭辉给付尚欠货款35800元，于法有据，本院予以支持。被告关于货物存在质量问题及原告对其有恐吓行为等辩解理由，因原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵旭辉给付原告沈元刚货款35800元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘长清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5156号
罪犯雷永宁，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）中中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人雷永宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月24日以（2008）粤高法刑四复字第22号裁定，核准判处罪犯雷永宁死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯雷永宁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷永宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷永宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2013年10月、2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷永宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷永宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第186号
申请执行人谢元溪与被执行人朱建敏、杨华美民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日作出的（2012）丽莲商初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢元溪于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1600000.00元及利息。现因被执行人被查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第186号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年一月二十六日
代书记员 宋永胜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1454号
原告：陈德花。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘静。
被告：王永泉。
原告陈德花诉被告刘静、王永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德花的委托代理人魏中芳，被告刘静、王永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，王贵龙因经销摩托车资金紧张经熟人介绍向我借现金10万元。该借款由被告刘静、王永泉提供担保，当时约定借款期限为90天，借款利息为月息2分。有被告出具的借款合同、借条一份及担保函为证。借款期限届满后，经原告催要，王贵龙未履行还款义务，被告亦未履行担保责任。请求判令被告返还借款10万元及利息。
被告刘静庭审中辩称，借款属实，担保属实，我没有钱还。
被告王永泉庭审中辩称，借款属实，担保属实。2014年10月8日借的款，当时约定一个月一还，到期不还，原告找借款人或者担保人催要，原告没催要，2014年11月9日又向借款人出借了借款，我认为借款人应该还了部分借款。
经审理查明，2014年10月8日，借款人王贵龙与原告签订个人借款合同一份，约定借款人王贵龙向原告借款10万元，借款期限90天，自2014年10月8日至2015年1月7日止，借款利息为月息2分。被告刘静、王永泉作为保证人，为上述借款承担连带保证责任，并分别在上述个人借款合同书上签名捺印予以确认。同日，借款人王贵龙为原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈德花现金100000元，大写壹拾万元，定于2015年1月7日前一次性还清，约定利息2%。”，被告刘静、王永泉均在上述借条中签名捺印予以确认。
后借款到期，借款人王贵龙未返还借款，被告刘静、王永泉亦未履行担保责任。原告于2015年5月22日诉至本院，请求判令被告返还袋里示10万元及利息。庭审中，被告刘静主张借款已经由借款人王贵龙偿还完毕，原告对此不予认可，被告刘静未能提供证据证实自己的主张。
上述事实，由当事人的陈述、个人借款合同、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘静、王永泉为债务人王贵龙向原告借款10万元提供担保，由借款合同书、借条以及其自认予以确认，事实清楚，证据充分，被告应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付利息1万元，放弃其余部分的利息，系其处分权利的意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告刘静关于借款已由债务人王贵龙清偿完毕的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静、王永泉于本判决生效后十日内返还原告陈德花借款本息11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，共计收取2320元，由被告刘静、王永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月九日
书记员 刘聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第54号
原告：新疆家园福物业管理有限公司
委托代理人：黄淑平
被告：关长达
原告新疆家园福物业管理有限公司（下称家园福物业公司）与被告关长达物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告家园福物业公司的委托代理人黄淑平到庭参加了诉讼，被告关长达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告家园福物业公司诉称：我公司负责被告居住的小区提供物业服务，按照《米泉鹭园小区物业服务委托合同》规定，按居住面积每月每平方米0.30元标准收取物业费。但被告自2011年9月至2014年9月的物业费一直拒绝交纳，经我公司多次催收未果，故诉至法院，要求被告支付物业费999.40元、滞纳金1110元，合计2109.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告关长达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告关长达居住的乌鲁木齐市米东区鹭园小区3号楼3单元501室，面积为90.04平方米。2011年10月1日，原告与米东区益民社区鹭园小区业主委员会签订《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，约定由原告为小区住宅1号－19号楼宇及院落提供物业管理服务，委托管理期限暂定为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止；物业管理服务质量：1、房屋外观：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，达到业主和使用人的满意；2、设备运行：在资金保障时做到正常运行；3、房屋及设施、设备的维修、养护：按年限申请维修基金，报业主委员会审核，同意后养护；4、公共环境：干净、整洁、规范；5、绿化：做好草坪、树木的绿化工作；6、交通秩序：车辆进出有人管理，纠正乱停乱放，督促停放整齐；7、保卫：做好门岗执勤和院落巡视，配合片警处理治安案件，但不含人身、财产保险保管责任；8、急修：不过日；9、小修：不过周；业主和物业使用人对物业公司的满意率达到70％；物业管理服务费按每户每月每平方米0.30元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告自2011年9月至2014年9月共计有999.40元物业费未向原告交纳。
2014年8月11日，米东区益民社区鹭园小区业主委员会出具《证明》一份，内容为：新疆家园福物业公司自接管米东区鹭园小区以来，能够按服务合约履行义务，对院内服务工作尽职尽责，做到了物业公司应做的各项服务工作，服务工作得到院内大多数业主的肯定。
上述事实有《米泉鹭园小区物业服务委托合同》、物业服务费催缴告知、米东区益民社区鹭园小区业主委员会《证明》及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告虽未与被告签订物业服务合同，但该小区的业主委员会与原告签订了《米泉鹭园小区物业服务委托合同》，该合同未违反有关法律规定，对业主具有约束力。原告给被告提供了物业服务，被告应该向原告交纳物业费。被告拖欠物业费999.40元不付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付逾期付款违约金的违约责任。虽然双方关于从逾期之日起按每天1％交纳滞纳金的约定，可视为是对违约金计算方式的约定，但该约定相对原告实际的利息损失来讲明显过高，故对原告请求的滞纳金1110元予以调整，按照利息损失的1.3倍予以支持，超过部分不予支持。被告关长达经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关长达向原告新疆家园福物业管理有限公司支付物业费999.40元；
二、被告关长达向原告新疆家园福物业管理有限公司支付滞纳金（违约金）158.03元（自2011年9月起至2014年9月止，以年利率6％计算37个月）。
以上款项，限被告关长达于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告关长达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十一日
书记员 高 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保4号
申请人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人魏晓平，执行董事。
被申请人重庆巨源装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号12幢1－8－1至1－8－6号。
法定代表人袁政，总经理。
申请人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司与被申请人重庆巨源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：610000元），要求冻结被申请人在重庆美全置业有限公司的应收款610000元。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆巨源装饰工程有限公司在重庆美全置业有限公司的应收款610000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月十八日
书记员 陈国强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第539号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年7月6日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月间，被告人吴某冒充莲都区建设局“吴大勇”，以能为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的杜洪友办理取保候审、疏通关系等为由，先后数次从被害人杜洪友处共骗取现金人民币33000元和“中华”香烟三条。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述和辩解；3、被害人杜洪友的陈述；4、证人郑培田、任万红、章作毅、李翠平的证言；5、辨认笔录及照片；6、短信及被告人吴某以“吴大勇”之名所留的电话号码证据；7、归案经过；8、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年5月5日止）；
二、被告人吴某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年八月十三日
书记员 魏小云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00802-1号
原告：湖北美地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路152号。
法定代表人：龚玉亮，系该公司董事长。
被告：龚建明。
被告：汤春玲。
本院在审理原告湖北美地房地产开发有限公司与被告龚建明、汤春玲民间借贷纠纷一案中，原告湖北美地房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）鄂汉阳民二初字第00802号民事裁定书，查封、冻结了被告龚建明、汤春玲的部分财产。后被告龚建明、汤春玲向本院提交异议申请书，认为查封超标，请求解除对被告汤春玲财产的查封、冻结并解除对被告龚建明部分财产的查封、冻结。原告湖北美地房地产开发有限公司认为查封的两被告房产均有抵押，其中六套房产抵押价值与交易价值相当，且被告汤春玲工资账户没有资金，故不同意对被告的财产进行解封。
本院认为，原告湖北美地房地产开发有限公司的保全请求为查封、冻结两被告3443520元的财产，并向本院提交了两被告房产清单，该清单载明了房屋的坐落、交易价格、抵押金额，即便根据原告提交的清单计算，查封价值也超过了原告的保全请求。为维护诉讼各方的合法权益，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告龚建明位于武汉市汉阳区代李湾11号国信馨园8栋3单元17层3室的房屋的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 盛 青
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第798-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人深圳市巨帆塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人林梦。
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳市巨帆塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）30号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市巨帆塑胶五金制品有限公司的银行存款（以人民币39250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月八日
书记员 何孝剑
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更430号
罪犯闫敏。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人闫敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人闫敏不服提出上诉。二○一三年四月三日，本院作出（2013）菏刑二终字第50号刑事判决，维持对闫敏的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯闫敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫敏在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫敏在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，规定，裁定如下：
对罪犯闫敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月11日起至2024年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第489号
罪犯李德兵，绰号“卤菜”。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年5月23日作出（2014）温龙刑初字第418号刑事判决，以被告人李德兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李德兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德兵减去有期徒刑二十日（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初969号
原告：邢修斌，男，1972年1月29日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：杨成，男，1987年6月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408007373452221（2-4）。
法定代表人：杨春华，总经理。
原告邢修斌诉被告杨成、安庆市大观市政工程有限公司（以下简称大观市政公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）无民二初字第00017号民事判决。被告大观市政公司不服判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖02民终276号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月14日重审立案后，依法进行审理。
邢修斌向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币156万元，并按月利率2分给付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨成是大观市政公司合肥分公司（已注销）的负责人，2014年7月其分公司需要资金用于工程投标保证金，双方签订了《借款协议》，原告向大观市政公司合肥分公司账号及指定的单位账户汇入748万元，但借款期限届满，被告尚有156万元及约定的利息未还，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：本案在审理过程中，本院发现安庆市公安局大观公安分局已分别于2015年1月23日、2017年5月22日对杨成涉嫌伪造公司印章、诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢修斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 汤桂兰
人民陪审员 李德俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 兰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
备注：本案上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院维持本裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00186号
原告钱某。
委托代理人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告钱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员彭云翔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王小晶，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与黄某甲结婚后夫妻感情不和，后2013年11月18日因犯罪被判处有期徒刑13年，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令：1、其与黄某甲离婚；2、其与黄某甲所生子黄某乙由其抚养，黄某甲每月支付抚养费1000元直至黄某乙独立生活止。3、分割夫妻共同财产。4、诉讼费由黄某甲承担。
被告黄某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故钱某诉称的离婚理由不成立，其不同意离婚。
经审理查明：钱某与黄某甲2008年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方为家庭生活琐事发生分歧冲突，导致夫妻感情不睦。2013年11月18日，黄某甲因犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑十三年。为此，钱某遂于2014年5月29日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为，钱某与黄某甲双方经自由恋爱，且生育一子，双方的婚姻基础较好，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾均因黄某甲被判处有期徒所致。只要夫妻双方相互理解、相互帮助，夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准钱某与黄某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1355号
上诉人（原审被告）：张迪，女，1972年12月22日出生，苗族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建生，男，1974年6月13日出生，仡佬族，现住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：郑兴娅，女，1977年1月8日出生，苗族，住贵州省正安县。因涉嫌诈骗，现被正安县公安局拘留。
原审第三人：何世忠，男，1973年11月18日出生，苗族，住贵州省正安县。
上诉人张迪因与被上诉人郑建生、郑兴娅、原审第三人何世忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，张迪自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人张迪申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由张迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝可昕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初995号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，居民。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月14日20时10分许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××小型越野客车，途经温岭市松门镇泰隆银行前路段即淋南线2KM＋600M处时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为195mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，抽血视频，驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年六月十七日
书记员 阮家声
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01913号
原告傅汝祥，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅汝祥与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅汝祥撤回诉讼。
�案案件受理费25元，由原告傅汝祥承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00622号
上诉人（原审被告）鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安市大明宫遗址区万业木材经销部，住所地西安市大明宫遗址区大明宫建材市场东区钢北D1-26号。
负责人谢兴茹。
原审被告鼎立建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新三路海佳云顶A座2204室。
负责人，陈飞，该分公司总经理。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04955号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为买卖合同纠纷一案的被告，注册地和经常居住地均在浙江省东阳市，应由浙江省东阳市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一鼎立建设集团有限公司西安分公司的住所地在西安市高新三路，属西安市雁塔区行政区划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故雁塔区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
代理审判员 孙叶花
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 雷 寓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第479号
上诉人（原审被告）：中山市古镇迈客照明电器厂。住所地：广东省中山市。
负责人：朱国栋，投资人。
上诉人（原审被告）：朱国栋，男，汉族，住广东省梅州市。
被上诉人（原审原告）：王万川，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
上诉人中山市古镇迈客照明电器厂（下称迈客电器厂）、朱国栋为与被上诉人王万川侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132079××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第214-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案为广东省内专利纠纷一审民事案件，原审法院对本案具有管辖权。迈客电器厂、朱国栋提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条的规定，裁定驳回迈客电器厂、朱国栋对本案提出的管辖权异议。
迈客电器厂、朱国栋不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地均在广东省中山市，故本案与广东省中山市具有更密切的法律联系；且广东省中山市中级人民法院具有专利侵权案件审理权限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于以被告住所地确定管辖法院的规定，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。而原审法院并非本案被告住所地及侵权行为发生地的人民法院，管辖本案明显错误，原审法院不应受理本案。
被上诉人王万川未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，王万川于2015年1月9日向原审法院提起本案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。迈客电器厂和朱国栋的住所地分别在广东省中山市、清远市，均在广东省内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省中山市中级人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，迈客电器厂、朱国栋请求将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回迈客电器厂、朱国栋提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。