wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初594号
原告：胡光荣，男，1962年11月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：商家栋，男，1969年2月12日出生（公民身份号码：3325291969********）04室。
原告胡光荣诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年2月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月15日止为24300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年5月16日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月1日，原、被告双方对之前的借款进行了结算，确认借款本金150000元，约定月利率12‰，并向原告出具了借条。之后，被告未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商家栋于本判决生效之日起十日内归还原告胡光荣借款本金150000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告商家栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初594号原告：胡光荣，男，1962年11月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：商家栋，男，1969年2月12日出生（公民身份号码：3325291969********）04室。原告胡光荣诉被告商家栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年2月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月15日止为24300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年5月16日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月1日，原、被告双方对之前的借款进行了结算，确认借款本金150000元，约定月利率12‰，并向原告出具了借条。之后，被告未归还过借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商家栋于本判决生效之日起十日内归还原告胡光荣借款本金150000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2016年2月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告商家栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年五月二十二日书记员  雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执子402号
申请执行人格根图亚，女，现住巴林右旗。
被执行人朝鲁门，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第140号民事裁定，于2012年1月11日，采取诉讼保全措施，扣押了被执行人朝鲁门位于巴林右旗大板镇社会保险局家属楼2单元202室楼房（产权证号1046**）。在执行过程中，已向被执行人朝鲁门发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2012）右民初字第140号民判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朝鲁门所有的位于巴林右旗大板镇社会保险局家属楼2单元202室楼房（产权证号1046**），以评估价值266，244.00元为拍卖保留价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 文 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4713号
原告：平湖市通用制线厂（普通合伙），住所地：平湖市新埭镇大齐塘村弯梁泾**号。
主要负责人：张志英。
委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市百吉箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇鱼圻塘村（原中新村湾里9号）。
法定代表人：陈建平。
原告平湖市通用制线厂（普通合伙，以下简称通用厂）与被告平湖市百吉箱包有限公司（以下简称百吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后依法适用简易程序由审判员黄海力独任进行审理。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告通用厂的委托诉讼代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告百吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供送货单13份、增值税发票7份，请求判令：1.被告百吉公司立即支付货款9546.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告百吉公司向原告通用厂购买箱包用涤线。自2014年6月起至2016年4月止，原告共向被告交付各类箱包用涤线价值25951.6元。后被告陆续支付原告16405元，尚欠9546.6元。经原告多次催讨，被告百吉公司未支付上述欠款。
本院认为，本案原告通用厂作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告百吉公司，并由被告百吉公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单及增值税发票原件，二者能相互印证，具有较为可信的证明力。据此可认定被告百吉公司尚欠原告货款9546.6元。经原告催讨，被告并未支付上述货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付9546.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市百吉箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市通用制线厂（普通合伙）货款9546.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市百吉箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋斯雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19565号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京皖江越佳超市，住所地北京市顺义区张镇张各庄村村委会西700米。
经营者：余克发。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京皖江越佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京皖江越佳超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京皖江越佳超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢跃辉，男，1974年3月16日生，汉族，白山电力工程总公司抚松分公司职员，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林闻轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞亮，男，1967年2月11日生，汉族，露水河林业局森林资源管护大队职员，住吉林省抚松县。
委托代理人：杜希胜，吉林正本律师事务律师。
再审申请人谢跃辉因与被申请人韩瑞亮合伙协议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2012）白山民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢跃辉申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决对质证的过程没有体现。2、韩瑞亮所举的票据为财政收款收据，证据不具备合法性。3、证人潘成所做证言前后矛盾，属伪证。原审判决不应判决向案外人潘成履行义务。4、299800元是其个人借款。并且应分给韩瑞亮20%利润。5、原审判决第三项72根钢管重复计算。韩瑞亮辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院审理认为：一、双方当事人之间的合伙关系成立，在双方对利润分配均不能提供有效证据证明其主张的情况下，原审法院按照共同共有，等分原则处理，并无不妥。二、因2010年4月18日，谢跃辉、韩瑞亮、潘成去沈阳市购工程材料时，销售方提供的就是这种专用收款收据。原审认为可以推定谢跃辉对该类专用收款收据作为记账凭证无异议，并无不妥。谢跃辉对韩瑞亮出具的购买工程材料的票据中的单价和数量不认可，但其不能提供有效证据证明其主张，故原审让其承担举证不能的法律后果正确。三、原审认为白山电力工程总公司抚松分公司将工程结算款给付谢跃辉，谢跃辉应支付对外债务，故原审判决由谢跃辉从工程结算款中给付拖欠潘成的人工费，并无不当。四、谢跃辉提供的2012年5月17日白山电力工程总公司抚松分公司出具的证明不能对抗2010年9月6日白山电力工程总公司抚松分公司的原始汇款凭证。故原审未支持谢跃辉主张的299800元是借款的主张，并无不妥。五、谢跃辉提出的其他再审申请理由因没有事实和法律依据，不应予以支持。
综上，谢跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢跃辉的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 耿 华
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执284号
本院受理的申请执行人刘代云与被执行人王锡文、李传珍民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已全部履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年七月四日
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第198号
原告李某，女，汉族，1995年7月26日生，初中文化，务农。
委托代理人哏天龙，盈江县弄璋镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告�某某，男，汉族，1984年2月12日生，小学文化，务农。
原告李某与被告仁某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人哏天龙到庭参加了诉讼，被告仁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年3月8日民间风俗举行婚礼，被告仁某某入赘到我家，我们开始同居生活，没有办理结婚登记手续。我们在同居期间共同生育了一个女孩，名叫李某某，现年两岁。我与被告同居期间无共同财产及共同债权，共同债务有14000元。由于我与被告缺乏了解草率同居，双方常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打我，我提出与被告分手，被告不同意，经村、社干部调解未果。我给了被告机会改正，但被告劣性不改，2014年7月15日被告再次殴打我，我被送往盈江县中医院住院3天。现我们之间的矛盾已无法调和，为了维护我的合法权益，为了孩子的健康成长，特诉至法院，请求依法判令：1、共同生育的孩子李某某由原告抚养，被告每月承担抚养费200元至孩子十八周岁止；2、共同债务14000元，双方各承担一半；3、案件受理费由被告负担。
被告仁某某未向本院提交书面答辩状。
原告李某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡1份（均为复印件）。欲证实原告的身份情况、
2、常住人口登记卡1份（复印件）。欲证实原、被告共同生育子女的情况。
3、盈江县中医院病情证明1份、收据1份、费用汇总单等材料。欲证明被告对原告实施家庭暴力。
被告仁某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交�面证据。
对原告李某提供的证据1、2、3，被告仁某某无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃民事权利，本院将视为被告仁某某对原告李某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性的默认，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告仁某某经人介绍认识，于2010年3月8日按民间风俗举行婚礼，被告仁某某到原告家，与原告开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。双方于2012年7月29日共同生育女儿李某某。原、被告在同居期间无共有财产、共同债权。原、被告因生活琐事常发生吵闹，原告李某于2015年3月17日诉至本院，要求解决。
本院认为：关于原、被告同居期间共同生育的孩子李某某由谁抚养较为适宜，应从有利于孩子健康成长的角度综合评判。原、被告共同生育的孩子李某某系女孩，年仅两岁多，且长期与原告在一起生活，与原告建立起了一定的感情，孩子随原告李某生活有利于孩子的健康成长。故原告李某主张由其抚养孩子，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告李某主张被告仁某某每月支付孩子抚养费200元，该项主张并未超出本地农村生活标准和法律规定。该主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告李某提出共同债务14000元由原、被告各承担一半的主张，因被告仁某某未到庭应诉，原告李某亦未向本院提供证据证实，本院无法查实相关情况，故原告李某的该项主张事实不清，证据不足，本院不予支持。被告仁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告仁某某同居期间共同生育的孩子李某某随原告李某生活至孩子年满十八周岁时止，被告仁某某每月支付孩子抚养费200元，从判决生效后的次月起开始支付至孩子年满十八周岁时止，定于每年6月30日前付清上半年抚养费，12月30日前付清下半年抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告仁某某对孩子李某某享有探望权，原告李某有协助的义务。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告仁某某负担（未付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 彭贵鸾
二〇一五年五月二十六日
书记员 刀艳香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保9号
申请人：王骅。
被申请人：江苏荣海新型墙体材料有限公司，住江苏省泰州市姜堰区前堡村。统一社会信用代码：913212046967269173。
法定代表人：严荣海，该公司负责人。
申请人王骅于2016年8月30日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏荣海新型墙体材料有限公司冻结银行存款150000元或者查封、扣押其等值财产。担保人于建华以本人所有的号牌号码为苏M×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王骅提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏荣海新型墙体材料有限公司的银行存款150000元或者查封、扣押其等值财产。
二、担保人于建华所有的号牌号码为苏M×××××的小型轿车在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费1270元，由申请人王骅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞海虹
二〇一六年八月三十日
书记员 王雯羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20213号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：汤梅芳，女，1955年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1088号
原告：雷陈东，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：季火林，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告雷陈东与被告季火林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1500元及利息（利息从2018年6月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利息暂计算至起诉之日为60元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷陈东到庭参加诉讼，被告季火林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2018年5月23日，被告季火林以资金周转为由向原告雷陈东借款3000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。被告季火林后归还了借款本金1500元及支付了一个月的利息60元，被告至今尚欠原告借款本金1500元及2018年6月23日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季火林于本判决生效之日起五日内归还原告雷陈东借款本金人民币1500元及利息（利息从2018年6月23日起以月利率20‰计算至全部本金还清时止）；
二、驳回原告雷陈东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告季火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年八月一日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初650号
原告：吴小添，男。
委托诉讼代理人：吴新祥，男，系原告父亲。
被告：丁明尧，男。
原告吴小添诉被告丁明尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴小添以向公安机关报案为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小添撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭紫娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初第4001号
原告：周占立，男，汉族，1982年11月5日出生，住许昌县。
被告：杜建民，男，汉族，住许昌县。
本院在审理原告周占立诉被告杜建民买卖合同纠纷一案中，原告周占立于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周占立撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告周占立负担。
审判员 燕金钊
书记员 张 超
二〇一七年七月三十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执667号
被执行人韦志金，男，1970年10月24日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行韦志金罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第296号刑事判决书，被执行人韦志金金应缴纳罚金15000元，交纳申请费125元，已强制扣划执行12110元，余款被执行人潘小君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执667号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十五日
书记员 韦德超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖吴民初字第1078号
原告：谈甲。
法定代理人：谈乙。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：杨某某。
被告：上海永久自××车××司。
××室。
法定代表人：陈某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：梁某某。
被告：湖州××××有限公司。住所地：湖州市××区
××楼××号。
法定代表人：丁某。
委托代理人：瞿某某。
委托代理人：吴某某。
本院在审理原告谈甲与被告上海永久自××车××司、
被告湖州××××有限公司产品责任纠纷一案中，原告谈甲于
2011年11月14日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予给付医疗费50000元。
本院认为，原告谈甲因火灾造成人身严重伤害后，一直
在医疗中，所需医疗费用较大，其父母又无固定收入，经济困难，无力足额支付医疗费用。鉴于上述实际状况，为保障原告及时得到医治，原告提出的先予执行的申请，本院予以支持，
但先予执行数额核定为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条、第一百四十条第一款第（
四）项的规定，裁定如下：
被告上海永久自××车××司于2011年11月23日前先予给付原告医疗费30000元，此款汇至湖州市吴兴区人民法院［帐户：湖州市吴兴区人民法院；帐号：80×××12；开
户银行：湖州市商业银行苕溪支行］
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈永健
二〇一一年十一月十五日
书记员 杨欢萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1022号
申请执行人宋斌，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人史炳波，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马莉，女，1980年10月12日出生，汉族，(系史炳波之妻，已故)。
申请执行人宋斌与被执行人史炳波、马莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）河民初字第1433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第1433号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年二月二十日
书记员 何建光
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1022号宋斌，住所地河间市体育局家属楼，联系方式189××××6652。史炳波、马莉马莉，所在地河间市瀛洲镇天昕苑小区3号楼2单元602室史炳波，所在地河间市瀛洲镇天昕苑小区3号楼2单元602室，联系电话156××××5755。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史炳波、马莉、马莉、史炳波在银行的存款58200.0万元或查封被执行人史炳波、马莉马莉史炳波相当于58200.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人史炳波、马莉、马莉、史炳波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建光二〇一七年六月二十五日书记员  马宝良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6035号
罪犯陶继标，男，汉族，1966年3月14日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）金婺刑初字第1036号刑事判决，以被告人陶继标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；与前罪判处的刑罚拘役三个月并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陶继标在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶继标予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陶继标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶继标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶继标减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶继标减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1340号
申请执行人黄官长，男，1970年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄官长与被执行人修木金民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1687号民事判决书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十九日
代理书记员 王腾凤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2643号
申请执行人张某贤，男，某年某月某日出生，住湖北省武汉市某区某村某号某楼某号，居民身份证号码某号。
委托代理人谢某能，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某花园某栋某房，居民身份证号码某号，系张某贤女婿。
被执行人深圳泰生房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711，组织机构代码192263680。
法定代表人蔡某谦。
申请执行人张某贤于2016年8月23日向本院提交执行申请书，以深圳泰生房地产开发有限公司为被执行人，向本院申请强制执行已发生法律效力的本院（2003）深中法刑二初字第某号刑事判决书中第二项判决内容，并请求依据本院作出的（2015）深中法房终字第某号民事判决所查明的事实依法确权，并强制被执行人深圳泰生房地产开发有限公司向其返还涉案房屋。
经查明，被告人张某展合同诈骗一案，本院于2005年9月15日作出（2003）深中法刑二初字第某号刑事判决，该案刑事判决书有二项判决内容：一、被告人张某展犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、由公安机关继续追缴被骗赃款，退赔被害单位及个人。张某展对上述一审刑事判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）粤高法刑二终字第某号刑事判决，维持了一审刑事判决中对被告人张某展的定罪，以及由公安机关继续追缴被骗赃款，退赔被害单位及个人部分，改判张某展的量刑部分，即张某展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元。上述一、二审刑事判决均已发生法律效力。2016年4月27日，本院经对上诉人（原审原告、反诉被告）深圳泰生房地产开发有限公司与被上诉人（原审被告、反诉原告）张某贤及原审第三人蔡某延、廖某国、深圳市辰森实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案二审，作出（2015）深中法房终字第某号民事判决，维持了深圳市福田区人民法院所作出的（2013）深福法民三初字第某号民事判决，即：一、张某贤与深圳市辰森实业发展有限公司于1998年12月10日签订的《深圳市房地产买卖合同》合法有效；二、驳回深圳泰生房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回张某贤的其他反诉请求。
本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，人民法院执行机构负责执行的刑事裁判中所涉财产部分，包括罚金、没收财产及责令退赔等，应当由刑事审判部门依法移送立案、执行。现申请执行人张某贤以被害人名义申请本院强制执行（2003）深中法刑二初字第某号刑事判决书中涉财产部分内容，于法无据，且与上述法律规定相悖；根据上述法律的相关规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体，涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单；审判部门在将刑事裁判涉财产部分移送执行时，应当一并移送包括被害人的基本信息及已查控财产情况等材料。现综合（2003）深中法刑二初字第某号刑事判决书、（2005）粤高法刑二终字第某号刑事判决书，以及本院刑事审判部门移送执行的材料，不能确认张某贤属于（2003）深中法刑二初字第某号刑事判决主文第二项中应当予以退赔的当事人，亦无法确定（2015）深中法房终字第某号民事判决所涉房屋属于上述刑事判决主文第二项所指的赃款、赃物，故其要求依据该刑事判决予以退赔缺乏依据；关于张某贤提出根据（2015）深中法房终字第某号民事判决所认定的事实，对涉案房屋予以确权的请求，不属于人民法院强制执行的内容及范围。综上所述，张某贤向本院所提出的强制执行申请，既没有相应的法律依据，亦缺乏充分的事实依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张某贤的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月二日
书记员 吴舒霖
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初664号
原告：余水斌，男，1966年1月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋，统一社会信用代码：91320585084448303L。
法定代表人：何先刚，经理。
被告：团风县总路咀高级中学，住所地团风县总路咀镇河东一路43号，统一社会信用代码：12421121420805091H。
法定代表人：林景中，校长。
委托诉讼代理人：胡祥霖、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余水斌与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余水斌及其委托诉讼代理人付征兵、被告团风县总路咀高级中学的委托诉讼代理人胡祥霖到庭参加了诉讼，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水斌向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付货款及保证金24256元；②判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订合作协议，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司负责管理和经营被告团风县总路咀高级中学食堂。事后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供面条供应，原告按照约定长期供应被告团风县总路咀高级中学食堂所需面条，可被告却拖欠货款迟迟不付，后电话也联系不上，原告多次找被告团风县总路咀高级中学，但团风县总路咀高级中学却说款项对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已经结清。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告团风县总路咀高级中学辩称：1.原告诉请的债权未结算，故债权不确定；2.依《食堂委托管理合作协议》中权利及义务的约定及基于事实行为，团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售是一种承包关系，故原告与太仓欣悦膳食管理服务有限公司发生的买卖关系，与团风县总路咀高级中学无任何关联，团风县总路咀高级中学对该买卖关系不承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的送货单均载明了所送货物名称和单价，亦载明了每批次所送货物总价的金额，总路咀高级中学食堂负责验收货物的工作人员亦在每笔送货单上签名表示该批货物已验收，按本地交易习惯，应视为双方已完成结算，故债权确定；2.被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系混合合同，但该合同明确约定太仓欣悦膳食管理服务有限公司不得自认为是承包单位对外宣传及假借团风县总路咀高级中学名义对外作总承包号称，该协议实质仍属委托合同，故对团风县总路咀高级中学辩称的其与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售系承包关系的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司出具收条收取原告余水斌食品安全保证金、押金1000元。2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订了《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》一份，该协议合作期限为2015年8月28日至2016年春季，对双方权利义务和违约责任及处理方式均作了明确约定。协议签订后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供面条供应。原告于2015年9月2日至2016年7月4日期间，分多批次向团风县总路咀高级中学食堂提供其所需面条，累计金额为27890.5元。原告每次送货均制作了送货单，该送货单载明了每批次所送货物名称和单价及每批次所送货物总价，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司委派的管理团风县总路咀高级中学食堂工作人员在该送货单上签字验收。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司支付部分货款后，剩余货款及保证金24256元迟迟未付，后无故停止营业。2016年10月21日，案外人与团风县总路咀高级中学校方人员等一起赶赴至江苏省太仓市，找到太仓欣悦膳食管理服务有限公司在团风县总路咀高级中学食堂负责的奚其伟追讨货款，由奚其伟向原告等人出具了于2016年12月10日前处理好供应商货款问题的承诺书一份，包含原告在内共九人。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
本院认为，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司拖欠原告余水斌货款及保证金，有送货单和收条为凭，该送货单虽由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司委派的管理团风县总路咀高级中学食堂工作人员签字，但其内容为履职行为，应认定该食堂工作人员系职务行为，该送货单应视为原告与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已进行了结算的依据，结合本地交易习惯及太仓欣悦膳食管理服务有限公司在团风县总路咀高级中学食堂负责人奚其伟的还款承诺，本院对该送货单予以认可。被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订的《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，团风县总路咀高级中学在2016年春季合同期满后未与太仓欣悦膳食管理服务有限公司续订合同的情形下，仍由太仓欣悦膳食管理服务有限公司继续管理团风县总路咀高级中学食堂，应认定为团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司的委托管理合作协议仍持续履行，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在委托管理协议范围内的行为是代理被告团风县总路咀高级中学的行为，被告团风县总路咀高级中学作为委托方应对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在托管协议范围内的行为承担责任，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在原告余水斌处赊欠货物是履行其代理业务，其结果应由委托方团风县总路咀高级中学享有和承担，故团风县总路咀高级中学作为委托方，应对拖欠原告余水斌的货款承担偿还责任。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司作为代理人，未按照约定履行职责，给被告团风县总路咀高级中学造成损害，亦应承担偿还货款的责任。本院经与原告提交的送货单原件核对，原告宋货单累计送货金额为27890.5元，故本院对原告主张的货款及保证金24256元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县总路咀高级中学偿还原告余水斌货款及保证金24256元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，财产保全费263元，共计670元，由被告团风县总路咀高级中学、太仓欣悦膳食管理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何 丰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1059号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人樊某某，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人李辉、钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人马某、樊某某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人马某、被告人樊某某及其辩护人钱卫敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日1时许，被告人马某饮酒后在本市杨浦区双阳路XXX号龙城KTV8817包房内与服务员刘某发生纠纷。民警陈某甲、顾某某接警后至现场处警，被告人马某、樊某某拒不配合，马某拳击陈某甲头部并掰其手指，樊某某拳击陈某甲腰部。增援民警将二名被告人带至公安机关后，马某仍不配合，推搡民警张某某致其右上臂软组织挫伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈某甲左手环指远侧指间关节损伤等，构成轻微伤。案发后，被告人马某、樊某某在亲属的帮助下分别对陈某甲作了赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，被告人马某、被告人樊某某及其辩护人钱卫敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人顾某某、张某某、王某、陈乙、刘某的证言及陈乙、刘某的辨认笔录，视频截图，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的“抓获经过”、“在职证明”，收条，谅解书，被告人马某、樊某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人马某、樊某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人马某、樊某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人马某、樊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某、樊某某依法从重处罚。被告人马某、樊某某到案后如实供述自己的罪行，对民警陈某甲作了赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。)二、被告人樊某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1120号
申请执行人文辉，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人文辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6530元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1120号申请执行人文辉，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人文辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6530元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第857号
原告刘某某，女，生于1974年7月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1974年11月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告因愿给被告一段时间改善夫妻关系，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱梅华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初356-1号
原告宋文德，男，1953年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范艳燕（曾用名范海燕），女，1976年1月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告宋文德与被告范艳燕、林决寒合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1134287元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1134287元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年二月一日
书记员 宁莉1
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9032号
罪犯吴某，男，1990年1月22日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2013年10月22日作出(2013)兖刑初字第162号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。一审判决宣告后，被告人吴某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)济刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6317号
原告：黄其坤，男，1972年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。
被告：石建国，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告黄其坤与被告石建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄其坤的委托代理人杨菲菲到庭参加诉讼。被告石建国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄其坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币278800元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2016年8月17日起计算至完全付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日至10月8日，被告石建国以建丰模具厂名义多次购买原告模具硅胶。2016年8月17日，原告与被告石建国结账确定尾款尚欠288800元，后仅支付了10000元。原告多次追讨欠款，被告至今未付上述欠款。
被告石建国未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄其坤与被告石建国存在生意往来。2014年4月22日至2014年10月8日，石建国以建丰模具厂的名义向原告购买模具硅胶。2016年8月17日，双方经结算被告石建国从原告处购买模具硅胶货款合计817200元整，已付货款499600元整，扣除误差28800元，尚欠288800元整。上述结账清单出具后，被告石建国向原告支付货款10000元，尚欠货款278800元整。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告石建国向原告黄其坤出具的结算清单，系其真实意思表示，故被告石建国应当及时向原告支付相对应的货款278800元。被告石建国未及时履行还款义务，其拖欠原告黄其坤的货款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告黄其坤要求被告石建国支付尚未给付的货款278800元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告石建国未及时履行还款义务，原告要求被告石建国按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定货款支付期限，原告主张的逾期时间应从起诉之日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建国于本判决生效之日起十日内向原告黄其坤支付所欠货款278800元及逾期还款利息。（逾期还款利息计算方式：本金278800元，期限从2016年11月2日起至实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5482元，由被告石建国负担。此款已由原告黄其坤垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告5482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 郭 琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 栾 振
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执839号
申请执行人李祖凤，女，1979年6月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2307号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息、受理费900元，承担执行费1113.5元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2303号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李金泽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初496号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人闻某某，男，吉林�农安县人，于2015年10月15日被取保候审，经本院决定于2016年9月5日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人闻某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人闻某某伙同盛宪萍、王泽文、孙方、王凤和、王凤龙、刘香卫、黄金娟、王忠艳、闻景忠、孙大金等人（另案处理）于2015年5月29日9时许，在农安县人民政府组织执法人员对农安县巴吉垒镇建设村孙要屯闻景臣家房屋强制拆迁时，强行闯入警戒线内，与执法人员斯打，并用锥子将执法人员张某甲、李某某扎伤，阻碍拆迁工作。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲、李某某�伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。并认为，被告人闻某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人闻某某无辩解。
经审理查明：被告人闻某某伙同盛宪萍、王泽文、孙方、王凤和、王凤龙、刘香卫、黄金娟、王忠艳、闻景忠、孙大金等人（另案处理）于2015年5月29日9时许，在农安县人民政府组织执法人员对农安县巴吉垒镇建设村孙要屯闻景臣家房屋强制拆迁时，强行闯入警戒线内，与执法人员斯打，并用锥子将执法人员张某甲、李某某扎伤，阻碍拆迁工作。经农安县公安司�鉴定中心鉴定，张某甲、李某某之伤为轻微伤。在诉讼过程中，被告人闻某某积极赔偿被害人李某某经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人闻某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、城市管理执法局证明。
4、扣押清单及指认照片。
5、伤情照片。
6、病历及门诊。
7、巴吉垒镇征地拆迁强制执行实施方案、吉林省农安县人民法院行政裁定书、一汽大众整车试验场强制执行方案及相关卷宗。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言。
2、证人李某某证言。
3、证人石某某证言。
4、另有证人刘某某、王某乙、蔺某某、王某甲、张某乙、史某某、张某丙、奚某某证言与之前一致。
5、证人张某丁证言。
6、证人王某丙证言。
7、另有证人佟某某、王某丁、王某戊证言与之前证言一致。
（三）被告人供述
被告人闻某某供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴足书。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录。
（六）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人闻某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：刑事谅解书及收条：证实被告人闻某某积极赔偿被害人李某某经济损失人民币2000元，取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人闻某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人闻某某认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款（妨害公务）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人闻某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钱 帅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5004号
原告李明会，男，1963年8月31日出生。
被告郝秀林，女，1972年1月19日出生。
原告李明会与被告郝秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明会、被告郝秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明会诉称：2014年8月26日，郝秀林的丈夫哈春利以购买铲车为由，向李明会借款34680元，约定于2015年8月26日偿还，后经李明会向哈春利催要借款未果，2015年12月7日哈春利意外死亡。郝秀林称把铲车卖了还款，但至今未偿还借款。故李明会诉至法院，要求郝秀林偿还借款34680元。
被告郝秀林辩称：郝秀林不认可哈春利向李明会借款的事情，哈春利向李明会借款的事情自己并不知情。郝秀林与哈春利早在2010年就分居过了，虽然二人未离婚，但是这些年来，哈春利的收入都没有给郝秀林。郝秀林认为哈春利应该有钱，不至于借钱买铲车。
经审理查明：2014年8月26日，李明会向哈春利提供借款34680元。同日，哈春利向李明会出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到李明会现金叁万肆仟陆佰捌拾元（34680元）哈春利2014年8月26日至2015年8月26日还。”2015年12月7日哈春利去世。由于哈春利未履行还款义务，李明会于2016年6月20日诉至本院，要求郝秀林还借款34680元。
另查，哈春利、郝秀林于1994年8月1日登记结婚。
上述事实，有李明会提供的欠条、本院调取的结婚登记审查处理表、(2016)京0119民初3699号民事调解书、本院调查笔录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李明会与哈春利之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。郝秀林辩称不知晓该笔借款，并称哈春利与郝秀林已于2010年分居，但未向本院提供相应证据予以证明。因此，郝秀林未能提供证据证明该借款确实没有用于家庭共同生活，也不能举证证明李明会与哈春利明确约定该笔债务为哈春利的个人债务，亦不能举证证明李明会知道哈春利与郝秀林婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故对郝秀林的抗辩意见，本院不予采信。本案中，哈春利、郝秀林系夫妻，在夫妻关系存续期间，哈春利向李明会借款34680元，故该债务应视为夫妻共同债务。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，哈春利于2016年2月4日去世，郝秀林应当对其与哈春利婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，李明会要求郝秀林偿还借款34680元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝秀林于本判决生效后七日内偿还原告李明会借款三万四千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由被告郝秀林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张琮
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执691号
申请执行人谭朝艾，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人刘在久，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人谭朝艾与被执行人刘在久机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第01502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭朝艾于2017年3月20日向本院申请执行，请求被执行人刘在久支付赔偿款1915.23元、案件受理费400.00元、公告费400.00元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘在久邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘在久的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年3月22日本院依法将被执行人刘在久纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人刘在久户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出务工，具体去向不明。2017年8月25日本院依法将被执行人刘在久纳入临控措施，查找其下落。
本院认为，被执行人刘在久暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执691号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十八日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执691号申请执行人谭朝艾，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人刘在久，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人谭朝艾与被执行人刘在久机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2014）云法民初字第01502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭朝艾于2017年3月20日向本院申请执行，请求被执行人刘在久支付赔偿款1915.23元、案件受理费400.00元、公告费400.00元。本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘在久邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘在久的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。2017年3月22日本院依法将被执行人刘在久纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人刘在久户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人常年外出务工，具体去向不明。2017年8月25日本院依法将被执行人刘在久纳入临控措施，查找其下落。本院认为，被执行人刘在久暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执691号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月二十八日书记员 傅 银
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民申5号
申请再审人（原审被告）：洪天政。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖明。
肖明与洪天政追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1044号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，洪天政向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪天政申请再审称，原审原告诉申请再审人拖欠其劳动报酬与事实不符，申请再审人没有拖欠其劳动报酬，一审法院判决所认定的事实缺乏主要证据证明，请撤销淄川区人民法院（2014）川民初字第1044号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人洪天政的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪天政的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十一日
代理书记员 牛晓彤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2230号
原告：赵冰阳（又名赵某），男，汉族，1990年12月22日出生。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：马运才，男，汉族，1966年12月1日出生。
被告：马黑，男，汉族，1954年9月4日出生，汉族。
原告赵冰阳与被告马运才、马黑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员李敏适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告赵冰阳委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告马运才、马黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰阳诉称，2015年时，二被告在艾岗乡铁炉村马志来粮食收购点从事粮食收购，当年6月9日，原告向被告出售小麦2236斤，每斤1.17元，小麦款为2616.12元。二被告给原告出具有收据，承诺等几天将小麦款给付原告。事后原告多次向被告追要，至今未果。请求依法判令二被告给付小麦款2616.12元并承担诉讼费用。
被告马运才未到庭无答辩意见。
被告马黑未到庭无答辩意见。
原告赵冰阳提交证据材料有：1、收据1张。证明被告欠原告小麦款的事实。2、本院（2016）豫1622民初1413号调解书一份。证明二被告系合伙关系。
经审查，原告提交证据与本案事实相关联，客观真实，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马运才和马黑合伙收购小麦。2015年6月9日，二人收购赵冰阳小麦2236斤，出具的有收据。小麦单价1.17元／斤，计款2616.12元。马运才和马黑承诺小麦销售后支付赵冰阳小麦款。小麦销售后，二人一直没有支付赵冰阳麦款，双方酿成纠纷。
本院认为，被告马运才、马黑合伙收购小麦，欠原告赵冰阳小麦款2616.12元的事实清楚，证据充分。二被告应当按照约定及时支付原告价款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运才、马黑于本判决生效之日起10内共同支付原告赵冰阳小麦款2616.12元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛欣羽
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审57号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，系该委员会主任。
委托代理人黄波，系该委员会工作人员。
被执行人袁瑞求，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人谭速燕，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系袁瑞求之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0764号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，申请执行人于2016年1月29日作出全计生征决[2016]第0764号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费46532元，并于2015年1月29日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁瑞求、谭速燕、袁文涛的常住人口登记表；3、袁文涛的出生医学证明；4、斜溪村村委会出具的袁瑞求、谭速燕计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁瑞求、谭速燕夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0764号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人于2012年12月21日计划外生育1个男孩（第4个小孩），违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年1月29日作出全计生征决[2016]第0764号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费46532元。申请执行人于2016年1月29日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月29日作出的全计生征决[2016]第0764号征收社会抚养费决定。
申请执行费597.98元，由被执行人袁瑞求、谭速燕承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1007号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。2003年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某伙同秦志卿（在逃），于2016年5月14日18时许，在本市武昌区水陆小区4栋1单元门口，见徐某停放在此的面包车的车窗未关，便趁无人之机，盗得车内的苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币2400元）。被告人张某于2016年6月1日被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十月九日
书记员 周研
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其秀，女，1960年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭邦国，男，1954年5月31日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：邱智勇，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓健，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾华润燃气有限公司。住所地四川省宜宾市岳武里19号，组织机构代码：69917431-0。
法定代表人宋孝国，董事长。
再审申请人李其秀、彭邦国因与被申请人邓健、宜宾华润燃气有限公司（以下简称华润公司）生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李其秀、彭邦国申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。二、再审申请人对租赁房屋内的设施不能独立行使管理权，不应承担安全保障义务，不能判定承担过错责任。三、再审申请人提出对邓万平死亡原因进行重新鉴定，原审法院行使释明权未遵从法律规定，也未按规定调查收集本案需要的主要证据。四、四川求实司法鉴定所作出的法医学文证审查意见书具有合理性、科学性，依法应当采信等，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，对本案申请再审。
华润公司提交意见称，彭邦国违章改造天然气安装，私拉乱接把一户民用户改装为十一户进行出租，购买三无产品的热水器并安装在浴室，拒绝入户安检，是造成死亡的主要原因，理应对死者进行补偿。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，邓万平在租房被发现死亡，公安部门派员到现场进行了勘验和调查，排除了邓万平为外伤和中毒致死，其死亡不符合涉嫌公安刑事立案标准。李其秀、彭邦国作为出租人，将燃气热水器安放在狭小的空间内，没有安装排烟管道，出租存在安全隐患的房屋，导致邓万平一氧化碳中毒死亡所采信公安机关作出的尸体检验鉴定意见书，认定李其秀、彭邦国提供的出租屋存在安全隐患，没有对燃气热水器安装排烟管道，对邓万平的死亡存在过错，应承担侵权损害赔偿责任的判决并无不当。邓万平在沐浴过程中，门窗紧闭，导致燃气热水器产生的废气不能及时排出室外，致一氧化碳中毒死亡，自身对死亡结果应承担主要责任。原审判决李其秀、彭邦国承担邓万平死亡导致的损失的30%的民事责任应是恰当的。该事故发生于李其秀、彭邦国的出租屋内，而连接燃气热水器的管材并非属于华润公司提供的设施，安监部门没有认定本次事故系华润公司提供了不合格燃气产品或燃气管道泄漏造成的安全事故。华润公司为供气方，现法律无规定进入用户室内检查为法定义务，故与邓万平死亡没有直接的因果关系，改判其不承担侵权民事赔偿责任是妥当的。李其秀、彭邦国仅凭《法医学文证审查意见书》分析结果不能否定尸体检验鉴定意见书结论的客观、真实性，认为邓万平并非死于一氧化碳中毒的再审理由不充分。故二审判决认定事实是清楚的，适用的法律是正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李其秀、彭邦国的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 宋 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其秀，女，1960年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭邦国，男，1954年5月31日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：邱智勇，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓健，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾华润燃气有限公司。住所地四川省宜宾市岳武里19号，组织机构代码：69917431-0。法定代表人宋孝国，董事长。再审申请人李其秀、彭邦国因与被申请人邓健、宜宾华润燃气有限公司（以下简称华润公司）生命权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李其秀、彭邦国申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。二、再审申请人对租赁房屋内的设施不能独立行使管理权，不应承担安全保障义务，不能判定承担过错责任。三、再审申请人提出对邓万平死亡原因进行重新鉴定，原审法院行使释明权未遵从法律规定，也未按规定调查收集本案需要的主要证据。四、四川求实司法鉴定所作出的法医学文证审查意见书具有合理性、科学性，依法应当采信等，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，对本案申请再审。华润公司提交意见称，彭邦国违章改造天然气安装，私拉乱接把一户民用户改装为十一户进行出租，购买三无产品的热水器并安装在浴室，拒绝入户安检，是造成死亡的主要原因，理应对死者进行补偿。请求驳回再审申请。本院经审查认为，邓万平在租房被发现死亡，公安部门派员到现场进行了勘验和调查，排除了邓万平为外伤和中毒致死，其死亡不符合涉嫌公安刑事立案标准。李其秀、彭邦国作为出租人，将燃气热水器安放在狭小的空间内，没有安装排烟管道，出租存在安全隐患的房屋，导致邓万平一氧化碳中毒死亡所采信公安机关作出的尸体检验鉴定意见书，认定李其秀、彭邦国提供的出租屋存在安全隐患，没有对燃气热水器安装排烟管道，对邓万平的死亡存在过错，应承担侵权损害赔偿责任的判决并无不当。邓万平在沐浴过程中，门窗紧闭，导致燃气热水器产生的废气不能及时排出室外，致一氧化碳中毒死亡，自身对死亡结果应承担主要责任。原审判决李其秀、彭邦国承担邓万平死亡导致的损失的30%的民事责任应是恰当的。该事故发生于李其秀、彭邦国的出租屋内，而连接燃气热水器的管材并非属于华润公司提供的设施，安监部门没有认定本次事故系华润公司提供了不合格燃气产品或燃气管道泄漏造成的安全事故。华润公司为供气方，现法律无规定进入用户室内检查为法定义务，故与邓万平死亡没有直接的因果关系，改判其不承担侵权民事赔偿责任是妥当的。李其秀、彭邦国仅凭《法医学文证审查意见书》分析结果不能否定尸体检验鉴定意见书结论的客观、真实性，认为邓万平并非死于一氧化碳中毒的再审理由不充分。故二审判决认定事实是清楚的，适用的法律是正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李其秀、彭邦国的再审申请。审 判 长  郭 庆代理审判员  钟定榕代理审判员  宋 军二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1884号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2016年11月8日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日1时许，被告人李某某驾驶一辆牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本市金山区金零路卫零路西约80米处与一辆电动自行车发生交通事故。对方报警，李某某在现场等候，民警到场后发现李某某有醉酒驾驶嫌疑，后经抽取血样检验，李某某血液中的乙醇浓度为2.06mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、赵某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，酒精呼气测试单，现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11417号
原告：汤厥仙，女，1936年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孔森鑫、石宁辉，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：孙雪女，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：章伟良，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告汤厥仙与被告孙雪女、章伟良民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告汤厥仙的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告孙雪女、章伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人金某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告汤厥仙起诉称：被告孙雪女多次向原告汤厥仙借款，于2007年1月12日借22万元，于2009年5月15日借13万元，于2010年2月1日借8万元，合计43万元。2015年3月8日被告孙雪女出具借条一份，对借款总额43万元予确认。被告章伟良、孙雪女系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。该款至今尚未归还。故起诉请求判令：被告孙雪女、章伟良归还原告借款43万元，支付自起诉之日起至款清之日止的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告孙雪女、章伟良在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。
原告汤厥仙为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、借条四份，以证明被告孙雪女向原告汤厥仙借款43万元的事实；
证据2、结婚登记申请书一份，以证明被告章伟良、孙雪女系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务；
证据3、录音资料一份，以证明原告委托金某向被告章伟良催要借款，被告章伟良同意归还的事实。
为查明本案事实，原告汤厥仙向本院申请，要求证人金某出庭出证，本院予以准许。证人金某到庭陈述其向被告章伟良催要借款的事实。
被告孙雪女、章伟良未到庭应诉，视为对原告汤厥仙提供的证据及证人金某证言放弃质证的权利。
被告孙雪女、章伟良在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙雪女、章伟良尚欠原告汤厥仙借款本金43万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告孙雪女、章伟良未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙雪女、章伟良归还借款43万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙雪女、章伟良无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪女、章伟良应归还给原告汤厥仙借款人民币43万元,并支付该款自2016年11月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7,750元，减半收取3,875元，由被告孙雪女、章伟良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3250号
原告李雷，男，1965年8月5日出生，汉族，现住焦作市。
原告王永兰，女，1968年4月1日出生，汉族，现住焦作市。
原告李令东，女，1995年8月8日出生，汉族，现住焦作市。
原告王永兰、李令东共同委托代理人李雷，其他信息同上。
被告河南中海房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路经贸楼1号101－103号。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
本院在审理原告李雷、王永兰、李令东诉被告河南中海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因三原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李雷、王永兰、李令东自动撤诉处理。
审判员 牛守海
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 淦
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4079号
李健、余伟群、何亮：
申请执行人朱平与被执行人李健、余伟群、何亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执4079号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5889号]，于二〇一八年一月四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月四日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1743号
原告：王礼斌。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：樊邦平。
原告王礼斌与被告樊邦平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王礼斌及其诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告樊邦平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款本金8万元并按照合同约定支付利息（5万元本金的利息从2016年2月4日起至款还清日止；3万元本金的利息从2016年2月20日起至款还清日止，均按月息19.8‰计算）。事实和理由：2016年2月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，每月还款4545元本金及相应利息，被告如有一期逾期还款，则视为全部债权到期。2016年2月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，于2016年3月12日前归还。截至原告起诉日，上述借款被告均分文未还。
被告樊邦平未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2016年2月4日签订借款合同一份，合同约定：“一、甲方（王礼斌）同意出借人民币伍万元给乙方（樊邦平），此款在本合同签订之日支付给乙方。二、借款期限为2016年2月4日起至2017年1月3日止。三、乙方借款本金的归还采用分期的方式，每月为一期，还款时间为每月月底，每期应还本金的金额为4545元。如合同签订时间为每月15日前，则当月月底应支付第一期还款；如合同签订时间为每月15日后（含15日当天），则当月月底不需要还款，下一个月月底为第一期还款日。如乙方有任何一期逾期还款，则视为全部债权到期，甲方可以要求乙方一次性归还全部未到期借款，同期可以要求乙方承担借款总额20%的违约金”。借款合同第四条约定了计算利息的月利率为1.98%，月服务费的标准为2%，手续费的标准为1%，甲方可按月收取；第五条约定了甲方收款的二张银行卡的卡号；第六条约定乙方逾期还款，则逾期的时间段内乙方应按年利率36%向甲方承担实际使用款项的利息损失。当日，被告向原告出具收条一张，载明收到现金5万元。2016年2月20日，原、被告又签订借款合同一份，合同条款与2016年2月4日的借款合同相同，原告的出借金额为3万元，借款期限为2016年2月20日起2016年3月12日止，其余条款的空白处未填写内容。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金3万元。后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
审理期间，原告王礼斌向本院签署了“诚信宣誓保证书”，保证以其人格及良知担保，对法庭如实陈述、据实回答等。原告陈述：2016年2月4日的借款合同虽约定每月还款4545元，但被告从未履行；两份借款合同虽约定了月利率、月服务费、手续费，但从未按此收费；约定的收款账户从未收到被告的还款；两笔借款共计8万元都是现金足额出借，未提前扣除利息及合同约定的费用。
上述事实，有借款合同二份、收条二份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊邦平向原告王礼斌借款8万元，有借款合同和收条为证，本院予以确认。其中2016年2月4日的借款合同约定的借款期限虽未到期，但合同同时约定被告以分期方式还款，有一期逾期还款，则视为全部债权到期，现被告未按约还款，原告有权主张被告一次性归还全部未到期借款。借款合同中虽约定了月利率、月服务费、手续费、逾期还款利率，但原告仅按合同约定的月利率19.8‰主张计算利息，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊邦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王礼斌支付借款本金8万元及利息（其中5万元本金的利息自2016年2月4日起计算至实际给付之日止；3万元本金的利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，均按月利率19.8‰计算）。
如果被告樊邦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费606元，合计2456元，由被告樊邦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨亚男，女，1978年4月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨亚男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨亚男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77612.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77612.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1262号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告陈波,男,苗族,1988年8月26日出生,住湖南省吉首市。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告陈波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 何筠
二〇一七年十月十日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结�讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1262号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告陈波,男,苗族,1988年8月26日出生,住湖南省吉首市。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告陈波信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  何筠二〇一七年十月十日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结�讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1682号
原告刘建华，男，现住巴林右旗。
委托代理人刘建民，男，现住巴林右旗。
被告胜利，男，现住巴林右旗。
被告额日敦宝力高，男，现住巴林右旗。
被告乌力吉德力格，男，现住巴林右旗。
原告刘建华诉被告胜利、额日敦宝力高、乌力吉德力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告胜利、额日敦宝力高、乌力吉德力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称,2010年1月4日，三被告从原告处借款人民币26000元，约定利息为月息2.5分，约定于2012年11月3日之前还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胜利未作答辩。
被告额日敦宝力高未作答辩。
被告乌力吉德力格未作答辩。
经审理查明，2010年1月4日，被告胜利、额日敦宝力高、乌力吉德力格从原告刘建华处借款人民币26000元，约定利息为月息2.5分，约定还款日期为2012年11月3日。但此款三被告至今未给付。另查明，利息已结算至2013年8月30日。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告刘建华要求被告胜利、额日敦宝力高、乌力吉德力格给付借款本金26000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求三被告给付借款利息按月息2.5分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜利、额日敦宝力高、乌力吉德力格于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘建华借款本金26000元及利息，利息自2013年8月30日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费225元，由被告胜利、额日敦宝力高、乌力吉德力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月一日
书记员 苏友格
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执915号
申请执行人苏朝阳，男，1986年11月23日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人吴学忠，男，1956年9月22日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人苏朝阳于2018年6月28日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初784号民事调解书向本院申请执行吴学忠借款合同纠纷一案，执行标的88000.00元，执行费1220.00元，合计89220.00元。
本案在执行过程中，于2018年6月30日向被执行人吴学忠发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人吴学忠于2018年7月11日履行40000元，双方当事人于2018年7月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：剩余案款48000元及执行费1220元被执行人吴学忠于2019年2月28日前履行。申请执行人苏朝阳于2018年7月27日书面向本院申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执915号案件的执行。
如被执行人吴学忠不按和解协议履行，申请执行人苏朝阳可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年八月二日
书记员 马关密
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市江湾金兰酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭理，系该公司总经理。
委托代理人：谭哲，系该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市江湾金兰酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交25元）。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一四年九月十日
书记员 欧艳芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1537号
原告：潘某某，女，1965年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵某某，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执650号
被执行人罗军，男，1981年6月4日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行罗军罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第129号刑事判决书，被执行人罗军应缴纳罚金2000元，交纳申请费50元，均尚未执行。现因被执行人罗军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执650号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十五日
书记员 韦德超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1440号
原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华，系该行行长。
委托代理人：毛瑞忠（特别授权）,男，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告：袁健，男，1966年11月8日出生，汉族。
被告：陈英，女，1969年7月7日出生，汉族。
被告：怀化金圆房地产开发有限公司。
法定代表人：杨相栋。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告袁健、陈英、怀化金圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告袁健、陈英、怀化金圆房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 石义军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。