wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2320号
原告：铜陵市铜都装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪作琨，该公司总经理。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：马庆林。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵市铜都装饰有限责任公司（以下简称铜都公司）诉被告铜陵市中天建设有限责任公司（以下简称中天公司）、铜陵市东市电子有限责任公司（以下简称东市公司）承揽合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。2016年9月23日至2016年10月23日为调解期间，不计入审限。原告铜都公司的委托代理人方秉国，被告东市公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铜都公司诉称：2013年，中天公司承建东市公司＊＊、＊＊厂房工程，2013年12月12日，中天公司与铜都公司签订《铝合金门窗供货及制作安装合同》，约定中天公司将其承接的东市公司＊＊、＊＊厂房铝合金门窗制作及安装工程分包给铜都公司施工。协议签订后，铜都公司依约施工，并于2014年4月完工。2014年8月29日，铜都公司与中天公司对工程价款进行决算，总工程款为56万元。2015年12月1日，双方对未付工程款56万元再次确认。现请求判令：1、中天公司立即支付工程款56万元及逾期利息（计算方式：1、以28万元为基数，自2014年8月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以25.2万元为基数，自2014年11月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、以28000元为基数，自2015年8月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；）；二、东市公司对上述款项承担连带付款责任；三、中天公司、东市公司共同承担本案诉讼费用。
中天公司未作答辩。
东市公司在庭审中辩称：1、东市公司将＊＊、＊＊厂房工程发包给中天公司，双方签订合同，情况属实；2、东市公司欠中天公司工程款886万元，已经经铜陵市中级人民法院（以下简称市中院）判决，且该判决已经生效，并进入执行程序，东市公司欠中天公司工程款，对铜都公司不应承担连带付款责任；3、东市公司对铜都公司与中天公司之间的分包关系及工程款决算均不清楚。请求驳回对东市公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，中天公司东市电子工程项目部（以下简称中天公司项目部，甲方）与铜都公司（乙方）签订《铝合金门窗供货及制作安装合同》一份，主要约定：1、甲方将东市公司＊号、＊号厂房铝合金门窗制作及安装工程以包工包料形式分包给乙方，单价为220元／平方米（包括材料及三性测试费用，不含税金、总包服务费及水电费用），本工程按结算时实际完成合格工程量调整合同总价；2、工程款支付和结算：铝合金门窗全部安装完成后，按合同总价的50%支付进度款；当工程完工清场且甲方验收合格后，乙方需要提供完整的结算资料及完整的竣工验收资料，工程竣工验收合格后三个月内支付到结算总造价的95%；留结算总造价的5%作为保修金，在保修期（1年）满后一个月内扣除维修费用后支付。黄德付作为中天公司东市电子工程项目部项目经理在该份合同中签字。
2014年6月20日，东市公司＊号、＊号厂房验收合格并交付使用，东市公司欠付中天公司886万元。
2014年8月27日，铜都公司与黄德付对＊号、＊号厂房彩铝门窗进行决算，工程款合计56万元。
2015年12月1日，中天公司与铜都公司对＊号、＊号厂房彩铝门窗工程款进行对账，中天公司欠付铜都公司56万元。
上述事实，有铜都公司提供的《铝合金门窗供货及制作安装合同》、决算书、债权申报登记表等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：中天公司项目部不具有独立的法人资格，其对外从事民事法律行为的后果应由其上级机构中天公司承担。中天公司将铝合金门窗制作安装工程分包给铜都公司，双方签订的《铝合金门窗供货及制作安装合同》未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。铜都公司完成施工后，该工程于2014年6月20日验收合格并交付使用。黄德付作为中天公司项目部项目经理与铜都公司进行决算，是履行职务行为，中天公司欠付铜都公司工程款56万元，根据《铝合金门窗供货及制作安装合同》约定的付款时间，铜都公司主张的逾期付款利息，亦不违反双方约定及法律规定，铜都公司要求中天公司支付工程款56万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案系承揽合同纠纷，铜都公司的合同相对人是中天公司，铜都公司亦非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，铜都公司要求东市公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。中天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对铜都公司的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市中天建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市铜都装饰有限责任公司工程款56万元及逾期付款利息损失及逾期利息（计算方式：1、以28万元为基数，自2014年8月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以25.2万元为基数，自2014年11月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、以28000元为基数，自2015年8月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；）；
二、驳回原告铜陵市铜都装饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告铜陵市中天建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年十月××日
书记员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2696号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：朱某。
原告罗某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人曹俊、黄溜溜，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系，后发展为恋人。两人于2017年3月订亲，原告购买首饰、衣服花费15000元，支付彩礼50000元以及各种消费45000元。后被告又以做生意需要资金为由陆续向原告借款70000元。�方定于今年2月份结婚，由于被告单方反悔，双方登记结婚已不可能。双方于2018年3月6日就礼金及借款返还一事达成协议一份，注明被告需返还原告费用130000元。后被告只支付给原告70000元，对剩余的60000元推诿不予返还。
被告朱某辩称，订亲属实，双方谈恋爱期间相互均有支出，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理对以下事实予以认定：原告罗某与被告朱某此前系恋人关系。双方于2017年3月份订亲，原告罗某给付了被告朱某彩礼50000元，另因购置首饰等有金钱支出。期间，被告朱某因做生意需要又向原告罗某借款70000元。后双方自行解除婚约关系，并于2018年3月6日达成协议一份，约定女方退还男方礼金及所有一切费用共计130000元，并约定双方签字后，不得出现经济纠纷，不得干扰各自生活，如有一方干扰对方生活将由司法部门立案追究责任。协�内容系由被告朱某书写。被告朱某给付了原告罗某70000元后，双方就余款60000元的给付产生争议，并形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。原告罗某与被告朱某就双方结束婚约关系后的事宜自行达成协议，是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方约定被告朱某给付的130000元款项也在合理范围之内，故双方的该约定合法有效，双方均应依约履行。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告朱某应于本判决发生法律效力�日起立即向原告罗某支付欠款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审311号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人赵广东，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周连香，女，汉族，农民，住址同上，系赵广东之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赵广东、周连香征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人赵广东、周连香于2015年1月21日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赵广东、周连香送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赵广东、周连香征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赵广东、周连香。赵广东、周连香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赵广东、周连香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赵广东、周连香所作出的吉卫计征决（2016）第107018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赵广东、周连香征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审311号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人赵广东，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周连香，女，汉族，农民，住址同上，系赵广东之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赵广东、周连香征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人赵广东、周连香于2015年1月21日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赵广东、周连香送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赵广东、周连香征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赵广东、周连香。赵广东、周连香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赵广东、周连香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赵广东、周连香所作出的吉卫计征决（2016）第107018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赵广东、周连香征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第1653号
上诉人（原审被告）：曾某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人曾某与被上诉人吴某、张某因财产权属纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第9904号民事判决书，向本院提出上诉，在本案审理过程中，上诉人曾某于2011年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某申请撤回上诉没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人曾某负担，多收部分由本院退回曾某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈晓莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执46号
申请执行人刘利华，男，1948年12月15日出生，汉族，5110260525，住鹰潭市月湖区。
申请执行人高奀仙，女，1951年10月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省寻乌县第一中学，组织机构代码：76337711-3，住所地江西省寻乌县新罗开发区。
法定代表人谢啟航，校长。
被执行人荣成市启航房地产开发有限公司，组织机构代码：05236356-7，住所地山东省荣成市南山中路87号。
法定代表人谢啟航，经理。
关于申请执行人刘利华、高奀仙与被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘利华、高奀仙向本院申请执行，要求被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司支付借款本息1690508元，以所欠实际金额为基数，按月利率2%支付逾期利息，并承担案件受理费10007.5元，保全费5000元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘利华、高奀仙亦不能提供被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学、荣成市启航房地产开发有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何礼祥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初16号
原告：安徽皖维皕盛新材料有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号，统一社会信用代码91340181322760205M（1-1）。
法定代表人：刘帮柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江艮，该公司员工。
被告：河北千山中晶玻璃制品有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路北延线东田村村西，统一社会信用代码911305826746525156。
法定代表人：郝金锁，该公司执行董事。
原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司诉被告河北千山中晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河北千山中晶玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款188811元及利息6159元（暂计算至2018年1月19日，此后按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%即年利率6.525%标准计算至实际付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月以来，原告的嘉善分公司向被告供应各种规格“PVB中间膜”产品，截至2017年6月30日，原告的嘉善分公司向被告累计供货金额235951.8元，但被告仅支付47140.8元，尚欠货款188811元未能给付。2017年7月19日，原告的嘉善分公司与被告进行对账，被告对差欠货款188811元予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未能给付，致原告诉讼至本院，请求判如所请。
被告河北千山中晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：营业执照复印件、送货单、对账单、增值税发票复印件�银行客户专用回单等。被告河北千山中晶玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月20日起被告河北千山中晶玻璃制品有限公司在原告的嘉善分公司购买各种规格“PVB中间膜”产品，累计供应了价值235951.8元的货物，后被告河北千山中晶玻璃制品有限公司于2017年6月30日支付给原告的嘉善分公司货款47140.8元。后原告的嘉善分公司于2017年6月30日向被告提供对账单一份，被告于2017年7月19日在对账单上盖章确认其差欠原告的嘉善分公司货款188811元。后被告河北千山中晶玻璃制品有限公司至今未能归还所欠货款，致成讼。
本院认为，根据《中国人民共和国公司法》第十四条�规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司系安徽皖维皕盛新材料有限责任公司的分公司，故其民事责任应由安徽皖维皕盛新材料有限责任公司承担。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告于2017年7月19日在对账单上确认，应认定原、被告间存在买卖关系。
原告按照双方的约定给付货物，被告应按照约定及时给付原告货款，故原告主张被告给付差欠货款188811元，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告于2017年7月19日对差欠货款进行对账确认，故被告应自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付逾期违约金给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北千山中晶玻璃制品有限公司于本�决生效后十日内给付原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司货款188811元及违约金（以188811元为基数，自2017年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告河北千山中晶玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月九日
书记员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初104号
原告：王金朝，男，1972年10月23日出生，汉族，景泰县。
被告甘肃永凯新能源有限公司。住所地景泰县正路乡工业园区。
法定代表人：王胜才，该公司执行董事。
原告王金朝与被告甘肃永凯新能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金朝到庭参加诉讼，被告甘肃永凯新能源有限公司法定代表人王胜才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费8034元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份始，原告给被告运输加气块，但被告未付运费。至11月8日，经双方核算，被告拖欠原告运费8034元，当日核算后被告出具了收据，确认了拖欠运费的数额。事后原告多次索要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益具状起诉，请求判如所请。
被告甘肃永凯新能源有限公司既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告2016年10月2日、11月8日出具的收条各1份。经审查，该证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月份始，原告承运被告生产的加气块到兰州新区，由被告支付运费。11月8日，经双方核算，被告应付原告运费9034元，10月2日已支付1000元，尚欠8034元未支付。当日被告以收据的形式对运费应付、己付及未付的情况予以确认。至今拖欠运费仍未支付。
本院认为，原告承运被告生产的加气块，被告支付运费，在双方间已形成公路货物运输合同关系。该合同关系不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告履行运输义务后，被告未全面支付运费，形成违约，应当予以支付。被告出具的收据，其实质是对运费情况的书面确认。未支付的运费数额，当以收据载明的数额认定。被告未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告甘肃永凯新能源有限公司于判决生效后10日内支付原告王金朝运费8034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘肃永凯新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一七年二月十三日
书记员 王世坤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初735号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告张建利。
被告张建兵。
被告王灵娣。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张建利、张建兵、王灵娣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一七年四月十一日
书记员 于雅倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1366号
罪犯宋东亮，男，1973年10月28日生，汉族，河南省驻马店市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月27日作出（2013）佛明法刑初字第119号刑事判决，认定被告人宋东亮犯票据诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币110000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）佛中法刑二终字第67号刑事判决，予以改判，认定被告人宋东亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2839号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良、彭战荣、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯宋东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宋东亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年3月份，被告人宋东亮授权邓子强（另案处理）以佛山市南岳贸易有限公司经理的名义与广西梧州渝海矿业有限公司的叶浩然签订煤炭购销合同，向渝海公司采购煤，约定付款期为35天。后渝海公司履行合同供应了400多吨煤给南岳公司并收取了邓子强30多万元的煤款。之后，邓子强又分三次与渝海公司签订购销合同购入煤炭共2017.01吨，货款总额为2032144.15元。宋东亮将煤炭转售，将收回的煤款用于借贷他人等用途，同时在明知南岳公司没有支付能力的情况下，授意南岳公司经理邓子强开具三张高明农村信用社的远期支票给渝海公司支付货款，分别是出票日期为2012年6月7日的支票（支票号：00094874)，金额为836565元；出票日期为2012年6月15日的支票（支票号：00094875），金额为188090元；出票日期为2012年7月3日的支票（支票号：17654105），金额为958650元。第一张支票到期后，叶浩然到高明农村信用社承兑支票时，因账户余额不足被退票。其余两张支票到期后，南岳公司的账户均因余额不足无法承兑。现被骗款物无法追回。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币407元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋东亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯金融诈骗犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋东亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02969号
原告鲜光荣，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张伟，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告鲜光荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘立新独任审判于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告鲜光荣到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜光荣诉称，要求被告偿还借款4000元，并从承诺还款日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告因经营茶楼需流动资金向原告借款4000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到鲜光荣四仟园整（4000），于2013年9月15日还，如果过期不还，则按借款的20倍加倍偿还。”该款到期后，经原告多次催收，被告均未按该欠条约定偿还借款。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告向原告借款4000元并向原告出具欠条的行为是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守该欠条约定。被告向原告出具的虽为欠条，但从其内容看实为向原告借款。现被告张伟未该约定的时间偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款并要求被告支付利息。双方在欠条中约定的如被告逾期未偿还借款，则按借款的20倍加倍偿还，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告已主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张伟偿还原告鲜光荣借款4000元，并从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。此款限被告张伟在本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张伟负担。被告张伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告鲜光荣。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年十一月十日
书记员 张 攀
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1088号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：徐美华，女，1969年4月24日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告徐美华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告徐美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告徐美华于2010年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2012年3月25日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息38,547.85元（自2010年12月25日至2012年3月25日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月26日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准及复利连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
徐美华未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告徐美华于2010年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款50,000.00元，约定还款日期为2012年3月25日，月息8.86667‰，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50,000.00元，利息38,547.85元（自2010年12月25日至2012年3月25日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月26日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求徐美华偿还借款本金50,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告徐美华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息38,547.85元（自2010年12月25日至2012年3月25日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月26日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,014.00元，减半收取1,007.00元，由被告徐美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月一日
代理书记员 刘琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1370号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人周向坡，该公司经理。
委托代理人迟臻臻，该公司员工。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜翠梅，女，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人迟臻臻、邢亚男，被上诉人杜翠梅的委托代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年7月1日，原告杜翠梅在被告新华人寿保险股份有××保险”，年交费2670元，保险金额为50000元，被保险人为杜翠梅，交费期间为2009年7月1日至2029年6月30日。2015年7月2日，原告杜翠梅在第三军医大学西南医院检查身体，诊断为转移性卵巢恶性甲状腺肿，并进行了手术。2015年7月原告杜翠梅出院后向被告申请理赔，同年8月30日被告以原告的申请属合同约定的责任免除项为由作出不予给付该合同项下对应保证金决定。另查明，2008年5月、2009年6月原告杜翠梅分别在西平县中医院、河南省人民医院手术治疗恶性肿瘤。
原审法院认为，原告杜翠梅与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原告杜翠梅在被告新华人寿保险股份有××保险，××住院治疗，被告应给付原告保险金。原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，本案原告先得××情，不履行如实告知义务，属于合同免责事项不应赔付，应依法驳回其诉求。由于该合同属格式条款合同，根据我国合同法相关规定，提供格式条款方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。我国保险法还规定，对保险合同中免责条款，保险人应向投保人进行明确说明，未明确告知免责条款的该条款不生效，因被告未提供证据证明其已向投保人就免责事项尽到了合理告知义务且自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，故被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第十八条之规定，原审法院判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内给付原告杜翠梅保险金50000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人明知自己已经确诊恶性肿瘤并住院了两次，仍向其投保，且在健康告知一栏故意隐瞒病情，××住院的情况，属于保险法第十六条规定的故意不履行如实告知义务的情况，符合法定不予赔付的规定，而不是一审法院认定的免责条款。请求撤销原判，改判其不支付被上诉人保险金，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜翠梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对杜翠梅于2009年7月1日在上诉人处投保了“吉星高照A款两全保险”及“附加08定期重大疾病保险”，年交费2670元，保险金额为50000元，杜翠梅于2015年7月2日检查身体时诊断为转移性卵巢恶性甲状腺肿并进行手术的事实无异议。本案争议的焦点为上诉人应否赔付杜翠梅50000元的保险金。因双方订立的合同为上诉人提供的格式条款合同，合同中有关于提供格式条款方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。对合同中的免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人应当向投保人杜翠梅做出明确说明，否则免责条款不生效，但上诉人未提供充分的证据证明其已向杜翠梅就免责事项尽到了合理告知义务，且双方当事人之间的保险合同已订立两年有余，因此，对被上诉人杜翠梅要求支付保险金，上诉人应予赔付。上诉人上诉称被上诉人投保时故意隐瞒病情，不履行如实告知义务，其不应赔付保险金，原审法院判决其向被上诉人支付保险金错误的理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 长 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年八月二日
书 记 员 于 乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9915号
罪犯林国召，男，1984年1月14日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月1日作出（2011）穗番法刑初字第1646号刑事判决，以被告人林国召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林国召在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国召系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月7日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年6月获得表扬。2013年10月9日因抽查每月一歌不熟练被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国召予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01255号
原告刘孟荣，男，生于1945年10月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人向德堂（一般代理），湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人向晓燕（一般代理），湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道行政服务中心背后档案大楼，组织机构代码：01149211-9。
法定代表人向东，局长。
委托代理人向启仲（特别授权），湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨光波，男，生于1970年6月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县财政局农村财政管理局局长。
原告刘孟荣诉被告来凤县财政局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘孟荣及其委托代理人向德堂、向晓燕、被告来凤县财政局的委托代理人向启仲、杨光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟荣诉称，原告于1985年至1997年在被告来凤县财政局的下属单位三胡乡财政所从事财会工作，1995年，原告因公受伤，1997年7月9日，来凤县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为六级伤残。1997年3月，被告根据有关规定将原告予以清退，但没有按当时规定给原告全部补偿，仅支付原告一次性伤残补助金，未按规定支付原告伤残抚恤金，也没有继续缴纳养老保险费。为此，原告自1997年至今，多次向来凤县财政局、来凤县人民政府、恩施州人民政府等相关单位反映情况，要求按相关文件对原告的问题给予解决，均没有得到结果。2015年11月18日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以请求超过诉讼时效为由，于2015年11月30日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权利，原告向法院起诉要求：1、判令被告补发原告1997年7月至本判决确定之日起的伤残抚恤金（454974元）；2、请求法院判令从本判决确定之日起，按照湖北省恩施土家族苗族自治州职工平均工资标准的65%发放原告伤残抚恤金至原告达到法定退休年龄（1995.5元）；3、请求法院判令被告为原告继续缴纳1998年到法定退休年龄的社会养老保险费。
本院认为，原告刘孟荣于1985年7月1日到1986年7月1日之间及1986年7月2日至1994年12月30日之间，与原来凤县三胡区财政所分别签订劳动合同书，合同相对人为原告刘孟荣及原来凤县三胡区财政所，现来凤县三胡财政所依然是事业单位法人，故来凤县财政局不是本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孟荣对被告来凤县财政局的起诉。
案件受理费10元，由原告刘孟荣负担。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 李应权
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01255号原告刘孟荣，男，生于1945年10月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人向德堂（一般代理），湖南湘龙律师事务所律师。委托代理人向晓燕（一般代理），湖南湘龙律师事务所律师。被告来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道行政服务中心背后档案大楼，组织机构代码：01149211-9。法定代表人向东，局长。委托代理人向启仲（特别授权），湖北雄震律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨光波，男，生于1970年6月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县财政局农村财政管理局局长。原告刘孟荣诉被告来凤县财政局劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘孟荣及其委托代理人向德堂、向晓燕、被告来凤县财政局的委托代理人向启仲、杨光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟荣诉称，原告于1985年至1997年在被告来凤县财政局的下属单位三胡乡财政所从事财会工作，1995年，原告因公受伤，1997年7月9日，来凤县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为六级伤残。1997年3月，被告根据有关规定将原告予以清退，但没有按当时规定给原告全部补偿，仅支付原告一次性伤残补助金，未按规定支付原告伤残抚恤金，也没有继续缴纳养老保险费。为此，原告自1997年至今，多次向来凤县财政局、来凤县人民政府、恩施州人民政府等相关单位反映情况，要求按相关文件对原告的问题给予解决，均没有得到结果。2015年11月18日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以请求超过诉讼时效为由，于2015年11月30日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权利，原告向法院起诉要求：1、判令被告补发原告1997年7月至本判决确定之日起的伤残抚恤金（454974元）；2、请求法院判令从本判决确定之日起，按照湖北省恩施土家族苗族自治州职工平均工资标准的65%发放原告伤残抚恤金至原告达到法定退休年龄（1995.5元）；3、请求法院判令被告为原告继续缴纳1998年到法定退休年龄的社会养老保险费。本院认为，原告刘孟荣于1985年7月1日到1986年7月1日之间及1986年7月2日至1994年12月30日之间，与原来凤县三胡区财政所分别签订劳动合同书，合同相对人为原告刘孟荣及原来凤县三胡区财政所，现来凤县三胡财政所依然是事业单位法人，故来凤县财政局不是本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘孟荣对被告来凤县财政局的起诉。案件受理费10元，由原告刘孟荣负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一六年六月二日书 记 员  熊 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初359号
原告曾习宁，男，1949年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾礼华，女，1971年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告曾良福，男，1972年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告胡素平，女，1974年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告曾习宁、曾礼华诉被告曾良福、胡素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日进行公开开庭审理，原告曾习宁、曾礼华均到庭参加诉讼，被告曾良福、胡素平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告曾良福因资金周转困难为由，向原告曾礼华、曾习宁分别借款人民币20万元、10万元，并在当日向两原告出具了借条，被告胡素平在借条上的借款人处予以签名，还书面约定利率每月2%。但到期后，被告归还部分本金和利息，其他本息经多次催讨未付。为维护原告合法权益，请求判决1、两被告归还原告曾习宁的借款本金10万元及利息（按2%月利率计息，计息时间自2015年9月8日始至还款之日）；2、两被告归还原告曾礼华的借款本金16万元及利息（按2%月利率计息，计息时间自2015年5月8日始至还款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾良福、胡素平未提出答辩。
经审理查明：2015年元月8日，被告曾良福向俩原告借款30万元人民币，其中原告曾习宁的为10万人民币、原告曾礼华的为20万人民币，双方约定以月利率2%计息、当月付清，同时还约定了借款期限，其中原告曾习宁的为一年，原告曾礼华的为半年。借款同时，被告曾良福在同一张便笺纸上书写借条两份，并在借款金额和名字等处予以捺手印，被告胡素平也在两份借条的“今借人”处予以签名和捺手印。两份借条载明的内容分别为“今借到曾习宁现金壹拾万元整￥100000.00元，月息贰仟元整，月息当月付清，借款期一年内，今借人曾良福胡素平，2015年元8号，身份证，以住房底押”，“今借到曾礼华现金贰拾万元正￥100000.00元，借款时半年内付清，月息肆仟元整当月付清，身份证号，今借人曾良福胡素平，2015、元月8号”。借款到期后，经原告多次催告，被告未如期还款付息，故原告向本院提起民间借贷之诉。
另查明：对于原告曾习宁的借款，被告曾良福先后于2015年春节、5月、8月、2016年春节通过银行转帐或支付现金共支付利息16000元，即付至2015年9月7日；对于原告曾礼华的借款，被告曾良福先后于2015年6月、10月，2016年2月归还本金40000元，另支付利息12000元，即付至2015年4月8日。
以上事实，有居民身份证复印件、户籍证明、借条原件、原告当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款、书写借条、支付利息、归还部分本金，原、被告间构成民间借贷关系，被告本应遵守诚实信用的原则如期按约定支付利息、归还本金，但被告未能履行自己的还款义务，最终酿成此讼，被告应负全部责任。答辩期及举证期内，被告未对借款的金额、利息约定、还款期限等事实提出异议，本院对相应的事实予以认定，原告关于借款利息的支付和本金的归还等自述，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以采信。约定月利率2%在国家关于限制民间借贷利率范围内，被告曾良福支付原告曾礼华3个月的利息，但原告曾礼华主张自2015年5月8日计借款利息是对自身权益的处分，并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾良福、胡素平在本判决生效后十日内归还原告曾习宁借款本金100000元及相应利息（以月利率2%计息、计息时间自2015年9月8日始至还款之日止）；
二、限被告曾良福、胡素平在本判决生效后十日内归还原告曾礼华借款本金160000元及相应利息（以月利率2%计息、计息时间自2015年5月8日始至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已申请缓交），由被告曾良福、胡素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年七月十二日
书记员 邱凌云
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更45号
罪犯蒋和俊，男，汉族，生于1976年8月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2015年10月26日作出（2015）渝二中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人蒋和俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年3月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋和俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋和俊在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯蒋和俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋和俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系从犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蒋和俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终142号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1970年12月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现任烟台市万康房地产公司财务科长。住莱阳市。2016年1月11日因犯伪造国家机关公文罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。2016年4月13日因涉嫌犯行贿罪被莱阳市人民检察院取保候审。
辩护人任贺，山东鲁信律师事务所律师。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人刘伟犯行贿罪一案，于二○一六年十二月十八日作出（2016）鲁0682刑初356号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院于2017年3月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘伟于2012年至2013年间，在明知莱阳市龙旺庄兴源塑料制品厂、莱阳市龙旺庄福源塑料制品厂、莱阳市新博生化制品厂不符合国家关闭小企业补助资金申报条件的情况下，通过伪造工商、税务注销登记信息、编造职工花名册等手段制作的虚假材料上报至莱阳市经济和信息化局，并在先后担任莱阳市经济和信息化局工会工作委员会主任、莱阳市经济和信息化局副局长王某1的帮助下通过审核，骗取国家和山东省关闭小企业专项补助资金共计人民币163万元。为表示感谢，被告人刘伟于2014年3月至4月在其车上将上述资金中的人民币83万元分三次送给王某1。2014年11月，王某1将赃款全部退还被告人刘伟，被告人刘伟已将违法所得全部退还莱阳市财政局。
原审判决认定上述事实的证据有：相关的书证；证人王某1、宋某、王某2的证言；被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。被告人刘伟系被追诉前主动交代行贿行为；归案后及当庭均能如实供述；涉案赃款全部退回，以上情节在量刑时均予以考虑；其系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于被告人刘伟退还全部赃款，未对国家造成经济损失，无犯罪前科，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳；关于被告人刘伟构成自首，请求对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十七条之规定，撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682刑初21号刑事判决书中对被告人刘伟犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月的缓刑部分；被告人刘伟犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年一个月二十五天合并，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉；原审被告人刘伟不服，以一审没有认定其有自首情节，量刑过重等为主要理由提出上诉。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人及其辩护人所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人没有自动投案，其系在检察机关调查谈话期间，如实交代了检察机关掌握线索所针对的事实，根据相关司法解释的规定，其行为不能认定为自首。原审鉴于上诉人是在检察机关对其行贿的行为刑事立案前主动交代了行贿事实，归案后能如实供述，涉案赃款全部退回等情节，已依法酌情对其予以从轻处罚。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁科兴
审 判 员 褚兴玉
代理审判员 顾 婧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡清文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初620号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人钟逻彬。
指定辩护人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］603号起诉书指控被告人钟逻彬犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日22时38分许，被告人钟逻彬酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由东向西行驶，当车行至硚口区养老院门前时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为105mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为93.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟逻彬具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人钟逻彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人钟逻彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟逻彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟逻彬具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人钟逻彬符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟逻彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年八月七日
书记员 仝亮亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执407号
申请执行人：王文凯，男，汉族，1968年1月15日出生,住四川省仪陇县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省安岳县。
申请执行人王文凯请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初745号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执407号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执407号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初67号
原告梁某某，女。
委托代理人梁文长，男。
被告龙某某，男。
原告梁某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人梁文才、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2009年在浙江义乌打工认识，2010年11月按照农村习俗举办婚礼，之后双方继续外出打工。2011年3月25日在浙江生育长子龙某宇，2011年11月21日，双方回到雷山补办结婚登记手续，2013年2月18日生育长女龙某燕。婚后，双方经常因家庭琐事而争吵，被告经常喝酒喝得很晚才回家，我曾经多次劝告被告不要喝那么多酒，但被告都无视我的劝解，被告经常醉酒回来之后就和我争吵，我一劝，被告就打骂我。我忍无可忍，于2014年12月回娘家，之后我与被告分居至今。被告也一直不来喊我回去，我从那时以后也从不到被告家。我与被告结婚时未达法定婚龄，思想不成熟，彼此之间缺少相应的了解，婚后二人经常因为家庭琐事争吵，夫妻之间的矛盾愈演愈烈，被告还酗酒，我劝被告不要喝酒，被告就打骂我，我与被告分居至今已有一年多之久，夫妻之间的感情已经完全破裂，再无和好可能，现起诉到人民法院，请求判决：1、判令准予原、被告离婚；2、长子龙某宇由被告抚养，长女龙某燕由原告抚养，子女的抚养和教育费各自承担；3、本案受理费双方承担。
被告龙某某辩称，我是和朋友喝点酒，但我从没有打过原告。夫妻之间争吵家家都有。两个孩子都还小，我希望原告回家和我一起抚养教育孩子，我不同意离婚。2014年4月份的时候，我的两个孩子之前由岳母照顾，辛苦他们了。
经审理查明，原、被告于2008年9月在浙江义乌打工时认识，于2010年11月在望丰乡五星村按农村习俗举办婚礼。办完婚礼后双方继续外出打工。2011年11月21日，在雷山补办结婚登记。双方于2011年3月25日生育长子龙小宇，2013年2月18日生育长女龙某燕。双方婚后无共同财产、无共有债权和共同债务。原、被告于2014年11月分居至今，长子龙某宇跟随被告一起在望丰乡五星村生活，长女龙某燕跟随原告一起在西江镇长乌村生活。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从双方的婚姻基础来看，双方是外出打工期间自由恋爱，且彼此了解一年多时间之后才按照地方习俗举行结婚仪式同居生活，之后补办了结婚登记，可见双方的婚姻基础较好。从婚后的婚姻生活来看，双方生育了两个孩子，共同生活了四年多时间，期间双方仅仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，可见双方的婚后感情较好。从庭审来看，双方出现感情危机的主要原因是被告对原告关心体贴不够，被告在日常生活中的一些不良习惯没有顾及原告的切身感受以致于双方感情出现问题后不能及时有效的交流和沟通。双方应当互谅互让，只要被告在日常生活中关心体贴原告，并改掉平时的不良习惯，同时多与原告沟通、交流，以及双方互相尊重和理解，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李 穗 江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董慧芳（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢155号
申请执行人：于杰
被执行人：包爱辉、王书海
申请执行人于杰与被执行人包爱辉、王书海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初1267号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十七日
书记员 赵志远
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1477号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某丙，男，1971年6月20日出生，住址同上，徐某甲父亲。
被告：徐某乙，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件诉讼费350元，由徐某甲负担。
审判员 李松杰
二〇一六年五月十日
书记员 杨维田
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3431号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
被执行人：李勇，男，土家族，1987年1月2日生，住湖北省建始县。
本院在执行南京银行股份有限公司与李勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初2216号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款48340.18元。
本案在执行中，本院依依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十七日
书记员 王伟松
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字109号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人李本玉，该行行长。
委托代理人李峰，该行员工。
被告张荣华，男，汉族，住遂平县。
被告徐军平，男，汉族，住遂平县。
被告李群法，男，汉族，住遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告张荣华、徐军平、李群法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平县农业银行）的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张荣华、徐军平、李群法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农业银行诉称，被告张荣华于2010年5月18日与被告徐军平、李群法组成联保小组，在我行分别受信105000元，期限三年，可循环使用。在此期限内，被告张荣华于2012年12月4日借款50000元，到期日为2013年10月9日。被告徐军平于2012年12月4日借款50000元，到期日为2012年6月5日。此二笔贷款均已经逾期，经多次催收，至今未还。为此，向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张荣华、徐军平、李群法未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告遂平县农业银行被告张荣华、徐军平、李群法签订了三份《农户贷款借款合同》，三被告互相担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，三被告的借款额度分别为张荣华50000元、徐军平50000元、李群法5000元。在合同期限内，2012年12月4日，被告张荣华借款50000元，还款期限为2013年10月9日；2010年12月4日，被告徐军平借款50000元，还款期限为2013年6月5日，上述两笔贷款共计100000元，经催要至今未归还。为此，原告遂平县农业银行起诉，请求依法判决三被告偿还贷款本金100000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证及当事人陈述在卷为据。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告张荣华、徐军平依约向原告遂平县农业银行借款100000元，到期后应当按照合同约定归还借款并支付利息。三被告作为借款人和保证人，应当按照合同约定承担还款责任和连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金50000元及利息（自2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按年息13.776﹪计息）。
二、被告徐军平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金50000元及利息（自2010年1月28日起至本判决确定的履行之日止，按年息11.75﹪计息）。
三、三被告对上述判决相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张荣华、徐军平、李群法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 勇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1102号
申请执行人朱桂仙，女，1938年10月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王平官，男，1965年4月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人朱桂仙与被执行人王平官机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0182民初2650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王平官应偿还申请执行人朱桂仙医疗费等各项损失130000元。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院立案�，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书。
本院经调查核实，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心、长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的房产、土地登记记录；通过福建法院司法查控系统查询银行、工商、船舶等信息，未发现被执行人有可控财产信息。执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
以上事实由执行日志、询问笔录、查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1102号申请执行人朱桂仙，女，1938年10月6日出生，汉族，住长乐市。被执行人王平官，男，1965年4月19日出生，汉族，住长乐市。申请执行人朱桂仙与被执行人王平官机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0182民初2650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王平官应偿还申请执行人朱桂仙医疗费等各项损失130000元。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院立案�，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书。本院经调查核实，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心、长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的房产、土地登记记录；通过福建法院司法查控系统查询银行、工商、船舶等信息，未发现被执行人有可控财产信息。执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单。以上事实由执行日志、询问笔录、查询反馈清单等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2650号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十五日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执恢15号之一
申请执行人：中国农业发展银行石河子兵团分行，住所地：石河子市东环路17号。
法定代表人：邢国建，该行行长。
被执行人：石河子弘扬油脂有限公司，住所地：石河子市下野地镇134团光明路22小区3栋。
法定代表人：吴政，该公司执行董事。
被执行人：吴政，男，1963年1月20日出生，住无锡市。
被执行人：杨静，女，1975年7月31日出生，住无锡市。
被执行人：李利敏，女，1977年4月22日出生，住石河子市。
被执行人：杨小华，男，1950年7月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：白素芳，女，1951年1月1日出生，住无锡市。
被执行人：杨景涛，男，2000年7月31日出生，住石河子市。
本院执行的中国农业发展银行石河子兵团分行与石河子弘扬油脂有限公司、吴政、杨静、李利敏、杨小华、白素芳、杨景涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业发展银行石河子兵团分行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 赵 政
审判员 陶世栋
二〇一八年六月十九日
书记员 陈建江
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执265号
安福顺：
李兴发与安福顺劳动争议一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年二月十六日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1634号
原告崔文生，男，1966年8月19日出生，汉族。
委托代理人王春锋，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告陈有来，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人殷虹，该公司员工。
原告崔文生诉被告陈有来、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、张松涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对张松涛的起诉。原告崔文生的委托代理人王书斌到庭参加了诉讼，被告陈有来、保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日22时10分左右，被告陈有来驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市溱水路与周楼街交叉口左转弯时，与原告崔文生驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告崔文生受伤、车损二台的交通事故。后原告被120急救车送往新密市第一人民医院抢救治疗。经交警部门调查认定，被告陈有来负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令原告的医疗费10141.4元、住院伙食补助费380元、营养费1140元、误工费14784元、护理费2964元、交通费600元，共计30009.4元，扣除被告陈有来已支付的2000元后，要求被告赔偿28009.4元。
被告陈有来未答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失责任双方应根据事故责任按比例进行赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险，在核实本次事故属保险责任的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分不同意赔偿。原告应当提供相关证据。不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月4日22时10分左右，被告陈有来驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶到新密市溱水路与周楼街交叉口左转弯时，与原告崔文生驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告崔文生受伤的交通事故。发生事故后被告陈有来驾车逃离事故现场。经交警部门调查认定，被告陈有来负事故的全部责任。原告在新密市第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费10141.4元，伤情经诊断为：脑震荡、头皮软组织损伤、胸部闭合伤、左侧第57肋骨骨折、左膝部软组织损伤。被告陈有来已支付给原告医疗费2000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，故原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；2、原告系郑州信峰矿山机械有限公司员工；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年、制造业平均工资34058元/年、机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据两份；3、郑州信峰矿山机械有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、证明各一份；4、交强险保险单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费10141.4元有相应的票据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用分别为1140元、380元；原告请求的护理费2964元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费参照河南省上年度制造业平均工资34058元/年计算住院期间的费用为3545.76元；原告请求的交通费，本院酌定予以支持400元。综上，本院确定原告的各项费用共计18571.16元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6909.76元。综上，被告保险公司共赔偿原告16909.76元。超出交强险限额部分的1661.4元，结合被告陈有来负事故的全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。该款项与其已垫付的2000元折抵后，余款338.6元由原告直接返还给被告陈有来。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告崔文生16909.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告崔文生返还给被告陈有来338.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告崔文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、保全费320元，共计870元，由被告陈有来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱粉先
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8351号之二
原告：仇常春，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。
被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，该公司总经理。
委托代理人：宋子爱，公司员工。
被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号。
法定代表人：陈安东，该公司总经理。
委托代理人：杨俊威，公司员工。
原告仇常春与被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司、长兴昆仑置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇常春诉称，被告李海兵挂靠被告杭州鼎业建筑工程有限公司中标由被告长兴昆仑置业有限公司开发的昆仑龙山公馆项目二标段工程。被告李海兵将长兴县龙山新村齐山西路南侧（2011）03#地块，长兴龙山公馆2标，15#通风，17#、18#、19#楼及地下室水电通风、消防安装工程以分工包料的形式发包给原告仇常春施工。该项目于2015年11月30日竣工验收，经结算，被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司尚欠原告工程款4000000元，被告长兴昆仑置业有限公司作为发包方尚有部分款项未付清。故原告诉至法院请求判令：1、被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司支付工程款4000000元，利息480000元（暂计算至起诉之日2017年11月27日，此后利息计算至实际付清之日）；2、被告长兴昆仑置业有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了确认书、工程移交单、签证单结算书、竣工决算书及付款清单予以证明。
被告长兴昆仑置业有限公司辩称：被告长兴昆仑置业有限公司与被告杭州鼎业建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，并不了解被告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告李海兵之间以及原告与他们之间的关系。被告长兴昆仑置业有限公司与杭州鼎业建设工程公司已经结算完毕，双方并不存在欠款。原告请求要求被告长兴昆仑置业有限公司在欠付工程款内承担连带责任缺乏事实依据。
被告杭州鼎业建筑工程有限公司辩称：被告杭州鼎业建筑工程有限公司承建施工长兴昆仑公馆二标工程，被告李海兵以鼎业公司已内部员工经济责任的形式，签订的单位工程内部承包协议书，就是该工程的实际经济承包者。原告仇常春跟被告杭州鼎业建筑工程有限公司并没有合同关系。所以杭州鼎业建筑工程有限公司并不是本案的适格被告。
本院认为：原告起诉要求三被告支付工程款，但未提供工程款结算金额，经本院释明后，原告也未申请本院对工程款进行鉴定，故原告的起诉缺乏具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇常春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐小燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8351号之二原告：仇常春，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，该公司总经理。委托代理人：宋子爱，公司员工。被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号。法定代表人：陈安东，该公司总经理。委托代理人：杨俊威，公司员工。原告仇常春与被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司、长兴昆仑置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仇常春诉称，被告李海兵挂靠被告杭州鼎业建筑工程有限公司中标由被告长兴昆仑置业有限公司开发的昆仑龙山公馆项目二标段工程。被告李海兵将长兴县龙山新村齐山西路南侧（2011）03#地块，长兴龙山公馆2标，15#通风，17#、18#、19#楼及地下室水电通风、消防安装工程以分工包料的形式发包给原告仇常春施工。该项目于2015年11月30日竣工验收，经结算，被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司尚欠原告工程款4000000元，被告长兴昆仑置业有限公司作为发包方尚有部分款项未付清。故原告诉至法院请求判令：1、被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司支付工程款4000000元，利息480000元（暂计算至起诉之日2017年11月27日，此后利息计算至实际付清之日）；2、被告长兴昆仑置业有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了确认书、工程移交单、签证单结算书、竣工决算书及付款清单予以证明。被告长兴昆仑置业有限公司辩称：被告长兴昆仑置业有限公司与被告杭州鼎业建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，并不了解被告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告李海兵之间以及原告与他们之间的关系。被告长兴昆仑置业有限公司与杭州鼎业建设工程公司已经结算完毕，双方并不存在欠款。原告请求要求被告长兴昆仑置业有限公司在欠付工程款内承担连带责任缺乏事实依据。被告杭州鼎业建筑工程有限公司辩称：被告杭州鼎业建筑工程有限公司承建施工长兴昆仑公馆二标工程，被告李海兵以鼎业公司已内部员工经济责任的形式，签订的单位工程内部承包协议书，就是该工程的实际经济承包者。原告仇常春跟被告杭州鼎业建筑工程有限公司并没有合同关系。所以杭州鼎业建筑工程有限公司并不是本案的适格被告。本院认为：原告起诉要求三被告支付工程款，但未提供工程款结算金额，经本院释明后，原告也未申请本院对工程款进行鉴定，故原告的起诉缺乏具体的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仇常春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  周 侃人民陪审员  孙建红人民陪审员  杜昱阳二〇一八年七月二十日书 记 员  徐小燕?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初574号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人祝宏彪。
指定辩护人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］568号起诉书指控被告人祝宏彪犯非法持有毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月13日17时许，公安人员在被告人祝宏彪租住的本市硚口区长安路永利新城4栋2单元2903室将其抓获，并当场从其身上及卧室内搜出疑似毒品的红色片剂109颗、白色晶体物若干、黄色粉末2袋、白色粉末2袋。
后经称量及鉴定，红色片剂和白色晶体物共重21.72克，成分均为毒品甲基苯丙胺；黄色粉末和白色粉末共重44.35克，成分均为毒品氯胺酮。
公诉机关认为，被告人祝宏彪明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人祝宏彪具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人祝宏彪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人祝宏彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝宏彪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝宏彪具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。辩护人认为被告人祝宏彪归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝宏彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年4月14日起至2019年10月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年七月二十四日
书记员 仝亮亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2422号
原告：柯某。
被告：周某。
原告柯某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告经网络认识，双方××××年××月××日登记结婚，结婚证号为010903892。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女，取名柯雅馨，现已被被告带走。××××年××月××日生育次女，取名柯雅文，现在原告处生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告与其他男性有不正当暧昧关系，原、被告经常为此争吵。被告经常虐待原告母亲和孩子，甚至扬言刺杀原告母亲。2015年7月份被告离家出走，至今没有回家。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿柯雅馨和柯雅文由原、被告各自抚养一人。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实:××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名柯雅馨，××××年××月××日生育次女，取名柯雅文。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有二个女儿，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑桂林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 余燕苹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特7号
申请人：山东日普车业有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤西路399号。
法定代表人：古梅春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被申请人：周后利，男，1995年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
申请人山东日普车业有限公司（以下简称日普公司）与被申请人周后利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案。申请人日普公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山东日普车业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由山东日普车业有限公司负担。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马馥君
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初133号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人张兴会，女，1977年11月23日生于贵州省普定县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省普定县，现住普定县。因犯贩卖毒品罪，于1999年3月26日被本院判处有期徒刑三年，2001年7月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，经本院决定，于2018年6月27日被逮捕，同年7月11日因怀孕被暂予监外执行，并于同日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被监视居住。现暂予监外执行在家。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张兴会犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。被告人张兴会对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月1日11时许，吸毒人员朱某电话联系被告人张兴会向其购买毒品海洛因。同日12时许，被告人张兴会在普定县定南街道黄家桥路张兴会家房子卷帘门旁路边，以300元的价格将毒品贩卖给朱某。交易完成后该二人被民警抓获，民警当场从张兴会身上搜出毒资300元，从朱某身上搜出毒品疑似物一包。经称重，毒品疑似物重0.21克。经鉴定，从毒品疑似物中取样送检的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人张兴会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴会明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张兴会在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，数罪并罚。被告人张兴会曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其归案后，揭发他人的犯罪行为，查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。综合被告人张兴会所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张兴会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪余刑一年零三个月零十五天，并处罚金人民币二千元，总和刑期一年零九个月零十五天，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后缴纳）
二、随案移送的一部OPPO手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月十日
书记员 谌生全
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第198号
原告：陆文茂。
原告：潘荣安。
原告：潘荣京。
原告：潘庆忠。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：韦汉业。
本院在审理原告陆文茂、潘荣安、潘荣京、潘庆忠与被告韦汉业追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆文茂、潘荣安、潘荣京、潘庆忠于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆文茂、潘荣安、潘荣京、潘庆忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文茂、潘荣安、潘荣京、潘庆忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陆文茂、潘荣安、潘荣京、潘庆忠负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 覃建凡
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初108号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人杜昌虎，男，1999年11月07日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月21日被刑事拘留，临时寄押于乐清市看守所至同年3月24日，同年3月25日羁押于普定县看守所，2018年4月24日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
指定辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。
指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所实习律师。
被告人皮永兴，男，1998年9月28日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月21日被刑事拘留，临时寄押于乐清市看守所至同年3月24日，同年3月25日羁押于普定县看守所，2018年4月24日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
指定辩护人洪应，贵州秀水律师事务所律师。
指定辩护人陈娟，贵州秀水律师事务所实习律师。
被告人杜昌进，男，2000年1月18日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月21日被刑事拘留，临时寄押于乐清市看守所至同年3月24日，同年3月25日羁押于普定县看守所，2018年4月24日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
指定辩护人段梦文，贵州罡境律师事务所律师。
指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人杜昌虎、皮永兴、杜昌进犯抢劫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，被告人杜昌虎、皮永兴、杜昌进对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人皮永兴及其辩护人洪应,被告人杜昌虎及其辩护人郑厚荣、吴红丽，被告人杜昌进及其辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日下午，被告人皮永兴邀约被告人杜昌进、蒋某（另案，下同）购买一把刀去马某中学收取保护费，杜昌进、蒋某表示同意，三人遂窜至镇宁县丁旗镇丁旗街上正旺五金电动工具总店购买了一把西瓜刀，后皮永兴又邀约杜昌虎一起去收取保护费，杜昌虎亦表示同意。当日20时40分许，四人在马某街上会合，皮永兴将购买的西瓜刀交予杜昌虎，便于其在收取保护费时使用。21时许，四人窜至马某中学围墙下，发现准备翻墙入校的学生丁某、姚某，遂持刀抢走被害人姚某现金20余元及丁某一部价值800元的黑色vivoY75手机。案发后，公安机关在浙江省乐清市抓获被告人皮永兴，并在皮永兴带领下抓获被告人杜昌虎及杜昌进。案发后，被害人丁某对被告人皮永兴的行为表示谅解。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人丁某。
上述事实，被告人杜昌虎、皮永兴、杜昌进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、姚某的陈述，证人肖某、刘某、吴某、蒋某等人的证言，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，谅解书、人员基本信息、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昌虎、皮永兴、杜昌进伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，持刀强行劫取他人财物价值820余元，三被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。三被告人共同抢劫他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜昌虎积极使用刀具殴打并恐吓被害人，被告人皮永兴提出犯意，购买刀具，并积极实施抢劫行为，该二被告人均为主犯；被告人杜昌进参与购买刀具，在抢劫中负责放哨，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人皮永兴带领公安机关抓获同案犯，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人持械抢劫未成年人，应酌情从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被抢手机已被追回并发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜昌虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年9月20日止，罚金在判决生效后缴纳。）
二、被告人皮永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年3月20日止，罚金在判决生效后缴纳。）
三、被告人杜昌进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2020年3月20日止，罚金在判决生效后缴纳。）
四、随案移送的一辆白色鬼火牌踏板车、一辆蓝色鬼火牌踏板车、一部黑色oppoR11t手机、一把西瓜刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 杨庆豪
二〇一八年八月八日
书 记 员 谌生全