wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初810号
原告李淑贤，女，汉族，1963年5月16日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市鼓楼区。特别授权代理。
委托代理人张学民，男，汉族，1955年5月6日生，住开封市金明区。特别授权代理。
被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司，住所地开封市金明大道北段中亨花园四幢2号。
组织机构代码66885928-8。
法定代表人张小芹，总经理。
委托代理人胡伟斌，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
原告李淑贤诉被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司（以下简称开元物业河南分公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年4月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李淑贤及其委托代理人刘秀峰、张学民，被告开元物业河南分公司的委托代理人胡伟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原、被告双方订立聘用工协议，由原告为被告承包的塞纳左岸的居民生活区楼房内楼梯扶手进行清洁服务，每月基本工资加补贴为1460元（基本工资1250元），用工期限为2014年12月1日至2015年11月30日（其中试用期为2014年12月1日至2014年12月31日）。2015年1月20日13时55分，原告在为塞纳左岸小区7号楼1单元楼房进行清洁服务途中，坠落于该栋楼的地下一层地面（该处未安装安全围栏），致原告摔伤，全身多处骨折。腰部骨折装入钢板固定治疗。原告受伤后，第一阶段的医疗费赔偿已经金明区人民法院（2015）金民初字第1060号民事判决确定解决。原告的腰部内固定于2016年1月28日在开封市中医院住院取出，住院43天支出医疗费11692.45元，原告经过一定期间的回复后，现原告再次起诉，要求被告支付医疗费13860.85元、复印费19.5元、伙食补助费1290元，营养费1330元、误工费21560元、护理费14080元、交通费2000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金21000元、抚养费5146.20元，合计234442.55，按责任比例划分后，原告主张赔偿金为203402.04元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告对于本次损害后果也存在明显过错，这一点在第一次判决书中一予以确定，但在判决书中认定原告的过错比例过低，在本案中应予以纠正，原告主张索赔的部分项目和金额与事实不符，对鉴定意见书所应用的鉴定标准有异议，××致残的鉴定标准远远低于人身损害的鉴定标准，所以原告的伤残八级不能反映原告的伤残程度。原告在受伤前有固定收入，工资标准是1200元，在计算误工费时，应按照发放的工资标准进行赔偿对于护理费无证据显示需两人护理，出院后的营养费也无赔偿的事实和法律依据。
审理查明：原、被告双方于2014年12月1日签订聘用工协议书，原告李淑贤受雇于被告开元物业河南分公司，从事小区保洁工作，用工期限自2014年12月1日至2015年11月30日。2015年1月20日13时许，原告在被告承包的塞纳左岸小区7号楼1单元楼房进行清洁服务途中，坠落于该栋楼的地下一层地面，致使原告摔伤，全身多处骨折。事故发生后，原告李淑贤于当日被120救护车送至开封市中医院就诊并住院进行治疗，经诊断，此次事故造成原告腰2椎体爆裂性骨折，脑震荡，胸部闭合性损伤，骨盆骨折，胸12、腰1／2椎体右侧横突骨折，气滞血淤多发性肋骨骨折并双侧胸腔积淤，胸6、11椎体压缩性骨折，胸（柱）椎体压缩性骨折。2015年1月30日手术腰椎部加入钢棒、椎弓根螺钉复位固定，2015年5月21日出院医嘱显示：钢质固定物需1年后取出。原告出院后，双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告于2015年6月16日向法院起诉，法院在判决书中依法确定原告住院治疗及出院后医嘱需要休息3个月，原告书城镇居民，误工费按城镇居民标准计算211天，即误工计算到2015年8月21日。考虑到原告在该次伤害中也存在一定过错，酌定开元物业河南分公司承担80%赔偿责任。
另查明，2016年1月28日原告再次入住开封市中医院，取出腰2椎体骨折术后内固定物，住院42天。出院后就二次治疗的相关费用，原告诉至本院，本院受理后，原告申请伤残等级鉴定。法院依法委托开封大宋司法临床鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2016年6月23日鉴定机构作出鉴定结论，被鉴定人李淑贤的损伤属八级伤残。
本院认定原告的各项损失如下：
医疗费用：13655.75元，依据医疗费票据认定，扣除被告已垫付的37000元，共计6181.58元；
住院伙食补助费：每天30元，原告住院121天，共计3630元；
3、营养费：每天10元，原告住院121天，共计1210元；
4、误工费：本院经审查认为，原告系城镇居民，住院121天，但出院医嘱显示注意休息。出院后卧床休息三个月，故本院酌定原告误工211天，按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，每天为66.83元，66.83元×211=14101.13元；
5、护理费：原告主张护理人员按2人计算，未提供证据证明需要2人护理，本院酌定护理人员按1人计算。原告住院121天，按河南省服务行业上年度平均工资28472元／年计算，每天为78.00元，78.00元×121天=9438.00元；
6、交通费：本院酌定为500元；
以上共计：35060.71元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告李淑贤系被告开元物业河南分公司处雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告开元物业河南分公司应对原告李淑贤遭受的人身损害予以赔偿。本案中原告李淑贤作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务而导致自己受伤，其对损害发生也有过错，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，应当减轻赔偿义务人的民事责任。结合本案实际情况，本院酌定：原告李淑贤自行承担20%，即7012.14元，被告开元物业河南分公司承担80%为宜，即28048.57元。关于原、被告双方签订的垫付医疗费协议书，该协议约定“原告在住院期间（包括但不限于）的治疗费用、护理费、生活费均为被告垫付”，但被告只垫付了部分医疗费，其他费用未履行，该协议双方未实际履行，故被告开元物业河南分公司应对原告产生的实际损失应予赔偿。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计28048.57元；
二、驳回原告李淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告李淑贤承担877元，由被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司承担618元（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩立新
审 判 员 高登望
代理审判员 屠嘉铃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵登华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第813号
原告吴寿玉，男，1967年1月18日生，汉族，居民。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨广德，男，48岁，汉族，居民。
本院在审理原告吴寿玉与被告杨广德民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币150元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 戴 翔
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初5号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐文丰。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月3日被武义县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
辩护人刘财华，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人徐文丰犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐文丰及其辩护人刘财华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人徐文丰以购买武义县白姆新型墙体建材厂的股份、承包武义县下杨砖瓦厂及生产经营需要资金周转等为由，约定每月给付借款1%-3%的利息，先后向陶国飞、邵益明、张云法、邹福生、张照法、徐维新、邓杰、颜少华等57人借款，共计人民币1242.9万元。期间，被告人徐文丰支付借款本金及利息共计220万余元。
2015年7月3日，被告人徐文丰主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人徐文丰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、汇款凭证、借款清单、借条、承包合同、银行账户明细等；证人汤某、崔某、郑某的证言；存款人周祚红、杨舍宝、廖向阳、徐小芬、程有申、程文卫、朱新勇、吴生旺、祝云江、杨寿富、陈康谷、余梅春、邹光兴、夏火明、李建坤、徐维新、邵益明、吴宝娥、谢泽平、邱玉林、程有其、邓杰、陶国飞、邵子忠、张云法、邹金明、陶熊、徐增平、邵志文、汤会琼、徐增跃、张照法、邹波、邹福生、徐苏贞、伍金松、方申法、吴伦华、扬泽洪、刘维荣、陈海有、戴炳根、汤国平、朱飞航、徐建达、王航波、俞荣根、杨增江、阮方达、王旭东、伍荣根、廖金仙、谢维华、伍忠如、伍花仙、徐增武、颜少华的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文丰违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收存款，共计人民币1242.9万元（其中已归还49.36万元），数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐文丰主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年10月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐文丰未归还的非法所得共计人民币1193.54万元，继续予以追缴，发还存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初5号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初5号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐文丰。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月3日被武义县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人刘财华，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐文丰犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐文丰及其辩护人刘财华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人徐文丰以购买武义县白姆新型墙体建材厂的股份、承包武义县下杨砖瓦厂及生产经营需要资金周转等为由，约定每月给付借款1%-3%的利息，先后向陶国飞、邵益明、张云法、邹福生、张照法、徐维新、邓杰、颜少华等57人借款，共计人民币1242.9万元。期间，被告人徐文丰支付借款本金及利息共计220万余元。
2015年7月3日，被告人徐文丰主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人徐文丰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、汇款凭证、借款清单、借条、承包合同、银行账户明细等；证人汤某、崔某、郑某的证言；存款人周祚红、杨舍宝、廖向阳、徐小芬、程有申、程文卫、朱新勇、吴生旺、祝云江、杨寿富、陈康谷、余梅春、邹光兴、夏火明、李建坤、徐维新、邵益明、吴宝娥、谢泽平、邱玉林、程有其、邓杰、陶国飞、邵子忠、张云法、邹金明、陶熊、徐增平、邵志文、汤会琼、徐增跃、张照法、邹波、邹福生、徐苏贞、伍金松、方申法、吴伦华、扬泽洪、刘维荣、陈海有、戴炳根、汤国平、朱飞航、徐建达、王航波、俞荣根、杨增江、阮方达、王旭东、伍荣根、廖金仙、谢维华、伍忠如、伍花仙、徐增武、颜少华的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文丰违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收存款，共计人民币1242.9万元（其中已归还49.36万元），数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐文丰主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年10月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐文丰未归还的非法所得共计人民币1193.54万元，继续予以追缴，发还存款人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初5号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第149-2号
申请执行人：丁德才。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁德才与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额198280.73元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新劳人仲字第（2014）第734号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第2549号
原告：林维平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告林维平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费803元，减半收取401.50元，由原告负担。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄晓燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5777号
原告陈跃芳。
被告余燕军。
本院收到原告陈跃芳与被告余燕军赡养费纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈跃芳于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈跃芳撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 杨志全
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1号
申请执行人刘贵涛，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省柘城县。
被执行人单县瑞安置业有限公司，住所地：山东省单县文化路南端邮政储蓄二楼。
法定代表人李传达职务总经理
被执行人河南省大晟建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯东四街南侧饲料公司综合楼四号楼。
法定代表人吴涛职务董事长
本院依据已发生法律效力的（2015）商梁民初字第00092号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人单县瑞安置业有限公司、河南省大晟建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单县瑞安置业有限公司、河南省大晟建设工程有限公司银行存款501820元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年一月十一日
书记员 冯 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第114号
申请人杨之成，男，1974年7月13日生，汉族，住本市。
申请人杨之成申请宣告陈兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈兰，女，1951年7月27日生，汉族，住本市，男，1954年2月17日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、居委会证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈兰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第389号
原告太原市安瑞普电气设备有限公司。
法定代理人张景洋，执行董事。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理�孙义良，该公司员工。
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司。
法定代表人黄可川。
原告太原市安瑞普电气设备有限公司诉被告河北普瑞玛特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市安瑞普电气设备有限公司委托代理人宋志坤、孙义良到庭参加诉讼，被告河北普瑞玛特电气集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，我公司与被告签订了《青县城东污水处理厂设备购销合同》，由我公司供应被告一套许继牌自动化控制装置，总价29万元。合同签订后，被告支付我公司20%的预付款58000元，我公司即履行了送货、安装调试等合同义务。我公司合同义务履行完毕，青县城东污水处理厂已整体验收合格投入运营一年有余，我公司所有设备运行正常。因被告法定代表人突然去世，无人具体负责货款支付事宜，致使我公司无数次催索无果。请求法院判令：一、被告支付原告货款232000元及利息损失（自2015年2月27日始按同期银行贷款利率计算至判决确定归还日）；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未答辩、未出庭、未提交证据。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告签订了《青县城东污水处理厂设备购销合同》，约定原告向被告供应许继牌自动化控制装置一套，价款为29万元；交货时间为合同签订后30天，交货地点为河北省沧州市青县城东污水处理厂；结算方式为合同签订后预付20%，货到现场验收合格付20%，安装调试完经青县供电局验收合格后付40%，工程整体验收合格，或工程调试验收后三个月（以先到为主）付15%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期内如无任何质量问题，到期余款一次付清。第三笔支付前原告提供全额有效增值税发票给被告。合同签订后，被告给付原告20%预付款58000元，原告依约将货物送至指定地点。原告称其供应的设备于2014年1月28日调试合格。2015年2月2日，青县城东污水处理厂出具自控系统投运证明，载明：“我厂污水处理自动控制系统，采用许继生产的就地LCU柜以及后台监控系统，于2014年8月成功运行，投运至今运行良好，各项指标满足设计要求及预期目标，良好运行情况保证了我厂安全运行。”。同日，被告方合同签订人汪剑锋出具情况说明，载明：“2013年12月28日，我代表河北普瑞玛特电气集团有限公司（原名称为河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司），孙义良代表太原市安瑞普电气设备有限公司在我单位签订《青县城东污水处理厂设备购销合同》，安瑞普公司所供应设备已安装青县城东污水处理厂。青县城东污水处理厂已对我公司整体工程验收合格，投入运营一年左右，现所有安装设备正常运行。”。至今，被告尚欠原告货款232000元。
另查明，河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司于2014年2月19日名称变更为河北普瑞玛特电气集团有限公司。
以上事实，有《青县城东污水处理厂设备购销合同》、自控系统投运证明等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《青县城东污水处理厂设备购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应当认真履行合同义务。原告主张设备于2014年1月28日调试合格，根据原告提交的证据及庭审情况，本院对此时间予以确认。原、被告双方合同约定工程调试验收后三个月付15%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期内如无任何质量问题，到期余款一次付清。被告未提交证据证明设备存在质量问题，故原告有权要求被告给付剩余货款232000元。被告未按合同约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告给付拖欠的货款损失，故对原告主张的按同期银行贷款利率给付剩余货款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市安瑞普电气设备有限公司货款232000元及利息损失（自2015年2月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第389号原告太原市安瑞普电气设备有限公司，住所地太原市尖草坪区赵庄新城花园5幢2单元2202号。法定代理人张某，执行董事。委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。委托代理人孙义良，该公司员工。被告河北普瑞玛特电气集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦10楼。法定代表人黄可川。原告太原市安瑞普电气设备有限公司诉被告河北普瑞玛特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市安瑞普电气设备有限公司委托代理人宋志坤、孙义良到庭参加诉讼，被告河北普瑞玛特电气集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称�2013年12月28日，我公司与被告签订了《青县城东污水处理厂设备购销合同》，由我公司供应被告一套许继牌自动化控制装置，总价29万元。合同签订后，被告支付我公司20%的预付款58000元，我公司即履行了送货、安装调试等合同义务。我公司合同义务履行完毕，青县城东污水处理厂已整体验收合格投入运营一年有余，我公司所有设备运行正常。因被告法定代表人突然去世，无人具体负责货款支付事宜，致使我公司无数次催索无果。请求法院判令：一、被告支付原告货款232000元及利息损失（自2015年2月27日始按同期银行贷款利率计算至判决确定归还日）；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未答辩、未出庭、未提交证据。经审理查明，2013年12月28日，原告与被告签订了《青县城东污水处理厂设备购销合同》，约定原告向被告供应许继牌自动化控制装置一套，价款为29万元；交货时间为合同签订后30天，交货地点为河北省沧州市青县城东污水处理厂；结算方式为合同签订后预付20%，货到现场验收合格付20%，安装调试完经青县供电局验收合格后付40%，工程整体验收合格，或工程调试验收后三个月（以先到为主）付15%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期内如无任何质量问题，到期余款一次付清。第三笔支付前原告提供全额有效增值税发票给被告。合同签订后，被告给付原告20%预付款58000元，原告依约将货物送至指定地点。原告称其供应的设备于2014年1月28日调试合格。2015年2月2日，青县城东污水处理厂出具自控系统投运证明，载明：“我厂污水处理自动控制系统，采用许继生产的就地LCU柜以及后台监控系统，于2014年8月成功运行，投运至今运行良好，各项指标满足设计要求及预期目标，良好运行情况保证了我厂安全运行。”。同日，被告方合同签订人汪剑锋出具情况说明，载明：“2013年12月28日，我代表河北普瑞玛特电气集团有限公司（原名称为河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司），孙义良代表太原市安瑞普电气设备有限公司在我单位签订《青县城东污水处理厂设备购销合同》，安瑞普公司所供应设备已安装青县城东污水处理厂。青县城东污水处理厂已对我公司整体工程验收合格，投入运营一年左右，现所有安装设备正常运行。”。至今，被告尚欠原告货款232000元。另查明，河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司于2014年2月19日名称变更为河北普瑞玛特电气集团有限公司。以上事实，有《青县城东污水处理厂设备购销合同》、自控系统投运证明等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订�《青县城东污水处理厂设备购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应当认真履行合同义务。原告主张设备于2014年1月28日调试合格，根据原告提交的证据及庭审情况，本院对此时间予以确认。原、被告双方合同约定工程调试验收后三个月付15%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期内如无任何质量问题，到期余款一次付清。被告未提交证据证明设备存在质量问题，故原告有权要求被告给付剩余货款232000元。被告未按合同约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告给付拖欠的货款损失，故对原告主张的按同期银行贷款利率给付剩余货款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北普瑞玛特电气集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市安瑞普电气设备有限公司货款232000元及利息损失（自2015年2月27日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  闫晓娜二〇一五年五月十三日书 记 员  赵孟婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更68号
罪犯陈小虎，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年7月5日，以（2012）光刑初字第83号刑事判决书，认定被告人陈小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年一月二十二日至二〇一七年一月二十一日止。宣判后，2012年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈小虎于2012年1月22日，窜到光山县罗陈乡周湾村龚某的超市收银台实施盗窃时，被发现后又当场使用暴力抗拒抓捕将龚某捅伤。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年一月二十二日至二〇一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第401号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人兰某甲，男，1979年6月1日出生于福建省福清市，畲族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月29日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人兰某乙，男，1971年5月18日出生于福建省福清市，畲族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月24日被取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人兰某甲、兰某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人兰某甲、兰某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2012年4月份至8月份，被告人兰某甲在福清市龙江街道下梧村福建师范大学福清分校门口经营快餐店。期间，被告人兰某甲明知同案人陈某甲（已判刑）销售的是病死猪肉，为谋取利益，仍然向同案人陈某甲购买了200余公斤的病死猪肉，用于加工成菜肴销售给人食用。
2、2012年4月份至8月份，被告人兰某乙在福清市富丽华小区门口经营快餐店。期间，被告人兰某乙明知同案人陈某甲（已判刑）销售的是病死猪肉，为谋取利益，仍然向同案人陈某甲购买了200余公斤的病死猪肉，用于加工成菜肴销售给人食用。
2013年7月24日，被告人兰某乙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2013年7月29日，被告人兰某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人兰某甲、兰某乙向他人购买病死猪肉，用于加工成食品销售到市场上供人食用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人兰某甲、兰某乙犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人兰某甲、兰某乙判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人兰某甲对公诉机关指控的犯罪事实基本上没有异议，其认为公诉机关的量刑建议太重，并表示愿意退赃和缴纳罚金，希望法院可以从轻处罚。
被告人兰某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其表示愿意退赃和缴纳罚金，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月份至8月份左右，被告人兰某甲在福清市龙江街道下梧村福建师范大学福清分校门口经营快餐店。期间，被告人兰某甲明知同案人陈某甲（已判刑）销售的是病死猪肉，为谋取利益仍然向同案人陈某甲购买了200余公斤的病死猪肉，用于加工成菜肴销售给人食用。
2、2012年4月份至8月份，被告人兰某乙在福清市富丽华小区门口经营快餐店。期间，被告人兰某乙明知同案人陈某甲（已判刑）销售的是病死猪肉，为谋取利益仍然向同案人陈某甲购买了200余公斤的病死猪肉，用于加工成菜肴销售给人食用。
2013年7月24日，被告人兰某乙向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2013年7月29日，被告人兰某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰某甲、兰某乙在庭审中亦无异议，且有同案人陈某乙、陈某甲、兰某丙的供述，过磅单、销毁证明、刑事判决书，福建省动物疫病预防控制中心出具的检验报告，现场照片、抓获经过、户籍证明以及被告人兰某甲、兰某乙在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人兰某甲的家属代为向本院退出赃款人民币500元，并自愿缴纳罚金人民币30000元；被告人兰某乙的家属代为向本院退出赃款人民币2000元，并自愿缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，被告人兰某甲、兰某乙向他人购买病死猪肉，用于加工成食品销售到市场上供人食用，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某甲、兰某乙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人兰某甲、兰某乙能够自愿退赃并缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人兰某甲、兰某乙判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰某甲的刑期自2014年4月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人兰某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰某乙的刑期自2014年4月8日起至2015年1月7日止。）
三、被告人兰某甲、兰某乙向本院退出的赃款计人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1373号
罪犯朱建峰，男，1979年6月21日生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年9月6日作出（2011）德刑初字第210号刑事判决，认定被告人朱建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯朱建峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年04月21日5时许，被告人朱建峰驾驶黑F793**号重型厢式货车，沿G1（京哈）高速公路向哈尔滨方向行驶，当行至1132公里加400米处时，与停在右侧道内的由魏彦景驾驶的吉JC32**号轿车车尾部相撞，致吉JC32**号车向前移动又与停在右侧路肩内的由嵇洪彬驾驶的辽HK03**-辽HK3**号重型集装箱半挂货车右侧后部相撞；黑F793**号重型货车继续滑行又与停在右侧道内的由高继峰驾驶的黑MA43**-黑MM4**号重型仓栅半挂货车追尾相撞。造成吉JC32**号车上驾驶员魏彦景和乘员郝镜波、王雪军、魏艳波当场死亡，黑F793**号车、吉JC32**号车、辽HK03**-辽HK3**号挂车、黑MA43**-黑MM4**号挂车损坏的重大交通事故。经吉林省高速公路公安局长余分局认定，朱建峰负此事故的全部责任。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬2次，2013年度下半年获得表扬2次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分316.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱建峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱建峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执256号
申请执行人赵克勤，男，45岁。
被执行人张治国，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第790号民事调解书，于2016年3月15日立案受理了申请执行人赵克勤申请执行被执行人张治国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执256号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初239号
原告何春碧，女，1972年9月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
原告何春碧不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告何春碧诉称，原告在贵阳市南明区花溪大道雅湘苑小区有住房。2015年9月6日被告作出了（南府发（2015）31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发（2015）31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。
被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发（2015）31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。何春碧的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋3单元7层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。
另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告何春碧的房屋不在规划征收红线范围内，何春碧是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，何春碧没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故何春碧不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告何春碧的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓蔓
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初220号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，厨师，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被孝义市公安局刑事拘留；2016年5月22日被孝义市公安局取保候审；同年9月9日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月19日15时许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××东方牌小型普通客车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新安街交叉路口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为165.48mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、当事人血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及车辆信息查询、呼气式酒精测试结果、查获经过、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告，被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××东方牌小型普通客车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出酒精，酒精含量为165.48mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证实，2016年5月19日中午1时左右，该和李某在该家里吃饭；期间，二人喝了燕京啤酒和金家白酒，李某大概喝了一杯啤酒、不到三两的白酒。饭后，李某开车离开。
2、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果确认照、查获经过证实，被告人李某被执勤民警查获的时间、地点；被查获后，对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为101mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人李某的准驾车型为C1；其所驾车辆符合行车条件。
5、山西灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告，从被告人李某的血样中检验出酒精，酒精含量为165.48mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人李某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人李某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人李某符合社区矫正条件,建议适用社区矫正。鉴于被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 冯守香
人民陪审员 褚建生
二〇一六年十月十日
书 记 员 田志彪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11333号
原告：肖宇，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段***号复城国际购物中心*层。
法定代表人：KIMJONGIN。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店。住所地：四川省成都市双流区西航港大件路白家段***号。
负责人：郑玉成。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告肖宇诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司（以下简称乐天玛特（成都）公司）、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店（以下简称乐天玛特（成都）空港韩国城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄穗独任审理，于2017年9月12日、2017年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告肖宇到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人江发云参加第一次庭审，被告乐天玛特（成都）公司、乐天玛特（成都）空港韩国城店的委托诉讼代理人高传亮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告肖宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购货款826元；2、判令二被告赔偿原告8260元；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告在被告乐天玛特（成都）空港韩国城店处购买了“恒大兴安芥花籽橄榄油5L装”8桶（商品条码6935766550039），单价118元，合计826元。后原告发现，案涉产品违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.4条、第4.1.4.1条、第4.1.2.1条的规定。产品包装标签整体以橄榄绿色为背景，标签上印有橄榄枝暗花图形，瓶盖及提把也是橄榄绿色，盖上印有放心粮、放心油字样，右上角有橄榄枝和橄榄果以及芥花籽图案，正面左边印有两颗大型橄榄树图案，标签正面标明产品属性名称：芥花籽橄榄油（字体上下部分有色差，字体大12毫米）、食用调和油（字体10毫米），标签左边标识食品名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，配料：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油。标签右边最下面印制有条形码，通过手机扫描条形码后，显示出两排“恒大兴安芥花籽橄榄油5L/桶”的宣传，标签左边下方二维码扫描后显示功能介绍：恒大兴安放心粮油，黄金产地、非转基因、绿色有机、物理压榨、当季新粮、冠军品质、引领绿色粮油新时代，带给大家最健康的粮油！以上标示突出强调显示“橄榄油”，但并没有标示橄榄油在产品中的含量，属于不符合食品安全标准的食品，已构成误导和欺诈消费者的违法行为。二被告未执行进货审验责任，应承担惩罚性赔偿法律责任。根据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告应承担退还原告货款并支付相当于商品价款10倍的赔偿金。
二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2016年11月26日，原告肖宇于被告乐天玛特（成都）空港韩国城店购买了“恒大兴安芥花籽橄榄油5L/瓶”8桶，单价118元，总金额826元。案涉商品的外包装为橄榄和芥花图案，标签上写明产品名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，营养成分表处载明了营养成分项目为能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠等每100g含量数值标示，并标示所含营养成分占营养参考值的百分比。配料为一级芥花籽油、特级初榨橄榄油。商品标签的条形码扫描结果显示两排“恒大兴安芥花籽橄榄油5L/桶”的商品描述，并列明该商品在京东、当当、1号店的单价。商品标签的二维码扫描后，显示“恒大兴安放心油粮油馆”公众号。
另查明，原告于2016年12月20日向成都市双流区食品药品监督管理局举报反映其于2016年10月10日在被告乐天玛特（成都）空港韩国城店购买案涉商品存在违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，该涉案产品因没有标示含量被予以行政处罚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的购物发票、恒大兴安芥花籽橄榄油5L产品实物及照片、行政处罚决定书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告从被告处购买案涉产品，双方建立了事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，故应属有效。食品安全标准包含对相关标签、标志、说明书的要求，预包装食品包装上的标签应当标明由法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》系预包装食品标签要求的国家标准，本案应适用该标准进行判定。根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品的标签上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”原告肖宇在被告处所购买的恒大兴安芥花籽橄榄油在外包装上标注有橄榄果的图案，同时标签上的正面及背面均有多处“橄榄油”字样及文字说明，属于GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对某种成分的强调。该通则中所指的有价值、有特殊的配料或成分，应被理解为具有较高的营养价值，且不同于一般配料的特殊配料和成分。本案中的涉案商品的营养价值和市场价格高于芥花籽油，符合“有价值、有特性”的性质，应标注橄榄油添加量的标签。案涉商品不符合食品安全标准中对标签载明事项的要求，应当认定为不符合食品安全标准的食品，且其标识足以产生误导消费者的后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司的民事责任由公司承担。故对原告肖宇主张二被告退货退款并十倍赔偿的请求本院予以支持。对于律师费的主张，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款第二项、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐天玛特（成都）商业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店于本判决生效之日起十日内向原告肖宇退还货款826元，并支付赔偿金8260元。
二、驳回原告肖宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费51元，由被告乐天玛特（成都）商业有限公司、乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄穗
二〇一七年九月二十日
书记员 白兰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第265号
原告王某。
委托代理人高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 高红岩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李青青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2493号
申请执行人戴海欢，男，1984年2月12日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人柯涛，男，1987年9月27日出生，住三门县。
申请执行人戴海欢与被执行人柯涛民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00823号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执858号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：魏成彬，男，1975年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人魏成彬罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初363号刑事判决书【四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20刑终4号刑事裁定书】，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月23日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金2,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初363号刑事判决书【四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20刑终4号刑事裁定书】的关于魏成彬罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十四日
书记员 李佳秩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4477号
原告：孙秀英，女，1948年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：崔鹏飞，男，1989年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：阜阳市颍州区清河路***号。统一社会信用代码913412007117862653。
法定代表人：郑亚东，系公司负责人。
委托代理人：杨鹏，系公司职工。
原告孙秀英与被告崔鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。孙秀英的委托代理人谢树杰，崔鹏飞，人保阜阳分公司的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秀英向本院提出诉讼请求：判令被告立即向孙秀英赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、器具费等合计78416元。事实和理由：2016年6月22日，崔鹏飞驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿太和县南北水泥路自北向南行驶至太和县经济开发区三泰面粉厂门前上道路通行时，与沿太和县经济开发区路驾驶三轮车的孙秀英发生碰撞，造成孙秀英受伤，双方车辆受损的交通事故。孙秀英住院20天，发生医疗费7689元，支出器具费1600元，经鉴定为九级伤残，休息180天，护理60天，营养90天，后续治疗费3000元，并支出鉴定费2600元。案经太和县公安局交通警察大队认定，孙秀英无责任，崔鹏飞承担全部责任。事故发生后，崔鹏飞仅赔偿5000元，为维护孙秀英的合法权益，故诉讼来院。
人保阜阳分公司承认孙秀英在本案中所主张的事实，但认为孙秀英三期时间过长，伤残等级、后续治疗费不予认可。对孙秀英的误工费有异议，其支出的器具费应有医嘱，其医疗费应扣除10%非医保用药部分。此外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
崔鹏飞承认孙秀英在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，人保阜阳分公司、崔鹏飞承认孙秀英在本案中所主张的事实，故对孙秀英主张的事实予以确认。崔鹏飞在人保阜阳分公司投有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，其赔偿责任应由保险公司承担。孙秀英住院治疗20天，支出医疗费7689元、器具费1600元，合计9289元，有正式发票，是基于侵权损害支出的合理费用，本院予以确认。孙秀英虽年满60周岁，但太和县高庙镇刘平村委会能够证明，孙秀英平时在家务农，经常捡破烂，干家务活，具有一定劳动能力，故孙秀英可以主张误工损失,其误工费本院酌情认定为30元/天。孙秀英要求人保阜阳分公司赔偿其误工费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽爱民司法鉴定所对孙秀英的后续治疗费进行鉴定后认为：“孙秀英因本次交通事故意外所致损伤已治疗终结。故其后续医疗费不予评定”，本院予以采信。孙秀英主张赔偿其后续治疗费3000元的诉讼请求，本院不予支持。本院结合案件的实际情况和原、被告提交的证据，认为孙秀英的合理损失有：1、医疗费和器具费9289元、误工费5400元(30元/天×180天)、护理费6858元（114.3元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、伤残赔偿金25970元（10821元/年×12年×20%）、精神抚慰金12000元、交通费100元（5元/天×20天）、鉴定费2600元，合计65517元，扣除崔鹏飞已支付的5000元，人保阜阳分公司还应赔偿孙秀英60517元。人保阜阳分公司的其他辩解理由，证据不足，本院不予采信。
综上，孙秀英要求人保阜阳分公司赔偿其各项损失60517元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。孙秀英的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙秀英各项损失60517元；
二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担680元，原告孙秀英负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋卫斌
二〇一七年一月十一日
书记员 高慧慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1099号
原告张金莲，女，1962年9月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告廖芳夺，男，1966年9月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告李子佳，女，1963年12月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
身份证号：。
原告张金莲与被告廖芳夺、李子佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员陈桂才适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张金莲到庭参加了诉讼，被告廖芳夺、李子佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莲诉称，被告廖方夺、李子佳夫妇以做生意资金周转困难为由，于2013年2月28日向原告借款100000元，2016年4月29日借款20000元，2017年3月22日借款33000元，合计人民币153000元。被告答应在同年5月还清，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告廖房夺、李子佳夫妇归还原告张金莲借款人民币153000元。案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
复印件，用以证明原告身份。2、欠条
2、欠条一张、借条两张，用以证明被告向原告借款153000元的事实。
被告廖芳夺、李子佳未作答辩。
被告廖芳夺、李子佳在举证期限内，未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的三个要件规定，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对案件的法律事实认定如下：
两被告是夫妻关系，被告廖方夺在平乐县沙冲水库养鱼期间，由于资金紧张，于2013年2月28日向原告张金莲借款100000元，2016年4月29日又向原告借款20000元，2017年3月22日再次向原告借款33000元，三次共向原告借款人民币153000元。被告借款后，未归还借款给原告。尔后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告于2017年8月28日，向本院提起诉讼，请求依法判令被告廖房夺、李子佳夫妇归还原告张金莲借款人民币153000元。案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告张金莲主张被告廖芳夺尚欠借款人民币153000元，有借条原件证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属夫妻共同债务。两被告经传票传唤后，无正当理由拒到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告廖芳夺、李子佳于本判决生效后五日内共同偿还原告张金莲借款人民币153000元。
案件受理费人民币3360元，减半收取1680元由被告廖芳夺、李子佳负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3360元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈桂才
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 荃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2556号
原告：邱波，男，1975年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：施颖宇，上海望源律师事务所律师。
被告：高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邱波与被告高民杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施颖宇到庭参加诉讼，被告高民杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱波向本院提出诉讼请求：要求被告高民杰归还原告邱波借款人民币550,000元(以下币种均为人民币)，并支付以550,000元为基数，自2016年1月22日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2013年，被告因生意所需，多次向原告借款，一开始被告还能及时还款。自2013年10月至2014年1月期间，原、被告陆续发生多笔借贷，被告也陆续归还了部分款项。2014年2月28日，双方进行了对账，被告出具借条确认尚余650,000元未能归还，并就此订立了还款计划。后被告分三次归还原告款项共计260,000元。2015年5月，被告再次以生意急需用钱为由向原告借款，原告向被告交付了160,000元的借款，但此后被告并未能依约还款。2015年6月21日，被告确认共向原告借款550,000元，为此出具了借条并承诺尽快归还。后被告仍未实践其承诺，原告遂诉至本院。
被告高民杰未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友，2013年至2014年期间，双方多次发生借贷往来。其中，原告向被告转账明细如下：2013年11月12日转账260,000元、2013年11月13日转账100,000元、2013年11月19日转账100,000元、2013年12月9日转账70,000元、2013年12月10日转账80,000元、2014年1月8日转账200,000元、2014年1月9日转账170,000元(备注“还款”)；被告向原告转账明细如下：2013年12月27日转账106,500元、2014年1月16日转账28,000元、2014年1月28日转账3,000元。2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，确认：“今借到邱波人民币转账陆拾伍万整。于：2014年3月3日之前返还贰万；2014年3月10日之前返还壹拾伍万元整；2014年3月20日之前返还贰拾万元整；2014年4月5日之前返还贰拾捌万元整……另：具体补偿利息按借款期间银行最高理财产品的相对应利率，于最后一笔还款时结清”。审理中，原告认可就上述借款被告已经还款260,000元。
2015年5月25日，原告向“XXXXXXXXXX****7798高*杰”账户转账30,000元；此外，原告自述于还曾向被告交付现金30,000元。2015年6月21日，被告出具借条一份，载明：“今借到邱波人民币壹拾陆万元整。另2013年12月借款叁拾玖万元整”。庭审中，原告陈述，2015年，经被告指示，原告使用其名下上海银行信用卡在中盐上海市盐业公司盐类批发云岭东路店POS机刷卡50,000元，作为向被告交付的借款；另案外人唐某某使用工商银行信用卡在商户POS机消费50,000元，亦是向被告交付的借款。
另查明，原告于2016年1月22日向本院递交了本案诉讼材料。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。首先，就被告与原告于2013年至2014年期间的借款合意及交付事实，原告提供了借条、转账凭证、银行账户明细等证据予以证实，本院依法确认双方借贷关系成立。经双方对账，被告已经确认尚欠原告借款390,000元，理应按其承诺全额还款。其次，关于2015年原告出借160,000元的陈述，被告虽然于2015年6月21日出具借条印证双方借贷合意，但原告自述其中100,000元分别系案外人唐某某及原告使用信用卡刷POS机帮助被告高民杰借此套取现金的行为。按原告所述，上述借款方式违背了法律法规的强制性规定，且并非使用自有资金进行款项出借，现原告提供的信用卡对账单、及案外人唐某某的银行账户明细，无法证明与本案的关联性，本院难以就交付事实予以认定。就其余60,000元的交付事实，原告已经提供了30,000元的转账明细，并自述向被告以现金方式交付30,000元，综合考虑民间借贷的实践性特征，本院确认双方借贷60,000元的关系成立，并对原告上述证据和陈述予以采信。最后，关于利息的计算标准，原、被告双方对借款利率约定不明，原告主张自行使诉权之日起按年利率6%计算至判决生效之日止，符合法定标准，但计算基数本院予以调整为450,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高民杰应于本判决生效之日起十日内归还原告邱波借款本金人民币450,000元；
二、被告高民杰应于本判决生效之日起十日内支付原告邱波以人民币450,000元为基数，自2016年1月22日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,300元，由原告邱波负担人民币1,690元，被告高民杰负担人民币7,610元；财产保全费人民币5,000元，由被告高民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 潘 抒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终4号
上诉人（原审被告）信阳市广源汽车销售有限公司。
法定代表人王君如，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨国忠，男，汉族，1957年6月2日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人程玲、孙超，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ国（曾用名吴湖国），男，汉族，1960年4月4日出生，住信阳市平桥区。
上诉人信阳市广源汽车销售有限公司因与被上诉人杨国忠、ＸＸ国房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市广源汽车销售有限公司法定代表人王君如，被上诉人杨国忠的委托代理人孙超，被上诉人ＸＸ国到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人信阳市广源汽车销售有限公司于2018年1月24日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人信阳市广源汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人信阳市广源汽车销售有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由信阳市广源汽车销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱云飞
山东省青岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁02执复13号
申请复议人崔某。
崔某因不服平度市人民法院（2017）鲁0283司惩19号罚款、拘留决定决定，向本院申请复议，认为平度市人民法院对其拘留、罚款错误，请求本院予以撤销。
经审查，崔某在（2015）平少民初字第972号民事判决书生效后，未自觉履行生效判决所确定的法定义务。案件执行过程中，既未按照（2016）鲁0283执313号《执行通知》的要求履行义务，也未按照（2016）鲁0283执313号《财产报告令》报告相关事项，拒不配合人民法院的执行工作，其行为应当受到法律的制裁。执行法院根据其不履行义务的实际，对其采取拘留措施并无不当，但根据其行为性质，同时对其罚款5000元有失偏颇，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回崔某要求撤销拘留决定的复议申请，维持原拘留决定；撤销对崔某罚款5000元的处罚决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省青岛市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）鲁02执复13号申请复议人崔某。崔某因不服平度市人民法院（2017）鲁0283司惩19号罚款、拘留决定决定，向本院申请复议，认为平度市人民法院对其拘留、罚款错误，请求本院予以撤销。经审查，崔某在（2015）平少民初字第972号民事判决书生效后，未自觉履行生效判决所确定的法定义务。案件执行过程中，既未按照（2016）鲁0283执313号《执行通知》的要求履行义务，也未按照（2016）鲁0283执313号《财产报告令》报告相关事项，拒不配合人民法院的执行工作，其行为应当受到法律的制裁。执行法院根据其不履行义务的实际，对其采取拘留措施并无不当，但根据其行为性质，同时对其罚款5000元有失偏颇，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：驳回崔某要求撤销拘留决定的复议申请，维持原拘留决定；撤销对崔某罚款5000元的处罚决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年二月二十八日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初349号
原告：韩生林。
被告：马全祖。
原告韩生林与被告马全祖种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生林、被告马全祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩生林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告植种款9376元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春天，被告提供种子给原告，原告种植了甜瓜，并于2014年4月25日给原告书写种植协议一份，详细规定了被告的承诺事项。2014年8月28日被告通过检验，收取了原告合格的种子。被告于2015年2月给原告支付了协议约定的植种款6624元，按照协议的约定，被告尚欠原告植种款9376元，被告以种子不合格至今未付余款，但被告并没有给原告种子不合格的相关依据。现原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的植种款9376元。
马全祖辩称，被告拒绝支付植种款9376元。因为被告是给张长发和黄治宇牵线种植的，从2013年原告就开始种植，没有合同。2014年原告韩生林还想种植，没有合同被告就给原告写了个协议，亩保8000元，亩产不低于30公斤。原告就给黄治宇种了1.7亩的甜瓜。2014年8月份黄治宇把种子收走了，种子鉴定报告出来后，有几户的种子经鉴定不合格，不能支付种子款，其中包括原告韩生林的。因考虑到农民辛辛苦苦一年不容易，被告就和黄治宇协商，给农户补偿。当时让原告韩生林把样品袋和被告写的协议拿上来领款，但原告韩生林不来。第二年2月份原告韩生林的妻子领了6624元。领款时说被告写的协议丢了，因都是熟人就再没有要。
韩生林围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告书写的种植协议一份，用以证明确保每亩地8000元。被告质证认为对协议没有异议，但对证明内容有异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。证据二、样品袋一个，用以证明原告所种植的甜瓜种子，被告已经收走。被告质证无异议，对其证明效力予以确认。
马全祖依法提交了证据：证据一、田间登记表复印件一份，记录韩生林在种植过程中违规操作并拒绝签字。原告质证认为被告当时去看看就走了，没有记录，也没有让原告签过字，不认可。经审查，该证据与被告书写的种植协议内容没有关联性，真实性又无法印证，对其证明效力不予认定。证据二、种子鉴定书复印件一份，用以证明原告韩生林的种子不合格。原告质证认为植种的时候被告没有告知给哪个公司种植，对种子鉴定书复印件有异议。经审查，该证据与被告书写的种植协议内容没有关联性，种子鉴定结论对原告没有约束力，合法性又无法印证，对其证明效力不予认定。证据三、2014年甜瓜付款单复印件一份。用以证明给原告付款6624元的事实。原告质证认为对领种子款没有异议，但原告未签字，也不是妻子签的字。经审查，该证据内容真实，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告双方约定种植甜瓜06号植种，亩保8000元。并由被告马全祖出具种植协议一份。2014年8月28日被告马全祖收购原告韩生林甜瓜06号28.8公斤，2014年12月份，被告马全祖电话通知原告韩生林，所收购种子经检验报废，为弥补损失，被告马全祖于2015年2月给付原告韩生林植种款6624元。双方对剩余的植种款发生争议，原告诉讼法院。
本院认为，原、被告签订的种植协议是双方真实意思表示，其协议有效，本院予以采信。由于被告在签订协议过程中，没有明确双方的权利和义务，没有明确植种操作规范和种子质量风险责任的承担，亦没有告知原告是给张长发和黄治宇植种。致使双方在种子收购后发生矛盾引起诉争，其责任应由被告马全祖承担。在庭审中，因被告对原告主张的种植面积有异议，被告认可种植面积为1.7亩，本院以被告认可的1.7亩予以认定。对种植协议中约定的“保底8000元”，被告释明一亩地低于30公斤的亩产，就给8000元。被告收购原告甜瓜06号28.8公斤，每亩未达到30公斤以上，应以每亩8000元计算，共计13600元。被告马全祖已给付6624元，剩余6976元应由被告马全祖给付。
综上所述，原告韩生林要求被告马全祖给付植种款9376元的请求，本院依法认定为6976元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马全祖于本判决生效后三十日内给付原告韩生林植种款6976元。
二、驳回原告韩生林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马全祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年五月十一日
书记员 李巧琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终491号
上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地河南省驻马店驿城区乐山路北段30号。
负责人：陈世宏，该行行长。
委托诉讼代理人：韩既安，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘喜民，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：陈敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告：驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市文明路中段。
法定代表人：张文良，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢斌，该公司工作人员。
上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）因与被上诉人陈敏，一审被告驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）案外人执行异议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)豫17民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，农行驿城支行于2017年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，农行驿城支行撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，本院准予减缴305元，由中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担457.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史昶伟
审 判 员 田伍龙
代理审判员 吴延峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翟小芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4813号
原告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：胡闪闪，男，1990年2月28日出生，汉族，农民,住曹县。
原告袁国庆与被告胡闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国庆及其委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告胡闪闪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款25000元,并出具借据。后经多次催要被告未还。
被告胡闪闪未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交2016年11月14日、2017年3月10日、2017年3月20日被告出具的借据三份，拟证明被告胡闪闪向原告借款25000元的事实。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，相互印证，足以证明被告胡闪闪向原告借款25000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日、2017年3月10日、2017年3月20日被告分三次向原告借款25000元。后经催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告胡闪闪偿还借款25000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告胡闪闪提供了借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告偿还，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，且无借款期限，现原告要求被告支付利息，应按年利率6%计付，自2017年9月13日起为宜。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告胡闪闪于判决生效后三日内偿还原告袁国庆现金25000元及利息（年利率按6%计付，自2017年9月13日起至判决书指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2699号
申请执行人黄正满，男，1957年9月14日出生，住金华市金东区。
被执行人黄宝银，1962年11月13日出生，农民：其他，住金华市金东区，现住金华市金东区。
申请执行人黄正满与被执行人黄宝银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 来 竞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初695号
原告：湖南省教育建筑工程公司七分公司，住所地长沙县星沙街道封刀岭社区县城规划区内警苑星城1栋1704。
负责人：雷新伟。
被告：湖南红星天成房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都一栋1008房。
法定代表人：严宣松。
原告湖南省教育建筑工程公司七分公司与被告湖南红星天成房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告湖南省教育建筑工程公司七分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南红星天成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省教育建筑工程公司七分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省教育建筑工程公司七分公司撤回对被告湖南省教育建筑工程公司七分公司的起诉。
本案受理费减半收取3695元，由原告湖南省教育建筑工程公司七分公司负担。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 莫润年
二〇一八年五月十一日
代理书记员 樊轩豪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2582号
原告：娄雁归，女。
被告：张自力，男。
被告：伍志，男。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
原告娄雁归与被告伍志、张自力债权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄雁归、被告伍志的委托诉讼代理人胡辉华、被告张自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄雁归向本院提出请求诉讼请求：1、两被告归还原告债权本金20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与湘潭市中达财富投资管理有限公司（以下简称中达公司）双方系服务合作关系，双方约定由中达公司介绍客户，原告将资金借贷给需要资金周转的客户，经中达公司介绍，因伍志需要资金，将被告伍志于2014年8月15日与张自力签订的借款合同（借款金额500000元人民币，月利率1.8%，合同期限为2014年8月15日至2014年12月14日）的部分债权20000元人民币转让给原告娄雁归行使，2014年8月19日双方签订了债权转让协议，协议约定原借款中的20000元债权转让给原告，在原借款期限内要求被告承担债务，利息有原告按月收取到期后由原告直接向被告主张权利。债权转让协议签订后原告将20000元汇给被告伍志，双方对债权转让协议作出了约定，由伍志通知张自力债权转让事宜，但协议签订后被告伍志并未告知张自力，借款到期后被告张自力未还本付息，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
张自力辩称：对原告的诉状没有异议，但是目前没有还款能力。
伍志辩称：本案涉及借款和债权转让，被告伍志不应承担偿还责任。
原告娄雁归为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、服务协议，拟证明原告与被告伍志与他人合伙投资创办的中达财富投资管理有限公司服务关系，被告伍志利用公司进行转贷的行为；
3、借据，拟证明被告张自力与被告伍志存在借款事实、有效、合法，双方存在正当的民间借贷关系，然后被告伍志将债权转让给原告的事实依据；
4、债权转让协议，拟证明被告伍志与原告转让债权的事实以及双方应承担的责任，被告应通知债务人张自力，关于债权转让的事实；
5、银行转账凭证，拟证明原告将债权转让款项转给了被告伍志；
6、伍志将债权转让给了不同自然人（十六人）包含原告。
被告伍志为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、债权转让通知书，拟证明被告伍志已通知被告张自力将债权转让的事实。
被告张自力未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告娄雁归、被告伍志所举证据，本院认为：来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与湘潭市中达财富投资管理有限公司（以下简称中达公司）双方系服务合作关系，双方约定由中达公司介绍客户，原告将资金借贷给需要资金周转的客户，经中达公司介绍，因伍志需要资金，被告伍志将2014年8月15日与张自力签订的借款合同（借款金额500000元人民币，月利率1.8%，合同期限为2014年8月15日至2014年12月14日）中的部分债权20000元人民币转让给原告娄雁归行使，2014年8月19日双方签订了债权转让协议，协议约定被告张自力向被告伍志借款中的20000元转让给原告娄雁归，在两被告的借款期限内要求被告张自力承担债务，利息由原告按月收取到期后由原告直接向被告张自力主张权利；债权转让协议签订当日，原告将20000元汇给被告伍志，被告伍志向原告娄雁归出具了收条一张，伍志于2014年8月19日通知张自力债权转让事宜，借款到期后被告张自力未还本付息，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告娄雁归与被告伍志签订的债权转让协议是当事人真实意思表示，被告伍志也依法通知了被告张自力，债权转让协议合法有效，故本案应当为债权转让纠纷，而不是股权转让纠纷；原告娄雁归按约将款项转给了被告伍志，被告张自力应当承担偿还的义务，被告伍志在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告张自力在本判决生效后十日内偿还所欠原告娄雁归欠款20000元；
二、驳回原告娄雁归对被告伍志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张自力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执645号
被执行人:李某,女,1974年6月23日出生,河南省封丘县人。
被执行人李某诈骗一案，本院于2015年1月20日作出（2014）沁刑初字第129号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年10月8日向本院执行局移送执行，责令被执行人李某退赔被害人李兵绪25308元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人李某送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人李某：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人李某未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执645号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年五月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初1014号
原告周立梅，女，1970年4月28出生，汉族，住汤原县。
被告徐亮亮，男，1983年2月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告周立梅与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周立梅到庭参加了诉讼，被告徐亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周立梅诉称，被告于2015年10月1日向原告借款10万元，2016年6月偿还借款本金1万元，余款9万元，于2016年11月1日为原告出具借条。因该笔借款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款9万元及利息（自2016年12月12日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算），案件受理费由被告承担。
原告周立梅为支持其诉讼主张，举证如下：
借条1份，证明被告欠原告借款9万元，于2016年11月1日为原告出具借条。
本院经审查认为：原告已提供借条原件，该证据与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及原告所证，予以确认。
被告徐亮亮未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：被告于2015年10月1日向原告借款10万元，2016年6月偿还原告借款1万元，余款9万元，于2016年11月1日为原告出具借条，双方未约定利息和还款期限，此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，应予支持；原告主张按月利率2%给付利息，因双方未约定借款利息，利息应自逾期还款之日（即原告起诉之日）起按年利率6%予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告徐亮亮于本判决生效后，立即偿还原告周立梅借款本金9万元及利息（自2016年12月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐亮亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5370号
申请执行人：陈志坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人：曾昭钿，男，1968年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
申请执行人陈志坤、曾昭钿与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人陈志坤、曾昭钿办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋04商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5370号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5370号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5370号申请执行人：陈志坤，男，1973年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：曾昭钿，男，1968年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋，组织机构代码75559730-0。法定代表人：黄启东，该公司总经理。申请执行人陈志坤、曾昭钿与被执行人广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东信房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起九十日内为申请执行人陈志坤、曾昭钿办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋04商铺的房地产权属证书。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法作出（2016）粤0114执5370号之一执行裁定书、协助执行通知书，并送达广州市花都区国土资源和规划局。2017年4月24日，广州市花都区国土资源和规划局退回称，未见涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因涉案广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋的房产无确权登记信息，无法直接办理增量房转移登记，本案暂不具备办证条件。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月二十五日书记员 王建辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂大勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市洪赢汽车服务有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：赵臣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆海，男，1957年7月22日出生，汉族，现在长春市第二医院住院。
监护人：李海芬，女，1961年6月10日出生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。
负责人：徐国全，该公司经理。
再审申请人涂大勇、长春市洪赢汽车服务有限公司因与被申请人孟庆海、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周婧
审 判 员 张辉
代理审判员 刘忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1657号
上诉人（原审被告）：重庆君耕商贸有限公司
法定代表人：陈艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：
负责人：王幼杰，行长
原审被告：刘朝萍
上诉人重庆君耕商贸有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初6751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方约定管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方所在人民法院起诉，甲方即原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜万江