wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20233号
原告:谢雨桦，女，汉族，1964年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码：91500241696556065C。
法定代表人：郭龙，经理。
原告谢雨桦诉被告重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金房地产公司）劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢雨桦的委托诉讼代理人孙济华到庭参加了诉讼，被告大博金房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雨桦向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2015年3月至2016年8月期间劳动报酬239万元。事实与理由为：原告于2014年7月9日入职被告从事财务、融资工作。每月底薪3万元，每年奖励1百万元，被告自2015年3月起至2016年8月止拖欠原告劳动报酬共计239万元。
被告大博金房地产公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2014年7月9日应聘到被告公司从事财务、融资岗位工作，双方于当日签订了《劳动合同》。约定原告底薪为3万元，分红奖励为人民币1百万元。2015年12月8日，被告出具《欠条》，内容为：“截止2015年12月8日前，拖欠谢雨桦税后工资及分红178.5万元，其中工资28.5万元、分红150万元。”2016年9月12日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告入职时已超过法定退休年龄，申请仲裁事项不属于仲裁委的受案范围为由于2016年9月14日作出不予受理案件通知书。
2016年9月28日，原告以劳动争议向我院起诉。
庭审中，本院释明，原告以《欠条》为证据起诉并不涉及其他争议，且原告入职时已达法定退休年龄，双方不是劳动关系，告知本案不属于劳动争议，应当按普通民事诉讼处理并要求原告庭审后及时补交诉讼费用。
以上事实由劳动合同、欠条、不予受理案件通知书、受理案件通知书在卷为证。
本院认为，原告入职时已超过法定退休年龄，双方虽签订劳动合同，实质是劳务关系，且原告仅以被告所出具的《欠条》为证据起诉不涉及其他争议，故双方的争议不属于劳动争议，应当按普通民事诉讼交纳诉讼费用。本院于2017年4月25日庭审时已明确告知原告及时补交诉讼费用，但原告至今未予交纳，亦未提出正当理由，本案依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告谢雨桦负担。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20233号原告:谢雨桦，女，汉族，1964年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。被告：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码：91500241696556065C。法定代表人：郭龙，经理。原告谢雨桦诉被告重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金房地产公司）劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢雨桦的委托诉讼代理人孙济华到庭参加了诉讼，被告大博金房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雨桦向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2015年3月至2016年8月期间劳动报酬239万元。事实与理由为：原告于2014年7月9日入职被告从事财务、融资工作。每月底薪3万元，每年奖励1百万元，被告自2015年3月起至2016年8月止拖欠原告劳动报酬共计239万元。被告大博金房地产公司未提出答辩意见。经审理查明，原告于2014年7月9日应聘到被告公司从事财务、融资岗位工作，双方于当日签订了《劳动合同》。约定原告底薪为3万元，分红奖励为人民币1百万元。2015年12月8日，被告出具《欠条》，内容为：“截止2015年12月8日前，拖欠谢雨桦税后工资及分红178.5万元，其中工资28.5万元、分红150万元。”2016年9月12日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告入职时已超过法定退休年龄，申请仲裁事项不属于仲裁委的受案范围为由于2016年9月14日作出不予受理案件通知书。2016年9月28日，原告以劳动争议向我院起诉。庭审中，本院释明，原告以《欠条》为证据起诉并不涉及其他争议，且原告入职时已达法定退休年龄，双方不是劳动关系，告知本案不属于劳动争议，应当按普通民事诉讼处理并要求原告庭审后及时补交诉讼费用。以上事实由劳动合同、欠条、不予受理案件通知书、受理案件通知书在卷为证。本院认为，原告入职时已超过法定退休年龄，双方虽签订劳动合同，实质是劳务关系，且原告仅以被告所出具的《欠条》为证据起诉不涉及其他争议，故双方的争议不属于劳动争议，应当按普通民事诉讼交纳诉讼费用。本院于2017年4月25日庭审时已明确告知原告及时补交诉讼费用，但原告至今未予交纳，亦未提出正当理由，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告谢雨桦负担。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  张 静二〇一七年七月十七日书 记 员  洪 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执346号
申请执行人：韩世全。
被执行人：李红根。
被执行人：吴加祥。
本院在执行申请执行人韩世全与被执行人李红根、吴加祥民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年4月18日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-10号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某丁银行存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3928号
原告：王增孔，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕青，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告：青岛康浩源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李文浩，职务经理。
原告王增孔与被告青岛康浩源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛康浩源商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李皓的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增孔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增孔负担。
代理审判员 程程
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李俊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执32号
穆某某：
朱某某诉你健康权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月七日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第489号
申请执行人林伟，男，住沙县。
申请执行人李丹彤，女，住沙县。
被执行人叶昌建，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第821号民事调解书，向被执行人叶昌建发出执行通知书，责令被执行人叶昌建偿还给申请执行人借款本金人民币2612000元及利息544800元、代垫受理费14757.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已执行到位借款本息38750元及代垫受理费14757.50元支付给申请执行人。同时，本院已依法查封被执行人叶昌建名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑1号楼1702室及位于沙县建国新村五排292号房产，但上述房产系与他人共同共有，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4199号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:尹某，女，1967年3月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月四日
书记员 常 玉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第119号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人麻云平、倪海霞。
被执行人刘百林。
被执行人应香娥。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月14日向本院申请强制执行永人口计生征字（2012）06299号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘百林、应香娥履行缴纳罚款121936元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年11月28日作出永人口计生征字（2012）第06299号征收社会抚养费决定并于同日送达两被执行人，要求被执行人刘百林、应香娥于2013年2月28日前缴纳社会抚养费121936元。2013年4月15日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年11月28日作出的永人口计征字（2012）第06299号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郑璐郴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2672号
原告：周某。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原告周某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李德军、被告刘某的委托诉讼代理人解玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某给付工资18500元及逾期利息740元，合计19240元；2、被告刘某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月始，原告受雇于被告，在西藏县的沥青拌合站操作工程机械，约定工资为每月8000元。2015年9月9日，双方解除雇佣关系，经核算工资总额为20500元，扣除原告支取的2000元，被告尚欠原告工资18500元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告刘某辩称，欠条确实是被告出具的，是原告事先写好让被告誊写的，但原、被告之间不存在雇佣关系，被告是刘健的电工，被告主体不适格，被告不应当承担给付工资的责任。
经审理查明，2015年6月22日至2015年9月8日，经陈某介绍，周某在刘某管理经营的西藏自治区拉萨地区林周县沥青拌合站从事机械操作工作，约定月工资8000元，期间，周某预支2000元生活费。2015年9月9日，经结算，刘某向周某出具了欠款凭证一份，内容为“欠周某工资6月22日-9月8日共计18500元，20500-2000，刘某2015年9月9日”。后刘某一直未支付周某工资。
以上事实，有欠款凭证一份、设备经营合作协议、证人陈某证言、借条一份、询问笔录一份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，周某在沥青拌合站从事机械操作工作，理应得到相应的劳动报酬，且刘某已向周某出具欠款凭证，应按照欠款凭证载明的数额支付周某工资。刘某虽辩称其和周某均是刘健的雇员，但未能提供有效证据证明其出具欠款凭证的行为系职务行为，刘某应当对以其名义出具欠款凭证的行为承担相应的民事责任，故对其辩称本院不予采信。关于利息的计算问题。因欠款凭证没有载明还款时间，对于周某主张的利息，本院支持以18500元为基数，自周某主张权利之日即起诉之日2016年6月22日至判决确定的给付之日，按年利率6%计算，以740元为限的利息。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告周某工资18500元及利息（以18500元为基数，自2016年6月22日至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，以740元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丹
二〇一六年九月十日
书记员 温明秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5156号
原告：郑玉成，男，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：张公军，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。
本院在审理原告郑玉成诉被告张公军民间借贷纠纷一案中，原告郑玉成于2016年7月29日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告郑玉成申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉成撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币6325元，由原告郑玉成负担。
代理审判员 李东洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 舒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00685号
原告商丘市某某有限公司。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1979年9月26日生，
委托代理人郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一五年六月五日
书记员 孔 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第758号
原告：郑忠南。
被告：李祖晓。
被告：杨琴。
本院在审理原告郑忠南与被告李祖晓、杨琴民间借贷纠纷一案中，原告郑忠南未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执子25号
申请执行人许晓丰，男，现住赤峰市松山区。
被执行人杨瑞军，男，现住巴林右旗。
被执行人杨爱军，男，现住克什克腾旗。
被执行人张春海，男，现住克什克腾旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春海在中国工商银行股份有限公司克什克腾旗支行账号6222020605003244742账户内存款22000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年二月六日
书记员 吴文超
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第726号
邓小芳：
申请执行人吴绪庭申请执行（2015）宜执字第726号民间借贷纠纷一案，你单位已于2016年1月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月二十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第38号
再审申请人（一审被告）：赵树江，男，1970年3月23日生，汉族，个体工商户，现在延吉市。
再审申请人（一审被告）：延边东城房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：程雅芳，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚云传，男，1971年2月10日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师
再审申请人赵树江、延边东城房地产开发有限公司因与被申请人姚云传之间建设工程合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
赵树江申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，被申请人姚云传只完成了部分工程，其应举证证明自己实际完成的工程量，再审申请人将被申请人姚云传未完成的工程另行组织施工，再审申请人按照什么标准支付工程款，与被申请人姚云传无关，其无权干涉。被申请人姚云传只按照与再审申请人签订的合同确定其完成的工程量，并按照合同约定价格进行结算，扣除再审申请人已支付的工程款，主张未给付的剩余工程款即可，但被申请人姚云传在多次开庭审理中未能提供其实际完成的工程量，反而以再审申请人给付的人工费过高为由，对再审申请人完成的剩余工程人工费进行鉴定，原审法院采信该鉴定，确认再审申请人应该给付被申请人姚云传剩余的工程款是错误的。
再审申请人与被申请人姚云传签订了建设工程施工合同，双方明确约定按照固定价格进行计算，因此一方当事人请求对工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，双方之间的工程款纠纷，应该按照固定价计算，不应进行鉴定，也不能鉴定部分单项价格，再审申请人如何向雇佣的人给付人工费与本案无任何关系。但原审法院以鉴定价格计算再审申请人给付工程款的数额并扣除后得出被申请人应得到的工程款，在事实上和情理上说不通，也无法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求重新认定事实并作出判决。
延边东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）申请再审称，东城公司将本案的工程发包给赵树江后，依双方的约定陆续将工程款拨付给赵树江，东城公司不仅将全部工程款付清，而且已超额支付。只因东城公司与赵树江在工程结算方式上的遗缺，原审庭审中东城公司举证证明已支付全部工程款，并且东城公司与赵树江已于2014年8月10日对涉案工程进行结算，确定东城公司已全部支付赵树江工程款的事实。但原审法院仍由东城公司在欠付赵树江工程价款范围内对债务承担连带责任是不妥当。因此对该案申请再审。
被申请人姚云传辩称，原审判决正确，再审申请人的理由不成立，应予驳回。
本院认为，（一）、关于对赵树江的再审申请理由。2010年4月25日赵树江与姚云传签订工程承包合同后确认姚云传的工程造价，即总面积为6071平方米，总工程造价为1669434元。其中一部分的工程由赵树江雇人完成，赵树江原审时主张其雇别人完成后所支付的人工费为804842.50元。占整个工程的一半，因姚云传对此提出异议，原审对此部分进行鉴定。双方签订合同时对整个工程的框架及砖混价格作出约定。但对具体单项价格没有约定。因双方对内墙抹灰等一些单项价格的人工费有争议，原审对此进行鉴定并无不当。原审从总工程造价中扣除赵树江已支付的工程款及其雇人支付的人工费后确认赵树江拖欠的工程款并无不当。再审申请人赵树江的再审申请理由不成立。
（二）、关于对东城公司再审申请理由
原审审理期间东城公司主张将全部工程款已支付给赵树江，但没有提供证据。东城公司申请再审时提供的所谓结算书是原审判决生效后，于2014年8月10日作出的结算书。东城公司提出的双方已进行工程结算的证据不充分，东城公司的再审理由不成立。
综上，再审申请人赵树江与东城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵树江、延边东城房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王海旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初8号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。2001年12月19日，因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年；2005年10月8日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留3日并处罚款1800元；2008年9月9日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年8月20日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留15日；2015年9月2日被衢州市公安局衢江分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被取保候审。
被告人杨某。2014年5月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元；2015年8月20日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留5日；2015年9月15日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留15日；2015年9月29日被衢州市公安局衢江分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐某、杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人徐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人杨某、徐某系男女朋友关系，2015年6月29日至2015年8月17日期间，两人使用杨某的身份证在衢江区樟潭街道东迹大道112号蓝影时代酒店登记入住，两人共同居住在酒店房间内。2015年7月至8月期间，杨某、徐某先后三次分别在蓝影时代酒店403、316、218房间内容留缪某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年9月18日，被告人徐某主动到樟潭派出所投案。
上述事实，被告人徐某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、住宿登记单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书复印件、户籍证明，证人缪某、林某、吴某、刘某的证言，被告人徐某、杨某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、杨某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某主动投案，如实供述自�的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役并处罚金，判处被告人杨某拘役并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1０11号
原告：保长绪，男，汉族
原告：瓦兰措，女，蒙古族
被告：黄建军，男，汉族
本院受理的原告保长绪、瓦兰措与被告黄建军房屋租赁合同纠纷一案，原告保长绪、瓦兰措于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保长绪、瓦兰措撤回对被告黄建军的起诉。
本案案件受理费200元、邮寄送达费40元（原告已预交），案件受理费现减半收取100元，退还原告100元。本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年十一月十八日
书记员 王艺
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01409号
被执行人：黄军，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人袁贤长与被执行人黄军买卖合同纠纷一案中，被执行人黄军拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03172号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第859号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年10月19日被嘉兴市公安
局取保候审，2013年7月26日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年8
月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）828号起
诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检
察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月17日晚，被告人宋某在未取得驾驶证的情
况下，饮酒后驾驶临时号牌为浙e×××××的小型轿车搭载4
人从嘉兴市南湖区月河街出发，当日22时58分许，在沿嘉兴市
××区××由东向西行驶至越秀路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为0.91毫克／
毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有
证人刘某的证言、呼气酒精检测单、提取血样登记表、理化检
验报告、宋某的驾驶资格信息查询结果、所驾车辆临时行驶车号牌、嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的情况说
明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
宋某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年9
月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 沈英子
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1701号
被执行人林松平，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建平，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王剑，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林松平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被执行人陈建平、王剑犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初336号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林松平即日缴纳罚金人民币10000元；责令被执行人陈建平即日缴纳罚金人民币7000元；责令被执行人林松平即日缴纳罚金人民币6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林松平、陈建平、王剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初336号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1701号被执行人林松平，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈建平，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王剑，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林松平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被执行人陈建平、王剑犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初336号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林松平即日缴纳罚金人民币10000元；责令被执行人陈建平即日缴纳罚金人民币7000元；责令被执行人林松平即日缴纳罚金人民币6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林松平、陈建平、王剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初336号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  叶晓斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6184号
罪犯曾再华，女，1963年11月7日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）黄刑初字第27号刑事判决，认定被告人曾再华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾再华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯曾再华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾再华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾再华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾再华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04419号
罪犯赵广春。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）苏中刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人赵广春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿260556元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0169号刑事裁定，减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期至2032年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵广春，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵广春，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵广春，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年9月获监狱改造积极分子一次，2013年8月、2014年5月获监狱表扬二次，悔改表现突出。判后附带民事赔偿未履行亦未提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵广春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后附带民事赔偿未履行亦未提供困难证明，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵广春减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2030年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初61号
原告杨玉平。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告河南业展伟业商贸有限公司。
法定代表人吴金芳，系该公司经理。
原告杨玉平诉被告河南业展伟业商贸有限公司（以下简称业展伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉平的起诉。
案件受理费583元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十六日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执702-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。组织机构代码86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被执行人金乡县友缘冷藏有限公司。
法定代表人赵远兵，董事长。
被执行人赵远兵。
被执行人王世香。
被执行人汤云昌。
被执行人金乡县冰雪贸易有限公司。
法定代表人隋玉欢，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人汤云昌、王世香、赵远兵、金乡县冰雪贸易有限公司、金乡县友缘冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人的抵押财产正在评估处置过程中，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第3号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 周海涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵 珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00139号
原告付强，居民。
委托代理人沈岩。
原告ＸＸ路，居民。
被告吕军，居民。
原告付强与被告ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付强自愿申请撤回对被告吕军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告付强及其委托代理人沈岩到庭参加诉讼。被告ＸＸ路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付强诉称：被告ＸＸ路、吕军雇佣原告在宿迁市宿豫区曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋，共欠原告工资款5680元。2013年9月19日，二被告向原告出具欠条一张，并约定于当年年前付清，但二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付工资款5680元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ路未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月19日，被告ＸＸ路、吕军向原告付强出具欠条一张，欠条载明：“今欠到付强曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋工资35.5工日=5680元伍仟陆佰捌拾元正，年前付清，ＸＸ路、吕军，2013.9.19”。后原告付强多次向被告ＸＸ路、吕军索要工资款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告付强为被告ＸＸ路提供劳务，被告ＸＸ路应当按照约定向原告付强支付劳动报酬，故对原告被告给付工资款5680元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ路于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付强支付工资款5680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ路负担（原告已预付，被告ＸＸ路待履行上述判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审258号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：李国文，男，1966年11月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李国文于2012年10月在新房子林场施业区85林班17小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地998平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人李国文在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李国文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李国文在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱永萍
审 判 员 王 晖
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审258号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：李国文，男，1966年11月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李国文于2012年10月在新房子林场施业区85林班17小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地998平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人李国文在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人李国文送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人李国文在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕63号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱永萍审 判 员  王 晖代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1496号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场。
法定代表人：史晓旭。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）63号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市襄州区盛源旭光家禽养殖场未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00256号
上诉人（原审被告）：杨根露，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢尚喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
原审被告：宁克芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审被告：崔冬梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人杨根露为与被上诉人谢尚喜、原审被告宁克芳、原审被告崔冬梅居间合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）东民二初字第00095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00095号民事判决；
二、本案发回阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退还预交人杨根露。
审判长 张 玉 贞
审判员 褚 颍 芬
审判员 刘 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2643号
原告郭某某，住宾县常安镇。
被告王某某，住宾县常安镇。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某诉讼请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1992年6月1日登记结婚，于1995年2月18日生育一名女孩郭某某（现已成年）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，且被告于2015年离家出走，至今下落不明，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:结婚证一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
证据A2，宾县常安镇光恩村民委员会证明一份。拟证明被告于2015年离家外出，现下落不明的事实。
证据A3，户口簿中常住人口登记卡二页。拟证明被告王某某及长女郭某某的身份及与原告关系的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2、A3，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对原告所要证明的问题，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年6月1日登记结婚，于1995年2月18日生育一名女孩郭某某（现已成年）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂，且被告于2015年离家出走，至今下落不明，现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵打，且被告于于2015年离家出走，至今下落不明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，属夫妻感情已经破裂。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 羸
处理过的文书
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执125号
申请执行人吴秀娟，女，1971年6月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。
法定代表人陈如高。
本院在执行吴秀娟与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执125号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行�吴秀娟于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款18400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执125号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被�行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执125号申请执行人吴秀娟，女，1971年6月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。法定代表人陈如高。本院在执行吴秀娟与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执125号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行�吴秀娟于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款18400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执125号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被�行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十三日代书记员 杨光亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第491号
上诉人（原审被告）：李根锁，男，1961年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨常发，男，1957年1月8日出生，汉族。
原审被告王忠管，男，1956年5月1日出生，汉族。
上诉人李根锁因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李根锁、被上诉人杨常发、原审被告王忠管均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人李根锁于2001年12月1日借被上诉人杨常发7682元，其中一笔借款为2682元，双方约定借款月利率为0.6825分，另一笔借款为5000元，双方约定月利率为0.6825分。原审被告王忠管在李根锁为杨常发出具借据上署名并进行了担保。二审中，另查明李根锁于2010年1月1日还给杨常发借款本金2000元，针对该事实，由本院向杨常发询问笔录予以证实。李根锁则称所有借款已还清，但未提供证据予以证明，杨常发对李根锁所称借款已全部还清的说法不予认可，以上为本案的事实，有借款借据，还款收据予以佐证。
襄汾县人民法院经审理认为：原告杨常发与被告李根锁、王忠管订立的借款合同及保证合同合法有效。本院予以确认。合同订立后原告依约履行了出借义务，被告李根锁应在原告催告后的合理期限内返还借款。双方约定的月利率为0.6825分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨常发与被告王忠管对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方对主债务履行期限及保证期间均未约定，原告杨常发可以随时要求二被告履行债务，对被告李根锁称原告所诉借款系其与农行代办所之间的债权债务、借款月利率为0.6分，因无证据证明，原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根锁于本判决生效后十日内返还原告杨常发借款7682元，并自2001年12月1日始至本判决指定的履行期日止，按双方约定的月利率0.6825分计付利息；二、被告王忠管对第一条履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李根锁负担。
判后李根锁不服（2013）襄民初字第1051号民事判决向本院提起上诉称，我已全部归还杨常发的借款，原判决由我承担归还借款并承担利息的责任不当，请求二审法院明查。杨常发则认为原判正确，请求二审驳回李根锁的上诉请求，维持原判。
本院认为，上诉人李根锁借被上诉人杨常发款项有借款借据为证，且有原审被告王忠管担保，据此一审法院认定借款合同及担保合同为有效是正确的。关于借款数额的认定，上诉人李根锁借被上诉人杨常发7682元，被上诉人杨常发在本院向其询问笔录中认可收到上诉人李根锁归还了借款本金2000元，据此本院认定上诉人李根锁实际欠被上诉人杨常发5682元，对此借款上诉人李根锁应承担给付责任并由原审被告王忠管承担连带清偿责任。关于利息的给付一节，由于双方有约定，应按双方约定的月0.6825分计算利率，自2001年12月1日起至2009年12月31日止，按本金7682元计算利息，自2010年1月1日起至本判决生效后十日内止，按本金5682元计算利息，应按双方约定的月0.6825分利率计算利息。上诉人李根锁虽然坚持称借款全部还清，但针对其上诉理由，提供不出全部还款的事实证据，应认定上诉人李根锁归还2000元借款，原判决认定借款金额不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1051号民事判决；
二、上诉人李根锁于本判决生效后十日内给付被上诉人杨常发借款本金5682元；自2001年12月1日起至2009年12月31日止，按本金7682元计算利息；自2010年1月1日起至本判决生效后十日止，按本金5682元计算利息。上述利息均按月利率0.6825分的利率计算。原审被告王忠管对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，计100元，由上诉人李根锁负担80元，由被上诉人杨常发负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 群
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1901号
申请执行人刘然然，女。
被申请执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司，住北京市昌平区十三陵镇老君堂村南50米。
申请执行人刘然然与被执行人北京明苑玉缘工艺品有限公司劳动争议一案，申请执行人刘然然依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员作出的京昌劳人仲字[2017]第415号裁决书于2017年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘庆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执458号
申请执行人：吴智富，1942年8月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李有平，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何宝珍，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴智富与被执行人李有平、何宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00659号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年五月三日
书记员 兰天俣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4959号
罪犯张朋，男，1985年8月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市集贤县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011)济刑初字第100号刑事判决书，以被告人张朋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告张朋不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年4月23日作出（2012)鲁刑一终字第45号刑事判决，维持被告人张朋的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月9日起至2029年4月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2027年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第160号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所：四会市。
负责人邓振中，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，系四会市农村信用合作联社员工。
被告吴志华，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告陈志军，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社（下称下茆信用社）诉被告吴志华、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下茆信用社的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告吴志华、陈志军经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：2007年3月27日，被告吴志华向原告借款17500元，约定最后还款日为2009年3月26日，被告陈志军在保证担保借款合同上签名承诺对吴志华上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告吴志华发放了贷款，借款到期后吴志华没有依约归还贷款，陈志军也没有履行担保责任。至2013年6月20日，被告吴志华仍欠借款本金17500元及利息8125.90元，共计25625.90元。经原告多次催促，被告吴志华至今未还。现起诉请求判令一、被告吴志华立即向原告偿还借款本金17500元及利息8125.90元（利息暂计至2013年6月20日，从同年6月21日起，按中国人民银行规定的农村信用社发布的上浮利率计至还清借款之日止）；二、被告陈志军对被告吴志华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由俩被告承担。
被告吴志华、陈志军没有提出答辩意见。
经审理查明：2007年3月27日，被告吴志华由被告陈志军作为保证人，与原告下茆信用社签订《保证担保借款合同》，向原告借款17500元用于鱼塘养殖（借新还旧），合同约定借款利率为月利率7.1175‰、借款期限从2007年3月27日至2009年3月26日、担保人承担连带责任、保证期限从借款之日起至借款到期后二年、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容，被告陈志军也在合同上签名盖章。同日，被告吴志华立下《借据》给原告。借款到期后，被告吴志华没有依约还款。原告在2011年2月21日向被告吴志华、陈志军发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告吴志华清还借款本息、被告陈志军承担保证责任，被告吴志华在该通知书上签名同意尽快清还，被告陈志军也在该通知书上签名同意承担连带责任。2011年8月19日，被告吴志华与原告核对上述贷款后，在《贷款核对函》上签名确认截止2011年6月10日欠原告借款本金17500元、利息4235.65元。之后，被告吴志华没有归还借款本息给原告。截止2013年6月20日，被告吴志华仍欠借款本金17500元、利息8125.90元未还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告吴志华、陈志军的身份证复印件、被告吴志华《户成员信息表》、《保证担保借款合同》、《借据》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款核对函》、《贷款利息清单》等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告吴志华与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款17500元作为鱼塘养殖用途，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴志华没有依约定的时间还款，经原告催促，被告吴志华在2011年8月19日重新确认了该笔贷款，但至2013年6月20日仍欠原告借款本金17500元及利息8125.90元未还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴志华归还借款本息的理据充分，本院予以支持。原告要求被告陈志军对被告吴志华上述借款本息承担连带清偿责任，因被告陈志军虽然在《逾期贷款催收通知书》签名同意为被告吴志华的欠原告的债务承担连带责任，但没有约定保证期间，按《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于原告在《逾期贷款催收通知书》要求被告吴志华尽快清还借款本息，所以被告陈志军承担保证责任的期间是在《逾期贷款催收通知书》签名之日起六个月内，即原告要求被告陈志军承担保证责任的保证期间至2011年8月11日，而原告于2013年7月18日才提起诉讼，故被告陈志军的保证责任免除。被告吴志华、陈志军经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志华应于本判决生效之日起5日内归还借款本金17500元及利息8125.90元（利息计至2013年6月20日，之后按中国人民银行规定的农村信用社发布的上浮利率计至还清借款之日止）给原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
二、驳回原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（原告已预交220元）、公告费560元由被告吴志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年四月十五日
书记员 王 珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何建国，男，汉族，1955年3月23日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢全林，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省武胜县。
再审申请人何建国因与被申请人卢全林合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建国申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实错误。四川省广安市武胜县中心镇人民政府（以下简称武胜县中心镇政府）已经于2011年3月24日出台武中府函[2011]03号文件，而卢全林与其签订《旧房改造协议》的时间为2011年6月3日。故，卢全林在明知武胜县中心镇政府总体规划期间不能办理该区域建设用地和房屋审批手续的情况下与其签订该协议，系恶意欺骗行为，一、二审判决认定卢全林属于事实上履行不能错误。（二）本案一、二审判决适用法律错误。卢全林怠于履行合同约定的义务，未能在合同约定期间改建房屋，卢全林的行为已经构成违约。根据合同的约定，卢全林应当赔偿其损失20万元。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第27号民事判决；2.改判卢全林继续履行《旧房改建协议书》并按约定赔偿其损失人民币20万元；3.由卢全林承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案何建国和卢全林于2011年6月3日签订《旧房改建协议书》，约定若卢全林未按时拆迁旧房和偿还新房应赔偿何建国损失人民币20万元，但由于武胜县中心镇政府城镇的总体规划，双方约定的改建房屋已于2011年3月24日纳入停办建设审批手续的范围，且并于2012年12月确定为古建筑保护和禁止改建范围。卢全林未按合同约定履行拆迁旧房和偿还新房，属客观情况导致事实上的履行不能。另外，何建国也未举证证明其遭受了实际损失。故，一、二审判决驳回何建国要求卢全林继续履行《旧房改建协议书》和赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上，何建国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建国的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第296号
原告袁某甲，务农。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告王某，务农。
原告袁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，与被告系经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一子，因婚前缺乏了解，婚后一直矛盾不断，夫妻之间经常吵架，如此反反复复，导致双方夫妻感情已经完全破裂，现夫妻关系已经名存实亡，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决与被告离婚，依法抚养婚生男孩袁某乙并由被告支付子女抚养费用，依法分割家庭财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识后于2007年共同生活，××××年××月××日生育男孩袁某乙，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后原夫妻感情尚可，后因家务琐事双方发生矛盾，原告于2015年3月具状诉至法院，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩袁某乙，并由被告支付子女抚养费用，依法分割家庭财产。
以上事实，主要依据当事人陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情并已生育子女。在共同生活期间，夫妻间吵架是难免的，但只要双方互相尊重，理性克制自己的性格，彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳云云
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 刘英岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘永祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6494号
原告：蒋晓平，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王文荣，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西坂区。
本院在审理原告蒋晓平与被告王文荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓平撤回起诉。
案件受理费120元,因申请撤诉减半收取为60元，由原告蒋晓平负担。
审判员 杨国强
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初184号
原告许守成。
委托代理人张民生，代理权限为特别授权。
被告周占国。
本院在审理原告许守成诉被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告许守成于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许守成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十四日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初68号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人田发才，男，1977年3月3日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃一案，于2016年11月28日被大通县公安局刑事拘留，同年12月6日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人田发才犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人田发才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年11月22日11时许，被告人田发才在本县桥头镇海发市场内将被害人彭某某放在自家店内桌子上的一部金色OPPO牌R9Plus手机盗走。经大通县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2700元。
案发后，被告人田发才赔偿了被害人彭某某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田发才以非法占为己有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，积极履行财产刑，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田发才犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年四月十一日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0603-2号
原告苏州市创洁再生资源利用有限公司，住所地苏州市高新区阳山科技园内。
法定代表人钱爱华，该公司董事长。
被告美维爱科（苏州）电子有限公司，住所地苏州市苏州新区金枫路189号。
法定代表人唐庆年，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市创洁再生资源利用有限公司与被告美维爱科（苏州）电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市创洁再生资源利用有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年七月二十三日
书记员 皋仁燕
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1149号
申请执行人江西新华发行集团有限公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人涂华。
被执行人方勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月7日立案执行江西新华发行集团有限公司申请方勇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一终字第743号民事判决书，被执行人方勇应支付申请人江西新华发行集团有限公司案款376972.0元，承担执行费5554.58元。现因被执行人方勇暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1149号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年五月二日
审判员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1149号申请执行人江西新华发行集团有限公司，住所地南昌市西湖区。法定代表人涂华。被执行人方勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年11月7日立案执行江西新华发行集团有限公司申请方勇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一终字第743号民事判决书，被执行人方勇应支付申请人江西新华发行集团有限公司案款376972.0元，承担执行费5554.58元。现因被执行人方勇暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年五月二日审判员  曹 刚
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01035号
原告程红平，云梦县正业电器有限公司员工。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关镇睡虎路*号。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在审理原告程红平诉被告云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被告云梦县正业电器有限公司与原告程红平自行和解，原告程红平遂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红平申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程红平撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告程红平负担。
审判员 潘亚明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00034号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人黄进。
被申请人向雾，系黄进峰妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年11月5日作出的西卫计征决（2014）第80号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2014年11月5日作出的西计生征决（2014）第80号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2014年10月29日、2014年11月5日向二被申请人送达�征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费129318元，但被申请人黄进、向雾在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2014）第80号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2014年11月5日作出的西计生征决（2014）第80号征收社会抚养费决定。
被执行人黄进、向雾自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 �罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程 良 军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谈 逍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3406号
上诉人（原审被告）徐妍。
被上诉人（原审原告）沈兰。
上诉人徐妍因与被上诉人沈兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张家港市金港镇泡泡食品店（以下简称泡泡食品店）为个体工商户，业主为徐妍，2010年7月30日核准开业，2015年8月27日核准注销。
沈兰为泡泡食品店职员，该店为其缴纳了城镇职工社会保险。2015年10月20日沈兰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求徐妍支付经济补偿金、补缴社会保险。次日仲裁委员会因徐妍为自然人、泡泡食品店已注销而作出不予受理决定。沈兰向原审法院提起诉讼。
沈兰提交了盖有泡泡食品店公章的劳动合同，合同期限为2010年8月1日至2015年7月29日，试用期工资为1250元/月，试用期后工资为3200元/月。沈兰陈述2015年7月底徐妍告知职员该店将在月底关闭，因办理失业金领取手续需要劳动合同，徐妍遂将公章交给店长徐梦华（另一案原告），徐梦华在征得徐妍同意后填写了劳动合同并加盖公章，劳动合同中约定的工资报酬为沈兰实际基本工资，不包括奖金与提成。
徐妍提交了《合作协议》，据此主张其2013年9月已将泡泡食品店的经营权转让给赵敏霞，自己不再参与经营。其陈述2015年8月徐梦华找到徐妍，说要借公章去办理失业保险等事宜，徐妍出于对徐梦华的信任，将公章交给徐梦华，徐妍未预料到徐梦华擅自制作了劳动合同并加盖公章；其不清楚劳动合同中约定的工资数额是否准确，因为徐妍不负责向沈兰发放工资。徐妍还主张沈兰2015年7月下旬出去旅游，未向徐妍请假。
沈兰称赵敏霞为徐妍的表姐，有时也会到店里来，但店里的老板是徐妍，每月工资均由徐妍确定数额、徐梦华直接发放；2015年7月初其的确曾去旅游，但是其与陈玲（另一案原告）换班，且旅游回来其继续上班，直至月底该店关闭。
上述事实，有劳动合同及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告沈兰的诉讼请求为：要求徐妍支付经济补偿金、社会保险费用17800元。
原审法院认为：徐妍与赵敏霞签订《合作协议》后，其作为泡泡食品店业主的工商登记并未变更或注销，且如果徐妍不再参与该店经营，其也不应掌握泡泡食品店的公章，沈兰也无须向其请假。徐妍作为泡泡食品店业主，在该店工商登记注销后应对该店的债务承担无限清偿责任。沈兰与该店的劳动关系因该店注销而终止，沈兰要求徐妍支付经济补偿金，理由正当，应予支持。
劳动合同虽然由徐梦华制作，但加盖了泡泡食品店的公章，徐妍未提供证据证实劳动合同内容不真实，对该份证据，原审法院予以采信。经济补偿金数额为3200元/月×5个月=16000元。
是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范畴，沈兰要求徐妍支付其社保费用，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、徐妍支付沈兰经济补偿金16000元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回沈兰其他诉讼请求。如果徐妍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，上诉人徐妍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人工资数额、入职时间都没有查明，单方面采信了伪造的合同，对被上诉人的真实离职原因也未查明，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位在证据占有、收集、提供等方面都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，沈兰提交了加盖有泡泡食品店公章的劳动合同，而徐妍作为泡泡食品店业主，本应具有举证优势，却无法就沈兰的工资数额、入职时间及离职原因等进行举证，故本院对劳动合同予以采信。现沈兰与泡泡食品店的劳动关系因该店注销而终止，徐妍作为泡泡食品店的业主应对该店的债务承担无限清偿责任。据此，沈兰要求徐妍支付经济补偿金理由正当，本院予以支持，徐妍的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐妍的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第260号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人李朝坤。
申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）9号行政处罚决定确定的被执行人李朝坤履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月11日作出温土资瓯罚（2014）9号行政处罚决定，处罚决定第1项要求李朝坤将非法占用的计面积为41.6平方米的土地退还给郭溪街道郭溪村集体经济组织；第2项要求李朝坤自行拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施计面积83.2平方米，并于2014年6月13日送达。2014年12月10日，申请执行人向俩被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年4月1日作出温土资瓯罚（2014）9号行政处罚决定，由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加人民陪审员张进光
二〇一五年六月四日
代书记员 舒 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第89号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地，广东省广州市越秀区。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市惠圆商贸有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人陈德祥。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告东莞市惠圆商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4088号
申请执行人何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人薛文财，男，1989年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人薛凤钦，女，1987年1月23日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人何永祥与被执行人薛文财、薛凤钦民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何永祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款894800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费11348元。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛文财、薛凤钦发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，并依法拍卖了被执行人薛文财、薛凤钦共有的坐落于永安市盛景小区17幢1-101室房产，成交价为1055000元，扣除执行费及该房屋所欠银行的抵押贷款后，本案申请执行人依法分配所得款为155367.73元，不足以清偿本案生效法律文书所确定的全部还款义务。现被执行人薛文财、薛凤钦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1829号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第123号
上诉人（原审原告）刘喜珍。
上诉人（原审原告）王志萍。
二上诉人委托代理人朱金兆。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人李其远。
委托代理人唐斐。
被上诉人（原审被告）龚兴峰。现因交通肇事被羁押于嘉峪关市公安局看守所。身份证号：6101221968********。
委托代理人杨蕊利。
上诉人刘喜珍、王志萍与被上诉人中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安保险公司酒泉支公司）、龚兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理本案。上诉人刘喜珍、王志萍及委托代理人朱金兆，被上诉人平安保险公司酒泉支公司委托代理人唐斐、被上诉人龚兴峰委托代理人杨蕊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月5日，被告龚兴峰驾驶甘F×××××号小轿车，与谢峰驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致谢峰和摩托车乘员刘超受伤，后经医院抢救无效谢峰和刘超死亡。原告刘喜珍、王志萍系死者刘超父母。该事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定：被告龚兴峰负事故的主要责任，谢峰负次要责任，刘超无责任。另查明，事故车辆甘F×××××号小轿车，车辆所有人为被告龚兴峰，龚兴峰也是该车驾驶人，该车在中国平安保险公司酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告龚兴峰就交通事故赔偿达成协议，并约定交强险赔偿的110000元由被告龚兴峰协助原告领取。被告龚兴峰也与本次事故另一受害人谢峰的亲属达成赔偿了协议，并已履行完毕。原告刘喜珍、王志萍的损失经法庭核实：死亡赔偿金102155.2元（年度人均纯收入5107.76元×20年），丧葬费21721.5元（年度职工平均工资43443元÷12个月×6个月）。
一审法院认为，被告龚兴峰驾驶车辆与本案受害人刘超乘坐的摩托车碰撞，导致刘超受伤医治无效死亡，被告龚兴峰对本次交通事故的发生承担主要责任，刘超无责任。被告龚兴峰应对本事故造成原告亲属死亡的损失进行赔偿。被告驾驶的事故车辆在被告平安保险公司酒泉支公司投有交强险，故原告的损失由被告平安保险公司酒泉支公司在交强险限额内赔付。原告主张在交强险限额内由被告保险公司赔付原告110000元，因本次事故造成包括刘超在内的两人死亡，交强险的赔付应由两受害人均等受偿，即本案应按交强险限额110000元的50%赔付原告。原告要求将交强险限额110000元全部赔付给原告没有法律依据。被告平安保险公司酒泉支公司在交强险限额内赔付受害人后，可向侵权人龚兴峰行使追偿权。平安保险公司关于龚兴峰已经赔偿原告的损失，保险公司就不应再赔付的理由，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘喜珍、王志萍损失55000元。
一审宣判后，原审原告刘喜珍、王志萍不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人要求平安保险公司酒泉支公司在交强险限额内赔付上诉人11万元符合法律规定，一审判决仅确认其中55000元没有法律依据。
被上诉人平安保险公司酒泉支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其不应承担上诉人的赔付责任。
被上诉人龚兴峰辩称，同意上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实，2014年10月5日，被告龚兴峰醉酒驾驶其所有的甘F×××××号小轿车与谢峰驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致谢峰和摩托车乘员刘超死亡。该事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定：被告龚兴峰负事故的主要责任，谢峰负次要责任，刘超无责任。甘F×××××号小轿车在中国平安保险公司酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，龚兴峰与上诉人（死者刘超的父母）以及死者谢峰的父母分别达成赔偿协议，赔偿上诉人42万元，其中包括11万元的交强险；赔偿谢峰的父母40万元，已履行完毕。
上述事实有道路交通事故责任认定书、交强险保险单、赔偿协议、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被上诉人龚兴峰对死者谢峰的父母已全额赔偿，谢峰的父母无权再主张交强险。龚兴峰与上诉人的赔偿协议中包括11万元的交强险，上诉人主张该款依法有据，一审判决将交强险中的55000元给谢峰的父母预留没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第183号民事判决；
二、被上诉人中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人刘喜珍、王志萍110000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，二审案件受理费750元，均由被上诉人平安保险公司酒泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟玉娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1635号
原告：莫姣英，女，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶祖光，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡亚玉，女，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告莫姣英为与被告叶祖光、胡亚玉民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院与同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告莫姣英的委托代理人俞峰、被告叶祖光、胡亚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莫姣英起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年上半年起，被告叶祖光陆续向原告借款350000元，月利息1%。借款后，被告一直未归还借款本金及利息。请求法院判令：两被告返还借款350000元，并支付自2013年7月13日至实际付清之日止的利息（以350000元为基数，按照月利率1%计算，暂计算至2016年3月13日为112000元）。
被告叶祖光答辩称：之前确曾向原告借款，但借条出具时间是在2016年1月，并非借条上的落款时间。350000元是其多次向原告借款结算后的数额，包含了其向原告的借款和拖欠的利息。之前的借款原告预先扣除了利息。当时借款为了还赌债，被告胡亚玉对其向原告借款之事并不知情。
被告胡亚玉答辩称：对于被告叶祖光向原告借款之事，其并不知情，未使用被告叶祖光向原告的借款。故其不应承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条两份，拟证明被告叶祖光向原告借款350000元，约定的借款月利率为1%的事实。证据2.结婚证一份，拟证明借款发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告叶祖光未向本院提交证据。
被告胡亚玉为证明其诉讼主张，向本院提交了证据3.离婚证一份，拟证明两被告于2014年2月7日离婚的事实。
原告与被告胡亚玉提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告叶祖光认为借条上的名字和捺印属实，其他内容并非其书写；被告胡亚玉对该借款不知情。证据2两被告无异议，但两被告已于2014年2月7日离婚。证据3原告无异议，但认为借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡亚玉应当承担还款责任；被告叶祖光无异议。本院认为：证据1由被告叶祖光签字捺印，本院予以确认。被告叶祖光称原告存在预扣利息行为，借条书写时间并非借条落款时间，但未提供证据证实，本院不予采信。证据2.3本院予以确认，通过该两份证据可以认定，被告叶祖光向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。
综上，本院确认事实如下：2013年7月13日，被告叶祖光写下欠条两份，确认拖欠原告莫姣英借款计350000元，约定借款月利率为1%，该款至今未付。
另查明：两被告于1991年1月28日登记结婚，于2014年2月7日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶祖光向原告借款350000元，应当按照借款协议约定返还借款并支付借款利息。原告请求被告叶祖光返还借款本金350000元并支付自2013年7月13日至实际付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡亚玉是否应当承担还款责任的问题，本院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方能够举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的除外。本案中，被告叶祖光向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，两被告称借款为了偿还赌博欠款，未能提供充分证据予以证实，对两被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶祖光、胡亚玉返还原告莫姣英借款350000元并支付自2013年7月13日至实际履行之日止的逾期付款利息（以350000元为基数，按照月利率1%计算，暂计算至2016年3月13日为112000元），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告叶祖光、胡亚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年五月十九日
代书 记员 赵 峥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1635号原告：莫姣英，女，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：叶祖光，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：胡亚玉，女，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告莫姣英为与被告叶祖光、胡亚玉民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院与同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告莫姣英的委托代理人俞峰、被告叶祖光、胡亚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告莫姣英起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年上半年起，被告叶祖光陆续向原告借款350000元，月利息1%。借款后，被告一直未归还借款本金及利息。请求法院判令：两被告返还借款350000元，并支付自2013年7月13日至实际付清之日止的利息（以350000元为基数，按照月利率1%计算，暂计算至2016年3月13日为112000元）。被告叶祖光答辩称：之前确曾向原告借款，但借条出具时间是在2016年1月，并非借条上的落款时间。350000元是其多次向原告借款结算后的数额，包含了其向原告的借款和拖欠的利息。之前的借款原告预先扣除了利息。当时借款为了还赌债，被告胡亚玉对其向原告借款之事并不知情。被告胡亚玉答辩称：对于被告叶祖光向原告借款之事，其并不知情，未使用被告叶祖光向原告的借款。故其不应承担还款责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.借条两份，拟证明被告叶祖光向原告借款350000元，约定的借款月利率为1%的事实。证据2.结婚证一份，拟证明借款发生在两被告系夫妻关系存续期间的事实。被告叶祖光未向本院提交证据。被告胡亚玉为证明其诉讼主张，向本院提交了证据3.离婚证一份，拟证明两被告于2014年2月7日离婚的事实。原告与被告胡亚玉提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告叶祖光认为借条上的名字和捺印属实，其他内容并非其书写；被告胡亚玉对该借款不知情。证据2两被告无异议，但两被告已于2014年2月7日离婚。证据3原告无异议，但认为借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡亚玉应当承担还款责任；被告叶祖光无异议。本院认为：证据1由被告叶祖光签字捺印，本院予以确认。被告叶祖光称原告存在预扣利息行为，借条书写时间并非借条落款时间，但未提供证据证实，本院不予采信。证据2.3本院予以确认，通过该两份证据可以认定，被告叶祖光向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。综上，本院确认事实如下：2013年7月13日，被告叶祖光写下欠条两份，确认拖欠原告莫姣英借款计350000元，约定借款月利率为1%，该款至今未付。另查明：两被告于1991年1月28日登记结婚，于2014年2月7日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶祖光向原告借款350000元，应当按照借款协议约定返还借款并支付借款利息。原告请求被告叶祖光返还借款本金350000元并支付自2013年7月13日至实际付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡亚玉是否应当承担还款责任的问题，本院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，但夫妻另一方能够举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务或能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的除外。本案中，被告叶祖光向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，两被告称借款为了偿还赌博欠款，未能提供充分证据予以证实，对两被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶祖光、胡亚玉返还原告莫姣英借款350000元并支付自2013年7月13日至实际履行之日止的逾期付款利息（以350000元为基数，按照月利率1%计算，暂计算至2016年3月13日为112000元），限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告叶祖光、胡亚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张红卫二〇一六年五月十九日代书 记员  赵 峥
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审2号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人朱正清，男，1977年4月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。
被申请人罗繇，女，1984年11月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年1月5日以被申请人朱正清、罗繇拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月6日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年8月26日作出的昌卫计征字（2016）第38号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 刘亚楠
二〇一七年一月九日
书 记 员 李昊霖