河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任洋洋，男，1989年1月25日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华，男，1972年12月10日出生，汉族，住永城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人民财险永城服务部）与被上诉人任洋洋、李华机动车交通事故责任纠纷一案，任洋洋于2014年12月2日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决人民财险永城服务部、李华赔偿其医疗费等费用共计200000元。永城市人民法院于2015年3月24日作出（2014）永民初字第4410号民事判决。人民财险永城服务部不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险永城服务部的委托代理人黄汝彬，被上诉人任洋洋的委托代理人李超到庭参加了诉讼。被上诉人李华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月10日22时许，任洋洋无证驾驶无户二轮摩托车，在沿永城市东城区光明路由东向西行驶到永城大酒店东100米处时，与李华驾驶的豫NEA8**号轿车相撞，致两车受损，任洋洋受伤。永城市公安交通警察大队认定，任洋洋与李华各负同等责任。任洋洋受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤，2、颅骨多发骨折（脑脊液漏），3、肺挫伤，4、头皮裂伤，5、左眼眶骨折，6、右眼视神经损伤失明，7、脑外伤后尿崩症。住院23天，住院期间到徐州医学院附属医院检查，共花医疗费49249.47元。后在永城市人民医院行颅骨修补术，住院9天，支出医疗费19170.29元，支出交通费128元。任洋洋之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为：任洋洋右眼视力无光感构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残。为此支出鉴定费700元。任洋洋所驾驶的二轮摩托车经永城市价格认证中心鉴定车损575元，支出定损费100元。另查明，1、任洋洋虽为农业户口，但事故发生前在永城市东城区亿丰广场西侧居住一年以上，相关赔偿应按城镇居民标准计算，住院期间由其父亲任杰和其爱人孙大桃护理，任杰和孙大桃系农业户口；2、任俊哲、任俊宇是任洋洋之子，系被抚养对象，任俊哲，男，2010年2月4日出生，任俊宇，男，2012年7月13日出生；3、李华所有的豫NEA8**号轿车在人民财险永城服务部投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额300000元）；4、任洋洋诉前收到李华垫付医疗费19000元。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，李华驾驶机动车辆将任洋洋致伤。永城市公安交通警察大队认定，李华与任洋洋各负事故的同等责任。经该院审核该责任认定符合法律规定，可以作为裁判依据。故任洋洋要求李华在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。鉴于事故责任车辆均属机动车辆，故该院参照事故认定书确定本次事故的具体责任比例为：李华承担本次事故50%的责任，任洋洋承担本次事故50%的责任。本案中，任洋洋因此次交通事故受伤产生如下损失：医疗费68419.76元，误工费6749.6元【110天（计算至定残前一天）×61.36元／天】，护理费1920元（32天×30元／天×2人），住院伙食补助费960元（32天×30元／天），营养费320元（32天×10元／天），残疾赔偿金165018.12元（22398.03元／年×20年×31%＋（被抚养人生活费：任俊哲尚需抚养14年，5623.73元／年×14年×31%÷2人=12203.49元，任俊宇尚需抚养16年，5623.73元／年×16年×31%÷2人=13946.85元）】，车辆损失费575元，交通费128元。本次事故造成任洋洋伤残，给其身心造成了一定伤害，根据任洋洋伤残程度及责任比例，精神损害抚慰金酌定为8500元，以上各项损失合计252590.48元。由于肇事车辆在人民财险永城服务部投保有交强险和商业第三者责任保险，故人民财险永城服务部首先在交强险责任限额内赔偿任洋洋医疗费10000元，误工费6749.6元，护理费1920元，残疾赔偿金92702.4元，精神损害抚慰金8500元，车辆损失费575元，交通费128元，合计120575元。超出交强险限额的132015.48元，由人民财险永城服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，计款66007.74元。任洋洋支出的鉴定费700元，定损费100元，由李华赔偿50%，计款400元。任洋洋在住院期间收到李华垫付款19000元，应视为李华先行替人民财险永城服务部支出的垫付款，应从人民财险永城服务部赔偿款中扣除，返还给李华。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险永城服务部赔偿任洋洋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计186582.74元（其中19000元经该院给付李华），于该判决生效后十日内履行完毕；二、李华赔偿任洋洋鉴定费、定损费400元，于该判决生效后十日内履行完毕。如人民财险永城服务部、李华未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李华负担4012元，任洋洋负担288元。
上诉人人民财险永城服务部不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定任洋洋的误工费为6749.6元错误。任洋洋未提供其因伤致残持续误工至定残前一天的证据，原审认定上述误工费缺乏法律依据。二、原审判决按照城镇标准认定任洋洋残疾赔偿金为138867.78元错误。任洋洋系农村户口，其虽提供了租房合同，但并未提供房东的产权证，不能证明房东有权出租房屋，也未提供缴纳房租的证据，不能证明任洋洋经常居住地为城镇。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人任洋洋答辩称：其在本次交通事故发生前在永城市规划区内居住，从事餐饮工作，对此演集镇村民委员会出具有证明，对其赔偿标准应按城镇标准计算。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人李华未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决按照城镇标准计算任洋洋的各项赔偿数额有无依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的焦点问题在于任洋洋的赔偿标准能否按照城镇居民标准计算，从原审中永城市演集镇团结社区居委会及永城市公安局演集派出所出具的证明材料看，任洋洋虽系农村户口，但其在本案交通事故发生前一直在城镇居住且从事餐饮业，原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。任洋洋从事餐饮行业，原审在计算其误工费时按照河南省服务行业平均收入水平标准作为计算依据亦并无不当。人民财险永城服务部上诉称任洋洋的赔偿数额应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月二十日
书记员 张 甜