黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3048号
原告：张雷，男，1982年2月28日出生，汉族，哈尔滨市尚和伟业科技有限公司销售经理，户籍地黑龙江省嫩江县，现住哈尔滨市香坊区。
被告：郭金学，男，1964年3月15日出生，满族，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：郭祥龙，男，1985年10月04日出生，满族，黑龙�东方学院食堂经理，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市平房区。
原告张雷与被告郭金学、郭祥龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告郭金学及委托诉讼代理人罗立祥、被告郭祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失共计14830元，其中抹轮费300元、存车费1080元，拖车费450元、车辆被撞维修后贬值费13000元；2.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年3月16日15时50分，原告驾驶长安CS35小型汽车（车号：黑X**），在哈尔滨香坊区三环路由西向东行驶至哈平路交口处，在信号灯变绿后向前刚刚行进时，被后面行驶过来的被告郭金学驾驶的黑X**车辆追尾，事故后被告车辆驾驶员郭�学明知发生交通事故而遗弃车辆逃匿。原告在此次事故中颈、腰部软组织损伤，另有车辆及物品损坏，事故发生后，哈尔滨市公安交警支队动力大队作出哈公交认字第23011020160316001号道路交通事故认定书，认定被告郭金学承担这起事故的全部责任，原告张雷无违法行为。
二被告辩称，1.哈尔滨市公安交警支队动力大队做出的交通认定书事实不清，依据不足。公安交警部门仅仅依据对原告的笔录，认定郭金学逃逸，事实不清，依据不足。公安机关对原告的笔录中，原告也仅仅是说郭金学是去医院看病而未提到逃离现场。被告郭金学可举出证据证明离开现场去医院就医的事实，不属于逃逸的法律规定；2.原告主张的各项损失，除贬值损失外依法应由公安交警部门支付，而不应由被告承担。原告主张的三项费用，均为公安交警部门在执法中应承担�费用。按照行政强制法二十五条第三款的规定，对物品进行检测、检疫和技术鉴定的费用由行政机关承担。按照黑龙江省道路交通安全协议第八条第二款规定，在执法过程中，公安机关交通管理部门，应承担检验、鉴定、拖拽、扣留、保管车辆所需的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告举示的证据B2、B3、B4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告举示证据A1、哈尔滨市公安交警支队动力大队作出哈公交认字第23011020160316001号道路交通事故认定书一份，拟证明原告在事故中没有任何责任，被告应承担责任和相应损失。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，交警部门认定书认定被告郭金学在发生交通事故后遗弃车辆逃离现场的事实依据�足。本院认为，对于交警部门的责任认定书，被告需有充分证据证明其认定错误，且关于被告郭金学是否遗弃车辆逃离现场对本案审理结果并无影响，故该证据本院予以认定。2.原告举示证据A2、抹轮费的票据一份，拟证明事故发生后原告花费的检车费300元。证据A3、哈尔滨市动力区果园街停车场出具的黑龙江省地方税务局通用定额发票12张，拟证明事故发生后原告花费存车费1080元。证据A4、哈尔滨盛泓机动车服务有限公司出具的黑龙江省地方税务局通用定额发票9张，拟证明事故发生后花费的拖车费450元。经质证，二被告对该三份证据的真实性有异议，认为证明不了原告主张的问题，且原告的该项损失不应由被告承担，损失应由交警队承担。本院认为，原告举示的证据A2为手写收据，仅盖有“百万汽车修理”印章及从姓签字，无法证实其真实性，故该证据本院不予采�。原告举示的证据A3、A4为地税发票，盖有收款单位发票专用章，合法有效，可以证明原告在本次事故中的直接损失，故原告举示的证据A3、A4本院予以采信。3.被告举示证据B1、公安交警部门对原告等人做的笔录，拟证明交警部门没有直接证据证明被告郭金学事故发生后逃离现场，或为逃避法律追究而逃离现场，同时对原告的笔录也能证明车祸发生后，被告郭金学头部撞破脸上全是血的现状。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为前一起事故的车主在笔录中说被告郭金学身上有酒味走路晃，而且也提到了被告郭金学撞了车之后逃逸又撞了原告的车，原告也看出被告郭金学走路晃。被告郭金学事故发生时企图逃逸了，被原告追回来，被告郭金学请求原告对警察说车是被告郭祥龙开的。离开现场的时候是被告郭祥龙把其送到了一辆白色越�车上，且也证明不了逃逸是因为受伤的原因。事发当天和第二天被告郭金学也没与交警部门联系。本院认为，该证据系交警部门的询问笔录，具有真实性、合法性，且与本案有关联，关于被告拟证明交警部门没有直接证据证明被告郭金学发生事故后逃逸的问题，因该事实与本案审理结果无必要关系，故本院不予采信。4.被告举示的证人张东阳、张祥出庭作证证言，拟证明事故发生后，证人在现场看到被告郭金学满脸是血、脖子不能动，被告郭祥龙和原告协商，同意让被告郭金学去医院治疗。经质证，原告对两份证人证言的真实性有异议，因二证人为被告郭祥龙同事，所以不可信。原告没有同意将被告郭金学送去看病。是被告郭祥龙直接把被告郭金学送上车就走了。证人张祥是在被告郭金学走了之后才到的现场，不可能看到了被告郭金学伤后的样子，更不可能看到原告让被告郭金学走。本院认为，被告举示的证人证言与被告郭祥龙有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且在原告是否允许被告离开现场的问题上，与原告陈述不一致，故被告举示证人证言拟证明原告允许被告离开现场治病的问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日15时50分，被告郭金学驾驶黑X**号东风日产牌小型普通客车，在哈尔滨香坊区三环路由西向东行驶至哈平路交口时，遇有原告驾驶黑X**号长安牌小型轿车由西向东同方向行驶，由于被告郭金学驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使黑X**号东风日产牌小型普通客车与黑X**号长安牌小型轿车首尾相撞，造成被告郭金学受伤、本人及原告车辆受损的交通事故。事故发生后，哈尔滨市公�交警支队动力大队作出哈公交认字第23011020160316001号道路交通事故认定书，认定被告郭金学承担这起事故的全部责任，原告张雷无违法行为。原告因此次侵权行为，支付拖车费450元、存车费1080元。原告系黑X**号长安牌小型轿车的车主，被告郭祥龙系黑X**号东风日产牌小型普通客车的车主。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告郭金学驾驶机动车辆相互碰撞发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任，本院予以确认。关于原告诉请要求被告赔偿车辆被撞维修后贬值费13000元问题，因原告无证据证明车辆维修后的贬值损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的抹轮费300元、存车费1080元，拖车费450元问题，因原告提交的抹轮费300元的证据系三联单，本院�其真实性无法确认，故本院不予采信。存车费1080元，拖车费450元系被告的侵权行为对原告造成的直接损失，故本院予以支持,其中存车费票据总额为1200元，原告要求1080元，本院予以确认。关于原告要求二被告承担责任的问题，被告郭祥龙系被告郭金学驾驶车辆的车主，二被告系父子关系，故被告郭金学驾驶被告郭祥龙所有的车辆符合常情，且原告无证据证明被告郭祥龙对损害的发生有过错，故原告要求被告郭祥龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告郭金学作为机动车使用人，应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷拖车费450元�存车费1080元；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171元（原告已预交），由原告负担153元，由被告郭金学负担18元，同判决第一项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟玉慧