wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15628号
原告张景发，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告覃祖新，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西灵山县，
原告张景发诉被告覃祖新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张景发到庭参加诉讼，被告覃祖新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张景发诉称，原、被告是朋友关系。2015年1月1日被告以做生意为由，向原告借款15000元；2015年7月1日，被告为扩大生意规模向原告借款25000元，并写下欠条。被告口头承诺每月还款3000元，直至还完本金为止。但被告收到钱之后不久，便人间蒸发，电话号码已更换，至今下落不明。被告不履行归还借款本息的义务，对原告资金周转造成严重影响，特诉至法院。请求判令：一、被告向原告归还借款40000元及相关利息、费用（利息从2015年1月1日起至2016年8月16日止，合计6500元�；二、被告承担本案诉讼费用。
被告覃祖新无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具借据一份，确认：覃祖新于2015年1月1日借张景发现金15000元整。2015年7月1日，被告向原告又出具借据一份，确认：覃祖新于2015年7月1日借张景发现金25000元整。时至今日，被告未偿还上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借据和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告覃祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告叶亮星向其借款40000元的事实有借据为证，内容清晰，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院确认覃祖新向原告借款40000元的事实，覃祖新应当履行还款义务。
原、被告对借款未约定还款期限及�付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还欠款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息，原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持，即被告应自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至2016年8月16日（原告诉请的截止日期）止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃祖新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张景发偿还借款人民币40000元；
二、限被告覃祖新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张景发支付利息，利息以40000元为本金�按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年7月5日起计算至2016年8月16日止；
三、驳回原告张景发其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481.25元，由被告覃祖新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 吴抒航
二〇一六年九月二十七日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00886号
上诉人（原审被告）王春，男，1965年7月3日生，汉族。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭立芬，女，1951年10月7日生，汉族。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严井发，男，1972年11月12日生，汉族。
上诉人王春、彭立芬与被上诉人严井发车辆租赁合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年3月20日作出（2014）万法民初字第00003号民事判决，王春、彭立芬对该判决不服，2014年5月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月10日，严井发（乙方）与王春（甲方）签订《8128租赁合同》约定，一、甲方将大客车8128租给乙方负责万州至宜昌线路客运的经营。乙方负责提供合法的包车线路牌（若乙方需甲方在宜昌交运规定的范围内，提供线路牌，甲方给予配合。费用由乙方支付）。二、租赁时间及租金为2011年12月16日至2012年2月26日止，租赁时间为70天，租金7万元整，其中租赁期间的驾驶员工资及车辆的日常开支管理费用，以及加油费、过路费、车辆维护费由乙方自行支付。三、关于责任的划分：若出现下列问题均由乙方负责（1.出现罚款扣车；2.驾驶员违章扣分、罚款；3.出现扣车的误时补偿费等；4.承担交通安全和管理方面的责任）……五、付款方式：甲乙双方签字后，乙方首先向甲方支付保证金2万元，然后以每十天支付甲方租金1万元整，以此类推。租赁结束后，甲方退还给乙方保证金2万元。六、违约责任：甲乙双方从签字之日起，若一方违约，违约方向守约方支付违约金2万元整，同时合同终止……合同签订后，彭立芬收取严井发2万元租车保证金并出具收条一张。
另查明，2011年12月22日，利川市道路运输管理所对湖北宜昌交运集团股份有限公司所属8128大客车作出行政处罚决定书，违法事实及证据：“2011年12月17日，我所投诉处理中心接群众电话举报，2011年12月16日，你公司所属无线路牌从江苏江阴、沿途在江苏无锡、上党等地揽客47人，从事江阴至利川、万州、云阳、奉节等地的道路旅客运输经营。经询问当班驾驶员及乘客并制作询问笔录、现场录像以及收集相关证人证言、书证等证实8128大客车在该次运输经营中未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实属实。以上事实违反了《中国人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中国人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予罚款3万元的行政处罚……”。2011年12月17日，为了消除安全隐患，不滞留该车旅客，经该车旅客申请，该车驾驶员同意，利川市道路运输管理所调集路通客运公司线路车辆对该车36名旅客进行了转运。严井发接收行政处罚后，利川市道路运输管理所于2011年12月22日对该车准予放行。利川市道路运输管理所作出处罚决定时，严井发提供的道路客运班线经营许可证明有效期自2010年7月22日至2011年7月31日止，起点至讫点为宜昌市到万州。
一审法院认为，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条之规定，国家实行道路客运企业等级评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营。对于挂靠车辆王春再转租客运班线经营者，属违法行为；严井发在运输经营期间四处揽客、私自改变线路的违法行为也具有极大的安全隐患。双方的违法行为对客运秩序和大众的生命健康和财产安全造成潜在隐患，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项关于损害社会公共利益的合同无效的规定，应确认严井发与王春双方签订的租赁合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、王春、彭立芬在本判决生效后三日内连带返还严井发租车保证金2万元。二、驳回严井发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由严井发负担400元，王春、彭立芬负担400元。
王春、彭立芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判我们不承担返还严井发保证金2万元。主要事实和理由：一审法院依据交通运输部的《道路旅客运输及客运站管理规定》认定合同无效，明显适用法律错误。双方签订的汽车《租赁合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定。同时，双方当事人在履行《租赁合同》过程中，尽到了安全运输的责任和义务，且并未对社会公共利益造成损害，应该属于有效合同。请二审法院支持我们的上诉请求。
严井发答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。王春、彭立芬应该退还我的保证金。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，《8128租赁合同》签订后，严井发实际经营了10余天。从万州至江阴跑第三次回来时被利川市道路运输管理所扣车并作出行政处罚，罚款3万元，严井发找人去说情后，实际只罚了15000元。在利川下人时又罚了5000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，严井发与王春于2011年12月10日签订《8128租赁合同》，约定将王春、彭立芬等人所有的挂靠在湖北宜昌交运集团股份有限公司的8128大客车出租给严井发经营。经庭审查明，双方约定的租赁车辆所取得的道路客运班线经营许可证的有效期为，自2010年7月22日至2011年7月31日止，双方签订租赁合同时就已经过期4个多月，王春、彭立芬在未重新取得道路客运班线经营许可证的情况下出租给严井发运营，属无照经营，违反了“国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定”，因此，严井发与王春双方签订的《8128租赁合同》应为无效。故王春、彭立芬上诉主张其与严井发于2011年12月10日签订的《8128租赁合同》应属有效合同的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王春、彭立芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2684号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：包建军，男，该公司员工。
被告：张旭,男,现住通辽市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张旭起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告张旭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告张旭的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年五月七日
书记员 白沫冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3009号
申请人：张志民，男，1950年8月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被申请人：庄华保，男，1963年7月8日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：罗燕，女，1967年7月5日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。
申请人张志民诉被申请人庄华保、罗燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，对被申请人庄华保、罗燕安置在芜湖市镜湖区东方龙城的房屋在28万元范围内采取保全措施，申请人张志民提供其所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区的房屋作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人庄华保、罗燕安置在芜湖市镜湖区东方龙城的房屋在28万元范围内予以查封；
二、查封申请人张志民所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区的房屋及对应的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 冉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1345号
申请执行人应玉珠，女，1970年2月20日出生，住仙居县，汉族。
被执行人潘小眼，男，1951年11月9日出生，住仙居县。
被执行人周雪娟，女，1949年10月15日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人应玉珠依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初419号民事判决书,于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人潘小眼、周雪娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，潘小眼、周雪娟在判决生效之日起十日内归还应玉珠借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人潘小眼、周雪娟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，在前往被执行人户籍所在地实地走访后也未查找到本案被执行人，故申请执行人应玉珠的本案债权暂未能受偿。因被执行人潘小眼、周雪娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、照片等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月七日
代书记员 包剑宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审148号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人方海坤，男。
被执行人王花梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月18日对被执行人方海坤、王花梅作出的新卫计征决字[2017]第085010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方海坤、王花梅系再婚。方海坤第一次婚姻于1994年3月4日生育第一个女孩子方琦；王花梅第一次婚姻于1993年1月20日生育第一个女孩子何樱，于1997年3月29日生育第二个男孩子何涛；被执行人方海坤、王花梅结婚后，于2014年10月2日在新化县仁泰医院违法生育第四个男孩子方语墨，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月18日作出新卫计征决字[2017]第085010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2017]第085010号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月18日对被执行人方海坤、王花梅作出的新卫计征决字[2017]第085010号征收社会抚养费决定书。
限被执行人方海坤、王花梅五日内缴纳社会抚养费12216元。
案件申请费83元，由被执行人方海坤、王花梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 周木辉
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审148号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人方海坤，男。被执行人王花梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月18日对被执行人方海坤、王花梅作出的新卫计征决字[2017]第085010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人方海坤、王花梅系再婚。方海坤第一次婚姻于1994年3月4日生育第一个女孩子方琦；王花梅第一次婚姻于1993年1月20日生育第一个女孩子何樱，于1997年3月29日生育第二个男孩子何涛；被执行人方海坤、王花梅结婚后，于2014年10月2日在新化县仁泰医院违法生育第四个男孩子方语墨，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月18日作出新卫计征决字[2017]第085010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12216元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2017]第085010号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月18日对被执行人方海坤、王花梅作出的新卫计征决字[2017]第085010号征收社会抚养费决定书。限被执行人方海坤、王花梅五日内缴纳社会抚养费12216元。案件申请费83元，由被执行人方海坤、王花梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  周木辉审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十日代理书记员  周冬梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3744号
申请执行人:广州市广丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号，统一社会信用代码91440101556653488E。
法定代表人：李远南，该公司董事长。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被执行人:江奕营，男，1963年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市广丰混凝土有限公司与被执行人江奕营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江奕营应支付货款109482元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1246元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江奕营名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车未发现车辆档案已由本院档案查封，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3744号申请执行人:广州市广丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号，统一社会信用代码91440101556653488E。法定代表人：李远南，该公司董事长。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被执行人:江奕营，男，1963年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市广丰混凝土有限公司与被执行人江奕营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江奕营应支付货款109482元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1246元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江奕营名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车未发现车辆档案已由本院档案查封，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十日书记员  黄清晖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第82号
原告吴新礼，男，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址西安市未央区百花一村10楼2门25号。
被告一深圳市好姊妹家政连锁管理有限公司宝华分公司。
负责人黄爱华。
委托代理人蒋丽华，该公司员工。
被告二深圳市好姊妹家政连锁管理有限公司。
法定代表人孟军。
本院在审理上列原告吴新礼诉被告深圳市好姊妹家政连锁管理有限公司宝华分公司、深圳市好姊妹家政连锁管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴新礼于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新礼在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新礼撤回起诉。
案件受理费人民币250元，本院减半收取人民币125元，由原告承担。
审判员 王 灿
二〇一四年四月十六日
书记员 方 雪
书记员 詹惠婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第82号
原告吴新礼。
被告一深圳市好姊妹家政连锁管理有限公司宝华分公司。
负责人黄爱华。
委托代理人蒋丽华。
被告二深圳市好姊妹家政连锁管理有限公司。
法定代表人孟军。
本院在审理上列原告吴新礼诉被告深圳市好姊妹家政连锁管理有限公司宝华分公司、深圳市好姊妹家政连锁管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告吴新礼于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新礼在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新礼撤回起诉。
案件受理费人民币250元，本院减半收取人民币125元，由原告承担。
审判员 王 灿
二〇一四年四月十六日
书记员 方 雪
书记员 詹惠婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2673号
原告:临清市中瑞小额贷款股份有限公司
住所地临清市曙光路中段。
法定代表人杜德超，董事长。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。
被告：赵伟光，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：张立霞，女，1963年5月13日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：临清市瑞泰化纤纺织厂。
住所地临清市曙光路（林园街****号）。
负责人张立霞，该厂厂长。
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告下落不明，本案于2016年12月12日依法裁定转为普通程序继续审理。本案现已审理终结。
原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵伟光、张立霞共同偿还借款本金30000元，并支付借期内的利息5484元及逾期利息（自2014年6月12日起至判决确定给付之日止，在月利率1.2%的基础上，按借款本金的金额每日加收0.3%给付逾期利息），被告临清市瑞泰化纤纺织厂承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵伟光与被告张立霞系夫妻关系。2014年3月12日被告赵伟光向原告借款30000元，约定借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日，借款利率为月利率1.2%，被告张立霞和被告临清市瑞泰化纤纺织厂提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，经审查采信的证据有：原告提交的借款合同一份、担保合同一份、个人借款凭证一份、银行转账凭证一份、被告临清市瑞泰化纤纺织厂营业执照及工商登记信息各一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日被告赵伟光以购棉花为由向原告借款30000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月12日至2014年6月12日，利息为月利率12‰，如借款人逾期，根据逾期天数按借款凭证载明的金额每日加收3‰的逾期利息。该笔借款通过银行转账的方式，汇入被告赵伟光在中国工商银行临清市支行的账户。被告张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂为此笔贷款提供了担保并签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告临清市瑞泰化纤纺织厂为个人独资企业。贷款到期后，被告赵伟光未能按期偿还贷款，被告张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂亦未能承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立并生效，被告应按合同约定履行相应义务。被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告要求被告赵伟光承担偿还本金、借期内的利息及逾期利息的义务及被告张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂承担连带保证责任的义务，本院予以支持。原告要求被告承担每日加收3‰的逾期利息，超过年利率24%的相关法律规定，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟光于判决生效后五日内偿还原告临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款本金30000元，借款期间利息5484元；偿还逾期利息自2014年6月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告赵伟光、张立霞、临清市瑞泰化纤纺织厂共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔红颜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终738号
上诉人（原审原告）李春生，男，满族，1953年11月22日出生，住承德市双滦区。
委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区人民政府。住所地：承德市双滦区双塔山滨河大街。
法定代表人赵振清，该区区长。
被上诉人（原审第三人）黄志德，男，1959年1月6日生，满族，住承德市双滦区。
委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
上诉人李春生因土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，李春生于第一轮农村土地承包之初，即依法取得位于原××地××顺道子的承包地3.47亩，1985年1月1日，滦平县人民政府为李春生颁发《承包耕地使用证书》。1986年，李春生将所承包的3.47亩土地租赁给原滦平县西地满族乡八里庄村委会建镁碳砖厂。1998年11月25日，原滦平县土地管理局与滦平县西地乡八里庄村委会签订了征用土地协议书，征用非耕地4.5亩（本案争议地在其范围），征地费用3.2万元。1998年12月1日，滦平县人民政府作出滦政征字（1998）65号批准决定，同意征用集体非耕地4.5亩。有县（区）国家建设用地审批卡片及国家建设征用（划拨）土地呈报表予以证实。1998年12月1日，滦平县人民政府在滦平县国有土地使用权出让审批表及国有土地使用权出让呈报表中签署意见，同意以协议出让形式，将座落于西地乡八里庄村的4.54亩土地出让给黄志德，出让年限50年。1998年11月30日，原滦平县土地管理局作为出让方与受让方黄志德签订了国有土地使用权出让合同。1998年12月31日，滦平县人民政府为黄志德颁发了滦国用（98）字第980527号国有土地使用证。后因土地租金未落实等问题，李春生向村委会及其它相关的行政主管部门反映问题，2009年李春生得知，自己的承包地已征为国有，并为黄志德颁发了国有土地使用证。李春生不服，通过信访方式主张权利。后李春生曾于2014年12月以滦平县人民政府为被告提起过行政诉讼，要求撤销为黄志德颁发的土地使用证。丰宁满族自治县人民法院以“2009年9月1日，区划调整（《承德市委办公室、市政府办公室〈关于滦平县双滦区行政区划调整的通知〉》承办字（2009）44号文），相应的行政管理职权发生变更，原西地乡八里庄村已调整为双滦区管辖”为由，认为李春生起诉的被告主体不适格，作出驳回李春生起诉的裁定。后被承德市中级人民法院二审予以维持。2016年5月30日，李春生以双滦区人民政府为被告，提起诉讼，要求撤销滦平县人民政府为黄志德颁发的国有土地使用权证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。原告提起行政诉讼必须与行政行为之间存在利害关系。本案所诉行政行为系滦平县人民政府为黄志德颁发国有土地使用权证的行为，而黄志德取得该国有土地使用权证，土地权属来源为国家以协议出让的方式出让国有土地使用权。虽然李春生在第一轮农村土地承包之初，依法取得了位于原××地××3.47亩承包地，是案涉土地的原合法使用权人，但在1998年涉案土地经滦平县人民政府批准依法征收为国有，黄志德是依国有土地使用权出让合同取得了《国有土地使用权证》。土地征收与颁发《国有土地使用权证》是两个不同的行政行为，李春生无有效证据证实其与所诉颁证行为存在利害关系，故李春生不具有本案原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。李春生主张土地征为国有的过程违法，可以另行诉讼主张权利，土地征为国有的行政行为是否合法不是本案的审查范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款一项之规定，裁定驳回李春生的起诉。
李春生提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。涉案土地在尚未变更国有土地前属于上诉人的承包地，在二轮承包前，滦平县人民政府擅自将该地块变更为国有土地并予以出让，其给黄志德颁发土地使用权证的行政行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是涉案土地的合法承包人，在承包期尚未届满前，滦平县人民政府将该土地出让时，上诉人还是承包人，显然侵犯了上诉人的合法权益。土地征收和颁发《国有土地使用权证》是两个密不可分的行政行为，滦平县人民政府的征收土地的行为和出让土地为黄志德颁证的行为都侵害了上诉人的合法权益，因此，上诉人与本案存在明显的利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉行政行为。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李春生提起本案诉讼的依据是认为被诉行政行为侵犯了其土地承包经营权，但在1998年涉案土地经滦平县人民政府批准依法征收为国有后，上诉人对涉案土地已不再具有承包经营权，因此，在涉案土地性质变为国有后，滦平县人民政府为黄志德的土地登记行为与上诉人不具有利害关系，上诉人李春生不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，上诉人李春生的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人李春生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘永辉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初110号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李老有，男，1980年5月5日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年11月22日被永德县公安局监视居住。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李老有犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人李老有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月17日20时许，被告人李老有酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至德党镇永春路与永顺路交叉路口时，被永德县公安局交通警察大队民警当场查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml。经血样鉴定，被告人李老有血液中乙醇含量为213.65mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李老有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的查获经过、被告人的户口证明、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、鉴定聘请书、血液酒精含量鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老有醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李老有庭审中认罪态度好，有较好的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李老有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 皮蔡莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执903号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。汉族。
被执行人周香，男，1994年11月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人赵名超，男，1975年4月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人刘世东，男，1990年8月1日出生，住云南省昭通市镇雄县，汉族。
本院于2017年03月14日年月日作出（2017）浙1024刑初63号刑事判决书,要求被执行人周香、赵名超、刘世东履行该判决所确定的义务，根据该判决，周香、赵名超、刘世东在判决生效之日起十日内履行罚金6000元。上述判决生效后，本院于2017年04月25日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人周香、赵名超、刘世东的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人周香、赵名超、刘世东不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执903号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李露霞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民终225号
上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人孙建明，总经理。
委托代理人王铭波，云南竞高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）陈荣文（曾用名陈海文），男，1998年12月5日生，汉族，居民。
被上诉人（反诉被告）陈刚，男，1975年2月6日生，汉族，居民。
被上诉人（反诉被告）胡红琼，女，1973年7月18日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告，反诉原告）武绍兵，男，1971年9月23日生，彝族，农民。
委托代理人武正雄，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被上诉人陈荣文、陈刚、胡红琼、武绍兵机动车交通事故责任纠纷一案，诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司不服云南省易门县人民法院（2015）易民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省易门县人民法院（2015）易民一初字第503号民事判决；
二、发回云南省易门县人民法院重审。
审判长 荆 燕
审判员 方明慧
审判员 温衍飞
二〇一六年六月三十日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2502号
申请执行人义乌市鑫泰印花材料商行，住所地义乌市江滨北路159号-2。
法定代表人费元波。
被执行人陈文俊，男，1989年9月3日出生，汉族,住磐安县。
本院在执行义乌市鑫泰印花材料商行与陈文俊（2017）浙0782执2502号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504财保6号
申请人：陈佩。
被申请人：李安国。
被申请人：胡秀琴。
申请人陈佩于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安国、胡秀琴银行存款450万元予以冻结，或者查封、扣押、冻结其同等价值的房产等财产。担保人张念芝、陈芝新、张林莉、叶登贵以四人共有的位于长阳土家族自治县龙舟大道××号一楼××号（房屋所有权号：长阳县房权证龙舟坪字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李安国、胡秀琴银行存款450万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的房产等财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄昌斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 雯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初150号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，别名王某1，男，1983年9月14日生于山东省，汉族，某有限�司职工，户籍所在地山东省。2017年9月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：
2014年9月至2016年2月期间，被告人王某通过王丁（另案处理）,在无真实货物交易的情况下，介绍南通开发区某服饰有限公司、南通某服饰有限公司、南通开发区甲纺织有限公司、南通丙服装有限公司从五莲县丙纺织有限公司、五莲�丁纺织有限公司、五莲县甲纺织有限公司虚开增值税专用发票共计20份，价税合计额共计2251540.39元，税额共计327146.89元，王某从中赚取开票费。具体事实如下：
1、2014年9月27日至2016年2月25日，经被告人王某通过王丁介绍，在没有真实货物交易的情况下，南通开发区某服饰有限公司从五莲县丙纺织有限公司、五莲县丁纺织有限公司虚开增值税专用发票共计10份，价税合计额共计1112871.38元，税额共计161699.26元，均已抵扣税款。
2、2014年12月26日至2016年1月19日，经被告人王某通过王丁介绍，在没有真实货物交易的情况下，南通某服饰有限公司从五莲县丁纺织有限公司虚开增值税专用发票共计2份，价税合计额共计226923.25元，税额共计32971.75元，均已抵扣税款。
3、2015年9月19日，经被告人王某通过王丁介绍，在没有真实货物交易的情况下，南通开发区甲纺织品有限公司从五莲县丁纺织有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计额共计331545.76元，税额共计48173.32元，均已抵扣税款。
4、2016年1月21日，经被告人王某通过王丁介绍，在没有真实货物交易的情况下，南通丙服装有限公司从五莲县甲纺织有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计额共计580200元，税额共计84302.56元，均已抵扣税款。
另查明，2017年9月22日，被告人王某主动至五莲县公安局投案，归案后如实供述了其介绍南通开发区某服饰有限公司、南通某服饰有限公司、南通开发区甲纺织有限公司、南通丙服装有限公司虚开增值税专用发票的事实，并上缴违法所得8110元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯马某、刘某、王丁的供述，证人张某、王某1、王某2、陈某、井某、王某3、滕某、陈某、管某、贺某、季某、周某、翟某、曹某、邓某、徐某的证言，辨认笔录及照片，营业执照、企业工商登记信息、山东省增值税专用发票及增值税专用发票明细、虚开增值税专用发票认证结果清单、增值税专用发票抵扣证明、购销合同、电汇凭证、中国农业银行账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、山东省非税收入通用票据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人介绍他人虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某介绍他人虚开增值税专用发票造成国家税款损失32万余元，其行为构成虚开增值税专用发票罪�对被告人依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后主动上缴违法所得，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定,判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5366号
原告张明杰。
委托代理人梅萍（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告张明杰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金7799.34元；2、判令被告向原告支付违约金210.58元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张明杰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4153元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3899.67元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年5月10日至2016年11月9日的租金及截至2016年11月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告之间的合同自2016年8月10日起终止，原告未提交证据证实合同终止后双方是否续签合同或被告继续占用房屋，故对原告要求被告支付自2016年8月10日起至2016年11月9日止的租金的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2016年5月10日起至2016年8月9日止的租金3899.67元，超出部分本院不予支持。同时，被告应自2016年5月20日起，以3899.67元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月9日止。即被告应向原告支付违约金135.71元（3899.67元×0.0002／天×174天），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张明杰支付自2015年5月10日起至2016年8月9日止的租金3899.67元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张明杰支付截至2016年11月9日止的逾期付款违约金135.71元。
三、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担13元，原告张明杰负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雪婵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第46号
申请执行人王清红，女，1974年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，公司职工，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
申请执行人谭诚，男，1995年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
被执行人罗棚，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区群丰镇。
被执行人株洲县诚信运输有限公司。住所地：株洲县太湖乡政府院内。
法定代表人马剑，该公司董事长。
王清红、谭诚与罗棚、株洲县诚信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年四月一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更489号
罪犯梁加祥，男，1987年7月9日出生，汉族，原住所地江苏省洪泽县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)银刑初字第44号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得，刑期自2013年12月7日起至2025年12月6日止。2015年2月12日经宁夏高级人民法院(2015)宁刑终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯梁加祥减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年12月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁加祥减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年12月7日起至2025年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更489号罪犯梁加祥，男，1987年7月9日出生，汉族，原住所地江苏省洪泽县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)银刑初字第44号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得，刑期自2013年12月7日起至2025年12月6日止。2015年2月12日经宁夏高级人民法院(2015)宁刑终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年6月至2017年12月累计获得6个表扬，建议对罪犯梁加祥减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年12月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯梁加祥减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年12月7日起至2025年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3681号
申请执行人宁波市北仑程达办公用品有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路60号，组织机构代码:55114546-8。
法定代表人庄志盛。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地北仑区春晓镇听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行宁波市北仑程达办公用品有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑程达办公用品有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初5510号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付18353.85元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，发现被执行人名下的房产有抵押和查封，无实际处置价值。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3681号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3681号申请执行人宁波市北仑程达办公用品有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路60号，组织机构代码:55114546-8。法定代表人庄志盛。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地北仑区春晓镇听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。申请执行宁波市北仑程达办公用品有限公司与被执行人浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑程达办公用品有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初5510号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付18353.85元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，发现被执行人名下的房产有抵押和查封，无实际处置价值。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一七年二月十六日书 记 员  柴泽富
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号，统一社会信用代码913309226761658335。
负责人周利峰，行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告沈雪忠。
被告刘燕。
被告陈松养。
被告施养芬。
被告陈行军。
被告莫妹日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告沈雪忠、刘燕、陈松养、施养芬、陈行军、莫妹日金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、要求被告沈雪忠、刘燕偿还原告贷款本金5万元，支付至2016年5月17日止的利息1678.77元，并支付从2016年5月18起日起至实际还款之日止按照年利率15.6%计算的利息；2、赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4000元；3、被告陈松养、施养芬、陈行军、莫妹日对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。被告沈雪忠、施养芬、陈行军对原告主张的贷款事实无异议，但认为律师代理费不应当由被告承担，被告刘燕、陈松养、莫妹日未提出答辩意见。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，在2015年4月2日起至2017年4月2日止，原告可以根据被告任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。任一成员及配偶自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告和被告沈雪忠、刘燕签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈行军、莫妹日向原告借款5万元，期限自2015年4月起至2016年4月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告依约向被告沈雪忠、刘燕发放贷款5万元，被告沈雪忠、刘燕出具借据一份。此后被告沈雪忠、刘燕支付了部分利息。至2016年5月17日止，被告尚有本息51678.77元未偿还，其他被告也未偿还以上贷款本息。原告支付了律师代理费4000元。
以上事实，由当事人陈述、小额贷款联保协议书、贷款借款合同、个人贷款面签记录表、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、存折复印件、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算单、还款流水详情打印单、法律服务委托合同、律师代理费发票、汇款凭单予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雪忠、刘燕于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款5万元，支付自2016年4月2日至2016年5月17日止的利息1678.77元，并支付从2016年5月18起日起至实际还款之日止按照年利率15.6%计算的利息。
二、被告沈雪忠、刘燕于判决生效后七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行律师代理费4000元。
三、被告陈松养、施养芬、陈行军、莫妹日对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告沈雪忠、刘燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告沈雪忠、刘燕负担，由被告陈松养、施养芬、陈行军、莫妹日负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1192元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郑 浩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1705号
原告：焦国海，男，汉族，1977年7月10日出生，住青海省大通回族土族自治县,粮农。
被告：青海宝丰新型建材有限公司，地址：青海省互助县威远镇北郊。
法定代表人：胡有份，董事长。
原告焦国海与被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚到庭参加诉讼，被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦国海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付白灰款53140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，我与被告的法定代表人胡有份达成口头协议，约定由我向被告供应白灰，每吨按260元计算。供货期间，被告给付部分货款。2016年8月1日，经双方结算，被告欠我白灰款共计73300元，并出具欠条一张，后经催要被告让我用其砖顶货款，于是拉走被告3车砖，1车42方，1方单价160元（价款由双方商定），共126方，合计20160元，故现在变更起诉要求被告给付货款53140元（扣减欠条出具后以砖顶偿的货款20160元）。
被告青海宝丰新型建材有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2013年8月份，原告焦国海和被告青海宝丰新型建材有限公司达成买卖白灰口头协议，约定由原告向被告提供白灰，每吨按260元计算。供货期间，被告给付部分白灰款。2016年8月1日经双方结算，被告给原告出具内容为“今欠焦国海白灰款柒万柒仟叁佰元（￥73300）胡有份2016年8月1日”的欠条1份，并加盖被告公司公章。后经原告索要，被告用其砖顶账，原告拉其三车砖，价款为20160元，对此原告予以陈述认可并当庭变更诉讼请求，扣减欠条出具后以砖顶偿的货款20160元，要求被告支付剩余货款53140元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、自认的事实及原告提交的欠条原件1份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告焦国海和被告青海宝丰新型建材有限公司达成的买卖白灰的口头协议为合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行约定的义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，本案中原告依约履行了提供白灰的义务，而被告在给付部分货款以后，对于其余的货款53140元未予支付，属违约应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付白灰款53140元的请求，应予准许。本案中被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
青海宝丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付焦国海白灰款53140元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元减半收取816元，公告费300元，合计1116元，由被告青海宝丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 郑俊贤
二〇一七年九月十三日
书记员 黄雅洁
附页：
本判决所依据的相关法律及有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6849号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：袁林茂，男。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：王梅荣，女。
委托诉讼代理人（以上二被上诉人）：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（以上二被上诉人）：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人袁林茂、王梅荣房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋亚瑞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初352号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈秀虎，男，1984年2月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2010年4月15日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月24日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2015年10月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人陈秀虎犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月18日23时许，被告人陈秀虎伙同他人至宁波市北仑区小港街道环山路10号老婆大人零食店，撬窗爬入店内，窃得现金人民币50余元，平板电脑1台（价值无法鉴定），以及温州鸭舌、益达无糖口香糖等零食若干（经鉴定价值人民币约2890元）。次日凌晨1时许，被告人陈秀虎伙同他人至宁波市北仑区小港街道环山路8号申友超市，破窗进入，窃得现金人民币200余元、黑色旅游袋1只（经鉴定价值人民币65元），以及黄鹤楼、和天下、南京牌、泰山牌、黄金叶香烟30余条（价值人民币约19450元）。
案发后，上述物品均被扣押并已发还给被害人。
另查明，公安机关在被告人陈秀虎住处依法扣押作案工具老虎钳和扳手各1把。
上述事实，被告人陈秀虎在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，监控视频，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，手机通话记录详单，到案经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀虎伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈秀虎当庭自愿认罪、涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人陈秀虎的违法所得，应予继续退赔；供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈秀虎继续退赔被害人李某损失50元、郑某损失200元。
三、扣押在案的作案工具老虎钳和扳手各一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李东阳
二〇一八年七月二十四日
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初352号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈秀虎，男，1984年2月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2010年4月15日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月24日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2015年10月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人陈秀虎犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月18日23时许，被告人陈秀虎伙同他人至宁波市北仑区小港街道环山路10号老婆大人零食店，撬窗爬入店内，窃得现金人民币50余元，平板电脑1台（价值无法鉴定），以及温州鸭舌、益达无糖口香糖等零食若干（经鉴定价值人民币约2890元）。次日凌晨1时许，被告人陈秀虎伙同他人至宁波市北仑区小港街道环山路8号申友超市，破窗进入，窃得现金人民币200余元、黑色旅游袋1只（经鉴定价值人民币65元），以及黄鹤楼、和天下、南京牌、泰山牌、黄金叶香烟30余条（价值人民币约19450元）。案发后，上述物品均被扣押并已发还给被害人。另查明，公安机关在被告人陈秀虎住处依法扣押作案工具老虎钳和扳手各1把。上述事实，被告人陈秀虎在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，监控视频，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，手机通话记录详单，到案经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀虎伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈秀虎当庭自愿认罪、涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人陈秀虎的违法所得，应予继续退赔；供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈秀虎继续退赔被害人李某损失50元、郑某损失200元。三、扣押在案的作案工具老虎钳和扳手各一把，予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李东阳二〇一八年七月二十四日代书记员 张蓓蓓??4???3?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01463号
原告邢某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇石佛行政村邢南自然村**号。
委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告秦某，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告邢某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人张芳春到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2014年10月被告不辞而别。为此，原告诉至本院，要求判令原被告离婚，被告返还项链、戒指、手链及耳环首饰，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、涡阳县民政局婚姻登记证明一份，证明原被告为合法夫妻关系。
证据3、秦某出具保证书一份及秦某通讯记录，证明原被告夫妻感情不和。
证据4、证人邢某乙的证言，证明原被告夫妻感情不和，经常生气吵架，双方于2014年12月分居的事实。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2均系法定机关颁发、出具，本院予以认定，证据3、4,能够相互印证，且与原告陈述相吻合，形成完整证据链，故对该证据予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后未生育子女。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年12月外出后双方分居生活。为此，原告诉至本院，要求判令原被告离婚。
另查明，原告在庭审中自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告婚后经常发生矛盾，且自2014年分居，彼此未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是其对于自己权利的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邢某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 松
二〇一五年六月十日
书 记 员 侯效禹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初第412号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告陆臣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告施桂芳诉被告陆臣买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂芳负担。
代理审判员 刘一章
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘长江
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1513号
原告：王玉浩，男，1962年3月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：邓传迎，男，成年人，住东平县。
原告王玉浩与被告邓传迎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王玉浩于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉浩撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王玉浩负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔德鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初793号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋祖华，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市汉寿县，因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人宋祖华犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人宋祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初，被告人宋祖华从一名叫“清晨”的男子处以以毒品抵偿借款的方式取得甲基苯丙胺（冰毒），存放于其租住的珠海市香洲区南溪村南安街6号旁边一栋楼的3楼右边房间里。同年5月10日13时15分许，民警根据线索抓获被告人宋祖华并到上述房屋搜查，当场在该房的床垫下查获用透明塑料袋包装的白色晶体状物质5袋，净重合计61.3克。经鉴定，上述白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人宋祖华于2017年5月10日的尿液检测结果是甲基苯丙胺呈阳性反应，海洛因和氯胺酮呈阴性反应。被告人宋祖华供述其取得甲基苯丙胺的目的是自己吸食。
上述事实，被告人宋祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋祖华的供述、亲笔供词，检定证书、检定说明、检定结果，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，抓获经过，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，办案说明，鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋祖华无视国法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已经触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人宋祖华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋祖华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋祖华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月10日起至2024年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 梁培德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初693号
原告：中国银行股份有限公司邢台市新华支行，住所地邢台市桥东区永康国际公寓临街门市。统一社会信用代码：911305008057680256。
负责人：闫雪敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭连兴，该行客户经理。
委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：李朋杰，男，，汉族，现住邢台市桥东区。
原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行与被告李朋杰银行卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行股份有限公司邢台市新华支行委托诉讼代理人郭连兴、彭鑫到庭参加诉讼，被告李朋杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司邢台市新华支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡消费款项本金74240.22元及相应未还利息、滞纳金、手续费（至本金及上述费用清偿完毕之日）。事实和理由：2010年初，原告和被告签订《信用卡领用合约》，被告向原告申请卡号为40×××98，具备信用消费、分期付款等功能的信用卡一张。之后，被告通过商户刷卡消费等方式，多次进行信用消费，未按合约约定在免息到期日前正常还款，截止目前已经累计拖欠应还原告信用卡款项本金74240.22元，已经产生应付利息、滞纳金及相应手续费，为此向法院起诉。
被告李朋杰未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理本院认定事实如下：2010年1月被告李朋杰在原告处申请了具备信用消费、分期付款等功能的卡号为40×××98的信用卡一张，并与原告签订了《信用卡领用合约》，合约约定可以透支的限额为7.5万元并约定了免息期限和透支还款日期以及逾期利息及滞纳金的计算方式。被告自2011年10月21日开始透支至原告起诉之日止已累计透支74240.22元，根据合约透支款产生的利息6666.21元和滞纳金（手续费）11030.75元，经原告多次催要被告仍未能偿还。
上述事实由原告提供的信用卡领用合约和背面条款以及信用卡透支明细、欠款清单、催收记录等证据庭审质证证实。
本院认为，被告李朋杰在原告处申领能够透支和分期付款等功能的信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，约定了使用信用卡透支消费及还款计息和逾期滞纳金的计算方法，应当按照合约约定依法使用信用卡，并及时结清信用卡消费贷款和所欠利息、滞纳金。现原告有充分证据证明被告使用该信用卡消费金额为74240.22元，并根据合约产生了6666.21元的利息和11030.75元滞纳金（手续费），被告应当偿还。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李朋杰偿还欠原告的信用卡透支款74240.22元及6666.21元的利息和11030.75元滞纳金（手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告李朋杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会二〇一七年四月十三日
书记员 杨 园
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第33号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月24日，被告人周某虚构为被害人张某购买游戏道具的事实，从张某处骗得人民币400元。
2014年9月25日至9月26日，被告人周某以操作道具、处理系统漏洞为由，分多次共骗取被害人张某人民币5605元。
案发后，被告人周某赔偿被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、qq聊天记录、财付通账号汇款记录、借记卡账户明细、预收款票据、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某能退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年一月十三日
代书记员 李 琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第307号
原告：延边蓝天建筑有限公司，住所延吉市迎宾路1001号。
法定代表人：宋增军，总经理。
委托代理人：赵伟鑫，该公司项目经理。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：卢国发，男，1962年9月25日出生，汉族，住珲春边境经济合作区春景清泉小区*栋*单元***室。公民身份号码：1504221962********。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告延边蓝天建筑有限公司（以下简称“蓝天建筑公司”）与被告卢国发确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天建筑公司法定代表人宋增军的委托代理人赵伟鑫、李中山，被告卢国发及其委托代理人薛艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天建筑公司诉称，2014年7月30日，被告卢国发声称在我公司为开发建设珲春富民壹庄园工程项目工地受伤，并要求赔偿。经核实后其不属于我公司雇佣人员，所以拒绝其无理要求。被告申请劳动仲裁后，仲裁委员会不顾我公司提供的充分证据，片面采信被告提供的与其存在利害关系的证言，裁决确认被告与我公司存在劳动关系。我公司现有证据足以证明被告与我公司不存在劳动关系，现提起诉讼，要求对被告与我公司是否存在劳动关系进行确认。而且我公司承建富民壹庄园工程后，将劳务部分清包工给吉林蓝天劳务分包有限公司，该公司应作为本案的被告。
被告卢国发辩称，我多年从事建筑木工工作。2014年7月15日，我弟弟卢国臣给我打电话说让我到富民壹庄园干木匠活，每天工资300元。第二天我就跟张智霖、孙国才、徐树森一起到富民壹庄园工地，由卢国臣、赵印安排我到地下车库支模板。2014年7月30日，我在地下室加固模板时，由于地下室地面有水视线不好，我踩到坑里，腿卡在坑边，有铁管子卡到肋骨上。当时卢国臣和卢宏伟搀着我找到工地杨经理和安全员，杨经理给赵印打电话，赵印和卢国臣领我到医院办理了住院手续。赵印和卢国臣是被告工地木工组负责人，我按照他们的安排到工地从事木工工作，且在工作至受伤，我与被告之间存在劳动关系，请求法院根据事实予以确认。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.延边蓝天建筑有限公司营业执照复印件，证明原告身份；2.吉林蓝天劳务分包有限公司营业执照复印件，证明延边蓝天建筑有限公司将富民壹庄园劳务工程分包给吉林蓝天劳务分包有限公司；3.班组安全教育记录，证明原告对所有招录人员进行安全教育，被招录人员签名接受安全教育，其中没有被告卢国发；4.工程进度安全交底记录，证明公司对招录人员进行安全交底，由被招录人员签字确认，其中没有原告卢国发；5.项目部安全教育记录，证明公司项目部对被招录人员进行安全教育，由被招录人员签字确认，其中没有原告卢国发；6.照片，证明2014年7月15日对被招录人员进行拍照，其中没有原告卢国发；7.富民壹庄园监理记录和项目部施工日志，记载发生事故当天，24号楼进行混凝土浇筑，没有其他施工记录，证明事故当天没有木工作业。
被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议，但认为：1.原告进行安全教育、交底、拍照均没有本人，但不能否认为原告工作的事实；2.原告进行商砼浇筑无法排除木工作业的事实；3.原告没有证据证明将劳务工程分包给吉林蓝天劳务分包有限公司的事实。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
被告为证实其主张，提供证人吴杰、王海青到庭作证。
证人吴杰出庭作证称，2014年7月14日，经卢国臣介绍和安排到富民壹庄园工地干木工，日工资300元。卢国发比我晚两天是7月16号到工地，跟我干一样的活。卢国发受伤那天支模板，他在下面我们在上面，后来听说他摔坏了。
证人王海青出庭作证称，2014年7月14日，经卢国臣介绍我与吴杰一起到富民壹庄园工地干木匠活，每天工资300元。由卢国臣和赵印负责木工组，卢国臣负责记工。卢国发以前在其他工地是我的工友，到富民壹庄园工地比我们晚两天。那天我跟卢国发搭伴给模板加固，上面在打混凝土，卢国发在下面给我找料时掉到坑里去了。
原告对证人吴杰、王海青身份没有异议，承认二位证人为木工组工人。但认为证人与被告属一个利益共同体，存在利害关系，证言效力降低。
被告提供卢国臣制作的考勤情况登记表，其中有卢国发的出工记录，起自16日止于30日，30日记录为0.5天。证明被告在工地工作记工情况。
原告对该考勤情况登记表的真实性无法确认，认为属单方制作不符合证据规范。
本院认为，原告对该证据的真实性持有异议，但没有证据予以证实，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告延边蓝天建筑有限公司承建富民壹庄园工程，卢国臣、赵印为木工组负责人，卢国臣负责招录木工组施工人员和进行出勤记录。所招录人员均不签订书面劳动合同，由原告进行安全教育，并由被招录人员签字确认接受安全教育。吴杰、王海青系木工组工人。
本院认为，原告延边蓝天建筑有限公司承建富民壹庄园工程，具备用工主体资格。原告认可由卢国臣、赵印作为木工组负责人对外负责招录工人的用工管理方式。被告提供证人吴杰、王海青的证言以及卢国臣的出勤记录相佐证，足以证实被告卢国发在该工程木工组从事木工作业，原、被告之间存在事实劳动关系。原告没有证据证明其与吉林蓝天劳务分包有限公司存在劳务分包关系，其关于诉讼主体不适格的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告延边蓝天建筑有限公司与被告卢国发之间存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 阿丽亚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第612号
罪犯卫鹏军，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
河津市人民法院于2012年9月24日作出（2012）河刑初字第263号刑事判决，以被告人卫鹏军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑8年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）运中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月1日起至2030年6月30日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯卫鹏军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卫鹏军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月，2015年6月，2016年3月（2次）、8月共获监狱表扬五次；2016年8月获监狱嘉奖一次。
另查明，该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪，于1996年5月31日被山西省河津市人民法院判处有期徒刑18年；2010年1月18日，又因犯抢劫罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑2年。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫鹏军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其累犯、多次犯罪等情形，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯卫鹏军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2029年7月30日止），原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初230号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人袁某某，出生于黑龙江省桦南县，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日1时30分许，被告人袁某某酒后驾驶×××号灰色“捷达”牌小型轿车，从敦化市胜利街“清华园”小串店，去往敦化市民主街“如家”宾馆途中，行驶到学府街与长白路交汇处的“华康新村浴池”门前时被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人袁某某血样中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定检验报告书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于袁某某无前科劣迹，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、地第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王维宇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初356号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某甲.
附带民事诉讼原告人乔某乙.
以上两附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人，系辽宁德中律师事务所律师。
被告人程某某。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，被告人程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年11月17日9时50分许，被告人程某某驾驶无号牌两轮摩托车沿某公路由东向西行驶至大连某学校路段时，与在人行横道内由北向南横过某公路的行人邓某某相撞，造成车辆损坏、邓某某受伤。后邓某某经医院救治无效于2017年11月19日死亡。经法医鉴定：邓某某系被车辆撞击摔跌致重型颅脑损伤而死亡。经责任认定：程某某负事故的全部责任。
案发后程某某经电话传唤到案，如实供述交通肇事的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙诉称，2017年11月17日9时50分许，被告人程某某驾驶无号牌两轮摩托车沿滨海公路由东向西行驶至大连某学校路段时，与在人行横道内由北向南横过某公路的行人邓某某相撞，造成车辆损坏、邓某某受伤。后邓某某经医院救治无效于2017年11月19日死亡。经法医鉴定：邓某某系被车辆撞击摔跌致重型颅脑损伤而死亡。经责任认定：程某某负事故的全部责任。现乔某甲、乔某乙作为被害人邓某某的儿女，特提起诉讼，请求依法判令被告人程某某依法赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙医疗费13573.25元、死亡赔偿金（38050元X5年）190250元、丧葬费（6037X6月）36222元，合计人民币240045.25元。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。对附带民事诉讼原告人提供的相关证据户口本、死亡证明、司法鉴定、医疗费单据、诊断证明均无异议。在调解时我曾答应分期给附带民事诉讼原告人25万元，但他们要求我一次性拿出20万元，所以调解未成功。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2017年11月17日9时50分许，被告人程某某驾驶无号牌两轮摩托车沿某公路由东向西行驶至大连某学校路段时，与在人行横道内由北向南横过某公路的行人邓某某相撞，造成车辆损坏、邓某某受伤。后邓某某经医院救治无效于2017年11月19日死亡。经法医鉴定：邓某某系被车辆撞击摔跌致重型颅脑损伤而死亡。经责任认定：程某�负事故的全部责任。案发后程某某经电话传唤到案，如实供述交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
经审理查明，2017年11月17日9时50分许，被告人程某某驾驶无号牌两轮摩托车沿某公路由东向西行驶至大连某学校路段时，与在人行横道内由北向南横过某公路的行人邓某某相撞，造成车辆损坏、邓某某受伤。后邓某某经医院救治无效于2017年11月19日死亡。经法医鉴定：邓某某系被车辆撞击摔跌致重型颅脑损伤而死亡。经责任认定：程某某负事故的全部责任。为此被害人邓某某花费医疗费13573.25元。附带民事诉讼原告人均系邓某某之女，邓某某的法定继承人现为附带民事诉讼原告人二人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的户口本、死亡证明、司法鉴定、医疗费单据、诊断证明书等证据材料及附带民事诉讼原告人、被告人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某经电话传唤到案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。根据我国相关法律及司法解释的规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据所对应的诉讼请求以及被告人对赔偿范围、数额的意见，认定如下：1，认定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：关于医疗费，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，本院确定13573.25元医疗费属合理，且被告人也予以了认可；对于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金190250元，该主张符合相关法律规定，本院依法予以采信；对于附带民事诉讼原告人主张的丧葬费36222元，该主张符合相关法律规定，本院依法也予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年2月21日止）
二、被告人程某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲、乔某乙经济损失（医疗费13573.25元、死亡赔偿金费190250元、丧葬费36222元）合计人民币240045.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王健& # xB;
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年六月五日
书 记 员 潘� �乌蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3222号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
法定代表人：赵建国，系该××行行长。
被执行人：刘宝荣。
被执行人：梅洁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人刘宝荣、梅洁送达了执行通知书，责令被执行人刘宝荣、梅洁履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金1999999.96元、利息、罚息511568.9元（暂计算至2016年9月13日止）、违约金100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息23450元（自2016年8月29日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费26127元、执行费28516元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押刘宝荣、梅洁所有的价值2689661.86元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
法定代表人：赵建国，系该××行行长。
被执行人：刘宝荣。
被执行人：梅洁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人刘宝荣、梅洁送达了执行通知书，责令被执行人刘宝荣、梅洁履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金1999999.96元、利息、罚息511568.9元（暂计算至2016年9月13日止）、违约金100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息23450元（自2016年8月29日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费26127元、执行费28516元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取刘宝荣、梅洁收�2689661.86元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3222号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
法定代表人：赵建国，系该××行行长。
被执行人：刘宝荣。
被执行人：梅洁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初418号民事判决书，已向被执行人刘宝荣、梅洁送达了执行通知书，责令被执行人刘宝荣、梅洁履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金1999999.96元、利息、罚息511568.9元（暂计算至2016年9月13日止）、违约金100000元以及迟延履行期间的加倍债务利息23450元（自2016年8月29日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月4日止）、案件受理费26127元、执行费28516元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结刘宝荣、梅洁存款2689661.86元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。