wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更287号
罪犯唐一富，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2007年5月23日作出（2007）博刑初字第73号刑事判决，以被告人唐一富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2006年5月1日起至2020年4月30日止。2007年7月13日送广西平南�狱服刑。罪犯唐一富在服刑期间于2010年12月6日、2012年9月26日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2017年11月30日止。平南监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐一富在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获评为改造积极分子，2012年7月至2015年11月，累计奖励分140.64分，确有悔改表现。建议本院对罪犯唐一富减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐一富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获评为改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯唐一富减刑一年十个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐一富减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年8月30日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 黄 裕 和
二〇一六年二月一日
书记员 �银菊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1353号
罪犯常新旺，男，1989年6月2日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年6月12日作出（2008）龙刑初字第448号刑事判决，以罪犯常新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年3月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常新旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年5月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯常新旺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常新旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常新旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2007年12月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1353号罪犯常新旺，男，1989年6月2日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年6月12日作出（2008）龙刑初字第448号刑事判决，以罪犯常新旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月5日经本院以（2013）大审刑执字第2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年3月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯常新旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年5月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯常新旺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯常新旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常新旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2007年12月20日起至2018年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11427号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何建珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何建珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何建珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,847.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,847.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4533号
原告：周锐权，男，汉族，1997年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周惠平，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。
被告：詹多茂，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：詹艳明，男，汉族，1972年11月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘菁，女,汉族,1982年6月21日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，被告詹艳明经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周锐权的诉讼请求：1.被告詹多茂、詹艳明连带赔偿30354.15元予原告周锐权；2.被告平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内对第一项被告詹多茂、詹艳明的赔偿责任连带赔偿17121.99元予原告周锐权；3.被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内对第一项被告詹多茂、詹艳明的赔偿责任连带赔偿13232.16元予原告周锐权；4.三被告承担本案诉讼费。以上合计30354.15元。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险200000元，含不计免赔。（2015）佛南法民五初字第264号案件中作出判决，交强险医疗费用限额下已无余额、死亡伤残赔偿限额已赔偿12540元。商业第三者责任保险已赔偿78015.48元。我司仅能在剩余限额下作出赔偿。我司仅在剩余责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。二、对原告各项诉请部分有异议（详见附表）。三、我司不承担诉讼费。
被告詹艳明的答辩意见：对于原告合理合法的损失请法院依法判决。
被告詹多茂没有答辩。
因原、被告双方对（2015）佛南法民五初字第264号案中查明的事实、赔偿责任承担等问题均无异议，故本院依法予以确认。另查明以下事实：
原告周锐权出院后继续在门诊治疗。后原告于2015年12月1日至同月15日，前往中国人民解放军第一六一医院住院治疗，住院天数14天，出院医嘱：全休2月，加强营养，定期换药等。截至2015年12月16日，原告产生医疗费共12254.48元，全部为原告自付。
（2015）佛南法民五初字第264号案已经发生法律效力，且被告平安保险公司已依该判决履行赔付义务，据此，粤Ｙ×××××号轿车所投交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕、死亡伤残赔偿限额尚余97460元；商业第三者责任保险赔偿限额尚余121984.52元。
本院认为，本案中本院核定原告各项损失合计18134.48元（详见附表）。
综上，对本案核定的原告损失18134.48元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险死亡伤残赔偿余额97460元范围内赔偿3980元（附表第四至八项）予原告周锐权。超出交强险部分损失14154.48元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额121984.52元内承担50%的赔偿责任，即7077.24元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告损失，故被告詹多茂、詹艳明无需对原告的损失承担赔偿责任。
被告詹多茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11057.24元予原告周锐权。
二、驳回原告周锐权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取279.43元（原告已预交），由原告周锐权负担241.21元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担38.22元，被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费12254.48元
12664.32元
需扣除非医保用药；无因病情需要转院的就诊记录，请法院核实其真实性；部分医疗费发票与事故无关联性，应予以扣除。
根据原告提供的票据计算。其中2015年12月16日的门诊发票没有病历佐证、湖北天成大药房的药品发票没有医嘱等证据证明其与本起事故的关联性，故本院对部分费用不予支持。
二
住院伙食补助费1400元
1500元
住院天数为14天。
100元/天×住院14天=1400元。
三
营养费500元
7500元
前案已作出赔偿，属重复诉请。
酌定。
四
护理费980元
1200元
前案已作出赔偿，属重复诉请，且无护工证明及正式发票、也无医嘱。
原告提交证据不足以证明其住院期间需要2人陪护，也不能证明原告父母的工作情况，结合原告的年龄及伤情，现按陪护人员为原告父亲1人计算，按照一般护理标准计算，即70元/天×住院14天=980元。
五
误工费0元
7051.99元
无证据证明原告父母的误工情况，且非原告自身的误工费。
本院已支持原告住院期间其父亲作为陪护人员的误工费，故该项主张不予支持。
六
交通费3000元
5956元
前案已作出赔偿，属重复诉请，且提交的票据与事故无关联性。
由于原告本次住院非紧急情况下转院治疗，故搭乘高铁及飞机不符合一般交通工具的原则，现本院酌定3000元为宜。
七
异地治疗期间伙食费0元
4800元
已主张住院期间伙食费，属重复主张。
对于原告的伙食费，本院已支持其住院伙食补助费，对其异地治疗期间的伙食费不再支持；对于原告父母在原告异地治疗期间的伙食费，由于原告在异地治疗期间已住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，该主张没有法律依据，本院不予支持。
八
住宿费0元
2914元
与事故无关联性，且原告有住院，不应当赔偿。
原告在异地治疗期间已住院治疗，本院不予支持，理由同上述第七点。
合计
18134.48元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4533号原告：周锐权，男，汉族，1997年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周惠平，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的父亲。被告：詹多茂，男，汉族，1968年10月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：詹艳明，男，汉族，1972年11月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，系该公司总经理。委托代理人：刘菁，女,汉族,1982年6月21日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，被告詹艳明经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告周锐权的诉讼请求：1.被告詹多茂、詹艳明连带赔偿30354.15元予原告周锐权；2.被告平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内对第一项被告詹多茂、詹艳明的赔偿责任连带赔偿17121.99元予原告周锐权；3.被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内对第一项被告詹多茂、詹艳明的赔偿责任连带赔偿13232.16元予原告周锐权；4.三被告承担本案诉讼费。以上合计30354.15元。被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险200000元，含不计免赔。（2015）佛南法民五初字第264号案件中作出判决，交强险医疗费用限额下已无余额、死亡伤残赔偿限额已赔偿12540元。商业第三者责任保险已赔偿78015.48元。我司仅能在剩余限额下作出赔偿。我司仅在剩余责任限额内承担不超过50%的赔偿责任。二、对原告各项诉请部分有异议（详见附表）。三、我司不承担诉讼费。被告詹艳明的答辩意见：对于原告合理合法的损失请法院依法判决。被告詹多茂没有答辩。因原、被告双方对（2015）佛南法民五初字第264号案中查明的事实、赔偿责任承担等问题均无异议，故本院依法予以确认。另查明以下事实：原告周锐权出院后继续在门诊治疗。后原告于2015年12月1日至同月15日，前往中国人民解放军第一六一医院住院治疗，住院天数14天，出院医嘱：全休2月，加强营养，定期换药等。截至2015年12月16日，原告产生医疗费共12254.48元，全部为原告自付。（2015）佛南法民五初字第264号案已经发生法律效力，且被告平安保险公司已依该判决履行赔付义务，据此，粤Ｙ×××××号轿车所投交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕、死亡伤残赔偿限额尚余97460元；商业第三者责任保险赔偿限额尚余121984.52元。本院认为，本案中本院核定原告各项损失合计18134.48元（详见附表）。综上，对本案核定的原告损失18134.48元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险死亡伤残赔偿余额97460元范围内赔偿3980元（附表第四至八项）予原告周锐权。超出交强险部分损失14154.48元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额121984.52元内承担50%的赔偿责任，即7077.24元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告损失，故被告詹多茂、詹艳明无需对原告的损失承担赔偿责任。被告詹多茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11057.24元予原告周锐权。二、驳回原告周锐权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取279.43元（原告已预交），由原告周锐权负担241.21元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担38.22元，被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年四月二十八日书 记 员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费12254.48元12664.32元需扣除非医保用药；无因病情需要转院的就诊记录，请法院核实其真实性；部分医疗费发票与事故无关联性，应予以扣除。根据原告提供的票据计算。其中2015年12月16日的门诊发票没有病历佐证、湖北天成大药房的药品发票没有医嘱等证据证明其与本起事故的关联性，故本院对部分费用不予支持。二住院伙食补助费1400元1500元住院天数为14天。100元/天×住院14天=1400元。三营养费500元7500元前案已作出赔偿，属重复诉请。酌定。四护理费980元1200元前案已作出赔偿，属重复诉请，且无护工证明及正式发票、也无医嘱。原告提交证据不足以证明其住院期间需要2人陪护，也不能证明原告父母的工作情况，结合原告的年龄及伤情，现按陪护人员为原告父亲1人计算，按照一般护理标准计算，即70元/天×住院14天=980元。五误工费0元7051.99元无证据证明原告父母的误工情况，且非原告自身的误工费。本院已支持原告住院期间其父亲作为陪护人员的误工费，故该项主张不予支持。六交通费3000元5956元前案已作出赔偿，属重复诉请，且提交的票据与事故无关联性。由于原告本次住院非紧急情况下转院治疗，故搭乘高铁及飞机不符合一般交通工具的原则，现本院酌定3000元为宜。七异地治疗期间伙食费0元4800元已主张住院期间伙食费，属重复主张。对于原告的伙食费，本院已支持其住院伙食补助费，对其异地治疗期间的伙食费不再支持；对于原告父母在原告异地治疗期间的伙食费，由于原告在异地治疗期间已住院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，该主张没有法律依据，本院不予支持。八住宿费0元2914元与事故无关联性，且原告有住院，不应当赔偿。原告在异地治疗期间已住院治疗，本院不予支持，理由同上述第七点。合计18134.48元
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1141号
上诉人（一审被告）张铁柱，男，1959年9月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张卫东,男，1989年6月8日出生，蒙古族，公务员。
被上诉人（一审原告）科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂。
经营者刘彦君，男，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张铁柱因买卖合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，被告张铁柱于2008年开始，陆续在刘彦君经营的科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂赊购红砖，到2010年9月6日被告张铁柱共欠原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂红砖款21600元，并出具了签字画押的欠据1枚，并约定2010年10月10日还清。此款经原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂多次派员索要，被告张铁柱至今未给付，故原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂诉至法院；另经查明，原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂曾于2015年3月以买卖合同纠纷为由起诉被告张铁柱，被告张铁柱否认签字捺印行为，并申请作字迹鉴定，因此原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂于2015年12月15日撤回起诉。
本案争议焦点:1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告辩称诉讼时效有无事实和法律依据。针对争议焦点原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂在举证期限内，向法庭提供了证据1、被告张铁柱签名捺印的金额为21600元的欠据一枚，证明被告张铁柱欠款数额及时间和约定还款时间的事实；证据2、某司法鉴定中心司法鉴定报告书1份，（201×）左民初字第149×号民事裁定书1份，证明该案曾于2015年3月份起诉，于2015年12月15日撤诉的事实；证据3、申请证人韩某某、白某某出庭作证证明，原告不间断追索的事实。被告张铁柱对原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂所举证据1、2质证无异议；对证据3证人证言质证有异议，认为该证人证言虚假，没有追索的时间和次数。针对争议焦点,被告张铁柱举出某嘎查委员会的证明1份,证明被告张铁柱始终在本嘎查居住,未外出打工的事实。经审查，原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂所举证据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，一审法院予以采信；被告张铁柱所举证据来源合法，内容客观真实，一审法院对此证据亦予以采信。
一审法院认为，原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂与被告张铁柱债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，因此一审法院对原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂的诉讼请求将在合法范围内予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,因被告张铁柱所举证据不足以证明该案已超诉讼时效,故对其辩解理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张铁柱于本判决生效后一次性给付原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂欠款21600元，支付逾期利息6696元（21600元×0.005元×62个月即2010年10月10日至2015年12月10日），合计28296元；二、驳回原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取271元，由被告张铁柱负担。
上诉人张铁柱不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人虽有红砖买卖，但是当时上诉人是担保人，以担保人的身份在所担保的欠条上签字了，上诉人所担保过的所有欠据都已还清，被上诉人主张的这枚欠据是上诉人还清所有担保的红砖后，被上诉人用恶势力威胁恐吓下写的。2010年9月6日至2015年3月被上诉人一次都没找过上诉人主张权利，已过诉讼时效。请求二审法院依法重新审理。
被上诉人科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，此案是因买卖红砖产生的债权债务关系，上诉人为被上诉人出具欠红砖款的欠据一枚，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确。上诉人上诉称此欠据是在被上诉人威胁下写的，但未能提供证据加以证明。关于本案是否超过诉讼时效问题。上诉人所举证据不足以证明该案已超诉讼时效,上诉人上诉理由无充分证据佐证，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元由上诉人张铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年八月二十八日
书记员 王宏静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终3号
上诉人（原审被告）福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路31号。
法定代表人张必强，总经理。
被上诉人（原审原告）杨素珠，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第2157号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称，本案合同未约定管辖，上诉人的住所地在漳州市新华北路31号，属漳州市芗城区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人杨素珠没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，故被上诉人即原审原告杨素珠作为接收货币一方其所在地的长泰县为本案的合同履行地，长泰县人民法院与上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司住所地的漳州市芗城区人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人杨素珠选择向合同履行地的长泰县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福建省漳州冠华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执376号
申请执行人梅河口市正丰担保有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人潘涛，总经理。
委托代理人于刚，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司业务经理，住梅河口市。
被执行人侯吉祥，男，1981年3月1日出生，汉族，梅河口市祥盛果仁有限公司法定代表人，住梅河口市。
被执行人宋凤伟，女，1981年8月11日出生，汉族，侯吉祥妻子，住梅河口市。
被执行人宋振春，男，1957年11月15日�生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1682号民事判决申请执行人梅河口市正丰担保有限公司与被执行人侯吉祥、宋凤伟、宋振春借款合同任纠纷一案中，已冻结被执行人宋振春名下位于梅河口市富民街道常家村的房屋征收补偿款并冻结被执行人宋凤伟在梅河口市法院执行局执行款101300.00元，查明被执行人侯吉祥、宋凤伟、宋振春名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。�上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执376号申请执行人梅河口市正丰担保有限公司，住所：梅河口市。法定代表人潘涛，总经理。委托代理人于刚，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司业务经理，住梅河口市。被执行人侯吉祥，男，1981年3月1日出生，汉族，梅河口市祥盛果仁有限公司法定代表人，住梅河口市。被执行人宋凤伟，女，1981年8月11日出生，汉族，侯吉祥妻子，住梅河口市。被执行人宋振春，男，1957年11月15日�生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1682号民事判决申请执行人梅河口市正丰担保有限公司与被执行人侯吉祥、宋凤伟、宋振春借款合同任纠纷一案中，已冻结被执行人宋振春名下位于梅河口市富民街道常家村的房屋征收补偿款并冻结被执行人宋凤伟在梅河口市法院执行局执行款101300.00元，查明被执行人侯吉祥、宋凤伟、宋振春名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。�上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行初6号
原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司，住所地临江市苇沙河镇。
法定代表人董安华，董事长。
委托代理人蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被告靖宇县国土资源局，住所地靖宇县靖宇大街。
法定代表人王信，局长。
本院在审理临江市大华矿业（集团）有限责任公司诉被告靖宇县国土资源局行政许可一案中，临江市大华矿业（集团）有限责任公司以被告靖宇县国土资源局同意为其办理延期申请手续为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告临江市大华矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。
审 判 员 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢 峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初457号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：左利东，系该行职员。
委托诉讼代理人：周书育，系该行职员。
被告：张秀敏，女，1966年12月20日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。现下落不明。
被告：沈彦宏，男，1968年8月28日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。现下落不明。系张秀敏丈夫。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城农商行）与被告张秀敏、沈彦宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人左利东、周书育到庭参加诉讼，被告张秀敏、沈彦宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还贷款本金172000元及利息213361.41元。2.利息计算至2018年1月10日，之后的利息按合同约定计算至被告还清时止。事实和理由：被告张秀敏于2009年11月16日与原告签订了编号为2009-31020026的借款合同，贷款金额为200000元，年利率7.08‰，按季结息，贷款期限12个月，2011年6月8日被告偿还28000元贷款，余款至今未偿还，原告要求被告偿还借款本息合计385361.41元。
被告张秀敏、沈彦宏缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张秀敏于2009年11月16日与原告签订了编号为2009-31020026的借款合同，贷款金额为200000元，年利率7.08‰，按季结息，贷款期限12个月。2.被告张秀敏于2011年6月8日偿还借款28000元；3.被告张秀敏与被告沈彦宏系夫妻关系。
本院认为，春城农商行与张秀敏签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春城农商行按照合同约定已向张秀敏支付贷款200000元，履行了合同义务。贷款到期后，张秀敏未按合同履行还款义务，仅张秀敏于2011年6月8日偿还借款28000元余款178000元至今未予偿还，依法应当承担还款责任。春城农商行诉请张秀敏偿还借款本金172000元，偿还贷款利息及逾期利息213361.41元（截止2018年1月10日），之后的利息按合同约定的利率计算至被告还清时止的主张，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张秀敏、沈彦宏在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，并且在春城农商行工作人员催收该笔贷款时，沈彦宏作为张秀敏的丈夫在催收通知单上签字，故该笔借款应属夫妻共同外债，故沈彦宏应负共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
张秀敏、沈彦宏于本判决生效后立即偿还吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金178000元，利息213361.41元（利息计算至2018年1月10日）；2018年1月10日之后的利息按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，公告费675元，由张秀敏、沈彦宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王成立
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 嵋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终177号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫伟，男，出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大学文化，系伊通满族自治县某某1副局长兼某某1大队队长，住伊通满族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月12日被梨树县人民检察院取保候审，2015年6月26日被原审法院取保候审。
辩护人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人宫伟犯玩忽职守罪一案，于2016年5月4日作出（2015）梨刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人宫伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员王雪、韩超出庭履行职务，上诉人宫伟及辩护人张广术到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年6月被告人宫伟在任伊通满族自治县国土局某某1大队大队长期间，负责全县区域内执法监察的指导和监督，对上报的重大违法违规案件组织立案、查处，对县、乡两级动态巡查进行监督等工作，被告人宫伟对工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使伊通满族自治县多名个体矿主自2013年至2014年间，无证非法开采矿石共计三十五万一千八百二十八立方米，造成矿产资源破坏价值人民币八百余万元。案发后，被告人宫伟被依法传唤到案。
原审法院认为，被告人宫伟在任伊通满族自治县某某1副局长兼某某1大队大队长期间，工作严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使公共财物遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宫伟作为某某1副局长兼某某1大队大队长负责县内辖区矿产企业监察工作，对部分矿产企业违规开采矿石负有直接领导责任。故对被告人宫伟辩解自己调到某某1时间短，业务不熟悉，某某1大队为啥没有立案我也说不清楚的辩解意见，不予采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条（玩忽职守罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决：被告人宫伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人宫伟及辩护人张广术提出，一审法院量刑过重，希望二审法院依法改判，对上诉人免于刑事处罚。
检察机关认为，一审判决的量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人宫伟在任伊通满族自治县国土局某某1大队大队长，并负责全县区域内执法监察的指导和监督，对上报的重大违法违规案件组织立案、查处，对县、乡两级动态巡查进行监督等工作期间。上诉人宫伟，履行职责不到位，致使多家采石场持过期采矿证开采，在当地造成恶劣的社会影响。案发后，上诉人宫伟被传唤到案。
上述事实有经一、二审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人宫伟经传唤到案。
2、任职证明、相关文件，证明2012年10月22日任命宫伟为伊通满族自治县某某1副局长兼某某1大队队长。负责全县区域内执法监察工作的指导和监督，对上报的重大案件组织立案、查处，对县、乡两级动态巡查进行监督。
3、土地违法行为报告单，证明景台中心所工作人员经巡查发现本辖区矿产企业存在非法开采的情况，对违法行为下发停工通知单，并报某某1大队调查处理，靠山中心所工作人员巡查中发现该辖区矿产企业有违法开采行为，并下达了停工通知单，并将有关情况汇报县局某某1大队。
4、工作移交转办单，证明2012年12月26日，矿产科将委托第三地质调查所开展矿产资源储量动态监察工作中，发现违法违规挖山的行为的伊通满族自治县部分矿产企业储量动态监测鉴定报告转给宫伟。
5、证人周某1的证言，证实其于2013年6月5日至今任土地某某1大队副大队长，没有明确分工，就是查办土地资源违法案件，领导交代查办哪个就办哪个。2012年2月至2013年5月，我在靠山所任所长，在此期间，我们工作人员对辖区内矿产企业每个星期巡查一到二次，发现问题及时向局里汇报，并制止下发非法开采行为通知单，巡查情况报给某某1大队。是张某1和尚某1报的。
6、证人任某1的证言，证实其于2012年9月份从某某1大队调到矿产科，矿产科具体职责是设置采矿权，办理采矿手续，委托地址调查所对矿区动态监测，是局里委托我们矿产科具体操作的。如果我们国土某某1大队因办案需要，需要做动态监测的找我们，我们可以帮助联系。某某1大队也有过委托我们进行动态监测，具体记不清了。做完监测报告，我是按局里安排交的。是否提交跟某某1大队什么时间办案没有关系。
7、被告人宫伟的供述，我作为副局长兼某某1大队大队长对县内辖区部分矿产企业违法开采造成损失我有责任，对一些情况没有完全熟悉，对下边人员督促不够，下面土地所发现矿山非法开采，有正式的形式报告报到过某某1大队，某某1大队为啥没有立案我也说不清楚。
本院认为，上诉人宫伟作为伊通满族自治县国土局副局长兼某某1大队大队长，履行职责不到位，致使多家采石场持过期采矿证开采，在当地造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。综合全案事实、情节，认定宫伟犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对宫伟的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款【玩忽职守罪】、第三十七条【非刑罚处罚措施】之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第271号刑事判决；
二、上诉人宫伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 董 莉
审判员 钱 红 英
审判员 李楠二0一六年十月二十一日
书记员 孙 颖
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初52号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周治国，男，1977年11月28日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因犯寻衅滋事罪，2002年11月被本院判处有期徒刑三年缓刑三年；因赌博，2014年12月经安乡县公安局决定被行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月5日被安乡县公安局刑事拘留，11月10日经该局决定取保候审，2016年11月14日经安乡县人民检察院决定监视居住，2017年5月16日经本院决定19日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]54号起诉书指控被告人周治国犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于5月15日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人周治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年9月份，被告人周治国租用位于安乡县深柳镇官陵湖中学附近一民宅一楼开设电游赌博场。场内摆放“打渔”赌博机两台（16个杆位，其中13个杆位能正常使用）供他人赌博。前期周治国亲自经营并负责上分，2015年10月28日开始，周治国聘请林某收取赌资负责上分，工资每日150元。同年11月4日20时许，周治国开设的赌场被安乡县公安局民警查获，周治国主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人周治国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（“打渔”赌博机）照片,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《扣押物品、文件清单》，证人周某、林某、赵某、黄某、胡某、李某、鄢某、曾某、梁某、罗某的证言，《检查笔录》，《辨认笔录》，安乡县公安局《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、《关于周治国开设电游赌博的电游机情况说明》、制作的对周治国的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
证明被告人周治国曾因违法犯罪受到刑事、行政处罚的证据有�院（2002）安刑初字第115号《刑事判决书》、安乡县公安局安公（深）决字（2014）第0702号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，被告人周治国以营利为目的，为赌博提供场所、设置具有赌博功能的电子游戏“打渔”机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人周治国曾因违法犯罪受到刑事、行政处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚；在其开设的赌场被公安机关查获后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周治国犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执757号
申请执行人石艳艳，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王明，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的7050元（含执行费50元），未执行标的7050元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王明的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人王明纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执757号申请执行人石艳艳，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人王明，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的7050元（含执行费50元），未执行标的7050元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王明的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人王明纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2330号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十一日书 记 员  王有军
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更820号
罪犯肖耀亭，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以被告人肖耀亭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金15万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金15万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)固刑终字第25号刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月27日起至2019年7月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区检察院指派代理检察员董亚明出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯肖耀亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度物奖、2015年度监狱改造积极分子、2016年二季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯肖耀亭予以减去有期徒刑十一个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且被判处罚金尚有12万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月9日该犯获得2015年三季度物奖，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，2016年8月18日获得2016年二季度物奖，自2014年2月起至2016年6月止计分考核累计102分。
另查明，该犯于2014年2月13日、2016年9月6日分别向固原市原州区人民法院和本院缴纳罚金3000元、30000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且被判处罚金尚有11.7万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖耀亭减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年7月27日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
宁�市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2764号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：孙国宝，男，1960年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告维仕担保有限公司为与被告孙国宝追偿权纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其代偿的款项共计人民币30003.18元，支付违约金7200.76元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为061000713010000322的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款36000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即720元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付396元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为2864元，其中本息2468元，服务费及担保费396元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金10800元。
2013年11月8日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款35280元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年10月10日，原告向对外经贸公司代偿30003.18元。2014年10月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年10月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金28000元、利息1404元、扣收失败手续费150元、罚息449.18元，合计30003.18元。
本院认为：原告与被告、对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告向对外经贸公司借款承担连带保证责任后,依据合同约定有权向被告追偿。现原告诉请要求被告归还代偿款30003.18元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告向其支付违约金7200.76元，符�法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国宝于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款30003.18元，并赔偿违约金7200.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费730元，由被告孙国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十一月三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2124号
原告：许红军，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：苏伶贞、何礼俊，广东桂顺律师事务所律师、实习律师。
被告：黄荣章，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告许红军诉被告黄荣章不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伶贞、何礼俊到庭参加诉讼，被告黄荣章经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因打工相识，2015年10月2日被告黄荣章以合伙做生意为由向原告提出投资请求，原告遂于2015年11月16日在中国农业银行股份有限公司台山台西支行向被告黄荣章转款19900元。后原告向被告追问生意情形，被告黄荣章称不做了，原告遂向被告黄荣章追讨19900元，但被告一直拖欠不还，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告黄荣章向原告返还不当得利19900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄荣章未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于做工时相识，原告称被告黄荣章与其协商一起做生意，故2015年11月16日原告通过其中国农业银行账户向被告黄荣章账户内转款19900元，后被告黄荣章称不做生意了但也未向原告许红军返还款项，故原告许红军诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有中国农业银行股份有限公司台山台西支行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告主张涉案汇款19900元系其转入被告黄荣章账户内用作共同投资，并提供转账凭证予以佐证，本院认为原告提供的证据足以证明其向被告黄荣章账户内汇款的事实。现被告黄荣章并未提供任何证据证实该笔款项已实际用于双方约定的投资项目，因此原告许红军要求被告黄荣章返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告方迟延返还的行为导致原告存在实际利息损失，故被告黄荣章应自起诉之日即2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。
被告黄荣章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的质证、抗辩等权利，但不影响本案作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣章于本判决生效之日立即向原告许红军返还19900元及逾期利息损失（逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月14日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取为149元，由被告黄荣章负担（该款被告应于本判决生效之日立即向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年四月十三日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第3页共3页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第508号
原告李明科，居民。
被告车景松，居民。
原告李明科与被告车景松追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费44元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕真真
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1236号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人洪增嫒，男，1996年10月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2016年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。
辩护人翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人洪增嫒犯非法买卖枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人洪增嫒及其辩护人翁孝杯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日至25日，被告人洪增嫒在淘宝网上向“牛哥五金科技”、“五金光电配件”等店购买了枪支的配件，收到货后自己组装成枪支；2016年6月27日，被告人洪增嫒又在淘宝网上向“四海商家”等店购买了枪支的配件，收到货后组装成枪支。2016年9月6日，公安干警在被告人洪增嫒�住处临海市江南街道金家汇村4-37号，搜查到两支枪支等物品并予以扣押。经鉴定，涉案的两支类枪物认定为以气体为动力的非军用枪支。
2016年9月6日，被告人洪增嫒被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、人口基本信息、情况说明、淘宝订单详情、到案经过，证人杜某的证言，枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪增嫒违反枪支管理法规，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪增嫒到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪增嫒自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本�予以采纳。随案移送的作案工具予以没收。扣押在案的枪支等予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人洪增嫒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人洪增嫒犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。
二、随案移送的作案工具小米手机1只予以没收。
三、扣押在案的枪支2支、气瓶1只、配件1个、打气筒1只予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 屈 明
第2页
第1页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2207号
上诉人（原审被告）：田以海，男，1971年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1988年2月9日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：田科成，男，1986年4月14日出生，汉族，住威海市文登区，现下落不明。
上诉人田以海因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田以海于2016年12月14日以与被上诉人王浩自行达成和解为由向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，田以海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田以海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人田以海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丛丽红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3242号
原告：常州耀润商务服务有限公司，统一社会信用代码91320412084448653X，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号D3幢32号。
法定代表人：马碧英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。
被告:常州市好玛特投资发展有限公司，统一社会信用代码：913204110618333800,住所地常州市新北区天目山路237号。
法定代表人：刘爱芳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，该公司经理。
被告:刘文龙，男，1969年5月1日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州耀润商务服务有限公司（以下简称耀润公司）诉被告常州市好玛特投资发展有限公司（以下简称好玛特公司）、刘文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2018年6月8日、6月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴剑波、张慰祖，被告好玛特公司的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀润公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款133382元，并支付自起诉之日该款实际付清为止按银行贷款利率计算的利息；二、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方长期有业务往来，原告向被告好玛特公司及常州市好玛特副食品商行（以下简称好玛特商行）提供各种宣传海报印刷品、广告布置等，但被告截止2017年7月共结欠货款133382元。2017年6月13日被告刘文龙在未经清算就注销好玛特商行，为此被告刘文龙对债务应承担连带责任，为此诉至法院要求处理。
两被告辩称，因为刘文龙是好玛特公司聘请的经理，平时对外的送货单之类材料都是刘文龙审核后签收的，因此欠条也是刘文龙代表好玛特公司出具的，并非好玛特商行所欠的货款，更是与刘文龙个人无关。另外原告多次委派社会上闲杂人员、××患者向被告催款，无奈之下被告支付了35000元，这款项当时原告口头答应在货款中扣除后才支付的，因此在本案中应扣除35000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告好玛特公司存在长期业务合作，由被告好玛特公司委托原告制作宣传广告产品，截至2017年7月5日被告好玛特公司共结欠原告货款133382元，由被告刘文龙代表公司在结算单上签字确认，并加盖了好玛特公司的公章。另外原告提供一份空头转账支票，为了证明与好玛特商行存在业务往来，该商行经营者系刘文龙。
另查明，被告刘文龙申请两证人到庭作证，证实已经支付了35000元给原告的实际控制人马某委托的收债人顾群等人35000元。原告申请证人马某到庭陈述，其陈述只委托过梁银霜去收款，顾群可能是梁银霜委托的人，其本人不认识顾群，且被告支付的5000元是其自愿给收款人的劳务费，并非承诺过在货款中扣除，另外的30000元不清楚也不在场。
以上事实由结算单、送货单、支票、证人证等及原、被告在庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，一、关于本案主体承担问题。从原告送货单形式看，虽然存在原告耀润公司与被告好玛特公司旗下的连锁超市发生的业务，但最终形成的结算单系原告耀润公司与好玛特公司之间的业务结算，且结算单上加盖了好玛特公司的公章，因此本案债务承担义务人应系好玛特公司。至于原告提供的转账支票并未能证明好玛特公司为好玛特商行支付本案讼争的货款，原告耀润公司也无证据证明其与好玛特商行之间业务尚未结清，即使未能结清，两个公司也不存在人格上混同，因此作为好玛特商行经营者的刘文龙在本案中无需承担责任。
二、关于本案货款尚欠多少问题。在本案诉讼前，原告实际控制人马某（法定代表人马碧英系其姐姐）曾委托梁银霜向刘文龙收款，但实际交付款项过程中有顾群参与，而马某也认可顾群系梁银霜喊的人，其也陈述按照收款金额的30%比例支付给收债人劳务费，被告申请的两位证人出庭证实了款项35000元的交接过程，而马某虽然只认可知晓5000元，并否认收到了35000元，又坚持认为是被告给的劳务费，而上门向原告收债的人只能是原告委托之人，且刘文龙与收债人之间没有任何经济往来，刘文龙也没有理由向收债的人支付所谓的劳务费，因此支出的款项只能是本案讼争的货款，至于原告是否实际收到35000元款项，收债人是否已将35000元扣下作为提成的劳务费，是原告与收债人之间的关系，与本案无关。因此被告申请两位证人证言可信度较高，本院予以采纳。马某的陈述自相矛盾不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州市好玛特投资发展有限公司于本判决生效之日十日内向原告常州耀润商务服务有限公司支付货款98382元，并承担自2018年5月9日起至该款实际付清为止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州耀润商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告常州市好玛特投资发展有限公司承担2189元。由原告常州耀润商务服务有限公司承担779元（该款原告已预交，被告常州市好玛特投资发展有限公司应负担的2189元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹沛
二〇一八年八月七日
书记员 龚娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保161号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地：兴化市戴南镇人民路。
负责人周志山，行长。
委托代理人姚辉，江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行员工。
委托代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：刘国华。
被申请人：王金红。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国华、王金红银行存款人民币900万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国华、王金红银行存款人民币900万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年九月一日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某(绰号三毛)，男，1961年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2832号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年7月25日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年4月13日20时许，被告人陈某某至本区潍坊二村南泉路门口处，将少量海洛因毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某某。2、2014年4月14日17时许，被告人陈某某至本区栖霞路XXX号联华超市门口处，其与吸毒人员张某某刚碰面欲将少量海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某某，尚未交易完毕时被当场抓获，并从被告人陈某某身上缴获白色碎块三包。经鉴定上述白色碎块净重1.35克，含有海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，相关毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单，上海交通大学医学院附属仁济医院放射诊断报告，案发及抓获经过，被告人陈某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2014年4月13日20时许，被告人陈某某至本区潍坊二村南泉路门口处，将少量海洛因毒品以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某某。2、2014年4月14日17时许，被告人陈某某至本区栖霞路XXX号联华超市门口处，其与吸毒人员张某某刚碰面欲将少量海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某某，尚未交易完毕时被当场抓获，并从被告人陈某某身上缴获白色碎块三包。经鉴定上述白色碎块净重1.35克，含有海洛因成分。案发后，被告人陈某某被民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人张某某的证言，证实2014年4月13日20时许，2014年4月14日17时，其向被告人陈某某购买海洛因的事实。2、证人奚某、马某某的证言及辨认笔录，证实其与民警一起当场查获被告人陈某某贩卖毒品给吸毒人员张某某的情况。3、证据保全决定书、证据保全清单及相关毒品照片，证实公安机关从被告人陈某某处扣押疑似毒品的白色碎块3包的事实。4、上海市毒品检验中心检验报告，证实从被告人陈某某处扣押的白色碎块净重1.35克，含有海洛因成分。5、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案的海洛因已经被公安机关依法收缴的事实。6、上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单，证实被告人陈某某的尿检结果为甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性。7、上海市交通大学医学院附属仁济医院放射诊断报告，证实被告人陈某某体内有异物的事实。8、案发及抓获经过，证实被告人陈某某被抓获归案的事实。9、被告人陈某某的供述、前科劣迹材料及户籍资料。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚；被告人陈某某系坦白，予以从轻处罚；被告人陈某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1天已予折抵，即自2014年10月16日起至2015年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品、毒资，予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 田有娣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初649号
原告：王树祥，男，1963年1月11日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：齐金仓，男，1972年1月14日出生，汉族，现住孟村县。
原告王树祥与被告齐金仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树祥的委托诉讼代理人柳树青、被告齐金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树祥向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告本金480000元及自2016年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计付的利息，并负担诉讼费。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告借款1000000元，利率约定为月利率1.5%。当日，原告通过银行转账转入被告指定账户。截止到2016年8月1日，被告尚欠原告本金480000元及自后产生的利息。
齐金仓承认王树祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告齐金仓于本判决生效后十日内偿还原告本金480000元，及自2016年8月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告齐金仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民特8号
申请人刘学锋，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住乐陵市。
被申请人黄瑞，女，1991年9月6日生，汉族，住乐陵市，系申请人刘学锋的妻子。
法定代理人李淑华，女，1968年7月22日生，汉族，住乐陵市。
申请人刘学锋要求认定被申请人黄瑞是否为限制民事行为能力人一案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘学锋诉称，申请人与被申请人是夫妻关系，因感情破裂申请人于2016年8月份，向乐陵市人民法院起诉要求与被申请人离婚（案号：（2016）鲁1481民初2101号）。法院审理期间，被申请人方向法院提交了山东省陵县宋家医院2013年7月11日出具的诊断证明书一份，诊断为××××症。为确定被申请人是否为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定提起申请，请求依法判决。
被申请人黄瑞之法定代理人李淑华辩称，对申请人的申请没有异议。
经审理查明，被申请人黄瑞，女，1991年9月6日生，汉族，住乐陵市某某镇，申请人刘学锋与被申请人黄瑞系夫妻关系。根据被申请人之法定代理人李淑华提供的黄瑞于2016年11月2日在山东省精神卫生中心的分析报告四份，山东省精神卫生中心心脑电图报告单一份，山东省陵县宋家医院诊断证明书一份、处方单一份，山东省精神卫生中心病历一份，门诊收费票据，本院依照法定程序，对乐陵市某某镇某某村支部书记黄某、被申请人黄瑞的母亲李某某、该村村民王某（系被申请人黄瑞的邻居）所作的调查材料，均证明被申请人黄瑞患有××疾病，目前，黄瑞仍在服药维持病情，尚未治愈。经质证，黄瑞的配偶作为利害关系人，对以上证据及调查材料所载明的内容持有异议，并主张被申请人黄瑞不属于限制民事行为能力人，本院依照法定程序，对乐陵市某某镇某某村支部书记刘某、被申请人黄瑞的公公刘某1所作的调查材料，证明被申请人没有精神方面的问题。
上述调查材料及病案材料，真实有效，本院予以采信。
本院认为，山东省精神卫生中心出具的病案材料及本院对乐陵市某某镇某某村支部书记黄某、被申请人黄瑞的母亲李某某、该村村民王某（系被申请人黄瑞的邻居）所作的调查材料形成完整证据链，具备较强的证明效力，均可以证明被申请人黄瑞患有××病的事实，本院予以认可。而对乐陵市某某镇某某村支部书记刘某、被申请人黄瑞的公公刘某1所作的调查材料，未形成完整证据链，证明力较弱，本院不予认可。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条、第8条规定，在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，应以利害关系人没有异议为限。本案中村支书黄某为黄瑞的所居住村庄基层组织的负责人，可以代表基层组织及其所在村庄的群众，其认可的事实可以认为系该村庄的群众所认可的事实，可以确认目前黄瑞尚患有××病，经治疗尚未治愈，应当依法认定黄瑞为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄瑞为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终843号
上诉人（原审原告）张志芳。
委托代理人张胜军。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德市住房和城乡建设局，地址承德市双桥区西大街路北3号，机构代码证：00051438-6。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德公交集团有限责任公司，地址承德市双桥区下营房公共汽车站内。机构代码证：10642411-9。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人张志芳、承德市住房和城乡建设局因与被上诉人承德公交集团有限责任公司之间健康权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，可能影响到对本案的公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第47号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张伟男
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3250号
申请人：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：戴长春，系该单位会长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：张素芳，女，1960年8月10日出生，满族，住辽宁省义县。
被申请人：义县鑫芳源花生有限公司，住所地义县张家堡乡鲁家屯村。
法定代表人：张素芳。
本院受理申请人辽宁省小微企业金融服务促进会诉被申请人张素芳、义县鑫芳源花生有限公司追偿权纠纷一案后，申请人辽宁省小微企业金融服务促进会向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人张素芳、义县鑫芳源花生有限公司名下银行账户存款1，820，253.65元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张素芳、义县鑫芳源花生有限公司名下银行账户存款1，820，253.65元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人辽宁省小微企业金融服务促进会预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜晓葵
二〇一七年三月二十日
书记员 姜立娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2015号
原告：盛杏庆。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告：金平华。
被告：上海梦境旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1528号1幢。
法定代表人：张源，董事长。
委托代理人：金平华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司,住所地上海市长安路1001号。
负责人：杨俊，总经理。
委托代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告盛杏庆诉被告金平华、上海梦境旅行社有限公司（以下简称梦境公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周迅，被告金平华、被告梦境公司的委托代理人金平华、被告保险公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告金平华驾驶登记人为被告梦境公司的沪B×××××客车途经德清县筏头乡渔村旁的公路处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告金平华负事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告损失139900.66元；2、被告保险公司在保险限额内承担优先赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险内优先赔付）。
被告金平华、被告梦境公司共同辩称，被告金平华系被告梦境公司员工，事发时从事职务行为。对事故的发生及责任认定无异议。事发后被告金平华支付给原告赔偿款16000元。此款可由被告金平华与被告梦境公司内部结算。如本案我方有多付的钱款，则法院可将返还的钱款直接支付给被告梦境公司。对于诉讼费、鉴定费认可被告保险公司意见，但其余理赔款，应由被告保险公司承担。故请依法裁判。
被告保险公司辩称，沪B×××××客车在我公司投有交强险及商业险，并投有不计免赔险。医药费应扣除15%的非医保用药；残疾赔偿金应按农村标准计算，护理期限、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不予承担。原告鉴定中的精神九级伤残不予认可，但不重新申请鉴定。故请求依法判决。
经审理查明，2015年8月29日9时05分许，被告金平华驾驶沪B×××××客车途经德清县筏头乡渔村狮子山路段，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告金平华负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院25天，至今已花去医疗费45880.87元。诉讼前，原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，护理期和营养期均为2个月，并花去鉴定费4000元。
至今被告金平华、梦境公司已支付赔偿款16000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，沪B×××××客车所有权人为被告梦境公司，被告金平华系被告梦境公司员工，事发时从事职务行为。沪B×××××客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费45880.87元；
2.住院伙食补助费750元(30元／天×25天)
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费8062元（4031元／月×2）；
5.交通费酌定500元；
6.残疾赔偿金76936.64元（43714元／年×8年×22%×）；
7.鉴定费4000元；
8.精神抚慰金为7700元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币145629.51元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.交通费票据；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告金平华负事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。沪B×××××客车所有权人为被告梦境公司，被告金平华系被告梦境公司员工，事发时从事职务行为，故对原告的损失，应由被告梦境公司承担相应的赔偿责任。德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因沪B×××××客车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款103198.64元（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险内优先赔付）；其余原告损失42430.87元，应由被告梦境公司负70%的赔偿责任。因沪B×××××客车投有商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内应支付理赔款26901.61元〔（42430.87元-鉴定费4000元）×70%〕，被告梦境公司应支付给原告赔偿款2800元（鉴定费4000元×70%），因其已支付赔偿款16000元，故被告保险公司的理赔款130100.25元中，直接支付给原告116900.25元，支付给被告梦境公司13200元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海闸北支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币130100.25元，直接支付给原告盛杏庆人民币116900.25元，支付给被告上海梦境旅行社有限公司人民币13200元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告盛杏庆其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳550元，由被告上海梦境旅行社有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陆红仙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2293号
上诉人（原审原告）：朱维友，男，1958年10月14日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临淄区辛店华冠塑料厂。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道西夏村。注册号：370305900009209。
经营者：石爱珍，女，1963年2月18日出生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石昌建，男，1971年4月25日出生，汉族，临淄区辛店华冠塑料厂职工，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人朱维友因与被上诉人临淄区辛店华冠塑料厂、石昌建产品责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初1706号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人朱维友预交的二审案件受理费1250.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04613号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰，现住沈阳市于洪区。
被告：郭文举，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告郭文举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人樊志峰到庭参加诉讼，被告郭文举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，被告房屋建筑面积301.05平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月1.8元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，每延期一日向原告交纳1‰作为违约金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2013年11月1日至2014年12月31日的物业费10958.22元。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年，原告与巴黎世家业主大会签订了《物业管理服务合同》，约定委托期限为21个月，自2010年4月1日起至2011年12月31日止。物业管理服务费：管理费由乙方按建筑面积每月每平方米别墅：2.6元、联体别墅：2.2元、洋房：1.8元向业主收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告郭文举系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为301.05平方米。被告拖欠从2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业费10958.22元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》、催收单、收费公告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭文举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年11月1日至2014年12月31日期间的物业费10958.22元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取137元，由原告沈阳朕豪物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执872号
申请执行人马艳玲，女。
被执行人张艳萍。
被执行人闻英。
�执行人康宝军。
马艳玲与张艳萍、闻英、康宝军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）东民初字第1763号已经发生法律效力。由于被执行人张艳萍、闻英、康宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳玲向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人闻英工资。
本院认为，本案被执行人张艳萍、闻英、康宝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳萍、闻英、康宝军新的财产线索，申请执行人马�玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初440号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人施洪祥，男，1998年7月12日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，同年11月22日被肥东县人民检察院决定取保候审。
被告人施鹏飞，男，1998年5月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，现住安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，同年11月22日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人施洪祥、施鹏飞犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人施洪祥、施鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
1.2016年9月18日下午15时许，被告人施洪祥、施鹏飞来到肥东县店埠镇托斯卡纳小区，通过翻窗方式从阳台进入该小区14栋105室杨某家，将杨某放在衣柜抽屉内的一个黄金项链（带吊坠）盗走。之后两人再次通过翻窗方式从阳台进入该小区30栋106室张某家，将张某放在两个包内共计1100元现金盗走，经肥东县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链（带吊坠）价值为4546元。
2.2016年9月23日下午15时许，被告人施洪祥、施鹏飞来到肥东县经开区瑞泰尚园西区，扳开该小区8栋2单元103室蔡某家阳台防盗窗准备入室盗窃，被周围群众发现后由小区保安将其控制。
另查明，2016年9月23日下午16时许，肥东县公安局经济开发区派出所接到肥东县瑞泰尚园小区物业办公室报警后，将被告人施洪祥、施鹏飞抓获归案，两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月13日，被告人施洪祥、施鹏飞亲属对被害人杨某、张某分别赔偿了5500元、1400元，并取得两被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询证明、收条、谅解书，被告人施洪祥、施鹏飞的供述与辩解，被害人杨某、张某、蔡某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人施洪祥、施鹏飞以非法占有为目的，多次采取秘密手段入室窃取他人财物，价值5646元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人施洪祥、施鹏飞共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人施洪祥、施鹏飞所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第593号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124室。
负责人：林冬育，支行行长。
委托代理人：郑卡娜，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人：戴程栋，系广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：浙江中申板业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪曹埭村东曹（曹埭村村委会边）。
法定代表人：应松旺，执行董事。
被告：温州市瓯海帮聚集制衣厂，住所地：温州市瓯海仙岩工业园宝成路**号。
法定代表人：林定周，厂长。
被告：王晓忠。
被告：王开怀。
被告：曹立业。
被告：曹开化。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被告浙江中申板业有限公司（以下简称中申公司）、温州市瓯海帮聚集制衣厂（以下简称制衣厂）、王晓忠、王开怀、曹立业、曹开化金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告中申公司偿还原告借款本金4999999.85元及利息、罚息、复利合计255726.36元（暂算至2015年4月4日，罚息、复利从2015年4月15日起至还清上述全部本息之日止，按年利率11.79%计算）；2.原告对被告王晓忠、王开怀名下坐落于温州市鹿城区车站大道云锦大厦××幢××室房屋的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告制衣厂、曹立业、曹开化对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告中申公司与原告签订编号D130080《授信额度合同》，约定：原告向被告中申公司提供授信额度敞口最高限额500万元；额度有效期自2013年10月28日至2014年10月22日；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息；按月结息，每月的20日为结息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。
同日，被告制衣厂、曹立业、曹开化分别与原告签订编号2013年高保字D1070、D1071、D1072《最高额保证合同》，各自为被告中申公司与原告签订的上述《授信额度合同》提供最高额500万元的连带责任保证担保。
同日，被告王晓忠、王开怀与原告签订编号2013年高抵字D1073《最高额抵押合同》，约定：两被告提供坐落于温州市车站大道云锦大厦××幢××室房产为原告与被告中申公司自2013年10月28日至2018年10月27日期间所签订的一系列合同项下债务的履行作最高债权额265万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
依据上述授信合同及担保合同，2013年11月11日，原告根据被告中申公司的申请向其发放借款500万元，借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日；年利率为7.86%。
借款期限届满，被告中申公司付清借款利息，但未偿还借款本金4999999.85元。2014年12月21日，原告在被告账户扣划0.04元用于清偿被告尚欠的逾期利息。之后被告再无还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中申板业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金4999999.85元及逾期利息（自2014年11月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.79%计付，扣除已扣款0.04元）。
二、如被告浙江中申板业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王晓忠、王开怀抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道云锦大厦××幢××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：166.68平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2013年高抵字D1073《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过265万元。
三、被告温州市瓯海帮聚集制衣厂对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号2013年高保字D1070《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元。
四、被告曹立业对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号2013年高保字D1071《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元。
五、被告曹开化对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号2013年高保字D1072《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过500万元。
六、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48590元，公告费650元，合计49240元，由被告浙江中申板业有限公司负担，被告温州市瓯海帮聚集制衣厂、王晓忠、王开怀、曹立业、曹开化负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高晓东