wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第202号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人付新建。
被执行人蒋珊。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）02088号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）02088号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费97038元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）02088号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）02088号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 晓
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第000242号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告张军利。
原告田卫东。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人李勇、田钾琰，该局工作人员。
原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东不服被告西安市国土资源局长安分局作出的《政府信息公开告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、被告西安市国土资源局长安分局法定代表人任文胜之委托代理人田钾琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月11日，西安市国土资源局长安分局向田荣辉等人作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》：你们提出政府信息公开的申请，我局已依法受理。你们提出的《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》的资料，因该项目审批时间在2006年，新征地农民养老保险政策从2008年1月1日开始执行，所以该项目无新征地农民养老保险信息。特此告知。
原告诉称：2014年6月5日，自己向被告申请公开关于征用下滦村、上滦村、翁家寨村土地的政府信息：《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》。被告于2014年9月11日向自己出具了《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》。该告知书称：该政府信息不存在。依据国土资源部《关于切实做好征地补偿安置工作的通知》第一条、陕西省人民政府《陕西省建设项目统一征地办法》第八条等规定及全国各省市在其网站上发布的征地相关材料的模板和范文，《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》十多年以来就是合法征地必备和不可或缺的，是客观存在的。被告的行为是蓄意掩盖征地违法的客观事实，所以被告作出该具体行政行为违法。被告的行为是在恶意规避法律，故意剥夺原告的知情权和确认权，其作出的违法无效文件严重损害了原告的利益。现诉至法院：1.请求判令被告2014年9月11日作出的关于原告所申请公开的政府信息《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》违法，且被告作出该告知的具体行政行为违法。2.判令被告不存在该与“御景花园”项目相关的文件：《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》，违法。3.责令被告重新作出关于上述政府信息客观真实状态的《政府信息公开告知书》。
被告西安市国土资源局长安分局辩称：因该项目审批时间在2006年，新征地农民养老保险政策从2008年1月1日开始执行，所以该项目无新征地农民养老保险信息。我局已向原告送达了《政府信息公开告知书》。
经审理查明，2014年6月5日，原告向被告递交政府信息公开申请，请求公开《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》，被告于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原告其所申请的政府信息不存在。原告对被告2014年9月11日作出的《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”之规定，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开《关于征地项目被征地农民社保范围人员名单公示结果的说明》，被告于2014年9月11日作出《西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书》，告知原告其所申请的政府信息不存在。本案中原告虽对该《告知书》不服，但未能提供其所申请的政府信息系由被告制作或者保存的相关线索。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。另本案在审理过程中，原告向本院提出中止诉讼申请，经审查不符合中止审理的条件，本院不予准许。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘平艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第165-2号
原告：王贤亮，男，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户，住陕西省宁陕县。
委托诉讼代理人：党育民，陕西秦林律师事务所律师。
被告：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
原告王贤亮与被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司（以下简称衡南五建公司）建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）新民初字第02024号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2015年3月11日立案后，依法进行审理。
原告王贤亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还履约保证金100万元、赔偿经济损失50万元，共计150万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月31日被告衡南五建陕西分公司与内蒙古鑫山化工有限公司、蒋军、武君分别签订了《内蒙古准格尔旗大石圈煤矿土石方剥离工程承包合同》、《内部承包责任书》，约定收取蒋军、武君管理费2000万元，并出具任命书和法人授权委托书，任命蒋军为内蒙古准格尔旗大石圈煤矿土石方剥离工程项目负责人（经理）职务。蒋军取得授权委托书后，召集冯春华、万碧英、武君、郭峻等人组成项目部，对外进行项目分包。2011年11月原告与蒋军谈妥分包协议，蒋军提出要交200万元履约保证金，2011年11月7日蒋军通知原告向其工作人员郭峻转款100万元并代表衡南五建公司与原告签订了《工程施工联营协议书》。2012年1月2日双方又签订《补充协议》，确认了原告于2011年11月7日所预交的履约保证金100万元的事实。2012年2月8日蒋军以国家在整顿内蒙古煤炭项目，没有内蒙古鑫山化工有限公司开工通知不能按期开工为由让原告等待。直至2012年6月16日工程仍无开工迹象且蒋军去向不明，原告向呼和浩特市公安局报案，2013年1月16日呼和浩特市公安局以属于经济纠纷为由向原告下发了《不予立案通知书》。综上，原告认为衡南五建陕西分公司系被告衡南五建公司设立，其对分公司缺乏有效管理，并存在允许他人挂靠、出借营业执照等违法违规问题，应当对原告的100万元履约保证金及50万元经济损失（借款利息30万元、已支付的差旅费20万元）承担赔偿责任。
本院经审查认为：原告王贤亮依据与蒋军签订的《工程施工联营协议书》提起诉讼，而该联营协议书系根据《内蒙古准格尔旗大石圈煤矿土石方剥离工程承包合同》而来，上述工程承包合同被本院（2016）湘0407刑初213号刑事判决书及衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑终50号刑事裁定书认定为实施诈骗行为编造的合同，涉案人员已被依法追究刑事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。故本院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王贤亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龙 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00278号
申请人：戴召军，男，1980年7月9日出生，汉族。
申请人：胡海飞，男，1991年9月24日出生，汉族。
本院于2014年5月29日受理申请人戴召军、胡海飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴召军、胡海飞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戴召军一次性赔偿胡海飞：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年5月29日履行完毕；
二、戴召军一次性赔偿胡海飞：误工费434元、电动车维修费160元、补偿费300元，合计894元，已于2014年5月29日履行完毕；
三、戴召军、胡海飞就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 李菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第106号
上诉人（原审被告）：吴永贞。
被上诉人（原审原告）：杨怀平。
上诉人吴永贞为与被上诉人杨怀平民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨怀平与吴永贞之前确实不认识。2008年3月19日，吴永贞因做生意需要向杨怀平借款30000元，钱是在横畈村179号章晓敏家里借去的，当时口头约定利息按照2分息算，也没说是年息还是月息，至今利息支付给杨怀平4000元，本金没有归还过，现在杨怀平要求吴永贞归还本金30000元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴永贞向杨怀平借款30000元，有杨怀平提供的借条佐证，事实清楚，证据充分。吴永贞未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。在庭审过程中，杨怀平自认收到本案借款利息4000元，原审法院认为，虽然借条中未载明是否支付利息，但从双方的陈述分析，本案借款是有息借款。同时因双方对约定利率发生争议，原审法院参照吴永贞借款时中国人民银行公布的同类贷款利率6.57%的标准计算至杨怀平起诉之日，利息已经超过4000元。因此，杨怀平要求吴永贞归还借款30000元之诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。吴永贞提出其支付的利息已经超过本金的抗辩意见，因其也未提供证据加以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院于2014年12月10日作出如下判决：吴永贞应于判决生效之日起十日内返还杨怀平借款30000元。若吴永贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由吴永贞负担。
上诉人吴永贞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违法，严重影响审判结果。章晓敏与本案审理结果有直接的利害关系，且章晓敏本人一审时也到庭参与了本案的庭审活动，但一审法院并未将其列为案件当事人，其当庭陈述也没有作为法院裁决的依据。因此，章晓敏的言词应当作为案件当事人的陈述，陈述的内容也应当作为定案依据。一审法院未将章晓敏列为案件当事人，审理程序违法，影响判决结果。二、一审法院认定事实不清。据杨怀平陈述，其并不认识吴永贞，本案所涉30000元借条是通过章晓敏之手形成的。但形成的事由并非因生意所需，而是赌博形成的借款。吴永贞与章晓敏之间经过最后结算，出具过一份50000元的借条，并注明之前的所有债务条据作废，也就是说本案的30000元债务包括在之后的50000元借据内，章晓敏当庭不出示50000元借条，分明是想与杨怀平串通将债务加大为80000元，损害吴永贞的权益。因此，本案债务是否合法，以及是否独立存在，一审法院并未查清。综上，请求二审法院将案件发回原审法院重审；追加章晓敏为本案第三人参加诉讼；由杨怀平承担本案所有诉讼费。
被上诉人杨怀平未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉借条记载向杨怀平借款30000元的意思表示明确，且该借条经吴永贞签字确认，故杨怀平持有该借条向吴永贞主张权利，于法有据。吴永贞抗辩该款项系因赌博形成的借款，且另存在50000元的借条包含了案涉30000元借款，该主张缺乏事实依据，故本院不予采信。吴永贞要求追加章晓敏为本案当事人，亦缺乏法律依据，本院不予支持。吴永贞的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴永贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5199号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告吴小英，女，蒙古族，农民。
被告特木勒，男，蒙古族，农民。
被告扎拉增，男，蒙古族，农民。
被告敖力布，男，蒙古族，农民。
被告香梅，女，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告吴小英在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅担保。期间被告吴小英偿还40000元。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息11071.76元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2012年9月16日，最高额保证担保合同一份，证明被告吴小英在我社借款50000元，被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅为其提供担保。2、2013年11月9日福农卡专业凭证一枚，证明被告吴小英借款50000元。
被告吴小英未作答辩，亦未提举证据。
被告扎拉增未作答辩，亦未提举证据。
被告敖力布未作答辩，亦未提举证据。
被告香梅未作答辩，亦未提举证据。
被告特木勒未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月16日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月16日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人吴小英提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年11月9日，被告吴小英在原告处借款50000元，约定按利率11.685‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息，期间被告吴小英偿还借款40000元，剩余借款本息到期后被告未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本息11071.76元（利息计算到2015年7月16日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告吴小英之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告吴小英偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅承担保证责任后，有权向债务人吴小英追偿。被告吴小英、特木勒、扎拉增、敖力布、香梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小英于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金10000元，利息1071.76元（利息计算到2015年7月16日），合计11071.76元；
二、被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅对以上借款本息承担连带偿还责任，被告特木勒、扎拉增、敖力布、香梅承担保证责任后，有权向被告吴小英追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，邮寄费100元，合计138.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪大伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4825号
原告：新都区德美洁洗涤用品经营部。住所地：四川省成都市新都区新都镇毗河东路*号。
经营者：周忠华，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：黄文海、董杨媚，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都诺亚方舟洗涤有限公司。住所地：成都市双流县九江街道大井社区八组惠民路一段。
法定代表人：张伟东。
委托诉讼代理人：余元波，公司员工。
原告新都区德美洁洗涤用品经营部与被告成都诺亚方舟洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告新都区德美洁洗涤用品经营部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新都区德美洁洗涤用品经营部撤诉。
案件受理费396元，由新都区德美洁洗涤用品经营部负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4825号
原告：新都区德美洁洗涤用品经营部。住所地：四川省成都市新都区新都镇毗河东路*号。
经营者：周忠华，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：黄文海、董杨媚，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都诺亚方舟洗涤有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：张伟东。
委托诉讼代理人：余元波，公司员工。
原告新都区德美洁洗涤用品经营部与被告成都诺亚方舟洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告新都区德美洁洗涤用品经营部于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新都区德美洁洗涤用品经营部撤诉。
案件受理费396元，由新都区德美洁洗涤用品经营部负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第329-2号
申请执行人周建强，男，汉族。
被执行人陈寒梅，女，汉族。
申请执行人周建强与被执行人陈寒梅民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年3月13日作出（2015）北民初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建强于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额20656.25元，执行费207.5元，已执行12958.11元，尚有7905.64未执行。本院已裁定扣留被执行人陈寒梅个人工资7905.64元。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第150号民事调解书的执行。
二、申请执行人周建强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 晨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3203号
原告梁结梅，女，1957年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
委托代理人李鸿明，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广东卓正律师事务所律师助理。
被告广州诺冠投资有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北路636号107之一房。
法定代表人郭春生。
原告梁结梅诉被告广州诺冠投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁结梅的委托代理人李鸿明到庭参加了诉讼。被告广州诺冠投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结梅诉称：2011年11月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，并按照年利率18％的标准自签订之日起每月向原告支付利息300元。协议对利息的支付以及违约责任等均作出约定。2011年12月29日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《专用收据》。但被告并未按照约定向原告支付利息，被告的行为已经构成违约，被告依法应按照协议的约定向原告承担违约责任，故原告起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2011年12月29日起至实际清偿款日，按年利率18％计付，截止至起诉之日的利息为1800元），合计11800元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州诺冠投资有限公司未答辩。
经审理查明：被告因兴建广州从化市太平镇诺冠老年度假村项目需要资金，于2011年11月26日与原告签订《借款协议》，向原告借款。协议约定，借款金额为10000元，借款期限自2011年11月26日至2012年4月25日，利率为18%；被告以其名下的财产为借款提供担保；被告每月向原告返还利息300元，借款期限终止之日，被告将本金与利息一次性返还给原告；双方应严格遵守，不得违约，如有违约应赔偿另一方借款总额30%的违约金。
上述协议签订后，原告将10000元借款交给被告。被告收到借款后，于当天开具收到原告10000元的《专用收据》给原告。因被告收到原告上述借款后，未按期支付利息，在借款期限界满后，亦未偿还借款本金及利息，经向被告追讨上述欠款未果，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告明确将款项出借后，被告未向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《专用收据》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的《借款协议》、《专用收据》予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后理应依约偿还借款本息。现借款期已届满，原告主张被告未偿还借款本息，并要求被告予以清偿，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据及抗辩意见，视为放弃对原告陈述的事实及主张的诉讼请求的抗辩，据此，本院对原告诉称被告未偿还借款本息的事实予以确认，并对其要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于借款利率的计算标准问题。原告要求被告按《借款协议》约定的年利率18%支付利息，并按约定支付借款总额的30%违约金，原告主张的支付标准，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法不予支持。本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告广州诺冠投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州诺冠投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁结梅偿还借款10000元及其利息（自2011年12月29日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告梁结梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元、公告费333元，均由被告广州诺冠投资有限公司负担（公告费原告已向有关单位预交，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 史艳妮
陈慧明
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初311号
原告：万载县向阳物业管理有限公司，住所地：万载县宝塔东路南侧。
法定代表人：葛增卫。
委托代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告：刘良才，男。
本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告刘良才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出要求撤回对被告刘良才的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘良才的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告刘良才的起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。
审判员 漆 星
二〇一六年六月三日
书记员 张龙颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终239号
上诉人（原审原告）:李安民，男，1941年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：周冬梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
原审被告：李利光，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人李安民因与被上诉人周冬梅及原审被告李利光确认合同效力纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：李安民与李利光系父子关系。2008年4月份，李安民居住的房屋被拆迁。在房屋被拆迁之前，李安民意欲将还原房屋转让。经过拆迁公司的工作人员许洪图（曾用名“许伟”）从中介绍，周冬梅意欲购买，双方达成了一致意向。于是，李安民与周冬梅作为拆迁房屋的共同被拆迁人与阜阳巨川房地产开发有限公司签订了阜房拆字（2007）第025号房屋拆迁补偿安置协议书。李安民在该份协议上按印，周冬梅在该份协议上按印、签名。房屋拆迁补偿安置协议书签订后，双方又于2008年3月10日签订了《协议书》一份，协议约定：李安民将该拆迁安置协议中的还原房屋以161568元的价格转让给周冬梅，还原房屋所有权归周冬梅所有，以后还原房屋时房款的增减与李安民无关，临时安置补助费归周冬梅所有。该份协议书上，有李利光代签的“李安民”的名字，签订协议书时，李安民在场，对此并未表示异议。《协议书》签订的当天，周冬梅便支付了转让价款。房屋被拆迁后，临时安置房租费用均由周冬梅实际领取，目前还原房屋尚未交付使用。
一审法院认为：李安民与周冬梅之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且周冬梅已经履行完毕合同义务向李安民交付了转让款项，并且自2008年李安民的房屋被拆迁后至今一直由周冬梅按照双方《协议书》的约定，领取临时安置房租费用。双方也作为共同被拆迁人与阜阳巨川房地产开发有限公司签订了阜房拆字（2007）第025号房屋拆迁补偿安置协议书，故李安民对转让还原房屋的事实应当是明知的。故即使《协议书》上“李安民”的签名不是其本人书写，也不能证明协议的内容不是李安民的真实意思表示。该协议书名为转让还原房屋，实为转让了房屋拆迁补偿安置协议书中获得还原房屋的合同权利，内容并不违反法律的强制行规定，合法有效。故李安民要求确认该合同为无效合同的诉讼请求，无相关事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回李安民的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李安民负担。
李安民上诉请求：撤销原判，改判支持李安民的诉讼请求。理由：李光利在李安民不知情的情况下将房屋卖给周冬梅，李安民没有在合同上签名，李安民不知道卖房子一事，一审法院仅凭证人证言认定合同有效错误。
周冬梅辩称：李安民的陈述与事实不符，双方签订房屋买卖合同时，李安民在场。周冬梅与李安民签订房屋合同后，又共同与阜阳巨川房地产开发有限公司签房屋拆迁补偿安置协议，相关补偿费用已支付完毕。李安民对该协议并未提出异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院认定事实是否正确。
本院认为：李安民与周冬梅签订房屋买卖协议时李安民在场，虽然在签订协议时由李光利代李安民在协议上签名，但李安民未表示反对。上述房屋被拆迁时，李安民又与周冬梅共同与房屋拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，周冬梅已按照约定履行了付款义务，李安民已全部领取房屋安置费用，并对房屋拆迁补偿安置协议约定将房屋还原给周冬梅并未提出异议。故李安民与周冬梅签订的房屋买卖协议及共同与阜阳巨川房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李安民上诉称其对与周冬梅签的房屋买卖合同不知情、不真实的理由与事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执872号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人廖星兆。
被执行人厥金秀。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6893号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人廖星兆、厥金秀、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖星兆、厥金秀、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币569756.37元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 霖
安徽省蒙城县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00026号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码6775862-0.
负责人：张彪，行长。
委托代理人：赵东红，系该行职工。
被告：李四红，女，1979年3月2日生，汉族，住蒙城县。
被告：葛绍雷，男，1979年10月20日生，汉族，住蒙城县。
被告：李庆山，男，汉族，1958年9月10日出生，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告李四红、葛绍雷、李庆山金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈曦担任审判长，与审判员刘晓勇、人民陪审员陈海侠共同组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红到庭参加诉讼，被告李四红、葛绍雷、李庆山经本院合法传唤无正当理由未到庭。�案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月8日，被告李四红因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金50000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%，由被告葛某、李庆山提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，该借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2013年12月27日，该客户已逾期202天。同时，根据借款合同的约定，该笔借款的保证人葛某、李庆某承担连带还款责任。请求判令：1、判令被告李四红立即偿还原告贷款本金人民币50000元、合同期内利息及逾期还款的违约金6629.99元（利息及违约金计算至2013年12月27日，以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的�旅、律师费等5000元，合计人民币61629.99元。2、判令被告葛某、李庆山对上述款项承担连带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李四红、葛某、李庆山均未答辩。
原告进行举证：证据一、原告的营业执照、机构代码复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三、被告的小额联保借款合同、签字的手工借据及个人的贷款账户信息，证明被告贷款及违约的事实；证据四：三被告与原告签订的小额联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明被告葛某、李庆山对李四红的借款承担连带清偿责任。
被告李四红、葛某、李庆山没有提供证据。
被告李四红、葛某、李庆山没有到庭质证，视为对原告提供证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年1月3日，被告李四红因生意进货需要，立据从原告处借人民币本金50000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%，并由被告葛某、李庆山提供担保。双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书。按借款合同的约定，借款采取的是阶段性等额本息还款法。但三被告无视合同规定，没按照合同的约定归还贷款本息，截止2013年12月27日，该客户已逾期202天，尚欠贷款本金61629.99元。
本院认为：原告起诉被告李四红借款事实清楚，应予偿还。被告葛某、李庆某当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四红于判决生效十日内偿还原告中�邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金人民币50000元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定，从欠款之日起至还款之日止分期计算）。
二、被告葛绍雷、李庆山对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费1340元，由被告李四红、葛绍雷、李庆山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10703号
原告：江某3，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。
原告：江如电，男，1965年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：张柴女，女，1965年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：江某1，女，2010年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
法定代理人：江某3，身份同上。
原告：江某2，男，2013年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
法定代理人：江某3，身份同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号三楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
法定代表人：陈欣，职务不详。
被告：许欢欢，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
本院在审理原告江某3、江如电、张柴女、江某1、江某2与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、许欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江某3、江如电、张柴女、江某1、江某2逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐超级
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第376号
申请人：谢妙玲，女，1967年8月28日出生。
被执行人：开平市运输总公司。
法定代表人：XXX，该公司总经理。
关于谢妙玲与开平市运输总公司劳动仲裁纠纷一案，依据开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）391号仲裁裁决书，被执行人应支付经济补偿金5000元、2014年7月份工资1176元给申请人。根据申请人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行的过程中，经查明，被执行人已于2015年1月23日向江门市中级人民法院提起撤销上述仲裁裁决的诉讼；故本案的执行依据尚未发生强制执行力。
本院认为，本案所依据的执行依据暂未能产生强制执行力，暂不具备执行条件；故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第376号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 伍锦燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第46号
申请执行人吕怀德。
被执行人刘凯，成年，无业。
被执行人沙镇委。
本院在执行（2015）滨执字第46号申请执行人吕怀德与被申请执行人刘凯、沙镇委民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凯、沙镇委经查询无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2009）滨民三初字第106号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 王德利
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初202号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日17时30分许，陈某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌三轮车由新蒲新区新蒲镇湘江村出发，往湘江村特色集镇方向行驶，当车辆行驶至湘江村大龙组路段时，陈某某驾驶的三轮车与周某某停放的贵Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦后侧翻，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液里乙醇含量为209.42mg/100ml，无牌三轮车属于机动车。经交警部门认定，陈某某负本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至五个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、收条、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，事故发生后被告人陈某某赔偿了被害人周某某的损失共计1880元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，鉴于其法律意识淡薄，系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人损失，结合其驾驶时间、路段及饮酒时间，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十二日
书记员 梅寒芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6839号
原告：浙江太子龙服饰股份有限公司，统一社会信用代码913306006831393698，住所地浙江省诸暨市璜山。
法定代表人：王培火，董事长。
委托诉讼代理人：陈小丹，系原告员工。
委托诉讼代理人：黄玲，系原告员工。
被告：文江平，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告浙江太子龙服饰股份有限公司（以下简称太子龙公司）诉被告文江平劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈小丹、黄玲，被告文江平到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告太子龙公司诉称：被告于2012年2月23日进入原告处工作，双方签订劳动合同，约定被告基本工资为1860元，故被告从2016年12月至2017年2月15日工资为4650元（1860元/月×2.5月），依据原告为被告缴纳社会保险的情况，被告在原告处的工龄应为2012年2月至2017年2月。原告收到过被告的提前解除劳动合同通知书，但文件内容为个人原因提起辞职，故原告无需支付被告经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金34320.59元；2、被告承担诉讼费。
被告文江平辩称：被告2010年10月25日进入原告公司从事制版工作，口头约定工资每月发放92%，剩下8%春节前一次性发放，期间签订三次劳动合同。2011年11月起，原告才开始为被告缴纳社会保险。双方2015年3月起约定月基本工资（税前）为5700元，工作时间为早上八点三十分到下午五点，每天工作7.5个小时，每周大小轮休，被告从2015年1月1日起至2017年1月6日，休息日加班共10天，延时加班182.5小时，至今未支付加班工资。原告从2016年5月至2017年2月期间没有为被告缴纳公积金，但个人缴纳部分已经从被告的工资中扣除。综上，被告请求法院维持劳动仲裁委员会的裁决，同时判令原告支付2015年1月1日至2016年10月31日、2016年12月1日至2017年1月6日的工作日加班费8853.2元，2016年11月1日至2016年11月30日工作日加班费差额1368.01元，2015年1月1日至2017年1月6日的休息日加班费4851元，原告补缴2016年5月至2017年2月住房公积金4640元，原告支付2016年2月的双薪5948元及2017年1月的双薪5948元。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对仲裁裁决书、劳动合同、社保记录、解除劳动合同通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。对辞职信的真实性、合法性、关联性不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对解除劳动合同通知书、EMS快递单及妥投记录、工资银行流水、个人纳税证明、公积金缴费记录、社保缴纳证明、公司网站查询记录的真实性、合法性、关联性予以认定。加班记录表因无原告公司盖章，故对其真实性、关联性不予认定。
依据本院以上所确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2010年10月25日，被告进入案外人浙江太子龙实业发展有限公司从事一线操作工，后原、被告续签劳动合同，约定合同期限为2017年1月1日起，执行综合工时制，基本工资为1860元，工资发放日为每月30日。2016年12月之后的工资，原告未及时发放。2017年2月16日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，要求与原告解除劳动关系，该通知书于同月17日由原告签收。2017年2月20日，被告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：一、被申请人支付2016年12月1日至2017年1月31日拖欠的工资11400元；二、被申请人支付2017年2月1日至2月15日工资2850元；三、被申请人支付2015年1月1日至2016年10月31日、2016年12月1日至2017年1月6日的工作日加班费8853.2元；四、被申请人支付2016年11月1日至2016年11月30日工作日加班费差额1368.01元；五、被申请人支付2015年1月1日至2017年1月6日的休息日加班费4851元；六、被申请人支付经济补偿金37050元；七、被申请人为申请人缴纳2016年10月至2017年2月的五险。同年4月14日，该委作出大江东人劳仲案字（2017）第017-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2016年12月至2017年2月15日的工资13200.23元和经济补偿金34320.59元；二、驳回申请人的其余诉讼请求。同年5月11日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。本案中被告以原告未及时支付劳动报酬为由与其解除劳动合同，其解除事由合法有据，故原告应支付被告相应的经济补偿金。双方就被告的工作年限存在争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中原告未就其主张的工作年限提交相应证据，而被告就其工作年限提交了初步证据，原告与案外人浙江太子龙实业发展有限公司系关联公司，故被告的工作年限应从2010年10月25日起计算，至2017年2月16日终止，依据原告提供的工资银行流水计算，原、被告解除劳动合同前十二个月平均工资为5280.09元，被告主张按月工资5700元计算不超出合理范围，本院予以支持，故原告应支付被告经济补偿金34320.59元（5280.09元/月×6.5个月）。原告未支付被告2016年12月1日以后的工资，故原告应支付被告2016年12月1日至2017年2月15日的工资13200.23元（5280.09元/月×2.5个月）。被告庭审中主张的双薪未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理，被告庭审中主张的住房公积金补缴，不属于劳动争议的受理范围，本院不予处理。被告仲裁及庭审中主张各项加班工资，未提供证据加以支持，本院不予支持。关于社会保险，原告已经为被告缴纳，故无需处理。原告称被告系自行离职，然被告以原告未足额支付劳动报酬为由与其解除劳动关系在先，故原告的诉称意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下:
一、浙江太子龙服饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付文江平2016年12月1日至2017年2月15日工资13200.23元及经济补偿金34320.59元；
二、驳回文江平的其余请求。
如浙江太子龙服饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江太子龙服饰股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邵 炜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第382号
原告讷河市博欣玉米种植农民专业合作社，住所地讷河市学田镇向阳村2组，机构代码证号：06176603-4。
负责人李东博，该单位经理。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告李福臣，男，1961年8月21日出生，汉族，农民（个体运输），现住所黑龙江省克山县双河乡护心村。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告讷河市博欣玉米种植农民专业合作社（以下简称博欣合作社）诉被告李福臣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾大全、被告李福臣及其委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博欣合作社诉称：2015年3月31日，原告在北大荒垦丰种业股份有限公司营销中心用被告李福臣驾驶的黑C557**号货车配送1400袋德美亚玉米种子到讷河市。在运输过程中，由于李福臣管理失误，造成货物丢失、损坏。经双方清点，共丢失了23袋、破损6袋，李福臣给原告出具了货物运输实收记录，原、被告对赔偿事项没有达成协议。原告博欣合作社诉讼请求：一、要求被告李福臣赔偿丢失23袋德美亚玉米种子损失46，000.00元；二、要求被告李福臣承担本案的诉讼费用。
被告李福臣辩称：1、货物运输事实存在，确实丢失23袋德美亚玉米种子，已在讷河市公安局立案并侦破；2、原告主张赔偿价格过高，本案争议的是种类物，不是特定物，在市场可以购买到，应按市场价格或原告提供发票的实际价格赔偿损失，不应按保价的价格要求赔偿，且该案损失物品的价格正在公安机关评估中；3、原告并未按运输合同中所体现的保价支付承运费用，运输合同中所体现的丢失按保价赔偿是格式合同，根据权利、义务相一致的原则，原告未支付保价费，应按实际损失赔偿；4、原告应支付运输费用3，700.00元。
经审理查明：2015年3月31日，原告博欣合作社在北大荒垦丰种业有限公司购买德美亚1号种子，由被告李福臣承运至讷河市，李福臣签订了运输合同单。合同约定“必须按托运单位所填写的内容给予安全到达目的地，若丢失、雨淋、失火、翻车等承运人所造成的，必须按保价给予赔偿，合同记载货物名称玉米种子，件数1400，重量19.6吨，保价2000元／袋”。2015年4月1日，李福臣在货物运输途中，被盗走德美亚1号玉米种子23袋、破损6袋。讷河市公安局同日受案，且已侦破该案，发还李福臣德美亚1号玉米种子484斤。因发还的德美亚1号玉米种子已破包装未能返还原告。
另查明，原告博欣合作社应支付被告李福臣运输费用3，700.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、哈尔滨盛福祥货物运输有限公司运输合同单4份（原件2份、已与原件核对无误的复印件2份）、李福臣所出具货物运输实收记录一份、北大荒垦丰种业股份有限公司营销中心配送单复印件一份（已与原件核对无误）、讷河市公安局受案回执一份、讷河市公安局刑事侦查大队证明一份、讷河�公安局发还清单一份等证据在案佐证。因双方当事人对所提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：运输合同是承运人在约定期间或者合理期间，将货物从起运地点安全运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当给付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
本案中，货物运输单签订后，�方应当遵循诚实信用原则，积极履行各自合同义务。双方对于按保价赔偿损失的约定，系当事人真实意见表示，内容不违返法律法规的强制性规定，合法有效。被告李福臣在运输过程中货物被盗窃，虽然经讷河市公安局侦破案件并发还484斤德美亚1号玉米种子，但是该种子原包装破损已无法交付原告，故李福臣应按合同约定的保价赔偿原告的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
被告李福臣以赔偿价格过高、原告未支付保价费用为由主张不应按保价、应按实际损失赔偿的辩解意见，因没有提供充分证据证实，无合同约定和法律规定�加之原告没有违反合同义务行为，本院不予以采纳。被告李福臣要求给付运输费用3，700.00元的辩解意见，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下；
一、由被告李福臣于判决生效之日起十日内赔偿原告讷河市博欣玉米种植农民专业合作社玉米种子损失款人民币
46，000.00元。
二、由原告讷河市博欣玉米种植农民专业合作社于判决生效之日起十日内给付被告李福臣运输费用3，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告李福臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初372号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，因聚众斗殴罪，于2010年5月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年9月20日因涉嫌犯妨害公务罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支庭公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日15时30分许，永州市公安局零陵分局民警秦建华、李导道在零陵区回龙塔路11号幻影网吧进行实名制检查时，发现44号机胡某某用他人身份证件上网，秦建华对其进行检查时，胡某某突然逃跑，秦建华和李导道两人在追赶胡某某的过程中，秦建华、李导道摔倒，在抓捕胡某某时，胡某某反抗并将秦建华右手咬伤。9月2日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：秦建华右腕部咬伤，双膝部多处软组织挫擦伤，李导道的左膝盖、右大腿等多处软组织挫伤，李导道、秦建华所受损伤均属轻微伤。
另查明，被告人胡某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人亲属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、谅解书、刑事判决书等书证；证人盛某某、郭某的证言；被害人秦建华、李导道的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚，故公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处理；被告人亲属已与被害人达成了和解协议，并取被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 陈家辉
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00172号
原告：龙某某，女，侗族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告龙某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨本立、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1999年农历8月24日，原告经被告姨妈介绍相识，时隔六天，原告就到被告家与之同居（即农历9月11日），双方于2003年9月9日办理结婚登记，2003年11月5日生育大女儿丁某乙，2011年10月26日生育二女儿丁某丙。由于双方相识时间较短，互不了解，婚前无感情基础，在日常生活中也无法交流，且被告经常骂原告，原告在家无地位可言，又被告打工挣钱只给原告几百元，致使双方感情不断恶化，无法共同生活。被告在上海打工时，双方很少联系，即使被告回到家中，与原告也未曾同居，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至无为县人民法院，要求判决：一、离婚；二、婚生小女儿由原告抚养。
被告丁某甲答辩称：不同意离婚，双方有较好的感情基础，婚后感情也一直很好；近年来双方确有争吵，皆因原告而起，包括这次原告起诉离婚，均属于原告过错，但被告认为双方仍有和好的可能，如果法院判决离婚，被告要求原告给予感情伤害及经济赔偿，以及两个女儿都应归被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：龙某某与丁某甲于2003年9月9日登记领证结婚，婚后于2003年11月5日生育大女儿丁某乙，一直跟随丁某甲共同生活学习；2011年10月26日生育二女儿丁某丙，从2014年8月份起一直跟随龙某某共同生活。龙某某与丁某甲于2014年8月份起分居生活至今。现龙某某以与丁某甲夫妻感情确已破裂而诉求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。龙某某以与丁某甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，且庭审中，丁某甲认为双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。又婚生女儿丁某乙、丁某丙年龄尚小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好两个女儿，故对龙某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 李春辉
人民陪审员 何来喜
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 蓉
附件：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第220号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌故意伤害，于2014年9月5日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日23时许，被告人孙某某与同村村民孙某甲在获嘉县中和镇东小吴村南地，因浇地问题发生争执，引起打架，被告人孙某某用头灯将孙某甲的面部砸伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孙某甲所受损伤属轻伤。2014年8月19日，被告人孙某某到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月6日23时许，被告人孙某某与同村村民孙某甲在获嘉县中和镇东小吴村南地，因浇地问题发生争执，引起打架，被告人孙某某用头灯将孙某甲的面部砸伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某甲所受损伤属轻伤二级。2014年8月19日，被告人孙某某到获嘉县公安局中和派出所投案。
案发后，被告人孙某某就民事赔偿与被害人孙某甲达成协议，除已支付的医疗费外另赔偿18000元，已清结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述、被害人孙某甲的陈述、证人孙某乙、崔某某的证言、被告人孙某某的户籍证明、获嘉县公安局扣押物品清单、调解协议书、收到条、谅解书、获嘉县中和派出所出具的证明、被害人住院病历、现场图、现场照片、扣押物品照片、获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人孙某某与被害人就民事赔偿已达成协议并赔付清结，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 桑 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第197号
原告：江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，组织机构代码：76704710-3。
法定代表人：金定粮，男，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，该公司员工，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、反诉等权限。
被告：杨某，男，住址：江西省高安市黄沙岗镇。
本院在审理原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司与被告杨某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币624元，减半收取312元，由原告负担。
审判长 徐红兵
审判员 王 俊
审判员 辛诚勤
二〇一五年七月十五日
书记员 刘景龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初2909号
原告：曹清清，女，1994年2月25日出生，汉族，农村居民，家住重庆市璧山区。
被告：肖克坚，男，1994年10月18日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告曹清清与被告肖克坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告曹清清于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清清的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹清清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹清清负担。
审判员 曾 羽
二〇一八年七月十三日
书记员 柏建国
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执241号
申请执行人高明有，住四平市。
被执行人陈石，住四平市。
本院在执行申请执行人高明有与被执行人陈石民间借贷纠纷一案，现申请执行人高明有收到全部执行款3850元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执503号
申请执行人伍某，现住梨树县。
被执行人陈某，现住四平市。
本院在执行申请执行人伍某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人伍某于2017年8月21日申请撤回对被执行人陈某执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 鹏
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00474号
申请执行人随州市兴鑫专用汽车销售有限公司。
法定代表人黄明军，总经理。
被执行人石勇。
申请执行人随州市兴鑫专用汽车销售有限公司与被执行人石勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂曾都民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人石勇于本判决生效之日起十日内支付申请执行人随州市兴鑫专用汽车销售有限公司价款69000元及利息。申请执行人随州市兴鑫专用汽车销售有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市兴鑫专用汽车销售有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00233号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 童传银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第191号
原告：朱某。
被告：殷某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子殷某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，教育费、医疗费凭发票各半承担至婚生子独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
基于查明的事实如下：原、被告经熟人介绍相识后于1991年同居生活，××××年××月××日生育一女殷某乙（现已成年），××××年××月××日，双方补办结婚手续，××××年××月××日婚生一子殷某丙。双方婚后感情尚可，后因被告喜好赌博，经家人规劝并帮助其偿还债务，然被告仍恶习难改，原告指责其缺乏家庭责任感，双方沟通不足以致夫妻间产生隔阂。
本院认为，原、被告婚姻关系维系多年，基础尚好。经庭审查明原、被告是存在家庭矛盾，但婚姻的维系需要双方共同努力。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。审理中，被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第6号
罪犯余涛，男，汉族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年6月18日作出（2013）南刑初字第42号刑事判决，以被告人余涛犯盗伐林木罪�判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余涛在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯余涛系主犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余涛实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年4月8日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔艳霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4754号
原告于亚文，男，1969年4月7日出生。
委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生。
被告康亚洲，男，1962年11月30日出生。
原告于亚文与被告康亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于亚文及其委托代理人林军、张军武，被告康亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚文诉称：2014年9月13日7时20分，在密云县京承高速出京1**公里处，康亚洲驾驶小型轿车撞击了我的车辆，造成我车辆损坏。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，康亚洲负此次事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费76897.3元、拖车费1300元、误工费1000元、租车费10000元，以上合计89197.3元；诉讼费由被告负担。
被告康亚洲辩称：原告酒后驾驶车辆在密云县京承高速出京1**公里处右侧撞到高速公路围挡，车弹回来与同向行驶的“雅阁”牌小型轿车右侧前门相撞，原告在处理交通事故时在路中央没有放警示标志，导致我撞上原告车辆的左前侧。原告主张的车辆修理费并非全部由我造成，我也不同意鉴定机构的鉴定报告。原告主张的拖车费、租车费因第一次交通事故发生后原告车辆已经损坏，损害的发生与我无关，原告主张的误工费因其并非营运车辆故不同意给付。
经审理查明：2014年9月13日7时20分，在北京市密云县京承高速出京方向104公里处，于亚文驾驶小型轿车内乘李超等人由南向北行驶，适有赵建勋驾驶小型轿车由南向北行驶，于亚文驾驶的车辆超越赵建勋驾驶的车辆时失控后与路右侧护栏接触后掉头过程中，车辆右侧前部与赵建勋驾驶的车辆右侧接触，造成两车损坏。随后康亚洲驾驶小型轿车由南向北行驶至事故路段时，与已停止（车上无驾驶员和乘车人）的于亚文所有的车辆左前部和赵建勋驾驶的小型轿车后部接触，造成三车损坏。最后，陈启龙驾驶大货车由南向北行驶，由后向前碰撞停止的于亚文所有的车辆右侧，造成于亚文所有的车辆受损。本案所涉交通事故经北京市密云县公安局交通大队认定，康亚洲负事故全部责任，康亚洲对此存有异议，但无相反证据证明。事故发生后，于亚文所有的车辆在北京大通佳信汽车销售服务有限公司进行维修，于亚文自行花费车辆维修费76897.3元。
2015年10月30日，北京龙晟交通事故司法鉴定所对于亚文所驾车辆的维修项目与本次事故的因果关系进行鉴定。经鉴定及对照北京大通佳信汽车销售服务有限公司业务结算清单计算，由被告造成的维修项目金额为20798.42元、由原告自行造成的维修项目金额为9391.86元、由双方共同造成的维修项目金额为6836.88元、无法鉴定的项目金额为10876.49元。庭审中，原告认可除鉴定部件外由其自行碰撞导致的维修金额为22573.82元、被告认可除鉴定部件外由其导致的维修金额为5262.19元。经法庭质证，原告对鉴定报告无异议，被告对鉴定报告不认可。2015年11月10日，本院对被告存疑的：1、如何鉴定气囊污渍为血迹还是油渍；2、气囊电脑的存在能否鉴定气囊的弹出时间问题向北京龙晟交通事故司法鉴定所进行电话询问。该所对以上问题进行回复认为：1、若污渍为血迹，应从样品中检验出蛋白质等相关物质，但本样品没有血液应当包含的相关物质；2、即使气囊电脑未丢失，因气囊电脑记录时间系累计时间而非通常意义的时间，故气囊电脑的存在只能证明气囊是否起爆，而无法证明气囊系第几次交通事故起爆。被告放弃要求鉴定机构人员出庭。
另查，被告康亚洲驾驶的车辆交强险财产保险限额已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、维修费发票、拖车费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。本案被告康亚洲所有的车辆与原告于亚文所有的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定被告康亚洲承担事故全部责任，被告对此存有异议，但并未有相反证据证明原告于亚文在此次交通事故中存在过错。经依法审查，本院对交通事故认定书效力予以确认。本案应由康亚洲按责承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因本案原告于亚文所有的车辆先后与护栏、赵建勋驾驶的车辆及被告康亚洲所有的车辆等相撞，故对能够确定被告康亚洲造成的损失部分，由其承担相应的责任；难以确定双方造成的损失部分，原被告双方平均承担责任。
原告主张的车辆维修费，符合规定，但数额过高，具体金额本院依鉴定报告列明项目对照北京大通佳信汽车销售服务有限公司业务结算清单予以确定。能够确定被告康亚洲造成的损失部分，由其承担相应的责任；难以确定双方责任部分，原被告双方平均承担责任。对被告康亚洲不认可鉴定结论的辩论意见，因该鉴定程序合法、鉴定机构具有合法鉴定资质，且被告无相反证据证明鉴定结论存在瑕疵，本院不予采纳。原告主张的替代性交通工具费用，因在车辆维修期间，车辆无法继续使用，原告主张租赁车辆费用符合规定，但在本次交通事故发生前，原告车辆已损坏，被告仅加重损害结果的发生，故本院依原告车辆维修期间、通常替代性交通工具等情况予以确定具体金额。原告主张的拖车费，因原告车辆在本次交通事故发生前已被碰撞损坏无法正常行驶，足以产生拖车费用，故对原告主张的该项损失本院不予支持；原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告康亚洲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告于亚文车辆维修费三万四千九百一十七元三角、替代性交通工具费用一千元，以上合计三万五千九百一十七元三角。
二、鉴定费八千元，由被告康亚洲负担四千元（已预交八千元），由原告于亚文负担四千元（限本判决生效之日起七日内给付）。
三、驳回原告于亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十五元，由原告于亚文负担六百六十六元（已交纳），由被告康亚洲负担三百四十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 聂立男
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执138号
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。
地址青川县乔庄镇上坪步行街。
法定代表人袁银泰，董事长。
被执行人陈鹏州，男，生于1985年3月4日，现住四川省青川县。
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初535号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈鹏州发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈鹏州的银行存款65712.50元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈鹏州应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执138号申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。地址青川县乔庄镇上坪步行街。法定代表人袁银泰，董事长。被执行人陈鹏州，男，生于1985年3月4日，现住四川省青川县。申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初535号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈鹏州发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈鹏州的银行存款65712.50元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈鹏州应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年五月三十一日书记员 刘洪生
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第81号
申请人：王玉贤，女，1965年出生，汉族，农民。
被执行人：山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人：叶露（董事长）
本院在执行申请人王玉贤与被执行人山东永胜建设集团有限公司合同纠纷一案中申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 稳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00578号
申请执行人姜某某。
被执行人李某某。
被执行人某某公司。
本院在执行姜某某与李某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷（2014）榆中民二终字第00173号一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司赔偿申请人120000元；被执行人李某某赔偿姜某某98378元（已付75106元）；案件受理费及鉴定费5800元由被执行人李某某负担。本院于2014年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2135元。
此案经本院多次执行，查明被执行人李某某下落不明，申请人姜某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）榆中民二终字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督74号
申请人：徐志合，男，1963年9月5日生，汉族，住陕西省志丹县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人徐志合于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人徐志合称，申请人于2015年-2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事砖工工作，经核算被申请人下欠申请人70000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐志合工资款70000元。
申请费517元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段中华，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴海滨，个体工商户。
再审申请人段中华因与被申请人吴海滨装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第600号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段中华申请再审称：1、段中华在二审期间提供证人郭仁春出庭作证，现又提供证人王晓阳、贾延彬、田方彦、段中心、臧汝庆等证人，均证实段中华已完成全部工程，这些证言与郭仁春的证言相互印证，可以证实申请人的主张。2、再审申请人段中华与被申请人吴海滨签订的装修工程协议约定，工程完工验收合格后一周内吴海滨向段中华支付工程款95%。吴海滨共向段中华分四次支付41000元，并且三次付款时间在完工之后，因此足以证明该工程是段中华完成的，只是未经过验收。3、二审期间，被申请人吴海滨提供的证人张伟强的证言，是在未开庭情况下到法庭作的询问笔录，其证言不能当做定案依据，且该证言与吴海滨的陈述相矛盾。
被申请人吴海滨没有提出意见。
本院认为：关于再审申请人段中华提出的“段中华在二审期间提供证人郭仁春出庭作证，现又提供证人王晓阳、贾延彬、田方彦、段中心、臧汝庆等证人，均证实段中华已完成全部工程，这些证言与郭仁春的证言相互印证，可以证实申请人的主张”的再审理由，经查，再审申请人段中华虽然在申请再审阶段提供了所谓证人王晓阳、贾延彬、田方彦、段中心、臧汝庆共同书写的证明，但该证明的形成时间、形成方式无法查明，且该证明无法证实全部案件事实，因此，该证据无法认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。关于再审申请人段中华提出的“段中华与被申请人吴海滨签订的装修工程协议约定，工程完工验收合格后一周内吴海滨向段中华支付工程款95%。吴海滨共向段中华分四次支付41000元，并且三次付款时间在完工之后，因此足以证明该工程是段中华完成的，只是未经过验收”的再审理由，经查，段中华与吴海滨签订的施工协议约定，工期为2008年3月8日至2008年4月17日。段中华除提供一份2008年3月14日的收款收据外，无证据证实吴海滨在工期结束后曾向其支付工程款。关于再审申请人段中华提出的“二审期间，被申请人吴海滨提供的证人张伟强的证言，是在未开庭情况下到法庭作的询问笔录，其证言不能当做定案依据，且该证言与吴海滨的陈述相矛盾”的再审理由，经查，证人张伟强的证言已经双方当事人质证，且与被申请人吴海滨的陈述基本一致。
综上，再审申请人段中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段中华的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更779号
罪犯罗大寸，男，1990年2月4日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年10月13日作（2014）安刑初字第129号刑事判决，认定被告人罗大寸犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人罗大寸不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年1月12日以（2014）兴刑终字第274号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月7日起至2019年12月6日止。2015年2月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯罗大寸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗大寸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗大寸减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0326号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孟某，个体业主。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人范育金、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人姚某以被告人孟某犯故意伤害罪对其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下，双方当事人已达成调解协议。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人范育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日16时许，被告人孟某在苏州工业园区某地，因琐事持刀砍伤被害人姚某头部。被告人孟某主动投案，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人孟某的供述笔录，被害人姚某的陈述笔录，证人单某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，病历资料、法医学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，收条、谅解书、调解协议、刑事附带民事调解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孟某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人孟某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发，被告人孟某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年1月9日16时许，被告人孟某在苏州工业园区某地，因其妻子与被害人姚某发生争吵，遂持刀砍伤被害人头部。经法医学鉴定，被害人姚某此次外伤致左颞枕部骨折的损伤程度已构成轻伤二级；其头皮下血肿、左侧颞枕部创口均属轻微伤范畴。
另查明，案发后被告人孟某主动投案，如实供述自己的罪行。作案工具菜刀一把现暂扣于公安机关。
还查明，被告人孟某已赔偿被害人姚某人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孟某的供述笔录，被害人姚某的陈述笔录，证人单某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单，证实2014年1月9日16时许，被告人孟某在苏州工业园区玲珑湾42幢201室故意伤害被害人姚某的经过。
2、病历资料、法医临床学鉴定意见书，证实被害人姚某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人孟某归案的情况。
4、收条、谅解书、调解协议、刑事附带民事调解书，证实被告人孟某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人孟某的身份情况。
本院认为，被告人孟某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发，被告人孟某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人孟某持刀砍伤被害人头部并另致被害人二处轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 费美娟
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执292号之一
申请执行人吕克锋，男，汉族，生于1983年7月26日，住重庆市忠县。
被执行人陈发璋，男，汉族，出生于1983年10月4日，住四川省蓬安县。
被执行人莫丽娜，女，汉族，生于1986年8月23日，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323民初832号民事判决书，受理吕克锋申请执行陈发璋、莫丽娜股权转让及合伙协议纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人陈发璋、莫丽娜有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初832号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈发璋、莫丽娜有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 艺
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执292号
申请执行人吕克锋，男，汉族，生于1983年7月26日，住重庆市忠县。
被执行人陈发璋，男，汉族，出生于1983年10月4日，住四川省蓬安县。
被执行人莫丽娜，女，汉族，生于1986年8月23日，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初832号民事判决书受理了吕克锋申请执行陈发璋、莫丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人莫丽娜有小汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人莫丽娜所有的小汽车一辆予以查封。
二、被执行人莫丽娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫丽娜可以使用被查封财产；但因被执行人莫丽娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年七月十二日
书记员 何艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初414号
原告：漯河市豫南口岸物流有限公司。住所地漯河市郾城区龙江路中段。
法定代表人：肖宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。住所地召陵区燕山南路。
负责人：赵孟奇，该公司董事。
原告漯河市豫南口岸物流有限公司与被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司追偿权纠纷一案,本院2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏宏献、被告负责人赵孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的债务1000万元及利息24.056734万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告与中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行签订《小企业借款合同》，向该行借款1000万元，该借款由原告提供连带责任保证。2016年12月该银行向漯河市召陵区法院提起诉讼，该院于2016年12月13日作出（2016）豫1104民初3034号民事判决书，判决原告承担连带还款责任，并已经执行完毕。
被告辩称：原来向工商银行贷款的时候原告是担保人是事实。本公司经营管理不善造成了原告的损失表示歉意。本公司现在无能力偿还，只能用原来的抵押物来抵偿。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、（2016）豫1104民初3034号民事判决书一份，用以证明原告为被告担保的借款，法院判决承担连带责任。2、银行转款凭证8份，用以证明原告已经代被告偿还本金1000万元，利息24.056734万元，也就是截止到2016年12月29日借款本息，原告已经全部代被告偿还给工商银行漯河铁东支行。
被告质证意见：证据真实性均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证后，被告对原告提供的证据均有异议。本院认定本案事实如下：
2016年5月27日，被告河南鑫源建邦环保科技有限公司与中国工商银行股份有限公司漯河铁东支公司签订小企业借款合同，向该行借款1000万元，该借款合同约定由原告漯河市豫南口岸物流有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年12月9日中国工商银行股份有限公司漯河铁东支公司对漯河市豫南口岸物流有限公司向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，本院于2016年12月13日作出（2016）豫1104民初3034号民事判决书，判决漯河市豫南口岸物流有限公司偿还中国工商银行股份有限公司漯河铁东支公司借款本金1000万元及利息（按年利率5.246‰从2016年8月21日起至款项付清之日止）。判决生效后，截止到2016年12月29日，借款利息共计24.056734万元，漯河市豫南口岸物流有限公司向中国工商银行股份有限公司漯河铁东支公司分八次偿清了借款本息1024.056734万元。原告请求被告偿还其垫付的上述本息。
本院认为:原告依据本院生效判决代被告向银行履行了偿还借款本息的义务，有原告提供的相关证据为证，且被告对上述事实无异议，因此原告要求被告偿还垫付的借款本息1024.056734万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市豫南口岸物流有限公司1024.056734万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83240元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初674号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区xx路x号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告秦x，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西x市xx区。
本院在审理原告桂林市xx物业服务有限公司诉被告秦x物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年1月27日以被告已主动承诺履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤回对被告秦x的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 晶
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第939号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告秦伟，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告秦伟劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告秦伟委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦伟辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据，对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告秦伟在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告秦伟原系原告处职工，双方于2014年4月28日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠秦伟两个月工资而致使被告秦伟停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告秦伟在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美中国际商务（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托代理人：周传荣，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉鑫桥高科技实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**号财富大厦。
法定代表人：陶连生，该公司董事长。
委托代理人：王哲，该公司法律事务部部长。
委托代理人：孟春芳，该公司法律事务部职员。
再审申请人美中国际商务（武汉）有限公司（以下简称美中国际公司）因与被申请人武汉鑫桥高科技实业发展有限公司（以下简称武汉鑫桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美中国际公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。二审法院已查明：在一审判决后，申请人“提出腾退事宜，”但被申请人“认为本案尚未终审未同意，双方没有办理腾退手续，”却反而认定租赁房屋仍为申请人“实际占用”。事实是租赁房屋被张贴封条、大门钉死后，申请人的工作人员已无法进入办公，被申请人指使保安不让申请人运走办公用具，故“未能腾退”的责任只能归责于被申请人。原审法院判令申请人继续承担支付租金的责任，缺乏事实依据。（二）被申请人采取停电停水封门行为，不应再向申请人收取相应期间的租金。1.按租赁合同约定，虽可以对承租人进行断电断水，出租人也应当事先通知承租人，以避免或减少不必要的损失。否则，出租人也应承担相应的赔偿责任。2.本案租赁合同中，当事人并非约定先付租金后再使用租赁物，相反是约定先使用租赁物，然后再付租金。出租方断电、断水的行为，其目的是不让承租方继续使用房屋，而是主张解除合同。据此，被申请人不得对封门之后的租金提出相应权利。3.本案房屋租赁是以经营为目的的合同法律关系，出租人实施前述行为，尤其是在发生封门的情形下，承租人根本无法使用租赁房屋，完全不能实现合同目的。此时，承租人应当无义务继续支付封门期间的租金。否则，就会因为违反民法公平原则和过错责任原则，而产生对申请人极为不利的法律后果。美中国际公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人武汉鑫桥公司提交意见称：（一）申请人认为二审法院判令其支付2013年10月1日起至实际腾退之日止期间租金的判决缺乏事实依据，实属无稽之谈。（二）由于申请人一再拖欠租金，被申请人最后对其采取停水停电等措施以促使其交付租金，但申请人仍对此不予理睬，租赁物仍然处于申请人的控制和占有之下，我方无法对租赁物进行正常的占有和使用。一审判决后，情况依然如此。（三）租赁房屋让渡的是房屋的占有和使用权，既然申请人未归还我方对租赁物的占有和使用权，就应承担租赁物的使用价值即租金。故二审判决在认定事实和适用法律上是正确的，请求驳回其再审申请。
本院认为：2011年7月1日，武汉鑫桥公司与美中国际公司签订的《租赁合同》、《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，武汉鑫桥公司确已依约履行将租赁房屋交付美中国际公司使用的义务，而美中国际公司接收租赁合同房屋后，却未依约履行应支付租金的义务，其行为有违双方《租赁合同》第5条租金：……5.3租金支付方式时间：“遵循先付租金后使用的原则，租金每12个月为一个计租期，乙方须在一个12个月计租期开始前5日内向甲方交纳该计付租期的租金.....”的约定。原二审法院基于此事实，根据我国合同法第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，认定美中国际公司无正当理由不依约缴纳租金，其行为构成根本违约，武汉鑫桥公司要求解除《租赁合同》、《补充合同》及腾退租赁房屋、支付所欠租金的诉讼请求，有事实和法律依据并无不当。因美中国际公司未依约支付房屋租金，武汉鑫桥公司在催缴租金无果的情况下，为促使美中国际公司履行给付租金义务，虽曾采取过停水停电和封门的措施，但由于美中国际公司不仅仍未足额缴清所欠租金，且对接收使用的租赁房屋至今仍处于占有状况，故依双方《租赁合同》第5条租金中约定“……5.2租金价格：“第一年度（2011年10月1日至2012年9月30日），租金25元／m²／月；第二年度（2012年10月1日至2013年9月30日），租金30元／m²／月；第三年度（2013年10月1日至2014年9月30日），租金36元／m²／月；……”及《租赁合同》第12条违约责任中约定：“……12.4本租赁合同签订三个月内，……，则乙方无条件同意将本租赁合同5.2条约定对应年度的租金价格调整至增加1倍，”原二审法院据此认定，美中国际公司应按《租赁合同》第5条的约定支付租金，即：截止2013年9月30日，美中国际公司应付武汉鑫桥公司租金为3072960元（4656m²×25元／m²／月×12个月＋4656m²×30元／m²／月×12个月），扣减美中国际公司已支付的履约保证金20万元及租金70万元，美中国际公司尚欠武汉鑫桥公司租金2172960元（暂计算至2013年9月30日止），并应给付自2013年10月1日起至实际腾退之日止的租金（以租赁房屋面积4656m²为准，按36元／m²／月的标准计算）。同时，对于美中国际公司还应承担的逾期支付租金的违约责任，虽《租赁合同》第12条约定的“租金价格调整至增加1倍”属约定的违约金，但考虑到美中国际公司上诉主张违约金标准过高，要求法院依法进行调整，并依据公平和诚实信用原则，该院酌情确定本案违约金的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算，其认定处理的事实依据和法律依据充分。至于美中国际公司称，本案一审宣判后，其曾提出腾退房屋事宜，而武汉鑫桥公司以本案尚未终审未同意，以致没有办理腾退手续。“未能腾退”的责任只能归责于被申请人，原审法院判令申请人继续承担支付租金的责任，缺乏事实依据一节。对此，原二审法院以该租赁房屋仍为美中国际公司实际占有的事实为据，认定其应支付租金至租赁房屋实际腾退之日止，并无不当。
综上，美中国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回美中国际商务（武汉）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 漆昌伟