wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）茂中法刑执字第800号罪犯梁福升，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出(2012)东一法刑初字第1662号刑事判决，以被告人梁福升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2012年12月17日交付执行。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁福升在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁福升尚有罚金10000元未缴纳，已进行财产申报。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子（获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2013年7月，8月，11月，12月，2014年1月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月，3月获得嘉奖）；2015年6月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人收支明细等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁福升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁福升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧卫慧审判员  叶 滢审判员  张 虹二〇一五年十一月十八日书记员  杨春辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00304号
原告袁某。
被告李某甲。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与李某甲2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于我们双方缺乏了解，性格不合，婚后常为琐事发生矛盾，对我和女儿的生活也缺乏关心，夫妻感情确已完全破裂。现起诉请求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：现在我和我家里人都在照顾孩子了，我的工资也让原告袁某在管理，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某与被告李某甲2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚后为家庭之外的琐事导致夫妻间经常发生争吵，故袁某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告袁某与被告李某甲领证结婚，其婚姻关系合法。本案原告袁某与被告李某甲夫妻之间虽有不和，但主要原因并非因为夫妻间的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，应该存在和好的可能，因此，原告袁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年九月十六日
书记员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第77号
申请执行人杨淮。
被执行人蓝加敏。
本院依据已经发生法律效力的（2009）岳民初字第02566号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人蓝加敏发出恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人蓝加敏至今未按恢复执行通知书自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝加敏银行存款338000元；或扣留、提取被执行人蓝加敏应得收入338000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄丽君
二〇一五年三月十一日
书记员 王榕琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申13号
再审申请人（原审被告）：向文中。
再审申请人（原审被告）：余学涛。
再审申请人（原审被告）：彭纲。
被申请人（原审原告）：江苏华泽机电设备有限公司。
委托代理人：周平。
再审申请人向文中、余学涛、彭纲因与被申请人江苏华泽机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向文中、余学涛、彭纲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 成宝春
二〇一七年三月十五日
书记员 孙敏瑶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1378号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田贵宝，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田富发，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告田富安，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田贵宝、田富发、田富安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月二十二日
书记员 林志安
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第675号
原告陈洪伟。
被告陈星宇。
法定代理人陈洪伟。
二原告共同委托代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告郑地申。
被告郑自红。
二被告共同委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
原告陈洪伟、陈星宇诉被告郑地申、郑自红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟、陈星宇的委托代理人王宜富、被告郑自红、郑地申的委托代理人张传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪伟、陈星宇诉称，2015年5月28日郑地申与二原告签订协议，协议约定在2014年10月1日前，支付交通事故赔偿款5万元，在2014年12月31日前再支付6万元，被告郑自红为郑地申提供担保。协议约定的支付日期到期后，二被告一直不予履行。原告无奈，只能起诉到法院，请求法院依法判决二被告支付二原告赔偿款11万元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告郑地申、郑自红共同辩称，被告郑地申和原告近亲属均系临沂市华能锅炉有限公司职工，本案事故发生时郑地申是受公司指派开车带着公司法定代表人与原告的近亲属去外地收账途中发生的事故。被告郑地申履行的是职务行为，根据侵权责任法第34条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。因此本案的赔偿主体应为临沂市华能锅炉有限公司。被告郑地申不承担赔偿责任。原告陈洪伟代临沂市华能锅炉有限公司在东北客户处代收货款45000元，应在赔偿数额中冲抵。被告郑自红不是本案的侵权人，也和临沂市华能锅炉有限公司无任何关系，不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月30日13时15分许，被告郑地申驾驶鲁Q×××××小型普通客车与案外人翟凯驾驶的鲁R×××××轿车相撞，造成两车乘车人全传伟、全洪欣、翟凯受伤，后全洪欣经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定，全洪欣死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭，经交警部门认定，被告郑地申承担本次事故的全部责任。原告陈洪伟、陈星宇系该交通事故中死者全洪欣的近亲属。2014年5月28日，原告陈洪伟、陈星宇与被告郑地申、郑自红达成赔偿协议，协议载明：“一、甲方于2014年5月27日已赔偿乙方10万元，2014年10月1日前赔偿5万元，余款6万元于2014年12月31日前全部赔偿到位。二、甲方任何一期违约，乙方可向临沂市兰山区人民法院起诉，要求对甲方名下的宋王庄小区32号楼3单元101室房屋进行查封、拍卖。三、乙方不再提起刑事附带民事诉讼，同意法院对乙方判处缓刑。甲方：郑地申担保人：郑自红乙方：陈洪伟陈星宇”
另查明，山东省济宁市任城区人民法院已于2014年5月30日作出（2014）任刑初字第232号刑事判决书，对郑地申判处缓刑。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑地申驾驶车辆发生交通事故造成二原告的近亲属全洪欣死亡，被告郑地申负事故的全部责任，被告郑地申为取得二原告的谅解与二原告达成赔偿协议，同意赔偿二原告21万元，其中10万元已履行，有当事人陈述及被告与原告签订的赔偿协议等证据予以证实，本院予以确认。原、被告双方在赔偿协议中未约定逾期履行利息，故本院对于利息部分不予支持，仅自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。根据原被告双方的约定，被告郑自红对上述赔偿款项提供保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，本院对于被告郑自红的担保方式认定为连带责任担保。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑地申赔偿原告陈洪伟、陈星宇因其近亲属全洪欣在交通事故中死亡受伤造成的损失11万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止）；
二、被告郑自红对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告陈洪伟、陈星宇的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告郑地申、郑自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00437号
原告邵东彪。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告王春芳。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告高卫娟。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告殷学军。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告高雪萍。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告邵东彪诉被告王春芳、高卫娟、殷学军、高雪萍不当得利纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵东彪的委托代理人徐剑，被告王春芳、高卫娟、殷学军、高雪萍的委托代理人邵志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东彪诉称：2013年10月，被告一、被告三经人介绍认识原告，宣称原告支付100万元给他们后由他们作保证金可借到5000万元的商业承兑汇票，并由他们去贴现，贴现后资金由原告使用。所借承兑汇票由原告负责归还，并支付利息及贴现费用。原告支付贴现金额的3%作为报酬。2013年11月20日，原告通过网银向被告一支付15万元，被告一、被告三出具收条，载明收到原告15万元，保证金余款85万元贴现后支付，如果贴现不出，归还15万元。之后，被告一、被告三以上述事由，多次向原告索要公关费用累计40余万元，但他们承诺的资金事情迟迟未有结果。原告多次向被告讨要保证金15万元未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还保证金15万元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率计付利息至全部付清之日；诉讼费用由被告承担。
被告王春芳、高卫娟、殷学军、高雪萍辩称：被告一、被告三为办理承兑汇票事宜花费了公关费用50余万元，但原告仅支付了保证金15万元，被告一、被告三向原告提出再支付相关款项时遭原告拒绝，故事情失败的原因在于原告，原告没有理由要求返还15万元，且应再支付35万元；原告主张利息没有法律依据；本案所涉15万元保证金用于商事活动，并非用于家庭，故不应作为夫妻共同债务处理，被告二、被告四的主体不适格，应当驳回起诉。
经审理查明：王春芳与高卫娟系夫妻关系，双方于1995年3月21日登记结婚。殷学军与高雪萍是夫妻关系，双方于1992年10月9日登记结婚。
2013年11月20日，王春芳、殷学军向邵东彪出具《收条》一份，内容为：“收到邵东彪伍仟万商业承兑汇票保证金壹拾伍万元整（150000元），保证金余款捌拾伍万元贴现后支付。如果贴现不出，归还壹拾伍万元整”。当日，邵东彪汇款15万元至王春芳农业银行账户上。
关于该15万元的性质。原告认为为了保证被告完成约定的借到5000万元面额的承兑汇票并负责贴现，再交由原告使用的事宜，原告按照贴现金额的3%支付给被告，先给被告100万作为保证金，完成之后再全额支付。该15万元属于定金性质，如果被告按约完成其工作，则原告不支付报酬的情况下该保证金由被告予以没收；如果被告未按约完成，则该保证金应当归还给原告。后经原告询问被告，被告答复事情办不成了，但被告已多次向原告索要公关费用累计40余万元。被告认为由其作为中间方帮原告向他人借到承兑汇票5000万元并负责贴现，由原告支付给其100万元作为保证金，由原告先付15万元，该保证金系介于定金或预付款一类性质的款项，如果被告完成任务，则该保证金作为报酬的先支付部分；如果被告未完成任务，则根据收条内容是要归还给原告的，但具体要看贴现不出的原因。本案中被告向原告报销公关费用时遭到拒绝，当时被告已垫付公关费用50余万元，后发现原告没有诚意，就不再继续公关，否则损失更大。
上述事实，有收条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告邵东彪将款项人民币15万元给付给被告王春芳、殷学军，双方对此不持异议，本院予以认定。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他方利益受损、一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系、获得利益没有法律依据。本案中，被告王春芳、殷学军向原告邵东彪宣称可以为原告向他人借到承兑汇票5000万元贴现后交由原告邵东彪使用，由原告邵东彪支付保证金100万元，先支付15万元，同时双方约定如贴现不出归还该15万元，现被告王春芳、殷学军未按约定履行，故该15万元应予以返还。被告王春芳、被告殷学军在夫妻关系存续期间所负之债，应为夫妻共同之债。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王春芳、高卫娟、殷学军、高雪萍返还原告邵东彪人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邵东彪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告王春芳、高卫娟、殷学军、高雪萍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 悦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00279号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人易某某，男,1994年7月1日出生,汉族,初中文化,重庆市××区××金融投资公司员工，住重庆市南岸区。2013年7月29日因本案自动投案，即日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人邓某，男,1995年1月23日出生，汉族,初中文化,无业，住重庆市荣昌县。2013年7月29日因本案自动投案，即日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]214号起诉书指控被告人易某某、邓某犯聚众斗殴罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月10日、5月19日先后公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人易某某、邓某及邓某的辩护人樊毅到庭参与诉讼。期间，本院根据控方申请，对本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日晚，被告人易某某因其女友何某某的前男友胡某甲邀约何某某吃饭一事，与胡某甲在电话中发生口角。
同月16日19时许，被告人易某某邀约被告人邓某及李某某（另案处理），陪同何某某一起到胡某甲住宿的南岸区南山“加勒比海水世界”员工宿舍旁，与胡某甲、夏某某等人碰面后，夏某某假称头天晚上的电话是他打给何某某的，被告人易某某、邓某和李某某即对夏某某实施了殴打。之后，邓某留下自己的手机号码，告诉夏某某若想报复的话，可打电话与其“约架”。
同年7月17日17时许，在南山“加勒比海水世界”上班的李某某在得知胡某甲、夏某某、田某某、文某等人到过其宿舍，找其欲行报复后，于当日22时许打电话邀约被告人邓某、易某某到南山来帮忙。被告人邓某、易某某到南山与李某某汇合后，多次打电话与胡某甲商谈解决该纠纷事宜，后双方约在南山“加勒比海水世界”员工宿舍门口商谈。此后，被告人邓某、易某某与李某某在约定地点的草坪上喝酒等待，并商定如谈得拢就谈，谈不拢就打架。与此同时，胡某甲、夏某某叫上在黄桷垭“胖子火锅”店一起吃饭的田某某、陈某某、文某、魏某、王某某、熊某、胡某乙、张某某、蒋某某等10余人，一同前往赴约，并商定打得赢就打，打不赢就跑。当天23时许，胡某甲、夏某某等人步行至南山“加勒比海水世界”员工宿舍门口草坪时，被告人邓某、易某某与李某某见其人多，易某某即先持空啤酒瓶冲向胡某甲等人，邓某、李某某也随即持空酒瓶跟上，双方遂发生混乱打斗，并导致多人受伤。因胡某甲一方人数众多，邓某、易某某、李某某三人与之边打斗，边退至附近的“金武王宾馆”躲避。邓某从该宾馆的厨房找到两把菜刀，其与易某某各持一把，然后三人一起冲出宾馆。邓某将对方追赶的田某某、张某某用刀砍伤，对方其他人见状即分散逃离，邓某等三人也随即逃离现场。
案发后，双方受伤人员均入院治疗。经武警重庆总队医院诊断：田某某左手多处肌腱断裂、第2掌骨基底部开放性骨折。经重庆市第五人民医院诊断：张某某左上臂裂伤（左上臂中段后外侧弧形裂伤约12cm,创缘整齐，创面深达肌层），胡某甲头皮裂伤（顶部见约4cm不规则裂口，深及皮下，出血较多），陈某某右手第5掌骨基底骨折，文阳左耳廓多处裂口，王某某轻型脑伤、头皮血肿及多处软组织挫裂伤，熊峰全身多处挫伤、左肘部及双下肢皮肤裂伤，胡某乙全身多处软组织挫伤、双下肢皮肤裂伤及右侧外踝骨折。经重庆市南岸区人民医院诊断：李某某头皮裂伤（头右额部见一长约4cm裂伤）及多处挫伤。经重庆市九龙坡区第一人民医院诊断：被告人邓某多处软组织挫伤、右侧食指裂伤。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，田某某、陈某某的损伤程度均属轻伤。
2013年7月29日许，被告人易某某、邓某到重庆市公安局南岸区分局南山派出所自动投案，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，田某某、文某以要求被告人易某某、邓某及李某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2013年4月25日，被告人邓某和同案人李某某先后与田某某、文某就民事赔偿达成和解，由被告人邓某与李某某各赔偿田某某医疗费等经济损失17500元，共计35000元；各赔偿文某医疗费等经济损失17500元，共计35000元。上述赔偿款项已全部给付完毕，田某某、文某分别于本案宣判前自愿撤回对二被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人易某某、邓某及辩护人樊毅在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、归案经过、病历和诊断证明、和解协议、谅解书、收条等书证，证人李某某、胡某甲、夏某某、田某某、陈某某、王某某、熊某、魏某、胡某乙、张某某、蒋某某、文某、何某某、童某某、万某某、郑某、周某、程某某等人的证言，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人易某某、邓某在侦查阶段的供述，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、邓某伙同他人持械聚众斗殴，并致多人受伤（其中二人轻伤），被告人易某某、邓某的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
在共同犯罪中，被告人易某某、邓某均持空酒瓶、菜刀先后参与斗殴，并打伤对方人员，是聚众斗殴的积极参与者，其地位、作用相当。辩护人樊毅提出邓某是从犯的辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。
辩护人樊毅提出被害人一方有过错的意见，经查，本案斗殴双方均具有伤害对方的主观故意，客观上均实施了非法伤害对方的行为，双方均构成违法或犯罪。在此情形下，任何一方的违法或犯罪行为，都不能成为相对方受处罚的从轻理由，各方应对其各自的行为分别承担法律责任。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人易某某、邓某在案发后能自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，均系自首，均可依法减轻处罚。鉴于被告人邓某是初犯，能积极赔偿他人经济损失，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳，对被告人邓某可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吕某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人于某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人吕某、于某犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人吕某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月27日22时许，被告人于某通过他人得知秦某某要购买“冰毒”后，即电话联系被告人吕某要求购买人民币250元的“冰毒”，被告人吕某表示同意。23时30分许，在桂林市象山区某某路某号被告人吕某房里，被告人吕某将一小袋“冰毒”贩卖给被告人于某，获赃款人民币250元。尔后，在桂林市七星区某某路某宾馆某号房里，被告人于某将该“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给秦某某、赵某某用于吸食。3月28日2时许，赵某某要求被告人于某再去购买人民币300元的“冰毒”，被告人于某表示同意，并电话联系被告人吕某。2时40分许，被告人于某再次去到被告人吕某处，要求购买人民币200元的“冰毒”，被告人吕某将一小袋“冰毒”贩卖给被告人于某，获赃款人民币200元。交易后，公安干警将被告人吕某、于某分别抓获，当场从被告人吕某处缴获赃款人民币400元，从被告人于某处缴获白色晶体一小袋。经称量：从被告人于某处缴获的白色晶体一小袋净重0.41克。经检验：缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某、于某的供述；证人赵某某、秦某某的证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片；被告人相互辨认及购毒人员辨认被告人的辨认笔录；现场检测报告书；扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；赃款、赃物指认照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；被告人吕某、于某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、于某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某、于某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人吕某、于某当庭认罪，本院依法对被告人吕某、于某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年8月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年8月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一二年八月十三日
代书 记员 曹霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1264号
原告：李艳艳，女，汉族，振兴办事处工作人员。
被告：姜言，女，汉族，农民。
本院在审理原告李艳艳与被告姜言民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李艳艳承担。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 贺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东商初字第661号
原告：金某某。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：东阳市××号
。
法定代表人：王某某。
原告金某某与被告浙江××建设有限公司债权纠纷一案
，本院受理后，经审查，被告的名称与工商登记名称不一致，
属于被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年七月十三日
代书记员 胡华芬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初226号
原告：河南万企软件科技有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路南惠泽园*号楼*单元**层****号房。
法定代表人：任万豪，该公司总经理。
委托代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。
被告：河南首瑞科技有限公司。住所地：襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程忠现，该公司董事长。
委托代理人：刘士军，男，1977年10月13日生，汉族，住襄城县。
原告河南万企软件科技有限公司与被告河南首瑞科技有限公司合同纠纷一案，2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南万企软件科技有限公司委托代理人王林川，被告河南首瑞科技有限公司委托代理人刘士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告河南万企软件科技有限公司诉称：要求被告河南首瑞科技有限公司偿付货款45000元；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月6日计算至实际付清全部款项之日止；诉讼费由被告承担。
被告河南首瑞科技有限公司的答辩意见：被告方未收到原告方于2017年8月寄出的律师函，根据法律规定，原告的诉请已超过诉讼时效。双方签订的合同未按照约定履行完毕。
本院确认以下法律事实
原告河南万企软件科技有限公司主要从事计算机软件开发；计算机软件、硬件维修服务及计算机软件、硬件、配套产品的销售。2012年6月6日，原、被告双方签订《用友软件合同》，合同约定：甲方：河南首瑞橡胶股份有限责任公司，乙方：平顶山市万企企业管理咨询有限公司。验收与结算方式：合同结算金额人民币：玖万元整（小写：90000.00）在签订合同时预付40%，待软件安装培训完毕后再付10%，余款50%待全部模块实施完毕并正常运行出两个月报表后付清。软件安装完毕后，原告分别于2014年6月10日、2014年12月25日及2015年8月13日和被告公司对该款项进行对账，被告认可尚欠原告货款45100元。后原告多次向被告催要货款未果，为维护原告利益，诉至法院，原告在诉讼中自愿放弃该款项中100元的发票粘贴费用，要求被告支付货款45000元及利息。逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月6日计算至实际付清全部款项之日止；诉讼费由被告承担。
另查明，2012年9月18日，平顶山市万企企业管理咨询有限公司名称变更为平顶山市万企软件科技有限公司，2014年1月8日，平顶山市万企软件科技有限公司名称变更为河南万企软件科技有限公司。2016年6月7日，河南首瑞橡胶股份有限责任公司名称变更为河南首瑞科技有限公司，住所地由襄城县城南煤焦化循环经济产业园变更为襄城县循环经济产业聚集区。2018年2月28日，河南首瑞科技有限公司法定代表人由程向阳变更为程忠现。
本院判决理由和结果
本案中，被告尚欠原告45000元货款，有双方公司往来的对账函为证，原、被告双方最后一次对账时间显示为2015年8月13日，原告于2018年1月11日提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对原告要求被告支付45000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，合同中双方未对逾期付款进行约定，原、被告第一次对账时间显示为2014年6月10日，根据本案案情，本院酌定被告应向原告支付自2014年6月10日起，以45000元为本金，按中国人民银行三年期同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南首瑞科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南万企软件科技有限公司货款45000元及利息。利息计算方式：自2014年6月10日起，以45000元为本金，按中国人民银行三年期同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告河南首瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安静珂
二〇一八年三月二十三日
书记员 王清锋
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2554号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告郑伟。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初777号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，1978年原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，同年按农村习俗举办婚礼。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，双方感情尚可，后产生矛盾原告遂起诉要求离婚。2015年原告徐某曾起诉离婚，后于5月11日撤回起诉。
另查明：被告王某分别于1991年7月，获得王宅镇马昂村58.9㎡的土地使用权【证号：武集建（91）字第0347号】；1992年12月获得王宅镇马昂村185.4㎡的土地使用权【证号：武集建（92）字第73007号】；1998年12月，获得王宅镇马昂村23㎡的土地使用权【武集建（98）字第36号】。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1096号
原告冯某某，女，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告赵某某，男，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
本院认为，因原告冯某某未能提供有效线索查找到被告赵某某，且不能确定被告赵某某下落不明，致无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百四十五条一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某起诉。
案件受理费300元，全额退还原告冯某某。
代理审判员 赵亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨航
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第255号
被执行人朱文布，男，1985年6月27日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第191号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第191号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第27号
上诉人（一审被告）商丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人王冰，男，局长。
委托代理人乔传福，男，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李廉颇，男，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）随庆华，男，汉族。
委托代理人刘川，男，河南卓衡律师事务所律师。
一审第三人夏邑县供电局。
委托代理人刘伟，男，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人臧永杰，男，夏邑县供电局工作人员。
上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因不予认定工伤决定一案，不服商丘市睢阳区人民法院2015年3月2日作出的（2014）商睢行初字第00128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了公开开庭审理。上诉人市人社局的委托代理人李廉颇，被上诉人随庆华的委托代理人刘川，一审第三人夏邑县供电局的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是市人社局于2014年9月17日作出的商人社工伤不予认字（2014）173号不予认定工伤决定，认定随庆华不符合《工伤保险条例》第十五条第一款视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。
一审法院经审理查明，随庆华是第三人夏邑县供电局的电工。2014年7月28日，随庆华突然晕倒不省人事住院抢救治疗。夏邑县供电局于2014年7月30日向市人社局申请工伤认定，市人社局于2014年9月17日作出商人社工伤不予认字（2014）173号不予认定工伤决定，认定随庆华受到的伤害不属于视同工伤。
一审法院认为，一、随庆华具备原告主体资格，市人社局具备被告主体资格，第三人夏邑县供电局具备第三人主体资格。二、被诉不予认定工伤决定适用法律、法规错误。市人社局于2014年9月17日作出的商人社工伤不予认字（2014）173号不予认定工伤决定，没有法律依据。三、被诉不予认定工伤决定认定事实不清。市人社局提供的证据证明随庆华在歧河张楼村包庄维修服务后返所途中，路过张瓦房庄突然感觉头晕手麻，摔倒在村民吴兰家门前路上，村支书拨打120叫救护车将随庆华送往医院救治，随庆华未在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害，且并未在48小时死亡。随庆华提供的证据证明当时证人吴兰家电无法正常使用，随庆华根据单位安排去吴兰家修理，在维修过程中从事高空危险作业，突发脑溢血，随庆华左侧丘脑出血破入脑室与工作之间存�因果关系，已构成四级伤残。被诉不予认定工伤决定认定事实不清，遂判决撤销了被诉不予认定工伤决定，同时责令市人社局在60日内重新作出具体行政行为。
上诉人市人社局提起上诉称，1、上诉人根据调查的证人证言和第三人提供的工伤申请材料，作出被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2、被上诉人提交的“吴兰”证言与上诉人依职权调取的吴兰证言相矛盾，且一审吴兰并未出庭作证，一审法院采纳被上诉人提交的吴兰证言错误。3、被诉不予认定工伤决定书在引用《工伤保险条例》第十五条第一款时，虽然漏写了“工伤保险条例”字样，但该法律规定客观存在，上诉人漏写行为仅属于瑕疵，不足以导致撤销被诉不予认定工伤决定。请求撤销一审判决，改判维持被诉不予认定工伤决定。
被上诉人随庆华答辩称，1、根据《工伤保险�例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人随庆华是在工作时间和工作场所内突发脑溢血致残，上诉人没有证据证明被上诉人随庆华突然发病与工作无关。因此，在证据不明的情形下，上诉人就认定随庆华不属于工伤错误。2、被诉不予认定工伤决定没有写明依据的法律规定，属于适用法律错误。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人夏邑县供电局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。关于被上诉人提交的吴兰和蔡凤莲证言，因吴兰和蔡凤莲在一审中无正当理由未出庭作证，故一审法院采信吴兰和蔡凤莲证言不当，二审予以纠正。
二审经审理查明�事实与一审相同。
本院认为，第三人作出的随庆华工伤事故报告和上诉人对吴兰的调查笔录证明：“2014年7月28日，随庆华是在下乡维修电线返回供电所途中，路过张瓦房庄时突发疾病。”虽然被上诉人认为上诉人认定事实错误，但其并未提供相反证据证明，故市人社局根据上述工伤事故报告和调查笔录认定随庆华系在下乡修电返回单位途中突发疾病并无不当。一审法院认为被诉不予认定工伤决定书事实不清的理由不能成立，二审应予以纠正。上诉人市人社局接到工伤认定申请后，依法调查了相关证人，作出被诉不予认定工伤决定并送达，程序合法。
根据《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，被上诉人随庆华在工作后返回供电所途中突发疾病，经医院诊断随�华为左侧脑出血破入脑室，脑室积血，高血压病3级，其情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，被诉不予认定工伤决定适用法律正确，决定不予认定工伤正确。虽然被诉不予认定工伤决定书适用法律没有援引“工伤保险条例”字样，但该漏写行为应属瑕疵，不应当据此撤销被诉不予认定工伤决定。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决撤销被诉不予认定工伤决定不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院2015年3月2日作出的（2014）商睢行初字第00128号行政判决；
二、驳回被上诉人随庆华的诉讼请求。
二审案件受理费五十元，由被上诉人随庆华负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马硕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02191号
原告：孙林，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：孙冶红，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王坐梅，女，。
本院在审理原告孙林、孙冶红与被告王坐梅不当得利纠纷一案中，原告孙林于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙林、孙冶红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙林、孙冶红负担。
审判员 辛明友
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江 波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1643号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1614号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师庄德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日22时10分许，因陈富（已判决）与被害人王某发生纠纷，被告人陈某及陈长礼（另案处理）、何磊、李从荣、何刚（均已判决）等人受陈富纠集，至温岭市大溪镇白塔村104国道附近的公路边，殴打被害人王某，并将其砍伤。经鉴定，被害人王某胸背部损伤系外力所致，其右侧血气胸、右肺破裂，行右肺修补术，其损伤程度已构成重伤。
2015年6月25日，温岭市公安局情报信息中心民警在本市泽国镇水仓工业区台州瑞阳木业有限公司抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何刚、陈富、李从荣、何磊的供述，被害人王某的陈述，证人宗某、储某、向云的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯李从荣、何刚、陈富的辨认笔录，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明，情况说明，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤害未成年人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张佳仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4787号
罪犯熊家根，男，1990年7月20日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2009年6月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第597号刑事判决，认定熊家根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决宣告后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。2009年8月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年9月14日交付执行（刑期自2008年10月24日起至2017年10月23日止）。2012年3月12日，本院作出（2012）黔南刑执字第1510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4780号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月23日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊家根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊家根在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月的考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊家根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊家根减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊家根减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第194号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：刘海军。
被执行人：张和玲。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行刘海军、张和玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人刘海军、张和玲于2012年10月30日违法生育第三个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第221、222号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人刘海军、张和玲各征收社会抚养费100430元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第221、222号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月28日依法送达给被执行人刘海军、张和玲。刘海军、张和玲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月14日申请人向刘海军、张和玲发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第221、222号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘海军、张和玲在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘海军、张和玲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第221、222号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人刘海军、张和玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执115号
申请执行人徐小明，男，1971年1月31日生。
被执行人周颖，男，1972年5月15日生。
本院在执行申请执行人徐小明与被执行人周颖租赁合同纠纷一案中，现因被执行人去向不明，且其暂无财产可供执行，申请执行人徐小明亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执115号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一六年四月十九日
书记员 陈奕龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第1493号
原告江苏好运通储运有限公司。
法定代表人闻军，该公司董事长。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告靖江市润元农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告江苏好运通储运有限公司与被告靖江市润元农村小额贷款有限公司为占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏好运通储运有限公司撤回起诉。
本案受理费64300元减半收取32150元，由原告负担。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏 冬
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0022号
起诉人章有海。
2014年3月5日，本院收到起诉人章有海的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人居住于杨花桥村8组，跟马塘村30组相邻。起诉人有一块5亩多的责任田，但四周没有农业机械进出的道路。2013年12月底起诉人在责任田东边丰产沟上用水泥涵洞做了个小码头，但当晚就被马塘村村民张忠来扒掉，并称码头占用了马塘村分给他的地方。起诉人认为丰产沟属于杨花桥村，被起诉人如皋市城南街道马塘村居委会将丰产沟的东坡分给马塘村村民，影响了起诉人的耕种。起诉人多次为此事找被起诉人如皋市城南街道杨花桥村居委会、如皋市城南街道社事局，但一直未能解决。故起诉人诉至本院，要求：1、被起诉人限期解决起诉人责任田的农机进出道路问题；2、敦促杨花桥村限期收回被马塘村侵占的土地，理清与马塘村30组的分界线；3、被起诉人赔偿起诉人因责任田被迫抛荒造成的经济损失6750元／年直至问题解决为止，以及修码头的人工费100元、误工费600元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院收到起诉材料后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为：从起诉人提交的诉状和证据材料来看，第一，第四被告系自然人，被告主体不适格；第二，起诉人所诉争议实为农村土地承包经营合同纠纷及邻里纠纷，属于民事纠纷范畴，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对章有海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
重庆市开县人民法院
民事�定书
（2014）开法民初字第02858号
原告韩某某，男，生于1970年6月25日，汉族，住重庆市开县。
被告王某某，女，生于1971年12月17日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 浩
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第69号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人辛少某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第29号起诉书指控被告人辛少某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人辛少某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年5月至10月期间，被告人辛少某盗窃作案8起，盗窃现金l6750元，黄金戒指1枚，价值4943元，手机2部，价值1332元，共计盗窃价值23025元；其中盗窃未遂一起，盗窃现金50元，手机2部，价值1332元。被告人辛少某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中有一起盗窃作案由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《刑法》第二十三条之规定；被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人辛少某有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人辛少某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名均无异议。辩解指控其第三、六起犯罪数额有误。
经审理查明，1、2012年5月15日5时许，被告人辛少某窜至庆城县北区兴庆路109号院，发现院内二楼第二间房门未关，便乘房主袁某熟睡之机进入室内，盗窃放置在床头上的一个红色钱包，此时正在睡觉的袁某被惊醒，辛少某拿着钱包跑出房间，袁某起身追赶，在追赶过程中辛少某将钱包内的4300元现金盗走，扔掉钱包后逃离。所盗现金用于吸毒。
2、2012年6月19日5时许，被告人辛少某窜至庆城县皇城西口一出租楼房202室，见房门未锁，便乘房主李袁及妻子熟睡之机进入室内，从沙发上盗走二人衣服，在门外将衣兜内所装400元现金盗走。所盗现金用于吸毒。
3、2012年6月24日5时许，被告人辛少某窜至庆城县长庆机械厂公寓楼304室，见房门敞开，乘房主倪立某和丁陈某熟睡之机进入房间，盗取放在床上的两条裤子，出门后在两个裤兜的钱包内盗窃现金5500元。所盗现金用于吸毒。
4、2012年7月3日5时许，被告人辛少某窜至庆城县皇城西口田家城78号楼房，见楼门开着，就上至二楼，发现右手第一个房间门未锁，便乘房主张宝某和妻子熟睡之机进入室内，将二人放在床边沙发上的裤兜内1200元现金盗走。所盗现金用于吸毒。
5、2012年8月13日5时许，被告人辛少某窜至庆城县北区住宅区四排l2号的2号租住房，见房门未锁，便乘房主张某熟睡之机进入室内，从床上盗走张某的牛仔裤，出门后将裤子后兜内的2200元现金盗走。所盗现金用于吸毒。
6、2012年8月15日4时许，被告人辛少某窜至庆城县北区6排1号租住房，乘房主孙保某熟睡之机进入房间，从床头盗走孙保某的裤子，从裤兜内盗窃现金2200元。所盗现金用于吸毒。
7、2012年8月20日5时许，被告人辛少某窜至庆城县育才路川庆固井公司公寓四楼409室，见该室窗户未关，遂拉开纱网进入室内，趁房主张某、邢某熟睡之机，将张某放在床头柜上的一部“诺基亚6708”手机、邢某的一部“三星GT-S5368”手机装入裤兜，后又从邢浪的衣兜内盗窃现金50元。张某、邢某被惊醒后，辛少某被迫将二部手机及50元现金交出，趁张某外出求助之机，辛少某打开临街后窗，双手抓住窗沿跳下摔在二楼的雨帘平台上，被赶至现场的庆阳市公安局长庆分局民警抓获。经庆城县价格认证中心鉴定，被盗“诺基亚6708”手机价值375元、“三星CT-S5368”手机价值957元，已退归失主。
8、2012年10月23日14时许，被告人辛少某在庆城县东壕一招待所内碰见喝醉酒的蔡明某，遂给搀扶蔡明某的刘汉某三元钱让其给蔡明军买水，辛少某从蔡明某的手上盗取一枚黄金戒指�从裤子后兜盗取900元现金后逃离。当日下午，辛少某将所盗戒指以3900元出售给一陌生人，所盗现金用于吸毒。经庆城县价格认证中心鉴定被盗黄金戒指价值4943元。
总上，被告人辛少某盗窃作案8起，盗窃现金l6750元，黄金戒指1枚，价值4943元，手机2部，价值1332元，共计盗窃价值23025元；其中盗窃未遂一起，盗窃现金50元，手机2部，价值1332元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，取保候审文书材料，拘留文书材料，移送案件通知书，逮捕文书材料，涉案财物价格鉴定委托书，本院刑事判决书，甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放人员通知书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收缴物品、文件清单，尿液吗啡检测结果报告单，户籍证明，庆城县价格�证中心价格认证结论书，现场勘查工作记录及现场照片，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人袁某、李某、倪立某、张宝某、张某、孙保某、邢某、蔡明某的陈述，证人刘汉某的证言，被告人辛少某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛少某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人辛少某盗窃私人财物价值不足三万元，为数额较大，公诉机关指控其犯罪数额巨大不能成立，不予支持。被告人辩解其于2012年6月24日、8月15日盗窃数额小于指控数额，因有失主的陈述及被告人在公安机关的供述在案证实，故对其辩解不予支持。被告人在2012年8月20日的盗窃作案�，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人辛少某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判长 李若斐
审判员 雷普昌
陪审员 田 华
二〇一三年五月十三日
书记员 俄克存
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00976号
原告：王颖华，无业。
委托代理人：张浏，陕西迈道律师事务所律师。
被告：金德铝塑复合管有限公司西安分公司，住所地：本市高新区莲湖科技园银达大厦C座12层。
负责人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：郭东旭，男。
被告：王权，个体户。
本院在审理原告王颖华与被告金德铝塑复合管有限公司西安分公司、王权产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告王颖华于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王颖华负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一三年六月二十八日
书记员 李化绒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01377号
原告：宗俊，男，汉族，私营业主，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：谢绍添，男，汉族，经商，住者福建省周宁县。
原告宗俊与被告谢绍添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗俊委托代理人张宏图到庭参加诉讼。被告谢绍添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗俊诉称：2012年4月12日，被告谢绍添因做钢材生意缺乏周转资金而向原告宗俊借款。原、被告于借款当日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为14天；若发生纠纷，可向出借方住所地法院起诉。同时被告向原告出具了《借条》。原告于当日向被告账户汇款49万元。借款到期后，被告未能依约还款。原告经多次催告无效，遂诉诸本院，请求判令被告立即返还借款49万元，并按月利率2%支付借款利息。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借款合同》和《借条》各一份，证明原、被告间的借贷关系；
3、《银行交易单》及《银行回单》各一份，证明原告向被告提供借款49元的事实。
被告谢绍添未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本一同向被告送达，被告未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼行为承担对己不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认原告所举证据的证明效力。
经审理查明：2012年4月12日，被告谢绍添因做钢材生意缺乏周转资金而向原告宗俊借款。原、被告于借款当日签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，口头约定借款月利率为2%，借款期限为14天；若发生纠纷，可向出借方住所地法院起诉。同时被告向原告出具了《借条》。原告于当日向被告账户汇款49万元。借款到期后，被告未能依约还款。原告经多次催告无效，遂诉诸本院。
本院认为：原告依约定向被告提供了借款，原、被告双方成立了借款合同关系，双方借款合同关系不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告应按约定的借款期限及时返还借款。原告请求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定月利率为2%，并请求被告支付约定利息，但由于原告未能向本院举证证明，本院不予采信，故对原告请求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。借款期限届满后，被告未能及时还款，依法应按银行同类贷款利率支付逾期利息。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢绍添于判决生效后十日内返还原告宗俊借款49万元，同时按银行同类贷款利率支付自2012年4月26日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元由被告谢绍添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴之国
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 凌秀明
二0一四年三月月十一日
书 记 员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第273号
申请人邱丽敏。
被执行人胡向柏。
申请人邱丽敏与被执行人胡向柏合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）宽民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2506号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 刘志生
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01376号
罪犯赵丁,男，生于1991年8月20日，汉族，安徽省凤阳县人。是累犯,现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月23日以（2009）淮刑初字第064号刑事判决，认定被告人赵丁犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯赵丁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵丁在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丁减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01376号
罪犯赵丁，男，生于1991年8月20日，汉族，安徽省凤阳县人。是累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月23日以（2009）淮刑初字第064号刑事判决，认定被告人赵丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯赵丁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵丁在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第090号
原告黄品迟。
委托代理人徐友祥
共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告胡愉兴。
被告王金凤。
原告黄品迟与被告胡愉兴、王金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄品迟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡愉兴、王金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品迟诉称：被告胡愉兴、王金凤系夫妻关系。2013年5月23日，被告胡愉兴因家庭经营需要资金周转，分二次向其借款人民币各59000元，合计118000元，均约定借款期限为2013年5月23日至2013年11月23日，口头约定逾期还款利息为2.4分，并向原告出具了二张借条。2013年10月27日，被告胡愉兴向其归还借款本金20000元，未支付利息。余款经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求二被告归还借款本金98000元、按月息2.4分支付从2013年11月24日起至借款本金还清之日止的利息。
被告胡愉兴、王金凤未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告胡愉兴因家庭经营需要资金周转，分二次向原告黄品迟借款人民币各59000元，合计118000元，均约定借款期限为2013年5月23日至2013年11月23日，并向原告出具了二张借条。借条未约定借款利息。2013年10月27日，被告胡愉兴向原告归还借款本金20000元。此后因被告未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。审理过程中，原告黄品迟撤回了对被告王金凤的起诉。
上述事实有原告陈述、被告胡愉兴出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡愉兴向原告黄品迟借款，并向原告出具了借款凭据，双方之间借贷关系明确，被告应按约定期限及数额向原告返还借款本金。对原告要求被告返还借款98000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方在借据上未明确约定利率，视为不支付利息，但被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率的规定支付逾期利息。原告要求按月息2.45计算支付逾期利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡愉兴于本判决生效之日起十日内向原告黄品迟偿还借款本金98000元，并按同期银行贷款基准利率（六个月期档）支付从2013年11月24日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已垫付），由被告胡愉兴承担。于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 李 华
审判员 陈 献
二〇一四年七月二十日
书记员 余露烨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特925号
申请人张致恒，男，1987年3月2日出生。
申请人梦享乌托邦科技有限公司，住北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室，劳动合同履行地：北京市西城区宣武门西大街甲129号18层1802-1805室。
负责人：原肇，该公司法定代表人。
委托代理人：关美娜，该公司人事主管。
本院于2016年8月9日受理了申请人张致恒与申请人梦享乌托邦科技有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张致恒、梦享乌托邦科技有限公司因劳动争议，于2016年7月11日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人张致恒与申请人梦享乌托邦科技有限公司于2016年6月15日双方协商一致解除劳动合同；
二、申请人梦享乌托邦科技有限公司拖欠申请人张致恒2016年4月30日至2016年6月13日期间的工资两万三千两百五十六元；（申请人梦享乌托邦科技有限公司于2016年7月30日、2016年8月31日、2016年9月30日向申请人张致恒分别支付七千七百五十二元）
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。
本院经审查认为，申请人张致恒与梦享乌托邦科技有限公司签订的（2016）西人调字第345号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张致恒与梦享乌托邦科技有限公司签订的（2016）西人调字第345号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年八月十日
书记员 高钰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第43号
原告王红霞，女，汉族，住河南省西平县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李新国，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李言。系李新国之女。
本院在审理原告王红霞诉被告李新国民间借贷纠纷一案中，因原告王红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告王红霞负担。
审判长 张 剑
审判员 王 丽
审判员 李山民
二〇一五年六月二十四日
书记员 熊盼盼
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第43号原告方荷花，居民。被告尹振，居民。原告方荷花与被告尹振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荷花到庭参加诉讼。被告尹振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荷花诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告因生意周转向原告借款。2014年5月7日被告共向原告借款2万元，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告一直未归还借款。为此起诉，请求法院判决一、被告归还借款2万元及从2014年5月7日至2015年元月6日的借款利息1600元，并判令被告按约定月息1分的标准支付自2015年1月7日至还清之日的利息。二、被告承担违约金4000元。以上事实，原告提供了借条一张为证。被告尹振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告尹振未作答辩。经本院审理查明，2014年5月7日，被告尹振向原告借款2万元，约定借款期限为半年，即2014年11月6日归还，月息1分。如被告未按时归还，按借款总额的20%承担违约金。被告于当日出具借条一张。到期后，被告未归还借款也未支付利息，原告遂起诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告尹振向原告借款2万元，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。原告诉请要求被告归还借款2万元，本院予以支持。借期内的利息按约定的月息1分的标准计算。到期后，被告未按时还款属违约，按借款总额的20%支付违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振自判决生效之日起10日内归还原告方荷花借款2万元，并从2014年5月8日起按月息1分支付利息至2014年11月6日止。二、被告尹振自判决生效之日起10日内支付原告方荷花违约金4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告尹振负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一五年二月九日书记员  李丽娟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3306号
申请执行人：谢燕辉，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地广东省从化市。
被执行人：谢锦贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地广东省从化市。
关于谢燕辉与谢锦贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢燕辉于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢锦贤清还借款本金80000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下有多辆小型汽车及两套房产，并对其中的七辆小汽车及一套房产进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人名下七辆小汽车未能实际扣押，而查封的房产为轮候查封，均暂不能处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金80000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金80000元及其利息，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3306号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 李绍铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：葛飞，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡部风险督导。
被告：尹卫东，男，汉族，1969年3月26日出生，职业不详，住合肥市庐阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告尹卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月17日获得批准，卡号51×××74，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，且透支款项已严重逾期。现原告依法诉讼来院，要求被告偿付原告信用卡欠款34490.91元（截止至2015年9月8日止，其中本金28741.98元、利息3192.15元，滞纳金2556.78元），并承担自2015年9月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0090号
原告福建金兴不锈钢有限公司。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
委托代理人邵和敏。
被告张家港市鼎寅制管有限公司。
法定代表人徐嘉海，该公司董事长。
原告福建金兴不锈钢有限公司（以下简称金兴公司）与被告张家港市鼎寅制管有限公司（以下简称鼎寅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告金兴公司的委托代理人邵和敏到庭参加了诉讼，被告鼎寅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴公司诉称，被告因生产经营需要多次向原告购买不锈钢等材料，与原告发生的货物金额共计为5450元，�款经原告多次催要后，被告承诺在2014年3月底付清，并由被告法定代表人徐嘉海亲笔在催款通知书上签字确认。但期限届满后，被告仍未付款。现起诉请求判令被告立即支付原告货款5450元并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同档同基准利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎寅公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月29日和8月22日，鼎寅公司分两次向金兴公司购买不锈钢材料共计欠款5450元。2013年12月16日，金兴公司向鼎寅公司发出催款通知书，要求鼎寅公司接通知后立即结算。鼎寅公司法定代表人徐嘉海于2014年1月28日在该催款通知书上签字承诺上述货款在2014年3月底付清。但到期后，鼎寅公司仍未付款。2014年4月23日，金兴公司向本院起诉请求判令鼎寅公司立即支付货款5450元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止�银行同期同档同基准利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由鼎寅公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告举证的由被告法定代表人签字承诺还款的催款通知书等证据综合分析认定。
本院认为，被告结欠原告货款5450元，有原告的庭审陈述、原告举证的由被告法定代表人签字承诺还款的催款通知书等证据予以证实，事实清楚。被告未按照承诺的期限履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款5450元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市鼎寅制管有限公司应支付原告福建金兴不锈钢有限公司货款5450元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。限被告张家港市鼎寅制管有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、保全费75元共计100元，由被告张家港市鼎寅制管有限公司负担。该款原告福建金兴不锈钢有限公司已预交，本院不再退还，被告张家港市鼎寅制管有限公司在履行本判决时一并给付原告福建金兴不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一四年五月二十六日
书记员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第785号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋银桥，男，1957年2月13日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，无业，家住余姚市。2002年3月因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。经浙江省湖州市中级人民法院裁定，于2007年4月20日予以假释，假释考验期至2009年9月22日止。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）572号起诉书指控被告人蒋银桥犯合同诈骗罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人蒋银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋银桥于2008年12月29日，以其已停业的余姚泗门某塑料厂的名义，与浙江省玉环县某机床制造有限公司签订购买2台数控机床的销售合同，价款为人民币100000元，约定货到后支付50%货款，余款在两个月内付清。次日上午，该公司即按被告人蒋银桥的要求将机床运送至慈溪市庵东镇其弟弟蒋某家。被告人蒋银桥在收货后，以机床需要调试为由，将公司业务员邓某支开，然后将两台机床转移他处，并以人民币40000元的价格抵押给他人后逃匿，所得赃款被挥霍一空。
被告人蒋银桥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋银桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的控告书、证人邓某、蒋某、谢某的证言、企业法人营业执照、销售合同、送货凭单、个体工商户注销证明、报价单、本院（2001）慈刑初字第334号、（2002）慈刑初字第218号刑事判决书、浙江省湖州市中级人民法院（2007）湖刑执字第1209号刑事裁定书、抓获经过、被告人蒋银桥的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋银桥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋银桥在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人蒋银桥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋银桥犯罪所得的财物，依法应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2007）湖刑执字第1209号刑事裁定书对罪犯蒋银桥予以假释的裁定。
二、被告人蒋银桥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；前犯合同诈骗罪，尚未执行有期徒刑二年五个月零二天，并处罚金人民币二万五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2018年3月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、责令被告人蒋银桥向浙江省玉环县某机床制造有限公司退赔人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年七月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第32号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人周某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：长期以来被告人周某在峰峰矿区峰峰镇依托“张某某内科诊所”进行非法行医，期间先后两次被峰峰矿区卫生局进行行政处罚后仍然非法行医。2012年12月6日峰峰矿区卫生局将周某涉嫌非法行医的犯罪线索向峰峰矿区公安分局移送，峰峰矿区公安分局于2013年1月24日对其立案并决定取保候审。在取保候审期间周某仍然实施非法行医活动，2014年5月7日14时许，宋某某到被告人周某非法行医点就诊，周某给宋某某输液后宋某某出现身体不良反应症状并于当日20时许死于租住处。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人周某犯非法行医罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款之规定，对被告人周某定罪处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：长期以来被告人周某在峰峰矿区峰峰镇依托“张某某内科诊所”进行非法行医，期间先后两次被峰峰矿区卫生局进行行政处罚后仍然非法行医。2012年12月6日峰峰矿区卫生局将周某涉嫌非法行医的犯罪线索向峰峰矿区公安分局移送，峰峰矿区公安分局于2013年1月24日对其立案并决定取保候审。在取保候审期间周某仍然实施非法行医活动，2014年5月7日14时许，宋某某自带药品到被告人周某非法行医点就诊，周某给宋某某输液后宋某某出现身体不良反应症状并于当日20时许死于租住处。
公安机关与北京市法大法医科学技术鉴定研究所联系对宋某某的死亡与被告人周某非法行医是否存在因果关系进行鉴定，不能确定是否存在因果关系。
案发后，被告人周某的家属自愿赔偿宋某某的家属各项经济损失80000元，宋某某的家属收到上述款项后对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述辩解，峰峰矿区卫生局行政执法档案，宋某某身份证明，证人证言及辨认笔录，医院检查报告单，鉴定意见通知书，现场勘查及提取物，现场照片，到案证明，调解协议，收款凭证，谅解书，被告人周某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在受到行政处罚和刑事追究后仍然非法行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿宋某某的家属各项经济损失80000元，得到宋某某家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第480号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：黎明。
被告：裴李霞。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告黎明、裴李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告黎明、裴李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2014年8月27日，原告与被告黎明签订合同号为9211120140019011号的《循环信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告黎明提供借款额度为45000元，期限自2014年8月27日起至2017年2月20日止，借款人在上述借款期限内可循环使用借款额度，并对双方权利义务作了约定。被告裴李霞签署保证函一份，为被告黎明与原告签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告黎明签订借款借据一份，约定向被告黎明提供借款45000元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月20日止，借款月利率为8.5‰。借据签订后，原告依约放款。借款期间，被告黎明按合同约定支付利息至2015年6月20日，其后未再支付利息。借款期限届满，被告黎明未按约定还本付息。截止到2015年9月30日，被告黎明尚有贷款本金45000及利息1556.95元未清偿，被告裴李霞亦未履行保证责任。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：一、被告黎明返还借款45000元并支付利息1556.95元（利息暂算至2015年9月30日，之后产生的利息根据合同约定据实计算）；二、被告裴李霞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、循环信用借款合同一份，证明被告黎明于2014年8月27日与原告签订循环信用借款合同，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等事项作了约定的事实；2、保证函一份，证明被告裴李霞为被告黎明的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年的事实；3、借款借据一份，证明被告黎明向原告借款45000元，约定借款期限自2014年8月27日起至2015年8月20日止，借款月利率8.500000‰及原告依约放款的事实；4、结欠利息清单一份，证明截止到2015年9月30日，被告黎明尚欠原告借款45000元及利息1556.95元的事实。
被告黎明、裴李霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月27日，原告与被告黎明签订合同号为9211120140019011号的《循环信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告黎明提供借款额度为45000元，期限自2014年8月27日起至2017年8月20日止，借款人在上述借款期限内可循环使用借款额度，合同项下的单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定，未按期归还借款本金的，按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告裴李霞签署保证函一份，自愿为被告黎明的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。上述合同签订当日，被告黎明与原告签订借款借据一份，约定向原告借款45000元，借款到期日为2015年8月20日，借款月利率为8.500000‰，按季结息，到期还本，原告依约放款。借款期限届满后，被告黎明未按约定还本清息。截止到2015年9月30日，被告黎明尚欠原告借款45000元及利息1556.95元，被告裴李霞亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黎明达成借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等均作了明确约定，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告黎明发放贷款后，被告黎明未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告黎明返还借款45000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告裴李霞签署保证函，为被告黎明的该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证期间，现被告黎明未按约定还本付息，原告在保证期间内要求被告裴李霞承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款45000元并支付利息（利息暂计算至2015年9月30日为1556.95元，其后的利息按照合同约定据实计算）。
二、被告裴李霞对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告裴李霞承担连带清偿责任后，有权向被告黎明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告黎明、裴李霞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴仕超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2426号
原告宋某甲，现住所哈尔滨市阿城区。
原告王某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告宋某乙，现住所哈尔滨市阿城区。
被告宋某丙，现住所哈尔滨市阿城区。
被告宋某丁，汉族1987年9月8日出生，现住哈尔滨市道路区。。
本院在审理原告宋某甲、王某某与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初2426号原告宋德成，身份证号230122195603144111，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村三组。原告王桂珍，身份证号230122195708104120，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村三组。被告宋春玲，女，汉族，1978年2月27日出生，个体，现住所哈尔滨市阿城区金城街高明小区11号楼1单元203。被告宋春雨，女，汉族，1985年3月28日出生，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村三组。被告宋福，男，汉族1987年9月8日出生，现住哈尔滨市道路区机场路薛家教育园区1号楼5单元301。。本院在审理原告宋德成、王桂珍与被告宋春玲、宋春雨、宋福赡养纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋德成、王桂珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵远洋二〇一六年五月二十三日书记员  赵冬岩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执恢字第34号
申请执行人：沈阳阳光物业管理有限公司长春分公司。
被执行人：赵越。
申请人沈阳阳光物业管理有限公司长春分公司与被执行人赵越财产损害赔偿纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知，被执行人在案件在执行过程中自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1661号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹 航
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第265号
原告：范秋平，男，成年，汉族，湖南省宁远县人，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：吴成贵，男，成年，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县，系原告范秋平父亲。
原告：吴成贵，年籍等同上。
被告：薛文财，男，成年，汉族，湖南省宁远县人，原住韶关市曲江区。
委托代理人：秦秀英，系被告薛文财妻子。
被告：邓华丽，女，成年，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。住所地：湖南省嘉禾县。
负责人：李红英，总经理。
原告范秋平、吴成贵诉被告薛文财、邓华丽、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称嘉禾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方对原告主张的财产损失为7114元无争议。
1、财产损失7114元。
2、事故车辆登记情况事故全责车辆湘L642**号大货车登记在邓华丽名下，薛文财是邓华丽雇请的司机，事发时从事雇佣活动。
3、交强险及理赔情况事故全责车辆湘L642**号大货车在被告嘉禾保险公司投保了交强险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。事故无责车辆粤LH22**号小客车、粤FLS6**号小客车分别在博罗保险公司、韶关保险公司投保了交强险（保险限额122000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。），事故发生在保险期限内。上述保险公司均未在财产损失赔偿限额内赔偿。
诉讼中，经本院释明，原告表明在本案中不追加中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司为共同被告参加诉讼。
4、商业保险及理赔情况事故全责车辆湘L642**号大货车在被告嘉禾保险公司投保了第三者责任商业保险（保险限额300000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告嘉禾保险公司在本院（2014）韶曲法民一初字第193号案中已理赔270000元（另30000元，因事故车辆超载而免赔）。
5、交通事故概况及责任认定情况2014年1月16日14时58分，薛文财驾驶超载、机件不符合技术标准的湘L642**号大货车从南往北行驶至G106国道2261KM＋300M曲江区凉沙公路路段时，连环碰撞同方向前方因曲江区公路局路面作业临时封闭北行车道道路由作业工作人员拦停在等候通行，分别由陈芳驾驶的粤LH22**号小客车、李龙双驾驶的粤FLS6**号小客车、范秋平驾驶的湘MF49**号小客车和陈连辉驾驶的无号牌二轮摩托车，并碾压陈连辉，造成陈连辉当场死亡和五车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，湘L642**号大货车严重超载（大货车总质量24060KG、核定载质量11980KG、过磅重量94520KG），薛文财应负事故全部责任，陈连辉、陈芳、范秋平、李龙双不负事故责任。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定薛文财负事故全部责任，范秋平等人不负事故责任，被告嘉禾保险公司认为死者陈连辉对事故有一定的责任，但未提供证据反驳该责任认定，该责任认定，本院予以确认。被告薛文财是邓华丽雇请的司机，双方之间形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，应由雇主邓华丽承担侵权责任。因邓华丽为事故全责车辆湘L642**号大货车投保了交强险，无责车辆粤LH22**号小客车、粤FLS6**号小客车、湘MF49**号小客车分别投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案财产损失为7114元，应由被告嘉禾保险公司在湘L642**号大货车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在无责车辆交强险的财产损失限额内各自承担的赔偿款100元。余4914元，因被告嘉禾保险公司在另案中已赔偿270000元（减去免赔10%，即30000元），故应由被告邓华丽赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司应于本判决生效后五日内赔偿2000元给原告。
二、被告邓华丽应于本判决生效后五日内赔偿4914元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司负担15元，被告邓华丽负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 罗子光
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何玉群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7802号
原告：湖南省宏飞钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥村二号小区D6栋2门502室。
法定代表人：胡亚波。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务律师。
被告：南昌市江东物资贸易有限公司，住所地南昌市青云谱区青云谱乡楞上村。
法定代表人：高宇。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。
法定代表人：黄腊泉。
本院在审理原告湖南省宏飞钢材贸易有限公司与被告南昌市江东物资贸易有限公司、中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省宏飞钢材贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南昌市江东物资贸易有限公司、中交第三公路工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省宏飞钢材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省宏飞钢材贸易有限公司撤回对被告南昌市江东物资贸易有限公司、中交第三公路工程局有限公司的起诉。
本案受理费12555元，减半收取计6277.5元，由原告湖南省宏飞钢材贸易有限公司负担。
审判员 宁昊杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈美瑗