山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初813号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托诉讼代理人：常春年，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。
被告：济宁碳素集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：李庆义，董事长。
委托诉讼代理人：陈士乾，山东文思达律师事务所律师。
被告：邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，山东华金集团有限公司董事长，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：张军，男，1980年1月1日出生，汉族，山东华金集团有限公司员工，住山东省泗水县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）、济宁碳素集团有限公司（以下简称碳素公司）、邢东尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人商增远、被告华金公司委托诉讼代理人常春年、张军、被告碳素公司委托诉讼代理人陈士乾、被告邢东尚委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令华金公司偿还本金4000万元及相应利息（截至2017年4月6日，欠息3747877.96元，嗣后利息按照合同约定另行计算）；2.判令碳素公司、邢东尚对上述债务承担连带清偿责任；3.判令华金公司、碳素公司、邢东尚承担本案全部诉讼费用，以及我行实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。
事实和理由：2015年1月16日，我行与华金公司签订编号为平银济分解支综字20150116第001号《综合授信额度合同》，约定我行为华金公司提供综合授信额度人民币贰亿伍仟万元整，授信期限为一年，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。同日，我行与碳素公司，邢东尚分别签订编号为平银济分解支额保字20150116第001-1、001-2号《最高额保证担保合同》，约定碳素公司、邢东尚为《综合授信额度合同》项下华金公司所应承担的债务（包括或有负债）本金人民币25000万元中的4000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。邢东尚、杜彦玲（邢东尚之妻）向我行出具《保证担保声明书》，同意邢东尚提供连带保证担保。2015年7月15日，我行与华金公司签订编号为平银济分贷字20150715第005号《贷款合同》，约定我行向华金公司发放贷款1000万元，期限为2015年7月15日至2016年7月15日。2015年7月16日，我行与华金公司签订编号为平银济分贷字20150716第025号《贷款合同》，约定我行向华金公司发放贷款1000万元，期限为2015年7月16日至2016年7月15日。2015年7月16日，我行与华金公司签订编号为平银济分贷字20150716号第026号《贷款合同》，约定我行向华金公司发放贷款1000万元，期限为2015年7月16日至2016年7月15日。2015年7月16日，我行与华金公司签订编号为平银济分贷字20150716第027号《贷款合同》，约定我行向华金公司发放贷款1000万元，期限为2015年7月16日至2016年7月15日。上述《贷款合同》签订当日，我行按照合同约定履行了放款义务。上述债务已经到期，但截至2017年4月6日，华金公司尚有贷款本金4000万元及利息3747877.96元未偿还。碳素公司、邢东尚未承担连带担保责任。华金公司、碳素公司、邢东尚的违约行为给我行造成了巨大经济损失，我行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
华金公司辩称，借款属实，现无能力偿还。对于平安银行主张的其他费用，因合同没有约定，不同意支付。
碳素公司辩称，我公司对担保合同的真实性没有异议。但是，第一，在该笔贷款发放过程中，华金公司没有按照合同规定的要求进行借款，平安银行在贷前和贷后审查中，对该笔贷款损失的造成负有过错责任。第二，华金公司构成法律上的合同欺诈，依据《中华人民共和国担保法》第三十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，我公司不应当承担担保责任。请求法庭驳回平安银行对我公司的诉讼请求。
邢东尚辩称，同碳素公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对平安银行提交的《综合授信额度合同》1份、《最高额保证担保合同》2份、《保证担保声明书》1份、《贷款合同》4份、借款借据4份、欠款明细计算单1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，平安银行（甲方、额度授予人）与华金公司（乙方、额度申请人）签订合同编号为平银济分解支综字20150116第001号《综合授信额度合同》，约定：甲方同意授予乙方人民币25000万元的综合授信额度，期限为一年。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。第八条“其他约定事项”载明：（1）甲方授信资金仅限于乙方购买原材料，不得用于关联资金占用、股权投资和固定资产投资，否则甲方有权宣布授信提前到期。（2）若乙方及担保人出现欠息、垫款等不良信用记录，甲方有权宣布授信提前到期。
2015年1月16日，平安银行（甲方、债权人）分别与碳素公司、邢东尚（乙方、保证人）签订合同编号为平银济分解支额保字20150116第001-1号、平银济分解支额保字20150116第001-2号《最高额保证担保合同》。合同均约定：为了保证甲方与华金公司（债务人）合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。保证担保的范围为平银济分解支综字20150116第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币25000万元中的4000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算。本合同由乙方独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。同日，邢东尚（担保人）、杜彦玲（财产共有人）还向平安银行出具《保证担保声明书》，同意以全部财产为华金公司向平安银行申请的授信提供保证担保，实际承担连带保证担保责任金额不超过4000万元，知晓并同意所担保的授信用途为采购原材料。
2015年7月15日，平安银行（甲方、贷款人）与华金公司（乙方、借款人）签订合同编号为平银济分贷字20150715第005号的《贷款合同》。约定：贷款金额人民币1000万元。用途为采购原材料，期限自2015年7月15日至2016年7月15日。实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。本合同的贷款利率按以下标准确立，首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。贷款期内执行固定利率。第七条“违约条款”第一项载明：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金。第二项载明：有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：（2）宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年7月16日，平安银行（甲方、贷款人）与华金公司（乙方、借款人）分别签订合同编号为平银济分贷字20150716第025号、平银济分贷字20150716第026号、平银济分贷字20150716第027号《贷款合同》，均约定：贷款金额人民币1000万元，贷款期限自2015年7月16日至2016年7月15日。合同其他条款与平银济分贷字20150715第005号的《贷款合同》相同。
上述四份《贷款合同》签订后，平安银行依约发放贷款4000万元，借款借据均载明贷款利率（首期年息）6.305%。华金公司没有按时还款，碳素公司、邢东尚亦未履行担保责任。截止2017年4月6日，华金公司尚欠平银济分贷字20150715第005号《贷款合同》项下贷款本金1000万元、利息936968.98万元；尚欠平银济分贷字20150716第025号、平银济分贷字20150716第026号、平银济分贷字20150716第027号《贷款合同》项下贷款本金各1000万元、利息各936969.86元。以上合计尚欠贷款本金4000万元、利息3747877.96元。为此，平安银行诉至本院，要求判如所请。
另，碳素公司称，平安银行与华金公司签订的《综合授信额度合同》及邢东尚出具的《保证担保声明书》中，均明确记载了资金用途为采购原材料。碳素公司正是基于华金公司该笔借款用于生产经营的前提下，才提供了担保。但是经法庭查实，华金公司并未将该贷款用于购买原材料，违背了担保人的真实意思表示，华金公司与平安银行的行为构成欺诈，应免除担保人的担保责任。申请法庭调取该四笔贷款发放后的资金流向。
本院认为，各方当事人签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。平安银行依约履行了放款义务，华金公司未能按时还款，碳素公司、邢东尚亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。平安银行要求华金公司偿还借款本金4000万元及相应利息，碳素公司、邢东尚对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
碳素公司、邢东尚辩称涉案贷款发放后，华金公司没有用于购买原材料，华金公司和平安银行欺骗其提供担保，其不应承担担保责任，平安银行对其主张不予认可，碳素公司、邢东尚亦未提交证据予以证实，对碳素公司、邢东尚的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”碳素公司有责任对自己的主张提供证据，其要求本院调查4000万元贷款流向的申请，不属于法律规定的法院应当调查收集的证据范围，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元及利息（截止2017年4月6日的利息为3747877.96元，嗣后至本判决生效之日止的利息按照《贷款合同》的约定另行计付）；
二、被告济宁碳素集团有限公司、邢东尚对本判决第一项所确定的被告山东华金集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告济宁碳素集团有限公司、邢东尚承担保证责任后，有权向被告山东华金集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260540元，财产保全费5000元，共计265540元，由被告山东华金集团有限公司、济宁碳素集团有限公司、邢东尚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵永先
代理审判员 李 婷
人民陪审员 董 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏小婷