wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初57号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某某，女，汉族，1971年9月25日出生，汉族，太原市南峪煤业有限责任公司职工。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告人代某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，南峪煤矿退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被太原市公安局晋源分局监视居住。
委托代理人郝某某，女，1963年1月13日出生，汉族，系被告人代某甲之妻。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起诉讼。2016年4月6日，被害人雷某某向我院递交刑事附带民事起诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人王艳、被告人代某甲及其委托代理人郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日，在太原市晋源区姚村镇南峪煤矿家属区雷某某家门口，被告人代某甲因琐事与被害人雷某某发生争吵，代某甲回家取上菜刀将雷某某头部及后背等多处砍伤。经鉴定，被害人雷某某之损伤构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人代某甲之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人代某甲持刀伤害他人头部等要害，造成他人轻伤二级的损害后果，有如实供述的情节，建议对其在有期徒刑二年二个月以上、二年十个月以下择处刑罚。
被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。辩解称自己殴打他人是事出有因，是为了维护其老婆的利益才动的手。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月21日，因原告人的爱人李某甲上楼时弄脏了楼道，被告人代某甲与原告人发生争执。被告人代某甲从其老婆手里拿上刀，向原告人后背及头部猛砍三刀。李某甲报警后，将原告人送到太原市中心医院救治，被诊断为多发砍伤，失血性休克，头部皮肤软组织裂伤。事后被告人没有任何赔偿。特请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求法院依法判决被告人赔偿原告人医疗费23135.26元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1150元（50元/天×23天），住院期间护理费6133元（8000元/月÷30天×23天），出院后的护理费16000元（8000元/月×2月），误工费6750元（2250元/月×3月），交通费1500元，以上费用共计55818.26元。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人当庭出示了住院病历、入院证、出院记录、医疗费票据、南峪煤业职工工资计算表等证据予以证实。
被告人代某甲及其委托代理人辩称，对附带民事诉讼原告人雷某某的诉求不认可，被告人代某甲治疗的花费很多，身边的亲戚朋友都借遍了，家里没有钱赔偿。
经审理查明，2015年6月21日上午8时许，在太原市晋源区姚村镇南峪煤矿家属区雷某某家门口，被告人代某甲因琐事与被害人雷某某发生争吵，进而产生争执。后被告人代某甲使用菜刀将雷某某头部及后背等多处砍伤，经晋源区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某左肩背部、左上臂损伤应评定为轻伤二级，头部损伤应评定为轻微伤。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人代某甲供述，被害人雷某某陈述，证人代某乙（代某甲之子）、郝某某（代某甲之妻）、李某甲（雷某某之夫）、李某乙（雷某某之子）证言，被告人代某甲指认作案工具照片，户籍证明，太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人雷某某系太原南峪煤业有限责任公司机电部职工，月工资2250元。案发当日其被送往太原市中心医院住院治疗，同年6月21日出院，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人当庭提供的太原市中心医院诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据（含鉴定费245元）、2015年3月至5月南峪煤业职工工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人代某甲到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关上述公诉意见与庭审查明一致，予以认定。
被告人代某甲对附带民事诉讼原告人雷某某造成了轻伤二级的损害后果，依法应负赔偿责任。被告人代某甲依法应赔偿附带民事诉讼原告人雷某某医疗费、鉴定费23135.26元。关于附带民事诉讼原告人雷某某所诉住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天），合法合理，予以支持。关于附带民事诉讼原告人雷某某所提误工费6750元（以每月工资2250元计算3个月）的诉讼请求，经查，根据现有证据附带民事诉讼原告人每月实领工资2250元，住院期间为23天，本院酌情认定一个月的误工费即2250元，超出部分，于法无据，不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提应以其丈夫李某甲每月工资8000元为标准计算住院期间及出院后两个月的护理费的意见，经查，现有证据不能证明附带民事诉讼原告人雷某某需出院护理，亦不能证明其爱人李某甲的实际收入及因护理雷某某而确已误工。本案护理费理应根据上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准酌情计算一个月即3077.75元（36933元/年÷12月）为宜，超出部分，不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提交通费1500元，虽未提供证据予以支持，但确已发生，本院酌情认定1000元，超出部分，不予支持。上述费用共计31763.01元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
二、被告人代某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某某各项损失共计人民币31763.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孙愫霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初57号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某某，女，汉族，1971年9月25日出生，汉族，太原市××煤业有限责任公司职工。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告人代某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，××煤矿退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被太原市公安局晋源分局监视居住。
委托代理人郝某某，女，1963年1月13日出生，汉族，系被告人代某甲之妻。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起诉讼。2016年4月6日，被害人雷某某向我院递交刑事附带民事起诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人王艳、被告人代某甲及其委托代理人郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日，在太原市晋源区姚村镇南峪煤矿家属区雷某某家门口，被告人代某甲因琐事与被害人雷某某发生争吵，代某甲回家取上菜刀将雷某某头部及后背等多处砍伤。经鉴定，被害人雷某某之损伤构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人代某甲之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人代某甲持刀伤害他人头部等要害，造成他人轻伤二级的损害后果，有如实供述的情节，建议对其在有期徒刑二年二个月以上、二年十个月以下择处刑罚。
被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。辩解称自己殴打他人是事出有因，是为了维护其老婆的利益才动的手。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月21日，因原告人的爱人李某甲上楼时弄脏了楼道，被告人代某甲与原告人发生争执。被告人代某甲从其老婆手里拿上刀，向原告人后背及头部猛砍三刀。李某甲报警后，将原告人送到太原市中心医院救治，被诊断为多发砍伤，失血性休克，头部皮肤软组织裂伤。事后被告人没有任何赔偿。特请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求法院依法判决被告人赔偿原告人医疗费23135.26元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1150元（50元/天×23天），住院期间护理费6133元（8000元/月÷30天×23天），出院后的护理费16000元（8000元/月×2月），误工费6750元（2250元/月×3月），交通费1500元，以上费用共计55818.26元。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人当庭出示了住院病历、入院证、出院记录、医疗费票据、××煤业职工工资计算表等证据予以证实。
被告人代某甲及其委托代理人辩称，对附带民事诉讼原告人雷某某的诉求不认可，被告人代某甲治疗的花费很多，身边的亲戚朋友都借遍了，家里没有钱赔偿。
经审理查明，2015年6月21日上午8时许，在太原市晋源区姚村镇南峪煤矿家属区雷某某家门口，被告人代某甲因琐事与被害人雷某某发生争吵，进而产生争执。后被告人代某甲使用菜刀将雷某某头部及后背等多处砍伤，经晋源区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某左肩背部、左上臂损伤应评定为轻伤二级，头部损伤应评定为轻微伤。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人代某甲供述，被害人雷某某陈述，证人代某乙（代某甲之子）、郝某某（代某甲之妻）、李某甲（雷某某之夫）、李某乙（雷某某之子）证言，被告人代某甲指认作案工具照片，户籍证明，太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人雷某某系太原××煤业有限责任公司机电部职工，月工资2250元。案发当日其被送往太原市中心医院住院治疗，同年6月21日出院，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人当庭提供的太原市中心医院诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据（含鉴定费245元）、2015年3月至5月××煤业职工工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人代某甲到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关上述公诉意见与庭审查明一致，予以认定。
被告人代某甲对附带民事诉讼原告人雷某某造成了轻伤二级的损害后果，依法应负赔偿责任。被告人代某甲依法应赔偿附带民事诉讼原告人雷某某医疗费、鉴定费23135.26元。关于附带民事诉讼原告人雷某某所诉住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天），合法合理，予以支持。关于附带民事诉讼原告人雷某某所提误工费6750元（以每月工资2250元计算3个月）的诉讼请求，经查，根据现有证据附带民事诉讼原告人每月实领工资2250元，住院期间为23天，本院酌情认定一个月的误工费即2250元，超出部分，于法无据，不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提应以其丈夫李某甲每月工资8000元为标准计算住院期间及出院后两个月的护理费的意见，经查，现有证据不能证明附带民事诉讼原告人雷某某需出院护理，亦不能证明其爱人李某甲的实际收入及因护理雷某某而确已误工。本案护理费理应根据上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准酌情计算一个月即3077.75元（36933元/年÷12月）为宜，超出部分，不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提交通费1500元，虽未提供证据予以支持，但确已发生，本院酌情认定1000元，超出部分，不予支持。上述费用共计31763.01元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
二、被告人代某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某某各项损失共计人民币31763.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孙愫霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0110刑初57号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某某，女，汉族，1971年9月25日出生，汉族，太原市南峪煤业有限责任公司职工。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告人代某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，南峪煤矿退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被太原市公安局晋源分局监视居住。委托代理人郝某某，女，1963年1月13日出生，汉族，系被告人代某甲之妻。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起诉讼。2016年4月6日，被害人雷某某向我院递交刑事附带民事起诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人王艳、被告人代某甲及其委托代理人郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日，在太原市晋源区姚村镇南峪煤矿家属区雷某某家门口，被告人代某甲因琐事与被害人雷某某发生争吵，代某甲回家取上菜刀将雷某某头部及后背等多处砍伤。经鉴定，被害人雷某某之损伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某甲之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人代某甲持刀伤害他人头部等要害，造成他人轻伤二级的损害后果，有如实供述的情节，建议对其在有期徒刑二年二个月以上、二年十个月以下择处刑罚。被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。辩解称自己殴打他人是事出有因，是为了维护其老婆的利益才动的手。附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月21日，因原告人的爱人李某甲上楼时弄脏了楼道，被告人代某甲与原告人发生争执。被告人代某甲从其老婆手里拿上刀，向原告人后背及头部猛砍三刀。李某甲报警后，将原告人送到太原市中心医院救治，被诊断为多发砍伤，失血性休克，头部皮肤软组织裂伤。事后被告人没有任何赔偿。特请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求法院依法判决被告人赔偿原告人医疗费23135.26元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1150元（50元/天×23天），住院期间护理费6133元（8000元/月÷30天×23天），出院后的护理费16000元（8000元/月×2月），误工费6750元（2250元/月×3月），交通费1500元，以上费用共计55818.26元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人当庭出示了住院病历、入院证、出院记录、医疗费票据、南峪煤业职工工资计算表等证据予以证实。被告人代某甲及其委托代理人辩称，对附带民事诉讼原告人雷某某的诉求不认可，被告人代某甲治疗的花费很多，身边的亲戚朋友都借遍了，家里没有钱赔偿。经审理查明，2015年6月21日上午8时许，在太原市晋源区姚村镇南峪煤矿家属区雷某某家门口，被告人代某甲因琐事与被害人雷某某发生争吵，进而产生争执。后被告人代某甲使用菜刀将雷某某头部及后背等多处砍伤，经晋源区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某左肩背部、左上臂损伤应评定为轻伤二级，头部损伤应评定为轻微伤。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人代某甲供述，被害人雷某某陈述，证人代某乙（代某甲之子）、郝某某（代某甲之妻）、李某甲（雷某某之夫）、李某乙（雷某某之子）证言，被告人代某甲指认作案工具照片，户籍证明，太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人雷某某系太原南峪煤业有限责任公司机电部职工，月工资2250元。案发当日其被送往太原市中心医院住院治疗，同年6月21日出院，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人当庭提供的太原市中心医院诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据（含鉴定费245元）、2015年3月至5月南峪煤业职工工资表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人代某甲到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关上述公诉意见与庭审查明一致，予以认定。被告人代某甲对附带民事诉讼原告人雷某某造成了轻伤二级的损害后果，依法应负赔偿责任。被告人代某甲依法应赔偿附带民事诉讼原告人雷某某医疗费、鉴定费23135.26元。关于附带民事诉讼原告人雷某某所诉住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天），合法合理，予以支持。关于附带民事诉讼原告人雷某某所提误工费6750元（以每月工资2250元计算3个月）的诉讼请求，经查，根据现有证据附带民事诉讼原告人每月实领工资2250元，住院期间为23天，本院酌情认定一个月的误工费即2250元，超出部分，于法无据，不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提应以其丈夫李某甲每月工资8000元为标准计算住院期间及出院后两个月的护理费的意见，经查，现有证据不能证明附带民事诉讼原告人雷某某需出院护理，亦不能证明其爱人李某甲的实际收入及因护理雷某某而确已误工。本案护理费理应根据上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准酌情计算一个月即3077.75元（36933元/年÷12月）为宜，超出部分，不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提交通费1500元，虽未提供证据予以支持，但确已发生，本院酌情认定1000元，超出部分，不予支持。上述费用共计31763.01元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）二、被告人代某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某某各项损失共计人民币31763.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  任丽梅人民陪审员  孙愫霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0110刑初57号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某某，女，汉族，1971年9月25日出生，汉族，太原市××煤业有限责任公司职工。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告人代某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，××煤矿退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被太原市公安局晋源分局监视居住。委托代理人郝某某，女，1963年1月13日出生，汉族，系被告人代某甲之妻。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起诉讼。2016年4月6日，被害人雷某某向我院递交刑事附带民事起诉状。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人王艳、被告人代某甲及其委托代理人郝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日，在太原市晋源区姚村镇南峪煤矿家属区雷某某家门口，被告人代某甲因琐事与被害人雷某某发生争吵，代某甲回家取上菜刀将雷某某头部及后背等多处砍伤。经鉴定，被害人雷某某之损伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人代某甲之行为构成故意伤害罪。量刑方面，被告人代某甲持刀伤害他人头部等要害，造成他人轻伤二级的损害后果，有如实供述的情节，建议对其在有期徒刑二年二个月以上、二年十个月以下择处刑罚。被告人代某甲对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。辩解称自己殴打他人是事出有因，是为了维护其老婆的利益才动的手。附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月21日，因原告人的爱人李某甲上楼时弄脏了楼道，被告人代某甲与原告人发生争执。被告人代某甲从其老婆手里拿上刀，向原告人后背及头部猛砍三刀。李某甲报警后，将原告人送到太原市中心医院救治，被诊断为多发砍伤，失血性休克，头部皮肤软组织裂伤。事后被告人没有任何赔偿。特请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求法院依法判决被告人赔偿原告人医疗费23135.26元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1150元（50元/天×23天），住院期间护理费6133元（8000元/月÷30天×23天），出院后的护理费16000元（8000元/月×2月），误工费6750元（2250元/月×3月），交通费1500元，以上费用共计55818.26元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人当庭出示了住院病历、入院证、出院记录、医疗费票据、××煤业职工工资计算表等证据予以证实。被告人代某甲及其委托代理人辩称，对附带民事诉讼原告人雷某某的诉求不认可，被告人代某甲治疗的花费很多，身边的亲戚朋友都借遍了，家里没有钱赔偿。经审理查明，2015年6月21日上午8时许，在太原市晋源区姚村镇南峪煤矿家属区雷某某家门口，被告人代某甲因琐事与被害人雷某某发生争吵，进而产生争执。后被告人代某甲使用菜刀将雷某某头部及后背等多处砍伤，经晋源区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某左肩背部、左上臂损伤应评定为轻伤二级，头部损伤应评定为轻微伤。上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人代某甲供述，被害人雷某某陈述，证人代某乙（代某甲之子）、郝某某（代某甲之妻）、李某甲（雷某某之夫）、李某乙（雷某某之子）证言，被告人代某甲指认作案工具照片，户籍证明，太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人雷某某系太原××煤业有限责任公司机电部职工，月工资2250元。案发当日其被送往太原市中心医院住院治疗，同年6月21日出院，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人雷某某及其委托代理人当庭提供的太原市中心医院诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据（含鉴定费245元）、2015年3月至5月××煤业职工工资表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人代某甲到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关上述公诉意见与庭审查明一致，予以认定。被告人代某甲对附带民事诉讼原告人雷某某造成了轻伤二级的损害后果，依法应负赔偿责任。被告人代某甲依法应赔偿附带民事诉讼原告人雷某某医疗费、鉴定费23135.26元。关于附带民事诉讼原告人雷某某所诉住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天），合法合理，予以支持。关于附带民事诉讼原告人雷某某所提误工费6750元（以每月工资2250元计算3个月）的诉讼请求，经查，根据现有证据附带民事诉讼原告人每月实领工资2250元，住院期间为23天，本院酌情认定一个月的误工费即2250元，超出部分，于法无据，不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提应以其丈夫李某甲每月工资8000元为标准计算住院期间及出院后两个月的护理费的意见，经查，现有证据不能证明附带民事诉讼原告人雷某某需出院护理，亦不能证明其爱人李某甲的实际收入及因护理雷某某而确已误工。本案护理费理应根据上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准酌情计算一个月即3077.75元（36933元/年÷12月）为宜，超出部分，不予支持；关于附带民事诉讼原告人所提交通费1500元，虽未提供证据予以支持，但确已发生，本院酌情认定1000元，超出部分，不予支持。上述费用共计31763.01元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）二、被告人代某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某某各项损失共计人民币31763.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  任丽梅人民陪审员  孙愫霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  武颖莎
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第471号
申请执行人李廷芳。
被执行人王术然。
被执行人王永印。
申请执行人李廷芳，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第442号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2058号
原告李某某，女。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告邹某某，男。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨永胜、孙丽娟，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月，原、被告通过网络相识，2007年7月23日登记结婚，2008年8月4日生儿子邹某某，现随被告生活。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后经常吵架，被告还经常借故对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2009年3月，原告湖北老家生活，双方分居至今。2013年8月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方无和好可能，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子邹某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至邹某某十八周岁止。案件受理费由被告承担。
被告邹某某辩称，原告所诉不实。原、被告感情基础深厚，被告没有实施过家庭暴力。2011年5月原、被告分居。在法院第一次判决不准离婚后，被告与原告无法联系，为使孩子能在一个完美的家庭快乐成长，被告不同意离婚。原告如果坚持离婚，需一次性给付孩子生活费、医疗费、教育费等共计20万元。
经审理查明，2007年5月，原告李某某与被告邹某某通过网络相识，2007年7月23日登记结婚，2008年8月4日生育儿子邹某某，现跟随被告邹某某生活，原、被告均同意邹某某随被告生活。2013年原告李某某起诉与被告离婚，2013年10月29日本院判决驳回原告离婚诉讼请求，判决后原、被告仍然没有和好。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证、开庭笔录、（2013）任民初字第2606号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告李某某第一次要求与被告邹某某离婚，本院判决不准离婚。判决后，原、被告仍然没有和好，且互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告均同意婚生子邹某某随被告生活，故邹某某随被告生活，原告应当负担抚养费。原告没有稳定收入，故孩子抚养费数额，宜根据子女的实际需要、原告的负担能力并参照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出确定，本院酌定原告每月负担抚养费250元至邹某某十八周岁止。被告要求原告一次性给付邹某�抚养费20万元，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告邹某某离婚。
二、婚生儿子邹某某跟随被告邹某某生活，原告李某某每月承担抚养费250元。2014年7月至12月抚养费1500元于本判决生效后十日内履行完毕；以后每年的抚养费1月10日前给付当年度的抚养费3000元，至邹某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某承担75元，被告邹某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年六月二十七日
书记员 任丹丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第561号
原告王万祥，男，1960年3月8日出生，汉族，农民。
被告李志忠，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户。
原告王万祥与被告李志忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张旭独任审理。于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王万祥、被告李志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万祥诉称，2012年4月10日，被告向原告借款本金15000元整，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告给原告打下借条一支，经原告多次催要，被告至今未还，原告王万祥诉讼请求如下：1、被告李志忠偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按照2.5%的月利率计算，从2012年4月10日起算至还清本金止）；2、被告李志忠负担本案诉讼费用。
被告李志忠开庭前未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中辩称，被告李志忠于2012年2月14日向原告王万祥借款11000元，打下欠条一支。后因欠原告王万祥买鸡款4000元，合并向原告王万祥在2012年4月10日重新打下15000元的借条一支，就该笔欠款双方口头约定还款期限为2个月。2012年6月支付利息款1000元。借款期限届满之时，在王万祥的催要之下，李志忠通过银行账户汇款的方式向原告偿还借款本金7000元。
原告王万祥就被告李志忠的答辩意见辩称，被告李志忠给付的1000元是购买铁槽的价款，7000元银行汇款是委托其买鸡的预付款。
原告王万祥提供证据及被告李志忠质证情况：
借条1支（原件）。证明目的为2012年4月10日，被告李志忠向原告王万祥借款15000元，双方约定月利率为2.5%。被告李志忠质证称对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，借款的组成为两笔，11000元借款和4000元买鸡款。
被告李志忠提供证据及原告王万祥质证情况：
1、借条1支（原件）。证明目的为被告李志忠于2012年2月14日向原告王万祥借款11000元，又因向原告买鸡欠款4000元，在2012年4月10日收回11000元的借条，重新打的15000元的借条。原告王万祥质证称对证据的真实性及证明目的均予以认可。
2、内蒙古农村信用社回单1支（原件）。证明目的为被告李志忠于2012年6月11日向原告偿还本金7000元。原告王万祥质证称对证据的真实性认可，对证明目的不认可。原告王万祥并未在2012年向被告李志忠索要欠款，7000元汇款系李志忠委托王万祥买鸡的款项。
原告王万祥与被告李志忠提供的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李志忠于2012年4月10日向原告王万祥打下15000元借条一支，约定月利率2.5%。
本院认为，本案的争议焦点为一是借条所载15000元的组成；二是被告李志忠通过银行转账给原告王万祥的7000元汇款的性质；三是被告李志忠给付原告王万祥1000元现金的性质。关于争议焦点一、王万祥对李志忠提供的2012年2月14日的借条不持异议，故本院认可2012年4月10日的借款由11000元的借款和4000元买鸡款组成。关于争议焦点二、被告李志忠提供农村信用社回单用以证明其已经偿还王万祥借款本金7000元，王万祥辩称该笔汇款系李志忠的买鸡款，但是未向法庭提供相应证据予以支持，故本院认可李志忠的汇款7000元为偿还所欠王万祥的该笔款项，但对其为借款本金不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方当事人对7000元汇款各执一词，视为约定不明，应当优先偿还利息。关于争议焦点三，王万祥承认李志忠给付1000元，但对是利息还是买铁槽款有异议，根据王万祥口述双方的对话内容，王万祥说：“你还从我这里拿了两个铁槽，700块买的”，李志忠说：“那个以后再说哇，你先把这钱拿上”，二人的对话证实李志忠给付王万祥的是利息而非买铁槽的钱。故本院支持李志忠给付王万祥的1000元为利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李志忠应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王万祥借款本金15000元及利息2813元（①以本金15000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年4月10日至起诉之日止的利息（（15000元×2%×35个月＋15000元×2%÷30天×7天）-8000元=2570元）；②以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之后起算至判决确定的给付之日前的利息（15000元×0.45%×3个月＋15000元×0.45%÷30天×18天=243元）；
二、驳回原告王万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李志忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初418号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人林某，个体工商户。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。
辩护人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人林某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年6月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡韦亮律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月，被告人林某明知冯某（另案处理）购买公民个人信息从事违法活动，仍多次从特定QQ群里的网民手中非法购买5000余条包括公民姓名、地址、联系电话等内容的信息资料，转手卖给冯某，从中获利4000余元。后冯某利用从被告人林某处购买的公民个人信息从事电话诈骗活动，多次诈骗，诈骗多人。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人林某的供述、证人证言、检查笔录、电子物证检查记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法�以从轻处罚。
被告人林某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人林某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，被告人林某系初犯偶犯、没有前科劣迹以及主动供述案件事实主动认罪，有明显悔罪表现，全部退赃了，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人林某明知冯某（另案处理）购买公民个人信息从事违法活动，仍多次从特定QQ群里的网民手中非法购买5000余条包括公民姓名、地址、联系电话等内容的信息资料，转手卖给冯某，从中获利4000余元。后冯某利用从被告人林某处购买的公民个人信息从事电话诈骗活动。被告人林某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向沭阳县公安局退出了全部违法所得。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人林某供述了其购买公民个人信息并转手卖给他人从事违法活动的时间、地点、经过等事实。该供述得到了同案关系人冯某的供述、证人邓某、陈某等人证言、搜查笔录、检查笔录、电子物证检查工作记录、扣押物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人林某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人林某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人林某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人林某非法获取公民个人信息，并出售给他�从事违法活动，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控被告人林某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行并退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，被告人林某本次犯罪前表现一贯良好，归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人林某宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法对被告人林某退缴在沭阳县公安局的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，�节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00117号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月20日生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，原池州市贵池区某服装加工厂负责人，住池州市贵池区。2013年12月7日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江苏省无锡市公安机关抓获，羁押于无锡市第一看守所。同年12月25日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，2011年8月9日，被告人王某某在贵池区乌沙镇成立某服装加工厂。经营期间，王某某因管理不善致资金链断裂，拖欠20名农民工工资63273元。因无力支付工资，王某某逃至江苏无锡市，更换手机号码，与被欠薪工人中断联系。贵池区人力资源与社会保障局接投诉后，责令王某某限期支付欠薪，未果。2013年12月7日，被告人王某某被抓获归案。
指控认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。检察机关提供了相应证据。
被告人王某某对指控的事实及罪名下持异议，未作辩护。
经审理查明：被告人王某某于2011年8月9日登记成立池州市贵池区某服装加工厂，注册资本10万元，经营范围为服装来料加工，经营场所位于池州市贵池区，属非公司私营企业。2012年4、5月份，该企业因经营不善未发放李某某等20名农民工当月工资。同年5月底，企业负责人王某某对服装加工厂员工谎称放假，趁机逃离池州并改变联系方式。6月初，李某某等人上班时发现厂内机械被搬空，王某某不知去向。2013年1月25日，贵池区人力资源和社会保障局对王某某欠薪问题立案查处。次日，该局向王某某父亲送达贵人社监令字（2013）2号劳动保障监察责令改正决定书并在王某某住宅外墙张贴，责令王某某二日内支付所欠农民工工资。逾期后，该局于2013年3月5日以同样方式送达贵人社监罚字（2013）2号劳动保障监察行政处理决定书，限王某某三日内支付李某某等劳动者工资6万余元。因王某某逾期未履行行政处理决定，贵池区人力资源和社会保障局将该案移送池州市公安局贵池分局审查处理。2013年12月3日，公安机关对王某某涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件立案侦查。同月7日，公安机关在江苏省无锡市将王某某抓获。
被告人王某某归案后，经核对欠薪数额，确认某服装加工厂共拖欠李某某等二十名农民工工资计63173.5元。本案审理期间，王某某亲属已代为支付工资18000元。
上述事实，有公安机关受案登记表，户籍信息，抓获经过，无锡市第一看守所羁押信息，私营企业基本注册信息查询单，某服装加工厂员工工资清算表，证人李某某、苏某某、袁某某、桂某某、朱某某、苏某等人证言，涉嫌犯罪案件移送书及附件，劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理决定书及送达方式，乌沙镇政府出具的收条及代发工资表，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人王某某庭审中自愿认罪，其家属代为支付部分欠薪，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
审 判 员 余莉玲
人民陪审员 许来泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第167号
罪犯袁江，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决，以被告人袁江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）张刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯袁江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬6次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯袁江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2010年1月11日至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第679号
原告：沈阳市方源典当有限公司。
（组织机构代码：55530836-7）
法定代表人：王国华，系该公司总经理。
委托代理人：安丽杰，系该公司员工。
被告：杜伟，女，1957年8月16日出生，汉族。
（身份证号：2101021957********）
原告沈阳市方源典当有限公司与被告杜伟典当纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳市方源典当有限公司委托代理人安丽杰，被告杜伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市方源典当有限公司诉称，2011年12月27日，原告与被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定原告借给被告人民币40万元整，借款期限从2011年12月27日起至2012年3月26日止，借款期限三个月，自原告放款之日起计算综合费用及利息，借款综合费用及利息为每月人民币1万元整。被告在借款到期后未按合同约定期限偿还原告借款本金，只给付原告综合费用及利息至2013年5月27日。原告多次催被告偿还借款本金、综合费用及利息，被告均以资金缺乏为由一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币40万元整；被告承担借款期间所欠的综合费用及利息合计人民币21万元整（自2013年5月27日至2015年3月18日），2015年3月18日之后至实际给付之日的利息及综合费用按月利率2.5%计算；对于被告抵押的房产享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜伟辩称，欠款属实，对原告所述没有异议，对于利息及综合费用均没有异议。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：被告将其所有的位于沈阳市沈河区南顺城路21号1-3-3，建筑面积61.71平方米房产抵押给原告，作为向原告借款人民币40万元的担保，借款期限自2011年12月27日起至2012年3月26日止，自原告放款之日起按月计算、收取利息和综合费用，借款月利率6‰，月综合费率19‰，合计人民币1万元／月，被告应于每月26日前支付利息及综合费用，被告必须按时交纳利息和综合费用直至被告清偿完债务为止。同日，被告向原告银行账户转款人民币39万元，预先扣除一个月的利息及综合费用人民币1万元，被告在金额为人民币40万元收款收据上签字。2011年12月30日，原、被告将被告提供抵押的房屋在沈阳市房产局办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，被告从借款之日起每月支付利息及综合费用人民币1万元至2013年5月26日。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、房地产抵押借款合同及房屋他项权利证、收据及收款确认函等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依据借款合同实际支付被告借款人民币39万元，原、被告之间存在人民币39万元的借贷关系，被告应依约履行还款义务，被告逾期未还，构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款人民币39万元。关于原告请求被告自2013年5月27日起按月利率2.5%支付综合费用及利息的诉讼请求，因原告主张的月利率超过《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告综合费用及利息。关于原告请求对于被告提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告将其所有的位于沈阳市沈河区南顺城路21号1-3-3，建筑面积61.71平方米房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市方源典当有限公司借款本金人民币39万元；
二、被告杜伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市方源典当有限公司借款本金人民币39万元的利息（自2013年5月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、如被告杜伟逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，原告沈阳市方源典当有限公司对于被告提供抵押的位于沈阳市沈河区南顺城路21号1-3-3，建筑面积61.71平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告沈阳市方源典当有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，970元，减半收取人民币4，985元，由被告杜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第518号
原告：赵某。
被告：高某。
原告赵某（下称原告）与被告高某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前曾共同合伙购买车辆。2011年11月21日，双方签订散伙协议，约定由被告归还原告投资的购车款51000元，车辆由被告所有和使用。因被告当时经济困难，无力一次付清欠款，双方即约定上述51000元作为借款由被告使用，并分期分批偿还，被告若不按约定时间付款，承担违约金10000元。之后被告除支付部分借款外，仍未按约定及时付款，经原告多次索要，被告仍拖延拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款及违约金共计12000元，并由被告承担本案的诉讼费、邮递费。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告协议约定各自出资51000元，共计102000元，合伙购买汽车一辆从事运输经营。2011年11月21日，双方另行签订协议一份，约定废除2011年3月7日签订的协议，由被告向原告返还购车款51000元，合伙购买的车辆由被告所有和使用。同时，上述51000元作为被告向原告的借款，并由被告分期进行偿还，其中2012年1月1日前支付20000元，剩余31000元于2012年5月15日前付清。另约定，若被告未按约定时间付款，应承担违约金10000元。上协议签订后，被告支付原告现金10000元，并于2011年11月22日向原告出具41000元的借条一份。内容为：“今借赵某现金41000元正”。之后，被告陆续支付欠款共计39000元，剩余2000元经原告索要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告签订的协议书原件、被告出具的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还欠款。本案中，原、被告就返还购车款等事项达成协议，并对被告向原告返还购车款51000元的返还时间及逾期返还的违约金进行了规定。在被告偿付了10000元后，双方将剩余41000元以借条的形式予以确认。上述过程，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告在支付39000元欠款后，剩余2000元并未按照约定的日期进行偿付。关于违约金10000元的规定，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告只要求被告偿还借款2000元及违约金3000元，共计5000元，剩余欠款不再主张。原告的上述主张，系对自身权益的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，被告共计应向原告支付欠款5000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告赵某借款2000元及违约金3000元，共计5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 白忠杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 房 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第448号
罪犯杨忠良，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月20日，云南省宾川县人民法院作出（2008）宾刑初字第125号刑事，确认罪犯杨忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年4月11日起至2022年4月10日止。罪犯杨忠良在服刑期间因有悔改表现，获减刑三次，共减刑三年零四个月，减刑后的刑期至2018年12月10日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨忠良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨忠良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯杨忠良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠良准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月10日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初845号
原告上海古猿人石材有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。
法定代表人陈岳浦，董事长。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告湖南宁华置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋201号。
法定代表人徐波涛。
原告上海古猿人石材有限公司诉被告湖南宁华置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南宁华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海古猿人石材有限公司撤回起诉。
本案受理费14114元，减半收取7057元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈晓婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢48号
申请执行人丁茉，女，1979年9月21日出生,住所地锦州市凌河区。
被执行人于洋，男，1973年12月23日出生，住锦州市古塔区。
本院作出的（2013）古民一初字第00059号民事判决书生效后，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年9月23日依法对被执行人于洋的工资存款予以冻结一年，现因冻结期限届满，而被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，故应将该款项扣划至本院，并应继续冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于洋银行账户的冻结；
二、划拨被执行人于洋的银行存款至古塔区人民法院账户；
三、冻结被执行人于洋的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月十日
书记员 马悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1387号
原告梁雯。
被告耿彩玲。
被告方平喆。
原告梁雯与被告耿彩铃、被告方平喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员程珍英和人民陪审员胡庆峰参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告梁雯、被告耿彩铃到庭参加诉讼，被告方平喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雯诉称，2014年1月7日，被告因需要现金急用，向原告借款10万元整，并到柳州市房产管理局办理房屋抵押手续，约定2015年5月1日为还款日期。借款期限届满时，原告追讨被告，却一拖再拖，并无还款，不守信用。故原告诉至法院要求：1、被告偿还借款100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
房屋他项权证复印件1本，与原件核对一致，拟证明二被告向原告借钱。
原告庭审中提供的证据有：
交通银行个人转款回单复印件2份，与原件核对一致，拟证明原告已经将借款出借给被告方平喆。
原告庭审后提供的证据有：
抵押借款协议书复印件1份，与查档件核对一致，拟证明被告方平喆与被告耿彩铃签订借款协议并借了钱。
被告耿彩铃辩称，方平喆借钱的原因、借钱的用途不清楚，其只是同意用房子做抵押。
被告耿彩铃在举证期限内及庭审中均未提供证据。
被告方平喆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月7日被告耿彩铃、被告方平喆与原告梁雯签订《抵押借款协议书》借款人民币100000元，借款期限6个月。同日，原告将100000元通过交通银行转入被告方平喆账户，原告与被告耿彩铃、被告方平喆办理房屋抵押登记。2015年5月29日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿彩铃、被告方平喆向原告梁雯借款100000元，有《抵押借款协议书》、转款凭证、房屋他项权证为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告方平喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告耿彩铃、被告方平喆偿还借款100000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿彩铃、被告方平喆向原告梁雯偿还借款人民币100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告耿彩铃、被告方平喆负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1387号
原告闫某，农民。
被告豆某，农民。
本院在审理原告闫某与被告豆某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 映
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第685号
原告浙江精晖纺织有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区昆山路3号。
法定代表人：陈松琴，系董事长。
委托代理人陈兰琴，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告义乌市日聚服饰有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园前案路65号。
法定代表人：赵小弟。
本院在审理原告浙江精晖纺织有限公司诉被告义乌市日聚服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江精晖纺织有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月八日
书 记 员 王庆玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第873号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日14时许，被告人李某受周某（另案处理）指使，来到温州市瓯海区梧田街道霞王村老人协会门口，将一小包毒品以300元的价格卖给“阿雄”。
2014年3月18日11时，被告人李某受周某指使，再次来到上述地点，将一包毒品以2700元的价格卖给“阿雄”。交易完毕后，被告人李某被公安人员当场抓获，涉案的毒品、毒资2200元及手机一部亦被缴获。
经鉴定，被告人李某第一次贩卖的毒品重0.43克（均为检验所用），第二次贩卖的毒品重9.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“阿雄”的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，银行转账凭证、银行交易明细，通话记录，手机通话录音光盘，理化检验报告，毒品保管凭证，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺10.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述其罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品（保管于公安机关）予以没收。
三、已扣押的作案工具手机一部（保管于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 诸洪生
人民陪审员 卢和红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第206号
申请人李娜
被申请人刘秀平
申请人李娜因机动车交通事故于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年四月九日
书记员 王 腾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2480号
原告罗玉明，男，汉族，1949年6月18日出生。
委托代理人罗宏强，男，汉族，1975年11月19日出生，为原告儿子。
被告厦门永建房地产开发有限公司，住厦门市湖里区禾山街道园山综合楼706室，组织机构代码77601956-9。
法定代表人谢永谦，该公司董事长。
委托代理人蓝安绪、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉明与被告厦门永建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗玉明于2014年8月8日向本院申请撤回对被告厦门永建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗玉明撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告罗玉明负担。
审判员 古汉民
二〇一四年八月八日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1379号
原告黄福高。
被告李兵财。
原告黄福高诉被告李兵财买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄福高到庭参加诉讼，被告李兵财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福高诉称，2012年11月5日，被告李兵财因办厂急用款，向原告卖建房用地，向原告借款55000元，双方约定建房用地在2013年2月30日前办好相关基建证件交给原告，如没办好，将其55000元全部一次性还清给原告。双方约定借款期限为2013年2月30日前，月息为1分。为保证还款，被告李兵财答应把建房地基给原告黄福，并有李兵财本村队长及李兵财父亲李礼红签字、盖手印。现在李兵财把建房地基自己建好房屋不给被告黄福高。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还原告买地款55000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告李兵财未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，原告黄福高向被告李兵财购买其所有的位于抚州市高新区崇岗镇姚津村李塘村宅基地一块，原告黄福高向被告李兵财支付了5000元建房办证费，被告李兵财向原告黄福高出具了内容为“今收到黄福高建房钱伍仟元正”的收条交由原告收执。2012年11月5日，原被告就上述买地事宜形成协议一份，被告李兵财向原告黄福高出具了内容为“李兵财今收到黄福高买李兵财李塘村地基建房一块南边靠空地北边靠尧兵华、东面是高速，地基为120平方米，地基是李德仁、李兵财出卖价为伍万元正，已付清李兵财，限地基在2013年2月30日之前办好地基证件交给黄福高，如在2013年2月30日前办理好，如没办好将伍万元全部一次性还清给黄福高”的收条一份。此后，被告李兵财未将地基卖给原告黄福高，原告黄福高遂要求被告李兵财退回买地款55000元，但被告李兵财仍分文未还，故原告诉至法院要求被告立即返还原告买地款55000元及利息。
以上事实有：原告的陈述、收据一份、收条一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄福高向被告李兵财购买其所有的宅基地一块，双方形成买卖合同关系，原告按照合同约定支付了被告55000元，根据《中华人民共和国宪法》第十条之规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”，该合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案合同属于无效合同，被告依据该合同取得的55000元买地款应当返还原告，故对原告要求被告返还55000元买地款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国宪法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵财在本判决生效后三日内偿还原告黄福高卖地款款人民币55000元。
二、驳回原告黄福高的其他诉讼请求。
案件受理费1175元由被告李兵财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一五年六月一十四日
书 记 员 吕 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4018号
申请执行人侯小春，电话。
申请执行人谢仁祥，电话。
被执行人陈怀建，电话。
被执行人谢永梅。
被执行人陈强，电话。
被执行人申宝明。
申请执行人侯小春、谢仁祥与被执行人陈怀建、谢永梅、陈强、申宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第279号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为215000元，案件受理费1300元，保全费1095元，执行费3161元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法对被执行人申宝明予以司法拘留，现申请执行人侯小春、谢仁祥以双方已协商处理完毕为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）皋搬民初字第279号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月四日
书记员 刘国军
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑终字第2310号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
辩护人朱某某、李某某，上海＊＊＊律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陆某某犯寻衅滋事罪一案，于2＊＊＊14年11月21日作出（2＊＊＊14）松刑初字第2115号刑事判决。原审被告人陆某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2＊＊＊15年1月28日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能力出庭履行职务。上诉人陆某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民法院经审理查明：2＊＊＊14年1月6日22时许，原审被告人陆某某等人至上海市松江区＊＊＊新村3＊＊＊1号1＊＊＊2室上门滋事，陆某某打了赵某某（已判刑）一个耳光后离开，赵某某等人随后追赶出去，持刀与陆某某等人持棍互殴，致赵某某左前额部皮肤裂创、赵某某左顶部头皮裂创，经鉴定均构成轻微伤；致陆某某右手示指近节指骨中段完全性骨折伴右示指不全离断，右手中指中节指节粉碎性骨折伴伸肌腱损伤，经鉴定构成轻伤。
原审法院认定上述事实的证据有：原审被告人陆某某的供述；证人丁某某、赵某某、赵某某、田某、田某某的证言及相关辨认笔录；医院检验情况记录、照片及鉴定意见书；相关刑事判决书、案发及抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，原审被告人陆某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陆某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。陆某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。陆某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故原审法院不予采纳辩护人有关对陆适用缓刑的辩护意见。原审根据陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，对被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陆某某诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。陆某某的辩护人则提出，陆某某已对被害人提供了经济赔偿，并获得谅解，故建议二审法院对陆从轻处罚并改判缓刑。
上海市人民检察院第一分院认为：原审判决诉讼程序合法，认定事实清楚、证据确实充分，定性量刑均无不当。但鉴于上诉人及其辩护人在二审期间提供部分新证据，且上诉人获得了被害人的谅解，故建议法院依法裁判。
经本院审理查明，原判认定上诉人陆某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人陆某某向被害人方提供人民币一万元的经济赔偿，并取得对方书面谅解。
本院认为，上诉人陆某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陆某某到案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。陆某某当庭认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。原审法院根据陆某某犯罪的事实、性质、情节等，在法定量刑幅度内对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并无不当。鉴于陆某某在二审期间对被害人方已提供经济赔偿并取得对方谅解等情节，故对陆可予酌情从轻处罚。陆某某及其辩护人所提从轻处罚的辩护意见予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为严肃国家法制，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据上诉人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2＊＊＊14）松刑初字第2115号刑事判决，即“被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。”
二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 星
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第23号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人梅册杰计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第23号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梅册杰暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第23号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人梅册杰具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01714号
原告孙某。
被告苏某某。
原告孙某与被告苏某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱，通过短暂接触，双方便确立恋爱关系。1998年农历9月，双方依照当地风俗举行了结婚仪式后共同生活。2013年3月依法领取结婚证。1998年9月，原、被告生育一男孩，取名苏金科；2008年3月，生育一男孩，取名苏震科。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，原告发现双方在性格、语言等方面存在较大差异，常因家庭琐事激烈吵闹，致夫妻感情恶化.加之，被告经常打麻将不回家。原告希望被告能改掉不良恶习，但被告不思悔改，并对朋友称其不要原告。原告生病，被告不闻不问，态度冷漠。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告苏某某未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。1998年农历9月，双方按照当地农村风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活。2013年3月7日，双方依法办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚好。1998年农历9月28日，双方生育长子苏金科，现在乾县长义中学初中三年级上学；2008年农历8月3日，双方生育次子苏震科，现在乾县城关镇南街小学学前班上学。两个孩子现均随原告生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事产生些许矛盾。2013年11月25日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好。在长期的共同生活中，双方虽因家庭琐事产生些许矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，无充分、有效证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 景 岳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 扬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00170-2号
申请执行人胡修显。
被执行人罗后军，又名罗后君、罗厚军。
被执行人刘辉。
申请执行人胡修显与被执行人罗后军、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额67766.99元，已执结标的额1200元，未结标的额66566.99元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年7月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄爱华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第517号
原告张敏。
被告王建廷。
本案在审理原告张敏与被告王建廷民间借贷纠纷一案中，因原告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 管 璇
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2703号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告张春春，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张春春电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年4月18日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉；
二、本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9255号
原告张桂兰，女，1949年1月21日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
法定代表人刘安林，总经理。
本院在审理原告张桂兰诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张桂兰于2014年11月13日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告张桂兰申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许张桂兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张桂兰负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十�月十三日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4999号
罪犯代红光，男，汉族，1974年11月3日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）庆刑二初字第42号刑事判决，以被告代红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2853号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯代红光自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装裁剪的生产劳动中，刻苦钻研劳动技能，保质保量完成各项生产任务。获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2012年度局级罪犯改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯代红光予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯代红光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度监狱级罪犯改造积极分子审批表、2012年度局级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯代红光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯代红光的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代红光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第92号
原告高金波，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪学斌。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
原告高金波诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查。
经审查，起诉状的原告落款“高金波”为案外人林某某代签，而林某某未能向本院提交受高金波委托向法院提起本案诉讼的任何材料，也没有提供其与高金波身份关系的任何证明。诉讼过程中，上海嘉钰律师事务所胡爱律师提交了同样为林某某代高金波签署的授权委托书，并向本院表示，原告目前XXX伤残，其与原告通过电话联系，授权委托书由原告通过邮寄方式提供。在本院指定的期限内，其仍未能提供原告出具的委托材料及诉状材料。
本院认为，行政诉讼中，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，起诉状及代理人提供的授权委托书上没有原告作为委托人的签名或盖章，且在原告身体状况为XXX伤残的情况下，代理人也没有提供可以证明本案起诉为原告本人真实意愿的任何证据。据此，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第(五)项之规定，裁定如下：
驳回原告高金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闵行初字第92号原告高金波，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人倪学斌。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。原告高金波诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查。经审查，起诉状的原告落款“高金波”为案外人林某某代签，而林某某未能向本院提交受高金波委托向法院提起本案诉讼的任何材料，也没有提供其与高金波身份关系的任何证明。诉讼过程中，上海嘉钰律师事务所胡爱律师提交了同样为林某某代高金波签署的授权委托书，并向本院表示，原告目前XXX伤残，其与原告通过电话联系，授权委托书由原告通过邮寄方式提供。在本院指定的期限内，其仍未能提供原告出具的委托材料及诉状材料。本院认为，行政诉讼中，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，起诉状及代理人提供的授权委托书上没有原告作为委托人的签名或盖章，且在原告身体状况为XXX伤残的情况下，代理人也没有提供可以证明本案起诉为原告本人真实意愿的任何证据。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告高金波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  王志云二〇一四年十二月八日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1563号
原告张红，男，汉族。
被告吉智永，男，汉族。
原告张红诉被告吉智永买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加了诉讼。被告吉智永因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告张红起诉状上提供的被告吉智永的送达地址，本案法律文书未送达到被告吉智永处，原告张红又无法提供被告吉智永其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告吉智永准确的送达地址，故原告张红起诉被告吉智永不明确，应驳回原告张红起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
本案受理费291.25元，退还给原告张红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚泽华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1366号
本院在执行叶钧与周伟强委托合同纠纷一案中，查明被执行人周伟强有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民四初字第72号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周伟强（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年十二月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00184号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志辉，曾用名徐志光，男。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月27日被判处有期徒刑三年，2012年9月17刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年11月19日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人徐志辉犯盗伐林木罪一案，于2015年3月10日作出（2015）庐江刑初字第00063号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日至29日，被告人徐志辉明知庐江县龙桥镇梅林村六联圩徐老组段圩埂的杉树属他人所有，仍擅自组织小工将该地杉树砍伐131棵。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为5.1731立方米。
被告人徐志辉在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见证实：被砍伐杉树蓄积量为5.1731立方米。
2、户籍证明证实：被告人徐志辉具有完全刑事责任年龄等身份信息。
3、到案经过证实：庐江县公安局龙桥派出所分别于2014年8月14日、25日二次对被告人徐志辉进行传唤，徐志辉均未到案，后于2014年9月15日将其抓获归案。
4、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实：被告人徐志辉因故意犯罪于2010年1月27日被判处有期徒刑刑罚，2012年9月17日刑满释放。
5、证人徐某某的证言证实：被告人徐志辉指使程某某带人砍了六联圩埂上的杉树，没有经过农户同意，该树的产权归属于农户。
6、证人鲁某某的证言证实：其家里的树被徐志辉叫来的人砍了，被砍的树涉及八户。砍树没有经过其同意。
7、证人徐某甲的证言证实：其家在村民组河埂上的杉树被徐志辉砍了100多棵。
8、证人徐某乙的证言证实：2014年七八月份，其家里种的三十多棵树全部被徐志辉砍了。徐志辉给了其600元钱。其发现时，现场已经砍了130棵树。
9、辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，受案登记表及证人徐某某、何某某、程某某、汪某某、姚某某等人的证言与上述证据印证一致。
原审法院认为：被告人徐志辉以非法占有为目的，盗伐林木5.1731立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护环境资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人徐志辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人徐志辉上诉提出：其不构成盗伐林木罪。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
经审理查明：原判认定上诉人徐志辉犯盗伐林木罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人徐志辉提出其不构成盗伐林木罪之上诉理由。经查，原判认定上诉人徐志辉盗伐林木的事实，有证人徐某某、鲁某某、徐某甲、徐某乙、何某某、程某某、汪某某、姚某某等人的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。故上诉人徐志辉的上诉理由与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐志辉以非法占有为目的，盗伐林木5.1731立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。上诉人徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2277号
罪犯颜伟彬，男，1989年12月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省�化县人民法院于2012年11月14日作出（2012）德刑初字第269号刑事判决，以被告人颜伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年3月15日起至2019年5月14日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币58553元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜伟彬在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年6月考核达标累计14.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜伟彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月15日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07349号
原告：谭某甲，女，1977年7月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告：黎某某，男，1973年8月3日出生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员宋云祥适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人潘长福，被告黎某某及其委托代理人邵梦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，于2010年4月23日登记结婚，婚后于2011年3月31日生有一子取名谭某乙。婚后双方外出务工，儿子交于原告父母照料抚育，在大足区德馨幼儿园就读。由于婚前互相了解不够，双方婚后感情一般，被告在结婚后不忠诚婚姻，不止一次移情别恋，与他人关系暧昧，甚至以他人为受益人购买高额保险，导致双方关系恶化，形同陌路。2015年9月被告提起离婚诉讼，原告对早已名存实亡的婚姻关系，明确表示同意离婚。被告因索求经济补偿未能如愿，撤回起诉，原被告双方均公开承认夫妻感情已彻底破裂。因原告有经济能力抚养谭某乙，儿子跟随母亲生活有利于其健康成长。原告请求法院依法判令：一、原被告双方离婚；二、儿子谭某乙归原告抚养。
被告黎某某辩称：夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但自己没有不忠诚婚姻。原告在被告生病期间不予照顾，未尽到夫妻间的扶养义务。原告经常打骂孩子，一生气就不让孩子上学，不利于孩子的教育，请求孩子的抚养权归被告。另外，请求依法分割夫妻的共同财产、债权债务。
原告谭某甲向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原被告的婚姻关系。
2、户口本1份，证明原被告双方的子女一直由原告及原告的父母抚养。
3、（2015）足法民初字第07098号庭审笔录1份，证明相关的证据都经过庭审予以固定。
被告对原告的证据发表质证如下：证据1、证据2真实性无异议，但证据2只能证明双方育有一子，不能证明孩子的抚养情况。对于证据3，由于离婚案件应该由民庭审理，但该笔录盖的是重庆市大足区人民法院行政庭的印章，对该证据不予认可。
被告黎某某向本院提交了如下证据：
1、被告与吴某某、余某某的QQ聊天记录，证明原告在被告生病期间没有照顾被告，未尽到夫妻间的扶养义务；另证明原告在被告工地上实施打、砸行为。
2、原被告的短信截屏、视频资料，幼儿园老师的证明，以及高某、宫某某等人的证明，证明原告脾气暴躁，经常打骂孩子，不让孩子上学，不利于孩子的教育和良好性格的养成。
3、刘某出具的证明一份、被告的银行账户交易流水单（共3页）一份，证明他们的共同债务有34.8万元。
4、赠与声明书、房屋租赁合同各一份，证明被告将婚前个人财产60多万元投资于陕西省宝鸡市眉县群众南路的“萨伦意大利冰淇淋眉县体验店”，并将该店赠与原告，由于原告经营不善导致该店现已停业。
原告对被告的证据发表质证如下：证据1、证据2都是复印件，证人也未出庭作证，不具备证明力，不予认可。
证据3是被告自己的银行流水单，与本案无关，借条是2015年11月12日出具的，此时原告已经与被告分居，该证据也与本案无关。证据4中的赠与物已经灭失，不具有证明意义，房屋租赁合同也与本案无关。
本院对双方的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1予以采信；对于原告提供的证据2的真实性予以确认；对于原告提供的证据3，由于审理（2015）足法民初字第07098号案件的法官现在重庆市大足区人民法院行政庭工作，所以该案庭审笔录复印件加盖的是该院行政庭的印章，故对该份庭审笔录的真实性予以确认。对原告提供的证据2、证据3所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
对于被告提供的证据1和证据2中的短信截屏、视频资料，由于均为复印件或复制件，被告没有提供该证据的原始载体，也没有经过合法的证据固定程序，故对以上证据本院不予采信。对于证据2中幼儿园老师的证明，由于是复印件，且证人未出庭作证，对该证据本院不予采信。证据3中刘某的证明虽为原件，但相关证人未出庭作证，被告也未提供该证明中相关借款的原始凭证，对该证据本院不予采信。证据3中被告的银行账户交易流水单，加盖有银行的鲜章，该证据本院不予采信，但该证据只能证明被告银行账户的收支情况，无其他相关证据予以佐证，不能达到被告的证明目的。对于证据4，本院结合（2015）足法民初字第07098号案件庭审笔录中原被告双方的举证、质证情况，对原告存在赠与这一行为予以确认，但并不能证明被告投资于该店的资金数额以及该资金是其婚前财产。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，查明以下案件事实：原、被告双方于2008年经人介绍认识，于2010年4月23日登记结婚。婚后于2011年3月31日生有一子取名谭某乙。由于工作原因，被告经常在外奔波。原告有时在家，有时跟随被告一起外出，小孩一直跟随原告的父母生活。原、被告双方感情一般，经常发生矛盾，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
另查明，被告于2015年9月2日向本院提起离婚诉讼，后于10月8日自愿撤回起诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中并未建立起深厚的夫妻感情。2015年10月，被告撤回离婚起诉后，双方的矛盾并未得到缓和。现原告另行起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于儿子谭某乙的抚养问题，由于谭某乙从小一直与原告的父母生活，和原告在一起的时间更多。被告由于工作原因，经常在外奔波，孩子跟随原告生活更利于他的成长。关于夫妻双方共同财产、债权债务的问题，由于被告所举示的证据不足以证明双方的共同财产和债权债务，本案对此不作处理，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲和被告黎某某离婚。
二、原、被告双方婚生子谭某乙由原告谭某甲直接抚养。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫兰兰
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执273号
申请人四川省南充盛泰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人屈天喜，董事长。
被申请人南充市志诚房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人戴成志，经理。
本院在执行（2012）西充民初字第1879号四川省南充盛泰建筑工程有限公司诉南充市志诚房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，南充市志诚房地产开发有限公司已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶腾博
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 璐
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执273号
原告四川省南充盛泰建筑工程有限公司诉被告南充市志诚房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，四川省西充县人民法院于2012年12月17日作出（2012）西充民初字第1879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人四川省南充盛泰建筑工程有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已于2016年2月26日履行了权利人申请执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
四川省西充县人民法院的（2012）西充民初字第1879号民事调解书中对西充县义兴镇义青路“景兴花园”二栋2-1-11号门面房终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶腾博
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 璐