湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03454号
原告彭亮新
委托代理人成和平，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告朱涌波
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告彭亮新诉被告朱涌波、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭新亮的委托代理人成和平、被告朱涌波、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮新诉称：2013年06月06日，被告朱涌波驾驶湘A9SF**号牌小车沿宁乡县S209线由北往南行驶，当车行驶至宁乡县大成桥镇凤阳村地段时，遇原告彭亮新驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶，由于被告朱涌波驾驶小车从原告彭亮新驾驶的无号牌两轮摩托车右侧强行超车，致使小车左前部与摩托车右侧尾部发生碰撞，造成两车受损，原告彭亮新受伤的交通事故。事故发生后，原告彭亮新在宁乡县中医医院治疗。该事故经宁乡县交警大队交通事故认定书认定为被告朱涌波负此事故全部责任，原告彭亮新不负此事故责任。湘A9SF**号牌小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保。故要求两被告赔偿原告各项损失共计21541元并承担本案诉讼费。
被告朱涌波辩称：愿意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：本案中被告朱涌波肇事逃逸，商业险拒赔；原告的部分诉求过高，请求法院审核；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年06月06日11时许，被告朱涌波驾驶湘A9SF**号牌小车沿宁乡县S209线由北往南行驶，当车行驶至宁乡县大成桥镇凤阳村地段时，遇原告彭亮新驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶，由于被告朱涌波驾驶小车从原告彭亮新驾驶的无号牌两轮摩托车右侧强行超车，致使小车左前部与摩托车右侧尾部发生碰撞，造成两车受损，原告彭亮新受伤的交通事故。事故发生后，朱涌波驾驶湘A9SF**号牌小车逃离事故现场。宁乡县公安局交通警察大队第20130319号道路交通事故认定书认定为：朱涌波负此次事故的全部责任，彭亮新在此事故中不负责任。原告彭亮新受伤后在宁乡县中医医院住院治疗32天。2013年7月31日，原告彭亮新的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：右手第5掌骨基底部骨折，多处皮肤挫擦伤，不构成交通事故伤残；后段医药费估计2000元左右；自受伤之日起休息80天；住院期间需护理。被告朱涌波已支付原告彭亮新106**.8元。
另查明，湘A9SF**号牌小车为李颂扬所有，被告朱涌波系借用其车辆驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，第三者责任险责任限额为300000元，保险期限为：2013年5月21日至2014年5月20日止，该交通事故发生在承保期限内。
本院对本次事故给原告彭亮新造成的损失核定为：医疗费9010.8元；后段医药费2000元左右；住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；误工费4421.6元（80天×55.27元／天）；护理费3161.6元（32天×98.8元／天）；交通费800元；鉴定费1000元；以上共计损失为21354元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、证明材料等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告彭亮新因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由朱涌波负此次事故的全部责任，彭亮新在此事故中不负责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的交通费，结合本案案情，本院予以酌情考虑。原告的各项损失应按法定标准计算，其赔偿要求过高的部分，不符合法律的规定，本院予以剔除。被告朱涌波借用他人车辆发生交通事故，原告所造成的经济损失应由被告朱涌波承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出此案为交通逃逸，商业第三者责任险拒赔的抗辩意见，符合保险条款的约定，本院予以采纳。湘A9SF**号牌小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告朱涌波按事故责任认定书认定的责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责误工费、护理费、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费等，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为18383.2元。对原告彭亮新的其余损失2970.8元，由被告朱涌波承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告彭亮新理赔款18383.2元，限被告在本判决生效后七日内付至本院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：79120188000014123）；
二、由被告朱涌波赔偿原告彭亮新赔偿款2970.8元，被告朱涌波已支付原告彭亮新106**.8元，原告彭亮新应在保险公司理赔款内退还被告朱涌波7640元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭亮新的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告朱涌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。