重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01849号
上诉人（原审原告）唐某某，男，生于1972年12月07日，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）何某某，女，生于1986年09月29日，汉族，居民，住重庆市万州区。
上诉人唐某某与被上诉人何某某同居关系析产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐某某与何某某经人介绍相识后于2014年4月中旬起在何某某父母家同居生活。唐某某自认在与何某某认识前有婚姻史，但未生育小孩。同居期间，唐某某自愿将自己的工行卡交给何某某并告知密码。同居期间，唐某某为何某某购买价值2400元手机1部。何某某自认持原告工行卡期间取过一、两次钱，但又不知取了多少并认为用于同居生活。2014年9月12日17时，唐某某报警称与何某某耍朋友期间何某某将银行卡消费、取现共11000元，另索要2000元，现已分手，要求何某某返还。公安机关告知自行协商解决或起诉。唐某某自认在中石油集团开县片区工作，月收入有6000余元。唐某某自认与何某某于2014年8月19日解除同居关系，并于2014年3月至9月装修其按揭贷款购买的房屋。前述事实有唐某某与何某某一致陈述、于己不利自认及唐某某举示的报警记录复印件、理财金账户历史明细清单经质证在卷认定。
唐某某称何某某在持卡期间擅自取走12000元并举示理财金账户历史明细清单予以证实，认为何某某分七次取款，但经审查唐某某在起诉状中称分六次取款，而经质证何某某只认可有两次取款但数额不详，同时认为已用于共同生活，一审法院认定何某某用银行卡取过款。唐某某提出用符号标注的交易信息系何某某擅自取款，经审查，2014年5月1日至2014年7月29日的标注交易款项为10078元，其中2014年5月1日的1125元、99元、354元为消费支出；2014年5月20日的5000元、2014年5月26日的1000元、2014年7月29日的2000元及500元属ATM取款，唐某某未举证证实，唐某某与何某某又在一起同居生活，因此无法认定该七笔款项全系何某某消费或取走，也无法认定仅用于何某某消费和支出。唐某某主张的何某某索要培训费2000元、同居期间，唐某某另开支生活费等10000余元均无据证实，一审法院不予认定。
原审原告唐某某一审诉称，2014年3月中旬，唐某某经朋友周开锐介绍相识，经过近半个多月了解彼此建立起恋爱婚姻关系。2014年4月至8月期间，唐某某与何某某在重庆市万州区清明街346号同居生活，其间何某某的生活费基本上是唐某某负担。2014年4月中旬，何某某要求唐某某表示诚意，唐某某本着诚心交友便将自己的银行卡交给何某某并告知其密码，当时交待是给何某某保管银行卡，但何某某却先后在银行卡上取款6次，计取走12000元。唐某某以前结婚无小孩。何某某开始说要20000元彩礼，之后要求一部手机，于是唐某某为何某某购买了价值2400余元的三星手机1部。在同居期间，唐某某还为何某某交纳了驾校培训费2000元。唐某某与何某某同居期间的水电费、生活费等唐某某开支了10000余元。因性格不和，何某某又要求唐某某为其购买保险，唐某某拒绝后，何某某于2014年8月19日提出解除同居关系，导致未办理结婚登记。之后唐某某多次要求何某某返还彩礼和现金未果，遂向公安机关报案，万州区牌楼派出所建议起诉。何某某借婚姻索取现金和彩礼后导致唐某某无法维持当地的基本生活。唐某某在中石油开县片区工作，月工资加奖金有6000余元，每月按时拿的工资只有4000多元，还要偿还按揭购房的贷款，2014年3月至9月，唐某某装修了自己的房屋，所以何某某索取现金和彩礼导致唐某某目前无法维持基本生活。现唐某某只要求何某某返还擅自取走的12000元，返还索要的培训费2000元和一部手机。
原审被告何某某辩称，唐某某与何某某相识1月左右后共同在何某某父母家同居生活，同居期间唐某某自愿将银行卡交给何某某并告知密码，但何某某只取过一两次钱已用于共同开支，同居近两个月时唐某某嫌何某某身体差，将卡取回去半个多月。唐某某卡上的钱已用于其装修房屋。唐某某未给彩礼，何某某未用过唐某某的钱。唐某某心甘情愿为何某某购买了手机1部。唐某某在何某某家生活期间未另交生活费，唐某某称为何某某家开支生活费10000余元不属实。唐某某称为何某某交驾校培训费也不属实。唐某某喝醉酒后找何某某吵架，然后自己收拾东西离开，彼此因此分手。综上所述，何某某不同意唐某某的请求。
一审法院认为：唐某某与何某某在恋爱后同居生活期间，唐某某自愿为何某某购买手机的行为应视为同居期间的赠与行为，其主张返还于法无据。唐某某与何某某同居期间，唐某某自愿将银行卡交给何某某并告知密码，唐某某认为取款七次计12000元，何某某只认可取过一两次款，其余取款系唐某某与何某某一同取款。如前述对本争议事实的评析，唐某某无确实充分证据证实，一审法院只能采信何某某的自认，按何某某自认取款两次，最多只能认定取款7000元，何某某抗辩已用于共同生活符合情理，唐某某再主张何某某返还于法无据。唐某某主张为何某某交2000元驾校培训费无据证实，一审法院不予采信。唐某某主张前述费用有彩礼性质与实际不符，不予认定。综上所述，唐某某主张何某某返还同居期间为其所购的手机以及从唐某某的银行卡取走的款项于法无据，主张何某某返还为其所交的培训费不予采信，一审法院均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：驳回唐某某的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取228元，由唐某某负担。
唐某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判被上诉人何某某返还上诉人唐某某12000元。主要事实和理由：上诉人唐某某与被上诉人何某某交朋友期间，因工作原因，在开县上班，双方相处短短四个月，实际很少一起共同生活，不能认定为同居生活。在此期间，被上诉人何某某未经上诉人唐某某允许，从上诉人唐某某的工商银行卡中取走12000元，该笔款项应予返还。同时，申请人民法院调取被上诉人何某某在工商银行万州江山龙苑支行ATM取款机取款的监控录像。
被上诉人何某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人在同居期间，上诉人唐某某自愿将其工资卡交由被上诉人何某某保管，在此期间，被上诉人何某某的确用该卡取款，但只有一两次，共计7000元，其中5000用于上诉人唐某某装修房屋，上诉人唐某某还陪同被上诉人何某某取款，另2000元已用于同居期间的开支。
本院根据上诉人唐某某的申请，于2014年12月8日依职权调取被上诉人何某某在工商银行万州江山龙苑支行ATM取款机取款的监控录像。但该行回复，因申请调取的材料超过保存期限，无法调取。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人唐某某与被上诉人何某某是否形成同居关系；同居期间共同财产的认定。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于上诉人唐某某与被上诉人何某某是否形成同居关系的问题，同居关系一般是指，双方未履行婚姻登记手续，自愿、公开共同生活。上诉人唐某某主张其与被上诉人何某某交朋友期间，因工作原因，在开县上班，双方相处短短四个月，实际很少一起共同生活，不能认定为同居生活。但上诉人唐某某认可其自愿与被上诉人何某某在一起共同生活，虽然一起共同生活时间不长，但双方当事人均是自愿并公开一起共同生活。故，一审法院认定双方当事人系同居关系并无不当。
关于同居期间财产数额的认定问题，本案系同居关系析产纠纷。同居关系析产纠纷是指具有同居关系的双方当事人在解除同居关系后，涉及同居关系存续期间共有财产的分割时产生的纠纷。上诉人唐某某为主张被上诉人何某某在与其同居期间从其工商银行卡中取走12000元的事实，向人民法院提供其工商银行万州江山龙苑支行理财金账户历史明细清单，但该清单只能证明取款日期和取款金额，不能证明何人取款。而且上诉人唐某某亦未提供其它证据证明被上诉人何某某在同居期间取款12000元。而对于被上诉人何某某在一、二审庭审中自认其取款7000元的事实，因其主张该笔款项用于上诉人唐某某装修房屋以及双方当事人同居期间共同开支，上诉人唐某某对此既未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明该笔款项仍然存在。故，一审判决认定该笔款项不予返还亦无不当。而且即便是被上诉人何某某取款用于个人消费，而上诉人唐某某在其与被上诉人何某某同居期间，不但将其工商银行卡交予被上诉人何某某保管，还将该卡密码告知被上诉人何某某，其行为应视为上诉人唐某某将该卡中的存款用于同居期间的共同生活，对于被上诉人何某某在此期间取款7000元亦不应予以返还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何云东