湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终604号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国太，男，1962年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，系长沙市堰康汽车零部件有限公司、长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司实际负责人，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人唐飞翔，湖南平心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何叔军，男，1983年11月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，系长沙市堰康汽车零部件有限公司、长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司主管负责人，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
辩护人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周义超，男，1966年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，系浙江超威动力能源有限公司长沙北区代理，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住湖南省长沙县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司，组织机构代码09476963-7，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场S区202号、204号，法定代表人何柳元。
诉讼代表人何柳元，女，1962年2月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系长沙市堰康汽车零部件有限公司法定代表人。
原审被告单位长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司，组织机构代码68740999-5，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城3栋26号门面，法定代表人何国太。
诉讼代表人邓娜，女，1984年6月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司工作人员。
原审被告人刘尊伟，男，1982年12月9日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，经商，住湖南省长沙县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。
原审被告人何高阳，曾用名何高明，女，1989年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，系长沙市、长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司出纳、文员，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，租住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司、长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司、原审被告人何国太、何叔军、周义超、刘尊伟、何高阳犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2017）湘0121刑初87号刑事判决。原审被告人何国太、何叔军、周义超不服，提出上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定，被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司（以下简称长沙堰康零部件公司）成立于2014年3月13日，法定代表人何柳元，被告人何国太为该公司的实际负责人，经营范围为汽车配件、电动车配件、汽车用品、五金交电、橡胶制品、轮胎、润滑油的销售。被告单位长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司（以下简称芙蓉区堰康配件公司）成立于2009年3月18日，被告人何国太为该公司的法定代表人和实际负责人，经营范围为汽车配件、汽车用品、五金的销售。2014年3月开始，何国太安排其儿子即被告人何叔军在上述两被告单位工作，负责销售。2015年3月开始，何国太安排其侄女即被告人何高阳在上述两被告单位担任出纳和文员。
2014年初，被告人何国太结识了浙江超威动力能源有限公司（以下简称超威公司）的长沙北区代理即被告人周义超，得知周义超从超威公司购买电瓶时未从超威公司开具进项增值税专用发票，而周义超如果以公司名义从超威公司进货，则超威公司可以开具增值税专用发票。何国太为获取进项增值税专用发票抵扣税款，便向周义超提议：以虚构周义超系长沙堰康零部件公司工作人员的事实，由周义超以该公司的名义从超威公司购买电瓶，要求超威公司给并未实际发生业务往来的长沙堰康零部件公司开具进项增值税专用发票，何国太获取超威公司的增值税专用发票后，按照发票票面金额的2%支付发票款给周义超，周义超同意。之后，何国太准备了委托书等相关资料，由周义超提供给超威公司。2014年4月至2015年12月，超威公司根据周义超的进货数额先后向长沙堰康零部件公司开具增值税专用发票60张，涉及的增值税进项税额为8879506.48元，价税合计61111897.22元，该8879506.48元进项税额均已被长沙堰康零部件公司用于税款抵扣。周义超在2015年3月至2015年10月获得768613元发票款。
因被告单位长沙堰康零部件公司从超威公司获取的进项增值税专用发票的金额远超该公司正常业务范围所需对外开具销项增值税专用发票的金额，被告人何国太等人便以长沙堰康零部件公司和芙蓉区堰康配件公司的名义对外虚开增值税专用发票，从中收取发票票面金额的4.5%-6%的发票款获利。一般是受票单位或者被告人刘尊伟等介绍人与被告人何国太、何叔军联系后，由何叔军负责开票、收取发票款等具体事宜，有时何国太、何叔军会安排被告人何高阳负责收取发票款、联系受票人等。长沙堰康零部件公司收取发票款1565479.2元，除支付给周义超768613元发票款外，还获利796866.2元。
经核查279家受票单位中的51家，自2014年4月至2015年12月，被告人何国太、何叔军以长沙堰康零部件公司的名义对外虚开增值税专用发票所涉及的增值税销项税额为2153047.04元，价税合计14818030.7元。其中：通过被告人刘尊伟的介绍，对外虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税额为1113892.22元，价税合计7666200元；被告人何高阳所经手的对外虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税额为1659239.98元，价税合计11419475.8元。此外，何国太、何叔军还以芙蓉区堰康配件公司的名义对外虚开增值税专用发票，所涉及的增值税销项税额为434931.62元，价税合计2993353元。其中：通过刘尊伟的介绍，对外虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税额为124521.37元，价税合计857000元；何高阳所经手的对外虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税额69916.21元，价税合计481188元。被告人刘尊伟在上述介绍虚开增值税专用发票过程中，按照发票票面金额的0.5%-1.5%赚取发票款差价，按照0.5%的标准计算，其获利42616元。
本案审理期间，被告人刘尊伟的亲属代为退赃42616元，并主动缴纳罚金10万元。
原审判决据以认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见及被告人何国太、何叔军、周义超、刘尊伟、何高阳的供述和辩解等。
原审法院认为，被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司让他人为自己虚开进项增值税专用发票，并虚开销项增值税专用发票给他人，虚开的税款数额巨大；被告单位长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司虚开增值税销项发票给他人，两被告单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何国太作为上述两被告单位的实际负责人，被告人何叔军作为上述两被告单位直接负责的主管人员，被告人何高阳作为上述两被告单位的直接责任人员，均应当承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，其中何国太、何叔军虚开的税款数额巨大，何高阳虚开的税款数额较大。被告人周义超帮助被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司与被告人何国太让他人为长沙市堰康汽车零部件有限公司虚开进项增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘尊伟介绍上述两被告单位为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人何国太、何叔军行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人周义超、刘尊伟、何高阳起了次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人何国太、何叔军、周义超、刘尊伟、何高阳到案后，均能如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘尊伟、何高阳系从犯，认罪态度较好，刘尊伟主动退赃并缴纳罚金，且社区矫正机构建议对其二人实行社区矫正，故对刘尊伟、何高阳可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告单位长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；三、被告人何国太犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年；四、被告人何叔军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；五、被告人周义超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；六、被告人刘尊伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；七、被告人何高阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；八、追缴被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司违法所得人民币796866.2元，追缴被告人周义超违法所得人民币768613元，追缴被告人刘尊伟违法所得人民币42616元，上缴国库。
湖南省长沙市人民检察院认为：1、原审被告人何国太、何叔军在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到电话通知，主动、直接到指定地点接受调查，应视为自动投案，其在侦查机关如实供述了自己的罪行，在一审庭审中亦未翻供，可以认定为自首；原审被告人周义超愿意退缴全部违法所得，综合考虑其犯罪性质，可以对其减轻处罚。
原审被告人何国太上诉及其辩护人辩护提出：何国太有自首情节，原审判决对其量刑过重。
原审被告人何叔军上诉及其辩护人辩护提出：何叔军有自首情节，原审判决对其量刑过重。
原审被告人周义超上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人何国太、何叔军、周义超、原审被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司、长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司、原审被告人刘尊伟、何高阳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2016年3月29日，长沙县公安局经济犯罪侦查大队民警在长沙县国税稽查局电话通知上诉人何国太、何叔军到长沙县国税稽查局接受调查，何国太、何叔军接到电话后于当日主动到了长沙县国税稽查局，何国太、何叔军到案后均如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
（1）证人全某的证言证明，其于2010年开始担任芙蓉区堰康配件公司的兼职会计，2015年3月开始担任长沙堰康零部件公司的兼职会计，直至2015年12月。其工作是根据上诉人何国太或者上诉人何叔军提供给其的发票做财务账、报税、出财务报表。从账上看，长沙堰康零部件公司用于抵扣的增值税专用发票共64份，其中浙江超威公司开具的有60份，税额8879506.48元，价税合计61111897.22元。
（2）证人周某1的证言证明，2014年3月，上诉人何国太向其父即上诉人周义超询问有关发票的事情，周义超称超威公司没有给他开具发票。上诉人何国太向某公司了解得知需要公司与公司往来才可以开具增值税专用发票。上诉人何国太就对上诉人周义超称他去把手续办好，超威公司直接开票给何国太的公司，何国太再给点好处给周义超。3月底，上诉人何国太将长沙堰康零部件公司的营业执照复印件、委托书等资料交给他们，快递给了超威公司。从4月开始，超威公司就开具发票给长沙堰康零部件公司，上诉人何国太每个月给上诉人周义超三四万元的好处费。2015年年后，上诉人周义超在外打听到这个发票都是按3%卖出去的，便向上诉人何国太要3%的发票钱，何国太表示同意，于是2015年3月后何国太按照票面金额的3%支付发票款给周义超。
（3）证人李某1（超威公司工作人员）的证言证明，上诉人周义超是超威公司长沙市北区代理，由周义超与超威公司联系，长沙堰康零部件公司以周义超下属单位的名义，自2014年4月开始与超威公司有6900余万元的业务往来，开具增值税专用发票的价税合计金额6900余万元。
（4）证人李某3、唐某、王某1、游某、杨某1、曾某、龙某、汪某、申某、胡某1、彭某、黄某、李某2、刘某1、刘某2、邓某、谢某1、陆某、侯某、王某2、屈某、吴某、张某、胡某2、韩某、何某1、付某、徐某、王某3、杨某2、谢某2、惠某、何某2、仝都有、景某、杨某3、周某2、周某3、蒲某、刘某3等人的证言及营业执照、税务登记证等工商登记资料、增值税专用发票的发票联、抵扣联、认证证明、清单等书证证明，长沙堰康零部件公司与芙蓉区堰康配件公司向长沙臻远机电设备有限公司、湖南合盛安某贸易有限公司、湖南万华汽车销售服务有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南吉吉物流有限公司、长沙市云龙汽车服务有限公司、湖南中拓瑞通汽车销售服务有限公司、长沙湘申誉汽车装饰用品有限公司、湖南华一汽车贸易有限公司、长沙众仁汽车配件贸易有限公司、长沙捷之星汽车配件有限公司、长沙市国晨贸易有限公司、益阳科嘉轻工机械制造有限公司、长沙市海丰汽车维修服务有限公司、湖南湘丰车业有限公司、宝鸡市四方汽车维修有限公司、盐源县昌隆汽车修理厂、盐源县鼎盛汽车商贸有限责任公司、资兴市达达农产品冷链物流有限公司、黑龙江神运金龙汽车配件经销有限公司、苏州臻善叉车租赁有限公司、黔南州诚信汽车服务有限责任公司、贵州省织金县宏洲汽车服务有限公司、庆阳市建强汽车贸易有限公司汽车修理厂、庆阳市万通汽车有限责任公司售后服务站、庆阳合隆汽车销售有限公司、户县友诚汽车维修服务站、铜川新区黄泰汽车服务有限责任公司、铜仁市富华汽车维修中心有限公司、南充市富长汽车服务有限公司、长沙市中广汽车维修服务有限公司等单位虚开增值税专用发票的数量、金额以及原审被告人刘尊伟介绍虚开增值税专用发票的数量、金额等事实。
（5）长沙堰康零部件公司、芙蓉区堰康配件公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证。
（6）代理协议、委托书、发货单、记账凭证、采购订单、收款收据、增值税专用发票等书证证明，上诉人周义超是超威公司的长沙北区代理，长沙堰康零部件公司授权周义超为湖南省长沙北区全面负责人后，超威公司将电瓶发货给周义超并向长沙堰康零部件公司开具增值税发票的数量、金额等事实。
（7）公安机关出具的扣押物品清单证明，案发后，公安机关扣押了邓娜电脑主机一台、税控机电脑主机一台、金某盘一台。
（8）移交账簿资料清单证明，税务机关向公安机关移交2014-2015年抵扣联1本、2014年会计凭证1本、2014年申报表1本、2014年账本1本、2015年会计凭证1本、2015年账本1本、电脑主机1台、上诉人周义超代理超威公司的记账本3本、银行流水等资料。
（9）长沙堰康零部件公司电脑记账的开票汇总、开票详情、开票给相关人员的情况、发票登记表、现金、部分银行流水记录等情况及发票清单、相关明细账、受票单位清册、发票流向统计表等证明，长沙堰康零部件公司开具的增值税专用发票的数量、金额等情况。
（10）湖南省天勤司法鉴定所鉴定人肖某、阳某2具的湘天勤鉴（分）[2017]第101号司法会计司法分析意见书及湖南省天勤司法鉴定所出具的补充说明材料证明：
①2014年4月至2015年12月，长沙堰康零部件公司取得超威公司开具的增值税专用发票60张，增值税进项税额8879506.48元，价税合计6111897.22元（已经全部抵扣税款）；开具增值税专用发票829张，增值税发票销项受票单位279家，增值税销项税额9177127.50元，价税合计63160232.59元，其中开票人为何叔军的增值税税额9051056.81元，价税合计62292569.59元。芙蓉区堰康配件公司2014年4月至2015年12月期间共抵扣进项增值税专用发票246张，涉及税额3117127.48元，价税合计21453169.34元；共开具增值税专用发票435张，涉及税额3298951元，价税合计22704545.09元。
②已经取得调查资料的51家单位的增值税销项税额3533811.48元，价税合计24320939.21元（2015年3月至2015年12月期间开具的增值税销项税额2263619.68元，价税合计15579030.31元）。其中：增值税销项发票单位为长沙堰康零部件公司的无业务往来的增值税销项税额2153047.04元，价税合计14818030.70元；增值税销项发票开票单位为芙蓉区堰康配件公司的无业务往来的增值税销项税额434931.62元，价税合计2993353元。
③长沙堰康零部件公司为获取增值税进项发票按2%-3%票点支付给周义超的发票款为768613元（按照2015年2月以前按票面金额的2%收取进项发票款，2015年2月后按票面金额的3%收取进项发票款，测算得出长沙堰康零部件公司应付的进项发票款金额为1542770.98元。但根据提供的资料，仅能核对出周义超从受票单位转入款项中扣除收取的发票款金额768613元）；长沙堰康零部件公司开具增值税销项发票按4.5%-6%票点收取的发票款金额为1565479.2元。
④刘尊伟介绍长沙堰康零部件公司与芙蓉区堰康配件公司虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税额1238413.59元，价税合计8523200元。其中介绍长沙堰康零部件公司虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税1113892.22元，价税合计7666200元；介绍芙蓉区堰康配件公司虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税额124521.37元，价税合计857000元。
⑤2015年3月至2015年12月，长沙堰康零部件公司虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税额1659239.98元，价税合计11419475.80元；芙蓉区堰康配件公司虚开的增值税专用发票涉及的增值税销项税额69916.21元，价税合计481188元。
（11）长沙县公安局经济犯罪侦查大队民警出具的到案经过材料及情况说明材料证明，2016年3月29日，长沙县公安局经济犯罪侦查大队民警在长沙县国税稽查局电话通知上诉人何国太、何叔军到长沙县国税稽查局接受调查，何国太、何叔军接到电话后于当日主动到了长沙县国税稽查局。
（12）上诉人何国太、何叔军、周义超、原审被告人刘尊伟、何高阳户籍证明材料。
（13）上诉人何国太、何叔军、周义超、原审被告人刘尊伟、何高阳的供述，五人对上述虚开增值税专用发票的犯罪事实均有供述，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本院认为，原审被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司让他人为自己虚开进项增值税专用发票，并虚开销项增值税专用发票给他人，虚开的税款数额巨大；原审被告单位长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司虚开增值税销项发票给他人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人何国太作为上述两原审被告单位的实际负责人，上诉人何叔军作为上述两原审被告单位直接负责的主管人员，原审被告人何高阳作为上述两原审被告单位的直接责任人员，其行为亦均构成虚开增值税专用发票罪，其中何国太、何叔军虚开的税款数额巨大，何高阳虚开的税款数额较大。上诉人周义超帮助原审被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司与上诉人何国太让他人为长沙市堰康汽车零部件有限公司虚开进项增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人刘尊伟介绍上述两原审被告单位为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，上诉人何国太、何叔军行为积极主动，起主要作用，系主犯。上诉人周义超、原审刘尊伟、何高阳起了次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。上诉人周义超、原审被告人刘尊伟、何高阳到案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于原审被告人刘尊伟、何高阳系从犯，认罪态度较好，刘尊伟主动退赃并缴纳罚金，且社区矫正机构建议对其二人实行社区矫正，故对刘尊伟、何高阳可宣告缓刑。上诉人何国太、何叔军在接到侦查机关的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，原审被告单位长沙市堰康汽车零部件有限公司、长沙市芙蓉区堰康汽车配件有限公司亦构成自首，可以从轻或减轻处罚。故对上诉人何国太、何叔军及其辩护人提出何国太、何叔军有自首情节，原审判决对其量刑过重的上诉、辩护理由，本院予以采纳，对何国太从轻处罚，对何叔军减轻处罚。对于上诉人周义超提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，周义超在二审期间退缴了全部违法所得768613元，且其住所地社区矫正机构建议对其适用社区矫正，故对其可适用缓刑。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人何国太、何叔军的自首情节，上诉人周义超在二审期间退缴了全部违法所得，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持长沙县人民法院（2017）湘0121刑初87号刑事判决第一、二、六、七、八项及第三、四、五项中对上诉人何国太、何叔军、周义超犯虚开增值税专用发票罪的定罪部分；
二、撤销长沙县人民法院（2017）湘0121刑初87号刑事判决第三、四、五项中对上诉人何国太、何叔军、周义超犯虚开增值税专用发票罪的量刑部分；
三、上诉人何国太犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2028年3月28日止。）
四、上诉人何叔军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2025年3月28日止。）
五、上诉人周义超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。