wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1017号
上诉人（原审被告）上海佳宏园艺有限公司，住所地＊＊
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宣氏建筑装饰工程有限公司，住所地＊＊，主要营业地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告上海电驱动股份有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海佳宏园艺有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海佳宏园艺有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海佳宏园艺有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初102号
吉林省通化县人民法院
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告尹某某，女，汉族，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告许福友，男，汉族，户籍地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被通化县公安局取保候审；于2017年6月22日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人许福友犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告尹某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许福友赔偿其医药费、护理费、误工费、继续治疗镶牙费共计23114.89元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2017年7月14日公开开庭对本案进行了合并审理。通化县人民检察院指派检察员孙英杰、贺娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告尹某某及被告人暨附带民事诉讼被告许福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告尹某某与被告人许福友系亲属关系，二人均系通化县大安镇大安村村民。2017年1月6日，通化县大安镇大安村召开土地确权会，当日10时30分许，二人因土地确权一事发生争执，在争执过程中，双方互相辱骂对方并进而发生厮打，在厮打过程中，许福友将尹某某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人尹某某如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
另查明，案发当日，原告尹某某入住通化市中心医院进行诊治，经诊断系鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，于2017年1月20日出院，共住院14天，二级护理14天，出院遵医嘱全休4周，共花费医疗费9177.09元、交通费63元。故原告尹某某的经济损失为医疗费9177.09元、交通费63元、伙食补助费1400元（14天×100元）、护理费1691.48元（14天×120.82元）、误工费4786.32元（42天×113.96元），共计17144.89元。
又查明，本案在审理过程中，被告人许福友向本院提存2万元用于赔偿。
上述事实，附带民事诉讼原告尹某某及被告人许福友在庭审过程中均未提出异议，且有常住人口查询单、发破案经过、坦白说明、无前科劣迹证明、医药费票据、交通费票据等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人范某某、李某某的证言；被害人尹某某的陈述；被告人许福友的供述等证据为凭，足以认定。
对于附带民事诉讼原告尹某某提出的诉讼请求，经审查，原告在提起民事诉讼时主张医疗费9177.09元、伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费4786.32元、交通费63元、继续治疗费6000元，在庭审过程中，又要求被告人对其进行补偿，共要求赔偿其各项经济损失3万元，对此，本院认为，原告尹某某所主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告所主张的后继治疗镶牙费6000元，因该费用尚未实际发生，且在病历诊断中并未明确需牙科诊治，可待实际发生，并确定因果关系后另行提出民事告诉；对原告所主张的另行补偿费用，因该主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告人许福友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许福友在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能主动提存赔偿款2万元用于民事赔偿，可酌情处罚。纵观全案，本案被告人许福友与被害人尹某某系亲属关系，本应友爱互助，在发生争执和争吵的情况下，其未能采取合理途径予以解决，反而故意伤害他人身体，故应当对伤害结果的发生承担责任。根据被告人许福友的前科劣迹情况，并结合本案的性质、情节和后果及对于社会的危害程度，本院确定本案基准刑为有期徒刑一年，被告人许福友具有坦白情况，可以依法从轻处罚20%；且能向本院提存相关款项用于赔偿，可酌情从轻处罚5%。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人许福友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告许福友赔偿附带民事诉讼原告尹某某医疗费9177.09元、交通费63元、伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费4786.32元，共计17144.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告尹某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一七年七月十八日
书记员 邹 运
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4324号
罪犯陈军，男，1968年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2002年8月29日作出(2002)百中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月29日入监。2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20万元不变。2007年9月28日、2009年12月23日、2013年4月10日、2015年4月16日经柳州市中级人民法院和本院裁定减去有期徒刑六年八个月（减刑后刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年2月起至2016年7月止共获奖励分84.88分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈军予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十个月二十五日，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11618号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告李凤淑，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李凤淑、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00285号
原告：朱贵生。
委托代理人：成华英。
被告：朱加寿。
被告：徐阳英。
原告朱贵生与被告朱加寿、徐阳英民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵生及其委托代理人成华英到庭参加诉讼，被告朱加寿、徐阳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱贵生起诉称：两被告系夫妻关系，被告资金紧张向原告借款10万元，并由被告在2013年3月22日出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告向被告催讨，至今未有归还。为此，诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款人民币10万元并支付利息58000元（此利息算至2015年8月21日），其后的利息仍按月利率2分计算至本判决确定还款之日止。
被告朱加寿、徐阳英未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱贵生为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2013年3月22日借条原件一份】，欲证明被告朱加寿向原告朱贵生借款10万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
2、【两被告结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章）】，欲证明朱加寿与徐阳英于1988年11月23日结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告均未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年3月22日，被告朱加寿以资金紧张为由向原告朱贵生借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。另查明，两被告于1988年11月23日办理结婚登记手续，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱加寿向原告朱贵生借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱加寿尚欠原告朱贵生借款本金10万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱加寿理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐阳英与朱加寿系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告徐阳英未提供证据证明该债务系被告朱加寿个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告徐阳英应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告朱贵生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱加寿、徐阳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱加寿、徐阳英归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2013年3月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱加寿、徐阳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半收取），由被告朱加寿、徐阳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王剑敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第13号
原告仲从利
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师
委托代理人唐林刚，江西擎天律师事务所律师
被告喻芳红
原告仲从利诉被告喻芳红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲从利的委托代理人崔健、唐林刚到庭参加诉讼，被告喻芳红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告仲从利诉称：2012年4月，被告喻芳红从原告处购买二手模板一车，并给付原告货款1万余元。2012年7月被告喻芳红再次从原告处购买二手模板两车，并称货款过几天再付，原告出于对被告的信任，答应了被告的要求。之后原告多次向被告索要货款均无果，在原告要求下被告于2012年9月25日向原告出具欠条一张，注明被告欠款金额为人民币23019元，并附有被告身份证复印件。后原告又多次催款未果，故诉至法院，要求被告归还欠款23019元并支付自欠款之日至本金还清之日止的利息。
原告仲从利为主张其诉请，向本庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2、2012年9月25日被告喻芳红出具的欠条一份，证明被告欠原告货款23019元。
被告喻芳红未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月，被告喻芳红从原告处购买二手模板一车，并给付原告货款1万余元。2012年7月被告喻芳红再次从原告处购买二手模板两车，并称货款过几天再付，原告出于对被告的信任，答应了被告的要求。之后原告多次向被告索要货款均无果，在原告要求下被告于2012年9月25日向原告出具欠条一张，注明被告欠款金额为人民币23019元，并在欠条反面复印了被告的身份证。后原告又多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告向被告供应模板，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清全部货款，应承担继续给付的民事责任。原告要求被告支付货款本金23019元，有�告出具的欠条予以证实，本院予以支持。因欠条上并未约定利息，故原告诉请要求被告支付的利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告喻芳红于本判决生效之日起五日内偿还原告仲从利货款本金23019元，并自2014年12月1日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告喻芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 �沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 健
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第13号原告仲从利委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师委托代理人唐林刚，江西擎天律师事务所律师被告喻芳红原告仲从利诉被告喻芳红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲从利的委托代理人崔健、唐林刚到庭参加诉讼，被告喻芳红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告仲从利诉称：2012年4月，被告喻芳红从原告处购买二手模板一车，并给付原告货款1万余元。2012年7月被告喻芳红再次从原告处购买二手模板两车，并称货款过几天再付，原告出于对被告的信任，答应了被告的要求。之后原告多次向被告索要货款均无果，在原告要求下被告于2012年9月25日向原告出具欠条一张，注明被告欠款金额为人民币23019元，并附有被告身份证复印件。后原告又多次催款未果，故诉至法院，要求被告归还欠款23019元并支付自欠款之日至本金还清之日止的利息。原告仲从利为主张其诉请，向本庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2、2012年9月25日被告喻芳红出具的欠条一份，证明被告欠原告货款23019元。被告喻芳红未提出答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2012年4月，被告喻芳红从原告处购买二手模板一车，并给付原告货款1万余元。2012年7月被告喻芳红再次从原告处购买二手模板两车，并称货款过几天再付，原告出于对被告的信任，答应了被告的要求。之后原告多次向被告索要货款均无果，在原告要求下被告于2012年9月25日向原告出具欠条一张，注明被告欠款金额为人民币23019元，并在欠条反面复印了被告的身份证。后原告又多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原告向被告供应模板，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清全部货款，应承担继续给付的民事责任。原告要求被告支付货款本金23019元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。因欠条上并未约定利息，故原告诉请要求被告支付的利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告喻芳红于本判决生效之日起五日内偿还原告仲从利货款本金23019元，并自2014年12月1日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至货款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，由被告喻芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  焦 军审 判 员  沈庆萍代理审判员  周 培二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄 健
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00399号
原告李云胜，男，1964年12月1日出生。
法定代理人杨会清（系李云胜之妻），女，1964年3月15日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告梁爱清，女，1978年8月29日出生。
被告江建武（系梁爱清之夫），男，1979年4月25日出生。
二被告委托代理人江长发（系江建武之父），男，1952年5月3日出生。
原告李云胜与被告梁爱清、江建武为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李云胜的委托代理人王占德，被告梁爱清、江建武的委托代理人江长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日19时40分，在新野县二棉路东段汉华小学门口处，被告梁爱清驾驶豫R251**轿车由西向东行驶，与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告梁爱清负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往新野县中医院检查和南阳市中心医院住院治疗。现请求判令二被告赔偿医疗费135912.9元、误工费13888元、护理费27776元、住院伙食补助费2046元、营养费1980元、残疾赔偿金163540.96元、鉴定费1426元、残疾用具费5056元、精神抚慰金20000元、交通费350元，合计371975.86元，扣除被告梁爱清已支付的97000元为274975.86元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件1组，用于证实原告及护理人员的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，用于证实被告梁爱清负此次事故的全部责任，原告无责任。
3、医疗费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、清单、医疗器械单据等1组，用于证实原告受伤后诊治、外购药及使用医疗器械的情况，住院期间需二人护理。
4、南阳耿介法医临床司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费票据2张，用于证实原告的伤情经鉴定为七级伤残，支出鉴定费1426元。
5、交通费票据1组，用于证实原告支出交通费350元。
二被告辩称，事故属实，医疗费已支付97000元，我们另外还支付了4000元，护理费过高，鉴定级别过高，请求法院依法确定各项赔偿数额。
在法庭指定的举证期限内，二被告向法庭提交襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实李云胜的伤情经重新鉴定仍为七级伤残。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、3、5份证据无异议，经本院核查，第3份证据中803元的外购药小票不清，与提供的药费定额票据上药店印章不相符，且无其他证据印证，故予以扣除，对其他证据均予以确认。对原告提供的第4份证据提出异议，申请重新鉴定，经重新鉴定，二者结果一致，故对该份证据予以采信。二被告提交的证据与原告提交的鉴定结论一致，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月24日19时40分，在新野县二棉路东段汉华小学门口处，被告梁爱清驾驶其所有的豫R251**轿车由西向东行驶，与相向行驶原告李云胜驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该轿车未投保保险。经新野县公安交警大队认定，被告梁爱清负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新野县中医院支出医疗费549.9元，在新野卫生职专附属医院支出救护车费500元、放射费180元，在南阳市第二人民医院支出CT费840元，在南阳市中心医院住院治疗66天，支出医疗费117668.39元，住院期间需二人护理，支出外购药费19857元。2012年12月17日，原告使用医疗器械颅颌面固定系统及钛合金螺钉，支付费用5056元。治疗期间支出交通费350元。2013年7月2日，经南阳耿介法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残，支出鉴定费1426元。二被告对该鉴定不服，申请重新鉴定，2014年4月18日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤仍构成七级伤残，二被告支出鉴定费1700元。事故发生后，二被告支付原告97000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告梁爱清驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负此事故的全部责任，故被告梁爱清应当对造成原告的损害承担全部赔偿责任。因被告梁爱清与江建武系夫妻关系，该事故发生在二人夫妻关系存续期间，现原告请求二被告赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。原告的医疗费为139595.29元，原告请求135912.9元，予以支持。从事故发生之日计算至原告第一次定残日前一天为218天，误工费按每天56元计算为12208元，护理费按原告住院期间2人护理66天每天各56元计算为7392元；住院伙食补助费、营养费按66天，每天各30元分别计算为1980元；残疾赔偿金按河南省2012年度城镇居民人均纯收入20442.62元计算20年的40％为163540.96元；残疾辅助器具费为5056元；精神抚慰金20000元、交通费350元；上述共计348419.86元，由二被告予以赔偿，扣除二被告已付的97000元为251419.86元。原告请求过高部分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁爱清、江建武于本判决生效后十日内赔偿原告李云胜各项损失251419.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由原告负担370元，被告梁爱清、江建武负担5070元。鉴定费3126元，由被告梁爱清、江建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王海英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初219号
原告国木，男。
被告李国良，男。
原告国木与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国木到庭参加诉讼，被告李国良经电子送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国木向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币35564元。2、要求被告按月利息20‰从2016年12月5日起至给付时止。3、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月5日被告在原告处借款36500元，约定月利率25‰，还款期2014年11月5日，被告为原告出具了借据。在本金30000元中按月利率25‰扣除了2250元利息，实际支付27750元，因被告认为不够同日又借本金6500元，6500元未预先支付利息。借款到期后，被告分两次偿还的利息，第一次2014年11月份左右，通过汇款偿还20000元整，第二次2016年12月份现金给付3000元。
被告李国良未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年8月5日被告在原告处借款36500元，月利率25‰，还款期2014年11月5日。
被告李国良未出庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告在原告处借款事实。该证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
被告李国良未出庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月5日被告在原告处借款本金30000元，在本金中按月利率25‰扣除了2250元利息，实际支付27750元，因被告认为不够同日又借本金6500元，6500元未预先支付利息。借款到期后，被告分两次偿还的利息。第一次2014年11月份，通过汇款偿还20000元整，第二次2016年12月份现金给付3000元。
本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本息。由于原告在支付被告本金30000元中预先扣除利息2250元，故本金应为27750元+6500元，合计34250元。由于被告在2014年11月已支付20000元，超出利息部分应该冲抵本金。因被告自动履行还款，故自动还款期间的月利率25‰没有超出法律规定，应该支持。34250元本金按月利率25‰计算至2014年11月5日利息为2568.75元。被告偿还的20000元扣除利息后剩余17431.25应该认定为偿还本金，至2014年11月5日被告尚欠本金16818.75元（34250元-17431.25元）。2014年11月5日至2016年12月5日月利率25‰超出法律规定，应按月利率20‰计算利息为8409.40元。被告于2016年12月5日给付3000元，应该优先偿还利息，故被告至2016年12月5日尚欠原告利息5409.40元。因被告未及时偿还原告剩余本金及利息，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良于判决生效之日偿还原告国木借款本金人民币16818.75元，利息5409.40，本息合计人民币22228.15元；自2016年12月5日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689元，减半收取人民币344.5元，由原告国木负担人民币167元，被告李国良负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
二〇一七年三月二十八日
法官助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00686号
上诉人（原审原告）:李一男,男,1985年3月21日出生,汉族,住鞍山市铁东区八卦街**栋*单元*层***号。
委托代理人：张薇，女，1955年9月1日出生，汉族，住鞍山市铁西区铁西三道街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：邢振国，男，1947年9月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层*号。
委托代理人：邢洪利，女，1972年8月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层*号。
原审原告李一男与原审被告邢振国房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鞍西民一初字第00720号民事判决，李一男不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人李一男的委托代理人张薇，被上诉人邢振国的委托代理人邢洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一男一审诉称：我家有一学区房，这几年每年都租给在三中就读的学生并收取年租金，2014年8月16日起，开始把房子租给了被告，从今年二月起，被告开始拖欠房租。为此我诉讼法院,请求被告立即归还其占有我永乐的房子，被告必须交自从2015年6月15日至2015年9月15日的房租,给付我家为其新换的房门锁80元。
被告邢振国一审辩称：租房协议于2015年2月15日已依法事实解除，2015年倒空房屋并短信电话告知对方不再续租，请其收房。我和原告没见过一次面，和原告签租房协议的8月16日当天至今天只见过一次面，原告是恶人先告状，起诉内容都是捏造的，损害了我的人格和名誉，违反了老年人保护法第46条的相关规定，构成了诽谤老年人罪。
一审法院审理查明：原告和被告于2014年8月16日签订租房协议书一份，被告承租原告所有的位于铁西区交通路60栋6层119号，租期为十个月，租金每月为580元，先交六个月房租，另外那四个月房租于2015年2月15日前交付，被告已经支付了前六个月的房租3480元。另查，2015年2月11日，被告发短信写明：“张微，现在正式通知您，位于铁西三中六楼的出租房，半年租期已满，邢振国不再续租，二月十五日之前联系本机电话，结算煤水电，交房。”被告当庭陈述，2015年2月15日我逛超市，一个女人给我打电话和我吵吵，我说不租就不租，我不知道是谁，语气特别恶劣。再查，2015年9月6日，原告申请对第一项诉讼请求，予以撤销。
一审法院认为：该案中原告和被告签订的房屋租赁合同已于2015年6月15日到期，原告现主张2015年6月15日至2015年9月15的房租，因之前被告已经向原告打电话、发短信表明要解除合同，被告已经不实际占用本案诉争房屋，故对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。对于原告主张给付我家为其新换的房门锁80元，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告李一男的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李一男承担。
李一男上诉的理由及请求：1、如果被上诉人不继续承租应该由其本人告诉我，而不应由其女儿告诉我；2、双方约定租期到2015年6月15日，而之后，被上诉人仍不交房，也不交房租。故请求：1、被上诉人缴纳2015年6月16日至9月2日止的房屋租金，每月按580计算，共计1480元；2、被上诉人赔偿上诉人换门锁费用80元整。
邢振国二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。2014年8月16日，上诉人李一男与被上诉人邢振国签订租房协议书，约定租期为十个月，租金每月580元。该租赁合同已于2015年6月15日到期，在到期之前，被上诉人的女儿邢洪利曾告知上诉人其不想继续承租争议房屋，且租期届满后，被上诉人已不在该争议房屋居住，故上诉人上诉主张2015年6月15日至2015年9月15日之间的房屋租金没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人请求被上诉人赔偿换门锁费用80元一节，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李一男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 昆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第39号
原告刘某甲。
委托代理人郭树枝。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郭树枝、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，因性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，她不同意离婚。双方感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续。双方婚后无子女，并因此产生矛盾。
上述事实有当事人陈述笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，产生矛盾的主要原因是尚未生育子女。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5693号
原告耿直，无职业。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告李逸鹏。
委托代理人李德胜（被告李逸鹏之弟），无职业。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
被告王嘉翎。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市中天鹏宇建材有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与左江道交口东南侧泉水园2-1-102号。
法定代表人李逸鹏，经理。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
本院在审理原告耿直与被告李逸鹏、王嘉翎、天津市中天鹏宇建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告耿直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取，由原告耿直负担。
审判员 范金维
二〇一四年三月十三日
书记员 李 亚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终426号
上诉人（原审被告）：江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市高新技术开发区古方路98号。
法定代表人：万君伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕岳平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈莉，女，1979年6月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人江苏高正物业管理有限公司因与被上诉人沈莉物业服务合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏高正物业管理有限公司以与沈莉达成和解为由，于2017年4月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏高正物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏高正物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1321元，减半收取661元，由上诉人江苏高正物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年四月六日
书记员 严晨晖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执287号
申请执行人李文辉，男，1978年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）朱振仕、潘晓静,系浙江信泰律师事务所律师。
被执行人叶玉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行夏克龙，男，1972年9月8日出生（公民身份号码：），汉族，住瑞安市仙降街道江溪新渡桥村新桥路*****号。
申请执行人李文辉与被执行人叶玉萍、夏克龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11110号民事判决书，已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人夏克龙、叶玉萍偿付申请执行人李文辉货款38700元，并赔偿从2016年11月2日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人夏克龙名下有牌照为浙Ｃ×××××五菱牌车，上述车辆本院已依法予以查封，因实物无着落，无法实现扣押，被执行人叶玉萍名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人夏克龙名下登记有瑞安市爱佳秀鞋厂，但该厂目前无实际经营，目前无执行价值，被执行人叶玉萍名下无工商登记信息。因被执行人拒不申报财产，本院（2016）浙0381执5508号案对两被执行人采取拘留措施并提交公安机关予以布控，又因未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询存款通知书、工商局查询信息、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执287号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 董成帆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第745号
原告：王海波，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：金阳，男，汉族，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：朱永利，男，汉族，职业不详，住吉林省白城市镇赉镇。
被告：邓建敏，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区。
委托代理人：唐洪彬，男，汉族，舒兰市中心法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告王海波与被告朱永利、邓建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人金阳，被告邓建敏及其委托代理人唐洪彬到庭参加诉讼。被告朱永利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称：2011年王海波（艺名欧阳雪）通过其朋友董春秋与邓建敏、朱永利相识。2012年朱永利、邓建敏经营的和平种鸽场（查无工商登记备案）由于现金不足向王海波借款，2013年4月19日朱永利和和平种鸽场向王海波借款5万元，担保人为邓建敏，此笔债务发生后，王海波多次向朱永利邓建敏催要，但至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告朱永利偿还原告王海波借款本金5万元；二、被告朱永利给付自2013年4月19日起至给付之日止的利息暂定500.00（暂计至起诉之日）；三、被告邓建敏对上述债务承担连带给付责任；四、诉讼费由被告承担。
被告邓建敏辩称：对朱永利借款事实没有异议，但担保人不只邓建敏，还有董春秋，请求法院追加董春秋为被告。
被告朱永利未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告王海波向本院提供2013年4月19日欠条一份，证明：朱永利欠款事实及邓建敏应承担担保责任。
上述证据，经邓建敏质证，对证据真实性无异议，欠条上担保人处除了邓建敏还有董春秋，要求追加董春秋为被告。
被告邓建敏未向本院提供证据。
本院对王海波提供的证据综合评析认为：朱永利未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。邓建敏对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2013年4月19日，朱永利向王海波借款5万元，并出具欠条，载明：欠人民币5万元，欠款人：朱永利，朱永利签名下注明陈屯村和平种鸽场。2013年4月19日，担保人：邓建敏、董春秋。王海波催要借款未果，于2013年7月18日告诉来院。
本院认为：王海波与朱永利借贷关系成立、有效，王海波向朱永利提供了借款，朱永利应承担返还借款义务，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，王海波要求自2013年4月19日起计算利息无事实根据，应自起诉之日即2013年7月18日计算利息损失。因王海波、邓建敏对保证方式没有约定，根据担保法规定，邓建敏应按照连带责任保证承担保证责任。关于邓建敏要求追加董春秋为被告的主张，因王海波未向董春秋主张权利，且董春秋非必要共同诉讼当事人，故邓建敏此主张不予采纳。如邓建敏向王海波承担了保证责任，可另行主张权利。综上，王海波合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永利于本判决生效之日起五日内返还原告王海波借款本金5万元；
二、被告朱永利自2013年7月18日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王海波利息损失，与前款同时履行；
三、被告邓建敏对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；
四、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
被告朱永利、邓建敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063.00元由被告朱永利负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十日
代理书记员 闫俊辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4772号
罪犯梁学渊，男，1977年5月26日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）渝一中刑初字第157号刑事判决，以被告人梁学渊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第491号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1704号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3660号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5428号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第237号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁学渊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁学渊，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁学渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学渊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第168号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年3月28日出生。
被告人陈某某，男，1984年5月8日出生。
被告人李某某，男，1966年10月18日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某、陈某某、李某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月5日8时许，被告人张某某、陈某某及李某某三人来到张家界市永定区教字垭镇，以人民币900元的价格向吴某（另案处理）购买了8000元人民币假币。当日11时许，三被告人骑摩托车来到张家界市永定区三岔乡三岔村，张某某、陈某某假借乡政府工作人员身份骗取受害人胡某某信任，然后以假币换真币的方式盗得胡某某人民币1000元。
2、2014年11月5日16时许，被告人张某某、陈某某及李某某来到张家界市永定区大坪镇四都坪乡酸子界村，三被告人假借乡政府工作人员身份骗取受害人张某某信任，然后以假币换真币的方式盗得张某某人民币500元。
3、2014年11月5日17时许，被告人张某某、陈某某及李某某在张家界市永定区大坪镇四都坪乡泉水村假借乡政府工作人员身份骗取受害人符某某的信任，然后以假币换真币方式盗得符某某人民币900元。
4、2014年10月15日，被告人张某某、陈某某及李某某骑摩托车来到湖北省龙山县洗车河镇，假借乡政府工作人员身份，以假币换真币的方式先后盗得干溪村田某某人民币800元、牙龙村彭某某人民币2900元、牙龙村彭某某人民币300元、唐某某人民币100元、红岩溪镇打溪村唐某某人民币700元。
5、2014年10月下旬，被告人张某某、陈某某及李某某骑摩托车来到张家界市永定区教字垭镇，以人民币1200元的价格购买了1万元人民币假币后来到湖南省永顺县大坝乡。三被告人假借乡政府工作人员身份，以假币换真币的方式先后盗取了那岔村彭某某人民币1800元、彭某某和严某某各300元、金星村彭某某人民币200元、合兴村彭某某人民币900元、王某某人民币300元、抚志乡吉锋村丁某某人民币700元。
被告人张某某、陈某某及李某某归案后，三人退还全部赃款。
上述事实，被告人张某某、陈某某及李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某、张某某、符某某等的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、中国人民银行假币收入凭证、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某及李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张某某、陈某某均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、陈某某及李某某归案后均能如实供述自己的罪行，全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年1月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年1月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 王章群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初432号
原告：广南县住房和城乡建设局，住所地广南县永安社区北宁路120号。
负责人：陈兴洲，该局局长。
委托诉讼代理人：宿昌，系该单位职工，特别授权。
被告：陈艳，女，1971年1月25日生，回族，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县住房和城乡建设局与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案。原告广南县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县住房和城乡建设局撤回起诉处理。
审判员 王加荣
二〇一七年四月十八日
书记员 王 霞
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执157号
申请人彭某某，男，1955年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人胡某某，女，1981年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人彭某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月28日作出的（2016）云2932民初378号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭某某于2016年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人胡某某主动交纳了执行款5500元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年五月十二日
书记员 顾恒枫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10532号
原告陆晓梅，女，1983年12月出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告向传友，男，1981年9月出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告吴磊，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陆晓梅诉被告向传友、吴磊民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陆晓梅限期交纳诉讼费，原告陆晓梅在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陆晓梅自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十日
书记员 乔 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02198号
原告：夏靖。
委托代理人：刘镜，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被告：金英杰。
原告夏靖与被告金英杰民间借贷纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告金英杰的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费人民币2225元，退回夏靖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕艳艳本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2014号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建保，男，1990年1月1日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省寿县窑口乡，暂住上海市闵行区。2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月31日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄建保犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）沪0104刑初843号刑事判决,对原审被告人黄建保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；已追缴的赃物发还各被害人。判决后，原审被告人黄建保不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄建保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄建保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建保撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第413号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某某，农民。因故意伤害，于2015年5月3日被新密市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被新密市公安局刑事拘留，2015年5月26日经新密市人民检察院批准逮捕，2015年5月27日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月3日凌晨1时许，被告人陈某某在新密市青屏街办事处北文峰路红果KTV与被害人王某甲发生矛盾，后被告人陈某某回家拿一把菜刀，将王某甲约到新密市青屏街办事处北文峰路大槐树下，用菜刀将王某甲头，肩，脸，背部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲伤为轻伤二级。2015年5月3日被告人陈某某投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某某供述，被害人王某甲陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某证言，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，提取笔录，到案经过，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月3日凌晨1时许，被告人陈某某在新密市青屏街办事处北文峰路红果KTV与被害人王某甲发生矛盾，后被告人陈某某回家拿一把菜刀，将王某甲约到新密市青屏街办事处北文峰路大槐树下，用菜刀将王某甲头，肩，脸，背部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某甲伤为轻伤二级。2015年5月3日被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人陈某某的个人基本情况。
2.到案经过，证实被告人陈某某系于2015年5月3日主动到新密市公安局青屏街派出所投案。
3.行政处罚决定书、情况说明、证明，证实被告人陈某某因本次故意伤害行为被行政拘留十日，并处罚款五百元，于2015年5月13日期满解除拘留，罚款未缴纳的情况。
4.新密市第一人民医院住院证、病历，证实被害人王某甲受伤住院治疗的情况。
5.辨认笔录及照片，证实证人刘某甲、被告人陈某某对案发现场的辨认情况。
6.提取笔录、新密市公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴凭证及照片，证实公安机关对涉案的菜刀一把依法扣押、收缴的情况
7.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验检查的情况。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，王某甲面部损伤构成轻伤二级。
9.证人刘某甲的证言，证实2015年5月2日其和王某乙、陈某某、刘某乙、马某某、王某甲等人在新密市青屏街办事处北文峰路红果KTV唱歌、喝酒。23时20分左右，因为陈某某和王某甲互相僵持着对方喝酒，他们两个在红果KTV门口互相撕打了起来，被分开后各自走了。后陈某某约王某甲到北文峰路大槐树下说事，王某甲就叫着其和刘某乙找陈某某，正说话的时候陈某某就拿菜刀朝王某甲头上砍了两刀，脸上砍了一刀，又朝背上砍了几刀。王某甲当时没有还手，一直捂着脸在地上躺着，刘某乙将王某甲送到新密市第一人民医院，其和陈某某等人也赶到医院。后其与刘某乙和民警一起到北文峰路大槐树下找到刀就去了派出所。
10.证人刘某乙的证言，证实2015年5月2日其和朋友王某甲、王某乙、马某某、刘某甲、陈某某等人在新密市青屏街办事处北文峰路大槐树北50米左右路东红果KTV内唱歌、喝酒，期间陈某某和王某甲因碰酒发生争执，在红果KTV门口的路边处互相的撕打，被分开后就各自离开了。后王某甲告诉其陈某某在北文峰路大槐树下等着说事，其就和王某甲、刘某甲到北文峰路大槐树下，正说话的时候陈某某不知道从什么地方拿着一个东西朝王某甲的头部打了一下，第二次又往王某甲头部打完后，其看见陈某某拿的是一把菜刀，其、刘某甲和陈某某的朋友一块拉陈某某，陈某某拿着菜刀又朝王某甲的脸部砍了一刀，又朝王某甲的腰部和背部砍了几下。其开车把王某甲送到医院抢救室，就打电话报警。其和刘某甲、民警一块到北文峰路大槐树下找到刀，就到派出所说明情况了。
11.证人张某的证言，证实2015年5月2日23时许。陈某某和其坐出租车到北文峰路红果KTV。在KTV内，陈某某和他的一个朋友因为喝酒在红果KTV门口的路边处互相的撕打，被分开后就各自离开了。后陈某某找到其，其听见陈某某打电话说在大槐树下说事。正说话时，陈某某拿出刀，就朝他的一个朋友砍去。大家就赶紧劝阻，也没有劝阻住，刀就砍在他朋友的身上。陈某某的朋友就使劲拉住陈某某，把陈某某按倒在地，把他手里的刀夺了，扔到大槐树下花池内。其和陈某某还有另外一个人到新密市第一人民医院，交完钱后，陈某某说要去派出所投案自首，就坐出租车到青屏街派出所了。
12.被害人王某甲的陈述，证实2015年5月2日23时许，其和朋友刘某乙、刘某甲等人在新密市青屏街办事处北文峰路大槐树北50米路东红果KTV唱歌喝酒，后陈某某和他一个朋友来了。期间其和陈某某因喝酒发生争执并互相撕扯，被人劝开各自走了。后陈某某给其打电话让其到北文峰路大槐树下说事，其和刘某乙、刘某甲来到北文峰路大槐树下，刘某乙说陈某某喝多了准备走，其感觉头上被打了一下，接着又被打了一下。刘某甲、刘某乙赶紧拉住陈某某，其才知道是用刀砍的。刘某乙将其送到新密市第一人民医院，陈某某共砍了6刀。
13.被告人陈某某的供述，证实2015年5月2日23时许，其和朋友张某到红果KTV和王某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙唱歌、喝酒。到5月3日凌晨1时结束回家时，王某甲什么也没有说，将其按在地上，用拳头朝其头上打，被人劝开各自走了。其越想越生气，就到厨房拿了一把菜刀出来，和张某一起到北文峰路大槐树下，见王某甲、刘某甲、王某乙、刘某乙都在大槐树下。王某甲看见其就骂，其拿着菜刀朝王某甲身上乱砍，也不知砍了几刀。刘某丙、刘某甲将其按在地上，把菜刀夺掉扔了。王某甲身上都是血，其坐出租车到新密市第一人医院。后其和张某坐出租车到派出门口，张某坐出租车走了，其就到派出所投案自首。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。
被告人陈某某因本案事实被行政拘留的期间，应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 娣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初943号
原告宋金燕，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告宋金勇，男，汉族，1962年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告宋金田，男，汉族，1965年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告宋金海，男，汉族，1971年6月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告宋金勇、宋金田、宋金海共同委托代理人宋金燕，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告宋金勇、宋金田妹妹，原告宋金海姐姐。
被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局，住所地深圳市福田区新闻路69号山海大厦601，统一社会信用代码11440300MB2C332378。
法定代表人邱志明，该局局长。
委托代理人高树，广东华商律师事务所律师。
委托代理人艾小红，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦12楼,统一社会信用代码11440303576388730Q。
法定代表人张鑫，该局局长。
委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。
委托代理人孔令敏，广东博界律师事务所实习律师。
本院受理原告宋金勇、宋金燕、宋金海、宋金田诉被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局、深圳市罗湖区规划土地监察局行政通告一案，在本案审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋金勇、宋金燕、宋金海、宋金田撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋金勇、宋金燕、宋金海、宋金田负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 王 惠 奕
审判员 封 文 智
审判员 李 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢丽微（兼）
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0865号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男，该支行职工。
被告鹿守利，男，1968年6月10日生，汉族。
被告周广兰，女，1969年7月23日生，汉族。
被告孙晋红，女，1973年4月27日生，汉族。
被告吕春理，男，1969年9月11日生，汉族。
被告李大清，男，1966年5月27日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告鹿守利、周广兰、孙晋红、吕春理、李大清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告鹿守利、周广兰、孙晋红、吕春理、李大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与鹿守利、周广兰、孙晋红、吕春理、李大清于2012年4月18日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告鹿守利向原告借款3万元，还款期限为2013年4月10日，利率为年利率15.084％，周广兰、孙晋红、吕春理、李大清作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年4月18日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告鹿守利偿还原告贷款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年4月18日起至2013年4月10日止按年利率15.084％计算；从2013年4月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告周广兰、孙晋红、吕春理、李大清对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿守利未到庭、未作答辩。
被告周广兰未到庭、未作答辩。
被告孙晋红未到庭、未作答辩。
被告吕春理未到庭、未作答辩。
被告李大清未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与鹿守利、周广兰、孙晋红、吕春理、李大清签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿守利向大泉信用社借款3万元，借款期间为2012年4月18日至2013年4月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；周广兰、孙晋红、吕春理、李大清作为保证人对鹿守利的债务承担连带保证责任。合同签订后，大泉信用社依约于2012年4月18日向鹿守利发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人对本息均未偿还。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社于2013年1月30日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与鹿守利、周广兰、孙晋红、吕春理、李大清签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告提供的证据本院予以采信。原告大泉支行按约发放贷款，被告鹿守利应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周广兰、孙晋红、吕春理、李大清作为连带责任保证人，应对鹿守利的债务承担连带偿还责任。被告鹿守利、周广兰、孙晋红、吕春理、李大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿守利于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年4月18日起至2013年4月10日止按年利率15.084％计算；从2013年4月11日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告周广兰、孙晋红、吕春理、李大清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鹿守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 解梦梦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第874号
原告高某某，女，85岁。
委托代理人刘忠惠，四川十君律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人蒋晓弘，西昌市法律援助中心律师（一般代理）。
被告罗某甲，女，60岁。
被告罗某乙，女，57岁。
被告罗某丙，男，51岁。
被告罗某丁，男，48岁。
委托代理人罗成，男，27岁，公民代理（特别授权）。
委托代理人陆远芬，女，48岁，公民代理（特别授权）。
本院在审理原告高某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案过程中，原告高某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第571号
原告：徐某，女，汉族，现住河口区。
被告：李某，男，汉族，现住址不详。
被告：周某，女，汉族，现住址不详。
原告徐某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年9月24日、10月6日、10月18日，被告李某因家庭用钱先后从原告处借款5000元、10000元、5000元，共计20000元，至今未偿还。两被告是夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款20000元及利息2000元，案件受理费、公告费由两被告承担。
被告李某、周某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告徐某为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年9月24日被告李某出具的借条一张，证明：2012年9月24日被告李某向原告徐某借款5000元。
证据二、2012年10月6日被告李某出具的欠条一张，证明：2012年10月6日被告李某向原告徐某借款10000元。
证据三、2012年10月18日被告李某出具的欠条一张，证明：2012年10月18日被告李某向原告徐某借款5000元。
经审理查明：被告李某于2012年9月24日向原告徐某借款5000元，于2012年10月6日向原告徐某借款10000元，于2012年10月18日向原告徐某借款5000元，双方对于该三笔借款均未约定借款期限以及借款利息。原告徐某以被告李某至今未偿还借款为由诉至法院，请求依法判令被告李某、周某偿还借款20000元及利息2000元，案件受理费、公告费由两被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告徐某提供的证据能够证实被告李某曾三次向其借款，借款金额共计20000元的事实。原告徐某与被告李某之间对该三笔借款均未约定借款期限，被告李某应自原告徐某催要后的合理期间内及时还款。被告李某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。由于借贷双方对于该三笔借款均未约定借款利息，因此原告徐某要求被告李某自借款发生之日起支付利息的主张，于法无据，被告李某应自原告徐某起诉之日按同期同类贷款利率支付利息。原告徐某未能提供证实两被告系夫妻关系的相关证据，本院对于其要求被告周某负共同还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2013年5月21日起计算至本判决确定的实际履行之日止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第571号
原告：徐某，女，现住河口区。
被告：李某，男，现住址不详。
被告：周某，现住址不详。
原告徐某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年9月24日、10月6日、10月18日，被告李某因家庭用钱先后从原告处借款5000元、10000元、5000元，共计20000元，至今未偿还。两被告是夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款20000元及利息2000元，案件受理费、公告费由两被告承担。
被告李某、周某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告徐某为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年9月24日被告李某出具的借条一张，证明：2012年9月24日被告李某向原告徐某借款5000元。
证据二、2012年10月6日被告李某出具的欠条一张，证明：2012年10月6日被告李某向原告徐某借款10000元。
证据三、2012年10月18日被告李某出具的欠条一张，证明：2012年10月18日被告李某向原告徐某借款5000元。
经审理查明：被告李某于2012年9月24日向原告徐某借款5000元，于2012年10月6日向原告徐某借款10000元，于2012年10月18日向原告徐某借款5000元，双方对于该三笔借款均未约定借款期限以及借款利息。原告徐某以被告李某至今未偿还借款为由诉至法院，请求依法判令被告李某、周某偿还借款20000元及利息2000元，案件受理费、公告费由两被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告徐某提供的证据能够证实被告李某曾三次向其借款，借款金额共计20000元的事实。原告徐某与被告李某之间对该三笔借款均未约定借款期限，被告李某应自原告徐某催要后的合理期间内及时还款。被告李某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。由于借贷双方对于该三笔借款均未约定借款利息，因此原告徐某要求被告李某自借款发生之日起支付利息的主张，于法无据，被告李某应自原告徐某起诉之日按同期同类贷款利率支付利息。原告徐某未能提供证实两被告系夫妻关系的相关证据，本院对于其要求被告周某负共同还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2013年5月21日起计算至本判决确定的实际履行之日止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第571号
原告：徐某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
被告：李某，男，汉族，现住址不详。
被告：周某，女，汉族，现住址不详。
原告徐某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年9月24日、10月6日、10月18日，被告李某因家庭用钱先后从原告处借款5000元、10000元、5000元，共计20000元，至今未偿还。两被告是夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款20000元及利息2000元，案件受理费、公告费由两被告承担。
被告李某、周某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告徐某为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年9月24日被告李某出具的借条一张，证明：2012年9月24日被告李某向原告徐某借款5000元。
证据二、2012年10月6日被告李某出具的欠条一张，证明：2012年10月6日被告李某向原告徐某借款10000元。
证据三、2012年10月18日被告李某出具的欠条一张，证明：2012年10月18日被告李某向原告徐某借款5000元。
经审理查明：被告李某于2012年9月24日向原告徐某借款5000元，于2012年10月6日向原告徐某借款10000元，于2012年10月18日向原告徐某借款5000元，双方对于该三笔借款均未约定借款期限以及借款利息。原告徐某以被告李某至今未偿还借款为由诉至法院，请求依法判令被告李某、周某偿还借款20000元及利息2000元，案件受理费、公告费由两被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告徐某提供的证据能够证实被告李某曾三次向其借款，借款金额共计20000元的事实。原告徐某与被告李某之间对该三笔借款均未约定借款期限，被告李某应自原告徐某催要后的合理期间内及时还款。被告李某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。由于借贷双方对于该三笔借款均未约定借款利息，因此原告徐某要求被告李某自借款发生之日起支付利息的主张，于法无据，被告李某应自原告徐某起诉之日按同期同类贷款利率支付利息。原告徐某未能提供证实两被告系夫妻关系的相关证据，本院对于其要求被告周某负共同还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2013年5月21日起计算至本判决确定的实际履行之日止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第571号
原告：徐某，女，汉，现住河口区孤岛镇。
被告：李某，男，汉族，现住址不详。
被告：周某，女，现住址不详。
原告徐某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年9月24日、10月6日、10月18日，被告李某因家庭用钱先后从原告处借款5000元、10000元、5000元，共计20000元，至今未偿还。两被告是夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。为此诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款20000元及利息2000元，案件受理费、公告费由两被告承担。
被告李某、周某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告徐某为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年9月24日被告李某出具的借条一张，证明：2012年9月24日被告李某向原告徐某借款5000元。
证据二、2012年10月6日被告李某出具的欠条一张，证明：2012年10月6日被告李某向原告徐某借款10000元。
证据三、2012年10月18日被告李某出具的欠条一张，证明：2012年10月18日被告李某向原告徐某借款5000元。
经审理查明：被告李某于2012年9月24日向原告徐某借款5000元，于2012年10月6日向原告徐某借款10000元，于2012年10月18日向原告徐某借款5000元，双方对于该三笔借款均未约定借款期限以及借款利息。原告徐某以被告李某至今未偿还借款为由诉至法院，请求依法判令被告李某、周某偿还借款20000元及利息2000元，案件受理费、公告费由两被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告徐某提供的证据能够证实被告李某曾三次向其借款，借款金额共计20000元的事实。原告徐某与被告李某之间对该三笔借款均未约定借款期限，被告李某应自原告徐某催要后的合理期间内及时还款。被告李某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。由于借贷双方对于该三笔借款均未约定借款利息，因此原告徐某要求被告李某自借款发生之日起支付利息的主张，于法无据，被告李某应自原告徐某起诉之日按同期同类贷款利率支付利息。原告徐某未能提供证实两被告系夫妻关系的相关证据，本院对于其要求被告周某负共同还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2013年5月21日起计算至本判决确定的实际履行之日止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蔡宝娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1729号
申请执行人：洪晓强，男，1995年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：余贺梅，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人洪晓强与被执行人余贺梅机动车道路交通事故责任纠纷执行一案中，申请人洪晓强向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月十三日
代书 记员 吴佳萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执16号
申请执行人敦化市旭达物业管理有限责任公司。
法定代表人高永峰，总经理。
被执行人王丽华，女。
本院在执行敦化市旭达物业管理有限责任公司与王丽华（2016）吉2403民初2158号物业服务合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年六月十五日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执16号申请执行人敦化市旭达物业管理有限责任公司。法定代表人高永峰，总经理。被执行人王丽华，女。本院在执行敦化市旭达物业管理有限责任公司与王丽华（2016）吉2403民初2158号物业服务合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年六月十五日书记员  孙毅超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3345号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年2月8日出生，四川省资阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）新刑一终字第105号刑事裁定，认定ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%，刑期自2007年12月17日起至2022年12月16日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2020年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获三次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年5月获记功三次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1618号
申请执行人王成显，男，1965年6月9日生，汉族，住滑县。
申请执行人王见国，男，1966年8月16日生，汉族，住滑县。
申请执行人王新联，男，1974年1月20日生，汉族，住滑县。
被执行人杨江涛，男，1978年11月6日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第158号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第158号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初668号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人唐强强，男，1992年10月10日出生，回族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人唐强强犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向�院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人唐强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月24日凌晨，被告人唐强强饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州市鹿城区广化街道集善社区小区内道路内及周边的广化桥路、兴海路多次来回行驶，并于同日3时49分碰撞徐某停放在集善社区新桥头小区美组团23幢前路段的浙Ｃ×××××小型轿车、于同日4时8分碰撞广化桥路路中护栏（未见损坏）、于同日6时3分碰撞虞某停放在集善社区西门附近的浙Ｃ×××××小型轿车，后在车内睡着。公安机关接群众举报后到现场将唐强强抓获。经认定，被告人唐强强承担此次事故的全部责任。经检测，唐强强血液中的乙醇含量为202mg/l00ml。
案发后，被告人唐强强已赔偿被害人徐某、虞某的经济损失。
上述事实，被告人唐强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人唐某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表，法医毒物检验报告书，监控录像截图及说明，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐强强无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人唐强强归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人唐强强在拘�三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐强强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月二十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3647号
申请执行人：周秋和，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：张俊生，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
申请执行人周秋和与被执行人张俊生仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2731号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保123号
申请人：王祥，男，1973年12月2日生,汉族，居民，住涟水县。
被申请人：薛同耀，男，1966年6月14日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人王祥于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人薛同耀银行存款366700元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人王祥与共有人王梅自愿提供共有的坐落于涟水县红日大道南侧天港领秀花都8幢105室房屋[房产证号:苏（2016）涟水县不动产权第00073**号]作为担保。
本院经审查认为，申请人王祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛同耀银行存款366700元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人王祥与共有人王梅共有的坐落于涟水县红日大道南侧天港领秀花都8幢105室房屋[房产证号:苏（2016）涟水县不动产权第00073**号]。
案件申请费2354元，由申请人王祥预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丹
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执83号
申请执行人杨锐，男，1975年4月1日出生，住所地南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。证件号码：362522197807200021。
杨锐申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年:9月7日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨锐于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金1000000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执83号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 徐泽新
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执83号申请执行人杨锐，男，1975年4月1日出生，住所地南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。证件号码：362522197807200021。杨锐申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年:9月7日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨锐于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金1000000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执83号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  徐泽新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00802号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
被执行人任信根，男，汉族，1964年8月8日生。
申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人李建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0086号民事调解书己发生法律效力。依该调解书：一、任信根欠江苏勤和机械有限公司的借款本金20万元及利息（以本金20万元，按年利率22.4%，自2014年1月2日计算至实际给付之日），由任信根按照约定期限及金额偿还：二、如任信根未按约定期限及金额履行，视为债权全部到期，江苏勤和机械有限公司有权向法院申请执行全部剩余债权，自2014年6月3日的利息仍按年利率22.4%计算，并承担违约金10000元。案件受理费减半收取为2150元，由任信根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任信根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的212150元未能执行到位。申请执行费3082元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0086号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷祥华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3625号
原告孟兆存。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青律师服务所法律工作者。
被告孟宪全。
委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告孟兆存与被告孟宪全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆存的委托代理人王寿轩，被告孟宪全及其委托代理人赵洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的侄子。2012年12月26日，被告欠原告人民币100000元，称几日内偿还，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币100000元。
被告辩称，原被告不存在借贷关系。原告委托被告为其购买房屋，交给被告130000元购房款，被告将购房款交给了房地产开发公司，由于原告未能交纳其余购房款导致购买房屋未能成功。2012年12月26日，双方协商由被告返还原告130000元购房款，返还的方式为当日返还现金30000元，剩余100000元待从房地产开发公司退回后再还给原告。由于被告当日未能凑齐30000元现金，于2013年1月4日、2月6日分两次将130000元通过银行汇款到原告孟兆存的儿子孟显鹏的账户。鉴于原被告是叔侄关系，被告没有将欠条抽回。综上，原告是虚假诉讼，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
欠条一枚，证明被告孟宪全欠原告孟兆存人民币100000元。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对欠条的真实性无异议，此笔欠款已经偿还，该证据不具有证明力，系虚假证据，不能证明原被告之间现在是债权债务关系。
被告为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
中国工商银行个人业务凭证两枚，证明被告于2013年1月4日、2月6日分别偿还了原告90000、40000元债务，被告已经全部偿还原告起诉的100000元债务，原被告之间已经不存在债权债务关系。
原告对被告所举证据的质证意见为：
对中国工商银行个人业务凭证两枚的真实性无异议，与本案无关，被告并未汇款给原告本人。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的欠条能够证明原被告之间的借贷关系，被告对其真实性不持异议，该证据与本案有关联性，具有一定的证明力，本院予以采信。被告提交的中国工商银行个人业务凭证均系被告通过银行汇款给案外人孟显鹏，且原告否认收到此汇款，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告孟兆存与被告孟宪全系叔侄关系。2012年12月26日，被告孟宪全向原告孟兆存借款人民币100000元，并于当日为原告出具欠条一枚，载明“欠条，今欠孟兆存人民币拾万元正，￥100000元），，款人：孟宪全，2012.12.26”。此款经原告孟兆存多次催要，被告孟宪全未予偿还。
本院认为，被告孟宪全欠原告孟兆存借款100000元的事实清楚，证据充分，对此有被告孟宪全为原告孟兆存出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告孟宪全依法应履行偿还原告孟兆存借款的义务，故对原告孟兆存的诉讼请求予以支持。被告孟宪全辩称其受原告孟兆存的委托购买房屋未能成功，双方协商由其返还原告孟兆存购房款的情况下出具的欠条，且此笔欠款已经偿还的主张，本院认为，被告孟宪全并未提交其受原告孟兆存委托为其购买房屋的相关证据，其提交的中国工商银行个人业务凭证仅能证明其通过银行汇款给原告孟兆存的儿子孟显鹏人民币130000元，原告孟兆存不认可收到此款，被告孟宪全可另行主张权利，故对被告的辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟宪全自本判决生效后10日内偿还原告孟兆存欠款人民币100000元。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年八月十三日
书记员 王笑涵
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00076号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某某，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015?年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）792号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日18时30分许，被告人金某某在沈阳市大东区小什字街X号“某烧烤店”门前，利用汽车干扰器将被害人卫某某停放在上述地点的车牌号为辽XXXX**的灰色“路虎牌”越野车车门打开，将被害人卫某某放于其车内的“杰尼亚”牌太阳眼镜1副、“普拉达”牌太阳眼镜1副、“迪奥”牌太阳眼镜1副及人民币21元盗走，被公安机关当场抓获。现被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3100元。
被告人金某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人金某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。金某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚；3.能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年一月五日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。