福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽01刑终937号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴光新，男，汉族，1969年10月22日出生，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1984年3月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住闽侯县。因本案于2016年2月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴光新所提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月13日作出（2016）闽0121刑初231号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人吴光新、原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日凌晨1时许，被告人林某甲在闽侯县青口镇升旗村工商银行营业厅门口摆摊时，因摊位问题与隔壁摊位的被害人吴光新发生纠纷，后发生了殴斗，被告人林某甲用菜刀将被害人吴光新的左手掌背砍伤。经鉴定，被害人吴光新的损伤属轻伤二级。案发后，被告人林某甲于2016年2月23日主动到闽侯县公安局青口派出所投案。被害人吴光新系青口镇中心区失地农民，于2015年10月27日至2015年11月11日在福州市第一医院住院15天，用去医疗费24853.04元。2016年6月23日，经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人吴光新的伤残程度评定为十级伤残。被害人吴光新支付鉴定费800元。
认定上述事实的证据有，被害人吴光新的陈述及其身份证明、证人林某乙、林某丙、吴某、胡某的证言、鉴定意见、闽侯县公安局现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图、被告人林某甲的供述及相关辨认笔录；户籍证明、到案经过、查获经过、破案经过；门诊病历、出院小结、医疗发票、费用清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、青口镇宏三村民委员会证明、网上下载的国家统计局《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》等。
原审法院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲的犯罪行为致使被害人吴光新遭受了经济损失，依法应予赔偿。具体损失确认如下：医疗费24853.04元、误工费35810.19元、护理费2250元、交通费酌定为500元、住院伙食补助费750元、营养费酌定为1500元、残疾赔偿金为61444.8元、鉴定费800元，以上赔偿金额总计人民币127908.03元。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人林某甲应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴光新经济损失人民币127908.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴光新的其他诉讼请求。
上诉人吴光新称原审判决就附带民事诉讼部分判赔数额偏低，其在刑事附带民事诉状中所诉请的数额应当予以支持。
上诉人林某甲称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚；就本案附带民事诉讼部分的赔偿数额应以原审判决认定为准。
经审理查明，原判认定原审被告人林某甲犯故意伤害罪及附带民事部分证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可予以从轻处罚。上诉人林某甲因其犯罪行为对上诉人吴光新所造成的经济损失，应当予以赔偿；上诉人吴光新的诉讼请求中合法、合理部分为：医疗费24853.04元、误工费41251.97元（171.17元／天×241天）、护理费2567.55元（171.17元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15）、残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费酌定500元、营养费酌定1500元，以上赔偿金额总计人民币138772.56元。关于上诉人林某甲称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人林某甲的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴光新称原审判决就附带民事诉讼部分判赔数额偏低，对其诉请数额应当予以认定的上诉理由，经查，原审就本案附带民事诉讼中相关赔偿数额的适用标准确有不当；上诉人吴光新的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决就本案刑事诉讼部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但就本案附带民事诉讼部分认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初231号刑事附带民事判决第一项，即对刑事诉讼部分之判决。
二、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初231号刑事附带民事判决第二、三项，即对附带民事诉讼部分之判决。
三、上诉人林某甲应当赔偿上诉人吴光新各项经济损失共计人民币138772.56元。
（上述赔偿款应于本判决发生法律效力后一个月内付清。）
四、驳回上诉人吴光新的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一六年十月十日
书记员 李军
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。