广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第115号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗灿杰，绰号“八某”，男，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因犯敲诈勒索罪于2010年1月12日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月31日刑满释放。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
原审被告人陈某甲，绰号“长某”，男，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因吸毒于2014年11月29日被普宁市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人罗灿杰、陈某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）揭普法刑初字第312号刑事判决。原审被告人罗灿杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人罗灿杰及原审被告人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月份中旬的一天14时许、11月份中旬的一天14时许，被告人罗灿杰先后2次在普宁市池尾街道华侨中学附近中石化加油站路边，贩卖冰毒共重20克给吸毒人员苏连杰吸食。2014年11月25日21时许，罗灿杰在普宁市池尾街道大圆加油站路边，准备贩卖10克冰毒给苏连杰时被抓获，并从其身上查获到冰毒3小包重13.49克。经检验，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.贩卖毒品地点的照片，经被告人罗灿杰、陈某甲辨认，确认无误。
2.查获毒品现场及称重的照片，经被告人罗灿杰辨认，确认无误。
3.提某、扣押清单。证实公安机关抓获罗灿杰时，从其身上查获白色晶体状物13小包共重30.7克。
4.现场检测报告书。证实公安机关于2014年11月28日抓获罗灿杰、陈某甲及陈某乙时，分别对罗灿杰、陈某甲及陈某乙的尿液现场进行甲基安非他明、吗啡检测，均呈阳性。
5.理化检验报告书。证实经检验，查获的白色晶体状物含甲基苯丙胺成分。
6.行政处罚决定书。证实2014年11月29日，被告人陈某甲因吸毒成瘾被普宁市公安局行政拘留十五日。
7.广东省普宁市人民法院（2009）普刑初字第514号刑事判决书、刑满释放证明书。证实罗灿杰因犯敲诈勒索罪于2010年1月12日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月31日刑满释放。
8.证人陈某乙的证言及辨认笔录。陈证实2014年11月中旬至同月23日间，他先后4次打电话向“八某”要毒品，因他没车，便叫“长某”开车去跟“八某”拿毒品，每次1小包约1克冰毒，然后在“港丽商务酒店’515号房一起吸食。前3次“八某”都没有收钱，他感到过意不去。2014年11月23日那次，他有拿200元叫陈某甲交给罗灿杰，其中100元用于购买毒品，另100元是付还之前向罗灿杰借去加油的欠款。陈某乙还从公安机关提供的多人照片中辨认出罗灿杰就是“八某”，陈某甲就是“长某”。
9.被告人陈某甲的供述及辨认笔录。陈供述2014年11月中旬至同月23日间，他先后4次帮陈某乙向“八某”拿冰毒，每次都是陈某乙先打电话与“八某”联系，然后叫他开车去跟“八某”拿毒品，每次1小包约1克冰毒。前3次“八某”因与陈某乙关系较好都没有收钱。最后一次是2014年11月23日凌晨一二时许，陈某乙先联系“八某”后，叫他开车到“金丽华酒店”跟“八某”拿毒品。这一次陈某乙有拿200元叫他交还“八某”，其中100元用于购买毒品，另100元是付还之前陈某乙向“八某”借去加油的欠款。他每次拿到冰毒后都带到“港丽商务酒店”515号房交给陈某乙。陈某乙每次都免费分给他一点冰毒，然后一起吸食。陈某甲从公安机关提供的多人照片中辨认出陈某甲，还辨认出罗灿杰就是“八某”。
10.被告人罗灿杰的供述及辨认笔录。罗供述2014年11月中旬的一天，他在普宁市流沙“嘉桦大酒店”附近向“石鸟仔”购买了冰毒40克，每克50元，共2000元。所购买的冰毒用于自己吸食，也有提供一些给朋友吸食。同月23日凌晨，他在普宁市占陇镇“金丽华酒店”接到“阿白”的电话，问他有没有冰毒，他说有。“阿白”说叫“长某”过来跟他拿。尔后，“长某”开车到“金丽华酒店”门口跟他拿了1克冰毒，这一次“长某”拿了200元给他，说100元是还冰毒的钱，另100元是“阿白”付还之前向他借去加油的钱。他还曾拿过二三次冰毒给“阿白”、“长某”吸食，都没有收钱。2014年11月28日10时许，他和“阿白”、“长某”等人在“港丽商务酒店”515号房被公安机关抓获，公安机关从他身上查获剩余的13小包冰毒共重30.7克。罗灿杰还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈某乙就是“阿白”，陈某甲就是“长某”。
11.被告人罗灿杰、陈某甲的户籍证明材料。
原审判决认为，被告人罗灿杰明知是毒品仍贩卖，数量较大；被告人陈某甲以牟利为目的为他人代购毒品；两被告人的行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。罗灿杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗灿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人罗灿杰上诉称：其没有贩卖1克冰毒给陈某乙，陈某乙给其的200元是欠款；原审判决认定其贩卖毒品数量大与事实不符，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且经法庭质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人罗灿杰的上诉意见，经查，认定上诉人罗灿杰贩卖毒品给陈某乙并在其身上查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体的事实，有证人陈某乙的证言、现场照片、提某、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告书、同案人陈某甲及上诉人罗灿杰的供述等证据证实，且上述证据能相互印证，足以认定。故其上诉意见理由不成立，不予支持。
本院认为，上诉人罗灿杰明知是毒品仍贩卖，数量较大；被告人陈某甲以牟利为目的为他人代购毒品；两被告人的行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。罗灿杰前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。罗灿杰上诉请求改判的意见理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一五年九月十六日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。