湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初372号
原告：叶小宾，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：彭红建（系原告姐夫），男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、撤回起诉、代收法律文书等。
被告：黎建光，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姜铁平，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：上海则一供应链管理有限公司。
法定代表人：李保荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贵荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，系公司职员。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：王文慧，女，1990年1月1日出生，汉族，住山西省昔阳县，系公司法务主管。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，签收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人：陈凌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：现代投资股份有限公司潭耒分公司。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：向双全，男，1981年3月6日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：周有颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴景，男，1986年8月23日出生，汉族。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：周俨，男，1991年4月13日出生，土家族。代理权限为一般代理。
被告：周光聪，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
原告叶小宾诉被告黎建光、姜铁平、上海则一供应链管理有限公司（以下简称“上海则一公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“平安财保闵行支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳市分公司”）、现代投资股份有限公司潭耒分公司（以下简称“现代投资潭耒分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人民财保湖南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，由本院审判员陈永红适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告叶小宾及其委托诉讼代理人彭红建、被告黎建光、姜铁平、平安财保深圳市分公司的委托诉讼代理人包印泉、现代投资潭耒分公司的委托诉讼代理人向双全、沈小川、人民财保湖南省分公司的委托诉讼代理人周俨、吴景到庭参加了诉讼，被告上海则一公司、平安财保险闵行支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案涉及到按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额的问题，需要待其他被侵权人起诉后一并处理，本案于2018年4月8日中止审理。后于2018年7月5日恢复审理，本院在审理过程中依职权于2018年7月5日追加周光聪为本案的共同被告，并于2018年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告叶小宾及其委托诉讼代理人彭红建、被告黎建光、姜铁平、被告上海则一公司的委托诉讼代理人李贵荣、平安财保深圳市分公司的委托诉讼代理人包印泉、现代投资潭耒分公司的委托诉讼代理人向双全、沈小川、人民财保湖南省分公司的委托诉讼代理人周俨到庭参加了诉讼，被告平安财保险闵行支公司、周光聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小宾诉称：2017年7月4日7时25分许，被告黎建光驾驶被告上海则一公司的沪DQ06**重型厢式货车沿京港澳公路由南往北行驶至1591Km+335M处路段时，与被告姜铁平驾驶被告现代投资潭耒分公司的湘B095**重型载货专项作业车相撞，造成湘B095**车乘车人员彭云峰当场死亡，乘车人王佰林、叶小宾及驾驶人姜铁平受伤，沪DQ06**车驾驶人黎建光及乘车人汪少华受伤，沪DQ06**车所载货物受损的道路交通事故。2017年8月11日，交警部门认定被告黎建光负本次事故的主要责任，被告姜铁平负本次事故的次要责任，乘车人汪少华、叶小宾、彭云峰、王佰林不承担此次事故的责任。事故发生后，原告叶小宾立即被送到湖南省直中医院治疗，住院45天，医药费用18199.66元，其中1万元是单位垫付的，余款8199.66元未支付。2018年2月6日经益阳市三吉司法鉴定所鉴定：伤者不构成伤残，误工时间120天，需护理60天，营养费60天，并需后续治疗费2000元。沪DQ06**号车的交强险承保公司为被告平安财保闵行支公司，商业险承保公司为被告平安财保深圳市分公司。湘B095**车在被告人民财保湖南省分公司购买了交强险与商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告损失64578.6元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黎建光辩称：原告诉称内容基本属实。
被告姜铁平辩称：原告诉称内容基本属实。
被告上海则一公司辩称：本案事故发生时，我公司已将事故车辆承包给被告周光聪使用，被告周光聪是涉案车辆的实际管理者、控制者和使用者。
被告平安财保闵行支公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告平安财保深圳市分公司辩称：1、本次交通事故还有被告黎建光受伤，彭云峰死亡、王佰林受伤，对交强险和商业险的损失大小按比例分配，在商业险赔偿比例应不超过70%；2、原告诉请的损失过高，应予以核减，伙食补助费应不超过每天60元，营养费应不超过每天20元，护理费应不超过每天100元，交通费应按照住院天数，每天10元计算；3、住宿费未提交相关证据，应不予认可，误工费缺乏相关证据证明最多应按居民人均可支配收入计算；4、我方不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告现代投资潭耒分公司辩称：1、原告的损失计算过高，营养费请求法院酌情减免，护理费应不超过每天100元；2、交通费、住宿费原告未提交票据且不能证明系因本次事故产生相关费用，请法院依法驳回；3、被告上海则一公司购买了交强险，应先由交强险赔偿原告损失，不足部分由被告按责任比例承担损失；4、根据交通事故责任认定，我方承担次要责任，只承担本案较低的责任比例，即30%以下。
被告人民财保湖南省分公司辩称：根据交强险和商业险合同条款，我方不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉求。
被告周光聪未予答辩。
经审理查明，2017年7月4日7时25分许，被告黎建光驾驶沪DQ06**重型厢式货车沿京港澳公路由南往北行驶至1591Km+335M处路段时，与被告姜铁平驾驶的湘B095**重型载货专项作业车相撞，造成湘B095**车乘车人彭云峰当场死亡，乘车人王佰林、叶小宾及驾驶人姜铁平受伤，沪DQ06**车驾驶人黎建光及乘车人汪少华受伤，两车、公路设施及沪DQ06**车所载货物受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2017年8月11日做出湘高株交天认字[2017]00007号《道路交通事故认定书》，认定被告黎建光过度疲劳驾驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；被告姜铁平驾驶机动车在高速公路上以低于规定的最低时速在行车道内行驶影响了后方车辆的连续正常行驶，所驾驶车辆核载3人实载4人，加重事故损害后果，且行驶过程中未设置保护作业人员的安全措施，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任；彭云峰、叶小宾、王佰林、汪少华无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。原告受伤后，被送至湖南省直中医医院住院治疗45天，花费门诊住院费20220.16元，被告周光聪垫付12020.5元，余额8199.66元未支付。2018年2月6日，经益阳市三吉司法鉴定所鉴定：原告的伤情不构成伤残，伤后误工120天，护理60天，营养60天，预计后续治疗费2000元，花费鉴定费800元。因原、被告就本次交通事故造成的赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明：1、沪DQ06**车的车辆登记所有人为被告上海则一公司，该车辆在被告平安财保闵行支公司投保了交强险，在被告平安财保深圳分公司投保了商业第三者险（限额150万元，并附加不计免赔特约险），事故发生在保险期间。被告周光聪为沪DQ06**车的实际承包经营者，被告黎建光系被告周光聪聘请的司机，被告黎建光系在执行职务的过程中发生了本案交通事故。
2、湘B095**车的车辆登记所有人为被告现代投资潭耒分公司，该车辆在被告人民财保湖南省分公司投保了交强险、商业第三者险，事故发生在保险期间。被告姜铁光系被告现代投资潭耒分公司的员工。
3、原告叶小宾系湖南环达路桥梁建设总公司的员工，从事路面洒水工作，月工资3400元，居住在该公司的宿舍。事故发生后，湖南环达路桥梁建设总公司支付了两个月工资给原告。
4、本次交通事故造成湘B095**车上人员彭云峰死亡，王佰林、叶小宾、姜铁平受伤。姜铁平经本院释明在限定的时间内未提起诉讼，视为放弃在交强险范围内优先赔付的权利。其他人员均已起诉。经核，彭云峰的死亡项下赔偿费用为737,800元；王佰林的医疗项下赔偿费用为82066.36元，伤残项下赔偿费用为136646.95元；叶小宾的医疗项下赔偿费用为26729.16元，伤残项下赔偿费用为12900元。
5、被告周光聪已支付原告医疗费12020.5元。
以上事实,有经过庭审质证的各方当事人的基本身份情况资料，原告身份证复印件，沪DQ06**车投保单，湘高株交天认字[2017]00007号《道路交通事故认定书》，病案单，入院记录，手术记录，出院小结，诊断证明书，住院费用清单，门诊费票据，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据材料及各方当事人的当庭陈述予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为一、原告的损失问题？二、各责任主体对原告的损失的赔付问题？现综合分析如下：
一、原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：1、医疗费20220.16元，其中被告周光聪垫付12020.5元，余额8199.66元未支付。该费用有医院的相关病历及费用清单、门诊票据等予以证实，故本院应予认定；2、住院伙食补助费2700元（45天×60元／天），根据原告实际住院的天数45天，按照60元／天的标准予以计算；3、护理费4500元（45天×100元／天×1人），根据原告实际住院的天数，结合鉴定机构对护理人数的认定，参照本市护工标准100元／天的标准予以计算；4、后续治疗费2000元，鉴定机构有明确的意见确定该费用必然发生，故本院应予认定；5、营养费1800元（60天×30元／天），根据鉴定机构的评定意见，本院酌情认定为1800元；6、交通费800元，因交通费系必要开支，本院结合原告实际住院天数及后续治疗情况，酌情认定为800元；7、鉴定费800元，该费用已实际发生，且有证据证实，应予认定；8、误工费6800元，原告系湖南环达路桥梁建设总公司的员工，从事路面洒水工作，因原告没有提交实际减少收入的证明，当庭陈述每月工资3400元，本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的月平均工资高于3400元，故本院认定以每月3400元计算其误工损失，事故发生后湖南环达路桥梁建设总公司支付了6800元工资给原告，故误工费为6800元（3400元/月×2个月）；9、原告主张住宿费14859元，因原告伤后在湖南省直中医医院住院治疗，未实际发生住宿费，故本院不予采信。综上，原告因本次交通事故产生的损失共为39620.16元，医疗项下赔偿费用为26720.16元，伤残项下赔偿费用为12900元。其中被告周光聪已经垫付了医疗费用12020.5元。
二、各被告是否应承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。原、被告双方对交警部门的事故责任认定书均没有异议，本院据此认定被告黎建光负事故的主要责任，被告姜铁平负事故的次要责任。被告黎建光系被告周光聪聘请的员工，被告姜铁平系被告现代投资潭耒分公司的员工，且均在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告黎建光、姜铁平因执行工作任务造成他人损害的，由各自的雇主承担侵权责任。被告上海则一公司作为肇事车辆沪DQ06**车运营单位，对该车具有运营、控制以及收益权，在本案中应与车辆承包人周光聪承担连带赔偿责任。因原告叶小宾系湘B095**车上人员，被告人民财保湖南省分公司作为该车交强险和商业三者险承保公司，无需对本案在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的具体损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黎建光驾驶的沪DQ06**车在被告平安财保闵行支公司投保了交强险，在被告平安财保深圳分公司投保了商业第三者险（限额150万元，并附加不计免赔特约险）。因此，原告叶小宾在本次交通事故的各项损失39620.16元，应由被告平安财保闵行支公司按照各被侵权人的损失比例在交强险医疗项限额内承担2456.2元，在伤残项限额内承担1501.15元。超出该部分的损失35662.81元（39620.16元－2456.2－1501.15），由被告上海则一公司和被告周光聪连带承担70%即24963.97元，被告现代投资潭耒分公司赔偿30%即10698.84元，其中，被告上海则一公司和被告周光聪的赔偿先由被告平安财保深圳分公司按照各被侵权人的损失比例在商业三者险责任限额150万元内承担24963.97元，扣除被告周光聪已支付12020.5元，即实际应赔偿12943.47元。被告周光聪垫付的医药费可根据保险合同理赔。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告叶小宾各项损失3957.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告叶小宾各项损失12943.47元；
三、被告现代投资股份有限公司潭耒分公司于本判决生效后十五日内赔付原告叶小宾各项损失10698.84元；
四、驳回原告叶小宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元，减半收取707元，由原告叶小宾承担207元，由被告上海则一供应链管理有限公司、周光聪共同承担350元，由被告现代投资股份有限公司潭耒分公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审判员 陈永红
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。