wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8061号
原告：南京市江宁区宏丰房地产信息咨询中心，住所地在南京市江宁开发区庄排路***号瑞鸿名邸**幢***室。
经营者：唐万梅。
委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：章锐，男，1977年1月2日生，汉族。
原告南京市江宁区宏丰房地产信息咨询中心（以下简称宏丰咨询中心）与被告章锐居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏丰咨询中心的委托诉讼代理人赵国明，被告章锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰咨询中心诉称：2016年4月，被告章锐经其居间，与案外人杨薛平、王春艳就位于南京市江宁区利源中路168号百家湖巴黎城61幢503室房屋（以下简称案涉房屋）签订了《房地产买卖中介合同》1份，该合同约定由章锐向杨薛平、王春艳购买案涉房屋，章锐向其支付中介费35520元。但合同签订后，买卖双方未经其同意，私自协商解除了买卖协议，导致其利益受损，章锐至今未向其支付中介费。现要求章锐支付35520元中介费。
被告章锐辩称：其经原告宏丰咨询中心居间，与杨薛平、王春艳就案涉房屋屋签订签订了《房地产买卖中介合同》属实。在合同订立后，其仅向杨薛平、王春艳支付了10000元定金，后因其银行贷款额度不足，无法支付房屋价款，遂与杨薛平、王春艳协商一致解除了房屋买卖合同。宏丰咨询中心并未完全履行中介合同约定的义务，仅提供了看房服务，亦未对其申请银行贷款进行帮助，其不同意支付中介费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，经原告宏丰咨询中心居间，与杨薛平、王春艳（出卖方）及被告章锐（买受方）签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：委托人：杨薛平、王春艳（简称甲方），委托人：章锐（简称乙方），受托人：宏丰咨询中心（简称丙方）。……甲、乙、丙三方在自愿、平等和协商一致的基础上，就丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致，订立本合同。……第二条委托事项……2、乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜……丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方按照下列第1种方式，向丙方支付佣金和代办费：1、按照具体数额为人民币叁万伍仟伍佰贰拾元……。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，章锐向杨薛平、王春艳支付了定金10000元。此后因章锐无法足额办理银行贷款，遂于2016年6月1日与杨薛平、王春艳签订了“解除房地产买卖中介合同协议书”，协商一致解除了买卖合同。
2016年7月，原告宏丰咨询中心诉至本院，要求被告章锐支付中介费。审理中，章锐陈述宏丰咨询中心仅履行了带领看房、联系房东与之签订合同的义务。宏丰咨询中心对此予以认可，但认为因买卖双方私自解除合同，导致其无法继续履行后续义务，故章锐仍应向其支付中介费。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，宏丰咨询中心促成了被告章锐与卖方订立买卖合同，按照约定，宏丰咨询中心有权向章锐收取居间费用，因买卖双方协议解除买卖关系，致合同未能继续履行，客观上减少了宏丰咨询中心的大部分受托事务，其所应获得的居间报酬亦应按比例予以扣减，
综上，本院酌定由章锐支付给宏丰咨询中心居间费5000元，对于宏丰咨询中心主张的超出此金额的居间报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告章锐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区宏丰房地产信息咨询中心居间报酬5000元。
二、驳回原告南京市江宁区宏丰房地产信息咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告宏丰咨询中心负担319元，由被告章锐负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 王 波
二〇一六年十月八日
书记员 陆亚东
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第111号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人向某，男，1969年10月21日出生，湖南省澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月19日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月31日逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年10月17日，被告人向某以自己的身份证登记入住洛阳市瀍河区凯元商务酒店三砚居店420房间，其在该房间内容留孙某某等人吸食毒品。
2014年10月18日，被告人向某以自己的身份证登记入住洛阳市瀍河区尚客优快捷酒店8605房间，其在该房间内容留肖某某、郭某某、孙某某吸食毒品。
上述事实被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、郭某某、孙某某、叶某某证言；物证一吸毒工具照片、毒品照片；书证一凯元商务酒店三砚居店来客登记记录、尚客优快捷酒店入住押金通知单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检材描述登记表、第五人民医院检验报告单；鉴定意见一毒品检验鉴定报告；检查笔录、指认吸食毒品现场照片；凯元商务酒店三砚居店监控视频截图；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰。其刑期自2014年10月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决执行之日起十曰内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 潘 力
审判员 ：杨晓菁
审判员 ： 潘 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：张利丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初583号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人潘晓东，男，1975年10月13日出生，四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并于2015年12月27日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］531号起诉书指控被告人潘晓东犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日上午，被告人潘晓东与其朋友骆某到翠屏区金发街“美沙酮”门市，遇见被害人蒲某也在该门市内，潘晓东见蒲某外衣口袋内有一部“OPPO”牌手机，趁其不备，将该手机盗得后逃离。蒲某发现手机被盗后遂到蜀南大道派出所报警，公安民警调取此处监控视频后确认潘晓东有重大嫌疑。但未予以立案。后蒲某找到潘晓东，潘晓东归还该手机并赔偿蒲某经济损失200元。后经鉴定，被盗的“OPPO”牌手机价值272元。
2016年4月6日，潘晓东因吸毒被西城派出所查获后主动供述上述作案事实。
上述事实，被告人潘晓东在开庭审理过程中亦无异议，且接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人蒲某的陈述，证人骆某、李某的证言、辨认笔录、区价认鉴[2016]88号鉴定意见，本院（2015）翠屏刑初字第567号刑事判决书、刑满释放证明，被告人潘晓东的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人潘晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘晓东在刑满释放后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人潘晓东如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一六年八月三日
书记员 周 燕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执410号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王丙朝，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。
关于被执行人王丙朝刑事财产刑一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）粤20刑初37号刑事判决已经发生法律效力。该判决第一项判处：王丙朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。由于被执行人王丙朝未履行上述法律文书所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年9月8日对本案的刑事财产刑立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王丙朝未向本院申报财产，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人王丙朝有可供执行的财产。由于被执行人王丙朝户籍所在地为河南省叶县，2016年10月17日，本院依法委托河南省叶县人民法院调查，但该院至今没有回复。同年10月25日，本院书面告知被害人曾某、贾某本案的执行情况，两人在指定期限内均未能向本院提供被执行人王丙朝的财产线索。
本院认为：经调查，没有发现被执行人王丙朝有可供执行的财产线索，其也未向本院申报财产。同时，委托王丙朝户籍所在地的河南省叶县人民法院调查，但至今没有回复，且被害人曾某、贾某也没有向本院提供被执行人王丙朝有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执410号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26707号
原告：李亚山，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李某某，系原告李亚山女儿。
被告：蒋立刚，男，汉族，户籍地江苏省。
原告李亚山与被告蒋立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李亚山及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告蒋立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李亚山向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空并返还上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室的房屋；2.被告支付原告自2016年1月12日至2016年10月12日拖欠的租金14,250元；3.被告支付原告自2016年10月13日至归还房屋期间参照每个月2,250元的标准计算的使用费；4.判决原告不返还被告保证金2,250元。事实和理由：2013年10月13日，原、被告经中介介绍，签订了房屋租赁合同，租赁期限自2013年10月13日至2016年10月12日，月租金2,250元。被告向原告支付一个月租金2,250元作为保证金。若被告逾期15天未支付房租或杂费，原告有权收回房屋，并要求房客赔偿损失。被告在租期内多次逾期支付租金，且被告自2016年1月13日起再次拖欠租金，联系被告未果后，原告曾向法院提起诉讼。法院受理案件后，被告于2016年6月18日支付了6,000元房租，仍拖欠房租9,750元，其写下欠条会于2016年8月12日全部付清，原告撤回了起诉。之后，被告仍未付款。原告为维护权益，再次向法院提起诉讼。
诉讼中，原告撤回了第四项关于保证金的诉讼请求，其余诉讼请求不变。原告同意将已经收取的2,250元保证金抵扣被告应付的房租。对于被告所欠的水、电、煤等费用，原告另案主张。
被告蒋立刚未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告李亚山(出租方)与被告蒋立刚(承租方)签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同第三条约定，租赁期限为3年，自2013年10月13日至2016年10月12日。第四条约定，租金数额为每月2,250元。支付方式为按三个月为一期支付，每次提前5天预付三个月的租金。第五条约定，保证金计贰仟贰佰伍拾元，保证金由房东代为保存。上述合同还对当事人的其他权利义务作出了约定。
合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告向原告支付了租赁保证金2,250元。
2016年8月4日，被告向原告出具落款为“欠款蒋立刚”的欠条，载明“兹今天应付尚义路XXX号XXX室房东李亚山2016年1月12日至2016年8月12日7个月房租2,250×7个月=15,750元，已付6,000元，还欠房东房租9,750元。”之后，因被告既未支付拖欠的房租又未搬离系争房屋，原告遂以诉称事由起诉至法院。
自2016年1月12日起，被告仅支付原告6,000元租金，其余租金未支付。租赁合同租赁期限至2016年10月12日止，双方未再续签租赁合同，系争房屋由被告占有使用至今。
2016年10月15日，被告签收法院向其送达的本案传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料。
另查明，上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为原告李亚山及案外人邹某某、李某某。
上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、欠条、收款收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。租赁期限届满后，被告应当按时退房，但被告既未续租房屋，也未能按时退房，违反了合同的约定，应当承担相应的责任。原告现要求被告搬离、返还房屋的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告拖欠使用期间的租金，被告自2016年1月12日至2016年10月12日的应付租金为20,250元，被告已经支付6,000元，尚欠租金14,250元。原告根据合同约定向被告主张相应租金符合法律规定，本院予以支持。双方合同到期后被告继续占用房屋，应支付相应期间内的房屋使用费，原告参照月租金标准要求被告支付房屋使用费于法不悖，本院予以支持。原告撤回关于保证金的诉讼请求，系合法处分自身诉讼权利，本院予以准许。关于被告已经支付给原告的2,250元保证金，可优先冲抵房租，冲抵后被告结欠租金金额为12,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋立刚于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告李亚山位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、被告蒋立刚于本判决生效之日起十日内支付原告李亚山拖欠房屋租金12,000元；
三、被告蒋立刚于本判决生效之日起十日内支付原告李亚山自2016年10月13日起至房屋实际归还之日止，按月租金2,250元标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，减半收取计106.25元，由被告蒋立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第56号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现取保候审。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控上诉人（原审被告人）徐某犯故意伤害罪一案，于二0一三年五月十五日作出（2013）沅刑初字第58号刑事判决。徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院检察员高俊军出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：2012年2月29日下午1时许，被告人徐某因发现栽种在自家屋前公路旁的玫瑰花被人扯掉了，便站在屋前骂街。80多岁的女邻居张某香听到后即拄着拐杖出来搭腔，两人因此发生争吵。在争吵过程中，被告人徐某与张某香发生了推拉，导致张某香倒地，造成张某香左股骨远端粉碎性骨折，右股骨远端骨折，左腓总神经损伤。经沅江市公安局法验所法医学鉴定，张某香的伤势已构成重伤。另查明，案发后，被告人徐某的亲属与被害人张某香达成了民事赔偿协议，被害人对被告人徐某的行为表示谅解。
原审认为，被告人徐某由于过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名欠妥，予以纠正。被告人徐某及辩护人徐劲松提出徐某的行为无主观故意，不构成故意伤害罪的辩解辩护意见，经查，被告人徐某在与被害人张某香推拉争执过程中，造成被害人张某香摔倒在地，构成重伤，其行为符合过失致人重伤罪的主、客观构成条件，故对其辩解辩护意见，予以部分采纳。被告人徐某的亲属替代赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人徐某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定判决：被告人徐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人徐某上诉提出，原审判决认定其构成过失致人重伤罪的事实不清，证据不足，证人孙某某的证言不属实。请求二审判决上诉人无罪。
经审理查明，2012年2月29日下午1时许，上诉人（原审被告人）徐某因发现栽种在自家屋前公路旁的玫瑰花被人扯掉了，便站在屋前骂街。80多岁的女邻居张某香听到后即拄着拐杖出来搭腔，两人因此发生争吵。在争吵过程中，徐某与张某香发生了推拉，导致张某香倒地，造成张某香左股骨远端粉碎性骨折，右股骨远端骨折，左腓总神经损伤。经沅江市公安局法验所法医学鉴定，张某香的伤势已构成重伤。另查明，案发后，徐某的亲属与被害人张某香达成了民事赔偿协议，被害人对徐某的行为表示谅解。
上述事实有经原审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某香的陈述：2012年2月29日下午，我在家里看电视，突然听到徐某在她屋前骂人，我就拄着拐杖出去和徐某吵了起来，吵了一会后，徐某用双手抓着我肩膀上衣服，用力一甩，我站不稳就倒地了。
2、证人孙某某的证言：证明2012年2月底的一天，我骑着摩托车去王辉国家购买黑山羊，中午1时左右，看到张某香和一个四十来岁的堂客在公路上争吵，吵了一会后，那堂客用双手抓住张某香的肩膀往前面扯了一下，接着又推了她一把，张某香摔倒在地上，大声喊“哎呦”，随即我骑车离开了。
3、证人李某春的证言：证明2012年2月底的一天，我在家里做菜，听到外面吵架，我就走出来看，徐某和张某香在公路上吵架，吵了一会后，张某香倒地了，反正不是她自己摔倒的，具体怎么倒地的我不好讲。
4、证人王某国、周某喜、王某春、王某仁、王某民、罗某连的证言：证明2012年2月29日下午1时许，我们看到了张某香倒在地上哭，我们喊救护车把她送到医院了。
5、上诉人徐某的供述：证明2012年2月29日下午1时许，我发现我栽种在自家屋前的玫瑰花被人扯掉了，便站在屋前骂，这时张某香拄着拐杖出来搭腔，两人骂了起来，张某香用拐杖打我，我右手伸得长一点，手掌搭到了她的左肩膀，但没有用么子劲。
6、沅江市公安局法验所鉴定文书，证明被害人张某香系外伤致：1、左股骨远端粉碎性骨折，2、右股骨远端骨折，3、左腓总神经损伤，已构成重伤。
7、调解协议书、收条、谅解书、沅江市人民法院（2013）沅刑初字第58-1号刑事附带民事调解书，证明徐某的亲属与被害人张某香达成了民事赔偿协议，被害人对徐某的行为表示谅解。
二审期间，上诉人徐某提交了一份证明材料，内容为孙某某陈述其在案发当时离案发地太远，没有看清楚徐某有拉扯张某香的行为，公安民警对其询问时，因时间过得过久，记得不清楚，仅凭回忆讲述。经查，该材料的真实性无法查实，且系上诉人徐某的哥哥徐国文取得，其获取的程序不合法，来源不符合证据的要求，故本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某由于过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。上诉人徐某的亲属代赔偿了被害人的经济损失，被害人对徐某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。上诉人徐某提出证人孙某某的证言不属实，其不构成过失致人重伤罪的理由，经查，证人孙某某的证言来源合法，徐某过失致人重伤的犯罪行为有被害人张某香的陈述与证人孙某某的证言证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判在上诉人徐某不认罪的情形下，适用缓刑不当，鉴于上诉不加刑的原则，本院不再加重对徐某的处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 熊达奇
浙江省桐庐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0122执710号
申请执行人陆夏炜，男，1988年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陆夏炜与徐烽民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐烽银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人徐烽在我院涉及执行案件4件，总标的约25万元。根据本院（2016）浙0122民初5853号民事判决，本案执行标的为借款135000元、案件受理费1500元、执行费1925元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月27日公安布控查找被执行人徐烽下落。经回告，现申请执行人陆夏炜亦查找不到被执行人徐烽有可供执行的财产�财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01343号
原告：张琦。
委托代理人：易万。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人：李江卫。
被告：北京好药师大药房连锁有限公司。
法定代表人：蒋志涛。
本院在审理原告张琦诉被告纽海电子商务（上海）有限公司、北京好药师大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张琦于2016年4月13日向本院申请撤诉，撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司、北京好药师大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告张琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告张琦负担。
审 判 员 金 宁
二〇一六年四月十三日
代书记员 宋圆圆
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执468-3号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小晨，女，1994年8月28日出生于山西省潞城市，汉族，住山西省潞城市。
被执行人王小晨于2016年8月30日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初69号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人王小晨未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人王小晨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以�次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执468-3号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小晨，女，1994年8月28日出生于山西省潞城市，汉族，住山西省潞城市。被执行人王小晨于2016年8月30日因犯盗窃罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2016）冀0404刑初69号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人王小晨未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人王小晨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以�次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月二十八日书记员  廖 艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终677号
上诉人（原审被告）广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层。
法定代表人郭献军，董事长。
被上诉人(原审原告)袁瑞良。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（简称广州交互公司）不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）（2016）京0107民初3141号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。广州交互公司的上诉理由是：广州交互公司的住所地在广州市天河区，涉案侵权网站大洋网的服务器也存放在广州市天河区。将本案移送至广州市天河区人民法院审理更易查清事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人袁瑞良在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《民事诉讼法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，袁瑞良一审起诉称，广州交互公司未经许可在其经营的网站上使用了袁瑞良享有著作权的涉案图片，属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条由涉案被侵权人住所地，即袁瑞良的住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。袁瑞良向一审法院起诉符合法律规定。上诉人广州交互公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年九月十二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终677号上诉人（原审被告）广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层。法定代表人郭献军，董事长。被上诉人(原审原告)袁瑞良。上诉人广州市交互式信息网络有限公司（简称广州交互公司）不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）（2016）京0107民初3141号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。广州交互公司的上诉理由是：广州交互公司的住所地在广州市天河区，涉案侵权网站大洋网的服务器也存放在广州市天河区。将本案移送至广州市天河区人民法院审理更易查清事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人袁瑞良在答辩期内未答辩。本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，袁瑞良一审起诉称，广州交互公司未经许可在其经营的网站上使用了袁瑞良享有著作权的涉案图片，属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条由涉案被侵权人住所地，即袁瑞良的住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号），北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。袁瑞良向一审法院起诉符合法律规定。上诉人广州交互公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  张晓丽二〇一六年九月十二日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第868号
原告缪某某，男，1981年9月21日出生，汉族。
委托代理人王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告母某某，男，1979年8月27日出生，汉族。
原告缪某某诉被告母某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告缪某某的委托代理人王启文到庭参加诉讼，被告母某某因下落不明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2013年5月15日开始，被告母某某多次向原告缪某某借款，并写下借条，承诺利息及还款日期。截止2013年6月14日，被告共向原告借款330万元。2014年4月1日，原、被告双方就上述借款签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年5月15日至2015年5月14日止，并约定了借款利率。被告承诺借款期限届满时，本金及利息一次性支付给原告。但被告并未履行承诺，自2013年5月15日至今，被告未按约定向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、由被告母某某归还原告借款本金330万元；二、由被告母某某按年利率24%向原告支付自2013年6月14日起至实际清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告母某某未到庭，亦无书面答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、身份证复印件2份。欲证明原、被告主体资格。
2、借款合同、委托划款函、回复函、委托人身份证、银行对账单。欲证明被告母某某向原告缪某某借款本金330万元并已实际支付。
当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告母某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告母某某放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：自2013年5月15日开始，原告缪某某通过案外人刘某某的银行账户，多次向被告母某某出借款项。2014年4月，原、被告双方就上述借款进行结算并签订了借款合同，约定由被告母某某向原告缪某某借款人民币330万元，借款期限自2013年5月15日至2015年5月14日止，借款利率为月利率5%，若一方违约，则另一方有权要求违约方按照借款金额的10%承担违约责任。
本院认为：原告缪某某自2013年5月15日开始通过案外人刘某某的银行账户，多次向被告母某某出借款项，经原、被告双方于2014年4月签订的借款合同结算明确借款本金为330万元，本院依法予以确认。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订的借款合同约定借款利率为月利率5%，因该约定明显过高，原告自愿调整为按年利24%主张借期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了违约金条款，但原告选择主张按借期内的利率计算逾期利息，因借期内的利率过高，自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告母某某于本判决生效后十日内归还原告缪某某借款本金人民币3300000元。
二、由被告母某某于本判决生效后十日内支付原告缪某某自2013年6月14日起至2015年5月14日止，以借款本金人民币3300000元为基数，按年利率24%计算的借期利息人民币726000元。
三、由被告母某某于本判决生效后十日内支付原告缪某某自2015年5月15日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款本金人民币3300000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39536元由被告母某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 马海翠
人民陪审员 张建琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3374号
原告陈波。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈业国，身份、地址错误。
原告陈波诉被告陈业国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告陈波诉称：原告向被告供应砂石建筑材料，截止2015年5月19日，经结算，被告共欠原告货款30400元。经原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。本院认为：起诉必须要有明确的被告。原告提供的被告的名址有误，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
案件受理费560元已减半收取280元，退还原告陈波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈园园
第1页/共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01478号
原告王宏，无业。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告闫永林，个体户。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
本院在审理原告王宏与被告闫永林保证合同纠纷一案中，因原告王宏向本院申请对被告闫永林撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宏撤回对被告闫永林的诉讼。
案件受理费减半收取2270元由原告王宏负担。
审判员 张萍
二〇一五年七月十日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢。
委托代理人李春雷。
被告王金龙，男，汉族。
被告白晓冬，女，汉族。
被告王洋洋，男，汉族。
被告李静宇，女，汉族。
被告刘金山，男，汉族。
被告王亚杰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称邮储银行）与被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月13日，原告与被告签订联保协议书，约定被告自愿为其中任一成员在原告处贷款（期间为2013年3月13日至2015年3月13日）提供连带保证责任，2013年3月13日，原告与被告王金龙、王洋洋、王亚杰签订借款合同，约定原告向被告王金龙、王洋洋、王亚杰各发放贷款34，000.00元，借款期限14个月，年利率14.58%。逾期被告王金龙、王洋洋未按约定还款，至2015年12月28日，被告王金龙拖欠原告贷款本息共35，721.64元、被告王洋洋拖欠原告贷款本息共35，721.64元。现原告诉讼要求被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇偿还上述借款本息，并自2015年12月29日起按年利率21.87%计算利息，其余被告承担连带还款责任。
被告李王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰经本院传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，原告邮储银行与被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰签订了“小额贷款联保协议书，约定被告自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告王金龙、王洋洋、王亚杰分别签订了“小额联保借款合同”，约定原告向被告王金龙、王洋洋、王亚杰每人发放贷款34，000.00元，借款期限14个月，即从2013年3月13日至2014年5月13日，贷款年利率为14.58%，逾期还款自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年3月13日向被告王金龙、王洋洋、王亚杰发放了贷款，被告王金龙、王洋洋、王亚杰做了还款计划表。截至2015年12月28日，被告王金龙拖欠原告贷款本息共35，721.64元、被告王洋洋拖欠原告贷款本息共35，721.64元。
上述事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、借据、小额联保借款合同、放款单、还款计划表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告王金龙、王洋洋、王亚杰签订的“小额联保借款合同”及原告邮储银行与被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰签订的“小额贷款联保协议书”合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王金龙、王洋洋、王亚杰发放了贷款，被告王金龙、王洋洋未按约定期限偿还贷款本息，应承担相应的民事责任，原告要求被告王金龙、王洋洋偿还借款本息及逾期还款罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰依联保协议应对被告王金龙、王洋洋、王亚杰的贷款本息承担保证还款责任，故对原告要求被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰对被告王金龙、王洋洋借款本息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案无法促成调解。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、白晓冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息35，721.64元（利息计算至2015年12月28日），自2015年12月29日开始的利息按年利率21.87%计算，上款于本判决生效后十日内给付，被告王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰对上款本息承担连带清偿责任。
二、被告王洋洋、李静宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息35，721.64元（利息计算至2015年12月28日），自2015年12月29日开始的利息按年利率21.87%计算，上款于本判决生效后十日内给付，被告王金龙、白晓冬、刘金山、王亚杰对上款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，586.08元，由被告王金龙、白晓冬、王洋洋、李静宇、刘金山、王亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王立峰
`
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1377号
申请执行人姚青宇
被执行人杨如红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00045号，依法向被执行人杨如红发出执行通知书，责令被执行人杨如红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨如红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨如红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1377号申请执行人姚青宇，男，1969年1月20日出生，住德清县钟管镇北代舍村南罗毫**号，公民身份号码:3305211969********。被执行人范洪全，男，1980年2月22日出生，住德清县武康镇上柏淡坞村杨家门**号，公民身份号码:3305211980********。被执行人杨如红，男，1984年5月19日出生，住德清县武康镇龙凤村阴山**号，公民身份号码:3305211984********。申请执行人姚青宇与被执行人范洪全、杨如红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）湖德调确初字第45号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿4000.00元，双方当事人就余款履行方式达成和解。申请执行人现尚有3000.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年九月一日代书记员 潘翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1377号申请执行人姚青宇被执行人范洪全，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00045号，依法向被执行人范洪全发出执行通知书，责令被执行人范洪全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范洪全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范洪全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月十二日书记员  沈 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初516号
原告：王栋栋，男，1988年12月22日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权）：孙成彬，男，1949年12月15日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：刘霞，女，1981年5月25日出生，现下落不明。
被告：纪海溪，男，1983年10月4日出生，现下落不明。
原告王栋栋与被告刘霞、纪海溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王栋栋及委托代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告刘霞、纪海溪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栋栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘霞偿还借款50000.00元，并按合同约定到期后每月按照借款的1％支付逾期费用；2.依法判令被告纪海溪承担连带责任；3.诉讼费用及保全费用由两位被告承担。庭审中，原告王栋栋放弃要求被告按合同约定到期后每月按照借款的1％支付逾期费用的诉讼请求。事实与理由：2015年10月26日，被告刘霞因生意需要向原告借款人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），借款期为30天，并保证在归还借款时支付原告利息人民币伍仟元整（￥5000.00），并于当日写下欠款单据一份，被告刘霞并用其在淄博高新区中润大道20号院8号楼1单元6层东户的房产一套作为抵押，被告纪海溪为被告刘霞的借款自愿承担担保责任，但借款到期后被告刘霞以各种理由拒不归还该笔借款。
被告刘霞未作答辩。
被告纪海溪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月26日，被告刘霞向原告借款45000.00元，用于生意周转，在张店区德馨园小区3号楼3单元305室，原告的办公室内被告刘霞给原告出具50000.00元的欠条，包括本金45000.00元和利息5000.00元。被告刘霞在欠款人处签字捺印，纪海溪在保证人处签字捺印。被告刘霞承诺借原告本金45000.00元，借款期限为一个月，到期后还50000.00元，其中5000.00元是约定的利息。
本院认为，原告王栋栋与被告刘霞、纪海溪民间借贷关系依法成立，被告刘霞欠原告借款45000.00元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告要求被告自2015年10月26日起至起诉之日止，按照年利率24%计算支付利息5000.00元不当，本院不予支持。被告刘霞应支付原告利息为2792.00元（年利率24%÷365天×94天×本金45000.00元）。被告纪海溪在被告刘霞给原告王栋栋出具的欠条上的保证人处签字捺印，应视为其同意为被告刘霞担保该笔借款，故被告纪海溪作为保证人承担连带责任，即对被告刘霞未归还的借款本金45000.00元及利息2792.00元（利息计算至起诉之日止）承担连带保证责任。被告纪海溪承担连带保证责任后，可向被告刘霞追偿。
综上所述，原告王栋栋要求被告刘霞偿还借款45000.00元，本院予以支持。原告要求自2015年10月26日起至起诉之日止，按照年利率24%计算支付利息5000.00元不当，被告刘霞应支付原告逾期利息2792.00元。被告纪海溪对被告刘霞未归还的借款本金45000.00元及利息2792.00元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞偿还原告王栋栋借款45000.00元；
二、被告刘霞偿还原告王栋栋借款利息2792.00元；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、被告纪海溪对以上一、二项被告刘霞应履行的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告纪海溪承担连带保证责任后，有权向被告刘霞追偿。
五、驳回原告王栋栋的其它诉讼请求。
如被告刘霞、纪海溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，财产保全费520.00元，共计1570.00元，原告王栋栋负担77.00元，被告刘霞、纪海溪负担1493.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一七年二月九日
代理书记员 刘 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5106号
罪犯李梅花，女，1964年12月6日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月六日，山东省五莲县人民法院作出(2010)莲刑初字第92号刑事判决，以被告人李梅花犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、李雯露,罪犯李梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李梅花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李梅花减刑，并当庭宣读了罪犯李梅花在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李梅花提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李梅花自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李梅花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梅花减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初422号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：裴本福，男，1973年11月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：江梅，女，1984年4月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被裴本福、江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10604元，减半收取计5302元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 欢
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第69号
原告周玉兰。
原告莫远思。
原告莫喜军。
原告莫喜兵。
原告莫喜革。
原告莫喜零。
六原告共同委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告郑建军。
委托代理人郑建宏，干部。
被告郑建兵。
委托代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人蓝承超，广西芝州律师事务所实习律师。
本院在审理原告周玉兰、莫远思、莫喜军、莫喜兵、莫喜革、莫喜零诉被告郑建军、郑建兵排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月20日以本案诉争房屋未得到确权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉兰、莫远思、莫喜军、莫喜兵、莫喜革、莫喜零撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周玉兰、莫远思、莫喜军、莫喜兵、莫喜革、莫喜零负担。
审 判 长 黄世克
审 判 员 蒙向平
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蓝文锋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执155号
申请执行人刘秉洪，男，1966年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人张玲，女，1986年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人郭伟，男，1976年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1218号刘秉洪与张玲、郭伟借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人用自己的工资分期偿还所负债务，案件正在履行中。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1218号案件双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13950号
申请执行人陈倍冉，户籍地址广东省深圳市。
被执行人陈克平，户籍地址广东省深圳市。
关于申请执行人陈倍冉与被执行人陈克平抚养费纠纷一案，（2014）深龙法地民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年11月至2016年9月抚养费共计人民币9500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款人民币9550元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币9500元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，陈倍冉依（2014）深龙法地民初字第791号民事判决书确定的权利申请2014年11月至2016年9月的抚养费人民币9500元现已经执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
2014年11月至2016年9月抚养费执行完毕，（2016）粤0307执13950号予以结案。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈泽赐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22194号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王龙剑，男，汉族，1981年2月13日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王龙剑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王龙剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月23日，王龙剑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王龙剑从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金19975.62元、利息3642.12元、滞纳金884.07元、费用100元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王龙剑立即偿还信用卡透支本金19975.62元，及截至2015年12月13日的利息3642.12元、滞纳金884.07元、费用100元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金19975.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3642.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王龙剑承担。
被告王龙剑未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，王龙剑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王龙剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王龙剑发放了信用卡。王龙剑从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，王龙剑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19975.62元、利息3642.12元、滞纳金884.07元、费用100元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王龙剑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王龙剑发放了信用卡，王龙剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王龙剑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领�协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告王龙剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙剑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19975.62元，截至2015年12月13日的利息3642.12元、滞纳金884.07元、费用100元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金19975.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3642.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由被告王龙剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1113号
申请执行人北京中科科仪股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张永明，董事长。
被执行人东泰（成都）工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人北京中科科仪股份有限公司与被执行人东泰（成都）工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京中科科仪股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第0252号仲裁裁决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）工业有限公司给付本金79200.00元及其逾期违约金、违约金20242.15元、仲裁裁决费9977.71元、律师费3842.96元。
执行中查明，被执行人东泰（成都）工业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京中科科仪股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人北京中科科仪股份有限公司本次申请执行本金79200.00元及其逾期违约金、违约金20242.15元、仲裁裁决费9977.71元、律师费3842.96元。被执行人东泰（成都）工业有限公司尚欠申请执行人北京中科科仪股份有限公司本金79200.00元及其逾期违约金、违约金20242.15元、仲裁裁决费9977.71元、律师费3842.96元。
二、终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0252号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人北京中科科仪股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王强
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初359号
原告熊水龙，男。
诉讼代表人崔长林，男。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告熊水龙诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊水龙及诉讼代表人崔长林到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊水龙诉称，2016年1月13日，被告田园果业公司向原�熊水龙、鲁志强和鲁平安三人一共收购橘子27058斤（其中原告熊水龙出售10000斤，鲁志强出售10000斤、鲁平安7058斤），单价均为每斤1元。另外，鲁平安代支出小工8人工资560元、车费220元、油钱50元。被告向原告等三人出具一份收购单，总计收购货款为27888元。其中，被告应支付货款10000元给原告熊水龙，由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款10000元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月13日，被告田园果业公司向原告熊水龙、鲁志强和鲁平安三人一共收购橘子27058斤（其中原告熊水龙出售10000斤，鲁志强出售10000斤、鲁平安出售7058斤），单价均为每斤1元。另外，鲁平安代支出小工8人工资560元、车费220元、油钱50元。被告向原告等三人出具一份收购单，总计收购货款为27888元。其中，被告应支付货款10000元给原告熊水龙。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
另查明，原告熊水龙、鲁平安和鲁志强三人出售的橘子27058斤里，其中原告熊水龙出售10000斤，鲁志强出售10000斤、鲁平安出售7058斤。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告公司出具的证明、协议书及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告熊水龙橘子款10000元，故对原告要求被告�即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊水龙橘子款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年七月十九日
书记员 周若平
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初109号
被告人
基本情况
姓名
闫召伟
出生日期
一九八六年二月三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
专科文化
职业
无业
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕81号
指控事实
2016年11月28日15时48分许，被告人闫召伟酒后驾驶鲁XX**号小型普通客车在青岛市市北区武宁路与宜阳路路口被执勤民警查获。经检测，被告人闫召伟血样中乙醇含量为110mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人闫召伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫召伟系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人闫召伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年二月二十三日
书记员林娟
书记员王晓冬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3244号
原告季某，女，汉族，1971年6月3日出生。
被告葛某甲，男，汉族，1969年8月14日出生。
第三人葛某乙，男，汉族，1994年6月18日出生。
原告季某与被告葛某甲，第三人葛某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员朱睿适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告季某、第三人葛某乙到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生有一子即第三人葛某乙。原、被告婚姻关系存续期间，因拆迁分得位于南京市栖霞区某某城某某苑三套房产。2012年12月3日，原、被告因感情不和协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书约定：一套面积为70平方米的拆迁安置房归原告所有，另两套面积分别为70平方米、90平方米的拆迁安置房归第三人所有；被告对第三人所有的一套房产享有居住权。2016年1月取得拆迁安置房后，被告多次向原告索要上述房产的购房协议书，并声称要变卖上述房产，原告为维护自己及第三人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、位于某某城某某苑X幢XXXX室房屋购房协议书项下的权益归原告享有；2、位于某某城某某苑X幢XXXX、XXXX室房屋购房协议书项下的权益归第三人享有；3、待具备办证条件后由被告协助将上述房屋变更登记至原告与第三人名下。
被告葛某甲未参加本院诉讼。
第三人葛某乙述称，第三人愿意接受位于某某城某某苑5幢XXXX、XXXX室房屋购房协议书项下的权益归第三人享有，待上述房屋具备办证条件后由被告协助将房屋变更登记至第三人名下。
经审理查明，原告季某与被告葛某甲婚后生育一子，即第三人葛某乙。2012年12月3日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“位于栖霞区某某村X号拆迁安置房一处，房屋面积70平方米产权归女方所有。另两套房屋面积分别为70平方米、90平方米房屋产权归儿子（葛某乙）所有。其中儿子（葛某乙）名下的一套房屋男方一人享有居住权。”2016年1月9日，被告与南京燕子矶保障房开发有限公司签订购房协议书三份，购买了离婚协议约定的三套拆迁安置房，坐落位置分别为某某城某某苑X幢XXXX、XXXX、XXXX室，面积分别为70.1、70.1、88.42平方米。取得上述房屋后，原告季某与第三人葛某乙居住在某某城某某苑X幢XXXX室，被告葛某甲居住在某某城某某苑X幢XXXX室。现原告诉至法院，诉如所请。
双方在调解过程中，被告虽认可离婚协议书上的签名属实，但提出签订离婚协议时原告存在欺诈行为，致使拆迁安置房分配不公，其认为两套面积为70平方米的拆迁安置房应分别归原、被告所有，另一套面积为90平方米的拆迁安置房归第三人所有较为公平；但对其辩解未提供相关证据予以证明。因原被告双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、购房协议书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，离婚协议系原、被告双方自愿达成，真实有效，且原、被告已按照该协议办理了离婚登记，故该离婚协议书对原、被告双方具有法律约束力。关于被告提出的签订离婚协议时原告存在欺诈行为，致使财产分割对其不公的抗辩意见，因被告未能取证证明原告存在欺诈行为，并当庭认可离婚协议上被告一栏签名属实，且其亦未在双方协议离婚后一年内起诉要求变更或撤销财产分割协议，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
本案中，位于某某城某某苑X幢XXXX、XXXX、XXXX室三处房屋系对原、被告家庭老房拆迁的安置补偿，属于夫妻共同财产，双方在离婚协议书中约定将其中一套面积为70平方米的房屋归原告所有；另两套面积分别为70、90平方米的房屋归第三人所有。从实际取得的拆迁安置房来看，共获得三套拆迁安置房，坐落位置分别为某某城某某苑X幢XXXX、XXXX、XXXX室，面积分别为70.1、70.1、88.42平方米。其上述拆迁安置房中X幢XXXX室现有被告居住使用，X幢XXXX室由原告与第三人居住使用，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑到上述房屋的实际情况，第三人葛某乙应按离婚协议书的约定将某某城某某苑X幢XXXX室房屋由被告葛某甲继续居住。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、某某城某某苑X幢XXXX室房屋的相关权利义务归原告季某所有。
二、某某城某某苑X幢XXXX、XXXX室房屋的相关权利义务归第三人葛某乙所有。
三、被告葛某甲应协助原告季某与第三人葛某乙办理上述房屋的产权登记手续。
如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
案件受理费13400元，减半收取6700元,由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱睿
二〇一六年八月一日
书记员 曹菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初173号
原告：马常山，男，汉族。
被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
本院在审理原告马常山与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马常山于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马常山申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马常山撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半后42.5元由原告自行承担。
审 判 长 李晓婷
审 判 员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹雪荣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7165号
原告：张文华，女，1967年10月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：戴东风，男，1964年2月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：潘晓梅，女，1967年1月26日生，汉族，住丹阳市。
原告张文华与被告戴东风、潘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。被告戴东风、潘晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1．要求被告戴东风、潘晓梅连带偿还借款342000元；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告戴东风以经营需要为由向原告借款200000元，�定月利率2%。2015年1月11日，被告戴东风又向原告借款100000元，并将借款本息结算后重新出具了一张342000元的借条，原借条已收回。时至今日，被告戴东风分文未还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应由两被告共同偿还。
被告戴东风、潘晓梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告戴东风向原告出具借条一张，载明借原告342000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴东风向原告借款342000元事实清楚，证据确实充分，被告戴东风应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续�间，应当认定为夫妻共同债务，被告潘晓梅应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告戴东风、潘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴东风于本判决生效后十日内偿还原告张文华借款342000元；
二、被告潘晓梅对被告戴东风的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2520元，合计8950元，由被告戴东风、潘晓梅负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈贤花
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02201号
原告蒲城县振北小麦专业合作社，住所地：蒲城县桥陵镇六井村一组。
法定代表人曹铁强，理事长。
委托代理人蒋振峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住蒲城县坡头镇六井村*组，农民。
被告梁锁柱，男，1959年8月26日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇桥陵村*组，农民。身份证号码：6121281959********。
原告蒲城县振北小麦专业合作社诉被告梁锁柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲城县振北小麦专业合作社委托代理人蒋振峰到庭参加了诉讼。原告法定代表人曹铁强、被告梁锁柱经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县振北小麦专业合作社诉称，2013年11月5日，被告梁锁柱为李文革担保，从原告处借款20000元，到期后，经催要至今未予偿还。现诉请判令被告梁锁柱立即偿还所担保借款20000元并负担诉讼费用。
被告梁锁柱辩称，梁锁柱为李文革担保属实，但借款到期后，原告蒲城县振北小麦专业合作社擅自将该笔借款进行了展期，故担保人担保责任应该予以免除。
本案调查重点为：被告梁锁柱担保责任是否应当予以免除。
原告蒲城县振北小麦专业合作社为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2013年11月5日借据一张；2、2013年11月5日借条一张；3、2013年11月5日担保承诺书一份。以上证据用来证明梁锁柱担保事实。
经开庭审查，被告梁锁柱对原告蒲城县振北小麦专业合作社提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：
2013年11月5日，李文革以周转为由，由被告梁锁柱担保，从原告蒲城县振北小麦专业合作社借款20000元，约定月息19.5‰，借期六个月。同日，被告梁锁柱向原告蒲城县振北小麦专业合作社出具担保承诺书一份，内容为“振北小麦专业合作社：我自愿为李文革担保借款20000元，若借款人到期未能及时偿还，我本人负有完全责任，自愿清还借款本息。梁锁柱2013年11月5日”。到期后，李文革仅偿还了部分利息，借款本金及其余利息至今未予偿还。诉讼中，原告蒲城县振北小麦专业合作社表示同意放弃其余利息，仅要求被告梁锁柱立即偿还所担保借款本金20000元。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中被告梁锁柱在原告蒲城县振北小麦专业合作社借款借据担保人一栏签名，在李文革所写借条担保人处签名，并向原告蒲城县振北小麦专业合作社出具担保承诺书，故原告蒲城县振北小麦专业合作社与被告梁锁柱之间形成保证合同法律关系。因原告蒲城县振北小麦专业合作社与被告梁锁柱未明确约定保证方式，故借款到期后，在担保期内，被告梁锁柱应按照连带责任保证承担保证责任。原告蒲城县振北小麦专业合作社自愿放弃利息，本院予以确认。被告梁锁柱辩称原告蒲城县振北小麦专业合作社已经将该笔借款擅自展期，但其未提供证据，且与已查明事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁锁柱于本判决生效后二十日内偿还原告蒲城县振北小麦专业合作社借款20000元。
二、驳回原告蒲城县振北小麦专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同小虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月香
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1275号
原告：尹巍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王炫丞，男，汉族，住吉林省抚松县。
原告尹巍与被告王炫丞保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹巍到庭参加诉讼，被告王炫丞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
尹巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息(自2017年3月15日计算至欠款还清之日，按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，借款人王鑫经朋友介绍向原告借款1万元，并找到被告及石诚做担保，原告于当日将1万元出借款交付王鑫，借款人为原告出具借据一张，并承诺2017年3月14日还款。欠款到期后，被告并未依约还款，原告多次找借款人索要未果，自2017年4月份与借款人无法取得联系，为此原告找到担保人石诚及被告索要此借款，石诚经与原告协商承诺负责偿还借款本金5000元，约定于2018年8月1日前付清，故原告现要求被告连带偿还剩余借款本金5000元及利息。
王炫丞未答辩。
本院认为，王炫丞为涉案借款提供担保，其与尹巍之间的保证合同，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。双方书面约定担保方式为连带责任保证，故尹巍有权要求王炫丞就涉案借款本息承担还款责任。尹巍主张因另一担保人石诚承诺负责偿还5000元，现要求王炫丞对剩余本金及其利息承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于本金问题，涉案借款约定本金1万元，尹巍自认支付出借款同时已扣除了一个月利息300元(约定月利率3%)，实际出借款应为9700元，故尹巍要求王炫丞偿还的借款本金应认定为4700元。关于利息，尹巍自认借期内利息已偿清，故其要求王炫丞按月利率2%承担自逾期之日至欠款偿清之日利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王炫丞于本判决生效之日起5日内偿还原告尹巍借款本金4700元及其利息（利息自2017年3月15起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 刘迎华
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵赫楠
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1845号
上诉人（原审原告）：天长市智博塑业有限公司。
法定代表人：黄春有，该公司总经理。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽凯兴仪表电器有限公司。
法定代表人：赵可军。
被上诉人（原审被告）：江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司。
负责人：彭忠霞。
被上诉人（原审被告）：安徽怡生教育装备有限公司。
法定代表人：吴晓榕。
被上诉人（原审被告）：安徽霖锋商贸有限公司。
法定代表人：郭娜。
被上诉人（原审被告）：江苏芳兴亚麻纺织有限公司。
法定代表人：宋文才。
上诉人天长市智博塑业有限公司（以下简称智博公司）因票据追索权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
智博公司在原审中诉称：为结算货款，安徽凯兴仪表电器有限公司将2张金额均为10万元的商业承兑汇票背书给该公司。2张商业承兑汇票的票号分别是00100061∕24737655、00100061∕24737656；付款人、承兑人均为江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司；收款人均为安徽怡生教育装备有限公司；汇票记载背书连续，具体为安徽怡生教育装备有限公司背书给安徽霖锋商贸有限公司、安徽霖锋商贸有限公司背书给安徽凯兴仪表电器有限公司、安徽凯兴仪表电器有限公司背书给天长市智博塑业有限公司。2015年10月16日，在办理委托收款过程中，付款人开户行中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行以“该行未出具该票号的商业承兑汇票”为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书2份。现该公司行使票据追索权，要求安徽凯兴仪表电器有限公司、安徽霖锋商贸有限公司、安徽怡生教育装备有限公司、江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司支付票据款20万元及利息；江苏芳兴亚麻纺织有限公司对票据款20万元及利息承担连带清偿责任。
该院认为：涉案票据金额20万元，被拒绝付款理由是“银行未出具该票号的商业承兑汇票”，故涉案票据出票人存在票据诈骗嫌疑。因票据涉嫌犯罪，持票人天长市智博塑业有限公司不享有票据权利，而该公司在本案中提起的是票据追索权诉讼，该权利属于票据权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告天长市智博塑业有限公司的起诉。
智博公司上诉称：涉案汇票为商业承兑汇票，系付款人江苏芳兴亚麻纺织有限公司漯河分公司签发并承兑，不存在涉嫌诈骗。其基于真实的合同交易和债权债务关系取得涉案汇票，享有票据权利和追索权。请求撤销原裁定，指定原审法院审理本案。
本院认为：商业承兑汇票的出票人为银行以外的企业和其他组织。向银行申请办理汇票承兑的商业汇票的出票人，必须具备下列条件：（一）在承兑银行开立存款帐户；（二）资信状况良好，并具有支付汇票金额的可靠资金来源。涉案商业承兑汇票被承兑银行拒绝付款理由是“未出具该票号的商业承兑汇票”，因付款人开户行未明确汇票的真实性，不能排除涉嫌经济犯罪的可能。原审法院裁定驳回智博公司的起诉，符合相关法律规定，对智博公司的上诉，本院不予支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1092号
原告：李漪沨，男，汉族，1976年1月10日出生，住址浙江省青田县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告李漪沨与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终556号
上诉人（一审原告）：张艺馨，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王金凤（张艺馨母亲），住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李红禹，住辽源市龙山区。
上诉人张艺馨因与被上诉人李红禹民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张艺馨的委托诉讼代理人王金凤、郑全胜，被上诉人李红禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺馨上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初90号民事判决，改判李红禹向张艺馨偿还借款5万元。事实和理由：李红禹与刘楠是朋友关系，并非一般认识，刘楠带领李红禹向张艺馨借款2万元的同时主动要求把刘楠欠张艺馨的3万元予以代偿，因此李红禹给张艺馨打了一个5万元的欠据，将刘楠之前给张艺馨打的3万元欠据收回，并非刘楠和张艺馨各还各的。该事实在审理中李红禹自认，故一审认定事实错误。二、一审适用法律不当。李红禹不否认5万元欠据真实性，自认该欠据为本人书写和签名，刘楠欠张艺馨3万元是李红禹主动要求代偿，属于债权债务转让，本案不存在举证不能的情形。
李红禹辩称，李红禹只收到张艺馨转账支付的1.8万元，一审时已向法院提交转账记录。李红禹对一审判决认可，李红禹没有同意替刘楠向张艺馨偿还3万元欠款，当时是刘楠领李红禹去找张艺馨借款，张艺馨一审时说把3万元交给了刘楠，但这笔钱是什么时候交给刘楠，李红禹并不知情。
张艺馨向一审法院起诉请求：李红禹偿还借款5万元及利息。
一审法院查明的案件事实，张艺馨向法院提交李红禹签字借条一份，写明今借张艺馨五万元整，约定利息为月百分之四，期限3个月。李红禹对借款本金及利息未予给付。另查明，张艺馨在此案开庭审理过程中自认给付李红禹1.8万元，给另外一个人现金2.8万元。经支付宝交易记录显示，2016年5月30日，张艺馨转给李红禹1.8万元。现张艺馨诉至法院要求李红禹偿还5万元借款及利息。一审法院认为，张艺馨与李红禹双方借贷关系成立，予以确认。李红禹应承担给付欠款及利息的法定义务。对于张艺馨提出的因欠条为李红禹出具，李红禹认可欠条的数额，别人把其余借款拿走也是李红禹认可，故要求李红禹给付5万元借款及利息的主张，因张艺馨未举出其将其余借款给付具体人员及给付具体金额的证据，亦未举出证据证明其所主张的李红禹与其他人共同借款及李红禹同意其余款项由其他人收取的事实。且李红禹对张艺馨主张的共同借款及其同意其余款项由其他人收取的情况予以否认。故对张艺馨此主张，不予支持。本案借条中虽写明借款金额为5万元，但张艺馨实际给付李红禹借款1.8万元，应按实际借款金额1.8万元保护张艺馨借款本金。因借条上双方对利息约定过高，根据法律规定应按年利率24%保护张艺馨利息损失。故李红禹应于2016年5月30日起按欠款金额1.8万元，年利率24%给付张艺馨利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、李红禹于判决生效之日起五日内给付张艺馨欠款人民币1.8万元及利息（利息给付日期从2016年5月30日起至欠款实际给付之日止，利息计算方式为按年利率24%计算）。二、驳回张艺馨其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由李红禹承担。
本院二审审理期间，双方当事人均没有新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，二审中张艺馨自认其向李红禹主张的涉案5万元借款分两部分构成：一是张艺馨实际支付给李红禹1.8万元本金及当时扣除的0.2万元利息，以此计算出的2万元；二是因案外人刘楠欠张艺馨3万元的债务转移给李红禹而取得的债权；因张艺馨关于刘楠与李红禹之间债务转移行为而取得本案中另3万元的债权的主张及陈述，与张艺馨在一审中的主张及陈述矛盾，刘楠在一、二审中均未出庭，张艺馨未举出涉案债务转移发生的相关证据对此予以证明，且李红禹对此债务承担予以否认，无法实现张艺馨的证明目的。对于借款金额的认定，应以张艺馨实际向李红禹出借款项数额即1.8万元为准。故对于张艺馨要求李红禹偿还5万元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张艺馨的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由张艺馨负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 阳
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第481-1号
申请执行人：娄底市万豪商业运营管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路万豪城市广场二楼，组织机构代码:678026335。
法定代表人：颜春，该公司总经理。
被执行人：朱文明，男，汉族，1982年6月18日出生，住所地：浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的娄底仲裁委员会娄仲裁字[2014]19号裁决书，业已受理申请执行人娄底市万豪商业运营管理有限公司（以下简称娄底万豪公司）与被执行人朱文明房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人朱文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底万豪公司于2015年10月14日向本院申请执行。立案执行标的计197725元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱文明在温州的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，另外赴朱文明居住地文成县平和乡梅垟下村调查，发现朱文明外出不知下落，家中有一间四层农村房屋系其父亲建造，无房产可供查封，亦无存款可供执行，在温州辖区内未开办企业。本院依法查封了其所有的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，并网上布控。
又根据本案仲裁裁决书发现，朱文明在承租申请执行人娄底万豪公司商业地产时，有缴纳的房屋租赁保证金20888元、物业管理费用保证金4178元、空调保证金6266元，共计31332元。因朱文明拒不履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院已通知申请执行人将保证金充抵本案部分执行款。现本院将本案执行情况告知申请执行人娄底万豪公司，该公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，截止2016年1月5日，被执行人朱文明尚欠申请执行人房屋租金、物管费、空调费共计166393元及迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费6000元，执行费用2865元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施被执行人朱文明目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，本次执行程序先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，或被执行人车辆被本院扣押时，可向本院申请恢复执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第481号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜涛
二〇一六年一月六日
书记员 陈洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1546号
吴海峰：
倪耀全与吴海峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2695.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年五月十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20491号
罪犯赵惠仙，女，1960年7月2日出生，白族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十五日作出（2004）大中刑初字第86号刑事判决，以被告人赵惠仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3163号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵惠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵惠仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵惠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵惠仙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20491号罪犯赵惠仙，女，1960年7月2日出生，白族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月二十五日作出（2004）大中刑初字第86号刑事判决，以被告人赵惠仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3163号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵惠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵惠仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵惠仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵惠仙减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2021年10月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3721号
申请人：宋丽波，女，1972年3月21日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：陈维新，男，1972年5月18日生，汉族，住桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有，存放于其家中玉米仓内的玉米，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈维新所有，存放于其桦郊乡双龙村上火龙社家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3721号
原告：宋丽波，女，1972年3月21日出生，住吉林省桦甸市常山镇桃山村东九振。
被告：陈维新，其他情况不详。
原告宋丽波与被告陈维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告宋丽波于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽波撤诉。
案件受理费400元，财产保全费320元，由原告宋丽波负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初501号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，现住湖北省宜昌市西陵区某路某号某栋某单元某室。2016年4月14日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，2016年5月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年10月6日9时许，被告人杨某来到长沙市开福区长沙市一医院某号楼某楼某病室，趁人不备将被害人贺某放在床头柜上的钱包盗走后逃离现场。钱包内有现金人民币3000余元、身份证、银行卡等物。
2016年4月30日晚上7点左右，被告人杨某来到长沙市开福区市一医院某号楼某楼某病室，趁人不备将被害人彭某某放在病房中间床头柜上的一台华为荣耀4C手机盗走后逃离现场。
2016年5月7日公安民警在长沙市中医附二医院将被告人杨某抓获。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，刑事技术照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书等物证、书证，被害人贺某某、彭某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8982号
被执行人：李立芝，女，汉族，1971年2月5日出生，住广东省高州市。
关于被执行人李立芝追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第632号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李立芝应向本院交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8982号被执行人：李立芝，女，汉族，1971年2月5日出生，住广东省高州市。关于被执行人李立芝追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第632号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李立芝应向本院交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5316号
申请执行人:杜学兵，男，1991年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街老大楼A馆一楼，组织机构代码：39505829X。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
本院在执行杜学兵与宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司工资、社保、补偿金争议一案中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统，查明被执行人宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司无可供执行财产。我院依法将被执行人宁夏小黑鱼餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；