山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2258号
原告：清丰安兴货物运输有限公司，住所地：河南省清丰县。
法定代表人：马开卫，董事长。
委托诉讼代理人：聂兰强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉鹏，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，男，该公司职工。
原告清丰安兴货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰安兴货物运输有限公司的委托诉讼代理人清丰安兴货物运输有限公司的委托诉讼代理人聂兰强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。
原告清丰安兴货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款105721.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，原告单位员工王某驾驶原告所有的豫J*/J*挂号牌重型罐式半挂车沿204国道由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇后稍坡村路口时，与由东向西过公路的梁作发驾驶的电动三轮车相撞，致梁作发及三轮车乘车人员韩治美不同程度受伤，两车受损，经相关部门认定，王某承担事故主要责任，梁作发承担次要责任。事故发生后，梁作发及韩治美分别向日照市岚山区人民法院提起诉讼，经判决原告赔偿梁作发及韩治美各项损失共计102781.45元，原告另有车辆损失2940元（维修车辆共花费4200元，现主张2940元），共计105421.45元。原告所有的上述车辆在被告处投保交强险及商业险，其中主车投保商业险限额100万元及不计免赔，挂车投保商业险限额5万元及不计免赔，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。根据约定，被告应全额赔偿原告损失共计105421.45元，被告只同意按照70%理赔，损害原告合法权益，原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：1、原告提供事故发生时驾驶人员的驾驶证、上岗证、行驶证等，符合保险合同及条款约定的情形下，同意按照合同及条款约定赔偿原告的合理损失。2、原告第一项诉讼请求中包含的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围，同时根据事故责任，对原告主张的诉求我司承担的赔偿责任不应超过70%。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日12时许，原告职工王某驾驶原告所有的豫J*/J*挂号牌重型罐式半挂车沿204国道由南向北行驶至岚山区后稍坡村路口时，与由东向西斜过公路的梁作发驾驶的电动三轮车相撞，致梁作发、电动三轮车乘车人韩治美受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，王某承担事故的主要责任，梁作发承担事故的次要责任，韩治美无责任。原告所有的上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日，主车险种包括车辆损失险（保险限额270000元）、第三者责任险（保险限额1000000元）、车上人员责任险（司机及乘客险，保险限额各20000元）、自然损失险（保险限额195750元）及不计免赔，挂车险种包括车辆损失险（保险限额42000元）、第三者责任险（保险限额50000元）及不计免赔，并特别约定本车车主为清丰安兴货物运输有限公司。
事故发生后，梁作发及韩治美分别向本院提起诉讼，2016年6月27日，本院作出（2016）鲁1103民初1179号民事判决书，判决：一、在交强险财产损失赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿梁作发财产损失2000元；二、在交强险医疗费用赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿梁作发医疗费、住院伙食补助费合计868元；三、在交强险伤残赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿梁作发误工费、护理费、交通费合计1030元；四、清丰县安兴货物运输有限公司赔偿梁作发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计2489元[附注：（7009.37元-2000元-868元-1030元）×80%=2489元]；五、驳回梁作发的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由清丰县安兴货物运输有限公司负担。同日，本院作出（2016）鲁1103民初201号民事判决书，判决：一、在交强险医疗费用赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿韩治美医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9132元；二、在交强险伤残赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿韩治美误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计108970元；三、清丰县安兴货物运输有限公司赔偿韩治美各项损失合计98731.20元，与其垫付的15000元相抵后，还应赔偿韩治美83731.20元[附注：（241516元-9132元-108970元）×80%=98731.20元]；四、梁作发赔偿韩治美各项损失合计24682.80元。[附注：（241516元-9132元-108970元）×20%=24682.80元]；五、驳回韩治美的其他诉讼请求。案件受理费4955.55元，减半收取2477.78元，保全费520元，合计2997.78元，由清丰县安兴货物运输有限公司负担2796.25元，梁作发负担201.53元。上述两判决宣判后，各方当事人均未上诉，2016年8月11日，清丰县安兴货物运输有限公司向本院分别交纳（2016）鲁1103民初1179号民事判决书确定的部分赔偿款1254元，原告陈述该赔偿款1254元与判决确定的2514元（包含2489元+25元案件受理费）的差额1260元系应由梁作发承担的原告方的车辆损失；（2016）鲁1103民初201号民事判决书确定的赔偿款83731.20元、案件受理费2796.25元，共计86527.45元。2015年12月14日，原告为维修车辆支出维修费4200元，日照市岚山大众微型修配中心开具相应数额的发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为证明其主张，提供投保单及保险条款各一份，拟证明被保险机动车负主要事故责任的赔偿比例为70%，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围，对医疗费用商业险内应按照国家基本医疗保险的标准予以赔偿。其提供的投保单投保人声明处用加粗加黑的字体载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述填写内容均属实。其余内容与原告提供的投保单内容基本一致，原告予以认可。保险条款载明：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任，被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被告先机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业等造成的损失及其他各种间接损失、律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费、精神损害抚慰金等，保险人不负责赔偿。原告认为其投保时未见过该保险条款，未在保险条款上盖章，该条款不应作为本案证据。投保单投保人声明处明确载明保险人详细介绍并提供了投保险种适用的条款，该份证据，予以采信。
上述事实，有（2016）鲁1103民初1179、201号民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、投保单、交款凭证、车辆维修费发票、机动车辆保险条款、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为原告与被告签订的机动车交强险及商业险保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成自身车损及第三者损失，被告应当按照合同约定履行保险赔付义务。原告购买了不计免赔险，被告应按约定在第三者责任保险限额及车辆损失险限额内全额赔付原告实际损失，被告关于被保险机动车负主要事故责任，赔偿比例为70%的主张，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中，原告在“投保人声明”处的签章，表明已充分理解并接受诉讼费用保险公司不予赔偿的免责条款，故原告要求被告赔偿两起道路交通事故纠纷案件中诉讼费的主张，不予支持。（2016）鲁1103民初201号民事判决书中已判决精神抚慰金由被告在交强险伤残赔偿范围内予以赔偿，且原告并未主张鉴定费及精神损害抚慰金，被告的相应主张，不予采纳。原告按照本院作出的生效判决赔偿伤者梁作发医疗费等1229元及案件受理费25元，共1254元；赔偿伤者韩治美各项损失98731.2元并承担案件受理费2796.25元，共101527.45元，以上两项扣除案件受理费后共计99960.2元，未超出责任保险限额，被告应当负担；原告还支付了车辆维修费4200元，原告主张扣除梁作发应承担的1260元后由被告承担2940元，系对其自身权利的处分，予以准许。综上，被告应给付原告第三者责任保险金99960.2元、车辆损失保险金2940元，共计102900.2元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告清丰安兴货物运输有限公司保险金共计102900.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹 静