吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初376号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人尹作元，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住榆树市。因本案于2017年7月18日被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月8日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人尹作元犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、康某1、王某、刘某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员张坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、康某1、王某、刘某2的委托代理人袁满明，被告人尹作元及其辩护人李侠，附带民事诉讼被告人刘某3及其特别授权委托代理人魏振龙均到庭参加诉讼，为防止刑事审判过分迟延，本院对刑事部分先行进行了审理，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人尹作元于2017年7月17日20时许，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿榆树市榆三公路由东向西行驶，行至榆树市第一小学西侧时，将行人康某2撞倒再地，后经抢救无效死亡，经检测尹作元静脉血中检出乙醇含量为219.52毫克/100毫升，尹作元在此次交通事故中负全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人尹作元违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹作元对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人认为，被告人尹作元认罪，悔罪，具有自首情节，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人尹作元于2017年7月17日20时许，酒后无证驾驶刘某3所有并达到报废标准的×××号二轮摩托车沿榆树市榆三公路由东向西行驶，行至榆树市第一小学西侧时，将行人康某2撞倒，后经抢救无效死亡，经检测尹作元静脉血中检出乙醇含量为219.52毫克/100毫升，尹作元在此次交通事故中负全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关于2017年7月31日立案刑事案件进行侦查及案件的受理。
2.到案情况及破案报告证实，被告人系被传唤到案情况及本案的侦破经过。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况及现场事故照片。
4.交通事故死亡证明、尸体处理通知书及尸体检验报告证实，被害人康某2（1981年5月18日出生）闭合性重度颅脑损伤脑疝而死亡。
5.驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单证实，经查询被告人尹作元未取得机动车驾驶资格；黑色×××号二轮摩托车所有人为刘某3，保险终止日期2008年11月7日，车检有限期为2009年12月31日，车辆逾期未检验，达到报废标准。
6.道路交通事故认定书证实，事故形成原因为：尹作元醉酒无证驾驶未年检达到报废标准的×××号二轮摩托车，遇行人康某2横过道路未避让。事故的过错责任为：尹作元行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”，第十九条“驾驶机动车应当依法取得驾驶证”，第十二条二款“饮酒、不得驾驶机动车”，第四十七条二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应避让”之规定，在此起事故中，尹作元负事故全部责任，康某2无责任。
7.行政罚决定书证实，被告人尹作元因赌博于2014年1月14日被公安机关行政罚款500元。
8.公民户籍信息证明及前科劣迹证实，被告人尹作元出生于1963年8月16日等自然身份情况，2014年1月14日因赌博被公安机关行政罚款500元；被害人康某2出生于1981年5月1日，系城郊街北门村户籍等自然身份情况。
（二）鉴定结论
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书及通知书证实，尹作元静脉血中乙醇含量为219.52毫克/100毫升。公安机关已将鉴定意见通知双方当事人。
（三）证人证言
1．证人康某3证言证实，康某2是我姐姐，2017年7月17日晚8点10分左右接到我接康某2家邻居的电话说康某2出车祸了，现在在家门口道边躺着，我赶紧开车到现场，120正在往救护车里抬康某2，我看到康某2鼻子，耳朵，口出血，人已经不醒人事了，救护车拉着康某2到榆树市中医院抢救，40分钟后康某2经抢救无效死亡，当时在路边有一辆摩托车，摩托车驾驶员在现场，说不清话，没少喝酒，现场有人看着他，我姐夫刘某1说康某2是去路南侧倒垃圾，回来的路上出的事故，我要求严惩肇事者。刘某1有精神病，受刺激做不了证。
2．证人刘某4证言证实，2017年7月17日晚8点多钟左右，我从家出来去超市买水，我家在榆三公路南侧，在垃圾点附近我看见康某2，我俩就边说话边一起沿着榆三公路南侧往西走了十多米，康某2横过马路去北侧，快到路北侧的时候，我就看见从东往西来了一辆摩托车，到了康某2跟前没避让，也没减速直接就把康某2撞倒了，摩托车也摔倒了，我就赶紧去跟前，我发现康某2鼻子、头部出血了，我就打电话报警和120，通知家属，过了几分钟救护车来了就把康某2拉走了，我就在现场看着摩托车司机，后来警察来了把摩托车驾驶员带走了，我就去医院了，到医院的时候康某2已经去世了，摩托车驾驶员是一个五十多岁的男的，挺胖的，摔倒后半天没起来，他酒气很重，我问他：“哥们喝酒了”，那男的说：“喝酒了”。我又问他有没有驾驶证，他说没有驾驶证。
3．证人刘某3证言（2P38-41）证实，2017年7月18日凌晨5点多钟左右，我在编织厂车间内睡觉，我们厂的张立波把我叫起来和我说：“刘哥你在回家得走着了”。我问他咋的了，他说刚才尹作元的媳妇来说尹作元骑摩托车把人撞死了，我就赶紧起来到外面去看，我的摩托车原来在编织袋厂车棚里停着了的，已经没有了，我就知道肯定是尹作元把我的摩托车骑走肇事了，我们厂好几个人骑摩托车上班，都把摩托车停在车棚内，钥匙都放在我们车间一个方桌上，谁有事就拿钥匙骑摩托车就走，我2017年7月17日早8点接班，工作是二十四小时，我不知道尹作元是什么时间骑我摩托车走的，一直到第二天早上5点多，张立波和我说完这事我才知道尹作元把我摩托车骑走了。他骑我摩托车没和我说，他以前总骑大伙的摩托车，有时吱声，有时不吱声就走，我不知道尹作元有没有摩托车驾驶证，老板刘某5能证实我当天没出去。
4．证人刘某5证言证实，我在榆树市北外环报废停车场院内开了个编织袋厂，尹作元在厂里做车间主任，2017年7月17日下午4点多钟，尹作元向我请假说回家办点事，我同意了，他怎么走的我原来不知道，后来听说尹作元骑我单位工人刘某3摩托车撞人了，我才知道他是骑摩托车走的，刘某3当天是二十四小时班，从2017年7月17日早8点至第二天早8点，刘某3在厂子一直没出去，2017年7月18日上午，我听说尹作元骑刘某3摩托车出事了，我就问刘某3尹作元是怎么骑他摩托车走的，刘某3和我说他也不知道尹作元骑他摩托车，也是第二天早上才知道尹作元把他摩托车骑走的。我们单位的几个工人包括刘某3骑摩托车来到单位后都把车钥匙放到车间的一个办公桌上，尹作元平常也总来拿钥匙骑摩托车走，有时告诉一声，有时不吱声就骑走。
（四）被告人供述
被告人尹作元供述，2017年7月17日19时40分左右，我跟我朋友在中心街老丑烧烤店喝完酒，当时喝了四两白酒，之后我就骑着×××摩托车，先是经过健康路到榆树大街，从榆树大街往北走到榆三公路左转弯，之后沿榆三公路从东往西在路的北侧行驶，行驶至榆树市一小学西200米左右时，我就发现前面十多米处有个人，我就踩刹车，没刹住，之后我也摔倒了，当时把我也摔蒙了，我摔倒后，一群人过来看热闹，我才知道我将行人给撞到了，后来不知道谁报的警，警察就到了，就将我带到公安机关了，×××摩托车的实际车主是刘某3，车辆登记也是刘某3，我和刘某3在一起上班，平常我也总骑他摩托车，有时说一声，有时不说，7月17日下午4点钟左右，我就骑刘某3摩托车出来了，我没和刘某3说，他钥匙在办公桌上放着，我拿着钥匙就骑摩托车走了，我没有驾驶证，我当时的车速是20公里每小时，我打的近光灯，当时路段是否有路灯我不记得了，我当时膝盖和脸受伤了，都是擦皮伤，不严重。
另供述，我以前说记不清撞没撞到那个人是因为我当天喝酒了，摔倒之后发蒙，现在我想起来我骑摩托车把那个人撞了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人尹作元及其辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹作元违反交通安全法，醉酒后无证驾驶达到报废标准的机动车辆在道路上发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护人观点，因无事实及法律依据，不予支持。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹作元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2020年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张笑梅