四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初214号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邹东明，男，1994年4月20日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市，农村居民。2016年1月1日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年2月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告人吴林，男，1997年2月20日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县，农村居民。2016年1月1日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年2月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人袁月,四川瑞鑫律师事务所律师。
被告人袁定凡，男，1995年7月21日出生于四川省自贡市富顺县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，农村居民。2016年1月1日因涉嫌抢劫被郫县公安局刑事拘留，同年2月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘茂川，四川炬民律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人邹东明、吴林、袁定凡犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人邹东明及其辩护人陈雪梅，被告人吴林及其辩护人袁月，被告人袁定凡及其辩护人刘茂川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月14日凌晨，被告人邹东明、吴林与梁洪博、林波(均另案处理)经预谋后,持刀在成都市金牛区天回镇明月村一邮政储蓄银行ATM机附近，将范少凡1部价值人民币475元的小米手机及现金人民币500余元抢走。
2015年12月22日5时许，被告人袁定凡、邹东明、吴林与梁洪博、林波经预谋后,持刀在郫县郫筒镇东大街建设银行ATM机附近，将陈正春1部价值人民币1260元的苹果手机、1部价值人民币90元的诺基亚手机及现金人民币200余元抢走。
2015年12月31日21时许，被告人邹东明、袁定凡在成都市新都区大丰镇黄花夜市附近被民警挡获，被告人吴林在郫县安靖镇洪福齐天酒店附近被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人被告人邹东明、吴林、袁定凡以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邹东明、吴林、袁定凡对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人邹东明的辩护人对公诉机关指控被告人邹东明犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，提出被告人邹东明无前科，系初犯，认罪态度好的辩护意见。综上，请求对被告人邹东明从轻处罚。
被告人吴林的辩护人对公诉机关指控被告人吴林犯抢劫罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人吴林在犯罪中作用小；2、被告人吴林无前科，系初犯，认罪态度好。综上，请求法院对被告人吴林从轻处罚。
被告人袁定凡的辩护人对公诉机关指控被告人袁定凡犯抢劫罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人袁定凡在犯罪中作用较小；2、被告人袁定凡在抢劫过程中未对受害人造成人身伤害，且系初犯，无前科。综上，请求法院对被告人袁定凡从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭出示了被害人陈正春、范少凡的陈述，证人高秀芳的证言，同案关系人梁某博、林某的供述，被告人邹东明、吴林、袁定凡的供述；银行监控视听资料，案发现场图、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定意见；被告人的到案经过及户籍信息等证据，上列证据经当庭质证，三被告人及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹东明、吴林、袁定凡以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段当场强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人邹东明、吴林、袁定凡的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，所起作用相当，不划分主从犯，对被告人吴林、袁定凡的辩护人分别提出二被告人在抢劫过程中作用小的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹东明、吴林、袁定凡在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹东明、吴林、袁定凡无前科，系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人邹东明、吴林、袁定凡的辩护人分别提出三被告无前科，系初犯，认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。综上，本院决定对被告人邹东明、吴林、袁定凡均予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹东明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2020年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2020年12月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人袁定凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年10月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人邹东明、吴林共同退赔被害人范少凡经济损失人民币975元，被告人邹东明、吴林、袁定凡共同退赔被害人陈正春经济损失人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。