新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民二终字第160号 上诉人（原审原告）：托克逊县露天煤矿有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县丝绸路**。 法定代表人：王智勇，该公司总经理。 委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。 法定代表人：张丽荣，该公司董事长。 委托代理人：李雪芹，女，汉族，1978年11月28日出生，系该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司。住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店镇塔北路**。 负责人：祝伟，该分公司总经理。 委托代理人：周新生，男，汉族，1962年3月16日出生，系该分公司工作人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人托克逊县露天煤矿有限公司（以下简称露天煤矿公司）因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司（以下简称天山水泥公司）、被上诉人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司（以下简称塔什店分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）乌中民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人露天煤矿公司的委托代理人杨耀军、被上诉人天山水泥公司的委托代理人李雪芹、塔什店分公司的委托代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2011年2月24日，露天煤矿公司与塔什店分公司签订《煤炭购销合同》一份。合同订立后，塔什店分公司将库尔勒天山神州混凝土有限责任公司以背书转让方式给付的3190005120061077号银行承兑汇票又以背书转让的方式支付给露天煤矿公司。2011年10月31日，露天煤矿公司因欠付新疆天河爆破工程有限公司工程款200万元，又以背书转让方式将该银行承兑汇票支付给该公司。该汇票于2012年1月25日到期后，新疆天河爆破工程有限公司向银行请求承兑付款时，承兑银行以“第一手背书人涂改”等理由拒绝支付。之后，出票人安徽东鑫化工销售有限责任公司作为原告，向安徽省马鞍山市花山区人民法院对被告河南江辉矿业有限公司、新疆天河爆破工程有限公司及徽商银行马鞍山分行提起诉讼，请求法院判令：一、确认安徽东鑫化工销售有限责任公司以及被告徽商银行马鞍山分行对新疆天河爆破工程有限公司或其他持票人就涉案票据不承担票据责任；二、被告徽商银行马鞍山分行返还原告安徽东鑫化工销售有限责任公司交付的保证金200万元。马鞍山市花山区人民法院于2013年6月14日作出（2013）花民二初字第1号民事判决，认为：银行承兑汇票的出票人安徽东鑫化工销售有限责任公司在票据上记载“不得转让”字样，票据持有人河南江辉矿业有限公司背书转让的背书行为无效。背书转让后的受让人不得享有票据权利。该法院遂判决：一、安徽东鑫化工销售有限责任公司作为出票人对被告新疆天河爆破工程有限公司或其他持票人就涉案票据不承担票据责任；二、确认被告徽商银行马鞍山分行作为承兑人对被告新疆天河爆破工程有限公司或其他持票人就涉案票据不承担票据责任；三、被告徽商银行马鞍山分行应于判决生效之日起三日内返还原告安徽东鑫化工销售有限责任公司票据保证金200万元。2013年9月5日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2013）马民二终字第160号民事判决，维持上述安徽省马鞍山市花山区人民法院作出的第一审判决。因新疆天河爆破工程有限公司未能从露天煤矿公司实际取得工程款，其于2013年9月26日向新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院提起诉讼，请求法院判令露天煤矿公司支付工程款200万元、支付延期付款滞纳金638000元、支付索款损失56961.70元。该院经审理后，于2013年11月26日作出（2013）吐中民一初字第37号民事判决，判决：一、露天煤矿公司于判决书生效后十日内支付新疆天河爆破工程有限公司工程款200万元，支付延期付款滞纳金638000元、支付索款损失53100元，合计2691100元；二、驳回新疆天河爆破工程有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，露天煤矿公司向新疆天河爆破工程有限公司支付了工程款200万元。 原审法院认为：露天煤矿公司与塔什店分公司签订《煤炭购销合同》及《煤炭补充合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于该合同的有效成立，露天煤矿公司已按合同约定向塔什店分公司履行了供货义务。虽然塔什店分公司以背书转让的方式向露天煤矿公司支付了3190005120061077号银行承兑汇票，但因该承兑汇票存在瑕疵，法院作出的已发生法律效力的民事判决书已确认作为出票人安徽东鑫化工销售有限责任公司对新疆天河爆破工程有限公司或其他持票人就涉案票据不承担票据责任；同时确认徽商银行马鞍山分行作为承兑人对新疆天河爆破工程有限公司或其他持票人就涉案票据不承担票据责任。该判决已导致承兑汇票的最终持有人新疆天河爆破工程有限公司丧失票据款项请求兑付的权利。现露天煤矿公司基于生效的判决已向新疆天河爆破工程有限公司支付200万元工程款，露天煤矿公司已无法基于票据关系向天山水泥公司主张票据权利，现露天煤矿公司基于票据基础关系即煤炭购销合同关系向买受人塔什店分公司主张给付欠付的货款，符合法律规定，应当依法给予支持。因本案对露天煤矿公司已履行200万元供货义务不持异议，因此对露天煤矿公司提出支付200万元煤炭款的诉讼请求应予支持。露天煤矿公司虽系与塔什店分公司签订的《煤炭购销合同》及《煤炭补充合同》，但依据《中华人民共和国公司法》第十四条关于分公司不具有法人资格、其民事责任由公司承担的规定，露天煤矿公司要求天山水泥公司与塔什店分公司共同承担本案债务，事实与法律根据充足，应予支持。关于露天煤矿公司主张的各项损失应否支持的问题。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院作出（2013）吐中民一初字第37号民事判决，判决露天煤矿公司向新疆天河爆破工程有限公司支付延期付款滞纳金638000元、支付索款损失53100元。该案的损失认定是基于露天煤矿公司与新疆天河爆破工程有限公司工程合同约定所确定的，该案所认定的损失并非是本案被告逾期付款行为直接所导致，因此露天煤矿公司要求塔什店分公司、天山水泥公司承担其已承担的延期付款滞纳金638000元和索款损失53100元没有事实与法律根据。因本案双方在签订的《煤炭购销合同》及《煤炭补充合同》对支付货款期限没有作出明确约定，而双方在实际合同履行过程中，塔什店分公司以背书转让银行承兑汇票的方式履行了200万元付款义务。由于银行汇票存在瑕疵，导致塔什店分公司200万元付款义务并未实际履行，故实际未付款并非塔什店分公司延期付款行为所导致。露天煤矿公司在获悉新疆天河爆破工程有限公司丧失票据款项请求兑付的权利后，根据票据法的相关规定，其负有向汇票背书转让的前手塔什店分公司履行通知的义务，同时可基于双方间的买卖合同关系要求塔什店分公司重新履行付款义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”露天煤矿公司在本案中未依据该规定主张逾期付款利息损失，因此，本院无法对逾期付款利息损失作出处理，露天煤矿公司可另行向塔什店分公司、天山水泥公司主张权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决：一、天山水泥公司、塔什店分公司给付露天煤矿公司煤炭款200万元；二、驳回露天煤矿公司要求天山水泥公司、塔什店分公司赔偿滞纳金损失63.80万元和索款费用损失53100元的诉讼请求。以上天山水泥公司及塔什店分公司应给付露天煤矿公司款项200万元，限于判决书生效后十日内付清。露天煤矿公司起诉请求标的为3020000元，已交纳案件受理费30960元，变更后诉讼请求标的为2691100元，应收案件受理费28328.80元，减少请求数额部分的案件受理费2631.20元退还露天煤矿公司。本案判决给付标的为200万元，占诉讼请求标的74.32％，露天煤矿公司应负担案件受理费费25.68％即7274.84元，天山水泥公司及塔什店分公司应负担案件受理费74.32％即21053.96元。 宣判后，露天煤矿公司不服该判决，上诉称：本案原审确定案由为买卖合同纠纷错误，应为特殊侵权纠纷。塔什店分公司将经过涂改的3190005120061077号银行承兑汇票背书给我公司，直接导致我公司69.11万元的损失。二被上诉人除应赔偿200万元货款损失外，还应承担我公司69.11万元的其他损失。综上，我公司请求撤销原审判决第二项，依法改判支持我公司要求二被上诉人赔偿69.11万元的诉讼请求。第一、二审全部诉讼费应由二被上诉人负担。 天山水泥公司与塔什店分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误应予以维持。二被上诉人并无过错，不应承担69.11万元的赔偿。原审法院释明本案案由系买卖合同。露天煤矿公司的诉讼请求于法无据，应予以驳回。从票据法角度，追索权的范围是有约定的，露天煤矿公司在原审中没有明确的主张，原审判决应予以维持。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为：露天煤矿公司于2011年2月24日与塔什店分公司签订的《煤炭购销合同》及《煤炭补充合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对露天煤矿公司已按合同约定向塔什店分公司履行供货义务、塔什店分公司于2011年10月21日是以背书转让3190005120061077号银行承兑汇票的方式向露天煤矿公司履行200万元货款义务的事实均无异议。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月5日作出的已发生法律效力的（2013）马民二终字第160号民事判决确认本案所涉3190005120061077号银行承兑汇票的出票人、承兑人对新疆天河爆破工程有限公司不承担票据责任。新疆天河爆破工程有限公司因持本案所涉汇票未获兑付遂向其前手即露天煤矿公司追偿货款，吐鲁番地区中级人民法院作出（2013）吐中民一初字第37号民事判决判令露天煤矿公司承担相应的民事责任，露天煤矿公司遂向塔什店分公司、天山水泥公司提起本案诉讼。原审法院判令塔什店分公司、天山水泥公司共同向露天煤矿支付货款200万元并无不当。露天煤矿公司在本案中主张赔偿的69.11万元损失与本案合同的履行并无直接因果关系，而且超出了塔什店分公司背书转让本案所涉汇票时所能预见到的范围，故露天煤矿公司关于要求赔偿损失69.11万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。露天煤矿公司是基于双方之间买卖合同履行产生的债权债务未获清偿而提起的本案诉讼，原审法院将案由确定为买卖合同纠纷并无不妥，露天煤矿公司关于本案案由应定为特殊侵权纠纷的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 第二审案件受理费10711元（露天煤矿公司已预交）由露天煤矿公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李渭红 代理审判员  刘雅文 代理审判员  李 华 二〇一四年十二月三十一日 书 记 员  韩雅婷