安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03158号
原告：王某某，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区
原告：王某甲，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某之父。
原告：宋某某，女，1962年2月22日出生，汉族，住址同上，系王某某之母。
三原告共同委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：耿某，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区
被告：耿某甲，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，系耿某之父。
被告：李某某，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住址同上，系耿某之母。
三被告共同委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务法律工作者。
原告王某某、王某甲、宋某某诉被告耿某、耿某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲、宋某某及其委托代理人谷立中，被告耿某、耿某甲、李某某及其委托代理人李春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲、宋某某诉称：原告王某某与被告耿某于2013年2月18日经人介绍相识，并确立恋爱关系，后应被告的要求于同年2月25日按当地习俗经中间人送给被告彩礼30000元，于2013年6月15日送彩礼48000元。2013年6月17日双方举行结婚仪式时被告又索要上轿礼和下轿礼各1000元及购买肉钱2000元，总计支出彩礼82000元。双方于2013年6月27日在谯城区民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告经常生气、吵闹，双方已达成调解离婚协议。谯城区人民法院于2013年10月24日作出（2013）谯民一初字第02619号民事调解书。为了给被告送彩礼，导致原告生活困难。为此，请求：1、依法判令被告返还原告所送的彩礼款49200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某某、王某甲、宋某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、三原告身份证复印件三份，证明三原告的基本身份情况；2、后许村委会（负责人许某某）和农村最低生活保障证（编号：34160211713065）复印件各一份，证明原告为给被告送彩礼82000元，而造成家庭生活困难，其母亲宋某某领取了低保证；3、证人耿某丙当庭证言，证明我是王某某与耿某老媒红，压福时我在场，送彩礼现金30000元，结婚时给耿某送去买“三金”现金10000元，因礼盒上没买肉，折现金2000元，共计42000元，这些钱都经我的手交给耿某了；4、证人李某甲当庭证言，证明为给耿某传福，在饭前我把36000元彩礼款交给耿某丙了（耿某丙当庭质证，我没接受这笔彩礼款36000元，钱没有交给我）。另李某甲还证明当天因没买肉送现金4000元；5、（2013）谯民一初字第02619号民事调解书1份，证明原告王某某与被告耿某于2013年10月24日经调解离婚。
被告耿某辩称：原告错列当事人，其程序违法，被告父母并未使用彩礼款，也未用于家庭消费开支，此款仅用于缔结婚姻，原告诉请不实，与法相违。三原告诉称送彩礼款82000元与事实不符，被告耿某实收彩礼款30000元；“三金”10000元；肉、酒折款2000元，合计共收42000元，其余的耿某未收、未见，且原告所送彩礼款在三天回门时已经媒人耿某丙家属返还给原告20000元。2013年农历六月份由于原告出车祸在古城住院拿回去原告所送彩礼款5000元，后来为打官司又拿回去10000元。原告要求返回彩礼款49200元无事实根据，无法律依据，理由不能成立。现耿某已怀孕8个月即将分娩，有关孩子生活费、抚养费等原告应当负担，请法庭慎重考虑，生育费应一并给予判决。
被告耿某甲、李某某答辩意见同耿某答辩意见。
被告耿某、耿某甲、李某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、证人耿某丙当庭证言，证明内容与原告申请其所作证明内容相同；2、证人耿兰勤当庭证言，证明王某某与耿某婚后三天回门，回门当天我给男方回礼，给他们压篮子放了20000元钱，当时我对耿某讲了。3、证人宋子英当庭证言，证明耿某与王某某三天回门时，也给其丈夫耿某丙（媒红）备了个篮子，我去送篮子到耿某甲家时，见到耿某的母亲在往耿某回门的篮子里压钱，具体压多少我不知道，我送到篮子后就急忙回家了。
经庭审质证，被告耿某、耿某甲、李某某对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，家庭困难应当是原告全家享受低保，这只能证明宋某某本人享受低保待遇；对证据3无异议；对证据4有异议，没接收这笔彩礼款36000元。
原告王某某、王某甲、宋某某对被告耿某、耿某甲、李某某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，耿兰勤系耿某的姑姑，与被告有直接利害关系，内容不真实；对证据3有异议，证明内容不真实，更能证明耿兰勤的证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据4因无其他证据相印证，且不为三被告所认可，故对其证据效力不予认定。（二）被告耿某、耿某甲、李某某所举证据1，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2、3缺乏真实性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告耿某于2013年2月18日经媒人耿某丙介绍相识，并订立婚约。2013年2月25日第一次按当地农村风俗给耿某压书时原告送彩礼有现金30000元，结婚时为买“三金”给耿某送彩礼现金10000元，因礼盒上没买肉折成现金2000元，总计42000元，上述现金均由被告耿某接收。2013年6月17日原告王某某与被告耿某举行结婚仪式并同居生活，同年6月27日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。婚后因双方性格不合，时常生气、吵闹，无法继续共同生活，经调解依法于2013年10月24日作出（2013）谯民一初字第02619号民事调解书，原告王某某与被告耿某双方自愿达成离婚协议。
本案认为：本案被告耿某接收原告王某某、王某甲、宋某某按农村风俗习惯给付的彩礼款42000元，事实清楚，证据确实充分，且被告耿某对此亦予以认可，因被告索要彩礼款给原告的家庭生活带来一定的困难，故耿某应将所收彩礼款予以返还。但鉴于原告王某某与被告耿某已诉讼离婚，现耿某已怀身孕，故被告耿某应酌情返还彩礼款。原告诉称传书时给被告耿某送彩礼40000元（包括猪肉钱4000元），因未举出充分的证据予以佐证，故本院不予采信。被告辩称耿某婚后三天回门时，压篮子给耿某、王某某带回20000元，因未提供证据予以佐证，故本院不予采信。本案原告没有举证证明被告耿某甲、李某某接收和支配耿某的彩礼款，所以耿某甲、李某某不承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效之日起七日内返还原告王某某、王某甲、宋某某彩礼款18900元。
二、驳回原告王某某、王某甲、宋某某对被告耿某甲、李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告王某某、王某甲、宋某某负担757.5元，由被告耿某负担272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页