wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1883号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森。
委托代理人闫超贺，男，汉族，1985年2月12日生。
被上诉人（原审原告）涂庭猛，男，汉族，1966年10月13日生，某厂职员。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江桥建材实业有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳村。
法定代表人孙宗敏，该公司董事长。
委托代理人高立仁。
委托代理人邵修桃。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财险南京分公司）因与被上诉人涂庭猛、南京江桥建材实业有限公司（下称江桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月22日11时40分许，孟宪华驾驶苏A×××××车辆在南京市园民路行驶时，不慎碰到行人涂庭猛，致其受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，孟宪华负事故全部责任。事故发生后，涂庭猛至中国人民解放军第四五四医院急诊救治并于同日入住该院，入院诊断为：左肘关节软组织挫裂伤、左尺神经损伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左上肢及腰背部多处软组织挫伤，住院15天后于2013年12月7日出院，出院诊断为：左肘关节软组织挫裂伤、左尺神经损伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左上肢及腰背部多处软组织挫伤、右侧第7-8肋骨骨折、左侧第4-6肋骨不完全性骨折、胸4-8棘突骨折。
2014年7月23日，经涂庭猛委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人涂庭猛4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；胸4-8棘突骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人涂庭猛的误工期限总计以150日为宜、护理期限总计以60日为宜、营养期限总计以60日为宜。为此支出鉴定费2360元。
2014年10月20日涂庭猛诉至原审人民法院，要求江桥公司、太平洋财保南京分公司赔偿其各项损失合计119207.7元。
另查明，苏A×××××车辆车主为江桥公司，该车辆在太平洋财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期限为2013年11月13日到2014年11月12日。孟宪华系江桥公司职工，事故发生时，正从事职务行为。事故发生后，江桥公司垫付医疗费21818.2元，该费用未包含在诉讼请求内。
原审法院认为，因苏A×××××车辆在太平洋财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故太平洋财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。孟宪华系在执行江桥公司职务中致涂庭猛受伤且负事故全部责任，依法应由江桥公司承担民事赔偿责任。关于司法鉴定意见书，法院认为，单方委托也是提起鉴定的一种方式，南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据涂庭猛伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩，法院不予采纳，认定司法鉴定意见书应作为认定本案事实的依据。根据相关法律规定，法院对因本起交通事故所受损失作如下认定：医疗费23774.7元、营养费900元、误工费14052元、交通费300元、护理费3750元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金13000元，合计133867.9元，由太平洋财险南京分公司在交强险、商业三者险内承担。江桥公司垫付的医疗费21818.2元，由太平洋财险南京分公司在给付涂庭猛的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付江桥公司，涂庭猛实际取得赔偿112049.7元（133867.9元-21818.2元）。
原审法院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋财险南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿涂庭猛各项损失合计133867.9元，其中21818.2元给付江桥公司、112049.7元给付涂庭猛；二、驳回涂庭猛对江桥公司的诉讼请求；三、驳回涂庭猛的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋财保南京分公司不服，向本院提出上诉称：原审认定医疗费应该扣除非医保费用，认定精神损害抚慰金数额过高，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人涂庭猛辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江桥公司辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、原审认定医疗费是否应扣除非医保费用；2、原审认定精神损害抚慰金数额是否恰当。
针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。涂庭猛受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，且已实际支付相应费用，其支出的医疗费用属于其实际损失，赔偿义务人应当按责赔偿。太平洋财保南京分公司未能提供充分证据证明涂庭猛所主张的医药费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对上诉人该上诉理由不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，关于精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等因素确定，本案中孟宪华负事故的全部责任，本案事故造成涂庭猛4肋以上骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，胸4-8棘突骨折，以上三个部位均构成道路交通事故十级伤残，给涂庭猛造成较大精神痛苦。原审法院认定涂庭猛的精神损害抚慰金为13000元并无不当，对上诉人该上诉理由不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人太平洋财保南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈思羽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2106号
罪犯王太琴，男，1989年3月19日生，汉族，高中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔威刑初字第288号刑事判决，认定被告人王太琴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年4月22日起至2020年4月21日止。于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王太琴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王太琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太琴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第053号
原告：张某。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李旭、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年秋认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××�××日生一女孩，取名陈某乙，现随原告生活。
原、被告婚前来往少，在互不了解的基础上草率登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，而且被告经常喝酒，喝多后就对原告大闹大骂，并且被告对原告实施家庭暴力，2014年10月27日原告和被告协议离婚，被告不予同意还将原告打了，2014年11月5日原告回娘家至今。综上所述，原告与被告没有感情基础，婚后未建立起夫妻之间的感情，双方感情确已破裂，没有和好的可能，请法院支持原告的诉请。
被告陈某甲辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲2004年秋季经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，现随原告一起生活。
本院认为，夫妻感情破裂是�许双方当事人离婚的唯一标准，本案中，原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，双方婚前具有感情基础，婚后又共同生活10年之久，长期培养的夫妻感情应该是深厚的，原告主张夫妻感情已破裂并未提交相应证据，其主张本院不予支持。双方应珍惜已建立的家庭和长期培养的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 赵旺京
审判员 张 静
二〇一五年五月十日
书记员 张 贝
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2081号
关于詹天龙与珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市吉连天山火焰自助火锅餐厅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5733号
原告李建耀，男，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人李建民，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告唐炜浩，男，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人陈燕英，女，19xx年x月x日出生，汉族。
原告李建耀与被告唐炜浩相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判。于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告李建耀的委托代理人李建民、被告唐炜浩及其委托代理人陈燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建耀诉称，自己与被告是邻居关系，自己家有一扇窗朝向公共通道，被告装修房屋时，重新安装了向外开启的封闭式防盗门，影响原告家的采光，经居委会调解，被告拒绝恢复原状，被告行为侵害了原告权益，故诉至法院，要求被告拆除向外开的防盗门。
被告唐炜浩辩称，自己家的门本来就是朝外开启的，只是本来是栅栏式的防盗门，现在改成了封闭式防盗门，只有在开启到90度才会遮到原告家的窗户，一般情况下对原告通行、采光并无影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李建耀系本市共和新路xx弄xx号203室的权利人，被告唐炜浩系同号204室的权利人，原、被告系邻居关系。被告方于2013年9月装修房屋时在204室进户处安装了向外开启的封闭式防盗门，该门开启至90度时与原告家一扇朝向公共通道的窗户平行紧邻。被告的上述行为引起原告李建耀的不满，原告遂向居委会及物业反映，经调解未成，原告遂诉至法院。
诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、照片、彭浦物业管理公司出具的情况说明等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告安装向外开启的封闭式进户防盗门，开启时遮挡原告家窗户并存在一定安全隐患，对原告的通行及采光存在影响。故原告的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐炜浩应自本判决生效之日起十日内，拆除于本市共和新路xx弄xx号204室进户处安装的外开式封闭防盗门（费用由被告唐炜浩自理）。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元（原告李建耀已预缴），由被告唐炜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年二月十四日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1758号
申请执行人骆书会，女，汉族，1954年12月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人杨德川，男，汉族，1981年8月14日出生，某公司法定代表人，住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司。
住所地：阿克苏市
法定代表人杨德川，该公司董事长。
申请执行人骆书会与被执行人杨德川、阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月22日立案执行。
该案总标的22000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行8000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年六月十五日
书记员 程啸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1953号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利，男，1966年8月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建工房地产有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路沧化办公楼。
再审被申请人（一审被告）：苏子凯，男，1954年5月30日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
再审申请人陈利与再审被申请人河北建工房地产有限公司沧州分公司（以下简称建工沧州分公司）、苏子凯不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈利申请再审称，一，2011年11月30日，河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）以河北建工凤凰城项目指挥部的名义与陈利签订建设工程施工合同，陈利依约将履约保证金100万元通过转账方式交给了被申请人苏子凯，并由建工沧州分公司出具了收款收据。2014年就返还100万元保证金陈利曾申请仲裁，因陈利与建工沧州分公司之间没有仲裁协议，陈利以建工沧州分公司和苏子凯为被告，向法院提起不当得利之诉，一审法院判决支持陈利诉请，二审法院认为陈利与河北建工凤凰城项目部之间不合同关系，驳回陈利诉讼请求。二，现有证据可以证实河北建工与建工沧州分公司之间的关系，二审判决认定建工沧州分公司收取陈利款项事出有因，不构成不当得利，明显证据不足。1、一审开庭时，建工沧州分公司未提出过收取保证金系河北建工委托收取，二审中，建工沧州分公司提交河北建工凤凰城项目指挥部出具的证明，欲证明建工沧州分公司收取保证金系河北建工委托收取，具有合法依据。但项目部无任何权利对外出具证明，更何况该证明与河北建工自始所述内容相矛盾，故二审法院认定河北建工凤凰城项目部出具的证明从事实、形式、效力等方面均不能作为证据使用。2、二审法院以陈利提供的合同系复印件，且实际给付的保证金仅有50万元，与陈利主张的100万元不符，从而认定一审判决认定事实理据不足，属主观臆断。陈利给付建工沧州分公司100万元保证金，建工沧州分公司出具了收据，陈利也提供了转款凭证和款项来源。河北建工对陈利交付给建工沧州分公司的100万元保证金不予认可，因此，与陈利无任何关系的建工沧州分公司依法构成不当得利事实清楚，证据充分。三，二审法院适用法律明显错误，被申请人应当退还再审申请人100万元保证金。陈利已经提供证据证实，除再审申请人外，其他与申请人一样性质的承建河北建工凤凰城工程的人员，均是与河北建工签订了施工合同。合同签订后，陈利依约缴纳了履约保证金，才得以进场施工现由于河北建工不承认与建工沧州分公司存在关系，也不认可收到过再审申请人交付的保证金，因此建工沧州分公司收取的款项缺乏事实和法律依据，构成不当得利。至于河北建工与建工沧州分公司是否因资金问题产生的争议，这是河北建工内部的问题，与再审申请人无关。综上，请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4018号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为：案涉沧州凤凰城项目的总承包单位为河北建工，河北建工委托建工沧州分公司代收工程履约保证金。陈利为承揽河北建工沧州凤凰城项目将施工保证金交给建工沧州分公司负责人苏子凯后，建工沧州分公司向陈利出具收款收据，建工沧州分公司应当返还陈利履约保证金。原二审判决以该笔款项并非事出无因，不属于不当得利为由驳回陈利诉讼请求，理据不足。综上，陈利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李彦生
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月一日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2217号
申请执行人：济宁市雅泰经贸有限责任公司
被执行人：济宁市天星物质有限责任公司
被执行人：张某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2217号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第351号
原告：肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司。住所地德庆县。
法定代表人：杨荣岳，经理。
委托代理人：覃羽锋，男，1976年10月7日生，汉族，住德庆县。
委托代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。
被告：德庆中建建材股份有限公司。住所地德庆县。
法定代表人：谭坤，董事长。
原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司诉被告德庆中建建材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司的委托代理人覃羽锋、梁亚勇，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司诉称：2012年10月30日，被告与原告签订《施工合同》，由原告承建被告位于德庆县悦城镇金辉罗洪水泥厂内的管桩二期生产线工程，合同造价550万元。2013年5月3日，被告与原告签订《施工合同》，合同造价1010万元，由原告承建被告位于德庆县悦城镇金辉罗洪水泥厂内的管桩二期生产线工程增加工程。2014年9月26日，管桩二期生产线工程及增加工程竣工并交付被告使用，现被告尚欠工程款4942669.18元。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清工程款4942669.18元给原告。2、原告对被告管桩二期生产线工程享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：原告所诉属实，但公司暂无能力清偿。
经审理查明：原、被告于2013年10月30日签订一份《施工合同》，合同约定，由原告承建被告德庆中建建材股份有限公司位于德庆县悦城镇金辉罗洪水泥厂内的管桩二期生产线建筑工程。工程范围为厂房土建项目及钢结构项目，工程内容主要包括基础开挖、基础回填、模板制作安装、钢筋制作扎安、砖墙砌筑、设备基础施工等。工程总造价为550万元，在施工过程中，原、被告双方各安排一名项目经理或特定工作人员作为本工程施工现场管理的主要负责人，原告委派人员为聂耀芳，被告方委托人员为伍展宏。合同同时约定，被告将暂扣原告工程合同总承包价6%作为工程保修金，该款将在结算时扣除，工程保修期限为12个月，以工程验收合格，办理好相关竣工手续及提交相关竣工资料当日计起以及工程质量、工程期限、付款方式等。合同签订后，原告即按合同规定进行施工。2013年5月3日，原、被告双方又签订一份《施工合同》，合同约定，由原告继续承建被告德庆中建建筑股份有限公司位于德庆县悦城镇金辉罗洪水泥厂内管桩二期生产线建设工程增加项目工程。增加工程主要包括主体增加工程、布料线设备基础、离心机设备基础、蒸压釜基础、钢结构增加工程、锅炉房钢棚工程等。工程期限从2013年5月3日起，由于增加工程被告未能一次过递交所有工程图纸，所以该施工期以实际完工为准。工程总造价1010万元。合同同时约定被告将暂扣原告工程合同总承包款10%作为工程保修金，保修期限为12个月，以工程验收合格，办理好相关竣工手续及提交相关竣工资料当日计起及工程质量、付款方式等。合同签订后，原告即按合同进行施工。2014年7月14日，原告以施工单位的名义向被告提交了工程进度款申请表，明确管桩二期生产线建设工程已全部完成及已验收合格，申报结算价12242669.18元、保修款734560.15元、已付款730000元，应付款4208109.03元，该申报经被告方预算员潘莉莉、主管伍展宏审核，其审核结果与原告申报金额一致，并分别在该申请表上签名确认；2014年9月26日原告向被告提交了管桩二期生产线工程交付使用函，被告方现场工程负责人伍展宏在该函签名确认；2014年10月25日，原告向被告提交了管桩二期工程增加工程结算书，结算总价为6742669.18元（该结算价6742669.18元与原合同结算价5500000元相加为最后申报价12242669.18元），被告方工程负责人伍展宏在建设单位栏上签名。原告提交的工程进度、申请表、交付使用函、工程结算书上均未加盖被告公司公章。2014年11月18日，原告提起诉讼，要求被告立即支付尚欠工程款4208109.03元及鉴于被告目前经营情况，被告应同时支付保修款734560.15元。
以上事实，有原告提供营业执照、企业机读档案登记资料、施工合同二份、工程进度款申请表、工程交付使用函、单位工程结算书及本院询问伍展宏、潘莉莉的询问笔录和当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告于2012年10月30日与2013年5月3日签订的二份《施工合同》自愿合法，是有效合同。原告依照合同相关规定进行施工，而被告却未依合同规定支付价款，现原告起诉要求被告支付尚欠工程款及对管桩二期生产线工程享有优先受偿权的请求，理据充分，本院应予以支持。原告在承建被告管桩二期生产线工程及增加工程项目提交的工程进度款申请表、工程交付使用函、单位工程结算书虽未加盖被告公司公章，但该材料均有被告管桩二期生产线项目负责人伍展宏和预算员潘莉莉的签名确认，且事后得到被告法定代表人的确认，故上述三分证据材料均可作为证据使用。根据原、被告双方确认的事实，原告承建被告管桩二期生产线工程款为550万元，增加项目部分工程款为6742669.18元，合计工程款为12242669.18元，扣除被告已支付工程款7300000元，被告实欠原告工程款4942669.18元。依照《施工合同》规定，被告在原告工程施工完毕后，暂扣除了原告保修款734560.15，被告现实应支付给原告的工程款为4208109.03元。故此，该款应由被告支付给原告。原告要求被告将暂扣保修款一起支付给原告，鉴于原、被告双方签订的《施工合同》中明确规定，该保修款需待工程保修期限届满后方可支付，现被告经营虽出现困难，但亦非是应立即支付的理由，故，原告要求被告将该款连同尚欠工程款一并支付，理据不足，本院不予支持，该保修款可待保修期限届满后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付工程款4208109.03元给原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司。
原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司对被告德庆中建建材股份有限公司管桩二期生产线工程处理或拍卖的价款优先受偿权。
驳回原告肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司德庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46341.36元，减半收取为23170.88元，由原告肇庆市端州丰盛房管建筑有限公司德庆分公司负担3445.68元，被告德庆中建建材股份有限公司负担19725.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 荟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2325号
原告王某某，女，汉族，1967年8月2日出生。
被告刘某某，男，汉族，1971年10月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 帅
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第37号
申请执行人富阳市人口和计划生育局，住所地富阳市富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人孙洪兴。
被申请执行人宋郦林。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行富计生征字（2014）第5-18号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年9月3日作出富计生征字（2014）第5-18号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人孙洪兴与宋郦林于2010年12月30日生育一男，于2014年6月28日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对孙洪兴、宋郦林征收社会抚养费136000元。该决定书于2014年9月3日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了62000元。申请执行人于2014年12月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年9月3日作出的富计生征字（2014）第5-18号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 许珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00453号
原告：湖北开泰物业管理有限公司。住所�：武汉市武昌区弘业俊园A座6层7号。
法定代表人：徐一士，该公司总经理。
委托代理人：黄晨、柳静静，均系湖北得伟君尚律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：韩成刚。
原告湖北开泰物业管理有限公司（以下简称开泰物业公司）诉被告韩成刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠原告2014年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2，383.30元；2、判令被告向原告支付自2014年9月1日至相应物业管理服务费实际支付日的违约金（暂计至2015年6月1日，暂计643.50元）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告韩成刚未交原告开泰物业公司的物业管理服务费属实。关于被告提出的要求原告解决架空层餐馆油烟扰民问题的抗辩理由，并非原告的合同约定或法定义务。关于被告提出的原告存在管理不善的抗辩理由，经本院审查，原告在提供物业管理服务过程中的瑕疵，从时间和范围上尚未达到足以影响合同义务履行的程度。故本院对上述抗辩理由均不予采纳。因被告未交物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，且原告提供的物业管理服务存在瑕疵，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩成刚支付原告湖北开泰物业管理有限公司2014年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2，383.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告湖北开泰物业�理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韩成刚负担。此款原告湖北开泰物业管理有限公司已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告湖北开泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一五年七月十六日
书记员 梅昂
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2993号
原告张荣华，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
委托代理人张志伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族，住南靖县。
被告庄惠娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住南靖县。
原告张荣华与被告余伟雄、庄惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告余伟雄、庄惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，被告余伟雄因需要资金周转，于2015年1月20日向原告张荣华借款人民币20000元。后经原告张荣华多次催讨，被告余伟雄无正当理由拒不还款。因被告庄惠娟是被告余伟雄的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令被告余伟雄、庄惠娟共同归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。原告诉称其曾到漳州市芗城区人民法院要求立案，漳州市芗城区人民法院以原、被告住所地均不在芗城区为由不予立案。
被告余伟雄、庄惠娟在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告余伟雄因生意上需要资金周转，于2015年1月20日在漳州市龙文区XXXXXXXX张志伟家中向原告张荣华借款人民币20000元，双方约定月利息2.5%计算，但未约定还款期限。被告余伟雄于借款当日出具借条一份给原告收执，借条载明“因本人生意上资金周转的需要，今向张荣华借到现金人民币贰万元，￥（小写）20000元，月利息按2.5%计算，若双方发生经济纠纷、协商未果，约定在漳州芗城区法院诉讼解决。上述的借款，本立此据确认。并承担相关法律责任。借款人：余伟雄，身份证码：3506271983XXXXXXXX，手机号码：1526063****，2015年1月20日。”上述借款未约定还款期限，借款之后，经原告张荣华多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币20000元。因原、被告双方的住所地均在南靖，本院经审查后，于2015年9月30日依法予以立案受理。
另查明，被告余伟雄与被告庄惠娟于2009年9月9日登记结婚。
上述事实有原告张荣华提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告余伟雄尚欠原告张荣华借款人民币20000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告张荣华与被告余伟雄之间的民间借贷关系成立。因被告余伟雄、庄惠娟的上述债务发生于被告余伟雄与被告庄惠娟婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告张荣华请求被告余伟雄、庄惠娟归还借款人民币20000元，理由正当，于法有据，应予支持。双方约定月利息2.5%，现原告张荣华主张从起诉之日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余伟雄、庄惠娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告余伟雄、庄惠娟承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟雄、庄惠娟应于本判决生效后十日内归还原告张荣华借款人民币20000元及支付利息（利息从2015年9月29日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由被告余伟雄、庄惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2561号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告龙丽。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龙丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告龙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，龙丽自2008年12月16日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月19日共欠本息及费用6088元未给付，经交行省分行多次催收，龙丽仍未清偿。故请求法院判令：1.被告龙丽归还信用卡透支款本息及费用6088元（截止2012年10月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告龙丽承担本案诉讼费公告费等费用。
被告龙丽未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告龙丽向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告龙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年12月16日，龙丽向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月19日，龙丽所申领信用卡累计透支本息及费用6088元，以上款项龙丽未给付。后经交行省分行向龙丽催收未果，遂起诉来院。
本院认为，龙丽向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下龙丽未在约定的期限内偿还欠款，故龙丽作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求龙丽偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告龙丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用6088元（截止2012年10月19日）及从2012年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告龙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘锦然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5406号
原告李月新，男，1980年5月10日出生。
被告陈宇，男，1987年12月9日出生，汉族。
原告李月新与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员唐小静独任审判，并于2016年9月21公开开庭进行了审理。原告李月新到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告李月新起诉称，原、被告是朋友关系，2016年5月12日，被告以家中有急事为由向原告借款9万元，口头承诺3日后偿还。当天原告交付被告9万元现金后，被告向原告出具借条一张，载明了借款的事实及还款期限。上述欠款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款9万元并支付利息，利息以9万元为基数按照年息6%计算自2016年5月15日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年5月12日，被告陈宇以家中有事急需资金为由向原告李月新借款9万元。当日，被告收到上述款项的现金后向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人陈宇因家中有事需向李月新借款人民币90000元整（玖万元整）。借款种类为现金。借款日期为2016年5月12日。还款日期为2016年5月14日按时一次还清。特立此据为凭。借款人：陈宇。身份证号：×××。2016年5月12日”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有李月新提供的借条及其当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据李月新向法庭提交的证据，可以认定李月新与陈宇存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。李月新向陈宇提供了借款计9万元，陈宇理应全额清偿李月新上述欠款，并依约支付利息。故对李月新要求陈宇支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效后十日内偿还原告李月新借款九万元；
二、被告陈宇于本判决生效后十日内支付原告李月新利息，利息以九万元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年五月十五日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十六元，由被告陈宇承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵皖玉
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00185号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人芦某某，群众。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人芦某某涉嫌盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙全鱼独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人芦某某在被害人贺某不知情的情况下，将贺某放置于石家庄市裕华区的“德宝”牌SLLDZ3-1420型冰柜一台以900元的价格转让他人，后在转移该冰柜时被当场扣押并依法还给被害人。经鉴定被盗冰柜价值人民币3680元。
被告人芦某某对起诉书指控其涉嫌盗窃罪的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人芦某某于石家庄市裕华区摆烧烤摊。2014年5月4日，物业通知被告人芦某某要收回租赁物业的房子。2014年5月7日20时许，被告人芦某某在把摆摊用的桌椅等物运走后，看到大厅内放置一台冰柜，遂产生拉走卖掉的想法，在被害人贺某不知情的情况下，联系收旧货的胡某，并将被害人贺某放在石家庄市裕华区的“德宝”牌SLLDZ3-1420型冰柜一台以900元的价格转让给胡某，后在转移该冰柜时被当场扣押并依法还给被害人。经鉴定被盗冰柜价值3680元。
案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人贺某对在饭店门口发现饭店的冰柜被搬至马路边准备装车后，她拦了下来，装车人称是一个小伙子卖给他的，随后报警的陈述及其对被告人芦某某的辨认笔录；2、证人胡某对有个小伙子通过其在《河北青年报》所等广告上登记的手机号联系他，向他卖一个旧冰柜，他在去买冰柜时，被一个女子拦下、2014年5月8日，卖给他冰柜的男子要了他的账号，把我买冰柜的900元又打给了我的证言及其对被告人芦某某的辨认笔录；3、盗窃现场的示意图、现场照片；4、扣押、发还被到冰柜的清单；5、石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被盗手机出具的价格鉴定意见书；6、被告人芦某某经电话传唤，到公安机关接受讯问的到案说明；7、被告人芦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人芦某某盗窃赃物已被追回并发还给被害人，庭审中其自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月十日起至二0一四年十月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙全鱼
二〇一四年六月十六日
书记员 孙江川
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第64号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1946年7月出生，小学文化程度，农民，住巴里坤县。2011年2月9日�犯职务侵占罪被巴里坤县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月21日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）55号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年7月3日18时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至巴里坤县城镇汉城南街时，将路上行人王某乙撞伤。巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为209mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人王某甲判处拘役，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年7月3日18时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至巴里坤县城镇汉城南街时，将路上行人王某乙撞伤。巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为209mg／100ml。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿调解协议，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的全部经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、被害人王某乙的陈述、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、巴里坤县人民法院刑事判决书及哈密地区中级人民法院刑事裁定书、户籍资料等，被告人王某甲亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈剑飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第64号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1975年4月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月29日16时许，被告人韩某某在巴彦县兴隆镇金锣集团兴隆分公司院内，因被害人李某某（男，39岁）用钉子扎韩某某电动三轮车胎之事发生口角并撕打在一起，李某某经法医鉴定为：因外伤致鼻骨多发性骨折；头皮、颜面多发挫伤，属轻伤二级，十级残。韩某某的伤经法医鉴定属轻微伤，无残。公诉机关认为，韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月29日16时许，被告人韩某某在巴彦县兴隆镇金锣集团兴隆分公司院内，因被害人李某某（男，39岁）用钉子扎韩某某电动三轮车胎之事，二人发生口角并撕打在一起，李宪双用拳头将李某某鼻部、颜面部打伤。李某某也将韩某某头部、左手部打伤。作案后，韩某某逃离现场。李某某经法医鉴定为：因外伤致鼻骨多发性骨折；头皮、颜面多发挫伤，属轻伤二级，十级残。韩某某的伤经法医鉴定属轻微伤，无残。案发后，由韩某某近亲属赔偿李某某医疗费等一切费用人民币40，000元。被告人韩某某于2014年12月10日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、李某某的伤情诊断书、赔偿协议书、谅解书；证人鄢某某、赵某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人韩某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某案发后能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人案发后，其近亲属积极对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年一月九日
书记员 王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年11月18日被公安机关取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年9月间，被告人莫某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐自家一片蓄积为65.2509立方米杂木林。案后，被告人向公安机关投案自首。提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人莫某甲对公诉机关的指控无异议。但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年9月间，被告人莫某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请他人皆伐自家位于本屯“朗农坡”（地名）责任地的一片杂木林。之后，补种上杉木。经林业工程师鉴定，莫某甲皆伐林木573株，林木蓄积为65.2509立方米。案后，被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有巴马瑶族自治县森林公安局出具的报案笔录，证明，到案经过，关于那桃乡那桃村竹坡屯群众滥伐杂木种植杉木的情况说明，证人罗某甲、莫某乙、罗某乙、黄某甲、黄某乙、罗某丙、罗某丁的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，林木采伐迹地鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪成立。案后，被告人向公安机关投案，如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。被告人皆伐责任地内的杂木，之后已补种上杉木，其目的也是植树造林，主观恶性不大，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年七月二日
书记员 黄春梅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01092号
原告苏甲，男。
委托代理人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
被告郭某甲，又名范甲，男，。
被告刘某甲，男。
原告苏甲与被告范甲、刘某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，2014年5月8日下午四点左右，我在给刘某甲新房垦线槽时不幸右眼被墙内飞出的铁屑击中。当即我眼睛不适，溢泪不止。遂去医院检查。经商洛市人民医院检查，眼内有异物，建议我去上级医院治疗。经西京医院诊断：1、右眼球内异物；2、右眼外伤性白内障；3、右眼视网膜脱离；4、右眼角膜裂伤；5右眼眼内炎。我住院合计9天，共花去医疗费近30000元。被告范甲的店销售水电器材，范甲本人是安装水电专业人士。被告刘某甲将自己的水电安装活包给了范甲，范甲雇我干活，所以，我的伤应由二被告共同赔偿，负连带责任。我受伤后被告范甲答应与房主刘某甲协商后答复给我的赔偿事宜，但刘某甲常年在外打工，每次我问范甲，范甲均以未找到刘某甲为由推诿。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费23144.4元、误工费80550元、护理费2100元、伙食补助费630元、营养费630元、伤残赔偿金31728元、鉴定费800元、被扶养人生活费12328.4元、交通费157.6元、住宿费780元、精神抚慰金5000元等共计157818.4元。2、二被告互负连带责任。3、案件受理费由被告承担。
被告范甲辩称，原告受伤与我没有任何法律关系，原告将我确定为被告不符合法律规定。从2012年起，原告就自己承包活，自负盈亏。给刘某甲刻线槽也是原告与刘某甲协商价格等事宜，我根本未参与此事。原告称其2014年5月8日受伤，房主并不知情，原告也未告知我，原告纯属捏造事实，企图嫁祸于人。原告是2014年5月10日才在商洛市中心医院做的检查，其受伤时间与检查时间相隔一天，可见其务工与受伤没有因果关系。第四军医大学西京医院入院记录载明，原告因“种地劳作期间，被飞溅的石头击中右眼”致伤，而原告在诉状中谎称被铁屑击中，自相矛盾。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告说5月8日受伤，那天我和我妻子都在家，原告受伤的事没给我说过。到去年腊月28日原告和他舅去我家说把眼睛撞了，那天我也没在家。中间原告有可能因为其他原因受伤的。原告5月8日受伤的事情我不知道。
经审理查明，2014年5月6日，被告范甲与原告一同去被告刘某甲家协商刘某甲家新建房屋的水电工程事宜，约定价格为6元／平方米。次日原告便在被告刘某甲家中恳线槽。同年5月10日，原告因眼睛不适到商洛市中心医院诊断治疗，住院时称“1天前劳动时被石子蹦伤右眼，眼发红、疼痛、流泪视力下降症状，在当地给予眼药水（具体药物不详）治疗后无明显好转……”。经诊断为，1、右眼角膜穿通伤，2、右眼外伤性白内障，3、右眼球内异物，4、右眼外伤性色素膜炎，住院9天，支付医疗费6021.65元。5月20日，原告转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，住院时称“12天前种地劳作期间，被飞溅的石头击中右眼，即出现视物不清，伴眼红眼痛……”。经诊断为，1、右眼球内异物，2、右眼外伤性白内障，3、右眼视网膜脱离，4、右眼角膜裂伤，5、右眼眼内炎。住院4天，支付医疗费13189.38元。8月27日，原告再次入住中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断治疗5天，经诊断为，1、右眼硅油眼，2、右眼无晶体眼。随后原告多次与被告范甲协商赔偿事宜未果，2014年农历腊月28日原告到被告刘某甲家中商谈赔偿事宜，因被告刘某甲不在家未果。原告于2015年8月诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤所致右眼矫正视力0.05，左眼1.0，其伤残等级评定为九级。
上述事实有原被告陈述及商洛市中心医院住院病案、第四军医大学西京医院住院病案、鉴定意见书及农村合作医疗证各一份在卷证实，这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽称其在给被告刘某甲干活过程中受伤，但二被告均否认原告在给被告刘某甲干活过程中受伤的事实，并称原告曾在医院治疗时口述其受伤系种地劳作期间被石子击中右眼所致。原告虽然提供两份证人证言，证明自己的受伤过程，但经本院审查，两证人均表示并未看到原告受伤经过，也未听说原告受伤，只是在苏甲取证时，听与苏甲一同取证来的代建成说原告受伤的过程，原告并未提供充足证据证明其在给被告刘某甲干活过程中受伤，依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张其在给被告刘某甲干活过程中受伤的事实无法认定。原告是基于其在给被告刘某甲干活过程中受伤的基础上提出的赔偿诉讼请求，原告主张的其在给被告刘某甲干活过程中受伤的事实无法认定，故本院对其要求二被告赔偿的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏甲的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 苏福善
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王卫刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0343号
原告蒋某，居民。
委托代理人朱纪陈、王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告童某，居民。
原告蒋某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员王华适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人朱纪陈、被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我和被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，双方于2011年10月底开始分居，我曾于2012年6月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回后，双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告童某辩称，我们婚后共同生活多年，感情基础较好，婚后我为家庭和小孩尽心尽力，孝顺父母，尽管原告存在过错，但我愿意包容他，也愿意改正我的缺点，故我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某与被告童某于1986年相识，1988年举行结婚仪式，2000年8月22日补办结婚证，1989年6月生男孩蒋镇坤，婚初夫妻感情较好。婚后因原告长期在广东做生意，双方缺乏交流、沟通，并为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，于2011年10月底开始分居生活，原告曾于2012年6月诉至本院，要求与被告离婚，被判决驳回离婚请求。2012年5月、2013年2月，被告两次去广东原告的住处小住。2013年2月原告以双方夫妻感情未有明显的改善为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份、本院（2012）都潘民初字第0443号民事判决书1份及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系；原、被告双方因缺乏交流及生活琐事致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
不准予原告蒋某与被告童某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一三年三月二十七日
书记员 宋君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00853号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨宇果，男，经常居住地重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告杨宇果物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈智
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0299号
原告仲崇柱，居民。
被告范智国，居民。
原告仲崇柱与被告范智国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告仲崇柱到庭参加了诉讼，被告范智国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇柱诉称，2012年3月14日，被告向原告借款10000元，后经原告索要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告范智国未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告范智国向原告出具欠条一张，借原告款10000元，约定2012年3月24日还款。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范智国借原告仲崇柱人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告仲崇柱要求被告范智国偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范智国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范智国于本判决生效之日起十日内偿还原告仲崇柱人民币10000元（自2012年3月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率利息）。
被告范智国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2201号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍，王敏颖，该分行员工。
被告：施育平。
被告：麻金杏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告施育平、麻金杏信用卡纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告施育平下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年8月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告施育平签订了合约号为0243000227的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。合约约定，被告施育平可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行发行的信用卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年8月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告麻金杏签订了编号为融保0243000227的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，合同约定，被告麻金杏对被告施育平的前述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，保证担保范围为被保证人依据0243000227的《合约》领取的融易通卡在该卡账户销户前并在100000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。截至2014年6月30日，该卡尚欠本金49360.04元及利息15004.75元，罚息4375.08元，原告多次催讨未果，保证人亦未履行担保责任。因此请求法院判令：一、被告施育平偿还透支本金49360.04元；二、被告施育平偿还至实际还款日止本金所产生的利息、罚息（截止2014年6月30日的利息15004.75元，罚息（滞纳金）4375.08元）；三、被告麻金杏对以上债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确罚息计算六期，其余不再主张。
被告施育平、麻金杏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，拟证明原告与被告施育平签订金额为50000元合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告麻金杏提供担保的事实；
3.明细对账单原件一份，拟证明被告施育平未按期归还本金、利息的事实；
上述证据经庭审出示，二被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，当事人均应按约履行。现经查明，截至2014年6月30日，被告施育平尚欠本金49360.04元、罚息4375.08元、利息15004.75元，被告施育平应予偿还并应支付自2014年6月31日起所产生的利息。被告麻金杏应按约在100000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告施育平追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施育平偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金49360.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施育平支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2014年6月30日止的罚息4375.08元、利息15004.75，并按双方合同约定标准支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2014年6月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告麻金杏对被告施育平的上述第一、二项付款义务在100000元范围内承担连带清偿责任，被告麻金杏承担保证责任后有权向被告施育平追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1519元，公告费560元，合计2079元，由被告施育平、麻金杏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 石剑锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第67号
原告：杨某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
被告：丁某某，女，汉族，1971年5月21日出生。
委托代理人：胡某某、全某某，青海辉湟师事务所律师。
被告：青海某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：滕青平，该公司董事长。
委托代理人：曹某某、路某某，该公司职员。
本院于2014年1月6日立案受理了原告杨某某诉被告丁某某、青海某某物业管理有限责任公司（以下简称“某某物业”）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告丁某某的委托代理人全某某、被告某某物业的�托代理人曹某某、路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年10月4日13时30分，被告丁某某家房屋阳台上的水管破裂，因被告家中无人，原告及时通知物业公司，由于小区进水阀门无法扭动，至下午17点40分才关掉水。因被告家大量的水直接从顶棚漏淌到原告家，造成原告家除客厅、阳台和过道之外的屋顶、墙皮大面积浸湿并脱落、房屋地板进水被毁，家具、床、和被褥全部被水浸透，致使原告家中无法住人。原告家中地板、家具和装修变形，墙面发霉。原告多次找被告协商，二被告均拒不赔偿。现要求二被告共同赔偿因漏水给原告造成的经济损失21000元，并承担案件受理费、鉴定费。
被告丁某某辩称，1、丁某某家阳台的水管属于公用水管是上下贯通的，物业公司对该水管没有维修，故丁某某对水管漏水是没有过失的；2、在水管爆裂的当天，被告在都兰工作，对此情况不知，没有人对此事通知，所以对此事的扩大部分，不承担责任；3、事故发生后，原告及时通知物业公司，根据原告的陈述，物业公司是四个小时后才至水管爆裂地点，导致原告的损失增大，因此物业有不可推卸的责任。
被告某某物业辩称，原告关于“由于小区进水阀门无法扭动，至下午17点40分才关掉水”的陈述不是事实。事发当天，某某物业接到原告亲属关于楼上352室漏水导致342室家中墙面被浸泡的电话后，当即派人赶往现场，并通知维修人员到现场维修处理，由于事发当日正值国庆假期，水管爆裂的352室丁某某家无人，而控制整个单元供水阀门的一楼312室亦无人，为了尽快控制水势，物业服务人员将4号楼的供水阀门关闭，由于352室积水过多，虽然及时关闭了供水阀门，352室内的积水仍然不断地向342�渗漏。本案352室爆裂的水管，系其室内阳台上的供水管，在此之前，352室的业主从未向物业公司提出维修，水管爆裂之后，某某物业的人员采取了必要适当的措施，最大限度降低了水管爆裂造成的损失。故对原告的损失，某某物业不承担赔偿责任。
经审理查明：丁某某系景瑞花园4号楼352室的业主，杨某某系景瑞花园4号楼342室的业主，双方系上下楼邻居，某某物业为该小区提供物业服务。2013年10月4日13时30分，住在4号楼342室杨某某的家人发现屋顶漏水，即通知杨某某和某某物业。某某物业接到通知后，立即派人赶赴现场，因丁某某家中无人，无法进入房中关闭水管，而控制整个单元供水阀门的一楼＊＊室亦无人，某某物业的工作人员将4号楼的供水阀门关闭，才控制住水源。丁某某的亲属打开房门后发现爆裂的水管系丁某某家阳台的供水管。此次水管爆裂�造成杨某某家屋顶、墙皮大面积浸湿，房屋地板进水被毁，家具、床、和被褥全部被水浸透。经青海华信价格评估有限公司评估鉴定，给杨某某造成的经济损失为19435.01元。其中室内装修修复价格为18895.01元、物品更换修复价为540元。花去鉴定费3000元。
双方当事人对以上事实均无异议。
双方当事人争议的焦点为：某某物业是否尽到了物业管理服务，是否承担赔偿责任。
原告杨某某提出某某物业未尽到物业管理服务，小区进水阀门无法扭动，但未向法庭提交证据。
被告丁某某陈述她家阳台的供水管属于共用水管，某某物业对此水管的爆裂应承担责任。
本院认为，杨某某与丁某某系不动产相邻关系，应当按照团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因丁某某家无人居住，供水管爆裂，不能及时维修�给楼下杨某某家造成的经济损失，依法应予赔偿。对杨某某要求被告丁某某赔偿经济损失21000元的诉讼请求，依照鉴定结论依法支持19435.01元，超出部分依法不予支持。对于杨某某要求赔偿损失鉴定费3000元的诉讼请求，依法予以支持。对杨某某要求被告某某物业承担赔偿责任的诉讼请求，其关于小区进水阀门无法扭动的陈述，未向法庭提交证据，对方亦不认可，本院不予认定，对该诉讼请求，依法予以驳回。关于被告丁某某提出的她家阳台的供水管属于共用水管，某某物业对此水管的爆裂应承担责任的辩解意见，虽然丁某某家的供水管属于公用水管，水管爆裂，某某物业应当履行维修义务，但其家中无人，某某物业无法进入及时维修，某某物业对此损失没有责任，故对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第�七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十条四第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决书生效后七日内赔偿原告杨某某经济损失19435.01元、鉴定费3000元；
二、驳回原告杨某某要求被告青海某某物业管理有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，本院已减半收取163元，被告丁某某承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年四月八日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执389号
申请执行人王典富，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王典富与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
四川省顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第668号
原告杜某某，女。
被告秦某甲，男。
原告杜某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告于2002年认识，2003年1月8日登记结婚，婚后未生育子女，2007年8月23日双方领养一子，现跟随原告生活，婚后由于性格不合，经常吵架、打架，原告发现被告与其她人有不正当男女关系，从2010年开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，他个人在外擅自举债，我也无从知晓，为此起诉贵院，请求判令1、准于原被告离婚；2、收养子秦小某，由秦某甲抚养，并由被告秦某甲承担抚养费，原告可适当给予每月300元生活费；3、共同财产座落于南充市顺庆区延安路房产归原告所有；4、对外所有债务由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2002年认识，2003年1月8日在南充市顺庆区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，2007年8月23日双方收养一子取名秦某乙，秦某乙于2007年1月6日出生；婚后双方购买位于南充市顺庆区延安路x房屋一套，面积120.11平方米。婚后初期，夫妻感情尚好，后因工作原因，被告长期在外地务工，双方缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求离婚。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的双方户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、收养登记证在卷证实。
庭审中原告陈述共同财产位于南充市顺庆区延安路的房屋已由被告抵押在银行贷款，现尚未偿还，但未提供证据证明。庭审后原告提供证人郭某某、李某某、陈某某出具的证明一份，拟证明原被告婚后聚少离多，2009年起被告即外出广元等地做生意，在广元做生意期间同他人关系暧昧，同时还证明被告不履行夫妻义务及家庭义务的事实。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，婚后共同收养了小孩，发生争执的主要原因是夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系一度失和。只要原告放弃离婚的念头，在日常生活中与被告相互沟通，相互信任，以构建和谐家庭为已任，夫妻感情是能和好如初的。原告所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年二月二十六日
书记员 饶霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2658号
罪犯苏飞，湖北省武汉市武昌区人，住湖北省武汉市武昌区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月20日作出了（2012）温瑞刑初字第1389号刑事判决，以被告人苏飞犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金140万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯苏飞予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00531号
原告丁进，宜昌睿晖家具有限公司职工。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路18-1号。
法定代表人胡诗隽，该公司董事长。
被告胡诗隽。
被告胡诗云。
被告艾晖。
原告丁进与被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司、胡诗隽、胡诗云、艾晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告丁进及其委托代理人郑书华到庭参加诉讼，被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司、胡诗隽、胡诗云、艾晖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日、1月29日，原告向被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司支付购房定金3万元，购买位于宜昌市体育场路39号房屋。2011年1月25日，原告再次向被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司支付购房款11200元及水电气卡开户费3900元、办理产权税费4900元。由于被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司开发原宜昌市公安局办公楼大楼失败，致使原告无法购买相应的房产，原告多次找被告解决购房事宜，至今未能得到解决，故诉至法院，请求判令被告：1、双倍返还原告购房定金6万元；2、返还原告购房款11200元及水电气卡开户费3900元、办理产权税费4900元；3、承担案件诉讼费。
被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司、胡诗隽、胡诗云、艾晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月19日、1月29日，原告丁进向被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司分别支付购房定金1万元、2万元，合计3万元，用于购买位于宜昌市体育场路39号房屋。
2011年1月25日，原告再次向被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司支付购房款11200元、水电气卡开户费3900元及办理产权税费4900元。
后因被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司的原因，致使原告无法购买相应的房产，原告多次找被告解决购房事宜，至今未能得到解决，从而引起诉讼。
诉讼中，原告未向法院提供被告胡诗隽、胡诗云、艾晖应该承担民事责任的证据。
上述事实，有定金收据2份、购房收据1份、水电气卡开户费收据1份、办理产权税费收据1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司间的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，协议合法有效，合同双方均应按协议约定严格履行自己的义务。
被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司收取原告3万元的购房定金，被告出具的收据确认系购房定金，现因被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司的原因，形成根本违约，致使原告无法购房，依法应该适应定金罚则，被告应双倍返还原告购房定金6万元。
被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司收取原告购房款11200元、水电气卡开户费3900元及办理产权税费4900元，因被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司的原因，致使合同不能履行，被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司依法应该全额返还。
原告未向法院提供被告胡诗隽、胡诗云、艾晖应该承担民事责任的证据，依法承担相应的而法律后果。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司双倍返还原告丁进购房定金6万元；
二、被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司返还原告丁进购房款11200元、水电气卡开户费3900元、办理产权税费4900元；
三、驳回原告丁进本案其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告均已预交），由被告宜昌市亿能房地产投资有限责任公司承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一五年十二月一日
书记员 李 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5156号
上诉人（原审被告）何喜玲，女，1986年8月21日生，汉族。
委托代理人韩晓雷。
被上诉人（原审原告）郑州中凯物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人石珂，该公司董事长。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
委托代理人胡园园，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人何喜玲与被上诉人郑州中凯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，郑州中凯物业管理有限公司于2015年12月8日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、何喜玲支付拖欠物业费1117.62元及违约金335.28元；2、本案诉讼费由何喜玲承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3455号民事判决。何喜玲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人何喜玲的委托代理人韩晓雷、被上诉人郑州中凯物业管理有限公司的委托代理人迟海媛、胡园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系登封市御景东方小区物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告于2013年8月23日签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告应当于每年6月、12月的20日前预交下半年或下一年的物业服务费，同时规定，欠交物业费的，自逾期之日起按每天百分之二支付违约金。被告住宅面积121.48平米，双方约定物业费每月每平米1.15元。因原告物业服务存在不足，被告仅交纳物业费至2014年12月。
原审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于服务中出现的问题及业主投诉应当及时整改，完善自身服务，被告作为业主亦应及时缴纳物业费用，履行合同义务，故对原告起诉要求被告支付自2015年1月1日至2015年8月31日拖欠物业费1117.62元，该院予以支持；因原告物业服务存在不足，被告并非恶意违约，根据公平原则，对原告要求被告支付违约金335.28元的诉求，该院不予支持；被告答辩意见均不能作为拒绝缴纳物业费的理由，故对被告辩由，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告何喜玲于本判决生效后十日内支付原告郑州中凯物业服务有限公司物业费1117.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何喜玲承担。
原审判决宣判后，何喜玲不服该判决向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人自2012年购买登封市御景东方小区房屋后，置业公司一直不给上诉人办理房屋产权证，因此，在上诉人尚无产权证之前，被上诉人收取物业费显然没有依据。二、被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费。《合同》第10条第4项规定，在履行过程中发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，无效的，可向人民法院起诉。被上诉人在未向相关行政部门申请调解的情况下，直接向人民法院起诉，明显程序违法。三、合同签订时存在胁迫行为，物业服务不到位，不应收取物业费。置业、物业公司在与上诉人签订《前期物业服务管理合同》时，若上诉人不签，被上诉人就联合置业公司，不交付房屋钥匙；《合同》实属霸王条款，住宅外墙广告收费依法应由全体业主所有，不应由被上诉人使用。物业费用备案1.15元／平方米，实际收取1.3元／平方米；公摊面积存在重复收费；小区绿化无人管理，杂草丛生；小区绿地面积被占用种蔬菜、部分用户私搭乱建甚至私自挖地下室；院内大小车辆随时出入，乱停乱放，严重影响消防安全，危害广大业主的人身和财产安全。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实后改判或发回重审。
郑州中凯物业管理有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。一、《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应履行合同义务。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，被上诉人已经履行了合同义务，上诉人不按照合同交纳物业管理费用已构成违约。二、一审程序合法，合同约定在履行中发生争议，双方可协商解决或向物业行政管理部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。被上诉人在与上诉人无法达成一致意见的情况下，向人民法院起诉符合合同约定及法律规定。三、上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，不存在胁迫情形，双方均应履行合同义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实除同原审法院相一致外，另查明，何喜玲在二审庭审中称，郑州中凯物业管理有限公司实际收取物业费是每月每平方1.3元。
本院认为，何喜玲与郑州中凯物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，协议有效，双方均应按照约定诚信履行。郑州中凯物业管理有限公司对于御景东方小区实际提供了前期物业管理服务，履行了小区维护、管理等义务。根据何喜玲的陈述和举证，郑州中凯物业管理有限公司作为物业服务企业，虽然存在服务不到位或者服务瑕疵的情形，但并未影响合同目的的实现，何喜玲作为业主按照约定支付物业费的义务不应当被免除。郑州中凯物业管理有限公司在一审中提交了物业费催缴通知单。可以证明郑州中凯物业管理有限公司曾对何喜玲拖欠的物业费进行催交。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”郑州中凯物业管理有限公司按照每平方米1.15元的价格要求何喜玲补缴欠付物业费，具有合同依据。对于物业服务不到位的情形，业主也可以通过正当途径解决。
综上，何喜玲的上诉请求因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决主文第一项“郑州中凯物业服务有限公司”书写错误，本院予以纠正为“郑州中凯物业管理有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何喜玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年六月二日
书记员 崔顺龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5523号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告：吴林。
被告：王成梅。
被告：徐小梅。
被告：吴某。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告吴林、王成梅、徐小梅、吴某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。
审判员 王 晓
二〇一六年八月十六日
书记员 李牧男
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5523号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：吴林。被告：王成梅。被告：徐小梅。被告：吴某。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告吴林、王成梅、徐小梅、吴某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审判员 王 晓二〇一六年八月十六日书记员 李牧男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢280号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人胡旭权，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2007年2月26日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕415号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在胜山镇一灶村的集体土地上动工建平房8间，建筑占地面积92m²。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，在十五日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地面积92m²）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕415号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕415号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕415号土地行政处罚决定,由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
重庆市九龙坡区人民法院
民事裁�书
（2016）渝0107民初19739号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
被告：彭国珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告彭国珍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆海兰云天物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3782号
原告：钟英，女，1964年10月19日出生，汉族。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
原告钟英与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟英到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按协议25元/天计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月23日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，现六个月协议期限已满，原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、金河水岸VIP（铂金卡）协议复印件一份，拟证实：1.原告自愿向被告认购了50000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2.原告购买的50000元认购金，被告应每月支付750元的红利；3.购买认购金之后，可享受购房款20000元的优惠；4.正式签订合同时，该认购金转为购房金；5.被告承诺在2017年9月23日退还认购金50000元；
证据二、收据，拟证实原告向被告支付了50000元的认购金；
证据三、金河水岸铂金卡复印件一张，拟证实被告发给了原告一张VIP卡，里面的金额是50000元。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告钟英（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：6600231的VIP卡一张。2017年2月20日，双方又重新签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，约定内容同2016年8月20日签订的协议。合同重新签订后，被告向原告支付了2017年5月20日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年9月23日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告钟英与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了50000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年9月23日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年5月20日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告钟英VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年5月20日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘文轩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终301号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项敬虎，男，1990年8月29日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市龙湾区。曾犯盗窃罪于2013年10月22日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁�于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人项敬虎犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十八日作出（2017）浙0303刑初51号刑事判决。原审被告人项敬虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月31日下午1时许，被告人项敬虎窜至温州市龙湾区海滨街道南安南路70-72号，以溜门方式进入被害人李某家中，撬开一楼办公桌抽屉，窃取现金人民币5000元、黄金戒指四枚、黄金项链二条。项敬虎将窃取的黄金首饰予以销赃，得款人民币7770元。
原审法院以盗窃罪判处被告人项敬虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人项敬虎退赔赃款赃物，返还被害人李某、范某。
原审被告人项敬虎不服，向�院提起上诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人项敬虎的供述，被害人李某、范某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，到案经过，情况说明，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人项敬虎以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于项敬虎能够当庭认罪，已对其从轻处罚，项敬虎上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人�检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶彬彬