安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1822民初1536号 原告：广德县银丰中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：喻来，该公司总经理。 委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。 委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区，组织机构代码75297458-8。 法定代表人：应兴芳，该公司董事长。 被告：应兴芳，男，1963年11月11日出生，汉族，私营业主，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卢祥星，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。 被告：郑荣虎，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。 以上二被告共同委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。 原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司（以下简称银丰担保公司）诉被告安徽广德新星纸业有限公司（以下简称新星纸业公司）、应兴芳、卢祥星、郑荣虎追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，被告卢祥星、郑荣虎于2016年5月25日提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回管辖权异议申请，卢祥星、郑荣虎不服管辖权异议裁定，向宣城市中级人民法院提出上诉，宣城市中级人民法院于2016年12月22日裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法受理后，原告银丰担保公司曾以林信友、潘富国、董桂芳、冯尚富、王桂林为被告提起诉讼，后银丰公司撤回对其起诉，2017年2月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，庭审过程中原告新星纸业公司当庭要求撤回对被告林信友、潘富国的起诉，本院依法口头裁定准许原告新星纸业公司撤回对林信友、潘富国的起诉。原告银丰担保公司的委托代理人程岚、被告新星纸业公司、应兴芳到庭参加了诉讼，被告卢祥星、郑荣虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银丰担保公司诉称：2015年5月4日新星纸业公司与安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）签订了合同编号为5943532015120002号的200万元的借款合同，期限自2015年5月4日至2016年5月4日。安徽广德农村商业银行股份有限公司与原告签订编号为5943532015120002号的保证合同，由原告为新星纸业公司向广德农商行贷款200万提供连带责任保证。同时，第二至第四被告与原告签订了反担保保证合同，为担保贷款债权的实现提供连带反担保保证责任。贷款到期前，各被告均未履行合同义务，目前，原告已代第一被告归还贷款本息共2102456.99元。根据合同约定，原告有权向各被告追偿其已代偿的贷款本息，并要求承担担保费、违约金和损失等。现请求1、判令各被告连带清偿原告本息2102456.99元；2、判令各被告从2016年5月9日期，以2102456.99元为基数，按月息3%的标准向原告支付代偿资金占用费（即违约金），直至还清为止。（到目前为止为2102元）；3、判令各被告承担律师代理费8000元；4、判令被告支付担保费3000元；5、判令各被告承担本案诉讼费用和保全费用。 新星纸业公司、应兴芳共同辩称：对还款本息2102456.99元无异议，愿意支付；诉请2违约金希望原告能减少，尚欠担保费30000元属实，愿意支付；律师费8000元属实愿意支付。 卢祥星、郑荣虎未到庭，视为放弃举证质证权利。 银丰担保公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息，证明、被告身份。 2、流动资金借款合同，证明新星纸业公司向广德农商行借款200万元的事实。 3、保证合同，证明银丰公司为新星纸业公司向广德农商行贷款提供担保的事实。 4、反担保保证合同，证明应兴芳、卢祥星、郑荣虎向银丰公司提供反担保的事实，被告应承担违约责任。 5、担保协议，被告应支付担保费60000元的事实（已付30000元），被告应承担违约责任。 6、收回贷款凭证，证明银丰公司代为偿还贷款本息合计2102456.99元的事实。 7、发票、代理合同、文件，证明原告支付代理费8000元的事实。 经庭审质证，新星纸业公司、应兴芳对银丰担保公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1至7均无异议。 卢祥星、郑荣虎未到庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的举证质证，合议庭合议后对银丰担保公司提供的证据认证如下：银丰担保公司提供的营业执照、组织机构代码证、流动资金借款合同、保证合同、反担保保证合同、担保协议、收回贷款凭证、发票、代理合同、文件均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故均予以认定。 本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年5月4日，新星纸业公司与广德农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号5943532015120002），借款200万元，借款期限12个月，自2015年5月4日至2016年5月4日，利率为7.8645%。银丰担保公司为上述借款提供担保，2015年5月4日，银丰公司与广德农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，银丰公司与新星纸业公司签订《担保服务协议》，就银丰公司为新星纸业公司提供担保的服务费达成协议，新星纸业公司自愿向银丰公司支付担保服务费，具体支付标准为3%即60000元。应兴芳、卢祥星、郑荣虎为新星纸业公司上述借款向银丰担保公司提供反担保，2015年5月4日，应兴芳、卢祥星、郑荣虎与银丰担保公司签订《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为本金、利息、实现债权费用等，同时约定自银丰担保公司履行清偿债务次日起，按同期银行基准利率的四倍支付代偿资金占用费，反担保保证方式为连带责任保证，期限为主债务履行期届满之日起两年；上述借款到期后，新星纸业公司未按约定期限偿还借款本息，银丰担保公司向广德农商行代为偿还借款本息2102456.99元。银丰担保公司多次向新星纸业公司、应兴芳、卢祥星、郑荣虎索要未果，为此诉来本院。 本院认为：一、新星纸业公司与广德农商行签订《流动资金借款合同》、银丰担保公司与广德农商行签订的《保证合同》以及应兴芳、卢祥星、郑荣虎与银丰担保公司签订的《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新星纸业公司向广德农商行借款后，应按合同约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定偿还贷款本息属违约，银丰担保公司依合同约定承担保证责任偿还了新星纸业公司的借款本息后，依法有权向新星纸业公司追偿，现银丰担保公司请求新星纸业公司偿还代偿借款本息符合法律规定，本院予以支持；二、关于银丰公司要求自2016年5月9日起，按月息3%的标准支付资金占用费，本院认为，该标准明显过高，本院结合反担保保证合同约定，依法调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付资金占用费。三、关于银丰公司诉请律师费8000元，本院认为，银丰公司为实现债权实际发生了费用，本院依法予以支持；四、应兴芳、卢祥星、郑荣虎未按约定履行反担保义务，亦应承担连带清偿责任；五、关于原告诉请担保费30000元，被告新星纸业公司无异议，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽广德新星纸业公司有限公司应偿还原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司代偿借款本息2102456.99元以及代偿资金占用费（按同期银行贷款利率四倍从2016年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止），并支付原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司律师费8000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清； 二、被告安徽广德新星纸业公司有限公司支付原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司担保服务费30000元，限于本判决生效之日起十日内全部付清； 三、被告应兴芳、卢祥星、郑荣虎对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；被告应兴芳、卢祥星、郑荣虎承担保证责任后，有权向被告安徽广德新星纸业有限公司追偿； 四、驳回原告广德县银丰中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23940元，保全费5000元，合计28940元，由被告安徽广德新星纸业有限公司负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  吴克云 人民陪审员  郭云芳 二〇一七年四月二十日 书 记 员  吴 培 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。