广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1993号
原告：吴剑群(又名吴红艳），女，1977年11月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，居民，住址：贵州省凯里市，现居住广东省肇庆市高新区，
委托代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：张智恒，男，1985年12月27日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区，现居住广东省肇庆市高新区，
法定代理人：张某，男，1956年8月24日出生，汉族，广东省清远市人，退休，住广东省广州市荔湾区，现居住广东省肇庆市高新区，
被告：张某，男，1956年8月24日出生，汉族，广东省清远市人，退休，住广东省广州市荔湾区，现居住广东省肇庆市高新区，
原告吴剑群诉被告张智恒、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑群及其委托代理人陈海浪，被告张智恒的法定代理人、被告张某到庭参加了诉讼。诉讼中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告吴剑群及其委托代理人陈海浪，被告张智恒的法定代理人、被告张某到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，由于需要调查取证，本院于2017年11月17日作出（2017）粤1284民初1993号之二民事裁定书，对案件中止诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑群诉称：2017年5月4日18时许，被告张智恒因患有精神分裂症，怀疑原告制造噪音，从厨房拿着一把菜刀砍伤原告，造成原告头部、手掌多个部位损伤，故张智恒应对原告损伤承担赔偿责任。肇庆市公安局大旺分局于2017年5月5日对张智恒涉嫌故意伤害案立案，同日对其刑事拘留，并聘请相关人员对张智恒的精神障碍疾病进行鉴定，鉴定意见为：被告张智恒患有“精神分裂症”。2017年7月17日，四会市人民法院对张智恒作出强制医疗决定书【案号：(2017)粤1284刑医1号】，认定张智恒为××人，并对张智恒予以强制医疗。原告被张智恒砍伤后，于2017年5月4日被送到肇庆高新区人医院紧急救治，一直住院至2017年5月22日才出院。出院记录载明：原告骨折愈合后可行内固定取出术，住院费用约需捌仟元，肇庆高新区人民医院出具诊断证明：原告在住院期间留陪人壹名，出院后全休叁个月。为了确定伤情，原告于2017年8月4日委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。广东明镜鉴定所于2017年8月9日出具的鉴定意见为：原告因被刀砍伤造成两个十级伤残。为此，原告支付了伤残鉴定费1800元。原告被砍伤之前，一直住肇庆××新区迎宾大道××号阳光未来城照顾小孩，是家庭的主要劳动力。被告张智恒的父亲是被告张某，张智恒被人民法院认定为××人，根据相关法律规定，被告张某应对张智恒造成原告的人身损害承担赔偿责任。被告造成原告的损失如下：1、医疗费：24736.31元；2、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天=1800元）；3、护理费：1800元（100元/天×18天=1800元）；4、交通费：500元；5、营养费：1000元；6、误工费：20223.12元（67104元/年÷365天×110天=20223.12元；7、后续治疗费：8000元；8、伤残赔偿金：82905.46元［37684.3元/年×20年×(10%+1%)=82905.46元］；9、伤残鉴定费：1800元；10、精神损害抚慰金：8800元；11、被扶养人生活费：39304.23元［12414.8元/年×17.2年÷3×(10%+1%)=7829.6元］（原告的母亲），28613.3元/年×12.9年÷3×(10%+1%)=13534.09元（原告的父亲）,28613.3元/年×（10.3年+1.1年）÷2×(10%+1%)=17940.54元（原告的两个小孩）；以上合计190869.12元。据此，请求法院判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金等费用共190869.12元，诉讼费由被告承担。
被告张智恒没有答辩，也没有提交相关证据。
被告张某辩称：发生这些事情由政府处理，本身是原告吵着张智恒，张智恒对原告讲过很多次，答辩人在场的时候已经控制住张智恒。张智恒已经向小区物管投诉过很多次，因为楼上一直在吵，都不知道在干什么？物管也处理过很多。对原告的赔偿有意见，应该由政府处理，如果指望答辩人赔偿，答辩人只有2100元全部给原告，那答辩人怎样生活？
经审理查明：原告居住在肇庆市××新区迎宾大道××号，被告张智恒居住在肇庆市××新区迎宾大道××号，原告与被告张智恒为上下楼邻居关系。张智恒于2014年7月开始出现精神异常，同年在广州脑科医院住院治疗及广州市番禺区岐山医院门诊治疗，诊断均为“精神分裂症”。2017年5月4日，张智恒坚信楼上住户故意制造噪音影响他，遂拿刀砍伤原告。2017年5月10日，肇庆市公安局大旺分局委托肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所对张智恒是否患有××及是否具有刑事责任能力进行司法鉴定。同月27日，该所作出肇三医司法鉴定所［2017］司鉴字第112号《肇庆市第三人民医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：张智恒患有“精神分裂症”，案发时处于发病期；对于2017年5月4日的作案，张智恒案发时辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2017年6月30日，四会市检察院对张智恒提出了强制医疗申请。同年7月17日，本院作出（2017）粤1284刑医1号《强制医疗决定书》，决定对张智恒予以强制医疗。
事发当日，原告到肇庆高新区人民医院住院治疗至2017年5月22日（共住院18天）。出院诊断为：1、左上肢刀砍伤（肱桡肌、第4指伸肌腱完全断裂，肱二头肌长头、肱肌、肱三头肌外侧头、桡侧腕长、短伸肌、第5指伸肌腱部分断裂，肌皮神经支断裂，头静脉断裂，左第4掌骨开放性骨折，左肩及左腕软组织裂伤）；2、左枕部头皮裂伤。出院医嘱：全休3个月，骨折愈合后可行内固定取出术，住院费用约需捌仟元，门诊随诊。截止至2017年8月3日，原告在上述医院住院、门诊治疗花费医药费合共24531.81元，自行购买药品花费204.5元。2017年8月4日，原告自行委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同月9日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2017］临鉴字第388号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告左上肢刀砍伤，肱桡肌完全断裂，肱二头肌长头、肱肌、肱三头肌外侧头、桡侧腕长、短伸肌部分断裂，肌皮神经肌支断裂，头静脉断裂，左肩及左腕软组织裂伤致左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；第4指伸肌腱完全断裂，第5指伸肌腱部分断裂、左第4掌骨开放性骨折致左环指、左小指掌指关节、近侧指间关节受累，占手功能丧失分值≥10分，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1800元。诉讼中，被告张某坚持原告一直制造噪音张智恒曾多次向小区物管投诉多次，认为只有2100元退休工资，没有能力赔偿。经向原、被告居住的华盈物业阳光未来城物业服务中心调查，服务中心认为不存在原告制造噪音影响张智恒的情况。庭审中，由于原、被告均不同意调解，本案调解未果。
又查明：原告吴剑群于1977年11月12日出生，是贵州省凯里市炉山镇城关村镇中一组人；诉讼中，原告提交一份贵州省凯里市炉山派出所开具的《证明》，以证实原告现有母亲李锡坤（1954年7月6日出生）、父亲吴永祥（1950年3月10日出生）、姐姐吴京艳（1975年7月6日出生）、妹妹吴剑梅（1980年5月5日出生）；提交一份《出生医学证明》，以证实原告与刘宗良生育了儿子刘天浩（2009年7月28日出生）；提交一份权利人为其本人的坐落于肇庆××新区迎宾大道××号的粤（2016）肇庆大旺不动产权第0000158号不动产权证，以证实其在该房屋居住。
被告张某是被告张智恒的父亲，现为张智恒的监护人，张某述称肇庆市××新区迎宾大道××号为张某与甘雅群（张智恒母亲，已故）共同财产。
以上事实，有原告提交的起诉状、证据，被告张某的庭审答辩，肇庆市公安局大旺分局的《刑事侦查卷宗》，本院的（2017）粤1284刑医1号卷宗，本院制作的《开庭笔录》、《调查笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据审理查明的事实，本案是身体权纠纷。事件中，被告张智恒因患“精神分裂症”，坚信楼上原告故意制造噪音影响他，拿刀砍伤原告。经核算原告的损失为：
1、医疗费：按票据为24531.81元＋204.5元＝24736.31元；
2、住院伙食补助费：100元/天×18天（住院18天）=1800元；
3、后续治疗费：按照医疗机构为8000元；
4、护理费：根据本地区生活消费水平，按80元/天计算为80元/天×18天（住院18天）=1440元；
5、交通费：原告在当地医院进行治疗，酌情200元；
6、误工费：原告为农村户口，但其居住在肇庆××新区迎宾大道××号阳光未来城，没有证据证明其从事居民服务业，可按《广东省2017年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入的标准37684.3元/年计算为37684.3元/年÷365天×96天（从2017年5月4日计算至定残前的2017年8月8日）=103.24元/天×96天=9911.04元；
7、残疾赔偿金：原告居住在肇庆××新区迎宾大道××号阳光未来城，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×11%（两个十级伤残）=82905.46元；原告母亲李锡坤（1954年7月6日出生）的被扶养人生活费，原告主张按12414.8元/年（《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民人均纯收入）×17.2年÷3×11%=7829.6元计算,可按7829.6元计算，原告父亲吴永祥（1950年3月10日出生），按28613.3元/年（《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均消费性支出）×12.9年÷3×11%=13534.09元计算，原告的儿子刘天浩（2009年7月28日出生）按28613.3元/年（《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均消费性支出）×10年÷2×11%=15737.32元计算；以上残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为82905.46元+7829.6元+13534.09元+15737.32=120006.47元；
8、鉴定费：根据票据1800元；
9、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情8000元；
以上9项合共175893.82元。原告主张的营养费没有医疗机构意见，原告的另一个小孩的被扶养人生活费没有提交其身份关系的直接证据，依据不足，本院不予支持。由于本事件是没有证据证实原告存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张智恒应对其造成原告的损失，承担赔偿责任。鉴于张智恒虽已成年，但在事发时处于“精神分裂症”发病期，属于限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，张智恒的本人财产不足赔偿上述损失的部分，应依法由张智恒的监护人被告张某予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张智恒应于本判决生效之日起十日内在其本人财产中赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、合共175893.82元给原告吴剑群，不足部分，由被告张某赔偿；
二、驳回原告吴剑群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4117元，由原告吴剑群负担329元，被告张智恒、张某负担3788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 张荔敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 李敏娟