wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1176号
原告:李秋平,女,1982年12月19日生，汉族,住江苏省昆山市。
被告:江苏华润万家超市有限公司昆山前进店,住所地江苏省昆山开发区洞庭湖南路288号83号楼,统一社会信用代码913205830694967889。
负责人：郑慰霞,该店总经理。
委托诉讼代理人：张建军，该公司员工。
原告李秋平诉被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告李秋平、被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋平向本院提出诉讼请求：1.判决被告违法解除劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月3日入职被告处，在职期间尽责敬业，未有不当之处。2017年11月1日被解除劳动合同，本人要求赔偿，合计11000元。
被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店辩称，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，原告的工作内容主要为收银、服务台退货、保洁、收货部门工作、盘点数据、安排人员录入数据等。原告签署有《〈华润万家员工行为奖惩办法〉知悉确认书》，《华润万家员工行为奖惩办法》第4.4条系关于解除劳动合同的行为或条件规定，该文第4.4.1.7条载明“未经公司允许在其他公司任兼职，且此公司与我公司有商业往来或有商业竞争关系的；或兼职经公司警告后拒不改正的”。2017年8月10日，华润万家华东纪检监察室工作人员与原告进行谈话并制作笔录，据笔录记载，在谈及兼职保险一事时，原告回答“我当时入职时，没有向公司（华润万家）报备我在友邦保险有工作职务一事”，谈及有无向公司同事推销过保险时，原告回答“跟同事闲聊时，有向同事聊过关于保险的方面的信息，门店同事邢美英、熊文娟、陈丽妃有向我买过保险，买的是重疾类保险，买给小孩子和爱人，保费在4500元-6000元之间，是她们因个人需求，主动找我买的，购买时间都是在下班或休息天购买的”，原告在该份谈话笔录中签字。当天，华润万家华东纪检监察室工作人员又与店长戴步安进行谈话并制作笔录，问及对原告兼职保险一事如何处理时，戴步安回答“七月份，我向李秋平了解过期兼职工作一事，李秋平表示自己只是通过朋友介绍在友邦保险顺带做点兼职工作，不算那边的正式员工，平时赚赚零花钱。我向她表示过不可以同时都在两边上班的意见，也没听说她有在门店向同事推销过保险”。2017年9月1日，华润万家华东纪检监察室工作人员再与店长戴步安进行谈话并制作笔录。2017年10月31日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，言明因被告未向公司报备情况下一直兼职保险公司营销员，经公司明确警告后拒不改正，决定于2017年11月1日起解除劳动合同。2017年11月2日，原告签收该通知快递。
原告因与被告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金12850.56元、年终奖12000元、未休年假工资758.6元。该委于2017年12月29日作出裁决：驳回申请人全部申请。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、员工入职签收单、奖惩办法、谈话记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系期间，应当忠实勤勉尽职。原告在与被告劳动关系期间，一直从事着保险营销工作并长期、持续得收取劳动报酬，应当认定为已与其他用人单位建立了相应劳动关系，依据店长戴步安的谈话笔录内容以及华润万家华东纪检监察室工作人员在2017年8月份对原告进行谈话的行为可知，被告作为用人单位已就原告的兼职行为提出了明确的意见，而原告此后仍未予以改正。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。”因此，被告依法可以解除与原告之间的劳动关系，无须支付赔偿金。关于原告在仲裁阶段的其他申请，原告在起诉时并未就此提出异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告李秋平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 严夏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执633号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：丁援森，该公司员工。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。
法定代表人：马昌云，职务不详。
被执行人：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天正商务有限公司、马天瑶金融借款合同纠纷一案中，经查，冻结了被执行人安徽天正商务有限公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权336万元，现因双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天正商务有限公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司的股权336万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4408号
原告陈春明，男，1970年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告王文东，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告肖培兰，女，1987年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春明与被告王文东、肖培兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春明到庭参加诉讼，被告王文东、肖培兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春明诉称，被告王文东因做生意缺乏资金，于2013年9月1日向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，没有书面约定借款期限。被告王文东出具借条1份交原告收执。二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。借款后，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款3万元，并按月利率3%计付自2013年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为请求二被告立即偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王文东、肖培兰均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告王文东于2013年9月1日向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即本院根据原告申请调取的二被告结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2011年10月10日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告王文东以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2011年10月10日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王文东因需要资金，于2013年9月1日向原告借款3万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告王文东出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告王文东向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王文东经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王文东偿还借款3万元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告王文东按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年9月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告王文东将本案借款明确约定为被告王文东的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文东、肖培兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春明借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王文东、肖培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00766号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族。因盗窃，于2011年4月29日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留（五日）。因盗窃，于2011年5月24日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留（十五日）。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（十日），2015年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆�九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]657号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年2月12日14时许，被告人宋某在失主张某某经营的位于重庆市大渡口区新山村街道月光小区36栋37号“尹妍美发沙龙”理发店内，趁张某某不注意之机，将理发店吧台抽屉内的一个装有1800元现金及身份证、银行卡等物品的钱包盗走。宋某将现金取走后将钱包及包内物品丢弃。后张某某通过环卫工人找到丢弃的钱包及包内物品。
2、2015年2月27日10时许，被告人宋某在重庆市渝中区大坪新浪通信市场A座负一楼23-25号柜台处，趁失主粟某某不注意之机，将粟某某的一个装有3000元现金及身份证、银行卡等物品的女士钱包盗走。
3、2015年4月18日15时30分许，被告人宋某在失主黄某经营的位于重庆市九龙坡区袁家岗奥体路运动人家4号附1号水果店内，趁人不注意之机，将店内抽屉内的一个夹有4000元现金的笔记本盗走。
4、2015年4月27日22时许，被告人宋某在重庆市渝中区大黄路公务员小区门口的“九五老火锅”店内，趁人不注意之机，将失主唐某放于吧台后面柜子上的一个装有900元现金及身份证、银行卡、医保卡等物品的钱包盗走。
2015年4月29日，被告人宋某被民警捉获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，光盘，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00827号刑事判决书、释放证明书，失主张某某、粟某某、黄某、唐思的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年5月10日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人宋某于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币1800元，退赔失主粟某某经济损失人民币3000元，退赔失主黄某经济损失人民币4000元，退赔失主唐某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高浩耘
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第715号
原告谢某某，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住华容县护城乡李家桥村**组。
委托代理人李某某，男，1962年12月8日出生，汉族，华容县三封法律服务所法律工作者。
被告华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地华容县城关镇东正街68号。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人武某，男，1977年2月13日出生，汉族，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住华容县三封寺镇新铺村**组***号。
原告谢某某与被告华容县农友化肥农药有限责任公司、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年8月27日10时、11月5日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人李某某、被告华容县农友化肥农药有限责任公司的委托代理人武某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告于2012年12月20日在被告华容县农友化肥农药有限责任公司驻麻浬泗门市部店开具48%西洋复合肥4吨，付款12400元。由被告朱某某收款并经办，原告于2013年4月提货2吨，余下2吨到门市部找朱某某提货时，朱某某不见踪影，后得知被告已不在销售点，找两被告要求提货相互推诿，不承担责任。要求两被告给付西洋复合肥两吨。
为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：
身份证复印件，拟证明其身份；
出库单一张，拟证明其在2012年12月20日开具48%西洋复合肥4吨；
原告与朱某某电话通讯录音碟一张，拟证明朱某某承认差欠化肥。
被告华容县农友化肥农药有限责任公司辨称，我公司不是本案适格的被告。被告朱某某是经销商，开具出库单更是个人行为，出库单上没加盖公司公章，而且出库单共计四联，原告提交的出库单是客户联，不是提货联，不能证明原告没有提货，不能作为证据使用。电话录音取证来源不合法，也不能作为证据使用。另外公司也未授权其对外欠复合肥，我公司不应负责任。要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其请求，被告农友化肥农药有限责任公司向本院提交了如下证据：
工商行政注册登记、组织机构代码证，拟证明其主体资格；
华容县农友化肥农药有限责任公司出库单一份四联，拟证明出库单共有自存、记账、提货、客户四联。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，通过庭审质证，被告农友化肥农药有限责任公司对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为出具出库单是朱某某个人行为，出库单上没加盖公司公章，也没有原告的姓名，而且出库单共计四联，原告提交的出库单客户联，不是提货联，不能证明原告没有提货，不能作为证据使用。电话录音取证来源不合法、也不能作为证据使用。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为既然出库单是四联，更能说明是公司行为，公司应对此负责任。由于被告朱某某未到庭参加诉讼，结合原、被告的庭审质证、当庭陈述，得出以下案件事实：
被告朱某某系农友化肥农药有限责任公司聘请的业务员，原告于2012年12月12日在被告华容县农友化肥农药有限责任公司驻麻浬泗门市部店开具48%西洋复合肥4吨，付款12400元。由被告朱某某收款并经办，同日，朱某某向原告出具了一份未加盖公章的华容县农友化肥农药有限责任公司出库单（角码为0024084的客户联），内容为：“品名48%西洋肥，单位吨，数量4，单价新包，金额12400元，收款：朱某某”。原告自述于2013年4月在朱某某手中提货2吨，余下2吨（价值6200元）未提货。但未更换凭证，后原告找被告朱某某提货时，朱某某已不在该门市部上班，原告凭一张未加盖公章和财务专用章的客户联出库单找被告农友化肥农药有限责任公司要求提货时，农友化肥农药有限责任公司表示是朱某某的个人行为，而且原告提交的出库单不能证明朱某某差欠化肥的事实，公司不应对此负责。
本院认为，被告朱某某系农友化肥农药有限责任公司聘请的业务员，其与谢某某之间发生的买卖合同关系是代表公司履行经营活动的职务行为，不属于个人行为。《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”朱某某收取货款后，应当按约及时发货，现朱某某离职外出，华容县农友化肥农药有限责任公司应对朱某某的收款职务行为承担交付肥料的民事责任。至于朱某某是否向华容县农友化肥农药有限责任公司上缴货款，应由华容县农友化肥农药有限责任公司自行向朱某某追偿。农友化肥农药有限责任公司提出出库单上没加盖公司公章，也没有原告的姓名，而且出库单共计四联，原告提交的出库单客户联，不是提货联，不能证明原告没有提货，不能作为证据使用。电话录音取证来源不合法、也不能作为证据使用的辩解意见，不能否认朱某某与谢某某之间发生的买卖合同关系的存在，且出库单上填写的4吨事实上巳提货2吨，更能证实该买卖合同关系的存在。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县农友化肥农药有限责任公司于本判决生效后十日内给付谢某某48%西洋复合肥2吨。
本案案件受理费50元，由华容县农友化肥农药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第715号
原告谢乐华，男。
委托代理人李清湘，男，华容县三封法律服务所法律工作者。
被告华容县农友化肥农药有限责任公司。
法定代表人朱涛，董事长。
委托代理人武艺，男，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告朱国梁，男。
原告谢乐华与被告华容县农友化肥农药有限责任公司、朱国梁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年8月27日10时、11月5日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢乐华及其委托代理人李清湘、被告华容县农友化肥农药有限责任公司的委托代理人武艺到庭参加了诉讼，被告朱国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢乐华诉称，原告于2012年12月20日在被告华容县农友化肥农药有限责任公司驻麻浬泗门市部店开具48%西洋复合肥4吨，付款12400元。由被告朱国梁收款并经办，原告于2013年4月提货2吨，余下2吨到门市部找朱国梁提货时，朱国梁不见踪影，后得知被告已不在销售点，找两被告要求提货相互推诿，不承担责任。要求两被告给付西洋复合肥两吨。
为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：
身份证复印件，拟证明其身份；
出库单一张，拟证明其在2012年12月20日开具48%西洋复合肥4吨；
原告与朱国梁电话通讯录音碟一张，拟证明朱国梁承认差欠化肥。
被告华容县农友化肥农药有限责任公司辨称，我公司不是本案适格的被告。被告朱国梁是经销商，开具出库单更是个人行为，出库单上没加盖公司公章，而且出库单共计四联，原告提交的出库单是客户联，不是提货联，不能证明原告没有提货，不能作为证据使用。电话录音取证来源不合法，也不能作为证据使用。另外公司也未授权其对外欠复合肥，我公司不应负责任。要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其请求，被告农友化肥农药有限责任公司向本院提交了如下证据：
工商行政注册登记、组织机构代码证，拟证明其主体资格；
华容县农友化肥农药有限责任公司出库单一份四联，拟证明出库单共有自存、记账、提货、客户四联。
被告朱国梁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，通过庭审质证，被告农友化肥农药有限责任公司对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为出具出库单是朱国梁个人行为，出库单上没加盖公司公章，也没有原告的姓名，而且出库单共计四联，原告提交的出库单客户联，不是提货联，不能证明原告没有提货，不能作为证据使用。电话录音取证来源不合法、也不能作为证据使用。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为既然出库单是四联，更能说明是公司行为，公司应对此负责任。由于被告朱国梁未到庭参加诉讼，结合原、被告的庭审质证、当庭陈述，得出以下案件事实：
被告朱国梁系农友化肥农药有限责任公司聘请的业务员，原告于2012年12月12日在被告华容县农友化肥农药有限责任公司驻麻浬泗门市部店开具48%西洋复合肥4吨，付款12400元。由被告朱国梁收款并经办，同日，朱国梁向原告出具了一份未加盖公章的华容县农友化肥农药有限责任公司出库单（角码为0024084的客户联），内容为：“品名48%西洋肥，单位吨，数量4，单价新包，金额12400元，收款：朱国梁”。原告自述于2013年4月在朱国梁手中提货2吨，余下2吨（价值6200元）未提货。但未更换凭证，后原告找被告朱国梁提货时，朱国梁已不在该门市部上班，原告凭一张未加盖公章和财务专用章的客户联出库单找被告农友化肥农药有限责任公司要求提货时，农友化肥农药有限责任公司表示是朱国梁的个人行为，而且原告提交的出库单不能证明朱国梁差欠化肥的事实，公司不应对此负责。
本院认为，被告朱国梁系农友化肥农药有限责任公司聘请的业务员，其与谢乐华之间发生的买卖合同关系是代表公司履行经营活动的职务行为，不属于个人行为。《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”朱国梁收取货款后，应当按约及时发货，现朱国梁离职外出，华容县农友化肥农药有限责任公司应对朱国梁的收款职务行为承担交付肥料的民事责任。至于朱国梁是否向华容县农友化肥农药有限责任公司上缴货款，应由华容县农友化肥农药有限责任公司自行向朱国梁追偿。农友化肥农药有限责任公司提出出库单上没加盖公司公章，也没有原告的姓名，而且出库单共计四联，原告提交的出库单客户联，不是提货联，不能证明原告没有提货，不能作为证据使用。电话录音取证来源不合法、也不能作为证据使用的辩解意见，不能否认朱国梁与谢乐华之间发生的买卖合同关系的存在，且出库单上填写的4吨事实上巳提货2吨，更能证实该买卖合同关系的存在。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县农友化肥农药有限责任公司于本判决生效后十日内给付谢乐华48%西洋复合肥2吨。
本案案件受理费50元，由华容县农友化肥农药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终646号
上诉人（一审原告）曲轶莉，女，1963年3月14日出生，汉族，黑龙江省民族博物馆研究部研究员，住哈尔滨市南岗区宣德街。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2-203号。
负责人刘滨成，所长。
委托代理人胡广明，哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所民警。
委托代理人赵滨海，哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所民警。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，局长。
委托代理人李延国，哈尔滨市公安局南岗分局法制科主任科员。
被上诉人（一审第三人）刘思游，女，1966年4月6日出生，汉族，黑龙江省民族博物馆人事科科长，住哈尔滨市南岗区华山路13号帝景小区**单元****室。
上诉人曲轶莉因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲轶莉，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所（以下简称新建派出所）的委托代理人胡广明、赵滨海，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）的委托代理人李延国，被上诉人刘思游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月4日15时许，在黑龙江省民族博物馆刘思游办公室内，曲轶莉与刘思游因个人档案问题发生口角，随后刘思游躲避曲轶莉至同事王鑫和罗继尧的办公室内，曲轶莉追至该办公室，双方言语不和引发争执，发生厮打。刘思游拨打110报案称其被曲轶莉打伤，新建派出所出警调查取证，并向曲轶莉及刘思游出具了验伤委托书，曲轶莉、刘思游经哈尔滨市公安医院验伤，哈尔滨市公安医院对曲轶莉作出No.0314969伤情诊断，结论：头外伤、头部、鼻部、右胸部软组织挫伤，毛发少许脱落。对刘思游作出No.0314968伤情诊断，结论：头面外伤，右上眼睑抓擦伤，颈部、腰部外伤。新建派出所依据曲轶莉的陈述和申辩、刘思游询问笔录，在场人王鑫、罗继尧的证人证言，刘思游的伤情诊断等证据，认定曲轶莉在省民族博物馆办公室，因琐事与刘思游发生口角，进而互相厮打，双方受伤。于2016年1月21日作出南岗公（新建）行罚决字[2016]443号行政处罚决定，对曲轶莉决定罚款伍佰元。曲轶莉对该行政处罚决定不服，向南岗分局申请行政复议。2016年2月2日，南岗分局作出哈南岗公复决字［2016］第002号行政复议决定，维持南岗公（新建）行罚决字[2016]443号行政处罚决定。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，故新建派出所具有作出五百元以下罚款的法定职权。本案中，新建派出所认定曲轶莉在省民族博物馆办公室，因琐事与刘思游发生口角，进而互相厮打，双方受伤，该事实清楚、证据充分。新建派出所结合事情的起因及双方的违法后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对曲轶莉作出行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。曲轶莉请求撤销行政处罚决定的理由不能成立。南岗分局对曲轶莉的复议申请审查程序合法、适用法律正确、作出维持结论准确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曲轶莉的诉讼请求。
曲轶莉上诉称，上诉人没有相互厮打行为，是刘思游殴打上诉人，新建派出所作出的行政处罚决定与南岗分局作出的行政复议决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决；撤销新建派出所的行政处罚决定和南岗分局的行政复议决定；应对刘思游给予应有的法律处罚。
新建派出所答辩称，其作的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
南岗分局答辩称，南岗分局作出的哈南公复决字[2016]002号《南岗分局行政复议决定书》程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘思游答辩称，同意一审判决，公安机关对曲轶莉处罚过轻。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。新建派出所具有作出行政处罚的职权。本案中，新建派出所依据王鑫、罗继尧的证言、刘思游的伤情诊断书、刘思游的询问笔录，认定曲轶莉与刘思游相互厮打的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对曲轶莉作出治安行政罚款500元适用法律正确。并制作了公安行政处罚告知书笔录，听取了曲轶莉的陈述申辩，程序合法。南岗分局作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回曲轶莉的诉讼请求正确，应予维持。曲轶莉主张被刘思游殴打，并未相互厮打缺乏事实依据，曲轶莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲轶莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 车振环
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朝之悦
徐畅
�南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执578号
申请执行人李XX，女，1945年11月12日生，傣族，住弥勒市竹园镇XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执578号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1646号
原告讷河市新光制砖厂
法定代表人尹世峰，职务厂长。住所地讷河市同义镇新光村。
委托代理人顾大全，男，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人赵良山，职务董事长。
被告中央储备粮讷河直属库。
法定代表人刘建国，职务主任。
原告讷河市新光制砖厂（新光制砖厂）因与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）、被告中央储备粮讷河直属库（以下简称老莱粮库）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告新光制砖厂的委托代理人顾大全到庭参加了诉讼。被告大汉公司、老莱粮库虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市新光制砖厂诉称：原告为被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司承包的被告中央储备粮讷河直属库兴建的巨和粮库粮仓提供红砖，2015年8月12日经结算，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司尚欠红砖款人民币361，000.00元，由现场负责人赵良山出具欠据，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司给付尚欠红砖款361，000.00元。并要求被告中央储备粮讷河直属库承担连带给付义务。
被告大汉公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
被告老莱粮库在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告新光制砖厂在举证期限内，提供证据如下：
出示欠据一份，原告以该证据证明被告大汉公司欠红砖款的金额。
对证据的质证与认定：出示欠据一份，原告以该证据证明被告大汉公司欠红砖款的金额。被告大汉公司、被告老莱粮库未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据证明了被告大汉公司拖欠原告红砖款的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2015年被告大汉公司为被告老莱粮库兴建巨和平方仓，被告大汉公司在原告处赊购红砖若干。经原告与被告大汉公司结算，至2015年8月12日被告大汉公司尚欠原告红砖款361，000.00元。被告大汉公司的法定代表人赵良山于2015年8月12日为原告出具欠据一份，该欠据未约定还款时间。现原告诉至法院主张权力，要求被告大汉公司偿还拖欠的红砖款，同时要求被告老莱粮库承担连带清偿责任。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是被告大汉公司欠原告红砖款是否属实；被告老莱粮库是否应承担连带清偿责任。被告大汉公司在原告处赊购红砖，并由其法定代表人出具欠据一份，并且被告大汉公司法定代表人在收到起诉状及开庭传票后，未出庭，未提供反驳证据及反驳意见，应承担不利的法律后果。综上被告大汉公司欠原告红砖款的事实应予认定，原告要求被告大汉公司偿还拖欠红砖款的诉讼请求应予支持。原告要求被告老莱粮库承担连带清偿责任无证据证实，被告老莱粮库仅是作为发包方将工程承包给被告大汉公司，原告将红砖赊给被告大汉公司与被告老莱粮库无关，故被告老莱粮库不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司偿还欠原告讷河市新光制砖厂红砖款人民币361，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、原告讷河市新光制砖厂要求被告中央储备粮讷河直属库承担连带清偿义务的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715.00元，减半收取3358.00元，诉讼保全费2420.00元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谷艳波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第317号
申请人：刘月新，男。
被申请人：孙永进，男。
被申请人：李金现，男。
申请人刘月新与被申请人孙永进、李金现机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冬冬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1568号
原告王林风。
被告王树丛。
原告王林风与被告王树丛承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林风诉称，2012年9月至2012年底，被告委托原告维修车辆累积拖欠车辆维修费6400元。2014年1月20日，被告书写欠条一张，承诺两天内付清欠款，但被告至今仍未给付，故起诉要求被告给付原告修车费6400元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
2014年1月20日，被告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告6400元维修费的事实。
被告王树丛述称，欠款属实，但是目前没有能力给付，待其恢复偿还能力，尽快还清欠款。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及原、被告陈述，查明如下事实：
原告曾从事汽车维修工作。2012年9月，原告为被告的朋友修车，车辆维修完成后，未给付原告汽车修理费。后原告找到被告，被告于2014年1月20日出具欠条一份，载明：“欠王立风6400元维修费，陆千肆佰元整，两天付款，2014年1月20日。”被告签字进行确认。至今被告未给付原告汽车维修费6400元。
另查，欠条上“王立风”与本案原告为同一人，系被告笔误，被告对此无异议。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。虽定作人系被告朋友，但被告向原告出具欠条的行为，系债务承担的意思表示，原告收取欠条并起诉的行为表示债权人予以认可，该债务已经转移。原告提供的欠条真实有效，可以证明修车费6400元的事实，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树丛于本判决生效后10日内给付原告王林风维修费6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 庞丽国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第940号
原告：上××司。
法定代表人：徐××。
委托代理人：陈××。
被告：平湖××××包装材料有限公司。住所地：平湖
市××店工××区。
法定代表人：罗××。
本院在审理原告上××司与被告平湖××××包装材料
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月30日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上××司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告上××司负担
。
审判员 万卫忠
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈丽燕
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第41号
左军伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县东庄镇西野村。
被告濮阳市公安局，住所地：濮阳市胜利西路16号。
法定代表人李军信，局长。
本院在审理原告左军伟不服濮阳市公安局在全国违法犯罪人员信息资源库登记违法信息一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销了对原告的违法信息为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，原告申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左军伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由被告濮阳市公安局承担。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
人民陪审员 范文艺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐朦朦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第9号
申请人马某某，男，1982年4月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人后某某，男，1982年1月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年5月6日受理了申请人马某某、后某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某、后某某因健康权纠纷，于2015年4月23日经中寨镇派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人后某某赔偿申请人马某某医疗费、交通费、误工费等，共计6500.00元。
二、申请人马某某不再追究申请人后某某的法律责任。
三、申请人双方不得以任何理由和借口因此事发生新的矛盾和冲突，违者依法予以处置。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年五月八日
书记员 张宏乾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖8号
原告：张庭珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：黄建建，女，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：黄思维，女，1999年12月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：黄爱军，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
负责人：蔡征宇，该公司经理。
原告张庭珍、黄建建、黄思维诉被告黄爱军、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省洪江市人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，湖南省洪江市人民法院有管辖权，但因本案被告黄爱军系洪江市法院干警，该院不便于行使管辖权。为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省洪江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 向玉兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02884号
原告:大连日电技术服务有限公司。
法定代表人:孙岩，系该公司总经理。
委托代理人:刘海洋，系辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人:唐雪松，系辽宁金菱律师事务所律师。
被告:大连居安祥物业管理有限公司。
法定代表人:王其浩，系该公司经理。
原告大连日电技术服务有限公司诉被告大连居安祥物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年9月11日，原告做为保养单位与被告作为使用单位签订合同号为2012-09-02号，期限为2012年10月1日至2013年9月30日的《大连市电梯日常维护保养合同》，合同约定电梯维保费为2.7万元。合同期满后，双方于2013年10月24日签订合同编号为2013-10-07号，期限为2013年10月1日至2014年9月30日的保养合同，合同约定电梯维保费为3万元。以上合同签订后，原告积极履行合同所涉六台电梯的维护保养义务，但被告却对应付的维保费迟迟未付，原告认为被告应当按合同约定支付电梯维保费，被告不履行合同义务构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的电梯维保费57000元及利息（利息计算方式为从原告起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付日止）。
被告无答辩意见。
经审理查明,2012年9月11日，原、被告签订《大连市电梯日常维护保养合同》一份，由原告为被告单位的电梯进行日常保养，期限为2012年10月1日至2013年9月30日，电梯维保费为2.7万元。2013年10月24日，原、被告签订《大连市电梯日常维护保养合同》一份，由原告为被告单位的电梯进行日常保养，期限为2013年10月1日至2014年9月30日，电梯维保费为3万元。2014年9月26日，被告单位的物业管理人员王涛与原告单位电梯维保人员签订交接单一份，确认被告欠付原告2013年10月1日至2014年9月30日的维保费3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市电梯日常维护保养合同》两份、交接表一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的《大连市电梯日常维护保养合同》系双方真实的意思表示，是合法有效的。原、被告应按合同约定履行义务，原告已按合同约定履行了电梯保养义务，被告应按合同约定支付相应的维保费用。被告未支付维保费用构成违约，给原告造成损失，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付电梯维保费及自起诉日（2015年8月17日）起的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连居安祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连日电技术服务有限公司电梯维保费57000元及利息（利息的计算方式：57000元自2015年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费1150元，合计2370元（原告已预交),由被告大连居安祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕悦宁
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第043号
申请执行人王爱民，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人文永霞，女，成年，汉族，雄县。
被执行人冯秀平，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请人与被执行人排除妨害纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第31199号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初508号
原告田某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，藏族，村民。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以“被告李某某长期在外打工无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告田某某承担。
审判员 朱长元
二〇一六年二月二十四日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第373号
申请人：北京大旺龙岗线缆有限公司
被执行人：张小申
高碑店市建筑企业（集团）公司
法定代表人：魏日华，董事长
保定腾盛房地产开发有限公司
法定代表人：张国庆，董事长
本院在执行北京大旺龙岗线缆有限公司申请高碑店市建筑企业（集团）公司、保定腾盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：朱道联
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第373号申请执行人孙英才。被执行人ＸＸ。被执行人张晓梅。原告孙英才与被告ＸＸ、张晓梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第122号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年四月二十日书记员  王洪元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11287号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：覃贤斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住广西桂平市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告覃贤斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告覃贤斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31976.26元、利息和复息18407.27元、滞纳金1541.58元、分期手续费21.6元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月8日，以上各项欠款总金额为51976.71元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：覃贤斌、2012年10月28日；
二、卡号：62×××51；
三、信用额度：32000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月8日，被告拖欠信用卡本金31976.26元、利息和复息18407.27元、滞纳金1541.58元、分期手续费21.6元、其他费用30元，上述各项欠款合计51976.71元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告覃贤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告覃贤斌没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃贤斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31976.26元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月8日，利息和复息18407.27元、滞纳金1541.58元、分期手续费21.6元、其他费用30元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099.41元（原告已预交），由被告覃贤斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初231号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人官华程，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日主动到雷州市公安局北和派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月5日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人官华程涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人官华程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2003年5月15日晚上8时许，黄某2驾驶一辆摩托车搭载被害人黄某1一起寻找丢失的BB机时，在雷州市北和镇调逻村村后路口被被告人官华程及另两名男青年（均另案处理）分别持刀、驾驶摩托车截停。官华程手持长刀朝黄某1左耳部砍去，黄某1用手挡时，被砍伤左手腕及左耳部。经雷州市公安局法医门诊鉴定，黄某1的损伤程度已达轻伤。
案发后，被害人黄某1与被告人官华程某成和解协议，黄某1表示谅解官华程。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人官华程的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人官华程对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议,并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2003年5月15日晚上23时许，被害人黄某2驾驶一辆摩托车搭载被害人黄某1一起寻找丢失的BB机时，在雷州市北和镇调逻村村后路口处被被告人官华程及另两名男青年（均另案处理）分别持刀并驾驶摩托车截停。被告人官华程手持长刀朝被害人黄某1左耳部砍去，被害人黄某1用手抵挡时，被砍伤左手腕及左耳部。被害人黄某2、黄某1拼命朝不同方向逃走，当黄某2逃至二十多米远时，即被同案人黄某3（另案处理）驾驶摩托车追上并撞倒在地，坐在摩托车上的同案人黄某4弟（已判决）下车追赶并朝被害人黄某2后背部砍了一刀。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1、黄某2的的损伤程度均已达轻伤。
另查明，2016年1月3日，在雷州市北和镇人民调解委员会主持调解下，被害人黄某1、黄某2与被告人官华程亲属官佐培自愿达成调解协议，被告人官华程亲属官佐培代被告人官华程一次性赔偿被害人黄某1、黄某2各项经济损失人民币1600元。被害人黄某1、黄某2对被告人官华程的行为表示谅解，并申请政法机关免予追究被告人官华程的法律责任。
又查明，2016年2月29日，被告人官华程自动到雷州市公安局北和派出所投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，2012年7月30日，本院作出（2012）湛雷法少刑初字第48号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处同案人黄某4弟有期徒刑一年。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、到案经过及说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表、接受证据材料清单、出院证明书、医疗费收据、调解协议书、谅解书、收据、（2012）湛雷法少刑初字第48号刑事附带民事判决书；2、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字〔2013〕925号、926号法医学活体检验鉴定书；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、证人官妃王、官永华、黄某3、黄某2的证言；6、被害人黄某1的陈述；7、被告人官华程及的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人官华程对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人官华程无视国家法律，伙同同案人持刀故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人官华程犯故意伤害�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官华程与同案人共同实施伤害行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告官华程是积极参与者和行为实施者，是主犯，故应对自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人官华程与同案人持刀对被害人实施伤害，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人官华程能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人官华程亲属能积极主动代被告人官华程赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。
根据被告人官华程的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条�一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人官华程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条�一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初933号
原告杜纯纯，女，1982年5月19日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘连环，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告杜纯纯诉被告刘连环民间借贷纠纷一案中，原告杜纯纯于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜纯纯撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元由原告承担，退回原告382.5元。
审判长 王培祥
审判员 陈宝莲
审判员 耿 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）利民一初字第3038号
原告：孙某，女，1979年4月4日出生，汉族，住本县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：高某，男，1978年3月16日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 武守国
人民陪审员 闫敬福
人民陪审员 刘 涛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 任 苏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1196号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十三日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第10号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年四月十日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2012）菏刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9191号
罪犯张廷元，男，1967年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）德刑初字第259号刑事判决，以被告人张廷元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4613号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○一年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张廷元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张廷元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张廷元减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9191号罪犯张廷元，男,1967年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）德刑初字第259号刑事判决,以被告人张廷元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4613号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○一年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张廷元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张廷元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张廷元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张廷元减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2347号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告范碧红，女，汉族，1965年9月13日出生，住湖南省隆回县。
被告范碧清，男，汉族，1967年7月20日出生，住湖南隆回县。
委托代理人范碧红，女，汉族，1965年9月13日出生，湖南省隆回县人，住湖南隆回县雨山铺镇雨山村**组**号。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告范碧红、范碧清金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告范碧红、范碧清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月20日、被告范碧清以经营需要资金为由，与原告所辖雨山分行订立了最高额借款合同，约定被告范碧清于2014年3月20日在原告处借款10万元，月利率9.12‰，到期日期为2017年3月20日，按季偿还利息。同日被告范碧红与原告签订最高额保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告范碧清偿还利息至2016年5月23日。从2016年5月23日至2016年9月26日，被告范碧清欠借款本金10万元，利息3500元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告范碧清立即偿还原告借款本金10万元，利息3500元，2016年9月27日起利息按月息9.12‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告范碧清支付原告律师费6000元；3、判令被告范碧红承担连带清偿责任；4、判令被告范碧红、范碧清承担一切诉讼费用。
被告范碧红、范碧清没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同，用以证明被告范碧清向原告立据借款，被告范碧红为该笔借款担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年3月20日、被告范碧清以经营需要资金为由，与原告所辖雨山分行订立了最高额借款合同，约定被告范碧清于2014年3月20日在原告处借款10万元，月利率9.12‰，到期日期为2017年3月20日，按季偿还利息。同日被告范碧红与原告签订最高额保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告范碧清偿还利息至2016年5月23日。从2016年5月23日至2016年9月26日，被告范碧清欠借款本金10万元，利息3500元。
本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同和最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告范碧清作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告范碧红的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现被告未能按时偿还利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范碧清在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息3500元，2016年9月27日起利息按月息9.12‰计算至2017年3月20日，2017年3月21日起利息按月息9.12‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告范碧清在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6000元。
三、被告范碧红对以上二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告范碧红、范碧清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初659号
原告：刘金祥，男，1942年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘西军，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘金祥与被告刘西军恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金祥负担。
审判员 赵保运
二〇一八年三月九日
书记员 盛圆圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1778号之一
解除保全申请人：武汉联创联发工贸有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-36号2楼。
法定代表人：池华洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉奥泰建设集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。
法定代表人：陈顺泰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高波，男，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人：童秋润，男，1983年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请人武汉联创联发工贸有限责任公司与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂0105民初1778号民事裁定，冻结武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润的银行存款8,288,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人武汉联创联发工贸有限责任公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案件审理期间，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司撤回对被申请人童秋润的诉讼，并经本院准许，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司自行达成和解，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润银行存款8,288,000元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗曼妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1778号申请人：武汉联创联发工贸有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-36号2楼。法定代表人：池华洲，系该公司总经理。委托代理人：明松，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉奥泰建设集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。法定代表人：陈顺泰。被申请人：童秋润，男，1983年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司与被申请人武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润买卖合同纠纷一案，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润的银行存款8,288,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人武汉联创联发工贸有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联创联发工贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉奥泰建设集团有限公司、童秋润的银行存款8,288,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月七日书 记 员  罗曼妮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第2号
原告沙起航，男，现住四平市铁西区。
被告史宝国，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告沙起航诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙起航、被告史宝国委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙起航诉称，被告史宝国于2013年6月8日向原告沙起航借款10万元，2013年11月8日又借款10万元，共计借款20万元，并出具了借条2张。被告本金没有还，利息从2013年7月份和2013年12月份分别一直给付到2014年5月份，6月份开始就没给了，每10万元给付利息3000元，钱是以打卡的方式给的。约定的利息自2014年6月9日至2015年1月26日止，共7个月利息42000元，原告多次向被告史宝国催要欠款及利息，被告史宝国一直借故拖延搪塞，至今分文未还。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告史宝国立即向原告沙起航偿还借款20万元；并判令被告史宝国给付自2014年6月9日至2015年1月7日止的利息42000元，本金及利息共计24.2万元，诉讼费用由被告承担。
被告史宝国辩称，原告所诉与事实不符，被告于2013年6月、11月向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告于2013年7月起10个月每月还款，共还款48000元，尚欠本金152000元。在庭审中原告也予以承认被告还款的事实，虽然原告表示偿还的是利息，但原告无任何证据证明被告所偿还的是利息。原被告并未在借条中约定利息及还款期限，因此原被告之间应视为约定不明，该借款应视为无利息。原告主张的7个月利息42000元的行为，是典型的“高利贷”行为，不受法律保护，按照相关法律规定，利息应当从原告向被告催要时起算，即原告起诉时的2015年1月26日时计算还款利息，被告的抗辩有事实和法律依据，依法应当获得支持。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告沙起航为诉讼请求提交了借据二张，证明被告史宝国于2013年6月8日及2013年11月8日两次向原告沙起航借款，共计借款本金20万元。
被告史宝国没有反驳证据。
经审理查明，被告史宝国分别于2013年6月8日及2013年11月8日两次向原告沙起航借款本金共计20万元。双方但在借条中没有约定利息，亦没有约定偿还本金还是利息的期限。被告史宝国从2013年7月起，以银行打卡的方式约定每月还款6000元，共计偿还原告沙起航48000元，被告自2014年6月起再没有偿还。
本院认为，一、原告沙起航提供了被告史宝国2013年6月8日及2013年11月8日两次出具的借据，被告史宝国共计向原告借款本金20万元。被告对借款事实无异议，借据是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告沙起航与被告史宝国之间构成民间借贷关系，该借据只有借款时间，但没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，原告多次催要欠款，被告无故拖延搪塞，侵害了债权人的合法权益，故原告沙起航要求被告史宝国立即偿还借款本金20万元，本院予以支持。对于借条中担保人王颖敏，经本院释明后，原告自愿放弃对担保人的告诉。
二、借条中双方虽然未约定利息，但被告史宝国自2013年7月开始10个月陆续以银行打卡的方式，每月偿还，共计给付原告沙起航48000元。上述按月偿还借款的方式与口头约定的三分利相吻合，亦符合实际民间借贷的一般做法，可以认定原被告口头约定的利率为三分利，该借款用于生产经营不约定利息有悖常理，故本院确认被告史宝国偿还的48000元属于给付的利息。双方约定的3分利确实超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，但被告史宝国自愿给付，且已经实际履行完毕，本院不予裁决。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告自2014年6月以后未再给付利息，逾期利息应参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史宝国于本判决生效后十日内偿还原告沙起航借款本金20万元。
二、利息损失自2014年6月起算，参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告史宝国负担。保全费500元由被告史宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 成
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第778号
申请执行人方文宝，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市二克浅镇荣光村制砖厂。
法定代表人郭秀先，男，该厂厂长。
关于方文宝诉讷河市二克浅镇荣光村制砖厂买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第9号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第778号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月二十日
书记员 王达明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第587号
原告王荣建，男
被告张浩，男
原告王荣建与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣建的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第587号
原告王荣建，男，1976年12月16日出生。
被告张浩，男，汉族，1959年10月27日出生。
原告王荣建与被告赵浩民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣建的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 冬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1046号
原告马桂庭，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王福力，男，50岁，汉族，农民，现住遵化市。
原告马桂庭诉被告王福力劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年3月7日以被告王福力下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂庭撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，原告马桂庭负担。
审判员 高凤田
二〇一三年三月七日
书记员 王继红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6894号
原告高阿传。
被告张龙英。
被告邢骏。
本院在审理原告高阿传诉被告张龙英、邢骏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高阿传在本案宣判前自愿申请撤回对被告张龙英、邢骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高阿传撤回对张龙英、邢骏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高阿传负担。
审判员 周迪明
二〇一六年八月九日
书记员 童栎丞
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执622号
李文、洮南市呼和车力蒙古族乡榆树村村民委员会
本院执行的李文申请洮南市呼和车力蒙古族乡榆树村村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人洮南市呼和车力蒙古族乡榆树村村民委员会自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月五日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1109号
原告卫东区尚品堂标识标牌制作中心。
负责人杜建民。
委托代理人李晓玲。
被告河南大驰房地产开发有限公司。
原告卫东区尚品堂标识标牌制作中心诉被告河南大驰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卫东区尚品堂标识标牌制作中心撤回对被告河南大驰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告卫东区尚品堂标识标牌制作中心负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 王慧丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李跃阁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4854号
申请执行人邵岳琴，女，1965年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人黄素琴，女，1962年3月1日生，汉族，住上上海杨浦区民主一村XXX号。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2515号邵岳琴与黄素琴民间借贷纠纷一案中。申请执行人邵岳琴要求被执行人黄素琴归还借款人民币100,500元；按照中国人民银行同期贷款利率计算支付以100,500元为基数，自2016年12月21日起至判决生效之日止的利息；承担案件受理费2310元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人黄素琴名下上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋因另案被冻结，本案已做轮候冻结，本案暂无法处置；养老金账户因另案被冻结，本案已做轮候冻结；被执行人名下无存款、无股票、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第39号
再审申请人（一审原告）陈宇，女，1983年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）刘伟，男，1985年1月13生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告）赵丽萍，女，1986年10月31日生，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人陈宇因与被申请人刘伟、赵丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南民二初字第00734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宇申请再审称：再审申请人认为本院的（2014）南民二初字第00734号民事民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，对再审申请人提供的四份欠条及借款合同不予采信及未支持利息、未判决被申请人赵丽萍承担连带责任均于法无据，理由不能成立。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定依法申请再审，请求撤销（2014）南民二初字第00734号民事判决书，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人在再审审查期间未提供新证据。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明无依据。再审申请人陈宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回陈宇的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑鹏飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3241号
原告：宣瑞，居民。
被告：郭汝朋，居民。
被告：安徽省驿山建筑安装工程有限公司，注册号／统一社会信用代码91340122762777633T。住所地肥东县店埠镇青春居委会共和小区东6幢113室。
法定代表人：程世勋，总经理。
本院在审理原告宣瑞与被告郭汝朋、安徽省驿山建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宣瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宣瑞撤回对被告郭汝朋、安徽省驿山建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费5345元，减半收取为2672.50元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3241号原告：宣瑞，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。被告：郭汝朋，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：安徽省驿山建筑安装工程有限公司，注册号/统一社会信用代码91340122762777633T。住所地肥东县店埠镇青春居委会共和小区东6幢113室。法定代表人：程世勋，总经理。本院在审理原告宣瑞与被告郭汝朋、安徽省驿山建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宣瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宣瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宣瑞撤回对被告郭汝朋、安徽省驿山建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费5345元，减半收取为2672.50元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年八月三十一日书记员  赵 雅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01067号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。
负责人：王庆高，行长。
被执行人：王永宏，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：刘阿刚，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人王永宏、刘阿刚借款合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永宏、刘阿刚的银行存款102757元（含案件受理费1357元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1745号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：杨宝石，1980年2月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝石借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1122号
上诉人（原审原告）济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，执行董事。
被上诉人（原审被告）王阳，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地济南市。
上诉人济南发展物业管理顾问有限公司因与被上诉人王阳物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南发展物业管理顾问有限公司以同意按原审判决执行为由，于2015年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南发展物业管理顾问有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南发展物业管理顾问有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取105元，由上诉人济南发展物业管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 茜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第123号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某，女，1965年3月20日出生于四川省邛崃县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省大邑县。2014年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人肖某某，男，1993年1月1日出生于四川省古蔺县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2014年9月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某、肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日22时许，被告人张某某受“远娃”指使来到成都市锦江区海椒市街4号“天府丽都”酒店外，以人民币200元的价格将卫生纸包裹的两袋透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒（分别净重0.34克、0.45克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某某。同日23时许，被告人张某某再次受“远娃”指使乘坐被告人肖某某驾驶的摩托车来到“天府丽都”酒店外，将“远娃”交付的二颗红色颗粒和被告人肖某某交付的二颗红色颗粒（共计净重0.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）用透明塑料袋包装后以人民币200元的价格贩卖给张某某。后民警将被告人张某某、肖某某现场抓获，并从被告人张某某身旁地上查获毒资200元，从被告人肖某某驾驶的摩托车仪表盘处查获二颗红色颗粒（净重0.26克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。毒品已收缴，毒资已扣押。
上述事实，被告人张某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，二被告人的户籍证明及辨认说明，称量笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单，毒品收缴保管清单，现场检查笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人张某某指认毒品称量的照片，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人张某某、肖某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）14270检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某、肖某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案第二笔犯罪中二被告人系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在该笔犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。）
二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。）
三、扣押在案的毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年一月三十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1408号
上诉人（原审被告）：吴忠芝，女，汉族，1971年6月25日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：刘福来，大同市云冈区司法局文瀛湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张加富，男，汉族，1967年2月25日出生，住大同市。
上诉人吴忠芝因与被上诉人张加富同居关系析产纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴忠芝及其委托诉讼代理人刘福来、被上诉人张加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠芝上诉请求：1、撤销一审判决中补偿原告50000元判决部分或依法改判；2、判决张加富返还上诉人土地使用证、协议等；3、依法判决退还上诉人的房屋（2010-2016年的房屋租金和借款20000元）合计146000元，出租车费用70000元；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人（一审被告）拐卖给被上诉人（一审原告）在1988年开始生活，在被上诉人逼迫下生育一子一女，现均已成年。2001年上诉人开始在外打工，2010年上诉人回来以后，独自出资购买了马营村一套院落，并出资加盖多间下房，被上诉人均未出资。2010年一2016年由被上诉人居住，并代收房租。2017年上诉人和女儿(未成家）一起生活，无工作，系受害人。根据《最高人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第八条，考虑财产实际情况，一方分居后，上诉人（一审被告）独自收入出资所购房屋应属于上诉人的个人财产，被上诉人所收的六年房租应退还上诉人。
张加富辩称：一审�决正确，应予维持。
张加富向一审法院起诉请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于大同市南郊区平旺乡马营村179号院落一处（上房三间半，西下房四间，买上后加盖南房四间，东下房三间，其市场价值大约30万元左右）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告在1988年开始，以夫妻名义共同生活，在此期间共同生育一子一女，现均已成年。2001年被告开始在外打工，2010年被告回来以后，出资购买了马营村一套院落，并加盖了多间下房，2016年至今，二人已经分居两年。一审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条的规定，1986年3月15日《婚姻登记办法》施行�后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。因被告在与原告以夫妻名义同居时还未达到结婚的法定年龄，故原被告双方系非法同居关系。原、被告虽以夫妻名义共同生活，但之前没有感情基础，双方以夫妻名义生活期间共同生育有一个儿子，一个女儿，但在此期间，聚少离多。被告在外打工挣钱，回来买下平旺村一套院落，并加盖了多间下房，现女儿还在上学，且随被告一起生活并居住在此。一审法院认为，为了有利于孩子的健康成长，考虑到被告用自己打工挣的钱购买房屋，对房屋贡献较大，原、被告诉争的位于大同市南郊区平旺乡马营村179�的院落一处，房屋产权应归被告所有，酌情确定由被告支付原告5万元补偿款。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第七条、第八条之规定，判决：一、解除原告张加富与被告吴忠芝的同居关系。二、位于大同市南郊区平旺乡马营村179号的院落一处归被告吴忠芝所有，被告支付原告张加富五万元补偿款。案件受理费300元，减半收取150元由被告吴忠芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人吴忠芝的证据分别是：1、集体土地使用权证、房屋买卖合同、房屋赠与合同，欲证明位于大同市南郊区平旺乡马营村179号院落系上诉人个人购买，属个人财产；2、赵某、李某、张某兰的证人证言，欲证明所购买房屋用于出租，租金由被上诉人收取；3、光盘、收取租金的记录，欲证明房屋租金系被上诉人收取。经当庭质证，被上诉人对证据1的真实性予以认可，但认为该院落加盖四间南房、三间东下房时曾出资50000元，上诉人应予返还。对证据2、证据3不认可，认为房屋确曾用于出租，但上诉人及其儿子均收取过租金，而且收取的租金也用于共同生活支出，故不应返还。
对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴忠芝与被上诉人张加富于1988年未办理结婚登记手续即共同生活，时间虽在1994年2月1日�前，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，因其不符合结婚的实质要件，不能按事实婚姻处理，而应属于同居关系，一审判决认定同居关系正确，但将案由确定为解除非法同居关系纠纷不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故一审判决主文第一项解除上诉人与被上诉人的同居关系没有法律依据，本院对此予以纠正。上诉人上诉称被上诉人应返还2010-2016年房屋租金和借款共计146000元，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的收取租金记录不能证明其所主张的租金数额，也不能证明租金确系被上诉人一人收取，赵某、李某、张某兰的证人证言�其均未出庭接受质证，本院对此不予采信，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应当返回出租车费用70000元，现有证据能够证实该出租车登记在其儿子张志龙名下，上诉人也没有证据能够证明被上诉人收取了跑出租的费用，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。案涉房屋买卖发生于上诉人与被上诉人共同生活期间，一审判决根据本案的实际情况酌情确定由上诉人补偿被上诉人50000元，数额较为适当，上诉人关于不应支付50000元的上诉请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。被上诉人张加富认可其拿走了房本及相关购房协议，应当予以返还，对上诉人吴忠芝的该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人吴忠芝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初213号民事判决的第二项，即“位于大同市南郊区平旺乡马营村179号的院落一处归被告吴忠芝所有，被告支付原告张加富五万元补偿款”；
二、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初213号民事判决的第一项，即“解除原告张加富与被告吴忠芝的同居关系”；
三、被上诉人张加富返还上诉人吴忠芝南集建（1992）字第1402110905（010）集体土地使用权证及相关的购房协议。
上述支付补偿款及返还房本、协议均于本判决生效后十日�履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费630元，共计780元，由上诉人吴忠芝、被上诉人张加富各负担390元。
本判决为终审判决。
审判长 柴 涛
审判员 李 华
审判员 邓 亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 李伟英