wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1892号
上诉人（原审被告）：启东市国贸轿车出租有限公司，住所地启东市。
法定代表人：顾雪勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施捷睿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨建东，男，1976年1月12日生，汉族，住启东市。
上诉人启东市国贸轿车出租有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人杨建东劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国贸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由杨建东承担。事实和理由：国贸公司是启东市政府及交通主管部门领导下依法登记设立的轿车出租公司，依法依规经营出租车业务。2003年至2016年12月底，国贸公司与杨建东签订的均是出租车租赁合同，杨建东利用租用的轿车进行载客盈利。杨建东的载客收入完全归个人自由支配，只需按合同约定缴纳租金，不同于公交车驾驶员每月领取报酬，杨建东与国贸公司之间不存在管理与被管理的从属关系。一审法院重视了国务院要求签订劳动合同或经营合同的有关意见，但国贸公司与杨建东签订的是经营合同而不是劳动合同。
被上诉人杨建东答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杨建东向一审法院起诉请求：确认杨建东与国贸公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年9月至2016年12月31日，杨建东租赁国贸公司的出租车从事经营活动，双方签订了《启东市出租汽车租赁经营合同》。其中杨建东（乙方）与国贸公司（甲方）2012年订立的经营合同约定：“1、合同有效期为2012年至2016年12月31日，乙方取得车牌号为F-
BT5**车辆使用权，承租经营期间乙方每月向甲方交纳租金4500�；2、甲方负责租赁车辆道路运输证的审验、车辆年度检验、附属设施的检测，并承担营业税、企业所得税、车船税、车辆道路运输费、车辆审验费、附属设施的检测费以及出租车辆的保险费用；3、甲方有权对乙方承租车辆的保养维修、安全行车、治安防范、文明服务、经营行为、车容车貌等进行日常监督检查，并按合同条款和甲方的规章制度进行处理；4、甲方定期组织开展安全学习、职业道德和职业纪律等教育，甲方有权在公司内部对乙方的好人好事、违章违纪情况进行奖惩；5、乙方应按年交纳租赁期内车辆代收代付费用1800元／车；6、乙方在经营租赁期内，拥有该车辆的使用权和营运收益权……”杨建东承租期间，车辆每日营运收入归其个人所有，并不上交国贸公司。国贸公司未为杨建东缴纳社会保险。上述合同到期后，双方未再续约。2017年12月，杨建东向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于2017年12月29日作出启劳仲案字[2017]458号仲裁裁决书，驳回杨建东的仲裁申请。杨建东不服，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为杨建东与国贸公司之间是劳动关系还是承包经营关系。出租车承包经营属于出租车行业对从业经营人员进行管理的经营模式，该种经营模式得到了政府和法律的认可，表面上看双方之间更像是承包经营关系而非劳动关系，但事实上该关系是从属于劳动合同的内部经营管理关系。杨建东作为出租车驾驶员在人格上、经济上均具有从属性，杨建东提供的劳动属于国贸公司经营业务的一部分，故双方之间存在劳动关系，具体理由分述如下：
首先，就劳动关系的特征分析，杨建东相对于国贸公司而言，在人格上、经济上都具有一定的从属性。根据双方的合同�定，国贸公司定期对杨建东进行安全教育、职业纪律、交通法规等方面的教育，杨建东须遵守国贸公司制定的管理及纪律方面的规定。由此可见，双方所签订的合同虽然名为经营租赁合同，但实际上杨建东并非独立租赁经营人，其对承包的出租车在占有、使用、收益中任何一项权能均受到国贸公司管理上的限制。就工作时间、工作地点而言，杨建东虽然具有自主决定权，但这是由其工作内容的特殊性决定，车辆的运营过程中必然产生的各种费用决定了其不可能选择不提供劳动。而且杨建东通过承包国贸公司的车辆经营权获得谋生的机会，其收入来源只能依靠国贸公司。因此，杨建东与国贸公司之间符合劳动关系的法律特征。
其次，从出租车行业管理规定方面分析，建设部、交通部、财政部、国家计委、公安部2002年2月20日发布的《关于进一步加强城市出�汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定：“各地经营企业应与驾驶员签订劳动合同和经营合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。各城市可根据实际情况推行示范合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应按照国家有关规定为驾驶员及时、足额缴纳养老、医疗、失业等社会保险金”。2016年7月28日，国务院办公厅《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》中要求出租汽车经营者要依法与驾驶员签订劳动合同或经营合同。可见，行政主管机关多年来一直坚持要求出租汽车企业对出租车司机应按劳动关系规范双方的权利义务。随着经济社会的发展，社会各项保障制度也日趋完善，出租汽车企业应当和其他用工单位一样承担用工成本，在获得利润的同时承担应有的社会义务和责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决：杨建东与启东市国贸轿车出租有限公司于2003年9月1日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
二审中，杨建东提供以下证据：1、一个江苏省交通运输厅的文件复印件，证明该文件明确也要求出租车公司为驾驶员交社保和医保；2、2017年5月31日江海晚报，证明该报曾刊登法院确认出租车驾驶员与公司之间存在劳动关系的案例。国贸公司质证认为，杨建东提供的文件是复印件，无法辨别真伪。对报纸上报道的驾驶员与公司之间怎么签订合同的情况并不清楚，但国贸公司和杨建东之间签订的是租赁经营合同，而不是劳动合同。本院经审查认为，杨建东提供的江苏省交通运输厅的文件系复印件，对其真实性本院不予确认，对于2017年5月31日江海晚报的真实性本院予以确认。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为一审法院认定杨建东与国贸公司之间存在劳动关系是否正确。本案中，尽管国贸公司与杨建东之间订立了承包经营合同，但该合同约定国贸公司有权对杨建东承租车辆的保养维修、安全行车、治安防范、文明服务、经营行为、车容车貌等进行日常监督检查，国贸公司的规章制度对杨建东具有约束力，国贸公司定期组织开展安全学习、职业道德和职业纪律等教育，该合同并未排除国贸公司对杨建东的日常经营管理权。从合同的实质内容分析，杨建东承包出租车的占有、使用、收益权能均受到国贸公司管理上的限制，该合同不能必然排除双方之间劳动关系的存在。鉴于出租车驾驶员工作内容的特殊性，其不可能如其他行业一样固定在生产车间接受用人单位的生产管理，本案中国贸公司仍享有经营管理权，并对杨建东的日常运营活�实施管理，杨建东相对于国贸公司具有从属性，双方之间符合劳动关系的特征，故一审法院认定杨建东与国贸公司之间存在劳动关系并无不当。
综上，国贸公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年八月七日
书记员 王邵君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：籍艳芹，女，1970年2月8日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕新，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省武安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李境利，男，1968年11月1日出生，汉族，河北省武安市上团城乡上团城村人，现被刑事拘留并羁押于河北省武安市看守所。
再审申请人籍艳芹因与被申请人刘焕新、李境利民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
籍艳芹申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决。2016年5月24日，申请人收到河北省武安市公安局拘留通知书，得知李境利因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。刘焕新作为报案人将其与李境利的汇票贴现事宜报案，这说明刘焕新也认为李境利的行为是犯罪行为，籍艳芹不应当为李境利的犯罪行为承担任何责任。一审法院判定籍艳芹承担共同清偿责任适用的是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，但是，该判决书对该法条的引用纯属断章取义，有意省略后半部分。且未依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，对李境利与刘焕新之间发生的债权债务性质进行认定，直接确定籍艳芹的责任，适用法律不准确。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据到庭当事人所作的陈述，结合李境利给刘焕新出具的借条，认定李境利与刘焕新之间属于民间借贷关系，双方当事人均无异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。结合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉债务系李境利与籍艳芹夫妻关系存续期间所负债务，原审中籍艳芹所提供的证据不能证明该债务系李境利与刘焕新明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审法院认定案涉债务按照夫妻共同债务处理，判决籍艳芹应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，并无不当。籍艳芹申请再审提交的河北省武安市公安局拘留通知书并不足以推翻原审判决。综上，籍艳芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回籍艳芹的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初971号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：陈静，女，1947年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈冬秋，女，1984年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区开鲁三村***号***室。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志平、被告陈静及其委托诉讼代理人陈冬秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海景鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈静支付拖欠的物业服务费3,304.20元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区229号住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费3,304.20元未付。
被告陈静辩称：原告在履行物业服务合同期间，小区群租现象严重，公共绿地被侵占作他用，小区环境恶劣，排水不畅，污水横流，还存在违章搭建。原告终止物业服务合同撤离小区时，对小区监控设备进行拆除和破坏，致使新的物业服务单位进驻小区后，每户居民出资20,000元购置新监控设备。综上，原告未尽到物业服务义务，被告只同意交纳一半的物业服务费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为开发商上海精文南部置业发展有限公司选聘的前期物业管理单位，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务。原告对雷丁小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。被告要求减免一半物业费的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间的物业服务费3,304.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈静负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9291号
原告：安徽君光律师事务所，住所地安徽宿州市南翔云集*号楼（律师楼）*层。
主要负责人：王茂君，该事务所主任。
委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市人民路西侧银河二路北侧港丽.锦绣江南（西区）B-2#楼0103室。
法定代表人：邓绍宏，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽君光律师事务所诉被告宿州南翔文化产业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告安徽君光律师事务所于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽君光律师事务所撤诉。
案件受理费300元，由原告安徽君光律师事务所负担。
审判员 胡 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17231号
原告:吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉，男，1989年1月11日出生，维吾尔族，新疆金地宝商贸有限公司负责人，住新疆墨玉县。
被告：北京世纪丹陛华综合市场有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海慧寺1号。
法定代表人：傅加田，董事长。
委托诉讼代理人：骆道好，北京融智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔开翔，北京融智律师事务所实习律师。
原告吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉与被告北京世纪丹陛华综合市场有限公司（以下简称丹陛华市场）身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉、被告丹陛华市场的委托诉讼代理人骆道好、孔开翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2756.17元，交通费600元，误工费7000元，营养费5000元，精神损失30000元，共计：45356.17元；2.被告赔偿原告电动车损失4800元，以上合计50156.17元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：苏玉库系被告员工，在2016年7月4日7时许苏玉库于工作期间在其工作场所丹陛华市场先将原告电动车损坏，后将原告打伤；现苏玉库已被北京市公安局丰台分局处以行政拘留并处以罚款；由于被告员工的严重违法行为，导致原告花费医疗费用并致使误工等损失。原告认为，被告对于员工疏于管理的行为致使损害发生，依法应当承担赔偿责任；故原告为维护自身权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定诉至贵院，请求贵院依法裁决。
被告丹陛华市场辩称：被告不同意原告的诉讼请求，1.我们认为原告起诉的主体有误，被告不是侵权责任的主体也不是侵权法律关系的主体一方，侵权人苏玉库已经被行政机关拘留和罚款，进行了相应的处罚，和被告无关。2.我公司没有过错，本案为治安管理案件，我公司也不存在侵权的行为。3.原告与苏玉库发生矛盾的时间是凌晨六点多到七点，尚未到上班时间，双方是因个人矛盾发生口角和冲突，与市场方无关。4.据被告了解是本案原告将电动车擅自横放在被告西广场西门，挡住了苏玉库等行人的通行，系原告违法乱停放车辆，导致的相关的冲突，本案的原告存在着重大的过错和责任，原告也存在动手打人等违法行为，并且相关的行政部门已经对原被告进行了处罚及拘留。5.处理矛盾的警察及相关管理机关告知市场暂时保管原告的电动车，原告可以随时取回，鉴于主体不适格的问题，我方认为原告应该向侵权行为人苏玉库主张相关的责任和权利，但是本案原告并没有将苏玉库列为本案的当事人，属于起诉主体不适合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案纠纷的起因，吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉主张案外人苏玉库系因为执行工作任务而挪车；丹陛华市场对此予以否认，主张苏玉库是因为吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的电动车挡住了苏玉库通行而引发纠纷。
本院向北京市公安局丰台分局调取该案行政处罚卷宗，苏玉库在接受派出所询问时陈述：“2016年7月4日7时30分许，我在丰台区丹陛华市场上班，负责清理院内的车辆，我发现丹陛华市场内西门门前有一辆绿色两轮的电动车，因为这辆电动车堵了市场西门，然后我等了10分钟左右，我发现没有人动这个车，我一着急，我就到了这个车旁边，因为这个电动车的车把锁着，没法推动……”因苏玉库的陈述与吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的主张能相互印证，故本院对吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人苏玉库是丹陛华市场的职工，负责清理市场内的车辆。2016年7月4日7时许，苏玉库在丹陛华市场西门前将吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的电动车挪走并损坏，后与吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉发生口角，将吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉打伤。当日，吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉到天坛医院就诊，经诊断为腹痛、颈部软组织挫伤等。吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉共支出医疗费2792.17元。2016年7月7日，北京天坛医院为吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉出具诊断证明书，诊断：胸壁挫伤，左背4肋形态欠佳，不除外骨折，全休一周。
2016年7月5日，北京市公安局丰台分局对苏玉库作出行政处罚，决定按故意损毁财物给予苏玉库行政拘留五日，按殴打他人给予苏玉库行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，合并执行行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。
庭审中，吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉提交《委托合同》一份，主张自己从事地毯加工销售工作，因受伤造成误工损失；提交电动车票据一张，主张其购买新电动车支付4800元。
经询，事发后，吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的电动车一直由丹陛华市场保管，双方均同意庭后自行处理维修事宜。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。苏玉库是丹陛华市场的职工，负责清理市场内的车辆，苏玉库在挪车时损坏了吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的电动车，并将吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉打伤，损害了吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的人身和财产权利，苏玉库是因执行工作任务造成吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉损害，故丹陛华市场应当对吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉承担侵权责任。
就吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的各项诉讼请求，关于医疗费，吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉主张的数额未超出医疗费票据金额，本院予以支持；关于交通费，吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉主张的数额过高，本院根据其就诊情况酌定为300元；关于误工费，根据医嘱和吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的伤情，本院确定吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的误工期为10日，因吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉未举证其平均收入状况，本院参照相近行业职工的平均工资酌定其误工损失为2000元；关于营养费，吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉主张的数额过高，本院根据其伤情酌定为800元；关于精神损失，因吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉未能证明其精神受到严重损害，对于该项请求，本院不予支持；关于电动车损失，双方均同意先行维修，在本案中不予处理，若双方就维修不能达成一致，吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉可另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京世纪丹陛华综合市场有限公司于本判决生效后七日内赔偿吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉医疗费2756.17元、交通费300元、误工费2000元、营养费800元；
二、驳回吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由吾吉阿西木·吾吉阿卜杜拉负担931元（已交纳527元，剩余404元于本判决生效后七日内交纳），由丹陛华市场负担123元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘姝辰
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0704刑初18号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人朱天生，男，1981年10月19日出生，户籍地伊春市友好区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被伊春市公安局友好分局决定取保候审。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱天生犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派副检察长张健出庭支持公诉，被告人朱天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日23时许，被告人朱天生与高某到友好区某某烧烤店吃饭时因琐事与被害人张某发生口角，朱天生与张某厮打在一起，厮打中朱天生将张某鼻子打伤。经鉴定：张某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2016年4月6日，朱天生到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为朱天生的行为构成故意伤害罪。朱天生主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，请求对朱天生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚，并建议判处朱天生有期徒刑六个月至一年。
被告人朱天生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2016年1月23日23时许，被告人朱天生和高某到友好区某某烧烤店吃饭，高某误认在店吃饭的被害人张某是经营者，用手拍张某肩部一下，双方因此发生口角后，朱天生与张某厮打在一起，厮打中朱天生用拳头将张某鼻子打伤。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：张某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2016年4月6日，朱天生主动到公安机关投案，并供述打伤张某的犯罪事实。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人张某，张某表示案发后与被告人朱天生达成赔偿协议，朱天生赔偿张某医药费等经济损失共计3万元，张某不再提起附带民事诉讼，并表示对朱天生予以谅解。
上述事实，被告人朱天生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市公安局友好分局友好派出所出具的受案登记表、案件来源、到案经过、呈请案件终结报告书、接处警记录、伊春市司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字(2016)31号鉴定书、被害人张某陈述、证人张某1、高某、付某证言、被告人朱天生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天生故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。朱天生主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。考虑朱天生系自首，能积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了张某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月
9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高琳娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚平安
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1462号
罪犯阮坤，男，1989年4月10日出生，汉族，中专文化，务工，原住湖北省谷城县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）晋刑初字第1091号刑事判决，以被告人阮坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人阮坤提出上诉，后又提出撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第492号刑事裁定，准许上诉人阮坤撤回上诉。罪犯阮坤于2013年7月9日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1174号刑事裁定，对罪犯阮坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2019年4月24日止）。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1346号提请减刑建议书，建议对罪犯阮坤予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮坤案发后其家属赔偿被害人5000元，取得被害人谅解。减刑后曾一次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1091号刑事判决书、（2013）泉刑终字第492号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第1174号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯阮坤案发后其家属对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮坤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第15401号
原告张晓彤，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京嘉信普康医药有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三中西巷18号。
本院受理原告张晓彤与被告北京嘉信普康医药有限公司(以下简称嘉信普康公司)合同纠纷一案后，嘉信普康公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方协议中约定的为合同履行地即北京市海淀区人民法院管辖，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在协议中约定，履行该协议期间产生争议，协商不成的，任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。但双方针对该“当地人民法院”未能达成一致意见。本院认为，该约定应属约定不明，根据合同性质、文义理解和当事人的意思，无法确定双方商定管辖法院的明确范围，故不应以该约定条款确定本案管辖。原告张晓彤以合同纠纷为由提起诉讼，要求撤销双方的承包经营合同。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中嘉信普康公司的住所地在北京市大兴区黄村镇三中西巷18号，合同履行地即承包经营地是嘉信普康公司位于北京市海淀区甘家口小区31号楼的门店。综上，本案中，被告住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告北京嘉信普康医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一五年八月三日
书记员 蔡奎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17589号
罪犯明正龙，男，1979年2月1日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）德刑初字第472号刑事判决，以被告人明正龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明正龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17589号罪犯明正龙，男,1979年2月1日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）德刑初字第472号刑事判决,以被告人明正龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明正龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯明正龙减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月2日起至2016年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初926号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人阮班钦，男，1976年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省通山县。因犯非法持有毒品罪于2011年10月14日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元，于2012年3月7日刑满释放。因吸食毒品于2011年7月7日被湖北省通山县公安局处行政拘留十二日；因吸食毒品于2012年6月2日被浙江省杭州市公安局江干分局处行政拘留五日；又吸食毒品于2012年6月16日被浙江省富阳市公安局处行政拘留十二日，后于同月20日被责令接受社区戒毒三年；再因吸食毒品于2016年8月3日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月8日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人阮班钦犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人阮班钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年8月2日15时许，被告人阮班钦来到温州市鹿城区双屿街道下寅温州府城城隍庙附近，将一小包毒品以人民币200元的价格卖给他人。交易完毕后，被告人阮班钦被公安民警当场抓获，现场缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人阮班钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“阿强”的证言，接受证据材料清单及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录及照片，理化检验报告，手机微信聊天记录，手机通话记录，视频资料，抓获经过，人口信息，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮班钦违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮班钦在前毒品犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮班钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月2日起至2017年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十月二十一日
代书记员 娄彬彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3575号
原告：杭州蓝诚实业有限公司，组织机构代码：75440742-1，住所地：杭州市富阳区春江街道工业功能区。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江浦江天下居地毯有限公司，组织机构代码：76799686-X，住所地：浙江省浦江县白马镇夏张村。
法定代表人：郑其昌。
原告杭州蓝诚实业有限公司（以下简称蓝诚公司）与被告浙江浦江天下居地毯有限公司（以下简称天下居地毯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审理。后因被告天下居地毯公司需公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蓝诚公司的委托代理人金涛军到庭参加诉讼；被告天下居地毯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝诚公司起诉称：2015年，原、被告签订《商品购销合同》。原告供货丁苯胶乳，被告至今累计拖欠货款37200元。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款37200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、欠款承诺书1份（原件），以证明被告欠原告货款37200元的事实；
2、商品购销合同1份（原件），以证明原、被告存在买卖关系及约定管辖地为原告所在地的事实。
被告天下居地毯公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告蓝诚公司提供的证据，被告天下居地毯公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告天下居地毯公司与原告蓝诚公司签订《商品购销合同》一份，约定：被告向原告购买丁苯乳胶；所发货物货款自到货之日起30日内结清；解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由蓝诚公司所在地人民法院处理。2016年3月4日，被告出具承诺书一份，承诺截止2016年3月3日，尚欠原告货款37200元，于同年3月31日前付清。后案涉货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告天下居地毯公司结欠原告蓝诚公司材料款人民币37200元的事实清楚，有被告天下居地毯公司盖章确认的承诺书及原告的陈述在案佐证。被告天下居地毯公司在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定及双方约定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款37200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天下居地毯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦江天下居地毯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝诚实业有限公司货款37200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，保全费392元，合计1125元，由被告浙江浦江天下居地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钟 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5823号
申请执行人刘磊，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县杜曲镇吕集村37号。
被执行人徐长红，男，1962年8月13日出生，住河南省信阳市息县八里岔乡小围孜村李街组。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初2200号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐长红名下所有的豫AE76**帕萨特牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5514号
原告：骆鹏展，女，汉族，1964年6月12日生。
委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江莹莹，江苏德本律师事务所律师。
被告：南京安平天亚汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区将军庙40号2栋2层。
法定代表人：王扬平。
被告：王扬平。
原告骆鹏展诉被告南京安平天亚汽车服务有限公司（以下简称安平天亚公司）、王扬平合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告骆鹏展委托诉讼代理人刘祥瑾到庭参加诉讼。被告安平天亚公司、王扬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆鹏展提出诉讼请求：一、被告安平天亚公司、王扬平连带归还借款本金20万元，并按照年利3.5%的标准支付利息（利息按照35万元本金自2006年6月1日起计算至2011年12月31日，以及20万元本金自2012年1月1日起计算至款项付清日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2005年7月5日签订协议一份，约定原告将其为双方合作所购的三辆车折成35万元，作为两被告向原告的借款，并约定借款的年利3.5%、所有本息六年内还清等。此后，两被告于2005年年底向原告支付利息6125元，2012年1月归还本金5万元，2013年年底归还本金10万元，2015年4月22日支付利息5000元，尚余20万元本金及相关利息未支付。经原告多次催要，两被告至今未还款，故提起此次诉讼。
被告安平天亚公司、王扬平未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2005年7月5日，骆鹏展（乙方）与南京安平汽车陪驾有限公司（乙方）签订《协议》，约定将原甲乙双方合作经营的宝来、捷达及哈飞面包车转给甲方，乙方将该三辆车作价35万元，作为甲方向乙方的借款；甲方向乙方的借款按3.5%的年利息归还，利息从2005年6月1日起算，所有本息将于六年内全部还清；乙方将银行汽车贷款还清后要将汽车过户给甲方等。原告骆鹏展称协议中约定的汽车贷款于2006年即还清且车辆已完成过户，曾于2005年年底收到王扬平支付的当年利息6125元，于2012年1月收到归还的本金5万元，于2013年年底收到归还的本金10万元，于2015年4月22日收到归还的5000元，最后一笔5000元应冲抵2006年1月至5月期间的利息。
另查明，2006年1月26日，南京安平汽车陪驾有限公司更名为南京安平天亚汽车服务有限公司，法定代表人均为王扬平。
上述事实，有《协议》、公司变更核准通知书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告骆鹏展与南京安平汽车陪驾有限公司签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。南京安平汽车陪驾有限公司后更名为南京安平天亚汽车服务有限公司，安平天亚公司应承担向骆鹏展返还35万元及利息的合同义务。原告骆鹏展主张安平天亚公司的法定代表人王扬平承担连带清偿责任，并无合同和法律依据，本院不予支持。现原告骆鹏展自认已收到2005年的利息，并主张2015年4月22日收到的5000元还款应先冲抵2006年1月至5月期间的利息，以及2012年、2013年收到的15万元冲抵本金，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告安平天亚公司应按照合同约定，承担本金20万元及相应利息的归还责任。
被告安平天亚公司、王扬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京安平天亚汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告骆鹏展本金20万元及利息68395.83元，并按照年利3.5%的标准支付20万元自2012年1月1日起至款项清偿日止期间的利息；
二、驳回原告骆鹏展的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，公告费600元，合计5791元，由被告南京安平天亚汽车服务有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 倪润璐
人民陪审员 王 云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋庆嫚
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初962号
原告：肖海波，户籍地吉林省榆树市，住长春市绿园区，份证号码×××。
被告：吉林省仁智实业有限公司，住所地：长春市宽城区万达广场B地块第1#-6#1单元-B103-11楼1109室。
法定代表人：孙志新，总经理。
原告肖海波与被告吉林省仁智实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海波向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付劳务费10000元整；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告在北火车站万达广场汉庭商务酒店一楼门市由装潢活，经研究以13000元让我承包干完，并承诺验收合格马上给钱。但工程验收合格后，多次催款至今未付清，故起诉到法院提出以上诉讼请求。
吉林省仁智实业有限公司缺席无答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的工程预算书及证人证言，符合法定证据形式，且能互相印证，结合出庭各方诉讼参加人的当庭陈述，能够形成一个完整的证据链，本院予以采信。经对前述证据综合分析，认定事实如下：2015年8月10日，原、被告就被告在长春火车北站万达广场汉庭酒店一楼装潢工程达成一致，由原告负责具体施工，被告给付工程款13068元。在双方签订的预算书上标有决算字样。在工程验收合格后，被告至今未给付原告工程款13068元。
本院认为，双方自愿签订的预（决）算书，并约定了权利义务，协议内容符合法律规定。原告依照预算书约定的内容进行了施工，被告应按约定支付工程款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭抗辩视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吉林省仁智实业有限公司给付原告肖海波工程款13000元，此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吉林省仁智实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行初11号
原告：任玉东，女，汉族，1967年9月16日出生，东北农业大学电信学院教师，住哈尔滨市香坊区。
原告：宋祥珠，女，汉族，1961年10月25日出生，汉族，退休，住黑龙江省巴彦县。
原告：李晓彪，男，汉族，无职业，1979年11月4日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告：付丽彦，女，汉族，无职业，1979年1月2日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代表人任玉东，女，汉族，1967年9月16日出生，东北农业大学电信学院教师，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江省哈尔滨市巴彦县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省巴彦县西直路241号附近。
法定代表人：于明智，局长。
被告：黑龙江省哈尔滨市巴彦县国土资源局。
法定代表人：付强，局长。
被告：黑龙江省哈尔滨市巴彦县房产住宅局。
法定代表人：王旭升，局长。
被告：黑龙江省哈尔滨市巴彦县发改委。
法定代表人：刘万丽，局长。
第三人：黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县水务局小区北商服2号。
法定代表人：杨成。
第三人：巴彦鑫宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县西直路附近。
法定代表人：谢广才。
本院在审理原告任玉东、宋祥珠、李晓彪、付丽彦诉被告巴彦县住房和城乡建设局、巴彦县国土资源局、巴彦县房产住宅局、巴彦县发改委（第三人黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司、巴彦鑫宇房地产开发有限公司）撤销为第三人核发国有土地使用权证行政行为一案中，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任玉东、宋祥珠、李晓彪、付丽彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 梁树新
审判员 张志芬
审判员 王孟瑜
二〇一八年七月二十三日
书记员 任静怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01907号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人柏传涛。
被告匡东生。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告匡东生物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告匡东生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮霄霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执76号
申请执行人：林某萍，女，1978年8月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某燕，女，1976年8月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院的（2017）桂1227民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某燕不自觉履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人林某萍于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人黄某燕送达执行通知书，责令被执行人黄某燕向林某萍支付借款本金135000元、案件受理费1500元和负担案件执行费1948元，共计人民币138448元。在执行过程中，被执行人黄某燕与申请执行人林某萍于2018年5月29日达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议的内容履行了全部义务。至此，该案已全部执结。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年八月五日
书记员 饶金意
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00380号
原告初培友，男，汉族，1948年11月5日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告初培友认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告初培友的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初18号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人田某，男，1986年4月20日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪河北省乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2017年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年10月24日18时52分左右，被告人田某驾驶轮式装载机械顺唐山洁净型煤制造有限公司院内道路由南向北行驶时，与行人赵某某相撞，造成赵某某摔倒后被装载机碾压死亡的交通事故。事故发生后，田某驾车逃离现场。经道路交通事故认定，田某负事故的全部责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人田某违规驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人田某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月24日18时52分左右，被告人田某无证驾驶轮式装载机械顺唐山洁净型煤制造有限公司院内道路由南向北行驶时，与行人赵某某相撞，造成赵某某摔倒后被装载机碾压死亡的交通事故。事故发生后，田某驾车逃离现场。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某负事故的全部责任。
另查明，被告人田某所在单位唐山洁净型煤制造有限公司与被害人赵某某近亲属达成了和解协议，唐山洁净型煤制造有限公司赔偿赵某某近亲属各项经济损失共计人民币1140700元，被告人田某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某供述，2016年10月24日下午6点多在沿海公路边上唐山洁净型煤公司院内我驾驶铲车把人压死了。当天下午18时50分左右，我是驾驶着铲车在我们厂子里边的一号库倒货了，一号库就紧在出事的那条路的西边，南北有一百多米长，这个大库东西南北各有一个门，我是由东边的库门进去装了煤球以后出来顺着东边的路往南走，到了南边的库门以后进去卸完煤球以后空车出来顺着东边的那条路原路返回往北走，走到北头以后西拐到北门口那块把车停在北门口，大概十分钟分，我就听说库房东边那条路上有人倒着了，当时我没去现场。我开的那辆铲车的灯光都亮，在我开车由南门向北门走的时候路上没什么情况，当时也没有人，车上就我自己，我当时也没什么感觉。
2、证人李某证实，2016年10月24日晚上六点半左右，我驾车从唐山港矿石码头装完矿石后出来的，将矿石运至型煤厂，当晚六点五十到达型煤厂西门口，进该门口后，由西向南转弯后直行过磅，而后行至南头西数第一厂房西南侧后向东转弯，再次直行一百米到达西数第二厂房东南侧矿石堆处，并头东尾西在矿石堆东侧将车上矿石卸下，从进厂到卸完用时15-16分钟，接着我驾驶冀BW20**号重型自卸货车原路返回。在回皮时，过磅员问我“你知道厂房附近躺着一个人吗？”我说不知道，此时和我一块用自卸货车运矿石的王滩镇王各庄村苏某某、该厂的门卫步行由西门处向南走，于是我问苏某某咋的了，苏某某说在西数第一厂房和第二厂房之间躺着一个人。
3、证人王某某证实，2016年10月24日晚上6点54分我从车间出来去食堂吃饭，我骑着自行车从车间一出门就看见车间东门的北侧躺着一个人，走到那个人的跟前我就停车下来看看是咋回事，我看见那个人的脑袋压碎了看不出来是谁，我就赶紧回中控室拿电话，打电话通知单位领导，我就在现场看着。另外就是单位领导知道后，就把单位所有人都叫出来开始点名确认死者身份，结果就缺赵某某，这样大家从他的穿着打扮和其他特征确认死者是我们单位的电工赵某某。
4、证人徐某某证实，2016年10月24日晚上7点5分左右我媳妇给我打电话说厂子死人了，因为当天晚上我是6点48分的时候从车间出来的，厂子发现死人的时候是六点五十多点并且距离休息室只有二十米左右，我媳妇担心出事的是我，所以给我打电话确认我是否安全，后来经过单位领导点名确认了死者是赵某某。
5、证人苏某某证实，2016年10月24日晚上，我驾驶自卸车由港口往型煤厂送矿粉，是由厂子的西门进厂子，然后顺着西边的路往南走到料场卸货，我的车卸货的时候是车头朝北的，卸完以后我就直接顺着那条路直接往北走了，当时我看见前面有一辆铲车在我前边也是往北走，已经走到了路西边那个厂房门口附近了，我的车接着往前走，到那个门口北边的时候，发现路上紧在路西边躺着一个人，我就直接从那个人的东边绕了过去，到了路北头往西一拐以后，到了磅房回皮的时候我就和磅房的人说那边路上倒着个人，那个女的说他管不了，我就过完磅以后到了门口警卫室跟保安说那边路上倒着一个人，这时和我一块送矿粉的李杨开着他的车也到了门口，我们三个就一起打着手电往那边去看了，走到路口的时候看见那块有人了，警卫说那边有人了咱们回去吧，我们就回去了。
6、证人吴某某证实，2016年10月24日晚上我们厂子的员工死亡了，我用1561345****这个号报案着。2016年10月24日晚上不到七点的时候接到电话说厂子有员工出事死亡了，我就赶紧往厂子赶，往厂子赶的路上我就报警了，到厂子后知道是单位的职工赵某某。我厂子一共6台装载机，当天其中两台在料场里装货着，有一台在一号库干活着，还有一台是田某驾驶的，他从一号库房装了煤球以后送到了原料库，然后顺着事故地点的通道停回到了一号库的北门。
7、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定田某负事故的全部责任，赵某某无责任。
8、乐亭县公安局物证检验鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书及痕迹照片10张。
9、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定意见书(唐乐)公(刑技)鉴(交法)字[2016]086号及照片10张，鉴定死者赵某某系颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录一份、勘察照片5张、道路交通事故现场图一份。
11、乐亭县公安局交警大队出具的情况说明。
12、受案登记表。
13、乐亭县公安局交警大队证明材料一份。
14、驾驶人信息查询结果单：未查询到证件号码130225198604207453的证件持有人（田某）已办理机动车驾驶证信息。
15、赔偿协议书。
16、被告人田某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定无证驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人田某的刑事责任。被告人田某取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一七年三月三十日
书记员 轩仁旺
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初13号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李亚飞，男，汉族，1986年11月21日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被永胜县公安局取保候审，2016年1月13日被永胜县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院检察员苏红伟出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年5月21日，被告人李亚飞醉酒后无证驾驶其“雅马哈”牌普通二轮摩托车从程某惠某KTV驶往河口村委会方向。2015年5月22日凌晨0时07分许，当车行驶至程某信用社门口时，李亚飞将摩托车停下准备打电话过程中与欧某所驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成李亚飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，欧某承担本次事故的全部责任，李亚飞不承担责任。事故发生后，经对李亚飞进行呼气酒精含量检测，检测结果为148mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为146.65mg/100ml血，达到醉酒阈值。
据此，公诉机关认为被告人李亚飞醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李亚飞判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李亚飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月21日，被告人李亚飞醉酒后无证驾驶其“雅马哈”牌普通二轮摩托车从某KTV驶往河口村委会方向。2015年5月22日凌晨0时07分许，当车行驶至某信用社门口，李亚飞将摩托车停下准备打电话过程时被欧某所驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成李亚飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，欧某承担本次事故的全部责任，李亚飞不承担责任。事故发生后，经对李亚飞进行呼气酒精含量检测，检测结果为148mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为146.65mg/100ml血，达到醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证复印件、户口证明、常住人口信息查询结果单、不做轻重伤伤情鉴定申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、事故车辆照片、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气照片、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、证人欧某、马某、董某1证言、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李亚飞均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李亚飞未向法庭提交证据。
本院认为，被告人李亚飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人李亚飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李亚飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓明德
审 判 员 花丛凤
代理审判员 邹家湘
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冉 慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1211号
原告周某，女，1984年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告裴某1，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告周某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人吴爱龙、被告裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年，原告与被告裴某1经人介绍相识。××××年××月，双方登记结婚。2005年5月，原、被告生育女儿裴某2，××××年××月，双方生育儿子裴某3。2009年原、被告在被告老家做了一栋二层约220平方米房屋。
婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾、吵架，但生活尚可。2011年6月，原、被告在被告姐夫的床垫厂做事，因工作关系需要与异性同事交往，被告就会无端猜疑原告，甚至辱骂原告。2012年5月，原、被告到福建邵武打工，被告无端猜疑原告，并殴打了原告。2013年，被告第二次借故殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，2014年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告诉求，但双方至今分居，已无夫妻感情，原告故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、由原告监护抚养女儿裴某2，由被告监护抚养儿子裴某3；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告裴某1辩称，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，被告不同意女儿由原告抚养，被告要求抚养两小孩，并要求原告出抚养费。女儿裴某2、儿子裴某3现在读小学，是寄宿生，但放假、过年过节，被告会接回泗沥老家，被告爸妈可以帮助带，被告有两个姐姐，两个姐姐也会帮忙接带小孩。
原告周某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告生育子女的常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及所生子女情况；
2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、（2014）贵民一初字第836号民事判决书一份，用以证明原告与被告夫妻感情不合，原告曾于2014年7月向贵溪市人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍旧分居的事实。
4、证明一份，用以证明原告周某自2014年8月独自一人在鹰潭打工生活，至今原、被告分居生活的事实。
5、鹰潭实验学校收据一张，用以证明女儿裴某2学费是原告所交，原告一直在尽做母亲的责任。
被告裴某1在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，对原告提供的证据3、4的真实性无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2004年正月，原告周某与被告裴某1经媒人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。2005年5月15日，原、被告生育女儿裴某2，××××年××月10日，原、被告生育儿子裴某3。婚后，原、被告共同外出打工，期间双方感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2013年12月，原、被告分开生活。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）贵民一初字第836号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。2015年8月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告周某与被告裴某1婚后共同生活多年，双方生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情。近年，原、被告分开生活，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦和小孩健康成长的角度着想，加强沟通，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某提出的与被告裴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
代理审判员 聂 涛
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 车育新
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初843号
原告季景德，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告黄玉翠，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告尹振营（系被告黄玉翠之夫），男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住南皮县。
二被告委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
原告季景德与被告黄玉翠、尹振营排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村村民，且为邻居。二被告系夫妻关系，由于被告经常往原告家门口倒垃圾而产生矛盾。2015年正月十三，被告尹振营往原告家门口倒垃圾发生冲突，后经村委会调解，达成协议：被告不再向原告家门口倒垃圾，原告向被告尹振营给付医药费1000元。但被告不履行协议内容，继续往原告家门口倒垃圾，以至于在2015年9月21日，被告再一次倒垃圾时发生冲突。被告倒垃圾的行为不仅会污染环境，还会滋生蚊、蝇、蟑螂、××，对人们的健康危害极大。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，降低原告生活环境质量，因此原告向法院起诉，请求人民法院判令二被告清理垃圾、向原告赔礼道歉，要求二被告具结保证书不再向原告门口西侧倒垃圾。
被告辩称，原告诉请与事实不符，二被告无原告诉请的行为发生，原、被告确实有冲突，但倒垃圾的地方周围的村民都在那倒垃圾，并不是只有二被告往那倒垃圾，倒垃圾的地方也是村里规划指定的倒垃圾的地方。即使二被告在那倒垃圾，也不能说明对原告造成损害，不足以造成对原告的侵害，原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张二被告向原告家门口倒垃圾并对其造成妨害，原告提交2016-4-20日由南皮县鲍官屯镇小迟庄村村委会出具的证明一份、2015-9-21日尹振营在接受南皮县鲍官屯派出所的询问笔录复印件、照片4张、沧州地区分析季风对未果气候的影响图复印件。对此被告方不予认可，被告方主张倒垃圾的地方周围的村民都在那倒垃圾，并不是只有二被告往那倒垃圾，倒垃圾的地方也是村里规划指定的倒垃圾的地方。即使二被告在那倒垃圾，也不能说明对原告造成损害，不足以造成对原告的侵害。原告主张垃圾地点距他家门口有1.5米左右，被告方主张垃圾地点距原告的家门口5至6米左右，经本院现场勘查倒垃圾的地方距离原告家门口5米左右。
本院认为，原告主张二被告向其家门口倒垃圾，并对其造成妨害，原告提交的2016-4-20日由南皮县鲍官屯镇小迟庄村村委会出具的证明一份、2015-9-21日尹振营在接受南皮县鲍官屯派出所的询问笔录复印件、照片4张、沧州地区分析季风对未果气候的影响图复印件不足以证实其主张，故原告的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告季景德对被告黄玉翠、被告尹振营的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘志祥
陪审员 李 港
二〇一六年九月二十七日
书记员 昝立亚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00033-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人张某成
被执行人王某柱
被执行人张某江
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人王某柱、张某江金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长民初字第1704号民事判决，判决如下：
被告王某柱、张某江于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2014年9月25日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1704号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终345号
上诉人（原审被告）：肖芳钟，男，1982年12月28日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章光华，男，1978年12月14日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：聂林贵，男，1977年9月6日出生，汉族，住武夷山市。
上诉人肖芳钟因与被上诉人章光华、聂林贵民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第793号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实错误、程序违法可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2015）武民初字第793号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人肖芳钟预交的二审案件受理费4420元予以退回。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第426号
原告河南正通汽车贸易有限公司，住所地：许昌市东城区。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
委托代理人臧艳鸽，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告贺志明，男，汉族，1987年8月8日出生。
被告王帅明，女，汉族，1989年12月1日出生。
二被告的委托代理人曹发晓。
原告河南正通汽车贸易有限公司（以下简称正通公司）诉被告贺志明、王帅明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧艳鸽、被告王帅明及二被告的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原被告签订《分期付款购买汽车合同》一份。被告分期购买原告汽车一辆，车牌号为豫K×××××号，车辆总价款166300元。合同签订后，被告支付了50300元，剩余116000元向银行贷款36个月。但被告自2013年2月16日后不再支付车款。因原告为被告提供担保，农行许昌魏都区支行通过原告账户将被告应付的车款扣走。现诉至法院，要求二被告连带支付原告车款110962元及违约金27789元。
二被告辩称，二被告不是本案的实际购车人，本案车辆是贺志浩与原告事先协商后，蒙骗二被告在原告处签订了购车协议，但二被告未接收原告所诉车辆，也未与银行签订过担保借款合同。原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原被告签订的《分期付款购买汽车合同》一份，证明被告贺志明于2012年4月16日在原告处购买汽车一辆；2、同意书一份，证明被告王帅明对购车知情，并对车款承担连带还款责任；3、被告贺志明的承诺书一份，证明被告贺志明同意承担违约金的事实；4、车辆登记证书及行驶证复印件各一份，证明本案车辆登记在原告名下；5、二被告的身份证、户口本、结婚证、个体工商户营业执照复印件，证明二被告的身份及其在禹州经营超市的事实；6、保险费发票三份，证明原告代被告缴纳保险费的事实；7、差旅费发票5000元，证明原告向二被告追要车款花费的部分差旅费。8、购置税发票、车辆初见表、购车发票复印件各一份，证明原告已经将本案车辆交付给二被告。
二被告向本院提交的证据材料有：1、证人贺某甲出庭作证证言，称两年前看到贺志浩经常开一辆白色的现代IX35汽车。后来被告收到法院的传票，才知道那是贺志浩以被告贺志明的名义买的车。2、证人贺某乙出庭作证证言，称其是贺志浩的父亲。本案车辆是贺志浩购买并使用，与二被告无关，现贺志浩将该车开走，联系不上了。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为上述证据是原告与实际购车人贺志浩协商后蒙骗被告所签。对证据4有异议，系复印件，不予质证。对证据5中的营业执照复印件有异议，二被告从未开过超市。对证据6真实性无异议。对证据7有异议，认为是连号，不能证明该交通费与本案有关。对证据8有异议，认为购车发票、购置税发票有异议，认为不能证明是代二被告缴纳的，且初检表上贺志明的名字是他人签的。原告对出庭作证证言均有异议，认为证人贺某甲的陈述系听说，不属实。贺某乙证言有意将责任推脱给下落不明的人，不应采信。对原告提交的证据1、2、3、5、6中二被告无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据4、8，结合原告提交的购车合同，可以认定本案车辆登记在原告正通公司名下。原告提交的证据7，无证据证明与本案有关，本院不予确认。贺某甲、贺某乙的证言，无其他证据佐证，不足以证明本案车辆的实际购车人系贺志浩。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年4月16日，原告正通公司与被告贺志明签订《分期付款购买汽车合同》一份，合同约定，被告贺志明以分期付款方式向原告正通公司购买汽车一辆，价格166300元，首付50300元，余款116000元，由乙方通过向银行贷款方式支付。被告向银行贷款后，原告同意作为被告在银行贷款的连带责任担保人，由贷款银行直接通过原告结算账户扣收被告应当归还的购车贷款本息。被告同意将其应当归还银行的贷款本息按本合同约定及时存入指定账户，以备贷款银行按贷款合同约定按时扣收被告贷款本息。现原告以被告未按时还款，原告已按购车合同约定代被告向银行还款为由，诉至法院，要求二被告支付各项费用及违约金。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其已按购车合同及担保贷款合同的约定代被告向银行还款，但二被告当庭表示没有与银行签订过贷款合同，而原告未向法庭提供被告签订的原告作为担保人的贷款合同。原被告与银行签订的担保借款合同，是原告行驶追偿权的基础，现原告不能提供该担保借款合同，应当承担不利后果。原告在本案中提供的证据，不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南正通汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费3076元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 鲁会锋
审判员 晁晓阳
审判员 董爱巧
二〇一六年五月三日
书记员 李 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00207号
申请执行人苏州紫星纺织材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道666号中翔商贸城三期10002室。
法定代表人邵武生，总经理。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人苏州紫星纺织材料有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00186号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司支付苏州紫星纺织材料有限公司货款人民币33893.5元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币324元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（苏州紫星纺织材料有限公司同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向苏州紫星纺织材料有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理，本案立案标的计人民币34217.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币34217.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，被执行人厂房及土地经本院评估拍卖后不足以支付工人工资及银行抵押等优先受偿费用，机器设备因涉及融资租赁等他项权利，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执496号
申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：张旭东，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年七月二十三日
书记员 范 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18758号
原告：吴昊，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。
被告：王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
原告吴昊与被告王全德、王碧莲广告合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人江龙到庭参加了诉讼。被告王全德、王碧莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全德、王碧莲支付广告制作费287662元，并支付以287662元为基数，自2015年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告自2014年起一直垫资为被告王全德、王碧莲制作广告，该广告系被告王全德的重庆市新国能家居有限公司代理的瓷砖品牌，二被告系夫妻关系，且以往付款记录均由被告王碧莲向原告以转账的方式支付。原告于2015年9月11日与被告的员工就广告的材料费及制作费签字确认了对账单，被告共欠原告287662元未支付。经原告多次催收，被告王全德于2016年5月13日出具欠条一份，载明被告欠原告广告制作费287662元，从2017年3月25日起每月还款30000元，2018年3月25日前还清。但被告并未实际归还，原告催收未果，诉至法院。
被告王全德、王碧莲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，以重庆星灵思广告有限公司为提供服务方，博德精工磁砖、金丝玉玛瓷砖为相对方，形成对账单一份，段某作为金丝玉玛瓷砖负责人，李某作为博德磁砖负责人，胡某作为经办人在该对账单上签字确认核对无误，该对账单载明了重庆星灵思广告有限公司所提供的广告服务内容以及应收款余额为288373.6元。
2016年5月13日，被告王全德作为欠款人向原告吴昊出具欠条一份，载明“今欠吴昊广告物料制作费287662元，从2017年3月25日起，每月还款30000元，2018年3月25日还清所有欠款”。
在庭审中，原告吴昊陈述其要求二被告支付款项的理由为：原告为被告王全德、王碧莲提供广告服务，前述博德、金丝玉玛两种瓷砖品牌系被告王全德代理，对账单中李某、胡某、段某均系被告王全德所属公司的员工；被告王碧莲曾以其个人账户向原告支付部分广告费、且对账单中的债务发生在两被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。
另查明，被告王全德、王碧莲原系夫妻关系，二人于2006年1月6日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。
本院认为：通过原告所举示的被告王全德于2016年5月13日所出具的欠条，能够证明原告吴昊为其提供了广告物料制作服务，以及被告王全德确认其尚欠原告广告物料制作费287662元并承诺于2017年3月25日起每月还款30000元、2018年3月25日前还清所有欠款的事实。因被告王全德未按照前述约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权要求其提前支付全部尚欠款项。故原告要求被告王全德支付广告制作费287662元的主张，本院予以支持。对于资金占用利息，虽然在被告王全德出具的欠条中未约定资金占用利息，但其逾期未付款给原告吴昊造成了资金占用损失，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从逾期之日起（2017年3月26日）予以支持。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
对于被告王碧莲的责任：原告在庭审中所举示的对账单仅有李某、胡某、段某签字确认，并无被告王全德、王碧莲的签字，原告也没有举示其他证据证明该对账单与被告王全德、王碧莲存在关系，故达不到其证明目的；原告在庭审中所举示的银行流水也不能证明被告王碧莲曾向原告支付款项，同时即使被告王碧莲向原告支付款项也不能证明其对本案所欠的广告物料制作费负有还款义务；因原告所举示的证据不能证明其所举示的对账单与欠条中载明的广告物料制作费的关系，该欠条也不能证明本案所涉广告物料制作费形成于被告王全德与王碧莲夫妻关系存续期间，不能证明该广告物料制作费属于夫妻共同债务。故原告所举示的证据，不能证明被告王碧莲对前述欠条载明的广告物料制作费负有还款义务，其要求被告王碧莲承担还款责任的主张，本院不予支持。
被告王全德、王碧莲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全德在本判决生效后10日内支付原告吴昊尚欠的广告物料制作费287662元和资金占用利息（资金占用利息以尚欠的广告物料制作费287662元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月26日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告王全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 范 娅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄宗黎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1995号
申请人：杜云红，女，汉族，住孟津县。
被申请人：王用，女，汉族，住孟津县。
被申请人：朱元超，男，汉族，住洛阳市。
原告杜云红诉被告王用、朱元超民间借贷纠纷一案，申请人杜云红于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于孟津县河洛都汇B区1单元1XX1号房屋。担保人张代照以其所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号28幢XXX号房屋（房产证号为：洛房权证市字第00XX**号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于孟津县河洛都汇B区1单元1XX1号房屋。
二、查封担保人张代照位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号28幢XXX号房屋（房产证号为：洛房权证市字第00XX**号）。
案件申请费2020元，由申请人杜云红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧梦华
二〇一七年十月十七日
书记员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1995号申请人：杜云红，女，汉族，住孟津县。被申请人：王用，女，汉族，住孟津县。被申请人：朱元超，男，汉族，住洛阳市。原告杜云红诉被告王用、朱元超民间借贷纠纷一案，申请人杜云红于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于孟津县河洛都汇B区1单元1XX1号房屋。担保人张代照以其所有的位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号28幢XXX号房屋（房产证号为：洛房权证市字第00XX**号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人位于孟津县河洛都汇B区1单元1XX1号房屋。二、查封担保人张代照位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号28幢XXX号房屋（房产证号为：洛房权证市字第00XX**号）。案件申请费2020元，由申请人杜云红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧梦华二〇一七年十月十七日书记员  杜英丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执816号
申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站。
负责人林家宝，站长。
被执行人周海丰，32岁，住德惠市。
德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站与周海丰买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月11日作出的(2015)德民初字第5604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执816号申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站。负责人林家宝，站长。被执行人周海丰，32岁，住德惠市。德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站与周海丰买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月11日作出的(2015)德民初字第5604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执816号申请执行人德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站。负责人林家宝，站长。被执行人周海丰，男，32岁，汉族，住德惠市大青咀镇复洲村*组。德惠市农业生产资料专业合作社大房身经销站与周海丰买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月11日作出的(2015)德民初字第5604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4027刑初53号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人李某某，经名某某，男，xx年xx月xx日出生于新疆xx县，居民身份证号码：6********，回族，初中文化程度，籍贯xx自治区xx县，农民，户籍所在地：新疆xx县xx镇xx路x巷**号，捕前住址同上。被告人李某某曾因诈骗，于2015年3月12日被察布查尔县公安局行政拘留10日。被告人李某某因涉嫌盗窃罪于2016年3月27日被特克斯县公安局刑事拘留，同年4月3日被特克斯县公安局取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审，于2016年7月21日被本院决定逮捕，同日被特克斯县公安局执行逮捕。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员付新淮担任审判长，代理审判员石娜、人民陪审员王平参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员郑艳玲、蒋相红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2016年3月24日北京时间18时20分许，被告人李某某进入xx县xx街xx路欧梵理发店内，趁人不备，将洗头房衣架上挂着的一件外套口袋里的黑色钱包窃取，后离开欧梵理发店将钱包内的2105元现金取出后将钱包丢弃。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人梅某某。认定上述事实的证据有：1、书证：破案经过、退赃单等；2、证人任某的证言；3、被害人梅某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、特克斯县公安局制作的现场勘验、辨认笔录。并认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其以盗窃罪在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，公诉机关的指控属实，对犯罪事实无异议，自愿当庭认罪，我以后再不偷了，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日北京时间18时20分许，被告人李某某进入位于特克斯县阿扎提街二环路的欧梵理发店内的洗头区，趁洗头区无人时，将被害人梅某某挂在洗头区衣架上的一件外套口袋里的黑色钱包窃取后，离开欧梵理发店，将钱包内的2105元现金取出后，将钱包丢弃。
案发后，被告人李某某自愿退回全部赃款，并已发还被害人梅某某。
另查明，察布查尔县公安局因被告人李某某诈骗，于2015年3月12日作出给予被告人李某某行政拘留10日的行政处罚决定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、被告人李某某的户籍证明，2、察布查尔县公安局察公（行）罚决字[2015]61号行政处罚决定书，4、特克斯县公安局刑事侦查大队特公（刑）受案字〔2016〕268号受案登记表、到案经过、破案经过，5、接受证据材料清单、退赃单、收条，6、证人任某的证言、辨认笔录，7、被害人梅某某的陈述，8、被告人李某某的供述与辩解，9、现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，盗窃罪是以非法占有为目的，窃取数额较大的财物或者多次盗窃财物的行为。本案中，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，且被盗财物已由侦查机关追缴并返还被害人梅某某，故对其可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金2000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付新淮
代理审判员 石 娜
人民陪审员 王 平
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晶晶
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执460号
申请执行人：南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司，住所地：湖北省南漳县青龙湾工业园。统一社会信用代码：91420624788157686Q。
法定代表人：边世娥，系该公司经理。
被执行人：敖波，男，生于1968年3月28日，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司与被执行人敖波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）�0624民初496号民事判决书，已经发生法律效力。以该判决：敖波应偿还南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司砖款75300元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存�、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访被执行人所在村委会查明被执行人已下落不明，无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请�复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 秦少俊
二〇一八年八月十六日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执460号申请执行人：南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司，住所地：湖北省南漳县青龙湾工业园。统一社会信用代码：91420624788157686Q。法定代表人：边世娥，系该公司经理。被执行人：敖波，男，生于1968年3月28日，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司与被执行人敖波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）�0624民初496号民事判决书，已经发生法律效力。以该判决：敖波应偿还南漳县金汇新型建筑材料有限责任公司砖款75300元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存�、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、走访被执行人所在村委会查明被执行人已下落不明，无财产可供执行。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的具体要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请�复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 秦少俊二〇一八年八月十六日书记员 李远军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执166号
申请执行人胡福全，男，1954年5月3日生，汉族，江西南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人罗兴亮，男，系江西恒澍律师事务所律师。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛大楼。
申请执行人胡福全依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）桂0330民初48号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行被执行人桂林科赛城镇开发有限公司向申请执行人胡福全清偿借款本金人民币1000万元和债务款人民币10.60万元及其利息，给付案件受理费人民币86036元和财产保全费人民币5000元。本院于2016年5月9日依法受理。本案在执行中，经向被执行人桂林科赛城镇开发有限公司发出执行通知书，但被执行人桂林科赛城镇开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人桂林科赛城镇开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人胡福全对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人桂林科赛城镇开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人胡福全对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执166号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初48号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初136号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：乳山市黄金书屋，经营场所山东省乳山市区商业街中段。
经营者：于鹏志，男，1955年1月1日出生，汉族，住山东省威海市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告乳山市黄金书屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘莎莎
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初489号
原告王滨，男，1976年1月14日生，汉族。
被告王红伟，男，1981年9月15日生，汉族。
本院在审理原告王滨诉被告王红伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王滨于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滨的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王滨撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王滨负担。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯琳艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17257号
罪犯王老顺，男，1976年5月4日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人王老顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28761号裁定书减刑一年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王老顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王老顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王老顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月26日起至2014年12月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文