wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢126号
申请执行人：淄博市巨力经贸有限公司，住所地，淄川区张博公路东先锋山路北。
法定代表人：王千一，经理。
被执行人：泰安市宏祥包装装潢厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼工业区。
法定代表人：刘红，厂长。
本案在执行淄博市巨力经贸有限公司诉泰安市宏祥包装装潢厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年六月二十日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢126号申请执行人：淄博市巨力经贸有限公司，住所地，淄川区张博公路东先锋山路北。法定代表人：王千一，经理。被执行人：泰安市宏祥包装装潢厂，住所地，泰安市泰山区徐家楼工业区。法定代表人：刘红，厂长。本案在执行淄博市巨力经贸有限公司诉泰安市宏祥包装装潢厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月二十日代理书记员  司立群
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第560号
申请执行人武宪和，男，1971年3月9日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人黄永忠，女，1971年1月29日出生，汉族，住漳平市。
二申请执行人共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人武宪和、黄永忠与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）岩民终字第984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第984号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第703号
原告：陆某。
被告：许某甲。
原告陆某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9
月27日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013
年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆
××与被告许某甲均到庭参加了诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，名许某乙
某。婚前，被告要求入赘原告家，为离家而结婚。婚后被告工
作事业一直不顺，被告缺乏家庭责任感，原、被告缺乏夫妻间
的沟通，感情渐行渐远。原、被告于2012年中秋开始分居。原
告认为，被告对家庭的不负责任，对家人亲情的漠视，导致了
原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女许某乙
某由原告监护。
被告许某甲在庭审中答辩称：被告不同意离婚。原告所
说不完全事实。被告对家庭是关心的，也对原告和女儿也比较
照顾。原、被告间虽有矛盾，但双方感情尚未破裂。
经审理查明：原告陆某与被告许某甲于1995年初经人
介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月27日生育
一女，名许某乙某，现就读于慈溪市实验中学。上述事实由原告陆某提供的《结婚证》、《出生证》
各一份及原、被告在庭审中所陈某某以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实
，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原
告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告举证证明原、
被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所
主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已
建立起来的夫妻感情，多为家庭利益及女儿的健康成长考虑，
互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年十月二十三日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第703号
原告：陆某。
被告：许某甲。
原告陆某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆某与被告许某甲均到庭参加了诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女，名许某乙。婚前，被告要求入赘原告家，为离家而结婚。婚后被告工作事业一直不顺，被告缺乏家庭责任感，原、被告缺乏夫妻间的沟通，感情渐行渐远。原、被告于2012年中秋开始分居。原告认为，被告对家庭的不负责任，对家人亲情的漠视，导致了原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女许某乙由原告监护。
被告许某甲在庭审中答辩称：被告不同意离婚。原告所说不完全事实。被告对家庭是关心的，也对原告和女儿也比较照顾。原、被告间虽有矛盾，但双方感情尚未破裂。
经审理查明：原告陆某与被告许某甲于1995年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名许某乙，现就读于慈溪市实验中学。
上述事实由原告陆某提供的《结婚证》、《出生证》各一份及原、被告在庭审中所陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，不能提供证据证明的，应承担不利的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益及女儿的健康成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年十月二十三日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40383号
原告王爱军，女，1966年9月19日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路19号1号楼29层。组织机构代码：264808986。
法定代表人林寿，职务董事长。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告王爱军诉被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘暖，被告的委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。事故发生后，原告在澄江县医院、云南省第二人民医院、青岛市市立医院住院治疗。经鉴定，原告因伤致左肱骨九级伤残，右踝骨十级伤残，需要护理90天，后续治疗费6000至7000元。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费57455.9元、住院伙食补助费460元、误工费24766.4元、护理费15089.3元、残疾赔偿金177628元、交通费4270元、旅游费4800元。本案诉讼费、鉴定费2400元由被告承担。
被告辩称，原告所受伤因交通事故造成，被告对此不存在过错，因此不承担任何赔偿责任。
经审理查明：
一、原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日14时25分，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。经事发地云南省澄江县公安局交警大队2015第04025001号事故认定书认定，包括原告在内载有多名乘客的云Ｆ×××××号大客车的驾驶员因操作失误，大客车冲入路侧农田中，造成大客车和其他车辆不同程度的损坏，认定大客车驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告分别在澄江县医院、云南省第二人民医院、青岛市市立医院住院治疗。原告住院共计22天，二次住院共计自行花费医疗费57455.9元。
二、本院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年10月14日，该鉴定所出具鉴定结论，原告王爱军左上肢损伤评定为九级伤残。原告自行花费鉴定费800元。
三、原告与被告之间的旅游合同并非原告本人直接签订，而是包括原告在内共17人委托代表与被告签订，价格则根据人数的不同有所差别，以实际出票为准。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。
根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费57455.9元系原告的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，应为440元（20元*22天）。原告主张的误工费24766.4元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院酌情支持3238元。原告主张的残疾赔偿金过高，本院酌情支持161480元。原告主张的交通费4270元符合法律规定，本院予以支持。以上合计251650元。原告主张的鉴定费过高，应为800元。
原告虽然没有和被告直接签订旅游合同，但原告实际参加了被告安排的此次旅游活动，履行了相关合同义务，故原告与被告之间均应受该旅游合同的约束，享受权利并应承担相关义务。但原告未能提交其将旅费支付被告的付款凭证，即原告不能证明其应支付被告旅游费用的具体数额，且事故的发生已近旅游尾声，原告亦未能举证证明被告应否全部返还旅游费用，故对原告的此项主张本院不予支持，应予驳回。原告可在有确实充分证据的情况下另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司所于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用合计251650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元、鉴定费800元，共计6104元。由原告负担229元，由被告负担5875元。因原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 闫兴国
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李路林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初10106号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人苏世涛，男，原告下属珍溪分理处职工，住该分理处职工宿舍。
被告彭洪军，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告余文军，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨运发，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告彭洪军、余文军、杨运发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 周翼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢涛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1112号
申请执行人：肖宪辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：黄建群，女，1974年1月24日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：金勇军，男，1975年3月15日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：曾小玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住邵东县。
我院依申请执行人肖宪辉、黄建群的申请依据已经发生法律效力的（2013）邵东民初字第1854号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邵东民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年七月一日
代理书记员 郑文进
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审106号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
委托代理人邢涛，男，1987年10月5日出生，汉族，永清县国土资源局执法监察科工作人员，住永清县。
被申请执行人郭利，男，1976年11月16日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被申请执行人郭利于2014年6月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡仁和铺村集体土地533.33平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田�
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 朔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4490号
罪犯杨建波，男，1957年1月14日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年8月13日作出（2013）穗黄法刑初字第319号刑事判决，以被告人杨建波犯行贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提�上诉。在二审审理期间，上诉人杨建波申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月14日作出（2013）穗中法刑二终字第630号刑事裁定，准许上诉人杨建波撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建波确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审16号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：张伟，男，1987年03月10日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000158946公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000158946公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审16号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：张伟，男，1987年03月10日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000158946公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000158946公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执恢字第00336号
申请执行人胡某甲，女，1985年4月23日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人胡某乙，男，1950年2月2日出生，汉族，系胡某甲之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第三村民小组。
申请执行人胡某甲依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00357号民事判决书，于2011年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为5700元，案件受理费718元，执行费50元，经本院依法强制执行，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱泉锋
代理审判员 陈海峰
代理审判员 刘保祥
二〇一二年八月三日
书 记 员 董战民
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1446号
上诉人（原审原告）陈国琴。
被上诉人（原审被告）阮科。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
诉讼代表人程海彦，总经理。
上诉人陈国琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月14日下午18时20分，被告阮科驾驶号牌为浙d×××××轿车沿卧龙路由东向西行驶至少儿艺术学校门口地方时，在超越前方同向行驶的骑电动自行车的原告陈国琴时与其发生碰撞，造成原告及其车上人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告阮科负事故的全部责任，原告及其车上人员无责任。事故发生后，原告进行了就医治疗。其车上人员因伤势较轻，未就医治疗，故不再主张权利。原告之伤经鉴定，所需的误工时间为6周。浙d×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成的合理损失为：医药费5074.67元、误工费5121.90元、施救停车费120元、修理费300元、交通费300元，合计10916.57元。
原审法院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人虽提出异议，但未提供相应的足以反驳该责任认定的依据，该院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，该院予以支持。鉴于肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的误工费过高，该院根据鉴定报告，确认原告的误工时间为42天，标准按121.95元／天计算。原告虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳该鉴定�论的相关依据，该院对该鉴定意见书予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司辩称，应按原告实际减少的工资计算误工损失，但其未举证证明原告实际减少的工资收入，故该院对该辩称意见不予采纳。原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金无相应依据，该院不予支持。原告主张的交通费过高，该院结合原告的就诊次数、就诊地点等酌情予以调整。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司辩称，车辆维修费未经保险公司定损，不予认可，但因事故认定书中有关于车辆损坏的记载，故该院认为原告主张300元车辆维修费尚属合理，该院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司辩称，非医保费用及停车费不予理赔，于法无据，该院不予采纳。被告阮科辩称，原告医药费有部分不合理，但未提供相应依据，该院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计10916.57元，尚未超出交强险的赔偿限额，故应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈国琴10916.57元；二、驳回原告陈国琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245.50元，由原告陈国琴负担45.50元，由被告阮科负担200元，应由被告阮科负担部分，被告阮科应于本判决生效之日起三十日内向该院缴纳。本案鉴定费800元，由原告负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担400元，应由原告负担部分，原告应于本判决生效之日起三十日内支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
原审判决作出后，上诉人陈国琴提起上诉称：原审法院采信鉴定意见错误。正大司法鉴定机构在作出该份鉴定意见时存在严重失误，并没有参考2013年9月8日与9月23日，上诉人在绍兴市人民医院的门诊病历、彩色颅脑血管超声波多普勒报告单，该两份门诊病历，诊断上诉人患有脑震荡后综合症和脑外伤后综合症，而彩色颅脑血管超声波多谱勒报告单中结论上诉人大脑两侧波幅不对称。上诉人已在原审庭审过程中说明上述情况，而原审法院仍然对该份鉴定意见书予以认定，损害了上诉人的合法权益。请求依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、施救停车费、修车费、交通费、鉴定费合计14575.07元或发回重审。
被上诉人阮科答辩称：不同意上诉人意见，上诉人认为鉴定意见错误，自己去重新鉴定。而且上诉人脚部受伤，并非本次交通事故造成。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机�或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人陈国琴在原审鉴定过程中，已将包括2013年9月8日与9月23日绍兴市人民医院的门诊病历、彩色颅脑血管超声波多普勒报告单在内所有医疗资料均交给绍兴正大司法鉴定所，鉴定机构按照《法医临床检验规范》（sf／zjd0103003-2011），通过体格检查、复阅影像学片，作出了误工时限6周的鉴定意见，鉴定程序合法。上诉人陈国琴所诉理由，不符合上述可以申请重新鉴定的情形，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉�陈国琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆琪瑜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执375号
申请执行人宁都县人民法院。
被执行人黄安华，男，1959年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都县人民法院与黄安华追缴违法所得纠纷一案中，查明，被执行人黄安华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十五日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执375号申请执行人宁都县人民法院。被执行人黄安华，男，1959年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县人民法院与黄安华追缴违法所得纠纷一案中，查明，被执行人黄安华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十五日书记员 李 源
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1090-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人李立平，男，生于1975年7月1日。
被执行人李平（系被告李立平之妻），女，生于1976年5月10日。
被执行人孙玉柏，男，生于1959年5月8日。
被执行人路廷芳（系被告孙玉柏之妻），女，生于1961年8月4日。
被执行人赵铁军，男，生于1975年8月23日。
被执行人梁增岭（系被告赵铁军之妻），女，生于1975年8月17日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李立平、李平、孙玉柏、路廷芳、赵铁军、梁增岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月26日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李立平、李平、孙玉柏、路廷芳、赵铁军、梁增岭送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，执行中冻结孙玉柏名下银行存款11870元，于2016年8月24日发还申请执行人，查封李平名下汽车一辆，未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第269-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：潘宝福，男，汉族，1963年4月22日出生。
被执行人：王文忠，男，汉族，1971年9月3日出生。
被执行人：杜河洲，男，汉族，1967年3月24日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人潘宝福应偿还借款本金10000元及利息994.24元（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人王文忠、杜河洲对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初86号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
法定代表人：曾友成，公司执行董事。
委托代理人：廖青山，公司副总经理。
委托代理人：肖刚，公司员工。
被告：陶炼，男，汉族。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称“金鑫物业公司”）与被告陶炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业公司的特别授权委托代理人廖青山，委托代理人肖刚到庭参加诉讼，被告陶炼经本院传唤未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2016年2月1日起至2016年10月31日止期间的物业服务费1601元，并承担从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了绵阳市高新区中元广场小区4栋1单元1606号房屋，面积94.13平方米，并于2015年6月29日签订了《业主临时规约》，于同日接收了房屋。原告于2014年1月15日与遂宁市中元房地产开发有限公司签订了《中元广场前期物业服务协议》，委托原告对该小区提供物业服务。根据该协议第六条及《业主临时规约》第三十二条的约定，被告应自开发商集中交房之日起（2015年6月29日）以1.89元/平方米/每月按建筑面积的标准向原告交纳物业费用，交费期限为30天，逾期交费按应交金额3‰计算违约金。原告按约定向该小区提供了物业服务，而被告从2016年2月1日起未按约支付物业服务费，截止2016年10月31日已拖欠服务费1601.15元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：1、2014年1月15日，原告金鑫物业公司（乙方）与遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元房地产公司”）（甲方）签订了《中元广场前期物业服务合同》，约定：中元房地产公司选聘金鑫物业公司对绵阳市中元广场小区提供前期物业服务，并按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》一级物业服务标准提供物业服务，物业服务费标准为：高层住宅1.89元/平方米/月；业主应从物业交付次日起按月半年交纳，于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每天0.3%的违约金。甲方、业主有正当理由的除外。合同履行期限自2014年2月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2、2015年12月31日，被告陶炼接收了购买的中元广场X-
X-
XXXX号房屋，房屋建筑面积为94.13平方米。3、2015年3月23日，绵阳市发展和改革委员会对绵阳市中元广场小区电梯住宅按1.89元/月·平方米收取物业服务费的标准进行了备案审查登记。4、2016年7月19日，原告下属涪城分公司向中元广场全体业主公布：从2016年8月1日起，物业服务费按1.55元/平方米收取。5、被告陶炼接房后交纳了6个月的物业服务费1067元，后未再交纳物业服务费，原告金鑫物业公司曾书面和发律师函向被告催收未果。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告金鑫物业公司与开发商中元房地产公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。原告向中元广场小区全体业主提供了物业服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主在物业服务企业提供了合同约定的物业服务之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告陶炼从2016年2月1日起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，陶炼应承担继续履行的法律责任。原告方自愿向中元广场全体业主公布从2016年8月1日，物业管理费按1.55元/平方米收取，对全体业主均适用，本院对此予以认定。经计算，被告陶炼应交纳2016年2月1日至2016年10月31日期间的物业服务费为1504.7元（1.89元/㎡/月×94.13㎡×6月＋1.55元/㎡/月×94.13㎡×3月）。对于原告提出的违约金主张，因本案被告陶炼并未与原告签订《临时管理规约》，兼顾本案合同的履行情况、服务质量等综合因素，本院对原告的违约金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶炼于本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付所欠2016年2月1日至2016年10月31日期间的物业服务费人民币1504.7元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陶炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第66号
申请执行人邓进勤。
申请执行人盘良。
申请执行人盘城。
申请执行人盘志洪。
申请执行人李秀梅。
被执行人唐晓峰。
被执行人唐的强。
申请执行人邓进勤等五人与被执行人唐晓峰、唐的强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2012年3月12日作出（2011）防民初字第488号民事判决，判决被执行人连带赔偿申请执行人经济损失人民币8216.48元；被执行人唐晓峰负担案件受理费178元，本判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决所确定的义务，申请执行人向本�提出申请，要求强制执行，用以赔偿人民币8216.48元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下和解协议：被执行人唐晓峰、唐的强支付给申请执行人邓进勤、盘良、盘城、盘志洪、李秀梅3000元（包括诉讼费178元，执行费50元），2014年3月17日一次性兑现。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟恒浩
二〇一四年三月十八日
书记员 韦启飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7409号
原告刘明俊
原告刘容
被告成都市龙潭总部经济城管理委员会。住所地：四川省成都市
负责人商虎军。
本院在审理原告刘明俊、刘容与被告成都市龙潭总部经济城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘明俊、刘容于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明俊、刘容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘明俊、刘容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘明俊、刘容承担。
审判员 谭萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初996号
原告：张柏林，男，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人李傲，系吉林飞达律师事务所执业律师。
被告：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
法定代表人蒋志新，系董事长。
委托诉讼代理人高军，系吉林高军律师事务所执业律师。
张柏林与吉林西部现代农业产业园股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告张柏林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张柏林撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张柏林负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王曹阳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2664号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区东海西路37号4号楼891、2层1111户。
负责人李锋，行长。
委托诉讼代理人辛文超，女，1988年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告柴洁，女，1988年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告邵明琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告柴洁、被告邵明琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回对被告柴洁、被告邵明琴的起诉。
减半收取的案件受理费1251元、保全费1070元，由原告自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 常安利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21461号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：戴克元，男，1980年1月10日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴克元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,979.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,979.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初49号
原告付文斌，男，1969年5月20日出生，满族，教师。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司总经理。
原告付文斌诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文斌到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地�开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文斌向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理育才书香苑小区8号楼1单元502室房屋产权证；2.要求被告退还办理产权证照的相关税、费6973元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告退还所交纳办理产权证的相关税、费，办理产权证照的相关税、费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月21日预购买被告公司开发的同江市育才书香苑小区8号楼3单元501室，面积76平方米，原告交纳首付款111173元，余款用住房公积金贷款支付。后因被告变更小区设计，被告为原告调换楼房至8号楼1单元502室，面积84.55平方米，总价款208085元，并签订《商品房购销合同》，2014年11月21日被告交付楼房，现原告已向被告交纳办理产权证费用及物业费用12413元，并入户居住使用。2015年5月份因被告与王长远经济纠纷一案将�告购买的房屋予以查封，经佳木斯市中级人民法院调解将余款96912元交纳到佳木斯中院执行局，佳木斯市中级人民法院将原告的房屋解除查封。至起诉之日被告未给原告办理产权证照。
被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：证据1.商品房购销合同、小区进户结算单、交款票据2张，（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书，装修协议书。原告出示上述证据证明原告已交纳全部购楼款、办照税、费并已装修入住至今。被告未到庭对上述证据未进行质证，本院经审查认为，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的客观性、真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的权利和义务，原告交纳了全�购房款，被告已将房屋交付给原告。本案中原告付文斌已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼1单元502室房屋产权证照并由被告承担办理房屋产权证的相关税、费的诉讼请求成立。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告付文斌办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元502室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费4421元减半收取2210.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 ：王芬
二〇一七年二月二十日
法官助理 ：邓爽
书 记 员 ：张鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执348号
申请执行人杨永亮，男，1949年5月21日出生。
被执行人巩义市夹津口镇北营社区居民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4935号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人巩义市夹津口镇北营社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市夹津口镇北营社区居民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市夹津口镇北营社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市夹津口镇北营社区居民委员会在金融机构的存款人民币四万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 马振江
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执760号
申请人执行人亢某某，女。
被执行人贵州某有限责任公司。
本院在执行申请人亢某某申请执行贵州某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某有限责任公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开拍卖，经过三次拍卖均流拍，之后本院对上述商铺进行变卖，也无人购买。申请执行人亢某某不接受以物抵债，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7543号
原告（反诉被告）：蔡卫斌，男，1981年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐官勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
原告蔡卫斌与被告唐官勇股权转让纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序进行审理。审理中，被告唐官勇提起反诉，本院依法合并审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡卫斌的委托诉讼代理人王绍旺、陆莎莎、被告唐官勇的委托诉讼代理人金琴云、马丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫斌起诉称：2011年8月4日，原告与被告唐官勇共同出资成立了台州冠科机械科技有限公司（以下简称冠科公司），双方各占50%股份。2015年7月8日，原告将所持有的公司50%股份以115万元的价格转让给被告，并与被告签署了股份转让协议。股份转让完成后，被告唐官勇仅支付了19万元，尚有96万元股份转让款未支付。2016年6月8日，经结算，被告唐管勇出具借条一份给原告，载明向原告蔡卫斌借款96万元，该款至今未付。故请求法院判令被告唐管勇偿还欠款96万元及自起诉之日起至执行完毕之日按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。
被告唐官勇答辩称：原、被告共同出资成立冠科公司及以后双方签署股份转让协议属实，但该协议是原告与公司会计蔡艳艳合谋弄虚作假、虚构盈利的情况下签订的，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告唐官勇反诉称：2011年8月4日，反诉人与被反诉人出资成立冠科公司，由蔡卫斌担任执行董事。2015年7月，被反诉人预将其持有的公司50%股份转让给反诉人，被反诉人与公司会计蔡艳艳（与蔡卫斌是亲属关系）单方面提供公司流水账，告知公司有盈利，因此反诉人才与被反诉人签订了股份转让协议。直至2016年7月，反诉人才发现被反诉人滥用职权，与蔡艳艳恶意串通，虚构流水账及公司收入，明为盈利实际亏损，导致所签订的协议显失公平。故请求判令撤销该股份转让协议及借条。
原告蔡卫斌针对被告唐官勇的反诉，答辩称：1、唐官勇作为公司的监事，有行使检查公司财务的权力，蔡艳艳是当时公司的出纳，林仙友是公司的会计，都在唐官勇的监督之下从事工作。而且唐官勇同时在公司还负责销售工作，对公司的经营状况非常清楚。双方订立转让协议时，转让人也从未保证过公司是盈利的。基于唐官勇系公司监事及负责销售业务，其对公司的经营状况完全认知，应该充分考虑了股权的现有价值及未来盈利预测（包括业已形成的销售渠道、产品质量等），才接受了115万元的股权转让的价格，因此，所签订的股份转让协议是双方的真实意思表示，根本不存在串通、欺诈等情形，也不存在显失公平。2、被告的反诉已经超过《合同法》第五十五条规定的1年除斥期间。如果原告存在欺诈，唐官勇知道或应当被欺诈的时间应该是2015年7月8日签订协议的时间，到被告提出反诉要求撤销，应该超过1年的除斥期间。综上所述，请求法院驳回被告的反诉。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年8月4日，原告蔡卫斌与被告唐官勇共同出资成立了冠科公司，双方各占50%股份，原告蔡卫斌任公司的执行董事、被告唐官勇任公司的监事一起参与公司的经营。2015年7月8日，原告与被告签订了一份股份转让协议，协议载明：因双方协商，原告将所持有的公司50%股份以115万元的价格转让给被告，同时将法人代表变更为被告姓名。付款方式如下：2015年7月份付10万元；8月份付20万元；11月份付10万元；2016年1月份付20万元；3月份付30万元；4月份付25万元。股份转让完成后，被告唐官勇仅支付了19万元，尚有96万元股份转让款未支付。2016年6月8日，经结算，被告唐管勇出具借条一份给原告，载明向原告蔡卫斌借款96万元，作为欠原告股份转让款的依据，该款至今未付。
上述事实有原告当庭提供的股份转让协议一份、借条一份、冠科公司工商登记变更登记表一份、证人龙文良、蒋友平的证言、原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：企业股东之间转让股份的价格，是通过对企业的发展前景预判、产品质量、新产品开发、企业有无驰名商标及专利等无形资产、企业目前的经营状况等综合考量才作出的，是否盈利仅是在议定转让价格时所考量的一个方面。本案中，双方讼争所涉及的股份转让协议，其内容没有载明该协议所定的转让价格，是否仅以当时企业盈利为标准，被告提出反诉时也没有提供这方面的证据证实，且被告唐官勇作为企业的股东，与原告蔡卫斌一起参与企业的经营和管理，应当知道企业的经营状况，故被告反诉认为股份转让协议是原告与企业财务人员恶意串通，虚构盈利的情况下才签订的，要求撤销股份转让协议及借条的主张，本院不予支持。原告与被告之间签订的股份转让协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，协议双方均应按协议履行合同义务。被告没有按协议付清股份转让款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）唐官勇在本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）蔡卫斌股份转让款96万元，并赔偿（以96万元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
二、驳回被告（反诉原告）唐官勇的诉讼请求。
本诉案件受理费6700元（已减半收取，原告蔡卫斌已预交），由被告唐官勇负担；反诉案件受理费6700元（已减半收取，被告唐官勇已预付），由被告唐官勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月十日
代书记员 项 瑜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1235号
原告：佟成杰，男，1969年2月12日出生，汉族。
委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：黄聚发，男，1964年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告佟成杰与被告黄聚发民间借贷纠纷一案中，原告佟成杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟成杰撤回起诉。
案件受理费人民币10，800元，减半收取人民币5，400元，保全费人民币4，020元，由原告佟成杰承担。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈河民三初字第1235号原告：佟成杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告：黄聚发，男，1964年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告佟成杰与被告黄聚发民间借贷纠纷一案中，原告佟成杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟成杰撤回起诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取人民币5,400元，保全费人民币4,020元，由原告佟成杰承担。审 判 长 孙 娜代理审判员 班 蕊人民陪审员 杨美慧二〇一四年七月十五日书 记 员 王 雪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第50号
上诉人（原审被告）：叶曼。
被上诉人（原审原告）：吴海峰。
委托代理人：杨永。
被上诉人（原审被告）：陈勇。
上诉人叶曼为与被上诉人吴海峰、陈勇民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：1998年5月5日，被告陈勇与被告叶曼在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。2013年4月16日，被告陈勇向原告吴海峰借款1300000元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。同日，原告吴海峰通过银行转账的方式交付了该笔借款。2013年6月18日，被告陈勇偿还原告120000元，同年7月17日，被告陈勇又偿还了120000元。2014年2月11日，被告陈勇再次偿还原告借款600000元。2014年1月28日，两被告协议离婚。
原审认为：被告陈勇向原告吴海峰借款1300000元，有借条及交付凭证予以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。被告陈勇主张借款本金应当以1200000元计算，有100000元款项作为预扣利息当即取出返还予原告。但因无法提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。双方在借条中明确约定了还款期限，现被告陈勇逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈勇主张已陆续归还原告1170000元，但因其并未提供充分证据予以证明，故该院仅对其提供收条加以证明的三笔款项予以确认。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，已超过法律保护的最高限额，法院依法将利息调整为按月利率1.87%计算。综合上述情形，该院认定2013年4月16日起至2013年6月18日止，被告陈勇应付原告借款利息51051元，实付利息120000元，偿还利息后剩余68949元应视为偿还借款本金，即截至2013年6月18日止被告陈勇尚欠本金1231051元未予清偿；同理，2013年6月19日起至2013年7月17日止，应付利息21485.94元，实付利息120000元，尚欠本金1132536.94元；2013年7月18日起至2014年2月11日止，应付利息146837.19元，实付600000元，尚欠本金679374.13元。原告主张要求被告陈勇偿还借款本金1300000元及按不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利率标准计算利息，该院仅对被告陈勇实际尚欠借款本金679374.13元及相应利息（按不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利率标准计算利息，即月利率不超过1.87%）部分予以支付。被告陈勇与被告叶曼原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶曼主张对该笔借款不知情且被告陈勇未将其用于家庭共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。但其并未提供证据证明借款时被告陈勇与原告明确约定该笔借款为个人债务，亦未证明原告吴海峰知晓两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故对被告叶曼之主张不予支持，该笔债务应系夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈勇、叶曼在本判决生效后十日内共同偿还给原告吴海峰借款本金679374.13元及利息（自2014年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴海峰的其他诉讼请求。本案受理费16730元，由原告吴海峰负担7987元，由被告陈勇、叶曼共同负担8743元；公告费300元，由被告陈勇、叶曼共同负担。
一审宣判后，叶曼不服判决，向本院提起上诉称：一、一审已有的证据可以确定陈勇返还给吴海峰的金额大于判决中所述的84万元，本案诉讼系虚假诉讼。二、一审法院仅凭原告所提交借条的时间在上诉人与陈勇的婚姻存续期间就简单认定该笔借款系夫妻共同借款并判定上诉人承担还款责任是错误的。
被上诉人吴海峰口头答辩称：本案是典型民间借贷纠纷，不存在虚假诉讼。一审中陈勇及叶曼提供的录音证据不能证明其归还借款的数额，反而显示出截止录音当日陈勇尚欠本金108万元。本案借贷关系发生在陈勇和叶曼婚姻关系存续期间，因其未能提供证据证明该笔借贷约定为个人债务，也未证明吴海峰知晓叶曼与陈勇夫妻财产归属之约定，所以该笔借贷关系应当系夫妻共同债务。
被上诉人陈勇未进行答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为陈勇归还的借款金额超过一审认定的84万元，但被上诉人吴海峰不予认可，而上诉人所依据的录音资料并不足以证明陈勇归还案涉款项已超过84万元，同时其主张也缺乏其他证据予以佐证，故该上诉理由本院不予支持。上诉人认为本案债务认定为夫妻共同债务实属错误，但该笔债务发生在上诉人与陈勇的婚姻存续期间，上诉人并未提供证据证明案涉债务属于陈勇的个人债务，同时案涉借条明确载明借款用途系归还银行贷款，也无证据证明案涉款项出借人吴海峰出借时存有恶意，故上诉人的该上诉理由本院也不予支持。上诉人认为本案存在虚假诉讼，但上诉人并未提供证据予以证明，而原审法院认定案涉借贷关系有借条和转账凭证为证，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人叶曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2236号
罪犯夏少坡，男，1978年8月28日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2013年11月27日作出(2013)西刑初字第109号刑事判决,以罪犯夏少坡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年11月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏少坡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,兑现表扬2次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯夏少坡的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏少坡服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏少坡减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币600000元不变。
（刑期自2012年11月30日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5389号
原告：丁立峰，男，1960年5月23日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：姚青石，男，1982年10月7日生，汉族，现住松原市。
被告：田野，男，1983年12月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：松原市万灵房地产开发有限公司。
法定代表人：邵经理。
本院在审理原告丁立峰诉被告田野、松原市万灵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁立峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 红格尔
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初721号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。住所地：高州市潭头镇207国道旁。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：曾新，男，汉族，高州市农村信用合作联社潭头信用社办事员。
被告：黄永新，男，1953年4月10日出生，汉族，高州市人，住广东省。
本院在原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告黄永新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回对被告黄永新的起诉。
案件受理费372元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年四月五日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民浩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民再10号
原审原告：北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。
法定代表人:廖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
原审被告：李绍文，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地北流市。
原审被告：梁意光，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
原审被告：谭宇华，女，1975年3月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
原审原告北流市桂东小额贷款有限公司（以下简称桂东公司）与原审被告李绍文、梁意光、谭宇华民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年6月19日作出（2015）北民初字第271号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂东公司不服判决，向本院申请再审。本院于2016年5月5日作出（2016）桂09民申17号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告桂东公司的委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼，原审被告李绍文、梁意光、谭宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东公司申请再审称，梁意光、谭宇华系夫妻关系。2013年1月24日，李绍文、梁意光因资金周转需要共同向桂东公司贷款5万元，并签订《个人贷款/担保合同》。合同约定桂东公司借款5万元给李绍文、梁意光，贷款利率为月利率25%。借款期限6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；如不能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。合同签订后，桂东公司按约于2013年1月24日一次性将5万元划入李绍文在中国建设银行北流市支行开设的帐户。合同约定的借款期限届满后，因李绍文、梁意光未能按约归还借款本息，桂东公司依法向北流市人民法院提起诉讼，请求人民法院判决李绍文、梁意光、谭宇华归还借款本金及支付利息（以5万元为基数，从2013年7月25日起至生效判决确定的履行期限最后之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。但北流市人民法院作出的（2015)北民初字第271号民事判决书在认定李绍文、梁意光只支付利息至2013年7月24日止的同时，在判决主文第二项却错将利息计算起始日“2013年7月25日”写成“2014年7月25日”遗漏了桂东公司的诉讼请求，导致应付利息少计了1年，损害了桂东公司的合法权益。再审请求：1、依法撤销北流市人民法院作出的（2015)北民初字第271号民事判决书第二项；2、依法改判为李绍文、梁意光、谭宇华共同支付桂东公司借款利息（以5万元为基数，从2013年7月25日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
李绍文、梁意光、谭宇华不作答辩。
桂东公司向北流市人民法院起诉请求：1、判令李绍文、梁意光、谭宇华向桂东公司归还借款本金5万元及支付利息（以5万元为基数，从2013年7月25日起至行效判决确定的履行期限最后之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。北流市人民法院经审理查明，2013年1月24日，梁意光、李绍文因经营资金周转需要共同向桂东公司申请借款5万元，并签订《个人贷款/担保合同》。合同约定由桂东公司借款5万元给李绍文、梁意光，借款期限为6个月，贷款利息为月利率25‰。并约定如李绍文、梁意光未按期归还借款的，应当支付罚息、复息给桂东公司。合同签订后桂东公司于2013年1月24日将借款转账支付到李绍文在中国建设银行北流市支行开设的账户。借款到期后，李绍文、梁意光已支付利息至2013年7月24日止，以后本息未付。另查明，梁意光与谭宇华于2010年8月12日登记结婚，以上债务发生于夫妻婚姻关系存续期间。北流市人民法院审理认为，桂东公司借款给李绍文、梁意光，有李绍文、梁意光亲自填写的申请书、借款合同及转账凭据证实，足以认定。桂东公司与李绍文、梁意光之间的借贷关系成立，合法、有效，应受法律保护；桂东公司借款给李绍文、梁意光时，双方明确约定具体还款期限，因此李绍文、梁意光应在还款期限内归还借款，但借款逾期后，经桂东公司多次追讨，李绍文、梁意光至今未偿还所借本金，显属违约，应承担相应的民事责任；由于梁意光与谭宇华是夫妻，梁意光所欠桂东公司的债务属夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故李绍文、梁意光、谭宇华应当承担共同清偿责任。桂东公司起诉要求李绍文、梁意光、谭宇华返还本金5万元事实清楚，证据充分，依法予以支持；但由于双方借款期限内支付利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此桂东公司请求支付的利息，除李绍文、梁意光已支付至2013年7月24日止的利息已履行不再处理外，尚未支付的利息超出此限度部分的不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李绍文、梁意光、谭宇华共同返还原告北流市桂东小额贷款有限公司借款本金5万元；二、被告李绍文、梁意光、谭宇华共同支付原告北流市桂东小额贷款有限公司借款利息（以5万元为基数，从2014年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍分段计算）。本案案件受理费1490元（原告已预交745元），由被告李绍文、梁意光、谭宇华共同负担。
本院再审审理查明，原审判决认定事实正确，再审予以确认。
本院再审认为：涉案《个人贷款/担保合同》约定支付借款利息起始日期明确的，桂东公司起诉请求李绍文、梁意光、谭宇华归还借款本金及支付利息（以5万元为基数，从2013年7月25日起至生效判决确定的履行期限最后之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），原审判决认定利息计算起始日为2014年7月25日属遗漏，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百条第（十一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2015）北民初字第271号民事判决书第一项；
二、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第271号民事判决书第二项：
三、原审被告李绍文、梁意光、谭宇华共同支付原审原告北流市桂东小额贷款有限公司借款利息（以5万元为基数，从2013年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率四倍计算）。
一审案件受理费1490元，由原审被告李绍文、梁意光、谭宇华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨祖石
审判员 何桂德
审判员 姚 莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵欣瑜
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第二百条第（十一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的话；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13099号
原告周亚，男，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
委托代理人张沛，上海悦南律师事务所律师。
被告吴晓华，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周亚诉被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚的委托代理人张沛律师到庭参加诉讼。被告吴晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元。原告通过银行转账转入被告账户10万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年4月2日一次性归还，逾期不还，按照借款的0.4%赔偿。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金10万元；支付上述借款的逾期利息，自2016年4月3日起按年利率6%计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日，被告向原告借款10万元。原告通过银行转账转入被告账户10万元，被告收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年4月2日一次性归还，逾期不还，按照借款的0.4%赔偿。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《银行账户交易明细》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2016年4月3日起按年利率6%计至判决生效之日止之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓华返还原告周亚借款本金人民币10万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年4月3日起按年利率6%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初67号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张浩，男，1997年1月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人张恒国，男，1957年12月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人张恒亭，男，1966年8月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张浩、张恒国、张恒亭犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张浩、张恒国、张恒亭到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人张浩、张恒国、张恒亭于2016年7月12日19时许，在蓬莱市大辛店镇方家沟村恒顺超市门前，因石坑经营问题与张某3发生口角及厮打，将张某3打伤，致其右侧肋骨6处以上骨折；前额部损伤；左手裂伤，经法医鉴定属轻伤一级、轻微伤、轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其三人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张浩、张恒国对起诉书指控的对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张恒亭对公诉机关指控其的犯罪事实予以供认，辩称其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人张浩、张恒国、张恒亭在蓬莱市大辛店镇方家沟村恒顺超市门前，因石坑经营问题与张某3发生口角及厮打，将张某3打伤，致其右侧肋骨6处以上骨折；前额部损伤；左手裂伤，经法医鉴定属轻伤一级、轻微伤、轻微伤。
庭审中，被害人张某3曾提起附带民事诉讼，经调解，三被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
１、被害人陈述。
被害人张某3的陈述，证实2016年7月12日19时许，他在本村商店门前坐着，有人从身后拍他头部一下，他回身发现是张恒亭。张恒亭和他理论承包石坑的事情并与他撕扯，后张恒国拿板凳打他，厮打中他感觉有两三个人在打他，倒地后朦胧中看见张浩脚踹他右肋部。
2、证人证言。
（1）证人张某1证言，证实案发当时他和张某3等人在本村商店门口打牌，张恒亭从张某3身后过来，推了张某3一下，张某3趴到桌子上，他见状起身向西走，几分钟后回来，看见张某3躺在地上，用手捂着脸，张恒国、张恒亭、张浩三人站在商店门口。
（2）张克钦证言，证实案发当晚，张某3在商店门口打牌，张恒国、张恒亭、张浩过来，张恒国与张某3发生争吵、厮打，张浩、张恒亭也向前凑。他转身进商店，几分钟后，他发现张某3躺在西侧地上，张恒国站其北侧骂，接着他在商店内又听到有人打张某3的声音，张某3在地上叫唤，等他出去看见张某3躺在原地不动，张恒国等三人在其北侧站着，张恒国头面部也有血。
（3）证人张某2证言证实，案发当晚七点，她在村里商店门口打牌，看见张恒国和张某3在南边撕扯在一起，她去拉仗，没拉开。
（4）证人王某、杜某的证言，均证实案发当晚，她们赶到事发现场，发现张某3在商店门口躺着，张恒国等人在商店门口站着。
（5）证人门某的证言，证实案发当晚，她看见丈夫张恒国头上流血站在村商店门口。民警来后，张恒国说和张某3打仗了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的受案登记表，证实本案由杜某报警。
（2）蓬莱市公安局大辛店派出所出具的户籍证明、抓获经过、前科查询证明，证实三被告人的身份、归案及前科情况。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2016]142号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某3外伤后致右侧肋骨6处以上骨折；前额部损伤；左手裂伤，上述损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3.c、5.1.5.b、5.10.5.b之规定，上述损伤分别应属轻伤一级、轻微伤、轻微伤。
5、被告人供述。
三被告人的供述，对其三人因为承包纠纷与张某3争吵继而厮打，将张某3打伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩、张恒国、张恒亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其三人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张浩、张恒国、张恒亭，如实供述犯罪事实，且案发后，三被告人赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法对三被告人均从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张恒国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张恒亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 地
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7402号
原告：金勤青，男，1969年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沁雨，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：沈建春，男，1966年5月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。
原告金勤青诉被告沈建春租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勤青的委托诉讼代理人刘陆平、王沁雨，被告沈建春的委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勤青向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告其租金99008元；2、被告立即归还其钢管871.2米、扣件2308只（如缺损则按钢管每米6元、扣件每只4元赔偿）；3、被告支付其自起诉之日起至判决生效之日止以99008元为基数计算的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向其租赁钢管、扣件等建筑设备。2016年2月10日，双方经对账，被告确认至2016年2月10日结欠其租金149008元，另有钢管871.2米、扣件2308只未还，并就此出具了欠条。后被告仅支付其50000元，余款至今未付。
被告沈建春辩称：欠款及未归还的钢管及扣件情况均属实。出具欠条后，其已经给付原告50000元。原告在2008年7月2日向其租借井字架等至今未还，故要求原告返还租赁物及支付相应租金，或抵扣其所欠原告租金。
本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁钢管等。2016年2月10日，被告向原告出具欠条1份，载明至当日结欠原告钢管租金149008元，尚有钢管871.2米、扣件2308只未还。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
被告称原告在2008年向其借用井字架等设备至今未还，该设备自身的价值及期间的租金为50000元，应予抵扣。为证明其主张成立，被告提供了书证1份，列明井字架24米等，该书证尾部由张建林的签名，并载明“经手人张云福代办”。被告表示张云福系其材料员，张建林为原告连襟，也负责原告钢管租赁的现场材料员。经质证，原告表示上述物品非其所借用，其也没有在此书证上签名，张建林不是其代理人，对此证据不予认可。
又，原被告双方一致确认如有缺损，钢管按照每米5元折价，扣件按照一只4元折价。原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
本院认为：承租人应当依约支付租金。被告结欠原告租金99008元属实，理应支付原告。被告处现尚有钢管871.2米、扣件2308只未还，现原告要求被告返还，被告理应及时返还，如有缺损，应按照每米钢管5元、每只扣件4元折价赔偿。原告还主张被告支付其以99008元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息，合法有据，本院亦予支持。被告认为原告尚欠其井字架等设备租金50000元，原告对此事不予确认，被告亦未提出反诉，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈建春于本判决生效之日起十日内支付原告金勤青租金人民币99008元及以此款为基数自2017年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
二、被告沈建春于本判决生效之日起十日内返还原告金勤青钢管871.2米、扣件2308只（如不能返还，被告应按照每米钢管5元、每只扣件4元折价赔偿原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1295元，由被告沈建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 龚伟亚
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈汉东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4954号
上诉人（原审被告）：苏立强，男，1968年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1972年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：韩梦，女，1971年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人苏立强因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3490号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人苏立强未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏立强自动撤回上诉处理。一�判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4954号上诉人（原审被告）：苏立强，男，1968年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1972年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：韩梦，女，1971年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人苏立强因民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3490号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人苏立强未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏立强自动撤回上诉处理。一�判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 王 峰二〇一七年九月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2293号
原告：灵山县永东物流有限公司。
法定代表人：零永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：柳江县恒运汽车运输有限公司。
法定代表人；贝维超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司。
负责人：李智云，该公司经理。
原告灵山县永东物流有限公司与被告柳江县恒运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵山县永东物流有限公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告负担。
审 判 员 叶建明
二〇一六年八月十二日
代书记员 覃诗淇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2792号
被执行人：孙建忠，男，1966年8月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人孙建忠罚金一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)张刑二初字第00436号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，孙建忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人孙建忠未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙建忠银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人孙建忠至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人孙建忠暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人孙建忠负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00436号刑事判决书关于孙建忠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2792号被执行人：孙建忠，男，1966年8月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人孙建忠罚金一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)张刑二初字第00436号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，孙建忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人孙建忠未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙建忠银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人孙建忠至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人孙建忠暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人孙建忠负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00436号刑事判决书关于孙建忠罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王超毅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2961号
原告蒋健。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告丛亚军。
被告丛亚群。
原告蒋健诉被告丛亚军、丛亚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋健委托代理人丛坚、被告丛亚军到庭参加了诉讼。被告丛亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋健诉称，2014年5月7日，被告丛亚军向原告借款25000元，用于临时周转。被告丛亚群为该借款提供担保。后被告未能及时归还。故原告提起诉讼，要求被告丛亚军归还借款25000元，被告丛亚群承担连带清偿责任。
被告丛亚军辩称：1.借款是事实，但款项是从缪永华手中领取的，缪永华和原告是合伙关系；2.借款之后，答辩人已将本息一并归还了缪永华。
被告丛亚群未作辩称。
经审理查明，2014年5月7日，经缪永华、吴某介绍，被告缪亚军向原告借款25000元。同日被告缪亚军收到款项时，向原告出具借条一份，未约定借款期限，吴某及被告丛亚群提供担保。后经原告追要，借款人及担保人均未能履行。故原告提起诉讼，要求被告丛亚军归还借款25000元，被告丛亚群承担连带清偿责任。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告借条、到庭证人吴某的当庭陈述等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告与被告丛亚军之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告丛亚军应当及时归还所借款项。被告丛亚群在借条上担保人处签名，即产生为上述借款提供担保的法律效力。双方对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告丛亚军认为所取借款系案外人缪永华所有，且已向其归还，但未有相应证据予以提供，本院对此不予采信。被告丛亚军如认为与缪亚军存在其他法律关系，可另行依法主张权利。被告丛亚群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛亚军归还原告蒋健借款人民币25000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告丛亚群承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告丛亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文婷
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5894号
申请执行人王小英，女，1978年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王小英与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5714号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款16000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人王小英申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5894号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月八日
代书 记员 戴文波
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第233号
原告柯长清，男，生于1966年3月15日。
被告冯英平，男，生于1984年4月24日。
被告冯廷雷，男，生于1971年7月26日。
被告冯寿录，男，生于1971年10月11日。
原告柯长清与被告冯英平、冯廷雷、冯寿录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯长清和被告冯廷雷、冯寿录到庭参加诉讼，被告冯英平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯长清诉称，2013年2月12日，由被告冯廷雷、冯寿录提供担保，被告冯英平向我借款59000元，约定借款期限为一年，同时约定，按期不还，利息按本金5%计算。到期后被告未还款，现提起诉讼，要求被告冯英平偿还借款59000元，利息1770元，共计60770元，被告冯廷雷、冯寿录负连带偿还责任。
被告冯英平未到庭答辩。
被告冯廷雷辩称，担保属实，但借条上还有一个担保人冯××，也应该和我们一起承担担保责任。
被告冯寿录辩称，担保属实，但借条上还有一个担保人冯××，也应该和我们一起承担担保责任。
经审理查明，2013年2月12日，由被告冯廷雷、冯寿录，案外人冯××提供担保，被告冯英平向原告借款59000元，并出具借条，约定“使用期限2014年1月12日，如果2014年1月12日还不清，利息按本金5%计算，到期借款人还不清有担保人连本带息一起还清。”借款到期后，经多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告冯英平偿还借款本息60770元，被告冯廷雷、冯寿录负连带偿还责任。
上述事实由原告提供的借条及原被告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款及担保的事实有原告出具的借条予以证实，被告未按约定偿还借款，应负全部民事过错责任。本案原被告对担保方式约定不明确，依法应按连带责任承担保证责任。原告要求被告冯英平偿还借款并由冯廷雷、冯寿录承担连带保证责任的请求，证据确实，理由充分，予以支持。审理中二被告提出另一担保人冯××也应在本案中承担担保责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
被告冯英平偿还原告柯长军借款本息60770元（本金59000元、利息1770元），限被告冯英平于本判决生效后十日内付清。被告冯廷雷、冯寿录承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，减半收取660元，由被告冯英平、冯廷雷、冯寿录负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 盈
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第233号
原告辛伟，男，生于1969年7月10日。
被告王平，男，生于1966年9月1日。
原告辛伟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛伟、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛伟诉称，2012年5月4日，被告王平说开沙场借钱用几个月，我就借给被告110000元，被告给我出具了借条。因为我和王平是熟人，就没约定利息。我给被告借过几次钱，被告都还清了，但这笔钱被告却迟迟不还。我多次寻找被告讨要，每次被告都说外面挣的钱要回来就给。时至今日，被告仍无还款的意思。现依法要求被告支付我借款110000元。
被告王平辩称，我借原告的钱是高利贷。2009年或2001年，我因开沙场急用钱，向辛伟借了40000元钱，当时说好只用几个月，10000元钱每月利息1000元。但因我的沙钱没要回来，就没有按时还清。大约在2012年，我还了利息八万多，又和原告算了账，连本带息还欠原告70000元，就给原告打了70000元的条子。之后，我通过银行给原告转了40000万元，现金给了12000元，共计又还了52000元，前后总共给原告还了140000多元，现在只欠18000元。现原告坚持说借款是110000万元，我也不想再跟他缠了，但他得扣除我通过银行转给的40000元，下剩的我还。
经审理查明，2012年5月4日，被告王平因开沙场所需，向原告借款110000元，约定借用几个月即还，被告给原告出具了借条。约定还款期限到后，被告未还款，双方发生纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款110000元。
以上事实有原告提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提供的中国农业银行的转款凭证，因所记载的内容已模糊，无法辨认，不予认定。
本院认为，原告辛伟给被告王平借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按借款数额及约定期限及时履行还款义务。被告未还款，致纠纷发生，应对纠纷的引起承担全部过错民事责任。被告所提借款系高利贷，并已偿还借款本息140000多元，现只欠原告借款18000元的辩解理由无证据证实，不予采纳；原告虽认可被告通过银行转款40000元的事实，但否认是偿还该笔借款，被告又称此前就给原告多次还过借款，被告又无其它证据予以印证转款40000元是偿还本案借款，故对被告已还本案借款40000元的事实不予认定；被告否认借条系其所打，并申请司法鉴定，但未按指定期限交纳鉴定费，应视为对该借条的认可。原告的诉讼请求成立，予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王平偿还原告辛伟借款110000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王平负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏明瑞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保129号
申请人：刘正旭，男，1964年2月25日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘正旭于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积76.34平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘正旭购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积76.34平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1187元，由申请人刘正旭预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文