wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初282号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人尤庆同，男，1979年5月29日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因非法限制人身自由，于2017年7月12日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月26日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人尤庆乐，男，1986年3月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因非法限制人身自由，于2017年7月12日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月26日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人游慈玲（绰号“江弟”），男，1973年10月19日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月10日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日22时许，被告人尤庆同事先与被害人陈某电话联系后，到陈某位于罗源县凤山镇东环新村7-101家中讨要欠款，并联系被告人尤庆乐前来帮忙催债，通知双方股东肖某、钟某2等人前来协商还款事项。协商讨债过程中，肖某打了被害人陈某一巴掌，被告人尤庆同对陈某掐脖子、扇耳光等。2017年7月11日凌晨0时40分许，被告人游慈玲根据被告人尤庆同的吩咐带一条铁链到陈某家中，肖某、钟某2等人随即离开，凌晨1时左右，被告人尤庆同用铁链和两把铜锁锁住陈某的双脚，并将其手机拿走，限制其人身自由。当夜，被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲共同看守被害人陈某。当日早上6时许，被告人尤庆同将捆绑陈某的铁链解开，将手机还给陈某让其向他人借钱还债。当日14时许，被告人游慈玲先行离开；18时许，被告人尤庆同、尤庆乐被罗源县公安局民警当场抓获。被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。2017年8月10日9时许，被告人游慈玲向罗源县公安局投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、钟某1、肖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，手机微信聊天截图，闽正中司鉴所[2017]临鉴字第C1003号鉴定意见，到案经过说明，被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲的供述及辨认笔录，户籍证明，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤庆同为追讨债务，伙同被告人尤庆乐、游慈玲非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤庆同、尤庆乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人游慈玲案发后能主动投案，如实供述罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲能够与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上量刑情节，根据被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用，分别对其处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人尤庆同犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、被告人尤庆乐犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）三、被告人游慈玲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 安二〇一七年十月二十七日法官助理  陈希鹏书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初438号
原告：高某，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：聂宪法，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省栾川县，一般代理。
被告：彭某，女，汉族，1990年3月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：麦松坡，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：彭石贵，男，汉族，1953年10月11日出生，住栾川县，系原告父亲，一般代理。
原告高某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令女儿由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，没有去过岳父岳母家，更没有行结婚礼，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后于2014年农历2月28日生一女儿，女儿出生后被告不让女儿吃奶，女儿未满40天被告就不知去向，时过半年被告回来要女儿，双方发生了争执。2015年正月，被告又回来要女儿。2015年4月，原告第一次起诉至栾川县人民法院城关法庭请求离婚，开庭时被告称自己有固定收入，有能力抚养女儿，为给被告一个机会原告撤回起诉，可是一年多过去，被告又不知去向，更没有履行母亲义务。综上，被告不尽抚养女儿的义务，也不履行妻子义务，请求人民法院解除原被告婚姻关系、判决女儿由原告抚养。
被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。原告高某在诉状中所述纯属胡编乱造，是为离婚找的借口，原被告在交往中产生恋爱关系，结婚当时原被告双方父母都不同意，原被告双方背着父母办理结婚手续，婚后于2014年农历2月28日生一女儿，在被告怀孕期间和被告产期，原告开始找各种理由谩骂、虐待被告，并在孩子出生后40多天把被告赶回娘家，从此拒绝被告回家和看望哺乳期的女儿，对被告精神上产生了打击和刺激，使被告精神恍惚，有时意识不清。更不能容忍的是被告回娘家居住期间，原告又和其前妻共同生活，并且还生一儿子，现年1岁多，在该事实无情打击下，被告的精神彻底崩溃，从此得上了严重的精神分裂症。在此期间原告对被告生活不管不问，这几年给被告看病、生活起居都是由被告父母照顾，用去医疗费、生活费等各项费用五万余元。鉴于目前被告的身体状况，以及被告自身生活不能自理，没有生活来源等因素，坚决不同意和原告离婚，离婚后会对被告产生更大的刺激，带来更大不良社会影响和危害，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高某系再婚，与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年农历2月28日生一女儿，女儿出生后双方由于家庭矛盾产生争执，被告离家。原告于2015年4月第一次起诉请求离婚，后撤回起诉。2015年3月18日被告彭某被栾川县城关卫生院诊断为精神分裂症，2016年1月6日至2016年3月21日在河南科技大学第五附属医院住院治疗，出院诊断为偏执型精神分裂症。2017年4月，原告高某再次起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原被告双方婚后因生活琐事，逐渐产生矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解矛盾，导致夫妻感情失衡。被告彭某目前病情未得到有效的控制，精神和情绪正处于不稳定状态，此时应得到亲人的呵护和安抚，草率离婚不仅是对孩子的伤害，更会加重被告彭某的病情，对双方父母亲属造成难以弥补伤痛。双方需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，遇到困难不能互相逃避，彼此应相互关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告彭某在法庭明确表示不同意离婚，希望和孩子生活在一起。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：夫妻有相互抚养的义务。被告彭某患有精神分裂症，原告高某应尽到丈夫职责，积极治疗疾病，努力改善被告病情及修复夫妻感情，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着互谅互让的原则，相互扶助，共度难关，重建美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3481号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闫福臣，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫福臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一�年七月三十一日
书记员 董旭来
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初732号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李臣，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2009年2月16日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月13日刑满释放。因本案于2016年8月9日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月20日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人苏昊然，吉林金可律师事务所律师律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]712号起诉书指控被告人李臣犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人李臣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日下午18时许，被告人李臣在本市宽城区长新街派出所小南街上，在无任何证照许可、明知占道经营违反政府有关规定的情况下在路边摆摊、占道经营烧烤，长春市宽城区市容环境卫生管理局的工作人员依法对其清理，李臣暴力抗拒工作人员执行公务，手持菜刀辱骂工作人员并殴打工作人员田某某，致田某某左眼受伤。经鉴定，被害人田某某左眼眶内壁骨折构成轻微伤。案发后，被告人李臣尚未赔偿被害人所受损失。
上述事实，被告人李臣在开庭审理过程中均无异议，被告人李臣的辩护人对长春市人民政府文件及法医学人体损伤程度鉴定书存有异议，认为长春市人民政府文件不属于规章也不属于法规，法医学人体损伤程度鉴定书应该有三名鉴定人，但该份只有两名鉴定人，其他证据均无异议，并有常住人口查询，长春市人民政府文件，吉林省行政执法证，情况说明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，证人高某某、陈某某、江某某、李某某、冯某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人李臣的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李臣以暴力方法妨害国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为长春市人民政府文件既不是行政法规，也不是行政规章，田某某的执法没有法律依据，且本案中执法人员田某某具有执法资格，但是高某某系聘用人员，不具有执法资格，而执法应不得少于两人，所以田某某的一人执法不具有合法性，以及认为鉴定文书需三名以上鉴定人出具鉴定意见才具有效力的辩护意见无事实及法律依据，故对该辩护意见不予支持；关于辩护人认为被告人李臣系传唤到案，到案后如实供述自己的罪行应构成自首，根据到案经过载明被告人李臣是被抓获到案，故对该辩护意见不予支持。被告人李臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年9月8日起至2017年4月27日止【已扣除先期羁押10天】。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊琦
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初627号
原告赵红庆，男，1972年6月22日生，壮族，住文山州砚山县。
委托代理人潘天恩，文山州源泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告杨洪，男，1977年6月18日生，苗族，原住开远市。
原告赵红庆与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员孔令旭、人民陪审员沈光耀、人民陪审员谢裕恒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵红庆及其委托代理人潘天恩到庭参加诉讼，被告杨洪经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红庆诉称：原告与被告的朋友李光祥是朋友，通过李光祥认识被告。2015年1月份，李光祥说被告栽种的三七棚子倒了，没钱请工人帮忙，需要一笔钱，就问原告能不能借钱给原告。原告出于帮助朋友的好心同意借钱。2015年1月24日，李光祥在场，原告就借了65000元的现金给被告，被告签了一张加盖手印的借条给原告。借条约定于2015年4月25日一次性还清全部借款。到期后原告多次向被告追要该笔借款，被告都是以种种借口拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨洪未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告借款65000元，并出具了一份借条，载明：今有开远市中和营镇菖莆塘村28号�民杨洪借平远镇大新村委会大新村17号村民赵红庆人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），定于2015年4月25日一次性还清。借款人：杨洪，身份证号：，2015年1月24日。借条约定的借款期限届满后，被告未按约返还原告65000元借款，原告催款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告赵红庆提交的65000元《借条》、存折活页各一份予以证明。经本院审查核实，原告赵红庆提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，并在借条中明确约定了还款期限，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告返还65000元借款的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪于本判决生效之日起十日内返还原告赵红庆65000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费300元，共计1726元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孔令旭
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗文淇
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监41号
�诉人（申请执行人）：刘福安，男，1960年8月2日出生，汉族，系黑龙江省农垦总局红兴隆管局中山兴城公司职工。
被执行人：沈玉良，男，1960年8月2日出生，汉族，黑龙江省农垦总局红兴隆管局友谊农场基建公司工人。
申诉人刘福安不服双鸭山市中级人民法院（2002）双中法执复字第6号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人刘福安与被执行人沈玉良债务纠纷一案，经刘福安申请，黑龙江省友谊县人民法院（下称友谊县法院）于1999年1月5日作出（1999）友民初字第42号保全裁定，保全查封沈玉良存放在黑龙江省农垦总局红兴隆管局八五三农场六分场二队（下称六分场二队）的90吨大豆。经该院调解双方达成协议并约定，沈玉良欠刘福安人民币160,000元，于1999年1�8日前一次性给付。友谊县法院于1999年1月5日作出（1999）友民初字第42号民事调解书，对以上协议予以确认。
友谊县法院（1999）友民初字第42号民事调解书生效后，因沈玉良未能自动履行法律义务，刘福安于1999年1月19日向友谊县法院申请强制执行，该院于当日即予以执行，并向被执行人沈玉良送达执行通知书。此前，该院已于1999年1月9日前去六分场二队，拟强制执行沈玉良存放的大豆，六分场二队及部分退休工人以沈玉良尚欠该队及部分退休工人种子款、机耕费等费用，双方尚未结算，大豆不属沈玉良所有为由，阻止法院执行。友谊县法院于1999年1月9日作出（1999）友法执字28号执行裁定，再次查封被执行人刘福安存放在六分场二队的80吨大豆。此前，该院于1999年1月8日作出（1999）友民初字第42号协助执行通知书，对沈玉良存放在六分场二队的90余吨大豆予以扣押。友谊县法院于1999年1月9日将（1999）友法执字28号执行裁定及（1999）友民初字第42号协助执行通知书，留置送达六分场二队。
友谊县法院于1999年2月拟再次强制执行大豆时，大豆已被六分场二队及退休工人处分。该院对此经审查认为，因义务协助人六分场二队擅自处分被该院查封的80余吨大豆，妨碍法院依法执行，故于2002年9月5日作出（1999）友法执字第30号执行裁定，限期六分场二队的主管单位黑龙江省农垦总局红兴隆管局八五三农场（下称八五三农场）将友谊县法院查封的大豆追回，逾期将承担赔偿责任。八五三农场提出异议称，其不是义务协助人，存放在六分场二队的大豆不属被执行人沈玉良所有，对该大豆有所有权，其处分大豆，与八五三农场无关。友谊县法院经审查认为，案外人八五三农场对该院查封的大豆负有保管义务，其异议理由不能�立，该院于2002年10月18日作出（1999）友法执字第30号执行裁定，驳回案外人八五三农场异议。
案外人八五三农场不服，向双鸭山市中级人民法院（下称双鸭山中院）申请复议，称其不是义务协助人，对友谊法院查封的大豆没有保管义务，大豆系被六分场二队部分退休工人处分，与案外人八五三农场无关，且友谊县法院存在违法办案问题，导致社会矛盾激化。为此，请求撤销（1999）友法执字第30号执行裁定。双鸭山中院经审查认为，友谊县法院查封大豆时，未责成案外人八五三农场保管，其不是义务协助人，大豆确系被六分场二队部分退休工人处分，与该队无关，所以不能认定案外人八五三农场擅自处分人民法院已查封的大豆。该院于2002年12月6日作出（2002）双中法执复字第6号执行裁定，撤销友谊法院（1999）友法执字第30执行裁定。友谊法院于2009年3月30日作出（1999）友法执字第30-1号执行裁定，以被执行人沈玉良下落不明，申请执行人刘福安无法提供被执行人的财产为由，终结本次执行程序。
申请执行人刘福安对双鸭山中院作出的（2002）双中法执复字第6号执行裁定不服，向本院申诉称，案外人八五三农场是案涉大豆的实际控制人，是执行义务协助人。现有六分场二队部分职工证实，查封的大豆确由案外人擅自处分，其应承担赔偿责任。双鸭山中院（2002）双中法执复字第6号执行裁定书，认定事实错误，应于纠正，请求本院撤销双鸭山中院（2002）双中法执复字第6号执行裁定。
另查明，友谊法院作出的（1999）友法执字28号执行裁定及（1999）友民初字第42号协助执行通知书，均未依法向案外人八五三农场送达。
本院认为，本案争议的焦点是案外人八五三农场是否属于执行义务协助人。友�县法院未依法向案外人八五三农场送达该院作出的（1999）友法执字28号执行裁定书及（1999）友民初字第42号协助执行通知书，上述两份法律文书未发生法律效力，故八五三农场对本案并没有协助执行义务，双鸭山中院作出的（2002）双中法执复字第6号执行裁定，撤销友谊县法院作出的（1999）友法执字第30号执行裁定并无不当，申诉人刘福安申诉理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘福安的申诉请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 李瑞新
二〇一七年四月六日
书记员 林 振
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行审14号
申请执行人凤冈县住房和城乡建设局。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道。统一社会信用代码：11520327551915872G。
法定代表人任杰，局长。
委托代理人李建松，凤冈县城建指挥部工作人员。
被执行人秦小敏，女，1975年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市红花岗区，
申请执行人凤冈县住房和城乡建设局于2017年9月15日向本院提出强制执行申请，提出如下请求：1.被申请人秦小敏将房屋搬迁完毕，交甲方拆；2.被申请人秦小敏返还申请人5000元的签约奖励；3.被申请人秦小敏支付违约金3000元并承担申请人将依法拆除被申请人被征收房屋给申请人造成的损失；4.承担本案执行费。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以证据不足为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，凤某县住房和城乡建设局以证据不足为由而撤回执行申请，不影响国家利益和其他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张乾武
审判员 陈文东
审判员 罗荣波
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢753号
申请执行人：李国，男，1971年3月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周美，女，1970年12月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周松，男，1973年1月2日生，汉族，住高新区。
本院在执行申请执行人李国与被执行人周美、周松民间借贷纠纷一案中，申请标的623000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢753号申请执行人：李国，男，1971年3月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：周美，女，1970年12月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：周松，男，1973年1月2日生，汉族，住高新区。本院在执行申请执行人李国与被执行人周美、周松民间借贷纠纷一案中，申请标的623000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十四日书记员  胡文泽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1640号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：张健，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
代表人：安洪波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨友恒，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告：陶友玲，女，1982年11月19日出生，汉族，系杨友恒之妻。
被告：谭延莲，男，1967年4月17日出生，汉族。
被告：赵兰云，女，1964年12月26日出生，汉族，系被告谭延莲之妻。
被告：谭鹏，男，1962年8月11日出生，汉族。
被告：李丽，女，1968年6月23日出生，汉族，系被告谭鹏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告杨友恒、陶友玲、谭延莲、赵兰云、谭鹏、李丽金融借款合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅、被告赵兰云到庭参加诉讼。被告杨友恒、陶友玲、谭延莲、谭鹏、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2012年3月20日，原告与六被告签订联保协议书一份，协议约定被告成立联保小组，自2012年3月20日至2014年3月20日止，六被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。2012年3月20日，原告与被告杨友恒签订借款合同一份。合同约定被告杨友恒向原告借款8万元，借款期限为12个月。被告陶友玲作为杨友恒的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止到2013年9月10日，尚欠借款本金67099.94元、利息及罚息13302.36元。为此，诉请法院判令被告杨友恒、陶友玲共同偿还贷款本金67099.94元，支付欠息13302.36元及自2013年9月11日起至借款清偿之日产生的利息，承担本案诉讼费、律师费；被告谭延莲、赵兰云、谭鹏、李丽承担连带责任。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告杨友恒、陶友玲、谭延莲、谭鹏、李丽均缺席未答辩。
被告赵兰云当庭辩称，担保属实。
经审理本院认定，2012年3月20日，原告与被告杨友恒、谭延莲、谭鹏签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2012年3月20日起至2014年3月20日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元且联保小组合计贷款本金不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告杨友恒、谭延莲、谭鹏及其配偶陶友玲、赵兰云、李丽签字捺印。
2012年3月20日，原告与被告杨友恒签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告杨友恒从原告处借款8万元用于进钢材。借款期限自2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年息15.84%。按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告又与被告杨友恒及其配偶陶友玲签订借款合同补充协议一份，协议约定陶友玲自愿作为杨友恒的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按约向被告杨友恒发放借款8万元，借款借据载明到期日为2013年3月20日。借款到期后，被告杨友恒未按约履行还本付息义务，截止到2013年9月10日，尚欠借款本金67099.94元、利息13302.36元。
另查明，上述联保协议签订后，被告谭延莲、谭鹏均于2012年3月20日向原告借款8万元，借款到期日均为2013年3月20日，其配偶赵兰云、李丽亦与原告签订自愿作为共同借款人的补充协议。借款到期后，被告谭鹏已按期归还借款本息。
确认上述案件事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、补充协议、借款利息流水台帐、被告身份证明及当事人陈述记录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨友恒、谭延莲、谭鹏签订的联保协议、借款合同、借款借据及与被告陶友玲签订的补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与被告杨友恒所签借款合同的约定，借款借据作为借款合同的附件，确定了还款期限为2013年3月20日。故原告按约放款后，该笔借款已于2013年3月20日到期。被告杨友恒未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告杨友恒既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故对原告要求被告杨友恒偿还借款本金67099.94元、支付利息13302.36元及自2013年9月11日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陶友玲与杨友恒系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告谭延莲、谭鹏作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告杨友恒、陶友玲追偿。被告赵兰云、李丽虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人谭延莲、谭鹏的配偶，在被告杨友恒与谭延莲、谭鹏签订联保协议约定互为借款保证人时作为配偶签字捺印，并在杨友恒为谭延莲、谭鹏向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告谭延莲、谭鹏共同为被告杨友恒向原告的借款承担连带责任保证。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友恒、陶友玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金67099.94元；
二、被告杨友恒、陶友玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息13302.36元；
三、被告杨友恒、陶友玲自2013年9月11日起按合同约定逾期年利率23.76%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告谭延莲、赵兰云、谭鹏、李丽对以上给付款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杨友恒、陶友玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全费920元，合计1825元，由被告杨友恒、陶友玲、谭延莲、赵兰云、谭鹏、李丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 赵冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执367-1号
申请执行人刘喜荣，女，1957年1月27日出生，汉族。
被执行人赵宝荣，女，1955年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘喜荣与被执行人赵宝荣合同纠纷一案中，申请执行人刘喜荣依据已经生效的（2016）陕0112民初10481号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为51050元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人赵宝荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月22日被执行人赵宝荣自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行费665元被执行人赵宝荣已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初10481号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王强
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更916号
罪犯杜作军。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年8月18日作出（2009）庆西刑初字第120号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金7000元。经综合评估，该犯重新犯罪的可能较小，确定为一般帮教对象。甘肃省华池县司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省华池县司法局的调查评估意见等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜作军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2718号
申请执行人刘丽，女，1954年9月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘丽与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2508号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘丽借款及利息共计人民币1258800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘丽于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘丽未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘丽尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘丽发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3991号
上诉人(原告被告):广东万宁连锁商业有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人:麦瑞琼，董事长。
委托代理人:邓晓敏，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘玉，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村***号。
上诉人广东万宁连锁商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年12月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东万宁连锁商业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3991号上诉人(原告被告):广东万宁连锁商业有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人:麦瑞琼，董事长。委托代理人:邓晓敏，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘玉，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区五里镇王水村***号。上诉人广东万宁连锁商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年12月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东万宁连锁商业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年××月××日书 记 员  梁碧莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第536号
申请执行人孙成刚。
被执行人刘勇。
被执行人杨建伟。
本院在执行申请执行人与被执行人陈久芹侵权一案中，查明被执行人陈久芹暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民一终字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一四年六月三十日
书记员 韩玉柱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第536号申请执行人许立桂，男，1973年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡震默，男，1983年1月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。本院在执行许立桂与蔡震默提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟 圆
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异79号
申请执行人：郑山江。
被执行人：儋州鑫汉商务服务有限公司。
法定代表人：陈是汉。
第三人：陈是汉。
本院在执行申请执行人郑山江与被执行人儋州鑫汉商务服务有限公司（以下简称儋州鑫汉公司）合同纠纷一案中，申请执行人郑山江于2016年8月31日向本院书面提出申请，要求追加第三人陈是汉为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人郑山江称：郑山江申请执行儋州鑫汉公司合同纠纷一案，在执行过程中发现儋州鑫汉公司没有可供执行的财产。被执行人为自然人独资的有限责任公司，该公司股东陈是汉有可供执行的财产。根据《公司法》第三条的规定，股东陈是汉对儋州鑫汉公司应承担出资为限的责任。此外，儋州鑫汉公司的《企业机读档案登记资料》显示陈是汉认缴出资额300万元，但实缴出资额仅为10万元，明显出资不实，因此，陈是汉应对儋州鑫汉公司的债务承担出资不实的责任，应将陈是汉追加为本案的被执行人，对陈是汉的财产予以强制执行。
申请执行人郑山江为支持其主张，提供了如下证据：1.执行申请书；2.（2016）琼72执252号受理案件通知书；3.企业机读档案登记资料；4.法定代表人信息；5.（2015）海仲字第644号裁决书；6.海南仲裁委员会送达回证及国内特快专递邮件详情单各1份。
本院查明，2016年3月11日，郑山江与儋州鑫汉公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第644号裁决书，该裁决书裁决：儋州鑫汉公司于本裁决生效之日起10日内向郑山江支付车损修理费用81385元，本案仲裁费5275元由儋州鑫汉公司承担并直接支付给郑山江。因儋州鑫汉公司未履行该生效法律文确定的付款义务，郑山江向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）琼72执252号。另查明，儋州鑫汉公司为自然人独资的有限责任公司，股东为陈是汉，该公司成立于2013年11月13日，原注册资本为10万元，2014年9月26日，注册资本变更为300万元。
本院认为，郑山江向本院提交证据分为两类，一类为证据1、2、5、6，反映的是本案所涉执行案件的执行依据及已立案情况，证明本案提起追加申请的依据；另一类为证据3、4，反映的是陈是汉的身份情况及儋州鑫汉公司的基本工商登记信息。郑山江用以证明陈是汉投入注册资金不实的证据仅为证据5即儋州鑫汉公司企业机读档案登记资料。一、2006年1月1日至2014年3月1日施行的《公司注册资本登记管理规定》第六条规定，公司设立时股东或发起人的首次出资、公司变更注册资本及实收资本，必须经依法设立的验资机构验资并出具验资证明，但于2014年3月1日起施行的《公司注册资本登记管理规定》已将该条规定予以删除。另国务院于2014年2月7日发布的《注册资本登记制度改革方案》也明确，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告。据此，郑山江提交的儋州鑫汉公司企业机读档案登记资料只能反映截止至2014年2月28日该公司的注册资本登记情况，2014年3月1日后的该公司注册资本情况无法从企业机读档案登记资料中得知，仅从儋州鑫汉公司企业机读档案登记资料中无法确认该公司股东陈是汉是否存在投入注册资金不实的行为。二、《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；该法第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续；该法第一百七十八条第一款规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。从前述规定可以看出，对于公司设立及增加的注册资本实行认缴制，股东应何时、以何种方式、缴纳多少出资均由公司章程规定，股东是否存在投入注册资金不实的行为应当结合公司章程及其他相关材料作出判断。因此，对于郑山江认为陈是汉投入注册资金不实的主张，郑山江提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回郑山江追加第三人陈是汉为（2016）琼72执252号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
⺀
twl7boskommfn9licx
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 张蕴华
审 判 员 王 媛
二○一六年十月九日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异79号申请执行人：郑山江。被执行人：儋州鑫汉商务服务有限公司。法定代表人：陈是汉。第三人：陈是汉。本院在执行申请执行人郑山江与被执行人儋州鑫汉商务服务有限公司（以下简称儋州鑫汉公司）合同纠纷一案中，申请执行人郑山江于2016年8月31日向本院书面提出申请，要求追加第三人陈是汉为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人郑山江称：郑山江申请执行儋州鑫汉公司合同纠纷一案，在执行过程中发现儋州鑫汉公司没有可供执行的财产。被执行人为自然人独资的有限责任公司，该公司股东陈是汉有可供执行的财产。根据《公司法》第三条的规定，股东陈是汉对儋州鑫汉公司应承担出资为限的责任。此外，儋州鑫汉公司的《企业机读档案登记资料》显示陈是汉认缴出资额300万元，但实缴出资额仅为10万元，明显出资不实，因此，陈是汉应对儋州鑫汉公司的债务承担出资不实的责任，应将陈是汉追加为本案的被执行人，对陈是汉的财产予以强制执行。申请执行人郑山江为支持其主张，提供了如下证据：1.执行申请书；2.（2016）琼72执252号受理案件通知书；3.企业机读档案登记资料；4.法定代表人信息；5.（2015）海仲字第644号裁决书；6.海南仲裁委员会送达回证及国内特快专递邮件详情单各1份。本院查明，2016年3月11日，郑山江与儋州鑫汉公司合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第644号裁决书，该裁决书裁决：儋州鑫汉公司于本裁决生效之日起10日内向郑山江支付车损修理费用81385元，本案仲裁费5275元由儋州鑫汉公司承担并直接支付给郑山江。因儋州鑫汉公司未履行该生效法律文确定的付款义务，郑山江向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）琼72执252号。另查明，儋州鑫汉公司为自然人独资的有限责任公司，股东为陈是汉，该公司成立于2013年11月13日，原注册资本为10万元，2014年9月26日，注册资本变更为300万元。本院认为，郑山江向本院提交证据分为两类，一类为证据1、2、5、6，反映的是本案所涉执行案件的执行依据及已立案情况，证明本案提起追加申请的依据；另一类为证据3、4，反映的是陈是汉的身份情况及儋州鑫汉公司的基本工商登记信息。郑山江用以证明陈是汉投入注册资金不实的证据仅为证据5即儋州鑫汉公司企业机读档案登记资料。一、2006年1月1日至2014年3月1日施行的《公司注册资本登记管理规定》第六条规定，公司设立时股东或发起人的首次出资、公司变更注册资本及实收资本，必须经依法设立的验资机构验资并出具验资证明，但于2014年3月1日起施行的《公司注册资本登记管理规定》已将该条规定予以删除。另国务院于2014年2月7日发布的《注册资本登记制度改革方案》也明确，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时，无需提交验资报告。据此，郑山江提交的儋州鑫汉公司企业机读档案登记资料只能反映截止至2014年2月28日该公司的注册资本登记情况，2014年3月1日后的该公司注册资本情况无法从企业机读档案登记资料中得知，仅从儋州鑫汉公司企业机读档案登记资料中无法确认该公司股东陈是汉是否存在投入注册资金不实的行为。二、《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；该法第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续；该法第一百七十八条第一款规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。从前述规定可以看出，对于公司设立及增加的注册资本实行认缴制，股东应何时、以何种方式、缴纳多少出资均由公司章程规定，股东是否存在投入注册资金不实的行为应当结合公司章程及其他相关材料作出判断。因此，对于郑山江认为陈是汉投入注册资金不实的主张，郑山江提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回郑山江追加第三人陈是汉为（2016）琼72执252号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。⺀twl7boskommfn9licx案件唯一码审 判 长 王 艳审 判 员 张蕴华审 判 员 王 媛二○一六年十月九日法官助理 张孝光书 记 员 苏圣希
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初186号
原告（反诉被告饶富平。
被告（反诉原告）李华林。
饶富平诉李华林及李华林反诉饶富平关于劳务合同纠纷案，原告饶富平、反诉原告李华林于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶富平及反诉原告李华林的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告饶富平撤回起诉；
二、准许反诉原告李华林撤回反诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告饶富平负担。反诉受理费275元，由反诉原告李华林负担。
审判员 蒋为福
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯利娟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审35号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人周伟宾，男，1965年12月出生，汉族，住平南县。
2016年9月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第10131号《行政处罚决定书》，拆除周伟宾在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月4日送达“平国土资罚决字”[2015]第*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五天内提起行政诉讼。也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年9月22日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭永范
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执42号
申请执行人高元安，男，汉族，1966年9月3日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人邹佑元（又名邹又元），男，汉族，1962年2月25日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告高元安诉被告邹佑元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄州民初第01033号民事判决书已经发生法律效力，权利人高元安于2015年11月30日申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告邹佑元支付原告材料款31645元；2、案件执行费962元、执行费375元由被执行人承担。该案件执行中扣划其银行存款5770元。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初第01033号民事判决书的本次执行程序。
其剩余债权，权利人高元安在终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨再汉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1261号
原告：赵臣，男，汉族，1959年11月11日出生，现住乾安县赞字乡景字村，身份证号码：×××。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL28882xx。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告赵臣与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年五月九日
书记员 刘 悦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第59号
上诉人（原审被告）郑州东方不定型耐火材料有限公司。
被上诉人（原审原告）山东百特电子有限公司。
上诉人郑州东方不定型耐火材料有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1112-2号民事裁定书，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2011年4月17日、2011年9月21日、2012年1月6日、2012年2月15日分别签订了四份买卖合同，这四份买卖合同不存在主合同从合同，是完全独立的四份买卖合同，其中2011年4月17日合同第八条和2012年1月6日合同第七条均规定了交货地点为买受人（上诉人）所在地，即合同履行地为上诉人所在地新密市，上诉人住所地也在新密市，根据《民事诉讼法》第23条之规定，本案应由新密市人民法院管辖。虽然2011年4月17日合同第16条约定“由原告方人民法院起诉处理”，但并未规定原告可向原告方所在地人民法院起诉处理。该条约定属于选择管辖的协议不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，应由合同履行地或者被告住所地新密市人民法院管辖。一审法院裁定认定的四份买卖合同标的无法分割属认定事实错误，把合同约定的“原告方人民法院”解释为“原告住所地人民法院”属扩大性解释，青州市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移交河南省新密市人民法院审理。
被上诉人书面答辩称：一、答辩人与上诉人2011年4月17日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：“争议解决的方式，由双方协商解决；协商不成的，在原告方人民法院起诉处理。”“原告方人民法院”通常理解为“原告方住所地人民法院”，上诉人称“选择管辖协议”无效，没有法律依据。二、2011年9月21日、2012年1月6日、2012年2月15日签订的三份买卖合同，均为2011年4月17日所签订的买卖合同标的物混料造粒自动控制系统所需配件，该三份买卖合同虽未约定管辖，但上述四份合同已付货款交叉陆续支付，诉讼标的无法分割，青州市人民法院对全案享有管辖权。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，答辩人为接收货币一方，因此，答辩人所在地青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，证据充分，裁定客观、公正。上诉人的上诉请求以及所依据的所谓事实与理由均不能成立。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维护原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2011年4月17日、2011年9月21日、2012年1月6日、2012年2月15日签订四份合同，其中2011年4月17日签订的《工业品买卖合同》一份，标的额69.9万元，该合同第十六条约定争议的解决方式为：由双方协商解决，协商不成的，由原告方人民法院起诉处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人都具有约束力。根据双方当事人在合同中的约定，青州市人民法院作为原告方所在地人民法院，依法享有对该合同诉讼的管辖权。2011年9月21日、2012年1月6日、2012年2月15日签订的三份合同，合同性质均为买卖合同，标的额分别为4.4万元、3.7万元和1万元，三份合同的标的额总计9.1万元，仅为2011年4月17日合同标的额的13%。该三份合同未约定管辖法院和合同履行地，但因与2011年4月17日合同当事人完全相同，且被上诉人起诉时的诉讼标的额并未区分是哪笔合同欠款，故从节约司法资源、方便法院审理和当事人诉讼的两便原则出发，青州市人民法院管辖该案并一并审理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭国伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初746号
原告：马爱军，男，汉族，1968年5月1日出生，住齐河县永乐街29号。
被告：泮正杰，男，汉族，住齐河县仁里集镇南潘村。
本院在审理原告马爱军诉被告泮正杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱军撤回对被告泮正杰的起诉。
本案受理收取25元，由原告马爱军承担。
审判员 王 锐
二〇一六年四月十五日
书记员 史乾坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0107号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人常德盛，董事长。
被执行人周影，女，1970年11月20日生，汉族。
被执行人常熟市不锈钢制品有限公司。
法定代表人王顺臣，董事长。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉周影、常熟市不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）熟民初字第0122号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、周影归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款100万元，于2012年3月31日前支付20万元、于2013年12月31日前支付80万元；二、如周影于2012年3月31日前未归还20万元，则常熟市常盛农村小额贷款有限公司有权就100万元借款总额中未履行部分一并向法院申请执行；三、如周影能在2012年12月31日前付清全部款项，则常熟市常盛农村小额贷款有限公司放弃主张利息，否则该公司有权主张就未履行部分支付自2013年1月1日起按照月息1.65%计算的利息；四、常熟市不锈钢制品有限公司对周影的上述还款义务承担连带清偿责任；五、常熟市常盛农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛；六、案件受理费减半收取7752元、诉讼保全费5000元，合计12752元，由常熟市常盛农村小额贷款有限公司负担。因周影、常熟市不锈钢制品有限公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市常盛农村小额贷款有限公司的请求，本院于2014年1月7日立案执行，执行标的为958400元及利息。在执行过程中，本院依法向周影、常熟市不锈钢制品有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求常熟市常盛农村小额贷款有限公司向本院提供周影、常熟市不锈钢制品有限公司可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，常熟市常盛农村小额贷款有限公司与周影、常熟市不锈钢制品有限公司达成了分期还款的和解协议，履行期限至2016年12月31日结束。为此，常熟市常盛农村小额贷款有限公司表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于申请执行人与被执行人达成了历时三年的分期还款和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人未能按和解协议履行付款义务，申请执行人可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0107号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 王 宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 施俊杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1238号
移送部门：德化县人民法院刑庭。
被执行人：林昆和，男，1977年8月8日出生，德化县人。
本院在执行被执行人林昆和退赔款、罚金一案，本院依据生效的（2015）德刑初字第260号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的罚金10000元及退赔款15797.01元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两�
执行员 何 东 辉
执行员 王 礼 源
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖 丽 娜
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00015-1号
原告姬长友，男，1966年4月9日生，住沁阳市。
被告沁阳市房产管理中心。住所地：沁阳市。
法定代表人祁建军，男，该中心主任。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
第三人沁阳市市场发展服务中心。住所地：沁阳市。
负责人张国有，男，该中心主任。
委托代理人ＸＸ霞，该中心工作人员。
原告姬长友不服被告沁阳市房产管理中心、第三人沁阳市市场发展服务中心拆迁行政裁决一案，于2006年4月12日向本院提起行政诉讼。本院审查后于同年4月24日作出（2006）沁行立字第x号行政裁定，裁定不予受理。原告姬长友不服申请再审，2014年10月31日焦作市中级人民法院作出（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，裁定撤销本院（2006）沁行立字第x号行政裁定，指令本院立案受理。本院遂于2014年11月21日予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因其他原因，于2014年12月26日裁定中止诉讼，2015年2月6日恢复诉讼。现已审理终结。
原告姬长友诉称，原告姬长友在沁阳市怀府西路购买了原欧亚商堡27、55、56号三座房（其中55、56号房未办理房产证）。2005年6月，第三人沁阳市市场发展服务中心经被告沁阳市房产管理中心批准，取得沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证。随后，第三人要求原告在已打印好的拆迁补偿协议上签字，补偿金额为每座房32000元。因原告所购买的房屋经过十年的升值，已远远超过这个补偿数额，所以原告拒绝签字。第三人向被告申请裁决，后被告在没有依据基本事实和相关法律规定的情况下作出了沁房拆裁字（2005）第x号、第x号行政裁决书。现要求依法撤销被告沁阳市房产管理中心作出的沁房拆裁字（2005）第x号行政裁决书，诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告姬长友与刘炫彤于2006年4月12日以沁阳市房产管理中心（原沁阳市房地产管理局）为被告、沁阳市市场发展服务中心为第三人向本院递交行政起诉状，要求：1、撤销沁阳市房地产管理局作出的沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证及沁房拆裁字第x号、第x号、第x号行政裁决书。2、诉讼费及其他费用由被告承担。该起诉状为打印件，无二人签名或按印。本院审查后认为姬长友与刘炫彤未提供沁拆许字（2005）第xx号房屋拆迁许可证，无证据证明行政机关的具体行政行为存在，要求撤销（2005）沁房拆裁字第x、x、x号行政裁决书超过三个月起诉期限，于同年4月24日作出（2006）沁行立字第x号行政裁定书，裁定不予受理。原告姬长友与刘炫彤不服申请再审，河南省高级人民法院于2014年9月4日作出（2014）豫法行申字第00xxx号行政裁定书，指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院再审后于2014年10月31日作出（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，撤销了本院作出的（2006）沁行立字第x号行政裁定书，指令本院立案受理。本院受理后，在审理期间，原告姬长友提出2006年其与刘炫彤向法院递交的行政起诉状系其本人书写，原告共三个人，分别是姬长友、刘炫彤、姬某某，被告还有沁阳市人民政府。沁阳法院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的起诉状是打印件，无其与刘炫彤签名、按印，该存档的起诉状不是二人当时递交的诉状。此为本案事实。
本院认为，根据焦作市中级人民法院（2014）焦行再一终字第00xxx号行政裁定书，本院对原告姬长友2006年4月12日向本院提起的行政诉讼立案受理。审理期间，原告姬长友提出本院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的不是其与刘炫彤当时向法院递交的行政起诉状。经查，本院（2006）沁行立字第00xxx号行政案卷中存档的行政起诉状虽系打印件，无姬长友与刘炫彤签名或按印。但本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书是针对该起诉状审查后作出的，裁定书载明的当事人、诉讼请求及事实理由均与该起诉状内容一致，并向二人依法进行了送达。随后原告姬长友与刘炫彤不服该裁定书提出的再审申请书的申请人均是以二人名义提出，被申请人是沁阳市房产管理中心、第三人是沁阳市市场发展服务中心。河南省高级人民法院、焦作市中级人民法院分别作出的行政裁定书中申诉人均是姬长友与刘炫彤，再审审理的亦是姬长友、刘炫彤不服本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书。从本院（2006）沁行立字第x号行政裁定书作出，至本案立案审理前，原告姬长友与刘炫彤在长期的申诉、再审过程中始终未对本院（2006）沁行立字第x号行政案卷中的起诉状及当事人等情况提出异议。故本院卷宗中存档的行政起诉状应属姬长友与刘炫彤当时递交。现原告姬长友不认可该诉状，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告姬长友的起诉。
诉讼费50元，由原告姬长友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉状焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 莉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第79号
罪犯白某某，男，1972年3月5日出生，回族，河南省叶县人，小学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2013年3月11日作出（2013）舞刑初字第10号刑事判决，以被告人白某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17万元（刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止）。宣判后，白某某与同案犯不服，提起上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）平刑终字第99号刑事判决，维持一审对白某某的定罪及量刑。判决生效后，河南省舞钢市人民法院于2013年11月5日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月份，被告人白某某与同案犯杨某某、刘某某三人，通过购买造烟器、烟丝并雇佣人员在舞钢市尹集镇肖湾村废旧养猪场内生产伪劣卷烟，参与生产伪劣卷烟2000余斤（价值322307元）。
罪犯白某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。原判罚金17万元该犯未予缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑一个月零十天（刑期自2012年8月30日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨谱说
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执815号
申请执行人陈伟，女，1986年12月5日出生，住温岭市。
被执行人林仁波，男，1986年1月17日出生，住温岭市。
被执行人金云迟，男，1987年8月25日出生，住温岭市。
陈伟与林仁波、金云迟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙1081民初7584号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈伟于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仁波应偿还申请执行人陈伟人民币30000元及利息。被执行人林仁波、金云迟应交纳诉讼费583元及申请执行费358元。被执行人金云迟对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林仁波、金云迟纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执815号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执815号
本院在执行申请执行人陈伟与林仁波、金云迟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林仁波、金云迟违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将林仁波、金云迟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1023号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人刘宝猛，男，1986年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王秋燕，女，1988年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘强，男，1983年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘善勋，男，1984年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张永辉，男，1985年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘宝猛、王秋燕、刘强、张永辉、刘善勋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月八日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7616号
罪犯潘秉友，男，1972年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年6月12日作出(2015)宾刑初字第133号刑事判决，以被告人潘秉友犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1469号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘秉友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘秉友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘秉友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分34.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘秉友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘秉友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘秉友减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1054号
原告:郭志明，男，1988年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：邵海河，男，1975年3月18日出生，汉族，职业：扎鲁特旗桑斯泰砖厂厂长，现住：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗桑斯台砖厂，身份证号码：×××。
第二被告：陈淑红，女，1977年6月1日出生，汉族，公务员，现住：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号:×××。
原告郭志明诉被告邵海河、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志明、被告陈淑红到庭参加诉讼,被告邵海河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元；2、要求二被告从2016年9月26日至付清之日每月按二分利率给付利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年9月16日第一被告向原告借款30000元，称借期十天，以月利率二分付息，于当日原告支出30000元现金，在原告的理发店交付给第一被告，第一被告收款后出具了借据，第二被告为第一被告担保，也在借据上签字。2016年9月26日债务到期后，原告多次向二被告索要债务，但二被告以各种理由不予偿还，至今本息分文未付，为维护原告合法权益，特提出诉讼请求，请求法院准许。
被告邵海河未提出答辩。
被告陈淑红辩称，我是担保人，借的30000元没有利息，已付4500元。
被告陈淑红为证明自己主张向法庭提供了一张光盘（一段录音）。证明已偿还本金4500元。原告郭志明质证为，针对这段录音我没有表明还款30000元本金的意思，其次这段录音是在今天下午1点给我打的电话，这不能作为证据。
被告邵海河未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于有争议的事实及证据认定如下：对于被告陈淑红提交的录音光盘，因谈话内容简短，也未明确指出该4500元与本案是否有关联性、是否偿还本案中所指本金的具体指向，对此原告郭志明也未承认，故本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告邵海河向原告郭志明借款30000元，约定还款时间为2016年9月26日，由被告陈淑红提供保证。双方未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵海河向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告邵海河应履行还款义务。被告陈淑红作为被告邵海河的保证人在借据中签字，由于双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证在责任。因原、被告双方对借期内利息及逾期利息均未约定，但被告出具的借据中约定了还款日期为2016年9月26日，被告未按借据约定的还款日期还款，应当对原告自逾期还款之次日起以年利率6%支付逾期利息。被告邵海河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵海河于本判决生效后立即偿还原告郭志明借款本金30000元及逾期利息（自2016年9月27日起至偿还之日止，利息按月利率5‰计算）；
二、被告陈淑红对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告邵海河、陈淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年五月十九日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1054号原告:郭志明，男，1988年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。第一被告：邵海河，男，1975年3月18日出生，汉族，职业：扎鲁特旗桑斯泰砖厂厂长，现住：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗桑斯台砖厂，身份证号码：×××。第二被告：陈淑红，女，1977年6月1日出生，汉族，公务员，现住：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号:×××。原告郭志明诉被告邵海河、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志明、被告陈淑红到庭参加诉讼,被告邵海河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元；2、要求二被告从2016年9月26日至付清之日每月按二分利率给付利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年9月16日第一被告向原告借款30000元，称借期十天，以月利率二分付息，于当日原告支出30000元现金，在原告的理发店交付给第一被告，第一被告收款后出具了借据，第二被告为第一被告担保，也在借据上签字。2016年9月26日债务到期后，原告多次向二被告索要债务，但二被告以各种理由不予偿还，至今本息分文未付，为维护原告合法权益，特提出诉讼请求，请求法院准许。被告邵海河未提出答辩。被告陈淑红辩称，我是担保人，借的30000元没有利息，已付4500元。被告陈淑红为证明自己主张向法庭提供了一张光盘（一段录音）。证明已偿还本金4500元。原告郭志明质证为，针对这段录音我没有表明还款30000元本金的意思，其次这段录音是在今天下午1点给我打的电话，这不能作为证据。被告邵海河未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于有争议的事实及证据认定如下：对于被告陈淑红提交的录音光盘，因谈话内容简短，也未明确指出该4500元与本案是否有关联性、是否偿还本案中所指本金的具体指向，对此原告郭志明也未承认，故本院对此证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告邵海河向原告郭志明借款30000元，约定还款时间为2016年9月26日，由被告陈淑红提供保证。双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵海河向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告邵海河应履行还款义务。被告陈淑红作为被告邵海河的保证人在借据中签字，由于双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证在责任。因原、被告双方对借期内利息及逾期利息均未约定，但被告出具的借据中约定了还款日期为2016年9月26日，被告未按借据约定的还款日期还款，应当对原告自逾期还款之次日起以年利率6%支付逾期利息。被告邵海河经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海河于本判决生效后立即偿还原告郭志明借款本金30000元及逾期利息（自2016年9月27日起至偿还之日止，利息按月利率5‰计算）；二、被告陈淑红对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告邵海河、陈淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一七年五月十九日书记员  金 荣
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初173号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王爱霞，女，1968年3月19日出生于河南省孟津县，汉族，小学肄业，农民，住河南省孟津县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月16日到宜阳县公安局投案自首，同日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王爱霞犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人王爱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日上午，被告人王爱霞伙同张某、赵红涛红涛（二人已判刑）、王希罕（已起诉）预谋后，乘坐赵洪涛驾驶的豫Ｃ×××××号轿车到宜阳县城伺机行骗。在宜阳县香鹿山镇段村信用社附近，被告人王爱霞先以找丢失的女儿为由搭讪被害人王某，后王希罕出现称认识替人消灾的“老神仙”，二人诓骗被害人王某一同前往找“老神仙”。后王爱霞等人在“鑫都丽苑”遇见扮作“老神仙”之孙的张某，张某称被害人王某家有灾难，需要供奉财物消灾。被害人王某信以为真，将8900元现金、一条金手链、一个金吊坠、一部手机、一枚金戒指、一个翡翠挂件、银手镯等物品交出。王爱霞等人在钱财到手后，以消灾为由伺机逃离现场，四人分赃自肥。经物价部门鉴定，被骗黄金吊坠、千足金戒指、千足金转运珠、三星S5手机共计价值10774.34元。案发后，赵红涛退赔被害人王某19674.34元。
上述事实，被告人王爱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某的陈述、同案犯赵红涛、张某、王希罕供述、证人郭某、谢某的证言、扣押物品清单、银行卡交易明细、收据及发票、价格认定报告、辨认笔录及照片、宜阳县公安局投案自首证明、刑事判决书、无前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱霞以非法占有为目的，采用封建迷信的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立予以支持。王爱霞案发后自动投案，如实交待犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据社会调查，王爱霞此次犯罪系，对其判处缓刑在其居住的孟津县朝阳镇后李村不会产生重大不良影响，其所在村委会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王爱霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。（罚金已交纳。）
二、被告人王爱霞违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。（违法所得已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 刘少勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初403号
原告：孙香芬，女，1969年11月24日出生，汉族,山西省陵川县人，农民。
被告：山西欣建建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市城区客运东站（山西信合义乌小商品城******号）。
法定代表人：石慧诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海国，该公司经理。
被告：陵川县礼义镇北街村民委员会，住所陵川县礼义镇北街村。
法定代表人：郑书文，村民委员会主任。
原告孙香芬与被告山西欣建建筑工程有限公司、陵川县礼义镇北街村民委员会商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙香芬于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙香芬以双方已达成补偿协议且履行完毕为由，向本院自行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙香芬撤回起诉。
案件受理费155元减半收取78元，由孙香芬负担。
审判员 郎贺剑
二〇一七年七月十三日
书记员 郭韶锋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1632号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：唐树源，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：玄有玺。系玄永宝（已故）之子
被执行人：玄永化。
被执行人：高瑞江。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人玄有玺、玄永化、高瑞江金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1632号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：唐树源，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：玄有玺。系玄永宝（已故）之子被执行人：玄永化。被执行人：高瑞江。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人玄有玺、玄永化、高瑞江金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十四日书记员  马常利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5567号
原告：庞舒宁，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江南区。
被告：江庆龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西藤县。
原告庞舒宁诉被告江庆龙民间借贷纠纷一案中，原告庞舒宁逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告庞舒宁逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告庞舒宁自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按庞舒宁自动撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初96号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人常华祝，男，1987年11月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年12月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年11月8日起至2016年7月7日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人常华祝犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民、彭伟出庭支持公诉，被告人常华祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月12日01时许,石某打电话给被告人常华祝,谈好向其购买价值人民币200元的毒品冰毒。后被告人常华祝去到南宁市江南区旱塘路某某幼儿园附近与石某进行交易，双方交易完毕后被公安人员抓获。公安人员从被告人常华祝处查获毒资人民币200元，从石某处查获1包毒品冰毒（净重0.82克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人常华祝明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常华祝在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人常华祝曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人常华祝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人常华祝归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常华祝在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，收据，户籍证明，释放证明书，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，检查笔录，检定证书，证人石某的证言，被告人常华祝的供述，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常华祝违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人常华祝犯贩卖毒品罪成立。被告人常华祝曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人常华祝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常华祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更163号
罪犯冯海荣，男，汉族，现年60岁，广东省清远市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九六年十月二十五日作出(1996)惠中法刑初字第315号刑事判决，以被告人冯海荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年三月十七日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇一年七月十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，二〇〇三年九月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2058.051分，在一监区一分监区排名第八名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯海荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海荣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执184号
申请执行人肖福起，男，1956年8月16日出生，汉族，住东辽县辽河源金星村*组。
被执行人张祥才，男，1963年9月14日出生，汉族，住梅河口市黑山头镇团结村*组。
申请执行人肖福起与被执行人张祥才追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）龙民初字第2451号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张祥才所有的门市房3处、车库6处已被我院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第2451号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年六月十六日
书记员 秦绍方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终76号
上诉人（原审被告）：李某甲，司机。
委托代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许某，任丘市粮食局综合商场下岗职工。
委托代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人许某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告许某诉称，原告许某与被告李某甲于1998年8月15日生儿子李某乙，就读于廊坊职业卫生学院。2011年10月14日，原告许某与被告李某甲协议离婚，双方协商李某乙随原告许某生活，抚养费自理。随着年龄的增长，李某乙随原告许某生活多有不便，无力对其尽到监护、教育的职责。现请求法院依法判令李某乙随被告李某甲生活，抚养费由被告承担。案件受理费由被告承担。
原审被告李某甲辩称，许某作为原告诉讼主体不适格，李某乙应为本案原告；李某乙从出生至今一直由原告许某抚养，且被告现已再婚，如改变其生活环境对其成长不利。双方协议离婚时，被告在财产分割上已作出让步，目的就是为了让原告更好的照顾李某乙，故不同意原告变更抚养权的请求。
原审判决认定，1998年8月15日原告许某与被告李某甲生儿子李某乙。2011年10月14日，原告许某与被告李某甲在任丘市民政局协议离婚，离婚协议书第1条约定：“婚后生一男孩，李某乙（1998年8月15日出生），由女方抚养，抚养费自理。男方不承担孩子的一切开销（孩子的重大疾病和结婚的费用除外）”。离婚后，李某乙一直随原告许某生活。2015年3月27日，本院对李某乙进行询问并制作笔录一份，主要内容：李某乙愿意随父亲李某甲生活。
上述事实有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据所证实。
原审判决认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告辩称许某作为原告诉讼主体不适格，李某乙应为本案原告，没有法律依据，本案法律性质系变更抚养关系纠纷，父母双方应作为诉讼主体，故被�该项辩解不予支持。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。李某乙现已年满16周岁，其接受询问时表示愿意跟随父亲李某甲生活，且李某甲有抚养能力，故对原告许某要求儿子李某乙随被告李某甲生活的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故由原告许某每月给付抚养费300元，至李某乙18周岁止。依据《中华人民�和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：李某乙变更为随被告李某甲生活，原告许某从2015年9月起每月20日前给付抚养费300元，至李某乙18周岁止。案件受理费50元，由被告李某甲负担。
宣判后，被告李某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之子李某乙于1998年8月15日出生，现年17岁，自2015年春便已参加工作，根据，中华人民共和国民法通则》第十一条规定：16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。李某乙已属完全民事行为能力人，无需父母抚养。故请求依法改判。
被上诉人许某以原审判决认定事实清楚，证据确实充分为由请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定基本一致。另查明，在二审审理期间，上诉人李某甲提交任丘市新华路武装部于2016年1月9日出具的证明一份，内容为：“李某乙，男，1998年8月15日出生，身份证号：××，于2015年9月从新华路武装部入伍参军，特此证明。”本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，被上诉人对该证据的真实性予以认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要�活来源的，视为完全民事行为能力人。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款规定：“十六周岁以下不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。”本案根据上诉人在二审审理期间提供的证据，上诉人李某甲与被上诉人许某之子李某乙现年已满十七周岁，并于2015年9月入伍参军，该事实证明李某乙应视为完全民事行为能力人，被上诉人许某要求变更抚养关系的事实和理由已不存在，其起诉不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1056号民事判决；
二、驳回被上诉人许某的起诉。
一�案件受理费50元退回被上诉人许某，二审案件受理费100元退回上诉人李某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 静