福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4230号
原告：杨淑连，男，1943年2月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告：杨真目，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告：杨真荣，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告：杨真太，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告：杨真宝，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告：杨碧米，女，1967年12月89日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告：杨碧英，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告：杨顺基，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：庄美兰，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
第三人：戴娇妹，女，1994年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英与被告杨顺基、庄美兰及第三人戴娇妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英的共同委托诉讼代理人杨跃锦、被告杨顺基及其委托诉讼代理人陈万和、被告庄美兰的委托诉讼代理人陈木荣到、第三人戴娇妹庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿七原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计251001.04元。在诉讼过程中，杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英要求将诉讼请求变更为要求杨顺基承担主要责任，自愿放弃对庄美兰的诉讼请求。事实和理由：2016年4月21日16时32分许，庄美兰在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶未依法登记的二轮摩托车与同样未依法取得机动车驾驶证的被告杨顺基驾驶的违反装载规定装载机砖并超载且未对机砖进行安全绑扎的农用车沿漳东线由前亭镇往佛昙镇方向同向行使，且两被告驾驶的机动车均未购买强制责任保险。在同向行使过程中杨顺基驾驶的农用车上的机砖不慎掉落砸向了庄美兰驾驶摩托车，被机砖砸到的庄美兰失控下遂撞向不同道反向行驶的但并未违反道路交通规则的戴娇妹驾驶的电动自行车，导致戴娇妹轻微受伤及戴娇妹所载的乘员戴有珠受伤经抢救医治无效死亡，车辆受损的道路交通事故。戴有珠受伤后被送往漳浦第二医院进行抢救，因病情严重同日转入漳州市第三医院进行治疗。医院诊断为：一.重型开放性颅脑损伤；二.双肺挫伤，肺部感染积液；三.全身多处软组织挫伤；四.急性过敏性溃疡；五.脑血管畸形；六.电解质絮乱；七.低白蛋白血症；八.中度贫血。于2016年4月21日至2016年5月8日住院医治，住院18天。2016年5月10日受害人戴有珠经治疗无效死亡。
2016年5月31日漳浦县公安局交通警察大队作出认定事实不清、适用法律错误的《道路交通事故认定书》，因为杨顺基驾驶的是一辆无行驶证的农用车（俗语：土炮），违反规定超载装机砖并且未对机砖进行安全绑扎；杨顺基驾驶的装载机砖掉落砸向被告庄美兰摩托车，被机砖砸到的庄美兰失控下撞向不同道反向行驶的人戴娇妹的电动自行车才导致该事故的发生；事故发生后，农用车驾驶人杨顺基选择逃逸，以致无法查清案件事实且造成受害人戴有珠伤亡的严重后果。杨顺基应为该事故的主要责任人。又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”故杨顺基应负本事故的全部责任或主要责任。
由于突如其来的车祸给死者戴有珠的近亲属造成了巨大的经济损失和精神损失为347676.35元，庄美兰在死者戴有珠生前住院期间先行赔付9万元；杨顺基先行赔付1万元。
杨顺基辩称，一、本案交通事故经漳浦县公安局交通警察大队认定和漳州市公安局交通警察支队复核，均认定庄美兰负本事故的同等责任，第三人戴娇妹和答辩人杨顺基共负本事故的同等责任。本案事故交警部门认定事实清楚，做出的责任认定划分正确，各方应按道路交通事故认定书认定划分的责任承担责任。二、杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英主张的赔偿项目及相应数额存在部分缺乏事实依据和法律依据的情形，对其主张的不合理诉求应予以驳回。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案赔偿项目及金额在交强险项下有：医疗费20000元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。扣除交强险项下的赔偿数额（由庄美兰和答辩人各承担百分之五十），其他数额答辩人承担百分之二十五。四、答辩人事故发生后预付款人民币10000元应在赔偿款中予以扣除。
庄美兰辩称，本案事故发生后，在佛昙镇调委会及佛昙镇人坪村调委会、新安村调委会组织调解下，答辩人已与死者戴有珠的全部近亲属达成调解协议，一次性赔偿死者戴有珠一方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费等一切费用人民币玖万元，死者戴有珠一方不再追究答辩人任何责任，死者戴有珠一方与戴娇妹、杨顺基之间交通纠纷，另行处理，与答辩人无关。答辩人已按调解协议约定一切性支付给死者戴有珠一方近亲属赔偿款人民币玖万元，死者戴有珠一方近亲属也签署了谅解书对答辩人予以谅解。本调解协议书已生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明，交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，询问笔录，车辆痕迹鉴定报告书，尸体检验鉴定书，诊断证明书，出院记录，火化证，漳州市第三医院病历、医疗费票据、交通费票据，漳浦县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，漳州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论等证据。上述证据经各方当事人互相质证后查证属实，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日16时32分许，庄美兰在未依法取得机动车驾驶证的情形下驾驶未依法登记的二轮摩托车沿漳东线由前亭镇往佛昙镇方向行驶至漳东线776km＋380m（漳浦县佛昙镇下苏村路段）），在超越前方杨顺基驾驶的为依法登记的拖拉机时，遇交会方向戴娇妹驾驶后载戴有珠的未依法登记轻便二轮摩托车，庄美兰在向右侧避让时，二轮摩托车车头右侧碰刮杨顺基驾驶的拖拉机左后侧，接着又与交会方向戴娇妹驾驶的轻便二轮摩托车发生碰刮，导致戴娇妹轻微受伤及戴娇妹所载的乘员戴有珠受伤经抢救医治无效死亡，车辆受损的道路交通事故。漳浦县公安局交通管理大队经派员现场勘查，于2016年5月31日作出浦公交认字第3506231201600066号道路交通事故认定书，认定庄美兰负事故同等责任，杨顺基、戴娇妹共负事故同等责任。戴有珠受伤后被送往漳浦第二医院进行抢救，因病情严重同日转入漳州市第三医院进行治疗。医院诊断为：一.重型开放性颅脑损伤；二.双肺挫伤，肺部感染积液；三.全身多处软组织挫伤；四.急性过敏性溃疡；五.脑血管畸形；六.电解质絮乱；七.低白蛋白血症；八.中度贫血。戴有珠于2016年4月21日至2016年5月8日住院治疗18天，花去医疗费101353.78元。2016年5月10日戴有珠治疗无效死亡。
另查明，本案事故死者戴有珠于1943年1月3日出生，其近亲属有：杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英，死者戴有珠没有抚养对象。庄美兰与死者戴有珠的近亲属在佛昙镇调委会及佛昙镇人坪村调委会、新安村调委会组织调解下，双方达成调解协议，由庄美兰赔偿戴有珠的近亲属90000元，庄美兰已按协议约定支付了赔偿款；杨顺基已先行赔付1万元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。机动车驾驶人应当按交通安全法律法规的规定，安全驾驶车辆，违反规定驾车，造成事故发生，应承担相应的责任。在本事故中，交通管理部门根据双方的交通行为及其与事故发生的因果关系认定庄美兰负事故同等责任，杨顺基、戴娇妹共负事故同等责任有事实和法律依据，应予确认。杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英请求庄美兰、杨顺基赔偿经济损失有事实和法律依据，予以支持，但其请求部分赔偿项目缺乏依据或数额偏高，应予调整。其提出杨顺基应负本事故的全部责任或主要责任的意见无事实和法律依据，不予采纳。事故发生后，庄美兰已与戴有珠的近亲属就赔偿问题达成调解协议，且诉讼期间，戴有珠的近亲属亦表示同意按之前达成的调解协议履行，不再另行请求庄美兰承担赔偿责任，本院依法予以确认。杨顺基提出本案交通事故应按道路交通事故认定书认定划分的责任承担责任。原告主张的赔偿项目及相应数额存在部分缺乏事实依据和法律依据的情形，对原告主张的不合理诉求应予以驳回。杨顺基关于本案赔偿项目及金额在交强险项下有：医疗费20000元，护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。扣除交强险项下的赔偿数额（由被告庄美兰和杨顺基各承担50%），其他数额杨顺基承担25%等辩解意见予以采纳。
根据有关规定及本案事实，杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英因本事故造成其亲属戴有珠损失如下：1、医疗费102638.47元，2、护理费1923.6元（20天×96.18元／天），3、住院伙食补助费400元（20天×20元／天），4、丧葬费29359.5元，5、死亡赔偿金91861.38元（13793元／年×6.66年），6、精神损害抚慰金50000元，7、交通费500元，8、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定为4000元。因事故发生时，戴有珠已年满73周岁，故其误工费的诉求不予支持。戴有珠在事故发生后至死亡前绝大部分时间都在icu抢救，医院已提供必要的营养支持，其营养费用也已计算在医疗费中，其单独营养费诉求亦不予支持。上述损失，由杨顺基在强制险责任限额项下赔偿医疗费10000元，死亡赔偿费用87860.44元［（丧葬费29359.5元＋死亡赔偿金91861.38元＋精神损害抚慰金50000元＋交通费500元＋亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费4000元）×50%］，在强制险责任限额外赔偿21240.52元［（医疗费102638.47元-交强险医疗费限额内20000元＋护理费1923.6元＋住院伙食补助费400元）×25%］，以上合计人民币119100.96元。杨顺基垫付的10000元应予以扣除。庄美兰与杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英已就赔偿达成调解协议，并已履行完毕，应予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、杨顺基应于本判决生效后十五日内赔偿杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英经济损失人民币109100.96元（已扣除之前支付给杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英的10000元）。
二、驳回杨淑连、杨真目、杨真荣、杨真太、杨真宝、杨碧米、杨碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由杨顺基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。