wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3621号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：李清远，该公司员工。
被告：邹海，男，1985年4月2日出生，汉族，住宜春市。
被告：邹波，男，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：钱小聪，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告邹波之妻。
原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告邹海、邹波、钱小聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司宜春分行委托诉讼代理人李清远到庭参加诉讼。被告邹海、邹波、钱小聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司宜春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹海、邹波、钱小聪一次性偿还贷款本金450000元及2016年4月11日至今贷款逾期利息及罚息26175.14元，总计476175.14元，2016年4月11日之后贷款利息按合同约定月利息9%计算，罚息按合同约定月利息13.5%计算直至还清；2、原告对被告邹海提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，三被告与原告签订借款、抵押合同（借款合同为43901150610201），还款计划表、借据各一份，与抵押人邹波、钱小聪签订抵押合同（抵押合同号为43901140617204-1）约定借款450000元用于装修，经营所用，借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日止，共计12期，前11期每月支付利息，到期一次性还本付息，该笔贷款由第二被告邹波1套房产提供抵押（房产：宜春市高士路562号2栋3-104室）。该笔贷款在2016年4月11日到期时出现逾期，拖欠至今，原告多次联系借款人，上门催收未果，为维护原告正当合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邹海、邹波、钱小聪既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年10月20日，被告邹波与被告钱小聪办理了婚姻登记。
再查明，被告邹海、邹波与原告签订的《借款合同》约定：借款人为邹海，共同借款人为邹波，借款金额为450000元，借款期限为12个月，借款月利率为9%，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，保证人提供连带责任担保；被告邹波、钱小聪与原告签订的《最高额抵押合同》约定：债务人无论何种原因未按份合同约定清偿到期应付债权（包括因债务人或抵押人违约而由债权人宣布提前到期的债权），抵押人均在此不可撤销的授权债权人依照相关法律法规规定的方式和程序直接处分抵押物（包括但不限于以抵押物折价或直接拍卖、变卖抵押物），并以所得款项偿还债务人所欠债权人的债务。
本院认为，债务应当及时清偿。被告邹海、邹波向原告九江银行股份有限公司宜春分行借款，填写了借款合同并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放借款，原、被告应当依照《借款合同》的约定行使权利、履行义务。本案中，二被告未按约定及时还款，其行为已构成违约，被告钱小聪作为被告邹波的妻子，应对被告邹波婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任，故原告要求被告邹海、邹波、钱小聪立即偿还本金450000元并支付自2016年4月11日之后贷款利息按合同约定月利息9%计算，罚息按合同约定月利息13.5%计算直至还清之日止，本院予以支持。被告邹海、邹波、钱小聪为担保债务的履行，将邹波名下位于宜春市高士路562号2栋1层3-104室房屋抵押给原告，但未履行到期债务，依照双方约定的实现抵押权的情形，银行有权就该财产优先受偿，故本院确认原告九江银行股份有限公司宜春分行对三被告提供的抵押物：位于宜春市高士路562号2栋1层3-104室房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹海、邹波、钱小聪于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司宜春分行借款本金450000元及利息（自2016年4月11日起至还清之日止按月息9%计算）与罚息（自2016年4月11日起至还清之日止按月息13.5%计算）。
二、原告九江银行股份有限公司宜春分行对抵押物：位于宜春市高士路562号2栋1层3-104室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，减半收取计4221元，由被告邹海、邹波、钱小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8756号
原告钟**，男，汉族。
委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被告揭**，男，汉族。
被告深圳市龙岗区***足浴休闲中心，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联。
法定代表人揭**。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初374号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市西固区。2012年11月12日因犯�卖毒品罪，被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月29日因犯贩卖毒品罪，被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。现羁押于兰州市第一看守所服刑。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终�。
经审理查明，2016年5月10日18时许，被告人王某某、李某某共同预谋后，由李某某在兰州市安宁区吊场小区东面人行道处，向吸毒人员崔某某贩卖毒品海洛因0.05克。交易完成准备离开时，被公安机关抓获，当场从被告人李某某身上查获毒资100元；从吸毒人员崔某某身上查获毒品海洛因0.05克。后被告人王某某因其他犯罪于同年6月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、报案材料、办案说明、扣押决定书及扣押清单、罚没收据、通话记录、被告人王某某前科材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人王某某、李某某当庭陈述及原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以牟取非法利益为目的，共同向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人王某某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人王某某、李某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前犯贩卖毒品罪，判处的有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、VIVOx5V手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
/
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申168号
再审申请人(原审原告)：侍伊军，男，汉族，1965年6月1日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：灌云县东王集镇盐东村民委员会，住所地，灌云县东王集镇盐东村。
法定代表人：王余明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王云龙，该村委会法律顾问。
再审申请人侍伊军与被申请人灌云县东王集镇盐东村民委员会(以下简称盐东村委会)租赁合同纠纷一案，不服灌云县人民法院(2016)苏0723民初2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侍伊军再审称：盐东村委会多次找我方协商，让本人承包的土地租赁给村委会，于2002年3月12日双方就涉案土地签订的租赁协议，该协议就租赁的面积、费用、期限进行了约定。协议签订后，盐东村委会便一直未支付租金，我方持续催要，因盐东村委会一直拒绝给付，我方连年上访。一审法院以已过诉讼时效为由，不支持我方的诉讼请求，无法律和事实依据。综上所述，一审法院认定事实明显错误，为维护我方的合法权益，特向贵院申请再审，依法撤销(2016)苏0723民初2975号民事判决，依法支持我方的诉讼请求。
盐东村委会答辩称：1、侍伊军起诉已超过诉讼时效，2002年11月12日涉案土地转为国有土地，是侍伊军及其亲兄弟侍伊平、侍伊春、侍伊兵参与下申办的，此时涉案土地已不是侍伊军等人的承包地了，故侍伊军起诉我方不仅于法无据且已超过诉讼时效。2、侍伊军的亲兄弟侍伊春、侍伊来在灌云县伊春肉联有限公司各占股份33%，共计66%，而涉案就是该公司经营地。所以侍伊军对涉案土地无起诉权利。3、灌云县伊春肉联有限公司在开办四年后，由于经营不善，欠他人债务，被原审法院依法执行。在执行过程中，侍伊军并没有提出租金一事，更没有提出被执行的土地有自己的承包田。而十四年后提起诉讼，不能得到人民法院的支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回侍伊军的再审请求，维持原审判决。
本院经审查认为，从事实上看，根据已生效的(2013)灌行初字第0015号行政裁定已认定涉案土地于2002年11月12日转为国有，而非侍伊军、侍伊春、侍伊来的承包土地，侍伊军向盐东村委会主张的2002年3月12日至2016年5月20日期间的租赁依据不足。从时效上看，根据该行政裁定已认定涉案土地于2002年11月12日转为国有，侍伊军是应当知道的，且侍伊军尚不能提供存有诉讼时效中止、中断的情形的证据予以证明，故原审法院驳回侍伊军的诉讼请求并无不当。综上，侍伊军的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侍伊军的再审申请。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初608号
原告：临城县公安交通警察大队，住所地河北省临城县临城镇通镇路128号，组织机构代码：00022428-2。
法定代表人：和胜民，该交警大队大队长。
委托诉讼代理人：申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师。
被告：王随义，男，1959年5月5日�生，汉族，山西省运城市盐湖区王范乡霍赵村*组人，现住。
被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区，统一社会信用代码：91130931081337448X。
法定代表人：徐宝文，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳南大道38号，统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩猛，该公司职工。
原告临城县公安交通警察大队（以下简称交警队）与被告王随义、沧州临港和谐运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告王随义、运输公司、保险公司经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警队向本院提出诉讼请求：要求判令被告保险公司在交强险限额内支付原告垫付的丧葬费28130元。事实和理由：2015年11月16日2时10分，被告王随义雇佣司机郑国文驾驶冀Ｊ×××××（冀JXV**挂）重型罐式货车沿107国道由南向北行驶，当行驶至临城县鸭鸽营路段诚信汽贸前事故地点处时，与由东向西步行横过公路的无名氏发生交通事故，事故发生后郑国文驾车逃逸，造成无名氏死亡，冀Ｊ×××××货车损坏。经原告认定郑国文负此事故全部责任。郑国文因涉嫌交通肇事罪，被追究刑事责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经原告多方查证，未能确定无名死者身份。因无名死者的各项丧葬费用（包括火化费、运尸费、骨灰寄存费、骨灰盒费、存尸费、装尸袋费和抬尸费等）无人支付，临城县殡仪馆一直向原告催要，原告共支付了全部费用28130元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，请求支持原告诉讼请求。为查明本案事实而起诉其他被告。
被告保险公司辩称，本案丧葬费用应为死者家属索赔，原告垫付的费用被告保险公司支付后，应从死者家属以后索赔的费用中扣除。本案丧葬费用按2015年度河北城镇在岗职工平均工资计算应为26204.50元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日2时10分，被告王随义雇佣司机郑国文驾驶冀Ｊ×××××（冀JXV**挂）重型罐式货车沿107国道由南向北行驶，当行驶至临城县鸭鸽营路段诚信汽贸前事故地点处时，与由东向西步行横过公路的无名氏发生交通事故，事故发生后郑国文驾车逃逸，造成无名氏死亡，冀Ｊ×××××货车损坏。经原告认定郑国文负此事故全部责任。郑国文因涉嫌交通肇事罪，被追究刑事责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经原告多方查证，未能确定无名死者身份。因无名死者的各项丧葬费用，包括火化费220元、运尸费200元、骨灰寄存费350元、骨灰盒费560元、存尸费26400元（165天×160元／天）、抬尸费、装尸袋400元等，无人支付，临城县殡仪馆一直向原告催要，原告共支付了上述全部费用28130元。因被告没有到庭参加诉讼，未对原告提供证据提出异议，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案无名氏因交通事故死亡，被告王随义雇佣司机郑国文逃逸，应负事故全部责任，且郑国文已被追究刑事责任。原告多方查证，未能确定无名死者身份。原告为无名死者支付�城县殡仪馆火化费220元、运尸费200元、骨灰寄存费350元、骨灰盒费560元、存尸费26400元、抬尸费、装尸袋400元，共计28130元；且该费用没有超出被告保险公司交强险限额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求本院予以支持。被告保险公司支付该费用后，死者家属以后索赔的，该费用应从赔偿额内扣除。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告临城县公安交通�察大队丧葬费28130元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一六年八月二十九日
书记员 王云柳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执262号
申请执行人吉林金土地肥业有限公司。
被执行人常吉清。
被执行人苏美。
被执行人常乐。
被执行人李明昕。
申请执行人吉林金土地肥业有限公司与被执行人常吉清，苏美，常乐，李明昕买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人吉林金土地肥业有限公司与被执行人常吉清，苏美，常乐，李明昕达成和解协议，故申请执行人申请撤销对被执行人常吉清，苏美，常乐，李明昕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按调解协议履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年八月二十日
书记员 褚力威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终114号
上诉人（原审被告）：青岛联键工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路。
法定代表人：崔健敏，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：宿迁市鑫宝布业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄工业园区。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
上诉人青岛联键工贸有限公司（以下简称联键公司）因与被上诉人宿迁市鑫宝布业有限公司（以下简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联键公司上诉称：联键公司与鑫宝公司签订的《购销合同》明确约定交货地点为上诉人所在地，故合同履行地为上诉人所在地。一审裁定认为双方未对合同履行地点进行约定，与事实不符，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当由上诉人住所地即青岛市黄岛区人民法院进行审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人鑫宝公司向联键公司追索货款形成的诉讼，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人联键公司主张双方在合同中约定了履行地点，故应当由履行地点所在地人民法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院认为，联键公司与鑫宝公司签订的购销合同中约定鑫宝公司将产品运到需方即联键公司，仅仅是对鑫宝公司履行交付货物的地点的约定，但买卖合同系双务合同，卖方履行交付货物的义务，买方履行支付货款的义务，交货地点并非本案唯一的合同履行地点，双方并未就合同履行地在合同中达成一致，故上诉人的主张不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系鑫宝公司索要货款提起诉讼，鑫宝公司为接收货币一方，其所在地为江苏省宿迁市宿豫区新庄工业园区，所在地人民法院为原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱文蕙
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终114号上诉人（原审被告）：青岛联键工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路。法定代表人：崔健敏，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：宿迁市鑫宝布业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄工业园区。法定代表人：周敏，该公司董事长。上诉人青岛联键工贸有限公司（以下简称联键公司）因与被上诉人宿迁市鑫宝布业有限公司（以下简称鑫宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联键公司上诉称：联键公司与鑫宝公司签订的《购销合同》明确约定交货地点为上诉人所在地，故合同履行地为上诉人所在地。一审裁定认为双方未对合同履行地点进行约定，与事实不符，应当予以撤销。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当由上诉人住所地即青岛市黄岛区人民法院进行审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为：本案系被上诉人鑫宝公司向联键公司追索货款形成的诉讼，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人联键公司主张双方在合同中约定了履行地点，故应当由履行地点所在地人民法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院认为，联键公司与鑫宝公司签订的购销合同中约定鑫宝公司将产品运到需方即联键公司，仅仅是对鑫宝公司履行交付货物的地点的约定，但买卖合同系双务合同，卖方履行交付货物的义务，买方履行支付货款的义务，交货地点并非本案唯一的合同履行地点，双方并未就合同履行地在合同中达成一致，故上诉人的主张不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系鑫宝公司索要货款提起诉讼，鑫宝公司为接收货币一方，其所在地为江苏省宿迁市宿豫区新庄工业园区，所在地人民法院为原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年四月十九日书 记 员  朱文蕙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共4页
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2222-1号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县县城邮政路58号。机构代码0787957-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被申请人：赵书会，男，1948年7月16日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：赵丽丽，女，1985年4月17日出生，汉族住河北省东光县大单镇宮柳林村。
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告赵书会、赵丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉；
案件受理费138元、保全费210元，由原告承担。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王吉凯
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1595号
原告：尹金明，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：彭国华，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告尹金明与被告彭国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹金明撤诉。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告尹金明负担。
审判员 谢�俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 咏 诗
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初51号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年10月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2012年8月2日被绥宁县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年5月22日被绥宁县人民检察院决定取保候审。2017年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员李朝君、唐文君参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月15日20时许，被告人贺某某伙同吴某某、刘某某（均已判刑）窜至绥宁县妇幼保健站大厅，盗窃被害人侯章东存放该处的一辆紫色豪爵牌两轮摩托车。偷得摩托车后，贺某某、吴某某乘坐该辆摩托车逃至绥宁县水泥厂通往绥宁县荣岩电站的钢丝桥处，与乘出租车赶到该处的刘某某会合后，三人共同驾车逃往武阳镇，行至关峡乡插柳村路段时，三人见一辆钻豹牌两轮摩托车停在公路边，便共同将该车盗走。该车车主为插柳村村民苏文斌。三人将两轮摩托车驾驶至武阳镇后，销赃给贺某丙，得赃款2700元，除去开支后，其余赃款由三人平分。2012年8月13日，三人在关峡乡插柳村路段窃得的摩托车已由公安机关追回后退还给被害人苏文斌。经鉴定，被害人侯章东的摩托车价值3640元，苏文斌的摩托车价值3410元。
被告人贺某某于2017年1月13日主动向绥宁县公安局寨市派出所投案，并于2017年5月份赔偿两位被害人各1000元经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中无异议，并有被害人侯章东、苏文斌的陈述，同案人吴某某、刘某某的供述，证人贺某乙、苏某某、罗某某、贺某丙等人的证言，价格鉴定意见书，监控图像照片，本院（2012）绥刑初字第114号刑事判决书，谅解书与领条，贺某某的到案经过，被告人贺某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人贺某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人贺某某应予刑事处罚。被告人贺某某在两次共同盗窃中均起主要作用，系主犯。案发后，被告人贺某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其中一台赃车被追缴，赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月21日起至2018年1月20日止。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茂 清
人民陪审员 李朝君人民陪审员唐文君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1127号
原告：郄眉全，男，1967年3月29日出生，汉族，山西省五台县豆村曹沟村居民，现住古交市。
委托诉讼代理人：田玉兰，（系原告妻子），女，1969年6月3日出生，汉族，山西省五台县豆村曹沟村居民，现住古交市。
被告：米忠亮，男，1991年3月1日出生，汉族，古交市西曲办麻子塔村居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二层。
负责人：王秉赢，总经理。
委托诉讼代理人：杜永红，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
委托诉讼代理人：任艳军，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
原告郄眉全与被告米忠亮、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄眉全的委托诉讼代理人田玉兰、被告米忠亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄眉全向本院提出诉讼请求1、判令被告在第三者强制保险范围内赔偿原告17600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日22时30分许，原告无证驾驶无牌”宗申”普通二轮摩托车在滨河北路由西向东行驶至原金业站台附近路段时，与米忠亮驾驶的×××号”哈弗”牌小轿车碰撞，造成原告受伤的事故，原告负全责。依据《道路交通法》第七十六条的规定，损失应当由第三者强险赔偿，不足部分由原告承担，又根据强险条例，原告不主张财产损失，现原告已经住院22天。发生医药费15000元，因经济困难出院在家疗养，产生误工费2200元，护理费2200元，住院伙食补助费2200元，交通费1000元，残疾赔偿金54704元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿17600元。
被告米忠亮辩称，交通事故是事实，对交通事故的责任认定无异议。我在中国平安保险公司投保交强险。事故发生我没有责任。有关损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、因本案我司只承保交强险，其中米忠亮无责，应该在无责交强险限额范围内承担原告损失；2、医疗费认可医院正规发票原件、医疗费、伙食补助费、营养费及续医费限额1000元；3、误工费认可原告诉讼请求2200元，护理费建议按住院时间计算，标准75元每天乘以22=1650元，交通费无正规发票建议300元，以上共计5150元。
原告提供了如下证据：1、古交矿区总医院住院诊断证明书、病历、出院证；2、古交市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书并公交认字（2017）第00025号；3、医疗费票据；4、交强险保单复印件。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的申请，本院委托山西省曲沃司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年12月4日，曲沃司法鉴定中心做出晋曲司鉴（2017）残鉴字148号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤构成十级伤残。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日22时30分许，原告无证驾驶无牌”宗申”普通二轮摩托车在滨河北路由西向东行驶至原金业站台附近路段时驶入路左侧，与米忠亮驾驶的×××号”哈弗”牌小轿车碰撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往古交矿区总医院治疗，经诊断为左膝关节后交叉韧带撕裂、右膝内外侧半月板损伤等。原告于2017年7月18日出院，实际住院21天。花费医疗费12336.89元。原告的损伤，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。2017年7月7日，古交市公安局交通警察大队作出并公交认字（2017）第00025号道路交通事故责任认定书认定，原告郄眉全负事故全部责任，被告米忠亮无责任。
肇事车辆AY209N号”哈弗”牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险。保险期限为2017年5月29日-2018年5月28日。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法得相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出的并公交认字（2017）第00025号道路交通事故责任认定书认定，原告郄眉全负事故全部责任，被告米忠亮无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。故对原告的人身损失应由被告保险公司在交强险无过错责任限额内承担赔偿责任，如有不足，自行承担。
根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算，原告因遭受人身损害花费医疗费12336.89元；参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36307元及原告住院21天计算，原告应得误工费为2088.9元，护理费为2088.9元；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元及住院天数21天计算，住院伙食补助费为2100元，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应得残疾赔偿金为54704元。上述费用已超过交强险无过错医疗费及伤残赔偿限额的12000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任强制保险无责任医疗赔偿限额及无责任伤残赔偿限额内给付原告郄眉全因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计12000元。
二、驳回原告郄眉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告郄眉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3869号
原告陈瑞华，女，1975年7月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人刘振贺。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告陈瑞华与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年6月8日，原告与被告村民刘某某结婚，2003年3月11日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年12月30日，刘某代表全家与被告签订耕地承包合同，被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二次土地承包之后将户口迁入本村，按照土地法的规定，原告在户口迁入前第二轮土地承包已经结束，原告的土地承包权应在原户籍所得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈瑞华于1998年6月8日与被告所在村村民刘某某登记结婚，2003年3月11日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，刘某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地10亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为刘某、陈瑞华等5人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2017年，原告原籍上瓦房乡出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入男方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞华支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩*8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 勃
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2664号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人：蒋增浩，行长。
被执行人：杭州中永电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：高玲丽。
被执行人：中永电缆电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市华联时代大厦A幢1602室。
法定代表人：胡海杰。
被执行人：杭州绿策电力线缆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号306C。
法定代表人：黄玲玲。
被执行人：杭州荣元实业有限公司，住所地浙江省杭州市九堡镇九环路48号。
法定代表人：朱旭克。
被执行人：胡海杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：高玲丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1066号民事判决书，责令被执行人杭州中永电缆有限公司、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆有限公司、杭州荣元实业有限公司、胡海杰、高玲丽自动履行执行款人民币15238450.94元、执行费人民币82638元,合计人民币15321088.94元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州中永电缆有限公司、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆有限公司、杭州荣元实业有限公司、胡海杰、高玲丽所有的存款人民币15321088.94元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杭州中永电缆有限公司、中永电缆电气集团有限公司、杭州绿策电力线缆有限公司、杭州荣元实业有限公司、胡海杰、高玲丽相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一四年八月十九日
代书记员 李艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5450号
原告：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路32号。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡鑫，该公司职员。
被告：邱海中，男，1970年9月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：高正香，女，1969年7月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙加良，男，1966年3月22日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张素琴，女，1966年11月18日出生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司（以下简称锦丰小贷公司）与被告邱海中、高正香、孙加良、张素琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2016年10月25日公开进行审理，原告锦丰小贷公司委托诉讼代理人胡鑫到庭参加了诉讼，被告邱海中、高正香、孙加良、张素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱海中、高正香偿还原告锦丰小贷公司借款本金19000元及利息；2、被告孙加良、张素琴承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告邱海中、高正香以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日，借款月利率15‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%罚息。被告张素琴、孙加良为邱海中、高正香的借款作连带责任保证。借款后截止2016年8月8日被告邱海中结清了应偿还的利息，并已经偿还借款本金181000元，之后未再偿还借款本息，被告张素琴、孙加良也未履行保证责任。
被告邱海中、高正香、孙加良、张素琴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月4日，被告邱海中与原告锦丰小贷公司签订借款合同，约定被告邱海中向原告锦丰小贷公司借款20万元，约定月利率为15‰，还款期限为2015年6月4日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加收50%利息，被告高正香与邱海中均在借款人栏内签名。同日，被告张素琴、孙加良与原告锦丰小贷公司签订保证合同，约定由张素琴、孙加良为被告邱海中向原告借款提供连带责任保证。张素琴、孙加良向原告出具了担保人承诺书，承诺自愿为邱海中于2014年6月4日在原告处申请的20万元借款作连带保证责任担保。合同签订后，原告锦丰小贷公司按照合同约定将借款20万元发放给被告邱海中。现借款已全部到期，截止2016年8月8日，被告邱海中结清了截止当日应付的利息，并偿还借款本金181000元，之后未再履行还款义务。
上述事实，有原告锦丰小贷公司的陈述，原告锦丰小贷公司提供的借款借据、个人借款申请书、借款合同、保证合同等予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告锦丰小贷公司与被告邱海中、高正香签订的借款合同及原告锦丰小贷公司与被告张素琴、孙加良签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因而有效。借款人邱海中、高正香应按合同约定的期限还本付息，现被告邱海中尚欠借款本金19000元及2016年8月9日起的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张逾期还款在月利率15‰基础上加收50%的利息，对此本院认为逾期利息的约定过高，本院予以调整为按照月利率2%计息。被告张素琴、孙加良作为连带责任保证人，在借款人邱海中、高正香不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。担保人履行还款义务后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱海中、高正香于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金19000元并支付利息（利息自以19000元中未偿还部分为基数从2016年8月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日）。
二、被告张素琴、孙加良承担连带清偿责任。
三、驳回原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告邱海中、高正香、孙加良、张素琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初913号
原告：株洲市慧泉物业有限公司。
法定代表人：许志超，系该公司执行董事。
被告：蒋炳湘，男，汉族，1966年5月18日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告蒋炳湘物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 龙赛梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3466号
原告文建国，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍所在地：湖南省攸县。
委托代理人李细连，女，汉族，1969年12月10日出生，户籍所在地：湖南省攸县，系原告之妻。
被告湖南锦宏尚友集团有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。
法定代表人：周志根。
被告娄底市盛大房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
法定代表人：李鸿归。
两被告共同委托代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。
原告文建国诉被告湖南锦宏尚友集团有限公司（以下简称锦宏公司）、娄底市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文建国的委托代理人李细连与被告锦宏公司、盛大公司的共同委托代理人罗光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文建国请求本院判令被告锦宏公司返还其以收取房款为由所收取的原告水电安装费14788元，被告盛大公司负连带偿还责任。
被告锦宏公司、盛大公司辩称，原告起诉状中所述属实，被告愿意与原告协商解决。在双方对完账后被告锦宏公司愿意将多收取的钱返还给原告，但本案与被告盛大公司无关。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2017年8月28日，原告文建国购买了被告盛大公司位于氐星路东侧锦宏·汇金时代广场××幢××号房，先后共向被告盛大公司付支付了购房款427800元（含一张15万元的VIP卡、两张8万元的VIP卡，2017年8月28日支付的现金2万元，2017年8月29日支付的现金97800元）。2017年7月27日，应被告锦宏公司的要求，原告文建国缴纳了水电安装费14788元，被告锦宏公司以收取购房款的名义向原告出具了收据。但被告锦宏公司收取该14788元并无依据，原告遂诉至本院。在诉讼中，被告锦宏公司退还了原告13524元，剩余1264元尚未退还，被告锦宏公司称该1264元是少收的房款。
本院认为，本案中，被告锦宏公司在没有任何依据的情况下以收取购房款的名义收取原告14788元，构成不当得利。根据法律规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，因此，被告锦宏公司应当将该14788元返还给原告，但其在诉讼中仅退还了13524元，尚余1264元未予退还。原告要求被告盛大公司承担连带责任，但未提供任何证据证明，缺乏事实和法律依据。因此，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告湖南锦宏尚友集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告文建国返还其以购房款名义收取的费用1264元；
二、驳回原告文建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告湖南锦宏尚友集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1090号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人祝月风，男，1984年6月26日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与祝月风（2017）浙0803执1090号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本次执行申请人受偿金额为11330.65元，申请人未受偿债权金额为27653.12元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1090号申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人祝月风，男，1984年6月26日出生，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与祝月风（2017）浙0803执1090号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本次执行申请人受偿金额为11330.65元，申请人未受偿债权金额为27653.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月六日书记员  张荣琴
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1551号
原告：鹤山市和利化工实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：戴咏新，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：苏路长,住山东省。
原告鹤山市和利化工实业有限公司（以下称“和利公司”）诉被告苏路长买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告和利公司的委托代理人任坚明到庭参加了诉讼，被告苏路长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告和利公司诉称：2015年，被告要求代理原告产品，原、被告签订《家具漆经销合同书》，原告供应被告货物，双方约定：因合同发生的纠纷由原告所在地法院管辖。原告于2015年7月11日发货66350元，2015年8月8日发货11100元，2015年8月20日发货2300元，被告一直拒不支付货款，依法，原告权益应予维护，特此，向鹤山市人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款79722元，逾期付款利息3588元（暂从2015年8月20日计算至2016年5月20日，按银行同期贷款利率6%计算，为3588元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏路长无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年5月21日，原告和利公司与被告苏路长签订《家具漆经销合同书》，约定原告授予被告为和利品牌家具漆类油漆的授权经销商，原告向被告供应油漆，被告向原告支付货款。合同签订后，原、被告双方签订了2015年7月11日《鹤山市和利化工实业有限公司买卖合同书及客户收货凭证》，被告确认收到原告供应的价值66350元的油漆货物，并约定“逾期付款违约金按日利率百分之一计算”。原告追收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告和利公司与被告苏路长确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告尚欠原告的货款66350元，应清偿给原告。至于原告主张的2015年8月5日、8月7日、8月19日的货款合共13400元，由于原告提供的该时间的《鹤山市和利化工实业有限公司买卖合同书及客户收货凭证》没有被告的签名确认，原告亦未能提供证据证实被告已实际收到了该批货物，故本院不予支持。对于原告请求的逾期付款利息，由于双方约定“逾期付款违约金按日利率百分之一计算”，约定过高，应予调整，原告请求逾期付款利息按年利率6%计算，请求合理，符合法律规定，本院予以支持。故被告支付的逾期付款利息应以货款66350元为本金，从起诉之日2016年5月26日起按年利率6%计算至本判决规定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏路长应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市和利化工实业有限公司支付货款66350元及逾期付款利息（以66350元为本金，自2016年5月26日起按年利率6%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市和利化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元（原告已预交），由被告苏路长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡文敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2790号
原告：徐燕燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱继决，男，1968年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐燕燕与被告邱继决民间借贷纠纷一案，原告徐燕燕于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款5000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2006年10月初6，被告立据向原告借款5000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱继决于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐燕燕借款5000元，并赔偿该款自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱继决负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵丽佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初355号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司,住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定�表人李江南，该公司董事长。
委托代理人田清波，该行营业部职员。
委托代理人王本福，该公司风险合规部职员。
被告游才云，男，1962年10月8日出生，土家族，住永顺县。
被告郑福双，男，1968年1月2日出生，汉族，住永顺县。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告游才云、郑福双借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田清波、王本福和被告游才云到庭参加了诉讼，被告郑福双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告游才云及时归�贷款本金100000元及利息。2、要求被告郑福双承担连带还款责任。3、承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告游才云于2009年4月6日以装修房屋为由向原告贷款10万元，约定于2011年4月5日到期，月利率为10.35‰，并用郑福双提供担保。截至2017年3月6日，被告尚欠原告贷款本金10万元及利息。由于借款人经营管理不善，造成此笔贷款未按期还款、形成逾期。经原告多次催收无果。为了及时收回贷款本息，减少贷款风险，特向贵院起诉。
被告游才云辩称，借款是事实。
被告郑福双未到庭答辩。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了5份证据：1、《借款合同》；2、《保证合同》；3、《催款通知书》；4、《借款借据》；5、《借款欠利息说明》。被告游才云对5份证据均无异议，本院对原告提交的5份证据予以确认并在卷佐证。被告游才云、郑福双未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告游才云于2009年4月6日以装修房屋为由向原告贷款10万元，约定于2011年4月5日到期，月利率为10.35‰，贷款利息还至2009年9月3日，被告郑福双提供连带保证责任。截至2017年3月6日，被告尚欠原告贷款本金10万元及利息。
本院认为：原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告游才云之间签订的借款合同、与被告郑福双之间签订的保证合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告游才云偿还借款本息、要求被告郑福双承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告游才云于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息从2009年9月3日起按月利率10.35‰计算，利随本清）,被告郑福双承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２３００元，由被告游才云、郑福双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 琴
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 彭英贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执136号
李庆辉，男，汉族，1995年8月29日出生，住所地肃宁县××宋家佐村，联系电话186××××2603。
郭亚宁，男，汉族，1992年2月15日出生，住所地高阳县××连口村，联系电话151××××2700。
本院在执行李庆辉申请郭亚宁人格权纠纷一案中，申请执行人李庆辉书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1533号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨丽娜
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1810号
申请执行人廖金和，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人廖金和与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6691号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1810号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5626号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周三松借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5626号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周三松借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保15号
申请人周兴春，男，1969年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人重庆立兴富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人周兴春，董事长。
被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市万州区天城大道839号。统一社会信用代码915001012876220410。
法定代表人黄春雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初147号民事裁定书，在执行申请人周兴春与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉讼财产保全一案中，申请人周兴春要求对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在XXXXXXXX公司的工程款220万元予以保全，担保人重庆立兴富房地产开发有限责任公司自愿以其自身房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在XXXXXXXX公司的工程款220万元予以冻结。冻结期限为三年。
二、对担保人重庆立兴富房地产开发有限责任公司所有的位于重庆市铜梁区XX镇XXXX楼第X幢第X层房产（面积2616.03平方米）予以查封。查封期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年一月十一日
书记员 张希碧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢278号
本院于2017年7月20日立案执行的黄福东与郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2015号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：毕奎军，男，汉族，信用社职工。
被执行人：葛永仓，男，汉族，农民。
被执行人：陈守志，男，汉族，农民。
第三人：王辉，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与毕奎军、葛永仓、陈守志借款合同纠纷一案，本院在依据（2016）内0421民初1994号民事判决书执行阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉葛永仓、陈守志借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人王辉为被执行人葛永仓、陈守志的执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加王辉为本案被执行人。王辉应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社清偿债务53416.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年八月十一日
书记员 温都苏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5066号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
组织机构代码证874232793。
负责人丰利锋，男，该社主任。
委托代理人郭相军，男，该社职工。
被告盛志先，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告盛儒宝，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告杨金太，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告盛志先、盛儒宝、杨金太金融借款合同纠纷一案，原告胡状信用社于2016年11月10日起诉来院，本院当日受理，同年12月1日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡状信用社委托代理人郭相军到庭参加诉讼，被告盛志先、盛儒宝、杨金太经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2016年1月19日，由被告盛儒宝、杨金太作保证人，被告盛志先以进水泥、石子为由与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2016年1月19日起至2017年1月19日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告盛儒宝、杨金太与原告胡状信用社签订《保证合同》，合同约定：被告盛儒宝、杨金太自愿为被告盛志先的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告胡状信用社将借款200000元转存至被告盛志先银行账户。被告盛儒宝连续三个月以上未按约定按月支付利息，经原告胡状信用社多次催收，被告盛志先仍下欠本金200000元及利息16800元，被告盛儒宝、杨金太亦未履行保证责任，均构成违约。原告胡状信用社诉至法院，请求判令依法解除原告胡状信用社与被告盛志先的借款合同，被告盛志先偿还借款本金200000元及利息16800元，被告盛儒宝、杨金太对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告盛志先、盛儒宝、杨金太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，由被告盛儒宝、杨金太作保证人，被告盛志先以进水泥、石子为由与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2016年1月19日起至2017年1月19日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告盛儒宝、杨金太与原告胡状信用社签订《保证合同》，合同约定：被告盛儒宝、杨金太自愿为被告盛志先的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告胡状信用社将借款200000元转存至被告盛志先银行账户。按照《借款利息委托扣划协议》约定，被告盛儒宝应当每月支付付息不低于2100元，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告胡状信用社有权提前收回贷款。经原告胡状信用社多次催收，被告盛儒宝仍未按约定按月支付利息，仍下欠本金200000元及利息16800元，被告盛儒宝、杨金太亦未履行保证责任，均构成违约。原告胡状信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告胡状信用社陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款利息委托扣划协议、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、贷款申请表、征信授权书、被告的身份证复印件等证明材料予以证实。
本院认为，由原告胡状信用社的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款利息委托扣划协议、借款借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。合同签订后，原告胡状信用社依约定履行了交付义务，被告盛志先应当依约定按月支付利息，逾期未付构成违约，原告胡状信用社有权依约定提前收回贷款。被告盛儒宝、杨金太自愿为被告盛志先借款作担保承担连带保证责任，在被告盛志先未偿还借款情况下，被告盛儒宝、杨金太应当按照合同约定履行保证义务，对被告盛志先借款本息承担连带清偿责任。保证人盛儒宝、杨金太未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告盛志先、盛儒宝、杨金太应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社与被告签订的《借款保证合同》；
二、被告盛志先于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息16800元（该利息计算至2016年11月11日，自2016年11月12日起利息按约定月利率10.3‰另算至执行完毕止）；
三、被告盛儒宝、杨金太对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，由被告盛志先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于倩倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00357号
原告：胡建开，中国银行武穴支行职工。
委托代理人：周校刚，男。特别授权。
被告：张秋娥，武穴市城东装卸运输公司经理。
被告：武穴市城东装卸运输公司。住所地：武穴市江堤路*号。组织机构代码：18041737-1。
法定代表人：张秋娥，女，公司经理。
原告胡建开与被告张秋娥、被告武穴市城东装卸运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡建开的委托代理人周校刚到庭参加诉讼，被告张秋娥与被告武穴市城东装卸运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建开诉称：张秋娥作为武穴市城东装卸运输公司的法人代表因公司生产业务需要，于2011年11月20日、2012年7月31日向胡建开借款20万元和10万元，并分别出具了内容为“借条借到胡建开现金贰拾万元整（按月息20‰按月结息）（￥200000.00元）张秋娥2011年12月20号”及“借条借到胡建开现金壹拾万元整（100000.00元）按月结息，年前结清张秋娥2012年7月31号”的二份借条。张秋娥按约定将利息付至2014年1月1日，但本金未还。现起诉要求张秋娥、武穴市城东装卸运输公司立即偿还借款30万元。
原告胡建开为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条复印件二份，拟证明张秋娥向胡建开借款的事实；
证据二、张秋娥的身份证复印件一份、武穴市城东装卸运输公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明张秋娥的身份情况及武穴市城东装卸运输公司的性质；
证据三、武穴市城东装卸运输公司与张秋娥共同出具的申请书及武穴市城东装卸运输公司出具的印模授权书复印件一份，拟证明张秋娥系代表武穴市城东装卸运输公司向胡建开借款。
被告张秋娥与被告武穴市城东装卸运输公司均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告胡建开提交的证据，均真实、合法、有效，其中借条复印件与原件核对无异，上述证据相互印证，能够证明被告张秋娥代表武穴市城东装卸运输公司向原告胡建开借款的事实，对原告胡建开提交的三组证据，本院依法予以采信。
经审理查明：张秋娥为武穴市城东装卸运输公司的法定代表人。因其公司生产业务需要，2011年11月20日，张秋娥经人介绍向胡建开借款，双方经协商，胡建开当日借给张秋娥现金20万元，张秋娥向其出具了内容为“借条借到胡建开现金贰拾万元整（按月息20‰按月结息）（￥200000.00元）张秋娥2011年12月20号”的借条一份。2012年7月31日，张秋娥再次向胡建开借款，胡建开又借给张秋娥现金10万元，张秋娥向胡建开出具了内容为“借条借到胡建开现金壹拾万元整（100000.00元）按月结息，年前结清张秋娥2012年7月31号”的借条一份。张秋娥按约定将上述二笔借款利息付至2014年1月1日，本金未还。后胡建开多次向张秋娥催讨借款本金30万元未果，遂诉至本院。
另查明：武穴市城东装卸运输公司为集体所有制企业。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告张秋娥向原告胡建开借款30万元，有被告张秋娥出具的借条二份为证，事实清楚，证据确凿，被告张秋娥应予返还。其中第一笔借款未约定借款期限，原告胡建开可以要求其在合理期限内返还；二、企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。被告武穴市城东装卸运输公司为集体所有制企业，是独立法人。原告胡建开提交了证据证明被告张秋娥系代表被告武穴市城东装卸运输公司向其借款，被告张秋娥向原告胡建开借款系履行职务行为，故被告武穴市城东装卸运输公司依法应对该二笔借款承担清偿责任。被告张秋娥在本案中不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市城东装卸运输公司在本判决生效之日起五日内返还原告胡建开借款30万元；
二、被告张秋娥在本案中不承担清偿责任；
三、驳回原告胡建开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告武穴市城东装卸运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑丹丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执775号
申请执行人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
法定代表人李圣法，该公司董事长
被执行人：东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇工业园。
法定代表人王小英，该公司董事长。
被执行人：李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王小英，女，1967年6月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东江岳动力机械有限公司。住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田治堂，该公司董事长。
被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与东营市天通橡塑有限责任公司、李作堂、王小英、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田义堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20075900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年5月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，名下房产及土地已查封。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3799号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年十月十二日
书记员 景素文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终262号
上诉人（原审被告）：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区恒星路70号，统一社会信用代码91370300726230729Y。
法定代表人：王光强，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博惠通研磨材料厂,住所地淄博市周村区萌水镇南安工业园东首，统一社会信用代码91370306761879945F。
投资人：傅玲燕，经理。
原审被告：李如意，男，1978年3月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
上诉人山东磊宝锆业科技股份有限公司因与被上诉人淄博惠通研磨材料厂及原审被告李如意买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2770民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东磊宝锆业科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东磊宝锆业科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由上诉人山东磊宝锆业科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广学
审判员 苏晓宇
审判员 郑 炬
二〇一八年二月八日
书记员 尹衍羚
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第366-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈卫奇，男，汉族，农村居民。
被执行人李细军，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈卫奇、李细军社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生征字（2012）第0130822号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7353号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
被告：周天刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告周天刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，案件受理费缴费通知书对原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢6号
申请执行人王伟，男，1973年8月17日出生，汉族
被执行人惠红卫，男，1975年4月3日出生，汉族
委托代理人王增明，男，1986年2月9日出生。
本院执行的王伟依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00481号民事调解书，申请执行惠红卫民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款30000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费725元，执行费361元。但被执行人惠红卫在履行了15000元后剩余案款至今未予履行。本院终结本次执行程序后，被执行人将剩余案款发已主动交纳至本院，本院已将案款还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年一月十九日
书记员 赵博伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执619号
申请执行人蔡祖发，男，1960年1月20日出生，汉族。
被执行人谢延明，男，1954年9月14日出生，汉族。
申请执行人蔡祖发与被执行人谢延明民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第527号民事判决书于2016年7月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 彭 向
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初765号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人侯某甲(绰号“侯二”)，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人侯某乙(绰号“督军”)，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人李某，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人白某(绰号“小白”)，男，1997年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人孙某(绰号“卷毛”)，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)699号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、李某、白某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月底某日22时许，被告人侯某甲、侯某乙、孙某结伙王建(另案处理)等人驾车至上海市宝山区水产路XXX号XXX楼一无名游戏机房内，为索要赌债强行将被害人朱某某带至上海市宝山区罗店镇拾年村拾年宅XXX号XXX室予以拘禁，并使用殴打、威胁等方式，强迫被害人朱某某写下3张欠条。第三天6时许，朱某某趁机逃脱。2015年12月3日18时许，被告人侯某甲、侯某乙、孙某为追讨欠款，纠集被告人李某、白某、孙某驾驶车辆至上海市宝山区月浦镇龙镇路XXX号一无名游戏房内，强行将被害人朱某某拽至车内先后带至上海市宝山区罗店镇杨南路、富南路附近、罗太路XXX号堆场集装箱内、罗店镇远景村东小11号101室、罗店镇西埝村蔡家39号109室拘禁。期间，被告人侯某甲、侯某乙、孙某、李某、白某等人采用殴打、言语恐吓等方式多次逼迫朱某某还钱，被告人侯某乙、孙某持械殴打朱某某。同年12月8日13时40分许，被告人侯某乙、李某将朱某某带至沪太路XXX弄XXX号北金村村委会逼其向他人借钱时，朱某某趁机报警，被告人侯某乙、李某被民警抓获。经鉴定，被害人朱某某因外力作用致右侧第6、7前肋骨折等，构成轻伤二级。2015年12月8日17时许，被告人侯某甲至上海市公安局宝山分局罗南派出所询问情况时被公安人员当场抓获。被告人孙某于2016年1月11日主动至公安机关投案，被告人白某于2016年1月15日被公安机关抓获。被告人侯某甲、侯某乙、李某、白某、孙某到案后如实供述了自己的基本罪行。审理中，被告人侯某甲等人家属赔偿被害人朱某某经济损失人民币1万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人侯某甲、侯某乙、李某、白某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、罗店医院《门急诊就医记录册》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及照片，公安机关出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人侯某甲、侯某乙、李某、白某、孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、李某、白某、孙某结伙，为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某甲未自动投案，且到案之初并未如实供述罪行，不能认定为自首；被告人侯某乙未协助公安机关抓获同案犯，不能认定有立功情节。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人应对共同犯罪的犯罪后果承担相应的刑事责任，辩护人关于被害人伤势非被告人造成的辩护意见本院不予采纳。被告人侯某乙、李某、白某到案后如实供述罪行，被告人孙某有自首情节，均可从轻处罚。被告人侯某甲当庭供述基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人侯某甲等人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据犯罪情节、社会危害性，对侯某甲、侯某乙、李某不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。)二、被告人侯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年3月7日止。)三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。)四、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。)五、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3306号之一
原告：开平宏利五金工业有限公司，住所地：开平市龙胜镇龙胜圩龙盘区。
法定代表人：梁炎林。
委托代理人：梁冠洪，系原告员工。
被告：梁立明，男，1981年12月3日出生，住广东省广州市白云区。
被告：梁振桥，男，1952年4月6日出生，住广东省广州市白云区。
本院在审理关于原告开平宏利五金工业有限公司诉被告梁立明、梁振桥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告梁立明、梁振桥132050元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告开平宏利五金工业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁立明、梁振桥132050元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在担保人梁冠洪（身份证号码：）名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3306号
原告：开平宏利五金工业有限公司，住所地：开平市龙胜镇龙胜圩龙盘区。
法定代表人：梁炎林。
委托代理人：梁冠洪，系原告员工。
被告：梁立明，男，1981年12月3日出生，住广东省广州市白云区。
被告：梁振桥，男，1952年4月6日出生，住广东省广州市白云区。
原告开平宏利五金工业有限公司诉被告梁立明、梁振桥买卖合同纠纷一案中。原告开平宏利五金工业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平宏利五金工业有限公司申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平宏利五金工业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1470元，财产保全费1180元，合计2650元，此款由原告开平宏利五金工业有限公司负担（原告已交纳元4121元）。
审判员 李章平
书记员 李佩瑶
李瑞云
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民终1号
上诉人（原审被告）新疆金业建筑安装工程有限责任公司（以下简称金业公司）。
住所地新疆额敏县一六八团。
法定代表人李鑫，该公司董事长。
委托代理人王金柱，男，1970年6月14日出生，新疆金业事务办主任，住第九师一六三团。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德洪，男，1976年9月28日出生，住新疆敏县。
被上诉人（原审被告）阚洪权，男，1952年2月9日出生，住新疆额敏县。
上诉人金业公司与被上诉人刘德洪、阚洪权装饰装修合同纠纷一案，上诉人金业公司不服额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人金业公司及其委托代理人张忠、王金柱，被上诉人阚洪权到庭参加诉讼，被上诉人刘德洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初160号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
二审案件受理费2400元（上诉人金业公司预交），退还上诉人金业公司。
审判长 孙 惟 勤
审判员 王 筱 萍
审判员 葛 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 巴格达尔
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审7号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李发军，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人冷桂春，女，1986年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李发军、冷桂春征收社会抚养费一案于2016年5月17日作出的云卫计征字【2016】第128号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李发军、冷桂春系夫妻，李发军、冷桂春均为农业户口。李发军、冷桂春婚后于2010年9月21日生育一女，2013年2月26日生育一女，2015年10月28日生育一子，2015年10月28日，被执行人李发军、冷桂春在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查�认定：李发军、冷桂春于2015年10月28日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月17日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第128号征收社会抚养费决定：对李发军、冷桂春征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李发军、冷桂春送达该征收社会抚养费决定书，并告知李发军、冷桂春相关权利。李发军、冷桂春在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李发军、冷桂春自动履行交纳社会抚养费的义务，李发军、冷桂春在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第128号征收社会抚养费决定�合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1399号
罪犯明洪，男，1986年4月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年3月10日作出了(2009)绍诸刑初字第215号刑事判决书，认定被告人明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日至2021年10月16日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2019年8月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯明洪，证人张某某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯明洪在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯明洪予以减刑。
经审理查明，罪犯明洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯明洪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯明洪予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾