汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01945号
原告秦振海，男，1969年5月6日出生，汉族。
原告秦某甲。
法定代理人秦振海，系原告秦某甲父亲。
原告秦所（系原告秦振海父亲），男，1951年7月10日出生，汉族。
原告肖秀荣（系原告秦振海母亲），女，1951年8月5日出生，汉族。
四原告委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告刘国曾，男，1971年10月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告秦某乙、秦某甲、秦某丙、肖某与被告刘国曾、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月22日、7月5日二次公开开庭进行审理。四原告委托代理人袁英、被告刘国曾、被告保险公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某乙、秦某甲、秦某丙、肖某诉称，2015年9月13日19时30分左右，被告刘国曾驾驶豫Q×××××号货车沿S333省道由东向西违章行驶，当行驶至S333省道西环路口西500米处，与前方同向正常行驶的秦某乙驾驶的三轮助力摩托车相撞，致使秦某乙受伤，两车损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，秦某乙负事故次要责任，刘国曾负事故主要责任。事故发生后，秦某乙被送往汝南县人民医院住院治疗，经诊断伤情为右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧捏骨骨折等，花费巨大，被告刘国曾仅支付4000元医疗费，对原告的其他损失未赔偿。被告刘国曾驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。请求被告赔偿原告：医疗费58308.3元，护理费2452.45元，误工费18148.13元，伙食补助费1050元，营养费700元，交通费1000元，伤残赔偿金102304元、精神抚慰金20000元、第二次治疗费30000元、鉴定费2000元、被抚养人秦某甲的抚养费12007.8元、秦某丙的抚养费18297.60元、肖秀英的抚养费18297.60元，合计284565.88元。
被告刘国曾辩称，本案交通事故属实，对责任划分没有异议，车辆投保有交强险，事故发生后支付原告秦某乙医疗费4000元，原告提供的证据以被告保险公司质证意见为准。原告请求过高，本被告经济困难，无力赔偿。
被告保险公司辩称，如经法院查实肇事车辆投保属实，事故发生在保险期限内，且出险时车辆年检合格，有合法有效的营运证、驾驶证、从业资格证，保险公司同意在保险范围内依据保险合同约定及事故责任比例划分承担原告合理合法损失。原告均系农村户口，应按农村标准计算各项赔偿数额，对诉求不合理的部分应予驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明，2015年9月13日19时30分左右，被告刘国曾驾驶豫Q×××××号货车沿S333省道由东向西行驶至S333省道西环路口西500米处，与前方同向行驶的原告秦某乙驾驶的三轮助力摩托车相撞，致使秦某乙受伤，两车损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，秦某乙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，承担事故的主要责任；秦某乙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故次要责任。交通事故发生后，原告秦某乙入住汝南县人民医院住院35天，伤情为：右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折等，支付医疗费49708.30元。原告秦某乙在住院期间，根据院方医嘱在外购买万古霉素3600元、白蛋白针剂5000元。在原告秦某乙住院期间，被告刘国曾支付医疗费4000元。2016年5月30日，经原告申请，受本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：秦某乙损伤为九级伤残，后期医疗费用约需30000元人民币。原告支付鉴定费1969元。刘国曾的驾驶肇事车辆于2014年9月18日至2015年9月17日在被告保险公司投保有交强险。
另查明，原告秦某乙于2014年3月5日在汝南县老君庙镇光明路做个体经营业务，其房屋坐落于老君庙村三队（产权证号为老君庙镇字00028127号）。原告秦某甲于2010年9月至2016年7月在老君庙中心小学就读。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告秦某乙以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，双方当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告刘国曾承担70%的责任，原告秦某乙承担30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。------”原告请求被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，按责任比例由被告刘国曾承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告秦某乙居住于老君庙镇，并于2014年3月5日成为老君庙镇个体工商户，其请求相关的赔偿金按城镇标准计算，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。原告秦某丙、肖秀英不能证明与原告秦某乙系同一户主，收入来源于城镇，其请求按城镇标准计算抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款58308.30元，后续治疗费，以评估为准，计款30000元，本项合计88308.30元；2、伙食补助费，住院35天，每天按30元计算，计款1050元；3、营养费，每天按20元计算，计款700元。上述评1至3项合计90058.30元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分80058.30元，由被告刘国曾赔偿30%，计款56040.81元。4、护理费，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为70.07元／天，计算35天，计款2452.45元；5、误工费，至伤残鉴定的前一日，连续误工269天，每天按70.07元计算，计款18848.83元，原告请求18148.13元，以原告请求的为准；6、交通费，根据秦某乙住院天数、护理人员人数，鉴定情况，酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告不足六十周岁，应计算20年，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，计款102304元（25576元／年×20年×20%）；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体九级伤残，造成一定的精神痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为7000元；9、被抚养人生活费，至秦某乙伤残鉴定之日，原告秦某甲已满12周岁，应计算6年，原告秦某丙、肖秀英已满65周岁，应分别计算15年，河南省2015年城镇居民人均消费支出为17154元／年，农村居民人均消费支出为7887元／年，计款26066.40元［（17154元／年×6年÷2人×20%）＋（7887元／年×15年÷3人×20%×2人）］。上述4-9项合计156470.98元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分46470.98元，由被告刘国曾赔偿70%，计款32529.69元。11、鉴定费，以票据为准，计款1969元，由被告刘国曾负担70%，计款1378.30元。上述赔偿款，被告保险公司共赔偿120000元，被告刘国曾共赔偿89948.80元，刘国曾已支付4000元，下余85948.80元。原告请求超出部分没有法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告秦某乙、秦某甲、秦某丙、肖某各项损失120000元；
二、被告刘国曾于判决生效后十五日内赔偿原告秦某乙、秦某甲、秦某丙、肖某各项损失85948.80元；
三、驳回原告秦某乙、秦某甲、秦某丙、肖某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费5568元，由被告刘国曾负担4389元，由原告秦某乙、秦某甲、秦某丙、肖某负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 周端民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔华丽