wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保137号
申请人高艳，女，汉族，住址长春市九台区
被申请人王国芝，女，汉族，住址长春市九台区
被申请人于立军，女，汉族，住址长春市九台区
本院在审理高艳与王国芝、于立军民间借贷纠纷一案中，高艳向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，高艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于立军在吉林九台农村商业银行的存款予以冻结。
二、对申请人提供担保的于丽媛所有位于长春市九台区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱程
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5476号
原告：张长伟男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：周成骏男，1991年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：周玉祥男，1967年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张长伟与被告周成骏、周玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告周成骏、周玉祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款27000元；2、判令二被告按照月利率2%的标准、以27000元为基数向原告支付自2018年4月27日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款30000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每期应还款本息合计3750元。协议签订后，原告通过转账的方式给付被告借款30000元。但被告未能按期还款。根据合同约定，被告若有一期借款未还可视为借款全部到期，原告可追索未偿还的全部款项。原告经多次索要无果后提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
2、中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明2018年3月25日，原告通过银行转账的方式向被告转账10000元。
被告周成骏、周玉祥未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月15日，原告张长伟与被告周成骏、周玉祥签订书面借款合同。合同主要约定，二被告共同向原告借款30000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每月还本金3000元、利息750元，本息合计3750元，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金等。合同签订当日，原告按照被告在合同中提供的银行账户向被告周玉祥转账30000元。被告收款后于2018年4月26日偿还原告本息合计3750元，剩余借款及利息二被告未按约偿还。
另查，原、被告签订的借款合同文本为原告提供的格式合同，合同中的手写部分为被告亲自书写。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告提供的借款合同、汇款凭证足以证实双方间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。原告自行调整贷款利率，符合法律规定，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周成骏、周玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金27000元，并以27000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2018年4月27日起至实际偿还借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告周成骏、周玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵青
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初5476号原告：张长伟男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：周成骏男，1991年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周玉祥男，1967年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告张长伟与被告周成骏、周玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告周成骏、周玉祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款27000元；2、判令二被告按照月利率2%的标准、以27000元为基数向原告支付自2018年4月27日起至借款还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款30000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每期应还款本息合计3750元。协议签订后，原告通过转账的方式给付被告借款30000元。但被告未能按期还款。根据合同约定，被告若有一期借款未还可视为借款全部到期，原告可追索未偿还的全部款项。原告经多次索要无果后提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。2、中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）一份，拟证明2018年3月25日，原告通过银行转账的方式向被告转账10000元。被告周成骏、周玉祥未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告张长伟与被告周成骏、周玉祥签订书面借款合同。合同主要约定，二被告共同向原告借款30000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，被告每月还本金3000元、利息750元，本息合计3750元，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1%作为逾期违约金等。合同签订当日，原告按照被告在合同中提供的银行账户向被告周玉祥转账30000元。被告收款后于2018年4月26日偿还原告本息合计3750元，剩余借款及利息二被告未按约偿还。另查，原、被告签订的借款合同文本为原告提供的格式合同，合同中的手写部分为被告亲自书写。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告提供的借款合同、汇款凭证足以证实双方间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。原告自行调整贷款利率，符合法律规定，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周成骏、周玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金27000元，并以27000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2018年4月27日起至实际偿还借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告周成骏、周玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王俊二〇一八年七月三十一日书记员  赵青本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1495号
原告：郑登高，男，1962年9月13日出生，汉族，住临汾市。
被告：王栋，男，1971年12月21日出生，汉族，住临汾市。
原告郑登高与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑登高到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王栋偿还原告货款186003元及自2017年9月1日起至欠款清偿之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒生意，2016年原告开始给被告供酒，2017年8月24日，双方进行了结算，被告欠原告货款共计186003元，双方约定，如2017年9月1日前被告不能还清，则按月息2%开始计算自2017年9月1日至欠款清偿之日的利息。双方结算后，被告未偿还欠款，经原告多次催要无果。
被告王栋未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告郑登高围绕诉讼请求依法递交被告王栋2017年8月24日向原告出具的欠条原件两份，用以证明被告欠款186003元及自2017年9月1日其按月息2分计算利息的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑登高经营烟酒生意，从2011年开始向被告供应酒类商品，2017年8月24日经双方结算，被告向原告出具欠条,内容为:“郑登高酒款陆万捌仟陆佰玖拾捌元整,从2017年9月1日约定利息2％,欠款人：银河超市王栋,身份证×××,2017、8、24；今欠到郑登高货款壹拾壹万柒仟叁佰零伍元整，从2017年9月1日约定利息2％，欠款人：银河超市王栋，身份证×××，此条利息从2016年3月份开始，2017、8、24”。双方结算后，被告未偿还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的被告向原告出具的欠条证据，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告未提供证据反驳对方主张，应承担对其不利的后果。故原告郑登高请求被告王栋返还186003元货款并按照约定月利率2%从2017年9月1日起至全部清偿之日止支付违约损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内返还原告郑登高货款186003元；
二、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告郑登高以186003元为基数，按月利率2%计算的自2017年9月1日起至清偿日止的违约损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元,由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨青峰
二〇一八年八月二日
书记员 晋茹悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2054号
申请执行人吴云玲。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人吴云玲与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2054号
本院在执行申请执行人吴云玲与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初199号
原告：许志祥，男，1969年8月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：六安康福源贸易有限公司，住所地安徽省六安市梅山路滨河御景一期2#楼门面。
法定代表人：魏涛。
被告：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：吴敏，女，1977年2月11日出生，住址同上。
原告许志祥与被告六安康福源贸易有限公司、魏涛、吴敏民间借贷纠纷一案，依法审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨根宝到庭参加诉讼，被告六安康福源贸易有限公司、魏涛、吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志祥诉称，被告魏涛、吴敏系夫妻关系，双方均系被告六安康福源贸易有限公司股东，魏涛为该公司的法定代表人。2016年6月28日，被告六安康福源贸易有限公司及魏涛向原告出具借条一份，协议约定：被告因经营需要向原告借款70万元，期限自2016年6月28日至2016年8月27日止。该款用于六安康福源贸易有限公司临时经营资金周转，借款打入指定的吴敏徽商银行账户。原告于当日向吴敏账户汇款70万元整。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月28日起至借款还清之日止）并由三被告承担诉讼费用和保全费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件）及被告的企业基本信息、身份证、结婚证（复印件）。证明原、被告的主体资格。
2、2016年6月28日借条及网上银行转账电子回单（打印件）各一份，证明被告向原告借款70万元，原告已依约履行了给付借款的义务。
本院对原告提供的上述证据真实性亦予以认定。
三被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
被告魏涛、吴敏均系被告六安康福源贸易有限公司股东，魏涛为该公司的法定代表人。2016年6月28日，被告六安康福源贸易有限公司及魏涛向原告出具借条一份，借条约定：今借到安徽省蚌埠市许志祥人民币现金柒拾万圆整，借款人安徽省六安市魏涛。借款时间2个月。2016年6月28日
---
2016年8月27日还款。该款用于六安康福源贸易有限公司临时经营资金周转，借款打入指定吴敏徽商银行账户：62×××24”。魏涛及六安康福源贸易有限公司在借条上签字盖章。当天，原告向指定的吴敏账户汇款70万元整。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款。故提起诉讼，要求法院支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。由于被告吴敏出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。被告吴敏又是该公司的股东之一，理应对该笔借款承担清偿责任。因此，现原告要求三被告共同偿还拖欠借款并按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，判决如下：
被告六安康福源商贸有限公司、魏涛、吴敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许志祥借款本金700000元并支付利息（利息自2017年8月28日起，以年息6%计算，至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元；保全费4270元，合计9670元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月十五日
书记员 聂晨星
法条附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十五条：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条：存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）：出租、出借银行结算账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第230号
原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人张喻兵，系广东信步律师事务所律师。
被告广州市宝盛建设实业有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人陈辉忠。
本院于2013年5月9日受理原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司与被告广州市宝盛建设实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年9月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取2792.9元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年九月三日
书 记 员 谭韵琴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初1150号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南高新区XXXX。
负责人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：威海市石油有限公司，住所地威海市。
法定代表人：丁永海。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中石油山东分公司”）与被告威海市石油有限公司（以下简称“威海石油公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
中石油山东分公司向本院提出诉讼请求：1.确认威海石油公司要求解除2005年12月19日签订的ZLHT-
SD-170《加油站租赁合同》无效，该《加油站租赁合同》应继续履行；2.诉讼费用由威海石油公司承担。事实和理由：2005年12月19日，中石油山东分公司与威海石油公司订《加油站租赁合同》，威海石油公司将其所有的位于威海市经济技术开发区青岛路东（宋家洼村南）加油站租赁给中石油山东分公司使用，�期为20年，租金总价格800万元。合同签订后，中石油山东分公司正常租赁使用加油站。2018年3月份，威海石油公司无故阻挠中石油山东分公司正常经营，并向中石油山东分公司发出《关于解除ZLHT-
SD-170号加油站租赁合同的通知》，以谋取更高利益。为维护合法权益，中石油山东分公司诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。中石油山东分公司与威海石油公司签订协议时，约定由承租方所在地人民法院管辖。双方签订协议时，承租方即本案原告中石油山东分公司的住所地位于青岛市，故本案应由青岛市市南区人民法院处理�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》三十二条、二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十一日
书记员 赵蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00821号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，1955年1月1日出生，汉族，抚顺市第三建筑工程公司下岗职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地：抚顺市抚顺县石文镇石文村。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托代理人：王志辉，该公司办公室主任。
委托代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人抚顺天缘建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）劳动争议纠纷一案，原由顺城区人民法院于2014年5月19日作出（2014）顺民一初字第133号民事判决，上诉人韩某某不服，上诉于本院，本院于2014年11月13日作出（2014）抚中民二终字第00251号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。顺城区人民法院另行组成合议庭，于2015年4月24日作出（2015）顺民一初字第6号民事判决，上诉人韩某某仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩某某、被上诉人天缘公司的委托代理人王志辉、唐佳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实是，原告自2012年3月1日起在被告处担任安全生产部部长，从事安全生产管理和安全设备管理工作，约定月工资3700元（缴纳个人所得税后为3694元）。原告在被告处工作期间，原告劳动关系在抚顺市第三建筑公司（以下简称三建公司）。2012年3月至5月期间，被告向原告提出签订书面劳动合同，原告以其与三建公司的劳动关系未解除为由拖延办理，导致双方未能签订书面劳动合同。2013年3月20日，被告与原告解除劳动关系，被告向原告发放2013年3月工资2466元。
2013年8月8日，原告向抚顺县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该仲裁委员会作出抚县劳仲不字（2013）第6号《不予受理案件通知书》因已超过仲裁时效为由决定不予受理。2013年12月24日，原告诉至法院，请求被告支付二倍工资42800元，经济补偿11100元，补发2012年2月份工资3700元。
原审法院认为：《劳动合同法》第八十二条规定的用人单位“应当向劳动者每月支付二倍的工资”是指用人单位违反《劳动合同法》的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无约束，如因劳动者的原因不愿意与用人单位签订劳动合同的，用人单位在未签订劳动合同的问题上并无过错，故不应适用《劳动合同法》第八十二条的规定，即用人单位无需向劳动者支付二倍的工资。用人单位需要对自己在没有签订书面劳动合同上没有过错，而劳动者本身有过错承担举证责任。本案中，被告未与原告签订劳动合同的原因系原告因与原单位未解除劳动关系所致，为此被告提供了单位负责此项工作的刘春艳及介绍原告到被告处工作的刘恒彬等证人出庭作证，上述证人接受了双方质询，证言真实可信。该组证据证明其已履行与原告诚实磋商的义务，是原告因三建公司与其有劳动关系而拒绝与被告签订劳动合同，原告无证据证明用人单位不与其签订劳动合同是用人单位的过错，故本院对原告要求被告支付二倍工资的请求不予支持。关于经济补偿，《劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付一个半月工资的经济补偿；被告以原告同时与其他用人单位建立劳动对完成本单位的工作任务造成严重影响经单位提出拒不改正，但没有提供证据证明书面通知了原告，故被告擅自解除劳动关系违反劳动合同法规定，应按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于原告主张2012年2月工资的请求，与事实相悖，故本院不予支持。关于被告提出原告未提起劳动仲裁的辩解，原告已证明在期限内申请劳动仲裁，故本院不予采信。关于被告提出原告超过诉讼时效的辩解，与事实相悖，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、被告天缘公司于本判决生效之日向原告韩某某支付二倍经济补偿11100元；二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。案件受理费10元，被告天缘公司负担。
宣判后，上诉人韩某某不服提出上诉，要求被上诉人天缘公司支付二倍工资42800元，补发2012年2月份工资3700元。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。另查明，被上诉人天缘公司已支付上诉人韩某某13个月工资。这一事实由双方在庭审中一致确认。
本院认为，原审认定上诉人韩某某未和被上诉人天缘公司签订劳动合同是上诉人个人原因造成的。这一事实根据原审审理时由被上诉人方提供的三位证人到庭予以证明。这三位证人既有介绍上诉人韩某某到被上诉人处工作的介绍人、分管人事工作的负责人，也有与其共同工作的同事，具有证明效力。上诉人无证据证明被上诉人不与其签订劳动合同是被上诉人的过错，故原审法院对上诉人要求被上诉人支付二倍工资的请求不予支持，符合法律规定。上诉人从自2012年3月1日起至2013年3月20日在被上诉人处工作，被上诉人从2012年3月起已支付上诉人13个月工资，故上诉人要求支付2012年2月的工资没有事实和法律依据，原审未予支持并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人韩某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第414号
原告周碧兰，女，1973年12月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡丰州，男，1956年11月19日出生，台湾居民，住台湾地区台北市。
原告周碧兰与被告蔡丰州离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告周碧兰到庭参加诉讼，被告蔡丰州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周碧兰诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年2月28日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告即返回台湾。2003年5月26日原告赴台湾探亲。原、被告在相处中因性格不合，在生活习惯上存在很大差异，导致双方经常争吵，夫妻难以共同生活，无法建立夫妻感情。原告无奈于2004年1月19日返回福清，从此，双方断绝一切联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告蔡丰州未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告周碧兰与被告蔡丰州经人介绍相识，双方于2003年2月28日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2003年5月赴台湾探亲，因双方性格不合，无法建立夫妻感情。原告于2004年1月返回福清。现双方失去联系。�告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、大陆居民往来台湾通行证、本院（2012）融民初字第3789号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周碧兰与被告蔡丰州离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告周碧兰所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告周碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1639号
申请执行人杨保仓，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘毛眼，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗大路镇房子滩村。
申请执行人杨保仓诉刘毛眼民间借贷纠纷一案，2016年1月12日作出的（2015）准民初字第4256号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘毛眼已给付案件款6000元,且双方达成给付和解协议,申请执行人杨保仓同意被执行人刘毛眼每月给付案件款2000元,直至给付完毕。申请执行人杨保仓以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人杨保仓申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第4256号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1639号申请执行人杨保仓，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘毛眼，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗大路镇房子滩村。申请执行人杨保仓诉刘毛眼民间借贷纠纷一案，2016年1月12日作出的（2015）准民初字第4256号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘毛眼已给付案件款6000元,且双方达成给付和解协议,申请执行人杨保仓同意被执行人刘毛眼每月给付案件款2000元,直至给付完毕。申请执行人杨保仓以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人杨保仓申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:对（2015）准民初字第4256号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  田建忠执行员  马立兴二〇一六年十一月二十八日书记员  董福军附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1399号
原告：陈某某，女，汉族，1978年7月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：任某某，男，汉族，1975年8月23日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1399号
原告：陈先华，女，汉族，1978年7月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：任志羽，男，汉族，1975年8月23日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告陈先华与被告任志羽离婚纠纷一案中，原告陈先华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈先华撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告陈先华负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张靓媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第429号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人宓某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人宓某及其辩护人郭强来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月20日17时35分许，被告人宓某驾驶电驱动轻便摩托车，沿慈溪市观海卫镇湖东村七三房村道由北往南行驶至七三房17号处时，与行人胡某乙发生碰撞，造成胡某乙倒地受伤，经抢救无效于同月30日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，胡某乙系颅脑外伤、颅内出血并发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人宓某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人宓某主动报警、积极抢救伤员、保护现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人宓某方与被害人胡某乙近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了对方经济损失人民币21.53万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲达的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车司法鉴定事务所司法鉴定意见书、宁波市电动自行车产品质量检验中心检验报告、法医学尸体检验报告、尸体照片、出院记录、驾驶证信息、车辆信息、事件单、到案情况说明、和解协议书、人民调解协议书、收条及被告人宓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人胡某乙近亲属赔偿经济损失，获得了被害人胡某乙近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人宓某从轻处罚。辩护人郭强来请求对被告人宓某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宓某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其青年男子罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1588号
原告：梁才俊，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0013。
被告：陈志强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3013。
被告：卢全苹，女，住广西桂林市永福县水福镇龙泉，公民身份号码：×××1522。
被告：陈彩，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××311X。
原告梁才俊诉被告陈志强、卢全苹、陈彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁才俊，被告陈彩庭参加诉讼，被告陈志强、卢全苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁才俊诉称：2013年12月19日，被告陈志强因生意资金周转向原告梁才俊借款30000元，约定借款按月利率2%计付利息，借款定于2014年12月18日前还清。借款后，被告陈志强没有向原告还款付息。原告多次向被告催收借款，被告均以资金困难为由拒绝偿还。被告卢全苹是被告陈志强的妻子，按照法律规定，其对陈志强的借款有共同偿还的义务。被告陈彩是该笔借款的担保人，应对陈志强的借款承担连带清偿责任。据此，请求判令三被告偿还借款30000元及利息（利息从2015年8月20日起按月利率2%计算）。
被告陈彩辩称：我承认在借款中作担保，借款应由被告陈志强偿还，我只是担保人，不需承担责任。
被告陈志强、卢全苹不作答辩。
经审理查明：被告陈志强于2013年12月19日向原告借款30000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款按月利率2%计付利息，借款期限为一年。陈彩与林舒畅在《借据》上签名的担保人处签名，确认对被告陈志强的借款作保证。借款后，被告陈志强按约定的月利率2%支付利息至2015年8月19日。原告向被告催还借款及尚欠利息无果，于2015年11月2日诉至本院。原告起诉时，没有要求林舒畅承担保证责任。
另查明，被告陈志强与卢全苹是夫妻关系。被告陈志强向原告借款的事实发生在其与被告卢全苹婚姻关系存续期间。
本院认为：原告梁才俊与被告陈志强之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告陈志强向原告借款的事实发生在其与被告卢全苹婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈志强、卢全苹共同偿还。原告请求两被告偿还借款30000元及利息，本院应予支持。原、被告约定借款按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告从2015年8月20日起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告陈彩为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告于2013年12月19日向原告借款，约定借款期限为一年，借款期限于2014年12月19日届满，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内要求保证人陈彩承担保证责任，则被告陈彩免除保证责任。因此，本院对原告请求被告陈彩承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志强、卢全苹应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金30000元并从2015年8月20日起至本院确定还款之日按月利率2%计付利息给原告梁才俊；
二、驳回原告梁才俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈志强、卢全苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施春丽
第2页共4页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初70号
原告邢轩
被告魏列举
本院在审理原告邢轩与被告魏列举合同纠纷一案中，原告邢轩于2016年3月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢轩撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告邢轩负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初415号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴小敏，男，1973年8月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月29日刑满释放。因吸毒，于2016年8月31日被陆川县公安局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人吴小敏犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月份的一天下午2时许，被告人吴小敏在陆川县平乐镇一乐村水井头队李某2家中，乘无人之机，入户盗得李某2存放在家中抽屉内的现金人民币2060元。2016年8月31日，被告人吴小敏因吸毒被公安机关抓获，在行政拘留期间主动供述其上述盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴小敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴小敏因吸毒被公安民警抓获后，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴小敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明被告人吴小敏盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人李某2的陈述、行政处罚决定书、现场辨认笔录和照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人吴小敏的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴小敏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小敏犯盗窃罪罪名成立。被告人吴小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴小敏因吸毒被公安民警抓获后，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴小敏退赔被害人李志德人民币二千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭雪林
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00197号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日，被告人张某驾驶豫某号重型自卸货车，从阳新县富池镇返回兴国镇七里岗采石厂。早上6时许，当该车行至阳新县兴国镇环城公路东岳庙路段，被告人张某欲右转向时，由于雨天路段湿滑，其车速过快，导致该车失控后驶向行驶方向的路左，直接撞上对向余某（男，殁年51岁）所骑行的爱玛电动车，导致余某经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某拨打报警电话并在事故现场等候交警前去处理。案发后，被告方与被害人余某的亲属达成调解协议，并已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币106600元，被害人亲属对被告人张某表示了谅解。审前，本院委托河南省泌阳县司法局社区矫正办公室对被告人张某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人张某可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，事故现场图、现场照片，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及调查评估意见书等书证，证人王青刚、余绪明、何意、余文清等人的证言，车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，讯问同步录音录像光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某能主动拔打电话报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告方已赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人的亲属对被告人张某表示了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。对泌阳县司法局矫正办公室建议对被告人张某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长柯姝华人民陪审员张长江人民陪审员何秀开二〇一五年八月二十六日书记员查文君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3691号
原告：赖贵元，男，1952年1月16日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：四川奥特通信工程有限公司，住所地四川省德阳市塔山街6号营业用房。
法定代表人：张桂华，董事长。
委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
原告赖贵元与被告四川奥特通信工程有限公司（以下简称奥特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贵元及其委托诉讼代理人冷辉，被告奥特公司的委托诉讼代理人钟光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖贵元向本院提出诉讼请求：确认原告在受伤时与被告之间存在劳动关系。事实和理由：从2016年4月2日开始，原告赖贵元在被告四川奥特通信工程有限公司上班，主要负责移动通信管道搬运、通信管道沟挖掘及管道铺设等工作。2016年4月13日下午7点下班后，原告赖贵元搭乘兰杰驾驶的双排普通货车从德阳市区回中江县居住地的途中发生交通事故导致受伤。事发后，原告被送往中江县人民医院医治。此次交通事故由中江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：驾驶人兰杰应承担此次事故的主要责任，驾驶人黄定国应承担此次事故的次要责任，赖贵元不承担本次事故的责任。2016年6月15日，原告向德阳市人力资源和社会保障局申请认定工伤，因该局无法确认申请人是否与被申请人存在劳动关系而终止了工伤认定程序。2016年7月26日，原告向德阳市劳动人事争议争议仲裁委员会申请仲裁请求确认双方存在劳动关系，2016年8月1日，该仲裁委作出德劳人仲不字（2016）32号，以原告进入被告单位工作时已达到法定退休年龄，与被告建立的关系不受《劳动法》及其配套法律法规的调整为由裁决不予受理原告的仲裁请求。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告奥特公司辩称：原告已达到退休年龄，仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请是正确的；原告与被告未建立劳务关系；原告是否受其他公司或自然人的安排，为其他公司或自然人提供劳务，与被告无关。
经审理查明：2016年4月13日，案外人兰杰驾驶川F2Q9**号轻型普通货车搭乘原告赖贵元从德阳市区方向经S106线往中江县城方向行驶。于当日19时47分许，车行至S106线239km+200m弯道处，车辆越过道路中心分道线与相对方向由黄定国驾驶的赣G928**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告赖贵元受伤的交通事故发生。经原告工友吴永财、刘继学证实，原告赖贵元等在被告奥特公司承包的通信管道铺设工地从事管道沟挖掘、通信管道铺设等工作。2016年7月26日，原告赖贵元向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，确认其与被告奥特公司存在劳动关系，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出德劳人仲不字（2016）32号不予受理案件通知书，理由如下：原告赖贵元进入被告奥特公司工作时已达到法定退休年龄，原告与被告建立的关系不受《劳动法》及其配套法律法规调整，因此，原告的仲裁申请不属于劳动仲裁受案范围。后原告遂将本纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，不予受理案件通知书、证人证言等予以佐证。
本案争议的焦点问题为本次交通事故发生时原、被告之间是否系劳动关系。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]04号）第一条第一款关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项是通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第一款关于：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，本案中，原告赖贵元在被告奥特公司承包的工地从事工作时已达法定退休年龄，其与奥特公司之间不属于劳动关系，现原告主张确认其在受伤时与被告间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]04号）第一条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项是通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖贵元的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告赖贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陶星
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17070号
罪犯李文学，男，1967年2月25日出生，彝族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月七日作出（2003）思中刑一初字第29号刑事判决，以被告人李文学犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以（2003）云高刑终字第784号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1678号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初955号
原告李财顺，男，1964年11月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告郝燕平，女，1970年9月25日生，汉族，住林州市。
原告李财顺诉被告郝燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李财顺及其委托代理人石明庆到庭参加诉讼，被告郝燕平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包经营文化旅游频道时，由于资金紧张，向原告借款750000元，约定利率25‰。借款后，被告偿还了部分本息。2015年8月9日，双方经照帐，被告还欠借款250000元。被告给原告出具了借据，双方又签订了还款保证协议书，协议书约定2015年12月30日偿还，利率按25‰计算，到期后，经原告催要，被告支付了17000元利息，现仍欠本金25万元及利息，无奈只好起诉，请求人民法院依法判决：一、判决被告偿还原告借款250000元及利息（利息自2015年7月30日至还清之日止，按25‰计算）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郝燕平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郝燕平在2012年承包经营林州市文化旅游频道时，由于资金紧张，向原告借款本金75万元，约定月利息为25‰。后被告先后通过银行转账和现金方式偿还原告本金50万元及部分利息。截止2015年8月9日，经双方照帐，被告仍欠原告本金25万元和利息50000元（利息算至2015年7月30日）。当日，被告向原告出具一张借据，内容为：“今借到李财顺现金贰拾伍万元整（小写250000元），借款人：郝燕平，2015年8月9日。”双方当日还签订了一份还款保证协议书，其中该协议第二条约定：“剩余欠款本金人民币250000元，大写：贰拾伍万元整，及利息，还款期限延至2015年12月30日，（2015年7月30日至2015年12月30日期间利息仍按照原定利息25‰计算）。甲方同意由其公司名下万花筒幼儿园的经营权作为还款保证。”
另查明，协议签订后，被告已将所欠的2015年7月30日前利息50000元给付原告。之后，被告通过转账和现金的方式又向原告支付利息共计31910元。庭审时原告主张利息自2015年7月30日至还清之日止，按月息25‰计算。
上述事实，有原告提交的借据一张、还款保证书一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具借据，且原、被告双方达成还款保证协议，原、被告之间形成的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告各付利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告李财顺借款本金250000元及利息（利息自2015年7月30日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算；已给付的31910元利息应予扣除）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年六月三日
书 记 员 呼林霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第290号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。2008年7月2日因赌博被湖州市公安局南
浔区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2013年6月2
0日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚
款人民币五百元。因本案行为于2013年6月17日被湖州市公安
局南浔区分局行政拘留三日，同年6月20日转为刑事拘留，同
年6月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）280号起
诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某某，被告
人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月14日晚，被告人杨某因与被害人胡某搓麻
将时，怀疑被害人胡某出老千，而双方产生纠纷。嗣后，被
告人杨某因心中不服，再次前往本市南浔区和孚镇金旺里小
区门口小桥上与被害人胡某理论，期间双方发生争执，被告
人杨某将被害人胡某打致左耳鼓膜外伤性穿孔，达轻伤程
度。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人胡某医药费等经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某的陈述，证人徐某、龙某的证言，调解协议
，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，法医学人体
损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应
予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中
又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人杨某有劣迹，酌情予
以从重处罚；被告人杨某能赔偿被害人的经济损失，酌情予
以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性
质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如
下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第290号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。2008年7月2日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2013年6月20日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案行为于2013年6月17日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日，同年6月20日转为刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月14日晚，被告人杨某因与被害人胡某搓麻将时，怀某被害人胡某出老千，而双方产生纠纷。嗣后，被告人杨某因心中不服，再次前往本市南浔区x镇x小区门口小桥上与被害人胡某理论，期间双方发生争执，被告人杨某将被害人胡某打致左耳鼓膜外伤性穿孔，达轻伤程度。
案发后，被告人杨某已赔偿被害人胡某医药费等经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、龙某的证言，调解协议，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人杨某有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人杨某能赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 姚国平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1040号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370元。统一社会信用代码91130602748477263R。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊泽辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：秦丽军，男，1987年8月11日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。。
被告：李兵，男，1987年5月25日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告秦丽军、被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王丽丽
二〇一七年六月十二日
书记员 高 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1381-1号
申请执行人仇梅菊，（原双峰乡）老鼠嘴村。
委托代理人：李华军。
被执行人徐建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第84号民事判决书，于2014年4月28日立案执行申请执行人仇梅菊与被执行人徐建峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人徐建峰所有的坐落在乐清市大荆镇西一村毛竹巷5弄10号的房产已被本院依法查封，申请执行人要求暂缓处理该处房产。经执行查明被执行人徐建峰长期在外，一时难以寻找，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金5万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1381号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年五月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第128号
上诉人（原审原告）付某甲。
法定代理人王某。
委托代理人张振海，青岛市市南区新市民之家工作人员。
被上诉人（原审被告）付某乙。
上诉人付某甲因与被上诉人付某乙抚养费纠纷一案，不服市北区人民法院(2015)北少民初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。付某甲不能向本院提供付某乙准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于付某乙不明确。故付某甲起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回付某甲的起诉。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于身份情况，根据市北区人民法院（1999）北民初字第8368号民事判决和市北区人民法院（2011）北民五初字第1092号民事调解书所查明并认定的事实，被上诉人的身份情况是明确的，且是唯一的，并不存在身份情况不明的问题。二、关于送达地址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以上诉人不能提供准确的被上诉人的地址为由裁定驳回起诉，本案中，被上诉人的联系电话能打通，是被上诉人逃避诉讼拒接。请求依法撤销原审民事裁定，依法发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案系扶养费纠纷案件，二审中，被上诉人电话表示要见到上诉人，否则不提供地址也不来法院应诉，上诉人代理人表示上诉人在外地无法到庭，也不能提供被上诉人的其他送达地址，而本案案件事实的查明与裁判结果的确定均须双方当事人到庭配合完成，并不适合采取公告方式缺席审理，原审在综合考虑裁判结果和效果的前提下，作出驳回上诉人起诉的裁定，并无不当，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第148号
原告：李某甲。
委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，后于2014年1月3日在安平县民政局办理结婚登记手续，因双方认识时间较短，缺少了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，为生活琐事发生争吵，在2014年6月15日，原被告发生争吵后，我回娘家居住分居至今，我们共同生活期间，双方未生育子女，原告认为我们夫妻感情已彻底破裂。特起诉离婚，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说的都不是事实，我们感情很好。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原告有何个人财产在被告处，假如离婚该财产如何处理。
围绕争议焦点，原告李某甲提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
被告李某乙对原告提供证据的发表质证意见如下：我对原告提交的结婚证无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月3日在安平县民政局办理结婚登记手续。在2014年6月15日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住分居至今，共同生活期间，双方未生育子女，原告于2014年1月19日提诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某甲以双方缺乏了解、无法沟通、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某乙表示夫妻感情较好、不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一五年三月二十四日
书记员 马士明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保33号
申请人：徐锋，男，汉族，1979年7月5日出生，磁县人。。
被申请人：郭龙，男，汉族，1963年11月16日出生，磁县人。。
被申请人：杨梅花，女，汉族，1968年5月8日出生，磁县人。。
申请人徐锋于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨梅花所有的位于磁县磁州镇五里铺社区房产一套（房产证号：磁房私字第××号）。栾红霞以其所有的位于磁县磁州路中行综合楼单元房一套（房号为房权证磁房私字第××号）为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐锋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨梅花所有的位于磁县磁州镇五里铺社区房产一套（房号为磁房私字第××号）；
二、查封栾红霞所有的位于磁县磁州路中行综合楼单元房一套（房号为房权证磁房私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 俎飞飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行初87号
原告魏宏波，男，1984年8月24日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告苍南县龙港镇人民政府，住所地苍南县龙港镇镇前路195号。
法定代表人陈显宏，该镇镇长。
委托代理人杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人苍南县龙港镇下涝村民委员会，住所地苍南县龙港镇迎港路下涝村民中心。
负责人陈培概，村委会主任。
本院在审理原告魏宏波与被告苍南县龙港镇人民政府及第三人苍南县龙港镇下涝村民委员会乡政府行政合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告魏宏波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告魏宏波负担。
审 判 长 章华树
代理审判员 沈华清
人民陪审员 许明恩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 章 彬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7297号
原告：高洪伟，男，1975年12月26日出生，汉族，天津市大通物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告高洪伟与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告高洪伟诉称，1.被告支付加班费8268.97元；2.被告支付夜班津贴8740.59元；3.被告支付未休带薪年假工资差额809.2元；4.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24200元。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 颜弘
二〇一八年八月八日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初7297号原告：高洪伟，男，1975年12月26日出生，汉族，天津市大通物业管理有限公司职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。法定代表人:孙政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。原告高洪伟与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告高洪伟诉称，1.被告支付加班费8268.97元；2.被告支付夜班津贴8740.59元；3.被告支付未休带薪年假工资差额809.2元；4.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24200元。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜弘二〇一八年八月八日书记员  谷月
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初470号
原告：武某，男，1983年10月1日出生，汉族,住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1983年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告武某于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武某的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武某负担。
审判员 王世英
二〇一七年五月十三日
书记员 张云青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执598号
申请执行人朱煜，男，苗族，1989年2月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人张存金，男，汉族，1968年1月2日出生，住河南省林州市。
原告朱煜申请执行被告张存金房屋买卖合同纠纷一案，在审理阶段，本院依法作出（2015）金民一初字第5451号民事裁定书，裁定查封被告张存金名下位于郑州市金水区优胜南路36号2号楼2单元3层27号房产一套。后本院于2015年11月26日作出的（2015）金民一初字第5451号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张存金未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱煜已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张存金名下位于郑州市金水区优胜南路36号2号楼2单元3层27号房产一套予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2003号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年八月十六日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第717-1号
申请执行人陈为炯，男，1981年11月12日出生，德化县人。
被执行人郭昌荣，男，1986年4月18日出生，德化县人。
申请执行人陈为炯与被执行人郭昌荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈为炯向本院申请执行，要求被执行人郭昌荣偿还欠款80900元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人郭昌荣车辆拍卖款项分配给申请人陈为炯共计16437元，尚欠申请执行人陈为炯64463元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现郭昌荣有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00142号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉桥建物业发展有限公司，住所地硚口区多福路汉正街中心商城五楼。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托代理人：赵珍宝，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：刘应忠，男，1962年4月10日出生，汉族。
申请人武汉桥建物业发展有限公司不服湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第167号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，武汉桥建物业发展有限公司于2015年3月15日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉桥建物业发展有限公司请求撤回关于撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉桥建物业发展有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2014）第167号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉桥建物业发展有限公司负担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年三月十五日
书 记 员 舒 净
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初557号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市岳麓区海高美娱乐城。
法定代表人尹航。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市海高美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月23日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市海高美娱乐城的起诉。
本案案件受理费195元，减半收取97元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2060号
原告：刘发琼，女，1975年3月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告：赵庆学，男，1995年1月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告：赵庆荣，男，1997年10月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告：龚洪英，女，1952年10月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
四原告委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。执业证号15201201510659095。
四原告委托诉讼代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师。执业证号15201201210405510。
被告：杨凯，男，1988年11月21日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告：周福忠，男，1975年3月9日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
被告：晏福春，男，1978年11月8日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告：王松，男，1982年4月1日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
被告：六枝特区龙河镇新院村民委员会，住所地：贵州省六枝特区龙河镇新院村。
负责人：刘发艳，系该村代理主任。
原告刘发琼、赵庆学、赵庆荣、龚洪英与被告杨凯、周福忠、晏福春、王松、六枝特区龙河镇新院村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告刘发琼、赵庆学、赵庆荣、龚洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘发琼、赵庆学、赵庆荣、龚洪英撤回起诉处理。
审判员 徐亚峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第221号
原告乔某某。
被告赵某某。
本院在审理乔某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告乔某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由乔某某负担。
审判员 罗克林
二〇一四年三月六日
书记员 周 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10094号
原告赵成甲，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告赵成甲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵成甲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3436.56元，并支付赔偿金3436.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告赵成甲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵成甲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵成甲的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告赵成甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10094号原告赵成甲，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告赵成甲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告赵成甲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3436.56元，并支付赔偿金3436.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告赵成甲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，赵成甲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵成甲的起诉。案件受理费10元，予以退还原告赵成甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第696号
罪犯钟小美，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2009年10月27日作出（2009）玉区法刑初字第400号刑事判决，以被告人钟小美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月罚金人民币50000元。被告人钟小美不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）玉中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经本院裁定共减一年，罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯钟小美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯钟小美在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱改造积极分子、2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钟小美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯钟小美确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯钟小美减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年2月2日止）罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5163号
原告上海柯玲戈自控系统有限公司。
委托代理人刘某某，男。
被告大连宏鑫盛达实业有限公司。
原告上海柯玲戈自控系统有限公司与被告大连宏鑫盛达实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海柯玲戈自控系统有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告大连宏鑫盛达实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，由于原告操作失误，误将业务款50.16万元打入被告银行账号，被告拒不返还，被告的行为已构成不当得利。故原告诉至法院，请求：1、被告返还款项501,600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连宏鑫盛达实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日，原告与案外人大连一品鸿运商贸有限公司（以下简称一品鸿运公司）签订《采购合同》一份，约定：案外人一品鸿运公司向原告供应备件一批，含税总价为501,600.00元，由案外人一品鸿运公司送货至原告地址，结算方式及期限为货到30天内付全款。2016年5月8日，案外人一品鸿运公司将备件2箱送交承运人发送给原告。2016年5月13日，案外人一品鸿运公司向原告开具增值税专用发票5张，金额合计人民币501,600.00元。2016年5月30日，原告通过网上银行向被告名下账号为21250128008600000029的账户汇款人民币501,600.00元，汇款用途及附言记载为“货款”。2016年6月3日，原告提起本案诉讼并申请对被告银行存款采取保全措施。2016年7月13日，原告向案外人一品鸿运公司汇款人民币125,400.00元。2016年7月21日，原告向案外人一品鸿运公司汇款人民币125,400.00元。2016年7月27日，原告向案外人一品鸿运公司汇款人民币125,400.00元。2016年8月1日，案外人一品鸿运公司向本院出具情况说明一份，对其与原告之间的案涉供销合同关系及相关情况予以确认，并表示：2016年5月30日，原告通知案外人一品鸿运公司已将全额货款以电汇方式付清，案外人一品鸿运公司2016年6月1日还未收到此笔货款，并将此情况及时告知原告。
本院所确认的上述事实，有增值税专用发票、国内支付业务付款回单、情况说明、采购合同、物流单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据原告提供的国内支付业务付款回单，可以认定原告于2016年5月30日通过网上银行向被告名下账户汇款人民币501,600.00元的事实。本案的争议焦点在于，被告取得原告汇入的款项人民币501，600.00元是否有合法依据。根据原告提交的增值税专用发票、国内支付业务付款回单、情况说明、采购合同、物流单等相关证据材料，原告与案外人一品鸿运公司存在买卖合同关系，总货款为人民币501,600.00元，2016年5月8日，案外人一品鸿运公司将货物送交承运人发送给原告；2016年5月13日，案外人一品鸿运公司向原告开具总金额为501,600.00元的增值税专用发票5张；2016年5月30日，原告向被告汇款501,600.00元并通知案外人一品鸿运公司已将全额货款以电汇方式付清；2016年6月1日，案外人一品鸿运公司仍未收到货款并及时告知原告。上述证据材料之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告误将应付给案外人一品鸿运公司的货款501,600.00元支付给被告之事实。根据原告在庭审过程中的陈述，其与被告之间曾于2015年12月存在业务往来，通过网上购买货物的方式与被告建立了买卖合同关系并向被告电汇过货款，故原告的电脑系统中存有被告公司的名称及账号信息，在原告向案外人大连一品鸿运公司通过网上银行汇款时，输入“大连”后自动弹出被告公司名称及账号，鉴于被告公司与案外人一品鸿运公司均系“大连××××有限公司”，由于财务人员疏忽，未经核对即将案涉货款错付给被告。本院认为，上述陈述符合情理及日常生活经验，且与原告提供的各项证据之间相互印证、符合，可以反映本案的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告取得原告汇入的501,600元系由于原告工作人员操作失误，该笔款项本应为原告付给案外人一品鸿运公司的货款，被告取得上述款项无事实及法律依据，并造成原告的财产损失，依法应将取得的该笔款项返还给原告。被告大连宏鑫盛达实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。故对于原告要求被告返还款项501,600.00元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连宏鑫盛达实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海柯玲戈自控系统有限公司返还人民币501,600.00元。
案件受理费8,820元及其他诉讼费50元，合计8,870元（原告已预交），由被告大连宏鑫盛达实业有限公司承担；保全费3,030元（原告已预交），由被告大连宏鑫盛达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5163号原告上海柯玲戈自控系统有限公司。委托代理人刘某某，男。被告大连宏鑫盛达实业有限公司。本院在审理原告上海柯玲戈自控系统有限公司诉被告大连宏鑫盛达实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在开户银行存款50.16万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人刘某某名下交通银行卡号为6222620410556667777中现金50.16万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告大连宏鑫盛达实业有限公司名下银行存款人民币501，600.00元。二、冻结案外人刘某某名下银行存款人民币501，600.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 璐二〇一六年六月三日书 记 员 胡淞岚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第875号
原告管某，女，1972年7月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人朱某，宣威市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告高某，男，1966年5月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告管某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告管某及委托代理人朱某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年1月登记结婚。婚后于1998年农历12月16日生育长女高某甲，2003年6月29日生育次女高某乙，2006年5月16日生育长子高某丙。原、被告双方虽结婚多年，但由于双方性格差异较大，加之婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打。尤其是被告脾气暴躁，稍不顺意，便对原告大打出手，原告念及孩子年幼，一再忍让退步，但被告始终不知悔改。为此，原告曾于2012年11月、2013年7月向贵院提起离婚诉讼未果。2014年农历正月18日，被告再次将原告打伤住院。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，现再次起诉要求与被告离婚，婚生长子高兴由原告抚养，婚生女儿高丹、高秋由被告抚养，共同债权6万元由原、被告平均享有。
被告高某辩称，原告所诉不符合事实，平时生活中偶尔有争吵是难免的，但这不影响夫妻感情，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、宣威求实医院住院收费收据、诊断证明书、输液卡各1份、农村合作医疗报审单1份，用以证实原告被打伤后到医院治疗的事实；
2、宣威市妇联证明1份，用以证实原告多次到妇联反映其遭受家庭暴力，寻求妇联予以帮助的事实；
3、结婚证复印件1份，用以证实原、被告夫妻关系的合法性及结婚登记时间；
4、宣威市人民法院（2013）宣民初字第1658号民事判决书复印件1份，用以证实原告于2013年7月17日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚的事实。
质证时，被告高某对第1组证据的真实性没有意见，认为原告住院治疗感冒，不是被打伤才住院；对第2组证据的真实性没有意见，其不清楚原告向妇联反映的内容；对第3、4组证据的真实性没有意见。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告没有意见，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告高某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告管某与被告高某于1997年农历4月经他人介绍认识订婚，同年农历11月17日举行婚礼，1998年2月13日办理结婚登记。婚后于1998年12月16日生育长女高某甲，现在宣威市第八中学上学，2003年6月29日生育次女高某乙，现在宣威市宛水二小上学，2006年6月16日生育长子高某丙，现在宣威市宛水二小上学。婚后双方相处尚可，2010年起双方为生活琐事产生矛盾，常发生吵打，原告管某被打伤后曾经住院治疗。2012年12月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好；2013年7月17日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年3月19日，原告管某以其与被告高某的夫妻感情已破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告高某离婚。审理中，原告管某坚持要求离婚，婚生子女可以由被告抚养，其愿意每月支付孩子抚养费人民币500元，放弃分割共同债权6万元，被告高某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告管某与被告高某于1998年2月登记结婚，婚后双方生育了孩子，虽然已建立一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执吵打，致使夫妻相处不睦，原告管某分别于2012年12月17日、2013年7月17日向本院起诉要求与被告高某离婚，经本院调解和好及判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未缓和，仍然发生吵打，致原告管某第三次向本院起诉要求与被告高某离婚，本院据此认定原告管某与被告高某夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，依法应准予原告管某与被告高某离婚。原告管某表示“婚生子女可以由被告抚养，其愿意每月支付孩子抚养费人民币500元，放弃分割共同债权6万元”的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告高某离婚。
二、双方所生长女高某甲、次女高某乙、长子高某丙由被告高某负责抚养，由原告管某自2014年7月起至孩子高兴年满18周岁止每月给付孩子抚养费人民币500元。
三、双方以各人名义所欠债务，由各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 阚世彦
审 判 员 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何 晶
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5772号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人安钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：王有文，男，1966年10月19日出生，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告王有文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王有文的起诉。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4401元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
代理审判员 唐 谣
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张莉媛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00055号
原告：刘良斌，男，1979年6月9日出生，汉族，安徽省当涂县人。
原告：罗兵，男，1974年11月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人。
共同委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司（以下简称香泉度假村公司）。
法定代表人：周剑峰，公司董事长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
原告刘良斌、罗兵诉被告安徽香泉温泉度假村有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘良斌、罗兵及其委托代理人张万松到庭参加诉讼，被告安徽香泉温泉度假村有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘良斌、罗兵诉称：2013年1月21日，两原告与被告签订份商品房买卖合同，依约向被告支付房款211834元，购买香泉温泉文化旅游商业中心9#楼1层105号门面房，后又�和县房管部门支付了2118元的住宅专项维修资金，被告按约应在2013年7月31日向两原告交付房屋，但被告至今未有交付房屋，现两原告依照约定提出解除合同，要求被告退还房款213952元并承担相应利息损失，利息按同期银行贷款自2013年3月29日起计算。
被告香泉度假村公司未作答辩。
经审理查明，原告刘良斌、罗兵在2013年1月21日与被告香泉度假村公司签订合同，购买其开发建设的香泉镇山庄路香泉温泉文化旅游商业中心9幢1单元105号房。当日原、被告并与南京东方快乐度假管理有限公司共同签订份委托经营管理协议，协议约定被告在2013年7月31日交付房屋，委托经营管理协议并约定房产由被告直接将房产物业交给东方快乐度假管理有限公司经营，视为交付房主即两原告。2013年3月29日两原告向被告支付了房款211834元，被告出具收据。2013年6月24日两原告又同被告签订份�号为GF-2000-0171号的正式商品房买卖合同，并在和县房管局留存备案。商品房买卖合同第八条约定被告应在2013年7月31日交付经验收合格的房屋。合同第九条约定被告交付房屋逾期150日后，两原告则有权解除合同，被告应当自解除通知到达之日起10天内退还全部付款。2013年6月24日两原告向和县房管局交纳了住宅专项维修资金2118元。后被告在开发建设过程中，因自身问题停止开发建设，导致两原告的房屋至今未有验收交付，两原告遂诉讼到院，要求解除合同退还房款。
上述事实有商品房买卖合同、委托经营管理协议、购房收据、住宅专项维修资金收据等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则履行通知、协助等义务。原被告间的商品房买卖合同是合法有效的，两原告依约支付房款后，被告应按约定期限交付房产，现被告逾期交付房屋已达150日以上，依约两原告可解除合同，现两原告提出解除合同，本院予以支持，被告并应退还房款211834元及附加费用2118元。两原告要求被告给付退还房款的逾期利息，但未向本院提出相关通知被告解除合同的证据，故此项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告香泉度假村公司在本判决生效后十日内给付原告刘良斌、罗兵213952元；
二，驳回原告刘良斌、罗兵的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担55元，被告负担2200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年三月十日
书记员 管孝松
法律文书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四�的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。