wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初755号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陶绍铭，男，1978年8月1日出生于浙江省绍兴县，汉族，大专文化，务农�住所地浙江省绍兴县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月29日被江西省赣州市章贡区法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人黄小为，男，1983年10月20日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省安庆市望江县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，于2015年10月12日刑满释放；又因盗窃，于2016年1月8日被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）748号起诉书指控被告人�绍铭、黄小为犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陶绍铭、黄小为到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年5月6日下午，被告人陶绍铭、黄小为经策划后到莆田市区胜利北路“神族网吧”门口，见被害人杨某某把一部美利达牌山地自行车停放在门口附近，由被告人黄小为望风，被告人陶绍铭携带“T”形撬上前将自行车锁破坏后将该车盗走，后二人将该车以人民币500元的价格卖给他人，所得赃款二人均分。经鉴定，上述被盗的山地自行车价值人民币2943元。
2.2016年5月25日被告人陶绍铭、黄小为经策划后到莆田市区一同踩点伺机行窃，同日上午二人在胜利北路“中山大药房”门口附近见被害人陈某某1的一部捷安特牌山地自行车停放在人行道上，由被告人陶绍铭将自行车锁破坏后，被告人黄小为过去将该自行车先骑走。接着，被告人陶绍铭又到“中山大药房”后的一民房楼下，使用同样手段盗走被害人郑某某停放在该处的一部喜德盛牌山地自行车。二被告人汇合后，各骑一部盗来的自行车欲回泉州时因形迹可疑被惠安县公安局民警盘查并抓获，当场查扣到盗得的两部自行车。经鉴定，上述捷安特牌山地自行车和喜德盛牌山地自行车价值分别为人民币1050元、1300元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶绍铭、黄小为�行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
另查明，公安机关分别从被告人陶绍铭、黄小为身上扣押的人民币468元及749元系二被告人销赃所得。当场查获的捷安特牌山地自行车和喜德盛牌山地自行车已分别返还被害人陈某某1、郑某某。
上述事实，被告人陶绍铭、黄小为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某某2、郑某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字[2016]173号《关于一辆美利达牌山地自行车的价格鉴定结论意见书》，惠安县价格认证中心惠价认[2016]117号《价格鉴定结论意见书》，厦门市公安局思明分局厦公思�中华）行罚决字[2016]00010号《行政处罚决定书》，江西省赣州市章贡区人民法院（2007）章刑初字第44号《刑事判决书》，福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1115号《刑事判决书》，前科信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶绍铭、黄小为以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币5293元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陶绍铭、黄小为犯盗窃罪均成立。被告人黄小为投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人陶绍铭归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶绍铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一七年一月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄小为犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一七年一月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陶绍铭、黄小为退赔赃物折价�人民币一千七百二十六元，返还被害人杨某某；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币一千二百一十七元，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5474号
原告：杨志东，男，汉族，1985年11月11日出生，住。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆双扬牌电器制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山街258号，统一社会信用代码91500107747469210Q。
法定代表人：杨定财，该公司董事长。
委托代理人：杨志林，该公司工作人员。
原告杨志东与被告重庆双扬牌电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志东，委托代理人陈岚，被告委托代理人杨志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志东诉称，原告于2013年5月进入被告处工作，月均工资4000元。工作期间被告拖欠原告工资，现原告诉至法院，要求判决被告支付2014年4月至2016年3月工资53000元。本案审理过程中，原告明确其主张工资的期间为2014年1月至2015年2月。
被告重庆双扬牌电器制造有限公司辩称，原告主张拖欠工资应当举证，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月1日，原告就劳动报酬争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月9日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-191），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，被告出示工资表一份，载明2013年2月至2014年9月向原告发放工资的情况，其中有以下工资金额记载：2014年1月3500元、2014年2月2500元、2014年3月2500元、2014年6月至2014年9月每月2500元，此后仅于2015年2月16日发放5000元，标注为两个月工资，但无法确认系何时段的工资。被告主张该证据证明被告向原告发放工资情况。原告质证表示对该证据真实性无异议，对所载工资发放情况予以认可，2015年2月16日发放5000元系何时段的工资不清楚。
经本院询问，原、被告一致确认原告于2013年1月到被告处工作。原告陈述因被告拖欠工资于2015年3月初未再到被告处上班，双方劳动关系解除。被告陈述认可双方劳动关系在2015年3月初解除。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、工资表、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述，本院确认原告主张工资的2014年1月至2015年2月期间双方存在劳动关系。根据被告举示、原告认可真实性的工资表，2014年1月被告向原告发放工资3500元，2014年2月至2015年2月期间被告向原告发放了8个月工资，金额固定为2500元/月，原告主张其工资标准为4000元/月，未举示证据予以证明，本院对2014年2月至2015年2月期间原告的工资标准按2500元/月予以确认，故被告未向原告正常发放工资的期间为2014年4月至2015年2月中的5个月，同时被告未举证证明该期间不向原告发放工资存在合法事由，故被告应当支付原告2014年4月至2015年2月期间工资2500元/月×5个月=12500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆双扬牌电器制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨志东2014年4月至2015年2月期间工资12500元。
二、驳回原告杨志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷 莎
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更1006号
罪犯何立德。
广东省连平县人民法院于2012年6月25日作出(2012)河连法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人何立德犯参加黑社会性质组织罪，以危险方法危害公共安全罪，非法拘禁罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)河中法刑二终字第78号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何立德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、李燕芳出庭履行职务，罪犯何立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何立德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、�化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何立德减去有期徒刑五个月十四天。
经审理查明，罪犯何立德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余447分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何立德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑社会性质组织的“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何立德予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初170号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，住所地：南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦。
负责人：郑斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王海平、黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：汤艳平，女，1991年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告汤艳平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思特到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金29312.37元、利息5055.46元、消费费用4379.72元，合计38747.55元（利息暂计算至2017年12月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2.案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡汽车卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××42信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金29312.37元、利息5055.46元、消费费用4379.72元，合计38747.55元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告汤艳平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行江西省分行关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知（建赣函〔2013〕951号）、江西银监局关于中国建设银行股份有限公司南昌经济开发区支行更名的批复（赣银监复〔2017〕25号）、原告营业执照副本、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份信息、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议、信用卡交易明细、换卡说明、逾期欠款说明、催收记录各一份，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告汤艳平向中国建设银行南昌昌北支行申请办理赣通龙卡IC信用卡一张，填写中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表一份。被告在该表中填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”根据领用协议的约定，甲方（备注：即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方（备注：即原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定计算透支利息；甲方在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低5元。中国建设银行南昌昌北支行审核后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告收卡并激活使用。2014年7月24日，被告因上述信用卡被盗、遗失而向该行申请了被盗、遗失换卡业务，该行经审核后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告收卡并激活使用。截止至2017年12月31日，被告已累计欠付38747.55元，其中本金29312.37元（消费27312.37元、取现2000元）、利息5055.46元、消费费用（违约金、手续费）4379.72元。
中国建设银行南昌昌北支行为中国建设银行南昌经济开发区支行的下辖支行，中国建设银行南昌经济开发区支行经江西银监局2017年2月20日批复更名为中国建设银行南昌赣江新区支行。
本院认为，被告与中国建设银行南昌昌北支行签订的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，对双方均有约束力，双方均应当共同遵守。被告使用上述两张信用卡后，应当依约按期承担该信用卡项下发生的全部债务。现根据领用协议的约定，截止至2017年12月31日，被告已累计欠付38747.55元，其中本金29312.37元（消费27312.37元、取现2000元）、利息5055.46元、消费费用（违约金、手续费）4379.72元，对此被告应予清偿，并承担自2018年1月1日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。被告与中国建设银行南昌昌北支行签订的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及领用协议生效后，作为该行上级支行的中国建设银行南昌经济开发区支行名称变更为中国建设银行南昌赣江新区支行，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，被告应当继续对原告中国建设银行南昌赣江新区支行履行上述合同约定的义务。故原告要求被告归还所欠本金、利息、消费费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤艳平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行截止到2017年12月31日的信用卡欠款本金、利息、消费费用共计38747.55元，并支付自2018年1月1日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金(按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告汤艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 李 毅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何婷琴
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初113号
原告：孙晓红，女，1971年5月17日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告孙晓红与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金6085.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第十四作业站7号地78亩种植玉米。其中20.7亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金6085.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，20.7亩未播种面积被告收取原告承包费5813.00元，在产品1821.60元，已返还原告粮食直补和粮种补贴1549.60元，尚欠6085.00元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告孙晓红在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙晓红人民币6085.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月二日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初558号
原告：段某1，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：刘某，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：段某2，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告段某1、刘某与被告段某2为赡养纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、刘某及被告段某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付二原告赡养费550元；2、判令被告每年给付二原告玉米面250斤、小麦面250斤；3、二原告的医疗费用由被告承担三分之一；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之长子。原告段某1年过花甲，患有脑血栓，半身不遂，丧失劳动能力，原告刘某系痴傻××人。二原告生育有三个儿子：长子段某2、次子段立明段某3、三子段三喜段某4，均已成年。次子段立明段某3（未婚）和三子段三喜段某4尊重、孝敬老人，长子即被告段某2自2012年至今，三年多来与二原告断绝一切往来，逢年过节也不探视、看望老人，且经多人说合无效。二原告生活十分凄苦困难。被告几年来从事养殖业，养鸡数千只，收入颇丰，不尊重、孝敬、赡养老人令二原告十分痛心。为维护自己的权益，二原告诉至法院。
被告段某2辩称，原告要求的赡养费过高，原告没有给我一分地，我无力承担如此之多的赡养费。不是我不赡养，是二老不让我赡养。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二原告系夫妻关系，共育有三子：长子段某2、次子段立明段某3、三子段三喜段某4，均已成年。原告刘某右手××。被告提交的证据即分家单原件一张、协议书原件一张、照片三张，用以证实原告无法回家，无法履行赡养义务，但上述证据与本案不存在关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案赡养纠纷的争议焦点为被告应否赡养二原告及赡养义务的承担方式。我国婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”原告段某1已年逾67岁，原告刘某系右手××，其二人生育的三子均已成年，均应履行赡养义务。二原告虽称被告没有尽赡养自己的义务，但其未提交证据予以证实，故被告从二原告起诉之日起承担二原告的赡养费、医药费等。原、被告均系普通农民，应按照农村居民人均年生活消费性支出标准除以子女的人数计算赡养费，即被告每年应承担原告段某1的赡养费为9023元÷3人=3008元。该3008元是对原告段某1的基本赡养费，包括原告段某1必然发生的衣、食费用及日常开支。同理，被告段某2每年亦应给付原告刘某赡养费3008元。二原告的医疗费由其三个儿子分担，被告应承担三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段某2自判决书生效之日起十日内给付原告段某1、刘某2016年的赡养费各2215元（从原告起诉之日2016年4月5日计算）；
二、从2018年起，每年的1月10日前被告段某2给付原告段某1、刘某上一年度的赡养费各3008元；
三、被告段某2依原告段某1、刘某的医疗费收据于2017年1月10日前给付原告段某1、刘某自起诉之日（2016年4月5日）至2016年12月31日的医疗费的三分之一；
四、从2017年起，每年6月30日之前被告段某2依据原告段某1、刘某的医疗费收据给付原告当年上半年医疗费的三分之一，12月30日之前被告段某2依据原告段某1、刘某的医疗费收据给付原告当年下半年医疗费的三分之一；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋振官
中华人民共和国
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：岳阳市湘沪房地产开发有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城***号。
法定代表人：陆忠惠，该公司董事长。
委托代理人：秦永慧，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：任家闻，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东裕桥担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河软件园建中路**号***房。
法定代表人：沈田增，该公司总经理。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人岳阳市湘沪房地产开发有限公司（以下简称湘沪公司）因与被申请人广东裕桥担保有限公司（以下简称裕桥公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘沪公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定裕桥公司申请财产保全行为不具有违法性的基本事实，缺乏证据证明。裕桥公司申请保全的财产范围为2000万元，但一审法院委托评估机构作出的评估报告显示，保全的湘沪公司财产总价值超过1.8亿元，足以证明裕桥公司采取了超标的保全的侵权行为。（二）二审判决认定裕桥公司行为不存在主观过错，违背客观事实和法律规定。根据一审法院向岳阳市房地产管理局调取被查封财产的信息，该局出具的《司法查封信息》及《证明》显示，裕桥公司对湘沪公司首层房产的查封为首轮查封。二审判决根据广州市天河区人民法院《冻结、查封、扣押清单》认定构成轮候查封是错误的。且一审法院委托评估报告于2014年7月3日作出，裕桥公司理应意识到超标的保全，但没有采取解封等补救措施，其主观过错是明显的。（三）二审判决认定无损害事实以及损害结果与裕桥公司的行为之间没有因果关系，有悖法律和客观事实。由于裕桥公司的超标的保全行为，导致湘沪公司房产被禁止出售、出租，造成巨大经济利益损失，损害结果及其与侵权行为的因果关系均是非常明显的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
裕桥公司陈述意见称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定以及最高人民法院公报案例，申请有错误必须是保全申请人有故意或重大过失。1、湘沪公司将涉案土地抵押给裕桥公司，查封土地的效力本就及于地上建筑物。2、申请查封时，裕桥公司对湘沪公司的房产进行了评估，表明不存在超标的查封，故裕桥公司已经尽到了合理的注意义务。而一审程序中作出的评估报告没有考虑土地使用权已抵押、被查封房产已出租、变现周期长等因素，该评估结果没有参考意义。3、涉案的查封房地产采取的是“活封”方式，并未禁止湘沪公司对外出售或出租。4、广州市天河区人民法院《协助执行通知书》和《冻结、查封、扣押财产清单》表明首层房产的查封是轮候查封。裕桥公司申请后续查封，不存在主观故意或过失。（二）湘沪公司没有损失结果的发生。查封财产仅在用于清偿债务后有剩余金额，才能确定超标的查封。而本案裕桥公司的执行案件至今尚未处理完毕，因此湘沪公司没有损失结果的发生。综上，请求驳回湘沪公司的再审申请。
本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。
关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。财产保全制度是为了保障债权人在民事裁判中所确认的权利能够获得实现而依法设立的临时救济制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据该条规定，错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任，保全申请人仅在具有故意或重大过失的主观过错时，才承担错误申请保全的损害赔偿责任。分析本案的相关证据，首先，裕桥公司补充申请查封房产，是基于其收到的广州市天河区人民法院出具的《冻结、查封、扣押财产清单》显示被查封的首层房产为轮候查封，为避免轮候序位上的查封财产落空，故申请查封其他房产。至于在先申请查封的案外人因未续封，广州市天河区人民法院对首层房产的查封实际为首轮查封这一事实，是在本案审理过程中由一审法院向岳阳市房地产管理局调取查封信息后确认的，并不能证明裕桥公司申请保全时具有明知系首轮查封而重复申请保全的故意或重大过失。其次，裕桥公司对申请查封的财产，委托房产评估公司进行了类比价格预估，并根据预估值确定查封财产的范围。裕桥公司还配合湘沪公司取得了房屋预售许可证，在查封财产中有已出售房屋时，即申请解除了查封。因此，裕桥公司已尽到谨慎行使财产保全诉权的注意义务，不存在过错。其三，一审法院委托作出的评估报告没有房产管理部门对同地段同类别房屋销售价格的参考依据，并且是在土地使用权、商业用房、住宅每项查封财产均能独立变现，且均为首轮查封的情形下合计得出的财产价值总额，该评估金额不能等同于查封财产能够最终变现用于清偿生效判决债权的金额。根据生效判决，湘沪公司应向裕桥公司承担支付本金1900万元以及自2011年6月起按中国人民银行同期一年期利率4倍计算的逾期付款违约金。在裕桥公司生效判决的债权未获实现、查封财产具体变现数额无法确定、土地使用权无法独立变现等情况下，二审法院对一审法院委托作出的评估报告不予采信，并无不当。湘沪公司主张二审判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，湘沪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回岳阳市湘沪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕梦桃
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：岳阳市湘沪房地产开发有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城***号。法定代表人：陆忠惠，该公司董事长。委托代理人：秦永慧，北京大成律师事务所律师。委托代理人：任家闻，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东裕桥担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河软件园建中路**号***房。法定代表人：沈田增，该公司总经理。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人岳阳市湘沪房地产开发有限公司（以下简称湘沪公司）因与被申请人广东裕桥担保有限公司（以下简称裕桥公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘沪公司向本院申请再审称：（一）二审判决认定裕桥公司申请财产保全行为不具有违法性的基本事实，缺乏证据证明。裕桥公司申请保全的财产范围为2000万元，但一审法院委托评估机构作出的评估报告显示，保全的湘沪公司财产总价值超过1.8亿元，足以证明裕桥公司采取了超标的保全的侵权行为。（二）二审判决认定裕桥公司行为不存在主观过错，违背客观事实和法律规定。根据一审法院向岳阳市房地产管理局调取被查封财产的信息，该局出具的《司法查封信息》及《证明》显示，裕桥公司对湘沪公司首层房产的查封为首轮查封。二审判决根据广州市天河区人民法院《冻结、查封、扣押清单》认定构成轮候查封是错误的。且一审法院委托评估报告于2014年7月3日作出，裕桥公司理应意识到超标的保全，但没有采取解封等补救措施，其主观过错是明显的。（三）二审判决认定无损害事实以及损害结果与裕桥公司的行为之间没有因果关系，有悖法律和客观事实。由于裕桥公司的超标的保全行为，导致湘沪公司房产被禁止出售、出租，造成巨大经济利益损失，损害结果及其与侵权行为的因果关系均是非常明显的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。裕桥公司陈述意见称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定以及最高人民法院公报案例，申请有错误必须是保全申请人有故意或重大过失。1、湘沪公司将涉案土地抵押给裕桥公司，查封土地的效力本就及于地上建筑物。2、申请查封时，裕桥公司对湘沪公司的房产进行了评估，表明不存在超标的查封，故裕桥公司已经尽到了合理的注意义务。而一审程序中作出的评估报告没有考虑土地使用权已抵押、被查封房产已出租、变现周期长等因素，该评估结果没有参考意义。3、涉案的查封房地产采取的是“活封”方式，并未禁止湘沪公司对外出售或出租。4、广州市天河区人民法院《协助执行通知书》和《冻结、查封、扣押财产清单》表明首层房产的查封是轮候查封。裕桥公司申请后续查封，不存在主观故意或过失。（二）湘沪公司没有损失结果的发生。查封财产仅在用于清偿债务后有剩余金额，才能确定超标的查封。而本案裕桥公司的执行案件至今尚未处理完毕，因此湘沪公司没有损失结果的发生。综上，请求驳回湘沪公司的再审申请。本院认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。财产保全制度是为了保障债权人在民事裁判中所确认的权利能够获得实现而依法设立的临时救济制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据该条规定，错误申请保全的损害赔偿责任性质是以过错责任为归责原则的侵权责任，保全申请人仅在具有故意或重大过失的主观过错时，才承担错误申请保全的损害赔偿责任。分析本案的相关证据，首先，裕桥公司补充申请查封房产，是基于其收到的广州市天河区人民法院出具的《冻结、查封、扣押财产清单》显示被查封的首层房产为轮候查封，为避免轮候序位上的查封财产落空，故申请查封其他房产。至于在先申请查封的案外人因未续封，广州市天河区人民法院对首层房产的查封实际为首轮查封这一事实，是在本案审理过程中由一审法院向岳阳市房地产管理局调取查封信息后确认的，并不能证明裕桥公司申请保全时具有明知系首轮查封而重复申请保全的故意或重大过失。其次，裕桥公司对申请查封的财产，委托房产评估公司进行了类比价格预估，并根据预估值确定查封财产的范围。裕桥公司还配合湘沪公司取得了房屋预售许可证，在查封财产中有已出售房屋时，即申请解除了查封。因此，裕桥公司已尽到谨慎行使财产保全诉权的注意义务，不存在过错。其三，一审法院委托作出的评估报告没有房产管理部门对同地段同类别房屋销售价格的参考依据，并且是在土地使用权、商业用房、住宅每项查封财产均能独立变现，且均为首轮查封的情形下合计得出的财产价值总额，该评估金额不能等同于查封财产能够最终变现用于清偿生效判决债权的金额。根据生效判决，湘沪公司应向裕桥公司承担支付本金1900万元以及自2011年6月起按中国人民银行同期一年期利率4倍计算的逾期付款违约金。在裕桥公司生效判决的债权未获实现、查封财产具体变现数额无法确定、土地使用权无法独立变现等情况下，二审法院对一审法院委托作出的评估报告不予采信，并无不当。湘沪公司主张二审判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，湘沪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳市湘沪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一六年十一月三十日书 记 员  吕梦桃
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2218号
申请执行人王亚君，女，生于1966年9月22日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
王亚君依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1049号仲裁调解书，于2017年11月3日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人王亚君基本医疗保险费损失4442.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1049号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执38号
申请执行人：史秀勤，女，1969年9月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：王海霞，女，1975年5月2日生，汉族，户籍地新疆石河子市，暂住地江苏省张家港市。
被执行人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人：季阿平。
被执行人：张薇，女，1988年11月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：王振华，男，1968年11月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人史秀勤与被执行人季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司、张薇、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0582民初4735号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司应归还史秀勤借款本金494500元，并支付借款本金494500元自2017年3月26日起至实际付款之日止按照月利率0.7%计算的利息（利息部分应扣除2000元）。限于判决生效后10日内履行。二、张薇、王振华对季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，公告费650元，合计9368元，由季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司、张薇、王振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。立案执行标的532713元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年1月3日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，各被执行人无可供执行的财产。
3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被各执行人名下的不动产,除查询到季阿平名下有登记在张家港市××后塍××家宕村××组的房产外，其他被执行人名下无不动产登记信息。季阿平名下的上述不动产的土地性质为集体土地，且已被法院多轮查封，暂无法处置。
4、2018年7月4日，本院传唤了被执行人张薇，双方就本案的债务的履行达成了分期付款的和解协议，且张薇提供了担保并已支付了50000元。2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的532713元，实际执行到位50000元，剩余482713元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位50000元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月二十五日
书记员 王园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执38号申请执行人：史秀勤，女，1969年9月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王海霞，女，1975年5月2日生，汉族，户籍地新疆石河子市，暂住地江苏省张家港市。被执行人：江苏省万王石油工业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：季阿平。被执行人：张薇，女，1988年11月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：王振华，男，1968年11月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人史秀勤与被执行人季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司、张薇、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0582民初4735号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司应归还史秀勤借款本金494500元，并支付借款本金494500元自2017年3月26日起至实际付款之日止按照月利率0.7%计算的利息（利息部分应扣除2000元）。限于判决生效后10日内履行。二、张薇、王振华对季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元，公告费650元，合计9368元，由季阿平、王海霞、江苏省万王石油工业有限公司、张薇、王振华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。立案执行标的532713元及利息。案件执行过程如下：1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月7日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年1月3日、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，各被执行人无可供执行的财产。3、2018年2月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被各执行人名下的不动产,除查询到季阿平名下有登记在张家港市××后塍××家宕村××组的房产外，其他被执行人名下无不动产登记信息。季阿平名下的上述不动产的土地性质为集体土地，且已被法院多轮查封，暂无法处置。4、2018年7月4日，本院传唤了被执行人张薇，双方就本案的债务的履行达成了分期付款的和解协议，且张薇提供了担保并已支付了50000元。2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的532713元，实际执行到位50000元，剩余482713元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位50000元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月二十五日书记员  王园园
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执724号
申请执行人：靳丰华，男，1955年3月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于靳丰华申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初435号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人靳丰华案款3475.2元及利息。该法律文书生效后，申请执行人靳丰华于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3475.2元及利息。申请执行人靳丰华同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执724号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4843号
原告武汉市时代照明有限公司。
法定代表人潘新裕。
委托代理人毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
被告武汉天龙鑫商贸有限公司。
法定代表人邹剑。
原告武汉市时代照明有限公司（以下简称时代照明公司）诉被告武汉天龙鑫商贸有限公司（以下简称天龙鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告时代照明公司的委托代理人毛庆到庭参加诉讼，被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代照明公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款674,640.5元、违约金2,229,796元，合计2,904,436.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告与武汉天龙鑫投资开发有限公司（被告原企业名称）签订《灯具合同》，约定被告向原告采购灯具产品，货到10日内支付货款的60%，安装完毕通电后支付35%，余款5%作为质保金，1年内付清，逾期付款按合同总额的日0.5%标准支付违约金。2014年11月25日至2015年2月8日期间，原告累计向被告供货总额694,640.5元的灯具产品，但被告未依约付款。2016年3月10日，原、被告对账确认被告欠款674,640.5元。原告多次催收，被告至今未付。从2015年2月8日至2016年11月11日，被告逾期642天，违约金为2,229,796元。
被告天龙鑫商贸公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：时代照明公司成立于2002年7月12日，经营范围为照明电器、通讯器材、五金交电、日用百货等批零兼营。
武汉天龙鑫投资开发有限公司成立于2004年12月24日，于2015年8月5日变更登记为武汉天龙鑫商贸有限公司。
2014年11月15日，武汉天龙鑫投资开发有限公司（甲方）与时代照明公司（乙方）签订《灯具合同》，约定甲方向乙方购买照明光源灯具，产品名称、型号、单价、数量、金额见附件，合同总价为497,438元。关于交货与付款方式约定，乙方组织货源、装车及运输，送至星南方家居广场，甲方负责卸货，签订合同后，甲方向乙方付定金20,000元，合同内的货品到工地10个工作日内，甲方向乙方支付货款的60%，安装完毕通电后再支付35%，货款的10%作为质保金，一年内付清。甲方应按合同约定向乙方付清货款，每逾期一日，按合同总额0.5%/每天计算违约金。
合同签订后，时代照明公司分批履行了供货义务，并按天龙鑫商贸公司的要求增补部分货物。截至2015年2月8日，时代照明公司累计供货价值694,640.5元，最后一批灯具于2015年2月15日安装完毕。
2016年3月10日，时代照明公司与天龙鑫商贸公司进行对账，双方确认天龙鑫商贸公司于2014年11月20日付款20,000元，尚欠货款674,640.5元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《灯具合同》及其附件、送货单、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告时代照明公司与被告天龙鑫商贸公司签订的《灯具合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。经对账，双方确认原告累计供货价值694,640.5元，被告已付货款20,000元，尚欠货款674,640.5元，现履行期限已届满，对于该款项，被告天龙鑫商贸公司负有清偿责任。故，原告要求被告支付货款674,640.5元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，灯具安装完毕通电后付至货款的95%，余款作为质保金1年内付清，结合本院查明的合同履行情况，最后一批灯具于2015年2月15日安装完毕，故，截至2015年2月15日，被告天龙鑫商贸公司应付货款659,908.5元，扣除已付货款，尚欠639,908.5元，余款34,732元作为质保金，履行期限届满之日为2016年2月15日。关于违约金的计算方式，合同约定：“每逾期一日，按合同总额0.5%/每天计算违约金”，该约定标准明显过高，有违公平，本院予以调整。本案中，原告未提交相应证据证明实际损失，守约方实际损失为违约方逾期给付价款所造成的资金占用损失，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。根据本院认定的货款及质保金的给付期限，结合上述违约金计算标准，截止2016年2月15日，即质保金届满之日，被告应承担的违约金为53,752元，其后的违约金以所欠货款674,640.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日。对于原告要求被告支付违约金2,229,796元的诉讼请求，本院根据上述认定标准，按照实际计算金额予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天龙鑫商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉市时代照明有限公司支付货款674,640.5元及逾期违约金（暂计至2016年2月15日为53,752元，其后的违约金以所欠货款本金674,640.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日。）；
二、驳回原告武汉市时代照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,018元（原告武汉市时代照明有限公司已预交），由原告武汉市时代照明有限公司负担11,252元，被告武汉天龙鑫商贸有限公司负担3,766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费30,036元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年三月一日
书记员 涂娅迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢158号
姚长青、李源冰：
本院依据已发生效力的本院（2014）宛龙七民初字第37号民事调解书执行的姚长青申请执行李源冰劳务费纠纷一案，被执行人李源冰在收到执行通知书后已和申请人姚长青达成和解，且已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2014）宛龙七民初字第37号民事调解书按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月十一日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1285号
解除保全申请人：大同市骏腾储煤有限责任公司，住所地大同市城区太阳城1期南门25号商铺。
法定代表人：温珺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被申请人：阳高县达能煤炭销售有限公司，住所地阳高县狮子屯乡青介山村。
法定代表人：朱晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。
大同市骏腾储煤有限责任公司与阳高县达能煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）晋0202民初1285号民事裁定，已经冻结阳高县达能煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限公司大同宾西支行账户、查封申请人提供的担保物晋BX**汽车一部。申请人大同市骏腾储煤有限责任公司于2016年11月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已经撤回起诉，申请人与被申请人均同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
解除对阳高县达能煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限公司大同宾西支行账户的冻结；解除申请人提供的担保物马霞所有的晋BX**汽车一部的查封。
案件申请费4194元，由申请人大同市骏腾储煤有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初1285号解除保全申请人：大同市骏腾储煤有限责任公司，住所地大同市城区太阳城1期南门25号商铺。法定代表人：温珺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。被申请人：阳高县达能煤炭销售有限公司，住所地阳高县狮子屯乡青介山村。法定代表人：朱晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师。大同市骏腾储煤有限责任公司与阳高县达能煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）晋0202民初1285号民事裁定，已经冻结阳高县达能煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限公司大同宾西支行账户、查封申请人提供的担保物晋BX**汽车一部。申请人大同市骏腾储煤有限责任公司于2016年11月3日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回起诉，申请人与被申请人均同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对阳高县达能煤炭销售有限公司在中国建设银行股份有限公司大同宾西支行账户的冻结；解除申请人提供的担保物马霞所有的晋BX**汽车一部的查封。案件申请费4194元，由申请人大同市骏腾储煤有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李韵娥人民陪审员  袁 青人民陪审员  王 芳二〇一六年十一月三日书 记 员  黄英洁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1097号
原告柏泽飞，男，31岁。
被告易文强，女，35岁。
原告柏泽飞诉被告易文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏泽飞到庭参加了诉讼，被告易文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日被告因资金问题向原告借款人民币壹拾贰万元整，当时约定三个月内将该笔借款还清，到期后，被告未能及时偿还。后原告向被告多次索要，被告以各种理由拒付。无奈诉至本院。
被告易文强未答辩。
经审理查明，2015年11月11日被告因资金周转问题向原告借款120000元，当时约定三个月内将该笔借款还清，并向原告出具了借据一张，到期后，被告未给付，原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由为给付。故原告诉至本院要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告易文强向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了债权、债务关系。被告易文强未按约定期限返还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务。被告易文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易文强自本判决生效后十日内偿还原告柏泽飞欠款人民币120000元。
二、案件受理费减半收取1,350元由被告负担。
如被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一六年五月三日
书记员 王菲菲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1498号
上诉人（原审被告）：王泽忠，男，1963年10月4日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审原告）：杨永刚，男，1959年12月26日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人王泽忠与被上诉人杨永刚因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王泽忠，被上诉人杨永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年9与30日15时许，在××区，王泽忠母亲李冬兰与本村村民杨永刚因口角发生争执，王泽忠知情后在村中马路上将杨永刚殴打致伤，经鉴定杨永刚的伤情为轻微伤。2017年9月30日，杨永刚入住临汾市尧都区第一人民医院住院治疗，2017年10月13日出院，住院13天。出院诊断：头部外伤、鼻骨骨折、鼻、面部软组织挫伤。杨永刚住院期间共计支付医疗费839.41元。双方就赔偿事宜未能达成一致协议，诉至人民法院，要求支持杨永刚的诉讼请求。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1、被告王泽忠将原告杨永刚殴打致伤致原告住院，期间产生的费用有无依据及是否应由被告全部承担。原告认为，如果没有被告将原告殴打致伤住院的事实发生，就不会导致原告住院产生相关费用，原告的一切损失均系被告的行为造成，故应当承担全部费用；被告认为，对原告住院期间产生并主张的部分费用由其全部承担持有异议，此次事件原告亦有过错由被告全部承担不公平；一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告宜承担70%的责任，原告应自行负担30%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定:“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应予以赔偿。”。2、赔偿数额的确定。原告要求医疗费839.41元，本院认为该要求有原告提供的山西省医疗住院收费发票为证，应予支持；护理费，参照山西省上一年度居民服务业收入每年36307元，计算13天应为1293元予以认定；误工费，参照山西省上一年度居民服务业收入每年36307元，计算13天应为1293元；住院伙食补助费1300元，予以认定；营养费，每天按30元计算住院期间13天为390元；交通费金，原告未能提供有效票据证明其损失，不予支持；精神抚慰2000元，因不符合相关法律规定，不予支持；营养费600元，合情、合理，一审法院予以认定。综上，一审法院认定杨永刚的损失为：医疗费839.41元、护理费1293元、误工费1293元、住院伙食补助费1300元、营养费600元，合计5325.41元。由被告王泽忠承担70%为3727.79元，其余部分原告自负。
一审法院认为，被告王泽忠与原告杨永刚发生争执，被告对原告殴打致原告受伤，入住临汾市尧都区第一人民医院治疗，住院13天。被告王泽忠也受到相关行政处罚，双方对事实均无异议，本院予以认定。遂判决如下：一、被告王泽忠于判决生效后十日内赔偿原告杨永刚损失3727.79元；
二、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告王泽忠负担80.5元，原告杨永刚负担34.5元。
判后，上诉人王泽忠不服，向本院提起上诉称：一、在被上诉人杨永刚提供的住院证明中存在以下问题：1、住院费用清单中Ⅱ级护理费和住院诊查费是5天，写了13天；双人间是4天，也写了13天；陪床费1次，证明以后几天就无人陪床；2、病例中没有每天的体温单；3、诊断医师没有签名；4、病历侧面没有医院的公章；5、病例中没有住院13天中每天的住院清单。二、被上诉人杨永刚年固定收入为9500元，而非一审认定的36307元。请求撤销原判，查清事实并依法重审或改判。
被上诉人杨永刚答辩称：被上诉人杨永刚在住院期间不停的回家，因为当时村里收秋种麦子，没有真正住够13天。体温表有时候量有时候不量，被上诉人杨永刚不在就不量。关于误工费，上诉人所说年收入9500元不对，在发生打架时，被上诉人杨永刚是村里的副村长，还给村里安装煤气管道。请求依法处理。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审审理过程中，被上诉人杨永刚认可其在医院住院时间为七天左右，后面就是观察，在观察期间没有治疗。上诉人王泽忠认为只住院五天。对此被上诉人杨永刚表示同意按5天计算相应费用。对误工费的标准，被上诉人杨永刚否认上诉人王泽忠所说的年收入9500元，认为被上诉人杨永刚放水一个月500元，副村长一个月500元，一年收入12000元，当时还跟安装煤气管道的干活，一天150元，同意按照一年12000元的收入计算误工费。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：被上诉人杨永刚主张的医疗费、护理费、误工费应如何认定？1、医疗费。被上诉人杨永刚提供了临汾市尧都区第一人民医院出具的山西省医疗住院收费票据，上诉人王泽忠虽对此有异议，但并未提供相应证据对此予以反驳，上诉人王泽忠该上诉理由不能成立。2、误工费。上诉人王泽忠认为应按年收入9500元标准计算被上诉人杨永刚的误工费，被上诉人杨永刚认为应按其年收入12000元标准计算。本院认为，一审判决按照山西省上一年度居民服务业收入每年36307元标准计算被上诉人杨永刚的误工费，上诉人王泽忠对此有异议，认为应按每年9500元标准计算被上诉人杨永刚的误工费，但未提供相应证据对此予以佐证。对此，被上诉人杨永刚自认按照其年收入12000元为标准计算其误工费损失，本院不表异议。另对被上诉人杨永刚住院天数一节，被上诉人杨永刚认可按照五天计算，本院不表异议。故被上诉人杨永刚的各项损失为：1、医疗费839.41元；2、护理费：497元（即36307元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费：500元（即100元/天×5天）；4、营养费150元（即30元/天×5天）；5、误工费164.38元（12000元÷365天×5天）。以上共计2150.79元。由上诉人王泽忠承担70%的责任，即1505.55元。一审判决对营养费认定两次错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初505号民事判决第一项（即一、被告王泽忠于判决生效后十日内赔偿原告杨永刚损失3727.79元；）；
二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初505号民事判决第二项（即二、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。）；
三、上诉人王泽忠于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨永刚各项损失共计1505.55元。
四、驳回上诉人王泽忠其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费115元，二审案件受理费50元，共计165元，由上诉人王泽忠负担65元，由被上诉人杨永刚负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱萍
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年八月十日
书记员 韩民慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4588号
原告：刘某某，住广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
被告：李某某，住广州市花都区。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年7月25日第一次公开开庭进行了审理；后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐国棠两次庭审均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款4000000元及利息（以4000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2015年2月1日起至还清之日止，暂计至起诉之日为1280000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告以资金周转需要，向原告借款5000000元，原告通过转账及现金支付全部借款，双方约定如被告未能按时还款，原告有权以借款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，被告签下《借据》予以证明。被告虽有部分还款及支付利息，经结算为被告尚欠原告4000000元，现还款期限届满，被告仍未能全额清偿借款，原告按约定还款时间进行催收，被告也未能继续清偿借款及利息，被告已构成违约，造成原告严重的损失。综上，根据《民法通则》与《合同法》的相关法律规定，原告今特具诉起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告李某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年12月30日，被告以在缅甸开发矿产急需资金周转为由向原告借款5000000元，原告同意后，被告即向原告出具了借据，记载：“因经营生意资金周转困难，今有李某某向刘某某借取现金人民币5000000.00元（大写）伍佰万元整，借款期限为5个月，即在2014年6月30日前归还。如逾期未还清，则从逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至付清本息为止。因借款人违反约定引起诉讼的，由广州市花都区人民法院裁决，借款人自愿承担贷款人因此而产生的诉讼费、律师费等费用……特立此据！”该借据借款人处签有“李某某”的字样。同日，原告以其民生银行储蓄卡在被告设立的个体工商户广州市花都区狮岭创亿皮革商行刷卡的方式支付了4890000元给被告，原告诉称当天其以现金的方式支付了另外110000元给被告。
借款后，原告诉称被告在2014年1月28日归还了1000000元给原告，又在2014年6月4日归还了1000000元给原告。2014年7月1日，被告向原告要求再借1000000元，原告同意后委托其妻子何某以银行转账的方式支付了912000元给被告，原告诉称以现金的方式支付了另外88000元给被告。原告诉称自2014年8月1日起，被告每个月向其支付80000元利息，支付利息至2015年1月31日止，2015年2月1日之后的利息没有再支付。后原告多次催收被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：原告与何某于2001年在广州市花都区登记结婚，系夫妻关系。个体工商户广州市花都区狮岭xx皮革商行由被告于2007年11月29日在广州市花都区注册设立，经营者系被告李某某。
本院认为：原告所主张于2013年12月30日出借5802000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、中国民生银行交易凭条（4张）、工商银行转账凭证、结婚证、工商查询信息等证据予以证实，原告向本院所提供的上述证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的出借5802000元给被告的事实，本院予以确认，原告所主张的以现金方式支付出借款项198000元给被告的事实，既无相关的取款凭证，又无相关的人证予以证实，缺乏证据证明，本院不予确认。原告在庭审中陈述被告已经归还借款2000000元，构成自认，因此，被告尚有3802000元未归还给原告，故原告要求被告归还借款3802000元并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超过部分，缺乏依据，本院不予支持。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某某支付借款3802000元。
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某某支付上述第一项借款的利息【利息以3802000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准（以年利率24%为限），从2015年2月1日起计至被告还清款项之日止】。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元，由原告刘某某负担1828.50元，由被告李某某负担46931.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑玲巧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1809号
上诉人（原审原告）：安庆市双喜速递服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城C区南1号。
法定代表人：钱双喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：斯太平。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人安庆市双喜速递服务有限公司（以下简称双喜公司）因与被上诉人斯太平劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安庆市双喜速递服务有限公司的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人斯太平的委托诉讼代理人章顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双喜公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判双喜公司无需支付斯太平失业金，不应支付解除劳动合同补偿金；二、诉讼费由斯太平承担。事实和理由：一审认为用人单位没有按规定给劳动者缴纳失业保险费就应当赔偿劳动者失业金损失错误，一审没有考虑劳动者享受失业金的法定条件。《失业保险条例》第十四条规定:非因本人意愿、中断就业的;且己办理失业登记，并有求职要求的失业人员，可以领取失业保险金；第十五条规定：失业人员在领取失业保险金期间重新就业的;或者无正当理由，拒不接受当地人民政府指定的部门或者机构介绍的工作的，停止享受失业保险待遇。本案是由于斯太平不愿签订劳动合同，不愿意工作，是由于其本人原因中断就业；斯太平也没有办理失业登记，根据《失业保险条例》第十四条及第十五条的规定，斯太平不符合享受失业金待遇的条件，就不应当享受失业金。斯太平不存在失业金损失，双喜公司就不应当赔偿其失业金损失。另外，斯太平于2014年10月份自动辞职，2014年12月19日斯太平重新上班。2015年11月份斯太平又擅自离岗，造成公司损失，不应支付解除劳动合同补偿金。
斯太平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为用人单位没有给斯太平缴纳社会保险，斯太平在一审中提供了安庆市大观区劳动保障监察大队告知函可以证实斯太平与双喜公司劳动关系存续期间，曾于2016年3月向该大队进行了投诉，称用人单位未给其缴纳社会保险，经调查，监察大队建议斯太平提起劳动仲裁，同时监察大队进行了调解，但双喜公司仍没有给斯太平缴纳和办理社会保险，斯太平与双喜公司之间的劳动关系是依法解除的，没有办理失业登记是用人单位的违法行为，一审法院判定事实清楚。关于斯太平劳动合同补偿金问题，双喜公司没有证据予以证明斯太平辞职离职行为，请求二审法院予以驳回双喜公司的上诉请求。
双喜公司向一审法院起诉请求：双喜公司无需向斯太平支付失业金，并由斯太平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：斯太平自2013年10月进入双喜公司工作。双喜公司未与斯太平签订书面劳动合同，也未办理和缴纳社会保险，但在每月工资中发放500元养老保险补助。斯太平于2016年4月1日向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月20日作出裁决：1.斯太平与双喜公司劳动关系解除；2.双喜公司为斯太平补缴2013年10月至2016年4月15日的社会保险，并由斯太平向双喜公司退还每月养老保险补助；3.双喜公司向斯太平支付失业金5628元；4.双喜公司支付斯太平经济补偿金7200元；5.驳回斯太平未签劳动合同双倍工资的请求。双喜公司不服上述裁决中的第三项，于2016年5月10日向本院提起诉讼。一审庭审中，双方对斯太平离职前月平均工资为2400元不持异议，对仲裁认定的事实无异议，对自裁决作出之日即2016年4月20日起解除劳动关系无异议。
一审法院院认为，斯太平自2013年10月进入双喜公司工作，双方建立劳动关系，双方的权利和义务受劳动保障法律法规的保护。双方对仲裁裁决认定的解除劳动关系时间不持异议，依法予以确认。根据《安庆市失业保险规定》第三十九条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费，应当依法赔偿由此给劳动者造成的经济损失。目前安庆市失业金标准为每月938元，根据《失业保险条例》第十七条、《安徽省失业保险规定》第十八条第一项的规定，双喜公司应支付斯太平6个月失业金，即5628元。双喜公司认为斯太平拒绝公司为其办理和缴纳保险，没有提供证据证明，本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，双喜公司应向斯太平支付解除劳动合同的经济补偿金，且双喜公司认可该裁决项，不违反法律规定，依法予以支持。关于仲裁裁决第二项补缴养老保险不属于法院民事诉讼的受理范围，依法不予处理。判决：一、原告安庆市双喜速递服务有限公司与被告斯太平劳动合同关系于2016年4月20日解除；二、原告安庆市双喜速递服务有限公司于本判决生效后十日内向被告斯太平支付经济补偿金7200元、失业金5628元，合计12828元；三、驳回原告安庆市双喜速递服务有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市双喜速递服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综上各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决双喜公司向斯太平支付失业金有无事实及法律依据。本案中，双喜公司未按规定缴纳斯太平的失业保险费，致使斯太平丧失了向社会保险机构申领失业保险金的权利，由此给斯太平造成的经济损失，双喜公司应当予以赔偿。双喜公司主张斯太平不符合享受失业金的法定条件，但其未给斯太平缴纳失业保险费，致使斯太平丧失申领失业保险金权利的前提，对双喜公司的该项上诉理由，本院依法不予支持。关于双喜公司主张不应支付解除劳动合同补偿金的上诉请求，因双喜公司在一审时未提出该项诉讼请求，本院依法不予审查。
综上所述，双喜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由双喜公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 许德智
代理审判员 严 正
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第26-1号
申请执行人郭连祥，男，1960年11月21日生，汉族，公务员，住吉林省德惠市大房身镇街道9组。
被执行人郝成军，男，1958年9月3日生，汉族，吉林长宁建设有限责任公司项目经理，住前郭县前郭镇文化街文智委一组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）松民二初字第76号民事判决，于2014年7月30日向被执行人送达执行通知，责令其向申请执行人给付人民币94.5万元、案件受理费14655元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。被执行人未按执行通知履行。执行中，本院查封了被执行人所有的现登记于松原市百盛房地产开发有限公司名下的四处房屋。因申请执行人未申请本院处置，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第76号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 包琦石
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终715号
上诉人（原审原告）：徐友义，男，1954年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人（原审被告）：刘清华，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人（原审被告）：吴冬冬，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘清华（系吴冬冬丈夫），住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：李青，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人徐友义与上诉人刘清华、吴冬冬、被上诉人李青因民间借贷纠纷一案，均不服始兴县人民法院(2016)粤0222民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘清华、吴冬冬于2017年3月21日收到《预交上诉费用通知书》（指定交纳二审案件受理费期间至2017年3月28日止），于2017年3月30日交纳二审案件受理费。刘清华、吴冬冬逾期交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按刘清华、吴冬冬自动撤回上诉处理。
刘清华、吴冬冬已预交50元案件受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 黄颖红
二〇一七年七月十七日
书记员 江伟炜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执497号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：李贵彬，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：张秀芳，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：李贵军，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：付兰玉，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：郝会利，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：李晓丽，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：李春岩，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：赵树珍，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初274号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行李贵彬、张秀芳、李贵军、付兰玉、郝会利、李晓丽、李春岩、赵树珍借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李春岩部分执行款给付申请人，剩余执行款由申请人与被执行人自行达成执行和解协议并尚在履行中，执行费由申请人自愿承担。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月三日
书记员 马丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2252号
原告：秦彬，男，汉族，1989年11月12日生，农民，现租住定西市安定区。
被告：寇学忠，男，汉族，1953年3月7日生，农民，住兰州市西固区。
被告：兰州勃瑞汽车服务有限公司，住所地兰州市西固区大湾村21号。
法定代表人：沈涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金维鹏，男，汉族，1993年3月21日生，系该公司职工，住兰州市七里河区恒大名都。
原告秦彬与被告寇学忠、兰州勃瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦彬、被告兰州勃瑞汽车服务有限公司的委托诉讼代理人金维鹏到庭参加了诉讼，被告寇学忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦彬向本院提出诉讼请求，要求判令寇学忠、兰州勃瑞汽车服务有限公司（以下简称勃瑞公司）共同向秦彬赔偿车辆维修费7207元、误工费211元、精神损害赔偿金2000元等共计9418元。事实与理由：2016年10月7日，寇学忠驾驶登记车辆所有人为勃瑞公司的甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车沿定西市安定区交通路（以下简称交通路）行驶至东关市场什字时，与秦彬驾驶的甘JX**号（临时牌照）小型轿车碰撞，致辆车不同程度受损。定西市安定区公安局交通警察大队(以下简称安定大队)认定为寇学忠负该起道路交通事故的全部责任，秦彬无责任。秦彬在定西恒信天安汽车销售服务有限公司（以下简称恒信天安公司）维修甘JX**号（临时牌照）小型轿车时应支付维修费9207元，其中就甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的某保险公司支付了2000元，秦彬实际支付7207元。秦彬参与该起道路交通事故及维修车辆误工2天，应由寇学忠、勃瑞公司向秦彬赔偿相应的误工费。另因秦彬的车辆被损坏，给秦彬造成精神损害，应由寇学忠、勃瑞公司向秦彬赔偿相应的精神损害赔偿金。
寇学忠应诉后未答辩。
勃瑞公司辩称，寇学忠于2010年8月7日将甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车挂靠在勃瑞公司，但寇学忠没有交纳2017年度的管理费，且寇学忠在驾驶该辆车行驶中发生了该起道路交通事故，该起道路交通事故给秦彬造成的损失，应由寇学忠承担民事赔偿责任，勃瑞公司不应承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日18时20分，寇学忠驾驶其购买后挂靠在勃瑞公司的甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车沿交通路行驶至东关市场什字时，与秦彬驾驶的同向行驶的甘JX**号（临时牌照）小型轿车碰撞，致辆车不同程度受损。安定大队认定为寇学忠负该起道路交通事故的全部责任，秦彬无责任。秦彬在恒信天安公司维修甘JX**号（临时牌照）小型轿车时应支付维修费9207元，就甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车承保交强险的某保险公司支付了2000元，秦彬实际支付7207元。
另查明，寇学忠每年就甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车向勃瑞公司交纳代管服务费400元。
上述事实，有下列证据予以证实，即：
一、当事人的陈述；
二、秦彬向法庭提交的安定大队于2016年10月9日作出的第6224215201601391号道路交通事故认定书（简易程序）1份、恒信天安公司出具的结算单1份、甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车的机动车信息查询结果单1份；
三、勃瑞公司向法庭提交的“寇学忠”和勃瑞公司于2010年8月7日签订的车辆手续委托代管合同书复印件1份。
本院认为，寇学忠驾驶机动车行驶中与秦彬驾驶的同向行驶的机动车未保持安全距离，且遇紧急情况采取措施不当致该起道路交通事故发生，寇学忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第一项、第四十三条第一款的规定，属违法行为，应由寇学忠承担相应法律责任，因此，秦彬要求由寇学忠承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；实际所有人为寇学忠的甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车虽系非营运车辆，但勃瑞公司就甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车从寇学忠处每年收取代管服务费400元，因此，勃瑞公司就甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车等获得了一定的收益，应由勃瑞公司承担连带责任，故对秦彬要求勃瑞公司承担相应民事责任的请求，亦予以支持，而勃瑞公司认为寇学忠在驾驶甘AXX**号“桑塔纳”小型轿车行驶中发生了该起道路交通事故，且寇学忠未交纳2017年度的代管服务费，勃瑞公司不应承担民事责任的辩解，不符合法律规定，不予采纳。另外，秦彬请求的误工费211元，无证据予以证实，不予支持；秦彬请求的精神损害赔偿金2000元，因该起道路交通事故致秦彬驾驶的甘JX**号（临时牌照）小型轿车损坏不严重，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由寇学忠于本判决生效后30日内向秦彬赔偿车辆维修费7207元，并由兰州勃瑞汽车服务有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由寇学忠负担，并由兰州勃瑞汽车服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张恭
二〇一七年七月五日
书记员 牛伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1158号
原告：眉山麦克在线设备股份有限公司。住所地：眉山市东坡区科工园2路。统一社会信用代码91511400795828257F。
法定代表人：郭继红，董事长。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区北一路****号。统一社会信用代码9137050076575279XB。
法定代表人:陈宜亮，董事长。
本院受理原告眉山麦克在线设备股份有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告眉山麦克在线设备股份有限公司诉称，原、被告于2014年3月6日签订《工业品买卖合同》，约定被告以120000元的价格购买原告的设备，原告按时将设备发往被告现场并依照合同约定开具了增值税发票和收据。按照合同约定，被告应于合同签订当日支付原告108000元，发货后满12个月质保期满，被告应在质保期满后支付12000元。现原告多次催要，被告仅在2015年3月20日支付了29050元，剩余90950元至今未付。故原告诉至本院，请求被告支付剩余合同价款90950元及逾期付款利息直至全款付清。
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告在签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，双方均可向东营市人民法院提起诉讼。双方对争议处理方式明确约定是向东营市中级人民法院起诉，并不是向东营区人民法院起诉，依据相关法律规定，原告无权向本院提起诉讼，请求依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告眉山麦克在线设备股份有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于2014年3月6日签订《工业品买卖合同》约定：在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，双方均可向东营市人民法院提起诉讼。该条款对双方发生争议的管辖法院约定不明确，应为无效。本案被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司住所地位于东营市东营区北一路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 兰玉臻
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3422号
原告：常德鸿顺物流有限公司。
法定代表人魏业秀，该公司总经理。
诉讼委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告常德鸿顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司保险合同纠纷一案中，原告常德鸿顺物流有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德鸿顺物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，不予收取。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 田 坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终420号
上诉人（原审被告）：李绪昌，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
被上诉人（原审原告）：陈国栋，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。
原审被告：万连姐，女，1968年4月11日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
原审被告：海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司，住所地：黑龙江省海林市。
法定代表人：万连姐。
原审被告：李越，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省海林市。
原审被告：王婷婷，女，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
原审被告：海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社，住所地：黑龙江省海林市。
法定代表人：李绪昌。
上诉人李绪昌因与被上诉人陈国栋，原审被告万连姐、海林市森宝慧源食用菌经贸有限公司、李越、王婷婷、海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李绪昌于2017年5月2日以另行收集证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，李绪昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李绪昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人李绪昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年五月二日
书记员 韩江亓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审81号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈惠端，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里171号702室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0023号行政处罚决定书，认定2014年6月，厦门市思明区岳阳西里171号702室权属人陈惠端，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室屋顶搭建一处钢架彩钢瓦顶结构建筑物，面积为50平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月1日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月7日作出厦思城执催字〔2015〕0891号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月28日作出的厦思城物管罚〔2015〕0023号行政处罚决定；
二、被执行人陈惠端应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岳阳西里171号702室屋顶搭建的一处钢架彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陈惠端应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人陈惠端负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审81号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈惠端，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。违法建设地址：厦门市思明区岳阳西里171号702室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0023号行政处罚决定书，认定2014年6月，厦门市思明区岳阳西里171号702室权属人陈惠端，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室屋顶搭建一处钢架彩钢瓦顶结构建筑物，面积为50平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月1日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月7日作出厦思城执催字〔2015〕0891号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月28日作出的厦思城物管罚〔2015〕0023号行政处罚决定；二、被执行人陈惠端应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岳阳西里171号702室屋顶搭建的一处钢架彩钢瓦顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陈惠端应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费575元，由被执行人陈惠端负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1488号
申请执行人赵春华，女，汉族，1952年12月4日生，住吉林省德惠市惠发街朱家村后城子屯*组。
被执行人梁月，女，汉族，1968年7月4日生，住吉林省德惠市边岗乡卧虎村杜家屯*组。
被执行人梁伟，男，汉族，1973年3月12日生，住吉林省德惠市明珠小区*号楼9门401。
被执行人王辉，女，汉族，1973年9月13日生，住吉林省德惠市明珠小区*号楼9门401。
申请执行人赵春华与被执行人梁月、梁伟、王辉民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2016）吉0183民初3564号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。审判长于文涛
代理审判长 程天民
代理审判长 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董训明
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终60号
抗诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某某，男,山西省晋城市城区人，汉族，中专文化，XX集团XX职工，户籍地：晋城市城区XX镇XX公司XX楼XX号，住晋城市城区XX镇XX村XX号楼XX单元XX室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所地：晋城市城区XX镇XX集团XX小区XX号楼。
负责人：张某某，系该公司经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族，农民。系被害人程某甲的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，汉族。系被害人程某甲的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某乙，女，汉族，学生。系被害人程某甲的女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某丙，男，汉族，学生。系被害人程某甲的儿子。
法定代理人崔某某，系原审附带民事诉讼原告人程某丙的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，汉族，农民。系被害人王某甲的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，汉族，农民。系被害人王某甲的父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，汉族，农民。系被害人王某甲的妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，汉族，学生，系被害人王某甲的儿子。
法定代理人李某丙，系原审附带民事诉讼原告人王某丙的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，女，汉族，学生，系被害人王某甲的女儿。
法定代理人李某丙，系原审附带民事诉讼原告人王某丁的母亲。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人裴某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出(2017)晋0525刑初184号刑事附带民事判决。判后，泽州县人民检察院提出抗诉，原审被告人裴某某和原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司XX支公司提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审程序存在违法，原判部分事实不清、部分证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项和第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初184号刑事附带民事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邵 鹏
书 记 员 荣 耀
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00990号
原告员拴铃，女，1945年1月9日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处八一村。
委托代理人员彦明（员拴铃之兄），男，1938年11月4日出生，汉族，退休干部，住华阴市蔬菜公司前楼东单元1楼。
被告袁欢营（员拴铃之子），男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住华阴市太华路街道办事处八一村。
委托代理人潘均宏，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
原告员拴铃与被告袁欢营保管合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员王择贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员拴铃、委托代理人员彦明；被告袁欢营、委托代理人潘均宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员拴铃诉称，其与丈夫共生育两个儿子：大儿子袁营、二儿子袁欢营。袁营在内蒙古煤矿打工时发生车祸死亡，共计赔偿260000元抚恤金，其中30000元为原告生活费。原告应得款项被被告领取，经托人催要未果；且被告平时不照料原告，原告现无经济收入，生活困难，体弱多病。故诉请判令被告返还原告应该领取袁营的死亡抚恤金30000元；诉讼费由被告承担。
被告袁欢营辩称，被告之兄袁营于2008年5月份因工死亡，同年6月份赔偿抚恤金，其中赔偿原告款项13000余元，并非30000元，至今已过5年；原告现主张其权利，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告员拴铃在本案审理期间未提交证据。
被告袁欢营在本案审理期间提交的证据为，李稳潮、袁志相、赵喜艳（袁营之妻）于2013年12月31日分别出具《证明》1份。证明目的：袁营于2008年5月在内蒙古煤矿发生事故死亡，该煤矿于同年6月支付赔偿款，其中给原告赔偿款为13000余元；原告起诉超过诉讼时效。
原告员拴铃对上述证据无异议。
本院调查、收集证据：
（1）本院工作人员于2013年12月12日调查袁欢营的《调查笔录》；
（2）本院工作人员于2013年12月23日调查员拴铃的《调查笔录》。
原告员拴铃的质证意见：对证据（1）的质证意见为，被告陈述原告离家时拿走家中物品不属事实，其他内容属实。对证据（2）无异议。
被告袁欢营的质证意见：对证据（1）无异议。对证据（2）的质证意见为，原告陈述其应得赔偿款为25000元不属实，应为13000余元；原告无证据证明其托人向被告索要该款。
本庭对证据效力的认定意见：
被告袁欢营提交的证据能够证明下列事实：2013年5月份，袁营在内蒙古某煤矿打工期间因事故死亡，李稳潮、袁志相、赵喜艳等人前去办理相关事宜。该煤矿给原告赔偿被抚养人生活费13000余元。后为解决原告赡养问题，经中人冯满堂、袁志相与赵喜艳协商，由赵喜艳从其赔偿款中另给付原告16000余元，与上述13000余元凑足30000元，并交给被告代管，用于赡养原告。该证据与原告陈述内容基本吻合，具有证明力。
本院调查、收集的两份证据能够综合证明下列事实：员拴铃、袁团相于1961年结婚，婚后共生育5子女：长女袁改银、二女袁春银、长子袁营、次子袁欢营、三女袁银利。各子女成人后，员拴铃、袁团相夫妇与袁欢营共同生活。1994年袁团相亡故；半年后，员拴铃离家。2008年5月11日，袁营去内蒙古某煤矿打工，同年5月19日因事故死亡。该煤矿支付袁营赔偿款共计260000元，其中包括被抚养人员拴铃生活费13000余元。上述两份证据调查程序合法，能够证明相关事实，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
员拴铃、袁团相于1961年结婚，婚后共生育5子女：长女袁改银、二女袁春银、长子袁营、次子袁欢营、三女袁银利。各子女成人后，员拴铃、袁团相夫妇与袁欢营共同生活。1994年袁团相亡故；半年后，员拴铃离家。2008年5月11日，袁营去内蒙古某煤矿打工，同年5月19日因事故死亡。李稳潮、袁志相、赵喜艳等人前去办理相关事宜。该煤矿支付袁营赔偿款共计260000元，其中包括被抚养人员拴铃生活费13000余元。为解决原告赡养问题，经中人冯满堂、袁志相与赵喜艳协调，由赵喜艳另从赔偿款中给付原告16000余元，与上述13000余元凑足30000元，交给被告保管，用于赡养原告支出。被告保管该30000元至今。
本院认为，原告长子袁营因事故死亡，共获赔偿款260000元，其中13000余元为原告生活费，应归原告所有；赵喜艳作为权利人从其他赔偿款中另给付原告16000余元（与前述13000余元凑足30000元），同原告形成赠与法律关系，因已实际给付，故已生效，仍应归原告所有。被告保管该30000元，原、被告之间形成保管合同关系，原告随时有权要求被告交还保管物；此后原、被告中断往来，并无证据证明被告对原告尽赡养义务，现原告已为老年，无经济来源，体弱多病，生活困难，被告应按原告要求给付该30000元。故原告要求判令被告返还30000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效、其愿支付原告生活费而不同意给付30000元等辩称观点，因原、被告之间就该款形成保管合同关系，诉讼时效应自被告拒绝给付该款时开始计算，且被告辩称原告在本案起诉前未曾要求其返还该款，故原告提起本案诉讼尚未超过诉讼时效，被告拒绝给付原告该款不符合保管合同的法律规定，对其以上辩称观点依法均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第三百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
袁欢营给付员拴铃现金30000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由袁欢营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王择贤
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3260号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京大千田能地温水源热泵科技有限公司。
法定代表人：李宝林，董事长。
被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：严学军，男，汉族，1975年12月10日出生，无业。
再审申请人北京大千田能地温水源热泵科技有限公司（以下简称大千公司）因与被申请人严学军劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第01123号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大千公司申请再审称：劳动仲裁时，严学军的代理人有三名，一、二审法院未予纠正。严学军摔伤造成残疾和九级伤残是因为他以前受过伤，腿里有钢板。另外我公司不应支付严学军福利费、拖欠工资、延时加班费、节假日加班费、手机补贴费，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
严学军提交意见称：大千公司的再审申请不符合法律及事实，原审法院审理得当，请求驳回大千公司的再审申请。
本院认为：劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序不影响法院的裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现大千公司未能提交充分证据对其主张的事实予以证明，故一、二审法院判令大千公司支付严学军福利费、拖欠工资、延时加班费、节假日加班费、手机补贴费，并无不当。
综上，大千公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京大千田能地温水源热泵科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝