wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初115号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙焕玉，男，1967年3月14日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人孙焕玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月15日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其居住地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙焕玉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人孙焕玉的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人孙焕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人孙焕玉酒后驾驶苏Ｈ×××××两轮摩托车从三河农场街道食为天饭店门口出发，沿三河农场街道由南向北行驶至三河加油站时被执勤民警现场抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定被告人孙焕玉血液中乙醇含量为135mg/100ml。案发后被告人孙焕玉如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙焕玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、戴某证言，被告人孙焕玉的户籍信息及正面照，前科查询说明，驾驶人信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，呼气检测结果单，血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据经庭审质证实，足以认定。
本院认为，被告人孙焕玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙焕玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙焕玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙焕玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月十三日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执291号
申请执行人：李龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住西安市。
被执行人：张斌，男，1985年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人张斌租赁合同纠纷一案中，被执行人已自行交付申请执行人款项15000元，本院亦执行到位48600元，并发放申请执行人李龙。对于下余案款47902元，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人张斌每月给付申请执行人不少于8000元，并于2017年7月底前付清。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执291号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 欧笑谦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3079号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：王操，男，1994年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告王操信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结王操7000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结王操7000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执20号
申请执行人：杨宝龙，男，1989年1月11日生，住磐石市。
被执行人：潘振文，男，1964年7月9日生，住磐石市。
被执行人：曹林，男，1967年11月11日生，住磐石市。
申请执行人杨宝龙与被执行人潘振文、曹林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0284民初2200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
审 判 员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执20号申请执行人：杨宝龙，男，1989年1月11日生，住磐石市。被执行人：潘振文，男，1964年7月9日生，住磐石市。被执行人：曹林，男，1967年11月11日生，住磐石市。申请执行人杨宝龙与被执行人潘振文、曹林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0284民初2200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2264号
原告：廖思扬。
委托诉讼代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。
被告：黄容晓。
原告廖思扬诉被告黄容晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃玉莲到庭参加诉讼，被告黄容晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖思扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7.5万元和利息326.25元（以7.5万元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告还清借款之日止，利息暂计至2016年6月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营广西百川广告传媒有限公司。2014年8月至2015年3月底陆陆续续以公司资金周转困难为由，多次向原告借款，截止2016年1月，借款本金合计24.5万元。经原告追索，2016年1月17日被告向原告出具收条一份。此后，被告偿还了原告部分本金及利息，经原告多次追索，被告至今尚欠原告7.5万元本金及利息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黄容晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄容晓向廖思扬借款后，于2016年1月17日立写收条一张。收条载明：到今日为止，共收到廖思扬245000元整，于2016年4月30日前还。之后，黄容晓偿还了部分借款和利息给廖思扬，尚欠借款75000元。
开庭后另查明，黄容晓对廖思扬请求偿还借款75000元和利息没有异议。
本院认为，原告廖思扬与被告黄容晓之间的民间借贷关系明确，有被告黄容晓亲笔书写的收条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，事实清楚、证据确实充分。被告黄容晓应当按照约定的期限返还全部借款，其拖欠部分借款的行为已损害原告廖思扬的合法利益。因此，原告廖思扬请求被告黄容晓偿还剩余借款75000元及从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄容晓于判决生效后五日内偿还原告廖思扬借款75000元并支付利息（利息计算：以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取计842元，由被告黄容晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1683元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李梦
二〇一六年八月二十九日
书记员 农燕新
appoint
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执356号
申请执行人：饶海权。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1368号
原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：潘贤泳，男，1974年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告：潘贤辉，男，1962年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告：潘贤宗，男，1967年10月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜少辉与被告潘贤泳、潘贤辉、潘贤宗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，颜少辉向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颜少辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由颜少辉负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月十一日
书记员 黄升志
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初71号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，女。因吸食毒品，于2017年11月17日被郴州市公安局北湖分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月16日12时许，郴州市公安局北湖分局下湄桥派出所民警出警时，发现租住在郴州市北湖区食品加工城一出租房的谢某某（另案处理）容留被告人陈某某以及吸毒人员冯某某某、谢某某、王某某等人在该房间内吸食毒品。民警并从陈某某的黑白条纹眼镜袋内发现4小包疑似毒品白色晶体、一包疑似毒品红色药丸（7粒）。经郴州市公安局物证鉴�所检验，4小包疑似毒品白色晶体（净重9.63克)、一包疑似毒品红色药丸(净重0.67克)中，均检验出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人谢某某及冯某某等人的证言、现场检查笔录、指认笔录、称重取样笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达10.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某某处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁�理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年三月十五日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、�据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第17号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人刘波，男，1984年10月4日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随州市曾都区高城镇。2015年4月20日，因涉嫌犯持有毒品罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘波犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员姜永刚出庭支持公诉。被告人刘波及其辩护人王晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日1时许，被告人刘波在汉口上车，乘坐汉口至哈尔滨的T182次列车，在12号车厢门头等候补卧铺票时，公安机关从其随身携带的双肩包内的烟盒里查获甲基苯丙胺（冰毒）1包、甲基苯丙胺片剂（麻古）1包。公安机关当场将其抓获，经鉴定：白色晶体1包，净重9.4488克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重5.2621克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭提供了物证火车票及甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、烟盒、双肩包的照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单及照片、称量记录，尿样检测板照片及检测报告，常住人口基本信息，收缴毒品清单，乘车记录；证人王某某的证言；被告人刘波的供述与辩解；呼伦贝尔市公安司法鉴定中心的鉴定文书等证据证实，足以认定。
被告人刘波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。
被告人的辩护人辩称，被告人刘波的行为只构成持有毒品罪，不构成运输毒品罪；被告人刘波犯罪后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人刘波运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人刘波的行为构成持有毒品罪，不能构成运输毒品罪。经查证，被告人刘波在旅客列车上，携带毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚，故辩护人的此辩护观点不予支持。辩护人提出的被告人刘波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护观点予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2022年4月17日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝柱
审 判 员 牛之纯
人民陪审员 林 刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹一晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14090号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告董苗，女，1981年10月2日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董苗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币155616.98元(截至2016年5月31日)，其中本金118861.61元，利息、延滞金及其他费用36755.37元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年7月6日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币155616.98元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14090号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告董苗，女，1981年10月2日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董苗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币155616.98元(截至2016年5月31日)，其中本金118861.61元，利息、延滞金及其他费用36755.37元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年7月6日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××17。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币155616.98元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5693号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日出生，汉族，住诸城市。系该公司职工。
被告：徐希生，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：孙洪华，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：郑锡勤，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：田金翠，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：邵长亮，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：王宗美，女，成年，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐希生、孙洪华、郑锡勤、田金翠、邵长亮、王宗美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回了对被告郑锡勤的起诉。原告委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告徐希生、孙洪华、田金翠、邵长亮、王宗美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐希生、孙洪华偿还原告借款本金44978.43元及至2016年8月12日的借款利息14376.37元，共计59354.8元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.判令被告田金翠、邵长亮、王宗美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告徐希生、孙洪华签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定原告向被告出借人民币45000元，借款用途为购买肥料，时间自2013年9月27日起至2014年9月26日止，合同同时对违约责任等事项进行了约定。被告田金翠、邵长亮、王宗美对合同债务自愿意提供连带责任保证。至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本息59354.8元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
徐希生、孙洪华、田金翠、邵长亮、王宗美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告徐希生、孙洪华作为借款人，被告邵长亮、王宗美、田金翠，案外人郑锡勤作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为45000元，一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购买肥料；借款提取及还款账号为：62×××15；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。关于借款担保，合同约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年9月27日，原告向被告徐希生、孙洪华指定账户支付借款45000元，个人借款凭证上记载借款到期日为2014年9月26日，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，至2016年8月12日，被告尚欠原告借款本金44978.43元、利息14376.37元，共计59354.8元，至本案法庭辩论终结前，上述欠款尚未偿还。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证能够证明被告徐希生、孙洪华向原告借款45000元及被告田金翠、邵长亮、王宗美为合同债务提供连带责任保证的事实，本院予以采信。原告提供的贷款查询记录能够证明至2016年8月12日，被告尚欠借款本金44978.43元、利息14376.37元的事实，本院予以采信，对原告的主张本院予以支持。另，对于原告主张的2016年8月12日之后的利息，本院支持至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止按合同约定利率另行计算。被告徐希生、孙洪华均在农户贷款借款合同的借款人处签字，合同债务应视为两被告的共同债务，因被告徐希生、孙洪华未到庭参加诉讼，对于两被告之间的关系本院无法查明，两被告应对上述债务承担连带偿还义务；被告田金翠、邵长亮、王宗美作为保证人，应按合同约定对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告徐希生、孙洪华追偿。原告于庭前申请撤回了对郑锡勤的起诉，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案在开庭审理时,被告徐希生、孙洪华、田金翠、邵长亮、王宗美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐希生、孙洪华连带偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金44978.43元及至2016年8月12日的借款利息14376.37元，共计59354.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；2016年8月13日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告田金翠、邵长亮、王宗美应对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告徐希生、孙洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告徐希生、孙洪华连带负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1284元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
人民陪审员 王建忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 峰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初146号
原告李应清，男，1964年5月25日生，汉族，居民。
被告宋卫星，男，1976年8月15日生，汉族，居民。
原告李应清与被告宋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李应清到庭参加了诉讼，被告宋卫星经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应清诉称，2011年5月28日，被告宋卫星向原告借款人民币20万元，双方口头约定借款利息按月利率30‰计算。被告宋卫星将利息清至2012年1月28日。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李应清向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年5月28日，被告宋卫星向原告借款人民币20万元的事实。
被告宋卫星在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2011年5月28日，被告宋卫星向原告借款人民币20万元。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因原告提交的证据仅能证明借款的数额及时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。对已付的利息，本院不予干预。被告宋卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告宋卫星一次性清偿原告李应清借款人民币20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月1日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李应清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 李善文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯艳琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执852号
申请执行人胡某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人胡某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初680号民事判决书，判决由被执行人刘某某赔偿申请执行人胡某某49034.84元并负担受理费846.50元。判决生效后，申请执行人申请执行。本案执行费648元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人存款15000元，申请执行人也已领取。下余案款因被执行人暂无能力，经征得申请执行人同意，退出本次执行，待被执�人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执852号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻永刚
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1316号
原告扶风县新鑫加油站（个人独资企业）。住所地：扶风县段家镇街道。
投资人李有明，男，汉族。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告王锋，男，汉族。
原告扶风县新鑫加油站与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县新鑫加油站及其委托代理人马海平到庭参加了诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶风县新鑫加油站起诉称，2013年4月至2014年5月期间，被告王锋承包了法汤高速公路改扩建路基工程。在施工期间，被告与原告联系，让原告为被告工地供应柴油。2015年2月14日经双方结算，被告欠原告柴油款140800元，被告承诺春节前先支付50800元，但到期后被告仅清偿了20000元，下欠原告柴油款120800元未付。后经原告多次催要，被告以建设单位未给其清结工程款为由，拒绝支付。现原告提起诉讼，请求判令被告王锋清偿其加油款共计120800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王锋未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告扶风县新鑫加油站系李有明个人出资的一家独资企业。2013年4月左右至2014年5月期间，被告王锋承包了法汤高速改扩建项目中的部分工程。因工程施工需要，被告与原告协商让原告给其工地的施工车辆供应柴油。原告按照被告施工需要，用小型油罐车将柴油送至被告工地为工程车辆加注。2015年2月14日，经原被告双方结算，被告共欠原告柴油款140800元，并向原告出具欠条两张。此后被告通过银行汇款向原告清偿油款20000元，仍下欠原告加油款120800元至今未清偿。
上述事实，除原告的陈述外，还有被告向原告出具的欠条两份在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王锋在自己承包的工程施工过程中，多次从原告处为其施工车辆加注柴油，原、被告之间形成买卖合同法律关系，合法有效，双方应依约履行。原告按约为被告车辆加油，履行了自己的义务，被告王锋应及时向原告支付油款。在双方对加油款结算清楚的情况下，被告王锋未向原告支付加油款的行为系违约行为，应承担支付相应价款的法律责任。故原告要求被告王锋支付加油款120800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效后十日内清偿原告扶风县新鑫加油站柴油款120800元。
如果被告王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5604号
原告：陈思兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：沈耘冰，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：胡磊，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地苏江苏省州市姑苏区。
原告陈思兵与被告沈耘冰、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈思兵及其委托诉讼代理人邵承志到庭参加诉讼，被告沈耘冰、胡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈思兵向本院提出诉讼请求：判令被告沈耘冰、胡磊归还原告借款268万元、支付逾期利息227800元（以268万元为基数自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至2016年8月31日，要求计算至实际支付之日止）。庭审中原告变更诉请：要求被告沈耘冰、胡磊归还借款265万元及利息（以265万元为基数自2014年9月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2012年原告和被告沈耘冰经人介绍认识，被告沈耘冰经常向原告许诺帮原告介绍工程项目，并以各种理由不断向原告借款。2014年6月23日，双方核对被告沈耘冰陆续向原告借款400余万元，但由于借款大部分为现金交付，被告沈耘冰只认可258万元，并表示想得到其签字确认须再借10万元救急，原告无奈再借给被告沈耘冰10万元。被告沈耘冰与被告胡磊系夫妻关系。还款期限已过，两被告经原告催讨分文未还，故原告诉至法院。
被告沈耘冰、胡磊均未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告沈耘冰向原告陈思兵出具借条二份，分别载明：“今借到陈思兵人民币贰佰伍拾捌万元整（￥2580000）定于2014年8月31日前归还。”、“今借到陈思兵人民币壹拾万元整，定于7月10日前归还。”因被告沈耘冰未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
原告在庭审中陈述，自2013年开始其陆续借钱给被告沈耘冰，截止2014年6月23日，被告沈耘冰向原告出具两份借条合计金额268万元，于2014年6月30日向原告转账3万元用于归还借款本金，没有支付过利息，也没有归还其他借款本金，原告为此提供借款单、中国建设银行取款凭条、中国建设银行明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、交通银行个人转账回单、交通银行个人取款回单、交通银行零售客户交易清单、中国银行客户回单为证。
另查明：被告沈耘冰与被告胡磊于2006年6月1日登记结婚，于2007年8月22日登记离婚，于2009年3月13日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。
上述事实，由借条、借款单、中国建设银行取款凭条、中国建设银行明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、交通银行个人转账回单、交通银行个人取款回单、交通银行零售客户交易清单、中国银行客户回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈思兵与被告沈耘冰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告沈耘冰归还剩余借款265万元，本院予以支持。原告要求被告沈耘冰按照年利率4.35%支付逾期利息，不超过法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告沈耘冰、胡磊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈耘冰、胡磊于本判决生效之日起10日内归还原告陈思兵借款265万元，并支付原告逾期利息（以265万元为基数自2014年9月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30062元，公告费300元，合计30362元，由被告沈耘冰、胡磊共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 陆敏华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5604号原告：陈思兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：沈耘冰，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：胡磊，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地苏江苏省州市姑苏区。原告陈思兵与被告沈耘冰、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈思兵及其委托诉讼代理人邵承志到庭参加诉讼，被告沈耘冰、胡磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈思兵向本院提出诉讼请求：判令被告沈耘冰、胡磊归还原告借款268万元、支付逾期利息227800元（以268万元为基数自2014年9月1日起按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至2016年8月31日，要求计算至实际支付之日止）。庭审中原告变更诉请：要求被告沈耘冰、胡磊归还借款265万元及利息（以265万元为基数自2014年9月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2012年原告和被告沈耘冰经人介绍认识，被告沈耘冰经常向原告许诺帮原告介绍工程项目，并以各种理由不断向原告借款。2014年6月23日，双方核对被告沈耘冰陆续向原告借款400余万元，但由于借款大部分为现金交付，被告沈耘冰只认可258万元，并表示想得到其签字确认须再借10万元救急，原告无奈再借给被告沈耘冰10万元。被告沈耘冰与被告胡磊系夫妻关系。还款期限已过，两被告经原告催讨分文未还，故原告诉至法院。被告沈耘冰、胡磊均未作答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告沈耘冰向原告陈思兵出具借条二份，分别载明：“今借到陈思兵人民币贰佰伍拾捌万元整（￥2580000）定于2014年8月31日前归还。”、“今借到陈思兵人民币壹拾万元整，定于7月10日前归还。”因被告沈耘冰未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述，自2013年开始其陆续借钱给被告沈耘冰，截止2014年6月23日，被告沈耘冰向原告出具两份借条合计金额268万元，于2014年6月30日向原告转账3万元用于归还借款本金，没有支付过利息，也没有归还其他借款本金，原告为此提供借款单、中国建设银行取款凭条、中国建设银行明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、交通银行个人转账回单、交通银行个人取款回单、交通银行零售客户交易清单、中国银行客户回单为证。另查明：被告沈耘冰与被告胡磊于2006年6月1日登记结婚，于2007年8月22日登记离婚，于2009年3月13日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。上述事实，由借条、借款单、中国建设银行取款凭条、中国建设银行明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、交通银行个人转账回单、交通银行个人取款回单、交通银行零售客户交易清单、中国银行客户回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈思兵与被告沈耘冰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告沈耘冰归还剩余借款265万元，本院予以支持。原告要求被告沈耘冰按照年利率4.35%支付逾期利息，不超过法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告沈耘冰、胡磊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈耘冰、胡磊于本判决生效之日起10日内归还原告陈思兵借款265万元，并支付原告逾期利息（以265万元为基数自2014年9月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30062元，公告费300元，合计30362元，由被告沈耘冰、胡磊共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  陆敏华二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 欢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执423号
被执行人：杨金龙，男，1987年3月2日生，吉林省桦甸市人，住桦甸市。
本院在执行被执行人杨金龙罚金执行一案，因被执行人杨金龙无户籍及身份证登记信息，故无法对被执行人杨金龙各项财产情况进行查询。本院于2017年5月20日对被执行人扣押在案的VIVO牌手机、oppo牌手机进行了网络司法拍卖，拍卖所得价款已暂存在院。其余未退赔及罚金，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初241号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 薛玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初307号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处拘役五个月，2014年4月22日刑满释放。曾因盗窃于2015年8月9日被深圳市龙华公安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8181号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初307号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处拘役五个月，2014年4月22日刑满释放。曾因盗窃于2015年8月9日被深圳市龙华公安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8181号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年7月31日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第10号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人朱林春，农民。
被申请人余庆英，农民，系朱林春之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托双芫乡人民政府于2013年10月28日对被申请人作出安计生征决（2013）第037号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费74550元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年4月10日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托双芫乡人民政府作出的安计生征决（2013）第037号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年四月十六日
书记员 黄忠莲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执186号
申请执行人王洪财，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住临沭县青云镇西雷官庄138-1号。
公民身份号码：372833197105011514。
被执行人朱文华，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住临沭县青云镇黄家屯村。
公民身份号码：372833197211035755。
被执行人史沛国，男，1969年7月6日生，汉族，居民，住临沭县青云镇韩村街。
公民身份号码：372833196907061519。
被执行人王怀国，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初3826号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初3826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 石学叶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1184号
原告：侯建忠，男，1967年7月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：杜仲林，男，1951年7月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告侯建忠与被告杜仲林租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建忠到庭参加诉讼，被告杜仲林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜仲林给付租赁335挖机和调运费22000元。2、本案诉讼费用由被告杜仲林负担。事实和理由：被告杜仲林于2016年7月21日到7月28日租用我的挖机，共8天。租用费13000元，调运板车费两次计9000元，合计22000元，于2016年8月5日给我出具欠条。后我多次催要未果，现诉至法院。
被告杜仲林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据法庭归纳的争议焦点，原告侯建忠向法庭提供如下证据：1、租赁现代335挖机协议，证明租赁挖机费用每月4900元。2、欠条，证明被告杜仲林欠原告侯建忠现代335挖机租赁费13000元，调运费9000元，合计22000元。原告所提供的证据，真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告侯建忠与被告杜仲林签订“租赁现代335挖机协议”是双方当事人真实意思表示,符合法律规定,属有效合同。且被告杜仲林给原告侯建忠出具了欠条，该欠条有被告杜仲林亲笔签名，予以认定。
综上所述，被告杜仲林应当按照协议内容履行给付租金及调运费的义务，故本院对原告侯建忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜仲林给付原告侯建忠租赁335挖机费用13000元、调运费9000元，合计22000元。该款于本判决生效后当即履行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杜仲林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 永 红
二〇一六年十二月二日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异79号
案外人：河南华运置业有限公司，住所地河南省项城市千佛阁李营村。
法定代表人：徐艺榕，经理。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
申请人：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市东丽区华亭道8号。
法定代表人：徐树山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路C区6号楼梧泰综合楼1曾4号网点。
法定代表人：黄保国，经理。
本院在受理天津市津东房地产投资开发集团有限公司诉吉林华运房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，因天津市津东房地产投资开发集团有限公司提出诉讼保全申请，本院查封了坐落河南省项城市天安大道与迎宾大道交口华运凯庭小区58套房屋、17套商铺及相应的土地。河南华运置业有限公司于2017年9月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。2017年9月4日，河南华运置业有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，河南华运置业有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人河南华运置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白中信
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年九月七日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第773号
原告：陈胜利，男，汉族，1958年7月15日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告陈胜利诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜利之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，2012年9月29日，原、被告签订《商品房预售合同》。�合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年9月12日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金7365.01元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素�应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢1302号房，建筑面积100.11平方米，单价2896.42元／㎡，总价款289961元，原告已于2012年10月24日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被�按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款289961元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈胜利违约金28.9961元／天×207天=6002.19元；
驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1827号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王永欣，住黑龙江省甘南县。
被执行人王永欣犯抢劫、强奸罪一案，业经本院审理终结，并于2013年9月5日作出（2013）沙刑初字第377号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第377号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1827号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王永欣追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人王永欣有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王永欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执保60号
申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被申请人：熊某，男，1988年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘某，女，1988年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人熊某、刘某征收社会抚养费一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0981财保13号行政裁定，冻结了被申请人熊某、刘某的银行存款36666元。申请人丰城市卫生和计划生育委员会以被申请人已缴纳社会抚养费为由于2018年4月20日向本院申请解除保全。
本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊某、刘某银行存款36666元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年四月二十日
书记员 鄢慧涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执保60号申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。法定代表人：邹某，系该委员会主任。被申请人：熊某，男，1988年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘某，女，1988年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人丰城市卫生和计划生育委员会对被申请人熊某、刘某征收社会抚养费一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0981财保13号行政裁定，冻结了被申请人熊某、刘某的银行存款36666元。申请人丰城市卫生和计划生育委员会以被申请人已缴纳社会抚养费为由于2018年4月20日向本院申请解除保全。本院认为，申请人丰城市卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊某、刘某银行存款36666元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  余丽萍二〇一八年四月二十日书记员  鄢慧涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8958号
罪犯王某。
山东省费县人民法院于2014年11月21日作出了（2014）费刑初字第563号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执566号
申请执行人姜以顺，男，76岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川�汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人姜以顺申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人姜以顺执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初263号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人姜以顺可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1592号
上诉人（原审被告）：王德海。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀燕。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜群。
被上诉人（原审被告）天津市皓然房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区小海地曲江路3号曲江公园旁平房。
法定代表人：贾喜伟，总经理。
上诉人王德海因与被上诉人刘秀燕、被上诉人王胜群、被上诉人天津市皓然房地产经纪有限公司（以下简称皓然经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。上诉人王德海之委托诉讼代理人杜文文，被上诉人刘秀燕及其委托诉讼代理人李婧怡，被上诉人王胜群到庭参加诉讼。被上诉人皓然经纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
王德海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘秀燕的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由刘秀燕负担。事实和理由：合同签订及定金收取过程中王德海并未参与，皓然经纪公司并未要求王胜群提供委托书，其同样存在过错，一审认定表见代理过于草率，20000元定金并非王德海收取，判令王德海返还不合理，合同约定卖方不履行合同的违约责任是双倍返还定金，一审判令按合同价款10%支付违约金没有依据。一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
刘秀燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王胜群辩称，一审判决结果不合理，同意王德海的上诉请求及理由。
皓然经纪公司未陈述答辩意见。
刘秀燕向一审法院起诉请求：1、解除房屋买卖居间合同；2、王德海、王胜群共同返还定金20000元；3、王德海、王胜群共同支付违约金82000元；4、皓然经纪公司返还房屋中介费用12900元；5、诉讼费用由王德海、王胜群、浩然经纪公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日，刘秀燕、王胜群与皓然经纪公司签订《房屋买卖居间合同》，约定刘秀燕购买王德海名下的坐落天津市河西区天山里××室房屋，房屋建筑面积为57.16平方米，总价款为820000元，买方（刘秀燕）于2015年12月4日交付定金20000元，并作为一部分房款，剩余房款以贷款形式支付，买方须于2016年3月30日前筹齐首付款，并约定于2016年3月30日之前开始办理房屋过户手续。另约定卖方逾期交付该房屋，每逾期一日，应向买方支付该房屋售价的千分之一作为违约金，逾期超过十五日卖方仍不交付该房屋，卖方应向买方支付该房屋售价10%作为违约金，并承担相应责任。刘秀燕于2015年12月4日交付定金20000元给王胜群，于2015年12月5日交纳中介费12900元，后王德海以没有授权王胜群出售房屋为由，拒绝履行合同。
一审法院认为，本案争议焦点为《房屋买卖居间合同》是否有效。王德海及王胜群主张因签订本合同时王胜群并未得到产权人王德海的授权，故该合同无效，因本案诉争房屋从在中介挂牌出售一直到最后签订合同一直是由王胜群负责，在中介处留存的也是王胜群的电话，在刘秀燕看房时，王德海亲自开门表示随便看，而且王德海与王胜群系父子关系，在签订合同时王胜群携带了王德海的房产证，上述一切情节足以让刘秀燕相信王胜群得到了王德海的授权，故王胜群的行为构成表见代理，刘秀燕与王胜群以及皓然经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》为有效合同，双方均应按照合同约定履行，现王德海拒绝履行合同，已经构成违约，故刘秀燕请求解除《房屋买卖居间合同》并要求返还定金的诉讼请求，予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，虽然合同中并未就本案的违约情形的违约责任如何承担进行明确约定，但合同中关于卖方逾期交房的违约责任已经明确约定，现卖方拒绝出售房屋的违约行为比延期交房的违约行为更为严重，故刘秀燕要求王德海按照合同第七条第7款支付违约金的诉讼请求，予以支持。庭审中，皓然经纪公司表示愿意退还中介费，予以照准。判决：“1、解除原告与被告王胜群以及被告天津市皓然房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告王德海于本判决生效之日起15日内返还原告定金20000元；三、被告王德海于本判决生效之日起15内支付原告违约金82000元；四、被告天津市皓然房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告中介服务费12900元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：1、对《房屋买卖居间合同》效力的认定；2、王胜群的行为是否构成表见代理；3、王德群是否应当返还定金；4、王德群是否应当承担违约责任以及对违约金数额的认定。
本院认为，本案王胜群作为卖方王德海的委托代理人与买方刘秀燕、居间方皓然经纪公司签订的《房屋买卖居间合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力。王德海虽主张王胜群未经其授权签订该份合同，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，王德海、王胜群主张《房屋买卖居间合同》无效，缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。经查，在签订合同前皓然经纪公司陪同刘秀燕实地看房之时，王德海在场且未对看房行为提出异议，据此可以推定王德海知晓涉诉房屋已委托中介机构出售的事实，而在当天看房结束后，经皓然经纪公司联系，王德海之子王胜群持房屋权属证明前往中介机构，作为王德海的委托代理人签订合同的行为，使刘秀燕有理由相信王胜群已经得到了王德海的授权。综合上述事实分析，一审法院认定王胜群的行为构成表见代理，应属正确。王胜群作为王德海的委托代理人，其签订合同所引发的法律后果应由王德海承担，现王德海拒绝履行合同，构成违约，应返还定金20000元并承担相应的违约责任。对于违约责任，合同同时约定了双倍返还定金和房屋售价10%作为违约金的两种形式。一审法院依据当事人的诉讼请求，结合合同的履行情况以及当事人的违约情形等事实，支持刘秀燕关于赔偿82000元违约金的主张，符合合同的约定，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人王德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人王德海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3007号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，户籍地为本市白云区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘硕一，广东舜华律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2828号起诉书，指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人刘硕一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日17时许，被告人梁某伙同李某、黄某、谢某甲（均已判决）等多名同案人（均另案处理），强行将刘冠欣带至本市白云区白云湖街红星村某工业区一楼，持钢管、布绳等物对刘实施殴打、捆绑，逼刘还债。同日20时许，公安人员在上址将刘解救。经鉴定，刘腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任；建议对其在有期徒刑一年六个月至两年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人梁某对起诉指控的罪名不持异议，但辩称其没有持钢管殴打，本案的引发系被害人一直欠债不还且态度嚣张，其因一时冲动才触犯刑律，其当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、现有证据无法证实梁某有持钢管殴打被害人的行为，在钢管未缴获的情况下，不应认定该情节；二、本案事出有因，梁某系因追讨合法债务而触犯刑律，被害人在法院的民事判决生效后2年多仍不予履行还款义务，有重大过错；三、梁某无任何犯罪前科，有合法、稳定的工作和收入，其主观恶性小。综上，请求法庭考虑梁某非法拘禁时间短且身患××，对其从轻处罚并判处拘役六个月的刑罚。
经审理查明，2012年11月，刘某甲向梁某的妻子借款人民币（下同）13万元，后未予归还。2014年3月14日，梁某的妻子向法院民事起诉追讨欠款，法院判决刘某甲向梁妻给付借款13万元及利息，但刘某乙直不予履行给付义务。2015年4月22日17时许，被告人梁某通过同案人纠合李某、黄某、谢某甲等多人，强行将刘冠欣带至本市白云区白云湖街红星村某工业区26号一楼追讨上述欠款，期间持钢管、布绳等物对刘实施殴打、捆绑，并要求刘打电话给朋友筹钱送至上址。刘某甲朋友在未能筹款的情况下报警，后公安人员于同日20时许在上址将刘解救。经鉴定，刘腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年7月29日，梁某在云南省个旧市被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，证人苏某、刘某丙、谢某乙、黎某的证言，同案人李某、黄某、谢某甲的供述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，民事判决书及借据，司法鉴定意见书，同案人的刑事判决书，公安机关出具的情况说明，身份材料，到案经过，被告人的疾病诊断书。
本院认为，被告人梁某结伙持械非法拘禁、殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人均提出梁某个人并没有持钢管殴打被害人的辩护意见，经查有证人谢某乙的证言证实，本院予以采纳。关于辩护人提出的量刑意见，因同案人系被告人梁某纠合，且同案人有持械殴打的行为并造成被害人轻伤，故该量刑意见与梁某的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的情节、性质及危害后果，考虑本案事出有因以及梁某的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1569号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市。
法定代表人袁锦年，职务：行长。
被执行人彭虹荣，男，住重庆市石柱县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人彭虹荣其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）彭州民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭虹荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行于2015年11月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的2800000元，案件受理费30737元，均未执行。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执127-2号
申请执行人海宁市星颖衬布有限公司。住所地:海宁市袁花镇长啸村花木场北侧。组织机构代码68995453-2。
被执行人：徐克锋，男，1982年4月19日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海宁市星颖衬布有限公司与徐克锋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执127号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年三月八日
书记员 陈 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3907号
原告周复生。
被告孙明雨。
本院在审理原告周复生与被告孙明雨民间借贷纠纷一案中，原告周复生于2016年1月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周复生撤回起诉。
案件受理费3215元、保全费2230元由原告担负。
审判员 许立
二〇一六年一月十二日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执222号
申请执行人张立龙，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省获嘉县亢村镇亢西村光明街*号，身份证号:4107241976********。
被执行人张海霞，女，汉族，1976年1月2日出生，现住河南省武陟县三阳乡东大原村*号院，身份证号：4108231976********。
张立龙申请执行张海霞租赁合同纠纷一案，新乡仲裁委员会于2016年10月10日作出（2016）新仲裁字第93号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月9日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会2016年10月10日作出的（2016）新仲裁字第93号裁决书由武陟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜丹妮
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执388号
申请执行人王泽桐，男。
被执行人吉安森菱实业有限公司。
法定代表人黄孝强，董事长。
本院在执行申请人王泽桐与被执行人吉安森菱实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案执行标的为251.07万元及利息42.5万元，案件受理费15145元，执行费31910元。本案未执行标的为251.07万元及利息42.5万元，案件受理费15145元，执行费31910元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王井阳
审 判 员 赖 明
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周佳玫
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1039-1号
原告：河北某某钢管有限公司，住所地孟村县希望新区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被告：李某，男，1988年11月30日出生，汉族，现住孟村县，。
被告：李某，男，1990年5月24日出生，汉族，现住孟村县，。
河北某某钢管有限公司与李某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河北某某钢管有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北某某钢管有限公司撤诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由河北某某钢管有限公司负担。
审判员 刘和群
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨月莹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终798号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人王斌因与被上诉人李彬、李翠平股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初289号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王斌未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 瑞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初371号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市临河街5018号。
负责人：郭力健，该支行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：于天娇，女，汉族，1987年8月22日生，住长春市宽城区。
被告：王春雷，男，汉族，1986年4月10日生，住长春市南关区。
原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称光大银行临河街支行）诉被告于天娇、王春雷借款合同纠纷一案，本院依法于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行临河街支行的委托代理人黄志欣及被告王春雷到庭参加诉讼。被告于天娇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行临河街支行诉称：2012年7月24日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告向原告申请贷款，用途为：二手房按揭贷款，贷款金额：23万元，贷款期限：240个月，执行利率6.8775%。该笔贷款被告以所购房屋进行抵押（房屋位于长春市宽城区，产权证号：长房权字第XX**号）。合同签订后，双方于2012年7月26日办理了抵押登记。原告于2012年8月1日向被告如数发放了贷款，被告最初依约偿还贷款，后于2015年4月20日首次出现逾期，经向被告催要，其拒不还款。请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还尚欠原告的剩余贷款本金209941.01元，利息15806.16元（利息截止到2017年4月12日）；2、确认对二被告共有的抵押物（房屋位于长春市宽城区，产权证号：长房权字第XX**号）处置后所得价款，优先用于偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由二被告继续清偿；3、二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。
被告王春雷辩称：我方本意想要还钱，但是客观上确实不具备能力，希望等待我方将房子处理完后再还款。
被告于天娇未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：被告于天娇与被告王春雷系夫妻关系。二人于2011年5月27日登记结婚。2012年7月24日，被告于天娇与原告光大银行临河街支行签订了《个人贷款合同》，贷款种类：个人二手房按揭贷款，贷款金额：23万元，贷款期限：240个月，即自2012年7月24日至2032年7月24日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮5%执行。另约定，借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，构成违约，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。该笔贷款以于天娇购买的坐落于长春市宽城区杭州路56号B区3栋211室（建筑面积：47.38平方米，产权证号：长房权字第XX**号，丘地号的房屋作为抵押。合同签订后，被告于天娇与原告于2012年7月26日共同对抵押房产办理了他项权利登记，抵押权证号：长房他证权证字第XX**号。
另查明：原告光大银行临河街支行于2012年8月1日向被告于天娇发放贷款23万元。贷款合同履行初期，被告于天娇尚能依约还款，但在2015年4月20日，被告于天娇首次出现逾期还贷，之后长期拖欠还款。截止2017年4月12日，已还本息合计70147.32元，其中已还本金20058.93元，已还利息及罚息共计50088.33元；被告逾期还款16期，逾期本息合计26377.15元，其中逾期本金10570.99元，逾期利息及罚息15806.16元；被告尚有贷款本金209941.01元未予清偿。
再查明，原告光大银行临河街支行为本次诉讼聘请了律师，支出律师代理费5038元。
以上事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、抵押权证、结婚证、于天娇还款明细、代理合同及原告委托代理人、被告王春雷当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据《个人贷款合同》的内容，以及原告光大银行临河街支行向被告发放23万元贷款的实际行为，原告与被告于天娇之间已形成借款合同关系。依照该借款合同约定，被告于天娇负有按月向原告支付当期贷款本息的合同义务。现已查明，被告于天娇自2015年4月20日起长期拖欠贷款本息，其行为已构成严重违约，依照《个人贷款合同》的约定，原告有权要求被告于天娇承担违约责任，归还全部贷款本金并支付利息及罚息。原告关于被告偿还尚欠原告的全部剩余贷款本金209941.01元，并支付利息及罚息共15806.16元（利息及罚息计算至2017年4月12日止）的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告于天娇本次贷款所购房屋属于夫妻共同财产，其逾期还贷所负债务亦应确定为夫妻共同债务，被告王春雷作为被告于天娇配偶，应对该项共同债务承担连带清偿责任。
被告于天娇抵押的房产已经办理了抵押登记，故原告依法取得了该房产的抵押权。依据我国《物权法》的规定，原告作为债权人，享有就该抵押财产优先受偿的权利。原告关于确认其对抵押房屋处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费问题。根据《个人贷款合同》中关于借款人违约责任的约定，原告为实现债权而聘请律师所支出的代理费，应由借款人承担。原告关于二被告承担律师代理费的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于天娇于判决生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行偿还贷款本金209941.01元，并支付利息及罚息共15806.16元；
二、被告于天娇于判决生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行支付律师费代理费5038元；
三、被告王春雷对被告于天娇的上述两项债务承担连带责任；
四、确认原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行对被告于天娇名下、坐落于长春市宽城区（建筑面积：47.38平方米，产权证号：长房权字第XX**号，丘地号）房屋处置后所得价款享有优先受偿权。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元（原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行已垫付），由被告于天娇、王春雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月三日
书记员 马书丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1440号
原告:电白县农村信用合作联社某信用社
地址:茂名市电白区某镇新城大道38号。
负责人:梁某添，主任。
被告钟某稳，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄某，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告钟某骄，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人庄振才，电白区树仔镇法律服务所干部。
原告电白县农村信用合作联社某信用社诉被告钟某稳、黄某、钟某骄金融借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年5月11日立案受理后，依法由茂名市电白区人民法院审判员邓锡熹担任审判长，与人民陪审员李建泉、邓村组成合议庭，黄家峰担任书记员，本案适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告的负责人梁某添、被告钟某骄的委托代理人庄振才到庭参加了诉讼。被告钟某稳、黄某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社某信用社诉称:被告钟某稳2012年5月11日向电白县农村信用合作联社某信用社借到人民币170000元，借款期限为二年，借款年利率按12.635%计付利息，逾期利率按正常利率上浮40%计付利息，结息日为每月的第20日。被告钟某稳、黄某、钟某骄立有《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》为凭。借款后，被告钟某稳仅曾付原告部分利息和10000元本金，尚欠原告借款本金160000元及利息45073.57元，经原告派人员多次催收未果。
鉴于上述事实，原告认为，被告钟某稳与原告签定借款合同向原告借款，原告已经依约履行了贷款义务，该合同即具法律约束力，被告钟某稳有责任偿还原告电白县农村信用合作联社某信用社贷款本金160000元及利息，并承担违约责任，被告黄某、钟某骄系借款担保人，负借款保证责任，对被告钟某稳欠原告的借款应承担共同偿还的法律责任,对被告钟某稳提供不可撤销的连带责任保证担保。据此，特向茂名市电白区人民法院予以起诉。1、判令被告钟某稳偿还原告借款本金人民币160000元及利息45073.57元（其中从2012年5月11日计至2014年5月11日止欠利息23731.60元，借款利息按合同约定年利率12.638%计付；从2014年5月11日起计至2016年5月10日止的利息21341.97元，借款利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率上浮40%计付利息）；直至还清本息为止。2、判令被告黄某、钟某骄对借款本息负连带清偿责任，3、案件受理费由被告负担。
被告钟某骄辩称:1、请求法院查明原告原始借款即是2006年2月27日的事实借款及到账金额，因当时事实借款为100000元，余下的70000元是兑现被告家人钟成诗、钟某骄、钟伟杰的旧账，其中钟成诗的欠款本金为20000元及利息24062.58元，钟某骄欠款本金为7200元及利息6430.32元，钟伟杰欠款本金为6500元及利息5807.1元。以上三人的贷款本金及利息一共为70000元整，二原告当时贷款给钟某骄实际贷款为100000元，原告本次起诉的贷款也就是2006年连带来的，被告还款本金按100000元的贷款来处理。2、请求法院查明原告起诉的利息是否过高、是否符合国家政策标准。3、如果原告与被告的借款合同有异议，则担保人对本次贷款不承担担保责任。
被告钟某稳、黄某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告钟某稳、黄某、钟某骄2012年5月11日与电白县农村信用合作联社某信用社签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定由原告借款170000元给被告经营鱼粉原料，执行时年利率为12.635%，借款期限为二年。被告黄某、钟某骄对借款承担不可撒销保证连带清偿责任。被告钟某稳在借款合同签订的5月11日取得原告借款170000元，借款到期后，借款人只偿还原告10000元本金及部分利息，尚欠本金160000元及45073.57元利息一直未还，经原告多次派工作人员催收，被告拒绝履行还款义务。以上事实，有原、被告订立的《个人借款合同》、《借据》、《保证合同》还款付息凭证等证据证实。
本院认为,原告是合法的金融机构，被告钟某稳、黄某、钟某骄系有独立行为能力的自然人，双方在平等、自愿情况下订立借款合同，原告已经实际发放了贷款，双方之间发生纠纷，属金融借款合同纠纷。被告已经收到原告的借款,也已经偿还了10000元本金及部分利息，对原告要求被告钟某稳、黄某、钟某骄依合同偿还借款本金和利息的主张，因借款主合同生效，保证等担保合同也已经发生法律效力，本院应当支持。被告钟某骄主张承担保证借款本金100000元，其余为借新债、旧债，但所举证证据与本案缺乏关联性，本院不予采信，予以驳回。被告钟某稳、黄某经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，应当视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、限被告钟某稳在本判决生效之日起十日内，偿还借款160000元及45073.57元利息（其中从2012年5月11日计至2014年5月11日止欠利息23731.60元，借款利息按合同约定年利率12.638%计付；从2014年5月11日起计至2016年5月10日止的利息21341.97元，借款利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率上浮40%计付利息）给原告茂名市电白县农村信用合作联社某信用社。
二、被告黄某、钟某骄对尚欠借款的本息承担连带清偿责任。
三、案件受理费4376元，公告费300元，由被告钟某稳、黄某、钟某骄负担。
如果被告钟某稳、黄某、钟某骄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓锡熹
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄家峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2121号
申请执行人陶爱国，男，汉族，户籍住址浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市定海区。
被执行人谷东，男，汉族,住吉林省柳河县柳河镇新发村新发屯（曾租住浙江省舟山市普陀区沈家门街道华南公寓5号楼二楼11号车棚）。
申请执行人陶爱国与被执行人谷东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0903民初2479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶爱国于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人谷东腾退其所租赁的位于舟山市普陀区沈家门街道华南公寓5号楼二楼11号车棚，并支付申请执行人尚欠的车棚租金380元及支付自2016年8月21日起至实际腾退日止的使用费用（按每月600元的标准计付）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2016年12月21日对被执行人租赁的位于舟山市普陀区沈家门街道华南公寓5号楼二楼11号车棚进行了依法强制开锁腾退（其中产生强制开锁费用100元，已由申请执行人垫付），并将该车棚移交给申请执行人管理使用。被执行人谷东现下落不明，且查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。2017年3月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月三十日
代书 记员 乐羽雷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢111号
申请执行人：李世才，男，住隆昌县。
被执行人：彭明清，男，住隆昌县。
申请执行人李世才依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2007）隆昌民初字第285号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人彭明清：1.归还尚欠借款232700.00元和利息（其中100000.00元从2001年8月15日起，按同期银行贷款利率的四倍计付至付清为止）；2.加倍支付迟延期间的债务利息；3.支付诉讼费6500.00元。
执行过程中，经核实，本院于2007年5月25日作出（2007）隆昌民初字第285号民事判决，判决确定：被执行人彭明清在判决生效之日起五日内归还申请执行人李世才的借款260000.00元及利息（其中100000.00元，从2001年8月15日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费6500.00元，由被执行人彭明清负担。该民事案件诉讼费减、免、缓申请获准审批，申请执行人李世才实际垫付受理费300.00元。
根据李世才的申请，本院于2007年6月18日以（2007）隆昌执字第290号立案执行，依法以48100.00元拍卖了被执行人彭明清与其妻子兰吉聪共有的房屋，扣除诉讼费（6500.00元）、执行费（3800.00元）、评估费（1000.00元）及为被执行人保留的基本生活费（10000.00元）后，李世才于2009年6月19日在本院领取过彭明清给付的借款26800.00元（拍卖房屋所得价款）。
2015年，申请执行人李世才与被执行人彭明清的妻子兰吉聪达成和解履行协议：兰吉聪每月积攒1000.00元，一年攒足12000.00元后于每年3月支付给申请执行人李世才，用于归还被执行人彭明清的借款。兰吉聪已按和解协议于2015年10月、2016年4月、2017年3月分别支付3600.00元、12000.00元、12000.00元，合计已经支付27600.00元，李世才实际领款27300.00元，另300.00元扣交执行费。
现被执行人彭明清与兰吉聪于2015年12月1日登记办理了离婚手续。本院经五查，未发现被执行人彭明清有可供执行的财产。经告知申请执行人，并经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2007）隆昌民初字第285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 黄先俊
二〇一七年八月十六日
书记员 吴力生
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00038号
申请执行人冯某。
被执行人杨某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02729号民事判决书，确定由被执行人杨某给付申请执行人冯某柴油款40000元及利息，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某当庭一次性给付申请执行人人民币56000元，剩余利息及案件受理费400元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费500元由被执行人杨某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年四月二十一日
书记员 董建军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1233号
罪犯邓胡，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月25日作出（2013）嘉海刑初字第142号刑事判决，以被告人邓胡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓胡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓胡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓胡准予减刑五个月（刑期自2012年10月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执685号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,所地住南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：孙琦,男,1975年3月20日出生，汉族,住南京市秦淮区。
被执行人徐燕,女,1977年7月9日出生，汉族,住南京市秦淮区。
本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与孙琦、徐燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5797号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金及利息、罚息等405338.71元。本案执行过程中，查明，被执行人孙琦名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车，徐燕名下有苏Ａ×××××轿车，本院系轮候查封，且未能实际控制，暂不具备处置条件，除此以外孙琦、徐燕名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月二日
见习书记员 殷泽钦
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执685号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孙琦、徐燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙琦、徐燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙琦、徐燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第834号
申请执行人谢儒良。
被执行人尹立东。
被执行人刘晓磊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第506号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第506号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第834号
申请执行人谢儒良。
被执行人尹立东。
被执行人刘晓磊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第506号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付30万元、执行费4400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第506号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12608号
原告：徐xx，女，1971年12月14日出生，汉族，住河南省。
被告：郭xx，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省。
原告徐xx与被告郭xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。现原告徐xx于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐xx撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十一月二十二日
书记员 张恒华
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执684号
谢茂军、刘金刚：
谢茂军与刘金刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人刘金刚银行存款。本院（2016）吉2403民初2954号民事调解书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4794号
原告胡晓伟，女，汉族，1982年11月17日出生，住淮安市清江浦区。
被告许留柱，男，汉族，1981年12月11日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告胡晓伟与被告许留柱生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年七月三日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初4794号原告胡晓伟，女，汉族，1982年11月17日出生，住淮安市清江浦区。被告许留柱，男，汉族，1981年12月11日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告胡晓伟与被告许留柱生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年七月三日书记员  吴林