wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行终9号
上诉人（原审原告）卜兴元，男。
被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人陆贤凯，局长。
委托代理人吕健，贵州宜源律师事务所律师。
上诉人卜兴元因城建行政强制一案，不服西秀区人民法院（2016）黔0402行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年12月3日，被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）经调查发现原告卜兴元户未经城乡建设行政主管部门批准，擅自在镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）城关镇城西村杜家山南侧修建房屋。被告镇宁县住建局对该违法建设行为予以立案，经过调查询问、现场勘验检查、案件处理审批后，于2016年2月2日向原告卜兴元作出镇住建限拆字[2016]第0015号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》，并将该决定书留置送达给原告卜兴元。原告卜兴元对被告作出的镇住建限拆字[2016]第0015号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》不服，遂诉至法院。
原判认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该条规定了违法建设认定与处置的基本规则，城乡规划主管部门应按照上述规定履行职责。本案中，原告卜兴元在未取得建设工程规划许可证的情况下，在镇宁县城关镇城西村杜家山南侧修建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。被告镇宁县住建局作为城乡规划主管部门享有作出被诉行政行为的职权，其对原告的违法建设行为作出镇住建限拆字[2016]第0015号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，该行政行为认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告卜兴元的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告卜兴元的诉讼请求。
判决书送达后，上诉人卜兴元不服，上诉称：一、被上诉人不具备作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》行政行为的职权；二、被上诉人作出的《责令限期自行拆除违法建筑决定书》的行政行为严重违反法定程序；三、被上诉人作出该《责令限期自行拆除违法建筑决定书》的目的不正当，是选择性执法，完全是配合政府征收，以达到少补偿、不补偿的目的；四、被上诉人作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》的行政处罚行为明显不当；五、被上诉人作出《责令限期自行拆除违法建筑决定书》的行为有违一事不再罚原则；六、一审判决并未说明未采纳上诉人代理人代理意见的理由。特提起上诉，请求依法裁判。
被上诉人镇宁县住建局辩称：一、上诉人的第一点上诉意见属于对《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定的错误的选择性理解；二、上诉人的第二点上诉意见无事实和法律依据；三、上诉人的第三点上诉意见是毫无依据的无端指责，且与本案无关；四、上诉人的第四点上诉意见是基于对《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。对违法建设处罚规则的选择性解读，完全脱离了上诉人违法建设的客观实际情况；五、上诉人的第五点上诉意见是对“一事不再罚”原则的任意扩大解释；六、针对上诉人的第六点上诉意见，被上诉人认为《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》不属于司法解释的范畴，并且一审判决已引用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，认为该条规定了违法建设认定与处置的基本规则，引用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，认为镇宁县住建局作为城乡规划主管部门享有作出被诉行政行为的职权，已依照法律明文规定说明了未予采纳上诉人代理律师代理意见的理由。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请二审法院依法判决驳回上诉人的上诉。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。又依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中，上诉人卜兴元在未取得建设工程规划许可证的情况下，在镇宁县城关镇城西村杜家山南侧修建的房屋，规划部门认定为违法建筑符合法律规定。被上诉人镇宁县住建局作为镇宁县城乡规划主管部门，依法具有责令其限期自行拆除违法建筑的职权，被上诉人对上诉人的违法建设行为作出镇住建限拆字[2016]第0015号《责令限期自行拆除违法建筑决定书》，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卜兴元负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
审判员 洪 云
二〇一七年四月二十日
书记员 汤晓燕（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1094-1号
申请执行人陶春宇，女，1973年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码452731197306222125。
委托代理人党思，律师，广西万铭律师事务所律师。
被执行人徐东妮，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码452522197211286348
被执行人朱长进，男，1970年3月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205197003220411
申请执行人陶春宇与被执行人徐东妮、朱长进的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）北民一初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐东妮；朱长进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春宇于2016年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人徐东妮、朱长进履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐东妮、朱长进仅在银行有少量存款，其房屋因其他执行案正在处置中。
本院认为，本案被执行人徐东妮、朱长进的财产不足以清偿本案的债务，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶春宇在也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东妮、朱长进新的财产线索，申请执行人陶春宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 李青彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1744号
上诉人（原审被告）：李明志，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：毛小兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。
原审被告：福建省南安市宙辉石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇凯天石材市场C幢3号。
法定代表人：李明志。
上诉人李明志因与被上诉人毛小兵、原审被告福建省南安市宙辉石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。
李明志上诉称，其经常居住在泉州市××城区××城大厦××号，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且本案案由为承揽合同纠纷，不属于专属管辖，故本案应由上诉人经常居住地鲤城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为泉州市鲤城区，但并不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人李明志、原审被告福建省××市宙辉石材有限公司的住所地均在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李明志请求将本案移送鲤城区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1744号上诉人（原审被告）：李明志，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：毛小兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。原审被告：福建省南安市宙辉石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇凯天石材市场C幢3号。法定代表人：李明志。上诉人李明志因与被上诉人毛小兵、原审被告福建省南安市宙辉石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。李明志上诉称，其经常居住在泉州市××城区××城大厦××号，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且本案案由为承揽合同纠纷，不属于专属管辖，故本案应由上诉人经常居住地鲤城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为泉州市鲤城区，但并不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人李明志、原审被告福建省××市宙辉石材有限公司的住所地均在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李明志请求将本案移送鲤城区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年八月三十一日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初732号
原告：田桂久
委托代理人：田志新（系原告之子）
被告：冯艳孝（曾用名冯笑）
被告：张秀凤（被告冯艳孝妻子）
原告田桂久诉被告冯艳孝、张秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告田桂久委托代理人田志新及被告冯艳孝到庭参加了诉讼，被告张秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田桂久诉称：请求人民法院依法判决二被告立即给付我欠款50397元，并承担诉讼费及相关费用。
被告冯艳孝辩称：原告所述属实，但我现在经济困难，请求缓还。
被告张秀凤在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告田桂久原系台安县顺天饲料厂个体业主。被告冯艳孝于2004年9月至2005年3月期间，多次在原告处赊购饲料，并为原告出具了欠条，核款50397元。嗣后，经原告多次催要，被告均借故推拖至今。因二被告系夫妻关系，故原告于2017年4月10日诉至法院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告欠款50397元，并承担诉讼费及违约金。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、营业执照复印件、村委会证明、欠条复印件及原告田桂久与被告冯艳孝当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告冯艳孝共欠原告饲料款50397元，因有证据，本院予以认定。被告未及时给付货款系违约行为，故原告请求被告给付饲料款有理，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，对此债务应共同偿还，故对原告请求由二被告共同偿还所欠饲料款的主张，本院予以支持。对原告放弃向二被告索要违约金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳孝、张秀凤于判决生效后20日内共同偿还原告田桂久饲料款50397元。
案件受理费1060元，减半收取530元，由二被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 昊
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执115号
申请执行人蔚县农村信用合作联社，住所地：蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任该联社理事长。
被执行人任思军，男，1971年4月2日出生，汉族，工人，住河北省蔚县蔚州镇康居嘉园小区。
被执行人赵洪海，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住河北省蔚县蔚州镇三街。
本院立案执行的申请执行人蔚县农村信用合作联社与被执行人任思军、赵洪海借款合同纠纷一案，双方已经达成还款协议并约定还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一六年八月九日
书记员 刘晓乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14582号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告赵贵雨。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告赵贵雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告赵贵雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年9月5日，原告与被告赵贵雨签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁E3XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.500%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月11日前还款，每期还款本息共计人民币1，696.76元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币24，695.19元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鲁E3XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鲁E3XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁E3XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵贵雨未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告赵贵雨签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵雨应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币24，695.19元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币1，522.22元，逾期利息人民币143.16元。
二、被告赵贵雨应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币24，695.19元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告赵贵雨届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁E3XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币459元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币229.50元，由被告赵贵雨负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执278号
李风琴、刘玉广、徐殿福、李强、卢景洋、徐殿发：
申请执行人李风琴、刘玉广、徐殿福、李强、卢景洋与被执行人徐殿发排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐殿发将调解书中第一项确定清除障碍物义务履行完毕，申请执行人与被执行人各交付执行费50元，共计100元，本院作出（2017）辽0604民初59号调解书确定的第一项内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 李 健
二〇一七年九月十五日
书记员 姜晓倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第610号
原告金某，男，汉族。
委托代理人卜时彪，湖南科云律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
被告雷某，女，汉族。
本院于2015年10月22日立案受理了原告金某诉被告周某某、雷某民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员杨海雁、代理审判员朱灿灿、人民陪审员杨承意组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人卜时彪到庭参加诉讼，被告周某某、被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告系朋友关系，被告周某某因经营生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年8月31日向被告周某某支付了500000元（200000元现金及300000元银行转账），被告周某某收到借款后，向原告出具借条，约定了借款利息为月利率5%，未约定还款期限，原告向被告周某某催讨借款，被告均未还款，原告认为两被告系夫妻关系，应当共同清偿债务，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告周某某、雷某共同返还原告金某借款500000元并支付相应的利息；本案诉讼费由被告周某某、雷某共同负担。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告周某某及雷某的户籍资料，拟证明被告是合格主体
2、借条、银行转账凭证及公安机关户籍证明，证明两被告向原告借款的事实，两被告应连带赔偿原告本金500000元及利息。
被告周某某、雷某未答辩,亦未向本院提供证据。
对原告金某提供的上述证据，本院认为，被告周某某、雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利。原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告周某某与被告雷某系夫妻关系。2011年8月31日被告周某某向原告金某出具借款500000元的借条一张，未约定还款期限及利息，当天原告金某通过银行转账向被告周某某支付300000元，现金支付200000元。
本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，原、被告系自然人之间的借款关系，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付被告，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周某某与被告雷某属于夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告以经营生意为由借款，该债务应该视为夫妻共同债务。原、被告双方未约定还款期限，原告向法院起诉要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、雷某在本判决生效后十五日内偿还原告金某借款人民币500000元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告周某某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
代理审判员 朱灿灿
人民陪审员 杨承意
二〇一六年二月十日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第610号原告金某，男，汉族。委托代理人卜时彪，湖南科云律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。被告雷某，女，汉族。本院于2015年10月22日立案受理了原告金某诉被告周某某、雷某民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员杨海雁、代理审判员朱灿灿、人民陪审员杨承意组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告金某委托代理人卜时彪到庭参加诉讼，被告周某某、被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原告与被告系朋友关系，被告周某某因经营生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2011年8月31日向被告周某某支付了500000元（200000元现金及300000元银行转账），被告周某某收到借款后，向原告出具借条，约定了借款利息为月利率5%，未约定还款期限，原告向被告周某某催讨借款，被告均未还款，原告认为两被告系夫妻关系，应当共同清偿债务，特向法院起诉，请求法院依法判决：被告周某某、雷某共同返还原告金某借款500000元并支付相应的利息；本案诉讼费由被告周某某、雷某共同负担。原告金某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告周某某及雷某的户籍资料，拟证明被告是合格主体2、借条、银行转账凭证及公安机关户籍证明，证明两被告向原告借款的事实，两被告应连带赔偿原告本金500000元及利息。被告周某某、雷某未答辩,亦未向本院提供证据。对原告金某提供的上述证据，本院认为，被告周某某、雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及所陈述的事实不持异议，并放弃质证及抗辩的权利。原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审理查明，被告周某某与被告雷某系夫妻关系。2011年8月31日被告周某某向原告金某出具借款500000元的借条一张，未约定还款期限及利息，当天原告金某通过银行转账向被告周某某支付300000元，现金支付200000元。本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，原、被告系自然人之间的借款关系，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付被告，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周某某与被告雷某属于夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告以经营生意为由借款，该债务应该视为夫妻共同债务。原、被告双方未约定还款期限，原告向法院起诉要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、雷某在本判决生效后十五日内偿还原告金某借款人民币500000元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告周某某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁代理审判员  朱灿灿人民陪审员  杨承意二〇一六年二月十日书 记 员  罗 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初6号
原告：王爱分，男，1979年11月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：刘长山，男，1981年9月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：刘定有，男，1954年3月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告王爱分与被告刘长山、刘定有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱分到庭参加诉讼，被告刘长山、刘定有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱分向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长山偿还原告借款50000元，被告刘定有承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告刘长山因有急事向原告借款人民币50000元，并由被告刘定有对该笔借款提供担保。后原告多次找被告催讨还款，被告均以种种理由推脱，双方形成诉讼。
被告刘长山未到庭，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。
被告刘定有未到庭，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。
原告王爱分围绕诉讼请求提交了借款借据，该借据客观真实，能证明被告刘长山2015年2月17日借原告王爱分现金50000元，被告刘定有提供担保，被告刘长山、刘定有未出庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对该借据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。被告刘长山借原告王爱分现金50000元，被告刘定有为该笔借款提供担保。原告王爱分向被告刘长山主张偿还借款，被告刘长山应当偿还，故对原告王爱分要求被告刘长山偿还50000元借款的请求，本院予以支持；被告刘定有自愿为该笔借款提供担保，故对原告王爱分要求被告刘定有承担该笔借款连带责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告王爱分合法诉求，依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于本判决生效后十日内偿还原告王爱分借款50000元；被告刘定有对该借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘长山、刘定有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵旭升
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年六月十三日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初6号
（2017）豫0804民初6号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3227号
原告刘洪利，女，满族，住大石桥市。
被告张丙强，男，汉族，住大石桥市金桥管理区。
刘洪利与张丙强返还原物纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告刘洪利与被告张丙强返还原物纠纷一案与本院（2016）辽0882民初XXX号案件中，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪利的起诉。
案件受理费5350元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一八年五月八日
书记员 葛 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5606号
原告秦某某,女,1941年8月16日出生,75岁,汉族,住江阴市。
被告郑某某,男,1971年5月21日出生,45岁,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。
被告江阴市坦顺运输有限公司,住所地江阴市临港新城滨江西路2号13幢220室。
法定代表人李长勇。
被告泰山财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市人民中路289号2(江阴泓昇大厦19楼)。
负责人龚学新。
本院在审理原告秦某某诉被告郑某某、江阴市坦顺运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江阴支公司交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（秦某某已预交），由秦某某负担。
（本页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯瑜琳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执19号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人张留平，职务：行长。
委托代理人徐志超，住方正县。
被执行人刘占武，住方正县。
被执行人刘占东，住方正县。
被执行人郑洪伟，住方正县。
被执行人刘双，住方正县。
被执行人刘云雷，住方正县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与刘占武、刘占东、郑洪伟、刘双、刘云雷借款合同纠纷一案中，被执行人刘占武、刘占东、郑洪伟、刘双、刘云雷无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执19号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。法定代表人张留平，职务：行长。委托代理人徐志超，住方正县。被执行人刘占武，住方正县。被执行人刘占东，住方正县。被执行人郑洪伟，住方正县。被执行人刘双，住方正县。被执行人刘云雷，住方正县。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与刘占武、刘占东、郑洪伟、刘双、刘云雷借款合同纠纷一案中，被执行人刘占武、刘占东、郑洪伟、刘双、刘云雷无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年四月十一日书记员  于福强
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复45号
复议申请人（案外人）：张苏娟，女，汉族，1956年10月6日出生，住河南省灵宝市涧西区。
申请执行人：交通银行股份有限公司青海省分行，住所地西宁市五四西路29号。
负责人：李文方，该分行行长。
被执行人：青海仁创商贸有限公司，住所地西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。
法定代表人：周立佳，该公司执行董事。
被执行人：青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥南路32号。
法定代表人：金献钏，该公司执行董事。
被执行人：魏为森，男，汉族，1970年12月4日生，住青海省西宁市城东区。
被执行人：陈仁要，男，汉族，1979年10月17日生，住浙江省苍南县。
复议申请人张苏娟不服青海省高级人民法院（2016）青执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青海省高级人民法院（以下简称青海高院）查明，该院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行申请强制执行被执行人青海仁创商贸有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森、陈仁要一案中，案外人张苏娟于2016年5月6日对执行标的提出书面异议称，青海高院冻结的魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿的股权，系邓其在异议人与女儿不知情的情况下，串通魏为森通过伪造签字等方式将其股权转让到魏为森名下的行为违反有关法律规定，魏为森对该铜矿的股权没有任何合法权利。请求法院解除对魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿股权的冻结措施。青海高院查明该院冻结的魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿的股权与企业信用信息公示系统记载相同。
青海高院认为，对于股权持股人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案异议股权，工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示，均在魏为森名下，故对案外人称该股权归其所有的执行异议不予支持。青海高院于2016年5月18日作出（2016）青执异5号执行裁定，驳回案外人张苏娟的执行异议，并指明本案的案外人、当事人不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。
张苏娟向本院申请复议，请求解除对魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿股权的冻结措施，理由与异议阶段一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人张苏娟对青海高院的执行异议裁定不服，可以向人民法院提起诉讼，而不能向上一级人民法院申请复议。对此，青海高院在裁定中亦已释明。张苏娟仍然向本院申请复议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回张苏娟的复议申请。
审 判 长 赵晋山
代理审判员 朱 燕
代理审判员 邵长茂
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏 丹
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复45号复议申请人（案外人）：张苏娟，女，汉族，1956年10月6日出生，住河南省灵宝市涧西区。申请执行人：交通银行股份有限公司青海省分行，住所地西宁市五四西路29号。负责人：李文方，该分行行长。被执行人：青海仁创商贸有限公司，住所地西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼4层。法定代表人：周立佳，该公司执行董事。被执行人：青海鑫通矿业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市盐桥南路32号。法定代表人：金献钏，该公司执行董事。被执行人：魏为森，男，汉族，1970年12月4日生，住青海省西宁市城东区。被执行人：陈仁要，男，汉族，1979年10月17日生，住浙江省苍南县。复议申请人张苏娟不服青海省高级人民法院（2016）青执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省高级人民法院（以下简称青海高院）查明，该院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行申请强制执行被执行人青海仁创商贸有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森、陈仁要一案中，案外人张苏娟于2016年5月6日对执行标的提出书面异议称，青海高院冻结的魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿的股权，系邓其在异议人与女儿不知情的情况下，串通魏为森通过伪造签字等方式将其股权转让到魏为森名下的行为违反有关法律规定，魏为森对该铜矿的股权没有任何合法权利。请求法院解除对魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿股权的冻结措施。青海高院查明该院冻结的魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿的股权与企业信用信息公示系统记载相同。青海高院认为，对于股权持股人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案异议股权，工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示，均在魏为森名下，故对案外人称该股权归其所有的执行异议不予支持。青海高院于2016年5月18日作出（2016）青执异5号执行裁定，驳回案外人张苏娟的执行异议，并指明本案的案外人、当事人不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。张苏娟向本院申请复议，请求解除对魏为森持有的肃南裕固族自治县石居里联营铜矿股权的冻结措施，理由与异议阶段一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人张苏娟对青海高院的执行异议裁定不服，可以向人民法院提起诉讼，而不能向上一级人民法院申请复议。对此，青海高院在裁定中亦已释明。张苏娟仍然向本院申请复议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回张苏娟的复议申请。审 判 长  赵晋山代理审判员  朱 燕代理审判员  邵长茂二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邹静文，该支行行长。
委托代理人王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告苏小亮，男，1983年12月17日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨丹，女，1984年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告董鹏，男，1989年8月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢计明，男，1981年10月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨小娴，女，1981年4月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为之到庭参加诉讼，被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，原告与被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告苏小亮、杨丹签订《小额贷款借款合同》，约定被告苏小亮、杨丹向原告借款150000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告向被告苏小亮、杨丹发放借款150000元。借款到期后，被告未按约定还款。截止2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息及罚息9922.26元。故诉至法院，请求判令：一、被告苏小亮、杨丹偿还原告借款本金150000元、利息及罚息9922.26元（截止2016年5月30日），并主张利息及罚息至实际清偿之日；二、被告董鹏、谢计明、杨小娴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月21日，原告与被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告自愿成立联保小组，自2015年5月21日至2017年5月19日，原告可以根据任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，该小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，原告与被告苏小亮、杨丹签订《小额贷款借款合同》，约定被告苏小亮、杨丹向原告借款15万元，借款期限12个月，自2015年5月至2016年5月，借款年利率为14.58%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告苏小亮、杨丹发了贷款150000元。借款到期后，被告苏小亮、杨丹未按约定偿还借款。截止2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息及罚息9922.26元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款发放单、贷款借据、结婚证、贷款客户结算表、贷款余额明细在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴签订的《小额贷款联保协议书》、与被告苏小亮、杨丹签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告向被告苏小亮、杨丹发放了贷款，被告苏小亮、杨丹未按约定偿还借款，构成违约。被告苏小亮、杨丹应偿还所欠原告借款本金150000元，支付利息及罚息9922.26元（截止2016年5月30日），并支付利息至本判决确定的还款之日。被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴自愿成立联保小组，为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证担保，被告董鹏、谢计明、杨小娴应对被告苏小亮、杨丹的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告苏小亮、杨丹追偿。被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏小亮、杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金150000元，利息及罚息9922.29元（截止2016年5月30日），并按合同约定的利率支付自2016年5月31日至本判决确定的还款之日的利息及罚息；
二、被告董鹏、谢计明、杨小娴对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告苏小亮、杨丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告苏小亮、杨丹、董鹏、谢计明、杨小娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1408号
原告陈某1，男，汉族，1983年2月20日生，住赣县。
委托代理人刘晓春，江西章贡律师事务所律师。
被告陈某2，女，汉族，1982年1月14日生，住赣县。
委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人刘晓春、被告陈某2及其委托代理人郭家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女陈某3随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至陈某3年满十八周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年在广东珠海打工时认识谈婚，××××年××月××日在赣县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女陈某3。婚后，原、被告夫妻感情不融洽，原告父母极力作原、被告的工作，希望能有个健康稳定的家庭。然而被告不但不听劝，反而以打工为借口于2013年6月外出至九江，随后听说转至深圳。期间，原告多次提出要求探望被告或请求被告到原告处相聚，但均遭到被告拒绝。原、被告因感情不和完全处于分居状态，分居时间长达三年。被告自2013年6月外出后至今未给过孩子生活费，不但未尽妻子的义务，同时，也未尽到母亲的责任。因此，原告认为被告的行为致使夫妻感情破裂且无和好可能。
被告陈某2辩称：原告所述很多都不是客观事实，婚生小孩出生后都是被告被告父母抚养，只是近两年被告外出打工才将孩子交给原告父母抚养；原、被告双方并没有分居生活，只是因为生活才分开两地打工，原告因赌博欠下巨额外债才出去外面躲债，被告害怕讨债人找到就没有和原告在一起，打工期间双方还是会来往；逢年过节被告都会回原告家，夫妻双方都在一起，原、被告仍有夫妻感情，为了小孩健康成长，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院审理查明，原、被告双方于2008年在广东珠海打工时相识谈婚，××××年××月××日，双方在赣县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日，双方生育一子陈某3，现婚生小孩陈某3随原告父母一起生活。
本院认为：原告陈某1与被告陈某2自由恋爱相识谈婚，有一定的婚前感情基础。后双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽在婚姻生活期间产生了分歧和矛盾，但不致感情彻底破裂，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月九日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初171号
原告王尚文。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告睢宁县双沟镇人民政府，住所地江苏省睢宁县双沟镇。
法定代表人王鹏，睢宁县双沟镇人民政府镇长。
第三人睢宁县双沟镇双东村村民委员会，住所地睢宁县双沟镇双东村。
负责人韩彦周，睢宁县双沟镇双东村村民委员会主任。
原告王尚文诉被告睢宁县双沟镇人民政府、第三人睢宁县双沟镇双东村村民委员会行政协议一案，本院于2017年2月21日依法受理。
本案在审理过程中，原告以与被告、第三人达成一致协商意见为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王尚文申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王尚文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 萍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异145号
案外人：张正红，女，1976年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈月艳，女，1965年10月2日出生，汉族，淮北市相山区法院干警，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘振华，男，1965年12月1日出生，汉族，淮北市相山区法院干警，住淮北市相山区。
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王籽涵申请执行淮北市龙威置业业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张正红于2015年12月28日对本院查封幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢）xxxx室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张正红称,2013年2月，其参与团购幸福里小区2号楼96套房产（即金域香苑2幢）xxxx室房地产，并签订了商品房买卖合同。张正红与淮北市龙威置业有限公司房屋买卖协议合法有效，且按照约定交清房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了张正红的合法权益，请求解除对幸福里小区2号楼xxxx室房地产的查封。
申请执行人王籽涵称：张正红所提异议不符合最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定，依法应当予以驳回。
本院查明，王籽涵与淮北市龙威置业有限公司（以下简称龙威公司）因民间借贷事宜产生纠纷，王籽涵于2015年4月日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结龙威公司银行存款万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年5月日作出（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书，并于2015年5月5日，查封龙威公司名下位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑（幸福里小区）2#及4#共计十七套房产，上述房产均为已售状态。
2015年11月17日，本院对王籽涵与龙威公司民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00200号民事判决书，判决龙威公司于判决生效之日起十日内偿还王籽涵借款本金600万元级相应利息（截至2014年10月22日利息为200万元，自2015年5月4日起600万元的利息按照同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。后龙威公司未按期履行还款义务，王籽涵向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书，作出（2016）淮执字00393-1号查封公告，查封了备案登记在龙威公司名下上述17套房地产。
2013年2月18日，刘振华、陈月艳、单美玲、张月华、陈永站代表包括张正红在内的96户购房代表与龙威公司签订《商品房团购协议书》约定团购龙威公司开发的金域香苑小区2号楼96套商品房。团购协议签订后，张正红以其夫茅业杰的名义于2013年2月22日向购房共管账户（刘振华账户）汇款23.1万元。2015年1月9日，张正红与龙威签订定购协议书一份，约定购置该小区2号楼xxxx室，购房款为559420元。2015年1月12日，龙威公司给其开具收款23.1万元的收据。2016年10月20日，张正红向购房共管账户汇款48710元。涉案房屋因水电不通，不具备居住条件，故未办理房屋交接手续。
2016年8月15日，刘振华、陈月艳等人代表团购小组与龙威公司对账，龙威公司给团购小组出具“幸福里2号楼对账情况”一份，确认以下事实：幸福里小区2号楼共计96套房屋，团购小组购买85套房屋，总面积为8881.75平方米，价款为35527000元，房屋定价为35750821元，差额223821元作为维修基金缴纳贴补。1、刘振华分六次汇给龙威公司1710万元；2、各购房户签订正式合同后直接交付龙威公司4694528元；3、各购房户贷款交付龙威公司9150000元。
上述事实有商品房团购协议书、张正红与龙威公司的定购协议书、茅业杰、张正红向刘振华账户汇款凭证、刘振华向龙威公司汇款凭证、龙威公司给张正红出具的购房款收据、对账情况、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前（2015年1月9日），张正红以其自己名义与龙威公司签订合法有效的书面定购协议，所购房屋用于居住，已支付的房款达到合同约定总价款的百分之五十，故张正红所提异议理由成立。本院予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对淮北市相山区长山中路51号金域香苑2号楼xxxx室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异145号案外人：张正红，女，1976年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈月艳，女，1965年10月2日出生，汉族，淮北市相山区法院干警，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘振华，男，1965年12月1日出生，汉族，淮北市相山区法院干警，住淮北市相山区。申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人王籽涵申请执行淮北市龙威置业业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张正红于2015年12月28日对本院查封幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢）xxxx室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张正红称,2013年2月，其参与团购幸福里小区2号楼96套房产（即金域香苑2幢）xxxx室房地产，并签订了商品房买卖合同。张正红与淮北市龙威置业有限公司房屋买卖协议合法有效，且按照约定交清房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了张正红的合法权益，请求解除对幸福里小区2号楼xxxx室房地产的查封。申请执行人王籽涵称：张正红所提异议不符合最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定，依法应当予以驳回。本院查明，王籽涵与淮北市龙威置业有限公司（以下简称龙威公司）因民间借贷事宜产生纠纷，王籽涵于2015年4月日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结龙威公司银行存款万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年5月日作出（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书，并于2015年5月5日，查封龙威公司名下位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑（幸福里小区）2#及4#共计十七套房产，上述房产均为已售状态。2015年11月17日，本院对王籽涵与龙威公司民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00200号民事判决书，判决龙威公司于判决生效之日起十日内偿还王籽涵借款本金600万元级相应利息（截至2014年10月22日利息为200万元，自2015年5月4日起600万元的利息按照同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。后龙威公司未按期履行还款义务，王籽涵向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书，作出（2016）淮执字00393-1号查封公告，查封了备案登记在龙威公司名下上述17套房地产。2013年2月18日，刘振华、陈月艳、单美玲、张月华、陈永站代表包括张正红在内的96户购房代表与龙威公司签订《商品房团购协议书》约定团购龙威公司开发的金域香苑小区2号楼96套商品房。团购协议签订后，张正红以其夫茅业杰的名义于2013年2月22日向购房共管账户（刘振华账户）汇款23.1万元。2015年1月9日，张正红与龙威签订定购协议书一份，约定购置该小区2号楼xxxx室，购房款为559420元。2015年1月12日，龙威公司给其开具收款23.1万元的收据。2016年10月20日，张正红向购房共管账户汇款48710元。涉案房屋因水电不通，不具备居住条件，故未办理房屋交接手续。2016年8月15日，刘振华、陈月艳等人代表团购小组与龙威公司对账，龙威公司给团购小组出具“幸福里2号楼对账情况”一份，确认以下事实：幸福里小区2号楼共计96套房屋，团购小组购买85套房屋，总面积为8881.75平方米，价款为35527000元，房屋定价为35750821元，差额223821元作为维修基金缴纳贴补。1、刘振华分六次汇给龙威公司1710万元；2、各购房户签订正式合同后直接交付龙威公司4694528元；3、各购房户贷款交付龙威公司9150000元。上述事实有商品房团购协议书、张正红与龙威公司的定购协议书、茅业杰、张正红向刘振华账户汇款凭证、刘振华向龙威公司汇款凭证、龙威公司给张正红出具的购房款收据、对账情况、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前（2015年1月9日），张正红以其自己名义与龙威公司签订合法有效的书面定购协议，所购房屋用于居住，已支付的房款达到合同约定总价款的百分之五十，故张正红所提异议理由成立。本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对淮北市相山区长山中路51号金域香苑2号楼xxxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月十八日书 记 员  徐蕊蕊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省临沧市临翔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0902行初14号
原告：彭联红，男，1975年4月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：刘少荣，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧市公安局临翔区分局。住所地：临沧市临翔区忙令西路162号。
法定代表人：杨永寿，该分局局长。
本院在审理原告彭联红诉被告临沧市公安局临翔区分局公安行政处罚纠纷一案中，原告彭联红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，以被告临沧市公安局临翔区分局明确表示本行政处罚行为不当，其已当面向原告进行了赔礼道歉，双方就相应的赔偿和补偿事宜达成了协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，
原告有权撤回起诉。本案中，经本院审查，申请撤诉是彭联红的真实意思表示，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭联红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭联红负担。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 李 悦
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗咏凤
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第22号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邓兴昌，无业。2009年10月21日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月5日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月16日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年11月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人邓兴昌犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人邓兴昌判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人邓兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年10月16日凌晨1时左右，被告人邓兴昌爬窗进入新昌县七星街道后溪村陈某乙经营的理发店内，窃得华硕笔记本电脑1台、内有人民币约6000元的单肩包1只，共计价值人民币8310元。
2、2014年10月19日下午，被告人邓兴昌撬门进入嵊州市三江街道周塘沿村62号5楼钱某的租房内，趁无人之机，窃得钱某的身份证、存折3本、价值人民币225元的海信手机1只。
3、2014年10月20日左右的一天凌晨3时许，被告人邓兴昌用事先准备的钥匙开门进入新昌县人民西路73号3楼华某家中，窃得摆设2件。
4、2014年10月26日凌晨0时许，被告人邓兴昌撬窗进入嵊州市三江街道黄泥桥11号潘某乙经营的饭店内，窃得内有人民币300余元的金猪储蓄罐1只、书包1只。
5、2014年10月27日左右的一天凌晨0时左右，被告人邓兴昌撬窗进入嵊州市三江街道梦圆公寓1021室沈某租房，未窃得财物。
6、2014年10月27日左右的一天凌晨0时左右，被告人邓兴昌撬窗进入嵊州市三江街道梦圆公寓1020室杨某租房，窃得内有人民币20元的储蓄罐1个。
7、2014年10月29日凌晨，被告人邓兴昌以插卡方式进入新昌县上礼泉独山路3弄7号3楼潘某甲家中，窃得价值人民币1680元的联想g870笔记本电脑1台、衬衣、裤子一套及裤袋里的身份证等证件。
8、2014年10月29日晚上，被告人邓兴昌撬门进入嵊州市三江街道梦圆公寓1030室张某租房内，窃得人民币200余元、越南盾2张、美元1张、韩币1张、银手镯1只等物品，共计价值人民币243.71元。
9、2014年10月31日晚上，被告人邓兴昌撬窗进入嵊州市三江街道梦圆公寓209室陈某甲租房内，窃得价值人民币1431元的天王女式石英手表1只、钥匙一把。
10、2014年11月1日凌晨4时许，被告人邓兴昌以插卡方式进入嵊州市三江街道梦圆公寓对面的嵊州市鼎丽服饰厂办公室内，窃得红酒1瓶、xo酒1瓶、钓鱼台白酒2瓶、洞藏三花酒1盒，共计价值人民币2209元。
综上，被告人邓兴昌盗窃作案10起，其中入户盗窃7起，共计价值人民币14418.71元。
另查明，红酒1瓶、xo酒1瓶、钓鱼台白酒2瓶、洞藏三花酒1盒已发还被害人黄某，女式手表1只已发还被害人陈某甲，摆设2件已发还被害人华某，身份证1张已发还被害人潘某甲，女士单肩包1个已发还被害人陈某乙，身份证、存折3本、海信手机1只已发还被害人钱某，储蓄罐1个已发还被害人杨某，身份证1个、银手镯1只、外币4张已发还被害人赵某。
上述事实，被告人邓兴昌在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单等书证，被害人陈某乙、钱某、华某、潘某乙、沈某、杨某、潘某甲、张某、陈某甲、黄某的陈述，被告人邓兴昌的供述和辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴昌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓兴昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人邓兴昌归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，部分赃物已经追回，予以从轻处罚；第5起犯罪属于未遂，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二日起至二○一六年九月一日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具起子二把予以没收；无主赃物手机二只予以没收，上缴国库；继续追缴被告人邓兴昌其余犯罪所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十二月三十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第780号
原告：吴晓平。
委托代理人:朱夷平。
被告：邱文南。
被告：浙江奥群大酒店有限公司。
法定代表人：邱国栋。
被告：邱国栋。
被告：姚美凤。
本院在审理原告吴晓平与被告邱文南、浙江奥群大酒店有限公司、邱国栋、姚美凤民间借贷纠纷一案中，因原告吴晓平逾期不交纳诉讼费用,也未提出司法救助申请，故应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪凯杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第780号原告：吴晓平。委托代理人:朱夷平。被告：邱文南。被告：浙江奥群大酒店有限公司。法定代表人：邱国栋。被告：邱国栋。被告：姚美凤。本院在审理原告吴晓平与被告邱文南、浙江奥群大酒店有限公司、邱国栋、姚美凤民间借贷纠纷一案中，因原告吴晓平逾期不交纳诉讼费用,也未提出司法救助申请，故应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 陈 勇代理审判员 赵 超人民陪审员 袁煜钜二〇一五年六月二十九日书 记 员 倪凯杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2937号
原告：李忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
被告：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李忠与被告谢志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼，被告谢志根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求：1.判令谢志根向李忠偿还借款本金45万元及相应利息（利息自2013年6月5日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由谢志根承担。事实与理由：2013年5月谢志根以缺乏资金为由向李忠借款45万元，双方约定：借款期限一年，从2013年6月5日至2014年6月5日，并确定月利息6%，管辖法院为合同签订地法院，双方于2014年6月10日在宁德市蕉城区补签《借款合同》。李忠于2013年5月31日、6月5日通过银行转账方式分两次将45万元借款打入谢志根银行账户，依约履行了出借义务。款项出借后，谢志根未支付过利息。借款期限到期后，李忠多次曾向谢志根催讨，谢志根要么以目前资金紧张为由要求拖欠，要么拒不接听电话。
谢志根未作答辩。
李忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借款合同一份，证明谢志根于2013年6月1日向李忠借款45万，借款期限为1年，从2013年6月5日至2014年6月5日，约定月利息6%，双方于2014年6月10日补签此借款合同；
2.中国建设银行DCC历史流水单一份，证明李忠分别于2013年5月31日、2013年6月5日转账25万、20万到谢志根账户。
本院认为，由于谢志根未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。李忠提供的借款合同、中国建设银行DCC历史流水单，证据形式合法，与李忠的陈述能相互印证李忠主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
谢志根于2013年6月1日向李忠借款45万，借款期限为1年，从2013年6月5日至2014年6月5日，约定月利息6%，双方于2014年6月10日补签借款合同，借款本金及利息至今均未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢志根向李忠借款45万元的事实，有其签字的借款合同为证，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为6%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。借款人应当按照双方约定的借款期限返还借款，现已过借款期限但被告至今仍未履行，故李忠要求谢志根偿还借款本金45万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。谢志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢志根应于本判决生效后5日内返还原告李忠借款本金45万元及利息（以45万元为基数，从2013年6月5日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费11540元，由被告谢志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特373号
申请人胡平英，女，汉族，1970年2月21日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。
申请人谭吉文，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍地：重庆市开县，现住四川省金堂县。
申请人胡平英与申请人谭吉文机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-199号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡平英与申请人谭吉文达成的编号2016-05-199人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年五月十九日
书记员 王嘉琴
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0159号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告韩传波。
被告陈仕玉。
被告连云港佳宁物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路20号。
法定代表人刘晓。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告韩传波、陈仕玉、连云港佳宁物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融�租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执690号
申请人：王霞，女，1965年9月出生，汉族。
被执行人：梁华平，男，1966年8月出生，汉族。
王霞与梁华平民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初686号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐殿萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初700号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邵某，男，1995年4月30日出生，户籍地厦门市同安区。
辩护人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人俞琳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日12时许，被告人邵某经事先踩点，携带水果刀和口罩等作案工具，到同安区大同街道大横街82号姥金福黄金首饰店，趁店主洪某到店内二楼之机，用水果刀撬开柜台抽屉，盗走放在柜台里的27条黄金项链，后逃离现场。随后，被告人邵某到厦门市集美区杏北路“鑫当”黄金回收店，将其中1条重约64克的黄金项链以人民币15430元的价格卖给店主徐某，另26条黄金项链藏匿于其暂住处及其就读的学校宿舍。
2016年4月15日，被告人邵某在厦门市同安区阳翟村下店尾里276号508室暂住处被民警抓获并被缴获盗得的2条黄金项链，后对其犯罪事实供认不讳。归案后，被告人邵某带民警找到徐某，后又带民警到学校宿舍找到被盗的24条黄金项链。现被盗的26条黄金项链和销赃所得人民币15000元已被�缴发还被害人洪某。经鉴定，被盗的26条黄金项链价值共计人民币103831元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人洪某的陈述；证人张某1、邵某、张某2、徐某的证言；物证夹克衫一件；户籍证明、表现情况证明、转账凭证、到案经过、诉讼文书；价格认定结论书、手印鉴定书；提取笔录、扣押、发还笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录以及被告人邵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人邵某如实交代自己的盗窃行为�所盗窃黄金项链均全部缴获、退赔；协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人徐某系立功；被告人系在校学生，在校期间表现好；主观恶性小，社会危害性也较小；符合缓刑的适用条件，建议判处被告人邵某有期徒刑三年并考虑适用缓刑等辩护意见。
关于辩护人提出被告人邵某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人徐某，系立功的辩护意见。经查，被告人邵某案发后带民警抓获犯罪嫌疑人徐某，办案机关对徐某刑事拘留后因在侦查羁押期限内无法办结，后对徐某取保候审。现有证据尚未能证实徐某因涉嫌犯罪并经查证属实，故被告人邵某的行为不能认定为立功。辩护人的该辩护意见，不能成立，不予采纳。
本案审理期间，被告人邵某的家属与被害人洪某达成和解协议，并赔偿被害人全部经济损失人民币55000元，被害人对被�人邵某的行为表示谅解；本院委托厦门市同安区司法局对被告人邵某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人邵某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币119261元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已全部被追缴发还被害人，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人邵某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的夹克衫1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 刘育红
人民陪审员 叶有才
二〇一六年十�月二日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1107号
原告：唐某，男，1978年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告：贺某，男，1970年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
原告唐某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雅琼到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结原告相应财产。被告贺某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金周转不灵，向原告借款人民币35万元，并向原告出具了借条。后被告向原告归还了15万元，但时至起诉之日止，被告仍有20万元借款本金未归还给原告。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。
被告贺某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条及中国建设银行个人活期明细账内容真实，来源合法，与本案巨头关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月12日，被告贺某向原告唐某借款350000元，原告通过银行转账方式向被告支付300000元，以现金方式向被告支付50000元被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某人民币现金叁拾伍万元整（￥350000元）。2014年4月12日借款人：贺某43032219700304601X”。此后，被告向原告还款150000元，还余200000元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系真实存在，合法有效。被告在原告向其催收借款后未足额原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任，被告还应当向原告偿还借款本金200000元。对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告贺某偿还原告唐某借款本金200000元，限被告贺某在本判决生效之日起十日之内一次性支付。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告贺某负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 珣
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4497号
申请执行人倪友山。
被执行人史代平。
被执行人倪欣晨。
被执行人倪学孝。
被执行人郭再英。
关于倪友山与史代平、倪欣晨、倪学孝、郭再英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第4497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为102580元，执行费1440元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人史代平长期外出、下落不明，且无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月一日
书记员 纪福华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初71号
原告费虹,女，1976年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告中国银行业监督管理委员会安徽监管局，住所地安徽省合肥市合作化南路。
法定代表人田建华，局长。
原告费虹以被告中国银行业监督管理委员会安徽监管局将其投诉事项作为信访事项处理，未依法履行职责为由，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告费虹于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费虹自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告费虹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告费虹负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李静娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4923号
原告吕众，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人胡学鹏（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。
被告王时设，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告夏素芬，女，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市三新家园东区。
委托代理人朱仲勉、李祎（特别授权），浙江纳古律师事务所律师。
原告吕众诉被告王时设、夏素芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕众的委托代理人胡学鹏，被告王时设、夏素芬的委托代理人李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕众基于被告王时设签字的《借款协议》、《收据》起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金110000元；2、被告支付借款利息13273.33元（按年利率24%，从2017年1月12日暂算至2017年7月12日，要求计算至实际履行之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王时设、夏素芬辩称，原被告双方不存在借贷关系，双方有借贷合意，但被告账户未收到原告转账的款项，借款协议未生效。因双方无借贷关系，故律师费、诉讼费等费用应由原告自行承担。夏素芬也无需承担共同还款责任。
经审理，本案事实认定如下：
2016年12月12日，王时设向吕众借款，签订《借款协议》一份，约定借款11万元，期限自2016年12月12日至2017年1月11日。王时设指定吕众将借款打入农业银行新塘路支行6228480329413124275。如王时设未能在2017年1月11日归还借款，则从该日起按实际逾期天数以每日千分之十支付违约金。等等。该份《借款协议》吕众未签字。
同日，王时设出具《收据》一份，载明：今有王时设因资金周转需要向吕众借到人民币拾壹万元整，该借款已按本人要求汇入以下账户：王时设，农业银行新塘支行，6228480329413124275。
另查明，王时设与夏素芬于1994年5月30日登记结婚。王时设名下6228480329413124275账户2016年11月8日至2017年10月7日期间的明细清单没有11万元的进账记录。
以上事实由原告提交的《借款协议》、《收据》、婚姻登记查询记录，被告提交的银行明细清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷，出借人对双方借贷合意及借款的交付承担举证责任。原告提交的《借款协议》可以证明双方存在借贷合意，对此，被告王时设亦予以确认。关于款项的交付，原告主张款项当日以现金的方式交付给王时设，王时设辩称未收到现金。本院认为，王时设出具的《收据》上虽然载明“向吕众借到人民币拾壹万元整”，但同时还记载了“该借款已按本人要求汇入以下账户”，双方签订的《借款协议》上对于款项的交付也约定为打入银行账户，原告现主张现金交付，显然与借款协议及借据记载的交付方式不符，若如原告庭审所述，边写借据边现金交付，则原告完全可以当场让王时设更改收款方式或备注现金收取。因此，本院认为，原告提交的证据不足以证明款项已经实际交付，双方的借款协议未生效。故对原告要求两被告还款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吕众的诉讼请求。
案件受理费人民币2825元，由原告吕众负担。公告费人民币300元，由原告吕众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈叶影
审 判 员 陈维专
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4923号原告吕众，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人胡学鹏（特别授权），浙江北鼎律师事务所律师。被告王时设，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告夏素芬，女，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市三新家园东区。委托代理人朱仲勉、李祎（特别授权），浙江纳古律师事务所律师。原告吕众诉被告王时设、夏素芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕众的委托代理人胡学鹏，被告王时设、夏素芬的委托代理人李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕众基于被告王时设签字的《借款协议》、《收据》起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金110000元；2、被告支付借款利息13273.33元（按年利率24%，从2017年1月12日暂算至2017年7月12日，要求计算至实际履行之日止）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王时设、夏素芬辩称，原被告双方不存在借贷关系，双方有借贷合意，但被告账户未收到原告转账的款项，借款协议未生效。因双方无借贷关系，故律师费、诉讼费等费用应由原告自行承担。夏素芬也无需承担共同还款责任。经审理，本案事实认定如下：2016年12月12日，王时设向吕众借款，签订《借款协议》一份，约定借款11万元，期限自2016年12月12日至2017年1月11日。王时设指定吕众将借款打入农业银行新塘路支行6228480329413124275。如王时设未能在2017年1月11日归还借款，则从该日起按实际逾期天数以每日千分之十支付违约金。等等。该份《借款协议》吕众未签字。同日，王时设出具《收据》一份，载明：今有王时设因资金周转需要向吕众借到人民币拾壹万元整，该借款已按本人要求汇入以下账户：王时设，农业银行新塘支行，6228480329413124275。另查明，王时设与夏素芬于1994年5月30日登记结婚。王时设名下6228480329413124275账户2016年11月8日至2017年10月7日期间的明细清单没有11万元的进账记录。以上事实由原告提交的《借款协议》、《收据》、婚姻登记查询记录，被告提交的银行明细清单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷，出借人对双方借贷合意及借款的交付承担举证责任。原告提交的《借款协议》可以证明双方存在借贷合意，对此，被告王时设亦予以确认。关于款项的交付，原告主张款项当日以现金的方式交付给王时设，王时设辩称未收到现金。本院认为，王时设出具的《收据》上虽然载明“向吕众借到人民币拾壹万元整”，但同时还记载了“该借款已按本人要求汇入以下账户”，双方签订的《借款协议》上对于款项的交付也约定为打入银行账户，原告现主张现金交付，显然与借款协议及借据记载的交付方式不符，若如原告庭审所述，边写借据边现金交付，则原告完全可以当场让王时设更改收款方式或备注现金收取。因此，本院认为，原告提交的证据不足以证明款项已经实际交付，双方的借款协议未生效。故对原告要求两被告还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告吕众的诉讼请求。案件受理费人民币2825元，由原告吕众负担。公告费人民币300元，由原告吕众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈叶影审 判 员  陈维专人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?4?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4732号
罪犯刘庆林，男，1967年4月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0182刑初105号刑事判决，认定被告人刘庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，民事赔偿人民币2975元，被害人已出具谅解书。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘庆林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年11月4日14时许，被告人刘庆林在榆树市于家镇于家村杨树屯自家门口，因生活琐事与被害人苑某某发生口角，被告人刘庆林持两把菜刀将被害人苑某某头部、肩部砍伤多处。经鉴定，被害人苑某某系头部、左耳及双肩部外伤清创缝合术后，系轻伤一级。被告人刘庆林到案后如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加辅助包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘庆林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘庆林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8f3ea53-07ef-4f35-9bda-473833dc114c&imgId=YThmM2VhNTMtMDdlZi00ZjM1LTliZGEtNDczODMzZGMxMTRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3861号
原告：刘永江，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：金福祥，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告刘永江诉被告金福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江、被告金福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永江向本院提出诉讼请求：请求判令金福祥给付货款8000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：金福祥于2015年7月25日在我处赊购建材，价格14000元，2015年末之前已给付6000元，尚欠8000元至今未给付。
金福祥辩称，赊购建材事实存在，欠款属实，因暂时无能力给付，同意缓期给付，同意按1%的月利率支付利息。
本院认为，双方对买卖事实无争议，金福祥应履行付款义务。逾期付款利息应按约定支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告金福祥在本判决生效后即给付原告刘永江建材款8000元，并自2016年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告金福祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年十一月二十七日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3861号原告：刘永江，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：金福祥，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告刘永江诉被告金福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江、被告金福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永江向本院提出诉讼请求：请求判令金福祥给付货款8000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：金福祥于2015年7月25日在我处赊购建材，价格14000元，2015年末之前已给付6000元，尚欠8000元至今未给付。金福祥辩称，赊购建材事实存在，欠款属实，因暂时无能力给付，同意缓期给付，同意按1%的月利率支付利息。本院认为，双方对买卖事实无争议，金福祥应履行付款义务。逾期付款利息应按约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告金福祥在本判决生效后即给付原告刘永江建材款8000元，并自2016年1月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告金福祥承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年十一月二十七日书记员 白玉荣