广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初29号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林仕敏，男，1989年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月29日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月26日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人李朔，绰号“妃三”，男，1995年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月29日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月22日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人陈泽文，曾用名陈淅文，绰号“妃文”，男，1988年10月9日出生，汉族，大专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，住雷州市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月29日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月22日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人杜启浩，绰号“妃勒”，男，1996年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年1月29日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月22日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩犯包庇罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年9月30日，陈某（已判决）以被害人颜某打伤其胞兄陈朝卫为由，纠集“小杨”等人（身份暂未查明）非法拘禁了颜某。案发后，陈朝全叫其妻弟何忠民（已判决）找几个没有案底的人到雷州市公安局西湖派出所投案做口供，承认是同案人，并告知不会有事。之后，何某民找到吴某（已判决），将陈某的意思转告吴某。2014年10月17日，陈某与吴某找来没有参与非法拘禁颜某的被告人李朔、陈泽文、杜启浩到西湖派出所投案并制作讯问笔录，承认是同案人。因吴某当时不满十八周岁，根据陈某的要求，何某民找来被告人林仕敏到西湖派出所投案并制作讯问笔录。在制作讯问笔录时，被告人李朔、陈泽文、杜启浩、林仕敏按照陈某事前编撰的作案经过及分工向西湖派出所民警作了虚假供述。与陈某非法拘禁颜某的真正同案人至今未到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩对公诉机关指控其犯包庇罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日，同案人陈某（已判决）以被害人颜某打伤其胞兄陈朝卫为由，纠集“小杨”等人（身份暂未查明）非法拘禁了被害人颜某。案发后，同案人陈朝全叫同案人何忠民（已判决）找几个没有案底的人到雷州市公安局西湖派出所投案做口供，承认是同案人，并告知不会有事。之后，同案人何某民找到同案人吴某（已判决），将同案人陈某的意思转告同案人吴某。2014年10月17日，同案人陈某与同案人吴某找来没有参与非法拘禁颜某的被告人李朔、陈泽文、杜启浩到西湖派出所投案并制作讯问笔录，承认是同案人。因同案人吴某当时不满十八周岁，根据同案人陈某的要求，同案人何某民找来被告人林仕敏到西湖派出所投案并制作讯问笔录。在制作讯问笔录时，被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩按照同案人陈某事前编撰的作案经过及分工，向西湖派出所民警作了虚假供述。与同案人陈某非法拘禁颜某的真正同案人至今未到案。
另查明，被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩被雷州市公安局取保候审后，雷州市人民检察院于2017年1月20日以雷检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书向本院移送审查。同年1月24日，本院作出逮捕决定书，决定对被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩予以逮捕，并交雷州市公安局执行。因被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩没有到案，公诉机关变更雷检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书对被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩涉嫌犯包庇罪的起诉。
又查明，被告人林仕敏于2017年8月25日被公安机关抓获归案，被告人李朔、陈泽文、杜启浩于同年11月22日到雷州市公安局城外派出所投案。
再查明，2016年3月8日，本院作出（2015）湛雷法刑初字第654号刑事判决，以非法拘禁罪判处同案人陈某有期徒刑六个月。2017年3月31日，本院作出（2017）粤0882刑初155号刑事判决，以包庇罪判处同案人吴某管制一年九个月，判处同案人何某民管制二年。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩的常住人口信息表、（2015）湛雷法刑初字第654号刑事判决书、（2017）粤0882刑初155号刑事判决书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、辨认、指认笔录、照片及说明；4、被害人颜某的陈述；5、被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩及同案人吴某、何某民、陈某的供述与辩解；6、视频光碟3张。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩明知他人犯罪，而按照同案人吴某、何某民的要求向公安机关作假证明，掩盖他人罪行，帮助他人逃避法律制裁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成包庇罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩与同案人事前通谋，并积极实施包庇犯罪的行为，构成共同犯罪，系涉案共犯，故应对其自己及同案人在共同犯罪中所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人林仕敏、李朔、陈泽文、杜启浩能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人林仕敏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护司法机关的正常司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人林仕敏犯包庇罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人李朔犯包庇罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人陈泽文犯包庇罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
四、被告人杜启浩犯包庇罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 戴李春
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。