河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2347号
原告：彭雪文，男，1970年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：冯晓丁，男，1984年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
第三人：张靠龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告彭雪文与被告冯晓丁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告冯晓丁依法申请追加张靠龙为本案被告，本院经审查后，依法追加张靠龙为本案第三人。原告彭雪文及其委托诉讼代理人王海林、被告冯晓丁的委托诉讼代理人李琪、第三人张靠龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计143640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月起，原告一直在被告开办的位于永××区段××西的安华镀锌厂（该厂未办营业执照）工作。2017年5月3日2点左右，原告正在镀锌厂上班时，被告厂里的叉车把原告连同原告旁边的大电扇一同撞倒，致原告的左手被大电扇打伤。后原告被送到永年健强手足创伤医院治疗，由于原告伤情严重，左手拇、食指挤压离断伤，左手中指开放性骨折，左手环小指开放性外伤，虽住院治疗33天，仍左手残疾。被告仅支付了原告住院医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。原告受伤前每天收入最少150元，误工按六个月计算，误工费为27000元。原告住院期间由原告家人护理，护理费每天按60.24元计算护理费为1988元，原告住院伙食补助费每天50元，住院伙食补助费为1650元，营养费1650元。原告伤残可能构成七级，残疾赔偿金为95352元，精神损害抚慰金为15000元，交通费1000元，原告上述各项损失为143640元。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将赔偿项目中的误工费变更为36150元，增加鉴定时检查费258元、鉴定费1000元，损失总数变更为154048元，扣除被告通过朱晓宇（音）给付的住院伙食补助费1600元，合计为152448元。
被告冯晓丁辩称，1、原告起诉的被告主体错误，冯晓丁不是本案的适格被告，冯晓丁与原告之间不存在劳务或者雇佣关系，原告称为冯晓丁提供劳务过程中受伤与事实不符，原告陈述是他人造成其受到伤害，故不应向冯晓丁主张权利。2、原告陈述的受伤经过不详，在其无法详细说明受伤经过的情况下，难以区分过错。根据侵权责任法规定，侵权属于过错责任，难以认定对方有过错的情况下，不应当承担责任。3、冯晓丁与张靠龙之间是加工承揽关系，由张靠龙依据自己的技术为冯晓丁从事加工承揽业务，冯晓丁按照张靠龙完成的工作向其支付费用，至于张靠龙雇佣谁为工人，冯晓丁不干涉、不参与。4、原告要求的赔偿金额无依据。
第三人张靠龙述称，1、我与被告之间并不是加工承揽关系，没有签订合同。我们每天上班都需要去被告处领工具，每天来几个人，被告是知道的。2、原告彭雪文只是我介绍过去的，但经过被告同意才能上班。我与原告只是一个村的，没有什么关系。
原告向本院提交如下证据：1、张靠龙、张聚民的证人证言并出庭作证。证明原告在被告处干活受伤的事实。2、劳动人事争议调解仲裁申请书、邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会邯永劳人仲案[2017]52号不予受理通知书。证明因被告没有营业执照，劳动仲裁委不予受理。3、永年健强手足创伤医院的住院病历、出院记录。证明原告受伤后的住院情况。4、邯郸市第七医院的河北省医疗门诊收费票据。证明检查费用258元。5、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的邯郸法证司鉴[2017]临鉴字第17326号司法鉴定意见书及河北省医疗门诊收费票据。证明原告的伤残等级为柒级伤残壹处，以及原告支出的鉴定费用。6、护理人员的身份证复印件。证明护理费损失。
被告质证意见：1、两份证人证言内容一字不差，说明该证言系原告事先写好由证人抄写，不能证实是证人的真实意思表示，否则不可能完全一样。张靠龙当庭作证，称事发当天有6个人在场，但两份书面证人证言中写的是7个人，可见，张聚民证言不真实，不应采信。2、对劳动仲裁申请书有异议，证明其请求未得到劳动仲裁委支持，其他无异议。3、对病案首页的真实性无异议，其他的治疗过程也无异议，但医疗机构是否存在相应的医疗过失，治疗完后做了二次手术，是否是其存在过失造成的，二次手术也并不是事发当天，而是事隔七天后。根据病案首页显示，住院时间是2017年5月3日2时30分，按张靠龙所说的受伤时间是午夜12点前，病历记载内容不真实。4、对检查费票据有异议，其记载内容为腕关节检查，而原告的病历显示其受伤部位并没有腕关节，而是左手拇指、中间、环小指。5、对司法鉴定意见书及票据有异议，司法鉴定的分析说明部分第一项是左手第一腕掌、掌指、指间关节呈非功能位强直，第二项左手食指掌指、指间关节呈非功能位强直，也就是说第一项包含了第二项的内容，把第二项所谓丧失功能重复计算；通过原告的病历可以得知原告的左手腕掌关节并没有受过任何损伤，腕掌功能正常，如果不正常也不是本次事故造成的；伤残鉴定意见书中所说的左手第一腕掌、掌指、指间关节丧失分值四十分，没有依据，没有如何计算的依据和过程；根据民事诉讼法的规定，对于鉴定意见书当事人有异议的，鉴定人应当出庭接受当事人质询，因其未出庭，该鉴定意见书不真实，不能采信，故鉴定费也不应承担。6、对护理人员的身份证真实性无异议，但仅凭身份证不能证实王丽芳护理了原告，是否需要护理人员，应由医疗机构决定，并提交医疗证明。因原告的伤情是手，不影响日常生活，故其不应使用护理人员。
被告未向本院提交证据。
第三人向本院提交如下证据：工资单1张和出库单14张。证明生产场地和工具都是被告提供的，我要是不上班，他们也能自己去领工资。我比别人多5元，是我的劳动所得，我比别人干活多。第二天产品没有质量问题才开出库单，否则是要扣钱的。原、被告之间是雇佣关系，具有人身依附性。
原告质证意见：真实性无异议，可证明被告是雇佣原告及张靠龙等其他人在内的雇主，雇主向雇员发放工资的方式有很多种，可以按工作天数计算，也可以按工作量来计算。第三人张靠龙作为班长，负责考勤、传达雇主指令，安排同事共同完成工作任务，代表同事领取生产工具和工资报酬，原告的工资为每天150元。客户名“靠的”说明张靠龙是班长，负责相关工作。
被告质证意见：工资表可证明给原告发工资的不是被告，而是张靠龙，工资表是第三人张靠龙制作、保管，考勤也由其负责，在工资表上不同的人领取的工资并不完全一致，但是数额不是被告决定的，是张靠龙决定的。通过出库单，也证明被告只与张靠龙之间形成加工承揽关系。原、被告之间不存在任何关系。
本院经审理认定事实如下：被告冯晓丁在邯郸市永××区段××西开办有一家镀锌厂，未办理营业执照。2015年，原告彭雪文经第三人张靠龙介绍，到被告冯晓丁处工作，从事镀锌的相关工作，有起瓢、甩干、开叉车等，轮流操作，未签订书面合同。张靠龙是带班班长，负责平时的考勤、领取劳动工具和劳务报酬、安排干活等。报酬按每吨150元计算。2017年5月3日2点左右，原告彭雪文负责开叉车，因叉车有故障，钥匙启动不了，需要驾驶人员掀开车盖启动，叉车启动后，没有人驾驶，叉车没往前走，而是就地转圈将在叉车旁边启动叉车的彭雪文连带大电风扇撞倒，致原告彭雪文的左手被电风扇割伤。后原告被送到永年健强手足创伤医院住院治疗，住院33天，经诊断为：1、左手拇食指挤压性离断伤；2、左手中指开放性骨折；3、左手环小指开放性外伤。原告住院期间的医疗费13000元均由被告安排人员支付，另被告支付给原告伙食费1600元。2017年12月25日，原告到邯郸市第七医院作CT（腕关节）/每个部位检查，支出费用258元。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为柒级伤残壹处，原告支出鉴定费1000元。原告向本院提起诉讼前，于2017年8月15日向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确定与本案被告存在事实劳动关系，并进行工伤赔偿。劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，决定不予受理。
另查明，原告系邯郸市永年区小龙马乡马到固村人，为农业户口。河北省上年度农村居民人均年可支配收入为11919元。农、林、牧、渔业行业平均工资为21987元/年。
上述事实，有当事人陈述、邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会邯永劳人仲案[2017]52号不予受理通知书、永年健强手足创伤医院的住院病历、出院记录、邯郸市第七医院的河北省医疗门诊收费票据、邯郸法证司鉴[2017]临鉴字第17326号司法鉴定意见书及河北省医疗门诊收费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳务关系。被告冯晓丁经营镀锌厂，原告彭雪文向其提供劳务，由被告指定工作场所，并提供相应的劳动条件、设备、原料及工具，原告所提供的劳务也是被告生产经营活动的一部分，被告按原告的工作量结算报酬并发放工资，原、被告之间具有一定的人身依附关系，足以认定原、被告之间存在劳务关系。第三人张靠龙系被告处的带班班长，与原告之间不存在劳务关系。
关于原、被告在事故中过错责任应如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务（即开叉车）过程中，因叉车故障，原告被叉车撞倒，导致左手手指受伤，而被告未能提供证据证明其已对原告进行必要的生产安全教育，没有为原告提供安全的生产工具和条件，且未提供劳动安全保护及相应的安全培训，对原告的受伤存在重大过错，应承担主要赔偿责任。同时，原告缺乏必要的安全意识，没有尽到足够的安全注意义务，以致造成其自身的人身损害，原告对此亦存在过错，亦应承担相应的民事责任。因此，本院酌情确定被告承担本案所涉事故损失70%的责任，原告承担本案所涉事故损失30%的责任。
关于原告在此事故中受到的各项损失数额。经审核，原告受伤的各项损失数额为：1、住院伙食补助费1650元。原告主张1650元（50元×33天），符合法律规定，本院予以支持。2、营养费990元（30元×33天）。3、护理费1988元。原告主张按农、林、牧、渔业收入标准计算护理费为1988元（21987元÷365天×33天），符合法律规定，本院予以支持。4、误工费5421元。原告并未提供证据证明其收入情况，本院参照农、林、牧、渔业收入标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193－2014）确定为90天，误工费为5421元（21987元÷365天×90天）。5、伤残赔偿金95352元。原告构成七级伤残且未满60周岁，赔偿金应为11919元×20年×40%＝95352元。6、交通费600元。虽原告对此未提供交通费支出票据，但本院根据原告就医治疗情况及本案实际酌情予以支持。7、检查费258元。8、鉴定费1000元。9、精神损害抚慰金15000元。以上共计122259元。被告承担70%的责任，即85581.3元。原告住院期间的医疗费用13000元，均已由被告支付，且被告曾支付给原告1600元伙食费，应当予以扣除。扣除后被告应再支付给原告80081.3元（85581.3元－13000元×30%－1600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告冯晓丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭雪文各项损失80081.3元；
二、驳回原告彭雪文的其他诉讼请求。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元。由原告彭雪文负担700元，由被告冯晓丁负担886.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一八年四月十七日
书记员 李杨