湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初946号
原告：邓秋林。
委托代理人：谌保荣。
被告：陈福祥。
原告邓秋林为与被告陈福祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、陈雪梅参加的合议庭，于2016年8月2日、9月29日、11月16日三次公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告邓秋林的委托代理人谌保荣、被告陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日4时15分许，被告驾驶湘D8H723号小型汽车搭乘原告、刘美芳从耒阳市三都镇东园村3组驶往湖南省新田县疝气医院，途经S214线桂阳县欧阳海镇坦溪村路段时,由于被告驾车操作失误,造成原告及刘美芳受伤的道路交通事故。桂阳县交警队认定被告负此次事故的全部责任,原告无责任。事发后，原告被送至桂阳县人民医院治疗，住院1天,用去医疗费611.23元；即转入郴州市第一人民医院治疗，住院71天,用去医疗费100071.5元；又转入耒阳市中医院治疗，住院41天,用去医疗费7131.79元；2016年2月23日在耒阳市人民医院治疗，住院40天，用去医疗费21055.76元。出院诊断为:1、颈脊髓损伤合并高位截瘫；2、前路颈椎管减压植骨内固定术3月余；3、腰骶部褥疮。残疾程度被评定为一级。原告己垫付医疗费83870.28元，被告仅支付医疗费45000元。请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费83870.28元、后续治疗费600000元、误工费43800元、营养费18250元、护理费876000元、残疾赔偿金219860元，共计1841780.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据以支持其诉讼主张：
1.道路交通事故认定书，用以证实被告对本次交通事故负全部责任。
2.郴州市第一人民医院诊断书、出院证、住院发票，用以证实交通事故发生后，原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，用去医疗费100071.50元。
3.耒阳市中医院住院发票，用以证实原告在耒阳市中医院住院花费7131.79元。
4.耒阳市人民医院出院证及住院发票，用以证实原告在耒阳市人民医院治疗用去医疗费21055.76元。
5.衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第456号鉴定意见书，用以证实原告因交通事故构成一级伤残。
6.衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第933号鉴定意见书，用以证实原告致残后的护理依赖程度为完全护理依赖。
被告对上述证据经质证，对证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4有异议，被告只知道原告在耒阳市中医院住院治疗，并不知道原告在耒阳市人民医院住院治疗；请求法庭对原告所有的住院医药费票据予以核实，对医药费申请保留鉴定的权利。
被告辩称：1、2015年6月10日凌晨出车时，被告曾多次提醒原告系好安全带，原告一直无动于衷，不予理睬；2、原告本身患有“石灰病”（即矽肺）病史多年，体质差，十几年不能参加任何体力性劳动，正因如此，对其受伤后的恢复有着绝对性的限制；3、事故发生后，被告全力急救伤者，倾尽家中所有积蓄将伤者送往就近的郴州市最好医院救治，不顾自己伤后的医治，以至造成被告现在头部积液、右耳失鸣；4、对原告的部分诉讼请求表示质疑，原告长期居住于农村，现已53岁，年龄偏高，加上原告本身已患病多年，失去了劳动能力，这些一系列的实际因素，应该按照法律规定进行判决，原告不应提出天文数字的赔偿请求；5、被告的车辆在事故发生时已购买交强险，且在有效期内，被告有30年的驾龄，对该事故的原因也疑虑重重，后才发现有一车胎破裂，导致车辆失控而发生交通事故；6、原告通过其姨父李华仪的介绍乘坐被告的车辆去新田疝气医院治病，并没有向被告支付费用，属于好意同乘，应减轻被告的赔偿责任。
被告未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因被告对证据1、2、3、5、6无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，均予以认定。证据4具有真实性，予以认定。
经审理查明：2015年6月9日，原告经李华仪介绍，与被告口头约定，原告以600元的价格承租被告的车辆，去往湖南省新田县疝气医院治病。2015年6月10日4时15分许，被告（持C1型驾驶证）驾驶自有的湘D8H723号小型汽车从耒阳市三都镇东园村3组原告家中，接原告及其妻刘美芳上车后，驶往新田县疝气医院。原告在乘坐过程中，未系安全带。6时许，途经S214线桂阳县欧阳海镇坦溪村路段时,由于被告驾车操作失误,在转弯过程中将车辆驶离路面，导致车辆侧翻在路外田中,造成车辆、路牌、玉米地受损，原、被告及刘美芳受伤的道路交通事故。2015年6月24日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2015]第SY033号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事发后，原告即被送至桂阳县人民医院治疗，当日转入郴州市第一人民医院治疗，住院71天,用去医疗费100071.5元；又转入耒阳市中医院治疗，住院41天,用去医疗费7131.79元；2016年2月23日入耒阳市人民医院住院治疗，住院40天，用去医疗费21055.76元。共住院152天，共用去医疗费128259.05元，其中被告垫付了45000元住院医疗费。原告被诊断为：1、颈脊髓损伤合并高位截瘫；2、前路颈椎管减压植骨内固定术3月余；3、腰骶部褥疮。2016年6月7日，经原告申请,本院委托衡阳市经纬司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2016年6月18日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第456号法医鉴定意见书，评定原告的伤残程度为一级。原告为此支付鉴定费700元。2016年10月24日，又经原告申请，本院委托衡阳市经纬司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定，该所作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第933号鉴定意见书，评定原告致残后的护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明：原告系农业家庭户口居民。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告租用被告的汽车外出，双方口头约定了运费、行驶路线，构成了客运合同关系，被告是承运人，原告及妻是乘客，被告作为承运人，应当对运输过程中原告的伤亡承担损害赔偿责任，却由于操作不当发生事故，致原告受到损害，且经公安交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告对于原告因本案交通事故遭受的损害，应承担赔偿责任；被告虽为涉案车辆投保了交强险，但事发时原告是车上人员，故被告投保的交强险对原、被告不产生保险效力。原告在乘车过程中，未系安全带，且租乘被告车辆的目的确为去外地医院治疗，可见原告的现有损害结果也有自身的健康原因，故可减轻被告的赔偿责任。经比较被告的过错程度，对于原告因本案交通事故遭受的损失，酌情由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费83259.05元（被告垫付的45000元已核减），凭医疗费票据认定；2、误工费，原告未提供证据证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位农林牧渔业从业人员的平均工资27278元/年的标准,结合鉴定意见，计算至评残前一天止，计373天，该项金额为27875元（27278元/年÷365天×373天）；3、护理费，原告的护理期分二段，即住院期及定残后，住院期间计护理期；至定残时止，原告的年龄为52周岁，伤残程度为1级，需完全护理依赖，因此，可确定原告定残后需护理20年，至于护理费，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”的规定处理，原告未提供护理人员收入状况，参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资32933元工资标准，该项费用为343044元{32933元/年÷365天×[（住院期152天×1人）+（定残后20年×365天×1人×50%）]}；4、营养费5000元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；5、残疾赔偿金为219860元（10993元／年×20年×100%）。原告未提供证据证实需要后期治疗费，对后期治疗费不予计算。以上各项共计679038.05元，由被告赔偿60%即407422.83元，原告自行承担271615.22元。原告要求被告赔偿损失1841780.28元中的407422.83元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《工伤保险条例》第三十四条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈福祥在本判决生效之日起10日内赔偿原告邓秋林损失407422.83元（先行垫付的45000元已核减）；
二、驳回原告邓秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号）
本案案件受理费19866元，由被告负担7411元，原告负担12455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《工伤保险条例》
第三十四条第二款生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。