wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13580号
上诉人（原审原告）：赵寿友，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区庆元乡。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海新马建设（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2585号二区48号。
法定代表人：周其林，董事长。
委托诉讼代理人：陈青，上海保诚律师事务所律师。
上诉人赵寿友与被上诉人上海新马建设（集团）有限公司（以下简称新马公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵寿友上诉请求撤销一审判决，改判确认赵寿友与新马公司从2015年11月13日至2015年12月28日期间存在事实劳动关系。事实和理由：赵寿友与韦某等人于2015年11月13日到新马公司工地工作，受项目部架子工工头丁某管理和发放工资。2015年12月28日赵寿友发生交通事故后，丁某支付2,700元作为工资。赵寿友在治疗期间向项目部经理领取1万元现金支付医疗费。因此赵寿友与新马公司之间存在事实劳动关系。
新马公司辩称：赵寿友所提供的证据不能证明其系新马公司的员工，也不能证明丁某系新马公司的员工。因此新马公司要求驳回上诉，维持原判。
赵寿友向一审法院请求判决确认赵寿友与新马公司自2015年11月13日至2015年12月28日期间存在事实劳动关系。
一审法院认定：2016年3月8日，赵寿友与丁某签订协议一份，就赵寿友在2015年11月27日劳动中左手大拇指，造成轻微伤害，双方协商达成协议如下：丁某一次性补偿赵寿友受伤误工等一切费用，共计5,460元，本事就此结束，赵寿友不再因此事提出任何其他要求。
赵寿友在一审审理中称：赵寿友经工友韦某介绍于2015年11月13日进入XX路XX弄XX号工地从事脚手架安装工作，赵寿友与丁某口头约定工资每天260元，未签订书面劳动合同，平时由工地负责人丁某管理，工资由工地负责人丁某发放，每个月先发2,000元作为生活费，余款待脚手架工程安装完成后结清。2015年12月28日，赵寿友因发生交通事故受伤，之后未再至工地工作。新马公司称，该工地的脚手架安装工程分承包给案外人吴某施工，新马公司并未雇佣赵寿友，丁某也并非新马公司的员工。
一审法院认为，本案争议的焦点是赵寿友、新马公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。赵寿友确认其系韦某介绍进入工地工作，但赵寿友实际系接受丁某的工作安排，赵寿友的劳动报酬也由丁某结算，赵寿友亦无证据证明丁某系代表新马公司招用赵寿友工作。根据本案现有证据，尚不足以证明赵寿友与新马公司之间符合劳动关系的特征，赵寿友要求确认与新马公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，一审法院于2016年10月24日作出判决：驳回赵寿友要求确认与上海新马建设（集团）有限公司从2015年11月13日至2015年12月28日期间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵寿友负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议与补充，本院予以确认。
本院认为，赵寿友称其工作都由丁某安排，工资亦由丁某发放。但是对于丁某和新马公司之间的关系，赵寿友表示不清楚。赵寿友还表示丁某并未说过是代表新马公司招工。赵寿友仅因所在工地系新马公司的工地、项目部经理曾某支付医疗费主张其与新马公司之间存在事实劳动关系，依据不足，本院难以采信。一审法院认为根据在案证据尚不足以证明赵寿友与新马公司之间符合劳动关系的特征，并无不当。
综上，赵寿友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵寿友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第68号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郑某，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月22日14时许，被告人郑某酒后驾驶鲁K×××××二轮摩托车顺乳山市山海大道由南向北行驶至乳山市乳山口镇毛家村东停车时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为128.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人郑某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人郑某的供述，证人李某的证言，酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、机动车信息查询结果单，被告人郑某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某无证驾驶机动车，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人郑某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年三月十六日
书记员 宋孟娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初939号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1987年3月5日出生，住山东省单县向阳东路舜和雅苑小区99号48幢楼1单元101室。公民身份号码：230229198703050016。山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘帅，男，汉族，1988年10月13日出生，住山东省单县。
被告：韦星，男，汉族，1978年4月11日出生，住山东省单县。
被告：韦统志，男，汉族，1968年8月9日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘帅、韦星、韦统志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7203元，减半收取3602元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月三十一日
书记员 张景红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12035号
原告：毛梦锦，女，1996年7月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：广州聚泽生物科技有限公司，住所地：广东省广州市番禹区番禹大道北555号番禹节能科技园内天安科技产业大厦2座804。
法定代表人：曹景涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告毛梦锦诉被告广州聚泽生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，被告广州聚泽生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告毛梦锦于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛梦锦的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。被告广州聚泽生物科技有限公司提出的管辖权异议，已无审查必要，本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告毛梦锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛梦锦负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞咏君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1177号
罪犯李晓龙，男，1990年2月25日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月二十日，镇赉县人民法院作出（2010）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1177号
罪犯李晓龙，男，1990年2月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年五月二十日，镇赉县人民法院作出（2010）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执649号
申请执行人安阳市动物疫病预防控制中心。
被执行人杨静远。
申请执行人安阳市动物疫病预防控制中心申请执行被执行人杨静远不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人为被执行人缴纳的6009.98元、案件受理费、执行费等。本院于2018年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年7月31日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨静远作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502民初286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐震辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101清申2号
申请人：北京新财智文化传播有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1幢711室。
法定代表人：凌广秀，总经理。
委托诉讼代理人：李名金，北京新财智文化传播有限公司副总经理，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人：《新财经》杂志社有限责任公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦4单元604。
法定代表人：安超。
2017年3月13日，申请人北京新财智文化传播有限公司（以下简称新财智公司）向本院提交了对被申请人《新财经》杂志社有限责任公司（以下简称新财经公司）进行强制清算的申请书。本院于2017年5月4日以公告方式通知了被申请人新财经公司。新财经公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
申请人新财智公司称：2011年6月9日，新财智公司与新财经公司签订《广告代理合作协议》，后因新财经公司自2014年4月起停刊，上述协议不能履行。经（2014）东民（商）初字第13815号民事判决书判决，新财经公司应返还新财智公司保证金20万元。该判决生效后，新财智公司向北京市东城区人民法院申请强制执行，至今未执行结案。经查询，2016年9月12日，新财经公司被吊销营业执照，但至今未组成清算组进行清算。故申请法院指定清算组对新财经公司进行清算。
经审查，本院认为，根据法律规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，新财经公司于2016年9月12日被吊销营业执照，出现了解散事由，应在法律规定期限内组成清算组进行清算，但其一直未履行该义务。故新财智公司作为新财经公司的债权人申请对新财经公司进行强制清算，于法有据，本院对其上述申请予以受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理北京新财智文化传播有限公司对《新财经》杂志社有限责任公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 庄馥源
代理审判员 王丹青
二〇一七年八月一日
书 记 员 常松楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101清申2号申请人：北京新财智文化传播有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1幢711室。法定代表人：凌广秀，总经理。委托诉讼代理人：李名金，北京新财智文化传播有限公司副总经理，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人：《新财经》杂志社有限责任公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦4单元604。法定代表人：安超。2017年3月13日，申请人北京新财智文化传播有限公司（以下简称新财智公司）向本院提交了对被申请人《新财经》杂志社有限责任公司（以下简称新财经公司）进行强制清算的申请书。本院于2017年5月4日以公告方式通知了被申请人新财经公司。新财经公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。申请人新财智公司称：2011年6月9日，新财智公司与新财经公司签订《广告代理合作协议》，后因新财经公司自2014年4月起停刊，上述协议不能履行。经（2014）东民（商）初字第13815号民事判决书判决，新财经公司应返还新财智公司保证金20万元。该判决生效后，新财智公司向北京市东城区人民法院申请强制执行，至今未执行结案。经查询，2016年9月12日，新财经公司被吊销营业执照，但至今未组成清算组进行清算。故申请法院指定清算组对新财经公司进行清算。经审查，本院认为，根据法律规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，新财经公司于2016年9月12日被吊销营业执照，出现了解散事由，应在法律规定期限内组成清算组进行清算，但其一直未履行该义务。故新财智公司作为新财经公司的债权人申请对新财经公司进行强制清算，于法有据，本院对其上述申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理北京新财智文化传播有限公司对《新财经》杂志社有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孟卫明代理审判员  庄馥源代理审判员  王丹青二〇一七年八月一日书 记 员  常松楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11533号
原告：王贤娅，女，1981年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海澜尚装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：解雯。
原告王贤娅诉被告上海澜尚装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤娅到庭参加诉讼。被告上海澜尚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程款5,000元。事实和理由：原、被告于2016年11月19日签订《上海市家庭居室装修施工合同》一份，约定：被告30日内为原告装修位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，工程款21,000元；原告在签订合同时支付1万元，竣工验收时支付剩余11,000元；若因被告原因致工程不能按时完工，每逾期1日支付违约金50元。合同签订后，原告按约支付1万元，被告却未按约履行合同义务，仅安装了玻璃隔墙、钛合金移门和学习桌，剩余工程均未完工。经原告催告，被告于2017年3月18日出具承诺书，承诺于2017年3月30日前完工。届时，被告仍未完工，经双方协商解除合同，并由被告返还原告5,000元。被告于2017年4月30日出具欠条一份，承诺于2017年5月3日中午12点前返还原告5,000元，但届时未履行，故原告涉讼。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本，证明原告与被告公司之间就装修事项签订了一份施工合同，具体装修房屋地址是在嘉定区高台路XXX号XXX室，合同约定了相关的权利义务；
2、合同预算表，证明当时双方约定的具体项目的金额及报价；
3、微信截图，证明在2017年3月15日至4月30日之间，因被告未按期完成装修项目，原告多次与被告沟通，被告多次承诺要完成项目但一直没有完成，后来又承诺返还工程款5,000元，但未按期支付；
4、承诺书，证明原告与被告多次沟通未果，2017年3月18日被告承诺装修项目在2017年3月30日之前完工，并承诺尾款1.1万元按照1万元来收取；
5、欠条，证明直到4月30日，被告还没有按照承诺书上的承诺完成装修项目，经双方协商解除合同，被告承诺在2017年5月3日中午12点之前返还原告5,000元；
6、收据，证明原告当时支付过被告工程款10,000元；
7、上海市商品房预售合同，证明房屋是原告购买的；
8、照片，证明约定的柜子被告都没有安装；
9、房产证，证明原告是系争房屋的权利人。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2016年11月19日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：被告为原告装修位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，承包方式部分承包，总价款21,000元；工期自2016年11月19日开工至2016年19日竣工，工期30天；原告在签订合同时支付1万元，竣工验收当天支付剩余工程款11,000元；因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告50元；施工项目包括定制鞋柜、柜体开门、定制吊柜、电视柜、贴墙砖、钛合金移门；实木复合地板、衣柜柜体、柜体移门、抽屉、玻璃隔墙、学习桌等。合同签订后，原告于2016年11月20日向被告支付工程款1万元，被告却未按约履行合同义务，仅安装了玻璃隔墙、钛合金移门和学习桌，剩余工程均未完工。经原告催告，被告于2017年3月18日出具承诺书，承诺未完成和柜等项目于2017年3月30日安装完毕，保证保质保量，尾款11,000元只需10,000元，上述做不到视违约。届时，被告仍未完工，双方于2017年4月30日经协商解除合同，并约定由被告返还原告5,000元。被告于当日出具欠条一份，承诺于2017年5月3日中午12点前返还原告5,000元。因被告至今未返还上述5,000元，原告涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方均应切实履行。原告按约支付了部分工程款，被告理应在合同约定的工期内完成全部工程。因被告未按期完成全部工程，双方协商一致解除合同并无不当。合同解除后，被告理应按照双方约定返还原告工程款5，000元，现被告未按约履行，原告要求被告返还工程款5，000元并无不当，本院予以支持。被告上海澜尚装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海澜尚装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王贤娅工程款5,000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十月十三日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1606号
罪犯周振华，男，1979年7月8日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇大辛庄村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2010年2月2日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，认定被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止。2010年3月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第506号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年，刑期至2020年4月26日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周振华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、多次犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬二次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周振华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1112号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王淼，男，1992年6月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人王淼犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日11时许，被告人王淼与朋友丁某等人吃饭期间喝了酒。同日14时10分许，被告人王淼未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车途经义乌市金城高尔夫一期与二期之间处地段时，碰撞方卓花停在该处的浙Ｇ×××××号小型轿车。发生事故后，被告人王淼驾车逃离事故现场，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王淼负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王淼体内血液酒精含量为189mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王淼在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、王某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，监控截图，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人王淼的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王淼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王淼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4877号
原告：蒋秋明，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告蒋秋明诉被告杭树生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告杭树生下落不明，本案于同年5月12日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋秋明到庭参加诉讼，被告杭树生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资款
180000元。事实和理由：原告自2004年起受被告雇佣，为其打工。2012年1月20日双方结账，被告向原出具欠条一份，确认欠原告工资款138200元；2015年2月17日，被告又在该欠条上签字确认。2015年6月25日，被告向原告出具新的欠条一份，确认共欠原告工资款180000元，承诺于2015年9月底前付清。期限届满，被告未向原告支付欠款，故原告向法院提起诉讼。
被告杭树生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、2012年1月20日欠条一份，旨在证明被告确认欠原告
138200元；2015年2月17日，被告在该欠条上重新签字确认；
2、2015年6月25日欠条一份，旨在证明被告确认共欠原告180000元(其中，工资款160000元、工伤赔偿10000元、利息10000元)，并承诺于2015年9月底前付清。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬。被告向原告出具欠条，确认共欠原告180000元(其中工资款160000元、工伤赔偿10000元、利息10000元)，并承诺于2015年9月底前付清，现被告逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款180000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭树生应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秋明欠款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告杭树生负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保18号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人阳某某，男。
被申请人阳某甲，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳某某、阳某甲在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳启平在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处开立的账号(182****719)内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清审判员曾运和
代理审判员 马 富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保18号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人阳某某，男。被申请人阳某甲，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳某某、阳某甲在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳启平在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处开立的账号(182****719)内存款17000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清审判员曾运和代理审判员 马       富二〇一六年十月十四日书 记 员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6659号
原告：陈秀叶，女，汉族，1978年2月3日生，住河南省浚县。
被告：任腾飞，身份不详。
原告陈秀叶诉被告任腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告驾驶电动车与原告相撞，被告负事故的全部责任，被告不对原告赔偿，故原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀叶的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告陈秀叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 朱富强
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱孟雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3601号
罪犯王高强，男，汉族，无户籍，推定22-24岁出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）哈刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人王高强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王高强法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币264511元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王高强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王高强予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王高强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王高强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王高强减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王高强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特307号
申请人：武汉市硚口区滋意果水果店，经营场所湖北省武汉市硚口区利济东街**号佳和广场*栋*层商网**室。
经营者：刘建海，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省景宁畬族自治县。
被申请人：周丽辉，女，1978年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉市硚口区滋意果水果店与被申请人周丽辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案。申请人武汉市硚口区滋意果水果店于2017年6月13日向本院提出撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第436号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人武汉市硚口区滋意果水果店自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉市硚口区滋意果水果店撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第436号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市硚口区滋意果水果店负担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年六月二十八日
书记员 臧文颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异25号
案外人：周磊，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
案外人：王海侠，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李侠，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王道顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
在本院执行李侠与王道顺民间借贷纠纷一案中，案外人周磊、王海侠对本院查封的王道顺名下的位于濉溪县双堆集镇胜利路北侧产权证号为濉私房字××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周磊、王海侠称，周磊、王海侠于2011年3月15日就购买了涉案房屋，并经政府批准，办理了过户前的相关手续，2011年6月付清房款并居住使用至今。涉案房屋已实际归案外人所有，请求中止执行。
本院经审查查明，李侠与王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）濉民一初字第03602号调解书，确认：“被告王道顺与2016年2月6日前偿还原告李侠15000元，自2016年3月起每三个月偿还原告李侠20000元，于每期第三个月的25日前付清该20000元，直至付清130000元为止。二、如被告王道顺不能按期履行，被告王道顺一次性偿还原告李侠所有借款本金，并按2%的利率支付利息，从2016年1月16日起，付至还清借款之日止。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告王道顺负担。”调解书生效后，王道顺未按期履行义务，为此李侠申请强制执行。2017年11月9日，本院以（2017）皖0621执恢105号之二裁定查封了王道顺名下的位于濉溪县××路北侧产权证号为濉私房字××号房屋。周磊、王海侠以该房屋系其购买并使用为由提出执行异议。周磊、王海侠提供了房屋转让契约、付款凭证、房地产估价报告、在濉溪县国土资源局备案的土地估价报告、土地登记卡、因联系不上王道顺无法办理过户登记的证明等。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中周磊、王海侠在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，付清房款合法入住，因与王道顺联系不畅，非因自身原因未能办理过户登记。因此周磊、王海侠对涉案查封的濉私房字××号房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行位于濉溪县双堆集镇胜利路北侧产权证号为濉私房字××号房屋。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
审 判 员 毕 伟
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执341号
申请执行人曹荣生。
被执行人杨鲤百。
申请执行人曹荣生与被执行人杨鲤百借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1121号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额198000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额198000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 甫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初460号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某，农民。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年10月8日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月25日晚9时许，被告人石某酒后驾驶鄂B×××××面包车由大冶市东风路街道办事处甘家湾往金湖街道办事处方向行驶，当车行至东风路口路段时，与由胡某驾驶的鄂B×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，石某血液中乙醇含量为118.74毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月25日晚9时许，被告人石某酒后无证驾驶鄂B×××××面包车由大冶市东风路街道办事处甘家湾往金湖街道办事处方向行驶，当车行至东风路口路段时，与由胡某驾驶的鄂B×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，石某血液中乙醇含量为118.74毫克／100毫升。经交警部门认定：石某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，胡某无责任。案发后，被告人石某亲属已代为赔偿被害人胡某经济损失人民币700元。
被告人石某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人石某的户籍证明、归案情况说明等书证；2、被害人胡某的陈述；3、证人余某甲、余某乙的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人石某的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人石某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人石某亲属已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一六年十一月七日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月十一日
书记员 黄静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1555-2号
原告武春梅，女，1959年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告田伟业（田伟叶），女，1965年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何宪锋，男，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。系被告田伟业丈夫。
二被告委托代理人刘小乐，男，1971年9月8日出生，汉族，住郑州市。系二被告外甥。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因本案借款人河南省金泰生物肥业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪已被公安机关立案侦查，而该案的审理结果与借款人河南省金泰生物肥业有限公司是否非法集资刑事犯罪有关联性，需等待借款人河南省金泰生物肥业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪的最后定性，但借款人河南省金泰生物肥业有限公司是否非法集资刑事犯罪尚未定性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月一日
书 记 员 文天娅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1158号
申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人周昕，该公司董事长。
被执行人武汉优视广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉广场写字楼15层7室。
法定代表人刘穆松，该公司董事长。
被执行人武汉晶传广告传媒有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科天城4座1单元2501号。
法定代表人金忠山，该公司董事长。
被执行人刘穆松，男，1968年10月出生，住北京市崇文区，
被执行人尹琼艳，女，1977年1月出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人赖传虎，男，1975年7月出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人金忠山，男，1970年7月出生，住吉林省和龙市，
被执行人赖敏，女，1973年11月出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人ＸＸ，男，1963年5月出生，住湖北省武汉市江岸区，
武汉光谷融资租赁有限公司与武汉优视广告传媒有限公司、武汉晶传广告传媒有限公司、刘穆松、尹琼艳、赖传虎、金忠山、赖敏、ＸＸ租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2016）武仲裁字第000001588号裁决已经发生法律效力。权利人武汉光谷融资租赁有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
因统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂01执1158号执行案指定由本市江岸区人民法院执行。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月十三日
书记员 肖震宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢28号
申请执行人：赵某，女，生于1980年3月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：贾某，男，生于1974年4月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行赵某申请执行贾某离婚纠纷一案中，申请人赵某应受偿债权为：①剩余房屋分割款60000元，②执行费750元。在执行过程中，本院组织双方进行和解，达成如下协议：1、在2016年12月30日支付赵某1.5万元；2、在2017年6月30日之前支付赵某1.5万元；3、在2017年12月30日之前支付赵某1.5万元；4、在2018年6月30日之前支付赵某1.5万元。5、本案执行费由被执行人在第二次给付时予以承担。现被执行人已主动履行了第一次给付义务。因剩余款项履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一七年三月二日
书记员 赵敏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初148号
原告：张松文，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：曾庆杰，男，1997年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张松文与被告曾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张松文于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松文以本案讼争款项已自行协商解决为由，要求撤回对曾庆杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张松文撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由张松文负担。
审判员 郭上华
二〇一八年二月九日
书记员 张 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1850号
原告：宁夏千城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王保立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘怀义，男，1968年9月3日出生，蒙古族，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐村59-6-301号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋菊霞，女，1995年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏千城房地产开发有限公司与被告宋菊霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告宁夏千城房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宁夏千城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计1110元，由原告宁夏千城房地产开发有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年八月四日
书记员 黄 婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初471号
原告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区幸福南路以东、轻工南路以北-301。
法定代表人：苏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：武娜，公司员工。
被告：杨润霞，女，住内蒙古自治区。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司诉被告杨润霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告包头市远大昭华置业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取计980元（原告已预交），由原告负担980元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年三月十五日
书记员 韩毅涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1362号
原告：郭恒玉，男，汉族，1976年11月26日生，住淮安市健康西路富丽花园Ｂ区。
被告:徐昕，女，汉族，1980年3月2日生，住淮安经济技术开发区。
被告：何微，女，汉族，1980年3月2日生，住淮安经济技术开发区。
原告郭恒玉与被告徐昕、何微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郭恒玉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭恒玉撤诉。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月四日
书记员 赵凤凤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执10号
申请执行人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人承德市通远路桥建设工程处筑通商砼厂与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第981号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，法律文书确定的内容全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第981号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 跃
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2721号
申请人：徐树义。
被申请人：刘玉美。
申请人徐树义因与被申请人刘玉美民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉美的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人徐树义的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉美的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由徐树义预交。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1411号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨兴望，男，1995年1月16日出生，水族，贵州省丹寨县人，初中文化程度，农民，群众，住址贵州省丹寨县。因本案于2016年6月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人杨兴望犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人杨兴望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年6月14日凌晨5时许，被告人杨兴望在本市开发区嘉叶网咖内，采用扒窃的手段，窃得被害人李某口袋内iPhone6PLUS手机一部，价值人民币3450元。
案发后，被盗iPhone6PLUS手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨兴望在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押决定书、扣押、发还清单；被害人李某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；搜查笔录及照片、监控视频；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]308号价格鉴定结论书；被告人杨兴望的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴望以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨兴望到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。赃物已被追缴，对被告人杨兴望可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨兴望的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴望犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �王进炎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵 池
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2249号
原告：朱X，女，1971年1月11日生，汉族。
被告：芦XX，男，1973年11月2日生，汉族。
本院在审理原告朱X诉被告芦XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱X负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡泽伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初686号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张云，男，1995年8月22日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2016年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼庆君，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。
被告人彭良江，男，1995年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2016年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月12日变更强制措施为监视居住，2017年3月31日经本院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人张云、彭良江犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人张云、彭良江及辩护人楼庆君、龚文霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
被告人张云及张某文（另案处理）之前因琐事与被害人陈某1发生过口角。2016年6月4日下午3时许，被告人张云、彭良江伙同张锡文手持木棍至义乌市福田街道银海三区52栋1单元202室被害人陈某1家中，将被害人陈某1等人殴打致伤，后逃离现场。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某12016年6月4日外伤致硬膜下血肿的损伤构成轻伤一级，左颞骨骨折的损伤、头部创口及左锁骨骨折的损伤构成轻伤二级。
二、强迫卖淫事实
2016年9月2日23时许，被告人张云、彭良江伙同何彦辉（另案处理）、张锡云（已判刑）驾车将被害人李某带到义乌市江东街道青岩傅村山上一个小水库边上。后被告人张云等人采用殴打、威胁等方式强迫被害人李某去卖淫，被害人李某在无奈的情况下答应去卖淫。2016年9月3日凌晨，被告人张云等人将被害人李某带至义乌市稠城街道赵宅路47号若家宾馆408房间，由被告人张云、彭良江进行看管。2016年9月3日12时50分许，被害人李某趁被告人张云等人不注意之际，从宾馆房间的窗户跳下，造成右手、头部等处受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2016年9月2日外伤致右手腕的损伤构成轻伤一级，头部的损伤构成轻伤二级。
2016年9月5日，被告人彭良江被义乌市公安局工作人员抓获归案；2016年9月6日，被告人张云在得知被告人彭良江被抓获后，于次日凌晨1时许，到嘉兴市公安局秀洲分局王店派出所投案，但在第一次讯问笔录中没有如实供述自己强迫卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人张云、彭良江在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、陈某2、林某、周某的证言，共犯张某文、张某云、何某的供述，被害人陈某1、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，视听资料制作说明，扣押决定书、清单及照片，发还清单，旅客住宿登记表，现场照片，体表原始伤情记录表，病历材料，通话记录，刑事判决书，抓获经过，身份信息及被告人张云、彭良江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云、彭良江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张云、彭良江强迫他人卖淫，其行为又均已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张云、彭良江犯数罪，均应当数罪并罚。被告人张云在强迫卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭良江起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人张云、彭良江强迫卖淫的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对被告人张云从轻处罚、对被告人彭良江减轻处罚。被告人彭良江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张云当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人楼庆君提出被告人张云系初犯，强迫卖淫系犯罪未遂，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人龚文霖提出被告人彭良江系偶犯，强迫卖淫系犯罪未遂，在强迫卖淫犯罪中系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人楼庆君提出被告人张云强迫卖淫犯罪系自首的辩护意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭良江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月七日
代书 记员 傅 裕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11443号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处小商品城市场3-1号楼106号。统一社会信用代码91371301MA3CCE8UP7G。
负责人：赵某某，行长。
委托诉讼代理人：孙某，男，1986年生，汉族，公司员工，住临沂市河东区。
被告：傅某某，男，1977年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：厉某某，女，1976年生，汉族，居民，住址同上。
被告：钱某某，男，1966年生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，1965年生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行诉被告傅某某、厉某某、钱某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行的委托诉讼代理人孙某、被告傅某某、被告钱某某的委托诉讼代理人吴庆志、被告岳某某到庭参加了诉讼，被告厉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行向本院提出诉讼请求：依法调解或判决四被告偿还我行贷款39.75万元本金及利息、逾期利息、复利和诉讼保全费，并承担因事先该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：借款人傅某某于2017年1月26日在我行申请办理授信贷款一笔，金额40万元。授信期限为2017年1月26日至2017年11月25日，授信用途为借新还旧，借款方式为连带责任保证担保。2017年1月26日，借款人傅某某与我行签订《个人借款合同》，借款按月结息，并由被告厉某某、钱某某、岳某某承担连带责任保证，签订《最高额保证合同》。2017年1月26日，借款人傅某某向我行借款40万元，用途借新还旧，借款月利率为9.1%，到期日为2017年11月10日。按照《个人借款合同》第六条之规定，因借款人违约，我支行有权对该笔贷款全额收回。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告傅某某辩称，借款属实。
被告钱某某辩称，本案借款应由借款人进行偿还。由于我当时是在醉酒的情况下进行的签字，不是我真实意思表示，故我不应承担保证担保之责。
被告岳某某辩称，担保属实，但本案借款应由借款人偿还。
被告厉某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行（贷款人、以下简称岚兖路支行）与被告傅某某（借款人）签订编号为（兰山农商行岚兖路支行）个借字（2017）年第51号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为40万元，借款期限为2017年1月26日至2017年11月10日止，借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，为月利率9.1‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，岚兖路支行（债权人）与被告厉某某、钱某某、岳某某（保证人）签订编号为（兰山农商行岚兖路支行）保字（2017）年第6号《保证合同》。该合同约定，为确保傅某某（债务人）与债权人签订的编号为兰山农商行岚兖路支行个借字（2017）年第51号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告厉某某、钱某某、岳某某在签名处特别注明“同意为傅某某担保借新还旧”。
上述合同签订后，岚兖路支行依约于2017年1月26日向被告傅某某提供借款40万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.1‰，贷出日为2017年1月26日，到期日为2017年11月10日。被告傅某某在贷转存凭证上签字确认。后因被告傅某某仅偿还借款本金0.25万元，尚欠39.75万元未付，利息已付至2017年3月21日。原告催要余款未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，被告傅某某与被告厉某某系夫妻关系。
本院认为，岚兖路支行与被告傅某某、厉某某、钱某某、岳某某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，岚兖路支行依约履行了合同义务，支付借款40万元。被告傅某某作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，根据借款合同约定，原告有权随时收回全部借款。该笔债务发生于被告傅某某与被告厉某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告傅某某、厉某某的共同债务，由二被告共同偿还。被告钱某某、岳某某作为合同中借款人傅某某的保证人，未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告厉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求四被告偿还贷款本息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，因未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某某、厉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行剩余借款本金39.75万元并支付利息、逾期利息（自2017年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告钱某某、岳某某对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；。
三、被告钱某某、岳某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告傅某某、厉某某追偿的权利；
四、驳回山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元减半收取3632元，均由被告傅某某、厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月四日
书记员 祝雪松
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6872号
原告唐志洁，女，出生于1985年11月23日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈佳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告扈治州，男，出生于1983年10月15日，汉族，住四川省冕宁县。
原告唐志洁与被告扈治州物权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐志洁的委托代理人陈佳到庭到庭参加诉讼。被告扈治州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐志洁诉称，唐志洁与扈治州于2009年10月30日与成都融创置地有限公司（以下简称融创公司）签订《商品房买卖合同》，由唐志洁与扈治州按份按揭购买融创公司开发的“蓝谷地·天域”x号房屋，房屋总价为681367元，其中扈治州占该房产份额的20%。2013年1月10日、2013年3月1日，唐志洁通过银行转账的方式共计向扈治州支付380000元，并现金支付20000元，向扈治州购买该房产的20%份额及返还扈治州支付的房屋装修款，扈治州于2013年3月1日向唐志洁出具收到上述款项的收条。2014年9月1日，讼争房屋取得房屋所有权证，2015年3月9日，唐志洁将按揭款偿付完毕。唐志洁已经向扈治州支付了该房20%份额的对价，该房产份额应当归唐志洁所有，应当办理过户手续至唐志洁名下。故此，唐志洁起诉至法院，请求：1、确认位于成都市锦江区x号的房屋归唐志洁所有，并将该房屋登记至唐志洁名下；2、本案诉讼费由扈治州承担。
被告扈治州未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，唐志洁与扈治州原系恋人关系。2009年10月30日，唐志洁（买受人）、扈治州（共同买受人）与融创公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，由唐志洁、扈治州购买位于成都市锦江区三圣乡大观村一、二组地块“蓝谷地·天域”x号房屋，扈治州所占份额为20%；商品房总价款为681367元；付款方式为贷款方式付款，首期支付购房总价款70%，其余价款向建设银行或住房公积金管理机构借款支付。2009年10月30日，唐志洁于中国建设银行股份有限公司四川省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，经办支行为中国建设银行股份有限公司成都第六支行；贷款用于支付所购房屋购房款，借款金额为200000元；借款期限自2009年11月30日至2024年11月30日。2012年7月18日，融创公司向唐志洁、扈治州出具“蓝谷地”B区x购房款681367元的销售不动产统一发票。
2013年1月10日，唐志洁向扈治州转账支付300000元。2013年3月1日，唐志洁向扈治州转账支付80000元。2013年3月1日，扈治州向唐志洁出具一张《收条》，主要内容为，收到唐志洁购买成都市锦江区x号蓝谷地房产20%份额房款400000元整。
2014年9月1日，唐志洁、扈治州取得所购房屋的房屋产权证，房屋地址为成都市锦江区x号，登记的共有情况为按份共有，扈治州所占份额为20%。
2015年3月9日，中国建设银行成都第六支行出具一份《中国建设银行个人贷款结清证明》，证明唐志洁于2009年11月30日的贷款200000元已经结清，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。
以上事实，有原告唐志洁提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、《收条》、房屋所有权证、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款结清证明》及唐志洁在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，唐志洁与扈治州虽未签订转让不动产份额的书面合同，但从扈治州向唐志洁出具的收条来看，唐志洁向扈治州支付价款购买了扈治州所有的位于成都市锦江区x号B区房产的20%份额，即双方已经就扈治州所占有的讼争房屋20%的份额的转让达成一致意见且已经实际履行，足以引起物权变动的发生。现唐志洁已结清银行按揭贷款，讼争房屋物权变动不影响他人利益。故此，唐志洁要求确认位于成都市锦江区x号房屋属唐志洁所有符合法律规定，本院予以支持。
唐志洁要求将讼争房屋登记至唐志洁名下属房产管理部门的行政主管范围，不属于民事案件的处理范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
确认位于成都市锦江区x号的房屋（权x)属原告唐志洁所有。
本案案件受理费减半收取5307元，由原告唐志洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年三月九日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初592号
原告：廖永昕，女，汉族，1994年7月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：田华（系廖永昕母亲），汉族，1965年12月15日出生，住四川省资阳市雁江区，一般授权代理。
被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，董事长。
委托代理人：杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理人。
原告廖永昕与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告廖永昕的委托代理人田华、被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永昕向本院提出诉讼请求：请求判令中塑公司1.交付房屋；2.支付逾期交房违约金35348元（违约金按照合同约定万分之一计算，从2014年5月31日起计算至2015年10月10日）。事实与理由：2012年8月16日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区木兰镇，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场x幢x单元x层x号商铺出售给廖永昕。合同签订后，已依约支付了购房款706962元。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，时至今日，中塑公司没有履行合同义务。
被告中塑公司辩称，项目尚未完工，现无法交付房屋，违约金按照合同约定计算。
经审理查明，2012年8月16日，廖永昕与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定廖永昕作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场x号楼x幢x单元x层x号商铺，该商品房测绘建筑面积共115.48平方米，单价为每平方米6121.94元，总价款706962元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年8月16日，廖永昕分别两次支付了70000元和50000元，2013年1月15日支付236962元，2013年8月6日支付350000元，共计支付购房款706962元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，廖永昕与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。廖永昕已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已三年多，至今未能完全复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，廖永昕要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，廖永昕要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，廖永昕主张违约金35348元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告廖永昕支付逾期交房违约金35348元；
二、驳回原告廖永昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告廖永昕负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担342元（此款原告廖永昕已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年二月十日
书记员 张 娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第8号
申请执行人：通化县人口和计划生育局
住所地：通化县。
法定代表人：吴仁智，局长。
委托代理人：刘爱国，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人：吕洪福、何敏。住址：通化县。
申请执行人于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年8月12日对吕洪福、何敏作出的通县计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人吕洪福、何敏夫妻于2008年已生育了一个男孩，又与2012年10月11日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年8月12日依法作出通县计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定书，责令吕洪福、何敏于2013年9月12日前持本决定书到兴林镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年8月12日将该决定书予以送达。2013年11月18日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第044号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年一月六日
书记员 西 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1980号
原告何丰刚,阿城继电器二厂工人,住哈尔滨市阿城区。
被告阿城继电器二厂，所在地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人石军，职务厂长。
原告何丰刚与被告阿城继电器二厂劳动争议纠纷一案，原告何丰刚于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法进行了审理。
原告何丰刚诉称：何丰刚于1979年5月到阿城继电器二厂工作至2014年12月（此时企业改制），双方形成劳动关系，阿城继电器二厂将何丰刚个人应缴纳的基本养老和医疗保险金予以截留，未向社会保险机构缴纳企业及个人应承担的基本养老和医疗保险金，同时阿城继电器二厂拖欠何丰刚工资7,249元，双方于2015年7月13日解除劳动关系备案登记，双方解除了劳动关系，何丰刚认为阿城继电器二厂的行为违法，不但影响了何丰刚的正常享受养老的保险和失业保险的重大问题，而且也给何丰刚在精神上和思想上造成了极大的伤害，给何丰刚造成不应有的后顾之忧，何丰刚为了维护法律、法规的尊严和自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国基本养老保险法》、《中华人民共和国医疗保险法》的缴纳办法，以及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，诉至本院，请求判令：一、被告阿城继电器二厂给付原告何丰刚工资7,249元；二、被告阿城继电器二厂为原告何丰刚补缴2014年12月前的基本养老金、医疗保险金、失业保险金、独生子女费；三、由被告阿城继电器二厂承担诉讼费。
本院认为，何丰刚请求阿城继电器二厂给付工资7,249元的诉讼请求未经仲裁程序，人民法院不予受理；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，何丰刚申请阿城继电器二厂补缴基本养老金、医疗保险金和失业保险金的请求不属于人民法院民事受案范围，何丰刚可通过其他途径解决；何丰刚请求阿城继电器二厂给付独生子女费的请求不属于民事受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何丰刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 拓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第8号
原告刘丽莉。
被告戴道范。
委托代理人金光华。
原告刘丽莉为与被告戴道范民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽莉起诉称：原、被告于2009年间订立婚约。恋爱期间，被告以经商需要资金周转为由向原告借款10万元，未约定利息和期限。2012年3月7日，双方因故解除婚约，原告要求被告偿还借款6万元，被告因没有钱，就当场书写一张6万元的欠条。三个月后，经原告多次催讨，均无果。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金6万元。庭审中，原告补充陈述：原告出借给被告的10万元系部分现金部分银行转账交付给被告的；2012年正月，原告弟弟婚宴的红酒从被告处拿的，酒款3万元加上被告送给原告弟弟的礼金1万元，故被告结欠原告6万元。
被告戴道范答辩称：双方确于2009年订立婚约，但原告诉称的被告向原告借款10万元不属实。2012年双方因故解除婚约，当时在瑞城宾馆（音）里发生纠纷，被告为了摆脱原告的纠缠才无奈写了欠条给原告。希望法院驳回原告的诉请。
原告刘丽莉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，欠条一份，以证明被告于2012年3月7日结欠原告6万元的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、内容真实，被告无异议，故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据二，被告承认欠条系被告所写，但因双方在宾馆发生纠纷，被告为应付场面才出具的，故不能证明原告的待证事实；本院认为，该证据来源合法、内容真实，且被告未提供相应的证据予以证实其辩称，故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告刘丽莉与被告戴道范于2009年订立婚约，2012年解除婚约；期间，被告陆续向原告借款。2012年3月7日，双方经结算，被告结欠原告借款6万元，并出具欠条一份交原告收执，约定“3个月后给”。尔后，原告经催讨未果。
本院认为，原告刘丽莉诉称被告戴道范先前陆续向其借款，经核实双方之间确实存在一定的经济往来，原告的陈述具有真实性；被告戴道范辩称不存在借款、欠条系被告出于无奈才出具，未提供支持其辩称的相应证据，也未及时向法院请求撤销欠条，其辩称不能成立；故原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方仅注明“3个月后给”，系对借款期限没有明确约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿付借款本金6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴道范于本判决生效之日起十日内偿付原告刘丽莉借款本金6万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告戴道范负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年一月二十二日
代书记员 梁芳芳
云南省昭通市中级人民人法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行终84号
上诉人(原审原告)王德洲，男，1957年1月3日出生，彝族，云南省永善县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省昭通市永善县。
被上诉人(原审被告)永善县国土资源局（以下简称永善县国土局）。组织机构代码01514258-9。
法定代表人罗雪飞，职务：局长。
委托代理人黄伟，永善县人国土资源局法规股股长。特别授权。
被上诉人(原审被告)永善县桧溪镇人民政府（原永善县桧溪乡人民政府，以下简称桧溪镇政府）。
法定代表人赛静，职务：镇长。
委托代理人钱林海，男，云南景凤律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杨崴永善县桧溪镇人民政府干部，特别授权。
被上诉人(原审第三人)李国友，男，1939年2月23日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被上诉人(原审第三人)李运松，男，1974年10月11日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
被上诉人(原审第三人)李远平，曾用名李杰，男，1981年10月26日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。
上诉人王德洲诉被告永善县国土局、桧溪镇政府、第三人李国友、李运松、李远平撤销行政审批行为一案，不服绥江县人民法院(2016)云0626行初2号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
本院认为,一审法院在审理中未对该案进行全面的审查。认定事实不清,适用法律错误。依照巜中华人民共和国行政诉讼法>>第八十九条第一款(二)项之规定,裁定如下;
一,撤销绥江县人民法院(2016)云0626行初2号<<行政判决书>>。
二,本案发回绥江县人民法院重审。
审判长 :王金山
审判员 :吴蔚秋
审判员 ; 周 裕
二〇一六年十二月五日
书记员 ;钟兴晶
云南省昭通市中级人民人法院行 政 裁 定 书（2016）云06行终84号上诉人(原审原告)王德洲，男，1957年1月3日出生，彝族，云南省永善县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省昭通市永善县。被上诉人(原审被告)永善县国土资源局（以下简称永善县国土局）。组织机构代码01514258-9。法定代表人罗雪飞，职务：局长。委托代理人黄伟，永善县人国土资源局法规股股长。特别授权。被上诉人(原审被告)永善县桧溪镇人民政府（原永善县桧溪乡人民政府，以下简称桧溪镇政府）。法定代表人赛静，职务：镇长。委托代理人钱林海，男，云南景凤律师事务所律师。一般授权。委托代理人杨崴永善县桧溪镇人民政府干部，特别授权。被上诉人(原审第三人)李国友，男，1939年2月23日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被上诉人(原审第三人)李运松，男，1974年10月11日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被上诉人(原审第三人)李远平，曾用名李杰，男，1981年10月26日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。上诉人王德洲诉被告永善县国土局、桧溪镇政府、第三人李国友、李运松、李远平撤销行政审批行为一案，不服绥江县人民法院(2016)云0626行初2号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。本院认为,一审法院在审理中未对该案进行全面的审查。认定事实不清,适用法律错误。依照巜中华人民共和国行政诉讼法>>第八十九条第一款(二)项之规定,裁定如下;一,撤销绥江县人民法院(2016)云0626行初2号>。二,本案发回绥江县人民法院重审。审判长 :王金山审判员 :吴蔚秋审判员 ; 周 裕二〇一六年十二月五日书记员 ;钟兴晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3020号
上诉人（原审被告）：江苏天融信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路49号812室。
法定代表人：陈龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：芮红星，男，1977年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：陈进，男，1980年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人江苏天融信息科技有限公司因与被上诉人芮红星、陈进民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏天融信息科技有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，江苏天融信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏天融信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5038元，减半收取计2519元，由上诉人江苏天融信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年四月十四日
书记员 张俊丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1026号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省醴陵市.
原告某公司（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2016年10月28的信用卡欠款本金46650.09元、利息18613.14元、滞纳金22758.26元，共计人民币88021.49元，2016年10月28之后的利息、滞纳金以46650.09元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28，已累计欠款本息共计88021.49元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对刘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28，刘某累计拖欠某银行透支款本金46650.09元、利息18613.14元、滞纳金22758.26元（其中2015年4月的滞纳金为605.36元，2015年5月的滞纳金为621.88元，2015年6月的滞纳金为849.86元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28，刘某已拖欠某银行透支款本金46650.09元、利息18613.14元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金46650.09元、利息18613.14元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2016年10月28的滞纳金22758.26元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年4月的605.36元，2015年5月的621.88元，2015年6月的849.86元，合计2077.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金46650.09元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28为18613.14元，2016年10月28之后的利息，以本金46650.09元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2077.1元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由刘某负担1530元，由某公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初526号
原告：宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，住任县。
委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：苏飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住任县。
被告：鲍梦云，女，1990年12月16日出生，民族，住任县。
被告：鲍俊峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住任县。
被告：鲍进锋，男，1978年6月11日出生，汉族，住任县。
被告：宋军红，女，1970年5月22日出生，汉族，住任县.
被告：王卫云，女，1981年12月9日出生，汉族，住任县。
原告宋建军与被告苏飞、鲍俊峰、鲍进锋、鲍梦云、宋军红、王卫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军委托代理人到庭参加诉讼，被告苏飞、被告鲍梦云、被告鲍俊峰、被告鲍进锋、被告宋军红、被告王卫云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
宋建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告苏飞、鲍梦云立即归还借款本金20000元及截止到2017年9月10日所欠利息5200元，自2017年9月11日起按照月利率24%支付利息，直至本利还清为止。2、责令被告宋军红、鲍俊峰、鲍进锋、王卫云对原告第一项诉讼请求承担连带归还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年8月23日被告苏飞、鲍梦云向原告借款20000元，约定月利率0.8%，期限24个月，每月本息还款994元，签订了个人借款合同。担保人宋军红、鲍俊峰、鲍进锋王卫云在借款合同上签字，应该对该笔借款应承担连带归还责任。借款合同签订后，原告交付了借款，但是被告鲍梦云、苏飞一期也没有还款。原告于2017年9月3日通知被告，必须在9月8日前归还本金和利息，但是被告拒不支付。按照法律规定，原告可以解除合同，要求被告归还全部借款本金和利息。根据合同约定逾期不还的，逾期部分按日千分之五支付违约金，因此原告可以要求被告按照月利息2分支付借款利息。截止到2017年9月10日欠利息5200元。原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至贵院，请依法裁决。
苏飞、鲍俊峰、鲍进锋、鲍梦云、宋军红、王卫云没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告与被告苏飞、鲍梦云于2016年8月23日签订了借款合同，借款金额为20000元，借款期限为24个月即2016年8月23日起至2018年8月22日止，借款期内利率为0.8%，还款方式为三个月之内一次性扣除利息；三个月以上一年之内每月还本息。每月23号为还息日，即每月应还利息（本息）993元。到期还清所有利息和本金。双方约定违约金为逾期部分按日0.5%计算，被告宋军红、鲍俊峰、鲍进峰作为担保人在借款合同上签了字，保证范围为借款本息及违约金。被告苏飞、鲍梦云及担保人在借款后至今没有向原告偿还任何本息。2017年9月3日原告委托陈国清向被告鲍梦云催要此笔借款，并通知鲍梦云若再不还款，原告最晚在2017年9月8日就要向法院提起诉讼。因被告鲍梦云说自己没有用此借款，但认可此款是她哥哥用了。因被告之后仍没有还款，原告于2018年3月14日将被告诉至本院，要求被告苏飞、鲍梦云立即归还借款本金20000元及截止到2017年9月10日所欠利息5200元，自2017年9月11日起按照月利率24%支付利息，直至本利还清为止（庭后原告又只要求被告按借款合同约定的月利率0.8%支付利息）。被告宋军红、鲍俊峰、鲍进锋、王卫云对原告第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
以上事实由原告陈述，原被告所签借款合同、原告委托的催款人陈国清与被告鲍梦云的通话录音及录音整理材料在卷佐证。
本院认为，原被告所签借款及担保合同系双方真实意思表示，合同合法有效。虽然原告没有提供被告鲍梦云、苏飞已收到本案这笔20000借款的银行转账记录和借款收到条，但原告委托的催款人陈国清与被告鲍梦云的通话记录能够证实被告鲍梦云、苏飞已收到了本案这笔20000元的借款。被告苏飞、鲍梦云应当按照借款合同约定偿还原告借款本息，因被告苏飞、鲍梦云没有按约定履行还款义务，被告宋军红、鲍俊峰、鲍进峰应当按照合同约定承担连带偿还责任。因被告借款后拒不偿还原告借款本息，经原告委托陈国清2017年9月3日向被告鲍梦云催款后仍不归还，且在原告告知鲍梦云再不还款原告最晚将在2017年9月8日就向法院提起诉讼后，到原告2018年3月14日起诉时被告仍未还款，应当视为原告已通知被告要解除借款合同。因此，虽然原、被告所签借款合同尚未到期，但被告的行为已表明被告不履行本合同主要债务，故原告有权在本案借款合同到期前要求被告归还借款本息。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在庭后只要求被告按合同约定的利率0.8%计算归还利息，实际上是原告对此请求已放弃，本院对此予以同意。关于原告要求被告王卫云承担担保责任的诉讼请求，因原告没有向法庭提供相关证据证明王卫云系本案这笔借款的保证人，故对原告上述请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告苏飞、鲍梦云偿还原告借款20000元及利息（利率按月0.8%计算，自2016年8月24日起至判决执行完毕之日止）；
二、被告宋军红、鲍俊峰、鲍进峰对被告苏飞、鲍梦云应当偿还的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.0元，由被告鲍俊峰、宋军红负担，被告苏飞、鲍梦云、鲍进峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一八年六月一日
书记员 苗 凯