wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5473号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：周幸福、陈凌，原告单位员工。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地：义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，经营场所：义乌市下骆宅工业区。
经营者：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地：义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内）。
法定代表人：骆金红。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆莎，女，1986年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵德成，男，1986年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆军，男，1988年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市九联漂染厂立即归还编号12411号借款合同利息222518.24元（从2015年5月21日按合同约定计算至2017年3月27日，以后计付至实际履行完毕之日）；2、被告义乌市九联漂染厂立即归还编号13247号借款合同本金840万元，并支付利息763000元（从2015年9月29日按合同约定计算至2017年3月27日，以后计付至实际履行完毕之日）；3、原告对被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂所有的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000122**号；土地证号：义乌国用（2001）字第28-20**号】处置价款享有优先受偿权；4、被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军对上述借款本金及全部利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告浙江义乌跨世工贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为义乌市九联漂染厂在原告处自2014年9月19日至2016年9月18日期间内发生的债务在最高主债权限额2500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年2月16日，被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，被告陈巧芳、骆金红，被告骆莎、赵德成，被告骆军分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为义乌市九联漂染厂在原告处自2015年2月16日至2017年2月15日期间内发生的债务在最高主债权限额2500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年4月10日，被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000122**号；土地证号：义乌国用（2001）字第28-2020号】为被告义乌市九联漂染厂在原告处自2015年4月10日至2018年4月9日期间内发生的债务在最高主债权限额12**万元范围内提供担保；担保范围同上。2015年4月14日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年4月22日，原告与被告义乌市九联漂染厂签订了编号为12411的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额840万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月5日，年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款840万元。
2015年9月29日，原告与被告义乌市九联漂染厂签订了编号为13247的《流动资金借款合同》一份，约定借款用途为归还编号12411合同项下的借款，借款金额840万元，借款期限自2015年9月29日至2017年4月10日，年利率为6%，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款840万元。被告义乌市九联漂染厂于当日按约归还了编号为12411的《流动资金借款合同》项下的借款本金840万元。
嗣后，被告仅支付了2015年5月20日前的利息，对其余款项并未支付，担保人也未承担担保责任。原告于2017年3月22日向各被告邮寄《提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市九联漂染厂于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司义乌分行编号201599300借12411《流动资金借款合同》项下借款利、罚息（从2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市九联漂染厂于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行编号201599300借13247《流动资金借款合同》项下借款本金840万元，并支付利、罚息（从2015年9月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂所有的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c000122**号；土地证号：义乌国用（2001）字第28-20**号；最高额1201万元】享有优先受偿权。
四、被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、浙江义乌跨世工贸有限公司、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38749元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月十日
代书记员 喻志康
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4921号
原告刘某。
委托代理人邱�雨，上海社平律师事务所律师。
被告周甲。
原告刘某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人邱春雨、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年9月20日登记结婚，婚后被告很少工作，经常混迹于网吧等场所，原告为此曾多次劝导被告，被告不但不听其劝导，反而与原告大吵大闹，甚至对原告还有殴打等暴力行为。结婚三年多时间内，被告无视家庭责任，对原告及儿子不管不顾，不尽抚养家庭义务，双方经常为此吵闹、分居。现因夫妻感情已经完全破裂，原被告在诉前曾多次协商离婚，被告同意与原告解除婚姻关系，但在儿子抚养问题上持有异议。婚生子周乙出生便与原告生活在一起，儿子与原告有很深的母子感情；被告经常不在�，即使在家也是一个人上网玩游戏，对儿子不闻不问，不陪儿子玩耍，被告自始至终没有尽到做父亲的责任。所以，周乙归原告抚养更有利于其成长和教育，同时原告有稳定的经济来源，从物质生活角度看，原告也具备抚养儿子的能力。原告故起诉要求判令准予原被告离婚；婚生子周乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元；诉讼费由被告承担。
被告周甲辩称，同意与原告刘某离婚，不同意婚生子周乙由原告抚养。被告没有殴打原告，原告经常夜不归宿、出轨是被告不愿意在家去网吧的原因。双方曾协议离婚，但在子女抚养问题上没有达成一致。原告网上玩游戏认识其他异性，有外遇，其品行不端，不适合抚养小孩，被告虽没有固定收入，但可以委托父母抚养小孩。如小孩由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
本院经审理查明，原被告系高中同学，2008年双方恋爱，后于2011年9月20日登记结婚，于2012年4月3日生育一子周乙。原告认为夫妻感情已经破裂，被告对家庭未尽到应尽的责任，故诉被告至本院要求解除双方的婚姻关系、解决婚生子抚养权以及抚养费问题。
2015年1月16日，上海诺银机电科技有限公司出具收入证明，记载刘某为该公司职工，2014年7月15日入职，从事生产助理一职，平均月收入为5，000元。
原被告双方在子女抚养权问题上主张差距较大，致本案未能调解成功。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、收入证明及当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告周甲离婚，被告亦表示同意与原告离婚，原告该项的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周乙年仅三岁余，出生至今多由原告照顾，与原告生活时间较多，保持稳定的生活环境有利于其健康成长；且考虑原被告双方的经济来�和收入情况，周乙随原告共同生活更能保障成长环境。根据社会经济水平、周乙生活需要和被告劳动能力，本院确定由被告每月承担抚养费600元至周乙18周岁止。不随子女共同生活的一方的探视权应予保障，根据本案实际情况，本院确定被告可于每月第一个和第三个星期六的九时至十七时行使探视权，探视地点为原告和周乙共同生活之居所，原告应予以协助。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周甲离婚；
二、双方所生之子周乙随原告共同生活，自本判决生效之日次月起，被告周甲应于每月15日前支付婚生子周乙抚养费600元，至周乙18周岁止；
三、自本判决生效之日次月起，被告周甲可于每月第一个和第三个星期六的九时至十七时探视周乙，探视地点为原告刘某和周乙的共同居所。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某负担50元、被告周甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子�的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第270号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年1月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人林某犯侵犯著作权罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月起，被告人林某以营利为目的，低价从他人处购得各类盗版光碟，在其经营的宁波市北仑区新碶街道高塘街153号十字绣店内以每张5元的价格进行销售。2014年1月21日，公安机关在该店内查获疑似盗版光碟539张。经鉴定，该539张光碟均系非法音像制品。
另查明：2014年1月21日，经宁波市北仑区中医院检查，被告人林某已怀孕4个余月。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市文化广电新闻出版局出具的浙江省出版物鉴定（认定）书，搜查笔录、扣押决定书及清单、涉案盗版光碟的照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息，宁波市通用门诊病历、宁波市北仑区中医院影像检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、电视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某系怀孕妇女，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被查获的非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品539张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月二日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00906号
申请执行人：刘太银，1952年7月30日生，汉族。
被执行人：孙明国，1962年3月7日生，汉族。
刘太银与孙明国追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年十月八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02082号
原告严某某，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区香龙镇。
原告严某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人张银凯到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1998年在外打工相识恋爱，2001年6月8日生育一女，取名郑某甲，2002年4月双方在合川xx镇人民政府补办结婚登�手续。因原、被告性格不合，婚姻基础差，婚后时常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化，2004年双方外出务工，双方就未有联系，现已分居10年。综上，原、被告虽系自主的婚姻关系，但婚姻基础差，婚后又未建立真正的夫妻感情，因无夫妻感情，被告于2004年外出至今下落不明，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，为此原告曾于2007年起诉离婚未果，现原、被告的夫妻感情已名存实亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求；1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女郑某甲由原告抚养。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，2002年4月登记结婚，双方于2001年6月8日生育一女，取名郑某甲，现随被告方生活。婚后，因感情基础差，双方常为家庭琐事发生纠纷，2004年原告回娘家后，从此双方未在一起生活，也无任何联系。原告曾于2007年3月14日以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2007年6月27日判决不准离婚。2014年3月，原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、重庆市合川区人民法院（2007）合法民初字第701号民事判决书、重庆市合川区xx镇xx村村民委员会证明、证人证言、范某某的询问笔录、罗某某的询问笔录、户口证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，虽然恋爱至结婚时间较长，但双方婚后为家庭琐事发生纠纷后，未采取正确的方式对待夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕。2004年，原告从被告家回娘家，从此双方未在一起生活，也没有任何联系，2007年3月14日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2007年6月27日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今，未有任何�系，现原、被告分居生活近10年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告的女儿郑某甲因随被告生活，现被告下落不明，无法查明郑某甲的具体下落，原告要求抚养郑某甲的诉求无法实现，故郑某甲继续由被告郑某某抚养较为适宜，因被告下落不明，无法确定抚养费，被告可另案起诉要求原告给付子女抚养费，原告也可在确定被告郑某某的下落后另行起诉变更抚养权。庭审中，原告诉称无夫妻共同财产及债权债务，被告未到庭，无法查明实际情况，且原告同意双方的夫妻共同财产及债权债务不在本案中进行处理，原、被告可就夫妻共同财产及债权债务另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定精神，判决如下：
一、准予原告严某某与被告郑某某离婚；
二、女儿郑某甲由被告郑某某抚养。
本案案件受理费240元，由原告严某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 向志威
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第31号
原告河南航天家电股份有限公司。
委托代理人崔志强、李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省融城房地产有限公司。
原告河南航天家电股份有限公司（以下简称航天家电公司）诉被告河南省融城房地产有限公司（以下简称融城房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告航天家电公司委托代理人崔志强到庭参加诉讼，被告融城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告航天家电公司诉称，2013年8月6日，原告航天家电公司与开封中州国际饭店有限公司、百瑞信托有限责任公司及被告融城房地产公司签订《特定股权收益权转让合同》一份，被告融城房地产公司为受益人，承担归还本金利息的义务。在此过程中，被告融城房地产公司因资金紧张，原告航天家电公司代被告融城房地产公司向百瑞信托有限责任公司垫付利息款13629700元。被告融城房地产公司确认后出具欠条一张，并承诺还款时间，但被告融城房地产公司一直未偿还。现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告代为垫付的利息款13629700元，诉讼费由被告承担。
被告融城房地产公司未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明，原告航天家电公司与百瑞信托有限责任公司及被告融城房地产公司之间有经济往来。2013年10月23日百瑞信托有限责任公司向航天家电公司转款76600000元。同日，航天家电公司分三笔将该款转入融城房地产公司账户。在此过程中，被告融城房地产公司因资金紧张，原告航天家电公司代被告融城房地产公司向百瑞信托有限责任公司垫付利息款13629700元。2014年6月30日被告融城房地产公司确认后出具欠条一张，内容为“今欠河南航天家电股份有限公司代河南省融城房地产有限公司垫付的百瑞信托（本金为76600000元）的信托利息款：人民币壹仟叁佰陆拾贰万玖仟柒佰元整（￥：13629700.00元）。备注：利息已截止到2014年6月30日”。被告融城房地产公司至今未偿还，原告航天家电公司诉至本院，请求判令被告融城房地产公司支付欠款13629700元。
另查明，被告融城房地产公司成立于2009年9月16日，原法定代表人为毛学明，现在的法定代表人为李文立。
上述事实，有原告航天家电公司提供的《特定股权收益权转让合同》、《抵押合同》、转款凭证及证明、航天家电公司向百瑞信托有限责任公司支付利息的凭证、融城房地产公司出具的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中百瑞信托有限责任公司转给航天家电公司76600000元，航天家电公司于同日将该76600000元转入融城房地产公司账户，后原告航天家电公司代被告融城房地产公司向百瑞信托有限责任公司支付信托利息13629700元，被告融城房地产公司出具欠条予以确认，原、被告之间债权债务关系明确。现原告航天家电公司起诉被告融城房地产公司要求偿还欠款13629700元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省融城房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南航天家电股份有限公司欠款13629700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103578元，财产保全费5000元，均由被告河南省融城房地产有限公司承担（案件受理费及财产保全费均已由河南航天家电股份有限公司垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年六月十七日
书记员 徐家亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第208号
原告：吴建立。
被告：吴倚威。
原告吴建立为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年7月
12日向本院起诉。本院于同日预立案，并于2013年10月14日立案
受理，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理
。原告吴建立到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建立起诉称：2011年11月12日，被告向原告借款30000
0元，其出具借款条1份，约定月利率1分，到2012年11月12日还款
。该款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3
00000元、支付自2013年2月13日起至判决确定的履行日止按银行
同期贷款利率计算的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份、银行客户回单联
1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合
法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按
约归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告吴建立借款300000元、支付自2013年2月
13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩 家 娓
审 判 员 陈顺丈人民陪审员刘晓方
二〇一三年十月十四日
代书记员 孙 一 峰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第159号
上诉人（原审原告）宁波市江北慈城开发塑料五金加工厂。
代表人毛锡章。
委托代理人吴宗建。
委托代理人毛春福。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府。
法定代表人卢子跃。
委托代理人谢恩斌。
被上诉人（原审第三人）宁波市残疾人福利基金会。
法定代表人尹礼虎。
委托代理人施周。
委托代理人茅迪群。
上诉人宁波市江北慈城开发塑料五金加工厂因诉被上诉人宁波市人民政府土地行政确认一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）甬北行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波市江北慈城开发塑料五金加工厂于2013年12月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波市江北慈城开发塑料五金加工厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市江北慈城开发塑料五金加工厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市江北慈城开发塑料五金加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 俞 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5299号
罪犯黄诚可，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）湛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人黄诚可犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄诚可在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄诚可在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚可属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2013年10月获得改造积极分子；2014年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千五百元；狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄诚可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚可予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林�量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 洋 子
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第79号
申请执行人胡胜华，男，1962年4月27日出生。
被执行人潘启伍，男，1968年6月14日出生。
申请执行人胡胜华与被执行人潘启伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘启伍未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡胜华向本院申请强制执行，要求被执行人支付103220元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第457号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第443号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人曹春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年5月17日7时20分许，被告人范某雨天驾驶电瓶车沿宜兴市丁蜀镇川埠村丁香路由西向东行驶至丁香路150号路段时，因所穿雨衣遮挡视线，未及时发现道路前方有行人，而撞到前方右侧同向的行人白某（女，1952年8月生，宜兴市丁蜀镇川埠村人），造成白某因颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年5月23日死亡。被告人范某负事故的全部责任。
被告人范某被公安机关抓获后如实供述了上述肇事事实。
本案在审理过程中，被害人白某的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人范某一次性赔偿被害人亲属各项损失合计人民币72600元，该款已支付，被害人亲属对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人范某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。
庭审中，被告人范某的辩护人提出：被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人范某及其辩护人对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，驾驶电瓶车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。另外，被告人范某的有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00090号
申请人梁兴红，男，生于1967年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人艾毅，男，生于1981年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司。住所地：石柱县南宾工业园区金田集团综合办公楼*楼。
法定代表人龚伟，该公司经理。
申请人梁兴红与被申请人艾毅、石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人艾毅所有的位于石柱土家族自治县XX镇XX路XX号XX幢XX号（302字第20XXXX）房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁兴红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾毅所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路XX号XX幢XX号（302字第20XXXX号）房屋一套；
二、查封担保人刘光会提供的担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路XX号的房屋一套；
三、以上一、二项被查封房屋，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪晓于
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第67号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区陈氏羊肉。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区陈氏羊肉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区陈氏羊肉下达了聊市政费字（2015）2-009号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计3360元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）2-009号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区陈氏羊肉于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费3360元，执行费50元，共计3410元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1555号
原告姚夏阳。
被告马开锋。
原告姚夏阳诉被告马开锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚夏阳到庭参加诉讼。被告马开锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚夏阳诉称：2014年5月，被告与原告协商，由原告出面向第三方借款20000元，并将该借款转借给被告，并承诺月底归还。2014年6月，被告向原告出具借条1份予以确认。该款原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告返还原告借款20000元。
被告马开锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告马开锋向原告姚夏阳借得20000元，并于2014年6月4日出具借条1份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告马开锋作为借款人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马开锋于本判决生效之日起十日内返还姚夏阳借款20000元。
如马开锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马开锋负担。马开锋应负担的案件受理费，姚夏阳已向本院预交，由马开锋于本判决生效之日起十日内直接支付给姚夏阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2152号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2152号
原告贺某甲，男。
被告贺某乙，女。
被告贺某丙，女。
被告贺某丁，男。
被告贺某戊，男。
委托代理人孙芳，女。
原告贺某甲诉被告贺某乙、贺某丙、贺某丁、贺某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告贺某丙、被告贺某戊的委托代理人孙芳到庭参加诉讼。被告贺某乙、贺某丁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告及被告贺某乙、贺某丙、贺某丁系被继承人张林娣的子女，被告贺某戊系原告之子。张林娣生前立有公证遗嘱，表示去世后，其享有的上海市嘉定区真新新村街道丰江路某某号房屋（以下简称“丰江路房屋”）由原告继承。因原、被告无法就遗产继承取得一致意见，故请求法院判令原告按照遗嘱继承被继承人张林娣名下丰江路房屋产权份额。
被告贺某乙、贺某丁未到庭答辩。审理中，被告贺某乙、贺某丁表示，认可遗嘱系母亲的真实意愿，同意原告的诉请。
被告贺某丙辩称，认可被继承人的遗嘱，同意原告的诉讼请求。
被告贺某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：一、被继承人张林娣与配偶贺光裕婚后共生育四个子女，即本案原告贺某甲及被告贺某乙、贺某丙、贺某丁；被告贺某戊系原告贺某甲之子。贺光裕于1965年12月27日报死亡，张林娣于2009年10月5日死亡。2014年3月，原告诉至本院，要求判决如其诉请。
二、2002年1月23日，被继承人张林娣立下自书遗嘱，表示：“……我，张林娣现立遗嘱对我个人的财产安排如下：一、我现居住的房屋在上海市真新新村街道丰江路一八八弄十二号五Ｏ二室是在曹杨路一七五弄五支弄六号房屋拆迁后由我的动迁安置款与大孙子贺某戊的动迁安置款再加上大儿子贺某甲拿出部分钱款购置的，产权属于我与大孙子贺某戊共同所有，其中凡依法属于我个人所有的产权份额，在我去世后，归大儿子贺某甲所有。二、我现在使用的家具等物，在我去世后，归大儿子贺某甲所有。三、我现在使用的电视机是我小女儿贺某丙给我买的，我去世后，归小女儿贺某丙所有。四、我的金嵌宝戒在我去世后归小女儿贺某丙所有。五、我的金项链在我去世后归大孙子贺某戊所有。”2002年1月29日，上海市普陀区公证处出具编号为（2002）沪普证字第189号遗嘱公证书，证明张林娣在公证处立下上述遗嘱并签名。
三、丰江路房屋于2001年9月13日办理产权登记，权利人为贺某戊和张林娣（共同共有）。
以上事实，有死亡证明、户籍证明、户口薄、房地产权证、遗嘱书和遗嘱公证书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。丰江路房屋系被继承人张林娣在其配偶死亡后取得，产权登记为张林娣与贺某戊共同共有，故该房屋中张林娣名下的产权份额系其个人财产，张林娣有权立遗嘱予以处分。张林娣生前留有公证遗嘱，该遗嘱形式要件完备，符合法律的相关规定，系被继承人的真实意愿，故该遗嘱有效，张林娣的遗产应按照遗嘱由原告继承。被告贺某戊在系争房屋内的产权份额，不属本案遗产处理范围，在遗产继承时先行予以析出。被告贺某丁、贺某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，不影响本案公证裁判。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款和第二款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市嘉定区真新新村街道丰江路某某号房屋归原告贺某甲与被告贺某戊共同共有。
本案受理费人民币16，500元减半收取，计人民币8，250元，由原告贺某甲与被告贺某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员于凯
二〇一四年四月二十四日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第12号
原告：宁海县海源包装材料厂。
代表人：胡海元。
被告：宁海县海邦彩印厂。
代表人：应海军。
本院在审理原告宁海县海源包装材料厂与被告宁海县海邦彩印厂（普通合伙）为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县海源包装材料厂以双方已自行达成和解协议为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县海源包装材料厂申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县海源包装材料厂撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁海县海源包装材料厂负担。
审 判 员 石 羽
二〇一四年一月十日
代书记员 邬丹萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第447号
罪犯王科运，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2008年12月10日作出（2008）琼海刑初字第227号刑事判决，以被告人王科运犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币0.25万元，违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2008年7月27日至2016年3月26日止。罪犯王科运于2009年1月14日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年。减刑后刑期执行至2015年3月26日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯王科运予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王科运，证人李某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王科运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯王科运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王科运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王科运自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币0.25万元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币0.25万元及赃款人民币285元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王科运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科运减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初248号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨松，男，1997年12月6日出生于贵州省大方县，穿青族，中专文化，案发时系五月花专修学院学生，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌盗窃，2014年12月26日被郫县公安局取保候审，2015年12月16日被郫县公安局监视居住。
法定代理人杨昌平，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。系被告人杨松之父。
被告人张航，男，1998年2月20日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，案发时系五月花专修学院学生，户籍所在地四川省叙永县。因涉嫌盗窃，2014年12月26日被郫县公安局取保候审，2015年12月16日被郫县公安局监视居住。
法定代理人张波，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨松、张航犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人杨松及其法定代理人杨昌平、被告人张航及其法定代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月下旬的一天，被告人杨松在郫县团结镇五月花专修学院学生公寓F栋2单元402寝室，将吴某某1台价值人民币2800元的华硕牌笔记本电脑盗走。
2014年11月22日，被告人杨松在郫县团结镇五月花专修学院其居住的学生公寓F栋2单元401寝室发现其室友廖某某1台价值人民币1700元的华硕牌笔记本电脑，遂邀约被告人张航来其寝室将该电脑盗走。
2014年11月下旬的一天，被告人张航在郫县团结镇五月花专修学院其居住的学生公寓F栋2单元202寝室，将邬某某1台价值人民币1700元的三星牌笔记本电脑盗走。案发后，该电脑已追回并发还失主。
2014年12月的一天，被告人张航在郫县团结镇五月花专修学院学生公寓F栋2单元202寝室，将龚某1台价值人民币2000元的联想牌笔记本电脑盗走。案发后，该电脑已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨松、张航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨松、张航犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨松、张航判处六个月以下拘役、管制，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人杨松、张航在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人杨松、张航的法定代理人在开庭审理过程中对公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，二被告人在其亲属的帮助下已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人吴某某、廖某某、邬某某、龚某的陈述，被告人杨松、张航的供述；证人陆某、王某某、张某、杨某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、被告人相互辨认的笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人及其法定代理人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨松、张航以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨松、张航的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨松、张航犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨松、张航归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且二被告人庭审中自愿认罪，无前科，并已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨松、张航从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨松犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张航犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一六年五月十三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初777号
原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713。
住所地：曲沃县乐昌镇苏村。
法定代表人：张俊生，系该公司经理。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。执�证号：11410201211467060。
被告：刘关平，男，1967年4月1日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：曹辛梅，女，1968年3月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。系被告刘关平妻子。
被告：刘俊明，男，1969年3月5日出生，汉族，住山西省乡宁县。
被告：刘粉平，女，1973年3月9日出生，汉族，住山西省乡宁县。
原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源汽贸公司）与被告刘关平、曹辛梅、刘俊明、刘粉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华源汽贸公司的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。被告刘关平、曹辛梅、刘俊明、刘粉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华源汽贸公司诉称：2016年4月15日，被告刘关平、曹辛梅因购买汽车资金不足，向原告借款395213元，约定借款期限为24个月，每月偿还本金16500元，月息为1.2%，并约定如超过约定还款时间，则按月息2%支付利息，同时，被告刘俊明与被告刘粉平对上述款项承担连带保证责任，原告与四被告签订了《借款、担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告刘关平、曹辛梅履行了借款义务，但被告刘关平、曹辛梅只向原告偿还借款本金297205元、利息29084元。现被告刘关平、曹辛梅尚欠原告借款本金98008元、利息56772元未还。现起诉请求1、被告刘关平、曹辛梅偿还原告借款本息共154780元及2018年4月16日起按月利率2%支付至偿还完毕之日的利息；2、判令被告刘关平、曹辛梅承担本案律师代理费7191元；3、被告刘俊明、刘粉平对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘关平、曹辛梅未作答辩�
被告刘俊明未作答辩。
被告刘粉平未作答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告刘关平、曹辛梅因购买车辆资金不足向原告借款395213元，被告刘俊明、刘粉平为此笔借款提供担保，三方签订了《借款、担保合同》，合同约定:借款期间为2016年4月15日至2018年4月15日止，每月应还本金16500元，月利率为1.2%，如超过还款时间，则月利率按照2%计算。如因该合同发生纠纷，由被告刘关平、曹辛梅承担为实现债权产生的全部费用。被告刘关平、曹辛梅向原告出具借条，被告刘俊明、刘粉平作为担保人在借条上签字。同日，原告按约定向被告提供了395213元的借款。
借款后，被告刘关平、曹辛梅开始依约向原告分期还款，截止2016年11月23日，共向原告偿还326289元本息。此后，被告再未偿还欠款本息。
本院认为，被告刘关平、曹辛梅向原告华源汽贸公司借款，原告为被告了提供395213元的借款，双方签订了《借款合同》，双方形成民间借贷关系，故被告刘关平、曹辛梅应按合同约定向原告按期偿还借款。关于原告诉求的律师费，原、被告签署的借款、担保合同中对实现债权的费用进行了约定，故本院予以支持。被告刘俊明与被告刘粉平均在借条上以“担保人”的身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，被告刘俊明、刘粉平应承担连带保证责任。被告刘关平、曹辛梅、刘俊明、刘粉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘关平、曹辛梅偿还原告山西华源晋通汽贸有限公司剩余借款本金98008元及逾期利息（利息从2018年4月16日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘关平、曹辛梅偿还原告山西华源晋通汽贸有限公司2016年11月24日至2018年4月15日的借款利息56772元。于本判决生效后五日内履行。
三、被告刘关平、曹辛梅支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师代理费7191元。于本判决生效后五日内履行。
四、被告刘俊明、刘粉平对上述款项的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，由被告刘关平、曹辛梅、刘俊明、刘粉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年八月七日
书记员 孙 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第213号
原告周某某，女，1984年5月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 位凯强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5530号
原告王振林，男，1979年1月15日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
被告张志超，男，1991年11月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗惠州办事处。
被告张术影，女，1987年10月2日出生，汉族，市民，住址同上。
原告王振林诉被告张志超、张术影民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告张志超、张术影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：原告与被告张志超是朋友关系，二被告系夫妻关系。
原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告借款数额：5万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告张志超于2016年2月5日借款5万元，并为原告出具了一枚借据。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定。
八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十、原告要求二被告共同偿还借款的理由：二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营。
十一、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告张志超从原告处借款属实，应负偿还义务。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志超、张术影于判决生效后立即偿还原告王振林款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十月九日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5530号原告王振林，男，1979年1月15日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。被告张志超，男，1991年11月25日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗惠州办事处。被告张术影，女，1987年10月2日出生，汉族，市民，住址同上。原告王振林诉被告张志超、张术影民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告张志超、张术影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：原、被告之间的关系：原告与被告张志超是朋友关系，二被告系夫妻关系。原告出借款项资金来源：自己的存款。三、被告借款数额：5万元。四、原告向被告支付款项的方式：现金。五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告张志超于2016年2月5日借款5万元，并为原告出具了一枚借据。六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。七、双方对利息如何约定：借据上未约定。八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。九、是否存在担保事宜：不存在。十、原告要求二被告共同偿还借款的理由：二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营。十一、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，二被告支拖未偿还。判决结果本院认为，被告张志超从原告处借款属实，应负偿还义务。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志超、张术影于判决生效后立即偿还原告王振林款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年十月九日书记员  孟庆丰
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初216号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人傅义，男，□□□□。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月21日刑满释放。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月23日因本案被解回，2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人傅义犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、鲁美辰出庭支持公诉，被告人傅义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日12时许，被告人傅义伙同常XX（在逃），窜至辽阳市白塔区新运大街李先生牛肉面饭店，常XX负责在门口放风，被告人傅义趁被害人张XX不备，将其放在座位上的女士手包盗走，包内有人民币2500元、小米手机一个。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人张XX的陈述、证人常XX的证言、户籍证明、现场监控截图、谅解书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定说明等证据。公诉机关认为，被告人傅义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人傅义对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人傅义伙同常XX（在逃），窜至辽阳市白塔区新运大街李先生牛肉面饭店，常XX负责在门口放风，被告人傅义趁被害人张XX不备，将其放在座位上的女士手包盗走，包内有人民币2500元、小米手机一个。案发后，被告人傅义被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、证人常XX的证言、户籍证明、现场监控截图、谅解书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、价格鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅义伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅义犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；在刑满释放后五年之内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、小米手机一部依法继续追缴，返还给被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2808号
原告：上海怡庆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路9828号，统一社会信用代码91310115703152246L。
法定代表人：包军涛，经理。
委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259。
被告：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码91360400781464544X。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
原告上海怡庆服饰有限公司（简称怡庆公司）与被告九江太平洋百货购物有限公司（简称太平洋公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡庆公司的委托诉讼代理人汤恒学，被告太平洋公司的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡庆公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告返还代收货款138098.80元及履约保证金5000元，并承担自2016年8月16日至付清之日按所欠货款以年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告签订《专柜合同书》，向被告交纳5000元履约保证金，在九江新大中大百货太平洋购物广场经营服装销售。原告按照合同的约定将销售款交由被告的收银台点收，并就当月销售额与被告对账后开具增值税发票交给被告，但被告没有按照合同的约定及时将当月双方结算的金额返还给原告。2016年1月份至5月份，被告共拖欠原告货款168098.80元。经原告多方追讨，被告分别于2016年7月14日、7月15日、8月15日向原告归还货款10000元。现原告就余款及履约保证金经多方追讨未果，无奈诉至法院，请法院依法支持全部诉讼请求。
被告太平洋公司承认原告在本案中主张的事实，但提出：1.经核对，被告所欠代收货款为132081.95元；2.原告未主张解除合同，故请求返还保证金5000元的条件未成就，不应返还；3.原告主张的逾期利息计算标准过高，没有事实依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年开始即建立了合作关系，双方之间的《专柜合同书》采取一年一签的方式续签。2016年原、被告双方的《专柜合同书》的内容为：被告将位于九江市浔阳路356号九江新大中大百货太平洋购物广场三楼，供原告设置专柜经营法妮牌女装，被告按原告的销售额的22%每月提取毛利，采取当月销售，次月结款的方式结算，原告应在与被告对账后的当月7日之前开具一般纳税人增值税发票交被告，被告在扣除原告的应付款或原告费用缴现，被告的收益及促销等各种费用并于原告已交清专柜各项其他费用后给予结款；合同期限为自2016年5月1日至2017年4月30日，合同期满前，原告如需撤柜，应于60天前书面向被告提出撤柜申请，经被告同意后，原告可按正常撤柜情形撤柜，如未经被告同意并擅自撤柜，原告应按本合同约定的结算方式一次性向被告支付被告应提取的收益；原告所设专柜销售货款一律交由被告收银台点收。此外，该合同还对商品管理、促销管理、价格管理、人员管理等进行了明确约定。同时，原、被告还签订了一份《补充协议》，约定：合同期内，如原告有任何违约行为或未经被告同意提前解除或终止合同，履约保证金则作为违约赔偿金全部赔偿被告。上述合同签订后，原告依约继续履行合同，但被告未能依约结算货款给原告，截至2016年9月被告共欠原告货款138098.80元未支付，原告因此于2016年9月12日通过邮寄《撤柜函》的方式向被告书面提出撤柜申请，并于2016年10月4日撤出专柜。本案在审理过程中，原、被告双方经对账共同确认，被告尚欠原告销售货款132281.95元。
本院认为：原告承认被告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审查，原、被告之间的《专柜合同书》的内容，系由被告提供场地，原告设置专柜销售，销售款一律交由被告收银台点收，被告按原告的销售额的22%每月提取毛利，符合联营合同关系。该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告因被告拖欠其销售收入影响了其正常经营，并进行了催告但被告仍未履行，故于2016年10月4日撤柜，结束了与被告之间的合作关系，原告解除合同的行为符合法律规定，本院予以支持，被告应履行与原告之间的结算义务，返还原告的销售收入并退还履约保证金。因原、被告双方在合同中对逾期付款的违约责任未有约定，故被告应依法赔偿因违约造成原告损失的违约责任，原告按年利率6%计取逾期利息损失，未超过法律规定，可予以支持，但原告主张自2016年8月16日起算，无事实依据，本院确定自合同解除之日2016年10月4日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下
被告九江太平洋百货购物广场有限公司在本判决生效后10日内向原告上海怡庆服饰有限公司返还销售货款132281.95元和履约保证金5000元，共计137281.95元，并承担自2016年10月4日起至付清之日止按所欠销售货款以年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告九江太平洋百货购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4736号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：张若平，行长。
委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：陈雄悦，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：齐利巧，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈雄悦、齐利巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告陈雄悦、齐利巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告陈雄悦签署的编号为2015年中个循字143号《个人循环贷款额度协议》；二、判令两被告归还原告借款本金人民币971981.8元及支付罚息（计算至2016年6月13日止的罚息为12149.31元，以971981.8元为基数从2016年6月14日起的罚息按年利率7.83%计算至款项确认归还之日止），支付原告因实现债权所花费的律师代理费11400元；三、依法判令原告第二诉求中的款项对被告陈雄悦、齐利巧提供担保的抵押房产在拍卖、变卖后的所得享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告陈雄悦与被告齐利巧系夫妻关系。2015年2月2日，被告陈雄悦因经营周转需要向原告贷款1100000元，自愿用登记在其夫妻名下的房产为该贷款提供最高额的抵押担保。同日，原告与被告陈雄悦签订了《个人循环贷款额度协议》一份，约定贷款额度金额为1100000元，额度有效期为36个月，时间从2015年2月2日到2018年2月2日止，由被告陈雄悦、齐利巧提供最高额的抵押担保，被告齐利巧向原告提交了共同还款承诺书。2015年2月2日，原告与被告陈雄悦、齐利巧签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，以其坐落永康市江南金水湾37幢1单元102室，房权证号为：永康房权证江南字第××号，共有权证号为：永康房江南共字第01451号，土地使用权证为：永国用2008第130号的房屋，作为抵押担保，担保最高额为186万元，双方依据合同约定办理了“房他证字第000916**号”抵押登记手续。被告陈雄悦与原告签署了“2015年个中贷字143号”《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，向原告贷款1100000元，原告按约发放了贷款。贷款合同约定：合同借款金额为1100000元，利息为月利率5.6‰，还款方式为按季结息，每季末月21日为结息日。贷款期限为自实际放款日起12个月。2016年2月2日借款到期，被告陈雄悦未及时归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告分别于2016年4月20日、2016年6月7日归还了部分的本金。截至2016年6月13日止，被告陈雄悦尚欠原告借款本金971981.8元、罚息12149.31元。被告齐利巧也未有承担共同还款义务。
被告陈雄悦、齐利巧未作答辩。
原告中国银行股份有限公司永康市支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈雄悦、齐利巧均未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告陈雄悦与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告向被告提供贷款额度金额为110万元，额度的有效期为36个月，时间从2015年2月2日到2018年2月2日止，如被告在依据本协议签订的借款合同项下发生违约，则原告有权终止额度。同日，原告与两被告签署《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告陈雄悦、齐利巧以其所有的坐落于永康市江南金水湾37幢1单元102室房产【房产证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2008）第1**号】作为借款抵押。双方并于当日办理了抵押登记手续。2015年2月2日，原告与被告陈雄悦签订了《个人抵押循环贷款合同》一份，约定借款1100000元，利息为月利率5.6‰，还款方式为按季结息，每季末月21日为结息日。贷款期限为自实际放款日起12个月。2015年2月2日，被告齐利巧出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述陈雄悦的债务承担共同还款责任。2015年2月3日，原告依约发放贷款1100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2016年6月13日止，被告尚欠原告借款本金971981.8元、罚息12149.31元。原告因本案诉讼支出律师代理费11400元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈雄悦之间的金融借款合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2016年6月13日止，被告陈雄悦尚欠原告本金971981.8元，罚息12149.31元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告齐利巧自愿出具《共同还款承诺书》，应对上述款项承担共同还款责任。被告陈雄悦、齐利巧自愿以其所有的座落在永康市江南金水湾37幢1单元102室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效。原告对上述房产的拍卖、变卖所得在上述债务范围内享有优先受偿权。因被告陈雄悦违反了《个人循环贷款额度协议》的约定，原告有权予以解除。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈雄悦签订的《个人循环贷款额度协议》。
二、由被告陈雄悦、齐利巧归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款人民币971981.8元并支付罚息（算至2016年6月13日止的罚息为12149.31元，从2016年6月14日起的罚息按年利率7.83%计算至实际还款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告陈雄悦、齐利巧支付原告中国银行股份有限公司永康市支行因本案而支付的诉讼代理费11400元。限判决生效后十日内履行完毕。
四、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告陈雄悦、齐利巧所有的座落在永康市江南金水湾37幢1单元102室房产【房产证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2008）第1**号】的拍卖、变卖所得在上述二、三项债务范围内中优先受偿。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11817元，由被告陈雄悦、齐利巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王春霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3695号
原告：永康市天夏贸易有限公司，地址：浙江省永康市五金城金都市场溪中东路3幢416号。
法定代表人：吴倩月。
委托诉讼代理人：叶麟，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告：潘洪斌，男，1986年4月26日出生，汉族，地址：广东省增城市。
原告永康市天夏贸易有限公司与被告潘洪斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告永康市天夏贸易有限公司的委托诉讼代理人叶麟到庭参加诉讼。被告潘洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议并上诉，本院及金华市中级人民法院依法驳回其管辖权异议。本案现已审理终结。
原告永康市天夏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告装修费用38469元；2、由被告将车辆恢复原状，如有损坏，修复并赔偿损失。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为37000元，并放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2015年12月28日，原、被告双方签订《房车改装合同》一份，约定原告委托被告对新车进行内饰改装。但被告二次逾期交付，严重违约；不按合同施工，如储物槽未做，驾驶室桃木未贴，后车门未包皮等，施工质量差，不符合基本工艺标准，电器和开关无固定，包皮、台面破损，随意执行合同，恶意加价。故请求判如所请。
被告潘洪斌未作答辩。
原告永康市天夏贸易有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：《房车改装合同》及随附件一份、验收单三份、说明一份、汇款凭证二份、光盘二份。被告未出庭质证，视为其对抗辩权利的放弃。被告潘洪斌未提交证据。且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告双方签订《房车改装合同》一份，约定原告委托被告对新车进行内饰改装。合同签订后，原告按合同约定先后支付预付款共计37000元。但被告至今未按合同约定质量标准完成房车改装义务。该预付款，被告至今未返还给原告。
本院认为，原告永康市天夏贸易有限公司与被告潘洪斌之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定承揽交付工作的期限，被告潘洪斌应按约完成承揽工作并交付成果，现被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告可主张由被告返还已支付的承揽款项。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘洪斌返还原告永康市天夏贸易有限公司承揽预付款人民币37000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，保全费405元，合计人民币786元，由被告潘洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月九日
代书记员 王丽秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1593号
申请执行人：李春雷，男，生于1977年11月18日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：敬成斌，男，生于1977年9月9日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人：何秀，生于1972年11月10日，汉族，湖北省广水市人，农村居民，住湖北省广水市。
本院在执行李春雷与敬成斌、何秀劳动争议纠纷一案，经查询，未发现被执行人敬成斌、何秀有可供执行的财产。现经申请执行人李春雷确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 敬伟平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1239号
上诉人（原审被告）：李泽峰，男，1976年8月17日生，汉族，职工，永济市西厢路9号，现住运城市。
委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增智，男，1957年8月16日生，汉族，干部，住临猗县。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
上诉人李泽峰因与被上诉人王增智民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李泽峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王增智的诉讼请求；2、判令被上诉人王增智承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人李泽峰与被上诉人王增智之间的借款借据存在，但出借款项并未交付，一审法院仅以一份借款借据及两份收款人并非李泽峰的转账回执单认定借款三十万元属实，明显证据不足。尽管被上诉人王增智一审时出示了2012年10月15日的借款借据，但其却没有提供上诉人的收条或汇款凭条等能够证明出借人王增智向李泽峰交付三十万元借款的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，因民间借贷属实践性合同，出借款项的支付是合同生效的前提，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。现被上诉人提供的借款借据，只能证明借款协议成立。而其提供的两份转账回执与本案无关，无法证明其将借款借据中约定的三十万元已实际交付给上诉人。2、被上诉人一审提交的转账凭证的真实性无法确认，更无法证明系被上诉人给上诉人转账的事实。一审中，被上诉人提交的临猗县农村信用社的转账回执单的户名系赵彩霞。中国邮政银行的转账回执单上面没有银行盖章，转出户名非被上诉人本人，转入账号亦非上诉人李泽峰，更没有明确该款项的性质或者用途，因此上诉人对该转账回执单的真实性不予认可。并且，该回单也不能证明系被上诉人转给上诉人的款项。事实上，上诉人并未收到被上诉人出借的30万元。3、被上诉人提供的上诉人2016年7月17日书写的字据并不能够证明借款事实的成立，该字据与本案并无关联性。该字据仅写明“同意从借款中转给王增智伍拾万元整”，转款的事实与理由并未注明，一审法院认定上诉人2016年7月17日书写的字据系还款承诺，明显属于事实错误。综上，原判决认定事实错误，导致适用法律及判决错误，为了维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王增智辩称，答辩人认为上诉人李泽峰纯粹是在拖延诉讼，毫不尊重本案的事实，没有一点诚信可言，目的拖延诉讼。一、借款事实确已成立，上诉人李泽峰与答辩人确属好朋友，李泽峰因做生意急需用款便提出向我借款，碍于情面我借给李泽峰30万元，通过我老婆李晓娟邮政储蓄银行，山西省农村信用社账户转的款，接受的账户是李泽峰提供的（户名是赵彩霞），李泽峰在收到款后亲笔给我立写了书面借据，起初李泽峰还能按期归还利息，归还利息亦是从李泽峰指定的账户，打入我本人的账户，付到2015年4月15日便不再支付，我向其索要本息，李泽峰表示从华晋绒布公司给我拨付50万元了事，并立写书面的承诺，书面承诺立写后一直不兑现承诺，我老婆住院给其索要款答应付款却不给付，无奈诉至法院。有打款的凭证，有立写书面的借据，还有还款的承诺，就是这样一个不争的事实，上诉人在上诉状中胡乱云云。二、庭前调解时，上诉人李泽峰对借款的事实没有任何争议，只是表示暂时困难，要求分期分批偿还我的本息，我不答应，李泽峰就不辞而别，离开法庭，判决后李泽峰本人再次通过人和我商议，并明目张胆说如果不答应分期还款意见，就通过上诉程序折腾我。因不同意其调解方案，故其提起上诉，上诉状内容歪曲事实，胡编乱造，你没有收到款就给我打借条，你就归还部分利息，赵彩霞是男是女，是老是少，和上诉人是什么关系，我一概不清，均是被告指定的账户。上诉人上诉无非是达到拖延还款的目的。但法律是公正的，法官是清楚明白的。三、本案事实清楚，适用法律得当，请求中院驳回上诉人的诉讼请求，保护我的合法权益。
被上诉人王增智向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还其借款30万元及利息。
一审法院认定事实：2012年10月15日被告李泽峰以做生意为由向原告借款30万元，约定利息2分，每月付一次息。当日原告分两次给被告提供的账户转账，被告得款后，给原告出具了一份借据，载明：“借款借据，借款人李泽峰身份证号，今借到王增智人民币叁拾万元（300000元），利息为月息贰分，每月付一次，2012年10月15日”。初期被告按约给付利息，直付至2015年4月15日，之后再未支付利息。2016年7月17日原告向被告索要借款，被告书写一份字据，载明“同意从借款中转给王增智伍拾万元整，李泽峰，2016、7、17”，但未转。后经原告多次索要，被告一直推拖不还。原告遂于2017年11月7日向本院提起诉讼，庭前调解未达成协议情况下，被告未经法庭许可中途离开法庭。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款，不仅立有书面的借据，且之后多次清息，并向原告立写了还款承诺，能够表明双方之间因此形成了债权债务关系，原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。利息约定月息2分，不超越法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李泽峰于本判决生效后五日内归还原告王增智借款300000元及利息（利息自2015年4月15日起按月息2分计付至履行完毕）。案件受理费5900元，由被告李泽峰承担。
本院二审期间，被上诉人王增智提供其邮政银行存款折明细，证明从2012年11月起至2015年4月，李泽峰借款后通过赵彩霞账户每月付王增智利息6000元，能够证明借款关系成立。上诉人质证认为真实性没有异议，但关联性有异议，因汇款的账号不是上诉人的账号，不能证明6000元是李泽峰向其支付的利息。二审查明其他事实同一审基本一致。
本院认为，关于本案所涉30万元是否实际交付问题，根据一二审查明的事实，上诉人李泽峰认可2012年10月15日向被上诉人王增智出具借款30万元的借条属实，只是认为该借款未实际交付。但上诉人作为完全民事行为能力人，在未实际收到借款的情况下，未采取措施对该借条予以撤销，故对其上诉理由本院不予支持。结合被上诉人提供的借款同日向赵彩霞中国邮政储蓄银行和临猗县农村信用合作联社账户打款30万元、王增智每月收到6000元利息、上诉人李泽峰2016年7月17日书写的同意从借款中转款的证据，能够证明案涉30万元已实际交付。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系，判决上诉人李泽峰归还被上诉人王增智300000元借款及利息并无不当。
综上所述，上诉人李泽峰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8770元，由上诉人李泽峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年八月十五日
书记员 罗晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1040号
原告王玉巧，个体户。
原告宋丽华，工人。
原告宋毅，工人。
原告宋丽敏，工人。
原告宋丽娟，工人。
五原告共同委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告太康县祥程运输有限公司，住所地是太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧）。
法定代表人王欢迎，太康县祥程运输有限公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部，住所地河南省周口市太康县支农路西段119号。
本院在审理原告王玉巧、宋丽华、宋毅、宋丽敏、宋丽娟诉被告太康县祥程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉巧、宋丽华、宋毅、宋丽敏、宋丽娟于2016年7月14日向本院提出申请，以其错列中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部为本案被告为由要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王玉巧、宋丽华、宋毅、宋丽敏、宋丽娟自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉巧、宋丽华、宋毅、宋丽敏、宋丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉巧、宋丽华、宋毅、宋丽敏、宋丽娟共同负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄林红
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执797号
一、当事人基本情况
申请执行人：宋任林，男，1973年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人宋任林申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院于2016年9月19日做出的（2016）湘0528民初1075号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为107566元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：倪坤元
二〇一六年十月二十六日
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1218号
被执行人李秀芬，女，汉族，1970年2月16日生，住德惠市东十道街工商家属楼一单元403室。
本院在执行被执行人李秀芬罚金一案中，因被执行人未按期履行。经查询银行有部分存款，现已扣划至本院，经查没有发现其它财产，且申请执行人提供不出有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初70号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董训明
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保15号
申请人：陈迪友，男，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
保证人：杨金荣，女，1962年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。系陈迪友之妻。
被申请人：谭崇发，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人陈迪友与被申请人谭崇发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于通羊镇罗汉湾房屋（证号SXXXX**号）予以冻结。保证人杨金荣愿以其名义登记的夫妻共有房屋提供担保。
本院经审查认为，原告陈迪友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谭崇发所有的位于通羊镇罗汉湾房屋产权（证号SXXXXX2号）予以冻结。期限为二年。
二、对保证人杨金荣用以担保的位于通羊镇新城洋都大道房屋产权（证号SXXXXX0号）予以冻结。期限为二年。
案件申请费330元，由申请人陈迪友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审18号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：许川川，男，1993年3月8日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对许川川于2016年11月16日作出的410328-1001001475号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14643号
上诉人（原审被告）：深圳市顾通科技有限公司。
法定代表人：宋明加。
委托代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆永祥。
委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
上诉人深圳市顾通科技有限公司（以下简称顾通公司）因与被上诉人陆永祥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，顾通公司与陆永祥曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于顾通公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
顾通公司上诉主张双方劳动关系于2015年5月4日已经因劳动合同到期终止，上诉请求无需支付陆永祥2015年6月4日至2015年8月4日期间未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，顾通公司2015年5月3日后仍每月向陆永祥转账支付月工资，本院对顾通公司关于双方劳动关系于2015年5月4日已经因劳动合同到期终止的上诉主张不予采信，顾通公司的上诉理由不能成立，本院对其无需支付陆永祥2015年6月4日至2015年8月4日期间未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求不予支持。
顾通公司上诉请求无需支付陆永祥2013年7月1日至2015年8月4日期间的工资差额10128.22元。对此，本院认为，原审根据陆永祥出勤情况和工资支付情况酌情认定的陆永祥2013年7月1日至2015年8月4日期间的工资差额并无不当，本院予以确认。
顾通公司上诉请求无需支付陆永祥解除劳动合同经济补偿金13294.40元。对此，本院认为，顾通公司确有未足额支付工资之情形，陆永祥以此为由提出解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的法定情形，原审据此判决顾通公司支付陆永祥的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决顾通公司支付陆永祥的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，顾通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市顾通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月二十五日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12559号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：严少朋，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1432。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严少朋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金37851.29元、利息672.06元、费用1794元（暂计至2016年3月12日），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告向被告发放5187108104595660号信用卡，之后，被告多次使用该信用卡消费，截至2016年3月12日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。遂向本院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2016年8月12日，被告尚欠原告透支款本金37851.29元、利息3578.05元、滞纳金9379.44元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.招商银行信用卡申请表、领用合约、章程；
3.持卡人账单查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年8月12日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严少朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年8月12日的信用卡透支款本金37851.29元、利息3578.05元、滞纳金9379.44元，及以本金从2016年8月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取403.97元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 李嘉濠