江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2806号
原告：茆邦红，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘小林，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。
被告：宋网红，女，1976年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告茆邦红与被告刘小林、宋网红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，被告刘小林在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为其经常居住地在江苏省南京市江宁区，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。同年6月4日，本院裁定驳回被告刘小林对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉、被告刘小林及其委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加诉讼，被告宋网红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工程设备使用费25000元及利息(自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘小林是工程老板，因其工地施工于2017年8月23日与原告签订叉车租赁协议，租期从2017年8月23日起，月租金8000元。被告刘小林也认可从2017年9月23日至2018年1月23日使用原告叉车，费用共计25000元整，但被告至今未履行给付义务。
被告刘小林辩称，租赁原告的叉车用于合肥市轨道交通三号线土建TJ17标工程，该工程由中煤第三建设集团有限责任公司（以下简称中煤三建）承建，被告所在的施工队仅是挂靠于中煤三建，对外均以中煤三建的名义进行施工建设，因该工程建设引起的债务应由中煤三建承担；中煤三建尚欠被告工程款，且工程尚未结束。原告诉请的利息亦无事实和法律依据；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋网红未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年8月23日，原告与被告刘小林签订叉车租赁协议一份，约定由被告刘小林租赁原告的叉车，租期从2017年8月23日每月按租金8000元。2018年1月21日，被告刘小林向原告出具欠条一份，载明“兹有茆邦红工程设备（3.5吨叉车）在中煤三建合肥轨道交通工程项目从2017年9月23日至2018年1月23日撤场，计费用为四个月，合计人民币贰万伍仟元整，刘小林，2018年1月21日。”后原告向被告刘小林索要叉车租金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的叉车租赁协议、欠条、结婚登记信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点是原告主张的叉车租金是否应当由被告刘小林承担给付责任。
被告刘小林辩称原告主张的叉车租金应由中煤三建承担还款责任，为证明其主张，提交下列证据：1、2017年12月15日中煤三建合肥市轨道交通三号线土建TJ17标项目经理部签发的奖励通知单一份，证明案涉工程由中煤三建承担，被告刘小林仅为其旗下的一个施工队负责人，被告刘小林不是对外承担民事责任的主体；2、案外人潘立伟开具的收款收据、送货单各一份，证明付款单位是中煤三建，被告刘小林不是合同当事人。经质证，原告认为被告提交的奖励通知单、收款收据的真实性有异议，该两份证据及送货单均与本案无关联性，不能证明中煤三建与原告之间存在合同关系。
本院审查认为，被告刘小林以自己的名义向原告出具欠条，明确所欠原告叉车租金，可以确认被告刘小林系以自己的名义与原告订立叉车租赁合同；被告刘小林举证不足以证明其租赁原告叉车的行为是因为受中煤三建管理而行使的职务行为，也不能证明被告是受中煤三建委托与原告签订租赁合同，亦无证据证明事后中煤三建对被告的行为予以追认；故本院不能认定原告与中煤三建之间成立租赁合同，对被告刘小林的辩称意见不予支持。
综上，本院认为，原告与被告刘小林之间的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告刘小林租赁使用原告的叉车后，未及时付清租金，引起纠纷，原告要求被告刘小林给付租金并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。对原告要求被告宋网红承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告刘小林向原告出具的欠条上只有刘小林一人签名，被告宋网红未签名，事后未追认，原告亦未能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能确认本案债务为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告宋网红承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小林于本判决生效后十日内给付原告茆邦红叉车租金25000元，并支付逾期利息（自2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；
如被告刘小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告茆邦红的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘小林负担。（原告已预交案件受理费213元，由被告刘小林向其直接支付，本院不再退还，由被告刘小林于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。
审判员 赵勇
二〇一八年七月六日
书记员 魏韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存息期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。