新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）水民二初字第396号原告:宋怀举，男，汉族，1963年5月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市银川路662号锦苑小区。委托代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：葛洪喜，男，汉族，1957年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：江磊，男，汉族，1982年3月8日出生，职业不详，住安徽省利辛县。被告：李全云，男，汉族，1962年10月4日出生，职业不详，住四川省双流县。原告宋怀举与被告葛洪喜、江磊、李全云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋怀举及委托代理人梁剑，被告葛洪喜及委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告江磊、李全云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日，原告与被告达成机械租赁协议，被告租赁原告小松400机械设备一台，每月租金9万元。被告实际租赁使用至2012年8月16日。2012年8月9日，原、被告进行一次结算确认，为此被告向原告出具欠条一张，明确写明截至2012年8月9日被告欠原告租金228000元。至2012年8月16日，被告共计拖欠原告租金252000元。此后被告一直未向原告支付此租金，经原告多次催被告仍拒绝支付。故原告诉至法院。请求：1、判令三被告偿还原告欠款252000元；2、判令三被告向原告支付欠款利息30996元。被告葛洪喜辩称，被告与原告不存在租赁关系，没有支付过租赁费用。涉案挖掘机实际租赁人是江磊，李全云。涉案机器用在被告承包的工程项目中，2012年8月9日江磊，李全云向原告出具欠条后，2012年8月14日工程项目部实际负责人黄云辉，陈连才给原告出具了欠条，说明机械款应由黄云辉、陈连才承担，债权已转移。原告对此事同意，欠条原件在原告手中。对于利息不认可，如计算被告认为，利息也应按照最高院的司法解释计算，利息计算过高。被告江磊、李全云未进行答辩。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：一、2012年8月9日欠条一张，证明被告葛洪喜与被告江磊，李全云三人给原告出具欠条，写明截止2012年8月9日欠原告租赁费228000元；双方约定租赁费租金每月是9万元，每天3000元乘以8天（2012年8月9日至2012年8月16日）得出24000元。228000元加24000元得出原告主张的252000元；并说明三人共同向黄云辉，陈连才追要工程款并由黄云辉重新向原告出具欠条，双方希望三人的债务由黄云辉承担，但是实际没有履行。被告葛洪喜质证后，对欠条的真实性认可，但是欠条上的金额与原告起诉的金额不符，黄云辉给原告出具的欠条金额是252000元，证明原告是按照黄云辉的欠条金额起诉的，确实存在这张欠条，但债务已转移给了黄云辉，陈连才，并且原告本人同意。欠条下方注明的由黄云辉，陈连才重新出具欠条一项原告也没有撕去还保留就说明原告对重新出具欠条的事实是认可的。被告江磊、李全云未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。二、2012年5月23日机械租赁合同一份。证明为起诉黄云辉和陈连才，应被告的合伙人之一江磊的要求与原告在2012年8月16日补签了租赁合同。合同上的单建伟的父亲与被告江磊或李全云认识，是涉案的工程合伙人之一。该证据也证明原告与被告江磊存在租赁合同关系。被告葛洪喜质证后，对合同的真实性不认可，对原告证明的问题不认可，该合同也证明了原告与被告葛洪喜没有租赁关系，合同上只有被告江磊的签字，与被告葛洪喜无关。被告江磊、李全云未到庭进行质证。该份证据中出租方署名为江磊，被告江磊未到庭进行质证，放弃其权利，故本院对该证据的真实性予以确认。被告葛洪喜向本院提供以下证据：2012年8月14日欠条复印件一张。证明黄云辉，陈连才给原告出具欠条，欠款金额为252000元，江磊作为证明人签字，债务已经转移，证据原件在原告处。合作协议书复印件2份、法人授权证明书复印件2份。证明涉案的工程是由黄云辉、陈连才承包的，工程实际负责人也是黄云辉、陈连才。原告质证后，对欠条、合作协议书，法人授权证明书的真实性认可，欠条的关联性不认可。欠条原件在原告处，但是黄云辉，陈连才是在胁迫下出具欠条的，债务的转移未经原告同意或签字确认，是无效的。不管项目实际承包人是谁，但是实际租赁人和欠款人是三被告。被告江磊、李全云未到庭进行质证。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对欠条、合作协议书、法人授权证明书的真实性不做确认。被告江磊、李全云未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2012年5月23日，原告与被告江磊签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告一台小松400机械设备，用于吉木乃诺海煤矿工地。每月租金为9万元。租赁期限为2012年5月23日至天气不能施工止。涉案设备在上平板车之前被告应预付当月租金，剩余租金应在机械施工后7天付清。如不按时付清租赁费，原告最多等7天，如被告仍不付清剩余租赁费，原告有权停止机械设备继续施工。合同签订后，原告将涉案设备交付被告江磊，2012年8月9日，本案三被告向原告出具欠条，载明“今欠宋怀举小松400挖掘机，租金施工地点：吉木乃，工地负责人：江磊、李全云，项目经理：葛洪喜”。并由三人签字。至今，三被告未向原告支付上述租赁费228000元。本院认为，原告与被告江磊签订《机械租赁合同》，原告将涉案设备交付于被告江磊用于吉木乃诺海煤矿工地使用，后由三被告向原告出具的欠条，进一步证实原告与三被告之间存在租赁合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照约定给三被告提供租赁物，三被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。三被告欠付上述款项的行为，已经构成违约。被告葛洪喜辩称，2012年8月14日，涉案工程项目负责人黄云辉、陈连才向原告出具欠条，说明涉案机械租赁费由他们承担，债务已发生转移。针对被告葛洪喜上述抗辩理由，原告诉称，三被告将债务转移给案外人，未经原告同意，该行为对原告无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。庭审中，被告葛洪喜提供的据不足以证实，债务已发生转移，并经过了原告的同意。故被告葛洪喜上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据原告向本院提供的证据，原告要求三被告偿还欠款252000元的诉讼请求中，合理部分即228000元，本院予以支持。根据合同约定，原告要求三被告支付利息30996元诉讼请求中，合理部分即27360元，本院予以支持。被告江磊、李全云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛洪喜、江磊、李全云支付原告宋怀举欠款228000元；二、被告葛洪喜、江磊、李全云支付原告宋怀举欠款利息27360元。【根据合同约定228000元*6%（同期银行贷款年利率）*两年（2012年8月16日至2014年8月16日）】。上述款项,三被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的282996元，给付金额255360元，占争议标的90.23％。应收案件受理费5544.94元(原告已预交)，三被告负担5003.2元，原告负担541.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉·阿德尔汗人民陪审员 唐   凤   荣人民陪审员 苏      静二〇一五年四月二十日书 记 员 王      艳