wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初377号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：漆伟红，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：丁建清，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易爱军，女，1974年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告丁建清、易爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人漆伟红，被告丁建清到庭参加诉讼，被告易爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁建清、易爱军偿还原告借款本金400000元及至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告丁建清、易爱军因鞭炮生产加工的需要，于2015年9月25日向原告借款400000元，约定借款期限为一年，利率为年利率9.0016%，从逾期之日起按照合同约定利率加收30%计息。借款到期后，被告丁建清、易爱军仍结欠借款本金400000元以及相应的利息、罚息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告丁建清辩称，原告起诉的诉求及事实和理由均无异议。
被告易爱军未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁建清、易爱军未提交证据，被告丁建清对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁建清、易爱军于2015年9月17日登记结婚。2015年9月25日，原告与被告丁建清、易爱军签订《最高额借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为400000元；2、借款期限为一年即2016年9月24日到期；3、借款期限内的利率为年利率9.0016%；借款人未按约定期限偿还借款本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%。2016年8月27日，原告将贷款400000元发放被告丁建清、易爱军。被告丁建清、易爱军应支付的利息到2017年2月28日仍欠937.98元，现被告丁建清、易爱军仍欠原告借款本金400000元。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁建清在醴陵市东富镇人民政府退出花炮行业的补偿款450000元，本院于同日作出（2017）湘0281民初377号之二民事裁定书，裁定冻结被告丁建清在醴陵市东富镇人民政府退出花炮行业的补偿款450000元，冻结期限为三年。同日，本院在醴陵市东富镇人民政府办理了冻结手续，冻结期限从2017年3月6日起至2020年3月5日止。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告丁建清、易爱军是否应当偿还原告借款本金400000元及利息？原告与被告丁建清、易爱军签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。本案被告丁建清、易爱军向原告借款的事实属实，被告丁建清、易爱军应当按照合同约定的期限偿还借款本金和支付利息，被告丁建清、易爱军未按合同约定按时偿还借款本息，被告丁建清、易爱军构成违约，现原告要求被告丁建清、易爱军偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告易爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告丁建清、易爱军偿还原告借款本金400000元及利息937.98元（计算到2017年2月28日）；2017年3月1日起之后的利息，按借款期限内的年利率9.0016%加收30%计算，给付至债务清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建清、易爱军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息937.98元（计算到2017年2月28日）；2017年3月1日起之后的利息，按借款期限内的年利率9.0016%加收30%计算，给付至债务清偿完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，合计10070元，由被告丁建清、易爱军负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初940号
原告杨宗海,住丰宁满族自治县黑山咀镇。
委托代理人马立刚，男，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司丰宁支行（以下简称工行丰宁支行），住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号
统一社会信用代码：91130826700683404B。
负责人张驰毅，职务行长。
委托代理人崔晓东，住丰宁满族自治县大阁镇教师康居小区。
委托代理人韩英朝，住承德市双桥区工商银行家属院。
原告杨宗海与被告工行丰宁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨宗海的委托代理人马立刚，被告工行丰宁支行委托代理人崔晓东、韩英朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月12日在被告处办理了一张工商行的个私会员商友卡。支付了开卡费100元，开通了信息提醒业务，并于当日存入现金398000.00元，卡内余额为398100.00元。此后原告从未用此卡办理过任何业务。2016年4月5日原告接到95588号码的短信提醒说原告的卡有消费1152元。原告到被告处核实发现原告的上述银行卡自2016年3月31日开始异常支付了43686.06。事后原告找到被告协商未果，为此提起诉讼，请求被告赔偿原告的存款43686.06元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：一、被告工商银行丰宁支行的开户证明一份；二、工商尾号为1269署名为杨宗海的交易历史清单一份。三丰宁满族自治县公安局证明一份。四、原告的个私会员商友卡复印件一份。五、中国联通电话详单一份。
被告工行丰宁支行辩称：一、本案所涉银行卡内现金被盗刷产生了损失，诉求缺乏相关证据支持和相关证据证明是否真实存在。二、工商行丰宁支行在履行与杨宗海储蓄合同中无过错无违约，不应当承担责任。三、杨宗海银行卡已消费43686.06元的事实公安机关已经立案，案件应当由公安机关破案后判决，本案应当中止审理。
被告工行丰宁支行向法庭提交以下证据：公安局受案回执一份。
经审理查明：原告杨宗海于2016年3月12日在被告工行丰宁支行处办理了一张卡号为6222080411001821269名为个私会员商友卡的银行储蓄卡。支付了办卡费100元，开通了手机信息提醒业务，并于当日存入现金398000.00元，卡内余额为398100.00元。2016年4月5日原告杨宗海接到95588号码的短信提醒原告的上述银行卡有消费1152元。原告杨宗海到被告工行丰宁支行处核实发现原告杨宗海卡号为6222080411001821269的卡自2016年3月31日开始到2016年4月5日共发生了52笔业务。其中于2016年3月21日存入利息29.86元；于2016年4月1日存入2000.00元，2016年4月1日POS消费500元，同日该500元撤消处理。2016年的4月1日POS消费495元同日该交易POS撤消，支付结果支出计45686.06元，存入2029.86元。原告杨宗海2016年4月6日将该卡余下的354443元分两次从该卡取出处理。事后原告找到被告协商未果，为此提起诉讼，请求被告工行丰宁支行赔偿原告杨宗海存款43686.06元。
本院认为：原告杨宗海自从在被告工行丰宁支行办理了卡号为6222080411001821269的银行帐户时起，原、被告双方便存在了储蓄存款合同的法律关系。自此时起，工行丰宁支行就应当负有保障持卡人杨宗海的合法权益非依法定程序不受任何单位和个人的侵害之责。原告杨宗海亦应当对自己的银行卡及个人信息进行谨慎保存义务。原告杨宗海虽举出自己的银行卡被消费43686.06元的事实，但不能提出相应的证据证实被告工商银行丰宁支行在此过程中存在过错。同时该案所涉及的消费均是通过第三方平台操作，这种操作是利用储户个人信息和银行卡及银行卡的支付密码才能进行操作。另该案已经在公安机关立案，目前尚无定论。因此无法查明本案所发生的事实及原因，更不能确定相应的责任归属。因此对原告的主张本院不予支持，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨宗海的诉讼请求。
本案受理费446.00元，由原告杨宗海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡晓明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第41-2号
申请执行人：陈碎秋，浙江省乐清市柳市镇前垟洞村。
被执行人：陈志勇。
被执行人：范小灵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第468号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人陈碎秋与被执行人陈志勇、范小灵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈志勇、范小灵发出执行通知书，责令其支付执行款80000元及利息，被执行人陈志勇、范小灵已履行执行款40000元。经本院向银行等查询，被执行人陈志勇、范小灵名下无足额的存款，依法查封了被执行人陈志勇所有的坐落在乐清市北白象镇山东村的房产，依法查封了范小灵所有的车牌号为浙C×××××的宝马轿车一辆，现被执行人陈志勇、范小灵下落不明，申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人陈志勇、范小灵尚欠申请执行人陈碎秋执行款40000元及利息，�据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第41号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年五月五日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0075号
上诉人（原审原告）姜颖。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津挂月酿酒股份有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站东。
法定代表人魏海茹，董事长。
上诉人姜颖因劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7085号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，天津挂月酿酒股份有限公司为国有企业，2014年8月29日经蓟县人民政府批准进行改制，现正在改制过程中。
原审法院认为，天津挂月酿酒股份有限公司正在进行政府主导的改制，姜颖的起诉不符合受理条件，故驳回姜颖的起诉。案件受理费5元退还姜颖。
上诉人姜颖不服原审裁定，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人之间不是因为企业改制而产生的劳动争议，也不是因政府政策调整而产生的争议，而是被上诉人单方在改制之前就已经将上诉人除名，只是被上诉人没有按照法定程序解除劳动合同，没有将解除合同的相关文件书面通知上诉人，属于改制前遗留问题。故请求：撤销原审裁定，由天津市蓟县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所涉纠纷并非因企业改制引发的争议，上诉人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人姜颖的上诉请求，符合法律规定，应予支持。原审法院裁定适用法律错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7085号民事裁定；
二、指令天津市蓟县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初200号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，主持该行全面工作。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告王小树，男，1957年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告王小树信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的委托代理人张保民、杨二刚，被告王小树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉称，2013年12月19日，王小树向中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请领取金穗贷记卡一张，卡号为62×××83，授信额度为150000元。后王小树持该卡进行透支和消费，截止2016年11月7日，王小树共欠透支本金149847.71元、透支利息7981.28元，合计157828.99元。但王小树透支消费后，未向中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还透支本金和利息，经中国农业银行股份有限公司泸西县支行催收无果后诉至本院。请求判令：一、被告王小树向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还金穗贷记卡透支本金149847.71元及截止2016年11月7日的利息7981.28元，合计157828.99元；二、2016年11月7日以后至还清透支本金之日止的利息另行计算；三、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告王小树承担。
被告王小树辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议；但欠原告的钱是被人骗走了，等被告找到这个人，要得多少钱就还给原告多少；现在被告亦没有能力偿还，请求原告同意免除被告的利息，由被告每月偿还透支本金1000元左右，直至透支本金还清为止。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照复印件1份，证明中国农业银行股份有限公司泸西县支行的诉讼主体资格；负责人身份证明原件、负责人身份证复印件各1份，证明张鹤锐系中国农业银行股份有限公司泸西县支行负责人，主持该行全面工作，同时证明张鹤锐的基本身份信息情况。
2、王小树身份证、个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证（个体）复印件各1份，证明王小树的基本身份信息情况；同时证明王小树申请办理金穗贷记卡时的经营状况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表1页、《中国农业银行金穗信用卡章程》2页、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1页，均为复印件，证明2013年12月19日，王小树向中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请办理金穗贷记卡；同时证明《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对贷记卡的收费标准进行了约定，王小树在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名确认。
4、分行账户详细信息打印件1份，证明王小树申请领取的中国农业银行金穗贷记卡卡号为62×××83，授信额度为150000元；同时证明截止2016年11月7日，王小树持卡号为62×××83的中国农业银行金穗贷记卡透支本金149847.71元、透支利息7981.28元，合计157828.99元。
5、交易明细打印件17页，证明王小树持卡号为62×××83的中国农业银行金穗贷记卡进行透支和消费的情况。
6.催收记录打印件1份，证明2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司泸西县支行通过电话向王小树进行信用卡欠款催收的情况。
上述证据，经被告王小树质证认为无异议。
被告王小树未向本院提交证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
对原告提交的1—6号证据，被告质证认为无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年12月19日，王小树向中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请办理金穗贷记卡，中国农业银行股份有限公司泸西县支行受理了王小树的申请。同日，中国农业银行股份有限公司泸西县支行与王小树签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：持卡人使用该卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，该账户发生透支，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金，中国农业银行股份有限公司泸西县支行按中国人民银行的有关规定，对透支额计收利息，利息根据本合约规定自中国农业银行股份有限公司泸西县支行记账日起按日利率万分之五计算。后中国农业银行股份有限公司泸西县支行向王小树发放了卡号为62×××83的金穗贷记卡，授信额度为150000元。王小树持该卡进行透支和消费，截止2016年11月7日，王小树共欠透支本金149847.71元、透支利息7981.28元，合计157828.99元。但王小树透支消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还款成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告发放了授信额度为150000元的信用卡，但被告持卡透支消费后，并未依约向原告履行还款义务。截止2016年11月7日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金149847.71元。被告的行为违反了双方约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金149847.71元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定。判决如下：
被告王小树于判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还金穗贷记卡（卡号为62×××83）透支本金149847.71元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清透支本金之日止）。
案件受理费3460元、减半收取1730元，由被告王小树承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牟丽芬
二〇一七年四月十二日
书记员 唐志敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初50号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年2月15日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年1月20日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月06日21时30分许，被告人郝某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至好想来烤肉店前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝某某血液乙醇含量为147.36mg/l00ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某某的供述与辩解，鉴定意见，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人郝某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月七日
书记员 金吉男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2420号
罪犯程宗好，男，1974年10月11日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第71号刑事判决，认定程宗好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第43号刑事裁定，对罪犯程宗好减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十一月四日提出（2016）沪司狱周减240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程宗好自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程宗好减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程宗好自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程宗好的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程宗好在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯程宗好减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2407号
原告：陈树平。
委托诉讼代理人胡维华，响水县陈家港镇海安居民委员会推荐。
被告：单以文。
被告：陶卫华。
原告陈树平与被告单以文、陶卫华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈树平及其委托诉讼代理人胡维华到庭参加诉讼，被告单以文、陶卫华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款25万元，并承担该款利息（按月利率2.2%计算，自借款之日起至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单以文因经营需要，于2014年6月21日、10月24日分别立据向原告借款15万元、10万元，同时约定了借款利率及还款时间，并由被告陶卫华提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告单以文、陶卫华未作答辩。
原告陈树平围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年6月21日以单以文为借款人，陶卫华为担保人出具给原告的15万元借条；2.2014年10月24日以单以文为借款人，陶卫华为担保人出具给原告的10万元借条。被告单以文、陶卫华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告单以文立据向原告陈树平借款15万元，双方约定借款期限为1年，月利率为2.2%，逾期期间除承担约定利息外，每天承担按本金数额的0.5%作为违约金；2014年10月24日，被告单以文又立据向原告陈树平借款10万元，双方约定借款期限为6个月，�利率为2.2%，逾期期间除承担约定利息外，每天承担按本金数额的0.5%作为违约金，上述两笔借款均由被告陶卫华提供连带责任保证。后两被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告单以文未能按约履行还款义务，原告陈树平要求被告单以文归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利率标准超过了我国相关司法解释规定的限制利率（年利率24%）的标准，对于超过的部分，本院不予保护。原告陈树平与被告陶卫华在借条中未明确约定保证期间，根据我国担保法第二十六条第一款规定，保证人陶卫华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在庭审中陈述借款到�后多次要求被告陶卫华承担保证责任，但是未能提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告陶卫华在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单以文在本判决生效后15日内偿还原告陈树平借款25万元，并承担该款利息（其中以15万元为基数，自2014年6月21日起；以10万元为基数，自2014年10月24日起，均按年利率24%计算至款项还清为止）；
二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，由被告单以文负担6655元，原告陈树平负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 牛志云
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 琳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初803号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1961年6月14日出生。2015年12月8日因本案被取保候审。2016年12月20日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月8日21时许，被告人高某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区葛关路由南向北行驶至葛新线涵洞时，被民警当场查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为156.5mg/100ml。认为被告人高某具有坦白情节，建议判处被告人高某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1234号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：袁怀洪，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：汪琼兰，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省仪陇县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人袁怀洪、汪琼兰、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6349号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人袁怀洪、汪琼兰、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初359号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汪大丰，男，1972年12月12日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，砖匠，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉（2016）341号起诉书指控被告人汪大丰犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人汪大丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月12日晚19时50分许，被告人汪大丰饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车，沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳中路“铂雅酒店”路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人汪大丰血液中乙醇（酒精）含量为102.10mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人汪大丰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月12日19时50分许，被告人汪大丰饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的二轮摩托车，沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“铂雅酒店”路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人汪大丰血液中乙醇（酒精）含量为102.10mg／100ml。
上述事实，被告人汪大丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，视频资料，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪大丰违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪大丰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人汪大丰上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪大丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终630号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0108民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千一百五十五元，由淘宝（中国）软件有限公司负担四百六十二元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担六百九十三元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初313号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男。于2013年1月31日因放火罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月18日因吸毒被沈阳市公安局铁西分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年4月22日经沈阳市皇姑区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某分别于2016年2月8日、2月10日、2月11日、2月12日、2月17日、3月3日、3月7日、3月11日，在沈阳市于洪区青海西路30-3号442室内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共八次。
2016年3月15日，被告人王某被公安机关抓获，在其身上查获白色晶体一袋。经检验，净重0.47克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；鉴于被告人如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止，罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年九月八日
书记员 张翠萍
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初253号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨小伟，男，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年5月26日被刑事拘留，于2018年6月5日被逮捕。
辩护人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第209号起诉书指控被告人杨小伟犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人杨小伟及辩护人樊志兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年5月13日23时许，正阳县公安局民警杜某、杨某1在正阳县回民小学西侧小南门夜市摊出警时，被告人杨小伟拒不配合民警的口头传唤，与执法民警杜某发生撕扯，并手持砖头威胁出警民警，将民警杜某警服撕破，左手抓伤。
另查明：2018年6月11日，被害人杜某出具谅解书，因被告人杨小伟的家属积极赔礼道歉，其对被告人杨小伟的行为表示谅解。
公诉机关提供的证据有被告人杨小伟的供述、被害人杜某的陈述、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨小伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨小伟在庭审中没有提出异议，并有被告人杨小伟的供述、被害人杜某的陈述、证人杨某1、周某、王某1、徐某、肖某、王某2、魏某、高某、杨某2、钞某、张某的证言，现场处置登记表及伤情照片、工作证复印件、辨认笔录、行政处罚告知笔录、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人杨小伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。指定辩护人辩称，被告人杨小伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，案发后取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 安笑笑
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9215号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人张秋红，女，1978年8月21日出生，北京市均豪物业管理股份有限公司职员，住北京市。
委托代理人于丽，女，1975年5月24日出生，北京市均豪物业管理股份有限公司职员，住北京市。
被告王加玲，女，1976年4月22日出生，职业不详。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪物业公司）与被告王加玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人张秋红到庭参加诉讼,被告王加玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称：均豪物业公司于2007年12月19日与北京市东旭发房地产开发有限公司签订《北京聚福园前期物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理工作，合同约定物业费1.5元/平方米/月，均豪物业公司按年度预先收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按逾期每日万分之三的标准向均豪物业公司支付违约金。王加玲是博苑小区11号楼2单元902室业主，房屋面积85.22平方米。王加玲从2011年6月起拒不交纳物业服务费及相关费用，均豪物业公司多次催收无果，王加玲的这种违约行为已严重侵害了均豪物业公司的合法权益及博苑小区已经交费业主的权益。故请求法院依法判令：1、王加玲支付2011年6月16日至2014年6月15日期间拖欠的物业服务费4601.88元，生活垃圾清运费90元，楼道照明费108元；王加玲支付2014年6月16日至2015年6月15日期间拖欠的物业服务费1533.96元，生活垃圾清运费30元，楼道照明费36元；以上共计物业费6135.84元，生活垃圾清运费120元，楼道照明费144元，滞纳金1051.19元，总计欠费7451.01元；2、王加玲承担本案诉讼费。
被告王加玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：王加玲系位于北京市大兴区西红门镇博苑小区11号楼2单元902室（以下简称：902室）房屋的业主。均豪物业公司于2007年12月开始为该小区提供物业服务。王加玲于2009年6月17日签订博苑临时管理规约承诺书，主要内容为：“本人确认已详细阅读博苑临时管理规约，同意遵守本规约并同意承担违反本规约的相应责任，同意接受建设单位选定的物业管理企业提供的物业管理服务。”博苑临时管理规约中规定：“物业服务费收费标准为住宅1.5元/平方米/月，楼内公共区域照明电费每户每月交3元，业主办理入住时须交纳1年的物业服务费，下次交费应于已交物业服务费到期之日前10日内前往物业公司交纳费用，业主如不按约定的收费标准和时间按期交纳物业服务费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总额万分之三比例收取滞纳金。”902室房屋的建筑面积为85.22平方米，每月应交纳物业服务费127.83元。均豪物业公司称生活垃圾清运费虽然双方没有约定，但按照政府指导价为每户每年30元。王加玲尚未交纳2011年6月16日至2015年6月15日的物业服务费6135.84元、楼内公共区域照明电费144元、生活垃圾清运费120元。均豪物业公司称其一直在向王加玲催交物业服务费，并提交缴费通知单与照片。
上述事实，有当事人陈述笔录、前期物业服务合同、博苑物业服务文件汇编、入住流程单、博苑业主资料卡、缴费通知单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，王加玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。均豪物业公司与王加玲存在物业服务合同关系，按照有关约定，均豪物业公司应为王加玲提供物业服务，王加玲应及时交纳物业服务费。均豪物业公司要求王加玲交纳2011年6月16日至2015年6月15日的物业服务费6135.84元、楼内公共区域照明电费144元、生活垃圾清运费120元，本院予以支持。均豪物业公司主张滞纳金1051.19元，其性质属于违约金，根据双方约定与王加玲违约行为的情节，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加玲于本判决生效后十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务费六千一百三十五元八角四分、楼内公共区域照明电费一百四十四元、生活垃圾清运费一百二十元、违约金五百元，共计六千八百九十九元八角四分；
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王加玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩思云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第911号
原告：王春燕。
被告：宋靓。
原告王春燕与被告宋靓民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2012年12月27日公开开庭审理了本案。原告王春燕到庭参加诉讼，被告宋靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕起诉称：原、被告系朋友关系。自2010年8月起，被告陆续向原告借款。2012年6月10日，经双方结算，被告宋靓共欠原告借款55.85万元。为此，被告宋靓出具还款承诺书一份，约定在2012年8月20日前还清，并承担每月2%计算的利息。到期后，被告宋靓未能按时归还。现要求被告宋靓归还借款本金55.85万元及支付按月利率2%计算的自2012年6月10日起至判决确定的履行日止的利息。
被告宋靓未作答辩。
原告王春燕在举证期限内提供了还款承诺书一份、银行交易凭证三份，用以证明诉称的事实。被告宋靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告王春燕提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王春燕与被告宋靓之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告宋靓理应按约归还借款本金并支付利息。对原告王春燕的诉讼请求，本院予以支持。被告宋靓，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋靓在本判决生效后三日内归还原告王春燕借款本金55.85万元并支付按月利率2%计算的自2012年6月10日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，由被告宋靓负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3008号
原告:韩文，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：赵国、张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告韩文与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告韩文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告保险赔偿金382016元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有车辆鲁Ｂ×××××号小轿车于2017年10月30日在被告处投保交强险及483072元车损险并不计免赔，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日,2018年1月28日0时35分许，投保车辆在平度市三城路与上海路路口西发生交通事故，致车辆受损。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我司愿依据保险合同约定依法合理赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告韩文车辆损失费343305元、鉴定费10000元，共计353305元，于2018年8月11日前付至韩文在中国农业银行股份有限公司青岛市鞍山二路支行的账户62×××68。其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告韩文负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一八年七月十一日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3008号原告:韩文，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：赵国、张杰，山东雅博律师事务所律师。原告韩文与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告保险赔偿金382016元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有车辆鲁Ｂ×××××号小轿车于2017年10月30日在被告处投保交强险及483072元车损险并不计免赔，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日,2018年1月28日0时35分许，投保车辆在平度市三城路与上海路路口西发生交通事故，致车辆受损。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我司愿依据保险合同约定依法合理赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告韩文车辆损失费343305元、鉴定费10000元，共计353305元，于2018年8月11日前付至韩文在中国农业银行股份有限公司青岛市鞍山二路支行的账户62×××68。其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告韩文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一八年七月十一日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1626号
原告潘柳娟，女，汉族，1985年4月29日出生，身份证住址广西临桂县。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。
经营者刘运忠。
本院在审理原告潘柳娟诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告潘柳娟在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丹芝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第1626号原告潘柳娟，女，汉族，1985年4月29日出生，身份证住址广西临桂县。被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。经营者刘运忠。本院在审理原告潘柳娟诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告潘柳娟在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐 瑞人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  丘杰民二〇一六年四月十二日书 记 员  黄丹芝
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执309号
申请执行人：陈孝忠，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××5630。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林伟，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：陈锐霖，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××311X。
陈孝忠与陈锐霖买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）潮安法民二初字第429号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人陈锐霖应付还申请执行人陈孝忠货款人民币77220元及利息、垫付案件受理费人民币865元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2016年7月18日自愿达�执行和解协议如下：
一、被执行人陈锐霖尚欠申请执行人陈孝忠货款人民币77220元及利息，垫付案件受理费人民币865元，合计人民币78085元及相应利息。被执行人已付还申请执行人人民币3000元，余款人民币75085元，被执行人定于2016年7月19日前付还申请执行人人民币3000元，自2016年8月起至2018年6月止，每月10日前各付还申请执行人人民币3000元，2018年7月10日前付还申请执行人人民币3085元。申请执行人同意放弃利息。
二、若被执行人没有按照约定的期限履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人未履行的款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币1071元由被执行人陈锐霖承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执309号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月二十日
书记员 徐绪楠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初458号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：刘小山，男，1979年1月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：高秀梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住卫辉市，系刘小山之妻。
被告：卫辉市联盟种植专业合作社，住所地卫辉市顿坊店乡小双村。
法定代表人：刘小山，该合作社负责人。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘小山、高秀梅、卫辉市联盟种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘小山、高秀梅、卫辉市联盟种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小山、高秀梅偿还借款本金30万元及利息83519.15元（含罚息、复息），本息共计383519.15元，2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告卫辉市联盟种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。3、支付律师代理费3000元。事实和理由：2014年8月28日原告与被告刘小山、卫辉市联盟种植专业合作社之间签订了个人保证借款合同，约定被告刘小山向原告借款30万元，月利率10‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。被告卫辉市联盟种植专业合作社为该笔借款作连带责任保证。被告高秀梅出具共同还款承诺书，承诺与被告刘小山共同偿还该笔贷款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。
被告刘小山、高秀梅、卫辉市联盟种植专业合作社未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：
1、2014年8月28日个人保证借款合同一份。
2、2014年8月28日高秀梅共同还款承诺书一份。
3、2014年9月1日借款借据一份。
4、利息清单一份。
5、分户明细对账单一份。
证明：2014年8月28日被告刘小山、卫辉市联盟种植专业合作社与原告签订了一份个人保证借款合同，约定被告刘小山向原告借款金额为30万元，月利率为10‰，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日；还款方式为按月付息，每月20日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期满之日一次性归还，利随本清；违约责任，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。并支付原告实现债权的费用（律师代理费），被告卫辉市联盟种植专业合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围本金、利息（含罚息、复息）、原告实现债权的费用（律师代理费）。2014年9月1日原告依约向被告刘小山支付了借款30万元。截止2017年1月2日，被告欠借款本金30万元，利息（含罚息、复息）83519.15元。
2014年8月28日被告高秀梅出具共同还款承诺书，承诺与被告刘小山共同承担偿还该笔借款本息的义务。
第二证据
1、委托代理合同一份。
2、律师代理费票据一份。
证明：原告因诉讼支付律师代理费3000元，应由三被告负担。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
被告刘小山、高秀梅、卫辉市联盟种植专业合作社未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月28日，被告刘小山在原告处借款30万元，约定借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告卫辉市联盟种植专业合作社为该笔借款本息提供连带责任保证。同日，被告高秀梅出具共同还款承诺书，承诺对被告刘小山在原告处借款共同承担还款义务直至还清借款本息为止。合同签订后，原告于2014年9月1日依约向被告刘小山支付借款。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年1月2日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息74756.8元。
本院认为，被告刘小山、卫辉市联盟种植专业合作社与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告刘小山偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额30万元确定，利息按照合同约定月利率10‰计算，罚息应按借款利率10‰加收50%（即5‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告高秀梅自愿出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该笔债务本息，故其与被告刘小山形成共同债务关系，原告要求被告刘小山、高秀梅共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告卫辉市联盟种植专业合作社作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告要求三被告支付律师费3000元，因原告未与被告高秀梅约定其负担该项费用，原告对被告高秀梅的该项请求，本院不予支持。其余二被告与原告签订个人保证借款合同时已明确约定，二被告应予支付。被告刘小山、高秀梅、卫辉市联盟种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小山、高秀梅于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，利息罚息74756.8元，本息共计374756.8元（2017年1月2日之后利息以本金30万元为基数，按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的10‰的50%即5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卫辉市联盟种植专业合作社对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘小山、卫辉市联盟种植专业合作社应于判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师费3000元。
四、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月三日
书 记 员 任 婧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第564号
申请执行人吴新兴，男，1978年5月1日出生，德化县人。
被执行人林奕宽，男，1965年11月15日出生，德化县人。
被执行人林秀梅，女，1965年12月28日出生，德化县人。
申请执行人吴新兴与被执行人林奕宽、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，以及案件受理费525元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十月九日
书记员 何东辉
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异94号
案外人藏花蕊，女，汉族，1964年4月1日出生。住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人藏花蕊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人藏花蕊称，申请人在确定对方具有五证的情况下,于2011年7月27日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同,并于当日交付全额房款552987元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1094号房屋，房屋建筑面积共15.07平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品房预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵犯了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年7月27日，案外人藏花蕊与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1094号房屋，总金额为552987元。合同签订后，案外人藏花蕊按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人藏花蕊交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人藏花蕊购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。藏花蕊在本院查封前已购买该房屋，藏花蕊已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非藏花蕊的原因。综上，藏花蕊提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1094号房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异94号案外人藏花蕊，女，汉族，1964年4月1日出生。住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人藏花蕊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人藏花蕊称，申请人在确定对方具有五证的情况下,于2011年7月27日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同,并于当日交付全额房款552987元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1094号房屋，房屋建筑面积共15.07平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品房预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵犯了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2011年7月27日，案外人藏花蕊与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1094号房屋，总金额为552987元。合同签订后，案外人藏花蕊按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人藏花蕊交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人藏花蕊购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。藏花蕊在本院查封前已购买该房屋，藏花蕊已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非藏花蕊的原因。综上，藏花蕊提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1094号房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初452号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张培真，男，1965年4月23日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月3日被郸城县公安局刑事拘留，同日郸城县公安局变更为取保候审强制措施。
指定辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人张培真犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅、被告人张培真及辩护人王丹丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日19时20分许，在郸城县白马镇前寨行政村张小庄村张耀兰家中，被告人张培真与被害人张培道因玩牌发生纠纷，张培真用拳头将张培道左眼打伤。经鉴定张培道所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人张培道15000元，达成了协议，取得了的张培道的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人张焕松张付先证言、被害人张培道的陈述、被告人张培真的供述与辩解、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明及郸城县白马镇前寨行政村居民委员会出具的社区矫正证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培真故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。前寨行政村居民委员会出具的社区矫正证明称张培真可以适用社区矫正管理程序的意见和辩护人所辩对张培真应适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张培真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍山
二〇一八年七月十八日
书记员 罗莉萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17008号
原告：诚风家具(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区黎安路XXX号A座1楼东边。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人：岑林，职务不详。原告诚风家具(中国)有限公司上海分公司与被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告诚风家具(中国)有限公司上海分公司诉称，原、被告于2013年6月8日签订产品购销合同，由被告向原告订购木制品。原告已按约将被告订购的木制品送至指定地点并安装完毕，但被告至今未支付货款。原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判令被告支付拖欠货款人民币(以下所涉币种均指人民币)235,000元。本院经审查认为,原、被告于2013年6月8日签订的产品购销合同约定，在履行合同中发生的任何争议，调解不成的，双方均同意通过上海市杨浦区人民法院或其上级法院上海市第二中级人民法院诉讼解决。该约定对于管辖的选择不明确，故原、被告间的协议管辖无效。本案原告主张给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地，因原告住所地不在本辖区，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一六年十一月三日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17008号原告：诚风家具(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区黎安路XXX号A座1楼东边。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海骤兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：岑林，职务不详。原告诚风家具(中国)有限公司上海分公司与被告上海骤兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告诚风家具(中国)有限公司上海分公司诉称，原、被告于2013年6月8日签订产品购销合同，由被告向原告订购木制品。原告已按约将被告订购的木制品送至指定地点并安装完毕，但被告至今未支付货款。原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判令被告支付拖欠货款人民币(以下所涉币种均指人民币)235,000元。本院经审查认为,原、被告于2013年6月8日签订的产品购销合同约定，在履行合同中发生的任何争议，调解不成的，双方均同意通过上海市杨浦区人民法院或其上级法院上海市第二中级人民法院诉讼解决。该约定对于管辖的选择不明确，故原、被告间的协议管辖无效。本案原告主张给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地，因原告住所地不在本辖区，故本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 红二〇一六年十一月三日书记员 王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2162号
原告陈某。
被告贺某。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告陈某承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘美武
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11801号
申请人刘佳，女，1986年3月14日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人刘佳与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人刘佳、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人刘佳于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人刘佳一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万三千六百六十八元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人刘佳支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币三千六百五十五元九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人刘佳缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人刘佳和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第71号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘佳和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第71号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2381号
上诉人（原审原告）：杨树朋。
上诉人（原审原告）：王秀英。
二上诉人共同委托代理人：刘胜文。
二上诉人共同委托代理人：马瑞华，山东汉通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨红。
被上诉人（原审被告）：杨树成。
被上诉人（原审被告）：杨玉香。
委托代理人：杨树成（杨玉香丈夫）。
上诉人杨树朋、王秀英、杨红因与被上诉人杨树成、杨玉香财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨树朋、王秀英、杨红上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人承担民事侵权赔偿责任。事实和理由：被上诉人将上诉人家屋顶砸出一个40平方米的大洞，公安机关委托物价部门出具鉴定意见认定经济损失为150元。被上诉人认为上诉人住宅档了被上诉人住宅风水所以实施侵权行为，物价部门已经认定了损失，原审法院对鉴定意见不予采信错误。
杨树成、杨玉香辩称，上诉人未经有关部门批准，擅自扩建房屋，一审法院也认定上诉人所建房屋不是合法建筑，上诉人扩建后的房屋屋山正冲答辩人街门，严重违背了农村风俗，答辩人在万般无奈才行此举。平度市价格认证中心认定建筑材料价值150元，上诉人不认可，并放弃重新鉴定的权利，原审法院驳回其诉讼请求正确。
杨树朋、王秀英、杨红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月份，三原告未经当地规划建设部门批准，擅自在平度市店子镇琥珀杨家村建设房屋。2014年5月4日，被告杨树成持铁锤将原告新建房屋岩板砸毁。2014年6月24日，平度市公安局店子派出所委托平度市价格认证中心对原告房屋岩板损失进行价格鉴定。6月26日，该中心出具鉴定结论书，认定原告岩板损失为150元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
根据原、被告双方诉辩情况，以及庭审情况，法院认为本案争议的焦点为：一、涉案房产是否为合法建筑。二、原告损失的认定。关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张二被告赔偿其房屋损失，应先对涉案房屋为合法建筑承担举证责任。涉案房屋所在村的村委会并非房地产确权机关，亦非规划建设部门，因此村委会议记录无法证明其涉案房屋为合法建筑。原告在作出判决前，未能提供其他有效证据证明其主张，因此，应承担举证不能的不利后果。平度市店子镇镇村建设文化服务中心出具证明记载，原告杨树朋于2014年在平度市店子镇琥珀杨家村内所建设的5间房屋未经过镇规划建设部门批准。平度市店子镇镇村建设文化服务中心作为当地规划建设部门，其依职权出具的证明，证明力较高，非经法定程序，不得随意变更或否定。由此可见，原告建设房屋时未经镇规划建设部门批准，因此，在取得相关部门批准之前，不宜认定为合法建筑。关于争议焦点二。原告所建设的房屋虽然并非合法建筑，但该建筑本身是由具有价值的建筑材料所构成。被告杨树成并未获得相关机关授权，无权拆除涉案房屋。被告杨树成擅自破坏原告所建设的房屋，造成房屋岩板部分损毁，侵犯了原告对该房屋岩板的财产权益，应对原告的岩板损失承担赔偿责任。平度市价格认证中心关于原告房屋岩板损失价格的鉴定结论中已明确注明，该报告只为公安机关办理案件提供价格依据，不作为民事赔偿依据，且原告对该鉴定结论有异议，认为该结论不能作为本案的赔偿依据，因此，该鉴定结论不宜作为认定原告财产损失的依据。本院在庭审中已释明原告，是否对涉案岩板损失申请鉴定，但原告明确地拒绝申请鉴定，应视为对其举证权利的放弃，承担举证不能的不利后果。原告在作出判决前，未能提供有效证据证明其岩板损失，故对于三原告请求二被告赔偿其相应损失的请求，法院不予支持。原审法院认为，当事人不能因违法行为而受益。原告未经镇规划建设部门批准便擅自建设房屋，违反了相关法律规定，其除建筑材料外的其他损失，不受法律保护。因此，对其主张的误工费、人工费及其他经济损失，法院不予支持。判决：驳回原告杨树朋、王秀英、杨红对被告杨树成、杨玉香的诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人主张被上诉人赔偿各项损失8000元是否应该支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人在平度市店子镇琥珀杨家村内所建设的5间房屋未经过镇规划建设部门批准，在取得相关部门批准之前，不宜认定为合法建筑。被上诉人并未获得相关机关授权，擅自破坏杨树朋的房屋，造成房屋岩板部分损毁，侵犯了上诉人对该房屋岩板的财产权益，应对岩板损失承担赔偿责任。关于岩板损失，平度市价格认证中心的鉴定结论中已明确注明，该报告只为公安机关办理案件提供价格依据，不作为民事赔偿依据，且上诉人在一审庭审时陈述对鉴定结论有异议，认为鉴定结论书中已经注明不能作为本案的赔偿依据。经一审法院已释明，上诉人明确拒绝申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。二审期间，上诉人申请对人工费和误工费重新鉴定，本院认为，上诉人未经镇规划建设部门批准便擅自建设房屋，违反了相关法律规定，除建筑材料外的其他损失，不受法律保护，其主张的误工费、人工费法院不予支持，没有必要重新鉴定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨树朋、王秀英、杨红方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐奎浩
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3577号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：李红卫，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告李红卫物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初284号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人谢凯，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。
指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第251号起诉书指控被告人谢凯犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人谢凯及指定辩护人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年7月28日20时许，被告人谢凯酒后驾驶一辆灰色别克牌车牌号为苏Ｆ×××××普通小型轿车行驶至正阳县王勿桥乡街南头时，被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人谢凯血样中乙醇含量为125.08mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭举出的证据有被告人谢凯的供述与辩解、证人王某、谢某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人谢凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人谢凯及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢凯的供述与辩解、证人王某、谢某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1469号检验报告、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢凯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称被告人谢凯无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩称与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 张孟霁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初128号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈小钢，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，非法客运司机，住桂林市秀峰区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，3月9日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈小钢犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指副派检察长邓期樑出庭支持公诉，被告人陈小钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年1月27日凌晨5时40分许，被告人陈小钢窜至桂林市叠彩区北辰路火车始发站广场13号铺面2号门面，发现受害人邓某1外衣右侧口袋有一部手机，遂尾随邓进入站邻快餐螺蛳粉店内，将受害人邓某1的一部oppoR9手机（价值人民币1400元）扒窃后逃离现场。1月30日4时许，公安机关在桂林火车始发站将被告人陈小钢抓获。到案后，被告人陈小钢在公安机关及本院审查阶段均拒不供述上述事实，被盗手机去向不明。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、被告人陈小钢手机一部；2、户籍证明、到案经过、收据、扣押及发还清单、案发现场监控录像截图、提取赃物照片、被告人陈小钢作案衣着及驾驶的汽车照片、案发现场摄像头分布情况及监控录像说明、现场方位图、受案登记表、调取证据通知书、情况说明等书证；3、证人雎某、吴某、廖某的证言；4、被害人邓某1的陈述；5、被告人陈小钢的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、提取笔录及调取证据清单、搜查笔录、辨认照片；8、案发现场监控视频等证据证实。桂林市叠彩区人民检察院认为，被告人陈小钢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈小钢对上述犯罪事实、罪名均无异议。其辩称在公安机关和公诉机关没有想清楚，现自愿认罪。
经审理查明：2018年1月27日凌晨5时40分许，被告人陈小钢窜至桂林市叠彩区北辰路火车始发站广场13号铺面2号门面，发现受害人邓某1外衣右侧口袋有一部手机，遂尾随邓进入站邻快餐螺蛳粉店内，将受害人邓某1的一部oppoR9手机（价值人民币1400元）扒窃后逃离现场。1月30日4时许，公安机关在桂林火车始发站将被告人陈小钢抓获。到案后，被告人陈小钢在公安机关及公诉机关审查阶段均拒不供述上述事实。庭审中，被告人供述已将手机销赃，获得赃款500元。
证明上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人陈小钢犯罪时已满十八周岁；2、抓获经过，证实被告人到案情况；3、收据，证实被盗手机的相关情况；4、扣押及发还清单，证实被告人被扣押作案时所穿的衣物并返还被告人；5、案发现场监控录像截图、被告人陈小钢作案衣着及驾驶的汽车照片、案发现场摄像头分布情况及监控录像说明，证实被告人作案路线、时间以及衣着等相关犯罪现场情况；6、提取赃物照片，证实被盗手机属性；7、证人雎某、吴某、廖某的证言，证实说明相关视屏时间的误差情况；8、被害人邓某1的陈述，证实被害人被盗窃手机的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值；10、提取笔录及调取证据清单、搜查笔录、辨认照片，证实被告人辨认犯罪地点等相关情况；11、案发现场监控视频，证实被告人盗窃被害人手机的过程；12、被告人陈小钢的供述和辩解，证实被告人扒窃他人手机的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人陈小钢以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈小钢刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈小钢当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小钢犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币二千元(已缴纳)；
二、责令被告人陈小钢退赔人民币一千四百元给被害人邓某1(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄石慧
人民陪审员 秦 娟
人民陪审员 粟喜发
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1273号
原告：吴小玲，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人：陆世锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
原告吴小玲与被告古田县恒生房地产开发�限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告吴小玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴小玲以其与古田县恒生房地产开发有限公司已经达成了庭外和解协议且该协议已经履行完毕为由向本院申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小玲负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年九月八日
书 记 员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1102号
原告贾金歌，女，汉族，1979年11月7日出生。
被告郭月，女，汉族，1985年6月29日出生。
原告贾金歌与被告郭月民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金歌到庭参加诉讼，被告郭月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金歌诉称：被告郭月于2015年9月10日、9月13日、9月15日、9月17日、9月18日、9月23日分别在原告处借款8万元、5万元、3万元、5万元、8万元、5万元，共计34万元，并向原告出具借条六份。以上借款经原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款34万元。
被告郭月未答辩。
原告贾金歌向本院提供的证据材料有：2015年9月10日、9月13日、9月15日、9月17日、9月18日、9月23日被告郭月出具的借条六张，证明被告郭月借原告款共计34万元的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告郭月未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告郭月分别于2015年9月10日、9月13日、9月15日、9月17日、9月18日、9月23日在原告贾金歌处借款8万元、5万元、3万元、5万元、8万元、5万元，共计34万元，并向原告出具借条六份。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款34万元。
本院认为：被告郭月借原告贾金歌款34万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款34万元的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告郭月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郭月于判决生效后十日内偿还原告贾金歌借款340000元。
案件受理费减半收取3200元、保全费800元，共计4000元，由被告郭月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年六月十五日
书记员 王亚楠
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执640-1号
申请执行人崔红霞，女，汉族，生于1969年5月29日.被执行人济南庄氏食品有限公司。
法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人崔红霞申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初17号
原告：盱眙县桂五供销合作社。住所地盱眙县桂五镇桂五南路*号。
法定代表人：徐跃，该供销合作社主任。
委托代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：盱眙县住房和城乡建设局。住所地盱眙县山水商务大厦。
法定代表人：向正兵，该局局长。
第三人：王大凯，出身年月及居民身份证号码不详。
第三人：刘轩（曾用名刘海云）。
原告盱眙县桂五供销合作社诉盱眙县住房和城乡建设局及第三人王大凯、刘轩撤销房屋登记一案，本院于2016年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自�撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盱眙县桂五供销合作社撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县桂五供销合作社负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1737-1号
申请执行人张水荣。
被执行人陕西易祥建筑工程有限公司。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2762号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陕西易祥建筑工程有限公司在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西易祥建筑工程有限公司在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 晓