wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00196-2号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
被告：李建林。
本院在审理安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李建林保证合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员（代） 彭晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审23号
申请人：邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号，组织机构代码00395683-3。
法定代表人：熊贤泰，局长。
委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。
被执行人：林秉顺，男，1983年7月15日出生，汉族，邵武市天府川味火锅店经营者，住福清市，
申请人邵武市环境保护局于2017年10月10日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2017年2月21日以被执行人林秉顺经营的邵武市天府川味火锅店在未办理相关环保手续的情况下，于2015年开始营业至今，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，作出邵某罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，对林秉顺处10,000元罚款。
本院经审查查明：2016年11月29日，申请人邵武市环境保护局的执法人员到被执行人林秉顺经营的邵武市天府川味火锅店现场检查发现，该火锅店未办理环保审批手续从2015年营业至今，遂立案查处。经查，被执行人林秉顺经营的邵武市天府川味火锅店在未办理环保审批手续的情况下，从2015年营业至今，该火锅店产生的烟气通过管道直接排到街面。2017年2月7日，申请人以林秉顺的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对林秉顺处10,000元罚款。同月9日，申请人向林秉顺送达了邵某罚告字[2017]17号《行政处罚事先告知书》和邵某听告字[2017]17号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述、申辩和听证申请。2017年2月21日，申请人在调查终结后作出邵某罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，对林秉顺处10,000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐号）。同月23日，申请人将《行政处罚决定书》送达给林秉顺。林秉顺收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2017年8月25日，申请人向林秉顺送达邵某催字[2017]9号《催告书》，告知林秉顺在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年10月10日，申请人请求本院强制林秉顺履行缴纳罚款10,000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵某罚字[2017]17号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人林秉顺在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人林秉顺应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款10,000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十月十日
书 记 员 高秀丽
依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第931号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：赵绪贤。
被告：王瑞美。
被告：张万才。
被告：赵利苹。
被告：于建刚。
被告：赵丽娜。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告赵绪贤、王瑞美、张万才、赵利苹、于建刚、赵丽娜追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第931号原告：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。委托代理人：任振河，本单位职工。被告：赵绪贤。被告：王瑞美。原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告赵绪贤、王瑞美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告赵绪贤、王瑞美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年3月29日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与被告赵绪贤签订农户贷款借款合同，约定被告赵绪贤向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款30000元，借款期限为一年，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告王瑞美是被告赵绪贤的妻子，是该笔借款的共同借款人。原告与被告赵绪贤、王瑞美签订委托担保服务合同，约定原告为本案借款提供担保，出现逾期，被告赵绪贤、王瑞美除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。现还款期限已届满，被告赵绪贤、王瑞美未履行还款义务，原告代为清偿借款本息。现诉至法院，请求法院依法判令被告赵绪贤、王瑞美偿还原告垫付款30000元、支付违约金6000元，并由被告承担诉讼费用和实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。被告赵绪贤、王瑞美均未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2012年3月29日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告赵绪贤签订《贷款借款合同》，约定被告赵绪贤因塑料加工向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款30000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15），额度有效期自2012年3月29日至2013年3月28日，借款人可随借随还，通过自助方�提款、还款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告为被告赵绪贤的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年3月29日，原告与被告赵绪贤、王瑞美签订《委托担保服务合同》，约定被告赵绪贤、王瑞美委托原告为被告赵绪贤向中国农业银行股份有限公司昌乐支行的上述借款行为提供连带责任担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；主合同中约定债务人及本合同可分期履行还款义务的，自每期债务履行期届满之日起，计至最后一期债务履行期届满之日后两年止。担保范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。同时约定如出现逾期，被告赵绪贤除偿还贷款人借款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。2012年3月29日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行向被告赵绪贤发放借款30000元。但被告赵绪贤未按合同约定按期偿还中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款本息，致使原告承担保证责任，于2014年3月31日为被告赵绪贤垫付银行借款本金30000元。本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、委托担保服务合同、证明�个人还款凭证1份及原告的陈述在案为证。本院认为：2012年3月29日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告赵绪贤签订的《贷款借款合同》、原告与被告赵绪贤、王瑞美签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌乐支行按约向被告赵绪贤发放借款30000元，被告赵绪贤应按合同约定按期偿还借款本息。被告赵绪贤未在合同到期后按期偿还银行借款本金，致使原告向中国农业银行股份有限公司昌乐支行承担保证责任，为被告赵绪贤垫付银行借款本金30000元。原告承担保证责任后，有权向被告赵绪贤、王瑞美追偿，故被告赵绪贤、王瑞美应承担偿还原告垫付的银行借款本金30000元的民事责任，并承担相�违约责任。按合同约定，被告赵绪贤、王瑞美逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，该约定过分高于原告损失，且原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，故被告赵绪贤、王瑞美应承担支付原告违约金6000元的民事责任。被告赵绪贤、王瑞美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告赵绪贤、王瑞美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付银行借款本金30000元，并支付违约金6000元，以上合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费380元，共计1080元，由被告赵绪贤、王瑞美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴 萍人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一六年八月二日书 记 员  李 磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初57号
原告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。
法定代理人：李尚先，董事长。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾天池金堂煤业有限公司，住所地：珙县底洞镇板栗村。
法定代表人：杨革兵，总经理。
被告：德阳市天池集团公司，住所地：绵竹市汉旺镇。
法定代表人：李晓轩，总经理。
委托诉讼代理人：董永霞，公司员工
被告：德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段79号。
法定代表人：董剑锋，总经理
被告：华电四川发电有限公司，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路100号。
法定代表人：钟国东，执行董事
委托诉讼代理人：孙林，公司员工
原告四川芙蓉川南建设工程有限公司与被告宜宾天池金堂煤业有限公司、德阳市天池集团公司、德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，华电四川发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告四川芙蓉川南建设工程有限公司诉称，1、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司立即向原告支付已办理分段结算的工程款34,843,907.7元，并判决原告对该34,843,907.7元享有优先受偿权；2、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司与原告立即对未办理结算的工程款进行结算，并根据结算的结果立即支付该部分工程款（具体数额以审核结算为准），并判决原告对该部分未结算的工程款享有优先受偿权；3、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司对主场区、排矸井未撤出地面设备、材料损失、人工损失进行确认（具体数额以审核结算的为准）并立即支付原告设备以及材料损失款；4、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司从2017年1月15日起直至全部工程款、材料款付清之日止，以34,843,907.7元和尚未办理结算的工程款为基数，按照同期银行贷款利率4.35%支付迟延支付工程款的利息，暂按34,843,907.7元从2017年1月15日计算到2017年2月14日，利息为126,309.17元；5、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司赔偿原告的停工损失（具体数额以审核评估为准）；6、请求判令被告华电四川发电有限公司在1999万元未足额出自注册资本金范围内承担补充赔偿责任；7、请求判令被告德阳市天池集团公司、德阳市振兴国有资本运营有限公司、华电四川发电有限公司对被告宜宾天池金堂煤业有限公司拖欠原告的工程款、利息等承担连带支付责任；8、本案的诉讼费由四被告共同承担。
被告华电四川发电有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应当进行拆分，将四川芙蓉川南建设工程有限公司诉华电四川发电有限公司承担补充赔偿责任、连带支付责任案件移送至华电四川发电有限公司住所地成都市中级人民法院审理。事实与理由：依照最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，本案部分诉请属于股东损害公司债权人利益责任纠纷；而原告诉四被告承担连带支付责任，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷，三个不同的案由合并到一个案件中审理，申请人认为违反了《民事案件案由规定》的精神，应予以拆分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地成都市中级人民法院管辖，因此申请人认为本案的管辖法院应为成都市中级人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第3款之规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，人民法院审理同一案件可以将多个案由并列审理，故华电四川发电有限公司提出要将案件拆分为几个案由分开移送审理的理由不成立。本案属建设工程施工合同纠纷，诉争的建设工程位于四川省宜宾市，涉案金额已到达应当由宜宾市中级人民法院受理的范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依据以上规定，本院对本案有专属管辖权。被告华电四川发电有限公司认为原告的部分诉请属于股东损害公司债权人权益之诉即为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“侵权行为地包括侵权行为实施地和结侵权果发生地”，本案的侵权行为发生地为四川省宜宾市，即本院有管辖权。对于原告四川芙蓉川南建设工程有限公司要求四被告承担连带支付责任的案由，须经本院实体审理后才能确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告华电四川发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告华电四川发电有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 杨 永
审判员 王 春
审判员 吴 靖
二〇一七年八月九日
书记员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民初57号原告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代理人：李尚先，董事长。委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。被告：宜宾天池金堂煤业有限公司，住所地：珙县底洞镇板栗村。法定代表人：杨革兵，总经理。被告：德阳市天池集团公司，住所地：绵竹市汉旺镇。法定代表人：李晓轩，总经理。委托诉讼代理人：董永霞，公司员工被告：德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段79号。法定代表人：董剑锋，总经理被告：华电四川发电有限公司，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路100号。法定代表人：钟国东，执行董事委托诉讼代理人：孙林，公司员工原告四川芙蓉川南建设工程有限公司与被告宜宾天池金堂煤业有限公司、德阳市天池集团公司、德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，华电四川发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川芙蓉川南建设工程有限公司诉称，1、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司立即向原告支付已办理分段结算的工程款34,843,907.7元，并判决原告对该34,843,907.7元享有优先受偿权；2、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司与原告立即对未办理结算的工程款进行结算，并根据结算的结果立即支付该部分工程款（具体数额以审核结算为准），并判决原告对该部分未结算的工程款享有优先受偿权；3、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司对主场区、排矸井未撤出地面设备、材料损失、人工损失进行确认（具体数额以审核结算的为准）并立即支付原告设备以及材料损失款；4、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司从2017年1月15日起直至全部工程款、材料款付清之日止，以34,843,907.7元和尚未办理结算的工程款为基数，按照同期银行贷款利率4.35%支付迟延支付工程款的利息，暂按34,843,907.7元从2017年1月15日计算到2017年2月14日，利息为126,309.17元；5、请求判令被告宜宾天池金堂煤业有限公司赔偿原告的停工损失（具体数额以审核评估为准）；6、请求判令被告华电四川发电有限公司在1999万元未足额出自注册资本金范围内承担补充赔偿责任；7、请求判令被告德阳市天池集团公司、德阳市振兴国有资本运营有限公司、华电四川发电有限公司对被告宜宾天池金堂煤业有限公司拖欠原告的工程款、利息等承担连带支付责任；8、本案的诉讼费由四被告共同承担。被告华电四川发电有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案应当进行拆分，将四川芙蓉川南建设工程有限公司诉华电四川发电有限公司承担补充赔偿责任、连带支付责任案件移送至华电四川发电有限公司住所地成都市中级人民法院审理。事实与理由：依照最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，本案部分诉请属于股东损害公司债权人利益责任纠纷；而原告诉四被告承担连带支付责任，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷，三个不同的案由合并到一个案件中审理，申请人认为违反了《民事案件案由规定》的精神，应予以拆分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地成都市中级人民法院管辖，因此申请人认为本案的管辖法院应为成都市中级人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第3款之规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，人民法院审理同一案件可以将多个案由并列审理，故华电四川发电有限公司提出要将案件拆分为几个案由分开移送审理的理由不成立。本案属建设工程施工合同纠纷，诉争的建设工程位于四川省宜宾市，涉案金额已到达应当由宜宾市中级人民法院受理的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，《最高人民法院关于适用解释》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依据以上规定，本院对本案有专属管辖权。被告华电四川发电有限公司认为原告的部分诉请属于股东损害公司债权人权益之诉即为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“侵权行为地包括侵权行为实施地和结侵权果发生地”，本案的侵权行为发生地为四川省宜宾市，即本院有管辖权。对于原告四川芙蓉川南建设工程有限公司要求四被告承担连带支付责任的案由，须经本院实体审理后才能确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告华电四川发电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华电四川发电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 杨 永审判员 王 春审判员 吴 靖二〇一七年八月九日书记员 陈珏劲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初722号
原告：李志全，男，1982年11月9日出生，汉族，住济源市。
被告：苗玉杰，又名苗小旺，男，成年，汉族，住济源市。
被告：卫文平，女，成年，汉族，住济源市。
原告李志全与被告苗玉杰、卫文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月19日，李志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李志全撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李志全负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年四月十九日
书记员 王莹莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终191号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：银家震，学生，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人银家震、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员韩韬
代理审判员刘伟
二〇一七年二月十四日
书记员刘常欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终191号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：银家震，学生，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人银家震、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年二月十四日书记员刘常欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执814号
盛利祥：
长沙市谭缘物业管理有限公司：
申请执行人盛利祥与被执行人长沙市谭缘物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院做出的（2016）湘0111民初3726号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更666号
罪犯赵国建，男，1972年4月13日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省扬中市环城南路***号。2012年9月19日盐城市盐都区人民法院作出(2012)都刑二初字第0102号刑事判决，以罪犯赵国建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月25日至2024年7月24日止），并处以罚金人民币五十万元，继续追缴尚未退赔的赃款,发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年3月17日本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月24日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵国建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵国建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵国建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵国建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵国建对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵国建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第618号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某（自报），男，1994年2月16日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市广安区龙滩乡埝坝村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月23日19时许，被告人梁某伙同陶某某、胡某某（二人已判决）在东莞市大朗镇求富路休闲溜冰场溜冰时，与同在该处溜冰的被害人白某云发生争执，后双方离开。同日22时30分许，梁某等人在求富路卫生站对面一巷子里遇到白，后双方发生打架。期间，陶某某、胡某某、梁某三人持弹簧刀捅伤白某云背部、臀部等部位，后梁某等人逃离现场。2014年1月11日，民警在广西壮族自治区上林县大丰镇抓获梁某。经法医鉴定，被害人白某云所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了被害人白某云的陈述，证人苏某、张某伟的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，同案人陶某某、胡某某以及被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳，但是辩称其是投案自首的，且在归案前曾检举他人犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，案发后，东莞市公安局对被告人梁某进行网上追逃，后广西壮族自治区上林县公安局城关派出所的民警在巡逻的过程中发现被告人梁某是网上在逃人员并将其抓获。以上事实，有上林县公安局城关派出所出具的抓获经过、羁押证明、呈请临时羁押报告，以及东莞市公安局出具的到案经过等材料予以证实。因此，被告人梁某关于其是投案自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人梁某在归案之前是否曾检举他人犯罪，本案中暂无证据可以证实。按照法律和相关司法解释的规定，只有被告人归案后检举揭发他人犯罪的行为才可能构成立功，因此被告人梁某的行为并不涉及到立功的问题，本院不做进一步的核实。
关于被告人的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年四月四日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014�东二法刑初字第618号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人：梁某（自报），男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年6月23日19时许，被告人梁某伙同陶某某、胡某某（二人已判决）在东莞市休闲溜冰场溜冰时，与同在该处溜冰的被害人白某云发生争执，后双方离开。同日22时30分许，梁某等人在卫生站对面一巷子里遇到白，后双方发生打架。期间，陶某某、胡某某、梁某三人持弹簧刀捅伤白某云背部、臀部等部位，后梁某等人逃离现场。2014年1月11日，民警在广西壮族自治区上林县抓获梁某。经法医鉴定，被害人白某云所受损伤为轻伤。公诉机关提供了被害人白某云的陈述，证人苏某、张某伟的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，同案人陶某某、胡某某以及被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳，但是辩称其是投案自首的，且在归案前曾检举他人犯罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公�机关指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。经查，案发后，东莞市公安局对被告人梁某进行网上追逃，后广西壮族自治区上林县公安局城关派出所的民警在巡逻的过程中发现被告人梁某是网上在逃人员并将其抓获。以上事实，有上林县公安局城关派出所出具的抓获经过、羁押证明、呈请临时羁押报告，以及东莞市公安局出具的到案经过等材料予以证实。因此，被告人梁某关于其是投案自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人梁某在归案之前是否曾检举他人犯罪，本案中暂无证据可以证实。按照法律和相关司法解释的规定，只有被告人归案后检举揭发他人犯罪的行为才可能构成立功，因此被告人梁某的行为并不涉及到立功的问题，本院不做进一步的核实。关于被告人的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向�户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李年富二〇一四年四月四日书 记 员  邝中允第1页共3页
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特12号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：朱西友。
案外人刘奉忠。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年3月28日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人朱西友于2016年5月30日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本息33061.22元。
2、案外人刘奉忠自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终278号
上诉人（原审原告）林荣辉，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人连燕群，男，福建省人民政府工作人员。
上诉人林荣辉因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年8月15日，龙岩市人民政府作出龙政征决〔2012〕13号《龙岩市人民政府关于莲花湖（安置小区）项目房屋征收决定书》（以下简称〔2012〕13号《征收决定》），并发布龙政征告〔2012〕13号《龙岩市人民政府关于莲花湖（安置小区）项目房屋征收公告》（以下简称〔2012〕13号《征收公告》）；同时告知如不服〔2012〕13号《征收决定》，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在90日内向人民法院提起行政诉讼。上述征收决定和征收公告于2012年8月16日由龙岩市祥业房屋征收服务有限公司工作人员在征收红线内予以张贴。原告林荣辉于2016年6月24日向龙岩市住房保障和房产管理局提出政府信息公开申请，要求公开：1.《龙岩中心城市莲花湖片区滨河绿地改造建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》；2.《关于调整莲花湖（滨河绿地）项目房屋征收实施计划的通知》（龙建征〔2016〕5号）。该局于2016年6月30日作出龙建办函［2016］21号《关于林荣辉申请公开政府信息请求的回复》，同意向原告公开其申请公开的政府信息并提供相关文件的复印件。原告于2016年7月6日向被告福建省人民政府申请行政复议，请求确认被申请人龙岩市人民政府作出的〔2012〕13号《征收决定》违法。被告于2016年7月11日予以受理。2016年9月2日，被告作出闽政行复延〔2016〕169号《延期审理通知书》，行政复议期限延期至2016年10月6日。2016年9月29日被告作出闽政行复驳〔2016〕169号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称〔2016〕169号《决定书》），以原告申请行政复议超过法定的六十日行政复议申请期限为由驳回原告的行政复议申请，并于2016年10月8日向原告邮寄该决定书。原告不服，于2016年10月25日提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，龙岩市人民政府于2012年8月15日作出〔2012〕13号《征收决定》，并发布〔2012〕13号《征收公告》；同时告知如不服〔2012〕13号《征收决定》，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在90日内向人民法院提起行政诉讼。上述征收决定和征收公告于2012年8月16日由龙岩市祥业房屋征收服务有限公司工作人员在征收红线内予以张贴。故原告在2012年8月间就应当知晓〔2012〕13号《征收决定》，而原告却迟至2016年7月才向被告申请复议，已经超过法定六十日行政复议申请期限，不符合受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回复议申请决定，并无不当。原告认为其是通过向龙岩市住房保障和房产管理局提出政府信息公开申请才知晓〔2012〕13号《征收决定》，应从公开相关政府信息的时间作为其提起行政复议的起算点，但该事由不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款所规定的不可抗力或者其他正当理由，不予采纳。被告收到原告行政复议申请后，履行立案、调查、延长审限等程序，在法定期限内作出被诉〔2016〕169号《决定书》并依法送达，程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求和理由皆不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林荣辉的诉讼请求。
林荣辉不服，向本院提出上诉称，原审法院对于龙岩市人民政府提供的张贴征收决定的照片等证据未进行合理认定，在认定事实和证据过程中违反相关规定，袒护被上诉人，显失公正。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉求，并判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人福建省人民政府答辩称，2012年8月15日，龙岩市人民政府作出〔2012〕13号《征收决定》，并发布〔2012〕13号《征收公告》；同时告知如不服〔2012〕13号《征收决定》，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在90日内向人民法院提起行政诉讼。上述征收决定和征收公告于2012年8月16日由龙岩市祥业房屋征收服务有限公司工作人员在征收红线内予以张贴，可以认定上诉人在2012年8月就已知晓〔2012〕13号《征收决定》及其内容，而上诉人直至2016年7月才向被上诉人提出行政复议申请，已经超过了法定行政复议申请期限。据此，被上诉人作出〔2016〕169号《决定书》符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项、第四十八条第一款第（二）项的规定。被上诉人于2016年7月6日收到上诉人提出的行政复议申请，在五个工作日内审查予以受理，并依法延期至2016年10月4日前做出决定，程序合法。请求驳回上诉人的上诉。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人林荣辉的行政复议申请是否超过法定的申请期限。龙岩市人民政府于2012年8月15日作出〔2012〕13号《征收决定》，并于同日发布〔2012〕13号《征收公告》。被上诉人提供的证据可以证明上述征收决定和征收公告于2012年8月16日在征收红线内予以张贴。张贴征收土地公告系土地管理法律法规确定的法定告知方式，公告行为作出后，即依法发生法律效力。据此可以认定，上诉人至迟于2012年8月就应当知道涉案〔2012〕13号《征收决定》，其于2016年7月才向被上诉人申请行政复议，已超过行政复议法规定的60日申请期限，且无正当理由。上诉人关于其于2015年10月通过信息公开方式才知晓〔2012〕13号《征收决定》，故未超过行政复议申请期限的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被上诉人作出的〔2016〕169号《决定书》符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林荣辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更479号
罪犯王良法，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省福州人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年9月22日作出（2015）仓刑初字第589号刑事判决，认定被告人王良法犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金30000元，追缴违法所得18000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）榕刑终字第1255号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2014年9月28日起至2017年9月27日止），并处罚金30000元（已缴纳），追缴违法所得18000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王良法在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月累计考核分600分。
该犯于本院审理期间交纳违法所得18000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王良法减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王良法在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王良法的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2014年9月28日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更479号罪犯王良法，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，福建省福州人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年9月22日作出（2015）仓刑初字第589号刑事判决，认定被告人王良法犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月28日起至2019年9月27日止），并处罚金30000元，追缴违法所得18000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）榕刑终字第1255号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2014年9月28日起至2017年9月27日止），并处罚金30000元（已缴纳），追缴违法所得18000元。判决生效后，于2016年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王良法在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月累计考核分600分。该犯于本院审理期间交纳违法所得18000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王良法减刑的异议材料。本院认为,罪犯王良法在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王良法的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2014年9月28日起至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员 胡琳婷
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初147号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年12月1日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被陇川县公安局取保候审，2016年6月30日被陇川县人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了�理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、杨安娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月22日15时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至陇川县章凤镇时，与停驶在路边的小型轿车和摩托车发生相撞，造成四车受损的道路交通事故。经查，被告人陈某某在此事故中负全部责任。经检测，被告人陈某某呼出气体中酒精含量为255㎎/100ml，其血液中乙醇含量为280.02㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役三至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月22日15时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型轿车，当行驶至陇川县章凤镇时，与停驶在路边的小型轿车、摩托车发生相撞，造成被告人陈某某受伤，四车受损的道路交通事故。被告人陈某某负有此事故的全部责任。经检测，被告人陈某某呼出气体中酒精含量为255㎎/100ml，其血液中乙醇含量为280.02㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2015年7月3日，被告人陈某某与被害人彭某、郑某某、刘某某达成调解协议。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户�证明。证实被告人陈某某的基本身份情况。
2、到案经过。2015年5月22日15时32分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称：在陇川县章凤镇，两辆轿车相撞，请求出警。接到报案后，民警赶往事故现场进行勘查及了解。现场系被告人陈某某驾驶的小型轿车与停驶在路边的小型轿车、摩托车发生碰撞，经对被告人陈某某进行酒精含量检测，被告人陈某某呼出气体中的酒精含量为255㎎/100ml，血液中乙醇含量为280.02㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。于2015年6月30日，民警将被告人陈某某传唤到陇川县公安局执法办案中心接受讯问，被告人陈某某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人陈某某饮酒的地点。
4、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第389号检验报告书、送达回执。证实经对被告人陈某某呼气式酒精含量检验，被告人陈某某呼出气体中的酒精含量为255㎎/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为280.02㎎/100ml的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
6、驾驶人信息查询结果单。证实被告人陈某某取得的驾驶证载明准驾车型为B1。
7、道路交通事故认定书。证实被告人陈某某负有此事故全部责任。
8、行政强制措施凭证、返还物品凭证。证实云NB29**小型轿车被依法扣留以及返还被告人陈某某的情况。
9、证人证言，证人彭某、郑某某、刘某某各自证实了2015年5月22日15时30分，其停驶在路边的车辆被一辆小轿车碰撞的情况。证人刘某某证实了其向110报警的情况。
10、调解协议书。证实2015年7月3日，被告人陈某某与被害人彭某、郑某某、刘某某达成了调解协议。
11、被告人供述。被告人陈某某供述，2015年5月22日，其饮酒后驾驶一辆轿车行驶至陇川县章凤镇龙凤路时，与停放在路边的两辆轿车及一辆摩托车发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某负有此事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，并与被害人达成了调解协议，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴兴香
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2281号
原告河北瑞方律师事务所。
机构代码证号：590977283。
负责人于培璞，职务主任。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务律师。
被告青县泽君物业服务有限公司。
机构代码证号：567385167。
法定代表人李哲军，职务经理。
被告国网河北青县供电有限责任公司。
机构代码证号：106788924。
法定代表人刘忠，职务经理。
原告河北瑞方律师事务所（以下简称律师所）与被告青县泽君物业服务有限公司（以下简称物业公司）、国网河北青县供电有限责任公司（以下简称供电公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继升到庭参加诉讼，被告物业公司及供电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律师所诉称，原、被告间供用电合同纠纷一案经青县人民法院审结后，被告仍以每度1元的单价收取原告电费。自2015年4月至2016年4月被告多收取原告电费629.76元。原告认为被告违反国家定价，多收取电费的行为无相关依据，应予返还，故向法院起诉，请求判令被告从速返还多收取的电费629.76元；责令被告自判决生效之日起按照物价部门核准标准收取电费；责令被告出具收费发票。
被告物业公司辩称，一、根据青县人民法院（2015）青民初字第1442号民事判决书，原告与供电公司之间供用电合同关系成立，因此供电公司应为原告提供供用电设施，并由原告直接向其交纳电费。原告如果不按照每度1元的标准向物业公司交纳电费，物业公司将不再为其服务；二、即使物业公司收费过高，原告也应按一般工商业电网销售电价每度0.846元的标准交纳电费；三、责令被告自判决生效之日起按照物价部门核准标准收取电费没有法律和事实依据；四、原告应直接向供电公司索要发票，物业公司无权为原告提供交纳电费的发票。
被告供电公司辩称，一、原告与供电公司不存在供用电合同关系，更没有收取原告的电费；二、供电公司供用电及收取电费的主体针对的是开发商或物业，至于开发商及物业收取多少与供电公司无关。故请求驳回原告对供电公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，原告律师所与青县凰城小区162102号房屋的业主于浩签订房屋租赁合同，以该房屋作为律师所的经营用房。被告物业公司系青县凰城小区的物业服务企业。被告物业公司以每度1元的价格向原告代收了2015年4月至2016年4月间的电费共计2274元。
另查明，被告供电公司是青县凰城小区所在供电营业区内的唯一供电营业机构，在原告律师所与被告供电公司之间成立供用电合同关系。2015年4月1日至2015年4月19日经物价部门核准的一般工商业电网销售电价为每度0.846元；2015年4月20日至2015年12月31日间经物价部门核准的一般工商业电网销售电价调整为每度0.7321元；2016年1月1日起经物价部门核准的一般工商业电网销售电价调整为每度0.7012元。
以上事实由（2015）青民初字第1442号判决书、（2016）冀09民终665号判决书、青县泽君物业服务有限公司的收据、河北省电网销售电价表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告律师所与被告供电公司之间的供用电合同关系成立；原告律师所从事经营活动，属于商业用电，应按一般工商业电网销售电价的标准缴纳电费；被告物业公司系代收电费，其不得以自己的单方意思决定是否收费及收费标准，因此，被告物业公司应当按物价部门核准的一般工商业电网销售电价收取电费，其在销售电价外向原告律师所多收取的电费属于不当得利，应向原告返还。2015年4月、5月共计61天，按照原告用电314度的标准计算2015年4、5月份日平均用电5.15度，2015年4月1日至19日原告用电共计98度，应按一般工商业电网销售电价每度0.846元的标准缴纳电费82.9度，被告物业公司向原告多收取15.1元；2015年4月20日至2015年12月31日原告用电1650度，应按一般工商业电网销售电价每度0.7321元的标准缴纳电费1208元，被告物业公司向原告多收取442元；2016年1月至4月原告用电共计526度，应按一般工商业电网销售电价每度0.7012元的标准缴纳电费368.8元，被告物业公司向原告多收取157.2元，以上合计物业公司共多收取614.3元，应向原告负返还义务。原告要求被告出具发票的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，应另案处理，本案中不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青县泽君物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告河北瑞方律师事务所返还2015年4月至2016年4月间多收取的电费共计614.3元：
二、驳回原告河北瑞方律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青县泽君物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《物业管理条例》
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2882号
原告：陶某，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某（曾用名谢法英），女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陶某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法有审判员董秀云独任审判,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼,被告谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告陶某与被告谢某经人介绍，于××××年××月结婚，婚后生育二子一女均已成年。1991年3月27日因生活琐事发生纠纷，被告与宋集镇大宋庄刘喜年（曾用名刘长均）以夫妻名义同居生活并生育子女。原告为此诉讼被告谢某重婚，临泉县人民法院于1995年3月15日作出（1995）临刑初字第41号刑事判决书，判决被告谢法英犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。判决后，被告仍然不能改过自新，继续与他人以夫妻名义同居。二十年来，被告给原告的精神造成巨大损失，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼要求与被告谢某离婚；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
原告陶某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、（1995）临刑初字第41号刑事判决书，据以表明谢某（曾用明谢法英）犯重婚的事实；
3、张新镇高小寨村委会证明2份，据以表明原、被告的合法夫妻关系，谢某的曾用名谢法英，刘长均曾用名刘喜年的事实；
4、出庭证人谢法广的证言1份，据以表明被告谢某与他人同居生活并生育子女，原、被告分居二十多年的事实。
被告谢某未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陶某与被告谢某经人介绍，于××××年××月结婚，婚后生育二子一女均已成年。被告于1991年离家出走至今未归，与宋集镇大宋庄刘喜年（曾用名刘长均）以夫妻名义同居生活并生育子女。临泉县人民法院于1995年3月15日，作出（1995）临刑初字第41号刑事判决书，判决被告谢法英犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。判决后，原、被告仍未一起生活，相隔已有20多年，原告与被告共同生育的子女均已成年。原告诉讼要求与被告离婚，并要求被告赔偿其精神损害抚慰金30000元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告陶某与被告谢某分居生活多年，被告谢某犯重婚，经法院判决追究被告谢某刑事责任后，双方仍然不能一起生活，可见其夫妻感情确已破裂。原告陶某诉讼要求与被告谢某离婚,其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陶某诉讼要求被告谢某赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，但是数额过高，应酌情为20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶某与被告谢某离婚；
二、被告谢某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶某精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1916号
原告：张影，女，汉族。
被告：刘永艳，女，汉族。
本院在审理原告张影诉被告刘永艳租赁合同纠纷一案中，原告张影于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张影的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张影承担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1916号原告:张影,女,1983年7月4日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:刘永艳,女,1984年3月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告张影诉被告刘永艳租赁合同纠纷一案中，原告张影于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张影的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张影撤回起诉。案件受理费25元，由原告张影承担。代理审判员 刘 双二〇一六年四月二十六日书 记 员 张云云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初26号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人），男，1942年1月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告人常胜坤，男，1964年4月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被公安机关刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。1984年4月27日因犯强奸罪被佳木斯市人民法院判处有期徒刑五年，1984年9月11日因犯故意杀人罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年，1993年6月28日刑满释放。1998年6月22日因犯故意伤害罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年9月8日刑满释放。2002年3月7日因犯放火罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月7日刑满释放。2008年11月24日因犯故意伤害罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月12日刑满释放。2011年12月8日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年6月5日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人常胜坤犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人常胜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年7月10日12时30分许，被告人常胜坤在佳木斯市郊区大来镇大来村集市上，与被害人王某因让路问题发生厮打，常胜坤用拳头将王某鼻子等部位打伤，造成王某鼻骨骨折。经鉴定：被害人王某损伤程度属轻伤二级。常胜坤的损伤程度属轻微伤。
经侦查，被告人常胜坤于2017年10月9日被民警在佳木斯市郊区大来镇大来村的家中传唤到公安机关接受询问。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过等；证人刘某1的证言；被害人王某的陈述；被告人常胜坤的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人常胜坤犯故意伤害罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人常胜坤赔偿伤残费、医疗费、营养费等共计人民币58600元。
被告人常胜坤对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但现在无能力给付。
经审理查明，2017年7月10日12时30分许，被告人常胜坤在佳木斯市郊区大来镇大来村集市上，与被害人王某因让路问题发生厮打，常胜坤用拳头将王某鼻子等部位打伤，造成王某鼻骨骨折。经鉴定：被害人王某损伤程度属轻伤二级。常胜坤的损伤程度属轻微伤。2017年10月9日被告人常胜坤被民警在佳木斯市郊区大来镇大来村的家中传唤到公安机关接受询问。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某住院7天，所花医疗费5502元、交通费264元，按法律规定还应给付住院期间误工费552元[28782元/年×7天]、护理费1063[55411元/年×7天×1人]、伙食补助费700元[100元×7天]，以上共计人民币8081元。
上述事实，有公诉机关所举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某1证言：证实2017年7月10日中午12时30分许，我在自家商店门前站着，看见对面不远处王某跟常胜坤打起来了，常胜坤用拳头打王某的面部、眼睛及鼻子几拳，王某的鼻子当时就出血了，王某手里拿着一把铁板子划常胜坤前胸一下，划了一个小口，常胜坤用嘴咬王某的右耳朵，把王某右耳朵咬豁口了，王某咬常胜坤右胳膊一口，也出血了，我过去给他俩拉开了，王某就倒在地上了。
2、被害人王某陈述：证实2017年7月10日中午12时30分，我在大来集市上买一把扳子，忘带钱了，我去还钱，我骑自行车喊让前面人快躲开，常胜坤回头骂我，我俩就发生矛盾了，常胜坤用拳头打我面部几拳，把我鼻子打出血了，我用手里的扳子把他前胸划一个小口，用嘴咬他右胳膊一口，他咬我右耳朵一口，我倒地昏迷后就什么也不知道了。
3、被告人常胜坤供述：证实2017年7月10日中午12点30分左右，我在郊区大来镇大来村集市上和王某发生争执，他用手里的金属器械划了我前胸一下，当时就出血了，然后我俩就厮吧在一起了，我用拳头打了王某的头部和面部数拳，王某也打我了，他咬了我右胳膊一口，我就咬了王某右耳朵一口，王某把我门牙打掉一颗，我用头顶王某的身体，把他顶了个跟头，后来就被人拉开了。
4、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书：证实被鉴定人王某的损伤程度属轻伤二级；医疗终结时间为伤后叁个月。被鉴定人常胜坤的损伤程度属轻微伤；医疗终结时间为伤后伍周。
5、附带民事诉讼原告人王某的住院病历、医疗费票据、交通费票据：证实被害人王某受伤后所花的费用。
6、卷宗还附有户籍证明、现实表现、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚手续、说明等证据：证实被告人身份及前科等情况。
本院认为，被告人常胜坤因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人常胜坤在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情处罚。由于被告人常胜坤的行为给被害人王某造成了经济损失，应在法律规定的范围内给予经济赔偿。附带民事诉讼原告人王某诉请的伤残赔偿金及营养费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人常胜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年10月8日止）。
二、被告人常胜坤于本判决书生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币8081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 殷丽萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张玲玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执493号
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。
负责人邱志良，该分行行长。
被执行人李安平，男，汉族，1969年2月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，居民。
被执行人梁园园，女，汉族，1986年9月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，居民。
申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人李安平、梁园园金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初2450号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李安平、梁园园未按时履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2018年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2018年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执493号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 戴跃辉
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月三日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省�江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执694号
申请执行人邹俊辉，男，汉族，1995年2月15日出生，住沅江市。
委托代理人刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被执行人，张年春，男，汉族，1970年2月4日出生，住沅江市新湾镇兰花村郭家村组*号。
被执行人，王立华，男，汉族，1974年7月1日出生，住沅江市新湾镇兰花村郭家村组**号。
被执行人，朱志强，男，汉族，1971年2月8日出生，住沅江市泗湖山镇净南村*组***号。
被执行人，刘凤兰，女，汉族，1974年2月5日出生，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司。
住所在地沅江市琼湖路。
负责人贺哲，系该支公司经理。
邹俊辉与张年春、王立华、朱志强、刘凤兰、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月9日立案执行。执行依据为本院2016年6月12日作出的（2016）湘0981民初629号民事判决书。执行标的16614元，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司先于本案立案前，就已经自动履行了生效判决所确定的义务，并将赔偿款15198.52元汇入到了法院指定账户。现该赔偿款已交付完毕。经查，被执行人张年春、王立华、朱志强、刘凤兰暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邹俊辉与张年春、王立华、朱志强、刘凤兰、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案[（2016）湘0981执694号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
二〇一七年四月十日
书记员 伍昌（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字4252号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告龙智滔。
被告杨俊。
被告潍坊龙浩混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街道上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。
法定代表人龙智滔。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告龙智滔、杨俊、潍坊龙浩混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙智滔、杨俊、潍坊龙浩混凝土有限公司的存款6900000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告龙智滔、杨俊、潍坊龙浩混凝土有限公司的银行存款6900000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初679号
原告：梁紫晖，男，1963年4月5日出生，侗族，居民。
被告：粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，居民。
被告：陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，居民。
原告梁紫晖与被告粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁紫晖到庭参加了诉讼，被告粟光明、陈映婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁紫晖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告粟光明以做生意需要资金周转为由向原告梁紫晖借款150000元，并约定每年支付利息45000元。2014年7月19日被告粟光明向原告梁紫晖出具了借据并承诺借款期满一年归还本金及利息。2015年3月17日后，被告粟光明便失去联系，在借款逾期后被告至今分文未偿还。被告粟光明是在与被告陈映婷婚姻存续期间向原告借款的，依照相关法律，被告陈映婷应当承担共同偿还借款的责任。
被告粟光明、陈映婷未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告粟光明因做生意缺少资金周转，于2014年向原告梁紫晖借款150000元，被告粟光明于2014年7月19日向原告梁紫晖出具了借条1份，并约定每年支付年利息45000元（即年利率30%）。本案债务形成于被告粟光明与被告陈映婷婚姻关系存续期间。
另查明，庭审中，原告自愿自2014年7月19日起按年利率24%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告粟光明向原告出具的借条，证明被告粟光明向原告借款150000元的事实客观存在。借款后，被告粟光明未履行还款义务，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。其中《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。就本案而言，虽然被告粟光明以个人名义向原告借款，但本案债务形成于被告粟光明与被告陈映婷婚姻关系存续期间，且被告粟光明与被告陈映婷不能证明本案债务系原告与被告粟光明明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈映婷应与被告粟光明共同承担本案的民事责任，故对原告要求被告粟光明、陈映婷共同承担偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿要求被告粟光明、陈映婷按年利率24%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院照准。被告粟光明、陈映婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟光明、陈映婷于本判决生效后五日内共同偿还原告梁紫晖借款本金150000元及其利息（利息按年利率24%自2014年7月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告粟光明、陈映婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年一月十日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初679号原告：梁紫晖，男，1963年4月5日出生，侗族，居民。被告：粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，居民。被告：陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，居民。原告梁紫晖与被告粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁紫晖到庭参加了诉讼，被告粟光明、陈映婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁紫晖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告粟光明以做生意需要资金周转为由向原告梁紫晖借款150000元，并约定每年支付利息45000元。2014年7月19日被告粟光明向原告梁紫晖出具了借据并承诺借款期满一年归还本金及利息。2015年3月17日后，被告粟光明便失去联系，在借款逾期后被告至今分文未偿还。被告粟光明是在与被告陈映婷婚姻存续期间向原告借款的，依照相关法律，被告陈映婷应当承担共同偿还借款的责任。被告粟光明、陈映婷未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告粟光明因做生意缺少资金周转，于2014年向原告梁紫晖借款150000元，被告粟光明于2014年7月19日向原告梁紫晖出具了借条1份，并约定每年支付年利息45000元（即年利率30%）。本案债务形成于被告粟光明与被告陈映婷婚姻关系存续期间。另查明，庭审中，原告自愿自2014年7月19日起按年利率24%计算利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告粟光明向原告出具的借条，证明被告粟光明向原告借款150000元的事实客观存在。借款后，被告粟光明未履行还款义务，应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。其中《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。就本案而言，虽然被告粟光明以个人名义向原告借款，但本案债务形成于被告粟光明与被告陈映婷婚姻关系存续期间，且被告粟光明与被告陈映婷不能证明本案债务系原告与被告粟光明明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈映婷应与被告粟光明共同承担本案的民事责任，故对原告要求被告粟光明、陈映婷共同承担偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿要求被告粟光明、陈映婷按年利率24%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院照准。被告粟光明、陈映婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟光明、陈映婷于本判决生效后五日内共同偿还原告梁紫晖借款本金150000元及其利息（利息按年利率24%自2014年7月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告粟光明、陈映婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟 谦代理审判员  蒋娟艳人民陪审员  黄卫东二〇一七年一月十日代理书记员  李 娜附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第135号
申请人通辽经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店，住所地：通辽经济技术开发区沈铁河畔花园D区***#楼。
法定代表人于晓伟，职务，经理。
被申请人姜海库，男，1971年11月20日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
申请人通辽经济技术开发区美轮美奂装饰沈铁商店（以下简称美轮美奂商店）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）373号裁决书，于2015年7月23日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭听证了本案，申请人美轮美奂商店的法定代表人于晓伟、被申请人姜海库的委托代理人孙克俭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
通辽市劳动人事争议仲裁委认定，姜海库于2014年3月到某火锅城内老楼二楼进行墙体拆除工程施工，工资标准为300元/天，姜海库累计工作6天，应得工资1800元，美轮美奂商店已付工资500元，尾欠1300元。另查明，某火锅城内老楼二楼墙体拆除工程系美轮美奂商店承建。
姜海库向仲裁委提交了二份证据。证据1，《出勤表》4份；证据2，《工资报酬明细表》，证明姜海库工作天数。经仲裁委审查，以上证据真实合法，具有证明力，予以采信。
仲裁委认为：姜海库系美轮美奂商店所属某火锅城内老楼二楼进行墙体拆除工程施工的工人。姜海库付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，姜海库理应得到相应的劳动报酬。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”美轮美奂商店还应加付经济补偿金。根据上述法律规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由美轮美奂商店支付姜海库尾欠工资1300元；二、由美轮美奂商店支付姜海库经济补偿金325.00元。
裁决后，申请人美轮美奂商店不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由为：申请人与被申请人姜海库无任何劳务合同关系。姜海库受雇于苏某，申请人与苏某签订的是口头劳务合同，属民法调整范畴，本案不属于劳动争议案件。被申请人在仲裁庭审中所提交的证据不是我单位员工所写，劳动争议仲裁委员会无管辖权。2013年6月，申请人与苏某达成口头劳务承包协议，苏某所承包的工程出现了严重质量问题，申请人多次要求其修复，苏某未派人修复，给申请人造成了严重的经济损失。综上，请求撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）373号裁决。
被申请人姜海库答辩称：被申请人与申请人属于劳动关系，属于劳动仲裁审理范围。申请人与被申请人已经形成事实劳动关系，被申请人的出勤表、工资报酬明细表都是经过申请人授权并认可的，被申请人在劳动过程中没有造成工程质量不合格问题，所做工程都经过申请人的验收合格。请求法院驳回申请人的请求。
针对申请人的申请与被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人美轮美奂商店申请撤销通劳人仲决字（2015）373号裁决的事实和法律依据？
申请人美轮美奂商店针对争议焦点没有证据出示。
被申请人姜海库针对争议焦点出示工人出勤表9页，记录人是苏某、柏某。证明被申请人与申请人是劳动关系。申请人质证认为：被申请人出示的出勤表不真实，这四个工程都存在，但都是申请人与苏某之间达成的协议，其他的工人申请人不认识，出勤表应该是苏某给其雇佣人员开工资的记录。
经审查，被申请人姜海库出示的证据申请人不认可，该出勤表的记录人为苏某及柏某，没有申请人或其代表人的签字认可，故对其真实性不予确认。仅凭出勤表不能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，故该证据不能证明被申请人欲证明的事实，不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2015）373号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人美轮美奂商店申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。申请人美轮美奂商店将某火锅城内老楼二楼墙体拆除工程包给苏某，苏某雇佣姜海库等人施工，申请人将部分施工费用给付苏某，苏某发放给被申请人，申请人与苏某就全部施工费用未进行最终结算。申请人与苏某之间形成承揽合同关系，苏某与被申请人之间形成劳务合同关系。申请人与被申请人之间既没有签订劳动合同，双方之间也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，申请人与被申请人之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人美轮美奂商店与被申请人姜海库之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2015）373号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定。裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）373号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人姜海库负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向科尔沁区人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王宏静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第209号
上诉人（原审原告）：孔胜强，男，1979年1月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1990年2月6日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人孔胜强因确认合同无效纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人孔胜强、被上诉人李辉送达了开庭审理传票。上诉人孔胜强无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人孔胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人孔胜强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李 娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终24号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1986年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪于2008年4月28日被河北省沧州县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；2014年1月20日被河北省沧州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2014年1月27日至2016年10月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月9日被亳州市公安局监视居住，同年10月24日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈飞犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）皖1602刑初762号刑事判决，判决：一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初执字第239号刑事裁定书，即对罪犯陈飞予以假释。二、被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判盗窃罪未执行完毕刑期二年八个月二十七天，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月二十七天，并处罚金人民币七万二千元。被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈飞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年二月九日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终24号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1986年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住涡阳县。因犯盗窃罪于2008年4月28日被河北省沧州县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；2014年1月20日被河北省沧州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2014年1月27日至2016年10月24日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月9日被亳州市公安局监视居住，同年10月24日被亳州市谯城区人民法院取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈飞犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日作出（2016）皖1602刑初762号刑事判决，判决：一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初执字第239号刑事裁定书，即对罪犯陈飞予以假释。二、被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原判盗窃罪未执行完毕刑期二年八个月二十七天，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月二十七天，并处罚金人民币七万二千元。被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈飞申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈飞撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年二月九日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初22号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，女，1992年1月2日生于辽宁省义县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年10月21日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、马悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年8月3日16时许，被告人李某某与被害人郭某某在微信聊天中发生口角。同日18时10分许，被告人李某某与刘某某一同来到义县头台镇头台村193号郭某某家中，被告人李某某与郭某某发生争吵继而厮打，厮打过程中，李某某将郭某某打伤，致使郭某某住院治疗。经鉴定，郭某某左上1、2牙齿折断至牙髓的伤情为轻伤二级。
2016年8月24日12时，被告人李某某经传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、案件来源及抓捕经过、住院病案首页及病志附页；2、证人证言：证人刘某某的证言；3、被害人陈述：被害人郭某某陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见：锦州辽希司鉴中心【2016】伤鉴字第338号鉴定意见书、大连中山司法鉴定中【2016】中司临鉴字第565号法医临床鉴定意见书。
公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日16时许，被告人李某某与被害人郭某某在微信聊天中发生口角。同日18时10分许，被告人李某某与刘某某一同来到义县头台镇头台村193号郭某某家中，被告人李某某与郭某某发生争吵继而厮打，厮打过程中，李某某将郭某某打伤，致使郭某某住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定郭某某牙齿折断2枚至牙髓属于轻伤二级，该鉴定被依法送达后李某某申请重新鉴定，后经大连中山司法鉴定中心法医鉴定，郭某某（JC-C-20160720-01）左上1、2齿牙冠缺损（已至牙髓），其损伤程度构成轻伤二级。2016年10月21日被告人李某某经传唤到案。
另查明，2017年1月9日被害人郭某某与被告人李某某自行达成和解协议，李某某赔偿了郭某某的损失，赔偿款已经收到，郭某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人李某某、被害人郭某某的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人李某某到案情况；
3、郭某某的住院病案首页和病程附页证实，被害人郭某某受伤后住院治疗的情况；
4、锦州辽希司鉴中心【2016】伤鉴字第338号鉴定意见书载明，郭某某牙齿折断2枚至牙髓属于轻伤二级；大连中山司法鉴定中【2016】中司临鉴字第565号法医临床鉴定意见书，载明郭某某（JC-C-20160720-01）左上1、2齿牙冠缺损（已至牙髓），其损伤程度构成轻伤二级；该鉴定依法通知当事人情况。
5、被害人郭某某陈述证实，其在微信上与李某某发生口角后刘某某到其家中将其打伤；
6、证人刘某某证言证实，其陪同李某某去郭某某家中，其在外屋等待，李某某进屋后与郭某某发生口角进而发生厮打，其听到声响后进屋拉架的经过；
7、谅解书、收条证实，2017年1月9日被害人郭某某与被告人李某某自行达成和解协议，李某某赔偿了郭某某的损失，赔偿款已经收到，郭某某对李某某的行为表示谅解。
8、被告人李某某的供述与辩解与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹明& # xB;
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 齐 亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第590号
原告马晓燕，女，1961年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路****号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
原告马晓燕诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓燕、被告长春铸钢厂的法定代表人陈伊琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告职工，现已退休。2014年7月，原告发现自己的医保卡被停止使用。理由是，被告没有为原告足额缴纳医保费用所致。被告的行为违反了国务院《职工基本医疗保险制度》，侵害了原告的合法权益，请求法院判决：被告为原告缴费完善医保手续，使原告享受医保退休待遇（庭审中，原告放弃“被告承担未正常为原告缴纳职工医保费用期间，造成停保给原告带来的就医不能享受医保待遇，予以补偿，每月医保个人账户可用资金50元，9个月，共450元”之诉讼请求）。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该解释中所说的社会保险，包括基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。据上，原告并非是以被告未予其缴纳医疗保险费为由，主张赔偿损失，而是要求被告为其“缴费完善医保手续”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓燕的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 郎 萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 康 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1120号
申请人曹冲瑞。
被申请人姜海，田国。
申请人黄冲瑞与被申请人姜海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人姜海所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人姜海所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 明 明