山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1667号
原告高金钱。
委托代理人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告高金钱与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金钱的委托代理人张正、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人杨东、陈洪涛、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金钱诉称，2014年5月17日6时30分许，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在安徽省五河县境内发生交通事故，产生车辆损失、货物损失等。事故发生时，该车在被告人寿财保临沂支公司处投保车损险，在太平洋财保临沂支公司处投保货物险，且在保险有效期内，被告未予依法赔偿。请求法院依法判决被告在商业险限额内赔偿原告损失61530元，并承担诉讼费用。
被告人寿财保临沂支公司辩称，该事故发生时未在我公司进行报案，没法落实事故的真实性及本案事故投保情况，待查证在我公司投保属实且属于保险责任，在不存在法律规定及保险合同约定免赔的情形下，我公司同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，但间接性费用我公司不予承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保承运人责任险属实，需首先核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件信息是否合法有效，并确定原告是否具备合法的诉讼主体资格后，对于原告的损失根据保险合同约定予以赔偿。保单中约定每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。根据事故认定书，事故车辆并没有与其他车辆或物体发生碰撞，不构成保险责任。原告主张钢管在本次事故中受损，但我公司在事故现场查勘时未见钢管有损失，原告应当提供货物运输合同、货物的出库单、货主证明、货损评估报告及实际赔偿的增值税发票，证实货物损失情况及原告已实际赔偿货主。
经审理查明，原告高金钱系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，上述车辆登记在临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙公司）名下运营。
2013年8月1日，临沂市河东区亿通运输有限公司（以下简称亿通公司）就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在被告人寿财保临沂支公司处投保机动车商业险两份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额两车分别为225000元、73800元；保险期间均自2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。
2013年8月7日，亿通公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了公路货运承运人责任保险一份，每次事故责任限额150000元，累计责任限额150000元，每次事故免赔额1000元，保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8月7日24时止。
2014年5月17日6时30分许，朱凤法驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车载钢管沿G104线由北向南行驶至安徽省五河县张庙村路段，因避让路面车辆左驾方向时，导致车上货物甩落下来，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车及随车货物受损的交通事故。该事故经安徽省五河县公安局交通警察大队认定，朱凤法负事故的全部责任。
2015年5月14日，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2015）第051401号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车修复费用为28930元。原告支付评估费600元。被告人寿财保临沂支公司认为上述评估报告书系原告单方委托，评估价值过高，要求重新评估；评估费单据不是正规发票，而是评估公司出具的收据，开票人姓名不全，其公司不予认可。在本院规定的期限内，被告人寿财保临沂支公司没有提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔偿车载货物钢管损失23000元，并提供了长沙友发钢铁贸易有限公司于2014年5月28日出具的收据一份予以证实。被告太平洋财保临沂支公司认为该收据不能证实与本案有关联性，收据没有说明钢管损坏发生的时间，也没有说明收款人系车辆所载货物的货主，原告应当提供货物运输合同和出库单，证实事故发生时车辆实际装载的货物数量，并且原告应当提供货物损失的评估报告，证实货物实际损坏的数量，原告还应当提供货主出具的增值税发票，证实原告实际赔偿货主的损失，并且原告也没有提供收款人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件证实该证据的真实性。
原告主张其因本案事故支付吊车施救费9000元，并提供了五河县地税局于2014年5月23日代开的收款人为范广亮的发票一张予以证实。二被告均对该发票有异议，主张该发票属于代开发票，而且费用过高，不能证实本案实际支出的施救费用，收款方为个人，没有证据证实其具备施救资质。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，亿通公司与被告人寿财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，亿通公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的公路货运承运人责任保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车修复费用为28930元，有临沂顺和价格评估有限公司作出的（2015）第051401号价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告人寿财保临沂支公司承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告人寿财保临沂支公司应当予以理赔。被告人寿财保临沂支公司虽对上述评估报告书有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告支付的评估费600元，被告人寿财保临沂支公司应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的吊车施救费9000元，虽有五河县地税局代开发票予以证实，但没有原始凭证和施救明细予以佐证，本院酌情确定施救费为5000元，被告人寿财保临沂支公司应当予以支付。
对于原告主张的货物损失23000元，仅提供了长沙友发钢铁贸易有限公司出具的收据，不足以证实货物损失的真实性及金额的客观性，本院不予认定。对于原告要求被告太平洋财保临沂支公司支付公路货运承运人责任保险金23000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告高金钱要求被告人寿财保临沂支公司支付保险金34530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告高金钱商业险车辆损失险保险金28930元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告高金钱评估费600元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告高金钱施救费5000元；
四、驳回原告高金钱的其他诉讼请求。
上述一至三项共计34530元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元减半收取669元，由原告高金钱负担337元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1338元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年三月三十一日
代书记员 沈 忱