安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初628号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人丁军，男，1990年1月20日出生。2011年12月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留14日，6月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人丁军犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人丁军及其辩护人梅应全到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月30日，被告人丁军至合肥市包河区滨湖新区临滨苑小区17栋盗窃暖气房内暖气阀（机械热量表）32个。
2016年6月2日，被告人丁军在合肥市包河区滨湖新区临滨苑小区12栋盗窃暖气房内的暖气阀（机械热量表）42个。在离开过程中被抓获。
经鉴定，被盗物品价值22940元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人丁军盗窃他人财物，总价值22940元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人丁军对起诉书指控事实及罪名不持异议，也无辩解意见。
其辩护人认为，涉案物品价格鉴定的依据不足，被盗阀门是否能正常使用无证据证实，且鉴定时未予折旧，故价格鉴定不能作为定案依据。另提出丁军如实供述公安机关未掌握的第1起盗窃事实，属自首，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月30日，被告人丁军至合肥市包河区临滨苑小区17栋，逐层查看各楼层的暖气房，盗窃安装于暖气房内的机械热量表的暖气阀32个。
2016年6月2日，被告人丁军携带事先配好的钥匙，再次来到合肥市包河区临滨苑小区，从该小区12栋33层开始逐层向下，用所带钥匙打开位于楼层的暖气房门，盗窃19至33层安装于暖气房内的机械热量表的暖气阀42个，后在离开途中被抓获。
经鉴定，上述被盗物品的鉴定价值为22940元。
案发后公安机关从被告人丁军处扣押涉案被盗暖气阀42个，已发还被害人。被告人丁军因本案被公安机关行政拘留十四日，即自2016年6月3日至2016年6月17日止。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、合肥市公安局滨湖派出所出具的归案经过证实：2016年6月2日接到报警，称合肥市包河区临滨苑小区保安在该小区12栋楼下抓获一偷暖气阀的小偷，后民警赶赴该小区，将被告人丁军带至公安机关审查。
2、户籍证明证实被告人丁军出生于1990年1月20日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、扣押及发还物品清单证实：公安机关从被告人丁军处扣押暖气阀42个、钥匙一把。
4、指认照片证实被告人丁军对涉案赃物暖气阀及作案时使用的钥匙进行了指认。
5、涉案物品价格鉴定意见书证实：涉案被盗74块暖气阀的鉴定总价值为22940元。
6、现场勘查材料证实案发现场地理方位及概貌。
7、行政处罚决定书证实被告人丁军因本案被行政拘留十四日。
8、刑事判决书证实：2011年12月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
9、证人王某、张某、黄某某均系临滨苑小区物业工作人员，三人的证言相互印证，证实：2016年6月2日，物业人员在巡楼时发现12号楼的很多楼层的管井门都开着，里面的暖气阀门被盗。物业办的人经过寻找，在小区内将拖着拉杆箱的小偷抓获，拉杆箱内有被盗的暖气阀门42个。
10、证人展某系临滨苑小区物业员工，其证言证实：她是临滨苑17楼的楼长，负责对该楼的暖井房、弱电房进行日常检查，2016年5月底检查时发现17栋楼的一些暖气阀被盗。
11、被告人丁军的供述证实：2016年5月30日3、4点钟，他携带手拉车进入临滨苑小区17栋楼，乘电梯至33层，后逐层向下查看暖气房，遇见房门没锁的，就将其中的暖气阀门拧下来放入手拉车中，共计拧了32个。所偷的32个阀门卖给包河花园小区附近收废品的。此次偷阀门时发现有些暖气房的门是锁着的，有的是开着的，为了以后偷阀门的时候方便些，他于2016年5月31日下午到临滨苑小区，缷了一个暖气房门的锁芯，然后找配钥匙的人配了把钥匙。2016年6月2日9时许，他带着配的钥匙，拉着手拉车进入临滨苑小区，上到12栋楼的33层，逐层向下，用钥匙打开暖气房的房门，将暖气阀门拧掉放入手拉车中，大概拧到19层的时候，手拉车装满了，于是拉着手拉车离开，乘电梯下到一楼后被物业的人抓住。物业的人报了警，警察来后清点了手拉车中的暖气阀，共计42个。
关于辩护人提出涉案物品的鉴定价格依据不足的问题。经查，案发后，价格鉴定部门接受侦查机关的委托，根据法定的程序和原则，对涉案物品的价值进行了鉴定，做出的结论客观公正，辩护人的该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人丁军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，总计价值22940元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指罪名成立，本院予以支持。被告人丁军因第2起盗窃被抓获，其归案后如实供述了公安机关已掌握的第2起以及公安机关未掌握的第1起盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚，辩护人关于自首的意见不能成立。被告人丁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院审理过程中，被告人丁军的亲属代为退赔赃款9920元，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、危害后果，以及被告人丁军所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十四日予以折抵刑期。即自2016年6月3日至2017年6月2日止）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 王立平
人民陪审员 梁 利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。