wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00184号原告金孝高。被告灌南县新集镇人民政府，住所地江苏省灌南县新集镇新集街1号。法定代表人张峻松，镇长。委托代理人潘梦春，人大副主席。委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。原告金孝高诉被告灌南县新集镇人民政府不履行土地行政处理法定职责一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告金孝高诉称，原告一直为灌南县新集镇金圩村十一组农民。1994年，本村调整土地，分旱田时，少分给原告一份猪饲料地0.5亩，分水田时，少分给原告水田1.44亩。2010年至2012年，村、组把集体土地97亩分给各户时，没有按照《村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等有关规定执行，没有召开村民会议，就将上述土地分配完毕，没有分给原告，甚至把原告原有的0.83亩盐碱地也分给了别人。根据有关规定，该问题应由乡人民政府处理。经多次诉讼，问题均未得到解决。原告于2015年5月25日用快递给被告寄了申请处理该事的申请书，要求：1、要求村组补给原告当时少分的1.94亩承包地；2、撤销村组关于涉案97亩土地的承包方案，责令村组重新依法承包；3、明确涉案0.83亩盐碱地承包经营权的归属。但被告至今没有作出处理决定。根据有关规定，原告诉至法院，请求法院判令被告依法履行法定职责，依法及时处理上述纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾就相同诉讼请求向灌南县人民法院提起行政诉讼，该院于2014年1月16日作出（2014）南行初字第0003号行政判决书，以被告不具有处理原告与村委会土地承包纠纷的法定职责为由判决驳回原告的诉讼请求。虽然原告于2015年5月25日再次向被告提交书面申请，要求其作出处理决定，但并未提出并无新的事实与理由，故本次诉讼应认定为重复起诉。行政机关对申请事项无法定职权的，应当告知理由。因前述生效判决已确认被告无相应法定职责，被告于2015年8月25日作出书面意见并寄送原告，已履行了告知义务。综上，对原告的起诉，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告金孝高的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  汤茂忠代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年九月十六日书 记 员  陈彦吉法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初290号
原告：李艳玲，女，汉族，1970年12月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
负责人：李文勉，经理。
委托诉讼代理人：严晶，富德财产保险股份有限公司河南分公司员工。
本院在审理原告李艳玲诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告李艳玲于2017年3月1日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李艳玲负担。
审判员 郭燕
二〇一七年三月一日
书记员 杨洋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1199号
申请人张冰。
申请人陈路路。
被执行人桑希阳。
关于张冰、陈路路申请执行桑希阳租赁合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初第1393号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初第1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫燎原
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4793号
原告：蒋汝福,男,1954年1月13日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华市金盾出租车有限公司，住所地金华市婺城区二环北路1339号。
法定代表人：傅宾华。
委托代理人：赵冶平，公司员工。
被告：邓卫红，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告蒋汝福诉被告金华市金盾出租车有限公司、邓卫红、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告蒋汝福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋汝福撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取，原告蒋汝福已预交），鉴定费2040元（原告蒋汝福已预交），合计2290元，由原告蒋汝福负担。
代理审判员 卢静
二〇一七年六月十六日
代书 记员 黄黎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初649号
原告：邵胜强，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：邢韶杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵胜强诉被告邢韶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵胜强到庭参加诉讼，被告邢韶杰经本院依法传唤，无正当里由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告邵胜强起诉称，2015年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺于2016年12月30日归还借款，并出具借条为凭证；2016年1月10日，被告又以资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺于2017年1月10日归还借款，并出具借条为凭证；2016年1月13日，被告又以资金周转为由向原告借款人民币20000元，承诺于2017年1月13日归还借款，并出具借条为凭证；2016年1月28日，被告又以资金周转为由向原告借款21000元，承诺于2017年1月18日归还借款，并出具借条为凭证。然，事后被告并未依约归还借款，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币61000元及违约金按约定30%计算为18300元，合计本金61000元加违约金18300元共79300元；2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告邵胜�向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件及被告基本信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告邢韶杰未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告邢韶杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告邵胜强提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年12月30日，被告邢韶杰向原告邵胜强借款人民币10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向邵胜强借得人民币￥10000元（大写壹万圆整）。借期365日，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，借款人同意按期还款。”2016年1月10日，被告邢韶杰向原告邵胜强借款人民币10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向邵胜强借得人民币￥10000元（大写壹万圆整）。借期365日，自2016年1月10日起至2017年1月10日止，借款人同意按期还款。”2016年1月13日，被告邢韶杰向原告邵胜强借款人民币20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向邵胜强借得人民币贰万元（大写￥20000元）。借期365日，自2016年1月13日起至2017年1月130日止，借款人同意按期还款。”2016年1月28日，被告邢韶杰向原告邵胜强借款人民币21000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向邵胜强借得人民币￥21000元，（大写贰万壹仟圆整）。借期365日，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，借款人同意按期还款。”以上《借条》均约定，如逾期不能还款，借款人支付30%的违约金。上述借款到期后，被告均未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告邢韶杰应按约及时还款。原告诉请违约金过高，本院依法予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邢韶杰于本判决生效后十日内归还原告邵胜强借款61000元并支付逾期违约金（本金10000元自2016年12月31日起，本金10000元自2017年1月11日起，本金20000元自2017年1月14日起，本金21000元自2017年1月29日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止，但总额以18300元为限）；
二、驳回原告邵胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告邵胜强负担550元，由被告邢韶杰负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月二十日
代书 记员 江 璟
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费228号
被执行人:高燕丽，女，1982年1月7日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人:王树松，男，1980年11月13日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
绍兴锦尚纺织有限公司与高燕丽、王树松加工合同纠纷一案,因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙06民终14号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务，经本院民事审判第二庭移送,本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高燕丽、王树松银行存款或扣留、提取其收入100元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡云水
代理审判员 毛巨波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈利军
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1642号
原告：司运亮，男，1956年12月16日出生，汉族，本科文化程度，退休干部，住郑州市金水区。
被告：牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。
被告：申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住淇县。
被告牛中阿、申桂兰的委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告狄学伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告司运亮与被告牛中阿、申桂兰、狄学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告司运亮申请撤回对被告狄学伟的起诉，本院予以准许。原告司运亮、被告牛中阿、申桂兰的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司运亮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金94600元及借期内6216.8元的利息和逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本金94600元及利息，利息自借款之日至偿还清之日按月利率1.8%计息。事实和理由：我与被告牛中阿、申桂兰、狄学伟于2014年9月18日签订借款合同，我同意向被告牛中阿、申桂兰出借10万元，约定月息1.8%，借款期限6个月，被告狄学伟系担保人。借款到期后，被告没有履行还本清息义务。
被告牛中阿、申桂兰辩称，我们没有与原告发生实际借款事实，且与原告不认识，该笔借款是郑州海洋不动产集团鹤壁分公司员工刘琨经办的，有郑州海洋不动产集团鹤壁分公司及其经理侯某出具的证明为证。我们没有与原告发生实质性的借贷行为，没有向原告还款的义务。我们请求追加郑州海洋不动产集团鹤壁分公司和刘琨为本案被告，并承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交的被告牛中阿、申桂兰于2014年9月18日出具的收条、河南省郑州市黄河公证处的公证书、转账凭条和被告提交的淇县人民法院（2016）豫0622执444号执行裁定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告牛中阿、申桂兰提交的证据有：1、淇县法院执行局询问侯某的笔录一份；2、郑州海洋不动产集团鹤壁分公司出具的证明一份；3、证人侯某的书面证言和当庭证言；被告以上述证据证明二被告未实际向原告借款，被告牛中阿的银行卡和身份证均由郑州海洋不动产集团鹤壁分公司员工刘琨保管。原告对被告提交的证据均提出异议，认为证据1，只是侯某的一面之词，扣除利息后将钱打到牛中阿的银行卡上了，侯某陈述刘琨拿着钱没有依据；证据2，不能证明刘琨是该公司的员工；证据3，证人证言不真实，陈述无依据。
经审查，本院认为：被告提交的证据，无其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认定事实如下：2014年9月18日，原告司运亮与被告牛中阿、申桂兰签订借款合同，原告同意向被告牛中阿、申桂兰出借10万元，借款期限6个月，月利率1.8%，被告狄学伟为担保人，并由河南省郑州市黄河公证处公证，出具了（2014）郑黄证民字第26513号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年9月19日，原告扣除5400元利息后，将94600元转入被告牛中阿的银行卡。原告依据河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第830号执行证书为依据，于2016年8月15日向本院申请执行，本院以该具有强制执行效力的债权文书中关于逾期利息、罚息、违约金的约定，违反了法律强制性规定，作出（2016）豫0622执444号执行裁定，不予执行。2016年9月2日原告诉至本院。
本院认为，被告牛中阿、申桂兰向原告借款94600元，有原被告签订的借款合同及二被告为原告出具的收款条、转账凭条在卷佐证，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金94600元及利息，于法有据，本院予以支持。二被告申请追加郑州海洋不动产集团鹤壁分公司和刘琨为本案被告，未向本院举出郑州海洋不动产集团鹤壁分公司、刘琨系必须共同进行诉讼的当事人的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告牛中阿、申桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告司运亮借款94600元，并自2014年9月19日起至偿清款之日止按月利率1.8%给付利息。
案件受理费2318元，由被告牛中阿、申桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 康利利
人民陪审员 黄红星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛俊鹏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敬荣，男，汉族，1949年12月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区城门镇城南40号。
法定代表人：林谋东，镇长。
委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市台江区德榜路53号1、5、6、7、层（福机新苑三区15#楼）。
法定代表人：林涛，董事长。
委托诉讼代理人：谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁守桂，男，汉族，1948年9月23日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕。
法定代表人：严春天，总经理。
委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：梁敬耀，男，汉族，1957年8月28日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人梁敬荣因与被申请人福州市仓山区城门镇人民政府、福州市城乡建设发展总公司、梁守桂、福州南大门房屋征收服务有限公司拆迁补偿安置协议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁敬荣申请再审称，涉案《拆迁补偿安置协议书》项下”香花茶厂”房屋的一半所有权属于梁敬荣、梁敬耀；涉案讼争房屋拆迁相关事宜是由镇政府主要领导参加决定的，是被政府拆迁的，涉案拆迁补偿安置协议属于行政案件受案范围，请求撤销原审判决，撤销涉案拆迁补偿安置协议。
福州市仓山区城门镇人民政府、福州市城乡建设发展总公司、梁守桂、福州南大门房屋征收服务有限公司均无新的答辩意见，请求驳回梁敬荣的再审申请。
本院认为，梁敬荣、梁敬耀曾向福州市仓山区人民法院提起民事诉讼，请求确认涉案拆迁补偿安置协议无效；福州市仓山区人民法院受理该案后，于2014年10月20日作出（2014）仓民初字第1368号民事裁定，认为梁敬荣不是该拆迁补偿安置协议的直接利害关系人，裁定驳回起诉；该裁定现已生效。梁敬荣又提起行政诉讼，请求撤销涉案拆迁补偿安置协议。原审法院认为福州市仓山区城门镇人民政府不是涉案拆迁补偿安置协议当事人，且涉案拆迁补偿安置协议系就福州市房地产管理局榕房拆许字（2010）第09号《房屋拆迁许可证》项下建设用地的拆迁补偿安置事宜达成的协议，不同于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条所规定的房屋征收部门与被征收人订立的补偿协议，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，不属于行政审判受案范围，裁定驳回梁敬荣、梁敬耀的起诉，并无不当。
综上，梁敬荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁敬荣的再审申请。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 丁艳波
代理审判员 徐进伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1907号
申请执行人：孟根花，女，蒙古族，牧民。
被执行人：布仁赛罕，女，蒙古族，个体户。
申请人孟根花与布仁赛罕民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2026号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布仁赛罕在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商中执一字第00008-13号
申请执行人陕西方直环境艺术有限公司。委托代理人张伟，系该公司法律顾问。
被执行人姚军卫，男，汉族。
委托代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
陕西方直环境艺术有限公司与姚军卫合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年3月18日作出的西仲字（2012）第836号裁决书已发生法律效力，因被执行人姚军卫未按生效法律文书确定的履行给付义务。申请执行人陕西方直环境艺术有限公司于2013年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为748795元及迟延期间的债务利息。
本院在执行中，被执行人姚军卫给付了申请执行人陕西方直环境艺术有限公司案件标的款240112元外，剩余款项及利息一直未付。本院对被执行人姚军卫的财产状况进行了四查，除了本院查封姚军卫在相关公司的股权和其所拥有的小型汽车一辆外，再无其他财产可供执行。申请执行人陕西方直环境艺术有限公司对本院查封的股权和车辆不要求进行评估拍卖，也未提供被执行人姚军卫的其他财产线索。且被执行人姚军卫因涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关侦查，该案公安机关正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲字（2012）第836号裁决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人姚军卫新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 斌
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初448号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人田红军，男，1984年1月4日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3713241984********，汉族，小学文化，农民，住兰陵县二庙乡徐桥村***号。因犯盗窃罪于2008年6月24日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2015年12月11日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人田红军犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人田红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日凌晨2时许，被告人田红军以非法占有为目的，在郯城县经济开发区西环路奥德燃气西“陆陆汽车修理厂”门口处，秘密窃取陈磊挖掘机车上两块12V100A中华牌电瓶，经鉴定涉案价值1066元。涉案电瓶已被追回并发还陈磊。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈磊的陈述，临郯价认定[2017]170号价格认定结论书，物证作案工具、被盗电瓶，指认现场照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押发还清单、抓获经过、户籍信息、犯罪前科、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人田红军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田红军归案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物被追回发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人田红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具银色活口扳手,小扳手各一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王旖旎
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初648号
原告：蒋勇，男，1970年10月25日出生，汉族，和硕县苏哈特乡苏哈特村农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：杨顺超，男，1953年12月26日出生，汉族，和硕县苏哈特乡肖然托勒盖村农民，现住新疆和硕县。
被告：杨平，男，1982年3月12日出生，汉族，和硕县苏哈特乡肖然托勒盖村农民，现住新疆和硕县。系被告杨顺超之子。
原告蒋勇与被告杨顺超、杨平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人夏广智，被告杨顺超、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失4867.9元，打药费用2920元，人工费用600元，鉴定费12000元。合计：20387.9元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，原告承包被告杨顺超的土地种植辣椒，当月17日，原告发现靠近被告杨顺超麦地边的辣椒苗心叶发黄、叶片细长、扭曲等异常现象，经和硕县苏哈特乡司法所调解无效，和硕县农业局建议原告进行鉴定，鉴定结论系被告杨平在给自己家小麦地使用二甲四氯除草剂飘逸造成的药害，原告受药害共计13.8亩地，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告杨顺超答辩称，我是4月12日打的药，蒋勇当时在他的地里，蒋勇在4月15日栽过一次苗没有栽完、4月22日栽过一次苗，好像也没有栽完，还滴过水，蒋勇的苗是在4月15日开始栽，怎么会漂移到蒋勇的辣子上呢。蒋勇的邻居也是种的麦子，也打药了，但是他打药的时间不清楚，而且是用高压喷头打的药，当时刮着北风，为什么他们打药没有事情，为什么找我的麻烦呢。这个地是我的地，我与儿子分家好多年了，我儿子没有地，我儿子是管机井的，地与我儿子没有关系。当时蒋勇找我时，我说让他找王汉珍书记解决问题，他不听，就找了我的儿子。我打药是事实，原告让王汉珍出证明，证明我打药了。我有证人，证明蒋勇的邻居也打药了。第一次的鉴定费、损失我承担一半。蒋勇打药的事情我不管，打的什么药也没有给我说。
被告杨平答辩陈，鉴定的头一天，鉴定公司给我打电话，说过来鉴定，我问他们鉴定费谁出，你们是怎么鉴定的？他们说是过来看一下，我问他们需不需要出示什么证据或植物?当时他们没有回答。后第二天或者第三天鉴定公司的来了，蒋勇电话通知我到地里看一下，我就去了。我到地里时鉴定公司的人，直接拿了一张空白的单子，让我签字，当时我也不清楚是什么意思，我就问他们干什么的？鉴定公司的人说，让我把名字签上就可以了。签完字后他们慢慢开始量地取证，然后他们走的时候没有带任何植物、任何草。然后过了一两天蒋勇叫了苏哈特乡司法所的来看，当时叫了我们村里的书记王汉珍，当时他们看的时候说是没有什么问题。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查明，2016年原告承包被告杨顺超的土地种植辣椒，5月中旬原告发现靠近被告杨顺超麦地边的辣椒苗心叶发黄、叶片细长、扭曲等异常现象，经和硕县苏哈特乡人民调解委员会多次调解未果。2016年5月18日，原告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定。鉴定中，被告杨平在现场陈述：其在2016年5月16日使用二甲四氯除草剂清理地边杂草。鉴定人员现场勘验调查，被告杨顺超种植的小麦地北面靠近原告的辣椒地辣椒苗出现心叶发黄、叶片细长、皱缩等症状，小麦地与辣椒地相距1米距离，离施药地近的辣椒苗比离施药地远的药害症状重，其他地方没有药害，鉴定意见如下：原告辣椒苗出现异常症状原因是由于相邻小麦地进行小麦化除使用二甲四氯除草剂飘逸造成的药害，出现上述症状的辣椒面积为13.8亩。鉴定费6000元。2016年9月17日，原告又委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告种植辣椒地因受二甲四氯药害的面积为13.8亩，亩减产41.5公斤干椒，13.8亩地共减产572.7公斤干椒，损失价值为4867.9元，鉴定费6000元。被告杨平打药的小麦地系被告杨顺超的土地。
上述事实有鉴定书、鉴定费票据及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告杨平使用二甲四氯除草剂给其小麦地喷雾除草，造成原告的辣椒苗遭受药害，理应进行赔偿。原告要求被告方赔偿辣椒损失及鉴定费的诉讼请求，有鉴定书及鉴定费票据证实，本院予以支持。对原告要求被告方赔偿打药费用及人工费的诉讼请求，原告没有提供确凿的证据证实，本院不予支持。被告杨平作为实际打药人，应当与被告杨顺超共同承担责任。对被告认为原告辣椒苗受药害不是其造成的辩解意见，因鉴定部门现场鉴定，受药害的辣椒苗是靠近被告的小麦地，其他地方没有药害，被告也没有提供证据证实原告的辣椒苗受药害是他人所为，故本院不能采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺超、杨平赔偿原告蒋勇辣椒损失4867.9元及鉴定费12000元，共计16867.9元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒋勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.7元，减半收取为154.85元，邮寄费30元，共计184.85元，由原告蒋勇承担50.85元，被告杨顺超、杨平承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年十一月二日
书记员 巴都玛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2070号
申请执行人:姜佃金，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王军，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王金一，女，1984年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：宋永涛，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人姜佃金与被执行人王军、王金一、宋永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）安民一初字第3477号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款94000元及利息、垫付诉讼费3110元。本院于2016年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月20日轮候冻结了被执行人宋永涛在中国工商银行安丘支行银行账户。至今尚欠申请执行人借款94000元及利息、垫付诉讼费3110元。现申请执行人不能提供被执行人另有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人另有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 强
慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督73号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：刘运哲，男，1957年6月2日出生，住所地慈利县
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人刘运哲给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘运哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息。
申请费58.33元，由被申请人刘运哲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵龙
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行审8号
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市淇滨区107国道（原交警三大队）。
负责人刘建伟，该大队大队长。
委托代理人陈晓君，女，1983年11月3日出生，汉族，该大队指导员，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被申请执行人张镇威，男，汉族，住福建省南安市。
申请执行人鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队申请执行被执行人张镇威道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队编号：410611-1002217641《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2016年6月17日作出的编号：410611-1002217641《公安交通管理简易程序处罚决定书》；
二、被申请执行人张镇威于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款及滞纳金共计400元；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一七年五日二十四日
书记员 许慧娟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1269号
原告：徐光荣，男，1974年2月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：郑兴彪，男，1971年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告徐光荣与被告郑兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告郑兴彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金135,000元，并按月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2013年12月，被告以经营需资金周转为由向我借款，我在中医院对面的饭店里给付被告130,000元现金，双方约定借款期限两个月，利息为每两个月5,000元，为此被告向我出具了一张借款130,000元的借条。此后，被告向我支付了5,000元利息，但未偿还借款本金。2014年4月16日，我和被告经过结算，被告还应当支付我5,000元利息，为此被告将这5,000元利息一并计入本金，向我重新出具了一张内容为“今借到徐光荣人民币现金壹拾叁万伍仟元整。135,000.00借期两个月此据具借人：郑兴彪2014年4月16日362323197104045112”的借条，口头约定继续按月利率20‰计算支付利息。2014年7月6日，被告偿还我本金50,000元，2014年10月被告偿还我本金10,000元，2014年11月11日被告支付我40,000元，未明确是支付利息还是偿还本金，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。
被告郑兴彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告以经营需资金周转为由向原告借款130,000元，双方约定了利息。此后，被告向原告支付了5,000元利息，2014年4月16日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本息共计135,000元，为此被告向原告出具了内容为“今借到徐光荣人民币现金壹拾叁万伍仟元整。135,000.00借期两个月此据具借人：郑兴彪2014年4月16日362323197104045112”的借条。此后，被告于2014年7月6日偿还原告本金50,000元，于2014年10月偿还原告本金10,000元，于2014年11月11日支付原告40,000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于2013年12月借款130,000元给被告，双方约定按每两个月5,000元计算支付利息，2014年4月16日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原、被告约定的借款利息折合月利率为19.23‰，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告提交的被告于2014年4月16日出具的借条上载明的借款本金135,000元予以确认。原告未提交证据证明被告在2014年4月16日重新出具借条后双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求不予支持，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告于2014年7月6日给付原告40,000元，但双方未明确该笔款项系偿还借款本金，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该40,000元应当先支付自2014年6月16日起至2014年11月11日止的逾期利息，再偿还借款本金，而依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经核算，以135,000元为本金，按年利率6%计算自2014年6月16日起至2014年11月11日止的逾期利息为2,219元，加上被告已支付的5,000元，本息合计142,219元，未超过以130,000元为基数，按年利率24%计算至2014年11月11日止的本息153,846元，故本院对以135,000元为本金计算自2014年6月16日起至2014年11月11日止的逾期利息2,219元予以确认，2014年11月11日支付的40,000元应先支付该2,219元利息，其余37,781元为偿还借款本金。综上所述，被告尚欠原告借款本金为135,000元-50,000元-10,000元-37,781元=37,219元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑兴彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐光荣借款本金人民币37,219元，并按年利率6%计算支付该款自2014年11月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告徐光荣负担1,090元，由被告郑兴彪负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年七月二十一日
书记员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1269号原告：徐光荣，男，1974年2月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：郑兴彪，男，1971年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告徐光荣与被告郑兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加诉讼，被告郑兴彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金135,000元，并按月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2013年12月，被告以经营需资金周转为由向我借款，我在中医院对面的饭店里给付被告130,000元现金，双方约定借款期限两个月，利息为每两个月5,000元，为此被告向我出具了一张借款130,000元的借条。此后，被告向我支付了5,000元利息，但未偿还借款本金。2014年4月16日，我和被告经过结算，被告还应当支付我5,000元利息，为此被告将这5,000元利息一并计入本金，向我重新出具了一张内容为“今借到徐光荣人民币现金壹拾叁万伍仟元整。135,000.00借期两个月此据具借人：郑兴彪2014年4月16日362323197104045112”的借条，口头约定继续按月利率20‰计算支付利息。2014年7月6日，被告偿还我本金50,000元，2014年10月被告偿还我本金10,000元，2014年11月11日被告支付我40,000元，未明确是支付利息还是偿还本金，此后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告郑兴彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告以经营需资金周转为由向原告借款130,000元，双方约定了利息。此后，被告向原告支付了5,000元利息，2014年4月16日，原、被告经过结算，被告尚欠原告借款本息共计135,000元，为此被告向原告出具了内容为“今借到徐光荣人民币现金壹拾叁万伍仟元整。135,000.00借期两个月此据具借人：郑兴彪2014年4月16日362323197104045112”的借条。此后，被告于2014年7月6日偿还原告本金50,000元，于2014年10月偿还原告本金10,000元，于2014年11月11日支付原告40,000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告于2013年12月借款130,000元给被告，双方约定按每两个月5,000元计算支付利息，2014年4月16日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原、被告约定的借款利息折合月利率为19.23‰，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对原告提交的被告于2014年4月16日出具的借条上载明的借款本金135,000元予以确认。原告未提交证据证明被告在2014年4月16日重新出具借条后双方约定了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求不予支持，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告于2014年7月6日给付原告40,000元，但双方未明确该笔款项系偿还借款本金，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该40,000元应当先支付自2014年6月16日起至2014年11月11日止的逾期利息，再偿还借款本金，而依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经核算，以135,000元为本金，按年利率6%计算自2014年6月16日起至2014年11月11日止的逾期利息为2,219元，加上被告已支付的5,000元，本息合计142,219元，未超过以130,000元为基数，按年利率24%计算至2014年11月11日止的本息153,846元，故本院对以135,000元为本金计算自2014年6月16日起至2014年11月11日止的逾期利息2,219元予以确认，2014年11月11日支付的40,000元应先支付该2,219元利息，其余37,781元为偿还借款本金。综上所述，被告尚欠原告借款本金为135,000元-50,000元-10,000元-37,781元=37,219元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑兴彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐光荣借款本金人民币37,219元，并按年利率6%计算支付该款自2014年11月11日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告徐光荣负担1,090元，由被告郑兴彪负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一七年七月二十一日书记员  王俊姗
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保14号
申请人王冬杰，女，汉族，1965年2月5日出生，住址台前县。
被申请人刘作新，男，汉族，1970年7月14日出生，住址台前县。
申请人王冬杰与被申请人刘作新民间借贷纠纷一案，申请人王冬杰于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘作新名下的房产等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王冬杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘作新位于濮阳市锦绣花园小区的房产一处，房产证号2011-081**；车库一处，产权证号2011-20328。
二、查封被申请人刘作新位于濮阳市凯帝公寓小区的房产一处，房产证号2013-142**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年五月二日
书记员 葛瑞星
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第52号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日14时许，被告人王某醉酒无证驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车沿桓台县田庄镇付桥村至陈桥村南北路由北向南行驶至姬桥村南首时，与由南向北行驶至此的陈某驾驶的鲁C／×××××号正三轮载货摩托车相撞。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为124.71mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人陈某等人证言；鉴定意见理化检验鉴定报告；勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 于璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初319号
原告：孔淑兰，女，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘定春，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔淑兰诉被告刘定春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告孔淑兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔淑兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔淑兰撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由孔淑兰负担。
审判员 王艳荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈萧华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1554号
原告艾广灵，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告艾广灵与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾广灵于2016年8月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾广灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾广灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾广灵负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 灵
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00123号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人曾某，男，1973年8月12日出生，汉族，初中肄业，系十堰市祥越混凝土工程有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年4月17日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。2014年6月23日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘畅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日上午，被告人曾某驾驶十堰市祥越混凝土工程有限公司所有的车牌号为鄂c1c112的重型特殊结构货车（核定载重为10吨）装载混凝土21.89吨，由十堰市开往武当山特区太极湖建房工地途中，行至209国道丹江口市六里坪镇铁路医院门前路段时，撞上由左至右横过公路的行人杨某乙，致被害人杨某乙当场死亡（殁年62岁）。经鉴定：被害人杨某乙系因严重颅脑外伤而死亡。经丹江口市交通警察大队认定，曾某超载行驶是造成事故的原因，应负事故的全部责任；杨某乙不负事故责任。
事故发生后，被告人曾某拨打“110”报警电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被害人杨某乙的亲属已与十堰市祥越混凝土工程有限公司达成由该公司一次性赔偿被害人杨某乙的亲属各项经济损失共计450000元的赔偿协议，另支付了停尸费1600元（以上款项均已履行）。被害人杨某乙的亲属书面表示对被告人曾某的交通肇事行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔚某、杨某甲、罗某的证言、事故现场勘查笔录及现场照片8张、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、到案情况说明、过磅单、户籍证明、调解书、收条、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某在尚未受到公安机关讯问时，即主动向公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首；其归案后能当庭认罪，具有一定的悔罪表现；且其公司已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被告人曾某具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人刘畅提出“被告人曾某有自首情节；民事已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解；被告人认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人曾某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人曾某进行帮教、监管，并书面建议对被告人曾某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王艺玮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初701号
原告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号。统一社会信用代码91340600680825013E（1-1）。
法定代表人：何清华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林从茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱帅，湖南锦辉律师事务所律师。
被告：横山县殿市镇水坝煤矿（普通合伙），住所地陕西省榆林市横山县殿市镇水坝滩。组织机构代码77380004-2。
执行事务合伙人：雷子卿。
原告安徽山河矿业装备股份有限公司与被告横山县殿市镇水坝煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安徽山河矿业装备股份有限公司于2017年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽山河矿业装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9794元，因撤诉减半收取4897元，由原告安徽山河矿业装备股份有限公司负担。
审判员 谢晓宾
二〇一七年五月××日
书记员 张婉婉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初323号
原告唐志成，男，1959年7月22日生，宁武县人，无业，现住宁武县。
被告王永红，男，1973年2月9日生，宁武县人，保险公司职员。
唐志成诉王永红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志成到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红诉称，原告在2011年放暑假期间承揽宁武县阳方口益民小学内涂油、刮墙等装饰工程，被告为定作人。当时约定工程完成就全部结算工程款。从当年8月1日开工，至8月28日完工。当时合计5000元，已还500元，下欠4500元。原告一直向被告追要所欠工程款。被告说第二年向学校要回给，也没有给，第三年说拿工资给也没给，第四年说卖掉豪德楼房给也没给，现向法院请求判决被告归还欠款4500元。
被告未答辩。
经审理查明，原告唐志成与被告王永红于2011年暑假期间达成承揽合同，约定由原告唐志成作为承揽人对宁武县阳方口镇益民小学进行校内涂油、刮墙等装饰工程，双方约定合同价款5000元。被告王永红在原告工程完成后支付原告500元，尚欠4500元。以上事实有庭审记录以及原告提供欠条一支为证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面承揽合同，但根据庭审以及原告提供的证据可见双方存在承揽合同关系。该合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，合同双方应按约履行合同义务。现原告作为承揽人已完成益民小学内的涂油、刮墙，被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永红给付原告唐志成合同价款4500元。
限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 田 花
审判员 殷书文
二〇一六年十一月三日
书记员 李 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1366号
申请执行人陈小娟，女，汉族。
申请执行人郑完妞，女，汉族。
申请执行人闫霞，女，汉族。
申请执行人郭亚方，男，汉族。
申请执行人冯晓芳，女，汉族。
申请执行人樊佳文，女，汉族。
申请执行人高松杰，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
陈小娟、郑完妞、闫霞、郭亚方、冯晓芳、樊佳文诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初362、41、1738、1748、1040、420号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日、17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市�通城市建设开发有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁建鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3352号
原告牛芬英委托代理人曹毅，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川开来安装有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。
法定代表人王彦明。
委托代理人罗仁荣。
本院审理原告牛芬英与被告四川开来安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告牛芬英于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛芬英自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告牛芬英撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告牛芬英负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月七日
书记员 赖婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1514号
原告：汪某。
委托代理人：尹某某。
被告：叶某某。
原告汪某与被告叶某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月4日立案受理。依法由审判员杨溢适用简易程序于2010
年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及
其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告汪某起诉称：2008年6月前，被告因资金周转困难向
原告借款人民币100000元，未立借据；2008年6月6日，被告又
向原告借款计人民币140000元，共计人民币240000元。借款后
经原告多次催讨，被告分两期共归还140000元，尚欠100000元
未归还。请求判令被告立即归还借款人民币计100000元整并支
付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告汪某身份证及被告叶某某户籍证明各一份，
证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告叶某某向原告汪某借款2400
00元的事实。
本院依法向被告叶某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月至6月间，被告叶某某因资金周转困难分两次
向原告汪某借款共计人民币240000元。被告收到借款后，于20
08年6月6日向原告出具借条一份，载明：“今向汪某借到人民
币240000.00（贰拾肆万元某）。”经催讨，被告于2009年7月
间分两次归还借款人民币140000元，尚欠100000元未归还。原
告于2010年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告叶某某向原告汪某借款共计人民币24000
0元，有被告叶某某出具的借条为凭，事实清楚。该借条系双
方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性
规定，依法应确认有效。被告叶某某借款后仅归还借款人民币
140000元，尚欠100000元未归还。被告叶某某向原告借款时未
约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。
现原告要求被告归还余欠的借款及支付自起诉之日起算的利息
之诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告汪某借款人民币100000元，同时支付自2010年6月4日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年七月七日
代书记员 方可可
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3346-1号
原告湖南中天混凝土有限公司，住所地：长沙县星沙镇高沙村。
法定代表人谭志雄。
担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。
法定代表人徐新喜。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
本院于2015年9月15日作出（2015）长县民初字第3346号保全的裁定，现原告湖南中天混凝土有限公司以双方已自行达成调解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南省建筑工程集团总公司银行存款6100000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋房屋（房屋所有权证号：宁房权证夏铎铺字第××号）的查封。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十月十六日
书记员 才华姣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1204号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码：911302825518514186。
法定代表人：尚中卫，职务：总经理。
被申请人：刘启国，男，1962年11月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司诉被申请人刘启国排除妨害纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请先予执行，请求责令被申请人搬离其占用的唐山市丰南区百合苑小区117-2-201号房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，被申请人所占房产系申请人开发建设的原丰南镇八街居民拆迁安置用房，现因被申请人占用，影响了申请人向拆迁户交付房屋，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
被申请人刘启国于本裁定书送达之日起三日内滕清、搬离唐山市丰南区百合苑小区117-2-201号房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毕双玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5255号
原告许传勇，男，1974年11月14日出生，户籍地凤城市红旗镇，现住东港市新城管理区。
委托代理人刘玉琴，女，1973年7月4日出生，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新城管理区。
被告宋世才，男，1969年9月6日出生，现住东港市新城管理区。
被告由迎春，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新城管理区。
委托代理人杜连平，男，1957年7月15日出生，现住东港市大东管�区。
原告许传勇与被告宋世才、由迎春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉琴、被告宋世才、被告由迎春及其委托代理人杜连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告合伙经营鑫海渔粉厂（未办理工商注册登记）并于成立后即雇佣原告任厂长。原告工作至2015年12月末，双方约定年度工资分别为：2012年43000元、2013年50000元、2014、2015年为60000元。二被告已结算完毕2012、2013年度的工资，并给付了2014年度工资35000元，即尚欠2014年度工资25000元及2015年度工资60000元，合计85000元。二被告至今未进行合伙清算，应共同承担给付原告欠付报酬的义务。请求判令二被告共同给付原告欠付报酬85000元。
被告宋世才辩称，原告所述属实。我虽在涉案欠据上代被告由迎春署名时未告知她，但该据是将此前为原告等人出具的欠据汇总形成的，而她是知晓那些欠据的，故其对欠付原告的报酬负有共同给付义务。原告及其他工人在2015年1-3月份间歇性上班做些零活，4月开始检修设备，6、7月份因休渔期而停工，9月份开始生产直至2016年1月。按地区惯例，“年工资”不计全年工作时间，即停工期亦照发工资。综上，对原告的诉讼请求予以认可。
被告由迎春辩称，我与被告宋世才合伙经营未经工商注册登记的渔粉厂以及至今未进行合伙清算均属实，但原告系被告宋世才在未通知我的情况下找来工作的、年工资数额亦是原告与他个人商定的，且原告2015年度仅在9、10月份工作，而实领工资又是将“年工资”计算为月工资后再乘以工作时间而得，故原告请求2015年度的全年工资无依据。我给付原告2012-2014年度年工资43000元、50000元、50000元（2014年度年工资应为50000元，而非60000元）属实，但是按他的“看罐工人”岗位标准支付的，因为厂长是被告宋世才。综上，二被告不欠付原告2014年度工资，同意按工人工资标准给付其2015年度9、10月份的工资。
经审理查明，2012年初，二被告合伙经营东港鑫海渔粉厂（未办理工商注册登记），并于成立后雇佣原告任厂长，双方约定原告2012-2015年度的年工资分别为43000元、50000元、60000元、60000元。原告工作至2015年12月末，负责财务工作的被告由迎春为其发放了2012、2013年度的全年工资以及2014年度部分工资35000元，即尚欠原告2014年度工资25000元以及2015年度全年工资60000元，合计85000元。2016年10月10日，被告宋世才为包括原告在内的共计11名工人出具了《欠据》一份，其中载明欠付原告工资款85000元。“欠款人”处二被告的署名均由被告宋世才书写。二�告至今未进行合伙清算，亦未给付原告欠付报酬分文。
另查明，被告由迎春认可另案[（2016）辽0681民初5254号]原告看罐工王成新20**年度年工资为35000元、另案[（2016）辽0681民初5252号]原告电焊工黄金喜2014年度年工资为45000元。另案[（2016）辽0681民初5251号]原告张世岩、李玉华、另案[（2016）辽0681民初5253号]原告姜世仁的工资发放形式为按月发放。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告由迎春未证明其提交的《欠条》与本案存在关联，原告对此亦不予认可，本院依法对该份证据与本案的关联性不予采信。
本院认为，原告受雇到二被告合伙经营的渔粉厂任厂长，双方成立劳务（雇佣）合同关系。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告提�了相应的劳务，二被告作为合伙人与雇主应对欠付报酬承担连带给付责任，即被告由迎春未在涉案欠据上署名不影响其给付报酬责任的承担。被告由迎春抗辩称原告系被告宋世才在未通知其的情况下找来的、年工资金额亦是与他个人商定，并依此主张原告非厂长、2014、2015年度的年工资非60000元。结合其自认已给付了原告2012-2014年度工资43000元、50000元、50000元以及认可另案原告王成新作为看罐工人2013年度工资为35000元、另案原告黄金喜作为电焊工2014年度工资为45000元的事实，本院对其该节抗辩不予支持，并认定原告系二被告共同雇佣的厂长、其2014、2015年度工资均为60000元。
关于“年工资”是否与该年度的工作时间有关问题。被告由迎春自认已按“年工资”标准（工资总额未变）为原告发放了2012-2014年度工资，而原告在该三年度亦非每月均满勤，结合另案�告张世岩等系以“月工资”形式发放工资、渔粉厂通常不临时雇佣工人的惯例以及被告由迎春未能证明原告仅在2015年9、10月份上班，本院认定原告2015年度除间歇性停业与停产外均上班、以“年工资”为工资发放形式的，其工资领取金额与工作时间无关，即原告2015年度的应得工资为60000元。综上，二被告应连带给付原告2014年度的欠付工资25000元（60000元-35000元）以及2015年度工资60000元，合计85000元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第45条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋世才、由迎春于本判决生效后十日内连带给付原告许传勇欠付工资85000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由二被告连带承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5255号原告许传勇，男，1974年11月14日出生，户籍地凤城市红旗镇，现住东港市新城管理区。委托代理人刘玉琴，女，1973年7月4日出生，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新城管理区。被告宋世才，男，1969年9月6日出生，现住东港市新城管理区。被告由迎春，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新城管理区。委托代理人杜连平，男，1957年7月15日出生，现住东港市大东管�区。原告许传勇与被告宋世才、由迎春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉琴、被告宋世才、被告由迎春及其委托代理人杜连平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，二被告合伙经营鑫海渔粉厂（未办理工商注册登记）并于成立后即雇佣原告任厂长。原告工作至2015年12月末，双方约定年度工资分别为：2012年43000元、2013年50000元、2014、2015年为60000元。二被告已结算完毕2012、2013年度的工资，并给付了2014年度工资35000元，即尚欠2014年度工资25000元及2015年度工资60000元，合计85000元。二被告至今未进行合伙清算，应共同承担给付原告欠付报酬的义务。请求判令二被告共同给付原告欠付报酬85000元。被告宋世才辩称，原告所述属实。我虽在涉案欠据上代被告由迎春署名时未告知她，但该据是将此前为原告等人出具的欠据汇总形成的，而她是知晓那些欠据的，故其对欠付原告的报酬负有共同给付义务。原告及其他工人在2015年1-3月份间歇性上班做些零活，4月开始检修设备，6、7月份因休渔期而停工，9月份开始生产直至2016年1月。按地区惯例，“年工资”不计全年工作时间，即停工期亦照发工资。综上，对原告的诉讼请求予以认可。被告由迎春辩称，我与被告宋世才合伙经营未经工商注册登记的渔粉厂以及至今未进行合伙清算均属实，但原告系被告宋世才在未通知我的情况下找来工作的、年工资数额亦是原告与他个人商定的，且原告2015年度仅在9、10月份工作，而实领工资又是将“年工资”计算为月工资后再乘以工作时间而得，故原告请求2015年度的全年工资无依据。我给付原告2012-2014年度年工资43000元、50000元、50000元（2014年度年工资应为50000元，而非60000元）属实，但是按他的“看罐工人”岗位标准支付的，因为厂长是被告宋世才。综上，二被告不欠付原告2014年度工资，同意按工人工资标准给付其2015年度9、10月份的工资。经审理查明，2012年初，二被告合伙经营东港鑫海渔粉厂（未办理工商注册登记），并于成立后雇佣原告任厂长，双方约定原告2012-2015年度的年工资分别为43000元、50000元、60000元、60000元。原告工作至2015年12月末，负责财务工作的被告由迎春为其发放了2012、2013年度的全年工资以及2014年度部分工资35000元，即尚欠原告2014年度工资25000元以及2015年度全年工资60000元，合计85000元。2016年10月10日，被告宋世才为包括原告在内的共计11名工人出具了《欠据》一份，其中载明欠付原告工资款85000元。“欠款人”处二被告的署名均由被告宋世才书写。二�告至今未进行合伙清算，亦未给付原告欠付报酬分文。另查明，被告由迎春认可另案[（2016）辽0681民初5254号]原告看罐工王成新20**年度年工资为35000元、另案[（2016）辽0681民初5252号]原告电焊工黄金喜2014年度年工资为45000元。另案[（2016）辽0681民初5251号]原告张世岩、李玉华、另案[（2016）辽0681民初5253号]原告姜世仁的工资发放形式为按月发放。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告由迎春未证明其提交的《欠条》与本案存在关联，原告对此亦不予认可，本院依法对该份证据与本案的关联性不予采信。本院认为，原告受雇到二被告合伙经营的渔粉厂任厂长，双方成立劳务（雇佣）合同关系。合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告提�了相应的劳务，二被告作为合伙人与雇主应对欠付报酬承担连带给付责任，即被告由迎春未在涉案欠据上署名不影响其给付报酬责任的承担。被告由迎春抗辩称原告系被告宋世才在未通知其的情况下找来的、年工资金额亦是与他个人商定，并依此主张原告非厂长、2014、2015年度的年工资非60000元。结合其自认已给付了原告2012-2014年度工资43000元、50000元、50000元以及认可另案原告王成新作为看罐工人2013年度工资为35000元、另案原告黄金喜作为电焊工2014年度工资为45000元的事实，本院对其该节抗辩不予支持，并认定原告系二被告共同雇佣的厂长、其2014、2015年度工资均为60000元。关于“年工资”是否与该年度的工作时间有关问题。被告由迎春自认已按“年工资”标准（工资总额未变）为原告发放了2012-2014年度工资，而原告在该三年度亦非每月均满勤，结合另案�告张世岩等系以“月工资”形式发放工资、渔粉厂通常不临时雇佣工人的惯例以及被告由迎春未能证明原告仅在2015年9、10月份上班，本院认定原告2015年度除间歇性停业与停产外均上班、以“年工资”为工资发放形式的，其工资领取金额与工作时间无关，即原告2015年度的应得工资为60000元。综上，二被告应连带给付原告2014年度的欠付工资25000元（60000元-35000元）以及2015年度工资60000元，合计85000元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋世才、由迎春于本判决生效后十日内连带给付原告许传勇欠付工资85000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由二被告连带承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并连带给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十二月二十六日书记员  刘晓红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初986号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
1993年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1994年5月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第934号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶某某、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日20时50分许，被告人张某某与李某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区新港城什字向李某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人张某某向其出售的海洛因0.11克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与李某某电话联系毒品交易事宜后于2016年1月3日20时50分许，在兰州市城关区新港城什字向李某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人张某某向其出售的海洛因0.11克,从被告人张某某处查获毒资300元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，李某某的证言，被告人张某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1123号
自诉人高魏峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人高魏峰以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人高魏峰因被告人河南万丰置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高魏峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高魏峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11191号
原告：贾贵锁，男，1961年2月19日出生。
被告：乔国义，男，1959年7月8日出生。
原告贾贵锁与被告乔国义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，立案前原告贾贵锁曾向本院申请先予执行，经本院审查未准予。2017年7月21日，原告贾贵锁向本院提出撤回先予执行申请及撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回先予执行申请及撤回起诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告贾贵锁撤回先予执行申请。
二、准予原告贾贵锁撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年七月二十一日
书记员 于童蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6602号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所）。
主要负责人：龙健，系该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，系该司员工。
委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：罗森庆，男，1970年8月14日出生，汉族，住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告罗森庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华光到庭参加诉讼,被告罗森庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,因被告未依约偿还贷款本息，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金57811.71元及利息（含罚息）3364.98元、复利174.23元，共计61350.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告明确:第2项诉讼请求只主张诉讼费和保全费。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.个人贷款事项变更补充协议；6.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；7.个人贷款出账凭证；8.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单；9.个人账户交易明细清单。
被告罗森庆下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明，
贷款人：平安银行股份有限公司中山分行。
借款人：罗森庆。
签约情况：2014年11月26日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141125001867号）。
贷款金额：70000元。
贷款期限：48个月，起贷日2014年11月26日。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率，在贷款期限内不进行调整，月利率1.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起在合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。
欠款情况：自2015年10月起，罗森庆未能按时还款，截至2016年3月18日，尚欠贷款本金为57811.71元，利息（含罚息）为3364.98元，复利为174.23元，共计61350.92元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权的费用：本案诉讼费、财产保全费。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2015年10月起未再依约还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告罗森庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗森庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57811.71元、利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年3月18日，利息（含罚息）为3364.98元，复利为174.23元；以及从2016年3月18日至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.4%计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%即月利率2.1%计算罚息；从判决生效后至清偿日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 张炜立
王静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1912号
罪犯吴燕裕，男，1967年12月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）成刑初字第454号刑事判决，以被告人吴燕裕犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月19日起至2025年10月18日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕裕在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年4月累计获标准考核分128分，月均4.74分。因外伤性脾破裂手术切脾后、精神分裂症于2015年5月21日被监狱列为六级残犯管理，未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、病情诊断证明、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴燕裕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕裕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月19日至2024年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00066号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，总经理。
委托代理人：马明。
被告：李垒。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李垒物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月十九日
书记员 王 涛
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6985号
(小额诉讼案件)原告：陈松珍，女，1946年6月11日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告陈松珍诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈松珍的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.91亩土地租金人民币517.92元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.91亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金517.92元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告陈松珍土地租金人民币517.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田杨红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田杨红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田杨红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，037.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，037.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6262号
原告李明合，居民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘学玲，居民。
被告臧莹，居民。
二被告共同委托代理人王云华，居民。
原告李明合诉被告刘学玲、臧莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明合及其委托代理人刘忠清、被告刘学玲、臧莹及其共同委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明合诉称：原、被告系邻居关系（原告在北，被告在南），依照地理环境，自然水流势为从北向南，因南边高，原告门前经常积水。2016年6月25日为疏通积水，原告将被告院西一米多外的泥土清除，在清理过程中遭到二被告的谩骂和殴打。原告被打伤后送往铜××利国镇中心卫生院住院治疗，经诊断原告的面、胸、下肢、脚等部位受伤严重。经柳泉派出所调解，被告承认自己过错，同意将下水堵塞泥土清除，但拒不赔偿给原告造成的损失。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费3544.88元，误工费3000元（100元/天×30天）、护理费1200元（80元/天×15天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、交通费200元，以上合计8664.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘学玲、臧莹共同辩称：原被告发生争执是事实，但事情的起因是原告造成的，原告在该起事件中应承担主要责任，对于原告要求的各项诉请，待原告举证后发表具体的质证意见。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年6月25日下午，原告李明合与被告刘学玲因挖沟排水问题发生争执，后原告与二被告相互争吵，并发生厮打，导致双方受伤。原告伤后，到徐州市××山区利国中心卫生院进行治疗，诊断为头颅外伤等，2016年7月3日出院，原告住院9天，支付医疗费3252.88元。
上述事实有原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单、本院调取的柳泉派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因排水问题发生口角，进而互相辱骂、厮打，导致双方受伤，被告刘学玲、臧莹应当赔偿原告李明合的合理损失。原告李明合对于自身的损害后果亦存在一定过错，可适当减轻被告刘学玲、臧莹的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定被告刘学玲、臧莹承担50%的赔偿责任，原告自负50%的民事责任。
原告李明合的损失本院确认为医疗费3252.88元、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）。原告未提交误工费证据，亦未能提交其从业情况以及近三年的平均收入证据，本院按照上一年度农村常住居民人均可支配收入予以计算，误工期限结合原告实际伤情本院酌情支持20天，该项费用为890.8元（16257元/年÷365天×20天）。原告未提交交通费用票据，本院酌定支持100元。以上费用合计5683.68元，由被告刘学玲、臧莹赔偿原告2841.84元（5683.68元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学玲、臧莹于本判决生效后十日内赔偿原告李明合各项损失共计2841.84元；
二、驳回原告李明合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘学玲、臧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年九月九日
书记员 张珏
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执170号
被执行人何东生，男，汉族，生于1969年12月12日。
被执行人王吉容，女，汉族，生于1970年8月11日。
被执行人何彦霖，男，汉族，生于1992年11月26日。
申请人杨中云、何明英与被执行人何东生、王吉容、何彦霖人格权纠纷一案，何东生、王吉容、何彦霖未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何东生、王吉容、何彦霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1455号
罪犯易祖穗，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月21日作出（2012）熟刑二初字第0140号刑事判决，以被告人易祖穗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年12月8日起至2014年12月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯易祖穗自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年2月、2013年9月两次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯易祖穗予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯易祖穗确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易祖穗自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易祖穗减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
/湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1592号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：张爱仙，女，1971年5月3日出生，住所地武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告张爱仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年2月1日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款165000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年2月5日，原告依约将165000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月5日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）10596.58元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币46808.82元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告张爱仙未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款165000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年2月5日向被告发放贷款165000元，但被告自2015年6月5日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金46808.82元及2016年2月26日前的利息（含复利）10596.61元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张爱仙签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告张爱仙应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金46808.82元及2016年2月26日前的利息（含复利）10596.61元。
三、被告张爱仙应于本判决生效之日起3日内，以本金46808.82元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告张爱仙应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元、保全费594元、公告费100元，共计1929元，由被告张爱仙负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐