wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4561号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人:陈光越，该行行长。
委托代理人：陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：华婧，女，生于1983年12月12日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告华婧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与代理审判员王雪松、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告华婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行诉称：被告华婧于2011年3月21日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（新金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡）一张，同时双方签订了相应的使用合约，被告领取该卡后于2011年8月7日使用至2016年4月。被告在使用该卡期间，多次进行透支，截至2016年4月21日，被告尚欠原告本息及滞纳金90266.12元。原告多次向被告催收，被告均未偿还相应款项。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金79786.65元及相应利息、滞纳金（截至2016年4月217日的利息为5041.39元、滞纳金为3999元、消费手续费1439.08元；2016年4月22日起按日利率万分之五计算利息、滞纳金至借款实际偿还完毕之日止）；2、被告承担律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告农行黔江分行的营业执照、负责人身份证明，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告华婧的身份证复印件，拟证明华婧的身份情况；3、房地产权证复印件，拟证明华婧的财产状况；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明华婧申请办理贷记卡的情况；5、账户信息、客户信息、信用卡交易明细，拟证明华婧使用信用卡及还款情况。
被告华婧未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月21日，被告华婧向原告农行黔江分行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了其亲自签名的申请表，该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“利息和费用：1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……”。之后，原告农行黔江分行为被告办理了金穗贷记卡。截至2016年4月21日，被告使用前述贷记卡尚欠原告本金79786.65元、利息5041.39元、滞纳金3999元及消费手续费1439.08元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。
本院认为，被告华婧在使用信用卡过程中，截至2016年4月21日，尚欠原告本金79786.65元、利息5041.39元、滞纳金3999元及消费手续费1439.08元，有合约及交易明细等证据材料予以证明，且符合法律规定，故原告要求被告偿还前述款项的请求，本院予以支持。被告理应依约履行偿还义务。原告要求被告从2016年4月22日起至履行完毕之日止的利息按日利率万分之五的标准计算的请求，因合约中有明确约定，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费及从2016年4月22日起至履行完毕之日止滞纳金的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华婧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金79786.65元及相应利息（2016年4月21日前利息为5041.39元，2016年4月22日至被告清偿完毕之日止的利息以借款79786.65元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金3999元、消费手续费1439.08元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费2118元（原告已预交），公告费560元，合计2678元由被告华婧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
代理审判员 王雪松
人民陪审员 刘维声
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1830号
原告：尹洪静，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区宝平街道中保楼10-1-402.
被告：刘秀珍，女，1943年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨蕾（系刘秀珍之女），1978年4月20日出生，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨天龙，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨蕾（系杨天龙之姑母），1978年4月20日出生，居民，住天津市宝坻区。
原告尹洪静与被告刘秀珍、杨天龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告尹洪静于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪静的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹洪静撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由尹洪静负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年五月六日
书记员 运正盼
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0207民初20277号
原告：武恩良，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市路南区。
被告：唐山市丰南区树增贸易有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄郭庄子村205国道北22米处。
法定代表人;高�增。
被告：高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
原告武恩良与被告唐山市丰南区树增贸易有限公司、高树增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告武恩良请求法院：1.判令被告支付原告玉米款13992元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日原告将种植收获的玉米出售给被告唐山市丰南区兴达粮食收购处，经过磅后，被告为原告出具过磅单，记载玉米轴净重17490斤，单价0.8元每斤，总金额为13992元，被告当时承诺该款将在一年后偿还，但到期未还。高树增作为个人独资企业的出资人，应对欠款承担连带给付责任。审理中高树增表示唐山市丰南区树增贸易有限公司愿意对本案欠款承担责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司于2017年6月10日前偿还欠原告玉米款13992元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息；
二、诉讼费75元由被告高树增负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙慧洁二〇一七年五月十二日
书记员 杨 美 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2095号
上诉人（原审原告）贾月娥，女，1942年1月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张士钢，男，1973年3月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）常艳英，女，1973年5月1日生，汉族，农民，系张士钢妻子。
上诉人贾月娥因与被上诉人张士钢、常艳英返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告贾月娥以被告张士钢、常艳英砍伐其四棵树木，侵犯其权利为由，要求二被告赔偿原告经济损失，本案案由应更正为财产损害赔偿纠纷。按照“谁主张、谁举证”的举证证明责任分配原则，原告应当举证证明涉案树木系为被告所砍伐。原告在庭审中提交的照片七张，滑县森林公安局滑森公（刑）行终止决字（2015）0002号终止案件调查决定书一份，不能证明涉案树木系为被告所砍伐，且二被告当庭否认曾砍伐原告的四棵树木，因此无法确认被告的侵权行为是否存在。原告诉请二被告赔偿其经济损失，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾月娥对被告张士钢、常艳英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾月娥负担。
上诉人贾月娥不服原审判决上诉称，2015年8月被上诉人砍我树木一事，当时报案，同时公安局也去了，并且照相也录口供做了笔录。请求法院依法改判。
被上诉人张士钢、常艳英答辩称，我方没有砍对方的树。请求法院维持原判。
本院经审理查明，本院去滑县森林公安局刑事侦查队调取证明一份、对张孝周（贾月娥爱人）询问笔录一份、照片两张，证明中提到张孝周说“张士钢的爱人到我家找我说，我种的杨树树枝扫着她家的屋檐了，看咋收拾一下，我对她说砍了吧”，同时提到张孝周说“因为张三（张孝周、贾月娥之子）和张士钢打架，张士钢爱人住院花3000多元，向我家要钱，我们就告他砍树，只要他家不要钱，我们就不告了”，对张�周的询问笔录中提到“我看见张士钢正拿着大刀在砍我儿子家的树”。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人贾月娥称张士钢、常艳英把他们家的树砍了但并未提供相应证据证明，本院去滑县森林公安局刑事侦查队调取的证据显示两家存在矛盾，只显示张孝周说张士钢把树砍了，但没有对张士钢的调查，也没有其他证据证明是张士钢、常艳英把树砍掉，故对上诉人贾月娥的该项上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾月娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵锐平
代理�判员赵国亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 源
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执156-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：洪文理，该行行长。
委托代理人：王乐、高剑平，该行员工。
被执行人：江西车宝典实业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：马慧丽。
被执行人：马慧丽，女，1972年8月16日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：邓立华，男，1970年1月14日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：邓立善，男，1977年12月28日生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：张练红，女，1980年3月12日生，汉族，住广东省增城市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）洪民二初字第247号民事判决书，被执行人江西车宝典实业有限公司、马慧丽、邓立华、邓立善、张练红应于判决生效10日内向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金499万元、利息102274.64元、罚息1261.37元（截至2015年1月27日，以后利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际付清之日止）、案件受理费47455元、保全费5000元。但被执行人江西省车宝典实业有限公司、马慧丽、邓立华、邓立善、张练红至今未按生效的法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省车宝典实业有限公司、马慧丽、邓立华、邓立善、张练红银行存款人民币5199120.97元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年四月十一日
书记员 熊震琦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位职工。
被告：郭小荣，男，1993年1月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘帅帅，男，1991年8月8日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告郭小荣、刘帅帅金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告郭小荣、被告刘帅帅的起诉。
案件受理费1300元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年五月十九日
书记员 梁庆勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初332号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张腾昌，男，1987年5月13日出生于云南省鹤庆县，汉族，初中文化，原泰州市华伟鞋业有限公司工人，户籍地云南省鹤庆县，住广东省东莞市。被告人张腾昌因犯盗窃罪，于2015年1月9日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，分别于同年6月15日、10月24日、12月2日被取保候审，2016年12月8日经本院决定并于当日被执行逮捕。
被告人乔黎明，男，1991年11月3日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，原泰州市华伟鞋业有限公司工人，户籍地四川省大英县，住江西省莲花县。被告人乔黎明因犯盗窃罪，于2015年1月9日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，分别于同年6月15日、10月24日、12月2日被取保候审，2016年12月8日经本院决定并于当日被执行逮捕。
被告人冯玉保，男，1978年3月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，东莞杰辉贸易有限公司质检员，户籍地安徽省阜南县经济开发区，住广东省东莞市。因本案分别于2016年7月19日、10月24日、12月2日分别被取保候审。
辩护人李明、陆晓晶（实习），江苏思学律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张腾昌、乔黎明、冯玉保犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人张腾昌、乔黎明、冯玉保及辩护人李明、陆晓晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人张腾昌、乔黎明、冯玉保共同商量决定，由被告人张腾昌、乔黎明至泰州华伟鞋业有限公司工作，并乘机盗取皮鞋交被告人冯玉保进行销赃。同年5月9日至5月16日期间，被告人张腾昌、乔黎明陆续从该公司窃得各类皮鞋共计34双，其中，被告人张腾昌窃得12双，被告人乔黎明窃得22双。后被告人张腾昌、乔黎明将其中的28双皮鞋寄给被告人冯玉保进行销售，其中10双皮鞋在邮寄给被告人冯玉保途中被公安机关当场查获。被告人张腾昌另将其中的6双皮鞋寄给其朋友王鹏。经鉴定，被窃34双皮鞋共计价值人民币4589元。
案发后，被告人冯玉保主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。审理期间，三被告人退出全部赃物折价款。
以上事实，被告人张腾昌、乔黎明、冯玉保及辩护人李明、陆晓晶在开庭审理过程中均无异议，并有涉案物证照片，常住人口基本信息表、扣押物品清单，证人朱某、陈某的证言，泰州市价格认证局出具的价格认定结论书，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的现场指认笔录、辨认笔录、调取的监控视频、手机聊天记录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有书证刑事判决书、释放证明书证实被告人张腾昌、乔黎明因盗窃受过刑事处罚。
本院认为，被告人张腾昌、乔黎明、冯玉保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。被告人张腾昌、乔黎明、冯玉保在共同犯罪中均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯玉保自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人张腾昌、乔黎明归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人张腾昌、乔黎明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在刑满释放一年内再犯盗窃罪，主观恶性较深，酌情从重处罚；三被告人退出全部赃物折价款，酌情从轻处罚。被告人冯玉保系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张腾昌、乔黎明、冯玉保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张腾昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人乔黎明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯玉保犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人张腾昌、乔黎明、冯玉保退出的赃物折价款人民币四千五百八十九元，发还被害单位泰州华伟鞋业有限公司；作案工具松紧带十三条，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年十二月八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1053号
原告舒某某。
被告王某某。
原告舒某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告舒某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年2月15日在盘县火铺镇人民政府办理结婚登记手续，领取盘火婚字第20033号结婚证，于2001年3月6日生育长女王朵云、2002年11月3日生育二女王巧、2004年8月30日生育三子王帮建。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，双方分居二年多后原告于2014年4月17日向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，但因被告避而不见，原告撤诉，后双方一直未共同生活，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决准予原被告离婚。2、原被告婚后共同生育长女王朵云、二女王巧、三子王邦建由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费每人每月500元，共计每月支付三个孩子抚养费1
500元，直至三个孩子能独立生活为止。3、原被告婚后共同财产有位于盘县火铺镇烂泥箐村一组平房两间，由原告一人享有。4、原被告婚后共同债务有向舒玉平借款3
000元、向舒开多借款2 000元，由被告一人承担。
原告提交了以下证据，1、盘县火铺镇人民政府婚姻登记处出具的证明，用以证明原被告登记结婚的事实。被告无异议。2、（2014）黔盘民初字第1649号裁定书，用以原告于2013年4月17日起诉要求与被告离婚。被告无异议。3、盘县火铺镇烂泥箐村村委会出具的证明，用以证明原被告共同财产有位于盘县火铺镇烂泥箐村房屋两间。被告认为该证据不真实，房子不是原被告的共同财产，是被告的父母出钱建的。4、借条复印件二份，用以证明原被告共同债务有欠舒玉平的3
000元，欠舒开多的2 000元。被告认为证据不真实，被告不清楚原告借的这些款，不予认可。5、照片二张，用以证明原被告所建房屋的情况。被告无异议。
被告辩称，原告所述不属实，被告并不像原告所说的不照顾家庭和孩子，原告离家三年多，一直是被告一人照顾三个孩子，夫妻感情不和的原因在于原告并非被告，原告有家庭暴力行为，并与婚外第三者有不正当异性关系。双方无共同财产，被告的父亲受伤所得20
000元赔偿款、被告受伤所得12 000元赔偿款、被告父亲所得土地赔偿款6 000元，共计38 000元被被告花销掉了，原告所述有债务5
000元不属实，如果原告要求被告承担偿还5000元债务的话，被告也向他人借了200 000
000元，要求原告承担一半。如果原告坚持要求离婚的话，三个孩子由被告抚养，原告每月支付三个孩子抚养费1 500元。
被告未提交证据。
本院对原被告婚生孩子王朵云、王巧、王帮建进行询问并制作询问笔录，三个孩子均表示愿意随被告一起生活。
证据分析与认定，1、盘县火铺镇人民政府婚姻登记处出具的证明，原被告无异议，可以作为认定原被告是合法夫妻关系的依据。2、（2014）黔盘民初字第1649号裁定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告曾于2014年4月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年6月5日撤回起诉的依据。3、盘县火铺镇烂泥箐村村委会出具的证明、照片二张，与被告所述相矛盾，不能作为认定原被告在盘县火铺镇烂泥箐村一组建有房屋两间的依据。4、借条，原告不予认可，且无原件核对，不能作为认定原被告共同债务的依据。
经审理查明，原被告于2000年2月15日在盘县火铺镇人民政府办理结婚登记手续，领取盘火婚字第20033号结婚证，于2001年3月6日生育长女王朵云、2002年11月3日生育二女王巧、2004年8月30日生育三子王帮建。原被告婚后常为琐事发生争吵，原告于2013年4月17日向本院起诉要求与被告离婚，于同年6月5日撤回对被告的起诉。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务；原被告所生三个孩子均表示愿意随被告共同生活，原告的经济来源是在菜场卖菜而得，被告是从事泥水工工作，双方均无固定收入。
本院认为，是否应当准予原被告离婚，应当依据夫妻感情是否已经完全破裂，本案中原告于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，在此后近一年的时间中，原被告夫妻感情仍未能改善，原告再次起诉要求与被告离婚，且双方未共同居住，可以认定夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚，予以支持；原被告所生三个孩子均表示愿意随被告生活，现三个孩子均跟随被告的父母共同生活，从尊重孩子的意见及对孩子健康成长的角度出发，原被告婚生孩子应当由被告抚养，结合原告的负担能力及本地实际生活水平因素，原告应当支付孩子抚养费每人每月200元；本案中所涉位于盘县火铺镇烂泥箐村一组的房屋两间，由于未办理相关房屋权属登记手续，且被告称该房并非原被告共同所有，是被告的父母出钱修建，属被告父母所有，故该房属权存在争议，权属不明确，本院不对房屋问题进行处理。对于被告称双方有共同债务200
000
000元，要求平均分割，被告未能提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生女孩王朵云、女孩王巧、男孩王帮建由被告王某某抚养，原告自2015年5月起于每月28日前支付孩子抚养费每人每月200元，直至孩子能够独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 耿爱敏
二〇一五年四月七日
书记员 李 秋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1053号原告舒某某。被告王某某。原告舒某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告舒某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2000年2月15日在盘县火铺镇人民政府办理结婚登记手续，领取盘火婚字第20033号结婚证，于2001年3月6日生育长女王朵云、2002年11月3日生育二女王巧、2004年8月30日生育三子王帮建。原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，双方分居二年多后原告于2014年4月17日向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，但因被告避而不见，原告撤诉，后双方一直未共同生活，夫妻关系名存实亡。请求：1、判决准予原被告离婚。2、原被告婚后共同生育长女王朵云、二女王巧、三子王邦建由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费每人每月500元，共计每月支付三个孩子抚养费1 500元，直至三个孩子能独立生活为止。3、原被告婚后共同财产有位于盘县火铺镇烂泥箐村一组平房两间，由原告一人享有。4、原被告婚后共同债务有向舒玉平借款3 000元、向舒开多借款2 000元，由被告一人承担。原告提交了以下证据，1、盘县火铺镇人民政府婚姻登记处出具的证明，用以证明原被告登记结婚的事实。被告无异议。2、（2014）黔盘民初字第1649号裁定书，用以原告于2013年4月17日起诉要求与被告离婚。被告无异议。3、盘县火铺镇烂泥箐村村委会出具的证明，用以证明原被告共同财产有位于盘县火铺镇烂泥箐村房屋两间。被告认为该证据不真实，房子不是原被告的共同财产，是被告的父母出钱建的。4、借条复印件二份，用以证明原被告共同债务有欠舒玉平的3  000元，欠舒开多的2 000元。被告认为证据不真实，被告不清楚原告借的这些款，不予认可。5、照片二张，用以证明原被告所建房屋的情况。被告无异议。被告辩称，原告所述不属实，被告并不像原告所说的不照顾家庭和孩子，原告离家三年多，一直是被告一人照顾三个孩子，夫妻感情不和的原因在于原告并非被告，原告有家庭暴力行为，并与婚外第三者有不正当异性关系。双方无共同财产，被告的父亲受伤所得20 000元赔偿款、被告受伤所得12 000元赔偿款、被告父亲所得土地赔偿款6 000元，共计38 000元被被告花销掉了，原告所述有债务5 000元不属实，如果原告要求被告承担偿还5000元债务的话，被告也向他人借了200 000 000元，要求原告承担一半。如果原告坚持要求离婚的话，三个孩子由被告抚养，原告每月支付三个孩子抚养费1 500元。被告未提交证据。本院对原被告婚生孩子王朵云、王巧、王帮建进行询问并制作询问笔录，三个孩子均表示愿意随被告一起生活。证据分析与认定，1、盘县火铺镇人民政府婚姻登记处出具的证明，原被告无异议，可以作为认定原被告是合法夫妻关系的依据。2、（2014）黔盘民初字第1649号裁定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告曾于2014年4月17日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年6月5日撤回起诉的依据。3、盘县火铺镇烂泥箐村村委会出具的证明、照片二张，与被告所述相矛盾，不能作为认定原被告在盘县火铺镇烂泥箐村一组建有房屋两间的依据。4、借条，原告不予认可，且无原件核对，不能作为认定原被告共同债务的依据。经审理查明，原被告于2000年2月15日在盘县火铺镇人民政府办理结婚登记手续，领取盘火婚字第20033号结婚证，于2001年3月6日生育长女王朵云、2002年11月3日生育二女王巧、2004年8月30日生育三子王帮建。原被告婚后常为琐事发生争吵，原告于2013年4月17日向本院起诉要求与被告离婚，于同年6月5日撤回对被告的起诉。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务；原被告所生三个孩子均表示愿意随被告共同生活，原告的经济来源是在菜场卖菜而得，被告是从事泥水工工作，双方均无固定收入。本院认为，是否应当准予原被告离婚，应当依据夫妻感情是否已经完全破裂，本案中原告于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，在此后近一年的时间中，原被告夫妻感情仍未能改善，原告再次起诉要求与被告离婚，且双方未共同居住，可以认定夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚，予以支持；原被告所生三个孩子均表示愿意随被告生活，现三个孩子均跟随被告的父母共同生活，从尊重孩子的意见及对孩子健康成长的角度出发，原被告婚生孩子应当由被告抚养，结合原告的负担能力及本地实际生活水平因素，原告应当支付孩子抚养费每人每月200元；本案中所涉位于盘县火铺镇烂泥箐村一组的房屋两间，由于未办理相关房屋权属登记手续，且被告称该房并非原被告共同所有，是被告的父母出钱修建，属被告父母所有，故该房属权存在争议，权属不明确，本院不对房屋问题进行处理。对于被告称双方有共同债务200 000 000元，要求平均分割，被告未能提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：准予原告舒某某与被告王某某离婚。二、原被告婚生女孩王朵云、女孩王巧、男孩王帮建由被告王某某抚养，原告自2015年5月起于每月28日前支付孩子抚养费每人每月200元，直至孩子能够独立生活时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  耿爱敏二〇一五年四月七日书记员  李 秋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2975号
原告：孙爱军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号。
法定代表人：王忠理，该公司经理。
原告孙爱军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙爱军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱军撤回起诉。
案件受理费350元，由原告孙爱军承担。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月七日
书记员 商 锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执408号
申请执行人兴安县高尚镇供销合作社。
法定代表人蒋治促，该社主任。
被执行人钟光明，男，汉族。
第三人桂林银杏村酒业有限公司。
法定代表人钟光明，该公司董事长。
本院在执行兴安县高尚镇供销合作社与钟光明股权转让纠纷一案中，被执行人钟光明已协将助其在桂林银杏村酒业有限公司的5%的股份过户登记在申请执行人兴安县高尚镇供销合作社名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）兴民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹冬妮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第238号
原告：何迷顺，男.
被告：贾喜林，男。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
被告：王贵书，男。
原告何迷顺诉被告贾喜林、王贵书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何迷顺撤回起诉。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭钇汎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9774号
原告徐州大昌饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人黄国华，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告薛华西，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州大昌饲料有限公司（以下简称“大昌公司”）诉被告薛华西买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大昌公司委托代理人王勋、被告薛华西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司诉称，2015年3月9日，被告购买原告的饲料，被告收到饲料后未支付货款，就向原告出具了欠条一张，上写欠料款贰万贰仟柒佰叁拾陆元（22736元），还款日期为2015年3月9日。期限届满后，原告多次索要以上货款，但至今未果。现原告要求被告尽快支付以上货款及利息损失。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付饲料款22736元、利息并承担本案诉讼费用。
被告薛华西辩称，欠饲料款是事实，我当时做饲料销售，原告公司找到我，让我帮忙销售鸭、鹅饲料，我找了四户养殖户，这四户养殖户进了部分料，前期饲料款付了，但后期饲料款没有付。因饲料是经我手销售的，公司就让我打了欠条，因为这四户养殖户鹅出售后都赔了钱，他们不愿意付钱，我也就没有付给原告。我是帮助原告推销饲料，原告公司按照每销售一吨100元给我提成。
原告提供了欠款条一份，证明2015年3月9日，被告购买原告饲料欠款22736元。
被告质证意见为：是我签字的。
被告提供了证人出庭作证，证人王某1证实：证人是养殖户，从被告那里拿饲料，今年3月拿的饲料款没有结清，因为饲料不好，养的鹅赔钱了，这个问题向被告反应过，被告说去找饲料厂交涉。证人购买的饲料都是饲料厂送货的，被告没有门面，推销饲料的时候被告和饲料厂的人都去了，出售鹅的时候饲料厂也派人去了。
原告质证意见为：该证人证言不能证明原告销售给被告的饲料有质量问题，该证人证言不能作为法律依据。
被告对证人证言无异议。
被告另提供了证人王某2、杨某接受询问。证人王某2证实，证人曾某原告公司处担任销售员，在推销饲料的时候认识了薛华西，薛华西相当于代理商，从公司购买饲料然后出售给农户。薛华西不是公司的业务员，饲料款都是由薛华西直接付给公司。
证人杨某证实，证人是养殖户，从薛华西处购买过饲料，料款与薛华西结账。
经审理查明，2015年3月，被告薛华西向家禽养殖户推销原告大昌公司出售的家禽饲料，被告所推销的饲料由原告直接交付给养殖户，养殖户将货款支付给被告，随后被告再将货款支付给原告。2015年3月9日，经原被告结算，被告共计拖欠原告货款22736元，被告向原告出具了欠款条一份，该款被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付该款并赔偿利息损失。
本院认为，欠款应当偿还。原告大昌饲料公司要求被告薛华西支付货款22736元，有被告书写的欠条原件为证，被告薛华西对欠条真实性无异议，但是辩称自己是原告公司的委托销售人员，通过销售饲料从原告公司处获得提成，被告未提供证据证实其辩解，其虽提供了三名证人作证，但均不能证实其观点，特别是证人王某2作为原告公司与被告的直接接洽人员，否认被告系原告公司业务员或者委托销售商，另两名证人作为养殖户也证实料款是与被告结算的。被告辩称书写欠条是为了原告的业务员回厂好报账，本院认为被告作为成年人，并长期从事饲料经营活动，应当明知书写欠条所带来的权利义务，因此被告的辩解明显不合常理，本院不予采信。原被告之间的买卖关系成立，原告主张被告支付饲料款具有事实和法律依据，被告未能及时支付欠款，应当赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛华西于本判决生效后十日内支付原告徐州大昌饲料有限公司货款22736元并赔偿利息损失（以22736元为本金，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取220元，由被告薛华西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张雨霄
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初299号
原告苗旭，男，汉族。
被告九号健身襄垣东湖店
负责人马海莹
住所地：襄垣县环湖路财苑新区楼下一层。
被告王超，男，汉族。九号健身实际经营者。
本院在审理原告苗旭诉被告九号健身襄垣东湖店、王超装饰装修合同纠纷一案中，原告苗旭2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请称其再三考虑申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗旭撤回起诉。
案件受理费312元减半收取156元，由原告承担。
审判员 李广文
二〇一六年五月三十一日
书记员 付若杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4561号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：樊警峰。
被告：吴建华。
被告：刘雪玲。
被告：吴宗宝。
被告：蒋银钗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴建华、刘雪玲、吴宗宝、蒋银钗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费7114元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月十一日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1569号
原告吴爱香。
原告吴春萍。
委托代理人吴爱香，系原告的母亲。
原告王海兵。
被告毛光卿。
被告成秀芳。
吴济亨为与被告毛光卿、成秀芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告毛光卿、成秀芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，吴济亨于2016年5月2日因病死亡，其继承人吴爱香、吴春萍、王海兵于2016年5月10日申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告吴爱香、王海兵及原告吴春萍的委托代理人吴爱香到庭参加诉讼；被告毛光卿、成秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱香、吴春萍、王海兵诉称，两被告系夫妻关系。两被告原来办有稠城华光燃具总汇（个体工商户，98年注销），1997年1月18日，因年底资金短缺向吴济亨借款人民币25万元，并出具借条一份。后两被告因生意失败一直无力还款，至今已将近二十年，为此，原告诉请判令：两被告立即归还借款本金25万元，并支付利息（利息从立案受理之日起按央行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告毛光卿、成秀芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，吴济亨于1946年1月25日出生，于2016年5月2日因病死亡。其父吴洵银于1965年2月去世，其母何银钗于1993年7月去世。原告吴爱香系吴济亨的妻子，原告吴春萍系吴济亨与前妻所生的女儿，原告王海兵系吴济亨具有扶养关系的继女。吴济亨与原告吴爱香未生育子女，三原告均系吴济亨第一顺序继承人。
两被告系夫妻关系，于1989年12月8日登记结婚。1997年1月18日，被告毛光卿向吴济亨借款25万元，并出具借条一份，未约定还款时间及日期。嗣后，吴济亨多次催讨，被告毛光卿未履行还款义务。
上述事实，有三原告提供的借条一份、绣湖社区证明一份、义乌市北苑街道前洪村委会证明一份、家庭关系证明两份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案吴济亨与被告毛光卿之间的借贷关系合法有效，被告毛光卿尚欠吴济亨借款25万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。三原告均为吴济亨第一顺序继承人，对其债权依法享有继承权。因此，被告毛光卿应及时归还三原告借款，三原告要求其从起诉之日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛光卿、成秀芳于本判决生效后十五日内共同归还原告吴爱香、吴春萍、王海兵借款人民币25万元，并支付利息损失（利息损失自2016年1月19日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告毛光卿、成秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年八月三十日
代书 记员 姜建仙
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2196号
原告：刘骏，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇县前村民委员会推荐。
被告：徐洪，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘小民，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘骏与被告徐洪、刘小民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐洪偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年2月9日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告刘小民对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月8日，被告徐洪向原告借款10万元，并出具借条一张。该借条载明：“今向刘骏借到人民币：壹拾万元整，即？100000元。借款期限自2010年11月8日起，利率为每月2000元整……借款人：徐洪，身份证号码：，电话：669××0。借条出具时间：2010年11月8日。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。被告刘小民在该借条的担保人一栏上签字按印，自愿对被告徐洪的上述债务承担连带责任保证。借款后，被告徐洪按约向原告支付借款利息6000元，借款本金10万元及2011年2月9日之后的利息均未偿还。被告刘小民也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘骏借款本金10万元及利息（从2011年2月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日）；
二、被告刘小民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告徐洪、刘小民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑佳琦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初404号
原告：耿1，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
原告：耿2，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
原告：耿3，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
原告：周1，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
被告：孙1，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被告：耿4，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
原告耿1、耿2、耿3、周1诉被告孙1、耿4继承权纠纷一案，原告耿1、耿2、耿3、周1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：耿1、耿2、耿3、周1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿1、耿2、耿3、周1撤回对孙1、耿4的起诉。
案件受理费收取100元，由耿1、耿2、耿3、周1负担。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田昊朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8678号
原告：阮文辉，身份证住址广州市越秀区。
被告：苏敏婷，身份证住址广州市越秀区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告阮文辉诉被告苏敏婷民间借贷纠纷一案中，原告阮文辉于2017年7月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮文辉撤回起诉。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，由原告阮文辉自愿负担。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伍珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初344号
原告：付春江。
被告：王丹，现住洮南市。
原告付春江与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付春江到庭参加诉讼，王丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
付春江向本院提出诉讼请求：1.判决王丹立即偿还欠款40000.00元及逾期利息；2.诉讼费由王丹承担。事实和理由：2012年5月11日，王丹向付春江借款40000.00元，承诺2012年7月11日偿还。并出具借款借条及协议书各一份。后经付春江多次催要，王丹一直未偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
2012年5月11日，王丹向付春江借款40000.00元，并于同日出具借条和协议书各一份。借条载明欠款金额40000.00元，协议书载明借款期限2个月，借款人为王丹，担保人为胡晓红，现付春江已撤回对担保人胡晓红的告诉，对此本院予以准许。
本院认为，付春江和王丹之间的借贷关系有效关系，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于付春江请求逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”本案中，双方未约定利息，该逾期利息应当自付春江主张权利之日即向本院起诉之日即2017年1月22日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
王丹于本判决生效之日起十日内偿还付春江借款本金40000.00元及其利息（利息以本金40000.00元为底数自2017年1月22日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由王丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年四月十日
书记员 王 勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01206号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨侠，女，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨侠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第76号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人路某某，男，1991年1月14日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，打工。曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被五原县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1500元，于2011年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年3月7日凌晨1时许，在乌拉特中旗海流图镇“富世雅都”小区建筑工地西侧旧三楼，被告人路某某用捡来的钥匙将被害人张某某的办公室打开，然后从室内西南角处放置的铁皮柜抽屉内找到钥匙，将铁皮柜下面的柜门打开，将柜内存放的十三盒纪念中国共产党成立90周年纪念册中的人民币2418元（十三套第五版人民币）和十三块银条（每块重50克）盗走，经鉴定银条价值人民币16250元，涉案总价值人民币18668元。
上述事实提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某某在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称公安机关传唤其到公安机关接受询问，其主动到公安机关接受询问并对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月7日凌晨1时许，在乌拉特中旗海流图镇“富世雅都”小区建筑工地西侧旧三楼，被告人路某某用拾得的钥匙将被害人张某某的办公室打开，后从室内西南角处放置的铁皮柜抽屉内找到钥匙，打开铁皮柜下面的柜门，将柜内存放的十三盒纪念中国共产党成立90周年纪念册中现金人民币2418元（十三套第五版人民币）和十三块银条（每块重50克）盗走。经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，被盗13块银条价值人民币16250元，涉案总价值人民币18668元。案发后，被盗银条八块银条已追回并发还被害人张某某，被害人张某某对被告人路某某的行为表示谅解。
另查明，被告人路某某曾因犯盗窃罪于2010年4月8日被五原县人民法院判处一年零十个月，并处罚金人民币1500元，于2011年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案件登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、证人史某某、杨某某、高某某、刘某某、田某某、阿某某等人的证言、辨认笔录及照片、公安局扣押物品清单及发还物品清单、扣押笔录及照片、提取笔录、巴彦淖尔市价格认证中心巴价认发（2014）鉴字49号价格鉴证结论书、归案情况说明、案件情况说明、谅解书、五原县人民法院（2010）五刑初字第20号刑事判决书、内蒙古自治区包头市监狱证明、常住人口基本信息及被告人路某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指的罪名成立，予以支持。被告人路某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人路某某认罪、悔罪，被盗赃物已部分发还被害人，被害人张某某对被告人路某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，公安机关认为被告人路某某有重大作案嫌疑传唤其到公安机关接受调查，被告人路某某主动到公安机关接受讯问，并对自己的犯罪事实供认不讳，说明其具有归案的自觉性和主动性，有将自己置于公安机关的控制之下并接受处罚的主观目的，其行为成立自首，对其辩解具有自首的情节，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人路某某向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾东
二〇一四年九月十一日
书记员 魏佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1843号
申请执行人：夏庆红，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈学敬，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行夏庆红与陈学敬民间借贷纠纷一案中，经查，陈学敬在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈学敬所有银行账户存款人民币19000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年九月十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1843号申请执行人：夏庆红，女，1961年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈学敬，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行夏庆红与陈学敬民间借贷纠纷一案中，经查，陈学敬在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈学敬所有银行账户存款人民币19000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年九月十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告汪新元，男，1980年07月10日出生，住鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪新元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,750.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,750.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第114号
原告：李树彬，男，1981年11月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1980年1月出生，汉族，初中文化，无业，现在沧南监狱服刑。
被告：沈振兴，男，1979年9月出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告李树彬与被告刘斌、沈振兴民间借贷纠纷一案，原告李树彬于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告刘斌涉嫌诈骗被公安机关羁押，本案需等待该刑事案件审理结果，本院于2013年1月26日作出裁定，中止本案诉讼。被告刘斌因犯合同诈骗罪被判刑并在沧南监狱服刑后，本案于2013年12月30日恢复诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树彬的委托代理人张高玮，被告刘斌、沈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树彬诉称：被告刘斌于2011年4月在原告处借款130000元，原、被告签定借款合同一份，约定借款期限一个月，如逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告沈振兴为该借款担保，约定承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告未还款。诉请法院判令二被告返还原告借款本金130000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘斌辩称：在原告李树彬处借款是事实，借款合同上的签名也是自己所签，但原告主张的借款数额不对，合同约定借款130000元，实际履行借款100000元，应返还借款100000元。
被告沈振兴辩称：被告刘斌在原告处借款是事实，自己为该借款担保也是事实，但该借款至今已超过了诉讼时效，应免除担保责任。
经审理查明：2011年4月19日，被告刘斌向原告李树彬借款130000元，被告沈振兴为该借款作担保。出借人李树彬、借款人刘斌、担保人沈振兴三人签订借款合同一份，约定刘斌向李树彬借款130000元，借款期限一个月，如逾期不还按银行同期贷款利率四倍付息，担保人沈振兴承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未返还该借款。另查，本院作出的（2013）黄刑初字第158号刑事判决书，认定刘斌在向史海明借款中，制作假房产证骗取信任，并将其已抵押给他人的住房卖予史海明等人，构成合同诈骗罪。该刑事案件，不涉及本案的借款。
上述事实有当事人陈述及借款合同、刑事判决书等在案佐证。
本院认为：原告李树彬提交的借款合同，有原告李树彬及被告刘斌、沈振兴签名，被告刘斌、沈振兴对合同及签名的真实性均认可，合同约定的内容是原、被告三人的真实意思表示，不违反法律规定，对该借款合同，本院予以确认。被告刘斌、沈振兴认可借款事实，并且在合同签订后，未另写收款条，签约各方也未因借款数额变更而修改或补充借款合同，应视为原告李树彬按合同约定给付了被告借款130000元。被告刘斌主张实际收到借款100000元，该抗辩主张与借款合同的约定不符，被告刘斌无证据支持其主张，对该主张，本院不予采信。原告李树彬按约定给付了被告刘斌借款130000元，被告刘斌应按约定的期限返还该借款。被告刘斌未返还该借款，原告李树彬主张其返还借款130000元，本院应予支持。合同约定，逾期还款按银行同期贷款利率四倍付息，该约定不超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对约定利率的限度，应予确认。原告李树彬依据合同约定主张被告刘斌按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。该借款合同未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告之间的借款时间为2011年4月19日，约定借款期限为一个月，即被告刘斌应在2011年5月19日履行还款义务，保证期间应自2011年5月20日起计算六个月。原告李树彬未举证证实在该保证期间内已经向被告沈振兴提出承担保证责任的要求，被告沈振兴依法应免除该保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起五日内返还原告李树彬借款本金130000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年5月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘斌承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 董海荣
审判员 刘希良
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖福东
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：蒋齐勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。
被告：张永福，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：朱梅兰，女，1986年1月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。系被告张永福之妻。
被告：张奇民，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：陈梦婷，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被告：邓治国，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。系被告陈梦婷丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告张永福、朱梅兰、张奇民、陈梦婷、邓治国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行特别授权委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告张永福、朱梅兰、张奇民、陈梦婷、邓治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判令五被告连带清偿原告借款本息（含罚息）370217.68元（张永福180877.98元，张奇民189339.70元），以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈梦婷、邓治国、张永福、朱梅兰、张奇民于2015年7月3日共同与原告签订43XXXXXX8号《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议）后，被告张永福、朱梅兰，被告张奇民于同日分别与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同）约定：被告张永福、张奇民分别向原告各贷款15万元,期限2年，年利率为15%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告于合同签署当日放款，而被告张永福、张奇民违约，至2015年5月14日止，被告张永福累计逾期467天，拖欠贷款本金143694.74元，利息37183.24元，合计180877.98元，被告张奇民累计逾期467天，拖欠贷款本金149999.98元，利息39339.72元，合计189339.7元。担保人被告陈梦婷、邓治国未履行担保义务，被告朱梅兰未承担夫妻债务共同偿还义务。经催收未果，故起诉。
被告陈梦婷、邓治国、张永福、朱梅兰、张奇民未答辩，亦未向法庭提交证据。
祁阳邮政银行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、营业执照、联保协议、借款合同，贷款逾期催收通知书，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账等证据。被告陈梦婷、邓治国、张永福、朱梅兰、张奇民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张永福、朱梅兰、张奇民、陈梦婷、邓治国于2015年7月3日共同与原告签订联保协议后，被告张永福、朱梅兰，被告张奇民于同日分别与原告签订借款合同约定：被告陈梦婷、张永福、张奇民分别向原告各贷款15万元,期限2年，年利率为15%，按阶段性等额本息法偿还贷款。原告于合同签署当日放款，被告陈梦婷所借贷款已结清，而被告张永福、张奇民违约，至2015年5月14日止，被告张永福尚有贷款本金143694.74元，利息37183.24元，合计180877.98元未支付，被告张奇民尚有本金149999.98元，利息39339.72元，合计189339.7元未支付。担保人被告陈梦婷、邓治国未履行担保义务，被告朱梅兰未承担夫妻债务共同偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳邮政银行要求五被告共同连带偿还被告张永福、张奇民所借原告的贷款本息，有原告提供的借款合同、保证合同，贷款逾期催收通知书，贷款放款单，贷款借据，客户贷款台账、结婚证等证据印证。被告张永福、张奇民应依借款合同约定偿付借款本息；被告陈梦婷、邓治国应依保证合同约定承担连带偿还义务；被告张永福所欠原告贷款本息属夫妻共同债务，被告朱梅兰应承担偿还共同债务的义务。
综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永福、朱梅兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行本金143694.74元，利息37183.24元，合计180877.98元，并依合同约定的利率计算本金143694.74元自2017年5月15日至本判决确定还款之日止的利息。
二、由被告张奇民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行本金149999.98元，利息39339.72元，合计189339.7元，并依合同约定的利率计算本金149999.98元自2017年5月15日至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告陈梦婷、邓治国对上述二项义务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费600元，合计7450元，由被告张永福、朱梅兰、张奇民、陈梦婷、邓治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第887号
罪犯胡维安，男，1971年6月8日出生，湖北省竹山县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）竹刑初字第80号刑事判决，认定被告人胡维安犯违法发放贷款、挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。被告人胡维安不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月1日作出（2011）十刑终字第215号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡维安在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，且已交纳罚金4000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡维安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡维安减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初892号
原告王海萍，男，1986年6月8日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告张国军，男，1983年3月7日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告ＸＸＸ，男，1987年7月2日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告王海萍与被告张国军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海萍到庭参加诉讼，被告张国军、ＸＸＸ经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
王海萍向本院提出诉讼请求：1.判令张国军、ＸＸＸ偿还借款50000.00元，按年利率24%的标准给付违约金；2.诉讼费由张国军、ＸＸＸ承担。事实和理由：2015年3月15日张国军向王海萍借款50000.00元，约定借期一个月，逾期每日按借款额0.5%给付违约金，ＸＸＸ提供连带责任保证担保。期满后，张国军、ＸＸＸ没有偿还借款。
被告张国军未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年3月15日，被告张国军向原告王海萍借款50000.00元，约定借款期限一个月，至2015年4月14日止，并约定逾期后按日0.5%支付违约金，被告ＸＸＸ作为保证人提供连带责任保证担保。有借据和ＸＸＸ出具的共同还款承诺书在卷证实。
本院认为，被告张国军向原告王海萍借款，双方形成民间借贷法律关系，被告张国军对借款负有偿还义务。被告ＸＸＸ作为保证人提供连带责任保证，在被告张国军不能依约按期偿还借款时，对该笔借款负有偿还义务。原被告约定违约金过高，原告诉请按年利率24%的标准支付违约金符合法律规定，应予支持。
综上所述，对原告王海萍请求被告张国军、ＸＸＸ偿还借款50000.00元、并按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后十日内偿还原告王海萍借款50000.00元，自2015年4月15日起，按年利率24%给付违约金，至清偿之日止。
二、被告ＸＸＸ承担连带给付责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张国军、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年三月二十九日
书记员 王立君
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1274号-1
申请执行人：段其东，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：赵晓云，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，
被执行人：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号，统一社会信用代码340107000008953。
法定代表人：郑爱惠，经理。
被执行人：蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，
本院在执行申请执行人段其东被执行人赵晓云、合肥市大华房地产开发有限公司、蒋晓萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥市大华房地产开发有限公司所有的位于合肥市经济技术开发区金寨南路325号温州商城房产（房权证合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 褚 畅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0096号
上诉人（原审被告）钱旺，农民。
被上诉人（原审原告）赵长生，农民。
上诉人钱旺因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱旺、被上诉人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，原告系本村村委会主任。本村村民李财家门口有村委会一个专供副业使用的变压器，因长年亏损，村委会决定对其进行报停，并告知与该变压器有关联的被告等八家用电户将用电转入其他户头。被告一直未将其用电转入其他户头，后村委会通知被告在2014年6月18日前将其用电转入其他户头，并在18日予以停电，但被告未予理会。2014年6月18日9时许，原告及村党支部副书记李丙奇、电工李银等人一起来到变压器下准备停电。停电前，原告让李丙奇通知被告到现场。被告来到现场后，质问原告为何给他停电，双方发生口角。后被告击打原告面部一拳，双方撕扯在一起。被李丙奇等人劝开后，原告报警。后原告到蓟县人民医院住院治疗4天，开支医药费4514元。蓟县人民医院的诊断证明记载原告伤情为：轻型颅脑损伤，上唇软组织损伤，上唇皮肤擦伤，上唇皮肤裂伤，左上第2、3牙挫伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告口唇损伤程度为轻微伤。为此，原告支出法医鉴定费230元。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果，原告向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各种损失6323.60元（其中医药费4514元、误工费860.64元、护理费312.96元、住院伙食补助费200元、交通费200元、法医鉴定费230元、病历复印费6元），并负担诉讼费用。
原审法院认为，因村委会户头的变压器长年亏损，为节约损失，村委会决定对其进行报停，且提前通知了使用该变压器的被告转接其它户头，并无不妥。被告在村委会通知后，拒绝将其用电转入其他户头。事发当日，原告作为村委会主任，和其他村干部一起去停电，在正式停电前，再次通知被告到现场解决问题，是正当履行职务行为。被告因对停电不满，将原告殴打致伤。对此，原告并无过错，被告应承担全部责任。对原告的合理损失，被告理应予以赔偿。原告主张的医疗费、法医鉴定费、病历复印费，有相关票据证实，予以确认。原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合相关规定，予以支持。原告主张的误工费、交通费过高，依法予以核定。案经调解未果。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、由被告钱旺赔偿原告赵长生医疗费4514元、误工费312.96元（78.24元/天×4天）、护理费312.96元（78.24元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、就医交通费100元、鉴定费230元、病历复印费6元，共计5675.92元。于本判决生效后十五日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告钱旺未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担并在执行中直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人钱旺不服，向本院提起上诉，请求依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2414号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、案涉变压器是上诉人和金德忠、刘如三人出资设立并归三人使用，村委会也是一直赚钱的，现被上诉人以不赚钱为由私自断电的行为系其个人行为，并非履行职务行为；二、上诉人并未拒绝将用电转入其他户头，而是积极找电工办理此事，但当时电工没空，因此原审法院认定上诉人未予理会是错误的；三、上诉人未先殴打被上诉人，原审法院对此认定错误。
被上诉人赵长生辩称，不同意上诉人的上诉请求。对变压器报停的事情，村委会曾召集涉及此事的八家用电户开会，不是被上诉人私自报停的；关于双方打架的事，是上诉人先攥住被上诉人的衣领，被上诉人拨开时，上诉人就一拳打被上诉人嘴唇上了。对被上诉人的损失，上诉人应承担全部责任，请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人一、二审庭审时均承认案涉变压器报停前，村委会曾组织上诉人等人开会研究过此事。被上诉人作为村委会主任，于2014年6月18日早上与村党支部副书记李丙奇、电工李银等人一同处理变压器报停事宜，原审法院认定系正当履行职务行为并无不当。在双方交涉过程中，上诉人未能控制自己情绪并正确处理双方关系，将被上诉人殴打致伤。该侵害后果系上诉人过错造成，上诉人应对此承担全部责任。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人钱旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00803号
上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡继。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人蔡继劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月5日作出（2014）碚法民初字第04673号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢51号
申请执行人：宜良新巴城乡公交运输有限公司，组织机构代码证：67873735-6。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇清远街***号。
法定代表人：蔡昊澄，系该公司执行董事。
委托代理人：杜开周，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良大疆客运有限公司，组织机构代码证：06429327-9。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场旁。
法定代表人：胡昭云，系该公司总经理。
被执行人：胡昭云，男，1963年11月6日出生，昆明市人。
被执行人：云南大疆投资开发有限公司，组织机构代码证：78460926-X。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公司。
法定代表人：胡昭云，系该公司经理。
以上三被执行人共同委托代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人宜良新巴城乡公交运输有限公司与被执行人宜良大疆客运有限公司、胡昭云、云南大疆投资开发有限公司合同纠纷一案，执行标的1919814.95元及相应利息、案件受理费13383元、保全费5000元。原执行案号（2016）云0125执729号。本案恢复执行后，双方达成和解协议，本案本息共计2030428.42元，被执行人宜良大疆客运有限公司、胡昭云、云南大疆投资开发有限公司分期履行了1446477.52元，抵扣申请执行人宜良新巴城乡公交运输有限公司应付被执行人宜良大疆客运有限公司的款项572808元后，本案剩余执行款11142.9元及案件受理费13383元、保全费5000元，合计29525.9元申请人宜良新巴城乡公交运输有限公司自愿放弃。本案至此已全部执行完毕，申请人宜良新巴城乡公交运输有限公司书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初242号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年五月八日
书记员 张锦华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3148号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:丁楠，男，1966年2月8日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁楠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:丁楠，男，1966年2月8日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁楠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  曹新凯二〇一七年六月二十八日代理书记员  宋 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终291号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐雄清，绰号“三来几”，男，1981年4月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省茶陵县。2003年8月4日，因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年9月10日，因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月20日被拘留，同年6月23日被取保候审，经湖南省茶陵县人民法院决定，同年9月6日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人尹勇林，绰号“光头强”，男，1983年7月8日�生湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月15日被取保候审，经湖南省茶陵县人民法院决定，2017年9月6日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人尹勇林、唐雄清犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月6日作出（2017）湘0224刑初181号刑事判决。宣判后，被告人唐雄清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐雄清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐雄清向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上�人唐雄清撤回上诉。
湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十二月四日
书记员 旷佳辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终291号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐雄清，绰号“三来几”，男，1981年4月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省茶陵县。2003年8月4日，因犯盗窃罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年9月10日，因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月20日被拘留，同年6月23日被取保候审，经湖南省茶陵县人民法院决定，同年9月6日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。原审被告人尹勇林，绰号“光头强”，男，1983年7月8日�生湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月15日被取保候审，经湖南省茶陵县人民法院决定，2017年9月6日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人尹勇林、唐雄清犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月6日作出（2017）湘0224刑初181号刑事判决。宣判后，被告人唐雄清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐雄清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐雄清向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上�人唐雄清撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一七年十二月四日书记员  旷佳辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异126号
案外人:厉浩。
申请执行人:隋红。
被执行人：厉宝臻。
本院在执行申请执行人隋红与被执行人厉宝臻民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日以（2016）鲁1102执1844号执行裁定书裁定查封、扣押了被执行人厉宝臻之子案外人厉浩名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆。后案外人厉浩对本院所扣押的鲁Ｌ×××××号牌轿车向本院提出书面异议，认为该涉案车辆系其个人出资购买，所用款项为其服役收入及退伍费，请求解除对鲁Ｌ×××××号牌轿�的扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人与申请执行人、被执行人达成和解协议，案外人厉浩申请撤回对本院所扣押的鲁Ｌ×××××号牌轿车的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第二项及第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人厉浩撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一六年十一月四日
书记员 王聪媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1874号
上诉人（原审起诉人）陈付凤等67人。
诉讼代表人陈付凤，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
诉讼代表人吴元春，男，1950年10月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
诉讼代表人陈凤林，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
诉讼代表人陈金亭，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈付凤等67人因不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈付凤等67人上诉称：原审法院认定上诉人的“诉讼请求为集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”是错误的。原审裁定适用法律错误，本案上诉人所主张的款项并不属于村集体经济组织成员，也不适用于分配的土地补偿费，而是由三被告擅自出让属于67户上诉人所有的土地出让款项，为股权款项。原审法院违反立案登记的法律规定，对本案应当予以受理而不予受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，1、根据莆田市秀屿区月塘乡人民政府月信复字（2016）1号信访事项处理答复意见书调查核实情况，岱前村盐场先后由科海铝泰、公交停靠站、区公安分局停车场等项目征用，这三个项目都是经过合法审批的，该滩涂已按照市有关文件规定进行补偿。故该讼争地块已经被国家征用。2、上诉人系与秀屿区月塘乡岱前村委会签订合同，上诉人起诉要求三被起诉人支付租金，原告主体不适格。综上，上诉人的起诉不符合民事案件起诉条件，原审法院认为“本案主要的诉讼请求为集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于法院受理范围”属适用法律错误，但裁定不予受理的结果应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2267号
原告：林小飞。
委托代理人：张玉福。
被告：吴永飞。
被告：郑桂红
二被告委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告林小飞与被告吴永飞、郑桂红林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小飞及其委托代理人张玉福、被告吴永飞、郑桂红及其委托代理人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小飞诉称，2013年6月28日，原告购买二被告所有的坐落于灌水镇团结村十一组的一块林地，价格12万元。原告于当日将购林款12万元全部付清，但因种种原因，二被告迟迟不交付林地。故原告要求二被告返还12万元购林款。
二被告辩称，原、被告签订合同后，被告按合同约定将林权证和林权手续交给了原告，涉案林地也交给原告，原告主张返还购林款不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日，原告与二被告签订了转让协议书，约定二被告将其位于灌水镇团结村高台堡十组的一块林地转让给原告，转让价款是12万元。协议第三条约定，原告交款之日，被告应将转让林地的手续交给原告，该林地如有争议或纠纷由被告出面解决；第四条约定，如原告方需办过户手续，被告必须协助办理，但费用由原告承担。原、被告双方对该协议于2013年7月3日在宽甸满族自治县公正处进行了公正。
之前，原告系委托张玉福到被告的林地现场查看，张玉福在庭审中称其看这片林地值12万元，原、被告转让协议的内容也是张玉福替原告同被告方协商的。原、被告公正完转让协议后，通过中间人转交了购林款和林权证[林权证号宽林证字（2004）第043087号]，但二被告只认可其从中间人处收取了8万元购林款，二被告的解释是张玉福同另一中间人与被告商定的购林款是8万元而不是12万元，并称张玉福和另一中间人未告诉是替原告购买林地。
原告没有就涉案林地向林业部门正式申请过户，二被告表示其从未拒绝协助原告办理林权过户手续。
原告称林业部门告知该林地不能办理过户，原因是林地24小班与他人的林地有重复。2016年10月11日，灌水镇林业管理局出具了情况说明：灌水镇团结村高台堡10组吴永飞持有的宽林证字（2004）第043807号林权证，该证四至范围内没有单位和个人提出林权争议，原证在2004年办理时面积没有进行现地实测、林班中小班没有细划。按宽甸县林权管理中心过户“办证四至范围没有争议，现地需要实测、小班需要细划”的要求，将该证权属中林地面积实测和小班细划后可以申请办理林权转让过户。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的转让协议书、宽林证字（2004）第043087号林权证、灌水镇林业管理局出具的情况说明等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，原告要求二被告返还购林款的请求是否应得到支持，应当审查原告与二被告签订的林权转让合同是否符合解除的条件。首先，原、被告签订的林权转让合同是有效的合同，原、被告双方均已按合同履行。被告明确表示其协助原告办理林权过户手续，原告也没有证据被告有有违约行为，故原告不能以被告违约为由主张解除合同；二、根据灌水镇林业管理局出具的情况说明，涉案林地的范围四至明确，没有他人对此提出异议，按该林地四至办理林权过户在客观上可行；三、原告经过现地查看，已经清楚了解了其购买林地的自然状况，包括林地的坐落、边界及树种等，原告看中并购买的也正是该种自然状况下的标的物。因在林地经实测及小班细划后，林权证中登记的面积的改变和林班的细划，不会改变林地的自然状况，故面积与林班登记的变化不影响原告实现其购林的合同目的。综上，在未协商一致的情况下，原告与被告签订的林权转让合同不能解除，原告要求被告返还购林款无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告林小飞的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告林小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张日泓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4142号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：陈秋香，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄翠花，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈秋香、黄翠花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈秋香、黄翠花共同偿还原告借款本金219364.79元及利息（截止2016年8月30日的利息、罚息、复利50886.55元；另以借款本金219364.79元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告陈秋香与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈秋香向原告借款30万元，贷款期限自2014年8月14日至2017年8月14日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈秋香足额支付至第12期即2015年8月13日，第13期仅支付期内利息4978.35元,共计已偿还本金80635.21元。原告宣告2016年8月30日为本案贷款提前到期日。2015年8月14日至2016年8月30日间，以本金219364.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为55864.9元，扣除期间被告陈秋香已支付的期内利息4978.35元，该期间内被告陈秋香应付的利息、罚息、复利为50886.55元。被告陈秋香逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1997年4月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋香、黄翠花应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金219364.79元及利息（截止2016年8月30日的利息、罚息、复利50886.55元；另以借款本金219364.79元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告陈秋香、黄翠花应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5353元，公告费640元（已由原告垫付），合计5993元，由被告陈秋香、黄翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，�者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初32号
原告李明位，男，1950年1月19日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告李明位（以下简称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及原告女儿直接到建国门外派出所就其车辆及财物被抢、儿子李某被打向被告报警，被告不受理、不登记。对现场不询问，不调查。被告接到原告的报警后，虽然出警，但对原告给被告提出的：尽快将三名抢劫了财物逃跑人员追查到案、追回被抢车辆、扣押物证、将民警说的抢车的幕后策划人传唤到派出所调查取证等均被民警拒绝。请求人民法院判决确认被告的行政不作为违法。
被告辩称，2015年5月9日13时许，虞某、李某先后拨打110电话报警称因车辆问题发生纠纷。被告建外派出所即指派民警赶赴现场开展工作。经民警现场了解，涉事双方因车辆权属纠纷发生互殴，当日经民警工作，双方就互殴案件达成调解并实际履行协议，就车辆权属纠纷一事公安机关明确告知李某等人不属于公安机关管辖，应到人民法院通过诉讼等方式解决。原告既不是本案报案人，也不是行政行为相对人，也未提供证据证明存有利害关系，故其不是本案适格原告；另，原告要求追究对方涉嫌抢劫的刑事责任，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，应当与履责事项具有法律上的利害关系。本案中，原告与其报警要求被告履责事项之间不具有法律上的利害关系。故原告不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明位的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李明位。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒