山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申134号
冯朝辉、马月霞：
你们因原审被告人冯朝辉犯受贿罪、介�贿赂罪、巨额财产来源不明罪一案，不服本院（2016）晋刑终26号刑事判决，以原判认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定原审上诉人（原审被告人）冯朝辉的犯罪事实如下：
（一）受贿罪
1、2005年下半年的一天，华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）分管运输分公司的王某某，找到时任山西省高速公路管理局（以下简称省高管局）旧关超限运输检测点主任的被告人冯朝辉，请求冯朝辉关照该公司的超载车辆顺利通行旧关超限运输检测点，随后在华通公司楼下送给冯朝辉10万元人民币（以下未提及币种均为人民币），冯朝辉予以收受。之后在被告人冯朝辉的关照下，该公司的超载车辆顺利通行旧关超限检测点。
2、2006年下半年的一天，华通路桥集团阳泉市运输有限公司（以下简称华通运输公司）经理杨某某，找到时任省高管局旧关超限运输检测点主任的被告人冯朝辉，请求冯朝辉关照该公司的超载车辆顺利通行旧关超限运输检测点。冯朝辉提出想要一辆别克商务汽车，之后杨某某为其支付了37.8万元的购车款，被告人冯朝辉从阳泉益昌新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称阳泉益昌公司）购买一辆别克路尊GL8商务车。在冯朝辉的关照下，该公司的超载车辆顺利通行超限检测点。后来被告人冯朝辉将此车顶账给其朋友赵某某。
3、2009年上半年，原山西益鑫盛洗煤有限公司董事长赵某某找到时任山西省阳泉市××县级检查员的被告人冯朝辉，让其帮忙协调其在孝义市××庄的荒山治理项目中遇到的问题。冯朝辉遂找到时任孝义市市长的郭某某说情，郭某某表示此事以后有机会可以考虑。2009年后半年，冯朝辉以为赵某某提供上述帮忙时�赵某某花钱为由，让赵某某为其支付了72.123万元的购车款，从阳泉益昌公司购买奥迪轿车一辆。
4、2010年上半年，华通公司分管煤矿事务的王某某找到时任山西省阳泉市××县级检查员的被告人冯朝辉，请求冯朝辉帮忙向时任阳泉市××区检察院检察长的张某说情，让张某不要再管别人从昔阳安顺北坪煤业有限公司分割200亩煤田露采的事情。冯朝辉遂向张某提出不要再参与此事，张某表示理解并答应。2010年5、6月份，冯朝辉让王某某给其购买一辆大众途锐越野车，王某某为感谢冯朝辉在解决昔阳北坪煤矿一事上的帮助，遂按168.5万元价格为冯朝辉支付了车款。冯朝辉使用该车一年多后，于2011年10月份左右将此车以150万元的价格卖给了阳泉燕龛煤业有限责任公司董事长王某某。
5、2010年下半年，时任山西省阳泉市××县级检查员的被告人冯朝辉以帮某�导办事为由，向华通路桥集团有限公司机械分公司负责人王某某索要20万元，王某某因2010年上半年冯朝辉曾经帮助其解决过昔阳北坪煤矿的问题，遂在阳泉市××区新华书店附近给了冯朝辉20万元。
6、2011年6、7月份，陕西省××府国鑫煤炭运销咨询服务有限公司负责人贾某某找到时任山西阳煤集团纪委副书记的被告人冯朝辉（协助阳煤集团分管煤炭销售的副总聂建民工作），称其的合作单位河北西柏坡电厂与阳煤集团签有煤炭供销合同，但阳煤集团对该电厂的煤炭供应量不足，希望冯朝辉帮忙提高供煤合同兑现率。冯朝辉遂向聂某某提出帮忙关照此事，聂某某予以答应。之后，阳煤集团增加了对西柏坡电厂的供煤量。事后，贾某某为感谢冯朝辉的帮忙，在北京某某酒店等地分三次送给冯朝辉共计70万元，冯朝辉悉数收受。
7、2011年6、7月份，山西省国资委巡查组检查燕龛煤炭有限责任公司（以下简称燕龛煤业）工作时发现该公司违规超标使用车辆，该公司董事长王某某找到时任山西阳煤集团纪委副书记的被告人冯朝辉，请求其帮助协调、关照此事，冯朝辉答应予以帮助。为此王某某给了冯朝辉10万元，冯朝辉予以收受。
8、2012年上半年，时任山西阳煤集团纪委副书记的被告人冯朝辉帮助阳泉千和房地产有限责任公司总经理李某某承揽阳泉郊区里龙光峪村新农村建设项目，为李某某与阳泉市××区区委书记王某某沟通关系，让王某某给李某某的项目帮忙，并介绍李某某向王某某行贿100万元。2013年1月5日，冯朝辉安排李某某带上现金和其一起去深圳。1月6日上午，被告人冯朝辉以看望朋友为名，从李某某处拿了40万元现金，随后存入自己的银行卡内。此款被告人冯朝辉个人消费使用。
9、2012年下�年，山西省国资委纪委调查山西阳煤集团副总经理聂某某的相关问题，时任山西阳煤集团纪委副书记的被告人冯朝辉找到调查组成员为聂某某说情，调查结束后，聂某某于2013年1月份的一天给了冯朝辉8万元，让其处理善后事宜，被告人冯朝辉收受8万元后，用于个人消费支出。
（二）介绍贿赂罪
2012年5月份的一天，时任山西阳煤集团纪委副书记的被告人冯朝辉为了帮助阳泉千和房地产公司总经理李某某承揽山西省阳泉市××区的新农村建设项目，带着李某某到北京王府半岛酒店找到时任阳泉市××区区委书记的王某某，经冯朝辉介绍，李某某送给王某某100万元。
（三）巨额财产来源不明罪
被告人冯朝辉婚后家庭财产及支出总额为2435.469738万元人民币以及6.228081万美元，冯朝辉能说明来源的共计1670.941604万元人民币，尚有764.528134万元人民币及6.228081万美元不能说明其来源，差额巨大。
关于原判认定原审上诉人冯朝辉所犯介绍贿赂罪，经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。且申诉人并未就此提出申诉。
关于你们申诉所提原判认定原审上诉人冯朝辉收受赵某某72.123万元，收受华通公司168.5万元，收受贾某某70万元，收受聂某某的8万元，收受李某某的40万元构成受贿罪的认定错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由，经查，原判认定原审上诉人冯朝辉所犯九起受贿罪的犯罪事实，有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证、证人证言、原审上诉人冯朝辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以证实原审上诉人冯朝辉所犯的九起受贿事实。原审上诉人冯朝辉身为国家工作人员，利用职务便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，并且利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，索取或收受请托人财物，共计436.423万元，其行为已构成受贿罪。所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提原判认定冯朝辉构成巨额资产来源不明罪错误的申诉理由，经查，原判认定原审上诉人冯朝辉的家庭财产及支出明显超过合法收入，差额为人民币764.528134万元及美元6.228081万元，数额巨大，冯朝辉不能说明其来源。原判认定上述事实有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证、证人证言、原审上诉人冯朝辉的供述等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以证实。原判对申诉人所提的相关申诉理由已予充分说理。原审上诉人冯朝辉的行为符合巨额财产来源不明罪的犯罪构成要件，构成巨额财产来源�明罪。所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提原判没有认定冯朝辉具有自首和立功情节错误的申诉理由，经查，依照法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功。本案在一审审理期间，公诉机关出具相关《情况说明》，载明：被告人冯朝辉受贿、介绍贿赂、巨额财产来源不明一案系山西省纪检委移送，经查阅纪委移送我院的案卷材料，未认定被告人冯朝辉有自首情节。本案中原审上诉人冯朝辉检举揭发山西省阳泉市××区区委书记王永珍犯受贿罪，应是其坦白自己介绍贿赂罪应交待的犯罪事实，不符合法律规定的构成立功的要件。故所提相关申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提原判对原审上诉人冯朝辉量刑重的申诉理由，经查，原判根据原审上诉人冯朝辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其数罪并罚后所判处的刑罚符合法律规定。所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提的其他申诉理由，经查，原一、二审判决已经充分说理。所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审上诉人（原审被告人）冯朝辉犯受贿罪、介绍贿赂罪、巨额财产来源不明罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日