wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第00838号原告周海权，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人王丽敏，内蒙古塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告侯福久，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。原告周海权诉被告侯福久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周海权及其委托代理人王丽敏、被告侯福久及其委托代理人潘智利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月21日晚，在莫旗尼尔基镇红星村小卖店，被告侯福久与原告周海权因索要苞米费用一事发生争吵，被告进而将原告打伤，随即原告被送往莫旗人民医院住院治疗14天，经诊断为：脑震荡、左耳混合性耳聋，因病情发生变化原告随即到齐齐哈尔市第一医院住院治疗21天。案发后莫旗公安局做出来对被告违法行为的行政处罚决定。原告认为，被告的违法行为导致原告受伤，因此被告应承担给原告造成的一切经济损失。为此，原告要求被告支付医疗费5195.59元、护理费35天×101元/天=3535元、误工费35天×101元/天=3535元、伙食补助费1610元（14天×40元/天+21天×50元/天）、交通费300，合计14175.59元。被告侯福久辩称,1、被告没有对原告实施侵害行为，原告的伤害不是被告造成的，他的耳聋是前几年被打所受的伤。原告是在事发后一个星期住院治疗的，由此可以看出事发当天原告的伤并不是很重。2、莫旗人民医院诊断原告患有混合性耳聋，也就是说不排除原告之前患有耳疾，因此不能断定原告的耳聋是被告导致的。3、原告在莫旗人民医院住院的病历不完整，不能完整的证明原告在莫旗人民医院治疗的全部过程，所以仅凭不完整的病历，也不能证实原告的医药费均用于治疗耳聋的疾病。4、原告到齐齐哈尔市去治疗，并没有莫旗人民医院的转院手续，因此，原告的转院行为是个人行为，因此，这部分支出属于不合理支出。所以被告认为原告并没有向法庭出示相关的证据证实原告的耳聋结果是被告导致的。而仅凭行政处罚决定书不能证明伤害后果是被告造成的。因此被告拒绝赔偿原告的诉讼请求。原告周海权为支持其诉讼请求提供证据为：1、出示莫旗公安局莫公（博）行罚决字【2014】802号行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。被告的质证意见为对证据的真实性无异议，但对行政处罚决定书中认定被告殴打原告的事实有异议。2、出示莫旗人民医院住院病案，证明原告受伤在莫旗人民医院住院治疗14天的事实。被告的质证意见为：(1)、病历上记载的时间是2014年11月28日，而本案的事发时间是在2014年11月21日，中间间隔7天。(2)、这份病历不能证明被告侵害原告的事实，这份病历只是证明原告曾经住院治疗。(3)、病历不完整，病历首页上记录病历共38页，而原告提供的病历实际上只有11页，原告应该提供完整的病历。3、出示莫旗中蒙医院的病历一份，证明原告受伤在中蒙医院住院治疗7天。被告的质证意见为对病历的真实性无异议，但病历中出院记录上纪记录患者是精神良好出院，也就是说原告并不需要转院治疗，在这份病历中仅仅说原告是头皮挫伤，不存在脑震荡及左耳耳聋的病症。4、出示齐齐哈尔市第一医院的住院病历一份。证明原告受伤住院的事实。被告的质证意见为：(1)、转院治疗应该有莫旗人民医院转院治疗的手续。(2)、在病历中体现原告患有癫痫病，证明被告耳聋不完全是外伤所致。(3)、原告前后提供的两份病历中的诊断结果是有矛盾的。被告对原告导致耳聋的原因保持司法鉴定的权利。5、出示莫旗人民医院诊断书1份，证明原告左耳混合性耳聋。被告的质证意见为诊断书上说原告是混合性耳聋，而不是脑外伤耳聋。6、出示住院费票据3份，证明原告受伤后在莫旗人民医院住院治疗花费4164元；在齐齐哈尔市第一医院住院治疗花费1029元（689元+340元）。被告的质证意见为对莫旗人民医院出示票据的真实性无异议，但原告治疗与被告无关。并且原告出示的340元费用的票据时间显示是2014年12月1日，而这期间原告应该是在莫旗医院住院期间，所以这个费用是不合理支出。原告出示的689.19元费用的票据没有莫旗医院的转院证明，所以这个费用不是合理支出。经过庭审调查以及原、被告举证、质证过程，本院对原、被告的证据认定如下：一、被告提出对行政处罚决定书中认定的事实有异议，但并未提供证据证明认定的事实存在错误，因此本院予以认定。二、原告提供的病案三份、票据三张、诊断书一份均由相关部门的盖章，也确实是原告受伤住院及相关花费的合法票据，因此本院对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：2014年11月21日晚17时30分，在莫旗尼尔基镇红星村小卖店，原告周海权与被告侯福久因索要收苞米费一事发生争吵，后侯福久与周海权发生厮打，导致原告周海权受伤，并在莫旗中蒙医院住院8天、在莫旗人民医院住院14天、在齐齐哈尔市第一医院住院21天，被告侯福久被公安机关给付拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，在此次案件中被告侯福久因琐事殴打原告，导致原告受伤住院，造成原告经济损失。被告侯福久应承担案件的全部责任，赔偿原告的经济损失。原告主张的在齐齐哈尔市第一医院耳鼻咽喉头颈外科门诊票据340元及神经外四科医疗住院费票据689.19元，在庭审后经询问原告，原告自认，去齐齐哈尔市是治疗原告的颈椎病及癫痫病，与被告的侵权行为无关，庭审后经询问原告表示放弃对在齐齐哈尔市治疗的诉讼请求，本院对原告去齐齐哈尔市人民医院治疗的相关费用不予审理。经本院查明，在原告出示的三份病例中有对原告周海权“脑震荡、头皮挫伤、左耳外伤性耳聋”的诊断，因此，本院对原告请求治疗脑震荡、头皮挫伤及左耳外伤性耳聋的花费予以支持。原告主张要求被告给付交通费300元，但在庭审中并没有提供证据予以证实，并且原告放弃对去齐齐哈尔市治疗的诉讼，因此本院对原告主张的交通费用本院不予维护。综上，参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告侯福久应给付原告周海权医疗费4166.4元（5195.59-340-689.19）、护理费14天×101元/天=1414元、误工费14天×101元/天=1414元、伙食补助费560元（14天×40元/天），合计7554.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告侯福久自本判决生效之日起十日内一次性给付原告周海权医疗费等各项费用合计7554.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告侯福久负担100元，由原告周海权自行负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  景 然人民陪审员  侯振奎人民陪审员  徐振龙二〇一五年十一月五日书 记 员  宁丽丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8744号
原告：郑美兰，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李毅，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李巧红，女，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郑美兰与被告李毅、李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王春霞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8744号原告：郑美兰，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李毅，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李巧红，女，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告郑美兰与被告李毅、李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 应晓霞二〇一六年十一月十五日代书记员 王春霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨同伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区双庄路XXX号卓越蔚蓝群岛80-3-1102(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨同伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执203号
申请执行人象州皇辉五金油漆木业装饰材料经营部。
经营者廖世平，男，1979年7月5日出生，象州皇辉五金油漆木业装饰材料经营部店主。
被执行人王龙中，男，1987-1-2出生。
本院在执行（2017）桂1322执203号象州皇辉五金油漆木业装饰材料经营部与王龙中买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人王龙中发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟迟没有履行。经本院多次开展工作，被执行人最终于2017年8月1日将全部合同款11035.91元汇入本院账户，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初1294号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月一日
书记员 黄祥敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保51号
申请人：崔洪刚，住所地辽源市。
被申请人：孙海涛，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙海涛驾驶的×××号小型轿车一辆。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保51号
申请人：崔洪刚，男，汉族，1971年11月09日生，住所地辽源市龙山区吉盛花园。
被申请人：孙海涛，男，1972年4月16日生，驾驶车辆：×××号小型轿车。
本院于2017年4月24日作出（2017）吉0402财保51号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，被申请人要求对其查封车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙海涛驾驶的×××号小型轿车一辆的查封。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 颖
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执112号
申请执行人田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人龙俊池（曾用名龙宪学），男，1964年6月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人彭志刚，男，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘12执他4号执行裁定书，于2016年10月11日立案恢复执行以（2011）怀中民一初字第15号民事判决书为执行依据的申请执行人田弟安、龙俊池与被执行人彭志刚股权转让纠纷一案。鉴于被执行人在通道侗族自治县境内有可供执行财产，并着眼于执行资源的统一调配和便于执行等因素，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人田弟安、龙俊池与被执行人彭志刚股权转让纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执112号
申请执行人唐永英，女，1959年9月18日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。
被执行人黄再彪，男，1966年3月21日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住会同县。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1993年3月29日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利二年，减刑后于1999年8月18日被释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于湖南省会同县看守所。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘12刑初第7号刑事附带民事判决书，于2016年8月22日立案执行，因被执行人黄再彪的户籍和财产在会同县人民法院管辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人唐永英与被执行人黄再彪刑事附带民事赔偿纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱雪峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2701号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李名九。
上列申请执行人与被执行人李名九小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2419号
原告河南省天冰冷饮有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1370。统一社会信用代码：91410100712648307L。
法定代表人张嫩芳，总经理。
委托代理人刘晓阳，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新城区。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告河南省天冰冷饮有限公司（以下简称天冰冷饮公司）诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天冰冷饮公司的委托代理人刘晓阳，被告九头崖集团的委托代理人万彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天冰冷饮公司诉称，原告多年为被告供应三全速冻食品，拖欠部分货款不予支付，2016年5月31日，经原、被告双方财务人员对账，对账单显示被告拖欠180000元。另有对账前后给被告供货71张送货单，共计215959元。请求判令：1、被告支付货款215959元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，并减少对2016年5月31日之前21张供货单共计14226.42元的诉求。
被告九头崖集团辩称，因向我公司供货的商户较多，请法庭根据庭审情况确认是否存在买卖合同关系以及供货数额。
经审理查明，原告天冰冷饮公司为被告九头崖集团供应冰淇淋。经原、被告双方财务人员对账，截止2016年6月2日被告九头崖集团为原告天冰冷饮公司出具一份回执单，内容：“自2016年5月31日我公司欠河南省天冰冷饮有限公司货款壹拾捌万元正（￥180000元）包含库存实际欠款以双方单据为准，对账时间2016.6.2”。回执单加盖九头崖集团财务专用章。另外，被告九头崖集团在2016年5月31日后给原告天冰冷饮公司出具50张商品订货单，金额为21732.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的回执单、供货单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告天冰冷饮公司给被告九头崖集团供应商品，被告九头崖集团给原告天冰冷饮公司出具有欠货款的回执单和商品订货单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告九头崖集团对账后给原告天冰冷饮公司出具有欠货款的回执单，加盖有被告九头崖集团财务专用章，可以确认被告九头崖集团尚欠原告天冰冷饮公司货款180000元。另外，在原、被告对账之后，原告天冰冷饮公司又给被告九头崖集团供货金额为21732.58元。故原告天冰冷饮公司要求被告九头崖集团偿还货款201732.58元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省天冰冷饮有限公司货款201732.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，保全费1670元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘文静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执8号
申请执行人：王某。
委托代理人：隋某。
被执行人：伊春某某贸易有限公司。
申请执行人王某申请被执行人伊春某某贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）上民初字第17号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伊春天某某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人有一厂房正在另一执行案件依法评估拍卖。暂无其他财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市上甘岭区人民法院作出的（2015）上民初字17号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春雷
审判员 孟庆华
审判员 郜喜根
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫许伟
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0716执8号申请执行人：王某。委托代理人：隋某。被执行人：伊春某某贸易有限公司。申请执行人王某申请被执行人伊春某某贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）上民初字第17号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伊春天某某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人有一厂房正在另一执行案件依法评估拍卖。暂无其他财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结伊春市上甘岭区人民法院作出的（2015）上民初字17号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春雷审判员  孟庆华审判员  郜喜根二〇一七年十二月十三日书记员  闫许伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2366号
原告：蒋红，男，生于1975年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：蒲芝毅，男，生于1983年9月15日，汉族，住四川省渠县。
被告：肖明，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省渠县。
原告蒋红与被告蒲芝毅、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋红的委托诉讼代理人林萌到庭参加了诉讼，被告蒲芝毅、肖明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒲芝毅立即偿还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、判命被告支付原告追索借款所产生的损失费7000元；3、判命被告肖明承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告以用于生意上资金周转为由，在原告处借现金40000元，被告肖明作为担保人在借款合同担保人处签字，同时还约定了违约责任及相关事宜。还款期限到期后，二被告以各种理由拒绝清偿，原告现起诉来院。
被告蒲芝毅、肖明未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告蒲芝毅向原告蒋红借款40000元，用于生意上资金周转。同时被告蒲芝毅向原告蒋红出具“借款合同”一份，“借款合同”中约定：如借款人未能依约按时足额归还借款，除向出借人支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，同时由借款人承担一切办案费用等。被告肖明在该“借款合同”上作为连带责任保证人签字。借款后二被告一直未向原告清偿借款本息，原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告的委托诉讼代理人的当庭陈述、借款合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告蒲芝毅向原告蒋红借款40000元属实，被告蒲芝毅应向原告蒋红返还借款40000元。原、被告借款时在“借款合同”中约定：如借款人未能依约按时足额归还借款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，原、被告双方约定的违约金符合法律、法规、司法解释的规定，故对原告主张的违约金按年利率24%计算，双方在借款时未约定还款期限，原告主张的违约金从原告向本院起诉之日（2016年7月4日）起开始计算；被告肖明愿意为该债务承担连带保证责任，故对原告主张肖明承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；对原告主张的为追索借款所产生的损失费问题，因原告未提供相关依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲芝毅向原告蒋红返还借款人民币40000元及支付违约金，违约金从2016年7月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算；被告肖明对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告蒋红的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告蒲芝毅负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告蒲芝毅负担，向原告蒋红支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯瀚达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第922号
原告韩永正，农民。
�托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人路朋军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告韩永正与被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永正的委托代理人靖胜奇，被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永正诉称，原告所有的冀F×××××小型普通客车在被告处投有236800元的车辆损失保险。2015年5月11日15时10分，张伟超驾驶冀F×××××小型普通客车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶到西滑村路段超车时，与路边头西尾东马传辉停放的原告的冀F×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张伟超负事故的全部责任，马传辉无责任。此事故需被告赔偿原告保险金46800元。为保险赔偿事宜原、被告协商未果，原告起诉要求被告赔偿保险金46800元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保情况无异议。但该保险第一受益人是银行，原告未经第一受益人授权，主体错误；原告主张的车损应扣除交强险财产损失限额2000元；保险条款第26条约定保险人依据驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中驾驶人马传辉无责任，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告韩永正所有的冀F×××××小型普通客车在被告保险公司投保236800元的车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种，保险期间自2015年1月4日0时起至2016年1月3日23时59分59秒止。2015年5月11日15时10分，张伟超驾驶冀F×××××小型普通客车，沿蠡县周蠡路由西向东行驶到西滑村路段超车时，与路边头西尾东马传辉停放的原告韩永正的冀F×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。2015年5月21日蠡县公安局交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定张伟超负事故的全部责任，马传辉无责任。
审理中，原告主张的损失有：冀F×××××小型普通客车车辆损失46000元，施救费800元，共计46800元。为此，原告提交了保定岁丰汽车贸易服务有限公司维修费票据及维修结算单明细、蠡县垒德恒飞汽车维修中心施救费票据等证据。被告对原告车辆损失46000元无异议，但对施救费票据的真实性均不予认可。
本院认为，原告韩永正在被告保险公司为冀F×××××小型普通客车投保车辆损失险及不计免赔险等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应按合同约定在投保范围限额内对原告损失给予赔偿。
诉讼中，原、被告对投保车辆冀F×××××小型普通客车的车辆损失为46000元意见一致，本院予以认定；施救费是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据施救的距离以及原告车辆的受损情况，本院酌定施救费300元为宜。
原告韩永正系该保险合同的被保险人，即使保险单中载明了受益人，但根据合同相对性原则和《中华人民共和国保险法》的规定，在保险事故发生时原告具有保险利益，故原告有权利要求被告保险公司应依照合同约定和法律规定履行合同义务。被告辩称原告主体错误，本院不予支持。被告辩称原告主张的车损应扣除交强险财产损失限额2000元，无证据支持，本院不予采�。被告所称保险条款第26条保险人依据驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该条款是保险人在订立合同时提供的格式条款，它排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人的部分或全部合同义务，与双方订立车辆损失险合同的目的不符，违背了诚实信用原则，属无效条款，故此被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告保险公司共计赔偿原告保险金共计46300元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告韩永正保险金46300元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司负担957元，原告韩永正承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 徐法宪
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐 晶
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初422号
原告：孟超，男，生于1985年8月4日，住陕西省千阳县。
被告：马永春，男，生于1987年1月30日，住陕西省千阳县。
原告孟超与被告马永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告孟超于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟超的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孟超撤诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告孟超负担。
审判员 王峰
二〇一七年六月十六日
书记员 秦婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执265号
被执行人：王继权，男，1975年6月19日出生，汉族，住永昌县。
本院在执行张彦彬与王继权民间借贷纠纷一案中，被执行人王继权于2017年2月20日将案款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王嘉妮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执265号
被执行人：王继权，男，1975年6月19日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行张彦彬与王继权民间借贷纠纷一案中，被执行人王继权于2017年2月20日将案款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 郑国红
代理审判员 王国仰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王嘉妮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3087号
原告：冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告：张燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告冯德观诉被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告冯德观于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德观撤回对被告张燕的起诉。
审判员 李秀华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦梦柯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第854-1号
申请执行人黄剑斌，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人郭晓娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省荣县东兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第882号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款1330000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8385元、申请执行费15784元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路商业服务房屋和坐落于荣县旭阳镇环城西路成套住宅房屋；
二、被执行人郭晓娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十日
书记员 虞健秋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初163号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：厦门临嘉商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑头路82号一层店面之一。
法定代表人：李大华。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门临嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 谢爱芳
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初163号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：厦门临嘉商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑头路82号一层店面之一。法定代表人：李大华。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门临嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  王铁玲审 判 员  谢爱芳人民陪审员  万丽琼二〇一七年五月十日代书 记员  陈 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异56号
异议人（申请执行人）张新维。
被执行人西安市长安区引镇街办西堡村第二村民小组。
负责人张维汉，该组组长。
本院在执行申请执行人张新维与被执行人西安市长安区引镇街办西堡村第二村民小组征地款分配纠纷一案中，申请执行人张新维于2017年6月19日对（2015）长安执恢字第00497号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）称，因征地款纠纷一案，长安法院作出了（2006）长民初字第2027号民事判决书，之后申请人写了申请书，申请法院依法强制执行，但申请人应得的7650元征地款至今没有得到执行。2017年6月7日，申请人催促执行时，法院却给申请人发了一份（2015）长安执恢字第00497号执行裁定书，终结了（2015）长安执恢字第00497号案件的执行。申请人认为该裁定是错误的，申请人应得的征地款没有得到执行，也没有将被征用的土地返还给申请人，因而对该裁定提出异议，要求撤销，恢复对原判决的执行。
本院查明，申请执行人张新维依据已经生效的（2006）长民初字第2027号民事判决书，向本院申请执行，在执行中本院实执部门查明，被执行人西安市长安区引镇街办西堡村二组在所征用张新维的土地已返还申请执行人，遂本院实执部门于2016年11月30日作出（2015）长安执恢字第00497号执行裁定书，该裁定书裁定：终结本院（2015）长安执恢字第00497号案件执行。2017年6月19日申请人张新维提出书面异议，要求撤销（2015）长安执恢字第00497号执行裁定书，并恢复对西安市长安区人民法院（2006）长民初字第2027号民事判决书的执行。
本院认为，本院实执部门于2016年11月30日作出的（2015）长安执恢字第00497执行裁定书，已产生法律效力半年之久，现异议人要求撤销（2015）长安执恢字第00497执行裁定书并恢复对（2006）长民初字第2027号民事判决书的执行不符合《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定的60日内提出的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张新维的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02602号
原告成勇，男，生于1972年10月26日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住重庆市石柱县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告谭弟河，男，生于1968年6月13日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告成勇与被告谭弟河确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成勇及其委托代理人刘明，被告谭弟河及其委托代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成勇诉称：被告称从供电部门承包了万州片区、梁平片区农村智能电表60万块以上的安装，邀原告承揽安装。2014年8月4日，双方签订了《电表安装承揽协议》，约定承揽工作范围是：万州、梁平等属甲方（被告）安装范围内的所有电表业务；承揽方式：甲方提供乙方（原告）工作的所有材料，乙方利用自己的技术和人力独立完成该工作；时间具体要求：自合同签订之日起至2014年12月30日止，工期不超过150天，最低安装总额不低于十万只；甲方按照每只电表18元的价格给乙方支付承揽费。其中第九条约定：乙方先交10万元安全和质量保证金给甲方，同月6日原告给被告支付了10万元安全保证金。次日，原告组织人员到梁平被告指定的村组安装了两天，共安装了131块智能电表，此后，被告要求原告及其工人到铜梁去安装。工人得知两地安装价差过大，不再继续安装，导致本案的承揽协议无法继续履行。同时原告得知被告所发包的工程系层层转包，而各地电力供电部门不允许转包。此后原、被告协商终止《电表安装承揽协议》无果。原告起诉请求：判决确认原告与被告签订的《电表安装协议承揽协议》无效，同时判决被告给原告返还电表工程安全保证金10万元，给原告结算电表安装费2358元，并判决被告给原告赔偿经济损失10000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告谭弟河辩称：原告诉称不属实，诉称是被告找原告承揽安装工程和改变工作地点导致纠纷不属实。是被告知道原告从他人处承揽了安装工程后主动找原告要求承包。原告在承揽后又包给别人，现在不能履约才要求终止合同。原、被告之间签订的合同不违反法律规定，合法有效。原告安装的电表没有检验合格，支付安装费的条件不具备，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月9日，谭弟河与谭代钢签订了《电力工程施工承包及安全协议》，约定谭代钢将其承建的梁平县渝东电力工程有限公司低压客户信息采集建设工程交由谭弟河施工。2014年8月4日，谭弟河（作为甲方）与成勇（作为乙方）签订了《电表安装承揽协议》，约定甲方将安装电表的工作承揽给乙方完成，承揽的范围：万州、梁平等地属甲方安装范围内的所有电表业务。承揽方式：甲方提供乙方工作的所有材料，乙方利用自己的技术和人力独立完成该工作。工作时间要求：自合同签订之日起至2014年12月20日止，工期不超过150天，最低安装总额不低于十万只。甲方按照每只电表18元的价格给乙方支付承揽费。谭弟河向成勇收取了电表安装工程安全保证金10万元。
以上事实有原告成勇提交的电表安装承揽协议、收条，被告谭弟河提交的电力工程施工承包及安装协议、收料单、领条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的《电表安装承揽协议》的效力。原告成勇认为该协议违反了《电工进网作业许可证管理办法》第四条，“电工进网作业许可证是电工具有进网作业资格的有效证件……未取得电工进网作业许可证或者电工进网作业许可证未注册的人员，不得进网作业。”但《电工进网作业许可证管理办法》并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定法律、行政法规。因此原告以《电表安装承揽协议》违反《电工进网作业许可证管理办法》的规定要求认定原、被告签订的《电表安装承揽协议》无效，本院不予支持。原告基于合同无效提出的返还保证金和赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不支持。原告请求结算电表安装费2358元，因原告没有提交相关证据证明，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成勇的诉讼请求。
案件受理费2627.00元，减半收取1313.50元，由原告成勇负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 邹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执754号
申请执行人：匡梅霞，女，1969年12月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛星跃铁塔有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处九龙工业园新东路17号。法定代表人:马凡波，总经理。
申请执行人匡梅霞与被执行人青岛星跃铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案子（2016）第7601、7602号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人匡梅霞于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛星跃铁塔有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案子（2016）第7601、7602号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 玉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00149号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人李阳，男，1978年10月29日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，系浠水县清泉镇计划生育服务中心计生专干。因涉嫌贪污罪，于2015年1月23日被浠水县人民检察院取保候审，现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李阳犯贪污罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人李阳利用担任浠水县清泉镇计生中心驻村专干职务的便利，违规收取徐小容、张小琴、何雁等人超生社会抚养费共计48000元，没有上缴单位入账，其中借给王某丙3500元，代计生中心结算范某集资款4000元，代计生中心结算徐某租车费用3500元，代计生中心结算三味渔港餐馆费用4651元，给付计生中心主任王某乙3000元工作费用，余款29349元由被告人李阳个人据为已有，用于自己个人日常生活开支。案发后，被告人李阳主动投案，并已退清了赃款。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证明材料，证明，合同书，借条，领条，欠款凭证，帐证多张，到案说明，退赃手续，户籍证明等书证；证人王某甲、汤某、宋某、刘某、徐某、范某、王某乙、王某丙、杨某、向某、顾某等人的证言；视听资料、电子数据光盘五张，同步录音录像；湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳犯罪后，主动向浠水县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后，积极退清全部赃款，依法可酌定从轻处罚。被告人李阳有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯贪污罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 迪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1871号
被执行人：杨雄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第910号刑事判决书，本院立案执行人杨雄罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1871号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1871号被执行人：杨雄。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第910号刑事判决书，本院立案执行人杨雄罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1871号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初791号
原告：黄大荣，女，汉族，1966年10月23日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：易钢，男，汉族，1976年1月7日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
本院在审理原告黄大荣诉被告易钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回对被告易钢的起诉。
本院认为，原告黄大荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大荣撤回对被告易钢的起诉。
案件受理费50元（已减半，原告已预缴），由原告黄大荣负担。
审判员 付 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 屈笑羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2304号
申请执行人秦臻，男。
被执行人鲁旭，男。
本院在执行秦臻与鲁旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0802民初1562号民事判决书，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4.2万元及利息，承担案件受理费1060元，执行费700元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人鲁旭暂无可供执行的财产，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初45号
原告：向秀平，男，1953年4月3日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县。
原告委托代理人：谭长友(特别授权)，男，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：滕树青，男，1963年5月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郭孟花，女，1965年10月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告向秀平与被告滕树青、郭孟花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了缺席审理。原告向秀平委托诉讼代理人谭长友到庭参加诉讼，原告向秀平未到庭、被告滕树青与被告郭孟花经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲家关系，二被告系夫妻关系，由于被告在外烧炭买山需要资金，原告分别于2012年10月4日、2013年3月4日向原告借款共计40000元，其中2013年3月4日系被告借杨玉花帐号，由原告将20000元的借款转到杨玉花账上后由杨玉花将这20000元取出给被告。原告多次找到被告要求偿还借款，但均被拒绝。原告向法院起诉后由于证据不足而撤诉。为此，原告为维护自己的合法权益，再次起诉至法院。
被告滕树青、郭孟花在本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、身份证、常住人口信息表、户籍证明、系国家机关颁发的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份信息，本院予以采信；2、2012年10月4日、2013年3月4日的湖南省农村信用社个人业务存款凭证，来源合法，形式有效，能够证明2012年10月4日向滕树青账户转账20000元、2013年3月4日向杨玉花转账20000元的事实，本院予以采信；3、对杨玉花、杨保友的调查笔录，由于证人虽因路途遥远正当理由未出庭作证，但该证言能与6号证据的证人证言及2013年3月4日的存款凭证相互印证，形成证据锁链，故本院予以采信；4、板栗树乡江溪村村委会出具的证明及（2016）湘1226民初185号民事裁定书由于来源合法、形式有效，能够证明本案二被告为夫妻关系及原告曾向本院起诉后又撤诉的事实，本院予以采信；5、麻阳苗族自治县石羊哨乡岩落寨村村委会出具的证明，来源合法、形式有效，证实了本案相关事实，故本院予以采信；6、对于证人向利凤、向俊贵、杨正章当庭陈述的证言证实了被告滕树青向原告向秀平两次借款，第一次借款20000元向秀平是借其妹夫杨正章的，由杨正章经手直接打款到滕树青账户上，第二次借款20000元向秀平是叫其女儿向利凤打款到杨玉花账户上，同时，三证人还证实了原告曾多次向被告催还借款，但是被告一直未还的事实，该证言能与2号、3号证据相互印证，形成证据锁链，客观地证实了被告滕树青向原告借款的事实，本院亦予以采信。
另查明，向秀平曾于2016年4月5日向本院提起诉讼，后撤诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向秀平与被告滕树青、郭孟花夫妇原系儿女亲家关系，该关系存续前，由于被告滕树青在通道烧炭买山需要资金，曾分别于2012年10月4日、2013年3月4日向原告向秀平借款二次，共计40000元，其中2012年10月4日的借款20000元是向秀平让其妹夫杨正章通过湖南省农村信用社无折存现转账到滕树青账户上所支付，2013年3月4日的借款20000元是向秀平让其女儿向利凤通过湖南省农村信用社无折存现转账到与被告滕树青在通道县溪口镇大沙头村一起烧木炭的杨保友之妹杨玉花账户上的方式所支付。双方并未约定借款利息和还款期限，也未书写书面借条。后原、被告儿女亲家关系不存在，由于被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案中虽然原告向秀平、被告滕树青之间未书写有书面借条，但是原告提供证据证实双方达成了口头借款协议，原告两次各转账20000元实际交付了借款共计40000元，形成了实际的借贷关系，原告向秀平与被告滕树青之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款提供给被告，原告已履行了借款的给付义务，双方的借款合同发生法律效力。被告滕树青在取得借款后，负有向原告偿还借款的义务。关于原告向秀平起诉被告郭孟花与滕树青系夫妻关系，要求共同偿还借款的请求，因原告对于二被告系夫妻身份关系的事实未能提供有效证据予以证实，故对于原告要求被告滕树青还款的请求予以支持，对于其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第（二）项之规定判决如下：
被告滕树青、郭孟花于本判决生效之日起十日内偿还原告向秀平借款本金40000元人民币。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告滕树青、郭孟花负担，由原告向秀平先行垫付，被告滕树青、郭孟花偿还借款时将本案诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈功全
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 霜
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初191号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月10日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月8日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日19时30分许，被告人王某在天桥岭林业局酒后驾驶无牌蓝色普通二轮摩托车行至天桥岭林业局转盘道路口处，被汪清县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为99.4311mg/100ml。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十一月四日
书记员 任敬花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42609号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽河西一经路泰河新苑95号。
被执行人冯胜利，男，1976年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张福春，女，1977年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人徐洪敏，女，1974年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王立军，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人孙景霞，女，1954年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张井安，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津市平安纸业有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街茶西村。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人冯胜利、张福春、徐洪敏、王立军、孙景霞、张井安、天津市平安纸业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初50225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初50225号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李合权
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初995号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告韩某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告韩某某、赵某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某及被告韩某某、陈某某均到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告韩某某、赵某某因购车资金不足向原告借款20万元，由被告陈某某担保，承担连带保证责任。合同约定借款期限为三年，自2012年6月4日至2015年6月4日止，约定月利率11.16‰。逾期三被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。现起诉请求判令被告韩某某、赵某某偿还借款本金20万元及2014年12月21日以后的利息，由被告陈某某承担连带清偿责任。
被告韩某某辩称，其与赵某某共同向原告借款20万元至今没有偿还属实；现在资金不足，无力偿还。
被告陈某某辩称，被告韩某某、赵某某借款本金20万至今没有偿还，其担保属实。
被告赵某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告韩某某、赵某某因购车资金不足向原告洋县农村信用合作联社罗曲分社申请借款20万元，由被告陈某某签写承诺书自愿为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告与被告韩某某、赵某某及被告陈某某分别签订个人借款合同、保证担保合同。其个人借款合同约定：“借款金额20万元，借款期限3年，自2012年6月4日至2015年6月4日，月利率为11.16‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。借款人：韩某某、赵某某。”其保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证人：陈某某”。2012年6月9日，原告向被告发放借款20万元。该笔借款于2015年6月4日到期，逾期后三被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告多次催收本息无果，于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及户口本复印件、申请、承诺书、被告陈某某营业执照、个人借款合同、保证担保合同、借据、催收通知书、证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与三被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩某某、赵某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告陈某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告陈某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由三被告承担。现原告已预交，三被告在履行上述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
助理审判员 梁 攀
助理审判员 赵 周
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任红武
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3453号
原告倪世江，男，29岁，1987年10月2日，汉族，地址：青县，
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：青县，
法定代表人郑建广。
诉讼代理人王天军，律师。
诉讼代理人马玉达，律师。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理倪世江诉中国人民财产保险股份有限公司青县支公司财产保险合同纠纷一案中，因……（写明原告不�交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1100.0元，由原告倪世江负担。
审判员 王兴林
二〇一六年十二月三十日
书记员 石笑笑
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第301号
申请人：张瑛，女，张家口市桥西区。
申请人：王桂梅，女，张家口市桥西区。
申请人：刘盈凡，女，张家口市桥东区。
被执行人：李孟良，男，隆尧县。
被执行人：刘飞，男，隆尧县。
被执行人：隆尧顺源运输有限公司。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07747号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年九月六日
书记员 任靖国
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5575号
原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人栾复江。
被告青岛量子金源能源发展有限公司。
法定代表人孙建国。
被告青岛铁盟国际贸易有限公司。
法定代表人孙建国。
被告济南万祥房地产开发有限公司。
法定代表人孙建国。
被告孙建国。
被告邓洁。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告青岛量子金源能源发展有限公司、被告青岛铁盟国际贸易有限公司、被告济南万祥房地产开发有限公司、被告孙建国、被告邓洁金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1040万元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛量子金源能源发展有限公司、被告青岛铁盟国际贸易有限公司、被告济南万祥房地产开发有限公司、被告孙建国、被告邓洁的银行存款人民币1040万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘珊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执529号
移交单位:桑植县人民法院刑事庭。
被执行人：龙祥爱，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市蓝山县。
被执行人：宋曲波，男，1982年2月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县廖家村镇。
本院与被执行人龙祥爱、宋曲波没收财产执行一案中，因被执行人龙祥爱、宋曲波现正在服刑期间，并没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法刑初字第87号刑事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执529号移交单位:桑植县人民法院刑事庭。被执行人：龙祥爱，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市蓝山县。被执行人：宋曲波，男，1982年2月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县廖家村镇。本院与被执行人龙祥爱、宋曲波没收财产执行一案中，因被执行人龙祥爱、宋曲波现正在服刑期间，并没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法刑初字第87号刑事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年三月六日代理书记员  刘顺态附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终729号
上诉人（原审被告）:周健，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：何建伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：莫晓孟，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人周健因与被上诉人何建伟、莫晓孟股权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5206号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案发生至今，给上诉人造成的经济损失已达亿元，上诉人将提起反诉，本案诉讼标的将超过3000万元。本案应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告周健住所地在湖南省××岳麓区，诉讼标的为1296万元，本案也不属于本辖区有重大影响的案件，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2136号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区�现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张喜红，男，1973年10月17日生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区。
原告夏靖与被告张喜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告张喜红经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张喜红向原告夏靖偿还借款本金人民币63248.00元；2、依法判令被告张喜红向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2013年12月30日起，以剩余本金人�币63248.00元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币32973.29元）；3、依法判令被告张喜红支付律师费人民币5409元；4、本案的所有诉讼费由被告张喜红承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告张喜红向原告夏靖借款人民币63248.00元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4051.39元。协议还约定若被告张喜红未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告张喜红未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告张喜红承担。协议签订后，经被告张喜红同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告张喜红应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限�司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告张喜红。但被告张喜红从2013年12月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告张喜红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告张喜红未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张喜红应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告张喜红应从2013年12月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币4051.39元至2015年5月30日止，但被告张喜红从2013年12月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2013年12月30日，按上述还款方式，被告张喜红尚欠原告夏靖借款本金人民币63248.00元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告张喜红应从2013年12月30日起，以人民币63248.00元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告张喜红支付律师代理费人民币5409元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告张喜红未还款而带来的调查及诉讼费用由被告张喜红承担，而未约定�师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张喜红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜红于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币63248.00元；
二、被告张喜红于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币63248.00元为基数，从2013年12�30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币54元，公告费人民币260元，以上共计人民币314元由被告张喜红承担（此款原告夏靖已垫付，被告张喜红应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁 春 姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小�
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2136号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告张喜红
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1189号
原告：张伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：白文灵，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上原告委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：亳州亿嘉房地产有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
原告张伟、白文灵与被告亳州亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亳州亿嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张伟、白文灵及其委托诉讼代理人王绽到庭参加诉讼，被告亳州亿嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟、白文灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金125307元（自2015年2月28日起至2017年12月25日止，以后的违约金按照总房款万分之三计算至实际交房之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月6日从被告处购买位于亳州市工业园区古井路南侧、西一环亿嘉尚城名都第xx幢x单元xxx室，合同约定为2015年2月28日前交付完毕，总价款425697元。后因为不能按照合同约定交付房屋，经全体小区业主与被告商定，被告于2015年7月1日前交付房屋。现在被告严重违约，未在合同期限内交付该房屋和办理产权登记，原告多次要求被告协商处理，被告总是寻找各种推脱，拒不理会，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
亳州亿嘉公司未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.二原告身份证，证据2.编号为xxxx号商品房买卖合同、补充合同，证据3.补充协议，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟、白文灵于2013年7月3日从被告处购买亳州市工业园区古井路南侧西一环亿嘉尚城名xx幢x单元xx室，合同约定房价为425697元，出卖人应在2015年2月28日前交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一点二的违约金。张伟、白文灵于2013年7月3日支付首付款135697元，余款290000元由银行按揭支付。张伟、白文灵与亳州亿嘉房地产有限公司于2015年3月24日签订《商品房买卖合同补充合同》，补充合同约定自2015年2月28日起至2015年6月30日止，亳州亿嘉公司每日向张伟、白文灵支付已付房款万分之一点八的违约金。2015年9月10日经该小区全体业主与被告商定，多层在2015年10月10日前交房，高层在2015年11月15日前交房，如果按期交房，自2015年7月1日起至交房之日止，被告每日按照房屋总价的万分之二支付违约金，如再次逾期未交房，自2015年7月1日起至实际交房之日止，被告每日按照总房价的万分之三支付违约金。亳州亿嘉公司至今未交付房屋，亦未向张伟、白文灵支付违约金。
本院认为,依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。被告未按合同约定时间交房的行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年2月28日起至2015年6月30日止，被告每日按照已交房款的万分之一点八（0.018％）支付违约金9348元（425697元×0.018％×122天）；自2015年7月1日起至2017年12月25日止，被告每日按照已交房款的万分之三（0.03％）应支付违约金元116088元（425697元×0.03％×909天）；对张伟、白文玲诉求的违约金125307元，本院予以支持。2017年12月25日以后的违约金，以已交房款425697元为基数，按照每日0.03％计算至交房之日止
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亳州亿嘉房地产开发有限公司在本判决生效之日
起十日内支付张伟、白文灵违约金125307元，2017年12月25日以后的违约金，以已交房款425697元为基数，按照每日0.03％计算至交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由亳州亿嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 张利伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1903号
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市中辉世纪城8栋2单元28楼，统一社会信用代码91360403071836091Q。
法定代表人邱平宝，总经理。
委托诉讼代理人肖晓燕，女，该公司职员。
被告周拥军，女，1969年12月1日出生，汉族，现住址不详，
被告张新民，男，1969年8月2日出生，汉族，现住址不详，
原告九江中辉恒佳物业服务有限公司（以下简称恒佳物业）与被告周拥军、张新民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恒佳物业诉称：被告为九江市公园1号小区5栋2单元1503号房屋的业主。原告和九江市公园1号住宅小区业主委员会（以下简称公园1号业委会）于2014年3月12日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.38元。被告房屋建筑面积为116.76平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告截止2016年12月31日一直未缴纳物业费，每月金额164元，据此，被告欠缴物业费共计5904元。同时，按约定被告应承担欠费日3‰的标准承担违约金，原告酌情要求被告承担违约金1771.2元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，被告拖欠物业费的行为已经影响到原告对整个小区的正常管理，严重影响了原告正常的管理服务工作。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付九江市公园1号小区5栋2单元1503号房屋的物业管理费5904元、违约金1771.2元，共计7675.2元。
本院认为，原告恒佳物业未提供被告周拥军、张新民的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，全额退还给原告九江中辉恒佳物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 熊 婷
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈多多
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执946号
申请执行人：张德洋，男，1987年9月18日出生，汉族，村民，隆昌县人。
委托代理人：胡美林，女，1990年1月10日出生，汉族，村民，隆昌县人。
被执行人：张义容，女，1953年2月14日出生，汉族，村民，隆昌县人。
申请执行人张德洋依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1911号民事判决，于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张义容支付其退股款23184元，以及由其垫付的诉讼费190元。
在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人张义容应支付申请执行人张德洋23374元，由张义容在2016年9月12日支付6000元（申请人已领取），2017年9月12日前支付8000元，余款在2018年9月12日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1911号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十二日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执946号申请执行人：张德洋，男，1987年9月18日出生，汉族，村民，隆昌县人。委托代理人：胡美林，女，1990年1月10日出生，汉族，村民，隆昌县人。被执行人：张义容，女，1953年2月14日出生，汉族，村民，隆昌县人。申请执行人张德洋依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1911号民事判决，于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张义容支付其退股款23184元，以及由其垫付的诉讼费190元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人张义容应支付申请执行人张德洋23374元，由张义容在2016年9月12日支付6000元（申请人已领取），2017年9月12日前支付8000元，余款在2018年9月12日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1911号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一六年九月十二日书记员  耿征建
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执103号
申请执行人王亿丰。
被执行人姜璎格。
本院在执行申请执行人王亿丰与被执行人姜璎格离婚纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人自动履行全部法律文书确定的义务，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年三月二日
书记员 王鹏晰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00038号
原告商宗武。
委托代理人张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领赔偿款。
被告王超文。
被告陈伶俐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太财保黄冈支公司”）。地址黄冈市黄州大道**号。
负责人熊国炎，总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解和解，反诉、上诉，签收法律文书。
原告商宗武诉被告王超文、陈伶俐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华，被告太财保黄冈支公司委托代理人王金科到庭参加诉讼。被告王超文、陈伶俐经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日9时30分许，被告王超文驾驶鄂J×××××小车从黄梅镇站前大道黄梅火车站附近路段左转弯时与直行商学国驾驶的鄂J×××××三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车侧翻，乘坐的原告受伤。原告要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计55018.25元。
被告王超文、陈伶俐无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
被告太财保黄冈支公司辩称，被告车辆投保属实，按保险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费；被告应提供合法有效的�驶证、驾驶证，否则只能在交强险中赔偿；原告医疗费中的非医保用药应扣除，我公司要求扣除20%；原告主张的赔偿项目和标准应依法核定。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、户口簿、身份证，拟证明原告身份。
A2、道路交通事故认定书，拟证明事故成因和责任。
A3、诊断证明、出院记录，拟证明原告治疗情况。
A4、司法鉴定书，拟证明原告因伤致10级伤残，误工损失日为60日，护理时间为60日。
A5、发票，拟证明原告医疗费、交通费、鉴定费开支。
A6、证明、拟证明原告商宗武在城镇居住和生活。
A7、驾驶证、行驶证，拟证明鄂J×××××小车合法行驶。
A8、保单，拟证明鄂J×××××小车投保情况。
被告太财保黄冈支公司质证意见，证据1请求法庭核实。证据2无异议。证据3合法性、关联性、真实性均无异议，但不能计算营养费。证据4真实性无异议，但属原告自行委托的，申请重新鉴定。证据5真实性不持异议，交通费可酌定，鉴定费不属保险范围。证据6关联性有异议，原告系农村户口，其收入来源不在城镇，应按农村标准计算赔偿。证据7请求法庭核实。证据8无异议。
原告上述举证，被告无异议的，予以采信。关于司法鉴定问题，因被告太财保黄冈支公司已申请重新鉴定，可采纳重新鉴定结论。关于原告居住地问题，因原告已举证投靠其子在城镇生活，该证据可予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月2日11时40分许，被告王超文驾驶鄂J×××××小车在黄梅镇站前大道黄梅火车站附近路段左转弯时与直行的商学国驾驶的鄂J×××××三轮摩托车发生碰撞，致三轮摩托车侧翻，乘坐人原告商宗武受伤。原告当入住黄梅�人民医院住院治疗至4月25日出院，诊断为全身多处软组织挫伤，Ⅰ级脑外伤，腰椎滑脱，尾椎损伤，出院医嘱休息4周，用去医疗费7898.69元。诉前，原告自行委托黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告因伤致10级伤残，误工损失日为60日，护理时间为60日。诉讼中，被告太财保黄冈支公司申请重新鉴定，本院委托九江市司法鉴定中心对原告伤残程度进行了重新鉴定，结论为被鉴定人商宗武伤残等级评定为10级。原告为治疗和鉴定开支交通费600元（酌定），鉴定费900元。被告太财保黄冈支公司开支重新鉴定费3000元。经交警部门认定，王超文负此次事故全部责任，商学国、商宗武无责任。鄂J×××××小车所有人为被告陈伶俐，该车在被告太财保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。本�事故发生在保险期间。
另查明，原告商宗武随其子商军居住在黄梅镇周岭社区居委会。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定王超文负全部责任，责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告商宗武在此次交通事故中损失：医疗费7898.69元，护理费4275.29元（按服务业26008元／年×60天），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），残疾赔偿金36649.60元（22906元／年×16年×10%），鉴定费900元、交通费600元（酌定），予以认定。原告因伤致残，精神抚慰金酌情认定3000元。原告上述损失合计54473.58元，应由被告太财保黄冈支公司在鄂J×××××小车交强险内优先赔偿；其余部分在商业第三者责任险范围内按合同约定赔偿。保险项目之外的部分由被告王超文赔偿。鄂J×××××小车所有人陈伶俐与驾驶员王超文之间的责任承担�题，双方可另行解决。关于被告太财保黄冈支公司要求扣除20%非医保用药问题，在医院采用常规治疗措施、用药系病情所需，并不受原告主观控制，且未经医保部门审核的情况下，该辩称意见不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、由被告太财保黄冈支公司在鄂J×××××小车交强险范围内赔偿原告商宗武53573.58元�医疗费7898.69元＋住院伙食补助费1150元＋护理费4275.29元＋残疾赔偿金36649.60元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元）。
二、由被告王超文赔偿原告商宗武鉴定费900元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告商宗武其它诉讼请求。
本案受理费1160元，减半收取580元，由被告王超文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义�
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 桦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1209号
申请执行人王浩骅。
被执行人李志勇。
被执行人刘迪。
被执行人李岩。
本院在执行王浩骅与李志勇、李岩、刘迪民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1958号一案中，经查被执行人李志勇、李岩、刘迪现下落不明，被执行人李志勇、刘迪名下的工资及奖金款已被本院扣留。因被执行人李志勇、李岩、刘迪无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1209号申请执行人王浩骅。被执行人李志勇。被执行人刘迪。被执行人李岩。本院在执行王浩骅与李志勇、李岩、刘迪民间借贷纠纷（2016）辽1421民初1958号一案中，经查被执行人李志勇、李岩、刘迪现下落不明，被执行人李志勇、刘迪名下的工资及奖金款已被本院扣留。因被执行人李志勇、李岩、刘迪无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保85号
申请人:褚彩云，女，汉族，1962年5月24日出生，住薛城区。
申请人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月5日出生，住址同上。
申请人：王某。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月5日出生，住址同上。
被申请人:张年，男，汉族，1998年1月7日出生，住薛城区。
被申请人：李城，男，汉族，1994年12月19日出生，住薛城区。
申请人褚彩云、ＸＸ、王某于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张年驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。案外人张冠军自愿向本院提供其名下车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张年驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
查封张冠军名下的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人褚彩云、ＸＸ、王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一八年五月二十三日
书记员 柳恒雪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初289号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨耀，2016年6月22日因涉嫌诈骗被四川省大邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月29日经四川省大邑县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨耀犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年9月13日、22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人杨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月6日晚8时许，被告人杨耀到XX县XX镇X街34-36号的“苹果”专卖店内称要购买电脑和手机，向店员蔡某拿到共计销售价格为人民币（以下币种均为人民币）为22600元的一台白色“苹果”牌一体式电脑、一部白色iphone6s（64G）手机、一部玫瑰金色iphone6splus（64G）手机，并用余额不足的银行卡进行刷卡支付。杨耀在支付失败后谎称让蔡某和其一起回家中取钱。随后，杨耀将蔡某带至XX县XX镇XXX小区，欲途中甩掉蔡某，将手机、电脑占为己有。到次日凌晨1时许，杨耀在该小区8栋1单元趁蔡某不备，带着电脑和手机逃离。后杨耀将上述手机、电脑销赃获款共计14000元并耗用。经鉴定，上述被盗物品鉴定价格共计21260元。
2015年10月，被告人杨耀因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日。2016年2月24日，杨耀因涉嫌本案被公安民警挡获；当日，杨耀因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年6月22日，因本案被刑事拘留。
另查明，被告人杨耀在本案审理过程中，主动退赔了被害人的经济损失18200元，并退出销赃所得赃款14000元。
上述事实，被告人杨耀在开庭审理过程中无异议，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，现场尿检报告，辨认作案现场照片，辨认笔录及照片，购机（进货）发票，价格鉴定意见书，人口详细信息表及行政处罚决定书，证人蔡某、周某某、杨某、任某某的证言，杨耀的供述等证据证实。杨耀对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨耀以非法占有为目的，假意购买手机、电脑，采取以支开销售人员的欺骗方法，窃取他人财物价值21260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨耀辩解其使用了欺诈的方法，其行为应构成诈骗罪的意见，本院认为，盗窃犯罪的窃取手段和方法是没有限制的，即便是杨耀使用了将销售人员骗离其身边携赃物逃走的方法，但该欺骗行为并不具有使销售人员基于认识错误而处分财产的性质，所以杨耀的行为仍构成盗窃罪，故该辩解与法律规定不符，不予采纳。虽然杨耀对自己行为的定性有所辩解，但其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨耀退赔了被害人的损失，退出销赃所得赃款，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金在本判决生效之日缴纳。)
二、对被告人杨耀所退的违法所得人民币14000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 程 波
人民陪审员 陶守福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1818号
原告：陈洪亮。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：孙朋。
被告：梁建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司。
主要负责人：牛更申。
委托诉讼代理人：刘佳杰。
原告陈洪亮与被告梁建军、孙朋、中国平安财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳艳娜，被告孙朋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼，被告梁建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失33904元，后变更为25265元。事实和理由:2016年8月3日12时30分许，孙朋驾驶冀Ｆ×××××号轿车（车主为梁建军），沿333省道由西向东行驶至333省道保定市徐水区陈庄村路段时，与对行程相兰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车碰撞，程相兰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车失去控制后又碰撞陈伟停在路边的冀Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成车辆损坏、程相兰受伤的交通事故。后经徐水区公安交警大队勘验、认定，孙朋负此次事故的全部责任，程相兰、陈伟无责任。
原告的车辆在河北盛衡保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，鉴定金额为31504元，公估费2400元。经查，冀Ｆ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告承担。现依法起诉，请依法判如所请。
孙朋辩称，对原告起诉无异议，原告的损失包括公估费由保险公司承担。
梁建军未作答辩。
平安保险公司辩称，双方共同委托公估公司出具的结论书，损失22865元评估过高，主张的2400元公估费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因梁建军未到庭，也未提供反驳证据和意见，对到庭当事人无争议的事实，本院确认如下：
2016年8月3日12时30分许，孙朋驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿333省道由西向东行驶至333省道保定市徐水区陈庄村路段时，与对行程相兰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车碰撞，程相兰驾驶的冀Ｆ×××××号轿车失去控制后又碰撞陈伟停在路边的冀Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成车辆损坏、程相兰受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，孙朋负此次事故的全部责任，程相兰、陈伟无责任。
程相兰受伤后，在保定市徐水区人民医院门诊治疗，诊断为：颈部软组织损伤。
冀Ｆ×××××号轿车登记所有权人为被告梁建军，孙朋系借用车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，根据原告申请，本院于2016年8月18日依法对被告梁建军所有的冀Ｆ×××××号轿车予以扣押，原告支出保全费520元。被告梁建军于2016年8月23日提供保证金，本院依法对该车辆解除扣押。
原告自行委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，车辆损失为31504元，诉讼中，平安保险公司对陈洪亮的车辆损失公估报告提出重新鉴定申请，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对陈洪亮车辆损失进行重新鉴定。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈洪亮主张车辆损失22865元，提供河北汇新保险公估有限公司车辆损失意见书1份。平安保险公司质证称，鉴定结论金额过高，三者车是已经使用了57个月的车辆，应考虑折旧的因素。孙朋质证称，对公估报告无异议。本院认为，原告提交的车辆损失意见书，系根据平安保险公司提出的重新鉴定申请，经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定结论真实、合法，与本案具有关联性，平安保险公司虽不认可，但未提供足以反驳的证据，故本院对由河北汇新保险公估有限公司所做出的车辆损失意见书予以确认。原告的车辆损失为22865元。
陈洪亮主张公估费2400元，原告自行委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定产生的费用，提供票据1张、证明1份。平安保险公司质证称，对盛衡公司出具的票据和证明不予认可，这与法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论有差异，且我公司已经支付了重新鉴定的公估费。孙朋质证称，盛衡公司出具的公估费应由保险公司承担。本院认为，因原告主张损失所提供的河北盛衡保险公估有限公司所做的公估报告未被采纳，故对其主张的公估费，本院不予支持。
本院认为，本次交通事故，导致原告陈洪亮车辆损失，对原告的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。被告孙朋系借用车辆，对原告的损失应由孙朋承担，原告未提供证据证实被告梁建军在本次交通事故中存在过错，对原告要求被告梁建军承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。冀Ｆ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，被告平安保险公司可依据保险合同约定直接赔偿原告。对原告陈洪亮的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈洪亮的车辆损失22865元，由被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十日内履行清；
二、原告陈洪亮的剩余损失20865元应由被告孙朋承担，由被告中国平安财产保险股份有限公司容城支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十日内履行清；
三、驳回原告陈洪亮对被告梁建军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由陈洪亮负担20元，由孙朋负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 贺
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更296号
罪犯张高明，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2001年9月，罪犯张高明因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月7日刑满释放。四川省资中县人民法院于2012年6月14日作出（2012）资中刑初字第139号刑事判决，以被告人张高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2012年3月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张高明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张高明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张高明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第339号
抗诉机关河南省息县人民检察院。
原审被告人王爱华，男，1955年6月13日出生，汉族，中共党员，2003年9月至今。因涉嫌受贿犯罪，于2015年5月19日被息县公安局刑事拘留，于2015年5月27日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。2015年9月22日被息县法院决定取保候审。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王爱华犯挪用公款、受贿罪一案，于2015年9月22日作出（2015）息刑初字第189号刑事判决，认定被告人王爱华犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪判处有期徒刑一年缓刑一年，决定执行有期徒刑一年缓刑一年。息县人民检察院不同意该判决，以适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息刑初字第189号刑事判决；
二、发回息县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张海龙
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督131号
申请人陶利华，男，1987年6月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人陶利华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬19047.83元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人陶利华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款19047.83元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人陶利华人民币19047.83元。
支付令申请费92.06元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康