wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异69号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2199号
原告:杭州西兴园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层。
法定代表人：黄耀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊汀、王欣，浙江天册律师事务所律师。
被告：淮安浙大网新科技园发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路8号21幢101室。
法定代表人：谢文莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松，该公司员工。
原告杭州西兴园林工程有限公司（以下简称西兴公司）诉被告淮安浙大网新科技园发展有限公司（以下简称浙大网新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西兴公司委托诉讼代理人王欣、熊汀，被告浙大网新公司委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款559556元；2、被告向原告退还质保金637066.03元；3、被告向原告支付违约金4266.60元（暂计至2016年6月17日，此后按银行同期存款利率支付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月5日，原告中标被告的浙大网新（淮安）科技园项目的园区绿化景观工程，并与被告签订《基础设施合同》，合同总价为12680873元。合同约定：“竣工验收合格，资料齐全并经结算审核完成后1个月内，支付至结算造价的95%”。合同签订后，原告于2014年7月1日开始施工，2015年1月30日竣工，并于2015年2月5日取得竣工验收证书，被告及设计单位、监理单位均盖章确认。同年11月18日，被告委托江苏省建友工程项目管理咨询有限公司完成造价审核并出具审核报告，审定的工程总价为12741320.62元。按合同约定，被告应在2015年12月17日前向原告支付工程款1959556元，但被告仅在2016年2月支付了140万元，至今尚欠559556元，根据合同约定，发包人违约的，应当支付银行同期存款利息。浙大网新（淮安）科技园工程已于2015年9月21日正式移交深圳市福田物业发展有限公司，原告质保义务已经完成，被告应依法退还原告的质保金，即工程余款5%计637066.03元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告浙大网新公司辩称，原告所提交证据是真实的，被告确实欠工程款559556元。但合同约定质保金在工程竣工验收合格之日起两年后给付，工程移交单中物业公司提出许多需要整改的地方，但被告并没有收到物业公司反映的已经整改好的报告。被告后期给原告方邮寄了要求维修保养的通知单，但原告方没有维修保养。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月5日，原告中标被告的浙大网新（淮安）科技园项目的园区绿化景观工程，并签订《基础设施合同》。合同约定工程竣工验收合格，资料齐全并经结算审核完成后1个月内，支付结算造价的95%；发包人违约应支付银行同期存款利息。其中，工程保修及养护服务条款约定，质保金为工程结算造价的5%，质量保修（养护）期限为二年，自工程竣工验收合格之日起计算，保修金在保修期满后一个月内，扣除期间已发生的发包人自行维修费用后，支付余款（不计利息）；保修期内承包人需提供24小时服务，承包人未在约定期限内派人维修，发包人（或业主及业主委托的物业管理机构）可委托其他有专业资质的单位修理，合理的修理费用从承包人质量保证金中代扣支付。2015年2月5日，涉案工程取得竣工验收合格证书，被告及设计单位、监理单位均盖章确认。2015年11月18日，被告委托江苏省建友工程项目管理咨询有限公司完成造价审核并出具审核报告，确定工程总价为12741320.62元。2016年2月，被告向原告支付了140万元工程价款，尚欠559556元未支付。其中质保金为工程款5%，即637066.03元。2015年9月21日，涉案工程移交深圳市福田物业发展有限公司，移交单中载明工程有需要整改的四处地方。
本院认为：原、被告双方签订的《基础设施合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约完成工程并验收，被告应当按约付款。故原告要求被告支付余款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。合同约定，质量保修（养护）期限为二年，自工程竣工验收合格之日起计算，涉案工程2015年2月5日竣工验收，质保期并未届满，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告淮安浙大网新科技园发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杭州西兴园林工程有限公司工程款559556元及违约金（以559556元为基数，从2015年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告杭州西兴园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15608元，减半收取7804元，保全费5000元，合计12804元，由原告负担6804元，被告6000负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一六年九月十四日
书记员 王琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初997号
原告:卢生龙，男，1956年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市江南区。
委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。
被告:陆义科，男，1973年12月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人：王创华，广西江竹律师事务所律师。
原告卢生龙与被告陆义科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢生龙的委托代理人陆廷海、肖艳及被告陆义科的委托代理人王创华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢生龙诉称：2014年3月，被告经他人介绍与原告相识。被告吹嘘其在北京工作过5年，是故宫博物院的日语翻译，还是中国民族贸易促进会的副会长，是副部级单位。被告自称认识中央各部委大领导，门路广能办事。其后，被告得知原告儿子在北京环保部对外合作中心工作，2013年借调到财政部工作。被告主动向原告说其认识国防部的陶建东（已故中共元老陶铸儿子），可帮原告儿子正式调到财政部工作，原告信以为真。后，被告以手头紧为由向原告借款，共借款17次，借款总额为38.6万元，分别为2014年5月13日10万元、2014年8月21日2万元、2014年11月4日5.5万元、2015年2月14日3万元、2015年2月17日2万元、2015年3月3日0.5万元、2015年4月3日0.3�元、2015年7月4日2万元、2015年9月19日0.3万元、2015年9月26日3万元、2015年10月1日0.2万元、2015年10月2日0.1万元、2015年10月4日0.2万元、2015年10月4日4万元、2015年10月20日3万元、2015年12月24日2万元、2016年6月3日0.5万元。由于原告希望被告帮忙给儿子调动工作，未敢要求被告出具借条，而被告也只在2015年10月14日向原告偿还4万元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款34.6万元。原告多次向被告催还款，被告一直不肯还钱。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告陆义科偿还原告借款34.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢生龙为证实其主张，向本院提供如下证据：广西农村信用社转账业务凭证、南宁市邕宁区农村信用合作联社金康分社活期存款历史明细查询表，拟证明原告对被告的借款进行的部分转账及2015年10月4�被告转账还款4万元给原告。
被告陆义科辩称：原告的诉讼请求无法律事实依据，答辩人与原告不存在借贷关系。答辩人与原告之间有一定经济往来，是基于答辩人2013年12月至2016年8月期间带领的团队为原告整合资产和处置资产开展业务的日常支出（包括但不限于接待客户就餐费、外地出差费、车辆油费、广告费、文件资料费、团队人员日常生活费等）。原告提供的证据复印件模糊不清无法核对经济往来账。综上，不存在原告起诉状中描述的答辩人向原告借款的情形和事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆义科为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2013年至2016年期间邮箱文件列表及邮件、办理相关房产业务涉及的人员和公司的复印件、业务往来手机短信内容、房产信息广告、原告委托�告操作的各套房产资料，拟证明被告带领的团队为原告及原告实际控制的资产办理整合及处置业务；2、潘某,4证言及邮箱文件、田某,4证言、黄某,4证言，拟证明为原告及原告实际控制的资产办理整合及处置业务过程中有费用日常支出的经济往来。
被告陆义秋在举证期限内向本院申请证人潘某,4、田某,黄某,4出庭作证，拟证明被告带领的团队为原告及原告实际控制的资产办理整合及处置业务。
本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在借贷关系，原告要求被告偿还借款34.6万元有何事实及法律依据？
经审理查明：2013年底至2014年初，原、被告经他人介绍相识。2014年5月13日，原告卢生龙通过广西农村信用社账户62×××56转账10万至被告陆义科信用社账户62×××04内�用途为“货款”。
另查明：2015年2月17日至2016年6月3日，原告分数次转账至被告上述账户，时间及金额分别为：2015年2月17日2万元。2015年2月14日3万元、2015年3月3日5000元、2015年4月3日3000元、2015年9月19日3000元、2015年9月26日3万元、2015年10月1日2000元、2015年10月2日1000元、2015年10月4日2000元、2015年10月20日3万元、2016年6月3日5000元。
又查明：2013年12月27日，原告卢生龙及戴金凤公证委托潘某,4为其全权办理贷款手续。
本院认为：民间借贷法律关系的成立应具备形式要件和实质要件。形式要件即达成“借款合意”的外在形式，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据;实质要件即款项的实际支付�根据“谁主张、谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，否则将承担不利后果。本案原告卢生龙诉请的基础是原告与被告间存在借贷的合意，原告应当就双方存在借贷合意承担举证责任。对于原告卢生龙转账给被告陆义科的款项，被告陆义科否认为借款，现原告提交的证据银行转账凭据记载的用途为“货款”，并非借款。原告的证据活期存款历史明细查询表，仅证明双方之间有经济往来，不足以证明借款事实存在，在被告否认该笔讼争款项为借款且原告又没有其他证据佐证的情况下，无法确定原告转账给被告的款项的性质。原、被告未签订借款合同，被告未出具借条，亦不认可双方存在借贷关系，原告的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢生龙的诉讼请求。
案件受理费6490元，由原告卢生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄成果
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 林学民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初03749号
原告：蒋顺根男，1960年5月24日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：章燕华女，1983年6月29日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告蒋顺根与被告章燕华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告蒋顺根的委托代理人许建德到庭参加诉讼，被告章燕华经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告蒋顺根向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还代偿款人民币158984.10元（本金150000元，利息8984.10元）及利息损失238.48元（按月利率2%从2017年8月1日计至2017年8月3日止，2017年8月4日至款�为止按月利率2%另行计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年11月22日被告向建德市农村信用合作联社新安江信用社贷款人民币150000元，由原告提供担保。贷款后被告两期利息未支付，造成信用社向原告催讨归还全部借款和拖欠的利息，并把原告在信用社的账户全部冻结，原告自己无法使用。原告按照信用社要求归还了全部借款和利息共计人民币158984.10元。现被告下落不明，已经无法取得联系，故提起诉讼。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
根据当事人的陈述，原告提供了四组证据，合议庭认为，原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，形成证据链，原告主张代偿事实成立，对该证据予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人在履行担保合同，为债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿款及代偿款支付后至判决确定给付之日的利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但原告要求利息按照月息2分计算缺乏依据，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告章燕华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章燕华于本判决生效后十日内返还原告蒋顺根代偿款人民币158984.10元及自2017年8月1日起至判决确定付款之日止以158984.10元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告蒋顺根的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3484元，财产保全申请费1316元，公告费650元，合计人民币5450元，由被告章燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初03749号原告：蒋顺根男，1960年5月24日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：章燕华女，1983年6月29日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。原告蒋顺根与被告章燕华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告蒋顺根的委托代理人许建德到庭参加诉讼，被告章燕华经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告蒋顺根向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还代偿款人民币158984.10元（本金150000元，利息8984.10元）及利息损失238.48元（按月利率2%从2017年8月1日计至2017年8月3日止，2017年8月4日至款�为止按月利率2%另行计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月22日被告向建德市农村信用合作联社新安江信用社贷款人民币150000元，由原告提供担保。贷款后被告两期利息未支付，造成信用社向原告催讨归还全部借款和拖欠的利息，并把原告在信用社的账户全部冻结，原告自己无法使用。原告按照信用社要求归还了全部借款和利息共计人民币158984.10元。现被告下落不明，已经无法取得联系，故提起诉讼。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。根据当事人的陈述，原告提供了四组证据，合议庭认为，原告所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，形成证据链，原告主张代偿事实成立，对该证据予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人在履行担保合同，为债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿款及代偿款支付后至判决确定给付之日的利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但原告要求利息按照月息2分计算缺乏依据，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告章燕华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章燕华于本判决生效后十日内返还原告蒋顺根代偿款人民币158984.10元及自2017年8月1日起至判决确定付款之日止以158984.10元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告蒋顺根的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3484元，财产保全申请费1316元，公告费650元，合计人民币5450元，由被告章燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩雨清人民陪审员  金 璟人民陪审员  毛晓霏二〇一八年一月三十一日书 记 员  骆 鼎???
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1248号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张潇。
委托诉讼代理人：江云龙，，现住乾安县。
被告：孙维菊，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县百合苑小区物业有限公司与被告孙维菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年五月十五日
书记员 李健平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2199号
申请执行人：徐连亮，男，1974年11月7日。
被执行人：刘广强，男，1975年8月4日出生，汉族。
徐连亮与被执行人刘广强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）京0115民初3714号民事判决书，已发生法律效力。徐连亮向本院申请执行，要求被执行人刘广强按照民事判决书给付金额共计41060元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人刘广强发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘广强名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人徐连亮未能提供被执行人刘广强其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人刘广强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐连亮申请执行的案款41060元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘广强确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初3714号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏井友
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2739号
原告：杜庆东，男，1966年12月11日生，彝族，初中文化，无业，住水城县。
被告：江雨，男，1980年12月16日生，汉族，大学本科文化，六盘水市烟草公司员工，住水城县双水新区。
被告：范桂宏，女，1985年8月1日生，汉族，中专文化，无业，住水城县。系被告江雨之妻，系被告六盘水泰艺石材有限公司股东之一。
被告：六盘水泰艺石材有限公司（以下简称“泰艺石材”），住所地水城县双戛乡河沟组。组织机构代码：775318348。
法定代表人：黄明祥。
委托诉讼代理人：范桂宏，自然情况同前。
原告杜庆东与被告江雨、范桂宏、泰艺石材民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆东，被告江雨、被告范桂宏、被告泰艺石材委托诉讼代理人范桂宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜庆东向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰艺石材偿还借款本金50万元，并按2.5%的月利率承担2013年11月21日至2016年9月21日止34个月的利息42.5万元，本息共计92.5万元。事实和理由：2013年11月21日，被告江雨、范桂宏向原告借款50万元，约定月利率2.5%，借期一个月，并由泰艺石材提供担保。借款到期后，原告索要借款及利息，被告均以泰艺石材经营不善、资金困难为由拒不归还。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
江雨、范桂宏承认原告在本案中所主张的事实，但称借款是被告泰艺石材使用。
泰艺石材承认原告在本案中所主张的事实，但认为月利率过高，愿意承担2%。
本院认为，被告江雨、范桂宏、泰艺石材承认原告杜庆东在本案中主张的事实，同时，杜庆东对三被告所辩称的借款人实为泰艺石材的事实亦予以认可，并且其本身就只要求泰艺石材承担偿还责任，故对原、被告双方主张的事实，本院予以确认。但对杜庆东主张的利息，虽约定月利率为2.5%，但毕竟未予支付，故本院依法支持月利率2%，即从2013年11月21日至2016年9月21日的利息，予以支持50万元×2%×34月=34万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告六盘水泰艺石材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜庆东借款本金50万元、利息34万元，共计84万元；
二、驳回原告杜庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取计6525元，原告杜庆东负担600元，被告六盘水泰艺石材有限公司负担5925元（原告已预交，限被告于判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王莉萍
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1034刑初10号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人马壮壮，男，汉族，山西省洪洞县人.因涉嫌交通肇事罪，经汾西县公安局决定，于2016年11月4日被取保候审，2017年3月28日被我院取保候审。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马壮壮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员郭毅、李波出庭支持公诉，被告人马壮壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2016年9月5日18时许，被告人马壮壮驾驶晋X**小型轿车由洪洞县干河村驶往汾西县城，在府底村路段将郭某某的狗撞伤后，马壮壮没有停车继续行驶，在行驶到汾西县城西大街林业局楼前时，将同方向行驶的由亢某某驾驶的无牌照弯梁二轮摩托车撞倒，发生交通事故，致使二轮摩托车损坏，亢某某受伤，事故发生后马壮壮驾驶车辆逃逸。山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定意见：亢某某因道路交通事故受伤应构成重伤二级。经汾西县交警大队汾公交认字（2016）第06030号道路交通事故认定书认定，马壮壮负本起事故的全部责任。公诉人当庭出示并宣读了有关的被告人的供述与辩解、受害人陈述、鉴定意见、证人证言等证明材料。公诉机关认为，被告人马壮壮违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定追究其刑事责任。
被告人马壮壮对汾西县人民检察院的指控不持异议。
经审理查明：2016年9月5日18时许，被告人马壮壮驾驶晋X**小型轿车由洪洞县干河村驶往汾西县城，在府底村路段将郭某某的狗撞伤后，马壮壮没有停车继续行驶，在行驶到汾西县城西大街林业局楼前时，将同方向行驶的由亢某某驾驶的无牌照弯梁二轮摩托车撞倒，发生交通事故，致使二轮摩托车损坏，亢某某受伤，事故发生后马壮壮驾驶车辆逃逸。根据山西省临汾市道路交通司法鉴定所鉴定意见：亢某某因道路交通事故受伤构成重伤二级。经汾西县交警大队汾公交认字（2016）第06030号道路交通事故认定书认定，马壮壮负本起事故的全部责任。
另查明：2016年9月6日，被告人马壮壮到汾西县交警队投案自首。经汾西县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人马壮壮赔偿受害人亢某某医疗费、护理费等各项费用共计70000元整，赔偿郭某某1500元，并取得了受害人亢某某、郭某某的谅解。
以上事实有下列证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、公安机关对被告人马壮壮的讯问笔录，证明2016年9月5日18时许，我驾驶晋X**小型轿车由洪洞县干河村驶往汾西县城，车上坐着我妻子王某某、马某一、马某二3人，在府底村路段撞伤一条狗后，我当时踩了一脚刹车，看见路边人挺多，我没有停车继续行驶，在行驶到汾西县城西大街林业局楼前时，将同方向行驶的一辆摩托车挂倒，发生交通事故，事故发生后我没敢停车，直接开车走了。我返回家后，受害人找到审车人，通过审车人找到我的电话给我打电话，我第二天就到汾西县交警队投案自首。
2、公安机关对受害人郭某某、亢某某的询问笔录，证明2016年9月5日下午，马壮壮在府底村路段将郭某某的狗撞伤后，没有停车继续行驶，在行驶到汾西县城西大街林业局楼前时，将同方向行驶的由亢某某驾驶的无牌照弯梁二轮摩托车撞倒，发生交通事故，致使二轮摩托车损坏，亢某某受伤。
3、公安机关对马虎亮、马某二的询问笔录，证明2016年9月5日下午18时左右，他们乘坐马壮壮驾驶的轿车，驶往汾西县。马壮壮在府底村路段撞伤一条狗后，没有停车继续行驶，走到汾西县店头村红绿灯路口时，追上来一辆大众车，当时我们害怕便往汾西县城方向行驶，在行驶到汾西县城西大街林业局楼前时，将同方向行驶的一辆弯梁二轮摩托车撞倒，发生交通事故后，马壮壮驾车逃离现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证明2016年9月5日18时许，汾西县凤凰西大街物质局门前路段发生交通事故，受伤1人和现场情况。
5、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明亢某某之损伤构成重伤二级。
6、汾西县公安局交通警察大队汾公交认字（2016）第06030号道路交通事故认定书，证明马壮壮负本起事故的全部责任。
7、汾西县交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源及案发时间。
8、汾西县道路交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书，证明马壮壮支付亢某某医疗费、护理费、误工费、二轮摩托车修理费等共计70000元整，受害人亢某某对马壮壮表示谅解。
本院认为，被告人马壮壮驾驶晋LYH6**小型轿车发生交通事故致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人马壮壮案发后能主动投案自首，并且积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人马壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 斐
人民陪审员 郭金福
人民陪审员 柏林娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭甜甜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初924号
原告：凯里市郊供电局
法定代表人：杨昭鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告：吴国军，男，1984年3月8日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市（龙场新龙街）。
原告凯里市郊供电局与被告吴国军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告凯里市郊供电局于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市郊供电局的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯里市郊供电局撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市郊供电局承担。
审判员 张荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 李成伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8545号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭小子借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4176-1号
申请执行人:陈丙武,男,汉族。
被执行人:王学洪,男,汉族。
被执行人：张友梅，女，汉族。
陈丙武与被执行人王学洪、张友梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖1302民初4324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈丙武同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4324号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
山东省莱西市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4171号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地：莱西市望城街道办事处。
统一社会信用代码：913702851640249493。
负责人:孙波，系该行行长。
委托诉讼代理人:李坤，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:高荣，系该行工作人员。
被告：梁进荣，女，1960年3月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：潘维良，男，1982年7月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：潘维林，男，1975年4月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李文波，男，1976年3月2日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告梁进荣、潘维良、潘维林、李文波金融借款合同纠纷一案，因原告提�的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告梁进荣、潘维良、潘维林、李文波的起诉。
案件受理费1564元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年九月五日
书记员 王 利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2121号
原告:潘光辉，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省永城市。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
原告潘光辉与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告潘光辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘光辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告潘光辉撤诉。
案件受理费232元，已减半收取116元，由原告潘光辉负担。
审判员 李军波
二〇一七年五月四日
书记员 王正光
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初100号
原告：李日平，男，1970年2月2日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县青龙巷友谊小区**号。
被告：周世有，男，1975年4月28日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县安祥寺村。
被告：李洁，女，1975年10月29日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县鹏程驾校。
原告李日平与被告周世有、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李日平到庭参加诉讼。被告周世有、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51000元、利息5000元。事实和理由：2016年2月6日，被告周世有、李洁向原告借款51000元，迟迟不还，原告提起诉讼。
被告周世有、李洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。二被告因资金周转困难于2010年2月向原告借款26000元，2011年借款15000元，2012年3月借款10000元，共计51000元。2016年2月6日，二被告写下借款51000元的借据，未约定借款归还时间及借款利息。几年来二被告未予归还。
本院认为，二被告向原告借款，应予归还。因双方未约定利息及借款归还时间，原告应从起诉之日起按照年利率6%支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周世有、李洁于本判决生效之日起15日内给付原告李日平借款51000元及利息（以51000元为本金，从2017年2月16日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告李日平负担107元、被告周世有、李洁负担1093元（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1612号
原告：孙标，男，1986年3月1日生，汉族，住安徽省。
被告：汤磊，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告孙标与被告汤磊健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月14日，原告孙标申请撤回起诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙标撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一七年二月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初202号
原告郭永庆，1971年6月5日生，汉族，住郏县。
被告石万仓，男，1965年8月11日生，汉族，住郏县。
被告娄小红，女，1964年1月24日生，汉族，住郏县。
原告郭永庆与被告石万仓、娄小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由小额诉讼程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭永庆到庭参加了诉讼。被告石万仓、娄小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永庆诉称，石万仓在郏县青龙湖社区承建有建设工程，石万仓把建商品楼的内粉刷工作交由郭永庆完成，工程结束后，经过结算，娄小红亲笔给郭永庆书写有欠工钱的欠条，后郭永庆多次找石万仓、娄小红追要欠款，石万仓、娄小红以现在没有钱为理由，拒不支付。请求：1、被告支付郭永庆劳动报酬39000元及利息7410元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告被告石万仓、娄小红缺席无答辩。
经审理查明，娄小红与石万仓系夫妻关系，石万仓在郏县青龙湖社区承建有建设工程，石万仓把建商品楼的内粉刷工作交由郭永庆承包完成，工程结束后，经过结算，欠39000元，由石万仓在场其妻娄小红给郭永庆书写欠条一张，其内容为:欠条，今欠郭永庆现金叁万玖仟元正（39000）欠款人石万仓，15年5月2号”。诉讼中郭永庆请求支付从书写欠条之日起按月利率1分计算利息。但没有提供追要月利率1分的的证据。
上述事实，有郭永庆提供的欠条条据、询问笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，石万仓在郏县青龙湖社区承建有建设工程，石万仓把建商品楼的内粉刷工作交由郭永庆承包完成，工程结束后，经过结算，石万仓欠郭永庆工资款39000元，2015年5月2日石万仓之妻娄小红出具的“欠条”佐证，该款没有支付。故郭永庆持条据向娄小红与石万仓主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于郭永庆主张按月利率1分支付欠款利息的请求，因条据上没有约定，郭永庆没有提供按月利率1分支付利息的证据。本院不予支持。但应从起诉之日起，按银行同期贷款利息支付利息。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石万仓、娄小红于本判决生效后五日内支付郭永庆欠款39000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年1月10日之日起至判决确定的履行期间的实际履行之日止）
二、驳回郭永庆的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由石万仓、娄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初372号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贾传飞，男，1978年9月30日出生于江苏省邳州市，，汉族，初中文化,农民，住江苏省丹阳市，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)352号起诉书指控被告人贾传飞犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人贾传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日14时许，被告人贾传飞酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车沿丹阳市某镇某路由西向东行驶，行至该道路与䓫路口处时摔倒，后被民警查获。归案后，被告人贾传飞如实供述了上述事实。经鉴定，被告人贾传飞血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾传飞当庭亦供认不讳，并有证人张某、杨某、贲某的证言，血样提取登记表，照片，接警记录，驾驶人信息查询结果单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过，机动车整车公告详细信息等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人贾传飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾传飞归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贾传飞认罪悔罪,符合缓刑适用条件。本院根据被告人贾传飞具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾传飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年五月十五日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1243号
原告：陈捷，男，1980年9月29日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：栾穆芳，女，1956年12月18日出生，汉族，云梦县百货公司退休职工，住址同上。系陈捷母亲。
被告：杨春林，男，1979年10月11日出生，汉族，务工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地云梦县。
被告：ＸＸ，女，1982年１月14日出生，汉族，云梦县人民医院职工，户籍地湖北省云梦县，经常居住地云梦县。系杨春林之妻。
原告陈捷诉被告杨春林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈捷的委托诉讼代理人栾穆芳、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春林、ＸＸ立即偿还借款95000元及利息（按月利率20‰，从借款之日计算至全部借款付清时止）；2.本案诉讼费用全部由被告杨春林、ＸＸ承担。
事实和理由：2015年5月28日，杨春林以家庭装修为由向陈捷借款95000元，并出具借条一张，承诺三个月内还款，口头许诺按月利率20‰计息。此后，陈捷多次要求杨春林还款，其以种种理由拒绝还款。因上述债务发生在杨春林、ＸＸ婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ知道杨春林向陈捷借过钱，但具体借多少不清楚，这个借款不是一次出借的，是多次经济往来后结算得出的数额，其中还含有一些费用（杨春林与陈捷共同花费的），借条是杨春林为了防止陈捷和其母亲吵架由杨春林向陈捷出具的，ＸＸ没有用这个钱，陈捷也从未向ＸＸ催要过借款，该款应由杨春林偿还，只是他暂时没有能力，只能慢慢来偿还，但ＸＸ不应承担还款责任。
被告杨春林在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下，杨春林与陈捷是朋友关系。2015年初，杨春林与陈捷共同需资金，遂以陈捷所有的一辆翼搏牌小汽车作抵押借款70000元，陈捷将其中一部分借款转借给杨春林周转使用。同年三月，杨春林又需资金周转，遂又向陈捷借款，陈捷遂又将其中国银行帐户上的存款支取54000元借给杨春林，其后双方还发生了一些资金往来。同年5月28日，杨春林与陈捷经结算，杨春林认可借陈捷现金95000元，其中含办理抵押借款的费用5000元，并由杨春林出具借条一张。此后，陈捷多次催要上述借款无获，双方以至成诉。另查明，杨春林、ＸＸ于2005年3月29日登记结婚，上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，杨春林向陈捷借款，双方多次发生借贷往来关系后经结算，杨春林出具了借条，认可欠陈捷借款95000元，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。杨春林在借款之后，应及时向陈捷偿还借款，其拖延拒付是无理的。杨春林在出具借条时，虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈捷可以催告杨春林在合理的期限内返还，故对其要求杨春林立即偿还借款95000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，杨春林在出具借条时，未约定借款利息，故视为不支付利息，陈捷要求杨春林支付利息的诉请，本院不予支持。杨春林与ＸＸ系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。杨春林未向本院举证证明其出具借条时与陈捷明确约定该借款为杨春林个人债务，也未举证证明其与ＸＸ曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且陈捷知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属杨春林与ＸＸ夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。陈捷主张由杨春林与ＸＸ共同偿还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。
综上，陈捷要求杨春林与ＸＸ共同偿还借款95000元的诉讼请求，本院应予支持；对陈捷要求两被告承担偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春林与被告ＸＸ共同偿还原告陈捷借款95000元，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，被告杨春林、ＸＸ共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执439号
申请执行人张蔓利，女，汉族，1979年4月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
申请执行人张蔓利与被执行人湖南国盈置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1068号裁决书立案执行，但被执行人湖南国盈置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款155000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二十二日
书记员 何武军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1034号
申请执行人李德友。
被执行人鹿守云。
被执行人徐州华亿工程机械有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1407室，实际办公地为徐州市云龙区。
法定代表人王新征，该××经理。
李德友与鹿守云、徐州华亿工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第5077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行，立案标的为152110.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年4月至9月依法查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，经查暂无财产可供执行。
3、2016年9月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹蓝天
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执1034号申请执行人李德友。被执行人鹿守云。被执行人徐州华亿工程机械有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1407室，实际办公地为徐州市云龙区。法定代表人王新征，该××经理。李德友与鹿守云、徐州华亿工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第5077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日立案执行，立案标的为152110.2元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年4月至9月依法查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，经查暂无财产可供执行。3、2016年9月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十一日书记员  曹蓝天
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申187号
再审申请人（一审被告）：天津市乐成物业服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村幸福里五条胡同2号。
法定代表人：安立将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：边德水，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
再审申请人天津市乐成物业服务有限公司因与被申请人边德水民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市乐成物业服务有限公司申请再审称，1、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6114号民事判决书，依法改判驳回边德水全部诉讼请求；2、本案一审诉讼费、保全费及其他费用全部由边德水承担。事实和理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中边德水仅提供了天津市乐成物业服务有限公司法定代表人安立将个人签字的四张借条，除此之外再无其他证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条明确指出，单纯仅凭借条来确定民间借贷的事实，应结合其他证据进行佐证来确定。而一审法院在审理时并未要求边德水提供其他借贷关系成立的相关证据，仅凭四张借条就作出结论不符合法律规定。一审法院判决适用法律错误，天津市乐成物业服务有限公司是否承担担保责任，是否已过担保期间等事实，一审法院没有进行任何论述，因此认定天津市乐成物业服务有限公司承担连带责任缺乏证据证明。另一审法院在送达程序上不符合法律规定，开庭送达程序一审卷内不存在。一审法院遗漏了天津市乐成物业服务有限公司法定代表人安立将参加诉讼，因此一审法院程序不合法。综上，天津市乐成物业服务有限公司申请再审。
边德水提交意见认为：边德水与天津市乐成物业服务有限公司法定代表人安立将系朋友关系，借钱事实存在，同意一审法院判决，不同意天津市乐成物业服务有限公司的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。天津市乐成物业服务有限公司在其法定代表人安立将书写的借条上加盖公章，一审法院认定天津市乐成物业服务有限公司系连带责任保证人，因此判令天津市乐成物业服务有限公司偿还边德水借款本金及利息，处理妥当。现天津市乐成物业服务有限公司以一审判决基本事实缺乏证据、适用法律错误、法律程序违法为由提出再审申请，但其未能提供新的证据，因此对天津市乐成物业服务有限公司的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市乐成物业服务有限公司的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4327号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人朱少武，男，1984年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15633号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱少武所有的银行存款人民币2148.3元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4988号
原告宋枭，男，汉族，1974年1月22日出生，住所地：四川省郫县犀浦镇兴业南街**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。
法定代表人肖武明。
被告中兴地源融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银。
原告宋枭与被告四川添诚建筑工程有限公司（下称“添诚公司”）、中兴地源融资担保有限公司（下称“中兴公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋枭及其委托代理人沈楠到庭参加了诉讼，被告添诚公司、中兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋枭诉称，2013年11月6日，被告添诚公司通过成都普润特富投资理财信息咨询有限公司介绍向原告借得款项30万元用于生产经营需要，并由中兴公司作为担保人。各方签订了《借款担保居间合同》，并由被告添诚公司出具了《收据》。之后，添诚公司并未按照约定切实履行利息支付义务，至今应补利息共计6592元。另外，添诚公司分别于2015年2月17日归还本金6万元、于2015年10月20日归还48000元，于2016年2月5日归还19200元，共计归还本金127200元，至今尚欠本金172800元。原告在多次催收过程中发现，早在2014年1月13日前，添诚公司已经负债累累，原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告添诚公司偿还原告借款172800元，支付应补利息6592元，共计179392元；2、被告添诚公司按照《借款担保居间合同》第十一条的约定支付违约金19258元，支付律师费39730元；3、被告中兴公司对以上诉讼请求承担连带保证责任。
被告添诚公司、中兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告添诚公司在成都普润特富投资理财信息咨询公司的居间下与原告宋枭签订《借款担保居间合同》，约定宋枭向添诚公司提供借款30万元，借期12个月，自2013年11月6日至2014年11月5日，借款月利率为1.5%，按月付息，到期一次还本。如果添诚公司未按时足额支付利息或其他应付费用，应按应付利息的30%支付违约金。如果添诚公司未按时还清借款，应按未还款本金的10%支付违约金。因添诚公司违约产生的律师费，由添诚公司承担。合同还约定，中兴地源公司为借款提供连带责任保证，保证期限为24个月，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2013年11月7日，原告向被告添诚公司账户转款30万元，添诚公司向原告出具了收据。被告添诚公司按合同约定支付了借期内的利息，借期届满后，添诚公司一直按合同约定的利率支付利息至2015年12月28日，其间分别于2015年2月17日偿还本金6万元，于2015年10月20日偿还本金48000元，于2016年2月5日偿还本金19200元，共计偿还本金127200元。
另查明，原告在庭审中未提交律师费实际支付凭证。
上述事实，有《借款担保居间合同》、中国农业银行卡交易明细清单、收据及当事人庭审陈述等证据收集在案、予以佐证。
本院认为，鉴于被告添诚公司、中兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由二被告自行承担。被告添诚公司向原告宋枭借款30万元的事实，有《借款担保居间合同》、收据、银行交易明细为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，双方约定借款于2014年11月5日到期，被告添诚公司到期未清偿借款债务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告添诚公司归还剩余借款本金172800元、逾期利息6592元、违约金19258元，正当合法，本院予以支持。因《借款担保居间合同》约定中兴公司为借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告提起本案诉讼未超过保证期间，故对原告要求中兴公司对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。中兴公司承担保证责任后，有权向被告添诚公司追偿。因原告未提交律师费实际支付凭证，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋枭归还借款本金172800元并支付逾期利息6592元、违约金19258元，以上共计198650元；
二、被告中兴地源融资担保有限公司对被告四川添诚建筑工程有限公司履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋枭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，公告费386元，共计5262元，由原告宋枭负担886元，被告四川添诚建筑工程有限公司负担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马铭泽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1280号
原告：刘艳芳，女，1987年4月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：齐胜利，男，1984年2月19日出生，汉族，住新郑市。
原告刘艳芳与被告齐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼。被告齐胜利经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称，齐胜利于2016年3月12日向刘艳芳借现金10000元，后经多次催要未果，现请求判令齐胜利返还借款10000元。
被告齐胜利未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年3月12日，齐胜利向刘艳芳借款10000元并出具《欠条》一份，内容为：欠条齐胜利向刘艳芳借壹万元整，一周之内还完.2016.3.12.齐胜利。后刘艳芳催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等相关证据证明。
本院认为，齐胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告齐胜利未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘艳芳要求齐胜利返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告齐胜利于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年三月十六日
书记员 张小平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3006号
原告：黄文谦，男，1974年2月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。
原告黄文谦与被告吴发金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文谦、被告吴发金到庭参加诉讼。被告吴发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文谦向本院提出诉讼请求，1、请求法院被告立即偿还原告40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月7日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告因生意周转需要向原告借款40000元，并出具了一张借条，原被告在借条上约定被告按月利率3%向原告支付利息，现因法院最高支持月利率2%，故原告以2%向法院起诉。2016年5月7日至今，被告开始停付利息。原告多次向被告催讨，被告屡次推脱，拒不还款。原告无奈之下，为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院起诉。望判如所请。
被告吴发金未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告吴发金因生意周转需要向原告黄文谦借款40000元，并出具借条交原告黄文谦收执。借条载明：被告吴发金因生意周转需要向原告黄文谦借款现金40000元，借款利息按月利率3%计算。双方未约定借款期限。嗣后，被告仅支付利息至2016年5月7日止，尚欠本金40000元及2016年5月7日之后的利息，经原告多次向被告吴发金催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告吴发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告黄文谦与被告吴发金之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应认定有效合同。被告吴发金向原告黄文谦借款40000元，有被告吴发金出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未对借款期限作出约定，原告黄文谦有权在合理期限内要求被告吴发金偿还借款，故对于原告黄文谦提出要求被告吴发金偿还40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月7日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持；被告吴发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴发金应于本判决生效之日起三日内向原告黄文谦返还借款40000元及利息（利息自2016年5月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果被告吴发金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币920元，适用简易程序审理，减半收取为人民币460元，由被告吴发金负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一七年一月九日
书记员 林思思
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6549号
原告：李玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：戈桂元，总经理。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告李玲与被告合肥兴隆脚手架工程有限公司(以下简称兴隆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人赵斗星、郑贤红，被告兴隆公司的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠借款1000000元及利息（以1000000元为本金按月息1.4%自2016年10月1日起至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由见诉状。2015年1月22日，被告合肥兴隆脚手架工程有限公司从原告处借款1000000元，并约定了2015年内陆续付清，利息按月息1.4%支付。现原告向被告多次催要，被告均未返还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
兴隆公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的收据、转帐记录及其当庭陈述，可以证明双方之间民间借贷关系的存在，对此，被告当庭对借款事实也予以认可，故原告主张被告支付借款本金100万及自2016年10月1日起至款清时止按月利率1.4%计算利息的请求，本院依法予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告合肥兴隆脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金100万元及利息（按月息1.4%计算，自2016年10月1日起至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，减半收取7230元，保全费5000元，合计12230元，由被告合肥兴隆脚手架工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵新梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合期期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6549号
原告:李玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戈桂元，总经理。
本院在审理原告李玲诉被告合肥兴隆脚手架工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥兴隆脚手架工程有限公司的银行存款1073266元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供李玲名下位于安徽省合肥市房产作为财产担保。
本院认为：原告李玲提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李玲名下位于安徽省合肥市房产；
二、冻结被告合肥兴隆脚手架工程有限公司的银行存款1073266元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一五年九月十八日
书记员 赵新梅
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1113号
原告：南宫市薛吴村乡人民政府。
统一社会信用代码：1113058178981991Ｘ6。
住所地：河北省邢台市南宫市薛吴村乡薛吴村贸易街*号。
法定代表人：吴利美，女，乡长。
委托诉讼代理人：刘立华，女，河北德力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范生全，男，南宫市薛吴村乡人民政府干部。
被告：甘海报，男，1953年8月4日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。
原告南宫市薛吴村乡人民政府与被告甘海报不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告南宫市薛吴村乡人民政府于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市薛吴村乡人民政府提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宫市薛吴村乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取434元，由原告南宫市薛吴村乡人民政府负担。
审判员 孙保仲
二〇一八年八月七日
书记员 张 汉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1337号
原告:卢建坤，1988年11月27日生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜同良，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：倪莉，1987年9月9日生，住南京市江宁区。
第三人：南京苏诺房产经纪有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村xx区26幢5号。
法定代表人：夏飞，该公司总经理。
原告卢建坤诉被告倪莉、第三人南京苏诺房产经纪有限公司（以下简称苏诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建坤的委托诉讼代理人杨娅、姜同良，被告倪莉，第三人苏诺公司的法定代表人夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建坤诉称：原、被告经苏诺公司居间介绍，于2016年9月13日签订了房地产买卖居间合同，约定被告将坐落于南京市雨花台区xx大道x号xx区xx幢xx单元xx室的房屋转让给原告。合同签订当日，原告向被告支付了10万元购房定金。2016年9月25日、2016年10月5日，南京市政府相继出台了宁政发[2016]140号、143号文，规定对非本市户籍居民家庭申购首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。原告系非本市户籍居民，不能提供购房要求的个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明，不具备购房资格。因为不可归责于原告的原因，导致原告从法律上不能履行合同，合同目的无法实现，故应当解除双方签订的房屋买卖合同。原告多次找被告协商解除合同和退还定金的事情，但被告因为不愿全额退还定金，故双方发生争议。原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告倪莉辩称：对与原告签订房屋买卖合同和收取原告10万元购房定金的事实予以认可。被告现在已经把涉案房屋另行出售，故也不可能再将房子转让给原告，同意与原告解除合同。被告不愿意全额向原告退还定金是因为：被告需要用卖房的钱在他处买房，在签订本案的卖房合同后也与他人签订了买房合同，也向他人支付了10万元定金。因为原告不能向被告付款，所以被告也不能按时向他人支付购房款，最终也没能买成他人的房屋，且他人也不同意返还被告10万元定金。因此，被告在定金上受到的损失应由原告承担。综上，请求法院依法裁判。
第三人苏诺公司辩称，苏诺公司既是原、被告之间房屋买卖的中介方，也是被告与案外人房屋买卖的中介方。原告确实因为房产新政的原因被限购了，而被告也因原告不能支付购房款而没能履行与他人之间的房屋买卖合同，被告向他人支付的10万元定金暂时也没有退还。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：2016年9月13日，经苏诺公司介绍，原告卢建坤与被告倪莉签订房房地产买卖中介合同一份，约定原告向被告购买南京市雨花台区xx大道xx号xx区xx幢xx单元xx室房屋，房屋总价款为278万元（不含车位），原告应于2016年10月20日前向被告支付首付款48万元，剩余220万元以商业贷款的方式由银行直接下款给被告。原告于合同签订当日向被告支付购房定金10万元。2016年10月5日，南京市人民政府发布宁政办发[2016]143号文件，规定对非本市户籍居民家庭申购首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。原告户籍地在河南省××××营村003，目前在南京从事卤菜个体经营工作，无法提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。被告在知晓原告被限购后，已将涉案房屋以298万元的价格（含车位）另行出售。
以上事实，有原被告陈述、有房地产买卖中介合同、收条、南京市政府办公文件等证据证实。
本院认为，原告卢建坤与被告倪莉签订的房屋买卖合同合法有效。在合同签订后，双方约定的履行期限届满前，政府部门出台了限购政策，原告不具备购房资格，因此双方签订的房屋买卖合同无法继续履行。同时被告已将涉案房屋另行出售，故对原告请求解除双方房屋买卖合同的诉请，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案合同解除的原因非归责于原告，故对原告要求被告退还定金10万元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告卢建坤与被告倪莉签订的南京市雨花台区xx大道xx号xx区xx幢xx单元xx室房屋买卖合同已经解除；
二、被告倪莉于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告卢建坤购房定金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢建坤负担575元，由被告倪莉负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 薛 鹏
二〇一七年四月七日
见习书记员 宦雅伦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执2686号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人无名氏。
无名氏犯�窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初402号民事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行。本院于2018年6月20日立案执行，移送事项为，罚金1000元；继续追缴被执行人无名氏的犯罪所得（2813元）。
执行中，移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭因被执行人无名氏无身份登记信息，无法进行执行为由提交撤回本案的强制执行的申请，经本院组成合议庭审查后认为，移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执4527号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年七月十二日
书记员 吕德聪
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第103号
原告韩淑梅，女，生于1957年12月12日，汉族，山西省孝义市人，现住山西省孝义市建设街工程处**楼4门**号。
委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。
被告杨晓波，男，生于1969年7月16日，汾西矿业集团河东煤矿职工，现住灵石县两渡镇。
原告韩淑梅诉被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由审判员胡庆刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑梅的委托代理人张海滨、被告杨晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2011年12月6日，被告向原告借款150000元，当时约定利率为每月3%。借款后，被告未能按约支付原告利息，在原告催要下，被告于2013年6月归还原告50000元，2014年1月又归还120000元。因原告与被告当初约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张按月利率2%计算利息，2014年1月归还的120000元中，有25000元是利息，95000元为本金，被告尚欠原告借款本金55000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余借款本金及利息。
被告杨晓波辩称，2013年6月，被告支付原告的50000元为本金，并非利息；2014年1月，被告与原告协商，被告在支付原告120000元后，双方的债权债务终止；被告共支付原告200000元，但原告在起诉书并未提到被告曾支付原告的30000元。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2011年12月6日，被告因工厂资金周转向原告借款150000元，约定利息为每月4500元即按每月3%支付利息。因被告未能依约支付利息，被告于2013年1月20日又为原告出具借据一支。被告于2013年6月归还原告50000元，2014年1月又归还120000元。因原告与被告约定的利率超过银行贷款利率的四倍，原告主张按2%计算借款利息。庭审中，被告辩称，在被告支付原告200000元后，被告与原告之间已经不存在债权债务关系，但未提供相应证据。现原告诉至法院，请求判令被告支付剩余借款55000元并按月利率2%支付利息，而被告辩述，原、被告已不存在债权债务关系，不同意支付上述款项，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据两份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借据为证，本院予以确认。被告辩称，其曾归还原告30000元，但未能提供相应的证据，本院难以采信。至于被告辩述其于2014年1月归还原告120000元后，双方的债权债务终止，被告未能提供相应证据，本院不予采信。被告主张其于2013年6月归还原告的50000元是本金并非利息，但被告未提供证据证明该50000元用于归还本金，被告自2011年12月6日至2013年6月，未支付原告利息，故该50000元应为被告归还的利息，同理，在被告于2014年1月归还的120000元中，也应先扣除利息。按照每月2%的利率计算，从2011年12月至2014年1月，被告共应支付原告利息75000元，截止2014年1月，被告共归还原告本金95000元，对于剩余借款55000元，被告应归还原告。至于原告主张被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告杨晓波于本判决生效后五日内支付原告韩淑梅借款本金55000元并支付利息（利息按照月利2%计算，从2014年1月1日起至付清上述款项止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年三月三十日
书记员 王 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初241号
申请人：王志强，男，1972年4月5日出生，汉族，现住山海关区。
被申请人：秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村。
负责人，宫徳祥，职务，村民委员会主任。
原告王志强与被告秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请人王志强于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会名下的银行存款1000000元予以冻结或查封扣押其相应价值的财产。申请人王志强已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会名下的银行存款1000000元，冻结期限为1年。
二、如被申请人秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会账户余额不足，则查封其相应价值的财产，查封期间，未经本院准许，不得转移隐匿转让及设定抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕卓群
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初241号之一
解除保全申请人：王志强，男，1972年4月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区西河家园******号。
被申请人：秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会，住所地山海关区孟姜镇八里堡村。
负责人，宫徳祥，职务，村民委员会主任。
原告王志强与被告秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0303民初241号民事裁定，冻结被申请人秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会名下的银行存款1000000元。王志强于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告王志强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对秦皇岛市山海关区孟姜镇八里堡村村民委员会下的银行存款1000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕卓群
二〇一七年四月五日
书记员 张 鑫
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初627号
原告：杨某某，男，1950年8月24日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住本村，农民。
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告：黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会，住所地：黎城县黄崖洞镇东崖底村。
法定代表人：刘某某，村委会主任。
原告杨某某与被告黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原状，返还原告位于本村辖区内小河沟的承包地4.3亩；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黎城县黄崖洞镇东崖底村村民，2000年承包本村位于小河沟地区4.3亩耕地，后被告违法收回该耕地。被告于2005年2月28日对原告的土地进行了重新变更登记，变更后本案的标的物即4.3亩耕地被取消。据此，依法请求人民法院确认被告的行为系违法，判令被告返还原告该承包地的经营权，并且排除妨害，恢复耕地原状。
本院经审查认为：农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体。土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权取得的根本标志。本案诉争的小河沟4.3亩土地，黄崖洞镇东崖底村民委员会与杨某某未签订土地承包合同，故杨某某未实际取得土地承包经营权，土地承包关系尚未建立，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围。按照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，杨某某应当向有关行政主管机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费100元，退还杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审判员张永花
人民陪审员 王琳玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0426民初627号原告：杨某某，男，1950年8月24日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住本村，农民。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告：黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会，住所地：黎城县黄崖洞镇东崖底村。法定代表人：刘某某，村委会主任。原告杨某某与被告黎城县黄崖洞镇东崖底村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原状，返还原告位于本村辖区内小河沟的承包地4.3亩；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黎城县黄崖洞镇东崖底村村民，2000年承包本村位于小河沟地区4.3亩耕地，后被告违法收回该耕地。被告于2005年2月28日对原告的土地进行了重新变更登记，变更后本案的标的物即4.3亩耕地被取消。据此，依法请求人民法院确认被告的行为系违法，判令被告返还原告该承包地的经营权，并且排除妨害，恢复耕地原状。本院经审查认为：农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包、经营和管理，是否分配土地以及如何分配土地，决定权在村民集体。土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，承包合同的生效是土地承包经营权取得的根本标志。本案诉争的小河沟4.3亩土地，黄崖洞镇东崖底村民委员会与杨某某未签订土地承包合同，故杨某某未实际取得土地承包经营权，土地承包关系尚未建立，因当事人与集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围。按照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，杨某某应当向有关行政主管机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。案件受理费100元，退还杨某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨明伟审判员张永花人民陪审员  王琳玮二〇一七年三月九日书 记 员  赵淑静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第209号
原告和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县平和路。
法定代表人马建红，该社理事长。
委托代理人韩冰雪，男，和顺县农村信用合作联社阳光占信用社职工。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告韩永琴，女，1968年11月7日生，汉族，和顺县义兴镇棋盘垴村人，务农，现住。
被告韩永新，男，1968年1月11日生，汉族，和顺县义兴镇井则村人，务农，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告韩永琴、韩永新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人韩冰雪、吴云兰，被告韩永琴、韩永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2012年6月26日，被告韩永琴因购买烟酒向该社下属的阳光占信用社借款150000元，约定于2013年6月25日归还，由被告韩永新承担连带保证责任。该社按照约定向被告韩永琴交付借款，被告韩永琴未按期归还，故起诉要求二被告连带归还借款本金150000元，由二被告承担案件受理费。
被告韩永琴辩称：借款是事实，由被告韩永新担保，现该经济困难，无力偿还借款。
被告韩永新辩称：该为被告韩永琴在原告下属的阳光占信用社借款150000元担保是事实，现该无力偿还借款。
经审理查明：2012年6月26日，被告韩永琴因购买烟酒向原告下属的阳光占信用社借款150000元，约定于2013年6月25日归还，月利率12.09‰，被告韩永新承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按约定向被告韩永琴交付借款人民币150000元，但被告韩永琴未按期归还借款。原告向法庭提供的证据有：1、贷款合同复印件1份，证明2012年6月26日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告韩永琴签订了借款合同，被告韩永琴向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币150000元，期限从2012年6月26日至2013年6月25日。2、借款借据复印件1份，证明2012年6月26日被告韩永琴向和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款人民币150000元，月利率12.09‰，期限从2012年6月26日至2013年6月25日。3、保证合同复印件1份，证明2012年6月26日和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社与被告韩永新签订了保证合同，被告韩永新对被告韩永琴在和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社借款本金150000元、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告韩永琴、韩永新对上述证据无异议。
本院认为，2012年6月26日被告韩永琴因购买烟酒向原告下属的阳光占信用社借款150000元，约定于2013年6月25日归还，月利率12.09‰，并由被告韩永新承担连带保证责任。原告和顺县农村信用合作联社下属的阳光占信用社按照约定向被告韩永琴支付借款人民币150000元，被告韩永琴在借款到期后未按约定期限偿还借款，被告韩永琴至今拖欠原告借款本金人民币150000元。有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同，原、被告的陈述予以证实，本院予以确认，对原告提供的上述证据予以采信。被告韩永琴借款本金人民币150000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付原告借款本金人民币150000元的违约责任。被告韩永新作为连带责任保证人，应负本案的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩永琴于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，被告韩永新承担连带责任。
案件受理费人民币3300元减半收取人民币1650元，由被告韩永琴承担，被告韩永新承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年十二月十日
书记员 马 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1439号
申请执行人陈小平，男，1978年7月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人董西德，男，1971年3月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑玉凤，女，1975年5月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈小平与被执行人董西德、郑玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台玉商初字第3063号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币1332000元及利息、并承担案件受理费15600元。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人董西德、郑玉凤发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币1332000元及利息，并承担申请执行费15720元、案件受理费15600元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年6月8日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1439号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈成旭
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢738号
申请执行人静国华，男，汉族，1956年12月20日出生，住所地玉田县。
被执行人张金立，男，汉族，1974年5月5日出生，住玉田县。
静国华申请张金立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1879号民事调解书已经发生法律效力。静国华于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年七月五日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢738号申请执行人静国华，男，汉族，1956年12月20日出生，住所地玉田县。被执行人张金立，男，汉族，1974年5月5日出生，住玉田县。静国华申请张金立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1879号民事调解书已经发生法律效力。静国华于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年七月五日书记员许静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2889号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路。
法定代表人花为伟,该公司董事长。
被执行人：林枫棋,男,1987年1月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：汪静,女,1986年3月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市恒昌投资担保有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区华辉西湖上城。
法定代表人肖红军。
被执行人：肖红军,男,1973年11月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱永启,男,1968年12月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：江苏省恒升纸业有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区北区。
法定代表人唐文章。
被执行人：唐文章,男,1968年12月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：唐林章,男,1966年12月16日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林枫棋、汪静、宿迁市恒昌投资担保有限公司、肖红军、朱永启、江苏省恒升纸业有限公司、唐文章、唐林章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00131号民事判决书，被执行人林枫棋、汪静、宿迁市恒昌投资担保有限公司、肖红军、朱永启、江苏省恒升纸业有限公司、唐文章、唐林章应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司109261.64元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人江苏省恒升纸业有限公司所有的位于宿豫区北杨8路58号厂房和已轮候查封被执行人肖红军所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车辆、已轮候查封被执行人唐林章所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车辆，但厂房和车辆系轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月六日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2889号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路。法定代表人花为伟,该公司董事长。被执行人：林枫棋,男,1987年1月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：汪静,女,1986年3月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市恒昌投资担保有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区华辉西湖上城。法定代表人肖红军。被执行人：肖红军,男,1973年11月4日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：朱永启,男,1968年12月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏省恒升纸业有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区北区。法定代表人唐文章。被执行人：唐文章,男,1968年12月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：唐林章,男,1966年12月16日生，汉族,住宿迁市经济技术开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林枫棋、汪静、宿迁市恒昌投资担保有限公司、肖红军、朱永启、江苏省恒升纸业有限公司、唐文章、唐林章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00131号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月19日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00131号民事判决书，被执行人林枫棋、汪静、宿迁市恒昌投资担保有限公司、肖红军、朱永启、江苏省恒升纸业有限公司、唐文章、唐林章应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司109261.64元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人江苏省恒升纸业有限公司所有的位于宿豫区北杨8路58号厂房和已轮候查封被执行人肖红军所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车辆、已轮候查封被执行人唐林章所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车辆，但厂房和车辆系轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月六日书记员  任笑玉