wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第160号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第259号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年12月1日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生一女儿名叫王某乙。由于原、被告恋爱时间较短，相互交往、了解很少，感情基础差。再加上双方性格不和，无共同语言，且被告无家庭责任感，对女儿生活不管不问，双方经常为家庭琐事吵打，2013年5月双方分居至今，至夫妻感情破裂。2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年3月14日判决不准原、被告离婚，此后双方未能和好，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚系双方自愿，婚后夫妻感情一直很好，并无其他厉害冲突。现原告要求与被告离婚无任何理由，完全是受其他人挑拨所致，原、被告感情并未完全破裂。原、被告自2013年8月份才分居，分居时间未达到两年，且原告回娘家不归，被告也曾去接过原告。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年1月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月14日判决不准原、被告离婚。2014年10月20日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告仍不同意离婚，并希望双方能和好。
以上事实，有原告刘某提交的居民身份证复印件一份、（2014）句少民初字第9号民事判决书一份、婚姻登记证明一份，被告王某甲提交的出生医学证明复印件一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且结婚时间较短，婚生女尚小，双方更需加强沟通，相互磨合，相互包容，才能建立起和睦的家庭，现双方虽因琐事发生矛盾，但并无根本性的利益冲突。原告曾有过一段失败的婚姻，更应体会到组建家庭之不易；被告作为丈夫和父亲也理应承担起更多的家庭责任；双方都非常珍爱女儿，应当为女儿营造完整、健康的家庭生活环境，故只要双方多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周建明，男，1964年11月15日出生，汉族，住台州州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告周建明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈思安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终73号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关小平，女，1969年6月19日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人关小平犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年十一月三日作出（2015）金牛刑初字第936号刑事判决，认定被告人关小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人关小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关小平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关小平撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 欢
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1392号
发往银行：中国建设银行
事由：因江苏大彭阳光物业管理有限公司诉孙长灵物业服务合同一案，关于孙长灵在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：孙长灵银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执2169号
申请执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。组织机构代码15110033-2。
法定代表人：王文俊，该公司董事长。
委托代理人：陈尚斌，该公司法务室主任。
委托代理人：王海威，该公司员工。
被执行人：安徽铜陵数通实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区纺织服装工业城。统一社会信用代码340704000003920。
法定代表人：陈国平。
本院在执行申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人安徽铜陵数通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽铜陵数通实业有限公司已履行部分款项，现申请执行人铜陵营造有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2018)皖0705执2169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 史源明
审判员 王金德
二〇一八年八月二十八日
书记员 陶 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初402号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：马建，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晓，安徽华人律师事务所律师。
被告：魏琴，女，1981年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市经开区，
原告王家权与被告马建、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托诉讼代理人严晶、被告马建的委托诉讼代理人刘兴龙到庭参加诉讼，被告魏琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年7月2日签订的《借款协议》；2.判令两被告立即支付原告借款本金70000元、逾期还款损失赔偿金58100元(自2013年7月2日起按每月2%的标准暂计至2016年11月29日,款清息止)，合计128100元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年7月2日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款70000元；为期两年，每月等额本息偿还3344.39元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将70000元转至被告马建的指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告马建辩称：原告实际出借50000元，被告马建每月还款3344.39元至2014年10月30日，现尚欠借款2889.89元。
被告魏琴未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，甲方马建、魏琴（借款人）与乙方王家权（出借人）在合肥市××区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款金额70000元；还款日期自2013年7月30日起至2015年6月30日止，分24个月，每月偿还等额本息3344.39元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。当日，马建、魏琴还出具《借款借据》一份，载明收到现金70000元。
协议签订后,王家权向马建专用帐户转款50000元和20000元，合计70000元；马建当即向王家权帐户转回20000元。自2013年7月至2014年10月，马建每月底向王家权还款3344.39元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证、借款协议、还款提醒函、借款借据、兴业银行网上转账回单，被告马建提供的银行流水等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于王家权借款本金的认定问题。虽然《借款协议》约定借款金额70000元，王家权向马建转款亦为70000元，但马建当即转回王家权20000元。王家权称该20000元系马建偿还之前的借款，马建予以否认，对此，王家权未举证证明，应承担不利的法律后果。因此，王家权借款本金以其实际出借的50000元认定。《借款协议》约定，借款金额70000元，分24个月，每月偿还等额本息3344.39元，经核算年利率为13.5%，不违反法律规定，应为有效。王家权实际出借50000元，按年利率13.5%计算，马建每月偿还等额本息2388.85元，偿还16期后剩余未还本金18178.53元。马建实际每月偿还3344.39元，16期合计多还15288.64元［（3344.39元-2388.85元）×16］，应认定为偿还本金，故欠付本金为2889.89元（18178.53元-15288.64元）。由于马建仍有本金未能还清，已构成违约，王家权有权要求解除合同，并要求马建继续清偿本金及支付利息、罚息和违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高，现王家权自愿按每月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告马建、魏琴于2013年7月2日签订的《借款协议》；
二、被告马建、魏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款2889.89元，并支付逾期还款损失赔偿金（以2889.89元为基数，自2014年10月30日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告王家权的其他诉讼请求。
原告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履月期间的债务利息。
案件受理费2862元，公告费400元，合计3262元，由原告王家权负担90元，被告马建、魏琴负担3172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02260号
原告李改斗，男，汉族，农民。
被告曹根东，男，汉族，居民。
本院在审理原告李改斗与被告曹根东民间借贷纠纷一案中，因原告李改斗经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李改斗承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 妍
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1507号
申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人宁都县香江房地产开发有限公司，住所地：宁都县东方丽都A区1栋店面。
被执行人蔡秋生，男，1964年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人符翠生，男，1977年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李春华，女，1975年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢冬生，男，1964年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人付俊荣与被执行人宁都县香江房地产开发有限公司、蔡秋生、符翠生、李春华、谢冬生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1974号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宁都县香江房地产开发有限公司、蔡秋生、符翠生、李春华、谢冬生应支付申请人付俊荣案款867300.0元，承担执行费11073.0元。本院已执行0.0元,尚有867300.0元未执行,现因被执行人宁都县香江房地产开发有限公司、蔡秋生、符翠生、李春华、谢冬生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十六日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1507号申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人宁都县香江房地产开发有限公司，住所地：宁都县东方丽都A区1栋店面。被执行人蔡秋生，男，1964年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人符翠生，男，1977年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李春华，女，1975年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人谢冬生，男，1964年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人付俊荣与被执行人宁都县香江房地产开发有限公司、蔡秋生、符翠生、李春华、谢冬生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1974号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宁都县香江房地产开发有限公司、蔡秋生、符翠生、李春华、谢冬生应支付申请人付俊荣案款867300.0元，承担执行费11073.0元。本院已执行0.0元,尚有867300.0元未执行,现因被执行人宁都县香江房地产开发有限公司、蔡秋生、符翠生、李春华、谢冬生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十六日书记员 李 源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6637号
申请执行人陈伟平
被执行人童富强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03509号，依法向被执行人童富强发出执行通知书，责令被执行人童富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童富强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币78091.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月五日
书记员 胡军敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初703号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曾宪华，男，1992年4月16日生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，住河北省永清县。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人鉴凤温，男，1991年5月1日生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市大名县。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人武丁文，男，1995年3月5日生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人胡永欣、王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告人王涛，男，1994年11月15日生于山西省永济市，汉族，初中文化，农民，住山西省永济市。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告人逯晟赟，男，1990年5月14日生于青海省互助土族自治县，汉族，大学文化，农民，住青海省互助土族自治县。2017年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］683号起诉书指控被告人曾宪华、鉴凤温、武丁文、王涛、逯晟赟犯非法拘禁罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人曾宪华、鉴凤温、逯晟赟，被告人武丁文及其辩护人胡永欣、王丽，被告人王涛及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年5月17日11时30分，陈某某被传销人员骗至天津市静海区静海镇杨李院村别墅区北侧平房内的一传销组织，陈某某欲离开时，被告人曾宪华指使鉴凤温、王涛、逯晟赟、武丁文阻拦陈某某，其中被告人曾宪华按倒陈某某并掐其颈喉，被告人鉴凤温、武丁文、王涛分别压住陈某某的身体，被告人逯晟赟坐在陈某某的肚子上，致使陈某某小便失禁。后被告人武丁文陪同陈某某上厕所，被告人曾宪华锁门防止陈某某逃跑。当晚23时许民警盘查时发现陈某某被非法拘禁，遂将被告人曾宪华、鉴凤温、武丁文、王涛、逯晟赟抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控五被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人曾宪华、鉴凤温、武丁文、王涛、逯晟赟非法限制公民人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曾宪华、鉴凤温、逯晟赟对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
被告人武丁文对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人武丁文系从犯和胁从犯，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王涛对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王涛系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾宪华、鉴凤温、武丁文、王涛、逯晟赟均在天津市静海区静海镇从事非法传销，其中曾宪华担任“扛家”职务，协助寝室长管理寝室。2017年5月17日，河北省蔚县人陈某被传销人员骗到静海后，于当日11时30分许被带到五被告人所在的位于静海镇杨李院村别墅区北侧平房的传销窝点内。当陈某发觉被骗准备离开时，被告人曾宪华、鉴凤温、武丁文、王涛、逯晟赟强行对其进行阻拦。其中被告人曾宪华将陈某按倒并用手掐其颈喉，被告人鉴凤温、武丁文、王涛分别按住陈某的四肢，被告人逯晟赟骑坐在陈某的肚子上，致使陈某小便失禁，最终被限制了人身自由。当晚23时许，公安机关在清理非法传销过程中将陈某解救，并将五被告人抓获。
上述事实，有被害人陈某的陈述，被告人曾宪华、鉴凤温、武丁文、王涛、逯晟赟的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曾宪华、鉴凤温、武丁文、王涛、逯晟赟非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人在非法拘禁过程中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人曾宪华、鉴凤温、武丁文、王涛、逯晟赟均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于武丁文系从犯和胁从犯的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人关于武丁文、王涛具有如实供述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上,根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾宪华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）。
被告人鉴凤温犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。
被告人武丁文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。
被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。
被告人逯晟赟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 婧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2890号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：张某乙，男，汉族，江西省高安市人。
上诉三被告委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某某（下称原告）诉被告张某甲、胡某某、张某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者张某丙系被告张某甲、胡某某的儿子，系被告张某乙的父亲。2014年3月14日，张某丙向原告借款人民币35万元，借款期限一年，双方签订了借款合同，张某丙向原告出具了借条，同日原告通过银行转账向张某丙交付了借款35万元。张某丙用自有的房屋（房产证号：00*****-4）作为抵押担保并办了抵押登记。借款期限满后，张某丙无力如期偿还借款。2015年3月17日，双方签订延期还款协议，并重新签订借款合同、抵押合同。张某丙只支付到2016年5月的利息，本金35万元及之后的利息至今未付。现张某丙已死亡，三被告作为其法定继承人，已发应当承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请如下：1、责令三被告共同偿还原告借款本金人民币35万元及利息、违约金。2、原告对用于借款抵押的坐落于瑞州街办桥北路烟草公司宿舍房屋（他项权证号：高房他证瑞字第（2015）1***号）享有优先受偿权。3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告方辩称，1、三被告对原告与张某丙之间是否存在债权债务关系不知情。该债务是否�实存在，张某丙是否偿还，三被告也不知情。2、原告与张某丙在房产局办理抵押登记时张某丙提供了虚假资料，该房屋的共有人张某戊及其子张某乙已向法院提起行政诉讼，请求撤销抵押登记，该案尚未判决。3、即使张某丙与原告之间债权债务关系真实，三被告作为张某丙的遗产继承人，也只是在继承遗产的范围内承担清偿义务，现三被告均表示放弃对张某丙与张某戊共有的房屋中张某丙享有的部分财产权利的继承权。所有三被告不应当承担本案的还款义务。答辩完毕。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：原告陈某某身份证复印件壹份、张某丙身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、离婚协议复印件各壹份。（二）证明目的：证明原、被告主体适格。
被告方发表质证意见称，对该组证�中的离婚协议三性均提出异议，该离婚协议是张某丙单方伪造的，与张某丙与张某戊在民政局离婚时交由民政局存档的离婚协议不一致。对该组证据中其他证的据没有异议。
本院对该组证据中的原告陈某某身份证、张某丙身份证、户口本、婚姻登记记录证明的合法性、真实性、关联性予以确认；对该组证据中的离婚协议的合法性、真实性、关联性不予认可。
第二组证据。（一）证据名称：2014年3月14日张某丙与陈某某签订的借款合同、抵押担保合同原件、借条原件各壹份、银行转账凭证原件壹份、2015年3月17日张某丙与陈某某签订的延期还款协议原件壹份、2015年3月18日张某丙与陈某某签订的借款合同、抵押合同复印件各壹份、高房他证瑞字第（2015）1178号房屋他项权证原件一份、高房权证瑞字第00*****-4号房产证复印件壹份（二）证明目的：证明�告诉状内容属实。
被告方发表质证意见称，对借款合同和借条没有异议。该借款为张某丙个人借款，对抵押担保合同和延期还款协议三性均有异议，张某丙只是该房屋的共有人，在未经另一共有人张某戊的同意情况下，私自为该房屋设定抵押，该抵押无效。对2015年3月18日张某丙与陈某某签订的借款合同、抵押合同的三性均有异议，这些证据都是复印件，不能作为证据使用。对他项权证的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，房屋管理局颁发的该证书采信了虚假的资料，应当予以撤销。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
被告为证明自己的答辩主张，提供的证据有：
第一组证据。（一）证据名称：行政诉状、传票、诉讼费发票原件各一份。（二）证明目的：证明张某戊、张某乙就本案所涉房屋抵押登记一事，已经于2016年9月19日向贵院提起行政诉讼，请求撤销房屋抵押登记。该案已于2016年11月10日开庭审理，现尚未审结。
原告发表质证意见称，情况属实。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第二组证据。（一）证据名称：江西省高安市公证处出具的公证书原件两份。（二）证明目的：证明三被告自愿表示对张某丙的遗产放弃继承权。
原告发表质证意见称，对真实性没有异议。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
第三组证据。（一）证据名称：高安市民政局留存的离婚协议复印件壹份（原件存于高安市人民法院案卷）（二）证明目的：证明本案所涉的房屋系张某丙和张某戊婚内共同财产，双方约定将该房屋在离婚后赠予给其子张某乙，并在张某乙成年后办理过户手续�同时证明办理房屋抵押登记时，张某丙所提交的离婚协议是伪造的，该抵押登记予以撤销。
原告发表质证意见称，对该证据的真实性有异议，要求法院调查核实。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月14日，张某丙向原告借款人民币35万元，借款期限一年，双方签订了借款合同，张某丙向原告出具了借条，同日原告通过银行转账向张某丙交付了借款35万元。张某丙用自有的房屋（房产证号：00*****-4）作为抵押担保并办了抵押登记。借款期限满后，张某丙无力如期偿还借款。2015年3月17日，双方签订延期还款协议，并重新签订借款合同、抵押合同。张某丙支付了自借款之日起至2016年5月份的利息，每个月付6300元，付款期间为2014年4月14日至2016年5月14日，共计26个月，支�利息合计163800元。
另查明，张某丙于2016年5月28日病故；其系被告张某甲、胡某某的儿子，系被告张某乙的父亲。张某丙病故后，张某甲、胡某某、张某乙均以书面声明形式表示放弃对张某丙遗产的继承权，并且办理了公证证明。
上述事实，有原、被告提供的相关证据为证，且与原、被告陈述意见、答辩、质证意见相印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，本案三被告在依法放弃张某丙遗产继承权情形下，对张某丙生前所负债务，不负偿还责任；原告在本案中所提出的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费6550元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 冯 正
人民陪审员 廖七如
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初371号
原告程士敏，女，汉族，1969年12月5日出生，住河南省息县。
委托代理人曾群锋、曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
被告张松林，男，汉族，1969年7月5日出生，住江西省丰城市。
委托代理人胡治国，广东东舟律师事务所律师。
原告程士敏诉张松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告程士敏及其委托代理人、被告张松林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，受被告雇用，原告在被告设立的博罗县罗阳镇贝芬尼大理石加工厂（个体，案发后已被被告申请注销）从事大理石加工的工作，每月待遇约3500元。2014年8月23日，原告在工作中不慎被机器压榨伤致右前臂、右手疼痛、流血，并伴有活动障碍、感觉麻木，遂被送到惠州市第一人民医院就诊，并住院，住院期间自2014年8月23日起至2014年10月23日止，共61天。诊断结果为：1、右前臂、右手机器压榨伤；2、右前臂、右手皮肤撕脱伤。由于需要做皮瓣转移修复手术，原告又于2015年3月17日至3月31日在惠州市第一人民医院住院手术，共住院14天。治疗意见为：1、定时手足外科复诊；2、叁月后返我院行皮瓣去脂修整术，处理剩余皮瓣臃肿。2015年10月22日，惠州市第一人民医院作出了“加强患肢功能锻炼，可择期行皮瓣去脂修整术”。治疗期间，治疗所用医疗费大约65000元由被告承担；其余5098元由原告自行承担。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，该事故的发生是在工作期间，并给原告身体上造成了很大的伤害，经济上造成了很大的损失。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律法规的规定，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。请求：一、依法判令被告向原告支付医疗费5098元；二、依法判令被告向原告支付误工费42000元（3500／月×14个月），营养费2000元，护理费9000元（120元／天×75天），交通费1500元；伤残赔偿金及精神抚慰金（待评残后确定）。三、依法判令被告向原告支付后期手术费10000元；四、依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。鉴定完毕后，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元。
被告张松林辩称，原告在被告处工作工程中，故意造成自己受伤被告不应承担相应的赔偿责任。具体对其诉讼请求的项目损失不合法部分，法院依法驳回。被告方已经垫付了相应的医疗费，并发放原告休息期间的费用（医疗费70100元，其余费用27050元）。
经审理查明，2014年3月份开始，原告在被告经营的博罗县罗阳镇贝芬尼大理石加工厂（个体工商户，2014年12月2日注销）从事大理石加工的工作，3月份至7月份的月平均工资为3163元。2014年8月23日，原告在工作中不慎被机器压榨伤致右前臂、右手疼痛、流血，并伴有活动障碍、感觉麻木，遂被送到惠州市第一人民医院治疗，至2014年10月23日出院共住院61天。诊断结果为：1、右前臂、右手机器压榨伤；2、右前臂、右手皮肤撕脱伤；3、右桡骨远端撕脱性骨折；4、右尺管、腕管、腕掌侧韧带损伤；5、右中指远节指骨撕脱性骨折；6、右中指甲床裂伤。出院医嘱为：适当营养补充，全休三周，住院期间陪护一人，术后三个月、六个月性皮瓣去脂整形手术等。2015年3月17日至3月31日，原告在惠州市第一人民医院住院进行皮瓣去脂整形手术，共住院14天。出院医嘱：1、定时手足外科复诊；2、叁月后返我院行皮瓣去脂修整术，处理剩余皮瓣臃肿。原告提供了2015年3月17日至3月31日的医疗费5092元发票，及2014年10月29日的医疗费6元发票的原件，主张该5098元医疗费由其支付，其余已发生医疗费用均有被告支付，数额不详。被告举证支付了第二次住院期间5100元的医疗费，但提供的收据并没有原告签名，原告予以否认。除医疗费外，被告还支付了原告工伤补助等费用共计27050元。
另查明，庭审时，被告申请的证人喻某没有目睹事故过程。证人杜某称事故不应该发生，事故设备系其自行制造，并未明示原告有故意受伤的意图。事故发生后，双方均未到社保部门进行工伤认定。2016年5月7日，广东西湖司法鉴定所作出了（2016）临鉴字第255号司法鉴定意见书，认定原告右手功能丧失10%以上，构成十级伤残。
本院认为，原告在被告处工作期间受到伤害，双方均未进行工伤赔偿事宜，现双方均同意按照人身损害处理该纠纷，本院予以认可，本案按照雇佣关系中人身损害进行处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主对受雇人的损害承担无过错责任，只有证明原告故意造成损害方能免责，现被告提供的两个证人均未表明原告系故意造成自身损害，故被告应承担举证不能的不利后果，被告应当对原告事故造成的损害承担全部赔偿责任。原告因事故造成损失有：1、医疗费5098元，有医疗费发票为证，予以支持。2、误工费，原告自受伤之日至鉴定结论出具之日共8.5个月，参照其事故前月平均工资计算误工费为26885元（8.5月×3163元／月）。3、营养费2000元，有医疗机构意见为证，予以支持。4、护理费，共住院75天，酌情按照100元／天的标准支持共计7500元。5、交通费，酌情支持1000元。6、伤残赔偿金，原告系非农业户口，应当按照城镇标准计算共计60386元（30192.9元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，酌情支持5000元。8、鉴定费1800元。原告另主张后期治疗费10000元，没有医疗机构的具体意见，不予支持。以上损失共计109669元，扣除被告已经支付的费用27050元，被告还应赔偿82619元给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告张松林应于本判决生效之日起10日内赔偿82619元给原告程士敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622.5元，由原告负担622.5元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶嘉嘉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初877号
原告张某。
被告甄某。
本院在受理原告张某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2232号
原告傅秀梅，女，1970年3月2日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人张颖，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人何路英，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人张薇，系该公司经理。
委托代理人刘丹，系该公司工作人员。
原告傅秀梅与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、何路英，被告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营所需委托被告托运货物并代收货款。自2015年12月起，被告占用为原告代收的货款累计达44,437元拒不返还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还代收货款共计44,437元。
被告辩称,没有异议，但目前没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
货物运输单8份、取款凭证2份，证明被告为原告运输货物并代收货款，应返还代收货款44,437元。
被告对上述证据没有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告傅秀梅因经营需要委托被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输货物并代收货款。自2015年12月起，被告代收货款后未给付原告的金额累计达44,437元。因多次催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，被告沈阳市英丽货物运输有限公司为原告傅秀梅运输货物并代收取货款，原、被告双方之间成立运输合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。因被告为原告运输货物并代收货款后未按约定将货款给付原告，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告给付货款44,437元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告傅秀梅货款44,437元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币911元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2232号
原告丛子霞，女，汉族，地址吉林省舒兰市。
委托代理人张颖，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人何路英，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人张薇，系该公司经理。
委托代理人刘丹，系该公司工作人员。
原告丛子霞与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、何路英，被告委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营所需委托被告托运货物并代收货款。自2015年12月起，被告占用为原告代收的货款累计达34,490元拒不返还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告返还代收货款共计34,490元。
被告辩称,没�异议，但目前没有偿还能力。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
货物运输单3份、取款凭证4份，证明被告为原告运输货物并代收货款，应返还代收货款34,490元。
被告对上述证据没有异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告丛子霞因经营需要委托被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输货物并代收货款。自2015年12月起，被告代收货款后未给付原告的金额累计达34,490元。因多次催要未果，现原告诉至法院。
本院认为，被告沈阳市英丽货物运输有限公司为原告丛子霞运输货物并代收取货款，原、被告双方之间成立运输合同关系，双方均应按�约定履行各自义务。因被告为原告运输货物并代收货款后未按约定将货款给付原告，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告给付货款34,490元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告丛子霞货款34,490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币662元，上诉于辽宁�沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5742号
原告�湖南某木业有限公司。
法定代表人：周晓辉。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽波，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
第三人：湖南某装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。
法定代表人：李齐。
第三人：湖南某家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼702房。
法定代表人：李益民。
第�人：湖南某设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。
法定代表人：李曾。
本院受理原告湖南某木业有限公司与被告张某、第三人湖南某装饰设计工程有限公司、湖南某家装饰设计工程有限公司、湖南某设计工程有限公司保证合同纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《担保书》时张某受胁迫的情况下写的，不能依据该《担保书》来确定本案的管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某现在的经常居住地为长沙市雨花区，本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠�的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，湖南某木业有限公司与张某在《担保协议》中约定发生争议后向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与争议有实际联系，合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告张某负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 颜 滔
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初432号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人梁宇，男，1962年1月18日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市××运输厂职工，住天津市河东区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人梁宇犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年8月15日15时许，被告人梁宇酒后在天津市河北区靖江路14号津水浴池附近与他人发生冲突，天津市公安局河北分局江都路派出所接110警情后出警到现场处置。被告人梁宇拒不配合公安人员执法，并辱骂、殴打被害人民警赵某，后被告人梁宇被公安人员带往公安机关接受调查。在江都路派出所门口，被告人梁宇暴力殴打、辱骂公安人员，造成被害民警赵某、宋某、黄某1及辅警王某身体不同程度受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人赵某体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，公安机关于同日对本案立案侦查，并在江都路派出所将被告人梁宇抓获到案。2017年8月28日，被告人梁宇家属代为赔偿了四名被害人经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人梁宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、宋某、黄某1、王某的陈述，证人辛某、钟某、马某、于某、黄某2的证言，辨认笔录，天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，医院诊断证明书，超声检查报告单，公安机关110接警单、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明，和解材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁宇犯妨害公务罪的罪名成立，应予处罚。被告人梁宇暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。庭审中，被告人梁宇如实供述犯罪事实，真诚悔罪，且家属代其赔偿了四名被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一七年十月三十日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1156号
原告：乔某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某，甘肃省泾川县人，现住该县。
原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王某归还原告借款本金100000.00元，并清偿17个月利息34000.00；2.判令被告王某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款100000.00元，并约定每万元月息200.00元，借款期限为一年。借款到期后原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条形式要件合法，本院予以确认并在卷佐证。被告庭前提交了中国农业银行网上银行电子回单复印件一份、微信记录一份，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年2月10日，王某借乔某100000.00元，出具了借条一张，约定每万元月利息200.00元，起息日期为2017年2月10日至2018年2月10日。乔某发放借款后，王某于2017年2月15日偿还本金10000.00元、于同年8月19日偿还本金30000.00元，之后未按期支付利息并偿还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王某作为借款人应按约定履行还本付息义务，且原、被告约定的利息标准符合法律规定，故对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某偿还乔某借款本金60000.00元、利息24800.00元（利息计算至2018年7月10日，之后利息按照约定每万元月利息200.00元计算至借款清偿完毕为止）。
案件受理费2980.00元,减半收取1490.00元，由王某负担。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年七月三十日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1156号原告：乔某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：王某，甘肃省泾川县人，现住该县。原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王某归还原告借款本金100000.00元，并清偿17个月利息34000.00；2.判令被告王某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款100000.00元，并约定每万元月息200.00元，借款期限为一年。借款到期后原告多次催要，被告一直推诿拒绝还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条形式要件合法，本院予以确认并在卷佐证。被告庭前提交了中国农业银行网上银行电子回单复印件一份、微信记录一份，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月10日，王某借乔某100000.00元，出具了借条一张，约定每万元月利息200.00元，起息日期为2017年2月10日至2018年2月10日。乔某发放借款后，王某于2017年2月15日偿还本金10000.00元、于同年8月19日偿还本金30000.00元，之后未按期支付利息并偿还本金。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王某作为借款人应按约定履行还本付息义务，且原、被告约定的利息标准符合法律规定，故对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某偿还乔某借款本金60000.00元、利息24800.00元（利息计算至2018年7月10日，之后利息按照约定每万元月利息200.00元计算至借款清偿完毕为止）。案件受理费2980.00元,减半收取1490.00元，由王某负担。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇一八年七月三十日法官助理 惠小娟书 记 员 白森辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏百联聚成房屋中介有限公司。
法定代表人：宋旭，宁夏百联聚成房屋中介有限公司经理。
委托诉讼代理人：符巧林，女，1972年9月13日出生，汉族，宁夏百联聚成房屋中介有限公司经纪人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马佳婷，女，1996年2月19日出生，回族，无业。
再审申请人宁夏百联聚成房屋中介有限公司因与被申请人马佳婷居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏百联聚成房屋中介有限公司申请再�称，2016年5月11日，被申请人与再审申请人签订了看房委托协议，约定由再审申请人向被申请人提供买房的中介服务，并约定了服务费，再审申请人在协议签订后履行了带被申请人看房的义务，但被申请人却在看房后与第三方完成交易，交易成功后拒不支付中介服务费，经再审申请人多次催要，被申请人依然拒不支付。一审判决以证据不足驳回了再审申请人的诉讼请求，再审申请人特此请求人民法院取证，人民法院已经取证，房产过户在被申请人丈夫的父亲（刘红民）的名下，另外还有三张被申请人看房时的照片。按照双方签订的看房协议第5条约定，被申请人应当支付再审申请人中介服务费及违约金共计8000元。宁夏百联聚成房屋中介有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。再审申请人提供的三张照片只能证实被申请人看房的事实，但不能证实被申请人看房后与第三方完成了交易。再审申请人提供的查档证明中所显示的所有权人及共有权人均不是被申请人，亦不能证实被申请人看房后与第三方完成交易的事实存在。再审申请人称再审申请人在协议签订后履行了带被申请人看房的义务，而被申请人却在看房后与第三方完成交易，交易成功后拒不支付中介服务费的理由没有证据予以证实，故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宁夏百联聚成房屋中介有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏百联聚成房屋中介有限公司的再审申请。
审判长 辛爱丽
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年六月二十日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏百联聚成房屋中介有限公司。法定代表人：宋旭，宁夏百联聚成房屋中介有限公司经理。委托诉讼代理人：符巧林，女，1972年9月13日出生，汉族，宁夏百联聚成房屋中介有限公司经纪人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马佳婷，女，1996年2月19日出生，回族，无业。再审申请人宁夏百联聚成房屋中介有限公司因与被申请人马佳婷居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏百联聚成房屋中介有限公司申请再�称，2016年5月11日，被申请人与再审申请人签订了看房委托协议，约定由再审申请人向被申请人提供买房的中介服务，并约定了服务费，再审申请人在协议签订后履行了带被申请人看房的义务，但被申请人却在看房后与第三方完成交易，交易成功后拒不支付中介服务费，经再审申请人多次催要，被申请人依然拒不支付。一审判决以证据不足驳回了再审申请人的诉讼请求，再审申请人特此请求人民法院取证，人民法院已经取证，房产过户在被申请人丈夫的父亲（刘红民）的名下，另外还有三张被申请人看房时的照片。按照双方签订的看房协议第5条约定，被申请人应当支付再审申请人中介服务费及违约金共计8000元。宁夏百联聚成房屋中介有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。再审申请人提供的三张照片只能证实被申请人看房的事实，但不能证实被申请人看房后与第三方完成了交易。再审申请人提供的查档证明中所显示的所有权人及共有权人均不是被申请人，亦不能证实被申请人看房后与第三方完成交易的事实存在。再审申请人称再审申请人在协议签订后履行了带被申请人看房的义务，而被申请人却在看房后与第三方完成交易，交易成功后拒不支付中介服务费的理由没有证据予以证实，故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宁夏百联聚成房屋中介有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏百联聚成房屋中介有限公司的再审申请。审判长  辛爱丽审判员  张玉平审判员  赵 新二〇一七年六月二十日书记员  张 斌
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初40号
原告邓三英，女，1976年4月7日生，汉族，住江西省信丰县。
被告肖旺祥，男，1970年1月9日生，汉族，住江西省定南县。
原告邓三英与被告肖旺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓三英到庭参加诉讼，被告肖旺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三英诉称，2015年4月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款32000元，并约定2个月还清，同时出具了一张《借条》给原告收执。还款期限届满后，原告多次催促，被告没有归还借款。原告特诉至法院，要求被告归还原告借款本金32000元及其逾期利息，利息从2015年6月4日起按月利率1%计算至还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告邓三英为支持其诉讼请求向本院提交了《借条》原件一份，拟证明被告肖旺祥向原告邓三英借款32000元的事实。
被告肖旺祥没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告肖旺祥因做生意资金周转困难，向原告邓三英借款人民币32000元，并于2015年4月3日出具一张《借条》交原告邓三英收执。《借条》载明：“兹借邓三英人民币叁万贰仟元，生意周转，（￥32000元）,二个月还清。”借款到期后，经催告，至今被告肖旺祥没有归还原告邓三英借款本金人民币32000元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交《借条》原件为证，本院予以认定。
本院认为，原告邓三英与被告肖旺祥之间的借款关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币32000元，借款到期后，经原告催告，被告没有归还借款，故对原告要求被告归还借款人民币32000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，原告主张逾期还款的利息按月利率1%计算，该诉求超过了法律规定，所以对该诉求本院予以部分支持，即被告从逾期之日起按月利率0.5%计算利息给原告。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖旺祥应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告邓三英借款本金人民币32000元及借款的逾期利息，利息从2015年6月4日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止；
驳回原告邓三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告肖旺祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十八日
书 记 员 康君星
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初40号
原告邓三英，女。
被告肖旺祥，男。
原告邓三英与被告肖旺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓三英到庭参加诉讼，被告肖旺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓三英诉称，2015年4月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款32000元，并约定2个月还清，同时出具了一张《借条》给原告收执。还款期限届满后，原告多次催促，被告没有归还借款。原告特诉至法院，要求被告归还原告借款本金32000元及其逾期利息，利息从2015年6月4日起按月利率1%计算至还清借款之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告邓三英为支持其诉讼请求向本院提交了《借条》原件一份，拟证明被告肖旺祥向原告邓三英借款32000元的事实。
被告肖旺祥没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告肖旺祥因做生意资金周转困难，向原告邓三英借款人民币32000元，并于2015年4月3日出具一张《借条》交原告邓三英收执。《借条》载明：“兹借邓三英人民币叁万贰仟元，生意周转，（¥32000元）,二个月还清。”借款到期后，经催告，至今被告肖旺祥没有归还原告邓三英借款本金人民币32000元。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交《借条》原件为证，本院予以认定。
本院认为，原告邓三英与被告肖旺祥之间的借款关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币32000元，借款到期后，经原告催告，被告没有归还借款，故对原告要求被告归还借款人民币32000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，原告主张逾期还款的利息按月利率1%计算，该诉求超过了法律规定，所以对该诉求本院予以部分支持，即被告从逾期之日起按月利率0.5%计算利息给原告。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖旺祥应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告邓三英借款本金人民币32000元及借款的逾期利息，利息从2015年6月4日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止；
驳回原告邓三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告肖旺祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
审 判 员 陈建平
代理审判员 樊 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康君星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5133号
原告姜晓洲，男，汉族，1969年8月25日出生。
被告河南华茂置业有限公司。
法定代表人孙文彩，职务总经理。
本院在审理上列当事人定金合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔 媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1794号
原告马某某，男，生于1967年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告济南鑫亿诚冶金铺料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人景年宝，该公司经理。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人张超，山东洞察律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1976年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某，男，生于1970年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告马某某与被告济南鑫亿诚冶金铺料有限公司（以下简称鑫亿诚公司）、李某某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人宁凡才，被告鑫亿诚法定代表人景年宝、委托代理人卢明洲、张超，被告李某某、高某到庭参加诉讼。诉讼中，原告放弃对被告李某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年1月起，我经朋友刘义德介绍，使用文立功的车，给被告供应石料，被告收到石料后，为我出具了二联过磅单，经结算，截止2013年6月，被告共收到我石料309车，合计价值人民币825743.28元。经我多次催要，被告拒不付款，要求被告支付我石料款825743.28元。诉讼费用由被告承担。
被告鑫亿诚公司辩称：我公司不与马某某打交道，是刘义德说给我公司送货，我公司就同意了，过磅单上刚开始写的刘义德的名，后来改成了马某某，因为供货质量不合格，只是开具了过磅单，没有结算，没有出具发票，没有确定价格。对达磅单的真伪我公司很难辩别，过磅单只是印着我公司的名字，没有我公司的印章，下面的签字有的只是一个姓，没有具体的名字，我公司不承认是我公司的过磅单。马某某、刘义德、文立功三人是合伙关系，他们敲诈勒索，车号是合伙人的车号，可能是我过磅那里没有人，是我管理不善，他们自己拿着我的过磅单走了。原告不能开具增值税发票，造成不能结账的结果，并且刘义德和马某某多次拉我的灰至今没有给钱，没有和我结账。
被告李某某辩称：原告所诉与我无关，我是鑫亿诚公司负责安全的，原告把货送来后，过磅的不在，我就给他们过过磅，原告提供的过磅单中姓李的是我签的，其他事项我不知道。
被告高某辩称：我是鑫亿诚管生产的，有时我也在过磅单上签名，原告提供的过磅单中个别姓高的是我签的，原告所诉与我无关。
经审理认定：自2013年2月至2013年6月，原告多次与被告鑫亿诚公司发生买卖石子的业务往来，原告从淄博玖维矿业有限公司购买石料后，将石料运送至被告鑫亿诚公司，被告鑫亿诚公司收到原告的石子后，为原告出具过磅单，原告提供的过磅单上没有标注石子价格，被告鑫亿诚公司为原告开具的过磅单总计309份，石子净重共计17699.53吨。被告李某某、高某在原告提供的部分过磅单上签字确认。
2015年12月28日，经我院委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案石子每吨平均价格及运费进行评估，2016年1月13日，山东众智价格评估股份有限公司作出评估鉴定意见书，认定涉案石子自2013年2月至2013年6月平均每吨不含税价格为26.95元，含税价格为每吨33.53元，认定从淄博玖维矿业有限公司到鑫亿诚公司的运费为每吨9元。原告主张按不含税价格每吨26.95元及运费每吨9元来计算与被告鑫亿诚交易的石子价款，被告鑫亿诚对该计算方式并无异议。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的淄博玖维矿业有限公司、鑫亿诚公司的过磅单，山东众智价格评估股份有限公司的鉴定报告等所证实。
本院认为：原告与被告鑫亿诚公司存在买卖石子的业务往来，虽然被告对其出具的过磅单不予认可，但通过对被告李某某、高某对部分过磅单的认可，原告提供的淄博玖维矿业有限公司及鑫亿诚公司过磅单所显示的日期及吨数的一致性，证人黄敬义的证言，以及被告鑫亿诚提交应付款的说明等综合分析，被告鑫亿诚收取原告石子及石子的重量共计17699.53吨的事实应予认定。原告主张采用鉴定机构认定的不含税价格每吨26.95元来计算石子价格，被告对原告以不含税价格进行计算石子价款的计算方式并无异议，本院照准。山东众智价格评估股份有限公司认定涉案石子不含税价格每吨26.95元，以及从淄博玖维矿业有限公司到鑫亿诚公司的运费为每吨9元，虽然被告鑫亿诚对石子的不含税价格及运费均持有异议，但基于鉴定机构对价格及运费认定本身的权威性，本院对鉴定机构所认定的涉案石子价格及运费予以采信。综上，涉案石子因原告送货到鑫亿诚公司，其所送石子的价款包括两部分，一是石子本身的价款，二是运费。本案所涉石子的价款为477002.33元（17699.53吨×每吨26.95元），运费为159295.77元（17699.53吨×每吨9元），原告与被告鑫亿诚公司石子交易的价款共计636298.1元。原告马某某要求被告鑫亿诚公司支付，本院予以支持。
原告在诉讼中放弃对被告李某某的诉讼请求，是其权利的行使，本案照准。被告高某在本案所涉石子的过磅单上签字的行为均为职务行为，原告要求其承担偿还石子款的请求，证据不足，本院不予支持。
被告鑫亿诚公司要求原告偿还其所欠石灰款，与本案不属同一实事及法律关系，本院不予合并审理，被告鑫亿诚可另行主张权利。
被告鑫亿诚公司对案外人刘义德的石灰款的请求，刘义德非本案当事人，被告鑫亿诚如行使权利，应另行主张。
被告鑫亿诚公司在本案中主张原告与刘义德等人系合伙关系，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鑫亿诚冶金铺料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某石子货款共计636298.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12057元，原告承担2766元，被告济南鑫亿诚冶金铺料有限公司承担9291元。石子价格评估费13000元，原告负担6500元，被告鑫亿诚负担6500元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民抗字第1号
抗诉机关：大庆市人民检察院。
申诉人（一审被告于兴伟之妻）：李秋影，女，1964年8月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油七厂地质队职工。
被申诉人（一审原告）：于兴会，男，1978年12月19日出生，汉族，个体。
申诉人李秋影之夫于兴伟（已死亡）与被申诉人于兴会买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年2月18日作出（2011）庆高新民初字第66号民事判决，已经发生法律效力。李秋影不服，向检察机关申诉。2014年10月21日，大庆市人民检察院作出庆检民监（2014）23060000053号民事抗诉书，以有新的证据，足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令大庆高新技术产业开发区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年一月四日
书记员 冯 稳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初83号
原告徐建东，男，汉族，1985年4月5日出生，住高碑店市小青冢村。
被告满城县辉腾纸厂，地址：满城区大册营镇方上村。
负责人谭敬川，该厂厂长。
委托代理人王国峰，男，汉族，1961年1月18日出生，该公司职工。
原告徐建东与被告满城县辉腾纸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建东，被告满城县辉腾纸厂的委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建东诉称,2011年9月，原告徐建东分两次供给被告造纸用风机、锅炉配件，被告满城县辉腾纸厂谭晓攀给原告出具欠条两张：1、“今收到锅炉配件伍拾叁元，辉腾造纸厂谭晓攀”。2、“今收到风机一套贰万捌仟伍佰元，50节止阀，止回阀壹仟捌拾元，辉腾纸厂谭晓攀”。被告共计欠原告款35000元，原告徐建东每年都向被告催要货款，被告总以资金紧张为由推脱，现要求法院判令被告偿还原告货款35000元及利息。
被告被告满城县辉腾纸厂辩称，被告购买原告的造纸用风机、锅炉配件属实，谭晓攀是一个管库员，他出具的只是一个入库单，没有加盖公章，入库单不能作为欠款的证据，原告应该拿着谭晓攀的单子换辉腾纸厂盖公章的欠条，这个不能作为证据使用，应该驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年9月，徐建东分两次供给被告造纸用风机、锅炉配件，被告满城县辉腾纸厂职工谭晓攀2011年9月23日给原告出具欠条载明“今收到锅炉配件共计贰万五千肆佰伍拾叁元（25453元），已支走5000元（五千元），下欠贰万五千肆佰伍拾叁元（25453元），辉腾造纸厂谭晓攀，2011.9.23”。2011年10月17日被告给原告出具欠条载明，“今收风机一套贰万柒仟伍佰元（27500元），50节止阀，止回阀壹仟捌拾元（1080元），共计贰万捌仟伍佰元捌拾元整（28580元），已支走壹万肆仟元整（14000元），下欠壹万肆仟伍佰捌拾元（14580），辉腾纸厂谭晓攀，2014.10.17。被告共计欠原告款35000元未还。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告出示的欠款凭证证实。
本院认为，被告满城县辉腾纸厂购买原告徐建东造纸用的风机、锅炉配件，买卖关系成立，应受法律保护，被告欠原告货款35000元属实。被告承认与原告之间的买卖关系，被告的职工谭晓攀给原告出具的证据中，明确载明了欠款的具体数额，应视为给原告出具的欠条，且购买原告的配件用在了纸厂，谭晓攀的行为应为职务行为，被告满城县辉腾纸厂提出原告出示的证据是出库单，没有加盖被告的公章，不能作为证据使用，应驳回原告的诉讼请求的意见，不予采纳。原告徐建东主张被告满城县辉腾纸厂偿还配件款35000元及利息，予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告满城县辉腾纸厂于判决生效后十日内偿还原告徐建东货款款35000元及利息，利息自2016年1月11日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告满城县辉腾纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
审 判 员 王 力
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 叶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5444号
原告：公明，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高本军，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在受理申请人公明与被申请人高本军诉前财产保全一案中，作出（2016）鲁1321财保646号民事裁定书，裁定冻结被申请人高本军的银行存款9000元。后申请人公明向本院提起诉讼，本院以（2016）鲁1321民初5444号立案受理。因原告公明与被告高本军在案件审理过程中自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告高本军银行存款9000元的冻结。
审判员 杜新军
二〇一七年一月九日
书记员 王京云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3623号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：金虎，男，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告金虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金虎的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市荣德环能供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月三日
书 记 员 金勋斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初503号
原告张某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告艾某，男，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告艾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告艾某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月中旬，被告在原告手购买车牌号为辽P半挂车，该车为贷款车，当时讲明车的贷款由被告偿还。被告购买该车后，拖欠银行贷款四个月，后因欠银行贷款，该车被挂靠公司收回。所欠的四个月贷款6万元和车的检车费用1万元均由原告进行了偿还和支出，另被告欠原告2000元现金，所以2016年2月19日，被告给原告出具了72000元的欠条。故现诉至法院，要求被告给付拖欠的欠款72000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告张某某系辽P、辽PJ红岩杰狮牌半挂车的实际所有权人，挂靠在葫芦岛嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司名下。该车于2015年5月18日从绥中县农业银行办理贷款手续，贷款共计24个月，每月由原告张某某负责向银行偿还贷款。2015年11月，原告张某某与被告艾某达成车辆买卖协议，双方口头约定，将实际所有权人为原告张某某的辽P、辽PJ红岩杰狮牌半挂车出售给被告艾某，艾某给付原告现金18000元，并由艾某偿还一期贷款，自此该车辆之后贷款及手续费、管理费由被告艾某承担。原、被告双方未办理所有权变更登记。在被告艾某占有使用期间，被告未按约定偿还车辆贷款，经银行及挂靠公司多次催收，原告张某某代为偿还拖欠的贷款及管理费。2016年2月19日，被告艾某为原告出具欠据一张，欠据载明“艾某欠张某某车贷款钱柒万贰仟元整车牌号辽P，72000.00，欠款人艾某”，并写有被告的电话及身份证号。后经原告多次索要，被告尚未偿还该欠款。现原告诉至法院，要求被告艾某给付欠款人民币72000元。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的欠据一张，挂靠协议一份，原告提交的葫芦岛市嘉鑫实业有限公司证明一份，以上证据经开庭举证、质证及本院审查为有效证据。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告间形成了买卖合同关系，双方约定购车后的贷款及管理费用由被告艾某承担，而被告在实际占用使用车辆后未按约定按期偿还贷款，在原告偿还贷款及管理费后，被告艾某为原告出具了欠据，故原告要求被告给付该欠款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾某于本判决生效后十五日内一次性给付原告张某某欠款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一六年四月十一日
书 记 员 杜文放
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执937号
申请执行人：林海。
申请执行人：谢灵莹。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林海、谢灵莹与被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林海、谢灵莹申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初732号
原告：毛某某，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省清新县，
被告：王某某，男，汉族，1988年6月14日出生，住山东省胶南市，
本院在审理原告毛某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案中，原告毛某某于2017年6月22日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告毛某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告毛某某承担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 高选成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘振泽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2009号
原告李祖桂，男，汉族，1977年11月11日出生。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
被告杨兴贵，男，汉族，1974年10月16日出生。
被告丁苏钰，女，汉族，1980年3月16日出生。
原告李祖桂与被告杨兴贵、丁苏钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李祖桂的委托代理人居小亮到庭参加诉讼，被告杨兴贵、丁苏钰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖桂诉称，原告与被告杨兴贵是大学同学，2011年11月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款35万元，约定每月支付利息5000元，一月一付。但被告自2013年9月开始就不再支付利息，也不提及何时还款。两被告是夫妻关系，根据法律规定，被告丁苏钰应对上述债务承担连带偿还责任。原告多次要求两被告还本付息，两被告均置之不理。现诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款35万元，并按照每月5000元的标准支付相应利息（自2013年9月起至还清借款之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨兴贵、丁苏钰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月30日，被告杨兴贵向原告李祖桂出具借条一份，内容为：“今借到李祖桂人民币现金叁拾伍万元整小写350000.00元，日期2011年11月30日，月利息伍仟元整，每月月底支付，一月一清。杨兴贵将中国移动公司押金单、身份证复印件放于李祖桂处。押金单共贰份，合计金额拾万元，望妥善保管！借款人杨兴贵”。同日，原告将35万元通过银行汇入李兴贵账户。自2011年12月起至2013年8月，李祖桂每月以银行汇款的方式向原告支付利息5000元。
另查明，两被告于2004年4月22日登记结婚，至2014年10月21日，双方之间仍是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、南京市栖霞区档案馆结婚登记审查处理表等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告之间的债权债务关系，有被告杨兴贵书写的借条以及银行汇款凭证为据，应予认定。双方未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，于法有据。双方约定借款利息为每月5000元，未超出法律规定的限度，本院亦予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴贵、丁苏钰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李祖桂借款本金35万元及利息（自2013年9月起至实际给付之日止，按每月5000元标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告杨兴贵、丁苏钰负担（此款原告已交纳，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告李祖桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
代理审判员 韩 艳
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 乔 溪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5114号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告罗文全。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告罗文全居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2016年5月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，本院减半收取60元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾德宁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第668号
申请执行人刘志军，男。
被执行人陈坤波，男。
本院在执行申请执行人刘志军与被执行人陈坤波委托合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日向陈坤波发出执行通知书，责令陈坤波履行给付义务，双方当事人达成和解协议并实际履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 边永东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖振东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10568号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《时光机》《知足》《爱情万岁》《纯真》《憨人》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122××××4，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009××××）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001××××，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了通用机打式发票50份，122××××4号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122××××4发票上加盖的发票专用章号码为5009××××，与被告实际使用的发票专用章号码5001××××不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122××××4号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执351号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与邓拥军、黄梅娟征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现邓拥军、黄梅娟已按和解协议主动缴纳社会抚养费16800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 杨艳萍
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年六月九日
书记员 陈厚云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终11号
上诉人（原审被告）:新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王伟东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:江苏润邦重工股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区。
法定代表人：吴建，该公司董事长。
上诉人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司（以下简称天恒基恒裕公司）因与被上诉人江苏润邦重工股份有限公司（以下简称润邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。
天恒基恒裕公司上诉称，机械式停车设备销售合同为买卖合同，车库设备安装合同为建设施工合同，两份合同涉及不同法律关系，不应当在一个案件中予以审理。
车库设备安装合同中的管辖约定因违反专属管辖而无效，依照法律规定，应当由工程所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。机械式停车设备销售合同的约定管辖属约定不明，应当依法确定管辖法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，机械式停车设备销售合同中约定解决争议的方式为向原告所在地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，润邦公司作为本案原告可依约向一审法院起诉。车库设备安装合同是双方针对机械式停车设备销售合同所涉设备如何安装进行的约定，并非建设工程施工合同，不适用专属管辖规定。该合同中约定解决争议的方式为向原告方法院起诉或者提交原告方仲裁委员会仲裁，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁约定无效，但选择由原告方所在地法院管辖是双方真实意思表示，润邦公司作为本案原告依约向一审法院起诉符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终11号上诉人（原审被告）:新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王伟东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:江苏润邦重工股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区。法定代表人：吴建，该公司董事长。上诉人新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司（以下简称天恒基恒裕公司）因与被上诉人江苏润邦重工股份有限公司（以下简称润邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。天恒基恒裕公司上诉称，机械式停车设备销售合同为买卖合同，车库设备安装合同为建设施工合同，两份合同涉及不同法律关系，不应当在一个案件中予以审理。车库设备安装合同中的管辖约定因违反专属管辖而无效，依照法律规定，应当由工程所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。机械式停车设备销售合同的约定管辖属约定不明，应当依法确定管辖法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，机械式停车设备销售合同中约定解决争议的方式为向原告所在地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法有效，润邦公司作为本案原告可依约向一审法院起诉。车库设备安装合同是双方针对机械式停车设备销售合同所涉设备如何安装进行的约定，并非建设工程施工合同，不适用专属管辖规定。该合同中约定解决争议的方式为向原告方法院起诉或者提交原告方仲裁委员会仲裁，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁约定无效，但选择由原告方所在地法院管辖是双方真实意思表示，润邦公司作为本案原告依约向一审法院起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年一月十六日书 记 员  王滢梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初725号
原告：长阳协力劳务有限公司（统一社会信用代码：914205286703940026），住所地长阳龙舟坪镇回冲街9号。
法定代表人：黄昌富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：长信建设有限公司（统一社会信用代码：914205061826104666），住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：李长信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告长阳协力劳务有限公司与被告长信建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告长阳协力劳务公司诉称，原告为被告提供劳务，形成事实上劳务关系，从2014年在宜昌市伍家区共同村安置小区二期工程长信项目部的4#-7#号楼的建筑劳务工程施工，累计1945200元。原告多次找被告索要，被告承诺在2015年5月1日前一次性付清，不付按月息2%支付利息损失。现诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告劳务费1900000元；并按月息2%支付利息至清偿之日；承担本案诉讼费用。
被告长信建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告于2012年10月6日签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告将宜昌市伍家乡共同村安置小区二期4#、6#号楼工程劳务承包给原告。其后，双方因建设工程施工产生的劳务费结算等问题产生纠纷，原告提起诉讼。本案名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应由工程施工地人民法院专属管辖，本案工程施工地为宜昌市伍家乡共同村安置小区，位于宜昌市××岗区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪青青
二〇一七年六月五日
书记员 舒邦春
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第323号
申请执行人：李某某，女，住曲靖火车站工务段。
被执行人：吴某某，女，住曲靖火车站工务段。
李某某申请执行吴某某抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）麒民初字第1636号民事判决书，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某自动履行完毕执行案件款2400元，已发还给申请人李某某2400元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第323号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月十五日
书记员 曹玉宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初427号
原告石林有，男，1960年1月28日出生，汉族，齐齐哈尔天和物业有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人石志成，系原告石林有的儿子，男，1983年6月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被告赵振海，男，1983年8月6日出生，汉族，医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人丛铁成，系该公司总经理。
委托代理人王凯，系该公司理赔员工。
原告石林有与被告赵振海、杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称杜邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。石林有委托代理人石志成、杜邦保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼，赵振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林有诉称，于2016年1月14日7时40分，被告赵振海驾驶其所有的黑BV****号小型轿车沿工农街由南向北行驶至工农街甲区三栋门前路口转弯时，与沿工农街非机动车道内由北向南骑自行车的石林有相撞，造成石林有受伤及两车损坏之后果，石林有受伤后到齐齐哈尔医学院第一附属医院入院治疗19天。经富区交警大队认定赵振海负交通事故主要责任。该肇事车辆在杜邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经双方协商未果，故诉至法院，要求二被告赔偿石林有医疗费3558.71元、误工费1650.00元、护理费3800.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费300.00元、财产损失1000.00元，合计12208.71元。
原告石林有为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：道路交通事故认定书1份、身份证复印件1份、住院费票据1份、住院费用汇总清单1份、住院病案1份、复印费票据1张、陪护证明1份、护理人员工资证明1份、出院诊断1份、误工工资证明1份。
被告赵振海未到庭、未答辩。
被告赵振海向法庭提交的证据有：保险单1份、机动车驾驶证复印件1份、门诊费票据2份、住院押金收据复印件1份。
被告杜邦保险公司辩称，对本案涉及的交通事故事故及责任认定无异议，肇事车辆在杜邦保险公司投保了交强险，同意在交强险理赔范围内进行赔偿。但对原告石林有所主张的复印病历费用不予承担。其护理费用过高，对工作证明有异议，没有财务证明及签字；没有提供单位营业执照，护理人员工资超过3500.00元应提供完税证明；同意按运输业标准给付护理费。对石林有的误工证明，希望法院核实证据的真伪。交通费应按照每天3.00元，住院19天进行理赔。对石林有的财产损失，因其没有提供相关证据，故不予赔偿。对其他证据均无异议。
被告杜邦保险公司未提交相关证据。
经审理查明：于2016年1月14日7时40分，被告赵振海驾驶黑BV****号小型轿车沿齐齐哈尔市富拉尔基区工农街由南向北行驶，当行驶至工农街甲区三栋门前路口右转弯时，与沿工农街非机动车道内由北向南行驶自行车的原告石林有相撞，造成石林有受伤及两车损坏的交通事故。石林有在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗19天，诊断为膝关节损伤、胫骨平台内外侧踝骨挫伤、头部外伤等。医疗费用为5094.21元，其中赵振海垫付2528.00元。经齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队，于2016年2月3日作出齐公交认字（2016）第005号道路交通事故认定书，赵振海负事故主要责任，石林有负事故次要责任。肇事车辆黑BV****号小型轿车在杜邦保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告石林有提供的道路交通事故认定书、住院病案，被告赵振海提供的保险单，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，交警部门认定本案交通事故中，被告赵振海负交通事故主要责任，原告石林有负交通事故次要责任，双方对该责任认定书均无异议。因肇事车辆黑BV****号在杜邦保险公司投保了交强险，因此杜邦保险公司应在交强险范围内先行赔付，剩余部分赵振海承担80%。
原告石林有医疗费有票据可以证实，住院费为3558.71元、门诊费为1535.50元（其中病历复印费7.50元），合计5094.21元，其中被告赵振海垫付2528.00元。住院伙食补助标准为每天100.00元，住院19天，合计1900.00元。交通费标准为每天3.00元，住院19天，合计57.00元。石林有提供的误工证明可证实其月工资为1500.00元，其住院19天，出院诊断书为休息半个月，其误工损失日为34天。石林有主张误工费为1650.00元，符合法律规定，本院予以支持。石林有提供的护理人员工资证明月工资6000.00元，被告杜邦保险辩称其仅有手写证明1份，缺少其他证据予以佐证的意见，本院予以采信。护理人员为石志成，职业为司机，按照2015年黑龙江省交通运输业标准44654.00元/年计算，住院19天，故其护理费为2324.46元。石林有主张的病历复印费7.50元，属于诉讼案件的必要费用，本院予以支持。关于石林有主张的财产损失1000.00元，因没有证据予以证明，并且杜邦保险公司当庭表示不予赔偿，故本院不予支持。
综上，原告石林有的合理费用为：医疗费5094.21元、伙食补助费1900.00元、误工费1650.00元、护理费2324.46元、交通费57.00元，合计11025.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内给付原告石林有医疗费5094.21元、伙食补助费1900.00元、误工费1650.00元、护理费2324.46元、交通费57.00元，共计11025.67元，扣除赵振海垫付的医疗费2528.00元，合计8497.67元。
二、被告杜邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围给付赵振海垫付的医疗费2528.00元。
执行办法：待本判决生效后15内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告赵振海负担75.00元（此款原告石林有已预付），由石林有负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴忠慧