wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初551号
原告：陈汉通，男，1979年9月6日出生，汉族,住广东省佛山市三水区，
被告:佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼214-215室，统一社会信用代码：91440607071949563T。
法定代表人:刘文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗炳汶、陈永梅，广东千度律师事务所律师、实习律师。
原告陈汉通诉被告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉通撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一七年六月二日
书记员 蔡斯恩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4329号
原告：刘德明，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告刘德明与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告刘德明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德明撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执39号
被执行人：王某，男，1984年10月31日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王某危险驾驶罪一案，本院于2016年11月28日作出（2015）刑初字第204号刑事判决书，依该判决：王某犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执39号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执39号
本院在执行王某刑事罚金纠纷一案中，被执行人王某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执39号被执行人：王某，男，1984年10月31日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人王某危险驾驶罪一案，本院于2016年11月28日作出（2015）刑初字第204号刑事判决书，依该判决：王某犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月13日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执334号
申请执行人：王颖，女，汉族。
被执行人：邵帅，男，汉族。
本院于2016年06月30日作出的（2016）鲁1391民初470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月15日向本院申请强制执行，本院于2016年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵帅所有的银行存款8475元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十六日
书记员 李弈萌
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执192号
申请执行人吴培泽。
被执行人陈世峰。
吴培泽申请执行陈世峰借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2676号民事判决书已经生效，被执行人陈世峰未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈世峰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈世峰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈世峰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月九日
书记员 王福成
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第150号
申请人伊德日呼，男，27岁，蒙族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人秦怀瑞，男，46岁，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行伊德日呼申请秦怀瑞商品房买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4095号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4095号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月三日
书记员 齐宏武
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8151号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6121号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8151号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国某某音像协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6121号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6121号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00001号
申请人：俞文龙。
被申请人：杨海波。
申请人俞文龙与被申请人杨海波诉前财产保全（民间借贷）一案，申请人于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨海波开设在仙居县农村信用合作联社的存款帐户人民币30000元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨海波开设在仙居县农村信用合作联社的存款帐户予以冻结（人民币30000元为限）；
二、本次冻结期限一年；在冻结期间，上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费320元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年一月五日
代书记员 陈娇君
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1117号
申请执行人：彭某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被执行人：廖某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1117号申请执行人：彭某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。被执行人：廖某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人彭某与被执行人廖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月十三日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2037号
原告：王桂贞。
被告：王金超。
原告王桂贞诉被告王金超排除妨害纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。2017年6月2日，原告王桂贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王桂贞撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告王桂贞负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年六月二日
书记员 赵 悦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1017号
原告张某，女，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。
被告段某某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白长军
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异32号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人交通银行威海分行，住所地威海市。
代表人姜世经，行长。
被执行人山东威海木材集团公司，住所地威海市。
法定代表人孙同华，经理。
被执行人威海泰盛物资实业有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人陈威平，经理。
本院在执行申请执行人交通银行威海分行与被执行人山东威海木材集团公司、威海泰盛物资实业有限责任公司保证借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年10月25日执行法院作出（2002）威执一字第195号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2002年10月25日执行法院作出（2002）威执一字第195号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月14日公布，异议人于同年4月10日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销（2002）威执一字第195号民事裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第46号
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市龙甫镇白石塘四队。组织机构代码：58473027-6。
负责人赖嘉幸，该社社长。
被告四会市人民政府，住所地：四会市东城街道行政中心。
原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社（以下简称白石塘四社）因不服被告四会市人民政府（以下简称四会市府）作出的四府行复（2015）7号《不予受理行政复议申请决定书》，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告白石塘四社诉称，四会市龙甫镇府于2014年就原告的村民经济利益分配这一村民自治范围内的事项以镇政府名义作出处理决定，事实直接参与村民经济利益分配决策，这违反了《村民委员会组织法》，也完全违反“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治原则，应予纠正。原告于2015年4月15日向被告书面提出的是《请求撤销行政处理决定申请书》，是依据《村民委员会组织法》第三十六条规定提出的要求上级政府责令下级政府改正错误的申请，不是行政复议申请，被告以超过复议申请期限为由不予受理原告的申请错误。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销四府行复（2015）7号决定书；2、被告履行法定职责，责令四会市龙甫镇人民政府整改其所作出的错误行政决定；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中，原告白石塘四社因不服四会市龙甫镇人民政府作出的行政处理决定向四会市府申请行政复议，四会市府经审查作出不予受理的复议决定，并于2015年6月26日向白石塘四社送达了《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书中明确告知白石塘四社诉权和起诉期限。但白石塘四社在收到决定书后至2015年7月17日才提起行政诉讼，已超过决定书告知的15日起诉期限，对此，白石塘四社没有提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对白石塘四社的起诉，应当裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省四会市龙甫镇白石塘村白石塘四经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告白石塘四社负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟 蔚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7409号
原告：浙江锦尚合成革有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码：56096639-9。
法定代表人：田树松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
被告：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼，组织机构代码：72661897-7。
法定代表人：姚长生，该公司经理。
被告：姚长生，男，汉族，1954年1月28日出生，住浙江省长兴县。
被告：赵水娥，女，汉族，1956年2月13日出生，住浙江省长兴县。
被告：姚斌，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省吴兴区。
被告：王爱玲，女，汉族，1981年7月9日出生，住浙江省吴兴区。
原告浙江锦尚合成革有限公司（以下简称锦尚公司）诉被告长兴县长生煤炭经营有限公司（以下简称长生煤炭公司）、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告长生煤炭公司办公场所内无人，被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告锦尚公司的委托诉讼代理人芮伟明到庭参加诉讼，被告长生煤炭公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告锦尚公司向本院提出诉讼请求：1.被告长生煤炭公司归还代偿款5006734.07元；2.被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲承担834455.67元；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告长生煤炭公司与湖州银行长兴支行签订《流动资金借款合同》，由湖州银行长兴支行向其发放贷款2000000元。2015年8月20日，被告长生煤炭公司与湖州银行长兴支行签订《银行承兑汇票协议》，承兑金额为4000000元，其中保证金400000元，存单质押1600000元。2015年5月8日，被告长生煤炭公司与湖州银行长兴支行签订《流动资金借款合同》，由湖州银行长兴支行向其发放贷款1000000元。以上三笔款项均由原告锦尚公司、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松提供担保。上述款项到期后，被告长生煤炭公司未能归还，原告锦尚公司代为偿还本金、利息及罚息合计5006734.07元，现原告诉至法院，请求支持诉请。
原告锦尚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.代偿证明原件一份，证明原告锦尚公司代被告长生煤炭公司归还贷款本息合计5006734.07元；2.流动资金借款合同一份及保证合同三份，证明被告长生煤炭公司于2014年12月15日向湖州银行长兴支行贷款2000000元，由原告锦尚公司、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松提供担保；3.银行承兑汇票协议一份及保证合同三份，证明被告长生煤炭公司于2015年8月20日向湖州银行长兴支行申请承兑汇票金额4000000元，由原告锦尚公司、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松提供担保；4.流动资金借款合同一份及保证合同三份，证明被告长生煤炭公司于2015年5月8日向湖州银行长兴支行贷款1000000元，由原告锦尚公司、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松提供担保。
被告长生煤炭公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告姚长生未作答辩，亦未提交证据材料。
被告赵水娥未作答辩，亦未提交证据材料。
被告姚斌未作答辩，亦未提交证据材料。
被告王爱玲未作答辩，亦未提交证据材料。
被告长生煤炭公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，（一）原告为被告长生煤炭公司向案外人湖州银行长兴支行借款提供保证后，在被告长生煤炭公司未能按约还款时，代为支付5006734.07元。原告已履行了保证责任，即有权就该5006734.07元向被告长生煤炭公司追偿。
（二）本案所涉债务由锦尚公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松共同提供保证，六位保证人与债权人并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证责任，现原告锦尚公司已承担保证责任，向被告长生煤炭公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲应在被告长生煤炭公司上述付款义务中不能清偿部分的六分之一债务范围内向原告锦尚公司承担清偿责任。被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲按保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告长生煤炭公司行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县长生煤炭经营有限公司给付原告浙江锦尚合成革有限公司代偿款5006734.07元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲各自在被告长兴县长生煤炭经营有限公司上述付款义务中不能清偿部分的六分之一债务范围内向原告浙江锦尚合成革有限公司承担清偿责任；
三、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲承担上述保证责任后，有权向被告长兴县长生煤炭经营有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46847元，由被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7409号原告：浙江锦尚合成革有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码：56096639-9。法定代表人：田树松，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被告：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼，组织机构代码：72661897-7。法定代表人：姚长生，该公司经理。被告：姚长生，男，汉族，1954年1月28日出生，住浙江省长兴县。被告：赵水娥，女，汉族，1956年2月13日出生，住浙江省长兴县。被告：姚斌，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省吴兴区。被告：王爱玲，女，汉族，1981年7月9日出生，住浙江省吴兴区。原告浙江锦尚合成革有限公司（以下简称锦尚公司）诉被告长兴县长生煤炭经营有限公司（以下简称长生煤炭公司）、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告长生煤炭公司办公场所内无人，被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告锦尚公司的委托诉讼代理人芮伟明到庭参加诉讼，被告长生煤炭公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告锦尚公司向本院提出诉讼请求：1.被告长生煤炭公司归还代偿款5006734.07元；2.被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲承担834455.67元；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告长生煤炭公司与湖州银行长兴支行签订《流动资金借款合同》，由湖州银行长兴支行向其发放贷款2000000元。2015年8月20日，被告长生煤炭公司与湖州银行长兴支行签订《银行承兑汇票协议》，承兑金额为4000000元，其中保证金400000元，存单质押1600000元。2015年5月8日，被告长生煤炭公司与湖州银行长兴支行签订《流动资金借款合同》，由湖州银行长兴支行向其发放贷款1000000元。以上三笔款项均由原告锦尚公司、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松提供担保。上述款项到期后，被告长生煤炭公司未能归还，原告锦尚公司代为偿还本金、利息及罚息合计5006734.07元，现原告诉至法院，请求支持诉请。原告锦尚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.代偿证明原件一份，证明原告锦尚公司代被告长生煤炭公司归还贷款本息合计5006734.07元；2.流动资金借款合同一份及保证合同三份，证明被告长生煤炭公司于2014年12月15日向湖州银行长兴支行贷款2000000元，由原告锦尚公司、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松提供担保；3.银行承兑汇票协议一份及保证合同三份，证明被告长生煤炭公司于2015年8月20日向湖州银行长兴支行申请承兑汇票金额4000000元，由原告锦尚公司、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松提供担保；4.流动资金借款合同一份及保证合同三份，证明被告长生煤炭公司于2015年5月8日向湖州银行长兴支行贷款1000000元，由原告锦尚公司、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松提供担保。被告长生煤炭公司未作答辩，亦未提交证据材料。被告姚长生未作答辩，亦未提交证据材料。被告赵水娥未作答辩，亦未提交证据材料。被告姚斌未作答辩，亦未提交证据材料。被告王爱玲未作答辩，亦未提交证据材料。被告长生煤炭公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，（一）原告为被告长生煤炭公司向案外人湖州银行长兴支行借款提供保证后，在被告长生煤炭公司未能按约还款时，代为支付5006734.07元。原告已履行了保证责任，即有权就该5006734.07元向被告长生煤炭公司追偿。（二）本案所涉债务由锦尚公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲及案外人田树松共同提供保证，六位保证人与债权人并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证责任，现原告锦尚公司已承担保证责任，向被告长生煤炭公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲应在被告长生煤炭公司上述付款义务中不能清偿部分的六分之一债务范围内向原告锦尚公司承担清偿责任。被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲按保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告长生煤炭公司行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴县长生煤炭经营有限公司给付原告浙江锦尚合成革有限公司代偿款5006734.07元，限本判决生效后十日内支付；二、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲各自在被告长兴县长生煤炭经营有限公司上述付款义务中不能清偿部分的六分之一债务范围内向原告浙江锦尚合成革有限公司承担清偿责任；三、被告姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲承担上述保证责任后，有权向被告长兴县长生煤炭经营有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46847元，由被告长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生、赵水娥、姚斌、王爱玲共同负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 玮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执5-1号
申请执行人李良，男，1973年3月4日生，汉族，住新泰市。
被执行人陈方栋，男，1971年1月8日生，汉族，住新泰市。
被执行人王道华，女，1973年5月21日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
申请执行人李良与被执行人陈方栋、王道华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1676号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年一月六日
书记员 刘宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告童旭庄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童旭庄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童旭庄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，865.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，865.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初字234号
原告:孟广东，男，1963年10月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐强，男，1969年2月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：么洪良，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告孟广东与被告徐强、么洪良承揽合同纠纷一案中，被告徐强、么洪良于2016年6月16日，向本院提出管辖异议。以本案被告住所地为永吉县，双方施工协议没有约定管辖为由提出管辖权异议，认为本案应由永吉县人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地在长白朝鲜族自治县长白镇，属于长白朝鲜族自治县辖区，因此，本院对本案有管辖权。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因被告徐强、么洪良的异议不成立，故依法裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐强、么洪良对本案管辖权提出的异议。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于周希
二〇一六年六月二十日
书记员 张 雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00005号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）钱栋，男，1992年8月7日生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人ＸＸ，男，1983年4月6日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。
宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人钱栋控诉原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪一案，于二0一二年十二月五日作出（2012）陈刑初字第00176号刑事附带民事裁定。送达后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人钱栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人。
原裁定经审查认为，原审自诉人钱栋诉被告人ＸＸ故意伤害，宝鸡市人民检察院已于2012年7月9日提起公诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一条（二）项之规定，原审自诉人钱栋诉被告人ＸＸ故意伤害一案不属于该院管辖范围，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人钱栋对被告人ＸＸ的起诉。
送达后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人钱栋不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院重新审判。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）钱栋在参加聚众斗殴中受轻伤，其以刑事附带民事诉讼指控ＸＸ故意伤害，依据最高人民法院研究室法研（2004）179号《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条（二）项的规定，原审法院裁定驳回原审自诉人暨附带民事诉讼原告人钱栋对ＸＸ的起诉，并无不当。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）钱栋的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、参照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一三年一月九日
书记员 龚培静
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3802号
原告娄仕均，男，1967年8月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告陈纯清，男，1986年8月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告娄仕均与被告陈纯清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告于2015年9月30日以与被告自行协商处理为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告娄仕均自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄仕均撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告娄仕均负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严 中
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2342号
原告：芮加旺，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方元琰，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
原告芮加旺诉被告方元琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮加旺、被告方元琰及其委托代理人张树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮加旺向本院提出诉讼请求：依法判令方元琰一次性偿还芮加旺借款本金200000元及其利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止按年利率24%的标准支付）。事实和理由：芮加旺与方元琰系朋友关系。2014年5月21日，方元琰以资金周转困难为由向芮加旺借款200000元，芮加旺先后通过个人及公司账户分两次向方元琰的账户转账98000元、94400元，以现金的方式给予方元琰7600元。方元琰随即向芮加旺出具借条一份，约定借款金额为200000元，月息2分5厘，壹个月内归还。借款到期后，因方元琰无力偿还，双方又将还款期限延长至2016年6月21日。方元琰在取得该笔款项后已向芮加旺支付了至起诉之日止的利息，其余本息经芮加旺多次催要，方元琰均未偿还。芮加旺遂诉至法院，请求法院依法判决支持上述诉求。
方元琰辩称，一、本案方元琰向芮加旺借款是事实，但在2014年5月21日借款的金额是192400元，该款是芮加旺通过银行转账给方元琰，同时方元琰向芮加旺出具了一份借款金额为200000元的借条，其中7600元是芮加旺当时扣除的利息，所以方元琰实际上向芮加旺借款金额是192400元；二、请求人民法院依法要求本案芮加旺返还方元琰多支付的利息76074元。由于双方约定的月利率为2.5%，但是方元琰按照芮加旺的要求每月月利率按3.8%支付利息，为此方元琰自2014年5月21日至2016年8月29日支付的利息为207224元，而按照约定利率标准应该支付的利息为131150元，故方元琰已经多支付了76074元；三、方元琰愿意按照借款本金192400元、月利率2%的标准支付利息，由于经济困难，请求适当的宽限期。
经法庭审理查明以下事实：芮加旺与方元琰系朋友关系，双方自2014年后发生多笔借款往来。2014年5月21日，方元琰以资金周转困难为由向芮加旺借款200000元，芮加旺当即通过个人和其任法定代表人的安徽省潜山县永安汽贸有限公司公司账户分别向方元琰的账户转账94400元、98000元，以现金的方式支付7600元。同日，方元琰向芮加旺出具一份借条，载明：借条今借到芮加旺人民币贰拾万元整，期限壹个月，月息2分5厘。方元琰2014、5、2日。借款到期后，方元琰没有偿还。2016年5月13日，双方重新约定将还款期限延长至2016年6月21日，到期后方元琰仍未归还。另查明，方元琰在取得该笔借款后，仅向芮加旺支付了至起诉之日（2016年8月29日）止的利息，其余本息虽经芮加旺多次催要，方元琰均未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为：方元琰向芮加旺借款，有方元琰出具的借条、银行转账凭证予以证实，方元琰对此也无异议，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，依法受到法律保护；由于双方已约定了还款期限，因此借款逾期后，芮加旺可随时主张要求返还；借款时，双方虽约定了借期内利率但未约定逾期利率，由于约定借期内月利率为2.5%，已经超过了法律规定月利率2%的标准，现芮加旺请求按照月利率2%的标准支付逾期利息，方元琰也表示同意，本院予以支持；借贷关系成立时，芮加旺通过银行转账的方式支付方元琰192400元，已尽了出借方的主要借款义务，其余出借款7600元以现金的方式支付借款人，符合正常的交易习惯，且方元琰出具的借条亦确认借款总额为200000元，故本院对该借款金额予以认定。方元琰认为芮加旺在借款时预先在本金中扣除了利息7600元，借款实际金额为192400元的意见，因未提出相关证据予以证明，本院不予支持；方元琰认为借款发生后，其超出约定的利率标准多支付了利息76074元，但方元琰举出的证据仅证明其偿还了本案所涉借款的部分利息，不能证明其支付的利息总额，亦不能证明超过约定标准多支付利息的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告方元琰于本判决生效后十日内偿还原告芮加旺借款本金200000元及其利息，利息自2016年8月9日起至借款还清时止，年利率按24%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方元琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年十一月十五日
书记员 余盈盈
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执356号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：费吉祥，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行费吉祥罚金刑一案中，被执行人费吉祥应缴纳罚金5000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执356号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：费吉祥，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。本院在执行费吉祥罚金刑一案中，被执行人费吉祥应缴纳罚金5000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执78号
申请执行人罗顺香，女，汉族。
被执行人唐连成，男，汉族。
本院在执行申请执行人罗顺香与被执行人唐连成附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初150号刑事附带民事判决，本院于2017年1月6日立案执行，在执行过程中经查询被执行人唐连成在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年四月四日
书记员 罗辞云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2588号
原告：张晓君，男，1987年1月31日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司，住所地：高碑店市北外环。
法定代表人：于涛，经理。
委托诉讼代理人：史铭，男，被告公司员工。
原告张晓君与被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、公估费及车辆贬值损失等共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｆ×××××号车辆的车主，为该车辆在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔险。2016年6月15日3时10分许，王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机沿107国道由南向北行驶至高碑店市与益民路交叉口时，与由西向东行驶的边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，后边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车又与路边变压器发生碰撞，后又与头东尾西停驶在路边的张晓君的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞致使原告车辆损坏。原告车辆维修损失经河北华圣保险公估有限公司评定为21028元。根据法律规定，被告有向原告垫付车损等的义务，原告向被告处申请理赔未果，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告辩称，原告的车辆在我公司投保，在交通事故中无责任，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告就自己所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年1月20日起至2017年1月19日，责任限额为72900元。2016年6月15日3时10分许，王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机沿107国道由南向北行驶至高碑店市与益民路交叉路口处时，与由西向东行驶的边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，后边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车又与路边变压器发生碰撞，后又与头东尾西停驶在路边的张晓君的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致使边红艳受伤、造成车辆损坏。原告车辆损失经河北华圣保险公估有限公司鉴定为21028元（已扣残值），原告为此支付公估费1500元。另因本次事故原告支付施救费400元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经第三方评估公司评估该车损失共计21028元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但其并未在本院指定的期间内提起重新鉴定申请，故对上述鉴定结论，本院依法予以采信。原告支付的施救费400元、鉴定评估费1500元系原告为防止或者减少保险标的的损失及确定车辆损失程度支出的必要合理费用，被告应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对被告辩称的原告方在事故中无责任不予理赔的抗辩理由，本院依法不予采信。原告还主张，被告应当赔偿车辆贬值损失，但因原告该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩称不承担诉讼费，因被告该项辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对此辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓君保险理赔款22928元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告张晓君负担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2588号原告：张晓君，男，1987年1月31日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司，住所地：高碑店市北外环。法定代表人：于涛，经理。委托诉讼代理人：史铭，男，被告公司员工。原告张晓君与被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、公估费及车辆贬值损失等共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｆ×××××号车辆的车主，为该车辆在被告处投保了商业第三者责任险及不计免赔险。2016年6月15日3时10分许，王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机沿107国道由南向北行驶至高碑店市与益民路交叉口时，与由西向东行驶的边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，后边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车又与路边变压器发生碰撞，后又与头东尾西停驶在路边的张晓君的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞致使原告车辆损坏。原告车辆维修损失经河北华圣保险公估有限公司评定为21028元。根据法律规定，被告有向原告垫付车损等的义务，原告向被告处申请理赔未果，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告辩称，原告的车辆在我公司投保，在交通事故中无责任，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告就自己所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2016年1月20日起至2017年1月19日，责任限额为72900元。2016年6月15日3时10分许，王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机沿107国道由南向北行驶至高碑店市与益民路交叉路口处时，与由西向东行驶的边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车相撞，后边红艳驾驶的冀Ｆ×××××号货车又与路边变压器发生碰撞，后又与头东尾西停驶在路边的张晓君的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致使边红艳受伤、造成车辆损坏。原告车辆损失经河北华圣保险公估有限公司鉴定为21028元（已扣残值），原告为此支付公估费1500元。另因本次事故原告支付施救费400元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经第三方评估公司评估该车损失共计21028元，被告虽对该鉴定结论不予认可，但其并未在本院指定的期间内提起重新鉴定申请，故对上述鉴定结论，本院依法予以采信。原告支付的施救费400元、鉴定评估费1500元系原告为防止或者减少保险标的的损失及确定车辆损失程度支出的必要合理费用，被告应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对被告辩称的原告方在事故中无责任不予理赔的抗辩理由，本院依法不予采信。原告还主张，被告应当赔偿车辆贬值损失，但因原告该项主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告辩称不承担诉讼费，因被告该项辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对此辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓君保险理赔款22928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告张晓君负担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一六年十月二十六日书记员  马小芳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执135号
申请执行人张某，女，1992年10月16日生，汉族，住安国市。
被执行人刘某，男，1987年2月27日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执135号申请执行人张某与被执行人刘某为离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人刘某无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初8号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人刘某未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人刘某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执135号申请执行人张某，女，1992年10月16日生，汉族，住安国市。被执行人刘某，男，1987年2月27日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执135号申请执行人张某与被执行人刘某为离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人刘某无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初8号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人刘某未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人刘某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九月三十日书 记 员  王祥
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初680号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州建顺印刷有限公司，统一社会信用代码9132050756182902XB，住所地为苏州市相城区黄埭镇斜桥村埭锡路1号，法定代表人黄建勤。
诉讼代表人付玉香，女，1974年12月22日出生，系苏州建顺印刷有限公司员工。
被告人黄建勤，男，1973年7月25日生，汉族，初中文化，苏州建顺印刷有限公司法定代表人，住江西省高安市。被告人黄建勤因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告单位苏州建顺印刷有限公司、被告人黄建勤犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于7月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人付玉香及被告人黄建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年11月至2017年3月，被告单位苏州建顺印刷有限公司由被告人黄建勤决定，不按法律规定全额支付该厂员工曹某、刘某、胡某等12人的劳动报酬，被告人黄建勤为逃避支付，于2017年3月30日逃匿。苏州市相城区劳动部门于2017年4月依法多次向被告单位苏州建顺印刷有限公司及被告人黄建勤本人发出按规定支付劳动者劳动报酬的指令，截至本案刑事立案，被告单位苏州建顺印刷有限公司拖欠该12名员工2016年11月至2017年3月间工资达人民币105940元。
案发后，苏州建顺印刷有限公司已全额支付工人工资人民币105940元，获得被害人许某、凡登山、曹某、胡某的谅解。
被告人黄建勤归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位苏州建顺印刷有限公司、被告人黄建勤在庭审中无异议，并由证人曹某、刘某、胡某等人的证言，辨认笔录，收条，谅解书，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，微信转账记录截图，在职员工工资清单，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州建顺印刷有限公司以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人黄建勤作为单位直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄建勤如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人黄建勤及被告单位苏州建顺印刷有限公司均构成如实供述，均可从轻处罚。被告单位苏州建顺印刷有限公司在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除处罚，但根据本案犯罪情节，不宜对被告单位苏州建顺印刷有限公司及被告人黄建勤减轻处罚，但考虑被告人黄建勤的悔罪、认罪态度，可对被告人黄建勤宣告缓刑。据此，对被告单位苏州建顺印刷有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第三十一条、第六十四条的规定；对被告人黄建勤依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州建顺印刷有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人黄建勤犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月六日
书记员 朱晓芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1854号
原告：袁喜成，男，生于，汉族，住四川省绵阳市游仙区。身份证号码：。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告袁喜成与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁喜成之委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案盒社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（1989年3月至2007年9月11日之间包含被告终止劳动关系在内的一切文件）；2、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1989年3月至2007年9月11日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的厦门分公司做油漆水暖工和电焊工工作，并签订了《劳动合同书》。2007年9月11日被告终止了与原告劳动合同；但是当时终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，根据法律规定原告从事特殊工种工作8年以上可以提前办理退休手续。因为没有档案，原告无法证明自己的工作年限和从事特殊工种工作的年限会严重影响原告将来按时办理退休手续。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）251号仲裁裁决书》、《关于终止袁喜成劳动合同的决定》、收款收据、保险公司缴费凭证认证书等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告自述于1989年3月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的厦门分公司做油漆水暖工和电焊工工作。1996年6月1日与被告签订十年期劳动合同，2007年9月11日被告以二四司发［2007］255号文件终止与原告之间的劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1989年3月至2006年6月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2015年1月10日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1989年3月至2006年6月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院确认原告在被告处的工作年限为1989年3月至2007年9月11日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告袁喜成办理档案移交手续。
二、原告袁喜成在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1989年3月至2007年9月11日。
三、驳回原告袁喜成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执598号
申请执行人李传锋，男，1969年10月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人袁彪，男，1965年9月19日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人余祥怀，女，1973年7月2日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息9000元（计算至2016年11月5日止）,承担案件受理费4820元及执行费2222.3元，合计166042.3元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执598号申请执行人李传锋，男，1969年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人袁彪，男，1965年9月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人余祥怀，女，1973年7月2日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息9000元（计算至2016年11月5日止）,承担案件受理费4820元及执行费2222.3元，合计166042.3元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年三月十四日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3971号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：叶东青，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告叶东青合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2014年6月21日签订的《零预存话费租机协议书》。2、赔偿剩余入网月的最低消费3179元并支付违约金3000元。3、赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、由被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法由代理审判员杨王平适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告叶东青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年6月21日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告叶东青（甲方）签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌5S型号手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：133××××7760；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了12个月的话费，该赠送的号码于2015年7月11日停机至今。2015年11月16日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的12个月剩余入网月的最低消费并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2017年3月9日诉至本院并支付律师代理费2500元。
另查明，原告曾于2016年1月11日以相同诉讼请求诉至本院，案号为：（2016）浙0782民初871号。该案在审理过程中，原、被告双方自行协商一致，同意由被告方支付7500元。故原告向本院提出撤诉申请，其申请书中载明双方已协商一致，现向贵院申请撤回对被告的起诉。本院已裁定予以准许。后被告叶东青仅支付2500元，余款5000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。原、被告双方协商一致的可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告曾于2016年1月11日诉至本院，后原告方自行撤回起诉，其撤诉申请书中明确载明“双方已协商一致，现向贵院申请撤回对被告的起诉”，结合庭审中原告方陈述，“当时口头协商的7500元解决掉，先付2500元，我们撤诉，剩余的钱5000元于2016年3月付清。但是后来就没来付过，所以我们重新起诉的”。即在原告方申请撤回（2016）浙0782民初871号案件之前，原、被告双方已协商一致解除合同且就合同解除后的违约责任等相关事宜达成调解协议，且（2016）浙0782民初871号案件的诉讼请求与本案的诉讼请求一致，故原、被告双方均应当按照双方重新达成的协议履行合同义务。现被告仅支付2500元，尚欠5000元未付，应当按约予以支付。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告叶东青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告叶东青于2014年6月21日签订的《零预存话费租机协议书》已经解除。
二、被告叶东青于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额、违约金、快递费、律师代理费等共计5000元。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担5元，由被告叶东青负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年四月七日
代书 记员 刘 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7010号
罪犯莫德鹏，男，1987年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年2月28日作出（2009）南刑初字第72号刑事判决，以被告人莫德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人莫德鹏不服，提出上诉。本院于2009年4月2日作出（2009）柳市刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7085号刑事裁定，对罪犯莫德鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4381号刑事裁定，对罪犯莫德鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2018年1月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1644号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫德鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫德鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫德鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年6月获奖励分130.08分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫德鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫德鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德鹏减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初405号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贾××，农民。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］386号起诉书指控被告人贾××犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月4日10时53分许，被告人贾××驾驶冀R×××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区三赵路自西向东行驶至2公里加200米处时，超速行驶，未集中注意力安全驾驶，其所驾驶车辆右前部撞到前方顺行由刘一×驾驶的人力三轮车左后部，造成两车损坏、刘一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，贾××承担事故全部责任，刘一×不承担事故责任。
事故发生后，被告人贾××主动报警，并在现场等候民警处理；被告人贾××与被害人近亲属就民事问题达成和解协议。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等情况说明材料；常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，谅解书及收款凭据等书证；证人刘二×、邵××的证言笔录；事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验、检查材料；天津市津实司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾××犯罪罪名成立。被告人贾××具有以下量刑情节：案发后，被告人贾××主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贾××已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾××有期徒刑一年至二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人贾××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一六年八月十六日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10353号
原告：北京中兴达纤维制品有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇工业区10号。
法定代表人：郭宪聪，董事长。
委托诉讼代理人：金珍平，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公司职员。
被告：周星宽，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告北京中兴达纤维制品有限公司与被告周星宽买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款251714元。2.由被告承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告存在多年的买卖合同关系。2007年5月12日，经结算，被告周星宽出具欠据一份，载明欠款215734元。被告于当日支付5万元，尚欠165734元。之后原告陆续向被告供货至2007年12月，被告陆续支付货款。至今被告欠款251714元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周星宽于本判决生效之日起十日内偿付原告北京中兴达纤维制品有限公司货款251714元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元、公告费420元，由被告周星宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 捷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第873号
申请执行人烟台开发区博大办公用品有限责任公司，住所地烟台市开发区晨光小区4号楼。
法定代表人杜国，经理。
被执行人烟台市双星泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路
本院在执行申请执行人烟台开发区博大办公用品有限责任公司与被执行人烟台市双星泵业制造有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 牟永生
审判员 隋卫东
二〇一〇年九月十日
书记员 毕志强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14392号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王自坤，男，1966年5月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王自坤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告王自坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币155621.02元，及自2015年12月24日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用，利率按约定计算；2、被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实和理由：被告王自坤向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告王自坤签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
被告王自坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王自坤未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费交费凭证。
经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月14日，王自坤填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理信用卡一张。王自坤声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用�产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王自坤保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王自坤应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用调整生效后，王自坤即应按照新的标准承担各类费用。王自坤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王自坤账户内直接记收，王自坤承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。王自坤在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王自坤提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账�起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王自坤信用记录良好而调高王自坤信用额度或信用卡等级。王自坤如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。无论王自坤是否接受，王自坤对已发生的欠款负有清偿责任。王自坤未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王自坤已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王自坤未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王自坤在申请表中填写的通讯地址和方式为王自坤和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王自坤如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律�任由王自坤承担。王自坤若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王自坤应承担责任，建设银行有权从王自坤在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用于本协议，无需另行通知王自坤。本协议经王自坤在申请表上签字认可，自建设银行批准王自坤申请并发放卡片之日起生效。……该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了王自坤的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付王自坤使用。截至2015年12月23日，王自坤因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计155621.02元。
本院认为，建设银行与王自坤之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王自坤与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王自坤既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王自坤在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王自坤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，建设银行有权催收、追索欠款，要求王自坤一次性偿还全部剩余款项，故建设银行要求王自坤偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自坤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月23日的信用卡欠款155621.02元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王自坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票�金额为准），均由被告王自坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张润宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3088号
原告：包头市普景佳华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：杨爱华，总经理。
委托代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：石彦超，男，1988年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市普景佳华物业服务有限公司诉被告石彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告包头市普景佳华物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市普景佳华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市普景佳华物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3360号
原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司，住所地：湖南省益阳市高新区梅林工业园梅林路3号。
法定代表人龚志云，该公司总经理。
委托代理人张�岩，男汉族，居民，住长沙市天心区。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南鑫辰建设集团有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇桥东街（县梅苑经济开发区）。
法定代表人朱解长，该公司董事长。
本院在审理原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司与被告湖南鑫辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公�云巨龙钢结构工程分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司撤回对被告湖南鑫辰建设集团有限公司的起诉。
本案受理费47380元，因撤诉减半收取23690元，由原告湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司负担。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年一月四日
书 记 员 王雄紫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保67号
申请人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，地址：南昌市站前西路277号三星大厦
负责人：周武职务：行长
被申请人：南昌市伟豪贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室；
法定代表人：朱会琴
被申请人：南昌凯歌实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区湖坊工业园管委会办公大楼内210号房
法定代表人：张引
被申请人：南昌市晋裕祥实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城大市场D区20栋4号
法定代表人：张引
被申请人：洪湖市钟锦置业有限公司，地址：湖北�洪湖市新堤办事处碧荷花园18号
法定代表人：朱会琴
被申请人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住址：南昌市。
被申请人：黄海辉，男，1975年10月29日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
被申请人：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。
被申请人：朱会琴，女，1977年1月19日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行与被申请人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、洪湖市钟锦置业有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春、朱会琴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司�昌站前西路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结南昌市晋裕祥实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、南昌市伟豪贸易有限公司、洪湖市钟锦置业有限公司、黄海云、黄海辉、张引、甘淑春、朱会琴的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月二十九日
书记员 涂惊涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初750-1号
原告张杰，男，1973年9月12日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月一日
书记员 宋立新
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3926号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杨军董事长。
委托诉讼代理人：陈军，1966年10月20日出生，该公司职员，住重庆市沙坪坝。
被告：邓忠元,男,汉族,1951年4月8日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告邓忠元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告邓忠元的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨孟霖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执78号之一
申请执行人范玉涛，住长春市南关区。
被执行人乔光旭，住长春市绿园区。
被执行人绿园区品田源生鲜食品超市，住所地长春市绿园区。
经营者黄飞龙。
申请执行人范玉涛与被执行人绿园区品田源生鲜食品超市、乔光旭运输合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3792号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的�务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人绿园区品田源生鲜食品超市名下财产的查封；
二、终结本院（2018）吉0106执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执78号申请执行人长春市王大楼汽车科技有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：贺忠林，总经理。被执行人刘勇，男，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人长春市王大楼汽车科技有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1436号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市王大楼汽车科技有限公司向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人刘勇给付44219元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年2月21日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年六月十日书记员  王宝
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1492号
申请执行人乔占新，女，1967年10月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人乔占新与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1565号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人乔占新借款480000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人乔占新于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人乔占新未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人乔占新尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔占新发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9111号
原告张某某。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
被告黄甲。
原告张某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人俞子安、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1999年11月11日登记结婚，2001年1月24日生育儿子黄乙。婚后双方经常为琐事吵架，原告与被告的父亲有十分严重的矛盾冲突，双方父母亲戚也为此多次发生争执。原告多次发现被告给其他异性的暧昧短信，被告平时不允许原告参加社交活动。2013年1月，双方发生剧烈争吵后原告搬出双方共同居住的房子，开始与被告分居。之后被告从未看望过原告，也没有希望原告回家的行动和表态。现双方夫妻感情已经完全破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子黄乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告黄甲辩称：原告与被告之间没有矛盾，是原告与被告的父亲有点小矛盾。被告也没有给其他异性发暧昧短信，是想知道原告是否加班而发给原告同事的。原告离家后，被告及儿子都打过电话，但原告不接，被告就赌气不再打了。被告不同意离婚，2012年7月一家三口还一同去海南旅游，感情不好不可能一起去。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，1999年11月11日登记结婚，2001年1月24日生育儿子黄乙。2008年原告因病住院，因认为公公在护理期间行为不当，向被告诉说后觉得被告偏袒公公，导致原告与被告及家人产生矛盾。2013年1月，与被告再次争吵后搬离双方共同居住的松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础较好，双方婚后育有一子，也建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方在性格方面有所不合，致使双方常因家庭琐事产生矛盾，发生矛盾后又未能及时沟通所致。原、被告已共同生活多年，只要夫妻双方在今后的生活中能够做到互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求尚不符合法律规定夫妻感情已完全破裂的情形，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年二月十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00204号
罪犯刘长军，男，40岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年7月28日，沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯刘长军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月23日起至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖37号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人：张凯国，该支行行长。
被告：河南鑫润商贸有限公司。
法定代表人：李香，该公司总经理。
被告：河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人：郭日红，该公司总经理。
被告：李香。
被告：朱秋成，男，1969年10月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告河南鑫润商贸有限公司、河南沃德新世纪能源股份有限公司、李香、朱秋成金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行诉称，原告与被告河南鑫润商贸有限公司于2015年5月11日签订《借款展期协议》，原告向其发放贷款400万元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月10日止，被告河南沃德新世纪能源股份有限公司进行连带责任保证担保。被告李香、朱秋成与原告签订《保证合同》，对被告河南鑫润商贸有限公司与原告于2015年5月11日签订的《借款展期协议》进行连带责任保证担保。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告河南鑫润商贸有限公司长期并未按期偿还本息，其他被告也没有按约履行保证义务。为维护原告合法权益请求：1.判令被告河南鑫润商贸有限公司偿还原告借款本金400万元，利息（截止2016年6月21日）248500.17元。2016年6月21日之后至实际清偿期间按合同约定计算利息、承担违约责任。2.判令被告李香、朱秋成对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告河南沃德新世纪能源股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案全部诉讼费。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权。故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 影