wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1131号
原告:陈绍勇，男，1967年8月20日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：李乃好，男，1972年12月11日生，汉族，住济阳县
被告：陈秀梅，女，1972年2月3日生，汉族，住济阳县
被告：陈霞，女，1968年4月24日生，汉族，住济阳县
被告：王芹，女，1970年7月8日生，汉族，住济阳县
原告陈绍勇与被告李乃好、陈秀梅、陈霞、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进审理，原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告李乃好、陈秀梅、陈霞、王芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元并支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告李乃好、陈秀梅因经营需要向原告借款25000元，双方约定月息2分，并出具借条。两被告陈霞、王芹自愿提供担保。后原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还，为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告李乃好、陈秀梅、陈霞、王芹未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年11月18日，被告李乃好、陈秀梅以经营需要为由向原告陈绍勇借款25000元。陈绍勇将25000元现金交与李乃好、陈秀梅后，李乃好、陈秀梅向陈绍勇出具借条一份。被告陈霞、王芹以担保人的身份在借条中签字。该借条载明：“今借陈绍勇现金25000元，月息2分，借款人：李乃好、陈秀梅，担保人：陈霞、王芹。借款后，原告陈绍勇向李乃好、陈秀梅多次催要，被告李乃好、陈秀梅均未履行还款义务，被告陈霞、王芹亦未履行担保义务。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告陈绍勇与被告李乃好、陈秀梅之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告李乃好、陈秀梅向原告陈绍勇借款，应当遵守诚信原则，按约定及时足额偿还借款。双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款。现原告要求被告李乃好、陈秀梅偿还借款，被告李乃好、陈秀梅未履行还款义务，故对原告陈绍勇要求被告李乃好、陈秀梅偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈绍勇要求被告李乃好、陈秀梅自2016年11月18日起至判决生效之日止按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈霞、王芹为被告李乃好、陈秀梅的借款承担担保责任，借条中虽未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。在被告李乃好、陈秀梅未按约定履行还款义务的情况下，被告陈霞、王芹作为担保人应按借款合同的约定承担连带担保责任。被告李乃好、陈秀梅、陈霞、王芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李乃好、陈秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍勇借款本金25000元及应付利息（自2016年11月18日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈霞、王芹对第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丽萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1977年11月19日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市合川区。2013年12月11日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人张强犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、制造毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0117刑初515号刑事判决。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年三四月的一天，被告人张强在四川省遂宁市船山区新市场某门市，购买射钉枪1支以及射钉枪弹若干，又通过网络购买无缝钢管1根。随后，张强在其购买的射钉枪上加装钢管、消声器、瞄准架等，并对改装后的射钉枪进行试射。同年10月上旬的一天，被告人张强又在某门市，购买射钉枪1支。随后，其通过上述方式对所购射钉枪进行改装，并进行试射。同月15日，被告人张强在与苏某见面时，看见对方人员较多，为了威慑对方，遂使用自己改装的上述枪支中的1支向其驾驶的车辆副驾驶室车门方向开枪射击1次。随后，被告人张强又使用其改装的另1支枪向苏某乘坐的车辆右后侧方向开枪射击1次，致苏某右大臂被子弹擦伤。同日，民警从张强租住的重庆市合川区某小区房屋内查获2支枪支。经鉴定，查获的2支枪支，均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表、鉴定意见，证人秦某1、杨某1、袁某、苏某、李某、王某、方某的证言及辨认笔录，被告人张强的供述等证据证实。
2015年三四月以来，被告人张强为了获取非法利益，先后多次在其租赁的重庆市合川区某小区房屋内，使用甲基苯丙胺、咖啡因、幻奶香粉末等制毒原料，利用烧杯、滤纸、压片机、烤箱等制毒工具，采取物理等方法制造出甲基苯丙胺片剂。同年10月15日，民警在张强租赁的重庆市合川区某小区房屋内查获制造的粗制毒品甲基苯丙胺片剂128克、制毒原料咖啡因73克、甲基苯丙胺0.59克等物及烧杯、滤纸、压片机、烤箱等制毒工具。经鉴定，查获的粗制毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表、检材提取笔录、称量笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、电子证据检查工作记录、入所体检表、诊断证明书、证人秦某2、杨某2证言，被告人张强的供述等证据证实。
原判认为，被告人张强违反枪支管理规定，以改装方式非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪；其制造毒品甲基苯丙胺片剂128克，其行为亦构成制造毒品罪。被告人张强犯数罪，应数罪并罚。张强到案后如实供述其改装枪支并持有的主要事实，依法可对其所犯非法制造枪支罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产20000元。二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺片剂128克、咖啡因73克、甲基苯丙胺0.59克、枪支2支、射钉弹8颗、弹丸14颗、警用催泪喷射器1罐、警用甩棍1根、扳手1把、瞄准镜1个、钢管1根、烤箱1台、压片机1台、电子称2台、压板3个、游标卡尺1把、滤纸1盒、刷子9把等物品依法予以没收。
上诉人张强提出其不构成非法制造枪支罪，只构成非法持有枪支罪；公安机关对其刑讯逼供获取其参与制造毒品的有罪供述，其未参与制造毒品，不构成制造毒品罪的上诉理由。辩护人提出原判认定张强构成非法制造枪支罪、制造毒品罪的证据不足，张强仅构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张强违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪；又制造毒品甲基苯丙胺片剂128克，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。张强归案后如实供述非法制造枪支的事实，可对其犯非法制造枪支罪从轻处罚。
在案证据足以证实，张强将购买的2支射钉枪改装为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件；张强在看守所接受讯问时多次作出其参与制造毒品的有罪供述，并有同步录音录像佐证，该供述与等本案其它证据能够相互印证，足以证实张强制造毒品的事实，其行为符合制造毒品罪的构成要件，故上诉人张强提出其不构成非法制造枪支罪，公安机关采取刑讯逼供获取其参与制造毒品的有罪供述，其未参与制造毒品，不构成制造毒品罪及辩护人提出原判认定张强构成非法制造枪支罪、制造毒品罪的证据不足等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东平
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞端端
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初344号
自诉人侯某某，男，1976年3月23日出生。
自诉人刘某，女，1976年7月24日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，男，1984年1月25日出生。
自诉人侯某某、刘某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某、刘某因与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某、刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 静
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初554号
自诉人翟某，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人刘惠霞，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人翟某以被告人刘惠霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人翟某与被告人刘惠霞达成和解协议，并已履行完毕。自诉人翟某于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人翟某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初554号自诉人翟某，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告人刘惠霞，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人翟某以被告人刘惠霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人翟某与被告人刘惠霞达成和解协议，并已履行完毕。自诉人翟某于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人翟某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人翟某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十九日书 记 员  裴 炀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初525号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人武某，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年7月14日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2016年8月1日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月4日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2016年3月20日，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22—2—2室的家中一起吸食冰毒。
2.2016年3月25日，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22—2—2室的家中一起吸食冰毒。
3.2016年3月底的一天，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22—2—2室的家中一起吸食冰毒。
2016年4月14日，被告人武某在购买毒品的过程中被民警当场抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人武某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。
经审理查明：被告人武某于2016年3月20日至2016年3月底先后三次容留吸毒人员周某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22—2—2室的家中一起吸食冰毒。
2.2016年3月25日，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22—2—2室的家中一起吸食冰毒。
3.2016年3月底的一天，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22—2—2室的家中一起吸食冰毒。
2016年4月14日，被告人武某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某抓获归案。
上述事实，被告人武某在庭审中无异议，且有抓获经过，户籍证明，辨认笔录，情况说明，淮田公（治）决字（2012）第453号公安行政处罚决定书，淮田（公）决字（2013）第160号公安行政处罚决定书，证人周某、刘某的证言，被告人武某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人武某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年八月十二日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初525号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人武某，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年7月14日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2016年8月1日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年8月4日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2016年3月20日，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22-2-2室的家中一起吸食冰毒。
2.2016年3月25日，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22-2-2室的家中一起吸食冰毒。
3.2016年3月底的一天，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22-2-2室的家中一起吸食冰毒。
2016年4月14日，被告人武某在购买毒品的过程中被民警当场抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人武某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的容留他人吸毒罪罪名均无异议。
经审理查明：被告人武某于2016年3月20日至2016年3月底先后三次容留吸毒人员周某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22-2-2室的家中一起吸食冰毒。
2.2016年3月25日，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22-2-2室的家中一起吸食冰毒。
3.2016年3月底的一天，被告人武某容留周某在其位于淮南市田家庵区园南龙园村22-2-2室的家中一起吸食冰毒。
2016年4月14日，被告人武某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某抓获归案。
上述事实，被告人武某在庭审中无异议，且有抓获经过，户籍证明，辨认笔录，情况说明，淮田公（治）决字[2012]第453号公安行政处罚决定书，淮田（公）决字[2013]第160号公安行政处罚决定书，证人周某、刘某的证言，被告人武某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人武某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年八月十二日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执891号
申请执行人陈玲，女，汉族，1986年9月1日出生，住湖南省宜章县。
被执行人申操军，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人陈玲、申操军与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第901号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款11500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3234号
原告：龚某，女，2013年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：周某，男，系原告之继父，1973年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州经济技术开发区仁湾街道袁家村关塘组。
代表人：周康明，系该组组长。
原告龚某与被告永州经济技术开发区仁湾街道袁家村关塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告龚某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李 雯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执861号
申请执行人张建勋，男，1987年10月19日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人张威，男，1974年4月16日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人张建勋与被执行人张威民间借贷纠纷一案，松原市宁江区松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702民初字第2170号民事调解，调解内容如下：被告张威于2016年5月11日前一次性偿还原告借款本金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2170号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2040号
原告：王清花，女，1970年2月13日出生，汉族，个体户，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被告：朔州市零帕餐饮有限公司，住所地：朔州市盛世家园B区。
法定代表人：鲁敏，经理。
委托诉讼代理人：鲁敏，男，1987年3月4日出生，汉族，公司股东，现住朔城区古西北路6号4街78号。
委托诉讼代理人：胡玉仁，男，1982年4月23日出生，汉族，公司股东，现住怀仁县河头乡王庄村。
原告王清花与被告朔州市零帕餐饮�限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清花之委托诉讼代理人吴海丰，被告朔州市零帕餐饮有限公司之委托诉讼代理人鲁敏、胡玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿费用13200元及违约金3960元，合计17160元。事实与理由：原告系被告经营酒吧楼上的住户。2015年1月29日，原被告签订《住户协议》，约定被告场内所用主低音设备使用时间不超过次日零点三十分，并每年支付原告补偿费用10000元；支付方式为：前十一个月每月支付800元，第十二个月支付1200元。现原告诉请法院依法判决被告支付2016年5月至今补偿费用共计13200元及违约金3960元，合计17160元。
朔州市零帕餐饮有限公司辩称，1.被告主低音设备已经不用了；2.本案若可以调解尽�调解；3.被告也准备起诉原告八位住户，当时《住户协议》属于敲诈勒索，被告很快会向法院递交起诉状。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.被告称2016年3月起被告场内的主低音设备已经不再使用，但未向本院提交相关证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。2.原告提交（2016）晋06民终962号民事判决书，该判决书已确认：胡卫仁、赵龙江的代理意见应当作为定案依据；朔州市零帕餐饮有限公司确系《住户协议》的当事人，《住户协议》系朔州市零帕餐饮有限公司在经营过程中的噪音污染给附近住户造成的损害进行补偿达成的协议，双方意思表示一致，除违约金过高，其余内容不违反法律强制性规定，为有效协议；调整后的违约金数额不违反法律规定（补偿款的30%）。
本院认为，原告王清花与被告朔州市零帕餐饮有限公司签订的《住户协议》系双方当事人真实意思表示，（2016）晋06民终962号民事判决书已对案件事实、赔偿数额作出认定与判决，在被告没有证据证实案件事实发生变化的情况下，应按照该判决书作出的赔偿数额予以履行。从2016年5月2日至2017年8月，朔州市零帕餐饮有限公司未依照协议约定如期支付王清花补偿费13200元的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告朔州市零帕餐饮有限公司在本判决生效后十日内给付原告王清花2016年5月2日至2017年8月的补偿费13200元及相应的违约金3960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告朔州市零帕餐饮有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：xxx）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年九月十九日
书记员 段 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终174号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶通，男，1989年11月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省黄梅县，住武汉市洪山区。2017年6月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）胡渌波，曾用名胡绿波，男，1988年5月11日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省双牌县，住武汉市洪山区。2017年6月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）但家军，曾用名但火平，男，1982年5月17日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省赤壁市，住武汉市洪山区。2017年6月29日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人黄涛，男，1969年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，系“鑫金盆足浴会所”负责人，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年10月27日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人黄涛犯组织卖淫罪、被告人陶通、胡渌波、但家军犯协助组织卖淫罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）鄂0111刑初1038号刑事判决。认定被告人黄涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；认定被告人陶通、胡渌波、但家军犯协助组织卖淫罪，各判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人陶通、胡渌波、但家军不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶通、胡渌波、但家军申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1038号刑事判决认定被告人黄涛犯组织卖淫罪、被告人陶通、胡渌波、但家军犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陶通、胡渌波、但家军均表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶通、胡渌波、但家军撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0111刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一八年二月二日
书记员 盛 卉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执806号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款390元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐华强
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执160号
申请执行人：高德苏，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的高德苏申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人高德苏工资4603元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初908号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告张术君
被告王清华
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告张术君、王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告张术君、王清华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告张术君2012年3月27日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额3.5万元，现余额3.5万元，由被告王清华承担连带保证责任。此笔贷款于2015年3月5日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告张术君立即偿还贷款本金3.5万元及贷款还清之日止的利息，被告王清华承担保证担保连带责任。
被告张术君、王清华未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告张术君在原告处借款3.5万元用于农用车与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，借款期限自2012年3月27日至2015年3月5日。被告王清华为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2012年3月27日，向被告张术君发放贷款3.5万元。上述借款到期后，被告支付贷款利息16053.11元，剩余利息及本金未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告张术君未按合同约定偿还借款本金及支付贷款全部利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告张术君偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经支付的贷款利息应当予以扣除。被告王清华作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张术君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张术君于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金3.5万元，并支付相应的利息（自2012年3月27日起至至借款确定给付之日止3.5万元的利息，按双方约定的利率计算，扣除已支付的利息16053.11元）。
二、被告王清华对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告张术君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告张术君负担，被告王清华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年四月七日
书记员 王 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11043号
原告：孟爱军，女，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：许小军，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市。
原告孟爱军诉被告许小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告孟爱军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟爱军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟爱军负担。
审?判?员?????张??波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ????徐希茜
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1195号
原告成都高材化工技术有限公司，住所地成都市崇州市羊马镇泗安村。
法定代表人方琴，该公司经理。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告成都高材化工技术有限公司（简称高材公司）诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高材公司的委托代理人岳明，被告云翔公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高材公司诉称：从2011年起，被告向原告购买造纸化学品（主要是PAE湿强剂、烘缸剥离剂），截止2014年12月31日欠原告货款349544.75元。2015年1月至7月，被告又向原告购买造纸化学品计300900元，于2015年2月14日和4月3日通过承兑汇票支付原告20万元，2015年度欠原告货款100900元，累计欠原告货款450444.75元，2015年9月17日经原、被告对帐确认。现请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款人民币450444.75元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告高材公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、销售单16份，证明原告向被告供货情况；2、对账单二份，证明被告2014、2015年度购货明细、付款情况和累计欠款数额等事实。
被告云翔公司辩称：对于对销售单，上面没有印章，签字的人的身份也无法核实，对真实性有异议；对账单只加盖了公司财务印章，但没有公司人员签字，不能确认是谁盖的章，不能确认交易的真实性。
被告云翔公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告以销售单签字人员身份无法核实，对帐单没有人员签字为由对原告的证据提出异议，但对对帐单加盖财务印章的事实予以认可，原告提交的对帐单加盖了被告公司的财务印章，销售单有相关人员签字，二份对帐单之间以及发货单与对帐单之间能相互印证，原告的证据材料具有证明力，予以采信，被告未提出反证材料推翻原告证据的证明效力，其抗辩理由不成立。
经审理查明：原告高材公司系造纸化学品供应商，与被告云翔公司有造纸化学品买卖业务，双方未签订书面合同。2015年1月10日被告在原告提交的对账单上加盖了被告的财务专用章，对对帐单载明的2014年9月至12月的往来明细、付款情况、2014年9月4日对帐后的欠款数额及截止2014年12月31日累计所欠原告的货款349544.75元予以了确认；2015年9月17日，被告又在原告提交的对帐单上加盖了被告的财务专用章，对对帐单载明的2015年度的往来明细、付款情况、2014年的欠款数额及累计欠原告货款450444.75元的事实确认。后因被告停产后未付货款，酿成诉讼。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述以及本院采信的对账单、销售单等予以证实。
本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系。被告云翔公司向原告高材公司购买货物后，具有支付价款的义务，应当及时付清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告高材公司要求被告云翔公司支付所欠的货款450444.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都高材化工技术有限公司货款450444.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 芮 泽
代理审判员 李默然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 谐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27978号
原告张连英，女，1948年11月10日出生，住北京市通州区。
被告路德清，男，1941年11月17日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告张连英与被告路德清房屋买卖合同纠纷一案中，原告张连英向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张连英自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张连英负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 仙
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初133号
原告：成都旭明页岩砖有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：郑国辉，负责人。
委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。
被告：孙学高，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：汪绍韦（被告孙学高之妻），女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都旭明页岩砖有限公司（以下简称旭明公司）与被告孙学高劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭明公司的委托诉讼代理人李松、被告孙学高的委托诉讼代理人汪绍韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭明公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金35925元。事实和理由：原、被告劳动关系的解除系被告自身原因引起，被告在原告处从事烧窑工作，该工作需要工作人员具备必要的业务技能，被告在工作时，并未尽心尽责，生产出来的产品经常不符合质量要求，原告多次指正被告在工作中的不足之处，希望被告改正，但被告置若罔闻，因此给原告造成了严重的经济损失。无奈，原告只有解除与被告的劳动关系，原告无任何过错，不应当支付被告经济补偿金。
被告孙学高辩称，原告所述不实，被告是2009年4月到原告公司上班，工作内容是烧窑，月工资为5000元，工资均为现金发放。原告以公司人员成本过高为由将被告辞退，原告称被告不能胜任工作，但原告从未对被告提及过此事，原告也未调岗培训，直接就把被告辞退了，被告在原告公司上班期间，原告没有为被告购买过社会保险。
原告为证明被告在工作期间所生产的多孔砖不合格，向本院提交了照片若干张，照片背面还记载了多名证人的书面证言。经审查，出具证言的证人并未出庭接受对方当事人质询，本院亦无法确认前述照片的拍摄地点和拍摄时间，且原告不能证明照片上砖块不合格的原因以及不合格的原因系被告未按操作规范生产所致，故原告所提交的证据不能证明其待证事实，本院不予采纳。
经审理查明，被告于2009年4月入职原告公司从事烧窑工作，2016年8月22日，原告解除了与被告的劳动合同关系。被告从入职到离职期间，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告参加社会保险。
另查明，被告于2016年9月21日向崇州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金37500元。崇州市劳动仲裁委员会于2016年11月30日裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金35925元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有崇劳人仲委裁字（2016）第103号仲裁裁决书、及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告要求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金的理由是双方建立劳动关系后,原告未为其缴纳社会保险费，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者依据该条要求用人单位支付经济补偿金的前提条件是劳动者提出解除劳动合同，而在本案中，系用人单位提出解除劳动合同，原告在作出辞退被告的决定后，被告亦无返回原告公司工作的意愿，可视为原告提出并经双方协商一致解除了劳动合同。原告认为被告在职期间未尽心尽责并经劝导后拒不改正，但原告所举证据不能证实被告存在工作严重失职等违反公司规章制度的情形，故原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第一款第（二）项的规定，原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金的主张，本院依法予以支持。本案中，原、被告均未提供工资发放凭证等相关证据证明被告在离职前十二个月的月工资数额，故本院按照被告的工作年限并参照原、被告解除劳动合同时，已公布的成都市2015年城镇全部单位就业人员月平均工资4790元的标准，计算原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为35925元（4790元／月×7.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告成都旭明页岩砖有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙学高经济补偿金35925元；
二、驳回原告成都旭明页岩砖有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都旭明页岩砖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年四月五日
书记员 李婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第244号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：王作光，男，1961年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王作光物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一五年三月十二日
书记员 张青楠
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1910号
原告肖川，男。
被告王恒玉，男。
原告肖川诉被告王恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录。于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月8日被告以经济困难为由，借原告款50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求依法判令被告清偿原告款50000元，并按银行同期贷款利率从2014年元月8日承担利息至还清本息日止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有欠条1份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年元月8日，被告借原告现金50000元，给原告出具欠条一份，写明“今借到肖川现金伍万元（50000元）（付月息）王宝玉”。但被告至今未偿还该款。
本院认为：合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款50000元，由被告给原告出具的欠条为据，被告应当偿还，并应从2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王恒玉于判决生效后十日内偿还原告肖川欠款50000元，并应从2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该欠款的利息至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘帅杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01955号
罪犯杨乾勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）云高刑终字第1149号刑事判决，以被告人杨乾勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月27日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第4635号刑事裁定，对罪犯杨乾勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月8日作出（2009）渝一中法刑执字第308号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01327号刑事裁定书，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00301号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨乾勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨乾勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨乾勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾勇减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2996号
申请执行人：王庆福，男，1974年8月15日出生，住惠安县。
被执行人：刘良基，男，1977年5月26日出生，住惠安县。
本院在执行王庆福与刘良基民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执712号
申请执行人王某，女，1975年10月19日出生，，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1980年10月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，住四川省富顺县。
本院在王某申请执行王某某、隆某借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款120万元及其利息。本案在执行中经查询被执行人财产已被本院其他执行案件查封并已进入拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第245号
原告赵龙斌。
委托代理人孙福城。
被告桓坚。
被告蔡杨。
原告赵龙斌诉被告桓坚、蔡杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵龙斌委托代理人孙福城、被告蔡杨到庭参加诉讼，被告桓坚经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年6月5日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵龙斌诉称：原告赵龙斌与被告桓坚系朋友关系。两被告桓坚、蔡杨系夫妻关系。2014年9月25日，被告桓坚以搞工程需要资金为由向原告赵龙斌借款180000元。同日，两被告出具一张借条给原告，被告桓坚同时出具一张承诺书，确定该借款用于工程。2014年10月30日，被告桓坚再次向原告借款20000元。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款180000元；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告桓坚、蔡杨于2014年9月25日出具的借条一份，证明两被告向原告借款180000元的事实；
2、被告桓坚于2014年9月25日出具的承诺书一份，证明两被告向原告借款180000元并将该借款用于工程的事实；
3、被告桓坚于2014年10月30日出具的借条一份，证明被告桓坚向原告借款20000元的事实。
被告桓坚未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告蔡杨辩称：借条是真实的，欠条上的字是我签的。我已于2014年12月4日还给原告20000元。我与桓坚原系夫妻关系，但我们已于2014年10月13日离婚，离婚后，桓坚跟原告借的20000元与我没有关系，现在只欠原告160000元。
经审理查明：2014年9月25日，被告桓坚、蔡杨向原告赵龙斌出具借条一份，借条载明：“今借到赵龙斌人民币壹拾捌万元正（￥180000元），今借人：桓坚，2014、9、25，今借人：蔡杨，2014、9、25”。同日，被告桓坚向原告赵龙斌出具承诺书一份，载明：“本人桓坚确实向赵龙斌借款壹拾捌万元正，用于工程，本人桓坚，2014、9、25”。2014年12月4日，原告赵龙斌收到被告蔡杨还款20000元，同时向被告蔡杨出具收条一份，载明：“今收到人民币贰万元整，今收人赵龙斌，2014、12、4”。剩余款项经原告催要未果，遂引起本诉。庭审过程中，原告向法庭出示一张借条，称被告桓坚于2014年10月30日单独向其借款20000元，两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，同时表示，如果两被告确已离婚且被告桓坚借款20000的行为发生在离婚之后，原告将另案向桓坚主张。
另查明，两被告桓坚、蔡杨原系夫妻关系，于2014年10月13日离婚。
以上事实，有借条一份、承诺书一份、收条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按原告要求在合理期限内归还全部借款，应承担本案的民事责任。被告蔡杨辩称已偿还原告20000元，原告对此表示认可，本院予以确认。原告称被告桓坚于2014年10月30日向原告借款20000元，要求被告蔡杨共同承担还款义务，因该借贷行为发生在两被告离婚后，原告亦同意另案向被告桓坚主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓坚、蔡杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵龙斌支付借款160000元；
二、驳回原告赵龙斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费610元，合计4510元，由原告赵龙斌负担433元，由被告桓坚、蔡杨负担4077元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 邵恩寿
二〇一五年九月八日
书 记 员 周姣娇
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审76号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人高延军，男，1971年10月21日生，汉族，井陉县.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）058号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地360.65平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）058号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）058号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2872号
上诉人（原审被告）：李巍，现住大连市。
被上诉人（原审原告）：营口市德信脚手架租赁站。住所地：营口市。
法定代表人：刘学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
上诉人李巍因与被上诉人营口市德信脚手架租赁站、深圳远鹏装饰集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巍，被上诉人营口市德信脚手架租赁站的法定代表人刘学明及其委托诉讼代理人唐剑峰，到庭参加诉讼，被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司，经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
李巍上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院没有核准被上诉人主体资格，被上诉人系个体工商户，被上诉人在原审中作为原告应被列为其自然人。2.上诉人不承担给付责任，给付主体应当是深圳远鹏装饰集团有限公司。3.被上诉人放任损害结果，当值费用扩大。
营口市德信脚手架租赁站辩称，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人应当承担给付责任，被上诉人不存在扩大损失的行为。
被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司未答辩
营口市德信脚手架租赁站向一审法院起诉请求：判令被告支付其拖欠原告脚手架工程款及租赁费、违约滞纳金等共计548000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：014年6月6日，营口市德信脚手架租赁站与李巍签订脚手架租赁合同一份。在该份合同中双方约定，租期从2014年6月6日起至2014年8月5日止计60天，起租60天租金每天1200元，超期按每天1200元计算；合同期内两个月为70000元。。2015年10月8日，营口市德信脚手架租赁站与李巍在双方签证中确认脚手架使用时间为从2014年6月6日到2015年10月8日使用完毕。此后李巍给付营口市德信脚手架租赁站租赁费100000元。在本案审理过程中，经核算，案涉租赁费用总计为548800元，除去已给付100000元，李巍尚欠租赁费448800元未能给付。
另查，案涉租赁合同上盖有“深圳远鹏装饰集团有限公司盘锦恒大华府3#4#16#工程项目部”字样的印章一份。但深圳远鹏装饰集团有限公司在庭审中否认该印章为该公司印章。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。营口市德信脚手架租赁站已按合同约定履行了提供租赁物的义务，但李巍至今未能给付原告租赁费448800元，应当承担违约责任。李巍应自营口市德信脚手架租赁站起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向营口市德信脚手架租赁站支付利息。在本案中，营口市德信脚手架租赁站未能提供充分证据证明深圳远鹏装饰集团有限公司对案涉租赁费用应承担给付义务，故对于营口市德信脚手架租赁站要求深圳远鹏装饰集团有限公司给付租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李巍给付原告营口市德信脚手架租赁站租赁费448800元；二、被告李巍自2016年4月20日起至本判决确认给付之日止，以欠款总额448800为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告营口市德信脚手架租赁站支付利息；三、驳回原告营口市德信脚手架租赁站的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费9280元，由被告李巍负担8000元，原告营口市德信脚手架租赁站自负1280元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成租赁合同关系，订立书面合同，系双方真实意思表示，被上诉人已依约履行了租赁物提供义务，上诉人应依约履行给付义务，其称不应承担给付责任，与事实不符。被上诉人作为个体工商户，具有字号，可以作为诉讼主体。上诉人称诉争租赁合同的债务人应是深圳远鹏装饰集团有限公司，并称被上诉人放任损失扩大，但均未能提供相应证据予以证明。一审法院据此判决上诉人向被上诉人承担租赁合同给付义务，于法有据。
综上所述，李巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,020.00元，由上诉人李巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2872号上诉人（原审被告）：李巍，现住大连市。被上诉人（原审原告）：营口市德信脚手架租赁站。住所地：营口市。法定代表人：刘学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。上诉人李巍因与被上诉人营口市德信脚手架租赁站、深圳远鹏装饰集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巍，被上诉人营口市德信脚手架租赁站的法定代表人刘学明及其委托诉讼代理人唐剑峰，到庭参加诉讼，被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司，经本庭合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。李巍上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院没有核准被上诉人主体资格，被上诉人系个体工商户，被上诉人在原审中作为原告应被列为其自然人。2.上诉人不承担给付责任，给付主体应当是深圳远鹏装饰集团有限公司。3.被上诉人放任损害结果，当值费用扩大。营口市德信脚手架租赁站辩称，被上诉人的诉讼主体适格，上诉人应当承担给付责任，被上诉人不存在扩大损失的行为。被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司未答辩营口市德信脚手架租赁站向一审法院起诉请求：判令被告支付其拖欠原告脚手架工程款及租赁费、违约滞纳金等共计548000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：014年6月6日，营口市德信脚手架租赁站与李巍签订脚手架租赁合同一份。在该份合同中双方约定，租期从2014年6月6日起至2014年8月5日止计60天，起租60天租金每天1200元，超期按每天1200元计算；合同期内两个月为70000元。。2015年10月8日，营口市德信脚手架租赁站与李巍在双方签证中确认脚手架使用时间为从2014年6月6日到2015年10月8日使用完毕。此后李巍给付营口市德信脚手架租赁站租赁费100000元。在本案审理过程中，经核算，案涉租赁费用总计为548800元，除去已给付100000元，李巍尚欠租赁费448800元未能给付。另查，案涉租赁合同上盖有“深圳远鹏装饰集团有限公司盘锦恒大华府3#4#16#工程项目部”字样的印章一份。但深圳远鹏装饰集团有限公司在庭审中否认该印章为该公司印章。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。营口市德信脚手架租赁站已按合同约定履行了提供租赁物的义务，但李巍至今未能给付原告租赁费448800元，应当承担违约责任。李巍应自营口市德信脚手架租赁站起诉之日即2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向营口市德信脚手架租赁站支付利息。在本案中，营口市德信脚手架租赁站未能提供充分证据证明深圳远鹏装饰集团有限公司对案涉租赁费用应承担给付义务，故对于营口市德信脚手架租赁站要求深圳远鹏装饰集团有限公司给付租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李巍给付原告营口市德信脚手架租赁站租赁费448800元；二、被告李巍自2016年4月20日起至本判决确认给付之日止，以欠款总额448800为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告营口市德信脚手架租赁站支付利息；三、驳回原告营口市德信脚手架租赁站的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费9280元，由被告李巍负担8000元，原告营口市德信脚手架租赁站自负1280元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成租赁合同关系，订立书面合同，系双方真实意思表示，被上诉人已依约履行了租赁物提供义务，上诉人应依约履行给付义务，其称不应承担给付责任，与事实不符。被上诉人作为个体工商户，具有字号，可以作为诉讼主体。上诉人称诉争租赁合同的债务人应是深圳远鹏装饰集团有限公司，并称被上诉人放任损失扩大，但均未能提供相应证据予以证明。一审法院据此判决上诉人向被上诉人承担租赁合同给付义务，于法有据。综上所述，李巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,020.00元，由上诉人李巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  朱 丹代理审判员  刘佳庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1525号
申请执行人张祖喜。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人张祖喜与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00062-2号
原告：陶光喜，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
本院受理原告陶光喜与被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告陶光喜于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司银行存款103000元或等额财产，并向本院提供陶某某所有的皖RXXX**号轿车作为担保。
本院认为：陶光喜提供陶某某所有的RXXXXX号轿车作为担保，符合法律规定，为保证双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对陶某某所有的用以担保的皖RXXX**号轿车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1000号
原告：汪正浩，男，1992年12月26日出生，汉族，汽车销售，住安徽省全椒县。
被告：王强，男，1994年2月28日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告汪正浩诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪正浩、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正浩诉称：2016年12月6日王强因买车资金周转不开向其借款80000元，按揭购买车辆。后车辆被其收回，车辆被王强又贷款，其替王强偿还了70000元贷款，后连本带利共计80000元。王强同时出具借条一张给其。其多次向王强催要，王强以种种借款拖延不付，为维护自身的合法权益，故其起诉要求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
王强辩称：欠钱是事实，其愿意偿还，但目前其经济能力有限，另其与汪正浩之间有口头协议，80000元分两年偿还。
经审理查明：2016年12月6日，王强因买车资金周转不开，向汪正浩借款80000元，王强出具了一张80000元借条交与汪正浩收执。因王强拒绝偿还，汪正浩起诉到法院要求支持其诉讼请求。
以上事实，有汪正浩、王强的当庭陈述，以及汪正浩提供的借条在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：汪正浩与王强之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。汪正浩所诉，有王强出具的借条存卷佐证。故对汪正浩要求王强偿还80000元借款的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪正浩借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告王强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年四月十七日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0114号
原告张荣标，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告江阴奥博化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇周山路1号。
法定代表人钱震宇，公司董事长。
委托代理人周杰，男，1970年2月3日生，汉族。
原告张荣标诉被告江阴奥博化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张荣标诉称：张荣标与江阴奥博化纤有限公司自2011年3月发生货物买卖关系，至2012年4月止，张荣标供江阴奥博化纤有限公司绿包带等货物价值600余万元，江阴奥博化纤有限公司支付部分货款，尚欠张荣标货款1118030元。后经张荣标多次催讨仍未支付，现请求法院判令被告立即支付货款1118030元和偿付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费。
被告奥博公司辩称：他公司企业名称为江阴市奥博化纤有限公司，张荣标起诉江阴奥博化纤有限公司的诉讼主体不符，并且张荣标与江阴奥博化纤有限公司间无买卖合同关系。
经审理查明：2011年3月，张荣标与江阴奥博化纤有限公司间未经发生购销业务往来，江阴奥博化纤有限公司也未经工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：起诉必须有明确被告。经查，原告张荣标起诉的被告是江阴奥博化纤有限公司未经工商登记，亦未与原告张荣标发生业务往来。因此，被告江阴奥博化纤有限公司不是本案适格的被告，原告张荣标不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张荣标的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 卞满才
二〇一四年六月二十三日
书记员 缪雪娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1574号
上诉人（原审原告）：曲艳，女，满族，1958年4月10日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉良，男，满族，1965年11月27日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人曲艳因与被上诉人王玉良执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曲艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持曲艳一审的诉讼请求，解除对曲艳退休金账户的冻结。事实和理由：一审判决将本案债务认定为夫妻共同债务错误。曲艳对王某1与王玉良之间的借贷并不知情，借款是否实际发生、偿还情况等均不清楚，借条上没有曲艳的签字，所借款项也没有用于夫妻共同生活，2009年王玉良起诉的被告是王某1，不是曲艳。一审判决没有查清本案债务是否用于夫妻共同生活，而推定夫妻关系存续期间的债务就为夫妻共同债务缺乏依据。请求二审法院维护曲艳的合法权益。
王玉良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玉良向一审法院起诉请求：1、依法解除对曲艳退休金银行账户的冻结；2、判令王玉良返还已扣划的9900元；3、诉讼费由王玉良承担。
一审法院认定事实：曲艳的丈夫王某1于2001－2005年间，向王玉良分次借款总计30万元。2008年5月5日，王某1给王玉良出具一份30万元欠条。王玉良据此欠条以王某1为被告，于2009年向一审法院起诉。一审法院作出（2009）本县民初字第980号民事调解书。王玉良于2011年8月23日依该调解书向一审法院申请强制执行，未执行到王某1任何财产。王某1于2013年11月23日去世。在执行过程中，一审法院依据王玉良的申请于2016年11月1日冻结了曲艳的退休金，并于2017年1月19日扣划9900元给付了王玉良，后曲艳向一审法院递交执行异议申请，一审法院于2017年4月10日作出（2011）本县执字第559号执行裁定书裁定驳回曲艳的异议申请。曲艳不服，提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为：一审法院（2009）本县民初字第980号民事调解书所认定的债务系夫妻关系存续期间所欠债务，曲艳不能证明此债务设立时，明确约定为王某1个人债务或存在夫妻二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的事实，故此债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对曲艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：驳回曲艳的诉讼请求。案件受理费50元，由曲艳负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案所涉债务发生在曲艳与王某1夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，曲艳虽在二审期间提供证人李桂红证明王某1不回家、不为家里提供经济支持，但是因仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，李桂红的证人证言为孤证，不予采信。故曲艳未能提供证据证明王玉良与王某1之间的债务存在法律规定应当认定为个人债务的情形，曲艳的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人曲艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执异86号
案外人：江阴宏同顺塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区北区C-5区。
法定代表人：沈福章，该公司总经理。
申请执行人：常州天马集团有限公司，住所地常州市新北区黄河路309号。
法定代表人：邵俊，该公司董事长。
被执行人：江阴市宇龙橡塑有限公司，住所地江阴市青阳镇木材市场内。
法定代表人：于建龙，该公司总经理。
被执行人：于建龙，男，1963年2月18日生，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,依据（2017）苏0411执3592号执行裁定书，在2018年6月21日查封登记了三台液压机。案外人于2018年6月22日向本院执行机构提出书面执行异议申请书，以本院查封登记的液压机系本公司所有，被执行人仅是原先租赁使用过该液压机，并不享有所有权，故法院对该三台液压机查封错误，要求依法中止执行并解除查封。本院执行机构于2018年8月3日移送审查。本院于2018年8月8日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人书面异议称，被执行人因经营需要，于2015年向我公司租赁了部分厂房及5台液压机设备，后因被执行人经营亏损停业且未能支付租金而解除了租赁关系；之后，我公司又与江阴市速通环保科技有限公司达成租赁厂房及液压机设备协议。法院查封的3台液压机设备系我公司合法财产，并非被执行人公司或个人所有，要求依法中止执行并解除查封。
经审查查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在2016年11月7日作出（2016）苏0411民初1041号民事判决书，判决被执行人江阴市宇龙橡塑有限公司支付申请执行人货款1851654.2元；被执行人于建龙对该货款承担连带清偿责任；并承担诉讼费用26466元。被执行人并未履行该生效文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年6月19日作出（2017）苏0411执3592号执行裁定书，并于2018年6月21日对涉案三台液压机现场查封登记。
2018年6月22日，案外人向本院提出执行异议，提供了其与被执行人签订的租赁协议（包括租赁液压机规格型号附件清单），以及与江阴市速通环保科技有限公司签订的厂房及液压机设备租赁协议书（包括附件清单），表明本院查封的涉案液压机为其所有及出租事实。
本案争议焦点是，案外人对本院查封的三台液压机所有权争议理由是否成立，能否阻却执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人就涉案液压机权利归属仅仅提供了其与被执行人及其他案外人签订的租赁协议和清单加以证明其为所有权人，但并未提供涉案液压机的购销合同、支付凭证、设备交付等系列证据证实其取得时间、取得方式和相应的支付对价，其所提供的租赁协议尚不足以证明享有涉案液压机的实体权利，故其所提执行异议理由不成立。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，本院依法对案外人的执行异议请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回江阴宏同顺塑业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 蒋沁君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3977号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：刘宝仪，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李志和，男，汉族，1972年1月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市紫明星家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西工业区亚太木业城对面，统一社会信用代码91440606765715657A。 法定代表人：李志和。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司的财产在价值2929168.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝仪、李志和、佛山市紫明星家具有限公司的财产在价值2929168.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十五日 书记员  曹淑娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1880号
原告：三河雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。
法定代表人：杨培博，董事长。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：王成，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告三河雷捷房地产开发有限公司与被告王成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三河雷捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯晓艳到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河雷捷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告为其垫付的银行贷款97892.18元，并按照《商品房买卖合同》补充协议第三条的规定，向原告支付违约金738714元（违约金计算到2017年2月28日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年11月20日签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的鑫岭家园4-1-4124室房屋，付款方式为银行按揭贷款，原告为其提供了担保，此后，原告在与银行对账过程中发现，因被告未能按照银行的约定及时偿还贷款，银行从原告的担保金中扣划了97892.18元作为偿还被告应付的房款，当原告要求被告支付垫付的房款及违约金时，被告却至今未付。因原告发现有新增被扣划记录，庭审中原告提出变更诉讼请求申请，将被扣划房款金额变更为101330.9元，违约金支付期间变更为扣划款项实际付清之日止。
被告王成未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年11月20日原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告王成购买了原告三河雷捷房地产开发有限公司开发的位于三河市××开发区××家园××号房屋，该合同的补充协议第三条约定，“买受人以按揭方式支付房款的，由出卖人承担还款担保责任期内，买受人应按期偿还贷款本息，如未在约定的时间归还而导致银行向出卖人划扣相应款项时，买受人除应在出卖人被划扣之日起十日内偿还出卖人支付被划扣的款项外，自被划扣之日起，每逾期一日还应向出卖人支付被划扣款项千分之五的违约金。……”2009年10月31日起，被告陆续不按时还款达43次，截止到2017年6月26日中国工商银行共从原告的担保金中扣划房款101330.9元。自2009年原告三河雷捷房地产开发有限公司发现被银行扣款后多次与被告王成进行联系，催促被告支付被扣划的房款和违约金，被告总是说同意去公司支付相应款项，但到2016年年初，原告就联系不到被告了，截止到起诉前被告仍分文未付。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、中国工商银行个人还款凭证43张、银行欠按揭明细表及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，于法不悖,且无法律规定无效之情形，应认定该合同合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务。被告王成从原告三河雷捷房地产开发有限公司处购买了房屋，原告为其银行贷款提供了担保，被告王成具有及时全额偿还贷款之义务，在被告未及时还款的情况下，中国工商银行从原告三河雷捷房地产开发有限公司的担保金中扣划了相应款项，被告王成理应依合同及补充协议的约定向原告支付被扣划的款项及相应的违约金。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后二十日内支付原告三河雷捷房地产开发有限公司银行扣划房款101330.9元，且每日按被划扣款项的千分之五支付违约金，直至所扣划的款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12166元，由被告王成负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨澜涛
人民陪审员 郝嘉龙
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭子莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1938号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人周金彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03695号，依法向被执行人周金彪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金彪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金彪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金彪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑烜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1328号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告:陈凡，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告陈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1848号
上诉人（原审起诉人）龙里县哪嗙乡旺鑫源采石厂，住所地龙里县哪嗙乡高枧村。
负责人蒋国胜，厂长。
上诉人龙里县哪嗙乡旺鑫源采石厂诉沪昆铁路客运专线贵州有限公司物权保护纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1305号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
龙里县哪嗙乡旺鑫源采石厂上诉主张：请求撤销一审裁定并裁定由龙里县人民法院立案受理。主要事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人2009年3月通过租赁取得龙里县哪嗙乡高枧村土地使用权，至今未收到任何政府部门的相关征收或征用文件。上诉人曾多次找龙里县人政府及相关部门请求解决矿区压覆赔偿事宜未果，遂向黔南州中级人民法院起诉侵权，该院以（2015）黔南民初字第108号民事判决书确认政府部门组织的征收或补偿不属于矿产压覆赔偿纠纷而需另行主张权利。上诉人合法取得土地使用权，施工单位及政府部门从未向上诉人提出征收，也未看到施工单位有权施工的任何材料，故上诉人的起诉主张应得到法律保护。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国铁路法》、《中华人民共和国土地管理法》及《铁路用地管理办法》等规定，铁路用地属于国家所有，由铁路部门利用和管理，受国家法律保护。本案争议土地现已成为铁路用地，上诉人已丧失对该土地的使用权，不属于与本案有直接利害关系的组织，其要求被告列车立即停止从其所租用土地上通行的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 石明峰
审判员 袁丽娟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨秀清
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更180号
罪犯张小天，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县古榆树镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）辽12刑再8号刑事判决，以被告人张小天犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年3月15日起至2021年1月14日止）。判决生效后，于2017年1月5日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第427号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）115号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小天能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分240分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费412.15元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小天减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第708号
原告杜某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石庆璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执483号
申请执行人：合肥市九月天商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱峰，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00561号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市九月天商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币6556.36元【其中货款5866.73元，逾期利息396.20元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金93.43元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费50元，案件受理费、公告费150元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执483号申请执行人：合肥市九月天商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：钱峰，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00561号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市九月天商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币6556.36元【其中货款5866.73元，逾期利息396.20元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金93.43元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费50元，案件受理费、公告费150元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初350号
原告：付伟峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆金三元食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路东山坡168号。
法定代表人：赵西山，系该公司总经理。
原告付伟峰与被告新疆金三元食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70338.6元。事实及理由：2012年7月，原告与被告公司法定代表人达成协议，要求将被告公司生产的产品供往超市，进场费由我先支付，此后折抵货款，我将货送往超时后，超市直接将货款打入被告账户，但被告至今尚未向我支付相应款项。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告系乌鲁木齐市新市区龙利康蛋禽经销部业主，乌鲁木齐市新市区龙利康蛋禽经销部系有字号的个体工商户，故本案的起诉应以乌鲁木齐市新市区龙利康蛋禽经销部为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初350号原告：付伟峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆金三元食品有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路东山坡168号。法定代表人：赵西山，系该公司总经理。原告付伟峰与被告新疆金三元食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70338.6元。事实及理由：2012年7月，原告与被告公司法定代表人达成协议，要求将被告公司生产的产品供往超市，进场费由我先支付，此后折抵货款，我将货送往超时后，超市直接将货款打入被告账户，但被告至今尚未向我支付相应款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告系乌鲁木齐市新市区龙利康蛋禽经销部业主，乌鲁木齐市新市区龙利康蛋禽经销部系有字号的个体工商户，故本案的起诉应以乌鲁木齐市新市区龙利康蛋禽经销部为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  蒋翠芳人民陪审员  张 兵二〇一六年十月二十二日书 记 员  周 健
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第6号
申请执行人中国农业银行那坡县支行。
住址广西那坡县城厢镇镇玉街25号。
法定代表人黄志党，任该行行长。
委托代理人农凤青，中国农业银行那坡县支行职员。
被执行人黄文锋。
被执行人闭海丽。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人黄文锋、闭海丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行干警作被执行人闭海丽的思想工作，被执行人同意本院逐月扣留其工资来履行还款义务。至此，申请执行人中国农业银行与被执行人黄文锋、闭海丽金融借款合同纠纷一案得以顺利执结，应以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民二初字第73号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第6号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 黄乃丘
执行员 黄林林
二〇一五年一月二十日
书记员 覃绍彰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执719号
申请执行人：新邵县建筑工程管理站，住所地新邵县酿溪镇文化路**号。
法定代表人张胜华，该站站长。
被执行人：湖南奇力工具有限公司，住所地新邵县经济开发区。
法定代表人陈历欣，该公司经理。
本院执行的申请执行人新邵县建筑工程管理站与被执行人湖南奇力工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1162号民事判决书，于2016年12月20日向法院申请强制执行。本院于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年五月四日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执719号申请执行人：新邵县建筑工程管理站，住所地新邵县酿溪镇文化路**号。法定代表人张胜华，该站站长。被执行人：湖南奇力工具有限公司，住所地新邵县经济开发区。法定代表人陈历欣，该公司经理。本院执行的申请执行人新邵县建筑工程管理站与被执行人湖南奇力工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1162号民事判决书，于2016年12月20日向法院申请强制执行。本院于2016年12月20日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年五月四日书记员  孙志辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执257号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码：914401018904226777。
法定代表人：庞辉。
诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：陈国民，男，汉族，1980年5月1日出生，住福建省章平市，，
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与陈国民合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年4月30日，本院依法查封被执行人陈国明对位于广东省清远市经济开发区银盏林场银中工业区金碧大道001号恒大银湖城四十七号10层03号房享有的部分产权份额，因该房屋全部份额被广州市花都区人民法院（2018）粤0114执995、1792号查封，本院向该案经办法官发函要求参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年六月二十日
书记员 王雅莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4362号
申请执行人连云港市有机化工厂破产清算组，住所地连云港市海州区。
被执行人李绪忠。
申请执行人连云港市有机化工厂破产清算组与被执行人李绪忠排除妨害纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第01870号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依据该民事判决书：被执行人李绪忠于该判决生效后十日内将其占有的位于连云港市房屋2间返还给申请执行人连云港市有机化工厂破产清算组。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。在本案执行过程中，因被执行人李绪忠未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下位于连云港市新浦区陇东街市龙西巷27号房屋予以查封。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示给予被执行人李绪忠5日的履行期间，由被执行人李绪忠生效法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李绪忠名下财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初960号
原告：沈世洋，男，1967年5月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吕海霞、石海燕，特别授权，江苏奔月律师事务所律师。
被告：沈永高，男，1966年9月5日生，汉族，住如皋市。
被告：高宇飞，男，1982年3月12日生，汉族，住如皋市。
原告沈世洋与被告沈永高、高宇飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沈世洋于2017年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈世洋撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由沈世洋负担。
代理审判员 李会利
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄雪松
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保63号
申请人：闫春云，男，现住涞源县。
被申请人：孙树峰，男，现住河北省沧州市沧县。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司。住所地河北省沧州市沧县。
申请人闫春云于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在沧县明大汽车运输有限公司名下、孙树峰驾驶的解放牌冀J**重型半挂牵引车、昌烨牌冀Jx**挂重型仓栅式半挂车采取诉前财产保全措施，闫春云与邓玲自愿以其共有的位于涞源县住宅楼作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在沧县明大汽车运输有限公司名下、孙树峰驾驶的解放牌冀J**重型半挂牵引车、昌烨牌冀Jx**挂重型仓栅式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。期限为2016年11月23日至2018年11月22日。
二、查封闫春云与邓玲共有的位于涞源县住宅楼。查封期间，该房不得办理买卖、抵押、赠与等过户手续。期限为2016年11月23日至2018年11月22日。
案件申请费2020元，由闫春云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨自方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小寒