wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1731号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴振足，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261983********。
被执行人董秋英，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504271988********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人吴振足、董秋英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第338行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴振足、董秋英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴振足、董秋英缴纳拖欠的社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第338行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1731号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人吴振足，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261983********。被执行人董秋英，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504271988********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人吴振足、董秋英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第338行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴振足、董秋英未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴振足、董秋英缴纳拖欠的社会抚养费41610元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第338行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3376号
罪犯文茂，男，1989年12月16日生，彝族�小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年3月18日贵州省赫章县人民法院作出（2007）黔赫刑初字第170号刑事附带民事判决，认定文茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40031.39元。该犯不服，提出上诉。2008年6月6日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第159号刑事附带民事判决，维持对该犯的刑事判决，改判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46600元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年6月12日交付执行（刑期自2007年4月27日起至2021年4月26日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月26日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在22013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文茂减刑十个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06147号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告彭中奇，男，1982年2月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告彭中奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4274号
原告：孙扬清，男，汉族，1985年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告：华园园，女，汉族，1985年6月30日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京金郡房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011307072910R，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道摄山星城尤山路1号268室。
法定代表人：冯家生，该公司董事长。
委托代理人：李翔（该公司员工），男，汉族，1981年7月2日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告孙扬清、华园园与被告南京�郡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请,认为需要与被告庭外协调解决。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙扬清、华园园负担。
审 判 员 许庆林
二〇一六年九月五日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04327号
罪犯杨俊，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年7月17日作出（2013）渡法刑初字第00182号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执238号
申请执行人：丁长和，住址庆安县。
被执行人：孙丽春，男，住址绥棱县。
丁长和与孙丽春机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙丽春履行了部分欠款后下落不明，申请执行人丁长和向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执238号申请执行人：丁长和，住址庆安县。被执行人：孙丽春，男，住址绥棱县。丁长和与孙丽春机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙丽春履行了部分欠款后下落不明，申请执行人丁长和向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0328号
上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵。
被上诉人（原审原告）孙雪珍，系苏州市金阊区新申碗扣脚手钢管租赁站业主。
原审被告盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区樾城路149号。
负责人董从金。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人孙雪珍、原审被告盐城市天虹建设集团有限公司昆山分公司租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第0238号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏天虹建设集团有限公司在上诉期内未能缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳，且又不提出缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏天虹建设集团有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00687号
原告陈习云，居民。
委托代理人马发年。
被告李军良，1974年7月27日，居民。
被告李必永，居民，居民。
本院在审理原告陈习云诉被告李军良、李必永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈习云未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙金磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7982号
罪犯郑维军，男，1983年10月29日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）五法刑一初字第547号刑事附带民事判决书，以被告人郑维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年一月八日以（2014）昆刑终字第400号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑维军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑维军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑维军减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月29日起至2017年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00167号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1275号
罪犯王国安，男，1969年12月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）农刑初字第297号刑事判决，认定被告人王国安犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月14日，王国安用自家车将三箱“大麻粉”共106233克运输至长春市旺达物流欲发往新疆，在货物没有发走过程中，被公安机关查获扣押。经检测，该“大麻粉”中含有国家精神药品品种目录规定的四氢大麻酚，含有国家精神药品成分。鉴于王国安运输的大麻粉毒品含量明显偏低，可酌情予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分231分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币769元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关根据该犯系毒品犯罪已下调呈报减刑幅度一个月，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国安减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3003号
原告中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202。
负责人贾春朋，行长。
委托代理人杜德刚，该公司员工。
委托代理人李亚军，该公司员工。
被告白翠平。
原告中信银行股份有限公司滨海新区分行与被告白翠平借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司滨海新区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟丽婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终84号
上诉人（原审被告）：余能明，男，1974年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：张新盼，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。
法定代表人：王移山，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区泉州房地产开发公司，住所地天津市宝坻区建委院内。
法定代表人：李德才，经理。
上诉人余能明因与被上诉人张新盼、天津泉州建设工程集团有限公司、天津市宝坻区泉州房地产开发公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初8269号民事裁定，向本院提起上诉。
余能明上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的安徽省巢湖市无为县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人现住所地为安徽省巢湖市无为县，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1050号
申请执行人：崔玉祥。
申请执行人：孔静静。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地为山西省临汾市尧都区鼓楼北大街郭家庄十字口东北角。
代表人：卫建丽，任经理。
本院在执行申请执行人崔玉祥、孔静静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔玉祥、孔静静于2016年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1050号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十二月八日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民一终字第114号
上诉人（一审原告）杨许生
委托代理人韦立华
委托代理人杨俊枝
被上诉人（一审被告）杨朝林
被上诉人（一审被告）莫志强
被上诉人（一审被告）潘联斌
被上诉人（一审被告）潘联雄
被上诉人（一审被告）朱连生
被上诉人（一审被告）曾亚姣
一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队。
负责人陈利华
六被上诉人及第三人的委托代理人ＸＸ生
上诉人杨许生因与被上诉人杨朝林、莫志强、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣财产损害赔偿纠纷一案，不�广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第529号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员陈文担任审判长，审判员熊佩云和代理审判员司英华参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人杨许生的委托代理人韦立华、杨俊枝，被上诉人杨朝林、潘联斌、潘联雄、朱连生、曾亚姣、一审第三人柳城县沙埔镇上雷村民委下榴屯4队（简称下榴屯4队）的负责人陈利华及六被上诉人、一审第三人的共同委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1980年底，柳城县人民政府向下榴屯4队颁发第142号《山界林权证》。下榴屯4队以《山界林权证》丢失为由申请补发，柳城县人民政府于2002年8月23日向下榴屯4队补发第142号《山界林权证》。80年代初，杨屋屯将该岭部分林地发包给杨许生等本屯村民，此后杨许生等杨屋屯村民逐年扩大开荒。2009年4月16日、4月24日及5月14日，杨许生种植于大岭地的甘蔗被毁。此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。杨许生遂诉至该院要求杨朝林等七人及第三人承担民事赔偿责任。另查明，至1998年，该岭大部分土地均为杨许生等杨屋屯村民耕种。第三人下榴屯4队以其持有的县政府颁发的《山界林权证》为由，认为该岭地归其所有，遂引发纠纷。案经政府相关部门及司法部门处理，柳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）柳市行再字第33号行政判决书，判决撤消（2003）柳市行终字第58号行政判决书，并撤消柳城县人民政府向下榴屯4队颁发的第142号《山界林权证》。后柳城县人民政府于2009年6月15日作出柳城政发（2009）22号土地权属纠纷处理决定，下榴屯4队不服，向柳州市人民政府申请复议，柳州市人民政府作出复议决定后，下榴屯4队向本院提起行政诉讼，该案尚在审理阶段，该院曾中止本案审理，现中止的情形已经解除。
一审法院审理认为，公民合法财产受法律保护；公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。杨许生种植的甘蔗苗被毁损是事实，但杨许生没有证据证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，柳城县公安局沙埔派出所对杨许生等杨屋屯村民的询问笔录只是杨许生等人的称述，没有材料显示沙埔派出所对此案作出处理，不能证明损害行为系杨朝林等七人及第三人所为。对于杨许生主张的财产损失，因杨许生被毁损的是甘蔗苗，被损害甘蔗苗的面积没有经过相关部门的测量，亦没有经过相关资质部门的评估鉴定，其价值无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨许生提供的证据不足以证明杨朝林等七人及第三人损害其甘蔗苗，且无法证明其损失，故对杨许生的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨许生的诉讼请求。案件受理费50元，由杨许生负担（已交纳）。
上诉人杨许生不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，上诉人的甘蔗被被上诉人以土地纠纷为由损坏是事实，有沙埔派出所对本案的处理经过、双方当事人的陈述、上诉人的甘蔗被毁的现场、村民委等当地政府相关人员到过现场调查等证明。上诉人也提交�柳城县糖业局出某的证明，证明甘蔗每年每亩的产量和价格。以上事实、证据十分清楚，但一审法院没有认定上诉人主张的事实，却以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，请求二审法院查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求。
六被上诉人及一审第三人辩称，被上诉人没有损坏上诉人的财产，一审第三人也没有组织本社的社员损坏上诉人的财产，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审查明的事实中“此案经相关部门及柳城县公安局沙埔派出所处理，未果。”的认定有异议，认为被上诉人没有去过沙埔派出所，被上诉人直到上诉人起诉才知道上诉人提供的报案材料。上诉人及一审第三人对一审查明的事实没有没有异议。
二审期间，上诉人提供杨繁的证言，证明被上诉人损坏上诉人甘�地的面积。
被上诉人及一审第三人质证认为，该证明过了举证期限，不认可其真实性，证人出某的证明是按照上诉人诉请的面积来陈述被毁的甘蔗地面积的。
本院另查明，一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……”，依据该规定，一方当事人死亡的，案件应当中止诉讼，在死亡人的继承人表明是否参加诉讼后，依照实际情况决定是否追加当事人。本案一审被告覃祝红已于2012年10月16日死亡，该死亡时间在一审判决前，但一审法院并未中止诉讼，并向覃祝红的继承人询问其是否参加诉讼的意愿，因此一审判决违反法定程序，可能剥夺当事人的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳城县人民法院（2009）柳城民（一）初字第529号民事判决；
二、发回柳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院退回上诉人杨许生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 熊佩云
代理审判员 司英华
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 宋筱曼
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终757号
上诉人（原审原告）：张明均，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省北川羌族自治县陈家坝乡小河村居民。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地太原市清徐县东于镇南岭村。
法定代表人：田秀龙，董事长。
上诉人张明均因劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明均于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张明均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明均撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张明均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年四月十日
书记员 李文晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1207号
上诉人(原审被告)：上海明捷门窗有限公司,住所地：上海市浦东新区泥城镇横港村6组407号。
法定代表人：鞠明，总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州星格装饰材料有限公司,住所地：浙江省杭州市工会苏区上塘镇八丈井西路30号。
法定代表人：ＸＸ夫，董事长。
上诉人上海明捷门窗有限公司因与被上诉人杭州星格装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。
上海明捷门窗有限公司上诉称，案涉合同名为购销合同，实质是建设工程施工分包合同。本案应由不动产住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州星格装饰材料有限公司提交的《成品隔断购销合同》中约定：合同执行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的均可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定为当事人真实意思表示。鉴于原审法院作为乙方即杭州星格装饰材料有限公司的所在地法院，受理本案并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于《成品隔断购销合同》的性质问题，属于实体审理的范围。由此，上海明捷门窗有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
是杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于《成品隔断购销合同》的性质问题，属于实体审理的范围。由此，上海明捷门窗有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初123号
本院于2017年5月17日对季永道与刘继山房屋租赁合同纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中“（2016）津0113民初123号”补正为“（2017）津0113民初123号”。
代理审判员 王广阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柴晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初123号本院于2017年5月17日对季永道与刘继山房屋租赁合同纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“（2016）津0113民初123号”补正为“（2017）津0113民初123号”。代理审判员  王广阳二〇一七年六月十五日书 记 员  柴晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2470号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘依默，系原告员工。
被告：李道锋。
被告：王清花。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告李道锋、王清花追偿权纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘依默到庭参加诉讼，被告李道锋、王清花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李道锋、王清花偿还代偿款148555.83元并赔偿利息损失（计算至2017年2月22日为9227.19元，以148555.83元为基数从2017年2月23日起按同期人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告李道锋因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工行）借款并签订了编号为FQ-
QC-12020212-201309316牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告借款199000元，用于购车，并将汽车抵押给武林工行。合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为连带责任保证人向武林工行出具担保承诺函为该笔借款提供保证责任。被告依约取得借款购买车辆后，其未按约履行还款义务，导致原告代偿了本息合计148555.93元。庭审过程中，原告补充陈述称，原告收取被告履约保证金5970元，作为被告按期还款的保证。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的身份；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份及关系；3、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，证明被告李道锋贷款购车、原告为贷款提供担保的事实；4、代偿证明，证明原告代偿的事实。
被告李道锋、王清花没有答辩。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据经庭审出示质证，被告李道锋、王清花在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告李道锋、王清花系夫妻关系。2013年9月11日，被告李道锋因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款并签订了编号为FQ-
QC-12020212-201309316牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告借款199000元，用于购车，并将汽车抵押给武林工行。合同还对还款期限、方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为连带责任保证人向武林工行出具担保承诺函为该笔借款提供保证责任。
履行过程中，被告李道锋缴纳5970元履约保证金，并已经依约取得借款，但其未按约履行还款义务。原告分别于2014年12月25日代偿8789.49元、2015年3月25日代偿14163.82元、2015年4月24日代偿5304.99元、2014年5月25日代偿5763.55元、2015年6月25日代偿6186.23元、2015年7月24日代偿6570.71元、2015年8月25日代偿6924.58元、2015年12月25日代偿35085.94元、2016年4月25日代偿21830.18元、2016年8月25日代偿37936.44元共计代偿148555.93元。款经原告多次催讨至今未付。
另查明：2014年11月22日、2015年3月1日、5月11日、6月28日、8月26日、10月24日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、5.1%、4.85%、4.6%、4.35%。
本院认为：原告为被告李道锋向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告李道锋追偿，被告李道锋应及时偿还原告代偿款并承担违约责任。被告王清花、李道锋系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。原告既有收取履约保证金作为被告按期还款的保证，又要求从代偿之日起按同期贷款基准利率赔偿利息损失，经本院释明后原告选择按赔偿利息损失的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许，对已收取的5970元履约保证金按偿还代偿款本息予以处理，原告对利息计算有误，本院分别依照同期中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道锋、王清花于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款148555.93元并赔偿利息损失（计算至2017年3月1日为8673.36元，扣除已支付5970元为2703.36元，以148555.93元为基数从2017年2月23日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3444元，公告费480元，合计3924元由原告负担119元，被告李道锋、王清花负担3805元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3337元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 陈景隆
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第190号
原告仁某。
被告薛某某。
原告仁某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告仁某以原、被告双方已和好为由申请撤诉。
本院认为原告仁某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告仁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告仁某负担。
代理审判员 李 冲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 那仁才其格
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2956号
申请执行人：户颖萍，女，1992年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城23层。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
申请执行人户颖萍与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】173号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金15317元，向本院缴纳案件执行费130元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费130元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1598号
原告：深圳市顺捷某达速运有限公司。
法定代表人：谢某新，总裁。
委托诉讼代理人：周某林，系该公司人事行政总监。
委托诉讼代理人：陈某鸿，系该公司人事专员。
被告：罗某英。
本院于2016年8月19日受理了原告深圳市顺捷X达速运有限公司诉被告罗某英劳动合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 云
二〇一六年八月三十日
书记员 刘慕奇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1598号原告：深圳市顺捷某达速运有限公司。法定代表人：谢某新，总裁。委托诉讼代理人：周某林，系该公司人事行政总监。委托诉讼代理人：陈某鸿，系该公司人事专员。被告：罗某英。本院于2016年8月19日受理了原告深圳市顺捷X达速运有限公司诉被告罗某英劳动合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 云二〇一六年八月三十日书记员 刘慕奇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执309号
申请执行人陈宝庆，住大庆市红岗区。
被执行人白德全，住大庆市红岗区。
申请执行人陈宝庆与被执行人白德全借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款52142.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初102号
原告四川科友电器有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人何大勤，总经理。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川仁信建设发展有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。
法定代表人李润，董事长。
委托诉讼代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川科友电器有限公司（以下简称科友公司）诉被告四川仁信建设发展有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告科友公司的委托代理人龙冠中、被告仁信公司的委托代理人李忠富、魏敏、蔡钦顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科友公司诉称，泸州科迪电器有限公司（原告前身）与被告仁信公司于2006年12月12日签订《厂房买卖合同》，约定被告将成都温江区温泉大道巴尔玛工业园A4号厂房出卖给原告，合同总价520万元。该合同第11条约定：出卖人保证销售的厂房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该厂房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在买受人全款付清后三个月内给买受人办理房屋产权证和土地使用权证。原告按照约定付款，被告却不履行约定的办证义务。原告为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求：请求判令被告向房屋登记机关提交厂房及附属办公楼初始登记资料；立即为原告办理厂房及附属办公楼房屋产权证和国有土地使用权证；判令被告支付逾期办证违约1279916.8元；诉讼费、保全费等被告承担。
被告仁信公司辩称，原告不享有第一项请求权利，涉案房屋没有办理初始登记，原告诉请办理转移登记请求不成立，未办理产权登记责任在第三方，违约金应第三方承担。即使被告应承担违约金，违约金也过高，请求依法调整。
经审理查明，泸州科迪电器有限公司（2007年3月14日，泸州科迪电器有限公司经工商行政管理局核准变更为四川科友电器有限公司）与被告仁信公司于2006年12月12日签订《厂房买卖合同》，约定被告将成都温江区温泉大道巴尔玛工业园A4号厂房出卖给原告，厂房建筑面积3200平方米，单价1250元/平方米；办公楼建筑面积750平方米，单价1600元/平方米，合同总价520万元。合同第十一条约定：出卖人保证销售的厂房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该厂房不能办理产权登记或发生债权债务纠�的，由出卖人承担全部责任；合同第十三条约定，出卖人在买受人全款付清后三个月内给买受人办理相关权属证明；合同第十五条特别事项约定，3、如因出卖方所出售的厂房不能按本合同规定办理相关权属证明，需向买受方支付按本合同总金额10%的违约金。另双方增补建设项目合同结算金额变更为6399584元。2011年3月20日，被告向原告出具发票载明收到原告支付的厂房及办公楼房款6399584元。
另查明，2005年8月18日，被告与成都海峡两岸科技产业开发园管委会签订《项目投资协议书》，被告在科技园投资项目为“巴尔玛工业园”项目，项目用地1000亩，土地标准价格为每亩12万元，代征地价格按标准价格50%计算。项目用地使用权年限为50年。2007年4月6日，成都市温江区规划管理局为被告办理了建设用地规划许可证。被告陆续缴纳土地出让�用。2011年3月17日，国土部门为被告办理了地号WJ8-2-9国有土地使用证【温国用（2011）第1959号】，使用权面积114663.6平方米。本案所涉地块未进行总体规划验收。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《厂房买卖合同》、国有土地使用权证、销售发票、建设用地规划许可证、土地分割现状图、涉案土地测绘图，被告提交的《项目投资协议书》、土地款票据、图纸及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《厂房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告按照约定向被告履行了付款义务，被告应在原告付全款后3个月内为原告办理厂房产权证和土地使用证，但目前被告尚不具备履行办理权属证书的条件，故对于原告要求办理权属证书的诉讼请求，因客观不能履行，本院依法予以驳回，原告可在被告具备办理权属证书的条件时，另行主张。原告未提交证据证明被告未按期办理权属证书给原告造成的实际损失，故对于原告诉称合同约定的合同总金额10%违约金无法弥补其损失，要求被告支付合同总金额20%违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。按照《厂房买卖合同》第十五条约定，被告未按期办证，应当承担合同总金额10%的违约金，计639958.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川仁信建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四川科友电器有限公司因逾期办证违约金639958.4�。
二、驳回原告四川科友电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28581元，由原告四川科友电器有限公司负担14290.5元，被告四川仁信建设发展有限公司负担14290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁姣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1309号
申请执行人张常青，女，汉族，1966年12月26日生，住泸州市江阳区.
被执行人金晓华，女，汉族，1970年12月14日生，住泸州市江阳区.
被执行人张鑫，男，汉族，1970年3月26日生，住泸州市江阳区.
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1505号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即申请执行人借款本金300000元,﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费3988元，保全费2020元，申请执行费4490元，合计310498元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金晓华、张鑫银行存款人民币310498万元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年八月七日
书记员 林润芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1702行初49号
原告庞华丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾庆鸿、宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人董沛，驻马店市住房管理中心工作人员。
第三人窦雪梅，女,1969年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告庞华丽不服被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，本院于2017年3月23日受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。因窦雪梅与本案有利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案,原告庞华丽及其委托代理人曾庆鸿、宋朵，被告委托代理人单中强、董沛，第三人窦雪梅及其委托代理人刘克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月5日，被告为程华玉（窦雪梅丈夫）颁发了驻房权证字第××号房屋所有权证，记载：房屋所有权人为程华玉，房屋坐落在高新区乐山路市宏达化工有限公司楼东4单元1层109。
原告诉称：1998年12月10日，原告与程军杰登记结婚，2001年在市宏达化工有限公司集资住房一套，以程军杰名义办理有80××70号房产证，2006年程军杰去世。2016年2月，该房屋变更登记为程华玉（程军杰父亲）名下，同年8月程华玉去世。原告认为被告在办理转移登记时未核实申请人身份，违法办理的转移登记应予撤销。请求法院撤销驻房权证字第××号房屋所有权证。原告提交下列证据：1、庞华丽身份证；2、原告与程军杰的结婚证；3、新华派出所的证明；4、2001年2月9日，程军杰与宏达化工公司签订的集资协议；5、购房集资款相关票据5份；6、程军杰的土地使用权证；7、程军杰房产证存根。该组证据（1-7）证明庞华丽与程军杰系夫妻关系，被诉房产证登记的房屋系其二人夫妻共同财产，庞华丽具有原告主体资格。8、被诉的2016年2月3日房屋所有权登记申请表；9、2016年2月22日房屋所有权登记申请表。该组证据（8-9）证明被告在程军杰去世后对房屋进行了两次变更登记，均系违法行为。
被告辩称：办理被诉房产证认定事实清楚，程序合法；若原告陈述属实，系申请人欺骗登记机关，过错由申请人承担；庞华丽不具有原告主体资格，请求驳回原告的起诉。被告于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证
据、依据：1、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的程序和法律依据。2、驻马店市房屋所有权登记申请表；3、驻房权证字第××号房产证；4、房屋分层分户平面图；5、存量房买卖合同；6、纳税申报表；7、程华玉、程军杰身份证复印件。该组证据（2-7）证明被告为程华玉颁证的事实依据。
第三人述称：原告给程华玉出具证明，说明被诉房屋与其无任何关系，其不具备原告主体资格。请求驳回原告的起诉。提交2011年6月9日庞华丽出具的证明材料,证明被诉房屋的权属、使用、处理均与庞华丽无关。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均有异议，认为程军杰已去世，该转移登记的材料均是虚假的,不具有合法性；对第三人提交证据的真实性无异议，但认为该证明无法律效力。被告对原告及第三人提交证据的真实性均无异议。第三人对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告已放弃了争议房屋的所有权，被诉转移登记是否合法与其无关。本院认证意见，原告和第三人提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明本案事实，在本案可作有效证据使用；被告提交的证据中涉及程军杰签名的申请表、买卖合同及程军杰身份证等证据不具有合法来源，在本案不做有效证据使用，其他证据在本案做证明房屋转移登记的程序证据使用。
经审理查明：1998年12月10日，原告庞华丽与程军杰登记结婚，婚后在驻马店市宏达化工有限公司集资住房一套，2001年8月5日以程军杰名义办理有80××70号房产证，该房屋由程华玉入住。2006年11月23日程军杰去世。2016年2月3日，有人持姓名为程军杰的身份证件、程军杰与程华玉签署的驻马店市存量房买卖合同和驻房权证字第××号房产证与程华玉共同向被告提出房屋所有权转移登记申请，同月5日，被告为程华玉颁发了被诉的驻房权证字第××号房屋所有权证。现原告认为该颁证行为侵犯了自己的合法权益，诉至法院。
另查明，程华玉与程军杰系父子关系。2011年6月9日，庞华丽书写证明一份，大致内容为：登记在程军杰名下的房屋是程华玉投资购买，房屋归程华玉所有，房屋的使用、支配、处理与庞华丽无关。2015年9月8日，程华玉与窦雪梅登记结婚（再婚）。2016年3月22日，程华玉和窦雪梅又向被告申请对本案争议房屋更正登记，同月29日，被告办理了驻房权证字第××号房屋所有权证（房屋所有权人程华玉）和驻房权证字第××号房屋所有权证（房屋所有权人窦雪梅），两人对争议房屋共同共有。2016年8月27日程华玉去世。
本院认为：被告具有在本行政区域内办理房屋登记的法定职权。本案所诉的房屋转移登记系由程军杰名下变更到其父亲程华玉名下，转移登记发生在2016年，程军杰于2006年去世，故被告办理被诉房屋所有权转移登记依据的申请书、房屋买卖合同，申请人程军杰的身份证明等均不具有合法来源，被告转移登记认定事实的主要证据不足，该行为不具有合法性，应予撤销。关于庞华丽原告主体资格问题，第三人认为庞华丽已自认该房产与其无关，应不具有原告主体资格，因争议房屋所有权人原是程军杰，在其去世后，所发生的继承关系、房屋转移登记行为均与庞华丽有法律上的利害关系，其具有原告主体资格。综上，被告对本案争议房屋转移登记的行为违法，原告请求撤销的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和行政诉讼法》第七十条(一)项之规定，判决如下：
撤销被告于2016年2月5日为程华玉颁发的驻房权证字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 旭
附适用的法律依据：
《中华人民共和行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1242号
上诉人（原审被告）：郑丽君，女，1993年6月18日出生，汉族，住桐庐县，现住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：倪金伦，女，1939年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：倪根生，男，1947年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人郑丽君因与被上诉人倪金伦、倪根生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑丽君不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由:本案事故不应由上诉人负全责。上诉人总共垫付了5300元，一审认定5000元错误。护理费赔偿标准过高，被上诉人出院后还按照140元每天计算，明显过高。
被上诉人倪金伦、倪根生未发表答辩意见。
原审原告倪金伦一审起诉请求判令：判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失计人民币63554.58元；本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定：2015年9月7日，被告郑丽君驾驶被告倪根生所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市马剑镇上施村驶往马剑镇方向。8时30分许，途经省道延伸线××马剑镇潘高坞地方，与原告倪金伦发生碰撞，造成倪金伦受伤及车辆损坏的交通事故。另，浙Ｄ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为被告倪根生，无保险。关于被告郑丽君辩称的责任问题，诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已对此作了详细认定与分析，对于原告的过错亦未忽略，并据此作出原告负事故次要责任、郑丽君负主要责任的认定，该院据此确定双方的事故责任。
一审法院认为：公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，该院对原告合理的经济损失核定如下：1、医疗费34432.98元（原告计算有误，应予纠正）；2、护理费：140.99元/天×90天=12689.10元；3、住院伙食补助费为18天×30元/天＝540元；4、残疾赔偿金，21125元/年×5年×10%=10562.50元；5、司法鉴定费2040元；6、营养费：30元/天×90天=2700元；7、精神损害抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定为300元。被告郑丽君驾驶机动车与行人倪金伦发生交通事故，应依法按照过错程度承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保交强险是法定义务，未按法律规定投保交强险侵害了原告获得交强险赔偿的利益，使得交强险填补损失的基本保障功能落空，未投保交强险具有违法性，投保义务人应在交强险范围内先予承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。故本案中被告倪根生作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。现该院确定，原告的合理经济损失中，由被告郑丽君在交强险有责限额内赔偿37551.66元，扣除已支付的5000元，尚应赔付32551.66元，并由被告倪根生承担连带责任；其余29712.98元（34432.98元+540元+2700元-10000元+鉴定费2040元）按照责任比例由被告郑丽君承担70%计20799.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告郑丽君应赔偿原告倪金伦医疗费等经济损失共计人民币58350.75元，扣除已付的5000元，尚应赔偿53350.75元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告倪根生对上述第一项赔偿款中的32551.66元承担连带责任；三、驳回原告倪金伦的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收案件受理费1389元，依法减半收取694.50元，由原告倪金伦负担94.50元，被告郑丽君负担600元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，本案交通事故经交警部门认定上诉人负事故的主要责任，被上诉人倪金伦负事故的次要责任。在该责任认定中，交警部门已充分考虑了事故双方的过错程度，一审对此予以确认并无不当。上诉人认为除一审法院认定的其已经为被上诉人倪金伦垫付5000元外，其尚且垫付了300元，但未能提供证据证明，一审不予认定亦无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院根据被上诉人的主张参照浙江省全社会单位就业人员年平均工资核定护理费标准于法有据。
综上所述，上诉人郑丽君上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郑丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余建维
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1154号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：陈启民，住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1154号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：陈启民，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2406号
原告：张彪，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖南润丰源水利技术服务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区卉园路710号春色满园新寓3栋504房。
法定代表人：谢治华。
原告张彪（以下简称原告）与被告湖南润丰源水利技术服务咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼；被告湖南润丰源水利技术服务咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额88325元（2014年11月-2015年10月）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2014年10月1日入职被告处工作，担任设计师一职，双方没有签订劳动合同，工资由被告法定代表人谢治华个人账户发放。原告2014年11月至2015年10月工资总额由基本工资总额26404.5元加上2015年1月发放的提成总额22860元以及2016年1月发放的提成39060.8元组成，共计88325元。
原告认为，被告一直没有与原告签订劳动合同，依法应当支付2014年11月至2015年10月期间的二倍工资差额88325元。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告入职被告公司，从事设计师一职。2014年8月7日，原告与被告签订《员工试用期合同书》，约定“试用期自2014年7月9日至2014年10月8日止”。合同到期后，双方没有在签订劳动合同。2014年7月-2014年10月原告工资均为2300元/月，2014年11月-2015年10月，原告月平均基本工资为2395.52元。原告工资由基本工资加设计提成两部分构成，设计提成于每年1月份发放上一年度的，2014年度为22860元，2015年度为46873元。另查明，被告从2014年11月开始为原告缴纳社会保险费。
之后，原告向长沙市雨花区人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：被告支付原告2014年11月8日至2015年10月8日的二倍工资差额88325元。2016年4月8日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：被告支付原告二倍工资差额29585.27元。
以上事实，有银行流水、员工试用期合同书、账户明细、仲裁裁决书及送达回执、就业证明、社保查询记录等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月9日签订的《员工试用期合同书》约定仅约定试用期三个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三款之规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，因此，《员工试用期合同书》所约定的试用期三个月应认定为双方劳动合同期限为三个月。《员工试用期合同书》自2014年10月8日届满后，被告应当自一个月内与原告另行签订书面劳动合同，因被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付自2014年11月8日至2015年10月7日之间的二倍工资。
用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而支付的二倍工资不属于劳动报酬的范围，二倍工资本质上系用人单位侵犯劳动者合法权益所应当承担的侵权责任，侵权责任的范围应当具有可预见性，本案中原、被告就原告的基本工资存在口头约定，属于可预见的范围，而业务提成受被告的经营状况和被告的工作结果等因素影响，具有不确定性和不可预见性。同时业务提成具有被告对原告的认同和激励性质，若将用人单位对劳动者的认同和激励作为用人单位承担不利后果的依据有违公平原则和善良风俗，因此，本院认定原告的二倍工资应当以原告的基本工资计算，被告应当支付原告二倍工资差额29585.27元（2689.57元/月*11月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南润丰源水利技术服务咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彪二倍工资29585.27元；
二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 章海如
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初17号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年2月6日出生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃罪于2007年12月被本院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被浑源县公安局刑事拘留，于同年2月5日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日15时30分，在浑源县永安镇万人商厦门口，被告人陈某某对正在购买麻糖的受害人朱某实施扒窃，用镊子将朱某上衣口袋里的3200元现金和一张银行卡盗走。被盗赃款中2100元被陈某某个人挥霍，剩余1100元被公安工作人员收缴后发还受害人。
另查明，被告人陈某某供称用赃款1110元，购买上衣一件、保暖衬衣一件、裤子两条、皮鞋一双（已随案移送）。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有失主朱某报案材料及陈述、证人刘某某、张某某、裴某某证言、被告人在侦查期间的供述、浑源县公安局扣押、发还物品照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、抓获经过、户籍证明、山西省浑源县人民法院（2007）浑刑初字第61号刑事判决书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。因其有盗窃前科，酌情对其从重处罚；又因其自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、随案移送上衣一件、保暖衬衣一件、裤子两条、皮鞋一双，发还被告人陈某某。
三、责令被告人陈某某退赔被害人朱某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨树军
二〇一六年四月十八日
书记员 翟岚君
?
?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7号
原告蔡乃轩，居民。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告蔡乃鑫，成年，居民。
被告王艾心，成年，居民。
本院在审理原告蔡乃轩与被告蔡乃鑫、王艾心民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴书娴（代）
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初67号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月14日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月14日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某乙、刘某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同年4月12立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人吴某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日23时许，被告人吴某乙、刘某及王某甲、姚龙园等人在湖南省慈利县零阳镇“光明好声音”二店唱完歌后，遇到在该店唱歌的王某乙、陈某及被害人王某丁等人，因王某甲与陈某在该歌厅走廊行走时发生碰撞而相互争吵，被告人吴某乙与王某乙为各自的朋友帮忙发生争执致相互推搡，后被闻讯赶来的公安民警劝阻后各自离开。被告人吴某乙与王某乙双方对当晚发生的事均心有不服，随后，被告人吴某乙、刘某等人开车到湖南省慈利县零阳镇太平村欲找王某乙讨说法未果，在回家途中，被告人吴某乙接到母亲的电话，称王某乙到家中找人，被告人吴某乙立即赶回家中，得知王某乙刚离开，被告人吴某乙、刘某等人随即追出去，在湖南省慈利县蒋家坪信用社路口，看见王某乙的弟弟王某丁，被告人吴某乙、刘某等人采取拳打脚踢的手段，将王某丁的眼部打伤，致轻伤二级。
另查明：案发后，被告人吴某乙、刘某赔偿被害人王某丁医药费等各种经济损失共计人民币1.5万元，取得了被害人王某丁的谅解。2016年3月4日9时许，被告人吴某乙、刘某主动到湖南省慈利县公安局蒋家坪派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于吴某乙、刘某自动投案的说明材料及讯问笔录，证人王某乙、王某丙、陈某、李某、王某甲等人的证言，被害人王某丁的陈述，被告人吴某乙、刘某分别辨认作案现场及照片，湖南省慈利县公安局（2016）第1号法医学鉴定意见，刑事和解协议书及收条，被告人吴某乙、刘某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某乙、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人吴某乙、刘某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某乙、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某乙、刘某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某乙、刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某乙、刘某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一六年六月二日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
（六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1660号
原告：苏春德（林甸县苏德子农家饭庄经营者），男，汉族，1974年2月17日出生，个体工商户，住林甸县花园镇前进村四屯。
被告：林甸县花园镇发展村村民委员会。
住所地：林甸县花园镇发展村四屯。
法定代表人：代清林，系该村民委员会主任。
原告苏春德与被告林甸县花园镇发展村村民委员会（以下简称发展村）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春德与被告林甸县花园镇发展村村民委员会法定代表人代清林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏春德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠饭费9，080.00元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告村委会自2011年先后在原告的饭店消费人民币9，080.00元，被告村委会为原告出具欠据一张，此款原告向被告村委会多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告所欠饭费9080元，原告起诉状中要求被告村委会给付欠款利息，现原告对利息部分自愿放弃，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告林甸县花园镇发展村村民委员会辩称：原告所述被告村委会拖欠原告饭费款9，080.00元是事实，而且该笔欠款已经在被告村委会账目上入账，被告村委会认可该笔欠款，只是因为村委会没有偿还能力，等上级财政部门对村委会相关欠款进行统一债务化解后，被告村委会就将该笔欠款偿还原告。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
欠据一份（原件）。欲证明被告村委会于2011年10月22日为原告出具欠据一份，被告村委会拖欠原告饭费9080元的事实，该笔欠款已经由花园乡代理中心（农经站）盖章确认。被告发展村对该份证据无异议。经本院审核，对该份证据予以采信。
本案在审理过程中，被告发展村未向法庭提供证据。
经审理查明，被告林甸县花园镇发展村村民委员会于2011年在原告经营的饭店就餐，共计消费人民币9，080.00元，被告村委会为原告出具欠据一张，此款经原告向被告村委会索要，被告发展村以无履行能力为由未向原告偿还该笔饭费款。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告饭费款9，080.00元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告林甸县花园镇发展村村民委员会相关人员在原告经营的饭店就餐后，因未及时支付饭费款，经结算后被告发展村财务主管部门为原告出具欠据一张，金额为9,080.00元，该笔欠款已入被告发展村村民委员会账目，并经被告发展村上级财务管理部门登记备案。原告向被告村委会提供了餐饮服务，被告村委会因未及时付款为原告出具欠据，双方形成了法律上规定的债权债务关系。后原告向被告发展村索要该笔欠款，被告发展村以无履行能力为由未向原告偿还欠款，现原告诉讼至法院，要求被告发展村给付原告饭费款人民币9,080.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告林甸县花园镇发展村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告苏春德饭费款人民币9,080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林甸县花园镇发展村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 冯石亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 粲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1953号
上诉人（原审原告）邱建华，农民。
委托代理人史建华。
委托代理人鞠朝娟。
被上诉人（原审被告）张会，农民。
委托代理人程相伟。
上诉人邱建华因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第609号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李梦琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第756号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐文君，男，1983年1月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐文君信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十九日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1899号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告：胡马龙。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡马龙金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡马龙向原告偿还贷款本金人民币332260.36元,利息人民币129507.37元,复利人民币31966.28元，合计人民币493734.01元（利息，罚息，复利暂计算至2016年6月13日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告胡马龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，原告与被告胡马龙签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币370000元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年6月24日，原告按约向被告胡马龙发放贷款370000元，借款到期日为2017年6月24日。嗣后，被告仅归还本金37739.64元，并支付了2014年11月24日之前的利息，后付息39.86元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡马龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币332260.36元,并支付利息、罚息、复利（从2014年11月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的39.86元，但折算后不得超过年利率24%）。
被告胡马龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8721元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担221元，由被告胡马龙负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈 超
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第85号
原告付某某。
被告黎某某。
本院在审理原告付某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告付某某负担。
审判员 杨冬
二〇一四年二月二十五日
书记员 王翔
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执800号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人张某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1384号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执800号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人张国武。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行张国武借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初1384号民事判决书，于2016年9月7日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请人于2016年10月10日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县某乡本街村产权证号为108xxx（面积35168㎡）及所占用的土地427㎡依法进行评估、拍卖。本院于2016年10月20日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁天力土地房地产估价有限公司于2016年11月15日作出辽宁天力【2016】房估字第葫680号房地产估价报告，评估结果为1280009元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，2016年12月5日双方当事人自愿达成以物抵债协议，协议内容如下：1、甲乙双方经协商同意不再走拍卖程序处理抵押物，甲乙双方就抵押物的协议价格为1193840.95元。2、抵押物折价1196880.95元，用创幻借款本息1144311.95元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第491条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张国武所有的位于建昌县某乡本街产权证号为108xxx(面积351.68㎡)的住宅楼按着协商价1193840.95元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金98万元、利息164311.95元（利息截止到2016年12月5日）。
二、评估费25000元、案件受理费12900元、执行费11629元由被执行人承担。
三、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十二月五日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执800号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人张某某。建昌县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1384号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执800号申请执行人建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。被执行人张国武。申请人建昌县农村信用合作联社申请执行张国武借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初1384号民事判决书，于2016年9月7日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，申请人于2016年10月10日向我院提出申请，要求对被执行人所有的位于建昌县某乡本街村产权证号为108xxx（面积35168㎡）及所占用的土地427㎡依法进行评估、拍卖。本院于2016年10月20日向葫芦岛市中级人民法院计财处委托评估，经辽宁天力土地房地产估价有限公司于2016年11月15日作出辽宁天力【2016】房估字第葫680号房地产估价报告，评估结果为1280009元。评估报告结果送达后，双方当事人在指定日期内均无异议，2016年12月5日双方当事人自愿达成以物抵债协议，协议内容如下：1、甲乙双方经协商同意不再走拍卖程序处理抵押物，甲乙双方就抵押物的协议价格为1193840.95元。2、抵押物折价1196880.95元，用创幻借款本息1144311.95元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第491条、《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：一、将被执行人张国武所有的位于建昌县某乡本街产权证号为108xxx(面积351.68㎡)的住宅楼按着协商价1193840.95元执行给申请执行人建昌县农村信用合作联社，抵偿借款本金98万元、利息164311.95元（利息截止到2016年12月5日）。二、评估费25000元、案件受理费12900元、执行费11629元由被执行人承担。三、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续，所需费用由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一六年十二月五日书记员  李 明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1187号
原告：孙杰，男，1956年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表孙杰与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告孙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙杰撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭慧娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初73号
原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人：杨兼。
委托代理人：朱建行，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：姚水彪，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。
原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告姚水彪追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审理。后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱建行到庭参加诉讼，被告姚水彪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过原告旗下“新升贷”平台向陆晨个人借款，借款金额为42000元，约定年利率为15%，借款期限1个月，自2015年10月12日起至2015年11月10日止，该笔借款由原告提供保证担保。同时，被告与原告签订《反担保合同》，约定被告以其所有的号牌为浙Ｄ×××××小汽车为原告提供反担保，约定反担保范围为本金、利息、违约金以及原告为实现担保权利而产生的包括但不限于律师费的所有费用。现，被告借款到期未偿还本金，已构成违约。后陆晨向原告主张权利，原告已为被告垫付借款本金42000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的借款42000元整；2、被告支付原告违约金8400元；3、被告支付原告为实现追偿权支出的律师费3000元；4、原告对被告抵押的号牌为浙Ｄ×××××小汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求，明确第1项诉讼请求为被告向原告支付垫款41475元，明确第2项诉讼请求为被告向原告支付违约金8295元。
被告姚水彪未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明原告为被告借款提供保证的事实；
2、《反担保合同》一份，证明被告用汽车作为抵押向原告提供反担保的事实；
3、注意事项与免责声明一份，证明被告对签订合同内容无异议；
4、借条、收条各一份，证明被告已收到陆晨借款事实；
5、陆晨出具的收条一份，证明陆晨已收到原告为被告垫付借款本金事实；
6、贷款费用清单、宝付付款电子支付凭证各一份，证明被告已收到借款，并且认可原告收取各项服务费。
7、机动车登记证书一份，证明被告所有的汽车已抵押给原告，并办理抵押登记；
8、代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现追偿权支出的律师费。
被告姚水彪未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，且被告姚水彪未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2015年10月12日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告姚水彪，以及案外人陆晨签订了《保证借款合同》一份，根据该合同的约定，被告姚水彪向陆晨借款42000元，借款期限为2015年10月12日至2015年11月10日，借款利率为月利率1.25%，原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告姚水彪的借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告姚水彪签订了《反担保合同》一份，约定被告向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告所有的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LHGGM2633C2043617的锋范牌汽车，反担保范围包括：原告为被告清偿的全部债务；合同约定向被告收取的违约金；原告为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告姚水彪未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。此后，出借人陆晨通过原告浙江万维金融信息服务有限公司向被告交付款项，原告扣除了管理费735元、风险金126元、服务费840元、保证金2100元、VIP注册费120元、GPS押金1000元、折旧费200元、提现手续费26元，并预扣了利息525元后将36328元借款交付给被告姚水彪。被告姚水彪出具了借条和收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款42000元。上述借款到期后，被告姚水彪未按约向陆晨还款，原告为此替被告姚水彪归还了42000元，陆晨于2015年12月10日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江钱江潮律师事务所签订了《法律服务委托合同》，支出律师费3000元、公告费650元。
本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告姚水彪向陆晨所借款项的实际金额应从约定借款金额42000元中减去预扣利息525元，即被告姚水彪实际借款金额为41475元。现原告已为被告姚水彪代偿了借款，依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告主张被告姚水彪偿还代偿款41475元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告姚水彪支付以代偿金额41475元的20%计算的违约金8295元，并支付原告为实现债权而支出的律师费3000元的诉请，符合《反担保合同》的约定，本院予以支持。关于原告主张对被告姚水彪所抵押的号牌为浙Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姚水彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水彪于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江万维金融信息服务有限公司代偿款41475元。
二、被告姚水彪于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司违约金8295元。
三、被告姚水彪于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费3000元。
四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就被告姚水彪所抵押的牌号为浙Ｄ×××××、车架号为LHGGM2633C2043617的锋范牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，因原告浙江万维金融信息服务有限公司减少诉讼请求，故向其退还16元，剩余案件受理费1119元由被告姚水彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3686-1号
申请执行人陈利民
被执行人洪水苟
申请执行人陈利民与被执行人洪水苟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第618号民事调解书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为挖机款人民币29550元，案件受理费人民币269元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪水苟去向不明。本院依法查封了被执行人洪水苟所有的浙Ａ×××××号思域牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3686号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执6号
申请执行人金某某与被执行人和龙市龙城镇龙新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）吉2406民初603号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为54824元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人和龙市龙城镇龙新村村民委员会未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人和龙市龙城镇龙新村村民委员会在和龙市龙城镇经济管理服务中心的存款55546元，此款已支付给申请执行人金某某。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初603号民事判决确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终字第295号
上诉人（原审被告）贵州黔东南腾济医药有限公司。
法定代表人陈永富，职务经理。
委托代理人徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201200210724087。
被上诉人（原审原告）毛连利。
委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200110262892。
原审第三人杨仕鹏。
原审被告贵州腾济医药有限公司，住所地本市南明区富源北路333号。
法定代表人廖培强，职务总经理。
委托代理人毕力斌，贵州仁济律师事务所律师，执业证号：15201200010573321。
上诉人贵州黔东南腾济医药有限公司与被上诉人毛连利、原审被告贵州腾济医药有限公司、原审第三人杨仕鹏借款合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2015年10月10日作出（2014）南民初字第3320号民事判决。贵州黔东南腾济医药有限公司不服该判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院于（2014）南民初字第3320号民事判决；
二、本案发回贵阳市南明区人民法院重新审理。
二审案件受理费21280元，退还上诉人贵州黔东南腾济医药有限公司。
审 判 长 李 广
代理审判员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年三月二日
书 记 员 王茜茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5325号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：陈龙。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告陈龙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付电话费980.00元、违约金（含终端款）934.89元，共计1914.89元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈龙于2012年8月24日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年9月至2015年8月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元的3GiPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年12月，被告尚欠原告话费980元，另加欠费违约金112.89元,《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金822元，共计欠原告款1914.89元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿付欠费。为此，原告诉至法院。
被告陈龙未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，原告依此主张拖欠电话费980.00元、违约金（含终端款）934.89元，共计1914.89元。符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈龙偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费、话费违约金、终端款违约金，共计1914.89元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月六日
书记员 朱兆荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1851号
原告：李福军，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：李百友，男，汉族，住吉林省。
本院在审理原告李福军与被告李百友买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法进行了审理，
李福军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款10500元。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告系个体工商户，被告欠原告种子、农药款10500�，被告拒付，故原告诉讼来院。
本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 赵 东
人民陪审员 代凤杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 董旭来
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初135号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1汉族，小学文化程度，某机电有限公司员工，出生地吉林省磐石市，户籍地吉林省磐石，住烟台经济技术开发区。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审，2016年7月19日再次被取保候审，2017年7月11被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月25日14时许，被告人刘某某无证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿烟台开发区长江路南侧非机动车道由西向东行驶至某小区北门处时，与周某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤，两车损坏。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为130mg/100ml。经认定，被告人刘某某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月25日14时许，被告人刘某某无证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车由烟台经济技术开发区长江路南侧非机动车道由西向东行驶至某小区北门处时，与周某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致刘某某受伤，两车损坏。刘某某血液中的乙醇含量为130mg/100ml，并负事故主要责任。
事故发生后，刘某某知道周某某报警后在现场等候。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆勘查照片、理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、受害人周某某的陈述以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某某无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节；被告人明知他人报警并在现场等候，依法视为自首，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依法决定对刘某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴立赟