江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3788号
原告江聚民，男，1968年11月9日生，汉族。
委托代理人阮国江，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告南京星河混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道吴庄组28号。
法定代表人王盛，总经理。
委托代理人蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告昆山市彩光压型板有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路。
法定代表人徐曾高，总经理。
委托代理人向阳，昆山市彩光压型板有限公司员工。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告张全领，男，1975年8月15日生，汉族。
被告葛爱祥，男，1962年10月9日生，汉族。
原告江聚民与被告南京星河混凝土有限公司（以下简称星河混凝土公司）、昆山市彩光压型板有限公司（以下简称彩光压型板公司）、张全领、葛爱祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江聚民的委托代理人阮国江、被告星河混凝土公司的委托代理人蔡丹、被告彩光压型板公司的委托代理人向阳、李云峰、被告张全领、被告葛爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江聚民诉称，2014年10月18日，原告与张全领、曹铁领、张蒙蒙在被告星河混凝土公司焊接料棚，在施工过程中由于事先预制好的预埋件出现问题，造成柱子和料棚一起倒塌，导致原告、张全领和曹铁领一起从十几米高处摔下来，原告当即昏迷不醒、口鼻流血。事发后，原告被送往南京市××�中心医院抢救，2014年10月30日转至南京市鼓楼医院，2014年11月26日进行手术，2014年12月11日转至南京悦群医院进行康复治疗，2015年7月7日因经济原因出院，回老家继续治疗。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，误工期限340天，护理期限300天，营养期限300天。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费209115.29元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金297384元、误工费68000元、护理费30000元、营养费4500元、鉴定费2660元、住院伙食补助费4950元、杂费50元、赡养费37500元、被扶养人生活费30000元、交通费5124.5元、工资5200元，合计686767.79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告星河混凝土公司辩称：我公司曾就混凝土料棚搭建，与彩光压型板公司签订合同，由该公司负责原材料的采购与施工，原告是否是该公司�涉案施工人员，我公司无法确认，原告亦未提供相关的证据证实；原告无证据证明涉案事故系因预埋件原因导致的坍塌，原告的人身伤害与我公司无因果关系，彩光压型板公司作为涉案施工方，负有对建筑材料、建筑构配件和设备进行检测的法定义务，对安全施工负有法律责任，在彩光压型板公司入场施工期间，从未对我公司的预埋件提出任何异议，并已经在预埋件上安装钢管、搭建彩光板，即彩光压型板公司认可我公司的预埋件符合施工要求，料棚坍塌应系其他原因所致，与我公司无关，如原告为彩光压型板公司的涉案施工人员，因搭建料棚的钢管和彩钢板坍塌导致原告受伤，系因工作原因受到的伤害，原告应依照《工伤保险条例》的规定，向彩光压型板公司主张工伤赔偿；我公司与原告之间无侵权责任关系，我公司不应承担损害赔偿责任，且原告主张的部分损失未提供相关的证据，依法不应支持；我公司与彩光压型板公司就料棚搭建约定的工期是二十天，我公司向彩光压型板公司支付了四十余万元的工程款，该事故发生后不久，一场不大的积雪再次造成料棚的坍塌，我公司多次要求彩光压型板公司重新制定调整施工方案，确保工程质量和安全，但至今无法履行，故我公司认为此次事故系因彩光压型板公司施工能力和施工质量所致，料棚至今无法完成，已给我公司的生产经营造成严重影响；综上所述，本案系涉案施工方疏于施工质量和安全管理而发生的事故，对受伤的施工人员应由施工方彩光压型板公司自行负责，我公司与原告无侵权责任关系，依法不应承担赔偿责任。
被告彩光压型板公司辩称：原告起诉我公司要求赔偿，无事实和法律依据，原告系受雇于他人，即使在从事雇佣活动中受�，也无权向我公司主张权利，原告诉称其在涉案工程施工过程中受伤，我公司对此并不知晓，且我公司与原告并不认识，从未听说过此人；原告诉称其受伤系其在施工过程中由于预埋件出现问题，造成柱子和料棚一起倒塌导致的，导致事故发生的预埋件是由星河混凝土公司负责的，故我公司对事故的发生无任何过错，依法不应当承担民事责任；原告所主张的赔偿数额明显不合理，司法鉴定意见书是申西各单方委托的，我公司并不知晓该人与本案有何利害关系，也不符合司法鉴定的合法程序，故对该鉴定意见不予认可，单就鉴定意见的内容而言，原告的伤残等级过高、三期过长，赔偿项目的标准过高；综上，原告不应将我公司列为被告，我公司对原告的受伤不负有任何责任，不应承担民事责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张全领辩称，我也是受害者，在事故中也受伤了，我是在外打零工的，我认为我不应该承担责任。
被告葛爱祥辩称：我是彩光压型板公司员工，平时负责接洽业务，在与星河混凝土公司签订的合同中，是代表彩光压型板公司，合同明确了预埋件由星河混凝土公司负责，导致此次事故的发生确实就是由于预埋件出现问题而倒塌使人员受伤，此事故应由星河混凝土公司负责；我与张全领签订了一份协议，也明确约定，在安装过程中一切安全责任均由张全领负责，原告应该是由张全领雇佣的，退一万步讲，即使原告在雇佣活动中受伤也应该由雇主张全领负责，我与原告不存在任何关系；原告的鉴定程序不合法，系单方委托，且我并不认识委托人申西各，也不清楚申西各与原告是什么关系，原告的伤残等级偏高、三期过长，且赔偿项目标准过高；事故发生后，我为原告垫付医疗费415897.54元，请求在本案中一并处理；综上，我认为原告不应将我列为被告，我对原告的受伤不负有任何责任，不应承担民事责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日，星河混凝土公司（甲方）与彩光压型板公司（乙方）签订合同一份，约定：彩光压型板公司承建星河混凝土公司的混凝土料棚工程，预计总价732371元；整体规格尺寸为56m×90m×10m，彩钢板为0.326，立柱为◎200焊管，梁为◎42焊管，过梁4#角铁，行条40×60方管（预埋件由星河混凝土公司负责）；彩光压型板公司保证料棚的质量并符合星河混凝土公司的实际使用要求；施工时间为自开工之日起二十个晴天完成主体搭建，工程地点为南京市××区桥林街道兰花塘社区。该合同加盖了星河混凝土公司和彩光压型板公司的印章，并由葛爱祥在乙方代表处签字。2014年9月21日，葛爱祥以苏州工业园区盐祥建筑材料经营部（甲方）的名义与张全领（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将星河混凝土公司料棚（桥林镇内）承包给乙方安装施工；乙方负责料棚的搭建，原材料辅助材料由甲方提供并送货到施工地段，由乙方负责卸货；根据天气情况乙方可小部分或大部分进行施工；施工期间要保证人员数量，工程质量和进度，同时要保证施工期限（雨天除外）；工程安装费结算按建筑面积20元/平方米，封墙面积15元/平方米，平时预付生活费，工程结束后一次性结清；乙方在施工期间要注意安全第一，凡参加施工人员都要有人身意外保险，施工期间所有安全都由乙方自行负责承担，与甲方无关。葛爱祥和张全领分别在该协议的甲方和乙方处签名。
另查明，2014年10月18日上午8时许，江聚民、曹铁领、张全领在搭建料棚时，因料棚坍塌，三人从10米左右的高处坠落受伤。三人被送往南京市浦口中心医院治疗。原告江聚民于当日住院治疗，至2014年10月30日出院。经该院诊断，原告为：创伤性硬膜下出血，创伤性硬脑外出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，胸椎骨折（胸11、胸12椎体爆裂性骨折），多发性肋骨骨折等。出院医嘱为：上级医院进一步治疗。后原告于2014年11月14日在南京鼓楼医院住院治疗，至同年12月11日出院。经该院诊断，原告为：蛛网膜下腔出血，胸椎骨折。该院于2014年11月26日行脊柱后路骨折复位内固定植骨融合术。出院医嘱为：1、外院继续高压氧疗，卧床休息三个月，三个月复查，视骨折愈合情况活动；2、坚持适当功能锻炼，防止并发症；3、三个月、六个月、一年门诊复查。出院当日，原告转入南京悦群医院住院治疗，至2015年7月18日出院。为治疗，共用去医疗费296124.03元。2015年9月28日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2015]临鉴字第1577号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、江聚民三肢瘫（肌力4级）构成七级伤残；2、江聚民误工期限以伤后340日为宜；3、江聚民护理期限以伤后300日为宜；4、江聚民营养期限以伤后300日为宜。为此，原告用去鉴定费用2660元。庭审中，本院向原告释明，其在治疗尚未终结，尚有内固定在位的情况下，进行相关鉴定并主张残疾赔偿金等相关损失，则后续治疗的费用须由原告自行负担，原告也可待后续治疗结束后进行相关鉴定，并主张赔偿相关损失。原告则表示要求在本案中处理，后续治疗费用自行承担。
再查明，被告彩光压型板公司经营范围为彩钢板、楼承板、冷弯型钢的生产、销售。事发后，被告葛爱�为原告垫付医疗费84811.54元，垫付入院治疗时的日用品费用81元及办理市民卡费用5元。此外，被告葛爱祥还通过银行转账支付原告部分款项。原告户籍性质为居民家庭户，其与妻子申西各育有两子，长子江晶晶于1993年出生，次子江浩于1999年5月1日出生。原告母亲谢花真于1938年8月9日出生，其育有原告、江玉美、江新美三名子女，其中，江玉美已于2015年去世。
庭审中，原告江聚民陈述：2014年10月18日上午八点左右，在星河混凝土公司的料棚搭建过程中，因预埋件连接不符合安全技术要求导致料棚整体性倒塌，原告从10米左右的高处摔下来，受伤后昏迷不醒；事发时，原告没有佩戴安全绳、安全帽等安全设备，因为被告未提供任何安全设备；原告主张的误工费68000元的计算标准是200元/天，因为当时原告与张全领口头约定工钱是200元/天；�告主张工资5200元是因为原告从9月22日至10月18日事发当日，一分钱工资未领；对于葛爱祥提交的医疗费票据没有异议，葛爱祥汇入原告儿子的银行卡的金额为295000元，对此予以认可，此外，原告及另两名伤者在浦口医院住院的生活费是葛爱祥支付的，但这些生活费是支付三名伤者及其家属的生活费用，而且，这些费用并没有直接交给原告家属，是交给张全领的侄子张蒙蒙，由其负责安排吃饭的事情，在鼓楼医院的时候，葛爱祥付了1000元生活费给原告家属，除此之外，没有拿过葛爱祥的其他钱款。
庭审中，被告星河混凝土公司陈述：对于星河混凝土公司与彩光压型板公司签订的合同的真实性予以认可，案涉工程系由星河混凝土公司发包给彩光压型板公司施工，施工方为彩光压型板公司，彩光压型板公司从未向星河混凝土公司告知将工程转包或分包，原告不是星河混凝土公司雇佣或招聘的施工人员，其在工作期间所受到的伤害不应由星河混凝土公司来承担；星河混凝土公司在与彩光压型板公司签订合同时并没有主动对其资质进行审查，而且，也不知道这种工程需要具备相应资质，彩光压型板公司是通过朋友介绍来的，听说其之前做过类似工程，并不知道彩光压型板公司不具备相应的资质；在料棚发生两次坍塌之后，彩光压型板公司才告知其没有相应的施工资质，星河混凝土公司得知该情况后，即与彩光压型板公司解除了合同；事发后我公司已经支付被告彩光压型板公司工程款440000元，另外支付了原告的医疗费8220元。庭审中，星河混凝土公司提交了收条、收据和付款凭证。其中，署名时间为10月20日，经手人为葛爱祥的收条，内容为：收到星河混凝土公司医疗款陆万元整；署名时间为2014年12月22日中午，收款人为王乾立的收据，内容为：今收到南京星河混凝土有限公司医疗款贰仟元整；署名时间为2014年11月11日，经手人为葛爱祥的收条，内容为：收到医疗款陆仟贰佰贰拾元整。其余款项均系工程款。
庭审中，被告葛爱祥陈述：原告是施工工地上的工人，是张全领带过来的；2014年9月21日的协议书是我签订的，就是将工程承包给张全领，按照面积给张全领钱，施工工人是张全领找来的，我把费用支付给张全领，由张全领负责发放其手下工人的工资或者劳务费用，我不直接发放给工人；我没有告诉星河混凝土公司我把工程给别人做，我找的工人来做，不是分包；工人在施工的时候是有安全帽、安全带以及安全鞋的，但是据了解，事发当时原告没有佩戴；我以彩光压型板公司的名义对外承接小工程，但是公司不收取我管理费或者其他费�，我是苏州工业园区盐祥建筑材料经营部的营业执照上的经营人，两者都没有料棚施工资质；我在与星河混凝土公司签订合同时就已明确告知我公司不具备施工资质，只能开具材料票，后来因预埋件质量问题导致坍塌事故，且星河混凝土公司不允许报警，并要求我立即清理现场，将伤者送去治疗，还表示该他们承担的责任，他们会承担，事后，星河混凝土公司还要求我们找一个具备资质的单位在施工方案上盖章；事故发生后，我已向原告支付415897.54元，其中具备票据的数额为84897.54元，另有295000元是直接打到原告儿子的银行卡上的，还有36000元是现金支付的，其中有6000元是在浦口医院支付的，另25000元是在鼓楼医院支付的，此外还有5000元不记得了。
庭审中，被告彩光压型板公司陈述：对于2014年9月18日的合同的真实性无异议，合同中约定预埋件是由星河混凝土公司负责的，本次事故发生的原因就是因为预埋件焊接点不牢，所以我公司没有任何过错，不应承担任何责任；我公司与葛爱祥没有劳动关系，没有签订劳动合同，葛爱祥之前也没有代表我公司对外签订合同，案涉的工程项目全部是由葛爱祥自己操作、负责的，我公司不过问具体事务；我公司没有收取葛爱祥的管理费等任何费用；我公司交给葛爱祥的营业执照复印件，上面明确记载了我公司的经营范围；我公司对预埋件在施工前没有检查的义务，而且事实上也无法进行检查；我公司在本起事故中无任何过错，资质的有无与原告损害后果之间没有直接的因果关系。
庭审中，被告张全领陈述：原告陈述的事发经过属实，在事故中，原告、张全领以及曹铁领都受伤了；2014年9月21日的协议中，首部签名不是张全领所签，但是协议尾部乙方处的签名是张全领签的；葛爱祥将工资交给张全领，张全领与其他施工人员平均分配工资，当时原告和张全领口头约定工钱为200元/天，多出来的钱平均分配。
庭审中，原告申请王乾立出庭作证。该证人陈述：2014年9月22日我与原告一起到星河混凝土公司干活，是葛爱祥让我们去的，2014年10月18日上午八点多发生事故，当时我正在路上，老板葛爱祥电话联系我，我跑到工地以后看到包括江聚民在内的三个工人都躺在地上，当时救护车还没有到；我送他们三个人去的医院，当时也是我垫付了抢救费用；葛爱祥的料棚搭建工程，我和张全领各包了一半，我们的工资是按照施工面积计算的，我的工人找我拿钱，张全领的工人找张全领拿钱，我和张全领分别向葛爱祥拿钱；安全帽、安全带安全设施都是有的，平时施工的时候一般都是佩戴的；记不清葛爱祥是否在浦口医院支付过原告家属6000元现金，也想不起来葛爱祥是否在鼓楼医院支付过原告家属25000元现金，但是在浦口医院时，葛爱祥支付过原告家属生活费。
上述事实，有合同、协议书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、证人证言以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为：一、关于各方当事人之间的法律关系。根据庭审查明的事实，被告星河混凝土公司将案涉混凝土料棚发包给被告彩光压型板公司承建，双方系建设工程施工合同关系；被告葛爱祥以被告彩光压型板公司的名义对外签订合同，双方系挂靠关系；被告葛爱祥承接案涉混凝土料棚搭建工程后，又将案涉工程分包给被告张全领和案外人王乾立。双方系建设工程分包合同关系。被告张�领分包承建案涉混凝土料棚之后，安排原告等人进行施工，并向原告等人发放工资，双方之间系个人之间提供劳务法律关系。
二、关于各方当事人在案涉事故中是否存在过错、是否应当承担民事责任及责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事劳务过程中受伤，被告张全领作为接受劳务一方，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。被告葛爱祥将案涉混凝土料棚工程分包给不具备施工资质的张全领，系违法分包，其应与被告张全领向原告承担连带赔偿责任。被告星河混凝土公司将案涉混凝土料棚工程发包给不具备施工�质的葛爱祥、彩光压型板公司，系违法发包，应与被告张全领向原告承担连带赔偿责任。被告采光压型板公司作为被告葛爱祥的挂靠单位，亦应与被告葛爱祥向原告承担连带赔偿责任。关于原告的过错，本院认为，原告在施工过程中，虽未佩戴安全设备，但从庭审查明的事实来看，原告坠落受伤的原因系混凝土料棚坍塌，其自高处坠落与是否佩戴安全设备并无因果关系，故不能减轻四被告的赔偿责任。
三、关于原告的各项损失。本院经审查，认定如下：原告主张医疗费209115.29元，计算错误，医疗费总金额为296124.03元；原告主张住院伙食补助费4950元，原告多次住院治疗，合计住院天数为255天，住院伙食补助费应为4590元（18元/天×255天）；原告主张营养费4500元，根据鉴定意见，原告的营养期限为300日，结合原告伤情，本院酌定营养费为4500元（15元/天×300天）；原告主张护理费30000元，根据鉴定意见，原告的护理期限为300日，结合原告伤情以及本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为30000元（100元/天×300天）；原告主张误工费68000元，根据鉴定意见，原告误工期限为340日，原告虽主张误工损失标准为200元/天，但并未提供证据予以证明，仅凭相关当事人的认可亦不能对此予以认定，结合原告实际情况，本院参照江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算误工损失，则误工费应为49204.99元（52823元/年÷365天×340天）；原告主张交通费5124.5元，但其提交的部分交通费票据与治疗时间以及地点不符，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为3000元；原告主张残疾赔偿金297384元，原告伤情经鉴定构成七级伤残，则残疾赔偿金应为297384元（37173元/年×20年×0.4）；原告主张被扶养人�活费30000元、赡养费30000元，但并未提供证据证明其劳动能力丧失情况，故本院对此不予支持；原告主张精神损害抚慰金20000元，原告因伤构成七级伤残，确有精神损害，结合原告伤情及事发经过，精神损害抚慰金以20000元为宜；原告主张鉴定费2660元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张杂费50元，该费用系企业信息查询费用，并非原告伤后必然发生的费用，而且，亦不能证实该费用系原告为本起事故支付的费用，故本院对此不予支持；原告主张支付其工资5200元，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予理涉，原告可另行主张权利；此外，被告葛爱祥垫付的入院治疗时的日用品费用81元及办理市民卡费用5元，亦应计入损失予以赔偿。则原告的各项损失为医疗费296124.03元、住院伙食补助费4590元、营养费4500元、护理费30000元、误工费49204.99元、交通费3000元、残�赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2660元、日用品费用81元、市民卡费用5元，合计707549.02元。被告葛爱祥已垫付的款项380897.54元（医疗费84811.54元+日用品费用81元+市民卡费用5元+转账295000元+1000元生活费），应予扣除。被告葛爱祥认为其已垫付款项为415897.54元，但原告对于差额部分不予认可，被告葛爱祥对此亦未举证证明，故本院对此辩解理由不予采信，并认定其已垫付的款项为380897.54元。被告星河混凝土公司、彩光压型板公司、葛爱祥对南京金陵司法鉴定所的鉴定意见不予认可，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，南京金陵司法鉴定所系具备相应资质的司法鉴定机构，且上述三被告并未提供充分的证据反驳该鉴定意见，亦未申请重新鉴定，故对上述三被告的该辩解意见，本院不予采信，并对该鉴定意见依法予以认定。被告星河混凝土公司陈述其已为原告垫付了医疗费8220元，其所提供的收条等凭证并非原告或其家属出具，原告对此亦不予认可，故本院对星河混凝土公司的上述辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张全领于本判决生效之日起七日内赔偿原告江聚民各项损失707549.02元，扣除被告葛爱祥已付的380897.54元，被告张全领实际应给付原告江聚民326651.48元；
二、被告南京星河混凝土有限公司、昆山市彩光压型板有限公司、葛爱祥与被告张全领向原告江聚民承担连带赔偿责任；
三、驳回原告江聚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告南京星河混凝土有限公司、昆山市彩光压型板有限公司、张全领、葛爱祥各负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 李修元
人民陪审员 李玉强
二〇一六年九月二日
书 记 员 屈泽宏
书 记 员 李 茜