wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：宋小君，女，1967年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告宋小君信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告宋小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金8960.17元、利息1706.32元、滞纳金512.55元，共计11179.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××16，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2015年11月7日被告已拖欠透支本金8960.17元、利息1706.32元、滞纳金512.55元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋小君未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年11月14日，被告宋小君向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年11月7日，被告尚欠原告透支本金8960.17元、利息1706.32元、滞纳金512.55元。
本院认为，被告宋小君向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告宋小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小君于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金8960.17元、利息1706.32元、滞纳金512.55元（利息、滞纳金已算至2015年11月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告宋小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，该行员工。被告：宋小君，女，1967年1月2日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告宋小君信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告宋小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金8960.17元、利息1706.32元、滞纳金512.55元，共计11179.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××16，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2015年11月7日被告已拖欠透支本金8960.17元、利息1706.32元、滞纳金512.55元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋小君未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年11月14日，被告宋小君向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年11月7日，被告尚欠原告透支本金8960.17元、利息1706.32元、滞纳金512.55元。本院认为，被告宋小君向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告宋小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小君于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金8960.17元、利息1706.32元、滞纳金512.55元（利息、滞纳金已算至2015年11月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由被告宋小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  邱汝献人民陪审员  郎樟海二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-1-?
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民特1号
申请人裴秀岩，男，生于1969年10月20日，土家族，务农，住宣恩县。
被申请人裴秀忠，男，生于1974年11月4日，土家族，务农，住鹤峰县。
本院受理申请人裴秀岩诉被申请人裴秀忠认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案后，经审查，发现被申请人裴秀忠住所地在鹤峰县人民法院管辖区域内，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案移送鹤峰县人民法院管辖。
审判员 龙远莲
二〇一七年二月九日
书记员 温 蕾
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1466号
原告吕建坡，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，原籍住叶县保安镇一村*组，现住平顶山市湛河区。
委托代理人王玉环，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住叶县。
被告任书晓，男，1965年11月4日出生，汉族，职工，住叶县。
原告吕建坡与被告任书晓间借贷纠纷一案，原告吕建坡于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告任书晓送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕建坡的委托代理人王玉环到庭参加诉讼，被告任书晓经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建坡诉称，2015年3月12日，被告任书晓向我借款150000元，约定期限为6个月，月息3.3％，至2015年10月14日被告偿还原告利息及本金共计70000元（其中本金35350元、利息34650元）。后经多次催要该款，被告任书晓迟迟不予偿还,一拖再拖，请求判令被告任书晓还我欠款本金114650元并从2015年10月13日起按月息2％支付利息。
被告任书晓在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，被告任书晓向原告吕建坡借款150000元，约定期限为6个月，月息3.3％，并出具借据1份，借据载明：“今借用吕建坡现金壹拾伍万元整，月息3.3％，限期半年。借款人任书晓，2015年3月12日”。期间被告任书晓支付吕建坡借款本金35350元、利息34650元，利息清止2015年10月13日，下欠本金114650元及2015年10月13日以后的利息未付。2017年5月3日原告吕建坡向本院提起诉讼，请求判令被告任书晓偿还借款本金114650元，并从2015年10月13日起按月息2％支付利息。
本院认为，原告吕建坡与被告任书晓之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告任书晓向原告吕建坡借款后，理应及时偿还，但被告任书晓仅支付原告吕建坡70000元（其中本金35350元、利息34650元），剩余本金及利息至今未还。故被告任书晓应偿还原告吕建坡本金114650元及2015年10月13日以后的利息。现原告吕建坡要求被告任书晓返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任书晓于本判决生效后十日内偿还原告吕建坡借款本金114650元，在履行本金的同时按月息2分支付自2015年10月13日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告任书晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年八月九日
书 记 员 王晓伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4299号
原告（执行案外人）：温州金沙江实业有限公司，统一社会信用代码913303273136849338，住所地：苍南县龙港镇临港产业基地园二路999号。
法定代表人：潘俊侃，董事长。
委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。
被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告（被执行人）：苍南伟康商贸有限公司，统一社会信用代码913303277818049759，住所地：苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道124号。
法定代表人：王爱菊。
第三人（被执行人）：孙福波，男，1974年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人（被执行人）：杨秀媚，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告温州金沙江实业有限公司与被告浙江省浙商资产管理有限公司、苍南伟康商贸有限公司、第三人孙福波、杨秀媚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月29日立案。原告温州金沙江实业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许温州金沙江实业有限公司撤诉。
案件受理费45754元，减半收取计22877元，由温州金沙江实业有限公司负担。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 陈华淼
二〇一六年十月九日
代书 记员 李翩翩
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审49号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年10月17日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2090号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年12月16日作出的淮国土资罚字[2015]第2090号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2090号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月三日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第426号
原告王某，男，1984年9月18日出生，汉族，大专文化，个体经营，住邢台市。
被告赵某某，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市。
本院在审理原告王某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，2014年5月22日采取保全措施，依法冻结了被告赵某某银行存款五万五千元，原告王某与被告赵某某于2014年5月30日达成和解协议，并已履行完毕，原告王某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费530元、保全费560元，由原告王某负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 张 樱
代理审判员 肖 楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1633号
原告：王建龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住安微省太和县。
委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告:阜阳市安平汽车运输有限责任公司，地所地阜阳市颍州区一道河中路市检察院西50米，统一社会信用代码9134120075684684X8。
法定代表人：马若保，该公司总经理。
原告王建龙诉被告阜阳市安平汽车运输有限责任公司（以下简称安平运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托诉讼代理人葛伶俐到庭参加了诉讼，被告安平运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车辆皖Ｋ×××××号黄标车提前淘汰奖补款11200元及自2016年4月25日起至清偿之日止该资金占用期间的利息（按年利率6%计算，暂计至2017年10月24日为1008元）；2、判令被告向原告返还交通事故赔偿款2478元及该款自被告占用之日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安平运输公司和原告王建龙于2007年4月12日签订《挂户车辆经营责任合同书》，该合同的约定原告将其所有的车辆(江淮轻型货车，车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号07002937，车架号07009209)挂靠在被告名下，原告(乙方)是车辆所有权人，被告仅提供管理服务，收取管理费。2016年1月8日该车因不符合国家强制排放标准交至报废回收单位阜阳市华成再生资源综合利用有限公司报废拆解，报废奖补款已由阜阳市环境保护局从阜阳市财政专户于2016年4月25日拨付给被告安平运输公司。车辆皖Ｋ×××××虽然名义上挂靠在被告名下，但该奖补款是政府对原告车辆提前报废的奖补款，应由原告享有，原告多次向被告索要该款，被告也愿意返还。另该车在挂靠期间于2015年8月31日在广东河源遭遇交通事故，对该车承保交强险和商业险的保险公司都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，将理赔款2478元(交强险赔付478元，商业险赔付2000元)汇至被告银行账户。该赔付款应由该车的实际所有人即本案原告享有，但被告也据为已有，拒绝返还。为此，诉至法院。
被告安平运输公司未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，原告王建龙与被告安平运输公司签订挂户车辆经营责任合同书一份，协议约定:乙方（王建龙）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（安平运输公司）名下经营，车辆的产权属于乙方，所有一切费用自理，在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均有乙方承担全部责任，甲方只协助处理，甲方参加处理人员的费用由乙方负担；乙方必须严格�守交通法规和公司的规章制度，按章缴纳全年的养路费，交通规费等不得中断，挂户车辆必须参加保险不脱保，按期参加年检；甲方负责乙方正常经营业务服务，办理挂户车辆的合法手续，给车主提供方便等。2015年8月31日，皖Ｋ×××××号车辆在广东河源发生交通事故，造成车辆损失，该车辆投保的保险公司都邦财产保险股份有限公司于2015年9月15日赔付车辆损失保险金2478元，该2478元由被告安平运输公司领取。2018年2月28日，因皖Ｋ×××××号车辆属于黄标车提前淘汰获得阜阳市环保局奖补资金11200元，该款由被告安平运输公司收取。上述两笔款项合计为13678元，因王建龙索要上述款项未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证、车辆挂靠经营协议书、保险金支付凭证、报废车回收证明、黄标车提前淘汰奖补发放表及支付凭证、保险单及当事人当庭陈述在卷�证。
本院认为：原告王建龙与被告安平运输公司签订挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，涉案挂靠车辆发生事故后所得的保险赔偿款2478元及黄标车提前淘汰获得的奖补资金11200元，合计13678元，该款项应属于车辆实际所有人王建龙所有，安平运输公司应返还给王建龙，本院予以支持。对王建龙主张的利息，依据不足，本院不予支持。被告安平运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告阜阳市安平汽车运输有限责任公司于本�决发生法律效力之日起十日内返还给原告王建龙13678元。
二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告阜阳市安平汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年六月十三日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初559号
原告：车某，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：欧某1，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。
原告车某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告车某、被告欧某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：判决准许原告车某与被告欧某1离婚。事实和理由如下：
原告与被告于1994年在广东打工时相互认识谈婚，不久双方便开始同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿欧某2，于××××年××月××日共同生育儿子欧某3，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。从2006年起，被告开始染上吸毒恶习，且屡教不改，其中：2006年因吸毒被送往广东中山市五桂山强制隔离戒毒所戒毒6个月，2007年因吸毒被送往广东中山市五桂山强制隔离戒毒所戒毒2年，2010年被送往广东中山市五桂山强制隔离戒毒所戒毒1年，2012年被送往广西玉林市公安局强制隔离戒毒所戒毒1年，2015年6月被送往广东中山市公安局强制隔离戒毒所戒毒，至今被告尚被执行强制戒毒。每次戒毒出来后，原告及家人均苦口婆心对被告进行规劝和教育，但被告依然我行我素，继续吸毒，甚至对原告及家人采取恐吓、欺诈等手段索要毒资。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权和债务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。综上所述，诉请依法判决准许原告与被告离婚。被告欧某1辩称，对原告车某主张的双方相识时间、结婚时间、生育子女情况等没有异议，对原告主张的被告因吸毒被公安机关采取强制隔离戒毒的情况没有异议，对原告主张双方婚姻关系存续期间的共妻共同财产、债权和债务情况没有异议。但是，为了家庭幸福，被告下定决心从今以后远离毒品。因此，被告不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、结婚证、中山市公安局行政拘留家属通知书（山公行拘通字（2015）第8213号）等证据，被告对原告提供的书证均没有异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告车某与被告欧某1于1994年在广东打工时相互认识谈婚，不久双方便开始同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿欧某2，于××××年××月××日共同生育儿子欧某3，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。从2006年起，被告开始染上吸毒恶习，先后于2006年、2007年、2010年、2012年被公安机关采取强制隔离戒毒措施。2015年6月16日，被告因再次吸毒被广东中山市公安局处以15日行政拘留，并进行强制隔离戒毒，至今被告尚在中山市公安局强制隔离戒毒所戒毒。婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权和债务。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生女儿欧某2、婚生儿子欧某3均已年满十八周岁，且已参加社会劳动，有相对固定的经济收入来源。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻双方理应注重婚后夫妻感情的培养，相互履行夫妻扶养义务，共同努力构建和睦、幸福、美满的婚姻家庭。本案中，被告欧某1从2006年开始染上吸毒恶习，且屡教不改，多次因吸毒被公安机关采取强制隔离戒毒措施。被告的吸毒行为严重伤害了夫妻感情，对自己的身心健康极为不负责任，对家庭和子女也没有尽到照顾和抚养的义务。因此，原告诉请要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告车某与被告欧某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告车某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李超云
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 慧
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30914号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曹业深，男，1965年4月28日出生，住山东省淄博市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告曹业深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告曹业深经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹业深归还截至2017年3月13日的借款本金200921.72元、逾期利息16973.96元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令曹业深归还截至2017年3月13日的罚息1064.67元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对曹业深所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由曹业深承担。事实和理由：2013年11月14日，丰田公司与曹业深签订《汽车抵押贷款合同》，约定曹业深为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额223860元，借款期限36个月，月还款本息6809.24元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，曹业深用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。曹业深在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，曹业深自2014年4月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，曹业深至今未还款。
被告曹业深未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，曹业深尚欠借款本金200921.72元、逾期利息16973.96元、罚息1064.67元。
本院认为：曹业深与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。曹业深未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求曹业深偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曹业深逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故曹业深应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。曹业深已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在曹业深未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。曹业深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹业深于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金200921.72元、逾期利息16973.96元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告曹业深于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1064.67元；
三、被告曹业深于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告曹业深所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告曹业深负担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16647号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告郭忱。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告郭忱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年3月至2015年12月的物业服务费2,184元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6027号
原告：董海东，男，1977年1月10日出生，汉族,住浙江省文成县。
原告：吴丽珍，女，1977年8月2日出生，汉族,住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告董海东、吴丽珍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款520478元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月6日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：520478元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告董海东、吴丽珍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告董海东、吴丽珍交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董海东、吴丽珍逾期交付房屋权属证书违约金26336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初151号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：王某伟，男，生于1984年6月15日，汉族。因涉嫌盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于2016年7月16日被渠县公安局刑事拘留，同年7月27日，经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人王某伟犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年7月初，被告人王某伟离家后，发现渠县涌兴镇三元村3组村民任某立的房子无人居住，便采用推门入室的方式进入任某立家，利用任某立家的米、盐、油等煮饭，并在该房屋睡觉。
几天后，王某伟又进入渠县涌兴镇永兴村3组村民杨某明家空闲房屋内居住。2016年7月13日10时许，王某伟将杨某明家的四根长板凳挑到渠县涌兴镇涌西村3组卢某斌家，以80元的价格卖给了卢某斌。
2016年7月14日凌晨1时许，王某伟窜至卢某斌家，趁卢某斌熟睡之际，采用推门入室的方式先将卢某斌放在客厅餐桌上的一部小辣椒手机偷走。而后又窜至卢某斌卧室，将卢某斌放在床头柜上的裤子偷走，裤子里有身份证、驾驶证等物及现金330余元。王某伟将偷来的钱揣在身上供日常使用，将偷来的裤子及驾驶证等物放在暂住的杨某明家。
2016年7月16日零时许，王某伟窜至渠县涌兴镇涌郊村5组张某莲地坝，采取接线打火的方式，将被害人张某莲的一辆女式助力两轮摩托车盗走。
经鉴定，卢某斌被盗小辣椒手机经鉴定价值200元。张某莲龙城五羊神鹰踏板摩托车价值800元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且未经他人允许，非法进入他人家中居住，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条的规定，应当以盗窃罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并应当数罪并罚，诉请本院依法予以判处。
被告人王某伟在庭审中未作实质性辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的相关法律文书、被告人的户籍信息、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、领条、被害人卢某斌、任某立、张某莲、杨某明的陈述、证人李洪兵、覃光彬的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人王某伟未经他人允许，非法进入他人家中居住，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王某伟犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某伟同时构成两罪，依法应当数罪并罚。被告人王某伟归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人所获赃款、赃物应当予以追缴，发还受害人。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，所获赃款、赃物予以追缴发还受害人；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元，所获赃款、赃物予以追缴发还受害人。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 英
二〇一六年九月十九日
书记员 幸秋香
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；
2、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定：
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
3、根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第104号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金咏梅，女，1981年11月3日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2130号起诉书指控被告人金咏梅犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人金咏梅及其辩护人种健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人金咏梅自2012年3月中旬始，在其经营的、位于深圳市宝安区西乡街道宝源社区劳动路34-1号一楼的小店内贩卖光碟。2012年6月13日，深圳市公安局宝安分局民警在巡查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟562张，并抓获被告人金咏梅。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案562张光碟为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人金咏梅的供述、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、身份材料、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人金咏梅在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金咏梅以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人金咏梅归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金咏梅犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十四日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5305号
原告：吴先龙男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：时勇男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吴先龙与被告时勇劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时勇的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴先龙撤回对被告时勇的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴先龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 董迎春
二〇一八年八月七日
法官助理 冯子骅
代书记员 张丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3327号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年3月1日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年3月1日起）。
被告梁溢明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5439。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁溢明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告梁溢明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228360015220933的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月10日被告累计透支本金2885.48元，利息592.42元，其他费用162.6元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2885.48元、利息592.42元、滞纳金162.6元（暂计至2015年12月10日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2009年4月7日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6228360015220933的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月10日被告累计透支本金2885.48元，利息592.42元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金2885.48元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月10日的利息为592.42元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。滞纳金，本院酌定为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁溢明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2885.48元、利息（其中计算至2015年12月10日止的利息为592.42元，从2015年12月11日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以2885.48元为本金按日万分之五计算）及滞纳金100元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁溢明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月一日
书记员 宋晓贲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终111号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢振飞，男，汉族，住清远市佛冈县。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谢振飞犯抢劫罪一案，于2016年2月19日作出（2015）清城法刑初字第882号刑事判决。原审被告人谢振飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审认定：2013年7月2日21时30分许，被告人谢振飞伙同谢某莹、谢某1、张某、谢某2、黄某流（均已判刑）等人经密谋后，共驾乘二辆摩托车窜到清远市清城区源潭镇新中源陶瓷厂附近路段，持刀和铁管等工具对途经该路段的被害人贾某、杨某进行威胁，抢走两被害人的现金100多元及手机一台。
2013年7月2日22时许，被告人谢振飞伙同谢某莹、谢某1、张某、谢某2、黄某流等人驾乘摩托车窜到清远市清城区飞来峡镇江口金兴加油站附近路段，持刀和铁管等工具对被害人王某1及其驾驶的面包车上的人员进行威胁，抢走被害人王某1等人的现金100多元及一台金立牌手机等财物。
2013年7月2日22时许，被告人谢振飞伙同谢某莹、谢某1、张某、谢某2、黄某流等人驾乘摩托车窜到清远市清城区飞来峡镇石梨村委会板塘村口路段，持刀和铁管等工具对被害人熊某1进行殴打，然后抢走熊某1的现金8000多元和三星手机一台。经法医鉴定，被害人熊某2的伤势为轻伤。
原审认定上述事实的证据有被告人谢振飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人谢某莹、谢某1、张某、谢某2、黄某流等人的证言，被害人贾某、杨某、王某2、熊某2等人的陈述，被告人谢振飞的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证。
原审认为，被告人谢振飞以非法占有为目的，结伙多次以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢振飞犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谢振飞对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人谢振飞归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢振飞持械实施抢劫，且致一人轻伤，依法应酌情从轻处罚。根据被告人谢振飞的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
原审被告人谢振飞上诉提出：1、归案后坦白交代自己的罪行，如实供述公安机关尚未掌握自己的其他案件，属于自首；2、在整个案件中并不知道是去抢劫，是酒后在酒精的作用下偶然犯罪；3、本人在犯罪中只是起次要作用，是从犯。希望法院给予恰当的量刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人谢振飞提出的上诉理由，本院作如下综合评判：公安机关在抓获了谢某莹、谢某1、张某、谢某2、黄某流等谢振飞的同案犯后，就已经掌握了谢振飞参与抢劫犯罪的事实，故谢振飞如实供述自己的抢劫犯罪事实，只能认定为坦白，不能认定为自首。根据法律规定，酒后犯罪仍应承担刑事责任，因此，谢振飞认为自己是酒后在酒精的作用下犯罪，请求从轻处罚的理由不充分。原审法院根据本案的实际情况，结合谢振飞在本案中所处的地位、所起作用，认为其不是从犯并无不当，谢振飞认为自己在共同犯罪中是从犯的理由不充分。
本院认为，上诉人谢振飞以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢振飞提出的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文东
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柯 漫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2626号
原告：李某，女，2001年9月3日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县，系死者李贵龙之女）。
监护人：许某，女，1977年1月18日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县，系原告母亲）。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：上海同济建设科技股份有限公司第一分公司，住所地上海市杨浦区大连路970号508-509室
负责人：顾峥
被告：上海同济建设科技股份有限公司，住所地上海市长阳路235号827室
法定代表人：顾峥
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师，特别授权
第三人：李彪，男，1992年7月4日出生，汉族，籍住址云南省楚雄彝族自治州南华县号，现上海市杨浦区室（系死者李贵龙侄子）。
原李某琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令上海同济建设科技股份有限公司第一分公司、上海同济建设科技股份有限公司赔偿原告伤亡补助金等损失人民币623900元
2、依法判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告父亲李贵龙与李彪受被告上海同济建设科技股份有限公司第一分公司委派金华市金东区镇工作。2016年12月22日，李贵龙在收工下班途中，叶俊文驾浙Ｇ×××××8号小型轿车金华市金东区村地段时，与申小斌驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与李贵龙发生碰撞，造成李贵龙死亡的道路交通事故。后经金华市公安交通警察支队直属二大队认定被告叶俊文与申小斌负事故同等责任，李贵龙无过错。事故发生后，李贵龙被送往金华市中心医院救治，李彪冒充原告父亲的直系家属在，《拒绝或放弃医学治疗告知书》、《病危、病重通知书》、《死亡通知书》等多份重要文件上签字，并私自持有死者的所有文件，并接受他人给付的赔偿款，且拒绝将文件材料及赔偿款归还原告。原告父亲在上海同济建设科技股份有限公司第一分公司就职，该公司直属上海同济建设科技股份有限公司，原告父亲在下班途中发生交通事故死亡后，该公司应当支付死亡抚恤金等费用，而李彪冒充死者直系亲属同意该公司无需支付相关费用，行为恶劣，致使公司做出错误决定，因此，被告李彪应当承担连带赔偿责任。李贵龙的过世，给年幼的女儿造成了巨大的精神创伤，作为死者李贵龙的法定继承人，原告为维护自身的合法权益，遂起诉。
本院经审查认为：原李某琼的父亲李贵龙于2016年12月22日因交通事故死亡，要求两被告支付工亡补助金等，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应就李贵龙与两被告之间是否存在劳动关系进行确认；是否应当由两被告支付原告伤亡补助金，应依据《工伤保险条例》的相关规定进行认定。原告诉讼请求不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原李某琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 章 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 于知鹭
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执366号
申请执行人：陈荣玉，女，1976年08月生，汉族，住河北省正定县尚峰国际。
被执行人：魏哲，男，1978年07月生，汉族，新乐市人，住新乐市新开西路。
本院在执行申请人陈荣玉与被执行人魏哲婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏哲应支付申请人陈荣玉2017-2018两年抚养费1.5万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=436fd727-9a97-40c5-babf-0b9631995c84&imgId=NDM2ZmQ3MjctOWE5Ny00MGM1LWJhYmYtMGI5NjMxOTk1Yzg0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=436fd727-9a97-40c5-babf-0b9631995c84&imgId=NDM2ZmQ3MjctOWE5Ny00MGM1LWJhYmYtMGI5NjMxOTk1Yzg0MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 永
二〇一八年八月十七日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执366号申请执行人：陈荣玉，女，1976年08月生，汉族，住河北省正定县尚峰国际。被执行人：魏哲，男，1978年07月生，汉族，新乐市人，住新乐市新开西路。本院在执行申请人陈荣玉与被执行人魏哲婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏哲应支付申请人陈荣玉2017-2018两年抚养费1.5万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张 永二〇一八年八月十七日书记员  秦金鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初753号
原告：邓根和，男，汉族，1965年4月30日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓和得，男，汉族，1962年11月6日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告邓根和诉被告邓和得名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了不公开审理。原告邓根和、被告邓和得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓根和诉称：2017年1月20日，乡政府向我送达信访文书时一并送达了被告向乡政府提交的《声明书》，此《声明书》内容有诽谤我名誉的言辞。被告还将同样内容的《声明书》向大浦委会、南昌县土地承包仲裁委提交，并向县局相关人员、乡政府人员、村委会成员说有损我名誉的言辞，故起诉至法院，要求法院判令被告停止侵害、恢复名誉，消除影响，在大浦显著地段、泾口乡政府院内张贴道歉书；赔偿精神抚慰金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓和得辩称：诽谤是指恶意捏造事实，损害他人名誉，我没有诽谤行为。原告因土地问题信访，并申请行政复议，市、县、乡、村等部门都驳回了原告的请求，南昌市人民政府也作出了行政复议决定书。
经审理查明：原告邓根和曾因耕地补贴、农村土地承包经营权确权问题向有关部门信访，并以不予颁发《农村土地承包经营权证》为由向南昌市人民政府申请行政复议。2016年5月27日被告邓和得向泾口乡政府提交一份《声明书》，并在《声明书》中表明了其对家庭分得的责任田进行农村土地承包经营权确权的态度。原告邓根和认为被告邓和得提交的《声明书》内容有诽谤其名誉的言辞，故提起诉讼。
另查明，原告邓根和与被告邓和得系兄弟关系。
以上事实有原告身份证、被告身份信息、《声明书》、南昌市人民政府行政复议决定书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民享有名誉权，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。侵害名誉权需具备以下要件：一是行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；二是行为人主观上有过错；三是被侵害的对象应当是特定的人；四是在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，需是造成受害人的社会评价降低，而不是受害人主观上的一种感受。本案中，原告邓根和因耕地补贴、农村土地承包经营权确权问题向有关部门信访，被告邓和得向泾口乡政府提交一份《声明书》，被告邓和得没有侵害原告邓根和名誉权的主观故意；在后果上，原告邓根和未提供证据证实因被告邓和得提交《声明书》导致其社会评价降低，故原告邓根和诉称被告邓和得侵害其名誉权证据不足，本院不予支持。同时，原告邓根和与被告邓和得系兄弟关系，双方应珍惜兄弟感情，本着相互尊重、相互体谅、相互宽容、相互扶持的原则妥善处理双方之间的纷争。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓根和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓根和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘敏强
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初470号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人戴纪武，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市相城区（户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区）。被告人戴纪武因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人戴纪武犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于7月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人戴纪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人戴纪武于2017年2月18日左右，在苏州市相城区望亭镇项路村巨庄村巨华路公共卫生间旁边，使用汽油锯锯断被害人王某放置于该处的香樟树1颗和价值人民币3000元的榉树1颗，将树干装在三轮摩托车上带至位于望亭的暂住地。
公安机关从被告人戴纪武暂住地查获树干4段，已发还给被害人王某。
被告人戴纪武归案后如实供述自己的罪行。
被告人戴纪武赔偿被害人王某人民币3100元，取得被害人的谅解。
上述事实,被告人戴纪武无异议并有供述在卷,并有被害人王某的陈述、物证汽油锯、树干、价格鉴定意见、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人戴纪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴纪武归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。念其认罪悔罪，且系初犯，对其可单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴纪武犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10988号
原告深圳XX电机实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路18号二楼，组织机构代码：08012626X。
法定代表人李燿X，该司总经理。
委托代理人吴X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人冯丽X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX电器实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号XX科技园南区平顶房1栋2栋。
法定代表人赖伴X，该司董事长。
委托代理人周X，女，汉族，系该司员工。
原告深圳XX电机实业有限公司诉深圳市XX电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴X、被告委托代理人周X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同签订时间：原被告于2015年3月6日签订采购合同，在合同签订后，被告通过传真的方式向原告发出订单（约定具体型号、数量、单价），原告根据被告的要求加工生产并送货上门，原告的送货的合同义务已经全部履行完毕，截止至起诉之日被告尚拖欠原告货款153356.1元，被告对此予以确认；
二、买卖标的：风扇配件；
三、履行方式：原告收到被告订单后，根据约定，准时将货物送到被告指定地点；
四、付款期限约定：合同约定付款方式为在双方终结业务往来之日起3个月内先结算40%，剩余60%一年内结算完毕，在后续采购订单中结算方式为月结90天，以被告收到货物的次月计算；
五、货物交付情形：原告诉称依被告要求提供了货物，经双方对账，被告至今尚欠原告货款153356.1元，应分别于2016年2月28日、2016年3月30日、2016年4月30日给付61110.3元、22028.2元、70217.6元，被告对此予以确认；
六、货款支付情形：合同货款约1500000元，被告已支付大部分款项；
七、违约责任约定：双方约定被告逾期未付款，应按中国人民银行同期同类存款利率计算利息；
八、原告的诉讼请求：1、被告支付货款人民币153356.1元及违约金（违约金按银行同期同类存款利率计算，分别以61110.3元、22028.2元、70217.6元为基数，自2016年2月29日、2016年3月31日、2016年5月1日起计至被告实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费用；
九、被告答辩意见归纳：1、原告提供的货物存在质量问题，应予以扣减相应货款，在解决质量问题之前，双方业务尚未终结，被告无需支付违约金；2、原告转移生产，违反合同约定，有可能导致被告的商业秘密泄露；3、货款中有30000元质量保证金，付款条件尚未成就；
裁决结果
本院认为，原告与被告之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有采购合同、订单、验收单、对账单等证据为据，且被告予以确认，故本院予以认可。
关于付款期限及质量保证金的问题。合同约定付款方式为在双方终结业务往来之日起3个月内先结算40%，剩余60%一年内结算完毕，而在后续采购订单中结算方式约定为月结90天，应视为原被告以订单方式修改了合同约定的付款方式，双方最终确认的付款方式应为月结90天。
本案的争议焦点之一在于货物的质量问题。根据合同约定，若被告发现产品存在质量问题，应书面出具《来料质量异常反馈处理单》及《供应商异常违约金处理通知单》以告知原告，但被告未提供证据证明已经履行告知义务，也未向本院提交上述书面文件，故被告关于产品存在质量问题的主张本院不予采信；在无证据表明产品存在质量问题的情况下，质量保证金30000元应依约支付，不应扣留，故原告诉请被告支付货款并支付违约金的诉请，本院予以支持；
被告未提供证据证明原告转移生产及泄漏被告商业秘密，故被告关于原告违反合同义务泄漏商业秘密的主张，本院不予采信；
合同中未明确约定因被告迟延履行付款义务导致原告产生的律师费用由被告承担，故原告关于要求被告支付律师费用15000元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳XX电机实业有限公司支付货款人民币153356.1元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类存款利率计算，分别以61110.3元、22028.2元、70217.6元为基数，自2016年2月29日、2016年3月31日、2016年5月1日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳XX电机实业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1834元，由被告深圳市XX电器实业有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈桂兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1716号之一
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许伊娜，浙江晓德律所事务所律师。
被告：徐伟平，男，汉族，1975年1月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐丁法，男，汉族，1964年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告徐伟平、徐丁法借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷公司的诉讼请求为：1、判令被告徐伟平偿还原告借款本金30000元，支付借期内利息5400元，逾期利息和违约罚息8600元（暂以30000元为基数，按年利率24%自2016年10月22日起算至2017年12月26日，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计43800元；2、判令被告徐丁法对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
经审查，*蕾（贷出方）、徐伟平（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订三方协议（网络借款电子借条）。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后徐伟平未在约定期限内归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司受让了*蕾对徐伟平的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。
本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案《网络借款电子借条》由*蕾、徐伟平与北京同城翼龙网络科技有限公司签订，约定由原告住所地人民法院管辖。浙江翼龙贷公司作为受让人应遵守原合同当事人的管辖约定向北京同城翼龙网络科技有限公司所在地人民法院提出诉讼，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 弛
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1716号之一原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。委托代理人（特别授权代理）：许伊娜，浙江晓德律所事务所律师。被告：徐伟平，男，汉族，1975年1月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐丁法，男，汉族，1964年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告徐伟平、徐丁法借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷公司的诉讼请求为：1、判令被告徐伟平偿还原告借款本金30000元，支付借期内利息5400元，逾期利息和违约罚息8600元（暂以30000元为基数，按年利率24%自2016年10月22日起算至2017年12月26日，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计43800元；2、判令被告徐丁法对上述债务承担连带还款责任；3、判令二被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。经审查，*蕾（贷出方）、徐伟平（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订三方协议（网络借款电子借条）。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后徐伟平未在约定期限内归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司受让了*蕾对徐伟平的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案《网络借款电子借条》由*蕾、徐伟平与北京同城翼龙网络科技有限公司签订，约定由原告住所地人民法院管辖。浙江翼龙贷公司作为受让人应遵守原合同当事人的管辖约定向北京同城翼龙网络科技有限公司所在地人民法院提出诉讼，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 长  苏园园人民陪审员  王春英人民陪审员  杨 鑫二〇一八年七月十二日书 记 员  张 弛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1004号
原告孟庆禄。
被告史长星。
本院在审理原告孟庆禄诉被告史长星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告史长星的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄登富
二〇一五年八月十八日
书记员 徐铭利
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初171号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王玲，男，1984年1月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因绑架于1998年12月被收容教养一年六个月；曾因吸毒于2000年8月31日至2001年3月12日被收容强制戒毒；因复吸毒于2001年9月被决定劳动教养二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2004年2月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑八年，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪、贩卖毒品罪于2016年11月9日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王玲犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日下午，被告人王玲电话联系鹿明霞，谈妥毒品交易事项。当日下午，王玲将毒品送至乐清市柳市镇兆丰西路文化巷2弄5××室，以800元的价格将一包毒品贩卖给鹿明霞，并称之后再将另一包毒品送来，欲离开时被民警抓获。期间，王玲企图逃跑，用嘴巴咬伤抓捕民警赵某手臂。经鉴定，赵某损伤程度构成轻微伤。经理化检验，现场缴获的毒品净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人鹿某、杨某的证言、上交笔录、扣押清单、照片、微信信息、称量记录表、检定证书、尿液提取笔录、通话清单、抓获经过、检测报告书、理化检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、作案工具手机二只、光盘二张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王玲一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王玲原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王玲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王玲犯贩卖毒品罪判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，犯妨害公务罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑；合并执行十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年3月8日止）。
二、随案移送的作案工具手机二只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年二月八日
代书记员 陈雄思
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初448号
原告：李某1，男，汉族，1931年10月2日生，住河南省许昌县。
原告：尚某，女，汉族，1930年6月13日生，住河南省许昌县。
被告：李某2，男，汉族，1958年1月19日生，住河南省许昌县。
被告：李某3，女，汉族，1951年2月14日生，住河南省许昌县。
被告：李某4，男，汉族，1966年9月7日生，住河南省许昌县。
被告：李某5，女，汉族，1951年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。
原告李某1、尚某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院已立案。但原告李某1、尚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某1、尚某撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初448号原告：李某1，男，汉族，1931年10月2日生，住河南省许昌县。原告：尚某，女，汉族，1930年6月13日生，住河南省许昌县。被告：李某2，男，汉族，1958年1月19日生，住河南省许昌县。被告：李某3，女，汉族，1951年2月14日生，住河南省许昌县。被告：李某4，男，汉族，1966年9月7日生，住河南省许昌县。被告：李某5，女，汉族，1951年2月14日生，住河南省许昌市魏都区。原告李某1、尚某与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院已立案。但原告李某1、尚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1、尚某撤诉处理。审判员  王小丽二〇一八年一月三十一日书记员  邢 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16429号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告羊明君，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告羊明君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告羊明君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24292.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24292.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初420号
原告王洪家，男，44周岁。
被告鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人郝福坤，职务，总经理。
本院在审理原告王洪家诉被告鸡西矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,原告王洪家于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪家撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第438号
申请执行人赵剑平，男，1976年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人郑永杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第2438号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑永杰应赔偿申请执行人赵剑平经济损失人民币50000元。申请执行人赵剑平于2014年3月25日据此向本院申请强制执行被执行人郑永杰履行赔偿款人民币50000元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人郑永杰未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人郑永杰下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2438号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第438号
申请执行人邹李兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人邹李兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1119号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：卢某，女，1987年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告卢某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币44元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月九日
书记员 赵亚萍
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执恢10号
申请执行人叶良生，男，1965年3月13日生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市，
被执行人姜劲松，男，1977年1月18日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人X。
被执行人姜员祥，男，1971年1月19日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行被执行人叶良生与被执行人姜劲松、姜年高、姜员祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：抚州市东乡区人民法院，开户行:中国工商银行股份有限公司东乡支行,帐号:95×××69。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一八年三月十五日
书记员 何琪盼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第791号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴
市中山东路1086号。
代表人：肖亮，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：万爱娟，户籍所
在地义乌市北苑街道万村村4组，现住嘉善县金嘉街道100号。
被告：万俊勇，户籍所
在地义乌市北苑街道万村村4组，现住嘉善县金嘉街道100号。
系被告万爱娟之夫。
被告：嘉善鸿泰汽车运输有限公司。住所地：嘉善县魏
塘镇魏中路25号。
法定代表人：万爱娟。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行诉被告
万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司、嘉兴市国浩投
资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份
有限公司嘉兴分行向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查
封被告万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司、嘉兴市
国浩投资担保有限公司25000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司嘉兴分行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：冻结被告万爱娟、万俊勇、嘉善鸿泰汽车运输有限公司
、嘉兴市国浩投资担保有限公司银行存款25000元，冻结期限
为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，
在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押
与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年六月四日
书记员 陈敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1602号
上诉人（原审被告）：黄东升，男，生于1983年9月5日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：李元春，女，生于1971年2月27日，无业，住台湾新竹县。
原审被告：邓微（黄东升之妻），曾用名邓苇，女,生于1984年1月27日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
上诉人黄东升因与被上诉人李元春、原审被告邓微民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人黄东升虽然在法定上诉期间内向本院递交了上诉状，但其未在上诉期内或上诉期限届满后七日内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月一日
书记员 孙 佳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初697号
原告：张某1，男，2001年6月23日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系死者张金城儿子。
法定代理人：黄某，女，1975年6月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，系原告张某1母亲。
原告：张永波，男，1940年10月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，市民，系死者张金城父亲。
原告：吴桂凤，女，1950年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，市民，系死者张金城母亲。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某2，女，1971年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县，系原告张永波、吴桂凤女儿。
被告：杨广，男，1968年11月23日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁西区一道街47东1-2层S9号、S10号。
原告张某1、张永波、吴桂凤与被告杨广、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张永波、吴桂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1、张永波、吴桂凤撤回起诉。
案件受理费76元未交，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年八月十七日
书记员 郭瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10875号
原告哈尔滨博实自动化股份有限公司。住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区东湖街9号。统一社会信用代码912301991276005724。
法定代表人邓喜军，董事长。
委托代理人李刚，男，该公司法务主管，住该公司。
被告西安重型机械研究所有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路209号。统一社会信用代码91610000435231J。
法定代表人谢东钢。
本院在审理原告哈尔滨博实自动化股份有限公司与被告西安重型机械研究所有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨博实自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8002元（原告已预交），减半收取，本院退还原告4001元，原告自行负担4001元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初448号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告赖刚，男，生于1985年12月5日，汉族，湖北省宣恩县人，宣恩县公安局干警，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告赖刚物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告赖刚已支付完毕物业服务费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 申宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗毅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2086号
原告：佛山市三水区西南街海皇阁餐厅，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
投资人：胡沃信，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，该餐厅总经理。
委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：吴志斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水区西南街海皇阁餐厅与被告吴志斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区西南街海皇阁餐厅的委托诉讼代理人张思平到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区西南街海皇阁餐厅向本院提出诉讼请求：1、被告支付餐饮费用17952元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系车队司机，2012年初，被告称其在三水运货，计划在原告处招待其车队司机就餐。原告的经营者本着双方之间多年朋友关系，故同意被告以签单形式进行结算。截止至2013年11月，被告共欠原告餐饮费用17952元未付。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吴志斌的《人口信息查询表》一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《海皇阁签单纸》及相应的《点菜单》十份，证明被告在原告处用餐消费，共欠餐饮费用17952元未付。
被告吴志斌在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告在原告处用餐消费，有《海皇阁签单纸》为证，双方之间存在餐饮服务关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告对被告在原告处用餐消费后，何时结算没有约定，原告可随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告支付餐饮费用17952元及相应的利息损失（从2017年5月17日起至餐饮费用还清之日止，以所欠餐饮费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持，但最高限额不超过年利率6%为宜。
被告吴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴志斌须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街海皇阁餐厅支付餐饮费用17952元及相应的利息损失[从2017年5月17日起至餐饮费用还清之日止，以所欠餐饮费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不超过年利率6%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即124元，由被告吴志斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 珊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初263号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王世喜，男，1962年3月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人钞智博，天津徳敬律师事务所律师。
被告人翟凤革，），男，1968年9月5日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1986年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1993年12月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2005年5月11日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年；2008年1月3日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年1月23日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王世喜、翟凤革犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人王世喜、翟凤革及辩护人钞智博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日22时许，被告人王世喜在天津市东丽区无瑕街钢霞里小区东侧练歌房内，与被告人翟凤革等人喝酒，因怀疑手机被人拿走，与被害人袁某发生争执。后被告人王世喜伙同被告人翟凤革对被害人袁某进行殴打，致使袁某面部受伤。经鉴定，袁某双侧鼻骨骨折的损伤为轻伤二级。2016年6月16日，被告人王世喜被抓获归案。2016年9月11日，被告人翟凤革被传唤到案。
本院在审理过程中，被告人王世喜的亲属与被害人袁某达成和解协议，被告人王世喜一次性赔偿被害人袁某经济损失人民币5万元，被害人袁某不再追究被告人王世喜刑事责任。
上述事实，被告人王世喜、翟凤革在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及诊断证明，证人孙某、韩某、邢某、张某的证言，现场照片，案件来源及抓获经过，辨认笔录，鉴定意见书，被告人王世喜、翟凤革的供述，情况说明，被告人王世喜、翟凤革的身份证明，刑事谅解书，收条等证据足以认定。
本院认为，被告人王世喜、翟凤革目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人翟凤革因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王世喜系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人翟凤革庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王世喜的辩护人提出被告人王世喜系初犯、且具有坦白情节的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
被告人翟凤革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01548号
原告:全椒金竹机械制造有限公司,住所地：安徽省全椒县。
法定代表人：史德才,董事长。
被告:刘小果。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告刘小果买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘小果及其妻子名下的银行存款440000元，并已提供担保。
本院认为，原告全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘小果及其妻子名下的银行存款440000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 帅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3954号
原告王立峰
委托代理人盛玉坤
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
委托代理人马玉霞
原告王立峰与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立峰诉称，原告于2013年4月1日到被告处工作，从事司机工作，未缴社会保险。2015年11月3日双方解除劳动合同，至今被告未支付失业金，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告因未缴失业险而无法领取失业金9639元。
被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到我公司应聘时，明确提出不要求公司为其交纳各种保险，本人也出具了相应的文字材料，在此情况下，公司不能强迫原告交纳其个人应该承担的各项保险，所以，是原告自己行为，导致其不能领取失业保险，我公司不承担责任，领取失业保险，应该符合相应的法律规定，也即原告必须提供现在无工作的证明、办理失业登记等，现原告没有履行法律规定的义务，因此，我单位不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2013年4月1日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作，被告没有为原告缴纳失业保险。
另查明，2016年7月15日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.因单位原因无法领取的失业金损失9639元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）130号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的失业金，根据法律规定，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的责任，故对用人单位提出的原告自愿书写了声明，是放弃了所有保险的抗辩理由，本院不予采纳，本案原告为农业户口，根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》规定，农民工合同制工人在用人单位连续工作满一年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月但最长不超过12个月。本案因被告单位没有为原告交纳保险造成原告无法领取生活补助费，被告应当赔偿原告的损失。关于原告的工作时间，原告主张入职时间为2013年4月1日，离职为2016年1月13日，被告认可原告的入职时间，离职时间被告未提供证据否认原告的主张，故认可原告主张的入职及离职时间，则原告在被告处工作2年有余。关于原告的工资，根据原告提供的工资明细，本院经核实确认原告月平均工资为3576元。则被告应给付原告生活补助费为1716.48元(3576×2%×12×2)。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》之规定，判决如下：
被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告生活补助费1716.48元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec9fa43-6dc9-4bef-b4c8-a72800e15357&imgId=MWVjOWZhNDMtNmRjOS00YmVmLWI0YzgtYTcyODAwZTE1MzU3MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3954号	原告王立峰	委托代理人盛玉坤	被告沈阳正前方混凝土有限公司	法定代表人薛明利	委托代理人马玉霞	原告王立峰与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立峰及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王立峰诉称，原告于2013年4月1日到被告处工作，从事司机工作，未缴社会保险。2015年11月3日双方解除劳动合同，至今被告未支付失业金，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告因未缴失业险而无法领取失业金9639元。	被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到我公司应聘时，明确提出不要求公司为其交纳各种保险，本人也出具了相应的文字材料，在此情况下，公司不能强迫原告交纳其个人应该承担的各项保险，所以，是原告自己行为，导致其不能领取失业保险，我公司不承担责任，领取失业保险，应该符合相应的法律规定，也即原告必须提供现在无工作的证明、办理失业登记等，现原告没有履行法律规定的义务，因此，我单位不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。	经审理查明，原告于2013年4月1日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作，被告没有为原告缴纳失业保险。	另查明，2016年7月15日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.因单位原因无法领取的失业金损失9639元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）130号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、工资明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，对于原告主张的失业金，根据法律规定，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的责任，故对用人单位提出的原告自愿书写了声明，是放弃了所有保险的抗辩理由，本院不予采纳，本案原告为农业户口，根据《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》规定，农民工合同制工人在用人单位连续工作满一年，用人单位已为其缴纳失业保险费，劳动合同期满未续签或者提前解除劳动合同的，可向失业保险机构申请一次性生活补助。月生活补助的标准等同用人单位为其年缴纳失业保险费标准；补助金领取期限为连续工作每满1年且用人单位累计缴费满1年的，补助1个月但最长不超过12个月。本案因被告单位没有为原告交纳保险造成原告无法领取生活补助费，被告应当赔偿原告的损失。关于原告的工作时间，原告主张入职时间为2013年4月1日，离职为2016年1月13日，被告认可原告的入职时间，离职时间被告未提供证据否认原告的主张，故认可原告主张的入职及离职时间，则原告在被告处工作2年有余。关于原告的工资，根据原告提供的工资明细，本院经核实确认原告月平均工资为3576元。则被告应给付原告生活补助费为1716.48元(3576×2%×12×2)。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于农民合同制工人参加失业保险等有关问题的通知》之规定，判决如下：	被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告生活补助费1716.48元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年一月十六日	书记员王冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4681号
申请执行人宁波市鑫恒日用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈冠寅，经理。被执行人上海宇鄂贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石慧霞，经理。本院在执行申请执行人宁波市鑫恒日用品制造有限公司与被执行人上海宇鄂贸易有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11855号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾学锋
审 判 员 卫志强
代理审判员 洪 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆保字第4号
申请人中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街160号。
诉讼代表人邓琳，行长。
被申请人吴斌，经商。
被申请人范鼎良，经商。
被申请人姚丽英，经商。
申请人中国银行股份有限公司庆元县支行与被申请人吴斌、范鼎良、姚丽英金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范鼎良、姚丽英坐落在庆元县松源镇石龙街216号房产（房产证号：庆房权证松源镇字第××号，土地证号：庆元国用（2004）第0406**号，价值人民币3100000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人范鼎良、姚丽英坐落在庆元县松源镇石龙街216号房产（房产证号：庆房权证松源镇字第××号，土地证号：庆元国用（2004）第0406**号，价值人民币3100000元范围内）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王琴琴