贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5382号
原告：田应彩，女，1976年6月10日出生，汉族，住播州区，务农。
委托代理人：李情娜、令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
被告：李忠明，男，1964年6月27日出生，汉族，住播州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦5楼。统一社会信用代码：91520301795277061K。
负责人：潘国强，公司总经理。
委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
原告田应彩诉被告李忠明、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应彩及其委托代理人李情娜，被告李忠明、阳光财保遵义支公司委托代理人於国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田应彩向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计105,240.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告李忠明驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车和我驾驶的电动二轮车相挂，造成我受伤的事故，交警认定原告田应彩负事故主要责任，被告李忠明负事故次要责任。贵Ｃ×××××号在被告阳光财保遵义支公司投保，因原被告就赔偿协商无果诉至法院，望判如所请。
被告李忠明辩称：对该事故的发生和责任划分无意见，因我的车辆投保了保险，该由我承担的责任应由保险公司承担。
被告阳光财保遵义支公司辩称：对该事故的发生和责任划分无意见；对于原告请求的交通费没有事实依据，不予认可；对于原告请求的精神抚慰金过高；对于被抚养人生活费，应当由被抚养人作为原告进行诉讼，且原告应提供丧失劳动能力程度的鉴定结论予以佐证；对于原告诉请的其他费用，以法院查明的数据为准；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年4月18日9时50分许，原告田应彩驾驶的无号牌电动二轮车由鸭溪往白腊坎方向行驶至秀河线392公里300米处，与同向由被告李忠明驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相挂后侧翻，导致原告田应彩受伤的交通事故。遵义县公安局交警大队认定被告李忠明负交通事故次要责任、原告田应彩负主要责任。
原告田应彩伤后在鸭溪中心卫生院住院治疗14天，出院诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱骨折；3、左手第一掌骨基底部骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：出院后按时返院换药，5天后视伤口拆线，出院后半年内避免患指负重，防止钢针断裂，再次发生骨折或加重骨折发生，加强患肢功能康复，出院后12月按时复查患肢CR片，在家属监督下活动，术后一年可根据骨折愈合情况取患指内固定。告知患者因大结节右撕脱骨折，骨块分离，会导致后期右肩关节处活动受限发生，或时有疼痛，畸形愈合。2016年9月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤情作出了遵医司鉴[2016]临鉴字第3288号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、田应彩2016年4月18日所受损伤致右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2、田应彩2016年4月18日所受伤，误工期评定为60～180日，护理期评定为30～60日，营养期评定为60～90日。肇事车辆贵Ｃ×××××正三轮载货摩托车为被告李忠明从王应刚手中购买所得，未办理车辆的过户手续，车辆行驶证上的所有人为王应刚，实际车主为被告李忠明，在阳光财保遵义支公司处投保交强险，保险时间为2015年11月16日00：00时起至2016年11月16日24：00时止。
原告田应彩向本院提交泮水镇西安村村民委员会出具的证明一份和三个子女的常住人口登记卡，以证明被抚养人的身份情况。原告母亲唐大芬，1947年1月7日出生，其与丈夫田兴华生育了四名子女：田应敏、田应贵、田应彩、田应富。田兴华于2011年6月因病去世。原告田应彩与丈夫陈顺发生育了三名子女：陈杭、陈松于1999年1月24日出生；陈艺于2004年2月2日出生。本院经征询原告母亲唐大芬的意见，同意原告田应彩在本案中一并主张其应得部分的被扶养人生活费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，事故认定书，户口簿、疾病诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票、村委会证明、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，对于原告向本院提供的医疗费发票5张共计4,162.26元予以支持，对于1张金额为700.00元的鸭溪镇中心卫生院住院押金收据，因该张票据没有实际费用的产生，本院不予认可；
2、误工费，原告主张误工费19,170.00元（180天×106.50元/天），原被告对于误工的计算标准均无异议，结合原告的伤情及鉴定意见，误工天数认定为120天，对原告的误工费认定为12,780.00元（38,873.00元/年÷365天/年×150天）。
3、护理费，原告主张护理费6,390.00元（60天×106.50元/天）。结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，护理天数认定为45天，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业34,214.00元/年标准计算，确定护理费为4,218.17元。
4、营养费,对于原告请求的4,500.00元营养费（50.00元/天×90天），原被告对于营养费的计算标准无异议，结合原告的伤情及出院医嘱，营养期认定为75天，对原告的营养费认定为3,750.00元；
5、住院伙食补助费，参照当地伙食补助标准，原告住院14天，本院酌情按照60.00元/天的标准计算为840.00元；
6、交通费，原告虽未提供证据证明，因原告就医过程中必然要产生一定的交通费，结合原告住院就医的情况，酌情确定为300.00元。
7、残疾赔偿金，原告主张49,159.28元（24,579.64元/年×20年×10%）。被告对于原告主张的残疾赔偿金的标准无异议，本院予以确认。
8.被扶养人生活费，原告主张11,417.08元（母亲唐大芬4,651.40元+子女陈杭、陈松1,691.42元+子女陈艺5,074.26元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，根据上文的论述，可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，原告主张的11,417.08元符合法律规定，结合被扶养人的年龄：唐大芬（1947年1月7日出生，需赡养11年）、陈杭（1999年1月24日出生，需抚养1年）、陈松（1999年1月24日出生，需抚养1年）、陈艺（2004年2月2日出生，需抚养6年），原告母亲由四人赡养、子女由两人抚养。综上，对唐大芬的赡养费认定为4,651.40元（16,914.20元/年×11年×10%÷4），对陈杭的抚养费认定为845.71元（16,914.20元/年×1年×10%÷2），对陈松的抚养费认定为845.71元（16,914.20元/年×1年×10%÷2），对陈艺的抚养费认定为5,074.26元（16,914.20元/年×6年×10%÷2），以上共计11,417.08元。
9、精神抚慰金，原告主张5,000.00元，被告人民财保遵义分公司认为精神抚慰金主张过高，由于考虑到原告在交通事故中确实遭受了一定的痛苦，但原告在事故中也存在过错，本院酌情认定为2,000.00元。
10、鉴定费1,200.00元，原告以鉴定费票据一张主张鉴定费1,200.00元，本院予以支持。以上各项费用合计为89,826.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，由于本次事故中，被告李忠明所驾驶的车辆在被告阳光财保遵义支公司投保了交强险，为此，应由被告阳光财保遵义支公司在交强险中范围内赔偿原告损失89,826.79元。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告田应彩各项损失89,826.79元，限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告田应彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由原告田应彩负担249.00元，被告李忠明负担165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 代忠亚
二〇一六年十二月五日
书记员 王前前