wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00329号
原告：宁亚英，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：章青松，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：章双喜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：沈国祥，男，住安徽省池州市青阳县。
原告宁亚英诉被告章青松、章双喜、沈国祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁亚英、被告章双喜及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼，被告章青松、沈国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁亚英诉称：自2013年2月8日起，章青松以急需资金周转为由，以其参与经营的某某公司名义，分7次向我借款总计740000元，超过约定期限后，拒不还款。2013年7月1日，我向贵院起诉，7月15日章青松诱骗我撤诉，解除了章青松被保全的财产（青阳县某某镇某某路XX号门面房、皖RXXX**号奥迪A4轿车、皖RXXX**号轿车）查封，与我以及另外两名债权人谢某某、李某某达成总共2790000元分月还款协议，但到期后章青松拒不履行还款协议。2013年8月2日，我与谢某某、李某某再次将章青松诉至贵院以解决借款纠纷。在此期间，章青松无偿将其位于青阳县某某镇某某路XX号门面房（房屋所有人为其妻王某乙）过户给王某乙之父王某甲，该门面房已经被贵院判决撤销过户。2013年8月6日下午3时许，章青松在贵院法官送达立案传票后，仍然无视法律伙同其妻王某乙、其兄章双喜将其持有的某某公司25%股权以400000元的低价转让给他人，其转移财产行为具有十分明显的逃避债务主观恶意，对我的债权构成了极大的损害。根据我国《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令撤销章青松与章双喜、沈国祥之间的股份转让行为。
宁亚英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明某某公司的注册资本；
证据二、某某公司变更信息，证明某某公司股权变更情况；
证据三、安徽省青阳县人民法院（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事调解书，证明章青松欠款的事实且在其向法院起诉时章青松转让了股权。
章双喜辩称：一、章青松与宁亚英之间的借款时间、数额、次数，我均不清楚，宁亚英要求章青松偿还借款并诉至法院，我也均不清楚。二、章青松因赌博、吸毒对公司的经营产生重大影响，作为股东，我有权责令其转让股份。于是，2013年8月5日，我与章青松、沈国祥按照某某公司注册资本1600000元乘以章青松25%的出资比例形成了400000元的股权受让价格，该价格并非是不合理的低价转让。三、某某公司自2009年9月18日成立以来，一直处于亏损状态，公司目前仍是租房办公，没有其他重大财产。因此，我与章青松、沈国祥之间股权转让符合法律规定，转让价格合理，请求法院依法驳回宁亚英的诉讼请求。
章双喜就其抗辩事由，未向本院提供相关证据。
章青松、沈国祥未作答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，章双喜对宁亚英提供的证据均不持异议。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对宁亚英所举证据认证意见如下：
对宁亚英所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且章双喜均不持异议，章青松、沈国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解和质证权利，本院经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2013年2月8日至4月30日，章青松以急需资金周转为由，先后七次向宁亚英借款共计740000元。后章青松未能及时偿还借款，2013年7月1日，宁亚英向本院提起诉讼，后双方达成还款协议，宁亚英遂向本院提出撤诉申请，本院经审查裁定准许其撤诉。2013年8月2日，宁亚英就上述借款再次向本院提起诉讼，双方于2013年8月29日，在本院主持下达成调解协议，从2013年9月份起，章青松于每月15日前向宁亚英还款40000元，并按照未还金额以月利率0.5%的标准向宁亚英支付利息，本院就此协议制作了（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事调解书。
另查：某某公司于2009年9月18日成立，注册资本1600000元，系有限责任公司，法定代表人为章双喜。2010年3月25日，某某公司的法定代表人由章双喜变更成章青松。2012年5月22日，法定代表人由章青松变更成章双喜，同时变更股权为章双喜占公司股权75%，章青松占公司股权25%。2013年8月5日，公司股权变更为章双喜占公司股权95%，沈国祥占公司股权5%，管理人员由章青松、章双喜变更为沈国祥、章双喜。2014年7月2日，宁亚英以章青松与章双喜、沈国祥之间转让股权行为损害了其到期债权为由诉至本院，要求依法撤销章青松与章双喜、沈国祥之间的股权转让行为。
本院认为：根据举证责任的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁亚英就章青松与章双喜、沈国祥之间是否系无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产且沈国祥是否知道其债权的存在，未能举出相关证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故其要求依法撤销章青松与章双喜、沈国祥之间的股权转让行为，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁亚英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由宁亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1484号
原告：陈崇，男，1980年1月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：韩秉聪，男，1943年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。
被告：王莲香（被告韩秉聪妻子），女，1946年3月11日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
原告陈崇与被告韩秉聪、王莲香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇的委托诉讼代理人崔玉萍、冯波到庭参加诉讼，被告韩秉聪、王莲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇向本院提出诉讼请求：判令被告1、返还购房定金100000元、赔偿损失50000元合计150000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原、被告韩秉聪签订了房屋交易协议书，约定原告购买被告韩秉聪名下位于蓬莱市北沟镇高里夼房屋一处（房屋所有权证号：蓬私房字第××号、地号：07280207），购买总价款为150000元。协议签订时，原告交付定金100000元，剩余房款于办理房屋过户手续时付清。上述协议签订后，原告如约给付了购房定金100000元，但被告未按约定配合办理过户手续。
被告韩秉聪未提出答辩意见。
被告王莲香未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韩秉聪、王莲香未到庭，未发表质证意见。本院依法对证据进行了审查。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1、房产交易协议书一份。协议书的签订日期为2015年9月14日，出卖方系被告韩秉聪，买受方系原告陈崇。协议约定，被告韩秉聪将其所有的位于蓬莱市北沟镇高里夼村地号07280207的住宅转让给原告所有，购房款150000元，签订协议时原告交付定金100000元，余款50000元于原告办理房产过户手续之日一次性付清；2015年10月14日前不能办理过户手续，原告可以要求退房，被告接到原告退房通知时三天内即10月17日之前必须全额返还原告已付购房定金100000元，返还购房定金以后不承担违约责任；合同签字生效，违约者承担违约金50000元。2、房屋所有权证、土地使用权证各一份。所有权证号为蓬私房字第××号的房屋所有权证注明房主韩秉聪，房屋坐落在蓬莱市北沟镇高里夼村207号。使用权证号为蓬集用（2007）第1334号的土地使用权证注明使用权人韩秉聪，土地坐落在北沟镇高里夼村，地号07280207。3、收条一份。2015年9月14日被告韩秉聪出具的收条，载明“今收到购房款定金壹拾万元整（￥10.0000元）收款人韩秉聪2015年9月14日”。4、个人网上银行查询单。中信银行烟台蓬莱支行出具的个人网上银行单显示，账户62×××75于2015年9月14日各支出50000元、40000元至韩秉聪在中国农业银行尾号5810账户。5、户籍证明一份。原告提交了蓬莱市公安局北沟派出所出具的户籍证明，证实位于蓬莱市北沟镇高里夼村207号内2号户主韩秉聪，妻子王莲香。6、原告陈述。庭审中原告陈述于2015年9月14日给付被告韩秉聪现金10000元。上述证据均系原件，对证据的真实性均予以确认，对收条、网银交易明细、原告的陈述及户籍证明的效力予以确认。依据上述证据能够认定原告与被告韩秉聪签订了房屋买卖协议书，被告韩秉聪于2015年9月14日收到原告购房定金100000元。
本院认为，被告韩秉聪、王莲香未到庭，故应由二人承担对己不利的法律后果。原告系城镇居民，被告韩秉聪系蓬莱市北沟镇高里夼村的村民，故原告与被告韩秉聪签订的房屋买卖协议书系无效协议，原告无法取得该房屋的所有权。协议无效，故因合同取得的财产应当予以返还，不能返还及没有必要返还的，应当折价补偿。本案原、被告并未办理房屋交接手续，故被告韩秉聪应当返还原告已经交付的定金，原告应当返还被告韩秉聪所有权证、土地使用权证。协议无效，故原告请求二被告给付违约金50000元不予支持，但可自2015年9月14日起依本金100000元按照银行同期贷款利率标准给付利息。被告王莲香作为被告韩秉聪的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，原告陈崇请求被告韩秉聪、王莲香返还购房定金100000元，予以支持。原告请求被告韩秉聪、王莲香给付违约金50000元，不予支持，但可自2015年9月14日起依本金100000元按照银行同期贷款利率标准给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩秉聪、王莲香共同返还原告陈崇购房定金100000元及利息（自2015年9月15日起依本金100000元按照银行同期贷款利率标准给付），限于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告陈崇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元合计4570元，由原告负担828元，二被告负担3742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 晶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执177号
申请执行人俞淑娟。
被执行人吕利华。
本院在执行申请执行人余淑娟与被执行人吕利华不当得利纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，查封了被执行人吕利华的银行账户；对被执行人吕利华名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置；查封了被执行人吕利华名下所有的位于滨海县东坎镇城市港湾小区X号楼XXX室房屋以及XX号车库；申请执行人申请将被执行人吕利华纳入失信人员名单，暂不处置被执行人的房产，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈婷婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2163号
本院：
申请执行人本院与被执行人张秋霞危险驾驶罪一案，（2017）浙0211刑初331号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秋霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2163号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1046号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人周随运。
被执行人王万花（系周随运之妻）。
被执行人周志强。
被执行人周建行（系周志强之子）。
被执行人周明友。
被执行人周元欣（系周明友之妻）。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周随运、王万花、周志强、周建行、周明友、周元欣（2015）坊黄商初字第1009号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款65983.90元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1046号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人周随运。被执行人王万花（系周随运之妻）。被执行人周志强。被执行人周建行（系周志强之子）。被执行人周明友。被执行人周元欣（系周明友之妻）。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人周随运、王万花、周志强、周建行、周明友、周元欣（2015）坊黄商初字第1009号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款65983.90元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1265号
原告张仁勇，男，汉族，1978年12月出生，居民，住四川省泸县。
委托代理人赵奇志，男，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1974年2月出生，居民，住四川省泸县。
被告韩梅，女，汉族，1977年5月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告漆长宾，男，汉族，1967年6月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘虹汝，女，汉族，1969年6月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告张仁勇诉被告陈刚、韩梅、漆长宾、刘虹汝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张仁勇的委托代理人赵奇志到庭参加诉讼，被告陈刚、韩梅、漆长宾、刘虹汝经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告陈刚与原告张仁勇签订了《借款合同》，约定：被告陈刚向原告张仁勇借款200万元，期限为三个月，从2014年5月23日至2014年8月22日止，利率为月利率2%，如到期不能偿还借款，按合同利率增加50%计收利息。同日，被告漆长宾与原告张仁勇签订了《保证合同》，自愿就陈刚向原告张仁勇借款的200万元提供连带责任保证。2014年5月26日，被告韩梅、刘虹汝分别出具《个人连带责任保证承诺书》，自愿就陈刚向原告张仁勇借款的200万元提供连带责任保证。原告按约定将200万元现金出借给被告陈刚，借款到期后，经原告多次催告，被告拒不偿还本金和支付利息。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈刚偿还借款200万元并支付利息54万元；2、被告韩梅、漆长宾、刘虹汝承担连带保证责任；3、四被告连带承担本案诉讼费。
被告陈刚、韩梅、漆长宾、刘虹汝未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告陈刚因生产经营所需，向原告张仁勇借款200万元。2014年5月23日，被告陈刚与原告张仁勇签订了《借款合同》。合同约定：被告陈刚向原告张仁勇借款200万元，期限为三个月，从2014年5月23日至2014年8月22日止，利率为月利率2%，如到期不能偿还借款，按合同利率增加50%计收利息。同日，被告漆长宾与原告张仁勇签订了《保证合同》，自愿就陈刚向原告张仁勇借款的200万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于诉讼诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间自主合同确定的借款到期之日或展期协议约定的借款到期之日起两年。2014年5月26日，被告韩梅、刘虹汝分别出具《个人连带责任保证承诺书》，自愿就陈刚向原告张仁勇借款的200万元提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于：主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金等，保证期间自主合同确定的债务到期之日起两年。2014年5月27日，原告张仁勇通过攀枝花市商业银行向被告陈刚转款200万元。合同到期后，经原告多次催告，被告拒未偿还本金和支付利息，现原告诉至法院。
上述事实有原告陈述及《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证承诺书》、银行转账凭证、社区证明等在案佐证。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》及原告的银行转账凭证,能够证实原告与被告陈刚之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告陈刚应当承担清偿原告借款的责任；被告漆长宾与原告张仁勇签订的《保证合同》及被告韩梅、刘虹汝分别出具的《个人连带责任保证承诺书》，能够证实被告漆长宾、韩梅、刘虹汝自愿就被告陈刚向原告张仁勇借款的200万元及利息提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告漆长宾、韩梅、刘虹汝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚、漆长宾、韩梅、刘虹汝经本院传票传唤期满无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原、被告双方约定按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，现原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持，故四被告应当自2014年5月27日至2015年7月7日期间向原告连带支付利息534466元，（2000000元×2%×13月+2000000元×2%×12月÷365天×11天）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起15日内偿还原告张仁勇借款本金2000000元，并支付自2014年5月27日至2015年7月7日期间的利息534466元;被告漆长宾、韩梅、刘虹汝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13560元，由被告陈刚负担13538元，被告漆长宾、韩梅、刘虹汝承担连带负担责任，原告张仁勇负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一五年十一月六日
书记员 李明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异61号
案外人：岑燕菲，女，汉族，1976年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：苏娟，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭国荣，男，汉族，1953年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人苏娟申请执行（2015）佛南法九民一初字第94号追偿权纠纷一案[案号（2015）佛南法九执字第265号]的过程中，案外人岑燕菲对本院查封被执行人谭国荣在南海农商银行账号80×××98账户中的10009.82元提出异议。后案外人岑燕菲向本院提交书面申请，申请撤回该异议请求。
本院认为，案外人在法院裁决前撤回异议请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人岑燕菲撤回对（2015）佛南法九执字第265号案提出的异议请求。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 欧斯迪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05981号
原告杨文治，男，1956年11月16日出生，身份证号码为2102211956********，住大连金州新区。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告徐宝珠，男，1958年3月17日出生，身份证号码为2102211958********，住大连金州新区。
被告大连鸿光环保科技发展有限公司，�所地大连市旅顺口区。
法定代表人刘金光，系该公司经理。
原告杨文治诉被告徐宝珠、大连鸿光环保科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月24日第一次庭审，原告杨文治及其委托代理人王家斌、被告徐宝珠到庭参加了诉讼，被告大连鸿光环保科技发展有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼；2016年4月8日第二次庭审，原告杨文治及其委托代理人王家斌、被告徐宝珠、大连鸿光环保科技发展有限公司的法定代表人刘金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宝珠为被告大连鸿光环保科技发展有限公司砌大墙施工，2014年4月22日，原告在为其砌好的大墙抹沙灰时，从高处坠落，造成原告身体多处骨折，住院治疗21天，对原告受伤所造成的损失，原、被告之间一直未达成一致的赔偿协议。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告雇员人身损害赔偿款医疗费人民币10212.70元、伤残赔偿金201546元、误工费24848元、护理费8100元、营养费4500元、伙食补助费1050元、后续治疗费16000元、交通费200元，以上共计人民币266456.70元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐宝珠辩称，原告是抹墙灰掉下来的，具体过程我不知道。故不同意原告的诉讼请求。
被告大连鸿光环保科技发展有限公司辩称，厂房外大墙是承包给徐宝珠施工的，原告受伤和我无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐宝珠（以下简称第一被告）雇佣原告为其承包的被告大连鸿光环保科技发展有限公司（以下简称第二被告）厂房外大墙抹沙灰，2014年4月22日，原告蹲在第一被告提供铲车的铲子上欲为近4米高的大墙抹沙灰，因铲车摇晃将原告甩下地面，导致原告受伤，当日第一被告将原告送到旅顺口区医院治疗，后转到大连市金州区中医医院住院（住院21天）治疗，共花费医疗费人民币73212.60元，第一被告支付了72784.60元，余款10212.60元系原告自付。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“1、被鉴定人杨文治伤后住院期间医疗费用为合理。2、伤后给予1人护理90日。3、伤后合理休治时间270日。4、营养补偿90日。5、后续治疗费用16000元；或按实际发生费用届时给予。6、T11、12椎体骨折，L1、2右侧横突骨折，右肱骨外科颈骨折，已构成工伤八级伤残”。另查，第一被告在承包第二�告厂房外大墙工程施工时，没有取得有关部门颁发的相应施工资质。又查，在原告为第一被告施工的现场，第一被告没有采取相应的安全保护措施。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告和第一被告间系雇佣劳务关系，原告系雇员，第一被告系雇主。作为雇员的原告在工作中受伤，作为雇主的第一被告应当对原告因伤所受到的经济损失承担相应的赔偿责任。第二被告将工程承包给没有取得施工资质的第一被告施工，第二被告应对第一被告的赔偿承担连带责任。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第一被告在案涉施工现场没有采取相应的安全保护措施，导致原告在施工中受伤，第一被告应负主要责任，即承担70%的责任，原告是完全民事行为能力人，应知道施工现场没有安全保护设施具有一定的危险性，在施工中其没有尽到合理的防范义务，本身也存在过错，应负次要责任，即承担30%的责任。综上，原告合理合法的经济损失有：医疗费7148.82（10212.60元×70%）元、住院伙食费补助费735（50元/天×21天×70%）元、陪护费5670（90元/天×90天×70%）元、营养费3150（50元/天×90天×70%）元、误工费17393.67（33591元/年÷365天×270天×70%）元、交通费140（200元×70%）元、后续治疗费11200（16000元×70%）元、残疾赔偿金201546（33591元/年×20年×30%）元，合计人民币246983.49元。依据《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告徐宝珠于本判决生效后十日内赔偿原告杨文治医疗费7148.82元、住院伙食费补助费735元、陪护费5670元、营养费3150元、误工费17393.67元、交通费140元、后续治疗费11200元、残疾赔偿金201546元，合计人民币246983.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大连鸿光环保科技发展有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费5300元、鉴定费3800元，共计人民币9100元（原告已预交），由原告杨文治承担295元，由被告徐宝珠承担8805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王艺璇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
柳执异字第10号
异议人籍某某(申请执行人)，男。
异议人沈某某(申请执行人)，男。
委托代理人：蔡某（二异议人�理人），男。
被执行人初某某，男，。
被执行人姜某某（初某某之妻），女。
利害关系人：柳河县房屋征收经办中心。法定代表人：孙某，主任。委托代理人：董某某，副主任，代理权限：一般权限。
本院在执行申请人籍某某与被执行人初某某、姜某某民间借贷和申请人沈某某与被执行人初某某民间借贷一案中，申请人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，请求柳河县法院撤销（2012）柳执字第361、375号执行裁定书的裁定。支持二申请人追回初某某“拆迁补偿款”2375882元及搬迁奖励、签约奖励、安置费等326073元的请求。
本院查明，2012年7月9日，被执行人初某某用其与被执行人姜某某共有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房作为抵押在申请人沈某某处借款30万元，并在柳河县房地产管理处办理了抵押登记。同年籍某某、另案当事人张某某向本院提出诉讼保全申请，本院分别于7月20日、7月24日将上述财产予以查封。上述两案件法律文书生效后均进入执行程序，被执行人均为初某某、姜某某，执行标的分别为本金295，429.00元、165，000.00元，8月28日本院以沈某某执行案件（执行标的的900，000.00元）轮后查封初某某、姜某某所有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房，后该房屋已被其他21件执行案件查封，执行标的约为3，133，613.00元。
2012年9月12日本院依申请对上述房产进行了评估，价值1，293，423.00元。2013年6月26日本院裁定拍卖该房屋，在拍卖过程中，�房屋因旧城改造被征收，我院中止拍卖程序。
在上述房屋征收过程中，被执行人初某某要求产权调换。2013年11月26日房屋征收中心与被执行人初某某达成《房屋征收补偿安置协议<货币补偿协议书>》：一、乙方（初某某）选择货币补偿方式补偿安置，同意将坐落在太平一区，《房屋所有权证》编号：00043539建筑面积820.7平方米，栋号5-1-2，用途厂房的房屋交给甲方（房屋征收中心）拆除：二、乙方（初传有）自行解决搬迁安置，甲方（房屋征收中心）给付（乙方）各项补偿费如下：1、房屋的评估报告金额2，297，960.00元；2、附属设施及室内装修得评估报告金额：77922.00元，合计237，588.200元。在此协议最后一页后手书该征收房屋820.7平方米产权调换至腾龙湾山水城小区共计14套房屋。房屋征收中心于2013年12月9日将与被执行人初某某签订的《房屋征收补偿安置协议<货币补偿协议书>》复印件递交法院。同年12月10日本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十四条：“查封、扣押、冻结的财产灭失或损毁的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该代替物、赔偿款的裁定。”的规定，将被执行人初某某名下的位于柳河镇内腾龙湾小区14套房产予以查封。12月20日房屋征收中心向本院出具《告知函》裁明：2013年11月26日，房屋征收中心与被执行人初某某签订了房屋产权调换协议，并知悉初某某的被征收房屋已被贵院扣押，告知你院依法重新履行扣押手续。2014年1月2日房屋征收中将被执行人初某某的房屋、附属设施及室内装修补偿款2，375�882.00元转入辽源市兴东房地产开发有限公司柳河分公司。
本院认为利害关系人依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，经被征收人初某某的申请；利害关系人与初某某达成产权调换协议，并不违反法律、行政法规的规定。异议人要求追回拆补偿款的请求不予支持；异议人要求追回搬迁奖励、签约奖励、安置费等。请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人籍某某、沈某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 郑 元 立
审判员 �栾建东
审判员 岳 百 信
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 昀 伯
柳河县人民法院执 行 裁 定 书柳执异字第10号异议人籍某某(申请执行人)，男。异议人沈某某(申请执行人)，男。委托代理人：蔡某（二异议人�理人），男。被执行人初某某，男，。被执行人姜某某（初某某之妻），女。利害关系人：柳河县房屋征收经办中心。法定代表人：孙某，主任。委托代理人：董某某，副主任，代理权限：一般权限。本院在执行申请人籍某某与被执行人初某某、姜某某民间借贷和申请人沈某某与被执行人初某某民间借贷一案中，申请人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。二异议人称，请求柳河县法院撤销（2012）柳执字第361、375号执行裁定书的裁定。支持二申请人追回初某某“拆迁补偿款”2375882元及搬迁奖励、签约奖励、安置费等326073元的请求。本院查明，2012年7月9日，被执行人初某某用其与被执行人姜某某共有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房作为抵押在申请人沈某某处借款30万元，并在柳河县房地产管理处办理了抵押登记。同年籍某某、另案当事人张某某向本院提出诉讼保全申请，本院分别于7月20日、7月24日将上述财产予以查封。上述两案件法律文书生效后均进入执行程序，被执行人均为初某某、姜某某，执行标的分别为本金295，429.00元、165，000.00元，8月28日本院以沈某某执行案件（执行标的的900，000.00元）轮后查封初某某、姜某某所有的位于柳河镇太平一区820.70平方米厂房，后该房屋已被其他21件执行案件查封，执行标的约为3，133，613.00元。2012年9月12日本院依申请对上述房产进行了评估，价值1，293，423.00元。2013年6月26日本院裁定拍卖该房屋，在拍卖过程中，�房屋因旧城改造被征收，我院中止拍卖程序。在上述房屋征收过程中，被执行人初某某要求产权调换。2013年11月26日房屋征收中心与被执行人初某某达成《房屋征收补偿安置协议》：一、乙方（初某某）选择货币补偿方式补偿安置，同意将坐落在太平一区，《房屋所有权证》编号：00043539建筑面积820.7平方米，栋号5-1-2，用途厂房的房屋交给甲方（房屋征收中心）拆除：二、乙方（初传有）自行解决搬迁安置，甲方（房屋征收中心）给付（乙方）各项补偿费如下：1、房屋的评估报告金额2，297，960.00元；2、附属设施及室内装修得评估报告金额：77922.00元，合计237，588.200元。在此协议最后一页后手书该征收房屋820.7平方米产权调换至腾龙湾山水城小区共计14套房屋。房屋征收中心于2013年12月9日将与被执行人初某某签订的《房屋征收补偿安置协议》复印件递交法院。同年12月10日本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十四条：“查封、扣押、冻结的财产灭失或损毁的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该代替物、赔偿款的裁定。”的规定，将被执行人初某某名下的位于柳河镇内腾龙湾小区14套房产予以查封。12月20日房屋征收中心向本院出具《告知函》裁明：2013年11月26日，房屋征收中心与被执行人初某某签订了房屋产权调换协议，并知悉初某某的被征收房屋已被贵院扣押，告知你院依法重新履行扣押手续。2014年1月2日房屋征收中将被执行人初某某的房屋、附属设施及室内装修补偿款2，375�882.00元转入辽源市兴东房地产开发有限公司柳河分公司。本院认为利害关系人依《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，经被征收人初某某的申请；利害关系人与初某某达成产权调换协议，并不违反法律、行政法规的规定。异议人要求追回拆补偿款的请求不予支持；异议人要求追回搬迁奖励、签约奖励、安置费等。请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人籍某某、沈某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 郑 元 立审判员 �栾建东审判员 岳 百 信二〇一五年八月十八日书记员 谢 昀 伯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢177号
申请人苏志宏，男，汉族，1973年11月19日生。
被执行人王成顺，男，汉族，1972年8月18日生。
本院在执行苏志宏诉王成顺交通事故损害第二次赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢177号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢177号申请人苏志宏，男，汉族，1973年11月19日生。被执行人王成顺，男，汉族，1972年8月18日生。本院在执行苏志宏诉王成顺交通事故损害第二次赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0106执恢177号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  王光献代理审判员  张进川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牛广华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1208号
申请人：彭立荣。
被申请人：王德忠。
被申请人：魏奇峰。
被申请人：邹平县宝华再生资源利用有限公司。
被申请人：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人彭立荣因与被申请人王德忠等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德忠、邹平县宝华再生资源利用有限公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人彭立荣的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王德忠、邹平县宝华再生资源利用有限公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由彭立荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年三月三十日
书记员 耿庆磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1689号
原告：王某，女，1984年9月6出生，汉族，高邮市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：成某，男，1982年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、长女随被告生活，次女随原告生活。事实和理由：原、被告2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生两女，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，近来年，因被告迷恋赌博，对家庭不负责任，原告曾于2017年1月诉讼离婚，法院判决不准离婚，现再次诉讼要求离婚。
被告成某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2003年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育长女成静萱，××××年××月××日生育次女成安琪，近年来，因双方未能注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事争吵，原告认为被告赌博不顾家庭，致夫妻感情有所淡薄，原告曾于2017年1月诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，原告遂再次诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的本院民事判决书、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告成某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由�告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第51号
原告陈某，女，汉族，湖南省衡东县人。
被告唐某某，男，汉族，湖南省衡东县人。
被告马某某，女，汉族，湖南省衡东县人，系被告唐某某之妻。
原告陈某与被告唐某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某某、马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月，被告唐某某因开发项目需要资金向本人立据借款18万元。2012年5月，被告唐某某又向本人借款15万元。到期后，被告未还款，遂诉至法院，请求二被告归还借款本金33万元，支付法定利息，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1，借条，拟证明2011年12月28日，被告唐某某向原告立据借款18万元，约定月息3分，按月付息，阴历年底之前本息还清的事实。
证据2，借条，拟证明2012年5月8日，被告唐某某向原告立据借款15万元，约定借期3个月，月息4分的事实。
被告唐某某、马某某未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提交的证据1、2客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据当事人陈述，经本院认定，确定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。被告唐某某于2011年12月28日向原告立据借款18万元，约定月息3分，按月付息，阴历年底之前还清本息。2012年5月8日，被告唐某某又向原告立据借款15万元，约定借期3个月，月息4分。另原告陈述被告唐某某已按月息3分支付了第一笔借款的利息至2012年5月。因本金33万元及剩余利息未清偿，原告诉至本院，要求二被告还本付息、承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告唐某某向原告出具借条，已经形成民间借贷关系，对原告要求被告唐某某归还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某已按月息3分月息向原告支付了第一笔借款的利息至2012年5月份，对于已支付的部分，本院不予干涉。但是经本院核算，两笔借款约定的利率月息3分、月息4分均超过法定标准，对于超过的部分，本院不予保护，被告唐某某应按照人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付至兑现之日止的利息。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告马某某应对涉案债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、马某某在本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金33万元，并支付利息（利息均按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算，其中18万元本金的利息自2012年6月1日起计算至兑现之日止；15万元本金的利息自2012年5月8日起计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费600元，由被告唐某某、马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘吉打印责任人：宁蓉蓉附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第51号
原告焦仲华，男，汉族，生于1947年9月3日，住哈尔滨市。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告熊元福，男，汉族，生于1974年10月15日，住青海省西宁市。
委托代理人祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告万叶谢，男，汉族，生于1969年11月27日，住青海省互助土族自治县。
委托代理人祁辉成、赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
原告焦仲华与被告熊元福、万叶谢股权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员赵华清担任审判长、审判员贾新、代理审判员刘静参加的合议庭审理本案。并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦仲华的委托代理人王凯、被告熊元福、万叶谢的委托代理人祁辉成、赵攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2009年7月，原告与案外人共同设立青海蓓翔新能源开发有限公司，原告占33%。原告与熊万福、万叶谢约定，原告将股权变更至万叶谢名下，约定股权转让款共计人民币188万元由熊元福负责付款。原告依约协助被告万叶谢办理了股权转让变更手续，被告熊元福仅支付了10万元。虽经多次催要，至今未全额支付股权转让款。请求：1、依法判令被告支付股权转让款178万元；2、依法判令被告赔偿损失（以人民币178万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为依据，自2010年7月6日起计算至被告实际支付之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：（1）审计报告一组23页，证明公司原股东将股权转让给万叶谢。（2）短信、录音（光盘）及录音书面材料一组3页，证明熊元福、万叶谢仍未支付178万元股权转让款。（3）银行卡查询明细一组1页，证明2013年2月5日原告收到被告熊元福支付的股权转让款10万。
被告熊元福、万叶谢答辩称：（1）2010年7月5日双方签订的《股权转让协议》约定，焦仲华将其认缴的青海蓓翔新能源开发有限公司股本金330万元（实缴股本金66万元）转让给万叶谢。对该转让行为，双方按公司法的规定，召开了股东会议形成了决议，并在工商管理部门进行了变更登记。根据工商行政管理部门备案登记资料显示，股权转让价款按照当时焦仲华实际缴纳的股本金66万（即平价）进行了转让。（2）2013年2月5日支付股权转让款10万元，截止目前尚欠转让款56万元。（3）双方在《股权转让协议》中，对转让款的支付期限和方式，没有明确的约定，所以其主张利息的诉求没有事实和法律依据，不应当得到支持。综上，我方愿意支付拖欠的56万元的股权转让款，其他的不合理的主张，予以驳回。
被告为反驳对方的上述请求，向本院提交了三组证据：（1）公证书一份3页，证明原告焦仲华因身体原因不能参加公司的股东会议，特委托被告熊元福为代理人，代其参加股东会议，并签署股东决议及股份转让协议的事实。（2）股份转让协议一份1页，证明原告将其认缴的青海蓓翔新能源开发有限公司股本金330万元（实缴股本金66万元）转让给万叶谢的事实。（3）关于变更公司法定代表人、执行董事、股东、股东出资额、监事及修改章程的决议；关于变更公司法定代表人、执行董事、股东、股东出资额、监事的章程修正案；关于变更公司实收资本、股东出资额及修改章程的决议；关于变更公司实收资本、股东出资额的章程修正案一份5页。证明原告将其所持有股权转让给被告的行为通过了公司股东会决议，并在工商部门进行了变更登记；原告将其所持有股权是按照其实缴股本金66万元（平价）进行的转让。
经审理查明：青海蓓翔新能源开发有限公司是由自然人屠颢、焦仲华、熊元福和索朗德吉共同投资，于2009年7月20日在青海省西宁市工商行政管理局注册成立的有限公司。注册资本1000万元，实收资本200万元。2010年7月5日，经公司股东会议决议同意索朗德吉和焦仲华将所认缴的出资额转让给万叶谢，股权转让后，熊万福和万叶谢持有公司股权的比例分别为57%和43%。从双方签订的股权转让协议看，索朗德吉将所持认缴股本金100万元（实缴股本金20万元）、焦仲华将所持认缴股本金330万元（实缴股本金66万元）分别转让给万叶谢。
另查明，双方当事人对于2013年2月5日支付和收到股权转让款10万元的事实不持异议。
本院认为，股东认缴出资的行为，是基于其真实的意思表示而作出的，是每个股东对其他股东承担投资义务的一种承诺，也是公司开展经营活动的基础和对外独立承担民事责任的基本保证，因此，股东必须依照公司章程的规定足额缴纳自己认缴的出资额。本案中，原告焦仲华主张被告应支付股权转让款178万元，从工商局备案的股权转让合同中证明焦仲华应认缴股本金330万元，但其缴纳的股本金只有66万元，被告亦认可双方按其实缴股本金66万元进行了转让。对已支付10万元双方无异议。故除56万元应予支持外，对于122万元股权转让款原告未提供充分证据证实，不予支持。关于其主张的经济损失，实际上是熊元福、万叶谢占用其股权转让款后形成的银行利息损失，应以人民币56万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年7月6日起计算至被告熊元福、万叶谢实际支付之日止，该部分主张应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊元福、万叶谢于本判决生效后十日内支付原告焦仲华股权转让款56万元及利息（以人民币56万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年7月6日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告焦仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，原告焦仲华负担11420元，被告熊元福、万叶谢负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 赵华清
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王香玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第51号原告陈继华，女，汉族，现住榆树市。委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书。被告通化义耕物业服务有限公司法定代表人：黄国华，经理。原告陈继华与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继华诉称，2011年7月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保洁员。自2012年1月始被告拖欠原告工资。至2013年4月17日，原告离职为止，累计欠原告工资4,000.00元，现要求支付尚欠工资，承担本案诉讼费用。被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理能够认定本案如下事实：2011年7月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保洁员。自2012年1月始被告拖欠原告工资。至2013年4月17日，原告离职为止，累计欠原告工资4,000.00元。本院认为，原告在被告处工作，被告应按月向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告陈继华工资4,000.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘长闻二〇一四年三月三十一日书记员  于 昊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1826号
申请人李俊杰，男，1992年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张先曲，女，1976年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人彭昌华，男，1974年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人李俊杰为与被申请人张先曲、彭昌华民间借贷纠纷，于2017年9月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张先曲、彭昌华的财产予以保全，并由案外人周成银（公民身份号码50038219921108****）自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保558号民事裁定书，对被申请人张先曲、彭昌华的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张先曲、彭昌华价值300000元的财产。
二、查封担保人周成银位于九龙坡区的房屋。
案件申请费2020元，由申请人李俊杰预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十四日
书记员 李新蕊
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初307号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月20日出生于云南省富宁县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因无证驾驶机动车于2016年3月19日被行政拘留十日并处罚款三百元。因本案于2016年3月29日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日17时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌号二轮汽油车从龙海市东园镇凤鸣村阳光社其住处出发沿村道往该村凤鸣小学方向行驶至该村“辅胜将军庙”门口路段时，被巡逻执勤的龙海市公安局东园派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为88.27mg／100ml；经福建中立司法鉴定所鉴定：无牌号二轮汽油车型属机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书和福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车驾驶证查询结果单；发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、陈某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。金
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初175号
原告：图木舒克市森源苗木种植专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第三师四十四团原种场自来水公司住宅区。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：周爱军，男，1971年11月8日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：蒋军，男，1990年2月28日出生，回族，住新疆图木舒克市。
原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社（以下简称森源合作社）与被告蒋军合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告森源合作社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森源合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告森源合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费697元（减半收取），由原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社负担。
审判员 韩庆莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖美玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执129号
申请执行人：楼振华，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）,住所地,淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人:邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人楼振华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月16日作出（2016）淄�裁字第589裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人楼振华向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第589号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保188号
申请人：郴州市湘盛架材租赁部，经营场所湖南省郴州市。
经营者：ＸＸ。
被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：谢桂林，公司董事长。
申请人郴州市湘盛架材租赁部因与被申请人湖南顺天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市湘盛架材租赁部提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市湘盛架材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结湖南顺天建设集团有限公司银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺 鑫
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执336号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗小姣，女。
被执行人罗武家，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗小姣、罗武家金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1163号
罪犯于红桥，男，1973年4月18日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月5日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第263号刑事判决，认定于红桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第856号刑事裁定，对罪犯于红桥的刑罚减去有期徒刑一年。
2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更141号刑事裁定，对罪犯于红桥的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于红桥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分143分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于红桥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于红桥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第61号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谭某。2010年9月16日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人龙某。2010年9月16日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年11月8日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1468号起诉书指控被告人谭某、龙某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月27日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人谭某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年4月19日17时许，被告人谭某窜至诸暨市暨阳街道国贸背后的秀色化妆品店，趁被害人吴某不注意之际，窃得其放于柜台上的价值4700元的白色苹果五代手机一部。
2、2013年4月28日10时许，被告人谭某伙同王海燕、邓超窜至诸暨市暨阳街道东湖路4-11号罗马假日童装店，由王海燕打掩护，被告人谭某趁被害人冯某不注意之际，窃得其放于收银台上的价值3600元的白色三星N7100手机一部。
3、2013年10月8日18时许，被告人谭某伙同被告人龙某窜至杭州市余杭区临平街道新大地B区16号英子鞋店内，由被告人龙某佯装买鞋，转移被害人王某及店内服务员的注意，被告人谭某窃得被害人王某包内价值3600元的白色苹果4S手机一部。案发后手机已被追回并发还被害人。
4、2013年10月9日16时许，被告人谭某伙同被告人龙某窜至杭州市余杭区临平街道后横弄60号英子美甲店内，由被告人龙某佯装做手指甲，转移被害人童某的注意，被告人谭某窃得被害人童某放于桌子上的价值4000元的白色苹果五代手机一部。案发后手机已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人谭某、龙某的供述和辩解、被害人吴某、冯某、王某、童某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片说明、发票、串号凭证、车辆转让协议、旅馆住宿人员详情、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人谭某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人谭某作案4次，共计价值15900元，被告人龙某作案2次，共计价值7600元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人谭某、龙某均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人谭某、龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人谭某、龙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谭某、龙某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、龙某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某、龙某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十三日起至二0一四年十月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十三日起至二0一四年七月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1867号
上诉人（原审原告）：瑞安市安居物业管理有限公司，住所地：瑞安市玉海街道解放路10号楼704室。
法定代表人：曾志强，该公司董事长。
委托代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈永锋。
上诉人瑞安市安居物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞安市安居物业管理有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市安居物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市安居物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 章亦诗
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初394号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人屠某某，绰号屠龙刀，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。2007年12月6日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年3月24日因犯盗窃罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月5日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日凌晨，被告人屠某某来到本市东湖区朱湖路8号被害人徐某的神采飞扬理发店，掰断理发店的门把手进入店内，窃得联想牌笔记本电脑一台、硬币20元左右。窃得财物后，屠某某将上述硬币用于了日常消费，并将上述笔记本电脑交给谢某。
次日23时许，公安机关在东湖区留盔村一租住房二楼将被告人屠某某抓获归案。后公安机关在谢某住处查获被盗的笔记本电脑，依法将笔记本电脑扣押后发还被害人徐某。经依法鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2597元。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人谢某的证言、扣押清单、发还清单、搜查笔录、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屠某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人屠某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人屠某某系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3263号
原告：姚士友，男，1940年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：林化信，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙令芹，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张德臣，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
原告姚士友与被告林化信、张德臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士友、被告林化信的委托诉讼代理人孙令芹到庭参加诉讼，被告张德臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告工料款50900元及利息。事实与理由：两被告承揽平邑县南马社区楼工程，我为其焊楼房楼梯、铁门、做沉降缝等活，后经结算，共计欠我工料款50900元，两被告为我出具欠据一份，并承诺在2014年12月31日前付清，但后经我多次催要，被告一直推托不还，故向法院起诉。
被告林化信辩称，欠款是事实，数额也对，同意把钱给原告，但是今年生意不好，现在没钱。因这是合伙生意，希望和张德臣一起承担这笔欠款。
被告张德臣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明欠款的事实。被告林化信对该欠条无异议表示认可。被告张德臣未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林化信、张德臣承揽平邑县南马社区楼工程，原告姚士友为二被告焊接楼房楼梯、铁门，做沉降缝等工作。2014年6月20日经双方结算，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠姚士有工料款50900伍万零玖佰元正。南马社区47#楼林化信张德臣2014年6月20号”，并口头承诺于2014年12月31日前付清。后被告林化信支付了原告9000元，下欠41900元，庭审中原告姚士友对此予以认可。该款项经原告多次催要，被告一直未支付，原告于2016年6月27日以其诉求诉至法院。
另查明，原告姚士友曾用名“姚士有”，与欠条中的“姚士有”系同一人。
本院认为，原告因二被告承揽的社区楼工程而产生工、料款共计50900元，有二被告为原告出具的欠条为证，被告林化信已支付原告9000元，尚欠41900元，事实清楚，本院予以确认。关于原告要求被告支付该欠款利息的主张，因双方在欠条中未有约定，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林化信、张德臣待判决生效后十日内支付原告姚士友绿化苗木款41900元及利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告林化信、张德臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年十一月一日
书记员 牛莉媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6273号
罪犯陈凤成，男，汉族，1979年9月13日出生于黑龙江省穆棱市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）哈刑初字第85号刑事判决，以被告人陈凤成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈凤成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年5月12日作出（2006）黑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈凤成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈凤成予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈凤成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈凤成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈凤成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2027年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字2467号
原告：张俊红。
被告：王同文。
原告张俊红与被告王同文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊红到庭参加诉讼。被告王同文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称，2013年6月20日至2013年10月23日期间，被告王同文雇用我为私人司机。口头约定每月工资6000元。受雇期间，被告王同文一直未支付我工资。之后我多次索要，被告于2015年2月9日为我出具欠条一份，约定2015年2月16日前支付10000元，2015年3月31日前付清余款，但被告王同文仍未履行该承诺，故起诉至法院，请求判令被告给付原告工资款24000元;诉讼费由被告承担。
被告王同文未答辩。
经审理查明，2013年6月20日至2013年10月23日期间，被告王同文雇用原告张俊红为其私人司机。口头约定每月工资6000元。受雇期间，被告王同文一直未支付原告工资。原告多次索要，被告于2015年2月9日为原告出具欠条一份，内容为，“欠条欠张俊红工资款二万肆仟元整。￥：24000元（2015年2月16日之前还1万）余款2015年3月31日之前欠款人王同文2015年2月9日”。被告仍未如期履行承诺，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条原件在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告，为其提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。被告拖欠原告劳动报酬违反相关法律规定，故本院对原告要求其支付工资的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同文支付原告张俊红工资款24000元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年五月十二日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初465号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，个体经营业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被海安县公安局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，同年10月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年7月28日5时20分左右，疲劳驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿原328国道由东向西行驶至海安县曲塘镇刘圩村7组地段时驶入右侧非机动车道，所驾车辆与亦经该地段步行的吕某丙发生碰撞，致吕某丙掉入河中溺水死亡，公共照明设施受损。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述了肇事事实。案发后，被告人王某与被害方达成和解协议，并按协议赔偿了被害方的损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲、于某、吕某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、海安县公安局接处警记录单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查笔录、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、民事判决书、调解协议书、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某明知他人报警而滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害方达成和解协议，并按协议赔偿对方的损失，取得对方谅解，可以从宽处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年十一月七日
书记员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7408号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层。
负责人:吴斌。
被执行人：佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼2楼7仓商铺，组织机构代码66645469-0。
法定代表人：杜浩斌。
被执行人：佛山市顺德区展耀贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南五路14号，组织机构代码67882643-9。
法定代表人：岑志聪。
被执行人：佛山市顺德区富炜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路09号铺，组织机构代码79290102-5。
法定代表人：吴礼安。
被执行人：佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭441，组织机构代码67156332-2。
法定代表人：何丽嫦。
被执行人：岑志聪，男，汉族，1984年1月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：江凤仪，女，汉族，1984年1月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：杜浩斌，男，汉族，1982年6月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：张艳红，女，汉族，1984年3月26日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：杜浩轩，男，汉族，1987年2月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：吴礼安，男，汉族，1985年10月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何钰婷，女，汉族，1985年7月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何丽嫦，女，汉族，1954年4月18日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：程松光，男，汉族，1950年8月12日出生，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司、佛山市顺德区展耀贸易有限公司、佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金3181125.03元及利息（其中正常贷款利息为41095.68元，复利为218.01元，罚息自2014年5月23日起至本判决确定清偿日止以3181125.03元为基数按年利率9.9%计算）；二、被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金4048745.35元及利息（其中正常贷款利息为65877.78元，复利为67.63元，罚息自2014年4月21日起至本判决确定清偿日止以4048745.35元为基数按年利率9.24%计算）；三、被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金220万元及利息（其中正常贷款利息为46786.67元，复利为559.13元，罚息自2014年6月17日起至本判决确定清偿日止以220万元为基数按年利率9.9%计算）；四、被告佛山市顺德区展耀贸易有限公司、佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光对被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39551.51元（已由原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行预缴），由被告佛山市顺德区铭进钢材贸易有限公司、佛山市顺德区展耀贸易有限公司、佛山市顺德区富炜贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、岑志聪、江凤仪、杜浩斌、张艳红、杜浩轩、吴礼安、何钰婷、何丽嫦、程松光连带负担。之后，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请强制执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人岑志聪名下有3处房产，分别位于佛山市禅城区湾梁路18号二十一座101房（产权证号：ＣＣ××52）、佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S229号（产权证号：ＣＣ××35）、佛山市禅城区湾梁路18号二十一座地下一层D01号（产权证号：ＣＣ××02），上述房产的房屋证与土地证分离，并分别由本案及（2017）粤0606民初2183号案件首查封，申请执行人同意由（2017）粤0606民初2183号案件处理，本案暂不处理。
杜浩斌名下有1处房产位于乐从镇佛山××房（产权证号：03××99），由（2014）佛城法民三初字第1901号案件首查封；程松光与何丽嫦共同共有名下有1处房产位于乐从镇平步社区居民委员会仁里西二巷1号（产权证号：0314010081、0314010082），由（2016）粤0606民初9841号案件首查封；何丽嫦还有2处房产，分别位于乐从镇平步社区居民委员会仁让里东二巷10号（产权证号：57××24）、11号（产权证号：57××40），由（2016）粤0606民初9841号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。车辆方面，岑志聪名下有粤Ｘ×××××号车辆、杜浩斌名下有粤Ｅ×××××号车辆，另案已查封，本案暂不处理。
此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11968636.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十二月十五日
书记员 何思溢
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民终80号
上诉人(原审被告)：上海春谷生物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张发宝，总经理。
委托诉讼代理人：庞晖。
被上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
上诉人上海春谷生物医药科技有限公司(以下简称春谷公司)因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初26328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人庞晖到庭参加诉讼，被上诉人三面向公司未到庭参加诉讼，对其作缺席审理。本案现已审理终结。
春谷公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回三面向公司在一审中提出的全部诉讼请求；二、全部诉讼费用由三面向公司承担。事实和理由：一、三面向公司起诉主体错误。载有争议作品的域名为bioon.com，该域名转至春谷公司的时间为2015年4月18日，而涉案公证书时间为2015年3月30日，当时被控侵权网站域名属于上海北岸信息技术有限公司(以下简称北岸公司)，故三面向公司的起诉主体错误。二、涉案作品的著作权人与三面向公司之间的版权转让合同的签订时间在2005年，期限为10年，而在2016年涉讼时版权转让期已届满，所以三面向公司不具备诉讼主体资格。
三面向公司未发表答辩意见。
三面向公司向一审法院起诉请求：春谷公司赔偿三面向公司经济损失�合理费用合计人民币(币种下同)10,000元(其中，经济损失7,500元，合理费用含律师费3,000元、差旅费500元，总计超出了10,000元，三面向公司仅主张10,000元)。
一审法院认定事实：一、富山蜥蜴(北京)营销顾问有限公司(以下简称富山蜥蜴公司)从作者张云伟(Aspirin)处取得涉案文章的版权，富山蜥蜴公司与三面向公司签订《委托汇编与版权转让合同书》，双方约定三面向公司委托富山蜥蜴公司汇编《蜥蜴论坛》(暂定名，实为《蜥蜴营销》)一书，除署名权及合同约定的转让金外，包括涉案文章在内的汇编的《蜥蜴营销》中的文章自发表之日起至合同期满10年的版权归三面向公司所有，涉案文章发表时署名“蜥蜴团队著”，三面向公司可以在适当的位置署名“策划、版权所有”。2005年10月，中国农业出版社出版了《蜥蜴营销》一书，该书作者署名为“蜥蜴团队”，在该书中收录了涉案文章，文章约5,000字，文尾注明“Aspirin”。该书封底注明“C2005—2015北京三面向版权代理有限公司”，定价38元。二、春谷公司系域名为bioon.com网站的经营者。2015年3月13日，在河南省郑州市黄河公证处登录该网站，显示刊载有涉案文章。春谷公司确认涉案文章其系于2010年6月16日从中国企业网转载所得。
一审法院认为，春谷公司未经著作权人许可，在其网站刊载了涉案文章，侵犯了三面向公司对涉案文章依法享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的民事责任。三面向公司主张按300元/每千字的五倍计算赔偿额，其依据的规范性文件不适用本案案情，一审法院不予支持。鉴于三面向公司未能提供证据证明因春谷公司侵权所受的实际损失，也未提交证据证明春谷公司的违法所得，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式及侵权时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。法律并未规定权利人有事先通知的义务，故三面向公司直接起诉并无不当。三面向公司为本案诉讼聘请律师及参加庭审而必需支出的律师费、差旅费，为合理的维权开支，但主张金额过高，一审法院结合本案案情酌情予以确定。三面向公司通过与富山蜥蜴公司签订合同的方式汇编作品并获得对涉案文章10年的版权，对三篇涉案文章在该10年期间的侵权行为有权维权并获得赔偿，春谷公司提出三面向公司主体不适格的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：春谷公司于一审判决生效之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及合理费用合计3,200元。
本院二审期间，春谷公司提交了国际域名注册证书，本院对其真实性予以认可。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对春谷公司提出的第一项理由，其认为涉案网站域名于2015年4月18日转移至其名下，在此之前属于北岸公司所有。同时春谷公司自认2015年1月-3月被控侵权网站处于过渡交接的状态，涉讼时被控侵权网站由春谷公司实际经营。域名注册者与实际经营者存在不一致时，侵权承担主体为实际经营者，春谷公司自认本案涉讼时已经承继了被控侵权网站，故其应承担侵权责任。一审判决认定事实正确，春谷公司主张责任主体是北岸公司，与被控侵权网站涉讼时的实际经营状况不符，本院不予采纳。
针对春谷公司提出的第二项理由，其认为涉案作品的著作权人与三面向公司之间的版权转让合同的签订时间在2005年，期限为10年，而在2016年涉讼时版权转让期已届满，所以三面向公司不具备诉讼主体资格。根据一审法院查明的事实，2005�三面向公司与著作权人签订委托汇编与版权转让合同，将涉案作品在内的作品10年内的版权转让给三面向公司，并且允许三面向公司对外转让。2015年河南省郑州市黄河公证处出具的公证书表明春谷公司涉案网站刊载了涉案文章，因春谷公司是在2010年开始登载涉案作品，可以认定三面向公司在其指控的侵权行为发生的时间内享有相应版权，有权向春谷公司主张权利。故春谷公司的这一上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人春谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海春谷生物医药科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初87号
原告修武县合力汽车运输有限公司，住所地：修武县，统一社会信用代码：91410821676718610P（1-1）。
法定代表人赵海波，系该公司经理。
委托代理人赵录明（系该公司员工）。
被告秦守强，男，汉族，1977年9月25日生。
委托代理人秦守红。
委托代理人常梅，河南路通律师事务所律师。
被告崔科，男，汉族，1982年8月6日生。
本院在审理原告修武县合力汽车运输有限公司诉被告秦守强、崔科追偿权纠纷一案中，原告修武县合力汽车运输有限公司于2016年5月4日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县合力汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告修武县合力汽车运输有限公司承担。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛晓敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1291号
原告：何侃，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：苏锋，是广东粤企律师事务所律师。
被告：弥勒云红酒业有限公司，地址：弥勒市。
法定代表人：施纯。
原告何侃诉被告弥勒云红酒业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何侃及其委托代理人苏锋到庭参加诉讼，被告弥勒云红酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何侃诉称：原告于2015年9月4日在被告天猫店开设的“云红酒类专营店”购买了被告销售的“【买5送1】云南红酒／宝云坊东风魂玫瑰之恋特酿甜红葡萄酒／375ml”10瓶和“【买5送1】云南红酒／宝云坊东风魂老树20年干红葡萄酒／750ml”35瓶，购物款为3660元，天猫交易订单号为1255982248536107。2015年9月9日，原告再次通过天猫“云红酒类专营店”购买“【买5送1】云南红酒／宝云坊东风魂老树20年干红葡萄酒／750ml”25瓶，购物款为2200元，天猫交易订单号为1263242917436107。收到货物后，原告打算在宴会上宴请朋友，爱好葡萄酒的朋友提示，该酒有强烈刺鼻的味道，而且部分红酒还在标签上面做修改。“玫瑰之恋甜红葡萄酒”标签上标示的配料表为：玫瑰蜜葡萄、食用玫瑰花、微量二氧化硫；“老树二十年干红葡萄酒”标签上标示的配料为：赤霞珠50%，玫瑰蜜50%，微量二氧化硫，执行标准均为GB15037。上述两种葡萄酒标明的“微量二氧化硫”均没有标注具体含量。二氧化硫对人体有一定的毒性作用，如果二氧化硫的含量超过一定标准，转化后的硫酸盐对人体存在严重的危害，并且消费者不知道自己要喝多少才不会对身体造成危害。根据《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.42规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。”原卫生部《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的回复（卫办监督函）（2012）851号》也规定，“根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。”原告购买的两种葡萄酒均违反上述规定，影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品。综上，被告未尽注意义务，明知涉案产品不符合食品安全标准仍违法销售，应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院判决如下：1、被告退还原告购物款5860元；2、被告赔偿原告17850元；3、被告承担本案产生的诉讼费用。
被告弥勒云红酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：2015年9月4日，原告在被告开办的天猫店云红酒类专营店购买“云南红酒／宝云坊东风魂玫瑰之恋特酿甜红葡萄酒／375ml”10瓶、“云南红酒／宝云坊东风魂老树20年精品干红葡萄酒／750ml”35瓶，共计3660元。2015年9月9日，原告继续在该店购买“云南红酒／宝云坊东风魂老树20年精品干红葡萄酒／750ml”20瓶，共计2200元。后原告均收到上述货物。原告称被告销售的涉诉葡萄酒均没有标明二氧化硫的具体含量，属于欺诈行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款5860元及赔偿17580元。
另查明：“云南红酒／宝云坊东风魂玫瑰之恋特酿甜红葡萄酒／375ml”标识中载明原料为：玫瑰蜜葡萄、食用玫瑰花、二氧化硫，执行标准为GB15037，产地为云南红河，生产日期为2015年1月15日。其中，该处二氧化硫前的“微量”二字被涂掉。“云南红酒／宝云坊东风魂老树20年精品干红葡萄酒／750ml”标识中载明原料为赤霞珠50%、玫瑰蜜50%，微量二氧化硫，执行标准为GB15037，产地为云南红河，生产日期为2013年12月1日。
在庭审过程中，原告确认喝入诉涉葡萄酒后并无身体不适。
本院认为：原告在被告处购买诉涉葡萄酒，双方存在消费性合同关系。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。关于原告主张诉涉两种葡萄酒均没有标明二氧化硫的具体含量是否构成欺诈的问题。二氧化硫作为葡萄酒中使用的添加剂，适量的二氧化硫能对葡萄酒起到抑菌、护色、抗氧化的作用。虽诉涉葡萄酒的标识未标明二氧化硫的具体含量，不符合国家葡萄酒标准，但并未作虚假或引人误解的宣传，故该标识的瑕疵未构成欺诈。因此，原告主张退回货款及三倍赔偿的诉请，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告何侃的全部诉讼请求。
案件受理费193元，由原告何侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 瀚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4104号
申请执行人:王正亚，女，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:丁桂兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人王正亚依据本院作出的（2017）苏0924民初577号民事判决书，申请执行被执行人丁桂兰健康权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人丁桂兰向王正亚赔偿医疗等费用计111363.7元。另被执行人需承担案件受理费5160元，执行费1648元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人丁桂兰银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人丁桂兰无房产；3.被执行人丁桂兰无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2018年2月26日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一八年三月十七日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4104号申请执行人:王正亚，女，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:丁桂兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王正亚依据本院作出的（2017）苏0924民初577号民事判决书，申请执行被执行人丁桂兰健康权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人丁桂兰向王正亚赔偿医疗等费用计111363.7元。另被执行人需承担案件受理费5160元，执行费1648元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人丁桂兰银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人丁桂兰无房产；3.被执行人丁桂兰无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2018年2月26日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初577号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一八年三月十七日书记员 沈玉龙