云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终415号
上诉人（原审原告）冯宁江。
法定监护人任天秀。
法定监护人冯康万。
委托代理人（特别授权）张锡文，云南义合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨太春。
上诉人冯宁江因与被上诉人杨太春身体权纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院(2016)云0724民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯宁江上诉请求：请求撤销一审人民法院的错误判决，改判被上诉人杨太春赔倍上诉人冯宁江各项损失41813.50元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、宁蒗县大兴派出所的公安机关《询问笔录》、《协议书》合法、有效。调解协议应该被判决遵守和执行。二、《云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，应该得到人民法院的支持。三、原审法院认定由原被告各承担百分之五十为宜的判决观点是错误的，没有事实和法律依据!四、上诉人各项损失的数额认定，应该遵守证据。一审认定随意性太强，依法应该予以纠正。
被上诉人杨太春在二审中未作答辩。
冯宁江向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失41813.50元(医疗费14113.50元+交通食宿费1500.00元+住院伙食补助费7800.00元+护理费9000.00元+营养费4500.00元+司法鉴定费1900.00元+后续治疗费3000.00元);2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日下午，原告和同村的三个孩子在被告家辣椒地边玩耍，被告从家里出来制止，与原告发生争吵、拉扯。被告捡起地里的树枝打原告，原告就用自己的手打击地边的墙，后原告被闻讯赶来的母亲拉走。27日，发现原告右手受伤的父母将原告送到宁蒗县人民医院住院治疗，并向宁蒗县大兴派出所报了案。原告的伤，被宁蒗县人民医院诊断为:右手第5指掌骨骨折，当月30日在该院行右手第5指掌骨骨折切开复位克氏针内固定术，9月25日，取出克氏针内固定，病情好转，10月13日办理出院手续，共花费医疗费16112.50元(被告垫付2000.00元)。原告住院次日，原告的法定监护人冯康万与被告丈夫徐明泽在大兴派出所的主持调解下达成协议，签订了一份《协议书》。协议书约定:由徐明泽全额支付原告的医疗费用，原告报销医保后退回的费用作为对原告的损失补偿。因双方未履行协议书，原告监护人向公安机关提出立案申请，要求追究被告故意伤害原告的刑事责任。并向云南正大法医司法鉴定中心申请对原告的伤残等级及后续治疗费等进行评定。宁蒗县公安局立案侦查后，于2016年1月26日将案件移送宁蒗县检察院审查起诉，宁蒗县检察院经审查，认为案件事实不清，证据不足，退回宁蒗县公安局补充侦查。宁蒗县公安局同年3月15日补查重报。同年4月25日，宁蒗县人民检察院作出《宁检公诉刑不诉[2016]10号》不起诉决定书。因协商解决纠纷未果，原告起诉到法院，请求责令赔偿各项经济损失41813.50。
一审另查明:原告2015年7月27日入院治疗，当月30日行右手第5指掌骨骨折切开复位克氏针内固定术，9月25日，取出克氏针内固定，后对症治疗，病情好转。10月13日办理出院手续。在这期间，自2015年8月3日起，医院的查房记录均显示原告“外出”。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”;第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告冯宁江因在被告家菜园地边玩耍与被告杨太春发生争吵、拉扯后受伤。公安机关对原、被告所作的“询问笔录”能证实，双方发生争吵后，被告用树枝打过原告，原告也用自己的手打击过地边的墙。在庭审过程中，双方均未提供合法有效的证据证实原告右手第5指掌骨骨折是如何造成的，从原告受伤的起因和过程看，虽然不能确认原告右手第5指掌骨骨折是被被告打击所致，但可以认定原告受伤确与被告的行为存在因果关系。故，对原告的损失，被告应承担一定的责任。因原告监护人未尽到监护职责，原告受伤后又未能及时发现，延误了治疗时间，对原告的损害结果也应承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案认定的有效证据，原告的医疗费实际损失，认定为16112.50元;原告主张的司法鉴定费1900.00元及后续治疗费3000.00元，未提供合法有效的证据予以证实，不予支持;原告主张的护理费、营养补助费、住院伙食补助费，认定为11232.00元(78天×94元/天+30天×30元/天+30天×100元/天)；原告主张的就医及进行司法鉴定必要的交通食宿费，根据本案原告就医及进行司法鉴定的实际情况，认定为1000.00元;根据原告出院医嘱，原告的术后就诊、复查费用，认定为1000.00元。以上认定的各项费用合计29344.50元。综合本案实际，由原、被告各承担百分之五十为宜，即由被告杨太春赔偿14672.25元(29344.50×50%)。扣除已支付的2000.00元，还应支付12672.25元，其余损失由原告法定监护人自己承担。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、由被告杨太春于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告冯宁江及其监护人医疗费等损失12672.25元;
二、驳回原告冯宁江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.00元，决定予以免交。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人冯宁江因在被上诉人杨太春家菜园地边玩耍时与被上诉人杨太春发生争吵、拉扯后受伤。经公安机关对双方所作的“询问笔录”证实，双方发生争吵后，被上诉用树枝打过上诉人，上诉人也用自己的手打击过地边的墙,故对上诉人冯宁江的受伤，双方均有过错，应各自承担相应的责任。在一审庭审中，上诉人与被上诉人双方未能提供合法有效的证据证实上诉人的伤是如何造成的。一审法院从上诉受伤的起因和过程，认定上诉人受伤与被上诉人的行为存在因果关系，并由被上诉人承担一定的赔偿责任。对上诉人冯宁江，因其系限制民事行为能力未成年人，作为其法定监护人的父母冯康万及任天秀未尽到监护职责，上诉人冯宁江受伤后又未能及时发现，延误了治疗时间，认定对上诉人的损害结果也应承担一定的责任。一审法院对双方责任的认定符合法律规定，本院予以确认。对上诉人冯宁江主张的损失，一审法院根据本案实际情况所作的各项损失认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人冯宁江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 何树兰
审判员 高精红
二〇一六年九月七日
书记员 杨向梅