山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第687号
原告汾阳市某甲物流有限公司，住所地汾阳市英雄中路41号。
法定代表人张亮银，系该公司经理。
原告武某甲。
委托代理人付锦，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地，汾阳市西河中路。
负责人王立，系该公司经理。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
原告汾阳市某甲物流有限公司（以下简称某甲公司）、武某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市某甲物流有限公司、武某甲委托代理人付锦，被告保险公司委托代理人张二亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告武某甲以分期付款方式向原告某甲公司处购买晋J×××××晋M×××××号半挂牵引车，并以原告某甲公司名义在被告保险公司为车辆投保交强险、商业第三者险、车损险、火灾爆炸险、不计免赔险等保险。该车的实际所有人是原告武某甲，实际投保人、被保险人、受益人均是原告某甲公司。2014年4月25日21时许驾驶员成新平驾驶晋J×××××晋M×××××号车行驶至代县明利铁矿场区内道路转弯处因刹车故障使车辆翻倒，造成驾驶员成新平、乘车人马某甲受伤、车辆损坏及车上货物受损的事故。事故发生后，原告立即向被告报案，并将成新平、马某甲送往繁峙县医院抢救治疗。成新平经诊断无大碍门诊治疗支付1209.17元，马某甲经诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右颞顶部凹陷性骨折，在繁峙县医院治疗后转入山西省汾阳医院治疗，经汾阳市司法鉴定中心鉴定，马某甲颅骨缺损十级伤残、左上肢丧失功能九级伤残。2015年4月1日经汾阳市冀村镇冀村人民调解委员会组织调解，原告武某甲赔偿马某甲医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计161975.85元。之后，原告要求被告保险公司理赔，但被告却以各种理由免赔、拒赔，经多次交涉未果。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告武某甲163185.02元。被告保险公司要求赔付款给付原告某甲公司，原告武某甲同意。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告某甲公司的营业执照、法定代表人身份证明、原告武某甲身份证、车辆买卖协议、分期付款车辆买卖协议、晋M×××××晋M×××××号机动车行驶证各1份，拟证明原告主体身份；
2、机动车交强险、商业险保单、保险条款各1份，拟证明晋M×××××晋M×××××号车在被告处的投保情况及事故发生时在保险期内；
3、山西省代县公安局交通警察大队出具的事故证明书、驾驶证各1份，拟证明本起单方事故发生的经过；
4、汾阳市冀村镇冀村人民调解委员会出具的调解协议、马某甲出具的收款单据各1份，拟证明原告向马某甲共计赔偿161，975.85元；
5、繁峙县人民医院出具的出院证、诊断证明书、住院医药费统一收据各1支，门诊医药费统一收据6支及住院病历1册拟证明2014年4月25日至2014年5月4日期间马某甲在繁峙县人民医院治疗经过、伤情及支出住院医药费19，236.57元、门诊医药费542.65元；
6、山西省汾阳医院出具的诊断证明书、出院证、住院医药费统一收据各2支，住院病历2册，拟证明马某甲分别在2014年5月4日至2014年5月23日与2015年1月5日至2015年1月28日均在山西省汾阳医院住院治疗，分别支出住院医药费23，637.57元与39，886.22元；
7、汾阳司法鉴定中心（2015）临鉴字第066号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明马某甲一处九级一处十级伤残支出鉴定费1，500元；
8、马某甲、王某甲、马某乙、马某丙常住人口登记卡、马某甲、王某甲的身份证、汾阳市冀村镇冀村村民委员会出具的证明各1份，拟证明马某甲与王某甲夫妇生有一子一女；
9、马某甲收取原告武某甲款的收据各1份，拟证明原告武某甲给付马某甲54000元；
10、田某甲、董某甲、任某甲分别出具的收据各1支，拟证明原告为本起事故支出车辆营救费500元、马某甲转院交通费2200元及其家人从汾阳前往繁峙支出交通费1500元；
11、繁峙县人民医院出具的证明1支、门诊医药费统一收据9支，拟证明成新平在繁峙县人民医院支出门诊医药费1，209.17元。
被告保险公司辩称，本案的诉讼费和鉴定费，不应该由被告保险公司承担；住院伙食补助费、营养费计算标准有异议，应当按每天15元计算；交通费4200元请法院酌情决定，事故由车辆刹车故障造成，车辆所有人驾驶人应为自身管理不善的过错承担一定的责任，减轻被告保险公司的赔偿责任；赔付应以被保险人原告汾阳市某甲物流有限公司为准，理赔款应给付原告某甲物流有限公司；不认可司法鉴定结论，要求重新鉴定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告某甲公司向山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司购买登记在该公司名下所有的晋M×××××重型半挂牵引车晋M×××××挂重型厢式半挂车。2014年1月1日，原告武某甲以分期付款方式向原告某甲公司购买晋M×××××晋M×××××挂车辆，还款期限为从2014年1月1日至2014年12月31日。2013年10月23日，以原告某甲公司为被保险人在被告保险公司为晋M×××××牵引车购买有商业三者险，承保险种有：车上人员责任险（司机）限额为200，000元／座×1座，机动车损失保险限额为198，000元，车上人员责任险（乘客）限额为200，000元／座×1座，第三者责任保险限额为1，000，000元，火灾、爆炸、自燃损失险条款限额为155，232元，不计免赔率覆盖，交纳保险费7，058.08元；为晋M×××××挂半挂车购买商业三者险，承保险种有：火灾、爆炸、自燃损失险条款限额为56，448元，机动车损失保险限额为72，000元，车上货物责任险20，000元，第三者责任保险限额为50，000元，不计免赔率覆盖，交纳保险费3，254.04元。保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。
在2014年4月25日21时许，驾驶员成新平驾驶晋M×××××晋M×××××挂车行驶至代县明利铁矿场区内道路转弯处，因刹车故障致使车辆翻倒，造成车辆与车上货物受损、乘车人马某甲受伤的事故。事故发生后，成新平、马某甲被送往繁峙县人民医院进行检查救助治疗，成新平未住院支出门诊医药费1，209.17元，由原告武某甲支付。马某甲住院治疗经诊断为急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右颞顶部凹陷性骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、高血压I级、颅脑外伤术后、左肩锁关节脱位，支出住院医药费19，236.57元、门诊医药费542.65元。2014年5月4日，马某甲从繁峙县人民医院转至山西省汾阳医院继续住院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅脑扩创术后、颅骨缺损、左侧肩锁关节脱位、胸骨骨折、高血压2级，于2014年5月23日出院，支出住院医药费23，637.57元。2015年1月5日马某甲再次入住山西省汾阳医院住院治疗，在全麻下行颅骨缺损成形术及左侧肩关节脱位内固定取出术，于2015年1月28日出院，支出住院医药费39，886.22元。2015年3月26日，山西省汾阳司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定意见为马某甲车祸致右颞顶部粉碎性凹陷性骨折、右颞顶部3×4C㎡颅骨缺损评定为十级伤残；车祸致左肩锁关节脱位，行切开复位内固定治疗后，现左肩关节活动受限，左肩关节丧失功能37.58%，折算左上肢丧失功能26.31%评定为九级伤残，支出鉴定费1，500元。被告答辩要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内递交重新鉴定申请书，放弃了重新鉴定的请求。原告还提交田某甲、董某甲、任某甲分别出具的收据各1支，拟证明原告为本起事故支出营救费500元、马某甲转院交通费2200元及其家人从汾阳前往繁峙支出交通费1500元；但田某甲证明收到营救费500元，未说明具体用途，缺乏与本案的关联性，不能采信；马某甲从繁峙医院转院汾阳医院治疗及事故发生后其家人从汾阳前往繁峙事实存在，董某甲、任某甲的证明具有真实性、合法性，应予采纳。
2015年4月1日，经汾阳市冀村镇冀村人民调解委员会调解，原告武某甲与马某甲达成赔偿协议，双方确认马某甲的经济损失有医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共计161，975.85元，原告武某甲除已给付的107，975.85元外，再赔偿马某甲54，000元后一次性协商解决此事。以上损失费用原告已经给付成新平与马某甲。
另查，马某甲与王某甲夫妇生有一子一女，儿子马某丙生亍2005年1月16日，女儿马某乙生于2001年9月9日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、行驶证、车辆买卖协议、分期付款车辆买卖协议、机动车注册登记信息单，机动车交强险、商业险保单，交通事故认定书。原告武某甲与马某甲调解协议、赔付凭证，马某甲常住人口基本信息复印件、冀村村委证明，马某甲在繁峙医院住院医药费统一收据、门诊费收据、繁峙医院入院证、出院证、诊断医疗建议书、繁峙医院病历，马某甲在汾阳医院诊断证明书两份、出院证两份、住院医药费收据两份、病历两份，马某甲鉴定意见书、鉴定费发票，董某甲、任某甲分别出具的收据各1支，成新平在繁峙医院就医证明及以及繁峙医院门诊收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告某甲公司、武某甲与被告保险签订的机动车保险是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交纳了保险费，本案发生在保险期间内，被告应当在发生保险事故时按照合同约定向原告支付保险金。被告要求赔付款给付被保险人原告某甲公司，符合法律规定，原告武某甲同意，应予支持。被告所辩事故由车辆刹车故障造成，车辆所有人、驾驶人应为自身管理不善的过错承担一定的责任，减轻被告保险公司的赔偿责任，但被告并未提供车辆刹车故障是由于车辆所有人、驾驶人管理不善造成的证据，以此要求减轻被告的赔偿责任，本院不予支持。原告武某甲与乘车人马某甲达成的赔偿协议，被告保险公司不认可，对其没有约束力，两原告主张被告保险公司按调解协议确定的赔偿数额赔偿原告武某甲损失本院不予支持。
乘车人马某甲的损失，1：医疗费83，309.01元，2014年4月25日至2014年5月4日期间马某甲在繁峙县人民医院治疗经过、伤情及支出住院医疗费19，236.57元、门诊医药费542.65元；2014年5月4日至2014年5月23日与2015年1月5日至2015年1月28日马某甲在山西省汾阳医院住院治疗，支出住院医疗费63，529.79元；合计83，309.01元；2：住院伙食补助费、营养费计1560元，马某甲住院治疗52天，（15元×52天×2）原告要求住院伙食补助费、营养费每天按30元标准计算，不符合本地审判实践，不予采纳，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元的标准执行；3：护理费4225.67元（29661元÷365天×52天）；4：误工费26735.53元（29661元÷365天×329天）；5：残疾赔偿金30046.8元（7154元／年×20×0.21）；6：鉴定费1500元；7：被扶养人生活费8844.99元（6017元×﹤5＋9﹥÷2×0.21）；以上3至7项原告均是按2013年的相关标准计算并请求赔偿，被告无异议，应予采纳；8：交通费3700元费，原告还提交了4200元的交通费证明，但田某甲证明收到营救费500元，未说明具体用途，缺乏与本案的关联性，不能采信；马某甲从繁峙医院转院汾阳医院治疗及事故发生后其家人从汾阳前往繁峙事实存在，董某甲、任某甲的证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予采纳，故交通费应认定为3700元。以上七项合计159922元，由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告某甲公司。
司机成新平未住院支出门诊医药费1，209.17元，由被告保险公司车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告某甲公司。
综上所述，原告各项损失共计161131.17元，其请求赔偿项目均在保险赔偿限额内，被告保险公司应当按保险合同约定承担保险理赔义务赔偿原告某甲公司161131.17元。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市某甲物流有限公司保险金161131.17元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担3523元，原告汾阳市某甲物流有限公司负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 任 杰