wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初77号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年10月9日出生，汉族，农民。因拒绝执行新野县人民法院判决于2015年5月19日被新野县人民法院司法拘留十五日；因哄闹冲击法庭于2015年6月12日被新野县人民法院司法拘留十五日；因拒绝执行新野县人民法院判决于2015年12月24日被新野县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月7日被新野县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张金雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人赵某某与外甥赵某甲因房产纠纷引起民事诉讼，经新野县人民法院一审，于2013年4月3日判决赵某某于判决生效后三十日内腾出位于新野县汉华街道办湍口社区8组的房屋，该房屋归赵某甲所有，赵某甲于判决生效三十日支付赵某某92200元。赵某某提起上诉后，南阳市中级人民法院二审于2013年6月24日驳回上诉，维持原判；赵某某提出再审申请后，南阳市中级人民法院裁定驳回赵某某再审请求。赵某甲于2013年12月3日申请强制执行，新野县人民法院依法向被告人赵某某发出执行通知书，并经多次执行，被告人赵某某有能力执行但均拒不执行生效判决、裁定所确定的义务。在2015年12月24日新野县法院执行过程中，赵某某及家人对法院执行干警进行谩骂、殴打，并将执法记录仪损坏，致使执行工作无法进行。
另查明，被告人赵某某于2016年1月20日与赵某甲达成执行和解协议，案件执结，赵某甲对被告人赵某某表示谅解。被告人赵某某并赔偿了被损坏的执法记录仪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人郭某、匡某、范某等人的证言，新野县人民法院执行案件卷宗材料、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、执行和解协议、结案证明、谅解书、情况说明、视频资料、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院已生效的裁判文书有能力执行而拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人张金雷辩护认为，被告人赵某某认罪态度好，已与申请执行人达成执行和解协议，并赔偿了造成的损失，请求对被告人从轻处罚，上述辩护意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪 博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执405号
本院在执行申请人张乐阳与被执行人郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司、步占岭款合同纠纷一案中，查明被执行人步占岭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将步占岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初324号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人付芝状，男，1992年10月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省正安县，现租住于浙江省仙居县。2016年6月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人付芝状犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人付芝状到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日5时20分许，被告人付芝状驾驶牌号为浙J×××××的小型面包车沿本县322省道由东向西行驶至61KM+200M处时，与由东向西在道路北侧非机动车道内步行的被害人芦文虎发生碰撞，造成芦文虎当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人付芝状报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人付芝状负本次事故的全部责任。
在本案的审理过程中，被告人付芝状与被害人芦文虎家属就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人付芝状在审理中亦无异议，且有证人吴洋龙等人证言，驾驶人信息查询，车辆检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，尸体检验报告书，交通事故认定书，被告人付芝状的户籍信息、归案经过及前科查询，刑事和解协议书及收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人付芝状违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付芝状有自首情节，依法予以从轻处罚；能赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人付芝状的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付芝状犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年十一月一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1209号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王东子缴纳拖欠的水费117元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王东子的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1209号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王东子缴纳拖欠的水费117元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王东子的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9567号
原告：董良�，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄晓海，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵秀娟，女，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张挺，北京大成(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程波，北京大成(杭州)律师事务所实习律师。
原告董良群诉被告黄晓海、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告董良群及被告赵秀娟的委托诉讼代理人张挺、程波到庭参加诉讼；被告黄晓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良群向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓海归还原告董良群借款40000元，支付自起诉日起�利息；2.被告赵秀娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告黄晓海归还原告董良群借款20000元，支付自2016年11月16日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2007年11月23日、2008年7月28日，被告黄晓海因资金紧张各向原告董良群借款20000元，出具借条2份。后原告多次催讨，被告黄晓海未予还款。另该二笔借款系黄晓海、赵秀娟婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉，要求二被告还款。
原告董良群为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告黄晓海于2008年7月28日向原告借款20000元的事实。
2.结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，证明案涉借款发生于被告黄晓海、赵秀娟婚姻关系存续期间的事实。
被告黄晓海未答辩，也未向本院提交证据。
被告赵秀娟答辩称，本案在诉讼实体上存在瑕疵，原告主张借款合同实际履行的证据不足，根本不存在借款事实，理由如下，1.原告并未提供款项的实际交付的证据。2.原告要求被告承担利息的主张不成立，因借条中并未约定利息，不应支付利息。3.原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。原告诉状中所称多次向被告主张权利，法定“二年诉讼时效”已经开始计算，原告每次主张权利的行为，均可能产生诉讼时效中断的效力，因此，应由原告举证证明最后一次催讨的日期距起诉日不超过两年，现原告未举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，答辩人认为原告主张的借款事实根本不存在，且本案已超过法定诉讼时效，已经丧失了胜诉权，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵秀娟未向本�提交证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告黄晓海未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告赵秀娟质证后，认为证据材料1借条的形成自己并不知情，无法质证。对证据材料2无异议。本院认为，原告提交的证据两组，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，故对原告提交的两组证据的三性予以认定。
经审理查明：2008年7月28日，被告黄晓海因需向原告董良群借款20000元，出具借条1份。
另查明，被告黄晓海与被告赵秀娟于1984年12月18日办理结婚登记手续，2008年9月22日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告董良群与被告黄晓海之间的借贷关系合法有效，被告黄晓海尚欠原告董良群借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当�陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期间，但经原告催讨，被告黄晓海理应及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告赵秀娟与被告黄晓海原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵秀娟提出案涉款项并未实际交付的抗辩。本院认为，借条既是双方当事人对借款的合意，又是交付借款的凭证；且本案数额不大，原告在庭审中陈述借款系通过现金交付，也属常理。被告赵秀娟辩称该借款没有实际交付的意见，缺乏有效证据证明，本院不予采信。对于被告赵秀娟称本案已过诉讼时效的抗辩，应由其举证原告最后一次催讨距起诉日已达两年以上，现其未提交相应证据，且借款人黄晓海对此也未提出异议，故对于被告赵秀娟该抗辩意见，本院亦不予采信�被告赵秀娟提出的借条中未约定利息不应支付利息的辩解，本院认为，虽借条中未约定利息，但经原告催讨，被告黄晓海应及时归还，逾期不还应承担相应的逾期利息，因原告未提交相应催讨的证据，故起诉视为向被告催讨，现原告要求被告支付起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当。故对于被告赵秀娟提出的抗辩意见，本院均不予采信。
综上，原告董良群的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告黄晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓海归还原告董良群借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告黄晓海支付原告董良群以借款20000元为基数，自2016年11月16日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告赵秀娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元(原告董良群预交800元)，减半收取150元，由被告黄晓海、赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9567号原告：董良�，男，1966年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：黄晓海，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵秀娟，女，1960年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张挺，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程波，北京大成(杭州)律师事务所实习律师。原告董良群诉被告黄晓海、赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告董良群及被告赵秀娟的委托诉讼代理人张挺、程波到庭参加诉讼；被告黄晓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董良群向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓海归还原告董良群借款40000元，支付自起诉日起�利息；2.被告赵秀娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告黄晓海归还原告董良群借款20000元，支付自2016年11月16日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2007年11月23日、2008年7月28日，被告黄晓海因资金紧张各向原告董良群借款20000元，出具借条2份。后原告多次催讨，被告黄晓海未予还款。另该二笔借款系黄晓海、赵秀娟婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。现原告起诉，要求二被告还款。原告董良群为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.借条1份，证明被告黄晓海于2008年7月28日向原告借款20000元的事实。2.结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，证明案涉借款发生于被告黄晓海、赵秀娟婚姻关系存续期间的事实。被告黄晓海未答辩，也未向本院提交证据。被告赵秀娟答辩称，本案在诉讼实体上存在瑕疵，原告主张借款合同实际履行的证据不足，根本不存在借款事实，理由如下，1.原告并未提供款项的实际交付的证据。2.原告要求被告承担利息的主张不成立，因借条中并未约定利息，不应支付利息。3.原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。原告诉状中所称多次向被告主张权利，法定“二年诉讼时效”已经开始计算，原告每次主张权利的行为，均可能产生诉讼时效中断的效力，因此，应由原告举证证明最后一次催讨的日期距起诉日不超过两年，现原告未举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，答辩人认为原告主张的借款事实根本不存在，且本案已超过法定诉讼时效，已经丧失了胜诉权，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告赵秀娟未向本�提交证据。原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告黄晓海未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。被告赵秀娟质证后，认为证据材料1借条的形成自己并不知情，无法质证。对证据材料2无异议。本院认为，原告提交的证据两组，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，故对原告提交的两组证据的三性予以认定。经审理查明：2008年7月28日，被告黄晓海因需向原告董良群借款20000元，出具借条1份。另查明，被告黄晓海与被告赵秀娟于1984年12月18日办理结婚登记手续，2008年9月22日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告董良群与被告黄晓海之间的借贷关系合法有效，被告黄晓海尚欠原告董良群借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当�陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期间，但经原告催讨，被告黄晓海理应及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。被告赵秀娟与被告黄晓海原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告赵秀娟提出案涉款项并未实际交付的抗辩。本院认为，借条既是双方当事人对借款的合意，又是交付借款的凭证；且本案数额不大，原告在庭审中陈述借款系通过现金交付，也属常理。被告赵秀娟辩称该借款没有实际交付的意见，缺乏有效证据证明，本院不予采信。对于被告赵秀娟称本案已过诉讼时效的抗辩，应由其举证原告最后一次催讨距起诉日已达两年以上，现其未提交相应证据，且借款人黄晓海对此也未提出异议，故对于被告赵秀娟该抗辩意见，本院亦不予采信�被告赵秀娟提出的借条中未约定利息不应支付利息的辩解，本院认为，虽借条中未约定利息，但经原告催讨，被告黄晓海应及时归还，逾期不还应承担相应的逾期利息，因原告未提交相应催讨的证据，故起诉视为向被告催讨，现原告要求被告支付起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当。故对于被告赵秀娟提出的抗辩意见，本院均不予采信。综上，原告董良群的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告黄晓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓海归还原告董良群借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告黄晓海支付原告董良群以借款20000元为基数，自2016年11月16日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告赵秀娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元(原告董良群预交800元)，减半收取150元，由被告黄晓海、赵秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞菲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13281号
原告任聪，女，1989年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告何钧波，男，1990年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
原告任聪诉被告何钧波民间借贷纠纷一案，本院于2016�8月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告任聪及其委托代理人陆彩丽、被告的委托代理人尤立国到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许各方自行协商一个月。本案现已审理终结。
原告任聪诉称：原、被告于2015年7月相识，以情侣关系相处一年。期间被告多次向原告借款数额达30000元，因原告催讨无果，故起诉，要求：被告归还借款30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款28263.5元，并支付该款自起诉日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告何钧波辩称：对于有借条的4000元借款无异议，其余原告转到被告处的款项部分是被告替原告办事的花费，部分是双方作为男女朋友时候正常相处的花销。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.支付宝收支明细证明、支付宝转帐交易记录各8份（均系打印件），支付宝电子客户回单1份、支付宝付款凭证5份，欲证明被告通过支付宝向原告出借23043.5元。经质证，被告确认收到2016年1月7日的支付宝转账1700元，但认为2015年12月31日被告先转给原告1700元，后原告转回被告；确认收到2015年12月6日的支付宝转账9600元及2015年12月23日的支付宝转账2000元，但认为均系双方相处中的花费；确认收到2016年2月19日的支付宝转账6231.5元，但认为被告先给了原告6500元现金，后原告转账给被告；确认收到2016年2月22日的支付宝转账100元、2016年3月18日的支付宝转账212元、2016年4月3日的支付宝转账300元，但认为均系劳务费；确认收到2016年3月19日的支付宝转账2900元，但认为当日系被告先转给�告该笔款项。2.微信转帐记录4份、聊天记录3份（均系打印件），欲证明被告通过微信向原告出借1220元的事实。经质证，被告确认收到2016年2月6日的微信转账500元，但认为系代原告支付订金，对其余微信转账不予认可。3.借条1份，欲证明被告向原告现金出借4000元的事实。经质证，被告对借条无异议。4.支付宝转帐交易记录9份（均系打印件），欲证明被告转账给原告的款项均非用于归还案涉借款。被告未向本院提交质证意见，视为放弃质证。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.清单1份，欲证明双方的部分往来并非是借款。经质证，原告对清单第一、二项无异议；第三项被告解释款项是借给原告不属实，6231.5元是原告直接转帐至被告本人帐户中；第四项被告陈述在2015年12月31日转帐给原告1700元，原告确实收到过，但这是归还之前的借款；第五项被告陈述2016年2月6日原告转帐给被告500元电脑定金，但电脑定金是在2016年5月28日转的；第六、七项中的款项转帐给被告的时候原告均有备注，被告解释不合理；第八项2016年1月17日转帐原告未起诉，恰恰说明了原告给被告的借款均是有备注的，没有备注的均未起诉。2.支付宝转账记录8份、微信支付记录2份（均系打印件），支付宝收支明细证明1份、支付宝账户明细1份，欲证明原被告之间有其他支付宝、微信转账。经质证，原告认为2015年12月10日的2700元转账与本案无关，原告于同日转账2920元给被告；2015年12月11日的200元转账与本案无关，原告于同日代为打款200元给第三人；2015年12月31日的1700元转账系被告归还之前的借款，原告的1700元转账系被告的新债务；2016年1月7日的共计3000元布衣转账与本案无关，原告于同日向被告转账3000元，系原告要求被告协助打款；2016年1月7日的1000元转账系被告与第三方之间的，与本案无关；2016年1月20日的400元转账与本案无关，系原告当日先转给被告400元，系被告的还款；2016年1月20日的177元转账与本案无关，系原告当日转给被告三笔各177元，被告归还了其中1笔；2016年1月21日的250元转账与本案无关，系原告当日先转给被告250元，被告的还款；对2016年3月19日的2900元转账的关联性有异议，被告归还借款均会备注；对两笔微信转账的三性均有异议。
经审查，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供证据1的真实性均予以确认，对证明对象的认证意见在后一并阐述；对证据2中被告自认的2016年2月6日微信转账记录的证明效力予以认定；对证据3、4的证明效力均予以认定。
对�告提供的证据1、2中能互相印证部分的证明效力本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账及现金方式交付借款，被告至今尚欠22943.5元未予归还。2016年8月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方的借贷虽均未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。原告主张被告尚欠借款28263.5元未还，但未举证证明其中720元的交付，也未对被告2015年12月31日交付原告的1700元及2016年3月19日交付原告的2900元作出合理解释，未能举证证明上述款项系双方其他的交易往来，故本院确认被告尚欠原告借款22943.5元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、何钧波返还任聪借款22943.5元，并支付该款自2016年8月25日起至实际付清日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由何钧波负担205元，任聪负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判�李诚
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙飞
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初64号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年2月12日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省，住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年11月29日9时55分，被告人罗某用姜某（已行政处罚）给其的程某某身份证在景德镇市水晶璞邸酒店开了411号房间，并用微信支付房款。当日13时17分，姜某在房间内向冯某（在逃）微信付款200元购买冰毒。罗某明知女友刘某、林某（均已行政处罚）未成年，仍容留二人和姜某、钱某（已行政处罚）、冯某，在411房间内吸食冯某送来的毒品。
上述指控，公诉机关提供了破案经过、入住单、手机截屏图片、常住人口信息等书证；证人姜某、钱某、林某、刘某的证言；被告人罗某的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某容留多人、未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示没有异议。
经审理查明，2016年11月29日9时许，被告人罗某和刘某、姜某（均已行政处罚）打车来到景德镇市珠山区水晶璞邸酒店，罗某用姜某给其的程某某身份证在前台开了8411号房间，并用微信支付房款。罗某等三人来到房间后，钱某、林某（均已行政处罚）也一起来到该房间。当日13时许，姜某在房间内联系冯某（在逃）购买冰毒，并通过微信付款人民币200元，后冯某将毒品送到8411号房间。罗某明知刘某、林某系未成年人，仍让刘某、林某和姜某、钱某、冯某等人陆续在8411号房间内吸食毒品。
2016年11月30日，公安人员在景德镇市珠山区水晶璞邸酒店8411号房间内抓获被告人罗某等人。经对罗某、姜某、刘某、钱某、林某的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，有由公诉机关向法庭宣读、出示，经法庭质证的下列证据证实：
书证：
（1）抓获经过，证明2016年11月30日，公安机关接举报后迅速组织警力对水晶璞邸宾馆8411号房间进行查处，当场抓获被告人罗某，并查获姜某等吸毒人员。
（2）景德镇水晶璞邸酒店宾客入住单，证明2016年10月29日，程某某的身份证在该酒店登记入住8411号房间。
（3）微信截图图片，证明罗某通过微信面对面支付的方式于2016年11月29日9时55分付房费500元、2016年11月30日15时续房费200元。同日13时许，江某通过微信转账200元购买毒品。
（4）景德镇市公安局珠山分局行政处罚决定书，证明姜某、刘某、钱某、林某均被公安机关作出行政处罚。
（5）公安机关出具的情况说明，证明违法行为人冯某在逃。
（6）常住人口信息，证明被告人罗某的自然身份情况，刘某、林某系未成年人。
证人证言：
（1）证人姜某的证言，证明2016年11月29日上午，其和罗某、罗的女友“果果”（指刘某）一起打车来到曙光路水晶璞邸酒店，其将在网管那里拿来的程某某身份证给罗某登记开房。三人到了宾馆后，没多久钱某和林某也到了宾馆。中午，其通过微信转了200元给冯某，后冯某就送了200元的冰毒和吸毒用的壶子来。其和罗某、“果果”、钱某、林某、冯某陆续在房间内吸食了毒品。
（2）证人钱某的证言，证明2016年11月29日上午，其和林某一起到了罗某在水晶璞邸酒店开的8411号房间。下午四五时许，其醒来后发现桌上已经放了一个吸毒用的壶子，旁边还有锡纸和少量的冰毒，其就主动吸食了五六口。另其感觉罗某、姜某、林某也吸食了毒品。
（3）证人林某（系未成年人）的证言，证明2016年11月29日上午，其和钱某来到罗某在水晶璞邸酒店开的8411号房间，罗某、姜某已在房间，“果果”睡在床上。14时许，有一男子送了冰毒和麻果来，其看到姜某用微信转账给送毒品的男子。后又有一名男子送了吸毒的壶子过来，其五人一起用壶子吸食了毒品。离开时“果果”还躺在床上睡觉。
（4）证人刘某（外号“果果”，系未成年人）的证言，证明2016年10月29日上午，其和男朋友罗某、姜某一起打车来到曙光路水晶璞邸酒店，姜某拿了一张身份证给罗某登记开房，罗某用手机转了500元给酒店开了8411号房间。其三人到房间后，钱某和林某就来到房间，其就和罗某在床上睡觉，期间其醒来看见姜某打电话准备买冰毒。下午其在房间看见一男子拿了一小袋冰毒和一个烟盒给姜某，并看见江某在桌上吸毒，其和罗某也一起用江某吸毒的壶子开始吸，吸完之后其就在床上看电视。其和罗某刚认识时就告诉他自己15岁。
被告人罗某的供述，证明2016年10月29日上午，其和女朋友刘某、姜某一起打车来到曙光路水晶璞邸酒店，姜某拿了一张程某某的身份证给其登记开房，其用微信转了500元给前台开了8411号房间。其三人到房间后，钱某和林某就来到房间，后姜某通过微信转了200元给冯某，冯某送了毒品和壶子过来。其和冯某、姜某、刘某等人陆续一起吸食了毒品。其和刘某认识时，刘就告诉其今年15岁，故其知道刘某是未成年人，林某今年16岁。
辨认笔录，证明罗某、江某分别在一组十二张不同男性免冠照片中辨认出11号、5号照片中的男子（指冯某）系2016年11月29日下午向江某贩卖毒品的人。
现场检测报告书，证明公安机关对罗某、姜某、刘某、钱某、林某的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性。
现场指认笔录及照片，证明被告人罗某指认景德镇市珠山区水晶璞邸酒店8411号房间系其容留他人吸毒的地点。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某容留吸毒的五人中有两人系未成年人，可酌情从重处罚；被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 齐菊英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶文宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1834号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告虞城县非凡涂料有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人卞振强，经理。
被告卞振强，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告孙慧，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县非凡涂料有限公司、卞振强、孙慧、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告虞城县非凡涂料有限公司、卞振强到庭参加诉讼，被告孙慧、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县非凡涂料有限公司偿还借款本金4000000元及利息、违约金；2、判令被告卞振强、孙慧承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告虞城县非凡涂料有限公司签订借款合同，被告向原告借款4000000元，约定借款期限为6个月，年利率6.96%。被告卞振强、孙慧、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年6月27日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告虞城县非凡涂料有限公司、卞振强对原告的起诉无异议，借款都是事实。
被告孙慧、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年12月29日，原告与被告虞城县非凡涂料有限公司签订借款合同，被告向原告借款4000000元，约定借款期限为6个月，年利率6.96%。被告卞振强、孙慧为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县非凡涂料有限公司利息还至2016年6月27日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城县非凡涂料有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款及利息，属违约行为，原告要求被告虞城县非凡涂料有限公司偿还本金4000000元及利息的诉讼请求应予支持。被告卞振强、孙慧为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县非凡涂料有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县非凡涂料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4000000元及利息（本金4000000元，年利率6.96%计算，从2016年6月28日起至付清之日止）。
二、被告卞振强、孙慧对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19400元，由被告虞城县非凡涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728财保1号
原告杨正平，男。
被告汉中市四通房地产开发有限责任公司，住所地为陕西省镇巴县秀水湾小区高层三楼。
法定代表人程开录，男，该公司董事长。
原告杨正平与被告汉中市四通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请诉中财产保全，要求对被告在金融机构的存款予以冻结，并向本院提供其所有的房产担保（房产证号：镇巴县房权证泾洋镇字第0071**号，建筑面积1223.10平方米，价值3033288元）。
本院认为，原告的诉中保全申请符合法律规定，予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汉中市四通房地产开发有限责任公司在镇巴县金融机构的存款（具体存款机构及金额以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐 平
审 判 员 李昊煜
助理审判员 贺 凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭学秀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初839号
原告宾新荣，女，1973年9月1日出生，公民身份号码：4304021973********，汉族。
委托代理人厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告廖从庆，男，1968年3月3日出生，公民身份号码：4304111968********。
原告宾新荣为与被告廖从庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。因被告廖从庆下落不明，本院遂向其公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宾新荣及其委托代理人厉彦选到庭参加诉讼。被告廖从庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾新荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告向原告借款20000元，并约定借期为3个月，并自愿授权原告收取被告的房屋租赁费。后经原告多次催讨，被告都以各种理由推诿。原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及8000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告宾新荣向本院提交证据借条及银行取款流水凭证，以证明被告向原告借款20000元并将借款交付给被告的事实。
被告廖从庆未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月11日，被告廖从庆向原告宾新荣借款20000元，约定借期为3个月，并承诺：“如未按时归还利息及本金，廖从庆自愿授权宾新荣收取同期�额房租费”，原告双方对利息并未约定。借款到期后，被告廖从庆未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告廖从庆与原告宾新荣均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借条”，原告依约向被告廖从庆履行了提供借款义务，故原告宾新荣与被告廖从庆之间的借贷关系成立并生效，被告廖从庆未偿还借款应承担相应的违约责任。因原、被告对借期内利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖从庆于本判决生效后5日内偿还原告宾新荣借款本金20000元，并自2015年1月11日起以20000元为本金，按年利率6%向原告宾新荣支付逾期还款利息直至借款本金还清之日止；
二、驳回原告宾新荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费300元，公告费690元，合计1490元，由被告廖从庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 阳 春
审 判 员 胡 义 红
人民陪审员 范 召 富
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 赵�斌
\\\
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初839号原告宾新荣，女，1973年9月1日出生，公民身份号码：4304021973********，汉族。委托代理人厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告廖从庆，男，1968年3月3日出生，公民身份号码：4304111968********。原告宾新荣为与被告廖从庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。因被告廖从庆下落不明，本院遂向其公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宾新荣及其委托代理人厉彦选到庭参加诉讼。被告廖从庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾新荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告向原告借款20000元，并约定借期为3个月，并自愿授权原告收取被告的房屋租赁费。后经原告多次催讨，被告都以各种理由推诿。原告为保护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及8000元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告宾新荣向本院提交证据借条及银行取款流水凭证，以证明被告向原告借款20000元并将借款交付给被告的事实。被告廖从庆未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月11日，被告廖从庆向原告宾新荣借款20000元，约定借期为3个月，并承诺：“如未按时归还利息及本金，廖从庆自愿授权宾新荣收取同期�额房租费”，原告双方对利息并未约定。借款到期后，被告廖从庆未按约定履行还款义务，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告廖从庆与原告宾新荣均系完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上签订了“借条”，原告依约向被告廖从庆履行了提供借款义务，故原告宾新荣与被告廖从庆之间的借贷关系成立并生效，被告廖从庆未偿还借款应承担相应的违约责任。因原、被告对借期内利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖从庆于本判决生效后5日内偿还原告宾新荣借款本金20000元，并自2015年1月11日起以20000元为本金，按年利率6%向原告宾新荣支付逾期还款利息直至借款本金还清之日止；二、驳回原告宾新荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，诉讼保全费300元，公告费690元，合计1490元，由被告廖从庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 曾 阳 春审 判 员 胡 义 红人民陪审员 范 召 富二〇一六年十一月二十四日代理书记员 赵�斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14747号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟海华，男，1983年1月6日出生，汉族，住玉环市。
原告蒋来与被告钟海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还本金10000元，并支付按月利率2%的标准从借款之日起计算到还款日止的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款本金10000元。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案于2017年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告钟海华于2013年11月17日向原告蒋来借款10000元，并出具借款借据一份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海华于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋来借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 郏林辉
人民陪审员 杨素娥
二〇一八年三月十二日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14747号原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：钟海华，男，1983年1月6日出生，汉族，住玉环市。原告蒋来与被告钟海华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还本金10000元，并支付按月利率2%的标准从借款之日起计算到还款日止的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告返还借款本金10000元。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案于2017年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告钟海华于2013年11月17日向原告蒋来借款10000元，并出具借款借据一份。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海华于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋来借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟海华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 艳人民陪审员  郏林辉人民陪审员  杨素娥二〇一八年三月十二日代书 记员  胡 鑫·??2?··??1?·
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初833号
原告：易宗红，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍地武宁县，现住武宁县。
委托代理人：易宗香，女，1974年2月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告妹妹。
被告：九江福泉房地产开发有限公司，住所地武宁县城解放路21号。
法定代表人：余修日，该公司董事长。
原告易宗红与被告九江福泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易宗香到庭参加了诉讼，被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称“�泉房地产公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宗红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告九江福泉房地产开发有限公司为原告办理沁春园小区6-2-501室房屋的不动产权证。事实和理由：2010年9月26日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，合同约定，被告将沁春园小区6-2-501室房屋以241020元的价格出售给原告，原告于合同签订当日向被告支付购房首付款81020元，余款160000元在银行办理了按揭贷款手续。后被告于2010年9月底交付房屋，于2011年7月26日以现金方式向原告收取涉案房屋契税、土地证、可视监控对讲、装潢管理费等费用共计9938元，但至今未能为原告办理房屋权属证书。原告多次与被告协商未果，故原告诉诸法院。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《武宁县商品房买卖合同》1份；2.收据2张；3.办证费用清单1张。上述证据拟证明原告于2010年9月26日与被告九江福泉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于武宁县××小区××室房屋一套，经被告九江福泉房地产开发有限公司过账首付款81020元，2011年7月26日，被告以现金方式向原告收取涉案房屋契税、土地证、可视监控对讲、装潢管理费等费用共计9938元。同时，为了查明本案事实，本院调取（2017）赣0423民初323号民事判决书，以及武宁县建设工程竣工规划核实合格意见单（建设单位为福泉房地产公司，建设项目为沁春园小区1-7#楼），武宁县建设工程竣工规划核实记录表（涉案沁春园小区1-7#楼符合规划要求，可以办理验收）。本院认为，原告提交的上述证据与本院调取的证据能够相互印证，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
被告福泉房地产公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2010年9月26日，原告易宗红与被告福泉房地产公司签订《武宁县商品房买卖合同》一份。该合同约定：被告将武宁县××小区××室房屋一套以241020元的价格出售给原告，该房屋建筑面积共约103平方米，计价方式按照套内建筑面积加公摊面积计算，该商品房的单价为每平方米2340元人民币，总金额贰拾肆万壹仟零百贰拾零元人民币整；付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%（即人民币81020元），其余价款可以向中国银行或住房公积金管理中心借款支付，按揭160000元。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款81020元，被告亦向原告交付了房屋。2011年7月26日，被告以现金方式向原告收取了涉案房屋契税、土地证、可视监控对讲、装潢管理费等费用共计9938元，但被告至�未能向原告交付房屋权属证书，经原告多次找被告协商未果，故原告诉诸法院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性有关规定，涉案买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律若干问题的解释》有关规定，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋所有权的转移即为办理房屋所有权登记，房屋所有权的办理应按照国家有关规定并由买受人向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续。根据《房屋登记办法》有关规定，出卖人于买受人申请办理房屋所有权登记手续前，应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并�交登记申请书、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、房屋测绘报告及其他必要材料，再由买受人基于商品房买卖合同的事实申请房屋所有权转移登记。故被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。结合本院调取的（2017）赣0423民初323号民事判决书关于涉案沁春园小区1-7#楼房屋经核实基本满足正常使用要求，买卖合同双方于2010年9月26日签订合同后，原告未于合同订立之日起90日内取得房屋权属证书，被告福泉房产公司应承担未办理房产证的违约责任。故对原告要求被告为其办理房屋的不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告九江福泉房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法�担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告易宗红办理武宁县沁春园小区6-2-501室房屋的不动产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告九江福泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊 琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初223号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张先九，男，1959年12月21日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］207号起诉书指控被告人张先九犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人张先九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日0时许，被告人张先九酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇镇上往南日镇海山村方向行驶，行驶至南日镇旧市场路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人张先九血样中乙醇浓度为221.874mg/100ml,属醉酒驾驶。
2015年11月8日，被告人张先九自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人张先九在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先九在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达221.874mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张先九犯危险驾驶罪成立。被告人张先九犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张先九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李冬香
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初223号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人张先九，男，1959年12月21日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］207号起诉书指控被告人张先九犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人张先九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月24日0时许，被告人张先九酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇镇上往南日镇海山村方向行驶，行驶至南日镇旧市场路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人张先九血样中乙醇浓度为221.874mg/100ml,属醉酒驾驶。2015年11月8日，被告人张先九自动到莆田市公安局南日派出所投案。上述事实，被告人张先九在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先九在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达221.874mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张先九犯危险驾驶罪成立。被告人张先九犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张先九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年六月三十日书 记 员  李冬香附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第646号
申请执行人吕文革，男，1960年2月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨方林装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河新区801栋4单元2层1号。
法定代表人董雪微，职务总经理。
申请执行人吕文革与被执行人哈尔滨方林装饰有限公司装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2013）外民二初字第846号民事判决书已经发生法律效力。吕文革于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕文革未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第646号案件的本次执行程序（申请执行人吕文革如发现被执行人哈尔滨方林装饰有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓青
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3368号
原告：杜春丰，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：年介兰，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托诉讼代理人：赵平，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：杜春伍，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
被告：杜文艳，女，1981年12月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告杜春丰、年介兰与被告杜春伍、杜文艳赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春丰、年介兰及其共同的委托诉讼代理人赵平、被告杜文艳到庭。被告杜春伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告每月支付赡养费5000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告共生育两名子女，2003年起原告杜春丰患有脑梗等疾病，常年吃药，原告年介兰照顾杜春丰，无经济来源。现两被告不履行赡养义务，故起诉。
被告杜春伍未到庭参加诉讼，向本院提供答辩状一份，其辩称：2008年，父母在老家建房，其出资50000元，杜文艳仅出资10000元。2010年，父亲无故被打，其参与处理，杜文艳没有提供帮助。2012年至2017年，父母一直随我居住，所有费用我承担，杜文艳没有履行义务。对于父母的赡养问题，我竭尽所能，供养家庭所有开支，杜文艳近十年没有履行赡养义务。我愿意根据父母所在的实际情况支付赡养费。
被告杜文艳辩称：两原告要求每月5000元赡养费过高，我愿意按两原告所在地法院标准判决给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告杜春丰、年介兰分别年满68周岁、64周岁，原告杜春丰患有脑梗塞、冠心病、高血压病3级。两原告共有两名子女，分别是杜春伍（杜文君）、杜文艳。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本、怀远县双桥集镇前进村村民委员会证明一份、怀远县赵集医院出院记录一张以及原被告的当庭陈述予以证实。
另查明：安徽省2017年农村居民人均生活消费性支出11106元。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之的两被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。考虑本案原告杜春丰患有脑梗塞、冠心病、高血压病3级的疾病以及有两名子女的情况，本院酌定两被告在每月月底前分别支付两原告当月赡养费各500元。
综上所述：对两原告要求两被告给付赡养费的合理部分，即原告杜春丰每月赡养费500元、原告年介兰每月赡养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告杜春伍自本判决生效之日，从2017年7月16日起每月给付原告杜春丰、年介兰赡养费各500元，于每月25日前支付；
二、被告杜文艳自本判决生效之日，从2017年7月16日起每月给付原告杜春丰、年介兰赡养费各500元，于每月25日前支付；
三、驳回原告杜春丰、年介兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告杜春伍负担20元，被告杜文艳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年七月十六日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1509-1号
原告中国银行股份有限公司日照石臼支行，住所地：日照市。
法定代表人王玉剑，行长。
委托代理人封海东、刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告郑文斌。
被告武法香。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封，保全标的额为6万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 张臻臻
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4007号
原告李某某，女。
被告覃某某，男。
原告李某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告覃某某于2000年同居，同居后生有两个孩子，长子覃某甲生于2002年10月2日，次子覃某乙生于2006年4月24日，双方于2006年2月28日到婚姻登记机关补办结婚登记，原、被告共同生活期间共同财产有房屋一栋（两个门面三层），无债权、债务，因被告覃某某经常打骂我，我于2016年向法院起诉要求与被告离婚，2016年4月7日经法院判决不准予原、被告离婚后，我于2017年年初到安顺打工，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由被告抚养，我不给付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户籍登记证明复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、黔西县人民法院判决书复印件一份，用以证明原、被告经法院判决不准予离婚。
被告覃某某未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于2000年同居，同居后生有两个孩子，长子覃某甲生于2002年10月2日，次子覃某乙生于2006年4月24日，双方于2006年2月28日到婚姻登记机关补办结婚登记，2016年3月9日原告李某某向黔西县人民法院起诉，2016年4月7日黔西县人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被于2006年2月28日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告李某某以双方感情破裂为由要求与被告覃某某离婚，原告李某某对其主张，不能提供相关证据加以证明，虽然2016年4月7日黔西县人民法院依法判决不准予原、被告离婚，原告李某某以夫妻感情破裂为由再次要求离婚，但是，原告李某某对其主张，同样也无相关证据加以证明。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，原、被告因感情不和分居未满3年，且经人民法院判决不准离婚后分居也未满1年，故对原告李某某要求与被告覃某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告覃某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 雄
济�市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1091号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路13号29幢5楼。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告陈龙，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司于2016年2月6日以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一六年二月二十二日
书记员 于蕊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更689号
罪犯赵东星，男，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）阜刑初字第00216号刑事附带民事判决，以被告人赵东星犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人赵东星不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵东星在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金三万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯赵东星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪，首次减刑，罚金未缴纳，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东星建议减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年1月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3893号
原告王光月，男，1983年19月14日生，汉族，山东省济阳县人。
委托代理人周胜民、吴欣欣，山东超信律师事务所，律师，特别授权，电话1865392****。
被告徐勤学，男，1967年12月19日生，汉族，山东省郯城县人。
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人邰孝银，该公司法律顾问，特别授权。
本院于2015年9月22日立案受理了原告王光月诉被告徐勤学、临沂安通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成义诉称，2015年8月1日18时10分许，徐勤学驾驶登记所有人为临沂安通运输有限公司的鲁Q198**／鲁QRZ**挂号重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至G6高速公路299KM＋300M时，向后溜车与原告驾驶的鲁A987**／鲁AG2**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人员受伤及车辆受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具的第2015120号道路交通事故认定书，认定：徐勤学负此次事故的全部责任，王光月无事故责任，经评估，原告所有车辆损失为50012元及其他费用共计57104元，另被告车辆在被告保险公司处购买交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告经济损失共计57104元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的情况说明显示其主张的被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司并非本案适格诉讼主体，可裁定驳回原告的起诉，原告可在落实、完善相关资料后另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年十月八日
书记员 徐萌
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遂法民一初字第1171号
原告卜雄兵，男，1987年7月19日出生，汉族，原住遂溪县，现住湛江市开发区。
委托代理人卢理，男，1954年3月2日出生，住遂溪县。
被告何汝淡，男，1954年8月14日出生，汉族，广东省人，遂溪县。
被告遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组，所在地：遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村。
法定代表人李增泽，该村村长。
本院受理原告卜雄兵诉被告何汝淡、遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组健康权纠纷一案，原告于2013年3月24日以证据有变化、要求庭外和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准予原告卜雄兵撤回起诉。
本案受理费301元减半收取即150.5元，由原告卜雄兵负担。
审 判 长 唐光和
审 判 员 欧彩云
人民陪审员 杨究弟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈 霞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行，地址灵丘县城新建路。
负责人：徐尚贵，男，汉族，1970年9月18日生，系该支行行长。
委托代理人：王应平，男，汉族，1967年8月8日生，系该支行职工。
被告：杨玉成，男，汉族，1970年7月19日出生，山西省灵丘县柳科乡塔地村人，农民。
被告：李春兰，女，汉族，1976年9月16日出生，山西省灵丘县上寨镇上寨村人，农民，系被告杨玉成之妻。
被告：刘士强，男，汉族，1972年4月22日出生，山西省灵丘县柳科乡下彭庄村人，个体工商户。
被告：曹跟梅，女，汉族，1972年11月1日出生，山西省灵丘县柳科乡下彭庄村人，农民，系被告刘士强之妻。
被告：李亮，男，汉族，1984年9月12日出生，山西省灵丘县柳科乡塔地村人，个体工商户。
被告：寇慧琼，女，汉族，1988年9月13日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，系被告寇慧琼之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行诉被告杨玉成、李春兰、刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告杨玉成到庭参加了诉讼，被告李春兰、刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告杨玉成（共同借款人李春兰）、刘士强（共同借款人曹跟梅）、李亮（共同借款人寇慧琼）分别向原告申请小额贷款，分别发放10万元，合计30万元，以用于进购太阳能、进购原材料PVC、不锈钢、烟酒副食等。经过审核，原告与被告杨玉成、李春兰、刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼于2014年8月26日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：被告杨玉成、刘士强、李亮贷款期限为一年，还款方式为等额本息还款法。并约定由被告杨玉成、李春兰、刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼承担连带担保责任，合同签订后，被告便履行合同义务，原告向被告杨玉成、刘士强、李亮分别发放贷款为10万元。刘士强、李亮已还清，杨玉成在归还贷款期间发生逾期，原告便开始催要借款，在催要过程中，被告杨玉成无还款意愿，导致原告的债权无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，请求法院判令被告杨玉成、李春兰偿还原告借款本金31319.87元，支付至开庭之日即2016年5月27日利息6794.33元（当庭变更），并按约定支付以后利息及罚息直至利随本清；由被告刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼承担连带担保责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨玉成辩称：原告起诉是事实，以前做生意还了一些，但是现在生意不景气，没有经济来来源，暂时无法偿还。
被告李春兰、刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、六被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件，拟证明六被告身份情况。
2、小额贷款联保协议书三份、借款合同三份、贷款发放单、放款通知书，拟证明六被告三户组成一个联保小组，原告分别向三户发放借款10万元，小组的任一成员借款，其他小组成员承担连带责任，担保期限为借款到期两年，担保范围为借款本金、利息、罚息等，借款期限从2014年8月到2015年8月。
3、被告杨玉成的还款明细，拟证明被告杨玉成还款情况。
被告杨玉成、李春兰、刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告杨玉成对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：被告杨玉成与被告李春兰系夫妻关系，被告刘士强与被告曹跟梅系夫妻关系，被告李亮与被告寇慧琼系夫妻关系。2014年8月，六被告三户分别向原告申请小额贷款10万元，合计30万元，以用于进购太阳能、原材料PVC、不锈钢、烟酒副食等。经过审核，原告于2014年8月26日分别与被告杨玉成、李春兰、刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同和协议约定：被告杨玉成、刘士强、李亮分别向原告贷款10万元，贷款期限为一年，贷款利率为固定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为年利率18.954%；并约定由被告杨玉成、李春兰、刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼相互之间对借款、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告便履行合同义务，原告向被告杨玉成、刘士强、李亮分别发放贷款10万元。被告刘士强、李亮已还清，被告杨玉成在归还贷款期间发生逾期，至开庭之日即2016年5月27日，被告杨玉成、李春兰仍欠原告借款本金31319.87元，利息6794.33元。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告杨玉成发放贷款，履行了合同义务，被告杨玉成理应按照合同约定还本付息，现被告杨玉成及其妻子李春兰逾期不还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，继续履行还本付息的义务。原告请求被告杨玉成、李春兰偿还原告借款本金31319.87元，并按约定支付利息及罚息直至利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杨玉成、刘士强、李亮自愿组成联保小组，并与原告约定相互承担连带责任保证，其配偶亦同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对该协议项下的义务承担共同还款责任，故被告刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼在被告杨玉成、李春兰未能履行还款义务的情况下，对该笔借款本金及利息、罚息应当按约履行连带保证责任。被告刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼承担保证责任后，有权向被告杨玉成、李春兰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉成、李春兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行借款本金31319.87元，支付至开庭之日即2016年5月27日利息6794.33元，并按约定支付以后利息及罚息直至借款本金付清止。（限判决生效后十日内还清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼对上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘士强、曹跟梅、李亮、寇慧琼承担保证责任后，有权向被告杨玉成、李春兰追偿。
案件受理费711元，由被告杨玉成、李春兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 李宏光
二〇一六年六月一日
书 记 员 王文叶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3811号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月16日出生，汉族，原告单位职工，现住辽中区。
被告李博，男，1989年10月7日出生，农民，现住辽中区。
被告李佩璘，女，1989年10月8日出生，职工，现住沈阳市东陵区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李博、李佩璘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白新颖担任审判长和代理审判员刘治兵、人民陪审员冯甦斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗英到庭参加了诉讼。被告李博、李佩璘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告李博用被告李博、李佩璘所有的房产抵押从我处借款100万元，约定贷款利率为9.6%，借期至2015年10月22日，并约定逾期偿还的从次日起按照合同利率加收30%罚息。嗣后二被告将利息结算至2015年6月23日。下欠利息及欠款本金虽经原告多次催要二被告一直未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息，并要求二被告用贷款抵押物优先偿还贷款。
二被告均未提供答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告李博用被告李博、李佩璘所有的位于沈阳市沈河区奉天街333号（1803、1802）房产抵押从原告处借款100万元，约定贷款利率为9.6%，借期至2015年10月22日，并约定逾期偿还的从次日起按照合同利率加收30%罚息。嗣后二被告将利息结算至2015年6月23日。下欠利息及欠款本金虽经原告多次催要二被告一直未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息，并要求二被告用贷款抵押物优先偿还贷款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2014年10月22日辽宁省农村信用社借款凭证复印件一份、最高额抵押担保借款合同复印件一份、二被告所有沈房他证中心字第120854**号他项权利证等，经质证本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李博、李佩璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告之间的抵押担保借款合同合法有效，本院予以确认；被告李博拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，故对原告要求被告李博偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；二被告自愿用自己所有房屋作为抵押，原告对该房屋享有优先受偿权；综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李博于本判决生效后7日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（利息计算：以本金100万元计算，从2015年6月24日起，按照9.6%元计算；从2015年10月21日起，按照9.6%元计算，再加收30％利息，至实际还清欠款之日止）；
原告辽中县农村信用合作联社对被告李博、李佩璘所有的位于沈河区奉天街333（1803,1802）号房屋（产权证号为沈房他证中心字第120854**号）享有优先受偿权；
案件受理费14700元，由被告李博承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王一好
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行初40号
原告杨才红，女，住安徽省芜湖市三山区。
被告芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省三山区龙湖大道1号。
法定代表人向继辉，该区人民政府区长。
委托代理人阮稣，三山区法制办工作人员。
委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告杨才红诉被告芜湖市三山区人民政府信息公开一案中，原告以被告已对信息公开申请给予答复为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨才红申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨才红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告芜湖市三山区人民政府自愿承担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 杨东清
人民陪审员 王 跃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初163号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴峰，男，1988年3月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍地鹤岗市南桥区，捕前租住威海经济技术开发区。2012年11月6日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
被告人范会来，男，1991年4月10日出生于河南省范县，汉族，小学文化，无业，户籍地范县，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人吴峰、范会来到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月23日凌晨2时许，被告人吴峰、范会来至威海经济技术开发区凤林小区72号楼108室超市，采用技术开锁的方式进入该超市，盗窃香烟70余条、组装台式电脑一台。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币8143元。
案发后，被告人吴峰、范会来被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，被盗赃物已被公安机关追回并返还被害人王某。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证，被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴峰、范会来以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴峰系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2018年2月22日14时许，被告人吴峰与被告人范会共谋，用二人租住的威海经济技术开发区凤林小区68号楼103室的钥匙试开他人门锁的方式盗窃。次日凌晨2时许，被告人吴峰用钥匙打开该小区72号楼108室—被害人王某经营的商店房门，盗窃黄鹤楼牌香烟二条、泰山牌（华贵）香烟一条。后二被告人采取上述手段再次进入该商店，盗窃各品牌香烟74条零36盒、组装台式电脑一台。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币8143元。
案发后，被告人吴峰、范会来于2018年2月24日被公安机关抓获归案，被盗物品已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、假释证明等书证，被害人王某的陈述，被告人吴峰、范会来的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴峰、范会来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴峰、范会来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不分主从。被告人吴峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗赃物被追缴并发还，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴峰、范会来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人范会来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 刘 建
二○一八年七月二十三日二○一八年七月二十三日
法官助理张德民
书记员连雪玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6463号
罪犯覃胜山，曾用名覃祝弟，男，1974年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）柳市刑一初字第63号刑事判决，以被告人覃胜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）桂刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3292号刑事裁定，对罪犯覃胜山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年1月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃胜山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃胜山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃胜山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分85.3分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃胜山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃胜山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃胜山减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月8日止），剥夺政治权利四年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异143号
异议申请人（申请执行人）深圳市顺庆通电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈洪波，董事长。
委托代理人陈柏屹，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人马艳红，北京市××（××）律师事务所律师。
被申请人（被申请追加人）林漫，身份证住址广东省普宁市。
被执行人深圳市金诺佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人翁锡洲。
被执行人翁锡洲，身份证住址广东省揭阳市普宁市。
异议申请人深圳市顺庆通电子科技有限公司与被执行人深圳市金诺佳业科技有限公司、翁锡洲买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，异议申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第13276号。执行过程中，异议申请人向本院提出追加林漫为该案被执行人的申请。本院经审查，依法做出（2016）粤0304执异字第57号民事裁定书，裁定驳回异议申请人要求追加林漫为被执行人的请求。异议申请人不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人提出异议称：一、贵院认为异议被申请人林漫未参加听证调查，无法行使抗辩权以维护其实体权利的观点有误。林漫经法院合法传唤未到会参加听证，应承担其缺席听证所导致其本人不能行使抗辩权等权利的不利后果。本案中，林漫与被执行人翁锡洲系夫妻关系的事实明确，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同责任。二、贵院认为林漫是否应当及如何承担债务不宜在执行程序中直接处理的观点与《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》立法精神相违背，没有依法保护异议申请人的合法权益。因此，请求撤销（2016）粤0304执异字第57号民事裁定书，追加被申请人林漫为（2015）深福法执字第13276号案件的共同被执行人。
本院认为,本案是在执行程序中要求追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，被申请人林漫是否应当及如何对被执行人翁锡洲的债务向异议申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，异议申请人应另循法律途径解决。综上，异议申请人提出的异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人深圳市顺庆通电子科技有限公司提出的异议请求。
异议申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 彭 风
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈洵娴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第856号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：邢庆锡。
被告：徐宝敏。
被告：陈爱民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行诉被告徐宝敏、陈爱民金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2015年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐宝敏、陈爱民的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在诉讼过程中主动撤回对被告徐宝敏、陈爱民的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回对被告徐宝敏、陈爱民的起诉。
本案受理费752元，减半收取376元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年八月十四日
代书记员 傅依依
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第335号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
住所地：河南省三门峡市卢氏县。
统一社会信用代码：914112005828842714。
被执行人李彩福，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人范当芳，男，住河南省三门峡市卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李彩福、范当芳借款一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1162号民事判决书，该判决书确定被执行人李彩福、范当芳支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司欠款80万元及利息，诉讼费11800元，执行费10400元。目前已执行数额零元，现因被执行人李彩福、范当芳暂无无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武张龙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1040号
原告：刘邦富，在广州从事美容美发。
被告：翁志飞。
原告刘邦富与被告翁志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘邦富到庭参加诉讼，被告翁志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦富向本院提出诉讼请求：判决被告翁志飞偿还借款本金30000元并按月利率20‰承担2015年1月至2016年8月的利息12000元。事实和理由：2014年1月16日，被告翁志飞向原告刘邦富借款30000元人民币并出具借条，双方口头约定按月利率20‰计息，如需还款提前五个工作日。2015年1月，原告向被告提出偿还本金，被告以各种理由推迟不还。
原告刘邦富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告翁志飞出具的借条。借条载明：“今借到刘邦富人民币叁万元整，如需还款需提前五个工作日，到时在规定期限内准时还款。借款人翁志飞，借款时间2014年1月16日。”
被告翁志飞未到庭参加诉讼，也未在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对原告刘邦富提交的借条原件进行审核，该借条内容表述完整，符合证据形式要件，本院依法采信。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2014年1月16日，被告翁志飞向原告刘邦富借款30000元并出具借条，借条载明：“今借到刘邦富人民币叁万元整，如需还款需提前五个工作日，到时在规定期限内准时还款。借款人翁志飞，借款时间2014年1月16日。”2015年1月以来，原告向被告提出偿还借款，被告至今未还。2016年9月13日，原告刘邦富将被告翁志飞诉讼至本院，要求判决被告翁志飞偿还借款本金30000元，并按月利率20‰承担2015年1月至2016年8月的利息12000元。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告翁志飞向原告刘邦富借款30000元，事实清楚，证据充分，被告翁志飞应依法履行返还借款的义务。原告刘邦富要求被告翁志飞按月利率20‰承担该借款从2015年1月至2016年8月的利息，只有原告单方诉称，借条中没有载明，原告也未能提供双方存在约定利息的证据，原告关于利息部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告翁志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁志飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘邦富借款30000元；
二、驳回原告刘邦富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘邦富负担150元，被告翁志飞负担275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十一月一日
书记员 张 婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2005号
原告:宋新兵，男，1982年11月16日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告：米佳豪，男，1997年2月11日出生，汉族，住武陟县。
被告：王天琮，男，1980年7月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，该公司总经理。
本院在审理原告宋新兵诉被告米佳豪、王天琮、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程，原告宋新兵于2017年7月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋新兵撤回起诉。
诉讼费减半收取为562元，由原告宋新兵承担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑珊珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更892号
罪犯黄学温，于广西宾阳县，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年3月6日作出了（2014）万刑初字第4号刑事判决书，以被告人黄学温犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月2日至2017年9月1日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄学温在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄学温在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄学温没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄学温在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄学温尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄学温减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正