wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初478号
原告王小会，男，1967年10月5日生，汉族，农村居民，住四川省南充市。
委托代理人殷建晖，四川极宇律师事务所执业律师。
被告严品华，男，1960年3月25日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告王小会诉被告严品华合伙协议纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐翊翀
人民陪审员 石文吉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高顺波
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1440号
原告：任廷贵，男，1969年1月14日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。
被告：任廷富，男，1967年11月28日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任廷珍，女，1954年4月23日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任廷会，女，1965年11月25日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告任廷贵与被告任廷富、任廷珍、任廷会共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告任廷贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任廷贵撤诉处理。
审 判 员 王 钱
二〇一八年八月十日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初959号
原告：周远龙，住广西柳城县。
委托代理人：李晓宜。
被告：唐立波，住广西柳州市柳北区。
被告：韦正英，住广西柳城县。
原告周远龙与被告唐立波、韦正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告唐立波、韦正英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦正英系原告的朋友，2014年4月19日被告唐立波通过被告韦正英介绍向原告借款17700元，被告唐立波给原告出具了借款合同并做了还款计划。约定借期12个月，自2014年4月19日至2015年4月18日，逾期还款违约金按借款总额每日万分之五计算。被告韦正英为该笔借款做了担保。借款到期后原告向二被告要求还款，但二被告一直以各种理由拒绝还款，至今尚欠原告借款17700元。原告为维护自己的权益，诉至本院，请求判决二被告连带责任偿还借款17700元及逾期还款利息、违约金给原告。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款合同原件一份共一页，证明被告唐立波2014年4月19日向原告借款17700元，被告韦正英为该笔借款做担保的事实。
证据2、被告唐立波身份证复印件（复印在借款合同上）。证明被告唐立波身份情况。
被告唐立波、韦正英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月19日，被告唐立波向原告借款17700元，并给原告签订了借款合同。约定借期自2014年4月19日至2015年4月18日，逾期还款违约金按借款金额每日万分之五（8.55元）计算，未约定利息。被告唐立波做了还款计划，被告韦正英为该笔借款做了连带责任保证担保。借款到期后被告唐立波并未还款，至今尚欠原告借款17700元，被告韦正英亦未履行保证担保责任。原告为实现债权诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告唐立波向原告借款17700元，有借款合同予以证实，双方的借贷关系明确。被告韦正英在借款合同上担保人处签名，双方未就保证方式作出约定，依法应认定为被告韦正英对该笔借款做连带责任保证担保，借款期限到期后，原告要求其承担还款责任，则不能免除其保证担保责任。现原告把二被告诉至本院，诉请判决被告唐立波偿还借款，被告韦正英承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告逾期还款应支付违约金及逾期还款利息给原告是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告约定的违约金为每日按万分之五计算，主张的逾期还款利息为按年利率6%计算，两项合计已经超过上述规定，因此，本院对超过年利率24%部分不予支持。被告还款期限为2015年4月18日，原告要求从2015年4月19日起计算违约金及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立波于本案判决生效之日起十日内偿还借款17700元并支付违约金、逾期还款利息（违约金与逾期还款利息总计：以尚未偿还的借款为本金，按年利率24%从2015年4月19日计算至借款本金还清之日止）给原告周远龙。
二、被告韦正英对上述债务承担连带清偿责任；被告韦正英承担连带责任后，有权向被告唐立波追偿。
三、驳回原告周远龙的其他诉讼请求。
案件受理费243元，减半收取121元，由被告唐立波承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 覃贵和
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2568号
原告张义玲，女，生于1956年2月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人房爱静，山东德康律师事务所律师。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王贵亭，主任。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
被告山东省公安厅综合训练基地，住所地济南市。
法定代表人张青青，主任。
委托代理人刘凤丽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告张义玲与被告济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会（以下简称黄崖村委会）、山东省公安厅综合训练基地农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义玲及其委托代理人房爱静、亓爱民，被告历城区仲宫镇锦绣川办事处黄崖村村民委员会法定代表人王贵亭、委托代理人王文兵，被告山东省公安厅综合训练基地委托代理人刘凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义玲诉称，2003年第二被告在我村征用1440亩土地，原告家承包地5亩7分5厘地全部被第二被告征用。当届村委会以我家三口人已农转非为由，已不属本村村民，拒不给予土地和果树补偿金，多次协调无果。无奈将村委会诉至历城区法院，经审理判令村委会补偿原告56910元，村委会不服判决，又上诉至市中级人民法院，经审理，维持一审判决，土地部分另行起诉。就土地非法侵占部分，原告向贵院提起诉求，两被告违犯《农民土地承包法》第十条，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地经营权的流转之规定，违背原告之意愿，强行收回原告土地非法流转给了第二被告，原告认为两被告的流转行为违法，无效民事行为。因此，原告请求人民法院为原告作主，令两被告返还侵占的原告的5亩7分5厘地，恢复土地原貌开通已被破坏的通往承包地的原道路，本案审理费由两被承担。
被告黄崖村委会辩称，一、原告的起诉已经超过诉讼时效，不应当得到法院的支持；二、原告不是我村村集体组织的成员，其没有土地承包经营的权利；三、原告的起诉标的是：要求返还承包的土地，第二要求恢复原承包地地貌，第三是要求恢复通往原承包地的原道路。原告作为非集体组织的成员，本没有权利来承包土地，更无权要求返还承包地，即使承包合同有效，根据《土地管理法》等规定，原告只是按照承包合同耕种土地，土地的所有权不属于原告，而是属于村集体经济组织，不存在土地的所有权及产权属于原告的问题，作为承包期间地上物属于原告的情况下，我单位已经履行了补偿义务，根据《土地管理法》规定承包合同在没有履行基础的前提下，合法流转的情况下，也就不存在继续履行的可能。原告不是承包土地的所有权人，不是产权人，其作为诉讼主体要求返还土地并且要求恢复原地貌、开通破坏的承包地原道路属于主体不适格。综上，原告及其家庭成员不是土地承包经营权的主体，不应当承包我村集体经济组织的土地，因此原告没有诉讼权利，请求法庭裁定驳回原告的起诉。
被告山东省公安厅综合训练基地辩称，一、本案原告诉求已经超过了法律规定的诉讼时效。理由：本案原告于2003年因农村土地承包合同纠纷向历城区人民法院提起诉讼，要求本案第一被告给予土地补偿款66950元，该土地补偿款系本案原告诉讼请求中要求返还的土地的补偿款。2004年济南市中级人民法院对原告的关于要求返还土地补偿款的请求要求其另行主张权利，对此，从2004年至今已经经过了十二年，原告才再次主张土地承包合同的权利，已经超过了法律规定的权利人从知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内主张权利的诉讼时效，其诉讼请求依法不能得到支持；二、答辩人与本案原告没有法律及事实上的法律关系，原告将答辩人作为第二被告提起诉讼缺少事实及法律依据。理由是：本案原告与答辩人从未签订过农村土地承包合同，答辩人不是该合同的一方当事人。根据合同相对性原则，答辩人与本案原告没有合同上的权利义务关系，因此，本案原告将答辩人列为第二被告要求答辩人承担农村土地承包合同中约定的义务是没有事实依据的；三、答辩人取得的土地，是经过省政府批准划拨取得的，具有国有土地使用权证，是合法有效的。理由是：答辩人的仓储训练综合基地，建设用地是经过山东省人民政府批准，划拨取得的。答辩人持有中华人民共和国土地使用证，及四荒使用权证书，是合法取得的土地，不存在与第一被告非法流转土地的行为，也不存在非法侵占原告土地的事实，本案原告在没有任何证据可以证明答辩人与第一被告之间存在非法流转土地的行为，也没有任何可以证明答辩人非法侵占其土地的事实，原告的主张从根本上缺少事实依据。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告张义玲与其女孙晓杰、孙群于1999年3月承包了被告黄崖村委会的5亩7分5厘土地，并且在土地上栽有果树321棵。山东省公安厅于2002年8月通过划拨方式取得了包括原告承包地在内的黄崖村800余亩土地，且进行了相应的征地补偿，并办理了四荒使用权证书、国有土地使用证。原告与其女孙晓杰、孙群2003年8月19日向本院起诉被告黄崖村委会，要求被告支付果树赔偿款、土地补偿款及要求村民待遇。本院于2014年1月16日作出（2003）历城民商初字第1652号民事判决，一、判决黄崖村委会补偿原告张义玲及其两女儿孙晓杰、孙群果树补偿款56910元；二、驳回原告其他诉讼请求。原告张义玲及其两女儿不服一审判决上诉至济南市中级人民法院，经（2004）济民二终字第142号民事判决，维持（2003）历城民商初字第1652号民事判决第一项，撤销第二项。原告至本次庭审时未分得征地补偿款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地承包经营权证一份、山东省发展计划委员会文件复印件一份、山东省人民政府文件复印件一份、四荒使用权证书一份、国有土地使用证二份、建设用地规划许可证一份、（2003）历城民商初字第1652号民事判决书、（2004）济民二终字第142号民事判决书等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，山东省公安厅以划拨方式取得黄崖村土地的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。山东省公安厅依据中华人民共和国土地使用证对涉案土地享有合法使用权。被告山东省公安厅综合训练基地作为山东省公安厅下属单位亦有权根据其安排使用该土地。被告黄崖村委会在涉案土地被征用后，丧失了土地所有权。故原告要求其两方退还涉案土地，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张义玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张义玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年六月二十九日
书记员 曲歆祎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保68号
申请人余飞龙，男，1964年9月14日生，汉族。
被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族。
被申请人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族。
被申请人新余市正道汽车销售有限公。
法定代表人钱圣炜，该公司总经理。
被申请人新余市正众汽车销售服务有限公司。
法定代表人钱圣炜，该公司总经理。
被申请人新余市正和汽车销售服务有限公司。
法定代表人华小庆，该公司总经理。
被申请人新余市新力汽车销售服务有限公司。
法定代表人邓新，该公司总经理。
本院在审理申请人余飞龙与被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市新力汽车销售服务有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人余飞龙于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市新力汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆、案外人胡小英自愿以其所有车辆、案外人余忠自愿以其所有车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆、案外人胡小英自愿以其所有车辆、案外人余忠自愿以其所有车辆予以查封。
二、冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市新力汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十五日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保68号
申请人余飞龙，男，1964年9月14日生，汉族，住。
被申请人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住。
被申请人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住。
被申请人新余市正道汽车销售有限公司，组织机构代码证77587191-X。住所地新欣大道九鼎汽车市场六号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司总经理。
被申请人新余市正众汽车销售服务有限公司，组织机构代码证91360503063472136Y。住所地仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人钱圣炜，该公司总经理。
被申请人新余市正和汽车销售服务有限公司，组织机构代码证91360500591804245C。住所地仙女湖区物流园。
法定代表人华小庆，该公司总经理。
被申请人新余市新力汽车销售服务有限公司，组织机构代码证9136050330929190XE。住所地仙女湖区物流园。
法定代表人邓新，该公司总经理。
本院在审理申请人余飞龙与被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市新力汽车销售服务有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人余飞龙于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市新力汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××、案外人胡小英自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××、案外人余忠自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××、案外人胡小英自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××、案外人余忠自愿以其所有车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市新力汽车销售服务有限公司在银行或其他机构款项7000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月十五日
书记员 何 新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2790号
上诉人（原审被告）：李静波，女，1980年12月20日出生，汉族，宁波市江东大衡汽车销售服务有限公司职员，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国军，男，1968年5月12日出生，汉族，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原审被告：潘巧力，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
上诉人李静波因与被上诉人吴国军、原审被告潘巧力民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李静波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴国军对李静波的诉讼请求。理由：一审法院未查明涉案借款是否真实存在，如果该借款真实存在，一审法院也未查明该借款系潘巧力的赌债。李静波真的不知道该借款的存在，潘巧力从未拿钱用于家庭开支，更没有用于共同经营。吴国军称潘巧力借款是用于潘巧力和李静波的调漆店经营所需，事实上，潘巧力或李静波根本没有开办过调漆店，或者从事过其他经营活动。
吴国军辩称：吴国军是开宾馆的，与潘巧力经常来住，双方熟悉后，潘巧力就向其借款，潘巧力称要去开调漆店，涉案款项是其辛苦赚来，不清楚潘巧力是否赌博。该借款是潘巧力和李静波没有离婚前向其借款的，故认为是潘巧力和李静波夫妻共同借款。至于潘巧力和李静波私下约定，与其无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘巧力未作答辩。
吴国军向一审法院起诉请求：判令潘巧力、李静波归还吴国军借款60000元，并支付逾期还款利息20000元。
一审判决认定事实：潘巧力于2013年9月26日向吴国军借款60000元，并当场出具借条，约定归还日期为2013年11月25日，利息为每个月1800元。借款期限届满后，潘巧力仅支付利息3600元，借款本金至今未能归还。另查明：李静波、潘巧力原系夫妻，已于2014年3月17日离婚。本案借款发生在李静波、潘巧力夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘巧力向吴国军借款后，依法应当按约定时间履行还款义务，借款逾期后，还应支付资金占用期间的利息。本案借款发生于潘巧力、李静波婚姻关系存续期间，在李静波不能举证证明本案借款确系潘巧力个人债务的情况下，应认定本案借款为潘巧力、李静波的夫妻共同债务。吴国军要求潘巧力、李静波共同归还借款本金60000元并支付逾期利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，作出如下判决：潘巧力、李静波共同返还吴国军借款60000元，并支付逾期利息20000元，合计80000元。限在判决生效后五日内履行完毕。
本院二审期间，李静波向本院提交如下证据：1.2013年2月5日协议书、2014年3月17日离婚协议书、2014年3月19日报警受理回执单、2016年9月7日宁波市公安局江东分局福明派出所证明、2016年5月20日宁波市鄞州区横街镇芝溪岙村村民委员会出具的证明、宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1625号、1628号民事判决书复印件，拟证明潘巧力一直向外借款并赌博的事实，另证明宁波市江东大衡汽车销售服务有限公司（以下简称大衡公司）法定代表人李世华（原系潘巧力岳父）到派出所控告潘巧力利用职务之便把公司汽车开走卖掉及把收取公司客户款项占为己有，并反映有人不停骚扰其公司向潘巧力要债的事实；2.2013年1-12月潘巧力工资单、2013年1-12月李静波工资单、潘巧力、李静波养老保险参保证明，拟证明结合宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1625号、1628号民事判决书，按潘巧力、李静波的收入，生活上根本不需要向外借高利贷来维持，潘巧力的借款不可能用于夫妻共同生活；3.增值税专用发票三份，拟证明大衡公司是委托宁波江北浙东电脑调漆中心调漆的，根本不存在潘巧力和李静波开办调漆店的事实；4.大衡公司营业执照、李静波户口本，拟证明李静波系独生女儿，家境较好，不可能向外借款维持生活。经质证，吴国军对李静波提供的上述证据的形式真实性无异议，但对李静波所要证明的内容有异议，认为与其借款无关。潘巧力未质证。本院经审查认为，李静波提供的证据虽然能反映潘巧力在李静波婚姻关系存续期间存在赌博行为，但从关联性考虑，尚难以证明潘巧力所借的涉案款项并非用于夫妻共同生活。故本院对李静波提供的上述证据不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于一审法院认定的潘巧力向吴国军的借款事实，有吴国军提供的借条为证，潘巧力也未提出异议，故应予以确认。关于李静波是否应当对涉案潘巧力所借债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者夫妻一方举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，夫妻一方不承担偿还责任。根据李静波提供的证据尚不足以证明其所主张的涉案借款是潘巧力个人非法债务或并非用于夫妻共同生活，故本院对李静波的上述理由不予采信。
综上所述，李静波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李静波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执498号
申请人穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地穆棱市。
被执行人鞠治强，男，1981年4月29日出生，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社申请执行鞠治强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆下民督字2号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初53号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黎某某，男，1976年12月30日出生，汉族，小学肆业，无业，住安阳市文峰区。2002年4月15日因犯抢劫罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年2月27日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月3日21时35分许，被告人黎某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至中华路与黄河大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黎某某血液中乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年6月3日21时35分许，被告人黎某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经检验，黎某某的血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人黎某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及车辆信息查询表等证据证实，足以认定。另有被告人黎某某的户籍证明、前科判决书等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人黎某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6186号
原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。
被告：邓某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某银行与被告邓某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按某某银行撤回起诉处理。
审判员 丁湘宁
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6186号原告：某某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，某某银行信用卡业务部员工。被告：邓某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某某银行与被告邓某某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按某某银行撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一八年七月十三日书记员  徐 晗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7267号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-x，住所地江苏省江阴市。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人周玲烨，江苏滨江律师事务所律师。
被告孙喜灼，女，1973年10月29日生，汉族，住福建省宁德市。
被告钟石义，男，1971年12月11日生，畲族，住福建省宁德市。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人邵明。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告孙喜灼、钟石义、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告工行江阴支行的委托代理人周玲烨到庭参加了诉讼；被告孙喜灼、钟石义、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是孙喜灼、钟石义；贷款于2011年6月29日发放；贷款本金167000元，截至2016年9月21日，结欠贷款本金88820.16元，利息44439.59元（含期内利息、罚息、复利）；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。孙喜灼、钟石义应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费10371元。
2、物的担保情况：孙喜灼以其牌号为苏b×××××的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括个人借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。
3、人的担保情况：昭明公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、孙喜灼、钟石义立即偿还工行江阴支行借款本金88820.16元及利息（2016年9月21日前的利息为44439.59元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止以本金88820.16元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%确定）并赔偿律师费损失10371元。
2、工行江阴支行有权就抵押的苏b×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
3、昭明公司对孙喜灼、钟石义的上述债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费由孙喜灼、钟石义、昭明公司承担。
被告孙喜灼、钟石义、昭明公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：工行江阴支行诉称的事实有个人借款/担保合同、借款凭证、车辆抵押信息、保证书、账户明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证明，本院对此予以确认。孙喜灼、钟石义、昭明公司经本院合法传唤，既未到庭答辩，亦未提供相反证据反驳工行江阴支行的诉讼主张，其应承担未到庭及举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜灼、钟石义应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金88820.16元及利息（2016年9月21日前的利息为44439.59元，自2016年9月22日起至实际清偿之日止以本金88820.16元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算逾期利息）。
二、被告孙喜灼、钟石义应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失10371元。
三、对被告孙喜灼、钟石义的上述第一、二项债务及本案诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以被告孙喜灼名下牌号为苏b×××××车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告孙喜灼、钟石义的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1520元、公告费690元，合计5250元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由孙喜灼、钟石义、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1106号
原告：林财顺，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:林振顺，漳州市东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：沈丹，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林财顺与被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财顺的委托诉讼代理人林振顺到庭参加诉讼，被告沈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林财顺向本院提出诉讼请求：判令沈丹偿还借款本金80000元并支付自起诉之日起至本案判决确定的还款之日止按照月利率1%计算的利息。庭审中，林财顺放弃要求沈丹支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月17日,沈丹以经营需要资金周转为由向林财顺借款80000元，并出具借款凭证交林财顺收执。借款后，沈丹没有履行还款义务，故起诉主张上述诉讼请求。
沈丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，沈丹向林财顺借款80000元，并出具一份借款凭证交林财顺收执。双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后沈丹未依约还款，故林财顺诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，沈丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈丹向林财顺借款的事实，有林财顺提供的借款凭证为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。因双方未书面约定借款期限，林财顺可以要求沈丹在合理期限内返还。经催告后沈丹仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现林财顺主张沈丹偿还借款80000元，于法有据，予以支持。沈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林财顺借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 甘锡忠
二〇一八年七月十一日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7963号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告孙亮。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费315元，减半后由原告承担157.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 盼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1616号
申请执行人苏锦宽。
被执行人何珍余。
被执行人唐柏兰。
申请执行人苏锦宽与被执行人何珍余、唐柏兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何珍余、唐柏兰应给付申请执行人借款21万元，被执行人共同承担案件受理费4450元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 鹏
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执428号
申请执行人李敬慧，女，住和龙市。
被执行人刘福林，男，住和龙市。
被执行人武洪传，女，住和龙市。
申请执行人李敬慧与被执行人刘福林、武洪传生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉24民终985号民事判决书，已发生法律效力。权利人李敬慧于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为67652.95元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人刘福林向申请执行人李敬慧自动履行了40000元义务，此款已支付给申请执行人李敬慧，剩余款未能执行。经对被执行人刘福林、武洪传的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人李敬慧。经申请执行人李敬慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 金光日
执行员 郑继刚
二〇一七年三月三日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执428号申请执行人李敬慧，女，住和龙市。被执行人刘福林，男，住和龙市。被执行人武洪传，女，住和龙市。申请执行人李敬慧与被执行人刘福林、武洪传生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉24民终985号民事判决书，已发生法律效力。权利人李敬慧于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为67652.95元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人刘福林向申请执行人李敬慧自动履行了40000元义务，此款已支付给申请执行人李敬慧，剩余款未能执行。经对被执行人刘福林、武洪传的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人李敬慧。经申请执行人李敬慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  金光日执行员  郑继刚二〇一七年三月三日书记员  元香花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初365号
原告：李某某，男，1968年09月09日出生，汉族，住信丰县，
被告：彭某某，男，1988年08月12日出生，汉族，住信丰县，
原告李某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还原告借款本金总计40000元及按银行贷款利率计算的35个月利息计10000元，总计归还5万元给原告，由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，被告因生意周转需要资金，向原告借现金40000元，并用其按揭购买的赣Ｂ×××××号小轿车抵押给原告，借款约定10日归还。到期后，被告仍拒不归还借款。抵押给原告的轿车也因被告未支付按揭款，被车行老板扣回，导致原告未实现抵押权。此后，被告虽承诺他会与车行交涉好，直至2017年底，被告仍未回复，后被告连电话都不接，催讨无果，被告分文未还，原告只好诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条原件1份；
3、被告抵押车辆的行驶证1份；
4、信丰昭通汽车贸易公司证明1份。
被告彭某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日被告彭某某因生意周转向原告李某某借款40000元，立具借条约定十日还款，并自愿用其名下赣Ｂ×××××号汽车为该笔借款提供抵押担保。该借条落款借款人处无被告签名，但在借条下半部分，被告本人书写了收条，收条载明“今收到现金人民币肆万元整（￥40000）。今收人:彭某某”。被告借款后，原、被告未办理车辆抵押登记，仅把车辆存放于原告处，后该车因被告未能及时支付按揭贷款于2015年3月17日被信丰昭通汽车贸易公司强行扣回车行。庭审中，原告称被告借款后，按月利率2.5%计算，支付了两个月借款利息。之后原告多次催收该笔借款，被告本息分文未再还，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的借条原件中的借款金额与收条收款金额一致，被告在借条内容明确、具体的情况下，在该借条纸张下方书写收条，并在借条首行借款人及收条收款人两处签名捺印，视为其认可该笔借款，系其真实意思表示。原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款利率，被告主张该借款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付了两个月利息，且原告主张，按银行贷款利率计算支付10000元的逾期利息的诉请，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还原告的借款应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本息之诉求，有事实和法律根据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某应于本判决生效之日起一个月内向原告李某某归还借款本金40000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 傅联福
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邝云霞
书 记 员 曾琼琼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1574号
原告：东山县恒源水产有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村变电站西侧，统一社会信用代码91350626310684284F。
法定代表人：黄树顺，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。
被告：颜亚德，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县恒源水产有限公司与被告颜亚德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告东山县恒源水产有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县恒源水产有限公司撤诉。
案件受理费9228元，减半收取计4614元，由东山县恒源水产有限公司负担。
审判员 林艺芬
二〇一八年七月十日
书记员 方 燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第949号
原告范麟，男，1985年5月24日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告邢钢，男，1982年3月26日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告范麟诉被告邢钢民间借贷纠纷一案中，原告范麟于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范麟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范麟撤回起诉；
二、保全费1520元，由原告范麟负担。
案件受理费免收，原告范麟预交案件受理费2150元,退还原告范麟。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1324号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市江岸区新世纪五金水暖店，个体工商户，经营场所武汉市江岸区台北路二路**号。
经营者彭家全，邓新田，男，1975年7月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省孝昌县。
本院于2016年3月1日受理的原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区新世纪五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告飞雕电器集团有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞雕电器集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取人民币150元及邮寄费20元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 夏 露
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李俊波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1613号
原告台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人管文军，职务：总经理。
被告李达。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告李达为物业合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年六月十二日
代书记员 何静雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第10号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人黄雄杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建烟，女，1983年12月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人黄雄杰、陈建烟征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第158号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第158号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月二十日
书记员 陈明霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保41号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
法定代表人：余振洋，该银行行长。
委托诉讼代理人王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人:江苏怡华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人：刘晓春。
本院于2017年7月4日受理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行要求冻结被申请人江苏怡华建材有限公司银行存款的申请，保全标的为1057000元。在本院采取保全措施前，申请人于2017年7月5日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行撤回对被申请人江苏怡华建材有限公司的诉前财产保全申请。
保全费5000元退回申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行。
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴建欣
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民初473号
原告陆荣辉，男。
被告江口县百姓大药房。
经营者谭热民。
委托代理人刘婵娟，系该药房员工。
原告陆荣辉诉被告江口县百姓大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序于2016年8月17日进行了公开开庭审理。原告陆荣辉、被告江口县百姓大药房委托代理人刘婵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣辉诉称：2016年6月17日原告在被告处购买到20盒由西藏鑫晖保健品有限公司出品的“蚁力神”、20盒由西藏狂浪生物保健公司出品的“西力士”、10盒由深圳康威保健品有限公司出品的“命根子”、6盒由西藏圣火保健品有限公司出品的“男根元素”、6盒由深圳康威保健品有限公司出品的“美国伟哥王”，共计人民币4020元。经查，上述涉案产品均违反了《中华人民共和国药品管理法》第七十一条关于食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防，治疗功能的规定。为了打击无良商家，提高违法商家的违法成本，维护消费者的合法权益，有利于净化食品、药品的市场环境，原告请求法院依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十八条、第五十二条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判令被告退还原告购货款4020元，并支付购货款十倍的赔偿金40200元，共计44220；案件受理费由被告承担。
原告陆荣辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告陆荣辉的身份证，拟证明原告陆荣辉的身份信息情况。
2、购药清单2张及江口县百姓大药房第二门店盖章收货款4020元的证明，拟证明原告陆荣辉于2016年6月17日在被告处购买保健品及支付货款的事实。
3、产品的包装盒5份及说明书，拟证明原告陆荣辉所购买的产品违反食品的安全及含预防功能的规定。
4、购药视频，拟证明原告陆荣辉在被告处购买保健品的事实。
5、企业信息查询单，拟证明江口县百姓大药房第二门店的基本信息。
被告江口县百姓大药房辩称：原告所诉讼的被告主体不符合事实，原告并没有在被告药房购买过起诉状中所说的药品。请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告江口县百姓大药房向本院提交营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书，拟证明被告江口县百姓大药房的资质。
经庭审举证、质证，本院依职权向江口县百姓大药房第二门店调取营业执照、药品经营许可证，拟证明江口县百姓大药房第二门店的经营资质。
本院对原、被告提交及本院依职权调取的证据认定如下：
原告提交1号证，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交2号证，内容真实、来源合法，能够证明原告在江口县百姓大药房第二门店购买保健品并支付购货款4020元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交3号证，内容真实、来源合法，能够证明原告在江口县百姓大药房购买保健品的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交4号证，能够与2号证相互印证原告在江口县百姓大药房第二门店购买保健品的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交5号证，内容真实、来源合法，能够证明江口县百姓大药房第二门店的基本情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交江口县百姓大药房的经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书，内容真实、来源合法，能够证明被告江口县百姓大药房的经营资质情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权向江口县百姓大药房第二门店调取的营业执照、药品经营许可证，内容真实、来源合法，能够证明江口县百姓大药房第二门店的经营资质情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据采信情况及原、被告的陈述，本院审理查明以下事实：
原告于2016年6月17日在贵州省江口县百姓大药房第二门店购买由西藏鑫晖保健品有限公司出品的“蚁力神”20盒、由西藏狂浪生物保健公司出品的“西力士”20盒、由深圳康威保健品有限公司出品的“命根子”10盒、由西藏圣火保健品有限公司出品的“男根元素”6盒、由深圳康威保健品有限公司出品的“美国伟哥王”6盒，共支付货款4020元。另查明，被告江口县百姓大药房的注册号为522222600020808，江口县百姓大药房第二门店的注册号为522222600057658，被告江口县百姓大药房与江口县百姓大药房第二门店是两个独立的经营主体。现原告以购买的保健品涉及疾病预防和治疗功能，违反相关法律规定为由诉至法院，要求被告江口县百姓大药房返还购药款4020元，并按购药款的十倍支付赔偿款。
本院认为，原告陆荣辉在江口县百姓大药房第二门店购买本案涉及的保健品，而非在被告江口县百姓大药房购买。江口县百姓大药房第二门店与被告江口县百姓大药房系两个独立的经营主体，相互独立，各自承担民事责任，故原告陆荣辉起诉的被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆荣辉的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘泽燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6258号
申请执行人丁邦富,男,1960年3月26日出生，汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被执行人秦海建,男,1982年5月25日出生，汉族,住如皋市。
申请执行人丁邦富申请执行秦海建分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的：货款15115.6元，执行费127元。执行中，被执行人秦海建已通过手机转账给付申请执行人丁邦富4000元。2017年10月24日，申请执行人丁邦富以余款仍按照（2017）苏0682民初6856号民事调解书约定为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人丁邦富申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6258号申请执行人丁邦富,男,1960年3月26日出生，汉族,住如皋市。委托诉讼代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被执行人秦海建,男,1982年5月25日出生，汉族,住如皋市。申请执行人丁邦富申请执行秦海建分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，申请执行标的：货款15115.6元，执行费127元。执行中，被执行人秦海建已通过手机转账给付申请执行人丁邦富4000元。2017年10月24日，申请执行人丁邦富以余款仍按照（2017）苏0682民初6856号民事调解书约定为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人丁邦富申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初6856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3122号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷54案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00105号
原告毋某甲，男，1957年8月28日出生，汉族。
被告毋某乙，男，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人毋媛媛。
本院在审理原告毋某甲诉被告毋某乙继承纠纷一案中，原告毋某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋某甲撤回起诉。
本案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告毋某甲负担。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00105号
原告毋某某，男，1957年8月28日出生。
被告毋某乙，男，1982年10月4日出生。
委托代理人毋某丙。
本院在审理原告毋某某诉被告毋某乙继承纠纷一案中，原告毋某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
本案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告毋某某负担。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜光波
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保46号
申请人：刘辉，男，汉族，1983年12月30日生，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：梁自友，男，汉族，1982年4月24日生，住云南省曲靖市罗平县，现暂住罗平县。
被申请人：刘元琼，女，汉族，1983年1月22日生，住云南省曲靖市罗平县，现暂住罗平县。
申请人刘辉与被申请人梁自友、刘元琼民间借贷纠纷一案，申请人刘辉于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于罗平县万达路金色春天房号的为A－2－1502的房屋（价值约为10万元人民币）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为11604013900295542904保单进行担保。
本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁自友、刘元琼位于罗平县万达路金色春天的房号为A－2－1502的房屋（价值约为10万元人民币）。
申请费人民币1020元，暂由申请人刘辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2342号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执667号
申请执行人：瑞安市创新涂装设备有限公司，组织机构代码32552902-5，住所地浙江省瑞安市云飞街道陈家垟村。
法定代表人：夏兆雷，该公司总经理。
被执行人：宁波俊尚机械配件有限公司，组织机构代码30900583-8，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪村3幢。
法定代表人：张嗣卿，该公司总经理。
瑞安市创新涂装设备有限公司与宁波俊尚机械配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0211民初536号民事调解书已经发生法律效力。权利人瑞安市创新涂装设备有限公司于2017年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波俊尚机械配件有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人瑞安市创新涂装设备有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执667号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪培福
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年八月三�日
代书记员 严逸龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初180号
原告：江苏广源幕墙工程有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区共建区18号厂房南栋第一层145号。
法定代表人：屠玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告：泰州市泰山资产经营有限公司，住所地泰州市青年北路3号。
法定代表人：姚德明，经理。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
原告江苏广源幕墙工程有限公司与被告泰州市泰山资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏广源幕墙工程有限公司于2017年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏广源幕墙工程有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏广源幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10397元依法减半收取5199元，由原告江苏广源幕墙工程有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 孙联进
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1667号
原告：苏菊娣，女，1951年7月15日出生，汉�，住宁波市江北区。
被告：鲍燕君，女，1964年7月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告苏菊娣与被告鲍燕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊娣到庭参加诉讼，被告鲍燕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告苏菊娣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金33000元。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告借款13000元，于6月18日向原告借款10000元，于7月16日向原告借款10000元，并分别出具借条为凭。原告于借条出具当日向被告交付相应金额的现金。后经原告多次催讨，被告仍未返还，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款本金33000元的事实，向本院提交了借条三份。
被告鲍燕君未答辩，未对原告提�的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2016年5月24日，被告鲍燕君向原告出具借条一份，载明“今借阿姨人民币壹万叁仟元（13000）”，并备注电话号码。
2016年6月18日，被告鲍燕君向原告出具借条一份，载明“今借阿姨人民币壹万元（10000）”，并备注“加6000”、“利息3400”、“6月28日归还”、“2016年8月6日”等内容。
2016年7月16日，被告鲍燕君向原告出具借条一份，载明“今借苏菊娣人民币（10000）整”，并在借款人处签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苏菊娣与被告鲍燕君之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，被告拖欠原告借款不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。据此，本院对原告要求被告返还借款本金33000元的诉请予以支持。被告鲍燕君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍燕君于本判决生效之日起十日内返还原告苏菊娣借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理�625元，由被告鲍燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李丹阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第814号
原告孙仁禄。
被告杭瑜。
本院在审理原告孙仁禄与被告杭瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙仁禄于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仁禄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙仁禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仁禄负担。
审判员 王爽
二〇一五年六月四日
书记员 王超
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行初3号
原告：邵维民，男，现住辽源市西安区。
被告：辽源市西安区住房和城乡建设局。
被告：辽源市西安区棚户区改造指挥部。
本院在审理原告邵维民诉被告辽源市西安区住房和城乡建设局、辽源市西安区棚户区改造指挥部房屋拆迁行政管理一案中，原告邵维民于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵维民提出的撤诉申请，是其真实意思表示，申请撤诉理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邵维民撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 姜 影
二〇一七年一月六日
书记员 冯海鹏
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1428号
申请执行人海斯摩尔生物科技有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园。
法定代表人胡广敏，任公司董事长。
被执行人江苏洪泽海斯摩尔生物科技有限公司，住所地江苏省洪泽县高新科技产业园。
被执行人蒋伯良，男，汉族，住江苏省泰兴市滨江镇。
本院在执行海斯摩尔生物科技有限公司与江苏洪泽海斯摩尔生物科技有限公司，蒋伯良企业借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ民
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执22号
申请执行人：陈兴久，男，1954年3月29日出生，汉族，大英县人。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被执行人：曹洪建，男，1966年3月23日出生，汉族，大英县人。
本院在执行陈兴久与曹洪建居间合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人居间费100000元及利息，负担案件受理费2300元，公告费600元，执行费1400元。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月八日
书记员 余 洲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初564号
原告：王英。
被告：童杨杰。
被告：杨碧英。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司。
负责人文晓阳。
本院在审理原告王英诉被告童杨杰、杨碧英、第三人：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告王英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告王英承担325元。
代理审判员 杨秋菊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李明慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6920号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周永嘉，男，1988年8月15日生，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周永嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,641.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,641.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3687号
罪犯倪小兵，男，汉族，1988年9月10日出生于贵州省安顺市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年9月26日作出（2008）温刑初字第1001号刑事判决，以被告人倪小兵犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月31日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯倪小兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪小兵予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯倪小兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪小兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪小兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪小兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年4月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2505号
申请执行人张大永，男，1988年2月25日生，汉族，住邳州市。
被执行人苏州君云阁建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯华路2号和泰都市生活广场1幢826室。
法定代表人李云平。
张大永与苏州君云阁建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2335号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州君云阁建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还张大永装修价款43900元，并负担案件受理费657元。因苏州君云阁建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张大永向本院申请执行，要求苏州君云阁建筑工程有限公司支付34186.09元及相应利息。本院已立案，执行标的34186.09元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现其下落,已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2335号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 文 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第229号
原告：胡金笑，女，1972年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁锦权，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄培南，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈雪凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黄振宇，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黎雪珍，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告黄振宇、黎雪珍共同委托代理人：邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
原告胡金笑诉被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡金笑及委托代理人梁锦权，被告黄培南、陈雪凤，被告黄振宇、黎雪珍及共同委托代理人邓月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金笑诉称：2006年5月30日至2006年6月24日期间，被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍向原告购买建材，使用于中山市＊镇＊村又有围队的用地住宅楼，至2013年4月14日尚欠25117元。经原告多次追讨，被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍仍拖延至今，拒不支付，构成违约，应承担相应的民事责任。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍立即支付原告建材欠款25117元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款计付利息）；2.被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍承担本案的诉讼费。
原告胡金笑就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交如下主要证据：1.欠条；2.中华人民共和国建设工程规划许可证；3.建房合同；4.送货单。
被告黄培南、陈雪凤共同辩称：1.原告胡金笑拿着欠条过来找被告黄培南，被告黄培南不了解情况便签字确认；2.原告与被告之前的结算方式是被告付款后，原告出具收据，后来结算方式变更为签收货物时付款，原告不再开具收据，具体细节被告黄培南、陈雪凤不太清楚。
被告黄培南、陈雪凤就其辩解理由未向法院提交证据。
被告黄振宇、黎雪珍共同辩称：1.被告黄振宇、黎雪珍已向原告支付23115元建材款，原告的诉求无事实根据；2.被告黄振宇、黎雪珍不存在欠款事实，欠条上有被告黎雪珍的名字，但无黎雪珍的签名确认；3.被告黄培南无权确认拖欠建材款，被告黄振宇、黎雪珍没有在欠条上签名确认，原告与被告黄培南存在虚假诉讼的可能，请法院驳回原告诉请。
被告黄振宇、黎雪珍就其辩解理由向法院提交如下主要证据：1.送货单（3页）；2.送货单（9页）。
经审理查明：黄培南、陈雪凤系夫妻关系，黄振宇、黎雪珍系夫妻关系。2006年5月10日，黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍签订建房合同一份，合同约定四人合资在中山市＊镇＊村又有围队的住宅用地上兴建住宅楼。2006年5月-2006年6月24日期间，黄培南的岳父、黄振宇的父亲代黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍在胡金笑经营的中山市星龙建材购销部购买水泥、钢铁等建材用于前述住宅楼建设。2013年4月14日，胡金笑就黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍所欠建材款进行对账，黄培南在欠条上签字确认，该欠条载明：本人黎雪珍、陈雪凤（黄培南）至2013年4月14日尚欠胡金笑（坦洲星龙建材购销部）建材款人民币贰万伍仟壹佰壹拾柒元正（￥25117元）。（供货时间2006年5月30日至2006年6月24日），欠条上附有黎雪珍、黄培南的身份证复印件。后因货款产生纠纷，胡金笑于2014年8月26日起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：黄振宇、黎雪珍辩称其与胡金笑之间的交易习惯为货到付款，并称送货单有两联，第一联由胡金笑自行保管，第二联由黄振宇、黎雪珍保管（该联系黄振宇、黎雪珍已向胡金笑支付货款的凭证），为此提交送货单为证，但未提供胡金笑收取货款的凭证。庭审中，胡金笑对黄振宇、黎雪珍的辩解不予确认，认为送货单只是交付货物的凭证。胡金笑提供了货款金额为25117元的送货单证明货款数额，黄振宇、黎雪珍确认送货单的真实性，但主张已付货款。
又查：庭审中，黄振宇、黎雪珍确认已向胡金笑支付货款23115元，尚欠2002元，并称已将剩余的建材退还胡金笑，但未提供相应退货凭证。
本院认为：庭审中黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍均确认由黄培南的岳父、黄振宇的父亲代为在胡金笑经营的中山市星龙建材购销部购买建材用于建造住宅楼，胡金笑与黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍成立买卖合同关系。胡金笑主张黄培南、陈雪凤尚欠货款25117元有黄培南签字确认的欠条及相应的送货单为证，黄培南、陈雪凤对欠条的真实性没有异议，黄振宇、黎雪珍对送货单的真实性没有异议，本院予以确认。黄振宇、黎雪珍辩称与胡金笑的交易习惯为货到付款，送货单就是结算凭证，不符合日常交易习惯，假设双方的交易方式为货到付款，则不可能存在其自认的尚欠胡金笑2002元货款的情形。故其辩解理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黄振宇、黎雪珍对其主张已付货款23115元负有举证责任，其提交的送货单不足以证明已付货款的事实，应承担不利后果。黄振宇、黎雪珍主张仅欠胡金笑2002元货款，本院不予采纳。胡金笑主张黄振宇、黎雪珍尚欠其货款25117元的主张，本院予以支持。因胡金笑与黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，胡金笑主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定的计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍于本判决生效之日起七日内向原告胡金笑支付货款25117元及逾期付款利息（计算方法：以25117元为基数，从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍负担（被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹 军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8935号
原告陈宝福，男，汉族，1978年01月11日出生，住南安市。
被告刘伟群，男，汉族，1972年06月10日出生，住南安市。
原告陈宝福诉被告刘伟群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月26日公开开庭。原告陈宝福到庭参加诉讼，被告刘伟群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝福诉称：被告刘伟群因生意资金周转困难，于2010年9月3日向原告借款人民币10万元，双方约定借款期间的借款利息按月利率3%计算，借款期限自2010年9月6日至2014年9月5日；被告刘伟群于2011年3月14日再向原告借款人民币5万元，双方约定借款期间的借款利息按月利率3%计算；被告刘伟群借款后只支付向原告借款人民币10万元的借款利息至2012年5月5日、借款人民币5万元的借款利息至2013年4月14日；被告刘伟群对于向原告所借款项的本金及借款本金人民币10万元自2012年5月6日起、借款本金5万元自2013年4月15日起至今的利息，均未能予以偿还。为此，原告现为维护自身合法权益，请求依法判令被告刘伟群立即偿还原告人民币15万元及利息，其中，借款10万元的利息，计算期限自2012年5月6日起至判决确定还款之日止，暂计算至2015年11月5日止，约至126000元；借款5万元的利息，计算期限自2013年4月15日起至判决确定还款之日止，暂计算至2015年11月6日止，约为46500元。以上两笔利息均按月利率3%计算；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘伟群未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2010年9月3日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限2010年9月6日至2014年9月5日。借款后，被告按月利率3%偿还利息至2012年5月5日。2011年3月14日，被告又向原告借款5万元，约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告按月利率3%偿还利息至2013年4月14日。其余本息至今仍未偿还。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍信息、被告出具的借条一张、借款单一张以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证据对象均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条及借款单为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款理据充分，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款利息为月利率3%，未超过年利率36%，不违反法律规定，合法有效。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息只能按月利率年利率24%计付，对超过部分，不予支持。被告刘伟群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟群应于本判决生效后立即偿还原告陈宝福借15万元及利息（其中10万元的利息自自2012年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算；另5万元的利息自2013年4月15日起至实际还款之日止按月利率24%计算）；
二、驳回原告陈宝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元，由原告陈宝福负担100元，被告刘伟群负担6038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民�判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第27号
原告：李××。
被告：黄××。
本院在审理原告李××与被告黄××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告李××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年二月五日
书 记 员 陈秋晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
法定诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：丁兆明，男，1964年11月5日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王秀芬，女，1969年2月28日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。
被告：吴孝进，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被告：李茂峰，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被告：高磊，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告吴孝进、李茂峰、高磊借款合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4680号
原告周某甲，居民。
委托代理人刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘家宽到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称,原、被告于2012年腊月在上海打工相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩周某乙，一直在原告处生活。双方婚后相处不睦，后分居生活，被告以回家探视父母名义外出不归，现起诉请求判决原、被告离婚。
被告李某辩称：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女周某乙随原告生活，被告不承担子女抚养费，并享有探视权；3、请求判决原告给付经济帮助和精神损害抚慰金合计50000元4、原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2012年腊月在上海打工相识，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩周某乙，一直在原告处生活。现原告起诉请求判决与被告李某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示结婚证等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求抚养小孩，不要求被告给付抚养费用。
本院认为，原、被告婚后相处不睦，双方分居时间较长，被告也同意离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院照准。对于子女抚养，因小孩从出生起一直随原告生活，已经习惯目前的生活环境，故对原告主张小孩随其生活，本院予以支持。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。对于被告主张经济帮助和精神损害抚慰金，原告不予同意，因被告对其主张亦未举证予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩周某乙随原告周某甲生活。
案件受理费120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的目前抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1827号
原告方亚萍，女，1964年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被告李金良，男，1963年5月20日生，住无锡市锡山区。
被告顾金华，女，1963年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告方亚萍与被告顾金华、李金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月10日第一次公开开庭进行审理。后本案于2017年6月26日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2017年8月14日再次公开开庭进行审理。原告方亚萍的委托代理人孙忠源，被告李金良到庭参加诉讼。被告顾金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方亚萍诉称，其与顾金华、李金良系同村邻居。2013年起，顾金华因企业资金周转困难，多次向其借款。2013年12月21日、2014年5月30日顾金华两次借款合计20万元，并出具了相应借条，承诺及时归还并按20%年利率承担利息，但后未按约偿还本息。经其多次催讨，仍结欠12万元未还。因李金良与顾金华系夫妻关系，故请求判令顾金华、李金良立即归还上述款项。
被告顾金华未作答辩也未提供任何证据。
被告李金良辩称，款项是顾金华所借，目前尚欠款金额为10万元。
经审理查明，2013年12月21日，顾金华向方亚萍出具借条一份，内容为：今借亚萍现金壹拾万元正。2014年5月30日，顾金华再次向方亚萍出具借条一份，内容为：今借方亚萍现金壹拾万元正。2016年7月13日，李金良在2013年7月13日借条右下角签字并注明“对账”。同日，李金良在2014年5月30日借条右下角签字并注明“以对账为正”。2015年2月18日、2015年5月4日、2016年2月6日，方亚萍丈夫李海金向李金良方出具收条，分别确认收到还款1万元、5万元、2万元；另外，李金良在落款日期为2014年6月10日其本人所写的2万元欠条上注明“已还清”，该份欠条写明欠李海军（金）现金2万元，该欠条现在李金良处。
关于借款经过，方亚萍陈述，其与李金良、顾金华系同村邻居，其丈夫李海金从事装潢生意，李金良开办企业；顾金华以企业资金周转困难为由出面向其借款，顾金华、李金良合计借款总金额为23万元，其中20万元由顾金华出具了相应借条，3万元未出具借条；3万元借款中由李金良出面借2万元，顾金华出面借1万元，其均现金给付；前述3份收条及一份欠条合计款项10万元确已收到，且另收到顾金华的还款1万元，故合计收到还款11万元。李金良陈述，其并未借款，在李海金持顾金华出具的20万元借条向其催讨款项时，其在偿还5万元之外，表示另外写个欠条作为自己结欠的款项，故出具了2万元欠条，后其偿还了该2万元，李海金将欠条还给了其；对顾金华向方亚萍借款的情况不清楚，还款应为10万元，与两份借条金额相减，余欠款应为10万元；另外，其于1992年向方亚萍提供了36辆远大牌金城系列摩托车销往郓城，价值3万元，后方亚萍未将销售款给其，要求在本案中予以扣除，但其未提供相应依据。方亚萍提出，摩托车销售款与本案借款无关，代理人对有关摩托车的情况不清楚。
方亚萍另提供了其与李海金、李金良谈话录音。录音中，双方进行对账，李海金确认有收条的收款是8万元，另有2万元和1万元的借款和收款均没有字据，故写借条的借款还有12万元未还；李金良表示其经手的2万元借款是有写欠条的，李海金表示找不到该欠条，双方均认可找不到该份欠条并没有关系。录音中，李金良对李海金、方亚萍提出尚有借款12万元未还未提出异议。庭审中，李金良表示，录音当时双方只是在聊天，说话不能作数。
另查明，顾金华与李金良系夫妻关系，顾金华借款在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、收条及欠条照片、录音资料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对余欠款金额存在争议，经审查，顾金华出具的借条金额为20万元，李金良出具的欠条表明欠款2万元，现方亚萍丈夫李海金出具的收条金额为8万元，亦认可李金良所借的2万元已还清，故本院认定顾金华尚欠借款金额12万元未还属实。双方对账录音中，李金良对尚结欠借款12万元并未提出异议，亦能印证上述结论。至于方亚萍认可顾金华另有借款1万元未写借条并已经还清，不影响本案余欠款金额的认定。李金良所辩余欠款为10万元，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳；其所述欠条出具的情况有悖常理且无证据相印证，本院亦不予采纳。关于李金良主张以摩托车款项抵扣相应借款，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因顾金华与李金良系夫妻关系，顾金华借款在其夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾金华、李金良于本判决生效后十日内向方亚萍给付12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由顾金华、李金良负担（方亚萍同意其预交的诉讼费2700元由顾金华、李金良于本判决生效后十日内向其直接支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1827号原告方亚萍，女，1964年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告李金良，男，1963年5月20日生，住无锡市锡山区。被告顾金华，女，1963年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告方亚萍与被告顾金华、李金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月10日第一次公开开庭进行审理。后本案于2017年6月26日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2017年8月14日再次公开开庭进行审理。原告方亚萍的委托代理人孙忠源，被告李金良到庭参加诉讼。被告顾金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方亚萍诉称，其与顾金华、李金良系同村邻居。2013年起，顾金华因企业资金周转困难，多次向其借款。2013年12月21日、2014年5月30日顾金华两次借款合计20万元，并出具了相应借条，承诺及时归还并按20%年利率承担利息，但后未按约偿还本息。经其多次催讨，仍结欠12万元未还。因李金良与顾金华系夫妻关系，故请求判令顾金华、李金良立即归还上述款项。被告顾金华未作答辩也未提供任何证据。被告李金良辩称，款项是顾金华所借，目前尚欠款金额为10万元。经审理查明，2013年12月21日，顾金华向方亚萍出具借条一份，内容为：今借亚萍现金壹拾万元正。2014年5月30日，顾金华再次向方亚萍出具借条一份，内容为：今借方亚萍现金壹拾万元正。2016年7月13日，李金良在2013年7月13日借条右下角签字并注明“对账”。同日，李金良在2014年5月30日借条右下角签字并注明“以对账为正”。2015年2月18日、2015年5月4日、2016年2月6日，方亚萍丈夫李海金向李金良方出具收条，分别确认收到还款1万元、5万元、2万元；另外，李金良在落款日期为2014年6月10日其本人所写的2万元欠条上注明“已还清”，该份欠条写明欠李海军（金）现金2万元，该欠条现在李金良处。关于借款经过，方亚萍陈述，其与李金良、顾金华系同村邻居，其丈夫李海金从事装潢生意，李金良开办企业；顾金华以企业资金周转困难为由出面向其借款，顾金华、李金良合计借款总金额为23万元，其中20万元由顾金华出具了相应借条，3万元未出具借条；3万元借款中由李金良出面借2万元，顾金华出面借1万元，其均现金给付；前述3份收条及一份欠条合计款项10万元确已收到，且另收到顾金华的还款1万元，故合计收到还款11万元。李金良陈述，其并未借款，在李海金持顾金华出具的20万元借条向其催讨款项时，其在偿还5万元之外，表示另外写个欠条作为自己结欠的款项，故出具了2万元欠条，后其偿还了该2万元，李海金将欠条还给了其；对顾金华向方亚萍借款的情况不清楚，还款应为10万元，与两份借条金额相减，余欠款应为10万元；另外，其于1992年向方亚萍提供了36辆远大牌金城系列摩托车销往郓城，价值3万元，后方亚萍未将销售款给其，要求在本案中予以扣除，但其未提供相应依据。方亚萍提出，摩托车销售款与本案借款无关，代理人对有关摩托车的情况不清楚。方亚萍另提供了其与李海金、李金良谈话录音。录音中，双方进行对账，李海金确认有收条的收款是8万元，另有2万元和1万元的借款和收款均没有字据，故写借条的借款还有12万元未还；李金良表示其经手的2万元借款是有写欠条的，李海金表示找不到该欠条，双方均认可找不到该份欠条并没有关系。录音中，李金良对李海金、方亚萍提出尚有借款12万元未还未提出异议。庭审中，李金良表示，录音当时双方只是在聊天，说话不能作数。另查明，顾金华与李金良系夫妻关系，顾金华借款在其夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、收条及欠条照片、录音资料及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对余欠款金额存在争议，经审查，顾金华出具的借条金额为20万元，李金良出具的欠条表明欠款2万元，现方亚萍丈夫李海金出具的收条金额为8万元，亦认可李金良所借的2万元已还清，故本院认定顾金华尚欠借款金额12万元未还属实。双方对账录音中，李金良对尚结欠借款12万元并未提出异议，亦能印证上述结论。至于方亚萍认可顾金华另有借款1万元未写借条并已经还清，不影响本案余欠款金额的认定。李金良所辩余欠款为10万元，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳；其所述欠条出具的情况有悖常理且无证据相印证，本院亦不予采纳。关于李金良主张以摩托车款项抵扣相应借款，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因顾金华与李金良系夫妻关系，顾金华借款在其夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾金华、李金良于本判决生效后十日内向方亚萍给付12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由顾金华、李金良负担（方亚萍同意其预交的诉讼费2700元由顾金华、李金良于本判决生效后十日内向其直接支付）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  骆文文本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。