wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73270号
原告陆某，男，1957年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许某某，女，1959年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预缴诉讼费，且原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2622号
原告：张翠侠，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张翠侠与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠侠的委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼，被告王建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付医疗费56175.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张翠侠因交通事故受伤，经（2014）萧民一初字第02128号及（2015）萧民一初字第00960号两次审理，前期医疗费、护理费、伤残赔偿金等均已作出判决和调解，现原告就后期治疗费依法起诉。
王建未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王建未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认定如下：证据1、2、3，证明了原告的自然情况及本次交通事故经萧县人民法院两次审理，原告的部分损失依法得到赔偿；原告的后续治疗费未得到赔偿，对上述证据予以认定。本院认定的事实如下：2014年6月24日07时许，被告王建驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿202省道行驶至13KM+900M处时与张翠侠驾驶的二轮自行车发生事故，造成车辆损坏，原告张翠侠受伤的交通事故。本起事故经萧县公安局交警管理大队认定，被告王建负事故的全部责任，原告张翠侠无责任。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000元。原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定为颅骨缺损十级伤残，颅脑损伤为十级伤残。原告张翠侠先后两次向本院提起诉讼，其各项损失依法得到了赔偿，但医疗费56184.96元未得到赔偿。
另查明：被告王建驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内已赔付完毕，被告王建赔偿原告张翠侠医疗费78370.9元。
本院认为，原告张翠侠在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失虽依法得到部分赔偿，但剩余损失医疗费56184.96元尚未得到赔偿，因被告王建负事故的全部责任，且中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司已在交强险范围内赔付完毕，故被告王建应承担原告张翠侠医疗费56184.96元。
综上所述，公民的身体健康权应受法律保护。原告张翠侠主张被告王建赔偿医疗费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内赔偿原告张翠侠56184.96元；
二、驳回原告张翠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 许青青
人民陪审员 陈素侠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2173号
原告：松原紫星源物业有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：刘明岩，总经理。
委托代理人：陈更道，吉林群星律师事务所律师。
被告：松原经济技术开发区新天地大众浴池，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：聂云峰，总经理。
本院在审理原告松原紫星源物业有限公司诉被告松原经济技术开发区新天地大众浴池物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原紫星源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘秀君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1281号
申请执行人谢华琴。
被执行人陈从良。
申请执行人谢华琴与被执行人陈从良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢华琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1294号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人陈从良给付本金47529.51元、案件受理费1301.00元。
执行中查明，被执行人陈从良无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢华琴同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢华琴本次申请执行本金47529.51元、案件受理费1301.00元。被执行人陈从良尚欠申请执行人谢华琴本金47529.51元、案件受理费1301.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1281号申请执行人谢华琴。被执行人陈从良。申请执行人谢华琴与被执行人陈从良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢华琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1294号民事判决书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人陈从良给付本金47529.51元、案件受理费1301.00元。执行中查明，被执行人陈从良无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢华琴同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢华琴本次申请执行本金47529.51元、案件受理费1301.00元。被执行人陈从良尚欠申请执行人谢华琴本金47529.51元、案件受理费1301.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十二月七日书记员  罗征发
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初568号
原告:徐秀清,女,1939年8月15日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人:童长鸿、张珏，宁化县法律援助中心法律援助律师。
被告：付开华,男,1966年3月14日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
被告：付开丰,男,1975年12月24日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县，住所地宁化县。
被告：傅明英,女,1972年12月31日出生,汉族,农村居民,住仙游县。
原告徐秀清与被告付开华、付开丰、傅明英赡养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告徐秀清于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，徐秀清以其需继续收取证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秀清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐秀清负担。
审 判 员 曾显伍
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴美慧
书 记 员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初07060号
原告：江苏溧阳南方水泥有限公司，统一社会信用代码91320481608187336E，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城集镇。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，统一社会信用代码913418027901268031，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业集中区。
法定代表人：李向成，该公司负责人。
原告江苏溧阳南方水泥有限公司（以下简称南方公司）与被告安徽皖宁耐磨材料有限公司（以下简称皖宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼，被告皖宁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款179857.6元，并承担自2012年12月1日起至判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
事实和理由：2012年8月4日，原告与被告签订“工矿产品购销合同”一份，约定由原告向被告提供废铁，被告向原告提供钢球，废铁单价为3100元/吨，双方以合同价按供货数量折抵货款，并相互开具增值税发票，如因履行协议发生纠纷，向供方所在地人民法院起诉。上述协议签订后，原告陆续向被告供货，截止2012年11月，原告共供货526.4吨，货款总计1631840元，并向被告开具同等金额的增值税发票，但被告一直未按合同约定向原告提供钢球，虽经原告多次催要，至今仍有179857.6元货物未提供。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付相应的货款并承担相应违约责任。
被告皖宁公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2012年8月4日签订工矿产品购销合同，合同约定原告向被告提供废铁，被告向原告提供钢球进行交换，双方按照相互的供货数折抵货款，并相互开具增值税发票，期间，原告共向被告提供废铁526.4吨，价值1631840元，并出具了相应的增值税发票，被告只向原告提供了部分钢球，尚欠价值179857.6元的钢球未提供，原告于2016年7月25日向被告邮寄律师函，律师函中要求被告在收到律师函之日起十日内向原告交付相应金额的钢球或支付货款179857.6元，被告在2016年7月27日收到该律师函，但至今未交付钢球或支付货款，现原告认为，双方合同已实际终止，向被告要求履行合同不能，请求解除与被告的合同关系，并按照合同中约定的价格退还原告多提供部分的货款。
以上事实，由原告提供的购销合同、增值税发票、律师函、快递单及查询回执，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按合同约定交付指定的货物，经原告催要后，在合理期限内仍未履行，原告可以解除和被告的买卖合同关系，在解除合同关系后，故原告可以要求被告退还相应价值的货款，故对原告要求被告支付相应货款的请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，购销合同中未约定交货日期，但根据原告向被告送达的催款函，被告应付款项的日期应为邮件送达之至日起十日内，故本院认定原告可自2016年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖宁耐磨材料有限公司应于判决生效之日起10日内归还原告江苏溧阳南方水泥有限公司货款人民币179857.6元，并承担自2016年8月7日起至判决确定的生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元、公告费560元，合计4458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一七年三月六日
书 记 员 卜 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8519号
本案以调解方式结案。正文略。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 皮 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执107号
申请执行人:李长荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
李长荣与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）039号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执107号申请执行人:李长荣，男，汉族。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。李长荣与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）039号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2588号
原告：卢济深，男，1983年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。
被告：程振强，男，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王彦美，女，1977年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告卢济深与被告程振强、王彦美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢济深及其委托诉讼代理人吕高玉到庭参加诉讼，被告程振强、王彦美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢济深诉称，2016年12月22日至2018年3月4日期间，被告以建设大棚、做红酒生意缺少资金为由分七次向原告借款共计330850元。原告多次要求二被告偿还借款未果，为此诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款330850元及利息（利息按照月息3.5%计算，自借款之日始计算）；2.诉讼费用由被告负担。
被告程振强、王彦美应诉后均未答辩。
经审理查明，原告卢济深与被告程振强系朋友关系，被告程振强与被告王彦美系夫妻关系，原、被告均系付庄办事处西南村村民。
2016年12月22日，被告程振强、王彦美以做生意急需资金为由向原告卢济深借款14万元，二被告向原告出具借条一份。同日，原告通过浦发银行账户向被告程振强账户转款两笔共计10万元、通过民生银行账户向被告程振强账户转款3万元、通过建设银行账户向被告程振强账户转款5000元，另向被告程振强交付现金5000元。
2017年3月2日，被告程振强以做生意急需资金为由向原告卢济深借款7万元，被告程振强向原告出具借条一份。同日，原告通过民生银行账户向被告程振强账户转款两笔共计67500元，另向被告程振强交付现金2500元。
2017年7月3日，被告程振强以做生意急需资金为由向原告卢济深借款2万元，被告程振强向原告出具借条一份，同时要求原告将借款汇入被告王彦美账户。同日，原告通过民生银行账户向被告王彦美账户转款11500元，另向被告程振强交付现金8500元。
2017年7月14日，被告程振强以做生意急需资金为由向原告卢济深借款18000元，被告程振强向原告出具借条一份，同时要求原告将借款汇入被告王彦美账户。同日，原告通过民生银行账户向被告王彦美账户转款17000元，另向被告程振强交付现金1000元。
2017年11月28日，被告程振强向原告卢济深借款5万元，被告程振强向原告出具借条一份，原告向被告程振强交付现金5万元。
2017年12月31日，被告程振强以做生意急需资金为由向原告卢济深借款1万元，被告程振强向原告出具借条一份。同日，原告通过案外人卢济伟民生银行账户向被告程振强账户转款9000元，另向被告程振强交付现金1000元。
2018年3月4日，被告程振强以做生意急需资金为由向原告卢济深借款22850元，被告程振强向原告出具借条一份。原告向被告程振强交付现金22850元。
上述七笔借款共计330850元，双方均未书面约定借款期限及借款利息。原告主张，上述第二笔借款7万元，双方曾口头约定借款期限为一个月，其余六笔借款，双方未口头约定借款期限。原告还主张，被告向原告借款时，双方口头约定借款利息为月息3.5%，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程振强、王彦美向原告卢济深借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。
2016年12月22日，被告程振强、王彦美向原告卢济深借款14万元，有原告提供的二被告出具的借条及银行转账记录予以证实，本院依法予以确认，原告要求二被告偿还借款14万元，本院依法予以支持。
2017年3月2日，被告程振强向原告卢济深借款7万元，有原告提供的被告卢济深出具的借条及银行转账记录予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告程振强偿还借款7万元，本院依法予以支持。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。
2017年7月3日、7月14日，被告程振强分别向原告卢济深借款2万元、1.8万元，有原告提供的被告卢济深出具的借条及银行转账记录予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告程振强偿还两笔借款共计3.8万元，本院依法予以支持。被告程振强向原告卢济深借上述两笔款项时发生于二被告夫妻关系存续期间，卢济深将款项汇入被告王彦美的账户，根据交易习惯及生活常理，应认定王彦美对程振强借款知晓并同意，借款金额虽超出家庭日常生活需要范畴，但能推定借款系夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告王彦美承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
2017年11月28日、2018年3月4日，被告程振强分别向原告卢济深借款50000元、22850元，有原告提供的被告卢济深出具的借条予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告程振强偿还借款72850元，本院依法予以支持。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。
2017年12月31日，被告程振强向原告卢济深借款10000元，有原告提供的被告卢济深出具的借条及银行转账记录予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告程振强偿还借款10000元，本院依法予以支持。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。
上述七笔借款双方均未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息3.5%，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2018年5月21日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告程振强、王彦美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程振强、王彦美于本判决生效后十日内返还原告卢济深借款人民币178000元及利息（以178000元为基数，利息按照年利率6%，自2018年5月21日始至被告实际履行之日止）；
二、被告程振强于本判决生效后十日内返还原告卢济深借款人民币152850元及利息（以152850元为基数，利息按照年利率6%，自2018年5月21日始至被告实际履行之日止）；
三、驳回原告卢济深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元，由被告程振强、王彦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1974号
申请执行人：周立霖，男，1954年12月24日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：陈明福，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：陈明，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人周李霖与被执行人陈明福、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0116民初1658号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、陈明福、陈明于本判决生效之日起十日内给付周立霖借款本金100万元及利息（自2012年12月31日起至2014年11月21日起按月息2%计算，自2014年11月22日起至2015年6月22日止按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月23日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈明福、陈明互负连带责任；二、陈明福、陈明于本判决生效之日起十日内给付周立霖借款利息19万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈明福、陈明互负连带责任。案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费3020元，合计10775元，由两被告负担（原告已预交）”。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年8月8日以1200775元为限额冻结被执行人陈明福在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行账号存款，实际冻结1128.82元。除上述财产，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对于已经冻结到的1128.82元银行存款，申请人表示暂时冻结即可。本案执行标的均未执行到位。于2016年9月22日将陈明福、陈明纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1974号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 雯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1178号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
被告赢禾。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告赢禾物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 严婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 游欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第151号
罪犯葛雪平，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬宁刑初字第50号刑事判决，以被告人葛雪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与同案被告人的违法所得人民币100000元予以追缴。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛雪平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛雪平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛雪平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛雪平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月九日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初117号
原告：王艳民，女，住西安市。
委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅春平，女，住西安市。
原告王艳民与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称：世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王艳民及委托诉讼代理人刘军平到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳民向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告违约金16652.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月6日签订《商品房买卖合同》，合同登记号为0220541号，原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区X路付X号X家园第6幢1单元1401室商品房一套，建筑面积为127.74平方米。合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，房屋于2007年12月31日交付使用。被告世新公司承诺在一年内办理房产证。合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担”。月物业费157.1元，共计106个月。（自2008年1月至2017年11月），合同签订后，原告履行义务，支付商品房总价款。被告于2007年12月31日向原告交付商品房，同时向原告收取相关契税、大修基金等费用，但自2007年年底房屋交付至2017年11月近9年时间，被告未给原告办理产权证，为保护原告的合法权益，根据相关规定，故诉至法院。
被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉争主张，向本院提交如下证据：证据1、商品房买卖合同，证明：原告已按合同约定履行相关义务，但被告未按合同约定协助原告办理房产证，构成违约，应承担违约责任；证据2、收款收据三份，证明：原告已将房款、契税、大修基金支付给被告；证据3、证明、物业费票据二张，证明：原告按时交纳物业费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据均予以采信。
本院认定事实如下：原告王艳民与被告世新公司于2006年8月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告王艳民购买被告世新公司建设的位于西安市莲湖区X路副X号的X小区第6幢1单元14层11401号商品房一套，建筑面积为127.74平方米，房屋总价款为361504元。合同中关于产权证登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”该合同双方进行网签备案登记，备案号为XX。合同签订当日，原告王艳民向被告世新公司支付了361504元房款，被告向原告出具《收款收据》一份。2007年12月31日，被告世新公司收取原告王艳民大修基金10845元、契税5423元。2008年元月，被告向原告交付房屋。原告入住后，按时向西安X酒店物业管理有限公司、陕西X物业管理有限公司(变更后的物业公司)交纳物业费。原告的物业费每平方米1元，建筑面积127.74平方米。
庭审中，原告称其主张的违约金，依据合同约定的物业费标准自2009年元月计算至2017年12月31日止。
本院认为，原告王艳民与被告世新公司之间签订的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。被告违反合同约定，使原告的合法权益受到损害，应当承担违约责任，双方在合同中约定如不能在交房使用后360日内为原告办理权属登记手续，应承担迟交房产证期间的物业管理费，2008年元月原告收房，扣除合同约定360日办理权属登记时间后，从2009年元月至2017年12月共计108个月，每月物业费127.74元，逾期办证违约金计算为13795.92元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告王艳民办理合同登记号为X的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区X路副X号的X小区第6幢1单元14层11401号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告王艳民截止2017年12月逾期办理房屋产权证书的违约金13795.92元；
三、驳回原告王艳民其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，原告已预交，由被告世新公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 涛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执318号
申请执行人黄贞亿，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初43号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款1027765元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年五月六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1990号
原告许学良，男，1973年7月3日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人樊振萍。
委托代理人代瑞安，系该公司员工。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告许学良诉被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告许学良的委托代理人王新堂，被告安阳市飞翔置业有限公司的委托代理人代瑞安、侯凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许学良诉称，2012年9月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，总价款496232元，认购被告开发的飞翔.金桂王府小区16号楼1单元4层东号房，并约定2012年10月30日前交房，但直至2013年8月28日被告才交付房屋，并代收了原告维修基金等相关费用。2015年10月21日被告出售给我一个停车位，价格为65000元，但没有向我出示正规发票，也没有办理不动产产权证。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，其中第3项规定：协商解决。但因被告的原因，至今没有办理不动产产权证，已严重违约，且合同约定房屋层高为3米，但是，被告交付的房屋达不到3米，已属违约。双方协商未果，现提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即为原告办理并交付房屋不动产证；2、判令被告立即为原告出具停车位的购买发票并办理停车位不动产权证；3、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金192520元；4、判令被告支付2017年3月25日至被告为原告办理并交付不动产权证期间的逾期办理房屋不动产权证的违约金（按照已付价款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算。）；5、判令被告支付房屋层高不符合同约定的违约金20000元。
被告安阳市飞翔置业有限公司辩称，原告诉请第一项属于政府职能部门的职责，不是被告的义务，该诉请不能成立。第二项没有法律依据。第三、四项没有事实根据和法律依据，依法不应支持。第五项没有事实根据，不应支持。原告的起诉已超诉讼时效，综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），原告购买飞翔.金桂王府小区第16幢1单元4层东号房，购房总价款为474432元，合同约定该房屋层高为3米，并于2012年10月30日前交房。2012年12月20日，原、被告签订《地下室买卖协议》，价款为18800元，被告安阳市飞翔置业公司当日收取了原告的地下室款并出具收据一份。2015年10月21日，原、被告签订《地下车位买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的飞翔.金桂王府地下185号车位被告收原告地下车位款65000元，并向原告出具收据一份。双方因以上争议协商未果，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
另查明，2017年5月25日，原告向本院提交司法鉴定申请书，申请对案涉房屋的层高进行司法鉴定。
以上所述，有原告提交的商品房买卖合同、业主入住手续书、契税完税证明、住房维修基金发票一张、物业费发票一张、地下室买卖协议一份、2012年12月20日收据一份、地下车位买卖合同一份；被告提交的情况说明一份及双方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示,并不违反有关法律的强制性规定,本院予以确认。根据原告的诉请和被告的答辩,本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否符合合同约定及法律规定，应否得到支持。关于原告的第1项诉讼请求，因被告安阳市飞翔置业有限公司没有办理不动产权证的权力，但是被告有义务向行政部门提交办理不动产权证的全部资料并协助有关行政部门办理不动产权证。关于原告的第2项诉讼请求，被告出售停车位，有义务为原告出具发票；但是原告要求办理停车位不动产权证的诉讼请求，因停车位不属于独立的建筑面积且没有该权属证书，故对该诉讼请求不予支持。关于原告的第3项、第4项诉讼请求，虽然原、被告双方在合同中约定了办证期限，但是办理不动产权属证书，非被告一家能够完成，办理过程需要多个部门共同配合才能实现，原告未取得不动产权属证书的原因很多，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第5项诉讼请求，2017年5月25日原告向本院提交司法鉴定申请书，申请对案涉房屋的层高进行司法鉴定，待鉴定结论出具后，另案处理。被告辩称，本案已超过诉讼时效，因原告一直找被告协商此事，故对被告的该项辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后九十日内向有关行政部门移交原告许学良所购房屋不动产权属证书的全部手续并协助有关行政部门办理不动产权属证书；
二、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告许学良出具金额为68000元的地下停车位发票。
三、驳回原告许学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2244元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担100元，原告许学良负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审判员 申学风
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 扬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4868号
罪犯陈彬，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月26日作出（2012）茂南少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1585号
原告：段忠芹，女。
委托诉讼代理人：李玉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司。
负责人：赵明明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文哲，男。
被告;邢淑芳，女。
段忠芹与中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司、邢淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告段忠芹于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段忠芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李秀英负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田野成
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初290号
原告：杜某甲。
委托诉讼代理人：周某。
被告：肖某。
委托诉讼代理人：卢某。
原告杜某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托诉讼代理人周某、被告肖某的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告××××年××月经他人介绍与被告相识。××××年××月××日在谷城县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩，取名杜某乙。婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，自2014年被告离家外出双方没有联系至今。导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍相识，同年年5月17日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之双方缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2120号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：孟庆普
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟庆普申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟庆普所有的位于中心街东首、房产证号为2000字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年七月三十日
书记员 刘 秀 武
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初570号
原告黄开腾，军转干部。
被告严军臣。
原告黄开腾诉被告严军臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长和审判员何惠鹏、人民陪审员陈清清参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告黄开腾到庭参加诉讼，被告严军臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告黄开腾诉称：2014年12月25日，被告向原告借款144000元，此后经原告每月每年反复催促被告偿还借款，但被告不予偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款144000元及利息20000元（按中国人民银行同期商业贷款四倍计付，直至还清欠款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格情况；2、《借条》，证明被告向原告借款144000元的事实。
被告严军臣未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告严军臣在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告严军臣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄开腾向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，其提交的证据及陈述案件事实客观真实，并与本案有相关联，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：被告因搞工程为由，于2014年12月25日向原告借款人民币144000元，被告立写《借条》给原告。《借条》载明：今借到黄开腾人民币壹拾肆万肆千元正（￥144000.00元）。《借条》没有约定利息。原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款144000元，并向原告出具了《借条》为凭，原、被告双方借款关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可催促借款人在合理期限内返还”的规定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉讼主张请求被告支付利息20000元及按中国人民银行同期商业贷款利率四倍支付利息没有事实的法律依据，利息支付应以被告自逾期还款之日起（即原告起诉之日2016年3月29日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告严军臣偿还给原告黄开腾借款本金144000元及利息（利息计算以144000元为基数，时间从2016年3月29日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
案件受理费3580元，由被告严军臣负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费3580元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 陈清清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁炉丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01605号
原告上海普利特化工新材料有限公司，住所地上海市金山区夏盛路230号。
法定代表人周文，该公司总经理。
委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。
被告昆山润扬模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路28号1号房。
法定代表人吴凤娟。
原告上海普利特化工新材料有限公司与被告昆山润扬模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员徐华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾毅冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普利特化工新材料有限公司诉称：2013年6月至2014年8月期间，被告通过订单方式先后19次向原告订购规格型号为TLCPKG300-130BL12378L的塑料材料，累计货款共295340元，双方约定货到付款。原告接到被告的订单后，按照双方约定向被告交付了全部货物并开具了相应金额的增值税专用发票。截至起诉之日，被告仅支付货款208440.01元，尚有货款86899.99元到期未支付，经过原告多次催告，被告始终未支付上述货款。最后一次订单送货日期为2014年8月28日，至该日所有货款皆已到期，被告应支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款86899.99元以及逾期付款利息损失（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告上海普利特化工新材料有限公司向本院提交以下证据：
证据1、订货单邮件打印件六份，证明被告通过订单向原告订购货物。
证据2、送货单十份，证明原告按照约定向被告交付货物，并由被告签收。
证据3、增值税专用发票复印件十四份、税务事项证明，证明原告已开具发票给被告。
被告昆山润扬模具有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经本院审核，原告上海普利特化工新材料有限公司提供的证据能够相互印证，已形成完整的证据链，对其真实性均予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：自2013年6月起，被告多次向原告订购规格型号为TLCPKG300-130BL12378L的塑料材料，于2013年7月30日订购50KG，于2013年8月14日订购100KG，于2013年8月26日订购300KG，于2013年9月24日订购300KG，于2014年2月19日订购500KG，于2014年5月26日订购400KG，于2014年8月12日订购100KG，合计1750KG。原告接到订单后已将货物送至被告，并开具相应的增值税专用发票给被告，发票显示货款的总金额为136900元，最后一笔货物的发票开具时间为2014年9月9日。就上述订购货物，原告主张被告仅支付了货款50000.01元，其余货款86899.99元未支付，从而引发本案纠纷。
另查明：被告大多以邮件形式向原告发送订货单，付款条件显示有货到付款或票到30天，每公斤货物的含税单价为77元或78元，部分订货单未明确货物单价以及付款条件。
本院认为：原被告之间存在塑料材料的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应支付价款。现被告共拖欠原告货款86899.99元，从未引发本案纠纷，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付货款86899.99元以及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山润扬模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普利特化工新材料有限公司货款86899.99元以及逾期付款利息损失（以86899.99元为基数，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2078元、保全费932元、公告费690元，合计3700元，由被告昆山润扬模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 黄 征
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾鸣娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初800号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡鑫，男，1995年7月16日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市天目湖旅游度假区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被溧阳市公安局取保候审，12月8日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于12月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人胡鑫犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人胡鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月期间，被告人胡鑫在本市天目湖镇范围内，采用翻窗的手段盗窃作案2起，窃得烟酒，赃物合计价值人民币1797元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人胡鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡鑫如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人胡鑫对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月期间，被告人胡鑫采用翻窗的手段至溧阳市天目湖镇沙河路1号被害人蒋某经营的碧水源饭店内，盗窃作案2起，窃得香烟和白酒，赃物共计价值人民币1797元。具体事实分述如下：
1、2017年7月11日晚上，被告人胡鑫至溧阳市天目湖镇沙河路1号被害人蒋某经营的碧水源饭店内，窃得天之蓝白酒1瓶（价值人民币327元）、海之蓝白酒2瓶（价值人民币282元），赃物合计价值人民币609元。
2、2017年7月14日晚上，被告人胡鑫至溧阳市天目湖镇沙河路1号被害人蒋某经营的碧水源饭店内，窃得天之蓝白酒2瓶（价值人民币654元）、海之蓝白酒2瓶（价值人民币282元）、五粮春白酒1瓶（价值人民币152元）、硬壳芙蓉王香烟4包（价值人民币100元），赃物合计价值人民币1188元。
另查明，1、被告人胡鑫归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人胡鑫已对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。3、被告人胡鑫曾因犯盗窃罪，于2016年9月被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人胡鑫的供述，被害人蒋某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及摄影件，提取笔录，鉴定书，涉案物品价格认定结论书，谅解书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人胡鑫亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人胡鑫退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡鑫有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人胡鑫从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月17日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十二月二十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执231号
申请执行人耿忠，男，1973年11月21日生，汉族，个体户，住德安县。
被执行人王义海，男，1970年9月7日生，汉族，个体户，住德安县。
申请执行人耿忠与被执行人王义海买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）德民一初字第412号民事调解书向本院申请强制执行，要求王义海偿还货款7000元。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人耿忠以双方自行协商解决为由，于2016年11月23日向本院申请撤销对被执行人王义海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执231号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 秦慧娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈图靖
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初319号
原告：贵州星睿智投资管理有限公司（下称“星睿智公司”），住所地贵阳市富水南路125号富都大厦2单元10楼25号。
法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘流、尹航，贵州心海律师事务所律师。
被告：三穗县曼斯豪斯商务酒店有限责任公司（下称“曼斯豪斯酒店”），住所地三穗县八弓镇金穗路米兰广场D栋。
法定代表人：董天亮，该公司执行董事。
委托代理人：杨再竹，该公司酒店店长。
原告星睿智公司与被告曼斯豪斯酒店排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。现被告曼斯豪斯酒店与原告星睿智公司已案外达成协议，原告星睿智公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星睿智公司基于与被告曼斯豪斯酒店案外和解而向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告星睿智公司撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告星睿智公司负担。
审判员 潘年安
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙庆银
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1412号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告：王丽。
被告：石宏
被告：倪静晗。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市福奈特洗染有限责任公司、王丽、石宏、倪静晗金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单建平
二〇一七年五月八日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2326号
原告：刘建波，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市和平街**号楼*单元***室。
被告：于兆春，男，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏达小区*号楼*单元***室。
原告刘建波与被告于兆春不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建波，被告于兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建波向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币10,000元。事实和理由：2016年3月20日，被告以给原告介绍对象为名，向原告索要10,000元介绍费，原告与被告约定，以原告与介绍的对象结婚为前提，如不能结婚，被告将10,000元退给原告。现原告与被告介绍的对象没成婚，分手了，原告找被告要钱，被告拒不给付。
被告于兆春辩称：我没有收到原告给付介绍费10000元，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，经被告联系介绍，原告与李晓红相识，2016年3月20日原告与李晓红举行订婚仪式，在订婚仪式期间，原告的母亲交给被告10,000元介绍费。原告与李晓红订婚二十余天后，双方解除婚约。原告要求被告退还介绍费10,000元，被告拒绝返还。
原告提供的原告的父亲与被告的谈话录音资料，资料内容中被告承认在原告方拿了10,000元钱；原告的母亲肖某某证实，在原告与李晓红订婚当天亲手将10,000元交给被告；原告提供的证人周某某证实，原告与李晓红订婚当天看见原告的母亲将10,000元交给被告，被告承诺婚事不成，此款退还给原告方。被告提供的证人武某某证实，被告托于某某给原告介绍对象，于某某又托证人，证人介绍李晓红与原告相识，后原告与李晓红解除婚约，原告一家人到被告家说，官司打赢了，给法官送了30,000元礼，让被告和证人还有于某某每人拿10,000元给原告。被告提供的证人于某某证实，被告托证人给原告介绍对象，证人又托武某某介绍，武某某给原告介绍的李晓红，在原告与李晓红订婚当天很多人，证人于某某未看到证人周红霞，周红霞未在场。证人于某某还证实原告的父母跟证人说，打官司给法官30,000元，让证人与被告和武某某每人拿10,000元。
被告在原告提供的原告的父亲与被告的谈话录音资料中，已经承认拿原告方介绍费10,000元，证人肖某某、周某某的证言与之相互佐证，可以认定被告在原告处拿走介绍费10,000元。被告提供的证人于某某、武某某证实原告的父母说给法官30,000元，此款要求证人于某某、武某某和被告每人承担10,000元的证言，与被告在原告处拿走10,000元的事实无关，其证言不能否定被告在原告处拿走10,000元的事实。当天人很多，证人于某某未看到证人周某某也在情理之中，不能否定周某某在订婚现场的事实。原告的母亲给付被告介绍费时，证人于某某、武某某均不在现场，故两位证人不知道原告给付被告介绍费10,000元也是在情理之中的，不能否定原告给付被告介绍费10,000元的事实。故证人肖某某、周某某的证言，本院予以采信，证人于某某、武某某的证言本院不予采信。
本院认为：被告给原告介绍对象未成，收取原告介绍费10,000元，没有法律依据，应当将收取的介绍费退回给原告。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告于兆春于本判决生效后十日内返还原告人民币10,000元。
如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年十月十四日
书记员 孙金蕙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1715号
原告：刘家宏。
被告：达志军。
被告：李末妮（达志军之妻）�
原告刘家宏与被告达志军、李末妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宏，被告达志军到庭参加了诉讼，被告李末妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家宏向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告偿还原告借款本金19万元及利息，利息自2014年6月19日起按月息2%计算至还款完毕之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告达志军因生意周转为由于2013年3月19日和2013年6月19日分两次向原告借款共计19万元，并给原告出具了借据。被告达志军未如约履行还款义务。此借款属李末妮与被告达志军在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，李末妮应承担连带还款责任。
被告达志军口头辩称：达志军在原告处借款是事实。达志军和李末妮系夫妻关系，但李末妮对借款一事并不知情，原告要求李末妮承担还款责任不能成立。
原告围绕诉讼请求提交了2013年3月19日、2013年6月19日被告达志军分别给原告出具的15万元(月息为2%)、4万元（月息为1000元）的欠据；2015年1月2日达志军给原告出具的还款计划；2015年1月2日达志军给原告出具的2014年8月19日至2015年1月19日5个月的利息欠据。被告达志军对原告提供的证据均无异议，原被告双方均认可两笔借款的利息支付至2014年8月19日外，被告达志军又支付过原告200元利息。其余借款本息未归还。对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为，被告李末妮对被告达志军的借款是否应承担还款责任。原告认为，两笔借款属李末妮与被告达志军在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，李末妮应承担连带还款责任。被告达志军认为，被告李末妮对借款并不知情�不应承担还款责任。诉讼中，经本院调取二被告的结婚登记申请书，该申请书上载明原被告于1993年9月在婚姻登记机关办理结婚登记。故可认定两笔借款发生于原被告婚姻关系存续期间。二被告均未提供债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻关系存续期间对所得财产进行约定的相关证据。
本院认为：被告达志军给原告刘家宏出具借据，并由刘家宏将款项出借给达志军后，双方之间形成民间借贷关系，原告要求归还借款的请求本院予以支持。对于利息部分，2013年3月19日15万元的借据中约定的利息月息2%，未违反相关法律规定，本院予以确认。2013年6月19日4万元的借据中约定的利息每月息1000元，超出年利率24%的规定，执行时可按年利率24%计算利息，但被告已归还的利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告可不予返还。被告达志军已支付的利息应予扣除。对于被告达志军辩称的李末妮不应承担还款责任的意见，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告达志军与被告李末妮系夫妻关系，该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间达志军向原告刘家宏所借，应由二被告承担连带责任共同偿还。被告李末妮在应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六�、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达志军、李末妮在本判决生效之日起30日内负连带责任归还原告刘家宏借款19万元并支付从借款之日至执行完毕之日止的利息（2013年3月19日15万元借款的利息按双方约定计算；2013年6月19日4万元借款的利息按年利率24%计算。二笔借款已支付的利息部分应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告达志军、李�妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 钰
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1715号原告：刘家宏。被告：达志军。被告：李末妮（达志军之妻）�原告刘家宏与被告达志军、李末妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宏，被告达志军到庭参加了诉讼，被告李末妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家宏向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告偿还原告借款本金19万元及利息，利息自2014年6月19日起按月息2%计算至还款完毕之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告达志军因生意周转为由于2013年3月19日和2013年6月19日分两次向原告借款共计19万元，并给原告出具了借据。被告达志军未如约履行还款义务。此借款属李末妮与被告达志军在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，李末妮应承担连带还款责任。被告达志军口头辩称：达志军在原告处借款是事实。达志军和李末妮系夫妻关系，但李末妮对借款一事并不知情，原告要求李末妮承担还款责任不能成立。原告围绕诉讼请求提交了2013年3月19日、2013年6月19日被告达志军分别给原告出具的15万元(月息为2%)、4万元（月息为1000元）的欠据；2015年1月2日达志军给原告出具的还款计划；2015年1月2日达志军给原告出具的2014年8月19日至2015年1月19日5个月的利息欠据。被告达志军对原告提供的证据均无异议，原被告双方均认可两笔借款的利息支付至2014年8月19日外，被告达志军又支付过原告200元利息。其余借款本息未归还。对双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为，被告李末妮对被告达志军的借款是否应承担还款责任。原告认为，两笔借款属李末妮与被告达志军在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，李末妮应承担连带还款责任。被告达志军认为，被告李末妮对借款并不知情�不应承担还款责任。诉讼中，经本院调取二被告的结婚登记申请书，该申请书上载明原被告于1993年9月在婚姻登记机关办理结婚登记。故可认定两笔借款发生于原被告婚姻关系存续期间。二被告均未提供债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻关系存续期间对所得财产进行约定的相关证据。本院认为：被告达志军给原告刘家宏出具借据，并由刘家宏将款项出借给达志军后，双方之间形成民间借贷关系，原告要求归还借款的请求本院予以支持。对于利息部分，2013年3月19日15万元的借据中约定的利息月息2%，未违反相关法律规定，本院予以确认。2013年6月19日4万元的借据中约定的利息每月息1000元，超出年利率24%的规定，执行时可按年利率24%计算利息，但被告已归还的利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告可不予返还。被告达志军已支付的利息应予扣除。对于被告达志军辩称的李末妮不应承担还款责任的意见，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告达志军与被告李末妮系夫妻关系，该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间达志军向原告刘家宏所借，应由二被告承担连带责任共同偿还。被告李末妮在应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六�、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达志军、李末妮在本判决生效之日起30日内负连带责任归还原告刘家宏借款19万元并支付从借款之日至执行完毕之日止的利息（2013年3月19日15万元借款的利息按双方约定计算；2013年6月19日4万元借款的利息按年利率24%计算。二笔借款已支付的利息部分应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告达志军、李�妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 钰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00822号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人田治军。
被执行人田治军所有的轿车于2010年3月19日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第119号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第119号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3735号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司
被执行人蒋小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00104号，依法向被执行人蒋小芬发出执行通知书，责令被执行人蒋小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1526号
申请执行人闫绍中。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行闫绍中诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有6530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1164号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某云，男，1973年8月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2017年8月3日经广州市公安局决定取保候审。
辩护人梁冬，广东凯成律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人刘某云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日23时许，被告人刘某云饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车行至广河高速公路广州市增城区中新收费站入口时被执勤民警当场查获，经检验，被告人刘某云血液中的酒精含量为82.1mg/100ml.认为被告人刘某云具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某云一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月以上四个月以下，并处人民币一千元以上三千元以下罚金。
被告人刘某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘某云认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人刘某云的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某云适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初821号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：曹某，男，1985年11月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：吴某某，女，1994年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告曹某、吴某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月六日
书记员 高扬
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执153号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人陈景林，职务行长。
委托代理人谭鸿伟，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张建军，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被申请执行人张建军借款合同一案中，经查被申请执行人张建军在银行的工资被其他案件执行，我院依法轮候冻结，除工资外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）棱民初字400号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 郭秀丽
审判员 张忠林
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执153号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人陈景林，职务行长。委托代理人谭鸿伟，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人张建军，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被申请执行人张建军借款合同一案中，经查被申请执行人张建军在银行的工资被其他案件执行，我院依法轮候冻结，除工资外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）棱民初字400号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  郭秀丽审判员  张忠林二〇一七年十月二十七日书记员  杜天宝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初428号
原告：山东裕隆混凝土有限公司，住址：莒南县城大西环路南段西侧。
法定代表人：刘明涛，该公司经理。
委托代理人：韩希峰、王健，山东隆山律师事务所律师。
被告：莒南县桃源农产品批发市场有限公司，地址：莒南县城西一路南段东侧。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
原告山东裕隆混凝土有限公司与被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东裕隆混凝土有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东裕隆混凝土有限公司诉称，原、被告约定由原告为被告建设的工程供应混凝土，另约定被告未按合同期限给付价款，逾期应按欠款的日千分之三计算违约金，逾期超过一年，违约金加倍。期间原告共计为被告供应混凝土合计总价款为2915405元，被告已支付2586997.5元，还有328407.5元尚未支付，后经原告多次向原告催要该笔货款，被告始终没有给付此货款，故诉至法院。
被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月24日、2012年4月9日、2012年7月9日，原告山东裕隆混凝土有限公司与被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司签订了三份预拌混凝土供需合同，由原告为被告建设的农产品批发市场供应混凝土。合同签订后，原告按合同义务为被告供应混凝土，期间原告共计为被告供应混凝土合计总价款为2915405元，被告已支付2586997.5元，还有328407.5元尚未支付，后经原告多次向原告催要该笔混凝土款，被告始终未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告代理人陈述、预拌混凝土供需合同、莒南县桃源农产品批发市场有限公司用砼明细九张及送货单九本等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告山东裕隆混凝土有限公司与被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司之间的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，基于该合同产生的权利义务受法律保护。原告按合同义务为被告供应混凝土，期间原告共计为被告供应混凝土合计总价款为2915405元，被告已支付2586997.5元，还有328407.5元尚未支付，该款经原告催要，被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司至今未付，原告要求被告支付该混凝土款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方未约定本院不予支持。原告要求被告按合同约定支付合同违约金，经审查双方约定的合同违约金为实际欠款额日千分之三计算，该违约金明显过高，应予以调整，综合考虑原告的经营状况、生产成本、借款成本，本院酌定原告因被告违约造成的损失为法律规制的最高民间借贷利率，即年利率24%，过分高于该损失30%的部分本院予以酌定，综合考虑，本案违约金按照年利率32%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司于本判决书生效后五日内，支付给原告山东裕隆混凝土有限公司混凝土款328407.5元及违约金（自2013年12月31日至本判决书确定的履行期届满之日止按年利率32%计算）。
二、驳回原告山东裕隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告莒南县桃源农产品批发市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 臧慧婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6395号
原告吕鑫。
委托代理人徐家骏。
被告四川新世纪通信工程有限公司。
法定代表人徐人杰。
委托代理人陈敏进。
原告吕鑫与被告四川新世纪通信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家骏，被告委托代理人陈敏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鑫诉称，2012年1月6日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告出借10万元给被告，年利率8%，半年付息，借款期限一年，如被告不能按期归还本金，每逾期一日按借款总额的0.1%支付违约金。此后，原告将10万元借款支付给被告，被告按期支付了利息。借款到期后，被告要求借款期限顺延，利息仍按原借款合同支付，原告表示了理解。2014年7月8日，被告支付利息后未再还本付息。原告多次催收均未果，故原告诉至法院请求判令被告归还借款本金10万元并按每月1.8%支付违约金。
被告四川新世纪通信工程有限公司辩称，原、被告于2012年1月6日签订的《借款合同》已经终止。2013年1月双方重新拟定的口头借款合同并未约定借款期限与逾期违约金，仅约定年利率为8%，每半年付息。被告已经付息至2015年1月6日，应从2015年1月7日起计算利息，原告主张违约金没有依据。原告在被告处借支了15万元，尚未结算，双方互负债务应予抵销。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借10万元，借款期限一年，年利率8%，每半年付息一次，如被告不能按期还款，每日按照借款总额0.1%支付违约金。同日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具了收据。此后，被告每半年向原告付息4000元直到2015年1月6日。庭审中，原告同意违约金从2015年1月7日起算。
以上事实，有当事人身份证明、《借款合同》、收据、对账单、电子银行交易回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原、被告之间借款合同关系已经成立并生效。本案借款事实清楚、证据充分，原告主张被告归还借款10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月7日起按照月利率1.8%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《借款合同》已终止，双方已订立新的借款协议，但未提交任何证据佐证，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告称原告向其借支15万元未归还，原告对此不予认可，被告应另行诉争。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新世纪通信工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告吕鑫归还借款本金10万元并从2015年1月7日起至本金付清为止以未归还本金为基数，按照月利率1.8%向原告吕鑫支付违约金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，因适用简易程序减半收取1569.5元，保全费1320元，由被告四川新世纪通信工程有限公司负担。因原告吕鑫已向法院预缴诉讼费，被告四川新世纪通信工程有限公司应将案件受理费1569.5元、保全费1320元一并支付给原告吕鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓霜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4239号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理
委托代理人朱＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告尉＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉被告尉＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告＊＊物业公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：一、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵俊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00893号
原告：余某某，男，1983年3月2日生。
被告：黄某某，女，生于1984年9月12日。
本院在审理原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月30日以其所诉案件本院无管辖权为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由余某某负担。
代理审判员 王曼丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭亚平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10784号
原告：李文虎，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙岳平，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告:富阳春华恒丰五金有限公司（组织机构代码：39665098-1），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：孙岳平。
原告李文虎诉被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，请求：1.被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司归还借款本金48200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告李文虎到庭参加诉讼；被告�岳平、富阳春华恒丰五金有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司曾向原告李文虎借款。2016年9月30日，经双方结算，二被告仍结欠原告借款48200元，出具借条1份，载明借款事实。后原告多次催讨，二被告未予还款。
本院认为,原告李文虎与被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司之间的借贷关系合法有效。被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司尚欠原告李文虎借款本金48200元的事实有被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期间，被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李文虎借款48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司负担。
原告李文虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙岳平、富阳春华恒丰五金有限公司于本判决生效之日起七�内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 彬
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初3350号
原告:徐庆有,男,1965年12月6日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：张志国、张欣，安徽皋城律师事务所律师。
被告:肖中启,男,1985年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐庆有与被告肖中启返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告徐庆有于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐庆有撤回起诉。
审判员 程平
二〇一八年八月二十日
书记员 狄楠
山东省平度市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1531号
申请执行人王承云，男，1986年10月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人王承云与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9979号民事调解书终结执行。
执行费123元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审�员刘刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终698号
上诉人（原审被告）：王政委，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州首南鹏翔钢管租赁站。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
经营者：俞阿鹏，男，1971年11月4日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：宁波天下汽配有限公司。住所地：宁海县桥头胡街道梅桥工业园区凤山路***号。
法定代表人：钟建武，该公司总经理。
上诉人王政委因与被上诉人宁波市鄞州首南鹏翔钢管租赁站、宁波天下汽配有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王政委未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王政委自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8330号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 鲁 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01446－1号
申请执行人谢静洁，女，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人潘永明，男，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人鲍崇宪，男，汉族，住无锡市崇安区
原告谢静洁诉被告潘永明、鲍崇宪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）崇民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、潘永明于本判决发生法律效力之日起七日内归还谢静洁借款本金268.8万及逾期利息（截止2011年6月3日尚欠逾期利息24515.09元；以268.8万元为基数，自2011年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、潘永明于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿谢静洁公证费440元、邮寄费20元。鲍崇宪对潘永明的上述第一、二条的付款义务承担连带清偿责任诉讼费52503元（含公告费800元）由谢静洁负担2118元、潘永明和鲍崇宪共同负担50385元，该款已�谢静洁预交，潘永明和鲍崇宪将其共同负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给谢静洁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人潘永明名下的坐落于宁海里房屋产权和被执行人鲍崇宪名下的坐落于无锡市人民中路、永和路房屋产权，申请人要求暂缓处置上述房产。执行过程中，轮候查封了被执行人鲍崇宪名下的苏Ｂ×××××车辆档案和被执行人潘永明名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经查询我市主要银行、公积金中心、不动产登记部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人请求暂缓处置被执行人的房产，是其真实意思的表示，本院予以准许。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人的车辆，本院无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一六年二月四日
书记员 张丽芸
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第343号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月15日被渑池县公安局取保候审，11月27日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶豫M×××××号轿车，沿渑池县双拥路由南向北行驶至会盟路口时，被交警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，王某血液样本中乙醇含量为83.55mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人王某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 车雯雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9007号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：吴云君，女，1975年5月3日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告吴云君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9007号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：吴云君，女，1975年5月3日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告吴云君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐正生
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审53号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：宋增华，男，成年，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人宋增华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人宋增华于2016年7月21日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处元庄村水浇地230平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人宋增华的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]727号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村230平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]727号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月18日依法送达被执行人，被执行人宋增华在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月21日向被执行人宋增华送达冠国土资催字[2016]727号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]727号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人宋增华在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]727号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉杰