wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第203号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人郑某，又名郑城，农民。2002年7月27日因盗窃自行车被嘉善县公安局行政处罚拘留14天，于2002年8月9日被转为刑事拘留，2002年8月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第192号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2002年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2002年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2002年5月上旬某晚8时许，被告人郑某至嘉善县魏塘镇小东方门口窃得24寸佳丽奇女式自行车1辆，价值90元，销赃得款6元。
2、2002年5月份某日上午，被告人郑某至嘉善县魏塘镇乐安里小区麻将室后面楼梯边，窃得朱留英停放于此的24寸女式自行车1辆，价值70元，销赃得款8元。
3、2002年5月份某日下午，被告人郑某至嘉善县谈公南路旅游公司门口，窃得陈斌停放于此的24寸斜档自行车1辆，价值112元，销赃得款10元。
4、2002年5-6月份某日中午，被告人郑某至嘉善县魏塘镇乐安里小区26幢2梯楼梯口，窃得沈水林停放于此的24寸丝丽尔自行车1辆，价值96元，销赃得款6元。
5、2002年5-6月份某日中午前后，被告人郑某至嘉善县魏塘镇永安里小区26幢6梯楼梯口，窃得徐卫英停放于此的26寸女式佳丽奇自行车1辆，价值90元，销赃得款6元。
6、2002年5-6月份某晚，被告人郑某至嘉善县谈公路盲人推拿中心楼下，窃得王扣芬停放于此的28寸自行车1辆，价值112元，销赃得款35元。
7、2002年6月上旬某日下午，被告人郑某至嘉善县魏塘镇永安里2幢西梯口，窃得陈建鸣停放于此的28寸永久男式自行车1辆，价值120元，销赃得款5元。
8、2002年6月上旬某日下午，被告人郑某至嘉善县魏塘镇永安里30幢东梯边的车库窗下，窃得杨凯停放于此的26寸男式自行车1辆，价值70元，销赃得款6元。
9、2002年6月上旬某日上午，被告人郑某至嘉善县魏塘镇乐安里14幢2梯楼梯口，窃得26寸永久男式自行车1辆，价值120元，销赃得款6元。
10、2002年6月中旬某日上午，被告人郑某至嘉善县魏塘镇杜鹃小区32幢1梯楼梯口，窃得24寸女式飞翔自行车1辆，价值105元，销赃得款30元。
11、2002年6月份某日下午，被告人郑某至嘉善县魏塘镇紫藤园小区9幢2梯楼梯口，窃得陈善萍停放于此的24寸女式佳丽奇自行车1辆，价值90元，销赃得款6元。
12、2002年7月26日上午，被告人郑某至嘉善县魏塘镇紫藤园小区2幢2梯楼梯口，窃得28寸男式自行车1辆，价值100元。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，当庭举证如下：
1、各失主的陈述以证实被窃自行车的时间、地点以及车子成色；
2、收赃人沈顺根、于七金、张海荣的证言以证实被告人郑某将所偷自行车销赃给他们的事实；
3、扣押清单以证实本案有四辆赃车被扣押并当庭出示；
4、被告人郑某所写的字条以证实其所销赃的情况；
5、估价鉴定书以证实赃车的价格；
6、抓获经过以证实被告人的归案情况；
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郑某对起诉指控的事实无异议，并予当庭供认。
本院审理认为，被告人郑某于2002年5月至7月间先后在嘉善县魏塘镇各小区窃得自行车共计12辆，价1175元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
案发后，追缴赃车4辆。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郑某案发后认罪态度较好，部分赃车已被追缴，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，限判决生效后即缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月27日起至2003年5月26日止）。
二、随案移送的无主自行车四辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年十一月八日
书记员 郁晓波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保206号
申请人庞典华，男，1973年5月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，公民身号码420104197305081237。
被申请人罗强斌，男，1960年11月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人庞典华因与被申请人罗强斌发生民间借贷纠纷，申请人庞典华于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人罗强斌名下价值人民币31万元的财产予以查封、冻结。为此，案外人颜静波为申请人庞典华的此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人罗强斌名下的财产采取保全措施，将可能使申请人庞典华的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗强斌名下价值人民币31万元的财产；
二、查封、冻结担保人颜静波名下鄂Ａ×××××思威牌小型客车。
申请人庞典华应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖莉
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00114号
公诉机关建始县人民检察院。
被告单位建始县某有限责任公司，住所地为建始县长梁乡黄土坎村四组。
诉讼代表人赵林伍，该公司董事长兼总经理。
辩护人王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告人何某，建始县某有限责任公司副总经理。因本案于2015年2月9日被建始县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告单位建始县某有限责任公司及被告人何某犯非法占用农用地罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月27日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年10月27日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青、书记员贺声政出庭支持公诉，被告单位建始县某有限责任公司的诉讼代表人赵林伍及其辩护人王永清，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告单位建始县某有限责任公司在本县长梁乡大坦村和桂花村的交界之地成立建始县某建材有限公司作为原材料供应基地，由被告人何某负责办理占用林地手续。被告单位建始县某有限责任公司在未取得林地使用权证和未办理占用林地手续的情况下，在大坦村、桂花村占用退耕还林林地和灌木林地修建公路和开采石灰石，共计占用林地33.8亩，造成林地大量毁坏。
上述事实，被告单位建始县某有限责任公司、被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黄某甲、李某、唐某、黄某乙、肖某、王某的证言笔录，现场勘查笔录、现场勾绘图及现场照片，技术鉴定报告书，被告单位建始县某有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及其出具的情况说明1份，建始县某建材有限公司营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证及税务登记证，被告单位建始县某有限责任公司关于赵林伍及被告人何某的任职文件，被告单位建始县某有限责任公司法定代表人身份证明书及赵林伍的身份证复印件，部分被占用林地的林权证复印件（2014年办理，使用权人为某建材有限公司），缴纳罚金票据2份，被告人何某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位建始县某有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地33.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人何某系直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人何某到案后坦白了主要犯罪事实，被告人何某及被告单位均当庭自愿认罪，依法可对被告人何某及被告单位从轻处罚。被告单位及被告人何某均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告单位有坦白量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人何某关于对其免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第六条的规定，判决如下：
被告单位建始县某有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元；
被告人何某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 罗来华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张清波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3459号
申请执行人董文昌
被执行人王伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2232号，依法向被执行人王伟波发出执行通知书，责令被执行人王伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟波（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币101071.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈莹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3851号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许少平，男，汉族，1984年5月21日出生。
被告:吴璇,女,汉族，1985年5月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许少平、吴璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告许少平、吴璇下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告许少平、吴璇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，被告向原告借款94000元，期限36个月;被告用于购买传祺牌云Ａ×××××车辆,并以该车辆提供担保;原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币94000元。但自2016年1月起，被告已连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人消费借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为传祺牌云Ａ×××××车辆抵押权人，有权享有优先受偿权。综上，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金21379.59元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的诉讼费、公告费、律师费、邮寄费；3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物传祺牌云Ａ×××××车辆的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。
被告许少平、吴璇未到庭，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、公证书、机动车登记证、机动车行驶证，证明被告向原告借款94000元，被告用云Ａ×××××号车抵押给原告，借款合同明确了各方当事人的权利义务；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，证明被告贷款的执行率，同时原告已经履行了合同义务；4、结清试算单，证明被告至2016年4月12日尚欠原告贷款本金人民币21379.59元未还，已构成违约；5、律师代理费、邮寄费、公告费发票，证明被告应该承担原告为追索欠款所产生的全部费用，包括律师代理费5000元、案件受理费、邮寄费34元、公告费300元等。6、结清试算单，证明被告截止至2016年9月27日所欠银行款项本金21249.88及利息2149.45元。
被告许少平、吴璇未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告许少平、吴璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定原告向被告许少平、吴璇发放贷款人民币94000元，贷款期限36个月，从2013年6月4日至2016年6月4日止，贷款执行利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定被告用其所有的传祺牌云Ａ×××××车辆作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年6月24日，原告与被告对《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了贷款94000元，但被告许少平、吴璇自2016年1月起就未按期依约归还借款本金及利息，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币21249.88元及利息2149.45元未还，原告为实现债权所支付的律师代理费为5000元，公告费300元，邮寄费34元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币21249.88元及利息人民币2149.45元。原告提交的证据证明，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因被告未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人消费借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费5000元，合同明确约定由被告承担，且有相关发票予以证明，故本院予以支持。被告作为抵押人，用其所有的传祺牌云Ａ×××××车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人消费借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的费用等，因此，被告未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用向被告许少平、吴璇主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许少平、吴璇签订的《个人消费借款合同》；
二、被告许少平、吴璇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币21249.88元及截止至2016年9月27日利息人民币2149.45元，并承担上述借款本金自2016年9月28日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告许少平、吴璇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元；
四、若被告许少平、吴璇到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告许少平、吴璇所有的传祺牌云Ａ×××××车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币484元、公告费300元、邮寄费34元由被告许少平、吴璇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 钱志红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹亚娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1223号
原告邓春林，男，汉族，19xx年xx月x日出生，柳州市xx石材幕墙配件经营部业主，：43052319xxxxxxxxxx。
被告周东升，男，汉族，19xx年x月xx日出生。
原告邓春林诉被告周东升买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成由代理审判员侯海丽担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任记录。原告邓春林到庭参加了诉讼，被告周东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春林诉称，原告在柳州市xx生产资料批发大市场x区x栋xx、xx号开店经营胶水、钢板、挂件等石材配件和辅助用品，被告以做园博园工地为由，从2011年8月起就在原告处购买上述品种，均为来店自提。初时给了20000元押金，后来大部分产品均未付款。原告多次催收，被告均以不同理由推托，至起诉时，被告仍欠原告货款69637元，严重影响了原告的正常资金周转。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告支付货款69637元，给付逾期支付货款利息6946.30元（从2011年10月起至起诉时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计76583.30元，判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
柳州市石材幕墙配件总汇售货单22张、柳州市xx工具总汇售货单7张。共同证明原告与被告存在买卖合同关系，被告从2011年8月到12月间在原告处累计购买了89637元的材料，但其只支付了20000元，尚欠69637元未支付。
被告周东升未作出书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告邓春林系柳州市xx石材幕墙配件经营部业主，与被告周东升一直有业务往来。2011年8月起，被告陆续在原告处购买经营胶水、钢板、挂件等石材配件和辅助用品，每次收货后其均在原告出具的售货单上签字确认，并注明“未付款”，至2011年12月份，其所购货款累计89637元，除2011年9月2日及同年10月各向原告支付了10000元外，被告尚欠69637元未支付。2011年6月25日，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付货款69637元及逾期付款利息（利息从2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，被告在原告处累计购买了89637元的材料，有其签字认可的售货单为证，被告应当及时履行支付货款的义务，但其未完全履行付款义务，从而构成违约，须承担相应的违约责任。原告自认被告已支付20000元，本院予以确认，故对原告要求被告支付尚欠货款69637元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未书面约定利息，但自原告于2012年6月25日向本院起诉后，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率向原告支付利息。故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东升向原告邓春林支付货款69637元及利息（利息以69637元为本金，从2012年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1715元（原告已预交），由被告周东升负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 侯海丽
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 雷冰宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4768号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：刘玮莹，女，1998年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李祖朋诉被告刘玮莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 吴新莉
二〇一�年十一月三日
法官助理吴国阳
书记员吴亚琦
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4984号
申请执行人朱根良，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯士春，男，1965年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱根良与被执行人冯士春买卖合同纠纷一案，申请执行人朱根良依据本院（2015）杭余良商初字第835号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人冯士春支付申请执行人朱根良货款8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人冯士春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人冯士春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人冯士春未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人冯士春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人冯士春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人朱根良亦未能提供被执行人冯士春有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04521号
原告何泽友。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告唐晓龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第20层。
法定代表人刘明玖，该公司负责人。
本院在审理原告何泽友诉被告唐晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何泽友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何泽友撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何泽友负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年五月二十日
书记员 惠如琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1584号
上诉人（原审被告）：陈卓，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人陈卓因与被上诉人刘金山民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3737号民事判决，向本院起提诉上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈卓的委托诉讼代理人段瑞强，被上诉人刘金山的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卓上诉请求：改判上诉人不承担还款责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人具有原告主体资格有误。该款系工程款，上诉人领取后全部用于人防工程。条据上记载“以付混泥工伍万元整”，该款已付混凝土工人工资，应当扣除。本案无论是施工合同纠纷或民间借贷纠纷，谯城区人民法院无管辖权。
被上诉人刘金山答辩称：1、一审法院认定事实清楚，答辩人持有上诉人出具的借条，系该借款的出借人，其作为本案的一审原告主体适格；2、上诉人与答辩人之间的借款关系事实清楚，证据充分，一审法院认定借款关系成立并无错误。3、上诉人称已经“支付混凝土工人工资”五万元，但一审庭审中并未提交已经支付的相关证据，无法证明已经履行了借条上的承诺，该笔款项依法不应扣除；4、一审法院适用法律正确，谯城区人民法院有权对本案进行审理。
刘金山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款肆拾万元整(400000.00元)；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘金山与被告陈卓以及被告陈卓的哥哥陈某之间系朋友关系。被告陈卓于2010年7月1日从原告刘金山的会计吴万锋处借款肆拾万元整，原告刘金山指示吴万锋和李余灿以银行转帐方式向被告陈卓支付上述借款，被告陈卓同时出具借条一份【借条今借现金肆拾万元整（￥400000.00）<以付混泥土伍万元整12.8日>陈卓2010.7.11同意拨付李余灿】。其中上述借条“以付混泥土伍万元整12.8日”内容字迹系陈某书写（原告刘金山称：陈卓说让陈某代我向混凝土搅拌站还5万元，但5万元始终未付给搅拌站）。上述款项支付发生在原告刘金山与陈某合伙承包涡阳县人防工程期间，吴万锋与李余灿均在工地上务工（分工不同）。
根据原告刘金山的申请，一审法院于2016年6月22日对被告陈卓所有的坐落于安徽省亳州市谯城区白依路北段名吃一条街4号商住楼107铺（产权证号：2008037**）房产一处进行了查封。
一审法院认为：本案争议焦点：是借款或是工程款。本案中，从被告陈卓向原告刘金山书写的借款条据上形式上反映出系借款，但如被告陈卓抗辩的系工程款，一审法院认为，工程款系承揽合同所产生，与借款不属同一法律关系，且如被告陈卓抗辩称双方当事人之间存在承揽合同关系，被告陈卓应持有关证据与原告刘金山进行结算或者通过诉讼等方式另案主张。因此，本案所涉及款项系基于原、被告之间的借贷合同而形成的，即，借款。被告陈卓应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告陈卓于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金山借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告陈卓负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人陈卓提供的证人陈某证言，我与刘金山是合伙关系，刘金山起诉的40万元是给付的工程款不是借款，我又从40万元工程款里向陈卓要回5万元付混泥土工人工资。被上诉人刘金山对证人陈某的证言真实性及证明目的均有异议，陈某从陈卓处拿回5万元应另出具借条，证人证言有矛盾，工程结算需有结算凭证，单凭个人签字无法付款，证人所说不真实，证人当庭承认涉案款项是借款。本院认为该证人证言因被上诉人刘金山有异议，本案借条记载的为借款，不是工程款，如双方存在工程款纠纷，可通过其他方式解决。故该证人证言不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、刘金山是否具备诉讼主体资格；2、条据上记载“以付混泥工五万整”是否应当扣除；3、谯城区人民法院对本案是否有管辖权。
关于争议焦点1，刘金山是否具备诉讼主体资格。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中被上诉人刘金山持有上诉人陈卓出具的借条，系该借款的出借人，上诉人陈卓虽对被上诉人刘金山的债权资格提出异议，但未提出证据予以证明。故刘金山具备本案的诉讼主体资格。
关于争议焦点2，条据上记载“以付混泥工五万整”是否应当扣除。上诉人陈卓称陈某已按按照约定“支付混凝土工人工资”五万元，但上诉人陈卓一、二审并未提交陈某已经支付混凝土工人工资的相关证据。故该5万元不应当扣除。
关于争议焦点3，谯城区法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故根据此规定，谯城区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人陈卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张 贝 贝
代理审判员 郜志鹏二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1584号上诉人（原审被告）：陈卓，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金山，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人陈卓因与被上诉人刘金山民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3737号民事判决，向本院起提诉上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈卓的委托诉讼代理人段瑞强，被上诉人刘金山的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卓上诉请求：改判上诉人不承担还款责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人具有原告主体资格有误。该款系工程款，上诉人领取后全部用于人防工程。条据上记载“以付混泥工伍万元整”，该款已付混凝土工人工资，应当扣除。本案无论是施工合同纠纷或民间借贷纠纷，谯城区人民法院无管辖权。被上诉人刘金山答辩称：1、一审法院认定事实清楚，答辩人持有上诉人出具的借条，系该借款的出借人，其作为本案的一审原告主体适格；2、上诉人与答辩人之间的借款关系事实清楚，证据充分，一审法院认定借款关系成立并无错误。3、上诉人称已经“支付混凝土工人工资”五万元，但一审庭审中并未提交已经支付的相关证据，无法证明已经履行了借条上的承诺，该笔款项依法不应扣除；4、一审法院适用法律正确，谯城区人民法院有权对本案进行审理。刘金山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款肆拾万元整(400000.00元)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘金山与被告陈卓以及被告陈卓的哥哥陈某之间系朋友关系。被告陈卓于2010年7月1日从原告刘金山的会计吴万锋处借款肆拾万元整，原告刘金山指示吴万锋和李余灿以银行转帐方式向被告陈卓支付上述借款，被告陈卓同时出具借条一份【借条今借现金肆拾万元整（￥400000.00）陈卓2010.7.11同意拨付李余灿】。其中上述借条“以付混泥土伍万元整12.8日”内容字迹系陈某书写（原告刘金山称：陈卓说让陈某代我向混凝土搅拌站还5万元，但5万元始终未付给搅拌站）。上述款项支付发生在原告刘金山与陈某合伙承包涡阳县人防工程期间，吴万锋与李余灿均在工地上务工（分工不同）。根据原告刘金山的申请，一审法院于2016年6月22日对被告陈卓所有的坐落于安徽省亳州市谯城区白依路北段名吃一条街4号商住楼107铺（产权证号：2008037**）房产一处进行了查封。一审法院认为：本案争议焦点：是借款或是工程款。本案中，从被告陈卓向原告刘金山书写的借款条据上形式上反映出系借款，但如被告陈卓抗辩的系工程款，一审法院认为，工程款系承揽合同所产生，与借款不属同一法律关系，且如被告陈卓抗辩称双方当事人之间存在承揽合同关系，被告陈卓应持有关证据与原告刘金山进行结算或者通过诉讼等方式另案主张。因此，本案所涉及款项系基于原、被告之间的借贷合同而形成的，即，借款。被告陈卓应承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告陈卓于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金山借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告陈卓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人陈卓提供的证人陈某证言，我与刘金山是合伙关系，刘金山起诉的40万元是给付的工程款不是借款，我又从40万元工程款里向陈卓要回5万元付混泥土工人工资。被上诉人刘金山对证人陈某的证言真实性及证明目的均有异议，陈某从陈卓处拿回5万元应另出具借条，证人证言有矛盾，工程结算需有结算凭证，单凭个人签字无法付款，证人所说不真实，证人当庭承认涉案款项是借款。本院认为该证人证言因被上诉人刘金山有异议，本案借条记载的为借款，不是工程款，如双方存在工程款纠纷，可通过其他方式解决。故该证人证言不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、刘金山是否具备诉讼主体资格；2、条据上记载“以付混泥工五万整”是否应当扣除；3、谯城区人民法院对本案是否有管辖权。关于争议焦点1，刘金山是否具备诉讼主体资格。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中被上诉人刘金山持有上诉人陈卓出具的借条，系该借款的出借人，上诉人陈卓虽对被上诉人刘金山的债权资格提出异议，但未提出证据予以证明。故刘金山具备本案的诉讼主体资格。关于争议焦点2，条据上记载“以付混泥工五万整”是否应当扣除。上诉人陈卓称陈某已按按照约定“支付混凝土工人工资”五万元，但上诉人陈卓一、二审并未提交陈某已经支付混凝土工人工资的相关证据。故该5万元不应当扣除。关于争议焦点3，谯城区法院对本案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故根据此规定，谯城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人陈卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陈卓负担。本判决为终审判决。审 判 长 程             斌审 判 员 张      贝      贝代理审判员 郜志鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李             迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00268号
原告代某甲，男，2006年9月11日生，满族，学生，住海城市。
法定代理人孙某，女，1976年6月4日生，满族，无业，住海城市。系代某甲母亲。
委托代理人张月，海城市法律援助中心律师。
被告代某乙，男，1971年4月12日生，满族，无业，住海城市。系原告代某甲父亲。
原告代某甲诉被告代某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某及其委托代理人张月到庭参加诉讼，被告代某乙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原告的法定代理人孙某与被告系夫妻关系，后生育男孩代某甲。2014年9月起被告在海城市海芳纺织厂做维修工作，后结识同车间纺织女工，二人保持不正当男女关系后，被告对家庭不尽义务，对原告不尽抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：被告自2015年1月起每月给付原告抚养费人民币1500元。
被告代某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的法定代理人孙某与被告代某乙系夫妻关系，二人于2006年3月27日登记结婚，并于2006年9月11日生育男孩代某甲。现原告以被告代某乙未尽到抚养义务为由诉至法院，要求被告代某乙给付抚养费每月人民币1500元。
上述事实，有原告法定代理人的陈述及身份证、户口簿、结婚证在卷佐证。被告亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告未尽抚养义务，有责任对其主张依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告的法定代理人与被告系在夫妻关系存续期间，现按原告法定代理人的陈述，其与被告系处于短暂分居的状态，但其对在此期间被告未支付抚养费的事实并未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵彬彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第105-1号
原告王央平。
被告李艳芳。
被告柴亚。
本院在审理原告王央平与被告李艳芳、柴亚为民间借贷纠纷一案中，原告王央平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王央平撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费3020元，两项合计5395元由原告王央平负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 郝 利
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 王珏心
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1431号
原告：施某某。
委托代理人：丁某某。
被告：林某某。
委托代理人：卓某某。
委托代理人：金某某。
被告：林某。
原告施某某为与被告林某某、林某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭。本案分别于2010年10月8日、2010年12月1日两
次公开开庭进行了审理。原告施某某的特别授权委托代理人丁
某某、被告林某某的特别授权委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告施某某起诉称：两被告系夫妻关系，两被告以经营
生意为由分四次向原告借款共计110万元，分别于2009年7月14
日30万元、2009年8月18日20万元、2009年9月18日30万元、20
09年9月24日30万元，均约定月利率为2%，并出具借条。上述
款项经原告多次催讨未果。为此起诉要求两被告共同归还借款
本金110万元及利息（本金30万元自2009年7月14日起，本金20
万元自2009年8月8日起，本金30万元自2009年9月18日起，本金30万元自2009年9月24日起，均按月利率1.5%计算至实际偿
付之日止）。诉讼过程中，原告撤回要求两被告归还借款60万
元及利息的诉讼请求，现变更诉讼请求为：要求两被告共同归
还借款本金50万元及利息（本金30万元自2009年7月14日起，
本金20万元自2009年8月8日起，均按月利率1.5%计算至判决确
定的履行之日止）。
被告林某某答辩称：被告林某某只向原告借款50万元，
之后的60万元虽有签订借款协议，但没有借款交付。
被告林某未作答辩。
原告施某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、借款协议及收条各二份，用以证明被告林某某分二次
向原告施某某借款共计50万元，均约定月利率为2%的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关
系的事实。
经审理查明，原告施某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告林某，被告林某既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告施某某提供的证据1、证据2，经被告林某某
质证无异议，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林某某、林某系夫妻关系。被告林某某于2009年7月
14日、2009年8月18日分别向原告施某某借款30万元、20万元，共计50万元，约定月利率为2%，并出具借条两份。
本院认为，原告与被告林某某之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款
未约定还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还借款并支
付利息。原告自愿将利息降低为月利率1.5%符合法律规定，本
院予以准许。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告林
某某以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告
林某应当承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某、林某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告施某某借款50万元及利息（本金30万元自2009
年7月14日起，本金20万元自2009年8月8日起，均按月利率1.5
%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9775元，由被告林某某、林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9775元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 许笑意
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第913号
原告焦某甲，男，汉族，生于1981年3月20日，甘肃省灵台县农民。
委托代理人任伟，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告卫某，女，汉族，生于1982年10月8日，甘肃省灵台县居民。
原告焦某甲与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人任伟，被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识谈恋，同年1月30日自愿登记结婚，2006年2月25日生育一名男孩，取名焦某乙。共同生活中，由于婚前缺乏了解，加之原告为养家和供孩子上学常年在外打工，原告二、三个月才能回家一次，故双方感情一直不好。平时生活中，被告在家游手好闲早出晚归，甚至夜不归宿，原告回家被告无故给原告找茬，且一人多在外就餐不给原告做饭，也很少与原告过夫妻生活，节假日遇原告回家便带孩子私自外出多日不归，并将原告手机设置黑名单，只是缺钱时才给原告打电话；收庄稼时不回老家帮忙，春节期间迟迟不愿回家过年帮老人料理家务；经常将不三不四的人领到家中居住，而对原告家人和朋友来家多给难看脸色；对婚生孩子经常手脚并用进行殴打，未尽到做母亲的责任。从去年端午节至今双方没有夫妻生活，在原告不在家时，被告经常带一名异性出入家中，让他人误以为两人为两口子。
以上原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告只是被告的赚钱工具，故请求，1、离婚；2、婚生男孩焦某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告卫某辩称，原告所述相识谈恋，登记结婚，育有小孩的情况基本属实，其余陈述均不是事实。共同生活中，原、被告因家务琐事夫妻关系时好时坏。期间，因原告实施家庭暴力，故被告几次离家出走。现原告要求离婚，被告不同意。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证、结婚证。
2、（2011）崆民初字第162号民事裁定书，以证实原、被告感情确已破裂，原告曾起诉被告离婚的事实。
被告对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述，查明：原、被告经人介绍认识不久，即于2005年1月30日自愿登记结婚，2006年2月25日生育一名男孩，取名焦某乙。共同生活中，婚初关系尚好，以后因家务琐事夫妻间时有矛盾发生。2011年1月原告曾起诉被告要求离婚，审理中以原告撤诉结案，现原告再次起诉被告离婚。
本院认为，人民法院是否准予当事人双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据，而夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现原告请求离婚，被告不同意，根据原告提供证据、双方当事人陈述，其婚前虽然缺乏了解，婚后亦为家务琐事发生过些许矛盾，但目前婚姻现状只能认为夫妻感情不睦，尚未达到破裂之程度。因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。为维持家庭的稳定，根据本案原告经常在外打工的实际，原、被告应切实履行夫妻忠实之婚姻义务，今后增加沟通理解，互信互谅，相信夫妻感情会向着好的方向发展。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告卫某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年七月三日
书记员 吕正安
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初273号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，女，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年8月8日被东安县公安局刑事拘留，同年8月18日被东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
辩护人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
辩护人：蒋海军，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖北省唐山市开平区，系被告人蒋某之弟。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员邓某担任审判长、人民陪审员黄新安、唐某1参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员伍某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人邹卫忠、蒋海军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日8时许，被告人蒋海荚与蒋某两人因村里修路的事发生争执，继而引发肢体冲突，在扭打过程中，被告人蒋某将蒋某鼻子咬伤，蒋某持红砖将蒋某的额头打伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定蒋某左侧鼻翼缺损，右拇指皮损，属轻伤二级，十级伤残，蒋某额部软组织挫裂伤，右肘部、右外踝部皮肤擦挫伤，属轻微伤。
被告人蒋某及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为此纠纷系被告人为村里公益事业而引发的，并具有自首情节，被害人有重大过错，应当依法减轻或者从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋海荚与蒋某系邻居，2016年7月13日8时许，两人因修路的事发生争执，双方相互谩骂，继而引发肢体冲突，在扭打过程中，被告人蒋某将蒋某鼻子咬伤，蒋某持红砖将蒋某的额头打伤。被害人蒋某经永州龙溪司法鉴定所鉴定蒋某左侧鼻翼缺损，右拇指皮损，属轻伤二级。案发后，被告人蒋某打电话报警，并与同年8月8日到派出所投案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人蒋某的户籍证明、东安县公安局城关派出所出具蒋某投案证明、刑事和解协议、谅解书及领条等；证人证言：证人唐某2、雷某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第437、445号司法鉴定意见书；现场勘验、检查、笔录：现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某事发后，打电话报警，并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其辩护人提出可以减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系修路发生争执，被害人蒋某与被告人蒋某相互谩骂，继而引起双方扭打。被害人蒋某不具有刑法上意义的过错。故其辩护人提出被害人蒋某有重大过错的辩护意见，本院不予以采纳。本案系邻里纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初273号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋某，女，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年8月8日被东安县公安局刑事拘留，同年8月18日被东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。辩护人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。辩护人：蒋海军，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖北省唐山市开平区，系被告人蒋某之弟。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员邓某担任审判长、人民陪审员黄新安、唐某1参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员伍某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人邹卫忠、蒋海军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日8时许，被告人蒋海荚与蒋某两人因村里修路的事发生争执，继而引发肢体冲突，在扭打过程中，被告人蒋某将蒋某鼻子咬伤，蒋某持红砖将蒋某的额头打伤。经永州龙溪司法鉴定所鉴定蒋某左侧鼻翼缺损，右拇指皮损，属轻伤二级，十级伤残，蒋某额部软组织挫裂伤，右肘部、右外踝部皮肤擦挫伤，属轻微伤。被告人蒋某及辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为此纠纷系被告人为村里公益事业而引发的，并具有自首情节，被害人有重大过错，应当依法减轻或者从轻处罚。经审理查明，被告人蒋海荚与蒋某系邻居，2016年7月13日8时许，两人因修路的事发生争执，双方相互谩骂，继而引发肢体冲突，在扭打过程中，被告人蒋某将蒋某鼻子咬伤，蒋某持红砖将蒋某的额头打伤。被害人蒋某经永州龙溪司法鉴定所鉴定蒋某左侧鼻翼缺损，右拇指皮损，属轻伤二级。案发后，被告人蒋某打电话报警，并与同年8月8日到派出所投案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某的户籍证明、东安县公安局城关派出所出具蒋某投案证明、刑事和解协议、谅解书及领条等；证人证言：证人唐某2、雷某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人蒋某的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2016]法临鉴字第437、445号司法鉴定意见书；现场勘验、检查、笔录：现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某事发后，打电话报警，并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其辩护人提出可以减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系修路发生争执，被害人蒋某与被告人蒋某相互谩骂，继而引起双方扭打。被害人蒋某不具有刑法上意义的过错。故其辩护人提出被害人蒋某有重大过错的辩护意见，本院不予以采纳。本案系邻里纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一六年十一月二十八日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3919号
原告陈某某，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告詹某某，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月15日，原告与被告詹某某办理结婚登记（结婚证字号：J350623-2012-002050号）。2012年10月20日，原、被告婚生一女詹某甲。由于婚前被告詹某某答应入赘原告家做上门女婿，但婚后被告却拒绝到原告家居住。2013年2月，被告詹某某在漳浦县绥安镇金融巷81号租住，从而导致双方无法真正建立夫妻情感，现已无法共同生活。为此，原告请求：1.判令准许原、被告离婚；2.判令婚生女詹某甲由原告负责抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈某某身份证复印件1份，以此证明原告陈某某的身份情况。
2.被告詹某某户籍证明复印件1份，以此证明被告詹某某的身份情况。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明原、被告于2012年3月15日办理结婚登记的事实。
4.出生医学证明复印件一份，以此证明原、被告于2012年10月20日生育婚生女詹某甲的事实。
本院认为，被告詹某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告陈某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月15日，原告陈某某与被告詹某某办理结婚登记（结婚证字号：J350623-2012-002050号）。2012年10月20日，原、被告婚生一女詹某甲。婚后，双方夫妻感情尚好，后因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月21日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告陈某某与被告詹某某在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产；也没有存在共同债权、债务；另查，现婚生子女詹某甲随原告陈某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告詹某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某某与被告詹某某虽因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。原告陈某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告詹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某某关于抚养婚生女詹某甲及被告支付抚养费的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告詹某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。.......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3919号
原告夏某，女，1968年10月30日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告林某甲，男，1963年11月7日出生，汉族，住福安市。
原告夏某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏某诉称：原告于1983年16岁时即由家长作主许配给被告，1984年11月双方按民间风俗结婚。婚后，原告先后于1985年10月11日生育长女林某乙平，1988年4月10日生育次女林某乙贞，1990年12月26日生育三女林某乙，1992年12月1日生育男孩林某丙。2011年4月7日，因被告做生意之需补办结婚证，证号为“BJ350981-2011-000339”。因原、被告系双方家长包办结合，婚后亦未建立夫妻感情。2011年8月，原、被告再次发生激烈争吵后，被告又动手殴打原告，原告不得以再次离家出走，迄今与被告分居已达三年之久，现感情已完全破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告夏某提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告主体适格。
2.户口簿、福安市公安局康厝派出所证明，证明原、被告及子女身份情况。
3.申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告结婚登记日期是1996年2月7日，后于2011年4月7日补领结婚证，系合法夫妻关系的事实。
因被告林某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告身份证，可以证明原告身份情况，予以采信；户口簿，可以证明原、被告生育女儿林某乙、儿子林铃的事实，予以采信；福安市公安局康厝派出所证明，可以证明原、被告生育女儿林某乙平的事实，予以采信；申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表，可以证明原、被告于1996年2月7日办理结婚登记，原、被告因结婚证遗失于2011年4月7日到福安市民政局婚姻登记处补发结婚证的事实，予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告夏某与被告林某甲按民间风俗结婚后，原告于1985年10月11日生育长女林某乙平，于1990年12月26日生育次女林某乙，于1992年12月1日生育儿子林某丙。1996年2月7日原、被告补办结婚登记。2011年4月7日，原、被告因结婚证遗失到福安市民政局婚姻登记处补发结婚证。
本院认为，原告夏某与被告林某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张被告殴打原告，双方因感情不和分居已三年夫妻感情完全破裂，未能提供证据证明，不予认定，原告请求离婚不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3919号
原告雷某甲，男，1970年5月28日出生，畲族，住福安市。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告施某，女，1975年2月24日出生，汉族，住福安市。
原告雷某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原告与被告经他人介绍认识相互交往，其后不久在父母催促下于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子雷某乙。后因双方感情基础薄弱，相互了解不够，经常因生活琐事争吵，被告遂于孩子出生后不久回娘家生活，双方处于分居状态。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子雷某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元给被告（至儿子年满18周岁止）。
被告施某未作答辩。
经审理查明，原告雷某甲与被告施某经人介绍认识相互交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告于××××年××月××日生育儿子雷某乙。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、福安市公安局韩阳派出所证明、户籍登记证明及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告雷某甲与被告施某系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定，原告请求离婚不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告施某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年八月二十日
书记员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1461号
上诉人（原审被告）：王健，个体。
被上诉人（原审原告）：李磊。
原审被告：王守立，个体。
原审被告：李长海。
上诉人王健因与被上诉人李磊及原审被告王守立、李长海民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王健收到枣庄市市中区人民法院催缴案件受理费的通知后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11868号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人：王传云。
被告：武侯区飞扬副食品店。
经营者：唐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11868号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人：王传云。被告：武侯区飞扬副食品店。经营者：唐燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司、武侯区飞扬副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民保字第27-1号
申请人：刘敏，男。
被申请人：邹勇，男。
被申请人：江西天宇燃料集团有限公司。
法定代表人：邹勇。
被申请人：邓绍辉，男。
被申请人：赖建新，男。
申请人刘敏因与被申请人邹勇、江西天宇燃料集团有限公司、邓绍辉、赖建新未归还到期借款，为避免被申请人变卖、转移财产，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹勇、江西天宇燃料集团有限公司、邓绍辉、赖建新银行存款1300万元或查封其同等价值的财产；担保人江西宜春悦华房地产开发有限公司、宜春豪鑫房地产开发有限公司自愿以其公司所有的财产为申请人刘敏提供担保。
经审查，本院认为，原告刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邹勇、江西天宇燃料集团有限公司、邓绍辉、赖建新在金融机构的存款1300万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭小平
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 凤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第376号
申请人赖贵兵，男，1971年6月5日生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市。
被申请人刘长盛，男，1962年10月27日生，汉族，工人，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第2079号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘长胜之妻李玉君在中国建设银行陶家渡支行的银行存款6050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年一月二十九日
书记员 林伦军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申875号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志生，男，1945年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所�师。
委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正保，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴子弟，女，1933年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人朱志生因与被申请人朱正保、吴子弟财产权属纠纷一案，不服本院（2010）宁民四终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱志生申请再审称，1.二审法院在明知申请人住址及电话的情况下，既没有电话联系申请人，也没有向申请人邮寄送达传票遂采取公告送达的方式，导致申请人根本就不知道被申请人已经提起上诉，更不知道二审改判了一审判决，二审法院审理程序违法，剥夺了申请人的�讼权利。2.二审认定双方买卖关系成立缺乏事实与法律依据。请求提起再审。
本院经审查认为，一审期间朱志生系委托律师参加诉讼，在送达地址确认书上填写的送达地址和联系方式均为代理律师的联系地址和联系方式；二审期间，该代理律师未得到朱志生参加二审诉讼活动的委托授权，且称已经无法联系上朱志生。本院向朱志生户籍所在地邮寄送达未果，二审法官前往亲见村上门送达亦未果，又与朱志生的哥哥朱志元谈话，朱志元表示其无法联系上朱志生。二审法官又去亲见村村民委员会了解情况。在穷尽其他送达方式的情况下，二审采取公告送达的方式向朱志生送达符合法律规定。朱志生有关二审送达程序违法的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本�于2010年5月31日作出（2010）宁民四终字第786号民事判决，2010年6月9日向朱志生公告送达该判决；申请人不服该判决于2017年12月13日向本院申请再审且未提交新的证据，申请人申请再审已远远超过法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱志生的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年一月十二日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志生，男，1945年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所�师。委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正保，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴子弟，女，1933年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人朱志生因与被申请人朱正保、吴子弟财产权属纠纷一案，不服本院（2010）宁民四终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱志生申请再审称，1.二审法院在明知申请人住址及电话的情况下，既没有电话联系申请人，也没有向申请人邮寄送达传票遂采取公告送达的方式，导致申请人根本就不知道被申请人已经提起上诉，更不知道二审改判了一审判决，二审法院审理程序违法，剥夺了申请人的�讼权利。2.二审认定双方买卖关系成立缺乏事实与法律依据。请求提起再审。本院经审查认为，一审期间朱志生系委托律师参加诉讼，在送达地址确认书上填写的送达地址和联系方式均为代理律师的联系地址和联系方式；二审期间，该代理律师未得到朱志生参加二审诉讼活动的委托授权，且称已经无法联系上朱志生。本院向朱志生户籍所在地邮寄送达未果，二审法官前往亲见村上门送达亦未果，又与朱志生的哥哥朱志元谈话，朱志元表示其无法联系上朱志生。二审法官又去亲见村村民委员会了解情况。在穷尽其他送达方式的情况下，二审采取公告送达的方式向朱志生送达符合法律规定。朱志生有关二审送达程序违法的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本�于2010年5月31日作出（2010）宁民四终字第786号民事判决，2010年6月9日向朱志生公告送达该判决；申请人不服该判决于2017年12月13日向本院申请再审且未提交新的证据，申请人申请再审已远远超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志生的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年一月十二日书记员 屈楚珺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5398号
原告：蔡军田，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：杜素英，女，1932年2月2日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告暨上述两被告委托代理人：肖彦（钱敏鑫之女），1980年7月28日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告蔡军田与被告钱敏鑫、杜素英、肖彦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军田委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告钱敏鑫、杜素英、肖彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱敏鑫归还原告借款3万元；2.被告杜素英、肖彦在继承肖富林继承遗产范围内承担还款责任。事实和理由：原告与肖富林系朋友。肖富林因家庭开支急需资金，于2015年6月29日向原告借款3万元，肖富林拿着空白的格式借条到原告居住的安宁路111号房屋内当场向原告出具的借条，并用随身携带的印泥在借条上加盖了手印，原告将准备好的现金3万元交付给了肖富林，约定2015年年底归还。2015年12月，肖富林因交通事故死亡，涉案借款发生在肖富林与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告钱敏鑫应当归承担还款责任。肖彦系肖富林之女、杜素英系肖富林之母，其作为肖富林的继承人，应当在继承肖富林遗产范围内对上述债务承担还款责任。
被告钱敏鑫辩称，其对借款也不知情，与其无关，借款并非用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，如原告认为系夫妻共同债务，原告应当举证证明，且肖富林所涉民间借贷案件较多，这么大笔金额也不可能用于家庭生活，故钱敏鑫不同意承担还款责任。另，因肖富林已经去世，原告还应当证明借款交付情况。
被告杜素英辩称，我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
被告肖彦辩称，我放弃继承肖富林的遗产，故不承担肖富林的债务。
原告为支持其主张，提供了肖富林出具的借条原件，本院经审查确认该借条的真实性、合法性、关联性，借条应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2015年6月29日，肖富林告向原告借款3万元，原告按约向肖富林提供了借款，肖富林至今未还款。
另查明，钱敏鑫系肖富林之妻，肖彦系肖富林之女，杜素英系肖富林之母。肖富林于2015年12月12日去世。
本院认为，根据原告所举证据以及原、被告陈述，本院可以认定肖富林向原告借款3万元的事实。原告与肖富林间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告提供了借款，肖富林理应还款。涉案借款发生在肖富林与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱敏鑫应承担还款责任。被告钱敏鑫辩称对借款并不知情，且非用于家庭共同生活，然未举证证明，本院不予采信。被告肖彦、杜素英已明确表示放弃继承肖富林的遗产，对肖富林依法应当承担的债务不负偿还责任，故对原告要求肖彦、杜素英在继承遗产范围内承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱敏鑫于本判决生效后十五日内归还原告蔡军田借款3万元。
二、驳回原告要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担700元，被告钱敏鑫负担550元（被告钱敏鑫负担的部分原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈强
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初431号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人贾军，男，1985年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月26日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第190号起诉书指控被告人贾军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月25日22时许，被告人贾军醉酒后驾驶白色丰田豫Ｓ×××××小型汽车行驶至正阳县大林镇大林街路段，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人贾军进酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人贾军驾驶机动车时血样中乙醇含量为212.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人贾军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人贾军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人贾军在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾军的供述、证人张某、刘某、梁某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0860号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人贾军血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初431号公诉机关正阳县人民检察院。被告人贾军，男，1985年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月26日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第190号起诉书指控被告人贾军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人贾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月25日22时许，被告人贾军醉酒后驾驶白色丰田豫Ｓ×××××小型汽车行驶至正阳县大林镇大林街路段，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人贾军进酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人贾军驾驶机动车时血样中乙醇含量为212.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人贾军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人贾军在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾军的供述、证人张某、刘某、梁某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0860号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人贾军血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贾军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十七日书记员 张孟霁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1884号
申请执行人杨利，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人四川东来云膳餐饮有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人陈孝明。
申请执行人杨利与被执行人四川东来云膳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）锦江民初字第4732号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨利于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月27日依法向被执行人四川东来云膳餐饮有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行,至今被执行人四川东来云膳餐饮有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人四川东来云膳餐饮有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人杨利有债权，即被执行人四川东来云膳餐饮有限公司应当支付货款42906元、案件受理费436元及利息未受偿。申请执行人杨利于2015年11月16日以被执行人四川东来云膳餐饮有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨利申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨利有债权，即被执行人四川东来云膳餐饮有限公司应当支付货款42906元、案件受理费436元及利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）锦江民初字第4732号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖 燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执267号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人周金贵，男，1956年2月6日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与周金贵借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨天龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第327-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人吴克乐。
被执行人陈霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第285号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人吴克乐、陈霞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人吴克乐、陈霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴克乐、陈霞的财产情况，发现被执行人陈霞在中国工商银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人陈霞在该行的存款101896元，因余额不足，实际冻结7027.11元，被执行人吴克乐、陈霞在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，车辆登记信息。被执行人吴克乐有房产登记记录，本院于2015年6月30日依法裁定查封被执行人吴克乐所有的坐落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢三单元707室房屋一间，因执行标的小，故暂不对该房屋处置。
本院查明，被执行人吴克乐房屋已本院查封，因执行标的小，故暂不对该房屋处置，被执行人陈霞银行账户已被本院冻结，被执行人吴克乐、陈霞无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴克乐、陈霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第327号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴克乐、陈霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第327号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2740号
上诉人（原审第三人）:田洪波，男。
被上诉人（原审原告）:王志岩，女。
被上诉人（原审被告）:李子健，男。
上诉人田洪波因与被上诉人王志岩、李子健合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田洪波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田洪波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田洪波撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年三月七日
书记员 张家铭
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大商初字第0008号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司。
被告费甲。
被告费乙。
被告费丙。
被告王某某。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司（下称某某银行）与被告费甲、费乙、费丙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ青适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告费乙的起诉。原告某某银行的委托代理人、被告费甲到庭参加诉讼，被告费丙、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告费甲由费乙、费丙、王某某担保，于2010年10月28日在我行借款180000元，约定月利率为10.649‰，借款到期日为2011年10月21日。借款期满后，经我单位多次催要，但被告至今尚欠借款本金180000元及约定利息未还，担保人亦未履行连带清偿责任。请求法院判令被告立即偿还借款本金180000元及约定利息和罚息。
被告费甲辩称：欠某某银行180000元贷款属实，期间利息没给。我想分期给，现在没有能力一次性给清。
被告费丙、王某某未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，原告某某银行与被告费甲签订一份最高额保证担保借款合同，约定：保证人自愿为借款人自2010年10月起至2011年10月止的期间内在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币180000元的借款提供保证担保……保证方式为连带责任保证……保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年……未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息……被告费甲在借款人处签名，被告费丙、王某某在合同上的保证人处签名。合同签订后，2010年10月28日，原告某某银行向被告费甲发放贷款180000元，约定月利率为10.649‰，借款到期日为2011年10月21日。上述借款到期后，借款人费甲未偿还借款和约定利息，担保人费丙、王某某等也未履行担保责任，原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原被告庭审陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人负连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告某某银行与被告费甲之间签订的最高额借款合同合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；被告费甲作为借款人应依约向原告偿还借款本息，逾期偿还的应按照合同约定承担罚息和实现债权的费用；被告费丙、王某某作为担保人仍在担保期限内，应按合同约定对费甲的借款行为承担连带保证责任。综上，对原告某某银行的诉讼请求本院予以支持。被告费丙、王某某在承担保证责任后可以向债务人费甲进行追偿。原告向本院申请撤回对被告费乙的起诉，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法照准。被告费丙、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费甲于本判决生效后10日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以180000元为基数自2010年10月28日起按月利率10.649‰计算至2011年10月21日；以180000元为基数自2011年10月22日起按月利率10.649‰的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告费丙、王某某对被告费甲的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告费丙、王某某承担保证责任后有权向债务人费甲追偿。
案件受理费减半收取1950元，由被告费甲、费丙、王某某连带负担（原告已预付，三被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 ＸＸ青
二〇一三年七月十五日
书记员 程 浩
第1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2282号
原告吕明辉。
委托代理人钟卫国。
被告河南省鑫中联建工有限公司。
法定代表人张铁山。
委托代理人陈楠。
被告林术现。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
本院在审理原告吕明辉诉被告河南省鑫中联建工有限公司、林术现买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明辉撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王婧霖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2329号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人王洋撑，男，1982年9月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人王小娟，女，1981年10月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王洋撑、王小娟合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙0105民初00871号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十日
代书记员 俞尧东
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1068号
原告：唐某，男，1984年9月29日出生，汉族，饶阳县北师钦村人，村民，现住。
被告：卢某，女，1987年12月24日出生，汉族，饶阳县合方村人，村民，现住。
原告唐某与被告卢某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告唐某负担。
审判员 尹连清
二〇一五年十二月十三日
书记员 王佳庆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18450号
原告：深圳市惠丽贸易有限公司。
法定代表人：黄海龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告：魏媒义，男，1980年11月24日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，
原告深圳市惠丽贸易有限公司诉被告魏媒义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市惠丽贸易有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市惠丽贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠丽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币1612.4元，减半收取计人民币806.2元，由原告深圳市惠丽贸易有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一八年一月二日
书记员 陈一渔
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初181号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人董文考，男，1959年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日，被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年10月22日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人董文考犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人董文考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年7月10日晚21时许，在土默特右旗美岱召镇沙图沟村，被告人董文考因浇地琐事，用手殴打被害人霍某头面部，致被害人霍某双侧鼻骨骨折。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人霍某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董文考与被害人霍某达成调解协议书，取得了谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人董文考犯故意伤害罪的证据材料：
1.书证：抓捕经过、协议书、谅解书、常口信息；
2.证人董某1、董某2的证言；
3.被害人霍某的陈述；
4.被告人董文考的供述与辩解；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人董文考因浇地琐事，致被害人霍某轻伤二级损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人董文考对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月10日晚21时许，在土默特右旗美岱召镇沙图沟村，被告人董文考因浇地琐事，用手殴打被害人霍某头面部，致被害人霍某双侧鼻骨骨折。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人霍某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董文考与被害人霍某达成调解协议书，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：抓捕经过、协议书、谅解书、常口信息，证实了被告人的归案经过、被告人家属对被害人赔偿并取得被害人谅解的情节以及被告人的自然身份状况；
2.证人董某1、董某2的证言，证实了本案的相关情节；
3.被害人霍某的陈述，证实了事发的时间、地点、被打的过程及相关情节；
4.被告人董文考的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人董文考因浇地琐事，致人轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董文考犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
审 判 员 李春平
人民陪审员 王吉世
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘壮壮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民二终字第885号
上诉人（原审被告）：三河市长城重机房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北。
法定代表人：赵国杰，该公司执行董事。
委托代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号211号。
法定代表人：高文生，该公司总经理。
委托代理人：苏燕鸣，该公司法务。
委托代理人：李文桦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）建研地基基础工程有限责任公司河北分公司，住所地三河市燕郊创业投资管理服务中心A601室。
负责人：王艳永，该分公司经理。
委托代理人：苏燕鸣，该公司法务。
委托代理人：李文桦，该公司职员。
上诉人三河市长城重机房地产开发有限公司与被上诉人建研地基基础工程有限责任公司、建研地基基础工程有限责任公司河北分公司建设工程合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用简易程序进行审理，于2015年9月2日作出（2015）三民初字第3408号民事判决，三河市长城重机房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人三河市长城重机房地产开发有限公司委托代理人孔令昌、被上诉人建研地基基础工程有限责任公司、建研地基基础工程有限责任公司河北分公司委托代理人苏燕鸣、李文桦参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用�律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3408号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院（函）
河北省三河市人民法院：
上诉人三河市长城重机房地产开发有限公司与被上诉人建研地基基础工程有限责任公司、建研地基基础工程有限责任公司河北分公司建设工程合同纠纷一案发回你院重审，以下意见供参考：
一、仅以三河市长城重机房地产开发有限公司收到《结算书》后28天未提出异议，即视为其�可《结算书》不妥，易造成认定事实偏颇。
二、鉴于建研地基基础工程有限责任公司、建研地基基础工程有限责任公司河北分公司提供的《结算书》系单方委托作出，依据不足，可考虑组织双方当事人依据《结算书》及相关材料核对工程量及对应价款，以期厘清案件基本事实。
三、本案重审中可加大调解力度，以期减少当事人诉累、案结事了。
综上，请你院对本案相应问题进行进一步的甄别辨析为妥，上述意见仅供参考。
河北省廊坊市中级人民法院
二○一六年一月二十一日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人潘冬富，1986年1月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林丹，1987年7月30日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与潘冬富、林丹公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙杭东证经字第72898号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 陈 丽
执 行 员 李 俊
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 许秋莹