wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初636号
原告曾某某，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告庄某某，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷，暂不想离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 辜伟隆
二〇一六年五月九日
书记员 王彩霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1903号
�告王增辉，女，1987年9月11日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托代理人王娣，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
被告南京辉耀投资管理有限公司，住所地南京市玄武区佛心桥44号，实际经营地在南京市玄武区长江路188号德基大厦19D。
法定代表人周辉萍。
原告王增辉与被告南京辉耀投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增辉诉称，原告自2014年9月2日入职被告，约定月工资2500元，10月20日，原告解除劳动关系，被告没有支付原告工资，请求法院判令被告支付2014年9月2日至10月20日工资3750元。
被告南京辉耀投资管理有限公�未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，原告入职被告，未签订书面劳动合同，10月20日原告离职，当日被告出具退工单，载明：员工王增辉于2014年9月2日至2014年10月20日在南京辉耀公司就职，现因个人原因辞职离开公司解除劳动合作关系，特开此证明。被告及其法定代表人周辉萍加盖印章。2014年10月20日原告提起劳动争议仲裁，请求裁决被告支付其2014年9月2日至10月20日工资3750元，10月27日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出宁玄劳人仲不（2014）383号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
以上事实有退工单、不予受理通知书、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。原告主张被告未发放其2014年9月2日至10月20日工资3750元，被告应当对原告的工资发放记录、出勤情况承担举证责任，证明是否拖欠原告工资。因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张2014年9月2日至10月20日的工资3750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，判决如下：
被告南京辉耀投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王增辉2014年9月2日至10月20日工资3750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 陈 翔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执1203号
申请执行人：郭英。
被执行人：翟敬兰。
申请执行人郭英与被执行人翟敬兰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）博民初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭英于2015年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1233号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6357号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6357号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告徐根连，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告徐根连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币（以下币种同）378元并偿付违约金113.40元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告徐根连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐根连系原告所管理的XXXX的业主，根据前期物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.70元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月中履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为45.12平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应向原告交纳物业管理费379元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持，原告现已378元向被告主张与法无悖本院对此予以照准；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金50元。被告徐根连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐根连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币378元；
二、被告徐根连应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1209号
原告王武秀。
被告李二赖。
被告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，经理。
本院在审理原告王武秀与被告李二赖、武陟县前进汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王武秀于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王武秀撤回起诉。
诉讼费3162元，由原告王武秀负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 孙若愚
二〇一六年八月十五日
书记员 刘会会
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6221号
原告：钱海杨，男，1975年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：姚洁，男，1987年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚幸伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王六松，男，1982年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱海杨与被告姚洁、姚幸伟、王六松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告姚洁外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱海杨的委托诉讼代理人李婷娜、被告王六松到庭参加诉讼，被告姚洁、姚幸伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱海杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚洁归还借款本金10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令被告姚洁支付律师代理费3000元；3、判令被告姚幸伟、王六松对上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告姚洁归还借款本金5万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月，被告姚洁向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定：借款人民币10万元，款限于2015年8月5日前归还。原告因催讨借款支出的律师费、交通费等经济损失由被告承担。姚幸伟、王六松对该债务承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围包括本金、利息及一切损失。借条签订后，原告交付了借款10万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今未还。故向法院起诉。
被告姚洁、姚幸伟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告王六松在庭审中答辩称，对原告的起诉没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、法律服务合同、浙江增值税普通发票各一份，被告王六松质证对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姚洁因经营所需，向原告钱海杨借款人民币10万元。于借款日出具“借条”一份，载明：借款金额壹拾万元；借款期限至2015年8月5日；同时约定：出借人因借款人逾期发生诉讼的，律师费、交通费等经济损失均由借款人承担；未约定借款利息。被告姚幸伟、王六松在保证人一栏签名，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，担保范围为本金、利息及一切经济损失。本案审理中，被告姚幸伟代姚洁向原告归还借款5万元。
另查明，原告已向浙江剡城律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，原告钱海杨与被告姚洁之间的借款关系，与被告姚幸伟、王六松之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告姚洁在借款后理应按约定时间归还，但至今借款人姚洁未履行还款义务，保证人姚幸伟、王六松亦未承担全部保证责任，三被告理应承担违约责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告一并支付逾期利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告姚洁、姚幸伟经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、姚洁返还钱海杨借款人民币50000元并支付逾期利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、姚洁返还钱海杨律师费3000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
三、姚幸伟、王六松对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由姚洁、姚幸伟、王六松负担（款限姚洁、姚幸伟、王六松于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6221号原告：钱海杨，男，1975年11月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：姚洁，男，1987年9月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚幸伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：王六松，男，1982年8月7日出生，汉族，住嵊州市。原告钱海杨与被告姚洁、姚幸伟、王六松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告姚洁外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱海杨的委托诉讼代理人李婷娜、被告王六松到庭参加诉讼，被告姚洁、姚幸伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱海杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚洁归还借款本金10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令被告姚洁支付律师代理费3000元；3、判令被告姚幸伟、王六松对上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告姚洁归还借款本金5万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月，被告姚洁向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，约定：借款人民币10万元，款限于2015年8月5日前归还。原告因催讨借款支出的律师费、交通费等经济损失由被告承担。姚幸伟、王六松对该债务承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围包括本金、利息及一切损失。借条签订后，原告交付了借款10万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今未还。故向法院起诉。被告姚洁、姚幸伟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。被告王六松在庭审中答辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、法律服务合同、浙江增值税普通发票各一份，被告王六松质证对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姚洁因经营所需，向原告钱海杨借款人民币10万元。于借款日出具“借条”一份，载明：借款金额壹拾万元；借款期限至2015年8月5日；同时约定：出借人因借款人逾期发生诉讼的，律师费、交通费等经济损失均由借款人承担；未约定借款利息。被告姚幸伟、王六松在保证人一栏签名，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为两年，担保范围为本金、利息及一切经济损失。本案审理中，被告姚幸伟代姚洁向原告归还借款5万元。另查明，原告已向浙江剡城律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，原告钱海杨与被告姚洁之间的借款关系，与被告姚幸伟、王六松之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告姚洁在借款后理应按约定时间归还，但至今借款人姚洁未履行还款义务，保证人姚幸伟、王六松亦未承担全部保证责任，三被告理应承担违约责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告一并支付逾期利息及代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告姚洁、姚幸伟经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、姚洁返还钱海杨借款人民币50000元并支付逾期利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、姚洁返还钱海杨律师费3000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。三、姚幸伟、王六松对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由姚洁、姚幸伟、王六松负担（款限姚洁、姚幸伟、王六松于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄秋燕??1?
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00251号
原告：周大响，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周奇峰，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告周大响诉被告周奇峰健康权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周大响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一四年三月十日
书 记 员 董纯涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第791号
原告：东莞市虎门华一丰布料店。住所地：广东省东莞市。
经营者：林文通，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：东莞市炫阔服装有限公司。住所地：广东省东莞市8。
法定代表人：张丽琼。
被告：张丽琼，女，汉族，1968年9月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
被告：黄芳，女，汉族，1988年12月5日出生，住江苏省张家港市。
原告东莞市虎门华一丰布料店（以下简称华一丰布料店）诉被告东莞市炫阔服装有限公司（以下简称炫阔公司）、张丽琼、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告华一丰布料店的委托代理人方木辉到庭参加诉讼，被告炫阔公司、张丽琼、黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一丰布料店诉称：林文通是东莞市虎门镇华一丰布料店的经营者，于2013年申注“中大華豐布業”的商标。原告中长期向被告炫阔公司供应布料产品。2015年6月4日，被告炫阔公司向原告出具欠条，确认尚欠原告布款88938元，定于2015年6月5日前归还，逾期还款导致债权方通过诉讼方式解决的，所产生的诉讼费及律师费由被告承担，被告张丽琼、黄芳作为担保人在欠条上签名。还款期限届满后，原告催款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告炫阔公司向原告支付货款人民币88938元及利息（利息从2015年6月6日起以88938元为本金按银行同期贷款年利率4.85%计算至实际还款日止，暂计至2015年9月5日为1078.37元；2.被告炫阔公司向原告支付律师费8000元；3.被告张丽琼、黄芳对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告炫阔公司、张丽琼、黄芳未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告华一丰布料店主张被告炫阔公司尚欠其货款88938元，向本院提交送货单及欠条为证。送货单显示中大華豐布業于2014年12月至2015年1月期间，多次送货给客户罗卡秀，收货认出有“张某某”、“陈”字样签名。欠条记载：我公司现欠林文通布料款人民币88938元整（捌万捌仟玖佰叁拾捌元整），定于2015年6月5日一定归还欠款，逾期付款的，债权方可向东莞市第二人民法院起诉解决，所产生的诉讼费及律师费由我司及担保人承担；欠款公司为罗卡秀（炫阔）服装公司，担保人处有“黄芳”、“张丽琼”字样签名，落款时间为2015年6月4日。原告华一丰布料店主张送货单上签名的收货人均为被告炫阔公司的员工，罗卡秀为被告炫阔公司的店面名称，欠条上的除“黄芳”的签名为本人所写外，欠条内容为被告张丽琼所写。原告华一丰布料店还向本院提交商标注册申请受理通知书，主张“中大華豐布業”为其经营者林文通申请注册的商标，原告华一丰布料店以“中大華豐布業”的名义开展业务。原告华一丰布料店向本院提交委托代理合同及律师费发票，主张其为案涉债权支出了律师费8000元。庭审中，原告华一丰布料店主张原、被告双方并无签订书面的买卖合同。原告华一丰布料店明确，其诉请的利息为逾期付款利息，以88938元为本金，自2015年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款清偿之日止，暂计至2015年9月5日为1078.37元。
以上事实，有原告提交的送货单、欠条、商标注册申请受理通知书、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告炫阔公司、张丽琼、黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告华一丰布料店的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告华一丰布料店提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告华一丰布料店提交送货单、欠条及商标注册申请受理通知书为证，欠条上内容除黄芳签名外均为被告张丽琼书写，被告张丽琼作为被告炫阔公司的法定代表人出具欠条，视为被告炫阔公司确认所欠货款金额、还款期限及欠条上的其他内容，故对于原告华一丰布料店主张被告炫阔公司尚欠其货款88938元，本院依法予以确认。欠条显示货款应于2015年6月5日支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现期限早已届满，被告炫阔公司应立即向原告华一丰布料店支付货款88938元。被告炫阔公司至今未付货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告华一丰布料店诉请逾期付款利息以88938元为本金，自2015年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持，计至2015年9月5日以1078.37元为限。原告华一丰布料店为本案支出了律师费8000元有委托代理合同及律师费发票为证，根据欠条约定该款应该由被告炫阔公司及担保人承担，故对于原告华一丰布料店主张被告炫阔公司向其支付律师费8000元，本院依法予以支持。
对于被告张丽琼、黄芳的责任，被告张丽琼、黄芳自愿在欠条上担保人处签名，应承担作为担保人的义务。欠条未约定保证方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告张丽琼、黄芳应对被告炫阔公司的案涉债务承担连带保证责任。原告华一丰布料店在规定期限内以起诉的方式向被告张丽琼、黄芳主张其对被告炫阔公司的案涉债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张丽琼、黄芳承担连带保证责任后，有权向被告炫阔公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市炫阔服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门华一丰布料店支付货款88938元及逾期付款利息（以88938元为本金，自2015年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止，计至2015年9月5日以1078.37元为限）；
二、限被告东莞市炫阔服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门华一丰布料店支付律师费8000元；
三、被告张丽琼、黄芳就本判决第一、二判项所指向的被告东莞市炫阔服装有限公司对原告东莞市虎门华一丰布料店所负债务承担连带清偿责任，被告张丽琼、黄芳承担连带保证责任后，有权向被告东莞市炫阔服装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元（原告已预交），由被告东莞市炫阔服装有限公司、张丽琼、黄芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第2号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李某明，男，汉族。因本案于2014年2月12日被龙川县公安局取保候审。同年12月26日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某明涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年2月6日15时50分许，被告人李某明驾驶粤PVL＊**�型普通客车经过丰稔镇S227线86KM＋680M处，追尾碰撞同方向前方由李某兵驾驶的无号牌二轮摩托车和由邬某某驾驶的粤POC＊**二轮摩托车，致李某兵死亡，邬某某、唐某某2人受伤。事故发生后，被告人李某明主动打电话报警并在现场等候交警处理，后被害人李某兵经送龙川县人民医院抢救无效于2014年2月10日死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人李某明应承担此交通事故的全部责任。经鉴定，死者李某兵死因系被钝力作用致颅脑损伤死亡；被害人唐某某损伤程度为轻微伤。被告人李某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某明犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人李某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年2月6日下午，被告人李某明驾驶粤PVL＊**小型普通客车从龙川县铁场镇周塘村开往龙川县老隆镇，当天15时50分许，被告人李某明驾驶该车行至丰稔镇S227线86KM＋680M处，由于被告人李某明驾驶车辆没有保持安全车速，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成李某明驾驶的车辆追尾碰撞同方向前方由李某兵驾驶的无号牌二轮摩托车和由邬某某驾驶的粤POC＊**二轮摩托车，致李某兵、邬某某、唐某某等3人受伤。事故发生后，被告人李某明主动打电话报警并在现场等候交警处理，后被害人李某兵经送龙川县人民医院抢救无效于2014年2月10日死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人李某明应承担此交通事故的全部责任。经鉴定，死者李某兵死因系被钝力作用致颅脑损伤死亡；被害人唐某某损伤程度为轻微伤；被害人邬某某的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人李某明与被害人唐某某、被害人李某兵的家属达成民事赔偿协议，并履行完毕。并赔偿了被害人邬某某医疗费等损失共人民币22586元。取得了被害方李某兵家属的谅解。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人唐某某的陈述，证实2014年2月6日，他乘坐邬某某的摩托车在丰稔镇高坑路口时，突然听到后面有碰撞的声音，后面的摩托车撞到他坐的摩托车，后来听人说是小车撞到他后面的摩托车，他后面的摩托车又撞到他坐的摩托车。
2、被害人邬某某的陈述，证实2014年2月6日，他驾驶一辆摩托车与一辆微型面包车发生了交通事故而住院。当时是驾驶摩托车载着他母亲唐某某在丰稔高坑村路段，走着走着，突然后面那辆摩托车撞向他的摩托车，我估计是后面的小�包车撞了后面那辆摩托车后，那辆摩托车就撞了他的摩托车，事故造成他和他母亲及后面那辆摩托车的人受伤。
3、证人李某霞的证言，证实2014年2月6日15时55分左右，在龙川县丰稔镇发生交通事故，当时他坐其弟弟李某兵开的摩托车，后面一辆面的碰撞李某兵开的摩托车，当时李某兵受伤非常严重。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
5、法医学尸体检验鉴定，证实死者李某兵死因系被钝力作用致颅脑损伤死亡。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某某的损伤程度为轻微伤；邬某某的损伤程度为轻伤一级。
7、受案登记表、立案决定书，证实本案侦查机关侦办程序合法。
8、警情信息表，证实电话13690****＊2（后经查实该电话系李某明所有）报警称在丰稔镇十二排路段发生交通事故。
9、车辆检验记录，证实本案肇事车辆粤PVL＊**的损坏情况。
10、行政强制措施凭证，证实案发当天，李某明驾驶的肇事车辆粤PVL＊**及其行驶证、驾驶证被公安机关扣押，案发后被扣押车辆被领回。
11、道路交通事故认定书，证实当事人李某明应承担此交通事故的全部责任，李某兵、邬某某、唐某某在此交通事故中无责任。
12、酒精含量测试报告，证实经测试李某明酒精含量测试为0毫克／100毫升，无酒驾行为。
13、诊断证明书，证实邬某某受伤情况。
14、死亡证明，证实李某兵经抢救无效死亡的事实。
15、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、申请书、收支情况说明，证实被告人李某明已与被害方李某兵家属、伤者唐某某达成民事赔偿协议，赔偿李某兵家属死亡赔偿金、丧葬费等330000元，抢救费10528.87元；赔偿伤者唐某某医疗费、误工�等15391.8元。死者家属向司法机关申请不追究被告人李某明的刑事责任。
16、常住人口信息、身份证复印件，证实被告人李某明案发时已经年满十八周岁，已经取得C1类车辆驾驶资格。
17、火化证书、户口注销证明，证实死者李某兵尸体己火化，并户口已注销。
18、机动车保险单、强制保险单，证实肇事车辆粤PVL＊**在天安财产保险股份有限公司河源中心支公司购买相关保险。
19、查获经过，证实被告人李某明在发生交通事故后有自首情节。
20、被告人李某明的供述，证实2014年2月6日驾驶粤PVL＊**小型普通客车在龙川县丰稔镇十二排路段与摩托车发生碰撞的事故，造成一人死亡二人受伤，事故发生后用手机136909＊****报龙川县110指挥中心和120急救中心报警，后办案民警从龙川县人民医院将我本人带回交通大队接受调查。事故发生后，与死者李某兵的亲属�成了民事赔偿协议。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人李某明目无国法，违反道路交通安全法规，驾车与车辆发生碰撞，造成1人死亡2人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某明案发后，主动报警并在事故现场等待交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某明与被害人唐某某、被害人李某兵的家属达成民事赔偿协议，并履行完毕；又赔偿了被害人邬某某医疗费等人民币22586元，取得了被害人李某兵家属的谅解。又鉴于被告人李某明当庭认罪，有悔罪表现，不致危害社会，符合适用缓刑条件可以对被告人李某明适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护交通安全秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 黄科珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵亚萍
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00141号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月31日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月7日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日晚上9时许，被告人王某驾驶鄂某号货车到阳新县兴国镇七里岗采石二厂厂内装运石料。后被告人王某在倒车时不慎将该厂职工潘某（男，殁年53岁）撞倒并碾压致死。经法医学鉴定，潘某系胸腹部受碾压致胸腹腔内多器官损伤、失血性休克死亡。事故发生后，被告人王某明知他人电话报警后在现场等待警察前来处理。
案发后，肇事车车主朱某代替被告人王某赔偿被害人亲属人民币60000元，并垫付保险赔偿金100000元，王某取得了被害人亲属的谅解。
�述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、现场图、驾驶证以及行驶证、事故赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人柯某、朱某甲、潘某甲、朱某等人的证言，阳新县公安司法鉴定中心（阳）公（刑）鉴（法）字（2015）0017号法医学尸表检验报告书，现场勘验检查笔录，同步录音录像光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能在事故现场等候公安民警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某驾驶车辆的车主代其赔偿了被害人亲属部分经济损失，被害人亲属对被告人王某表示了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年五月八日
书 记 员 查文君
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00246号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何某甲，男，1953年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被重庆市大足区公安局监视居住，经本院决定，同年7月11日被取保候审，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2012年4月11日13时许，被告人何某甲因抽水问题与本组的钟某某发生口角，后何某甲从地上捡起干泥块向钟某某砸去，造成钟某某左手尺骨骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤。
为证实以上指控，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对指控的罪名无异议。
被告人何某甲的辩护人对指控的事实和罪名无异议。辩称：何某甲认罪态度好，已按照调解协议支付被害人各项费用，结合其身体状况，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月11日13时许，被告人何某甲及妻子马某某使用抽水机抽取同组村民钟某某所挖蓄水坑的水，对自家秧田进行灌溉，钟某某发现后，拔掉了抽水机电源插头，双方因此发生口角。争执过程中，何某甲拾起地上的干泥块砸向钟某某，导致钟某某左手尺骨骨折。
2012年5月7日，在重庆市大足区龙石镇调解委员会主持下，何某甲和钟某某达成调解协议，何某甲于同日按照协议一次性支付了钟某某医疗费、交通费、生活费、误工费等费用12700元。2012年10月30日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，钟某某左正中尺桡神经受损，左前臂功能障碍致一肢体功能丧失10.2%，构成十级伤残，双方未就伤残补助金、后续医疗费等费用达成赔偿协议。2014年3月18日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，钟某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人何某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、领条、户籍信息；伤残等级评定意见书、司法鉴定意见书及通知书；被害人钟某某的陈述；证人马某某、赵某某、何某乙、李某甲、杨某某、李某乙、刘某甲、刘某乙的证言；被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲在被害人伤情鉴定出来之前，与被害人就部分费用达成赔偿协议并履行，并当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚，故对其辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人何某甲与被害人未就伤残补助金、后续医疗费等费用达成协议，亦未取得被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现，不宜对其宣告缓刑，故对其辩护人请求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋胡荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1018号
原告杭州天瑞印染有限公司。
法定代表人李成新。
委托代理人司扬。
委托代理人陈慧。
被告常州成业服饰有限公司。
法定代表人范效伟。
委托代理人董春荣。
原告杭州天瑞印染有限公司诉被告常州成业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州天瑞印染有限公司的委托代理人司扬、被告常州成业服饰有限公司的委托代理人董春荣到庭参加诉讼。
原告杭州天瑞印染有限公司诉称：自2013年起，被告陆续向原告购买各种规格的面料。2014年7月12日，双方签订协议书1份，协议书载明：经双方确认，截至2014年7月12日，被告尚欠货款535866.51元。经双方协商，被告按下列方式偿还欠款：1.被告在2014年8月31日前偿还35866.51元；在2014年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日及2015年1月31日前各偿还10万元；2.被告若任意一期不按时还款的，剩余未还款项立即到期，需在未按时还款之日起十五日内一次性付清；3.若被告在第2条约定时间内仍无法付清的，原告有权要求被告另行支付违约金3万元等内容。嗣后，被告仅支付了前四期的货款，但至今未支付2014年12月31日及2015年1月31日前应支付的货款合计20万元，故起诉要求被告支付货款20万元及违约金3万元，合计23万元。
被告常州成业服饰有限公司辩称：原告诉称的欠款情况属实。由于被告与委托加工的服装厂因加工费产生纠纷，该服装厂由此扣押了加工产品，导致被告无法销售并回笼资金，故案涉货款未能全额支付；另森马集团因被告未支付案涉货款而不同意支付其应支付给被告20多万元的货款。综上，被告要求延期支付货款，另违约金数额应按未支付货款占全部货款的比率计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.面料购销合同、送货单1组，欲证明原、被告之间存在购销合同关系，原告履行了交付义务的事实；2.协议书1份，欲证明被告确认截至2014年7月12日尚欠原告货款535866.51元，及双方就支付方式、违约金等作出约定的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。由于被告已履行了部分货款的交付义务，为此，违约金也应按被告已支付的货款在总货款535866.51元中所占比率予以相应的减少。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、常州成业服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天瑞印染有限公司货款200000元，及违约金11196.82元，合计211196.82元。
二、驳回杭州天瑞印染有限公司的其余诉讼请求。
如常州成业服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由杭州天瑞印染有限公司负担141元，由常州成业服饰有限公司负担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月二十四日
书记员 童栎丞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第553-1号
申请执行人鸡西市鸿卫机械制造有限公司。
法定代表人姜鸿卫，男，总经理。
委托代理人孙延梅，女。
被执行人王思洋，男。
被执行人李美晨，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第147号民事调解书，责令被执行人王思洋、李美晨履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王思洋、李美晨至今未履行给付义务。经查被执行人李美晨在某银行有工资收入，在某银行有存款，因执行案件需要，需冻结被执行人李美晨在某银行的工资收入并扣划被执行人李美晨在某银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；第二百四十三条第一款的规定裁定如下：
一、扣划被执行人李美晨在某银行xxx账户内存款4000元。
二、冻结被执行人李美晨在某银行xxx账户内的工资收入每月2100元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵乘志
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00647号
原告周圆圆。
被告江苏万润发商贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路8号。
法定代表人不详。
本院在审理原告周圆圆与被告江苏万润发商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周圆圆于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周圆圆以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周圆圆负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵玉新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1761号
罪犯石学征，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出了（2008）青刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人石学征犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2012年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯石学征减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯石学征在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石学征的悔改表现，有罪犯石学征的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯石学征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石学征减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1393号
原告宋雪丰。
被告贾宝义，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告宋雪丰与被告贾宝义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告宋雪丰、被告贾宝义到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我在包头高家圪旦砖厂务工，于2013年3月16日找被告去包头砖厂干活，被告因为说要种地，急需用钱，所以我借给被告4000.00元钱，被告为我出具了一张借据，这样被告到的砖厂干活，许诺从务工工资中给付。这样被告到的砖厂干活，当时被告在砖厂干了一个月后，不知什么原因就走了，因此上述款项，被告至今未能给付，现诉至法院，请求依法裁决。
原告向法庭提交被告贾宝义出具的借据一张用来支持其诉讼主张。
被告贾宝义辩称，我借的是包头高家圪旦砖厂打工押金钱，等待在砖厂打工的工资中扣除，他说是砖厂借给我的押金，当时我打工每天工资120元，共干了一个月，一共3600.00元，当时我去支工资，砖厂厂长说上述工资应由宋雪丰支取，我没有支出来，，当时宋雪丰已从砖厂走了，这样我就回来了。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，原告在包头高家圪旦砖厂务工，于2013年3月16日找被告去包头砖厂干活，被告因为说要种地急需用钱，所以原告借给被告人民币4000.00元，被告当即为原告出具借据一张，许诺从务工工资中给付。这样被告去包头高家圪旦砖厂务工一个月。现上述款项被告至今未能给付。
上述事实有原告提供的被告贾宝义为其出具的借据一张予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方间债权债务关系明确，被告欠原告借款属实，被告贾宝义理应偿还。在庭审过程中，被告主张其所借款项系务工押金，请求原告为其支付务工工资后再行给付，因其未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告贾宝义于本判决生效后十日内给付原告宋雪丰借款4000.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 凡
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄石市胜治外贸酒店，住所地：湖北省黄石市交通路**号。
代表人邹胜桥，经理。
委托诉讼代理人叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省黄石市湖滨大道39号。
法定代表人李新国，局长。
原审第三人王秀云，女，1965年1月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审申请人黄石市胜治外贸酒店（以下简称胜治酒店）因诉黄石市人力资源和社会保障局（以下简称黄石市人社局）、第三人王秀云劳动和社会保障行政确认一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胜治酒店申请再审称，1.再审申请人规定其职工日常上班时间为早上9点50分至下午4点25分，从第三人王秀云住所到再审申请人处上班的合理时间为1小时，而非3小时；2.一审判决认定再审申请人的举证“不足以证明第三人并非在上班途中发生交通事故”，错误适用了举证责任原则。请求再审撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人原审的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点为原审第三人王秀云发生交通事故的时间是否属于“上班途中”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于“上下班途中”认定的规定，应当充分考虑职工往返于单位和住处以及其他日常工作生活所需要的活动等多种因素。本案中，第三人王秀云上班时间为早上9点50分，考虑到其住地与公司的距离以及第三人早上起床、吃早饭、换工作装、搭车等为了工作的准备时间，其于7点18分在途中发生交通事故，应当认定为“上班途中”。胜治酒店认为第三人上班的合理时间为1小时的理由不能成立。原审依据《工伤保险条例》第十九条的规定分配胜治酒店的举证责任，符合法律规定。胜治酒店认为原审错误适用举证原则的理由亦不能成立。被申请人黄石市人社局依第三人申请作出工伤认定，事实清楚，适用法规正确；原一、二审判决驳回胜治酒店的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，胜治酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回黄石市胜治外贸酒店的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 徐 冰
审判员 马春亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第675号
申请执行人深圳市国策房地产土地估价有限公司与被执行人深圳市新天光电科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民初字第537号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26260元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，同意本案结案。本案执行费290元被执行人已经缴纳。
本院认为，（2014）深龙法民初字第537号判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民初字第537号判决已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1214号
原告王凤英，居民。
被告于成志，居民。
原告王凤英诉被告于成志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告于成志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，被告向原告借款，从2014年6月11号至今共借20万元加29800元利息，合计229800元，用于资金周转。原告多次索要，被告未予归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20万元、欠息5800元及20万元的产生的利息29800元，并承担本案诉讼费用。
被告于成志未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告于成志向原告王凤英借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。2014年6月15日，被告于成志向原告王凤英借款4万元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。2014年6月27日，被告于成志向原告王凤英借款6万元，约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。2014年7月22日，被告于成志向原告借款10万元，未约定借款利息及使用期限，同年9月3日，被告于成志归还5万元。综上，被告于成志先后四次共向原告王凤英借款25万元，至今尚欠借款20万元。
另查明，被告于成志另欠原告王凤英利息5800元。
上述事实，有借据、欠据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王凤英提供的书证形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告于成志应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成志于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款20万元及利息35600元，本息共计235600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，公告费600元，共计5347元，由被告于成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 曹立勋
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙志婷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初400号
原告曾丽华，女，1976年3月30日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告张安祥，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告冯秋霞，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告曾丽华与被告张安祥、冯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员吴雪云适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曾丽华到庭参加诉讼被告张安祥、冯秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽华诉称，2015年4月22日，被告张安祥以做生意急用资金为由，向原告曾丽华借款人民币10000元，后经原告曾丽华多次催讨无果。原告曾丽华为此诉至本院，要求被告张安祥归还借款人民币10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算。被告冯秋霞负连带清偿责任。
被告张安祥、冯秋霞在法定期限内未进行答辩，被告冯秋霞向法庭提供《离婚证》，证明二被告于2011年10月31日办理离婚登记。
经审理查明，2015年4月22日，被告张安祥因需要资金，向原告曾丽华借款人民币10000元，被告张安祥出具一张《借条》给原告曾丽华收执，该《借条》载明：“兹向曾丽华借来现金人民币（壹万元）整，10000元整。借款人：张安祥。身份证：，手机号码：1374410，日期：2015年4月22日”。借款之后，经原告曾丽华多次催讨，被告张安祥一直未归还上述款项。
本院另查明，被告张安祥、冯秋霞于2010年1月27日登记结婚，于2011年10月31日办理离婚登记。
上述事实，有原告曾丽华提供的有被告张安祥书写的《借条》、及《结婚证》、《离婚登记审查处理表》以及原告曾丽华的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告曾丽华主张被告张安祥向其借款人民币10000元，有原告曾丽华提供的被告张安祥亲笔书写的《借条》为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告曾丽华请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告曾丽华的该项请求于法有据，本院予以支持。原告曾丽华还请求被告冯秋霞对上述款项承担连带清偿责任，因该笔债务并非发生在被告张安祥与被告冯秋霞婚姻关系存续期间，故该项请求于法无据，不予支持。被告张安祥、冯秋霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安祥应于本判决生效后10日内归还原告曾丽华借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月18日起按年率6%计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告曾丽华请求被告冯秋霞承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一六年二月十七日
书记员 黄漳莉
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第121号
原告四川富贵物业服务有限公司。
法定代表人刘俊。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告曾凡国，男，42岁。
特别授权委托代理人孔成彬（系被告之妻弟），42岁。
本院在审理原告四川富贵物业服务有限公司与被告曾凡国房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川富贵物业服务有限公司于2014年5月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川富贵物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元（减半收取），由原告四川富贵物业服务有限公司负担。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈嘉龄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03159号
原告杨璐帆。
被告重庆诚锐汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号。
法定代表人河源。
本院在审理原告杨璐帆诉被告重庆诚锐汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨璐帆于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆诚锐汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告杨璐帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨璐帆撤回对被告重庆诚锐汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年三月十九日
书记员 董昫顗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第95号
申请执行人：酒新望，男，汉族，1954年8月29日出生。
被执行人：精河县托里乡冬都金村民委员会，住所地：精河县托里乡。
法定代表人：才*某某，该村委会主任。
本院受理申请执行人酒新望与被执行人精河县托里乡冬都金村民委员会承揽合同纠纷一案，该案执行标的额为69664.25元，未执行标的额为69664.25元。现因申请执行人酒新望与被执行人精河县托里乡冬都金村民委员会自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2012）精民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 宋 全
二〇一四年九月十六日
书记员 文 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）精执字第95号申请执行人：酒新望，男，汉族，1954年8月29日出生。被执行人：精河县托里乡冬都金村民委员会，住所地：精河县托里乡。法定代表人：才·某某，该村委会主任。本院受理申请执行人酒新望与被执行人精河县托里乡冬都金村民委员会承揽合同纠纷一案，该案执行标的额为69664.25元，未执行标的额为69664.25元。现因申请执行人酒新望与被执行人精河县托里乡冬都金村民委员会自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2012）精民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 寿 江审判员 乔龙巴特审判员 宋  全二〇一四年九月十六日书记员 文  俊
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初10号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人苏某，男，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，江苏某某船舶有限公司生产安全部经理。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年10月9日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人苏某犯重大责任事故罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日，镇江市丹徒区某某生态园区停电。当日10时许，任江苏某某船舶有限公司生产安全部经理的被告人苏某违反《临时用电安全管理规定》等相关文件，擅自安排电工将船上的发电机临时给公司办公楼供电。13时许，被告人苏某在未通知断电的情况下，安排油漆工刘某某等三人到办公楼北面二楼进行空调外机补漆作业，当刘某某爬梯子靠近待补漆的空调外机时，触碰到空调外机下方的电线，致使其触电跌落后经医院抢救无效于当日死亡。经事故调查组调查分析认为，被告人苏某安全意识淡薄，工作疏忽大意，安排工作失误，对该起事故负主要责任。
2015年10月9日，被告人苏某被公安机关传唤到案，其后如实供述了上述事实。江苏某某船舶有限公司已赔偿被害人家属人民币85万元。
以上事实，被告人苏某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人祁某、齐某、韦某、韩某的证言，事故现场照片，法医学尸体检验意见书，事故调查报告，任命书，江苏某某船舶有限公司的《安全管理制度》及《临时用电安全管理规定》，工伤死亡赔偿协议书，公安机关出具的《抓获经过》及《查获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，事故单位已对被害人家属进行了赔偿；庭审中，被告人苏某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人苏某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 周显坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2800号
罪犯江峰。现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）吴江刑初字第0656号刑事判决，以被告人江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯江峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯江峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯江峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯江峰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯江峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江峰的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 震
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第505号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）536号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年10月8日21时10分许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁A3Q2**的小型轿车，沿章丘市刁镇中心大街由南向北行驶行驶至S321线路口北侧时，与步行的曹某某发生交通事故，造成被害人曹某某死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某弃车逃离现场，次日10时许，被告人李某某主动到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
本院另经法庭审理查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人曹某某亲属经济损失人民币328000元，取得了被害人曹某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、被告人李某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人贾某某的证言、被告人李某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人曹某某亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓琦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1167号
原告：蒲梅，女，汉族，1965年6月12日出生，成都市武侯区晋吉南路***号*栋*楼*号。
被告：方兵，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省仁寿县龙马镇中心街**号附**号。
被告：陈蝶，女，汉族，1978年12月10日出生，住四川省仁寿县龙马镇中心街**号附**号。
原告蒲梅与被告方兵、陈蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒲梅到庭参加了诉讼，被告方兵、陈蝶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲梅向本院提起诉讼请求：1、判令由二被告共同偿还原告借款742000元，并承担资金占用利息至还清时为止。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告方兵、陈蝶二人系夫妻关系，由于做生意需要资金周转，于2014年8月10日向原告借款现金人民币23万元，于2015年9月23日向原告借款现金人民币27万元，2015年9月23日二被告累计向原告出具借条一张，载明借到原告现金共计50万元，且在借条中载明用被告名下车辆川S685**，川L03**挂，川S706**号、川B14**、川S699**、川M00**挂、渝A969**、云D771**、云D770**、云A14**挂车作为抵押，被告同时提供中国农业银行6228484099132249770账号，原告按约定向该账号打款，二被告分别在借条上签字认可，2016年6月15日被告出具借条载明借到原告现金242000元。截止起诉之日，被告共计欠付原告借款金额742000元。二被告借款后，经过原告多次催收，二被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告方兵、陈蝶未作答辩。
原告蒲梅围绕其诉讼请求，向本院提交了借条三份、借款协议一份、收款收据、中国农业银行卡交易明细。被告未出庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认定以下事实：2014年8月10日，被告方兵出具借条载明借到原告本金50000元，2014年8月10日，被告方兵出具借条载明借到达州市明盛运业有限公司现金180000元，2015年9月23日二被告出具借条载明共计向原告借款500000元，并以名下六辆车作为该款项的抵押财产。2015年9月26日，原告通过中国农业银行向被告方兵转款270000元。2016年6月15日，原告通过中国农业银行向被告转款242000元，被告方兵向原告出具借款242000元的借条一张。同日，原告与被告方兵签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款242000元应于2016年12月30日前还清，向原告借款500000元应于2018年12月30日还清，被告每月25-30日，向原告支付20000元利息，2017年起，每月利息为25000元。超出三天未支付，视为违约。截止起诉之日，被告未向原告归还任何款项。
本院认为，原被告之间的借款关系，有双方多次出具的《借条》、《借款协议》及银行交易为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据2015年9月23日《借条》、2016年6月15日《借款协议》约定，截止2016年6月15日，被告共欠原告借款本金742000元及利息（2017年前支付每月利息20000元，2017年后支付每月利息25000元），前述每月20000元利息折算年利率为32%（20000元÷742000元×12）。每月25000元折算年利率为40%（25000元÷742000元×12）。因该《借款协议》同时约定被告于2016年12月30日前还款242000元，2018年12月30日前还款500000元，其中242000元已经到期，被告应还款，并从2016年6月15日起承担逾期利息，但前述折算的年利率过高，本院按照年利率24%予以支持。故原告要求被告归还本金242000元及逾期利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。剩余的500000元尚未到期，被告对该500000元暂不负还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兵、陈蝶于本判决生效之日起十日内向原告蒲梅支付本金242000元及利息（利息的计算方法为：以242000元为基数，自2016年6月15日起计算，按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蒲梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，公告费560元，共计11780元，由原告蒲梅负担8010元，由被告方兵、陈蝶负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张静芝
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1231号
申请人杭锦旗新源供热有限责任公司
法定代表人：李丰盛
委托代理人：刘培金
被申请人白永念，男，汉族，1976年2月25日出生。
本院在受理杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行白永念发供热合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人，被执行人由于涉嫌非法吸收公众财产已被判刑，现正在服刑。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年十月十八日
书记员 ：伊日贵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04422号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人朱韬，被告公司煤炭坝支行客户经理。
被告刘立辉。
被告丁长春。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘立辉、丁长春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立辉、丁长春系夫妻关系。两被告于2010年12月2日向原告借款50000元，月利率为7.4667‰，借期为2年。至2014年7月1日止，尚欠本金50000元，利息16464.07元，故起诉要求被告偿还借款本息66464.07元并承担公告费、律师费等全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘立辉、丁长春系夫妻关系，因购煤需要于2010年12月2日与宁乡县农村信用合作联社煤炭坝分社签订编号－1801022700－2010－00003149借款合同一份，合同约定：被告刘立辉向原告借款50000元，约定借款月利率为7.4667‰，借款期限至2012年12月2日止，逾期还款的，逾期利率在原借款利率上加收50%确定。合同签订当日，两被告作为共同借款人在共同借款承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务，宁乡县农村信用合作联社煤炭坝分社向被告支付50000元，被告刘立辉在借据上签名。借款到期后，被告未按约还清借款本息。至2014年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息16464.07元，本息合计66464.07元。另，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、结婚证复印件、利息计算清单及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务而具备本案诉讼主体资格，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证质证的权利，原告所提交的证据已证实了原告与被告刘立辉之间的债权债务关系真实、合法、有效，故该债权债务关系应当受法律保护。被告刘立辉应当依约定向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘立辉、丁长春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告刘立辉、丁长春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息16464.07元（利息已依双方约定计算至2014年7月1日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，减半收取753元，由被告刘立辉、丁长春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年十月八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04422号原告宁城县牛宝生废旧回收站。住所地宁城县小城子镇红旗村。代表人牛宝生，系站长。被告李贵祥，男，汉族。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师原告宁城县牛宝生废旧回收站与被告李贵祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁城县牛宝生废旧回收站的负责人牛宝生、被告李贵祥及其委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县牛宝生废旧回收站诉称，被告于2013年6月25日在为原告干活时其右手整个手腕被机器压碎，后因伤在宁城县医院住院治疗67天。事故发生后，被告于2013年10月24日被认定为工伤，2014年5月7日劳动能力鉴定结论书确认为工伤5级。宁城县劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲委字（2014）第51号仲裁裁决书裁决原告为被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费总计270773.27元，裁决书按照赤峰市职工月平均工资计算一次性伤残赔偿金和工伤停工留薪期工资是错误的，导致原告承担了过多的义务，裁决书裁决缺乏事实和法律依据。被告李贵祥辩称，被告于2013年10月24日被认定为工伤，2014年5月7日劳动能力鉴定结论确认为工伤5级。答辩人工作期间约3个月，期间原告没有制定工资表，依本地区平均工资确定一次性伤残赔偿金正确。一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，该两项系工伤保险条例规定的标准，没有任何瑕疵，被告住院期间支付医疗费4368.66元应由原告承担。停工留薪期工资待鉴定后，另行主张，保留诉权。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：宁城县劳动争议仲裁委员会（2014）宁劳仲委字第51号仲裁裁决书一份，证明原、被告双方争议的事实已经过仲裁前置程序。被告质证无异议。被告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：医疗费收据。证明被告支付医疗费15368.66元，其中原告为被告支付11000.00元，被告自己支付4368.66元。原告质证无异议。本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：原、被告所举证据来源合法，与本案有关联，且经对方质证无异议，本院予以采信。依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告自2013年3月中旬起在原告处工作，工资为每日100.00元。2013年6月25日被告工作中将右手及整个手掌被机器压碎。经赤峰市劳动能力鉴定委员鉴定为伤残5级。原告受伤后因伤在宁城县医院住院治疗67天，支付医疗费4368.66元。被告受伤后，原告陪护15天，其余为被告家属陪护52天。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险。被告的经济损失有：医疗费4368.66元、住院伙食补助费2680.00元（40.00元／天×67天）、护理费5264.48元（101.24元／天×52天）。被告享受的工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金54000.00元（本人工资3000.00元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金96483.92元（统筹地区上年度职工月平均工资3710.92元／月×26个月）和一次性伤残就业补助金96483.92元（统筹地区上年度职工月平均工资3710.92元／月×26个月）。本院认为，被告在原告单位工作中受伤属工伤，应依法享受工伤保险待遇。原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告支付被告相应待遇。被告请求原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十六条第二款、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十六条之规定判决如下：由原告宁城县牛宝生废旧回收站支付给被告李贵祥医疗费4368.66元，住院伙食补助费2680.00元，护理费5264.48元，一次性伤残补助金54000.00元、一次性工伤医疗补助金96483.92元、一次性伤残就业补助金96483.92元总计259280.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告宁城县牛宝生废旧回收站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙佳麟二〇一四年十二月二十日书 记 员  王晓剑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1296号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金生建筑安装有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西四路6号。
法定代表人：邱凯，系该公司董事长。
委托代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋殿洪，男。
委托代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人大连经济技术开发区金生建筑安装有限公司（以下简称“金生公司”）因与被上诉人宋殿洪民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金生公司的委托代理人赵文宗、吕晓磊，被上诉人宋殿洪及其委托代理人于传治、于梦婷，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告宋殿洪诉称，2002年，金生公司因马桥宾馆装修向宋殿洪借现金10万元，后又欠宋殿洪材料款28000元。金生公司于2005年7月2日由其原法定代表人杜贤良出具欠条一份。宋殿洪多次催要，金生公司均以资金紧张为由未还，又于2009年6月30日约定按年利率10%给付利息，由金生公司原法定代表人杜贤良和会计管云萍共同签字确认。此笔借款及利息至今未偿还。故诉至法院要求判令金生公司偿还欠款128000元，并自2005年7月2日起按年利率10%计算利息至还款之日。
一审被告金生公司辩称，不同意宋殿洪的诉讼请求，我公司账上没有这笔欠款。我公司改制前的法定代表人杜贤良与改制后的法定代表人邱凯在2008年8月7日进行了财务交接，并签订了财务交接书，交接书明确约定公司原债务以勇达会计师事务所的审计报告为准，审计报告中的债务由公司承担，审计报告中没有的债务由杜贤良个人承担。因此，宋殿洪应向杜贤良主张债权。
一审经审理查明，2005年7月2日，大连经济技术开发区马桥子建筑安装工程公司因装修和欠付材料款向宋殿洪出具借条一份，载明借款128000元，并承诺按年利率10%给付利息。2009年7月21日，大连经济技术开发区马桥子建筑安装工程公司变更为金生公司。
庭审中，金生公司对宋殿洪提交的借条以公章模糊不清为由，真实性无法考证，书写用笔并非同一枝笔，申请对借条上的大连经济技术开发区马桥子建筑安装工程公司的公章真伪和笔迹形成时间进行司法鉴定。一审法院依金生公司申请往大连市公安局经济技术开发区分局调取鉴材，因金生公司无法提供公章备案年份而未能调取。由于金生公司未能提供适格的鉴材，致司法鉴定无法开展，一审法院对金生公司此项鉴定申请不予准许。2014年5月5日，金生公司撤回对借条笔迹形成时间的司法鉴定申请。
一审法院认为，案涉债务，经宋殿洪主张后，应予偿还。因原债务人大连经济技术开发区马桥子建筑安装工程公司已更名为大连经济技术开发区金生建筑安装有限公司，金生公司应对其前身所负债务予以偿还。金生公司对借条上的公章真伪持有异议，但因其自身原因，致使无法进行司法鉴定，应由金生公司承担举证不能的不利后果。对于金生公司所持交接账未体现此笔债务，应由金生公司的前法定代表人个人承担此笔债务的抗辩主张，于法无据，不予采纳。对于宋殿洪的利息请求，因金生公司的原法定代表人和会计已在借条上签字确认，并承诺给付利息，且宋殿洪主张的利息并未超出法定限度，利息应自2005年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按金生公司承诺的年利率10%计算，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，大连经济技术开发区金生建筑安装有限公司偿还宋殿洪128000元及利息（自2005年7月3日起按年利率10%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回宋殿洪的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由金生公司负担。
宣判后，上诉人金生公司不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决对基本证据审查不清，遗漏重要诉讼参加人，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人宋殿洪服从原审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金生公司对案涉债务不予认可，一审中，金生公司申请对宋殿洪持有的借条上的公章鉴定，但因金生公司未能提供适格检材而致鉴定无法进行，应由金生公司承担不利的诉讼后果，本院认定金生公司无证据推翻宋殿洪所持借条的真实性，应推定双方借贷关系成立。
金生公司与前法定代表人杜贤良之间约定的债权债务承担方式对合同之外的第三人不构成约束力。公司法定代表人对外作出的职务行为应视为公司的意思表示，其权利义务应由公司概括承受，公司主张其法定代表人存在损害公司利益的行为，应在对外承担责任后依据《中华人民共和国公司法》的有关规定主张权利。故本案中，金生公司以案涉债务发生在杜贤良担任法定代表人期间，且账面上缺乏记载为由主张不应承担本案债务，缺乏法律依据。其主张应追加案外人杜贤良、管云萍为本案共同被告的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈彩虹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第156号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年12月20日凌晨，被告人罗某翻窗进入本市
工业区餐馆老板的寝室内，窃得人民币500元。后被告人罗某于同年12月26日凌晨再次进入该房内行窃时被抓获。公安机关于2014年12月26日对其作出行政拘留十四日的处罚决定。公诉机关认为被告人罗某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人罗某分别在餐馆内两个房间内行窃，共窃走居住在该房间被害人曾全某、王某、曾桂某、黄某四人所有的现金共500元。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人罗某到案经过的说明，被害人曾全某、王某、曾桂某、黄某的陈述，被告人罗某指认现场的笔录及照片，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十六日（羁押之日）起至二O一五年五月二十五日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人罗某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26071号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告庞灿，女，1989年02月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告庞灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告庞灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金4894元、利息2229.74元、滞纳金及费用2404.39元，共计人民币9528.13元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告庞灿未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金4894元、利息2229.74元、滞纳金及费用2404.39元，共计9528.13元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞灿于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计九千五百二十八元一角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告庞灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告庞灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终315号
上诉人（原审被告）赵欣，女，1975年5月16日出生，汉族，保德县东关镇新市场人，保德县宾馆工作人员，住保德县东关镇。
被上诉人（原审原告）高金兰，保德县宾馆工作人员。
原审被告张爱国，保德县收费管理局工作人员。
经本院审查，赵欣与高金兰、张爱国人格权纠纷一案，上诉人赵欣在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终315号上诉人（原审被告）赵欣，女，1975年5月16日出生，汉族，保德县人，保德县宾馆工作人员，住保德县。被上诉人（原审原告）高金兰，女，1968年3月9日出生，汉族，保德县人，保德县宾馆工作人员，住保德县。原审被告张爱国，男，1976年7月8日出生，汉族，保德县人，保德县收费管理局工作人员，住保德县。经本院审查，赵欣与高金兰、张爱国人格权纠纷一案，上诉人赵欣在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨忠梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初497号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告冷桂香，女，1963年10月15日出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告冷桂香物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年4月27日以冷桂香已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宁宁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执919号
申请执行人王金权，男，1960年7月20日生，住东丰县东丰镇。
被执行人王英莲，女，1961年7月4日生，住东丰县东丰镇。
被执行人段延杰，男，1956年3月15日生，住东丰县东丰镇。
本院对申请执行人王金权、王英莲与被执行人段延杰所有权确认纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元由申请执行人王金权自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 由世阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：郭朋辉。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行郭朋辉信用卡纠纷一案，执行标的为301580元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00533号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔士东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00593号
原告徐凤瑛，女，1958年4月17日出生，汉族。
委托代理人潘琦，方芳，湖北修德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡玉淋，男，1965年6月9日出生，汉族。
委托代理人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐凤瑛（以下简称原告）诉被告胡玉淋（以下简称被告）股权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘琦、方芳，被告及其委托代理人龚建星均到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人均申请给予庭外和解期限五个月，本院准许，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，原、被告达成协议，约定原告向被告转让其持有的武汉玄空飞星文化传播有限公司的股权，转让价格为人民币882000元。双方还约定被告在6月20日前支付50%的股权转让款，余额部分在原告四周内变更完毕三个店的交接手续后予以支付。三个店指的是武汉玄空飞星文化传播有限公司以及以原告名字注册的两家个体工商户店铺。协议签订后，原告积极办理了转让和交接，但被告迟迟拖延，致使2012年11月8日才办理股权转让工商变更登记。因被告未支付剩余50%股权转让款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的股权转让款441000元；2、被告支付欠款产生的违约金，支付至欠款还清之日止（截止2013年1月31日金额8891元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方协议约定给付股权转让50%余额是在原告办理完三个店的交接手续后予以支付。由于原告未全面履行支付条件约定的交接手续，特别是店铺中货物以及财务账册的转让移交义务，故被告认为支付义务未成就。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与管其林系夫妻关系，被告与盛昆华系夫妻关系。原、被告均系武汉玄空飞星文化传播有限公司股东。2012年6月16日，武汉玄空飞星文化传播有限公司全体股东召开临时股东大会，签署了《临时股东大会决议表决表》和《股份收购金额确认表》，一致同意被告收购原告持有该公司30.625%股份（出资额490000元），价格1.8元／股，累计全额882000元。约定的支付条件为“2012年6月20日以前支付50%，余额部分在管其林／徐凤瑛（原告）4周时间内变更完毕三个店的工商注册、POS机、房租协议等之后一次性支付。”。协议签订后，被告向原告支付股权转让款441000元，余款未付。2012年11月8日，原、被告在工商行政管理部门办理了变更登记手续。
另查明，武汉玄空飞星文化传播有限责任公司由原武汉市江汉区易文化饰品店（业主系原告）、武汉市江汉区前进易文化饰品店（业主系原告）、武汉市武昌区易安工艺饰品店（业主鄢朝宏）组成，上述三个店在工商行政管理部门均登记为个体工商户，并于2012年7月前注销，由被告之妻盛昆华在原登记地址上签订了新的房屋租赁协议，并设立个体工商户。2012年10月22日前，上述三个店的POS机均办理了销户手续。
武汉玄空飞星文化传播有限责任公司成立时工商登记股东为胡玉淋（被告）、徐凤瑛（原告）、鄢朝宏、鄢俊；2012年6月16日实际出资股东为胡玉淋（被告）、徐凤瑛（原告）、周湘桥、倪维力、胡国文、周文胜、余雄文、李文台、刘永士、陈从班（以上不含隐名股东）；2012年11月8日工商登记股东为胡玉淋（被告）、盛昆华。
还查明，《个体工商户条例》第十条第二款规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”。
案件审理中，原告提出诉讼保全申请。本院审查后，于2013年3月27日查封被告所有的位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区7栋1单元101室和武汉市江岸区田园小区18栋14层5室的房屋。后因被告以150000元银行存款作反担保，请求解除对武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区7栋1单元101室房屋的查封，本院遂于2013年4月17日对被告所有的150000元银行存款予以冻结，解除对被告胡玉淋所有的武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区7栋1单元101室房屋的查封。
上述事实，有双方当事人陈述及2012年6月16日《股份收购金额确认表》和《临时股东大会决议表决表》、2012年11月8日企业变更通知书、个体工商户注销核准登记通知书（原武汉市江汉区易文化饰品店、原武汉市江汉区前进易文化饰品店）、盛昆华分别与陈炜、王胜辉签订的《房屋租赁合同》、武汉市江汉区汉易文化饰品店开业核准通知书、武汉市江汉区易生工艺品店开业核准通知书、武汉市武昌区易禾工艺饰品店工商登记信息、个体工商户查询信息等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。原、被告于2012年6月16日签订的《股份收购金额确认表》、《临时股东大会决议表决表》系双方当事人的真实意思表示，该协议有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。原、被告协议在2012年6月20日以前支付50%的股权转让款，办理完三个店的工商登记等事项后，余额部分由被告一次性支付。原告按工商管理规定办理了注销登记，并由股东即被告之妻重新办理了设立登记，原告已按合同约定的条件履行了义务，且2012年11月8日的工商登记中已明确原告的股权转让至被告名下，被告不支付股权转让款的行为已构成违约。故原告主张被告支付剩余转让款441000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告还主张被告支付违约金的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。被告提出原告财务手续不清，不同意支付股权转让款的抗辩理由，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡玉淋于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤瑛股权转让款441000元；
二、驳回原告徐凤瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4024元、诉讼保全费2777元、其他诉讼费46元，共计6847元，由被告胡玉淋负担（此款原告徐凤瑛已预付，被告胡玉淋应随同上述判决款项一并支付原告徐凤瑛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年九月十三日
书记员 胡倩雯