广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初645号
原告于培和，男，1957年6月28日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人尹循杏，女，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人詹光鑫，男，广东一粤律师事务所助理律师。
被告中国电信股份有限公司封开分公司，地址广东省封开县江口镇建设北路11号。统一社会信用代码：91441225707566630K。
负责人黄思敏，男，中国电信股份有限公司封开分公司总经理。
委托代理人欧家宁，男，中国电信股份有限公司封开分公司职员。
被告中国电信股份有限公司，地址北京市西城区金融大街31号。统一社会信用代码：9111000071093019X7。
法定代表人杨杰，男，中国电信股份有限公司董事长。
委托代理人黄思敏，男，中国电信股份有限公司封开分公司总经理。
两被告共同委托代理人曾海玲，女，广东赛力律师事务所律师。
原告于培和诉被告中国电信股份有限公司封开分公司、中国电信股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年九月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培和的委托代理人尹循杏，被告中国电信股份有限公司封开分公司、中国电信股份有限公司的共同委托代理人曾海玲、中国电信股份有限公司封开分公司委托代理人欧家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于培和向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计291997.1元；2．本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告方变更第一项诉请：请求判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计289842.51元。
事实和理由：2015年10月8日00时30分，原告驾驶其所属的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由封开县连都镇沙台电站往封开县连都镇连都中学方向行驶，途径封开县连都镇榃麦路段处时，与一条被挂断并垂挂于道路上的电缆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故（经查，电缆归被告一负责管辖）。2015年11月15日封开县公安局交通警察大队作出编号第4412255201500962号《道路交通事故责任认定书》，认定被告一承担事故主要责任，被告二承担事故的次要责任。原告受伤后被送往梧州市工人医院治疗，从2015年10月8日至10月13日总共住院5天。其后转院至中山大学孙逸仙纪念医院继续治疗，从2015年10月13日至2016年1月20日总共住院100天。2016年1月21日，医生在出院记录中建议“加强营养”，并出具证明一份，证实原告后续治疗费用保守估计约80000元左右，以及左膝关节僵硬，无法正常站立及行走，生活无法自理，需专人照顾起居生活。原告于2016年6月16日至2016年7月20日再次到中山大学孙逸仙纪念医院治疗，总共住院35天。医生在2016年7月20日的出院记录中建议“全休三个月”。2016年6月22日，广东省明镜司法鉴定所作出2016临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于培和左股骨左胫骨平台和腓骨小骨头粉碎性骨折、并外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、内侧半月板前后角损伤（Ⅱ度）致左下肢丧失25%以上，评定为九级伤残。原告各项损失计算损失如下：1.医疗费217334.95元；2.后续治疗费44000元，依据中山大学孙逸仙纪念医院出具的证明，后续治疗费还需80000元，2016年6月16日住院用了36811.71元，所以还需44000元左右；3.住院伙食补助费14000元，三次住院140天，按每天100元计算；4.营养费3000元。依据出院记录中加强营养的医嘱；5.护理费32413.33元，医院证明证实其生活无法自理，需专人照顾起居生活，算至最后一次出院2016年7月20日一共286天，由其儿子于世宏照顾，于世宏每月工资为人民币3400元，折合每天113.33元，计算286天；6.残疾赔偿金139028.8元，按每年34757.2元计算20年乘以20%；7.精神抚慰金10000元；8.误工费41470元，按原告事发前工资每月3300元计算，医嘱全休至2016年10月20日合计377天；9.伤残鉴定费1800元；10.交通费5000元；11.陪人床租金240元；12.住宿费308元。上述1-12项合计508595.08元，负事故主要责任的被告方应承担80%的赔偿责任即406876.06元，扣除被告方已赔偿的117033.55元，还应赔偿289842.51元。
被告中国电信股份有限公司封开公司辩称，1.对于事故责任认定书无异议，责任分配无异议，但并非原告主张的我方承担80%的责任，应当按三七分成，即我方负担70%的责任；2.对于残疾赔偿金，我方认为应当按照农村居民标准计算，因为按照原告提供的证据显示，原告是农村户籍，并且即便其在电站工作，而电站出于农村，所以应当按照农村居民标准计算；3.对于误工损失及护理费，不论误工损失还是护理费，原告都未能提供证据证实其损失，应按当地同类职工收入标准计算，况且依照法律规定，原告的误工损失应当只能计算至其定残前一天，误工天数共计258天；4.后续治疗费，原告提供的证据未能证实其合理性和必要性；5.精神抚慰金，我方认为按照法律规定其已经包含在残疾赔偿金内，所以原告的主张缺乏依据；6.营养费，没有发票证实实际支出；7.交通费，原告庭前有变更，我方暂时没法核实，况且原告提供的发票出发地和目的地同就医地点不一致，我方不认可；8.原告新增加的证据3原告外出就医的住宿花费308元，当时原告是在医院，不应当产生该项费用，我方不认可；9.鉴定费和医疗费，我方没有异议；10.住院伙食补助费，原告应该是住院138天，我方认为原告多算了2天。
被告中国电信股份有限公司辩称，本案于被告二无关，主要是公司已经进行法人制度改革，由两级法人调整为一级法人体制，各省的分公司和地方分公司发生纠纷由各分公司独立负责，况且本案被告电信封开分公司由足够的资金负担本次纠纷的损失，其独立承担也不会损害原告的任何利益。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日00时30分，驾驶人于培和驾驶其所属的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由封开县连都镇沙台电站往封开县连都镇连都中学方向行驶，途径封开县连都镇榃麦路段处时，因驾驶机动车在夜间及下坡路段没有降低行驶速度，致车辆与一条被挂断并垂挂于道路上的电缆发生碰撞，造成于培和受伤及车辆损坏的交通事故（经查，电缆归中国电信股份有限公司封开分公司负责管辖，2015年10月4日已被挂断电缆由连都镇营销中心工作人人员做过简单处理）。2015年11月15日封开县公安局交通警察大队作出第4412255201500962号《道路交通事故责任认定书》，认定中国电信股份有限公司封开分公司承担事故主要责任，于培和承担事故的次要责任。于培和受伤后被送往梧州市工人医院治疗，2015年10月8日至10月13日住院5天。其后转院至中山大学孙逸仙纪念医院继续治疗，2015年10月13日至2016年1月20日住院100天，2016年6月16日至2016年7月20日再次到中山大学孙逸仙纪念医院治疗，住院35天。2016年6月22日，广东省明镜司法鉴定所作出（2016）临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于培和左股骨左胫骨平台和腓骨小骨头粉碎性骨折、并外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、内侧半月板前后角损伤（Ⅱ度）致左下肢丧失25%以上，评定为九级伤残。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于于培和提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.于培和的身份证、中国电信股份有限公司封开分公司、中国电信股份有限公司证明当事人的诉讼主体资格，本院予以采信。2.道路交通事故认定书证明本次事故的经过情况及责任划分，本院予以采信。3.××证明书、出院记录、××证明书、出院记录、2016年1月21日的证明证实于培和的伤情及治疗情况，本院予以采信。4.华石村委会的证明、收入证明、封开县莲都镇沙台电站的企业信息证明于培和的居住及工作收入情况，本院予以采信。5.误工证明、蓬江区日兴建材店的营业执照证明护理人员的误工损失，本院予以采信。6.司法鉴定意见书证明于培和因本次事故构成九级伤残，本院予以采信。7.鉴定费发票、医疗费发票证明于培和因本次事故所支出的费用金额，本院予以采信。补充证据：1.处方箋、创伤修复液发票证明于培和购买创伤修复液花费2127元。2.陪人知情通知书、陪人床租金证明于培和住院期间花费陪人床费240元，本院予以采信。3.住宿费发票证明于培和就医期间家属花费住宿费308元，因于培和已住院而其陪护人员在院陪护故不应再产生住宿费，对于该份证据本院不予以采信。4.放射科X线诊断报告单证明于培和2016年6月13日复诊的情况。5.梧州工人医院住院患者费用清单、中山大学孙逸仙纪念医院明细项目汇总报表证明于培和三次住院花费住院费用明细，本院予以采信。6.交通费票据证明于培和因本次交通事故支出的交通费金额，因多数票据无时间、地点，该项损失应酌情认定。7.员工劳动合同证明于培和工作的收入情况，本院予以采信。
对于中国电信股份有限公司封开分公司及中国电信股份有限公司提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.中国电信股份有限公司的文件证明2008年总公司于2008年改制，调整为公司一级法人制，改制后各省分公司独立承担各自的债权、债务，本案不需要追究到总公司，也与总公司没有关联，对该文件的真实性、合法性，本院予以采信。因实践中分公司往往是总公司经营获利的方式，总公司获取了利益亦应当付出相应的成本。因此，中国电信股份有限公司认为中国电信股份有限公司封开分公司的债务与其不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，一、关于原告于培和因本次机动车道路交通事故所遭受的经济损失问题认定如下：
1.关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，被告方对医疗费无异议，认定原告于培和因本次交通事故产生的医疗费为217334.95元。根据2016年1月21日中山大学孙逸仙纪念医院出具的《证明》，于培和因本次事故后续治疗费约8万元，扣除2016年6月16日住院治疗已花费的费用36811.71元，尚需后续治疗费44000元，原告于培和的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告于培和兰因本次交通事故先后治疗140天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告于培和的住院伙食补助费应按100元／天的标准计算，认定原告于培和的住院伙食补助费为14000元。
3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告于培和因伤评定为九级伤残，住院140天，××诊断证明书及出院记录证实原告于培和出院后需要加强营养，其诉请的营养费3000元，本院予以支持。
4.关于残疾赔偿金的问题。原告于培和兰的伤残等级为九级伤残，其为农业户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于培和为农业户口，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但没有提交证据证实发生交通事故时其已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，原告于培和的伤残赔偿金应按农村居民标准13360.4元／年计算，年限为20年，认定原告于培和的伤残赔偿金为53441.6元（13360.4元／年×20年×20%）。
5.关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告于培和的护理人员为其子于世宏，其工资为每月3400元，而中山大学孙逸仙纪念医院出具的《证明》证实其生活无法自理需专人照顾起居生活，其主张护理时间自2015年10月8日计算至2016年7月20日（最后一次出院）共计286天合理，认定原告于培和的护理费为32413.33元。
6.关于误工费的问题。原告于培和为封开县莲都镇沙台电站的员工，工资每月3300元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告于培和的误工费应按照实际减少的收入计算，其误工时间计算至定残前一天为253天，认定其误工费为27830元。
7.关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，结合本案实际情况，酌定原告于培和的精神损害抚慰金为10000元。
8.关于伤残鉴定费的问题。原告于培和诉请的伤残鉴定费1800元，经核实，该费用为其作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等予以证实，本院予以认定。
9.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告于培和诉请的交通费5000元，结合原告于培和就医情况，参照公共交通工具的费用，酌定交通费为1500元。
10.关于陪护人员租床费的问题。原告于培和住院期间由其子于世宏护理，产生陪护人员租床费240元，属于其合理损失，其主张的陪护人员租床费240元，本院予以支持。
11.关于住宿费的问题。原告于培和2016年6月16日已经入院治疗，故不应再产生住宿费，而护理人员于世宏在院护理，亦不应再产生住宿费。因此，对原告于培和诉请的住宿费308元，本院不予支持。
认定原告于培和兰在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费217334.95元、后续治疗费44000元，住院伙食补助费14000元、营养费3000元、残疾赔偿金53441.6元、护理费32413.33元、误工费27830元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，陪护人租床费240元，合共405559.88元。
二、关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告中国电信股份有限公司封开分公司承担此事故的主要责任，原告于培和承担此事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告中国电信股份有限公司封开分公司依法应对原告于培和的经济损失承担民事赔偿责任。被告中国电信股份有限公司封开分公司经过依法登记，有一定的财产负担能力，因在本事故中存在主要过错，依法应承担80%的民事赔偿责任即承担324447.9元，扣除其已经支付的117033.55元，实际尚应赔偿原告于培和207414.35元。原告于培和在本事故中存在次要过错，应自负81111.98元。被告中国电信股份有限公司封开分公司属于被告中国电信股份有限公司的分公司，其虽具有相应的民事行为能力，但并不具有独立法人资格，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条第三款“企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。”的规定，被告中国电信股份有限公司封开分公司应负担的上述赔款应由被告中国电信股份有限公司承担共同清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司封开分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于培和经济损失207414.35元；
二、被告中国电信股份有限公司对上述赔款207414.35元承担共同清偿责任；
二三、驳回原告于培和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839.98元，由原告于培和负担822.66元，由被告中国电信股份有限公司封开分公司负担2017.32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 欧康平