贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初229号
原告：成信祥，男，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：曾立香，女，1978年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：成凯，公民代理人。
被告：禄旭，男，1972年9月20日出生，汉族，住赫章县。
被告：张永菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住赫章县。
原告成信祥、曾立香与被告禄旭、张永菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成信祥、曾立香及委托诉讼代理人成凯到庭参加诉讼，被告禄旭、张永菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成信祥、曾立香向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还二原告欠款本金200,000.00元，并判令二被告200,000.00元为基数按照月利率2%向二原告支付2015年8月1日至2017年6月1日期间的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告因需要资金，向原告借款200,000.00元，并出具载有400,000.00元欠款的欠条一张，并约定还款日期为2016年3月24日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告禄旭、张永菊未提交答辩意见。
二原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告既未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查后认为：
一、二原告提供的“欠条”载有被告禄旭、张永菊的签名及捺印，并载有被告禄旭、张永菊的身份号码，且原告提供的“还款说明”和两份中国农业银行的银行卡取款业务回单以及证人徐某的证言与“欠条”相互印证，因此，本院对原告提供的“欠条”、“还款说明”、中国农业银行的银行卡取款业务回单以及证人徐某的证言的真实性予以认可，该组证据来源合法，且与本案存在关联，故本院对该组证据予以采信。
二、二原告提供的银行交易明细表是由邮政银行赫章县支行出具的，且盖有该支行的业务专用章，因此，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据能够证明原告曾立香于2015年7月22日在邮政银行赫章县支行取款20，000.00元的事实，并能够证明二原告具有出借借款的经济能力，故本院对该证据予以采信。
三、关于借款本金的数额问题。二原告称涉案借款本金的数额为200,000.00元，并称其中的100,000.00元是原告曾立香于2015年7月31日通过银行卡卡卡转账的方式汇入被告禄旭的银行账户的；其中的50,000.00元是原告曾立香于2015年7月31日以现金存款的方式存入被告禄旭的银行账户的；其中的50,000.00元是由原告曾立香于2015年7月22日从中国邮政储蓄银行账户中取出20,000.00后，再从家中拿出现金30,000.00元后，于2015年7月24日至2015年7月31日期间，在当时位于赫章县城××镇大石桥上的被告禄旭的车中，一并交付给被告禄旭的。本院根据二原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单，可以认定原告曾立香分别于2015年7月31日、2015年7月31日向被告禄旭支付了100,000.00元、50,000.00元，因此，对原告曾立香向被告禄旭支付了150,000.00元借款的事实，本院予以确认。对于二原告主张的另外50,000.00元借款，首先，由于二原告提供的“欠条”及“还款说明”均载明二被告欠二原告的欠款数额为400,000.00元，而二原告在诉讼中陈述称借款本金为200,000.00元，二原告陈述的借款本金数额仅为“欠条”及“还款说明”所载的欠款数额的一半，且原被告在“还款说明”中约定被告仅用偿还400,000.00元欠款中的200,000.00元，因此，二原告的该陈述相对可信；其次，二原告提供的邮政储蓄银行账户交易明细表载明原告曾立香于2015年7月22日从邮政储蓄银行账户中取出了20,000.00元，且从邮政储蓄银行账户交易明细表可以看出二原告具备出借另外30,000.00元现金的能力，因此，二原告关于以现金方式向被告禄旭交付了50,000.00元借款的陈述具有成立的可能性；再次，证人徐某的证人证言称二原告在向被告禄旭催要借款时，二原告与被告禄旭说过借款本金为200,000.00元，另200,000.00元为利息，证人徐某的该证言与二原告的陈述一致，能够对二原告关于借款本金为200,000.00元的陈述进行佐证，这进一步高度概然地证明了二原告以现金交付的方式向被告禄旭交付了50,000.00元现金借款。综上，本院对二原告所主张的关于借款本金为200,000.00元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年7月24日被告禄旭及张永菊向原告成信祥、曾立香出具“欠条”，“欠条”载明：今欠到成信祥和曾立香人民币肆拾万元整（400,000.00元），欠款时间2015年7月24日，还款时间定于2016年3月24日，欠款人禄旭、张永菊。2015年7月31日原告曾立香通过中国农业银行（卡号：62×××75）卡卡转账的方式向被告禄旭的银行账户（卡号：62×××76）转入100,000.00元，同日，原告曾立香通过现金存款的方式向被告禄旭的账户(卡号：62×××76)存入现金50,000.00元。在2015年7月24日至2015年7月31日期间，原告支付50,000.00元现金给被告。2016年1月3日，被告禄旭与原告成信祥协商后，被告禄旭向原告成信祥出具了“还款说明”，“还款说明”载明：“今2016年元月3日，禄旭和成信祥协商以上款项，原欠大写肆拾万元整（400,000.00元）经双方协商还大写贰拾万元整，以后不要于的大写贰拾万元了，还款说明，到2016年6月份还大写五万元整，2016年12月份还大写五万元，到2017年还拾元整，为还清，我用我河镇的住房作抵押。”2016年6月至今，二被告未向原告偿还过借款。
本院认为：二原告与二被告达成了借款的意思表示，且二原告实际向二被告交付了200,000.00元借款，二原告与二被告之间存在有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原被告双方均应按照双方的约定履行自己的义务，二被告有义务按照双方关于还款期限的约定，于2016年6月30日之前向二原告偿还50,000.00元借款本金，于2016年12月31日之前向二原告偿还50,000.00元借款本金。二被告无正当理由逾期未向二原告偿还借款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，二原告有权请求二被告偿还逾期未偿还的100,000.00元借款本金并支付逾期利息。对于原被告双方约定于2017年偿还的100,000.00元借款本金，虽然双方约定的还款期限尚未届满，但二被告已经违约未偿还前期的两笔到期借款100,000.00元，且现二被告已经下落不明，加之现在已是2017年6月份，因此，二被告的行为已经表明其不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，二原告可以在2017年12月31日前要求二被告承担违约责任，请求二被告提前偿还该100,000.00元借款本金。
关于利息的问题。原告请求的利息计算期间为2015年8月1日至2017年6月1日，根据原被告约定的还款期限，原告所请求的利息包括借期内利息和逾期利息。对于二原告请求的借期内利息，由于原被告在“还款说明”中已经放弃了涉案借款的200,000.00元借款利息，且双方再未约定过借款利息，故二原告要求二被告支付借期内利息无法律和合同依据，本院不予支持。对于二原告请求的逾期利息，由于二被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，二原告有权请求二被告支付逾期利息。由于原被告既未约定借款的借期内利息，也未约定借款的逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，二原告有权请求二被告按照6%的年利率支付逾期利息。根据原被告双方约定的还款期限以及二原告所请求的逾期利息计算期间，其中50,000.00元借款本金的逾期利息应按照年利率6%从2016年7月1日起计算至2017年6月1日，另50,000.00元借款本金的逾期利息应按照年利率6%从2017年1月1日起计算至2017年6月1日的逾期利息。二被告应向二原告支付的逾期利息应计算为：50000×6%÷12×11+50000×6%÷12×5=4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告禄旭、张永菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成信祥、曾立香借款本金200,000.00元，并共同向原告成信祥、曾立香支付逾期利息4,000.00元，本息共计204,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，公告费560.00元，由被告禄旭、张永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 肖开富
人民陪审员 陈明荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 普