wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2488号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”***层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所实习律师。
被告：毋堃堃，男，1983年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：韩慧，女，1982年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告毋堃堃、韩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告韩慧到庭参加诉讼，被告毋堃堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行焦作分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金268689.92元（庭审中原告说明该处系笔误，实际剩余贷款本金金额为249309.04元），利息按日息0.05%从2015年10月3日开始计算至被告实际还款日2016年7月22日共计19380.88元，共计欠款288070.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告毋堃堃以购买原材料为由向原告申请生意人卡贷款，被告韩慧作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意后向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490004530001），约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元。2015年10月3日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。现诉至法院，请求法院准如所请。
被告韩慧辩称，借款当时签订的合同显示贷款金额为25万元，且原告方工作人员称让韩慧签字只是为了完善贷款信息，如果当时知道需要承担担保责任，其是不会签字的；韩慧与毋堃堃已经离婚两年，所以不清楚目前贷款金额以及具体的还款情况，且贷款没有用于家庭生活，不应当属于夫妻共同债务。
被告毋堃堃未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的主体资格以及夫妻关系；2.生意人卡申请表一份，证明被告毋堃堃向原告申请贷款并约定贷款利率和逾期罚息利率，被告韩慧作为毋堃堃的配偶在申请表上签字、证明被告毋堃堃贷款的事实；3.个人信用贷款核准通知书两份，证明经原告审核向被告毋堃堃发放贷款25万元；4.广发银行账户交易历史明细一份12页、个人对账单13页，证明原告已经将贷款支付被告毋堃堃，毋堃堃分别于2014年9月10日循环贷款40000元，于2014年12月10日循环贷款40000元，于2015年1月5日循环贷款18000元，于2015年2月9日循环贷款17500元，于2015年3月5日循环贷款12500元，于2015年4月7日循环贷款20000元，于2015年5月6日循环贷款15000元，于2015年6月30日循环贷款17000元，于2015年7月5日循环贷款18500元，于2015年8月20日循环贷款19800元，于2015年9月4日循环贷款21000元，于2015年10月1日起开始逾期，现在贷款余额本金为249309.04元。
被告韩慧质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，该申请表系个人贷款申请，且没有说明签字就要承担共同还款责任，贷款用于生产经营，没有用于家庭生活，韩慧没有使用过贷款，所以没有还款义务；对证据3无异议，韩慧没有签字，与其无关；对证据4无异议，但是交易明细中没有出现韩慧的名字与账户。
二被告均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月26日，被告毋堃堃向原告广发银行焦作分行申请生意人卡贷款，被告韩慧在《生意人卡（生意红）申请表》借款人的配偶处签名。原告广发银行焦作分行经审核同意后向被告毋堃堃发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490004530001），约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。合同签订后原告依约为被告毋堃堃发放了25万元的贷款。被告毋堃堃分别于分别于2014年9月10日、12月10日、2015年1月5日、2月9日、3月5日、4月7日、5月6日、6月30日、7月5日、8月20日、9月4日循环贷款40000元、40000元、18000元、17500元、12500元、20000元、15000元、17000元、18500元、19800元、21000元。2015年10月3日起，被告毋堃堃无力偿还贷款，未剩余贷款本金249309.04元，至今未还。
本院认为，原告广发银行焦作分行与被告毋堃堃签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》真实、合法、有效。被告毋堃堃自2015年10月开始逾期偿还贷款本金，根据双方约定，在借款人严重缺乏履约能力时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款。
上述借款发生在被告韩慧与被告毋堃堃的夫妻关系存续期间，被告韩慧辩称借款未用于家庭生活，但未举证证明，故对其该辩称意见不予采信，该借款应当认定为夫妻共同债务。本案原告广发银行焦作分行要求被告毋堃堃及韩慧偿还剩余贷款本金并支付自2015年10月3日起的利息，理由正当，予以支持。被告毋堃堃未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告毋堃堃、韩慧于本判决生效之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金249309.04元并支付自2015年10月3日至本判决确定的还款之日止产生的利息（以249309.04元为基数按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5621元、公告费260元，由被告毋堃堃、韩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2488号原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”***层。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所实习律师。被告：毋堃堃，男，1983年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：韩慧，女，1982年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告毋堃堃、韩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告韩慧到庭参加诉讼，被告毋堃堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金268689.92元（庭审中原告说明该处系笔误，实际剩余贷款本金金额为249309.04元），利息按日息0.05%从2015年10月3日开始计算至被告实际还款日2016年7月22日共计19380.88元，共计欠款288070.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告毋堃堃以购买原材料为由向原告申请生意人卡贷款，被告韩慧作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意后向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490004530001），约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元。2015年10月3日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。现诉至法院，请求法院准如所请。被告韩慧辩称，借款当时签订的合同显示贷款金额为25万元，且原告方工作人员称让韩慧签字只是为了完善贷款信息，如果当时知道需要承担担保责任，其是不会签字的；韩慧与毋堃堃已经离婚两年，所以不清楚目前贷款金额以及具体的还款情况，且贷款没有用于家庭生活，不应当属于夫妻共同债务。被告毋堃堃未出庭应诉，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的主体资格以及夫妻关系；2.生意人卡申请表一份，证明被告毋堃堃向原告申请贷款并约定贷款利率和逾期罚息利率，被告韩慧作为毋堃堃的配偶在申请表上签字、证明被告毋堃堃贷款的事实；3.个人信用贷款核准通知书两份，证明经原告审核向被告毋堃堃发放贷款25万元；4.广发银行账户交易历史明细一份12页、个人对账单13页，证明原告已经将贷款支付被告毋堃堃，毋堃堃分别于2014年9月10日循环贷款40000元，于2014年12月10日循环贷款40000元，于2015年1月5日循环贷款18000元，于2015年2月9日循环贷款17500元，于2015年3月5日循环贷款12500元，于2015年4月7日循环贷款20000元，于2015年5月6日循环贷款15000元，于2015年6月30日循环贷款17000元，于2015年7月5日循环贷款18500元，于2015年8月20日循环贷款19800元，于2015年9月4日循环贷款21000元，于2015年10月1日起开始逾期，现在贷款余额本金为249309.04元。被告韩慧质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，该申请表系个人贷款申请，且没有说明签字就要承担共同还款责任，贷款用于生产经营，没有用于家庭生活，韩慧没有使用过贷款，所以没有还款义务；对证据3无异议，韩慧没有签字，与其无关；对证据4无异议，但是交易明细中没有出现韩慧的名字与账户。二被告均未提交证据材料。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实有效，予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月26日，被告毋堃堃向原告广发银行焦作分行申请生意人卡贷款，被告韩慧在《生意人卡（生意红）申请表》借款人的配偶处签名。原告广发银行焦作分行经审核同意后向被告毋堃堃发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490004530001），约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。合同签订后原告依约为被告毋堃堃发放了25万元的贷款。被告毋堃堃分别于分别于2014年9月10日、12月10日、2015年1月5日、2月9日、3月5日、4月7日、5月6日、6月30日、7月5日、8月20日、9月4日循环贷款40000元、40000元、18000元、17500元、12500元、20000元、15000元、17000元、18500元、19800元、21000元。2015年10月3日起，被告毋堃堃无力偿还贷款，未剩余贷款本金249309.04元，至今未还。本院认为，原告广发银行焦作分行与被告毋堃堃签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》真实、合法、有效。被告毋堃堃自2015年10月开始逾期偿还贷款本金，根据双方约定，在借款人严重缺乏履约能力时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款。上述借款发生在被告韩慧与被告毋堃堃的夫妻关系存续期间，被告韩慧辩称借款未用于家庭生活，但未举证证明，故对其该辩称意见不予采信，该借款应当认定为夫妻共同债务。本案原告广发银行焦作分行要求被告毋堃堃及韩慧偿还剩余贷款本金并支付自2015年10月3日起的利息，理由正当，予以支持。被告毋堃堃未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告毋堃堃、韩慧于本判决生效之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金249309.04元并支付自2015年10月3日至本判决确定的还款之日止产生的利息（以249309.04元为基数按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元、公告费260元，由被告毋堃堃、韩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  许 峰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初48号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，1997年5月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，经商，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日被芜湖县公安局刑事拘留，2017年1月22日被芜湖县公安局取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
辩护人陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月8日18时30分左右，被告人陈某驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿芜湖县花桥镇花九路由南向北行驶，途经花九路复兴村路段处时，未按照操作规范安全驾驶，右转弯后占据左车道，在相互避让过程中，与对向驶来的被害人吴某（男，殁年48岁）驾驶“鑫旺发”牌电动三轮车在道路中线左侧发生碰撞，造成被害人吴某死亡的重大交通事故。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故主要责任，被害人吴某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：被害人吴某系主动脉断裂致大出血死亡。
被告人陈某主动到案后，如实供述犯罪事实。事发后，被告人陈某已与被害人家属达成调解协议，除保险赔偿款外支付补偿款62000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶人信息、机动车信息、前科情况说明、死亡证明、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等；证人张某、许某、高某的证言；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心血液酒精含量检测结果单、安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年三月二十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第242号
原告曾杏连，女，汉族。
委托代理人吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人陈金成，广东鹏正律师事务所律师。
被告刘彦鑫，男，汉族。
委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633X。
法定代表人尤程明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾杏连的委托代理人吴秀萍、陈金成，被告刘彦鑫的委托代理人黎孟龙到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告平安保险深圳分公司未到庭参加诉讼，但已提交书面的答辩状，依据原告与被告刘彦鑫提供的证据以及被告平安保险深圳分公司的答辩意见，各方有争议的事项为：第五项、第六项、第七项、第九项、第十项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2013年9月1日晚22时，被告刘彦鑫驾驶粤B×××××号小型轿车在创业路南海大道路段时因未确保安全行驶，与原告乘坐的电动车发生碰撞造成原告受伤的道路交通事故。
二、深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘彦鑫负事故主要责任，电动车车主负事故次要责任。原告、被告刘彦鑫对上述《道路交通事故认定书》无异议，且庭审中原告放弃对电动车车主以及涉案机动车车主的起诉，本院依法予以确认。
三、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告于2013年9月1日被送往深圳市第六人民医院入院治疗，2013年9月17日出院，原告伤情被诊断为：左膝关节开放性损伤，左侧股四头肌断裂，左髌骨挫伤，左胫骨挫伤，医嘱为：出院后休息三个月，住院及出院休息期间留陪护1人，加强营养，持续石膏外固定，必要时至康复科行康复锻炼。
四、涉案车辆投保情况：粤B×××××号车辆登记所有权人为谢宁波，粤B×××××号车辆向被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币（以下款项均为人民币）110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险为50万元，本案交通事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张医疗费共计133.2元，有相应的医疗费票据予以佐证，关于被告平安保险深圳分公司为原告垫付的医疗费用，因被告平安保险深圳分公司未到庭答辩，书面答辩意见亦未对此进行说明，本院认定原告主张的医疗费用未超过交强险1万元的限额，原告所支付医疗费133.2元应当由被告平安保险深圳分公司承担，原告请求支付80%医疗费106.5元，系对其自身权利的处分，本院依法予以确认，故本院认定原告医疗费损失为106.5元。
六、误工费：原告因本案事故住院治疗16天，出院后休息三个月，有深圳市第六人民医院出院小结予以证明；原告提供的深圳市大口福餐饮有限公司的证明显示：原告在该公司担任一级厨师职务，月收入3300元，该证明有深圳市大口福餐饮有限公司人事部盖章确认，本院对该证据予以采信，故本院认定原告的误工费共计11660元（3300元／月÷30天×16天＋3300元／月×3个月）。
七、护理费：原告主张护理费14400元，有相应的护理费发票予以证明，且深圳市第六人民医院出院医嘱载明：住院及出院休息期间须留陪护1人，被告刘彦鑫对护理费发票的真实性予以确认，被告平安保险深圳分公司的书面答辩意见称原告是由其亲属护理，但并没有提供证据予以证明，故对原告关于护理费14400元的主张，本院予以支持。
八、伙食补助费：原告住院治疗16天，有出院医嘱予以证明，且被告平安保险深圳分公司在答辩状中对此予以认可，本院依法予以支持，原告伙食补助费共计800元（50元／天×16天）。
九、交通费：原告因涉案交通事故前往医院诊断治疗，确须支付交通费，但原告主张交通费500元金额过高，本院酌定交通费为300元。
十、营养费：结合原告的受伤情况、住院天数、休假时长，对原告主张营养费1000元，本院予以支持。
十一、原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告误工费13409元（3795元／月÷30天×16天＋3795元／月×3个月）；2、两被告赔偿营养费1000元；3、两被告赔偿护理费14400元（150元／天×16天＋4000元／月×3个月）；4、两被告赔偿交通费500元；5、两被告赔偿医疗费106.5元（133.2元×80%）；6、两被告赔偿住院伙食补助费800元（50元／天×16天），以上费用共计30215.5元；7、本案的诉讼费由被告承担。
判决结果
以上赔偿项目共计28266.5元（医疗费106.5元＋误工费11660元＋护理费14400元＋伙食补助费800元＋交通费300元＋营养费1000元），该数额未超出被告平安保险深圳分公司承保的涉案车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业第三者保险限额范围，故由被告平安保险深圳分公司直接赔付给原告。被告平安保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利，相应的不利后果由其自行承担，本案经缺席审理，现可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告曾杏连因本案交通事故应得的赔偿款为28266.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾杏连赔偿款28266.5元；
三、驳回原告曾杏连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。（原告已预交受理费，不退；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决本判决生效之日起十日内迳付原告曾杏连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十二日
书记员 何星星
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00196号
原告张某某，女，1978年11月生，汉族，农民。
被告祁某某，男，1971年8月生，汉族，农民。
原告张某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告祁某某经人介绍，于2002年农历十一月二十二日按习俗举行结婚仪式，2003年3月7日在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。因被告患有疾病，婚后至今未生育孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。在生活中，被告经常为家庭琐事对我实施家庭暴力。我于2013年2月离家与被告分居生活至今。现夫妻分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。故我具状法院，要求与被告离婚。
被告祁某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于2002年农历十一月二十二日按习俗举行结婚仪式，2003年3月7日，双方自愿在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育孩子。2013年2月，原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、湟中县拦隆口镇红林村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，理应和睦相处，但双方在共同生活中，因不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，现夫妻分居生活两年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告祁某某离婚
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马晓鹏
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3277号
上诉人（一审原告）周波，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市光彩市场3区*栋**号。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人程金磊，中华人民共和国司法部信息中心干部。
上诉人周波因政府信息公开一案,不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，因周波申请公开的事项与其不具有利害关系，故其针对中华人民共和国司法部（以下简称司法部）作出的政府信息公开答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院予以驳回并无不当，本院应予维持。周波关于撤销一审裁定，确认司法部信息公开行为违法，判决司法部重新答复的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 媛
-1-
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保25号
申请人黑龙江省宝泉岭农垦保全农机具信息服务有限公司。
法定代表人罗伯特，男，该公司总经理。
被申请人张红军，男。
被申请人薛柱全，男。
被申请人张立东，男。
申请人黑龙江省宝泉岭农垦保全农机具信息服务有限公司因与被申请人张红军、张立东、薛柱全民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张红军的轿车，被申请人薛柱全的轿车，被申请人张立东的轿车采取财产保全措施，并向本院提供担保。要求对被申请人张红军在黑龙江省农村信用合作社名兴信用社上的存款3539.22元予以冻结；将被申请人张立东在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行红旗分理处上的存款12930.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人财产的可能转移，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张红军的轿车，被申请人薛柱全的轿车，被申请人张立东的轿车予以查封；
将被申请人张红军在黑龙江省农村信用合作社名兴信用社上的存款3539.22元予以冻结；将被申请人张立东在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行红旗分理处上的存款12930.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘艳冰
二〇一六年五月五日
书记员 纪兴明
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初774号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周建平，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青云谱区。因犯贩卖毒品罪，于2001年被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2009年9月10日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2010年10月25日被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月零六天。因犯盗窃罪，于2012年12月21日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年6月23日被南昌县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人周建平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人周建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日13时许，被告人周建平伙同“骨头”（另案处理）在南昌市西湖区桃花三村还建房5栋2单元楼道口，盗窃被害人孙某一辆天马牌二轮电动车（经鉴定价值人民币1833元）。后二人将该车以600元的价格销赃，所得赃款二人平分。
2017年7月23日8时许，民警在南昌市迎宾大道麻纺厂菜场附近抓获周建平。
上述事实，被告人周建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的报案笔录和陈述、作案工具照片、案发现场监控视频资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案财物价格认定结论书、前科刑事判决书、被告人周建平供述及其常住人口信息、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段，盗窃他人价值人民币1833元的二轮电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周建平归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建平在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪波
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1085号
原告：赵某，女，1973年10月30日出生，汉族，住磁县。
被告：申某，男，1972年9月24日出生，汉族，磁县。
原告赵某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某、被告申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育一男一女，儿子申帆，今年二十三岁，女儿申湘荣，今年十岁，现随我生活，由于我与被告性格不合，经常因小事发生打骂，更为严重的事被告外出打工后，对家庭不闻不问，大事小事从来不管，被告自2014年8月外出打工至今未归，打电话也不回来，造成夫妻感情彻底破裂，望人民法院依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告申某辨称：以前有过吵闹也动过手，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日结婚，婚后生育一男一女，儿子申帆，今年二十三岁，女儿申湘荣，今年十岁，现随原告生活，由于原、被告性格不合，曾因家务琐事发生打骂，2015年8月原告与被告分居至今，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述，结婚证复印件在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案原、被告双方自愿办理了结婚登记，双方应珍惜夫妻感情和睦生活，原、被告虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告也未向本院提供证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告申某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二0一六年二0一六年四月二十日
书记员 刘晓鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执494号
申请执行人：尹继朝
被执行人：王振社
被执行人：房爱凤
本院在执行尹继朝与王振社、房爱凤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振社、房爱凤暂无财产可供执行，申请执行人�未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王真明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执494号申请执行人：尹继朝被执行人：王振社被执行人：房爱凤本院在执行尹继朝与王振社、房爱凤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振社、房爱凤暂无财产可供执行，申请执行人�未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十月十九日书 记 员  王真明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1023号
罪犯李增泉，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蔚刑初字第112号刑事判决，以被告人李增泉犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）张刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李增泉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李增泉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李增泉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月15日至2020年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3989号
原告：饶元美，男，1951年3月24日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李龙军，男，1967年11月15日生，穿青人，农民，住织金县。
原告饶元美与被告李龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告饶元美于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶元美自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，其处分行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶元美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶元美负担。
审判员 袁海
二〇一七年十一月九日
书记员 董波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1036号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某（曾用名袁勤柯），无职业。2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]842-1号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日20时许，被告人袁某在武汉市江岸区鄱阳街武汉市中心医院附近，以向被害王某购买中国平安人寿保险为由，骗王某人民币12,423元。随后，被告人袁某为躲避被害人，屏蔽了手机联系人，所得赃款全部挥霍。
另查明，2018年4月17日，被告人袁某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人袁某具有认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2018年4月17日起2018年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人袁某依法退赔被害人王某经济损失人民币一万二千四百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁莎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01102号
原告奎山冀东水泥有限公司。住所地：河北省隆尧县柴荣大街***号。
法定代表人：宋杜平，该公司董事长。
委托代理人刘晓瑞，河北君合律师事务所律师。
委托代理人何京豹，该公司职工。
被告鹿泉区晨运运输有限公司。住所地：鹿泉区龙泉路***号。
被告冯磊。
被告张海永。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人秘明，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告奎山冀东水泥有限公司（以下简称冀东公司）与被告鹿泉区晨运运输有限公司（以下简称晨运公司）、冯磊、张海永、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯磊、张海永及中国人保公司委托代理人到庭参加本案诉讼。被告晨运公司未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东起诉称，2014年8月2日，被告冯磊驾驶冀A号重型自卸货车沿石铜路由东向西行驶至铜冶镇青银高速口东红绿灯处时，与在路口等候红灯的何京豹驾驶的冀E号轿车发生追尾事故，造成双方车辆受损。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告冯磊负此事故全部责任，何京豹无责任。事故发生后，被告人保公司对受损车辆进行了车损认定，原告系冀E号轿车车主，被告人保公司系冀A号重型自卸货车承保公司。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失49968元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯磊、张海永公司辩称，事故车辆登记车辆是晨运公司不是致诚公司。张海永是实际车主，冯磊是司机。我们认为原告起诉赔偿数额应当由保险公司赔偿。保险公司已支付情况不清楚。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（附加不计免赔）。我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理、合法损失，超出交强险部分按事故责任在商业三者险范围内承担。停运损失、诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予赔偿。事故发生后我方向被告方事故车辆所有权人致诚公司已支付2100元，应当在这次审理中予以扣减。我方认为被告致诚公司和张海永应当提供银行还款证明，以证明上述人对该车取得完全的所有权。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故责任情况。
2、冀A号重型自卸车行驶证和司机冯磊的驾驶证。
3、冀A号重型自卸车保险报案记录（代抄单）。证明肇事车辆在保险公司投保情况。
4、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的车辆损失确认书（3页）。证明保险公司对我方受损车辆车损核损是123400元。车上的报警器是4500元，对这两项损失保险公司是认可的。
5、证明一份。证明被告车辆车主对事故认定无异议，且已经赔付苹果笔记本电脑（未在诉求内）损失4500元。
6、河北联拓汽车贸易有限公司修理费发票2张及修理明细。
7、河北联拓汽车贸易有限公司供货单（6页）。实际修理支出是121899元，与报警器损失4500元两项损失共计126399元。
被告人保公司质证意见：对事故认定书无异议。对车损清单、物损价格及修理费均无异议。
被告冯磊、张海永质证意见：证据不看了，都认可。
被告冯磊、张海永主张已赔偿原告笔记本电脑损失4500元。原告予以认可，诉求内不包括该损失。
经审理查明，被告冯磊驾驶冀A号重型自卸货车沿石铜路由东向西行驶至铜冶镇青银高速口东红绿灯处时，与在路口等候红灯的何京豹驾驶的冀E号轿车发生追尾事故，造成双方车辆受损。经鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，被告冯磊负此事故全部责任，何京豹无责任。原告冀东公司系冀E号轿车车主，该车辆实际修理支出为121899元，车上报警器损失为4500元，原告主张上述二项损失共计126399元。被告张海永另赔偿原告笔记本损失4500元。被告张海永系冀A号重型自卸货车实际车主，冯磊系司机，该车挂靠在晨运公司，在人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交的证据能够证明其损失情况，且被告均予以认可，本院予以支持。被告中国人保公司在承保事故车辆保险责任范围内赔偿原告车辆损失、报警器损失共计126399元；返还被告张海永垫付笔记本损失4500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告奎山冀东水泥有限公司损失126399元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司返还被告张海永垫付款4500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元减半收取1414元，由被告张海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年六月九日
书记员 刘 命
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5485号
罪犯林弟，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月11日作出（2012）湛雷法刑初字第141号刑事判决，以被告人林弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林弟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9082号
原告逯永强，男，汉族，1975年9月29日出生。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告范延琴。
原告逯永强诉被告范延琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费3500元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9082号原告逯永强，男，汉族，1975年9月29日出生。委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。被告范延琴。原告逯永强诉被告范延琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费3500元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年四月十一日书 记 员  尚洛佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1547号
罪犯李呼虾，男，1986年5月6日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2010年4月14日作出（2010）峨刑初字第40号刑事判决，以被告人李呼虾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2009年12月9日起至2020年6月8日止。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月30日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯李呼虾共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间有新悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李呼虾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李呼虾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯李呼虾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李呼虾减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00532号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨友莲，女，汉族。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王房地产公司）。
法定代表人杨荣成，天王房地产公司董事长。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉，代收法律文书等。
上诉人杨友莲因与被上诉人天王房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）鄂宜城民二初字第000151号民事判决，向本院提起上诉。但经本院通知后，上诉人杨友莲在规定期限内没有足额交纳案件受理费。
本院认为，上诉人杨友莲在法院规定的期限内没有足额交纳上诉案件受理费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案按上诉人杨友莲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨友莲撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�杨文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月十八日
书记员 张诗怡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1326号
罪犯王文国，男，1973年11月27日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第1696号刑事判决，以被告人王文国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯王文国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯王文国减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王文国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文国减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第163号
原告：精浚科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区小叔房村。
法定代表人：吕金蔚，总经理。
委托代理人：周金广、韩全啟（特别授权代理），浙江匡智律师事务所律师。
被告：青岛华杰工贸有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道。
法定代表人：高桂杰，总经理。
原告精浚科技（杭州）有限公司（以下简称原告）为与被告青岛华杰工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周金广、韩全啟，被告的法定代表人高桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告向原告采购滑块和滑轨。最初双方合作愉快，但后来被告不能及时全额支付货款。截至2015年10月31日，经双方对账，被告陆续拖欠货款已达371746.4元。原告多次催讨，被告仍未付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款371746.4元及逾期付款违约金（以371746.4元为基数，按万分之六点五每日计算，自起诉日算至实际付清日）；2、支付律师费12000元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提供的销售合同的款项被告在2015年3月已经支付，明细表只能证明2015年6月30日2015年10月31日被告给原告的汇款记录。原告提供的证据不足以证明被告欠款的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、销售合同，证明原被告之间的买卖合同关系及双方权利义务约定。
2、应收款明细表，证明被告尚欠原告货款371746.4元。
3、委托代理合同、网银电子回单、浙江增值税普通发票，证明原告支付了律师代理费12000元。
4、询证函，证明截至2014年12月31日被告欠原告货款394091.4元。
被告向本院提交了2013年12月11日、2014年1月22日、2014年5月9日的销售合同，证明合同上无违约金及律师费的条款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：被告对证据1真实性无异议，但2015年3月份的货款被告已支付，故不能证明被告拖欠货款。证据2真实性无异议，但“期末余额”这部分不认可。证据3真实性无异议。证据4只是审计单位用来审计的证明函，本案欠款需要原告提供欠款的时间、合同等具体证据。原告对被告提供的销售合同无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定；证据2系原件，被告未提供相反证据，本院对其真实性予以认定；证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定；证据4系原件，且能与证据2相印证，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告诉称的与被告间买卖合同事实及被告拖欠货款的事实予以确认。
另查明，原告委托上海轩诚会计师事务所对其2014年度财务报表进行审计，并向被告发送询证函，载明截至2014年12月31日，被告欠原告货款394091.4元，被告于2015年1月14日盖章确认，对该数据表示认可。2015年12月16日，原告委托浙江匡智律师事务所作为原被告间买卖合同纠纷一审阶段诉讼代理人，支付了律师费12000元。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在收货后，理应按约付清货款，并应依约承担逾期付款的违约责任。根据被告确认的应收款明细表，截至2015年10月27日，被告尚欠货款371746.4元。原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽表示货款已付清，但未能提供证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。原告主张以371746.4元为基数，按万分之六点五每日自起诉日算至实际付清日计算逾期付款违约金，并要求被告支付律师费12000元。因原告提供的销售合同系现金付款，故合同中对应的付款金额并非被告拖欠货款的一部分，且原、被告间每次交易的付款方式不尽一致，故销售合同的内容不完全一致。同时，被告所欠货款为2014年12月31日前所欠，故原告提供的该份销售合同合同约定的逾期付款违约金及律师费的支付标准不能作为其主张逾期付款违约金及律师费的依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……本院确定被告应支付的逾期付款违约金为迟延付款金额*4.35%*150%*逾期付款时间，原告诉讼请求中超出前述标准的部分本院不予支持。至于原告主张的律师费，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、青岛华杰工贸有限公司支付精浚科技（杭州）有限公司货款人民币371746.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、青岛华杰工贸有限公司支付精浚科技（杭州）有限公司逾期付款违约金人民币10068元（自2015年12月29日起暂计至2016年5月28日，后续至货款付清之日止按年利率6.5%的标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回精浚科技（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7207元，财产保全申请费人民币2470元，合计人民币9677元，由精浚科技（杭州）有限公司负担295元（已交纳），由青岛华杰工贸有限公司负担9382元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张云洲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初477号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人程维友，男，1971年10月28日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人程维友因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月7日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月20日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人程维友犯强奸罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人程维友到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月6日下午，被告人程维友至盱眙县仇集镇明山村洼里组4号徐某家中，在明知被害人徐某系精神病患者，乘徐某一人在家之机，欲与被害人徐某发生性关系，后因被害人徐某丈夫徐某某及时发现而未遂。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人庭前有罪供述，相关证人证言，书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人程维友明知徐某系精神病人而欲与其发生性关系，依法应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人程维友在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程维友当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程维友对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月6日下午，被告人程维友至盱眙县仇集镇明山村洼里组4号徐某家中，在明知徐某系精神病患者的情况下，乘徐某一人在家之机，将徐某带到堂屋东头房，让徐某脱掉下身衣服欲与徐某发生性关系，后因徐某丈夫徐某某回家发现而未得逞。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人徐某精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
上述实事，被告人程维友当庭不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人徐某某、汪某、郑某等人的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，盱眙县公安局出具的发破案经过，提取笔录，盱眙县公安局物证鉴定室检验鉴定报告，被告人程维友的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程维友明知徐某系精神发育迟滞的人，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人程维友已经着手实施强奸行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程维友当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人程维友的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人程维友犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人程维友犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（七）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00437号
原告曾蕾。
被告周振华。
本院在审理原告曾蕾与被告周振华民间借贷纠纷一案过程中，原告曾蕾以无法联系被告周振华为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾蕾在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾蕾撤回起诉。
本案案件受理费2，355元，减半收取1，178元，由原告曾蕾负担，予以免交。
审判员 黄爱国
二〇一五年九月二十九日
书记员 文 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1032-1号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人董力恒，男，汉族，公民身份号码×××7393，住河南省商丘市。
珠海市斗门区人民法院申请执行董力恒罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第228号刑事判决已经发生法律效力。但董力恒逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月8日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1032号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1032-1号申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄伟锋，院长。被执行人董力恒，男，汉族，公民身份号码×××7393，住河南省商丘市。珠海市斗门区人民法院申请执行董力恒罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第228号刑事判决已经发生法律效力。但董力恒逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月8日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1032号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十月十六日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执825号
申请执行人宋恒海，男，1970年8月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人汤业勇，男，1966年11月4日生，住南京市六合区。
申请执行人宋恒海与被执行人汤业勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六沿民初字第696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤业勇给付申请人执行人宋恒海70000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人汤业勇的姐姐汤某某为其提供担保，并承诺待汤业勇名下房屋拆迁后给付所欠款项，现申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人汤业勇的姐姐汤某某为其提供担保，并承诺待汤业勇名下房屋拆迁后给付所欠款项，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执825号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 许 华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1787号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董朋托，男，1989年5月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。被告人董朋托曾因非法携带管制刀具，于2014年8月9日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因盗窃，于2014年8月16日被常熟市公安局处行政拘留七日，于2015年10月9日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十三日，于2016年8月19日被常熟市公安局处行政拘留十三日，于2016年11月4日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1779号起诉书指控被告人董朋托犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人董朋托到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董朋托于2017年6月7日至江苏省常熟市辛庄镇苏虞张与沈张公路交界处以南苏虞张公路西边杨园燕子浜变电站处，窃得价值人民币2375.84元的电缆线10米。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人董朋托以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董朋托对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人董朋托于2017年6月7日至江苏省常熟市辛庄镇苏虞张与沈张公路交界处附近的杨园燕子浜变电站处，窃得价值人民币2375.84元的电缆线10米。
2017年6月17日1时许，公安机关在常熟市辛庄镇双浜村将被告人董朋托抓获。
上述事实，被告人董朋托在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位人员吴某、查某的陈述笔录，证人邹某的证言及辨认笔录，证人施某、邱某的证言笔录，测量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录及照片，接受证据材料清单、称重笔录及照片，竣工资料，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董朋托以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董朋托自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人董朋托有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人董朋托犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董朋托犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人董朋托退赔尚未退出的赃物折价款人民币2375.84元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3937号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：高玉娟。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告高玉娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc349b09-fb26-44ab-93dd-a83b00f64108&imgId=YmMzNDliMDktZmIyNi00NGFiLTkzZGQtYTgzYjAwZjY0MTA4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc349b09-fb26-44ab-93dd-a83b00f64108&imgId=YmMzNDliMDktZmIyNi00NGFiLTkzZGQtYTgzYjAwZjY0MTA4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3937号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：高玉娟。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告高玉娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月三日	书记员  李 莹
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第525号
原告马某，农民。
被告唐某，农民。
原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，原告马某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年七月十日
书记员 陈园园
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执64号
申请执行人张家口市桥东区老房钢管租赁站,住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者房爱国，男，1968年9月1日出生，满族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张俊德，男，1954年2月27日出生，汉族，住所地张家口市第三建筑工程公司西豪丽景小区工程项目部。
被执行人张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗18号付1号。
法定代表人刘晓帆，董事长。
申请执行人张家口市桥东区老房钢管租赁站与被执行人张家口市第三建筑工程公司、张俊德租赁合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）冀0702民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市桥东区老房钢管租赁站向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家口市第三建筑工程公司、张俊德的银行存款或收入900000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 欢
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2479号
原告：张某，男。
被告：薛某某，男。
原告张某诉称：被告薛某某因经商需要，从原告处借款人民币60,000.00元。借款时原告和被告签订了借款合同。此后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未向原告返还借款。
原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币60,000.00元；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：因为被告薛某某无法送达，所以原告张某提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本院未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜荀
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审457号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]477号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]477号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]477号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年8月，王某某未经批准非法占用即墨市北安街道办事处郭家庄村集体土地建厂房，位置在该村西南，占地面积1680平方米（合2.52亩），建筑占地面积960平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月13日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第477号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第477号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的1680平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币25200元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]477号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]477号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]477号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终312号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年12月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人赵某犯放火罪一案，于2016年4月14日作出（2016）皖0103刑初137号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日，被告人赵某与位于合肥市庐阳区寿春路55号易捷特大厦四楼的安徽藏源文化交流有限公司（以下简称“藏源文化公司”）签订委托展览服务合同，委托该公司出售一幅十字绣作品，并通过该公司业务员王某向该公司支付了服务费人民币6000元。此后，因十字绣作品一直未能卖出去，赵某感觉被骗，要求具体负责该业务的王某退还人民币6000元，遭到王某及公司的拒绝。
2015年11月18日上午，赵某携带两瓶“松香水”、三瓶白酒（每瓶500ML）、两个打火机到达藏源文化公司，找到王某，王某将赵某带至公司董事长办公室协商此事。赵某跟随王某进入房间后，将房门反锁上，取出一瓶白酒洒在王某及自己身上，王某见赵某情绪激动，将自己身上的1400元人民币现金交给赵某，并承诺将余款通过转账方式支付给赵某。此时，公司内四、五名员工闻到浓重的酒味，发现异常，过来敲打该房间的房门，赵某则用沙发顶住房门，又取出一瓶白酒和松香水洒在沙发及地上，并对门外喊：“你们不要进来，你们进来我就点火”。藏源文化公司负责人谢某闻讯赶来，用力踹门、用身体撞门，赵某遂拿打火机对着门点火，但未点着，于是将剩下的一瓶白酒和松香水取出，洒在木门、门口的皮质沙发及地上，再次用打火机将抵门的沙发点着，火随后烧了起来，其衣服被窜起来的火烧到，赵某赶忙将外套脱掉，将裤子上的火苗拍灭。因火势较大，烟气较浓，王某将抵门的沙发推开逃出门外，导致手部被烧伤。赵某冲出门外试图逃离现场时被其他员工控制并报警。房间内火势随即被藏源文化公司其他员工用灭火器扑灭。
接警赶至的公安民警将被告人赵某抓获，当场提取了作案工具玻璃瓶，并从赵某处扣押了现金人民币1400元，后依法发还给王某。
经调查，松香水具有高度的可燃性，藏源文化公司内有大量沙发、桌椅等易燃物品，案发时该公司人员众多，至少有十余名员工及群众。因藏源文化公司自备灭火器材，火势被及时扑灭，因而未造成人员重伤、死亡及公私财产重大损失的严重后果。
另查明：本案在审理期间，被害单位藏源文化公司对被告人赵某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人王某的陈述笔录、证人姚某、谢某、束某、胡某的陈述笔录、辩认笔某被害人伤情照片、谅解书、拘留证、逮捕证、户籍证某
原审法院认为：被告人赵某以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人赵某庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、对于扣押的作案工具锥子一把、酒瓶三只、玻璃瓶二只，由扣押单位予以没收。
上诉人赵某上诉提出：1、其放火是由于被害单位员工语言讽刺导致情绪失控而做出的过激行为，其主观上没有放火故意；2、没有造成公共财产的损失，不构成危害公共安全。一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人提出辩护意见：1、赵某的行业不足以危害公共安全，不足以危害到不特定群体的人身安全，不构成放火罪；2、赵某在被害单位负责人报警后，没有试图逃跑，在警察抓捕时没有拒捕，到案后对其犯罪事实供认不讳，应认定为自首；3、被害单位及员工存在过错。请求对赵某减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人赵某犯放火罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，赵某在实施放火行为后欲逃跑，后被害单位员工控制并移交警方，该事实有被告人赵某供述、被害人王某陈述及证人谢某证言证实。
针对上诉人赵某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、上诉人赵某携带事前准备好的两瓶“松香水”、三瓶白酒、两个打火机至被害单位，向沙发、桌椅及被害单位员工泼散“松香水”与白酒并点燃，当时被害单位还有大量沙发、桌椅等易燃物品及十余名员工、群众，因被害单位自备灭火器材，火势被及时扑灭，未造成人员重伤、死亡及公私财产重大损失。但赵某故意纵火焚烧的行为足以危害公共安全，已构成放火罪；2、赵某实施放火行为后欲逃跑，后被害单位员工控制并移交警方，不能视为自首。3、无证据证实被害单位存在过错，且被害单位是否具有过错，不是赵某实施放火犯罪的缘由。
二审期间，赵某未提出影响量刑的新的事实证据，故对上诉人赵某的上诉请求不予采纳。
本院认为：上诉人赵某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。赵某庭审中自愿认罪，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。上诉人赵某的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3153号
原告：李某某，女。
被告：田某某，男。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年8月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，彼此性格不和，也没有建立起任何感情基础，被告还经常酗酒，婚后经常因琐事吵架。2013年9月份，婚生女李某某的出生并没有改善双方之间的关系，现原、被告已无法共同生活在一起，双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其自动放弃诉讼权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交结婚登记证复印件一份，证明原、被告的结婚登记情况。常住人口户口登记卡索引表复印件一份，证明婚生女李某某的出生情况。原告在庭审中还陈述原告婚前财产有豪爵摩托车一辆、海信挂式空调一台、32寸海信电视一台、联想台式电脑一台。婚后共同财产有鲁NXQ9**江淮汽车一辆、太阳能一台。婚后无债权，无共同债务。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2013年8月14日登记结婚，2013年9月15日育有一女名李某某。原告主张婚前双方缺乏了解，彼此性格不和，没有任何感情基础，被告还经常酗酒，婚后经常因琐事吵架使夫妻感情已完全破裂未提供证据。
以上事实有原告向本院提交的结婚登记证复印件、常住人口户口登记卡索引表复印件及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，夫妻间应礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾理应正常，只要夫妻双方互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生女李某某需要一个完整的家庭来健康成长。在婚姻家庭中，夫妻双方也负有赡养双方老人，抚育子女的义务，并应努力培植双方的夫妻感情，维护家庭和睦。现原告要求离婚，但并未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了家庭幸福应继续努力。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 亮
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初270号
原告邹某某，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住陕西省韩城市金城办南涧村*组。身份证号：6105811970********。
委托代理人魏某某，男，1958年4月18日生，汉族，渭南市华州区司法局干部，住渭南市华州区子仪大街。
被告安某某，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住渭南市华州区�花寺镇高家河村*组。身份证号6121241961********。
被告邱某甲（又名邱某乙），男，1965年5月5日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇袁寨村*组。身份证号：2111031965********。
原告邹某某与被告安某某、邱某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人魏某某、被告安某某和邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年5月份，我与被告邱某甲签订了一份合同，由被告邱某甲将我的1405吨铁矿石加工成铁粉，每吨铁矿石加工铁粉0.5吨，共加工铁粉700余吨。2013年9月23日，被告安某某将我存放在被告邱某甲加工厂的600吨铁粉强行拉走予以变卖。二被告的行为侵犯了我的财产所有权，我多次催要未果，遂起诉到法院，要求依法判令二被告连带赔偿我600吨铁粉折价款50万元及利息损失10万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告安某某辩称，2008年至2012年间，被告邱某甲因选矿厂资金周转多次从我处借款共计153万元，经我多次催要，被告邱某甲同意用其厂内的铁粉抵顶借款，我共拉了485吨铁粉，抵了32.9万元的借款。我并不知道铁粉是别人的，原告要铁粉折价款应和被告邱福军算账，与我无关，故我不承担原告的任何损失。
被告邱某甲辩称，我和原告于2013年5月签订了铁粉加工协议，协议中未约定加工多少铁粉，只约定按原料每吨收取加工费50元。原告送来1405吨铁矿石让我加工属实，2013年7月份加工好后，原告一直未拉。2013年9月份，被告安某某来我厂要账，因我无钱归还，被告安某某将存放在厂里的铁粉拉走抵账；被告安某某拉走12车485吨铁粉、折抵借款32.9万元；我同意赔偿原告485吨铁粉的折价款�原告与我口头协议让我加工半年铁矿石，仅送来1405吨后再未送铁矿石，给我也造成损失，况且原告尚欠我43000元加工费未支付，故我不承担原告的利息损失。
经审理查明，2013年5月份，原告邹某某与被告邱某甲签订了一份铁矿石加工协议，由被告邱某甲将原告邹某某提供的铁矿石原料加工成铁粉，被告邱某甲按每吨原料收取50元加工费，加工的铁粉品位应保证在63%以上。加工铁粉过程中，原告邹某某共拉来铁矿石原料1405.23吨，拉走加工好的铁粉2车（2车铁粉双方未过磅，原告自认拉走的2车铁粉为100吨），剩余加工好的铁粉未拉走。被告邱某甲辩称原告仅支付2.7万元加工费，下欠加工费未付，原告邹某某对此表示认可。上述事实有加工协议、磅单、原被告当庭陈述在卷为证。由于被告邱某甲与被告安某某之间存在债务纠纷，被告安刚牛在索要未果的情况下于2013年9月23日从被告邱某甲的选矿厂拉走485吨铁粉，之后二被告将拉走的485吨铁粉折款32.9万元用于抵顶被告邱某甲拖欠被告安某某的部分借款。原告从被告邱某甲处得知铁粉被拉走后于2013年9月24日以侵犯财产为由向华县公安局莲花寺派出所报案，华县公安局经调查以没有犯罪事实为由于2014年1月20日作出不予立案通知书，原告不服并申请复议后被维持；原告遂于2014年3月16日起诉到法院，请求判令二被告赔偿其铁粉折价款50万元及利息损失10万元。这一事实有原被告当庭陈述、华县公安局调查笔录、华公（刑）不立字【2014】2号不予立案通知书、华公刑复字【2014】4号复议决定书等在卷为证。原告诉称1405.23吨铁矿石可加工成700吨铁粉一节，其向法庭提供了华阴市鑫达矿业有限公司、刘斌学、华阴市益达选矿场的证明材料，二被告认为此证据不能证明原告的铁矿石每�吨能加工成1吨铁粉的陈述。原告诉称其铁粉按每吨844元折价50万元左右一节，其向法庭提供了中铁物资集团西北有限公司与陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的铁矿采购合同及韩城市青林洗煤有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司的买卖合同各一份，二被告认为此两份合同亦无法证明原告的铁粉价格。被告安刚牛辩称其拉走铁粉顶账是经过被告邱某甲同意的，为此其向法庭提交了邱某甲签名的“押压证明”一份；被告邱某甲辩称该证明是拉完铁粉当天被告安某某书写的，他只是签个名字，其中“现愿将铁粉以市场价出售还款，以磅单为准”不是当时写的，是事后加上的，具体情况他不清楚。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告将铁矿石交由被告邱某甲加工成铁粉，被告邱某甲基于加工合同代为保管加工好的铁粉，铁�的所有权属原告。被告邱某甲未尽到保管义务，之后又与被告安某某协议用铁粉顶账，其行为侵犯了原告的财产所有权，在铁粉无法返还的情况下，被告邱某甲理应给付原告折价赔偿款及利息损失。被告安某某虽在拉走铁粉后与被告邱某甲达成用铁粉顶账的协议，但其在未明确铁粉归属且事先未与被告邱某甲协商一致的情况下拉走属于原告的铁粉，这一行为同样侵犯了原告的财产所有权，被告安某某应连带赔偿原告的铁粉折价款及利息损失。原告诉称1405.23吨铁矿石能加工成700吨铁粉一节，证据不力，本院不予采信；其自述拉走100吨铁粉，被告安某某拉走的是600吨一节，亦不能成立。原告诉称每吨铁粉844元一节，其提供的两份买卖合同无法证明其主张，故对其这一诉称不予采信。被告安某某拉走的铁粉数量及折价款应以二被告认可的485吨折价32.9万元认定较为合理。原告诉称的利息损失，应以折价款32.9万元为基数从2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲在本判决生效后三十日内赔偿原告邹某某铁粉折价款32.9万元，并支付该款从2013年9月24日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告安某某对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，被告邱某甲、安某某各承担1000元，原告邹某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执87号
申请执行人：李永安，汉族，1959年8月24日出生，现住邯郸市永年县。
被执行人：王东磊，男，汉族，1974年3月29日出生，现住峰峰矿区。
被执行人：邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司。
法定代表人王巍，该公司负责人。
被执行人：张小红，女，汉族，1973年10月1日出生，现住峰峰矿区。
被执行人：姜正芳，女，汉族，1972年12月29日出生，现住峰峰矿区。
本院在执行申请人李永安与被执行人王东磊、邯郸市峰峰国祥煤炭洗选有限公司、张小红、姜正芳为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、土地、房产、车辆、工商登记未发现被执行人可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人拘留十五日、罚款30000元，并将其纳入失信人员名单，确已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结对（2016）冀0406执87号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任红光
审判员 ：邱岳成
审判员 ：连艳梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：张晓彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初864号
原告侯二林，男，1938年8月17日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会。
法定代表人兰国柱，任村民委员会主任。
住所地和林县舍必崖乡舍必崖村。
原告侯二林诉被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会（以下简称舍必崖村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯二林到庭参加了诉讼，被告舍必崖村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯二林诉称，2009年8月11日被告因曾经向我购买货物支付1000元货款，余款4342元至今未付。后经我多次催缴被告以各种理由推脱，现为了维护我自己的合法权益只好向贵院起诉，请求判令被告给付我货款4342元，以及自2002年6月28日起至实际还款之日止的货款利息。
被告舍必崖村委会未作答辩。
经审理查明，2002年6月28日被告舍必崖村委会向原告侯二林借款5342元，并给原告出具了有时任村委会主任、村支部书记签名并加盖舍必崖村委会公章的借款单一张。2009年8月11日舍必崖村委会向原告侯二林还款1000元，剩余4342元至今未还。现原告侯二林因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告舍必崖村委会对原告侯二林欠款的事实清楚，债权债务关系明确，被告舍必崖村村委会应立即偿还。被告舍必崖村委会出具的借款单中未约定还款期限及利息，原告侯二林要求被告支付相应利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和林县舍必崖舍必崖村民委员会于判决生效后十日内偿还向原告侯二林借款4342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯二林的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告和林县舍必崖乡舍必崖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初413号
原告：莫湘敏，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
被告：王盛，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在审理原告莫湘敏与被告王盛买卖合同纠纷一案中，原告莫湘敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫湘敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫湘敏撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告莫湘敏负担。
审判员 陈思
二〇一七年三月十四日
书记员 罗典
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑终117号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长生，男，1957年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，户籍地湖南省耒阳市。因犯故意伤害罪于1992年11月7日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人余长生犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）粤0403刑初19号刑事判决。原审被告人余长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人余长生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月23日2时许，被告人余长生携带刀片去到珠海市斗门区井岸镇中兴南路伺机寻找扒窃目标，后发现被害人杨某酒后睡在新星旅馆门口附近，余长生遂使用刀片将杨某身上的黑色挎包包带割断，将该挎包盗走（挎包内装有一个黑色钱包，钱包内有现金人民币1000元）。余长生得手后准备乘坐摩托车离开时，被在附近巡逻的民警抓获，民警当场查获被盗财物（已发还被害人）及盗窃使用的刀片一个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：现场照片，经被告人余长生辨认的赃物、赃款、作案工具照片，经被告人余长生，证人李某辨认的视频截图，扣押笔录，扣押决定书。扣押清单，发还清单，随案移送清单，常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，被害人杨某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被告人余长生辨认作案现场的笔录及照片，证人李某辨认现场的笔录及照片，现场勘查记录表，视频监控光盘及视频资料情况说明，被告人余长生的供述和辩解等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人余长生以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余长生具有如下量刑情节：1.使用凶器盗窃，酌情从重处罚；2.曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4.被盗窃财物已被追回，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的供犯罪所用的刀片一个，予以没收。
针对原判决，上诉人余长生提出，原判决量刑情节中提及其曾因故意伤害罪被判处有期徒刑已是23年前的事，其23年来能重新做人，遵纪守法。本次行为是临时起意，事发后其追悔莫及，其又年迈且有传染病，请求本院从宽改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余长生以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已经构成盗窃罪。上诉人余长生具有如下量刑情节：1.曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3.被盗窃财物已被追回，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。关于上诉人余长生所请求本院从宽改判的上诉理由据理不足,不予采纳。关于原判决将上诉人余长生“使用凶器盗窃”作为酌情从重处罚情节的问题，本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，在界定“凶器”的概念时，应当结合社会上一般人的观念进行理解，对于携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械盗窃的，应当根据行为人携带该器械的目的、该器械的通常用途等判断其是否具有足以危害他人人身安全的危险性，继而认定是否属于“携带凶器盗窃”。如携带镊子、刀片等盗窃工具，或者随身携带有挂在钥匙圈上的小水果刀等，或者下班途中携带装有钳子、扳手等的工具箱进行盗窃的，不宜认定为“携带凶器盗窃”；符合扒窃特征的，可以扒窃论处；行为人使用所携带的器械对他人进行威胁、伤害的，可以按照转化型抢劫论处。综上，原判决将上诉人余长生“使用凶器盗窃”作为酌情从重处罚情节不当，应予纠正。原判决认定事实正确，审判程序合法，唯因将上诉人余长生“使用凶器盗窃”作为酌情从重处罚情节不当，属于适用法律不当而导致量刑不当，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》以上条款和第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》以上条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初19号刑事判决第一项的定罪部分和第二项；
二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403刑初19号刑事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人余长生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二○二○一七年二月十七日
书记员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。