wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第521号
原告：王玮。
委托代理人：宣南春。
被告：黄建冬。
被告：衢州宝德汽车销售有限公司。
法定代表人：黄建花。
原告王玮与被告黄建冬、衢州宝德汽车销售有限公司（以下简称“宝德公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人宣南春到庭参加诉讼。被告黄建冬、宝德公司经法院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮起诉称：黄建冬因资金周转困难于2010年11月18日向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款从2010年11月18日起至2010年12月17日止，利息按月息2.5%计算，利随本清，并在借条上签字捺印，并由宝德公司作连带责任保证担保。原告根据黄建冬要求用银行转账汇入被告黄建冬账户。期满后，原告多次催要借款，未果。原告起诉至法院，要求判令被告黄建冬归还原告借款500000元及利息（自2010年11月18日起，按月息2.5%计算至还清之日）；被告宝德公司承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、原、被告身份证及营业执照复印件，证明原、被告主体身份。
二、2010年11月18日借条及中国农业银行转账回单各一份，证明被告黄建冬向原告借款50万，由衢州宝德汽车销售有限公司提供担保，原告已经交付款项。
三、信用社王玮账户明细对账单一份，证明2010年12月27日王玮从其信用社账户转出50万元到黄建冬账户，对方账户×××2844黄建冬。
四、2011年3月21日银行卡取款凭条，证明王玮当日转入姜丽花个人账户547000元。姜丽花是黄建冬的妻子。
五、2011年5月10日银行客服回单，证明王玮当日转入黄建冬账户50万元。
六、2011年3月6日黄建冬到王伟处借款20万的借条复印件。
被告未到庭答辩，在审理过程中，向本院提供了三张银行业务回单，分别为2011年1月27日黄建冬支付王玮500000元，2011年4月13日黄建冬支付王玮535000元，2011年4月19日黄建冬支付王玮201600元，拟证明本案债务被告已经清偿完毕。
对于当事人提供的证据，本院审查后认为，相关证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，但被告提供的证据不足以证明本案借款已经清偿。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2010年11月18日，黄建冬向原告借款500000元，由宝德公司盖章担保，约定2010年12月17日前归还，利息按月息2.5%计算。当日，原告通过银行转账支付黄建冬借款500000元。后原告与黄建冬、黄建冬亲属及黄建冬等经营的企业发生多笔大额借贷。2010年12月27日，原告转账支付黄建冬500000元，2011年3月6日，黄建冬从原告处借款200000元，2011年3月21日，原告转账支付姜丽花547000元，2011年5月10日，原告转账支付黄建冬500000元。黄建冬等为归还上述借款，于2011年1月27日转账支付原告500000元，2011年4月13日转账支付原告535000元，2011年4月19日，转账支付原告201600元。原告当庭确认，除本案起诉的借款未还之外，原告与本案被告及黄建冬妻子及其开办的企业存在的其他借贷关系，均已结清。本案诉争的借款，被告未归还借款本息，原告催要未果，遂成诉讼。
本院认为，两被告出具的借条意思表示真实、合法有效，原告依约交付款项，原告与两被告间形成了合法有效的借贷、担保关系。被告衢州宝德汽车销售有限公司自愿为借款提供连带保证责任，应承担相应的担保责任。本案争议焦点问题是该笔债务是否结清，原告提供的证据足以证明双方存在数笔债权债务关系，涉及金额巨大，被告提供的证据不足以证明双方债权债务全部结清，原告依据本案借条主张债权有事实和法律依据，被告黄建冬逾期还款，原告要求被告黄建冬归还本金以及利息，衢州宝德汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人约定的利息过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建冬于本判决生效之日起十日内归还原告王玮借款本金500000元及利息（利息自2010年11月18日起，至本判决确定履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告衢州宝德汽车销售有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告衢州宝德汽车销售有限公司在承担连带责任之后，有权向被告黄建冬追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11425元，公告费300元，由被告黄建冬、衢州宝德汽车销售有限公司承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一三年四月八日
书 记 员 庞 筱
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第331号
原告姚某甲，农民。
被告包某，农民。现下落不明。
原告姚某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员罗贞担任审判长，代理审判员宁川、人民陪审员李丽华参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员张昂扬担任庭审记录。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告包某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1981年经人介绍相互认识后，于××××年××月××日到巴马县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情和睦，并于××××年××月××日生育一个男孩，取名姚某乙，××××年××月××日生育一个女孩，取名姚某丙，××××年××月××日生育一个男孩，取名姚某丁。1990年，被告以外出打工维持家里日常生活为由离家外出，至今杳无音信，与家里毫无联系。由于被告婚后对家庭不负责的行为，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决：判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的基本情况及其具备本案的诉讼主体资格；
2、《结婚证》原件两本，证实原、被告是合法的夫妻关系。
3、巴纳村委会出示的证明一份，证明被告于1990年9月28日外出务工，至今仍下落不明的事实。
被告未提出任何答辩。
本院依职权向被告包某的堂叔包昌怀进行调查并制作询问笔录，包昌怀证实了被告包某离家外出二十几年，不知去向，期间也没有和家里人有过任何联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2，分别来源于巴马瑶族自治县公安局、巴马瑶族自治县民政局，系国家机关依职权制作的公文书证，其内容客观、真实、来源合法，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，符合证据的有关属性，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认。对于证据3，巴纳村委会出示的证明与原告的陈述和本院依职权对包昌怀的询问笔录相互印证，故对证据3本院以予采信。
综合全案证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1981年经人介绍相互认识，双方于××××年××月××日到巴马县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情和睦，并于××××年××月××日生育一个男孩，取名姚某乙，××××年××月××日生育一个女孩，取名姚某丙，××××年××月××日生育一个男孩，取名姚某丁。被告于1990年离家外出打工之后杳无音信，至今下落不明。2015年3月4日，原告向法院提起本案诉讼。
案经本院单方调解和好无效。
本院认为，原、被告于1981年经人介绍认识后，到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取《结婚证》，双方共同生活并生育三个子女（现已全部成年）。1990年被告离家出走，至今没有回家，不与原告及家人联系，下落不明。原、被告之间互不履行夫妻义务长达二十多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告包某离婚。
案件受理费50元，公告费700元，由原告姚某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 贞
代理审判员 宁 川
人民陪审员 李丽华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张昂扬
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执1-2号
申请执行人张二车（又名张二东），男，1981年6月
14日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人杨中原（又名杨中元），男，1971年3月6
日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
本院于2015年12月25日作出（2016）内0122执1-1号执行裁定书，查封了被执行人杨中原所有的蒙KAF5**奔驰越野车一辆；冻结了被执行人杨中原在建设银行准格尔电厂支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。现因被执行人杨中原自动履行了本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨中原所有的蒙KAF5**奔驰越野车的查封；
二、解除对被执行人杨中原在建设银行准格尔电厂支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一六年一月十九日
书记员 崔利民
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执字第33-1号
申请执行人永州市零陵区国土资源局。
法定代表人唐朝晖，系该局局长。
委托代理人李国发，系该局法规股股长。
被执行人永州市零陵安泰砼业有限公司。
法定代表人，杨善平。
申请执行人永州市零陵区国土资源局对被执行人永州市零陵安泰砼业有限公司行政处罚决定一案，本院于2014年3月24日立案受理。申请执行人作出的行政处罚决定书第一项内容不具体，无法执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）零行执字第33号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 刘 波
审 判 员 黄 岚
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 龚 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告巢建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巢建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告巢建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,211.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,211.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00182号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告段德松，公民身份号码421023197301050059.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告段德松电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第436号
原告：田斯元。
法定代理人：田富尹。
被告：颜君华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该公司总经理。
委托代理你：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告田斯元与被告颜君华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田斯元起诉称：2014年4月28日，被告颜君华驾驶浙J×××××号轿车从温岭市区驶往泽国镇方向，07时0分许，自东往西行驶至温岭市大石线13KM＋350M，即横峰街道后洋郑村路段时，与案外人梁阐斤驾驶的电动自行车（后座乘坐原告田斯元、案外人田植元两人）发生碰撞，造成原告田斯元及案外人梁阐斤、田植元受伤及两车部分受损的道路交通事故。交警部门认定被告颜君华负本次事故的主要责任，案外人梁阐斤负次要责任，原告及案外人田植元无责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院进行住院治疗，本次事故共造成原告经济损失合计87584.4元，其中包括医疗费4394.4元、住院伙食补助费1290元、护理费14640元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费2000元、住宿费3060元、后续治疗费50000元，合计87584.4元。经查明，被告驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。现原告起诉要求被告颜君华赔偿原告经济损失合计78826元，并由被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，梁阐斤应负的赔偿责任由原告自负。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求交强险范围内按比例赔付，超出部分由商业险赔付，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告颜君华答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告的医药费、救护车费由其颜君华垫付。
被告人民保险公司答辩称：2014年4月28日发生交通事故的经过及责任认定无异议。被告颜君华所有的肇事车辆在其公司投有交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，保险期限是2013年10月26日至2014年10月25日，事故发生在保险期限内。关于责任比例的问题，双方是主次责，被告承担70%，原告承担30%。对于原告所起诉的各项费用的合理性存在异议。
案经审理查明，原告田斯元系梁阐斤儿子。本次事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，原告受伤后，于2014年4月28日至同年5月2日在温岭市第一人民医院住院治疗4天，后于2014年5月2日转到温州医科大学附属第二医院继续住院治疗至同年6月5日，后于2014年8月7日至同年8月12日，再次在温岭市第一人民医院住院治疗，共计住院治疗43天。经台州华鸿司法鉴定所评定，原告护理时间为4个月，营养时间为1.5个月。本次事故发生时，原告系温岭市城东街道田洋小学学生。上述事实有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、门诊发票、住院发票、费用详单、救护车发票、司法鉴定书及鉴定费发票。另查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告颜君华已垫付住院费用55073.58元，门诊费用3316.20元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的被告颜君华负本次事故的主要责任，梁阐斤负次要责任的认定准确。对原告造成的损失，鉴于肇事车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险，故由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告颜君华赔偿其中的80%，并由被告人民保险公司按商业险约定直接向原告赔付，其余损失由原告自行负担。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为63972.24元（包含被告颜君华垫付的58389.78元），因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的食品加工费、伙食费、菜金787.90元予以剔除，合理的医疗费为63184.34元；住院伙食补助费1290元；护理费，住院期间按全部护理计算为5246元，出院后按部分护理计算为4697元，共计9943元；营养费酌定为450元；鉴定费1200元；交通费酌定为1500元（包含救护车费），以上合计77567.34元。原告主张的住宿费，系原告住院期间产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费，原告主要因面部有疤痕主张精神损害抚慰金，其后续治疗亦主要针对面部疤痕修复，均宜待后续治疗结束后，由原告另行主张。上述款项由被告人民保险公司在交强险范围内优先赔付给原告8426元（医疗费限额内3830元，死亡、伤残限额内4596元，其余限额由另案享有），超出部分由被告颜君华赔偿给原告55313.07元，并由被告人民保险公司按商业险约定直接向原告赔付，鉴于被告颜君华已赔偿给原告58389.78元，故被告人民保险公司尚需在保险范围内赔偿给原告5349.29元，其余理赔款由被告间自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告田斯元5349.29元。
二、驳回原告田斯元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元（全部缓缴），减半收取885.50元，由原告田斯元负担605.50元，被告颜君华负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1771元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一五年六月三日
代书 记员 胡 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2486号
原告仲某。
被告刘某。
原告仲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告仲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5135号
罪犯区锦明，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）中中法刑二初第28号刑事判决，以被告人区锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区锦明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区锦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，2014年9月缴纳罚金17500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区锦明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第139号
原告郑风清，男，汉族，1966年8月3日生，住重庆市南岸区。
被告陈剑雄，男，汉族，1976年2月24日生，住重庆市石桥铺。
被告林碧呈，女，汉族，1977年7月23日生，住重庆市石桥铺。
本院在审理原告郑风清诉被告陈剑雄、林碧呈民间借贷纠纷一案中，原告郑风清于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑风清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑风清撤回起诉。
审判员 郑兴隆
二〇一六年一月七日
书记员 王 潇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1161号
申请执行人肖智。
被执行人肖纯。
申请执行人肖智与被执行人肖纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院于2015年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月26日向被执行人肖纯发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第1148号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年三月十日
书记员 刘卡尔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第583号
原告：孙某某，男，汉族，1980年1月17日出生。
被告：陈某某，女，汉族，1982年6月21日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（减半收取150元），由原告孙某某负担。
审判员 石 磊
二〇一四年十一月三日
书记员 林海利
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00309-10号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：倪强，男，1977年2月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：李智然，该公司董事长。
被执行人：李智然，铜陵莱茵河畔商贸有限公司董事长。
被执行人：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，铜陵莱茵河畔商贸有限公司股东，住安徽省铜陵县。
被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，安徽群利港务有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与倪强、铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、陶鹏甲、章建设、张群借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00318号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张群在中国银行存款共计156210元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第592号
申请执行人胡XX。
被执行人四川XX置业有限公司。
申请执行人胡XX与被执行人四川XX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川XX置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡XX于2014年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00627号
罪犯赵刚绪，男，1973年10月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂曾都刑初字第00079号刑事判决，认定被告人赵刚绪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵刚绪在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵刚绪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵刚绪的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00231号
原告邹某某，女，1989年3月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区，现住重庆市沙坪坝区。
被告任某某，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告邹某某与被告任某某抚养纠纷一案过程中，原告邹某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告邹某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡洪林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2343号
原告：峨眉山市柳溪粘土矿，住所地：峨眉山市高桥镇云福村2组，组织机构代码：75233762-6。
投资人：罗启平。
委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师（特别授权）。
被告：王元书，男，汉族，生于1965年8月31日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
原告峨眉山市柳溪粘土矿诉被告王元书劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市柳溪粘土矿委托代理人孙华，被告王元书及委托代理人赵屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告下辖注册2号、5号、12号三个矿井，其中12号矿井由刘德川、杜永军、胡仕长、邹映德投资创建。本案被告王元书受12号井聘请，在该矿井上受伤，因将该四人追加为本案被告或第三人。原、被告是否存在劳动关系尚不明确，仲裁机关无权解除劳动合同，同时原告已支付60000元赔偿款给被告，应扣除60000元，故原告诉至法院要求：1、确认原、被告无劳动关系，要求实际投资人承担连带责任；2、请求扣除支付给被告的60000元。
被告在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：原告已为被告购买工伤保险，且也认定了被告的伤为工伤，双方存在劳动关系；60000元虽然达到被告卡上，但当时原告并没有告知被告打款到被告的卡上，后来刘德川通过欺骗手段，骗取了被告的银行卡和密码，将卡里的钱取走，所以60000元不应该从被告处扣取。
经审理查明：被告于2010年初到原告处上班，从事井下采煤工作。2013年12月20日被告在工作中受伤，被送往四川大学华西医院住院治疗8天，于2013年12月28日出院，出院证载明的医嘱有“出院后继续休息3月”。2014年1月25日，被告的伤被认定为工伤。2014年7月28日，被告在四川华西医院二次入院手术。2014年8月5日出院，出院证载明的医嘱有“术后半月根据手术切口情况拆线”。2015年4月2日被告的伤被鉴定为伤残八级。2015年10月，被告到峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：1、解除与原告的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤保险待遇共计133906.12元。原告于2015年10月22日收到该仲裁申请。该委于2015年12月11日作出仲裁裁决：1、确认原告与被告的劳动关系解除；2、原告在本裁决生效后十日内支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等共计124610.26元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告受到仲裁裁决书后，对该裁决结果不服，故诉至法院，诉求如前述。
另查明，原告为被告购买了工伤保险。工伤保险基金已支付给原告一次性补助金22054.12元，一次性医疗补助金27454元，共计49508.12元。原告收到该款后，未支付给被告。同时，原告在2013年时向中国人民财产保险股份有限公司峨眉山理赔分部为被告投保了雇主责任保险，受益人为原告，原告向保险公司出具委托书，要求保险公司将60000元赔偿款支付到被告账户。保险公司于2015年7月23日将60000元赔偿款转到被告王元书银行卡上
再查明，原告于2015年10月22日收到被告要求解除劳动合同的仲裁申请书。
以上事实，有仲裁裁决书、保险公司说明、银行转账回单、投资、工伤认定书、社保局工伤赔付说明、医院病情证明书以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点系：
一、原、被告是否存在劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，但原告却为被告购买了工伤保险，在被告王元书受伤后向乐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，并在认定工伤后领取了社保部分支付给王元书的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。基于以上事实，本院对原告提出与被告不存在劳动关系的主张不予支持，原告应对被告的工伤承担责任。
二、是否应扣减已支付给被告的60000元。根据原告提供的银行转款回单可证实，原告已通过银行转账的方式支付给被告60000元。此时60000元的控制权已转移给被告，原告已完成了支付义务，此后发生的风险应由实际控制人和管理人承担。被告主张该60000元由原告公司的投资人之一刘德川领取。本院认为，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应清楚个人银行账户出借给他人应承担的风险，被告将个人银行卡和密码告诉他人，导致他人冒领，该风险与原告无关，被告可自行向冒领款项的个人主张权利，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
被告在伤愈出院后未到原告处上班，并通过劳动仲裁的方式向原告提出解除劳动合同，原告于2015年10月22日收到被告关于解除劳动合同的仲裁申请书，故本院确定原告与被告于2015年10月22日解除劳动合同。关于被告应享受的工伤保险待遇，被告自愿放弃其在仲裁申请中未得到仲裁支持的请求，同意以《仲裁裁决书》上确认的赔偿项目和标准计算工伤保险待遇，是其真实意思表示，故本院根据查明的事实，确认被告应享受的工伤待遇为：1、停工留薪期间工资待遇为12580.64（4个月×3431.75元）；2、工伤保险基金已将一次性伤残补助金22054.12元、一次性医疗补助金27454元，共计49508.12元支付给原告，该费用应由被告享有；3、工伤8级伤残一次性就业补助金计算18个月为61771.5元；4、鉴定费750元，以上费用共计124610.26元，扣除原告已支付给被告的60000元，原告还应支付被告工伤保险待遇64610.26元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、《工伤保险条例》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告峨眉山市柳溪粘土矿与被告王元书于2015年10月22日起解除劳动合同；
二、原告峨眉山市柳溪粘土矿在本判决书生效之日起十日内支付被告王元书工伤保险待遇64610.26元（已扣除原告支付的60000元）。
本案诉讼费用5元（减半收取），由原告峨眉山市柳溪粘土矿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王梦佳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第669号
上诉人（一审原告）：陈金祥，住址吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：高广庆，个体工商户，现住吉林省长岭县。
被上诉人（一审被告）：滕玉田，个体工商户，现住吉林省长岭县。
上诉人陈金祥因与被上诉人高广庆、滕玉田返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人陈金祥、被上诉人滕玉田与高广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告陈金祥诉称，2013年9月11日，我在双辽市双山镇宏达农机公司购买一台玉米收割机（雷肯3行自走型，发动机号为C30202703A，底牌号K3130100），在长岭县新安镇保安村收割玉米后，将此收割机存放在长岭县新安镇保安村我朋友于永江家中。2014年1月22日下午，高广庆、滕玉田将我的玉米收割机开走，随后于永江的父亲就打电话告诉我弟弟陈金才，我委托我弟弟去追赶，追赶到高广庆单位后，我弟弟要求二人返还我的玉米收割机，高广庆、滕玉田以于永江欠他二人钱为由拒绝返还。于永江欠钱与否与我没有关系，我不认识高广庆、滕玉田，他二人的行为侵犯了我对玉米收割机的所有权，故请法院判决高广庆、滕玉田停止侵权，返还我玉米收割机，我的收割机正在办理国家补贴，4月末国家补贴将结束，如不及时返还造成的损失，将由高广庆、滕玉田承担。
一审被告高广庆辩称，陈金祥说的环节我不知道，这车怎么整回来的我不知道，车确实放我这了，当时滕玉田说于永江过几天把钱还上，就把车还回去，后来于永江把钱还上了，我就把车还给于永江了，滕玉田是于永江的担保人。
一审被告滕玉田辩称，这台车是我经过于永江同意后用做抵押我才开走的，于永江在2014年3月30日把钱还上后，于永江把车开走了。
一审查明，陈金祥将自有玉米收割机一台存放在其朋友于永江处保管。2014年1月20日下午，滕玉田将于永江家中一台玉米收割机开走，并存放在高广庆处。以上事实有双方陈述、高广庆、滕玉田与于永江间签订的协议、收据证实，予以确认。现陈金祥要求高广庆、滕玉田返还其玉米收割机一台，称诉争收割机正在办理国家补贴，4月末国家补贴将结束，如不及时返还造成的损失，由高广庆、滕玉田承担。高广庆、滕玉田则称该收割机系于永江顶欠款用于抵押的抵押物，于永江将欠款偿还完毕后，已将该玉米收割机取回。
一审法院认为，陈金祥与案外人于永江之间保管关系明确，陈金祥无有效证据证明高广庆、滕玉田未经案外人于永江同意私自将玉米收割机开走，高广庆、滕玉田出具案外人于永江与其签订的抵押协议、收据足已证明二人系经于永江同意抵押后，将车开走。故陈金祥的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈金祥的诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由陈金祥负担；剩余1580元，由一审法院退还给陈金祥。
宣判后，上诉人陈金祥不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人高广庆、滕玉田自于永江处将车开走的事实清楚，证据充分，二被上诉人一审提供的协议书、收据系无效证据，已超过举证期限，此外，该协议书上只有于永江一人签字，违背常规，且于永江未到庭，无法证实该协议与收据的真实性。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人返还诉争的玉米收割机。
被上诉人高广庆答辩称，案外人于永江经滕玉田手在我经营的长岭县金汇农机销售有限责任公司赊购两辆农机具，至2013年底尚有7万多元未还，因滕玉田是中间人，我就找滕玉田要求结账，滕玉田找到于永江后，于永江说粮食卖了就还钱，并用他赊购的两台农机具及上诉人主张的收割机为抵押，后来于永江把钱还上后，三辆农用车就都交由于永江开走了。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人滕玉田答辩称，事实经过就是高广庆说的这样，上诉人应当找于永江索要机器，不应找我，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定一致，二审中，案外人于永江自述：陈金祥雇我给开收割机，约好一垧地50元，当时车就在我处。2012年春至2013年春，我在高广田那儿赊购了一辆四轮车和一辆四零四农用车，价款合计58900元，我朋友滕玉田作的担保。我没用陈金祥的收割机作抵押，高广庆、滕玉田是在我不在家时未经我同意私自将车开走的，我到现在尚未偿还上述欠款，车到现在也未给我拉回来。此前我从未同高广庆、滕玉田作过任何抵押协议，只是滕玉田说他把车拉走了，让我给签字，我就摁了两个手印，但具体内容我不知道。于永江未到庭接受质证。
本院认为，案外人于永江系本案利害关系人，其所出证言不能单独作为定案依据，且于永江一方面称其与二被上诉人间抵押合同不成立、诉争收割机在二被上诉人手中，一方面又对二被上诉人手中持有的抵押协议、农机具收据的真实性予以认可，前后陈述相互矛盾，故其证言的真实性本院不予确认。上诉人陈金祥与案外人于永江间法律关系明确，诉争收割机系在于永江保管期间去向不明，于永江应向陈金祥承担返还或赔偿义务。上诉人陈金祥向二被上诉人高广庆、滕玉田主张返还原物缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会2014年第27次会议研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人陈金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年九月九日
书记员 陈洪林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1504-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王汝军借款合同纠纷一案中查明，被执行人王汝军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王汝军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1505号
原告陈帅，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人金羽杰，河北天诤律师事务所律师。
被告双桥区拿铁酒吧。
经营者贾建利，女，汉族，住承德市双桥区。
被告赵东健（双桥区拿铁酒吧实际经营者），男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人陈东利，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告陈帅诉被告双桥区拿铁酒吧、赵东健身体权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告陈帅撤回对被告双桥区拿铁酒吧、赵东健的起诉。
案件受理费1360.00元，退回原告。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 石青松
人民陪审员 刘志申
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲 直
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。
负责人：陈思能，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务务律师。
被上诉人（原审原告）：刘启羡，男，1963年5月1日出生，汉族。
原审被告：梁有富，男，1962年8月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司因与被上诉人刘启羡、原审被告梁有富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法城民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年6月23日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法城民初字第108号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 吕丽明
二〇一四年八月二十日
书记员 陈仲冠
陈凤玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初658号
原告周运京，男，1962年6月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨、张旭达，河北弘宇律师事务所律师。
被告李福玉，男，汉族，1952年6月18日生，住石家庄市鹿泉区。
第三人王素晨，男，，汉族，住石家庄市桥西区。
原告周运京与被告李福玉及第三人王素晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对第三人的起诉。原告周运京的委托代理人杜烨、张旭达到庭参加诉讼，被告李福玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运京诉称，原告于2007年3月12日与河北华丰建筑装饰工程有限公司签订《外墙干粘石工程协议书》，被告李福玉系河北华丰建筑装饰工程有限公司会计，第三人王素晨系工程负责人。截止2007年12月8日，原告全部完成工程，但被告至今未付工程款。请求法院判决被告支付拖欠的工程款21691元及利息（利息按银行贷款利率计算）。
被告李福玉未答辩。
经审理查明，2007年3月12日原告周运京与被告李福玉签订《外墙干粘石工程协议书》，约定原告承包被告的工程。后经结算，被告为原告出具结算单，载明工程款21691元。
庭审中原告提交《外墙干粘石工程协议书》、被告为原告出具的结算单（结算单载明日期为9月13日），原告称结算日期为2008年9月13日。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告周运京按照合同约定进行施工，被告李福玉应当支付价款，拖欠应当支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李福玉于本判决生效后三日内支付原告周运京工程款21691元及利息（利息自2008年9月14日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取398元，由被告李福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年四月十日
书记员 梁文茜
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2179号
原告柏蒂·温妮达公司（BOTTEGAVENETASA），住所地瑞士凯德匹诺6814工业路19号（ViaIndustria19,6814Cadempino）。
法定代表人Pasero,Riccardo，董事长。
委托代理人潘小飞，系上海天安涌道律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区新天德商行，经营场所深圳市罗湖区人民南路1168号罗湖商业城211号铺，经营者魏国华。
本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 萧奕敏
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2179号
原告柏蒂·温妮达公司（BOTTEGAVENETASA），住所地瑞士凯德匹诺6814工业路19号（ViaIndustria19,6814Cadempino）。
法定代表人Pasero,Riccardo，董事长。
委托代理人潘小飞，系上海天安涌道律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区新天德商行，经营场所深圳市罗湖区人民南路1168号罗湖商业城211号铺，经营者吴坤林。
本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 萧奕敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第9号
原告大连连城数控机器股份有限公司。
法定代表人李春安，该公司董事长。
委托代理人刘玥。
被告河北华尔半导体材料有限公司。未到庭。
法定代表人乔德元，该公司经理。未到庭。
大连连城数控机器股份有限公司与河北华尔半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王恕德适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告河北华尔半导体材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连连城数控机器股份有限公司诉称，2010年4月2日双方签订《设备买卖合同》，约定，被告购买原告切方机一台，总价款3900000元。签订合同5日内付款1170000元，验货后付款1560000元，设备安装调试完成后5日内付款780000元，余款390000元为质保金，于质保期一年届满后5日内付清。合同签订后，原告如约向被告交付了设备，并于2010年5月21日被告验收合格出具《设备验收报告》，被告累计支付货款3460600元，尚欠货款383400元，请求被告给付货款383400元，并给付违约金979600元。
原告提供下列证据：
1、《设备买卖合同》一份、补充协议二份，以证实双方合同约定内容及货款给付期限情况；
2、调试报告一份、验收报告一份，以证实原告对设备安装调试合格，设备交付使用；
3、付款凭证十一份，增值税发票四张份，以证实被告给付货款情况。
被告河北华尔半导体材料有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据：
1、《设备买卖合同》一份、补充协议二份，均盖有双方单位印章，对双方合同的内容及货款给付期限情况有详细约定；为有效证据。
2、调试报告一份、验收报告一份，有被告单位代表签字，能够证实原告提供的设备安装调试合格交付使用；为有效证据。
3、付款凭证十一份，增值税发票四张份，有中国银行、交通银行、农村信用社联社的银行汇票有各金融机构的付款专用印章，增值税发票为国家税务总局监制，对被告已付原告货款情况及原告已给被告全额开据增值税发票事实足以证实。为有效证据。
根据原、被告陈述及有效证据，本院查明事实以下：
2010年4月2日原告大连连城数控机器股份有限公司与被告河北华尔半导体材料有限公司签订《设备买卖合同》，约定，被告购买原告切方机一台，总价款3900000元。签订合同5日内付款1170000元，验货后付款1560000元，设备安装调试完成后5日内付款780000元，余款390000元为质保金，于质保期一年届满后5日内付清。后分别于2010年4月8日签订补充协议将《设备买卖合同》中《设备配置单》约定的4台粘棒机变更为2台，如被告再需要按每台价款28000元计价，但对货款未作明确变更；同年8月14日再签订补充协议，应原告要求将《设备买卖合同》中《设备配置单》约定的2台粘棒机变更为退货，每台价款28000元，计款56000元，货款从合同总款中扣除，退货运费由原告负担。原告将设备安装调试完毕交付被告使用，被告分别于2012年5月4日、5月21日向原告出具调试报告和验收报告。至2010年10月14日被告累计支付货款3460600元。
本院认为，原、被告签订的《设备买卖合同》，系双方自愿、协商签订，且符合法律规定，双方形成买卖合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供合同所指向设备，履行了合同约定的全部义务，被告应按照合同约定的时限及时给付货款，对原告要求被告依合同约定给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方《补充协议一》将《设备买卖合同》中《设备配置单》约定的4台粘棒机变更为2台，如被告再需要按每台价款28000元计价，但对货款是否变更未作明确约定。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案双方以协议形式变更合同所指向的货物数量，对价款也应作相应的变更。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故应从合同总货款中以每台价款28000元计价，相应的扣除56000元，综上，被告尚欠原告货款为327400元。对原告要求根据《设备买卖合同》第四条第二款约定以日0.2%从2011年6月1日计算到2014年12月1日止，以所欠货款327400元计算违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华尔半导体材料有限公司于判决生效后三日内给付原告大连连城数控机器股份有限公司货款327400元、违约金836834.4元，共计1164234.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8533.5元，由原告负担894.5元，被告负担7639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一五年二月二十五日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第775号
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。组织机构代码证号：69663637－2。
法定代表人陈君超，该公司总经理。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人邹健生，男，35岁，住泰宁县新桥乡。
被执行人邹爵华（系邹健生之父），男，62岁，住泰宁县新桥乡。
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司与被执行人邹健生、邹爵华保证合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1333号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月17日、2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月3日对被执行人邹健生、邹爵华的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况。经查询，被执行人邹健生无房产、被执行人邹爵华位于泰宁县杉城三里村9幢202室的房屋已在建设银行泰宁支行抵押贷款。被执行人邹健生、邹爵华暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邹健生、邹爵华暂无其他财产可供执行，申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1333号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司的债权本金175555.7元及迟延履行利息、代垫诉讼费用1905.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月八日
书记员 李小芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第182号
申请执行人邢某甲。
被执行人邢某乙。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第4054民事判决书，已向被执行人邢某乙发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中本院对被执行人邢某乙的银行存款10348.39元进行了扣划，并已发还跟申请执行人邢某甲。另查明，被执行人邢某乙无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第4054号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1022号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：郦周辉、周东。
被上诉人（原审原告）：徐解放。
委托代理人：陶为民。
上诉人陈春燕因与被上诉人徐解放买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐解放系建德市新安江农贸市场的个体户，2010年以来陈春燕多次到徐解放处采购物品。2012年11月1日，陈春燕以资金困难不能立即结清货款为由，向徐解放出具欠条一份，欠条载明所欠款项的金额为26700元。
原审法院认为：徐解放、陈春燕之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。陈春燕出具欠条确认尚欠徐解放购货款26700元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现陈春燕未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。徐解放变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。陈春燕经该院合法传唤未到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后十日内支付徐解放货款26700元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费468元，财产保全费287元，公告费300元，合计1055元，由陈春燕负担。
上诉人陈春燕不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定“陈春燕和徐解放发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。因此陈春燕应按欠条之金额向徐解放支付货款26700元”是错误的。陈春燕和徐解放之间不存在买卖关系，实际与徐解放发生买卖关系的相对人是建德市新安江街道小城故事酒店（以下简称小城故事酒店）业主郦光明，从徐解放起初把郦光明作为被告后又撤回对郦光明起诉的行为中可证实。故陈春燕和徐解放之间不存在买卖关系，徐解放应根据合同的相对性向郦光明主张权利，而无权向陈春燕索要货款。原审法院在未查清本案事实的情况下，系认定事实和法律关系错误，最终错误判决陈春燕应承担支付责任，严重损害了陈春燕的合法权益。故请求本院：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人徐解放答辩称：原审认定事实清楚，陈春燕上诉理由不成立。1、双方之间是货物买卖关系。2010年以来均系陈春燕联系采购货物、指定送往小城故事酒店和支付货款，欠款结算也系陈春燕与徐解放结算，货款欠条也是陈春燕以个人名义出具给徐解放且载明身份证号。2、如果本案货物买卖关系系徐解放和小城故事酒店发生，则应由小城故事酒店出具欠条或者由小城故事酒店的业主郦光明来出具，而非陈春燕出具。若陈春燕仅是酒店员工代表酒店出具欠条，则欠条上应加盖公章，陈春燕作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚出具欠条所应承担的法律责任。3、一审将郦光明列为被告是因为陈春燕指定将货物送往小城故事酒店，陈春燕不再付款后，徐解放了解到小城故事的实际经营人为郦光明，才将其列为被告。实际上徐解放至今都不知郦光明是何人，故在一审开庭时尊重事实，撤销了对郦光明的起诉。综上，陈春燕与徐解放之间的货物买卖关系理应由陈春燕个人承担支付所欠货款的责任。
二审期间，被上诉人徐解放未提交新证据。上诉人陈春燕向本院提交如下证据：小城故事酒店个体工商户的营业执照一份，证明小城故事酒店的实际经营人是郦光明。经质证，徐解放对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对该证据关联性不予认可。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于案涉买卖合同的交易相对方。本案中，陈春燕以个人名义向徐解放出具欠条，载明“今欠徐解放货款共计贰万陆仟柒佰元整”。因此，案涉货物实际使用人并不影响本案交易主体的认定，根据合同相对性原则，徐解放持有债权凭证向陈春燕主张权利，于法有据，应予支持。陈春燕也未提交证据证明买卖合同系徐解放和小城故事酒店的业主郦光明发生，故该抗辩不能成立。陈春燕就原审判决提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币468元，由上诉人陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 乔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保83号
申请人：王中慧，男，1976年9月25日生，住吉林省舒兰市。
被申请人：杨文彬，男，1971年3月12日生，住通化市东昌区。
担保人：王宗德，男，1964年12月26日生，住吉林省集安市。
因申请人王中慧与被申请人杨文彬诉前财产保全纠纷一案，申请人王中慧于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人杨文彬所有的无号牌叉车，并由提供担保人王宗德所有的位于吉林省集安市太王镇大荒沟村一组，栋号XXXXX，建筑面积为71平方米，（吉房权集字第XXXXX号）的住宅作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王宗德所有的位于吉林省集安市太王镇大荒沟村一组，栋号XXXXX，建筑面积为71平方米，（吉房权集字第XXXXX号）的住宅
二、扣押扣押被申请人杨文彬所有的无号牌叉车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王洪鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第02144号
原告李鲲鹏，男，1976年6月27日出生，汉族。
被告石磊，男，1976年4月5日出生，汉族。
被告李玲，女，1976年4月18日出生，汉族。
被告徐州汇通投资发展公司，法定代表人孙艳。
原告李鲲鹏诉被告石磊、李玲、徐州汇通投资发展公司民间借贷纠纷一案，原告李鲲鹏于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鲲鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鲲鹏撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告李鲲鹏承担。
审判员 张黎明
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第8号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：朱有明。
被告：朱伟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告朱有明、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱有明、朱伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱有明以进水泥为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱伟提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱有明一直未还。被告朱伟作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱有明归还借款本金9万元及利息（至2014年8月13日的结欠利息为13814.89元，剩余利息从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱伟对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱有明、朱伟未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱有明、朱伟签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱有明应当按照约定偿还借款本息。现被告朱有明未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱有明应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱伟为本案被告朱有明向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱伟承担保证责任后，可依法向被告朱有明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱有明于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年1月23日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱伟对上述款项负连带责任。被告朱伟承担保证责任后有权向被告朱有明追偿。
如被告朱有明、朱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告朱有明负担，被告朱伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2376元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月七日
代书 记员 林倩丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00057号
原告焦作市金地物业管理有限公司。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告王忠伟，男，38岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告王忠伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年八月十三日
书记员 段圆圆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3448-2号
原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地该村。
法定代表人郑兆来，该村委会主任。
委托代理人姜亦睿（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告路希来，男，生于1952年7月18日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会与被告路希来租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会撤回起诉。
案件受理费963元，由原告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘丽萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02222号
原告江某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人徐明均（被告之父），1943年出生，汉族，农村居民，一般授权代理。
原告江某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组由审判员刘洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李忠群、被告徐某甲及其委托代理人徐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1994年原告经人介绍与被告恋爱，1995年5月22日双方在武隆县XX乡人民政府登记结婚。1996年4月23日生育长女徐某乙，2006年1月29日生育次子徐某丙。从孩子出生后，双方在共同生活中就常家庭生活琐事闹矛盾。为了缓解夫妻间的矛盾，2011年双方一起外出打工。在打工期间，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，夫妻间经常闹矛盾，致使原告整天生活在痛苦中。原告不得已只好与被告分居生活。原告请求依法判决原告与被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活；夫妻共同财产均分；诉讼费原告被告承担。
被告徐某甲辩称，原告与被告系同村村民，1994年双方经人介绍恋爱，经一年的相互了解后，双方于1995年登记结婚。婚后，夫妻感情很好，1996年和2006年分别生育了女儿和儿子。现被告生病未愈，原告对被告有扶助的责任和义务。被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年原告与被告经人介绍恋爱，1995年5月22日双方自愿在武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，双方一直与被告的养父母共同生活，夫妻感情较好。1996年生育长女徐某乙（在校大学生），2006年生育次子徐某丙。婚后，原告一直在外打工，被告婚后最初几年是家庭附近打零工。2011年至2015年7月期间，双方一起相继在东莞、深圳打工。2015年7月被告因病回家治疗。2015年10月15日，原告以双方经常闹矛盾，夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，1997年，由原告主要出资将家庭的原有房屋拆建成三间底屋三间楼的砖混房屋。2012年由原、被告主要出资在XX乡街上购买有小产权住房一套。原、被告在外打工期间，小孩徐某乙、徐某丙一直是随被告的养父母生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的被告的身份证复印件、结婚登记表、被告发给原告的短信，有被告举示的涪陵中心医院数字影像检查报告、村民委员会证明等经合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前系同村村民，双方经人介绍恋爱一年多才自愿登记结婚，其婚姻基础还是较好的。双方婚后生育了两个子女并共同生活了二十年，在共同生活期间还改建了农村房屋，在乡政府所在地的街上购买了住房，说明双方婚后较长时期的感情还是较好的。在共同生活期间，双方因夫妻生活琐事产生矛盾，对此，双方都有不足之处。被告生病治疗期间，原告提出并起诉要求与被告离婚后，虽然被告在开初发给原告的两则手机短信中说了有损夫妻感情的话，是错误的，但被告在后来的短信中均希望和好夫妻关系，说明被告是真心愿意与原告和好。本院认为，只要双方相互包容、理解，并改正自己的不足，夫妻感情是完全可以和好的，原、被告的夫妻感情未完全破裂。现被告身患疾病需治疗，夫妻间有相互扶助的责任和义务。原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月四日
书记员代 纯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1063号
原告陈新花，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住�蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈新花与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新花诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强�张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬160元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
�审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠160元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈新花为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告陈新花支付劳务报酬，因此原告陈新花与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告陈新花为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告陈新花要求被告张俊杰支付拖欠�劳务报酬款160元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈新花劳动报酬160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6106号
原告李宁。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李宁诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区×号，合同总价款为251650元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月23日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市×号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5033元；3、�案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月30日，原告与被告签订了一份合同编号为09366848的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区×号房屋一套，合同总价款251650元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办�工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款251650元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即251650元×2％=5033元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李宁将位于郑州市×号房屋的产权证办理至原告李宁名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宁违约金5033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6106号原告李宁，男，汉族，1984年12月15日出生，住郑州市。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。法定代表人赵会欣。原告李宁诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××号，合同总价款为251650元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月23日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××北××单元××号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金5033元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、办证工本费收据；4、契税凭证；5、维修基金凭证；6、《前期物业管理服务协议》。被告未举证。经审理查明，2009年4月30日，原告与被告签订了一份合同编号为09366848的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款251650元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款251650元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即251650元×2％=5033元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李宁将位于郑州市南阳路东、优胜北路南11幢1单元11层47号房屋的产权证办理至原告李宁名下；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宁违约金5033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月十三日书 记 员 耿军磊
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初3号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于右玉县高家堡乡，初中文化，无业，现住右玉县高家堡乡。2011年3月21日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2012年8月17日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年8月20日被右玉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2015年6月11日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年11月17日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、王晓东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月中旬的一天上午10时许，被告人张某某伙同赵某某（批捕在逃）驾驶张某某的车牌号为晋FZ37**白色轿车窜至右玉县威远镇后所堡村。进村后张某某发现被害人张某乙家大门未锁，且家中无人，便由其在外望风，让赵成胜进入张某乙家搬出4袋胡麻放到汽车的后备箱，二人驾车逃离现场。后二人将粮食拉到右玉县新城镇北环路粮油公司大院，由张某某将胡麻以每斤2.4元的价格出售给赵某乙的收粮摊，共得赃款1000余元，后分给赵某某400元。经鉴定所盗胡麻的价格为1200元。
2015年9月16日中午12时许，被告人张某某伙同赵某某再次驾车窜至右玉县威远镇郭家堡村。进村后张某某用钳子把被害人张某家的大门撬开，见家中无人，又把家门的锁子撬开，进家后张某某将被害人存放在平柜内的1000元现金和一枚金戒指全部盗走。从被害人屋内出来后由张某某在门外望风，让赵某某进入院内搬出4袋莜麦放到汽车的后备箱，二人驾车逃离现场。后二人又将粮食拉到右玉县新城镇北环路粮油公司大院，由张某某以每斤1.4元的价格将莜麦卖给赵某乙收粮摊，共得赃款500元，后分给赵某某200元。几天后张某某又以700元的价格将所盗的金戒指变卖。经鉴定所盗莜麦的价格为1152元、所盗金戒指的价格为1184元。
2015年9月18日上午10时许，被告人张某某伙同赵某某又一次驾车窜至右玉县牛心乡老墙框村。进村后张某某发现被害人赵某丙家的大门未锁，二人便进入被害人院内存放粮食的东房，张某某先抱了半袋豌豆放在汽车的后备箱，便在门外望风，由赵某某先后从被害人家搬出三袋胡麻、三个整袋六个半袋的豌豆都放在汽车后备箱，二人驾车逃离现场。后二人再次将粮食卖到了右玉县新城镇北环路粮油公司大院内赵某乙收粮摊，共得赃款1100余元，后张某某分给赵某某400元。经鉴定所盗胡麻的价格为1080元，豌豆的价格为1520元。
案发后，公安机关已将被告人张某某盗窃时的作案工具晋FZ37**白色轿车一辆及钳子、扳手各一把扣押在案。
另查明，被告人张某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人张某乙财物的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人张某、赵某乙的报案材料，书证被告人张某某及同案犯赵某某的户籍证明，书证右玉县公安局随案移送清单、扣押清单及被扣押物照片，被害人张某、赵某丙、张某乙的陈述，被告人张某某的供述，证人赵某乙、陈某某的证言，证人赵某乙对被告人张某某及被告人张某某对同案犯赵某某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被告人张某某对盗窃、销赃现场的指认笔录、指认照片，右玉县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，右玉县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定意见，书证右玉县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，书证山西省右玉县人民法院（2014）右刑初字第22号刑事判决书，书证山西省太原第二监狱释放证明书等证据在案佐证，从而证实了被告人张某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的基本犯罪事实存在，罪名成立，但公诉机关指控的被告人张某某盗窃被害人张某的两枚银戒指、一对银耳环的犯罪事实，因仅有被害人陈述，没有其他证据佐证，故不予认定。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒违法活动而盗窃，依法亦应从重处罚。鉴于被告人张某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，属《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，依法可以从轻处罚。被告人应退赔被害人经济损失，对被告人的作案工具应予以没收。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月16日起至2016年12月15日止。）
二、被告人张某某退赔被害人张某乙经济损失人民币1200元，退赔被害人张某经济损失人民币3336元，退赔被害人赵某丙经济损失人民币2600元。
三、被告人张某某作案时所使用的晋FZ37**白色轿车一辆及钳子、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 李 福
代理审判员 郑鹏举
二〇一六年四月五日
书 记 员 王彩霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1247号
原告陆根发。
原告陆乾。
委托代理人尹一航，上海熊兆罡律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告昆山双鼎商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇沿沪大道东侧、312国道南侧，组织机构代码78838620-0。
法定代理人费军，该公司负责人。
原告陆根发、陆乾与被告昆山双鼎商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆根发、陆乾及其共同委托代理人尹一航到庭参加诉讼。被告昆山双鼎商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆根发、陆乾诉称：2008年，原被告签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道启航国际商业广场（“绿地家世界”二期）XXX弄X层X号商铺租赁给被告，并同意被告转租。租赁期限自2009年1月1日至2018年12月31日止。商铺租赁合同5-1-1约定：2009年1月1日至2011年12月31日期间，被告向两原告支付固定的租金，该期间的租金全部用于支付租赁房屋的物业管理费；商铺租赁合同5-1-2约定：2012年1月1日至2008年12月31日期间，租赁房屋的年租金为138879元；商铺租赁合同6-2约定：每年12月31日之前支付当年租金；同时商铺租赁合同11-2对违约金进行了约定：逾期支付租金的，每逾期一天按照未付租金万分之二的标准向两原告支付违约金。双方另行协商约定由被告代扣税。
由于被告没有及时支付租金，2013年1月9日，两原告委托律师给被告发律师函，要求立即按照合同约定支付最近138879元；两原告在2013年1月18日收到被告支付的租金131164.21元（含代扣税费6558.21元），被告尚有7714.79元的租金一直没有支付，两原告在2013年3月29日委托律师再次给被告发律师函，但被告依然拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告2012年未付租金7714.79元；2、被告支付两原告已支付租金产生的违约金367元（以131164.21元为本金，从2013年1月1日起以每日万分之二计算违约金，计算至2013年1月14日）；3、被告支付未付租金产生的违约金449元（以7714.79元为本金，从2013年1月1日起以每日万分之二计算违约金，暂计算至2013年10月18日），以上各项合计8530元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山双鼎商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：江苏省昆山市花桥镇绿地大道XXX弄X层X号商铺系原告所有。原、被告签订《租赁合同》一份，载明：原告是位于江苏省昆山市花桥镇绿地大道启航国际商业广场（“绿地家世界”二期）XXX弄X层X号商铺的买受人，拟将该房屋出租给被告，被告同意承租；房屋建筑面积为159.05平方米；经原告同意，被告有权将该房屋转租给他人使用；房屋租赁期间为10年，自2009年1月1日至2018年12月31日；租赁期间的后七年内，即在2012年1月1日至2018年12月31日期间，该房屋的年租金为人民币138879元；租赁期间的后七年，若该房屋的转租租金超过138879元，但不超过231466元，则超过部分按照原告取得超出部分的50%，相关税收由原告承担，被告取得超出部分的10%，相关税收由被告承担；租赁期间的后七年内，该房屋的物业管理费由被告承担；租赁期间的后七年内，该阶段内的第一次年租金的支付时间为2012年12月，其后每年支付一次，被告将于每年12月31日前支付本合同约定的当年分享租金；租赁期间，若被告未按照本合同约定，及时向原告支付该房屋的租金，则逾期一日，则被告需按13889元中欠付款项的万分之二向原告支付违约金。2008年12月20日，原被告签订了“房屋委托管理交接书”，主要内容由，原被告双方对江苏省昆山市花桥镇绿地大道261弄4号5室“乐活城”商业项目物业进行验收交接；被告自本交接书签署之日起，有权以原告名义对该物业进行管理活动。
另查明，2013年3月29日原告的委托代理人向被告发送“律师函”，主要内容有：2013年1月9日，原告委托代理人向被告发函，要求按约定支付租金138879元，后经双方协商，由被告代扣5%的税费。原告在庭审时提交“中国农业银行自助交易凭条”，认为其于2013年1月15日收到124606元的款项；提交“银行卡取款业务回单”显示原告陆根发于2013年1月18日从中国农业银行取款124600元。原告庭审中认可被告已于2013年1月15日向原告支付涉案房屋租金131164.21元（含被告已付租金124606元、代扣税费6558.21元）。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用证、“房屋委托交接管理书”、《商铺租赁合同》、“自助交易凭条”、“银行卡取款业务回单”、律师函、快递单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同主体合格、内容合法、意思表示真实，双方均应恪守。原告已将房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付租金。根据合同约定，该房屋2012年租金为138879元，被告已支付131164.21元，还剩余7714.79元未付，故被告应支付原告租金7714.79元。对于原告要求被告支付已付租金产生的违约金（计算至2013年1月14日）及未付租金产生的违约金（暂计算至2013年10月18日）合计8530元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2012年12月31日前付清涉案房屋租金138879元，逾期付款应承担欠付租金日万分之二的违约金，而原告于2013年1月14日收取131164.21元涉案租金，被告另有7714.79元涉案租金未付，故被告应支付原告以131164.21为本金，自2013年1月1日起按欠付租金日万分之二计算至2013年1月14日止的违约金；支付原告以7714.79元为本金，自2013年1月1日起按未付租金日万分之二计算至实际支付之日止的违约金，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山双鼎商业发展有限公司支付原告陆根发、陆乾涉案房屋2012年租金及2013年1月1日起至2013年10月18日止的违约金共计8530元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王薇
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00151号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月20日出生。
被告人汤某某，男，1974年11月27日出生。
被告人石某某，男，1979年12月21日出生。
被告人李某某，男，1988年11月21日出生。
被告人许某某，女，1990年12月14日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2013年12月24日21时许，被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某伙同他人在孟州市鼓楼老街“天然居”饭店吃饭期间，无故殴打被害人武某某，致武某某受伤。经鉴定，被害人武某某的损伤程度为轻伤一级。2014年6月4日、2014年6月9日、2014年1月8日，被告人石某某、李某某、许某某分别自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2014年3月28日，被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某等人赔偿被害人武某某经济损失200000元。被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某的行为系共同犯罪。被告人石某某、李某某、许某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某、汤某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。对被告人石某某、李某某、许某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。五名被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某的供述；被害人武某某的陈述；证人李某甲、朱某某、武某某、蒋某某、张某某、陈某某、王某某、石某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、赔偿协议书、临时羁押证明；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。五被告人的行为系共同犯罪。被告人石某某、李某某、许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某、汤某某、石某某、李某某、许某某能积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年九月四日
书记员 贾晓曼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00032-1号
申请执行人：王传俊，男，1957年8月9日生，汉族。
被执行人：汪守勇，男，1993年8月1日生，汉族。
被执行人：汪玉柱，男，1962年2月2日生，汉族。
本院于2014年3月10日作出的（2014）定执字第00032号执行裁定书，扣押了被执行人汪守勇、汪玉柱所有的沃得牌收割机、旋耕机各壹台。现因被执行人交了部分执行款，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪守勇、汪玉柱所有的沃得牌收割机壹台、旋耕机壹台的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 孟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初702号
原告王延阁，男。
被告王宝，男。
被告王臣，男。
被告ＸＸ伟，男。
本院在审理原告王延阁诉被告王宝、王臣、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王宝已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延阁撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王延阁负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔东华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2810号
原告王喜，男，1963年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人支宗尧、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告齐新，男，1977年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙亚民，男，1960年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告ＸＸ，女，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告王喜与被告齐新、孙亚民、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告王喜以双方达成和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐新、孙亚民、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王喜撤回对被告齐新、孙亚民、ＸＸ的起诉。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告王喜负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 马勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执781号
申请执行人深圳市同创鑫电子有限公司。
被执行人深圳市三强线路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三强线路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1206号
申请执行人：李金跃，男，汉族。
被执行人：马小光，男，汉族。
上列当事人健康权纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年05月06日作出的（2015）单民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金跃于2015年09月17日向本院申请强制执行，本院于2015年09月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾泽富
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第94号
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住大武口区前进南路51号。
法定代理人杨维斌，该公司董事长。
委托代理人范仲成，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人张孝武，该公司职员，特别授权代理。
被申请人马齐，男，汉族，1971年10月10出生，个体，住大武口区。
被申请人苏秀茹，女，汉族，1979年10月10日出生，个体，住大武口区。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人马齐、苏秀茹申请财产保全一案，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏秀茹在某公司的股金14.5319万元予以保全。申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司以该公司信用为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人苏秀茹在某公司的股金14.5319万元予以冻结。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年七月六日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第509号
上诉人（原审起诉人）：徐方，男，汉族。
上诉人徐方因不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河立民初字第75号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人要求法院撤销一审民事裁定，由沈河区人民法院受理此案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，在上诉人徐方一审起诉沈阳医学会、沈阳市大东区人民法院，要求确认被起诉人对邓玉枢双肾损害的医疗事故鉴定程序违法、赔偿或补偿邓玉枢双肾损害费用一百五十万元人民币并承担一切诉讼费用的诉求中，因作为原因行为的确认医疗事故鉴定程序违法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且法院在审理程序中的问题也不属于民事诉讼范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，上诉人徐方的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 史越洋
代理审判员 张小姣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。