wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初170号
起诉人廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地廊坊开发区桐柏村。
代表人郭宝国，村委会主任。
2016年2月14日，本院收到廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，2002年，桐柏村因道路拓宽，对道路两侧的房屋进行拆迁安置。2006年第二期回迁楼建设完工后，何宝军既未出资购买，也未经村委会统一安置的情形下，擅自侵占该楼房至今，造成村委会的回迁楼分配安置工作无法正常进行，严重影响了被拆迁户的合法权益。因何宝军不支付建楼的工程款，导致起诉人拖欠施工人的工程建设款至今未能支付。起诉人认为对自行出资建设的房屋，拥有合法的所有权，现在何宝军违法抢占至今，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令何宝军三个月内腾退所占回迁楼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，依据本院依职权调取的第4期、第6期、第23期廊坊开发区主任办公会议纪要，2002年廊坊开发区云鹏道桐柏村拆迁改造工程是经该会议决策，根据当时桐柏村拆迁户的一致要求，委托桐柏村委会负责具体实施。桐柏村委会具体实施楼房的建设与分配，是村委会依据村民委员会自治法实施的自治行为，故本案中的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合民事案件受理标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王 红
代理审判员 郝丽丽
代理审判员 李 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田 雨
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初174号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、穆静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年1月14日23时许，被告人张某某从家中出来，来到抚顺市新抚区胜利医院附近，看见被害人贾某某停放在此处的银灰色“一汽佳宝”牌小型普通客车，便上前将车门拽开，并进入车内，利用自己“一汽佳宝”牌车的车钥匙，将车启动，并将车盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币6500元。案发后，被盗车辆已被追回并依法返还给被害人。
2016年1月16日23时许，被告人张某某从家中出来，来到抚顺市新抚区刘山二街新洲社区附近，看见被害人关某某停放在此处的蓝色“一汽佳宝”牌小型普通客车，便上前将该车后备箱门拽开后将车门打开，并进入车内，利用自己“一汽佳宝”牌车的车钥匙，将车启动，并将车盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8500元。案发后，被盗车辆已被追回并依法返还给被害人。
综上，被告人张某某共盗窃二次，盗窃财物共计价值人民币15000元。
被告人张某某于2016年3月8日被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人贾某某、关某某的陈述、证人周某某的证言、估价鉴定书、扣押及返还物品文件清单、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年3月9日起至2017年1月7日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 贾耕堮
二〇一六年八月十一日
代书 记员 华文榕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执84号
申请执行人：胡某，女，1987年11月12日出生，汉族，现住高阳县。
被执行人：布某，男，1985年8月10日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人布某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十三日
书记员 翟新国
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2639号
申请执行人启东浦发建材有限公司，住所地启东市新启东港。
法定代表人朱红星，该××董事长。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡彬相。
申请执行人启东浦发建材有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月21日作出的（2016）苏0681民初2243号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏中欣建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东浦发建材有限公司货款1820700元及该款自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息，并由被执行人承担受理费15593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人在启东市滨海工业园区管委会收款，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初151号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月12日出生于广西东兰县，汉族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年11月3日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人黄某某在广西防城港市打工时捡到一支改装的射钉枪后一直持有并使用。2016年10月20日上午，东兰县公安局接到匿名群众举报称，隘洞镇拉板村六傲采石场有人私藏枪支。后民警依法对六傲采石场工人宿舍进行检查，在黄某某床铺底下发现有一支改装的射钉枪和55颗空包弹，民警依法对涉案物品予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径6.00mm的钢珠，其枪口比动能为15.09J／㎝2，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人黄某某于2016年10月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人身份证复印件，报案记录，人身安全检查笔录，违法犯罪记录查询情况说明，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单，物证照片，东兰县公安局勘验、检查笔录、检查照片，东兰县公安局随案移交物品、文件清单，证人韦某的证言，被告人黄某某的供述及辨认笔录、辨认照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）510号枪支鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供诉自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人黄某某持有的火药枪一支、空包弹55颗依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第6024号
申请执行人许某某，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海携某建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行许某某与上海携某建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷的(2015)嘉民四(民)初字第267号民事判决书一案中，依法向被执行人上海携某建筑装饰工程有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海携某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民四(民)初字第267号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第6024号申请执行人许某某，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海携某建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行许某某与上海携某建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷的(2015)嘉民四(民)初字第267号民事判决书一案中，依法向被执行人上海携某建筑装饰工程有限公司公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海携某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民四(民)初字第267号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨倍跃代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0680号
罪犯钟锦珊，男，1969年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）长中刑初字第78号刑事判决，以被告人钟锦珊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）湘刑执字第841号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2011年9月29日、2013年6月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第851号、（2011）衡中法刑执字第2062号、（2013）衡中法刑执字第775号刑事裁定，对其减刑1年、1年11个月、1年9个月，共减刑4年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦珊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟锦珊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦珊减去有期徒刑一年七个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1022号
申请执行人郑爱爱，女，1966年4月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人朱玉叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑爱爱与被执行人陈志金、朱玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台玉商初字第1749号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币117280元及利息、并承担案件受理费1230.5元元。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人陈志金、朱玉叶发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币117280元及利息，并承担申请执行费1659元、案件受理费1230.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人陈志金所有的坐落于玉环县坎门街道东风村联升路31号的房产（房产证号：00××98，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押500000元、浙江国鼎担保有限公司抵押300000元、陈海贞抵押410000元），已于2015年9月6日被（2015）台玉执民字第2954号执行裁定查封；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际3××号的房产（房产证号：10××02、10××03，兴业银行股份有限公司台州玉环支行抵押750000元），已于2015年6月17日被（2015）台玉商初字第1723号民事裁定查封；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有坐落于玉环县坎门街道解放南路海港小区82号楼的房产（房产证号：06××45，浙江玉环农村合作银行抵押500000元、丁松平抵押650000元），已于2015年9月1日被（2015）台玉商初字第2714号民事裁定查封，上述查封房产若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人的未履行情节和身份信息通过电视媒体予以曝光，并将其纳入全国失信被执行人名单，于2016年6月8日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1022号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈成旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初882号
原告：梁云，男，瑶族，1973年7月21日出生，住昭平县。
被告：陆华燕，女，1967年7月6日出生，瑶族，住昭平县，现住昭平县。
被告：覃昭明，男，瑶族，住昭平县。
原告原告梁云与被告陆华燕、覃昭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告梁云于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云撤诉。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告梁云负担。
审判员 周莉
二〇一六年十月十八日
书记员 吴丹
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执162号
申请执行人：王防震，男，1976年4月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：王道金，男，1984年7月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：苏静静，女，1986年10月7日生，汉族，住濮阳县。
申请人王防震申请执行王道金、苏静静追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为20300元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。被执行人王道金名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额；被执行人苏静静名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执162号申请执行人：王防震，男，1976年4月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王道金，男，1984年7月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：苏静静，女，1986年10月7日生，汉族，住濮阳县。申请人王防震申请执行王道金、苏静静追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为20300元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。被执行人王道金名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额；被执行人苏静静名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇一八年六月二十五日书记员 陈 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4500号
原告王慧，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：江苏航云数据科技有限公司，组织机构代码证91320114MA1ND28M7C,住所地南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，江苏航云数据科技有限公司经理。
原告王慧诉被告江苏航云数据科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本院于2017年8月28日通知原告王慧交纳诉讼费110元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王慧自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李筱艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王启慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第970号
申请执行人：浙江中兴担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：陈爱萍，该××董事长。
被执行人：�江大富明家私有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：章玉明，该××董事长。
被执行人：章玉明。
被执行人：何笑萍。
被执行人：何笑微。
被执行人：项光通。
被执行人：章海鹏。
申请执行人浙江中兴担保有限公司与被执行人浙江大富明家私有限公司、章玉明、何笑萍、何笑微、项光通、章海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日制作的（2011）温龙永商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因本案被执行人章玉明、何笑萍所有的座落于本市龙湾区永中街道中大锦园C幢1301室的房产被温州市鹿城区人民法院拍卖，故依法参与拍卖款的分配，本案申请执行人分到执行款149723元。截止2011年12月20日，六被执行人仍拖欠申请执行人执行款本金2030911.53元及利息。目前暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，凭原生效法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第970号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年十二月二十八日
书记员 朱 耿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1785-1号
原告：合肥昌华服饰有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路，组织机构代码75486287-0。
法定代表人：孟凡勇，公司经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：侯守伦，居民。
本院在审理原告合肥昌华服饰有限公司与被告侯守伦买卖合同纠纷一案中，原告合肥昌华服饰有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯守伦名下所有的银行存款人民币260000元予以冻结或查封、扣押被告相当于人民币260000元的其他财产，并由担保人孟凡勇提供的属孟凡勇所有的位于肥东县店埠镇镇南东头组的房产作为担保。
本院认为：原告合肥昌华服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人孟凡勇名下的位于肥东县店埠镇镇南东头组房产一套（权证字号：房地权肥东字第××号）。（查封期限三年）
二、对被告侯守伦名下所有的银行存款人民币260000元予以冻结或查封、扣押被告侯守伦名下所有的相当于人民币260000元的其他财产（冻结、扣押期限均为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 燕
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执保14号
申请人：张承惠，女。
被申请人：谢关武，男。
被申请人：杨瑜红（系被执行人谢关武之妻），女。
申请执行人张承惠与被执行人谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案，申请人张承惠为了保护自己的合法债权如期实现，防止被申请人在案件审理过程中转移财产，故向本院申请财产保全。
本案在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被申请人谢关武、杨瑜红之女谢炜婷所有的位于西安市丰禾路天郎西子湖蔚蓝花城有商品房一套（50#楼20701#）予以查封（合同号：Y13052321，预售证号：2012200）。西安市不动产登记服务中心收到上述法律文书后，向本院出具书面回执，申请人张承惠的诉讼财产保全现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规�，裁定如下：
申请人张承惠与被申请人谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案的财产保全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡胜刚
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 石航序
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执264号
申请人敖守林，男，1966年11月26日出生，达斡尔族，工勤人员。
被执行人郭小军，男，1981年7月1日出生，汉族，个体。
2017年5月22日本院受理了敖守林申请执行郭小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执264号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1712号
原告：葛岗，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心律师。
被告：尹辉，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘言安，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告葛岗与被告尹辉、刘言安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛岗的委托诉讼代理人杨靖和被告刘言安到庭参加了诉讼，被告尹辉经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3700元，按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告前往被告承包的工地从事外立面安装工作，约定日工资160元，年底结清。原告共在被告承包的工地上工作56天，期间支取生活费1700元，尚欠3千余元工资未予支取。2014年年底，原告找到被告索要工资，被告拒绝支付。2017年春节，原、被告进行结算，被告共欠原告工资3700元。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
尹辉未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称，原、被告不存在雇佣关系，工资数额也无法确认，两被告也不是合伙关系，原告与被告刘言安之间系雇佣关系，原告工资应由被告刘言安支付。
刘言安辩称，被告刘言安不具有建筑业专业技术或劳务承包的主体资格，原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉，且原告主张的工资数额没有相关证据，支付利息也没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，原告与周文好、孙红海等人共同前往山东济南被告刘言安承包的祥泰工地干活。原告随被告刘言安工程期间，约定每天工资160元。工程结束后，被告对原告工资进行结算，扣除原告已经支取的生活费，尚欠原告工资款3700元。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告葛岗跟随被告刘言安干活结束后对工资进行结算，尚欠工资款3700元，有被告刘言安提供的账本为证，且被告刘言安当庭对所欠剩余工资予以认可。故对原告葛岗要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告尹辉与刘言安系工程合伙人，但被告刘言安未提供书面合伙协议，且也没有两名以上与尹辉无利息关系人证明尹辉与刘言安之间存在口头合伙协议，故对原告主张尹辉系合伙人要求尹辉支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言安于本判决生效之日起十五日内给付原告葛岗工资欠款3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢22号
申请执行人冯艳秋，住所地双城市，证件号码×××。
被执行人华庆文，地址八号镇大岗村6组。
冯艳秋与华庆文侵权责任纠纷一案,黑龙江省双城市人民法院于2013年8月29日作出的2013双民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华庆文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯艳秋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人华庆文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人华庆文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯艳秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华庆文新的财产线索，申请执行人冯艳秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月四日
书 记 员 宋金波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更100号
罪犯万朝阳，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2015年8月28日作出（2015）高新刑初字第206号刑事判决，以被告人万朝阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯万朝阳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯万朝阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯万朝阳报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯万朝阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯万朝阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯万朝阳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2553号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：王耀东，男，1968年9月24日生，汉族，住常州市金坛区
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告王耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行
2、借款人：王耀东，借款合同编号：2016第RL20160817001299号
3、贷款本金：10万元，已归还13700.71元，剩余86299.29元
4、贷款期限：2016年8月18日起至2018年8月18日止，宣布到期日为2017年2月19日
5、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截止2017年5月3日结欠利息1360.91元
7、实现债权的费用：律师费7900元
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金86299.29元、利息及罚息1360.91元，罚息暂算至2017年5月3日，以上共计87660.2元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费7900元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王耀东未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，合同各方当事人应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，王耀东未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人王耀东归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王耀东于本判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金86299.29元及利息（自2017年2月19日起至实际还清之日止，按合同约定利率计算）。
二、王耀东于本判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，保全费1020元，合计2115元，由王耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年六月十六日
书记员 于玲飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16962号
原告：上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人：李德松，董事长。
委托诉讼代理人：田文川，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告：金水英。
原告上海水岸物业管理有限公司与被告金水英物业服务合同纠纷一案，原告上海水岸物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初961号
原告：肖艳，女，1983年3月3日出生，汉族，住当阳市。
原告：田婧瑶，女，2012年10月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：邓茂兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：ＸＸ，女，1975年5月13日出生，汉族，住当阳市。
原告肖艳、田婧瑶与被告邓茂兵、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
肖艳、田婧瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的损失609373.88元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告邓茂兵驾驶车主为被告ＸＸ的无号牌二轮摩托车从环城东路行驶至环城南路客运汽车站地段时，与同向在前行走的田积斌发生碰撞，造成田积斌受伤的交通事故，后田积斌经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告邓茂兵负事故主要责任。原告肖艳与死者田积斌系夫妻关系，原告田婧瑶系田积斌之女。
本院经审查认为，被告邓茂兵因交通肇事一案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回肖艳、田婧瑶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年八月十五日
书记员 狄 筱
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1811号
原告：孙成波，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孙海，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：袁英（被告妻子），女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县东郭镇。
原告孙成波与被告孙海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告孙成波于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成波申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙成波负担。
审判员 孙艳环
二〇一八年八月二十二日
书记员 江 畅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5371号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告徐淑芬，女，1977年2月19日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告徐淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人李红玲到庭参加诉讼，被告徐淑芬经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年4月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业管理3081元、垃圾费97.5元、电梯电费431.1元、滞纳金259.5元（按每日万分之五），合计3869.1元。
被告徐淑芬未作答辩。
经审理查明，被告徐淑芬系XXX苑XX幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2013年4月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业管理3081元、垃圾费97.5元、电梯电费431.1元。
另查明，阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同第十一条第（四）项规定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1‰向业主加收滞纳金，业主逾期三个月仍未交纳的，物业公司可依法向人民法院起诉。
以上事实，有催缴通知单、阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同、代收城镇垃圾处理费通知及原告的陈述等为证。
本院认为，《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》及《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》依法成立，合法有效，被告购得设有物业服务小区的房屋，应按合同约定，履行缴纳相应物业服务费用的义务。现原告根据合同约定，要求被告支付物业费及2013年欠缴物业费的滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
徐淑芬于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年4月1日起至2016年6月30日期间拖欠物业费3081元、垃圾费97.5元、电梯电费431.1元、滞纳金259.5元，合计3869.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由徐淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月七日
见习书记员 林丹萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初811号
原告：周某1，男，1994年6月5日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：周某2，男，1968年3月1日生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：沈某，女，1969年2月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告周某1与被告周某2、沈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告周某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 沈泽晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔兰香，女，1957年3月14日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔兰香信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,511.78元。原告诉称,被告崔兰香系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,511.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1677号
原告：和德福，男，1963年9月27日出生，汉族，永昌县人。
被告：马建军，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
被告：刘兴武，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
原告和德福与被告马建军、刘兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告和德福于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和德福以与马建军、刘兴武达成和解为由申请撤回起诉，其申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许和德福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由和德福负担。
审判员 杨延虎
二〇一七年六月一日
书记员 宗玉荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2644号
上诉人（原审被告）：周雅。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。
负责人：周杰，行长。
原审被告：重庆飞雅绿化工程有限公司。
法定代表人：周雅，职务不详。
原审被告：重庆顺豪置业发展有限公司。
法定代表人：吴家林，职务不详。
原审被告：重庆兴旺物业发展有限公司。
法定代表人：周雅，职务不详。
原审被告：朱先知。
原审被告：胡国君。
原审被告：朱忠鼎。
上诉人周雅因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3187-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误，合同签订地为重庆市渝北区，借款合同约定管辖法院无效，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在款借款合同及保证合同中约定，发生争议，均可向�上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行所在地法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终1056号
上诉人（一审被告）：广西贺州市恒业房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区光明社区光明大道98-1号六路加油站三楼。
法定代表人：刘晓璐，公司总经理。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭小菊，女，1976年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：朱宇锋，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司因与被上诉人彭小菊关于商品房预售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司的委托代理人陈永福、被上诉人彭小菊的委托代理人朱宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人彭小菊于2016年11月29日提出，双方已庭外和解，要求撤回对上诉人的起诉。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司签字同意，予以认可。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司同时撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人彭小菊在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初42号民事判决；
二、准许被上诉人彭小菊撤回起诉；
三、准许上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费142元（被上诉人彭小菊已预交），减半收取71元，由被上诉人彭小菊负担；二审案件受理费141元（上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司已预交），减半收取71元，由上诉人广西贺州市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄中兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02628号
罪犯芦佩军，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年3月21日作出（2008）埇刑初字第128号刑事判决，以被告人芦佩军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2013年1月20日合肥市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯芦佩军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦佩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦佩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦佩军减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光平，男，1975年10月3日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启旺，男，1951年2月28日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
一审第三人：都安瑶族自治县澄江乡人民政府。住所地：广西都安瑶族自治县八仙开发区。
法定代表人：黄晓宇，乡长。
一审第三人：都安瑶族自治县澄江乡供销合作社。住所地：广西都安瑶族自治县澄江乡桑里村。
法定代表人：蓝毓规，该供销合作社主任。
一审第三人：都安瑶族自治县农业生产资料公司。住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇。
法定代表人：韦绍年，该公司经理。
一审第三人：都安瑶族自治县宏昌蔗糖有限责任公司。住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇。
法定代表人：陆佳佑，该公司经理。
再审申请人黄光平因与被申请人黄启旺、一审第三人都安瑶族自治县澄江乡人民政府、都安瑶族自治县澄江乡供销合作社、都安瑶族自治县农业生产资料公司、都安瑶族自治县宏昌蔗糖有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄光平申请再审称，（一）黄启旺没有证据证明化肥是其本人所有，亦没有证据证明其代澄江乡政府发放的化肥中不包含有黄光平的化肥。相反，催款通知书、黄启旺代澄江乡政府发放化肥给农户的花名册可以证明化肥是澄江乡政府所有。（二）黄启旺于1999年1月把原料蔗送厂榨糖，141.33元蔗款的利息从起诉之日起算不当。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。故请求再审本案，撤销二审判决，支持黄光平的诉讼请求。
本院经审查认为，从本案现有证据来看，无法认定澄江乡政府向黄光平催收欠款23525元的具体构成，也不能证明23525元欠款是否包含黄光平向黄启旺领取的化肥款项，黄光平提供的证据亦不能充分证明其向黄启旺领取的化肥系黄启旺代澄江乡政府发放。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。”黄光平主张本案诉争的10565元化肥是黄启旺代澄江乡府发放，依据不足，本院不予采信。由于1998-1999年榨季的原料蔗款无法确认具体的领取时间，二审判决确定141.33元蔗款的利息从起诉之日起计算并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，并无不当。综上，黄光平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄光平的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张 尧
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁新华
江西省南�市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢14号
申请执行人：王普珍，女，汉族，1948年7月22日生。
被执行人：罗会平，男，汉族，1974年12月19日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗会平未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖扬民初字第44号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗会平存款及收入人民币653元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十五日
书记员 何清川
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第129号
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫材，系该公司员工。
被执行人内蒙古国电能源投资有限公司锡林热电厂。
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被执行人内蒙古国电能源投资有限公司锡林热电厂加工承揽合同纠纷执行一案，本院（2013）西民二初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方达成协议分期履行，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第201号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩小明
二〇一四年十月二十五日
书记员 石 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第187号
原告黎荫满，男，1958年4月日出生，汉族，住桂平市。
被告唐伟朝，男，汉族，成年，住桂平市。
被告卢龙森，男，汉族，成年，住桂平市。
本院在审理原告黎荫满与被告被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎荫满于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎荫满的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎荫满撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黎荫满负担。
审判员 梁雄超
二〇一五年一月十二日
记员谢红钊
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第81-2号
申请执行人陈美云，女，1959年6月1日出生，土家族。
被执行人高小林，女，1984年2月3日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张武民二初字第12号民事判决书，向被执行人高小林发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。但被执行人高小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高小林在银行的存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢553号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路。
被执行人：德州宏森机械有限公司，住所地：德州市运河经济开发区。
被执行人：山东德防电机有限公司，住所地：德州市德城区湖滨路。
被执行人：朱培森，男，汉族，1977年7月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：戚爱华，女，汉族，1976年6月出生，住山东省德州市德城区
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州宏森机械有限公司、山东德防电机有限公司、朱培森、戚爱华公证债权一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人德州农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2017）德众信证执字第27号执行证书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 ： 朱 骏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢16号
申请执行人罗文荣，女，汉族，1977年7月24日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司，住所地：三明市三元区富兴路305号1幢。组织机构代码证：73954367—9。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被执行人黄斌，女，1978年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人俞宁钰，男，1966年12月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族，住福清市。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族，住福清市。
被执行人三明市晶闽磨料有限公司，住所地三明市三元区汇华工业园区。组织机构代码证79378802—8。
法定代表人黄丽，董事长。
被执行人福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区崇荣路17幢二层。组织机构代码证：72792114—2。
法定代表人黄斌，董事长。
申请执行人罗文荣与被执行人李华锋、三明市凌芳工贸有限公司、福建省三明市山城物资有限公司、黄斌、俞宁钰、俞友英、魏茂魁、三明市晶闽磨料有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗文荣于2015年5月6日向本院申请强制执行。2015年5月27日，申请人根据在一审诉讼中上述第三人黄斌、俞宁钰、俞友英、魏茂魁、三明市晶闽磨料有限公司提供的担保书，要求将第三人黄斌、俞宁钰、俞友英、魏茂魁、三明市晶闽磨料有限公司追加为本案被执行人。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，逐以（2015）三执字第167—1号裁定将上述第三人黄斌、俞宁钰、俞友英、魏茂魁、三明市晶闽磨料有限公司追加为本案被执行人。后经本院于2015年10月14日裁定终结本次执行程序。现申请人于2017年1月20日申请恢复执行。由于被执行人及其主要财产所在地均为福建省三明市三元区，根据申请人的申请，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1069号民事判决书的执行一案由福建省三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初177号
原告郭新奇，男，1961年8月28日生，汉族，现住南阳市。
委托代理人张永，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告张永泉，男，汉族，1941年11月8日生，现住南阳市卧龙区。
经审查，本院认为，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案法庭定于2017年8月21日开庭，并按原告签署的诉讼文书送达地址确认书中地址对原告邮寄送达开庭传票，因其指定的代收人拒收，邮件退回之日2017年8月14日即视为送达。现经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭新奇负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 尚光平
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 魏妍冰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初856号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，该行员工。
被告：郑大兵，男，生于1970年3月1日，汉族。
被告：李玉彬（系郑大兵之妻），生于1962年1月16日，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告郑大兵、李玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇到庭参加诉讼。被告郑大兵、李玉彬经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款15万元及利息；2.请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月28日，被告与原告下属的黄连分理处（原黄连分社）签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款15万元，期限为2014年2月28日至2016年2月27日，约定利率为浮动利率，用被告所有的位于大英县蓬莱镇郪江中路隆盛街安置小区x号作为抵押担保，当日，双方办理房屋抵押担保登记。2014年3月1日，原告向被告发放贷款15万元。该笔贷款自贷款发放后一直未结息，现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息，双方发生纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明以及被告郑大兵、李玉彬身份证、个人借款合同、抵押合同、抵押财产共有人、共同债务人承诺书、房屋他项权证、产权证、借款借据、贷款发放凭证复印件。被告郑大兵、李玉彬虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据，本院对案件事实认定如下：2014年2月28日，原告下属的黄连分社作为乙方与被告郑大兵作为甲方签订个人借款合同，约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾伍万元，用于经营副食店，借款额度支用有效期间自2014年2月28日起至2016年2月27日。贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。担保方式为抵押。同日，原告下属的黄连分社作为乙方与被告郑大兵作为甲方签订抵押合同，为确保郑大兵与乙方签订的编号为x号的个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方所形成的债务提供抵押担保。担保物为位于蓬莱镇郪江中路隆盛街安置小区x号的房产，担保范围为主合同项下本金人民币壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同年2月28日，被告李玉彬向大英县农村信用联社出具由其签字捺印的共同债务人承诺书，载明：“本人与借款人郑大兵是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由郑大兵向贵社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额为人民币壹拾伍万元，期限为2年，本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。”。同日，被告李玉彬还向大英县农村信用联社出具抵押财产共有人承诺书，载明：“本人与抵押人郑大兵是合法夫妻关系，是财产共有人。经我们财产共有人协商一致，同意以房产作抵押（权证号为大英房权证蓬莱x号，大国用x号）为借款人郑大兵向你部申请办理金额为人民币壹拾伍万元、期限为2年的贷款提供担保抵押。本人承诺：借款人未按期归还贷款本息时，贵社有权依法强制拍卖（处置）抵押物用以清偿借款本息，且因此而发生的一切费用均由我本人承担。”。同日，双方在大英县房地产管理局办理房屋他项权证（大英房他证蓬莱镇x号房屋他项权证）。同年3月1日，原告向被告发放贷款15万元，贷款发放后，被告从未结息，现贷款已逾期，被告仍未偿还借款本息，双方发生纠纷。
2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复[2014]254号文件批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。原告承继原大英县农村信用合作联社权利义务并取得营业执照。
本院认为，原大英县农村信用合作联社与被告郑大兵签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。被告李玉彬出具共同债务承诺书对该债务予以认可。原大英县农村信用合作联社依据合同约定向被告郑大兵、李玉彬发放借款15万元，被告应按合同约定偿还借款本息。但被告借款逾期后至今未偿还借款15万元及从2014年3月1日起的借款利息的事实客观存在。原告承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务，原告依法主张权利，符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款15万元及利息（自2014年3月1日起至付清之日止，按借款合同约定利率计算）的诉讼请求，予以支持。被告郑大兵与原大英县农村信用合作联社签订的抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押物、抵押期限及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效，被告李玉彬出具抵押财产共有人承诺书对该抵押合同予以认可。因此，原告要求就被告郑大兵、李玉彬提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告虽还要求被告承担因诉讼产生其他费用，但未提供证据证实，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郑大兵、李玉彬在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款15万元及利息（自2014年3月1日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告郑大兵、李玉彬所有的位于大英县蓬莱镇郪江中路隆盛街安置小区8栋1楼8号房产（房屋所有权证：大英房权证蓬莱x号、国有土地使用权证：大国用x号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告郑大兵、李玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋灿辉
审 判 员 何雪峰
人民陪审员 代文金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 晴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4342号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人黄正敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01429号，依法向被执行人黄正敏发出执行通知书，责令被执行人黄正敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正敏（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币236631.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 余凌志
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3466号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门101室。
法定代表人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：张莉女，1968年6月28日出生，汉族，教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：齐刚男，1962年5月24日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告张莉物业服务合同纠纷�案，本院于2017年4月21日立案受后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周静、被告委托诉讼代理人齐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1276元；2、判令被告支付滞纳金1046.32元；3、判令被告承担原告律师费300元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告所在小区的广贤家园业主委员会签署了物业管理委托合同。合同约定该小区物业管理服务费用实行包干制，高层住宅5-9号楼按照160平米计算。自2014年1月1日至6月30日，每平米单价1.45元，物业费为1276元。被告未积极缴纳物业费，应给付滞纳金1046.32元。故原告提起诉讼。
原告提供下列证据：
1、物业管理委托合同1份，拟证明广贤家园业主委员会有权代表业主签订物�合同，原、被告之间存在物业服务合同关系；
2、资质证书及管理体系认证书，拟证明原告资质；
3、武警后勤学院部出具的说明1份，拟证明终止协议中学院负责债务不包括物业费；
4、律师费发票1张，拟证明律师费用；
5、催缴函、快递单，拟证明对于物业费进行过催缴。
被告张莉辩称，原告与业主会签署的物业管理委托合同是违法的，业主会非经合法程序产生，不能代表业主，所签订的合同对于业主没有约束力；另外，根据2014年6月23日的终止协议，原、被告间不存在任何债务关系。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据：
终止协议复印件1份，拟证明广贤家园业主委员会违法成立，原、被告间不存在债务关系。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：被告张莉系中国人民武装警察部队后勤学院（下简称学院）干部。被告经学院军改售房取得坐落于天津市东丽区住房一套。2013年4月20日原告与广贤家园业主大会签订了物业管理委托合同，原告为广贤家园提供物业管理服务。合同期自2013年4月18日至2015年6月30日止。物业管理服务费、专项运行服务费等费用实行包干制，高层2013年4月18日至12月31日每月每平方米1.4元；2014年1月1日至2015年6月30日每月每平方米1.45元；其中1-4号楼按照每户130平米计收，5-9号楼按照每户160平米计收。多层每月每平方米0.8元。地上车位费每月100元;地下车位费每月200元;其中地上车位月费40元,地下车位月费130元上交后勤学院,作为道路、地下车库相关设备维修费，中、大修基金；业主逾期缴费应按每日千分之一承担滞纳金。该合同有广贤家园业主大会和原告盖章。原告向广贤家园提供物业管理服务，2014年6月23日，经协商解除原告的物业服务合同。被告未向原告支付2014年1月1日至2014年6月23日物业管理服务费1276元。
审理中，原告除要求被告支付物业服务费外，还要求被告支付滞纳金及律师费。
本院认为，《物业管理条例》规定，“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。”“业主大会代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。”因此，被告所居住的广贤家园业主大会与原告签订物业服务合同是业主大会的职责，该合同符合法律规定，为有效合同，该合同对原告及被告均有法律约束力。《物业管理条例》规定“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”故原告主张被告给付尚欠的物业管理服务费和专项运行服务费应予以支持。原告关于滞纳金及律师费的诉讼请求，虽然源于合同约定，但物业合同是原告与广贤家园业主大会签订，业主并不清楚合同当中的违约条款，故原告的此项请求，本院不予准许。综上，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十四条第二项、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张莉于判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司拖欠的自2014年1月1日至2014年6月23日物业管理服务费用和专项运行服务费用共计1276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第十二条第四款规定：业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。
二、《物业管理条例》第十四条第二项规定：代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；
三、《�业管理条例》第四十一条规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5147号
原告：吴中区胥口茂兴机械厂，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路***号。
经营者：王兰。
委托诉讼代理人：秦明德，该厂业务经理。
被告：苏州易智捷自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。
法定代表人：陈曦。
原告吴中区胥口茂兴机械厂诉被告苏州易智捷自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦明德、被告法定代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中区胥口茂兴机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款23680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告的零件加工类供应商，从2015年初开始有业务合作，其于2015年6月、8月、10月分别向被告开具三份发票，金额共计23680元，但被告至今未支付货款。
被告苏州易智捷自动化科技有限公司辩称，其与被告之前确实存在定作关系，但具体加工费金额需要向经办人柏冬旭及当时公司的管理人蔡逢甲核实，故对原告起诉的加工费金额不予认可；原告提供的采购订单合同均系柏冬旭以电子邮件形式发送，未经其盖章确认，其对合同的法律效力有异议；原告提供的送货单仅有柏冬旭签字确认，不符合其签收货物的管理规定，应由使用部门人员签字确认。增值税发票确已收到，有无抵扣需要核实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年9月期间，原告为被告定作自动化零配件，原告将定作好的产品送至被告处，由被告采购人员柏冬旭签收，送货单对应的加工费金额为23680元。后原告向被告开具了金额为23680元的增值税专用发票。因被告至今未支付定作费，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的采购订单合同、送货单、增值税专用发票，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，在原告履行定作义务的情形下，被告应向原告支付定作款。本案中，根据原告提供的送货单及增值税专用发票，可以确认被告结欠原告定作费23680元的事实，因无证据反映该加工费的付款期限，原告可以在交付定作产品后随时向被告主张定作费，故本院对于原告要求被告支付定作费23680元的诉请予以支持。关于被告认为本案所涉定作费金额需要核实而不予认可原告主张的答辩意见，因原告提供的送货单上已注明定作费金额，且经被告采购人员签字确认，而被告未提供相反证据证明送货单上载明的定作费存在错误，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州易智捷自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区胥口茂兴机械厂定作费人民币23680元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币196元，由被告苏州易智捷自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年十月十七日
书记员 陶雅洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1819号
原告史某，女，1987年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人赵延峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称，史某、王某于2009年8月份相识，2009年12月25日登记结婚，婚后感情一般，无子女。双方认识时间较短，草率结婚，婚后生活中经常为琐事争吵，王某经常夜不归宿。致使史某无法与其共同生活，史某认为双方毫无感情可言，婚姻名存实亡，曾于2014年起诉离婚，经济南市历下区人民法院判决不准离婚，现史某根据法律有关规定再次起诉要求与王某离婚，史某的离婚决心坚定，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、史某、王某离婚；2、诉讼费用由被告王某承担。
原告史某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证2份，证明史某、王某的婚姻关系；
证据2、（2014）历民初字第2239号民事判决书1份，证明史某在2014年曾向法院提起离婚诉讼。
被告王某未提交答辩状，亦未提交证据等。
经审理查明，史某、王某经人介绍认识，2009年12月25日登记结婚，婚后无子女。2014年，史某向本院提起诉讼，要求与王某离婚，本院做出（2014）历民初字第2239号民事判决书，判决不准离婚。2015年8月3日，史某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚，由此形成诉讼。
本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。
感情是婚姻的基础和生命，婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告史某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，史某、王某应珍惜机会，沟通感情，但原告史某再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求离婚，可见双方已无和好可能，被告王某未到庭应诉，亦未提交证据证明夫妻感情尚未破裂，在现有证据情况下，本院认为史某、王某夫妻感情确已破裂，准予原告史某与被告王某离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 杨奎香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执31号
申请执行人：李宝春，男，1970年4月4日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被执行人：陈立柱，男，1969年9月29日生，汉族，司机，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陈艳，女，1992年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李宝春与被执行人陈立柱、陈艳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年5月23日，经申请执行人提供线索，本院查找到二被执行人住所。同年5月31日，经双方当事人自行和解并履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初404号民事判决书和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 田 家 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5359号
原告：武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
负责人：侯杰山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周赛鹏，系该支行客户经理。
被告：柯发普。
被告：文芳。
被告：段兴延。被告：曾贵玉。
被告：段兴红。
被告：文富花。
被告：夏国伟。
被告：杨玉霞。
被告：张培兰。
被告：杨文宏。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告柯发普、文芳、段兴延、曾贵玉、段兴红、文富花、夏国伟、杨玉霞、张培兰、杨文宏金融借款合同纠纷一案，在审理中经查被告柯发普、文芳、段兴延、曾贵玉、段兴红、杨文宏不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人周赛鹏亦不能提供被告柯发普、文芳、段兴延、曾贵玉、段兴红、杨文宏的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 候光美
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡尚文，男，汉族，1969年3月8日出生，现住莘县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集乡余良海村，统一社会信用代码91371522748987095G。
法定代表人：代学军，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡朝泰，男，汉族，1988年8月28日出生，住莘县。
以上三位申请人共同委托代理人：麻丽娜、高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜豫鲁，男，汉族，1988年2月17日出生，现住濮阳市。
一审被告、二审上诉人：杜勇，男，汉族，1980年1月14日出生，现住莘县。
一审被告、二审上诉人：山东燕塔塑业有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区（邢庄西北），组织机构代码证572878046。
法定代表人：杜勇，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：山东信诺塑胶有限公司，住所地莘县大张镇小屯村北，组织机构代码证057921505。
法定代表人：陈晨，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：陈强，男，汉族，1983年3月29日出生，现住莘县。
一审被告：莘县祥和塑业有限公司。住所地莘县古云技术开发区,营业执照注册号371522200002468。
法定代表人：董学东，该公司经理。
一审被告：董学东，男，汉族，1981年1月1日出生，现住濮阳市。
一审被告：刘俊锋，女，汉族，1982年8月3日出生，现住濮阳市。
一审被告：莘县鑫拓化工有限公司。住所地莘县古云镇盛云路北首，营业执照注册号371522200010356。
法定代表人：范国胜，该公司经理。
一审被告：范国胜，男，汉族，1981年4月22日出生，现住莘县。
一审被告：聊城鸿安环保材料有限公司。住所地莘县古云经济技术开发区（肖楼西），统一社会信用代码371522200007099。
法定代表人：陈超，该公司经理。
一审被告：陈超，男，汉族，1981年8月6日出生，现住莘县。
一审被告：莘县信谊塑编有限公司。住所地莘县古云镇黄庄村，营业执照注册号371522200002610。
法定代表人：刘敬峰，该公司经理。
一审被告：张考民，男，汉族，1976年1月11日出生，现住。
再审申请人胡尚文、胡朝泰、山东三信织业有限公司因与被申请人杜豫鲁、一审被告山东燕塔塑业有限公司、陈强、山东信诺塑胶有限公司、杜勇、聊城鸿安环保材料有限公司、莘县祥和塑业有限公司、莘县鑫拓化工有限公司、莘县信谊塑编有限公司、张考民、陈超、董学东、刘俊锋、范国胜民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡尚文、胡朝泰、山东三信织业有限公司申请再审称：有新的证据证明本案所涉贷款用于偿还董学东和莘县鑫拓化工有限公司所欠被申请人的旧债，被申请人与借款人董学东一起隐瞒真相使申请人在违背真实意思的情况下提供保证；对证明本案事实的主要证据，申请人因客观原因无法调取，书面申请法院调查收集，法院未调查导致认定事实错误。
本院经审查认为：原二审根据当事人的申请调取工行濮开支行相应证据，经核实银行相关凭证，工行濮开支行于2014年4月16日直接从杜豫鲁银行卡上转了200万元到董学东账号，次日董学东又将该200万元转到了鑫拓公司在中国银行人民路支行的账户上，原审据此认定本案杜豫鲁与董学东之间不存在以新贷还旧贷的事实，申请人称有新的证据证明本案所涉贷款用于偿还董学东和莘县鑫拓化工有限公司所欠被申请人的旧债，并提交了董学东签名的情况说明，申请人提交的董学东签名的书面说明不足以推翻原审认定的事实，故对此项申请理由不予采纳；申请人称原审时申请人申请董学东及莘县鑫拓化工有限公司到庭说明情况，法院未予进行详细调查，导致本案未查明真相，认定事实错误，经查阅原审卷宗，原一、二审庭审时董学东、莘县鑫拓化工有限公司经合法传唤未到庭，原审根据从银行调取的书面材料认定借贷关系成立并无不当，故申请人此项申请理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人胡尚文、胡朝泰、山东三信织业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡尚文、胡朝泰、山东三信织业有限公司的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡尚文，男，汉族，1969年3月8日出生，现住莘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集乡余良海村，统一社会信用代码91371522748987095G。法定代表人：代学军，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡朝泰，男，汉族，1988年8月28日出生，住莘县。以上三位申请人共同委托代理人：麻丽娜、高洁璞，山东永圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜豫鲁，男，汉族，1988年2月17日出生，现住濮阳市。一审被告、二审上诉人：杜勇，男，汉族，1980年1月14日出生，现住莘县。一审被告、二审上诉人：山东燕塔塑业有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区（邢庄西北），组织机构代码证572878046。法定代表人：杜勇，该公司经理。一审被告、二审上诉人：山东信诺塑胶有限公司，住所地莘县大张镇小屯村北，组织机构代码证057921505。法定代表人：陈晨，该公司经理。一审被告、二审上诉人：陈强，男，汉族，1983年3月29日出生，现住莘县。一审被告：莘县祥和塑业有限公司。住所地莘县古云技术开发区,营业执照注册号371522200002468。法定代表人：董学东，该公司经理。一审被告：董学东，男，汉族，1981年1月1日出生，现住濮阳市。一审被告：刘俊锋，女，汉族，1982年8月3日出生，现住濮阳市。一审被告：莘县鑫拓化工有限公司。住所地莘县古云镇盛云路北首，营业执照注册号371522200010356。法定代表人：范国胜，该公司经理。一审被告：范国胜，男，汉族，1981年4月22日出生，现住莘县。一审被告：聊城鸿安环保材料有限公司。住所地莘县古云经济技术开发区（肖楼西），统一社会信用代码371522200007099。法定代表人：陈超，该公司经理。一审被告：陈超，男，汉族，1981年8月6日出生，现住莘县。一审被告：莘县信谊塑编有限公司。住所地莘县古云镇黄庄村，营业执照注册号371522200002610。法定代表人：刘敬峰，该公司经理。一审被告：张考民，男，汉族，1976年1月11日出生，现住。再审申请人胡尚文、胡朝泰、山东三信织业有限公司因与被申请人杜豫鲁、一审被告山东燕塔塑业有限公司、陈强、山东信诺塑胶有限公司、杜勇、聊城鸿安环保材料有限公司、莘县祥和塑业有限公司、莘县鑫拓化工有限公司、莘县信谊塑编有限公司、张考民、陈超、董学东、刘俊锋、范国胜民间借贷纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡尚文、胡朝泰、山东三信织业有限公司申请再审称：有新的证据证明本案所涉贷款用于偿还董学东和莘县鑫拓化工有限公司所欠被申请人的旧债，被申请人与借款人董学东一起隐瞒真相使申请人在违背真实意思的情况下提供保证；对证明本案事实的主要证据，申请人因客观原因无法调取，书面申请法院调查收集，法院未调查导致认定事实错误。本院经审查认为：原二审根据当事人的申请调取工行濮开支行相应证据，经核实银行相关凭证，工行濮开支行于2014年4月16日直接从杜豫鲁银行卡上转了200万元到董学东账号，次日董学东又将该200万元转到了鑫拓公司在中国银行人民路支行的账户上，原审据此认定本案杜豫鲁与董学东之间不存在以新贷还旧贷的事实，申请人称有新的证据证明本案所涉贷款用于偿还董学东和莘县鑫拓化工有限公司所欠被申请人的旧债，并提交了董学东签名的情况说明，申请人提交的董学东签名的书面说明不足以推翻原审认定的事实，故对此项申请理由不予采纳；申请人称原审时申请人申请董学东及莘县鑫拓化工有限公司到庭说明情况，法院未予进行详细调查，导致本案未查明真相，认定事实错误，经查阅原审卷宗，原一、二审庭审时董学东、莘县鑫拓化工有限公司经合法传唤未到庭，原审根据从银行调取的书面材料认定借贷关系成立并无不当，故申请人此项申请理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人胡尚文、胡朝泰、山东三信织业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡尚文、胡朝泰、山东三信织业有限公司的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年二月十日书 记 员  杨晓静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初785号
原告：迟晓春，男，1967年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王春明，男，1964年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告迟晓春与被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓春到庭参加诉讼，被告王春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟晓春向本院提出诉讼请求：要求王春明偿还欠款人民币本金肆万元整，并按借条约定偿还利息。事实和理由：2017年6月，经朋友介绍，我与王春明相识，王春明称家里做生意，急需资金周转，向我借款人民币肆万元整，王春明向我出具借条一张，并亲自按捺手印，自愿用自己的每月工资作为还款，直至借款还清为止。后王春明不按其约定，不能按时还款，我曾多次去找王春明或打电话催要欠款，但王春明均以种种理由推托，甚至不接电话或更换电话号码，欠款至今索要未果。现我为了维护自己的合法权益，故向昌邑区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护我的合法权益。
王春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，王春明向迟晓春出具借据一份，借据载明：本人王春明借到人民币肆萬圆整（40,000.00元），借款用于资金周转。借款日期2017年5月18日，还款日期为2017年6月6日，特立字据为证。并约定利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。王春明在借据上签字并捺手印，担保人李明翔在借据上签字并按捺手印。同日，迟晓春在交通银行吉林东大支行通过实时转账的方式向王春明交付借款40,000元。开庭时，迟晓春当庭表示放弃向担保人李明翔主张权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。迟晓春与王春明之间的借贷法律关系自王春明出具借条并收取借款时成立并生效。该合同主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均产生法律上的约束力。迟晓春通过银行实时转账的方式按照约定将借款交付给王春明，现双方约定还款期限已经届满，王春明至今未能偿还借款，迟晓春有权要求王春明依照合同约定履行还款义务。故对于迟晓春要求王春明返还40,000元借款的诉讼请求本院予以支持。
对于迟晓春主张的利息损失，本院认为，关于借期利息，双方在借据中载明借款期限为2017年5月18日至2017年6月6日，并约定利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”迟晓春和王春明约定的借款利率未超过年利率的24％，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王春明应按照双方约定的借期内利率向迟晓春支付逾期利息损失。故对于迟晓春主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另迟晓春当庭表示放弃向担保人李明翔主张权利，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王春明于本判决生效之日起三日内偿还迟晓春本金40,000元，并同时给付以40,000元为本金计算的，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利率24％为标准）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由王春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一八年五月二十一日
书记员 齐永鹤
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初219号
原告翟晓华，女，1979年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告平顶山市新华区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区建设路中段277号院。
被告平顶山市人民政府，住所地：河南省平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
原告翟晓华诉被告平顶山市新华区人民政府、平顶山市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、请求依法撤销平顶山市人民政府作出的平政复决[2016]51号《行政复议决定书》；二、请求依法撤销平顶山市新华区人民政府作出的编号为平新政征决[2016]6号《平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定书》；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告翟晓华的起诉状不规范，其起诉应予驳回，原告可在规范起诉状后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟晓华的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告翟晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚倩
附法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫04行初219号原告翟晓华，女，1979年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市新华区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区建设路中段277号院。被告平顶山市人民政府，住所地：河南省平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张国伟，市长。原告翟晓华诉被告平顶山市新华区人民政府、平顶山市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：一、请求依法撤销平顶山市人民政府作出的平政复决[2016]51号《行政复议决定书》；二、请求依法撤销平顶山市新华区人民政府作出的编号为平新政征决[2016]6号《平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定书》；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案原告翟晓华的起诉状不规范，其起诉应予驳回，原告可在规范起诉状后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟晓华的起诉。预收案件受理费50元，退还原告翟晓华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  邹耀东二〇一六年十二月二十三日书记员  王亚倩附法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建平，别名范二连，男，1960年3月28日期出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：范天平，男，1956年7月10日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区和林格尔县。系范建平之兄。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：范黑旦，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
再审申请人范建平因与被申请人范黑旦健康权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016）内01民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范建平申请再审称：（一）2015年4月19日范建平向范黑旦要树木赔偿款，双方发生争执，故双方都有责任。（二）受的是皮外伤，不需要住院治疗，其出具的派出所询问笔录复印件频繁变动真实性不认可，范黑旦的妻子不能以证人身份作证，其提供的伤处照片不具有关联性和真实性。请求撤销原审判决依法驳回范黑旦的诉讼请求。范建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人范建平因向被申请人范黑旦要树木赔偿款，双方发生争执，根据行政案件的询问笔录及行政罚决定书记载查明的事实，能够认定范建平用铁锹将范黑旦头部劈伤。范建平应对范黑旦所受伤害导致的各项损失承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人范建平认为，范黑旦受的是皮外伤，双方都有责任不需要住院治疗，对派出所询问笔录不认可，伤处照片不具有关联性等再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，范建平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范建平的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 萨如拉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第150号
原告：王开营，
72823197605256136），汉族，个体经营户，原住山东省苍山
县新兴镇伏山口西村132号，现住浙江省宁波市鄞州区横溪镇菜
场13号。
被告：周志丰（系宁波市鄞州横溪大酒店业主），男，1964
年11月4日出生（身份证号码为××，汉族
，原住浙江省宁波市鄞州区横溪镇杨山村清塘*组**号，现羁
押于宁波市鄞州看守所。
原告王开营与被告周志丰买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月27日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告王开营、被
告周志丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开营起诉称：被告周志丰系宁波市鄞州横溪大酒店
业主。2009年8月28日至2010年1月18日期间，被告向原告购买
油、醋等副食品，尚欠原告价款10
000元，要求被告立即付清。为此，原告向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照一份，用以证明被告系宁波市鄞
州横溪大酒店业主的事实；
2、销货清单三份，用以证明被告向原告购买副食品计价
款10000元的事实。
被告周志丰答辩称：宁波市鄞州横溪大酒店内部由我妻子
经营，我与原告并未接触过，是否欠原告价款我并不清楚。
原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。
证据2，被告对销货清单上发票专用章的真实性无异议，但表
示章是谁所盖，是否存在欠款不清楚；本院认为，被告对销货
清单上所盖的宁波市鄞州横溪大酒店发票章真实性无异议，也
无证据证明章系偷盖或欠款已付清，本院对该组证据予以确认
。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告提供的证
据，足以证明宁波市鄞州横溪大酒店欠原告价款的事实，被告
作为宁波市鄞州横溪大酒店业主，应承担还款责任。至于宁波
市鄞州横溪大酒店内部具体是由被告还是其妻子负责经营，系
被告家庭内部关系，不能免除被告还款责任。原告的诉讼请求
，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告周志丰给付原告王开营价款10
000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月九日
代书记员 蒋惠惠