大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初113号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人林国鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯辽宁省大连市普兰店区，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2013年8月13日被瓦房店市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
被告人陈帅，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯辽宁省大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月29日被该局决定监视居住，于2017年1月25日被该局取保候审，同年2月16日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
辩护人牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
被告人冯吉骏，男，1990年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯辽宁省营口市市辖区，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2015年7月22日被原普兰店市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审；又因同一犯罪事实，于2017年2月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审，同日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
辩护人郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人林国鹏、陈帅、冯吉骏犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲、黄蓉出庭支持公诉，被告人陈帅、冯吉骏及辩护人牟晓琳、郝亮亮，被告人林国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林国鹏辩称，其虽然到现场了，但殴打的不是本案被害人，而是其他人。被告人陈帅、冯吉骏对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人陈帅、冯吉骏的辩护人认为，二被告人系本案的从犯，能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对陈帅、冯吉骏判处缓刑。
经审理查明，2015年9月5日1时许，林利（在逃）与被告人林国鹏、陈帅、冯吉骏等人一同在大连市普兰店区圣迪KTV888包房内唱歌。期间，林利离开包房片刻，返回后告诉陈帅因其走错房间被该KTV666包房内的高某辱骂，遂纠集林国鹏、陈帅、冯吉骏等人一同闯入666包房内，对高某进行殴打，致使高某头部受伤。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，高某因外伤致头皮裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人陈帅、冯吉骏分别赔偿被害人高某经济损失人民币3万元、5万元，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某、马某（均系林国鹏方证人）的证言，证实了案发当日林国鹏、陈帅、冯吉骏等人在涉案歌厅将被害人高某打伤的事实。
2、证人曲某、张某（均系高某方证人）的证言，证实了高某在涉案歌厅被林国鹏、陈帅、冯吉骏等人打伤的事实。
3、证人孙某的证言，证实了其歌厅包间的部分物品在打仗过程中被毁坏的事实。
4、被害人高某的陈述，证实了其在涉案歌厅被林国鹏、陈帅、冯吉骏等人打伤的事实。
5、被告人林国鹏的庭前供述，其供述到现场时仗已经打完了，未看到打仗过程。
6、被告人陈帅、冯吉骏的庭前供述，证实了二人伙同林国鹏等人在歌厅将高某打伤的事实。
7、司法鉴定意见书，证实高某的损伤程度构成轻伤二级；价格认定不予受理通知书，证实了涉案被毁坏财物因价格认定事项不符合相关规定，鉴定机构不予受理的事实。
8、辨认笔录，证实了涉案人员进行辨认的情况。
9、行政处罚决定书，证实了林国鹏、冯吉骏被行政处罚的事实。
10、医院诊断证明，证实了高某受伤入院的诊治情况。
11、谅解书、收条、调查笔录，证实了案发后陈帅、冯吉骏对被害人高某的经济损失进行了赔偿并取得谅解的事实。
12、户籍证明、案件来源及到案经过，证实了三被告人已达应负刑事责任年龄，本案的来源及三被告人的到案情况。
本院认为，被告人林国鹏、陈帅、冯吉骏结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，侵害了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人林国鹏提出其殴打的不是本案被害人的辩解意见，经查，林国鹏伙同陈帅、冯吉骏等人殴打被害人高某的事实可由陈帅、冯吉骏的供述、证人刘某、马某、曲某、张某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于陈帅、冯吉骏的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中的地位相当，主次作用不明显，本案不宜区分主、从犯。上述辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人林国鹏、陈帅、冯吉骏系共同犯罪。被告人陈帅、冯吉骏如实供述其罪行，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对陈帅、冯吉骏从轻处罚并适用缓刑。辩护人的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林国鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年8月27日止）。
二、被告人陈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人冯吉骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。