wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3808号
申请执行人李某，身份证住址广州市白云区。
被执行人王某甲，身份证住址广州市白云区。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）穗云法民一初字第621号民事判决书已于2014年5月29日发生法律效力。依照上述判决书，准予李某与王某甲离婚；双方生育的儿子王纹俊、王纹杰由李某携带抚养；于本判决生效之日起，王某甲每月分别支付王纹俊、王纹杰每人1500元，直至王纹俊、王纹杰18周岁止；本案受理费150元，由李某负担；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王某甲逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为12000元，本案执行费80元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下没有房屋，但有一辆车牌号为粤A×××××的车辆和少量银行存款。本院已依法查封上述车辆的档案，但因车辆下落不明，无法作扣押处理。2015年4月21日，申请执行人李某与被执行人王某甲达成和解协议：1、按照（2014）穗云某民一初字第621号生效民事判决书，被执行人一共需向申请执行人支付抚养费148500元，因被执行人已被法院扣划执行款共11664.95元（9550.5元＋2114.45元=11664.95元），故被执行人尚需支付申请执行人执行款共136835.05元（148500元-11664.95元=136835.05元）；2、申请执行人同意被执行人于2015年5月起至2018年5月止（共36个月）的每个月15日前向申请执行人指定账户支付1500元（其中，开户行为中国建设银行，开户名为王某乙，开户账号为62×××60）；3、申请执行人同意被执行人于2018年12月30日前一次性将剩余执行款82835.05元（136835.05元-1500元＊36个月=82835.05元）支付给申请执行人；4、被执行人如有任何一期逾期支付，申请执行人有权以被执行人未履行完毕款项向法院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。由于双方协议的还款计划所需时间较长，致使本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3808号案终结本次执行。
若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈旭敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2855号
原告王梅生。
被告武俊英。
本院在审理原告王梅生与被告武俊英民间借贷纠纷一案中，原告王梅生于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王梅生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00943号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：孙某某。
委托代理人：苏某某。
原告杨某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2014年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某，被告孙某某及其委托代理人苏某某到参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，其与被告经他人介绍相识后，于2014年1月16日按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居后，被告一家人不尊重原告的人格，将原告视为外人，为此，双方时常为家庭生活琐事发生争执，现双方无法再共同生活下去，为此，我回娘家居住。现我要求与被告解除不合法的婚姻关系，我个人财产嫁妆归我�有。
孙某某答辩称，原告的诉讼请求被告同意，但要求原告返还我的彩礼款合计款69001元和金戒指、金项链、两轮电瓶车。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、村委会证明，证明原被告同居事实，是不合法关系，应依法解除；3、银行交易记录单，证明原告当时支取了20000元钱交给了被告。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三有异议，对20000元去向有异议，被告没见这个钱。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、证人证词，证明经证人手11000元上下轿礼款给原告，经媒人手允媒款46000元、金戒指、金项链、两轮电瓶车及10001元相家款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，法律规定证人必须出庭作证，对证明目的有异议，被告提出返还彩礼款的诉求与本案没有关联性。
本案对原告提供的证据1、2予以确认。对证据3原告收取现金20000元，诉称当时交给被告，被告不予承认，本院不予认可。
本院对被告提供的证据1予以认可。对证据2证人刘中林的证明中称上下轿礼款11000元交给原告的父亲杨爱田了，因证人没有到庭出庭作证，不符合民事诉讼法证据的若干规定第五十五条的规定，本院不予认可。对证人闫甲某某的证人证词都予以认可。
经审理查明，原被告于2012年经媒人闫甲某某、闫乙某某介绍后订婚，双方在订婚期间，原告杨某某经媒人闫甲某某手接受被告孙某某给的相家款10001元，允煤46000，金戒指、金项链各一枚，两轮电瓶车一辆。2014年1月16日，双方按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方在共同生活期间，由于各自的�格差异，夫妻之间时常因家庭生活琐事发生矛盾。导致双方一直未能建立真正的感情。为此，原告一气之下回娘家居住，与被告分居生活至今。于2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告解除不合法的婚姻关系，被告返还个人财产及嫁妆。庭审中另查明，原告有个人嫁妆：大理石桌子、沙发、柜子各一套，康佳电视机、三开门美菱冰箱、格立立式空调、太阳雨太阳能、落地扇各一台，棉被10床。双方在共同生活期间未购置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件，村委会的证明，被告的答辩，身份证复印件，证人闫甲某某的证词及开庭笔录在卷作证。
本院认为，原被告虽经他人介绍后未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的有关规定，其婚姻关系不受法律保护。双方在订婚期间，原告经媒人手接受被告的彩�款56001元及戒指、金项链、两轮电瓶车，因同居时间较短，应大部分返还。原告的个人财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告杨某某于本判决书生效时三十日内返还被告孙某某彩礼款42000元，金戒指、金项链、电瓶车归原告所有；
二、原告杨某某的个人财产嫁妆归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 福 俊
二〇一四年七月十八日
书记员 吕朝梅（代）
附（2014）泉民一初字第00943号民事判决书适用的法律条文
《中华人�共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以�情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第205号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波比亚姆地坪工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路**号***室。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨太成。
申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司（以下简称比亚姆公司）与被申请人杨太成劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决，裁决：比亚姆公司应于裁决书生效之日起5日内支付杨太成工资2880元。该裁决书送达后，比亚姆公司不服，于2014年11月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人比亚姆公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决适用法律法规错误。申请人从未见过被申请人，被申请人也不受申请人公司规章制度的约束，不与申请人直接发生任何关系，所以申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.原仲裁裁决违反了法定程序。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将被申请人等19人的申请并案裁决，本案的最终裁决金额达71250元，其数额远远超过了当地最低工资标准十二个月的金额，故本案不应适用终局裁决；3.原仲裁裁决未查清事实。被申请人已经收到过案外人姚智滔支付的相关报酬，却在庭审中撒谎，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会也未就此事要求被申请人进行明确。
比亚姆公司向本院递交的证据：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.施工合同一份（复印件）、朱志东、姚智滔劳动保障监察调查（询问）笔录各一份（复印件），拟证明被申请人等19人都是姚智滔招用的；3.领款凭证两份（复印件）、委托书一份（复印件）、银行转账凭证两份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔及与其依照协议结算工程价款的事实；4.收条一份（复印件），拟证明案外人姚智滔将工程发包给朱志东班组，并与其直接结算工程价款；5.考勤表四张（复印件），拟证明申请人与被申请人不存在劳动关系的事实；6.内部承包协议一份（复印件）、询问笔录一份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔、再由姚智滔发包给朱志东的事实；7.姚智滔与朱志东的通话录音光盘一份，拟证明朱志东承认姚智滔曾分四次向其班组一共支付101000元，其中75000元和6500元朱志东出具了收条，另外两笔钱是姚智滔通过atm机向朱朝华支付的，朱志东隐瞒了上述事实。
本院经审查认为：首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书中已明确载明该仲裁裁决为终局裁决，故申请人认为原仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于原仲裁裁决未查明事实的主张，不属上述情形，故不属于本案审查范围。最后，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案的申请人系具有用工主体资格的发包方，其将宁波亚虎进出口有限公司食堂地面施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人姚智滔，故应由申请人对姚智滔招用的被申请人承担相应的用工主体责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 炜
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘建军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1223号
申请执行人林晓东，男，1977年7月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭鑫淼，男，1965年1月22日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人林晓东与被执行人郭鑫淼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月八日
书记员 陈泽明
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第541号
原告甘肃民乐农村合作银行。
负责人杨亮，系该行董事长。
机构代码：92532490-4
地址：民乐县县城北环路东段
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告肖成年，男，汉族，1975年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师。（缺席）
原告甘肃民乐农村合作银行诉被告肖成年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖成年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃民乐农村合作银行诉称，2012年，被告肖成年因装修房屋所需，向原告贷款，同年5月31日，被告肖成年与原告签订农户（个人）小额信用借款合同，约定借款期限为24个月，还款日为2014年5月30日，借款利率执行年利率11.305%，采用一次性还款方式，实行利随本清。同时双方约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告给被告肖成年放款30000元。借款到期后，被告肖成年没有按期还款，现贷款已逾期，产生了逾期利息，截至2015年5月15日，被告欠原告借款本息共计43962.39元。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款30000元；2、被告承担相应的贷款利息，利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。
被告肖成年经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月31日，被告与原告签订农户（个人）小额信用借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为24个月，自2012年5月31日至2014年5月30日，借款利率执行年利率11.305%；同时双方约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告给被告放款30000元。贷款到期后，被告对贷款本息一直未予偿还，现贷款已逾期。截至2015年5月15日，被告共欠原告本金30000元，利息及逾期利息13962.39元，共计43962.39元。
上述事实由原告提供的农户（个人）小额信用借款合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、承诺书一份、甘肃民乐农村合作银行贷款本息单据一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的农户（个人）小额信用借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。本案原告如约给被告借款30000元，被告应当按合同约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖成年偿还原告甘肃民乐农村合作银行借款本金30000元，至2015年5月15日的利息及逾期利息13962.39元，共计43962.39元，限于判决生效后立即付清；
驳回原告甘肃民乐农村合作银行的其他诉讼请求；
案件受理费699元，减半收取350元，由被告肖成年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于爱华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条是向，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第541号
原告胡某某，男，1989年10月21日出生，汉族，务农。
被告李某某，女，彝族，1990年6月3日出生，农民。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第541号
原告胡某某，男，1989年10月21日出生，汉族，务农，住所地民权县。
被告李某某，女，彝族，1990年6月3日出生，农民，住所地同上。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁玉东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第390号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡良。
被告：王华萍。
被告：谢再勇。
原告台州银行股份有限公司为与被告王华萍、谢再勇金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告王华萍、谢再勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年4月17日，被告王华萍与丈夫谢哲德（于2013年9月8日病故）由被告谢再勇保证担保向原告申请借款人民币75000元，借款合同载明：借款金额75000元人民币；借款期间自2012年4月17日至2013年4月17日止，借款月利率13.29‰；借款本息采用按月支付方式分12期归还；首期还本付息日为2012年5月17日，末期还本付息日为2013年4月17日，期间每月的17号均为还本付息日，2013年4月17日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款账户上扣划资金归还到期的应付款项；借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按照合同约定的利率上浮50%计收逾期息；合同还约定了贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期的情形以及在合同中约定了因合同纠纷提起的诉讼由贷款人所在地人民法院管辖等条款。保证合同约定：借款合同项下借款由谢再勇提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。当日，原告按约向谢哲德账户发放贷款人民币75000元。合同履行期间，原告在谢哲德存款账户上分15次收回借款本金13541.91元及至2012年12月17日止的借款利息。此后，谢哲德、王华萍夫妇未按合同约定存入款项用以归还借款。2013年4月17日合同到期时，谢哲德、王华萍未按合同约定归还剩余61458.09元所借款本金和最后四期3294.34元的利息，谢再勇亦未尽到担保义务，均构成违约。现原告起诉要求判令被告王华萍立即偿还借款本金人民币61458.09元、合同内利息3292.34元，并支付自2013年4月18日起至实际还款日止按月利率19.935‰计算的逾期利息；判令被告谢再勇对王华萍上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、分期还款借款合同一份，拟证明被告王华萍夫妻和原告之间借贷合同关系成立即双方对各项内容做了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告谢再勇为被告王华萍夫妻借款债务提供保证及双方对各项内容做了约定的事实；
三、借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款75000元的事实；
四、分期还款明细单一份，拟证明借贷双方对借款分期归还的日期和金额做了约定的事实；
五、贷款账户流水一份，拟证明被告王华萍夫妻偿还了部分借款利息及尚欠原告借款本金人民币61458.09元及部分利息的事实。
被告王华萍、谢再勇未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同成立后，原、被告之间理应按约全面履行合同的权利义务，现被告王华萍未按约及时偿还借款本息，被告谢再勇亦未履行相应的担保责任，被告尚欠原告借款本金人民币61458.09元以及相应的利息，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币61458.09元、合同内利息3294.34元，并支付其自2013年4月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率19.935‰计算的逾期利息；被告谢再勇对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告王华萍负担，被告谢再勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年三月五日
代书记员 胡 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第00761号
上诉人（原审原告）：易可，男，1988年9月1日出生，汉族。
委托代理人：谭军红，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南大华九九超市有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆罗马商业广场负一楼。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
上诉人易可因与被上诉人湖南大华九九超市有限公司（以下简称九九超市）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2014）岳民初字第05807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：易可于2013年4月26日进入九九超市，在人力资源部担任经理工作，月平均工资标准为7200元／月。九九超市所有员工的劳动合同的签订和管理均由易可负责，易可离职后，未见易可的劳动合同。2014年4月11日，易可在九九超市处办理工作交接手续，并填写交接清单。根据部门资产盘点明细表，易可进行交接时，其管理的公司财产中有14张速写椅丢失，易可在此明细表上有签字确认。九九超市根据双方签订的《九九超市设备管理责任书》、九九超市出具的《报告（大华字（2014）0611号）》，易可应当赔偿1109元。但九九超市未提供速写椅的发票。九九超市在易可2014年5月份工资中扣发了易可1441.2元，2014年7月11日九九超市补发了易可多扣除的332.2元。2014年5月26日，易可填写了《员工离职／解聘手续记录单》。后易可为申请人，以九九超市为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九九超市支付：1、2013年4月至2014年5月期间未签订劳动合同的双倍工资79200元；2、2013年5月到2013年7月期间加班费22841.3元；3、2014年5月份工资违法扣除部分1441.2元。该仲裁委员会于2014年9月16日作出长劳人仲案字（2014）549号裁决书，终局裁决如下：一、九九超市返还易可扣款1109元；二、对易可的其他仲裁请求不予支持。易可不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为，第一，易可系九九超市的人力资源部经理，应当知晓劳动法、劳动合同法等相关法律法规、政策以及不签订劳动合同的法律后果，并且在九九超市工作期间，员工劳动合同均由其所在的人力资源部负责签订并管理。易可在劳动合同签收表上签名，九九超市为易可缴纳了社会保险，而用人单位招用劳动者，应为劳动者办理录用登记、签订劳动合同、劳动用工备案后，方能办理社会保险。但在易可离职后，不见其劳动合同。易可从2013年4月26日入职至2014年5月26日离职，如其未提出与九九超市签订劳动合同，也未向九九超市提出未订立书面劳动合同会产生的法律后果，属于严重失职，存在过错。故对于易可主张九九超市支付未签订书面劳动合同二倍工资79200元的诉讼请求，法院不予支持。第二，易可未提交合法有效的证据证明其有加班事实，法院不予支持。第三，九九超市对仲裁裁决书裁决的返还易可扣款1109元未起诉，法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、驳回易可全部诉讼请求；二、九九超市在判决生效之日起五日内返还易可扣款1109元。案件受理费10元，减半收取5元，由易可承担。
易可不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1、一审判决认为被上诉人所有员工的劳动合同的签订和管理均由上诉人负责，显然是错误的。被上诉人没有提供任何关于上诉人职责的相关材料，而且员工劳动合同的签订必须加盖单位公章，可被上诉人单位公章并非由上诉人掌握，基于上述事实，不知一审法院依据什么理由认为上诉人的职责就是负责员工劳动合同的签订和管理。一审法院不顾劳动者弱势群体的利益，在没有任何理由的情况下，就认定上述事实，显然是错误的。2、被上诉人提供的《劳动合同签收表》，上诉人申请笔迹鉴定，可一审法院全然不顾上诉人发表的意见，直接认为真实合法有效，是错误的。3、本案中，一审法院对于被上诉人与上诉人是否签订书面劳动合同并没有一个认定。根据《劳动合同法》第八十二条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”。法律并没有规定，用人单位招用特殊岗位的劳动者可以不用签订劳动合同，既然没有这样的规定，显然一审认定是错误的。4、一审中，上诉人已经提供了证据（考勤卡式报表），证明加班事实，被上诉人并未提供反驳证据，一审对此事实也没有予以认定，显然是错误的。综上，请求二审法院依法该判：1、撤销（2014）岳民初字第05807号民事判决第一项，被上诉人支付上诉人二倍工资、加班工资；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、九九超市是否应当向易可支付未签订书面劳动合同的二倍工资。2、九九超市是否应当向易可支付2013年5月至2013年7月的加班费。
关于焦点一。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，易可系九九超市人力资源部经理，该公司员工的劳动合同均由易可所在的人力资源部负责签订并且管理。结合易可在劳动合同签收表上的签名，从常理上分析，九九超市与易可已经签订有书面劳动合同，并且该合同由易可所管理的人力资源部进行保管。现易可提出九九超市应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，易可并未提供充分证据证明其加班事实的存在以及用人单位掌握加班事实存在的证据，故其提出要求九九超市向其支付加班费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人易可的上诉理由均不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人易可承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第405号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人王康壮，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人张国立，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人张成立，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人税建国，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人李建党，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第114号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的378835元。因被执行人王康壮、张国立、张成立、税建国、李建党无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且执字第114号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人王康壮、张国立、张成立、税建国、李建党享有378835元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第405号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人王康壮，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。被执行人张国立，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。被执行人张成立，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。被执行人税建国，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。被执行人李建党，男，1972年6月29日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第114号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的378835元。因被执行人王康壮、张国立、张成立、税建国、李建党无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且执字第114号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人王康壮、张国立、张成立、税建国、李建党享有378835元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十五日书 记 员 刘           杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1332号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被告李福彪。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月8日
待裁事项：原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费依法减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民审判员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1027号
原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：黄旭。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月十一日
代书 记员 秦黎明
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1592号
原告：张国山，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：徐金平，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：代丽华，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告张国山与被告徐金平、代丽华追偿权纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告张国山诉称：被告夫妻于2012年9月3日在中国邮政银行股份有限公司康平县支行贷款四万元，当时由原告张国山、刘桂民、刘波、李娟共同担保，贷款到期之后被告未能偿还。在2013年9月份康平支行起诉我们，康平县人民法院于2013年11月12日判决被告偿还该笔欠款，由原告承担担保责任。现原告在康平支行的存款三万五千元被康平法院扣押，用于偿还被告欠银行的款项，现因急需用钱，起诉至法院，请求判令二被告偿付原告被法院扣押的三万五千元存款并承担利息。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告张国山与李娟系夫妻关系，所涉存款亦为夫妻共同财产，故夫妻应是必要的共同诉讼人，原告张国山应与案外人李娟作为共同原告提起诉讼。故原告张国山单独提起诉讼，系诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国山的起诉。
案件受理费675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00025-3号
原告：刘新凤，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：余文革，男，汉族，住湖北省英山县。
被告：宋义武，男，汉族，住贵州省遵义市。
被告：胡仕银，男，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治区。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
本院在审理原告刘新凤与被告余文革、宋义武、胡仕银租赁合同纠纷一案中，原告刘新凤于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘新凤的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新凤撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取为3370元，予以免收。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4286-3号
原告浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人项金尧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章林，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）潘飞云，系原告员工。
被告陈丽春。
被告陈松。
被告陈进伟。
被告叶小娜。
被告余建德。
被告刘晓丽。
本院在审理原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告陈丽春、陈松、陈进伟、叶小娜、余建德、刘晓丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回对被告陈丽春、陈松、陈进伟、叶小娜、余建德、刘晓丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ峰担保有限公司撤回对被告陈丽春、陈松、陈进伟、叶小娜、余建德、刘晓丽的起诉。
本案受理费15979元，减半收取7989元，公告费180元，保全费5000元，合计13169元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的7990元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年三月八日
（代）书记员 陈景隆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第589号
罪犯曾庆嗄，男，1990年5月6日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）贺八刑初字第17号刑事判决，以被告人曾庆嗄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1433号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月25日起至2016年6月24日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾庆嗄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾庆嗄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆嗄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾庆嗄减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第299号
朱银河：
你（单位）与王静海租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）站民二初字第00110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王静海于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向王静海支付租金款2925元及利息。
二、负担案件受理费45元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年十二月二日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第323号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社。
地址：河北省青龙满族自治县官场乡官场村
组织机构代码：80540375－5。
负责人于百峰，工人。
委托代理�于双，职员。
被告贾学勇（永），工人。
被告贾兴昌，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社（以下简称官场信用社）与被告贾学勇（永）、贾某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告官场信用社的负责人于百峰及其委托代理人于双，被告贾学永、贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官场信用社诉称，被告贾学勇（永）于2007年12月29日在官场信用社办理借款54000元，用于买楼，连带责任保证人为贾某，利率执行月息10.71‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2010年7月15日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款剩余本金及其所欠利息，保证人也未能履行连带保证责任。故起诉，要求依法判令被告贾学勇（永）偿还借款本金53800元�及至本金清偿之日止的利息。
被告贾学勇（永）辩称，原告诉称，被告借款买楼，不符合事实。被告没见过这54000元钱，被告也没有使过该笔借款。
被告贾某辩称，这笔业务，贾学勇（永）当时的业务关系被告不明确。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
一、借款合同复印件，用以证明被告贾学勇（永）借款的时间、数额。该合同借款人为贾学勇（永），连带责任保证人为贾某。
二、借款申请书及借据复印件，用以证明被告贾学勇（永）借款的时间、数额。该两份证据上的签字为被告贾学勇（永）父亲贾某代为贾学勇（永）签字。
三、担保合同书复印件，用以证明被告贾学勇（永）借款的连带责任人为被告贾某。
四、催收借款通知书复印件，用以证明2012年6月27日、2012年7月12日原告分别向被告贾学勇（永）、贾某催要该笔借款。
被告贾学勇的质证意见是，借据和借款申请不是本人签字，如有异议可以笔迹鉴定。借款催收通知书当时签的是空白的。
被告贾某的质证意见是，当时借款贾学勇没在场，保证人是不是本人签的字记不清了。
被告贾学勇（永）提供了如下证据：
农户短期借款申请书和借据复印件，证明这都不是本人签字。
原告的质证意见是，原告认为借款申请书和借款借据都是贾学勇（永）本人签字。
被告贾某的质证意见是，如果贾学勇这笔业务不是其本人签的，贾某签了也是等于零。
经审查，对原、被告举出的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告贾学勇（永）于2007年12月29日在原告处办理借款54000元，用于买楼，连带责任保证人为被告贾某，利率执行月息10.71‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2010年7月15日。2012年6月27日和2012年7月12日原告分别向二被告进行了贷款催收。2014年2月11日被告贾学勇（永）偿还借款本金200元，截止到现在被告贾学勇（永）下欠借款本金53800元，该笔贷款截止到2015年1月18日欠利息64524元，其中：2007年12月29日至2010年7月15日916天，执行利率10.71‰，利息17658元；2010年7月16日到2014年2月11日1285天，利率16.06‰，利息37158元；2014年2月12日到现在2015年1月18日337天，利率16.06‰，利息9708元。
又查明，借款申请书和借据上的签字为贾学勇（永）父亲贾兴满代贾学勇（永）签字。
本院认为，原告官场信用社与被告贾学勇签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告贾学勇（永）提供了借款54000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告贾学勇理应按照合同的约定及时还本付息。虽然借款申请书及借据上的签字不是被告贾学勇（永）本人签字，为其父贾兴满代签，可认定为表见代理行为，不影响借款的成立。被告贾学勇（永）应偿还借款及利息。被告贾某应负连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾学勇（永）于本判决生效之日起十日内偿还原告官场信用社借款本金人民币53800元，并按照合同约定支付利息64524元，其中：2007年12月29日至2010年7月15日916天，执行利率10.71‰，利息17658元；2010年7月16日到2014年2月11日1285天，利率16.06‰，利息37158元；2014年2月12日到现在2015年1月18日337天，利率16.06‰，利息9708元。
二、被告贾学勇（永）自2015年1月19日起按16.06‰利率给付原告利息至本金（53800元）归还之日止的利息。
二、被告贾某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告贾学勇（永）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年一月二十一日
书记员 李召猛
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02060号
原告陈兴旺，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被告陈兴运，男，汉族，农民，住富平县庄里镇。
本院在审理陈兴旺与陈兴运农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告陈兴旺于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴旺撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取由原告负担。
“审判长文晓红
人民陪审员 王 世 荣
代理审判员 牛文良二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 艳 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2754号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2754号申请执行人冯敏健，女，1962年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张少省、刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告冯敏健诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第833号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对法定代表人季小华采取限制出境、限制高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司现尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯敏健与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4287号
申请执行人金加浩，男，汉族，1983年5月17日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人於国阳，男，汉族，1981年2月1日出生，住江苏省太仓市。
金加浩与於国阳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0585民初4221号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人於国阳归还申请执行人金加浩借款本金140000元，分期履行：于2017年10月30日前支付7000元，于2017年11月30日前支付7000元，于2017年12月30日前支付7000元，于2018年1月30日前支付7000元，于2018年2月28日前支付7000元，于2018年3月30日前支付7000元，于2018年4月30日前支付7000元，于2018年5月30日前支付7000元，于2018年6月30日前支付7000元，于2018年7月30日前支付7000元，于2018年8月30日前支付7000元，于2018年9月30日前支付7000元，于2018年10月30日前支付7000元，于2018年11月30日前支付7000元，于2018年12月30日前支付7000元，于2019年1月30日前支付7000元，于2019年2月28日前支付7000元，于2019年3月30日前支付7000元，于2019年4月30日前支付7000元，于2019年5月30日前支付7000元；如被执行人於国阳未按上述第一项按期履行每一期给付义务的话，则被执行人於国阳还应给付申请执行人金加浩违约金30000元；案件受理费3860元、减半收取1930元，由被执行人於国阳承担。因被执行人於国阳未按时履行，金加浩向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的171930元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。后被执行人在本案中自动履行了117550元。本案尚未执行到位54380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb174076-d017-4955-b1c8-a91401085fed&imgId=Y2IxNzQwNzYtZDAxNy00OTU1LWIxYzgtYTkxNDAxMDg1ZmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 冯启帆
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4287号	申请执行人金加浩，男，汉族，1983年5月17日出生，住江苏省沭阳县。	被执行人於国阳，男，汉族，1981年2月1日出生，住江苏省太仓市。	金加浩与於国阳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0585民初4221号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人於国阳归还申请执行人金加浩借款本金140000元，分期履行：于2017年10月30日前支付7000元，于2017年11月30日前支付7000元，于2017年12月30日前支付7000元，于2018年1月30日前支付7000元，于2018年2月28日前支付7000元，于2018年3月30日前支付7000元，于2018年4月30日前支付7000元，于2018年5月30日前支付7000元，于2018年6月30日前支付7000元，于2018年7月30日前支付7000元，于2018年8月30日前支付7000元，于2018年9月30日前支付7000元，于2018年10月30日前支付7000元，于2018年11月30日前支付7000元，于2018年12月30日前支付7000元，于2019年1月30日前支付7000元，于2019年2月28日前支付7000元，于2019年3月30日前支付7000元，于2019年4月30日前支付7000元，于2019年5月30日前支付7000元；如被执行人於国阳未按上述第一项按期履行每一期给付义务的话，则被执行人於国阳还应给付申请执行人金加浩违约金30000元；案件受理费3860元、减半收取1930元，由被执行人於国阳承担。因被执行人於国阳未按时履行，金加浩向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的171930元。	在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。后被执行人在本案中自动履行了117550元。本案尚未执行到位54380元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4221号民事调解书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年四月二十四日			书记员  冯启帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1612号
申请执行人宋琴华。
被执行人戚迟华。
本院在执行宋琴华与戚迟华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戚迟华无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为48500元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人宋琴华向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1612号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤奕波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第576号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：程庆峰，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告程庆峰服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第576号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：程庆峰，男，满族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告程庆峰服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第274号
原告潍坊亨德置业有限责任公司
法定代表人邢玉清，董事长。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告马守朋，男，昌邑市人。
原告潍坊亨德置业有限责任公司诉被告马守朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉芬、被告马守朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告购买原告开发的昌邑龙鑫家园商铺一套，2013年7月27日，因被告申请退房，原、被告达成退房协议。后原告将被告已交房款、契税、维修基金等返还被告，因上述房产的维修基金原缴款人为被告，需要被告到房地产管理部门协助原告办理退款手续，但被告拒不协助，现诉至法院，要求被告到昌邑市房地产管理部门协助办理龙鑫花园商铺的维修基金退款手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告有关被告购买其商铺一套，后被告申请退房，双方达成退房协议，原告将被告已交房款、契税、维修基金等款项返还原告的陈述无异议。依据退房协议第二条的约定，原、被告不再追究其他经济与法律责任，因此，原告要求被告协助办理维修基金退款手续，实际是在追究被告的法律责任。原告只是在起诉前给被告打过电话，让被告协助办理维修基金退款手续，被告并未拒绝协助，但原告从未到被告处找到被告要求履行协助义务。
经审理查明，2011年6月30日，被告购买原告开发的位于昌邑龙鑫家园的商铺一套，该商铺已交付。2011年10月11日，被告向昌邑市房地产管理部门缴纳维修基金10928.00元，房地产管理部门为其开具商品住宅维修基金个人缴存凭证一份，该缴存凭证载明的业主姓名为“马守朋”。房屋位置为：昌邑城区龙鑫家园商铺。2013年7月27日，原、被告签订《退房协议》一份，约定：被告于2011年6月30日购买原告昌邑龙鑫花园商铺一套，2011年7月14日已交房款281996元，现被告自愿申请退房，原告同意退还全部房款，并按照自2011年7月14日起至2013年7月25日止，年息4%支付被告补偿费用。《退房协议》签订的当日，原告支付被告退房款、补偿款、维修基金、契税等339010元，被告为原告出具收到条一张为证。被告退房后，因涉案楼房维修基金的退款手续需由被告协助，房地产管理部门未将维修基金退还原告。
本院认为，原、被告签订《退房协议》后，原、被告之间的房屋买卖合同即被解除，原告按照《退房协议》的约定，履行了向被告退还房款、支付补偿款等款项的义务并将被告向房地产管理部门缴纳的维修基金代为返还被告后，被告即应负有协助原告到房地产管理部门办理涉案楼房维修基金退款手续的义务，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告马守朋协助原告潍坊亨德置业有限责任公司到昌邑市房地产管理部门办理龙鑫家园商铺（维修基金个人缴存凭证载明的房屋位置为：昌邑城区龙鑫家园商铺）的维修基金退款手续，于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费100元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 丁丽莎
二〇一四年四月八日
书记员 宋巧云
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第274号
原告邹水平，男。
被告张天海，女。
原告邹水平与被告张天海离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周志团独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹水平、被告张天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水平诉称，原、被告于19XX年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于19XX年8月14日生育男孩邹XX，20XX年12月22日补办结婚登记。现双方由于性格原因及生活琐事经常争吵，导致夫妻分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告张天海辩称，原、被告之间的夫妻感情一直很好，为维持完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邹水平与被告张天海于19XX年8月14日生育男孩邹XX，于20XX年12月22日办理结婚登记手续。另查明，原告邹水平在与被告张天海同居生活前，与前妻生育长女邹XX（19XX年9月7日出生）、二女邹XX（19XX年7月15日出生）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及《常住人口登记卡》、《结婚证》、身份证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互帮助，共同维护和睦的家庭生活。在本案中，原告邹水平与被告张天海二人属于自主婚姻，共同生活多年，婚后感情较好，只要双方共同理解、共同维护，夫妻感情是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告邹水平要求与被告张天海离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹水平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一四年六月十八日
书记员 潘秋丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终259号
上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段*号*幢**楼****号。
法定代表人：邓文峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：营山县哥三建筑设备租赁部。经营场所：四川省营山县城磨子街。
负责人：杨素丽。
原审被告：牟治强，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省。
上诉人四川禾丰装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。
四川禾丰装饰工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，上诉人住所地属成都市武侯区辖区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告营山县哥三建筑设备租赁部依据签订的《租赁协议书》而诉请四川禾丰装饰工程有限公司、牟治强给付所欠的租赁费等。本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案双方的协议书没有约定合同履行地，其租赁物使用地应为合同履行地，而租赁物使用地为营山县，故营山县为合同履行地，营山县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，故原审裁定驳回四川禾丰装饰工程有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第451号
原告梁某某，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
委托代理人刘微，广西兴业县卖酒镇司法所法律工作者。
被告李某某，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员梁贤担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告梁某某及其委托代理人刘微到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1983年自由认识恋爱，1990年2月18日登记结婚，婚后共生育了四个女儿，大女儿李某甲，1987年6月17日出生；二女儿李某乙，1993年1月29日出生，三女儿李某丙，1995年10月25日出生，四女儿李某丁，1997年10月12日出生。婚后，被告生活作风不检点，原告屡劝不改，于2007年6月中旬被告便带一女的离家出走，自此之后被告便查无音信，被告遗弃原告、女儿及其母亲与她人私奔的行为，严重伤害到了原告，原、被告已分居了6年多，夫妻感情已彻底破裂，为了结束这段有名无实、痛苦的婚姻，为此，本人向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿李某丙、李某丁由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半。
被告李某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年2月18日办理结婚登记手续，婚后生育了四个女儿，大女儿李某甲，二女儿李某乙已出嫁。三女儿李某丙1995�10月25日出生，在家务农，四女儿李某丁1997年10月12日出生，在读初中，2007年6月中旬，被告离家出走至今6年多，与原告无来往、无联系，亦互不履行夫妻义务。为此，原告请求法院判令原、被告离婚。婚生女儿李某丙、李某丁随原告生活，抚养费由原、被告负担。原、被告无共同财产分割和无共同债权债务负担。
以上事实有原告在庭审中的陈述，结婚证，常住人口登记卡及苍院村委证明所证实。
本院认为，被告于2007年6月中旬离家出走至今6年多，原、被告双方无往来，互不联系，互不履行夫妻义，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的三女儿李某丙、四女儿李某丁一直由原告抚养并随原告生活，因此，原、被告的三女儿李某丙、四女儿李某丁随原告生活为宜。根据被抚养人所在地�际生活水平，被告每月应负担两个女儿的抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生三女儿李某丙、四女儿李某丁随原告梁
某某生活，被告李某某自本判决生效之日起每月25日前给付女儿抚养费每人每月300元，至被抚养人李某丙、李某丁年满十八周岁止；
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 贤
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 薛 兰
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00126号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被松滋市公安局上网追逃，同年8月28日由松滋市人民检察院决定逮捕。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被河南省郑州市中牟县公安局郑庵镇派出所抓获，同年7月13日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日至5月11日期间，被告人刘某与周某（已判刑）相互邀约，在襄阳市樊城区、松滋市刘家场镇盗窃作案3起（其中入户盗窃1起），共计盗窃现金及物品价值3535.10元。具体事实如下：
1.2012年5月3日晚，被告人刘某和周某来到湖北省襄阳市樊城区团山镇永和宾馆（该镇余岗村七组何某甲开办）入住。5月5日上午7时许，被告人刘某和周某起床后，发现一辆号牌为豫R×××××的黑色“本田”摩托车（经鉴证价值2400元）停放在宾馆院内，二人遂起盗窃之心。周某在一旁放风，被告人刘某撬开摩托车的电门锁和龙头锁，将被盗摩托车推出宾馆大院。后被告人刘某和周某一起将被盗摩托车推到一个巷子里，刘某发动摩托车，二人驾驶被盗摩托车逃往湖南省张家界市。5月8日晚，当行驶至湖南省澧县火连坡镇，被盗摩托车熄火后无法启动，被告人刘某和周某遂烧毁了被盗摩托车。当地群众发现后报警，二人被带到湖南省澧县火连坡派出所经盘问后释放。
2.2012年5月9日，被告人刘某和周某沿雅澧公路来到松滋市刘家场镇张山堰村三组，见村民周某甲家中无人，周某撬开其窗户，二人进入周某甲家中，盗窃铝合金纱窗5个及家用铜芯电线50米（经鉴证价值375元）。后二人销赃获款147元，赃款被其消费。
3.2012年5月11日晚，被告人刘某和周某来到松滋市刘家场集镇，周某发现红绿灯附近宁某的电话亭无人值守。刘某遂踹开电话亭的门，二人进入电话亭，窃得现金200元，香烟33包及饮料、八宝粥等物品（经鉴证价值560.10元）。赃款、赃物被二人消费。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主的户籍证明；2.被盗失主周某甲、郭某甲、宁某的陈述；3.证人孙某甲、孙某乙的证言；4.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；5.同案犯周某被判刑的刑事判决书；6、公安机关出具的抓获经过说明、情况证明；7.被告人刘某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得174元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗庆华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1646号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住孝昌县。因涉嫌故意伤害于2014年8月12日被羁押，2014年8月12日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4988号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱春兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人唐某、被害人朱春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日19时许，被告人唐某与被害人朱春兰因离婚一事在广东省深圳市龙华区观澜街道樟坑径白龙头3巷2号401房发生争执打架。唐某到厨房拿出菜刀，持刀将朱某砍倒在地。随后唐某打电话报警并在现场等待，民警接到报警后，当场将唐某抓获归案。经鉴定，朱某全身创口累计长度达111.3cm，其所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人唐某的供述及辩解；被害人朱某的陈述；菜刀一把、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某与被告人唐某已达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。朱某对唐某的行为表示谅解，请求对唐某判处缓刑。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，使用暴力手段，持械故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某系初犯，其已与被害人朱某达成和解，并获得了被害人的谅解，对被告人唐某可以酌情予以从轻处罚。被告人唐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22558号
原告：上海鼎武五金交电有限公司，住上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：俞志平，总经理。被告：上海博纳杰陈电气有限公司，住上海市浦东新区环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：韩明，总经理。本院在审理原告上海鼎武五金交电有限公司与被告上海博纳杰陈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鼎武五金交电有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：�许原告上海鼎武五金交电有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 管玉洁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第437号
原告孟文进，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告那顺巴图，男，1983年10月12日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林浩特市。
原告孟文进诉被告那顺巴图买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员朝鲁孟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文进到庭参加诉讼，被告那顺巴图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟文进诉称，2013年5月份，被告那顺巴图从王长江承包了正镶白旗宝公社一段水泥路。因被告需要使用石料，经人介绍，我与被告那顺巴图达成口头协议，由我提供石料给被告那顺巴图用以修路，每立方米98元，完工后付款。截止工程结束，我共计给被告那顺巴图提供了1335立方米石料，被告那顺巴图只给付了27000元，仍欠我103830元石料款。经我多次催要，被告那顺巴图未给付。诉至法院要求判令被告那顺巴图给付我石料款103830元，并承担逾期偿还的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告那顺巴图未作答辩。
经审理查明，2013年5月份开始，原告孟文进向被告那顺巴图供应石料，截止2013年9月14日共计供应石料1335立方米，双方约定每立方米石料98元，总价130830元。被告那顺巴图已给付石料款27000元，尚欠103830元未给付。2013年9月14日被告那顺巴图向原告孟文进出具一份欠条，确认了还欠103830元的事实。上述款项被告那顺巴图至今未给付。庭审当中原告孟文进要求将逾期利息从2014年1月1日起按照银行同期同类贷款利息计算。
上述事实，有原告的陈述、欠条、被告那顺巴图的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，从原告孟文进提供的欠条及本院与被告那顺巴图取得的谈话笔录等证据能认定，原、被告双方的买卖合同成立，原告孟文进已向被告那顺巴图交付了石料，被告那顺巴图应当按照约定及诚实信用原则支付石料款，故对原告孟文进主张的由被告那顺巴图支付103830元石料款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告孟文进的由被告那顺巴图支付逾期利息主张，本院予以支持。因欠条中双方没有约定履行的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告孟文进可以随时要求履行，对于原告孟文进的逾期利息的起算时间，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告那顺巴图于本判决生效之日起15日内给付原告孟文进石料款103830元。
二、被告那顺巴图于本判决生效之日起15日内向原告孟文进以石料款103830元为本金，自2014年1月1日起以正镶白旗农村信用合作联社同期同类贷款利率支付逾期利息至给付完毕之日止。
三、案件受理费2376.6元，由被告那顺巴图承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉腾松布尔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初142号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年8月13日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人黄某，男，1972年6月4日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人吴某、黄某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月18日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人吴某，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年5月22日9时许，被告人吴某伙同被告人黄某上到融水开往金城江的班车上，当班车行至四把镇加油站附近路段时，被告人吴某用随身携带的刀片将坐在其旁边的被害人罗某4的裤袋割烂，将被害人罗某4裤袋内人民币8000元现金盗走。得手后被告人吴某向被告人黄某打手势、咳嗽。被告人黄某领会后叫司机停车，尔后两人下车逃离现场。之后，被告人吴某将赃款人民币400元分给被告人黄某。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某、黄某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人财物，数额为人民币8000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处
被告人吴某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月22日9时许，被告人吴某伙同被告人黄某窜到融水开往金城江的班车上伺机盗窃。当班车行至四把镇加油站附近路段时，由被告人黄某放风，被告人吴某用随身携带的�片将坐在其旁边的被害人罗某4的裤袋割烂，并将被害人罗某4裤袋内的现金人民币8000元盗走。得手后，被告人吴某向被告人黄某打手势、咳嗽，示意离开。被告人黄某领会被告人吴某意图后叫司机停车，两人随即下车逃离现场。案发后，被告人吴某将赃款人民币400元分给被告人黄某，其余赃款被告人吴某用于赌博挥霍一空。上述事实，被告人吴某、被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、户籍材料，证人韦某、罗某1、罗某2、罗某3的证言、被害人罗某4的陈述、辨认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币8000元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某、黄某犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某在作案过程中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某盗窃所得用于赌博违法活动，应酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴某、黄某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人吴�、黄某共同退赔现金人民币8000元给被害人罗永明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1800号
原告：米红军，男，1970年9月9日出生，回族，济南市历城区仲宫镇红军汽车装具店个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人：马世红（系原告米红军之妻，特别授权代理），女，1975年2月23日出生，回族，农民，住址同米洪军。
被告：侯广铄（曾用名侯广亮），男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：付玲，女，1977年4月22日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司历城分公司职工，住济南市。
被告：李卫华，男，1975年8月6日出生，汉族，济南市历城区食品药品监督管理局食药所职工，住济南市。
原告米红军与被告侯广铄、付玲、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米红军及其委托代理人马世红，被告付玲到庭参加了诉讼。被告侯广铄、李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告米红军的申请对被告侯广铄名下的鲁A**号奔驰轿车予以查封。之后案外人焦凤芹提出复议，认为该车辆侯广铄已卖与焦凤芹，法院查封该车辆错误。本院进行了听证并做出民事裁定书，驳回了焦凤芹的复议申请。本案现已审理终结。
米红军向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款400000元，并自2014年5月7日起按同期银行贷款利率四倍计算利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一、二被因做生意需要从原告处借款450000元。2014年5月6日为原告出具借条，定于2014年8月30日还清本息。之后第一被告偿还50000元，余款一直未还。第三被告与第二被告系夫妻关系。
侯广铄未作答辩。
付玲辩称，付玲与侯广铄多次向原告借款450000元属实。但2015年5月原告已将被告付玲所有的丰田汉兰达越野车卖掉，后来被告付玲听原告讲卖了100000元，所以这100000元应从借款中扣除。另2015年1月13日原告委托金增杰向被告付玲要款，被告给了金增杰50000元，此款也应扣除。2015年下半年原告又将侯广铄所有的一辆面包车卖掉，被告付玲认为此款也应扣除。被告付玲同意偿还260000元，此款不包括面包车款。此借款李卫华并不知情，其不应承担责任。现被告付玲经济困难，无力偿还。
李卫华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的借款450000元的借条及被告付玲提交的侯广铄2014年7月26日还款26000元收条、对原告妻子马士红的录音材料无争议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对被告付玲、侯广铄还款数额有争议。本院经审查认定如下:原告米红军认可将鲁AX**号丰田汉兰达汽车1辆卖掉价款为193000元，其虽然辩称替被告付玲还车贷并在车款中扣除了付玲应还翟淑芳的借款96000元，实际到手72000元。但原告米红军对此未能提供证据予以证实，本院对其上述主张不予采信。在被告付玲提供的对原告之妻马士红的录音材料中，马士红也认可留下100000元，现被告付玲要求鲁AX**号丰田汉兰达汽车折价借款100000元不违反法律规定。本院认定鲁AX**号丰田汉兰达汽车折抵借款本金100000元。对于侯广铄的面包车折价款。原告米红军不予认可，被告付玲也未能提供证据予以证实，本院对该主张不予认定。
根据当事人陈述和本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：
被告侯广铄（曾用名侯广亮）与被告付玲自2012年起多次向原告米红军借款。2014年5月6日两人共同向其出具借条1份。借条载明：“今借米红军人民币肆拾伍万元整，450000元。2014年8月30日前还清本息，如到期无法还清，侯广亮自愿把个人名下汽车鲁A**或房产开来抵押在米红军处。注2014年5月6日前欠条全部作废，2014年5月19日付清利息。”
另查明，原、被告借款45万元中的20万元为利息为月息6分，25万元利息为月息5分。被告付玲利息已支付至2014年5月19日。被告付玲同意按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息。
2014年7月26日被告侯广亮偿还原告米红军本金26000元。原告米红军向被告付玲出具收条1份，载明：“今收到侯广亮本金贰万陆仟元整（26000元）。2015年1月13日被告付玲由案外人金增杰经手偿还原告米红军借款本金50000元。
2014年7月2日被告付玲向原告出具书面材料1份。其中载明“因欠米红军钱现将鲁AX**号车卖给米红军。鲁AX**号是付玲的车，当前在翟淑芳名下。”
被告付玲与被告李卫华系夫妻关系，2014年12月8日两人在济南市历城区民政局办理了离婚手续,2015年6月4日两人又重新登记结婚。
本院认为，原告米红军与被告侯广铄、付玲之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为。被告侯广铄、付玲理应及时偿还所借款项，其未能偿还的行为是错误的。
原、被告之间约定的借款利息为月息5分和6分，该利息已超出法律规定的年利率24%的上限。原告现要求被告按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息并不超过年息24%，本院予以支持。
综上，被告付玲、侯广铄自2014年5月6日后累计偿还原告米红军借款本金176000元，对剩余本金274000元，被告付玲、侯广铄作为共同借款人应共同偿还。
被告李卫华作为被付玲的配偶，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李卫华未能提供证据证实该借款系被告付玲个人借款。因此，本院认定该借款系被告付玲与李卫华的夫妻共同债务。原告米红军要求李卫华共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题怕解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯广铄、付玲、李卫华偿还原告米红军借款本金274000元。
二、被告侯广铄、付玲、李卫华自2014年5月20日起至2014年7月26日以450000元为基数；2014年7月27日至2014年8月30日以424000元为基数；2014年8月31日至2015年1月13日以324000元为基数；2015年1月13日至本判决书生效之日止以274000元为基数，均按年息24%向原告米红军支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告米红军其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告米红军承担2300元，被告侯广铄、付玲、李卫华负担5000元；讼保全费2020元，由被告侯广铄、付玲、李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 吕善镇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马秀菊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第67号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告高健群，住珠海市斗门区。
被告ＸＸ嫦，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告高健群、ＸＸ嫦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘华东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2327号
原告谢某，女，住定州市。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告段某甲，男，住定州市。
本院于2014年8月12日立案受理了原告谢某诉被告段某甲抚养关系纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴欣及被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告解�同居关系后，因被告在外长期打工且经常酗酒赌博，孩子跟爷爷奶奶生活，不利于孩子的健康成长，我又做的剖腹产，不能生育。要求判令女儿由我抚养。
被告辩称，我不同意给她孩子，我们离婚后又和好过，她身体不好，对孩子成长更不利。
经审理查明，原、被告于2004年12月6日同居生活，2005年12月24日生男孩段某乙，2011年3月21日生女孩段某丙。双方因生活矛盾发生纠纷，于2014年1月9日诉来本院。经调解，双方自愿达成协议，两个孩子随被告段某甲生活，双方自愿解除同居关系。现原告要求变更抚养关系，被告未同意。
本院认为，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同�活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告因同居子女抚养纠纷于2014年1月9日诉来本院。2014年2月20日双方达成调解协议，原告同意两个子女随被告生活。现原告没有证据证实符合变更子女抚养关系的四种情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年十月十五日
书记员 李钊宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5169号
原告崔凤霞。
委托代理人许岩，山东明廉律师事务所律师。
被告孔宪锋。
被告王爱东。
原告崔凤霞与被告孔宪锋、王爱东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告崔凤霞及其委托代理人许岩到庭参加诉讼，被告孔宪锋、王爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤霞诉称，被告孔宪锋分别于2014年7月9日、9月10日两次向原告借款合计50万元，被告孔宪锋并于借款的当日出具借条，并约定了利息。后原告多次向被告催要上述借款及利息，被告孔宪锋以种种理由拖延不还，其行为给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼请求判决被告偿还借款50万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。因二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的，被告王爱东应当对涉案借款及利息应当承担连带清偿责任。
被告孔宪锋辩称，借款是事实，原告也将借款本金全部交付给我了，利息付至2014年9月，此后未再支付。
被告王爱东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告孔宪锋2014年7月9日、9月10日出具的借条两份，分别载明“今借用崔凤霞现金叁拾万元整，月息叁分，按月付息。”“今借用崔凤霞现金贰拾万元整（200000.00元），月息3.5／万。”
2、工行梁山支行理财金账户流水明细三份，证明原告向被告孔宪锋的账户转款296100元的事实。因原告已提前扣减3900元的利息，故本金按30万元计算，对借款利息3900元不再主张。
3、工行梁山支行理财金账户流水明细一份，证明原告向被告孔宪锋的账户打款20万元的事实。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于被告孔宪锋、王爱东未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。被告孔宪锋、王爱东于2014年10月9日协议离婚。
本院认为，债务依法应当得到清偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年7月9日被告孔宪锋向原告借款30万元，原告自认扣减当月利息3900元后，实际交付给被告296100元，对该事实本院亦予以认定。该笔借款本金应当按照实际借款数额296100元计算。因此被告孔宪锋两次向原告借款496100元，事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条中针对利息虽分别约定“月息三分”“月息3.5分”，现原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生发生二被告夫妻关系存续期间，被告王爱东亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，因此原告要求被告孔宪锋、王爱东清偿欠款，并支付欠款利息，理由正当，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔宪锋、王爱东于本判决生效后七日内偿还原告崔凤霞借款496100元及利息（利息，自2014年10月起按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、驳回原告崔凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告孔宪锋、王爱东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 张 俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2724号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，理事长。
委托代理人王胜良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员.
被告沈红，女，1970年8月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体.
原告盖州市农村信用合作联社诉被告沈红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董操适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王胜良和被告沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2012年3月29日签订了抵押借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚有借款本金40万元及利息没有偿还。故诉至你院，请依法保护原告合法权益，认定借款合同、抵押合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金、利息及滞纳金。
被告沈红辩称，我欠款属实。由于生意不好，现在无力还款。我希望与银行协商，我愿意用房屋抵顶欠款。
经审理查明，2012年3月28日，原、被告双方签订了一份人民币借款合同，原告为乙方，被告为甲方。双方在合同中约定，甲方向乙方借款40万元，借款种类为短期，用途为进货，利率为9.0‰，期限为借款借据记载的起息日至2013年3月20日。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。同日，原、被告双方签订了一份人民币借款抵押合同，原告为乙方，被告为甲方。双方约定，甲方提供房屋所有权证为60007xxxx号，价值84万元的房屋作为借款40万元的抵押担保；如甲方未能按合同约定偿还借款本息，乙方有权以抵押物折价、变卖、拍卖后的价款优先受偿。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。上述借款、抵押合同签订后，原告�3月29日向被告发放了借款40万元，执行利率为10.8%。借款到期后，被告没有履行还款义务。故原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的人民币借款合同、人民币借款抵押合同、房屋他项权证、借款凭证载卷为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的人民币借款合同、人民币借款抵押合同均合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告没有履行还款义务，其行为显系违约。故原告要求被告立即偿还借款本金40万元及利息，如被告不能还款应以抵押物优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，《中华人民共和国担保法》第53条之规定，判决如下：
被告沈红于判决生效后10日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金人民币40�元，并从2012年3月29日起按10.8%的利率向原告支付利息至本判决所确定的付款之日止。
如被告沈红未能履行还款义务，原告盖州市农村信用合作联社有权以抵押物（房屋所有权证为60007xxxx号，坐落在盖州市鼓楼办事处西关社区谭氏集团商住楼西4号房屋）折价、变卖或拍卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董 操
二〇一四年十月三十日
书记员 宣辰辰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初674号
原告：南京协力电力工程咨询有限公司，住所地南京市江宁区陶吴乐园路4号。
法定代表人：周忠平，总经理。
被告：盛伟，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告南京协力电力工程咨询有限公司与被告盛伟委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告南京协力电力工程咨询有限公司是与本案没有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京协力电力工程咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 史少华
人民陪审员 罗小红
人民陪审员 肖苏艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕江雁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00229号
原告崔X，女，1944年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王X，原告之女，1969年出生，满族，住锦州市古塔区。
委托代理人胡X，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告宋X，男，1978年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人刘X、周X，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告X财产保险股份有限有公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵X，该公司总经理。
委托代理人董X，该公司法律顾问。
原告崔X诉被告宋X、被告X财产保险股份有限有公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告崔X诉称，2013年10月6日18时20分，被告宋X驾驶辽GH96**号轻型普通货车，沿锦朝路由北向南行驶至格林小镇大门南侧10米处时，与由东向西步行走路的原告崔X相刮，致原告崔X受伤，经送锦州市第二医院救治，入院诊断为左足外伤，右足拇趾关节粉碎性骨折，右侧肋骨骨折，创伤性湿肺，右耻骨坐骨支骨折，右股骨粗隆间骨折。经住院51天治疗现在正在康复中。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定为9级伤残，现原告仍不能正常行走，生活不能自理。此次交通事故经锦州市公安局交通警察大队古塔大队道路交通事故认定书认定：被告宋X负事故的主要责任，原告崔X负次要责任。现就赔偿事宜原、被告没有达成共识，原告无奈诉至法院，请求被告赔偿1、医疗费34803.43元；2、护理费51天×91元=4641元；3、住院伙食补助费51天×50元=2550元；4、住院营养费51天×50元=2550元；5、伤残赔偿金（9级）25578元×20%×11年=56271.6元；6、胸带费80元；7、鉴定费1980元；8、交通费200元。总计103，076.00元。
被告宋X辩称，一、这次交通事故使原告受到伤害，被告深表歉意；二、这起交通事故，原被告双方均有责任；三、肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险，原告提出的主张应在保险范围内赔偿；四、原告计算的赔偿数据有误；五、原告在事发前患有高血压等病，这些费用应当由原告人自行承担。
被告X财产保险股份有限有公司锦州市分公司辩称，对交通事故事实以及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司只投保了交强险，保险期限是2013年1月6日到2014年1月5日，事故发生在保险责任期限内，对于原告因本次交通事故所造成的合理损失，保险公司在交强险各分项限额之内进行赔偿，超过交强险部分由侵权人承担，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、复印费等交接损失。
经审理查明，2013年10月6日18时20分，被告宋X驾驶辽GH96**号轻型普通货车，沿锦朝路由北向南行驶至格林小镇大门南侧10米处时，与由东向西步行走路的原告崔X相刮，致原告崔X受伤。该交通事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告宋X负事故的主要责任，原告崔X负次要责任。原告受伤后到锦州市第二医院住院治疗，诊断为“左足外伤，右足拇趾关节粉碎性骨折，右侧肋骨骨折，创伤性湿肺，右耻骨坐骨支骨折，右股骨粗隆间骨折”。原告住院51天，住院期间二级护理，支付医疗费34803.43元，胸带费80元。原告之伤经锦州辽希司法鉴定中心于2014年6月20日鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1980元。另查明，事故车辆在被告X财产保险股份有限有公司锦州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告为农业户口，长期在城市居居住生活。在原告治疗期间，被告宋X已向原告支付3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、胸带费证明、诊断书、伤残鉴定书、原告居住证明及护理人员身份证明、鉴定费收据、保险单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分可由相关责任人按其过错进行赔偿。本案中，事故车辆已在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。不足部分，根据原、被告的过错程度，以被告宋X承担70%赔偿责任为宜。关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但长期在城市居住生活，故应按城市的相关标准支付伤疾赔偿金，自定残之日起赔偿20年，每增加一岁减少一年，原告定残时已超过70周岁，故应赔偿10年；护理费可按照居民服务业的标准给付；关于原告要求的营养费，因医嘱中无需要加强营养等相关内容，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告崔X各项损失68029元（见赔偿明细）；
二、被告宋X于本判决生效后10日内赔偿原告崔X各项损失16147.40元（见赔偿明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由原告崔X负担674.1元，由被告宋X负担1572.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 张 璇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张海欣
赔偿明细
医疗费34803.43元
护理费33021元÷365天×51天=4613元
住院伙食补助费51天×50元=2550元
残疾赔偿金25578元×20%×10年=51156元
胸带费80元
鉴定费1980元
交通费200元
计95382.43元。
被告X财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿68029元（医疗费10000元＋护理费4613元＋残疾赔偿金51156元＋胸带费80元＋鉴定费1980元＋交通费200元）；
被告宋X赔偿（95382.43元－68029元）×70%－3000元=16147.40元。