河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初206号
原告：徐庆文，男，1967年4月27日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：孙东卫，男，1978年9月26日出生，汉族，住安平县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人：田浩，经理。
委托代理人：郑彪，公司职员。
被告：祖双库，男，1953年4月16日出生，汉族，住深州市。
原告徐庆文与被告孙东卫、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：中煤河北分公司）、祖双库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆文委托代理人魏连会，被告孙东卫、被告中煤河北分公司委托代理人郑彪、被告祖双库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失及车损公估费等损失共计16293.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日9时01分，原告徐庆文驾驶未年检的冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿保衡线由北向南行驶至116公里+930米处时，与前方同向行驶左转弯的被告孙东卫驾驶其所有的冀Ｔ×××××车相撞，后原告徐庆文车失控后驶入对向车道与沿保衡路由南向北行驶的被告祖双库无证驾驶的载乘种艳茹、张兰坤的红色金万福电动三轮车相撞，造成三车损坏，被告祖双库及种艳茹、张兰坤、原告徐庆文受伤的交通事故。经深州市公安交警大队处理认定，被告孙东卫负该事故的主要责任，原告徐庆文负该事故的次要责任，被告祖双库负该事故的次要责任。被告孙东卫的冀Ｔ×××××车在被告中煤河北分公司投保了交强险。因原告徐庆文尚未进行伤残鉴定，故原告这次仅索赔医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费共计16293.92元。待伤残鉴定后，原告徐庆文再另行起诉误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等损失。
被告孙东卫辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我是冀Ｔ×××××车的车主，我为该车在被告中煤河北分公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。我认为原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，由我和其他责任方按照责任比例进行分担。
被告中煤河北分公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。被告孙东卫驾驶的车辆在我司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内承担，具体赔偿项目庭审后确定。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告祖双库辩称：深州市公安交警大队作出的冀公认字（2017）第0089号道路交通事故责任认定书，适用法律错误，不应作为法院采纳的依据。因为我驾驶的是电动三轮车，不是机动车，截止到目前，我国的道交法并没有明确规定驾驶电动车必须取得驾驶证，而该责任认定只一字之差，致使我承担次要责任；我不存在违法行为，我不应承担事故责任，我与交通事故的发生不存在关联性，原告主张我进行民事赔偿没有事实和法律依据，造成事故发生的全部责任，是原告与被告孙东卫违反了道交法，直接相撞所造成，原告与被告孙东卫的车辆相撞失控后，直接撞上正常行驶的我，我和乘车人张兰坤、种艳茹都是受害者，我们没有任何过错；根据相关规定，人民法院在审理交通事故案件时，经审查公安机关所作出的责任认定确属不妥的，则不予采信，本案中，我没有驾驶机动车，不存在违法行为，也没有过错，故不应承担民事赔偿责任；因事故，我的损失有电动车修理费260元、误工费1000元、精神损害赔偿金1000元、电动车贬值损失3000元，合计5260元，要求原告及被告孙东卫赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的冀Ｔ×××××车在被告中煤河北分公司投保了一份交强险的事实，本院予以采信。为了证明事故发生过程及责任划分，原告提交了深州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明其损失，原告提交了身份证、石家庄市第三医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明其车辆损失，原告申请本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司进行了公估，该公司出具了公估报告。对于该公估报告，原、被告均无异议，故本院予以采信。为了证明其相关损失，原告提交了公估费票据。对此，被告对票据本身均无异议，但被告中煤河北分公司称其系间接损失，其不承担。对于该公估费票据，被告对票据本身无异议，故本院予以采信。为了证明被告的资质及身份，原告提交了被告孙东卫的驾驶证、行驶证及被告祖双库的身份证。对此，被告均无异议，故本院予以采信。经审理查知，2017年12月1日9时01分，原告徐庆文驾驶未年检的冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿保衡线由北向南行驶至116公里+930米处时，与前方同向行驶左转弯的被告孙东卫驾驶的其所有的冀Ｔ×××××车相撞，后原告徐庆文车失控后驶入对向车道与沿保衡路由南向北行驶的由被告祖双库无证驾驶的载乘种艳茹、张兰坤的红色金万福电动三轮车相撞，造成三车损坏，种艳茹、张兰坤、被告祖双库、原告徐庆文受伤的交通事故。经深州市公安交警大队认定，被告孙东卫负该事故的主要责任，原告徐庆文负该事故的次要责任，被告祖双库负该事故的次要责任。被告孙东卫的冀Ｔ×××××车在被告中煤河北分公司投保了一份交强险。原告受伤后在石家庄市第三医院住院14天，支出医疗费共计13975.20元。原告现尚不能做伤残鉴定。经泛华保险公估股份有限公司河北分公司公估，原告二轮摩托车的车损为1555元。为此，原告支出公估费200元。
本院认为，被告孙东卫驾驶机动车上路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在发生交通事故后亦未立即停车，保护现场，且违反了在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行的规定，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告徐庆文驾驶未年检的车辆上路行驶，被告祖双库无证驾驶电动三轮车上路行驶，是造成本事故的次要原因，二人均承担事故的次要责任，故该二人应各自承担15%的民事责任。因被告孙东卫的车辆在被告中煤河北分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告中煤河北分公司在交强险限额内承担，超出部分由被告孙东卫承担70%，被告祖双库承担15%。被告祖双库驾驶的车辆虽为机动车，但考虑我国目前尚未规定电动三轮车必须投保交强险，故被告祖双库不应在交强险限额内赔偿原告的损失。因原告尚未进行伤残鉴定，故对其所提要求在鉴定后另行起诉误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费等损失的主张，予以支持。被告祖双库虽提起反诉，但其提起时限已超过举证期限，故对其反诉不予涉及，其可另行起诉。关于被告中煤河北分公司所提因本事故造成三人受伤，故交强险应按伤者损失比例赔偿的主张，因原告徐庆文的车辆应还有交强险，另二位伤者的损失超不出该交强险限额，故不予支持。
综上所述，原告所提医疗费、住院伙食补助费、车损、车损公估费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告徐庆文医疗费10000元、车损1555元，合计11555元；
二、于本判决生效后5日内，被告孙东卫赔偿原告徐庆文医疗费2782.64元、住院伙食补助费980元、公估费140元，合计3902.64元；
三、于本判决生效后5日内，被告祖双库赔偿原告徐庆文医疗费596.28元、住院伙食补助费210元、公估费30元，合计836.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元,由被告孙东卫负担84元，被告祖双库负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 腾