wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初270号
原告吴盛，男，1974年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人吴进文（系吴盛之父），男，1947年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
原告吴盛诉被告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市场局）工商行政管理不履行法定职责一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了此案，原告委托代理人吴进文，被告出庭负责人刘一、委托代理人吴愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月18日，原告吴盛向被告秦淮区市场局举报，称苏果超市有限公司良辰美景连锁店销售的“双一柔情装安全套”包装盒上“免费服务电话：400-832-9211”的标注系虚假宣传。2016年10月9日，被告作出宁秦市监告字[2016]35号《投诉举报情况告知书》，告知原告该案已移送广州市花都区市场监督管理局（以下简称广州市花都区市场局）调查处理。
原告诉称，原告于2016年9月18日向被告寄送了《举报书》等材料四份。根据《中华人民共和国广告法》第五十三条第一款的规定，被告应当自收到举报之日起七个工作日内，予以处理并告知举报人，但被告并未在七个工作日内处理并将处理结果告知原告。被告未在法定期限内履行其工商行政管理职责，构成程序违法。故诉至法院，请求法院判决确认被告未在收到原告举报后七个工作日内处理并告知原告的行为程序违法，并由被告负担案件受理费。
原告向本院提交了以下证据：投诉举报书和编号为“XA92714648532”的国内挂�信函收据，证明原告向被告举报的事实。
被告辩称，2016年9月20日，被告收到原告的举报材料。2016年10月20日，被告书面告知了举报人该案已被移送至广州市花都区市场局处理。2016年11月18日，广州市花都区市场局将处理情况发函告知被告。综上，被告已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、宁秦市监告字[2016]35号《投诉举报情况告知书》，证明被告将案件已移送广州市花都区市场局调查处理的情况告知了原告；
证据2、宁秦市监移字[2016]35号《案件移送函》，证明被告于2016年10月9日将原告举报事宜移送广州市花都区市场局处理；
证据3、邮寄凭证，证明被告确已通过EMS将告知书与移送函分别寄给原告和广州市花都区市场局；
证据4、穗花市监消函[2016]258号《广州市花都区市场和质量监督管理局关于广州双一乳胶制品有限公司涉嫌违法案件线索核查处理情况的函》，证明广州市花都区市场局已对案件进行了处理；
证据5、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，证明特殊情况下，可延长15个工作日，被告并没有超期。
经庭审质证，原告对被告提交的证据三无异议，对其余证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月18日，原告吴盛以邮寄的方式向被告秦淮区市场局举报，称苏果超市有限公司良辰美景连锁店销售的“双一柔情装安全套”包装盒上“免费服务电话：400-832-9211”的标注系虚假宣传。2016年10月9日，被告作出宁秦市监移字[2016]35号《案件移送函》，将该案移送广州市花都区市场局处理。2016年10月20日被告将宁秦市监告字[2016]35号《投诉举报情况告知书》寄给原告，将移送处理情况告知原告。2016年11月18日，广州市花都区市场局回函秦淮区市场局，将对涉案公司的处理情况以及涉案公司与原告的调解结果告知了被告。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条第二款的规定，被告秦淮区市场局作为工商行政管理机关，负有主管本行政区域内广告监督管理工作的法定职责。
《中华人民共和国广告法》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。”本案中，广州双一乳胶制品有限公司在其生产的安全套包装盒上标注“免费服�电话：400-832-9211”，属于介绍自己所推销商品的商业广告活动，应当适用《中华人民共和国广告法》。而且，国家工商行政管理总局于2005年发布的《关于包装物广告监管有关问题的通知》也明确规定，“商品包装中，除该类商品国家标准要求必须标注的事项以外的文字、图形、画面等，符合商业广告特征的，可以适用《广告法》规定进行规范和监管”，进一步佐证了本案情形应适用《中华人民共和国广告法》。《中华人民共和国广告法》第五十三条规定，“任何单位或者个人有权向工商行政管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。工商行政管理部门和有关部门应当向社会公开受理投诉、举报的电话、信箱或者电子邮件地址，接到投诉、举报的部门应当自收到投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉、举报人。”本案中，被告于2016年9月20日收到原告举报，但直到2016年10月9日才作出宁秦市监移字[2016]35号《案件移送函》和宁秦市监告字[2016]35号《投诉举报情况告知书》，并于10月20日将该告知书寄给原告告之案件移送广州市花都区市场局处理，超过了七个工作日的法定期限，系程序轻微违法，但实体上并无不当。而且，广州市花都区市场局接到移送函后，已对该案进行了调查处理，经调解，涉案安全套生产商广州双一乳胶制品有限公司已与原告就赔偿事宜达成了一致。被告程序轻微违法，并未对原告权利产生实际影响。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告南京市秦淮区市场监督管理局超过法定期限处理原告举报的行为违法。
案件受理费50元，由被告南京市秦淮区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 赵紫琪
人民陪审员 董亚利
二〇一七年七月十九日
见习书记员 周岩岩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执378号
申请执行人：陈峰，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：祁德怀，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：ＸＸ磊，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的陈峰、祁德怀依据（2017）宁0425民初686号民事判决书申请执行ＸＸ磊追偿权纠纷一案，申请执行标的33633.61元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ磊外出下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人ＸＸ磊从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。申请执行人陈峰、祁德怀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月十日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执378号申请执行人：陈峰，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：祁德怀，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：ＸＸ磊，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈峰、祁德怀依据（2017）宁0425民初686号民事判决书申请执行ＸＸ磊追偿权纠纷一案，申请执行标的33633.61元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ磊外出下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人ＸＸ磊从失信被执行人名单库中屏蔽并限制高消费。申请执行人陈峰、祁德怀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月十日书记员朱亚东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2018号
原告：许金勇，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：张天裕，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：许吓咪，女，1974年9月27日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告许金勇与被告张天裕、许吓咪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金勇的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告张天裕、许吓咪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许金勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还给原告借款71万元，并自2014年8月31日起至款项还清之日止按月利率1.5%计息，被告已付利息4万元予以扣除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张天裕因生意需要资金于2014年8月31日向原告借款71万元，月利率1.5%，并约定于2014年12月30日前还清本息。2015年间，被告张天裕归还给原告借款的利息4万元。被告许吓咪系被告张天裕之妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张天裕、许吓咪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条；2.中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、书面声明书；3.户籍信息打印件；4.申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份加于证实。经审查，本院认为，上述证据1、4形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定；证据2没有收款方户名和账号，不能证明原告所要证明的内容，不予认定；证据3不能证明原告所要证明的内容，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许金勇向本院提供借条一份，内载：“借款人：张天裕（）因本人张天裕生意资金需要于2014年8月31日向许金勇（）借到现金人民币小写为：¥71万元正.大写：柒拾壹万元整.包月利息1.5分.壹点伍分经双方约定以上借款于2014年12月30日之前付清本息.特立此据借款人：张天裕手机号：2014年8月31日”。之后，被告张天裕偿还4万元（具体还款时间原告不清楚）后不再偿还，原告诉至本院。另查明，被告张天裕与被告许吓咪于2013年1月11日登记离婚。
本院认为，被告张天裕向原告许金勇借款71万元，在偿还4万元后不再偿还，有原告提供的借条及原告在庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告许金勇对被告张天裕的诉求合法，予以支持。其要求被告许吓咪共同承担偿还债务责任，依现有证据不能予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告张天裕应在本判决生效之日起五日内支付给原告许金勇借款71万元，并自2014年8月31日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息（其已偿还的4万元予以折抵）。
2、驳回原告许金勇对被告许吓咪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，由被告张天裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00286号
原告宋某某。
被告唐某某。
本院在审理原告宋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 李洪林
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初103号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邱文华。因犯盗窃罪于2013年7月8日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人邱文华犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人邱文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年4月2日20时许，被告人邱文华行至掇刀区长风阳光城小区一车棚，将王某某停放在此的一辆黑色雅马哈两轮摩托车（鉴定价值为1389元）盗走。
2、2016年4月3日左右的一天21时许，被告人邱文华行至掇刀区亿达花园小区某某栋地下车库，将董某某停放在此的一辆白色光阳两轮摩托车（鉴定价值4698元）盗走后，推到附近一小屋内藏匿。被告人邱文华又返回车库将张某某停放在此的一辆白色国本两轮摩托车（鉴定价值2289元）盗走。
3、2016年4月13日21时许，被告人邱文华行至掇刀区飞扬新天城小区某栋楼下，用随身携带的作案工具将江某某停在此处的一辆黑色五羊本田牌两轮摩托车（鉴定价值7579元）的龙头上的电源线拆掉，准备将该车盗走时因打火失败未得逞，后被该小区保安抓获后报警。
综上，2016年4月间，被告人邱文华在荆门市掇刀区长风阳光城小区、亿达花园小区等地使用起子等作案工具盗窃作案三起，经荆门市掇刀区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆共计价值人民币15955元。案发后，除被害人王某某的黑色雅马哈两轮摩托车被被告人邱文华销赃外，其他三辆被盗车辆均被追回并发还三被害人。被告人邱文华的家属代邱文华退缴了1398元赃款。
上述事实，被告人邱文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、张某某、董某某、熊某的陈述、证人刘某某、高某某、江某某的证言、抓获经过、荆门市公安局掇刀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字（2016）10号价格认定结论书、照片、重庆市云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00193号刑事判决书、常住人口基本信息表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书、户籍证明、被告人邱文华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文华以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币15955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文华多次盗窃且具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人邱文华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱文华积极退赃，并取得部分被害人谅解，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱文华犯盗窃罪，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱文华的刑期自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、对扣押在案的起子、扳手、套筒等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔亚兰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初506号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李小聪，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李小聪犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人李小聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日上午，被告人李小聪在平南县丹竹镇丹竹街市场旁付妹杂货店购买香烟后，趁货摊周围无人注意之机，顺手将被害人黄某放在货摊上的一台OP**手机（价值1870元）盗走并迅速离开现场。破案后，公安机关已将被盗手机扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人李小聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录、现场图和现场照片、李小聪指认现场笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见、视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小聪犯盗窃罪罪名成立。被告人李小聪到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李小聪犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人李小聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李小聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 林钊妃
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0432行初9号
原告史宗民。
委托代理人王玉哲，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告鸡泽县人民政府。
第三人河北滨河房地产开发股份有限公司。
法定代表人郭延军，职务：经理
委托代理人孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
原告史宗民诉被告鸡泽县人民政府土地登记管理一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告史宗民诉称：1、请法院依法撤销鸡泽县人民政府于2008年5月14日为河北滨河房地产开发股份有限公司颁发的鸡国用（2008）第11-097号国有土地使用权证2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于河北滨河房地产开发股份有限公司（简称：滨河公司）持土地使用权证于2015年起诉原告返还原物，鸡泽县人民法院做出了（2015）鸡民初字第679号判决：滨河公司不服提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院以鸡泽人民法院对房产证效力认定不清为由、做出了（2017）冀04民终2275号判决，撤销鸡泽人民法院做出的一审判决。由于河北滨河房地产开发股份有限公司（简称：滨河公司）持土地使用权证于2015年起诉原告返还原物，鸡泽县人民法院做出了（2015）鸡民初字第679号判决：滨河公司不服提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院以鸡泽人民法院对房产证效力认定不清为由、做出了（2017）冀04民终2275号判决，撤销鸡泽人民法院做出的一审判决。滨河公司持有土地证、房产证起诉原告的行为，侵害了原告合法权益。鸡泽百汇市场于2005年由石家庄奥新房地产公司开发有限公司（下文简称奥新公司）开发，藁城建筑公司承建。在奥新公司按照10万元每亩的价格支付土地出让金后，鸡泽县人民政府为其颁发了鸡国用(2006)第11-081号土地使用权证书。该土地证书载明：土地使用终止日期为2056年2月15日。而在奥新公司履行其与滨河公司在2007年12月7日签订的买卖合同时。在国有土地使用权过户中，鸡泽县人民政府为滨河公司颁发的鸡国用(2008)第11-097号国有土地使用权证书土地使用终止日期变更为2057年9月5日。土地出让价格没有发生变化，依旧是10万元每亩。而土地使用权终止日期较奥新公司土地使用权终止日期延长了1年零7个月。前后两个证书土地实际使用年限为51年7个月。该使用终止日期违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第22条、第72条5款；《河北省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第24条、第18条5款；《邯郸市国有土地使用权出让和转让实施细则》第13条5款、第26条、第28条相关规定。综上所述，原告认为滨河公司持有土地使用权证严重违法，理应撤销，以维护行政行为的合法性、严肃性。综上，原告希望人民法院严肃审理该案，依法撤销鸡国用(2008)第11-97号国有土地使用权证。
本院认为，原告史宗民在鸡泽县人民法院审理的（2015）鸡民初第679号民事案件的审理过程中，已经知道第三人持有土地证，至2018年4月16日向鸡泽县人民法院提起行政诉讼时已经超过起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告史宗民的起诉。
案件受理费50.0元，由原告史宗民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文海
人民陪审员 李长海
人民陪审员 王俊超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 韩丽华
附：相关法律规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5061号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：蒋帅。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告蒋帅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘行楚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8020号
原告：周锡阳，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绿君，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：林小海，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周锡阳与被告林小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡阳的委托诉讼代理人付丽、叶绿君、被告林小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锡阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小海立即偿还原告借款本金40000元及自起诉之日起至被告实际还清借款本息之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日，被告因个人需要向原告借款40000元，并于同日亲笔出具借条给原告收执，借条载明“今向周锡阳借到人民币四万元，期限到3月15日”。被告在借条上签名并加盖手印。借款后，经原告多次催讨被告至今未还。
林小海辩称，其于2012年1月15日向周锡阳借款40000元，约定至2012年3月15日前还清。其已经在约定期限之前将所借款项如数归还。因借款时所写借据为限时借据，过了期限自动失效，所以其没有找原告拿回借据。原告持作废借条又篡改了借款期限，应认定为无效。至于原告所提供的录音证据，因通话时其正在家睡觉，朦胧中未能分辨清楚，误以为是其另外结欠40000元工程款的债权人打来的电话，以致产生误会，才有了原告所提交的录音。
本院经审理认定事实如下：被告林小海因需于2012年1月15日向原告周锡阳借款40000元。当日，被告林小海以别名“林海”的名义出具《借据》一份交由原告收执为凭。《借据》的内容为：“借据今向周锡阳借到人民币肆万元正（￥：40000.00）期限到3月15日。此据林海2012.1.15日”。上述借款未约定借款利息。之后，被告林小海未能偿还借款分文。因被告久未偿还借款，原告自行将《借据》上的借款日期改为“2015.1.15日”。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、被告出具的《借据》1份、原、被告短信往来记录1份，被告提供的其本人的《居民身份证》1份，以及双方在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。原告提供的手机通话录音因其未能提供录音的原始载体，且被告对其真实性不予承认，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告林小海向原告周锡阳借款40000元，有被告亲笔出具的《借据》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告林小海在借款后经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林小海偿还借款40000元，理由正当合法，依法应予支持。被告主张其已经还清向原告所借的款项，但其对上述主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告周锡阳在庭审中承认其在《借据》上涂改过借款时间，将“2012.1.15日”改为“2015.1.15日”，且同时承认借款时间实际为2012年1月15日，被告林小海对借款时间为2012年1月15日的事实也予以确认。本院认为，从原、被告的陈述可以确定本案借款的发生时间为2012年1月15日，而不是2015年1月15日，但原告周锡阳在借条上涂改借款时间的行为并不必然导致其债权消灭，被告林小海主张借据因涂改而无效的主张理由不能成立，本院不予采纳。另外，原、被告对《借据》上所写的“期限到3月15日”存在不同理解，原告认为借据没有写明具体年份，应视为约定不明，被告则认为上述内容指的是还款期限，即2012年3月15日之前还款，且借据是期限借条，过了2012年3月15日自动作废。本院认为，原、被告在借据上没有明确“期限到3月15日”所指的内容，原、被告对此又存在争议，故应认定为约定不明。被告未能举证证明双方约定的“期限到3月15日”指的是还款期限且到期借条自动失效，且原告对其上述主张也不予确认，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对其关于借条为期限借条、到期作废的主张不予采纳。原、被告没有约定本案的借款利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林小海应于本判决生效后十日内偿还原告周锡阳40000元及利息（利息自2016年9月27日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林小海负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6657号
罪犯丘志成，男，1963年9月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月5日作出(2013)茂信法刑初字第100号刑事判决，以被告人丘志成犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丘志成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘志成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1779号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告李忠宝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王忠林，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志辉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告孟凡宏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告闵万奇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李忠宝、王忠林、王志辉、孟凡宏、闵万奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李忠宝、王忠林、王志辉、孟凡宏、闵万奇经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，李忠宝于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王忠林、王志辉、孟凡宏、闵万奇为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告李忠宝偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王忠林、王志辉、孟凡宏、闵万奇承担连带偿还责任。
被告李忠宝未做答辩。
被告王志辉未做答辩。
被告孟凡宏未做答辩。
被告闵万奇未做答辩。
被告王忠林未做答辩。
经审理查明，李忠宝于2008年12月2日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王忠林、王志辉、孟凡宏、闵万奇为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告李忠宝偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王忠林、王志辉、孟凡宏、闵万奇承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李忠宝、王忠林、王志辉、孟凡宏、闵万奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李忠宝于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月2日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.45‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王忠林、王志辉、孟凡宏、闵万奇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费700元，公告费800元，由被告李忠宝、王忠林、孟凡宏、王志辉、闵万奇承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2861号
罪犯刘登林，男，1978年9月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月25日作出(2013)宜刑二初字第114号刑事判决，以刘登林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年11月7日起至2023年2月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2022年2月6日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘登林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘登林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘登林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘登林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘登林财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘登林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2021年5月6日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌一初字第1056号
原告：张丽丽，女，1981年1月20日生，满族，内勤、核算兼材料保管员，住吉林市昌邑区龙潭区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告张丽丽诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1056号原告：张丽丽，女，1981年1月20日生，满族，内勤、核算兼材料保管员，住吉林市昌邑区龙潭区。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告张丽丽诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2050号
原告：周中伦，男，1979年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：黄启镜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：万启红，男，1989年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。现因涉嫌其他犯罪羁押于安龙县公安局看守所。
原告周中伦与被告万启红装饰装修工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中伦及其委托代理人黄启镜、被告万启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款19177元；2、由被告自欠款之日至还清之日按银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息。
事实和理由：原告主要从事装修工作，2011年年底，经原、被告口头协商，被告将其在住所地新建的住宅承包给原告装修(房屋为二层)，主要包括门、窗、楼梯扶手、吊顶、刮瓷粉等工程，原告按照被告的要求施工完毕后经验收合格，被告即搬进该房居住至今。2012年12月9日经原、被告结算，被告尚欠原告装修费19177元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠周中伦装修费19177元，欠款人万启红。”后被告以经济困难为由一直未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告万启红承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告为其安装的玻璃门不符合质量要求、所刮的瓷粉发生脱落，原告未进行更换和修复，所以才未款。现自己因其他案件被羁押，无力付款。
本院认为，被告万启红承认原告周中伦在本案中主张的事实，且有被告出具给原告的欠条在卷佐证，故对原告周中伦主张的事实本院予以认定。被告将其农村自建低层住宅的室内装饰装修工程口头承包给原告施工，双方口头达成的装饰装修协议是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应本着诚实信用原则行使自己的权利和履行自己的义务。原告按双方的口头约定施工完毕后，被告已搬到该房居住多年，且经双方结算，被告尚欠原告装修费19177元，故被告应当依法履行付款义务。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张自欠款之日起支付利息的请求本院予以支持。由于被告已搬入原告为其装修的住宅内居住多年，且在庭审中被告未提供任何证据证实原告为其装修的工程存在质量问题，故被告辩解原告为其装修的玻璃门、瓷粉出现质量问题的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告万启红于本判决生效后10日内支付尚欠原告周中伦装修费19177元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告万启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年十二月一日
书记员 罗启君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第154号
申请执行人张兰贞，女，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
关于张兰贞申请执行李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3090号民事判决书过程中，查明被执行人李某、郑某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3090号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7493号
原告成都晨旭科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙智勇，系该公司董事长。
被告四川德瑞科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张丕林。
被告成都惠隆恒泰科技集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张丕林。
本院在审理原告成都晨旭科技有限公司诉被告四川德瑞科技有限公司、成都惠隆恒泰科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都晨旭科技有限公司向本院申请撤回对被告四川德瑞科技有限公司、成都惠隆恒泰科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都晨旭科技有限公司申请撤回对被告四川德瑞科技有限公司、成都惠隆恒泰科技集团有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都晨旭科技有限公司撤回起诉。
案件受理费21820元减半收取10910元由原告成都晨旭科技有限公司承担。
审判员 徐建
二〇一六年四月十五日
书记员 袁媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异18号
申请执行人：扬州华之鑫电子有限公司，住所地在扬州市运河西路230号F810号。
法定代表人：华鑫，该公司董事长。
被执行人：杨庆萍，女，1969年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州华之鑫电子有限公司与杨庆萍买卖合同纠纷一案，因被执行人杨庆萍未自觉履行本院（2016）苏1084民初1948号民事判决书，申请执行人扬州华之鑫电子有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。次日，本院立案受理了申请执行人的上述执行申请。在执行过程中，扬州华之鑫电子有限公司向本院提出追加杨庆萍的配偶王启贵、高邮市三阳机电有限公司、高邮市树峰机电有限公司为被执行人的申请。本院依法组成合议庭对其追加申请进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为，王启贵与杨庆萍系夫妻关系，被执行人杨庆萍在本案中所欠的债务，发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的有关规定，王启贵应当对本案债务承担连带偿还责任，要求追加王启贵为本案被执行人。高邮市三阳机电有限公司欠申请执行人货款，由被执行人杨庆萍立下欠据，王启贵为高邮市三阳机电有限公司法定代表人，现被执行人杨庆萍转移了名下所有财产，王启贵及杨庆萍为了躲避债务，将高邮市三阳机电有限公司换了块牌子变成高邮市树峰机电有限公司，高邮市树峰机电有限公司法定代表人虽为他人，但被执行人杨庆萍仍为该公司监事,该公司实际运营人仍为杨庆萍夫妇，故要求追加高邮市三阳机电有限公司、高邮市树峰机电有限公司为本案的被执行人。
经查明，高邮市三阳机电有限公司法定代表人为王启贵，高邮市树峰机电有限公司法定代表人为卢安定。以上事实，有扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料等证据予以证实。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，王启贵与被执行人杨庆萍虽为夫妻，但对杨庆萍以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务及王启贵应否承担还款义务，应由审理程序予以认定。因此，申请执行人依据婚姻法及婚姻法解释的相关实体裁判规则，请求本院在执行程序中追加被执行人杨庆萍的配偶王启贵为被执行人的理由不成立。扬州华之鑫电子有限公司与高邮市三阳机电有限公司之间存在基于买卖合同而产生的债权债务关系，杨庆萍向扬州华之鑫电子有限公司出具欠条承诺由其个人给付货款，其行为系债务加入，杨庆萍与高邮市三阳机电有限公司成为共同债务人，扬州华之鑫电子有限公司可以同时向二者主张权利，也可以单独向二者之一主张权利，扬州华之鑫电子有限公司向杨庆萍主张权利，并经本院（2016）苏1084民初1948号民事判决书确定债权，扬州华之鑫电子有限公司放弃向高邮市三阳机电有限公司主张权利，现扬州华之鑫电子有限公司要求追加高邮市三阳机电有限公司为被执行人，该申请不能成立。扬州华之鑫电子有限公司与高邮市树峰机电有限公司并不存在债权债务关系，高邮市三阳机电有限公司与高邮市树峰机电有限公司为各自独立的民事主体，申请执行人认为高邮市树峰机电有限公司实际为高邮市三阳机电有限公司，未能提供相关证据予以证明，故其主张不成立。综上所述，本院对申请执行人要求追加王启贵、高邮市三阳机电有限公司、高邮市树峰机电有限公司为本案被执行人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回扬州华之鑫电子有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 李竹青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪维林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3448号
原告陈昌阁。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告刘海（曾用名刘兆海）。
原告陈昌阁与被告刘海提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员王栋独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈昌阁及其委托代理人马兆生到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌阁诉称：2014年，陈昌阁为刘海养鱼，至2014年12月25日，刘海结欠陈昌阁工资2万元，至今未付。现诉至本院请求判令刘海向陈昌阁偿还工资20000元，并承担以20000元为基数，从起诉之日（2016年5月11日）起至偿清之日止按中国人民银行贷款基准利率承担利息；本案诉讼费由刘海负担。
被告刘海辩称：2014年4月到6月，陈昌阁为我打工。当时谈的做一年2.7万元，做不到全年，就每月3000元工资，平时可以每月支付500到1000元生活费。当时约定做工一年，后来由于陈昌阁违章操作，导致其左手受伤，故无法再继续打工。做工结束后，按3个月结算9000元工资，已经全部结清。我还为陈昌阁支付了医疗费7000多元。我承包江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场（以下简称“射阳盐场”）鱼塘，因差欠射阳盐场承包费，然后委托射阳盐场出售水产品。为了补偿陈昌阁损失，出于人情补偿2万元，后来就打了这个条子，让其到射阳盐场拿钱，拿到更好，拿不到也不能怪我。2016年3月份出鱼时，我打电话给陈昌阁让其去拿钱，他有没有去和有没有拿到钱，我不知道。现在他起诉我，我不同意给钱，当时让他去拿钱他不去，别人拿到了。起初我准备补偿他1万元的，他嫌少，所以没有达成协议，我目前经济比较困难，等经济好转可以对其适当补助。条据是我打的不错，刘兆海是我的曾用名，但是该条据仅是证明，不是欠他养鱼工资。
经审理查明：2014年3月至6月，陈昌阁为刘海养鱼，打工期间，刘海每月支付陈昌阁部分生活费，至2014年6、7月间，陈昌阁手受伤，无法继续在刘海处做工。2014年12月25日，刘海向陈昌阁出具证明一份，载明：“兹证明陈昌阁2014年养鱼工资贰万元整（20000元）证明人刘兆海2014年12月25日”。现陈昌阁诉至本院，要求判如所请。
庭后本院对陈昌阁进行了调查，陈昌阁认可刘海的陈述，刘海出具的证明，其证明内容并非刘海差欠陈昌阁工资款，而是刘海自愿补偿陈昌阁因伤的损失。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于证明上的签字为“刘兆海”问题。根据本院相关案件调查的事实和刘海本人的陈述，刘兆海系刘海的曾用名，证明也系刘海出具，该事实本院予以确认。2、刘海于2014年12月25日出具证明系其对陈昌阁在其处养鱼受伤导致的损失的补偿，“证明”中载明的内容是刘海的真实意思表示，本院予以确认，因此陈昌阁要求刘海赔偿2万元诉讼请求本院予以支持。3、陈昌阁主张的利息从起诉之日起即2016年5月11日起计算至被告实际给付之日止。综上，陈昌阁的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告陈昌阁支付人民币20000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 王 栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹兆如
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4455号
原告:王延文。
被告：刘兆智。
原告王延文与被告刘兆智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延文到庭参加了诉讼，被告刘兆智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17000元，并按照年息24%标准计算利息至实际支付之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款11500元并出具借款借据，借款期限一个月，2015年3月，被告又向原告借款5500元。
被告刘兆智未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原、被告双方签订《借款合同》，内载明：“甲方（出借款人）：王延文。乙方（借款人）：刘兆智。……第二条借款金额为人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整，小写（￥）11500.00元。第三条借款期限：本合同的借款期限为1，自2014年12月18日起到2015年1月17日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。……第四条乙方承诺、……2、保证按照本合同的约定按时偿还借款本金，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额百分之二十的违约金率支付违约金。……借款人（签字）：刘兆智。”同日，被告向原告出具借款借据一份，内载明：“本人刘兆智身份证号：XXXXXX住址：XX新苑XX号楼XX单元XX室今借人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整小写（￥）11500.00。此借款本人保证于2015年1月17日之前还清。借款人：刘兆智2014年12月18日”。
2015年3月19日，原、被告双方签订《借款合同》，内载明：“甲方（出借款人）：王延文。乙方（借款人）：刘兆智。……第二条借款金额为人民币（大写）伍仟伍佰元整，小写（￥）5500.00元。第三条借款期限：本合同的借款期限为半个月，自2015年3月19日起到2015年4月4日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条乙方承诺、……2、保证按照本合同的约定按时偿还借款本金，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额百分之二十的违约金率支付违约金。……借款人（签字）：刘兆智。”同日，被告向原告出具借款借据一份，内载明：“本人刘兆智身份证号：XXXXXX住址：XX新苑XX号楼XX单元XX室今借人民币（大写）伍仟伍佰元整小写（￥）5500。此借款本人保证于2015年4月4日之前还清。借款人：刘兆智2015年3月19日”。
庭审中，原告主张的利息及违约金计算方式为：以本金11500元为基数，自2015年1月18日起至实际支付之日止；及以本金5500元为基数，自2015年1月18日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算。上述借款均已给付被告，被告至今未予偿还。
上述事实有《借款合同》、借款借据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的款，有《借款合同》、借款借据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现被告未如约还款，原告诉请其偿还借款本金17000元并支付其以本金11500元为基数，自2015年1月18日至实际支付之日止,按年利率24%计算的利息及违约金；及以本金5500元为基数，自2015年4月5日至实际支付之日止,按年利率24%计算的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆智偿还原告王延文借款本金17000元；
二、被告刘兆智按以本金11500元为基数支付原告王延文自2015年1月18日起至实际支付之日止；及以本金5500元为基数；自2015年4月5日起至实际支付之日止,均按照年利率24%计算的违约金。
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，由被告刘兆智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶 琳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初541号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王明杰，男，1996年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告人王某，男，1969年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王明杰、王某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王明杰及其辩护人陈燕源、被告人王某及其辩护人谢鑫槟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王明杰自2014年6月份以来伙同被告人王某，在福建省石狮市湖滨街道林边社区龙仙巷华昌楼B栋××室等地，由被告人王明杰利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人林某甲（被骗5，240元）、陈某甲（被骗3，645元）、杨某（被骗960元）等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并套取对方的订单编号等，转售给誉付通等网站，后套现至户名为“陈某乙”、“刘某甲”、“林某乙”、“刘某乙”等的银行账户内，由被告人王某为主负责领取诈骗款。截至被查获时，共计非法获利135，166.59元。
被告人王某、王明杰于2015年9月25日被抓获，并被扣押笔记本电脑2台、银行卡15张、手机7部、U盾3个、SIM卡1张及记录纸11张等作案工具。
审理中，被告人王明杰、王某共同向本院退清违法所得款135，166.59元，分别预缴罚金25，000元、10，000元；并均当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王明杰、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人林某甲陈述，被害人陈某甲、杨某报案短信，证人万某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录，取款录像截图，电脑提取文档材料，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，退缴违法所得款、预缴罚金票据，被告人王明杰、王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明杰、王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王明杰、王某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王明杰起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王明杰、王某共同退清违法所得款，并均当庭表示自愿认罪，均酌情从轻处罚；二被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，均酌情从严惩处。辩护人陈燕源关于被告人王明杰具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人谢鑫槟关于被告人王某属从犯，且具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王明杰、王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2015年9月25日起至2018年12月24日止。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月25日起至2017年5月24日止。）
三、被告人王明杰、王某共同退缴在本院的违法所得款人民币135，166.59元；其中，发还给被害人林某甲5，240元、陈某甲3，645元、杨某960元；余款125，321.59元，查无被害人，予以没收上缴国库。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第22号
申请执行人：王某等五十人。
委托代理人：王某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：新疆某公司尉犁县分公司。
被执行人：新疆某公司。
2016年6月16日申请执行人王某等五十人书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字51号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人王某等五十人对被执行人李某、新疆某公司尉犁县分公司、新疆某公司享有1064000元的债权，当被执行人李某、新疆某公司尉犁县分公司、新疆某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年六月十六日
书记员 张小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执字第22号申请执行人：王某等五十人。委托代理人：王某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：新疆某公司尉犁县分公司。被执行人：新疆某公司。2016年6月16日申请执行人王某等五十人书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字51号民事调解书的本次执行程序。二、申请人王某等五十人对被执行人李某、新疆某公司尉犁县分公司、新疆某公司享有1064000元的债权，当被执行人李某、新疆某公司尉犁县分公司、新疆某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一六年六月十六日书记员  张小龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执92号
申请执行人：朱金芳，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人朱金芳与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲裁字85号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人朱金芳支付逾期交房违约金8047元，逾期办理房产证违约金221元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费474元，共计10654.7元，并承担本案执行费60元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10714.7元（含执行费60元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 哲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1109号
罪犯徐七妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年6月12日作出（2014）惠东法刑一初字第210号刑事判决，以被告人徐七妹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2014年1月23日起至2022年7月22日止），并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯徐七妹于2014年7月18日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐七妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐七妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐七妹自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐七妹应缴纳罚金人民币15000元，没收财物已折抵。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐七妹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐七妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年12月22日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第912号
原告张建波，农民，户籍地菏泽开发区。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人谢囡囡，山东敬人律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市中华路。
负责人崔玉光，职务理事长。
委托代理人秦成安，该公司员工。
委托代理人刘斌，该公司员工。
本院在审理原告张建波与被告菏泽市牡丹区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张建波于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建波撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张建波负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 玮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2144号
�告：永州波波商业运营管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路。
法定代表人：唐明川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖仕伶，男，系该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：李永胜，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：周旺生，男，1972年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨海玲，女，1970年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区（特别代理）。
原告永州波波商业运营管理有限公司（以下简称波波公司）与被告周旺生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波波公司及其诉讼代理人廖仕伶、李永胜、被告周旺生的诉讼代理人杨海玲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
波波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日物业管理费2654元，违约金4696元，合计7350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:波波公司全面履行了与被告签订的《物业服务合同》约定的相关义务，被告却以各种不正当理由拒交物业管理费，经本公司工作人员口头及书面催收多次未果，故诉至法院。
周旺生辩称：2014年小区下水道堵塞，就开始导致我家里涨起全部是污水，木地板跟墙漆全部损坏了跟物业反映过，后面物业找人修好了，2015年年初又开始涨水了，去跟物业唐总进行过商量，但是他没有进行过维修，之后2016年家里又涨水了。物业费交到2014年年底，家里涨水了我就没交了。
波波公司围绕诉讼请求依法提交了证据。即：1、《前期物业服务合同》；2、永州市零陵区物�局文件2份；3、《装饰装修管理协议》、装饰装修申请表、业主家庭人员登记表、交房验收确认书、《前期物业管理服务协议》；4、缴费通知单7份；5、永州市零陵区房产局物业管理办公室证明；6、零陵区徐家井办事处回龙塔社区证明。上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据，确认案件事实如下:被告蒋春姣系零陵区BOBO新天地3栋2单元401室的业主，于2010年4月29日接房，并与永州中亚物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理费，2014年3月10日起调整为每月每平方米1元；物业管理费交房时预交半年，以后每次缴三个月，在第一个月的10日前缴纳；若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，补交相关费用后，另从逾期之日起按日千分之五交纳违约金。2011年2月1日开发商永州中亚房地产开发有限公司与原告波波公司签订了一份《前期物业服务合同》，签订合同后，波波公司进驻BOBO新天地实施物业管理服务至2016年8月1日，此后停止了对BOBO新天地住宅部分物业服务工作。在原告为BOBO新天地提供物业服务期间，被告缴纳了一段期间的物业管理费，2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业管理费2654元被告至今未交付给原告。
本院认为，原、被告双方虽没有直接签订物业服务合同，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付从逾期之日起按每天千分之五计算违约金的诉请明显高于原告造成的实际损失，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管�费2654元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告周旺生于本判决生效之日起五日内支付原告永州波波商业运营管理有限公司物业服务费2654元及违约金（每个季度的违约金，从本季度的第一个月的10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定自动履行届满之日止）；
驳回原告永州波波商业运营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周旺生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第166号
上诉人（原审被告）隋某，女，1978年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）张某，男，1946年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）梅某某，女，1948年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人隋某与被上诉人张某、梅某某因继承纠纷一案，隋某不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3909-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
隋某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案诉讼请求是分割租金，不属于专属管辖范围，应由被告住所地法院管辖。由于其现居住于济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。由于本案被继承人张某某生前住所地在济南市历城区辖区内，本案由原审法院管辖并无不当，被告隋某提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告隋某对本案提出的管辖权异议。
上诉人隋某不服原审裁定，上诉称：本案诉讼请求是分割租金，不属于专属管辖范围，应由被告住所地法院管辖，其现居住于济南市历下区，且其与被上诉人之间的遗产纠纷在济南市历下区人民法院审理过程中，属于其他法院在先受理情形。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人张某、梅某某在答辩期内未作书面答辩。
本院查明，2013年8月14日，被上诉人张某、梅某某因法定继承纠纷将上诉人隋某诉至原审法院，原审法院于2014年9月29日作出（2013）历城民初字第2198号民事判决书，判决位于济南市历城区房屋（附地下室一处）由张某、梅某某继承所有，张某、梅某某给付隋某财产折价款。
本院认为，被上诉人因请求分割上诉人收取的被继承人张某某位于济南市历城区房产的租金收益为由诉至原审法院，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案涉案继承房产位于原审法院辖区内，且该涉案房产的权属亦经原审法院判决，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人隋某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 亓玉红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初444号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石高，男，1987年8月14日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日到贵州省江口县怒溪派出所投案，同日被羁押于贵州省江口县看守所，同年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人冯前超，男，1982年10月13日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被抓获并羁押于重庆市酉阳土家族苗族自治县看守所，同年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人石高、冯前超犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人石高、冯前超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月下旬，被告人石高、冯前超经事先预谋，到南安市石井镇三乡村蔡营的一荒料场，盗走高某放在该荒料场的锈石荒料计30立方米（价值人民币61800元），后以每立方米2000元的价格卖给戴某1。随后，被告人石高又独自到该荒料场，盗走锈石荒料并卖给戴某1。戴某1已支付给被告人石高人民币14000元，支付给被告人冯前超人民币10000元。
2016年11月9日，南安市公安局民警在南安市石井镇埭头村福泽加工厂，向戴某1扣押其向被告人石高、冯前超收购的锈石荒料41立方米和已进行加工的板材613.8平方米（折荒料为18立方米），总价值人民币121540元。案发后，该荒料和板材均已发还被害人高某。
2016年11月18日17时许，南安市公安局刑侦大队民警在重庆市酉阳县桃花源镇实验小学旁抓获被告人冯前超。2016年11月26日9时许，被告人石高到贵州省江口县怒溪派出所投案。
上述事实，被告人石高、冯前超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人戴某1、戴某2、李某的证言，存款明细账，加工板材结算单，荒料规格，通话记录，扣押笔录、发还清单及照片，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，寄押材料及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石高、冯前超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，其中被告人石高盗窃财物价值人民币121540元，被告人冯前超盗窃财物价值人民币61800元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人石高能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人冯前超归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人石高、冯前超均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石高在有期徒刑三年三个月至四年三个月、对被告人冯前超在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合两被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年5月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人冯前超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人石高退出违法所得人民币14000元、被告人冯前超退出违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35318号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王宇曦，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宇曦信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,917.38元。原告诉称,被告王宇曦系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,917.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2192号
原告刘某甲，女，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
委托代理人赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张清银，被告刘某乙及委托代理人赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求依法判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失总计16000元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额明确为13689.59元。
被告刘某乙辩称，原告所诉不实，被告并未殴打原告，被告不应承担赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：证1、原告的身份证复印件；证2、费县公安局行政处罚决定书；证据3、费县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证据4、医疗费发票、用药明细、病历、诊断证明各1份；证据5、费县公安局芍药山派出所询问笔录2份；证据6、交通费票据8张，鉴定费票据1张，病历复印费票据1张。
被告向本院提交了以下证据：证据1、2、3分别系费县公安局芍药山派出所对邱某某、赵某某、王某某的询问笔录；证据4、费县公安局芍药山派出所出具的证明一份；证据5、费县芍药山卫生院出具的诊断证明一份。
经审理查明，原、被告均系同村村民。2014年12月16日17时许，被告刘某乙建造房屋施工时与原告刘某甲因土地纠纷问题发生争吵，后被告刘某乙将原告刘某甲殴打致伤。伤后当日，原告到费县人民医院住院治疗13天，共花医疗费、检查费等共计9230.37元。经诊断，原告的伤情为多处软组织挫伤。费县公安局刑事科学技术室的鉴定意见为原告系面部皮肤擦伤，软组织挫伤，属轻微伤。原告为要求经济损失赔偿，诉至本院。
另查，2015年3月30日，被告刘某乙因将原告刘某甲打伤，被费县公安局处以行政拘留二日的行政处罚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证，本院认证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某乙与原告刘某甲因土地纠纷问题发生争吵，争吵中被告刘某乙致原告刘某甲轻微伤，故对原告刘某甲的的损失，被告刘某乙应负主要赔偿责任。被告刘某乙辩称，在纠纷过程中并未殴打原告，但未提供充分证据予以证实，且其辩称的事实与费县公安局行政处罚决定书中认定的事实明显不符，故对其辩称本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案，原告与被告产生纠纷，本应报警或通过其他合理的方式予以解决，但其却与被告进行吵闹，致使其被殴打致伤，对此原告亦有一定的过错，故原告对其损失，亦应承担部分责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉求的医疗费9230.37元，有费县人民医院出具的医疗费票据3张，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告诉求的误工费的误工时间按住院天数加30天计算，无相关法律规定，原告实际住院13天，故原告的误工费为706.81元（54.37元／天＊13天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”故原告的护理费应为706.81元（54.37元／天＊13天）。原告诉求的住院伙食补助费应为390元（30元／天×13天）。原告诉求的交通费800元数额过高，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医及做伤情鉴定实际发生的费用计算，酌情认定原告的交通费为300元。原告诉求的在费县公安局刑事警察大队花费的损失检验鉴定费200元，其支出不是原告的合法损失，对此本院不予支持。原告诉求的复印费24.5元，有费县人民医院出具的票据，本院予以支持。
综上，原告的损失应为医疗费9230.37元、误工费706.81元、护理费706.81元、住院伙食补助费390元、交通费300元、复印费24.5元，合计11358.49元。对于原告的损失，被告刘某乙应承担主要（70%）赔偿责任；原告刘某甲应自行承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲损失的医疗费9230.37元、误工费706.81元、护理费706.81元、住院伙食补助费390元、交通费300元、复印费24.5元，合计11358.49元，由被告刘某乙赔偿7950.94元，限本判决生效之日起三日内履行完毕。剩余损失3407.55元，由原告刘某甲自负。
二、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，被告刘某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱玉生
原告包立彬诉被告李极颖、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第38号
原告包立彬。
被告李极颖。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人：王爱军。
委托代理人金洪波。
原告包立彬诉被告李极颖、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包立彬、被告李极颖、被告保险公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包立彬诉称，2014年10月21日15时10分，李极颖驾×××7号车沿松原大路行驶至松原大路奥林匹克路段时与我驾驶×××8号车发生碰撞，致我受伤，两车损坏的交通事故。松原市交通警察支队事故大队于2014年10月21日出具×××1号道路交通事故认定书，认定李极颖负全部责任，包立彬无责任。本次事故我共损失25872.87元×××7号车的交强险保险公司已在交强险限额内赔付我各项损失17809.74元，我超出交强险部分损失：医疗费4563.13元、伙食补助费3500元，合计8063.13元，要求被告安华保险公司在商业险限额内给予赔付，不足部分由被告李极颖赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告李极颖辩称，对事故经过和责任认定无异议，我×××7号车的车辆所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业三者险，阳光保险公司已经在限额内赔付原告17809.74元，原告其他损失应由被告安华保险公司进行赔付。
被告安华保险公司辩称×××7号车辆在我公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，对事故经过及责任认定无异议。按照商业三者险第14条约定，保险事故发生后，保险按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。我公司同意在商业三者险限额内对原告超出交强险部分损失5730.23元进行赔付，其中包含医疗费2230.23元、伙食补助费3500元。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年10月21日15时10分，李极颖驾驶车牌号×××7的小型客车，沿松原大路行驶至松原大路奥林匹克路段时，与包立彬驾驶的车牌号×××8的小型客车发生碰撞，致包立彬受伤，双方车辆损坏。松原市交通警察支队事故大队于2014年10月21日出具×××1号道路交通事故认定书，认定李极颖负事故全部责任，包立彬无责任。
原告包立彬受伤后，于2014年10月21日被送到前郭县医院住院治疗，医生诊断：左侧蝶骨大翼、上颌窦前壁、内侧壁及后壁骨折，左侧颜面部软组织肿胀，皮下气肿，左侧上颌窦及筛窦内积血；左侧外直肌损伤、面部皮肤裂伤。于2014年11月25日好转出院，住院天35天，支付医疗费14563.13元。
另查明，李极颖驾驶×××7号车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车在被告安华保险公司投保了机动车第三者商业责任险（简称商业三者险）附加三者不计免陪，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。
事故发生后，原告包立彬得到阳光保险公司在交强险限额内的赔付款：伤亡费用5809.74元、医疗费用10000元、车损费用2000元，合计17809.74元。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车交强险赔款计算书、病历、诊断书、医疗费票据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故致财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定李极颖负事故全部责任，包立彬无责任。定责准确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车与其他机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。
原告包立彬因此次交通事故产生医疗费14563.13元、伙食补助费3500元，扣除交强险保险公司在医疗费损失限额内赔付的10000元，原告超出交强险医疗费、伙食补助费的损失数额为8063.13元。因事故发生时被告李极颖驾驶×××7号车辆在被告保险公司投保商业三者险，故原告超出交强险部分损失8063.13元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔付。因原告的合理损失未超出交强险及商业三者险赔付限额，故被告李极颖不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔付原告包立彬经济损失人民币8063.13元。
二、驳回原告包立彬对被告李极颖的诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵广和
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 宁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00130号
申请执行人段某甲。
委托代理人段某乙。
被执行人黄某某。
本院在执行段某某与黄某某离婚纠纷一案中，2014年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00130号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 吕 靖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初353号
原告馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地馆陶县北科园区309道路北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹春明，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。
被告：胡志平。
委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。
原告馆陶县永胜汽车运输有限公司与被告胡志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自己对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许馆陶县永胜汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.50元，由馆陶县永胜汽车运输有限公司负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月四日
书 记 员 杨广姣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2166号
罪犯王学强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2006年10月10日以（2006）临罗刑初字第319号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年四个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王学强有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王学强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学强准予减去有期徒刑一年一个月零十三天的刑罚执行。（刑期自2006年8月8日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19754号
原告：高祥，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：胡一帆，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋3334号，组织机构代码739889653。
法定代表人：张其。
委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告高祥与被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高祥委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托诉讼代理人张嘉慧经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××号商铺的房地产权属证书。事实和理由：2004年6月16日，原告高祥与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告高祥向吉雅公司购买中山市××乡镇××号商铺，该商铺建筑面积为275平方米，购房总价为451667元。合同签订后，原告通过银行办理了按揭贷款依约向被告吉雅公司支付了全部购房款451667元，吉雅公司将涉案商铺于2004年6月16日交付给原告使用至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告高祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.首期款收据、中山市不动产销售（转让）发票；3.工商银行收取注销抵押登记费收据；4.物业管理费收据；5.租赁合同、扣划水电费存折。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年6月16日，原告高祥与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告高祥向吉雅公司购买中山市××乡镇××号商铺，该商铺建筑面积为275平方米，套内建筑面积275平方米，单价为每平方米1642元，房价款合计451667元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的40%即180667元，余款由工商银行中山分行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年6月30日。合同还约定了其他事项。合同签订前，原告己向吉雅公司支付了首期购房款180667元；合同签订后，原告向工商银行中山分行按揭贷付271000元支付给吉雅公司。吉雅公司与原告于2006年6月将涉案商铺交付给原告使用。原告认为，其已向被告支付了全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2016年9月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇××号商铺，该商铺建筑面积为275平方米，购房总价为451667元，于2004年7月1日登记备案在原告高祥名下；涉案房产于2004年10月28日抵押登记在工商银行中山分行名下，贷款金额为271000元。原告还清全部贷款后，工商银行中山分行于2004年11月5日收取了原告交付注销中山市××乡镇××号商铺抵押登记费200元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2016年11月24日派员到涉案××乡镇××号商铺核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该商铺由原告高祥出租给熊明容使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告高祥与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告向吉雅公司支付了全部购房款，且在商铺交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将商铺交付给原告使用，应当在交付商铺后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务。
综上所述，原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市××乡镇××号商铺的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告高祥办理位于中山市三乡镇吉雅花园24号商铺的房地产权属证书。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁晓林
林雷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执389号
被执行人：于某某，女。
本院于2017年3月17日作出（2016）赣0111刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人于某某缴纳罚金人民币5万元。本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执389号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十日
书记员 何清川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂01刑更66号
罪犯孙永爱，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）武刑初字第161号刑事判决，认定被告人孙永爱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙永爱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年1月20日作出（2010）鄂刑三终字第3号刑事判决，认定上诉人孙永爱犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙永爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本�。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙永爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙永爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙永爱的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年11月21日起至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎