wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18509号
原告陈刚，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告刘先祥，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市丰都县。
原告陈刚与被告刘先祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人陶鑫到庭参加了诉讼。被告刘先祥经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告因修建消声器厂房，经人介绍与原告相识。2015年4月10日左右，原、被告口头约定：被告将位于重庆市渝北区空港工业园区劝业路修建活动板房和彩钢棚的工程发包给原告，原告自行提供工程材料；活动板房单价为120元/平方米，彩钢棚单价为80元/平方米。之后，原告立即着手进行该工程的施工作业。2015年4月25日，工程完工，双方办理了结算，结算工程总价款为33000元。经原告多次催收，被告仅支付了5000元工程款，尚欠28000元。2015年6月2日，原告因催收工程款一事与被告协商，被告同意每月支付5000元，但至今尚未支付欠付的28000元。故原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付工程款28000元；2、被告立即向原告支付工程款利息损失（以28000元为本金，自2015年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘先祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月，刘先祥因修建消声器厂房，与陈刚达成口头协议，约定刘先祥将活动板房和彩钢棚工程发包给陈刚。2015年4月中旬，陈刚进场施工，并于2015年4月25日完工出场。
2015年4月25日，陈刚与刘先祥形成结算单一份，双方确认刘先祥实际应付工程款为33000元。
2015年5月7日，叶某某在前述结算单上签字。陈刚陈述：叶某某系刘先祥项目上的人，不清楚其名字，原告于该日找到刘先祥要求其支付工程款，叶某某也在现场，所以签了字，刘先祥于该日支付了工程款5000元。
2015年6月2日，重庆市公安局渝北区分局形成《“110”报警处理单》，内容为：“民警出警，系报警人丁才波与原公司老板刘先祥因公司倒闭，办理社保及公司结算产生纠纷，民警到达现场后，又反映出陈刚与刘先祥因工程款发生纠纷，经民警协调，三方已就相关纠纷达成初步一致，后期会协商解决此事。”当日，刘先祥在2015年4月25日与陈刚形成的结算单上签署：“每月支付伍仟元整”。原告称当时并未明确是在每月的何时支付5000元。
庭审中，原告陈述：1、刘先祥未成立公司；2、刘先祥除了在2015年5月7日支付工程款5000元外，剩余28000元工程款未付；3、陈刚与刘先祥于2015年4月25日已经确认欠付工程款的金额，刘先祥虽然在2015年6月2日注明每月支付5000元，陈刚对此付款方式亦予以认可，但该约定只是对付款方式的约定，利息损失应从2015年4月26日起算。
上述事实，有陈刚庭审中的陈述、结算单、“110”报警处理单等证据在案为据，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，陈刚作为不具有建设工程施工资质的自然人，其与刘先祥于2015年4月达成的建设工程口头协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，陈刚所做的工程已经完工，其工程款应当得到支付。2015年4月25日，陈刚与刘先祥办理了结算，确认刘先祥应付工程款为33000元，其应按该结算金额支付陈刚工程款。此后，刘先祥仅支付了5000元，尚有28000元未付。2015年6月2日，刘先祥承诺每月支付陈刚5000元，陈刚对此亦表示认可，应视为双方对付款方式达成了新的合意。由于该约定未明确每月何时付款，本院认定刘先祥应于当月的最后一日支付应付工程款，即其分别应于2015年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前支付5000元，并于2015年11月30日前支付3000元。现刘先祥履行最后一笔债务的期限已经届满，对于陈刚要求刘先祥支付工程款28000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，刘先祥应以前述每期应付款金额为本金，自前述付款期限的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率向陈刚支付利息损失至本清时止。陈刚关于利息损失应从2015年4月26日起算的主张与双方明确的付款期限不符，本院不予支持。刘先祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由刘先祥承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告刘先祥于本判决生效后立即支付原告陈刚工程款28000元及利息损失（利息损失分别为：以5000元为本金，从2015年7月1日起计算至本清时止；以5000元为本金，从2015年8月1日起计算至本清时止；以5000元为本金，从2015年9月1日起计算至本清时止；以5000元为本金，从2015年10月1日起计算至本清时止；以5000元为本金，从2015年11月1日起计算至本清时止；以3000元为本金，从2015年12月1日起计算至本清时止）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 幸婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初572号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司总经理。
委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，现住成都市锦江区，该公司职员。
被告杨洋,女,1991年9月29日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为桓台县洋化家用电器商行的实际经营者，经营地址为桓台县东岳路70号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5193.14元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余4223.54未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币4223.54元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。
被告杨洋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年9月20日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6228480286787344568）重复汇款5193.14元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还，截止起诉日被告还剩4223.54元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款5193.14元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款4223.54元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨洋应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款4223.54元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告杨洋赔偿损失5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨洋承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 徐海霞
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 史 悦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初572号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，现住成都市锦江区，该公司职员。被告杨洋,女,1991年9月29日出生，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为桓台县洋化家用电器商行的实际经营者，经营地址为桓台县东岳路70号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5193.14元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余4223.54未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币4223.54元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。被告杨洋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年9月20日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6228480286787344568）重复汇款5193.14元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还，截止起诉日被告还剩4223.54元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款5193.14元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款4223.54元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款4223.54元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告杨洋赔偿损失5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洋承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  徐海霞人民陪审员  匡玉珍二〇一六年八月一日书 记 员  史 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2534号
申请执行人：钱某，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：廖某，男，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：廖某，女，壮族，住广西宜州市。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人廖某，廖某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的207234元，已执行标的0元，剩余未受偿标的207234元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执2534号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年五月三十日
书记员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2534号申请执行人：钱某，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：廖某，男，壮族，住南宁市江南区。被执行人：廖某，女，壮族，住广西宜州市。本院在执行申请执行人钱某与被执行人廖某，廖某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的207234元，已执行标的0元，剩余未受偿标的207234元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执2534号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一八年五月三十日书记员  陈春香
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第34号
申请执行人李彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宁德俭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蒋同德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李彦文与被执行人蒋同德买卖合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的饲料款2547元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永西民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王哲元
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第388-1号
原告代秀娟，住五常市。
被告李敏，住五常市。
本院在审理原告代秀娟与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告代秀娟于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李敏所有的黑AJ24**号牌豪泺自卸车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告李敏所有的黑AJ24**号牌豪泺自卸车一辆。该车在扣押期间，由被告李敏管理使用，不得转让、隐匿、变卖或设定抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 金业贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐 迁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初257号
原告：刘某某，男，1924年7月23日出生，住朝阳县。
委托代理人：陈士成，朝阳县司法局瓦房子司法所所长。
被告：刘某甲，男，69岁，汉族，农民，住朝阳县局瓦房子镇凌河弯社区。
被告：刘某乙，女，67岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某丙，女，55岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某丁，女，48岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告刘某某于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 赵文瑞
二〇一六年三月一日
书记员 栾存国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2996号
原告：程红月。
被告：程雪飞。
原告程红月与被告程雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢柔辰独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程红月到庭参加诉讼，被告程雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红月诉称：2011年3月12日，被告以承包工程缺乏资金为由出具借条向原告借款人民币230000元，约定利息按月利率2%计算。截至2012年6月底的利息被告均已付清。此后的利息被告以资金紧张为由一直未支付，借款本金也没有归还。为此，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币230000元及利息（利息从2012年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程雪飞未作答辩。
经审理本院查明：被告程雪飞于2011年3月12日出具借条一份给原告程红月，借条载明“今向程红月借到人民币贰拾叁万元整（230000元），利息按4600元每月计算”。被告程雪飞借款后，向原告程红月按季支付利息至2012年6月底。之后，被告程雪飞至今未归还原告程红月借款本息。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告程雪飞的户籍信息、借条、录音光盘、录音内容记录及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告程雪飞出具借条向原告程红月借款人民币230000元，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告程雪飞借款后未归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告程雪飞归还借款，合理合法，本院予以支持。被告程雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程雪飞于本判决生效后十日内归还原告程红月借款本金人民币230000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 卢柔辰
二〇一四年十二月十日
代书记员 胡静雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐商初字第0085号
原告宜兴市天平水泥有限责任公司，住所地宜兴市徐舍镇庄村。
法定代表人陈发初，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏义权律师事务所律师助理。
被告吴海龙。
原告宜兴市天平水泥有限责任公司（以下简称天平公司）与被告吴海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王俐强适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小玲，被告吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平公司诉称：吴海龙多次向他公司购买水泥，截止2014年3月20日共结欠水泥款216965元，吴海龙于当日出具了欠条。后他公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令吴海龙立即支付货款216965元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告吴海龙辩称：欠款是事实。
经审理查明：2014年3月30日，吴海龙向天平公司出具欠条1份，载明：吴海龙结欠天平水泥厂水泥款216965元，6月底付100000元。
庭审中，吴海龙表示双方结算以欠条为准。
上述事实，有天平公司提供的欠条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：天平公司与吴海龙之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。吴海龙就结欠天平公司的水泥款216965元出具了欠条，则吴海龙应按约履行付款义务。对天平公司要求吴海龙支付所欠货款216965元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。吴海龙还应承担该款自起诉之日即2014年9月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
吴海龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付天平公司货款216965元，及该款自起诉之日即2014年9月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如吴海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4175元，其中案件受理费减半收取2505元，财产保全费1670元，由吴海龙负担。该款已由天平公司垫付，吴海龙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给天平公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 王俐强
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第258-1号
申请执行人：王庆红。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人王庆红与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王庆红于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第2号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初429号
原告呼广如，男，1949年5月8日生，汉族，农民，住海兴县。
被告魏凤（风）军，男，1968年7月13日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告呼广如与被告魏凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员朱维松独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告呼广如到庭参加诉讼，被告魏凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼广如诉称，2014年5月1日，被告在原告家向原告借款90000元，当时见证人李树尧在场。借款时约定被告于2014年10月30日前偿还原告全部借款，并为原告书写借条一张。借款到期后原告多次追要未果，故依法起诉，请求：一、判令被告偿还原告人民币90000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏凤军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月1日，被告因搞养殖资金不足，经中间人李树尧介绍，被告向原告借款90000元，并约定于2014年10月30日前偿还。于借款当日被告为原告出具借条一张，并由李树尧作为该借款的见证人在借条尾端签名。借条内容为：“今借到海兴县呼广如人民币￥90000元整（玖万元整），还款日期2014年10月30日前。借款人：魏凤军，2014年5月1日，见证人：李树尧”。借款到期后，经原告向被告追要，被告至今未予偿还。
上述事实由原告的陈述及原告提交的被告书写的借条一张予以证实，已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，被告在原告处借款9万元，由被告为原告出具的借条予以证实，即原被告之间存在借贷关系并合法有效，双方应恪守诚信，依约全面而适当的履行义务，被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款9万元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证及质证等相关权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤军于本判决生效后十日内偿还原告呼广如借款90000元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告魏凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱维松
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宝胜
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第22号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某甲。2013年9月6日因本案被龙泉市公安局取保候审。
被告人季某甲。2013年9月6日因本案被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人周某甲、季某甲犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人周某甲、季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲、季某甲系牌号为浙K×××××厢式货车司机。2013年6月10日至9月5日期间，两人轮流驾驶该厢式货车运送快递。为获得高速公路免费通行权利，两人通谋利用该货车车厢内外层装运水果，内层装运快递的方式，将该车假冒成绿色通道免费车辆。在龙泉市龙泉东收费站下高速时，收费站工作人员将该货车误以为是绿色通道车辆而免费放行。两人利用上述手段偷逃高速公路通行费共计人民币18890元。据此，公诉机关认定被告人周某甲、季某甲的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
2013年9月6日，被告人季某甲主动到龙泉市公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
2013年9月6日，被告人周某甲、季某甲退缴违法所得并返回给被害单位。
上述事实，被告人周某甲、季某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某甲、季某甲的供述、户籍证明；车牌号浙K×××××车辆在龙泉东收费站通行情况及该车6-9月份出口流水信息表、庆元中通快递6-9月份每日应到快递数量统计表及中通快递信息管理系统的每日应到快件统计截图；被告人抓获经过、投案经过、查获经过；扣押物品、发还物品清单；领条；被害人周某乙的陈述；证人夏某、叶某、管某甲、管某乙、林某甲、蒋某、张某甲、林某乙、季某乙、张某乙的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、季某甲以非法占有为目的，假冒绿色通道免费车辆偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人季某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；两被告人已退缴违法所得并返还被害单位，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人季某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
周某甲、季某甲必须在本判决生效后十日内分别到浙江省庆元县、龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完�公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 陈宇望
二〇一四年一月二十一日
书记员 赖新燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9262号
罪犯马宇，男，1973年4月29日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人马宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十一日以（2004）云高刑终字第1584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5134号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马宇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9262号罪犯马宇，男,1973年4月29日出生，回族，云南省巍山县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出(2004)大中刑初字第124号刑事判决，以被告人马宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十一日以（2004）云高刑终字第1584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5134号裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马宇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00749号
原告殷文华，男，1939年2月28日出生。
原告王桂英，女，1941年6月18日出生。
二原告委托代理人刘春生，男，1963年4月10日出生。
被告殷明珠，女，1987年9月6日出生。
被告殷明月，女，1991年5月25日出生。
二被告委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告殷文华、王桂英与被告殷明珠、殷明月赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷文华及二原告委托代理人刘春生，被告殷明珠、殷明月及其委托代理人丁弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷文华、王桂英诉称：原告二人生育一子，殷朴才（已于2008年去世，育有长女殷明珠，次女殷明月）。原告为被告的爷爷、奶奶。自从儿子去世后，二原告一直由长女殷金燕、次女殷金玲照顾赡养。但2013年初二被告突然找到原告示好，并承诺以后二原告的赡养，生老病死全部由被告承担，并于2013年3月23日签订一份赠与协议，内容如下（赠与书，赠与人：王桂英，殷文华。受赠人：殷明珠。赠与人是受赠人的爷爷、奶奶，自愿将×号宅基地使用权和北房东侧两间，东房两间产权赠与殷明珠、殷明月，并免遭任何第三人追索，本赠与自签定之日起生效。2013年3月23日，王桂英，殷文华签字按手印）。当被告的目的达到后，对于二原告的承诺不再履行。且2013年×村拆迁改造，被告通过手段将安置房全部申请登记在自己的名下（只是申请，还没有成为现实）。被告将所有补偿款全部划到自己名下。二原告在与被告签订赠与协议时是考虑到双方的亲近关系，也同时听信了被告的承诺诚恳。故此做出了草率之事。万万没想到，二被告从此对二原告的生活置之不理了。依据合同法第186条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与（1、不动产赠与合同在未办理过户手续前属于任意撤销范畴。2、不动产赠与物已经灭失，赠与人也可以行使撤销权，即返还因受赠物毁损灭失所产生的收益）。第192条规定有下列情形之一的：1、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属。2、对赠与人有扶助义务而不履行的。3、不履行赠与合同的约定的。赠与人可以撤销赠与。二被告既然接受原告的赠与，就应该履行对原告的赡养扶助义务。由于二被告只要赠与不履行义务的行为，导致二原告生活严重困难，且无钱看病，连最基本的生存条件都不能满足。为了原告能够更好的生存下去。请求法院判令撤销原告与被告所签的赠与合同；诉讼费由被告负担。
被告殷明珠、殷明月辩称：我们认为赠与合同已经生效，不应该撤销。二原告无权撤销，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告殷文华、王桂英生育一子二女，儿子殷朴才已去世。殷朴才生育有二女，长女殷明珠、次女殷明月。殷文华、王桂英在北京市房山区×号有宅院一处，殷文华、王桂英在宅院内建有北房2间、东房2间。2013年3月23日，殷文华、王桂英作为赠予人，书写了赠与书。殷文华、王桂英将在北京市房山区×号宅院的宅基地使用权和北屋东侧两间、东屋2间产权赠与殷明珠、殷明月。赠与书载明“本赠与自签定之日起生效”。2014年1月19日，北京汇金房地产开发有限公司作为拆迁人（甲方）与殷文华作为被拆迁人（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因燕都世界名园一期C区工程项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内北京市房山区×号的所有房屋；乙方在拆迁范围内居住正式住宅房屋4间，建筑面积122.13平方米；被拆迁人殷文华拆迁建筑面积189.75平方米，拆迁宗地面积273.42平方米，拆迁房屋重置成新价、拆迁地上物、附属物价款、拆迁土地区位补偿价款等各项费用总计600000元。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，殷文华领取了拆迁款，并于2014年1月27日通过银行转帐的方式将拆迁款580000元转入殷明珠的银行账户。2014年12月，原告诉至本院。本案审理过程中，原告殷文华、王桂英主张房屋未移交，对此，被告殷明珠、殷明月不予认可。殷明珠、殷明月表示接受赠与。
以上事实，有双方当事人陈述、赠与书、《房屋拆迁货币补偿协议》、银行的转款记录表等证据经庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中殷文华、王桂英书写赠与书将自己所有的在北京市房山区×号的宅院及房屋赠与其孙女殷明珠、殷明月，殷明珠、殷明月亦表示接受赠与，故原、被告之间赠与合同成立。双方之间的赠与合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，赠与合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告虽然主张涉案房屋未移交，但涉案房屋及宅院在拆迁后，已经转化为拆迁补偿款及相应的房屋安置等权益。殷文华在拆迁后将拆迁款58万元转帐到殷明珠名下的银行账户，应视为对赠与义务的履行。故原告主张涉案房屋未移交，撤销赠与不能成立。又目前殷明珠、殷明月对原告没有法定的赡养义务，原告主张被告不履行赡养义务要求撤销赠与，本院难以采信。
综上，原告未提供证据证实涉诉赠与存在可以撤销的情形，也无法证明赠与系附义务的赠与，亦不能证明受赠人殷明珠、殷明月存在可令赠与人殷文华、王桂英行使撤销权的法定情形，故原告要求撤销赠与合同，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷文华、王桂英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告殷文华、王桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何育龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3045号
原告周建伟，男，1973年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告陈建中，男，1970年3月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告周建伟（以下简称原告）与被告陈建中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾担任审判长、人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭适用普通程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告周建伟委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告陈建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告陈建中于2008年2月21日向原告借款13万元，借款期限为2008年2月21日至2008年4月21日，并约定到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金。2011年6月1日被告归还3万元，2011年9月10日被告归还1万元，剩余9万元至今未能归还，双方纠纷成讼，请求判令：1.被告陈建中立即归还借款90000元；2.被告陈建中支付原告逾期还款违约金13500元。并提供以下证据：被告陈建中出具的借款凭证一份，用于证明被告陈建中向原告周建伟借款20000元未归还，且约定到期不归还应承担15%的违约金的事实。
被告陈建中未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告需归还原告借款90000元并支付违约金13500元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告陈建中于2008年2月21日向原告借款130000元，并约定到期不归还，借款人应当承担借款总额15%的违约金。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告仅于2011年6月1日归还30000元，于2011年9月10日归还10000元，合计40000元，并约定剩余90000元推迟至2014年12月底归还。该款到期后，原告多次催讨，被告均未能归还，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后，未能及时足额清偿借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任，故原告要求被告归还借款本金90000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金13500元的诉请，本院认为原、被告在借款凭证中明确约定了违约金条款，被告在借款凭证上签字系其真实意思表示，原告向被告催讨借款后，被告未能归还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建中归还原告周建伟借款本金90000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建中向原告周建伟支付违约金13500元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费690元，合计3060元，由被告陈建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年四月十日
代书 记员 周云凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申1号
再审申请人（一审被告）连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路109号、111号、113号。
法定代表人马学军，董事长。
委托代理人朱东明，该公司员工。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）江苏国民消防设备有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区长江路北侧。
法定代表人卜贤超，总经理。
委托代理人蒋杰，该公司员工。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司（简称嘉瑞宝公司）因与被申请人江苏国民消防设备有限公司（简称国民公司）加工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第0518号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉瑞宝公司申请再审称：请求撤销（2015）港商初字第0518号民事调解书，对本案进行再审；判令被申请人承担消防工程质量违约金24187.83元，提交消防工程质量验收全部资料并承担质量维修责任；本案诉讼费用及一审鉴定费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定事实的主要证据与事实有重大出入，认定的基本事实错误，严重损害申请人的利益。一审法院的鉴定过程存在问题，后期鉴定，没有申请人的参与或确认，其鉴定违反鉴定程序，鉴定结论与事实不符，是重大事实错误；二、被申请人的施工导致工程存在质量问题，部分消防验收至今未能通过。申请人有权依据法律提起再审申请。
国民公司提交意见称：原审调解书完全是双方自愿在法院主持下达成的，调解书不是判决书，根据民诉法规定，应该由申请人提供证据证明调解违反自愿原则或是调解协议违反法律才能再审，而申请人没有提供这方面的证据，对再审申请应不予受理或驳回。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。嘉瑞宝公司在原审中委托特别授权的代理人参与调解，并与国民公司达成调解协议，没有证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其申请再审的事由不成立。
综上，嘉瑞宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉瑞宝公司的再审申请。
审判长 李江蓉
审判员 李作超
审判员 曹振泉
二〇一六年二月十五日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07824号
原告周某某，女，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某甲，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某乙，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某丙，女，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告周某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年十月八日
书记员 黄 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0031号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人袁某，兽医。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被公安机关取保候审，同年12月4日被检察机关取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日0时35分左右，被告人袁某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由西向北行驶至扬州市邗江中路西区市人医东门口与由北向南行驶的被害人王某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为232.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局交通警察六大队道路交通事故责任认定，被告人袁某负事故的全部责任。
被告人袁某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的身份信息、查获经过、驾驶证信息、当事人血样提取登记表等书证，未到庭被害人王某的陈述笔录，被告人袁某的供述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察六大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月22日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈伟华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01078号
原告：余某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，女，1993年出生，汉族，农民。
被告：钱某乙，男，1967年出生，汉族，农民，（系钱某甲父亲）。
本院在审理原告余某诉被告钱某甲、钱某乙为婚约财产纠纷一案中，原告余某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 辉
二〇一三年四月十六日
书记员 吴西军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02819号
申请执行人太仓宏永实业有限公司。
法定代表人廖桂生，总经理。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人太仓广昊电子有限公司。
法定代表人杨列坤，总经理。
太仓宏永实业有限公司与太仓广昊电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓广昊电子有限公司于判决生效后10日内支付太仓宏永实业有限公司拖欠的租金107800元，并负担诉讼费、保全费合计2348元。因太仓广昊电子有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓宏永实业有限公司的申请，本院于2015年10月19日立案受理，申请执行标的110148元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查，除被执行人名下一辆汽车已被本院档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下一辆汽车已被本院档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第278号
罪犯潘德顺，1984年4月5日出生于黑龙江省讷河市，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2010年12月16日作出（2010）讷刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人潘德顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘德顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德顺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3477号
罪犯李付军。原住河南省南阳市宛城区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）南刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，与同案被告人徐恩晓、张艳波共同赔偿附带民事原告人周国池、周耀池经济损失2958元，三被告人互负连带责任，刑期自2002年12月21日起至2022年12月20日止。罪犯李付军于2004年3月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。李付军在执行期间，2007年1月11日减刑一年三个月；2009年5月20日减刑一年十一个月；2012年6月14日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李付军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李付军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李付军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月累计获得表扬奖励2次、2012年7月、2014年6月累计获得记功奖励2次、2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表，证人韩某、舒某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付军自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年12月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初134号
原告王某，农民。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
被告农某，农民。
原告王某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄德军适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员黄民璋担任法庭记录。原告王某及其委托代理人林进益、被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年间原告与他人未婚生育一个儿子。后因感情不合分手。被告亦与前妻生育一个女儿农某某后离异。2015年4月，原、被告经人介绍认识，双方坦诚告知各自过去情况。××××年××月××日，双方一起到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告便辞去广东的工作，到南宁与被告共同居住生活。因双方婚前认识时间短，相互了解不够，加上被告性格暴躁，被告经常为一些生活琐事发脾气，先后于2015年9月、12月两次殴打原告，并将原告驱赶出租房。上述行为，严重伤害夫妻感情。加上被告及其家人因嫌弃原告，一直未按农村习俗为其举行入门仪式，未接纳原告入门。2016年农历正月初四，原、被告又因家事发生口角，被告胞弟纠集人员殴打原告及其胞兄，加剧伤害夫妻间感情。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
综上，原告认为，双方认识时间短暂，相互了解不够，性格不合，仓促结婚，导致婚后经常吵架，被告还有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，为此，原告遂于2016年2月26日向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、继女儿农某某由被告独自抚养，原告不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据（经核对复印件与原件相符）有：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告身份信息情况的事实；
2、J451425-2015-001486号结婚证复印件1份，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、协议书复印件1份，证明被告胞弟殴打原告及其胞兄的事实；
被告农某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚，理由为：一、原、被告经人介绍认识，彼此坦诚了解双方过去情况，并经充分了解和慎重的考虑后才自愿结合，双方婚姻基础牢固；二、原告诉称婚后被告侮辱或殴打原告，半夜将原告赶出租房与事实不符。相反，婚后被告全力照顾家庭，原告却不念夫妻之情，与前男友保持不正当的男女关系。后来经被告劝说和教育，原告才辞去广东的工作，自愿到南宁与被告过着正常夫妻生活，夫妻感情是和睦的；三、婚后，双方有共同美好生活的愿望，相约到南宁市协和医院施行结扎复通手续，被告对原告已尽照顾和陪护义务，说明夫妻感情一直很好。2016年2月18日，因家事发生纠纷后，被告的胞弟殴打原告及其胞兄，但案经派出所协调，各方已握手言和。事后，原、被告一同到南宁做结扎复通手术复检。
综上，被告认为，双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告对其陈述的事实未向本院提供任何证据。
根据原告的诉讼请求、事实和理由以及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2没有异议，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该证据不能证实夫妻双方感情已经破裂。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，但不能证明本案待证的事实，不能单独当作定案的依据，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告属再婚。2015年4月，原、被告经他人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后被告即辞去广东的工作，到南宁与原告共同居住生活。2016年初被告先后两次带原告到南宁市协和医院施行结扎复通手术及复检手续。情因在婚后共同生活中，双方为处理家庭生活琐事而发生争执，夫妻感情出现一定的隔阂。2016年2月26日，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、被告与前妻所生女儿农某某，由被告独自抚养；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻系经人介绍认识后自由恋爱所缔结，且双方亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》，其婚姻关系依法受法律保护。婚后原、被告情因处理一些家庭生活琐事发生争吵，以至夫妻感情出现一些隔阂，但双方都有创造美好生活的愿望并努力付诸行动的表现。只要双方珍惜原有的夫妻感情，在今后生活中正确处理婚姻家庭关系，彼此多一点交流与沟通，多寻求妥善解决问题的方法，相互宽容，相信经过双方的共同努力，夫妻仍有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告诉请离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告农某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄德军
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄民璋
附本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0050号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人夏某，男，××年××月××日生，汉族，大丰市人，大专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被大丰市公安局取保候审，于2014年3月24日被大丰市人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年6月，被告人夏某在大丰市区乘隙盗窃作案2起，窃得手机两部，赃物合计价值人民币5951元。现分述如下：
1．2013年6月19日15时许，被告人夏某在大丰市宝贝家族影楼二楼最东面一间摄影房内，乘隙窃得张某放在茶几上的白色苹果iphone4手机一部，赃物价值人民币1747元。
2．2013年6月28日下午，被告人夏某在大丰市锦江之星8215房间内，趁被害人朱某在卫生间洗澡之际，窃得被害人朱某放在房间床头柜上的白色苹果iphone5手机一部，赃物价值人民币4204元。
被告人夏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。赃物苹果iphone4手机已被公安机关追回并发还给被害人张某。案发后，被告人夏某主动退赔被害人朱某人民币5300元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某的陈述，有证人夏某、李某、褚某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的被告人夏某在锦江之星入住及离开时的录像视听资料，有大丰市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片，以及书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、受案登记表、扣押、发还物品清单、物证照片、锦江之星住宿登记单、手机发票复印件、收条以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人夏某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赃款赃物已全部退还受害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1146号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云、代大伟，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2017年9月26日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱红艳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第390号
原告林某某，女。
被告罗某某，男。
原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年8月4日，在龙川县佗城镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。双方都系再婚。婚前，原告与前夫生育一子一女，儿子林某甲、女儿林某乙。被告与前妻生育一子罗某甲。婚后，原、被告双方及双方的子女一起组成一个家庭共同生活。婚初，原告与被告的感情较好。2000年被告的儿子成年后，被告对原告的感情发生了改变。当时原告的子女还小，需要供他们上学。被告就嫌弃原告及原告的子女，常借故对原告发脾气。2003年被告迷上赌六合彩，对家庭不尽责任，整个家庭重担就落在原告一个人的身上。原告因长期极度劳累，2003年下半年被检查患有腰椎间盘突出。为了外出挣钱治病，原告到深圳务工，被告留守家中。在原告外出务工期间，被告却与其他女人有不正当的男女关系。2008年6月23日，原告向法院提起离婚诉讼，诉讼中，因被告答应会改过自新，原告于2008年10月17日向法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告却没有改变，不但没钱给原告治病，连原告的病情都漠不关心。婚姻存续期间双方无共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告自2011年分居至今，夫妻感情早已经彻底破裂，请求法院判决：1、原告林某某与被告罗某某离婚；2、被告因存在婚姻过错，应给予原告20000元精神补偿；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告罗某某未到庭应诉，但庭后提交书面意见，表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月左右经人介绍相识，同年6月确立恋爱关系，1995年8月4日双方登记结婚。双方都是再婚。原告林某某与前夫生育一子一女，儿子林某甲、女儿林某乙。被告罗某某与前妻生育一子罗某甲。三个小孩现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告共同生活期间因家庭琐事及经济等问题产生矛盾。2008年原告向本院提起离婚诉讼，后原告向本院提出撤诉申请，本院于2008年10月21日作出（2008）龙民一初字第138号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方自2011年分居至今，原告于2014年10月30日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的原、被告身份证、结婚证、（2008）龙民一初字第138号民事裁定书，本案庭审笔录及被告同意离婚的意见书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽经人介绍自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但共同生活期间双方因家庭琐事及经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。在原告第一次诉讼撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，已表明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告存在婚姻过错应给予原告20000元精神补偿的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证实被告存在婚姻过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告罗某某离婚。
驳回原告林某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏海花
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第88号
罪犯赵小川，曾用名赵�，男，1989年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年1月24日作出（2010）昆刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵小川犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原审法院缴纳10000元）。刑期自2009年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，于2010年3月19日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月19日止。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵小川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵小川提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵小川在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金10000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵小川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小川减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第51号
起诉人王在莲。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人王在莲以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人王在莲的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2348号
申请执行人孙淑杰。
被执行人李庆玉。
被执行人尚秀丽。
本院在执行孙淑杰诉李庆玉、尚秀丽民间借贷纠纷一案中，尚有1369480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2348执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00104号
申请人田福寿，男，1946年2月23日出生。
被申请人田永钢，男，1980年9月13日出生。
申请人田福寿与被申请人田永钢宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人田福寿于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人田福寿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人田福寿撤回起诉。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 兰志锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6250号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告张顺，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2582号
原告罗某甲，女，汉族，住上海市。
被告罗某乙，男，汉族，住上海市。
原告罗某甲诉被告罗某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市东安二村XXX号XXX室系原、被告的动迁安置房，因原告离婚后无房居住，要求搬回东安二村房屋居住，但被告不予理会，原告无奈在外租房居住，经济上入不敷出。原告享有上述房屋的居住权，故要求被告支付原告每月补偿费700元，自2014年4月19日起计算至2015年8月18日止。
被告辩称，原告称系被告原因造成其无法入住东安二村房屋，无任何依据，根据法院认定原因有二，一是历史原因，因而应由原告及社会承担责任，且按照上海高院的规定，原始调配人长期不居住在系争公房的，说明其已无在公房居住的需要，而公房的目的是出于居住保障而设，因此，应当认定其丧失居住权，原告已有近三十年不在房屋内居住，其早已丧失居住权；二是因为房屋被出租，但从2014年6月被告已与租客解除合同，房屋现自住。原告要求被告支付每月补偿费700元，没有依据，根据上海市高院的规定，租房费用应综合考虑公房的居住面积、所在地段、户内人员、数量以及权利共享等因素确定，被告原出租房屋的月租金为1，300元、房屋内户籍在册人数为四人，根据公平原则，原告在主张权利时，不得损害其他人的相关权益。被告下岗二十多年，本来是靠房屋租金生活，现在不出租了，无任何收入，生活难以保障，更无力承担补偿费用，且该费用非被告个人原因造成，故被告不应当承担该补偿费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系兄妹关系。
1987年9月11日，因上海市南塘浜路XXX号私房拆迁，拆迁单位提供上海市东安二村XXX号XXX室（以下简称系争房屋）作为动迁安置房，房屋使用面积15.7平方米，间数为一间，煤卫合用；新配房人员为原、被告二人，承租人为被告。
2012年11月，原告以其离婚后无法搬回系争房屋居住、被告的行为侵犯其合法权益为由起诉被告，请求法院判令确认原告对系争房屋享有居住权，同时要求被告赔偿原告租金损失。一审判决确认原告享有系争房屋居住权，但对原告关于租金损失的主张不予支持。一审判决后，原、被告均不服判决提起上诉。2013年2月18日二审判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月，原告再次起诉，要求被告排除居住妨碍，使原告入住系争房屋，同时要求被告按每月2，600元赔偿原告自2013年2月18日起至2013年10月18日的租金损失。审理中原告撤回有关租金损失的诉讼请求。该案判决（2014年5月26日生效）原告可入住系争房屋，被告不得妨碍。后原告申请强制执行，执行过程中，法院认定系争房屋面积为15.7平方米，由被告对外出租，案外人实际占有使用；法院认为系争房屋实际居住面积较小，不适宜由原、被告共同居住，且房屋由案外人实际租赁使用，不具备执行条件，无继续执行的必要，故于2014年7月15日裁定执行程序终结。
2014年3月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告的房屋使用费（按每月2，600元计算，自2013年2月19日起至2014年4月18日止）。该案诉讼中，被告称系争房屋原出租租金为1，000元，后上涨为1，300元，原告则称月租金应为1，500元。该案诉讼期间，被告提供了居委会证明以佐证其自2014年6月1日起居住于系争房屋。2014年12月8日，本院作出判决，认定因系争房屋的面积、房型结构等情况，由原、被告共同居住的现实操作性低，且双方已多次因房屋问题发生冲突，也不适合共同居住，而房屋一直由被告占有、使用、收益，酌定每月补偿费标准为700元。本院于2014年12月8日判令被告于该判决生效之日起十五日内支付原告2013年2月19日起至2014年4月18日的补偿费9，800元。后被告不服提出上诉，二审法院审理后认为被告作为系争房屋的实际控制人，其享受系争房屋的实际利益后，理应对原告予以相应的经济补偿；关于系争房屋的补偿金额，认定一审综合系争房屋的市场情况酌定的每月补偿700元并无不当，故于2015年1月27日驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告表示现系争房屋由被告及其前妻、儿子居住使用，儿子在外地读书；原告则称房屋确由被告及其前妻居住，被告之子在国外读书而非在外地读书。
以上事实，有判决书、情况说明、住房调配通知单及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，前案生效判决已确认原告对系争房屋有居住权，故被告在本案中仍抗辩原告丧失居住权，本院不予支持。就原告不能居住系争房屋被告是否应予以经济补偿及补偿标准，前案生效判决亦有定论。本案情况与前案相比无任何实质性变化，故本院应延续前案判决确定之原则，采纳原告主张，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告罗某乙于本判决生效之日起十日内支付原告罗某甲自2014年4月19日起计算至2015年8月18日止的补偿费11，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条?民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1190号
上诉人（原审第三人）上海金峰置业发展公司。
法定代表人翁伟东。
委托代理人赵霞，上海市鲤庭律师事务所律师。
委托代理人杨企良。
被上诉人（原审原告）陈玲梅。
被上诉人（原审原告）朱佩华。
两被上诉人共同委托代理人邵勤，上海恒建律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）汤正华。
委托代理人严峻，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
上诉人上海金峰置业发展公司因房屋买卖合同合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海金峰置业发展公司的委托代理人赵霞、杨企良，被上诉人陈玲梅、朱佩华的共同委托代理人邵勤，被上诉人汤正华的委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第432号
原告：王玉洁。
委托代理人：杨公开。
被告：济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区君府馨苑2号楼沿青檀路门市（1-3层）5、6户。
负责人：李红伟。
被告：山东国宏装饰工程有限公司，住所地：济南市天桥区黄岗工程安置商业街1号楼。
法定代表人：许兆龙。
原告王玉洁诉被告济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司、山东国宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉洁的委托代理人杨公开到庭参加诉讼，被告济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司、山东国宏装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月31日与第一被告签订“装修定金协议”一份，第一被告收取原告定金2000元，收取装修首付款5500元。第一被告收款后，没有履行合同，形成违约。诉至法院，请求：1、依法判令第一被告双倍返还定金计4000元，退还首付工程款5500元，合计9500元。2、由于第一被告不具有法人资格，以上款项由第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月31日，原告王玉洁与被告济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司签订《装修定金协议》一份，被告收取原告装修定金2000元。合同约定，原告如未履行合同，无权要求返还定金，被告未履行合同应双倍返还定金。同日双方签订《装饰施工合同》，被告收取原告装修首付款5500元，被告收款后没有按约履行合同。
另查明，被告济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司隶属于被告山东国宏装饰工程有限公司。
上述事实有装修定金协议、装饰施工合同、收据、二被告的工商登记信息存卷为证。
本院认为：原告王玉洁与被告济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司签订的《装修定金协议》、《装饰施工合同》合法有效，被告济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司收取原告装修定金2000元、装修首付款5500元事实清楚。被告收款后未有按照约定施工构成违约。根据相关法律规定，收受定金一方不履行合同约定的债务，应当双倍返还定金。因此原告要求被告双倍返还定金及装修首付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司隶属于被告山东国宏装饰工程有限公司，根据《公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因此被告山东国宏装饰工程有限公司应承担返还装修定金及装修首付款的民事责任。被告济南国宏装饰工程有限公司枣庄分公司、被告山东国宏装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国宏装饰工程有限公司双倍返还原告定金4000元、退还原告首付工程款5500元，共计9500元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东国宏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐明福
人民陪审员 李吉慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 柳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三初字第00107号
原告李某
委托代理人候某
被告张某
被告刘某
本院在审理原告李某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费59000元，免于收取。
审 判 员 张 莉
审 判 长 惠子芳
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 瑜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第233号
罪犯赵明国，男，1966年1月28日生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年12月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第121号刑事判决，认定赵明国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月10日作出（2011）吉刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵明国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵明国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2033年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00363号
原告王某，
被告王某某，
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，2000年12月7日自愿登记结婚。婚后生一子王XX。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，难以正常相处和生活。我与被告分居六年之久，且被告一直拒绝让我探视孩子。现我们夫妻感情已彻底破裂。故诉讼至法院，请法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月承担700.00元抚养费，婚后共同财产座落于葫芦岛市连山区滨河路2段5-10号楼2单元301室的楼房一户，平均分割，请法院依法判决。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月经人介绍相识恋爱，2000年12月7日自愿登记结婚。婚后生一子王XX（2002年3月15日生）。婚初夫妻感情较好，后因双方性格原因，导致夫妻感情有所疏远。2008年12月原告离家与被告分居生活，分居期间，一直居住在葫芦岛市连山区化工街道惠民社区。原告于2013年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）连民二初字第00420号民事判决书，判决不准离婚。原告月工资收入为3461.00元。现原告诉至本院，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，双方结婚证、葫芦岛市连山区化工街道惠民社区出具的证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自2008年12月分居至今，分居时间已达6年之久，已经符合法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，现原告要求与被告离婚，本院依法准予。婚生子王XX在原、被告分居期间一直与被告王某某生活在一起，且孩子年幼，与母亲生活在一起有利于其健康成长，故本院认为婚生子王XX应归被告王某某抚养为宜，原告按月给付抚养费。对于原告主张的分割婚后共同财产，由于被告在庭审中并未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产以及债权债务无法查明，双方可另行告诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，判决如下：
一、判决原告王某与被告王某某离婚。
二、婚生子王XX由被告王某某抚养，原告自2012年12月起每月给付抚养费1000.00元，此款于每月30日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一四年十二月四日
书记员 吕昕然
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第342号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，书记员钟昀怡担任记录。原告陈某及其委托代理人刘宁、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲相识后于2005年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育两女儿王某乙、王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某丁，于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2015年3月23日向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告王某甲自愿离婚；
二、婚生子王某丁由陈某携带抚养，婚生女儿王某乙、王某丙由被告王某甲携带抚养，原告陈某于2015年5月开始每月20日前支付抚养费500元给王某乙，直至王某乙年满十八周岁为止；
三、本案受理费300元，因调解结案减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
上述应付款项，义务人应按本案生效调解确定的期间履行义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
上述协议系本案当事人自愿协商一致所达成的，并已经双方当事人及本案审判人员签字确认，无悖于法律的禁止性规定，也无损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟昀怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02785号
原告杨某，女，1977年12月30日出生，汉族，陕西西安人，住
被告王某，男，1968年3月21日出生，汉族，陕西西安人，住
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1999年9月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2000年9月27日登记结婚，2004年6月19日育有一女王某，现年11岁。婚后被告不管家庭，对孩子漠不关心，双方因性格不合，经常吵架。自2010年起，原告发现被告开始吸毒，数次进戒毒所，家人劝说屡教不改，综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某暂归原告抚养。
被告王某辩称，其不同意离婚。因目前戒毒还需一年时间，无法与原告沟通，强制戒毒后其也想为家庭进行补偿，希望原告能给一个改正的机会，为了孩子还是想保持婚姻现状。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，2000年9月27日登记结婚。2004年生有一女，取名王某。2015年3月12日被告因吸毒被关押至西安市公安局强制隔离戒毒所。
庭审中经法庭主持调解，原、被告各持己见，被告坚持不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原告提供婚姻情况证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。双方共同生活中要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需要共同努力。虽然被告的行为给原告造成了伤害，但被告已表示悔过，并请求原告给予其改正机会。鉴于被告有悔改之表现，其应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解。原告应念及夫妻情份给予被告改过自新及和好的机会。综上，因原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、珍惜，其夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
代理审判员 韩武娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 楠
2
3
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第366号
罪犯周威，男，1986年11月26日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）汴刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人周威故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币224779.21元。判决发生法律效力后2006年11月2日交付执行。河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法刑执字第1433号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人周威因怀疑被害人杜战国在二人约定合伙做生意期间欺骗了自己，受到其家庭朋友的责备，对其怀恨在心。2005年12月3日，该犯该犯将杜约出，用随身携带的尖刀在杜身上连刺数刀，致其当场死亡。案发后积极赔偿受害人家人部分经济损失。
罪犯周威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬6次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯周威减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周威自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯系主犯，又系黑社会性质犯罪，减刑时应适当从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周威减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年4月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00411号
原告孟凡颖，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住宾县。身份证号：×××
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告王国林，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇康种场屯。身份证号：×××
原告孟凡颖与被告王国林机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟凡颖于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟凡颖及委托代理人柳继忠、被告王国林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿各项损失如下：1、医疗费30，109.25元；2、伙食补助费33天×50元=1650元；3、护理费33天×47元=1551元；4、误工费33天×47元=1551元。
5、交通费500元；6、二次手术费10000元。合计45，361.25元。
原告为其主张成立向法院提供证据如下并当庭举示：
证据一、孟凡颖身份证明。意在证明主体适格。被告质证无异议。
证据二、宾县交警队事故认定书。意在证明原告在交通事故中无责任，被告负事故全部责任。被告质证无异议。
证据三、医疗费票据、用药明细、病案。意在证明原告在宾县人民医院急诊费用1309.58元，在哈尔滨五院住院33天支出28，799.61元。被告质证无异议。
被告王国林辩称：原告所诉属实，只是自己无钱赔偿。
被告王国林为证明自己的抗辩理由成立，未向法院提交任何证据。
本院认证意见为：对原告证据一、二、三，经被告质证，对证据的真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2013年9月189时许，王国林未取得机动车驾驶证，驾驶黑A893**号正三轮摩托车，沿宾州镇迎宾路东路自东向西行驶，行至客运站信号灯处，因在躲避其它车辆时，车辆失控侧翻到文化路润通水果商店门前，造成车上乘车人孟凡颖受伤的道路交通事故。孟凡颖于当日在宾县人民医院急诊治疗，支出医疗费1309.58元，当天自行转入哈尔滨市第五医院入院治疗33天，医疗费支出28，799.61元。诊断为：右肘关节开放骨折脱位。
2013年10月11日，宾县公安局交警大队作出事故认定书：认定原告院凡颖无责任，被告王国林负事故全部责任。
另查明，原告孟凡颖伤情较重，因骨折内置有钢板，需二次手术并产生一定的费用，经当庭明示，放弃作司法鉴定。经法院调解，被告以无钱赔偿为由达不成调解意见。现原告诉讼来院。
关于原告诉请医疗费30，109.25元是否得到支持的问题。本院认为，药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费票据来源合法，具有真实性，故原告支出的药费30，109.25元应得到支持。
关于原告误工费每天47元的诉请是否支持的问题。本院认为，原告孟凡颖系农民，无固定收入，其误工费应参照2012年全省分行业在岗职工平均工资农林牧鱼业每年收入15，828.00元标准计算，即每天44元。
关于原告诉请护理费每天47元标准是否得到支持的问题。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况确定。而本案原告未提供护理人员的身份证件证明，根据病案二级护理的记载，护理费应参照2012年全省分行业在岗职工平均工资每年收入15，828.00元标准计算，即每天44元。
关于原告伙食补助费按每天50元标准计算，是否得到支持的问题。本院认为，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费500元及二次手术费用10000元的诉请，是否得到支持的问题。因原告未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条之规定，判决如下：
被告王国林赔偿原告孟凡颖各项损失如下：
1、医疗费30，109.25元；
2、伙食补助费33天×50元=1650元；
3、护理费33天×44元=1452元；
4、误工费33天×44元=1452元。
此款于本判决生效七日内，被告王国林一次给付原告‘
案件受理费934元，由被告负担；于判决生效之日起七日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一四年二月十日
书记员 彭 丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民初字第00411号原告孟某某，住宾县。委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告王某某，住宾县。原告孟某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟某某于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人柳继忠、被告王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告赔偿各项损失如下：1、医疗费30，109.25元；2、伙食补助费33天×50元=1650元；3、护理费33天×47元=1551元；4、误工费33天×47元=1551元。5、交通费500元；6、二次手术费10000元。合计45，361.25元。原告为其主张成立向法院提供证据如下并当庭举示：证据一、孟某某身份证明。意在证明主体适格。被告质证无异议。证据二、宾县交警队事故认定书。意在证明原告在交通事故中无责任，被告负事故全部责任。被告质证无异议。证据三、医疗费票据、用药明细、病案。意在证明原告在宾县人民医院急诊费用1309.58元，在哈尔滨五院住院33天支出28，799.61元。被告质证无异议。被告王某某辩称：原告所诉属实，只是自己无钱赔偿。被告王某某为证明自己的抗辩理由成立，未向法院提交任何证据。本院认证意见为：对原告证据一、二、三，经被告质证，对证据的真实性无异议，予以采信。经审理查明：2013年9月189时许，王某某未取得机动车驾驶证，驾驶×××号正三轮摩托车，沿宾州镇迎宾路东路自东向西行驶，行至客运站信号灯处，因在躲避其它车辆时，车辆失控侧翻到文化路润通水果商店门前，造成车上乘车人孟某某受伤的道路交通事故。孟某某于当日在宾县人民医院急诊治疗，支出医疗费1309.58元，当天自行转入哈尔滨市第五医院入院治疗33天，医疗费支出28，799.61元。诊断为：右肘关节开放骨折脱位。2013年10月11日，宾县公安局交警大队作出事故认定书：认定原告院凡颖无责任，被告王某某负事故全部责任。另查明，原告孟某某伤情较重，因骨折内置有钢板，需二次手术并产生一定的费用，经当庭明示，放弃作司法鉴定。经法院调解，被告以无钱赔偿为由达不成调解意见。现原告诉讼来院。关于原告诉请医疗费30，109.25元是否得到支持的问题。本院认为，药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费票据来源合法，具有真实性，故原告支出的药费30，109.25元应得到支持。关于原告误工费每天47元的诉请是否支持的问题。本院认为，原告孟凡颖系农民，无固定收入，其误工费应参照2012年全省分行业在岗职工平均工资农林牧鱼业每年收入15，828.00元标准计算，即每天44元。关于原告诉请护理费每天47元标准是否得到支持的问题。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况确定。而本案原告未提供护理人员的身份证件证明，根据病案二级护理的记载，护理费应参照2012年全省分行业在岗职工平均工资每年收入15，828.00元标准计算，即每天44元。关于原告伙食补助费按每天50元标准计算，是否得到支持的问题。本院认为，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于交通费500元及二次手术费用10000元的诉请，是否得到支持的问题。因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条之规定，判决如下：被告王某某赔偿原告孟某某各项损失如下：1、医疗费30，109.25元；2、伙食补助费33天×50元=1650元；3、护理费33天×44元=1452元；4、误工费33天×44元=1452元。此款于本判决生效七日内，被告王国林一次给付原告‘案件受理费934元，由被告负担；于判决生效之日起七日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一四年二月十日书记员  彭 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第72号
原告：蒋某。
委托代理人：史晓东。
被告：张某甲。
原告蒋某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后。依法由代理审判员钱玲于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人史晓东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某以双方性格不合，分居长达四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明，原、被告经人介绍认识并开始同居生活，婚后育有女儿张某乙，儿子张秀钢，子女现均已成年能独立生活。原、被告于××××年××月××日在嵊州市贵门乡人民政府补办结婚登记。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚被驳回，现原告再次以双方分居4年，夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，因证据不足被驳回；现原告再次以双方分居四年，夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，说明原、被告近一年里夫妻关系并未得到改善；被告两次收到离婚诉讼材料后均未到庭应诉，说明其对婚姻持放任态度，故本院综上认定原、被告间夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予蒋某与张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第163号
原告李安阳，男，生于1967年6月4日，汉族，住陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
原告杨环慈，女，生于1968年9月28日，汉族，住陕县。
原告姚春芳，女，生于1968年5月5日，汉族，住陕县。
被告陕县张汴乡刘寺村民委员会。
法定代表人张秀山，主任。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师。
本院在审理原告李安阳、杨环慈、姚春芳诉被告陕县张汴乡刘寺村村民委员会（以下简称刘寺村委）土地承包合同纠纷一案中，被告陕县张汴乡刘寺村村民委员会提出管辖权异议，认为应依合同先行仲裁。
经审查，在原告提交的诉状及相关合同中，三原告与被告刘寺村委就合同发生纠纷的解决途径为---
由双方协商解决；协商不成时，可申请乡村相关机构调解解决；不愿调解或调解不成的向农村土地承包纠纷仲裁机构申请仲裁。当事人合意选择这一解决纠纷的途径，虽是书面合同中的仲裁条款，但仍是当事人之间约定仲裁解决纠纷的方式，具有排除司法管辖的效力，因此，除非经过上述途径，人民法院不具有管辖权。所以被告刘寺村委提出的管辖权异议成立，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李安阳、杨环慈、姚春芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 展