wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁想云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁想云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁想云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,109.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,109.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第107号
原告：朱某。
被告：吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 汤志刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡芳芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1774号
罪犯郭超，男，1983年2月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0583刑初642号刑事判决，以被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年3月10日起至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月29日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年9月至2017年7月累积考核分827分，表扬1次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年3月10日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03144号
原告：侯永胜，曾用名侯玉柱，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州谯城区。
被告：龚冠军，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王影，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告侯永胜诉被告龚冠军、王影民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯永胜到庭参加诉讼，被告龚冠军、王影经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永胜诉称：龚冠军于2015年1月13日从原告处借款1万元，借款期限自2015年1月13日起至2015年1月28日止。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款1万元，违约金1500元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2015年6月30日出生，以后的违约金计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯永胜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、户口本，证明侯永胜与侯玉柱系同一人。
2、借条，证明被告欠原告1万元。
被告龚冠军、王影未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告龚冠军于2015年1月13日从原告侯永胜（曾用名侯玉柱）处借现金1万元，同日向原告出具了借条。借款内容：“今借到侯玉柱人民币现金壹万元整（小写）￥10000元整，使用期限15天，即在2015年1月13日至2015年1月28日中午十二点前止，本息一（次）性全部清，如逾期自愿付借款总额每日的违约金3%。”。后原告多次催要借款，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚冠军向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告龚冠军应依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚冠军逾期未还款，应承担违约责任，双方约定的违约金的计算标准过高，可按原告主张的银行贷款利率的四倍计算。原告未举证证明被告龚冠军和被告王影系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告王影偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚冠军于本判决生效之日起五日内偿还原告侯永胜借款1万元及违约金（违约金以借款本金为基数，以银行贷款利率的四倍为计算标准，自2015年1月29日起计算至被告龚冠军还清借款之日止）。
二、驳回原告侯永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告龚冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第28号
原告黄加花。
原告高子涵。
被告王方义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告黄加花、高子涵诉被告王方义、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王颖超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘样，女，1956年5月15日出生，汉族，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒茂，男，1950年10月17日出生，汉族，住博爱县，系杨怀华长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芝，女，1954年12月28日出生，汉族，住博爱县，系杨怀华次子杨恒凡之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒悟，男，1955年8月1日出生，汉族，住博爱县，系杨怀华三子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒江，男，1962年10月23日出生，汉族，住博爱县，系杨怀华四子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒海，男，1964年12月7日出生，汉族，住博爱县，系杨怀华五子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨恒河，男，1967年6月10日出生，汉族，住博爱县，系杨怀华六子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，女，1957年6月17日出生，汉族，住博爱县，系杨怀华长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春，又名杨春女，女，1959年3月4日出生，汉族，住博爱县，系杨怀华次女。
再审申请人刘样因与被申请人杨恒茂、李秀芝、杨恒悟、杨恒江、杨恒海、杨恒河、杨峰、杨春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘样申请再审称：1、该债务不是夫妻共同债务，原审把举证责任分配给申请方明显错误。2、程序违法。判决书上的日期是开庭当天，开庭只是走过场。3、原审应参加诉讼的当事人未到庭又未推出代表及委托代理人就下判决。4、原审适用简易程序，但审理了四个半月。5、原审漏列杨恒凡的继承人杨二军、杨燕霞。6、该案超出诉讼时效。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。再审申请人刘样的丈夫王现明向被申请人杨恒茂等人的父亲杨怀华借款的事实，有王现明出具的借条予以证实，现王现明已经死亡，原审判决刘样承担还款责任并无不当；借条上所盖的博爱县中州塑纺器材厂公章，不足以认定博爱县中州塑纺器材厂的企业性质，再审申请人刘样质证认为对此不清楚，并不能免除其举证责任。关于再审申请人刘样提出的判决日期是开庭日期的申请理由，审查认为并非程序违法，原审未列杨二军、杨燕霞为当事人也并不影响再审申请人刘样的诉讼权利；关于应参加诉讼的当事人未到庭以及简易程序超审限的问题，经审查庭审中其他被申请人均委托杨恒茂为代理人，以上申请理由并非法定再审事由。关于超出诉讼时效问题，审查认为借条中并未记载还款期限，债权人可以随时主张权利，再审申请人刘样认为超出诉讼时效的申请理由不能成立。
综上，刘样的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘样的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月十一日
书记员 李 森
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第505号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡汇东。
法定代表人万利。
被告冯风，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告冯风追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告冯风的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告冯风的起诉。
本案受理费减半收取122.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 周冰聪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初第000020号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月23日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年11月18日23时50分，被告人周某饮酒后无证驾驶无牌照摩托车行至谷城县城关镇中百仓储门前路段，与停放在路边的谷城县金谷出租车司机谭某驾驶的鄂F×××××轿车相挂，致被告人周某摔倒受伤。谷城县公安局交通警察大队警察接警后赶到现场，发现被告人周某涉嫌酒后驾车，即将其带至谷城县中医院抽取血样。同年11月20日，经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，周某的血液中酒精含量为323mg／100ml，为醉酒驾车。同月23日，经该大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的主要责任，谭某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、冯某、邹正元的证言、血样提取登记表、襄阳市公安局刑事科学技术鉴定理化检验意见书、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执、周某的A2驾驶证有效期至2010年11月9日、谭某的机动车驾驶证、行驶证及该车强制保险单和财产保险单、现场笔录及勘查图、现场照片、扣押物品清单及放行单、户籍证明、报警记录、到案经过等证据材料，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月23日起至2014年2月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙合琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第127号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
负责人张志军，行长。
受托人车明军，单位职工。
被告张自刚，荣成市俚岛镇沟古里高家村。。
被告袁玉松。
被告王宝国。
被告王文清。
被告马利强。
被告梁冬梅。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车明军，被告王宝国到庭参加了诉讼。被告张自刚、袁玉松、王文清、马利强、梁冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，被告张自刚以袁玉松、王宝国、王文清、马利强、梁冬梅作为保证人，在山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行签订了农户、个体工商户最高额联合保证借款合同，合同约定贷款授信额度200000元，授信期限自2009年3月18日至2011年3月15日止；借款人在合同授信期限内自2009年3月18日至2011年3月15日止，贷款金额200000元，有借款合同及借款凭证为证。贷款到期后借款人没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，其拖欠行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决被告偿还本金200000及利息76700元。
被告王宝国辩称，被告不认识张自刚，当时是给王志勇担保。
被告张自刚、袁玉松、王文清、马利强、梁冬梅未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告张自刚、袁玉松、王宝国、王文清、马利强、梁冬梅与荣成市农村信用合作联社马道信用社（以下简称马道信用社）签订最高额联合保证借款合同。约定上述被告共同组成联保小组，对联保小组成员自2009年3月18日起至2011年3月15日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额共同承担连带责任。合同约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。
2009年3月18日，马道信用社向被告张自刚发放200000元贷款，借款凭证上载明借款月利率为7.65‰，借款到期日为2011年3月15日。借款到期后，被告未能按约定还款，到2013年4月20日尚欠贷款本金200000元，利息76700元。原告向被告索要未果遂成诉。
另查，2010年12月山东荣成农村商业银行股份有限公司成立，荣成市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东荣成农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，马道信用社与被告张自刚、袁玉松、王宝国、王文清、马利强、梁冬梅签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张自刚未按期归还贷款本息，原告作为马道信用社债权继受人有权收回贷款。被告张自刚、袁玉松、王宝国、王文清、马利强、梁冬梅提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告王宝国在保证借款合同中的签名真实有效，担保事实成立，其辩称为案外人王志勇担保，但无证据证明，对其辩称不予采信。被告张自刚、袁玉松、王文清、马利强、梁冬梅未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自刚于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金200000元及利息76700元。（利息计算至2013年4月20日）
二、被告张自刚于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息。（自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日按合同约定的逾期利率计算）
三、被告袁玉松、王宝国、王文清、马利强、梁冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告袁玉松、王宝国、王文清、马利强、梁冬梅对上述债务承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6017元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一三年五月十日
书记员 梁洪逢
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1478号
原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
法定代表人：张雪峰，行长。
被告：ＸＸ平。
被告：马俊美。
被告：岳晔。
被告：李俊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博博山支行诉被告ＸＸ平、马俊美、岳晔、李俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费670.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 焦 萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执529号
申请执行人三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区。
法定代表人李扬富，主任。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人彭根发。
本院在执行申请执行人三元区城东乡城东村民委员会与被执行人福建省永利集团有限公司建设用地使用权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月九日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执529号申请执行人三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区。法定代表人李扬富，主任。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人彭根发。本院在执行申请执行人三元区城东乡城东村民委员会与被执行人福建省永利集团有限公司建设用地使用权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十月九日书记员  郭立梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1586号
原告：陈建栋。
被告：陈天晓。
原告陈建栋与被告陈天晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈建栋到庭参加诉讼，被告陈天晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建栋诉称：2010年，被告曾向原告分别借款5万元和10万元，后被告于2011年1月31日重出了一份15万元的借条给原告，约定月息1.5分，每月底付利息。借款后，被告按约定支付利息至2013年5月31日，此后未再支付利息。经原告催讨，被告一直拖欠借款未还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元并支付利息，利息按月利率15‰自2013年6月1日起算至付清款日止。
被告陈天晓未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、银行对账单各一份。被告陈天晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈天晓向原告陈建栋借款的事实清楚，被告在原告催讨的情况下应及时归还借款。故对原告要求被告立即归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时明确约定利息按月利率15‰计算，不违反法律规定，故对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈天晓在本判决生效之日起10日内偿还原告陈建栋借款本金人民币15万元并支付利息，利息按月利率15‰自2013年6月1日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张胭镧
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 徐 亮
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 陈晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3744号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，住址广东省惠来县。曾因犯抢劫罪于2008年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4059号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月21日13时许，被告人陈某在深圳市龙岗区布吉街道新龙路某批发部门口路边看见被害人蔡某停放在路边的一辆货车（粤B×××××）车上无人，并且驾驶室车窗没有关，便打开车门将被害人蔡某放在驾驶室后排座位上的挎包盗走后逃离了现场，挎包内装有现金人民币29000余元，2015年8月25日被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有挎包一个等物证，身份材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证，证人刘某应的证言，被害人蔡某的陈述，被告人陈某的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送挎包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雅琪
第3页共3页
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初276号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被凯里市公安局刑事拘留，同月11日被凯里市公安局取保候审，同年6月28日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日01时45分许，被告人吴某某在凯里市红洲路宵夜饮酒后回到凯里市马坡新村的家中，凌晨2时许，吴某某驾驶其朋友何某的贵HC3790号小型普通客车沿永丰东路往万博方向行驶，至永丰东路0Km+300M（小地名“现代花园小区门口）处时，由于操作不当致使车辆碰撞潘某某停放在路边的贵HAS890号小型普通客车，又失控碰撞路边的路灯杆。交警对吴某某作现场呼气式酒精测试，乙醇含量为251mg∕100ml，后采集吴某某血样送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量224.82mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，潘某某无责任。
2016年5月30日，黔东南交警支队作出行政处罚决定，吊销吴某某的机动车驾驶证。
另查明，事故发生后，被告人吴某某已赔偿车主何某、被害人潘某某车辆受损物质损失及路灯管理单位路灯受损物质损失，并取得了何某及潘某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被害人潘某某的陈述；证人何某、马某某的证言；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；当事人血样抽取登记表及贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第337号《法医毒物检验报告书》；贵州省凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2016]第B0011号《道路交通事故认定书》；黔东南交警支队黔公交决字[2016]第522600230002684X号《公安交通管理行政处罚决定书》；到案经过；赔偿损失证明及谅解书；被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人及相关单位物质损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。但其血液中酒精含量已超过200mg∕100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，折抵刑期8日，即刑期自2016年8月4日起至2016年10
月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
人民陪审员 王大祥
人民陪审员 蒲朝龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 张健婕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3983号
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。
法定代表人刘贵彬，该公司总经理。
委托代理人刘伯平，该公司员工。
被告王洪迪。
本院于2014年6月11日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告王洪迪电信合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙宏硕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初184号
原告：郭家富，住所地靖宇县。
被告：丛晓军，住所地靖宇县。
被告：王黎黎，住所地靖宇县。
原告郭家富诉被告丛晓军、王黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭家富、被告丛晓军参加了诉讼，被告王黎黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年3月23日王黎黎到庭依法适用简易程序公开开庭再次进行了审理，原告郭家富、被告王黎黎参加了诉讼，被告丛晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告丛晓军与被告王黎黎原系夫妻关系，在2015年末二被告离婚。2014年9月22日，被告丛晓军多次向原告借款共计33万元，2015年2月28日丛晓军为原告出具了33万元借据，约定借款期限5个月，后来被告丛晓军偿还了原告8万元本金。原被告双方没有约定利息，但被告丛晓军确实给了原告大约5万元的利息，原告同意将这5万元的利息从25万元本金里扣除。现变更诉求要求二被告共同偿还借款本金20万元，并按照同期银行贷款利率支付从2015年2月28日起至本金偿还完毕之日止的利息。
被告丛晓军辩称，2004年9月25日被告丛晓军与被告王黎黎在靖宇县民政局登记结婚，2015年12月中旬因感情不和与王黎黎协议离婚，丛晓军向原告借钱的事王黎黎不清楚。丛晓军对借款数额没有异议，33万元借据也是丛晓军为原告出具的，但丛晓军与原告没有约定借款期限和利息，且丛晓军已经偿还原告8万元。丛晓军与朋友合伙开办了靖宇县中信通商贸咨询服务有限公司，丛晓军向原告借的钱全部用在了这个公司经营里，进行了放贷，公司现在倒闭了，王黎黎知道丛晓军与朋友开办的靖宇县中信通商贸咨询服务有限公司。丛晓军向原告借款进行放贷产生的利息都给了原告，从丛晓军向原告借款之日起，到今天大约给了原告一共5万元的利息，对于原告变更后的诉讼请求没有异议，丛晓军同意支付借款本金20万元，并按照同期银行贷款利率支付从2015年2月28日起至20万元本金偿还完毕之日止的利息。
被告王黎黎辩称，2004年9月，被告王黎黎与被告丛晓军在靖宇县民政局登记结婚，2016年1月19日王黎黎与被告丛晓军协议离婚。王黎李不同意偿还原告的借款，被告王黎黎不清楚被告丛晓军是否是在与丛晓军婚姻存续期间向原告借款33万元，被告丛晓军是否已经偿还原告13万元的事也不清楚，与丛晓军离婚之前丛晓军曾经提到过要跟人合伙开办靖宇县中信通商贸咨询服务有限公司，不清楚这个公司现在的状况，也不清楚丛晓军借钱是否用于经营靖宇县中信通商贸咨询服务有限公司。
经审理查明，被告丛晓军与被告王黎黎于2004年9月登记结婚，2015年12月二人登记离婚。被告丛晓军向原告借款33万元，于2015年2月28日为原告出具了借据。后被告丛晓军偿还13万元本金。原被告双方没有约定利息及借款期限。
以上事实有原告陈述、被告丛晓军、王黎黎答辩、2015年2月28日被告丛晓军为原告出具的借据予以认证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告郭家富与被告丛晓军借贷关系成立、有效。被告丛晓军应当向原告返还借款。本案原被告双方没有约定利息及借款期限，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告没有证据证明与被告丛晓军约定了借款期限，故对原告主张借期内的利息请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款人丛晓军应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。因原告未能提供相关证据证明其向二被告主张过权利，因此逾期还款日期应为原告的起诉日。因原告主张的利息请求未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故被告丛晓军应当与被告王黎黎共同偿还欠原告的借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：
被告丛晓军、王黎黎于本判决生效后即返还原告郭家富借款本金20万元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年2月26日至借款本金偿还完毕之日的利息。
案件受理费2525元由被告丛晓军、王黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初184号原告：郭家富，住所地靖宇县。被告：丛晓军，住所地靖宇县。被告：王黎黎，住所地靖宇县。原告郭家富诉被告丛晓军、王黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭家富、被告丛晓军参加了诉讼，被告王黎黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年3月23日王黎黎到庭依法适用简易程序公开开庭再次进行了审理，原告郭家富、被告王黎黎参加了诉讼，被告丛晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告丛晓军与被告王黎黎原系夫妻关系，在2015年末二被告离婚。2014年9月22日，被告丛晓军多次向原告借款共计33万元，2015年2月28日丛晓军为原告出具了33万元借据，约定借款期限5个月，后来被告丛晓军偿还了原告8万元本金。原被告双方没有约定利息，但被告丛晓军确实给了原告大约5万元的利息，原告同意将这5万元的利息从25万元本金里扣除。现变更诉求要求二被告共同偿还借款本金20万元，并按照同期银行贷款利率支付从2015年2月28日起至本金偿还完毕之日止的利息。被告丛晓军辩称，2004年9月25日被告丛晓军与被告王黎黎在靖宇县民政局登记结婚，2015年12月中旬因感情不和与王黎黎协议离婚，丛晓军向原告借钱的事王黎黎不清楚。丛晓军对借款数额没有异议，33万元借据也是丛晓军为原告出具的，但丛晓军与原告没有约定借款期限和利息，且丛晓军已经偿还原告8万元。丛晓军与朋友合伙开办了靖宇县中信通商贸咨询服务有限公司，丛晓军向原告借的钱全部用在了这个公司经营里，进行了放贷，公司现在倒闭了，王黎黎知道丛晓军与朋友开办的靖宇县中信通商贸咨询服务有限公司。丛晓军向原告借款进行放贷产生的利息都给了原告，从丛晓军向原告借款之日起，到今天大约给了原告一共5万元的利息，对于原告变更后的诉讼请求没有异议，丛晓军同意支付借款本金20万元，并按照同期银行贷款利率支付从2015年2月28日起至20万元本金偿还完毕之日止的利息。被告王黎黎辩称，2004年9月，被告王黎黎与被告丛晓军在靖宇县民政局登记结婚，2016年1月19日王黎黎与被告丛晓军协议离婚。王黎李不同意偿还原告的借款，被告王黎黎不清楚被告丛晓军是否是在与丛晓军婚姻存续期间向原告借款33万元，被告丛晓军是否已经偿还原告13万元的事也不清楚，与丛晓军离婚之前丛晓军曾经提到过要跟人合伙开办靖宇县中信通商贸咨询服务有限公司，不清楚这个公司现在的状况，也不清楚丛晓军借钱是否用于经营靖宇县中信通商贸咨询服务有限公司。经审理查明，被告丛晓军与被告王黎黎于2004年9月登记结婚，2015年12月二人登记离婚。被告丛晓军向原告借款33万元，于2015年2月28日为原告出具了借据。后被告丛晓军偿还13万元本金。原被告双方没有约定利息及借款期限。以上事实有原告陈述、被告丛晓军、王黎黎答辩、2015年2月28日被告丛晓军为原告出具的借据予以认证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出示的证据能够证明原告郭家富与被告丛晓军借贷关系成立、有效。被告丛晓军应当向原告返还借款。本案原被告双方没有约定利息及借款期限，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告没有证据证明与被告丛晓军约定了借款期限，故对原告主张借期内的利息请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款人丛晓军应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付利息。因原告未能提供相关证据证明其向二被告主张过权利，因此逾期还款日期应为原告的起诉日。因原告主张的利息请求未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故被告丛晓军应当与被告王黎黎共同偿还欠原告的借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律和司法解释，判决如下：被告丛晓军、王黎黎于本判决生效后即返还原告郭家富借款本金20万元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年2月26日至借款本金偿还完毕之日的利息。案件受理费2525元由被告丛晓军、王黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘龙二〇一六年三月三十日书 记 员  张远
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第655号
原告谢国强，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告柳景森，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告郭久财，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告谢国强诉被告柳景森、郭久财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告郭久财到庭参加诉讼，被告柳景森未经法庭准许中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国强诉称：2011年12月8日，被告柳景森因买羊资金周转在他处借款10，000元，约定月利率15‰，十个月一次性还清，由被告郭久财提供担保。此款到期后，经他多次索要，被告柳景森一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告柳景森偿还欠款本息合计13，900元（其中本金10，000元，利息3，900元），被告郭久财承担连带担保责任。本案诉讼费由二被告负担。
对此主张原告谢国强提供以下证据：
被告柳景森出具的金额为10，000元的欠据一张，用以证明被告柳景森拖欠他欠款本金及利息的事实。
被告柳景森辩称：欠据虽然是他为原告出具的，但实际的债务人是他儿子柳喜。另外他年岁已高，没有偿还能力，所以不同意原告的诉讼请求。
被告柳景森未向本庭提供任何证据。
被告郭久财辩称：他同意原告所述事实，但只有被告柳景森将自家房屋产权证抵押在法院，他才承担担保责任。
被告郭久财未向本庭提供任何证据。
本院依法调查了原告谢国强并制作调查笔录。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告谢国强提供的证据及对谢国强的调查笔录均予以确认，因为被告郭久财对以上证据没有异议，且被告柳景森未经本院准许中途退庭，亦未能向本庭提供任何相反的证据。
经审理查明：2010年12月27日，被告柳景森的儿子柳喜因买羊资金周转在原告谢国强处借款10，000元，约定月利率15‰，十个月一次性还清本金及利息，由被告郭久财提供担保。此款到期后，被告柳景森自愿将柳喜拖欠的利息全部偿还完毕并于2011年12月28日为原告谢国强重新出具了欠据一张，被告柳景森在欠据欠款人处签字，被告郭久财在担保人处签字。此款到期后，经原告谢国强多次索要，被告柳景森一直以他儿子柳喜是实际债务人为由拒绝偿还。截止原告起诉之日，被告柳景森共拖欠原告谢国强欠款本息合计13，900元（其中本金10，000元，利息3，900元）。
被告柳景森未经本院准许中途退庭，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告柳景森的儿子柳喜在原告谢国强处借款，欠款到期后，被告柳景森自愿代为偿还利息并为原告谢国强重新出具欠据一张，是被告柳景森的真实意思表示，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告柳景森应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告谢国强的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳景森偿还原告谢国强欠款本息合计13，900元（其中本金10，000元，利息10，000元×15‰×26月=3，900元），此款于本判决生效后七日内给付；
二、被告郭久财承担此款的连带担保责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告柳景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宁 卓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0590号
原告杨士康。
委托代理人陆巍。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
委托代理人朱黄飞。
委托代理人郁建彬。
被告陈兵。
委托代理人朱黄飞。
被告陆正飞。
原告杨士康与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、陈兵、陆正飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨士康及其委托代理人陆巍、被告中信公司及陈兵的共同委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告陆正飞经本�公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士康诉称，杨士康在启东市北新镇从事水泥买卖。2013年7月，经他人介绍，陆正飞与杨士康口头达成购买水泥买卖关系，杨士康按陆正飞指示向中信公司承建工地供应水泥400吨，合计128500元。陆正飞于2013年8月支付货款50000元，尚欠余款78500元至今未付。另，中信公司将承建工程以陈兵的名义违法发包给陆正飞实际施工。现诉至法院要求判令：1、陆正飞支付货款78500元；2、中信公司及陈兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告中信公司辩称，中信公司与杨士康之间不存在买卖合同关系，杨士康要求承担连带责任无法律依据，请求法院驳回杨士康的诉讼请求。
被告陈兵辩称，陈兵与杨士康之间不存在买卖合同关系，杨士康要求承担连带责任无法律依�，请求法院驳回杨士康的诉讼请求。
被告陆正飞未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月，郎明自动化设备启东有限公司（以下简称郎明公司）与中信公司签订《建设工程施工合同协议书》，郎明公司将车间二、三、综合楼建造工程发包给中信公司施工。后中信公司将该工程发包给陈兵，陈兵又将该工程发包给陆正飞实际施工。在施工过程中，陆正飞经他人介绍后联系杨士康口头约定价格向其购买水泥，杨士康将水泥分批运送至陆正飞施工工地，并由陆维昌、樊裕生、周计程、马继东等人签收。杨士康共计供货金额为128500元，扣除陆正飞已付货款50000元，尚欠货款78500元。因杨士康向陆正飞催要货款未果，故诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同协议书、送货单、证明等，及当事人在庭审中的陈述等证据�实。
本院认为，陆正飞向杨士康购买水泥时，没有签订书面买卖合同，仅以送货单（收货单位为陆正飞）签收的方式履行合同，双方之前素不相识，陆正飞在交易时未出示过中信公司授权委托书等具有代理权的依据，本院难以认定陆正飞有理由相信陆正飞有权代理中信公司，故本院认为陆正飞以其个人名义与杨士康进行商事交易，故由此产生的民事责任应由陆正飞承担。关于本案尚欠货款数额问题，杨士康提供送货单、证明材料及庭审陈述能证实结欠货款金额的事实，陆正飞未能应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院对杨士康主张78500元货款的诉请，予以支持。另杨士康以案涉工程存在违法分包关系为由，要求中信公司、陈兵承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。陆正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的�分，不碍本院依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨士康货款78500元。
二、驳回原告杨士康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，公告费60元，合计1822元（杨士康已预交），由陆正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1762元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 顾建平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾佳庆
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第604号
原告：贾风茹，女，58岁。
委托代理人：李XX，男，26岁。
被告：宋江，男，52岁。
被告：孙迎芬，女，年龄不详。
原告贾风茹诉被告宋江、孙迎芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告贾风茹及其委托代理人李XX，被告宋江到庭参加诉讼。被告孙迎芬经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贾风茹诉称：被告孙迎芬、宋江分别于2013年1月1日在原告处借款42，700元，2013年6月6日在原告处借款105，800元，两次共借款148，500元，双方约定利息1.2分，秋后还清本息。现期限已过但二被告一直以各种理由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告孙迎芬、宋江立即偿还原告借款148，500元及利息，并承担本案诉讼费由。
被告宋江辩称：借款的事实属实，但是我今年种地赔了，现在没有钱偿还原告。被告孙迎芬未作答辩。
原告贾风茹向法院提交的证据：
证据一：借据一份，证明2013年6月6日被告宋江、孙迎芬向原告借款人民币105，800元，月息1.2分。
被告宋江对该证据无异议。被告孙迎芬未到庭质证。
证据二：借据一份，证明2013年1月1日被告宋江、孙迎芬向原告借款人民币42，700元，月息1.2分。
被告宋江对该证据无异议。被告孙迎芬未到庭质证。
被告宋江、孙迎芬没有向法院提交证据。
对原告贾风茹提交的证据一、二，因被告宋江无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，被告宋江给原告贾风茹出具借条一张，内容为：“今借贾风茹人民币42，700元用于种地，月息1.2分，秋后卖粮付清本息，借款人宋江，担保人孙迎芬。”2013年6月6日，被告孙迎芬给原告贾风茹出具借条一张，内容为：“今借贾风茹人民币105，800元用于种地，月息1.2分，秋后卖粮付清本息，借款人孙迎芬，担保人宋江。”因二被告没有还款，原告贾风茹向法院提起诉讼，请求判令被告宋江、孙迎芬立即偿还原告借款148，500元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面、诚实地履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告宋江向原告贾风茹借款42，700元、月息1.2分、被告孙迎芬担保；被告孙迎芬向原告贾风茹借款105，800元、月息1.2分、被告宋江担保的事实清楚，证据确凿，故对原告贾风茹要求被告宋江、孙迎芬立即偿还借款148，500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋江在本判决生效后五日内偿还原告贾风茹借款42，700元、利息6，028.80元（利息按月利率12‰计算，自2013年1月1日至2014年1月1日），并自2014年1月2日起继续按月利率12‰，本金42，700元计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。被告孙迎芬对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告孙迎芬在本判决生效后五日内偿还原告贾风茹借款105，800元、利息8，887.20元（利息按月利率12‰计算，自2013年6月6日至2014年1月6日），并自2014年1月7日起继续按月利率12‰，本金105,800元计算利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。被告宋江对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，270元、保全费1，270元，由被告宋江、孙迎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 乔保权
人民陪审员 刘明艳
代理审判员 王徐平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谭桂莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第418号
原告：曾祥云，男，汉族，1969年10月17日出生，住湖北省蕲春县。
被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季涛。
原告曾祥云诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（下称克莱伯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾祥云到庭参加了诉讼，被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾祥云诉称：2013年6月，原告曾祥云在被告克莱伯公司处入职，以计件方式计算工资。2013年11月，原告离职，被告尚拖欠原告工资30，000元。2013年年尾，原告到被告处追索劳动报酬，被告的法定代表人季涛给原告5，000元回家过年。现被告已倒闭，被告仍拖欠原告部分工资没有支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工资27，614元。
被告克莱伯公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告曾祥云主张其于2013年8月入职被告克莱伯公司，任木工一职，于2013年11月20日离职，至今，被告克莱伯公司尚欠其2013年8月至11月的工资27，614元，并提交了一份证明予以证明。证明的内容为“截止2014年7月20号，本公司尚欠曾祥云工资人民币贰万柒仟陆佰壹拾肆元正”，右下角另有加注“东莞市克莱伯家具有限公司，2014年7月20日”，并加盖克莱伯公司的公章。
以上事实，有证明及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。原告曾祥云主张被告克莱伯公司尚欠其2013年8月至11月的工资27，614元，并提交了一份证明予以证明，被告克莱伯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告曾祥云提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认被告克莱伯公司尚欠曾祥云20**年8月至11月的工资27，614元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告曾祥云要求被告克莱伯公司支付拖欠的工资27，614元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市克莱伯家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾祥云支付2013年8月至11月的工资27，614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费5元，由原告曾祥云承担。但因原告申请免交诉讼费用并得到批准，故本案不收取原告承担的诉讼费用5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十一月四日
书记员 林香瑜
第3页共3页
江山市人民法院发文稿纸签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：印发民事判决书附件：校对：
××××年××月××日
打印：份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第781号
原告周祥军。
被告姜亦敏。
原告周祥军与被告姜亦敏建设工程施工合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，案件受理后，因被告涉嫌犯罪被依法羁押，在被告羁押期间，本院就案件事实向被告了解事实后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥军到庭参加诉讼，被告姜亦敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥军诉称，2010年5月4日，原被告双方协商，被告将钢结构厂房安装工程以包清工的形式承包给原告施工，并签订了施工协议。双方约定：施工工程单价为每平方米20元，施工面积为2万平方米，协议签订五个月内，被告应支付原告20%的预付款，余下的80%到第二期开工前付清。协议签订后，原告依约进行施工，至第一期工程结束，被告应付原告工程款72000元，但被告仅支付了原告工程款20000元，由于被告未能按期支付工程款，致使第二期工程无法继续施工，后被告又将余下工程承包给他人施工，对于剩余应付的工程款52000元，被告一直拖延未付。现起诉要求：1、被告支付工程款人民币52000元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告要求变更其诉讼请求1为要求被告支付工程款人民币32000元。
为此，原告周祥军向本院提供了工程承包协议书一份，证明原告为被告施工及所欠工程款的事实。
被告姜亦敏辩称，72000元的工程款属实，但是先后分两次共支付了40000元，只有32000元尚未支付，而且原告没有按期完工，油漆没有做。被告并未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭，视为自动放弃质证抗辩的权利，原告提供的证据与其所述基本相符，被告除对支付工程款的数额有异议之外均认同，本院对该证据予以采信。
综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告双方签订施工协议，约定施工工程单价为每平方米20元，施工面积为20000平方米，原告依约进行施工，至第一期工程结束，双方口头结算工程款为72000元。原告已支付工程款20000元。
后原告表示同意由被告支付工程款32000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姜亦敏对原告诉称的工程款72000元并无异议，但辩称曾经两次支付原告工程款，每次20000元，共计40000元已经支付原告，原告也同意被告支付工程款32000元。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告姜亦敏支付原告周祥军工程款32000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告姜亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员章永进
二○一三年五月十七日
书记员邱强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初522号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人于某，无业。2016年7月24日被抓获，同年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月24日被取保候审。2016年10月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年6月至7月，被告人于某在无锡市新吴区、惠山区等地先后五次采用乘隙、溜门入室等手法实施盗窃，共窃得被害人陈某等人的人�币90余元及手机二部、笔记本电脑一台，物品共计价值人民币2770元。具体事实如下：
1.2016年6月1日中午，被告人于某在无锡市惠山区钱桥街道飞跃网吧150号机位，乘隙窃得被害人陈某的“VIVO”牌手机一部，价值人民币1920元。
2.2016年6月8日下午，被告人于某在无锡市新吴区硕放街道锦硕苑139号101室门口，乘隙窃得被害人方某的黑色皮包一只，内有人民币70余元等物。
3.2016年6月21日下午，被告人于某在无锡市新吴区硕放街道南星苑212号门口，乘隙窃得被害人经育华三轮电动车内的人民币20余元。
4.2016年7月14日中午，被告人于某在无锡市新吴区硕放街道润硕苑15号201室，采用溜门入室的方法入户盗窃，窃得被害人孙某的“联想”牌笔记本电脑一台，价值人民币600元。
5.2016年7月21日7时许，被告人于某在无锡市新吴区硕放街道哥伦布广场筋斗云网吧A002号机位，乘隙窃得被害人刘某“乐世”牌手机一部，价值人民币250元。
2016年7月24日，被告人于某在无锡市惠山区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
归案后，被告人于某退还了被害人刘某“乐世”牌手机一部。
公诉机关认为：被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的网吧上网详细信息、手机卖场结算凭证等书证，被害人经育华、方某、刘某、陈某、孙某的陈述笔录，被告人于某的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的的辨认笔录、监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人于某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人于某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被告人于某向本院退出赃款人民币2610元。
本院认为：被告人于某多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系入户盗窃。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人于某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人于某积极退赃，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人于某向本院退出的赃款人民币2610元，分别发还被害人陈飞人民币1920元；发还被害人方君人民币70元；发还被害人经育华人民币20元；发还被害人孙永耀人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执887号
申请执行人刘成和。
被执行人温州万鹏铝业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邵万义，执行董事。
申请执行人刘成和与被执行人温州万鹏铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第893号民事判决书已于2016年1月23日发生法律效力，申请执行人刘成和于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人温州万鹏铝业有限公司偿还货款382962元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人温州万鹏铝业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州万鹏铝业有限公司名下无房产和车辆登记情况；3、被执行人温州万鹏铝业有限公司目前仅有几名工人在零星作业，被执行人位于瑞安市塘下镇凤士村厂房内的铝制品冶炼生产流水设备若干被本院另案予以查封。2016年4月19日，本院决定将被执行人温州万鹏铝业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1086号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年四月十九日
（代）书记员 韩增毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01657号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈家宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈家宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7360号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李钢，该支行行长。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：林业，该银行职员。
被告：郑世鸿。
被告：蔡福雕。
被告：陈雄。
被告：黄邦改。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司诉被告郑世鸿、蔡福雕、陈雄、黄邦改金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑世鸿立即偿还原告贷款本金63万元及利息（自2016年2月21日起算至2016年10月16日止，按月利率7.3‰计算，扣除已支付的335.42）、逾期利息（自2016年10月17日起算至实际还清之日止，按月利率10.95‰计算）；2.判令原告对被告郑世鸿所有的坐落于灵溪镇城东小区6-6幢A座一单元201室的折价、拍卖、变卖款项在最高额90万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告蔡福雕、陈雄、黄邦改对上述款项承担连带责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月16日，被告郑世鸿与原告签订编号为苍建信（2015）最抵借字第LX201500887号《最高额抵押借款合同》，约定：郑世鸿以其所有的坐落于灵溪镇城东小区6-6幢A座一单元201室房屋为其于2015年10月16日至2017年10月13日期间向苍南建信银行借款在最高限额为90万元内提供抵押担保。借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2015年10月16日，被告郑世鸿以购货为由向原告借款63万元，双方约定：借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，月利率7.3‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告蔡福雕、陈雄、黄邦改各出具共同参与还款人承诺书一份，自愿对郑世鸿与苍南建信银行签订的苍建信（2015）最抵借字第LX201500887号《最高额抵押借款合同》自2015年10月16日至2017年10月13日期间的借款90万元限额内承担连带偿还责任。借款后，被告郑兴绍仅支付利息至2016年2月20日止，后原告扣收利息335.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑世鸿于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金63万元及其期内利息（自2016年2月21日起算至2016年10月16日止，按月利率7.3‰计算，扣除已支付的335.42）、逾期利息（自2016年10月17日起算至实际还清之日止，按月利率10.95‰计算）；
二、如郑世鸿到期未履行上述判决确定的债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司有权拍卖、变卖郑世鸿享有的坐落于灵溪镇城东小区6-6幢A座一单元201室的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最抵借字第LX201500887号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限；
三、蔡福雕、陈雄、黄邦改分别对上述债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最抵借字第LX201500887号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额90万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10282元，减半收取5141元，由郑世鸿、蔡福雕、陈雄、黄邦改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第6978号
原告徐涛。
被告上海溢之源贸易有限公司。
法定代表人袁栋。
被告雅培贸易（上海）有限公司。
法定代表人ROGERMERRILLBIRD。
本院在审理原告徐涛诉被告上海溢之源贸易有限公司、雅培贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐涛自动撤回起诉处理。
审判员 周 薇
二〇一五年九月十五日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执恢字第75号
申请执行人孙宝云与被执行人付占国欠款纠纷一案，本院于2010年8月3日作出的（2010）南民督字第2号支付令已发生法律效力，权利人于2014年2月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2010）南民督字第2号支付令的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1567号
原告：何社松，男，汉族，1968年9月10日生。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告：刘金泉，男，汉族，1988年4月19日生。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李献波、被告的委托代理人赵伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告向原告借款现金40万元，并承诺于2014年6月11日前偿还。后原告曾多次催要欠款，被告始终不予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40万元及逾期利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款事实无异议，但对借款数额有异议。被告并非故意不予偿还，目前确实经济困难，并且截止2014年6月27日，一直在断断续续还着。2014年1月26日，原告从被告处拉走价值55500元的财物，这些财物应从欠款中扣除。
经审理查明：2013年10月11日，被告刘金泉向原告何社松出具借条：“今收到何社松现金人民币肆拾万元整（￥400000元），定于2014年6月11日前归还”，该借条未就借款利息进行约定。借款到期后，被告于2014年5月15日归还原告4000元，剩余欠款至今未还，原告故提起诉讼。庭审中，原告对被告提及的搬走财物一事不持异议，但对财物的数量有异议。原告搬走的财物现在原告家中存放，经本庭询问，原告表示如果被告还钱，原告愿意将财物退回，之前以为被告会出面调解，所以同意财物冲抵欠款，现在被告不出面调解，所以不再同意将搬走的财物冲抵欠款。
本院认为：原告的诉求有其提供的借条为证，被告对借款事实无异议，对原告要求被告还款的诉求予以支持。扣除被告已经给付的4000元，被告还应支付原告396000元。原告提供的借条中并未对借款利息进行约定，现原告主张逾期利息符合法律规定，对原告诉求“从2014年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止”利息的诉求予以支持。被告提供何涛涛的还款凭条与本案无关，对其不予采信。对于被告提及的原告搬走其财物一事，被告可另行解决，对其鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘金泉在本判决生效后三十日内偿还原告何社松借款396000元，并从2014年7月29日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高妙婕
二〇一四年十一月五日
书记员 曹艳敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00119号
罪犯王忠，男，1988年12月06日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湘阴县人民法院于2011年09月22日作出（2011）湘刑初字第99号刑事判决，以被告人王忠犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑十个月（刑期至2014年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更632号
罪犯刘国付，现在河南省许昌监狱服刑。
宝丰县人民法院于2009年2月11日作出（2009）宝刑初字第62号刑事判决，认定刘国付犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第1804号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘国付确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2008年5、6月份，被告人刘国付通过他人介绍联系，多次从他人处非法购买炸药共371公斤，雷管245枚。系主犯（在共同犯罪中，被告人刘国付系主犯）。
罪犯刘国付自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分（2015年6月9日在生产技术学习中，态度不端正、不专心的扣0.5分）。上述事实有服刑人员刘现超和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国付自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国付减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○八年七月十二日起至二○一六年三月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初53号
原告刘明吉，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省无为县.
原告秦家锁，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省无为县.
原告秦红俊，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县.
原告潘军文，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县.
原告秦正宝，男，1966�12月18日出生，汉族，住安徽省无为县.
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告无为县林业局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码11340217003273944N.
法定代表人缪玉福，该局局长。
委托代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘明吉、秦家锁、秦红俊、潘军文、秦正宝诉被告无为县林业局行政不作为一案中，原告自认为没有事实根据，当庭申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明吉、秦家锁、秦红俊、潘军文、秦正�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年十月九日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终181号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖天喜，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人廖天喜犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月十八日作出（2016）桂0312刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人廖天喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员胡一骐出庭执行职务，原审被告人廖天喜及其辩护人官宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人刘某乙、廖某乙和刘某甲合伙在临桂县四塘乡官亭村经营养鸡场养鸡，因怀疑被告人廖天喜偷养鸡场的鸡，2015年9月4日23时许，廖某乙报警后，民警与廖某乙、刘某乙等来到被告人廖天喜家中，廖天喜持菜刀躲在其房子后门暗处，当廖某乙走到该处时，廖天喜手拿菜刀从暗处出来朝廖某乙的头部、身上乱砍，民警与廖某乙跑开后，廖天喜又朝刘某乙的身上乱砍，致使被害人刘某乙、廖某乙的身上多处受伤。经临桂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人廖某乙头部、身上的损伤属轻伤二级；被害人刘某乙身上的损伤评定为重伤二级。
同时查明，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人廖天喜患有边缘性智力障碍，对本案具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的主要证据有：1、物证：菜刀一把；2、书证：被告人的户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、随案移送清单；3、证人证言：证人刘某甲、廖某甲的证言；4、被害人廖某乙、刘某乙的陈述；5、鉴定意见：临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2015）99、130号法医学人体损伤程度鉴定书及初步鉴定意见书、××鉴定意见书；6、现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片；7、被告人廖天喜的供述与辩解。
原判认为，被告人廖天喜故意伤害他人身体，致一人重伤及一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人廖天喜虽患有边缘性智力障碍，但不具有法定减轻处罚的情形。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决：被告人廖天喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
廖天喜上诉提出：××患者，认知能力不足，伤害被害人固然有错，但警察和二被害人深夜突然冲进其家，对引发本案亦应承担一定的过错责任，应对其减轻处罚，一审将责任全部归咎于其，对其量刑过重。
辩护人提出的辩护意见与廖天喜所提上诉意见相同。
桂林市人民检察院认为，上诉人廖天喜虽然患有边缘性智力障碍，但其在案发时，具有完整的辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。民警与被害人到廖天喜家中是为了正常的处理民事纠纷。一审认定廖天喜犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被害人刘某乙、廖某乙怀疑上诉人廖天喜偷其二人与刘某甲合伙在临桂县四塘乡官亭村经营的养鸡场的鸡。2015年9月4日23时许，廖某乙报警后，民警与廖某乙、刘某乙等到廖天喜家中调处该纠纷，廖天喜持菜刀躲在其房子后门暗处，当廖某乙走到该处时，廖天喜从暗处出来持菜刀朝廖某乙的头部、身上乱砍，民警与廖某乙跑开后，廖天喜又朝刘某乙的身上乱砍，致廖某乙轻伤二级，刘某乙重伤二级。被告人廖天喜患有边缘性智力障碍，对本案具有完全刑事责任能力的事实清楚，认定的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实并具有关联性，可作为定案证据。本院予以确认。
本院认为，上诉人廖天喜故意伤害他人身体，致一人重伤及一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。廖天喜虽患有边缘性智力障碍，但不属法定减轻处罚的情节。廖天喜归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
对于廖天喜及其辩护人所提警察和二被害人深夜突然冲进其家，对引发本案亦应承担一定的过错责任，一审对其量刑过重的上诉及辩护意见。经审查认为，被害人廖某乙、刘某乙因怀疑廖天喜偷自己养鸡场的鸡报警，是正当合法行为，民警接报警后与廖某乙、刘某乙到被告人廖天喜家中，调查处理，属依法履行职责。民警未着装、不表明身份与二被害人在深夜无灯光的情况下，进入廖天喜家执法，程序确有不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，致一人重伤，即应处三年以上十年以下有期徒刑，廖天喜持刀致一人重伤、一人轻伤，一审仅判处其有期徒刑三年三个月，已经充分考虑了民警执法过程的不当行为，在对廖天喜处刑时已体现从轻。此情节不属法定减轻处罚的情节，廖天喜及其辩护人以此为由要求减轻处罚，于法无据，不予采纳。检察员的出庭意见正确，予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年六月十二日
书记员 王虹翔
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第99号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行职工。
委托代理人：王建章，该行职工。
被告：王所海，男，1952年1月5日出生，汉族，农民。
被告：苏新海，男，1957年12月7日出生，汉族，农民。
被告：李仁胜，男，1952年9月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告王所海、苏新海、李仁胜借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告王所海、苏新海、李仁胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2009年1月10日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额30，000元，年利率6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2009年1月10日至2012年1月9日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月，被告苏新海、李仁胜为被告王所海的借款提供连带责任保证。自贷款之日起，被告未按期归还本息，共欠本息18，880.15元。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息。请求判令三被告连带偿还原告借款本金14，915.23元，自2009年1月10日至2013年12月20日利息3，964.92元，共计18，880.15元；判决三被告连带支付2013年12月20日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由三位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告王所海未答辩。
被告苏新海未答辩。
被告李仁胜未答辩。
原告提交以下证据：1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告王所海、苏新海、李仁胜之间的最高额担保借款合同关系，借款可循环额度为50，000元，借款期限自2009年1月10日至2012年1月9日，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款途额不得超过50，000元；2、中国农业银行账户历史明细查询一份，证明被告王所海于2010年12月11日通过自助方式向原告借款30，000元，并自2011年12月12日至2013年12月20日共偿还借款本金15，084.77元，尚欠付借款本金14，915.23元。
被告王所海、苏新海、李仁胜放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2009年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告王所海、苏新海、李仁胜签订了最高额担保个人借款合同。合同约定：被告王所海向原告借款，可循环借款额度为50，000元；借款期限自2009年1月10日至2012年1月9日，被告王所海可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50，000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；被告王所海未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王所海、李仁胜作为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、等贷款人实现债权的担保权的费用。
合同签订后，原告于2010年12月11日向被告王所海发放贷款30，000元，借款期限为2010年12月11日至2011年12月12日。借款到期后，被告王所海自2011年12月12日至2013年12月20日共偿还借款本金15，084.77元，尚欠借款本金14，915.23元及2012年12月12日之后的利息，被告苏新海、李仁胜也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登市支行与被告王所海、苏新海、李仁胜签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告王所海接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告苏新海、李仁胜自愿为被告王所海的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告王所海的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王所海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金14，915.23元；并承担自2012年12月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告苏新海、李仁胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告苏新海、李仁胜承担保证责任后，有权向债务人王所海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年四月八日
书记员 丁萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更165号
罪犯马小花，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2007年10月24日作出（2007）榆刑二初字第132号刑事判决，以被告人马小花犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2011年6月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年十个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马小花在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马小花在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯马小花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小花减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第42号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年9月25日出生。2013年10月9日因涉嫌非法持有枪支罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日，彭山县彭溪派出所民警在被告人吕某某家中查获用射钉枪改装的火药枪一支，射钉枪弹41发，铁砂若干。经眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）056号鉴定：该可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人犯罪情节一般，且自愿认罪，建议以非法持有枪支罪对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吕某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、检查笔录、现场照片、扣押决定书、眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）056号枪弹鉴定意见书、被告人供述与辩解、证人李某某、谭某、毛某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有用射钉枪改装的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某在案发后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的射钉枪一支、射钉枪弹41发及铁砂若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐 惠
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年三月二十七日下午十四时三十分在本院大审判庭公开审理吕会全非法持有枪支一案。
特此公告
二〇一四年三月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第407号
申请执行人张崇全，男，1971年6月23日生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人张宝顺，男，1983年5月15日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请人张崇全与张宝顺民间借贷纠纷一案过程中，经法院依法调查与“四查”，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月四日
书记员 司宪武
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1220号
原告陈某甲，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，女，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，住仙游县,一般代理。
原告陈某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人傅伟仙、被告吴某某及其委托代理人吴永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2001年正月，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，同居后于2002年1月5日生育长女陈某乙，于2008年5月13日补办结婚登记手续，于2011年8月11日生育次女陈某丙，夫妻间没有共同债权债务，也无共同财产。婚后，原、被告多次争吵，被告大部分时间都居住在娘家，自2012年正月起被告即离开原告家与原告分居生活至今，原告曾于2012年12月24日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚至今已满一年，但原、被告双方仍互不往来，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生次女陈某丙由原告抚养，长女陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告吴某某辩称：原、被告婚后与原告一家人到广东经营饭店，原、被告双方将共同挣来的16万元用于装修原告家的房屋，此外，原、被告婚生二个女儿自2012年正月起即随被告生活，抚养费全部由被告承担。原告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，法院应判决不准离婚，如果法院判准离婚，则被告请求婚生长女陈某乙由原告抚养，次女陈某丙由被告抚养，原告应每月支付抚养费500元（人民币，下同）至次女陈某丙成年，同时，原告应支付给被告共同财产即装修房屋投入16万元多的折款8万元，及补偿给被告近2年抚养二个女儿的补偿款5万元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，房屋是在原、被告婚前由原告父母所建，房屋装修也是在原、被告婚前由原告父母出资装修，原、被告双方在广东是经营录像厅，但并没有盈利，被告是在2012年正月离开原告时先后将二个女儿带回娘家生活至今，在此期间是由被告抚养至今。
经庭审现查明，原告陈某甲与被告吴某某双方于2001年经人介绍相识不久后即同居生活，同居后于2002年1月5日生育长女陈某乙，于2008年5月13日补办结婚登记手续，于2011年8月11日生育次女陈某丙，被告吴某某已做绝育手术。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事发生争吵，自2012年正月起被告吴某某即先后携带二个女儿回娘家而与原告分居生活至今。2012年12月24日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年1月23日依法作出（2013）仙民初字第617号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并无好转，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2014年2月12日原告再次提出离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方结婚至今虽已十多年，但双方婚后无法和睦相处，且自上次法院判决不准原、被告离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告已做节育手术，就子女抚养问题有优先选择的权利，且婚生次女也仅年满2周岁多，故被告请求婚生次女由被告抚养，长女由原告抚养，本院予以支持，原告所抚养的长女，其抚养费可由原告自己承担。原、被告双方虽然各自抚养一个女儿，被告虽然不承担长女的抚养费，但原告所抚养的长女陈某乙于2002年1月5日出生，被告抚养的次女陈某丙于2011年8月11日出生，两者年龄相差9年多，即原告抚养次女至年满十八周岁的时间要长于被告，故原告应予以被告承担适当的抚养费。被告请求原告按月支付抚养费，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条关于“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，故本院予以准许。对支付的数额，根据原告的经济支付能力，并结合被告所在地的生活水平及长女的抚养费由原告自己负担的实际情况，本院酌定原告应每月承担抚养费300元为宜。至于被告主张原、被告双方婚后有经商盈利16万元及该盈利用于装修原告家庭婚前所建的房屋，而请求原告予以财产补偿，但原告否认，被告也未能举证证实，故在本案中不予认定处理，被告如有新的证据，可另行主张。被告尚有请求原告补偿分居期间被告抚养二个女儿的抚养费5万元，缺乏法律依据，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生长女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担；次女陈某丙由被告吴某某抚养，原告陈某甲应自本判决生效后的次月起每月支付给被告吴某某抚养次女陈某丙的抚养费人民币三百元，款限在每月的十五日前支付，直至次女陈某丙年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月六日
书记员 陈宝林
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1051号
原告天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被告天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路16号鑫茂新技术中心大厦二层。
法定代表人杜克荣。
被告天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路16号鑫茂新技术中心大厦二层。
法定代表人翟宝坤。
本院受理原告天津市福信典当行有限公司与被告天津鑫茂科技投资集团有限公司、被告天津市圣奥房地产经营有限公司典当合同纠纷一案后，二被告分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告天津鑫茂科技投资集团有限公司认为本案的诉讼标的已超过基层法院的受案范围，本案应移送天津市第二中级人民法院审理，被告天津市圣奥房地产经营有限公司认为其与原告之间没有协议管辖的约定，且本案的诉讼标的已超过基层法院的受案范围，本案应移送其住所地的天津市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告天津鑫茂科技投资集团有限公司签订的《房地产抵押借款合同》第十二条约定：“在因履行本合同中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼解决”。依照上述法律规定，本案应由原告住所地的人民法院管辖，因本案1040万元的诉讼标的金额已超过天津市基层人民法院的受案范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送原告住所地的中级人民法院即天津市第二中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津鑫茂科技投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01257号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：葛宜银，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第509号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑开地，农民。因本案于2013年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告人吴文辉，农民。因本案于2013年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人陈晶晶，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人郑开地、吴文辉犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人郑开地、吴文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日至26日期间，被告人郑开地、吴文辉受“苏亿”、“姓陈的”（另案处理）等人指使，在椒江区、温岭市等地开设伪基站发送关于中国银行网银e盾失效需要更新的短信的方式对不特定多数人实施诈骗，短信发送量达60862条。
2013年11月26日晚，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道三星宾馆503房间抓获被告人郑开地、吴文辉。二被告人到案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑开地、吴文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，电子数据检查报告书，搜查笔录，电子数据检查分析后的数据材料，短信截图及说明，中国银行出具的说明，被告人的户籍证明，扣押清单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开地、吴文辉与人结伙，利用发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，发送短信达60862条，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑开地、吴文辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郑开地、吴文辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当分别予以从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚。二被告人及其辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑开地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张佳仪