wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民商初字第00030号
原告水城宗鑫汽车贸易发展有限公司（以下简称“宗鑫汽贸公司”），住所地：贵州省水城县××××。
法定代表人柳发明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
一般授权委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201010419878。
被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司（以下简称“景云汽贸公司”），住所地：贵州省水城县××××。
法定代表人彭涛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陆旭，男，1966年5月6日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系该公司工作人员，住六盘水市钟山区××××。
原告宗鑫汽贸公司诉被告景云汽贸公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗鑫汽贸公司的法定代表人柳发明及其委托代理人王强、柏清边，被告景云汽贸公司的委托代理人陆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗鑫汽贸公司诉称，原告与被告均系从事汽车贸易的企业，被告从原告处调车外卖，经双方于2011年9月27日结算，确认被告尚欠原告车款7082000元，直至原告起诉之日被告只偿还了原告4976000元（含被告将未销售车辆退回给原告后抵扣的车款），尚欠原告2106000元。原告经多次催要无果，故诉至法院。请求：1.判令被告支付欠款2106000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。第二组：确认函，证明经双方结算，被告尚欠原告车款2106000元的事实。被告对上述两组证据均无异议。
被告景云汽贸公司辩称，欠款属实，但其他客户也差欠我公司车款，现在我公司经营存在很大困难，导致无力偿还，要求宽限还款期限，等客户欠我公司款项执行到位后同意偿还。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方均系从事汽车贸易的有限责任公司，双方在经营汽车销售过程中，被告景云汽贸公司从原告宗鑫汽贸公司处调配车辆进行销售。2011年9月27日，双方对被告从原告处调取车辆进行结算，确认被告尚欠原告车款7082000元。之后，被告支付了原告部分欠款并将从原告处调取后未销售的车辆退还原告，被告至今尚欠原告车款2106000元未支付。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的确认函以及庭审笔录在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：被告景云汽贸公司是否应当偿还原告宗鑫汽贸公司车款2106000元。
本院认为，依据被告向原告出具的确认函，以及庭审中被告对于其与原告存在车辆调配销售行为的认可，本院对于原、被告双方之间成立车辆买卖合同法律关系的事实依法予以认定。在双方的买卖合同关系中，原告系出卖人，被告系买受人，双方均应诚实守信，依约履行各自的义务。原告向被告交付车辆后，被告有义务足额向原告支付车款。本案中，原告认可被告已向其偿还欠款4976000元，尚欠2106000元，被告对此不持异议，故本院对被告尚欠原告车款2106000元的事实予以确认。现原告诉请被告偿还欠款2106000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告水城县宗鑫汽车贸易发展有限公司欠款人民币2106000元。
案件受理费23640元，因本案适用简易程序审理，减半收取11820元，由被告六盘水景云汽车贸易有限责任公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 林 峰
二〇一四年八月十四日
书记员 张永菊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4073号
申请执行人：李敏初，男，1964年11月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：章杨玉，女，1972年5月2日出生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04459号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人李敏初与被执行人章杨玉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人章杨玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章杨玉的财产情况，发现被执行人章杨玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章杨玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章杨玉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4073号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄海峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周柏林。
被执行人晏涛。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向中。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人晏涛、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有银行账户，银行账户本院已查封，账户余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十八日
书记员 张植淯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1745号
原告张明连，居民。
委托代理人王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告王纪秋，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告张明连与被告王纪秋健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张明连的委托代理人王玉伟、被告王纪秋及其委托代理人姜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明连诉称，2015年12月8日14时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告头部、左腿膝盖及双手手面等多处受伤，原告为治疗共花费医药费2928.47元，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计10774.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告王纪秋辩称,答辩人并未打原告，原告受伤与答辩人无关，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2015年12月8日下午，原告张明连与被告王纪秋因琐事发生纠纷后报警，张明连称是王纪秋将其踢倒在地，但其申请调取的赣榆区公安局金山派出所的询问笔录未能显示系王纪秋将张明连致伤，原告张明连亦未能提供其他证据证明其伤系王纪秋所致。
以上事实，有赣榆区公安局金山派出所的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张明连未能提供证据证明其受伤是被告王纪秋造成的，王纪秋对此也予以否认，故对原告张明连要求被告王纪秋赔偿其受伤损失10774.17元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张明连要求被告王纪秋赔偿损失10774.17元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张明连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月三日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6980-1号
申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人段桂亚，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人许韬，男，1977年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵梅与被执行人段桂亚、许韬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月4日作出（2015）邳官民初字第0678号民事判决书：段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还赵梅借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，按照月利率2%，自2012年12月28日起计算至实际给付之日止）。许韬对上述债务承担连带责任，在承担担保责任范围内有权依法进行追偿。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元由段桂亚、许韬负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人段桂亚有车辆，均被另案查封。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6980号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司。住所地：吐鲁番市老城路***号鑫都大酒店*楼。
法定代表人：王煜，该公司总经理。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左彩芳，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省西平县，系受害人方磊之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方艺涵，女，汉族，2010年6月14日出生，住河南省西平县，系受害人方磊之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方均芳，男，汉族，1955年11月15日出生，住河南省西平县，系受害人方磊之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张香梅，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省西平县，系受害人方磊之母。
原审被告：熊奇，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省西平县，系死者熊国俊之子。
原审被告：张金勺，男，汉族，1953年2月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原审被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司。住所地：木垒县人民北路。
法定代表人：李剑，该公司经理。
原审被告：莫合买提·依明，男，维吾尔族，1975年7月17日出生，住哈密市。
原审被告：常明龙，男，汉族，1972年4月21日出生，住哈密市。
原审被告：中华联合保险股份有限公司哈密分公司。住所地：哈密市天山西路**号。
诉讼代表人：高杰，该公司总经理。
原审被告：宋德平，男，汉族，1967年6月5日出生，住新疆鄯善县。
原审被告：赵贵林，男，汉族，1970年5月14日出生，住新疆鄯善县。
原审被告：鄯善县百姓汽车服务有限公司。住所地：新疆鄯善县新城东路***号。
法定代表人：杨洋，该公司董事长。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（简称平安保险公司）因与被申请人左彩芳、方艺涵、方均芳、张香梅、原审被告熊奇、张金勺、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（简称顺达公司）、莫合买提·依明、常明龙、中华联合保险股份有限公司哈密分公司（简称哈密分公司）、宋德平、赵贵林及鄯善县百姓汽车服务有限公司（简称百姓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人平安保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖其尔加甫
审判员 王 富 生
审判员 郭 长 安
二〇一五年六月二十三日
书记员 祖丽 比亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1453号
原告：赵芮，女。
被告：姚子岗，男。
被告：倪井旺，男。
本院在审理原告赵芮与被告姚子岗、倪井旺买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费79.30元减半收取39.65元，由原告负担。
代理审判员 李金杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2818号
原告陈自广，又名陈志广，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告董清峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
被告于存山，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
原告陈自广诉被告董清峰、于存山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈自广、被告于存山到庭参加诉讼，被告董清峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈自广诉称，2015年10月10日，原告通过于存山介绍认识了被告董清峰，并于当日原告与被告董清峰签订了《建筑劳务施工合同》一份，由原告承包被告董清峰驻马店市遂平县红石崖老年公寓和综合办公楼。被告董清峰向原告收取了进场施工压金10000元。但该工程至今仍未进场施工。请求：1、被告董清峰返还原告施工压金款10000元及利息（自2015年10月10日起至款清之日止，利息按照银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担车旅费、食宿费5000元。2、被告于存山对上述承担连带担保责任。
被告董清峰未到庭，也未答辩。
被告于存山答辩，原告陈自广与被告董清峰是通过其介绍认识的。原告直接将进场压金给董清峰了，并没经过自己的手，这个钱不该由其来还。
经审理查明，2015年10月10日原告陈自广（承包方乙方）与被告董清峰（发包方甲方）签订《建筑劳务施工合同》一份，该合同载明：甲方将驻马店市遂平县红石崖老年公寓和综合办公楼承包给乙方；承包单价：叁百伍拾伍元/平方米。合同签订当天，原告交付给被告董清峰进场压金10000元，被告出具证明一份，载明：“今交付工程合同进场施工压金款（壹万元正）￥10000.00元正。收：董清峰，2015年10月10号。注：进场后返还”。被告于村山在该证明条下部备注“担保人：于存山”。后原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《建筑劳务施工合同》、证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第（一）项的规定认定合同无效：承包人未取得建筑施工企业资质…”。本案中，原告陈自广与被告董清峰双方均系自然人，不具备建筑施工资质，故双方签订的《建筑劳务施工合同》应为无效，合同无效后，依据法律规定因该合同取得的财产应当予以返还。故原告要求被告董清峰返还进场压金10000元及赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担车旅费、食宿费5000元的损失，原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。关于原告要求被告于存山承担连带担保责任的请求，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。本案中，原告与被告董清峰均系自然人，不具备建筑施工资质，是导致双方签订《建筑劳务施工合同》无效的原因，对此，担保人不存在过错。依据上述法律规定，担保人不承担赔偿责任；现原告请求被告于存山承担连带担保责任的，因担保合同已被确认无效，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、限被告董清峰于判决生效后十日内返还原告陈自广进场压金10000元并赔偿该款利息损失（以下欠压金为基数，自2015年10月10日起计至款清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈自广的其他诉讼请求。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告负担60元，被告董清峰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄桂
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7602号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人王子福，男，1973年11月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金赛君，女，1972年9月11日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与王子福、王彩燕、ＸＸＸ、金赛君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王子福与郑卫芬共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村工业区的房产及其土地使用权[房产证号：横峰0927**号；土地证号：温国用（2002）第174**号]，期限为三年。
二、查封被执行人王彩燕与金勤良共有的坐落于温岭市横峰街道横峰村横街的房产[房产证号：城区2279**号]，期限为三年。
三、查封被执行人王彩燕与金勤良共有的坐落于温岭市横峰街道横峰村河埠路20号的房产[房产证号：城区2279**号]，期限为三年。
四、查封被执行人王彩燕与金勤良共有的坐落于温岭市城东街道五龙大道180号香格里拉3幢1102室的房产[房产证号：城区2241**号]，期限为三年。
五、查封被执行人王彩燕与金勤良共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区秋水苑7幢的房产[房产证号：城区1728**号]，期限为三年。
六、查封被执行人ＸＸＸ所有的坐落于温岭市箬横镇朝西村房产及其土地使用权[房产证号：箬横1868**号；土地证号：温国用（1998）第G60**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月六日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7602号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人王子福，男，1973年11月6日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金赛君，女，1972年9月11日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与王子福、王彩燕、ＸＸＸ、金赛君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金赛君所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人王子福所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人ＸＸＸ所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月六日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7602号
被拘留人:金赛君公民身份号码:×××1543
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与王子福、王彩燕、ＸＸＸ、金赛君（2016）浙1081执7602号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金赛君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3809号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告孟坤杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟坤杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9137号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1975年5月29日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人陈建伟及原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 邢 军
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1505号
原告：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，经理。
委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘秀华，住吉林省永吉县。
第三人：孙超，住吉林省吉林市。
第三人：才征然，住吉林省永吉县。
原告吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）与被告刘秀华、第三人孙超物权保护纠纷一案，吉林市中级人民法院发回本院重审，本院于2016年9月18日受理，追加才征然作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托代理人梁开春，被告刘秀华、第三人孙超、第三人才征然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的华茂依山君庭小区6号楼1单元302室迁出；2.判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用；3.判令被告与第三人共同承担给付责任。事实与理由：位于永吉县永吉大街与育人胡同交汇处的华贸依山君庭小区6号楼1单元302室房产系原告开发建设，原告对该房屋具有完全所有权。然而在原告清理自己剩余未售房源时发现被告在未经原告允许的情况下，私自进入原告所有的上述房屋，被告的违法行为已经严重侵害了原告的合法权益。
刘秀华辩称：被告现居住的华茂.依山君庭小区6号楼1单元302室的住宅楼，是在第三人孙超手中购买，此房系孙超在2012年与时任华茂公司的才征然总经理（原华贸公司的负责人）有债务关系，当时华茂公司无力偿还借款，公司将此房抵给孙超（有购房合同）作为偿还借款，并不是非法占有。
孙超陈述称：2014年11月14日前，才征然任华茂公司总经理。2012年5月宋锐找到陈建，说他同学才征然开发口前依山君庭小区，来到春节缺钱付工程款，让宋锐帮忙借。宋锐找到陈建，陈建找到韩星亮、王丽萍、张振秀，共计借到110万，没有孙超的。两个月之后公司又要用钱，陈建找到孙超，这次共借到140万，这其中40万元是孙超的，王丽萍30万，宿淑敏20万，韩星亮50万。陈建、孙超、王丽萍一起把钱送到才征然办公室，之前出具的110万欠条收回，分别出具了120万与130万的欠条，就是其中1号楼17、18网点作价120万给陈建做抵押，9号楼1、2、3网点作价130万元抵押给韩星亮和孙超，签订了两份买卖合同。我们口头约定借期1年，一年之后找才征然要钱，才征然以各种理由推脱，1、2、3号网点和17、18号网点已经有人占用。当时孙超去问房子是我们的，你们为什么入住了，业主说房子是他们买的，之后就没让他们装修入住。我们找到才征然，才征然告诉我们房子已经卖了，后来用住宅给我们抵账，一共抵了6套住宅1个车库，分别是6-1-302,6-1-402，2500元一平米抵给我，还有一个车库，6-3-401抵给陈建了，3A-2-301抵给王丽萍了，3B-2-301抵给宿淑敏了，7-4-601抵给张振秀了。6-1-302室2014年3月28日我卖给刘秀华了，6-1-402室在2013年8月21日卖给芦卫星了，现在房子刘秀华占有使用。
才征然述称：不同意原告的诉讼请求，对原审民事判决的依据及结果没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙超提供的证据1（借据复印件1份）、证据2（购房合同、供热发票）、证据4（原告银行卡汇款明细）、证据6（收据复印件1份）、证据8（借据2张），上述证据能够证明孙超与原告的借款及房屋抵账事实，本院予以采信。证据3（企业信息1份）、证据5（住建局建设工程验收备案本）、证据7（声明1份），上述证据能够证明才征然是原告股东，并负责华茂依山君庭小区建设工作，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省华茂房地产开发有限公司成立于2010年5月，为自然人投资或控股企业，股东李汝龙、卢义、才征然，卢义为执行董事，才征然为监事，并兼任该公司物业公司经理。经批准，2011年原告开发建设永吉县口前镇华茂依山君庭小区。才征然负责该小区的征地、拆迁、招投标、施工建设、销售及支付工程款等事项。在开发建设该小区的过程中，才征然通过同学宋锐以在建工程缺少资金为由陆续向孙超等人借款，并出具借据，有的借据上加盖了公司名章，有的没有。2012年才征然陆续向孙超借款共计70万元，由于没有还上借款，用依山君庭小区6号楼1单元302室、402室和一个车库抵顶欠款，每个楼房面积为92平方米，单价每平方米2500.00元，车库作价12万元，合计抵顶58万元。2014年3月28日，被告与孙超签订二手房买卖合同，孙超将302室以21万元卖给被告，被告给付房款18万元，尚欠3万元。2014年4月8日，孙超拿着才征然交给他的盖有原告公司及法定代表人章的商品房买卖合同，在原告办公室，让被告在该合同上签了字。此后，被告交纳了相关费用后办理了入住手续，装修后居住至今。经吉林常春司法鉴定所鉴定，商品房买卖合同上加盖的公章及法定代表人名章与原告公司使用的不一致。诉争房屋现今没有办理房屋产权证。
另查明：才征然因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，法院以才征然犯伪造公司印章罪判处刑罚。
原告申请调取本院（2016）吉0221刑初字第71号案件的庭审笔录及永吉县公安局关于对才征然的讯问笔录。经查，根据原、被告提供的证据及陈述能够查明本案事实，对该申请不予准许。
本院认为，才征然作为吉林省华茂房地产开发有限公司的股东，并负责开发建设永吉县口前镇华茂依山君庭小区的相关事宜，其行为代表吉林省华茂房地产开发有限公司，民事责任应由公司承担。才征然向孙超等人借款用于该小区建设，其用该小区的房屋向孙超抵顶借款的行为合法有效。刘秀华以交易方式向孙超购买该房屋，并已实际占有使用是合法占有。原告主张才征然私刻单位公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。经查，才征然虽然私刻公章，但是其未骗取他人财物，所得财物也未归个人使用，而是用于其负责的小区建设，该事实已被生效的刑事判决确认。且才征然作为小区建设的负责人，其行为代表原告，其私刻公章只是一种手段，与房屋抵债无必然因果关系。综上，原告的该主张不能成立，本院不予采信。原告主张才征然个人出具的的借据与原告无关，原告从未授权才征然向他人借款，也未授权收取他人借款，且原告也未收到借款，才征然作为公司监事并在原告公司拥有股份，但其无权以原告名义向外借款及私自出售原告公司财产。经查，原告是否授权才征然借款或出售房屋是公司内部管理行为，其不能对抗他人。原告的该主张不能成立，不予支持。原告主张本案不构成表见代理。经查，原告在诉争房屋被他人占有二年后才主张权利，足以说明才征然代表公司进行小区管理。才征然作为该小区管理的实际负责人，其行为代表原告，属有权代理，不发生表见代理关系，原告的该主张成立，予以支持。
综上所述，被告占有诉争房屋合法，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吉林省华茂房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 邓永刚
审判员 赵实成
审判员 顾丽梅
二〇一六年十二月八日
书记员 马 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3331号
原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人：高秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司副总经理。
被告：王学启，男，1952年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津彧佳物业有限公司与被告王学启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津彧佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更113号
罪犯彭康发，男，汉族，1991年1月13日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2010年9月30日作出（2010）揭西刑初字第58号刑事判决，认定罪犯彭康发犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭康发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭康发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭康发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯彭康发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭康发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年12月4日起至2022年12月3日止）。减刑后的刑期至2021年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更113号罪犯彭康发，男，汉族，1991年1月13日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2010年9月30日作出（2010）揭西刑初字第58号刑事判决，认定罪犯彭康发犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭康发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭康发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭康发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯彭康发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭康发减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年12月4日起至2022年12月3日止）。减刑后的刑期至2021年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第116号
上诉人（原审被告）石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人武勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉寿县合金耐磨材料厂，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人高学斌，该厂总经理。
原审被告汉寿县铁路建设协调领导小组办公室，住所地湖南省汉寿县。
负责人何大新。
上诉人石长铁路有限责任公司（以下简称石长公司）因与被上诉人汉寿县合金耐磨材料厂（以下简称汉寿合金厂）、原审被告汉寿县铁路建设协调领导小组办公室（以下简称汉寿协调办）相邻关系纠纷管辖异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2015年3月26日作出（2015）汉民初字第63-1民事裁定，以“1、本案为房屋拆迁管理纠纷，应为行政案件；2、本案铁路法院专属管辖案件；3、本案超过了级别管辖的规定，故汉寿县人民法院对本案没有管辖权，请求上级法院依法裁决”为由，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人汉寿县合金耐磨材料厂在一审中的诉讼请求是：判令被告石长铁路有限责任公司、汉寿县铁路建设协调领导小组办公室赔偿损失3966400元。理由是：因石长铁路增建二线工程，工程施工切断原告企业唯一交通道路造成原告停产一年半，铁路建成后，因铁路与工厂紧邻，列车运行的振动及噪音造成原告工厂无法正常生产，因此原告必须整体搬迁，由此造成的损失应由被告赔偿。
另查明，一审立案时间为2015年1月16日。
本院认为，本案被上诉人汉寿合金厂所主张的是因石长公司的铁路建设行为及铁路运行给相邻主体造成的损失，一审确定案由为相邻关系纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，相邻关系纠纷适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖，现产生争议的相邻关系的不动产在常德市辖区内，因此本案的地域管辖属于常德市，上诉人称本案应由铁路法院管辖的理由依法不予采纳；本案受理时间为2015年1月16日，按起诉时的级别管辖规定，当事人有一方不在本市辖区的，常德市中级人民法院管辖诉讼标的为200万元以上的一审民商事案件，本案一方当事人石长公司的住所地不在本市，本案的诉讼标的为3996400元，超过200万元，属于本院管辖的一审民商事案件，原审法院对本案无管辖权，本案应由本院管辖。上诉人称原审法院违反级别管辖规定的理由成立；上诉人称本案为行政诉讼的理由没有事实依据，不能成立。原裁定认定事实清楚，但适用级别管辖的法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第63号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年七月一日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8881号
原告：永川区马燕建材经营部，住所地重庆市永川区卧龙路249号。
经营者：马奇燕，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：付正军，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告永川区马燕建材经营部与被告、付正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告永川区马燕建材经营部的经营者马奇燕及其委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告付正军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永川区马燕建材经营部诉称，原告系经营壁纸的个体工商户。2015年5月14日，被告装修房屋向原告购买了价值18474元的壁纸。2015年5月31日，被告支付了3000元定金，承诺尾款于2015年6月6日前付清。之后，被告未支付尾款，原告多次催收未果，故起诉要求由被告支付原告货款15474元及利息（以15474元为基数，从2016年9月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
被告付正军经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月14日，付正军在永川区马燕建材经营部购买壁纸，总金额为18474元。2015年5月31日，付正军向永川区马燕建材经营部支付了定金3000元，并承诺尾款15474元于2015年6月6日付清。之后，付正军未向永川区马燕建材经营部支付剩余货款。永川区马燕建材经营部多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、销售单、短信聊天记录、证人周裕芳的证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应及时支付货款，被告未按约定付清货款应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由付正军于本判决生效后五日内支付永川区马燕建材经营部货款15474元及利息（以15474元为基数，从2016年9月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由付正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨炯杭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6999号
原告：李逢伟，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：廖华强，男，1959年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。
原告李逢伟诉被告廖华强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法送达被告廖华强，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行了审理。2016年11月7日，原告李逢伟到庭参加诉讼，被告廖华强经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李逢伟向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：偿还原告欠款37198元及资金占用费12300元（按照同期商业银行贷款月利率9‰计算）。事实与理由：被告因工程需要，从2012年起至2013年3月，陆续在原告处购买电缆线。2013年3月8日，经原告与被告对账结算，被告尚欠原告货款37198元。现被告仍未支付，故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告廖华强未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告李逢伟为支持自己的诉讼请求，提供了被告手书的欠条一份，落款时间为2013年3月8日，欠原告货款37198元。
该证据虽然孤立，但原告陈述货送给被告后，送货单都给了被告，同时所欠金额并非特别巨大，以欠条形式也符合日常生活经验。故本院予以采信。
经审理查明，对被告欠款原告的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有证据证明其债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告关于被告本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用费，原告并未证明被告的债务履行期限，原告有权随时要求履行但应当给予被告必要的准备，原告起诉之日之后的合理时间可以作为资金占用费，标准可按银行逾期贷款利率确定。本院确定为1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖华强于本判决生效之日起十日内向原告李逢伟支付货款本金37198元及利息1000元；
二、驳回原告李逢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1038元、公告费及后续公告费，由被告廖华强承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈思芸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1025号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孟海伟，男，1983年1月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体户，家住枣庄市峄城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月19日被变更为取保候审。
辩护人张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告人吕晨晨，女，1985年3月12日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，山东省济宁市第一人民医院医生，家住济宁市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
辩护人刘德仲，山东盈广律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）806号起诉书指控被告人孟海伟、吕晨晨犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人孟海伟及其辩护人张泽峰、被告人吕晨晨及其辩护人刘德仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控:
2016年12月19日上午10时许，被告人孟海伟、吕晨晨等人至慈溪市白沙路街道慈甬路1571弄58号附近，以索取债务为由，殴打被害人冯某1，逼迫其上车并带离慈溪，非法拘禁冯某1达10余小时。案发后，被告人孟海伟、吕晨晨已得到被害人冯某1的谅解。
被告人孟海伟、吕晨晨到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟海伟、吕晨晨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某1的陈述、证人冯某2、霍某、孟某、黄某、华某、周某、劳某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、暂扣物品照片、被害人伤势照片、病历资料、谅解书、抓获经过及被告人孟海伟、吕晨晨的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孟海伟的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑；对被告人吕晨晨的量刑幅度为拘役三个月至六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人孟海伟、吕晨晨非法拘禁公民，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案证据反映，被告人吕晨晨伙同被告人孟海伟等人，采用殴打他人的手段，逼迫被害人冯某1上车，致使被害人失去人身自由，至此，非法拘禁罪名成立，故辩护人刘德仲认为被告人吕晨晨系从犯，并建议对被告人吕晨晨免予以刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人孟海伟、吕晨晨到案后均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚；鉴于被告人孟海伟、吕晨晨能得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人孟海伟、吕晨晨的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。辩护人张泽峰请求对被告人孟海伟从轻处罚并适用缓刑的相关合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟海伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕晨晨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年七月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初66号
原告：蒋华玉，男，1968年4月18日出生，汉族，住定远县。
被告：刘经杰，男，1963年7月21日出生，汉族，住肥东县。
原告蒋华玉与被告刘经杰民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华玉到庭参加诉讼。被告刘经杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华玉诉称：我因与刘经杰相识，于2016年2月17日借给刘经杰人民币20000元，并有其出具的欠据佐证。经多次催要未果。请判决刘经杰归还借款20000元，并自起诉之日按2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘经杰未作答辩。
经审理查明：2016年2月17日，刘经杰出具借条于蒋华玉，借条载：“今借到现金贰万元，￥20000元借款人刘经杰。”蒋华玉持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，刘经杰出具于蒋华玉的借条载卷证明。
本院认为：蒋华玉与刘经杰之间存在合法有效的民间借贷
关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，蒋华玉可随时主张返还。刘经杰经催告后未能偿还，应承担逾期付款利息。蒋华玉主张按2%利率计算利息损失，无事实依据，本院确认按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告刘经杰于本判决生效之日起十日内清偿原告蒋华玉借款20000元，并自2017年元月4日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告蒋华玉支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘经杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任莉莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1311号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：钟欣芮，女，汉族，2002年2月14日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告钟欣芮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告钟欣芮的起诉。
案件受理费1311元，减半收取为655元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 王国华
二〇一七年六月十五日
书记员 于松民
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2630号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诗超
被告：于某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取后为66元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王蕾蕾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1748号之一
申请执行人：刘志
委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被执行人：文星
被执行人：刘庆林
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人刘志与被执行人文星、刘庆林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额54152元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人文星、刘庆林银行存款情况，两人名下存款账户无余额；2.于2017年8月11日查封被执行人文星名下所有的车辆，未能扣押到案，暂无法处置；3.被执行人文星、刘庆林名下无房产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1748号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十六日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1748号申请执行人：刘志委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被执行人：文星被执行人：刘庆林本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人文星、刘庆林银行存款或收入54864.28元（含执行费712.28元），或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 辉二〇一七年七月一日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘明星，男，1980年3月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1130号起诉书指控被告人刘明星犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月10日20时许，被告人刘明星饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市胜山镇兴镇一路由北往南行驶至兴镇一路69号处时，与许某2成停放在路边的浙Ｂ×××××号小型桥车发生碰撞，赵成小型轿车车辆受损、被告人刘明星受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人刘明星血液中即时乙醇浓度为264mg/100ml,属醉酒状态；经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘明星醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记的机动车，负本次事故的全部责任。
被告人刘明星到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘明星已赔偿被害人损失3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘明星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周锋的证言、被害人许某2成的陈述、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、保险单、提取血样登记表、抽血视频、理化检验鉴定报告、照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、民事调解协议书、收条、谅解书、处警过程及被告人刘明星的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘明星的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘明星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明星到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年八月九日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3262号
原告：张凤灵，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告张凤灵与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张凤灵于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤灵负担。
审 判 员 王一斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1424号
原告：陈艳英。
被告：邓晓亮。
原告陈艳英与被告邓晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳英到庭参加诉讼，被告邓晓亮经本院合法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30000元，利息按银行同期贷款四倍计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。
原告陈艳英起诉时，向本院提供的证据有原、被告双方于2015年3月2日签订的《借款合约书》一份。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要，于2015年3月2日向原告借款30000元，口头约定月息600元，同日双方签订了一份《借款合约书》，该合约书没有约定利息如何计算及还款期限。事后，被告仅仅支付了三个月的利息，共1800元，其余本息至今分文未付。庭审中，原告自愿放弃对利息的追偿，请求依法判决。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金之请求，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。
被告邓晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，债务依法应当清偿。现被告拖欠原告本金理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓亮向原告陈艳英借款本金30000元，限被告邓晓亮在本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓晓亮负担。
审判长 李志平
审判员 张友荣
审判员 赵美蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 殷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林。
委托代理人：郭仲平，男，该行员工。
被告：郝荣刚，男，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告郝荣刚信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告郝荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还信用卡透支本金2799.82元、费用947.23元及利息332.43元(费用及利息暂计至2016年4月5日，请求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日)；２．本案的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年9月14日，被告向原告申请开办信用卡，并约定诉讼由合约签定地人民法院管辖。2012年10月24日，原告给被告开办好卡号为62×××56的信用卡。2012年12月22日，被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费，(提现)。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金2799.82元、费用947.23元及利息332.43元。
被告郝荣刚在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的证据，经过开庭审理本院认定如下：对原告提供的证据2《信用卡申请表及信用合约》和证据3《持卡人交易明细》两项证据本院予采信，证据证明了被告向原告申请开办信用卡并且取得了原告的信用卡，在使用过程中进行透支消费和提现。至2016年4月5日，被告拖欠透支本金2799.82元、费用947.23元及利息332.43元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格，双方设立的信用卡领用合约成立并生效，双方应按照合约的约定行使权利和履行义务。被告在使用该信用卡过程中，透支使用，没有按照信用合约的约定偿还透支款给原告，其行为已构成了违约，应按照合同约定承担违约责任。
综上所述，原告请求被告偿还信用卡透支本金2799.82元、费用947.23元及利息332.43元及至还清之日止的所产生的费用和利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告郝荣刚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行信用卡透支款本金2799.82元、费用947.23元及利息332.43元以及从2016年4月6日起至本判决还款日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的费用和利息，于本判决书发生法律效力之日起十日内由被告郝荣刚一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝荣刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十月十七日
书记员 黄碧玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1179号
原告：温红杰，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告温红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同、人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会杰、被告委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温红杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失88800元。事实与理由：2017年11月2日5时40分许，温红杰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇高杆灯处时与相对方向贺全升驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损，温红杰受伤的交通事故；经交警部门认定，温红杰承担主要责任，贺全升承担次要责任。因温红杰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及不计免赔车上人员责任险、341000元车损险，原告损失依法应由被告赔偿。
人民保险公司辩称：因原告承担事故的主要责任，原告医疗费损失应在事故对方承担交强险责任后，再由我公司商业人员险中承担70%的责任；原告主张车损过高；评估费等间接损失不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日5时40分许，温红杰驾驶豫Ｃ×××××、豫CR8**挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇高杆灯处时与相对方向贺全升驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成两车受损，温红杰受伤的交通事故；经交警部门认定，温红杰承担主要责任，贺全升承担次要责任。
事故发生后，温红杰先在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院抢救治疗，当日又转院至巩义骨科医院治疗，自2017年11月2日至2017年11月22日，共住院20天，
经该院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左髋臼粉碎性骨折；3、左耻骨下支骨折；4、左股骨髁部撕脱骨折；5、左膝部皮肤挫裂伤；6、左拇长伸肌破裂；7、左膝关节腔积液。原告医疗费34361.49（31096.18＋68＋30＋360＋60＋1781.88＋95＋52.4＋656＋156.63＋5.4）元，住院伙食补助费为600（30×20）元，结合温红杰伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张护理、营养期间予以支持，因此，原告营养费为1800（20×90）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为5565.53（33857÷365×60）元，交通费200元；经郑州天成价格事务有限公司评估，原告车损为94305元，评估费4700元，施救费3000元。
同时查明，温红杰驾驶的豫Ｃ×××××、豫CR8**挂号重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险及不计免赔10万元的车上人员责任险（司机）、不计免赔341000元的车损险，事故发生在保险期内。温红杰系豫Ｃ×××××、豫CR8**挂号重型半挂牵引车实际车主，挂靠登记在洛阳市旺程汽车运输有限公司名下。
本院认为，温红杰驾驶的豫Ｃ×××××、豫CR8**挂号重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险及不计免赔10万元的车上人员责任险（司机）、不计免赔341000元的车损险，双方形成了合法、有效的保险合同关系。原告因本案事故造成各项损失，依法由事故对方责任人贺全升赔偿后，还有原告按照过错比例分担的损失，应由保险公司在商业险保险合同范围内承担。原告因本案交通事故造成损失，医疗费34361.49元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5565.53元、交通费200元、车损94305元、评估费4700元、施救费3000元，共计144532.02元，扣除贺全升依法应当赔偿的部分55795.48元，还有损失88736.54元，应由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温红杰损失88736.54元；
二、驳回原告温红杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1000元，由原告温红杰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10671号
原告薛淑香，女，汉族，1942年10月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会。
法定代表人郭胜甫,主任。
原告薛淑香诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛淑香撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告薛淑香负担。
审判员 董西军
二〇一七年七月二十一日
书记员 逄锦启
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14447号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,969.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12293号
原告：江阴市远华投资有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申港申浦路120号。
法定代表人：吕刚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司法务。
被告：季兴华，男，1959年2月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
原告江阴市远华投资有限公司（以下简称远华公司）与被告季兴华工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人吴刚，被告季兴华的委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年12月19日下班途中发生交通事故受伤；工伤认定情况：2015年11月26日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：双方一致确认为3261.7元/月。
四、季兴华的入职时间：季兴华主张他于2011年6月16日入职远华公司，远华公司自2012年6月开始为他代缴个人所得税；远华公司则认为季兴华的入职时间是2014年5月1日，他公司之所以从2012年6月开始为季兴华代缴个人所得税是因为2014年5月1日之前季兴华是在他公司的关联企业江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称长江公司）工作的，而他公司是帮长江公司代缴的。因双方一致确认远华公司从2012年6月开始为季兴华代缴个人所得税，而远华公司既未提供证据证明他公司帮长江公司代缴个人所得税，也未提供证据证明季兴华在2014年5月1日前在长江公司工作，故本院认定季兴华的入职时间是2012年6月。
五、双方劳动关系解除的时间及原因：远华公司主张双方的劳动关系于2015年5月1日因劳动合同期满而终止；季兴华认为双方签订的劳动合同上的期限是自2014年5月1日至2015年5月1日，但是在2014年12月19日发生交通事故后，远华公司同意季兴华请假自2014年12月19日至2015年8月17日，故劳动合同期限应顺延至2015年8月17日，双方的劳动关系也因此在2015年8月17日期满终止，同时，季兴华提供了远华公司于2015年8月17日出具的收入证明。远华公司对收入证明的真实性无异议。根据收入证明，远华公司确认季兴华在交通事故后请假至2015年8月17日，且双方确认发生交通事故之后季兴华再未为远华公司提供过劳动。故本院确认双方之间的劳动关系于2015年8月17日因劳动合同期满而终止。
六、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残十级。
七、鉴定费：200元。
八、一次性伤残补助金：根据季兴华的伤残等级以及受伤前的月平均工资标准，计算一次性伤残补助金为22831.9元（3261.7元/月×7个月），因季兴华只主张远华公司支付一次性伤残补助金22831.7元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故季兴华的一次性伤残补助金为22831.7元。
九、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金：远华公司主张应该根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条的规定，按照全额的40%支付季兴华一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。本院认为，适用第二十八条规定的前提是工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，而本案双方劳动关系是因劳动合同到期而终止的，所以不适用该条的规定。根据季兴华的伤残等级，远华公司应支付季兴华一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金30000元。
十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金22831.7元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元，合计68031.7元。
十一、季兴华申请仲裁的时间：2016年6月6日。
十二、经济补偿金：劳动关系因劳动合同期满而终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，季兴华与远华公司之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，且不存在续订劳动合同的情形，远华公司应支付季兴华经济补偿金。季兴华于2012年6月入职，2015年8月离职，经济补偿金的计算时间为3.5个月，故远华公司应支付季兴华经济补偿金11415.95元（3261.7元/月×3.5个月）。
十三、仲裁请求：要求被申请人支付一次性伤残补助金22831.7元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资19570.2元、经济补偿金39140.4元、交通食宿费2000元。庭审中，申请人当庭放弃向被申请人主张停工留薪期工资19570.2元、交通食宿费2000元的仲裁请求。
十四、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金22831.7元、鉴定费200元；2、确认双方于2016年7月21日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金14677.65元；4、对其他请求不予支持。上述款项合计人民币82709.35元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十五、远华公司的诉讼请求：判令他公司无需向季兴华支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金22831.7元、经济补偿金14677.65元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、八、九、十二项，其他事项双方无争议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市远华投资有限公司的诉讼请求。
二、江阴市远华投资有限公司赔偿季兴华各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金22831.7元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元。
三、江阴市远华投资有限公司支付季兴华经济补偿金11415.95元。
上述款项合计79447.65元。此款由江阴市远华投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付季兴华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市远华投资有限公司已预交），由江阴市远华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡分行梁溪支行；账号:a。
代理审判员 任小霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初12293号原告：江阴市远华投资有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申港申浦路120号。法定代表人：吕刚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司法务。被告：季兴华，男，1959年2月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。原告江阴市远华投资有限公司（以下简称远华公司）与被告季兴华工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人吴刚，被告季兴华的委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2014年12月19日下班途中发生交通事故受伤；工伤认定情况：2015年11月26日认定为工伤。三、受伤前的月平均工资：双方一致确认为3261.7元/月。四、季兴华的入职时间：季兴华主张他于2011年6月16日入职远华公司，远华公司自2012年6月开始为他代缴个人所得税；远华公司则认为季兴华的入职时间是2014年5月1日，他公司之所以从2012年6月开始为季兴华代缴个人所得税是因为2014年5月1日之前季兴华是在他公司的关联企业江阴市长江耐火材料有限公司（以下简称长江公司）工作的，而他公司是帮长江公司代缴的。因双方一致确认远华公司从2012年6月开始为季兴华代缴个人所得税，而远华公司既未提供证据证明他公司帮长江公司代缴个人所得税，也未提供证据证明季兴华在2014年5月1日前在长江公司工作，故本院认定季兴华的入职时间是2012年6月。五、双方劳动关系解除的时间及原因：远华公司主张双方的劳动关系于2015年5月1日因劳动合同期满而终止；季兴华认为双方签订的劳动合同上的期限是自2014年5月1日至2015年5月1日，但是在2014年12月19日发生交通事故后，远华公司同意季兴华请假自2014年12月19日至2015年8月17日，故劳动合同期限应顺延至2015年8月17日，双方的劳动关系也因此在2015年8月17日期满终止，同时，季兴华提供了远华公司于2015年8月17日出具的收入证明。远华公司对收入证明的真实性无异议。根据收入证明，远华公司确认季兴华在交通事故后请假至2015年8月17日，且双方确认发生交通事故之后季兴华再未为远华公司提供过劳动。故本院确认双方之间的劳动关系于2015年8月17日因劳动合同期满而终止。六、伤残等级鉴定时间：2016年3月10日；鉴定结果：伤残十级。七、鉴定费：200元。八、一次性伤残补助金：根据季兴华的伤残等级以及受伤前的月平均工资标准，计算一次性伤残补助金为22831.9元（3261.7元/月×7个月），因季兴华只主张远华公司支付一次性伤残补助金22831.7元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故季兴华的一次性伤残补助金为22831.7元。九、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金：远华公司主张应该根据《江苏省实施办法》第二十八条的规定，按照全额的40%支付季兴华一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。本院认为，适用第二十八条规定的前提是工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，而本案双方劳动关系是因劳动合同到期而终止的，所以不适用该条的规定。根据季兴华的伤残等级，远华公司应支付季兴华一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金30000元。十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金22831.7元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元，合计68031.7元。十一、季兴华申请仲裁的时间：2016年6月6日。十二、经济补偿金：劳动关系因劳动合同期满而终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，季兴华与远华公司之间的劳动关系因劳动合同期满而终止，且不存在续订劳动合同的情形，远华公司应支付季兴华经济补偿金。季兴华于2012年6月入职，2015年8月离职，经济补偿金的计算时间为3.5个月，故远华公司应支付季兴华经济补偿金11415.95元（3261.7元/月×3.5个月）。十三、仲裁请求：要求被申请人支付一次性伤残补助金22831.7元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、停工留薪期工资19570.2元、经济补偿金39140.4元、交通食宿费2000元。庭审中，申请人当庭放弃向被申请人主张停工留薪期工资19570.2元、交通食宿费2000元的仲裁请求。十四、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金22831.7元、鉴定费200元；2、确认双方于2016年7月21日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金14677.65元；4、对其他请求不予支持。上述款项合计人民币82709.35元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十五、远华公司的诉讼请求：判令他公司无需向季兴华支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金22831.7元、经济补偿金14677.65元。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、八、九、十二项，其他事项双方无争议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回江阴市远华投资有限公司的诉讼请求。二、江阴市远华投资有限公司赔偿季兴华各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金22831.7元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元。三、江阴市远华投资有限公司支付季兴华经济补偿金11415.95元。上述款项合计79447.65元。此款由江阴市远华投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付季兴华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（江阴市远华投资有限公司已预交），由江阴市远华投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡分行梁溪支行；账号:a。代理审判员  任小霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  邬晨洁
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执212号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人胡某
被执行人赵某
被执行人李某
澄江县农村信用合作联社与胡某、赵某、李某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年4月23日作出的（2015）澄民二初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、原告澄江县农村信用合作联社于2013年11月11日与被告胡某、赵某签订的《个人循环借款合同》及《补充协议》、与被告李某签订的《最高额保证合同》有效；二、由被告胡某、赵某于本判决生效之日起十五日内偿还原告澄江县农村信用合作联社借款本金200000元、期内利息及复利15065.17元，合计215065.17元，自2015年10月13日起以借款本金200000元按年利率13.5%向原告澄江县农村信用合作联社支付逾期利息至款项还清之日止；三、由被告胡某、赵某于本判决生效之日起十五日内按年利率13.5%向原告澄江县农村信用合作联社支付自2015年10月13日起逾期利息的复利至款项还清之日止；四、由被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告李某在承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告胡某、赵某追偿。案件受理费4526元，由被告胡某、赵某、李某负担；公告费600元，由被告胡某、赵某、李某负担300元，剩余300元，退还原告澄江县农村信用合作联社。因三被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，权利人于2016年8月16日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书，经网络查询，依法扣划了被执行人李某存款3704元。经查，申请执行人提供的被执行人胡某电话无法接通，下落不明，无其他联系方式；截止到目前，被执行人赵某缴纳了84830元执行款，并承诺每月还款2000元，2017年4月28日，被执行人赵某缴纳了2000元；上述已经执行到位的88534元，已由申请执行人澄江县农村信用合作联社领取。
因三被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人的意见，申请人同意暂由被执行人赵某每月归还2000元，本案先行终结本次执行程序，待被执行人有执行条件的或发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行胡某、赵某、李某金融借款合同纠纷的（2016）云0422执212号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一七年五月一十二日
书记员 李 东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3809号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘玉刚，行长。
委托诉讼代理人：黄雷、陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告:顾正华。
被告:叶慧玲。
被告:兴化市亚龙劳保制品有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇帅垛工业集中区。
法定代表人：顾正华。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告顾正华、叶慧玲及兴化市亚龙劳保制品有限公司（以下简称亚龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员王凤林、人民陪审员韩苏年组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆星到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾正华、叶慧玲立即归还原告借款本金1629279.96元及利息（至2016年8月7日欠息177369.77元，以后的利息按年利率12.7503%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费损失35050元；被告亚龙公司承担连带责任。事实和理由：2014年11月17日，被告顾正华向原告申请授信贷款，被告叶慧玲向原告出具配偶声明，载明：对被告顾正华申请贷款的相关事宜已经知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同日，原告与被告顾正华签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限即2014年11月18日至2015年11月18日期间，被告顾正华可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告顾正华违反本合同约定义务，原告可要求被告顾正华提前清偿全部借款并要求其支付原告为行使权利产生的律师费等损失。原告作为担保权人、被告亚龙公司作为保证人签订《最高额担保合同》，约定为了确保被告顾正华与原告签订的主合同的履行，保证人提供连带保证，担保的最高债权额为2000000元，担保范围为主合同债权本金及利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，被告顾正华向原告出具借款支用申请书，申请借款1800000元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日，借款年利率为8.5002%，按约付息，到期还本。原告向被告顾正华发放了1800000元借款，被告顾正华向原告出具借款凭证。然被告顾正华未按约足额还款，原告为提起诉讼产生律师费损失35050元。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：诸被告身份信息、小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、欠款明细、贷款基本信息、还款明细表、委托代理合同、律师费发票。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告顾正华签订的授信合同、与被告亚龙公司签订的保证合同、被告叶慧玲向原告所作承诺，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告顾正华、叶慧玲未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告顾正华、叶慧玲立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿律师费损失，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告亚龙公司作为借款人的连带保证人理应对借款人的借款本息、违约金承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告顾正华、叶慧玲追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正华、叶慧玲于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1629279.96元及利息（至2016年8月7日欠息177369.77元，以后的利息按年利率12.7503%计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费损失35050元；被告兴化市亚龙劳保制品有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21375元，由诸被告负担（原告已垫付，诸被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21375元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王骏秋
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第162号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某。1997年9月16日因嫖娼被泰州市公安局海陵分局警告，并处罚款人民币四千元；2012年1月12日、2012年11月22日、2014年2月25日均因盗窃分别被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十五日；2006年5月9日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元，2009年7月20日释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月25日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日20时许，被告人刘某某至本市海陵区某浴室停车场，采用手扳坐垫的方式，窃得被害人洪某停放于该处的电动车坐垫内的人民币800元。
2014年6月18日19时许，被告人刘某某至本市海陵区某路某鱼馆门口，采用手扳坐垫的方式，窃得被害人许某停放于该处的摩托车坐垫内的人民币14950元。
案发后，所窃人民币已被公安机关依法扣押并已发还给被害人。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人洪某、许某的陈述，证人朱某、马某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，物证照片，抓获经过、扣押清单、发还清单、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某某有多次劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘某某退出全部赃物，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民出初2105号
原告：关华，女.
被告：刘昌治，男。
原告一案，本院受理后，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关华到庭参加了诉讼，被告刘昌治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘昌治于2006年8月在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款16万元，由我作担保。该笔借款到期后被告刘昌治没有偿还，由我偿还贷款本息，其中本金16万元、利息51988.34元、诉讼费2327元、执行费1789元。后经多次索要，被告一直拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付借款16万元、利息51988.34元、诉讼费1789元、执行费2327元，合计216104.34元，并承担本案诉讼费。
被告刘昌治未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2006年8月在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款16万元，由原告关华及其丈夫赵洪喜、儿子赵欣跃提供坐落于庄河市兴达街道前进委（建筑面积为42.12平方米）的门市房作担保。该笔借款到期后被告刘昌治没有偿还，由担保人关华偿还贷款本息，其中本金16万元、利息51988.34元、诉讼费2327元、执行费1789元。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告给付原告借款16万元、利息51988.34元、诉讼费1789元、执行费2327元，合计216104.34元，并承担本案诉讼费。
本院确定上述事实，由（2007）庄民合初字第4863号民事判决书、证明、收贷收息凭证、诉讼费票据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人被告刘昌治追偿。原告作为保证人替债务人刘昌治偿还债权人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行偿还借款本金16万元、利息51988.34元、诉讼费2327元、执行费1789元，合计216104.34元。事实清楚、证据充分、足以认定。故对原告要求被告立即给付借款本金16万元、利息51988.34元、诉讼费2327元、执行费1789元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌治于本判决发生法律效力后10日内给付原告关华借款本金16万元、利息51988.34元、诉讼费2327元、执行费1789元，合计216104.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年六月七日
书记员 隋 燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初545号
原告：杨生良，男，1974年1月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：龚学成，男，1966年9月7日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨生良诉被告龚学成追偿权纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告杨生良于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生良撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反有关法院规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生良撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由杨生良负担。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一八年二月七日
书 记 员 董 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2822号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：赵鸿彬，男，1964年12月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：谢恩梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山云艺制衣厂。住所地：象山县爵溪街道巨鹰大道**号。
代表人：赵志文，该厂投资人
被执行人：赵建阳，男，1982年11月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵志文，男，1975年11月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑旭亚，女，1978年11月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与赵鸿彬等6个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2677号民事调解书已经发生法律效力。因赵鸿彬等6个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求赵鸿彬等6个被执行人归还执行款940000元及逾期利息，执行费11800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日依法向赵鸿彬等6个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。赵鸿彬等6个被执行人已支付执行款100000，尚应归还执行款840000元及逾期利息，执行费11800元。本案执行中，赵鸿彬等6个被执行人与申请执行人象山佳利小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2822号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十九日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2822号申请执行人象山佳利小额贷款有限公司被执行人赵志文，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02677号，依法向被执行人赵志文发出执行通知书，责令被执行人赵志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵志文（证件号码：）在宁波建设银行的15×××48的存款人民币940000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 韩文杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00243-10号
申请执行人潘正武。
申请执行人胡友军。
申请执行人许琴。
申请执行人饶贤龙。
被执行人陈生贵。
申请执行人潘正武、胡友军、饶贤龙、许琴与被执行人陈生贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人陈生贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈生贵的银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 松
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2589号
原告：涂国火，男，1972年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：孙景哲，男，1984年10月18日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：杜勇志，男，1986年8月20日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：汪金莲，女，1959年5月15日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告涂国火诉被告孙景哲、杜勇志、汪金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告涂国火到庭参加了诉讼，被告孙景哲、杜勇志、汪金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国火诉称：2017年6月14日，被告孙景哲、杜勇志、汪金莲以购买装修材料急需资金为由向原告借款30,000.00元，并共同出具借条一份。当日原告涂国火向被告孙景哲指定的银行账户汇款30,000.00元。借款到期后，被告孙景哲、杜勇志、汪金莲并未还本付息，现请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并承担2017年9月14日前原告利息损失1,800.00元（按月息2分计算），共计31,800.00元。2017年9月14日后的利息以实际借款金额为标准按月息2分计算至还清之日止。2、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告孙景哲、杜勇志、汪金莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告涂国火为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原、被告身份证。拟证明：原、被告诉讼主体。
二、借据、收据、汇款凭证。拟证明：被告向原告借款的事实。
被告孙景哲、杜勇志、汪金莲在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告涂国火所举证据均客观真实，与本案具关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2017年6月14日，被告孙景哲、杜勇志、汪金莲向原告借款30,000.00元，并共同出具借条一份，载明：“今借到涂国火人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30,000.00元，用于购买装修材料，月息2分，借款期限3个月，自2017年6月14日至2017年9月14日止”。2017年6月16日，原告涂国火将现金30,000.00元以转账的方式打入被告孙景哲指定的中国银行十一街支行账户。借款到期后两被告并未还本付息。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30,000.00元，利息1,800.00元，共计31,800.00元，后期利息按月息2分据实计算至付清为止。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙景哲、杜勇志、汪金莲向原告涂国火借款，原告涂国火向被告孙景哲、杜勇志、汪金莲出借资金，原、被告双方形成了民间借贷关系，该法律关系没有违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告孙景哲、杜勇志、汪金莲未履行还款义务，是本案纠纷的责任方，应承担相应的法律责任。原告要求借款利息按借据中双方约定月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景哲、杜勇志、汪金莲于本判决生效之日起七日内偿还原告涂国火借款本金30,000.00元及利息1,800.00元，合计人民币31,800.00元（自2017年6月14日按月息2分计算至2017年9月14日止，后期利息按年利率24%据实计算至付清为止）。
本案受理费595.00元，保全费370.00元，合计人民币965.00元，由被告孙景哲、杜勇志、汪金莲承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 李 婷
审判员 ：李华杰
二〇一八年四月十二日
书记员 ：吴白茹