福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3262号
原告漳州通润担保有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人黄远镇，经理。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告洪庆斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县凯迪汽车贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人余静，经理。
原告漳州通润担保有限公司诉被告洪庆斌、漳浦县凯迪汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，由代理审判员郑枝坤依法公开开庭进行审理。原告漳州通润担保有限公司的委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告洪庆斌、漳浦县凯迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州通润担保有限公司诉称，2011年4月23日，被告洪庆斌向漳浦县凯迪汽车贸易有限公司购买比亚迪F3小轿车一辆，因资金不足向漳浦县绥安信用社贷款人民币50000元，原告漳州通润担保有限公司提供担保，并由漳浦县凯迪汽车贸易有限公司提供反担保。贷款发放后，被告偿还贷款本金17600.08元及所产生的利息。2012年10月22日贷款期满后，被告洪庆斌尚欠漳浦县绥安信用社贷款本金32399.92元，由于其未履行还款义务，2012年10月31日，贷款人漳浦县绥安信用社从原告的账户中划拨收回被告借取的贷款本金人民币32399.92元。原告代为还款后，被告洪庆斌于2013年2月20日由其父亲洪宗教代为偿还本金8218元及利息1782元，合计人民币10000元。余款经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告洪庆斌偿还被漳浦县绥安信用社扣划款款项人民币24181.92元，并从2012年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算违约金，由被告漳浦县凯迪汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告洪庆斌、漳浦县凯迪汽车贸易有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告洪庆斌因购车需要向漳浦县农村信用合作联社贷款人民币50000元，由原告漳州通润担保有限公司作为借款的担保人，并于2011年4月21日签订委托保证合同，保证期限为金融机构发放款之日至借款人全部清偿借款之日止，合同还约定：被告洪庆斌未按与漳浦县绥安信用社签订的借款合同偿还借款本金及利息，造成原告被漳浦县绥安信用社扣划的，原告有权向被告洪庆斌追偿，并从扣划之日起每月支付扣划总额的15‰利息及20‰违约金。约定由被告漳浦县凯迪汽车贸易有限公司为被告洪庆斌向原告提供反担保。当天，原告漳州通润担保有限公司、被告洪庆斌、漳浦县凯迪汽车贸易有限公司签订保证反担保合同，合同约定，被告漳浦县凯迪汽车贸易有限公司愿意根据《保证借款合同》、《委托保证合同》的约定，在被告洪庆斌未能按期履行还款义务，原告承担保证责任后，被告漳浦县凯迪汽车贸易有限公司必须立即足额向原告偿付被告洪庆斌未清偿贷款人的全部款项、逾期担保费、违约金等费用。保证反担保期间为自本合同生效之日起至被告洪庆斌还清全部款项之日止，保证方式为连带保证责任。2011年4月23日，由原告及黄远镇、黄龙金、陈丽华提供担保，被告洪庆斌与漳浦县农村信用合作联社签订保证借款合同，向漳浦县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限从2011年4月23日至2012年10月22日。借款期满后，被告洪庆斌未全部清偿漳浦县农村信用合作联社贷款，2012年10月31日，原告漳州通润担保有限公司代为还款人民币32399.92元。2013年2月20日，被告洪庆斌偿还原告款项本金8218元、利息1782元，余款24181.92元未还，后原告向两被告多次追讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的《保证借款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、福建农村信用社贷款还款凭证、《购车协议》及其在法庭上的陈述为据。被告洪庆斌、漳浦县凯迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告漳浦县通润担保有限公司与被告洪庆斌之间系保证担保合同关系，被告漳浦县凯迪汽车贸易有限公司为上述担保合同提供反担保，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告漳浦县通润担保有限公司因为上述担保合同而为被告洪庆斌代偿漳浦县农村信用合作联社的借款本金及利息共计人民币32399.92元，截止2013年2月20日，被告洪庆斌尚欠原告代偿款人民币24181.92元，上述事实有相关的证据予以证明确认。被告洪庆斌在原告为其代偿款项后，未及时支付原告代偿款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告洪庆斌偿还代偿款项并自2012年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金的起算日期应为2013年2月21日，且根据相关法律规定，违约金不应超过全部代偿款项的30%为宜。同时，被告漳浦县凯迪汽车贸易有限公司作为反担保保证人，也应按照约定为上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第、第之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洪庆斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县通润担保有限公司代偿款项人民币24181.92元并从2013年2月21日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金（违约金不得超过代偿款项总额的30%）。
二、被告漳浦县凯迪汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币405元，减半收取人民币202.5元，由被告洪庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。