wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第610号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：周××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告周××
信用卡纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、
代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2009年7月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告周××经本
院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，届
期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：持卡人周
××于2008年10月19日开始透支，卡号为××，截止2009年2
月1日，透支本息金额7048.95元（详见账户历史明细）经�我
行多次催收，一直无果。现请求判令：1、要求被告立即偿还
所欠原告贷记卡透支（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息
计至实际偿还日止，暂计至2009年2月1日止）全部债务共计70
48.95元；2、全部诉讼费某由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2009年2月1日止欠原告透支款7048.9
5元。
被告周××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。�据2中被告周××2007年10月19日
至2009年2月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符
，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳
金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告周××于2005年9月30日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名
。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用
额度为人民币6000元的牡丹贷记普卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用�丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按�乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2007年10月19日开始透支，截止最后一笔消费记
录2007年10月21日，被告共欠原告本金3003.63元。按照原告
的计算方式截止2009年2月1日止被告共拖欠透支本息金额7048
.95元。此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透支余额的5
％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞
纳金。原告自2008年12月25日起开始计算超限费、将超限费作
为应付款计入被告账户中并计算利息。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合�
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即3003.63元×10％×5％＝15.02元，
不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入�金计算复利。
截止2007年10月21日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批
准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为
，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息
、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原
告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告周××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币3003.63元、滞纳
金（按每月15.02元，从2008年10月21日开始计算至偿付之日
止）及利息（按本金3003.63元、利率按日万分之五从2008年1
0月21日开始计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈锡林
审判员戴谊
代理审判员王衍
�〇〇九年七月九日
代书记员林伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2104号
原告：常州市吉达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。
法定代表人：刘国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠伟，该公司驾驶员。
被告：包新敏，男，汉族，1990年4月4日生，住常州市经济开发区。被告：池梦玲，女，汉族，1991年8月21号生，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
原告常州市吉达出租汽车有限公司（以下简称常州吉达汽车公司）诉被告包新敏、池梦玲、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州吉达汽车公司的委托诉讼代理人刘忠伟、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加了诉讼。被告包新敏、池梦玲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州吉达汽车公司诉称：要求被告赔偿原告各项损失8982元。
被告包新敏、池梦玲未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议；对原告主张的车辆损失4700元以及施救费280元予以认可；停运损失属于间接损失由侵权人直接承担，我司不予认可。
经审理查明，2016年4月11日0时40分左右，包新敏驾驶苏Ｄ×××××号小客车追尾苏Ｄ×××××号轿车，致两车损坏。经认定，包新敏承担该起事故的全部责任。经人保财险常州公司定损确认，常州吉达汽车公司为苏Ｄ×××××号轿车支付维修费4700元。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车的登记所有权人为常州吉达汽车公司。苏Ｄ×××××号小客车登记在池梦玲名下，该车在被告人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、车辆定损单、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，包新敏负该事故的全部责任，故由包新敏承担的全部的民事赔偿责任。苏Ｄ×××××号小客车在人保财险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由人保财险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险常州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由包新敏承担赔偿责任。
对于原告主张的车损4700元和施救费280元，被告人保财险常州公司无异议，本院依法予以确认；对于原告主张的停运损失4002元，本院根据原告方提供的证据并结合实际情况酌定为1200元。本案经调解未果。被告包新敏、池梦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿常州市吉达出租汽车有限公司车辆损失2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿常州市吉达出租汽车有限公司车辆损失和施救费等共计2980元。
三、包新敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州市吉达出租汽车有限公司停运损失1200元。
四、驳回常州市吉达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由包新敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月十二日
书记员 闵 鹭
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1062号
原告：梁宝云，男，1986年12月26日生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：梁宝君，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：范梅玉，女，1969年11月20日生，汉族，住山东省武城县。
原告梁宝云与被告梁宝君、范梅玉加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁宝君、范梅玉离开户籍所在地，在外地居住，但具体地址不详，无法直接送达法律文书，需要公告诉讼，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一七年七月十三日
书记员 杨新月
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终95号
上诉人（原审被告）：李正玉，男，1974年11月22日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。
被上诉人（原审原告）：侯小军，男，1969年8月2日出生，汉族，住济源市济河苑西区。
原审被告：张培，女，1973年10月9日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区，系李正玉妻子。
上诉人李正玉因与被上诉人侯小军、原审被告张培、王小伟民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李正玉、被上诉人侯小军到庭参加诉讼，原审被告张培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正玉上诉请求:撤销原审判决，改判其支付本金5万元，利息2万元。事实与理由：一审法院认定的其支付侯小军本金及利息事实不清。1、其曾支付过侯小军现金还款。2、2016年其通过侯小军冲抵过2万元商砼。3、通过担保人支付水泥款4万元。4、本案借款与担保系用于其的公司与他人生意往来，与张培无关。
侯小军辩称，李正玉所称通过各种方式还款不属实，其至今仅通过银行转账还款7000元。张培与李正玉系夫妻关系，二人有共同还款的义务。
张培未到庭陈述意见。
侯小军向一审法院起诉请求：判决李正玉、张培立即偿还其借款10万元，利息6万元，共计16万元。
一审法院认定事实：李正玉与张培系夫妻关系，2015年1月31日李正玉借侯小军10万元，约定期限10天，利息每天100元，违约金每天1000元，担保人王小伟。期满后李正玉未能还款。审理中，李正玉称已偿还侯小军2万元现金，并通过往侯小军妻子的幼儿园送商砼折抵2万余元，另外还通过王小伟在五三一水泥厂折抵四、五万元。对李正玉的陈述，侯小军称李正玉大概在2016年12月底通过转账一次给付2000元、一次给付5000元，总计7000元，至于李正玉所述的往其妻子所工作的幼儿园送商砼说过19000元抵账给其，但由于李正军未将工程干完，该款对方不予支付。至于五三一水泥厂顶账的事，实际上是五三一水泥厂的对外集资款凭据，其在王小伟手中见过该凭据，目前该凭据可能还在王小伟手中，其并未得到钱。李正玉对其所述未在规定期限内举证。另外，对约定的利息和违约金，要求按照月息2%计算，要求李正玉给付6万元利息，并放弃要求王小伟承担还款责任的诉讼请求。
一审法院认为：李正玉借侯小军10万元的事实清楚，侯小军要求偿还，该院予以支持。至于李正玉辩称已偿还现金2万元，因举证不能，该院不予采信；李正玉所述通过往侯小军妻子所在幼儿园送商砼折抵19000元，侯小军提出抗辩称因李正玉未将工程干完，对方不予支付，李正玉也未举证证明该款侯小军已经支取，故不能认定李正玉已偿还该款；至于李正玉所述的五三一水泥厂折抵借款四、五万元的事，侯小军予以否认，李正玉也未能举证证明侯小军已得到所述款项，该院也不予采信。综上，该院只能认定侯小军认可的李正玉已付7000元的事实。审理中，侯小军要求按照2%的利率计算利息，不超过双方约定的利息及违约金，也不超过法律规定的利率上限，截止2017年8月3日侯小军起诉李正玉要求支付6万元利息，该院支持。李正玉已付的7000元应予扣除。侯小军放弃要求王小伟承担还款责任的请求，实际上是对王小伟担保责任的免除，系其对本人民事权益的处分，不损害他人和国家利益，该院采纳。张培与李正玉系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，张培未能举证证明该借款不属于其二人的夫妻共同债务，故应认定该借款属于其二人夫妻共同债务，侯小军要求张培与李正玉共同承担还款责任，符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李正玉、张培在判决生效后十日内支付侯小军100000元本金及利息53000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李正玉、张培负担。
李正玉在二审期间提供的证据如下：担保人王小伟出具的收据一张，证明王小伟收到五三一水泥厂的债权凭证一张，价值4万元，用以冲抵其向侯小军的借款。
侯小军对李正玉提供的证据质证如下：认为该证据与其无关联性，其没有收到该收据中的债权凭证，也未收到李正玉的还款。
本院认证如下：李正玉提供的证据为王小伟出具的收据，不能证明李正玉与侯小军达成合意以冲抵本案借款，故对该证据的效力不予认证。
本院经审理查明,原审被告王小伟于2017年12月25日死亡，其权利义务承继人均放弃在本案中的诉讼权利和义务。本院查明的其他案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，李正玉上诉称除7000元外其曾通过多种形式向侯小军还款，但侯小军对此不予认可，李正玉也未提供有效证据予以证明，故李正玉的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的借款数额较大，借据中仅有李正玉的签名，无张培的签名，庭审中李正玉陈述本案借款未用于夫妻共同生活，侯小军陈述其仅在借款发生后通过担保人介绍见过张培，且侯小军未提供有效证据证明本案借款用于李正玉、张培的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为张培不应当承担本案借款的还款责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4812号民事判决；
二、李正玉于本判决生效后十日内支付侯小军100000元本金及利息53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由李正玉负担；二审案件受理费1875元，由上诉人李正玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3473号
原告：刘现成，男，1964年9月18日出生，汉族，住淮滨县。
被告：杨喜，男，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县通达公交有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处腾飞路中段路南。
法定代表人：余东洲，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。
法定代表人：张国华，系该公司经理。
被告：王俊民，男，汉族，住临颖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。
法定代表人：王立超，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路11号。
法定代表人：陈清，系该公司经理。
原告刘现成与被告杨喜、上蔡县通达公交有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王俊民、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘现成于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现成自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘现成撤诉。
案件受理费65元，由原告刘现成负担。
审判员 余新年
二〇一八年七月二十日
书记员 张 健
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初821号
原告：李树全，男，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市玻璃厂家属楼。
被告：董喜春，男，1967年1月19日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省绥芬河市新都绥园小区。
原告李树全与被告董喜春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李树全、被告董喜春到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树全向本院提出诉讼请求：要求被告董喜春立即返工重做卫生间防水及对客厅墙壁因卫生间防水不合格而漏水导致的毁损状态恢复原状。事实和理由：2016年5月28日，经被告同行段有宝介绍，被告为原告卫生间做防水工程。原告负责购买材料，被告负责施工，人工费1400元。2015年5月31日被告施工完成，原告于当日支付其全部人工费1400元。同年6月3日，原告经使用发现，被告施工的防水工程不合格，存在漏水情况。2016年6月4日，原告找到被告协商解决漏水问题，被告予以维修，但维修后仍然漏水。现被告已经拒不返修。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告董喜春辩称，原告所述不属实，被告是泥瓦工，为原告的卫生间做抹灰、粘砖及阳台保温，抹灰和贴砖的人工费1400元，卫生间防水不是被告做的，被告也不会做防水。
本院经审理认定事实如下：被告系泥瓦工。2015年5月28日，经瓦匠段有宝（音）介绍，被告为原告所有的位于绥芬河市玻璃厂家属楼5单元402室做装修，具体施工内容包括卫生间和厨房抹灰和贴瓷砖、阳台做保温，人工费1400元。被告共施工4天，至5月31日施工完毕。原告给付被告人工费1400元。对以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。但原告坚持认为被告施工的内容还包括卫生间防水，原告为证明自己的主张，申请证人赵万和、闫仁德出庭作证。证人赵万和称：证人赵万和与原告李树全系多年的邻居，后来认了干亲。证人给原告家做木匠活，原告想要找个瓦匠，闫姓木匠向原告推荐了段姓瓦匠，段瓦匠来到原告家后，是证人和段瓦匠谈的价格和施工内容。在场人包括原告、段姓瓦匠、证人赵万和及闫仁德，施工内容包括卫生间防水、贴砖、抹灰，厨房一段墙贴砖。后来被告来到原告处之后，增加了厨房地面贴砖内容。证人闫仁德称：是证人闫仁德帮忙找的段姓瓦匠，赵万和与段姓瓦匠商谈施工价格及施工内容时，证人闫仁德并不在场，不清楚是否包括卫生间防水工程，但是证人闫仁德认为瓦工工作内容应该包括防水。经质证，被告认为二位证人所述不属实。本院认为，证人赵万和与原告系干亲关系，存在利害关系，其所陈述内容在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据；证人闫仁德并未实际参与施工内容的商谈，其所认为的防水工程应包含在瓦工施工范围之内的说法属于主观推测，亦不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。根据一般性理解，瓦工和防水工属于两个独立的工种，原告负有举证证明其与被告约定施工内容中包括了卫生间防水项目。但原告除申请两位证人出庭作证之外，未能提供其他证据，且被告予以否认，故原告称被告的施工内容中包含防水工程的依据不足。
综上所述，因原告未能提供充分证据证实被告的施工内容中包含做卫生间防水，故原告要求被告立即返工重做卫生间防水及对客厅墙壁因卫生间防水不合格而漏水导致的毁损状态恢复原状的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李树全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 范欢欢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢24号
申请执行人：王雅芹
被执行人：任福财
本院在执行申请执行人王雅芹与被执行人任福财借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，申请执行人申请向本院撤回强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2015）龙民初字第1836号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年一月十六日
书记员 秦 绍 方
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执350之一号
申请执行人周霖，男，汉族，1982年5月7日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人常鑫，男，汉族，1985年3月10日生，住四川省阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字5842号民事判决书，受理周霖申请执行常鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人常鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、周霖申请执行常鑫借款合同纠纷一案，债权总额66000元，未实现的债权数额66000元，申请执行人周霖在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年九月二十六日
书记员 胥 琦
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初588号
原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司(前称永定县永发联合运输有限公司)，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永武，董事长。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区永发联合运输有限公司员工。
被告张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭添忠，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司的委托代理人卢榕然、被告张晓斌、郭添忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司诉称，2013年1月24日原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告张晓斌、郭添忠将其所有的闽Ｆ×××××号车辆挂靠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司进行营运，被告张晓斌、郭添忠向原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司借款22万元。2015年7月25日经原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠结算,被告张晓斌、郭添忠欠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司借款、利息、管理费等款项165,337.79元,被告张晓斌、郭添忠在《闽Ｆ×××××号车辆明细账》上签名确认。2016年9月份被告张晓斌、郭添忠卖车得款60,000元,扣除修车费2,000元后,余款58,000元支付给原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司,被告张晓斌、郭添忠仍欠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司借款、利息、管理费等款项107,337.79元。请求判令：被告张晓斌、郭添忠支付欠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司挂靠经营款107,337.79元。
被告张晓斌、郭添忠共同辩称,对原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司提出的诉讼请求、事实和理由无异议。
本院查明,原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司为证明其主张,向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《合伙协议书》、《车辆委托服务合同》、《机动车行驶证》、《闽Ｆ×××××号车辆明细账》。被告张晓斌、郭添忠对原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司提交的证据无异议。原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司的委托代理人卢榕然、被告张晓斌、郭添忠在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年1月24日原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠签订《车辆委托服务合同》，双方约定：被告张晓斌、郭添忠将其所有的闽Ｆ×××××号车辆挂靠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司进行营运，被告张晓斌、郭添忠向原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司借款22万元。2015年7月25日经原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠结算,被告张晓斌、郭添忠欠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司借款、利息、管理费等款项165,337.79元,被告张晓斌、郭添忠在《闽Ｆ×××××号车辆明细账》上签名确认。2016年9月份被告张晓斌、郭添忠卖车得款60,000元,扣除修车费2,000元后,余款58,000元支付给原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司,被告张晓斌、郭添忠仍欠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司借款、利息、管理费等款项107,337.79元。
本院认为，被告张晓斌、郭添忠将其所有的闽Ｆ×××××号车辆挂靠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司进行营运,欠挂靠经营款107,337.79元,有原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司提供的《合伙协议书》、《车辆委托服务合同》、《机动车行驶证》、《闽Ｆ×××××号车辆明细账》为据。现原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司诉请要求：被告张晓斌、郭添忠支付欠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司挂靠经营款107,337.79元，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告张晓斌、郭添忠于本判决生效后七日内支付欠原告龙岩市永定区永发联合运输有限公司挂靠经营款107,337.79元。
被告张晓斌、郭添忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2,446.8元，适用简易程序减半收取1,223.40元，由被告张晓斌、郭添忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年四月十二日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执313号
申请执行人:丁铁成
被执行人：高洋
被执行人：绪海龙
本院在执行申请执行丁铁成与被执行人高洋、绪海龙买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2074号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督53号
申请人：谭先国，男，1974年7月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被申请人：马吉青，男，1970年11月6日出生，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人谭先国于2016年11月21日向本院申请支付令，本院于2016年11月21日受理后，经审查认为，申请人谭先国所提供的协议书、收据等证据，只能证明江林聪与马吉青、桓荣、曹路刚之间的债权债务关系，不能证明申请人与被申请人马吉青之间的债权债务关系，该申请所根据的事实不清、�据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回谭先国的支付令申请。
申请费17元，由申请人谭先国负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马桂香
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民督53号申请人：谭先国，男，1974年7月19日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。被申请人：马吉青，男，1970年11月6日出生，回族，青海省门源回族自治县人。申请人谭先国于2016年11月21日向本院申请支付令，本院于2016年11月21日受理后，经审查认为，申请人谭先国所提供的协议书、收据等证据，只能证明江林聪与马吉青、桓荣、曹路刚之间的债权债务关系，不能证明申请人与被申请人马吉青之间的债权债务关系，该申请所根据的事实不清、�据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回谭先国的支付令申请。申请费17元，由申请人谭先国负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  马桂香二〇一六年十一月二十四日书 记 员  韩冬梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第113号
原告：李××。
委托代理人：林××。
被告：胡××。
被告：余××。
原告李××为与被告胡××、余××买卖合同纠纷一案
，于2009年5月25日向本院起诉，本院于当天立案受理后，依
法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2009年6月15日转为普
通程序，依法组成由审判员郑乃生担任审判长，人民陪审员温
安娜、温丽青参加评议的合议庭，于2009年9月15日公开开庭
进行了审理。原告李××及其委托代理人�××、被告胡××
到庭参加诉讼，被告余××经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：原告李××个体经营瑞安市樵卓纺
织布行，被告胡××、余××从事加工牛仔布产品。自2008年
起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买牛仔布及相关辅
料，截止2009年3月12日，被告尚欠货款71439.2元。原告向其
讨要货款，被告一再以各种理由推托。原告了解到被告竟然连
夜将租用在瑞安飞云加工点的原材料及机器设备等搬走，不知
所踪，而原先联系的手机也报停。另外，购买的货物均由两被
告签收。以上事实由身份证、营业执照、户籍证明、收货单等证据予以证实。原告认为，原、被告之间买卖合同合法有效，
被告应当依约履行给付货款义务，而被告行为显属违约。为维
护自身合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，请求：
1、判令两被告偿还货款71439.2元，并自起诉之日起计算逾期
付款利息损失（以同期银行贷款利率计）；2、本案诉讼费用
由两被告承担。
审理中，原告诉讼标的变更为53923元并要求支付逾期付
款利息损失（自起诉之日起，以同期银行贷款利率计），自愿
放弃对被告余××的诉讼请求。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供并
当庭出示了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，身份证
复印件1份，以证明原告身份情况；2、被告胡××、余××身
份证明各1份，以证明二被告的身份；3、货物签收单13份，其
中10份证明被告欠原告布款的�实。
被告胡××答辩称：原告李××个体经营瑞安市樵卓纺
织布行，被告从事加工牛仔布产品，自2008年起双方某某业务
往来的情况属实。两被告在原告13张发货单上签收情况属实，
欠款应由被告胡××偿还。但是，原告13张发货单，其中有3
张不是欠原告货款，而是欠原告弟弟的货款。被告已归还原告
部分货款，现金支付没有收据，对原告主张欠其货款53923元
并支付逾期利息损失无异议。
被告胡××在本院指定的举证期限内向本院提供并当庭
质证的证据有：收条1份，以证明被告胡××于2009年3月3日
支某某告货款31850元的事实。被告余××提交答辩状称：被告余××在原告发货单上
签收，是受雇主胡××委托代为签收，单据上所涉及的物品均
为胡××生产经�之用，与余××无关，该责任应由被告胡×
×承担，请求法院驳回对被告余××的诉讼请求。
被告余××在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的上述3组证据以及被告胡××提供的证据，经
庭审出示质证，被告余××既不到庭质证，又无提供相反证据
予以反驳，应视为放弃质证权利。
被告胡××对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予
以认定；证据3的真实性无异议，但认为证据3中，其中有3张
收据为欠原告的弟弟货款，对此，原告承认并表示不主张权利
，本院对证据3予以确认。
对被告胡××提供质证的证据，原告认为该证据的真实
性无异议，但认为该笔款为被告胡××归还2008年底前所欠的
货款，而不是归还以上款项。经被�当庭核实，认为原告所述
情况属实，本院认为，被告提供的这份证据与本案无关联，本
院不予认定。
经审理本院认定：原告李××个体经营瑞安市樵卓纺织
布行。被告胡××雇佣余××等人一起从事加工牛仔布产品。
2008年初开始，原告与被告胡××之间多次发生业务往来。从
2009年2月14日至2009年3月12日，被告胡××分10次向原告购
买牛仔布，并每次在原告的发货单上亲笔签名，以确认每次购
买布料的金额，事后，被告归还了部分货款，余欠53923元经原告多次催讨，被告胡××未能偿还。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同内容合法
，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当
按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定履
行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理的
期限内付清全部货款，但被告经原告多次催讨，至今未予清偿
，显属违约。现原告要求被告胡××偿付货款53923元并要求
自起诉之日起计算逾期利息损失（以同期银行贷款利率计）的
请求合理、合法，本院予以支持。原告自愿放弃对被告余××
的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。被告余××经本院公
告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十
九条，判决如下：
限被告胡××于本判决生效之日起十日内偿付原告李×
×货
款人民币53923元及�赔偿利息损失（以中国人民银行规
定的同期基准贷款利率计，自2009年5月25日起至本判决确定
偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1148元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判�生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 温安娜
人民陪审员 温丽青
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 陈海琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5802号
本院在执行赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂与连云港市金阳投资发展有限责任公司、连云港兴榆建筑安装工程有限公司、孟云标建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孟云标应给付申请人赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂172092.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟云标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5696号
申请执行人邹远珊
被执行人胡雪聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范民初字第00271号，依法向被执行人胡雪聪发出执行通知书，责令被执行人胡雪聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪聪（证件号码：）在宁波中信银行的62×××28的存款人民币17400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 黄强强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初612号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钱某欣。因本案于2016年12月30日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李亿强，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人董浩，广东金桥百信律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人钱某欣犯非国家工作人员受贿罪，建议判处三年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人钱某欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人钱某欣的辩护人发表辩护意见称，1、被告人具有自首情节。2、被告人主观恶性较小，并未在招标中为对方谋取非法利益。3、被告人认罪态度好，其家属愿意筹钱退赃。4、被告人系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人家属带其退赃人民币5万元。
本院意见
|
被告人钱某欣构成非国家工作人员受贿罪。被告人钱某欣具有自首、认罪态度好、部分退赃的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条。
判决
|
一、被告人钱某欣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2018年3月29日止。）
二、赃款人民币5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初612号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人钱某欣。因本案于2016年12月30日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人李亿强，广东广信君达律师事务所律师。													辩护人董浩，广东金桥百信律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人钱某欣犯非国家工作人员受贿罪，建议判处三年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人钱某欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人钱某欣的辩护人发表辩护意见称，1、被告人具有自首情节。2、被告人主观恶性较小，并未在招标中为对方谋取非法利益。3、被告人认罪态度好，其家属愿意筹钱退赃。4、被告人系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人家属带其退赃人民币5万元。																															本院意见																							被告人钱某欣构成非国家工作人员受贿罪。被告人钱某欣具有自首、认罪态度好、部分退赃的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条。																															判决																							一、被告人钱某欣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起执行至2018年3月29日止。）													二、赃款人民币5万元予以没收，上缴国库。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月四日													书 记 员   苏淦德
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终182号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，住湖州市吴兴区。2016年7月5日曾因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年1月20日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0502刑初572号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日2时许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市织里镇富民路与长安路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达114mg/100ml。当日2时21分许，被告人孙某某在吴兴区人民医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人孙某某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，湖州常住人口详细信息，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人刘某2、刘某1的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人孙某某的供述等。原审认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某某有坦白情节，依法从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人孙某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人孙某某提出的原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗冉
审判员 蒋 敏
审判员 赵 芳
二〇一七年八月四日
书记员 任飞飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再100号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于亚水，男，1967年10月3日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白城市顺达房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白城市。
法定代表人：韩伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏子东，该公司职工。
委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。
再审申请人于亚水因与被申请人白城市顺达房地产开发有限责任公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终170号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2016）吉民申2114号民事裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于亚水及其委托代理人高军、王金旭，被申请人顺达公司的委托代理人魏子东、安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亚水申请再审称，（一）一、二审判决认定于亚水支付工程款及购楼款数额与实体论述之间存在直接矛盾，从而导致判决计算方式和最终数额错误。1.双方合同在全部履行之前已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，尚未履行部分应当终止履行，仍按协议约定价款冲减已付款项没有法律依据。2.双方签订《协议书》所附明细证实最终交易价格为17060617元。3.本案不仅存在楼房买卖，还包含之前于亚水为顺达公司付出的工程款和相关费用结算，虽然买卖合同解除了，工程款结算部分仍然有效。4.协议书只针对双方剩余楼房由于亚水一次性收购进行了约定，没有涉及工程款结算问题，合同解除后，法院不应扩展审理，对双方已经确认的工程款结算作出否定的认定。（二）一、二审判决只认定了于亚水向顺达公司支付和代付的部分款项，还有大部分款项没有认定，如“各种费100万元”等。（三）一、二审判决于亚水给付利息错误。第一部分本金数额形成没有事实依据，第二部分本金根本不存在。故请求撤销（2015）镇民速初字第372号民事判决书和（2016）吉08民终170号民事判决书，对本案再审改判。
顺达公司辩称，本案诉争焦点是于亚水与顺达公司返还工程款的具体数额，双方签订的协议书已经就房屋买卖和工程价款结算等相关事宜进行约定，从资金明细中可以看出，双方就工程量部分的约定得到了双方的认可，协议解除是对整体的解除，因此原判不存在计算错误的问题。本案中，顺达公司与于亚水于2014年4月27日之间签订的协议书是双方真实意思的表示，应为合法有效的合同。双方均应按照合同之约定来履行自己的义务。后因为于亚水单方主张解除合同顺达公司亦同意，双方于2014年11月17日解除了之前签订的协议书。依照上述法律规定，在合同解除后，顺达公司要求于亚水返还多支付的工程款及购楼款的诉求应予支持。根据双方协议及所附“甲乙双方资金明细表”的约定，甲方即顺达公司应得款项为28248167元，如合同全部履行，甲方应给付乙方即于亚水款项为2687500元。但因双方之间的合同在全部履行之前已予以解除，故应按实际发生的费用来计算双方之间最后的合同价款，于亚水主张仍按协议之约定来计算无法律依据。
本院再审认为，（一）本案包含两个法律关系，一是剩余房屋处置及善后协议解除的法律后果，二是双方之间的工程款及相关费用结算。顺达公司与于亚水于2014年4月27日签订的《协议书》写明的楼房款数额为25560617元（含税金），所附明细记载于亚水收购楼房价值为20648240元。一、二审判决认定的剩余房屋总价款28248167元实际上是双方往来账全部结算后顺达公司对于亚水享有的债权数额。即在确认剩余楼房处置及善后协议已经解除的事实后，仍将包含该协议履行结果的28248167元认定为于亚水应付顺达公司欠款的数额，故一、二审判决以此为基数扣除顺达公司认可及于亚水提供票据证明的款项，合并计算协议解除的法律后果和顺达公司多付工程款数额没有事实依据，应当恢复到双方未签订《协议书》的原始状态计算双方《协议书》所涉及的卖房款、银行贷款、工程款及其他费用等各个项目，并按该方式判定协议解除的后果和应付及实付工程款数额。
（二）双方《协议书》所附明细第六页《甲乙双方资金明细》与第一至五页明细的性质相同，均是对交易楼房情况或合同价款计算方式的确认，并非合同双方约定权利义务的组成部分，而是双方在签订协议书前就与工程相关的债权债务进行的结算，不因《协议书》的解除当然丧失对双方的约束力，且顺达公司和于亚水对该明细的真实性均无异议，对明细所列内容的含义亦没有分歧，可以作为工程款及相关费用结算的依据。一、二审判决仅认可顺达公司的债权部分而否定债务部分没有法律依据。因本案系顺达公司起诉要求于亚水返还多付的工程款成讼，如否认双方《甲乙双方资金明细》的效力，则应由顺达公司举证证实工程款应付数额和实付数额的差额。
（三）《甲乙双方资金明细》中写明的甲方（顺达公司）欠乙方（于亚水）各种费100万元的性质不清，但一、二审法院没有对这部分进行审理。顺达公司主张该100万元是给于亚水销售楼房的奖金，由于协议解除则不应支付；而于亚水则主张包含个人缴纳契税、评估费、房屋交易税、印花税、房屋维修基金、测绘费、契税和印花税等十余项内容，并坚称双方在明细签字前已进行核对并均表示认可。由于该“各种费100万元”究竟是对双方对账前发生费用的确认还是对剩余楼房处置费用的承诺，直接影响到顺达公司应付及实付工程款及相关费用数额的计算，因而一、二审法院对此部分事实未予审理确有不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终170号民事判决及吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第372号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟凡艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1058号
申请执行人：朱燕，女，汉族，1973年6月23日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：张晶，女，回族，1984年11月25日出生，住阜康市。
被执行人：张福成，男，回族，1963年4月1日出生，住阜康市。
被执行人：马晓燕，女，回族，1963年6月3日出生，住阜康市。
本院在执行朱燕与张晶、张福成、马晓燕民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年5月23日作出的（2015）阜民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱燕于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人张晶、张福成、马晓燕发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阿 依 古 丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3775号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码证号××。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人任满意，山西沃源建筑设备有限公司员工。
被告高志江。
被告付爱平。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告高志江、被告付爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告山西沃源建筑设备有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费11217元（原告已预交），减半收取5608.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘小琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1412号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月4日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。2015年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人杨某在本市云岩区马鞍山租住房内，贩卖毒品给代某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述及户籍证明，证人证言，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，抓获经过，毒品鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初135号
原告：白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会，住所地江源区大阳岔镇路庄子村。
法定代表人：乔顺利，系该村村主任。
委托代理人：谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：殷长霞。
被告：袁小东。
本院在审理原告白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会诉被告殷长霞、袁小东返还原物纠纷一案，白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取50元由白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会负担。
审 判 长 庄武艳
审 判 员 安芸奇
人民陪审员 张晓晨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廉志敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1065号
申请执行人：丁长久，男，1959年1月3日出生，汉族，住安徽省陵县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：王毅，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
丁长久与王毅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）浙0127民初1334号调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人丁长久与被执行人王毅民间借贷纠纷一案中，申请人丁长久以�方另行协商为由向本院提出撤销执行申请，被执行人王毅支付了本案的执行费770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2014）杭淳商初字第1334号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8365号
上诉人（原审被告）：毛恩东，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：罗小平，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区xx街**号*幢*单元3-2，现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：夏小兵，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：李增富，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市xx路15号xx大厦第九层。
法定代表人：吴向阳，职务不详。
原审被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区xx大道xx1幢2单元12层2-1202。
负责人：毛恩东，职务不详。
上诉人毛恩东因与被上诉人罗小平、夏小兵及原审被告李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月23日向上诉人毛恩东送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人毛恩东收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人毛恩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8365号上诉人（原审被告）：毛恩东，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：罗小平，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区xx街**号*幢*单元3-2，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：夏小兵，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：李增富，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市xx路15号xx大厦第九层。法定代表人：吴向阳，职务不详。原审被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区xx大道xx1幢2单元12层2-1202。负责人：毛恩东，职务不详。上诉人毛恩东因与被上诉人罗小平、夏小兵及原审被告李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月23日向上诉人毛恩东送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人毛恩东收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人毛恩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨红阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9920号
申请执行人叶八助，户籍地址福建省南安市。
被执行人王益忠，户籍地址福建省南靖县。
申请执行人叶八助与被执行人王益忠民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律�书履行义务，申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金80000元及利息、案件受理费900元以及本案执行费1100元，以上共计人民币82000元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年四月十日
此件与原本核对无异
书记员 陈泽赐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2504号
原告张某甲。
委托代理人付利，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告耿某。
本院于2015年10月20日立案受理原告张某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人付利到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由庭前离开法庭，拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告于2014年1月26日起诉离婚，2014年3月20日撤回起诉后，至今未归，双方分居近两年之久，已无法和好，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告耿某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女名叫张某乙，××××年××月××日生有一子名叫张某丙。在共同生活期间，双方由于性格不合，经常发生矛盾，被告曾于2014年1月26日向本院起诉离婚，后于2014年3月20日撤回起诉。自被告耿某上次起诉至今，双方一直分居，互不尽夫妻义务，两个子女一直随原告生活。原、被告的夫妻共同财产有比亚迪汽车（冀R×××××）一辆，价值13000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明，被告耿某2014年1月26日的民事诉状，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，双方分居已近两年之久，互不尽夫妻义务，且双方先后向本院起诉要求离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子女两年来一直随原告生活，原告主张继续抚养两个子女，被告未出庭主张直接抚养子女，故两个子女目前继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长，被告应负担部分子女抚养费用。夫妻共同财产比亚迪汽车一辆应平均分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告耿某离婚。
二、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，自2016年1月1日起，被告耿某每月给付每个子女抚养费各200元，分别于每年的1月1日给付当年的抚养费，至子女满十八周岁止。
三、原、被告的夫妻共同财产比亚迪汽车一辆（冀R×××××）归原告所有，原告给付被告夫妻共同财产折价款6500元，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 张永贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 倩
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第804号
原告：林某某，女，汉族。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，男，汉族。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人代仁灯、被告雷某甲及其委托代理人唐世祯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于1997年在外务工相识并确立恋爱关系，2000年登记结婚，2001年6月12日生育一子雷某乙，雷某乙从一岁之后一直随被告父母生活至今。婚后由于性格不和，从2011年农历2月开始我与被告开始分居生活至今已3年多，夫妻感情已经破裂，无和好可能，特起诉来院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子雷某乙随被告生活，由我承担相应抚养费，诉讼费依法承担。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告及婚生子身份信息证明文件；
2、开江县任市镇政府出具的原、被告系合法夫妻的结婚证明。
被告雷某甲辨称：原告要求离婚并不是夫妻感情已经破裂，而是因为婚生子雷某乙是智力一级残疾，因原告在监护照看时的过失致8个月大的雷某乙从椅子上跌落伤及大脑，花费数万元医疗费，虽保住性命，但成了智力残疾人，每时每刻需要人看护。因我要外出务工，雷某乙一直由我父母代养，甚是艰辛。另一方面我也患有久治不愈的前列腺疾病，原告为了推卸抚养照顾身有残疾的儿子和对我的扶养责任才是她离婚的原因。如果原告愿意扶养婚生子雷某乙并将其领走，我就同意离婚，否则不同意离婚。
被告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及子女身份信息证明文件；
原、被告结婚证原件；
婚生子雷某乙为一级智力残疾的残疾证原件；
被告雷某甲在蓉东门诊部检验报告单一份；
证人蒋某某（系被告母亲）、王某某（系原、被告邻居）、罗某某（系原、被告邻居）证言各一份，主要证实原、被告婚后夫妻感情较好，因婚生子摔伤致残而导致夫妻感情变差。
被告雷某甲对原告林某某提交的证据均无异议；
原告林某某对被告雷某甲提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据4中的疾病是其结婚前就有的，证据5，因证人没有正当理由未出庭作证，其证言不应采信。
根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以采信，对被告提交的证据1-4予以采信，对没有正当理由未出庭作证的证人证言即证据5不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年在外务工相识并确立恋爱关系，2000年登记结婚，2001年6月12日生育一子雷某乙，雷某乙在八个月大的时候从椅子上摔落，造成智力一级残疾，后一直随被告父母生活至今，被告目前身体也患有疾病。婚续期间原、被告未修建房屋。婚后原、被告因家庭原因经常发生纠纷。林某某起诉来院，要求解除与雷某甲的婚姻关系。
本院认为：本案中，原、被告因家庭出现了一些变故，导致夫妻感情变差的，双方其实并无根本上的矛盾。夫妻双方在生活中应相互帮助，相互扶持，一个家庭在生活的过程中难免遇到一些困难和挫折，这个时候需要夫妻双方同心协力面对和化解问题，共同创造幸福、美满的家庭生活。原告向本院提交的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，只要原、被告双方多加沟通，互相帮助、互相鼓励，完全能和好夫妻关系，创造美好的生活。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告林某某与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执499号
申请执行人：陈福合，男，1960年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人沈中和，男，62岁,汉族，农民，现住梨树县。
陈福合与沈中和民间借贷纠纷一案于2017年1月11日作出（2017）吉0322民督5号支付令，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付900元。现被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2017）吉0322民督5号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1448号
原告赵丹。
原告骆海玲。
委托代理人赵养俊，系原告赵丹、骆海玲之父。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。
原告赵丹、骆海玲诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丹、骆海玲，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组负责人孟利浩、孟选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一女赵乐彤，并按照相关规定办理了独生子女证。2016年1月，两被告给本组村民每人分配集体土地收益款3600元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项3600元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。基本分配方案由村召开三委会制定，具体方案由五组制定。对两原告诉请，由法院依法判决。
被告兆寨村五组辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。因小组代表会议制定分配方案时就独生子女及双女户奖励问题未达成一致意见，故未给予相关村民分配。对两原告的诉求，请法院依法判决。
经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。2012年3月20日，两原告登记结婚。2013年6月1日生育一女赵乐彤。2013年7月16日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女证。2013年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年12月，两被告按照每人3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明两原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。两被告对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。另本案在受理时两原告之女赵乐彤亦为本案原告一并起诉，本案在审理过程中，原告赵乐彤申请撤诉，赵丹申请参与诉讼，本院口头裁定予以准许。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，两被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予两原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项3600元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告赵丹、骆海玲农村集体经济组织收益分配款3600元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担25元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月十七日
书记员 李 萌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执3号
申请执行人湖北程力专用汽车股份有限公司。
被执行人杭州子悦贸易有限公司。
被执行人余建萍。
申请执行人湖北程力专用汽车股份有限公司与被执行人杭州子悦贸易有限公司、余建萍定作合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂曾都民初字第01634号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2015年12月23日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01634号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭建新
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第110-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
被告杜彬，男，生于1981年2月5日，汉族，住济南市长清区。
被告杜立群，男，生于1972年11月11日，汉族，住济南市长清区。
被告张勇刚，男，生于1987年4月29日，汉族，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告杜彬、杜立群、张勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款60000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杜彬、杜立群、张勇刚的银行存款60000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 庄健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第904号
原告平度市广播电视台。
法定代表人苗爱萍，该电视台台长。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛福元玖合房地产开发公司。
法定代表人袁波，该公司总经理。
原告平度市广播电视台与被告青岛福元玖合房地产开发公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市广播电视台的委托代理人孙书铭到庭参加诉讼。被告青岛福元玖合房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度市广播电视台诉称，2011年5月1日，原被告签订了一份广告业务发布合同书，约定由原告自2011年5月1日起在平度市电视台为被告公司发布广告，每月的广告费11000元。合同签订以后，原告按照约定的时间段为被告播放了约定的广告内容，一直到2012年11月30日，被告公司仅仅只付了部分费用，余款均以资金紧张为由拖欠至今。2013年7月2日，原告向被告索要欠款，双方进行了结算，被告公司欠原告广告费132000元，发票已经开出并交付给了被告，以合同的形式签订，承诺当即付清。事后，被告违背承诺，分文未付。2013年12月，原告向法院提起诉讼，被告再次承诺分期付款，原告撤诉，但被告又未付款，拖欠至今。
综上，原告依照双方所签订的合同制作并播放了广告，被告理应及时付款，但被告违背了诚实性用的原则，拒不偿还所欠的广告费132000元以及逾期利息，为此特向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付所欠的广告费132000元以及自2013年7月2日起至付款之日止的利息，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告承担本案的诉讼费以及保全费等实现债权的费用。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2011年5月1日，原告平度市广播电视台与被告青岛福元玖合房地产开发公司签订的《平度市广播电视台广告业务发布合同书》一份。注明：自2011年5月1日起至2012年11月30日止，按照双方约定的时间由原告方在平度市电视台的平度新闻之后为被告所盖的铂金府楼室的营销做30秒钟的影视字幕广告。
2、2013年7月2日，原告平度市广播电视台与被告青岛福元玖合房地产开发公司签订的《平度市广播电视台广告业务发布合同书》一份。注明：自2013年7月2日起，原告按照合同的约定为被告播放完毕广告后，原告为被告已经开具了132000元的发票，但该款被告未向原告结算。
被告青岛福元玖合房地产开发公司未到庭参加质证�答辩。
经本院开庭审理查明，2011年5月1日，原告平度市广播电视台与被告青岛福元玖合房地产开发公司签订的《平度市广播电视台广告业务发布合同书》一份。约定自2011年5月1日起至2012年11月30日止，按照双方约定的时间由原告方在平度市电视台的平度新闻之后为被告所盖的铂金府楼室的营销做30秒钟的影视字幕广告。截止到2012年11月30日止，原告按照双方之间的合同履行了全部的广告播放义务。经结算，被告公司尚欠原告132000元。2013年7月2日，原告平度市广播电视台与被告青岛福元玖合房地产开发公司签订的《平度市广播电视台广告业务发布合同书》一份中明确约定了自2013年7月2日起，原告按照合同的约定为被告播放完毕广告后，原告为被告已经开具了132000元的发票，但该款被告未向原告结算。后原告向被告索要广告费，但被告公司一直未履行付款义务。2013年12�，原告向法院提起诉讼，要求被告立即向原告支付所欠的广告费132000元以及自2013年7月2日起至付款之日止的利息，利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告承担本案的诉讼费以及保全费等实现债权的费用。
另查明，在2013年7月2日的合同中的第八条约定，“若原告方未按照约定制作或安排广告播出后，被告方仍不能向原告支付广告费用，则原告方有权停止广告播出，并应按照广告费用的数额的20%向原告支付违约金”。
上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2011年5月1日及在2013年7月2日，原、被告双方当事人所签订的《平度市广播电视台广告业务发布合同书》，均是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同的内容与形式均不违法国家的法律法规，故合法有效，双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照双方之间的合同中的约定全面履行了自己的义务，而被告未按照约定向原告支付广告费，被告违背了诚实信用的原则，故被告应当按照约定继续向原告支付所欠的广告费132000元。同时，按照合同中的约定，由于被告公司的违约，未向原告支付广告费，应当向原告支付违约金，违约金的计算应当自2013年7月2日起至被告的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为此，对于原告向本院关于利息的主张，理由正当，本院应予支持。另在本案的审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除被告应当承担的付款义务，也不会影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛福元玖合房地产开发公司欠原告平度市广播电视台广告播出费共计人民币132000元及利息（利息的计算以被告青岛福元玖合房地产开发公司的欠款本金132000元计算，自2013年7月2日起至本判决所确定的被告的实际付款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1320元，共计4260元，由被告青岛福元玖合房地产开发公司负担，于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第904号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长
被告：刘玉荣，男，住平原县。
被告：刘玉风，女，住址同上。。
被告：张万峰，男，住夏津县3。
被告：许付顺，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘玉荣、刘玉风、张万峰、许付顺借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对被告刘玉荣、刘玉风、张万峰、许付顺的起诉。
案件受理费675元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯卫强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第582号
罪犯岑峰，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月2日作出（2012）汕澄法刑一初字第301号刑事判决，以被告人岑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯岑峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑峰属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03125号
原告：孙某，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张某甲，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告系童养媳，××××年冬，在父母包办下与被告举行婚礼，至今未办结婚登记手续。婚生一儿一女，现均已成年。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。自男孩出生后，被告在外打工，思想起了变化，竟与第三者发生婚外情，动辄对原告非吵即打，原告有时被打伤情严重，多日卧床不起，考虑到孩子尚小和给被告改正机会，原告只得默默忍受。随着时间的推移，被告不仅未改其行，在5年前与另一女子非法同居，并将其带回家中，而且两次起诉与原告离婚，因被告不同意原告的正当要求，被告撤回了起诉。期间，双方已分居九年时间，互不履行夫妻义务。2015年7月25日早晨，被告从外回来向原告要田，并用铁锹将家中窗、柜玻璃打碎后，骑车扬长而去。由于被告的种种过错行为，导致双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故依法起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、位于肥东县众兴乡众兴村大朱户一组的两上两下房屋，由双方与儿子均等分割；3、承包土地6.05亩中的4.5亩由原告与两个子女承包；4、请求被告给予原告损害赔偿和生活困难帮助费50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告家庭关系及婚生子女情况。
证据3、集体土地承包经营权证一份，证明原、被告承包土地情况。
证据4、肥东县众兴乡众兴村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年结婚，双方构成事实婚姻的事实。
被告张某甲辩称：1、同意离婚；2、原告所述6.05亩承包土地不属实，实际承包土地只有4亩；3、房子事实，但这是原、被告两人的共同财产，与子女无关；4、生活困难帮助费50000元不予认可。
被告张某甲针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3、4的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
原告系童养媳。××××年冬，原、被告在父母包办下举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现两子女均有独立生活。婚初，双方夫妻感情尚可。随着时间的推移，加之被告工作环境的变化，双方因生活琐事经常发生争吵，矛盾不断加深。期间，被告也曾两次向本院起诉，要求与原告离婚，后又撤回起诉。截至原告本次起诉时止，双方分居生活已达九年时间，互不履行夫妻义务。2015年7月25日，双方再次发生了争吵，原告遂于7月28以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚等。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于肥东县众兴乡众兴村大朱户一组的两上两下计四间房屋（座西朝东），除此之外，双方无其他夫妻共同财产。双方现家庭成员共同承包经营的集体土地有“1、大田（水）1.6亩；2、后大田（水）1亩；3、山墙头（水）0.4亩；4、井秧田（水）0.6亩；5、大尖田（旱）0.45亩”。双方均述称无夫妻共同债权；被告述称有共同债务10500元，原告对此予以否认，被告也未能提供证据证明。因原告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方业已形成事实婚姻关系，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情日渐生疏，以致双方分居生活达九年之久，足见双方夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告也同意离婚，故本院依法应当准予。双方现有的夫妻共同财产，位于肥东县众兴乡众兴村大朱户一组两上两下四间房屋，由双方平均分割，其中，南边一上一下两间房屋归原告孙某所有，北边一上一下两间房屋归被告张某甲所有。双方现家庭成员共同承包经营的集体土地4.05亩，可由被告承包其中“后大田”1亩土地，其余土地仍由其他家庭成员共同承包。被告述称有共同债务10500元，未能提供证据证明，原告对此也予以否认，故本院不予处理，可由相关债权人另案主张。离婚后，原告实际面临一定的生活困难，被告依法应当给予原告适当的经济帮助。原、被告的其他诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护妇女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、双方现有的夫妻共同财产：位于肥东县众兴乡众兴村大朱户一组两上两下四间房屋，由双方平均分割，其中，南边一上一下两间房屋归原告孙某所有，北边一上一下两间房屋归被告张某甲所有；
三、双方现家庭成员共同承包经营的4.05亩集体土地，由被告张某甲享有其中“后大田”1亩土地的承包经营权，其余土地的承包经营权由其他家庭成员共同享有；
四、被告张某甲于本判决生效之日起七日内一次性给付原告孙某生活困难帮助费计人民币20000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月十五日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第77号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月14日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日上午，被告人杨某家属陈学平的嫂子王光侠到归昌中于庄村陈学平家中，商量还贷款的事，双方发生争执。被告人杨某赶到后和陈学平、陈学平女儿孟娟与王光侠、陈丹、陈双母女三人相互厮打。被告人杨某将陈双踹打在台阶下，致陈双多发性肋骨骨折，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某的原供述、被害人陈述、证人证言、接受刑事案件登记表、抓捕经过、法医鉴定、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见，被害人一方对于案发负有过错责任，被告人杨某具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某家属陈学平的长弟陈学亮贷款，贷款被用于小弟陈学刚，陈学平系担保人。2013年10月26日上午，陈学亮家属王光侠到归昌中于庄村陈学平家中，因协商还贷的事情遭到陈学平的拒绝，与陈学平发生打骂后离开；后带其长女陈丹再次到陈学平家中，与陈学平及女儿孟娟发生打闹被庄邻拉开；当日11时30分许，王光侠联系女儿陈双，带着陈丹、陈双等人又一次到陈学平家打闹。被告人杨某闻讯后回到家，和陈学平、孟娟与王光侠、陈丹、陈双等人相互厮打。在厮打的过程中，被告人杨某将陈双踹倒在台阶下，致陈双左侧第3、4、5肋不全骨折，经法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人杨某明知他人报警，在现场等候被带至派出所，如实供述犯罪事实。双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，有检察机关、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人陈双陈述，她大姑陈学平和她小叔陈学刚以她父亲陈学亮名义在杨集信用社贷款20万元。当日7时30分许，信用社让她找贷款的人，她给她母亲打电话，让她母亲找她大姑陈学平商量还贷款的事；9时许，她母亲说被人打了，她打电话让她�陈丹去看看；11时30分许，她到陈学平家，和她母亲又找陈学平说贷款的事，她叫陈学平及表姐孟娟到陈学刚家，两人不去。杨某把她推到门口，将她从台阶上踹下来，孟娟拿起花盆砸她左脸。有人拉仗，她报警。
2、证人证言
（1）证人陈学平证言，她大弟陈学亮贷款，可能给小弟陈学刚用了，她是担保人。当日7时许，陈学亮家属王光侠到她家，叫她找陈学刚，她说找不到陈学刚，在争吵中打起来，打完后王光侠离开；约40分钟，王光侠带着大女儿陈丹又到她家打了她，她女儿孟娟听说后回到家，王光侠娘俩又与孟娟打起来，后被人拉开。王光侠说要叫小女儿陈双来弄死她们，不一会就带着陈丹、陈双，还有两个陌生女人到她家，与她、杨俊山、孟娟打起来，孟娟报警，后派出所的人员赶到。
（2）证人孟娟证言与证人陈学平证言内容基本一致。
（3）证人牛庆�证言，当日上午，陈学平到她家找孙子，她看见陈学平脸上有伤，问怎么回事，陈学平说跟王光侠打仗的。在家门口正说着此事，王光侠和大女儿陈丹又来了，和陈学平吵起来，并上前和陈学平抓打在一起，她给拉开后就回家了，陈双来的时候就不知道了。
（4）证人李娟证言，当时她看见杨某拉着陈双从陈学平出来，到门口陈双就倒了，以后她进店卖东西，接下来的事就不知道了。
（5）证人王光侠证言，当日8时许，女儿陈双打电话让她去陈学平家商量还贷的事。她到陈学平家问贷款怎么还，陈学平说不管这事，谁用谁还，两人吵起来。她打电话叫陈双来，11时许，陈双赶到动起手来，陈学平将她推倒，她把陈学平的脸抓破，孟娟过来抓她脸，撕扯在一起。有人拉仗，接着派出所的人来了。
（6）证人陈丹证言，她接到她母亲的电话赶到她大姑陈学平家，看见陈双倒在地上。她忙去拉仗，杨某又打她。
（7）证人吴军证言，当时她、王红卫和陈双在一起，陈双接到她妈被人打的电话回家。看见陈双的妈脸上有血，陈双及其妈、姐一起去她姑家里，陈双被一个老头推倒在楼梯下踹了好几脚。
（8）证人王红卫证言与证人吴军证言基本一致。
3、鉴定意见
（郯）公（伤）鉴（法）字（2013）2477号法医鉴定书证实，陈双多发性肋骨骨折，系钝性外力所致，构成轻伤。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明、抓获经过证实，2013年10月26日12时许，归昌派出所接到陈双在归昌中于庄被人殴打的拨打110报警指令后，又接到被告人杨某一方拨打110报警的指令，处警人员赶到现场经查，陈双、王光侠、陈丹因经济纠纷与被告人杨某及陈学平、孟娟发生抓打致多人受伤。口头传唤陈双、王光侠、陈丹、陈学平、孟娟、被告人杨某到所接受询�，说明案情。
（2）户籍证明证实被告人杨某的年龄和身份情况。
（3）前科证明证实被告人杨某无违法犯罪记录。
（4）协议书证实双方当事人已自行达成和解协议。
5、被告人供述
被告人杨某供称，当时他接到陈学平被打的电话后赶到家，陈双及其母亲与陈学平争吵，他把陈双拽到门口，踹其屁股一脚，陈双从台阶下滚下来。
本院认为，被告人杨某因亲戚间担保贷款偿还问题发生打闹，将他人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人杨某明知他人报警，在现场等候被带至派出所，如实供述罪行，应认定为自首，依法从轻处罚，并真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，依法对其从轻处罚，辩护人提出被告人具有自首情节，愿意赔�被害人经济损失的辩护意见查证属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人一方对于案发负有过错责任的辩护意见，经查，双方系亲戚关系，被害人家人因担保贷款偿还问题，到被告人家中发生打闹被人劝息后，被害人及家人又一次到被告人家中发生打闹，引发本案，辩护人的辩护意见查证属实，予以采纳。综上，对被告人杨某依法从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 庞守举
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王亚兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04975号
原告：宣城市小李装饰板材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：李俊全。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：杨笑，女，回族，住江苏省泰州市海陵区公园路41号泰州市天泰数码市场管理有限公司内A区一楼A999号南京玖间宅装饰工程有限公司泰州分公司内，公民身份号码3208021990********。
原告宣城市小李装饰板材经营部诉被告杨笑、南京玖间宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告南京玖间宅装饰工程有限公司的起诉。本院依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宣城市小李装饰板材经营部经营者李俊全、委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告杨笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事板材、扣板、五金等批发兼零售商户，主营代理销售“惠煌”牌地板。被告因在宣城从事装饰装潢工作的需要，从原告处赊购地板，每次原告派人将货物送给被告，并提供相应的服务，被告在送货单上签字确认。2015年9月1日，经双方核对账目，被告共欠原告14500元货款未付，被告将送货单收走，并向原告出具了一份收条。2015年9月3日，被告又为原告提供了部分服务，产生了520元的费用。上述款项经原告多次催要，被告始终不予支付，现原告具状法院，请求判令被告立即支付货款15020元，并赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清时止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、营业执照副本、门头照片复印件各一份，证明原告主体资格及原告从事建材行业的事实；
2、收条一份、送货单四份，证明被告欠原告15020元货款的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提举的证据1予以认定，证据2中票号为5021224、5021225的两张送货单上没有收货人签字，对其关联性不予认定。对证据2中的其余证据均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告系从事板材、扣板、五金等批发兼零售业务的个体工商户，也是“惠煌”地板宣城总经销。2015年6月至8月期间，被告在原告处陆续购买材料。2015年9月1日，被告出具一份条据，载明：“今收到惠煌对账单共计壹万肆仟伍佰元整杨笑2015.9.1”。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告向被告提供了建材，被告依法应支付货款，现原告要求被告给付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的货款中票号为5021224、5021225的两张送货单上没有收货人签字，原告不能证明其与本案的关联性，原告的该部分诉请本院不予支持。被告杨笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨笑于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市小李装饰板材经营部货款14500元及逾期付款损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市小李装饰板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取88元，由被告杨笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年三月八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04975号
原告：宣城市小李装饰板材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：李俊全。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：杨笑，女，回族，住江苏省泰州市海陵区。
原告宣城市小李装饰板材经营部诉被告杨笑、南京玖间宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告南京玖间宅装饰工程有限公司的起诉。本院依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宣城市小李装饰板材经营部经营者李俊全、委托代理人蔡东梁到庭参加诉讼，被告杨笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事板材、扣板、五金等批发兼零售商户，主营代理销售“惠煌”牌地板。被告因在宣城从事装饰装潢工作的需要，从原告处赊购地板，每次原告派人将货物送给被告，并提供相应的服务，被告在送货单上签字确认。2015年9月1日，经双方核对账目，被告共欠原告14500元货款未付，被告将送货单收走，并向原告出具了一份收条。2015年9月3日，被告又为原告提供了部分服务，产�了520元的费用。上述款项经原告多次催要，被告始终不予支付，现原告具状法院，请求判令被告立即支付货款15020元，并赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清时止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、营业执照副本、门头照片复印件各一份，证明原告主体资格及原告从事建材行业的事实；
2、收条一份、送货单四份，证明被告欠原告15020元货款的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提举的证据1予以认定，证据2中票号为5021224、5021225的两张送货单上没有收货人签字，对其关联性不予认定。对证据2中的其余证据均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告系从事板材、扣板、五金等批发兼零售业务的个体工商户，也是“惠煌”地板宣城总经销。2015年6月至8月期间，被告在原告处陆续购买材料。2015年9月1日，被告出具一份条据，载明：“今收到惠煌对账单共计壹万肆仟伍佰元整杨笑2015.9.1”。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告向被告提供了建材，被告依法应支付货款，现原告要求被告给付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的货款中票号为5021224、5021225的两张送货单上没有收货人签字，原告不能证明其与本案的关联性，原告的该部分诉请本院不予支持。被告杨笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨笑于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市小李装饰板材经营部货款14500元及逾期付款损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市小李装饰板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取88元，由被告杨笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年三月八日
书记员 李莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8855号
原告杨凤，女，汉族，1988年9月4日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨凤与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月十八日
书记员 施东辉