淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4803号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司），住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：
委托代理人：
被告：韦平祖。
被告：许兆亮。
被告：丁高胜。
委托代理人：郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告韦平祖、许兆亮、丁高胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告常农商村镇银行的委托代理人，被告丁高胜的委托代理人郑明松到庭参加诉讼，被告韦平祖、许兆亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告韦平祖、许兆亮偿还原告借款本金81384.03元及利息12881.3元、罚息271.25元（利息暂计算至2016年8月10日，此后的利息依合同约定上浮30%计算，计取直至本金付清为止），承担律师费1814元；2、被告丁高胜对被告韦平祖、许兆亮的上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日变更名称为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。2014年5月，被告韦平祖、许兆亮因买车资金周转困难，向原告提出借款申请，原告经审查后确认其申请符合放款条件。2014年5月5日，原告与被告韦平祖、许兆亮订立个人借款合同一份。合同约定贷款金额为人民币12万元，贷款月利率12.5‰，贷款期限从2014年5月5日起至2017年4月20日止，还款方式为等额本息方式。违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告丁高胜对被告韦平祖、许兆亮的借款提供连带责任保证，并与原告订立了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韦平祖、许兆亮对应当按月偿还的贷款也未归还，已逾期13个月，保证人丁高胜也未能履行保证义务。现原告诉至法院。
被告丁高胜辩称：1、被告韦平祖、许兆亮从原告处贷款是事实，但当时约定贷款用途是购车，同时被告韦平祖、许兆亮向原告提供材料时已提供了结婚证及房产证，丁高胜是在确定被告韦平祖、许兆亮有偿还能力的前提下才为其提供担保。现丁高胜已得知被告韦平祖、许兆亮提供的结婚证及房产证系伪造，被告韦平祖、许兆亮此贷款行为已经构成诈骗，丁高胜已向淮安市清河区公安局报案，本案应在刑事案件是否能构成的情况下再予以审理；2、借款合同第五条第三项已明确××必须能够提供支付首期款的能力证明，方可放款，在相关证据中并没有看到此方面的相关材料，原告发放贷款是不符合规定的。综上，请求法庭对本案暂时中止审理。
被告韦平祖、许兆亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告韦平祖（××）许兆亮（××）与原告（××）签订个人借款合同（消费贷款）一份。合同约定，被告韦平祖、许兆亮向原告借款12万元，贷款期限从2014年5月5日至2017年4月20日；约定月利率为12.5‰；被告韦平祖、许兆亮未按约定期限（包括合同约定期限和被宣布提前到期）还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在实际贷款利率水平上加收30%）计收利息；如被告韦平祖、许兆亮连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的即构成本合同项下违约，原告有权主张本合同项下的全部贷款提前到期并要求提前收回贷款；××宣布贷款提前到期的，从宣布提前到期日起按逾期贷款利率计算利息。合同第五条提款条件约定：××提款须满足下列条件，第三项××已向××提供××认可的合同或意向书、××能够支付首期款的能力证明，以及××要求的其他凭证、证明和资料。
当日，原告与被告丁高胜签订保证合同一份。合同约定，被告丁高胜自愿为被告韦平祖在原告的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等。
上述个人借款合同及保证合同签订后，原告向被告韦平祖发放了贷款12万元，约定借款起息日为2014年5月5日，借款到期日为2017年4月20日，贷款月利率12.5‰，还款方式为按月等额本息。原告向被告韦平祖发放贷款后，被告韦平祖偿还部分贷款本息，从2015年7月份开始未还款。截止2016年8月10日，被告韦平祖尚欠原告贷款本金81384.03元及利息12881.3元、罚息271.25元。
另查明，原告因本案诉讼委托江苏法轩律师事务所律师王其杰、戴文涛作为其诉讼代理人，支付律师代理费1418元。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告韦平祖、许兆亮之间的个人借款合同以及与被告丁高胜之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，不违反法律法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告韦平祖向原告兴福村镇银行提出借款申请并订立个人借款合同后，原告兴福村镇银行依约发放了12万元贷款，被告韦平祖、许兆亮作为××亦应按照双方约定的时间和数额偿还借款本息。被告韦平祖、许兆亮未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行主张的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
关于被告丁高胜辩称理由：第一，本案是否应中止审理。被告丁高胜并无证据证明被告韦平祖、许兆亮行为涉嫌骗贷，也无公安部门立案手续；即使被告韦平祖、许兆亮和被告丁高胜陈述用房产做抵押担保，而本案的贷款不是抵押担保贷款，也仅是被告韦平祖、许兆亮以此要求丁高胜为其担保，对原告兴福村镇银行而言，被告丁高祖担保是自愿的，担保合同合法有效。至于被告韦平祖、许兆亮是否为夫妻关系并不影响借款合同的成立生效。故本案无须中止审理。第二，关于原告兴福村镇银行放款是否符合合同约定条件。根据借款合同第五条第三项约定，放款的条件就是××有能够支付首期款的能力和款项的用途要符合合同约定购车，本案从被告韦平祖还款看，是到2015年7月未还款，已还过贷款10多期，说明被告韦平祖是有支付首期款的能力。就贷款用途看，被告韦平祖购买了苏H×××××车辆，也是符合合同约定的。原告兴福村镇银行向被告韦平祖放款符合合同约定。综上，被告丁高胜的辩称理由不成立，本院不予采纳。
被告丁高胜作为连带责任保证人，保证范围包括被告韦平祖、许兆亮应偿还的全部贷款本金、利息、罚息、律师代理费等。原告兴福村镇银行委托律师参与诉讼，并支出律师代理费1418元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。原告兴福村镇银行要求被告丁高胜对被告韦平祖贷款本息及律师代理费承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告韦平祖、许兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦平祖、许兆亮于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金81384.03元及利息12881.3元、罚息271.25元（利息暂计算至2016年8月10日，以后的利息按月利率12.5‰上浮30%计算，计取直至本金付清为止），承担律师代理费1418元；
二、被告丁高胜对被告韦平祖、许兆亮的上述还款本息及律师代理费承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，保全费979元，合计2078.5元，由被告韦平祖、许兆亮、丁高胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一六年十一月三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。