福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初667号
原告：福建省邵武三建工程有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼二层，统一社会信用代码91350781735655761T。
法定代表人：李国钗，总经理。
委托代理人：龚巧莲，福建则刚律师事务所律师。
被告：陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告福建省邵武三建工程有限公司（以下简称邵武三建公司）与被告陈连军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武三建公司的委托诉讼代理人龚巧莲到庭参加诉讼，被告陈连军经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武三建公司向本院提出诉讼请求为：1、被告陈连军支付原告邵武三建公司损失750,000元及逾期付款利息(该利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月3日起计至款项付清之日止),同时赔偿原告律师费损失5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵武三建公司与被告陈连军分别于2009年7月9日、9月1日、10月17日签订项目承包责任书各一份,上述项目承包责任书约定：1、原告将其承接的邵武市金山碧水19、20、21、26、27、28、29、30、31、33号楼的土建工程承包给陈连军负责施工；2、陈连军在项目施工管理过程中的经济往来独立核算，一切债权、债务均由陈连军负责。合同签订后，被告陈连军在施工期间以原告金山碧水项目部的名义与福建省邵武市宏基混凝土有限公司签订预拌混凝土购销合同。因陈连军欠福建省邵武市宏基混凝土有限公司货款未支付，福建省邵武市宏基混凝土有限公司将邵武三建公司诉至邵武市人民法院，该案经邵武市人民法院一审、南平市中级人民法院终审判决，最终确认邵武三建公司应支付福建省邵武市宏基混凝土有限公司混凝土货款716,565.32元及逾期付款违约金（该违约金以混凝土货款716,565.32元为基数，自2012年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。判决生效后，原告与福建省邵武市宏基混凝土有限公司协商确定由邵武三建公司支付福建省邵武市宏基混凝土有限公司750,000元结案。2015年11月3日，原告邵武三建公司将750,000元支付给福建省邵武市宏基混凝土有限公司。原告付款后，多次向被告催索，被告拒不归还，为此请求法院判如所请。
被告陈连军未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告邵武三建公司举有4组证据。
证据1、项目承包责任书三份。拟证明原告将其承接的邵武市金山碧水19、20、21、26、27、28、29、30、31、33号楼的土建工程内部承包给陈连军负责施工；2、陈连军在项目施工管理过程中的经济往来独立核算，一切债权、债务均由陈连军负责的事实。
证据2、（2014）邵民初字第877号、（2015）南民终字第39号民事判决书各一份。拟证明1、被告以原告金山碧水项目经理的名义与福建省邵武市宏基混凝土有限公司签定预拌混凝土购销合同；2、邵武市人民法院一审、南平市中级人民法院终审判决，邵武三建公司应支付福建省邵武市宏基混凝土有限公司混凝土货款716,565.32元及逾期付款违约金（该违约金以混凝土货�716,565.32元为基数，自2012年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）的事实。
证据3、收款收据一份。拟证明2015年11月3日，原告邵武三建公司按（2014）邵民初字第877号、（2015）南民终字第39号民事判决书确定的义务向福建省邵武市宏基混凝土有限公司履行支付货款750,000元的事实。
证据4、律师代理费发票。拟证明原告因本案诉讼支付律师费5,000元的事实。
被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案建设工程分包合同纠纷具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告陈连军未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2009年7月9日、9月1日、10月17日原告邵武三建公司与被告陈连军签订项目承包责任书各一份,上述项目承包责任书约定：1、原告将其承接的邵武市金山碧水19、20、21、26、27、28、29、30、31、33号楼的土建工程内部承包给陈连军负责施工；2、陈连军在项目施工管理过程中的经济往来独立核算，一切债权、债务均由陈连军负责。上述合同签订后,被告陈连军在施工过程中以原告金山碧水项目部的名义与福建省邵武市宏基混凝土有限公司签订预拌混凝土购销合同。因陈连军欠福建省邵武市宏基混凝土有限公司货款未支付，福建省邵武市宏基混凝土有限公司将邵武三建公司诉至本院,2014年10月17日，本院作出（2014）邵民初字第877号判决，邵武三建公司应支付福建省邵武市宏基混凝土有限公司混凝土货款716,565.32元及逾期付款违约金（该违约金以混凝土货款716,565.32元为基数，自2012年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。邵武三建公司不服提起上诉，2015年3月16日南平市中级人民法院作出（2015）南民终字第39号民事判决，驳回邵武三建公司的上诉，维持原判。该判决生效后，邵武三建公司与福建省邵武市宏基混凝土有限公司协商确定由邵武三建公司支付福建省邵武市宏基混凝土有限公司750,000元结案。2015年11月3日，原告邵武三建公司将750,000元支付给福建省邵武市宏基混凝土有限公司。为此，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，原告邵武三建公司为实现本案债权支付律师代理费5,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八�第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告陈连军在工程施工管理过程中，对外欠福建省邵武市宏基混凝土有限公司货款未支付，造成原告邵武三建公司代为支付，依原、被告签订的项目承包责任书：“陈连军在项目施工管理过程中的经济往来独立核算，一切债权、债务均由陈连军负责。”的约定，原告邵武三建诉请被告陈连军支付代垫款750,000元，合法有据，本院予以支持。原告代被告垫付款项后，被告理应及时返还，否则构成违约，应承担逾期付款违约责任，由于原、被告未在合同中约定逾期付款的违约金标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题�批复>的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告诉请被告按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定,本院予以支持，另原告诉请被告承担本案律师费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告陈连军应支付原告福建省邵武三建工程有限公司代偿款750,000元及逾期付款利息（该利息按年利率6%从2015年11月3日起计至款项还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告福建省邵武三建工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,827元，减半收取5,913.50元，由原告福建省邵武三建工程有限公司负担40元，被告陈连军负担5,873.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一七年四月十二日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE