广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第183号原告零最勇。委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。委托代理人许明瑞，广西心田律师事务所实习律师被告邓冠玺。委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县团结东路。负责人黄金善，总经理。委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。原告零最勇诉被告邓冠玺、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人保财险上思支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告零最勇及其委托代理人黎善基、许明瑞，被告邓冠玺及其委托代理人韦堂佳，被告人保财险上思支公司的委托代理人陈耀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零最勇诉称，2014年5月29日8时37分，原告驾驶桂P×××××普通二轮摩托车沿西华路行驶，被告邓冠玺驾驶桂06-115**号多功能拖拉机沿江滨路行驶，双方车辆行驶至上思县思阳镇西华路与江滨路交叉路口时，由于被告邓冠玺不注意观察路口交通情况，致使桂06-115**号多功能拖拉机前部与桂P×××××号普通二轮摩托车右侧相碰撞，造成原告受伤及桂P×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2014）第45062120140529号道路交通事故认定书，认定双方各自承担此事故的同等责任。事故发生后，原告即到上思县人民医院进行门诊检查治疗，后入该院住院冶疗，住院15天。医院诊断结果为：右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折等两处骨折。虽未完全康复，但因医院床位紧张，原告经院方动员后出院，并根据医嘱继续门诊康复冶疗，直至2014年12月15日。此事故给原告造成的损失为：医疗费7055.7元（住院治疗费5571.9元、门诊治疗费1251元、出院后门诊治疗费232.8元）；护理费843.9元；住院伙食补助费600元；误工费10926.9元（自2014年5月29日-2014年12月15日共196天）；以上合计22370.8元。经上思县公安局交通管理大队查实，被告邓冠玺为桂06-115**号车所有人，该车在被告人保财险上思支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、两被告连带赔偿原告各项经济损失22370.8元，先由被告人保财险上思支公司在机动车交通事故强制责任险中赔偿，不足部分再由被告邓冠玺、被告人保财险上思支公司在商业险中连带向原告赔偿；二、本案的诉讼费由各被告共同负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、上思县人民医院门诊病历，证明原告的伤情及治疗情况；3、疾病证明书，证明原告住院时间、医嘱等；4、疾病证明书，证明原告伤情的诊断、处理意见；5、门诊收费收据，证明原告的医疗费用；6、住院收费收据，证明原告的医疗费用；7、X线检查报告单，证明证明原告的伤情；8、门诊收费收据，证明原告的医疗费用；9、门诊收费收据，证明原告的医疗费用；10、身份证，证明原告的身份信息；11、电脑咨询单，证明被告保险公司的基本信息。被告邓冠玺辩称，一、对原告陈述的事故事实经过与责任予以认可。二、对原告请求的各项赔偿项目及数额予以认可。三、对原告主张的赔偿责任不予认可。被告驾驶的桂06-115**号机动车向被告人保上思支公司投了交强险和商业险，原告的医疗费、伙食补助费、财产损失（摩托车修理赞）、误工费、护理人误工费都在保险责任限额内，除依法核减的部分外其余应由保险公司赔偿，核减的部分应由原告和被告同等承担。四、被告于2014年11月7日预付给原告的2900元，应由原告返被告。五、被告桂06-115**号机动车修理费280元，应由原告赔偿被告l40元。六、被告垫付的停车费660元，应由原告赔偿被告330元。七、被告的桂06-115**号车因事故被扣押21天，停运损失4200元，应由原告赔偿被告2100元。被告邓冠玺对其辩解在举证期限内提供以下证据：1、身份证，证明邓冠玺的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；3、机动车保险单，证明桂06-115**号车投保了交强险及商业险；4、机动车保险报案记录，证明事故发生后已向保险公司报案；5、保险公司医疗费用审核表，证明保险公司医疗费用审核情况；6、驾驶证，证明邓冠玺有驾驶资格；7、行驶证，证明桂06-115**号车有行驶证；8、运输证，证明桂06-115**号车有运输证；9、经营许可证，证明桂06-115**号车由经营许可证；10、收条，证明邓冠玺已经赔偿给原告2900元；11、修理发票，证明桂06-115**号车修理280元；12、停车费发票，证明邓冠玺支付停车费660元；13、协议书，证明桂06-115**已经转让给邓冠玺。被告人保财险上思支公司辩称，原告提出的误工费过高，应按住院15天加上全休两个月来进行计算。对于原告提出的其他诉讼请求没有异议。被告人保财险上思支公司对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经质证，被告邓冠玺对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其无法证明原告的误工天数为196天。被告人保财险上思支公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为误工时间应为75天，且门诊治疗中的用药没有提出相应的证据。原告对被告邓冠玺提供的证据1-4没有异议；对证据5，认为没有审核后期门诊治疗的费用；认为证据6-13与本案无关。被告人保财险上思支公司对被告邓冠玺提供的证据均无异议。结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告邓冠玺、人保财险上思支公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告人保财险上思支公司对被告邓冠玺提供的证据没有异议，原告对被告邓冠玺提供的证据1-4没有异议，本院予以采信；对证据5，经审查原告提供的住院收费票据及门诊收费票据，本院对该医疗费用审核表不予采信；对证据6-9与本案具有一定的关联性，本院予以采信；证据10收条2900元，原、被告双方认可该数额，本院予以采信；证据11-12停车费、修车费发票，与本案有关联性，虽原告没有主张停车费、修车费，但表明被告邓冠玺支付了停车费、修车费，故本院予以采信；证据13协议书系车辆转让协议，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月29日8时37分，原告零最勇驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车沿西华路由北往南方向行驶，被告邓冠玺驾驶桂06-115**号多功能拖拉机沿江滨路由西往东方向行驶，双方车辆行驶至上思县思阳镇西华路与江滨路交叉路口时，由于原告零最勇、被告邓冠玺驾车通过没有交通标志、标线控制的路口均未停车嘹望观察路口交通情况，未确保安全通行，致使桂06-115**号多功能拖拉机前部与桂P×××××号普通二轮摩托车右侧相碰撞，造成零最勇受伤及桂P×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年6月13日上思县公安局交通管理大队作出上公认字第（2014）第45062120140529号道路交通事故认定书，认定原告零最勇承担此次事故的同等责任，被告邓冠玺承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年5月29日至6月13日到上思县人民医院住院治疗，住院15天，并于2014年6月26日、2014年7月11日、2014年8月20日、2014年12月2日到上思县人民医院进行X线检查。事故发生后，被告邓冠玺已赔偿原告2900元。另查明，桂06-115**号多功能拖拉机经转让为被告邓冠玺所有，并在被告人保财险上思支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方当事人对上思县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信，作为民事责任划分的依据。被告邓冠玺在此事故中存在过错行为，并承担此事故的同等责任，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确认由被告邓冠玺承担50％的民事责任，原告自担50％的民事责任。被告人保财险上思支公司作为桂06-115**号多功能拖拉机的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和商业保险合同的约定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据、费用明细清单，原告的医疗费为7037元（住院费5571.9元，住院期间门诊费1151元，后期门诊费314.1元）。2、误工费。原告因伤住院治疗15天，出院医嘱休息2个月，并于2014年7月11日、2014年6月26日、2014年8月20日、2014年12月2日到上思县人民医院进行X线检查，故原告误工天数为79天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为24432元／365天×79天=5288.02元。3、护理费。原告因伤住院治疗15天，在住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为24432元／365天×15天=1003.5元。原告仅主张843.9元，不违反法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费每人100元／天”的标准计算，原告因伤住院治疗15天，住院伙食补助费应为100元×15天=1500元。原告仅主张600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的经济损失为7037元＋5288.02元＋843.9元＋600元=13768.92元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿护理费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。原告损失属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为5288.02元＋843.9元=6131.92元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险上思支公司应赔偿原告零最勇经济损失6131.92元。属于医疗费用赔偿限额项下的费用为7037元＋600元=7637元，未超过医疗费用赔偿限额，故被告人保财险上思支公司应赔偿原告零最勇经济损失7637元。综上，被告人保财险上思支公司应赔偿原告零最勇经济损失13768.92元。被告邓冠玺已赔偿原告的2900元可另行向被告人保财险上思支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司赔偿原告零最勇经济损失13768.92元；二、驳回原告零最勇的其他诉讼请求。案件受理费180元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费360元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员许冠美二〇一五年四月二十四日书记员李凌峰