wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1096号
原告：彭菊，女，1979年3月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：谢红，女，1979年3月12日出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。
原告彭菊与被告谢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭菊到庭参加了诉讼，被告谢红经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭菊提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款100000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学，2014年6月23日、被告因资金困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，原告多次向被告要求还款未果，遂起诉。
被告谢红未答辩。
原告向本院提出如下证据：
1、被告身份信息登记，拟证明被告为适格被告；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元事实。
本院对上述证据认定如下：对证据1依法予以采信，对证据2结合原告与被告系同学关系，借款为现金支付并出具借条，本院予以采信。
经本院审理查明如下事实：原、被告系同学关系，2014年6月23日、被告向原告借款100000元，并出具借条一张：“今借到彭菊现金壹拾万元整（100000.00）谢红2014.6.23日”。原告多次向被告要求还款未果，遂起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告向原告借款，并签订借据，原告向被告支付100000元借款，民间借贷合同成立并生效。双方未约定履行期限的，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告谢红偿还原告彭菊借款本金100000元；该款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期银行年贷款利率加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2300元，由被告谢红负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李雪雄
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1879号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：刘成群，男，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告刘成群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执615号之一
申请执行人:潘磊，男，汉族，1982年2月5日出生。
被执行人：郑翼，男，汉族，1986年6月15日出生。
十堰市茅箭区人民法院于2016年10月24日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02394号民事判决书已发生法律效力，2017年4月25日十堰市茅箭区人民法院立案执行。6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定（2015）鄂茅箭民一初字第02394号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院立案执行。本院于8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人潘磊与担保人郭蔚已达成执行和解协议，现申请执行人潘磊向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执615号案件的执行。
若担保人郭蔚未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执615号
申请执行人：潘磊，男，1982年2月5日出生，汉族。
被执行人：郑翼，男，1986年6月15日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终244号民事判决书，于2017年8月5日向被执行人郑翼送达了执行通知书，责令被执行人郑翼自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰靖至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑翼的银行存款（或其他合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年八月十日
书记员 何明坤
吉林省长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执236号
申请执行人长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人周力，董事长。
被执行人赵刚，男，1980年4月9日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行长春市中信物业服务有限公司与赵刚纠纷执行一案中，申请执行人长春市中信物业服务有限公司于2017年4月26日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0112执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 铭 元
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终883号
上诉人（原审被告）：宁夏华瑞丰地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：刘少元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司法务部专员。
被上诉人（原审原告）：魏峥，男，生于1984年10月17日，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：高晶，女，生于1987年4月22日，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏华瑞丰地产有限公司（以下简称华瑞丰公司）因与被上诉人魏峥、高晶买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人华瑞丰公司的委托诉讼代理人李玲，被上诉人魏峥到庭参加诉讼。被上诉人高晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华瑞丰公司上诉请求：1.撤销原判；2.驳回魏峥的诉讼请求；3.二审案件受理费由魏峥、高晶负担。事实和理由：本案事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。证据之间没有关联性，无法形成证据链条，不能作为定案依据。本案唯一证据是高晶给魏峥出具的白条，魏峥没有提供证据证明高晶是受华瑞丰公司委托购货。高晶离职时将发票交由华瑞丰公司挂账，却未提供离职挂账时的证据。白条的真实性无法确认，不排除魏峥与高晶恶意串通的可能。白条只有高晶认可，华瑞丰公司不认可。魏峥与高晶之间的买卖关系，与华瑞丰公司无关。
魏峥辩称，华瑞丰公司之前的法定代表人豆某在魏峥的商行购买货物，豆某把高晶带来，说之后让高晶与魏峥联系购货。账目累计一段时间后，高晶就在魏峥的商行取发票在公司报销，报销后给魏峥支付现金。
高晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
魏峥向一审法院起诉请求：1.高晶、华瑞丰公司支付魏峥货款34759元；2.案件受理费由高晶、华瑞丰公司承担。
一审法院认定事实：魏峥系中宁县某商行的经营者，该商行于2015年10月30日注销。高晶原系华瑞丰公司员工，负责人事、采购及接待。自2013年起，华瑞丰公司陆续向魏峥购买烟酒等货物，但不直接付款。魏峥交货后，高晶随后向魏峥索要发票到华瑞丰公司财务处报销后向魏峥支付货款。期间，华瑞丰公司陆续支付魏峥部分货款。2016年5月，高晶离职，尚有部分货款未与魏峥结清，魏峥向华瑞丰公司主张权利未果。一审法院认为，高晶作为华瑞丰公司的员工，在其在职期间向魏峥购买货物并用于公司业务，魏峥与华瑞丰公司之间形成买卖合同关系。魏峥向华瑞丰公司的供货明细上虽然没有华瑞丰公司的印章及法人签字，魏峥也没有提供证据证实高晶系受华瑞丰公司委托进行采购，但根据双方陈述及本地该行业长期业务合作者的交易习惯，可以认定高晶向魏峥赊购货物的行为系经过华瑞丰公司认可的行为，魏峥也有理由相信高晶向其赊购货物系履行职务行为，故华瑞丰公司应支付拖欠魏峥的货款，高晶不承担付款责任。对魏峥主张的货款，经核算为33739元，华瑞丰公司应予支付。高晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、华瑞丰公司于判决生效之日支付魏峥货款33739元；二、驳回魏峥对高晶的诉讼请求。案件受理费669元，减半收取334.50元，由华瑞丰公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人华瑞丰公司提供的证据有：1.高晶离职档案1份，证明其离职时无未结清的其他应付款以及其离职时间为2015年6月9日；2.姚某离职档案1份，证明其离职时，挂账的应收款会在离职表中体现；3.高晶在公司财务的财务账目流水1份（打印件），证明高晶离职时在公司未结清的款项金额为22710元，包括所有的未结清费用，并非只有招待费用。魏峥质证称，证据1、2、3的内容与账目不同，只记载物品，没有欠款。对华瑞丰公司提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3不能达到华瑞丰公司与魏峥之间不存在买卖关系的证明目的，故对证据1、2、3的证明效力不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，魏峥提供的有高晶签字确认的销售清单，结合魏峥、高晶及华瑞丰公司的陈述，能够确认高晶原系华瑞丰公司员工，负责华瑞丰公司的人事、采购和接待工作，华瑞丰公司指派高晶在魏峥经营的商行赊购物品，高晶以魏峥出具的发票在华瑞丰公司报销后向魏峥支付货款，高晶离职前尚有部分货款未结清的事实。一审依据该事实，认定高晶向魏峥赊购物品的行为系代表华瑞丰公司履行职务行为，华瑞丰公司应向魏峥支付下欠货款，并无不当。
综上所述，华瑞丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人宁夏华瑞丰地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 吕广飞
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初968号
原告：百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人：盛放，董事长。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂,董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
原告百丽鞋业（上海）有限公司（下称百丽公司）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（下称华琨新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王品呈，被告委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其销售结算货款89937.41元及该款从2016年10月22日起按同期银行贷款利率计算至实际支付清偿之日的利息；2、被告返还其质保金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年8月签订了《联合销售专柜合同》，其在被告经营的苏州市华琨新苏购物中心开设专柜销售天美意品牌商品，合同期限为2015年8月26日至2016年8月25日，被告应于收到其开具的发票20个工作日内支付其相应货款。其依约开具了发票，但被告长期拖欠其货款拒不支付。现双方之间的专柜合同已经到期，故被告应当支付上述货款及逾期利息，同时应当返还其3000元质保金，为此其诉至法院。
被告华琨新苏公司辩称，1、欠款属实，但利息仅认可自原告起诉之日起算。2、原告承租经营场所，双方签订租赁合同，案涉质保金转为租赁合同项下保证金，不应退还，另原告结欠其54137.02元租金，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）2015年8月签订《联合销售专柜合同》，开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营天美意品牌商品，期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票20个工作日内支付乙方。双方每月按营业额结算一次。
原告向被告交付保证金3000元。2016年5月26日至同年8月25日期间，被告应付原告货款合计89937.41元，原告已陆续向被告开具相应的增值税发票。被告认证最后一份增值税发票时间为2016年9月20日。
被告称，2016年8月，其与原告终止联营合同，变更合作模式为租赁，为此其与苏州斯瑞娜商贸有限公司（下称斯瑞娜公司）签订《租赁合同》1份，约定其将柜位出租给斯瑞娜公司使用，保证金10000元。现斯瑞娜公司结欠其2016年8月26日至2017年3月25日期间的租金合计54137.02元，而该公司系原告全资子公司，故其主张在原告主张的货款中扣减上述租金。原告对租赁合同无异议，并确认斯瑞娜公司系其子公司，但认为租赁合同与案涉争议联营合同系属不同法律关系，且承租人并非原告，不同意抵扣。
以上事实，有联营合同、结算单、增值税发票、收据、增值税发票认证情况说明，租赁合同，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的联营合同合法有效，双方均应恪守约定。根据原告提供的证据材料，结合原、被告陈述，足以认定被告结欠其货款89937.41元的事实。根据合同约定，被告应于收到增值税发票后20个工作日付清货款。原告主张自被告最晚认证增值税发票之日后第21个工作日（即2016年10月22日）起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出其合同约定权利范围，应予支持。现联营合同已到期终止，原告要求被告应返还质量保证金3000元，于法有据，应予支持。被告抗辩称，质保金3000元转为租赁合同项下保证金，原告不予认可，被告亦未提供证据证明各方存在上述合意，故其该抗辩意见本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告百丽鞋业（上海）有限公司货款89937.41元及该款自2016年10月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百丽鞋业（上海）有限公司3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，减半收取计1890元，财产保全费2509元，合计4399元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 瑞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更141号
罪犯王中俊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王中俊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月10日起至2020年9月9日止。山东省德州市中级人民法院分别于2009年11月30日、2012年8月30日各对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年7月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王中俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王中俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。
本院认为，罪犯王中俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中俊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
王中俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民二初字第97号
原告：昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司
地址：昆明市东风西路1号新纪元广场16楼。
法定代表人：唐毅蓉，该公司董事长。
委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李滨，该公司职工，特别授权代理。
被告：潘孝丰，男，1977年3月27日生。
原告昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司诉被告潘孝丰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾超、李滨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月14日与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，向原告购买野鸭湖山水假日城二期（F区）155幢A号商品房，按套计价购房总价为219万元，支付方式为合同签订时支付首付款50%，余款50%向银行申请按揭贷款并于2010年11月21日支付至原告账户。被告逾期支付款项超过90天的按未付款的0.01%*天向原告支付违约金。合同签订后，原告办理了购房合同登记备案手续且房屋已具备交付条件，但被告支付了110万元购房款后，其余房款一直拖欠至今，经原告多次催告未果。原告认为，被告拒不支付购房款的行为已经构成合同违约，应当依据《中华人民共和国合同法》的规定承担支付违约金的违约责任。原告据此请求：1、判令被告继续履行双方签�的《商品房购销合同》，向原告支付购房款1090000元；2、判令被告支付自2010年11月21日起至起诉时的违约金112200元及此后按未付金额的0.01%*天计算至款项付清之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照，欲证明原告是合法经营商品房开发和销售的法人主体，是本案适格原告；
2、商品房购销合同、补充协议，欲证明原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告负有2010年11月21日支付完毕全部购房款219万元的义务，逾期支付的，逾期90天之内支付每天50元的违约金，超过90天应按逾期金额的0.01%*天支付违约金；
3、合同备案表，欲证明原告已履行合同约定的合同备案义务；
4、收款发票，欲证明被告仅支付了110万元的购房款，尚欠109万元的余款及办理产权证的有关税费等代收费用未支付，致使原告未能办理交房及产权证手续；
5、公告费收据一份，欲证明原告的该项损失。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定原、被告之间存在合法有效的商品房销售合同关系,双方对各自的合同义务进行了约定。
综上所述，本院确认以下法律事实：2010年11月14日，原告昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司与被告潘孝丰签订《商品房购销合同》及《合同补充协议（E/F）》，约定由被告购买原告开发建设的野鸭湖山水假日城二期（F区）155幢A号商品房一套，购房总价为2190000元；并约定被告应于2010年11月14日前向原告支付总房款的50%做为首期款，即人民币1100000元，剩余50%的房款，即人民币1090000元，被�应于2010年11月21日前办理完毕担保贷款手续，并将该款项足额汇至原告的指定账户。自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按应付未付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。该合同自签订之日起30天内，由原告向房屋所在地的县或市房地产管理机关登记备案。合同签订当日，被告向原告支付了首期购房款1100000元。2011年1月12日，原告对上述商品房买卖合同进行了备案登记。现由于被告没有按照合同约定支付剩余购房款1090000元，原告诉至本院要求被告支付该款项并承担相应的违约责任。
本院认为,本案的争议焦点在于：一、被告是否应当向原告支付购房款1090000元？二、被告是否应当承担违约责任以及违约责任的承担方式如何确定？
对于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，原告与被告在平等自愿基础上签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议（E/F）》，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同自双方当事人签字或盖章时成立，自成立时生效，因此，《商品房购销合同》及《合同补充协议（E/F）》已经成立并生效，原、被告双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照原、被告的合同约定，原告已经履行了自己的义务，完成了合同备案登记，被告亦应当依约履行支付房款的义务；但是被告在履行期限内只向原告支付了1100000元首期购房款，尚欠1090000元购房款应付而未付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于第二个争议焦点，如前所述，被告应于2010年11月21日前办理完毕担保贷款手续，并将该款项足额汇至原告的指定账户；但是被告在该履行期限内并未完成支付义务，存在违约行为，理应承担违约责任，原告的该诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于违约责任承担方式的确定，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及原、被告签订的合同约定：“自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按应付未付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行”，自2010年11月22日起至2011年2月19日止的违约金按照每天50元的标准计算，共计4500元；自2011年2月20日起至实际付款之日止的违约金按照每天1090000*0.01%元即109元的标准计算。原告对于公告费用的诉讼请求，本院认为，原告提交了公告费收款收据做为该项损失存在的�据，可以证明原告存在该260元公告费的损失并且该损失系因被告逾期未履行支付义务所造成，因此，被告应当承担原告的该项损失支出，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潘孝丰于本判决生效之日起十日内向原告昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司支付购房款1090000元；
被告潘孝丰于本判决生效之日起十日内向原告昆明百大集团野鸭湖房地产开发有限公司支付自2010年11月22日起至2011年2月19日止的违约金，按照每天50元的标准计算，共计4500元；支付自2011年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，按照每天109元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15710元，公告费260元，由被告潘孝丰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
审 判 员 江 丽
助理审判员 施晶晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终35号
上诉人（原审被告）聂盛清。
被上诉人（原审原告）江西得昌利矿业有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇邵畈村。
法定代表人胡志成，经理。
上诉人聂盛清因与被上诉人江西得昌利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第1052-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系口头买卖合同纠纷，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。且本案合同实际履行地、被告所在地均为抚州市临川区，故弋阳县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已失效。本案双方并未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地，故本案属于对履行地点没有约定的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为被上诉人要求上诉人支付货款，因此被上诉人为接收货币一方。被上诉人所在地为弋阳县，故合同履行地为弋阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年四月十八日
代书 记员 沈佳雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21746号
原告：张宏国，男，汉族，1975年2月5日生，住重庆市云阳县。
被告：重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区四轮碑社，社会统一信用代码91500107736551200G。
法定代表人：孙高磊，职务董事长。
原告张宏国诉被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日向原告张宏国送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告张宏国无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项毅
二〇一七年十月十日
书记员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21746号原告：张宏国，男，汉族，1975年2月5日生，住重庆市云阳县。被告：重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区四轮碑社，社会统一信用代码91500107736551200G。法定代表人：孙高磊，职务董事长。原告张宏国诉被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日向原告张宏国送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告张宏国无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  项毅二〇一七年十月十日书记员  高雅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初712号
原告韩东良，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省湘阴县。
被告曹端波，男，汉族，1968年5月5日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告韩东良与被告曹端波居间合同纠纷一案中，原告韩东良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩东良撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告韩东良承担。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民一初字第463号
原告王某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告蒲某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告王某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后依法由代理审判员车桂芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及被告蒲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告自由恋爱于2005年举行结婚仪式，2008年8月25日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告入赘到原告处生活，婚后双方夫妻感情尚好，双方没有生育子女。2009年双方到新疆打工生活，在此期间被告经常为一点琐事殴打原告，不仅如此小叔子也参与其中殴打原告。2012年8月份原告带着孩子从新疆回到门源县生活，2013年5月份双方在北山乡新修七间瓦房，但是被告仍然为家庭琐事辱骂并殴打原告，由于上述原因，导致原、被告感情彻底破裂，依据我国﹤﹤婚姻法﹥﹥相关规定，现原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求分得财产折价款51600元；3、债务40000元由被告承担30000元，由原告承担10000元。
被告蒲某某在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：因为共同生活时间较长，而且离婚会影响孩子们的生活。
本案经审理查明下列事实
1、原告王某某与被告蒲某某于2005年举行结婚仪式，于2008年8月25日补办结婚登记手续。结婚证字号：门源（泉口镇）结婚2008第206号。
2、原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
3、2013年11月份原、被告外出打工回家后因家庭琐事发生矛盾后双方分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
对上述事实，原、被告双方无异议本院予以确认。
庭审中，原告以被告经常辱骂和欧打自己为由，坚决要求离婚，被告认为夫妻间有争吵的事实，但没有严重影响到夫妻感情，希望原告给一次和好的机会。
本院认为：夫妻双方均有维护家庭和睦的义务，原、被告自愿结婚并共同生活已达八年之久，双方都有一定的感情基础，在共同生活期间由于原、被告缺乏沟通时常为一些家庭琐事发生矛盾。庭审时原告仅以被告打骂原告为由坚决要求离婚，但没有提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原、被告发生矛盾分居时间仅一个多月，原告草率离婚是对婚姻和家庭的一种不负责的行为。本院考虑到庭审时被告态度诚恳，并保证改正错误，积极要求原告谅解并给予和好的机会，有共同生活的诚意，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张晓红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执779号
申请执行人熊某某，
被执行人熊某甲，
申请执行人熊某某诉被执行人熊某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0116民初2967号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某某于2018年3月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人熊某甲送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2018）鄂0116执779号执行决定书，将被执行人熊某甲纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人熊某甲暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2967号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2967号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十一日
书记员 葛位学
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初62号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人何旭青，男，1978年2月16日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉犯嫌非法持有枪支罪，于2015年12月3日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住。2016年5月6日本院对其采取取保候审强制措施。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人何旭青犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人何旭青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何旭青从其已故父亲何某3处继承两支砂枪，因缺少日常维护，其中一支砂枪已经损坏仅余一根枪管，何旭青将该砂枪和枪管藏于其家二楼的房间内。2014年7月份，被告人何旭青向本屯的何某1借得砂枪一支，弹药若干，尔后何旭青多次使用该砂枪在罗城仫佬族自治县小长安镇双蒙村印山屯附近田野里打鸟，待将何某1给其的弹药用完后，何旭青便将该砂枪藏在自家一楼大门右侧的房间内。2015年11月13日，公安局民警依法对被告人何旭青的住宅进行搜查，当场查获自制砂枪两支，枪管一根，其中何旭青从其父亲处继承的一支砂枪已经损坏，不具备鉴定条件。现经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何旭青持有的向何某1所借砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何旭青违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人何旭青有立功情节，建议缓刑考验。提请依法判处。
被告人何旭青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人何旭青向本屯的何某1借得砂枪一支，弹药若干，尔后何旭青多次使用该砂枪在罗城仫佬族自治县小长安镇双蒙村印山屯附近田野里打鸟，待将何某1给其的弹药用完后，何旭青便将该砂枪藏在自家一楼大门右侧的房间内。2015年11月13日，公安局民警依法对被告人何旭青的住宅进行搜查，当场查获该非法持有的枪支。现经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何旭青持有的向何某1所借砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年11月13日，被告人何旭青举报小长安镇双蒙村下何屯何某4非法持有枪支。公安民警获悉后于2015年11月27日将何某4抓获归案。罗城仫佬族自治县人民法院2016年3月17日以（2016）桂1225刑初30号刑事判决书以何某4犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。被告人何旭青具有一般立功情节。
上述事实，被告人何旭青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押清单，处理物品清单，证人何某1、欧某、何某2的证言，指认照片及枪支细目照，河公（刑）鉴（痕）字[2015]407号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，枪支移交收条，关于何旭青具有立功表现的情况说明、犯罪嫌疑人何木标到案经过、罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225刑初30号刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭青违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何旭青犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人何旭青被传唤到案能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何旭青主动揭发何某4非法持枪的犯罪行为，并经罗城仫佬族自治县人民法院判决何某4有罪，被告人何旭青对侦破案件有一般立功表现，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人何旭青持有砂枪的行为尚未造成严重的社会危害后果，根据被告人何旭青的犯罪性质、情节、危害后果及对社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人何旭青犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何旭青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人何旭青非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一六年五月十八日
书记员 覃永扬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0882号
原告李远水，男，1957年8月11日生，汉族。
委托代理人周福俊（特别授权）。
被告周跃生，男，55岁，汉族。
本院在审理原告李远水与被告周跃生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远水撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年八月二十七日
书记员 周莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1668号
罪犯朱坤德，男，1976年1月3日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年10月27日作出（2014）城刑初字第600号刑事判决，以被告人朱坤德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币140元（已缴纳）。执行机关福建省闽江监狱于2017年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坤德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱坤德本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯朱坤德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱坤德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱坤德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱坤德减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月26日至2017年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 晶 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更695号
罪犯向德祥，男，1958年12月17日出生，汉族，淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）张刑初字第348号刑事判决，以被告人向德祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人向德祥不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）淄刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯向德祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯向德祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬五次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯向德祥认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯向德祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向德祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第170号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人付某，务工，住六盘水市六枝特区。曾因扒窃，于2012年4月1日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日14时许，被告人付某来到永嘉县上塘功能区县前路屿山公园门口附近，用随身携带的镊子扒窃被害人章某放在上衣左侧口袋内的白色三星gf19192手机一部，后被民警当场抓获，手机被追回。经估价，被盗手机价值人民币200元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人金某听、胡某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、价格鉴定意见、扣押与发还清单、路面治安监控、行政处罚决定书以及被告人付某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人付某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 陈衍微
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2558号
原告：张国明，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告张国明与被告崔怀付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告张国明到庭参加了诉讼，被告崔怀付经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：2016年2月16日，被告崔怀付向其借款620000元，并出具欠条一张。虽经多次催要，被告至今未付，后其外出下落不明。现要求被告崔怀付给付欠款620000元。
被告崔怀付未作答辩。
经审理查明：2016年2月16日被告崔怀付向原告张国明借款620000元，并书写欠条一份，言明：“今欠张国明人民币￥62万元正陆拾贰万元正。借款人崔怀付2016年2月16日”。后经原告多次催要未果，现被告下落不明，原告诉至法院要求被告承担还款责任。
上述事实有：原告陈述、被告所写欠条一份、居委会出具证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当承担偿还欠款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀付偿还原告张国明欠款620000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告崔怀付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初21号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人包静波，绰号“包子”，无业。曾因盗窃，于1998年10月被行政拘留七日；于2005年8月被行政拘留十五日；于2006年12月被劳动教养一年；于2007年12月被劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于1999年2月1日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2011年6月23日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年9月15日被该分局取保候审，2015年12月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人包静波犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人包静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人包静波先后在扬州市东区大润发广场盗窃5起，窃得捷安特等品牌自行车4辆以及停放于该广场的电动自行车车蒌内的火腿肠、馓子等物品。经估价鉴定，其中1辆被盗捷安特牌自行车价值人民币1783.3元。具体事实分述如下：
1、2015年6月1日下午，被告人包静波在扬州市东区大润发东广场，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人张某停放于该处的捷安特牌自行车1辆。
2、2015年6月9日，被告人包静波在扬州市东区大润发东广场，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人胡某停放于该处的亲子自行车1辆。
3、2015年7月28日晚，被告人包静波在扬州市东区大润发东广场，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人朱某停放于该处的捷安特牌自行车1辆，经估价鉴定，该车价值人民币1783.3元。
4、2015年8月3日11时许，被告人包静波在扬州市东区大润发东广场，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人居某停放于该处的永久牌自行车1辆。
5、2015年8月16日10时许，被告人包静波在扬州市东区大润发南广场，乘隙窃得被害人刘某摆放于该处的电动自行车车篓内的火腿肠、馓子等物品，后被当场抓获。
案发后，被告人包静波如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包静波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某、胡某、朱某、居某、刘某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，保修凭证，发票，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包静波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包静波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包静波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包静波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：
一、被告人包静波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、未退出的赃款赃物予以继续追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年一月十八日
书记员 陈启琦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1059号
原告：郭慧，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：甄民，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭慧与被告甄民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧到庭参加诉讼。被告甄民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭慧诉称：原告在2013年11月23日向原告借款6000元，使用期限为一个月，到期后被告以各种理由拒不还款。请求依法判令被告偿还原告欠款6000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告甄民未作答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告甄民向原告郭慧借款6000元。被告甄民给原告出具借条载明，“借条，今借郭慧现金6000元整，借款人：甄民，2013年11月23日”。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠据等在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。被告甄民向原告郭慧借款事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甄民经本院合法传唤拒不到庭，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄民自本判决生效后十日内一次性给付原告郭慧欠款6000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 文
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00103-2号
原告涂应清农村家庭承包经营户，住重庆市武隆县接龙乡小坪村白果树组。
户主涂应清，男，1967年出生，汉族，农民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告武隆县人民�府，组织机构代码00869003-4，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，该县人民政府县长。
委托代理人冉忠孝，男，武隆县农业委员会副主任。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
第三人陈明银农村家庭承包经营户，住重庆市武隆县接龙乡小坪村白果树组。
户主陈明银，男，1952年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈奎（系陈明银之子），男，1980年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
原告涂应清农村家庭承包经营户（以下简称涂应清经营户）诉被�武隆县人民政府（以下简称武隆县政府）、第三人陈明银农村家庭承包经营户（以下简称陈明银经营户）土地行政登记一案，本院依法于2015年6月2日立案受理，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告涂应清经营户的代表人涂应清及其委托代理人余江明，被告武隆县政府的委托代理人冉忠孝、张仲文，第三人陈明银经营户的代表人陈明银及其委托代理人陈奎、冉春林到庭参加诉讼。被告武隆县政府的法定代表人贾建国未到庭参加诉讼。本案因需协调于2015年8月4日裁定中止诉讼，2015年12月28日裁定恢复诉讼。本案在审理过程中，原告涂应清经营户以被告武隆县政府已经主动撤销了向第三人陈明银经营户颁发的2924XXXXXXXX号承包证，没有继续诉讼的必要为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告涂应清经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告涂应清农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告涂应清农村家庭承包经营户负担。
审 判 长 汪代林
代理审判员 白永学
人民陪审员 王小素
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 云
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初265号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨登红，男，1978年10月15日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化程度，农民，家住贵州省水城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人杨登红犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人杨登红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日11时30分许，被告人杨登红酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿东黄线由东往西行驶至东黄线东藕塘村地段时与路边山体发生碰撞，造成该摩托车乘客即被害人罗某受伤及车辆损坏的交通事故。金华市公安司法鉴定中心在被告人杨登红送检血样中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某于2016年10月28日所受损伤程度为重伤二级。
金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人杨登红承担事故的全部责任。
案发后，经协议由被告人杨登红一次性补偿被害人罗某一方人民币38000元，罗某家属对杨登红的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨登红供认不讳，并有被告人杨登红的人口基本信息；侦破经过；抓获经过；抓获证明；警情详情；病历材料；诊治证明书；驾驶证、行驶证复印件；协议书；刑事谅解书；收条；情况说明；证人廖某的证言；被告人杨登红的供述；法医学文证审查意见书；道路交通事故认定书；物证检验报告；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；视频光盘一张等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨登红违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨登红当庭自愿认罪，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨登红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年八月三日
书记员 傅晓庆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人夏建良，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县城关镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行夏建良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第232号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7005号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终909号
上诉人（原审原告）：曹甲，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
上诉人（原审原告）：曹乙，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
共同委托代理人：王长生，男，1963年3月11日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：曹丙，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。
上诉人曹甲、曹乙因与被上诉人曹丙遗嘱继承纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹甲、曹乙及其委托代理人王长生，被上诉人曹丙及其委托代理人孙志兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹甲、曹乙和曹丙是同胞兄弟，与曹丁系父子关系。曹甲、曹乙、曹丙之父曹丁负责管护大苏河乡杨家店村大南沟东坡的山场。2003年度，曹甲申报办理了林权证，面积1.2公顷，林木权属登记在曹丁名下。2004年度，曹丙从杨家店村委会取回了涉案林权证，交给其母亲韩某某。期间曹丙用涉案林权证抵押贷款8万元，由曹丙和曹甲一同到大苏河信用社办理抵押贷款，贷款本息还清后，大苏河信用社将涉案的林权证交还曹甲。2010年度，曹丙从曹乙手里拿走涉案林权证。2015年度，曹丙对涉案林木进行了间伐。除了涉案林权证之外，还有两本登记在曹丁名下的林权证，亦在曹甲手里。曹甲、曹丙提供其父亲曹丁于2000年10月1日所立自书遗嘱：我在大苏河乡杨家店村正岔大南沟载落叶松若干棵，留给我孙子曹戊、曹己日后使用，无论棵树多少，二人平分，以免日后争吵，特写此证明为证，由曹丁签名和盖章，曹甲、曹乙在遗嘱上签字。曹丙认为遗嘱不是其父亲曹丁亲自书写但印章是其父亲的，对该遗嘱不予认可。曹甲、曹乙、曹丙均认同涉案林权虽登记在其父亲曹丁名下，但曹丁没有参与造林，并不是林木的实际所有权人。
原审法院认为，曹甲、曹乙以其父亲曹丁留下遗嘱为事实主张权利，故本案案由应为遗嘱继承纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。曹甲、曹乙在诉状中称其父亲曹丁在杨家店村大南沟东坡栽植1.2公顷人工林，并将林木权属登记在曹丁名下；而在庭审中曹甲、曹乙和曹丙均自认其父亲曹丁未参与栽植涉案的人工林，涉案的林木虽登记在曹丁名下，但不是曹丁的遗留财产；曹甲、曹乙在诉状和庭审中陈述的事实相互矛盾，故其诉求缺乏事实和法律依据。从曹甲、曹乙提供的具有遗嘱内容的证明材料上看，本案中暂且不论该证明材料是否真实有效，曹甲、曹乙亦属于不适格主体。综上所述，曹甲、曹乙的诉求不能成立，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：驳回曹甲、曹乙的诉讼请求。案件受理费125.00元由曹甲、曹乙负担。
宣判后，曹甲、曹乙不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判曹丙停止侵害，归还属于上诉人的林照；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：曹甲、曹乙、曹丙与曹丁系父子关系。曹丙结婚分家单过后，上诉人和曹丁父子三人在自家山场（大苏河杨家店村、大南沟东坡）栽植1.2公顷人工林。因曹丁系户主，故将林照办理在曹丁名下。1996年4月，曹乙在原有林地基础上又雇人栽植落叶松。曹丁害怕自己去世后子孙们为林地发生争执，于2000年10月自书写明杨家店、大南沟栽植的林木由孙子曹戊、曹阳平均分配。老人去世后，涉案林照一直由曹乙保存。2010年曹丙以借用林照贷款为由，通过曹甲从曹乙手中借走林照，至今未归还。2015年，曹丙拿着上诉人的林照，对涉案林地进行了减伐。上诉人多次找被上诉人索要林照，被上诉人拒不归还，上诉人又多次找到曹丙协商解决问题，曹丙置之不理。上诉人为维护自身合法权益，诉至人民法院。
曹丙辩称：一审判决正确，维持原判。
除原审认定“涉案林权证之外，还有两本登记在曹丁名下的林权证，亦在曹甲手里”的事实外，双方当事人对原审经审理查明其他事实均无异议。本院予以确认。
二审期间，上诉人曹甲、曹乙提交以下证据：1、韩某某于2016年7月15日出具的证明材料，拟证明案涉林木属于曹甲、曹乙；被上诉人曹丙发表质证意见称，不认可该份证据。证明中有正岔大南沟南坡，与判决认定的东坡不一致，山场的小班号不明确；且证人应当出庭接受询问。被上诉人曹丙提交以下证据：1、崔某某、张甲、张乙的证人证言，拟证明争议的东坡林地是被上诉人所种；2、录音，拟证明韩某某在上诉人二审提交的证明材料按手印时，并不知道上面记载的内容，上诉人认为韩某某神智不是特别清楚，韩某某出具的证人证言法院不应采信。上诉人曹甲、曹乙针对证据1发表质证意见称，不认可该证据，崔某某、张甲、张乙的证人证言仅证明林地所在地块归属于曹丁；针对证据2发表质证意见称，不认可该份证据，该份证据是在指使教唆下形成的。本院对上述证据认定如下，关于上诉人曹甲、曹乙提交的韩某某出具的证明材料以及被上诉人曹丙提交的韩某某的录音，诉讼过程中，韩某某均未出庭作证，且双方提交的材料存在矛盾，在无其他证据予以佐证的情形下，本院不予采信；关于被上诉人曹丙提交的崔某某、张甲、张乙的证人证言，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，关于上诉人曹甲、曹乙主张被上诉人曹丙归还39962号林权证的上诉请求，案涉林权证登记在曹丁名下，双方当事人对此均予以认可；二审庭审中，双方当事人均表示对于案涉林权证未进行变更登记；上诉人曹甲、曹乙提交的证据材料不能证明其系案涉林权证的权利人。故上诉人曹甲、曹乙主张被上诉人曹丙归还39962号林权证的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹甲、曹乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗晓姝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1538号
原告：刘国英，男，汉族，1983年2月26日出生，住址：山西省临猗县，
被告：王景亚，男，汉族，1976年3月7日出生，住址：河南省西平县，
委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
原告刘国英诉被告王景亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英，被告王景亚及其委托诉讼代理人何明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金61000元；2、被告支付2%月利息自2014年6月16日起至付清本息为止，暂计至2017年1月11日为36600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，双方达成资金借款协议，原告出借款项给被告进行资金周转，借款金额为61000元，借款期限为一星期，约定月利息为3%。借款到期后被告未按约定还款，且不再接听原告电话不知去向。原告特诉至法院。
被告王景亚辩称，被告已经偿还原告的款项，无需再向原告偿还任何款项；即使被告没有偿还款项，但原告主张的本案债权已经超过2年的诉讼时效，其诉求应当驳回；双方没有约定利息，原告主张利息没有依据；原告认为被告不知去向不接听电话与事实不符。
本院经审查认定事实如下：2014年××月××日，被告向原告出具《借条》一份，注明借到原告现金61000元，于2014年6月20日前还款。被告在该《借条》上签名并捺印确认。
庭审中，原告主张转账支付61000元，被告辩称原告转账至第三人账户，金额为55000元。双方均未能提供其他在场人员信息。被告主张在2014年6月20日左右以转账的方式进行还款50000元，剩余以现金方式还款。原告主张被告在2014年11月期间支付2000元利息，且在借款后其通过电话、手机、短信的方式向被告及其亲属进行过催讨。
本院认为，原告主张被告拖欠61000元，并提供了《借条》为凭，被告虽主张其已经偿还了该款项，但未能提供证据证明且在庭后亦未能补充提交相应证据，对被告的该辩解意见，本院不予采信。《借条》中明确约定还款时间为2014年6月20日，故原告从2014年6月21日起已经明知其权益受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及一百三十七条的规定，原告应在知道其权利被侵害时两年内向法院请求保护其民事权利。故《借条》中借款的诉讼时效从2014年6月21日起至2016年6月20日。原告在2017年1月12日向本院提起诉讼，已经明显超过诉讼时效的期间。虽原告辩称其向被告进行过催讨，但原告没有提供任何证据证明其向被告进行过催讨或者存在其他诉讼时效中断的情形。故原告诉求被告偿还借款及支付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘国英的全部诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年四月六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2430号
原告：谢淑云。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
被告：柳州客家商会。
负责人：李明，该商会会长。
被告：李明。
被告：覃仕平。
被告：刘新生。
被告覃仕平、刘新生共同委托诉讼代理人：俞柏祥，广西天际律师事务所律师。
被告：吕刚。
原告谢淑云诉被告柳州客家商会、李明、覃仕平、刘新生、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃家锋，被告覃仕平、刘新生共同委托诉讼代理人俞柏祥到庭参加诉讼，被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过，被告覃仕平、刘新生于2016年10月17日提出司法鉴定申请，本院将案件材料移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，被告覃仕平、刘新生于2016年11月4日申请撤回司法鉴定，柳州市中级人民法院于2016年11月10日将案件材料退回本院。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决被告柳州客家商会偿还原告借款本金10000元，并判决被告以l0000元为基数，自2011年5月1日起至2016年8月l2日止按照年利率6％支付利息3172.6元，并判决被告以l0000元为基数，按照年利率6％支付自2016年8月l3日起至实际偿还之日止的利息；2.判决被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月1日将10000元人民币借给被告柳州客家商会，被告柳州客家商会于2011年5月6日出具《柳州客家商会会员基金缴款凭证》一张，约定按照“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”的原则，起息日为5月1日，被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚作为上述债务的保证人。但是被告从未向原告支付过利息，也拒绝归还本金。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告覃仕平、刘新生辩称，原告提交的债权凭证上的签名不是出自覃仕平、刘新生亲笔所签，该二被告并未对本案债务进行担保，根据我国合同法及担保法的规定，原告提供的债权凭证不具备担保法规定的担保法律要件，原告要求该二被告对本案债务承担保证责任没有依据。
被告柳州客家商会、李明、吕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《柳州客家商会会员基金缴款凭证》（以下简称“缴款凭证”）、收据作为证据。被告覃仕平、刘新生的质证意见如下：对缴款凭证的真实性不认可，缴款凭证上的签名确实是该二被告的笔迹，但并非该二被告本人亲笔书写在缴款凭证上，有可能是复印上去的；对收据的真实性认可。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2011年5月6日，被告柳州客家商会向原告出具缴款凭证，其中记载：“兹收到商会会员谢淑云缴纳会员基金金额10000元，按照‘交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付’的原则，起息日为2011年5月1日。柳州客家商会（公章）。柳州客家商会（财务章）。保本保息担保人：李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚。”该缴款凭证为复制件，其中盖印的印文为“柳州客家商会”、“柳州客家商会财务专用章”的印章以及担保人李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕刚的签名均为复制形成。2011年8月22日，被告柳州客家商会向原告出具收据（原件）一份，其中盖印了印文为“柳州客家商会财务专用章”的印章，载明收到原告支付的会费10000元。原告称该收据上记载的款项其是于2011年5月1日向被告柳州客家商会支付。
本院认为，虽然原告提供的缴款凭证为复制件，但是该缴款凭证中记载的内容与原告提供的收据可以相互印证，形成证据链，可以证实被告柳州客家商会收取原告所支付的10000元并向原告出具缴款凭证。缴款凭证中约定“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”、“起息日为2011年5月1日”，从文意理解，原告支付款项后有权要求归还，由此可以认定原告与被告柳州客家商会之间存在借贷关系，原告已经履行了支付借款10000元的义务。缴款凭证中未约定还款期限，原告有权随时要求归还，经原告提起诉讼，被告柳州客家商会未归还借款构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告柳州客家商会归还借款10000元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告柳州客家商会未约定还款期限，按照上述法律规定，被告柳州客家商会应从原告提起本案诉讼之日即2016年8月16日起，按照年利率6%，支付利息至借款清偿完毕之日止。关于被告李明、覃仕平、刘新生、吕刚应否承担责任的问题。原告提供的缴款凭证是复制件，其中“李明、覃仕平、刘新生、吕刚”的笔迹系复制形成，并非该四被告的亲笔签名，不能据此认定该四被告作出了承担担保责任的意思表示。故，原告要求该四被告承担连带保证责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳州客家商会偿还原告谢淑云借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月16日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢淑云的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费65元，由原告谢淑云负担5元，由被告柳州客家商会负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 苏 婕
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初310号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，住沈阳市。因盗窃嫌疑，于2016年2月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某某于2016年2月11日20时30分许，在海城市站前久田宾馆102房间内，将芦某某（被害人，女46岁）放在屋内麻将机上的手包盗走，包内有人民币1万元、黄金项链1条、镶金和田玉坠1个、身份证、银行卡、购物卡等物品。经海城市价格认证中心鉴定：黄金项链价值人民币14094元，女士手包价值人民币100元。
另查，部分赃款、赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某某的陈述，证人王某甲、耿某乙、耿某丙、王某丁的证言，受案登记表、案件来源及抓获经过、证明、情况说明、玉坠发票复印件、视频作案截图、电话查询记录、海城市公安局扣押物品清单，被盗金项链、现金及手持塑料袋照片，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关对被告人耿某某随身物品进行检查的记录，现场监控光盘，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，部分赃物、赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 成 浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3891号
原告童丽珍，女，1985年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告章乐毅，男，1976年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告汤艳玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告童丽珍诉被告章乐毅、汤艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告童丽珍到庭参加诉讼，被告章乐毅、汤艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童丽珍诉称，二被告系夫妻关系。2017年3月28日第一被告因资金周转需要向原告借款现金人民币10000元，并向原告出具借条，双方约定月息2分，借期一个月。到期后，被告归还部分借款，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月息2分从2017年5月29日开始计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童丽珍为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻。3、借款合同原件一份，证明二被告向原告借款的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2017年3月28日第一被告因资金周转需要向原告借款现金人民币10000元，并向原告出具借条，双方约定月息2分，借期一个月。经原告多次催要，被告章乐毅在今年4月9日、4月19日、4月29日、5月8日、5月25日、6月6日分别归还了500元，共计3000元，余款未能归还。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，原告向被告支付借款后，被告应当及时履行还款付息的义务，故对原告要求被告归还借款并按月息2分利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章乐毅、汤艳玲在判决书生效后十日内归还原告童丽珍人民币7000元，支付利息755元（按月息2%已算至2017年8月15日，之后的利息按月息2%计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告章乐毅、汤艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐小贞
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3891号原告童丽珍，女，1985年3月30日出生，汉族，住兰溪市。被告章乐毅，男，1976年1月25日出生，汉族，住兰溪市。被告汤艳玲，女，1981年2月7日出生，汉族，住兰溪市。原告童丽珍诉被告章乐毅、汤艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告童丽珍到庭参加诉讼，被告章乐毅、汤艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童丽珍诉称，二被告系夫妻关系。2017年3月28日第一被告因资金周转需要向原告借款现金人民币10000元，并向原告出具借条，双方约定月息2分，借期一个月。到期后，被告归还部分借款，经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月息2分从2017年5月29日开始计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告童丽珍为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻。3、借款合同原件一份，证明二被告向原告借款的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2017年3月28日第一被告因资金周转需要向原告借款现金人民币10000元，并向原告出具借条，双方约定月息2分，借期一个月。经原告多次催要，被告章乐毅在今年4月9日、4月19日、4月29日、5月8日、5月25日、6月6日分别归还了500元，共计3000元，余款未能归还。本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，原告向被告支付借款后，被告应当及时履行还款付息的义务，故对原告要求被告归还借款并按月息2分利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。二被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章乐毅、汤艳玲在判决书生效后十日内归还原告童丽珍人民币7000元，支付利息755元（按月息2%已算至2017年8月15日，之后的利息按月息2%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告章乐毅、汤艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴小敏二〇一七年八月二十三日代书记员 徐小贞??-2-?
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01175号
原告戚某。
被告郭某，无业，现下落不明。
原告戚某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合庭适用普通程序进行了审理。
在诉讼过程中原告戚某不能提供被告郭某的准确送达地址，本院亦不能查实被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 余仁伟
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 赵 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2809号
原告：吕柏志。
被告：田荣。
原告吕柏志与被告田荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕柏志到庭参加诉讼，被告田荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田荣偿还借款本金3万元并支付利息685.85元（利息按月利率2%计算自借款之日分段计算至2016年8月24日止）；2、请求判令被告田荣承担以30370元为基数按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：田荣因生意周转需资金自2016年7月11日至同月23日先后多次通过互联网借贷平台向吕柏志借款8笔共计30370元，借款月利率均为2%，每笔均约定了还款期限，分别自同年7月21日至8月24日止。但还款期限届满后，被告以种种理由拖欠不还且继续要求我借款给他，时至今日被告分文未还，故请求判如所请。
被告田荣在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。田荣与吕柏志均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月11日起，田荣在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原、被告通过网上签订借款协议，田荣自2016年7月11日至同月23日先后多次通过互联网借贷平台向吕柏志借款8笔共计30370元，借款月利率均为2%，每笔均约定了还款期限，分别自同年7月21日至8月24日止。但还款期限届满后，被告以种种理由拖欠不还且继续要求我借款给他，时至今日被告分文未还，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人通过合法的互联网借贷平台签订借款协议，吕柏志依约提供了借款30370元，田荣应当按约定按期偿还本息，现其逾期拖延还款，属违约行为，应当承担违约责任。吕柏志要求田荣按双方的约定偿还本息理由正当、充分，且双方约定的借款利率没有超过法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田荣应偿还原告吕柏志借款本金30370元及前期利息685.85元（利息按月利率2%计算自借款之日分段计算至2016年8月24日止），定于本判决生效之日起十日内还清；并承担以30370元为基数按月利率2%计算自2016年8月25日起计算至还清本息之日止的借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取360元，由被告田荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费720元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年八月十六日
书记员 叶梦君
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1844号
原告邹香红，女，1978年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处旭山南路**号，身份证号：3621221978********。
委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告黎泉，男，1973年8月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区龙岭镇黎边村上屋*号，身份证号：3621221973********。
原告邹香红诉被告黎泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹香红委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告黎泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹香红诉称，2014年10月31日，被告黎泉因需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，逾期则按借款总额每月2.1%计付利息。借款到期后，被告自2014年12月31日起未按约定支付利息，原告诉至法院，要求判令：1、被告黎泉立即偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月31日起月利率2.1%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎泉未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年10月31日，被告黎泉因需要资金周转，向原告邹香红借款100000元，约定借款期限为两个月，自2014年10月31日至2014年12月30日止，到期一次性归还本金，同时约定逾期则从借款之日起按月利率2.1%计付利息，并出具借据一张。同日，原告向被告黎泉的账户内转入95000元，其余5000元为现金交付。借款到期后，被告黎泉依约支付至2014年12月30日的利息，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借据一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎泉向原告邹香红借款100000元，有借据、个人账户对账单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告黎泉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎泉自2014年12月31日起按月利率2.1%计付利息，虽双方有约定，但该约定的利率超出法律规定，本院仅支持自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告黎泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎泉欠原告邹香红借款本金100000元，限被告黎泉于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告黎泉应自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
案件受理费2300元，由被告黎泉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1844号原告邹香红，女，1978年1月生。委托代理人谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被告黎泉，男，1973年8月生。原告邹香红诉被告黎泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹香红委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼，被告黎泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹香红诉称，2014年10月31日，被告黎泉因需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，逾期则按借款总额每月2.1%计付利息。借款到期后，被告自2014年12月31日起未按约定支付利息，原告诉至法院，要求判令：1、被告黎泉立即偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月31日起月利率2.1%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告黎泉未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年10月31日，被告黎泉因需要资金周转，向原告邹香红借款100000元，约定借款期限为两个月，自2014年10月31日至2014年12月30日止，到期一次性归还本金，同时约定逾期则从借款之日起按月利率2.1%计付利息，并出具借据一张。同日，原告向被告黎泉的账户内转入95000元，其余5000元为现金交付。借款到期后，被告黎泉依约支付至2014年12月30日的利息，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、借据一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎泉向原告邹香红借款100000元，有借据、个人账户对账单及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告黎泉偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎泉自2014年12月31日起按月利率2.1%计付利息，虽双方有约定，但该约定的利率超出法律规定，本院仅支持自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告黎泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎泉欠原告邹香红借款本金100000元，限被告黎泉于本判决生效后五日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告黎泉应自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。案件受理费2300元，由被告黎泉负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年二月二十三日代理书记员  罗 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7288号
申请执行人庞喜萍,女,1983年1月13日生,汉族,住浙江省天台县平桥镇庄后村*组*号。
委托代理人陈玉龙,上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人石凌波,上海国瑜律师事务所律师。
被执行人喻驰良，男，1986年4月12日生，汉族，住湖南省。
原告庞喜萍与被告喻驰良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第1233号民事判决,已经发生法律效力。因被告喻驰良逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告庞喜萍向本院申请执行，要求被告喻驰良支付赔偿款27,264.69元,承担诉讼费1,777元。
本院受理立案后，依法向被执行人喻驰良发出执行令，责令其于2016年12月13日前履行付款义务,届期,被执行人喻驰良未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人喻驰良名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人喻驰良纳入失信被执行人名单。此外，本院还委托湖南省平江县人民法院协助调查被执行人喻驰良的财产状况，但至今未回复。执行中,本院已将被执行人喻驰良交付法院的赔偿款16,000元发还给了申请执行人。本案其余执行标的11,264.69元及诉讼费1,777元未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，法院应当予以执行。执行中，因查无被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人庞喜萍与被执行人喻驰良机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2381号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司，住所敦化市胜利街江南社区。
法定代表人：陶荣勤，经理。
委托诉讼代理人：李俭，职员。
被告：程洪财，其他自然情况不详。
原告敦化市城市之星物业管理有限公司（以下简称城市之星物业公司）诉被告程洪财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕百茹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。城市之星物业公司委托诉讼代理李俭到庭参加诉讼，程洪财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
城市之星物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令程洪财立即给付2016（自2016年10月20日至2017年4月20日止）至2017（自2017年10月20日至2018年4月20日止）年度的供暖费，其中2016年度89.94平方米（10号楼2单元601室）加60.8平方米（阁楼）合计取暖费3919元，2017年度89.94平方米的取暖费2338元，两年拖欠取暖费共计6257元，取暖费标准为26元/平方米；二、程洪财承担本案的诉讼费用。事实与理由：程洪财系敦化市城市之星1期10号楼2单元601室业主，房屋面积89.94平方米加60.8平方米。我公司为程洪财所在小区提供供热服务，现程洪财未支付2016年度至2017年度的供热费共计6257元，经我公司多次索要未果，故诉至法院。
程洪财未到庭未答辩。
经审理查明：程洪财系城市之星物业公司供热服务的敦化市城市之星1期10号楼2单元601室业主，房屋面积89.94平方米。该楼房供热费收取标准为住宅26元/平方米，2016年度（2016年10月20日至2017年4月20日）至2017年度（2017年10月20日至2018年4月20日）取暖期，城市之星物业公司该楼房供热。程洪财未交纳2016年度（2016年10月20日至2017年4月20日）至2017年度（2017年10月20日至2018年4月20日）供热费。
本院认为：程洪财与城市之星物业公司之间存在供热合同关系，该合同合法有效，城市之星物业公司为程洪财的房屋提供了供热服务，程洪财应当向城市之星物业公司交纳相应的供热费。城市之星物业公司向程洪财主张2016年度（2016年10月20日至2017年4月20日）60.8平方米（阁楼）的供热费，但庭审过程中未向本院提供相应证据证明其主张。本院该主张不予支持。程洪财应当交纳2016年度（2016年10月20日至2017年4月20日）至2017年度（2017年10月20日至2018年4月20日）供热费合计4676元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、程洪财于本判决生效之日起三日内给付敦化市城市之星物业管理有限公司2016、2017年度供热费合计4676元；
二、驳回敦化市城市之星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果程洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程洪财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何宇婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2381号原告：敦化市城市之星物业管理有限公司，住所敦化市胜利街江南社区。法定代表人：陶荣勤，经理。委托诉讼代理人：李俭，职员。被告：程洪财，其他自然情况不详。原告敦化市城市之星物业管理有限公司（以下简称城市之星物业公司）诉被告程洪财供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕百茹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。城市之星物业公司委托诉讼代理李俭到庭参加诉讼，程洪财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。城市之星物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令程洪财立即给付2016（自2016年10月20日至2017年4月20日止）至2017（自2017年10月20日至2018年4月20日止）年度的供暖费，其中2016年度89.94平方米（10号楼2单元601室）加60.8平方米（阁楼）合计取暖费3919元，2017年度89.94平方米的取暖费2338元，两年拖欠取暖费共计6257元，取暖费标准为26元/平方米；二、程洪财承担本案的诉讼费用。事实与理由：程洪财系敦化市城市之星1期10号楼2单元601室业主，房屋面积89.94平方米加60.8平方米。我公司为程洪财所在小区提供供热服务，现程洪财未支付2016年度至2017年度的供热费共计6257元，经我公司多次索要未果，故诉至法院。程洪财未到庭未答辩。经审理查明：程洪财系城市之星物业公司供热服务的敦化市城市之星1期10号楼2单元601室业主，房屋面积89.94平方米。该楼房供热费收取标准为住宅26元/平方米，2016年度（2016年10月20日至2017年4月20日）至2017年度（2017年10月20日至2018年4月20日）取暖期，城市之星物业公司该楼房供热。程洪财未交纳2016年度（2016年10月20日至2017年4月20日）至2017年度（2017年10月20日至2018年4月20日）供热费。本院认为：程洪财与城市之星物业公司之间存在供热合同关系，该合同合法有效，城市之星物业公司为程洪财的房屋提供了供热服务，程洪财应当向城市之星物业公司交纳相应的供热费。城市之星物业公司向程洪财主张2016年度（2016年10月20日至2017年4月20日）60.8平方米（阁楼）的供热费，但庭审过程中未向本院提供相应证据证明其主张。本院该主张不予支持。程洪财应当交纳2016年度（2016年10月20日至2017年4月20日）至2017年度（2017年10月20日至2018年4月20日）供热费合计4676元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、程洪财于本判决生效之日起三日内给付敦化市城市之星物业管理有限公司2016、2017年度供热费合计4676元；二、驳回敦化市城市之星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果程洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程洪财负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕百茹二〇一八年八月二十一日书 记 员  何宇婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初905号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县平果铝业公司含笑区文化宫旁。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告：覃建平，男，1971年12月6日生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
被告：广西大都投资公司，住所地：南宁市朝阳路49号12楼。
法定代表人：邓绍超。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）与被告覃建平、广西大都投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告建行平果铝分行的委托诉讼代理人何红云到庭参加诉讼，被告覃建平、广西大都投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行平果铝分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告覃建平签订的编号为450220003-011-2013000329的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告覃建平偿还给原告尚欠的借款本金134444.88元及利息（截至2016年9月28日已形成的未付利息为5232.03元，从2016年9月29日起至还清之日所产生的利息按合同约定的计息方式另计）3、原告对被告覃建平位于平果县高速公路进城线西侧大都汇住宅小区B5幢2单元1005号房屋的价款享有优先受偿权；4、被告广西大都投资公司对上诉债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告覃建平签订编号为450220003-011-2013000329的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为壹拾伍万贰仟元整，期限为180个月（即从2013年4月17日至2028年4月17日）。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年2月25日，被告覃建平已拖欠贷款本金1263.50元、利息1160.88元，期间原告多次催收无效。2011年8月10日，原告与被告广西大都投资公司就平果“大都汇”A1-A3、A5、A6、B1、B2、B5、E1的商住楼签订商品房项目按揭合作协议，被告广西大都投资有限公司就该项目业主在原告办理的个人住房贷款承担阶段性担保，担保期限至建行取得他项权证止。原告认为，双方所签订的是合法有效的合同，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，由于被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第205、206条和《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告宣布全部贷款提前到期，特诉至法院。被告覃建平、广西大都投资公司未到庭答辩。
本院认为，被告覃建平、广西大都投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告覃建平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与广西大都投资公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告建行平果铝分行已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告覃建平应依约偿还借款本息，但截至2016年2月25日，被告尚欠原告已形成的应付借款本金1263.50元及利息1160.88元。依照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。因原告已经于2015年12月26日送达解除合同的通知给被告覃建平，自通知送达给被告时视为解除合同。因此，本院依法确认原告与被告覃建平签订的编号为450220003-011-2013000329《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除。合同解除后，被告覃建平应向原告偿还尚欠的全部借款本息，原告主张被告偿还尚欠的借款本金是134444.88元及利息（截至2016年9月28日已形成的应付利息为5232.03元，自2016年9月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
被告覃建平用于抵押的房屋虽已办理抵押预告登记，但原告建行平果铝分行作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就时对上述房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并未对上述房屋享有现实抵押权，截止本案法庭辩论结束时，原告尚未对该房屋办理正式的抵押登记手续，尚未取得该房屋的他项权利证书，抵押权尚未设立，因此，原告请求对被告覃建平位于平果县高速公路进城线西侧大都汇住宅小区B5幢2单元1005号房屋的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
根据原告与被告广西大都投资公司签订的《商品房项目按揭合作协议书》的约定，被告广西大都投资公司在本案中承担阶段性担保责任，担保期限至原告取得他项权证止，原告至今尚未取得取得他项权证，故原告要求被告广西大都投资公司对本案承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告覃建平签订的编号为450220003-011-2013000329《个人住房（商业用房）借款合同》于2015年12月26日解除；
二、由被告覃建平在本判决生效之日起十日内偿还借款本金134444.88元及利息（截至2016年9月28日已形成的应付利息为5232.03元，自2016年9月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行；
三、被告广西大都投资公司对被告覃建平的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告覃建平、广西大都投资公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦常安
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行申字第47号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张春芹。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）迁西县人民政府。
法定代表人詹晓阳，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李海英。
张春芹诉迁西县人民政府土地行政登记一案，唐山市中级人民法院2013年3月11日作出的（2013）唐行终字第20号行政判决已发生法律效力。张春芹不服，于2014年4月14日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，唐山市中级人民法院作出的（2013）唐行终字第20号行政判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）项、第（三）项和第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令唐山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
副院长甄树清
二〇一四年六月十八日
书记员 梁俊丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第101号
原告王某某，男，48岁。
被告谢某某，女，44岁。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由王某某负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘静然