wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1088号
罪犯李某，男，1988年4月2日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年10月22日作出了(2015)松刑初字第1701号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关4次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月三天。(刑期自2015年8月3日始至2016年8月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8769号
原告：苏州宇尔美半导体有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路118号。
法定代表人：王宇，董事长。
被告：正文电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区九江路1号。
法定代表人：郑光勋，会长。
原告苏州宇尔美半导体有限公司与被告正文电子（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州宇尔美半导体有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为4626元，由原告苏州宇尔美半导体有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹延琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2396号
原告：杨斌。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人：许丰，系该公司总经理。
委托代理人：吴寅熙。
原告杨斌诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言独任审判，并定于2017年4月20日下午13时00分在本院第27法庭开庭审理。原告杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告杨斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨斌自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨斌自行承担。
审判员 陈言
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜悦
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执172号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁。
被执行人刘青田，男，农民。
被执行人刘峰田，男，农民。
被执行人王西臣，男，农民。
被执行人刘军田，男，农民。
被执行人刘力田，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行刘青田等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金10万元及利息。在执行中，本院扣划被执行人刘军田、刘青田银行存款10691.76元，并过付申请人。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1021号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一六年五月十六日
书记员 张 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执887号
申请执行人伍人爱，男，1963年3月24日出生，汉族。
被执行人李光明，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍人爱与被执行人李光明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李光明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4365号
原告马某。
被告李某。
被告李X。
原告马某诉被告李某、李X民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年12�27日公开开庭进行了审理。原告马某与被告李X到庭参加了诉讼，被告李某经传唤未到庭也参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某偿还借款本金伍万元及5%的滞纳金；2、被告李X承担连带还款责任；3、诉讼费用、邮寄费用由二被告承担。事实与理由：被告李某在2016年1月20日从原告处借款伍万元，借款用途为卖电动车用款，约定偿还日期为2016年12月20日，如过期不还，将收5%的滞纳金，担保人是其父李X。到期后，二被告不但不偿还借款，还不接我电话，无奈诉至贵院，请法院依法判令二被告偿还借款本金及5%的滞纳金，并承担诉讼中一切费用。
被告李某未到庭也未提交答辩意见。
被告李X辩称，不还钱的责任在�，我争取在大年前把钱还清，但欠款不是5万元，是2万元，原来分四次偿还过3万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告李某因偿还他人欠款，在原告处借款5万元，借款过程中被告李某为原告出具借据一张，并由被告李X为其担保，借款期满后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告李某偿还借款5万元，被告李X承担连带给付责任。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，有被告为原告出具借据载卷，被告应按借据数额偿还借款，被告李X在借款过程中提供担保，因而应承担连带给付责任。另被告李X在庭审过程中提出已偿还3万元，但未向本院出具已给付3万元借款的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告马某借款本金50000元，被告李X负连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，邮寄送达费80元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范小红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4243号
原告张建宇。
被告河南省万物合一实业有限公司。
法定代表人，刘芙蓉。
被告宗俊华。
本院在审理原告张建宇诉被告河南省万物合一实业有限公司、宗俊华合同纠纷一案中，原告张建宇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建宇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张建宇负担。
审判员 肖 静
二〇一七年七月三日
书记员 赵玉晓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1080号
原告:马明。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孙丽君，沈阳家乐福商业有限公司北站店员工。
原告马明与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款24元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月2日，在被告处购买的农心羹拉面五连包，生产日期为2016年3月31日，保质期6个月，属过期食品，违反法律相关规定。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告买的是老包装，现在老包装没有了，2016年8月份老产品全部下架，原告买的农心面包装与货架上的包装不符，原告把购物小票换成发票无法查实当时购买的时间，原告作为成年人，在购买商品时能分辨商品的质量，原告作为职业顾客以盈利为目的，不是真实的消费者。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告提供的购物发票，可以确认原告在被告处购买了“农心羹拉面五连包”，但无法确认其当时购买的商品即为涉案商品，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马明的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马明承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月十七日
书记员 杨元元
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0600号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 陶文花
二〇一四年五月二十日
书记员 丁慧娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1619号
罪犯陈古珍，男，1986年9月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2013年6月5日作出(2013)汕濠法刑初字第24、34号刑事判决，认定被告人陈古珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月10日至2018年4月9日止。2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑六个月。2017年10月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈古珍在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈古珍予以减刑。
经审理查明，罪犯陈古珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈古珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈古珍予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈古珍予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1246号
原告：曲富林，男，住址庆安县。
被告：曲富青，男，住址庆安县。
原告曲富林与被告曲富青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告曲富林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲富林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲富林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曲富林负担。
审判员 邹永兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚利平
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执859号
申请执行人:尹克启，男，生于1978年6月26日，汉族，住邓州市。
被执行人:刘新亮，男，生于1972年6月8日，汉族，住邓州市。
关于尹克启申请执行刘新亮为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人刘新亮还款贰万元，余款部分双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年四月七日
书记员 袁万青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初05825号
原告：朴俊滈，男。
委托诉讼代理人：程相。
被告：白君浩，男。
被告：金燕，女。
被告：崔东杰，男。
原告朴俊滈与被告白君浩、金燕、崔东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朴俊滈于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告朴俊滈撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告朴俊滈负担。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于雪儿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：余胆，男，汉族，1961年7月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人余胆信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币60424.81元、未受偿人民币60424.81元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执844号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0204刑初225号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初225号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人付少华。
被执行人王明亮。
被执行人王红强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9307号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，该公司董事长。
委托代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：王培林，男，1965年10月19日生，住南京市浦口区。
原告南京辉燕物业管理有限公司与被告王培林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十二月七日
书记员 钱 颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5044号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王从庆，居民。
被告李成秀，居民。
被告费志容，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王从庆、李成秀、费志容、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初96号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘辉，男，1982年11月18日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，住湖北省利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被长乐市公安局刑事拘留，同月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月17日、4月5日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年11月6日11时26分左右，被告人刘辉驾驶闽Ｈ×××××重型自卸货车沿长乐市文武砂镇新村村道由海峡高尔夫球场往恒申化纤厂方向行驶，途经事故路口时，适遇被害人李某驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，由该货车前进方向的右侧金滨路往左侧新村村内通过路口。被告人刘辉因疏于观察，临近采取措施不及，致其所驾驶货车在往左侧避让时向右倾倒，倾倒过程中，货车车厢上侧部位碰压了小轿车左侧部位，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘辉拨打电话报警，并在事故现场被长乐市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人刘辉负事故的主要责任，被�人李某负事故的次要责任。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘辉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘辉在有期徒刑一年六个月内确定宣告刑。
被告人刘辉对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘辉受雇于柯某。2016年11月6日11时26分左右，被告人刘辉驾驶柯某所有的闽Ｈ×××××重型自卸货车（该车在天安财产保险股份有限公司福建省分公司投保有交强险及最高限额1000000元的商业三者险）�长乐市文武砂镇新村村道由海峡高尔夫球场往恒申化纤厂方向行驶，途经新村村道路口时，适遇被害人李某（殁年42岁）驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，由该货车前进方向的右侧金滨路往左侧新村村内通过路口。刘辉因疏于观察，临近采取措施不及，致其所驾驶货车在往左侧避让时向右倾倒，倾倒过程中，货车车厢上侧部位碰压了小轿车左侧部位，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，刘辉拨打电话报警，并在事故现场等候公安民警前来处理。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。长乐市公安局交通管理大队认定，刘辉负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人刘辉、雇主柯某及肇事闽Ｈ×××××重型自卸货车投保的天安财产保险股份有限公司福建省分公司赔�了被害人近亲属的经济损失。刘辉已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的常住人口信息表、报警登记、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人陈X莺、X某的证言，法医病理司法鉴定意见书、毒品检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调解协议等证据证实。被告人刘辉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生了交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘辉交通肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述所犯事实，系自�，依法予以从轻处罚；案发后，刘辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合考虑刘辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 林 润
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年四月五日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力�偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初96号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘辉，男，1982年11月18日出生于湖北省利川市，汉族，文化程度初中，住湖北省利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被长乐市公安局刑事拘留，同月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月17日、4月5日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2016年11月6日11时26分左右，被告人刘辉驾驶闽Ｈ×××××重型自卸货车沿长乐市文武砂镇新村村道由海峡高尔夫球场往恒申化纤厂方向行驶，途经事故路口时，适遇被害人李某驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，由该货车前进方向的右侧金滨路往左侧新村村内通过路口。被告人刘辉因疏于观察，临近采取措施不及，致其所驾驶货车在往左侧避让时向右倾倒，倾倒过程中，货车车厢上侧部位碰压了小轿车左侧部位，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘辉拨打电话报警，并在事故现场被长乐市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人刘辉负事故的主要责任，被�人李某负事故的次要责任。针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘辉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人刘辉在有期徒刑一年六个月内确定宣告刑。被告人刘辉对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘辉受雇于柯某。2016年11月6日11时26分左右，被告人刘辉驾驶柯某所有的闽Ｈ×××××重型自卸货车（该车在天安财产保险股份有限公司福建省分公司投保有交强险及最高限额1000000元的商业三者险）�长乐市文武砂镇新村村道由海峡高尔夫球场往恒申化纤厂方向行驶，途经新村村道路口时，适遇被害人李某（殁年42岁）驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，由该货车前进方向的右侧金滨路往左侧新村村内通过路口。刘辉因疏于观察，临近采取措施不及，致其所驾驶货车在往左侧避让时向右倾倒，倾倒过程中，货车车厢上侧部位碰压了小轿车左侧部位，造成李某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，刘辉拨打电话报警，并在事故现场等候公安民警前来处理。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。长乐市公安局交通管理大队认定，刘辉负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人刘辉、雇主柯某及肇事闽Ｈ×××××重型自卸货车投保的天安财产保险股份有限公司福建省分公司赔�了被害人近亲属的经济损失。刘辉已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的常住人口信息表、报警登记、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人陈X莺、X某的证言，法医病理司法鉴定意见书、毒品检验报告书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调解协议等证据证实。被告人刘辉亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生了交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘辉交通肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述所犯事实，系自�，依法予以从轻处罚；案发后，刘辉积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合考虑刘辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈金福人民陪审员  林 润人民陪审员  蔡友华二〇一七年四月五日书 记 员  高爱芳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力�偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3140号
被执行人王立梅，女，1969年1月10日生。
本院于2015年9月2日作出（2015）亭刑初字第00282号刑事判决书，载明：被告人王立梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日（羁押之日)起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2016年10月20日立案执行。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第二款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王立梅在金融机构的存款或扣留、提取在其他单位的收入5000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 单丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 张 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3270号
原告:蒋超，
委托诉讼代理人：龚纪侠（蒋超妻子），
被告:尹学平
被告:蒋庆鹤,
原告蒋超与被告尹学平、蒋庆鹤劳务合同纠纷一案，原告蒋超于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤回起诉。
案件受理费185元减半收取92.5元，由原告蒋超负担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年十月二十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终150号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程亮，男，1988年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为江西省。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审；同年9月21日经景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，9月22日被执行逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人程亮犯开设赌场罪一案，于2016年9月22日作出（2016）赣0203刑初258号刑事判决，认定被告人程亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人程亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程亮申请撤回上�。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程亮撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 罗明华
代理审判员 罗慧青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾凡斌
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第545-2号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告刘大勇。
被告郑丽丽。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告刘大勇、郑丽丽追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘大勇、郑丽丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司撤回对被告刘大勇、郑丽丽的起诉。
案件受理费1209元，减半交纳605元，诉讼保全申请费620元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年四月九日
书记员 高海燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执462号
申请执行人：周福明，男，1963年1月14日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：任丘任荣汽车部件有限公司，住所地河北省任丘市西环路12号。
法定代表人马金龙，总经理。
本院在执行周福明与任丘任荣汽车部件有限公司确认所有权纠纷一案中，申请执行人周福明向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执462号申请执行人：周福明，男，1963年1月14日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任丘任荣汽车部件有限公司，住所地河北省任丘市西环路12号。法定代表人马金龙，总经理。本院在执行周福明与任丘任荣汽车部件有限公司确认所有权纠纷一案中，申请执行人周福明向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年一月二十二日书 记 员  张钦耕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保156号
申请人：薛庆华，男，1979年4月23日出生，汉族，居民。
申请人：薛某，女，2007年10月1日出生，汉族，学生，(系薛庆华之女)。
法定代理人：薛庆华，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：马玉红，女，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被申�人：马心存，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，(系马玉红之父)。
被申请人：盛玉兰，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，(系马玉红之母)。
申请人薛庆华、薛某与被申请人马玉红、马心存、盛玉兰继承纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款143019.2元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人薛庆华、薛某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉红、马心存、盛玉兰名下的银行存款143019.2元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1235元，由申请人薛庆华、薛某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月六日
书记员 张卫萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第942号
上诉人（原审被告）王建军，男，汉族，1974年4月24日出生，住绵阳市涪城区临园路西段**号*幢*单元*楼**号。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市警钟街2号滨江大厦11楼A2。
法定代表人刘国军，该公司总经理。
原审被告四川绵阳诚达门窗有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号。
法定代表人王合谦，该公司董事长。
原审被告王合谦，男，汉族，1963年8月23日，住绵阳市涪城区桃园街***号*幢*单元*楼**号。
上诉人王建军因与被�诉人四川天汇融资担保有限公司、原审被告四川绵阳诚达门窗有限公司、原审被告王合谦追偿权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建军撤回上诉，按原审判决执行。二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人王建军负担。本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年九月六日
书记员 龚泾羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山张民特字第00003号
申请人：陈甜甜。
申请人陈甜甜要求宣告熊伟死亡一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈甜甜诉称：熊伟和申请人陈甜甜系夫妻。2012年8月2日晚，熊伟与同事一行五人去本市武昌区汉阳门下水口附近游泳时不幸溺水失踪，随后武汉市水上分局大桥派出所出警处理并组织人员打捞，因天黑水急，未发现熊伟尸体，确认熊伟已溺水失踪。
经查，下落不明人熊伟，男，1986年2月28日出生，汉族，武汉市人，失踪前住武汉市洪山区青菱乡新农村81号，身份证号码：××，与申请人陈甜甜系夫妻。2012年8月2日晚，熊伟与叶炼、汪文都、郭立山、王耀等人去本市武昌区汉阳门下水口附近游泳，后溺水失踪，经派出所民警组织打捞，未发现其尸体。自此，熊伟下落不明，公安机关出具证明确认其已溺水失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月14日在人民法院报上发出寻找熊伟的公告。法定公告期间为1年，现已届满，熊伟仍下落不明。
本院认为，熊伟于2012年8月2日晚在武昌汉阳门下水口附近游泳时失踪，经家属和派出所民警搜寻未发现其尸体，自此熊伟下落不明，公安机关出具证明确认其已溺水失踪。经本院在人民法院报上公告查寻，仍下落不明，现熊伟之妻申请宣告熊伟死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓青
二〇一五年九月十六日
书记员 向 丹
文书内容缮印份院长庭长承办人庭长校对承办人校对书记员校对湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山张民特字第00003号申请人：陈甜甜，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人陈甜甜要求宣告熊伟死亡一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。申请人陈甜甜诉称：熊伟和申请人陈甜甜系夫妻。2012年8月2日晚，熊伟与同事一行五人去本市武昌区汉阳门下水口附近游泳时不幸溺水失踪，随后武汉市水上分局大桥派出所出警处理并组织人员打捞，因天黑水急，未发现熊伟尸体，确认熊伟已溺水失踪。经查，下落不明人熊伟，男，1986年2月28日出生，汉族，武汉市人，失踪前住武汉市洪山区青菱乡新农村８１号，身份证号码：，与申请人陈甜甜系夫妻。2012年8月2日晚，熊伟与叶炼、汪文都、郭立山、王耀等人去本市武昌区汉阳门下水口附近游泳，后溺水失踪，经派出所民警组织打捞，未发现其尸体。自此，熊伟下落不明，公安机关出具证明确认其已溺水失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月14日在人民法院报上发出寻找熊伟的公告。法定公告期间为1年，现已届满，熊伟仍下落不明。本院认为，熊伟于2012年8月2日晚在武昌汉阳门下水口附近游泳时失踪，经家属和派出所民警搜寻未发现其尸体，自此熊伟下落不明，公安机关出具证明确认其已溺水失踪。经本院在人民法院报上公告查寻，仍下落不明，现熊伟之妻申请宣告熊伟死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告熊伟死亡。本判决为终审判决。审判员  胡晓青二〇一五年九月十六日书记员  向 丹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初164号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年11月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被太和县公安局取保候审，同年4月13日被太和县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月8日14时31分，被告人王某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县太王路8公里处时被正在巡逻的太和县公安局交管大队颖南中队民警查获。经检测，王某某静脉血中乙醇含量为147.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月8日14时31分，被告人王某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县太王路8公里处时被正在巡逻的太和县公安局交管大队颖南中队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某某静脉血中乙醇含量为147.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，�有书证－受案登记表、立案决定书、王某某的户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、太和县公安局交管大队颖南中队关于查获王某某经过说明、王某某血样提取登记表等、王某某呼气式酒精测试结果单，证人强某、彭某等人的证言，鉴定意见及视听资料－视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2740号
原告：白景义，男，1966年7月17日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区农业生产资料有限公司，住所地上海市嘉定区塔城路600号，统一社会信用代码913101141336258434。
法定代表人：蒋锦明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦红峰，该公司职员。
被告:山东富田日和肥业有限公司，住所地山东省临沂县金沂蒙工业园，组织机构代码7535348-1。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告白景义与被告上海市嘉定区农业生产资料有限公司、山东富田日和肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告白景义于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白景义撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白景义负担。
审 判 长 张永生
人民陪审员 王建明
人民陪审员 范利初
二〇一七年一月十二日
法官 助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第196号
原告深圳市高新源混凝土有限公司前海分公司。
法定代表人郭辉霖，总经理。
委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。
被告深圳市利迅达建筑工程有限公司。
法定代表人邱德胜，董事长。
委托代理人郭勇，系该公司员工。
委托代理人吕敏，系该公司员工。
原告深圳市高新源混凝土有限公司前海分公司（以下统称“原告”）诉被告深圳市利迅达建筑工程有限公司（以下统称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华，被告委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年4月13日签订合同编号为GXY-
NS130413的《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的蛇口渔街停车场工程供应混凝土。合同签订后，原告一直按照约定向被告供应混凝土，但是被告一直未按合同约定按时付款，迄今拖欠原告的混凝土款已经累计高达601765.8元。原告请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的混凝土款项601765.8元及该款项自2014年9月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（按日千分之二计算，暂计至起诉之日为50000元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、原告提交的证据无法证实被告所欠的款项是601765.8元。2、关于逾期付款利息的起算时间和计算标准的依据均不足。
经审理查明，2013年4月13日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《深圳市预拌混凝土购销合同（蛇口渔街停车场工程）》，合同编号GXY-
NS130413，约定了被告向原告购买的混凝土标号及抗渗要求、坍落度、石子规格、普通单价、泵送单价，价格不含税，未涉及事项价格再议；若今后原材料市场价格浮动超过5%时，可由双方根据原材料价格变化情况重新商定；付款方式：每月5日前为双方对账结算日，供货一个月后（5天内）结算完当月货款80%，以此类推，当停止供货或工程封顶后，被告需在一个月内平均付清余下货款；因被告原因造成工程停工，被告必须在一个月内付清所有货款，当被告不按合同付款时，双方通过友好协商解决，协商不成，原告有权停止供货，并追究被告一切经济责任（违约金按混凝土总欠款的每日千分之二计）。
原告向本院提交：1、供货明细表，显示原告自2013年3月至2014年7月期间向被告供货，供货明细表上载明本月货款、上月欠款（2013年3-4月的供货明细表上无此项）、总欠款；其中2014年7月份的供货明细表中载明总欠款为601765.80元。每份供货明细表上有原告公司盖章，被告确认签章处有“邱旭成”签名字样，原告主张邱旭成系被告项目部负责对账的人员。2、2014年10月23日制作的《商品混凝土供货结算单》，货款金额与供货明细表载明金额相符，确认被告支付1485243.20元货款后，尚余601765.80元未付。该供货结算单下方有“已核已付款￥1485243.20”字样，后面签名无法辨认，原告主张系被告公司财务人员。3、收据及银行进账单，证明被告支付了部分货款。被告对上述供货明细表、《商品混凝土供货结算单》均不予确认，认为供货明细表上只是对货物数量的核实，并非对欠款的确认；被告确认支付了原告1485243.20元货款。
另查，原告主张其向被告最后供货时间为2014年7月，故自2014年9月1日开始计算逾期付款利息。
以上事实，有混凝土购销合同、供货结算单、供货明细表、银行进账单、收据及庭审笔录在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，双方签订的《深圳市预拌混凝土购销合同（蛇口渔街停车场工程）》（合同编号GXY-
NS130413）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原告提交的证据可形成完整证据链，证实其向被告供货。对于供货数量和金额，原告提供的供货明细表、供货结算单及银行进账单均可互相印证，且供货结算单上写明的“已核已付款￥1485243.20”字样，虽被告对该证据不予确认，却同时又认可已向原告支付的款项确为1485243.20元，此外被告亦未提交任何证据反驳原告主张，故本院对原告的主张予以采信，被告尚欠原告货款601765.80元未付，应予支付。
关于逾期利息。原、被告在《深圳市预拌混凝土购销合同（蛇口渔街停车场工程）》（合同编号GXY-
NS130413）中约定“违约金按混凝土总欠款的每日千分之二计”，该违约金计算标准过高，本院依法酌定违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告向被告最后供货时间为2014年7月，主张自2014年9月1日开始计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，被告应以601765.80元基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告支付自2014年9月1日起至实际付款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市利迅达建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新源混凝土有限公司前海分公司支付货款601765.80元及利息（以601765.80元基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告支付自2014年9月1日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市高新源混凝土有限公司前海分公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5159元，由被告深圳市利迅达建筑工程有限公司负担。案件受理费已由原告深圳市高新源混凝土有限公司前海分公司预交受理费5159元，本院不退，被告深圳市利迅达建筑工程有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市高新源混凝土有限公司前海分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱启骅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2296号
原告王大云，男，汉族，1945年9月30日生，不识字，农民。贵州省威宁县人。
特别授权代理人：王前贵，又名王明贵，男，汉族，1973年3月21日生，不识字，农民。。
特别授权代理人：周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告管小花，又名管永花，女，汉族，1970年12月5日生，小学文化，农民。贵州省威宁县人。
被告管帮帮，又名管育帮，男，汉族，1966年6月2日生，不识字，农民。贵州省威宁县人。
原告王大云诉被告管小花、管帮帮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王前贵、周应宽，被告管小花、管帮帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大云诉称：我家有一块自留地，名叫小菜园子，被我儿子王前贵转让一部分给陈明礼。但尚有52.06个平方米未转让。不料，被告管帮帮于今年5月1日来占据动土修建房屋。对此，经几次阻止，被告管帮帮不听，并称：是被告管小花卖给他的。为此，向法院提起诉讼，被告管小花无权将原告的自留地擅自出卖，被告管帮帮也无权购买。被告二人的行为侵害原告的合法权益。故请求依法保护其合法权益，依法判令被告及时停止侵害，并排除妨害。
原告王大云在举证期限内提供以下证据：
1、王大云户口簿复印件，证明其身份情况及家庭成员状况；2、土地承包经营权证，证明该争议土地系原告所使用，且系自留地；3、土地转让协议，证明该土地于2010年转让给陈明礼，同时证明被告在实际使用中超出了转让面积；4、现场勘验图，证明被告占用土地52.06平方米；5、证人苏贵平证言，证明管小花向王明贵买地时其在场，距离公路界3米的地方未算成平方面积。
被告管小花辩称:该争议土地是王明贵卖给我的，于2010年转让。我没侵占任何人的土地，小菜园子这里我也有一块土地，与王大云土地相邻，我的土地在下面，王大云的在上面。
被告管小花在举证期限内提供以下证据：
1、土地转让协议，证明我多占用的土地是补过钱的以及证明第二次丈量时，余家房屋已经修建；2、身份证复印件，证明其身份情况。
被告管帮帮辩称：我没有给王大云买地，是给管小花买的，与王大云无关。
被告管帮帮在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况；2、证人陈光柱证言，证明其帮管小花在争议土地上修建的房屋四面长度以及距离公路两米左右。
经本院组织双方当事人质证，作以下认定：
关于原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于原告提供的证据2，被告管小花对其真实性有异议；关于原告提供的证据3，两被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于原告提供的证据4，被告管小花有异议，认为其并未多占用原告土地，且修建房屋时是王明贵指的位置；关于证人苏贵平的证言，双方均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
关于第一被告管小花提供的证据1，原告有意见，认为公路边超出的部分的补了钱，但其余超出的部分未补；关于第一被告提供的证据2，原告及第二被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
关于第二被告提供的证据1，原告及第一被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于证人陈光柱证言，原告及第一被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明：2010年11月7日，原告之子王明贵将小地名为小菜园子的土地转让给被告管小花丈夫陈明礼使用，四至界限为：东至陈明礼地界、南至米斗公路、西至王大云土地、北至王明亮土地。2012年7月26日，原被告双方对该宗土地进行第二次丈量，确认在第一次丈量的基础上，该土地南边超出了70公分，经双方协商，由被告管小花一次性补偿原告王大云之子王明贵6**元。后被告管小花将该土地转让给被告管帮帮修建房屋，原告认为被告管帮帮修建房屋超出了土地转让的面积52.06平方米，要求其排除妨害，引起本诉。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告王大云自愿将位于小园子的土地转让给被告管小花、陈明礼使用，且注明了四至界限，在未经权利人撤销该转让行为的前提下，该转让行为应当有效。被告管小花及丈夫在使用过程中经双方再次丈量超出受让的面积于2012年7月26日双方再次协商，由使用方已经补偿了王大云之子王明贵6**元费用，可以证明原告与被告管小花及丈夫已完善了双方的土地转让行为。管小花取得了该土地的使用权后，可自行对受让的土地进行转让。本院在审理过程中，已发现原告主张的土地范围内被建筑物所占，无法进行准确的勘验。综上，原告提供的证据不能证实被告占用其土地52.06平方米，应当承担举证不利的法律后果。故原告主张被告停止侵害，排除妨害，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王大云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大云承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一六年九月一日
书记员 聂诗航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7938号
原告：朱陈芳，女，1988年6月3日出生，汉族，住桐乡县。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：蔡将伟，男，1983年11月21日出生，住宁波市象山县。
本院在审理原告朱陈芳与被告蔡将伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱陈芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱陈芳负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月二日
代书记员 蒋晓艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2388号
原告：刘冬菊，女，汉族，1991年11月5日，户籍所在地四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：李均，系遂宁市射洪香山法律服务所法律工作者。
被告：唐才久，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：邓宝琼，女，汉族，1974年1月10日，户籍所在地四川省蓬溪�居民。
被告：刘菲菲，女，汉族，1993年2月17日，户籍所在地四川省射洪县居民。
本院在审理原告刘冬菊与被告唐才久、邓宝琼、刘菲菲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被告邓宝琼不是本案适格被告。原告刘冬菊于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬菊撤回对被告邓宝琼的起诉。
审判员 马伯良
二〇一七年十月二十九日
书记员 罗 霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1099号
申请执行人：花某。
委托诉讼代理人：李昌耀，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐某。
花某与徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）天民初字第2034号民事判决书，判决内容为：坐落于常州市延陵西路8-地2××号房屋归花某所有；徐某于该判决生效后三十日内协助花某办理常州市延陵西路8-地2××号房屋的产权变更手续；案件受理费9800元，公告费500元，合计10300元，由徐某负担。本院于2015年12月20日在《法制日报》刊登送达（2015）天民初字第2034号民事判决书的公告，该判决书已发生法律效力。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，花某向本院申请执行，要求徐某协助办理坐落于常州市延陵西路8-地2××号房屋产权变更手续，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对坐落于常州市延陵西路8-地2××号房屋的权利限制情况进行了查询，发现该房产已分别于2016年1月29日被徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初513号案件、2016年4月29日被常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2721号案件、2016年4月29日被常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初字2722号案件查封。
本院将上述情况向花某进行了告知，花某对此予以认可。
上述事实，有《不动产登记簿查询证明》、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于是否存在条件障碍限制。在本次执行过程中，本院对涉案房产权利限制情况进行了调查，发现涉案房产尚不具备过户之条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。
待涉案房屋具备过户条件时，申请执行人可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 康志斌
审判员 万玮栋
审判员 匡军波
二〇一六年十月十三日
书记员 马 勤
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保165号
申请人：马逊，男，汉族，1979年6月22日出生，住云南省昆明市西山区，
委托代理人：高旋、吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南华地王朝酒店有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区科医路50号。
法定代表人：刘强。
被申请人：周平，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人马逊于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南华地王朝酒店有限公司、周平名下的价值人民币1864007.36元的财产,申请人马逊提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南华地王朝酒店有限公司、周平名下的价值人民币1864007.36元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年八月二日
书记员 李欣璇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5628号
原告付丽丽，女，1982年10月9日出生，汉族，住济源市。
被告赵石德，男，1950年10月30日出生，汉族，住济源市。
原告付丽丽与被告赵石德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付丽丽、被告赵石德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息，利息按照月息2%，从2014年10月9日至还款之日，庭审中，原告又增加诉讼请求为返还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2014年10月9日向原告借款30000元，口头约定一个月归还，利息是月息2分。后经原告催要，被告至今未还。
被告辨称，只借到原告20000元，且没有约定利息。
原告提供的证据有：1、被告赵石德于2014年10月9日为原告出具的借条，内容：“借条今借到付丽丽现金贰万元（20000元）整赵石德2014年10月9日”。2、2016年10月10日原被告以及和他人之间谈话录音一份，期间被告称“我用人家钱，我得弥补人家利息，30000块钱到时候给60000”，“拿钱时我说过利息按3分或者2分计算……我给她2分或者3分，让她拿钱不能白拿”。
被告对证据1，即借条无异议，认可该借款事实。对证据2，认为自己脑子受过刺激，当时是胡说的，应以借条为准。
被告申请证人郭某出庭作证，郭某当庭作证称：被告通过其向原告借款20000元，被告给原告出具了借条。当时约定用钱十天，20000元分给原告1200元。原告主张的30000元中有10000元是其本人向原告的借款。
原告质证认为当时10000元是通过证人郭某的老公曹卫风给了被告。
本院认为，根据原被告的诉辩意见及相关陈述，被告对向原告借款20000元的事实不持异议，对该事实本院予以确认。双方争执的焦点有二，一、被告是否还向原告借款10000元；二、是否约定有利息。关于第一个焦点，尽管原告提供的录音证据显示被告称“我用人家钱，我得弥补人家利息，30000块钱到时候给60000”，但双方都认可原告通过第三人将钱借给了被告，证人郭某出庭作证称该10000元系其本人向原告的借款，并未交给被告，上述二证据相互矛盾，结合借条只载明借款系20000元，因此以上证据不足以证明被告向原告借款是30000元。关于第二个焦点，根据原告提供的录音证据显示，被告称：“拿钱时我说过利息按3分或者2分计算……我给她2分或者3分，让她拿钱不能白拿”。证人也证明当时约定用十天分给原告1200元，以上可以认定双方有利息的约定，原告主张月息2%，应予支持，被告相关辩解理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综合以上分析，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告赵石德于本判决生效后十日内归还原告付丽丽借款20000元及利息，利息从2014年10月9日起至本判决确定的还款之日，按月息2%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告付丽丽负担125元，由被告赵石德负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2374号
原告：王彬，农民。
被告：于旺兴，农民。
原告王彬与被告于旺兴民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告于旺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2014年2月19日，被告以资金困难为由向原告借款124000元，原告将借款交付后，被告给原告出具借条一份。约定2015年2月14日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款124000元。
被告于旺兴缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交借条一份，载明内容为：“今借王彬现金124000元，大写（壹拾贰万肆仟元整）。”借款人项下被告签名并捺印，落款时间为2014年2月19日，还款日期为2015年2月19日。
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：原告提供借条一份，落款处借款人项下被告签名并捺印，表明该证据载明的内容系被告真实意思表示，内容不违背法律规定，与本案关联性强，本院予以确认。该证据能够证明被告向原告借款124000元这一事实。原告之请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于旺兴在本判决生效之日起三日内偿付给原告王彬借款124000元。
如果被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民管字第00004号
原告：李林祥，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王俪洁（曾用名：王立平），女，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院受理原告李林祥诉被告王俪洁买卖合同纠纷一案，被告王俪洁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将此案移送到吉林市龙潭区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年原告李林祥与被告王俪洁双方达成口头购货协议，由原告李林祥为吉林市船营区西安路“民心家园”24号、25号、26号楼建筑工地提供砂石、砖等建筑材料，并送货至工地，原、被告双方形成了购销合同关系，其供货地点即合同履行地在吉林市船营区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地法院即龙潭区人民法院和合同履行地法院即本院对本案均有管辖权，原告李林祥向本院起诉符合法律规定，故被告王俪洁对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王俪洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一三年七月三十一日
书记员 吕秋山
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初565号
原告：潍坊市寒亭区朱里街道狮子行村村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道狮子行村。
被告：潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街40号。
法定代表人：刘根营，董事长。
本院在审理原告潍坊市寒亭区朱里街道狮子行村村民委员会与被告潍坊市奎文区城市建设综合开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊市寒亭区朱里街道狮子行村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 牟园园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3174号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告翟丽琼，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告翟丽琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告翟丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××39的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24085.99元、利息1773.63元、滞纳金1278.81元、其他费用243.76元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金24085.99元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息1773.63元、滞纳金1278.81元、其他费用243.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告翟丽琼没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年9月23日。
二、卡号：62×××39。
三、信用额度：15700元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24085.99元、利息1773.63元、滞纳金1278.81元、其他费用243.76元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金24085.99元、利息1773.63元、滞纳金1278.81元、其他费用243.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟丽琼应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金24085.99元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息1773.63元、滞纳金1278.81元、其他费用243.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484.55元（原告已预交），由被告翟丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民抗32号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：王碎容，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军。
原审原告王碎容与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月14日，浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2016]33040000070号民事抗诉书向本院提起抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零八条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 李忠平
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年十月二十日
书记员 张靖怡
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第303号
原告胡吉云，女，1971年8月25日出生，汉族，住沅江市万子湖嘉禾村**号附*号。
原告彭勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告彭佳楠，男，1995年10月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告万子湖乡人民政府，住所地沅江市石矶湖。
法定代表人李春华，乡长。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告胡吉云、彭勇、彭佳楠与被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为案件在审理过程中，经法院协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
准许原告胡吉云、彭勇、彭佳楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡吉云、彭勇、彭佳楠负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
审 判 员 何明华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 清
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初600号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
被告：刘莺，女，现年29岁，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告刘莺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司以“被告刘莺已交纳物业费”为由提出撤诉申请，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告刘莺物业服务合同纠纷一案的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 蒋锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 田丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初964号
原告：倪晓雨，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，村长。
原告倪晓雨诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪晓雨及其委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告法定代表人田秋月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪晓雨向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告运送山沙、山皮等运费共计47,450.00元及逾期付款银行利息。事实与理由：2013年至2015年期间被告开展社会主义新农村修村屯路工程，原告用自有车辆为被告运送山沙109车，其中37车每车300.00元、74车每车310.00元、山皮4车每车350.00元，2014年6月为被告清理垃圾出工19天每天500.00元，2014年4月25日为被告购买大棚塑料布价值500.00元，2015年7月30日为被告运土7车每车30.00元，为被告运石粉5车每车240.00元，为被告运石头1车每车600.00元，共计47,450.00元，虽经原告多次催要，被告以单位领导换届为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护原告前述诉请。
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会辩称：2013年至2013年至2015年期间，被告欠原告运送山沙、山皮等运费款47,450.00元属实。因我村领导班子换届，财务账目未统计完，因此没有及时给付原告运费，另外，按我当地习惯，当年发生的运费应在下一年结付，所以原告要求我方承担逾期付款利息应自2016年1月1日起开始计算。
经审理查明，2013年至2015年间，被告开展社会主义新农村建设村屯路工程，原告用自有车辆为被告运送山沙、山皮等被告应付原告运费47,450.00元，因被告单位领导班子换届等原因至今尚未给付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实有：2015年5月21日被告出具结算证明一份、时任村长田喜及工作人员李树堂等人出具的证明材料十份和原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告运送山沙、山皮等运费共计47,450.00元，有2015年5月21日被告出具结算证明及时任村长田喜及工作人员李树堂等人出具的证明材料，且被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款银行利息之节，鉴于当地交易习惯，当年发生费用下一年才进行结付，故被告应承担的逾期付款利息应自2014年1月1日起至付清全部运费时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，庭审中原告对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告倪晓雨运输费47,450.00元及逾期银行利息（本金以47,450.00元为基数，利息给付期限：自2014年1月1日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 王荣香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马守超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6277号
原告：王兵，男，1996年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：周雄，男，1985年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告王兵与被告周雄为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兵撤诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告王兵负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年七月十日
代书记员 李爱琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00499号
原告程某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告程某某于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某承担。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10290号
原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司，营业场所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号1幢B座，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王远，总经理。
委托代理人罗玉先，女，该公司工作人员。
委托代理人张满山，男，该公司工作人员。
被告吴惜颖，其他信息不详。
本院在审理原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司与被告吴惜颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 康 丽
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终74号
上诉人（原审原告）：王清峰。
被上诉人（原审被告）：东辽县房屋产权管理中心。
法定代表人：叶营生，该中心主任。
委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。
第三人：李文。
上诉人王清峰诉被上诉人东辽县房屋产权管理中心（以下简称东辽房产中心）、第三人李文房屋登记撤销一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2001年7月5日，原告与案外人郭仲达签订了购房协议，购买了渭津镇商贸楼北楼东9号门市房（二层），面积79.2平方米，总价款116500元。当时付款5万元并进户，余下66500元约定办理房照等相关手续后支付。但案涉房屋，经当时的被告所属东辽县渭津镇房产所为第三人李文办理了吉房权字第4020**号私有房屋所有权证，导致原告至今无法正常办理产权登记。故原告提起行政撤销之诉，请求判令被告一、撤销违法为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证；二、要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用。三、诉讼费用由被告承担。
同时查明，原告与案外人郭仲达签订的购房协议已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提供的涉案房屋购房协议已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同关系,不能证明其享有涉案房屋的所有权，并且原告对此判决无异议。被告为第三人办理的房屋产权登记是根据案外人郭仲达与第三人李文之间的房屋买卖协议办理的房屋产权变更登记，被告的行为并无不当。故原告要求撤销被告为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用，但原告并没有提供证据加以证明其经济损失的数额，也没有明确说明需增加相关的费用是什么，故本项诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回原告王清峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王清峰负担。
上诉人王清峰上诉称，一、请求依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初33号行政判决，判决支持上诉人各项诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人东辽房产中心承担。其理由为：一、上诉人王清峰系涉案房屋的买受人、实际占有人，并为房屋变更登记前所有人郭仲达的债权人，上诉人王清峰与被上诉人东辽房产中心作出房屋变更登记行为具有法律利害关系。原审判决称上诉人崔王清峰不享有房屋所有权，不影响上诉人王清峰诉讼的主体资格。二、被上诉人东辽房产中心在案外人与被上诉人李文提供虚假登记资料，且没有提供任何纳税凭证的情况下，为其办理房屋变更登记属严重违法，一审判决认定事实及适用法律错误。三、本案中郭仲达为涉案房屋变更登记的原权利人及申请人，本案的处理结果与其有重大法律利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，郭仲达应当作为本案当事人。一审判决明显遗漏当事人，显属程序违法。四、二被上诉人应当共同赔偿上诉人各项损失。
被上诉人东辽房产中心答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。二、上诉人认为其实际占有涉案房屋就具备诉讼主体资格不能成立。首先，确认房屋所有权的凭证为房屋所有权证或房屋买卖合同。涉案房屋的房屋所有权证载明的所有权人为李文而非上诉人。其次，上诉人主张购买涉案房屋的买卖关系已被辽源市中级法院（2003）辽民二第29号生效判决否定。三、房屋登记的申请人应当对提供登记所需材料的真实性承担责任，答辩人对申请人提供的材料不作实质性审查。第三人申请房屋登记提供的材料符合登记条件，答辩人予以登记并无不当。综上，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉维持原判。。
第三人李文未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，上诉人王清峰与案外人郭仲达签订的购房协议，已经被本院2003年11月26日作出已经发生法律效力的（2003）辽民一初字第29号民事判决书确认为无效合同。至此，上诉人王清峰已经知道其该争议的房屋已经被被上诉人东辽房产中心为第三人李文办理了私有房屋所有权证。根据上述起诉期限的法律规定，上诉人王清峰应当在知道其具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人王连清在时隔十几年后向人民法院提起诉讼，其早已超过法律规定的起诉期限，故人民法院不应予以受理。一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费办法》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初字第33号行政判决；
二、驳回王连清的起诉。
一、二审案件受理费合计100元，退还王清峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年十月十三日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行终74号上诉人（原审原告）：王清峰。被上诉人（原审被告）：东辽县房屋产权管理中心。法定代表人：叶营生，该中心主任。委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。第三人：李文。上诉人王清峰诉被上诉人东辽县房屋产权管理中心（以下简称东辽房产中心）、第三人李文房屋登记撤销一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2001年7月5日，原告与案外人郭仲达签订了购房协议，购买了渭津镇商贸楼北楼东9号门市房（二层），面积79.2平方米，总价款116500元。当时付款5万元并进户，余下66500元约定办理房照等相关手续后支付。但案涉房屋，经当时的被告所属东辽县渭津镇房产所为第三人李文办理了吉房权字第4020**号私有房屋所有权证，导致原告至今无法正常办理产权登记。故原告提起行政撤销之诉，请求判令被告一、撤销违法为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证；二、要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用。三、诉讼费用由被告承担。同时查明，原告与案外人郭仲达签订的购房协议已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提供的涉案房屋购房协议已经被辽源市中级人民法院已经发生法律效力的（2003）辽民二初字第29号民事判决书确认为无效合同关系,不能证明其享有涉案房屋的所有权，并且原告对此判决无异议。被告为第三人办理的房屋产权登记是根据案外人郭仲达与第三人李文之间的房屋买卖协议办理的房屋产权变更登记，被告的行为并无不当。故原告要求撤销被告为第三人办理的吉房权字4020**号私有房屋所有权证的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告与第三人连带承担给原告造成的经济损失和增加的相关费用，但原告并没有提供证据加以证明其经济损失的数额，也没有明确说明需增加相关的费用是什么，故本项诉求本院不予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回原告王清峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王清峰负担。上诉人王清峰上诉称，一、请求依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初33号行政判决，判决支持上诉人各项诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人东辽房产中心承担。其理由为：一、上诉人王清峰系涉案房屋的买受人、实际占有人，并为房屋变更登记前所有人郭仲达的债权人，上诉人王清峰与被上诉人东辽房产中心作出房屋变更登记行为具有法律利害关系。原审判决称上诉人崔王清峰不享有房屋所有权，不影响上诉人王清峰诉讼的主体资格。二、被上诉人东辽房产中心在案外人与被上诉人李文提供虚假登记资料，且没有提供任何纳税凭证的情况下，为其办理房屋变更登记属严重违法，一审判决认定事实及适用法律错误。三、本案中郭仲达为涉案房屋变更登记的原权利人及申请人，本案的处理结果与其有重大法律利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，郭仲达应当作为本案当事人。一审判决明显遗漏当事人，显属程序违法。四、二被上诉人应当共同赔偿上诉人各项损失。被上诉人东辽房产中心答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。二、上诉人认为其实际占有涉案房屋就具备诉讼主体资格不能成立。首先，确认房屋所有权的凭证为房屋所有权证或房屋买卖合同。涉案房屋的房屋所有权证载明的所有权人为李文而非上诉人。其次，上诉人主张购买涉案房屋的买卖关系已被辽源市中级法院（2003）辽民二第29号生效判决否定。三、房屋登记的申请人应当对提供登记所需材料的真实性承担责任，答辩人对申请人提供的材料不作实质性审查。第三人申请房屋登记提供的材料符合登记条件，答辩人予以登记并无不当。综上，答辩人恳请二审法院依法驳回上诉维持原判。。第三人李文未答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致本院予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。结合本案，上诉人王清峰与案外人郭仲达签订的购房协议，已经被本院2003年11月26日作出已经发生法律效力的（2003）辽民一初字第29号民事判决书确认为无效合同。至此，上诉人王清峰已经知道其该争议的房屋已经被被上诉人东辽房产中心为第三人李文办理了私有房屋所有权证。根据上述起诉期限的法律规定，上诉人王清峰应当在知道其具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而上诉人王连清在时隔十几年后向人民法院提起诉讼，其早已超过法律规定的起诉期限，故人民法院不应予以受理。一审法院未对本案已超过法律规定的起诉期限进行审理，实属不当，应予纠正。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费办法》第八条第一款第（二）项、第（三）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422行初字第33号行政判决；二、驳回王连清的起诉。一、二审案件受理费合计100元，退还王清峰。本裁定为终审裁定。审判长  刘其双审判员  屈永国审判员  张 闯二〇一六年十月十三日书记员  邹 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2844号
罪犯张淮，1993年2月2日，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月10日作出（2012）西少刑初字第7号刑事判决，以被告人张淮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，该犯刑期自2011年11月1日起至2015年6月30日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张淮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张淮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张淮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑�自2011年11月1日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初31号
原告：杨院东，住贵州省纳雍县。
被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：钟兴兵，系该公司总经理。
原告杨院东诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案，原告杨院东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨院东的撤诉申请是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨院东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨院东负担。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 桂诗扬（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2520号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年12月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住合川区。曾因犯盗窃罪于2003年10月28日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年12月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月25日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2308号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月7日20时许，被告人黄某在晋江市陈埭镇江头村南宫庙旁一租房，盗走被害人冯某一个挎包内有现金2100元。被告人黄某被抓后退回赃款发还被害人冯某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人卿明秀、吴某证言，被害人冯某陈述，尿液检验笔录、现场检测报告及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某有盗窃劣迹，但鉴于及时退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00033号
起诉人：程锦龙。
本院收到起诉人程锦龙以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定不合法。一、该项目不属于公共利益的范围；二、该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；三、征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用；四、泰兴市人民政府作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人。请求法院判令：确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》违法并予以撤销。
本院经审查认为：原告叶菊兰不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经本院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶菊兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现程锦龙要求确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法并予以撤销，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对程锦龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄晓明