江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民二初字第297号
原告刘建，男。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王小华，男。
被告张其萍，男。
被告钟戌生，男。
被告明河伸，男。
原告刘建诉被告张其萍、钟戌生、明河伸加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹勇、王小华，被告钟戌生到庭参加诉讼，被告张其萍、被告明河伸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2012年4月10日，原告与合伙之一的明河伸签订《碎石生产加工协议书》，约定由被告将蓝子窝采石场的碎石生产加工承包给原告，承包期3年，自2012年6月起至2015年6月止，加工价格为15元／吨，结算方式每月至少供应原料15000吨给原告，如未供到15000吨则弥补原告损失6万元。双方还约定甲方（被告）必须持有国家有效开采证件，并且保证原材料给乙方加工生产，如有发生造成乙方停产待工超过一个月的情况，甲方应赔偿乙方违约金18万元，另补偿乙方机械搬迁费6万元，乙方可随时调机械离场。2013年3月6日，原告与被告钟戌生签订了《补充协议》，重新约定了结算方式。原被告签订合同后于2012年7月正式生产，只有2012年10月供货超过15000吨，其余月份均未达到合同约定最低供货量（其中8月份被告已弥补损失6万元，2月份春节，原告不追究被告责任），2013年3月4日后，被告采石场因为内部管理等原因一直未能正常生产。被告未正常供货致原告损失巨大，原告为减少损失多次与被告协商解除合同事宜，但被告一直未允许，并承诺停工期间民工工资由其承担，（双方代表于2013年4月2日、4月27日写了两份协议），要求原告不要将机械搬走，原告也按被告要求一直停工待料，但直至今日，采石场仍未向原告供货。原、被告签订加工协议后，双方均应依约履行，被告未按约定的最低限量向原告供应原料，并自3月4日后因被告原因造成停工，被告应承担违约责任。鉴于三被告合伙经营，应承担民事责任。请求法院判令解除原被告间的《碎石生产加工协议书》及《补充协议》，判令被告连带向原告支付5个月的生产损失30万元，停产待工违约金18万元，机械搬迁费6万元，共计54万元。判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、碎石生产加工协议书、补充协议。证明原告与三被告签订了加工协议及补充协议，补充协议加盖了蓝子窝采石场专用章，约定由原告为被告加工碎石；证明双方对权利义务及违约责任进行了明确的约定。
2、停工后被告钟戌生与原告刘建签订的协议书两份。证明原告一直在被告采石场进行碎石加工；证明原告停工责任在被告（4月2日协议约定了“如甲方到时没有如期付款，乙方可4月16日拆机卖废铁抵工资”）。
3、蓝子窝采石场营业执照。证明蓝子窝采石场为个体工商户，业主为张其萍。
4、采石场照片三张。证明原告加工现场情况；证明截至2013年10月25日，原告机械仍停放在采石场。
5、2012年9月-12月，2013年2、3运料登记表、结算单（陈继连为采石场会计）。证明原告一直与蓝子窝采石场按合同约定结算；除2012年10月份外，其它月份均未达到合同约定供货量，其中2013年1月份未供货。
被告钟戌生辩称：原告刘建与答辩人没有本案诉讼涉及的加工合同关系，答辩人不是本案的适格被告。蓝子窝采石场是被告张其萍申请注册的个体户性质经济组织，并取得采石采矿权，与原告刘建没有法律关系，原告刘建与被告明河伸于2012年4月10日签订的《碎石生产加工协议书》的加工地点在大余县黄龙镇新村，不在蓝子窝采石场（大余县青龙镇赤江村）。被告明河伸与被告张其萍就蓝子窝采石场之间是承包法律关系，与被告张其萍、钟戌生不存在合伙法律关系。被告张其萍、钟戌生对原告刘建与被告明河伸2012年4月10日签订的《碎石生产加工协议书》不知情，该协议书所发生的法律后果应由合同主体即原告刘建和被告明河伸承担，与被告张其萍、钟戌生没有关联。关于《补充协议》的问题，2013年3月前被告明河伸在大余县黄龙镇新村的碎石加工点出现停止加工的情况，原告刘建要拆搬加工点的设备，被告张其萍、钟戌生才知道被告明河伸在大余县黄龙镇新村的碎石加工点的生产设备的来源。2013年3月6日因联系信丰县有需标石石料，由被告钟戌生代表与原告刘建协商后签订加工协议，2013年11月双方合同关系终止，并且双方就加工碎石进行了结算，原告刘建尚欠款111614元。原告刘建与蓝子窝采石场的加工法律关系在2013年11月终止并经过结算，原告刘建诉请连带支付5个月的生产损失30万元、违约金18万元、搬迁费6万元没有事实依据。而且违约金18万元要求明显超出实际损失，显失公平，并且反诉原告返还欠款111614元。
被告钟戌生向本院提交以下证据材料：
1、张其萍与明河伸所签的《承包合同》一份。证明被告张其萍与被告明河伸的法律关系。
2、111614元结算清单一份。证明原告尚欠钟戌生11万元的事实。
被告张其萍、明河伸未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经法庭质证，被告钟戌生对原告提交的第1组证据有异议，称该加工协议书被告钟戌生与被告张其萍不知情，是由原告刘建与被告明河伸签订的；对原告提交的第2组证据没有异议；对第3组证据，没有异议；对第4组证据没有异议；对第5组证据也没有异议。
原告对被告钟戌生提交的第1组证据无异议，但表示对被告内部的事情不清楚；对第2组证据中欠款事实没有异议，但表示应当出具真实票据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院作以下认定：
原告提交的第1组证据被告对其真实性没有异议，只是认为该合同与被告张其萍、钟戌生没有关系，而合同本身亦无两被告签字盖章，故本院只认定其对原告及被告明河伸的约束力；被告钟戌生提交的111614元结算清单的证明内容属实，但是不在本案审理范围内，故不予认定；对当事人无异议的其他证据，本院予以采信。
经审理查明：大余县青龙镇赤江村蓝子窝采石场为个体工商户，登记业主为张其萍。2012年2月26日，被告张其萍与被告明河伸签订了一份《承包合同》。合同约定，乙方（明河伸）自意承包甲方（张其萍）位于大余县青龙镇赤江村蓝子窝采石场，乙方自主经营，自负盈亏，承包期限为三年，从2012年2月26日起至2015年2月25日止。承包费为每年人民币70万元，在每年的2月底支付35万元，每年的9月底支付剩余的承包费35万元，乙方不得拖延，如未按时支付，甲方有权终止合同。甲方派遣钟戌生协助乙方处理当地地方村民的相关事宜，并代为向乙方收取承包费。承包期内，乙方必须遵守国家相关法律法规，依法生产经营。如出现违法情形，则乙方承担全部责任，与甲方无关。
2012年4月10日，被告明河伸与原告刘建签订《碎石生产加工协议书》，约定由被告明河伸将大余县青龙镇赤江村蓝子窝采石场的碎石生产加工承包给原告，承包期为3年，自2012年6月起至2015年6月止，加工价格为15元／吨，结算方式每月至少供应原料15000吨给原告，如未供到15000吨则弥补原告损失6万元。双方还约定甲方（被告）必须持有国家有效开采证件，并且保证原材料给乙方加工生产，如有发生造成乙方停产待工超过一个月的情况，甲方应赔偿乙方违约金18万元，另补偿乙方机械搬迁费6万元，乙方可随时调机械离场。2012年9月原告刘建即在大余县黄龙镇新村进场进行加工，被告明河伸陆续向原告刘建供应碎石，至2013年2月底，被告明河伸除了2012年10月份供货超过15000吨外，其余月份均未按照合同约定达到供货量。
被告明河伸与原告刘建签订合同后，于2013年3月份去向不明，导致采石场因为内部管理等原因一直未能正常生产。被告明河伸未正常供货致原告损失，原告想把机械搬走。在此情况下被告钟戌生与原告刘建签订了一份协议，约定：因现有加工机械甲方（钟戌生）要求移址，乙方（刘建）要求所有移址费用，到重新加工生产之期试机所有费用由甲方承担；关于甲、乙双方协商按每15元／吨加工生产，因甲方资金周转困难，至高速开炉前备料，乙方每生产壹吨原料，甲方按每吨8元加工费，每月15号之前于乙方结算；余款按每月高速开炉之前备料60%结算，余款高速开炉施工结清。高速开炉之后按原料15元／吨，每月15号结清。此协议所说的移址是从大余县黄龙镇新村移至大余县青龙镇。协议签订后，原告刘建与被告钟戌生双方都没有实际履行协议，被告钟戌生也仅是支付了工人的工资等。原告刘建已于2013年10月26日把机械设备搬走了。
以上案件事实有本院依法采信的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实。
本院认为：被告明河伸与原告刘建是承揽加工合同关系，被告张其萍、被告钟戌生与被告明河伸之间是承包合同关系。原告刘建与被告明河伸之间签订的《碎石生产加工协议书》属于当事人的真实意思表示，应该按照合同约定履行。而被告明河伸与原告刘建签订了合同之后，并没有按照合同约定履行合同。在合同履行的过程中，被告有5个月没有达到供货量，按照未达到供货量则弥补原告损失6万元的约定，因此被告明河伸应向原告刘建支付5个月的生产损失30万元。而合同又约定，甲方（被告明河伸）如有发生造成乙方（原告刘建）停产待工超过一个月的情况，甲方应赔偿乙方违约金18万元，另补偿乙方机械搬迁费6万元，乙方可随时调机械离场。原告刘建有证据证明被告明河伸有造成原告停产待工超过一个月的情况，被告明河伸应向原告停产待工违约金18万元及机械搬迁费6万元。以上共计54万元。对原告主张要求被告张其萍、钟戌生承担连带责任的诉请，因被告钟戌生与原告刘建所签订的《补充协议》与之前被告明河伸和原告刘建签订的《碎石生产加工协议书》没有关联，无继承性、延续性。因此对于与刘建产生的债务，应由被告明河伸承担全部债务。故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告明河伸与原告刘建之间的《碎石生产加工协议书》及被告钟戌生与原告刘建之间的《补充协议》
二、被告明河伸向原告刘建支付生产损失30万元，违约金18万元，机械搬迁费6万元，共计人民币54万元，该款项在本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告刘建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币9200元，由被告明河伸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
陪 审 员 黄洪媛
陪 审 员 谌丽华
二〇一四年三月十二日
代理书记员 罗绪民