四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1559号
原告江阴宏博石油机械有限公司，住所地:江阴市新桥镇新杨路东面，组织机构代码:25034158-8。
法定代表人王金忠，公司经理。
特别授权委托代理人於德龙，公司员工。
委托代理人赵国荣，公司员工。
被告四川盛马化工股份有限公司，住所地:四川省遂宁市大英县工业园区，注册号：510000000058395。
法定代表人徐庆涛，公司董事长。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
原告江阴宏博石油机械有限公司诉被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告四川盛马化工股份有限公司在法定期间提出管辖异议，认为本案应由四川省遂宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被告四川盛马化工股份有限公司的管辖异议理由不成立，裁定驳回其异议申请。被告四川盛马化工股份有限公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴宏博石油机械有限公司诉（下称江阴宏博公司）的委托代理人於德龙、被告四川盛马化工股份有限公司（下称盛马化工公司）的委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴宏博公司诉称，2010年至2013年期间，原、被告签订产品订货合同5份，约定：被告向原告订购“加热炉、油罐侧向搅拌器等”等设备，合同金额为1010.40万元。合同签订后，原告依约定交付了设备，但被告未按约定付清货款，至今尚欠原告货款236.90万元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款236.90万元及利息11.845万元（自2014年10月10日起至2015年11月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告盛马化工公司辩称，原、被告签订产品订货合同及下欠原告货款236.90万元属实，但原告主张的利息请求无合同依据，应不予承担。
经审理查明，2010年10月8日，原告作为乙方、被告作为甲方签订产品订货合同，约定：甲方向乙方订购加热炉2台，总金额195万元。付款方式：进度款为合同总金额的50%即97.5万元（玖拾柒万伍仟元），应在设备到达买方按照协议验收后二周内支付；合同金额的40%即人民币78万元在设备正常运转6个月后二周内支付；合同总金额的10%即19.5万元作为质量保证金，在设备正常运转十二个月或货到十八个月后二周内支付。交货方式：乙方汽运至甲方施工现场，费用由乙方承担。2011年2月25日，原告作为乙方、被告作为甲方签订产品订货合同，约定：甲方向乙方订购加热炉1台，总金额95万元（玖拾伍万元），付款方式：合同的预付款为本合同总金额的15%即人民币14.25万元，应在合同生效后一周内支付。进度款为本合同总金额的35%即人民币33.25万元，应在设备到达买方按照协议验收后二周内支付。设备结算款为本合同总金额的40%即人民币38万元，设备正常运行6个月后二周内支付。本合同金额的10%即人民币9.5万元为质量保证金，在设备正常运转十二个月或货到十八个月后二周内支付。交货方式：乙方汽运至甲方施工现场，费用由乙方承担。2012年3月31日，原告作为乙方、被告作为甲方又签订产品订货合同，约定：乙方向甲方提供常压炉1套，总金额为590万元（伍佰玖拾万元）。付款方式:合同的预付款为本合同总金额的30%即人民币177万元，应在�同生效后一周内支付。进度款为本合同总金额的20%，即人民币118万元，应在设备到达买方按照协议验收后二周内支付。设备结算款为本合同总金额的40%即人民币236万元，设备正常运行6个月后二周内支付，本合同总金额的10%即人民币59万元为质量保证金，在设备正常运转十二个月或货到十八个月后二周内支付。交货方式:乙方汽运至甲方施工现场，费用由乙方承担。2012年7月17日，原告作为乙方、被告作为甲方再次签订产品订货合同，约定:乙方向甲方提供芳构化装置加热炉1套，总金额100万元。付款方式:合同的预付款为本合同总金额的30%即人民币30万元，应在合同生效后一周内支付。进度款为本合同总金额的20%即人民币20万元，应在设备到达买方按照协议验收后二周内支付。设备结算款为本合同总金额的40%即人民币40万元，设备正常运行6个月后的二周内支付。本合同总金额的10%即人民币10万元为质量保证金，在设备正常运转十二个月或货到十八个月后二周内支付。交付方式：乙方汽运至甲方施工现场，费用由乙方承担。2013年1月31日，原告作为乙方、被告作为甲方签订产品订货合同，约定：乙方向甲方提供油罐侧向搅拌器8台，总金额为30.40万元。付款方式:货到现场验收合格付款60%即18.24万元。进度款为本合同总金额的30%即人民币9.12万元，应在设备到达买方按照协议验收后二周内支付。本合同总金额的10%即人民币3.04万元为质量保证金，在设备正常运转十二个月或货到十八个月二周内支付。交货方式：乙方汽运至甲方施工现场，费用由乙方承担。共计货款1010.40万元，被告先后10次已给付货款773.50万元，至今尚下欠货款236.90万元。合同签订后，原告于2013年4月9日交付最后一批产品。原告起诉来院，要求被告给付下欠货款人民币236.90万元及自2014年10月10日（即最后到货期满18个月）起至起诉之日（即2015年11月25日）止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；并承担本案诉讼费。
2013年5月31日，无锡市江阴工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书，江阴市石油机械厂变更为江阴宏博石油机械有限公司。
上述事实，有原告提交的产品订货合同5份、对账单1份、增值税发票、产品装箱发运清单以及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告作为企业法人，双方签订的产品订货合同，系真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告作为出卖人，依约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应按约定支付货款。至今离最后交货时�已逾18个月，但被告尚下欠货款236.90万元的事实客观存在，依法应当给付。又因江阴市石油机械厂变更为江阴宏博石油机械有限公司（即原告），故原告要求被告给付下欠货款人民币236.90万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，被告虽辩称合同未对利息进行约定，不应支付利息。但被告逾期给付货款的事实客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，应予以支持。又因双方合同约定货到十八个月后二周内支付质保金，而最后交货时间为2013年4月9日，故利息起算点为2014年10月23日。原告要求利息计算至起诉之日即2015年11月25日，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告四川盛马化工股份有限公司在本判决生效后10日内向原告江阴宏博石油机械有限公司给付货款人民币236.90万元及利息（自2014年10月23日起至2015年11月25日止，以本金236.90万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26699元，管辖异议申请费100元，合计26799元，由被告四川盛马化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黎红李