浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3155号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔，执行董事。
委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：杨静珍。
被告：邹瑞华。
被告：高其明。
被告：黄永平。
被告：姚炳春。
被告：蒋雪芳。
被告：徐亚红。
被告：邹洪泉。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告杨静珍、邹瑞华、高其明、黄永平、姚炳春、蒋雪芳、徐亚红、邹洪泉关于抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告黄永平、高其明、邹瑞华、杨静珍、徐亚红、邹洪泉、姚炳春、蒋雪芳所有的抵押物（他项权证：嘉善县房他证善字第T00203**号）在（2015）嘉善商初字第687号民事调解书债权的人民币2150000元范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告黄永平、高其明、邹瑞华、杨静珍、徐亚红、邹洪泉、姚炳春、蒋雪芳签订一份《最高额抵押合同》【合同号为：33100620120005861号】，该合同约定黄永平等八被告自愿为中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告嘉善浩瑞木业进出口贸易有限公司(下称“嘉善浩瑞”)在2012年2月29日至2015年2月28日期间发生的债务，在最高限额715万元范围内提供抵押担保，抵押物为黄永平等八被告所有的坐落于魏塘镇××室，坐落于魏塘镇花××公寓××室，罗星街道嘉华世纪城学仕华庄8幢，魏塘镇富康花苑6幢2梯102室的房地产，魏塘镇富康花苑11幢1梯401室的房地产，魏塘镇富康花苑11幢1梯501室的房地产，抵押保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等和诉讼费、律师费等实现债权的费用。2012年3月5日，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与黄永平等被告就上述《最高额抵押合同》的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号：嘉善县房他证善字第T00203**号）。
农行嘉善县支行于2014年7月24日、9月28日、10月9日及11月14日与被告嘉善浩瑞签订《出口贸易融资合同》【编号33060320140000818、33060321040001052、33060320140001075、33060320140001195】，约定：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行同意向被告嘉善浩瑞提供订单融资，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，被告嘉善浩瑞未按合同约定的期限归还借款本金的，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行对逾期的借款从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。四份融资合同签订当日，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行即依约向被告嘉善浩瑞交付借款本金分别为500000元、500000元、1400000元和2000000元，借款到期日分别为2015年1月23日、3月27日、4月8日及5月13日，借款利率分别为年利率6.72%和7.28%。上述四笔借款归还期限届满后，被告浩瑞仅于2015年1月24日归还原告借款本金100000元，余款4216290.59元及相应利息一直未还。故中国农业银行股份有限公司嘉善县支行于2015年6月25日向贵院提起诉讼，该案于2015年8月20日调解结案，现已申请强制执行。
中国农业银行股份有限公司嘉善县支行将（2015）嘉善商初字第687号民事调解书所确认债权转让给原告，因该笔债权发生在《最高额抵押合同》【合同号为：33100620120005861号】约定的期限内，故原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对八被告所有的抵押物（他项权证：嘉善县房他证善字第T00203**号）在（2015）嘉善商初字第687号民事调解书债权的范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：就其与嘉善浩瑞木业进出口贸易有限公司的金融借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行曾于2015年6月25日向本院提起诉讼【案号：（2015）嘉善商初字第687号、（2015）嘉善商初字第691号】，但只在（2015）嘉善商初字第691号案件中，依据《最高额抵押合同》【合同号为：33100620120005861号】对2014年11月13日和12月12日发生的债权主张抵押权。
这两件案件，经本院审理后，分别于2015年8月20日和9月2日作出（2015）嘉善商初字第687号民事调解书和（2015）嘉善商初字第691号民事调解书，其中嘉善商初字第691号民事调解书确认：1、被告嘉善浩瑞进出口贸易有限公司、黄永平共同归还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行贷款本金5000000元及利息（截止至2015年6月11日的利息150190.43元；以及从2015年6月12日起，按《出口贸易融资合同》约定支付利息、罚息至实际清偿日止），由被告嘉善浩瑞进出口贸易有限公司、黄永平于2015年10月30日付清；2、被告嘉善浩瑞进出口贸易有限公司、黄永平承担原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行因实现本案债权而支付的律师代理费50000元及诉讼费用（受理费48551元，减半收取24276元，保全费5000元，合计诉讼费29276元），由被告嘉善浩瑞进出口贸易有限公司、黄永平于2015年10月30日付清；3、原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行有权对被告黄永平、高其明、邹瑞华、杨静珍、徐亚红、邹洪泉、姚炳春、蒋雪芳所有的本案抵押物（他项权证：嘉善县房他证善字第T00203**号）折价或者变卖、拍卖，对变价后所得价款按照本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、双方其他无争议。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条规定：“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。”综上，在（2015）嘉善商初字第691号民事调解书生效后，《最高额抵押合同》【合同号为：33100620120005861号】项下的债权范围已特定化（确定）为（2015）嘉善商初字第691号民事调解书中调解协议的第一项和第二项。
此后，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行将其对嘉善浩瑞木业进出口贸易有限公司的债权批量转让给本案原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定：“人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”该法第二百五十条规定，变更当事人后，原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。因此，（2015）嘉善商初字第687号民事调解书、（2015）嘉善商初字第691号民事调解书对本案原告具有拘束力。现原告再次就相关纠纷提起诉讼，而其依据的事实都发生于（2015）嘉善商初字第687号民事调解书、（2015）嘉善商初字第691号民事调解书作出之前，相关事实嘉善县人民法院已在（2015）嘉善商初字第687号、（2015）嘉善商初字第691号案件中进行了实体审理，并出具调解书予以确认；此外相关调解书生效后，除债权转让外，也没有发生的新事实，故原告再次以“抵押合同纠纷”为由提起诉讼，违背一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年八月十五日
书记员 顾妍婷