wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1250号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人孟某，男，1980年12月29日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人孟某，男，1972年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
某某融资租赁（中国）有限公司与孟某、孟某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第637号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孟某、孟某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币347025元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人孟某、孟某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人孟某、孟某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第637号民事判决书第（一）（二）（三）（四）（五）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 刘 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终556号
上诉人（原审原告）谷焕平，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）白茹芹，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人谷焕平为与被上诉人白茹芹房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第816号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王宝亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民申2号
再审申请人（原审被告）：陈凤琴，女，1985年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢秀益，男，1967年6月26日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原审被告：赵文波，男，1983年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
再审申请人陈凤琴因与被申请人谢秀益、原审被告赵文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0502民初3281号民事判决，于2018年1月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤琴申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人陈凤琴向被申请人谢秀益借款387000元的事实没有交付款项的证据予以证明，证据不足以证明借款事实。原审法院认定2016年11月12日出具的50000元借条中关于1.5%利息的约定为月利率的推定没有法律依据。二、原审人民法院对于再审申请人陈凤琴申请调查的证据未依职权调查。三、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人陈凤琴提供的材料证明其2008年至今一直患有××的事实，故其向被申请人谢秀益出具借条的行为与其自身的行为能力和认知能力不相适应，事后也未获其监护人的追认而不具有法律效力。四、原判决审判程序违法。原审法院未依法通知再审申请人陈凤琴的监护人出庭代为诉讼，违反法律规定。未向原审被告赵文波送达起诉状副本、开庭通知等，剥夺了原审被告赵文波的知情权与辩护权。
再审审查期间，再审申请人陈凤琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：湖州市杨家埠街道杨庄村村民委员会出具的证明，证明王林英系再审申请人陈凤琴法定代理人的事实。
证据二：病例、残疾证、疾病证明书，证明再审申请人陈凤琴从2008年至今患有××等事实。
证据三：（2017）浙0502民初4008号民事调解书，证明原审法院未通知再审申请人陈凤琴的监护人到庭参加诉讼。
证据四：快递单，证明原审法院在未依法传唤原审被告赵文波的情况下缺席判决。
本院审查查明，关于证据一，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人为其法定代理人，陈凤琴是否具有民事行为能力，需要其近亲属或者其他利害关系人向法院提出申请，依程序进行认定后再指定监护人，故湖州市杨家埠街道杨庄村村民委员会出具的证明不具有合法性；证据二仅能证明陈凤琴患有精神方面的疾病，但无法证明其已无完全民事行为能力；证据三虽然与待证事实没有关联性，但该证据亦反映陈凤琴参加离婚诉讼的调解时，其母亲王林英亦未作为法定代理人参加诉讼；证据四的快递单号与本院查明的法院专递单号相同（单号为：1007012135492），该法院专递上明确写明收件人为“陈凤琴、赵文波”，该快递已于2017年6月20日被陈凤琴签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，受送达人的同住成年家属签收的即为送达。陈凤琴于2017年7月25日到庭应诉，说明陈凤琴已收悉该法律文书，且2017年6月26日，陈凤琴与赵文波双方在本院康山法庭协议离婚，陈凤琴有义务将收悉的法律文书向赵文波转交，且陈凤琴未曾向法院说明不能向赵文波转交的书面理由。
陈凤琴与赵文波系夫妻关系，双方于2007年4月10日登记结婚，于2017年6月26日离婚。2017年6月5日，谢秀益以陈凤琴、赵文波未能偿还其借款为由诉至本院。本院受理后，于2017年6月15日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书用法院专递的方式向陈凤琴、赵文波送达,于2017年6月20日被签收。陈凤琴到庭应诉，赵文波未能到庭应诉。本案经缺席审理于2017年7月26日作出（2017）浙0502民初3281号民事判决。判决书于2017年7月28日经法院专递的方式送达陈凤琴、赵文波后，双方当事人均未提起上诉，判决于2017年8月14日起发生法律效力。谢秀益向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理并立案执行。
本院认为:一、被申请人谢秀益在原审中已提供38.7万元借款的借条证明借贷关系，再审申请人陈凤琴对借条为其书写没有异议，虽然其提出借条仅为名义，双方实际为赠与关系，但其并未提供相关证据予以证明，故原审认定再审申请人陈凤琴与被申请人谢秀益存在借贷关系证据充分。二、再审申请人陈凤琴于2016年11月12日向被申请人谢秀益出具的50000元借条中利息约定为1.5%，由于利息约定不够明确，原审法院按照民间借贷的交易习惯推定1.5%的利率为月利率符合常理，无明显不当。三、再审申请人陈凤琴在原审答辩时提出要求法院对借款事实依职权做进一步调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，确由客观原因不能自行收集的，或法院认为审理案件需要的证据才主动调查收集。再审申请人陈凤琴向原审法院申请调查证据时，未明确列举具体证据及申请理由，对于其与被申请人谢秀益之间存在借贷关系的事实已有借条作为证据证明，并且再审申请人陈凤琴对借条的真实性并无异议，也未提供其他证据证明其主张，原审法院无需就此项事实做进一步的调查。四、再审申请人陈凤琴及其近亲属在原审过程中并未提出再审申请人陈凤琴患有有精神疾病，也未申请法院对其行为能力进行认定，再审提供的新证据也不足以证明再审申请人陈凤琴在向被申请人谢秀益出具借条时不具备相应民事行为能力，故再审申请人陈凤琴向被申请人谢秀益出具借条的行为有效，无需监护人追认，原审法院亦无需通知再审申请人陈凤琴的监护人到庭。五、原审法院已通过法院专递方式向再审申请人陈凤琴及原审被告赵文波送达起诉状副本、应诉通知书、判决书等法律文书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，不存在程序违法的情形。
综上，本院认为陈凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤琴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 曹曙明
审 判 员 孙美华
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月十五日
法官 助理 饶 群
书 记 员 毛鸿美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民申2号再审申请人（原审被告）：陈凤琴，女，1985年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢秀益，男，1967年6月26日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。原审被告：赵文波，男，1983年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。再审申请人陈凤琴因与被申请人谢秀益、原审被告赵文波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0502民初3281号民事判决，于2018年1月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤琴申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人陈凤琴向被申请人谢秀益借款387000元的事实没有交付款项的证据予以证明，证据不足以证明借款事实。原审法院认定2016年11月12日出具的50000元借条中关于1.5%利息的约定为月利率的推定没有法律依据。二、原审人民法院对于再审申请人陈凤琴申请调查的证据未依职权调查。三、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人陈凤琴提供的材料证明其2008年至今一直患有××的事实，故其向被申请人谢秀益出具借条的行为与其自身的行为能力和认知能力不相适应，事后也未获其监护人的追认而不具有法律效力。四、原判决审判程序违法。原审法院未依法通知再审申请人陈凤琴的监护人出庭代为诉讼，违反法律规定。未向原审被告赵文波送达起诉状副本、开庭通知等，剥夺了原审被告赵文波的知情权与辩护权。再审审查期间，再审申请人陈凤琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：湖州市杨家埠街道杨庄村村民委员会出具的证明，证明王林英系再审申请人陈凤琴法定代理人的事实。证据二：病例、残疾证、疾病证明书，证明再审申请人陈凤琴从2008年至今患有××等事实。证据三：（2017）浙0502民初4008号民事调解书，证明原审法院未通知再审申请人陈凤琴的监护人到庭参加诉讼。证据四：快递单，证明原审法院在未依法传唤原审被告赵文波的情况下缺席判决。本院审查查明，关于证据一，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人为其法定代理人，陈凤琴是否具有民事行为能力，需要其近亲属或者其他利害关系人向法院提出申请，依程序进行认定后再指定监护人，故湖州市杨家埠街道杨庄村村民委员会出具的证明不具有合法性；证据二仅能证明陈凤琴患有精神方面的疾病，但无法证明其已无完全民事行为能力；证据三虽然与待证事实没有关联性，但该证据亦反映陈凤琴参加离婚诉讼的调解时，其母亲王林英亦未作为法定代理人参加诉讼；证据四的快递单号与本院查明的法院专递单号相同（单号为：1007012135492），该法院专递上明确写明收件人为“陈凤琴、赵文波”，该快递已于2017年6月20日被陈凤琴签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，受送达人的同住成年家属签收的即为送达。陈凤琴于2017年7月25日到庭应诉，说明陈凤琴已收悉该法律文书，且2017年6月26日，陈凤琴与赵文波双方在本院康山法庭协议离婚，陈凤琴有义务将收悉的法律文书向赵文波转交，且陈凤琴未曾向法院说明不能向赵文波转交的书面理由。陈凤琴与赵文波系夫妻关系，双方于2007年4月10日登记结婚，于2017年6月26日离婚。2017年6月5日，谢秀益以陈凤琴、赵文波未能偿还其借款为由诉至本院。本院受理后，于2017年6月15日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书用法院专递的方式向陈凤琴、赵文波送达,于2017年6月20日被签收。陈凤琴到庭应诉，赵文波未能到庭应诉。本案经缺席审理于2017年7月26日作出（2017）浙0502民初3281号民事判决。判决书于2017年7月28日经法院专递的方式送达陈凤琴、赵文波后，双方当事人均未提起上诉，判决于2017年8月14日起发生法律效力。谢秀益向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理并立案执行。本院认为:一、被申请人谢秀益在原审中已提供38.7万元借款的借条证明借贷关系，再审申请人陈凤琴对借条为其书写没有异议，虽然其提出借条仅为名义，双方实际为赠与关系，但其并未提供相关证据予以证明，故原审认定再审申请人陈凤琴与被申请人谢秀益存在借贷关系证据充分。二、再审申请人陈凤琴于2016年11月12日向被申请人谢秀益出具的50000元借条中利息约定为1.5%，由于利息约定不够明确，原审法院按照民间借贷的交易习惯推定1.5%的利率为月利率符合常理，无明显不当。三、再审申请人陈凤琴在原审答辩时提出要求法院对借款事实依职权做进一步调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，确由客观原因不能自行收集的，或法院认为审理案件需要的证据才主动调查收集。再审申请人陈凤琴向原审法院申请调查证据时，未明确列举具体证据及申请理由，对于其与被申请人谢秀益之间存在借贷关系的事实已有借条作为证据证明，并且再审申请人陈凤琴对借条的真实性并无异议，也未提供其他证据证明其主张，原审法院无需就此项事实做进一步的调查。四、再审申请人陈凤琴及其近亲属在原审过程中并未提出再审申请人陈凤琴患有有精神疾病，也未申请法院对其行为能力进行认定，再审提供的新证据也不足以证明再审申请人陈凤琴在向被申请人谢秀益出具借条时不具备相应民事行为能力，故再审申请人陈凤琴向被申请人谢秀益出具借条的行为有效，无需监护人追认，原审法院亦无需通知再审申请人陈凤琴的监护人到庭。五、原审法院已通过法院专递方式向再审申请人陈凤琴及原审被告赵文波送达起诉状副本、应诉通知书、判决书等法律文书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，不存在程序违法的情形。综上，本院认为陈凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈凤琴的再审申请。（此页无正文）审 判 长  曹曙明审 判 员  孙美华人民陪审员  汪 瑛二〇一八年四月十五日法官 助理  饶 群书 记 员  毛鸿美?*MERGEFORMAT?5?
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6631号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：王贵瑛，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王贵瑛物业服务合同纠纷一案，本�于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5231号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。
被告：郭平形，男，
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郭平形物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年五月二日
代理书记员 李苹苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5231号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。被告：郭平形，男，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郭平形物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  金 丹二〇一八年五月二日代理书记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。电话：0668-881****。
负责人庄伟明，该社行长。
委托代理人林瑞生，中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行资产保全员。
委托�理人黄勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行信贷员。
被告赖东生，男，汉族，住信宜市。
被告吴青燕，女，汉族，住信宜市。
被告陈雄，男，汉族，住信宜市。
被告陈扶成，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告赖东生、吴青燕、陈雄、陈扶成金融借款合同纠纷一案中，因被告方已还清本案欠款本息并支付了案件受理费，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费440元，由被告赖东生、吴青燕、陈雄、陈扶成共同负担（已交纳）。
审 判 长 林启新
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 张栋才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7220号
原告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人成刚，董事长。
委托代理人杨毅（特别授权），男，33岁，该公司法务主管。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人丁磊。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊。
被告网易传媒科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼A座5层。
法定代表人李黎。
本院在审理原告湖南泰尔制药股份有限公司与被告网易（杭州）网络有限公司、广州网易计算机系统有限公司、网易传媒科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案中，原告湖南泰尔制药股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南泰尔制药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由湖南泰尔制药股份有限公司负担。
审判员 杨果
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1452号
申请执行人刘尚敏，女，1976年5月20日生，汉族，济南昌隆物业管理有限公司职工，住济南市，身份证号码。
被执行人张连所，男，1983年10月24日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
申请执行人刘尚敏与被执行人张连所饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）市民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市民初字第824号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝雅萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00199号
罪犯姚学跃，男，1990年5月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年6月15日作出了（2011）普刑初字第391号刑事判决书，认定被告人姚学跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月28日至2021年7月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姚学跃，证人曹瑞建、侯广宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚学跃在后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚学跃予以减刑。
经审理查明，罪犯姚学跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚学跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚学跃予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姚学跃予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1536号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：白志涛，男，1988年5月2日出生，汉族，四川米易县人，住米易县普威镇街。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人白志涛盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初390号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初390号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1536号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：白志涛，男，1988年5月2日出生，汉族，四川米易县人，住米易县普威镇街。移送执行人金堂县人民法院与被执行人白志涛盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初390号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初390号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00362号
原告刘曰昌，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告段银树，男，出生年月日不详，汉族。
被告袁转伟，男，出生年月日不详，汉族。
原告刘曰昌诉被告段银树、袁转伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠萍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘曰昌及其委托代理人任晓艳到庭，被告段银树、袁转伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰昌诉称：2011年3月1日，被告段银树代表二被告以自己的名义与原告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：该房租赁期间共十年，2011年5月1日起至2021年5月30日止。并约定房屋租金为每年人民币38万元，于每年签订合同时的前一个月一次性付清下一年的房租。如不能按时支付房租，原告有权无条件收回房屋。此后，被告仅向原告交付了两年租金。现2013年的租金缴纳时间已到，二被告对于租金则一直推诿，拒绝支付。后经原告多次催要仍一直推诿拒绝支付。至起诉之日，被告已经欠原告租金共计人民币316667元。原告要求被告腾房，解除租赁关系，也遭被告拒绝。综上，被告不按原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的方式支付房租，根据《合同法》的相关规定，原告有权要求按合同约定解除合同并给付腾房前的房租。故诉至法院，请求：一、依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、依法判令被告支付直至腾房之日止所欠房屋租金以及尾欠水电费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组神木县经济发展局出具的神经法（2010）376号文件一份，证明诉争房屋系原告所有，原告享有诉权；
第二组《房屋租赁合同纠纷》一份，证明被告段银树代表袁转伟于2011年3月1日同原告签订了房屋租赁合同，并约定租赁期限至2021年5月30日，房屋租金为每年38万元，于每年签订合同的前一个月交清下一年房租，如不按期支付原告有权无条件收回房屋的事实，证明目的是现被告不按约定支付租金，理应腾房并给付腾房前的租金。
被告段银树、袁转伟未答辩亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的两组证据，被告段银树、袁转伟未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2011年3月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，甲方（即原告）自愿将位于神木县中鸡镇李家畔一组二马路8间五层门面房以及里院8间2层楼房（里院房屋给甲方留两间办公室）租赁给乙方（即被告段银树）使用，合同约定租赁期限为10年，即从2011年5月11日起至2021年5月30日止，租赁费为每年38万元整，房屋租金不包括供暖费、水电费、污水处理费、光缆电石收视费。合同约定房租租金支付方式为协议签订之日首付8万元，两月后付剩余款30万元，每年在签订合同时的前一个月一次性付清下一年的房租。如不能按时支付房租甲方无条件收回房屋。合同签订后，被告段银树和被告袁转伟利用该房屋合伙开办KTV，二被告共同向原告支付了两年的租金。庭审中原告明确表示对被告装饰装修形成的附合物不同意利用。
另查，本案所涉租赁标的物房屋系神木县曰昌机械设备有限公司建设修建，该公司股东为原告刘曰昌和其妻曹爱霞。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商一致的基础上签订了房屋租赁合同，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同内容履行约定的义务。原告按约定提供了房屋，被告应支付相应的租赁费。被告付了两年的租赁费后，从2013年3月1日起以后的租赁费至今未给付，给原告造成了损失，被告的行为已构成违约，故原告提出解除合同的理由既符合法律规定，亦符合合同的约定，本院应予支持。合同解除后，二被告理应给付从2013年3月1日起至将房屋交付给原告之日止实际占用房屋期间的租赁费用，故原告请求支付租赁费的请求本院应予支持，原告请求被告支付尾欠水电费，因原告没有相关证据证明实际产生的水电费的数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告租赁房屋后，对房屋进行了实际装修，形成的附合物因原告不同意利用，故被告应在合理的期限内将租赁物腾出交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告刘曰昌与被告段银树于2011年3月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、限被告段银树、袁转伟于本判决生效之日起十日内将位于神木县中鸡镇李家畔一组二马路八间五层门面房以及里院八间二层楼房腾空并交付给原告刘曰昌。
三、由被告段银树、袁转伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘曰昌从2013年3月1日起至腾房之日止的房屋租赁费（房屋租赁费按每年38万元计算），二被告互负连带责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费3030元，由被告段银树、袁转伟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚晓芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3171号
原告肖昌付，男，1955年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈珍玉，女，1972年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告肖昌付诉被告肖昌辉、陈珍玉劳务合同纠纷一案中，原告肖昌付于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖昌付因被告肖昌辉涉嫌诈骗犯罪正在侦查中，其申请撤回起诉符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖昌付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖昌付负担。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 耿毅博
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山沙民二初字第18号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人李慧龙，男，。代理权限为特别授权。
被告王国初，男。
被告彭少兰，女。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告王国初、彭少兰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，与审判员彭琳旭、人民陪审员彭江仁组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告王国初、彭少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）山沙民一初字第18-1号民事裁定书，裁定对被告王国初、彭少兰的银行存款予以冻结。
原告衡山县农村信用合作�社诉称，被告王国初、彭少兰系夫妻关系，1998年6月30日被告王国初以轧钢厂资金周转为由，向原告下设的沙泉信用社立据借款47500元，约定月利率13.5‰，1999年12月15日到期。借款后被告仅归还了2001年12月31日之前的利息，现经原告多次催收，至今共积欠贷款本金47500元，利息69668.25元（暂计算至2015年5月21日，后期利息另行计收），本息共计117168.25元，故要求：1、两被告共同偿还原告借款本金47500元、利息69668.25元及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、贷款借据，拟证明被告王国初向原告借款的事实；
2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
3、户籍信息，证实两被告系夫妻关系。
被告王国初、彭少兰未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，应予采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准；证据3系户籍部门出具的个人身份关系信息，证实两被告系夫妻关系，本院予以采信。被告王国初、彭少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。
根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告王国初、彭少兰系夫妻关系。1998年6月30日被告王国初以轧钢厂资金周转为由，向原告下设的沙泉信用社立据借款50000元，约定月利率13.5‰，1999年12月15日到期，其中被告于2001年12月10日归还借款本金2750元，并结清了2001年12月31日之前的借款利息。此后被告一直未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王国初签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告王国初一直不履行偿还借款本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。被告王国初、彭少兰是夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借并用于生产经营，故可以认定该笔债务是夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同偿还47500元本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利率按照9‰的标准计算，低于原、原告双方约定的利率标准，属于原告放弃自己的诉讼权利，本院予以支持。两被告尚欠原告利息为：47500元×9‰÷30天×4889天=69668.25元（从2001年12月31日至2015年5月21日）。被告王�初、彭少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国初、彭少兰应在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金47500元，利息69668.25元（计算至2015年5月21日止）及2015年5月22日起至借款清偿日止的利息；
如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，财产保全费76元，由被告王国�、彭少兰负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向文祥
校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山沙民二初字第18号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人李慧龙，男，。代理权限为特别授权。被告王国初，男。被告彭少兰，女。原告衡山县农村信用合作联社诉被告王国初、彭少兰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，与审判员彭琳旭、人民陪审员彭江仁组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告王国初、彭少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）山沙民一初字第18-1号民事裁定书，裁定对被告王国初、彭少兰的银行存款予以冻结。原告衡山县农村信用合作�社诉称，被告王国初、彭少兰系夫妻关系，1998年6月30日被告王国初以轧钢厂资金周转为由，向原告下设的沙泉信用社立据借款47500元，约定月利率13.5‰，1999年12月15日到期。借款后被告仅归还了2001年12月31日之前的利息，现经原告多次催收，至今共积欠贷款本金47500元，利息69668.25元（暂计算至2015年5月21日，后期利息另行计收），本息共计117168.25元，故要求：1、两被告共同偿还原告借款本金47500元、利息69668.25元及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、贷款借据，拟证明被告王国初向原告借款的事实；2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；3、户籍信息，证实两被告系夫妻关系。被告王国初、彭少兰未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，应予采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准；证据3系户籍部门出具的个人身份关系信息，证实两被告系夫妻关系，本院予以采信。被告王国初、彭少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告王国初、彭少兰系夫妻关系。1998年6月30日被告王国初以轧钢厂资金周转为由，向原告下设的沙泉信用社立据借款50000元，约定月利率13.5‰，1999年12月15日到期，其中被告于2001年12月10日归还借款本金2750元，并结清了2001年12月31日之前的借款利息。此后被告一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王国初签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告王国初一直不履行偿还借款本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。被告王国初、彭少兰是夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借并用于生产经营，故可以认定该笔债务是夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同偿还47500元本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利率按照9‰的标准计算，低于原、原告双方约定的利率标准，属于原告放弃自己的诉讼权利，本院予以支持。两被告尚欠原告利息为：47500元×9‰÷30天×4889天=69668.25元（从2001年12月31日至2015年5月21日）。被告王�初、彭少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国初、彭少兰应在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金47500元，利息69668.25元（计算至2015年5月21日止）及2015年5月22日起至借款清偿日止的利息；如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，财产保全费76元，由被告王国�、彭少兰负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭人民陪审员  彭江仁二〇一五年七月十四日书 记 员  向文祥校对责任人：彭琳旭打印责任人：向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3026号
上诉人（原审原告）:天津亿丰商城电子商务有限公司上蔡县分公司，住所地上蔡县芦岗办事处刘楼村。
代表人：曹莉，该公司经理。
上诉人（原审原告）:曹莉，女，1975年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
二上诉人的委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岗，男，1981年2月5日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：赵馈霞，又名赵霞，女，1989年3月20日出生，住上蔡县。
上诉人天津亿丰商城电子商务有限公司上蔡县分公司（以下简称亿丰分公司）、曹莉因与被上诉人王岗、赵馈霞合伙纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人亿丰分公司的代表人曹莉及其委托诉讼代理人高阳，被上诉人王岗、赵馈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿丰分公司、曹莉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审判决已认定王岗拉走了亿丰分公司的货物，但又以无法证实曹莉的实际损失货物为由驳回诉讼请求过于片面武断。
王岗辩称，其拉走货物是为了挽回损失，其投资的钱不退回的话，其不会归还货物。
赵馈霞辩称，其只是打工的，曹莉和王岗之间的纠纷与其无关，王岗拉走货物时，其已不再店里上班了。
亿丰分公司、曹莉向一审法院的起诉请求：判令王岗、赵馈霞连带赔偿货款221912元及利息，赔偿损失2万元。
一审法院认定事实：2016年7月2日，曹莉与天津亿丰商城电子商务有限公司签订合同成为亿丰商城线下店，同年8月18日，曹莉投资注册的亿丰分公司成立，并下发营业执照。2016年8月19日，经熟人赵霞介绍，王岗与曹莉相识并合作共同经营天津亿丰商城电子商务有限公司线下66号店，双方签订协议书“曹莉店长与王岗是合作关系，共同经营上蔡66号店，以后店里股权五五分，投资共同承担，接店、装修、房租共计20万元，曹莉与王岗各自10万元，本协议经双方自愿达成的，如有违约者，后果自负承担法律责任。店长：曹莉股权人：王岗2016年8月19日”。后王岗出资4万元，下余6万元双方商定从店内盈利利润中扣除。该66号店曹莉负责进货，王岗和店员赵霞负责经营。后王岗因曹莉进货报价问题出现争执，王岗要求退伙，并要求曹莉退还4万元入股费，双方协商未果。后王岗将该店内货物、电脑、空调等物品拉走。曹莉索要无果。
一审法院认为，曹莉与王岗共同经营津亿丰商城电子商务有限公司上蔡县分公司66号店，二人各出资10万元，并约定股权各一半，所以双方形成个人合伙关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议。王岗提出退伙，应当与合伙人曹莉协商解决。王岗将亿丰分公司的货物拉走，侵害了亿丰分公司的权益，应当返还财产。曹莉、王岗提供的铺货单据、货物清单等现有证据，双方意见不一致，无法证明王岗拉走货物的具体数量和种类，且该货物的价值仅有曹莉提供的清单和证人旦某的证言，没有其他证据相互印证，且没有关于该批货物的价格鉴定，无法证实曹莉实际损失货物数额，故曹莉要求王岗、赵馈霞连带赔偿其货款221912元及利息的诉讼请求，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因曹莉没有提供证据证明其因王岗拉走货物损失2万元，故该诉讼请求，因证据不力，不予支持。判决：驳回天津亿丰商城电子商务有限公司上蔡县分公司、曹莉的诉讼请求。案件受理费4929元，由天津亿丰商城电子商务有限公司上蔡县分公司、曹莉负担。
本院二审期间，亿丰分公司、曹莉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿丰分公司、曹莉提交证据如下：1.上蔡县蓝海电脑销售部出具的清单一份，拟证明王岗拉走的设备是曹莉投入的，属曹莉的损失；2.曹莉装修店铺的费用票据二份，购置的货架票据一份，拟证明曹莉在开店前就投入的费用。王岗对证据真实性提出异议，认为这些单据其之前没有见过，上蔡县蓝海电脑销售部出具的清单中，其仅拉走了部分设备。赵馈霞对证据真实性提出异议，认为这些单据其之前没有见过，不知情。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：亿丰分公司、曹莉提交的上蔡县蓝海电脑销售部出具的清单，既不能证明王岗拉走货物的确切数量，也不能证明王岗拉走货物的现存价值，对该证据不予采信；装修店铺的费用票据以及购置的货架票据，与本案无关联性，对该证据不予采信。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中亿丰分公司、曹莉主张由王岗、赵馈霞赔偿王岗拉走货物的货款及因王岗的行为给其造成的损失，亿丰分公司、曹莉应对该主张承担举证责任，但根据其一、二审期间提供的证据及双方当事人的陈述，仅能证明王岗从亿丰分公司拉走货物的事实，无法证明王岗拉走货物的具体价值以及亿丰分公司、曹莉所遭受的损失，故亿丰分公司、曹莉应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其要求王岗、赵馈霞赔偿货款及损失的诉讼请求并无不当。王岗在与曹莉合伙经营期间，未经合伙人同意，以要求退还投资款为由，私自拉走合伙财产的行为，侵犯了合伙人的合法权益，亿丰分公司、曹莉可另行主张权利。
综上所述，亿丰分公司、曹莉的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4929元，由上诉人天津亿丰商城电子商务有限公司上蔡县分公司、曹莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李宏辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民特11号
申请人：杨立全，男，汉族，1944年11月10日出生，住阜康市。
申请人：全国平，男，汉族，1970年10月27日出生，住阜康市。
本院于2017年4月6日立案受理申请人杨立全与全国平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月30日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人全国平于2017年5月1日前一次性付清沈松山借款20000元，利息5200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈松山与扇金云于2017年3月27日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程建军
二〇一七年四月六日
书记员 李海霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3497号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，2016年9月6日，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 颜 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺诗磊
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第27号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人邓某某，男，住菏泽市开发区。因犯抢劫罪于2001年3月30日被巨野县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金3000元，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人崔某某，男，住鄄城县。因犯抢劫罪、强奸罪于1992年12月29日被鄄城县人民法院判处有期徒刑18年，2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邓某某、崔某某犯盗伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人邓某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日22时许，被告人邓某某、崔某某驾驶蓝色时风牌机动三轮车到鄄城县红船镇朱林屯村西华营河北沿，使用油锯，将朱林屯村村民朱某甲、朱某乙、朱某丙、华某某、蒋某某种植的共计15棵杨树盗伐后截成树段装入机动三轮车内，驾车驶离现场后误入路边沟中，二人弃车逃离。经林业部门鉴定，被盗伐杨树活立木蓄积3.9301立方米。经物价部门鉴定，被盗杨树价值人民币2529元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录、鄄城县林业局出具的材积鉴定意见书、鄄城县物价局出具的物品价格鉴定意见书、刑事判决书、发破案经过、被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙、华某某、蒋某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、崔某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理权和林木的所有权，已构成盗伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人崔某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年二月三日
书记员 周晓婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1452号
原告蔡某。
被告赵某。
原告蔡某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。原告蔡某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告蔡某负担。
审判员 李林成
二〇一七年五月二十五日
书记员 张秋实
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3963号
原告王国林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘旺，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告祝龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王瑞成，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张树林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘甫，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘民，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场镇吉下村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村。
法定代表人祝旺，职务村民委员会主任。
原告王国林与被告刘旺、祝龙、王瑞成、张树林、刘甫、刘民、围场镇吉下村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告王国林向本院提出诉讼请求：依法确认被告刘旺、祝龙、王瑞成、张树林、刘甫、刘民与被告吉下村民委员会在二轮土地延包时私自签订的土地使用权合同无效，并返还原告依法享有承包经营权的耕地3.34亩。事实及理由：2000年土地延包时因原告外出打工，上述被告私自将原告经营承包的2.34亩土地进行分配，并签订承包合同，被告行为侵犯了原告的土地承包经营权权，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王国林起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告张树林的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式及联系方式，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国林的起诉。
案件受理费100.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 左晓辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01169号
申请执行人刘红坤。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人舒明月，总经理。
本院在执行刘红坤与承德智鸿房地产开发有限公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第274号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月十四日
书记员 荆大军
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行，住所地：襄汾县新建南路3号。
法定代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被执行人宋建民，男，汉族。
被执行人王恩兆，男，汉族。
被执行人李改文，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人宋建民、王恩兆、李改文借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行于2016年10月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民执字第01046号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执306号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行，住所地：襄汾县新建南路3号。法定代表人尉东升，该支行党支部书记。委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。被执行人宋建民，男，汉族。被执行人王恩兆，男，汉族。被执行人李改文，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人宋建民、王恩兆、李改文借款合同纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行于2016年10月26日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民执字第01046号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十一月十五日书记员  闫笑君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执242号
申请执行人张恩弟，男，1958年4月30日出生，汉族，职业干部，现住绥化市。
被执行人陈佳，男，1981年10月11日出生,汉族，职业个体业主，现住浙江省渚暨市。
本院在执行申请执行人张恩弟与被执行人陈佳借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第295号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年五月三十日
书记员 杨林洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01548号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高。特别授权代理。
被告楚俊发（华），农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告楚俊华借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，依法减半收取397元，由被告楚俊华承担。
审判员 郑兴才
二〇一四年九月二日
书记员 何 雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1800号
原告：杨春雨，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽皓瑞杰医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号院内（科技创业服务中心实验楼2,3,4层），统一社会信用代码91340300MA2MYCJ267。
法定代表人：张祺，该公司执行董事。
被告：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告杨春雨诉被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司（以下简称皓瑞杰公司）、赵国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春雨及其委托诉讼代理人杨静、被告皓瑞杰公司的法定代表人张祺、赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令皓瑞杰公司、赵国良立即向杨春雨支付拖欠的工资款15300元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由皓瑞杰公司、赵国良承担。事实与理由：皓瑞杰公司聘用杨春雨在车金组从事工作，自2017年3月起，开始拖欠杨春雨工资。2017年7月5日，皓瑞杰公司生产部负责人赵国良代表皓瑞杰公司向杨春雨出具欠条一张，经双方结算，截止2017年7月5日皓瑞杰公司拖欠杨春雨工资9300元，另有工资未算，上述合计人民币15300元。赵国良系皓瑞杰公司生产部负责人，其出具的欠条系赵国良代表皓瑞杰公司出具。欠条出具后，杨春雨依据欠条多次索要，均无果。杨春雨无奈，遂诉至法院。
被告皓瑞杰公司辩称：皓瑞杰公司处于未经营状态，故不存在与杨春雨的劳动关系，亦不欠工人工资。杨春雨主张的三、四月份工资没有依据，该期间皓瑞杰公司停水停电，不可能生产。赵国良出具的欠条系其个人行为，与皓瑞杰公司无关，皓瑞杰公司不应该承担支付工资的义务。
被告赵国良辩称：欠条系赵国良出具，真实有效，工人在公司生产到停电之前为止，虽然公司经营出了很多问题，但是欠工人工资属实，赵国良出具欠条系公司行为，应当由公司来还，不应当由赵国良来还。
经审理查明：杨春雨曾跟随赵国良从事义齿生产，2017年7月5日，赵国良向杨春雨出具欠条一份，载明“止于2017年7月5日共欠杨春雨工资玖仟叁佰元整（9300）3月份15天4月份16天等工资未算。欠款人：赵国良（捺印）2017年7月5日”。杨春雨因索要欠条中的款项未果，遂将皓瑞杰公司及赵国良诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、企业信用信息查询单、户籍证明、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨春雨虽主张其受聘于皓瑞杰公司，赵国良系代表皓瑞杰公司出具欠条，皓瑞杰公司应该承担支付工资的义务，但其提供的证据不能证明其与皓瑞杰公司存在劳动关系，不能证明赵国良具有皓瑞杰公司的授权，可以代表皓瑞杰公司出具欠条，也不能证明欠条载明工资相对于皓瑞杰公司的计算标准、依据及合理合法性，其仅凭赵国良个人出具的欠条向皓瑞杰公司主张权利依据不足，故对其要求皓瑞杰公司向其支付工资15300元的诉讼请求，本院依法不予支持。债务应当清偿。本案中，杨春雨曾跟随赵国良从事义齿生产，赵国良亦认可该欠条系其出具，欠款属实，杨春雨与赵国良个人之间的债权债务关系成立，故对杨春雨要求赵国良支付欠款的主张，本院依法予以支持，在庭审过程中，杨春雨提交的证据仅能证明赵国良欠款9300元的事实，其主张的另外的6000元欠款，无相关证据予以证实，故对其要求赵国良支付15300元的请求，本院予以部分支持。赵国良虽抗辩其系代表皓瑞杰公司出具欠条，工资系皓瑞杰公司所欠，应该由皓瑞杰公司承担支付工资义务，但其并未提供其有权代表皓瑞杰公司与杨春雨结算工资、出具欠条的证据，其与皓瑞杰公司的债权债务关系可另行主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨春雨欠款9300元；
二、驳回原告杨春雨对被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 刘新成
二〇一七年十一月三日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1796号
申请执行人：李海飘，男，1984年3月7日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：张玉怡,女,1997年7月20日出生,汉族，住从化市。
关于李海飘与张玉怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）粤0184民初4701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海飘于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉怡支付赔偿款5873.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行赔偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5873.8元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1796号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十七日
书记员 黎家健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初110号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：夏某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：李甲某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李乙某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李丙某，女，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告李甲某、李乙某、李丙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某、夏某某到庭参加诉讼。被告李甲某、李乙某、李丙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2015年4月8日，被告李甲某在原告处借款人民币12000元，到期利息1620元，本金和利息合计13620元，借款两个月后分期还款，分10次还清。每月7日为当月最后还款日。第一次还款时间为2015年7月7日，截止起诉之日止，被告李甲某共偿还借款本息5448元，尚欠贷款本金7702元利息470元，违约金2574.18元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告李甲某偿还原告借款本息8172元，依约向原告支付违约金2574.18元，合计10746.18元。被告李乙某、李丙某承担连带还款责任
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告李甲某、李乙某、李丙某（乙方）自愿组成贷款连保小组，向原告（甲方）借款，双方签订贷款协议书。被告李甲某在原告处借款人民12000元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日。贷款协议书约定：乙方使用贷款分10次还清，每次还款金额为1362元（借款利率为年利率12.5%）。第一次还款时间为2015年7月7日，乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取（年利率是36%）。乙方组成连带责任保证小组，均为借款人互为保证人，乙方所有成员对上述贷款的偿还负有连带保证责任。借款后被告李甲某2014年7月、8月、9月、10月按约定还款，总共还款5448元。剩余借款本金7702元利息470元被告未按约定偿还，为此原告起诉，请求被告李甲某还款本金7702元利息470元及违约金2574.18元。被告李乙某、李丙某承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：被告李甲某、李乙某、李丙某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金及利息共计人民币8172元，并从2016年4月8日起按年利率24%支付上述7702元的欠款违约金至2016年12月7日止。
二、被告李乙某、李丙某对上述款项承担连带给付责任。
如果被告李甲某、李乙某、李丙某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李甲某、李乙某、李丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月七日
书记员 崔丽颢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1740号
原告：吴俊强，男，满族，1988年12月26日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告:乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：姜熙泰，董事长。
原告吴俊强与被告乐天商业管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴俊强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊强撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月八日
书 记 员 李欣阳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3420号
原告张某，女，1993年5月12日出生，汉族，武安市。
委托代理人白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1989年12月5日出生，汉族，武安市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰独任审理，公开开庭审理了本案。原告张某及诉讼代理人，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2016年9月25日生下一个女儿。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架。被告有家庭暴力，多次对原告进行殴打，后经人多次劝说，为此原告也多次报警，但被告仍不悔改。2016年10月被告再次对原告进行殴打，原告无奈之下跑到了自己父母家中，被告又到原告父母家中吵闹、辱骂原告家人。原、被告婚前缺乏了解，未建立真正感情基础，现感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女儿现不满一个，现在哺乳期间，并且被告有暴力倾向，不利于子女成长，请求依法判决女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口页复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方是合法夫妻关系；
被告辩称，1、我不同意离婚。2、我会把原来的毛病都改掉。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告于2016年10月10日离家分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后感情尚可。且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏天赐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初173号
本院2017年6月12日对原告天津恒运能源集团股份有限公司与被告黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文借款合同纠纷一案作出的（2017）津02民初173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民初173号民事裁定书“东和昌集团有限公司法定代表人周华龙”补正为“张驰雷”。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初173号本院2017年6月12日对原告天津恒运能源集团股份有限公司与被告黑龙江省建设集团有限公司、黑龙江省建设集团有限公司上海分公司、东和昌集团有限公司、蒋喜文借款合同纠纷一案作出的（2017）津02民初173号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津02民初173号民事裁定书“东和昌集团有限公司法定代表人周华龙”补正为“张驰雷”。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚人民陪审员  周义宽二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 帅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初186号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄某伟,男,1973年6月15日出生于江西省兴国县,汉族,大专文化,无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住南昌市青山湖区。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被江西省南昌市湾里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黄某伟犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年3月26日上午，被告人黄某伟窜至江西省南昌市新建区樵舍镇农贸市场涂某家中，趁涂某家中无人之机，进入二楼卧室盗得现金人民币2000元。
2011年12月4日9时许，被告人黄某伟窜至江西省南昌县南新乡黄渡村黄渡农业队10号杨某家中，将被害人杨某放在二楼卧室抽屉内现金48000元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、万某、杨某的陈述，指纹鉴定意见，指认现场笔录，勘验笔录,刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
庭审中，被告人黄某伟辩称在杨某家中只盗得四万六、七千元，而不是被害人杨某所述的八万元。经查，被害人杨某陈述，他家被盗现金其中有一组是三万元，一组是四万元，另他被盗前一天接了8500元，还有一些50元、10元的现金，共计被盗8万余元。而被告人黄红伟在公安机关一直供述他只盗得四万七、八千元，其中整的有四万七千元左右，十元、五元零钱有三、四百元，他到家数了一遍，不到五万元。被害人的陈述与被告人的供述为一对一的证据，为有利于被告人的原则，根据被害人的陈述和被告人的供述，本院采信被害人杨某家被盗现金48000元。
本院认为，被告人黄某伟以非法占有为目的，两次入户盗得他人财物，共计人民币50000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人黄某伟如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某伟有犯罪前科，且两次入户盗窃，均具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 璐
附>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3189号
原告：陈某1。
被告：陈某2。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 夏景
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初487号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行负责人。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告孔祥华。
被告孔保聚。
被告孔保民。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告孔祥华、孔保聚、孔保民金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告孔祥华、孔保聚、孔保民的起诉。
案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 王国领
二〇一六年四月十五日
书记员 燕 良
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初987号
原告：赵明，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：赵德安，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵明与被告赵德安身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人张乾、被告赵德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失共计29209元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民。2015年9月24日15时许，赵德安拿着镰刀在本村赵庄南边山上石榴园内割芝麻时见到曹翠玲时发生争执。二人往山下走欲找人评理。途中遇到原告，原告质问赵德安怎么回事，并与赵德安发生争执、厮打。其间，赵德安用镰刀将原告的头部砍伤。原告救治于淮北市东方医院。住院24天共花费医疗费7722元。因治疗耽误石榴采摘，造成经济损失15000元。2015年10月9日，赵明被鉴定为轻伤二级。被告至今未支付任何赔偿，故依法起诉。
被告辩称，交通费没有相应票据，不应赔偿；原告提出的财产损失没有法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1.淮北市烈山区烈山镇榴园村民委员会出具的三份证明，该证据不能证明原告的年收入情况及经济损失情况，且无法律依据，对该两份证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年9月份的一天，赵德佑家的大树被风刮倒在被告人赵德安家地里，赵德安认为赵德佑家的大树将其家地里的小树压倒，两家发生纠纷。2015年9月24日15时许，赵德安拿着镰刀在本村赵庄南边山上石榴园内割芝麻时见到曹翠玲时发生争执。二人往山下走欲找人评理，途中遇到赵明，赵明质问赵德安怎么回事，并与赵德安发生争执、厮打。其间，赵德安用镰刀将赵明的头部砍伤。后原告在淮北市东方医院住院24天，共支出医疗费7722元。2015年10月9日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：赵明的损伤程度为轻伤二级。2016年10月17日，赵德安因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。
原告的损失认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、门诊收费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供了淮北市烈山区东方医院住院收费票据、淮北市人民医院门诊收费票据、住院病案等相应证据，原告主张医疗费7722元，本院予以支持；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案的具体情况，原告要求误工费2071.2元（86.3元×24天），符合法律规定，本院予以支持；3.护理费参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算1人，天数为住院期间，原告要求护理费2736元（114元/天×24天×1人），符合法律规定，本院予以支持；4.原告受伤住院需要一定营养和住院伙食补助，主张营养费720元（30元/天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持；5.交通费无相关票据为凭，本院不予支持；6.原告主张因伤住院导致石榴无法及时采摘造成财产损失15000元，无法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计为13969.2元，被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德安于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计13969.2元；
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵明负担25元，被告赵德安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 鲁 冬
二〇一七年七月二十日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1373号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人姜金花，女，1967年7月12日出生，汉族，住江山市区。
被执行人刘岐法，男，1960年9月20日出生，汉族，住江山市区。
被执行人朱江香，女，1963年9月8日出生，汉族，住江山市区。
被执行人宁水土，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地住江山市，现住江山市区。
被执行人夏伟华，男，1988年6月7日出生，汉族，住江山市区。
被执行人宁冬仙，女，1955年12月20日出生，汉族，住江山市区，现羁押于衢州市看守所。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜金花、刘岐法、朱江香、宁水土、夏伟华、宁冬仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）衢江商初字第2244号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人姜金花归还借款本金295000及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人刘岐法、朱江香、宁水土、夏伟华、宁冬仙对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人姜金花、刘岐法、朱江香、宁水土、夏伟华、宁冬仙无车辆登记、银行存款等财产信息，被执行人夏伟华、宁冬仙名所有的房屋均设定抵押贷款暂不宜处置，现各被执行人无其他可供执行财产。2016年7月22日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜金花已经达成还款计划，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1373号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 周刘浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4780号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
被执行人：何启洪，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓凤爱，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何启洪、邓凤爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12746号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告何启洪、邓凤爱于本判决生效之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金150007.36元及其利息24049.23元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年2月24日罚息为39478.79元，从2016年2月25日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.9268倍计算至实际清偿之日止）。两被告并应承担案件受理费2251.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人何启洪名下登记有粤Ｅ×××××号小汽车一部，因该车辆尚未实际扣押，本案暂无法处置，另查询到被执行人何启洪名下位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会北区北华新街三巷8号房产，该房产由本院（2014）佛顺法陈执字第239号案件首先查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务252769.74元（含执行费3636.99元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院另案处置的财产后，如申请执行人的债权尚未全部实现且发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 苏 敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1085号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：连梅英，女，1972年04月06日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告连梅英劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初262号
原告焦某某与被告冯某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张振宇
口 头 裁 定
（2017）皖1125民初1893号
原告：高恒义，男，汉族，1968年5月5日生，住安徽省定远县。
被告：王东军，男，汉族，约40岁，农民，住安徽省滁州市，身份证号码：
本院于2017年4月5日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告高恒义变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告高恒义撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告高恒义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈文飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3800号
罪犯熊银国，男，1989年11月3日生，汉族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年6月10日罪犯熊银国因犯窝藏罪被判处有期徒刑九个月，2010年9月4日刑满释放，2012年4月22日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯熊银国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行（刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑字第3787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月（刑期自2018年1月26日止），
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊银国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年8月至2016年8月2次被评为改造积极分子，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊银国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊银国减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊银国减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特22号
申请人张育哲，男，汉族，2008年5月20日生，住西华县。
监护人张洪恩，男，汉族，1962年4月14日生，住址同上，系申请人之祖父。
委托诉讼代理人李建辉，西夏法律服务所法律工作者。
申请人张育哲申请宣告公民何雪静失踪一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张育哲诉称，其父张振博于2009年6月28日在沙河洗澡不慎淹死，母亲何雪静在张振博死亡后不久，于2009年7月份就抛下申请人离家出走，至今杳无音讯，申请人张育哲一直跟随祖父张洪恩生活。现申请人民法院依法宣告何雪静失踪。
经审理查明：下落不明人何雪静，女，1986年4月1日生，汉族，户籍地西华县西夏××前××行政村××堤村××组，原住西华县西夏××前××行政村××堤村××组，系申请人张育哲的母亲。2009年6月28日申请人的父亲张振博在沙河洗澡不慎死亡，申请人的母亲何雪静于2009年7月离家出走，至今下落不明。申请人张育哲申请宣告何雪静失踪后，本院于2017年3月21日在人民日报发出寻找何雪静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何雪静仍然下落不明。另查明，被申请人何雪静没有任何财产。
本院认为，申请人张育哲要求宣告被申请人何雪静失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告何雪静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 庞颖华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓凤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民特22号申请人张育哲，男，汉族，2008年5月20日生，住西华县。监护人张洪恩，男，汉族，1962年4月14日生，住址同上，系申请人之祖父。委托诉讼代理人李建辉，西夏法律服务所法律工作者。申请人张育哲申请宣告公民何雪静失踪一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张育哲诉称，其父张振博于2009年6月28日在沙河洗澡不慎淹死，母亲何雪静在张振博死亡后不久，于2009年7月份就抛下申请人离家出走，至今杳无音讯，申请人张育哲一直跟随祖父张洪恩生活。现申请人民法院依法宣告何雪静失踪。经审理查明：下落不明人何雪静，女，1986年4月1日生，汉族，户籍地西华县西夏××前××行政村××堤村××组，原住西华县西夏××前××行政村××堤村××组，系申请人张育哲的母亲。2009年6月28日申请人的父亲张振博在沙河洗澡不慎死亡，申请人的母亲何雪静于2009年7月离家出走，至今下落不明。申请人张育哲申请宣告何雪静失踪后，本院于2017年3月21日在人民日报发出寻找何雪静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何雪静仍然下落不明。另查明，被申请人何雪静没有任何财产。本院认为，申请人张育哲要求宣告被申请人何雪静失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告何雪静为失踪人。本判决为终审判决。审判员  庞颖华二〇一七年六月二十二日书记员  李晓凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5400号
申请执行人徐州众工精密模锻有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人彭茹，该公司经理。
委托诉讼代理人彭怀正，该公司职工。
被执行人徐州天久重工有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园纺织东路。
法定代表人赵文新，该公司经理。
申请执行人徐州众工精密模锻有限公司与被执行人徐州天久重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0312民初6442号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告徐州天久重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州众工精密模锻有限公司货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐州天久重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2017年1月、3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，该公司账户已被其他法院冻结600余万元。
3、2017年1月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
4、2017年1月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，本院于2017年1月23日查封了被执行人名下的三部车辆，因未查找到车辆下落，暂无法处置。
5、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
6、2017年4月24日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。尚未执行到位21670.00元，执行费225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 帆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第788号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2015年10月17日由宁海县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告人童某，农民。2000年5月19日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2002年6月27日刑满释放；2003年9月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2004年6月24日刑满释放；2005年4月28日因殴打他人被宁海县公安局决定罚款人民币一百五十元；2006年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年，2010年11月16日刑满释放；2014年4月21日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被宁海县公安局取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人吴某，农民。2003年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处管制二年；2003年12月3日因犯故意伤害罪被本判处有期徒刑二年；2005年4月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；2005年11月27日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年5月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年5月28日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被宁海县公安局取保候审，同年11月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人赵某、童某、吴某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜继续适用简易程序审理，于同年11月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派代理检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郑崇兴，被告人童某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日18时30分许，被告人赵某与陶某在宁海县桃源街道金桥路7号南兴模塑厂因运费支付问题发生争执并引起肢体冲突，被告人赵某遂电话联系了被告人童某。当日19时许，被告人童某、吴某等人赶至现场。经被告人赵某指认陶某后，被告人童某、吴某对陶某拳打脚踢致陶胸部等处受伤。经法医鉴定，陶某左侧8-10后肋骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某赔偿被害人陶某人民币5万元。2015年8月10日，被告人童某、吴某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人赵某、童某、吴某的供述，被害人陶某的陈述，证人江某、肖某等的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，和解协议，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人赵某、童某、吴某的行为均已构成故意伤害罪，被告人童某、吴某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人赵某、童某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵某的辩护人郑崇兴提出被告人赵某案发后积极送被害人就医并支付相关费用，获得被害人谅解，且能自愿认罪，建议对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日18时30分许，被告人赵某与陶某在宁海县桃源街道金桥路7号南兴模塑厂因运费支付问题发生争执并引起肢体冲突，被告人赵某遂电话联系了被告人童某。当日19时许，被告人童某、吴某等人赶至现场。经被告人赵某指认陶某后，被告人童某、吴某对陶某拳打脚踢致陶胸部等处受伤。经法医鉴定，陶某左侧8-10后肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年9月20日，被告人赵某被公安机关抓获归案。2015年8月10日，被告人童某、吴某主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某、童某、吴某赔偿被害人陶某人民币198500元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某的供述，供认2014年7月22日18时左右，其与陶某在宁海县桃源街道金桥路7号南兴模塑厂因运费发生争执并相打。经他人劝开后，其电话联系童某。童某等人到达后，经其指认，对陶某进行殴打。
2、被告人童某的供述，供认2014年7月22日18时30分许，赵某给其打电话称与他人发生争执。其与吴某等人到达南兴模塑厂后，经赵某指认，其与吴某对陶某进行殴打。
3、被告人吴某的供述，供认2014年7月22日18时30分许，赵某给童某打电话称与他人发生争执。其与童某等人到达后，经赵某指认，其与童某对陶某进行殴打。
4、被害人陶某的陈述，证实2014年7月22日18时30分许，其与赵某因运费发生争执并相打，随即被他人劝开。后赵某叫人对其进行殴打。
5、证人江某的证言，证实2014年7月22日18时30分许，赵某与陶某因运费发生相打，后被其劝开。19时许，来了三个年轻人，经赵某指认，对陶某进行殴打。
6、证人肖某证言，证实2014年7月22日18时30分许，赵某与陶某因运费发生相打，被其与江某劝开。随后，赵某电话叫来四个男青年，经赵某指认后，其中三人陶某进行殴打。
7、人体损伤程度鉴定书，证实被害人陶某左侧8-10后肋骨折，其损伤达轻伤二级。
8、调解协议、谅解书，证实被告人赵某、童某、吴某一方赔偿被害人陶某198500元，并取得谅解。
9、到案经过，证实2014年9月20日，被告人赵某被公安机关抓获归案；2015年8月10日，被告人童某、吴某主动到公安机关投案。
10、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证实被告人童某、吴某的前科劣迹情况。
11、辨认笔录，证实本案相关人员的辨认情况。
12、人口信息表，证实被告人赵某、童某、吴某的基本身份情况。
本院认为，被告人赵某、童某、吴某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，赔偿损失并取得谅解；被告人童某、吴某具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人郑崇兴提出的对被告人赵某从轻处罚相关的辩护意见，本院予以采纳。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人童某、吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年1月8日止）。
二、被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年1月5日止）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张 颖
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3017号
原告张民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李英杰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张民诉被告李英杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告李英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资款8600元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年工资款，原告多次催要，被告一再推脱至今未偿还。
被告李英杰未进行答辩。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告张民主张被告李英杰欠其工资款8600元至今未付，原告提供了欠条以证明自己的主张。被告李英杰应为出具欠条的行为承担偿还责任。原告张民要求被告支付报酬款8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英杰在本判决生效后立即偿还原告张民劳动报酬8600元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告李英杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年八月三十一日
书记员阿永嘎