wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1092号
上诉人（原审被告）：咸宁市天成投资有限公司，住所地咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1935年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司）因与被上诉人陈玉珍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天成投资公司上诉请求：撤销一审判决第二项中关于由上诉人承担利息损失的判项，改判上诉人不承担利息损失。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金，体现了补偿性与惩罚性，一审判决上诉人承担违约金的同时，并判决上诉人承担利息损失，加重了上诉人的经济负担。
陈玉珍答辩称，请求二审法院在查明事实的基础上驳回天成投资公司的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。
陈玉珍向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，一次性退还原告已付购房款296000元，并一次性支付从受领房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失的利息27915.36元。2.依法判令被告一次性支付原告逾期交房的违约金1480元。3.依法判令被告赔偿原告为此纠纷而造成的损失，包括误工费、交通费、误餐费等合计500元。4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2014年11月18日，原告陈玉珍与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》及附属合同，合同约定原告陈玉珍购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2023号房，建筑面积32.46平方米，单价9118.92元／平方米，总价款296000元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告陈玉珍向被告天成投资公司支付了购房款296000元，被告天成投资公司于2015年1月12日向原告陈玉珍开具了购房金额为296000元的网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。为此，产生纠纷，原告诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附属合同属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了全部购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告陈玉珍与被告天成投资公司于2014年11月18日签订的《商品房买卖合同》及附属合同（合同编号为XN201415133）。二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈玉珍购房款296000元。并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉珍违约金1480元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3094元，由被告天成投资公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，二审继续予以确认。
本院认为，2014年11月18日，上诉人天成投资公司与被上诉人陈玉珍签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，该合同明确约定了一方当事人解除合同的条件，当解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被上诉人陈玉珍按合同约定支付了购房款，上诉人天成投资公司不能按照合同约定的时间交付房屋应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人天成投资公司在与被上诉人陈玉珍签订合同收取被上诉人陈玉珍的购房款后，不积极履行合同义务，长期占用被上诉人陈玉珍的购房款，应当赔偿被上诉人陈玉珍自支付购房款之日起被占用期间的利息损失，故一审判决由上诉人天成投资公司从收取购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用被上诉人陈玉珍的资金利息损失至购房款退还之日止并无不当，本院继续予以确认。
综上所述，上诉人天成投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人咸宁市天成投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11181号
原告徐培良。
被告何伟忠。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告徐培良诉被告何伟忠、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐培良在本案宣判前自愿申请撤回对被告何伟忠、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐培良撤回对何伟忠、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐培良负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一七年七月十三日
书记员 丁艳蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初2803号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：尹某，男，1988年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告尹某偿还原告借款本金13060.7元，利息3612.73元（计算到2018年5月15日）。以后的利息、罚息、复利仍按照原合同约定计付至实际付清借款之日止;2、本案的诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订借款合同，据此被告向原告借款1.7万元，用于购买电脑。被告在借款期限届满以后，经多次催要仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告尹某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年2月23日原告与被告尹某签订个人借款合同，合同明确了借款种类为短期，用途购买苹果电脑，借款金额为1.7万元，期限为2017年2月23日至2018年2月22日，借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法。合同明确约定借款人不按合同约定的期限归还本金，按执行利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施以及采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告尹某在借款人的一栏上签字摁手印。2017年2月23日原告依约向被告尹某放贷1.7万元，借据上注明贷款到期日为2018年2月22日，月利率16.6666‰。履行过程中，被告未按照约定时间还款，经原告催要，截至2018年5月15日，被告尚欠原告本金13060.7元，利息3612.73元没有归还。
另查明，为实现自己的债权，2018年5月23日，原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派律师作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2500元已经实际支付并开具了发票。
以上事实由原告陈述、借款合同、借款借据、委托代理合同及其发票等在卷予以证实。
本院认为，2017年2月23日原、被告签订的借款合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告应按照合同约定及时归还借款本息，久拖不付，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金13060.70元，利息3612.73元，合计16673.43元（计算到2018年5月15日）。自2018年5月16日起的利息、罚息、复利仍按照原合同约定计付至实际付清借款之日止;
二、被告尹某支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；
三、上述两项，限被告尹某于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，保全费187元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王洪滨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2803号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：尹壮壮，男，1988年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告尹壮壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加了诉讼，被告尹壮壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告尹壮壮偿还原告借款本金13060.7元，利息3612.73元（计算到2018年5月15日）。以后的利息、罚息、复利仍按照原合同约定计付至实际付清借款之日止;2、本案的诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订借款合同，据此被告向原告借款1.7万元，用于购买电脑。被告在借款期限届满以后，经多次催要仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告尹壮壮未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年2月23日原告与被告尹壮壮签订个人借款合同，合同明确了借款种类为短期，用途购买苹果电脑，借款金额为1.7万元，期限为2017年2月23日至2018年2月22日，借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法。合同明确约定借款人不按合同约定的期限归还本金，按执行利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施以及采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告尹壮壮在借款人的一栏上签字摁手印。2017年2月23日原告依约向被告尹壮壮放贷1.7万元，借据上注明贷款到期日为2018年2月22日，月利率16.6666‰。履行过程中，被告未按照约定时间还款，经原告催要，截至2018年5月15日，被告尚欠原告本金13060.7元，利息3612.73元没有归还。另查明，为实现自己的债权，2018年5月23日，原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派律师作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2500元已经实际支付并开具了发票。以上事实由原告陈述、借款合同、借款借据、委托代理合同及其发票等在卷予以证实。本院认为，2017年2月23日原、被告签订的借款合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告应按照合同约定及时归还借款本息，久拖不付，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹壮壮归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金13060.70元，利息3612.73元，合计16673.43元（计算到2018年5月15日）。自2018年5月16日起的利息、罚息、复利仍按照原合同约定计付至实际付清借款之日止;二、被告尹壮壮支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；三、上述两项，限被告尹壮壮于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，保全费187元，由被告尹壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一八年七月二十六日书 记 员  王洪滨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第444号
罪犯李双权，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年3月7日作出（2012）仁刑初字第11号刑事判决，认定被告人李双权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。刑期从2011年7月9日至2016年9月8日止。于2012年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李双权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李双权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双权减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初761号
原告：邱观顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张火林，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告邱观顺与被告张火林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告邱观顺于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱观顺向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱观顺撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由邱观顺负担。
审判员 全锋
二〇一八年七月十八日
书记员 姜凤
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1880号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈木军。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈木军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陈木军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××56，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金10995.13元，滞纳金、手续费等信用卡费用共721.67元，利息9358.13元。原告于2012年7月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10995.13元、信用卡费用721.67元、利息9358.13元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈木军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月10日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××56。被告在取得该信用卡后，于2011年11月2日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币10995.13元，利息9358.13元，信用卡费用721.67元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10995.13元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10995.13元，并按照合约约定支付利息9358.13元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用721.67元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10995.13元、信用卡费用721.67元、利息9358.13元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费326元（原告已预交），由被告陈木军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费326元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初640号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，出生地湖南省东安县，户籍住址湖南省东安县。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：于2015年9月14日开始，被告人张某在本市天河区石牌村豪居大街15号一楼的一间公共电话亭，利用香港六合彩收受投注进行赌博，2015年9月24日，被告人张某被抓获，现场缴获赌资9320元及赌博投注收据67张。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成赌博罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对于公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月14日开始，被告人张某在广州市天河区石牌村豪居大街15号一楼的一间公共电话亭接受他人“六合彩”赌博投注，从中牟利。2015年9月24日21时许，被告人张某在上址接受参赌人员“六合彩”赌博投注时被抓获归案，缴获67人投注的“六合彩”投注单67张，赌资人民币9320元。
上述事实，有证人邹某、刘某、江某、李某的证言及其辨认笔录，现场照片，赌资照片，证据保全决定书，证据保全清单，投注单收据，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，行政处罚决定书，检讨书，户籍材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资及作案工具予没收。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币9320元予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3714号
原告：李红云，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
原告李红云与被告葛兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判。原告李红云及被告葛兵的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红云向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其因人身伤害造成的经济损失2248.5元。事实与理由：2016年7月14日12时许，被告葛兵在中国石油宁国市港口加油站内，因车辆加油与该加油站员工李红云即原告发生争吵，被告葛兵辱骂并用手掌推搡原告，至原告摔倒受伤。原告于受伤当日及次日前往宁国市人民医院门诊两次，诊断为多处软组织挫伤，共支付医药费787.30元，医生总共建议休息7天。2016年7月28日，宁国市公安局青龙派出所因上述事件对被告葛兵做出罚款200元的行政处罚决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告推搡原告，其行为侵犯了他人的身体健康权，应承担相应的民事责任，对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提供了工资单证实其在加油站2016年6、7、8三月的实发工资分别为2414.68元、1710.77元（工资单注明病假7天）、2583.87元。本院依此酌定原告实际减少收入（2583.87＋2414.68）÷2-1710.77即788.5元。综上，本院认定原告的损失如下：医药费787.30元、误工费788.51元、交通费100元（酌定），共计1675.81元。其余诉请无足够证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红云因身体受伤造成的各项经济损失1675.81元；
二、驳回原告李红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛兵负担20元，原告自行负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 滕静
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异033号
案外人：朱士军，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄园路103路，组织机构代码85018269-9。
负责人：王中化，该行行长。
被执行人：张海林，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司固镇支行与张海林公证债权文书纠纷一案中，案外人朱士军于2016年10月25日提出书面异议，现案外人朱士军于2016年11月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人朱士军提出的撤回异议申请是其真实意思表示，又不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人朱士军撤回异议申请。
审判长 蒋永根
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审159号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人熊喜龙，男，生于1985年4月10日，住南阳市宛城区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人熊喜龙实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年6月26日作出了4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月26日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审159号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人熊喜龙，男，生于1985年4月10日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人熊喜龙实施了未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年6月26日作出了4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月26日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003984666号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十日书 记 员  范聪聪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被告马晨军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告马晨军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼。被告马晨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定由原告借给被告57万元，并由被告所购买的房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约借给被告57万元。但被告未能依约定的期限还款。故要求被告归还尚欠借款555188.81元及利息10488.04元（截止到2016年2月13日，此后利息按合同约定计算）及律师代理费21000元；如被告不能归还所欠借款本息及实现债权的费用，则以其抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定由原告借给被告57万元，用于购买本市优山美地147幢第12层1201室的房屋，并由被告以其购买的房屋为其借款提供抵押担保；借款期限360个月；年利率6.2225%，每月按等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告可要求提前清偿全部借款及利、罚息，并承担实现债权的律师费。2013年8月20日，原告与被告为所抵押的房屋办理了他项权证，抵押金额为57万元。2013年8月30日，原告依约借给被告57万元。但被告未能依约定的期限还本付息。截止到2016年2月13日，被告尚欠借款本金555188.81元及利息10488.04元。2016年2月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费21000元。
上述事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、被告的房产证及他项权证、委托代理合同和律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应依约定的期限和方式归还借款本、息。因被告未能依约定的期限归还借款本、息，原告依约要求被告归还所欠全部借款本、息，并要求以被告抵押的房屋实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晨军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金555188.81元及利息10488.04元，合计565676.85元（截止到2016年2月13日，此后利息按合同约定计算），由被告马晨军于判决生效后十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告马晨军于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费21000元。
三、如被告马晨军不能履行上述给付义务，则由被告马晨军以其抵押的位于本市优山美地147幢第12层1201室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元，财产保全费3770元，公告费606元，合计14128元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二０一六年八月四日
书 记 员 唐文琳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初356号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人穆某某，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月17日因涉嫌犯非法狩猎罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人穆某某犯非法狩猎罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人穆某某私自携带自制的鸟网、撑杆、鸟箱等捕鸟工具，驾驶川A1**号红色“嘉陵”牌二轮摩托车来到崇州市三江镇永同村15组、16组交界处（小地名叫“黎碾”），采用每张鸟网套绑2根撑杆，并将撑杆一头插入泥土中再展开鸟网的方式自制捕鸟陷阱，等待飞到田坝啄食麦粒的鸟类误撞鸟网后缠在网上，以此捕捉小鸟。当日18时许，崇州市公安局民警接当地群众举报在现场将被告人穆某某挡获，当场收缴已制作好的粘鸟网3副并查获其捕捉到的麻雀91只、金翅雀3只和白颊噪鹛1只，共计95只。在次日放生时，上述鸟类已有46只死亡。经鉴定，涉案鸟类均属被列入国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人穆某某到案经过的说明，被告人常住人口信息，证人陈某的证言、辨认笔录，现场检查笔录及照片，被告人指认现场的笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录、照片，放生鸟类照片，提取证据笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心关于涉案鸟类的物证鉴定书，被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反狩猎法规，在四川省规定的每年3至7月的禁猎期内，采用国家明令禁止使用的网捕工具和方法，非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物20只以上，破坏了野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。崇州市人民检察院指控被告人穆某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人穆某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人穆某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人穆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
二、对扣押在案的粘鸟网、鸟笼等作案予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月三十一日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4315号
原告天津唐桢家具有限公司，地址天津市静海区团泊洼大港石油技术学院北800米处。
法定代表人张伟嵩，职务经理。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告余松义。
本院在审理原告天津唐桢家具有限公司与被告余松义加工合同纠纷一案中，原告天津唐桢家具有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对被告余松义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津唐桢家具有限公司申请撤回对被告余松义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津唐桢家具有限公司撤回对被告余松义的起诉。
案件受理费1116元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王洪德
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2726号
原告黄超扶，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被告王东杰，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴玮，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄超扶因与被告王东杰、吴玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄超扶的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告王东杰、吴玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超扶诉称：2013年2月17日，被告王东杰以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定月利率为20‰，借款期限三个月，逾期还款的按双倍利率计息，被告王东杰于借款当日出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告王东杰分文未还。被告吴玮是被告王东杰的妻子，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务。请求判令：1、二被告共同偿还给原告借款人民币20万元及利息（其中自2013年2月17日起至2013年5月16日止按月利率20‰计算，自2013年5月17日起至款项还清之日止按月利率40‰计算）。
被告王东杰、吴玮均无作答辩。
经审理查明：2001年5月17日，被告王东杰与被告吴玮办理结婚登记手续。2013年2月17日，被告王东杰因资金周转需要向原告黄超扶借款人民币20万元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率为20‰，借款期限3个月，双方还约定“期满后三天内还清本金。逾期三天不还的，按整月结算利息，且本人愿意按双倍利率罚息，作为违约金。逾期三个月不还的，又没有与出借人续签借条的，本人愿意以三倍利率罚息，作为违约金”。借款期限届满后，被告王东杰分文未还，也未与原告续签借款，致讼。案经调解，因被告王东杰、吴玮未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条一份、二被告的结婚登记审查处理结果一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东杰向原告黄超扶借款共计人民币20万元，有被告王东杰出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告王东杰返还借款本金是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告王东杰支付自2013年2月17日起至2013年5月16日止按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持，原告请求被告王东杰支付自2013年5月17日起至还清之日止按月利率40‰计算的利息，对超过法律保护的部分本院不予支持。被告王东杰、吴玮系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告吴玮应对上述债务共同承担返还责任。被告王东杰、吴玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东杰、吴玮应在本判决生效之日起10日内返还原告黄超扶借款人民币20万元及该款的利息（其中2013年2月17日起至2013年5月16日止的利息按月利率20‰计算，2013年5月17日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算），利随本清；
二、驳回原告黄超扶的其他诉讼请求。
如果被告王东杰、吴玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7480元，由原告黄超扶负担人民币1500元，由被告王东杰、吴玮负担人民币5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋寅颖
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终711号
上诉人（原审被告）：南宁纵横时代建设投资有限公司，住所地：南宁市壮锦大道33号，组织机构代码：69764398-8。
法定代表人：魏金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉高，北京市中银律师事务所律师广西分所律师。
委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所律师广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：赖应森，男，1974年2月19日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区城市管理局，住所地：南宁市明秀西路154-122号，组织机构代码：78212340X。
法定代表人：杨建防，系该局局长。
委托诉讼代理人：王啸，男，1974年6月12日出生，壮族，南宁市西乡塘区政府法制办公室工作人员，住南宁市。
被上诉人（原审被告）：南宁市城市管理局，住所地南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光1层，组织机构代码：00757599-0。
法定代表人：黄海，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
上诉人南宁纵横时代建设投资有限公司因与被上诉人赖应森、南宁市西乡塘区城市管理局、南宁市城市管理局物件损害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖应森于2016年9月1日以其就本案已经获得案外人广西建工集团第一建筑工程有限公司足额赔偿为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为：赖应森在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1538号民事判决；
二、准许赖应森撤回起诉。
一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由赖应森负担。二审案件受理费122元，减半收取61元，由赖应森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 骆春利
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1857号
原告：刘月丽，退休职工。
委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
被告：李杰，个体经营。
原告刘月丽诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月丽及其委托诉讼代理人朱士革、吕超到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月丽向本院提出诉讼请求：1.被告李杰偿还借款20万元及利息（自2016年6月16日起按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告李杰向原告借款20万元，并立借条为证。后经原告多次催要，被告故意推迟不还，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李杰未作答辩。
原告刘月丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告李杰于2011年4月11日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款20万元，约定借期三个月。2.中国工商银行出具的取款记录一张，证明原告于2011年4月11日支取了151,360.56元，于借款当日交付被告借款资金20万元。3.枣庄市薛城区公证处出具的《公证书》和中国移动通信集团山东有限公司枣庄分公司出具的证明各一份，证明原告通过手机短信向被告不间断催要借款的过程。被告李杰未在举证期间内提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
对上述证据和事实，本院认定如下：被告李杰于2011年4月11日向原告刘月丽借款20万元，原告于借款当日将借款资金交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李杰出具借条自愿向原告借款，双方之间的借贷关系自原告向被告交付借贷资金时生效。借款到期后，被告李杰应按照约定的期限返还，现因被告逾期不还，原告要求被告自2016年6月16日起按中国人民银行贷款利率标准支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告刘月丽借款20万元及利息（自2016年6月16日起按中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任朝磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5274号
原告：武汉阿波罗生物环保设备有限公司，住所地武汉市武昌区团结路28号（市煤气公司内）。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。
被告：于首翔，男，1960年11月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新经济开发区（西出口）新秀街185号阜新大家乐餐具清洗服务公司，
原告武汉阿波罗生物环保设备有限公司（以下简称设备公司）与被告于首翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告于首翔经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款84000元及其利息损失（以中国人民银行1－3年期贷款基准利率4.75%从2016年7月1日起算至款项全部还完时止，暂计600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因购买原告洗碗机设备一套应付原告货款200000元，已付货款116000元，尚欠84000元。2015年9月23日，被告与原告签署还款协议，承诺最迟于2016年6月30日分期偿还上述款项。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告于首翔未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：阜新市大和实业有限公司（以下简称实业公司）成立于2008年12月5日，经营范围包括洗涤用品销售、餐具消毒配送等等。自该公司成立至今，由于首翔担任该公司法定代表人。
2013年7月30日，于首翔与设备公司订立1300型洗碗机流水线设备的买卖合同。2013年11月15日，原告的工作人员在实业公司安装调试其出售的洗碗机设备，设备运行正常。2015年9月15日于首翔以实业公司之名出具《还款计划》，“从阿波罗进洗碗机剩余款捌万肆仟元整，从2015年11月起拟每月还款壹万至贰万元”。2015年9月23日，设备公司（乙方）和于首翔（甲方）订立《还款协议》，主要内容为甲方于2013年7月30日从乙方设备公司购得1300型洗碗机流水线一套，价值200000元，已支付货款116000元，尚欠货款84000元，从2015年11月起，每月向设备公司支付货款10000至20000元，在2016年6月30日前结清。否则，甲方承担违约责任。因协议履行期限届满时，于首翔未清偿债务，现设备公司诉至本院。
本院认为，依《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”的规定，于首翔系实业公司的法定代表人，2013年7月30日于首翔与设备公司订立的1300型洗碗机流水线的买卖合同，用于餐具消毒配送的经营，系于首翔代表实业公司进行的民事活动。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。于首翔个人不是本案买卖合同的买受人，设备公司基于该合同主张于首翔清偿债务，无事实和法律上的依据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉阿波罗生物环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1915元、公告费560元，合计2475元，由原告武汉阿波罗生物环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严橄玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1224号
原告：冯东飞，男，1990年02月25日出生，汉族，住河南省民权县，现住北京市朝阳区。
被告：高东兴，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告冯东飞与被告高东兴定作合同纠纷一案，本院2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，于同年06月27日公开开庭进行了审理。冯东飞到庭参加诉讼,高东兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯东飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还双倍定金20000元。事实和理由：原告通过网络发布定作一个儿童滑梯，被告通过网络承诺能做儿童滑梯，原告于2017年4月给被告支付定金10000元，被告收到定金五天后回复说做不了。原告多次要求退还定金，被告至今无理拒付。
高东兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过网络发布定作一个儿童滑梯，被告通过网络联系到原告称能作儿童滑梯，2017年04月17日被告通过微信报价是22500元，同年04月18日，原告通过微信发给被告图纸，并支付10000元。本案的焦点是原告支付给被告的10000元是定金还是预付款。从原告提供的微信截图看，2017年04月17日双方对规格和价款协商一致后，被告于04月18日08时06分问原告“订好了吗？”08时35分原告发给被告定作滑梯样品图片，09时38分转账给被告10000元，被告即时收款；同年05月06日微信截屏中原告与被告的聊天记录中记载“又不接电话了，我那滑梯预付款10000元什么时候退回来。”对上述证据分析，付款前双方对该10000元的性质没有约定，协议解除合同后，原告向被告追要的意思表示是预付款，故本院认定该10000元是原告支付给被告的预付款。
本院认为，当事人利用微信签订儿童滑梯定作合同，该合同自成立时生效。原告支付被告预付款10000元，被告收款后答复不能履行合同，后当事人通过微信聊天的方式协议解除合同，依照法律规定，被告应当全额退还原告预付款。原告主张双倍返还定金20000元，因其支付的款项性质是预付款，故不适用定金规则，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高东兴于本判决生效之日起十日内返还冯东飞预付款10000元；
二、驳回冯东飞的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由高东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一八年七月十日
书记员 高 旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4012号
原告：田敏，女，1996年4月28日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组，住所地丰都县仙女湖镇厢坝村*组。
负责人：杨刚，组长。
原告田敏与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田敏的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏向本院提出诉讼请求：判决被告厢坝村4组支付征收补偿费3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：秦泽兰与丰都县仙女湖镇金竹林村5组的谭兴友结婚后，生育谭仕福与原告田敏。原告田敏出生后的次月，即1996年5月，谭兴友因病去世。秦泽兰于当年与丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原三坝乡厢坝村8组）田应书结婚。秦泽兰将其子女谭仕福、原告田敏带到厢坝村4组与田应书生活。因原告田敏系计划外生育子女，故到厢坝村4组时未上户口，直至2010年9月25日才补录入户。原告田敏随其母亲及继父田应书生活在厢坝村4组至今。丰都县人民政府于2010年8月10日发布征地公告，将原丰都县三坝乡厢坝村4组的全部集体土地予以征收；于2015年12月将部分土地补偿费拨付给被告厢坝村4组。被告厢坝村4组于2016年11月20日召开村民大会，以原告虽在被告厢坝村4组居住生活，但其户口是在2010年9月25日才补报户口，未在2010年8月10日前入户。故在分配时扣减土地补偿费3万元。被告厢坝村4组的上述行为，侵害了原告田敏的合法权益。
被告厢坝村4组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦泽兰与丰都县仙女湖镇金竹林村5组的谭兴友结婚后，生育谭仕福与田敏二子女。田敏出生后的次月，即1996年5月，其生父谭兴友因病去世。秦泽兰于当年改嫁到丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原三坝乡厢坝村8组），与田应书结婚。秦泽兰将其子女谭仕福、田敏也带到厢坝村4组与田应书共同生活。秦泽兰与谭仕福均入户。因田敏系计划外生育子女，故到厢坝村4组时未能入户登记，直至2010年9月25日才补录（往年出生）入户。田敏随其生母亲及继父田应书一直生活在厢坝村4组。在1998年9月1日第二轮承包土地时，田敏的爷爷田兴合作为户主（五人）承包有耕地6.1亩。现田敏已招夫上门，仍在厢坝村4组生活，但一直未另外分得承包地。
丰都县人民政府于2010年8月10日发布征地公告，决定将原丰都县三坝乡厢坝村4组的部分集体土地予以征收，后拨付部分土地补偿费。厢坝村4组于2016年7月5日公布土地补偿费等集体资金分配方案，每人分配102,483元，田敏分得72,483元。其理由是，田敏虽一直在厢坝村4组居住生活，但其系2010年9月25日才补录入户，未在2010年8月10日政府发布征地公告之前入户，故扣减其3万元。
上述事实，有当事人陈述、丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告、厢坝村4组土地补偿费等集体资金分配方案、田敏等人的常住人口登记卡、丰都县仙女湖镇金竹林村民委员会的证明、土地承包合同书、农村承包土地基本情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：判断一个人是否具有集体经济组织成员资格，不能仅仅以户口为依据，还应根据其本人是否在该集体经济组织生活，是否以集体经济组织的土地作为生活的主要来源等情形综合判断。原告田敏在出生几个月后，就随其母被带到被告厢坝村4组居住生活至今。被告厢坝村4组的集体土地是原告田敏维持生活的主要来源。虽然原告田敏未在集体土地征收公告前补录户籍，但其母秦泽兰系厢坝村4组的成员，其子女也应是该集体经济组织的成员，其集体经济组织成员资格属于出生产生。原告田敏长期在被告厢坝村4组生活，并以该集体经济组织的土地作为生活的主要来源，故应认定原告田敏具有被告厢坝村4组的集体经济组织成员资格。且原告田敏于2010年9月25日补报入户至被告厢坝村4组，早于被告厢坝村4组公布集体资金分配方案的时间（2016年7月5日）之前。在分配方案确定或公布之前，原告田敏就具有被告厢坝村4组的集体经济组织的成员资格，理应取得成员同等的集体资金分配款。被告厢坝村4组在分配土地补偿费等集体资金时不支付原告田敏的分配款3万元，不符合法律规定，理应退还给原告田敏。原告田敏主张被告厢坝村4组支付其土地补偿费等集体资金的分配款3万元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组于本判决生效后三日内支付原告田敏的土地补偿费等集体资金的分配款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组承担（原告田敏已预缴，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在兑现时一并支付给原告田敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一七年十一月一日
书记员 陈姝旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3831号
原告：陈文新，男，1969年10月30日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。
被告：周雨微，男，汉族，1991年3月5日出生，住重庆市垫江县。
被告：尹章仔，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖南省攸县。
被告：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地佛山市区桂城街道夏东三洲石洛沙聚福楼二楼西面梯自编2A06号，统一社会信用代码91440605077886663F。
法定代表人：周雄森。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106号房，统一社会信用代码91440783194287661XQ。
法定代表人：辛磊。
本院于2017年3月21日受理上列原告与上列被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文新撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1054.63元（原告已申请免交）。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖嘉颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1445号
原告：鲁舟，黄石红星房地产经纪有限公司职工。
委托诉讼代理人：戴建国、徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
被告：洪敏。
被告：谢屈珊。
被告：洪某。
原告鲁舟与被告洪敏、谢屈珊、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁舟的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告洪敏、谢屈珊、洪某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪敏、谢屈珊、洪某连带偿还原告借款本金300000元；2、判令三被告以300000元借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付从2015年10月1日至债务清偿之日止的利息；3、判令三被告承担本案的一切诉讼费用、原告的律师费用12000元及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：被告洪敏、谢屈珊于2013年7月31日向原告借款300000元，被告洪某为上述借款承担连带责任保证。原告按被告要求将借款本金300000元予以交付，被告支付了合同期内的利息。借款到期后，原告多次催讨三被告还款，但三被告仅支付利息至2015年9月30日，其后未能按约还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告鲁舟身份证复印件及黄石市黄石港区黄印村社区居委会于2016年6月24日出具的证明、被告洪敏、谢屈珊、洪某的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、2013年7月31日原告与三被告签订的《借款合同》、2013年7月31日三被告向原告出具的收条、中国建设银行转账凭条及银行流水明细表。证明原、被告之间民间借贷关系成立生效，被告洪敏、谢屈珊于2013年7月31日向原告借款300000元，被告洪某为该笔借款提供连带责任保证。原告已经按约支付了借款本金，但三被告在借款期限届满后未能还款；
证据三、2016年7月7日原告与湖北太圣律师事务所签订的《委托代理合同》、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》、律师服务费发票、公告费汇款单。证明因三被告长期未能清偿债务，原告聘请律师花费律师服务费12000元，该费用符合《湖北省律师服务费收费政府指导价标准》的规定，根据《借款合同》的约定，该费用由被告承担。且原告还因本案支出公告费300元，同样应由三被告负担。
被告洪敏、谢屈珊、洪某经公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交证据三中的公告费汇款单因该费用为诉讼费用，该费用的负担由本院决定，并非本案事实，故本院对该证据不予采信；对原告所提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日，被告洪敏、谢屈珊因个人需要向原告借款，双方于同日签订《借款合同》，并在合同中约定：借款金额为300000元，月利率为3%，按月付息。借款期限为三个月，即从2013年7月31日至2013年10月30日止。被告洪某及案外人黄石得贝贸易有限公司自愿提供连带清偿责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息和违约金及原告为实现债权所发生的费用，担保期限至债务清偿时止。双方还在合同中约定：如债务人未能按照合同约定清偿借款本息，原告可通过任何途径向被告洪敏、谢屈珊追索，为实现本案债权而产生的一切费用（包含律师代理费等）由三被告负担，并约定了送达文书的地址。同日，原告将300000元借款本金汇入被告洪某的银行账户，三被告共同向原告出具收条。其后被告洪敏、谢屈珊支付了借款期限内的利息，在借款到期后，被告未能按约还款，但仍继续支付利息至2015年9月30日，之后未能还本付息，经原告多次催讨无果，双方因此成诉。2016年7月7日，原告与湖北太圣律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师服务费12000元。
本院认为，原告与被告洪敏、谢屈珊之间的借贷关系成立并已生效，两被告未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。故本院对原告主张被告洪敏、谢屈珊连带偿还原告借款本金300000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2015年10月1日至债务清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张被告洪敏、谢屈珊连带支付原告为主张本案债权而支出的律师服务费12000元的诉讼请求，本院认为双方在《借款合同》中已约定主张债权而产生的费用由被告洪敏、谢屈珊负担，且律师服务费的数额并未超出合理范围，故本院对原告主张律师服务费12000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告洪某作为连带保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案中借款期限届满时间为2013年10月30日，原告与被告洪某约定保证期限至债务清偿之日止，依据法律规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而原告也未提交充分证据证明其在保证期间内即2015年10月29日前要求保证人洪某承担保证责任，故本院认为被告洪某的保证责任已经免除，对原告主张被告洪某承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪敏、谢屈珊于本判决生效后十五日内连带偿还原告鲁舟借款本金300000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2015年10月1日至借款本金清偿之日止的利息；
二、被告洪敏、谢屈珊于本判决生效后十五日内向原告鲁舟支付其为主张本案债权而支出的律师服务费12000元；
三、驳回原告鲁舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉前保全费2720元、公告费600元，由被告洪敏、谢屈珊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7859号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张剑宝，男，1962年12月30日出生，汉族，住址湖北省丹江口市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张剑宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执391号
申请执行人程伟秀，女，1966年12月4日出生，汉族。
被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族。
被执行人李亚萍，女，1981年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1156号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人陈盈志、李亚萍发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人陈盈志、李亚萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈盈志、李亚萍的银行存款322413元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更235号
罪犯王树林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年1月25日作出（2010）城刑初字第41号刑事判决，以被告人王树林犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月7日至2016年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树林准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月7日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更235号罪犯王树林。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年1月25日作出（2010）城刑初字第41号刑事判决，以被告人王树林犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月7日至2016年8月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王树林准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月7日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更235号罪犯王树林。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2010年1月25日作出（2010）城刑初字第41号刑事判决，以被告人王树林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月7日至2016年8月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王树林准予减余刑，其刑期变更为自2009年8月7日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0751号
原告刘某，居民。
委托代理人舒连明。
被告朱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈劲松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4650号
原告李静，女，汉族，1986年11月1日出生，现住衡水市深州市。
委托代理人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李静及其委托代理人马国锋，被告人保衡水分公司委托代理人左国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日，原告父亲李二黑驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号马自达安科赛拉轿车从衡水返回深州辰时老家时，由于当时天气是暴雨视线不清，误行驶至道路积水中，造成车辆停火发生车损，驾驶人员随后到自己家中中用农用拖拉机将该车拖至自己家中，李二黑随即向保险公司报案。2016年7月22日，被告公司派人员对现场进行勘验，并将上述事故车辆托运到被告公司指定维修地点即衡水恒祥汽车销售服务有限公司（又名马自达汽车4S店）进行维修，对事故车辆进行了鉴定评估。现原告车辆已在衡水恒祥汽车销售服务有限公司修理完善，但被告公司拒绝理赔，原告无奈只能自己垫付了修理费用31000元。
原告所有的冀Ｔ×××××号马自达昂科塞拉轿车在被告公司入有机动车损失保险，保险金额为104500元，另入有不计免赔率，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。原告车辆发生事故毁损的时间是在保险期间内，被告保险公司应按照合同约定支付原告车辆损失费用31000元。现请求法院判令被告予以赔偿。
被告人保衡水分公司辩称：事故车辆在我公司投保有车损险，保额为104500元，并保有不计免赔等其他商业险。我公司在核实事故车辆及驾驶人员相关证件后依据保险条款等法律规定对原告合理合法的损失予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告赔偿车损共计31000元有无事实依据和法律依据？
原告围绕本案争议焦点陈述举证如下：
证据一、李静身份证复印件一份、冀Ｔ×××××号马自达昂科塞拉轿车机动车行驶本一份，证明原告身份情况及为本案适格主体资格。
证据二、李二黑身份证复印件一份、李二黑驾驶证复印件一份，证明李二黑具有驾驶资格。
证据三、衡水市气象局出具的气象资料证明，证明本案车辆发生损坏时，辰时天气为特大暴雨天气。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份，证明原告入有机动车损失保险，保险金为104500元，另外入有不计免赔率，证明原告车辆发生事故时间是在保险期间内。
证据五、衡水恒祥汽车销售服务有限公司对冀Ｔ×××××估价单一份，证明事故车辆车损部位及修理费用的支付情况。
证据六、衡水恒祥汽车销售服务有限公司发票三份，证明原告为修理涉案车辆所花费的费用为31000元。
证据七、兵器装备集团有限责任公司保险赔款支付函，证明保险单中的受益人同意将理赔款直接给付原告。
被告人保衡水分公司对原告提交证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议，对证据五、六有异议，事故发生后驾驶员未现场报案，事故原因无法查明，其提供的估价单从维修项目不是由于碰撞等保险责任引起，不属于车损险的保险范围，事故车辆的损失未经第三方鉴定机构进行评估，具体损失数额也无法确定。对于原告的损失我公司不同意赔偿。对证据七的真实性无异议。
围绕本案争议焦点被告人保衡水分公司未提交证据。
本院经审理认定，2016年7月20日，李二黑驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号马自达安科赛拉轿车从衡水返回深州辰时老家时，由于天气原因，误行驶至道路积水中造成车辆停火，李二黑随后用农用拖拉机将该车拖至自己家中，向保险公司报案。2016年7月22日，被告派工作人员对现场进行勘验，并将事故车辆托运至被告指定维修地点即衡水恒祥汽车销售服务有限公司进行维修，对事故车辆进行了鉴定评估。现原告车辆已在衡水恒祥汽车销售服务有限公司修理完善，支付维修费31000元。事故车辆在被告人保衡水分公司投保有车辆损失险，保险金额为104500元，事故发生在保险期间。该保险合同第一受益人兵器装备集团财务有限责任公司同意将该笔赔偿款赔付给原告。被告质证称，事故原因无法查明，原告提供的估价单从维修项目不是由于碰撞等保险责任引起，不属于车损险的保险范围，事故车辆的损失未经第三方鉴定机构进行评估，具体损失数额也无法确定，故不同意理赔。本院认为，被告所述不应属于保险公司免赔事由，对于原告的损失，被告理应赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李静车辆损失共计31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一六年十月十四日
书记员 陈琳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第30号
申请人：齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司
被执行人：周磊、邢文芳
申请执行人：齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司诉被执行人周磊、邢文芳装饰装修合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初580号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初580号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：李志辉
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初字313号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人费腾，男，1992年11月26日出生于南京市，回族，初中文化，无业，住本市秦淮区。因吸毒，于2013年4月被行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月被行政拘留十日，决定强制戒毒三年；因吸毒，于2016年4月被行政拘留十四日，决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人费腾犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人费腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2016年3月间，被告人费腾多次在其位于本市栖霞区南湾营福康苑X幢X单元504室的住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
具体犯罪事实分述如下：
1.2016年3月初的一天，被告人费腾在上述地点容留顾某,4、杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2016年3月初的一天，被告人费腾在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年3月中旬的一天，被告人费腾在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品
2016年3月21日，被告人费腾在其位于本市栖霞区南湾营福康苑X幢X单元504室的住处，以人民币500元的价格向窦某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2016年3月29日，被告人费腾在本市秦淮区454医院门口被抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人费腾的行为分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条的规定，予以处罚。
被告人费腾对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪予以部分供认，辩解其没有实施起诉书指控的第三起事实；对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪予以供认，未作辩解。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2016年3月间，被告人费腾多次在其位于本市栖霞区南湾营福康苑X幢X单元504室的住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2016年3月初的一天，被告人费腾在上述地点容留顾某,4、杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2016年3月初的一天，被告人费腾在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年3月中旬的一天，被告人费腾在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人顾某,4的证言证实，2016年3月初的一天，其带杨某到费腾家，费腾拿出冰毒和冰壶，供其和杨某吸食冰毒。
2、证人杨某的证言证实，2016年3月初的一天，其和顾某,4到顾的朋友费腾家，费腾拿出冰毒和冰壶，其和顾某,4在费腾家吸食冰毒；之后二、三天左右的一个晚上，其和费腾微信联系后到费腾家，费腾拿出冰壶和冰毒，其和费腾吸食冰毒；3月中旬的一天晚上，其联系费腾想去他家吸毒，经费腾同意后到费腾家，费腾拿出冰毒放在冰壶里，其和费腾一起吸食冰毒。费腾家在福康苑5幢1单元504室。
3、被告人费腾的供述证实，2016年3月初，顾某,4电话跟其联系后带杨某一起到其家中吸食冰毒；几天后杨某跟其联系后到其家中吸食冰毒；3月中旬的一天晚上，杨某到其家中吸食冰毒。
4、辨认笔录证实，顾某,4、杨某对被告人费腾及吸毒地点费腾的住处进行了辨认；被告人费腾对顾某,4、杨某及容留顾某,4、杨某吸毒的地点进行了辨认。
5、另有案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、戒毒决定书等证据在卷佐证。
二、贩卖毒品
2016年3月21日，被告人费腾在其位于本市栖霞区南湾营福康苑X幢X单元504室的住处，以人民币500元的价格向窦某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。
2016年3月29日，被告人费腾被民警抓获。
上述贩卖毒品事实，被告人费腾在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人窦某的证言，辨认笔录、提取笔录，微信转账手机截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费腾为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人费腾犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人提出没有实施起诉书指控的第三起容留他人吸毒的辩解，经查，被告人费腾在侦查阶段的多次供述与证人杨某的证言相互印证，证实其在2016年3月中旬容留杨某吸食冰毒，被告人翻供没有其他证据印证，故对其辩解不予采纳。被告人费腾在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人费腾到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，对其犯贩卖毒品罪依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人费腾犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 屠钰薇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5605号
原告：张尚辉，男，1956年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：虞楼粽，男，1967年11月7日出生，汉族，住东阳市。
原告张尚辉与被告虞楼粽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张尚辉到庭参加诉讼，被告虞楼粽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元，并支付利息8000元（利息按约定月利2%已算至2017年11月20日止），以后利息仍按二分计算至实际还款之日止。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞楼粽在2016年2月21日向原告借款20000元，约定2016年4月20日归还。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。
为证明上述事实，原告张尚辉向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告虞楼粽未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告张尚辉提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告虞楼粽向原告张尚辉出具借条一张，今向张尚辉借人民币贰万元整（20000.00元），利息为月利息2分，在2016年4月20日无条件归还。2017年5月21日，被告虞楼粽在借条上约定，从2016年2月21日至2017年5月21日利息按2分计算，共计陆仟元，还本金时一共付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虞楼粽向原告张尚辉借款20000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告虞楼粽应按借条约定归还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告张尚辉的主张利息过高，本院依法按月利率2%予以支持。被告虞楼粽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞楼粽于本判决生效之日起十日内归还原告张尚辉借款本金人民币20000元及支付利息（自2016年2月21日起按月息2分计算至被告实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张尚辉的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取，原告张尚辉已预交），由被告虞楼粽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年十二月十三日
申请执行时效两年
代书记员 钱 霞
?PAGE?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5605号原告：张尚辉，男，1956年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：虞楼粽，男，1967年11月7日出生，汉族，住东阳市。原告张尚辉与被告虞楼粽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张尚辉到庭参加诉讼，被告虞楼粽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张尚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元，并支付利息8000元（利息按约定月利2%已算至2017年11月20日止），以后利息仍按二分计算至实际还款之日止。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞楼粽在2016年2月21日向原告借款20000元，约定2016年4月20日归还。经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。为证明上述事实，原告张尚辉向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告虞楼粽未答辩，也未向本院提交证据。经审核，对原告张尚辉提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告虞楼粽向原告张尚辉出具借条一张，今向张尚辉借人民币贰万元整（20000.00元），利息为月利息2分，在2016年4月20日无条件归还。2017年5月21日，被告虞楼粽在借条上约定，从2016年2月21日至2017年5月21日利息按2分计算，共计陆仟元，还本金时一共付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告虞楼粽向原告张尚辉借款20000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告虞楼粽应按借条约定归还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告张尚辉的主张利息过高，本院依法按月利率2%予以支持。被告虞楼粽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞楼粽于本判决生效之日起十日内归还原告张尚辉借款本金人民币20000元及支付利息（自2016年2月21日起按月息2分计算至被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张尚辉的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取，原告张尚辉已预交），由被告虞楼粽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一七年十二月十三日申请执行时效两年代书记员 钱 霞??
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2001号
原告：李和平，男，1953年10月25日出生，汉族，农民。
原告：李罗超，男，1989年4月26日出生，汉族，农民。
原告：李臭飞，男，1990年9月15日出生，汉族，农民。
原告：李湖芳，女，1981年6月3日出生，汉族，农民。
原告：李玉芳，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该公司经理。
委托代理人：梅杰，公司员工。
第三人：袁素彬，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告李和平、李罗超、李臭飞、李湖芳、李玉芳与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（浙商保险河南分公司）、第三人袁素彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其与李罗超、李臭飞、李湖芳、李玉芳的委托代理人冯晶晶到庭参加了诉讼。被告浙商保险公司、第三人袁素彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告浙商保险河南分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等经济损失共计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日5时40分左右，第三人袁素彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安丰乡马庄村路段时与原告亲属发生交通事故，致原告亲属罗某当场死亡，经安阳县交警队认定，第三人袁素彬负本次事故的全部责任。后经调解第三人袁素彬赔偿了原告丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计104000元（含之前垫付过的20000元），并约定第三人赔偿的不足部分原告向肇事车辆投保的被告浙商保险公司在交强险限额内主张权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：五原告户籍证明、机动车交通事故责任认定书、保单、安丰乡李庄村证明一份、行车证、罗某死亡证明、鉴定意见通知书、事故赔偿协议以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日左右，第三人袁素彬驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安丰乡马庄村路段时与原告亲属发生交通事故，致原告亲属罗某当场死亡，经安阳县交警队认定，第三人袁素彬负本次事故的全部责任。2017年3月4日，五原告与第三人袁素彬进行了调解，协议第三人赔偿原告丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计104000元（包含先前垫付的20000元丧葬费），不足部分即死亡赔偿金，由五原告向肇事车辆投保的保险公司在限额内进行理赔或诉讼解决。死者罗某出生于1958年5月11日。
另查明，该肇事车辆在被告浙商保险河南分公司投保有交强险。
本院认为，第三人袁素彬驾驶肇事车辆发生交通事故，造成五原告亲属在本次事故中死亡，袁素彬负事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担。五原告在本次事故中应获得的死亡赔偿金为233934.8元（河南省农村居民年人均纯收入11696.74元/年×20年），应由被告浙商保险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李和平、李罗超、李臭飞、李湖芳、李玉芳死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟秀梅
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执483号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市竞秀区五四西路368号，组织机构代码00045480-3。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人卢艳芳，女，汉族，1975年10月6日出生，住所地保定市。
被执行人姜建强，男，汉族，1973年1月5日出生，住所地保定市，。
本案在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与姜建强、卢艳芳计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行非执字第364号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执483号申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人姜建强。被执行人卢艳芳。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第364号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜建强、卢艳芳银行存款30060元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924执异9号
异议人泽普县西峰煤矿。住所地：新疆喀什地区泽普县西大街**号院。
负责人杨万英。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。
申请执行人赵康林，男，陕西省紫阳县人，汉族，居民。
被执行人覃承军，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
本院在执行赵康林申请执行覃承军民间借贷纠纷一案中，异议人泽普县西峰煤矿于2016年11月29日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泽普县西峰煤矿述称，2013年11月18日，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00061-2号罚款决定书，所依据的事实不存在，且程序违法，请求法院停止执行。
本院认为，异议人的上述异议，是对决定不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。综上，异议人的申请不成立，应向安康市中级人民法院申请复议。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的十六条第三款，第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人泽普县西峰煤矿要求停止执行的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 何仁俊
人民陪审员 金立琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 纪 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第114号
原告：文勇，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告文勇与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，文勇的委托代理人周丽娟，通化义耕物业�务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
文勇诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还1000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：�告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2008年11月11日，义耕公司为文勇出具两份收据，收取文勇装修抵押金1000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案文勇于2008年11月11日交纳了装修保证金1000.00元，要求退还，而文勇自2009年11月11日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金1000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付文勇1000.00元，文勇主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告文勇1000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6173号
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道山水华庭8幢。
法定代表人江兴龙。
委托代理人王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告熊柏林，男，1976年1月4日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告熊柏林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付物业管理费1746元；2.被告支付滞纳金419元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的委托代理人王五龙到庭参加诉讼，被告熊柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告熊柏林系安吉县昌硕街道竹贤山庄10幢1单元201室商品房的业主，房屋面积为132.28平方米。根据《天平花园、竹贤山庄物业管理服务合同》，原告自2015年2月16日起至2018年2月15日期间为竹贤山庄提供物业服务，多层及高层的二楼至六楼住宅按1.1元/平方米/月收取，于每年5月20日前交纳当年物业费。根据《物业管理补充协议书》，业主超过一年未交纳物业费的将按中国人民银行基准利率四倍收取滞纳金。原告于2016年多次向被告催交2015年2月16日至2016年2月15日物业费未果，故诉至本院。
本院认为，原告与安吉县天平花园、竹贤山庄小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县天平花园、竹贤山庄小区业主委员会系代表全体业主签订该合同，物业服务合同对全体业主均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2015年2月16日至2016年2月15日应支付的物业费为1746元。被告逾期支付物业费，应承担相应违约责任，但原告诉请的违约金标准过高，本院酌定为自2016年5月21日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊柏林给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司物业管理服务费1746元及违约金（自2016年5月21日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告熊柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 敏