台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3230号
原告：王德胜。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：林忠富。
被告：汤佩佩。
被告：台州市黄岩榜泰染色有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路466号。
法定代表人：陈金君，该公司负责人。
被告：沈根生（系台州市黄岩家邦羊毛衫厂业主）。
原告王德胜与被告林忠富、汤佩佩、台州市黄岩榜泰染色有限公司（下称榜泰公司）、沈根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋、章正霖，被告林忠富到庭参加诉讼，被告汤佩佩、榜泰公司、沈根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德胜起诉称：被告林忠富与被告汤佩佩系夫妻。2014年6月5日，林忠富由被告榜泰公司、沈根生担保向原告借款人民币2500000元。同日，林忠富、榜泰公司及沈根生签订《出借资金（保证）借款合同》。合同约定借款期限自2014年6月5日起至2014年6月9日止，利息按月利率1.5%计算，并对保证方式、保证期间、保证担保范围等内容作出约定。同日，原告按约将借款人民币2500000元汇至林忠富指定的银行帐户。现借款期限已届满，林忠富尚有借款本金2150000元未归还原告，利息仅付至2014年7月5日。请求判令：一、林忠富、汤佩佩归还借款本金人民币2150000元，并支付自2014年7月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告林忠富、汤佩佩向原告支付逾期还款违约金（其中本金2500000元自2014年6月10日起至7月25日止按月利率0.5%计算，本金2400000元自2014年7月26日起至2014年8月11日止按月利率0.5%计算，本金2300000元自2014年8月12日起至2014年9月14日按月利率0.5%计算，本金2200000元自2014年9月15日起至2014年10月30日止按月利率0.5%计算，本金2150000元自2014年10月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算），同时承担原告为本案支出的律师代理费40000元。三、被告榜泰公司、沈根生对林忠富、汤佩佩应支付的上述款项承担连带责任。审理中，原告变更诉讼要求：一、被告林忠富、汤佩佩归还原告借款本金人民币2000000元，并支付利息（其中本金2050000元自2014年7月10日起至2014年11月17日止按月利率1.5%计算；本金2000000元自2014年11月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。二、被告林忠富、汤佩佩向原告支付逾期还款违约金（自2014年6月10日起至同年7月25日按本金2500000元按照月利率0.5%计算，自2014年7月26日起至同年8月11日按本金2400000元按照月利率0.5%计算，自2014年8月12日起至同年9月14日按本金2300000元按照月利率0.5%计算，自2014年9月15日起至同年10月30日按本金2200000元按照月利率0.5%计算，自2014年10月31日起至同年11月17日按本金2250000元按照月利率0.5%计算，自2014年11月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金2000000元按照月利率0.5%计算），同时承担原告为本案支出的律师代理费40000元。三、判令被告榜泰公司、沈根生对林忠富、汤佩佩应支付的上述款项负连带责任。
被告林忠富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其向原告借款2500000元属实，但借款的利息已付至2014年7月25日，利息是按15元一天用现金支付的。而其在2014年11月18日付了150000元本金，当时车抵押给原告，还款后原告将车归还其。其从2014年6月5日借款利息已付至同年7月25日，本金又付了600000元，尚欠借款本金人民币1900000元。
被告汤佩佩、沈根生、榜泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在法定期间内向本院提供了下列证据：
证据1，王德胜的身份证复印件、林忠富、汤佩佩、沈根生的户籍证明、榜泰公司基本情况、组织机构代码证各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚登记审查处理表1份，证明林忠富、汤佩佩系夫妻。
证据3，出借资金（保证）借款合同1份，证明林忠富由榜泰公司、沈根生担保向原告借款本金人民币2500000元的事实。
证据4，股东会同意担保意见书两份，证明榜泰公司、台州市黄岩家邦羊毛衫厂（简称家邦厂）通过股东会同意为林忠富向原告借款提供担保的事实。
证据5，浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份，证明原告于借款当日通过银行汇付给林忠富指定的帐户2500000元的事实。
证据6，浙江省国家税务局通用机打发票1份，证明原告为实现债权向浙江中英律师事务所支付了律师代理费人民币40000元的事实。
被告林忠富在庭审中向本院提供泰隆商业银行付款委托书6份，证明2014年7月7日、7月26日、8月12日、9月15日、10月31日、11月18日汇付原告人民币200000元、100000元、100000元、100000元、50000元、150000元的事实。
本院依法向被告汤佩佩、榜泰公司、沈根生送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书，但其收到上述诉讼文书后既未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与林忠富对各自提供的证据质证意见，对原告提供的证据1、2、3、4、5林忠富质证后无异议，对证据6，林忠富认为，原告是高利息借款，该律师费与其无关。本院审查后认为，林忠富对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。对证据6，林忠富有异议，认为与其无关，本院审查认为，原告要求林忠富支付律师代理费，符合合同约定，林忠富的质证理由不成立。对被告林忠富提供的证据，原告质证认为，截止2014年9月6日林忠富已归还本金共计350000元，而利息只付至2014年7月10日，原告当庭提供了林忠富2014年9月6日出具的承诺书。本院审查认为，根据林忠富与原告在借款合同中约定，借款利率按月利率1.5%计算，截止2014年7月7日，本案借款本金2500000元的利息应是40000元，而林忠富已付100000元，余款60000元，根据相关规定应折抵本金。而2014年7月7日以后林忠富已支付的借款金额500000元，原告已认可林忠富支付本金并变更了诉讼请求，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年6月5日，债权人（出借人）王德胜与债务人（借款人）林忠富、保证人榜泰公司、家邦厂签订1份出借资金（保证）借款合同。合同约定：债权人同意向债务人出借资金2500000元，借款期限自2014年6月5日起至2014年6月9日止，借款利率为月利率1.5%，债权人将出借资金划入开户银行泰隆银行黄岩支行陈金君、帐号62×××58债务人指定的帐户，保证方式为保证人自愿为本合同债权人出借资金的债权提供连带责任保证，保证期间自出借资金借款期限届满之日起二年，保证范围为出借资金借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费等其他合理费用。债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息直至本金清偿为止，因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人应当承担债权人为此支付的律师费等。合同签订后，原告按约将借款本金人民币2500000元汇入林忠富指定的帐户。借款到期后林忠富未归还借款。尔后，林忠富于2014年7月7日通过林忠君帐户支付原告利息100000元，并于7月26日、8月12日，林忠富通过林忠君帐户汇付给王德胜人民币100000元、100000元、100000元。2014年9月6日，林忠富出具还款承诺书。其中载明：截止2014年9月6日已归还债权人本金200000元，利息已付至2014年7月10日，其承诺保证在2014年9月11日前归还100000元。同时在债权人自收到债务人200000元后，债权人同意将债务人抵押在债权人处的汽车归还债务人。同时债务人同意在2014年10月15日前向银行借到的贷款金额归还债权人。如债务人无法从银行借到贷款，债务人保证归还500000元等。同年9月15日，林忠富通过林忠君帐户汇付给原告100000元，尔后在2014年10月31日、11月18日先后汇付给原告50000元、150000元，尚欠借款1940000元及利息、逾期还款违约金。原告催未未成于2014年11月5日诉至本院，并因此原告向浙江中英律师事务所支付了律师代理费40000元。
另查明：台州市黄岩家邦羊毛衫厂系个体工商户，业主为沈根生。
本院认为：原告与被告林忠富、榜泰公司、家邦厂签订的出借资金（保证）借款合同系各方当事人真实的意思表示，合同内容并没有违反法律法规的强制性规定，应为有效。各方当事人应严格合同的约定履行自己的义务。原告已按约提供了借款，已履行了自己的义务，但林忠富借款后未按约归还借款，立下还款承诺书后也未按期兑现，已构成违约，应承担期还款的违约责任。现原告与林忠富就所欠借款本金发生争执，但从本院查明的事实分析，林忠富于2014年7月7日支付原告人民币100000元，该款原告否认归还本金，但双方在合同中对借款利率约定为1.5%，根据计算，至2014年7月7日，林忠富应付利息40000元，余60000元林忠富要求折抵本金，应予支持。其余林忠富已付款项500000元，原告已变更诉讼请求，认可林忠富归还本金，本院予以认定。至此，林忠富还尚欠原告借款本金1940000元及利息、违约金，现原告请求按0.5%支付违约金应属合理，上述债务林忠富应当偿付原告。因该借款发生在林忠富与汤佩佩夫妻关系存续期间，汤佩佩也未到庭抗辩，应按夫妻共同债务处理，该借款及利息和违约金应由林忠富、汤佩佩共同归还并支付。榜泰公司、家邦厂为林忠富向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。因家邦厂系沈根生经营的个体工商户，该厂行为产生的法律后果应由业主沈根生承担。林忠富辩称，其已现金支付原告高利，但未向本院提供证据，本院不予采信。原告要求林忠富赔偿因诉讼而支付的律师代理费符合合同的约定，但律师费的金额，本院根据本案的实际酌情由林忠富赔偿39000元。综上，原告的诉讼请求合理部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠富、汤佩佩共同返还原告借款本金1940000元，并支付利息（自2014年7月8日起至2014年7月25日按本金2440000元起算、自2014年7月26日至2014年8月11日按本金2340000元起算、自2014年8月12日至2014年9月14日按本金2240000元起算、自2014年9月15日至2014年10月30日按本金2140000元起算、自2014年10月31日至2014年11月17日按本金2090000元起算、自2014年11月18日起至判决确定履行期限届满之日止按本金1940000元起算，均按月利率1.5%计算）。
二、被告林忠富、汤佩佩共同支付原告王德胜逾期还款违约金（自2014年6月10日起至2014年7月6日按本金2500000元起算、自2014年7月7日起至2014年7月25日按本金2440000元起算、自2014年7月26日起至2014年8月11日按本金2340000元起算、自2014年8月12日起至2014年9月14日按本金2240000元起算、自2014年9月15日起至2014年10月30日按本金2140000元起算、自2014年10月31日起至2014年11月17日按本金2090000元起算、自2014年11月18日起至判决确定履行期限届满之日止按本金1940000元起算，均按月利率0.5%计算）。
三、被告林忠富、汤佩佩共同支付原告王德胜为实现债权支出的律师代理费人民币39000元。
四、被告林忠富、汤佩佩对上述第一、二、三项应支付原告王德胜的款项在判决生效之日起十日内履行完毕；被告台州市黄岩榜泰染色有限公司、沈根生负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25774元，由原告王德胜负担1774元；被告林忠富、汤佩佩负担24000元，被告台州市榜泰染色有限公司、沈根生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费25774元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王 蹦