重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初248号
原告：邓昌兵，男，1973年7月7日出生，汉族，建筑工人，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：来得斌，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：来建平，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周紫柔，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告邓昌兵与被告来得斌、来建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓昌兵及其委托诉讼代理人黄成生（特别授权）、被告来得斌、来建平及二人的委托诉讼代理人周紫柔（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌兵向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计251614元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月25日到二被告承包的奉节县西部新区消防大队从事钻孔工作。2017年5月16日原告又到二被告承包的奉节县草堂镇工业园区高速公路收费站坎下客运车站从事钻孔工作，月平均工资9000元以上包吃住。2017年5月20日下午3时左右，原告与工友向昌立在抬钻机过程中，因钻机太重、路湿打滑，造成原告摔倒致左脚受伤。事发后二被告将原告送往重庆渝东医院住院治疗20天。出院诊断为：左胫骨中下端开放性骨折；左小腿下段软组织异物存留。出院医嘱：出院带药，内固定取出和小腿异物取出；每月定期复查摄片等。2018年1月8日经奉节司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级；取出内固定物后续医疗费评估为8000元；住院期限为2周。原告遂诉至法院，主张相应赔偿。在庭审过程中，原、被告达成了协议，双方均认可残疾赔偿金等按照十级伤残标准计算、后续医疗费按6000元计算、后续治疗需住院2周。医疗费，经双方核实，原告只请求医疗费9480.14元，对其余没支出的就不请求了。请求的医疗费9480.14元中，被告垫付了7692.16元我认可，被告主张另外垫付了生活费2000元、护理费1600元要求品账我都同意。
被告来得斌辩称：我和来建平是合伙关系，认可连带责任。认可原告是提供劳务受害，对原告诉称在工地受伤的事实也没有异议。工程是二被告承包的，操作过程是原告自己在负责，材料、人员也是原告自己在负责，原告不是第一天在那里上班，对环境应该了解，且原告两个人抬400多斤的机器应该预见到风险，原告自己抬机器过程中自己摔伤，应承担很大的责任，责任比例原告占70%到80%。具体计算上，对原告提交的协议书我们认可，同意残疾赔偿金等按十级伤残的标准计算、后续医疗费按6000元计算、后续治疗需住院2周。原告请求的赔偿金额过高，原告是在朱衣胡家坝消防大队还建房住，但残疾赔偿金应按农村标准计算；工资标准上，原告不存在工资问题，原告做工程是按30元/米计算的；营养费不需要；鉴定费认可；调档费认可；精神抚慰金过高，认可2000元；交通费没有票据，请法院依法判决；被抚养人生活费只能按农村标准计算，原告父亲的被抚养人生活费应除以3；误工费按80元/天计算，可考虑6个月左右。二被告实际共同垫付了医疗费7692.16元，生活费2000元，护理费1600元，总计11292.16元要求一并处理。
被告来建平辩称：答辩意见与被告来得斌答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的工资记录、手书证明两份结合当事人的陈述可以证明原告受伤的事实及原告从事建筑行业的事实，但原告主张其月工资为9000元，其未提交相应的工资表、完税凭证等证据相印证，以上证据不能达到原告证明其月工资为9000元的证明目的；对原告提交的居委会证明可以证明被抚养人的身份，且该证明记载原告系奉节县西部新区胡家社区居民，结合原、被告的陈述可以达到原告证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告来得斌、来建平系合伙关系，二人共同雇请原告在其承包的奉节县草堂工业园高速公路收费站处工程工地从事钻孔工作。2017年5月20日下午，原告与工友向昌立在工地抬钻机过程中，因钻机过重（400余斤）加之路面湿滑，原告摔倒致左脚受伤。原告受伤后，送重庆渝东医院住院治疗，期间二被告共同垫付原告医疗费7692.16元、生活费2000元，护理费1600元，合计11292.16元。原告治疗出院后，其伤经奉节司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级伤残；后续医疗费评估为8000元。在庭审过程中，原、被告达成协议，双方均认可原告按十级伤残的标准计算赔偿额，后续医疗费按6000元计算，后续治疗按住院14天计算赔偿额。
本院认为：二被告对共同雇请原告在其承包的工地务工的事实予以认可，并认可原、被告之间为劳务关系，故原告为提供劳务者，二被告为接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为劳动者在提供劳务时应对自身安全尽到合理的注意义务，根据原告陈述的事实，事发时原告与工友两人抬400余斤的钻机，因泥巴地松软、湿滑，原告脚下一滑就摔倒受伤。本院认为，原告在工地务工，对钻机重量、道路情况原告是清楚的，原告应注意上述情况，谨慎作业，保证自身安全，而原告没有做到，造成自己摔倒受伤，应承担主要责任（60%）；二被告作为接受劳务方，雇请原告为其工作，未为其提供相应的劳动保护，也未对原告尽到必要的安全提示义务，应承担次要责任（40%）。二被告为合伙关系，现二被告认可对原告的损害承担连带赔偿责任，本院予以认可。具体损失的计算上，医疗费，原告主张医疗费9480.14元，其中包括原告自行垫付部分和被告垫付部分，对其余医疗费原告认为自己没有支出，在本案中也不要求处理是对自己权利所作的处分，本院予以认可，故应纳入赔偿总额的医疗费为9480.14元。后续医疗费，双方均认可按6000元计算，是当事人对自己权利所作的处分，本院予以认可。残疾赔偿金，双方均认可按十级伤残的标准计算残疾赔偿金，这是当事人对自己权利所作的处分，本院予以认可，故原告的残疾赔偿金应计算为59220元；被抚养人生活费，原告父亲邓龙全的被扶养人生活费，双方都认可按9954元/年的标准计算，其父有三个子女，故原告父亲邓龙全的被扶养人生活费应计算为：9954元/年×5年×10%÷3=1659元；原告儿子邓某某的被抚养人生活费，由于原告儿子邓某某年仅9岁，随原告生活，故原告按21031元/年的标准计算于法有据，应予支持，故邓某某的被抚养人生活费为：21031元/年×9年×10%÷2=9463.95元，因此，原告残疾赔偿金应为59220元+1659元+9463.95元=70342.95元。住院伙食补助费，原告请求计算1000元在法律规定范围内，应予支持，另有双方认可原告后续治疗需住院治疗2周，故原告请求按50元/天的标准计算后续治疗住院伙食补助费700元在法律规定范围内，应予支持，故原告住院伙食补助费应合计计算为1700元。同理，护理费原告请求计算住院期间和后续治疗住院期间护理费共计3400元在法律规定范围内，本院予以支持。误工费，对于误工天数，原告请求计算受伤期间误工费和后续治疗误工费合计8个月在法律规定范围，本院予以支持。误工费标准的问题，原告主张按9000元/月计算，但原告提交的证据不能证明其实际减少的收入为9000元/月。根据庭审查明的事实，双方当事人对原告从事建筑业无异议，故原告误工费应参照相同相近行业，私营建筑业计算，为48973元/年÷365天×240天=32201.42元。营养费，无相关医嘱表明原告受伤需加强营养，本院不予支持。交通费，原告请求计算300元，本院审查后认为原告受伤住院，确需支出相关费用，原告主张300元在法律规定范围内，本院予以支持。调档费12元，被告对其无异议，本院予以认可。鉴定费2400元，被告对其认可，本院亦予以认可。精神抚慰金，考虑到原告受伤双方均认可按十级伤残的标准计算，原告主张其遭受了精神损失，本院予以认可，故酌情确定精神抚慰金为2000元。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费9480.14元；2、后续医疗费6000元；3、残疾赔偿金（残疾赔偿金+被扶养人生活费）70342.95元；4住院伙食补助费1700元；5、护理费3400元；6、误工费32201.42元；7、交通费300元；8、调档费12元；9、鉴定费2400元，以上费用合计125836.51元。按被告来得斌、来建平承担40%责任为50334.60元，另有精神抚慰金，酌情考虑为2000元，故二被告应赔偿原告各项损失共计52334.60元，被告已垫付11292.16元，应予品除。品除后，被告来得斌、来建平还应连带支付原告各项费用共计41042.44元。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告来得斌、来建平连带赔偿原告邓昌兵医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等共计52334.60元（被告来得斌、来建平已垫付11292.16元在执行时予以品除）。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告邓昌兵的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，减半收取829元，由被告来得斌、来建平负担212元，原告邓昌兵负担617元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 梁梦雅