wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4219号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:许华军，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5090号
原告：日照市融资担保股份有限公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：卢娜，居民。
被告：陈淑迅，居民。
本院在审理原告日照市融资担保股份有限公司与被告卢娜、被告陈淑迅追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 何萍萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第128号
原告常州市冠军铁业制造有限公司。住所地常州市新北区汉江路566号。
法定代表人陈志群，该公司董事长。
委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托代理人吴军，江苏常维律师事务所律师。
被告江苏新瑞重工科技有限公司。住所地常州市高新技术产业开发区风栖路20号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人王永刚，该公司职工。
本院在审理原告常州市冠军铁业制造有限公司诉被告江苏新瑞重工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市冠军铁业制造有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市冠军铁业制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市冠军铁业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13726元，由原告常州市冠军铁业制造有限公司负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 杨厚余
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋春霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2471号
上诉人（原审被告）王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）陈淑玲，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人王晓莉因与被上诉人陈淑玲民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人王晓莉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓莉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏垂进
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第346号
罪犯陆明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年7月31日作出（2012）诸刑初字第170号刑事判决，以被告人陆明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月9日起，至2015年7月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月9日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1408-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：朱丙，该行行长。
被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：姜爱芬，该××董事长。
被执行人：滕铮，浙江××实业有限公司职员。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陆素娟，该××董事长。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉，该××董事长。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：滕国泉，该××董事长。
被执行人：滕国泉，浙江××××置业有限公司法定代表人。
被执行人：姜爱芬，职业不明。
被执行人：侯书文，职业不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1408-2号执行裁定书，于2016年2月1日10时起至2016年2月2日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑3幢903室及地下车库081的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号]买受人杨涛（公民身份证号：330219197009300042以133万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑3幢903室及地下车库081的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号]归买受人杨涛所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨涛时起转移。
二、买受人杨涛可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1408-3号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：朱丙，该行行长。被执行人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：姜爱芬，该××董事长。被执行人：滕铮，浙江××实业有限公司职员。被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：陆素娟，该××董事长。被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：滕国泉，该××董事长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：滕国泉，该××董事长。被执行人：滕国泉，浙江××××置业有限公司法定代表人。被执行人：姜爱芬，职业不明。被执行人：侯书文，职业不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1408-2号执行裁定书，于2016年2月1日10时起至2016年2月2日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑3幢903室及地下车库081的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号]买受人杨涛（公民身份证号：330219197009300042以133万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江舜泉置业有限公司名下的位于余姚市城区姚江景苑3幢903室及地下车库081的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2015）第022**号]归买受人杨涛所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人杨涛时起转移。二、买受人杨涛可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十七日代书 记员  徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10930号
原告：宁冬华，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡衍高，江西青源律师事务所律师助理。
被告：李林增，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宁冬华诉被告李林增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员黄敏玲独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐必胜、胡衍高，被告李林增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁冬华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付给原告借款145000元及利息损失28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年2月、3月在原告处借款人民币150000元，当时约定于2016年3月18日和7月份还清，有被告出具的借条为凭，双方约定的还款时间到期后，原告多次向被告催收上述款项后，被告才向原告支付5000元，余下145000元经原告多次催收而被告总是以各种借口推脱，承诺多次付款却分文未付。根据相关法律、法规之规定，被告应向原告支付利息损失28800元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李林增辩称，确认欠原告145000元，但145000元已经包含了利息，故原告要求支付利息不合理，被告方不同意支付。
原告向本院提供了借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原被告均认可被告已偿还第一笔借款的本金5000元，本院认定5000元的还款为第一笔借款50000元的还款。被告李林增拖欠原告借款本金人民币145000元的事实清楚，证据确实充分，被告李林增应予以偿还。由于被告在2016年11月27日确认借到原告45000元的借条上没有约定还款期限，第二笔借款100000元的借款的还款日期为2016年7月份。故本院支持第一笔借款45000元的利息起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；第二笔借款100000元的利息从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告辩解利息已经支付，借款145000元包含了利息，不同意支付利息,由于被告没有提供相应的证据予以证实,应承担举证不能的责任，因此,对被告的辩解,本院不予采纳。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李林增应于本判决生效之日起十日内向原告宁冬华偿还借款本金人民币145000元及利息（其中以45000元为基数从2017年7月17日起至实际清偿之日止；以100000元为基数从2016年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宁冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1888元，财产保全费1385元，合计3723元（原告宁冬华已预交），由被告李林增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎翠玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执604号
申请执行人：和静兴合惠农农资有限公司，住所地新疆巴州和静县团结西路842号院内。
法定代表人包志强，该公司经理。
被执行人：魏玉文，男，汉族，1964年4月25日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住库车县。
本院在执行和静兴合惠农农资有限公司与魏玉文分期付款买卖合同纠纷一案，执行中对被执行人财产情况进行调查暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾合买 提依明
审判员 李 鹏 飞
审判员 艾尼瓦尔斯拉吉丁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 文 全
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2925执604号申请执行人：和静兴合惠农农资有限公司，住所地新疆巴州和静县团结西路842号院内。法定代表人包志强，该公司经理。被执行人：魏玉文，男，汉族，1964年4月25日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住库车县。本院在执行和静兴合惠农农资有限公司与魏玉文分期付款买卖合同纠纷一案，执行中对被执行人财产情况进行调查暂无财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾合买  提依明审判员 李   鹏   飞审判员 艾尼瓦尔斯拉吉丁二〇一七年三月二十七日书记员 李   文   全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第577号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人邓××。因本案于2014年3月9日被行政拘留，同年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人邓××犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人邓××及其辩护人靳振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月某日，被告人邓××接到于××电话要求其伪造居住证，双方商定380元伪造拉洪·阿卜杜克热木、安妮·×××、木×××·托合提三人伊宁市居住证。被告人邓××在从于××处取得相关个人信息后，将伪造好的居住证交与于××。2014年初，伪造的居住证被伊宁市公安局查获。2014年3月7日公安机关经侦查将被告人邓××抓获。经鉴定，三张居住证均系伪造证件。
同时查明，公安机关扣押EPSON-perfection黑色扫描仪一台、工正牌白色封塑机一台、HP-
laserjev6LPro白色喷墨打印机一台、SC-280白色印章矫正仪一台、FUJITSV白色、四通OKI5560SC白色针式打印机一台、Viewsonic黑色电脑显示器一台、Vencen惠臣黑色主机箱一台、绿色小切割机一台、双飞燕黑色键盘一个、各类行政圆形、院校圆形印章380枚、各类证件皮子4179张，未随案移送。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于××、安×·×××、木×××·托合提、图拉洪·阿卜杜克热木、热米兰·努尔兰、袁××的证言、居住证复印件、现场笔录、证据保全清单、乌鲁木齐市公安局刑科所（乌）公（刑技）鉴（文）字2014第57号文件检验鉴定书、抓获经过、被告人邓××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邓××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人邓××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止）。
二、未随案移送的涉案财物EPSON-perfection黑色扫描仪一台、工正牌白色封塑机一台、HP-
laserjev6LPro白色喷墨打印机一台、SC-280白色印章矫正仪一台、FUJITSV白色、四通OKI5560SC白色针式打印机一台、Viewsonic黑色电脑显示器一台、Vencen惠臣黑色主机箱一台、绿色小切割机一台、双飞燕黑色键盘一个、各类行政圆形、院校圆形印章380枚、各类证件皮子4179张，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月七日
书记员 丁 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8204号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉小红，男，汉族，1974年5月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉小红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建�重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告冉小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月，冉小红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉小红于2014年4月30日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月13日共透支本金111584.71元、利息4110.06元、滞纳金2893.17元、费用17409.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉小红立即偿还信用卡透支本金111584.71元，及截至2016年2月13日的利息4110.06元、滞纳金2893.17元、费用17409.6元,并支付自2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金111584.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4110.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉小红�担。
被告冉小红未答辩。
经审理查明，2014年4月，冉小红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉小红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉小红发放了信用卡一张。冉小红于2014年4月30日起从其信用卡账户中透支。2014年4月17日，冉小红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为15万元，分期期数为36期，并产生专�分期手续费。截至2016年2月13日，冉小红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金111584.71元、利息4110.06元、滞纳金2893.17元、费用17409.6元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉小红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉小红发放了信用卡，冉小红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求冉小红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉小红在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金111584.71元，截至2016年2月13日的利息4110.06元、滞纳金2893.17元、费用17409.6元；并支付从2016年2月14日起至欠款付清时止，以本金111584.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4110.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1510元，由被告冉小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执266号
申请执行人：泾川信邦典当有限责任公司,住所地：泾川县农林路18号，统一社会信用代码：91620821070426445Q。
法定代表人：王孝杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李来强，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被执行人：姚小平，男，汉族，生于1969年9月17日，甘肃省泾川县人。
被执行人：刘彩霞，女，汉族，生于1973年2月24日，甘肃省泾川县人。
本院在执行泾川信邦典当有限责任公司与姚小平、刘彩霞借款合同纠纷一案中，被执行人姚小平、刘彩霞未按已经生效的甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘0821民初151号民事调解书确定的内容履行义务，现申请执行人申请对被执行人强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封刘彩霞名下147㎡房产一套，期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张立新
审判员 焦海燕
审判员 邓亮亮
二〇一八年五月十五日
书记员 闫 伟
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初397号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄扬海，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月11日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年4月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2016年5月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人黄扬海犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故于2016年8月24日作出《从简易程序转为普通程序决定书》，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄扬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月27日7时30分，为敛财吸毒，被告人黄扬海窜到雷州市南兴镇大桥东村伺机盗窃。黄扬海趁被害人吴某及其家人外出之机，潜入其家中，并在院子墙上胶箩里找到一串钥匙。然后用钥匙将吴某的房门打开，用钥匙将吴某停放在大厅内的摩托车电源锁打开，并将该车推出吴某住宅后启动摩托车驾驶摩托车离开。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时值款250元。
案发后，公安机关在上地村村外一树林中追回吴某被盗窃的摩托车退还给吴某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄扬海以非法占有为目的，为敛财吸毒，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄扬海一年以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中，公诉机关变更指控被告人黄扬海曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄扬海对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节均无异议，并供述其曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
经审理查明，2016年4月27日7时30分，为敛财吸毒，被告人黄扬海窜到雷州市南兴镇大桥东村伺机盗窃。黄扬海趁被害人吴某及其家人外出之机，潜入其家中，并在院子墙上胶箩里找到一串钥匙。然后用钥匙将被害人吴某的房门打开，用钥匙将吴某停放在大厅内的摩托车电源锁打开，然后将该车推出吴某住宅并启动摩托车驾驶离开，然后将该摩托车驾驶到南兴镇上地村外的树林中隐藏。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车被盗时值款人民币250元。
案发后，公安机关在南兴镇上地村村外一树林中追回被盗窃摩托车，并于2016年4月29日侦办机关发还给被害人吴某。
另查明，被告人黄扬海于2015年8月11日因犯盗窃罪，被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证实：
1.物证：摩托车1辆；2.书证：受案登记表、常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法刑初字第297号刑事判决书；3.被害人吴某的陈述、证人王某、杨某的证言；4.被告人黄扬海的供述和辩解；5、勘验、检查、现场图、现场照片及辨认笔录；6、鉴定意见及通知书；7、视听资料。
以上证据经过庭审质证、认证，且被告人黄扬海对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄扬海无视国家法律，以非法占有为目的，为敛财吸毒，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄扬海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄扬海的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄扬海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄扬海能当庭认罪，并如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人黄扬海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄扬海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈张慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16752号
罪犯冯小军，男，1977年1月9日出生，汉族，广西省浦北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）文中刑初字第37号刑事判决，以被告人冯小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4623号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯小军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16752号罪犯冯小军，男,1977年1月9日出生，汉族，广西省浦北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）文中刑初字第37号刑事判决,以被告人冯小军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4623号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯小军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次；被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯小军减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审48号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]54号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 赵志军
审判员 姜永华
审判员 崔兆在
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审48号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2017年8月28日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]54号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  赵志军审判员  姜永华审判员  崔兆在二〇一七年八月二十九日书记员  翟金凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3388号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代�913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：林建明，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞公司）与被告林建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托诉讼代理人周燕敏到庭参加诉讼，被告林建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费6202元及违约金3907.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告复瑞公司将违约金变更为自2016年10月14日起按中国人民�行发布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。事实与理由：被告系杭州市伊萨卡国际城排屋10幢108室房屋的业主，该房屋的建筑面积为229.71平方米。原告与杭州理想置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定原告为伊萨卡国际城提供物业管理服务，委托管理期限自2007年7月30日起至首届业主委员会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同之日时止；物业管理服务费预收一年，每年交纳一次；物业管理服务收费排屋按每月每平方米1.8元计算，能耗费按实平均分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日服务费的千分之二交纳违约金。根据《物业管理条例》等相关法律规定，该合同对伊萨卡国际城所有业主均具有约束力。自2013年10月1日起至2014年12月31日止，被告尚欠物业费6202元，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告林建明未作答辩。
原告复瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告于2016年10月11日向被告邮寄送达物业费收缴函，被告于2016年10月13日签收，该函载明原告要求被告支付拖欠的自2013年10月1日起至2014年12月31日止的物业管理费6202元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与杭州理想置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对伊萨卡国际城小区的业主具有约束力。被告作为伊萨卡国际城小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。故原告要求被告支付自2013年10月1日起至2014年12月31日止已产生的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。原告主动将违约金计算标准调整为自2016年10月14日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业服务管理费6202元及违约金（以6202元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率自2016年10月14日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建明承担。原告上海复瑞物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告林建明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 李唯桐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终125号
上上诉人（原审被告）：义乌市凌民电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银苑社区赵宅五区1幢1号，统一社会信用代码330782000120511。
法定代表人：丁临民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人义乌市凌民电子商务有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0323民初1056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人的第二项诉请“由被告赔偿原告三倍损失14580元”是建立在商标侵权的基础上提出的请求，根据我国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，涉及商标侵权的由被告的侵权行为实施地人民法院管辖。侵权行为实施地在义乌市，故安徽省固镇县人民法院对上诉人的第二项诉讼请求没有管辖权。请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”之规定，本案上诉人与被上诉人系通过互联网订立了打火机的买卖合同，收货地在安徽省固镇县辖区内，故本案的合同履行地为安徽省固镇县，安徽省固镇县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回义乌市凌民电子商务有限公司对管辖权提出的异议并不不当，本院予以维持；但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉的上诉理由不能成立，不予采信，对于其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 邰永林
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终125号
上上诉人（原审被告）:义乌市凌民电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银苑社区赵宅五区1幢1号，统一社会信用代码330782000120511。
法定代表人：丁临民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人义乌市凌民电子商务有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0323民初1056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人的第二项诉请“由被告赔偿原告三倍损失14580元”是建立在商标侵权的基础上提出的请求，根据我国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，涉及商标侵权的由被告的侵权行为实施地人民法院管辖。侵权行为实施地在义乌市，故安徽省固镇县人民法院对上诉人的第二项诉讼请求没有管辖权。请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”之规定，本案上诉人与被上诉人系通过互联网订立了打火机的买卖合同，收货地在安徽省固镇县辖区内，故本案的合同履行地为安徽省固镇县，安徽省固镇县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回义乌市凌民电子商务有限公司对管辖权提出的异议并不不当，本院予以维持；但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉的上诉理由不能成立，不予采信，对于其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 邰永林
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终125号上上诉人（原审被告）:义乌市凌民电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银苑社区赵宅五区1幢1号，统一社会信用代码330782000120511。法定代表人：丁临民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人义乌市凌民电子商务有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0323民初1056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人的第二项诉请“由被告赔偿原告三倍损失14580元”是建立在商标侵权的基础上提出的请求，根据我国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，涉及商标侵权的由被告的侵权行为实施地人民法院管辖。侵权行为实施地在义乌市，故安徽省固镇县人民法院对上诉人的第二项诉讼请求没有管辖权。请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”之规定，本案上诉人与被上诉人系通过互联网订立了打火机的买卖合同，收货地在安徽省固镇县辖区内，故本案的合同履行地为安徽省固镇县，安徽省固镇县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回义乌市凌民电子商务有限公司对管辖权提出的异议并不不当，本院予以维持；但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉的上诉理由不能成立，不予采信，对于其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余审 判 员  邰永林代理审判员  王 璐二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执4849号
被拘留人：金丹，住所地永康市。
本院在执行申请人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人金丹、储诚林、胡仙宝（2016）浙0702执4849号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执755-4号
申请执行人谭德富，男，生于1969年12月19日，汉族，律师，住湖北省巴东县。
申请执行人张泽敏（系谭德富之妻），生于1964年7月28日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭旭，男，生于1976年4月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭文浩，男，生于1953年12月29日，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人谭文琼，女，生于1963年7月17日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人郭元章，男，生于1954年5月24日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人李世宏，男，生于1969年12月30日，汉族，巴东县职业高级中学教师，住湖北省巴东县。
被执行人朱承桂，女，生于1973年2月8日，土家族，巴东县第三高级中学教师，住湖北省巴东县。
被执行人廖正柱，男，生于1979年9月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭德富与被执行人李世宏、朱承桂民间借贷纠纷一案，申请执行人谭旭与被执行人李世宏、朱承桂民间借贷纠纷一案，申请执行人谭文浩与被执行人李世宏、廖正柱民间借贷纠纷三案，申请执行人郭元章、谭文琼与被执行人李世宏、朱承桂民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初376号民事判决书，被执行人李世宏、朱承桂应给付申请执行人谭德富、张泽敏借款本金140000元，并自2017年1月16日起至借款还清之日止按月利率20‰支付逾期利息。承担案件受理费1550元。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初374号民事判决书，被执行人李世宏、朱承桂应给付申请执行人谭旭借款本金90000元，并自2017年1月27日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期利息。承担案件受理费1025元。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初719号民事调解书，被执行人李世宏、廖正柱应给付申请执行人谭文浩借款本金50000元（判决生效后已支付10000元），并自2017年1月18日起至付清之日按月利率12‰支付利息。由李世宏承担案件受理费545元。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初373号民事调解书，被执行人李世宏、朱承桂应给付申请执行人郭元章、谭文琼下余借款本金30000元及利息。在执行过程中，被执行人李世宏自愿用其在巴东县职业高级中学的全部工资及各项收入用于上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世宏在中国银行股份有限公司巴东支行62×××36账号的存款302970.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 朱继宏
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 谭志勇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执317号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人陈成基，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林晓依，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人陈成基、林晓依罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第125号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人陈成基、林晓依发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人陈成基、林晓依在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成基、林晓依至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人陈成基、林晓依名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人陈成基、林晓依纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人陈成基、林晓依名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执317号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人陈成基、林晓依名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛知民初字第40号
原告：重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市江北区茂业东方时代大厦27楼37室。
法定代表人：王锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，重庆中柱律师事务所律师。
被告：孙海，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系洛阳市涧西区七石咕噜鱼饭店业主。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司（以下简称腾联魔石公司）与被告孙海侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈果、吴磊，被告的委托诉讼代理人付裕强到庭参加诉讼。本案审理过程中，因国家�商行政管理总局商标评审委员会受理案外人针对涉案商标提出的无效申请，本案审理需以商标评审委员会的评审结果为裁判前提，本院于2015年5月15日以（2015）洛知民初字第40-1号民事裁定书裁定中止诉讼。商标评审委员会依法作出裁定后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告腾联魔石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标专用权的行为，删除位于被告餐厅门头的侵权商标；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：腾联魔石公司为“魔石咕噜”和“咕噜鱼”注册商标所有权人，商标注册号分别为：6671601、11089263，核定使用商标均为第43类，“魔石咕噜”的商标专用权限自2010年5月7日至2020年75月6日，“咕噜鱼”的商标专用权限自2013年10月28日至2023年10月27日。被告未经原告许可在其经营的餐饮门店的门头上擅自使用与原告注册商标相同或相似的商标对外招揽顾客，其行为已严重侵犯了原告的商标专用权，混同了原告与被告所提供的餐饮服务的来源，损害了原告的品牌形象及商业声誉，给原告造成了重大的经济损失。因此，原告依法向法院提起诉讼。
被告孙海辩称，1.原告的“咕噜鱼”商标构成特定商品的通用名称，缺乏商标的显著性特征，原则上不应允许他人注册为商标。故被告商标的许可人重庆七石餐饮管理有限公司已向商标评审委员会提起宣告无效申请，且已受理，正在审查之中；2.被告并未将“咕噜鱼”作为商标意义上的使用，被告突出使用的是“七石”图案商标及文字商标，公众一般不会混淆；3.原告在使用时也是将“魔石”突出使用，并未突出使用“咕噜鱼”，亦未单独作为商标使用，“咕噜鱼”仅作为指示性的通用名称使用�4.被告使用的“七石咕噜鱼”品牌在原告“咕噜鱼”商标注册申请日之前就已经在全国范围广泛使用，属于使用在先；5.被告所开门店及使用的门头系经重庆七石餐饮管理有限公司授权使用，授权人有“七石”的图案商标，亦有“七石咕”文字商标，被告来源合法，即使侵权也应该免除赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：原告腾联魔石公司为第6671601号“魔石咕噜”及第11089263号“咕噜鱼”注册商标所有权人，核定使用类别均为第43类餐馆、餐厅，饭店等，“魔石咕噜”的商标有效期限为2010年5月7日至2020年5月6日，“咕噜鱼”的商标有效期限为2013年10月28日至2023年10月27日。
2014年1月7日，案外人重庆七石餐饮管理有限公司取得第11224351号“7石咕”变形文字商标，核定使用类别为第43类餐馆、餐厅，饭店等，商标有效期限为2014年1月7日至2024年1月6日。
2014年5月1日，被告孙海与案外人重庆七石餐饮管理有限公司签订加盟合同书，合同约定，孙海成为“7石咕”噜鱼加盟商，重庆七石餐饮管理有限公司授权孙海使用其持有的“7石咕”商标，合作期限自2014年5月1日至2018年4月30日。合同中约定标准门头主体为“7石”图形商标加“7石咕?噜鱼”文字。加盟费用包括首次外派人员开业驻点支持费用3000元以及合同期间授权方向孙海持续提供核心调料的费用。2014年9月24日，被告孙海注册成立了洛阳市涧西区七石咕噜鱼饭庄，经营性质为个体工商户，经营场所为涧西区珠江南路商业街0116、0215、0216，店铺实际门头为“7石咕噜鱼”五个红色字体。
另查明，2014年9月24日，重庆七石餐饮管理有限公司针对原告腾联魔石公司持有的第11089263号“咕噜鱼”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求。2015年12月28日，商标评审委员会作出商评字（2015）第0000105179号裁定书，驳回重庆七石餐饮管理有限公司的无效宣告请求，争议商标予以维持。
本院认为：原告是第6671601号“魔石咕噜”及第11089263号“咕噜鱼”文字商标的权利人，对该商标依法享有专用权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于商标法规定的侵犯他人注册商标专用权的行为。本案中，孙海以其登记注册的企业字号“七石咕噜鱼”作为饭店门头使用，并未对“咕噜鱼”作突出使用，因此，被告孙海并未侵犯腾联魔石公司的商标权，本院对于原告腾联魔石公司关于被告孙海停止侵权并赔偿原告经济损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告重庆腾联魔石企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
�〇一六年十月十八日
书记员 杨延京
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3141号
罪犯黄剑华，男，1985年10月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年2月7日作出（2012）云安法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄剑华犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄剑华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖2次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：徐士金。
被告：朱翠英。
被告：徐亮。
被告：冯娟。
被告：王允周。
被告：王华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告徐士金、朱翠英、徐亮、冯娟、王允周、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告徐士金、朱翠英、徐亮、冯娟、王允周、王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告徐士金、朱翠英共同偿还借款本金80000.00元及利息（截至2016年5月5日利息为2551.13元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告徐士金、朱翠英承担；3、被告徐亮、冯娟、王允周、王华对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告徐士金、朱翠英之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士金、朱翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000.00元及利息（截至2016年5月5日利息为2551.13元，之后的利息以80000.00元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告徐亮、冯娟、王允周、王华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐士金、朱翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周馨垚
第1页/共4页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00493号
申请执行人陆平，钢筋工。
被执行人潘学标。
申请执行人陆平与被执行人潘学标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）门四民初字第00176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘学标应支付申请执行人陆平劳动报酬人民币20000元，并支付生效法律文书确定的债务利息及逾期履行期间的债务利息。被执行人潘学标另应负担案件受理费、公告费共计人民币960元。因被执行人潘学标未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆平向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币214元。
本院在执行过程中查明，被执行人潘学标名下无银行存款及商品房、机动车等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万海峰
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第814号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人王学敬，该行职工。
被执行人刘宝龙，农民。
被执行人蔡彬彬，农民。
中国农业银行股份有限公司太康县支行与刘宝龙、蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）太民金初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝龙、蔡彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行于2015年12月3日向本院申请强制执行本院于当日依法受理，执行案号为（2015）太法执字第814号。判决书确认被执行人应当履行的义务为：被执行人刘宝龙、蔡彬彬向中国农业银行股份有限公司太康县支行偿还借款50996.01元及利息。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向被执行人刘宝龙、蔡彬彬送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
现查明，被执行人刘宝龙、蔡彬彬没有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民金初字第15号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执恢14号
申请执行人袁某1，现住梨树县。
法定代理人袁某2，现住四平市。
被执行人冀某，现住梨树县。
申请执行人袁某1与被执行人冀某子女抚养费纠纷一案，吉林省梨树县人民法院的(2014)梨郭民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人自动履行了给付义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执恢14号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 石 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执339号
申请执行人孙和平。
被执行人高勇。
被执行人张萍。
申请执行人孙和平申请执行被执行人高勇、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金53128元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于安阳市御峰名苑2号楼2单元7层701号房产一套，同时向本院被执行人为高勇、孙和平另一的案件下达了协助执行通知书，要求扣留二被执行人的执行款6万元。并到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年7月31日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人高勇、张萍作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2900号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐震辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7951号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，注册号50000050036746。
负责人:万利。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二日
书 记 员 包程程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第171号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭立青，女。
被上诉人（原审原告）张刘凤，女。
被上诉人（原审原告）杜瑞洁，女。
被上诉人（原审原告）杜攀峰，男。
共同委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安海成，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）与被上诉人郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰、安海成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月11日6时许，安海成驾驶豫G659**号车沿学院路由南向北行驶至与苏门大道十字路口时，与由东向西行驶的杜克强驾驶的豫G3R2**号二轮摩托车发生相撞，致使杜克强受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定杜克强负事故的主要责任，安海成负事故的次要责任。豫G659**号车辆在信达财险公司投保有交强险及商业三者险。商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险限额30万元、不计免赔险等。杜克强于2014年4月11日分别在辉县市人民医院、辉县市第四人民医院抢救治疗，花费医疗费共计3986.42元。护理人员为一人，护理天数为1天，护理费应参照居民服务行业标准计算为宜，即79.56元每天。辉县市常村镇沿东村委会、辉县市公安局常村派出所出具证明显示杜克强独子，其母亲郭立青由其一人抚养。另查明，安海成已支付郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰20000元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。安海成驾驶的豫G659**号货车在信达财险公司同时投保有交强险和机动车第三者责任保险（限额30万元）、不计免赔险等，郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰的损失应当由信达财险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同予以赔偿。郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰的合理损失包括：1、医疗费3986.42元；2、住院伙食补助费15元；3、营养费15元；4、护理费79.56元；5、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）；6、丧葬费18979元；7、被抚养人生活费45021.84（5627.73元／年×8年）8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费150元；10、车辆损失费1546元，共计259299.62元。信达财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰医疗费、住院伙食补助费、营养费计4016.42元，死亡赔偿金、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计110000元，车辆损失费1546元，共计115562.42元。剩余损失143737.2元，由安海成按责任承担30%即43121.16元。因安海成的肇事车辆在信达财险公司投保有商业第三者责任险，故该损失应由信达财险公司代为支付郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰。郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰的评估费100元应由安海成承担，因安海成已支付郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰20000元，故安海成多支付的19900元从信达财险公司赔偿郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰的赔偿款中扣除19900元为138783.58元，扣除的19900元由信达财险公司直接支付给安海成。综上对郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰起诉过高部分，原审法院不予支持。对安海成的辩称请求法院依法判决的意见，原审法院予以采纳。对信达财险公司辩称在交强险限额内赔偿、在商业三者险承担百分之三十责任的意见，原审法院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：1、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计138783.58元；2、驳回郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由安海成承担3075元，郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰承担325元。
信达财险公司上诉称：安海成无道路运输从业资格证，属商业三者险免责事由，对于超出交强险限额的部分，信达财险公司不承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
郭立青、张刘凤、杜瑞洁、杜攀峰辩称：信达财险公司与安海成之间签订的《机动车第三者责任保险条款》属不利于投保人的格式条款，旨在免除其赔偿责任，排除合同相对方主要权利，且未对投保人作特别说明，依据《合同法》第四十条规定，属于无效条款，不能成为信达财险公司免除其赔偿责任的理由；信达财险公司在一审答辩、质证和最后陈述时，均未对安海成从业资格问题提出异议或以此为由进行抗辩，且明确表示同意在商业险范围内按照双方责任比例赔偿，已经构成对受害人主张的认可，一审判决信达财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，原审判决正确，信达财险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
安海成辩称：在办理商业险时，信达财险公司并未告知无道路运输资格证的免责条款，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据上述规定，信达财险公司主张的商业三者险的免责条款，应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务，而信达财险公司未提供任何证据证明其履行了提示和明确说明的义务，其应当承担举证不能的后果。并且信达财险公司在一审诉讼过程中同意在商业险范围内按照责任比例赔偿，未就免责条款提出抗辩，现二审提出又未提供证据证明，故信达财险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由信达财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜雪云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1348号
申请执行人单建正
被执行人商伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙绍商终字第00443号，依法向被执行人商伟发出执行通知书，责令被执行人商伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王 建
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执566号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人李端镅，女，1982年8月19日出生，汉族，住广西陆川县，系广西中小企业信用担保有限公司员工。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东。
委托代理人宁桂东，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系广西巨东种养集团有限公司员工。
被执行人：广西贺州巨东种养有限公司，住所地广西贺州市八步区仁义镇双龙村果场。
法定代表人宁承荣。
被执行人：广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被执行人：广西巨东食品有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区景顺路。
法定代表人宁承东。
被执行人：广西贵港巨东种养有限公司，住所地广西贵港市覃塘区大岭乡政府。
法定代表人宁承东。
被执行人：广西梧州巨东种养有限公司，住所地广西藤县藤城河东政贤路92号。
法定代表人宁承东。
被执行人：宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：王轶昌，男，1964年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、宁承东、王轶昌、宁承玲、黄馨莹、何琪借款合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第674号民事判决书已经发生效力。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付借款本金909.576201万元及利息(自2014年8月21日起计至还清借款本金之日止)；(2)被执行人广西巨东种养集团有限公司向广西中小企业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)被执行人宁承东、王轶昌、宁承玲、黄馨莹、何琪在各自担保范围内承担相应的担保责任；（4）被执行人广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、宁承东、黄馨莹对上述第（1）、（2）项债务承担连带清偿责任；(5)负担案件受理费89559元、财产保全费5000元。被执行人依法应承担执行费81590元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、宁承东、王轶昌、宁承玲、黄馨莹、何琪公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；轮候冻结了被执行人宁承东持有的广西今朝房地产开发有限公司56%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了执行人宁承东持有的广西ＸＸ祥物流有限公司48%的股权，但广西ＸＸ祥物流有限公司未实际经营，该股权无处置价值；轮候查封了属被执行人宁承东所有的南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层D42号商铺、南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1501号、1502号、1525号、1526号写字楼、南宁市青秀区英华路66号半岛融园二期地下室3-6号、玉林市××州区水浸社垌3幢1-2号房屋、玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园27幢27C06车库、玉林市江南开发区江南大道西南侧欧景嘉园27幢B503号房、桂林市清风路春江苑62号房屋；广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案已在本院（2015）福执字第103号执行案中轮候查封，被执行人宁承东所有的桂Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型汽车的车辆档案已在本院（2015）福执字第148号执行案中轮候查封，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施;查封了被执行人广西福昌种猪科研有限公司位于玉林市福绵区石和镇爱国村旺大塘自然村东北侧工业用地壹块（土地权利证书号：玉国用（2013）第000437号）;查封了被执行人广西贺州巨东种养有限公司位于贺州市××区××镇××村工业用地壹块（土地权利证书号：贺国用（2010）第220091号）。
3、本院于2016年5月27日作出执行决定书，将被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、宁承东、王轶昌、宁承玲、黄馨莹、何琪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人宁承东所有的位于玉林市××州区水浸社垌3幢1-2号房屋已由（2016）桂0903执565号案件进行处置、对被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权已由（2017）桂0903执301号案件进行处置，此外未发现被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、宁承东、王轶昌、宁承玲、黄馨莹、何琪有其他可供执行财产。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜春燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初205号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书记员 杨雪军
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第50号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月十日
见习书记员 王鸣宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5513号
原告：郑哲麟，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：黄锡挺，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：上海世挺实业有限公司。住所地：上海市松江区松金路175号。组织机构代码：78477420-6。
法定代表人：黄锡挺。
两被告共同委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑哲麟与被告黄锡挺、上海世挺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑哲麟于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑哲麟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑哲麟撤回起诉。
本案撤诉受理费1000元，由原告郑哲麟负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王博见
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2103号
原告苏载甫，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告魏爱仓，男，1965年12月23日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告周璟（被告魏爱仓之妻），女，1966年5月10日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告魏杨庭（被告魏爱仓之女），女，1992年10月6日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告苏载甫与被告魏爱仓、周璟、魏杨庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏载甫、被告魏爱仓及其委托代理人帅涛到庭参加了诉讼，被告周璟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏载甫诉称：2014年10月29日，被告魏爱仓以经营，周转为由，向原告借款40万元，约定借款期限一个月，逾期按3%支付利息。�年11月22日、12月5日、12月11日，被告魏爱仓又三次向原告借款50万元、45万元、37万元，约定借款期限一个月，逾期按3%支付利息。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告所借款为家庭共同债务，各被告有共同清偿义务。现要求被告归还借款本金172万元并支付逾期利息。
被告魏爱仓辩称：借款属实，当时未约定借款利息，我愿意按照月息2%给计算利息。款我想办法还。被告周璟是我老婆，被告魏杨庭是我女儿，我借钱的时候她们都不知道，与他们无关。
被告周璟、魏杨庭未答辩。
经审理查明：被告魏爱仓与周璟系夫妻关系，被告魏杨庭系被告魏爱仓、周璟女儿。被告魏爱仓以经营需资金周转为由，分别于2014年10月29日、11月22日、12月5日、12月11日，分四次向原告借款40万元、50万元、45万元、37万元，均约定期限一个月，未约定利息，被告魏爱仓给�告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未能归还。原告遂起诉要求被告归还借款本金172万元并支付逾期利息。庭审中被告魏爱仓同意按月利率2%从借款之日起给原告支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行对账单在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏载甫与被告魏爱仓之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告苏载甫要求被告魏爱仓归还借款本金172万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告借款时虽然未约定借款利息，但庭审中被告同意按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以准许，该利率也符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求支付利息的诉讼请求亦予以支持。原告苏载甫未提供证据证实该笔借款为家庭共同债务，故其对被告周璟、魏杨庭的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏爱仓于本判决生效之日起十五日内归还原告苏载甫借款本金172万元及利息（按月利率2%计息，其中40万元从2014年10月29日开始计息，50万元从2014年11月22日开始计息，45万元从2014年12月5日开始计息，37万元从2014年12月11日开始计息）；
二、驳回原告苏载甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告魏爱仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 脱 宏
人民陪审员 杨明芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执340号
申请执行人：鲍兆芳，男，1973年11月12日出生，汉族，住成武县。
被执行人：赵兴堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住巨野县。
本院在执行鲍兆芳与赵兴堂机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵兴堂承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和第（1）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判�何书星
审判员 彭云欣
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执695号
申请执行人卢海涛。
被申请执行人付宝山。
申请执行人卢海涛与被申请执行人付宝山民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月22日作出（2015）吉0721民初2021号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉0721民初2021号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执708号
申请执行人吉林市吉泰复混肥有限公司，住所地吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。
法定代表人胡影，该公司总经理。
委托代理人刘正君，该公司副总经理。
被执行人吉林海瑞得生物科技有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区镇西村吉桦路东侧。
法定代表人郭立波，该公司总经理。
被执行人朱磊，男，1980年3月28日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人鞠薇薇，女，1981年1月22日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初372号民事判决书已经发生法律效力，执行中，被执行人履行了部分义务，现双方达成和解履行协议，申请执行人申请本次执行终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年三月九日
书记员 李卫中
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2809号
原告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
被告吴四民，男，汉族，约48岁，住汝南县。
原告朱辉友与被告吴四民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：原被告均经营粮食收购生意。2012年被告吴四民到原告家拉走价值180000元的小麦，被告于2012年11月11日给原告出具了欠条一份。后在原告催要下，被告于2013年归还原告100000元，下欠80000元被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，而原告暂时无法提供被告的详细住址，故本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱辉友的起诉。
案件受理费1800元退还给原告朱辉友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终787号
上诉人（原审原告）：庞玉民，男，1951年1月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，男，该街道办主任。
委托代理人：孙晓菊，女，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：焦士博，男，该街道办工作人员。
上诉人庞玉民因与被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行协议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第00179号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人庞玉民，被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处委托代理人孙晓菊、焦士博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年原告庞玉民从白塔镇大羊安村村民杨学颜处土地流转取得涉案承包土地，此地块在2012年5月动迁。2012年5月31日被告沈阳市东陵区（现浑南区）白塔街道办事处与原告庞玉民签订耕地地上物征收补偿协议（协议号001）一份，协议内容如下：甲方因有轨电车项目建设需要，根据有关规定，对乙方坐落在项目用地范围内的地上物实施征收，甲方对房屋及附属物等总补偿金额901747元，原告庞玉民现已领取补偿款901747元。
原审法院认为，原告庞玉民称被告处有与原告签订的标的为160万元的拆迁补偿协议，被告予以否认，原告未能提供与被告签有标的为160万元补偿款协议，被告提供了与原告签订的补偿金额为901747元拆迁补偿协议，拟征收耕地地上物现场勘查登记审验表、耕地地上物征收补偿协议，原告在补偿协议上签字领取补偿款901747元，视为被告对原告的征地补偿行为已经完成。故其诉称被告与其签订160万元的补偿协议，已给付90万元尚欠补偿款70万元不能成立。原告诉称其被征收土地上的观赏鱼未予补偿，在原告被征地的拟征收耕地地上物现场勘查登记审验表中对涉案地块地上物已经进行核量，补偿款已全部计入补偿金额中，并经原告确认签字。原告所述观赏鱼未予补偿没有证据证实，且原告在诉状中自认鱼池内的鱼已自行处理。故原告所诉理由不能成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告庞玉民的诉讼请求。案件受理费10800元由原告承担。
庞玉民上诉称，原审判决认定事实不清，主要证据不足，裁判文书书写格式不符合要求，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人给付欠上诉人征地拆迁补偿款70万元。
沈阳市浑南区白塔街道办事处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人与被上诉人之间就涉案土地地上物的补偿事宜已经达成了一致并完全履行了补偿协议，上诉人足额领取了征收补偿款，就补偿事宜双方再无其他纠纷，上诉人无证据证明双方存在70万元的补偿款，故本案应予维持。
沈阳市浑南区白塔街道办事处向一审法院提交了如下证据：1、耕地地上物征收补偿协议（协议号001）、浑南新城土地征收补偿项目审核情况表、复核结果确认单，证明原、被告于2012年5月30日就涉案所有房屋及附属物等达成补偿协议，补偿金额为901747元，原告领取了上述款项。2、拟征收耕地地上物现场勘查登记审验表（核量单），证明经原、被告确认就补偿的地上物及附属物进行核量确认，具体的被征收财产明细。3、土地承包协议三份，证明原告承包的是大羊安村村民的旱田，不是鱼塘的承包协议。4、航拍图，证明涉案地块的位置。5、照片32张，证明涉案地块被征收财产的照片情况。被告按照双方核量的财产履行补偿职责。
庞玉民向一审法院提交了如下证据：1、视听资料（2014年4月10日形成），证实原告拆迁地上物大棚里养殖观赏鱼锦鲤；2、2015浑南民二初字第1901号民事裁定书，证明原告所诉案件为行政案件；3、土地承包协议书二份、土地转让协议书一份，证实原告所诉涉案地块为从杨学颜手中取得承包土地；4、限期拆除通知书、拆迁告知书，证实2012年4月5日通知动迁，2012年5月动迁时和拆迁工作人员我签订补偿协议是160万。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据2、3、4具有真实性、合法性、关联性，予以认定，但不能证明原告与被告签有数额为160万元补偿协议及观赏鱼未补偿的事实。原告提供的证据1不能证明其证明目的，不予确认。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对被告提供的证据予以认定。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题系双方当事人之间是否存在标的为160万元的拆迁补偿协议。上诉人主张被上诉人相关工作人员曾与其签订补偿金额为160万元的补偿协议，但其向法院提供的证据无法证明其该项主张。从现有证据仅能确认双方当事人就涉案地块签订了一个补偿标的为901,747元的补偿协议（即001号耕地地上物征收补偿协议），该协议经庞玉民签字确认，相应补偿款项亦已领取，被上诉人已经履行了相应的补偿义务，现上诉人主张其余70万元的补偿款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年二月八日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第63号
原告周章荣（又名周章云），
汉族，住浙江省慈溪市匡堰镇石人山村石人山。（身份证号：
330282196011264036）
被告上虞丰达染整有限公司，住所地上虞市丰惠镇工业区
。
法人代表人裘建庆、执行董事。
本院在审理原告周章荣与被告上虞丰达印染有限公司其
他债务纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费
用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法
》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年二月三日
书记员 徐淑娜
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1298号
原告：陈玉兰，女，1984年2月4日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈玉兰诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初412号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业服务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：赵吉盛，女，1968年5月3日出生，土家族，户籍地桑植县，现住张家界市永定区。
被告：张明林，男，现住张家界市永定区。（其他基本信息不详）
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告赵吉盛、张明林物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月六日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3320号
罪犯郑永富，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年9月7日作出（2007）乐刑初字第262号刑事判决，以被告人郑永富犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并罚金人民币三千元，刑期自2007年4月17日起，至2021年4月16日止，于2007年10月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年，刑期自2007年4月17日至2020年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年8月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永富准予减刑一年（刑期变更为2007年4月17日至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云