四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5736号
原告:宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居C幢2楼1号。
法定代表人：黄敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵军军，系宜宾和正融资担保有限公司员工。
委托诉讼代理人：卢星宇，系宜宾和正融资担保有限公司员工。
被告：宜宾市圆祥物资商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香榭丽大道73-2号。
法定代表人：李华侨。
被告：文宗纯，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：唐琴，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：四川宜宾碎米芽菜有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：郭毅。
原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称：和正融资担保公司）与被告宜宾圆祥物资商贸有限责任公司（以下简称圆祥物资商贸公司）、文宗纯、唐琴、四川宜宾碎米芽菜有限公司（以下简称碎米芽菜公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和正融资担保公司的委托诉讼代理人赵军军、卢星宇，被告文宗纯到庭参加诉讼，被告圆祥物资商贸公司、唐琴、碎米芽菜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和正融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圆祥物资商贸公司偿还差欠原告的代偿款5098317.32元及逾期担保费60000元，共计5158317.32元，并由被告文宗纯、唐琴夫妇及碎米芽菜公司承担连带责任；2.判令被告圆祥物资商贸公司按代偿款的每日万分之五从代偿之日起计算向原告支付代偿违约金直至代偿款付清时为止，并由被告文宗纯、唐琴夫妇及四川碎米芽菜有限公司承担连带责任；截止起诉之日，被告圆祥物资商贸公司差欠原告代偿违约金694112.57元；3.判令原告对被告圆祥物资商贸公司提供的反担保抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，圆祥物资商贸公司向兴业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称兴业银行宜宾分行）借款500万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。原告为圆祥物资商贸公司该笔借款提供了连带责任公司保证，并与被告圆祥商贸签订《委托担保合同》一份，同时，被告圆祥物资商贸公司以自有的商业用房向原告设定最高额反担保抵押，并与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，且办理了抵押登记手续；被告文宗纯、唐琴为该笔借款项原告提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份；被告碎米芽菜公司为该笔借款向原告提供反担保连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》一份。该笔借款发放后，圆祥物资商贸公司在贷款期内即差欠银行利息，并由原告代偿，直至该笔借款到期后仍无力偿还，原告自2015年11月21日起至2015年12月31日止共为其代偿该笔借款本息5098317.32元（其中本金500万元、利息98317.32元）。被告圆祥商贸公司差欠原告代偿款5098317.32元及逾期担保费60000元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。
被告圆祥物资商贸公司、唐琴、碎米芽菜公司未进行答辩。
被告文宗纯辩称：原告所诉的都是事实，我都认可，借款也是事实，但是该笔借款的实际使用人是李华侨。我对于原告诉请的代偿款金额及逾期担保费金额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，兴业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称兴业银行宜宾分行）（贷款人）与圆祥物资商贸公司（借款人）签订合同编号为兴银蓉（贷）1411第946号《流动资金借款合同》，合同约定：本合同为编号兴银蓉（授）1411第589号的《基本额度授信合同》的份合同，授信额度折合人民币伍佰万元整，授信有限期自2014年11月27日至2015年11月26日止；借款期限为12个月，即自2014年12月1日至2015年11月30日止。2014年11月27日，兴业银行宜宾分行与（融资人）与圆祥物资商贸公司（保证人）签订了合同编号为兴银蓉（额保）1411第643号《最高额保证合同》。合同约定保证人自愿为融资人（即债权人）给予申请人圆祥物资商贸公司（即债务人）授信额度提供担保；本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银蓉（授）1411第589号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度折合成人民币伍佰万元整，授信期间自2014年11月27日至2015年11月26日止；本合同项下保证最高本金限额为伍佰万元整；保证额度有限期自2014年11月27日至2015年11月26日止。2014年11月12日，圆祥物资商贸公司（委托方/甲方）与和正融资担保公司（受托方/乙方）签订合同编号为（2014）和委字（116）号《委托担保合同》。合同约定：甲方为向银行办理借款，需委托乙方提供担保，乙方同意接受甲方的委托；甲方委托乙方担保的内容包括：主合同债权人兴业银行宜宾分行，主债权种类短期贷款，担保金额伍佰万元，担保期限12个月；乙方担保方式为连带责任保证；担保范围：主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等；担保费为150000元，甲方以现金或转账方式支付乙方担保费；甲方为乙方的担保设立相应的反担保，反担保的方式为：（1）抵押：甲方用其拥有的商业用房设置3年期最高额反担保抵押，抵押担保的最高限额为342万元，（2）保证：文宗纯及配偶唐琴提供连带责任保证，（3）保证，碎米芽菜公司提供连带责任保证，反担保合同编号为（2014最高抵字第086号、（2014）和保字（169）号、（2014）和保字（170）号；甲方与主合同债权人约定的主债权期限届满，甲方未向和主合同债权归还债务，主合同债权人亦未对甲方或乙方提起诉讼，则从债权期限届满之次日起，甲方应按未归还债务金额万分之四/每日向乙方支付逾期担保费，直至甲方全额归还主合同债权人债务本息或足额支付票款或乙方承担代偿责任时止；如甲方未按本条款规定的期限和金额承担责任，则甲方应从乙方代偿之日起至全额归还乙方代偿金额之日止，按乙方承担代偿金额万分之五/每日向乙方支付违约金，并承担乙方代偿金额和乙方为实现反担保债权而支出的全部费用，包括诉讼费、律师费等。2014年11月12日，和正融资担保公司（抵押权人/甲方）与圆祥物资商贸公司（抵押人/乙方）签订合同编号为（2014）最高抵字第086号《最高额反担保抵押合同》。合同约定：为确保2014年11月12日至2017年11月11日期间圆祥物资商贸公司（委托担保方）在人民币342万元最高委托担保全额内与本合同甲方和正融资担保公司签订的《委托担保合同》切实履行，乙方自愿提供反担保抵押；乙方反担保抵押的主债权为在本合同规定的期间和最高委托担保余额内，依据借款主合同，由债权人向委托担保方发放的并由甲方担保的所有人民币贷款；反担保抵押担保的范围包括甲方担保主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用等；反担保抵押担保的期间为自甲方向主合同债权人承担全部担保责任之日起至主合同债务人全额归还甲方代偿还担保的债务之日止；抵押物为圆祥物资商贸公司所有的商业用房，抵押值为342万元。2014年11月12日，和正融资担保公司（甲方/担保方）与文宗纯、唐琴（乙方/反担保方）、圆祥物资商贸公司（借款方/丙方）签订合同编号为（2014）和保字（169）号《反担保保证合同》。合同约定：为确保甲方与丙方签订的《委托担保合同》[编号：（2014）和委字（116）号]项下的义务得到切实履行，乙方自愿提供反担保保证；反担保的方式为连带责任保证；反担保保证的主债权种类为短期贷款，反担保保证的数额为伍佰万元；反担保的范围为甲方向主合同债权人担保的全部范围和甲方遭受的一切经济损失；反担保保证期间为从设立本反担保之日起，至甲方向主合同债权人承担担保责任后两年止。2014年12月1日，兴业银行宜宾分行向圆祥物资商贸公司发放借款伍佰万元。2014年12月4日，本案所涉抵押房屋在宜宾市房屋管理部门办理了房屋他项权证登记。《房屋他项权证》载明：“房屋他项权利人”为和正融资担保公司；“房屋所有权人”为圆祥物资商贸公司；“他项权利种类”为最高额抵押；“债权数额”为人民币3420000元，“登记时间”为2014年12月4日。2015年11月20日，和正融资担保公司向兴业银行宜宾分行偿还利息36166.67元。本案所涉借款到期后，圆祥物资商贸公司未能按期偿还借款及利息。2015年12月31日，和正融资担保公司向兴业银行宜宾分行偿还了本金及利息共5062150.65元。
在庭审中，文宗纯认可原告诉请的事实，并对原告诉请的借款本金、利息、违约金的金额无异议。
本院认为：原告和正融资担保公司代被告圆祥物资商贸公司向兴业银行宜宾分行偿还了借款本金及利息5098317.32元，此笔款项被告圆祥物资商贸公司应按约定偿还原告。本案中，被告圆祥物资商贸公司、文宗纯、唐琴、碎米芽菜公司均未举证证明其已经偿还了借款本金及利息，故原告诉请圆祥物资商贸公司偿还其代偿款本金5000000元及利息98317.32元，共计5098317.32元，事实清楚、证据确实，本院予以支持。原告和正融资担保公司要求被告圆祥物资商贸公司支付逾期担保费60000元，本院支持为58000元[500万元×4/10000/天×29天（2015年12月1日至2015年12月30日止）]。原告要求被告圆祥物资商贸公司按代偿款的每日万分之五向其支付从原告代偿之日起计算至代偿款付清之日止的代偿违约金，计算标准未超过法律规定，本院支持为：被告圆祥物资商贸公司向原告和正融资担保公司支付从2015年11月20日至代偿款付清之日止的代偿违约金，其中从2015年11月20日至2016年9月27日期间的代偿违约金为691563.33元[36166.67元×312天（2015年11月20日至2016年9月27日）×5/10000/天＋5098317.32元×271天（2015年12月31日至2016年9月27日）×5/10000/天]，从2016年9月28日起至代偿款付清之日止的代偿违约金以尚欠的代偿款为基数，按照每日万分之五为标准计算。原告要求文宗纯、唐琴、碎米芽菜公司对代偿的借款本息、逾期担保费、代偿违约金承担连带担保责任，符合合同约定，本院予以支持。
原告诉请对被告圆祥物资商贸公司提供的反担保抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权。被告圆祥物资商贸公司与原告签订的《最高额反担保抵押合同》明确约定以其所有的房产作反担保抵押担保且该房屋已在房管部门办理了抵押权登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在载明的债权数额即人民币342万元范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市圆祥物资商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾和正融资担保有限公司偿还代偿款5098317.32元、逾期担保费58000元及代偿违约金（代偿违约金的计算方式为：其中从2015年11月20日其至2016年9月27日止代偿违约金为691563.33元，从2016年9月28日起至本判决确定的给付之日止的代偿违约金以尚欠的代偿款为基数，按万分之五/天为标准计算）。
二、被告文宗纯、唐琴、四川宜宾碎米芽菜有限公司对上述第一项债务范围内承担连带清偿责任。
三、原告宜宾和正融资担保有限公司对被告宜宾市圆祥物资商贸有限责任公司名下房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在342万元债权金额内优先受偿。
如果被告宜宾市圆祥物资商贸有限责任公司、文宗纯、唐琴、四川宜宾碎米芽菜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52768元，减半收取26384元，由被告宜宾市圆祥物资商贸有限责任公司、文宗纯、唐琴、四川宜宾碎米芽菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 琳