wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初509号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：韩晓谦，该支行行长。
委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工。
被告：张琦，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张玲玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：马玉奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王海鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行（以下简称邮政银行沾化支行）与被告张琦、张玲玲、马玉奎、王海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅，被告张琦、张玲玲、马玉奎、王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280518.56元及利息；2.诉讼费由被告承担。因被告于开庭前还款本金10000元，故原告变更诉讼请求为偿还借款本金270518.56元。事实和理由：张琦因资金需要，于2016年8月4日在原告处借款30万元，期限一年，年利率9.135%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定，该笔贷款现剩余本金280518.56元未还。该笔贷款由张琦、张玲玲、马玉奎、王海鹏承担连带还款责任。贷款发放后，张琦没有按合约约定的事项还款，使原告该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，被告以种种理由推辞。
被告张琦、张玲玲均辩称，对借款事实无异议，因做生意失败，经济困难，暂无力一次性偿还，现在一直分期偿还。与原告合作六七年，信用一直很好，现在因生意失败导致经济困难。
马玉奎辩称，担保是事实。
王海鹏辩称，担保是事实，尽快还款。
经审理查明，2016年8月4日，张琦、张玲玲与邮政银行沾化支行签订编号为37030681216085157543《小额贷款额度借款合同--
家庭农场（专业大户）贷款额度》,合同约定额度存续期自2016年8月起至2019年8月止，授信金额30万元，用于生产及经营活动，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定为准，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。同日，马玉奎、王海鹏分别与邮政银行沾化支行签订编号为37030681616084920056、37030681616084920078《小额贷款最高额保证合同
--
家庭农场（专业大户）贷款额度》，为上述主合同项下债务本金30万元及其利息之和做最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定时间为2016年8月4日至2018年8月4日，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为债务人在主合同存续期内，主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。
2016年7月28日，张琦与邮政银行沾化支行签订《借款承诺书》，向其申请30万元贷款，并承诺所提交的资料真实。2016年8月4日，张琦与邮政银行沾化支行签订手工借据，借款30万元，借款期限自2016年8月4日至2017年8月4日，年利率9.135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，邮政银行沾化支行向张琦账户中转存30万元。贷款发放后，张琦2017年8月4日还款本金7674.26元，2017年8月6日还款本金4807.14元，2017年9月21日还款本金0.04元，2017年12月1日还款本金2000元，2018年1月28日还款本金5000元，2018年4月9日还款本金10000元，贷款本金剩余270518.56元未还。贷款利息正常还至2017年8月6日。
以上事实由《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》、《小额贷款最高额保证合同--
家庭农场（专业大户）贷款额度》、《借款承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，涉案的《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》、《小额贷款最高额保证合同--
家庭农场（专业大户）贷款额度》、《借款承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告张琦、张玲玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任；被告马玉奎、王海鹏作为保证人，对上述欠款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦及张玲玲于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金270518.56元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（自2017年8月7日至2017年9月21日，以287518.6元为基数按年利率11.8755%计算；自2017年9月22日至2017年12月1日，以287518.56元为基数按年利率11.8755%计算；自2017年12月2日至2018年1月28日，以285518.56元为基数按年利率11.8755%计算；自2018年1月29日至2018年4月9日，以280518.56元为基数按年利率11.8755%计算；自2018年4月10日至实际给付之日，以270518.56元为基数按年利率11.8755%计算）；
二、被告马玉奎、王海鹏对上述借款本金及利息在本金30万元及利息之和的最高额范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行负担150元，由被告张琦、张玲玲、马玉奎、王海鹏共同负担5357元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年五月十日
书 记 员 殷炳倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区。法定代表人：韩晓谦，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工。被告：张琦，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张玲玲，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：马玉奎，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王海鹏，男，汉族，住滨州市沾化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行（以下简称邮政银行沾化支行）与被告张琦、张玲玲、马玉奎、王海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆晓毅，被告张琦、张玲玲、马玉奎、王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280518.56元及利息；2.诉讼费由被告承担。因被告于开庭前还款本金10000元，故原告变更诉讼请求为偿还借款本金270518.56元。事实和理由：张琦因资金需要，于2016年8月4日在原告处借款30万元，期限一年，年利率9.135%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定，该笔贷款现剩余本金280518.56元未还。该笔贷款由张琦、张玲玲、马玉奎、王海鹏承担连带还款责任。贷款发放后，张琦没有按合约约定的事项还款，使原告该笔贷款出现不良。原告方多次找被告方协调还款，被告以种种理由推辞。被告张琦、张玲玲均辩称，对借款事实无异议，因做生意失败，经济困难，暂无力一次性偿还，现在一直分期偿还。与原告合作六七年，信用一直很好，现在因生意失败导致经济困难。马玉奎辩称，担保是事实。王海鹏辩称，担保是事实，尽快还款。经审理查明，2016年8月4日，张琦、张玲玲与邮政银行沾化支行签订编号为37030681216085157543《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》,合同约定额度存续期自2016年8月起至2019年8月止，授信金额30万元，用于生产及经营活动，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》约定为准，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。同日，马玉奎、王海鹏分别与邮政银行沾化支行签订编号为37030681616084920056、37030681616084920078《小额贷款最高额保证合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》，为上述主合同项下债务本金30万元及其利息之和做最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保债权确定时间为2016年8月4日至2018年8月4日，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为债务人在主合同存续期内，主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2016年7月28日，张琦与邮政银行沾化支行签订《借款承诺书》，向其申请30万元贷款，并承诺所提交的资料真实。2016年8月4日，张琦与邮政银行沾化支行签订手工借据，借款30万元，借款期限自2016年8月4日至2017年8月4日，年利率9.135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，邮政银行沾化支行向张琦账户中转存30万元。贷款发放后，张琦2017年8月4日还款本金7674.26元，2017年8月6日还款本金4807.14元，2017年9月21日还款本金0.04元，2017年12月1日还款本金2000元，2018年1月28日还款本金5000元，2018年4月9日还款本金10000元，贷款本金剩余270518.56元未还。贷款利息正常还至2017年8月6日。以上事实由《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》、《小额贷款最高额保证合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》、《借款承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，涉案的《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》、《小额贷款最高额保证合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》、《借款承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告张琦、张玲玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任；被告马玉奎、王海鹏作为保证人，对上述欠款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张琦及张玲玲于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金270518.56元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（自2017年8月7日至2017年9月21日，以287518.6元为基数按年利率11.8755%计算；自2017年9月22日至2017年12月1日，以287518.56元为基数按年利率11.8755%计算；自2017年12月2日至2018年1月28日，以285518.56元为基数按年利率11.8755%计算；自2018年1月29日至2018年4月9日，以280518.56元为基数按年利率11.8755%计算；自2018年4月10日至实际给付之日，以270518.56元为基数按年利率11.8755%计算）；二、被告马玉奎、王海鹏对上述借款本金及利息在本金30万元及利息之和的最高额范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5507元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行负担150元，由被告张琦、张玲玲、马玉奎、王海鹏共同负担5357元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一八年五月十日书 记 员  殷炳倩
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初465号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，群众，中国人寿保险泰安分公司司机。因本案于2016年8月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】430号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月8日21时10分许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区岱道庵路向阳路口时被民警查获。经鉴定，赵某血液酒精含量为98.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、能积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙营营
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初170号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙佳荣，男，1976年2月27日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被凯里市公安局刑事拘留，同年3月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孙佳荣犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人孙佳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日23时许，被告人孙佳荣饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从凯里市242厂回朋友家休息，行至凯里市永丰东路500m处（鑫鼎路口）被查获。经抽取孙佳荣血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为194.59mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙佳荣在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人孙某、潘某的证言，身份证、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2016）法毒检字第32号《法医毒物检验报告书》，查获经过以及被告人孙佳荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙佳荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙佳荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对孙佳荣进行社会调查，将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙佳荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年八月五日
书 记 员 张健婕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初565号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘华，男，1982年6月10日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化程度，农民，住安徽省宿松县。2014年11月10日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；2015年5月7日因贩卖毒品被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放；2016年3月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月28日被决定社区戒毒三年；同年5月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞454号起诉书指控被告人刘华犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人刘华及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日3时许，被告人刘华在宁海县深甽镇吉咪商务宾馆705房间内被宁海县公安局民警查获，被当场扣押可疑晶体9包。经鉴定，上述可疑晶体净重73.3023克，均检出甲基苯丙胺成分。
同日，被告人刘华被公安机关传唤到案，后因吸毒被行政拘留。同年5月26日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录及扣押决定书，现场勘验检查笔录，图片说明，理化检验鉴定报告，抓获经过及视频资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人史挺帅提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。查获的毒品系违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2024年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 珏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初321号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人代胜利，男，汉族，1960年1月15日出生，公民身份证号码420106196001152014。1984年因犯强奸、惯窃、流氓罪被判处无期徒刑；2003年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月17日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人代胜利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日7时40分许，被告人代胜利在武汉市武昌区雄楚大道武汉理工大学南湖校区公交站，搭乘一辆811路公交车后，趁人不备，从乘客刘某随身携带的双肩包内窃得一个装有476元现金及若干银行卡的黑色钱包。代胜利扒窃得手后随即在石牌岭石建村公交车站下车，并走到马路对面的巷子清点赃物时，公安民警赶到将代胜利抓获，当日将其刑事拘留。公安机关已将赃物发还被害人刘某。公诉机关认为被告人代胜利具有累犯等量刑情节，建议判处被告人代胜利有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人代胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人代胜利具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人代胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄雁斌
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执653号
申请执行人：李贺纯，男，1960年1月2日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：张涛，男，1981年6月16日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽0782民初44号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告张涛给付原告李贺纯12480元。申请执行人于2016年8月9日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人具体去向及可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初44号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2198号
原告：李盛，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：梁会军，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：保定市北岩运输有限公司。
地址：河北省保定市南市区南二环路2753号。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人：张坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职员。
原告李盛与被告梁会军、保定市北岩运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛、被告保险公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告梁会军、保定市北岩运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月26日22时左右，梁会军驾驶冀Ｆ×××××号车在高固公路高碑店市赵马营村路口东侧路段由西向东行驶时，右侧车轮突然脱落，脱落的车轮砸中李盛停放的冀Ｆ×××××号轿车及张水停放的电动三轮车，造成两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20170920号道路交通事故认定书（简易程序）认定，梁会军负此事故的全部责任，李盛、张水无责任。
三、车辆损失：5020元。
四、施救费：1080元。
五、公估费：200元。
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，三被告均未向原告垫付款项。
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告梁会军驾驶冀Ｆ×××××号的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔险，保险期间均为2016年5月27零时起至2017年5月26日二十四时止，事故发生在保险期间内。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告梁会军系肇事车辆的驾驶人，被告保定市北岩运输有限公司系肇事车辆的登记所有人，挂靠在该公司。
九、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求三被告赔偿各项经济损失共计6300元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20170920号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张车辆损失5020元，提交圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以佐证，本院予以支持。施救费结合原告提交的票据，本院支持1080元。公估费结合原告提交的票据，本院支持200元。综上，本院认定原告各项损失如下：车辆损失5020元、施救费1080元、公估费200元，共计6300元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔偿原告。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告梁会军、保定市北岩运输有限公司在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计6300元。
二、免除被告梁会军在本案中的民事赔偿责任。
三、免除被告保定市北岩运输有限公司在本案中的民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年八月二日
书记员 裴满杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3890号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。
主要负责人：朱礼荣。
被上诉人（原审原告）：李小念，女，1985年1月9日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李小念、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）浙0282民初9561号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9561号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月八日
代书 记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路**号。主要负责人：朱礼荣。被上诉人（原审原告）：李小念，女，1985年1月9日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李小念、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）浙0282民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9561号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年十二月八日代书 记员  薛 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6969号
罪犯张政欢，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年5月7日作出了（2012）丽青刑初字第184号刑事判决，以被告人张政欢犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯张政欢减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张政欢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张政欢在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张政欢在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张政欢予以减刑九个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初386号
原告：唐桂华，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告：廖金邦，男，1汉族，株洲县人，自由职业。
被告：廖招明，男，，汉族，株洲县人，自由职业。
原告唐桂华与被告廖金邦、廖招明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告唐桂华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂华提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告唐桂华承担。
审判员 盛文武
二〇一七年五月二日
书记员 李 阳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢155号
申请执行人谭丛义，男。
被执行人于庆海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2003）赤仲裁字第182号仲裁裁定书，向被执行人于庆海发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人于庆海在中国邮政储蓄银行赤峰市银河街营业所的代发工资，每月扣留元，直至扣够
，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月××日
书记员 郑 智
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初96号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告人杨某1，甘肃省甘谷县人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：被告人杨某1与被害人冯某1有债务纠纷。2018年1月19日上午，被告人杨某1让侄子杨某2骑摩托车将其带至甘谷县八里湾乡冯坡村找冯某1索要欠款。同日下午1点左右，被告人杨某1在冯坡村的冯跟祥家中找到正在打麻将的冯某1，二人为债务发生争执。后被告人杨某1便将冯某1撕扯到院中，并将冯某1的头发撕住把其头部朝水泥地面上碰了几下，后又撕到院外，把冯某1的头部在砖墙上碰了几下，又顺手捡起路边的砖块朝冯某1头部打了几下。将冯某1打倒后又用拳脚朝冯某1的身上乱打，之后又将冯某1撕拖至冯坡村村西路边。后村民将二人劝开并报警。同日冯某1被送往天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性颅脑损伤；创伤性闭合性硬膜外血肿；顶骨骨折；胸部损伤；创伤性气胸；肺挫伤；肋骨骨折；呼吸衰竭。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定：冯某1损伤属重伤（二级）。
公诉机关认为，被告人杨某1因债务纠纷与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意殴打他人，并致一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某1三年以上五年以下的有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉请：1.依法追究被告人杨某1的刑事责任，并从重处罚。2.责令被告人赔偿原告人冯某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计300000元。向法庭提交了医疗费票据、用药清单、病危通知书、疾病诊断证明书、出院证明书。
被告人杨某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.甘谷县公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及甘谷县公安局侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人杨某1的基本身份情况。
3.抓获经过，证实被告人杨某1于2018年2月6日上午在甘谷县安远镇韩家湾村被公安机关抓获的事实。
4.提取笔录、收据及住院病历，证实受害人冯某1在天水市第一人民医院住院治疗后，被诊断为：创伤性颅脑损伤；创伤性闭合性硬膜外血肿；顶骨骨折；胸部损伤；创伤性气胸；肺挫伤；肋骨骨折；呼吸衰竭。
二、被害人陈述
被害人冯某1陈述了2018年1月19日下午，被告人杨某1在甘谷县八里湾乡冯坡村冯某2家中找到他后，将他撕住进行殴打、将他打成重伤的事实。
三、证人证言
证人杨某2、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5的证言，证实2018年1月19日下午，被告人杨某1在冯坡村打伤被害人冯某1的过程。
四、被告人供述
被告人杨某1供述了2018年1月19日下午，他在甘谷县八里湾乡冯坡村将被害人冯某1打伤的经过，与证人证言相一致。
五、现场勘验笔录、辨认笔录
1.现场照片5张，证实甘谷县八里湾乡冯坡村案发地点的情况。
2.辨认笔录，经证人冯某3、冯某6、冯某2辨认，被告人杨某1就是在冯坡村冯某2家殴打被害人冯某1的人。
六、鉴定意见
甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字﹙2018﹚20号、66号鉴定文书，证实被害人冯某1的损伤程度属重伤二级。
上述证据，来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人杨某1与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实及罪名成立，依法追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
根据附带民事诉讼原告人冯某1提交的医疗费票据证实其因伤产生的医疗费为34114.27元，故对其医疗费的请求部分予以支持；误工费，应按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，误工时间确定为180天，误工费认可20646元（114.7元/天×180天）；护理费，参照误工费的规定计算，认可10323元（114.7元/天×90天）；交通费，依据实际情况，酌情认可1000元；住院伙食补助费予以认可960元（40元/天×24天）；营养费应酌情确定，予以认可1800元（20元/天×90天）；住宿费无票据支持，不予认可；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，无法律依据，不予支持。以上共计68843.27元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年12月5日止。）
二、由被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计68843.27元；
（本项义务，自判决生效后十日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王几生
二〇一八年八月九日
法官 助理 米小红
书 记 员 杨 逍
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0523刑初96号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告人杨某1，甘肃省甘谷县人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。无前科。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：被告人杨某1与被害人冯某1有债务纠纷。2018年1月19日上午，被告人杨某1让侄子杨某2骑摩托车将其带至甘谷县八里湾乡冯坡村找冯某1索要欠款。同日下午1点左右，被告人杨某1在冯坡村的冯跟祥家中找到正在打麻将的冯某1，二人为债务发生争执。后被告人杨某1便将冯某1撕扯到院中，并将冯某1的头发撕住把其头部朝水泥地面上碰了几下，后又撕到院外，把冯某1的头部在砖墙上碰了几下，又顺手捡起路边的砖块朝冯某1头部打了几下。将冯某1打倒后又用拳脚朝冯某1的身上乱打，之后又将冯某1撕拖至冯坡村村西路边。后村民将二人劝开并报警。同日冯某1被送往天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：创伤性颅脑损伤；创伤性闭合性硬膜外血肿；顶骨骨折；胸部损伤；创伤性气胸；肺挫伤；肋骨骨折；呼吸衰竭。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定：冯某1损伤属重伤（二级）。公诉机关认为，被告人杨某1因债务纠纷与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意殴打他人，并致一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某1三年以上五年以下的有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉请：1.依法追究被告人杨某1的刑事责任，并从重处罚。2.责令被告人赔偿原告人冯某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计300000元。向法庭提交了医疗费票据、用药清单、病危通知书、疾病诊断证明书、出院证明书。被告人杨某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.甘谷县公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及甘谷县公安局侦查的情况。2.户籍证明，证实被告人杨某1的基本身份情况。3.抓获经过，证实被告人杨某1于2018年2月6日上午在甘谷县安远镇韩家湾村被公安机关抓获的事实。4.提取笔录、收据及住院病历，证实受害人冯某1在天水市第一人民医院住院治疗后，被诊断为：创伤性颅脑损伤；创伤性闭合性硬膜外血肿；顶骨骨折；胸部损伤；创伤性气胸；肺挫伤；肋骨骨折；呼吸衰竭。二、被害人陈述被害人冯某1陈述了2018年1月19日下午，被告人杨某1在甘谷县八里湾乡冯坡村冯某2家中找到他后，将他撕住进行殴打、将他打成重伤的事实。三、证人证言证人杨某2、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5的证言，证实2018年1月19日下午，被告人杨某1在冯坡村打伤被害人冯某1的过程。四、被告人供述被告人杨某1供述了2018年1月19日下午，他在甘谷县八里湾乡冯坡村将被害人冯某1打伤的经过，与证人证言相一致。五、现场勘验笔录、辨认笔录1.现场照片5张，证实甘谷县八里湾乡冯坡村案发地点的情况。2.辨认笔录，经证人冯某3、冯某6、冯某2辨认，被告人杨某1就是在冯坡村冯某2家殴打被害人冯某1的人。六、鉴定意见甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字﹙2018﹚20号、66号鉴定文书，证实被害人冯某1的损伤程度属重伤二级。上述证据，来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。本院认为,被告人杨某1与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实及罪名成立，依法追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据附带民事诉讼原告人冯某1提交的医疗费票据证实其因伤产生的医疗费为34114.27元，故对其医疗费的请求部分予以支持；误工费，应按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，误工时间确定为180天，误工费认可20646元（114.7元/天×180天）；护理费，参照误工费的规定计算，认可10323元（114.7元/天×90天）；交通费，依据实际情况，酌情认可1000元；住院伙食补助费予以认可960元（40元/天×24天）；营养费应酌情确定，予以认可1800元（20元/天×90天）；住宿费无票据支持，不予认可；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，无法律依据，不予支持。以上共计68843.27元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年12月5日止。）二、由被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人冯某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计68843.27元；（本项义务，自判决生效后十日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩应审 判 员  魏小欢人民陪审员  王几生二〇一八年八月九日法官 助理  米小红书 记 员  杨 逍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6988号
原告：顾春华，男，1956年12月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告顾春华与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾春华撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1146号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李玲，女，汉族，初中文化，无业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年7月25日刑满释放。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被羁押，次日被监视居住，同年7月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1060号起诉书指控，2017年5月15日，被告人李玲在重庆市某区某村49栋附近，以50元的价格将一包疑似毒品（净重0.41克）贩卖给杜某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。被告人李玲的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李玲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李玲系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李玲如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年7月18日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品海洛因0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月十七日
书记员 廖燕
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初685号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人魏华，中国农业银行股份有限公司西乡县支行行长。
委托代理人谢亮，中国农业银行股份有限公司西乡县支行金牛路分理处副主任。
被告杨小林。
被告杨长发。
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行（以下简称农行西乡县支行）与被告杨小林、杨长发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西乡县支行的委托代理人谢亮、被告杨长发到庭参加了诉讼。被告杨小林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行西乡县支行诉称，2012年3月7日，被告杨小林以养鸡资金不足为由,向原告申请农户小额贷款50000元，同日原告与借款人杨小林及担保人杨长发、魏复林签订农户贷款借款合同。合同约定单笔借款期限为1年，借款期内利率为9.184﹪，到期一次性归还借款本金及利息。原告按约定向杨小林发放了贷款50000元，该贷款于2013年3月26日到期，被告杨小林偿还了借款本息。2014年3月20日，被告杨小林通过自助循环方式再次向原告借款50000元，借款使用期限仍然为1年。借款到期后，杨小林下欠原告借款本金50000元及利息7607.37元。现借款期限已逾期，原告依法提起诉讼，要求被告杨小林偿还借款本金50000元及利息7607.37元，被告杨长发对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨长发对原告诉称杨小林、杨长发、魏复林于2012年3月以三户联保的形式和原告签订借款合同和个人自助可循环借款补充协议、分别向原告借款50000元并相互提供连带责任担保的事实无异议。但辩称杨小林本人尚有财产，应该由杨小林本人偿还借款。魏复林虽然去世了，但是他有财产继承人，他的财产继承人应该承担连带清偿责任。
被告杨小林未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日，被告杨小林、杨长发和魏复林以资金周转为由，分别向原告申请借款50000元。同日原告与杨小林、杨长发、魏复林分别签订农户贷款借款合同和个人自助可循环借款补充协议，合同约定借款方式为自助可循环，借款人的额度有效期为三年（自2012年3月27日至2015年3月26日），单笔借款期限为1年，借款期限内利率为9.184﹪，到期一次性归还借款本金及利息，由杨小林、杨长发、魏复林相互提供连带责任担保，原告按约定于2012年3月27日分别向杨小林、杨长发、魏复林发放了贷款50000元。2013年3月26日借款到期后，杨小林偿还了借款本金50000元及利息。2014年3月20日，杨小林通过自主循环方式向原告借款50000元。该笔借款到期后，原告多次派人催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告杨小林偿还原告借款本金50000元及利息7607.37元（利息计算至2016年3月21日，其后利息利随本清），被告杨长发对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，魏复林于2014年4月在深圳因医疗事故死亡。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交营业执照和组织机构代码证，金融许可证、复印件，证明了原告系核准的金融机构；2、原告提交杨小林、杨长发的身份证及户口本复印件，证明被告的基本身份情况；3、证人魏成钊的证言、原告提交借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、家庭成员借款还款承诺书、个人借款合同、记账凭证、杨小林的金穗惠农卡复印件、自愿联保承诺书、个人自助可循环借款补充协议，业务凭证一张，证明了杨小林、杨长发、魏复林分别向原告借款50000元，并相互提供连带责任担保。杨小林偿还了2012年3月27日的借款后，又于2014年3月20日通过自主循环方式向原告借款50000元的事实；4、原、被告的当庭一直陈述，证明魏复林于2014年4月在深圳因医疗事故死亡。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予采信。
本院认为，被告杨小林和杨长发与原告之间签订的农户贷款合同、个人自助可循环借款补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，原、被告均应严格履行。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，被告杨小林未按约定清偿借款本金及其利息，属违约行为，应按约定清偿借款本金及利息。债务人不履行债务时，保证人按照合同约定应当对该债务承担连带清偿责任。现因担保人魏复林已经死亡，故原告要求被告杨小林偿还贷款本金及其利息、被告杨长发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨长发辩称贷款由借款人本人偿还、由担保人魏复林的财产继承人承担连带清偿责任、自身不承担保证责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小林偿还原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及利息7607.37元（利息计算至2016年3月21日，其后利随本清）。限本判决生效之日起三十日内付清。被告杨长发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年六月十二日
书记员 张 伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初502号
原告：陈清宝，男，1972年10月出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：欧阳亦渺。
原告陈清宝与被告温州建峰矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清宝到庭参加诉讼，被告温州建峰矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清宝向本院提出诉讼请求：温州建峰矿山工程有限公司偿还陈清宝货款72318元。事实和理由：2015年7月12日至2015年12月17日期间，温州建峰矿山工程有限公司驻柘荣县磊鑫矿业有限公司项目业务部多次向陈清宝个人经营的柘荣县陈清宝凿岩机配件店购买机械配件，2015年12月17日经双方结算，温州建峰矿山工程有限公司结欠陈清宝配件货款合计72318元，并出具欠条一张。后经陈清宝多次催讨，温州建峰矿山工程有限公司均以各种理由推脱，拒不偿还货款。
温州建峰矿山工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日至2015年12月17日期间，温州建峰矿山工程有限公司驻柘荣县磊鑫矿业有限公司项目业务部多次向陈清宝个人经营的柘荣县陈清宝凿岩机配件店购买机械配件，经双方结算，至2015年12月17日温州建峰矿山工程有限公司结欠陈清宝配件货款合计72318元，并出具欠条一张。后经陈清宝催讨，温州建峰矿山工程有限公司拒不偿还货款。
本院认为：陈清宝与温州建峰矿山工程有限公司之间的买卖合同成立并生效，温州建峰矿山工程有限公司应当向陈清宝支付货款。
综上所述，陈清宝主张温州建峰矿山工程有限公司偿还货款72318元的请求，应予支持。温州建峰矿山工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州建峰矿山工程有限公司应当在本判决生效之日起十日内偿还原告陈清宝货款72318元。
如果温州建峰矿山工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为72318元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费1608元，减半收取为804元，由温州建峰矿山工程有限公司负担（温州建峰矿山工程有限公司应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一六年八月四日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2268号
原告韩达，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，职务不详。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
原告韩达诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭红英，被告委托代理人齐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，原告与被告签订《工程项目内部承包协议书》，约定：被告将其承包的南顺（四川）食品有限公司邛崃工厂土建一期建设项目工程转包给原告施工。后原告按约施工。工程完工验收后，双方于2016年5月18日进行对账，确定工程总价款为57260556.4元，除被告按约应扣留的农民式工资保证金，被告尚需支付453362.26元。现诉请法院判决：被告立即给付原告工程款453362.26元及从2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日的利息。
被告辩称，首先，双方未形成有效结算。原告主张的双方于2016年5月18日进行的结算系原告与中太建设集团股份有限公司下属的第三工程局进行的，但第三工程局与案涉工程无关，且被告未授权其与原告进行结算，故二者之间的结算对被告无约束力。其次，被告向原告付款的条件尚不具备。《工程项目内部承包协议书》第3条第8项约定，南顺（四川）食品有限公司向被告支付工程款后，被告才向原告付款。南顺（四川）食品有限公司未按约向被告支付工程款，上述结算亦未明确付款时间，故付款条件尚不具备。再次，即使被告应向原告付款并支付利息，利息只能按人民银行同期贷款利率计算，原告诉请按双倍计算无依据。双方未明确付款时间，利息起算时间应为原告起诉之日。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2011年7月4日，原、被告签订《工程项目内部承包协议书》，约定：被告将其承包的南顺（四川）食品有限公司邛崃工厂土建一期建设项目工程转包给原告施工；被告承诺收到南顺（四川）食品有限公司支付的进度款后扣除企业管理费、人员工资后，余款于收到工程款后三日内全部支付原告，并附账单双方确认等内容。经施工后，上述工程于2014年1月竣工验收。2016年5月18日，原告与被告下属的中太建设集团股份有限公司第三工程局对上述工程价款进行决算，形成《付款证书》载明：决算总金额为57260556.4元，扣除已付款项及应扣款项后被告，应支付原告453362.26元等内容。庭审中，原告称，承包协议履行过程中，被告下属的第三工程局代表被告结、付款。被告称，双方履行承包协议时，结算、付款均由被告直接负责，与其第三工程局无关。
上述事实有当事人陈述、《工程项目内部承包协议书》、《付款证书》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《工程项目内部承包协议书》系非法转包行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效。案涉工程已竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告有权请求参照合同约定支付工程款。协议书约定被告收到南顺（四川）食品有限公司款项后三日内给付原告，被告辩称南顺（四川）食品有限公司尚未将工程款支付完毕，不具备支付条件。但被告未提供证据证实南顺（四川）食品有限公司未付款，故上述辩称不成立，不予支持。若被告主张的“双方履行承包协议过程中，相关结算、付款事宜均由其直接负责，与其第三工程局无关。”内容属实，其理应持有相关结算、付款凭证。但被告在庭审结束后本院另行指定的举证期限内仍未提交相应凭证证实上述主张，故该主张不成立，应认定结算、付款系其第三工程局代表其所为，原告与其第三工程局进行的结算有效，对被告具有约束力。基于上述理由，被告应于结算之日给付原告453362.26元。被告至今未付该款，原告有权要求其支付利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩达工程款453362.26元及利息，利息计算方式为：以工程款453362.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月18日计算至工程款付清之日；
二、驳回韩达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告负担250元，被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年十月十日
书记员 石伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初197号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某，男，1966年4月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里市扎赉诺尔区隆源投资公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因犯交通肇事罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年4月18日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月18日被满洲里市公安局取保候审。2016年5月19日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年10月8日被本院取保候审。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)188号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛，被告人赵某及辩护人吴长发到庭参加诉讼，现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控称，2015年12月23日15时许，在满洲里市扎赉诺尔区隆源投资公司办公室内，被告人赵某与被害人顾某某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，赵某用刀将顾某某腿部捅伤，致顾某某双下肢瘢痕累计长度达19.5cm，经法医鉴定顾某某所受损伤为轻伤二级。事后双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人赵某取得了被害人顾某某的谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人赵某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的报案及陈述材料、归案说明、户籍证明、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收条、证人杨某某、姜某某、刘某某、柳某甲、柳某乙的证言材料、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事致被害人顾某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雪倩
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更168号
罪犯何志铁，男，1985年8月28日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2011年1月4日作出（2011）万刑初字第2号刑事判决，认定被告人何志铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院以（2014）吉中刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2010年5月24日起至2020年2月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第168号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯何志铁减刑九个月。
经审理查明，罪犯何志铁在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何志铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何志铁减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2010年5月24日起至2019年6月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民初8号
申请人：铁力市多元水务有限公司。
法定代表人：刁希庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被申请人：刘景波，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
申请人铁力市多元水务有限公司与被申请人刘景波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审查。现已审查终结。
铁力市多元水务有限公司称，1、铁劳人仲字（2016）第56-1号仲裁裁决认定事实错误。被申请人竞聘失败后拒绝到其他岗位工作，直到被申请人离开，其未从事任何岗位的工作，申请人无需支付其工资。铁力市仲裁委员会没有查清该事实就认定被申请人应按原行政副总工资支付是认定事实错误；2、铁力市仲裁委员会因认定上述事实错误，导致适用法律错误。
刘景波称，申请人所述与客观事实不符，申请人实行竞聘上岗是对双方劳动合同的变更。根据我国法律规定此情况应由用人单位和劳动者双方协商后才能进行。申请人称被申请人拒绝到岗，实际上是申请人将被申请人打卡记录删除，并且将申请人配备的钥匙全部收缴，导致被申请人无法到岗。
经审理查明：2016年6月26日，铁力市劳动争议仲裁委员会作出铁劳人仲字（2016）第56-1号仲裁裁决：由被申请人（铁力市多元水务有限公司）向申请人（刘景波）支付拖欠工资873.14元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。现申请人主张铁力市劳动人事争议仲裁委员会铁劳仲字（2016）第56-1号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条错误，但未提供证据证明，该主张本院不予认定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回铁力市多元水务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人铁力市多元水务有限公司负担。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭昱彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初241号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人唐斯棋，男，1989年9月8日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人唐斯棋犯容留他人吸毒罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员石凤姣、马飞媛参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人唐斯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2018年4月25日14时许，被告人唐斯棋用自己的身份证在湘潭市岳塘区湘潭中心维也纳酒店所开的2330房间里，容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2018年4月27日6时许，被告人唐斯棋用自己的身份证在湘潭市岳塘区湘潭中心维也纳酒店所开的2302房间里，容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2018年5月1日12时许，被告人唐斯棋用自己的身份证在湘潭市岳塘区湘潭中心维也纳酒店所开的2628房间里，容留吸毒人员周某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年5月9日凌晨，被告人唐斯棋被公安机关查获，其尿样检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人唐斯棋提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人唐斯棋在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人唐斯棋的供述与辩解，证人周某的证言，辨认笔录，维也纳酒店住宿登记单及住宿情况查询，指认现场照片，公安行政处罚决定书，毒品尿样现场检测报告书，微信转账记录截图，抓获经过，接报案登记表、立案决定书，被告人唐斯棋的身份信息资料等证据证实，足以认定。
为，被告人唐斯棋提供场所多次容留他人吸食毒品。其行
其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐斯棋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐斯棋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年9月8日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 马飞媛
二〇一八年七月十二日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1083号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
负责人:刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。
被告：王万银，男，1988年9月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张文艳，女，1986年12月19日出生，汉族，住盱眙县。
案由：信用卡纠纷
诉讼请求：1、判令被告王万银、张文艳偿还原告信用卡欠款本金58851.04元，截止2018年1月29日的利息1298.37元、违约金988.55元及2018年1月29日以后产生的利息、违约金；2、原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确截止2018年4月10日共欠本金58551.04元，利息2230.69元，违约金1488.55元，并放弃2018年4月11日以后的利息、违约金。
基本事实：事实与理由：2016年7月4日，被告王万银、张文艳（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款审批书》，合同约定被告王万银向汽车销售商盱眙德驰汽贸有限公司购买轿车一辆，汽车总价为13.9万元，乙方自行支付首付4.2万元，剩余购车款，乙方通过其在原告处申办的购车专项分期以透支方式支付，透支金额为人民币9.7万元。合同有效期内，发生被告交易、还款情况异常，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王万银信用卡账户。被告张文艳作为共同借款人在合同中签字。2016年7月4日，被告王万银、张文艳与原告签订《抵押合同》，自愿以登记在王万银名下的苏Ｈ×××××车辆向原告提供抵押担保，并于2016年7月27日办理了抵押登记。
根据上述合同约定，经原告审查批准，向被告王万银发放贷记卡，卡号为37×××13。被告领卡后，开始透支使用。截止2018年4月10日，被告王万银尚欠信用卡透支本金58551.04元、利息2230.69元、违约金1488.55元。
本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万银、张文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金58551.04元，利息2230.69元，违约金1488.55元。
二、对被告王万银、张文艳应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告王万银、张文艳提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，保全费640元，合计1304元，由被告王万银、张文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月七日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中国人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初560号
原告：杜世平，男，生于1974年11月12日，汉族，大专文化程度，住陕西省凤翔县，居民。
被告：罗杰，男，生于1977年9月12日，汉族，高中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
原告杜世平与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜世平到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告杜世平起诉称，被告于2015年12月21日、2016年1月17日分二次向原告以生意周转为由借现金70000元和100000元，共计170000元整，借期2月，口头约定有利息，被告将利息清至2016年7月，本金至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告清偿原告借款170000元并支付从借款之日到借款还清之日每月按2%计算的借款利息。
被告罗杰经本院公告传唤未到庭，没有答辩。
经审理本院查明本案事实如下：2015年12月21日，被告在原告处借款70000元，被告于当日给原告出具借条一份，借条载明借期2个月，原、被告未在借条上约定借款利息。2016年1月17日，被告在原告处以资金周转为由借款100000元，被告于当日给原告出具借据及收款确认书一份，借据载明借款期限自2016年1月17日起至2016年3月16日止，原、被告未在借据上约定借款利息，以上两笔被告共计在原告处借款170000元。借款到期后，被告未及时归还原告上述借款本金。原告陈述在索要借款过程中被告分两次只支付过原告借款利息共计3000元，后经原告多次索要无果。原告遂于2017年2月24日状诉来院要求被告及时归还原告借款170000元并支付从借款之日到借款还清之日每月按2%计算的借款利息。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原始借据、证人杨雪琴证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还借款本金的请求合理合法，本院应予支持。本案原、被告之间是否约定借款利息，原告所举证据不能证明其主张，加之被告未到庭本院无法核实，故本院对原告主张的双方约定有借款利息的主张不予采信，应视为双方对利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜世平借款170000元。
二、驳回原告杜世平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李成龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第399号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，男，1985年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：152012010318740。
辩护人蒋晴，贵州合兴律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张建犯交通肇事罪一案，于2014年10月8日作出（2014）筑观法刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）筑刑一终字第460号刑事裁定书，撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第134号刑事判决，发回原审法院重新审判。贵州省贵阳市观山湖区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理并于2015年7月8日作出（2015）筑观法刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员杨昌勇出庭履行职务，上诉人张建及其辩护人李宗祥、蒋晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月27日21时30分许，被告人张建在贵阳市观山湖区驾驶贵ACP8**号小型轿车搭乘何某某、彭某某、赵某某沿东林寺路由西向东行驶，在上寨大坡路段追尾彭某某驾驶的贵A276**号中型自卸车左后部。造成两车受损，何某某、彭某某死亡，张建、赵某某受伤。经交警部门认定，张建在此次事故中负全部责任。经鉴定，张建血液中的乙醇浓度为179.5mg/100ml。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张建违反交通法规，醉酒驾驶机动车与前车发生追尾碰撞，造成上述车辆受损，致乘车人何某某、彭某某当场死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人张建不服，以“原判认定事实不清、证据不足，车不是我开的，我不构成交通肇事罪”为由提出上诉。二审审理期间，其辩护人提出“现有证据不足以认定张建系肇事车辆的驾驶人”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人张建提出“原判认定事实不清、证据不足，肇事车不是我开的，我不构成交通肇事罪”的辩护意见。上诉人张建的辩护人提出“1、鉴定人员仅仅具备病理学鉴定资质，并不具备出具“驾驶人员确定鉴定报告”的鉴定资质，贵警院司法鉴定中心[2013]病理鉴字第43号法医病理学司法鉴定意见书系非法证据，依法不能采用，而现有证据及证人证言存在相对矛盾，依据现有证据仍然无法得出张建是贵ACP8**的驾驶人的唯一结论；2、作为证人的颜某、王某某与杨某某之间的证言存在矛盾，他们是否看见肇事车辆驾驶人存在重大疑问；3、根据事后对张建的血液鉴定，属于严重酒醉状态，按照客观常理，在同车四人均能驾驶的情况下，其他三人是否能够让他驾驶车辆，显然在当时张建的酒醉状态，由张建驾驶车辆是最不可能的；4、如果肇事车辆的驾驶人员存疑，无法查清的情况下，则同车的四人均有驾驶肇事车辆，涉嫌本罪的嫌疑，故建议对被告人张建宣告无罪”的辩护意见。二审出庭履行职务的代理检察员提出“原判决认定被告人张建犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车与前车发生追尾碰撞交通事故，造成两名乘车人当场死亡、两人受伤的严重后果，并承担事故全部责任的事实清楚。原判决分项列述了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张建未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张建所提“原判认定事实不清、证据不足，肇事车不是我开的，我不构成交通肇事罪”的上诉理由，经查，上诉人张建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车与前车发生追尾碰撞交通事故，造成两人死亡的事实，有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据相互印证，足以认定。原判根据张建的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑七年的量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张建的辩护人所提“鉴定人员仅仅具备病理学鉴定资质，法医病理学司法鉴定意见书系非法证据，依法不能采用，而现有证据及证人证言存在相对矛盾，依据现有证据仍然无法得出张建是贵ACP8**的驾驶人的唯一结论；作为证人的颜某、王某某与杨某某之间的证言存在矛盾，他们是否看见肇事车辆驾驶人存在重大疑问；根据事后对张建的血液鉴定，属于严重酒醉状态，按照客观常理，在同车四人均能驾驶的情况下，其他三人是否能够让他驾驶车辆，显然在当时张建的酒醉状态，由张建驾驶车辆是最不可能的，驾驶车辆的人员无法确定，建议对张建宣告无罪”的辩护意见，经查，该鉴定机构及相关鉴定人员具备出具该法医病理学司法鉴定意见书的鉴定资质，根据车内勘验结果、张建所受损伤特征等综合分析张建所受损伤符合该起事故驾驶员位置损伤，鉴定意见程序合法、内容真实、客观，依法应当作为证据采信。此外，证人王某某、杨某某、赵某某的证言证实亲眼看见张建驾驶肇事车辆发生交通事故的事实，其中赵某某系张建驾驶车辆的同乘人员，上述证言能够与法医病理学鉴定意见书证实张建所受损伤符合驾驶人位置损伤等证据相互印证。原公诉机关提供的证据足以认定张建驾驶肇事车辆与前车发生追尾碰撞的交通事故的事实，其行为已构成交通肇事罪。辩护人所提的该项辩护意见缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车与前车发生追尾碰撞交通事故，造成两名乘车人当场死亡、两人受伤的严重后果，并应当承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭燕东
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2895号
原告：汤雄，男，1990年3月5日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告汤雄与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雄的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费3796元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为4745元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计949元，现被告仍然下差原告运费3796元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告汤雄在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告汤雄形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告汤雄在本案中所主张的事实，故对原告汤雄主张的事实予以确认。原告汤雄的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告汤雄运费3796元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告汤雄运费3796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特281号
申请人：广东惠利普智能科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区步云路1号之一。
法定代表人：蓝小荔，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张先文，该公司管理部部长。
被申请人：夏春龙，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人广东惠利普智能科技股份有限公司（以下简称惠利普公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2925号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：夏春龙于2016年5月24日入职惠利普公司，任品质中心品质总监，于2016年5月24日出勤至6月6日，夏春龙的工资标准为10000元/月。惠利普公司于2016年6月8日以彩信的方式通知夏春龙，以夏春龙试用期不合格为由，解除双方劳动关系。夏春龙以惠利普公司违法解除劳动合同为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠利普公司向其支付：1.2016年5月24日至2016年6月6日期间工资4230.7元；2.违法解除劳动合同的赔偿金10000元。该会作出中劳人仲案字〔2016〕2925号仲裁裁决，终局裁决：惠利普公司于裁决生效后即支付夏春龙：1.2016年5月24日至2016年6月6日的工资4230.7元；2.违法解除劳动关系的赔偿金7860元；以上合计12090.7元。惠利普公司认为夏春龙故意不全面客观的陈述事实、隐瞒足以影响公正裁决的事实证据，故向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，惠利普公司主张其与夏春龙已经约定了试用期，但未能就此向本院提供足以认定试用期约定的证据，夏春龙对此也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对惠利普公司的该主张，不予采信，即认定惠利普公司未与夏春龙约定试用期，因此，惠利普公司以夏春龙在试用期内未符合录用条件为由，解除双方劳动合同，属于违法解除劳动合同，本案仲裁裁决据此适用法律正确；其次，惠利普公司主张夏春龙隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未发现夏春龙有隐瞒证据的情形，惠利普公司该撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，惠利普公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2925号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东惠利普智能科技股份有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2925号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东惠利普智能科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭思维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2320号
罪犯何海军，男，1973年10月20日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）包刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人何海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人20261.56元（已执行16000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年8月18日以(2004)内刑一终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持附带民赔偿部分事并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年10月22日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第1号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第365号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯何海军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、11月、12月，2014年4月，2015年2月,共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何海军在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3556号
原告：张轲，男，1989年03月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：冯庆喜，系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告:湖北美和物业管理有限公司,住所地武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32号。
法定代表人：刘勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇民、陈康，系该公司职工。特别授权代理。
被告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街4号楼4-1010商铺。
法定代表人：宋智平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷亭午，系湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李志勤，系该公司职工。特别授权代理。
被告：中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道67号太子湖1号。
法定代表人：苏建民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨忠、曹劲松，系该公司员工。特别授权代理。
第三人：徐佳杰，男，1983年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：万芸芸、刘钟，系湖北鼎君律师事务所律师。特别授权代理。
原告张轲与被告湖北美和物业管理有限公司、武汉万嘉弘泰物业服务有限公司、中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司及第三人徐佳杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张轲诉称：2016年7月2日晚上10时许，原告停放在武汉市汉阳区建桥街显正社区、紧靠汉阳区金桥半山花园梅岩村58号围墙的鄂Ａ×××××号轿车，被突然垮塌的围墙砸损。经查，垮塌的围墙是汉阳区金桥半山花园的围墙，由中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司开发，由被告湖北美和物业管理有限公司负责物业管理，2016年7月20日，被告湖北美和物业管理有限公司并入武汉万嘉弘泰物业服务有限公司。原告认为围墙垮塌是被告管理不善造成的，为此，原告向法院起诉，请求判决被告及第三人为原告修复车辆或赔偿原告车辆维修费35800元。本案诉讼费由被告共同承担。
被告湖北美和物业管理有限公司辩称：原告应先向其车辆投保的保险公司提出理赔请求；本案第三人徐佳杰应当承担侵权民事赔偿责任；行政机关的不作为是导致原告车辆受损的间接原因；原告未按规定停放车辆，自身也存在一定过错。我公司不是本案被告，没有管理上的过错，不应承担侵权责任。
被告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司辩称：我公司接手半山花园的物业是在事故发生之后；我公司与被告湖北美和物业管理有限公司是独立经营的法人，并不是原告所称的合并，所以我公司与原告的损害之间没有因果关系。请求法院驳回原告对我公司告的诉讼请求。
被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司辩称：金桥半山花园已于2005年12月31日完成建筑工程竣工备案交付业主使用，我公司对事故的发生没有责任，原告未按规定停放车辆存在一定过错，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人徐佳杰陈述：徐佳杰主观上无故意或过失，同时无致害行为，且没有任何相关证据证明本案围墙倒塌与徐佳杰有关；徐佳杰自行修复墙体的行为系为防止山体滑坡而采取的风险防范行为，与本案中围墙的倒塌无关；半山花园小区围墙有瑕疵，围墙内无承重设施，同时，物业公司疏于管理，导致围墙排水管堵塞，可合理推断这与围墙倒塌有一定的关联性；在本案的垮塌事故发生前，半山花园小区的围墙已有多处开裂，徐佳杰作为业主早已向物业公司及其他政府职能部分反映该情况，但未得到有效解决；原告受损车辆停放的位置，并非规划的停车位，其有一定的过失，应承担相应的风险。因此，第三人不应承担赔偿责任。
经审理查明：座落于武汉市汉阳区建桥街梅岩村凤凰山金桥半山花园小区系被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司开发建设，于2005年12月31日竣工验收，被告湖北美和物业管理有限公司负责该小区的物业管理（自2016年7月20日以后该小区的物业管理由武汉万嘉弘泰物业服务有限公司接管）。2016年7月2日晚，金桥半山花园小区围墙垮塌，将原告停放在围墙旁的鄂Ａ×××××号车辆砸损（该车未投保商业第三者责任险）。原告的受损车辆经湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司鉴定，维修金额在35000元左右。原告支付评估费800元。2016年8月15日，武汉市勘察设计有限公司受武汉市汉阳区人民政府建桥街办事处委托，对武汉市汉阳区建桥街梅岩村凤凰山南侧边坡及挡土墙进行地质勘察后，该公司作出勘察报告，结论为：凤凰山南侧边坡治理区属剥蚀低丘陵，边坡地质灾害主要由边坡自身崖土体稳定性较差，降雨量较大、排水措施不完善、支护措施欠缺等原因引起。
另查明：第三人徐佳杰系金桥半山花园5869号业主。2008年4月11日，第三人向被告湖北美和物业管理有限公司申请，对其房屋的阳台及地下室进行改造。
以上事实，有车辆鉴定报告、工程地质勘察报告、竣工验收备案证、承诺书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告湖北美和物业管理有限公司作为凤凰山金桥半山花园小区的物业服务企业，应当按照物业服务合同的约定，对小区排水管道的畅通负有维修、养护、管理以及排除小区安全隐患的义务。因排水措施不完善，加之凤凰山南侧边坡自身崖土体稳定性较差，持续多日降雨，导致小区围墙垮塌。因此，被告湖北美和物业管理有限公司应对小区围墙垮塌给原告造成的损失承担赔偿责任。原告未将车辆停放在指定的停车区域，而将车辆停放在围墙旁，原告自身存在一定过错，应对损害后果负一定责任。结合本案案情，本院酌情认定被告湖北美和物业管理有限公司承担80%的责任，赔偿金额为35000元*80%=28000元，其余损失由原告自行承担。原告没有证据证实被告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司、被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司以及第三人徐佳杰与原告的损害后果之间存在因果关系，被告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司、被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司以及第三人徐佳杰在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告湖北美和物业管理有限公司赔偿原告张轲车辆损失28000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张轲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币348元、车辆评估费800元，合计1148元，原告自行承担229.6元，由被告湖北美和物业管理有限公司承担918.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二Ｏ一七年元月十七日
书记员 孙诚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：张磊，男，1973年8月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王海艳，女，1979年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高玉和，男，1969年5年14日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张磊、王海艳、高玉和金融借款合同纠纷一案中，申请标的63357.95元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人张磊、王海艳、高玉和暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张磊，男，1973年8月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：王海艳，女，1979年1月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：高玉和，男，1969年5年14日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张磊、王海艳、高玉和金融借款合同纠纷一案中，申请标的63357.95元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人张磊、王海艳、高玉和暂无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请�复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执172号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张衍亮督促程序案件一案中，查明被执行人张衍亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张衍亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初468号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：金雪梅，原沛县微山湖超市经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告金雪梅侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半后收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王月辉
代理审判员 崔 悦
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏婉蓉
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执536号
申请执行人陈刚，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人陈刚与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)灌杨民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告连云港城宇盛虹纺织有限公司于2015年11月10日给付原告陈刚工程款600000元，于2015年12月10日前给付原告陈刚工程款300000元，于2016年1月10日前给付原告陈刚工程款300000元，于2016年2月10日前给付原告陈刚300000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位300000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨民初字第420号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1805号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住所：寻甸县
法定代表人：罗某。
委托诉讼代理人：林某某、王某，系公司员工。特别授权代理。
被告：刘贵平，男，住寻甸县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告刘贵平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法进行审理。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告刘贵平偿还借款本金40000元及自2014年5月26日至2015年5月26日的利息1893.38元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计41893.38元，并承担自2015年5月27日（止贷日后一日）至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2014年5月26日，被告刘贵平从原告处（羊街支行）借款40000元，用于养猪，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年5月26日。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年6月21日被告尚欠原告贷款本金及利息57955.47元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。
本院经审查认为，因被告刘贵平下落不明，无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 来双富