北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11283号
原告星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
负责人朱予生，行长
委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘坤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔村（老104国道东侧）。
法定代表人王建壮。
被告王建壮，男，1981年5月12日出生。
被告王建兴，男，1983年10月13日出生。
原告星展银行（中国）有限公司北京分行（以下简称星展银行）与被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司（以下简称印刷公司）、被告王建壮、被告王建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，法官邓斌、张琳参加的合议庭审理本案。2016年7月13日，本院依据原告星展银行的申请和其提供的担保，对印刷公司的财产予以保全。本院于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告星展银行的委托代理人李明玺、刘坤到庭参加了诉讼，被告印刷公司、被告王建壮、被告王建兴经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告星展银行的诉讼请求为：1、印刷公司偿还星展银行截至2015年9月9日的借款本金680680.9美元、利息24616.08美元、罚息12029.12美元，并偿还自2015年9月10日起至全部借款清偿之日止的利息、罚息（按照《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》的约定计算）；2、印刷公司支付律师费人民币127000元；3、星展银行有权以印刷公司提供抵押的小森超级丽色龙LithroneG40单张纸胶印机行使抵押权，有权以该机器设备折价或者以拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿；4、王建壮、王建兴就印刷公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；5、印刷公司、王建壮、王建兴承担诉讼费。事实和理由如下：星展银行与印刷公司于2014年8月1日签订《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》，约定星展银行向印刷公司提供贷款85万美元用于采购机械设备，贷款期限3年，自放款之日起计算，以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；为担保上述合同的履行，2014年8月1日，星展银行与印刷公司签署《机器设备抵押合同》，约定印刷公司将其购买的小森超级丽色龙LithroneG40单张纸胶印机抵押给星展银行，并办理了抵押登记手续；同日，星展银行与王建壮、王建兴签署《保证合同》，约定王建壮、王建兴对印刷公司的付款义务承担连带保证责任。上述合同签订后，星展银行依约向印刷公司发放了贷款85万美元，但印刷公司未按期足额履行还款义务，王建壮、王建兴亦未履行保证责任。
原告星展银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，授信函参考编号为P/1292/14号的《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》；
证据2，《提款通知书》；
证据3，放款通知；
证据4，《保证合同》；
证据5，《机器设备抵押合同》；
证据6，《动产抵押登记书》；
证据7，应收贷款金额明细及计算；
证据8，《法律服务协议》；
证据9,中国建设银行网上银行电子回执及律师费发票复印件。
被告印刷公司、被告王建壮、被告王建兴既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告印刷公司、被告王建壮、被告王建兴未向本院提交证据。
经本院审查，星展银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2014年8月1日，星展银行作为贷款人，印刷公司作为借款人，双方签订授信函参考编号为P/1292/14号的《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》，约定：信贷额度种类为机器设备贷款；额度为85万美元；贷款用途为支持印刷公司采购机器设备的融资需求；利率为按星展银行不时公告的1个月的伦敦银行同业拆借利率加每年8.57%收取；还本付息的约定为，贷款期限为3年，自放款之日起计算，须以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；每月偿还的金额（包括应计本金和利息），以星展银行在贷款发放后出具给印刷公司的还款通知书为准；假如贷款利率有变，印刷公司不可撤销地授权星展银行可调整每期还本付息的金额或还本付息的次数或依据贷款利率变化所产生的原预计还款总额与实际还款总额之间的差额对最后一期还款金额作相应调整；利息应按每日基准或按星展银行绝对酌情确定的其它周期基准计收，第一次分期付款应在放款之日后第一个月的相对应的日子支付，而其后的分期付款应在每一接续月份的对应日子支付，直至全数偿还贷款及其利息为止；贷款由星展银行以受托支付方式直接支付给北京北方光电有限公司；如印刷公司未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使星展银行蒙受任何损失或损害，印刷公司需向星展银行赔偿损失，损失赔偿额应相当于因印刷公司违约给星展银行造成的损失，包括但不限于星展银行为维护和实现权利而发生的诉讼费用、律师费用等；本函的所有附表、附上的《一般条款》及其不时的修订和补充均构成本函不可分割的一部分；印刷公司确认，星展银行已提请印刷公司特备注意本函及其所有附表、附上的《一般条款》中与其权利和义务有关的所有条款和条件，印刷公司已收到、完全理解并自主选择同意接受上述提及的所有条款和条件，并愿意无条件地受其约束。
《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》所附《一般条款》约定，伦敦银行同业拆借利率指在提款日前的2个营业日，星展银行就相关期间所决定的伦敦银行同业拆借利率；贷款人可就借款人所有与信贷额度相关的逾期未还的，或贷款人要求支付而未支付的款项或违反授信函所规定用途的款项按规定征收逾期利息/罚息，并可每月或按贷款人决定的其它周期计收复利，直至借款人所欠贷款人的所有款项均已足额清偿为止；就外币信贷额度而言，用于购买机器设备并以分期付款方式偿还的外币贷款，按36%缴付罚息；印刷公司未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项，或印刷公司及担保人未能履行贷款文件规定的任何义务和责任的，星展银行有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求印刷公司立即向星展银行偿付所有在贷款文件项下尚欠星展银行的款项，包括本金、利息、费用及其他款项。
2014年8月1日，星展银行作为权利人，王建壮、王建兴作为保证人，三方签订了《保证合同》，约定：保证人自愿为印刷公司（被保证人）与星展银行签署的编号为P/1292/14号的《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》项下的义务提供连带责任担保；本合同项下由保证人提供保证担保的主债权为权利人根据主合同与被保证人办理的所有银行业务项下对被保证人享有的所有债权，其中贷款本金额度为美元85万元；本保证的保证期间自本合同签署之日起计，直至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行其届满之后2年止；在保证期间，权利人有权要求保证人承担保证责任；保证范围为，保证人同意一经权利人要求，立即向权利人清偿权利人根据主合同与被保证人办理的银行业务项下被保证人应向权利人支付的累计本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被保证人应向权利人赔偿的全部损失；保证人在本合同项下提供的是无条件和不可撤销的连带责任保证；权利人在本合同项下享有的权利不受任何其它合同或协议的影响或限制；在任何情况下，只要被保证人到期不偿还债务，权利人有权直接要求保证人履行担保责任，无须先行向任何其他人主张权利或采取任何诉讼或其他措施；如保证人为多人，每位保证人承诺其在本合同下所附的保证责任是个别、连带及共同的，权利人可选择向保证人中的任何一位或多位同时追索债务的全部金额。
2014年8月1日，星展银行（抵押权人）与印刷公司（抵押人、被担保人）签订编号为P/1292/14-MTG001的《机器设备抵押合同》，约定：鉴于被担保人已妥为签署抵押权人签发的编号为P/1292/14的《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》（上述文件包括其后的任何修改、补充、变更、替代文件等，以下合称“主合同”）；抵押人同意将小森超级丽色龙LithroneG40单张纸胶印机抵押予抵押权人，作为被担保人与抵押权人在主合同项下办理的所有银行业务项下的所有义务之担保。抵押人以《抵押物清单》所列机器设备为被担保人与抵押权人办理所有银行业务项下的所有义务提供抵押担保；本合同抵押权的效力除及于上款所述抵押物本身，还及于从物、从权利、物上代位权、附着物、附合物及孳息；抵押人在本合同项下的担保范围为抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下被担保人应向抵押权人支付的累计本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被担保人应向抵押权人赔偿的全部损失；本合同所属的诉讼费、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等以受理法院出具的收据为准，律师费用以抵押权人的支付凭证或相应的律师费发票为准，其他费用开支以抵押权人的书面通知为准；抵押人同意承担与本合同有关的费用及损失，其中包括但不限于公证费、登记费、备案费、律师费、差旅费、诉讼费及为保护、保全、变现、执行抵押物而产生的一切费用等，但法律法规及有权机构明示规定不应由抵押人承担的项目除外；任何主合同规定的任何还款期限届满，抵押权人未受足额清偿的，抵押权人有权处分抵押物，实现本合同下的抵押权利；抵押物清单载明，抵押物为小森超级丽色龙LithroneG40单张纸胶印机，机身编号2274；抵押担保的主债权本金金额为不超过85万美元。
2014年8月7日，印刷公司与星展银行一同办理了上述机器设备的抵押登记，星展银行取得了《动产抵押登记书》，登记编号为2014-001。
2014年8月19日，印刷公司出具《提款通知书》，向星展银行申请提款85万美元；支付方式为将款项划入印刷公司在星展银行开具的账户，账号为×××；同时适用受托支付，印刷公司授权星展银行通过印刷公司的上述账户办理贷款资金的受托支付，收款人为北京北方光电有限公司。
2014年8月19日，星展银行出具了放款通知书，向印刷公司发放了贷款85万美元；放款通知书上还载明，贷款本金为85万美元，年利率为8.7255%。
贷款发放后，印刷公司未按期足额偿还贷款本息。截至2015年9月9日，印刷公司尚欠星展银行贷款本金680680.9美元、利息24616.08美元、罚息12029.12美元，共计717326.1美元。
本院另查明，截至2016年11月4日，印刷公司尚欠星展银行贷款本金670207.41美元、利息95319.87美元、罚息136282.71美元，共计901809.99美元。
2015年9月10日，星展银行与广东安华理达律师事务所北京分所签订《法律服务协议》，约定星展银行在与印刷公司、王建壮、王建兴金融借款合同纠纷案件中委托广东安华理达律师事务所北京分所律师代理诉讼，律师代理费用人民币127000元。2016年5月17日，星展银行已实际支付律师费人民币63500元。截至本院庭审当日，星展银行未就本案诉讼向广东安华理达律师事务所北京分所支付剩余律师费。
上述事实，有星展银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》、《保证合同》、《机器设备抵押合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。星展银行已依约履行了发放贷款的义务。印刷公司未依约按期足额偿还借款本息，该行为已经构成违约。星展银行要求印刷公司偿还剩余全部借款本金、利息、罚息，并要求印刷公司承担星展银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。就星展银行尚未实际支付的律师费，可在其实际支付后另案主张。星展银行要求王建壮、王建兴对印刷公司在本案项下的债务承担连带保证责任，并要求对抵押机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王建壮、王建兴承担连带清偿责任后，有权向印刷公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告星展银行（中国）有限公司北京分行截至2016年11月4日的借款本金、利息、罚息共计901809.99美元，并支付上述款项自2016年11月5日起实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款金额为基数，按照授信函参考编号为P/1292/14号的《银行信贷额度：廊坊市艺彩轩印刷有限公司（“借款人”）》的有关约定计算）；
二、被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告星展银行（中国）有限公司北京分行律师费人民币63500元；
三、被告王建壮、被告王建兴对被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司的上述给付金钱义务承担连带保证责任；被告王建壮、被告王建兴承担连带保证责任后，有权向被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司追偿；
四、原告星展银行（中国）有限公司北京分行有权以被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司提供抵押的小森超级丽色龙LithroneG40单张纸胶印机行使抵押权，有权以该机器设备折价或者以拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿；
五、驳回原告星展银行（中国）有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司、被告王建壮、被告王建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44332元、保全费人民币5000元，由被告廊坊市艺彩轩印刷有限公司、被告王建壮、被告王建兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高亢
代理审判员 张琳
代理审判员 邓斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵雯