辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3261号
原告：刘永治。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街134号。
法定代表人：左维莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律�事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
原告刘永治与被告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“沈阳维锋公司”）、ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员王泽明主审，与人民陪审员张玉华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永治及其委托诉讼代理人刘宏，被告沈阳维锋通信电子工程有限公司、ＸＸＸ委托诉讼代理人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永治向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付收益款625480.01元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与第一被告签订书面协议，建立长期合作关系，原告给被告提供电信宽带安装小区，双方签订合同后，原、被告展开了相应的业务，根据被告所得的佣金，按合同约定的比例，被告应给付原告费用625480.01元，但被告迟迟没有按照合同约定履行，故诉至法院，请予以支持，保护原告的合法权益。第一被告因电信宽带业务在尚盈丽城、尚盈丽景、泰奕桃源三个地块，因第一被告及实际经营者第二被告人为终止了第一被告与电信公司的合作协议，第二被告又注册一家名为沈阳市沈河区鸿利网络信息服务中心的单位，且将合同中三个地块的业务转入鸿利公司，实际经营者仍为第二被告。在第一被告与中国电信2014年10月20日终止合同之后，继续展开相关的业务，且装机户数基本是一样的，可见鸿利公司并没有展开或扩展新的业务，是继续第一被告与电信公司的装机业务，其收费与原告与第一被告签订的合同有着密不可分的关系。并且第�被告与第一被告法定代表人左维莉是母子关系，所以要求二被告承担连带给付义务。并且原告要求第二被告经营利益按双方约定比例提取。并且原告如在本案中不能得到鸿利公司部分的提成款，将保留另诉的权利。
被告沈阳维锋通信电子工程有限公司辩称，1、原告主张的收益款没有事实依据、法律依据及计算依据，原告事实部分未表述清楚双方具体合作什么项目，从什么时候开始到什么时候结束。原告主张的已安装2900户，及每户安装费1000元事实不存在。2、原告提供的证据是两个小区的安装项目，所以应该是两个争议标的，是两个法律关系。3、原告主张两个小区合作项目，被告已经与电信公司解除了合作关系，对两个小区在2014年开始已经不提供电信服务，而且对两小区的业务，被告并没有收益，从投资和经营，一直是亏损状态，没有收�。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告ＸＸＸ并非第一被告的实际经营人员，只是一般的工作人员。鸿利网络信息服务中心与第一被告是两个独立的民事主体，该公司与本案无关，如果原告主张对鸿利公司的诉请，应另案告诉。因此，关于原告提出的主张数额，被告认为没有事实依据及法律依据。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称意见同被告沈阳维锋通信电子工程有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的沈阳电信宽带合作、电信及宽带业务合作协议、宽带合作协议，以及中国电信沈阳分公司出具的付款说明和佣金收入总汇表、工商营业执照，当事人均对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供书证手机短信照片及截图、�带收费明细、协议复印件及电信资费照片，被告对上述证据的真实性有异议。对于被告提供的解除协议，原告对该协议的真实性有异议，本院认定如下：对于被告有异议的手机短信截图及照片，经本院依法核实短信的原始载体原告刘永治的手机，该短信确存在于原告手机中，通过短信内容及发送方的号码，可以认定该短信系被告ＸＸＸ发送。故本院对该短信截图的真实性、合法性及关联性予以确认。关于原告提供的宽带收费明细、协议复印件及电信资费照片，因该批书证均系复印件，无法与原件核实以确定真实性，故本院对上述书证的真实性不予确认。关于原告对被告提供的沈阳维锋公司和中国电信沈阳分公司的解除协议的真实性的异议，经审查，被告提供的解除协议为原件，并有协议双方的签字盖章。而且，协议解除的事项有原告提供的佣金收入汇总表内容予�佐证。原告对该份书证虽然提出真实性异议，但未能证据证实其异议。故本院对该份证据的真实性予以确认。
关于被告沈阳维锋公司主张原告提供的部分证据超过了举证期限，不应采纳的意见。本院认为，根据我国民事诉讼法司法解释的规定，当事人逾期提供的证据，与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案被告沈阳维锋公司与中国电信沈阳分公司合作期间的装机户数及佣金收入信息系本案的基本事实，是原告提起诉讼请求的事实基础，故应在审查后决定是否采纳。故对被告沈阳维锋公司的上述意见，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈阳维锋公司为2000年7月21日登记成立的有限责任公司，公司股东为左维莉、被告ＸＸＸ。2011年11月15日及2011年11月27日，案外人中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司作为甲方（以下简称“中国电信沈阳分公司”。），沈阳维锋公司作为乙方，就合作区域浑南新区尚盈丽城、尚盈丽景以及浑南新区泰奕桃园小区分别签订了《电话及宽带业务合作协议》。协议中第二条记载“合作项目2.1甲方为合同规定的合作项目电话与宽带互联网接入建设和服务的提供商，该合作项目内发展的电话与Internet用户为甲方网络的服务用户。2.2合作区域：沈阳市。”。协议第六条关于收益分配及结算方式条款约定“6.1合作项目的主要经营收益为向用户收取的电话及宽带通信费。6.2双方约定按甲方计费系统数据和计费周期确认合作项目收益。每个计费周期结果后的前五个工作日内，双方核对上个计费周期的收费情况报表，并予以书面确认。6.3收益分配方法：采用电信公司投资外网光缆和EPON设备，合作方负责提供庭院管道、户线等小区内资源。电信公司负责认证、计费等功能。合作方负责小区内线路投入。此方式的收益分配方式为：按照电话甲方90%、乙方90%，宽带甲方60%、乙方40%的比例进行分配。”。第九条协议有效期限条款约定“9.1协议有效期为3年（到期后自动终止合同），自2011年10月21日至2014年10月20日止。9.2除非任何一方在租期届满前九十日书面通知另一方不再续租，否则租期将自动续展，续展的租期与本合同租期相同，续展次数不受限制。除非双方另有约定，否则本合同内容对于续展期仍有约束力。“
2011年11月22日，被告沈阳维锋公司作为甲方，原告刘永治作为乙方，双方签订了《沈阳电信宽带合作协议书》，协议书记载“第一条、甲方双方自愿合作经营沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的尚�丽城、尚盈丽景两个小区的电信合作宽带，甲方用人民币全额出资方式以建设完成乙方已经经签约的尚盈丽城、尚盈丽景两个小区的电信合作宽带项目，并保证电信宽带的开通和使用。第二条、甲乙双方依法组成合作协议，甲乙双方共同经营尚盈丽城、尚盈丽景两个小区的电信合作宽带项目。第三条、电信合作宽带收益分成比例标准：中国电信沈阳分公司占60%，甲方占40%，因此，甲方双方按照40%分成，甲方占30%，乙方占10%。甲方的结算方式按照中国电信每月实际发生金额进行结算，乙方以每年累计结算二次，时间分别为每年的1月15日或7月15日，甲方以现金或银行转账方式全额支付给乙方。第四条、乙方分成按净利润的10%结算，其中不包括市场开发费、市场广告宣传费、人工费、材料费、税金、管理费、不可预见费。第五条、建设该项目在完成其间所产生的安全责任事故和民事责任均由甲方承担，乙方不承担一切责任。第六条、甲方双方合作经营电信合作宽带时间约定：从尚盈丽城、尚盈丽景两个小区电信合作宽带项目合作协议签订之日起，至中国电信沈阳分公司因政策调整解除和沈阳维锋通信电子工程有限公司电信宽带合作合同为止，电信合作带宽合同不解除时不允许转卖资产。第七条、协议有效期：本协议长期有效。”。
2012年1月5日，原告刘永治与被告沈阳维锋公司因合作经营沈阳建泰置业有限公司开发的泰奕·桃源小区的电信合作宽带事宜又签订了一份《沈阳电信宽带合作协议书》，协议书条款的主要内容除了合作项目外，均与双方2011年11月22日签订的《沈阳电信宽带合作协议书》基本一致。
后来，中国电信沈阳分公司（甲方）与被告沈阳维锋公�（乙方）之间签订了《关于解除〈电话及宽带业务合作协议〉之协议》。协议中记载“鉴于：1、甲方双方于2011年11月15日签署合同编号为甲方编号LNSY01102626C0000，《电话及宽带业务合作协议》（合作区域为浑南新区尚盈丽城、尚盈丽景）；甲方双方于2011年11月27日签署《电话及宽带业务合作协议》（合作区域为浑南新区泰奕桃园），以下简称‘原合同’。2、鉴于原合同履行期限已经届满，甲方双方经协商一致，就解除原合同相关事项达成以下条款，以供信守。第一条在原合同有效期结束后，原合同不再续展，原合同解除，尚未履行的合同内容，终止执行。第二条原合同解除后，各方当事人就原合同事项互不追究法律责任。第三条、其他事项：无。第四条本协议自双方授权代表签字并加盖公章之日起生效。第五条本协议一式四份，合同各方各执两份，具有同等法律效力。”。该协议结尾有甲方中国电信沈阳分公司盖章及乙方被告沈阳维锋公司盖章。
2015年7月3日，中国电信沈阳分公司（甲方）与鸿利网络服务中心（乙方）（以下简称“鸿利网络服务中心”）就甲方为甲乙双方合作项目提供电信FTTH光纤到户宽带高速互联网通信平台及推广工作签订宽带合作协议。鸿利网络服务中心成立于2015年4月16日，系ＸＸＸ个人经营的企业。
2016年2月4日，被告ＸＸＸ向原告刘永治发送短信。短信内容为“刘哥，浑南三个项目统计至今总共发展才2900户，里面存在广电蓬勃长宽移动及我们共五家网络，嫂子的保险从14年9月至今共计费用23000，我还担负了太多的额外宣传费用，实在拿不出多少来，打过去5000就算是个意思。另外电信汪美君说沿海国际之前有代理商报过工程及项目，需要核实情况，所�年前就没走合同审批。”。此后，原告刘永治收到短信提示“我行客户ＸＸＸ于2016-02-0416:23向您尾号9319的账户转入5000元，本短信不作入账凭证，请查询你的银行账户确认是否入账。[锦州银行]。”。经核实，原告刘永治尾号为9319的银行卡2016年已停止使用，并未实际收取该笔汇款。
另查明，经原告刘永治的申请，本院依法向中国电信沈阳分公司调取沈阳维锋公司在浑××新区××、××以及泰××桃园三个小区的装机量情况。中国电信沈阳分公司向本院出具了“关于维锋与鸿利公司付款说明”，该说明记载“沈阳维锋通讯电子工程有限公司与沈阳市沈河区鸿利网络信息服务中心均为沈阳电信合作宽带代理商。沈阳维锋通讯电子工程公司有限公司2014年1月至2015年5月付款共计：7548277元，共计1.6万户。沈阳市沈河区鸿利网络信息服务中心2015年6月至12�付款共计3808305元，共计1.84万户。沈阳市沈河区鸿利网络信息服务中心尚盈丽景、尚盈丽城、泰奕桃园2016年1月至7月付款共计：576507元，3.2千户。”。原告提供的中国电信沈阳分公司出具电信代理商应得佣金收入表格显示，沈阳维锋公司2014年1月至12月佣金收入汇总合计327992.92元。表格备注栏记载“依据电信市公司提供佣金数额”，“电信市公司佣金按每年12个月平均支付给代理商”；2015年1月至5月佣金收入汇总合计529502.59元。鸿利网络服务中心2015年6月至12月佣金收入为914551.60元”，该期间对应备注栏记载“维锋公司变更为鸿利公司”；2016年1月至7月份佣金收入汇总为576507.07元，2016年7月份对应的装机户数为3275户。表格备注栏记载“依据电信市公司提供佣金数额”，“电信市公司佣金按每年12个月平均支付给代理商”。
本院认为，合同当事�之间依法签订的生效合同受法律保护，对合同双方均有约束力。合同双方应按合同的约定享有权利，履行义务。本案争议焦点之一是原告刘永治与被告沈阳维锋公司对电信合作宽带收益分成是如何约定的。经查，原告刘永治与被告沈阳维锋公司签订的合作协议显示，协议第三条约定电信合作宽带收益分成中，中国电信沈阳分公司占60%，被告沈阳维锋公司占40%。在被告沈阳维锋公司的40%中，原告刘永治占10%。协议第四条约定原告刘永治分成按净利润的10%结算。其中不包括市场开发费、市场广告宣传费、人工费、材料费、税金、管理费、不可预见费。庭审过程中，双方对协议第四条文本的确切含义如何理解产生争议。原告方认为，该条含义是指原告不承担市场开发费等费用，该费用不得从10%的分成中扣除。被告方认为该条含义为原告的10%分成�扣除市场开发费等费用之后，再向原告支付扣除的分成余额。本院经审查认为，协议第四条的文本为“乙方分成按净利润的10%结算，其中不包括市场开发费、市场广告宣传费、人工费、材料费、税金、管理费、不可预见费。”此句子中“其中”指代的可以是“分成”也可以是“净利润”或者“净利润的10%”，总体概括为收益或分成，而“市场开发费、广告费、材料费”可概括为成本或支出。因此，协议第四条可简要概括为“原告的分成（收益）不包括支出”。但该句子并没有明确表示支出是谁的支出，且支出与收益的意思正好相反，因此导致该条款的含义令人费解。原、被告在庭审中各自也未能说清楚该条款文本的确切含义。因此，只能根据协议的上下文对协议第四条的含义进行判断。该协议第三条约定，电信合作宽带收益分成比例标准为中国电信沈阳分�司占60%，甲方即被告沈阳维锋公司占40%。因此，甲乙双方即原告与被告按40%分成，甲方即被告沈阳维锋公司占30%，原告即刘永治占10%。该约定与被告沈阳维锋公司与中国电信沈阳分公司签订的合作协议约定一致。所以可以认定此条约定原告应占电信宽带收益比例为10%。而协议第四条又另外约定原告的分成按净利润的10%计算，并不包括市场开发费等费用。如依被告方解释，净利润计算应扣除市场开发费等成本，则双方无必要增加“其中不包括市场开发费。等费用”的内容。因此，该条约定的确切含义只能解释为原告分成按净利润的10%计算，并特别约定，计算净利润需要扣除的成本不包括市场开发费等上述费用。而被告沈阳维锋公司及ＸＸＸ均未能提供证据证实除了“不包括费用”之外的其他成本费用的存在，故可以认定原告刘永治按协议所得分成应为沈阳维锋公司在尚盈丽城、尚盈丽景以及泰奕桃园三个小区的电信代理商佣金收入总额的10%。
关于被告沈阳维锋公司在上述三个小区的佣金收入金额，原告方出示了中国电信沈阳分公司的付款说明及佣金收入汇总表。用来证明被告沈阳维锋公司在上述三个小区的电信代理商佣金收入。结合两份书证内容来看，电信公司付款说明记载，2016年1月至7月鸿利网络服务中心在尚盈丽景、尚盈丽城、泰奕桃园佣金共计人民币576507元，3.2千户，与佣金收入汇总表中相应时间的数据相同。可以证明汇总表记载的2016年1-7月份鸿利网络服务中心佣金收入来自上述三个小区。汇总表又记载，2014年1-12月、2015年1-5月的佣金收入记入沈阳维锋公司，2015年6-12月佣金收入记入鸿利网络服务中心。并备注“维锋公司变更鸿利公司”。据此可以认定汇总�中鸿利网络服务中心承继了沈阳维锋公司的装机户数及佣金收入。又经付款说明及佣户金汇总表的户数比对，汇总表记载的沈阳维锋公司装机户数规模为3千多户，与鸿利网络中心装机户数规模基本一致。与被告ＸＸＸ发给原告的短信中提及的装机户数亦差距不大。该户数也远小于付款说明中记载的沈阳维锋公司2014年1月2015年5月付款共计1.6万户的装机量。因此可以推断付款说明第一项第二项表述的沈阳维锋公司及鸿利网络服务中心的装机量及佣金数统计自沈阳市范围。佣金收入汇总表中2014年1月至2015年5月的装机户数及佣金收入统计自尚盈丽景、尚盈丽城、泰奕桃园三个小区，故应以汇总表中记载的沈阳维锋公司2014年1月至2015年5月的实际装机户数及佣金收入为基础计算原告刘永治应得的分成收入。根据双方宽带合作协议约定，原告与被告沈阳维锋公司合作经营电信�作宽带时间为合作协议签订之日起至中国电信沈阳分公司因政策调整解除和沈阳维锋公司电信宽带合作合同为止。沈阳维锋公司与中国电信沈阳分公司签订了解除合同，其佣金计算至2015年5月，故在双方没有另外约定的情况下，沈阳维锋公司应向原告支付的收益分成也只能计算至2015年5月。关于原告提出的鸿利网络服务中心的电信佣金收入原告也应获得分成的主张。本院认为，与原告刘永治签订的宽带合作协议的合同主体是沈阳维锋公司，向原告履行合同义务的主体应为沈阳维锋公司。虽然鸿利网络服务中心系沈阳维锋公司股东ＸＸＸ个人经营。但鸿利网络服务中心与沈阳维锋公司形式上是两个不同的经营主体，各自具有法律上的独立性，并无足够证据证实两个主体有混同情形。因此，对原告要求对鸿利网络服务中心的电信佣金收入也应计算分成收益的主张，缺少�实及法律上的依据，本院无法支持。根据佣金收入汇总表，2014年1-12月份沈阳维锋公司佣金收入合计人民币327992.92元，2015年1-5月份佣金收入合计人民币529502.59元。按沈阳维锋公司与中国电信沈阳分公司以及原告刘永治签订的协议。该佣金收入为电信宽带收益的40%。因此，原告刘永治分成应为电信宽带收益的10%，即沈阳维锋公司佣金收入的四分之一。经计算为人民币214373.88元。又根据现有证据，被告沈阳维锋公司工作人员ＸＸＸ向原告亲属支付保险费23000元，原告方对此亦予认可，该费用应予扣除。扣除后被告沈阳维锋公司还应向原告刘永治支付191373.88元。对超出的金额的诉讼请求，因缺少足够事实依据，本院不予支持。
关于原告刘永治要求被告ＸＸＸ承担分成款的给付责任的诉讼请求。本院认为，根据合同相对性原理，与原告刘永�签订宽带合作协议的主体系被告沈阳维锋公司，故履行合同义务的亦应是沈阳维锋公司。被告ＸＸＸ虽然在协议上签名，但根据现有证据可以认定被告ＸＸＸ系被告沈阳维锋公司的工作人员，其因职务行为而签字，并不是上述合作协议的合同主体，故原告要求被告ＸＸＸ承担给付责任的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，判决如下：
一、被告沈阳维锋通信电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永治给付人民币191373.88元；
二、驳回原告刘永治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9671元，其中人民币3868.40元由原告刘永治负担，其中人民币5802.60元由被告沈阳维锋通信电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。