wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9297号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊,董事长。
委托诉讼代理人：权超群，男，该公司法务。
被告：慕孝利,男,1968年6月9日出生,户籍地陕西省靖边县。
被告:谢喜梅,女,1973年11月17日出生,户籍地陕西省靖边县。
被告：福海县天石混凝土有限责任公司，住所地新疆阿尔泰地区福海县318省道（一农场大门）。
法定代表人：梅瑜，执行董事。
被告：靖边县宇弘汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县北郊建工集团楼下。
法定代表人：曹海军，总经理。
北汽福田汽车股份有限公司诉慕孝利、谢喜梅、福海县天石混凝土有限责任公司、靖边县宇弘汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，本院于2017年9月25日收到北汽福田汽车股份有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，北汽福田汽车股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。
审判员 李国栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 晴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保104号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：刘兰红，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张兰红在银行账户存款27800元的冻结。
审判员 王继兴
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 沛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第136号
申请人：刘雪影，女，生于1986年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：栾玉合，男，汉族，住章丘市。
被申请人：冯兆强，男，生于1980年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A035**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A035**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月八日
书记员 秦方洁
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0001号
原告张文。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
原告张文诉被告淮安市住房和城乡建设局行政扣款一案，本院于2013年12月23日立案受理。在审理过程中，原告张文于2014年1月8日，以已与对方协调解决为由自愿申请撤回起诉。
本院对原告张文撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 吕亚民
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3547号
原告：鹿国华，女，1980年12月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：耿江泉，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，1981年10月18日生，蒙古族，现住临淄区。
被告：刘建伟，男，1991年12月20日生，蒙古族，现住临淄区。
原告鹿国华诉被告刘瑛、刘建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿国华的委托代理人耿江泉到庭参加诉讼。被告刘瑛、刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿国华诉称，原告多次为被告供应肉食产品，截止2015年1月，被告共计拖欠货款23816元。原告多次催要，被告以种种理由不予付款。起诉要求被告支付货款23816元、利息4763.2元。
被告刘瑛未作答辩。
被告刘建伟未作答辩。
经审理查明，原告多次为两被告供应肉食产品。截止2015年1月，被告共计欠原告货款23816元。经原告多次催要，被告未付款，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的销货单据十四份、原告与被告刘建伟通话录音一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定给被告供货后，被告应当按照约定及时、足额支付合同价款。根据原告提供的证据可以认定被告欠原告货款23816元的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间系买卖合同，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑛、刘建伟于本判决生效后十日内支付原告鹿国华货款23816元。
二、驳回原告鹿国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告刘瑛、刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 马清清
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1595号
被执行人：王小平
关于被执行人王�平盗窃罪一案，本案执行标的为人民币5000元。在执行过程中，本院于2017年5月11日扣划被执行人王小平在中国邮政储蓄银行枞阳支行存款人民币5000元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2524号
罪犯贾利明，男，1990年6月5日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年9月28日作出（2009）准刑初字第160号刑事判决，认定被告人贾利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2012年7月31日、2015年2月13日裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月3日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯贾利明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贾利明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、6月、10月、12月连续记功4次。
经审理查明，罪犯贾利明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾利明在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾利明减去有期徒刑二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号，组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，1975年5月18日出生，该行职员。
被执行人李水根，男，1965年5月20日出生。
被执行人吴润金，女，1967年1月21日出生。
被执行人史晶，男，1962年7月16日出生。
被执行人刘汤仁，男，1957年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第458号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月22日作出的（2014）建民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保345号
申请执行人:陈宣
被执行人:魏大元公民身份号码:×××0070
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1073号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏大元履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明魏大元名下有房产(位于镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园20幢404室、20幢1-3、28幢102)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园20幢404室、20幢1-3、28幢102)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年四月二十八日
书记员 :胡波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3691号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告贾彩云，女，1975年8月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告贾彩云信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贾彩云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，贾彩云于2012年5月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22922.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22922.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告贾彩云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾彩云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月27日，贾彩云向光大银行申请办理光大银行信用卡。贾彩云在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准贾彩云的申请，将卡号×××的信用卡交付贾彩云使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，贾彩云尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22922.56元，利息2878.24元，滞纳金2784.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与贾彩云之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。贾彩云在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现贾彩云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求贾彩云偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彩云于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千九百二十二元五角六分及截至二○一四年四月十四日的利息二千八百七十八元二角四分、滞纳金二千七百八十四元八角五分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告贾彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，公告费五百元，均由被告贾彩云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08098号
原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼1、3、5、7号一层。
法定代表人ＸＸ，财务总监。
委托代理人姜勇，男，1953年8月30日出生。
委托代理人丁国文，北京市长济律师事务所律师。
被告刘佳，女，1984年3月9日出生。
委托代理人梁志刚，北京市君邦律师事务所律师。
原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司（以下简称原告）与被告刘佳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。摇旗呐喊公司的委托代理人姜勇、丁国文，被告的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司职员，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，对该仲裁委的裁决我公司不服，理由为：1、我公司自2013年2月至6月的工资已足额支付，且根据员工手册，我公司经营状况恶化，有权单方决定放假，我公司于2013年7月18日开始放假，放假月工资应为1000元。2、我公司迟发工资，远未严重到被告有权解除劳动合同的地步。因此请求判决我公司无义务支付2013年2月1日至2013年5月31日期间的工资差额36000元及25%经济补偿金9000元、2013年6月1日至7月31日期间所谓工资40000元及25%经济补偿金10000元，不承担解除劳动合同的经济补偿金31338元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年12月1日入职原告公司，双方签订了期限为2011年12月1日至2013年1月30日的劳动合同，约定被告担任海外事业部执行总监职务，月基本工资为3000元，岗位工资为17000元，合同期满如甲乙双方无书面异议，本合同自动续延两年，原告生产工作任务不足，使被告待工的，根据国家和北京市相关规定，原告无需向被告支付工资，但应向被告支付月生活费，具体数额按照原告薪酬福利管理规定执行，但不低于国家和北京市规定的限额。原告按照20000元标准向被告支付工资至2013年1月。上述劳动合同期满前，被告签署了《合同续签审批表》。自2013年2月1日起双方未续签劳动合同，原告单方将被告月工资调整为11000元。原告称被告工作至2013年7月18日，2013年7月19日该公司放假，被告称其工作至2013年7月31日。2013年9月23日被告以拖欠工资为由与原告解除劳动合同。原告向被告支付工资至2013年6月。审理中，原告提交了《人事调整申请表》、《合同续签审批表》以证明经双方协商被告自2013年2月起月工资调整为11000元。《人事调整申请表》中无被告签字，《合同续签审批表》没有关于调整工资的内容，被告对其真实性均不予认可。另原告提交了《北京摇旗呐喊文化传播有限公司关于不定期待工放假的决定》（以下简称放假决定）、考勤统计表、原该公司职工曹俊龙、夏彬、高鸣璐、兰剑桥的证人证言等证据以证明其放假情况。放假决定中称原告经营不善，到目前为止全体员工无活可作，公司决定自2013年7月22日起除必要留守人员外，全体员工待工放假，放假期间按北京市规定发给每位员工最低生活费1000元，高级管理人员和普通员工相同，但须在岗继续开展工作，留守人员因工作量减少，故按原工资70%发放。曹俊龙、兰剑桥就此出庭作证。
2013年9月23日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年1月31日至9月23日期间双方存在劳动关系，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资、2011年12月1日至2013年9月23日期间工资及25%经济补偿金、垫付款报销款、解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认原告与被告2013年1月31日至2013年9月23日期间存在劳动关系，原告支付被告2013年2月1日至2013年5月31日期间工资差额36000元及25%经济补偿金9000元，2013年6月1日至6月30日期间工资20000元及25%经济补偿金5000元、2013年7月1日至7月31日工资20000元及25%经济补偿金5000元、解除劳动关系的经济补偿31338元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同书、对账单、放假决定、工资单、《人事调整申请表》、《合同续签审批表》、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告自2013年2月单方将被告月工资调整为11000元，未经被告同意，不能发生法律效力，因此本院对原告要求不支付被告2013年2月至5月工资差额的请求不予支持。另据本案中双方当事人的陈述及所提供的证据，可以认定原告于2013年7月19日召开大会通知职工因经营不善自2013年7月22日放假即待岗。在此情况下原告应当在一个工资支付周期内按原工资标准向被告支付工资，即应按20000元支付被告2013年6月及7月工资。因被告未举证证明劳动行政部门已要求原告补发工资或支付罚金，原告可不支付拖欠上述2013年2月至7月工资的25%的经济补偿。2013年9月23日被告以原告拖欠工资为由与其解除劳动合同，依法原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。因被告离职前12个月的平均工资超过2012年北京市职工平均工资的3倍，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金5223＊3＊2=31338元。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认双方劳动关系的裁决未起诉，本院将判决予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第二款、第八十五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司与被告刘佳于二〇一三年一月三十一日至二〇一三年九月二十三日期间存在劳动关系；
二、原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付被告刘佳二〇一三年二月至五月的工资差额三万六千元、二〇一三年六月工资二万元、七月工资二万元；
三、原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司无需给付被告刘佳拖欠以上工资的百分之二十五的经济补偿金；
四、原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付被告刘佳解除劳动合同的经济补偿三万一千三百三十八元；
五、驳回原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京摇旗呐喊文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张佳琪
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00069号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：程颖，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的广计生征决（2014）第132号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第132号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月25日作出的广计生征决（2014）第132号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月25日作出的广计生征决（2014）第132号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年四月二日
书记员 徐海华
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初612号
原告：李陆军。
被告：冯庆利。
被告：刘少林。
被告：滦南县佳运货物运输有限公司，住所地唐山市滦南县青坨营镇唐乐公北侧88号。
法定代表人：白俊友，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司第六营销服务部，住所地唐山市滦南县大新庄镇大新庄二村南集贸市场入口。
负责人：孙维江，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
本院在审理原告李陆军与被告冯庆利、刘少林、滦南县佳运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司第六营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李陆军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李陆军撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋子强
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初612号原告：李陆军。被告：冯庆利。被告：刘少林。被告：滦南县佳运货物运输有限公司，住所地唐山市滦南县青坨营镇唐乐公北侧88号。法定代表人：白俊友，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司第六营销服务部，住所地唐山市滦南县大新庄镇大新庄二村南集贸市场入口。负责人：孙维江，经理。委托代理人：黄海鑫，该公司职员。本院在审理原告李陆军与被告冯庆利、刘少林、滦南县佳运货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司第六营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陆军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李陆军撤回起诉。案件受理费307元，减半收取154元，由原告负担。审判员  董守申二〇一六年二月二十三日书记员  宋子强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初274号
原告：福建中坊置业有限公司。住所地：福建省平和县小溪镇柚都港湾*号楼***室。
法定代表人：陈雪云，总经理。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅辉，男，汉族，1963年6月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：平和县国土资源局。住所地：福建省平和县小溪镇团结南路**号。
法定代表人：李振忠，局长。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
第三人：平和县人民政府。住所地：福建省平和县小溪镇东大街***号。
法定代表人：吴丁顺，县长。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。
原告福建中坊置业有限公司与被告平和县国土资源局、第三人平和县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告福建中坊置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中坊置业有限公司的撤诉理由，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中坊置业有限公司撤诉。
案件受理费236850元，减半收取计118425元，由福建中坊置业有限公司负担。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢杰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第53号
申请执行人张树长。
被执行人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会，住所地宝丰县杨庄镇柳沟营村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第49号民事判决书，于2014年12月31日立案执行，在执行过程中，查明被执行人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会在宝丰县杨庄镇人民政府财政所有土地补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县杨庄镇柳沟营村民委员会的土地补偿款予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一五年一月八日
书记员 郭 克
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第17号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，为该社职工。
被告赵金炎，男。
被告吴清甫，女。
被告樊广成，男。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉赵金炎、吴清甫、樊广成为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，赵金炎、吴清甫、樊广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2011年5月18日，三被告与我社签订了保证担保借款合同一份，赵金炎从我社借款60000元使用，由吴清甫、樊广成为借款提供担保。借款到期后，赵金炎未还本付息，二保证人未履行保证义务，现请求依法判令赵金炎偿还借款本金60000元及利息，由吴清甫、樊广成对借款本息承担连带清偿责任。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1.借款申请书。2.信贷员调查报告。3.贷款审批表。4.2011年5月18日借款借据。5.2011年5月18日借款付出传票。6.三被告身份证复印件。7.保证担保借款合同一份。8.赵金炎承诺书、吴清甫、樊广成担保承诺书。9.贷款发放通知书。
赵金炎未提供答辩。
吴清甫未提供答辩。
樊广成未提供答辩。
经审理查明，2011年5月18日，赵金炎、吴清甫、樊广成与唐河县联社下属的井楼信用社签订保证担保借款合同一份，合同载明：贷款人井楼信用社，借款人赵金炎，保证人吴清甫、樊广成；（一）贷款种类短期；（二）借款用途植树；（三）借款金额人民币陆万元；（四）借款期限自2011年5月18日起至2012年5月18日止；（五）贷款利率为月息9.6‰；合同借款人栏、保证人栏分别签署赵金炎、吴清甫、樊广成姓名。合同成立后，唐河县联社下属的井楼信用社依约履行了贷款支付义务。借款到期后唐河县联社经追要未果，特诉至法院，请求依法处理。
本院认为，2011年5月18日，唐河县联社下属的井楼信用社与赵金炎、吴清甫、樊广成之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。唐河县联社下属的井楼信用社依约向赵金炎履行了贷款支付义务，借款到期后，赵金炎亦应按约返还借款本金60000元及利息，拖欠不还，引起纠纷的过错责任在于赵金炎；吴清甫、樊广成为借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，综上，唐河县联社的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、赵金炎应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金60000元及利息。利息自2011年5月18日起按月息9.6‰利率计算，至付清款日止。
二、吴清甫、樊广成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由赵金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 杜保敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 嫄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异82号
案外人：张明，男，1972年9月22日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人张明对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1210号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张明称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年4月6日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼12层1210号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8903元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款（支付了首付款，余款办理了银行按揭贷款）。2010年9月，案外人又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8903元，按照季度支付。希尔顿酒店先后支付租金14690.84元，余款经案外人多次催要未果，遂提起诉讼要求希尔顿酒店给付所欠租金。2015年8月10日睢宁县人民法院作出（2015）睢民初字第01785号民事判决书，支持了案外人的诉讼请求。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，先后与被执行人、希尔顿酒店签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1210号房的查封。
本院查明，2007年4月6日，案外人张明与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼12层1210号房，即环岛商城1-1号12层1210号房屋，建筑面积为46.41平方米。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，收取了部分租金。由于希尔顿酒店拒不支付下欠租金，案外人遂提起诉讼，本院于2015年6月1日立案，于2015年8月10日作出了（2015）睢民初字1785号民事判决书，依法判决希尔顿酒店支付租金并赔偿损失，
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人张明提出异议，要求解除对上述财产中1-1号12层1210号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人张明与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人张明的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号12层1210号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执57号
申请执行人哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，木兰县。
被执行人陈发田，住木兰县。
本院在执行申请执行人哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被执行人陈发田物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1386号民事判决书，责令被执行人履行物业服务费874元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，依法扣划被执行人存款950元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年二月三日
书记员 鄢凤慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第5761号
上诉人（原审被告）陈×，男，1973年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）陆×，女，1978年3月5日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
委托代理人全淑芳（陆×之婆母），1948年2月7日出生。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，陈×自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费75元，由陈×负担（陆×已交纳，陈×于本裁定生效之日起七日内给付陆×）。
二审案件受理费150元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 龚勇超
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈烁琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00217号
上诉人（原审被告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被上诉人（原审原告）谢振保，男，1965年3月8日生，汉族
上诉人巫山县三田煤矿有限公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫山县三田煤矿有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫山县三田煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜 霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01388号
罪犯邱海龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市人民法院于2009年12月4日作出（2009）门刑初字第0460号刑事判决，以被告人邱海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1799号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱海龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱海龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱海龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05724号
原告林书武（九龙坡区九龙园区罗创石材厂业主），男，汉族，1972年4月30日出生，住福建省罗源县。
委托代理人李鄂，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人李奕霖，女，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆中尚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人刘伟。
原告林书武与被告重庆中尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林书武诉称，2012年7月30日，林书武与“重庆中尚装饰设计工程有限公司”签订买卖合同，并约定石材供货。嗣后，林书武累计向“重庆中尚装饰设计工程有限公司”供应石材价值365175.36元，供货完毕后，林书武与“重庆中尚装饰设计工程有限公司”项目负责人蒋工办理对账手续，送货明细表及供应货单“重庆中尚装饰设计工程有限公司”均已签字确认。但“重庆中尚装饰设计工程有限公司”至今未支付该笔货款，林书武现诉至法院，请求判令：“重庆中尚装饰设计工程有限公司”向林书武支付货款365175.36元，并支付以365175.36元为基数从2012年9月15日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
经审查，2012年7月30日，重庆中尚装饰工程设计有限公司（甲方）与九龙坡区九龙园区罗创石材厂（乙方）签订《石材买卖合同》，该合同前部抬头处列明甲方为“重庆中尚装饰设计工程有限公司”，但合同尾部加盖的印章为重庆中尚装饰工程设计有限公司。现林书武列明“重庆中尚装饰设计工程有限公司”为被告提起本案诉讼，提供的送达地址为“重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26”，但该处并未有“重庆中尚装饰设计工程有限公司”进行经营，本院也无法按照该地址送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。
经本院向工商行政管理机关查询，重庆中尚装饰工程设计有限公司已经登记注册，其住所地为重庆市渝中区长江二路177-1号2-25、2-26。而“重庆中尚装饰设计工程有限公司”未在工商行政管理机关注册。审理中，经本院释明后，林书武坚持以“重庆中尚装饰设计工程有限公司”为被告，林书武并未举示证据证明“重庆中尚装饰设计工程有限公司”与重庆中尚装饰工程设计有限公司系同一公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，林书武诉称的被告“重庆中尚装饰设计工程有限公司”未经合法登记，且《石材买卖合同》中载明的合同相对方为重庆中尚装饰工程设计有限公司，因此，重庆中尚装饰工程设计有限公司并非本案适格被告。本院应裁定驳回林书武的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林书武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1552号
原告：唐鹏程，男，1983年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：肖志松，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：单佳佳，女，1990年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐鹏程与被告单佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月1日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明现收到唐鹏程以现金借出人民币1万元，未约定借款期限。2016年6月21日，被告又向原告借款3万元，并出具借款协议及收条一份，借款协议载明因生意周转需借款3万元，收条载明收到现金3万元。原告陈述上述两笔借款均是在出具借条当日以现金方式足额交付。
本院认为：原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，且借款4万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单佳佳归还给原告唐鹏程借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告单佳佳负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1490号
罪犯王涛，男，1982年12月31日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2008年8月4日作出（2008）红刑少初字第441号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人王涛不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2008年9月17日作出（2008）遵市法刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年11月15日起至2021年11月14日止。于2008年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2020年8月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03589号
原告：安徽百思购超市有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛先平，执行董事。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：刘卓慧，女，汉族，1979年1月3日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：张杰。
原告安徽百思购超市有限公司（以下简称百思购公司）与被告刘卓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员刘军于2014年10月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百思购公司的委托代理人朱进，被告刘卓慧及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百思购公司诉称：2013年11月8日，百思购公司与刘卓慧签订房屋租赁合同一份，双方约定：百思购公司将位于合肥市XX路XX号一层面积270㎡的房屋租赁给刘卓慧作为宾馆配套使用，租期自2013年12月1日至2018年9月10日，全年租金200000元，每两年递增5%，租金按三个月一个档期收取，第一档期租金于合同签订之日缴纳，以后应提前一个月缴纳下个档期的租金。合同签订后，百思购公司依约向刘卓慧交付了房屋，刘卓慧却未能按照约定支付房屋租金。2014年7月，百思购公司已就刘卓慧拖欠的租金150000元（2014年8月31日）向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。依据合同约定刘卓慧应当于2014年8月底缴纳2014年9月1日至2014年11月30日的租金，但是刘卓慧一直未缴纳，其行为已经构成了违约。百思购公司诉至法院，请求判令：1、刘卓慧支付拖欠的租金50000元（自2014年9月1日计算至2014年11月30日）；2、刘卓慧承担本案诉讼费用。
刘卓慧辩称：本案租金已经支付完毕，不存在拖欠租金的情况。之前的案件现在正在上诉，要求本案中止审理。根据最高院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。辅道占用不属于商业风险，且该道路是唯一通向我们宾馆的道路，但是每天都被堵，这不是商业风险，房东应当为我们去争取，保持道路畅通。在签订合同的时候该道路没有修，而且百思购公司也是知道该道路堵塞。在道路被堵之前我们租金都是正常缴纳的。综上所述，请求驳回百思购公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月16日，百思购公司与刘卓慧签订房屋租赁合同一份，双方约定：百思购公司将合肥市XX路XX号二楼面积为3161㎡的房屋出租给刘卓慧用于经营宾馆。租赁期限为2012年12月1日起至2018年9月10日止。租金为每月33元／㎡，每两年递增5%。承租方将租金以现金方式，按季度为付款档期，第一档期租金于2012年11月20日前支付，以后各档期，提前十日付清租金给出租方。2013年11月8日，百思购公司又与刘卓慧签订一份，双方约定：百思购公司将合肥市XX路XX号一楼面积为270㎡的房屋出租给刘卓慧用于经营宾馆配套使用，租期自2013年12月1日至2018年9月10日，全年租金为20万元，每两年递增5%。租金按三个月为一个档期收取，第一档期租金于本合同签订之日缴纳，以后应提前一个月缴纳下个档期的租金。
另查明，刘卓慧承租经营的宾馆因道路被商贩及无序停放的非机动车影响了经营。
在本案审理前，百思购公司因刘卓慧拖欠涉案房屋2014年9月1日前的租金将刘卓慧诉至本院。在该案审理过程中，百思购公司及刘卓慧均同意将刘卓慧已支付的房屋租金优先用于抵扣双方签订的第一份房屋租赁合同（面积为3161㎡）项下的应付租金，从而认定第二份合同（面积为270㎡）项下的未支付租金。在本案庭审过程中，刘卓慧不同意之前所交租金优先用于第一份房屋租赁合同（面积为3161㎡）项下应付租金的陈述，百思购公司对此不予同意。
以上事实由房屋租赁合同、照片以及当事人陈述予以证实。
本院认为：百思购公司与刘卓慧签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照协议的约定履行合同义务、享有合同权利。本案争议焦点为：商贩及无序停放的非机动车影响了宾馆经营，能否作为刘卓慧要求减免房屋租金的正当事由。首先，百思购公司与刘卓慧之间并未约定百思购公司负有清理道路障碍的义务。在双方签订的《房屋租赁合同》中仅约定百思购公司有修缮房屋的义务，并未约定百思购公司对道路或宾馆经营涉及的其他附属物存在管理义务。其次，百思购公司也并非法律法规规定的负有清理道路障碍的义务人。根据合同法第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案刘卓慧抗辩的主要理由是宾馆门前的道路因第三人的原因堵塞，而道路并非本案租赁合同标的物。合同中也并未就道路堵塞影响经营特别进行了租金减免的约定。再次，本案中造成道路堵塞系第三人的行为所致，并非百思购公司的行为所致。刘卓慧经营宾馆本身即存在着商业风险，其认为道路堵塞影响宾馆经营，从而将经营风险转嫁于百思购公司没有事实和法律依据，故其应当向百思购公司支付所欠租金。刘卓慧主张本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。因双方已经租金冲抵进行了达成一致，刘卓慧单方变更冲抵方式，违反了双方之间的合意，故对于刘卓慧抗辩认为租金已支付完毕的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘卓慧于本判决生效之日起十日内向原告安徽百思购超市有限公司支付房屋租金50000元（自2014年9月1日计算至2014年11月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元由被告刘卓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第29号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人罗章。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人罗章申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、罗章的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与罗章签订《商品房买卖合同》一份，约定由罗章购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向罗章交付了房屋并办理了产权证，罗章也支付了相应的购房款。现罗章以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
罗章辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲�范围。因此，罗章根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年12月14日，诚源公司（出卖人）与罗章（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，罗章遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，罗章据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与罗章于2011年12月14日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止�者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第971号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1981年4月14日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人张×1犯非法出售发票罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×1于2014年12�4日17时许，在本市朝阳区三元东桥招商银行门前路边，以人民币9400元的价格向张×2（男，34岁，河北省人）出售北京市国家税务局通用机打发票1张，票面金额总计人民币47万元，经鉴定为真发票。被告人张×1当场被抓获归案。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有证人张×2、刘×、李×的证言，公安机关、北京市朝阳区国家税务局出具的证明材料，到案经过，起赃经过，发票，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，违反发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1系犯罪未遂且能够如实供述自己的罪行，本院对被告人张×1所犯�行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×1犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 张艳丽
山东省齐河县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第115号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，户籍所在地为山东省临邑县，现住址为山东省齐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年4月20日被齐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年5月15日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人鲍某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日，被告人鲍某甲在明知小麦粉及其制品禁用含铝的食品添加剂的情况下，非法使用含硫�铝铵的复合膨松剂香甜泡打粉制作面食并销售给他人食用。后经青岛谱尼测试有限公司检测，该馒头、花卷、含玉米面的馒头、糖三角、中间裹着火腿肠的花卷中铝的含量分别为95.3mg/kg、90.7mg/kg、76.7mg/kg、85.2mg/kg、91.7mg/kg。
另查明，2015年2月12日齐河县食品药品监督管理局对被告人鲍某甲经营的“齐河县某某餐饮餐馆样板店”作出（齐）食药监食责改（2015）D3-001号责令改正通知书，要求其按照规定使用食品添加剂。同时，告知被告人鲍某甲：小麦粉及其制品禁用如“泡打粉”、明矾等任何含铝添加剂。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中无异议。并有国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、鲍某甲常住人口信息表、身份证复印件、食品药品行政处罚文书、询问调查笔录、查封延期通知书、食品药品行政处罚文书查封扣押物品清单�查封决定书、责令改正通知书、涉嫌犯罪案件移送书、前科查询证明、齐河某某宾馆宾客住宿登记表、齐河县开发区某某餐馆营业执照、入库单、扣押清单等书证，证人颜某甲、张某甲、房某、张某乙、李某甲、孔某甲、鲍某乙、赵某甲、刘某甲的证言，现场检查笔录，搜查笔录，查扣的馒头、花卷、糖三角、双效泡打粉等物品照片、“某某餐饮餐馆样板店”外观、操作间、和面机、压面机、香甜泡打粉等物品照片，青岛谱尼测试有限公司测试报告，被告人鲍某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害原料的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲍某甲认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、�六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月17日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵翠
二〇一五年八月十三日
书记员 李旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00611号
上诉人（原审被告）：徐超，男，汉族，1978年5月10日生。
被上诉人（原审原告）：江阴欣华运输有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾物流中心11-12号。
法定代表人：吴欣。
被上诉人（原审被告）：五河县鸿翔汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县亿豪泊景城区A区栖霞园5幢1单元A南21号。
法定代表人：赵多见。
上诉人徐超因与被上诉人江阴欣华运输有限公司（以下简称欣华公司）、五河县鸿翔汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2015年1月9日，欣华公司经他人介绍，联系了徐超的皖C×××××货车到广东送货，欣华公司在江阴市周庄镇将8吨染料装上徐超驾驶的皖C×××××货车后，双方因计价发生纠纷，徐超在江阴市华西高速口将欣华公司随车人员赶下货车，擅自将载货货车开到徐超安徽老家，造成欣华公司损失。欣华公司诉至该院，要求判令徐超赔偿损失。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案中，徐超在江阴市华西高速口将欣华公司随车人员赶下货车后，擅自将载货货车开到徐超安徽老家，造成欣华公司损失，侵权行为地在江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回徐超对本案管辖权提出的异议。
徐超不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告所在地法院管辖。而且，本案已经由双方达成和解，和解地在被告人所在地，双方之间不存在侵权赔偿问题。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉案侵权行为地在江阴市，属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。关于双方之间的侵权赔偿责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，徐超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿植峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第168号
罪犯王峰，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二０一二年七月二日作出（2003）永刑初字第233号刑事判决，认定被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯王峰减去至2015年9月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去至2015年9月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第568-1号
申请执行人李利明。
被执行人长宁县庙湾煤矿住所地：四川省长宁县硐底镇红旗村
法定代表人陈大芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1034号民事判决，在执行申请执行人李利明与被执行人长宁县庙湾煤矿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人长宁县庙湾煤矿发出执行通知书，责令被执行人长宁县庙湾煤矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县庙湾煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长宁县庙湾煤矿被关闭后在长宁县安全生产监督管理局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人长宁县庙湾煤矿在长宁县安全生产监督管理局的补偿款收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 玉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第568-1号
申请执行人李利明，男，生于1969年3月26日，汉族，四川宜宾县人，住宜宾县
被执行人长宁县庙湾煤矿住所地：四川省长宁县
法定代表人陈大芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1034号民事判决，在执行申请执行人李利明与被执行人长宁县庙湾煤矿买卖合同纠纷一案中，已向被执行人长宁县庙湾煤矿发出执行通知书，责令被执行人长宁县庙湾煤矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县庙湾煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长宁县庙湾煤矿被关闭后在长宁县安全生产监督管理局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人长宁县庙湾煤矿在长宁县安全生产监督管理局的补偿款收入120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 玉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00174号
原告：杭州煜巍物资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：贾莹莹，该公司员工。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：胡国春，该公司总经理。
被告：安徽常青建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：汪汉用，该分公司经理。
被告：章友胜，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杭州煜巍物资有限公司为与被告安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、章友胜买卖合同纠纷一案，向杭州市滨江区人民法院起诉，杭州市滨江区人民法院于2014年6月26日立案受理。因被告提起管辖权异议，杭州市滨江区人民法院于2014年9月28日作出（2014）杭滨商初字第834-4号民事裁定。杭州煜巍物资有限公司提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）浙杭辖终字第1055号民事裁定，裁定将本案移送至安徽省淮北市中级人民法院审理。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告杭州煜巍物资有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杭州煜巍物资有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州煜巍物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元、减半收取6900元，由原告杭州煜巍物资有限公司负担。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
人民陪审员 孙经纬
二０一五年四月二十七日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2473号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告石强，男，毛南族，住贵州省平塘县，身份证号码：×××3013。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金30129.95元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息5136.26元、滞纳金3834.51元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月30日；
二、卡号：62×××25；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金30129.95元、利息5136.26元、滞纳金3834.51元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30129.95元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息5136.26元、滞纳金3834.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777.51元（原告已预交），由被告石强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4453号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1051号，组织机构代码:081689697。
法定代表人柳双平。
被执行人浙江盛达工贸有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区，组织机构代码:739940308。
法定代表人王友盛。
被执行人浙江畅扬光电科技有限公司，住所地金华市临江西路505号，组织机构代码:795556335。
法定代表人胡继宁。
被执行人王友盛，男，1967年7月24日出生，住浙江省永康市。
被执行人童丽慧，女，1970年6月21日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡继宁，男，1972年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡桔仙，女，1973年11月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人ＸＸ煜，男，1990年10月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人张俊青，女，1990年7月17日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江盛达工贸有限公司、浙江畅扬光电科技有限公司、王友盛、童丽慧、胡继宁、胡桔仙、ＸＸ煜、张俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0702民初5922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。
本案执行标的为10309038.21元、诉讼费83654元。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，查无存款、车辆，查封被执行人浙江畅扬光电科技有限公司所有位于金华市临江西路505号房产，查封被执行人王友盛、童丽慧所有的位于永康市江南白峌里嘉园一区50号房产，查封被执行人胡继宁所有的位于金华市宾虹路中景小区6幢A-1001室及车库和金华市婺城新城区华龙南街1008号蓝湾花园22幢2-503室及地下车库，所有房产已抵押无剩余价值，申请人以书面形式申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 王梦洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5604号
原告：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商会大厦403室）。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张佩君，女，1967年8月7日出生，汉族，宁波市新震洲精密铸造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：戴宇浩，男，1965年4月19日出生，汉族，宁波圣邦国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波新震洲精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
本院在审理原告宁波市鄞州合众担保有限公司诉被告张佩君、戴宇浩、宁波新震洲精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州合众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州合众担保有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年七月八日
代书记员 陈颖超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢226号
申请执行人金琢皓，男，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人宋达，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人金琢皓与被执行人宋达民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已拍卖被执行人宋达名下坐落于舟山市普陀区鲁家峙景海铭园49幢203室的房地产。经分配，申请执行人金琢皓分得执行款8616.93元，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人金琢皓撤回执行申请，（2017）浙恢0903执226号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0903执恢226号
申请执行人金琢皓，男，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人宋达，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人金琢皓与被执行人宋达民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已拍卖被执行人宋达名下坐落于舟山市普陀区鲁家峙景海铭园49幢203室的房地产。经分配，申请执行人何炳兴分得执行款8616.93元，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人金琢皓撤回执行申请，（2017）浙恢0903执226号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 朱旭东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执157号
申请执行人李某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 汪迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督80号
申请人：张晶森，男，1970年11月24日生，户籍所在地白城市洮北区。
被申请人：金一,男,1983年3月30日生,户籍所在地白城市洮北区。
申请人张晶森与被申请人金一申请支付令一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月6日发出（2017）吉0802民督80号支付令。限令被申请人金一在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。
本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督80号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人金一送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督80号支付令自行失效,申请人可向本院起提起民事诉讼。
审判员 段绍春
二〇一七年七月十一日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督80号申请人：张晶森，男，1970年11月24日生，户籍所在地白城市洮北区。被申请人：金一,男,1983年3月30日生,户籍所在地白城市洮北区。申请人张晶森与被申请人金一申请支付令一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年6月6日发出（2017）吉0802民督80号支付令。限令被申请人金一在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督80号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人金一送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0802民督80号支付令自行失效,申请人可向本院起提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇一七年七月十一日书记员  李天伦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4636号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：于胜钦,该行行长。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：谷雪芳，女，汉族，1967年8月27日出生，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告谷雪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4636号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：于胜钦,该行行长。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：谷雪芳，女，汉族，1967年8月27日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告谷雪芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十五日书记员  黄雁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执78号
申请执行人：张斌,男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：周立涛,男，1983年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:缪晓琴,女，1982年4月22日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人张斌与被执行人周立涛、缪晓琴房地产买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2015）通仲调字第53号调解书已发生法律效力，被执行人周立涛、缪晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2015）通仲调字第53号调解书，由海安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马 乾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2058号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告：田春波，男，1984年1月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与田春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告田春波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告田春波连带偿还借款人田际勇的借款本金20000元及2013年9月13日起的利息。
事实和理由：2013年9月13日，借款人田际勇为晒鸡粪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年9月12日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告田春波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2014年8月份，借款人田际勇因病去世，拖欠原告的借款本金及利息一直未还。借款到期后，经原告多次催要，被告田春波未承担连带保证责任。
被告田春波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告田春波未到庭。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明借款人田际勇、被告田春波在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，借款人田际勇为晒鸡粪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年9月12日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告田春波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款人田际勇，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民，公民身份号码，2014年8月去世，拖欠原告的借款本金及利息一直未还。借款到期后，被告田春波未承担连带保证责任。2016年9月2日原告诉来本院要求被告田春波连带偿还借款人田际勇的借款本金20000元及2013年9月13日起的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，借款人田际勇去世后，被告田春波应当按照保证合同部分的约定承担连带保证责任。被告田春波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告田春波连带偿还借款人田际勇的借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春波于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款人田际勇的借款本金20000元及利息（利息从2013年9月13日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月七日
书记员 贾君红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3391号
原告王某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，现住林西县。
委托代理人杨晓凤，赤峰市林西县法律服务二所法律工作者。
被告杜某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨晓凤、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2013年12月20日登记结婚，婚后生育一男孩杜某甲，现9个月。婚后我与被告因性格不合，无共同语言，经常因家务琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。要求：与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告每月负担抚育费800.00元；无婚后夫妻共同财产、无债权、无存款；诉讼费由被告负担。
被告杜某辩称，2013年12月20日我与原告王某结婚，婚后原告不过日子，动不动就动手打我，多次动刀砍伤我。自原告怀孕更是变本加厉，尤其是原告扔下尚在吃奶的孩子一走了之，孩子不吃奶粉，哭喊不停，我四处求人，现在孩子只能吃米粉。我同意离婚。要求婚生子女由我抚育，由原告每月负担抚育费500.00元、共同债务（欠原告的舅舅11，500.00元、欠原告姥爷1，000.00元、租房子借款14，000.00元、给原告买东西借款10，000.00元、原告生孩子借款8，000.00元）依法分担。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
（1）、结婚证2个。证明原、被告于2013年12月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
（2）、常住人口登记卡2页。证明被告及其子女的自然身份情况。
针对原告所举证据，被告表示无异议。
被告为支持自己的答辩主张向本院提供了如下证据：
被告与原告王某的通话录音光盘1个。记录内容：杜：欠你大舅1万元、欠你姥姥1，000.00元咋办？王：我起诉的就是离婚，和这没关系，那也不是我借的。杜：你要离婚的事和你大舅、你姥姥说了吗？王：没说。杜：你走时是扔下孩子走的，孩子不可能给你。王：那就看法院了，法院判给我我就要。杜：咱买东西的1万元咋办？王：你找条子。杜：咱租房子的1.4万元咋办？王：不管，那也不是我自己租的。杜：生孩子借的8，000.00元咋办？王：那你给孩子改姓吧。杜：租房的1.4万元可是咱俩一起算的吧？王：你愿咋着咋着吧
针对被告所举证据原告质证认为，对欠原告的舅舅11，500.00元和欠原告的姥爷1，000.00元无异议，对租房子14，000.00元、买东西10，000.00元、生孩子8，000.00元，原告不知道，在录音中也未明确认可。
本院经审查认为，原告所举（1）、（2）号证据，能够证明原、被告于2013年12月20日登记结婚，双方系夫妻关系及其自然身份情况的事实，为有效证据，本院予以采信。被告所举证据中：欠原告的舅舅11，500.00元、欠原告姥爷1，000.00元因原、被告无异议，本院予以采信；给原告买东西10，000.00元，因被告不能说明此款的具体支出过程，原告亦未认可，又无其他证据佐证，本院不予采信；双方租房子14，000.00元，因双方认可租房子的事实，被告提出此款系借王某甲10，000.00元、借杜某乙4，000.00元，“原告只提到“那不是我自己租的”对租房金额未提出异议，对租房款14，000.00元的来源未提出异议和反驳证据，故对该笔债务本院予以认定；对被告提出的生孩子时借杜某乙8，000.00元（杜某乙在外地打工），原告在录音中表示“那你给孩子改姓吧”并未对此笔债务金额等提出反驳证据，故对此笔债务本院予以认定。
根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，本院综合认定下列事实：原、被告于2013年12月20日登记结婚，2014年9月8日生育一男孩杜某甲，自原告离家后该子女一直在被告处生活（该子女不吃奶粉只吃米粉），由被告抚养照顾至今。双方婚后因性格不合，经常因家务琐事发生口角（甚至有时动手打架），原告因此诉至本院要求与被告离婚，抚育子女。双方无共同财产和共同债权。双方的共同债务有欠原告的舅舅许某11，500.00元（被告写了欠据）、欠原告老爷许某甲和1，000.00元（无欠据）、欠王某甲10，000.00元（被告提出已出具了欠据）、欠杜某乙12，000.00元（被告提出已出具了欠据）。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常因家务琐事发生口角，甚至有时动手打架是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生男孩杜某甲现与被告一起生活，且原告离家后孩子一直由被告喂养（不吃奶粉、只吃米粉）至今，不宜改变孩子的生活现状，故孩子应继续随被告共同生活为宜，抚育费由双方根据实际情况分担。共同债务亦应根据双方的实际情况分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
准许原告王某与被告杜某离婚；
二、婚生男孩杜某甲随被告共同生活，抚育费双方分担。由原告自2015年8月1日起每月给付被告子女抚育费300.00元，至子女18周岁为止。具体给付方式为：于每年的12月31日前付清当年的子女抚育费；
三、共同债务欠许某11，500.00元（被告已出具了欠据）、欠许某甲1，000.00元由原告负责偿还；欠王某甲10，000.00元、欠杜某乙12，000.00元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年七月二十日
书记员 马永波
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2682号
申请执行人朱旭东
被执行人唐灯启,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01071号，依法向被执行人唐灯启发出执行通知书，责令被执行人唐灯启履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐灯启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐灯启的配偶张小根(证件号码:330481198712141227)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月八日
书记员 张维
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3430号
被执行人：陈煌星。
被执行人：谢自亮。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第816号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈煌星、谢自亮罚金刑一案。本院已向被执行人陈煌星、谢自亮送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3430号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3430号被执行人：陈煌星。被执行人：谢自亮。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第816号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行陈煌星、谢自亮罚金刑一案。本院已向被执行人陈煌星、谢自亮送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3430号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢36号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申56号
再审申请人（一审被告）：张艳清，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人祁有，现住黑龙江省庆安县。
被申请人（一审原告）：吴瑞龙，现住黑龙江省双城市。
一审原告：赵玉书，现住黑龙江省五常市。
一审原告：牟春亮，现住黑龙江省拜泉县。
一审原告：吴成龙，现住黑龙江省双城市。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区。
负责人刘全军，职务经理。
一审被告伊春市忠芝货运有限公司，住所地不详。
法定代表人刘建国，职务经理。
再审申请人张艳清因与被申请人吴瑞龙，一审原告赵玉书、牟春亮、吴成龙，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、伊春市忠芝货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）兰榆民初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳清申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足。1、作为一审判决主要证据的交通事故责任认定书认定事实错误，分担责任比例不当。（1）交警部门委托公安刑事科学技术大队作出的《痕迹鉴定意见书》中的张艳清及吴瑞龙两车痕迹可证实吴瑞龙车速超快，追撞张艳清的车导致本案争议的交通事故。（2）张艳清一审期间向法庭提交的交通事故现场图（复印件）、事故现场照片可以看到事故发生现场是灯控路口。（3）事故现场勘查笔录（五）明确填写，吴瑞龙是肇事驾驶人，而张艳清是肇事驾驶人外当事人。2、价格鉴定报告清单中有8万多元的费用是没有经过维修及重复报价的部分。3、一审期间要求吴瑞龙赔偿我的经济损失，一审法院未予审理。4、判决书第四页第一段，存在笔误，将至少损失（1500元×460天），应为483000元，写成48300元，两项损失合计573000元，写成57300元。
本院经审查认为，有关作为原一审判决证据使用的交通事故责任认定书认定事实是否清楚，分担责任比例是否正确的问题，《痕迹鉴定意见书》不足以证实发生交通事故时吴瑞龙车速超快，从而导致追撞张艳清的车导致事故发生；交通事故现场图（复印件）可见在张艳清通过的自东向西的事故发生路口无信号灯、事故现场照片中可见张艳清通过的路口有摄像头，没有信号灯；张艳清系本案争议交通事故两辆肇事车辆的驾驶人其本人无异议。综上，张艳主张作为本案证据使用的交通事故责任认定书认定事实错误，分担责任比例不当的再审理由证据不足，本院不予认定。有关价格鉴定报告清单是否存在重复报价及没有经过修理部分予以鉴定的问题，该起交通事故发生后，交警部门将肇事车辆扣押，委托第三方进行车辆拆解、鉴定，程序合法，张艳清提交的清单不足以证实鉴定中存在重复报价及未经过修理部分予以鉴定的问题。故，张艳清主张价格鉴定报告清单存在重复报价及没有经过修理部分予以鉴定证据不足，本院不予认定。有关一审判决是否应对张艳清要求赔偿其经济损失进行审理的问题，张艳清在一审审理期间法庭辩论阶段提交的代理词中明确写明“把在答辩状中提出的反诉与此案合并审理，并追加原告吴瑞龙车辆参保的保险公司为反诉被告”（答辩状中陈述双方均有过错，吴瑞龙也应按责任比例承担张艳清的损失），《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”张艳清要求追加吴瑞龙车辆参保的保险公司为当事人，超出了本诉的当事人的范围，不符合反诉的当事人范围的规定，故张艳清该诉讼请求应另行起诉。有关判决书第四页第一段存在笔误问题，应予纠正，本院函转要求一审法院裁定纠正笔误。综上，张艳清的再审事由均不成立。
依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民法共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳清的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 董晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申56号再审申请人（一审被告）：张艳清，现住黑龙江省庆安县。委托代理人祁有，现住黑龙江省庆安县。被申请人（一审原告）：吴瑞龙，现住黑龙江省双城市。一审原告：赵玉书，现住黑龙江省五常市。一审原告：牟春亮，现住黑龙江省拜泉县。一审原告：吴成龙，现住黑龙江省双城市。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区。负责人刘全军，职务经理。一审被告伊春市忠芝货运有限公司，住所地不详。法定代表人刘建国，职务经理。再审申请人张艳清因与被申请人吴瑞龙，一审原告赵玉书、牟春亮、吴成龙，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春市中心支公司、伊春市忠芝货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）兰榆民初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳清申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足。1、作为一审判决主要证据的交通事故责任认定书认定事实错误，分担责任比例不当。（1）交警部门委托公安刑事科学技术大队作出的《痕迹鉴定意见书》中的张艳清及吴瑞龙两车痕迹可证实吴瑞龙车速超快，追撞张艳清的车导致本案争议的交通事故。（2）张艳清一审期间向法庭提交的交通事故现场图（复印件）、事故现场照片可以看到事故发生现场是灯控路口。（3）事故现场勘查笔录（五）明确填写，吴瑞龙是肇事驾驶人，而张艳清是肇事驾驶人外当事人。2、价格鉴定报告清单中有8万多元的费用是没有经过维修及重复报价的部分。3、一审期间要求吴瑞龙赔偿我的经济损失，一审法院未予审理。4、判决书第四页第一段，存在笔误，将至少损失（1500元×460天），应为483000元，写成48300元，两项损失合计573000元，写成57300元。本院经审查认为，有关作为原一审判决证据使用的交通事故责任认定书认定事实是否清楚，分担责任比例是否正确的问题，《痕迹鉴定意见书》不足以证实发生交通事故时吴瑞龙车速超快，从而导致追撞张艳清的车导致事故发生；交通事故现场图（复印件）可见在张艳清通过的自东向西的事故发生路口无信号灯、事故现场照片中可见张艳清通过的路口有摄像头，没有信号灯；张艳清系本案争议交通事故两辆肇事车辆的驾驶人其本人无异议。综上，张艳主张作为本案证据使用的交通事故责任认定书认定事实错误，分担责任比例不当的再审理由证据不足，本院不予认定。有关价格鉴定报告清单是否存在重复报价及没有经过修理部分予以鉴定的问题，该起交通事故发生后，交警部门将肇事车辆扣押，委托第三方进行车辆拆解、鉴定，程序合法，张艳清提交的清单不足以证实鉴定中存在重复报价及未经过修理部分予以鉴定的问题。故，张艳清主张价格鉴定报告清单存在重复报价及没有经过修理部分予以鉴定证据不足，本院不予认定。有关一审判决是否应对张艳清要求赔偿其经济损失进行审理的问题，张艳清在一审审理期间法庭辩论阶段提交的代理词中明确写明“把在答辩状中提出的反诉与此案合并审理，并追加原告吴瑞龙车辆参保的保险公司为反诉被告”（答辩状中陈述双方均有过错，吴瑞龙也应按责任比例承担张艳清的损失），《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”张艳清要求追加吴瑞龙车辆参保的保险公司为当事人，超出了本诉的当事人的范围，不符合反诉的当事人范围的规定，故张艳清该诉讼请求应另行起诉。有关判决书第四页第一段存在笔误问题，应予纠正，本院函转要求一审法院裁定纠正笔误。综上，张艳清的再审事由均不成立。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳清的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年十一月十六日书 记 员  陆文婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执921号
申请执行人韩淑范，女，住吉林市高新区
被执行人张浩，男，住吉林市昌邑区
申请执行人韩淑范与被执行人张浩合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终396号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币102611.10元。
在执行过程中，被执行人张浩于2017年6月1日将人民币104050.10元（含执行费人民币1439元）汇至本院，本院已于2017年7月5日将上述执行款支付给申请执行人韩淑范，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执921号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1598号
申请执行人何全养。
申请执行人陈土妹。
被执行人深圳市大鹏新区南澳办事处。
法定代表人李国伟。
申请执行人何全养、陈土妹与被执行人深圳市大鹏新区南澳办事处侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）粤03民终18768号民事判决书生效后，被执行人深圳市大鹏新区南澳办事处未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何全养、陈土妹于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、赔偿金人民币136775.96元并加倍支付迟延履行期间利息；二、案件受理费人民币4546.77元；三、承担本案执行费人民币2019.84元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人何全养、陈土妹申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市大鹏新区南澳办事处人民币143342.57元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月二十六日
书记员 欧阳嘉胜