湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1548号
原告：钟勇科，男，汉族。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：冯玉旗，男，汉族。
第三人：翁育霞，女，汉族。
原告钟勇科与被告冯玉旗、第三人翁育霞债权人撤销权纠纷一案，�院于2016年9月2日立案后，依钟勇科的申请，对涉诉房屋的产权进行了冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇科的委托诉讼代理人漆贵祥、第三人翁育霞到庭参加诉讼。被告冯玉旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟勇科向本院提出诉讼请求：1.依法撤销冯玉旗无偿转让岳阳县荣家湾镇××路××单元××号住宅给第三人翁育霞的民事行为；2.由冯玉旗承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：钟勇科与冯玉旗系朋友关系。2014年冯玉旗向钟勇科借现金250,000元，约定2015年偿还，当时并未出具借据。2016年1月1日，冯玉旗向钟勇科出具了一张金额为242,000元的欠条，口头约定在半年内偿还。冯玉旗与翁育霞原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间在岳阳县荣家湾镇××路××添置住宅一套。2013年2月20日冯玉旗与翁育霞协议离婚，约定该不动产归冯玉旗所有。2016年3月9日，冯玉旗将该住宅无偿转让给翁育霞，并在岳阳县房地产管理局办理了产权登记。冯玉旗明知自己是债务人，在债务未清偿前无偿转让个人财产，损害了钟勇科的利益。翁育霞与冯玉旗离婚后仍同居生活，基于冯玉旗恶意转移财产而受益，亦损害了钟勇科的合法权益。
冯玉旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
翁育霞述称，翁育霞与冯玉旗于2013年解除婚姻关系，离婚后翁育霞外出至深圳打工，对冯玉旗在外的所有债务均不知情。钟勇科出借240,000元给冯玉旗时并未告知翁育霞，如果该借款来自投资公司，应当办理相关手续，借款时也应当有翁育霞到场。该借款并非用于家庭支出和共同经营，而是用于冯玉旗赌博，是高利息贷款�是冯玉旗的个人债务。翁育霞没有拿过一分钱，钟勇科收取高利息的同时应当明白高风险的存在。冯玉旗一直流浪在外，当翁育霞得知其欠钟勇科巨额债务之后，向亲戚朋友借款50,000元偿还给钟勇科。冯玉旗原欠钟勇科250,000元，在偿还50,000元后只欠200,000元，但钟勇科让冯玉旗承担了3、4万元的利息，故出具了金额为242,000元的欠条。该欠条实际出具时间为2016年端午节（6月9日），而非2016年1月1日。在离婚后，冯玉旗要求与翁育霞和好，经过协商将房产过户给翁育霞。翁育霞与冯玉旗离婚又生育一子冯某甲，冯某甲已经两岁多了，冯玉旗从未抚养过。大儿子冯某乙现读小学四年级，生活费、学费冯玉旗均未承担。翁育霞考虑到两个孩子年幼，父母年迈，一直在家，没有工作，无经济来源。在将冯玉旗名下房屋过户给翁育霞时是钟勇科找熟人中介罗某办理的相关手续，钟勇科及其妻子均有到场。冯玉旗是个不负责任的人，又债务缠身，冯玉旗与钟勇科是多年好友，翁育霞怀疑二人串通，意欲瓜分市值数十万的房产。冯玉旗欠钟勇科的债务系个人债务，并不存在恶意转移财产的行为。冯玉旗与翁育霞有两个小孩年幼，请求维护翁育霞母子的合法权益，驳回钟勇科的诉讼请求。
钟勇科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、欠条，证明冯玉旗向钟勇科借款的事实；
证据2、离婚协议书，证明涉诉房屋按照离婚协议的约定由冯玉旗所有；
证据3、房屋所有权转移登记申请书，证明冯玉旗将其所有的房屋无偿转让给了翁育霞；
证据4、房屋所有权证，证明涉诉房屋现登记在翁育霞名下。
冯玉旗未发表质证意见。
翁育霞对证据1有异议，认为欠条上的时间、金额均与实际不符。冯玉旗原欠钟勇科250,000元，2016年端午节前夕翁育霞偿还了钟勇科50,000元，尚欠200,000元。翁育霞致电告知钟勇科冯玉旗在端午节回来过节，端午节当天在钟勇科的要求下冯玉旗出具了该欠条。因钟勇科知道冯玉旗暂时无偿还能力，要求冯玉旗打了42,000元的利息，故欠条金额为242,000元。因为钟勇科知道房产过户时间为2016年3月，故要求冯玉旗将欠条落款时间提前到2016年1月1日，使过户房产的行为变成转移财产。该欠条上无翁育霞的签名；对证据2的真实性无异议，该协议书载明由冯玉旗抚养冯某乙，承担教育费、生活费、医疗费等全部费用，但冯玉旗并没有抚养小孩，也未承担任何费用。2013年年末，冯玉旗为了和好，说把房子给翁育霞。离婚协议也有约定，婚后的所有债务各自承担；对证据3、证据4有异议，欠条是2016年6月9日出具的，房产过户时间是2016年3月，不存在恶意转移财产。冯玉旗一直流浪在外，翁育霞抚养两个小孩，没有收入来源，房子过户给翁育霞很正常。房屋的原所有权人是翁育霞，共有人是冯玉旗，说明该房屋原系翁育霞购买，冯玉旗不知情。后翁育霞为离婚，才自愿放弃房产，且约定冯某乙由冯玉旗抚养。
冯玉旗未向本院提交证据。
翁育霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、物业管理费收据4张，证明自2013年以来涉诉房屋的物业管理费均由翁育霞支付；
证据2、收据14张，证明抚养小孩的费用均由翁育霞支出。
钟勇科对证据1、证据2的真实性无异�，对关联性和证明目的有异议。冯玉旗确实经常在外，翁育霞在家带小孩，故支付子女教育费用和物业管理费时付款方注明是翁育霞很正常，但是与本案没有关联，达不到证明目的。
冯玉旗未发表质证意见。
经过庭审辩证、质证，对钟勇科、翁育霞提交的证据，本院作如下认定：
钟勇科提交的证据1是冯玉旗出具的欠条，翁育霞对欠款金额、落款时间有异议，但是该书证内容真实、来源合法，能够证明冯玉旗欠款的事实，对该证据本院予以采信；钟勇科提交的证据2、证据3、证据4内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
钟勇科对翁育霞提交的证据1、证据2的真实性无异议，证据1系交纳物业管理费的收据，与本案没有关联，本院不予采信；证据2中有一张编号为××的收据内容不清，本院不予采信。其他收据能够证明翁育霞支付了冯某乙的部分教育费、生活费，本院予以采信，但是达不到抚养小孩的全部费用均由翁育霞支付的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟勇科与冯玉旗系朋友关系。冯玉旗曾向钟勇科借款，经结算向钟勇科出具了欠款金额为242,000元、日期为2016年1月1日的欠条，未书面约定还款日期和利息。翁育霞与冯玉旗原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子冯某乙。双方于2013年2月20日在岳阳县民政局离婚，离婚协议包含以下内容：1、冯某乙由冯玉旗抚养，随冯玉旗生活，抚养费由冯玉旗全部负责；2、关于财产及债务问题，位于荣家湾镇××路××单元××号的房屋归冯玉旗所有；冯玉旗一次性支付翁育霞40,000元后，粤Ｂ×××××号本田雅阁小车过户给冯玉旗；位于广东省东莞市××的××号房屋归翁育霞所有，离婚后房贷由翁育霞负责。在办理离婚登记手续后翁育霞与冯玉旗又生育一子冯某甲，未办理复婚登记。现冯玉旗因负债较多在外躲避，冯某乙、冯某甲未随冯玉旗生活，冯玉旗、翁育霞未就变更冯某乙的抚养权达成协议。2016年3月9日，冯玉旗申请将离婚协议约定由其所有的位于岳阳县荣家湾镇××路（××）的涉诉房屋的所有权转移给翁育霞，2016年5月9日房屋所有权证上载明的房屋所有权人为翁育霞，共有情况为单独所有。冯玉旗另有位于岳阳县荣家湾镇××路的门面，但是该门面已办理数额为300,000元的抵押登记，他项权利人为岳阳县农村信用合作联社城东信用社。钟勇科多次向冯玉旗催讨欠款未果，冯玉旗将涉诉房屋的产权转让给翁育霞，钟勇科向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，钟勇科对冯玉旗与翁育霞之间的转让行为行使撤销权应当具有两个条件：一是钟勇科对冯玉旗享有债权；二是钟勇科无偿转让财产，对债权人造成损害。冯玉旗曾向钟勇科借款，经结算后出具了欠条，该欠条是对欠款数额及欠款时间的确认，足以证明在2016年1月1日之前钟勇科已经享有对冯玉旗的债权，双方债权债务关系明确。翁育霞主张钟勇科要求冯玉旗将欠条时间提前的目的在于使转让房产的行为成为恶意转移财产的行为的理由不能成立。翁育霞主张冯玉旗未按离婚协议的约定抚养冯某乙，双方离婚后生育的冯某甲亦由翁育霞抚养，但未提供证据证明冯某乙、冯某甲由翁育霞一人抚养，且冯玉旗、翁育霞之间未就冯某乙的抚养问题另行达成协议变更抚养关系，翁育霞受让房产无正当理由，在未支付对价的情况下系无偿受让房产。翁育霞可就子女抚养问题另行向冯玉旗主张权利。翁育霞称钟勇科与冯玉旗系恶意串通侵害其财产权益无证据证明，本院不予支持。在冯玉旗将涉诉房屋转让给翁育霞之后，虽仍有一门面，但该门面已设立抵押，钟勇科、翁育霞均认可冯玉旗目前无履行债务的能力。冯玉旗将涉诉房屋无偿转让的行为给钟勇科行使债权造成损害，钟勇科起诉请求行使撤销权符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。翁育霞主张冯玉旗是为达到与其和好的目的向其转让房产，称钟勇科对涉诉房屋转让一事知情，钟勇科称转让涉诉房屋是为了用翁育霞的名义在银行申请贷款以偿还冯玉旗欠钟勇科的债务。根据翁育霞的陈述可知2013年年底其已与冯玉旗和好，而转让房产的时间在2016年，不合逻辑；在冯玉旗欠钟勇科的借款未清偿、冯玉旗丧失履行债务能力的情况下，钟勇科帮助其转让房产而不以债务得到清偿为目的有违常理。故虽钟勇科明知该转让行为，但不构成钟勇科行使债权人撤销权的阻却事由。钟勇科主张冯玉旗支付律师费，但未提供证据证明支出了律师费，且其委托代理人为岳阳县法律援助中心援助律师，对其诉讼请求本院不予支持。冯玉旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告冯玉旗将位于岳阳县荣家湾镇××路（××）、现房屋所有权证号为岳县房权证城关镇字第××号的房屋转让给第三人翁育霞的行为；
二、驳回原告钟勇科的其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费1720元，由被告冯玉旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 荣来归
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者�偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。