江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1491号
原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。
被告:李林，男，汉族，1976年12月16日生，上高县人，住上高县。
被告：李琳，男，汉族，1981年4月27日生，上高县人，住上高县。
原告上高县鑫威担保有限公司诉被告李林、李琳保证合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县鑫威担保有限公司的委托代理人李友强到庭参加诉讼，被告李林、李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上高县鑫威担保有限公司诉称：2014年9月17日第一被告向上高农商银行敖阳支行借款400000元，由原告向上高农商银行敖阳支行提供担保，第二被告向原告提供反担保。此笔借款本金已清，但2015年6月1日至2015年9月12日的利息没有支付。2015年9月14日第一被告再次向上高农商银行敖阳支行借款400000元，由原告向上高农商银行敖阳支行提供担保，第二被告向原告提供反担保。自2015年9月14日起第一被告未付利息，到期后也未能及时支付本息，上高农商银行敖阳支行依据原告与其签订的担保协议已要求原告支付本息。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据我国合同法、担保法及民事诉讼法法的相关规提起诉讼，要求：1、要求被告归还借款400000元并承担利息和违约金。2、要求第二被告对以上借款承担连带清偿责任。3、本诉诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李林、李琳未答辩。
经审理查明：2014年9月11日被告李林向原告鑫威公司提出担保申请，请求原告为其向上高县农商银行借款400000元提供担保。2014年9月17日被告李林与原告签订《担保业务协议书》，协议书约定原告鑫威公司为被告李林在敖阳支行的借款本金40万元及利息和其他应付费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证时间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，协议书第四条还约定原告向被告收取一定的担保费用：担保费用按担保金额的1%计算，未按时归还本担保项下的借款，逾期期间担保费加倍收取，担保费用的计算时间为担保合同生效之日起至担保责任解除之日止。协议书第十一条约定若被告没有按照借款合同约定偿还保证合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，原告向敖阳支行偿还债务后，有权依法行使追偿权，向被告或反担保单位追偿“1、乙方代甲方偿还的债务总金额及偿还之日起的利息按每天千分之壹计算。2、乙方的其他费用及损失。”协议书第十三条还约定“甲方需按月且在每月的20日支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保费借款利率的150%计收罚息。”同日，被告李琳出具了一份“反担保保证承诺书”给原告，承诺在40万元限额内承担连带责任，并与原告签订了《反担保合同》，合同约定：被告李琳以其全部财产提供连带责任保证；保证范围为主合同债权本金40万元整及利息等；保证期间自原告为主债权人承担保证责任确定之次日起，至被告李琳履行清偿责任止。被告李林、李琳还签订了一份“承诺书”，承诺：本人将在每个月的20号，按一分五月息利率向原告鑫威担保公司支付所借款项的利息及其它费用，以便公司及时到银行支付利息等，未按约定支付利息及其它费用，则按借款利率的150%支付罚息。如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按二分四月息利率支付逾期利息及费用，同时按千分之三支付违约金。保证人保证承诺人能完全履行本承诺书所涉内容并同承诺人承担连带责任。2014年9月17日，敖阳支行将40万元借款发放到被告李林银行账户上，双方约定借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，借款年利率为8.4%，按季结息。借款后，被告李林于2015年9月13日归还了借款本金400000元，按月利率15‰向原告支付利息至2015年5月30日止，之后至2015年9月13日的利息没有支付。2015年9月13日，被告李林再次向敖阳分行申请贷款400000元，请求原告为其提供担保，被告李琳向原告提供反担保，并签订了《担保业务协议书》、《反担保合同》和签了“承诺书”，其内容与上述2014年9月17日签订的《担保业务协议书》、《反担保合同》和2014年9月14日签的“承诺书”一致。2015年9月14日敖阳支行将400000元借款发放到被告李林的银行账户上，双方约定借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日，借款年利率为7.36%，按季结息。借款后被告李林未按约定支付利息给原告，借款到期后至今也未能归还本息。2016年9月30日，原告上高县鑫威担保有限公司向上高县农商银行为被告李林代偿了借款本息400883.21元。为此，原告上高县鑫威担保有限公司依法向本院提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息和违约金。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款申请书、委托担保申请书、《担保业务协议书》、承诺书、《反担保合同》、“反担保保证承诺书”、被告李义忠和王海红的结婚证、借款凭证、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实。
本院认为，原告上高县鑫威担保有限公司与被告李林签订的《担保业务协议书》、原告与被告李琳签订的《反担保合同》都是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，合法有效。被告李林2015年9月14日向敖阳信用社贷款400000元，由原告鑫威担保公司提供担保，在借款期间届满后，原告鑫威担保公司代为偿还了1000000元借款本金及其利息，原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告李林追偿。被告李琳自愿为原告的担保提供反担保，按反担保合同约定，原告现在承担了保证责任次日起，被告李琳应承担连带保证责任至本案所涉债务清偿之日止。被告李林2014年9月17日向农商银行借款后，按照《承诺书》的约定来履行，就其400000元借款每月按月利率15‰向原告鑫威担保公司支付利息至2015年5月30日止，原告鑫威担保公司则以被告李义忠的名义向敖阳信用社支付借款利息。在被告每月按月利率15‰支付的利息中包括了原告以被告名义代为偿还的银行借款利息和被告应向原告支付担保费用，除去原告替被告支付给银行的利息以外，剩下就是被告应当支付给原告的的担保费用。因此对原告要求被告支付第一次贷款后2015年6月1日至9月13日的未付利息、及第二次贷款2015年9月14日至2016年9月30日的利息按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月30日，原告上高县鑫威担保有限公司向上高县农商银行为被告李林代偿了借款本息400883.21元。在2016年9月30日原告替被告李林代为偿还上高县农商银行借款本息后，双方的保证关系即已终止，此时原告代为偿还的400000元借款本金及利息性质为原告可以向被告李林追偿的债权，《承诺书》第二条关于逾期的利息实为原、被告对于该债权的利息约定，属合法有效，但是，其约定的利率应当参照并符合国家有关借贷关系的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。因此，原告在2016年9月30日之后可以收取利息应按月利率20‰计算，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林偿付人民币本金400000元给原告上高县鑫威担保有限公司。
二、被告李林向原告上高县鑫威担保有限公司支付2015年6月1日至2015年9月13日的担保费和利息20600元(本金400000元×月利率15‰×103天÷30=20600元)；2015年9月14日至2016年9月30日的担保费和利息76400元(本金400000元×月利率15‰×382天÷30=76400元)；2016年10月1日之后的利息按照月利率20‰计算至还清款之日止。
以上一、二项判决，限被告李林在判决生效后十日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李琳对被告李林的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹 晨