wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终449号
上诉人(原审被告）：李长印，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙素华，女，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人李长印因与被上诉人龙素华农业承包合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李长印及其委托诉讼代理人张常春、被上诉人龙素华及其委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长印上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案争议的100亩土地在上诉人与乌什县土地收购储备中心签订的400亩土地之中，因此判决上诉人支付被上诉人50000元承包费有误。2005年11月15日，乡政府与卡合曼签订土地承包合同一份，2013年5月乡政府将卡合曼开发的700亩土地移交给乌什县土地收购储备中心管理，2013年5月12日，上诉人与乌什县土地收购储备中心签订400亩土地承包合同，本案诉争的100亩土地在400亩土地之中。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同应为无效，因为土地承包经营权二次转让未经发包方的同意，且该合同签订后李长印并未实际履行。
龙素华辩称，上诉人没有证据证明乡政府将卡合曼开发的700亩土地移交给乌什县土地收购储备中心管理。答辩人的承包经营权源于卡合曼与乡政府签订的土地合同。被答辩人在一审认可签订合同前见过答辩人管理土地，答辩人有合法的土地承包经营权，与上诉人签订的土地承包合同合法有效，上诉人应当按约交纳承包费。不能确定上诉人与乌什县土地收购储备中心签订土地承包合同与本案诉争的100亩土地系同一块地。原审判决正确，请求予以维持。
龙素华向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付2013年和2016年两年土地承包费共计50000元；2、判令被告根据承包合同维修好渠堤及渠道放水设备，以保证正常使用供水。维修、加固费用由被告自行承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年11月15日，乌什县英阿瓦乡政府与卡合曼·阿不都热合曼签订《土地承包合同》，该乡将四村境内未开发的荒地500亩地承包给卡合曼·阿不都热合曼，承包期70年。并于2006年11月13日办理了《土地开发许可证》。2007年4月22日卡合曼·阿不都热合曼将承包的500亩土地转让给张子勤，双方签订书面《合同书》，后于2007年5月13日在乌什县英阿瓦乡法律服务所进行了公证。2007年8月19日，张子勤将承包地中的100亩地以150000元转让给龙永华,双方签订书面《合同书》。2008年3月10日，乌什县土地收购储备中心与李长印签订《土地承包合同》，将英阿瓦提乡4村范围内的四团防渗渠上边面积为400亩国有土地发包给李长印，承包期间为50年。2013年1月2日龙永华又以150000元将100亩地转让给龙素华，并签订书面转让合同。2013年5月龙素华与李长印签订《土地承包合同》，龙素华将100亩土地承包给李长印耕种，承包期限为一年，即2013年5月起至2013年12月1日止，承包费为25000元，于2014年2月1日前一次付清，并约定放水费用、放水机器维修、放水渠道加固、渠堤加固，一切费用由李长印承担。龙素华于2014年2、3月期间找李长印索要承包费时李长印拒绝支付，原因是李长印已承包该土地，其不应再给付龙素华承包费。2014年、2015年该土地无人耕种，2016年李长印继续耕种上述土地。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张应当提交证据加以证明。根据龙素华与李长印提交的证据材料，李长印虽然向法庭提交了和乌什县土地收购储备中心签订承包400亩地的《土地承包合同》，但该证据不能证明李长印承包的土地中包含龙素华的100亩地在内，故李长印不给付土地承包费的诉讼请求不予支持。合同中虽然约定放水费用、放水机器维修、放水渠道加固、渠堤加固等费用由李长印承担，但龙素华未提交证据证明渠堤毁坏，无法正常供水，故该项诉讼请求不予支持。根据法律规定，判决：一、李长印给付龙素华土地承包费50000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回龙素华的其他诉讼请求。案件受理费525元，由李长印负担。
二审期间，上诉人李长印提交以下证据：
一、2016年12月26日，乌什县国土资源局英阿瓦提国土资源所出具的证明1份、草图2张，用以证明400亩土地由原发包方卡合曼·阿布都热合曼转让给上诉人。
被上诉人龙素华不认可证明的真实性、关联性。
经审查，土地承包经营权流转应以相应的合同为依据，仅依据国土部门的证明不足以证明该事实。
二、2013年5月12日，卡合曼·阿布都热合曼与李长印签订的协议、卡合曼·阿布都热合曼出具的证明各1份，用以证明张子勤欠卡合曼·阿布都热合曼9万元，由李长印归还，且卡合曼·阿布都热合曼对张子勤将土地转让给龙素华并不知情，所以张子勤与龙素华之间签订的转让合同应属无效。
被上诉人龙素华对该证据真实性不认可，认为李长印分别与龙素华、卡合曼·阿布都热合曼签订承包合同存在矛盾，对李长印代张子勤归还欠款不认可。
经审查，该证据卡合曼·阿布都热合曼签字的真实性未经确认，本院对该证据的证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人李长印与被上诉人龙素华签订的土地承包合同，龙素华与李长印之间形成农业承包合同关系。一审判决依据龙素华与李长印签订的土地承包合同判令李长印给付2013年和2016年承包费，事实清楚。李长印上诉主张其与乌什县土地收购储备中心签订承包合同，经查，李长印与案外人签订的承包合同，不能对抗龙素华合法的土地承包经营权，龙素华与李长印签订合同真实有效，李长印应当按照约定全面履行合同。李长印上诉主张龙素华受让土地未经发包方同意，但其提交的证据不能证明其上诉主张，且该上诉主张与在案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，李长印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李长印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 妮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终205号
上诉人（原审被告）：赵晓辉，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：梁曦予，住吉林市。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
原审被告：温国庆，住吉林市。
上诉人赵晓辉因与被上诉人梁曦予、原审被告温国庆民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓辉于2018年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人赵晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 彭 悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终398号
上诉人（原审原告）冯燕，女，汉族，1979年1月16日生。
委托代理人孙如意。特别授权。
上诉人（原审被告）开封市第二人民医院。
住所地开封市顺河区。
委托代理人邵磊，该院医患办主任。特别授权。
委托代理人王安运，该院法律顾问。特别授权。
冯燕因与开封市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年6月9日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月16日作出（2015）顺民初字第545号民事判决。冯燕、开封市第二人民医院不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第545号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
案件受理费9043元，退还冯燕2900元，退还开封市第二人民医院6143元。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 惠 祥
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审312号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王永奇，男，1983年2月24日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月25日对被执行人王永奇作出的舞国土资监字【2015】330号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款16960元。”。2016年8月23日向本院申请强制执行罚款16960元的处罚内容。2016年10�12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】330号行政处罚决定中罚款16960元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕 辛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05804号
原告罗正莉，女，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告严昌会，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗正莉诉被告严昌会民间借贷纠纷一案中，原告罗正莉于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗正莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗正莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗正莉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗正莉负担。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王溢麟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）达中刑终字第88号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓甲，男，生于1970年8月30日，汉族，四川省渠县人，小学文化，住渠县。因涉嫌故意伤害，2012年12月19日被渠县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人邓甲犯故意伤害罪一案，于2013年6月7日作出（2013）达渠刑初字第67号刑事判决。原审被告人邓甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
渠县人民法院认定，2012年12月18日15时许，被告人邓甲将自己的川SP85**车停在渠县汇南乡邓家村8组公路上，邓某乙以邓甲没有交修该条公路的钱为由，要求将其车驶离，并去放邓甲的车轮胎气，双方发生争执中，邓甲从车里拿出一把尖刀，朝邓某乙面部划了一刀，两人发生抓打，邓甲用刀将邓某乙刺伤后逃离现场。经法医鉴定：邓某乙损伤程度属重伤，伤残等级鉴定为七级。被告人邓甲于2012年12月18日22时到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与邓某乙就民事赔偿达成协议，由邓甲一次性赔偿邓某乙各项损失共计24000元，并当庭兑现履行。邓某乙谅解被告人邓甲后反悔。同时查明，被告人邓甲系肢体四级残疾。
渠县人民法院认定上述事实的证据有被害人邓某乙陈述；证人王某甲、邓某丙、邓某丁、王某乙、邓某戊、邓某己证言；被告人邓甲供述；渠县公安局法医学人体损伤程度意见书、伤残等级意见书；现场勘验、检查笔录及其照片；调解笔录、收条、谅解书等。该院认为，被告人邓甲故意伤害他人身体，致人重伤，七级伤残，其行为构成了故意伤害罪。案发后，被告人邓甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。同时，被告人邓甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓甲系初犯，可酌情从轻处罚。故判决：被告人邓甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人邓甲以本案伤者有过错；案发后有自首情节，并进行了赔偿，得到被害人的谅解，应从轻处罚等理由，向本院提起上诉。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人邓甲在纠纷中故意伤害他人身体，致人重伤，七级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于上诉人邓甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，同时，上诉人邓甲赔偿了被害人的经济损失，可依法对其减轻处罚。上诉人邓甲所提本案伤者有过错；案发后有自首情节，并进行了赔偿，得到被害人的谅解，应从轻处罚等理由，经查，渠县人民法院在量刑时，对其已充分予以了考虑，故其请求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 刘 伟
审判员 徐 瑛
二〇一三年八月七日
书记员 王剑琴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2736号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人卢明健、林伟，男，原告单位职员，特别代理。
被告陈明尊，男，1957年10月出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈春福，男，1957年10月出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明尊、陈春福金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉的行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一三年四月七日
书记员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民初字第2736号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人凌文茂，理事长。委托代理人卢明健、林伟，男，原告单位职员，特别代理。被告陈明尊，男，1957年10月出生，汉族，住福建省仙游县。被告陈春福，男，1957年10月出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明尊、陈春福金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉的行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林少军二〇一三年四月七日书记员  林 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2021号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人唐某某，男，1975年4月11日生，某某职工，住大城县。
被告相某某，男，1973年5月10日生，汉族，住大城县。
被告相某某，男，1966年9月3日生，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费861元，由原告负担。
审判员 焦静
二〇一七年六月三十日
书记员 张宁
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审40号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：张西振，男，1972年9月25日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张西振于2016年10月10日作出的410328-1000959125号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8549号
原告：梁志祥，男，1983年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁品超，男，1989年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁志祥与被告梁品超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志祥到庭参加诉讼，被告梁品超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志祥向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还68000元。事实和理由：被告于2016年2月7日向原告借款69000元，被告当天出具了《借条》一份，并承诺于2016年6月1日前清还。期限过后，被告未按约定还款。后经原告多次催收，被告于2016年6月4日支付了1000元，余款68000元一直拖欠至今。
原告在诉讼中提供借条、收据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告梁志祥与被告梁品超均为自然人，本案属民间借贷。
被告向原告借款后，即负有向原告清偿借款的义务。被告未按约定的期限向原告清还借款，显属违约。原告请求被告清还借款余款68000元，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁品超于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁志祥归还借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为750元（原告已预交），由被告梁品超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年七月十八日
书记员 潘 芷 妍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2939号
原告雷鸣，男，汉族，住南阳市宛城区环城乡北关一组。
委托代理人王遵义，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告河南天冠企业集团有限公司
法定代表人张晓阳，任公司董事长
被告河南凯源新能源有限公司
法定代表人李全功，任公司董事长
本院在审理原告雷鸣诉被告河南天冠企业集团有限公司、河南凯源新能源有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷鸣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷鸣负担。
审判员 高立伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 王兆南
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初5号
原告湖南山润油茶科技发展有限公司，住所地：湖南平江工业园区，统一社会信用代码：914306267853685337。
法定代表人欧阳鹏飞，公司董事长。
委托诉讼代理人张颖超，公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人彭文鑫，公司法务，代理权限为一般代理。
被告英山县工商行政管理局，住所地：英山县温泉镇东门街60号，统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人余意，局长。
委托诉讼代理人付新荣，被告工作人员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人陈启明，湖北兴楚律师事务所律师，执业证号：14201201610486102，代理权限为一般代理。
原告湖南山润油茶科技发展有限公司不服被告英山县工商行政管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告湖南山润油茶科技发展有限公司的委托诉讼代理人张颖超、彭文鑫，被告英山县工商行政管理局负责人杨启全及其委托诉讼代理人付新荣、陈启明均到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南山润油茶科技发展有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，对他人及社会公共利益不造成影响，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南山润油茶科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告湖南山润油茶科技发展有限公司。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 詹卫兵
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审32号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨志雄，男，1965年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）726号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审9号
申请执行人：诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，该局工作人员。
被执行人：诸城市密州街道后黄疃居民委员会，住所地：诸城市密州街道后黄疃村。
法定代表人：于占忠，该居民委员会主任。
申请执行人诸城市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2016]116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人诸城市国土资源局于2016年8月26日以被执行人诸城市密州街道后黄疃居民委员会未经依法批准，于2016年3月擅自占用本村土地137.44平方米（合0.21亩）建物业办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出诸国土行罚字[2016]116号行政处罚决定书，给予如下处罚：1、没收在非法占用的137.44平方米土地上新建的400平方米物业办公室；2、对违法占用的137.44平方米村庄用地每平方米20元人民币的罚款，计罚款人民币2748.8元。
自收到本处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。罚款缴至诸城市为民服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认定：申请执行人诸城市国土资源局作出的诸国土行罚字[2016]116号行政处罚决定书于2016年8月26日依法送达给被执行人诸城市密州街道后黄疃居民委员会，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未主动履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人诸城市国土资源局于2017年3月1日向被执行人诸城市密州街道后黄疃居民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人诸城市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求执行被执行人违法占用的137.44平方米村庄用地每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币2748.80元。
本院认为，申请执行人诸城市国土资源局申请执行的诸国土行罚字[2016]116号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人诸城市密州街道后黄疃居民委员会在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人诸城市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人诸城市国土资源局作出的诸国土行罚字[2016]116号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏玉睿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第123号
原告太原天御文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街金地公寓1803号，组织机构代码08370613-9。
法定代表人姚慧锋，董事长。
委托代理人陈楠，女，原告公司职工，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人卫伟，男，原告公司职工，住山西省太原市迎泽区。
被告山西戎子酒业有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦2104号，注册号140100207110766。
法定代表人杨改革，董事长。
委托代理人范俊生，男，被告公司职工，住太原市杏花岭区。
原告太原天御文化传媒有限公司与被告山西戎子酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原天御文化传媒有限公司诉称，原告于2014年11月15日开始为被告在美特好各店发布宣传片，并于2014年12月5日签订了《美特好大卖场LED宣传合同书》，原告为被告在山西美特好大卖场11个店播放其宣传片，约定合同总价款为48万元，并分两次付清，即12月15日前，2月28日前；被告延期付款逾期超过15日，则原告有权终止合同，停止刊播其广告，被告仍应向原告支付本合同约定的合同金额；任何一方违约合同内容及金额，将向对方支付合同总额的30%的违约金。原告在为被告播放了2个半月（即2014年11月1日至2014年11月15日，2014年12月9日至2015年2月9日）宣传片后，被告未按约定的时间向原告支付广告费，并于2015年2月9日收到被告单方面发来的《终止合同告知函》，原告于次日停播宣传片。原告多次向被告催要广告费，但被告都未予支付。原告无奈，为维护合法权益，请求判令：被告支付原告广告费22万元；被告赔偿原告违约金144000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，本案中，原、被告在合同中约定“如发生争议，将争议提交到当地仲裁委员会”，原、被告双方住所地均在太原市，且太原市仅有一个仲裁机构，即太原仲裁委员会，故太原仲裁委员会系双方约定的仲裁机构，本案应由太原仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告太原天御文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费六千七百六十元原告太原天御文化传媒有限公司已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年九月八日
书 记 员 程志民
相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎商初字第123号原告太原天御文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街金地公寓1803号，组织机构代码08370613-9。法定代表人姚慧锋，董事长。委托代理人陈楠，女，原告公司职工，住山西省太原市迎泽区。委托代理人卫伟，男，原告公司职工，住山西省太原市迎泽区。被告山西戎子酒业有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦2104号，注册号140100207110766。法定代表人杨改革，董事长。委托代理人范俊生，男，被告公司职工，住太原市杏花岭区。原告太原天御文化传媒有限公司与被告山西戎子酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告太原天御文化传媒有限公司诉称，原告于2014年11月15日开始为被告在美特好各店发布宣传片，并于2014年12月5日签订了《美特好大卖场LED宣传合同书》，原告为被告在山西美特好大卖场11个店播放其宣传片，约定合同总价款为48万元，并分两次付清，即12月15日前，2月28日前；被告延期付款逾期超过15日，则原告有权终止合同，停止刊播其广告，被告仍应向原告支付本合同约定的合同金额；任何一方违约合同内容及金额，将向对方支付合同总额的30%的违约金。原告在为被告播放了2个半月（即2014年11月1日至2014年11月15日，2014年12月9日至2015年2月9日）宣传片后，被告未按约定的时间向原告支付广告费，并于2015年2月9日收到被告单方面发来的《终止合同告知函》，原告于次日停播宣传片。原告多次向被告催要广告费，但被告都未予支付。原告无奈，为维护合法权益，请求判令：被告支付原告广告费22万元；被告赔偿原告违约金144000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，本案中，原、被告在合同中约定“如发生争议，将争议提交到当地仲裁委员会”，原、被告双方住所地均在太原市，且太原市仅有一个仲裁机构，即太原仲裁委员会，故太原仲裁委员会系双方约定的仲裁机构，本案应由太原仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告太原天御文化传媒有限公司的起诉。案件受理费六千七百六十元原告太原天御文化传媒有限公司已预缴，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一五年九月八日书 记 员  程志民相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第798号
原告贾艳，女，1987年1月3日生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。
被告罗雄，男，1984年8月23日生，汉族，户籍地湖北省。
原告贾艳与被告罗雄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾艳及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告罗雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾艳诉称，2013年10月26日上午9时40分许，被告与原告（原告系被告前女友）在上海市宝山区罗店镇东太路XXX号中国黄金店门口，因琐事发生口角并引发肢体冲突。被劝阻后，被告仍不罢休，继续挥拳追打原告，造成原告因外伤致右眼眶内侧壁骨折。经鉴定原告损伤为轻伤，上海市公安局宝山分局对被告刑事立案并将被告拘留。2013年12月，该分局出具起诉意见书移送审查起诉。此后，因新的人体损伤程度鉴定标准出台，原告重新做了伤情鉴定，经鉴定为轻微伤，故该公安分局撤销了刑事案件。事发后，原告在到医院就医治疗，被告应对原告的损害负赔偿责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币4，350.9元、护理费1，200元（40元／天×30日）、营养费1，200元（40元／天×30日）、误工费15，000元（5，000元／月×3个月）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、交通费1，296.5元、律师费10，000元。
被告罗雄未作答辩。
经审理查明，一、2013年10月26日上午9时许，被告与原告（原告系被告前女友）在上海市宝山区罗店镇东太路XXX号中国黄金店门口，因琐事发生口角并引发肢体冲突。被劝阻后，被告继续挥拳追打原告，造成原告因外伤致右眼眶内侧壁骨折。
同日，上海市公安局宝山分局罗店派出所对被告涉嫌故意伤害一案立案进行侦查。2013年11月，原告损伤经鉴定为构成轻伤。2013年12月，上海市公安局宝山分局出具起诉意见书对该案移送审查起诉。此后，经重新鉴定，原告损伤被认定为构成轻微伤。审理中，原告表示，因构成轻微伤，上海市公安局宝山分局撤销了刑事案件。
二、事发后，原告到医院治疗，花费医疗费4，350.9元。原告还支付了一定数额的交通费和律师费。
三、2014年7月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告损伤尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90日，护理15-30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2，400元。
上述事实，有病历、医疗费收据、询问笔录、鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票、受案回执、起诉意见书及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，因被告的伤害行为导致原告受伤，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据相关医疗费收据，本院确认金额为4，350.9元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、根据鉴定结论确定的三期期限，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费1，200元、护理费1，200元、误工费6，000元。3、交通费，本院根据原告就医治疗的实际情况，酌情确定为400元。4、精神损害抚慰金，考虑到原告未构成伤残等级，故本院不予准许。5、鉴定费2，400元，于法有据，本院予以支持；6、律师费，根据本案实际酌定为2，500元。以上原告各项损失合计18，050.9元，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾艳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计人民币18，050.9元；
二、原告贾艳的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币811元，由原告贾艳负担400元，被告罗雄负担411元。公告费560元，由被告罗雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初68号
原告：邓居帅，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义�。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：邓小兵，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：卢典强，男，系江西智泉律师事务所律师。
原告邓居帅与被告邓小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓居帅的委托代理人熊小辉、被告邓小兵的委托代理人卢典强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓居帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓小兵偿还原告垫付执行款50000元及利息；2.本案诉讼费判由被告邓小兵承担。事实与理由：2006年1月27日，被告邓小兵借用原告摩托车发生交通事故致刘海平、刘爱莲身体受伤，刘海平、刘爱莲就赔偿事宜诉至安义县人民法院，要求被告邓小兵赔偿损失，原告承担连带责任。2006年8月25日，安义县人民法院作出民事判决，判由被告邓小兵赔偿刘海平、刘爱莲各项损失35776.26元，并承担诉讼费，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告邓小兵一直未履行赔偿义务。2015年4月9日，安义县人民法院强制执行原告，从原告妻子王华丽账户扣划赔偿款、诉讼费、执行费、迟延履行滞纳金等共计50000元。此后，原告多次要求被告邓小兵偿还，至今未果。
被告邓小兵辩称，安义县人民法院（2006）安民一初字第76号民事判决书，判决被告邓小兵赔偿总额为36956.26元，而安义县人民法院强制执行原告邓居帅50000元，没有事实和法律依据，请求法庭依法向本院执行局核实该50000元的计算依据。涉案交通事故发生于2006年1月，按照当时的道路交通安全法第十七条，国家实行机动车第三者强制保险制度的规定，以及2006年7月1日起�行的机动车交通事故责任强制保险条例第二条第一款的规定，原告邓居帅系肇事机动车的所有人，未按法律规定对其所有的车辆投保交强险，故交强险责任的赔偿限额应由原告邓居帅承担，且原告邓居帅明知被告邓小兵没有驾驶资格，仍将未保险的机动车交由被告邓小兵驾驶，导致事故发生，也有过错，应当承担相应的法律后果。交通事故发生后，被告邓小兵已赔偿了原告邓居帅摩托车损失3000元，安义县人民法院强制执行原告邓居帅履行赔偿义务后，被告邓小兵也与原告邓居帅协商过分期给付执行款的事宜，但未得到原告邓居帅的同意，故导致本案发生，本案诉讼费应由原告邓居帅自行承担。
本院经审理认定事实如下：2006年1月27日，被告邓小兵无证驾驶向原告邓居帅借用的二轮摩托车因未让相对方向来车先行、抢道行驶发生交通事故，致刘海平、刘爱�身体受伤，经安义县公安局交通警察大队认定负事故全部责任。伤者刘海平、刘爱莲诉至本院后，本院于2006年8月25日作出（2006）安民一初字第76号民事判决，判由被告邓小兵赔偿刘海平、刘爱莲各项损失35776.26元，原告邓居帅负连带赔偿责任，诉讼费1180元，由被告邓小兵、原告邓居帅负担。判决生效后，被告邓小兵未履行生效判决确定的义务，伤者刘海平、刘爱莲申请本院强制执行。进入执行程序后，被告邓小兵一直未履行判决确定的义务，至2015年4月9日，经本院执行局强制执行，从原告邓居帅妻子王华丽账户扣划执行款50000元，含赔偿款、诉讼费、迟延履行期间的债务利息、执行费。原告邓居帅垫付上述款项后曾要求被告邓小兵给付，但被告邓小兵至今未付。被告邓小兵认为原告邓居帅提供的本院（2006）安民一初字第76号民事判决书及执行款票据不具有合法性�与法律、法规的规定及客观事实不符，对本院（2006）安民一初字第76号民事判决书及协助划拨存款通知书、江西省行政事业单位资金往来结算票据的合法性予以认定。
本院认为：被告邓小兵无证驾驶二轮摩托车抢道行驶发生交通事故致刘海平、刘爱莲身体受伤，经安义县公安局交通警察大队认定负事故全部责任，本院（2006）安民一初字第76号民事判决书判由被告邓小兵赔偿两受害人损失、原告邓居帅承担连带赔偿责任，符合法律规定。原告邓居帅经本院执行局强制执行垫付执行款50000元的事实，有原告邓居帅提供的（2006）安民一初字第76号民事判决书、本院协助划拨存款通知书、江西省行政事业单位资金往来结算票据证实，被告邓小兵对其真实性无异议，应予认定。被告邓小兵系涉案交通事故的直接责任人，负事故全部责任，原告邓居帅在涉案交通事故�并无过错，仅是作为车主承担连带赔偿责任，故其在垫付执行款后，有权依法请求人民法院追偿债权，并要求赔偿利息损失。因原、被告双方未约定垫付款给付时间，利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告邓小兵辩称本案所涉交通事故发生时道路交通安全法及交强险条例已实施，根据道交法和交强险条例规定，原告邓居帅的二轮摩托车应当投保第三者责任强制保险，本院（2006）安民一初字第76号判决书对原告邓居帅是否对肇事二轮摩托车购买保险的事实未予查明，对原告邓居帅承担连带赔偿责任的理由亦未进行阐明，法院强制执行原告邓居帅50000元整数，是多算还是少算不得而知，不具有合法性。事实上，机动车第三者责任强制保险的实施细则即交强险条例系在涉案交通事故发生后才实施的，原告邓居帅是否对涉案肇事车购买保�并不影响判决结果，即使判决有错也应经审判监督程序纠正，因被告邓小兵在判决生效后一直未履行义务，本院执行局在事隔9年后才从原告邓居帅妻子王华丽账户扣划执行款50000元，应当计算赔偿款、诉讼费、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，按法律规定标准计算迟延履行期间的债务利息，执行款总额远不止50000元，故本院执行局执行50000元，符合法律规定，被告邓小兵的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告邓小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓居帅垫付款人民币50000元，并自2017年2月13日起至付清款之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告邓小兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓小兵负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一七年三月十三日
书记员 徐梦雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民催00002号
申请人陕西远盛机械工业有限公司，住所地西安市朱宏路48号工业品市场5排9号。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人周勇，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人王进发，男，汉族，系该公司职员。
申报人烟台市诚信土地房地产评估有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号12E。
法定代表人盖永诚，该公司总经理。
委托代理人张婧，女，汉族，该公司部门经理。
申请人陕西远盛机械工业有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为316000512078xxxx、票面金额为xxxx元、出票日期为2015年12月4日、出票人为西安元创化工科技股份有限公司、出票人账号为791000001012********xx、付款行为浙商银行西安分行、收款人为陕西远盛机械工业有限公司，账号为7080115800********，开户行为中行东大街支行，汇票到期日为2016年6月4日），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在2016年7月5日前申报权利，现申报人烟台市诚信土地房地产评估有限公司已在规定期限内向本院申报权利，并出示了该票据，本院亦通知申请人陕西远盛机械工业有限公司，该票据与申请人申请公示催告的票据一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西远盛机械工业有限公司承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖安庭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执508号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人：程金，住延寿县。
被执行人：程慧，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1191号民事调解书申请执行程金、程慧借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130000元、利息19295.82元及迟延履行期间�务利息，并负担案件受理费1643元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十九日
书记员 董华炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄富元，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄富元信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第12228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年6月22日欠款共计5655.19元，其中本金4441.39元、利息977.01元、滞纳金236.79元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4317号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更961号
罪犯张超，男，汉族，1968年4月12日生，出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年4月21日作出（2015）凤刑初字第26号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2014年11月27日起至2018年6月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1099号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5507号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：张辉凯。
被告：谢明阳。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告谢明阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告谢明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64075.47元及该款自2017年10月27日起至本息清偿之日止按年利率16.09%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的赣Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月26日，原、被告签订编号为Br-A022322000的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：72000元；
3.借款期限：2017年5月26日至2020年5月26日；
4.借款利率：年利率10.73%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年6月26日起每月26日还款2021.97元，分36期偿还；
7.还款情况：仅还清前4期本息，此后未再还款；
8.抵押物：纳智捷牌小型轿车（车牌号为赣Ｊ×××××，车架号为LUXC71H02GB116053）；
9.抵押登记：2017年6月1日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的赣Ｊ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢明阳于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金64075.47元，并支付该款自2017年10月27日起至本息清偿之日止按年利率16.09%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对谢明阳抵押的纳智捷牌小型轿车（车牌号为赣Ｊ×××××，车架号为LUXC71H02GB116053）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如谢明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由谢明阳负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢明阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年五月三日
书记员 方梦燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保21号
申请人山西儀丰物流有限公司，地址榆次区东阳镇王寨村。
法定代表人：赵宏业，系该公司董事长。
被申请人赵静，女，汉族，1971年4月3日生，住榆次区。
被申请人牛志新，男，汉族，1968年7月5日生，住榆次区。
申请人山西儀丰物流有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵静、牛志新银行存款53万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西儀丰物流有限公司以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵静、牛志新银行存款53万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
查封申请人山西儀丰物流有限公司的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保21号申请人山西儀丰物流有限公司，地址榆次区东阳镇王寨村。法定代表人：赵宏业，系该公司董事长。被申请人赵静，女，汉族，1971年4月3日生，住榆次区。被申请人牛志新，男，汉族，1968年7月5日生，住榆次区。申请人山西儀丰物流有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人赵静、牛志新银行存款53万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西儀丰物流有限公司以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵静、牛志新银行存款53万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。查封申请人山西儀丰物流有限公司的车牌号为晋Ｋ×××××的丰田牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年一月十六日书记员 宇文艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执640号
申请人：梁亮，男。
被执行人：薛海舰，男。
被执行人：郭红伟，男。
梁亮申请执行薛海舰、郭红伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽1481民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁亮于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初162号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审57号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：张国朋，男，1984年6月13日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张国朋于2016年7月26日作出的410328-1000886966号、2016年12月30日作出的410328-1001056355号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初204号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月25日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。2015年10月17日因赌博被罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月8日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2017年7月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年8月4日经本院决定继续取保候审�
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月份至案发，被告人张某以盈利为目的，在马鞍山市湖西南路3号65栋底商4号门面房开设一无名游戏机室，内放置三台具有赌博游戏功能电子游戏设备（两台具有八个独立操作单元、一台具有六个独立操作单元），供人赌博。
2016年7月7日，公安机关对上述场所进行检查时，当场查获该游戏机室工作人员杨某、胡某、许某（均另案处理），赌博人员钟某、谷某、刘某（均另案处理）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百另三条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人张某的行为构成开设赌场罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6、7月间，被告人张某以营利为目的，租赁马鞍山市湖西南路3号65栋底商4号门面房，用于开设一无名游戏机室，内放置三台具有赌博游戏功能电子游戏设备（两台具有八个独立操作单元、一台具有六个独立操作单元）供人赌博。
2016年7月7日，公安机关对该无名游戏机室进行检查时，当场查获该游戏机室工作人员杨某、胡某、许某（均另案处理），赌博人员钟某、谷某、刘某（均另案处理）。
另查明，2016年7月8日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍信息，租房协议，行政处罚决定书；证人杨某、胡某、许某、谷某、刘某、钟某、吴某的证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法�以从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年八月十四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现的；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第71号
原告刘瑞霞，女，1960年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
被告山东九州商业集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人杨本渠，董事长。
被告山东九州商业集团有限公司连锁超市三里庄店，住所地山东省临沂市。
本院在审理原告刘瑞霞与被告山东九州商业集团有限公司、山东九州商业集团有限公司连锁超市三里庄店侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞霞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘瑞霞负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张垣熙
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更49号
罪犯张朋，男，生于1985年6月13日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第861号刑事判决，以被告人张朋犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张朋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯张朋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2015年6月9日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张朋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第809号
原告：李正楚，男，生于1972年11月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：辜习国（又名辜锡国），男，生于1973年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告李正楚与被告辜习国民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李正楚及其委托代理人蹇继兵到庭参加诉讼，被告辜习国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李正楚诉称：2010年，原、被告在陕西省安康市务工时认识。同年，被告以承包工程为由，向原告借款30000元，称随时可以偿还。其后，原告找其归还，被告一直未归还借款。2012年4月18日，原告再次找到被告催收借款，被告向原告出具借条一张，但被告至今未归还原告借款。故请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及资金利息。
被告辜习国未作答辩。
经审理查明：2010年，原告李正楚与被告辜习国在陕西省安康市务工时认识。同年，�告因承包工程所需向原告借款30000元，当时未出具借条。后经原告催收，被告于2012年4月18日向原告出具借条载明借到原告现金30000元。此后，被告仍拒不还款，原告一直追收无果。2015年3月2日，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元及资金利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、（2012）苍溪民初字第768号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告辜习国向原告李正楚借款30000元，并出具了借条，双方债权债务关系合法有效。被告违背诚实信用原则，长期拖欠借款未还，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款30000元的主张，本院予以支持。资金利息，因双方未作约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告辜习国在本判决生效后立即偿还原告李正楚借款30000元，并支付该款自2015年3月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率所计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 侯海福
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 垟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初174号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：袁永梁，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：屠晓炯，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告吴凯敏与被告袁永梁、屠晓炯为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁永梁立即归还借款本金10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付）；2判令被告屠晓炯承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告袁永梁、屠晓炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告袁永梁于2016年11月29日出具《借款借据》，向原告借款人民币10000元，双方未明确约定还款的期限和利息。同日，被告屠晓炯自愿在该《借款借据》的担保人栏目下签名，为上述的借款作出连带保证责任的担保。借款后，虽经原告多次催讨，被告未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永梁于本判决生效之日十日内归还原告吴凯敏借款本金10000元及利息（从2018年1月4日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告屠晓炯对被告袁永梁的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁永梁、屠晓炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月八日
代书 记员 余佳艺
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第654号
原告陈家平，男，壮族。
委托代理人广西钰锦律师事务所律师。
被告广西南宁隆利农业投资有限公司。
法定代表人王不非，该公司经理。
原告陈家平与被告广西南宁隆利农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员黄智独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员黄尔钢担任记录。原告陈家平及其委托代理人李高玺、被告广西南宁隆利农业投资有限公司法定代表人王不非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家平诉称，被告承包了位于隆安县丁当镇旺中村的土地用于经营香蕉种植生意。为了经营需要被告与原告经过协商，口头聘请原告于2013年12月1日开始在旺中工地管理香蕉，并负责香蕉种植的日常工作。双方口头约定了彼此的权利与义务，并约定原告的报酬按照所谓的“按质联产计酬”的方式计付，即如种植的香蕉品质优良，则按照每市斤0.16元的标准支付劳务报酬。若遇到台风、洪水等自然灾害造成香蕉受损时，从开始提供劳务至受灾当月工资按照每人每月1000元支付。原告提供劳务后，被告也预支了5个月生活费，按照每月每人500元的生活费共计2500元。也就只支付了部分劳务报酬。为了避免以后双方有纠纷，在原告的要求下被告于2014年4月28日补签了一份书面合同书，对双方的权利义务进行了明确的约定。但是2014年7月19日16级台风“威马逊”经过广西，导致被告种植的香蕉损失惨重。在确定没有香蕉收成后，原告提出与被告解除合同，并要求被告按照合同约定支付拖欠的劳务报酬，但是被告均以各种理由拒绝支付。为依法维护原告的合法权益，原告认为双方签订了用工合同，确定了彼此的权利与义务，但是被告违反约定，拒绝支付劳务报酬的行为已经违反了法律规定。根据法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的劳务报酬5500元；2、案件受理费由被告负担。
原告陈家平对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、香蕉种植承包合同复印件1份，证明原、被告存在劳务关系；
3、隆安县工商行政管理局出具的电脑咨询单复印件1份，证明被告身份；
4、证人韦举德、韦举林证人证言，证明原告到被告处务工的时间及相关事实。
5、工作调配单2份，证明原告从2013年12月开始在被告工地务工。
被告广西南宁隆利农业投资有限公司辩称，原告原来是被告的员工，被告曾经召集原告开会，想办法处理出现的问题，被告没有拖欠原告的工资，应该只是纠纷，被告没有回避问题并积极和原告协商，但原告等人因为各种原因没有到齐，后面的问题一直没有得到处理。现在到了法院只能按照合同的约定来处理问题，按照合同的约定来计算原告的劳务报酬，被告认为原告是2014年4月15日到岗，原告的工资应从2014年4月15日起算。
被告广西南宁隆利农业投资有限公司对其主张在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依原告申请向证人周明才调取询问笔录1份，调查内容为原告到被告处务工时间及待遇情况。
本案原、被告争议焦点是：原告请求被告支付5500元劳动报酬是否有事实及法律依据。
经开庭质证，本院对各方当事人提交的证据确认如下：
关于原告提交的证据1、2、3、4、5，被告对证据1、2、3真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5真实性没有异议，对关联性有异议，本院对证据5的真实性予以确认，但因原告自认从2014年4月15日开始到被告公司务工，故对证据5的关联性不予确认。被告对证据4中证人关于原告在2014年7月19日发生自然灾害后离开被告香蕉场的证言没有异议，本院予以确认。
对于本院依原告申请向证人周明才调取的询问笔录，证人陈述原告是2014年2月到被告处务工。被告对证人证言没有异议，本院认为，证人关于原告何时到被告处务工说法与其他证人证言相矛盾，且原告自认于2014年4月15日到被告处务工，故对证人关于原告何时开始到被告处务工的证言本院不予采信，
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，原告到被告承包的位于隆安县丁当镇旺中村的香蕉地务工。2014年4月28日原告等与被告签订了香蕉种植承包合同。该合同第五条第“f”项约定“由于台风、洪水、寒流造成香蕉严重失收，从上岗后至受灾时单月工资不足1000元，公司将按1000元予以结算（含每月预借的生活费）。在承包期内，承包者不论工作时间长短，要求中途退场者，一律不计报酬”。2014年7月19日，被告的香蕉地遭受台风灾害，香蕉毁损严重，原告因此离开被告的香蕉地并提出与被告解除合同，同时要求被告按照合同约定从2013年12月1日起支付每月1000劳务报酬，付至2014年7月共计8000元，扣除被告已经预付的2500元生活费，尚应付5500元。
另查明被告在务工期间向原告预支的生活费为1500元。原、被告一致同意应扣除的预付生活费为1500元。
本院认为，原告陈家平为被告广西南宁隆利农业投资有限公司种植香蕉提供劳务，双方签订了《香蕉种植承包合同》，被告应依约向原告支付工资。关于原告工资应从何时起计，原告主张从2013年12月起算，被告主张应以原告实际到岗的2014年4月15日起算，本院认为，虽然原、被告是在2014年4月28日签订的《香蕉种植承包合同》，但庭审查明原告是在2014年4月15日到被告处务工，故本院认为被告尚欠原告工资的起算时间应从2014年4月份起算为宜。因2014年7月19日发生灾害后离开被告香蕉地。原、被告在庭审确认对务工天数不足月的情况的工资以每月1000元按实际务工天数计付。原告4月份务工天数为30天－15天＝15天，7月份务工天数为19天。即原告4月份应得工资为（1000元÷30天）×15天＝500元，7月份工资应为（1000元÷31天）×19天＝613元。故被告应支付原告的工资为2014年4月500元，5月、6月各1000元，及7月613元，共计3113元，扣除原、被告确认并一致同意扣除的被告预付给原告的生活费1500元，被告尚应付原告工资1613元。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁隆利农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家平工资人民币1613元。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广西南宁隆利农业投资有限公司承担。
如义务人不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄尔钢
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第269号
原告广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市云城区.
负责人梁旭光，该行行长。
委托代理人梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告谭永汝，男，1966年2月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告黄丽思，女，1964年10月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告云浮市嘉信实业发展有限公司。地址：云浮市区。
法定代表人王燕。
本院在审理原告广发银行股份有限公司云浮支行诉被告谭永汝、黄丽思、云浮市嘉信实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司云浮支行撤回起诉。
本案受理费7360元，撤诉减半收取3680元，财产保全费2424.71元，公告费300元，共计6404.71元，由原告负担（该款原告已预交）。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邓伟静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第36号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人周某某，男，1985年7月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪
2014年一二月间某日，巩某某（另案处理）联系被告人周某某让其帮忙寻找买家出售甲基苯丙胺（冰毒），周某某联系朋友马某某，后周某某在章丘市明水绣水大街与鲁宏大道路口东侧将一袋甲基苯丙胺卖给马某某，净重0.6克。
二、危险驾驶罪
2012年10月7日0时许，被告人周某某醉酒驾驶车牌号为鲁A386**的轿车，行驶至章丘市明水东石河村村委西侧小城故事KTV时，撞上该店的玻璃门。经章丘市公安局交警大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇成分含量为168mg／100ml，属醉酒状态。
2014年10月16日14时许，被告人周某某在济南市槐荫区经二纬六路一小区内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、案件来源说明、抓获记录、工作记录、驾驶人信息查询结果单、被告人周某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人巩某某、马某某、付某某的证言，被告人周某某的供述、济南市公安局交警支队检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.6克，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任；被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人周某某在此次犯罪前没有受到刑事处罚的记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。被告人周某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役五个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第36号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人闵某，男，汉族，1988年11月3日出生，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人徐安诚，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人闵某及辩护人徐安诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日17时许，被告人闵某在赣州市章贡区水南镇xxx大桥下排污工程工地上，先与对方包工头郭某某发生争执，然后用木棍殴打郭某某。被害人曾某某见状前来劝架，被告人闵某随即用木棍殴打被害人曾某某，致使被害人曾某某左手手臂受伤。经法医鉴定，被害人曾某某的损伤程度为轻伤一级。
审理期间，被告人闵某委托其家属与被害人曾某某达成赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的报案笔录及陈述、证人郭某某、温某某、李某某的证言、辨认笔录、住院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过证明、被告人闵某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人闵某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人闵某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘青丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾子为
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初544号
原告李某才，男。
原告许某芬，女。
委托代理人邓某艳，彝良县角奎法律事务所法律工作者。
被告李某刚，男。
被告李某忠，男。
被告唐某刚，男。
原告李某才、许某芬诉被告李某刚、李某忠、唐某刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某才、许某芬撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某才、许某芬负担。
审 判 长 吕 志
审 判 员 李鸿梅
人民陪审员 刘安勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁元森
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第667号
原告胡某甲，女，1989年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年4月7日生，汉族，农民。
本院于2015年6月23日立案受理了原告胡某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员林毅鹏适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有家暴、赌博、盗窃等不良行为。原告感觉难以继续与被告共同生活，遂诉至法院请求离婚并要求抚养婚生子胡某乙。
被告刘某某辩称，被告没有对原告实行家暴，不同意离婚，离婚对小孩不利。被告愿意洗心革面，希望原告可以再给一次机会。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，3月22日在衡东县民政局办理结婚登记手续，2014年3月13日生儿子胡某乙。2015年5月初，被告因盗窃原告爷爷的钱被刑事拘留。同年7月，原、被告开始分居。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽了解时间不长，但结婚均是自主、自愿的，婚后生育了小孩，建立起了良好的夫妻关系。后因被告某些不良行为致使夫妻之间产生矛盾，继而分居，并不足以说明夫妻感情已完全破裂。原告主张被告存在家庭暴力的行为，因无证据证实，本院不予支持。只要在以后的共同生活中，被告能真心实意地改正其错误，承担起身为丈夫、父亲的责任，体贴、关心妻子，注意妥善处理家庭成员之间的矛盾，原告能够多理解与支持被告，共同搞好家庭建设，夫妻之间的感情裂缝是完全可以修补的，原、被告两人和好是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲所有的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 陶 璞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3243号
上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
被上诉人（原审原告）浏阳市沙市镇泉通钻井队，住所地浏阳市沙市镇河背社区新元组***号。
经营者戴蒸蒸。
上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人浏阳市沙市镇泉通钻井队（以下简称泉通钻井队）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人利海公司上诉请求：一、依法撤销（2016）湘0104民初340号判决书第二项的判决内容。上诉金额为484元（计算至2016年3月31日）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人利海公司认为，利海公司仅应在本判决生效后向被上诉人泉通钻井队支付工程款，无需承担自2016年1月11日至全部欠款清偿之日止的利息。一审法院对于上诉人应当向被上诉人支付利息的事实认定和适用法律错误。
被上诉人泉通钻井队辩称：利海公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
泉通钻井队向一审法院起诉请求：一、利海公司从速支付剩余工程款50800元；二、利海公司自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至工程款全部支付为止。三、诉讼费用由利海公司承担。
一审法院认定事实：泉通钻井队与利海公司于2014年3月年签订《利海.长沙世纪绿洲花园三期A区别墅钻深水井工程施工合同》，合同中对双方的权利和义务等都进行了明确约定，其中第三条关于合同价款和支付的约定为：合同采用总价包干，合同（含税）总价人民币80800元。关于价款方式约定为：工程完工付合同总价80%,结算审核完付15%，修期满一年，通过保修期验收后付5%。泉通钻井队在签订合同后按照合同的要求于2014年3月24日开始进行施工，并于2014年4月19日全部竣工。工程完成后泉通钻井队多次要求利海公司进行验收，利海公司直到2014年12月5日才与泉通钻井队对承包的深水钻井工程进行正式验收并出具了验收报告。利海公司在验收后仅于2014年12月26日支付了泉通钻井队工程款30000元，至今还欠泉通钻井队工程款50800元。
一审法院认为：泉通钻井队与利海公司签订的《利海.长沙世纪绿洲花园三期A区别墅钻深水井工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。泉通钻井队已经按合同约定履行了钻井义务，利海公司也应该按照合同约定履行自己的支付工程款的义务。经查明，合同约定工程款为80800元，利海公司已经支付泉通钻井队工程款30000元，尚欠泉通钻井队工程款50800元，且根据双方合同约定质保期为一年，验收后通过一年的保修期付最后的5%，利海公司于2014年12月5日已经对该工程进行了验收并出具了验收报告，现已经超过了保修期利海公司并未就工程质量问题提出异议，因此，泉通钻井队要求利海公司支付工程款50800元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于泉通钻井队诉求的利息，因双方在合同中并未对逾期付款的利息进行约定，一审法院酌情支持利海公司向泉通钻井队支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从泉通钻井队起诉之日（2016年1月11日）起计算至全部欠款偿还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付浏阳市沙市镇泉通钻井队工程款50800元；二、湖南利海房地产开发有限公司在本判决书生效十日内支付浏阳市沙市镇泉通钻井队利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从浏阳市沙市镇泉通钻井队起诉之日（2016年1月11日）起计算至全部欠款偿还清之日止；三、驳回浏阳市沙市镇泉通钻井队的其他诉讼请求。如果湖南利海房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由湖南利海房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：利海公司在上诉状中未对一审法院判决其支付泉通钻井队工程款50800元提出异议，表明其对于利海公司欠付泉通钻井队工程款50800元的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，上诉人利海公司请求不支付欠付工程款利息，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”双方未在合同中对逾期付款的利息进行约定，故一审法院酌情认定利海公司应向泉通钻井队支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠本金为基数从泉通钻井队起诉之日（2016年1月11日）起计算至全部欠款偿还清之日止，并无不当。
综上所述，利海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖南利海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01415号
原告陈运珍（反诉被告），女，汉族，1961年11月15日生。
委托代理人曹耀朝，男，汉族，1961年6月28日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告曹家才（反诉原告），男，汉族，1969年7月26日生。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
原告陈运珍诉被告曹家才相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运珍及其委托代理人曹耀朝、余全友，被告曹家才及其委托代理人徐正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋始建于2001年，且各项手续齐全。原、被告系前后邻居，原告建房后不久，被告即在原告房屋后墙约20公分处搭建石棉瓦简易房，每逢天阴下雨，屋顶雨水都冲到原告后墙上，造成原告房屋后墙常年潮湿，影响原告家庭正常生活。经多次找被告协商要求拆除简易房，均遭被告拒绝，且被告强行砸坏原告东山墙排水管道，造成雨水无法排出。经街道居委会多次调解，最终于2014年7月3日双方达成调解协议。协议生效后被告拒不履行协议第二条、第三条规定的义务。故起诉请求：1、要求被告履行协议第二条，即给原告东山墙由南到北向东留出70公分的水路；2、要求被告履行协议第三条，即被告门楼建好后，将其院内东西两间小屋交界处小巷道封死；3、拆除违章建设的石棉瓦屋。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
宅基地买卖契约一份；
光山县城关镇建设用地规划许可证；
城镇居民宅基地用地许可证；
城镇建设工程规划许可证；
调解协议书一份；
被告因侵权给原告写的道歉书一份；
原告与邻居潘斗刚签订的盖房条约；
被告丈夫与邻居签订的相邻协议；
原告上访材料一份；
被告侵权的现场照片十张。
被告曹家才答辩兼反诉称，原告诉称不是事实，原告与邻居们的排水都是由东向西排至西面人行路边的排水管，多年来都是如此，并未影响任何人的生活。原告诉称被告将其东山墙排水管砸坏不是事实，并不是被告砸坏的，而是原告自己将屋檐滴水故意挖成深沟造成，且损坏后还是由被告找人维修的。被告于2002年从邻居潘斗刚处购买位于原告房屋北面的房屋两间，并于当年在院内建好一间小屋作为孩子住房和储存货物所用，从未对原告生活造成影响。2014年年初被告购买位于原告东山墙东边代启军的老猪圈及潘斗刚地皮作为向南的出路，在疏通该向南出路、准备打水泥地坪时，遭原告百般阻扰，并提出许多无理要求，经与其多次协商无果。被告为尽快疏通出路，一忍再忍，后经宝相寺居委会出面调解，被告无奈同意原告的无理要求，于2014年7月3日与原告丈夫曹耀朝签订了对被告显失公平的“调解协议”，并支付原告10000元修路费。协议签订后，被告在修建向南出路大门时再次遭到原告阻扰，并被原告要求将巷道封死，如此被告便无法向南开门通行。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，故请求法院依法予以驳回；同时该协议是被告为尽快修建向南的出路，在不得已的情况下与原告签订的，协议内容显失公平，故要求依法予以撤销，同时退还10000元现金。
为支持其诉讼请求，被告向法院提交了如下证据：
被告身份证复印件；
被告房产证复印件；
房屋买卖合同；
购买房屋出路约及协议；
证人刘太宽、李惠健证言；
现场照片四张；
调解协议，证明显失公平。
经审理查明：被告曹家才于2002年从邻居潘斗刚处购买位于原告房屋北面的房屋两间，当时约定房屋出路向南，并于当年在院内建石棉瓦屋作为孩子住房和储存货物所用，因当时向南出路有代启军猪圈阻挡，加之邻居潘斗刚同意被告曹家才暂时从其院子内通行，被告曹家才未及时将该向南出路处理疏通。2014年年初，被告曹家才购买位于原告陈运珍东山墙东边代启军的老猪圈及潘斗刚地皮作为向南出路，在疏通该向南出路，准备打水泥地坪时，遭原告陈运珍百般阻扰，并提出多项要求，经被告与其多次协商无果。被告曹家才为尽快疏通该出路，多次忍让，后经宝相寺居委会出面调解，被告曹家才于2014年7月3日与原告丈夫曹耀朝签订了一份“调解协议”，协议对原、被告之间因出路产生的纠纷做出了约定，同时由被告支付原告10000元修路费。协议签订后，被告在修建向南出路及大门时再次遭到原告阻扰，并被原告要求将巷道封死，以阻止被告向南开门通行。双方为此发生争执，遂引起诉讼。
另查明，原、被告房屋所处地域，地面流水皆自东向西、由北向南；被告在自己院内所建设的石棉瓦屋后面滴水与原告后墙有一定距离，对墙体损害有限。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，相邻各方皆应本着团结互助的原则和睦相处，共建美丽村落、幸福家园。本案中，原、被告本是前后邻居，被告曹家才的房屋在原告陈运珍房屋北面，被告曹家才当年在购买该房屋时即约定该房屋的出路向南，而被告在修建该向南出路时却遭原告陈运珍阻扰，为此在居委会的调解下为填出路付出了相应的价款，原告陈运珍要求被告曹家才在其房屋东山墙留出70公分水路，并要求将被告曹家才院内东西两间小屋交界的小巷道封死，此主张改变流水流向，使曹家才门前雨水倒流，同时使向南开门通行变得没有可能，此两项主张于理不公，于法无据，本院依法皆不予支持；其主张被告拆除石棉瓦屋，因石棉瓦屋后面滴水与原告后墙有一定距离，对墙体损害程度有限，此主张本院不予支持。被告主张该“调解协议”是在其不得已的情况下与原告签订的，内容显失公平，要求予以撤销，并返还其支付的10000元费用。因被告曹家才在修建好向南出路后，向南出行要经过原告等人修建的道路，且该10000元修路费已经实际履行，故被告曹家才要求撤销“调解协议”，并返还10000元现金，违反诚实信用原则，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十九条第一款、第一百条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈运珍的全部诉讼请求；
二、驳回被告曹家才的全部反诉请求。
本案本诉受理费200元，由原告承担；反诉受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年一月十八日
书 记 员 晏方舟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00128号
罪犯胡春风，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）合刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109619.11元（胡春风亲属已缴纳人民币5000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月23日以（2007）皖刑终字第0237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年8月3日起至2017年8月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯确有悔改表现为由，建议对其予以假释，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真完成工作任务。2011年减刑后，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，被评为监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年1月7日，该犯亲属代其向原审法院缴纳赔偿款人民币10000元。
2013年10月24日，胡犯本人向监区提出假释申请。其妻出具担保书，保证在胡犯假释后能配合司法机关对该犯进行监督矫正。2013年10月28日，合肥市包河区司法局根据其下属望湖司法所对胡犯的家庭情况、胡犯的社会评价及当地社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：社区具备矫正条件，建议对该犯适用假释。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、假释申请书、假释担保书、调查评估意见书、现金缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡春风假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡春风自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区产生不良影响，符合法定假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春风予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更588号
罪犯孔令杰，男，1973年8月23日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年3月31日作出（2012）丽缙刑初字第18号刑事判决，认定罪犯孔令杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯孔令杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔令杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯孔令杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令杰减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更588号罪犯孔令杰，男，1973年8月23日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年3月31日作出（2012）丽缙刑初字第18号刑事判决，认定罪犯孔令杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯孔令杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔令杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔令杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯孔令杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔令杰减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2019年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00336号
罪犯靳二龙，男，1990年1月26日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年1月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯靳二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯靳二龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯靳二龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯靳二龙的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年3月13日至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1031号
上诉人（原审原告）平顺县北苗林产品开发有限公司。
法定代表人李苏平，职务总经理。
委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市昌泰石料有限公司。
法定代表人杨旭东，职务经理。
委托代理人郭振宇，系该公司员工。
上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司因物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司法定代表人李苏平及其委托代理人韩挺，被上诉人长治市昌泰石料有限公司的委托代理人郭振宇到庭参加了诉讼。
本院认为：在本案中，双方争议的主要焦点是长治市昌泰石料有限公司开采石料时是否在平顺县北苗林产品开发有限公司享有使用权的荒山范围内存在侵权行为。在二审庭审中，平顺县北苗林产品开发有限公司主张长治市昌泰石料有限公司在其承包的荒山范围内开采石料，造成侵害，而长治市昌泰石料有限公司声称对具体范围不清楚，因此长治市昌泰石料有限公司开采石料范围是否与平顺县北苗林产品开发有限公司享有使用权的荒山范围部分重合以致侵权需要进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第485号民事判决；
发回山西省平顺县人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年七月十五日
书记员 王琳峰