福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初747号
原告：林亚绿，女，汉族，1986年6月6日出生，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林东亮（系原告林亚绿配偶），男，汉族，1983年8月4日出生，居民，住福建省南靖县。
被告：刘彦，男，汉族，1974年2月28日出生，农民，住河南省驻马店市驿城区。
被告：周建福，男，汉族，1970年4月20日出生，居民，住福建省漳州市龙文区。
以上二被告委托诉讼代理人：李敬东，男，汉族，1970年9月19日出生，漳浦县××有限公司职员，住福建省南靖县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠，总经理。
委托诉讼代理人张丽娟，女，1982年10月27日出生，汉族，该公司职员，住广东省广州市黄埔区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层。
负责人：范恺元，总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，男，汉族，1990年3月21日出生，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
被告：漳州吉安达物流有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路金凯花园九幢。
法定代表人：王福民，经理。
原告林亚绿与被告刘彦、周建福、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华财险黄埔支公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安财险广东分公司营业部）、漳州吉安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林亚绿的委托诉讼代理人林东亮到庭参加诉讼、被告刘彦、周建福、中华财险黄埔支公司、永安财险广东分公司营业部、漳州吉安达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林亚绿向本院提出诉讼请求：判令刘彦、周建福、中华财险黄埔支公司、永安财险广东分公司营业部、漳州吉安达物流有限公司赔偿林亚绿因交通事故产生的损失42877元（其中车辆维修费42077元、施救费800元）。
事实与理由：2015年8月15日14时30分许，刘彦驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽E××××挂号挂车，沿西港线由漳州往华安方向行驶，行驶至西港线193KM下樟路口段时，车辆发生侧滑甩尾，与由林东亮驾驶的从华安往漳州方向行驶的闽Ｅ×××××号小型轿车（车辆所有人为林亚绿），以及由宋某1驾驶的从下樟村往漳州方向行驶的闽Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成林东亮、宋某1、林亚绿、林某、董某、宋某2、杨某、李某受伤及三车局部损坏的交通事故。华安县公安局交通警察大队于2015年9月9日以“华公交认字（2015）第00123号”《道路交通事故认定书》认定刘彦应负本起事故全部责任。刘彦为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶员、周建福作为所有人应对林亚绿损失承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车向中华财险黄埔支公司、永安财险广东分公司营业部分别投保了交强险和商业险，保险公司依法应在保险赔偿责任限额范围内承担相应赔偿责任。漳州吉安达物流有限公司为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的被保险人。
该起事故给林亚绿造成的损失为汽车维修费用的损失即汽车维修费42077元及施救费800元，共计42877元。
刘彦、周建福辩称，一、林亚绿陈述的交通事故发生经过是事实，对交警部门的责任认定没有异议。本案经济损失在机动车交通事故保险责任限额范围内，应由中华财险黄埔支公司、永安财险广东分公司营业部予以赔偿。（一）本案事故发生于交强险、商业险的保险期间。（二）刘彦受雇于周建福，刘彦在履行职务中发生本案事故，并负本案事故全部责任，本案造成的经济损失根据事故责任理应由实际车主周建福承担赔偿。（三）交强险财产赔偿限额2000元应由中华财险黄埔支公司赔偿，超过交强险赔偿限额部分应由永安财险广东分公司营业部赔偿。二、林亚绿财产损失的赔偿项目及赔偿标准由法院依法认定，驳回不合理部分的请求。
中华财险黄埔支公司辩称，一、肇事车辆闽Ｅ×××××号车仅在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请法院核实刘彦的驾驶证及肇事车辆在事故发生时是否合法合格，否则，本公司不承担本案的赔偿责任。二、强制险对财产损失最高赔付2000元，林亚绿主张的诉讼请求超出强制险部分，本公司不予承担。三、诉讼费不应由本公司承担。
永安财险广东分公司营业部辩称，林亚绿主张的诉讼请求中施救费800元过高。
漳州吉安达物流有限公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号车行驶证登记所有人为周建福，其借用本公司投保交强险、商业险，实际投保人、受益人均是周建福，肇事车辆闽Ｅ×××××号车的权利、义务应由周建福主张、承担，与本公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月15日14时30分许，刘彦驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽E××××挂号挂车，沿西港线由漳州往华安方向行驶，行驶至西港线193KM下樟路口段时，车辆发生侧滑甩尾，与由林东亮驾驶的从华安往漳州方向行驶的闽Ｅ×××××号小型轿车（车辆所有人为林亚绿），以及由宋某1驾驶的从下樟村往漳州方向行驶的闽Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成林东亮、宋某1、林亚绿、林某、董某、宋某2、杨某、李某受伤及三车局部损坏的交通事故。华安县公安局交通警察大队于2015年9月9日以“华公交认字（2015）第00123号”《道路交通事故认定书》认定刘彦应负本起事故全部责任。刘彦为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车向中华财险黄埔支公司、永安财险广东分公司营业部分别投保了交强险和商业险（强制险保单号：0214440198110332000931，保险期间自2014年11月10日0时起至2015年11月9日23时59分止；商业险保单号：24401001033001150003420，保险期间自2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止），商业险第三者责任险保险金额为1500000元。漳州吉安达物流有限公司为肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的被保险人。
林亚绿所有的闽Ｅ×××××号小型轿车在事故中受损，具体损失为维修费42077元、施救费800元。
另查明，刘彦的驾驶证登记的准驾车型为A2，有效期限为2013年8月28日至2019年3月28日；闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为周建福，行驶证载明检验有效期至2015年11月。
本院认为：由于刘彦违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定刘彦负本起事故全部责任。事故发生于刘彦持有有效驾驶证并与准驾车型相符、车辆检验有效的期间内，且“华公交认字（2015）第00123号”《道路交通事故认定书》载明有关车辆的制动、转向性能符合规定要求，故本案事故产生的财产损失应由交强险、商业险予以赔付。永安财险广东分公司营业部提出施救费过高，但未提交相应证据证明，且本案施救费符合当地相应市场价格水平，故对永安财险广东分公司营业部提出施救费过高的意见，本院不予采纳。
综上所述，林亚绿要求赔偿其因交通事故产生的损失42877元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。刘彦、周建福、中华财险黄埔支公司、永安财险广东分公司营业部、漳州吉安达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿林亚绿2000元，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）；
二、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿林亚绿40877元，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）；
三、驳回原告林亚绿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由周建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年八月二日
书记员 林雪英
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。