江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0248号
原告刘坤斌，工人。
被告陈学通，农民。
被告陈迎武，农民。
被告刘前线，农民。
被告三委托代理人吴同强。
原告刘坤斌与被告陈学通、陈迎武、刘前线民间借贷纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘坤斌、被告陈迎武及被告刘前线的委托代理人吴同强到庭参加诉讼。被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤斌诉称，2010年6月28日，被告陈学通因急需用钱找被告刘前线介绍并担保向原告借款2万，答应2010年12月30日前还清，以被告在塘坊村房屋抵押，逾期不还承担每天30%违约金。同时由其哥哥被告陈迎武担保。借款到期后，被告躲避迟迟不予还款，原告多次找担保人要求还款，担保人也一再推诿，至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款2万元及逾期违约金3万元。
被告陈学通在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告陈迎武在庭审中辩称，没有意见，担保借款是事实。
被告刘前线在庭审中辩称，原告与陈学通、陈迎武及答辩人彼此熟悉。2010年6月初，原告遇到答辩人，想放贷谋利，请答辩人帮忙介绍借款人。不久，答辩人回老家塘坊村办事，遇见陈学通，正好他想借款。这样，在答辩人介绍下，2010年6月28日，原告与陈学通达成协议，在陈迎武担保下，陈学通借得原告20000元。答辩人只是介绍人，不是担保人，这从借条的形式上也能看出，答辩人签名及落款时间在借条最底部，根本不在担保人位置，只是签名前面没有明确写明“证明人”或“介绍人”而已。退一步讲，即便答辩人是担保人，那么答辩人的担保期间至2011年6月29日已经终止。可从借款到期之日直至起诉，原告根本没有找过答辩人，要求答辩人承担担保责任，现在原告要求答辩人承担担保责任，早已超过法定担保期间。据此，答辩人也不应承担任何责任。综上，原告起诉答辩人，缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2010年6月28日，被告陈学通经被告刘前线介绍向原告刘坤斌借款20000元，约定于2010年12月30日前还清，逾期不还则每天按借款30%给付违约金，同时还约定以其在塘坊村的三间房屋作为抵押（三间主房三间南房），未办理抵押登记手续。被告陈学通为此向原告刘坤斌出具借条一份，被告陈迎武在借条上签名担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。同时，被告刘前线在借条底部签名并注明时间，未明确自己在该借贷关系中的身份。该借款到期后经原告刘坤斌催要，因借款人和担保人未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，被告陈迎武陈述涉案借款到期后，原告刘坤斌经常向其催要，被告刘前线也是担保人，原告刘坤斌也向被告刘前线催要过的。
被告刘前线否认自己是担保人，称其仅是介绍人或证明人，并认为即便其是担保人因原告刘坤斌在借款到期后未向其催要而超过担保期间，其应不承担担保责任。
原告刘坤斌陈述借款是被告刘前线介绍并提供担保，其在借款到期后经常向被告刘前线催要，有证明人可以证明。但证明人未能到庭证明，庭后原告刘坤斌也未向本院申请证人出庭作证。庭审中，原告刘坤斌认可借款到期后被告陈学通已给付1500元利息。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘坤斌与被告陈学通、陈迎武之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告陈学通在借款到期并经原告刘坤斌催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。
被告陈迎武为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任担保。又因被告陈迎武在庭审中认可涉案借款到期后，原告刘坤斌即经常向其催要，被告陈迎武的陈述属自认，故被告陈迎武对涉案借款既未超过保证期间，也未超过诉讼时效，应依法承担连带还款责任。
关于本案被告刘前线对涉案借款应否承担偿还责任的问题，本院认为原告刘坤斌诉求被告刘前线承担还款责任的理由不能成立。因为：1、原告刘坤斌虽诉称被告刘前线为涉案借款提供担保，但被告刘前线否认自己为涉案借款提供担保，并辩解其在借条上签名仅是作为证明人或介绍人签名。同时，被告刘前线虽在涉案借条上签名，但其在借条上签名的位置位于借条的底部，与借条中注明的担保人签名位置有一定的距离，此举与常理不符。因此，从被告刘前线签名的位置上不能得出被告刘前线在借条上签名就是提供担保，而且原告刘坤斌和被告陈迎武虽陈述被告刘前线为涉案借款提供担保，但均未提供其他证据予以证实。2、退一步讲，即使被告刘前线为涉案借款提供担保，那么因双方未约定保证期间，被告刘前线的保证期间也仅为涉案借款期满后六个月，即至2011年6月30日止被告刘前线的保证期间即已届满。因被告刘前线否认在此期间原告刘坤斌向其主张权利，而且原告刘坤斌也未能举证证明其在保证期间内向被告刘前线主张了权利，因此被告刘前线的保证责任依法应予免除。
另外，原告刘坤斌诉求给付逾期违约金30000元，本院认为原告刘坤斌计算的标准过高，依法调整为自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，并应扣除被告陈学通已付的1500元。
被告陈学通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学通于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤斌借款人民币20000元及逾期违约金（逾期违约金自2010年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，并应扣除被告陈学通已付的1500元）。
二、被告陈迎武对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘坤斌对被告刘前线的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费620元，共计1670元由被告陈学通、陈迎武连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。