wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1660号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：韩丹，女，汉族，住公主岭市范家屯镇现代富豪家园第**栋*单元***室。
被告：吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司，住所地公主岭经济开发区102国道路北。
法定代表人：邹学媛，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告韩丹、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告韩丹、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金232,703.49元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2013年4月25日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币240,000.00元，借款期限360个月，用于购买第二被告开发建设的公主岭市范家屯镇现代富豪家园第10栋2单元505室。2012年5月2日，原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
韩丹、吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，建设银行与韩丹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：韩丹向建设银行借款人民币240,000.00元，借款期限为360个月。借款执行利率为在基准利率水平上上浮15%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。韩丹用于购买吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司开发的位于公主岭市范家屯镇现代富豪家园第10栋2单元505室的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年5月2日，建设银行与吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对因购置座落于公主岭经济开发102国道北原彦明泵业院内项目所属之“现代富豪家园小区”项目房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2013年4月25日，建设银行将24万元转入韩丹指定帐户。
另查明，韩丹尚欠建设银行贷款本金人民币230,854.59元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与韩丹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。韩丹未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、建设银行与吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因韩丹所购买吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司开发的位于公主岭市范家屯镇现代富豪家园第10栋2单元505室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对韩丹的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金230,854.59元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,791.00元，公告费560.00元，由被告韩丹承担，被告吉林省京宸房地产开发有限公司公主岭经济开发区分公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第360号
申请执行人广西象州星球混凝土有限公司。
法定代表人李建良，该公司总经理
被执行人桂平市第二建筑工程公司。
法定代表人蔡世全。
申请执行人广西象州星球混凝土有限公司与被执行人桂平市第二建筑工程公司买卖合同纠纷案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂平市第二建筑工程公司没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人广西象州星球混凝土有限公司已向本院申请执行，本院以（2014）象法执字第360号执行案立案执行，执行标的为货款69686.64元及逾期利息、案件受理费735元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人全部履行了法律文书所确认的义务。现该案已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
（2014）象民初字第683号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦 哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第360号
申请执行人郭某，男，1978年3月2日出生，汉族，柳州铁路公安处ＸＸ火车站派出所警察，住桂林市叠彩区胜利路西一里11栋3单元201室。
被执行人韦某，女，1985年10月22日出生，汉族，桂林市海外旅游总公司聘用员工，住桂林市象山区安新小区615栋3-1室。
申请执行人郭某依据已经发生法律效力的桂林市桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第155号民事判决书申请执行，被执行人韦某与申请执行人郭某最终达成和解协议。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
桂林市桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第155号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕瑞飞
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1364号
原告：肖大荣，女，1976年8月23日生，汉族，于都县人，住。
被告：严慧民，男，1981年6月22日生，汉族，于都县人，住。
原告肖大荣诉被告严慧民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大荣到庭参加诉讼，被告严慧民经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告严慧民偿还原告肖大荣借款本金34000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告严慧民向原告借款27000元用于生意周转，并出具借条一张，约定借期自2014年7月6日始至2014年8月6日止。2014年5月至7月被告又陆续向原告借款共计7000元。上述借款至今未还。原告多次催收，被告均借故推托。
被告严慧民辩称，仅承认借款27000元。借款未约定利息，至今未还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告肖大荣身份证复印件；2.借款27000元的借条一张。上述证据因来源合法且真实有效本院予以采信。对原告肖大荣主张被告严慧民向其借款7000元的事实，因原告未提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，对该事实本院不予认定。被告未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据、原告庭审陈述、被告辩称，认定本案事实如下：2014年7月6日，被告严慧民以生意周转为由向原告肖大荣借款27000元，并于当日出具借条一张。双方约定借期自2014年7月6日始至2014年8月6日止。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还借款。
另查明，被告严慧民因犯诈骗罪，于2015年5月5日被于都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在江西省赣州监狱服刑。
本院认为，原告肖大荣向被告严慧民借款27000元的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。借款到期后，经原告催收，被告仍怠于归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还2014年7月6日借款本金27000元及承担逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因原告现无证据证明原、被告双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利率按年利率6%计算为宜。因原告无证据证实被告于2014年5月至7月向其借款7000元，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还借款7000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严慧民于本判决生效后十日内归还原告肖大荣借款本金27000元，并承担自2014年8月7日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告肖大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由原告肖大荣负担220元，被告严慧民负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王 宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖胤杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4741号
原告：李文华。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：屠荣仙。
被告：唐芬。
原告李文华与温岭市百鑫不锈钢制管厂及被告屠荣仙、唐芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：判令温岭市百鑫不锈钢制管厂、屠荣仙、唐芬共同支付货款823017元并赔偿利息（从起诉之日起至实际履行之日止每月按2分的利率计算）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对温岭市百鑫不锈钢制管厂的起诉，并变更诉讼请求为要求被告屠荣仙、唐芬共同支付货款823017元并赔偿利息（从起诉之日起至实际履行之日止每月按2分的利率计算）。本院依法作出裁定准许原告撤回对温岭市百鑫不锈钢制管厂的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告屠荣仙、唐芬系温岭市百鑫不锈钢制管厂的合伙人。温岭市百鑫不锈钢制管厂因需向原告李文华购买编织袋。2015年10月9日，双方经结算，该厂尚欠原告货款823017元，由被告屠荣仙、唐芬共同在欠条上签名确认并加盖温岭市百鑫不锈钢制管厂公章。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠荣仙、唐芬在本判决生效之日起十日内共同支付给原告李文华货款823017元，并赔偿原告自2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12030元，公告费500元，合计12530元，由被告屠荣仙、唐芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12030元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更407号
罪犯张贯龙，男，1988年6月9日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年2月7日作出（2007）金刑初字第120号刑事判决书，认定被告人张贯龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元，犯罪所得赃款及赃物未追回部分继续依法追缴后发还被害人，刑期自2006年9月15日起至2026年9月14日止。宣判后，于2007年5月24日入狱服刑改造。于2010年1月31日减去有期徒刑一年十一个月。于2012年10月0日减去有期徒刑一年十个月。于2015年10月8日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年9月15日起至2021年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张贯龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张贯龙于2006年7月、8月间伙同他人经预谋后窜至郑州市纬三路一水产批发市场冷库，盗窃水产4次，价值95330元；又在2006年8月、9月间伙同他人经预谋后窜至郑州金水区多地，采取威逼、殴打、持刀等方式抢劫手机、现金、银行卡4次。
罪犯张贯龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张贯龙减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贯龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贯龙准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2006年9月15日至2021年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第214号
申请执行人曹先如，男，汉族，1961年7月24日生，和顺县义兴镇南窑村人，现住和顺县。
被执行人张虎英，男，汉族，1962年10月10日生，汉族，和顺县。
本院在执行申请人曹先如与被执行人张虎英合伙协议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人张虎英没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初239号
原告：阿坝金宏典当有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇东大街。
法定代表人：蒋志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张茂生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄代春，男，该公司工作人员。
被告：金少平，男，生于1966年5月9日，回族，住四川省茂县。
原告阿坝金宏典当有限责任公司与被告金少平典当纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告阿坝金宏典当有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝金宏典当有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝金宏典当有限责任公司撤诉。
案件受理费1470.00元，由原告阿坝金宏典当有限责任公司承担。
审判员 田晓芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡应芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1422号
原告河南省国营浚县农场二分场。
法定代表人赵连喜，该场场长。
被告鹤壁市金穗贸易有限公司。
法定代表人栗玉民，该公司经理。
本院在审理原告河南省国营浚县农场二分场与被告鹤壁市金穗贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南省国营浚县农场二分场于2016年5月22日向本院提出对被告鹤壁市金穗贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告河南省国营浚县农场二分场的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省国营浚县农场二分场撤回对被告鹤壁市金穗贸易有限公司的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告河南省国营浚县农场二分场负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王金鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4532号
被执行人:刘乃武,男,1974年4月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人刘乃武罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对�执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执721号
崔兴旺：
王家务申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月十三日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初231号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年7月7日出生于福建省福州市闽清县，汉族，无业，户籍地福建省福州市闽清县，住福建省闽清县。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月29日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月2日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，同年6月18日被南陵县公安局转取保候审，同年8月24日经南陵县人民检察院决定取保候审，由福建省闽清县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年9月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年6、7月份的一天凌晨，被告人吴某撬窗进入南陵县籍山镇左岸家人私房菜馆，在该菜馆一楼吧台内，窃得软“中华”牌香烟六包、硬币100元。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币390元。
2、2015年6、7月份的一天晚上，被告人吴某翻窗进入南陵县籍山镇叶家塘小南东街134号陶晓冬家，在三楼窃得存钱罐两个，内有硬币500元。
3、2015年7月14日晚23时许，被告人吴某将被害人崔某停放在南陵县籍山镇叶家井35号门口的一辆“台铃”牌电瓶车窃走并销赃获利350元。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1200元。
案发后，被害人崔某在方中贵处发现被盗电瓶车，公安民警至现场后，将该车起获并发还被害人崔某。
2016年4月25日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、各被害人陈述、南陵县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物计人民币2190元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零25天，即自2016年9月28日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
二、被盗财物予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢525号
申请执行人唐国妹，女，1962年10月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。
被执行人陈留琴，女，1963年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武邹民初字第625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币508800元及相应利息。
经本院执行，被执行人仅支付申请执行人11112元，另查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武邹民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年五月二日
书记员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢525号申请执行人唐国妹，女，1962年10月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。被执行人陈留琴，女，1963年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武邹民初字第625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币508800元及相应利息。经本院执行，被执行人仅支付申请执行人11112元，另查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武邹民初字第625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年五月二日书记员  王绮桢
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初323号
原告：赵连，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省阳原县。
被告：阳原县井儿沟乡苇子水村村民委员会，住所地河北省阳原县井儿沟乡苇子水村。
法定代表人：梁平，村委会主任。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
原告赵连与被告阳原县井儿沟乡苇子水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵连于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵连撤诉。
案件受理费50元，由原告赵连负担。
审判员 张贵斌
二〇一七年五月五日
书记员 张卫东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1237号
上诉人（原审原告）：冯毓来，男，1963年5月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
法定代表人：杜春宝，该居委会主任。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同�园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人冯毓来因与被上诉人南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会（以下简称蒲塘社区）土地承包经营权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯毓来上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1998年11月修建水利被上诉人征用上诉人4.15亩，当时给青苗费90元，1998年12月建设高速公路又占用0.8亩，给青苗费500元，共计征用4.95亩。而国家下来的土地补偿款却给被上诉人拿去占用，欺上瞒下说国家土地补偿款没有下来，经多年调查后，被上诉人承认拿了土地补偿费。领取青苗费�应视为对承包地被征用的同意，与依法征用部门未达成任何补偿合同。被上诉人欺瞒上诉人非法占用国家下来的土地补偿款，严重的侵害了上诉人的承包经营权。为了维护上诉人的经营权，请求中级人民法院依法判决被上诉人返还上诉人的田亩补偿款和少分的田。
蒲塘社区辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。理由如下：上诉人在一审中要求蒲塘社区返还承包土地6.55亩。通过一审的证据及庭审确认，冯毓来的承包土地减少，部分是因为兴修水利，部分是因为修建高速，还有部分是因为农田整治而导致。兴修水利、修建高速所征用或占用的土地涉及到多家农户，并且当时也经过农户的同意并给予补偿，该部分土地实际无法返还。农田整治导致的土地面积调整更是涉及所有农户的大面积土地重新调整，不属于法院受理案件范围，一审法院在查明上述事实的情形下，判决驳回上诉人诉请并无不当。上诉人请求被上诉人返还田亩补偿款，与一审法院的诉请不一致，不属于二审法院审理的范围。
冯毓来向一审法院起诉请求：蒲塘社区返还冯毓来土地6.55亩。
一审法院认定事实：1996年农村二轮土地承包时，冯毓来从原溧水县渔歌乡薛家行政村取得6.02亩耕地的承包经营权。1998年期间，因修建宁高高速公路,冯毓来有0.831亩耕地被征用，冯毓来从薛家行政村领取了青苗费415.5元；同年，因兴修水利,冯毓来有1.019亩耕地被征用，冯毓来以每亩500元从薛家行政村领取了青苗费；2000年左右，薛家行政村根据乡政府要求对包括冯毓来承包田在内的大面积农田进行改造。农田改造时，将原来高低不平的田推平，在其中修筑了机耕路、配套沟渠。农�整治后，冯毓来承包地面积是3.53亩。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”冯毓来的承包地被征用依法应当给予相应的补偿。冯毓来认可已领取了青苗费，应视为其当时对承包地被征用或占用是同意的，与依法征用部门已达成了征地补偿的合意，并且冯毓来被征用的承包地已用作修建水利和高速公路，实际已无法返还，故冯毓来主张返还被征用承包地没有法律和事实依据，一审法院不予支持。冯毓来还要求蒲塘社区赔偿其在农田整治过程中减少的田亩，因基层政府、村委会进行农田整治引发的涉及大面积土地重新调整的农村土地承包纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。判决：驳回冯毓来的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由冯毓来负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院查明的事实，上诉人认为，农田整治后，其承包地面积为3.36亩。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议。二审经审理查明，对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯毓来承包的土地因修建高速公路和兴修水利减少，对此上诉人已经领取了补偿款项。现上诉人主张返还上述土地无事实和法律依据，一审法院不予采纳并无不当。上诉人提出，在农田改造中，其承包的土地面积减少，要求被上诉人返还，根据相关规定，农田整治涉及大面积土地调整引发的纠纷不属人民法院受理案件的范围，一审法院不予理涉并无不当。
综上所述，上诉人冯毓来的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯毓来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪海燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初196号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨海波，男，1976年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省邵阳县。2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年2月10日刑满释放。2015年3月3日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月31日刑满释放。2016年5月27日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日凌晨2时许，被告人杨海波爬窗进入位于邵阳市大祥区祭旗坡社区被害人李某某的家中，盗得价值1891元黄金戒指2枚及现金1100元后逃离现场。
2016年5月11日14时许，被告人杨海波来到位于邵阳市大祥区马蹄社区被害人黎某某的租住房屋处，佯装敲门，确认屋内无人后，持起子将门锁撬开进入卧室，翻找出平板电脑一台、手机一部及现金500元后逃离现场。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某某、李某某的陈述、刑事判决书、价格鉴定意见、指纹鉴定意见、被盗黄金戒指质保单、现场勘验笔录及被告人杨海波的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海波以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人杨海波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人杨海波在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限被告人杨海波在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第412-414号
上诉人（原审被告）：深圳市拓鑫界科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：伍战中。
被上诉人（原审原告）：深圳市超频三科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托代理人：张丽、丁建春，广东君龙律师事务所律师。
上诉人深圳市拓鑫界科技有限公司（下称拓鑫界公司）因与被上诉人深圳市超频三科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号分别为：ZL20091013××××.5、ZL20071007××××.0、ZL20081006××××.6)管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第32-34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案为侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本三案中，被告住所地在深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件有管辖权，故原审法院依法具有管辖权。因此，拓鑫界公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和第五条、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，裁定驳回拓鑫界公司对本三案管辖权提出的异议。
拓鑫界公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内专利案件实行跨区域管辖。本三案系侵害发明专利权纠纷案件，双方当事人、侵权行为发生地均在广东省内，故应由广州知识产权法院管辖。原审法院对本三案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送广州知识产权法院管辖。
被上诉人深圳市超频三科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，深圳市超频三科技有限公司以拓鑫界公司侵犯其发明专利权为由提起诉讼，故本三案为侵害发明专利权纠纷。拓鑫界公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案具有管辖权。拓鑫界公司认为原审法院对本三案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11751号
原告：双马塑业有限公司，住所地：临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：义乌市菲纳日用品有限公司，住所地：义乌市江东街道樊村101幢2单元。
法定代表人：张红娜。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告双马塑业有限公司诉被告义乌市菲纳日用品有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告双马塑业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈佳慧
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执126号
申请人：孙希海。
被执行人：朱祥江。
本院在执行申请人孙希海与被执行人朱祥江加工承揽纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
二〇一七年三月二十五日
书记员 秦建军
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执270号
申请执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道1号。
法定代表人周新社，该公司董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市南湖大道。
负责人马力，该行行长。
本院依据发生法律效力的本院（2010）岳中民二初字第2号民事调解书，在执行岳阳市顺发房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司岳阳巴陵支行借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳市顺发房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提交延期执行申请书，认为该公司通过与中国工商银行股份有限公司岳阳巴陵支行协调，中国工商银行股份有限公司岳阳巴陵支行已经解除了部分房产抵押，剩余部分房产抵押解除尚在继续协调之中，申请延期执行本案。
本院认为，申请执行人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）岳中民二初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年六月五日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民监7号
原审原告：曹晶怡，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原审被告：张立新，男，1970年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
原审原告曹晶怡与原审被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月作出（2016）津0103民初3238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 章 强
审判员 杨庆仁
审判员 张 莹
二〇一七年五月××日
书记员 王 杨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第736号
申请执行人刘英兰，住巴彦县。
被执行人于淑荣，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1676号民事调解书，依法受理刘英兰申请执行于淑荣民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。
本院查明，被执行人有工资款，申请执行人刘英兰同意用其工资偿还欠款，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第736号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执219号
申请执行人：赵振亭，男，1950年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：赵艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
赵振亭与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第707号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵振亭向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第707号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4598号
原告：王洪义。
被告：高连球。
被告：王月灵。
本院在审理原告王洪义诉被告高连球、王月灵租赁合同纠纷一案中，原告王洪义于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高连球、王月灵的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并原告所有的位于××的房产一处（房权证号20××29）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高连球、王月灵的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告王洪义提供担保的位于××的房产一处（房权证号20××29）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一六年十月八日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4598号原告：王洪义。被告：高连球。被告：王月灵。本院在审理原告王洪义诉被告高连球、王月灵租赁合同纠纷一案中，原告王洪义于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高连球、王月灵的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并原告所有的位于××的房产一处（房权证号20××29）提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告高连球、王月灵的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告王洪义提供担保的位于××的房产一处（房权证号20××29）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一六年十月八日书记员  张 栋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2031号
原告吴忠市国贸百货有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市明珠广场。
法定代表人何必荔。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审街（广场东侧）。
法定代表人张维虎。
委托代理人李利平，内蒙古赫杨律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠市国贸百货有限公司诉被告乌审旗维佳特商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴忠市国贸百货有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市国贸百货有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠市国贸百货有限责任公司撤诉。
案件受理费26000元、减半收取13000元，由原告吴忠市国贸百货有限责任公司负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
代理审判员 苏 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乌日汉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第573-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
被执行人李同。
被执行人高国栋。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2183号
原告深圳市海枫茂光学科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园1栋一楼106，组织机构代码57880649-X。
法定代表人庞荣，总经理。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市新星辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路1号前边7楼，组织机构代码69396170-0。
法定代表人谢克文。
原告深圳市海枫茂光学科技有限公司诉被告深圳市新星辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左恒到庭参加诉讼，被告深圳市新星辉科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币116,665元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币116,665元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市新星辉科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海枫茂光学科技有限公司支付货款人民币116,665元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,317元，保全费人民币1,103元，均由被告深圳市新星辉科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1217号
原告:楼正灿，男，1957年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：刘金峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：宋利，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告楼正灿诉被告宋利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告楼正灿委托诉讼代理人刘金峰、被告宋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楼正灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋利向原告支付货款45150元及自2015年3月25日起至货款付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原告向被告宋利供应沙发配件等货物，被告向原告支付了部分货款，2013年1月30日至2015年3月25日被告共计欠原告货款45150元，经原告多次催收，被告未支付货款。
宋利承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，愿意延期支付货款。
本院认为，宋利承认楼正灿在本案中所主张的事实，故对楼正灿主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告楼正灿的主张由被告宋利给付货款45150元的诉讼请求本院予以支持；原告楼正灿主张由被告承担逾期给付货款的利息，因原、被告未对逾期付款利息有约定，原告也未向本院提交向被告催收过货款的证据，对原告该主张本院不予支持。对被告宋利主张因经济困难，愿意5年内还清欠款，原告楼正灿不予认可，因过长的还款期限实际是对原告权利的损害，本院对被告该主张不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋利在本判决生效之日起六十日内给付原告楼正灿货款45150元。
二、驳回原告楼正灿的其他诉讼请求。
如果被告宋利不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告宋利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海栖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7338号
申请执行人刘云良
被执行人陈金云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00709号，依法向被执行人陈金云发出执行通知书，责令被执行人陈金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金云（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5015号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地凉州区高坝镇楼庄村。
负责人:杨仲峰，该支行行长。
被告：刘涛。
被告：袁清文。
被告：李兆有。
被告：张玉珍。
被告：刘欢锡。
被告：叶桂花。
被告：吴吉军。
被告：邵桂芳。
被告：崔建银。
被告：张风霞。
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告刘涛、袁清文、李兆有、张玉珍、刘欢锡、叶桂花、吴吉军、邵桂芳、崔建银、张风霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行负担。
审判员 张国骏
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜懿宸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执247号
申请执行人王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人王雄伟与被执行人苏坚旭民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2739号民事判决书一案中，申请执行人王雄伟要求被执行人苏坚旭偿还借款人民币40000元及利息。执行中，已将被执行人苏坚旭纳入失信当事人名单；另查，被执行人苏坚旭的房产因另案正在处理中，短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保134号
申请人郑某某，男。
被申请人王某某，男。
被申请人马某某，女。
申请人郑某某于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某、马某某的银行存款70000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某、马某某的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月三日
书记员 杨传保
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初355号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被天长市公安局取保候审。同年10月18日被天长市人民检察院取保候审。同年10月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年9月13日20时10分左右，被告人陈某酒后持C4D证驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至天长市供电局门前路段时，被执勤民警查获。
案发后，经检测，被告人陈某血液乙醇含量为112.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年9月14日，被告人陈某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日20时10分左右，被告人陈某酒后持C4D证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由南往北行驶至天长市供电局门前路段时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血液乙醇含量为112.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
2016年9月14日，被告人陈某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询结果单、被告人陈某归案情况说明、天长市公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片及呼气式酒精测试仪检测结果单、提取血样行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取陈某血样照片、扣留驾驶证行政强制措施凭证、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人陈某的驾驶证、前科记录查询、违法犯罪查询信息、受案登记表、立案决定书、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，从重处罚。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执保11号
申请人魏相财，男，汉族。
被申请人张福军，男，汉族。
被申请人曹景荣，女，汉族。
本院受理了申请人魏相财与被申请人张福军、曹景荣申请诉前财产保全一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828财保429号民事裁定书，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人魏相财与被申请人张福军、曹景荣申请诉前财产保全一案（2017）黑0828财保429号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月二十日
书记员 王蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第899号
原告韩燕燕，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，秦皇岛人，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人高继民，继民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**号。
法定代表人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告韩燕燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日21时左右，原告司机方向伶驾驶原告的冀CYY7**号轿车与被告驾驶的冀F729**号大型客车相撞，造成原告车受损，以及车上人员受伤住院，现在原告起诉被告要求被告赔偿原告车辆损失67077元、价格鉴定费2082元、清障费900元、拖车费500元、拆解费6700元，以上共计77259元，要求被告赔偿30%即23177.7元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明周明斗负事故的主要责任，方向伶负事故的次要责任；2、车辆损失价格鉴证书一份，证明冀CYY7**车辆损失67077元，价格鉴证费发票1张，证明花费鉴定费2082元；3、清障费发票1张，证明原告花费清障费900元；拖车费发票1张，证明原告花费拖车费500元；拆解费发票一张，证明原告花费拆解费6700元；4、原告为冀CYY7**车辆购置的强制险保单一份，商业险保单一份，证明原告投有交强险11万元及不计免赔的商业险30万元；5、（2013）山民初字第745号生效的民事判决书一份，证明原告有30%的损失没有得到赔偿，因此起诉原告的保险公司要求赔偿；6、原告机动车行驶证复印件一份，证明有效期截止至2014年2月份；机动车登记证书复印件一份，证明冀CYY7**的车主为原告。
被告辩称，事故车辆冀CYY7**在被告投有车辆损失险，保额为77440元，并且投保不计免赔险，被告在原告驾驶证行驶证及保险合同有效期内赔偿原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月11日21时15分，周明斗驾驶冀F729**号大型客车顺102国道由西向东行驶至国道102线山海关区燕塞湖三角地路口东侧路段遇方向伶驾驶冀CYY7**号轿车由东向西行驶时两车相撞，造成方向伶及冀CYY7**号轿车乘车人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故.此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定周明斗负事故的主要责任，方向伶负事故的次要责任。此次事故造成冀CYY7**号轿车车损67077元，原告因此次事故花费清障费900元，拖车费500元，车辆拆解费6700元，价格鉴定费2082元。
另查明，方向伶驾驶的事故车辆冀CYY7**号轿车登记车主为原告。冀CYY7**号轿车在被告处投保车损险（不计免赔），被保险人为原告，车损险的保险金额为77440元，保险期间自2012年8月25日起至2013年8月24日止，事故发生在保险期间内。在原告韩燕燕诉被告周明斗、姜超、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的已生效的（2013）山民初字第745号民事判决书查明因交通事故造成原告车损67077元、清障费900元、拖车费500元、车辆拆解费6700元、价格鉴定费2082元，判令该案中被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元，判令该案中被告姜超按照70%的责任比例赔偿原告损失57333.3元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，周明斗驾车未靠右侧通行，应负事故的主要责任，方向伶驾车未按操作规范安全驾驶遇情况采取不当，应负事故的次要责任。原告作为冀CYY7**号轿车被保险人，有权要求车损险承保公司即被告在保险责任范围内赔偿其因事故造成的损失。对于原告所受的损失，本院依法确认为：车损67077元；清障费900元；拖车费500元；车辆拆解费6700元；价格鉴定费2082元；以上共计77259元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为事故车辆冀CYY7**号轿车的车损险承保公司，应在扣除事故对方车辆交强险应赔偿的车损2000元后，在车损险赔偿范围内赔偿原告22577.7元【（77259元-2000元）×30％】。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告韩燕燕22577.7元。
驳回原告韩燕燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 涛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执124号
申请执行人：于占军，男，1960年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行于占军与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初893号民事判决书一案中，执行标的24955.00元。申请执行人于占军与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初893号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一七年四月十日
书记员 邢 一
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保66号
申请人：林海江，住伊宁市。
被申请人：郭刚，住伊宁市。
被申请人：刘湘萍，住伊宁市。
申请人林海江与被申请人郭刚、刘湘萍民间借贷纠纷一案，申请人林海江以确保判决得以执行为由，于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭刚、刘湘萍20万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人林海江向本院提供新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司出具的20万元担保函作为担保。
本院认为，申请人林海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭刚、刘湘萍20万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐明智
第1页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初463号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李刚，男，1986年10月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年6月30日被民权县公安局取保候审。同年8月11日被民权县人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县�民检察院检察员杨永力、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年5月14日21时许，被告人李刚在胡集乡一家饭店内喝酒后，驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车行驶至民权县程庄镇高庄村至王楼村路段时发生交通事故，造成杨某受伤。后经法医鉴定，杨某头面部、胸部及左股部之损伤均已构成轻伤一级。经检测，李刚血液中酒精含量为139.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、鉴定意见、破案经过、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、诊断证明书及住院病历、驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、视听资料光盘、前科查询证明、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李刚无证驾驶机动车并造成交通事故，应从重处罚。被告人李刚自愿认罪且赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李刚符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 任自娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初184号
原告:李玉珠，女，汉族，甘肃省兰州市市民。
委托代理人：袁天，门源回族自治县法律援助中心律师。
被告：青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。住所地：门源县浩门镇煤窑沟村。
法定代表人：李林林，该公司董事长。
被告：杨祖权，男，汉族，浙江省苍南县人。
委托代理人：李步坚，男，汉族，浙江省苍南县人。
原告李玉珠与被告青海门源瓜拉第一煤矿有限公司（以下简称：瓜拉一矿）、杨祖权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珠，被告杨祖权的委托代理人李步坚到庭参加诉讼，被告瓜拉一矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资75000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，二被告雇佣原告在矿上担任仓库保管员，口头约定月工资8000元，原告工作至当年6月份，工资一直拖欠未支付。
被告瓜拉一矿在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告杨祖权辩称：1.原告在被告处工作的时间为42天，当时约定月工资为4500元，因此，原告的工资是6300元；2.原告的工资应该由被告瓜拉一矿给付，被告杨祖权只是暂时的垫付。
本院经审理认定的事实如下：1.原告李玉珠于2016年2月份至当年6月份在瓜拉一矿从事仓库管理员工作；2.5月份和6月份的工资按照月工资4500元计算的事实；3.瓜拉一矿盖章向李玉珠出具工资欠条，欠工资75000元的事实；4.被告杨祖权承包被告瓜拉一矿维修巷道及采煤；5.被告杨祖权无采矿资质。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告应否向原告李玉珠给付工资75000元及如何给付。
原告李玉珠认为，被告瓜拉一矿应支付欠条上75000元工资。被告杨祖权应承担75000元中9000元工资的支付责任,二被告互相对工资总数承担连带责任。
原告李玉珠为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.工资欠条，证明被告瓜拉一矿欠原告李玉珠工资75000元的事实。
2.瓜拉一矿出具的6月份工资表，证明2016年6月份原告李玉珠的工资应该是4500元的事实。
被告杨祖权对原告提交的两份证据都没有异议。但质证认为，75000元的工资给付应该是瓜拉一矿，被告杨祖权只对6300元的工资有垫付的责任，但工资最终还是由被告瓜拉一矿支付。
被告杨祖权为支持自己的抗辩理由向本庭提交以下证据：
1.瓜拉一矿2月份至6月份管理及后勤人员工资表复印件，证明被告杨祖权只垫付李玉珠5月份工资3300元，6月份工资3000元，共计6300元。其余工资都应被告瓜拉一矿支付的事实。
2.门源县瓜拉一矿维修巷道及采煤承包协议书复印件，证明二被告协议中约定管理人员的工资由被告瓜拉一矿支付，被告杨祖权只是垫付。
原告李玉珠认为，对二被告签订的协议书及2月份至5月份的工资表没有异议，对工资表中六月份的工资提出异议，应该是4500元。
被告瓜拉一矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告李玉珠与被告瓜拉一矿双方口头约定原告在该矿从事仓库保管的工作，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告瓜拉一矿在履行合同中，因未付清工资向原告李玉珠书写欠条，足以证明被告瓜拉一矿存在违约，被告瓜拉一矿应当支付原告李玉珠的工资欠款。被告瓜拉一矿将矿山业务承包给不具备用工主体资格的被告杨祖权，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告瓜拉一矿应当对被告杨祖权未支付清的工资欠款承担连带责任。原告李玉珠对被告杨祖权提出的5月份的工资为3300元的证据没有异议，本院予以认定，6月份的工资原告提供由瓜拉一矿盖章的工资表原件，被告只提交了复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“书证应当提交原件”的规定，本院对原告提出的证据予以认定，被告杨祖权应给付原告李玉珠5、6月份的工资共计7800元。
综上，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与二被告经协商达成劳务关系的口头协议，原告按照协议提供了劳务，二被告没有按照约定付清工资，原告有权要求二被告支付工资。对于被告杨祖权先行垫付的7800元工资，因二被告之间的《承包协议书》只是二被告内部的权利义务，但无法对抗第三人，因此，被告杨祖权应支付原告李玉珠的工资7800元。发包方瓜拉一矿应承担用工主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祖权在本判决生效后十日内给付原告李玉珠劳务工资7800元；
二、被告青海门源瓜拉第一煤矿有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告青海门源瓜拉第一煤矿有限公司在本判决生效后十日内给付原告李玉珠劳务工资67200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告青海门源瓜拉第一煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年五月二日
书记员 冶兰香
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0103执48号
申请执行人高朝先，男，汉族，1971年6月1日出生。
被申请人熊玉恒，男，汉族，1968年1月18日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款30227元。
本院依据申请执行人高朝先与熊玉恒民间借贷纠纷一案中，因被申请人熊玉恒已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4963号
上诉人（原审原告）：东莞市隆锐行电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐小波，厂长。
委托代理人：邓文斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王平丰，男，汉族，住湖北省阳新县。公民身份号码：×××3739。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
上诉人东莞市隆锐行电子有限公司（以下简称隆锐行公司）与被上诉人王平丰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：隆锐行公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王平丰违法解除劳动合同的赔偿金71040元。一审案件受理费5元，由隆锐行公司负担。
隆锐行公司上诉请求：1.判令隆锐行公司无需向王平丰支付解除劳动合同的赔偿金71040元。主要事实与理由：1.隆锐行公司认为一审判决认定事实部分错误。隆锐行公司认为王平丰曾用假身份证以“王忠祥”名字入厂存在欺诈行为。资料显示，王平丰曾使用“王忠祥”的身份证办理时间为2004年2月20日，使用“王平丰”的身份证办理时间为2014年4月17日。两张身份证的姓名、出生日期、地址及身份证号码完全不一致，依照常理而言，王平丰应发现问题并到发证机关更正身份证。2.王平丰以“王忠祥”名义在进入公司任职长达四年的时间里从未告知隆锐行公司其身份证有误，其主观意识就是欺骗，并导致隆锐行公司给王平丰以“王忠祥”名义购买的社会保险不知去向。在隆锐行公司要求王平丰提供第二代身份证后，王平丰才告知隆锐行公司其使用的“王忠祥”的身份证为假证件。因此隆锐行公司责令王平丰提供真实身份并解除与“王忠祥”的劳动关系和停交社保。公司高管考虑到招聘难度，于2014年8月6日与王平丰重新签订劳动合同，并保留了追究其使用假身份证法律责任的权利。一审判决认为“隆锐行公司的该行为证明其已认同王平丰在隆锐行公司工作期间前后使用“王忠祥”、“王平丰”之名，故王平丰的行为并不存在欺诈”存在逻辑错误。3.王平丰于2014年8月6日入职隆锐行公司处工作，任职总装科主管，于2015年12月24日因严重违反公司规章制度即厂规第十五条规定被开除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，隆锐行公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。
王平丰答辩称：1.隆锐行公司解除与王平丰之间劳动关系的理由为王平丰于12月21日、12月23日曾发匿名邮件。实际上，隆锐行公司所说的匿名邮件并非王平丰所发，邮箱jidewellcom@163.com也不属于王平丰本人所有。另外，12月21日的邮件发出时间为17时59分，王平丰在此时间段不在公司内，王平丰公司的邮箱和密码均由公司网络管理部门和行政部门掌握。2.王平丰入职时使用“王忠祥”的名字，后改用现在的名字，已提前告知隆锐行公司并得到了隆锐行公司的同意，才回老家办理了第二代身份证。同时，隆锐行公司根据第二代身份证为王平丰变更了全套人事档案资料，不存在使用假证的问题。3.隆锐行公司解除与王平丰的劳动关系没有事实依据，其规章制度没有经过民主程序，也没有告知王平丰，王平丰是在被解雇时才知道这个制度。同时，隆锐行公司解除与王平丰的劳动关系没有通知工会是违法行为，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于隆锐行公司是否需要向王平丰支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于这个问题，本院分析如下：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，隆锐行公司于2015年12月23日以王平丰使用公司电脑及私人邮件向董事长投诉公司问题，严重影响公司管理秩序等及存在严重信用不良问题为由解除与王平丰之间的劳动关系，依法应由隆锐行公司对其做出解雇决定的合理性和合法性进行举证。首先，双方确认王平丰于2010年1月25日以“王忠祥”的名字入职隆锐行公司，但在隆锐行公司与“王忠祥”签订的劳动合同（即2013年10月21日至2014年10月21日止）存续期间，隆锐行公司又于2014年8月6日与王平丰重新签订了劳动合同，使用的是“王平丰”的名字及身份信息，合同期限为2014年8月6日至2015年8月6日，并在该合同期满后又与王平丰续签了为期一年的劳动合同，合同期限为2015年8月17日至2016年8月17日。其次，隆锐行公司并未提交充分有效的证据证实王平丰存在匿名向公司董事长做虚假投诉及其后续影响和损失，在此情形下，隆锐行公司提交的证据不足以证实其所主张的王平丰存在严重影响公司管理秩序及存在严重信用不良等问题，故原审法院不予采信其主张，认定隆锐行公司解除与王平丰之间劳动关系的行为属违法解雇，依法需向王平丰支付解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，隆锐行公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市隆锐行电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初603号
自诉人徐会军,男,1988年10月28日出生,汉族,住所地河南省新郑市。
被告人李浩,男,1989年1月8日出生,汉族,住所地河南省新郑市,现住新郑市。
自诉人徐会军以被告人李浩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人李浩私下达成和解并已全部履行为由对被告人李浩撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐会军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初603号自诉人徐会军,男,1988年10月28日出生,汉族,住所地河南省新郑市。被告人李浩,男,1989年1月8日出生,汉族,住所地河南省新郑市,现住新郑市。自诉人徐会军以被告人李浩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人李浩私下达成和解并已全部履行为由对被告人李浩撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐会军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1086号
原告：付连君，男，1973年12月3日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：梁志刚，男，1980年10月5日，住河北省丰宁满族自治县。
被告：魏国征，男，1988年7月12日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告付连君与被告梁志刚、魏国征民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告梁志刚的地址进行送达，被告未在该地址，原告也未能提供被告新的住址，本案未能送达。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告梁志刚的信息，本案无法向被告梁志刚送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告付连君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年八月七日
书记员 徐国宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1086号原告：付连君，男，1973年12月3日生，住河北省丰宁满族自治县。被告：梁志刚，男，1980年10月5日，住河北省丰宁满族自治县。被告：魏国征，男，1988年7月12日生，住河北省丰宁满族自治县。原告付连君与被告梁志刚、魏国征民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告梁志刚的地址进行送达，被告未在该地址，原告也未能提供被告新的住址，本案未能送达。本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告梁志刚的信息，本案无法向被告梁志刚送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付连君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一七年八月七日书记员  徐国宁
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2524号
申请执行人：宋文沂，男，1969年12月31日出即墨区皋633。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人宋文沂与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新生民初字第324号
原告欧阳华龙，男，1976年11月2日生，汉族，住南昌市新建区。
被告邹小荣，男，1987年2月12日生，汉族，住南昌市新建区。
原告欧阳华龙诉被告邹小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳华龙到庭参加了诉讼，被告邹小荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳华龙诉称：被告是原告经营的餐饮店里的厨师。2014年11月12日，被告称老家盖房需要资金向原告借款3万元，并同意每月从其工资扣除2000元用于归还借款。自2014年11月至2015年4月，被告累计偿还原告借款1万元，尚欠2万元未归还。2015年5月，被告开始没有在原告餐饮店里做事。后原告多次找被告催讨2万元借款，被告一直推脱，拒绝归还。原被告口头约定，被告须支付原告自2014年11月12日至还清借款之日止的借款利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告自2014年11月12日起至借款还清之日的借款利息，借款利率按银行同期贷款利率计算；3、本案案件诉讼费由被告承担。
原告欧阳华龙提供了以下证据：
证据一、原告欧阳华龙的身份证，被告邹小荣的常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、新建县柴火灶餐饮店营业执照和被告健康证复印件各一份、被告邹小荣向原告欧阳华龙借款3万元借条、证明人梁秀兰、陶玲华的证明各一份，证明原告经营新建县柴火灶餐饮店，被告在原告的店里做事及被告向原告借款的事实，且已归还1万元，尚欠2万元未归还；
证据三、人民法院报公告费300元收据一份，证明因公告送达，原告花费公告费300元，该费用应由被告承担；
被告邹小荣未答辩亦未提交证据。
经当庭举证，并结合本案查清的其他事实对原告欧阳华龙提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认、采信。
经审理查明：被告邹小荣系原告欧阳华龙经营的柴火灶餐饮店的厨师。2014年11月12日，被告邹小荣因需向原告欧阳华龙借款3万元。借款发生后，被告邹小荣于2014年11月归还原告借款本金2000元，2014年12月归还原告2000元，2015年2月归还原告借款本金3000元，2015年4月归还原告借款本金3000元，共计归还原告1万元，尚欠原告借款本金2万元。后原告催讨无果，原告于2015年11月18日诉至本院。
本院认为：原告欧阳华龙与被告邹小荣之间的民间借贷行为，真实、合法、有效，受法律保护。在原告提供借款后，被告应及时归还借款。借款时，原、被告之间未约定借款期限，为不定期借款，原告可催告被告在合理期限内归还借款。现原告诉至本院要求被告归还尚欠的2万元借款的行为，为原告向被告催收借款的行为，原、被告之间的借款自原告起诉之日起已经到期，被告应在合理期限内还清原告借款。被告邹小荣至今未归还原告借款2万元，于法无据。故原告要求被告归还2万元借款本金的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。同时，原、被告之间的借款未约定借款利息，为无息借款，原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。被告在原、被告之间的借款到期后即原告诉至我院后，仍未归还原告借款2万元，造成了原告的预期利息损失，应自借款到期之日的次日起（即原告的起诉之日的次日，2015年11月19日）向原告支付逾期利息。逾期利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率。被告邹小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小荣自本判决生效之日起10日内归还原告欧阳华龙借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年11月19日起计算至借款还清之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告欧阳华龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，公告费600元，合计946元，由被告邹小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹晓庆
审判员 涂 汛
审判员 邹新会
二〇一六年五月十七日
书记员 熊 晔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5141号
原告：万荣芳，女,1957年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：彭天明，男，1971年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告万荣芳与被告彭天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审理，适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理。原告万荣芳到庭参加诉讼，被告彭天明经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金240000元，并从2015年8月18日起按年利率20%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款200000元，原告通过儿子彭斌账户转账给被告，约定年利率20%，一年到期后，被告未支付本息。2015年8月18日，被告重新出具借条一张。原告多次向被告催收，被告至今未付。
被告彭天明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭天明于2015年8月18日出具借条载明：“今借到万荣芳现金人民币贰拾肆万元正。小写（240000元正）。壹年利肆万捌仟正”。原告万荣芳自认借款本金系200000元，系原告之子彭斌于2014年8月18日通过其在重庆银行开设的623096220000026XXXX账户分四次向彭天明在重庆农村商业银行开设的621258300089XXXX账户共转账200000元，被告于2015年8月18日出具的借条载明的本金240000元包括2014年8月18日至2015年8月17日期间的利息40000元。
上述事实，有原告提供的借条、重庆银行交易记录以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，原告万荣芳与被告彭天明间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，虽然实际借款本金为200000元，其约定的年利息为40000元，年利率为20%，并未超过年利率24%，因此已经产生的利息40000元可以计入后期借款本金，因此本案的借款本金可以认定为240000元，原、被告未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，故关于原告请求偿还借款本金的诉讼请求本院依法支持由被告在本判决生效十日内偿还原告借款本金240000元。被告实际借款本金为200000元，按照年利率24%计算利息为48000元，原、被告约定的后期借款年利息为48000元，即年利率20%，该利息约定未超过实际借款本金的24%，且最终偿还借款本息之和也不会超过以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款之间的利息的本息之和，因此原、被告间关于利息的约定符合法律规定，关于原告请求支付利息的诉讼请求本院依法主张被告从2015年8月19日起按照年利率20%计算利息至还清借款时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民
法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭天明于本判决生效后十日内向原告万荣芳偿还借款本金240000元及利息，利息从2015年8月19日起按照年利率20%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半缴纳2450元，由被告彭天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费4900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈春宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初168号
原告：李长青，农民。
被告：周建军，农民。
被告：周茂飞，农民。
原告李长青与被告周建军、周茂飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告周建军、周茂飞归还借款本金12000元，并支付从2013年6月30日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周建军曾以需要资金周转为由向原告借款。2013年6月30日，双方进行结算，被告周建军尚欠原告借款12000元，并重新出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告周茂飞在借条中的见证人处签字捺印。被告周建军至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日即归还原告李长青借款本金12000元、利息7464元，共计19464元，并从2016年2月1日起至款还清日止，按月利率2%另行计付借款本金12000元的利息。
二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告周建军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年二月一日
代书 记员 应其宏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2537号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：许基银，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码51052119650108XXXX。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告许基银物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄婉怡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2050号
原告：陈建，男,1981年6月19日出生，汉族,住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：徐谟松,男,1966年7月10日出生，汉族,住浙江省常山县。
被告：金志水,男,1966年10月21日出生，汉族,住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告陈建与被告徐谟松、金志水民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告徐谟松归还原告借款200万元，并支付原告利息56万元（自2015年5月17日开始按月利率2%计算至2016年7月16日，共14个月），并自2016年7月17日起按月利率2%支付原告利息至本金全部归还为止；2、赔偿原告律师费损失15000元；3、被告金志水对上述款项承担连带偿还责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。本案受理后，因被告徐谟松下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人张肃良、被告金志水的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼，被告徐谟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐谟松于2013年5月16日，向原告陈建借款200万元，约定借款期限至2015年5月15日止，利息按月利率3%计算。原告将200万元现金通过银行支付给被告徐谟松后，由被告徐谟松出具借据一张交原告收执，被告金志水在借据中签字担保。借款出具后，被告徐谟松支付原告利息至2015年5月16日，之后未按照约定支付原告利息，本金分文未还。上述款项经原告多次催讨，两被告均以借口搪塞。为此原告诉至法院，诉请如前。原告的诉请有借据一张及泰隆银行汇款凭证为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐谟松归还原告陈建借款本金200万元及利息56万元（利息已计算至2016年7月16日，自2016年7月17日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐谟松赔偿原告陈建律师费损失15000元；
三、被告金志水对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告徐谟松、金志水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27400元，公告费300元，合计诉讼费用27700元，由被告徐谟松、金志水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛淑雯
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶玲玲