四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初383号原告上海界龙永发包装印刷有限公司，住所地:上海市浦东新区。法定代表人沈伟荣，该公司总经理。委托代理人徐国华，该公司职工。委托代理人张鹏，上海汇银律师事务所律师。被告四川健康源食品有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人杨燕，该公司总经理。委托代理人田刚，四川惠博律师事务所律师。被告杨燕，女，汉族，1983年10月04日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。被告蒲春梅，女，汉族，1965年11月24日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。被告鲜成启，男，汉族，1981年06月04日出生，住四川省西充县委托代理人任川，四川惠博律师事务所律师。原告上海界龙永发包装印刷有限公司（以下简称永发包装公司）诉被告四川健康源食品有限公司（以下简称健康源食品公司）、杨燕、蒲春梅、鲜成启加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永发包装公司的委托代理人徐国华、张鹏到庭参加诉讼，被告健康源食品公司的委托代理人田刚，被告杨燕、蒲春梅、鲜成启的委托代理人任川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永发包装公司诉称，原被告已合作多年，原告一直按照2012年11月1日《新型液体无菌包装材料加工合同》正常履行合同，予以准时生产和发货。但被告拖欠原告包装材料款503143.5元，经催收未果。被告健康源食品公司是被告杨燕、蒲春梅、鲜成启共同投资设立的，在合作过程中，原告多次收到被告健康源食品公司以其股东或员工以个人名义电汇的包装材料款，且被告杨燕、蒲春梅、鲜成启在经营过程中将自己财产与被告健康源食品公司财产混同，违反诚实信用原则，滥用股东有限责任，损害了原告利益。为此，特诉请法院依法判令：1、被告健康源食品公司支付包装材料款503143.5元；2、被告杨燕、蒲春梅、鲜成启对被告健康源食品公司的欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由四被告共同承担。原告永发包装公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《新型液体无菌包装材料加工合同》1份，拟证明原被告双方签订了合同及按照合同条款履行的义务；2、招商银行收款回单24份，拟证明被告健康源食品公司股东蒲春梅、鲜成启及员工唐某某于2010年8月至2012年2月以个人名义电汇的包装材料款，股东与公司财产混同；3、《上海界龙永发包装印刷有限公司函》1份，拟证明原被告于2012年6月3日进行了对账，被告欠原告包装材料款201700元；4、双方往来订单、送货单回执及发票12份，拟证明2012年7月至2014年2月双方往来账目明细，被告欠原告包装材料款503143.5元；5、催款函2份及快递单据4份，拟证明原告于2015年12月15日向四被告催款；6、被告健康源食品公司《基本情况》1份、《房屋权属登记信息查询结果》7份，拟证明本案存在诉前保全；7、证人刘某甲的证人证言1份，拟证明刘某甲收取被告个人支付的现金包装材料款后，转换成银行承兑汇票交由原告，系被告公司支付的包装材料款；8、潘某某《证明》1份，拟证明刘某甲将收到的现金转为银行承兑汇票后交给原告的流程；9、上海上审会计师事务所《审计报告》1份，拟证明被告欠原告包装材料款503143.5元的事实；10、四川省南充天太乳业有限公司《证明》2份、《劳动合同书》4份，拟证明四川省南充天太乳业有限公司是被告健康源食品公司的代加工单位，受被告健康源食品公司委托，四川省南充天太乳业有限公司员工张某某、王某甲、杨某某、李某某在送货单上签字的事实；11、中国农业银行《网上银行电子回单》1份，拟证明被告鲜成启获得承兑汇票返利。12、产品版面2份，拟证明产品版面为被告自有，不能与其他通用；13、中国农业银行交易数据查询流水2份、银行卡交易明细清单26份；14、健康源明细情况1份。被告健康源食品公司、杨燕、蒲春梅、鲜成启共同辩称：1、被告杨燕、蒲春梅、鲜成启不是合同相对方，不应成为本案的诉讼主体；2、股东或员工将其账户借用给公司，不是财产混同；3、原被告合同关系于2013年12月31日因履行期间届满早已终结，原告主张的欠款已超过两年的诉讼时效，原告不再享有胜诉权；4、被告健康源食品公司已向原告多支付了包装材料款；5、即使诉讼时效没有问题或存在借款，但按合同约定的返利、返套版费及2%的正常损耗应该扣除。综上，应驳回对被告健康源食品公司的诉讼请求，驳回被告杨燕、蒲春梅、鲜成启的起诉。被告健康源食品公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：1、刘某甲通知1份，拟证明被告健康源食品公司应原告永发包装公司要求，将包装材料款支付给刘某甲个人账户；2、《收款证明》4份，拟证明被告健康源食品公司在2012年6月30日对账后向原告永发包装公司支付了700000元。被告杨燕、蒲春梅、鲜成启为支持其辩称理由，向本院提交了中国农业银行交易明细8份。因原告永发包装公司申请，本院调取了四川省南充天太乳业有限公司总经理刘某乙笔录一份，其证实四川省南充天太乳业有限公司与被告健康源是业务合作关系，原告永发包装公司向被告健康源食品公司提供的包材均是送到四川省南充天太乳业有限公司的,该包材一般情况下是被告健康源食品公司的员工签收，有时原告永发包装公司货到后，被告健康源食品公司的人不在，被告健康源食品公司的人打电话喊四川省南充天太乳业有限公司签收的，杨某某、张某某、王某甲、李某某系四川省南充天太乳业有限公司公司员工。经审理查明：被告健康源食品公司与原告永发包装公司具有长期业务往来，由原告永发包装公司给被告健康源食品公司提供无菌材料包装纸。2012年6月30日，原告永发包装公司向被告健康源食品公司发出《上海界龙永发包装印刷有限公司函》，被告健康源食品公司在该函件上盖章，确认被告健康源食品公司（甲方）欠付原告永发包装公司(乙方)包装材料款201700元。之后，2012年10月31日，该两公司签订《新型液体无菌包装材料加工合同》1份，约定由原告永发包装公司按照健康源食品公司提供的定单加工印刷新型液体无菌包装材料，包装形式和规格为250mlB或S，单价为0.195元/包，采购数量按订单，结算按实际交付数量。该合同同时约定了由乙方按甲方提供图文制版，由甲方承担1800元/色的版费；当甲方某品种累计使用量小于300万包即发生改版时，该品种改版费仍由甲方承担；当甲方累计使用量达到300万包时，乙方以包材的形式返还甲方一套版费。在2011年11月1日至2013年12月31日期间，如采购数量达到2000万包，每包返利0.005元，未达到不返利。交货方式：对于首次订单，乙方在收到经甲方确认签字的惠普样稿后25天内交货于甲方，重复订单20日内送达甲方工厂…包材使用过程中正常损耗为2%，超过部分经确认实为乙方包材造成的损耗超标时，乙方在后续供货中作出补偿。付款条件和期限：1、乙方开具17%的增值税发票；2、甲方在收到货30天月结。合同期限为2012年11月1日至2013年12月31日。双方往来传真件及合同补充协议经双方确认后与本合同具有同等法律效力……。合同签订后，原告永发包装公司按照被告健康源食品公司的生产计划单向被告健康源食品公司发货，被告健康源食品公司委托四川省南充天太乳业有限公司进行加工生产。2012年10月29日,原告永发包装公司员工刘某甲要求被告健康源食品公司将款项打入其个人账户作为支付原告永发包装公司的版费及包装材料款。嗣后，被告健康源食品公司向刘某甲支付包装材料款，刘某甲将款项转换成银行承兑汇票支付给原告永发包装公司。2012年9月至2014年2月期间，被告健康源食品公司共收价值2951606元的包材，具体时间、货物数量、货款如下：2012年9月15日收507200包，王某甲签收，产生包材款101440元,开票金额101440元；2012年11月30日收1427400包，王某甲签收，产生包材款278343元，开票金额257283元；2012年12月7日收1561900包，李某某签收，产生包材款304570.5元，开票金额304570.5元；2013年1月18日收1403200包，张某某签收，产生包材款273624元，开票金额274612元；2013年3月20日收507100包，王某甲签收，产生包材款98884.5元，开票金额98884.5元；2013年4月1日收489900包，杨某某签收，产生包材款95530.5元,开票金额95530.5元；2013年4月19日收1733500包，王某甲签收，产生包材款338032.5元,开票金额338032.5元；2013年6月27日收1502700包，杨某某签收，产生包材款293026.5元,开票金额292038.5元；2013年7月16日收1471800包，王某甲签收，产生包材款287001元,开票金额287001元；2013年9月6日收321000包，王某甲签收，产生包材款62595元,开票金额62595元；2013年12月9日收3428900包，王某甲签收，产生包材款668635.5元,开票金额668635.5元；2014年2月8日收881900包，杨某某签收，产生包材款171970.5元,开票金额171970.5元。包材款支付情况：2012年8月10日支付100000元，2012年8月14日支付100000元，2012年10月29日支付200000元，2012年11月28日支付100000元，2013年1月26日支付200000元，2013年2月26日支付200000元，2013年3月12日支付200000元，2013年4月22日支付200000元，2013年5月22日支付100000元，2013年6月13日支付100000元，2013年6月25日支付200000元，2013年7月26日支付200000元，2013年8月22日支付200000元，2013年10月29日支付150000元，2013年12月2日支付200000元，2014年1月支付100000元，2014年3月26日支付100000元，2014年4月17日支付100000元，合计2750000元。2015年12月15日，原告永发包装公司向被告被告健康源食品公司，要求其支付截止至2015年12月15日的货款503143.5、利息45411.70，合计548555.29元，该函分别向被告杨燕、蒲春梅、鲜成启邮寄送达。另查明，2010年8月至2012年2月，被告健康源食品公司通过其员工唐某某及股东鲜成启、蒲春梅经银行转账支付了部分包装材料款至原告永发包装公司账户。本院认为：原被告双方签订的《承揽加工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：（一）关于双方往来订单、送货回单及发票能否证明收货数量及尚欠款项的问题。因本案为长期连续定制包装材料，付款方式为收到货30天月结，结合查明事实及相关证据，对原告永发包装公司提交的有王某甲、李某某、杨某某、张某某、王某乙、莫某某签字的《送货回单》，被告健康源食品公司只认可王某甲系其公司员工，故对王某甲签收货物的行为，本院予以确认，属履行职务行为。对李某某、杨某某、张某某三人签字的《送货回单》，被告健康源食品公司购买的包装材料实际由原告永发包装公司直接送至四川省南充天太乳业有限公司加工，在双方业务合作期间也时常存在四川省南充天太乳业有限公司员工代为签收包装材料的情况，故四川省南充天太乳业有限公司员工李某某、杨某某、张某某三人的签收包装材料符合双方之间形成的交易习惯，其签字收货本院亦予以认可。对于王某乙、莫某某签字的《送货回单》问题，因原告未能举证证明其二人与被告健康源食品公司的关系，故本院对此二人签字的《送货回单》无法认可。综上，被告健康源食品公司应付货款为403306元（201700元+2951606元—2750000元）（二）关于原告永发包装公司的诉讼主张是否经过诉讼时效期间。虽然包装材料加工合同中约定了合同期限为2012年11月1日至2013年12月31日，但该期限为合同效力的期限。根据《合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，该效力期限不影响合同中关于货款支付及支付期限的约定，诉讼时效的起算点应根据收到货30天月结的约定计算。但在合同履行期间，原告永发包装公司先后分多批次向被告健康源食品公司发货，被告健康源食品公司亦分多批次向原告支付货款，但均未就货款对应批次的签收货物作出说明；被告健康源食品公司亦未就具体哪些批次签收货物对应的货款经过诉讼时效期间予以明确，故本院以双方最后一次签收货物的付款时间届满日（2014年2月8日加30天，即2014年3月10日）作为诉讼时效的起算点，即原告应于2016年3月11日前主张权利。本案中原告永发包装公司于2015年12月15日发送了催款函，诉讼时效中断，故被告健康源食品公司关于原告永发包装公司主张的欠款已经过诉讼时效期间的辩称本院不予采纳。（三）被告杨燕、蒲春梅、鲜成启是否应承担责任。被告杨燕、蒲春梅、鲜成启代被告健康源食品公司支付款项，未损害被告健康源食品公司的利益，不构成财产混同，故原告永发包装公司要求被告杨燕、蒲春梅、鲜成启及被告健康源食品公司承担连带责任的诉请本院不予支持。（四）合同约定的返利、返套版费及2%的正常损耗是否应该扣除。被告健康源食品公司主张按照合同约定返利、返套版费属于新的诉讼主张，应当提起反诉，但被告健康源食品公司未提起反诉，故本院对此不予审理。至于2%的正常损耗，根据合同中“包材使用过程中正常损耗为2%，超过部分经确认实为乙方包材造成的损耗超标时，乙方在后续供货中作出补偿”的约定，只有在材料使用过程中超过2%损耗的部分，原告永发包装公司才会作出补偿，故被告健康源食品公司的该项抗辩不成立。为了结纠纷，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川健康源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海界龙永发包装印刷有限公司包装材料款403306元；二、驳回原告上海界龙永发包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4416元，诉讼保全费3020元，合计7436元，由被告四川健康源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈凤义二〇一六年五月二十三日书记员  张新宇