wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3010号
原告洪某，女，1976年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告吴某1，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告洪某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告洪某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女吴某2（现已成年），于××××年××月××日生一子吴某3。由于婚前接触时间短，婚后我就发现我与被告性格、脾气等诸多方面均存在不投之处，我们根本没有共同语言，为此我与被告经常发生争吵，被告还对我实施家庭暴力。为了孩子，我一直忍着，也希望我与被告的关系会有好转。2015年9月底，我与被告再次因为家庭琐事发生激烈的争吵，被告再次对我实施家庭暴力，绝望之下，我在外面租房居住至今。如今，我与被告的夫妻感情早已消失殆尽，为了早日结束这段无望的婚姻，原告无奈诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子吴某3由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，按年支付；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债务26.9万；5、依法分割土地承包经营权；6、本案诉讼费依法承担。
被告吴某1辩称，我同意离婚，长女已经成年，婚生子吴某3随我生活，抚养费由我自己负担。婚后没有共同财产、有债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女吴宏岩（曾用名吴花），现已成年，于××××年××月××日生育长子吴某3。因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生子吴某3因现在已满十周岁，在庭审过程中，表示愿意与其母亲生活，故吴某3以随原告洪某生活为宜，被告应当自2016年11月1日起每年支付抚养费，抚养费的数额按河北省2016年农村居民人均年生活消费支出的一半给付。原、被告双方主张的夫妻共同财产、债权债务，因未提交相关证据，本院不予涉及，可另行主张。原告主张土地承包经营权的问题，因未提交相关证据，可另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩吴某3随原告生活，被告自2016年11
月1日起每年给付抚养费人民币4511.5元，于每年12月30日前给付，至吴某3年满十八周岁止；
案件受理费人民币200元，由原告负担人民币100�，被告负担人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔治国
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第947号
申请执行人：姜岩，女，汉族。
委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛春晖印务有限公司。
法定代表人茹庆钊，职务经理。
申请执行人刘铭等33人与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第220号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人本次执行申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范福祥
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第191号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人曾显涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人李梅英，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第145号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收曾显涛、李梅英社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾显涛、李梅英于2010年2月8日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对曾显涛作出征收社会抚养费5352元、对李梅英作出征收社会抚养费5352元，共计征收社会抚养费10704元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人曾显涛、李梅英接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第145号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾显涛、李梅英在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第145号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初374号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童远华，男，汉族，1986年10月28日出生于安徽省望江县，高中文化，务工，住望江县。因犯盗窃罪于2017年1月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。
被告人焦福臣，男，汉族，1979年4月20日出生于山东省曹县，初中文化，个体户，住曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人童远华犯盗窃罪、被告人焦福臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人童远华、焦福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月4日晚，被告人童远华至宁波市北仑区新碶街道里仁花园篮球场，窃得被害人虞某放在篮球架下的苹果7plus手机一部（价值人民币4923元），后将该手机出售给被告人焦福臣，焦福臣明知是赃物而予以收购。同月6日晚，被告人童远华又至该篮球场，窃得被害人詹某放在篮球架下的苹果5S手机一部（价值人民币502元），后在逃离现场时被抓获。
另查明，案发后，涉案赃物已被追回并发还给各被害人；被告人童远华到案后协助公安机关抓获被告人焦福臣。
上述事实，被告人童远华、焦福臣在庭审过程中无异议，并有被害人虞某、詹某的陈述，证人张某、朱某、冯某、唐某、马某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单及照片，手机照片，价格认定结论书，到案经过陈述笔录，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童远华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人焦福臣明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人童远华协助公安机关抓获被告人焦福臣，系立功，依法从轻处罚。被告人焦福臣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人童远华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给各被害人，又可对二被告人酌情从轻处罚。被告人童远华在缓刑考验期内又犯新罪，依法应予撤销缓刑，并将前罪与新罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初第51号刑事判决对被告人童远华的缓刑。
二、被告人童远华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月31日止。尚未缴纳部分的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人焦福臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月三日
代书记员 郑敏芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2449号
被执行人郑敏龙，男，1984年11月10日出生，住临海市，汉族。
被执行人郑敏龙因犯诈骗、盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初171号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑敏龙罚金46600元、违法所得100元，退赔给被害人，但被执行人郑敏龙未自动履行。为此，本院于2017年04月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2449号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 王 玮
执 行 员 朱海峰
二〇一七年七月二十九日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2449号被执行人郑敏龙，男，1984年11月10日出生，住临海市，汉族。被执行人郑敏龙因犯诈骗、盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初171号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郑敏龙罚金46600元、违法所得100元，退赔给被害人，但被执行人郑敏龙未自动履行。为此，本院于2017年04月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2449号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 王 玮执 行 员 朱海峰二〇一七年七月二十九日代书记员 何腾昊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初821号
原告：郭飞，男，1988年10月3日生，汉族，住江西省宁都县，。
委托诉讼代理人：邓三保、邓轶能，江西翠微律师事务所律师。
被告：谢福新，男，1986年4月16日生，汉族，住江西省宁都县，。
原告郭飞与被告谢福新健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭飞负担。
审判员 廖晓昕
二〇一七年六月二日
书记员 李敏强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1743号
原告：钟某，女，1971年7月23日生，汉族，居民。
被告：王某，男，1957年12月2日生，汉族，居民。
原告钟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍认识，1995年6月3日经政府登记结婚，1996年农历8月9日生男孩王某（甲）。原、被告婚后感情一般，后期分居，双方经常吵架，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。原告在外打工时生病被告也不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；家庭财产归孩子所有。
被告王某辩称：我认为夫妻感情还行，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，同年6月3日经政府登记结婚，1996年9月21日生男孩王维涛。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且生育子女，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年七月三十日
书记员 龚长峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2158号
原告：陈汝红。
被告：威海鲁美广告有限公司。
法定代表人：董艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：毕飞，该公司职员。
本院在审理原告陈汝红与被告威海鲁美广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汝红撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年十一月九日
书记员 李芳芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01011-1号
申请执行人张某某。
被执行人苏某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01868号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人苏某给付其案款51863元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏某下落不明，本院依法对其的财产进行查询，未发现其在银行有存款及车辆信息。为了案件的执行，本院又将被执行人苏某在最高人民法院网列为失信被执行人。根据上述情况，本案经征得申请人张某某的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01011号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督595号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：王海民，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督595号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月六日
书记员 董旭来
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万株民初字第55-4号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
委托代理人：黄敏。
委托代理人：陈勇平。
被告：周克俭，男。
被告：欧阳云芳。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告周克俭、欧阳云芳金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日以被告周克俭已还清借款本息为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取计5620元，财产保全费4240元，共计9860元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 高叙文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭杰骏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5296号
原告：张延霄，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：余建勋，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张延霄与被告余建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张延霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张延霄撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴利果
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初53号
原告：王显峰，男，1970年7月17日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。
被告：石凤英，女，1968年2月20日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。
被告：王建国，男，1958年9月20日出生，现住孙吴县红旗乡华山村。
原告王显峰与被告石凤英、王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显峰，被告石凤英、王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告石凤英给付购房价款本金25000元，利息款4875元，本息合计29875元（利息计算至2017年1月30日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日。）；2.请求判决被告王建国对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决被告石凤英负担诉讼费用。事实与理由：2015年4月间，原告王显峰将自有平房以27000元的价格出售给被告石凤英。被告石凤英在给付2000元之后，对购房余款25000元给原告王显峰出具欠据一张，并由被告王建国提供连带责任保证。因被告石凤英、王建国逾期未履行给付义务，故原告王显峰诉至本院。
被告石凤英、王建国承认原告王显峰提出的全部诉讼请求。由于各方当事人对给付购房余款本息的时间未能达成协议，故本案未能以调解结案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石凤英、王建国承认原告王显峰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告石凤英于本判决生效之日，给付原告王显峰购房余款25000元，利息款4875元，本息合计29875元（利息计算至2017年1月30日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日。）；
被告王建国对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿
责任后，享有向被告石凤英追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人547元，减半收取计273.50元，由被告石凤英负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年一月十日
书记员 张雪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2327号
申请执行人袁书红，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市。
被执行人陈涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人袁书红申请执行被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁书红于2017年7月31号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2327号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 申 琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2447号
申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县武阳西路88号，组织机构代码:91330723076225708F。
法定代表人李晓渊。
被执行人浙江好邻居工贸有限公司，住所地武义县百花山工业园区，组织机构代码:55177690-5。
法定代表人李伟权。
被执行人浙江好邻居实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路305号，组织机构代码:72108504-0。
法定代表人李伟权。
被执行人浙江汇宇机械有限公司，住所地武义县白洋工业区，组织机构代码:66713390-1。
法定代表人姚薛康。
被执行人浙江锐凯工贸有限公司，住所地武义经济开发区仙洞工业区，组织机构代码:68788490-5。
法定代表人胡志强。
被执行人武义奥奇工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:75706729-0。
法定代表人胡志强。
被执行人永康市信力工贸有限公司，住所地永康市前仓镇前仓村，组织机构代码:72587587-5。
法定代表人李可仁。
被执行人李伟权，男，1975年10月27日出生，住永康市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行与被执行人浙江好邻居工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、李伟权金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01652号判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江好邻居工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江汇宇机械有限公司、浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司、永康市信力工贸有限公司、李伟权支付执行款645798.05元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10575.05元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2447号案终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2447号
申请执行人交通银行股份有限公司金华武义支行
被执行人浙江好邻居实业有限公司,组织机构代码72108504-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01652号，依法向被执行人浙江好邻居实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江好邻居实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江好邻居实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江好邻居实业有限公司(证件号码:72108504-0)在兴业银行省分行的35×××55的存款人民币645798.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一六年九月八日
书记员 任 胜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6592号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1240号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为601002.9元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执207号
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心。
法定代表人李炎，男，该中心主任。
委托代理人江茜。
委托代理人熊健。
被执行人杜芳艳。
被执行人彭桂平。
湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与杜芳艳、彭桂平金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）龙民初字第529号民事判决书，由杜芳艳、彭桂平于2016年4月15日前给湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心还借款14186.05元本息，已经发生法律效力。申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人杜芳艳、彭桂平发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执207号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年一月十三日
书记员 余 果
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初163号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人荣某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月22日因涉嫌故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年5月25日被界首市公安局取保候审，2017年5月23日被界首市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人荣某甲犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人荣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年3月23日9时左右，被害人曹某1到界首市颍南办事处云龙重工北边的沙场帮曹某2乙买沙子时，和荣某乙、荣某丙发生争执，被告人荣某甲到达现场后殴打曹某1腰部，致使曹某1受伤。2016年4月5日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，曹某1人体损伤程度为轻伤一级。同年5月3日，被告人荣某甲赔偿曹某1损失费用共计七万五千元，取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人荣某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经界首市司法局社区影响评估，被告人荣某甲符合社区矫正条件，同意对被告人荣某甲适用社区矫正。
上述事实,被告人荣某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科证明、谅解书等书证；证人荣某丙、荣某等人的证言；被害人曹某1的陈述；被告人荣某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；社区影响评估意见书等证据证实，可予认定。
本院认为：被告人荣某甲故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某甲主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人荣某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人荣某甲经评估符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人荣某甲犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年七月三日
书记员 陈 钢
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3274号
原告：张明均，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告：王春花，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
上列二原告委托诉讼代理人：王小庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司，住所地:嘉祥县盛世花园门东B区14号。
法定代表人：刘爱明，总经理。
原告张明均、王春花与被告山东东信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张明均、王春花于2017年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明均、王春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明均、王春花负担。
审 判 员 王一斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执113号
申请执行人彭某某。
被执行人荆某某
被执行人勾某某。
被执行人杨某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00707号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人荆某某、勾某某纳入失信被执行人名单。经查被执行人在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执113号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执113号申请执行人彭某某。被执行人荆某某被执行人勾某某。被执行人杨某某。本院依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00707号民事判决书执行此案。执行中，已将被执行人荆某某、勾某某纳入失信被执行人名单。经查被执行人在金融机构无存款，无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执113号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十日书记员 王 毅
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：李碧海，男，1981年10月22日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告李碧海信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币225元，减半收取112.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2174号
罪犯冯兴蛾，男，1993年12月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月16日作出（2013）盘刑一初字第449号刑事判决，以被告人冯兴蛾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第523号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯兴蛾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯兴蛾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯兴蛾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴蛾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终833号
上诉人（原审被告）：曾伟，男，1962年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：花恒，男，1981年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁宝宇特种钢有限公司。
法定代表人：赵克宇，董事长。
委托代理人：韩国会，男，辽宁宝宇特种钢有限公司职员。
上诉人曾伟因与被上诉人花恒、辽宁宝宇特种钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾伟、被上诉人花恒、被上诉人辽宁宝宇特种钢有限公司的委托代理人韩国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾伟上诉请求：撤销原审判决，改判由辽宁宝宇特种钢有限公司支付花恒工资5249元。事实和理由：1、上诉人与花恒无雇佣关系；2、上诉人与辽宁宝宇特种钢有限公司无承包关系。
花恒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽宁宝宇特种钢有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
花恒向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告工资款5249元。
一审法院认定事实：2014年，辽宁宝宇特种钢有限公司（以下简称“宝宇公司”）与曾伟达成口头承包协议，双方约定由曾伟承包宝宇公司打炉工程，宝宇公司每月支付承包费3.5万元，承包期限为一年。同时双方约定工程承包期间，工人的雇佣及工资的发放都由曾伟负责。2014年5月1日，花恒经曾伟雇佣，到宝宇公司从事打炉工作，花恒共工作27天，经与曾伟结算，尚欠花恒工资5249元，宝宇公司的承包费未支付给曾伟。一审法院认为，花恒经曾伟雇佣，为宝宇公司发包的工程工作，花恒的工资应当由曾伟支付，花恒与曾伟对于拖欠的工资款5249元均无异议。宝宇公司将工程发包给没有用工主体资格的自然人曾伟，其应当对工资款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、曾伟于判决生效之日起五日内支付尚欠花恒的工资款5249元；二、辽宁宝宇特种钢有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费50元，由曾伟承担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾伟不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 玉
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初165号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某甲,曾用名：李某乙，女，1970年8月23日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年3月3日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月6日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花艾里居民李某甲因同村包图雅家牛群进入李某甲家地里吃秋收后散落的玉米棒，李某甲多次劝说无果后，于2015年12月中旬至2016年1月18日间被告人李某甲，先后四次将插入铁丝的玉米棒给包某某家牛喂食，导致包某某家改良红白花七岁乳牛及两岁公牛死亡。经鉴定乳牛价值8000.00元整，公牛价值4000.00元整。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、价格鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花艾里村民李某甲因同村包某某家牛群进入李某甲家地里吃秋收后散落的玉米棒，李某甲多次劝说无果后，于2015年12月中旬至2016年1月18日间被告人李某甲，先后四次将插入铁丝的玉米棒给包某某家牛喂食，导致包某某家改良红白花七岁乳牛及两岁公牛死亡。经鉴定乳牛价值8000.00元整，公牛价值4000.00元整。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、价格鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲将带有铁丝的玉米棒仍在牛群里喂食，致受害人两头牛死亡，经鉴定价值12000.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年八月九日
书记员 王子炎
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2016）内2222刑初165号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人李淑荣，女，1970年8月23日生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2016年3月3日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月6日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李淑荣犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花艾里居民李淑荣因同村包图雅家牛群进入李淑荣家地里吃秋收后散落的玉米棒，李淑荣多次劝说无果后，于2015年12月中旬至2016年1月18日间被告人李淑荣，先后四次将插入铁丝的玉米棒给包图雅家牛喂食，导致包图雅家改良红白花七岁乳牛及两岁公牛死亡。经鉴定乳牛价值8000.00元整，公牛价值4000.00元整。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、价格鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李淑荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法判处。   被告人李淑荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花艾里村民李淑荣因同村包图雅家牛群进入李淑荣家地里吃秋收后散落的玉米棒，李淑荣多次劝说无果后，于2015年12月中旬至2016年1月18日间被告人李淑荣，先后四次将插入铁丝的玉米棒给包图雅家牛喂食，导致包图雅家改良红白花七岁乳牛及两岁公牛死亡。经鉴定乳牛价值8000.00元整，公牛价值4000.00元整。   上述事实，被告人李淑荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、价格鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李淑荣将带有铁丝的玉米棒仍在牛群里喂食，致受害人两头牛死亡，经鉴定价值12000.00元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李淑荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判长 杜东成   审判员 宋双喜   审判员 燕翔玲   二○一六年八月九日   书记员 王子炎
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00461号
原告：张真胜。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人：程浩阳，公司员工。
委托代理人：桂启昂，公司员工。
被告：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹宏伟，总经理。
本院在审理原告张真胜与被告安徽省第二建筑工程公司、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张真胜于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张真胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张真胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张真胜负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘纯倩
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第589号
申请执行人林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡龙河，又名蔡龙和，男，1980年11月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连玉珍，女，1982年12月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林志山与被执行人蔡龙河、连玉珍民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1512号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币150000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02025号
申请执行人：陈凤臣，男。
被执行人：李奎，男。
被执行人：李丹，女。
被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司。
法定代表人：李煊成，经理。
被执行人：宿州海泓电动车制造有限公司。
申请执行人陈凤臣依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01927号民事调解书于2015年6月2日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年六月五日
书记员 刘福宝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异77号
案外人：李燕，男，生于1980年10月1日，汉族，住南部县。
申请人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住南部县南隆镇晓霞路村*组*号。
在本院执行申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称：兴达公司）与被执行人蔡元杰合同纠纷一案中，案外人李燕于2017年9月3日对本院以（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县住房一套的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李燕称，2016年1月21日，李燕与兴达公司项目部签订《状元领地商品房认购协议》，约定将南部县住房一套出售给李燕，房屋价款为390000元。签订合同当日支付了购房款288387元，并已装修入住，因兴达公司原因才未及时办理产权。（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县住房一套系其所有，特提出执行异议，请求解除对位于南部县住房一套的查封。
申请人兴达公司未作答辩,也未向本院提供证据。
被执行人蔡元杰未作答辩,也未向本院提供证据。
本院查明，本院依法立案执行的申请执行人兴达公司与被执行人蔡元杰合同纠纷一案，于2017年3月22日，以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县住房一套，2016年1月21日，兴达公司状元领地项目部与李燕签订了《状元领地商品房认购协议》，约定将南部县住房一套出售给李燕，约定购房款为390000元，签订之日支付首期房款288387元，余款101613元于2016年3月31日前付清，甲方为兴达公司项目部，经办人：李珊、状元领地（签章）蔡拥军，乙方为李燕，后注：未网签，待后办理（天天广告抵款）蔡拥军2016.12.15同意以广告款抵房。蔡元杰2016.12.16。
另查明，李燕支付首期房款288387元为广告款抵款。
本院认为，本院以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县住房一套，程序合法、有效。关于案外人李燕提出已与兴达公司项目部、蔡元杰签订《状元领地商品房认购协议》，约定购买南部县住房一套，并支付了购房款288387元，本院认为，《状元领地商品房认购协议》实为以物抵债的协议，内容为债务人用以物抵债的方式来履行债务，双方亦未办理相应的登记过户手续，案涉房屋的所有权并未发生转移，案外人李燕并未取得上述房屋所有权，故对案外人李燕主张要求解除对位于南部县住房一套的查封，本院依法不予支持。
综上，案外人李燕提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：
驳回案外人李燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异77号案外人：李燕，男，生于1980年10月1日，汉族，住南部县。申请人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇振兴街桥头。法定代表人：蔡永林，总经理。被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住南部县南隆镇晓霞路村*组*号。在本院执行申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称：兴达公司）与被执行人蔡元杰合同纠纷一案中，案外人李燕于2017年9月3日对本院以（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县住房一套的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李燕称，2016年1月21日，李燕与兴达公司项目部签订《状元领地商品房认购协议》，约定将南部县住房一套出售给李燕，房屋价款为390000元。签订合同当日支付了购房款288387元，并已装修入住，因兴达公司原因才未及时办理产权。（2017）川1321执恢253号查封的位于南部县住房一套系其所有，特提出执行异议，请求解除对位于南部县住房一套的查封。申请人兴达公司未作答辩,也未向本院提供证据。被执行人蔡元杰未作答辩,也未向本院提供证据。本院查明，本院依法立案执行的申请执行人兴达公司与被执行人蔡元杰合同纠纷一案，于2017年3月22日，以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县住房一套，2016年1月21日，兴达公司状元领地项目部与李燕签订了《状元领地商品房认购协议》，约定将南部县住房一套出售给李燕，约定购房款为390000元，签订之日支付首期房款288387元，余款101613元于2016年3月31日前付清，甲方为兴达公司项目部，经办人：李珊、状元领地（签章）蔡拥军，乙方为李燕，后注：未网签，待后办理（天天广告抵款）蔡拥军2016.12.15同意以广告款抵房。蔡元杰2016.12.16。另查明，李燕支付首期房款288387元为广告款抵款。本院认为，本院以（2017）川1321执恢253号执行裁定书依法查封了应分给被执行人蔡元杰所有的位于南部县住房一套，程序合法、有效。关于案外人李燕提出已与兴达公司项目部、蔡元杰签订《状元领地商品房认购协议》，约定购买南部县住房一套，并支付了购房款288387元，本院认为，《状元领地商品房认购协议》实为以物抵债的协议，内容为债务人用以物抵债的方式来履行债务，双方亦未办理相应的登记过户手续，案涉房屋的所有权并未发生转移，案外人李燕并未取得上述房屋所有权，故对案外人李燕主张要求解除对位于南部县住房一套的查封，本院依法不予支持。综上，案外人李燕提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回案外人李燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十五日书记员 李世斌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特250号
申请人：袁观鑫，男，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人袁观鑫因江苏中凯海运有限公司拖欠船员工资93500元，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求对江苏中凯海运有限公司拖欠的93500元进行债权登记，并提供了船员服务薄、欠薪表、武汉海事法院民事裁定书。
本院经审查认为，本院裁定准许威海华东修船股份有限公司拍卖“中凯旺”轮申请后，申请人在拍卖“中凯旺”轮公告期内申请债权登记，符合法律规定。2017年7月21日，威海华东修船股份有限公司申请终止拍卖“中凯旺”轮。同日，本院作出裁定终止拍卖“中凯旺”轮。申请人申请债权登记程序，应当予以终止。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
终结申请人袁观鑫债权登记受偿程序。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙宁宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5900号
原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：晁占占，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告陈卫阳诉被告晁占占、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘国庆的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告撤回对被告刘国庆的起诉。本案本院公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王兴海到庭参加诉讼，被告晁占占经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元，支付自2016年7月27日起至判决确定履行之日止按月利率25‰计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款40000元，支付自2016年7月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份，约定于2016年9月27日偿还，借款利息为月息25‰，由刘国庆提供连带责任保证。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，刘国庆亦未尽担保之责，故诉至法院。
被告晁占占未作答辩。
原告陈卫阳为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告于2016年7月27日向其借款40000元、借款期限为2016年7月27日起至2016年9月27日止、利息为月息25‰、由刘国庆提供连带责任保证等事实。被告晁占占因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2016年7月27日向原告借款40000元、借款期限为2016年7月27日起至2016年9月27日止、由刘国庆提供连带责任保证等事实具有证据的证明力，因借条约定的利率已超过法律规定的利率上限，故对超过部分利率本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2016年7月27日起至2016年9月27日止、利息为月息25‰。上述借款由刘国庆提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还本付息，刘国庆亦未尽担保之责，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定利息为月息25‰，已超过了上述规定的利率上限，现原告要求按年利率24%计算，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款40000元，支付自2016年7月27日起按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告晁占占经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁占占应返还给原告陈卫阳借款40000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告晁占占应支付原告陈卫阳以借款40000元为本、自2016年7月27日起至判决确定履行之日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年八月九日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1618号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：朱春凤，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告朱春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与朱春凤另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1618号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：朱春凤，女，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告朱春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与朱春凤另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1923号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：杨少德，男，汉族，某煤矿职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告杨少德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告杨少德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告名下使用的0470676****电话号码拖欠话费251�，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告杨少德未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费251元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨少德于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费20元，由被告杨少德负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1741号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人唐仕华，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1721号起诉书指控被告人唐仕华犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员邵天胎出庭支持公诉，被告人唐仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月4日起，被告人唐仕华在其承租的石狮市宝盖镇铺锦村益力五金厂对面的三楼出租房内开设赌场，提供赌具麻将、玉米组织他人赌博并从中抽头渔利。2016年10月11日0时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人唐仕华及12名参赌人员，扣押赌资人民币11130元及赌具玉米、盘子等。
另查明，当场扣押的赌资人民币11130元已被公安机关收缴。被告人唐仕华开设赌场违法所得人民币11000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）426号量刑建议书，建议对被告人唐仕华在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人唐仕华在庭审中亦无异议，并有证人张某、唐某、顾某、叶某、吴某、余某、谢某、丁某、王某1、代某、金某1、金某2、金某3、王某2、宋某、黄某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，收缴物品清单，公安机关工作说明，户籍证明，被告人唐仕华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仕华以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐仕华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐仕华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具玉米四粒、盘子一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人唐仕华违法所得人民币一万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1374号
申请执行人曹素珍。
申请执行人陆红娟。
被执行人朱晓晨。
申请执行人曹素珍、陆红娟与被执行人朱晓晨交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告朱晓晨赔偿原告曹素珍、陆红娟因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币611823.5元，与其垫付款45000元相抵后，被告朱晓晨还应赔偿原告曹素珍、陆红娟566823.5元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹素珍、陆红娟的其他诉讼请求。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。经上门执行，被执行人朱晓晨已经外出打工，具体下落不明。其母在海门三星打工，其父业已过世，家中只有妻子与女儿。承办人多次尝试与朱晓晨取得联系，但其手机一直无法接通。本院依法查封了朱晓晨位于如东县掘港镇丁字岸村3组11号的农村房屋。因农村房屋无法流转，本院暂时未能处置。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。承办人已告知申请人执行110报警电话以及申请执行救助的权利。另，本院已将朱晓晨列入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款570535.5元、执行费8105元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、执行决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人长期外出在外，具体下落不明，且电话一直无法接通。本院已经查封了被执行人在农村的住房。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十二日
书记员 吴晶晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2118号
原告秦恒法，男，住柘城县。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告陈振亚，男，住柘城县。
被告周学锋，男，住柘城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，职务总经理。
委托代理人陈潜、何东梅（实习），河南宇言律师事务所律师。
原告秦恒法与被告陈振亚、周学锋、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告秦恒法及委托代理人高金丰，被告周学锋、被告中华联合财险公司委托代理人陈潜、何东梅到庭参加诉讼，被告陈振亚经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告陈振亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告秦恒法诉称，2015年4月28日19时25分许，被告周学锋驾驶冀E275**号重型专项作业车沿柘城县起台镇至胡襄镇公路由北向南行驶至老王集乡朱河坡村路段，与由北向南行驶原告驾驶的自行车发生挂碰，致使原告身体多处损伤，原告被送往柘城县人民医院住院治疗55天，花去医疗费30000余元。柘城县公安局交警大队委托商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤分别被评定为九级伤残和十级伤残。该事故经柘城县公安局交警大队处理，认定被告周学锋负事故的全部责任。被告陈振亚现为冀E275**实际车主，应承担相应责任。肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，中华联合财险公司应在保险金额内承担相应保险责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计167018.18元，诉讼费由被告承担。
被告周学锋辩称，本人只是驾驶员，一切后果由车主承担。
被告中华联合财险公司辩称，在没有拒赔的情况下，中华联合财险公司在保险限额内对原告合法合理的费用予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计167018.18元有无事实和法律依据，应否支持。
经审理查明，2015年4月28日19时25分许，被告周学锋驾驶冀E275**号重型专项作业车沿柘城县起台镇至胡襄镇公路由北向南行驶至老王集乡朱河坡村路段，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车发生挂碰，致使原告身体多处损伤。此事故经柘城县公安局交警大队认定，周学锋承担全部责任，秦恒法无责任。事故发生后，原告被送至柘城县人民医院住院治疗55天，支付医疗费31443.84元。经柘城县公安局交警大队委托商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤分别被评定为九级伤残和十级伤残，支付鉴定费700元。根据被告中华联合财险公司的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年1月11日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第680号司法鉴定意见书，原告仍被评定为九级和十级伤残。冀E275**号重型专项作业车实际车主是陈振亚，该车在被告中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额100000元的商业第三者责任险，不计免赔，涉案事故发生在保险期间。另查明，原告秦恒法自2013年10月一直在天津河北区润泽园饭庄务工，事故发生前6个月日平均工资为86.21元，2015年3月原告回乡探亲期间发生事故。
本院认为，原告秦恒法和被告周学锋发生交通事故导致秦恒法受伤，交警部门认定周学锋承担事故的全部责任，秦恒法无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。受害人秦恒法有权要求相关义务人承担民事赔偿责任。因被告中华联合财险公司承保了肇事车的交强险和商业第三者责任险，其对原告秦恒法的损失，首先应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，由肇事车辆实际车主承担赔偿责任。因驾驶员周学锋负事故全部责任，具有重大过错，应与车主负连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈振亚的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据和费用清单等，中华联合财险公司未能提供保险合同和保险条款证实其和投保人之间存在应从医疗费中扣除非医保用药的约定，也未申请对原告医疗用药进行鉴定甄别以剔除非医保用药，其主张原告医疗费应扣除非医保用药，不予支持。秦恒法虽是农村户口，但自2013年10月一直在天津市务工，其赔偿应按照城镇居民标准计算，被告中华联合财险公司认为原告不符合农村居民按照城镇标准进行赔偿的条件，理由不足，不予采纳。综上，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费31443.84元（30283.84元＋880元＋280元）；2.误工费8189.95元（86.21元／天×95天）；3.护理费4290.30元（2014年居民服务业收入标准28472元／年÷365天／年×55天）；4.住院伙食补助费4400元（80元／天×55天）；5.营养费550元（10元／天×55天）；6.残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）；7.精神损害抚慰金酌定15000元，优先在交强险限额内赔付；8.鉴定费700元，以上合计167018.18元。对原告上述损失，被告中华联合财险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿46318.18元，共计166318.18元。鉴定费700元由被告周学锋承担，重新鉴定费用由被告中华联合财险公司自行负担。因被告中华联合财险公司能够足额赔偿原告各项损失，被告周学锋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告秦恒法医疗费、误工费、护理费等共计166318.18元；
二、驳回原告秦恒法对被告周学锋的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费700元，合计4000元，由被告周学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一六年三月二十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2118号
原告秦恒法，男，1955年10月10日出生，汉族，住柘城县老王集乡前秦村委前秦*组***号，身份证号4123271955********。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告陈振亚，男，成年人，汉族。
被告周学锋，男，1968年2月17日出生，汉族，驾驶员，住柘城县起台镇杂姓营村***号，身份证号4123271968********。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人钱修铓，职务总经理。
委托代理人陈潜、何东梅（实习），河南宇言律师事务所律师。
原告秦恒法与被告陈振亚、周学锋、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告秦恒法及委托代理人高金丰，被告周学锋、被告中华联合财险公司委托代理人陈潜、何东梅到庭参加诉讼，被告陈振亚经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告陈振亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告秦恒法诉称，2015年4月28日19时25分许，被告周学锋驾驶冀E×××××号重型专项作业车沿柘城县起台镇至胡襄镇公路由北向南行驶至老王集乡朱河坡村路段，与由北向南行驶原告驾驶的自行车发生挂碰，致使原告身体多处损伤，原告被送往柘城县人民医院住院治疗55天，花去医疗费30000余元。柘城县公安局交警大队委托商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤分别被评定为九级伤残和十级伤残。该事故经柘城县公安局交警大队处理，认定被告周学锋负事故的全部责任。被告陈振亚现为冀E×××××实际车主，应承担相应责任。肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，中华联合财险公司应在保险金额内承担相应保险责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计167018.18元，诉讼费由被告承担。
被告周学锋辩称，本人只是驾驶员，一切后果由车主承担。
被告中华联合财险公司辩称，在没有拒赔的情况下，中华联合财险公司在保险限额内对原告合法合理的费用予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计167018.18元有无事实和法律依据，应否支持。
经审理查明，2015年4月28日19时25分许，被告周学锋驾驶冀E×××××号重型专项作业车沿柘城县起台镇至胡襄镇公路由北向南行驶至老王集乡朱河坡村路段，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车发生挂碰，致使原告身体多处损伤。此事故经柘城县公安局交警大队认定，周学锋承担全部责任，秦恒法无责任。事故发生后，原告被送至柘城县人民医院住院治疗55天，支付医疗费31443.84元。经柘城县公安局交警大队委托商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤分别被评定为九级伤残和十级伤残，支付鉴定费700元。根据被告中华联合财险公司的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年1月11日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第680号司法鉴定意见书，原告仍被评定为九级和十级伤残。冀E×××××号重型专项作业车实际车主是陈振亚，该车在被告中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额100000元的商业第三者责任险，不计免赔，涉案事故发生在保险期间。另查明，原告秦恒法自2013年10月一直在天津河北区润泽园饭庄务工，事故发生前6个月日平均工资为86.21元，2015年3月原告回乡探亲期间发生事故。
本院认为，原告秦恒法和被告周学锋发生交通事故导致秦恒法受伤，交警部门认定周学锋承担事故的全部责任，秦恒法无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。受害人秦恒法有权要求相关义务人承担民事赔偿责任。因被告中华联合财险公司承保了肇事车的交强险和商业第三者责任险，其对原告秦恒法的损失，首先应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，由肇事车辆实际车主承担赔偿责任。因驾驶员周学锋负事故全部责任，具有重大过错，应与车主负连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈振亚的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据和费用清单等，中华联合财险公司未能提供保险合同和保险条款证实其和投保人之间存在应从医疗费中扣除非医保用药的约定，也未申请对原告医疗用药进行鉴定甄别以剔除非医保用药，其主张原告医疗费应扣除非医保用药，不予支持。秦恒法虽是农村户口，但自2013年10月一直在天津市务工，其赔偿应按照城镇居民标准计算，被告中华联合财险公司认为原告不符合农村居民按照城镇标准进行赔偿的条件，理由不足，不予采纳。综上，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费31443.84元（30283.84元＋880元＋280元）；2.误工费8189.95元（86.21元／天×95天）；3.护理费4290.30元（2014年居民服务业收入标准28472元／年÷365天／年×55天）；4.住院伙食补助费4400元（80元／天×55天）；5.营养费550元（10元／天×55天）；6.残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）；7.精神损害抚慰金酌定15000元，优先在交强险限额内赔付；8.鉴定费700元，以上合计167018.18元。对原告上述损失，被告中华联合财险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿46318.18元，共计166318.18元。鉴定费700元由被告周学锋承担，重新鉴定费用由被告中华联合财险公司自行负担。因被告中华联合财险公司能够足额赔偿原告各项损失，被告周学锋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告秦恒法医疗费、误工费、护理费等共计166318.18元；
驳回原告秦恒法对被告周学锋的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，鉴定费700元，合计4000元，由被告周学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一六年三月二十七日
书记员 邢倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1530号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人徐弘，男，汉族，1977年7月1日出生，该行员工。
委托代理人李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生，该行员工。
被告户军明，男，汉族，1969年8月6日出生，住邵阳市双清区。
被告马欢迎，女，汉族，1976年11月15日出生，住邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被告户军明、马欢迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人徐弘、李巧莲到庭参加了诉讼。被告户军明、马欢迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行诉称，被告户军明因购买路虎小型越野客车于2014年元月2日在我行申请办理信用卡购车，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告马欢迎出具了《共同偿债人承诺书》，合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为50万元的信用卡。从2015年10月1日起被告未按合同约定按期归还透支本息。特向人民法院起诉，1、请求依法判决被告立即归还欠原告透支款本金200789.37元，利息4760.94元及滞纳金1553.78元（计算至2016年5月12日，顺延照计）；2、请求判令原告对被告所有的路虎小型越野客车享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、客户身份证及结婚证复印件，拟证明被告主体资格；
3、客户办理信用卡申请资料及中国工商银行信用卡专项分期付款合同、共同偿债人承诺书复印件，拟证明被告向我行申请办理信用卡；
4、抵押合同、车辆登记信息，拟证明原告享有抵押权的事实；
5、信用卡欠款信息资料复印件，拟证明被告欠款情况；
6、银行催收资料复印件，拟证明催款的情况；
被告户军明、马欢迎未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月24日，被告户军明向原告申请办理信用卡，2014年元月10日，原告与被告户军明签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告户军明向三禾车行购买路虎汽车，车辆总价848000元，被告户军明自行支付首付款358000元，余款49万元通过透支方式支付。还款方式：分36期还款，首期偿还13612元，以后按月分期，每期偿还13612元，从透支次月起于每月10日前偿还，2014年元月10日，被告马欢迎向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告户军明的债务承担共同偿债责任。同日，原告与被告还签订了抵押合同，被告以路虎小型越野客车抵押给原告，2014年6月30日办理了抵押登记，被告没有按合同约定归还透支本息，至今欠原告透支本金200789.37元，原告多次派员催收未果，为此成讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告户军明在原告处申请办理信用卡一张，是双方真实意思的表示，合法有效，被告户军明持卡透支后，未按约定归还透支款，应负本案的全部责任，原告要求被告户军明归还信用卡透支款，本院予以支持。被告马欢迎出具了共同偿债人承诺书，故对被告户军明的借款应承担共同清偿责任。被告以购买的车辆作抵押，并办理了抵押登记，故抵押有效。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户军明、马欢迎在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行信用卡透支本金200789.37元,利息4760.94元,滞纳金1553.78元（利息和滞纳金算至2016年5月12日止，顺延照计）。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行在被告户军明抵押的路虎小型越野客车的拆价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 袁 艺 玲
人民陪审员 李 俊 湘
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6553号
罪犯刘占业，男，1973年6月16日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，原住河南省巩义市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年9月16日作出（2013）新刑初字第74号刑事判决，以被告人刘占业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，总和刑期二十六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年9月29日起至2030年9月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1560号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、邓玉丹，执行机关代表周华、陈艺元出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘占业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘占业减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯刘占业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分85.05分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。原判罚金人民币20万元，罪犯刘占业巳于2016年7月15日缴纳人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘占业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘占业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占业减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月28日止），并处罚金人民币二十万元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行初字第5号
原告朱少凰。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告朱少凰不服被告上海市人民政府所作编号为sqXXXXXXXX的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告上海市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告朱少凰的委托代理人陈啸蝶，被告上海市人民政府的委托代理人ＸＸ、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市人民政府于2012年7月26日作出编号为sqXXXXXXXX的告知书，答复原告朱少凰，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。
原告朱少凰诉称：原告申请公开的信息，被告曾向陈啸蝶公开，故也应向原告公开。且被告的答复不完整，未告知原告向其他机关咨询。被告所作答复违法，故请求确认被告作出的编号为sqXXXXXXXX的告知行为违法。
被告上海市人民政府辩称：原告申请公开的政府信息不属于被告制作的信息，不属于被告公开的职责权限范围。被告的答复符合《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，且行政程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了政府信息公开申请表、编号为sqXXXXXXXX的告知书及邮寄凭证等。上述证据材料证明被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，执法程序合法。原告为证明其主张提供了编号为sqXXXXXXXX的告知书、国法复函（2012）522号告知、sqXXXXXXXX告知书、sqXXXXXXXX号延期告知书、沪编（1996）276号文。经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。经审查，原、被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2012年7月18日，被告上海市人民政府收到原告朱少凰提交的政府信息公开申请，要求公开“沪编（1996）276号《关于同意上海市地名委员会办公室更名的通知》及市规划局对沪编（1996）276号《关于同意上海市地名委员会办公室更名的通知》的申请”。被告于同年7月26日作出编号为sqXXXXXXXX的告知书，告知原告根据《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。原告不服，起诉请求确认被告作出的编号为sqXXXXXXXX的告知行为违法。
本院认为：根据《政府信息公开规定》第五条规定，被告上海市人民政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，符合《政府信息公开规定》第二十六条的规定，行政程序合法。原告向被告申请获取“沪编（1996）276号《关于同意上海市地名委员会办公室更名的通知》及市规划局对沪编（1996）276号《关于同意上海市地名委员会办公室更名的通知》的申请”信息，被告认为原告申请公开的信息非被告制作，根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，不属于其公开的职责权限范围，遂作出本案被诉的告知行为，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告朱少凰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱少凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
人民陪审员 余震源
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
二、《上海市政府信息公开规定》
第五条（工作机构）行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。
政府信息公开工作机构的主要职责是：
（一）具体承办本机关主动公开政府信息的事宜，维护和更新本机关主动公开的政府信息；
（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请；
（三）对拟公开的政府信息进行保密审查；
（四）组织编制本机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和本机关政府信息公开工作年度报告；
（五）履行本机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。
……。
第二十三条（答复）对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……
（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。……。
第二十六条（期限）行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复。……。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2853号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，1981年9月12日生，住齐河县。
被告：孙元华，男，1977年11月10日生，汉族，齐河县刘桥乡梁庄村人。
被告：赵延华，女，1976年11月6日生，汉族，齐河县刘桥乡梁庄村人。
被告：赵延林，男，1980年10月1日生，汉族，齐河县刘桥乡梁庄村人。
被告：周光平，男，1964年1月24日生，汉族，齐河县刘桥乡梁庄村人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙元华、赵延华、赵延林、周光平金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日被告孙元华与我行下属单位刘桥支行签订借款合同、保证合同，后在我行借款50000元。上述借款由赵延林、周光平提供担保，承担连带保证责任，被告赵延华为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告孙元华、赵延华、赵延林、周光平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月29日原告下属单位刘桥支行与被告孙元华签订借款合同。合同约定被告自2011年10月29至2014年10月28日间可在最高限额五万元内使用贷款，如被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告赵延林、周光平签订保证合同，为借款人孙元华提供连带责任保证。上述合同签订后，被告孙元华于2013年11月29日借款50000元，到期日为2014年10月25日，借款月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息交至2014年9月20日。被告赵延华签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年8月29日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还。被告孙元华、赵延林、周光平与原告的下属单位刘桥支行签订的最高额借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人孙元华未能按照合同约定履行还款义务，因此被告孙元华应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的赵延林、周光平在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告赵延华作为共同还款人，也应承担共同还款责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙元华、赵延华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金50000元为准，自2014年9月21日起按月利率11‰计至2014年10月25日。2、以本金50000元为准，自2014年10月26日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告赵延林、周光平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告孙元华、赵延华、赵延林、周光平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年十月十二日
书记员 孙培良
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江非诉行字第18号
申请人：都江堰市城乡房产管理局。地址：都江堰市。
法定代表人：高成君，该局局长。
委托代理人肖启洪，该局房屋安全鉴定科科长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人罗辉，男，汉族，1962年1月26日出生，住都江堰市。
申请人都江堰市城乡房产管理局（以下简称：市房管局）申请对被申请人罗辉行政强制治理决定一案，由市房管局于2015年8月27日向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人市房管局作出的《行政强制治理决定书》进行了全面的审查。本案现已审查终结。
申请人市房管局称：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号X栋房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。
2015年根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务，也未进行行政复议或行政诉讼。
因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，现申请执行人特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定，依法向人民法院申请强制执行。
申请人市房管局就作出的行政强制治理决定书，向本院提供了以下证据材料，证明其作出的行政强制治理决定是依法进行，并且是合法有效的。
第一组证据是主体资格证据：
1、事业单位法人证书；
2、组织机构代码证；
3、法人身份证明及其授权委托书；
4、罗辉的身份证明。
第二组证据是行政强制治理决定书的相关证据：
1、《危险房屋通知书》及其相关送达回证和公证书；
2、《都江堰市X路X号X栋安全性及抗震鉴定报告》、房屋现场照片及其相关送达回证和公证书；
3、在《成都日报》和都江堰电视台发布要求对危险房屋进行拆除的公告和相关通知的视频资料和文书资料；
4、《行政强制治理决定书》及其相关送达回证和公证书；
5、《履行行政决定催告书》及其相关送达回证和公证书；
6、被申请人罗辉房屋权属证明；
7、临时安置房屋权属证明情况说明及房源统计表；
8、房屋拆迁公告；
9、相关依据政策条例：《成都市房屋使用安全管理条例》。
以上证据证明我局所作的《行政强制治理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。
根据以上申请人市房管局提供的证据材料，本院通过审查上述有效证据，本院确认如下事实：2008年“5.12”汶川大地震发生后，位于都江堰市X路X号房屋遭到严重损坏，并经地震后应急评估为严重破坏，不可修复。为此，根据灾后重建相关政策，上述房屋的部分业主选择了房屋置换安置，但本案被申请人既未按照灾后重建政策选择安置，也未按照相关要求对危险房屋进行拆除，现上述房屋已经对周边安全造成了严重影响。根据都江堰市人民政府安排，申请执行人对全市危险房屋进行了排查，并由被申请人都江堰市兴堰投资有限公司申请重新对上述房屋进行安全鉴定。后经鉴定，上述房屋均被鉴定为DSU级危房，已无修复使用价值。
被申请人罗辉在收到行政决定书后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。
以上事实，有申请人提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，根据《成都市房屋使用安全管理条例》第四十一条第一款第四项：“房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论对危险房屋分别采取下列治理措施：（四）整体拆除。适用于整幢危险且已无维修价值，需立即拆除的房屋。”以及第四十二条：“房屋有下列情形之一且危及公共安全的，房产行政管理部门应当责令其停止使用，必要时作出强制治理决定，相关费用由房屋使用安全责任人承担：出现局部垮塌；随时有垮塌危险；房屋使用安全责任人对危险房屋拒不治理的。”之规定，申请人在2015年3月至2015年7月期间，向被申请执行人送达了《危险房屋通知书》、《行政强制治理决定书》、《履行行政决定催告书》，同时并在《成都日报》、都江堰电视台发布公告，要求被申请执行人立即采取排危措施，并对上述危险房屋进行拆除。截至目前，被申请执行人拒不履行危险房屋拆除义务。被申请人罗辉在收到行政决定后，在法定期限内，未向申请人的上级主管部门提出行政复议的申请，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人市房管局在法定期限内，依法向本院提出了请求对其作出的行政决定进行强制执行的申请。本院对申请人市房管局作出行政裁决的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人市房管局作出的行政决定程序合法，事实证据充分，适用法律、法规正确，且无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的形式，因危险房屋存在巨大安全隐患，为保障社会公共安全，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
准予执行都江堰市城乡房产管理局于2015年6月5日作出都房强字（2015）第45号《行政强制治理决定书》。
案件审查执行费50元，由被执行人罗辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏继东
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 李泽贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执71号
被执行人：梁启发，曾用名梁启健，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。
本院在执行被执行人梁启发刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初17号刑事判决，被执行人梁启发犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人梁启发未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年6月9日依法立案强制执行，案号为（2017）粤17执71号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁启发在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，暂没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人梁启发有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执71号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月七日
书记员 张艺凡