wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第92号
原告靳良刚，男，42岁，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，41岁，汉族。
原告靳良刚诉被告赵光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳良刚的委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告赵光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵光承揽巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工雇佣原告为其提供劳务，雇佣郭长力为其管理工地。原告经郭长力介绍到涉案工地进行施工，工程完工后，被告累计欠原告劳务费7624元，由郭长力为原告出具证明条予以证实被告的欠款数额。请求依法判令被告立即支付原告劳务费7624元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、建筑工程施工合同一份，拟证明被告承揽了垦利县胜坨镇小巴家
村案外人巴福自建的“巴福商贸楼”工程。
2、郭长力出具、被告签字认可的证明条一张，拟证明被告欠原告劳务费7624元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告赵光承揽案外人巴福所建设的“巴福商贸楼”工程，因工程施工所需雇佣原告为其提供劳务，案外人郭长力为其管理工地。2015年1月14日，郭长力为原告出具证明一份，该证明书写以下内容：“证明条赵光欠靳良刚巴福商贸楼工程劳务费7624元整属实赵光郭长力2015、1、14日”。被告赵光至今没有支付原告所欠劳务费。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，接受劳务方应当按照约定支付劳务提供方的劳动报酬。本案中被告赵光欠原告劳务费7624元事实清楚，证据充分，故对原告要求赵光支付其劳务费的主张，本院予以支持。被告赵光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效后十日内支付原告靳良刚劳务费7624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已经预交上述案件受理费，被告应于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年二月十六日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09809号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告张中惠，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈在琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人樊贵银，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张中惠、陈在琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年七月十七日
书记员 李玉洁
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00027号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马××，男，××年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因盗窃于1988年11月5日被朝阳市公安局劳动教养一年零六个月；因犯强奸罪于1990年9月1日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年；因酒后吵闹影响办公秩序被建昌县公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，2014年8月28日被依法逮捕，2014年12月12日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人马××犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员郭原池出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日晚，被告人马××酒后在其哥哥马××家与其发生争吵，建昌县公安局民警出警后，对马××进行劝说，马××不仅不听劝说，还对民警王××实施殴打，并撕扯其衣服。后马××又捡起一块石头，将河东派出所出警警车左后尾部砸坏。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人马××的供述，被害人王××的陈述，证人马××的证言，河东派出所被砸警车、作案工具、被打民警照片，人民警察证，朝阳市公安局朝市公劳教字（1988）第266号劳动教养决定书及解除劳动教养鉴定书，建昌县人民法院（1990）刑字第104号刑事判决书，建昌县公安局葫公（建）（治）决字（2012）第79号公安行政处罚决定书及解除拘留通知书，工作记事，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许春环
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1050号
原告赵虎。
被告赵敏。
被告高春艳。
本院在审理原告赵虎与被告赵敏、高春艳分析财产纠纷一案中，原告以双方纠纷已自由解决为由，于二○一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高金玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第929号
原告丁俊福，男，生于1975年8月19日，汉族，农民。
被告魏树红，男，生于1971年6月19日，汉族，农民。
被告付玉萍，女，生于1971年9月24日，汉族，农民。
原告丁俊福与被告魏树红、付玉萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁俊福到庭参加诉讼，被告魏树红、付玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊福诉称：二被告系夫妻，原告与被告魏树红系朋友。2014年4月24日被告魏树红因工程需要资金周转向原告借款200000元，原告通过信用社转账给被告魏树红后，二被告出具借条给原告收执，约定借款期限为6个月，借款到期后，原告找二被告催要借款、二被告以各种借口拖延。为此原告特向法院起诉要求二被告偿还借款200000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏树红、付玉萍未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉称主张的事实，向法院提交了2014年4月24日二被告出具的《借条》一份，欲证明二被告欠款的事实。
被告魏树红、付玉萍未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据材料。
本院通过对原告提交证据的审核认为，原告提交的证据能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年4月24日被告魏树红因做工程需资金周转向原告借款200000元，二被告当天出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限为6个月，期满后二被告未按约定偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告将借款交付被告魏树红后，二被告向原告出具了《借条》，双方的借贷关系合法有效。二被告应按约定的借款期限偿还借款，二被告未如约还款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏树红、付玉萍于判决生效后十日内偿还原告丁俊福借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告魏树红、付玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年十一月五日
书记员 杨飞龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第601号
罪犯刘清青，男，1984年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年8月14日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2007）红刑初字第515号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年9月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑一终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月25日起至2018年4月24日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年10月24日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1101号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年4月24日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘清青在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清青减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第26号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人张某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年2月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）384平方米（合0.6亩）建设养殖场，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（14000元／亩）1倍的罚款，共计8400元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年6月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）414号行政处罚决定书合法。被执行人张某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地。
三、被执行人张某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款8400元。
四、被执行人自2014年7月5日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初105号
原告林XX。
被告赵X，男，1979年出生，汉族。
原告林XX与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加了诉讼，被告赵X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：被告赵X于2014年10月25日向其借款20000元并出具欠条，约定1个月还款。借款期满后，被告未能还款，原告多次催要无果后诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年10月25日起按年利率6%计算至判决确定�实际给付之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵X未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠条1份。欲证明被告赵X向原告借款20000元，至今未予偿还。
本院经审查认为：对原告提供的证据，被告赵X虽未出庭进行质证，但本院已依法对其进行了送达，应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提供的证据来源合法，因此结合诉状内容对该证据予以确认。
被告赵X未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：2014年10月25日，被告赵X以修车为由向原告借款20000元，原告交付现金的同时，被告出�欠条，写明借款金额20000元，下月还清，未约定利息。到期后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2014年10月25日向被告交付现金20000元，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方在欠条中约定借款期限1个月，被告理应按约定履行还款义务，原告诉请偿还借款本金20000元属正当行使债权的行为，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告自2014年10月25日偿还利息的请求于法无据，不予支持。但被告的逾期还款行为已构成违约，故应当自逾期之日起承担向原告支付利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵X于判决生效之日起七日内偿还原告林XX借款本金20000元及逾期利息（自2014年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴�
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 于亚男
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初116号
原告程宗荣，男，汉族，47岁，住开远市。
原告委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权诉讼代理。
被告梁冬梅，女，52岁，汉族，现住昆明市。
原告程宗荣诉被告梁冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员雷蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗荣的委托代理人施进琨到庭参加了诉讼；被告梁冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程宗荣诉称：2014年6月9日，被告梁冬梅向原告购买饲料300包，共计欠款42300元，2014年7月5日，被告梁冬梅再次向原告购买饲料125包，共计欠款18025元。经双方协商，待梁冬梅的种鸡销售以后一次性支付以上欠款。2015年4月25日，被告未按约定支付欠款，双方协商后签订《付款协议》，约定：“2015年5月12日前被告梁冬梅把拖欠的饲料款60325元全部还清。超过2015年5月12日后还款，从2014年6月9日开始按（月利率5分）加收利息”。经原告多次催要，被告均未按约定履行付款协议约定内容，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，要求判决被告梁冬梅支付原告的欠款60325元整，并支付从2014年6月9日起至还清欠款之日止的利息（按月利率20‰计算）；诉讼费用由被告承担。
被告梁冬梅未作答辩。
经审理查明，程宗荣经营牲畜饲料生意，梁冬梅多次向程宗荣购买饲料。梁冬梅于2014年6月9日、7月5日分别向程宗荣出具两份欠条，于2015年4月25日双方签订《付款协议》，双方约定2015年5月12日前甲方（梁冬梅）必须把拖欠乙方（程宗荣）饲料款60325元全部还清，如2015年5月12日前付清只收人民币6万元，但超过2015年5月12日后，从2014年6月9日开始按（月利率5分）加收利息。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未按约还款。
另查明，两份欠条的欠款总金额即为付款协议中的金额60325元。
上述事实，有原告提供的欠条、付款协议在案证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的通知支付”。被告向原告购买饲料并对欠付的货款出具了欠条及付款协议，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未支付原告的货款，应承担违约责任。原告与被告在付款协议中明确约定，被告在2015年5月12日后还款，应向原告支付利息，虽原、被告约定的利息为月利率5%，约定的利率过高，原告诉请按月利率2%计算，相对适宜，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告程宗荣饲料款60325.00元，并按照月利率2%支付原告自2014年6月9日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元，由被告梁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗文淇
中华人民共和国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第683号
原告：王安娜。
委托代理人：朱肖辰。
被告：星瑞（上海）箱包贸易有限公司。
法定代表人：MAXIMILIANWICKERT。
原告王安娜为与星瑞（上海）箱包贸易有限公司平湖分公司（以下简称星瑞平湖公司）、被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司（以下简称星瑞公司）劳动争议一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，后原告于2015年5月15日撤回对星瑞（上海）箱包贸易有限公司平湖分公司的起诉。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王安娜的委托代理人朱肖辰到庭参加诉讼，被告星瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，星瑞平湖公司系被告星瑞公司的分公司，原告系星瑞平湖公司的员工，于2013年4月8日进入星瑞平湖公司工作。2014年12月，星瑞平湖公司开始拖欠原告工资，至2015年春节前，星瑞平湖公司在未与原告协商一致的情况下，单方解除劳动合同，其行为已严重违反了我国《劳动法》等相关法律法规的规定。根据《劳动合同法》第87条的规定，被告理应向原告支付经济补偿金标准两倍的赔偿金。现原告为维护自身权益起诉请求判令：确认原告与被告之间的劳动关系解除；被告立即支付原告赔偿金12115.48元；被告立即支付因未与原告签订书面劳动合同的二倍工资33317.57元；案件诉讼费用由被告负担。
被告星瑞公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据1、辞退信1份，证明原告与星瑞平湖公司存在劳动合同关系及星瑞平湖公司拖欠原告工资的事实。
证据2、2013年5月至2014年12月银行账户明细单1份，证明原告的入职时间及实际工资发放数额。
证据3、电子邮件打印件1份，证明原告入职时间。
证据4、不予受理通知书、申请书各1份，证明原告诉请已经过劳动仲裁。
被告星瑞公司未对证据进行质证，也未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、4，真实合法，本院予以认定；证据2、3，原告举证证明其入职时间及工资发放金额，被告未提出相反意见，本院予以认定。
经审理查明，原告自2013年4月8日起进入星瑞平湖公司工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月，星瑞平湖公司向原告发出辞退信，载明与原告之间的劳动合同终止。原告于2015年3月18日向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告及星瑞平湖公司支付原告赔偿金12115.48元；2、被告及星瑞平湖公司支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资33317.57元。平湖市劳动人事争议仲裁委员会于同年3月26日出具不予受理案件通知书。
另查，被告未向原告发放2014年12月及2015年1月的工资。从2013年12月起，原告的月工资情况为：12月2671.38元，2014年1月3053.02元，2月3053.02元，3月3071.38元，4月3062.20元，5月3062.20元，6月3062.20元，7月3062.20元，8月3062.20元，9月3062.20元，10月3062.20元，11月3062.20元。12个月平均工资为3028.87元。
再查，星瑞平湖公司自2012年7月4日成立，系被告星瑞公司的分支机构。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2013年4月起进入星瑞平湖公司工作，双方之间存在劳动关系，星瑞平湖公司以企业经营发生严重困难为由通知原告终止劳动合同，但依照《劳动合同法》第四十一条规定，如企业以生产经营发生严重困难需要裁减人员的，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后可以裁减人员，现星瑞平湖公司未履行相应的手续而与原告解除劳动合同，本院认定星瑞平湖公司的行为构成违法解除，应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。经济补偿金应当按照职工工作年限予以计算，工作每满一年计算一个月，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的计算半个月的经济补偿金。本案中，原告自2013年4月8日起进入星瑞平湖公司工作，故经济补偿金应当计算2个月，赔偿金应当按照经济补偿金的二倍进行计算。被告自2014年12月起未向原告发放工资，经济补偿金的标准应当按原告实际收到的终止劳动关系前12个月的平均工资3028.87元计算，故赔偿金合计为12115.48元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议的诉讼时效为一年，自劳动争议发生之日起计算，因《劳动合同法》规定用人单位应当按月足额向劳动者发放工资，故二倍工资的诉讼时效应当按月予以审查。本案中，原告自2013年4月8日起进入星瑞平湖公司工作，星瑞平湖公司未与原告订立书面劳动合同，应当自2013年5月7日起至2014年4月7日止每月向原告支付二倍工资，由于原告于2015年3月18日才向仲裁委员会申请仲裁，故2013年5月至2014年2月期间的二倍工资已过诉讼时效，本院不予支持，2014年3月1日至4月7日期间的二倍工资本院予以支持。原告2014年3月基本工资为3071.38元，4月基本工资为3062.20元，4月1日至7日的基本工资经折算为714.51元（3062.20元÷30天×7天），星瑞平湖公司尚应支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资3785.89元。星瑞平湖公司系被告星瑞公司的分支机构，其不具备法人资格，不独立进行核算，其民事行为的后果应当由被告星瑞公司承担，故被告星瑞公司应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金12115.48元及未订立书面劳动合同的二倍工资3785.89元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第二十九条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王安娜与被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司的劳动关系解除；
二、被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王安娜赔偿金12115.48元；
三、被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告王安娜未订立书面劳动合同的二倍工资3785.89元；
四、驳回原告王安娜本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告星瑞（上海）箱包贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一五年六月十二日
书记员 陆丽燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00642号
申请执行人陕西建筑措施公司某搅拌站。
被执行人某市能化基地建设有限公司。
1、本院在执行陕西建筑措施公司某搅拌站与某市能化基地建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月2日作出的（2013）榆民二初字第00936号民调解决书，申请执行人陕西建筑措施公司某搅拌站于2014年4月4日向本院申请强制执行货款本金人民币350万元，负担案件受理费22490元，执行费37620元。本院于2014年4月4日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人某市能化基地建设有限公司向申请人陕西建筑措施公司某搅拌站支付案件执行款200万元，下剩执行款150万元赶古历2014年12月30日前付清，并由担保人陈小伟、王建军（用在申请人公司股权）担保，故本案由于履行期限未到，故终结本案本次的执行，等待被执行人不按和解协议履行，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五款、的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00936号民事调解书的本次执行程序，等待被执行人不按和解协议履行，申请人申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00642号申请执行人被执行人安树雄，地址榆树市城发乡靠山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[安树雄合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1182号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1182号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00642号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人安树雄，地址榆树市城发乡靠山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[安树雄合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1182号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1182号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第49号
原告徐某强，男，汉族，山西省灵石县人，。
被告尹某珍，女，汉族，山西省灵石县人。
原告徐某强诉被告尹某珍离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某强和被告尹某珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某强诉称，原、被告于2012年6月11日依法登记结婚，由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告不负家庭责任，致使感情严重破裂，为此，要求支持原告的诉请，解除双方的婚姻关系。
被告尹某珍辩称，我与原告是同居五年后才登记结婚的，并不是感情不合，我们以前是经营饭店，也挣了些钱，生活中原告对我有过家庭暴力，并将我买下的三金拿走，我自己投资一棋牌室，现在由原告经营，原告未投资。我们均属于再婚，根据现在双方的实际情况，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均属再婚，双方于2008年开始自由恋爱，并同居生活后于2012年6月11日补办结婚登记手续。结婚前原告带前方一个小孩，被告带前方二个小孩，婚后共同购置有五开门衣柜一支、双人床一支、液晶电脑一台、电饼铛一个。2014年被告投资经营棋牌室一个，现棋牌室由原告经营。婚后双方感情较好，后原、被告因经营棋牌室意见不一致，产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告则要求棋牌室归其经营，并不同意离婚。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原提供的结婚证、转让协议，被告提供的转让协议、收条等以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告属经自由恋爱，后同居生活多年才登记结婚，感情基础较好，在共同生活中虽因小事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告也提供不出夫妻双方感情破裂的依据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某强和被告尹某珍离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年二月六日
书记员 马凤莲
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第49号原告杜拴仓，男，汉族，生于1963年3月10日。委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。被告雷小浪，男，汉族，生于1969年8月9日。本院在审理原告杜拴仓与被告雷小浪健康权纠纷一案中，原告杜拴仓于2015年1月27日向本院提交书面申请，以双方和解为由要求撤诉。本院认为，原告杜拴仓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜拴仓撤回起诉。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告杜拴仓负担。代理审判员  胡锐二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘源
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第183号
申请人刘志铁，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓秀芹，女，1943年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘志珍，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘志钢，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人刘志铁、邓秀芹、刘志珍、刘志钢关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘志铁、邓秀芹、刘志珍、刘志钢因房屋继承纠纷，于2014年10月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘同林名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房店政字第17060094号，集体土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1140520120号】，由甲方刘志铁继承，归甲方刘志铁所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2091号
罪犯孙满意，男，汉族，中技文化，1977年10月21日出生于江苏省淮阴县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2007年7月19日作出（2007）鼓刑初字第361号刑事判决，以被告人孙满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2018年11月4日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1360号、第379号刑事裁定，对罪犯孙满意减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年2月4日止），剥夺政治权利二年八个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙满意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙满意在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙满意减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00192号
原告吴一民。
委托代理人吴建东。
被告杜金龙。
原告吴一民与被告杜金龙追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴一民的委托代理人吴某，被告杜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一民诉称：2013年7月4日，被告向叶军借款1万元，借款期限为一个月，并出具借条一张。他作为被告的担保人在借条上签字，约定如借款人无法偿还上述债务，由担保人偿还。借款到期后，由于被告不出面，叶军多次找到他，他无奈于2014年12月6日代偿了借款1万元，叶军向他出具了收条。现他已经履行了担保义务，替被告偿还了借款。按照法律规定可向被告追偿，为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告1万元担保款；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜金龙辩称：他帮吴一民归还过王锐借款1万元，他另外还打卡还给了叶军3000元，所以他跟吴一民当面讲好双方抵消掉了，他不用归还这个钱了。
经审理查明：2013年7月4日，杜金龙向叶军借款1万元并出具借条1份，载明：“今向叶军借款人民币10000元整，借期一个月，担保人吴一民，如借款人无法偿还，由担保人偿还一切债务。借款人杜金龙，担保人吴一民，2013.7.4.”借条上签名处有杜金龙与吴一民按捺的指印。同日，叶军通过银行转账给杜金龙1万元。2014年12月6日，叶军向吴一民出具收条1份，载明：“今收到吴一民担保杜金龙向本人借款人民币10000元整，已由吴一民归还，收款人：叶军，2014年12月6日。”收条上按捺有叶军的指印。2015年3月10日，吴一民向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，杜金龙向叶军借款1万元，借期一个月，并约定如借款人无法偿还，由担保人偿还。故该保证属于一般保证。双方未约定具体保证期间，保险期间应为债务履行期届满之日起六个月。债务履行期为2013年8月4日，吴一民在2014年12月6日给付叶军10000元，已过了六个月的保证期间。虽然依照法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但担保人追偿权的成立需要满足三个条件：1、担保人向债权人履行了保证义务；2、因担保人的履行而使债务人免责；3、担保人履行保证义务无过错。吴一民在已过保证期间后向债权人履行保证责任存在过错，故追偿权不能成立。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回吴一民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（吴一民已预交），由吴一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1235号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙某甲（绰号“小猪公”），水电工。2011年4月7日因赌博被临海市公安局行政罚款人民币五百元。2014年1月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2014年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月5日至21日，被告人孙某甲以营利为目的，在临海市邵家渡街道塘头村篮球场、孙德康家等地开设“三十二张”赌博场头，聚众赌博并从中抽头获利。赌场共开设17天，被告人孙某甲共获利人民币6600元许。
2014年1月21日，被告人孙某甲被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、赌场现场照片复印件等，证人谢某、柳某、吴某、侯某、孙某乙、周某、陈某、赵某等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲曾因赌博受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人孙某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人孙某甲追缴违法所得人民币六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十二月三日
代理书记员 屈 明
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第42号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1978年3月11日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被舟曲县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
被告人王某某，女，藏族，1971年2月6日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被舟曲县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、严成山出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日凌晨，杨某某来到舟曲县峰迭新区青峰步行街一带伺机作案，发现步行街一家建筑工地一楼大厅内无人，便趁机而入盗得手持式电焊机1台，热熔机一台，4平方、10平方铜芯线10余盘，盗得物品全部藏匿于家中伺机出售。
2013年5月17日凌晨，杨某某来到舟曲县峰迭新区青峰公司四号楼附近，见四号楼一楼大厅玻璃门开着，大厅内无人，便趁机而入将2套电脑（主机、显示屏、键盘，鼠标）和2把电钻盗走，并将其藏至家中伺机出售。
2015年5月1日晚，杨某某到舟曲县峰迭新区青峰宾馆对面的烧烤摊子上吃烧烤，途经新区63号楼一单元111室时，发现室内无人，便产生盗窃念头，翻过阳台护栏查看室内摆放了很多东西，于是将阳台处推拉门推开进入室内实施盗窃，盗得净水机2台、诺贝克脸盆2个、小煤气罐1个、小立柱脸盆1个、电热毯12条、电热水器1台、太阳能下水管等建材，并将盗得所有物品藏至家中伺机出售。
2015年6月29日凌晨1时，杨某某伙同妻子王某某窜至舟曲峰迭新区42号楼二单元101室，趁室内无人，从阳台进入室内实施盗窃，盗得办公桌1张、茶几l张、转椅1把、实木沙发3组、电脑l套（主机、显示屏、键盘、鼠标）、铁质组装货架3组，二人将以上物品搬至自己家中后，为便于藏匿，杨某某将办公桌、茶几、实木沙发、货架等物品进行拆卸，然后将拆卸的部件藏至家中和其家附近一沟内。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某、王某某二人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人杨某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月1日凌晨，被告人杨某某来到舟曲县峰迭镇峰迭新区青峰步行街，见步行街B段6号楼工地一楼大厅内无人，便趁机而入用钳子剪断拴在库房（帐篷）门上的铁丝，进入库房盗取手持式电焊机1台，热熔机1台，4#众邦铜芯线6盘、10#众邦铜芯线4盘，装进编织袋运回家中藏匿。2013年5月17日凌晨，被告人杨某某来到舟曲县峰迭镇峰迭新区青峰公司四号楼，进入一楼大厅盗取电脑2套（主机、显示屏、键盘，鼠标）、电钻2把，并将所盗电脑、电钻藏至家中。2015年5月1日晚，被告人杨某某路过舟曲县峰迭镇峰迭新区63号楼时，发现该楼一单元111室灯未亮，便翻过该户阳台护栏，打开推拉门进入室内，盗取金品泉净水机1台、广州樱花电热水器1台、小煤气罐1个、小太阳取暖器1台等物品及建材，后将盗取的物品藏至家中。2015年6月29日凌晨1时许，被告人杨某某回家路过舟曲县峰迭镇峰迭新区42号楼时，发现该楼二单元101室内摆放着较多财物，便从阳台进入室内实施盗窃，盗取电脑l套（主机、显示屏、键盘、鼠标）、茶几l张、转椅1把、铁质组装货架3组并搬回家中；此后，被告人杨某某还叫起正在睡觉的被告人王某某共同前往42号楼二单元101室继续行窃，又盗取办公桌1张、木凉椅2组并全部运至家中，为便于藏匿，杨某某将盗来的办公桌、茶几、木凉椅、货架等物品进行了拆卸，然后分开藏至家中和附近的一沟内。
经甘肃省陇南市武都区价格认证中心鉴定，被告人杨某某2013年5月1日凌晨盗窃的财物价值为4890.00元，2013年5月17日凌晨盗窃的财物价值为2500.00元，2015年5月1日晚盗窃的财物价值为2800.00元，2015年6月29日凌晨盗窃的电脑、货架、转椅等价值为1340.00元、与王某某共同盗窃的其它财物价值为2500.00元，以上所盗财物总价值为14030.00元。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、报案材料证明了本案发生的时间、地点及案件来源。
2、被告人杨某某案发后的供述、庭审中的陈述，被害人张某、高某某、韩某某的陈述，证人祁某某、刘某某、程某某证言相互印证，证明被告人杨某某分别于2013年5月1日凌晨、2013年5月17日凌晨、2015年5月1日晚在舟曲县峰迭新区盗窃他人财物的事实。
3、二被告人案发后的供述、庭审中的陈述，被害人蹇某某的陈述相互印证，证明被告杨某某、王某某于2015年6月29日凌晨在峰迭新区42号楼二单元101室盗窃他人财物的事实。
4、现场勘验笔录、辨认笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
5、舟曲县公安局扣押物品、返还物品清单，证人杨某甲、刘某甲证言相互印证证实了扣押、返还被盗财物的事实。
6、甘肃省陇南市武都区价格认证中心价格鉴证报告证实从被告人杨某某家所扣押的财物的单价和总价值。
本院认为，被告人杨某某、王某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。2015年6月29日凌晨，二被告人在实施盗窃的共同犯罪中，杨某某起主要作用系主犯，王某某起次要作用系从犯。被告人杨某某多次盗窃、入户盗窃，具有从重处罚的情节；其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。庭审中，被告人王某某自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日始至2016年4月2日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（上述罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李和平
审判员 王彦明
审判员 骆玉霞
二〇一五年十一月三日
书记员 韩当子
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申17号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西翠。
委托代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭洪江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪玉。
委托代理人：郭昂，系张洪玉之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭昂。
再审申请人张西翠与被申请人张洪玉、郭昂共有纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张西翠申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。赔偿协议是在泰安市泰山区上高街道办事处上高镇村村民委员会（以下简称村委会）主持下，调处人黄宏和家族代表参与下同雇主一方达成的，村委会、调处人、家族代表均能证实协议中包括张西翠被扶养人生活费42000元的事实。调处人和家族代表表示同意出庭作证，证明当时情况。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭洪涛属于农村户籍，在此情况下双方同意调解并达成一致意见，赔偿也是按照调解意见赔偿。二审法院按照法定标准赔偿缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。赔偿协议并非是经法律程序的判决，调解协议没有适用相关法律标准，且经过双方同意，亦不违反法律规定。在此情况下，二审法院适用法定标准判决支付给张西翠的赡养费属适用法律错误。张西翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
张洪玉、郭昂提交意见称：赔偿协议中不包含张西翠的生活费；调解协议书是黄宏起草，村委会和家族代表并不了解调解内容，其证明不可信。张西翠要求返还生活费42000元没有任何法律依据。张西翠的申请理由不成立，请求法院依法驳回张西翠的再审申请。
本院认为：（一）关于张西翠主张有新的证据足以推翻原判决的问题。张西翠在案件审查期间未向法院提交新的证据，其申请理由不成立。（二）关于张西翠主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。原审时，张西翠提交村委会出具的证明，欲证实张洪玉、郭昂应当支付42000元被扶养人生活费，但因在该证明中签字的韩某某、黄某和郭某某均未出庭作证，张西翠亦未提交其他证据与该证明相互作证。因此，二审法院对该证明不予采信，并依据法定标准计算被扶养人生活费，并无不当。
综上，张西翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张西翠的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年二月十九日
书记员 林 营
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03619号
原告：陈伟智。
委托代理人：刘蕊，北京盈科律师事务所沈阳分所律师
被告：关奇。
原告陈伟智诉被告关奇合同纠纷一案，本院于2015年11月05日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告请求偿还垫付材料款，但未提供被告关奇的具体身份信息及送达确切地址，本院无法查实送达，经本院释明，要求原告限期提供被告关奇的身份信息及送达确切地址，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈伟智起诉。
诉讼费人民币1010元，退还原告陈伟智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一五年十二月八日
书记员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第494号
上诉人（原审被告）潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街北海路银座南财富广场727室。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）柳岩，演员。
委托代理人王平，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司（以下简称金鼎汽车俱乐部）因与被上诉人柳岩肖像权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，柳岩系国内知名主持人、演员。金鼎汽车俱乐部系依法成立的企业法人。
2014年2月，金鼎汽车俱乐部在其网站首页中使用了一张人物照片作为“元宵节，情人节，充值就送洗车卡！”一栏的配图，该栏以介绍优惠时间、汽油价格、充值电话等为主要内容。柳岩主张上述网页中人物照片系其本人照片，并提交如下证据：柳岩被侵权原图（以“柳岩圣诞写真”为关健词的百度图库搜索结果打印件）、金鼎汽车俱乐部ICP地址信息备案截图一份、北京市方正公证处于2014年2月18日作出的（2014）京方正内民证字06913号《公证书》，证明金鼎汽车俱乐部未经柳岩同意将其照片放在网站上，该行为已经构成侵权。金鼎汽车俱乐部对公证书的内容无异议，但认为其在网站上使用的照片不是柳岩本人的照片。
柳岩另提交个人档案、广告代言合同，主张柳岩的肖像具有一定的商业价值，1年期限的代言费为税后300000元。金鼎汽车俱乐部认为上述证据与本案无关。
金鼎汽车俱乐部认为涉案网页内容系加油充值，其单位不是直接受益人；且金鼎汽车俱乐部经常向社会捐赠，并不以营利为目的，并提交相关报纸、收款收据证明。柳岩认为上述证据不能证明金鼎汽车俱乐部是非盈利性单位。
另查明，双方当事人均认可涉案网页上的�片已经删除；柳岩为办理公证书支付公证费1000元。
上述事实，有百度图库结果打印件、公证书、代言广告合同书、收款收据、新闻报道及双方当事人陈述等证据材料在案为证。
原审法院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人许可，不得以营利为目的使用公民的肖像。柳岩提交的证据及当事人陈述，能够证实金鼎汽车俱乐部在其网站擅自使用了柳岩的照片进行商业宣传，其行为侵犯了柳岩肖像权，依法应承担相应的民事责任。金鼎汽车俱乐部称其使用的涉诉照片不是柳岩本人照片的辩解，因其未提交相反的证据证明，也未对其使用照片的来源做出合理说明，不予采纳。双方均认可涉诉照片已经删除，故柳岩要求删除相关侵权照片的诉求已无事实依据；柳岩要求金鼎公司赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求，予以支持；关于具体数额，依据金鼎汽车�乐部的过错程度、行为所造成损害结果、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断；关于公开道歉的具体形式，依法予以确定。柳岩主张的公证费系其为诉讼支付的合理费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司于判决生效之日起十日内向柳岩书面赔礼道歉，道歉内容须经法院审查许可；如不执行上述内容，则由法院选择一家全市发行报刊，刊登判决主要内容，刊登费用由潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司承担。二、潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿柳岩经济损失20000元、精神损害抚慰金8000元、公证�1000元。三、驳回柳岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由柳岩负担730元，潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司负担685元。
宣判后，金鼎汽车俱乐部不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一、被上诉人提供的侵权原图与上诉人网站使用的照片有明显区别，不足以使普通人认定其为被上诉人的肖像。二、上诉人的汽车基地网站仅是一个交流论坛，不收取会费也没有任何商业活动，不以盈利为目的。上诉人使用涉案人物照片用于“元宵节，情人节，充值就送洗车卡”的宣传活动，目的是组织寻找商业优惠政策的活动者，没有给上诉人带来任何经济利益，上诉人的行为缺乏构成侵犯肖像权的构成要件。三、即�被上诉人主张的侵权事实成立，原审判决认定的被上诉人的损失及精神损害抚慰金过高，没有合理的法律依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人柳岩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，根据柳岩提交的侵权原图、公证书等证据，能够证实金鼎汽车俱乐部网站擅自使用了柳岩肖像用于商业宣传，金鼎汽车俱乐部主张其网站使用的涉案人物照片与柳岩提供的侵权原图有明显区别与事实不符，本院不予支持。金鼎汽车俱乐部为企业法人，涉案网站内容与金鼎汽车俱乐部营业范围有密切关联，对金鼎汽车俱乐部有一定推广作用，因此金鼎汽车俱乐部关于涉案网站不以盈利为目的的主张不能成立，本院不予支持。原审综合考虑上诉人侵权行为的过错程度、损害结果、影响范围等因素，对被上诉人的损失数额作出的认定并无不当，金鼎汽车俱乐部关于损失数额认定过高的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人潍坊金鼎汽车俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月八日
书 记 员 张瑞丰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2317-1号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：刘兴友，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘兴友、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与刘兴友签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，刘兴友成为“垫付宝”的注册会员；在刘兴友与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替刘兴友直接垫付消费款项给商户会员，刘兴友按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为刘兴友向原告提供了最高额保证。2015年9月16日，刘兴友在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代刘兴友垫付了54000元，但刘兴友未依约偿还垫付款，至今仍欠款53989.65元，欠违约金5398.96元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、刘兴友偿还欠款53989.65元；2、刘兴友按欠款总额的10％向原告支付违约金5398.96元；3、刘兴友支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2317-1号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:刘兴友,男,1969年3月3日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘兴友、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月10日，原告与刘兴友签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，刘兴友成为“垫付宝”的注册会员；在刘兴友与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替刘兴友直接垫付消费款项给商户会员，刘兴友按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为刘兴友向原告提供了最高额保证。2015年9月16日，刘兴友在合肥市畅宇物流有限公司消费54000元，原告依约代刘兴友垫付了54000元，但刘兴友未依约偿还垫付款，至今仍欠款53989.65元，欠违约金5398.96元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、刘兴友偿还欠款53989.65元；2、刘兴友按欠款总额的10％向原告支付违约金5398.96元；3、刘兴友支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常代理审判员  蒋勤芹人民陪审员  王怀景二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1109-1号
申请执行人彭思聪，现随母亲郭春凤生活。
法定代理人郭春凤。
被执行人彭进辉。
本院作出的（2015）衡桃民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民一初字第419号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第471号
申请执行人施军连。
被执行人许淼。
本院在执行施军连与许淼民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置被执行人许淼所有的拆迁安置房中的份额，本案分配到5349元。经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为5349元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第471号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤奕波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5506号
罪犯成忠华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月15日作出（2013）金武刑初字第371号刑事判决，以被告人成忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯成忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯成忠华对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯成忠华假释无异议。
经审理查明，罪犯成忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯成忠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成忠华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月3日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执370号
申请执行人：赵庆茹，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初620号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人赵庆茹与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第244号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，出生地湖南省某县，文化程度中专，住湖南省某县。因本案于2014年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人田某，曾用名田某伟，男，1991年9月10日出生，土家族，出生地湖北省某县，文化程度初中，住湖北省某县。因本案于2014年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杨娟、廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人黄某、田某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某、田某及辩护人陈日升、杨娟、廖奕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日23时许，被告人黄某、田某及多名同案人（均另案处理）在本市某区某街某路某休闲会所一楼门口，因琐事引发相互争斗。期间黄某用拳头殴打田某的头面部，田某用水壶殴打黄某的手部。经鉴定，田某左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级；黄某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右手第四掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人黄某、田某结伙故意伤害他人身体，致对方一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，黄某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈黄某具有自首情节，认罪态度好；⒉已与田某的家属达成赔偿协议，黄某赔偿了田某3万元；⒊双方均有过错，应酌情对黄某从轻处罚。综上，请求对黄某从轻处罚并适用缓刑。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈田某具有自首情节，案发后主动报警，在现场等候处理，在法庭上承认了犯罪事实，可从轻处罚；⒉田某案发前没有前科，因兄弟义气实施犯罪，主观恶性和社会危害性小；⒊黄某一方四人围殴田某，具有一定过错；⒋本案双方已达成赔偿协议。综上，请求对田某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月6日23时许，被告人黄某等人与被告人田某等人在本市某区某街某路某休闲会所一楼门口，因拉客问题双方引发争吵及争斗。期间黄某用拳头殴打田某的头面部，田某用水壶殴打黄某的手部。经鉴定，田某左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤程度为轻伤二级；黄某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右手第四掌骨基底部完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，田某向公安机关报案。同年9月26日，黄某、田某到公安机关协商赔偿事项未果，后被公安机关羁押。在本案审理过程中，黄某、田某双方达成赔偿谅解协议，黄某家属代为赔偿了田某3万元，双方互相谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某、田某的供述及辨认材料，证人李某、谭某、刘某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人黄某、田某无视国家法律，故意伤害对方身体，致对方一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某、田某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某主动到派出所接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人田某在案发后报案并主动到派出所接受调查，但归案后未如实供述故意伤害的事实，依法不认定为自首情节；田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某、田某在本案中均存在一定过错，现黄某已赔偿田某，双方达成了互相谅解，故对被告人黄某、田某均酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，双方已赔偿谅解，本院决定对被告人黄某、田某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年二月六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第112号
原告潘锐成。
委托代理人林保欣、连丽娜，均系广东顺迪律师事务所律师。
被告傅锦元。
被告吴心燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书。
委托代理人潘伟成，系广东深金牛律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告吴心燕、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称保险公司）没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘锐成的诉讼请求：1.被告傅锦元、吴心燕连带赔偿原告97637元（详见附表）；2.被告保险公司在保险额度范围内对原告的损害承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告傅锦元辩称：傅锦元已经支付给原告24200元，原告称不再追究傅锦元的责任。傅锦元支付的24200元全部属于医疗费用，应由保险公司赔付傅锦元10000元。
本院经审理查明：
2013年8月28日15时20分许，潘锐成驾驶粤X947**号二轮摩托车行至大良南国中路客运车站对面路段时，遇傅锦元驾驶粤BX92**号车（该车车主系吴心燕）行至，双方发生碰撞，造成两车损坏及潘锐成受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定，傅锦元承担此事故的全部责任。
事故发生后，潘锐成即被送往佛山市顺德区大良医院就诊，至2013年9月10日（住院13天）在该院出院。伤情诊断为：右足第1、2趾近节趾骨骨折等。出院医嘱休息三个月、取出钢板预计费用约6000元等。潘锐成为此花费的医疗费约20000元均由傅锦元垫付。
潘锐成就其伤情委托广东弘正司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2013年12月26日作出《司法鉴定意见书》，认定潘锐成右足的伤情达十级伤残。潘锐成为此花费鉴定费1500元。保险公司对此不予认可，在诉讼中提出重新鉴定申请，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对潘锐成伤情进行重新鉴定，该中心于2014年4月29日作出《鉴定意见书》，认定潘锐成右足的伤情达十级伤残。保险公司为此花费重新鉴定费2180元。
另查明，事发前潘锐成在佛山市顺德区锦建建筑工程有限公司工作，月收入4000元。诉讼中潘锐成自认因本次事故被扣发一个月工资4000元。
再查明，粤BX92**号车在保险公司处投保了交强险，事发时处于保险期限内。2013年11月6日，潘锐成与傅锦元签订《协议书》，确认傅锦元已支付潘锐成住院期间的医疗费用20000元，二次拆除钢板手术费4200元，合共24200元，约定相互不再追究。诉讼中潘锐成确认，因双方已达成协议，潘锐成不追究傅锦元在保险公司理赔范围外的赔偿责任，但坚持要求本案诉请的损失应先由保险公司赔付，不同意保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内预留10000元赔付给傅锦元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对潘锐成的损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2450元（附表第一、三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿75403.42元（附表第四至第九项），合共77853.42元。潘锐成主张超出本院确定部分，本院不予支持。傅锦元抗辩认为其已经垫付了潘锐成的全部住院医疗费用及部分后续治疗费用，应由保险公司向其理赔10000元。但傅锦元与潘锐成于2013年11月6日签订的协议中，并未对潘锐成应由交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的其他费用（如后续治疗费、住院伙食补助费等）进行约定，傅锦元不能证明潘锐成愿意就后续治疗费、住院伙食补助费等放弃向保险公司进行索赔的权利，因此傅锦元该项抗辩无理，本院不予采纳。但保险公司对潘锐成进行赔付后，尚有余额赔付给傅锦元的，傅锦元可另�合法途径主张自身权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告潘锐成支付各项赔偿款合共77853.42元；
二、驳回原告潘锐成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120.46元（已减半），由原告潘锐成负担226.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担894元（全部受理费已由原告潘锐成预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费迳付给原告潘锐成，本院不作收退）。重新鉴定费2180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年七月七日
书记员 袁丽阳
附表：
赔偿项目原告主张被告傅锦元答辩本院认定及理由一住院伙食补助费650元650元潘锐成住院13天，按每天50元计算为650元。二营养费0元650元潘锐成无证据证明其需要加�营养，不予支持。三后续治疗费1800元7000元已支付4200元按医嘱拆除钢板的后续治疗费用约6000元，予以采纳，扣减傅锦元已支付的4200元，为1800元。四护理费650元650元根据潘锐成的伤情，本院确认其住院期间需1人陪护，按每天50元计算，为650元。五残疾赔偿金60453.42元60453.42元潘锐成不构成十级伤残原告为城镇户籍居民，可参照城镇居民标准计算本项。事故造成原告一处十级伤残，经核算为60453.42元。傅锦元抗辩潘锐成不构成十级伤残，与两次鉴定结论不符，不予采纳。六鉴定费1500元1500元为潘锐成确定自身损失的必要支出，予以支持。七误工费4000元15733.3元不应由其负担，应由保险公司负担潘锐成在诉讼中自认因事故公司扣减其一个月工资4000元，与其提交的证据反映的情况相符，本院予以采纳，超出部分本院不予支持。八交通费800元1000元潘锐成因事故就医、处理交�事故事宜等，客观上必然产生交通费，本院酌定为800元。九精神损害抚慰金8000元10000元事故造成潘锐成身体伤残，对其精神带来打击，本院予以支持，酌定为8000元。潘锐成要求在交强险理赔范围内赔付有理，本院予以采纳。合计77853.42元
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7396号
原告司良洪，男，汉族，户籍地江苏省。
被告孙立萍，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告司良洪诉被告孙立萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告司良洪到庭参加诉讼。被告孙立萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司良洪诉称，其与被告系朋友关系。被告以家中有事需要钱为由，向原告借款三次，金额分别为2万元、5万元、2万元，并写下借条。另，被告对三笔借款中的一笔2万元及一笔5万元，承诺还款时自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告共向原告借款9万元，但并未按期归还借款，故现要求判决：一、被告返还借款本金9万元；二、被告按银行同期贷款利率的四倍计算、支付以该9万元为本金的、从2014年5月22日至判决生效之日止的利息。
被告孙立萍未作答辩。
经审理查明，原告持有三张借款人为“孙立萍”的借条。第一张借条的落款日期为2013年3月11日，内容为：“兹由孙立萍因家中有事所需，向司良洪借人民币贰万元整（20，000），利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。诉讼及律师费用由借款人承担。”第二张借条的落款日期为2013年6月17日，内容为：“兹由孙立萍因家中有事所需，向司良洪借人民币50，000元整（伍万元正），利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。诉讼及律师费用由借款人承担。”第三张借条的内容为：“今借到司良洪人民币贰万元正（20，000）借款人：孙立萍最后还款2014.5.21”。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条证明，本院予以确认。
审理中，原告称第一张及第二张借条中有陆某某的签名，陆某某仅是担保人，所有借款都是出借给被告的；另被告书写第三张借条时，曾答应借款后一周内还款，所以该张借条上没有写落款日期。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，原告称钱款来源于银行取款及部分家中现金并最终交付给被告的意见具有合理性，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。由于原告提交的第一、第二张借条中并未约定还款日，而第三张借条记载最后还款日为2014年5月21日，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。至于原告所主张的利息，原告提供的第一、第二张借条中明确约定了利息的计算方式，符合法律规定，应予认可；然第三张借条中并未约定利息，故原告主张第三张借条中所涉借款的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立萍于本判决生效之日起十日内返还原告司良洪借款本金9万元；
二、被告孙立萍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告司良洪以7万元为基数，自2014年5月22日起至判决生效之日止的利息；
三、被告孙立萍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告司良洪以2万元为基数，自2014年5月22日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，018元（原告司良洪已预缴），由被告孙立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1303号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1985年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名王丹；××××年××月××日生育次女，取名王芸；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初夫妻感情很好，自被告有了外遇，对家庭不负责任，经常不回家。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女王丹；××××年××月××日生次女王芸；××××年××月××日生一子王某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告王某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年三月三十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第2113号
原告：珠海电力建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人：王进，总经理。
委托代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海市香之岛电器有限公司，住所地珠海市高新区唐家镇下栅北沙河。
法定代表人：王进，执行董事。
被告：珠海香岛电器有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张红新，执行董事兼经理。
委托代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原告珠海电力建设工程有限公司（以下简称电力公司）诉被告珠海市香之岛电器有限公司（以下简称香之岛公司）、珠海香岛电器有限公司（以下简称香岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔少俊独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托代理人聂建宇、被告香岛公司的委托代理人战岗到庭参加诉讼。被告香之岛公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：2012年12月24日，原告和被告香之岛公司签订《珠海港洪湾港区二期工程-#2变电所工程施工合同》，工程总价款为80268.37元，2013年1月29日工程验收合格。虽经多次催收协商，但至今被告香之岛公司仍未有向原告支付相关款项。2015年3月16日，经协商由关联公司被告香岛公司向原告出具《承诺函》，承诺在2015年3月31日前向原告付清珠海港洪湾港区二期工程款80268.37元，但被告香岛公司也迟迟未履行支付承诺。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付工程款80268.37元以及至实际清偿之日止的全部利息（按中国银行同期贷款利率计算），至起诉日2015年12月8日利息暂计为2379.3元，共计82647.67元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告电力公司在举证期限内提交如下证据：1.施工合同；2.竣工报告单；3.承诺函。
被告香之岛公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告香岛公司答辩称，我方认为合同签订的时候，合同主体不是我方公司，我方公司只是承担担保的责任，原告应当先追索被告香之岛公司不成之后，我方才承担保证责任。
被告香岛公司未提交证据。
经审理查明：2012年12月25日，原告电力公司和被告香之岛公司签订一份《珠海港洪湾港区二期工程-#2变电所工程施工合同》，约定原告电力公司向建设单位即被告香之岛公司承接珠海港洪湾港区二期工程-#2变电所工程，合同总价款为80268.37元，其中合同签字之日起3天内支付合同款的50%，工程验收合格送电前，再支付合同款的50%。
合同签订后，原告电力公司组织并完成了施工。2013年1月29日，该工程取得广东电网公司珠海供电局出具的《客户工程竣工检验报告单》，确认工程已经具备送电条件。但此后，被告香之岛公司没有依约向原告电力公司支付工程款。2015年3月16日，被告香岛公司向原告电力公司出具一份《承诺函》，写明：“现我公司承诺3月31日前付清珠海港洪湾港区二期工程款人民币80268.37元予珠海电力建设工程有限公司，我公司严格按照以上承诺准时付款”。此后，被告香岛公司亦未支付工程款。
本院认为：原告电力公司与被告香之岛公司签订的《珠海港洪湾港区二期工程-#2变电所工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告电力公司主张被告香之岛公司拖欠工程款80268.37元未支付，有双方签订的合同和被告香岛公司于2015年3月15日出具的《承诺函》予以印证；被告香之岛公司经本院送达起诉状和证据材料后，既不答辩又不提供反证，不能推翻原告电力公司的上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告电力公司主张的欠款金额80268.37元予以认定。
根据《客户工程竣工检验报告单》，案涉工程已经竣工验收，被告香之岛公司未按照合同约定支付工程款，其行为构成违约。被告香岛公司出具《承诺函》承诺向原告电力公司支付上述工程款，属于债的加入行为，该承诺合法有效，对被告香岛公司具有约束力，其应按约履行。据此，原告电力公司诉请两被告共同支付工程款80268.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告逾期付款，还应承担相应的利息损失。原告电力公司诉请两被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付欠款利息，合理有据，本院予以支持。据此，两被告应支付欠款80268.37元自2015年4月1日起至实际付清之日止、参照中国人民银行公布的同期同类流动资金基准贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市香之岛电器有限公司、珠海香岛电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海电力建设工程有限公司支付工程款人民币80268.37元；
二、珠海市香之岛电器有限公司、珠海香岛电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海电力建设工程有限公司支付工程款人民币80268.37元自2015年4月1日起至实际付清之日止、参照中国人民银行公布的同期同类流动资金基准贷款利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一六年三月七日
书记员 莫钧翔
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第201号
原告孙妍丽。
委托代理人李清山，阜平县城北菜园胡同116号，居民。
被告李贵生。
被告王庆珍。
第三人达安顺昌建材租赁站。
负责人刘爱楠，该单位经理。
本院在审理原告孙妍丽与被告李贵生、王庆珍及第三人达安顺昌建材租赁站排除妨害纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙妍丽撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告孙妍丽负担。
审判长 李栓平
审判员 张玉明
审判员 贾瑞涛
二〇一三年六月二十日
书记员 李 宁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第196号
上诉人（原审被告）邵阳市星星食品有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘白云居委会。
法定代表人曾光后，该公司经理。
委托代理人艾朝晖，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许祝成，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘铮，湖南泽宇律师事务所律师。
上诉人邵阳市星星食品有限公司（以下简称星星公司）因与被上诉人许祝成买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人星星公司的法定代表人曾光后及其委托代理人艾朝晖，被上诉人许祝成及其委托代理人刘铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，星星公司经营豆制品加工和销售业务，许祝成常年给星星公司供应食用菜籽油，双方未签订书面合同，只是根据星星公司需求及市场行情口头约定菜籽油价格、数量等。2014年双方约定菜籽油的价格为4.7元／斤，2014年6月份以前双方均按照约定履行了各自义务。从2014年6月10日至2014年10月12日，许祝成陆续供货9次共13202斤菜籽油，星星公司应付货款62049.4元。许祝成多次催收所欠货款，星星公司以许祝成所供应的菜籽油不合格，造成其巨大的经济损失和名誉损失为由拒付货款，许祝成遂诉至法院，请求星星公司支付其货款62049.4元。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。许祝成与星星公司口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行合同。星星公司收到许祝成货物后出具了对账单，故星星公司应在许祝成催收后及时支付货款，许祝成要求星星公司支付货款的诉讼请求，予以支持。星星公司提出的许祝成所送货物系不合格产品，给其造成巨大损失而拒付货款的抗辩理由，因未提供证据证明许祝成供应的菜籽油质量不合格，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：星星公司在判决生效后7日内支付许祝成货款62049.4元；一审案件受理费600元由星星公司负担。
上诉人星星公司不服上述判决，向本院上诉称：上诉人在近几年一直由被上诉人提供菜籽油加工豆制品，2014年被上诉人卖给上诉人的油是伪劣产品，导致生产出来的豆制品发到各地后均被退回，造成直接经济损失100万元。在2014年10月，上诉人把被上诉人卖给上诉人的菜籽油送去邵阳市产商品质量监督检验所进行检验，检验结果是“过氧化值”指标超标。故上诉人有权扣留了未付的6万余元货款，还有权要求被上诉人赔偿上诉人损失。一审法院未采信上诉人提交的证据，处理错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许祝成答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了二份证据，证据一是食品检测说明，证据二是检验报告，两份证据拟证明上诉人生产的豆制品被退货与被上诉人提供的菜籽油不合格有关。被上诉人向本院提交了一份证据为检验报告，拟证明上诉人退货的产品系细菌超标，与被上诉人无关。
以上证据均经庭审质证，对于上诉人提交的证据，被上诉人认为证据一只是一篇论文，与本案没有关联性，且过氧化值超标的危害也没有说明；证据二与本案没有关联性，且不能确定所检测的油是否由被上诉人提供。上诉人对被上诉人所提交的证据认为，该检验报告是上诉人的产品被退货后检验的，细菌超标的原因不明。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据一系学术论文，与本案没有关联性，不予采信；证据二，该检验报告形成于2015年8月5日，因被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被上诉人提交的一份证据上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据原卷材料、双方当事人陈述及二审庭审情况，查明：2014年10月27日，星星公司委托湖南省邵阳市产商品质量监督检验所（以下简称邵阳质监所）对星星公司法定代表人曾光后送检的菜籽油、菜籽油的过氧化值进行检验，检验结论为该样品所检项目不符合GB1536-2004《菜籽油》要求。2014年11月11日，星星公司委托邵阳质监所对其送检的2014年9月26日生产的“麻辣豆干”食盐、总酸、甲醛、细菌总数等15个项目进行检验，检验结论为所检项目中细菌总数不符合DB43／160.5-2009《湘味熟食豆腐干（皮）熟食》规定。2014年10月30日，邵阳市永发油脂批发部委托邵阳质监所对该批发部经营者许祝成送检的菜籽油的过氧化值进行检验，检验结论为该样品所检项目符合GB1536-2004《菜籽油》规定。2015年8月5日，星星公司委托邵阳质监所对其送检的2015年7月12日生产的“四串香麻辣豆腐”苯甲酸、山梨酸、糖精纳、甜赛蜜、合成着色剂、脱氢乙酸、大肠菌群进行检验，检验结论为所检项目符合GB2712-2014标准要求。其他事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是，上诉人星星公司是否有权拒付所欠被上诉人许祝成货款62049.4元。因双方所达成的菜籽油口头买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。被上诉人依约向上诉人提供货物，上诉人收到货物后出具了对账单，且对所欠货款的事实并无异议，故上诉人应当按照合同约定或交易习惯及时支付所欠货款。上诉人提出被上诉人2014年所供应的菜籽油系劣质产品，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人有权扣留货款。虽上诉人向法院所提交的邵阳质监所的检验报告能够证明上诉人送检的菜籽油样品中过氧化值不符合GB1536-2004《菜籽油》要求，因上诉人送检的菜籽油样品系上诉人单方提取，被上诉人对此亦不认可，上诉人即不能证明其送检的菜籽油系被上诉人所提供的菜籽油，又不能够证明“麻辣豆干”样品中细菌总数超标与被上诉人提供的菜籽油之间有必然联系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人所提交的证据不足以证明被上诉人所提供的菜籽油系不合格产品，应当由其承担举证不能的责任，原审法院据此判令上诉人支付被上诉人货款并无不妥。故上诉人提出其有权扣留货款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1352元，由上诉人邵阳市星星食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年九月一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02576号
原告朱贤君（又名朱军），男，1975年7月12日生，汉族，个体户。
被告耿庆芬，男，1963年4月12日生，汉族，个体户。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，退休工人，系耿庆芬之兄。
被告刘生林，男，1964年7月25日生，汉族，个体户。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告朱贤君与被告耿庆芬、刘生林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年12月13日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱贤君、被告耿庆芬及其委托代理人耿庆山、被告刘生林的委托代理人韩翠嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤君诉称，被告耿庆芬将徐州益华自来水公司工程承包给被告刘生林，并约定由原告提供钢材，且签下房屋抵押的《协议书》，原告多次催要，被告至今拒不给付钢材款，特提起诉讼，请求判决被告给付所欠钢材款126526元及利息84710元。
被告耿庆芬辩称，原告诉被告耿庆芬买卖合同纠纷没有事实依据，该工程是被告耿庆芬承包给刘生林的，是包工包料，一切材料由刘生林购买，耿庆芬与刘生林的账目已经履行结束，原告诉被告耿庆芬理由不能成立，请求法院驳回原告对耿庆芬的诉讼请求。
被告刘生林辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告刘生林和原告虽然没有结算，但是款项已经超额付清，其主张不能成立。
经审理查明：被告耿庆芬系徐州益华自来水公司的法定代表人。2011年9月3日，徐州益华自来水公司（发包人）与睢宁县建筑工程公司（承包人）签订建设工程施工合同，将徐州益华自来水公司位于睢宁县经济开发区幸福路办公大楼的土建、水电安装发包给睢宁县建筑工程公司承建。被告刘生林挂靠在睢宁县建筑工程公司名下实际承建。
因建设涉案工程之需，被告刘生林向原告朱贤君购买钢材。为满足建设之需，耿庆芬（甲方）与刘生林（乙方）于2012年2月15日达成协议，双方约定承建徐州益华自来水公司工程的钢材由原告朱贤君提供，所欠钢材款至2012年6月10日前结清。由耿庆芬自愿以银岗新区新建两层楼房作抵押担保，如到期不结算所欠钢材款，此房归刘生林所有。朱贤君亦在该协议上乙方与担保人中间位置处签字。被告刘生林赊购原告朱贤君钢材后，为朱贤君出具了欠据，现尚余126526元钢材款未予支付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付货款126526元及利息84710元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、协议书、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。被告刘生林赊购原告朱贤君钢材，双方构成了买卖合同关系，被告应当及时履行给付货款的义务。原告朱贤君要求被告刘生林偿还货款，其已向本院提供被告刘生林的欠条予以证实。故原告要求被告刘生林给付其货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘生林关于该款已经超额支付，只是欠条没有收回的辩解，其所举的证据不足以支持其主张，本院不予支持。原告朱贤君关于要求被告应支付其利息损失的诉讼主张，本院认为，既然协议书中约定的给付货款时间为2012年6月10日，刘生林到期后没有支付，应支付原告利息损失。原告要求耿庆芬应承担本案保证责任的诉讼主张，本院从双方签订的协议内容来分析，协议的双方是耿庆芬和刘生林，协议约定的是耿庆芬与刘生林之间的权利义务关系，原告并非该协议的当事人，故其该诉讼主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘生林于本判决生效后十日内给付原告朱贤君钢材款126526元及利息（利息的计算方式为：以126526元为基数从2012年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；
二．驳回原告朱贤君对被告耿庆芬的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告刘生林负担（鉴于原告已预交，被告刘生林于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
。
审 判 长 金传会
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9616号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰