云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民初字第31号
原告王昌贵。
委托代理人罗昆，云南宏通律师事务所律师（特别授权代理）。
被告威宁县庆刚煤矿。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王昌贵诉被告威宁县庆刚煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日予以受理。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议。本院审理后裁定驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉于云南省高级人民法院。云南省高级人民法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王昌贵的委托代理人罗昆，被告威宁县庆刚煤矿委托代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌贵诉称：被告因资金周转困难，原告于2013年6月18日通过银行转款1276500元到被告管庆刚名下。威宁县庆刚煤矿胡志强作为经办人当天向原告王昌贵出具了借条并加盖了威宁县庆刚煤矿公章，同时约定本金使用时限最长时间不超过2013年8月25日。借条约定月利息为2%，即每月利息25530元，同时约定按月支付利息给原告。但因被告资金紧张，一直未支付，截止2014年4月18日利息为255300元，经原告多次催交未果。原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金1276500元；2、由被告从2013年6月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止共计455300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告威宁县庆刚煤矿辩称：第一，我方从未向原告借过任何款项；第二，我方于2013年3月已经把煤矿转让给胡志强，其陆续支付过款项，我方收到的款项均向胡志强出具过收据；胡志强在管理煤矿中借用管理便利，利用公司公章把自己的借款转为公司借款；第三，我方已经向威宁公安经侦大队进行了报案，现在还在审查之中。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点：被告是否应该偿还原告借款本金1276500元及被告是否应从2013年6月18日起按银行同期贷款利率四倍计算支付原告利息455300元。
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
二、借条，以证明原告借款给被告的事实；
三、银行回单，以证明被告收到借款本金的事实；
四、委托书一份，以证明委托关系的事实。
被告质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据借条真实性有异议，无法辨别公章的真伪，要求对公章进行鉴定，而且胡志强无权处置大额借款；对第三组证据，真实性无异议，关联有异议，该笔款项不是借款是还款；对第四组证据有异议，该委托书是复印件不能作为证据使用。
针对本案争议焦点，被告向本院提交了一份证据：
威宁县公安经侦大队的询问笔录一份，以证明本案中的款项是胡志强个人所借，而且胡志强加盖公章的行为是非法的事实。
原告质证认为，被告提交的该份询问笔录超出了举证期限，不予质证。
通过原、被告双方对上述证据的举证和质证，本院认为：原告提供的第一组证据被告无异议，该组证据证实了原告的身份，本院予以采信；原告提供的第二组、第三组证据，被告认为借条不真实，公章的真伪无法辨别，要求对公章进行鉴定，而且胡志强无权处置大额借款，银行回单虽然是真实的，但实际是原告给被告的还款，而不是借款，该两组证据能证明被告的经办人胡志强以威宁县庆刚煤矿的名义向原告出具《借条》，借条均加盖了被告煤矿的印章，原告通过银行打款给被告1276500元的事实，且借条与打款凭证的时间、金额之间能相互印证，本院予以采信；原告提供的第四组证据，被告认为是复印件，不能作为证据使用，该组证据虽然是复印件，但综合全案，能证明被告法定代表人管庆刚与胡志强之间的委托关系，本院予以采信。
被告提供的一份证据，原告认为超过了举证期限不予质证，该组证据证实了2014年4月25日威宁县公安局经侦大队向胡志强进行询问，对其真实性，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月18日，原告通过中国农业银行转款了1276500元到被告管庆刚的名下，威宁县庆刚煤矿胡志强作为经办人当天向原告王昌贵出具了借条并加盖了威宁县庆刚煤矿公章，在借条中，约定本金使用时限最长时间不超过2013年8月25日并约定月利息为2%，即每月利息25530元，同时约定按月支付利息给原告。但因被告资金紧张，一直未支付，后因原告多次催交未果后向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。对2013年6月18日被告向原告借款1276500元的事实，有借条及转账凭证相互印证，本院予以支持。被告提出该款项是原告向被告的还款，因提供不出相关的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》条第一款第一项“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
被告威宁县庆刚煤矿自本判决生效之日起15日内偿还原告王昌贵借款本金1276500元并支付自2013年6月18日至2014年12月10日的利息455300元。
案件受理费18586.00元，被告威宁县庆刚煤矿承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 肖荣蓉
审判员 张 霞
人员陪审员虎兰芬
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 艳