wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第404号
原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均为该公司员工。
被告：谭双，女，住江西省萍乡市。
本院在受理原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司诉被告谭双商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告谭双的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2868元，由原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李兰贞
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初416号
自诉人路某某，女，1956年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人王某某，女，1965年4月24日出生，汉族，住安阳县。
自诉人路某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路某某与被告人王某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人路某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静
广东省深圳市宝安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1090-1号
申请执行人陈加华。
被执行人陈建忠。
申请执行人陈加华与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢会苑
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1359号
申请执行人：屈玉茂，男，1957年3月20日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：苏卫刚，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
本院在执行屈玉茂与苏卫刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行损失费88461.98元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏卫刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3514号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。
主要负责任人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：姚志强，男，1964年7月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：赵风连，女，1963年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告姚志强、赵风连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一七年四月二十七日
代书记员 张慧
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初347号
原告：李国旗，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告李国旗与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7073.7元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000159,房屋代码42507。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼3单元1602号房，房屋代码为42507。预测建筑面积共126.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2885.38元，总金额365000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2016年7月9日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《补充协议》，该协议第二条约定，原告向被告补交增加面积款23660元，优惠1000元，实交22660元；第五条约定，甲乙双方一直（致）协商至交房后乙方不再追究甲方任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为387660元（其中2016年1月28日付增加面积房款10000元，2016年7月9日付增加面积房款12660元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2015年8月27日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，原告承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的违约责任是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年8月27日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告李国旗；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告李国旗的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4547号
原告：王太安，男，1975年4月3日�生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈志南，男，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：陈贵，系被告陈志南之子。
被告：陈贵，男，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王太安（下称原告）为与被告陈志南、陈贵（下称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告陈贵（被告陈志南的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系父子关系。2017年2月12日，被告陈贵代被告陈志南在杭州锦瑞铭家房地产代理有限公司（以下简称锦瑞公司）的居间下，签订《房地产买卖意向书》一份，拟将被告陈志南坐落于杭州市余杭区余杭街道�田花园13幢2单元601室房屋转让给原告。该意向书约定，原告向锦瑞公司支付意向金40000元，意向书生效后，意向金转为购房定金，买卖双方应于2017年2月26日签订《杭州市房屋转让合同》并由中介公司办理房屋产权过户手续。同日，原告支付了定金40000元，该定金由陈贵代收并出具了定金收条。此后，二被告未与原告签订《杭州市房屋转让合同》，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告购房定金，即由二被告共同向原告支付80000元；2、二被告共同承担居间费用20000元；3、本案受理费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《房地产买卖意向书》一份，用以证明二被告在锦瑞公司的居间下与原告签订了房屋买卖意向书的事实。
2、定金收据一份，用以证明被告陈贵收到原告购房定金的事实。
3、房屋产权证一份，用以证明转让房屋权属情况的事实。
4、青田公证处公证书一份，用以证明被告陈贵所签署的协议都是有被告陈志南授权的事实；
5、锦瑞公司员工与被告陈贵的微信聊天记录一份，用以证明被告陈贵定于2017年2月26号前做好公证且被告陈志南是知情的及二被告同意承担该次交易的居间费事实。
6、锦瑞公司员工与原告的微信聊天记录一份，用以证明原告已经履行了所有居间合同中的义务、原告已经告知二被告如果违约应当承担的后果等事实。
被告陈志南答辩称：不同意双倍返还定金及承担居间费用。现陈志南同意出售案涉房屋并与原告签订房屋转让合同。被告陈贵签订意向书时并未取得陈志南授权，现陈志南对该份意向书也不予追认。
被告陈志南未向本院提供证据。
被告陈贵答辩称：其签订意向书时确实未取得被告陈志南授权，现也未获得其追认。买卖双方现可以继续交易，并签订房屋转让合同，要求驳回原告的全部诉请。
被告陈贵未向本院提供证据。
原告提供的证据，二被告无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，2017年2月17日，案外人周碎兰与被告陈志南共同出具委托书一份。该委托书主要内容为：周碎兰、陈志南系夫妻，二人拟出售杭州市余杭区余杭街道福田花园13幢2单元601室房屋，二人委托被告陈贵作为代理人，代为办理出售房屋、签署买卖合同、房屋权属过户、缴纳税费等事宜，委托期限自2017年2月17日至2018年2月16日止。2017年2月21日，周碎兰、陈志南为上述委托事宜在浙ＸＸ田县公证�办理了公证。
本院认为：被告陈贵与原告签订房地产买卖意向书时未取得被告陈志南授权，事后也未获得追认，故该意向书中的权利义务应由被告陈贵承受，被告陈志南不受该意向书约束。被告陈贵在取得代理权后仍未能在约定时间内与原告签订房屋转让合同，构成违约，应承担双倍返还定金的民事责任。原告要求二被告承担居间费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈贵返还原告王太安定金80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王太安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王太安负担1100元，由被告陈贵负担50元。
原告王太安于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈贵于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈建科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王文啸
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4032号
原告李志城，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林敏，男，2001年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林步明，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏丽香，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李志城与被告林敏、林步明、苏丽香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志城于2017年6月1日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志城撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告李志城负担。
审判员 林明添
二〇一七年六月一日
书记员 罗芳菲
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4032号原告李志城，男，1996年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林敏，男，2001年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林步明，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告苏丽香，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告李志城与被告林敏、林步明、苏丽香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志城于2017年6月1日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志城撤回起诉。本案受理费减半收取为25元由原告李志城负担。审判员  林明添二〇一七年六月一日书记员  罗芳菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更871号
罪犯曲木卡子，男，1967年5月6日出生，汉族，四川越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）西铁刑初字第88号刑事判决，以被告人曲木卡子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币8000元，刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月2日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年3月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曲木卡子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯曲木卡子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木卡子减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木卡子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分121.3分，期间，获表扬2次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木卡子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木卡子减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2547号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5861号
原告：南通乾顺静电毛绒有限公司，住所地江苏省启东市近海镇（江苏华神药业有限公司内）。
法定代表人：龚耀耀，董事长。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：苏东宏。
委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
原告南通乾顺静电毛绒有限公司（以下简称乾顺公司）与被告苏东宏经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾顺公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付苏东宏赔偿金24745.14元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏东宏于2015年7月进入原告公司工作，双方签订了劳动合同，被告任职化验室主管，月工资8000元。2016年4月至5月期间，因被告工作失职，造成生产的植绒产品色差严重，产品不合格，导致客户投诉和退货，给公司造成重大损失。2016年5月12日经公司讨论对被告作辞退处理。但原告为维护被告在行业内的面子，与被告协商，由被告填写了辞职单。当日，原告结清了被告的工资，并对其一次性补助18000元。根据《劳动法》第三十九条规定，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。按照法律规定，原告不应支付被告经济补偿金。劳动仲裁委裁决原告支付被告赔偿金24745.14元，无事实根据和法律依据，请求法院判决不予支付。
被告苏东宏辩称，原、被告于2015年7月1日签订了为期三年的劳动合同，但原告于2016年5月10日以生产状况为由违法解除劳动合同，而非原告诉称的因工作失误被辞退。所以，原告应当依法支付赔偿金。劳动仲裁委作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《劳动合同书》、入库单、《职（员）工辞职（退）单》、《关于员工苏东辞退的通知》、启东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告提供的加盖原告公司印章的书面证明、杨向东出具的关于结清工资的记录、被告工资卡交易明细，能证明本案相关事实，对证据的效力本院予以确认。据此，认定以下事实：
原、被告于2015年7月1日签订《劳动合同书》，约定合同期为三年，被告任化验室主管。2016年5月10日，原告辞退被告，被告在《职（员）工辞职（退）单》“本人申请”栏内写明“厂方辞退”。同日，原告出具书面证明称“苏东宏于2016年5月10日在南通乾顺毛绒有限公司被辞退，不是因为工作上的原因，而是根据公司实际生产状况而辞退。”5月12日，原告作出《关于员工苏东宏辞退的通知》，认为苏东宏工作责任心不强直接导致公司遭受经济损失数万元，上班期间擅自离岗考勤作假，公司决定对苏东宏作劝退处理。2016年6月6日，启东市劳动争议仲裁委员会受理了被告提出的仲裁申请，并于8月2日作出仲裁裁决书，裁决乾顺公司支付苏东宏违法解除劳动关系的赔偿金24745.14元，驳回苏东宏其他仲裁请求。
另查明，被告在原告处工作期间，原告向被告的农业银行卡和农商银行卡支付工资，2015年7月至2016年5月期间的被告月平均工资为11618.86元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。因此，乾顺公司不仅负有举证证明其解除与苏东宏的劳动关系具有合法的事由的义务，还负有举证证明其解除劳动合同的程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的义务。乾顺公司虽声称已将解除合同事项通知工会，但在仲裁及本案审理中均未提供相关证据，故本院认定原告解除与苏东宏的劳动合同，事先未通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告解除合同前十一个月的平均工资是11618.86元，原告应支付的赔偿金为23237.72元（11618.86元×1月×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：
原告南通乾顺静电毛绒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告苏东宏赔偿金23237.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡中中
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第126号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任清。2013年12月2日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人�法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从2013年6月30日起至2018年6月29日止）。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人任清犯交通肇事罪，于2014年1月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人任清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日21时08分，被告人任清在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵CN77**号现代牌小型普通客车，在遵义市汇川区澳门路沿香港路往南京路方向行驶。当车行驶至十六中路段时，该车正前部与从该车左侧往右侧在人行横道上行走的行人钟某某相撞，造成钟某某受伤及车辆局部受损的交通事故。后任清驾车逃逸现场。经鉴定，被害人钟某某之伤为重伤。经交警大队责任认定：任清在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人任清在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录、刑事照片、情况说明、事故责任认定书、鉴定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任清违反道路交通法律法规，未取得驾驶机动车资格驾驶机动车，导致一人重伤后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。审理中任清认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。任清因犯抢劫罪�判刑后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人任清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；结合原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一四年三月七日
书 记 员 王佳懿
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初18号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陶为克，男，1974年9月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，靖江市斜桥镇宏汇浴室业主，住安徽省无为县。因犯抢劫罪，于1993年7月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日、2017年1月22日被取保候审。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人陶为克犯容留卖淫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年3月16日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人陶为克及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日夜间，被告人陶为克在其开设的宏汇浴室内，容留石某某、罗某某分别向张某某、卢某某各卖淫1次，陶为克非法获利75元。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，陶为克容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；陶为克归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶为克对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陶为克非浴室实际经营者，公诉机关指控陶为克犯容留卖淫罪的证据不足。
经审理查明：2016年1月27日夜间，被告人陶为克在本市斜桥镇红旗路6号其开设的宏汇浴室内，容留石某某向张某某、罗某某向卢某某各卖淫1次，陶为克非法获利75元。
被告人陶为克归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人罗某某的证言证实，其于2016年1月27日晚7时许，与客人谈好价格，在陶为克经营的宏汇浴室一包厢内正向该客人卖淫时，被警察抓获。
2.证人石某某的证言证实，其于2016年1月27日晚7时左右，与客人谈好价格，后到吧台跟浴室老板说了一下，说完后在宏汇浴室一包厢内向该客人卖淫。客人离开时跟吧台结账。
3.证人张某某的证言证实，其于2016年1月27日晚在宏汇浴室包厢内嫖娼，其离开后在回家的路上，被警察抓获的情况。
4.证人卢某某的证言证实，其于2016年1月27日晚在宏汇浴室一包厢内嫖娼被当场抓获的情况。
5.证人刘某甲的证言证实，其所在的宏汇浴室老板姓陶，安徽人。
6.证人苏某甲的证言证实，宏汇浴室老板叫陶为克，安徽人，于2014年9月开始承包该浴室。
7.检查笔录证实，2016年1月27日19时许，公安人员检查宏汇浴室的相关情况。
8.接处警工作登记表、抓获经过证实，靖江市城中派出所在办理罗某某等人卖淫案件的过程中发现被告人陶为克有容留卖淫的嫌疑，将其传唤至公安机关进行审查。
9.靖江市公安局行政处罚决定书4份证实，罗某某、石某某因卖淫，卢某某、张某某因嫖娼被行政处罚的情况。
10.辨认笔录及照片证实，陶为克辨认出罗某某、石某某；石某某辩认出张某某；张某某辩认出石某某；卢某某辩认出罗某某。
11.上海市卢湾区人民法院刑事判决书证实，被告人陶为克的前科情况。
12.常住人口基本信息，证实被告人陶为克的身份信息情况。
13.被告人陶为克的供述证实，案发当晚，其在其经营的宏汇浴室内容留罗某某、石某某、卢某某、张某某卖淫嫖娼，罗某某、卢某某被警察当场抓获。
关于被告人陶为克的辩护人提出的公诉机关指控陶为克犯容留卖淫罪的证据不足的辩护意见，经查，陶为克系宏汇浴室实际经营者，案发当日石某某向张某某卖淫后，陶为克向张某某收钱，公安机关当场抓获了正在卖淫嫖娼的罗某某、卢某某的事实，不仅有陶为克的供述，而且有证人罗某某、石某某、张某某、卢某某、刘某甲、苏某甲的证言、检查笔录、抓获经过、辨认笔录等证据予以佐证，这些证据之间相互吻合、印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定，辩护人提出的辩护意见，明显与事实不符，不予采纳。
本院审理期间，被告人陶为克退出违法所得75元。
本院认为，被告人陶为克在其经营的浴室容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法处罚。陶为克归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陶为克犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陶为克曾因犯抢劫罪被判处刑罚，故酌情从重处罚；其自愿认罪，退出违法所得，故酌情从轻处罚。陶为克因本案于2016年1月28日至2月26日被刑事拘留，应予折抵刑期30日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶为克犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陶为克退出的违法所得人民币七十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2686号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告:励明。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告励明物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年六月七日
书记员 王任凭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2999号
原告：陈某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：陶某某，男，住喀左县兴隆庄镇。
被告：杜某某，女，住址同上。
原告陈某某诉被告陶某某、杜某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陶某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：二被告与原告同为一个村民组。2016年9月24日，二被告将在地里收割玉米的原告打伤，现要求赔偿。
被告陶某某、杜某某辩称，原告所诉与事实不符，二被告根本没有打被告，相反是原告用镰刀将被告砍伤，并且已经法院处理。请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明:二被告系母子关系，与原告同为一个村民组。2016年9月24日，二被告在自家地里收割玉米时，与原告发生争吵，后双方发生厮打，原告用镰刀将二被告划伤。案发后，喀左县公安局对原告陈某某处以行政拘留和罚款。二被告受伤后入住喀左县某某医院，诊断为颈部裂伤、头面部外伤，左手挫伤，胸部外伤，住院治疗。身体接触中，原告亦有损伤，入住喀左县某某医院，诊断为右胸部外伤，住院治疗三天，花医疗费2246元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院诊断书、医疗费收据、住院病历，本院（2016）辽1324民初2405号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:公民的人身健康权受法律保护。本案中，原、被告发生争吵在被告家地里，且原告将二被告用镰刀致伤，原告应该承担此次赔偿事故的主要责任（80%）；二被告亦应承担一定责任（20%）。故原告的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陶某某、杜某某于判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项经济损失合计人民币562元（其中医疗费449元、误工费23元、护理费60元、住院伙食补助费30元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担200，被告陶某某、杜某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年一月十二日
书记员 李治丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执322号
申请执行人：万海洋，男，1974年6月12日出生，汉族，住址：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人万海洋与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款150000元或扣留、提取其150000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异197号
异议人：乔发亮，男。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告：张生，男。
异议人乔发亮申请保全异议一案，本院于2016年11月10日立案。异议人乔发亮于2016年12月19日向本院申请撤回保全异议。
本院认为，异议人乔发亮提出的撤回保全异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人乔发亮撤回保全异议申请。
审判员 张 军
二�一六年十二月十九日
书记员 胡泽伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第695号
原告敖新明。
原告杨运来。
原告肖留芳。
原告杨钰琪。
法定代理人敖新明，系杨钰琪母亲。
四原告委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司。
委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人杨帆，公司职员。
原告敖新明、杨运来、肖留芳、杨钰琪与被告新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨运来和四原告的委托代理人王小燕、被告新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人李月明、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月原告的家属杨俊明因患恶性肿瘤住院治疗，先后被中山大学附属第一医院惠亚医院、广东三九脑科医院、井冈山大学附属医院确诊为颈髓内占位（C2-C4）室管膜瘤并出血，住院21天，花费医疗费12万余元，后因病情恶化抢救无效死亡。杨俊明于2010年9月30日在被告处为自己投保附加08定期重大疾病保险，保险金额为35000元，保险期自2010年10月1日零时至2030年9月30日24时止。原告作为法定继承人系本保险合同的受益人，要求被告给付重大疾病保险金，但被告置之不理，故诉请判令被告给付重大疾病保险金35000元。
被告辩称，杨俊明的疾病不属于保险合同约定的重大疾病，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨运来、肖留芳系死者杨俊明的父母，原告敖新明系杨俊明之妻，原告杨钰琪系杨俊明之女。杨俊明于2010年9月30日与被告签订一份保险合同，投保被告的吉星高照A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险。附加08定期重大疾病保险保险金额为35000元，保险期间为2010年10月1日0时至2030年9月30日24时。附加08定期重大疾病保险条款2.3保险责任约定：“被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金额，本合同终止。”保险条款5.4.1记载恶性肿瘤指不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病，经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关××问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。2015年1月11日，杨俊明因“右侧肢体麻木乏力1周，加重伴头痛5小时”入广东省中山大学附属第一医院惠亚医院住院治疗，诊断为：“1、颈髓上段占位病变并出血，2、乙肝病毒携带者”。2015年1月22日杨俊明转入广东三九脑科医院住院，诊断为：1、颈髓内占位（C2-C4）室管膜瘤并出血，2、坠积性肺炎并双下肺不张，3、呼吸衰竭，4、气管切开术后。2015年1月30日，杨俊明转院至井冈山大学附属医院，入院诊断为：1、颈髓内占位（C2-C4）室管膜瘤并出血，2、坠积性肺炎并双下肺不张，3、呼吸衰竭。病历记载：“因病情危重，预后差，家属放弃治疗”。2015年2月2日，杨俊明因颈髓占位、呼吸衰竭死亡，并火化安葬。2015年3月23日，原告向被告申请身故保险金和重大疾病保险金理赔，被告以杨俊明病情不属于保险合同约定的重大疾病范畴为由拒绝向原告支付重大疾病保险金，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的主要争议焦点为杨俊明的病情是否属于恶性肿瘤，被告是否应当向原告支付重大疾病保险金？杨俊明自2015年1月11日因“右侧肢体麻木乏力1周、加重伴头痛5小时”入中山大学附属第一医院惠亚医院治疗，经CT检查和头部MRI诊断为：颈髓上段占位病变并出血。经治疗后其病情无明显改善，仍进展迅速，并出现呼吸困难，无自主呼吸。该院脑外科多次会诊意见认为急性期不宜手术治疗，且肿瘤占位平面高、进展快、已无自主呼吸，手术效果极差，宜继续保守治疗。2015年1月22日，杨俊明转院至广东三九脑科医院，入院后于2015年1月27日行高位颈段椎管内减压术，术中见颈髓包膜完整，未见确切肿瘤外生长浸润改变，考虑肿瘤于髓内生长，无法手术干预，遂结束手术。术后继续给予脱水减压等治疗，但病情无改善，仍快速发展。本院认为，杨俊明自2015年1月11日病发至2015年2月2日死亡，病程时间短，病情发展快，肿瘤生长迅速并引起出血，导致颅内高压致呼吸衰竭死亡，该临床表现及影像学检查结果符合恶性肿瘤“不受控制的进行性增长和扩散”等特征，故本院认为杨俊明的病情可以认定为恶性肿瘤。被告辩称原告未提供病理检查报告，医院的诊断结果是出于医生的考虑推测。本院认为，原告虽未向被告提供病理检查报告，但杨俊明的病情系颈髓内占位室管膜瘤并出血，肿瘤于髓内生长，手术风险大，难以手术干预，原告考虑手术风险未要求进行病理检查，可以理解。另依据杨俊明症状表现、医方临床诊断足以说明杨俊明所患属于恶性肿瘤，无须再苛求原告方再进行尸检取得病理检查报告，且临床诊断属恶性肿瘤亦属保险合同约定的条件，故被告以未提供病理检查报告为由拒绝理赔欠妥。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司吉安中心支公司支付原告敖新明、杨运来、肖留芳、杨钰琪重大疾病保险金35000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 许志华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 欢
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第194号
罪犯梁认军，男，生于1984年5月5日，汉族，天水市麦积区人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省麦积区人民法院于2012年11月20日作出（2012）麦刑初字第206号刑事判决，以被告人梁认军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习。并能积极劳动，完成各项劳动任务。受到表扬一次和记功一次的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习，积极参加劳动并按时完成劳动任务。受到一次表扬和一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁认军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁认军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执308号
申请执行人：陈黄忠，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被执行人：毛爱英，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：陈绍荣，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人陈黄忠与被执行人毛爱英、陈绍荣借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0721民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执308号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七�十月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执308号申请执行人：陈黄忠，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被执行人：毛爱英，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：陈绍荣，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人陈黄忠与被执行人毛爱英、陈绍荣借款合同纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0721民初2781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执308号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七�十月十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗天法刑初字第1255号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1986年11月21日出生于广东省紫金县，文化程度初中，户籍住址广东省紫金县龙窝镇排楼村委会松排村民小组**号。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈华某，广东鸿开律师事务所律师。
辩护人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，1989年6月10日出生于广东省普宁市，文化程度初中，户籍住址广东省普宁市下架山镇西山村西园42号。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。2016年1月27日被本院取保候审，2017年1月17日被本院监视居住。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人黄某、何某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 许秀敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗天法刑初字第1255号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1986年11月21日出生于广东省紫金县，文化程度初中，户籍住址广东省紫金县龙窝镇排楼村委会松排村民小组**号。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈华某，广东鸿开律师事务所律师。辩护人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。被告人何某，男，汉族，1989年6月10日出生于广东省普宁市，文化程度初中，户籍住址广东省普宁市下架山镇西山村西园42号。因本案于2015年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。2016年1月27日被本院取保候审，2017年1月17日被本院监视居住。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人黄某、何某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市天河区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓君人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  许秀敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李丹丹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1147号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘淼鑫，男，1998年4月16日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被登封市公安局刑事拘留，7月5日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人刘淼鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋、被告人刘淼鑫及辩护人常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年6月30日23时许，被告人刘淼鑫在登封市东华镇凯旋门KTV饮酒后，无证驾驶豫Ｇ×××××号越野车，将车倒至东华镇乡村道路上时被执勤交警查获。经检验，被告人的血醇含量为125.96mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘淼鑫供述、证人韩某证言、鉴定意见、有关书证等证据，据此认为被告人刘淼鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金1000元至2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘淼鑫及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘淼鑫签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘淼鑫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘淼鑫无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘淼鑫到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘淼鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年12月14日止，原羁押4日已予折抵，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天朝
二〇一七年十月十九日
书记员 刘彬彬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1435号
原告彭兰(南)秀，女，1974年10月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告张晓春，女，1964年2月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。
原告彭兰秀诉被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰秀到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰秀向本院提出诉讼请求：要求被告张晓春及时偿还借款本息12万元（其中利息1万元）。事实及理由：被告张晓春分别于2015年11月13日、2016年4月10日向原告借款10万元和1万元，共计借款11万元。口头协议3个月还，但借条上未约定还款期限。借款后，原告多次催取借款，被告一直以没有资金为由，不偿还借款，2016年9月被告下落不明，故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交了借条两份，拟证明原告于2015年11月13日给被告张晓春借款10万元的事实，于2016年4月10日给被告张晓春借款1万元的事实。
被告张晓春未到庭未进行答辩亦未向本院提交任何证据。
本院结合当事人陈述，原告提交的两份借条，其来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，本院经审理查明了以下案件事实：
被告张晓春2015年11月13日向原告彭兰秀借款10万元整，并为原告出具了借条一张，内容为“借条，今借到彭南秀人民币壹拾万元整（100000），三机厂河坎上二楼作抵押，付三个月（壹万元整），借款人张晓春，2015年11月13日。”2016年4月4日，被告张晓春再次向原告借款1万元，为原告出具了借条一张，内容为“借条，今借到彭南秀人民币壹万元整（10000），借款人张晓春，2016年4月10日。借款后，原告多次找被告催取借款，但被告均以无钱偿还为由拒绝偿还借款。故原告诉至本院请求依法判决被告借款本息12万元。
本院认为，被告张晓春向原告彭兰秀借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，借款到期后，被告张晓春拒不偿还借款，故原告起诉被告张晓春，要求其偿还借款的诉请，本院予以支持。虽然原告在起诉中要求被告支付利息，但庭审中原告明确表示放弃对利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓春偿还原告彭兰秀借款本金110000元；
二、驳回原告彭兰秀的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执14号
申请执行人刘建坡，男，1974年3月生，汉族，河北省新乐市西里村人。
被执行人康秋山，男，1959年7月生，汉族，河北省新乐市东王镇人。
关于申请执行人刘建坡与被执行人康秋山借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2183号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5372号
原告：曹改霞，女，汉族。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：余勇，男，汉族。
被告：潘胜，男，汉族。
原告曹改霞与被告余勇、潘胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹改霞及其委托代理人金海龙、张飞飞，被告余勇、潘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金15万元及逾期利息17625元（暂计至2017年4月1日，诉讼期间不停止计息，直至本息付清为止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告余勇以周转资金为由向原告借款150000元，约定借款期限为一年，被告潘胜以自有汽车一辆为该笔借款提供担保。同日，原告向被告出借了该笔款项。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告余勇辩称，原告要求其偿还借款本金及支付逾期利息，其无异议，但借款与潘胜无关，其原意自行承担还款责任。
被告潘胜辩称，应由被告余勇向原告承担还款责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告余勇以资金周转为由向原告借款，并向原告出具一张借条载明：“借条今借到曹改霞人民币壹拾伍万元整（150000）元整于2014年4月15日借款于2015年4月15号还款。借款人：余勇、车主担保人：潘胜。潘胜押凯美瑞车产权证一本、车号为陕A306**、到期不归还款项，余勇、潘胜愿将车抵押给曹改霞”。因被告未按期还款，原告将被告诉至本院。庭审中，被告余勇表示对原告所述借款事实无异议，也愿意自行承担原告借款本息，但因经济困难，无法一次性偿还，请求原告给予一定的宽限期。被告潘胜表示借条上的签名系其所签，但原告要求其与余勇共同偿还借款，其无经济能力。另查，涉案借条所载车辆产权登记证书在原告处，产权登记所有人为被告潘胜。余勇、潘胜现表示因拖欠案外其他人的债务，陕A306**号车辆被他人开走使用。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有借条、机动车产所有权登记证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余勇向原告曹改霞借款，并向原告出具条据，双方之间民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告余勇在借款到期后，应按约定偿还原告借款，全面履行自己的的还款义务，但被告至今未予还清借款，应承担继续履行的责任。原告请求被告偿还借款本金15万元，被告余勇亦表示无异议，依法予以支持。对原告请求被告支付逾期利息一节，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。关于原告请求被告余勇、潘胜承担共同还款责任的问题。因在被告余勇向原告曹改霞借款时，被告潘胜自愿作为担保人在借条上签名捺印，同意以登记在其名下的车号为陕A306**号车辆为被告余勇向原告曹改霞所借的借款提供抵押担保，并将该车辆产权证交付原告，系其真实意思表示，抵押担保关系依法成立，故被告潘胜应承担由此担保而引起的相关法律后果。根据担保法的相关规定，被告潘胜应对被告余勇向原告曹改霞还款不足部分在其抵押车辆的价值范围内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余勇于本判决生效之日起六十日内向原告曹改霞偿还借款本金15万元并支付自2015年4月16日起至判决给付之日止的逾期利息（按照年利率6%计算），被告潘胜承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元（原告已预交），由被告余勇承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年五月三十一日
书记员 马茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1446号
原告侯某某。
被告彭某。
原告侯某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由助理审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张连辉、人民陪审员粟利先组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进�了审理，书记员罗翠担任法庭记录。原告侯某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称，2014年11月7日，被告因需要资金，向原告借款24000元，约定还款日期为2014年11月30日，并出具了借条一张。然还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年年初，原告多次向被告催讨借款，被告一直找借口拖延，后原告又多次向被告催讨，未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1．被告彭某偿还借偿还借款本金24000元及借款利息6200元；2．被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借条。
2、原告的信用卡电子账单两份。
证据1、2，拟证明原、被告之间民间借贷关系成立的事实。
被告彭某未�庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下:
对证据1，该借条有被告彭某的签名及捺印，对其真实性予以采信；对证据2，结合证据1及庭审中查明的事实予以综合认定。
经审理查明：原告侯某某与被告彭某原系同事。2014年10月，被告因资金周转，先后向原告共借款29000元，上述款项均系原告从其名下的信用卡中以套现的形式取出后交付给被告，后被告向原告偿还了本金5000元，并于2014年11月7日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到侯某某（××）现金人民币贰万肆仟元整（小写：24000.00元），约定于2014年11月30日归还，到期未还可按法律程序提交诉讼。借款人：彭某2014.11.7。”同时，被告在借条背面为原告复印了被告本�的身份证复印件。约定的还款期限届满后，被告并未偿还原告上述借款。后经原告多次催讨，均未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告侯某某与被告彭某之间的民间借贷关系合法，原告侯某某向被告彭某提供借款后，被告理应依约向原告履行还款的义务。然而，被告在还款期限届满，经原告多次催讨后，被告并未履行还款义务，显然构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。对于利息的支付问题，虽然被告在给原告出具的《借条》中并未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可知，借款人逾期未偿还出借人借款的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告在《借条》中明确约定还款日为2014年11月13日，然而，被告至今未依约履行还款义务，显然构成违约，应依法承担相应的违约责任。但原告主张的6200元利息，显然已高于上述规定的年利率6%的标准，对于超出部分，本院不予支持。
被告彭某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金人民币24000元，并自2014年11月13日起按年利率6%向原告侯某某支付利息至实际清偿完之日止；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张连辉
人民陪审员 粟利先
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗翠玲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初929号
原告赵某某，女，1987年1月21日出生，汉族，保定市满城县孔村村民。
委托代理人张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1989年2月19日出生，汉族，住保定市满城区孔村。
委托代理人崔文才（系被告崔某某之父），男，1959年9月28日生，住址同上。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告崔惠林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张敬芳、被告崔某某及其委托代理人崔文才、卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月27日登记结婚，原告系再婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告曾起诉离婚，保定市满城区人民法院经审理，于2015年9月24日判决不准双方离婚，但双方关系并未得到改善，一直未曾联系分居至今。现在我要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告崔某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。因被告患有血液方面的疾病，原告才起诉离婚，但自上次判决不准离婚至今，双方分居不到一年的时间，原告起诉不应得到支持。
经审理查明，2012年7月份，原、被告经人介绍相识，于2012年8月27日登记结婚。原告系再婚。婚后共同生活中，因双方缺乏沟通、包容，存在为家庭琐事争吵的情况。2015年原告曾起诉离婚，保定市满城区人民法院经审理，于2015年9月24日判决不准双方离婚（该判决生效时间为2015年10月11日）。诉讼中原告称上次判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，双方再无和好可能，坚决要求离婚。被告不同意离婚，其�交河北大学附属医院血液检测报告单、脊髓报告单、门诊病历及部分医疗费票据，用以证实被告患有血小板减少性紫癜血症，正在治疗和康复中，请求法院判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，原告系再婚，婚姻基础欠缺，婚后又因为缺乏沟通、理解、包容，致使产生隔阂。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系并未得到改善。原告要求离婚，经调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告患有血液方面疾病，治疗和康复需要一些花费，原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告崔某某离婚。
二、原告赵某某于票据生效后十日内给付被告崔某某经济帮助款5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王力
二〇一六年六月二十四日
书记员 李叶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3037号
原告：郑秀珍。
被告：姜倩倩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地:浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告郑秀珍与被告姜倩倩、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑秀珍撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3037号原告：郑秀珍。被告：姜倩倩。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地:浙江省衢州市柯城区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。原告郑秀珍与被告姜倩倩、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郑秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀珍撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执字第708号
申请执行人丁彬辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请执行人河北王晋建筑工程有限公司。
法定代表人晋宏羽。
地址石家庄市桥东区平安南大街21号91102室。
被申请执行人晋宏羽，男，1974年5月24日出生，汉族，住高碑店市。
丁彬辉申请执行河北王晋建筑工程有限公司、晋宏羽借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年2月3日作出的(2015)高民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁彬辉于2016年7月1日向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第2221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年八月三十日
书记员 ：孟维振
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17150号
原告：中山市卡耐特塑料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城科技园3号厂房第4层，统一社会信用代码914420005989081866。
法定代表人：周亚君，董事长。
委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。
被告:深圳市金百纳纳米科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋C座15楼1509、1510单位，统一社会信用代码9144030006140376XQ。
法定代表人：张鹏。
原告中山市卡耐特塑料有限公司诉被告深圳市金百纳纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖琴到庭参加诉讼，被告深圳市金百纳纳米科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2015年起有生意往来。双方于2016年3月12日签订《战略合作协议书》，约定原告向被告提供型号为ZG-35的碳纳米管1000KG，货款160000元，于2016年12月30日前付清。原告依约送货，被告盖章确认收货。货款到期后，被告仅于2017年1月22日、5月27日支付70000元、10000元，尚欠80000元未付。另，原告曾委托律师事务所出具律师函催收货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：向原告支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2017年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：战略合作协议书；送货单；发票；承兑汇票、收据、中国工商银行电子回单；律师函、快递单、投递记录。
被告深圳市金百纳纳米科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告于2016年3月12日签订《战略合作协议书》，主要约定被告向原告购买型号为ZG-35的碳纳米管一批，货款共计160000元，于2016年12月30日前付清。合同签订后，原告依约送货并出具送货单，被告签收货物。被告分别于2017年1月22日、5月27日支付货款70000元、10000元，尚欠80000元。原告并提供货款金额为160000元的发票二张及律师函佐证。
被告一直未付欠款，原告特诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告于2016年3月12日签订的《战略合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告依约送货，货款共计160000元，被告仅支付80000元，尚欠80000元未付，该事实有原告庭审陈述及其提交的送货单、发票为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自2017年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告深圳市金百纳纳米科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告深圳市金百纳纳米科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市卡耐特塑料有限公司还清货款80000元并支付逾期付款利息（以80000元为基数，从2017年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告深圳市金百纳纳米科技有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年十月三十日
书记员 陈体恒
罗鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保1号
申请人：泰州市华昌藤业有限公司，统一社会信用代码91321204067692363C，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：殷军荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区内。
法定代表人：李亚栋，该公司负责人。
申请人泰州市华昌藤业有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东台市健舒户外家具有限公司银行存款2601843.12元或者查封、扣押其等额财产。担保人江苏南华机械制造有限公司自愿以其所有的坐落于泰州市姜堰区张甸镇工业集中区的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州市华昌藤业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东台市健舒户外家具有限公司银行存款2601843.12元或者查封、扣押其等额财产。
二、担保人江苏南华机械制造有限公司所有的坐落于泰州市姜堰区张甸镇工业集中区的房屋在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费5000元，由申请人泰州市华昌藤业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞海虹
二〇一七年一月三日
书记员 刘 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保1号之一
复议申请人：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区内。
法定代表人：李亚栋，该公司负责人。
被申请人：泰州市华昌藤业有限公司，统一社会信用代码91321204067692363C，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：殷军荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
本院于2017年1月3日作出（2017）苏1204财保1号财产保全民事裁定。复议申请人东台市健舒户外家具有限公司不服，于2016年1月10日向本院提出复议申请。
东台市健舒户外家具有限公司复议称，1、根据民诉法第一百零一条的规定，诉前财产保全仅可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案是合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，合同纠纷只受被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告所在地还是合同履行地均在东台，姜堰法院的财产保全不符合法律规定。2、华昌公司的担保财产已经抵押，残值不足以弥补我公司因保全带来的损失，法院应当要求华昌公司提供足够财产担保或根据对等原则，查封我公司厂房，或我公司提供等值房产予以保证。复议申请人请求法院解除对其账户的保全措施。
本院经审查认为，被申请人于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，并依法提供担保，本院审查后，作出的财产保全民事裁定，符合法律规定。复议申请人称本案合同履行地在东台，本院无管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的采购订单中未明确约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据当事人的保全请求和合同性质确定。被申请人因复议申请人欠其货款而申请诉前保全，争议标的为给付货币，被申请人是接受货币一方，其公司所在地即为合同履行地。被申请人公司所在地在江苏省泰州市姜堰区，本院对本案享有管辖权。复议申请人称被申请人提供的担保财产已经抵押，残值不足以弥补其公司因保全带来的损失。本院认为，被申请人向本院申请诉前保全时，提供的担保符合法律的规定。如复议申请人认为保全给其带来损失，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回东台市健舒户外家具有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 俞海虹
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6648号
上诉人（原审原告）：大连津享逸商贸有限公司，住所地大连市西岗区黄河路145号。
法定代表人：李恩来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔吉宁。
被上诉人（原审被告）：张毳。
上诉人大连津享逸商贸有限公司因与被上诉人张毳劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案部分事实不清。关于被上诉人2012年10月15日至2017年1月15日期间法定节假日加班37天的事实及该期间休息日加班的事实有待于重审时合理分配举证责任，根据双方当事人举证情况查清事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1784号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人大连津享逸商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 刘家功
二〇一七年十月十二日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3320号
申请执行人王佩文，女。
被执行人邓坚强，男。
申请执行人王佩文与被执行人邓坚强离婚纠纷一案，本院作出的（2000）深龙法布民初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓坚强所有的价值人民币12080元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年七月十三日
书记员 杜 文 生
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1174号
原告：梁兵兵,男,1973年4月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：李国举,男,1978年5月6日生，汉族。
原告梁兵兵与被告李国举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兵兵的委托诉讼代理人李中非到庭参加诉讼，被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按照6%/年的标准计算）。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因挂靠江苏××园林绿化工程有限公司承揽泗阳城南新城开发股份有限公司的景观工程项目，业主方将工程款汇入江苏××园林绿化工程有限公司账户。2015年9月2日，被告李国举称公司资金周转困难，与原告协商暂借20万元周转，遂以自己名义向原告借款20万元，并向原告出具借条，承诺于2015年9月30日归还，但至今被告仅偿还原告5万元，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告李国举未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年9月2日，李国举向梁兵兵出具借条一份，内容为“今借到梁兵兵人民币贰拾万元整。2015.9.30日还款。”
梁兵兵对该笔20万元的款项来源解释为：原告所有公司江苏××文化传媒有限公司因挂靠江苏××园林绿化工程有限公司承揽泗阳城南新城开发股份有限公司的景观工程项目，业主方将工程款20万元汇入江苏××园林绿化工程有限公司账户，后李国举向原告借款，原告即将该笔20万元出借给李国举。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梁兵兵与被告李国举之间的民间借贷关系有借条为证，应为合法有效，李国举未及时归还借款，应承担本案成讼责任。原告陈述被告已偿还5万元，现主张被告还款15万元，本院予以支持。对于利息，因双方借条中未约定逾期利息，原告主张被告自逾期之日起按照6%/年计算资金占用期间的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李国举于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁兵兵借款15万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止以15万元为本金按照6%/年的标准计算）。
本案案件受理费用3390元、公告费560元，合计3950元，由被告李国举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王启慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初810号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：吴迅，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:罗佳，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告吴迅、罗佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一八年三月二十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初87号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人廖舟，男，1994年9月29日出生，住井研县。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局取保候审，2016年8月17日被井研县公安局监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】88号起诉书指控被告人廖舟犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人廖舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日，被告人廖舟向邻居曾某借钱，在陪同曾某到井研县研经镇邮政储蓄所取款时，偷看了曾的存折密码。同年5月28日，被告人廖舟趁被害人曾某不在家，从其家中盗出该存折后，在研经镇邮政储蓄所将存折内的4997元钱取走。2015年8月17日，被告人廖舟主动到井研县公安局研经派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人全部赃款并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，投案自首情况说明，指认照片，中国邮政储蓄银行取款凭单，谅解书；被害人曾某的陈述及户籍资料；证人朱某、廖某的证言；被告人廖舟常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖舟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖舟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人廖舟全部退赃并且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖舟犯罪情节较轻，全部退赃并有悔罪表现，对其单处罚金，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项、第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人廖舟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（二）自首或者有立功表现的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初87号公诉机关井研县人民检察院。被告人廖舟，男，1994年9月29日出生，住井研县。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局取保候审，2016年8月17日被井研县公安局监视居住。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】88号起诉书指控被告人廖舟犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人廖舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月3日，被告人廖舟向邻居曾某借钱，在陪同曾某到井研县研经镇邮政储蓄所取款时，偷看了曾的存折密码。同年5月28日，被告人廖舟趁被害人曾某不在家，从其家中盗出该存折后，在研经镇邮政储蓄所将存折内的4997元钱取走。2015年8月17日，被告人廖舟主动到井研县公安局研经派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，投案自首情况说明，指认照片，中国邮政储蓄银行取款凭单，谅解书；被害人曾某的陈述及户籍资料；证人朱某、廖某的证言；被告人廖舟常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖舟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖舟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人廖舟全部退赃并且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖舟犯罪情节较轻，全部退赃并有悔罪表现，对其单处罚金，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项、第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人廖舟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冬梅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（二）自首或者有立功表现的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终885号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4800号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终885号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4800号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1083号
申请执行人董观华，男，1979年10月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周萍，女，1977年8月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人尹述云，男，1975年1月19日出生，汉族，仙桃市人，系周萍的丈夫。
申请执行人董观华与被执行人周萍、尹述云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）鄂9004民初148号民事调解书确定：被告周萍、尹述云于2016年8月30日前偿还原告董观华借款50000元，于2016年12月30日前偿还借款115000；如被告周萍、尹述云未按期偿还上述款项，原告董观华可以申请全额执行。
本院于2015年12月25日作出（2015）鄂仙桃民保字第00056号民事裁定书，对被告人周萍、尹述云共有的位于仙桃市沙嘴办事处钱沟南路5幢(江汉名居)1单元1-601房屋一套（房屋预告登记证明号：仙桃市房预沙嘴字第201104547号）予以查封。
该案在执行过程中，因上述被查封财产暂不适宜处置，申请执行人董观华没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛少军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1083号申请执行人董观华，男，1979年10月11日出生，汉族，仙桃市人。被执行人周萍，女，1977年8月16日出生，汉族，仙桃市人。被执行人尹述云，男，1975年1月19日出生，汉族，仙桃市人，系周萍的丈夫。申请执行人董观华与被执行人周萍、尹述云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）鄂9004民初148号民事调解书确定：被告周萍、尹述云于2016年8月30日前偿还原告董观华借款50000元，于2016年12月30日前偿还借款115000；如被告周萍、尹述云未按期偿还上述款项，原告董观华可以申请全额执行。本院于2015年12月25日作出（2015）鄂仙桃民保字第00056号民事裁定书，对被告人周萍、尹述云共有的位于仙桃市沙嘴办事处钱沟南路5幢(江汉名居)1单元1-601房屋一套（房屋预告登记证明号：仙桃市房预沙嘴字第201104547号）予以查封。该案在执行过程中，因上述被查封财产暂不适宜处置，申请执行人董观华没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年三月二十三日书记员 毛少军
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审13号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人蒋大明，男，系岑巩县水尾镇副镇长。
被申请人胡先立，男，1986年6月9日出生，苗族，务农，岑巩县组。
被申请人谢海云，女，1994年11月6日出生，汉族，务农，岑巩县组。
申请人于2017年8月23日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月13日作出的岑卫计征决字(2017)101071号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月29日以被申请人胡先立、谢海云已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人胡先立、谢海云已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月13日作出的岑卫计征决字(2017)101071号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审13号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人蒋大明，男，系岑巩县水尾镇副镇长。被申请人胡先立，男，1986年6月9日出生，苗族，务农，岑巩县组。被申请人谢海云，女，1994年11月6日出生，汉族，务农，岑巩县组。申请人于2017年8月23日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年1月13日作出的岑卫计征决字(2017)101071号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月29日以被申请人胡先立、谢海云已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人胡先立、谢海云已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年1月13日作出的岑卫计征决字(2017)101071号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年八月二十九日书记员  江 权