四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第917号
原告：田太英，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人（特别授权）：周佳，四川法典律师事务所律师。
被告：张泽同，男，汉族，生于1966年9月29日，住四川省峨眉山市。
被告：方琼丽，女，汉族，生于1966年10月16日，住四川省峨眉山市。
上列二被告委托代理人（特别授权）：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：何晓红，女，汉族，生于1980年5月15日，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：章乙，四川理明律师事务所律师。
原告田太英诉被告张泽同、方琼丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依被告张泽同、方琼丽的申请，于2014年6月25日追加何晓红为被告参加诉讼。本案依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告田太英及其委托代理人周佳，被告方琼丽及其被告张泽同、方琼丽的委托代理人李小刚，被告何晓红的委托代理人章乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田太英诉称：被告张泽同、方琼丽在峨眉山市绥山镇白龙街销售木地板等家装材料。2013年12月21日，原告和其丈夫杨思奎接受被告张泽同、方琼丽的雇佣，在峨眉山市绥山镇强顺小区五楼安装木地板。原告在切割完部分木地板料后，将切割机关闭，房主斜抱着两米多长的木板从原告背后左侧通过时，右边低处的木板突然碰到原告左手关节，原告左手被撞到还未完全停止转动的切割机上，左手除大拇指外的其余四指均从掌根处切断。原告立即被送至峨眉山市人民医院抢救，由于伤势太重，经过简单的包扎处理后，原告被送入中国人民解放军77156部队医院住院治疗9天，于2013年12月30日出院。出院诊断为：左中、环、小指近节指骨骨折并骨质缺损；左中、环、小指神经、血管断裂；左中、环指伸指肌腱断裂并肌腱缺损；左示、小指伸指肌腱断裂。原告人损伤经鉴定为九级伤残，后续治疗费需2000元。原告虽为农村居民，但其自2008年8月起至事发时在峨眉山市从事地板安装工作，一直租住在四川省峨眉山市绥山镇符北村一组（属城镇），二被告应按2013年城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准向其赔偿残疾赔偿金，按2013年四川省在岗职工平均工资35873元／年的标准向原告赔偿误工费。此次事故造成原告终身残疾，生活和工作严重不便，也使原告精神上遭受了极大的痛苦，二被告不仅未对原告进行安抚和赔偿，连医疗费也未为原告支付分文，原告为维护合法权利，依据相关法律规定向贵院起诉，请求判决被告张泽同、方琼丽赔偿原告医疗费23401元、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、误工费13169.52元（134天×98.28元／天）、护理费1080元（9天×120元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费500元、交通费500元、后续治疗费2000元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费1460元，共计141852.52元。诉讼中，原告请求以2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元即每天114.50元计算误工费。
被告张泽同、方琼丽辩称：两被告仅仅是木地板的销售者，不负责安装，只是一个介绍关系，我们没有请过原告来做工，与原告田太英不形成雇佣关系；原告从事木地板安装的对象，原告自述自己的受伤是来自于被告何晓红造成的，故其受伤应当由被告何晓红来全部承担；原告在操作切割机的时候自己有未尽的义务，应减轻实际赔偿人的责任；对原告的具体费用，我方意见如下：残疾赔偿金问题不能按城镇人口标准来计算；误工日期也应当依法扣除；精神损害抚慰金过高；营养费没有在医嘱中载明。
被告何晓红辩称：本案系人身损害赔偿关系，那么就应是谁主张谁举证，原告应提供证据证明被告何晓红的侵权行为成立，但原告及其被告张泽同、方琼丽均未提供证据予以证明；原告请求的具体费用跟被告1、2的代理人意见一致。
经审理查明：被告张泽同、方琼丽是木地板经销商，被告何晓红向被告张泽同、方琼丽购买木地板。2013年12月21日，长期从事木地板安装的原告田太英与其丈夫杨思奎接受被告张泽同、方琼丽的指派，在峨眉山市绥山镇强顺小区五楼为被告何晓红安装木地板。原告在切割木地板过程中不慎左手被切割机损伤。原告立即被送至峨眉山市人民医院抢救，由于伤势太重，经过简单的包扎处理后，原告送入中国人民解放军77156部队医院医治，入院诊断为左手示、中、环、小指电锯伤，进行左手清创，并行神经、血管、肌腱探查修复术；肌腱移植术；骨折复位固定术；指骨短缩术；植骨术。原告于2013年12月30日出院。出院诊断为：左中、环、小指近节指骨骨折并骨质缺损；左中、环、小指神经、血管断裂；左中、环指伸指肌腱断裂并肌腱缺损；左示、小指伸指肌腱断裂。出院医嘱：伤口勿湿水，术后两周伤口拆线；院外隔2-3天换药一次；禁烟酒、患手保温，术后2月视情况取出内固定；建议休息两月，在医生的指导下进行功能锻炼；门诊随访，出院后每半月来院复查一次。2014年5月5日，原告田太英委托四川求实司法鉴定所，要求参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级评定；后续医疗费鉴定。四川求实司法鉴定所于2014年5月6日以川求实鉴（2014）临床鉴2425号法医学鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级；后续治疗费需2000元。原告于2014年5月22日诉至本院，要求判如诉请。
另查明：原告及其丈夫杨思奎自2008年8月起至事发时长期在峨眉山市城区从事地板安装工作，并租住在四川省峨眉山市绥山镇区的符北村一组。四川省2013年度统计数额中城镇私营单位就业人员收入为29830元，居民服务、修理和其它服务业收入为28005元。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天15元。
上述事实，有原告提交的诉状、被告张泽同、方琼丽出具的证明、租房合同及房主的身份信息、村委会证明、医院病历及发票、伤残鉴定书及鉴定费票据；以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告田太英接受被告张泽同、方琼丽的指派，从事为被告何晓红安装木地板的工作，双方间形成劳务关系，其中，被告张泽同、方琼丽为雇主，原告田太英为雇员。原告在劳务过程中受伤，被告张泽同、方琼丽依法应当承担赔偿责任。原告长期从事木地板安装工作，对于切割机使用应是非常熟练，并知道其危险性，但原告在工作中，并未安全操作，因操作不当致使左手受伤，依法应承担相应责任。对于原告的损害后果，确定由被告承担60%的民事责任，原告自负40%。原告以左手受伤是因被告何晓红抱的木板碰到左手关节，左手被撞到还未完全停止转动的切割机上所致的诉称，因未提供证据予以证实，故原告的该诉称理由不能成立。被告张泽同、方琼丽以原告受伤系被告何晓红所致的辩称，亦未提供证据予以证实，其该辩称理由不能成立。原告虽系农村居民，但长期收入来源是在城镇的打工所得，对其受伤的赔偿数额，应按城镇居民标准计算。被告张泽同、方琼丽以原告系农村居民，应以农村居民标准计算赔偿数额的辩称，不符合法律规定，其该辩称不能成立。原告请求的医疗费（含后续医疗费）、残疾赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，予以支持；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准有误，应依法进行计算确定，其中，误工费参照城镇私营单位就业人员收入29830元／年计算，以住院天数和出院医嘱休息时间为准，即误工费为5772.49元（29830元／年÷12月×2月＋29830元／年÷12月÷21.75天／月×7天（9天－2天）］；护理费应以2013年度居民服务、修理和其它服务收入28005元计算，即965.70元（28005元／年÷12月÷21.75天／月×9天）；住院伙食补助费应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即135元（9天×15元／天）；原告请求的精神损害抚慰金过高，调整确定为6000元。原告请求的营养费，因无医嘱要求，依法不予支持。原告此次受伤的损失为医疗费（含后续医疗费2000元）25401元、残疾赔偿金89472元、误工费5772.49元、护理费965.70、住院伙食补助费135元、交通费500元、精神损害赔偿金6000元、伤残鉴定费1460元，共计129706.19元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告张泽同、方琼丽赔偿原告田太英医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计77823.71元；
二、驳回原告田太英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取为1570元，由原告田太英负担570元，被告张泽同、方琼丽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 娟