wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初86号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人曾某，2016年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆门市公安局掇刀分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日19时许至12月1日9时许，被告人曾某在其位于荆门市东宝区象山大道94号三单元6栋609室的家中，容留李某某、刘某、陈某、黄某某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场照片，搜查笔录、现场提取笔录，扣押清单，取样、称重笔录，物证检验报告，涉案毒品上交登记单，荆门市公安局掇刀分局出具的关于王华波、陈欣、刘清另案处理的情况说明，涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，证人陈某、刘某、李某某、黄某的证言，通话清单，办案视频资料，白庙派出所出具的关于被告人曾某的社会危险性情况说明，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，被告人曾某的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 章晓静
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡小宇
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初552号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人夏某某，男，1939年11月3日出生，四川省金堂县人，，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月17日被金堂县公安局刑事拘留，同日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人夏某某犯容留卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年初至2016年8月，被告人夏某某将租用的金堂县竹篙镇竹篙寺25组易某某的房屋提供给卖淫女从事卖淫活动，并按照卖淫女的卖淫次数收取费用。2016年8月2日11时许，金堂县公安局民警对该房屋进行检查时，在房屋内现场挡获从事卖淫嫖娼活动的刘某某、周某某、邓某某、杨某某，在屋外挡获被告人夏某某。2016年8月15日，金堂县公安局民警传唤被告人夏某某到案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成容留卖淫罪，应依法判处。
被告人夏某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书，被告人夏某某身份信息，到案经过，证人刘某兰、周某秀、杨某贵、邓某泽、易某金、黄某礼的身份信息及证言、辨认笔录、指认照片，证人孙某学的证言，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，金堂县公安局对被告人夏某某、刘某兰、周某秀、杨某贵、邓某泽作出的行政处罚决定书，金堂县公安局制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，金堂县竹篙镇凉水井村民委员会出具的证明，被告人夏某某的供述与辩解、辨认笔录、指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某提供场所容留他人卖淫，达2人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人夏某某容留卖淫犯罪成立，本院予以支持。被告人夏某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏某某已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1080号
原告：齐齐哈尔市建华区金珏泡沫制品厂，住所地齐齐哈尔市建华区红光村。
经营者：史美玲，女，1964年10月5日出生,汉族,齐齐哈尔市建华区金珏泡沫制品厂负责人,住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：杨柏清，该厂员工。
委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：董春兰，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：迟佳乐，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住山东省临沂市平邑县。
原告齐齐哈尔市建华区金珏泡沫制品厂(以下简称金珏泡沫厂)诉被告董春兰、迟佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金珏泡沫厂的委托诉讼代理人杨柏清、刘辉到庭参加诉讼，被告董春兰、迟佳乐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金珏泡沫厂向本院提出诉讼请求：要求董春兰、迟佳乐给付拖欠的货款96,753.00元，并从2015年3月13日开始，按月利率2%给付逾期利息至实际给付之日。事实和理由：金珏泡沫厂是经营泡沫制品个体工商户，董春兰、迟佳乐系母子关系，2015年以前，二人先后到原告处购买泡沫制品，累计欠货款96,753.00元，在2015年3月13日，董春兰为原告出具欠据一份，后经金珏泡沫厂多次索要，董春兰以各种理由推托至今未给付。金珏泡沫厂认为,欠条虽然是董春兰个人出具，但欠款是董春兰和迟佳乐一起共同经营所欠的货款，且当时迟佳乐因另一起刑事案件被限制人身自由，无法在该欠条上签字，董春兰生产的床垫通过迟佳乐经营的商店销售，故二人为实际共同经营人，应当共同偿还拖欠原告的货款，并承担逾期的利息。
董春兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭前通过电话询问其口头答辩称，对拖欠货款的事实无异议，但给原告打欠条的时间记不清，对欠款数额有异议，具体数额记不清,认为最多也就是6万多，且认为被告迟佳乐不应承担欠款给付义务。
迟佳乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭前通过电话询问其口头答辩称，本人经营床垫商店，其母亲董春兰有一个生产床垫的厂子在原告处进货，在2009年至2011年期间曾帮着母亲去原告处进过泡沫面料、选过样品，本人出售母亲生产的床垫，但从未参与过母亲经营企业的活动，2015年时董春兰所打的欠条与本人无关，本人不在场,具体的数额也不清楚。
金珏泡沫厂围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以此证实被告拖欠货款、欠款金额；并有４名证人李某、邹某、张某、柴某的出庭证言，证明被告董春兰、迟佳乐生产销售床垫为家庭共同经营的事实。董春兰、迟佳乐未到庭，故未进行质证，亦未向法庭提供任何证据。本院组织原告进行了证据举证，对金珏泡沫厂提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：金珏泡沫厂是经营泡沫制品个体工商户，董春兰、迟佳乐系母子关系，董春兰从事床垫生产加工，在金珏泡沫厂进购泡沫面料制品，迟佳乐经营销售床垫的商店。2015年以前，被告董春兰的加工厂从金珏泡沫厂购买泡沫面料的货款一直未予结清。2015年3月13日，经双方对账累计赊欠货款96,753.00元，当日董春兰向金珏泡沫厂出具欠条一份，欠条中写明“欠面料款96,753.00元”，有董春兰的签名确认，但欠条中未约定还款期限及利息，所欠货款经多次索要至今未给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，金珏泡沫厂提供的证据可以证实董春兰、迟佳乐购买泡沫面料用以生产、销售床垫系家庭共同经营，董春兰、迟佳乐的抗辩理由不成立，二被告应当共同承担偿还拖欠货款的民事责任。对金珏泡沫厂要求从2015年3月13日开始至实际给付之日止，按月利率2%计算逾期利息的诉求，因买卖双方在欠条中未对给付货款期限及利息作出约定，亦无其他证据可以佐证，故本院不予支持，但双方在买卖过程中形成的合法的债权债务关系应受法律保护，董春兰、迟佳乐迟延履行支付货款的行为，必然导致金珏泡沫厂资金占用期间的经济损失，二被告应从金珏泡沫厂起诉之日即2018年4月8日起，以欠款本金96,753.00元为基数，按年利率6%支付逾期利息。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春兰、迟佳乐自本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市建华区金珏泡沫制品厂尚欠货款96,753.00元，并以上述欠款96,753.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月8日起至全部货款给付之日止，向原告齐齐哈尔市建华区金珏泡沫制品厂支付逾期利息。
二、驳回原告齐齐哈尔市建华区金珏泡沫制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,219.00元，由被告董春兰、迟佳乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 李 政
人民陪审员 曾 新
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 静
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审415号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：周学增，男，汉族，1956年3月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万伍仟贰佰叁拾元肆角的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第447号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第447号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第447号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第447号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第948号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告孙恒，男，1993年10月10日出生，汉族，住冠县。
被告陈龙昌，男，1963年12月16日出生，汉族，住冠县。
被告孙汉书，男，1965年10月01日出生，汉族，住冠县。
被告孙青锋，男，1986年06月10日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙恒、陈龙昌、孙汉书、孙青锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈龙昌、孙汉书、孙青锋经传票传唤，被告孙恒经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告孙恒与原告签订了润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173382号《个人借款合同》，从原告处借款80000元。借款期限至2014年11月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第173382号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款80000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，被告孙恒从原告处借款8万元，并与原告签订了润昌商行清水支行个借字（2013）年第173382号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月25日至2014年11月15日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年11月25日，被告被告陈龙昌、孙汉书、孙青锋与原告签订了（润昌清水支行）保字（2013）年第173382保证合同，该合同约定：“为确保孙恒与债权人签订的编号为173382的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月25日，原告将8万元转到被告孙恒申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙恒双方于2013年11月25日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙恒应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告孙恒承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告孙恒在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈龙昌、孙汉书、孙青锋与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求陈龙昌、孙汉书、孙青锋就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙恒于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自借款之日起以80000元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年11月15日，自2014年11月16日起以80000元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告陈龙昌、孙汉书、孙青锋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙恒追偿。
如果被告孙恒、陈龙昌、孙汉书、孙青锋未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年二月二日
书记员 姜 颖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初182号
原告周贵明，男，1949年2月10日生，汉族，住成安县。
委托代理人周海岩，男，1983年5月8日生，汉族，住成安县。系原告儿子。
委托代理人王书霞，女，1983年8月15日生，汉族，住成安县。系原告儿媳。
被告王振芳，男，1966年7月29日生，汉族，住成安县。
原告周贵明与被告王振芳合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周贵明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告周贵明承担。
审判员 李建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1247号
原告林青海，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林珍发，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人谢培红，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林石练，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林青海与被告林珍发、林石练合伙协议纠纷一案中，被告林珍发及其委托代理人谢培红、被告林石练均准时到庭应诉，原告林青海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为严肃法庭纪律，维护司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1455元，减半收取人民币727.5元，由原告林青海负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐茂仙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执760号
申请执行人：冯光军，男，住广西玉林市福绵区。
被执行人：庞晓通，男，住广西玉林市博白县。
申请执行人冯光军与被执行人庞晓通合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人庞晓通送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人庞晓通履行生效法律文书确定的向冯光军支付货款146600元、向冯光军支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费1626元、申请执行费2123元的义务。被执行人未实际履行。
2、本院查明，被执行人庞晓通在中国工商银行玉林市福绵支行开设有账户并存有存款，依法扣划了该账户的存款共215.81元人民币。
3、本院依法作出裁定，查封了被执行人庞晓通所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车一辆。
4、本院已作出执行决定书，将被执行人庞晓通纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人庞晓通有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人庞晓通有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘 耀 辉
审判员 李凌锋审判员梁贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 春 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2192号
原告于东上，女，1944年6月6日出生。
被告平顶山市九联商贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人郭柯，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告于东上与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于东上诉称，2014年6月26日借给被告平顶山市九联商贸有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告于东上通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市九联商贸有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于东上的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1490号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市高新区
法定代表人梁万鹏，总经理。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春金城通信有限公司住经济开发区
法定代表人苗文辉。
被执行人吉林省金城顺达房地产开发有限公司住长岭县。
法定代表人苗文成。
被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司住白城市
法定代表人王小恒。
被执行人苗文成，住长春市朝阳区。
被执行人王艳梅，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46757号执行证书，向上列被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅发出执行通知书，责令被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、被执行人长春金城通信有限公司所有的，坐落在长春经济开发区北海路412号，丘地号建筑面积：4802.6平方米，房产证号：长房权字第2015092202**号房屋予以查封；
2、将被执行人苗文成所有的，坐落在二道区和顺街46号长江花园号房，丘地号建筑面积：401.29平方米，房产证号：房权证长房权字第40600878**号房屋予以查封；
3、将被执行人苗文成所有的，坐落在净月潭旅游开发区净月分团44号地，丘地号：3-76／375-12，建筑面积：451.92平方米，房产证号：房权证长房权字第20602218**号房屋予以查封；
4、将被执行人苗文成所有的，坐落在长春净月开发区净月分团44号地，地类（用途）：住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2071-06-07，土地证号：长国用（2006）第0810004**号，使用权面积：5272平方米的土地予以查封；
5、将被执行人苗文成持有长春金城通信有限公司2115万元股权予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1490号申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市高新区法定代表人梁万鹏，总经理。委托代理人王聪，职员。被执行人长春金城通信有限公司住经济开发区法定代表人苗文辉。被执行人吉林省金城顺达房地产开发有限公司住长岭县。法定代表人苗文成。被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司住白城市法定代表人王小恒。被执行人苗文成，住长春市朝阳区。被执行人王艳梅，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46757号执行证书，向上列被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅发出执行通知书，责令被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、被执行人长春金城通信有限公司所有的，坐落在长春经济开发区北海路412号，丘地号：3-70/27-60，建筑面积：4802.6平方米，房产证号：长房权字第2015092202**号房屋予以查封；2、将被执行人苗文成所有的，坐落在二道区和顺街46号长江花园31【幢】113号房，丘地号：5-27/702-3-1（113），建筑面积：401.29平方米，房产证号：房权证长房权字第40600878**号房屋予以查封；3、将被执行人苗文成所有的，坐落在净月潭旅游开发区净月分团44号地，丘地号：3-76/375-12，建筑面积：451.92平方米，房产证号：房权证长房权字第20602218**号房屋予以查封；4、将被执行人苗文成所有的，坐落在长春净月开发区净月分团44号地，地类（用途）：住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2071-06-07，土地证号:长国用（2006）第0810004**号，使用权面积：5272平方米的土地予以查封；5、将被执行人苗文成持有长春金城通信有限公司2115万元股权予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢548号
申请执行人：张生河
被执行人：李军
被执行人：赵雅心
本院在执行申请执行人张生河与被执行人李军、赵雅心民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，并且不在要求被执行人赵雅心承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏商一初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲泽晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2928号
原告：湖南天诚物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市白马镇三团村彭家组。
被告：王小林，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区望城坡派出所商贸城社区三里垅**栋天顶信用所。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周己中到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2011年1月25日至2017年3月24日物业管理费用16354元,违约金按照每日千分之三的标准计算至所拖欠费用缴清止，暂定1000元，合计17354元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市雨花区高桥大市场东二环一段578号皮具百货城、日化城、家电百货城等区域的物业管理服务公司，被告系日化城3栋112、113号门面的业主，原告向被告该房产提供物业服务。被告自2011年1月25日起至2017年3月24日共计欠物业费16354元，按照0.3%的标准应向原告支付违约金1000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王小林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系长沙市环城东路168号高桥大市场内百货日化城3栋112、113号门面的业主，房屋面积分别为20.08平方米、29.08平方米。2010年12月16日，原告（乙方）与高桥大市场建设单位即湖南高桥大市场发展有限公司（甲方）签订《物业管理服务合同（前期物业）》，约定：甲方选聘乙方对湖南高桥大市场皮具百货城、日化城、家电城等共计41栋房屋提供前期物业管理服务事宜；本合同期限自2011年1月25日甲方交房乙方进场时起至业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；物业费住宅1元/平方米/月,门面3元/平方米/月；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按应付款每天0.3%的标准向乙方支付违约金；双方还对物业服务质量、专项维修资金的管理与使用、责任承担等其他事项进行了约定。2011年4月12日，原告（乙方，物业服务方）与湖南高桥大市场发展有限公司（甲方，开发建设单位）签订《补充协议》，约定，原住宅物业管理费1元/平方米/月，现调整为0.7元/平方米/月,原门面物业管理费3元/平方米/月，现调整为8.5元/平方米/月。后因收费标准等问题原告与业主产生纠纷，本院于2012年5月21日作出（2011）雨民初字第1770号民事判决，将原告收费标准酌情调整为商业用房为4.5元/平方米/月，居住用房改变用途作为商业用房的为1.4元/平方米/月，该判决经二审、再审后予以维持。本案在审理过程中，原告陈述称涉案3栋112、113号物业系被告用作商用，原告按照法院调整后的标准即4.5元/平方米/月计算物业费。原告每年在物业管理辖区内向物业使用人催收一次，被告自2011年1月25日至2017年3月24日止，累计欠付原告物业费16354元。
上述事实，有原、被告的身份资料、《房屋产权情况》、《物业管理服务合同（前期物业）》、（2014）湘高法民再终字第125号《民事判决书》、《公证书》、《催收通知单》若干份以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《物业管理服务合同（前期物业）》、《催收通知单》等证据与其陈述能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋提供物业服务的事实，被告对原告主张其欠付2011年1月25日至2017年3月24日止的物业费16354元的事实未提出反证，故本院对该欠费数额予以认定，被告作为涉案物业的业主，应当向原告履行支付义务。原告诉请按每日千分之三计算违约金，本院认为该标准过高，综合全案案情并结合被告欠费数额及时间，本院将违约金酌情调整为以三个月物业费663.66元（4.5元／平方米×29.08平方米×3月+4.5元/平方米×20.08平方米×3月）为基数，从起诉之日即2017年5月16日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林于本判决生效后七日内支付原告湖南天诚物业管理有限公司2011年1月25日至2017年3月24日期间的物业服务费16354元及违约金（违约金以663.66元为基数，按照每日万分之二的标准从2017年5月16日起计算至上述欠缴物业费付清之日止）；
二、驳回湖南天诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 王灵芝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1156号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：刘金凯。
天津市天房物业管理有限公司与被告刘金凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1598号
罪犯郝恒。
天津市河西区人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第361号刑事判决，以被告人郝恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郝恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郝恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝恒减去有期徒刑十一个月，罚金人民币4万元不变（已缴纳人民币2.4万元）。
（刑期自2007年8月23日起至2014年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初696号
原告裴中雷，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吕立，男，1984年5月16日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被告田亮，女，1986年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告裴中雷诉被告吕立、田亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴中雷到庭参加诉讼，被告吕立、田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴中雷诉称，原告裴中雷与被告吕立系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月2日、10月22日，被告吕立均以为其母治病为由分别从原告处借款30000元、15000元，两次借款被告吕立均出具了借据。2016年1月4日，被告田亮为原告出具了担保书，承诺15日内还清借款。上述借款经原告催要，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款45000元并互负连带责任。
被告吕立、田亮未答辩。
经审理查明，被告吕立先后于2015年9月2日、10月22日分别从原告借款30000元、15000元，并均于借款当时为原告出具了欠据。2016年1月4日，被告田亮为原告出具了一份担保书，以被告吕立妻子的身份为“吕立欠裴中雷的钱”提供了担保。上述借款45000元二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、担保书、结婚证、证人曾庆博、王辉证言、被告田亮提供的身份证、本院调取的户籍证明、北镇市民政局婚姻登记处证明、询问笔录、村委会证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕立从原告借款，应认定双方已订立了借款合同，该合同合法有效，本院予以确认。现被告吕立未偿还借款，应承担继续履行借款合同的违约责任。被告田亮为“吕立欠裴中雷的钱”提供担保，担保书中对保证方式未做约定，应认定为对上述借款45000元提供了连带责任保证，故应对该45000元借款的偿还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕立于本判决生效后10日内一次性偿还原告裴中雷借款45000元；
二、被告田亮对上述借款的偿还承担连带责任；
三、驳回原告裴中雷的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吕立、田亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟德华
代理审判员 杨 多
人民陪审员 宋宝富
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘振涛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执876号
申请执行人张维江，男，1977年11月29日生，汉族。
被执行人张维福，男，1969年05月07日生，汉族。
本院在执行（2017）豫1522民初1522号民事判决书，张维江申请执行张维福健康权纠纷一案过程中查明被执行人张维福无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1522民初1522号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的4387.46元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额4387.46元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良年
审 判 员 刘学厚
助理审判员 王彬彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执876号申请执行人张维江，男，1977年11月29日生，汉族。被执行人张维福，男，1969年05月07日生，汉族。本院在执行（2017）豫1522民初1522号民事判决书，张维江申请执行张维福健康权纠纷一案过程中查明被执行人张维福无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1522民初1522号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的4387.46元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额4387.46元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  刘学厚助理审判员  王彬彬二〇一七年十月三十日书 记 员  李 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第418号
原告张某某，女。
委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理，依法由审判员苏学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张罗，被告蒲某甲及其委托代理人青凤鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年3月在外务工时相识，2010年1月14日在某某区民政局登记结婚。原、被告由于恋爱时间短，相互了解少，生活习惯不一致等，导致婚后经常吵嘴，夫妻关系一直不和。因无法在一起共同生活，我便于2011年离家出走回到娘家，与被告分居生活，夫妻感情已经破裂，请依法判决我与被告离婚。
为了支持自己的诉求，原告向本院出示了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份；
2、婚姻证明复印件1份；
欲证明其原、被告身份与夫妻关系。
被告蒲某甲辩称，我与原告结婚是合法的，我们是年轻夫妻，在婚姻生活中出现一些摩擦是正常的，婚姻关系有裂痕，但没有破裂，我不同意离婚。
为了支持自己的诉求，被告向本院出示了下列证据：
1、被告身份证明复印件1份；
2、常住人口登记卡复印件1份；
3、调查笔录原件1份
欲证明被告身份及子女情况、婚姻状况。
经审理查明，原、被告于2009年3月在外务工时相识，2010年1月14日在某某区民政局登记结婚。原、被告婚初感情较好，2010年7月23日生育一子名蒲某乙。在共同生活中，原告张某某与被告蒲某甲因家庭生活琐事偶有争吵，夫妻关系出现了一些裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告蒲某甲自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻合法、有效，双方应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某某诉称与被告感情不和，经常吵嘴，夫妻双方长时间分居，未向本院提供相应的证据予以证实，对该事实本院不予采信。原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。原、被告双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，是完全能够化解的。为维护正常的婚姻家庭秩序，根据中华人民共和国《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一三年三月七日
书记员 胥 文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1657号
原告漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山工业区。
法定代表人郑志强，总经理。
委托代理人卢福东、林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。
法定代表人郭溪顺，负责人。
原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告漳州汇康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州闽成玉米开发有限公司的委托代理人卢福东到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州闽成玉米开发有限公司诉称，自2014年起，被告漳州汇康食品有限公司陆续向原告购买糖浆，2015年9月25日，经双方结算，截止2015年8月31日，被告尚欠原告糖浆货款31249.5元，被告出具一张结算对账凭证给原告收执，后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，因此，原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款31249.5元及逾期支付利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告漳州汇康食品有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，自2014年起至2015年8月31日止，被告漳州汇康食品有限公司多次向原告漳州闽成玉米开发有限公司购买糖浆，经双方于2015年9月25日结算，被告结欠原告糖浆款31249.5元，被告出具一张结算对账凭证给原告收执，但结算对账凭证未书面约定欠款利息和还款期限；后经原告多次向被告催讨货款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告货款31249.5元及逾期支付利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，原告漳州闽成玉米开发有限公司主张向被告漳州汇康食品有限公司追讨货款及利息，有被告出具给原告的结算对账凭证一张及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；结算对账凭证虽未书面约定欠款利息，但原告主张欠款利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州闽成玉米开发有限公司货款31249.5元及利息（利息自2016年3月17日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 陈丽珠
人民陪审员 周勇军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 纪逸玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终975号
上诉人（原审被告）：四平市宇邦房屋开发有限公司，住所:吉林省四平市铁西区北新华大街与滨河路交汇处。
法定代表人：孙广伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：李国军，男，汉族，司机，住吉林省四平市铁东区。
上诉人四平市宇邦房屋开发有限公司因与被上诉人李国军房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初498号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人四平市宇邦房屋开发有限公司于2017年7月27日，以上诉人与被上诉人双方自行达成和解，并已经履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四平市宇邦房屋开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四平市宇邦房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人四平市宇邦房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 林南南
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 思
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00345号
申请执行人付纪元，男，住所地郑州市中原区。
被执行人孔德飞，地址许昌市。
被执行人雷涛，地址安徽省六安市金安区。
付纪元申请执行孔德飞、雷涛公证债权文书一案，公证于2014年11月20日作出的公证债权文书，已经发生法律效力。权利人付纪元于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
公证的公证债权文书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月十日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1177号
原告：邱小四，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴克保，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县，现住郎溪县。
被告：郎溪德力物流有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区。
本院在审理原告邱小四诉被告吴克保、郎溪德力物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告邱小四于2018年6月4日向本院申请撤回对被告郎溪德力物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邱小四自愿向本院申请撤回对被告郎溪德力物流有限公司的�诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邱小四撤回对被告郎溪德力物流有限公司的起诉。
原告邱小四诉被告吴克保运输合同纠纷一案继续审理。
审判员 孙莹莹
二〇一八年六月四日
书记员 周 娟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执419号
申请执行人靳福军，公民身份号码232622195609191213男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县回民社区伟远胡同20号。
被执行人张露露，公民身份号码23112120000922811，男，2000年9月20日，汉族，学生，现住黑龙江省嫩江县荣耀尚城小区2加2号楼3单元402室。
本院在执行靳福军申请执行张露露追偿权纠纷执行一案中，申请人撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）�1121民初2013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹建国
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执578号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司,所在地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人周永清，董事长。
被执行人陈明超，男，1991年3月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人陈明超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初148号民事判决书，被执行人陈明超应支付申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司案款373857.37元，负担执行费5507.86元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈明超虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有373857.37元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执578号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执578号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司,所在地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人周永清，董事长。被执行人陈明超，男，1991年3月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人陈明超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初148号民事判决书，被执行人陈明超应支付申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司案款373857.37元，负担执行费5507.86元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈明超虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有373857.37元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执578号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十二日书记员  余 晴
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执824号
申请执行人：张秀岭，女，1968年3月6日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人：任海英，女，1985年8月27日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人：胡玉钊，男，1986年6月27日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
张秀岭申请任海英等机动车交通事故责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03631号已经发生法律效力。张秀岭于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第03631号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一六年九月十二日
书记员 李 勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初707号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：唐玉华，男，汉族，1960年3月8日出生，住山东省栖霞市。
被告：柳风玉，女，汉族，1960年2月28日出生，住山东省栖霞市。
被告：柳学理，男，汉族，1965年5月16日出生，住山东省栖霞市。
被告：林学君，男，汉族，1960年5月20日出生，住山东省栖霞市。
被告：王学全，男，汉族，1961年11月20日出生，住山东省栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告唐玉华、柳风玉、柳学理、林学君、王学全金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐玉华、柳风玉、柳学理、林学君、王学全的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐玉华、柳风玉、柳学理、林学君、王学全的起诉。
案件受理费496.44元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00823-1号
申请执行人：谢海路。
被执行人：蒋年勇。
申请执行人谢海路与被执行人蒋年勇房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00451号民事判决书，已发生法律效力，被执行人蒋年勇未依法履行义务。
现查明，被执行人蒋年勇名下有房产，位于长丰县水湖镇长合路商业街步行街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋年勇所有位于长丰县水湖镇长合路商业街步行街房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第476号
原告王宝林,男,1970年9月18日生。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京腾庭装饰设计有限公司,住所地南京市秦淮区水西门大街2号。
法定代表人王青于。
被告王青于,男,1975年12月22日生，汉族。
原告王宝林与被告南京腾庭装饰设计有限公司（以下简称腾庭公司）、王青于装饰装修合同纠纷一案，原告王宝林于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宝林的委托代理人张博、陈键光到庭参加诉讼。被告腾庭公司、王青于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称，2009年12月11日，原告与被告腾庭公司签订装修工程施工合同，约定原告承包被告发包的项目，原告支付质量保证金5000元。2010年4月8日、5月8日、6月24日原被告分别签订了具体的装修工程施工合同，约定原告承包桥北旭日华庭x幢xx室、七彩星城x幢x单元xx室、银泰花园x幢xx室项目，约定每个项目的工期为2个月及工程结束验收合格3日内结清工程款。2010年8月23日原告的各项工程均验收合格，但被告声称暂无支付能力，并于2010年12月24日出具欠条。原告多次催缴欠款，但被告不予理睬。被告腾庭公司为一人公司，被告王青于系唯一股东，故要求两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告腾庭公司于2009年12月11日签订的《装饰工程施工合同》；2、被告腾庭公司支付拖欠原告的工程款120570元；3、被告腾庭公司退还押金5000元；4、两被告承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾庭公司未答辩、未举证。
被告王青于未答辩、未举证。
经审理查明，2009年12月11日，被告腾庭公司作为甲方与原告作为乙方签订南京腾庭装饰工程有限公司装修工程施工合同，约定：甲方提供详细的装修项目清单和相关设计图纸供乙方施工；甲方负责工程验收和工程款结算，包括每个工种单项验收，并填写验收单；工程验收合格填写竣工验收单交业主使用后10日内办理工程结算款；乙方按甲方提供施工项目，设计方案和图纸施工；乙方交付给甲方质量保证金5000元，如乙方退出，向甲方递交辞职报告之日起一年整退还。同日，原告支付被告腾庭公司工程押金5000元。
2010年12月24日，被告王青于出具《欠条》，载明：今欠款王宝林工程款120570元。原告分别于2011年11月4日、2013年11月6日、2014年10月19日以快递方式向被告王青于催缴欠款。
以上事实，有南京腾庭装饰有限公司装修工程施工合同、《家庭居室装饰装修工程验收单》、《欠条》、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告腾庭公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行装修装饰合同的义务，业主亦验收合格，且被告王青于出具《欠条》确认其尚欠款原告工程款120570元未支付，故对于原告要求被告腾庭公司支付拖欠工程款120570元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾庭公司，经催告后依然未支付工程款，故对于原告要求解除原、被告于2009年12月11日签订的装饰工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已经解除，故对于原告要求被告腾庭公司返还押金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王青于对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告系与被告腾庭公司签订的合同，被告王青于系被告腾庭公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为为履行职务的行为，且原告未提供证据证明被告王青于存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告腾庭公司、王青于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了举证和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宝林与被告南京腾庭装饰设计有限公司于2009年12月11日签订的装饰工程施工合同。
二、被告南京腾庭装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝林工程款120570元。
三、被告南京腾庭装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宝林押金5000元。
四、驳回原告王宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元、公告费600元，共计3571元，由被告南京腾庭装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 阙光平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 玥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01733号
申请执行人王X琳。
被执行人王X。
申请执行人王X琳与被执行人王X离婚财产纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）莲民二初字第00923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王X琳于2012年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币11600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行全部案款11600元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01733号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01516-4号
申请执行人徐建成，
被执行人湖南省新经济投资有限公司，
法定代表人赵泉清。
被执行人长沙泓信房地产开发有限公司，
法定代表人吴涛。
申请执行人徐建成申请执行被执行人湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年8月14日作出的（2014）长仲裁字第324号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中对被执行人长沙泓信房地产开发有限公司名下位于长沙市开福区双拥路216号左岸春天园E区车库-101至-134号进行了评估、拍卖，拍卖所得款不足以清偿被执行人的全部债务。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第324号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00049号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。
经营者冯兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 俊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4067号
原告:马某某（曾用名马书荣），女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵某某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1991年9月10日依法登记结婚，婚后感情不和，且分居10年之久，现要求与被告离婚，婚生长子赵成德已独立生活。无存款、无财产、无债权、无债务。
赵某某未作答辩。
本案在庭审过程中，马某某举证如下：
出示结婚证、肇源县薄荷台乡哈拉海村村民委员会证明各一份，欲证明：1.原、被告双方于1991年9月10日登记结婚；2.原、被告双方已分居十多年。赵某某未质证。本院认为，上述证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1991年9月10日依法登记结婚，婚后感情不和，且分居10年之久，婚生长子赵成德已独立生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告感情不和，现已分居超过两年，感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 张志军
人民陪审员 王成惠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4564号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1814号
原告：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：苏子涵，男，1989年9月14日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：黄慧敏，女，1989年4月24日生，汉族，住址同上。
被告：苏立松，男，1962年11月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王安昌、曹洪诉被告苏子涵、黄慧敏、苏立松民间借贷纠纷一案中，原告王安昌、曹洪于2017年4月18日向本院申请撤回对被告苏子涵、黄慧敏、苏立松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安昌、曹洪撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，共计23600元，由原告王安昌、曹洪负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵红宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7625号
罪犯粟敏，男，1995年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年7月26日作出(2013)鱼刑少初字第18号刑事判决，以被告人粟敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人粟敏不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出(2013)柳市刑终少字第25号刑事裁定，准许上诉人粟敏撤回上诉。刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5633号刑事裁定，对罪犯粟敏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年1月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分80.20分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯粟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟敏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志忠
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1029号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）李强，男，1991年2月28日生，汉族，赣州市宁都县人，江西红动俱乐部运营管理有限公司职工，住赣州市章贡区。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人李强商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费916元减半收取为458元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1157号
原告：何璐，女，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被告：熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族，住奉新县。
原告何璐与被告熊才兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何璐到庭参加诉讼，被告熊才兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元；2.判决被告支付借款利息4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日被告由于资金不足，向原告借款2万元整，承诺3个月后归还，3个月后原告多次打电话催款，被告都是不接电话玩失踪，后原告找到被告，被告承诺2017年7月还钱，可到了7月份，被告还是不接电话，故提起本案诉讼。
被告熊才兴未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证一份、借条一份、民事裁定书一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告熊才兴以做工程需要资金周转为由向原告何璐提出借款2万元。原告何璐同意后，向被告熊才兴交付2万元，被告熊才兴出具内容为“今借到何璐人(民)币贰万元正（整）”的借条一张。原告曾于2016年11月21日向本院就该笔借款提起诉讼，因在诉讼过程中，原、被告协商约定于2017年7月份归还1万元，于2017年10月份归还1万元，并在借条原件中予以载明，本院视双方就还款时间重新达成一致，因当时该借款尚未到期，原告何璐仍坚持诉讼，故本院在该次诉讼中裁定驳回原告的起诉。现借款已到期，原告多次催款未果，故再次提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告何璐向被告熊才兴提供借款，被告熊才兴向原告何璐出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，被告熊才兴既未答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃抗辩权和质证权，故对于原告何璐所主张的尚欠借款本金2万元，本院依法予以确认。关于借款期限，双方约定的最迟还款时间为2017年10月份，现已到期，被告理应按期归还。关于借款利息，借条上未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对于借期内的借款，应视为无息借款，对于借款到期后因逾期还款所造成的损失，原告可自借期届满之次日起按年利率6%计算逾期利息至还清款止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊才兴应于本判决生效之日起十日内归还原告何璐借款本金2万元及相应利息（其中以1万元为本金，自2017年8月1日起按年利率6%计算至还清款止，以1万元为本金，自2017年11月1日起按年利率6%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告熊才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘海淋
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第205号
申请人:任得琴，女。
被执行人:王鹏，男。
本院在执行申请人任得琴与被执行人王鹏其他合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人王鹏送达了执行通知书等相关材料，被执行人王鹏一直未履行给付义务。经查，被执行人王鹏无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第77民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张勤太
审判员 ：吴生仓
审判员 ：扈宏武
二〇一六年六月二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1633号
原告余红燕，女，1978年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告刘炳华，男，1971年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告周春梅，女，1975年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告余红燕诉被告刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余红燕及其委托代理人李根深到庭参加诉讼，被告刘炳华、周春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余红燕诉称：2015年3月24日，被告因急需周转资金向原告借款人民币100,000.00元，并约定一个月后还款，逾期后原告多次向被告催讨未果，为此，原告具状法院，请求依法判令：1、立即偿还借款人民币100,000.00元；2、承担本案诉讼费。
被告刘炳华、周春梅未提交答辩意见。
原告余红燕为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告身份关系，主体适格。
证据二，结婚证复印件一份。拟证明两被告婚姻登记情况。
证据三，借条一份。拟证明被告向原告借款事实。
证据四，中国农业银行流水一份。拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告刘炳华、周春梅未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举的证据一至四真实、合法，相互印证，与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年3月24日，被告刘炳华因急需资金周转向原告余红燕借款，2015年3月23日、24日两天原告从中国农业银行通过取现等方式凑齐100,000.00元交付给被告刘炳华。2015年3月24日，被告刘炳华向原告出具借条一张，注明：今借到余红燕人民币现金壹拾万元整。￥100,000.00元暂借壹个月。因被告未还本付息，经原告催讨未果，引起本案诉争。
另查明，被告刘炳华与被告周春梅于2001年2月18日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘炳华向原告余红燕借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。故原告要求被告偿还借款100,000.00元的请求，依法应予支持。被告刘炳华与被告周春梅系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案债务属于两被告夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任，故原告要求两被告共同偿还借款的请求，依法应予支持。被告刘炳华、周春梅在经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳华、周春梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告余红燕借款本金人民币100,000.00元。
本案案件受理费2,300.00元，由被告刘炳华、周春梅共同负担（该费用原告已预缴，待本判决生效后由两被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 罗 慧
审判员 ：阮良成
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 熊 杜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2660号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史均钊，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：史福敏，男，1963年4月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：徐良，男，1981年8月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：徐海青，男，1956年6月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：史琴华，女，1962年10月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告史福敏、徐良、徐海青、史琴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告江南银行委托代理人吕凯、史均钊，被告徐良到庭参加诉讼。被告史福敏、徐海青、史琴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告史福敏归还借款本金269999.94元、借款期内利息22634元、逾期利息10139元、律师费22700元，合计325472.94元；2、从2017年2月21日起至实际清偿之日，按本金269999.94元，月利率10.335‰计算的逾期利息；3、被告徐良、徐海青、史琴华对上述债务及实现债权的费用；4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一、二项请求明确为：被告归还借款本金159999.94元，并支付利息（以159999.94元为基数，自2017年4月14日至实际归还之日止，按月利率10.335‰计算），律师费在本案中不予主张。事实和理由：2015年11月4日，被告史福敏与原告签订《最高额借款合同》，在最高额30万元内向原告借款，期限自2015年11月4日起至2016年11月4日。同日，被告徐良、徐海青、史琴华与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告史福敏发放了30万元的贷款，用途为购水果，月利率6.89‰，期限至2016年11月3日。截止2016年11月3日，被告史福敏归还了本金30000.06元，结欠本金269999.94元。截止2017年2月20日，被告结欠本金269999.94元及利息未支付。
被告徐良辩称，借款是事实，原告主张的借款本息未归还。
被告史福敏、徐海青、史琴华未作答辩。
经审理查明，本院依法认定如下事实：原告作为贷款人、被告史福敏作为借款人于2015年11月4日签订《最高额借款合同》一份，合同约定，原告向被告史福敏发放30万元的最高额度贷款，用于购买水果；在2015年11月4日起至2016年11月4日期间，利率以借据中载明的利率为准，利息按月结付；如借款人未按期支付借款本息，原告有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用；逾期之日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收利息；如借款人违约，贷款人为实现债权发生的一切费用含诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。同日，原告作为债权人，被告徐良、史琴华、徐海青作为保证人，签订《最高额保证合同》，约定为被告史福敏上述借款提供连带责任保证，保证的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权等一切费用；保证期间：自主合同签订之日起至该债务履行届满之日后两年止。
2015年11月4日，原告向被告史福敏发放贷款30万元，借款借据载明借款利率为月息6.8875‰，借款期限至2016年11月3日。截止2017年4月13日，被告尚欠借款本金159999.94元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细表等书证及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告史福敏之间依法成立金融借贷合同法律关系，且已生效。原告作为贷款人已履行发放贷款的义务，被告史福敏作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告未按时支付借款本息，违反借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张被告史福敏归还借款本金159999.94元并支付逾期付款利息（以本金159999.94元，自2017年4月14日起至实际归还之日止，依约按借款期限内月利率6.8875‰的1.5倍计算，即10.33125‰）请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐良、徐海青、史琴华为该借款提供连带责任保证，其应对被告史福敏的上述债务承担连带清偿责任。被告史福敏、徐海青、史琴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史福敏于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金159999.94元，并支付利息（以本金159999.94元，自2017年4月14日起至实际归还之日止，按月利率10.33125‰计算）。
二、被告徐良、徐海青、史琴华对被告史福敏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告负担1571.5元，被告徐良、徐海青、史琴华共同负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6183元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 郁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执157号
申请执行人纪学彬，男，住九台区。
被执行人长春市亿发衡器制造有限公司，住所地长春市。
纪学彬与长春市亿发衡器制造有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3640号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，标的：9,650元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户后，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3640号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281财保13号
申请人缪丽英。
被申请人戴正勤。
申请人缪丽英与被申请人戴正勤申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴正勤在其银行帐面存款450000元或查封等额资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人缪丽英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴正勤在其银行帐面存款450000元或查封等额资产。
申请人缪丽英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4106号
罪犯陆国明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）浙绍刑初字第19号刑事判决，以罪犯陆国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢174-1号
申请执行人杨专皂，又名杨转皂，男，1940年2月15日生。
申请执行人杨红英，女，1942年9月14日生。
申请执行人杨柳，女，1992年12月5日生。
被执行人段丽霞，又名段李霞，女，1971年8月20日生。
被执行人杨成林，男，1996年12月27日生。
第三人杨爱民，男，1973年4月24日生。
杨专皂、杨红英、杨柳申请执行段丽霞、杨成林继承一案中，本院依据（2013）卢民二初字第107号民事判决书进行执行，现被执行人段丽霞、杨成林与申请执行人杨专皂、杨红英、杨柳达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民二初字第107号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王垚力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1719号
上诉人（原审被告）：广西旺堂贸易有限公司，住所地广西省南宁市壮锦大道汉唐路7号。
法定代表人：丘岳堂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常阔，男，汉族，1983年2月28日生，住晋州市。
原审被告：丘岳堂，男，汉族，1974年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。现住：南宁市青秀区。
原审被告：温春巧，女，汉族，1979年5月5日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。现住南宁市青秀区。
原审被告：丘灵良，男，汉族，1970年5月5日生，住广西壮族自治区陆川县。
广西旺堂贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初1355号民事裁定，向本院提出上诉。
广西旺堂贸易有限公司称，被上诉人提交的证据，不足以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，更不能确认上诉人拖欠被上诉人货款。故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审法院适用法律错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因申请人的住所地为广西省××壮锦大道××号，应将本案移送至申请人的住所地即广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人之间没有签订合同，也未明确约定履行地点，被上诉人诉求为偿还货款及利息，故作为接收货币一方，且其住所地为河北省××市。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人住所地河北省××市为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1685号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：范启，1980年2月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范启借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审44号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：王延忠，局长。
被执行人：王静宇，男，1991年11月06日出生，住所地内蒙自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]511号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人王静宇正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，因被执行人王静宇正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人王静宇的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：
本院（2018）内0722行审44号案件终结执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孟铁红
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 杨宏图
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审44号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：王静宇，男，1991年11月06日出生，住所地内蒙自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]511号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人王静宇正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人王静宇正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人王静宇的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审44号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月七日书 记 员  孟 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦革年。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦革年信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦革年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，703.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，703.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第199号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人史某某，男，1965年4月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年5月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年5月31日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月29日14时30分许，被告人史某某酒后驾驶蒙E407**号长安牌小型轿车行驶至扎兰屯市原第一百货三角地广场找到债务人洪某某，并把驾驶的机动车横在洪某某车前，二人发生争执。公安机关接到报警后，执勤民警当场将酒后驾驶机动车的史某某查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，史某某血液中检出酒精，含量为161.86mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
扎兰屯市繁荣街道办事处光明社区出具一份证明，证实被告人史某某的女儿史某甲因车祸受伤，现需要被告人史某某的照顾。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某的证言，户籍证明、到案经过、史某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、呼吸式酒精检测报告书、血样提取登记表，鉴定意见，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人史某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初178号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日22时许，被告人李某某在延吉市铁南某网吧，以趁人不备的方式，窃取了被害人全某某放在电脑桌上的iphone6手机一部。经鉴定，该部手机价值折合人民币2500元。
2016年3月1日，延吉市公安局建工派出所民警在延吉市铁南自家内将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、指认现场照片及笔录、调取证据通知书及清单、扣押物品决定书及清单、发还清单、证人祖某的证言、被害人全某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人李某某全部退赃并自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年三月十八日
书记员 李艺兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初460号
原告唐国华。
委托代理人唐龙。
被告上海勤鹰工程机械修配厂，住所地在上海市闻喜路365号。
法定代表人杨双斗，该厂负责人。
本院在审理原告唐国华与被告上海勤鹰工程机械修配厂买卖合同纠纷一案中，原告唐国华于2017年2月20日向本院提出对被告上海勤鹰工程机械修配厂的撤诉申请。
本院认为，原告唐国华自愿撤回对被告上海勤鹰工程机械修配厂的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐国华撤回对被告上海勤鹰工程机械修配厂的起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告唐国华负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十日
书记员 仇 惠