wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初206号
当事人情况
原告张庆祥，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住山东省泗水县
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张庆祥要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张庆祥信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初178号
原告：张成，男，1996年8月24日出生，苗族，贵州省台江县人。
原告：李为路，女，1973年6月2日出生，苗族，贵州省台江县人。
被告：欧言生，男，1973年6月21日出生，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司。住址：贵州省剑河县革东镇仰啊莎大道**号。
法定代表人：贾海，经理。
原告张成、李为路与被告欧言生、中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张成、李为路于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成、李为路申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成、李为路撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由张成、李为路负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年四月十三日
书记员 李 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7061号
原告：郑高明，男，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。
被告：许丽虾，女，1937年3月12日出生，汉族。
被告：黄宝银，女，1961年9月27日出生，汉族。
被告：许清德（黄宝银之夫），男，1960年1月7日出生，汉族。
被告：黄秉煌，男，1956年11月30日出生，汉族。
被告：黄秉松，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑高明与被告许丽虾、被告黄宝银、被告许清德、被告黄秉煌、被告黄秉松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由，于本案宣判前向本院�请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑高明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄志丽
二〇一二年十二月十二日
书记员 林晓萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1843号
原告：姚阿平，男，汉族，出生于1981年6月9日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人韩红仓，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：刘慧利，女，汉族，出生于1988年2月6日，住河南省新密市。
原告姚阿平诉被告刘慧利不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚阿平代理人韩红仓到庭参加诉讼，被告刘慧利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚阿平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还购车款柒万元及垫付的车贷一万元，共计8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，后因感情破裂，于2016年5月18日在民政部门协议离婚。2017年11月初，被告对原告说想复婚，但前提是先给被告买辆车。原告为了两个孩子考�，于2017年11月15日从父母处拿了7万元钱，次日和被告去郑州以分期付款的方式给被告买了一辆豫Ａ-×××××家用轿车。事后，被告只字不提复婚一事。原告多次催促被告返还购车款及垫付的车贷，被告以各种借口推诿，故原告诉至法院。
被告刘慧利未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
根据原告的举证和陈述，对本案事实认定如下：
原、被告原系夫妻关系，后于2016年5月18日在民政局协议离婚。2017年原告为与被告复婚，依被告要求出资给被告买了一辆豫Ａ-×××××家用轿车，原告共花费78917元。事后因被告未与原告复婚，原告多次讨要购车款及垫付的车贷未果，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告以复婚为前提，要求原告出资购买车辆，原告依约为被告购买车辆后，被告未与原告复婚，因此，被告�当返还原告为购买该车辆支付的购车款及垫付的车贷，共计78917元。且，该78917元有银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、存折交易记录、通话录音、微信交易记录、银行卡转账记录、证人证言为证，故对于原告要求被告立即返还购车款柒万元及垫付的车贷一万元，共计8万元的诉讼请求，本院仅对该78917元予以支持。被告刘慧利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧利限于本判决生效后十日内向原告姚阿平支返还购车款及垫付的车贷78917元；
二、驳回原告姚阿平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告刘慧利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一八年五月二十五日
书记员 席会展
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执492号
本院民事审判第一庭移送。
被执行人：陈萍,女,1981年12月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。
狄绍平与陈萍、南京市溧水区御航电动车厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏01民终1836号判决已发生法律效力，该判决确认二审案件受理费2085元均由陈萍负担。因被执行人陈萍未向本院缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年6月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民终1836号判决中二审案件受理费由江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡晓章
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执59号
申请执行人胡太安，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人谢某某，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人谢贵云（谢某某之父），云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡太安诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）云0622民初10号《民事调解书》（由被告谢某某赔偿原告胡太安医疗费等共合计16000元。2016年1月19日给6000元，下欠10000元于2016年2月19日给付）已发生法律效力，因谢某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡太安于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某某之父谢贵云于2016年3月21日自动缴纳了3000元，下欠案款无任何可供执行的财产。权利人胡太安于2016年3月21日向本院申请撤回执行申请，但要求保留其债务权利。
本院认为，申请执行人胡太安自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执59号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔 妍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执59号
申请执行人孔维港，男，生于1998年5月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人蒋先党，男，生于1988年3月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告孔维港诉被告蒋先党提供劳务受害责任纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）云0622民初1095号民事调解书已发生法律效力，权利人孔维港于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人蒋先党已给付（2016）云0622民初1095号民事调解书确定的全部案款，申请人孔维港已领取了该案款，本案全部执行完毕，申请人沈正斌同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2016）云0622民初1095号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
执行员 张 亚
执行员 胡 幸
二〇一七年三月十四日
书记员 庞世朝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4230号
原告:王长亭，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，受长丰县法律援助中心指派，特别授权
被告:孟凡山，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：张德胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告王长亭诉被告孟凡山、张德胜提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王长亭于2017年2月23日向本�递交书面申请，申请撤回对被告孟凡山、张德胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长亭撤回对被告孟凡山、张德胜的起诉。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告王长亭承担。
代理审判员 杨望良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异63号
异议人（案外人）朱绪江，男，1969年2月2日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人徐加凤，女，1955年7月17日生，汉族，住盱眙县。
被执行人朱绪艮，男，1966年3月22日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1936号民事判决书执行原告徐加凤与被告朱绪艮、崔心兰民间借贷纠纷一案，异议人朱绪江对本院查封被告朱绪艮、崔心兰所有的位于盱眙县盱城镇东方都市10号楼807室房屋不服，向本院提出执行异议，本院于2016年12月19日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
朱绪江异议称：位于盱眙县盱城镇东方都市10号楼807室房屋原是朱绪艮、崔心兰所有，该房屋已经于2016年3月25日出卖给了异议人，并于出卖当日作了交付，该房屋一直由异议人朱绪江居住至今。2016年4月8日，已经付清了该房屋的全部按揭贷款。要求法院解除查封。
经审查查明，原告徐加凤与被告朱绪艮、崔心兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年4月7日，根据原告徐加凤的保全申请，本院以（2016）苏0830民初1936号民事裁定书，裁定查封了网签于被告朱绪艮、崔心兰名下，位于盱眙县盱城镇东方都市10号楼807室房屋。2016年5月9日，本院作出（2016）苏0830民初1936号民事判决书，判决主文为：一、被告朱绪艮于判决生效后十日内偿还原告徐加凤借款本金53000元及利息（利息按月息2%从2015年11月起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告徐加凤要求被告崔心兰承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元，保全申请费1320元，合计1943元，由被告朱绪艮负担。
判决书生效后，徐加凤申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
另查明，案涉房屋尚未通过竣工验收，不具备办理产权证的条件。
本案的争议焦点为：异议人朱绪江对本院查封的房屋有无物权期待权。
朱绪江提出执行异议后，向本院提交了以下材料：
1、朱绪江（乙方）与朱绪艮、崔心兰（甲方）2016年3月25日签订的《房屋转让协议书》，协议书约定：“……二、房屋转让价款为人民币叁拾万元整（剩余按揭贷款由乙方承担，如因乙方原因造成甲方损失的，则由乙方承担赔偿责任）。三、给付方式：于本协议生效后一次性付清（甲方以欠乙方叁拾万元借款充抵房款）……”
2、朱绪艮、崔心兰与盱眙贝斯特房地产有限公司2009年1月16日签订的《商品房买卖合同》。
3、朱绪艮个人贷款还款凭证。
4、2016年4月8日朱绪江向朱绪艮按揭贷款帐户存入137600元的存款凭条。
5、中国建设银行股份有限公司盱眙支行2016年4月8日出具的朱绪艮、崔心兰贷款结清证明。
另朱绪江向本院陈述，除其为朱绪艮提供担保15万元债务被债权人起诉并已进入执行程序外，没有证据证明朱绪艮欠其借款。为此本院审查了关联案件，并无朱绪江所述为朱绪艮担保被法院执行的事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机关申请预告登记。故预告登记人，对不动产享有的是物权期待权。因盱眙县房管部门并未按照物权法的要求在全县对预售房屋实行预告登记制度，对预售房屋采取的是网签方式。而房屋网签与物权法规定的预告登记制度，都是对预购房屋进行公示，所产生的效果是一致的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，异议人朱绪江与被执行人朱绪艮虽然签有房屋买卖协议，并为朱绪艮还了部分按揭贷款，但不能举证证明以借款冲抵房款的事实，故不能证明房屋买卖的真实性，且在本院保全之前未将案涉房屋网签在其名下。目前案涉房屋的物权期待权仍为被执行人朱绪艮享有，本院有权执行。异议朱绪江的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人朱绪江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张秀楷
审判员 沈代银
审判员 张维俭
二〇一六年十二月三十日
书记员 王笑笑
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1672号
原告陈杰荣，男，1988年11月23日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被告熊琦，男，1989年6月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。
原告陈杰荣与被告熊琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金平独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈杰荣到庭参加诉讼，被告熊琦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰荣诉称，2016年初，被告以生意经营急需资金周转为由，向原告借款人民币共计10万元，同时答应三月份全部还清，嗣后，被告未守信按时还款，经原告多次催收，被告在借条中承诺在6月15日前归还，但被告不讲诚信，至今分文未还，故诉至法院。请求判令：一、判令被告立即归还原告借款人民币10万元。二、案件诉讼费由被告承担。
原告陈杰荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原被告身份证，以证明原被告的主体资格。
2、借条二份，以证明被告借款情况。
3、2016年2月14日、2月21日是、2月23日双方微信聊天记录，以证明2016年2月21日被告承诺还款，但之后未还。
4、录音光盘一张，以证明被告承认借款10万元，并承诺分期还款，但至今未还。
被告熊琦未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原被告身份证，证明原被告的主体资格。证据二、三、四、可证明被告向原告借款10万元，至今未还。
经审理查明，原被告系小学同学。2016年1月2日以做生意为由向原告借款29280元，承诺在2016年2月4日前归还，并向原告出具一份书面借条。之后被告并未还款。2016年2月5日凌晨被告给原告打电话以急需资金为由向原告借款15000元，原告先通过微信转款5000元，后通过支付宝转帐10000元。之后被告又陆续向原告借款10800元。2016年2月13日被告再次向原告借款45000元，原告通过银行转帐方式付给被告。则被告总共向原告借款100080元。2016年2月21日双方结算，原告同意让去80元，被告借款按100000元计算，被告承诺在2016年2月底还清。之后被告并未按期还款，原告遂要求被告出具借条，并支付利息。被告于2016年3月1日向原告出具书面借款一份，上写明“借条，今借到陈杰荣人民币100000元整（人民币拾万圆整），定于2016年6月15日归还，逾期未还，按月息3分利息计算。借款人：熊琦，2016年3月1日”。之后被告并未归还借款本金及利息。原告经多次催促后被告仍未有还款，故诉至法院。
另查明，原告诉请100000元中包含被告之前所借29280元。
本院认为，被告因需资金周转向原告借款，系自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，其借贷关系合法，应予保护。被告向原告借款100000元，并承诺在2016年6月15日前归还，因被告未按约定还款期限还款，现原告要求被告归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，予以支持；原告同时要求被告支付借款利息，因双方明确约定借款利息为月息三分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告熊琦在判决生效后十日内一次性支付原告陈杰荣借款人民币100000元及借款利息（从2016年3月1日起按月息三分算至实际还款之日止）。
本案诉讼费2300元减半收取1150由被告熊琦承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 何金平
二〇一六年九月一日
书记员 尧 波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初15号
原告：河北圣禹水工机械有限公司。
法定代表人：李建飞。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：永吉县水利水电工程处。
法定代表人：李俊文。
原告河北圣禹水工机械有限公司与被告永吉县水利水电工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告河北圣禹水工机械有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北圣禹水工机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北圣禹水工机械有限公司撤诉。
案件受理费2031元，保全费1495元，由原告河北圣禹水工机械有限公司负担。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王紫阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0727号
原告李韶峰。
被告孙明付。
本院在审理原告李韶峰诉被告孙明付买卖合同纠纷一案中，原告李韶峰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李韶峰撤回起诉。
案件受理费525（已减半），由原告负担。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年二月一日
见习书记员 倪静宇
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初220号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人胡小龙，男，1982年1月2日出生，汉族，山西省平定县人，中专文化程度，无业，住本市城区。2016年2月8日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人胡小龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胡小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡小龙以非法占有为目的，编造能为他人办理工作、购买高层住宅、投资矿产设备分红等事实，骗取他人钱财共计86.85万元，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人胡小龙有期徒刑十一年以上十五年以下刑罚，并处罚金。
被告人胡小龙对起诉指控的犯罪事实供认不讳，辩解称归还了李某某3-4万元。
经审理查明：
1、2013年4月至2015年7月间，被告人胡小龙编造能为他人办理阳煤集团二矿正式工作及岗位调动的事实，分别向被害人卢某某、胡某某、李某索要办理费用4.5万元、5.5万元、5万元，共计现金15万元。后经此款用于偿还高利贷及个人挥霍。三被害人得知被告人胡小龙无能力办理此事后，要求归还款项时，胡小龙拒不归还后失去联系，导致上述款项至今未归还。
2、2015年7月至2015年10月间，被告人胡小龙编造有能力为他人办理阳泉二电厂正式工作的事实，分别向被害人张某某、王某某、商某、康某某、王某甲每人索要办理费用各5万元，向被害人郝某某索要办理费用3万元，共计28万元。后被告人胡小龙将此款用于偿还高利贷及个人挥霍。六名被害人得知被告人胡小龙无能力办理此事后，要求归还款项时，胡小龙拒不归还后失去联系，导致上述款项至今未归还。
3、2015年9月间，被告人胡小龙虚构投资矿产设备可分红的事实，向被害人李某某收取现金29万元，后经此款用于偿还高利贷。被害人得知被告人胡小龙无能力办理此事后，要求归还款项时，胡小龙拒不归还后失去联系，导致上述款项至今未归还。
4、2012年9月至2015年11月间，被告人胡小龙编造有能力为他人办理寿阳平舒煤矿工作及矿一中高层住宅的事实，多次向被害人贾某某收取办理费用共计现金14.85万元。后经此款用于个人挥霍。后被告人胡小龙失去联系，导致上述款项至今未归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人被害人卢某某、胡某某、李某的报案材料及询问笔录证实：胡小龙以能办理阳煤集团二矿正式工作为由，从2013年4月至2015年7月间，共收取卢某某4.5万元、收取胡某某5.5万元、收取李某5万元用于办理工作，后工作未办成，钱也不退。
被害人张某某、王某某、商某、康某某、王某甲、郝某某的报案材料及询问笔录证实：2015年7月至10月间，胡小龙以能办理阳泉二电厂正式工作为由，收取张某某、王某某、商某、康某某、王某甲各5万元，收取郝某某3万元，后工作未办成，钱也不退。
被害人李某某的报案材料及询问笔录证实：2015年9月份，胡小龙以投资矿产设备分红的名义，多次收取其共计29万元，后事情没办成，钱也退不了，才知被骗了。
被害人贾某某的报案材料及询问笔录证实：2012年9月至2015年11月间，胡小龙以有能力办理寿阳平舒煤矿工作及矿一中高层住宅为由，多次收取其现金14.85万元，后工作和房子的事情均未办成，胡小龙也失去联系，才知被骗了。
证人赵某证实：胡小龙以办理阳煤集团二矿工作为由，收取李某钱财的情况，其当时作为担保人在协议上也签了字。
证人冯某某、安某证实：其二人系朋友关系。通过冯某某介绍认识了胡某某和卢某某，后听说胡小龙有能力办理阳煤集团二矿的工作，于是通过冯某某收取了胡某某和卢某某的钱，其二人收取了一部分好处费后，剩余的都给了胡小龙。后得知被骗后了，将收取的好处费退了。
证人张某某证实：其系贾某某的爱人。贾某某通过胡小龙办理工作和房产的事情，共计给了胡小龙148500元。
证人常某证实：2012年，在平定洗马堰的小卖铺内，其告诉贾某某一个叫胡小龙的可以办理工作，于是贾某某在其家里分两次给了胡小龙46000元用于办理工作。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的辨认笔录证实：经李某、赵某、贾某某、张某某、常某辨认，胡小龙为实施诈骗的人。
阳泉市公安局城区分局刑警大队提取的书证证实：被告人胡小龙收取被害人的现金后打下欠条的情况以及通过中间人安某收取现金的情况。
阳泉市公安局报马坪派出所出具的归案经过证实：被告人胡小龙系抓获归案。
阳泉市公安局矿区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人胡小龙出生于1982年1月2日。
被告人胡小龙亦有供述在卷。
本院认为，被告人胡小龙以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作、购买高层住宅、投资矿产设备分红等事实，多次骗取他人钱财共计86.85万元，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人胡小龙归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。关于被告人胡小龙归还被害人李某某3-4万元的辩解意见，因无相关证据予以证实，故不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2027年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人胡小龙诈骗所得86.85万元予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 高小龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初754号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张彦昊，男，1992年12月16日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地河南省封丘县，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月1日被巩义市公安局取保候审，于2017年5月31日被巩义市公安局监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张彦昊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人张彦昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张彦昊2015年3月30日凌晨3时许，臧某（已判刑）纠集被告人张彦昊等二三十余人，到巩义市夹津口镇丁沟村东大公司铝矿工地上，强行进入被害人张某2、耿某、李某2、张某3、杨某、史某等人宿舍，限制上述被害人人身自由。期间，臧某等人为找型号为VOLVO-
EC360BLC的挖掘机钥匙，恐吓李某2、张某3、殴打史某，并把该工地监控录像删除，将VOLVO-EC360BLC挖掘机拖走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张彦昊的具结书、张彦昊的供述与辩解，被害人张某2、耿某、李某2、张某3、杨某、史某的陈述，证人臧某、李某1、冯某、吴某、栗刚、范某、张某1的证言，郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告，户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、民事裁定书等复印件等证据，据此认为被告人张彦昊的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人张彦昊拘役三至五个月。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张彦昊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张彦昊犯非法拘禁罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张彦昊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张彦昊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十三日
书记员 李孟格
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1613号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市恒源工贸有限公司。
被执行人山东高密神州服装有限公司。
被执行人张涛。
被执行人张家霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市恒源工贸有限公司、山东高密神州服装有限公司、张涛、张家霞借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2852号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初62号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张芬建，男，1983年3月3日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，宁波宝顺玻璃钢化有限公司股东，户籍地江西省安义县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］575号起诉书指控被告人张芬建犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张芬建到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月23日1时19分许，被告人张芬建酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区机场北路云飞路口南100米时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现张芬建有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果显示张芬建已达到醉酒标准。随后民警又将被告人张芬建带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张芬建的血液中检出乙醇成份，浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人张芬建在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人杨某2、彭某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人张芬建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芬建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张芬建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张芬建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一七年二月十五日
代书记员 王丹薇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初175号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1972年08月02日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省郑州市金水区。经常居住地：河南省汝南县。因犯容留他人吸毒罪于2015年06月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年06月04日刑满释放。因吸食毒品于2018年01月19日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年01月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年02月12日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]156号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年05月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年01月28日夜晚，被告人ＸＸ在汝南县汝宁街道办事处张彦庄新区82号家中西屋住室里容留张某与其一起吸食毒品海洛因；2017年阴历02月中旬的一天夜晚，被告人ＸＸ在汝南县汝宁街道办事处张彦庄新区82号家中西屋住室里容留张某与其一起吸食毒品海洛因；2017年04月的一天夜晚，被告人ＸＸ在汝南县汝宁街道办事处张彦庄新区82号家中西屋住室里容留张某与其一起吸食毒品海洛因。
另查明，被告人ＸＸ在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人张某、尹某的证言、自首材料、监管场所犯罪线索转递函、指认吸食毒品现场照片、辨认笔录、吸毒人员信息详情表、汝公（禁）强戒决字[2018]10002号强制隔离戒毒决定书、汝公（禁）行罚决字[2018]10021号行政处罚决定书、（2015）汝刑初字第00463号刑事判决书、河南省女子监狱罪犯档案资料、河南省南阳市监狱出具的释放证明书、汝南县公安局禁毒大队出具的被告人前科情况证明及身份证明、到案证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年01月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年五月十六日
书记员 乔莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1658号
申请执行人：迟晓明，住吉林省。
被执行人：赵铁吉，住吉林省。
被执行人：李玉梅，住吉林省。
申请执行人迟晓明与被执行人赵铁吉、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)吉昌民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟晓明于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人赵铁吉、李玉梅给付17163.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵铁吉、李玉梅名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1658号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1658号申请执行人：迟晓明，住吉林省。被执行人：赵铁吉，住吉林省。被执行人：李玉梅，住吉林省。申请执行人迟晓明与被执行人赵铁吉、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)吉昌民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迟晓明于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人赵铁吉、李玉梅给付17163.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵铁吉、李玉梅名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1658号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月十二日代理书记员  李雨潼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初212号
原告李国章，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李洪山（李国章之子），现住哈尔滨市香坊区。
被告宋振祥，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师律师事务所律师。
被告孟祥娟，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告李国章与被告宋振祥、孟祥娟民间借贷纠纷一案，原告李国章于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理此案。原告李国章的委托代理人李洪山、被告宋振祥及其委托代理人李晶、被告孟祥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国章诉称：2003年1月23日，宋振祥向李国章借款人民币20，000元，并出具借条。宋振祥至今未偿还借款。孟祥娟与宋振祥系夫妻关系，应和宋振祥承担共同还款责任。现李国章起诉要求宋振祥、孟祥娟偿还借款20，000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋振祥辩称：借款后，李国章一直向宋振祥索要。按照法律规定，借款没有还款期限的，从当事人主张权利之日起2年内，不向法院起诉的，不受法律保护。李国章在2年内没有主张权利，已超过诉讼时效，因此，不同意偿还20，000元。
被告孟祥娟辩称：宋振祥借款时，孟祥娟与其是夫妻关系，并且也在场，借款事实属实，李国章一直催要借款。因20，000元借款中的10，000元是还给宋振祥的父亲，孟祥娟不同意偿还；另外10，000元，孟祥娟同意偿还5，000元。
原告李国章为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2003年1月23日，宋振祥向李国章借款20，000元，宋振祥签字并按手印，此款至今未还。
被告宋振祥、孟祥娟未举示证据。
经庭审质证，被告宋振祥、孟祥娟对原告李国章举示的证据均无异议。
本院认证意见为，李国章举示的证据客观真实，能够证明宋振祥、孟祥娟向李国章借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：宋振祥与孟祥娟原系夫妻关系。2003年1月23日，在宋振祥与孟祥娟夫妻关系存续期间，宋振祥向李国章借款人民币20，000元，并出具借条，由宋振祥签名并按手印，借款时孟祥娟在�，知晓借款的事实。现李国章要求宋振祥、孟祥娟偿还借款20，000元。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：李国章主张权利是否超诉讼时效；孟祥娟是否应偿还借款20，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋振祥向李国章借款20，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系。借款的发生是在宋振祥与孟祥娟婚姻关系存续期间，孟祥娟知道借款事实，并用于家庭生活，孟祥娟应与宋振祥共同偿还借款。李国章要求宋振祥、孟祥娟偿还借款20，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋振祥抗辩称超过诉讼时效，孟祥娟抗辩称应偿还5，000元，均无证据证实，抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋振祥、孟祥娟于本判决生效后十日内偿还原告李国章欠款人民币20，000元；
二、被告宋振祥、孟祥娟对上述欠款承担互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告宋振祥、孟祥娟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李国章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李利新
审判员 车 晓
审判员 国庆辉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 迪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6357号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6357号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17607号
原告肖佳，女，汉族，1987年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告肖佳与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖佳到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖佳诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年3月至5月工资未支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资13899元。
被告海通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月26日，原被告签订《劳动合同书》，原告到被告处工作。但从2016年3月开始，被告拖欠原告工资未支付。
在庭审过程中，原告当庭陈述，2016年9月30日，原告前往被告处上班发现被告未继续经营，但双方均未向对方发出解除劳动关系的意思表示。
2016年8月8日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《超时未审结案件证明书》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告肖佳提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系的事实。
2、《超时未审结案件证明书》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告海通公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资13899元。本院对原告要求被告支付拖欠工资13899元的诉讼请求，予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖佳2016年3月至5月工资共计13899元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁秋香
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初165号
原告：台州普泰农业有限公司，住所地台州市学院路929号。
法定代表人：王普方。
委托诉讼代理人：李仙军，男，该公司员工。
被告：朱君木，男，1970年10月20日出生，汉族，住仙居县。
原告台州普泰农业有限公司与被告朱君木买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款15876元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾有农药买卖业务往来。被告于2014年9月16日立据欠原告货款15876元。该款至今未付，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱君木于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州普泰农业有限公司货款15876元，并赔偿该款自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半），由被告朱君木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月二十三日
代书记员 李含燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码85837641-2。
负责人：卢蔚兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，该支行工作人员。
被告：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告谷丹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金16951.47元及利息、滞纳金、其他费用（按合同规定计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2015年11月26日的利息2445.49元、滞纳金1138.30元、其他费用2855.24元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月26日在原告处申请办理银联标准卡普卡，信用卡账号为62×××25。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2014年12月30日。截止2015年11月26日，被告尚欠原告本金16951.47元、利息2445.49元、滞纳金1138.30元、其他费用2855.24元，合计23390.50元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法债权，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、谷丹交易流水、账户详细信息，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，在申请表和金穗信用卡章程上分别签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
2010年5月26日，原告向被告核发了一张卡号为62×××25的贷记卡。被告受领该卡后陆续刷卡透支消费，但未按期足额归还到期欠款，原告催收未果。截止2016年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金19374.60元、利息2640元、滞纳金1138.30元、消费手续费237.60元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金等相关费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金19374.60元及利息、滞纳金、相关费用[截止2016年7月27日的利息2640元、滞纳金1138.30元、消费手续费237.60元，自2016年7月28日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金等相关费用，以透支本金19374.60元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告谷丹承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖8号
成都青洋电子材料有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一六年二月十九日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执137号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永兴支行，住湖南省永兴县便江镇大桥路271号。
负责人：周海涛，该支行行长。
被执行人：邝宽喜，男。
被执行人：李尧梅，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永兴支行与被执行人邝宽喜、李尧梅借款合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2015)永民初字第1513号民事调解书已经生效。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人刘继传的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执137本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李志勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执745号
申请执行人李仁会，男，1954年3月8日出生，汉族。
被执行人西安市地下铁道有限责任公司。
本院在执行申请执行人李仁会与被执行人西安市地下铁道有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初11861号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为442.67元。执行中，被执行人西安市地下铁道有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初11861号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年三月八日
书记员 王强
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终142号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1986年10月21日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月26日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王飞犯非法拘禁罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖0603刑初176号刑事判决，以非法拘禁罪，判处王飞有期徒刑九个月。王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。
本院认为：认定上诉人王飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王飞以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 王佳春
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终142号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1986年10月21日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月26日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王飞犯非法拘禁罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖0603刑初176号刑事判决，以非法拘禁罪，判处王飞有期徒刑九个月。王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。本院认为：认定上诉人王飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王飞以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年九月十五日书记员  王佳春附相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初86号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐优华，曾用名唐华，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住永州市冷水滩区；因涉嫌交通肇事罪于2016年10月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人唐优华犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐优华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日6时许，被告人唐优华驾驶湘Ｍ×××××小车搭乘其子唐某从冷水滩区岚角山镇往冷水滩城区方向行驶，行驶至永州大道九嶷山学院路段时撞到在人行横道上行走的王某，造成王某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，唐优华负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，王某因车祸致重型开放性颅脑外伤及失血性休克，最终导致呼吸循环功能衰歇而死亡。2017年3月6日，被告人唐优华家属与被害人王某近亲属达成协议，由唐优华家属和湘Ｍ×××××小车所�保的保险公司共同赔偿王某近亲属经济损失515328.18元，现上述赔偿款已赔偿到位，王某的近亲属出具了谅解书，对唐优华的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐优华在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某的证词，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，安葬协议，收条，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，刑事照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人唐优华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐优华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐优华犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐优华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐优华的家属在案发后已与相关保险公司赔偿了被害人王某近亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人唐优华犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐优华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谢 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4401号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尚荣，男，汉族，1979年4月20日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙廷坤，男，满族，1980年3月7日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
再审申请人李尚荣因与被申请人孙廷坤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尚荣申请再审称，一、本案争议焦点为借贷关系是否实际发生。孙廷坤仅凭借据起诉，而借据所记载的内容与起诉状及法庭陈述相矛盾。借款时间、次数、用途均有矛盾之处，无法证明借款已实际交付。二、一审判决符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予维持。三、二审孙廷坤未出庭，其代理律师对借款事实陈述不清且陈述前后矛盾。没有提交新证据和事实的情况下改判违背了最高法院的司法解释。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，本案中孙廷坤为证明双方之间有借贷关系，提供了一份《借据》予以证明。该《借据》明确载明：兹借到孙廷坤现金13.8万元，出款方式为现金发放。该《借据》由李尚荣本人签名并捺指印予以确认，合法有效，可作为定案依据。李尚荣主张该《借据》原为订制家具而出具，后因发生变故不订制了，但却在时隔一年多的时间内没有向孙廷坤取回未实际履行的《借据》也与常理不符。李尚荣否认其已收到该借款，却未提交充分的证据足以推翻《借据》所载内容。综上，李尚荣的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
李尚荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李尚荣的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十二日
书记员 谢彩萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2532号
被执行人:邱保富，男，1958年12月31日出生，住�州市天台县。
本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1122刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月13日移送立案执行。现查明被执行人邱保富暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2532号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产�执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第458号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月30日9时许，在大连市金州区七顶山街道陆海村岛子屯，被告人孙某某与被害人姜某某因为感情纠纷发生争执，孙某某用随身携带的尖刀将姜某某捅伤。经法医鉴定，姜某某左肩胛下部损伤系锐器伤，致其左侧血气胸且左肺萎缩超过30%，属轻伤一级。案发后，孙某某赔偿了姜某某人民币15000元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月30日9时许，在大连市金州区七顶山街道陆海村岛子屯，被告人孙某某与被害人姜某某因为感情纠纷发生争执并厮打，孙某某用随身携带的水果刀将姜某某捅伤。经法医鉴定，姜某某左肩胛下部损伤系锐器伤，致其左侧血气胸且左肺萎缩超过30%，属轻伤一级。案发后，被告人孙某某赔偿被害人姜某某经济损失人民币15000元，并取得了被害人姜某某的谅解。
另查，作案工具水果刀1把现扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某供述笔录、被害人姜某某陈述笔录在案为凭，亦有证人吴某某、林某某、王某某等证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、公安机关出具的证明材料、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、赔偿协议、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人孙某某被查获的作案工具水果刀1把，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第458号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人熊某，男，2011年12月12日因犯故意毁坏财物罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年4月6日刑满释放。因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现在押于金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月21日4时许，被告人熊某在本区亭林镇东新村3028号某室内，趁同住室友朱某、朱某佳熟睡之际，窃得被害人朱某皮夹内现金人民币1，940元，窃得被害人朱某佳衣服口袋内现金人民币615元后藏匿于床褥内，被被害人朱某佳当场发现。被告人熊某于当日被公安民警口头传唤到案，其到案后如实供述了上述事实；被窃的人民币615元经追缴已经发还被害人朱某佳；案发后，被告人熊某通过朋友赔偿了被害人朱某的经济损失。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，被害人朱某、朱某佳的陈述，证人冯某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关制作的现场勘验检查笔录，闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某有退赔表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月21日起至2015年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 朱 敏二〇一五年五月二十日书 记 员 亓淑云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1380号
田霖：
张连生与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人偿还借款本金27.26万元并支付利息8.764万元；
二、被执行人支付逾期利息；
三、案件受理费、公告费7405元、执行费5415元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1380号 申请执行人：张连生，女，1943年11月10日出生，汉族，退休职工，住安徽合肥市庐阳区。 被执行人：田霖，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张连生与被执行人田霖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金27.26万元并支付利息8.764万元；被执行人支付逾期利息；案件受理费、公告费7405元、执行费5415元由被执行人承担。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年九月一日 书记员  张家新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00519号
罪犯黄标，男，生于1977年3月6日，汉族，小学文化，江西省贵溪市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年3月10日作出（2008）卢刑初字第50号刑事判决，以被告人黄标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月27日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄标在减刑后因违规行为受到记过处分一次（2011年4月）及扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄标确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄标减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1127号
原告张某某，男，汉族。
被告党某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告管某某，女，汉族。
原告张某某诉被告党某某、薛某某、管某某案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告薛某某、管某某住址，本院直接送达及邮寄送达均无结果，导致法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费100元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩美艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3232号
原告王金萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告王金萍与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金萍诉称，原、被告双方于2010年8月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款275442元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为13758元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元14层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元14楼1403号，房屋总价款为275442元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、一次性付款。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（一次性付款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年4月26日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元14楼1403号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年4月26日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元14楼1403号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告王金萍办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元14楼1403号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告王金萍办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元14楼1403号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 铮
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1358号
原告：许国盛。
委托诉讼代理人：刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：潘万才。
原告许国盛与被告潘万才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘万才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国盛诉称，2011年6月被告潘万才因建筑房屋需要红砖10万块，要我为其购买，双方对价格、运费及还款期限等进行了约定，我依约定购买红砖并运送至指定地点供被告使用，经结算被告向我出具36600元欠条一张。经我多次催讨，被告未给付。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还货款36600元。
被告潘万才未作答辩。
经审理查明，被告潘万才因建筑房屋需要红砖10万块，要求原告许国盛为其购买，双方对价格、运费及还款期限等进行了约定，原告依约定购买红砖并运送至指定地点供被告使用，经结算被告潘万才于2012年7月15日向原告出具36600元欠条一张。经原告多次催讨，被告未给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还货款36600元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告潘万才户籍证明、被告潘万才出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告许国盛与被告潘万才之间的买卖合同依约成立，原告许国盛依约定履行了供货义务，被告潘万才也应依约定履行给付货款的义务。被告潘万才拖欠原告许国盛货款36600元，事实清楚，债权债务关系明确，理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告潘万才于本判决生效之日起三日向原告许国盛清偿货款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告潘万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费715元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李作鑫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初885号
原告梁惕贵，男，1979年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告廖书斌，男，1968年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告梁惕贵诉被告廖书斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惕贵诉称：被告廖书斌于2013年12月19日进原告床垫价值17760元（2015年2月16日付5000元），仍欠货款12760元。2014年3月13日，被告又进原告床垫价值14500元（均有被告签字为证）。以上，被告共欠原告货款27260元。另原告在被告处进钢材价值2600元，未写欠条。被告欠原告27260元，减去2600元，被告仍欠原告24660元。综上所述，原告求助人民法院维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告还清拖欠原告的货款24660元，判令被告未及时执行法院判决的逾期标的的银行利息的三倍至还清时止，判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、销售单据2张，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告廖书斌辩称：一、原告所述不实。1、2013年12月19日，被告与原告确实成立了买卖合同，但该笔贷款在2014年1月28日原告到被告店中催收，被告已全部付清货款，有证人廖某芙、廖某毛可以作证。2、2014年3月13日，被告与原告亦成立了买卖合同，但该笔欠款在2015年2月16日付了5000元给原告，因被告认为2013年12月19日的货款已经付清，所以没有认真查看销售单，就在销售单上添注“2015年2月16日付伍仟元正”，未签名，时至今日，被告才明白这是原告故意欺诈被告，其故意把2013年12月19日已付清货款的单子让被告签注，恶意造成2013年12月19日货款未付的假象。3、原告欠被告货款2600元。二、原告违背诚信原则，恶意欺诈。根据商业交往惯例，被告同原告根本没有正式的书面合同，连销售单也没有各自的签名，这一点原告所诉欠被告钢筋款2600元未另写欠条可以证实。由此可知，被告明明已付清2013年12月19日所购货款，但原告利用被告善良诚信在被告没有收回销售单的情况下，利用销售单重复计收货款，严重侵犯被告的权益。综上所述，被告只欠原告6900元，请贵院查明本案事实、合理判处，被告愿承担本案真实欠款责任。
被告廖书斌对其抗辩向法庭提供了以下证据：
1、申请了证人廖某芙、廖某毛出庭作证，以证明“2013年12月19日的贷款17760元，2014年1月28日原告到被告店中催收时，被告已全部付清”；2、记账本对外负债记录1页（原件已退回），以证明2014年1月28日被告付清原告货款17760元。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告廖书斌多年前开始在兴国县古龙岗镇街上经营家俱销售，原告梁惕贵则从事床垫生产。2013年12月19日，被告从原告处购买总价值为人民币17760元的床垫一批，当时未付款，仅由被告在原告销售单（客户联）上注明了“未付款”，2015年2月16日被告向原告给付货款5000元，并由被告在该销售单上空白处注明“2015年2月16号付伍仟元”，此后，被告未再向原告给付剩余货款。2014年3月13日，被告又向原告赊购总价值为人民币14500元的床垫一批，被告在原告销售单（客户联）上注明“未付款廖书斌”。2015年农历5月初，原告从被告处装走价值2600元的钢材，未向被告付款，庭审中，原、被告一致同意该款用以抵扣应付原告货款。
另查明：证人廖某毛（又名廖某金）与被告系同村村民、系朋友关系，证人廖某芙与被告系比较近的宗亲关系。2、被告提供的记账本对外负债记录1页，系该记账本倒数第几页，经当庭查看确认该记账本中仅有该页为对外负债记录，对外负债记录不具有连续性，且无法确定“2014年1月28号付梁老板床垫款壹万柒仟柒佰陆拾元正付清”之记录确为2014年1月左右形成。
上述事实，有原告提供的证据1-2及当事人的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为：本案中，被告先后两次购买原告床垫，双方之间依法形成了买卖合同关系。经庭审查明，2013年12月19日、2014年3月13日，被告两次购买原告床垫的当天均未给付货款，且对2013年12月19日欠下的货款17760元，根据销售单上被告本人的添注可以证实被告已于2015年2月16日向原告给付5000元。被告提供的证据不足以证实，被告在2015年2月16日给付的5000元，系给付的2014年3月13日欠原告货款14500元中的5000元。因此，应当确认目前被告尚欠原告货款的金额为人民币24660元（即17760元-5000元+14500元-2600元钢材款）。原告要求被告给付货款人民币24660元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行利息的三倍承担未及时执行法院判决的逾期标的之利息的主张，于法无据，本院不予支持。在对方不予认可的情况下，被告对其抗辩主张应当提供收据等证据予以证实。证人廖某毛（又名廖某金）与被告系同村村民、系朋友关系，证人廖某芙与被告系比较近的宗亲关系，两位证人与被告均具有利害关系，两位证人当庭所作陈述均不足以成为认定本案事实的依据。被告提供的记账本中“2014年1月28号付梁老板床垫款壹万柒仟柒佰陆拾元正付清”之对外负债记录，因记账本中对外负债记录不具有连续性，且无法确定“2014年1月28号付梁老板床垫款壹万柒仟柒佰陆拾元正付清”之记录确为2014年1月左右形成，本院对该记录的真实性及与本案的关联性不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项、第七十条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖书斌在本判决生效后二十日内向原告梁惕贵给付货款共计人民币24660元；
二、驳回原告梁惕贵其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取208元，原告梁惕贵已预交，由被告廖书斌承担，在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年六月十二日
书记员 黄德清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07370号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人范建新，经理。
被告丁丽，女，1965年7月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告丁丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告丁丽的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕山星城物业管理公司负担（已交纳）。
代理审判员 李广剑
二〇一四年五月十九日
书 记 员 关 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1666号
原告：陈伟，男，1972年3月2日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈忠林，男，1968年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于原告陈伟与被告陈文财、闵毛宝、沈忠林民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由原告陈伟负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晓霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第19号
上诉人（一审起诉人）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日生，住郑州市金水区。
上诉人尚淑琴因行政赔偿诉讼纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚淑琴上诉称，尚淑琴在向郑州市人民政府反映情况时被其工作人员打伤，郑州市人民政府应当承担违法责任。尚淑琴的起诉符合行政诉讼法的规定，应当立案。请求撤销新乡市中级人民法院（2015）新中行立初字第8号行政裁定，依法立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼；第四条第二款规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。据此，尚淑琴在本案中单独提起行政赔偿诉讼，而未提供郑州市人民政府先行处理的相关证据，故一审法院裁定不予立案并无不当。一审法院适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。尚淑琴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 魏 超
审 判 员 ： 路 平
代理审判员 ： 李 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：李金溪
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审205号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人杨康正，男，汉族，1979年6月27日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月14日向被申请人下发了桐林罚决字（2016）第036号林业行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县林业局作出的桐林罚决字（2016）第036号林业行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月十三日
书记员 李中选
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16009号
原告：李建，男，1989年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
被告：蔡桂利，男，1974年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李建与被告蔡桂利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告蔡桂利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告蔡桂利归还原告借款40000元及其利息（自2016年10月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年8月26日，被告向原告借款20000元，2013年12月12日被告又向原告借款20000元。2016年春节前，原告向被告索要借款，被告推诿不付。
被告蔡桂利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日、12月12日，被告各向原告借款20000元，双方未约定还款期限。后原告向被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蔡桂利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。被告蔡桂利向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还原告借款，其逾期付款构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告蔡桂利归还借款40000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡桂利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建借款本金40000元及其利息（自2016年10月31日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡桂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十二月九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9311号
原告：王强，男，1985年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1986年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王强为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陈超归还借款30000元并赔偿利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王强到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年5月29日、6月29日，被告陈超分别向原告王强借款20000元、10000元，合计30000元，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告陈超至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2017年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9311号原告：王强，男，1985年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1986年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王强为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陈超归还借款30000元并赔偿利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王强到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2017年5月29日、6月29日，被告陈超分别向原告王强借款20000元、10000元，合计30000元，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告陈超至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2017年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十一月二十九日代书记员 陶 勋??
葫芦岛市�港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执212号
申请执行人葫芦岛市塔山石化有限责任公司。
法定代表人杨立新，系该公司总经理。
委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人葫芦岛英华煤炭经销有限公司。
法定代表人于军。系该公司总经理。
被执行人葫芦岛市华英粮油有限公司。
法定代表人于军。系该公司总经理。
本院在执行葫芦岛市塔山石化有限责任公司与葫芦岛英华煤炭经销有限公司、葫芦岛市华英粮油有限公司借款合同纠纷一案�，被执行人葫芦岛英华煤炭经销有限公司、葫芦岛市华英粮油有限公司法定代表人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执212号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月二十日
书记员 李树常
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2016）赣0734民督11号
申请人：刘佛长，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师。
被申请人：梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。
申请人刘佛长于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人刘佛长称，申请人刘佛长与被申请人梅声桂系朋友关系。2014年12月2日，被申请人梅声桂以其投资的水电站需资金周转为由，向申请人刘佛长借款200000元。被申请人梅声桂向申请人刘佛长出具了一张借条，并约定利息按月息5000元（即月利率为2.5%）计算。借款后，被申请人梅声桂支付了3个月的利息共计11000元（其中，第一个月的利息5000元，第二个月起双方重新约定利息按月率1.5%计算，即第二、三个月的利息各为3000元）。此后，经申请人刘佛长催取，被申请人梅声桂一直未偿还借款本息。申请人刘佛长现要求被申请人梅声桂给付申请人借款200000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月2日起至还清借款日止，利随本清）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梅声桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘佛长借款200000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月2日起计算至还清借款日止，利随本清）。
本案案件受理费1433元，由被申请人梅声桂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘炎军
二〇一六年十月十八日
书记员 周 云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2295号
原告：凌象敏。
被告：株洲金阳置业有限公司。
法定代表人：彭福建。
原告凌象敏与被告株洲金阳置业有限公司商品房销售合�纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌象敏撤回起诉的要求，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌象敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌象敏负担。
审判员 王宝元
二〇一八年八月六日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。