wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3460号
被拘留人:徐世兴公民身份号码:332625196304145811天台县坦头镇东横下宅村
本院在执行范菊燕;王仙凤与徐世兴（2017）浙1023执3460号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐世兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2723号
申请执行人郑玉琳
被执行人白斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02300号，依法向被执行人白斌斌发出执行通知书，责令被执行人白斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白斌斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第102号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘某，务工，住黄石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日19时许，被告人潘某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道镇兴路172号附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人潘某的呼吸酒精含量为98mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人潘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为106mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江省出入境检验检疫鉴定所的鉴定报告书，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证的复印件、涉案无牌车辆核查情况说明表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒无牌驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年二月四日
代书 记员 郑敏芬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2327号
原告张某某。
被告骆某某。
原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方婚初感情尚可，后被告不照顾家庭，经常酗酒，酒后与原告发生争吵打架。2011年4月26日原告不堪忍受遂离家后至今未归。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故请求解除原、被告婚姻关系。
被告骆某某辩称，自己只是偶尔喝酒，酒后双方确实发生过争吵打架，但原告在这四年里杳无音信，也未尽到母亲的责任，现在突然出现并提出离婚，考虑到孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月在打工过程中相识恋爱，同年1月14日按照习俗举行了婚典礼，后于2009年2月12日登记结婚，2009年8月15日生育一女孩，取名骆某甲。婚初感情尚可，后因双方为生活琐事常发生争执。2011年4月26日原告再次发生争吵后离家与被告分居生活至今。在审理中，被告认为双方感情还未破裂，且考虑到两个孩子年龄尚小，所以不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中虽为家务琐事等发生争执，但并没有导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告骆某某以家庭利益及发展为重，对家庭多加管理与爱护，双方共同营造适宜生产、生活的环境，其夫妻关系是可以改善的。为了原、被告以及孩子的长远发展和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告骆某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 王俊琦
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初671号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王凯穆，男，1990年7月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年8月22日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人王凯穆犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人王凯穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至2016年6月间，被告人王凯穆采取翻墙入院、撬门别锁等手段，先后在连云港市赣榆区黑林镇李良庄村盗窃作案10起，窃得人民币1135元、手扶拖拉机4辆，鸡5只、香烟4包、手表1块、二轮摩托车1辆、小麦421斤等财物，款物合计人民币8038元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人王凯穆犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人王凯穆归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王凯穆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月至2016年6月间，被告人王凯穆采取翻墙入院、撬门别锁等手段，先后在连云港市赣榆区黑林镇李良庄村盗窃作案10起，窃得人民币1135元、手扶拖拉机4辆，鸡5只、香烟4包、手表1块、二轮摩托车1辆�小麦421斤等财物，款物合计价值人民币8038元。分述如下：
1、2015年8月一天中午，被告人王凯穆在刘某2家一楼卧室床头柜内，窃得人民币800元，案发后被告人王凯穆家人已代为赔偿被害人全部经济损失。
2、2015年9月一天凌晨，被告人王凯穆在李某7门口路上，窃得李某7家手扶拖拉机1辆，价值人民币1000元，案发后被告人王凯穆家人已代为赔偿被害人全部经济损失。
3、2015年9月底的一天夜里，被告人王凯穆在李某6家院内窃得鸡5只，价值人民币252元。
4、2015年9月份的一天夜里，被告人王凯穆在熊某3家卧室内窃得小苏烟1包、红南京烟3包，价值人民币58元，案发后被告人王凯穆家人已代为赔偿被害人全部经济损失。
5、2015年9月底的一天夜里，被告人王凯穆在李某5家屋后，窃得李某5手扶拖拉机1辆，价值人民币1200元，案�后被告人王凯穆家人已代为赔偿被害人全部经济损失。
6、2015年10月中旬的一天夜里，被告人王凯穆在李某8家门口，窃得李某8手扶拖拉机1辆，价值人民币800元。案发后，手扶拖拉机已追回。
7、2016年2月18日晚上，被告人王凯穆在刘成军家中卧室内，窃得人民币335元、银黑色DINUO手表1块，款物价值人民币365元。案发后，手表被追回，被告人王凯穆家人已代为赔偿被害人人民币335元。
8、2016年2月份的一天夜里，被告人王凯穆在王召红家门口窃得手扶拖拉机1辆，价值人民币1500元。案发后，手扶拖拉机已追回。
9、2016年4月30日夜里，被告人王凯穆在熊某1家锅屋内，窃得二轮摩托车1辆，价值人民币1600元。被告人王凯穆将该车以人民币800元的价格销售给李某2，后又由被害人出资人民币800元赎回。
10、2016年6月8日晚上十二时�，被告人王凯穆在王某、刘某3家门口，窃得麦子421斤，价值人民币463元，案发后被告人王凯穆家人已代为赔偿被害人全部经济损失。
被告人王凯穆归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王凯穆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凯穆供述及辩解、被害人李某4、李某5、熊某2、刘某2、李某6、王某、刘某3、李某7、李某8、熊某3陈述、证人盛某、熊某1、李某1、李某2、刘某1、李某3、于文清、刘西兰的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）254号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、委托书、收条、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯穆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其�事责任。公诉机关指控被告人王凯穆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯穆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王凯穆家人已代为赔偿大部分经济损失，量刑情酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯穆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2017年3月17日）。
二、责令被告人王凯穆于本判决书生效后十日内退赔被害人李庆密经济损失人民币252元、被害人熊秀秀经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10354号
原告：袁春美，女，1952年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：章威泽，男，1965年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章威芳，女，1968年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁春美与被告章威泽、章威芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告章威泽、章威芳所有的价值38万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁春美的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告章威泽、章威芳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春美向本院提出诉讼请求：1.判决被告章威泽归还原告借款本金36万元，并支付该借款自2016年3月1日起至借款实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判决被告章威泽支付给原告律师代理费1万元；3.判决被告章威芳对被告章威泽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告袁春美变更第一项诉讼请求，即判决被告章威泽归还借款本金359500元，并支付该借款自2016年6月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
事实和理由：2014年12月26日，被告章威泽向原告借款65万元，其中60万元汇入被告章威芳的银行账户，5万元以现金方式交付给被告章威泽。为此，二被告向原告出具借据一份。被告章威泽作为借款人在借据上签名，被告章威芳作为担保人在借据上签名。借据中原、被告双方约定，因借款引起所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。被告章威泽还向原告出具收据一份，确认收到原告的出借款65万元。到目前为止，被告章威泽尚欠原告借款本金36万元，自2016年3月1日起的利息未支付。本案审理过程中，原告变更事实为，原告汇款给被告章威芳的金额为599500元；被告章威泽已支付利息至2016年5月31日。
被告章威泽、章威芳未作答辩。
原告袁春美围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.借据及收据各1份；2.银行取款凭证1份；3.委托代理合同及代理费发票各1份。
本院认为，被告章威泽、章威芳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告袁春美起诉的事实相一致。
另查明：原告为本案诉讼，委托诉讼代理人代为诉讼，并支付律师代理费1万元。
本院认为，原告袁春美与被告章威泽、章威芳之间的借贷、担保行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告章威泽尚欠原告借款本金359500元及相应利息，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告章威泽应承担归还借款本息的民事责；被告章威芳应按约定对被告章威泽的全部债务承担连带清偿责任。原告为了本案诉讼，委托律师代为诉讼，支付律师代理费1万元，且该律师代理费符合律师收费的标准，被告章威泽应按约定承担律师费。原告的变更后诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告章威泽、章威芳经传票传唤无正当理，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章威泽应归还原告袁春美借款本金359500元，支付从2016年6月1日起至款项付清之日止，按月利率1.5%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告章威泽应支付原告袁春美律师代理费1万元，款项限于判决生效之日起十日内付清；
三、被告章威芳对被告章威泽上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，依法减半收取3425元，财产保全费2420元，合计5845元，由被告章威泽、章威芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十月十八日
书记员 袁嘉阳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执字122号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区霞光道1号宁泰广场1905，注册地天津市西青经济开发区兴华七支路8号608、609室。
法定代表人魏福森，总经理。
被执行人廊坊富沃德实业有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇。
法定代表人王新颖，总经理。
被执行人廊坊承旺实业有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市信安镇112国道北侧。
法定代表人邢国利，总经理。
委托代理人杨洋，基本情况同上。
被执行人王新颖。
被执行人刘会玲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊承旺实业有限公司、王新颖、刘会玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊承旺实业有限公司、王新颖、刘会玲银行存款26236659.68元及相关利息。
二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对被执行人廊坊富沃德实业有限公司名下，位于霸州市盛芳经济协作区辛何路西权证编号为廊坊权证霸字第359**号房地产，进行拍卖、变卖所得价款，在上述给付事项范围内享有优先受偿权。
三、冻结或扣划被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊承旺实业有限公司、王新颖、刘会玲应付案件受理费172983元，执行费94833元。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊承旺实业有限公司、王新颖、刘会玲应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 吕守一
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初974号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞，男，1988年3月1日出生，汉族，哈尔滨市南岗区居民，住该区。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03698号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03698。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢4-430层房产，建筑面积共63.85平方米，每平米4500元，总金额为316530元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方并申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03698号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03698）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 韩 彪
二〇一七年九月十四日
法官助理 任天华
书 记 员 赵彦娉
??
??
??
??
1
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4033号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告李健。
被告李叶。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告李健、李叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武、被告李健到庭参加诉讼，被告李叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日，被告李健由被告李叶担保向原告借款25000元，借款到期日2006年11月3日，截止至2015年12月10日被告尚欠借款本金25000元，利息43652.75元。故请求依法判令被告李健偿还原告借款本金25000元、利息43652.75元（截止2015年12月10日）及余欠利息，由被告李叶承担担保责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、被告李健身份证复印件1份、被告李叶常住人口登记卡复印件1份，用以证实借款、担保的事实；
证据2、逾期贷款催收函1份、逾期贷款催收通知书1份、授信业务逾期催收函1份、归还贷款协议书1份、担保责任旅行通知书1份，用以证明原告向被告李健进行催收以及被告李叶已经从超过保证期间的事实；
证据3、计息说明1份，用以证实被告李健、李叶尚欠本金及利息情况；
证据4、名称变更证明1份。用以证实原告名称变更的事实。
被告李健未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称,借款属实，但现在没有偿还能力。
被告李健未向本院提交证据予以证明。
被告李叶未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。
被告李叶未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告李健对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，而被告李叶未到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2005年11月4日，被告李健由李叶担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告李健向原告借款人民币25000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2005年11月4日至2006年11月3日，贷款利率10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币25000元。合同到期后，原告于2011年12月29日向被告李健送达逾期贷款催收函、逾期贷款催收通知书各1份，被告李健在回执上分别进行了签收，原告于2013年4月18日与李健签订归还贷款协议书1份，同日原告向被告李健送达授信业务逾期催收函1份，截止至2015年12月10日，被告李健、李叶尚欠原告贷款本金25000元、利息43652.75元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告李健在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告李健偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告李叶作为此笔借款的担保人，原告未在其保证期间内向其主张保证责任，故原告要求被告李叶承担连带责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金25000元；
二、被告李健于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息43652.75元（截至2015年12月10日）及自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（原告已预交），由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一六年六月十六日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2638号
原告：陆中平，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宫庆吾，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：包金永，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县，现在白湖监狱服刑。
委托诉讼代理人：包金华，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县，系包金永之妹。
原告陆中平与被告宫庆吾申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月30日作出（2017）皖1322民初2271号民事判决。原告陆中平不服，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）皖13民终581号民事裁定书，撤销安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初2271号民事判决，发回本院重申。本院于2018年4月23日立案。在诉讼过程中，本院以职权追加包金永为被告。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陆中平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宫庆吾、包金永的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆中平撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陆中平负担。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 李文化
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑晓玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2320号
罪犯卢拓德，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2013年1月25日作出（2012）贵刑二初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯卢拓德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年10月22日至2026年10月21日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。2013年5月27日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年6月8日获减刑十个月，减刑后刑期至2025年12月21日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢拓德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获劳动能手（已折分），2015年度监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分87.3分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯卢拓德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢拓德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢拓德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执325号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人:陈志敏,男,1993年12月23日出生,住福建省仙游县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月26日作出（2017）湛仲字第E00095979号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月9日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年3月29日，被执行人陈志敏通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志敏签订《调解协议》，约定借款期限为6个月。2017年4月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江�裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095979号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初288号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人古纯伦，男，1975年9月10日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年1月12日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人古纯伦犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人古纯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月28日18时许，被告人古纯伦驾驶川A***16号重型自卸货车，沿沙西线由郫县团结镇方向朝成都市区方向行驶，车行至沙西线绕城高速桥下路段时，与同向行驶由被害人刘某某骑行并搭载被害人杨某某的川A****38号电动车相挂，电动自行车侧翻后，被害人刘某某和杨某某倒地并被川A***16号重型自卸货车碾压，造成车辆受损，被害人刘某某、杨某某现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人古纯伦报警并在原地等待交警前来处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人古纯伦负事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人古纯伦违反交通运输管理法规，导致发生二人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人古纯伦案发后在原地等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人古纯伦在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人古纯伦判处三年以上有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。
被告人古纯伦对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。提出其无主观故意，是过失犯罪；案发后积极报警并配合调查、赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且其家庭贫困，其是唯一劳力；请求从轻处罚，给其一次改过机会的辩护意见。并当庭提交有赔偿协议、被害人亲属的收条及谅解书等证据。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2016年1月12日上午，被告人古纯伦接到郫县公安局交通警察大队电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。案发后被告人古纯伦与被害人亲属就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人古纯伦的供述；证人彭某某、王某某、罗某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书、被告人血液乙醇浓度检验报告、被告人的驾驶证复印件；被告人到案经过、被害人的户籍信息、赔偿协议书和被害人亲属的谅解书复印件等证据在案为证。以及被告人古纯伦当庭提交的赔偿协议书、被害人亲属的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人古纯伦违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人古纯伦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人古纯伦案发后报警并留在原地等候处理，后在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人古纯伦在案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，确有一定的悔罪表现。综上，本院决定对被告人古纯伦从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人古纯伦提出的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古纯伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1371号
申请执行人海宁市华通实业有限公司
被执行人浙江奥特服饰有限公司,组织机构代码14698087-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00504号，依法向被执行人浙江奥特服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奥特服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奥特服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江奥特服饰有限公司(证件号码:14698087-3)在省农信社的20×××＃1的存款人民币52147.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十日
书记员 朱建华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10623号
原告：翟广洲，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：ＸＸ，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告翟广洲诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告翟广洲于2016年12月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ支付货款29000元；2、判令被告ＸＸ支付原告翟广洲自2016年10月2日起按年利率6％计算的逾期付款利息；3、判令本案诉讼费由被告ＸＸ负担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告翟广洲的到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月13日，被告ＸＸ出具欠条一份，确认尚欠原告翟广洲瓷砖款29000元，并约定货款支付时间为2016年10月1日。至今，被告ＸＸ未支付该货款，故原告翟广洲起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告翟广洲与被告ＸＸ之间的买卖合同关系合法有效。被告ＸＸ尚欠原告翟广洲货款29000元的事实有被告ＸＸ出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款支付时间，故被告ＸＸ应当按约及时支付该货款，现被告ＸＸ未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期付款利息损失的民事责任。故原告翟广洲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付原告翟广洲货款29000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告翟广洲以29000元为基数按年利率6％计算自2016年10月2日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月十七日
代书记员 吕攀
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2445号
原告：孙海林，男，1977年7月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平裕源新型建材投资开发有限公司，住所：河北省承德市滦平县长山峪镇后营子村。
法定代表人：李国丰，职务：总经理。
原告孙海林与被告滦平裕源新型建材投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告孙海林于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海林撤诉。
本案受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告孙海林负担。
审判员 朴金利
二〇一八年八月二十日
书记员 曹晶伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初370号
原告：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：ＸＸ强，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：胡芬，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王庆，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告叶正礼与被告ＸＸ强、胡芬、王庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶正礼撤回对被告ＸＸ强、胡芬、王庆的起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告叶正礼负担。
代理审判员 范启财
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执930-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人谭玉和与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2170号
原告：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
委托代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚小平。
本院在审理原告中山市明阳电器有限公司诉被告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市明阳电器有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市明阳电器有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市明阳电器有限公司撤回起诉。
案件受理费28866元，减半收取为14433元，由原告中山市明阳电器有限公司负担。
审判员 陈太敏
二〇一六年七月八日
书记员 孙 苗
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1206号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林贤元，男，1974年4月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取�执行人林贤元案件受理费纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）侯民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月5日立案强制执行，执行标的为：人民币2300元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年10月11日将被执行人林贤元纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1206号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方�事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初945号
原告:开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清，系该公司经理。委托代理人：邓廷剑，天师法律服务所法律工作者。
被告李仁洪，男，生于1974年4月26日，汉族，系开江县。
本院受理原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告李仁洪物业服务合同纠纷一案中，原告开江县雅馨物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告开江县雅馨物业管理有限责任公司诉被告李仁洪物业服务合同纠纷，审理中，被告李仁洪主动向原告开江县雅馨物业管理有限责任公司缴纳了物业服务费用，原被告双方已和解。故原告开江县雅馨物业管理有限责任公司要求撤回起诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开江县雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二０一六年十二月二十日
书 记 员 王黎明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1838号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福水，男，该公司员工。
被告：吴福平，男，汉族，1971年12月19日出生，住安徽省当涂县。
被告：吴小贤，女，汉族，1971年8月11日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱承梅，女，汉族，1978年4月21日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉吴福平、吴小贤、朱承梅金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告吴福平、吴小贤、朱承梅起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对吴福平、吴小贤、朱承梅的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 蔡云
二〇一八年六月五日
书记员 郑薇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初445号
原告：李某，女，汉族，居民。
被告：张某，男，汉族，居民。
本院审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一六年二月二十三日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执655号
申请执行人王井坤，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
王井坤与姜金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0881民初3126号民事判决书已经发生法律效力。权利人王井坤于2017年3月9日向本院申请执行，要求义务人姜金德归还借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人姜金德所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该车辆目前下落不明，无法实际扣押。另经查询被执行人无银行存款，无商品房、股权、金融理财产品等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人王井坤也未能提供被执行人姜金德有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年九月一日
书 记 员 张乐
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终121号
上诉人（原审原告）徐克俭。
被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。
法定代表人郑春晓，职务局长。
委托代理人刘炳哲，辽阳县公安局法制大队民警。
委托代理人朱振东，辽阳县公安局寒岭镇派出所所长。
上诉人徐克俭不服被上诉人辽阳县公安局治安行政处罚一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐克俭，被上诉人辽阳县公安局的委托代理人刘炳哲、朱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳县公安局于2016年1月11日作出辽公（县）行罚决字[2016]第2号行政处罚决定书，该决定认定：2016年1月11日9时50分许，徐克俭到寒岭镇党委书记办公室找党委书记胡本洪举报黄泥村李志芬的承包合同是假的。举报期间，徐克俭情绪激动，用手拍办公室桌子同时对胡本洪进行漫骂，被政府工作人员劝到门口后仍然大骂。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予徐克俭行政拘留八日的行政处罚。原告徐克俭不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告辽阳县公安局经受案、询问、调查取证、处罚前告知后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告辽阳县公安局作出的被诉行政处罚，有原告及证人的询问笔录、辽阳县寒岭镇人民政府情况说明等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告辽阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出处罚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐克俭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐克俭承担。
上诉人徐克俭诉称，上诉人不服原审法院判决，对驳回原告的诉讼请求是执法不公，官官相互的，现提出上诉，对县公安局第二次用胡本洪编造事实暗箱操作用四个证人做伪证故意陷害上诉人提出控告。理由如下一、法院判决对寒岭镇政府党委书记胡本洪出言不逊威胁原告进行打击报复行为，办案人员不作认定是执法不公办关系案。二、上诉人举报是伪造的合同，是违法犯罪行为，是寒岭镇公安派出所职权份内职责，是寒岭镇政府认定的职权是合同法规定权利，不给立案不给认定是违法渎职行为。三、上诉人到政府机关举报，村干部富勇李得库同李志芬合同诈骗是宪法或法律规定的公民权利，根本不存在扰乱单位秩序的行为。四、县公安机关答辩状编造民警到了三楼梯口发现上诉人大骂强制传唤破坏会场秩序，民警张鹏飞根本没有在场，是故意陷害打击报复行为。五、镇党委书记胡本洪伙同其他镇领导用证人编造上诉人大骂、漫骂，又跺脚来证明扰乱秩序，又与派出所沟通用政府情况说明等，有会议室、资料室监控为证。与王飞镇长在大会议室接待客人为证都没有出来围观，足以证明上诉人没有违反治安行政处罚的决定。而证明胡本洪出言不逊威胁上诉人而发生争吵故意陷害的行为。六、上诉人被行政拘留后，继续找到镇党委书记胡本洪要求对举报假合同给予认定，这是法律规定的程序。七、上诉人有胡本洪第一次陷害上诉人证明，足以证实他二次陷害出言不逊威胁上诉人的行为。八、法院办案人员两次修改上诉人诉讼请求，将上诉人诉讼请求胡本洪作为第三人为被告与二次要求公安派出所立案诉讼请求，以不归它管为由要求上诉人撤出此项才给审理此案，现又驳回诉讼请求足以证明法院办关系案。九、庭审时派出所所长说楼走道没有监控，他公开说谎，书记镇长门外走道都有监控设备。望市法院行政庭按上诉理由与一审行政起诉状事实与理由及庭审经过，重新给予认定，公平公正裁判，维护上诉人的合法权益不受侵害，以正视听。
被上诉人辽阳县公安局辩称，与一审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人徐克俭称没有扰乱单位秩序，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被上诉人辽阳县公安局依据当事人及证人的询问笔录作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人徐克俭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王阳子
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初365号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐涛。被告人徐涛因犯赌博罪，于2009年3月5日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，分别于2008年12月被行政拘留五日，后被强制戒毒二年；因犯开设赌场罪，于2012年11月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元，2013年7月26日刑满释放。因本起故意伤害行为，于2016年2月8日被巢湖市公安局行政拘留八日并处罚款人民币300元（已执行完毕）；因涉�犯故意伤害罪，2016年5月25日被临时羁押，同年6月5日被巢湖市公安局刑事拘留，6月7日由巢湖市公安局向巢湖市人民检察院提请逮捕，6月13日由巢湖市人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日由巢湖市公安局决定取保候审，9月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月11日被本院决定取保候审，10月18日被本院决定逮捕，10月24日由巢湖市公安执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人徐涛犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐涛及其辩护人童牧童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关�控：2016年2月7日傍晚，被告人徐涛的养父与被害人伍某因在巢湖市坝镇青山休养所内“赌牌九”发生矛盾，被伍某打伤。徐涛在与伍某理论时发生口角，将伍某推倒在地，并用脚踩踏被害人伍某后背致伍某肋部受伤。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，伍某右侧第3、4、5、6肋骨及左侧第6、7、10肋骨骨折，损伤结果为轻伤一级。经安徽省三康司法鉴定所鉴定，伍某伤情评定为十级伤残。
2016年5月25日，被告人徐涛被新疆维吾尔自治区喀什市公安局抓获归案。案发后被告人徐涛近亲属已与被害人伍某达成赔偿协议，并履行完毕，伍某对被告人徐涛表示谅解。
另查明：被告人徐涛到案后如实供述了案件发生的经过。
上述事实，被告人徐涛在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、谅解书及和解协议、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、证人刑某、高某等人的证言、被害人伍某的陈述、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐涛系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有过错，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人徐涛因本起故意伤害行为被行政拘留，行政处罚羁押的日期可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2094号
上诉人（原审被告）：张泽显，女，1944年3月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：林乐广（系上诉人张泽显之子），住威海市文登区张家产镇林家床村。
上诉人（原审被告）：林乐广，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：国网山东电力公司威海市文登区供电公司。住所地：威海市文登区龙山路**号。
委托诉讼代理人：刘明航，该公司职员。
上诉人张泽显、林乐广因与被上诉人国网山东电力公司威海市文登区供电公司供用电合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张泽显、林乐广上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：林乐广原系被上诉人单位职工，2002年因工受伤，被上诉人未支付相关工伤待遇，林乐广未交电费与双方之间的工伤保险待遇纠纷存在因果关系，因与被上诉人之间存在的上述劳动争议未解决，张泽显、林乐广有权拒交电费。
国网山东电力公司威海市文登区供电公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、林乐广欠交电费的行为与双方之间的劳动争议是不同的法律关系，张泽显、林乐广不能以双方之间存在劳动争议为由拒交电费；2、上诉人与张泽显之间存在供用电关系，供电是被上诉人的义务，交纳电费是上诉人的义务，上诉人应向被上诉人交纳电费。
国网山东电力公司威海市文登区供电公司向一审法院起诉请求：被告张泽显自2010年2月起拖欠原告电费至今，累计欠付3153元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：被告张泽显自2010年2月起拖欠原告电费至今，累计欠付3153元，庭审中被告张泽显之子林乐广申请作为被告应诉，承担张泽显的电费，原告亦表示同意，对此本庭口头裁定予以准许。对于原告主张的电费数额被告林乐广表示并不清楚，且以自己与原告存在劳动关系纠纷为由，拒绝立即支付所欠电费，要求待纠纷解决完毕再行解决欠付电费问题。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张泽显用电应当向原告支付电费，原告提交的电费单据可以证实被告张泽显自2010年2月起欠付电费，累计欠付3153元，被告林乐广自愿承担上述电费，系对自己诉权的处分，原告亦表示可以由林乐广代付，对于林乐广自愿承担母亲所欠电费的请求，予以准许。被告林乐广以与原告存在劳动关系纠纷为由，拒绝立即支付所欠电费，理由不当，不予支持，原告所诉要求被告张泽显支付电费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告张泽显于判决生效后十日内偿还欠付原告国网山东电力公司威海市文登区供电公司电费3153元，被告林乐广承担补充偿还责任。案件受理费25元，由被告张泽显负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人能否以林乐广与被上诉人之间存在劳动争议为由拒付电费。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案上诉人对欠付被上诉人电费数额没有异议，但上诉称因林乐广与被上诉人之间存在劳动争议，因被上诉人未解决其因工受伤待遇，其有权拒付电费。对此，本院认为，上诉人林乐广与被上诉人之间的劳动争议问题，与本案上诉人张泽显与被上诉人之间的供用电合同关系不是同一法律关系，如上诉人认为林乐广与被上诉人之间存在劳动争议，可另行解决，但上诉人张泽显据此拒付电费，没有法律依据。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张泽显、林乐广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冷 雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第19号
原告严志春，男，1938年4月10日出生，汉族，国营红华仪器厂退休职工，住西安市。
委托代理人游斌，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张万晋，男，1962年8月16日出生，汉族，华山机械厂22分厂职工，住西安市。
被告乔波，男，1968年8月4日出生，汉族，国营黄河机械制造厂职工，住西安市。
委托代理人许柳松，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人吕玛瑙，女，1940年2月4日出生，汉族，国营黄河机制造厂退休职工，住址同原告（系原告之母）。
原告严志春与被告乔波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志春及其委托代理人游斌、张万晋，被告乔波的委托代理人吕玛瑙、许柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志春诉称，2005年7月20日中午原告因接空调滴水，遭被告谩骂，与被告理论时又遭被告殴打，民警赶到时原告已被被告打的无法动弹，几近昏迷，后原告被送往北方医院急救，被诊断为“硬膜下积液”、“胸颈部软组织挫伤”，原告因此住院47天，出院后仍常觉头晕、头痛，长乐中路派出所调解未果，现诉至法院，要求判令被告乔波赔偿原告住院费4865元、门诊费282元、检查费750元、住院伙食补助费846元、护理费5640元、交通费96元、鉴定费2570元。
被告乔波辩称，原告所述不实，原、被告系邻居，原告之子严峰曾因偷盗被告家，被红华仪器厂保卫科处理，原告便记恨被告。2005年7月20日中午，四楼空调滴水滴到原告搭建的小屋上堆放的杂物，因水长期溅到被告家，被告要求原告挪动杂物，双方先是发生口角，后原告及其家人又谩骂殴打被告，被告无耐还手，后被告被他人及母亲拉回家中，原告仍谩骂不休，认为原告所患“硬膜下积液”与被告打架无关，表示除对原告要求的门诊费282元适当承担部分外，其余部分要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，2005年7月20日13时许，原、被告因琐事发生纠纷，后引起撕打，混乱中，被告乔波将原告严志春踢倒在地，后原告先后在西安市北方医院、西京医院、西安交通大学第二医院检查治疗，西安市北方医院在2005年7月22日诊断原告病情为：1、硬膜下积液；2、胸颈部软组织挫伤，原告在该医院住院47天（2005年7月22日至2005年9月7日），医师认为原告住院期间需陪护一名，原告在北方医院住院期间住院费用为4865元，北方医院检查费用为282元，原告在西京医院检查费用为750元，在原告住院检查、治疗期间，公安新城分局长乐中路派出所（以下简称派出所）对被告处以治安罚款100元，对民事赔偿部分，由于原、被告对原告所患“硬膜下积液”之伤病的形式原因说法不一，致派出所民警调解未果，派出所的卷宗显示；民警为了解原告“硬膜下积液”形式原因，曾于2005年8月12日与北方医院保卫科工作人员向北方医院脑外科医生了解严志春病情，医生介绍严志春脑积水不是一朝一夕形成，一般需2－6个月方可形式，严志春目前检查正常，可以出院，2005年8月29日中午，派出所工作人员及北方医院保卫科工作人员向神经科主治医生了解严志春病情，据医生称，脑积水与外伤无直接关系，脑积水也非一日形成。
派出所调解未果后，2005年11月4日，原告将被告诉至本院，在本院审理期间，2005年1月16日原告申请要求对其病症“硬膜下积液”是否被被告外力打伤直接造成进行鉴定，陕西省人民医院医学鉴定书认为，根据委托方提供的资料中未见当事人存在颅内压增高的表现及双额颞脑受压表现。鉴定查体：头颅五官无畸形，神经系统症状（一）。鉴定结论为：当事人严志春“双侧额颞部硬膜下积液”诊断不成立。该鉴定结论送达后，被告认可该鉴定结论，不要求重新鉴定，原告不认可该鉴定结论，要求重新鉴定。2006年6月1日陕西中金司法鉴定中心受托重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人严志春目前“双额顶部硬膜下积液”诊断成立，形成原因不能排除同外伤有关。对该鉴定结论，原告表示认可，被告表示，被鉴定人采用隐瞒和替换两张关键CT磁共振片、照片的行为取得了对自己有利的第二次鉴定结论，且第二次鉴定报告作出的“双额顶部硬膜下积液”诊断成立的鉴定结论主要依据是被鉴定人2006年5月30日单方面到西安铁路医院拍摄的38328号头颅CT片作出的，而这张CT片在第一次鉴定报告中并未出现。认为第二次鉴定结论是不真实的，不能作为定案的依据，请求本院采信第一次鉴定报告所得出的结论。
以上事实，有住院病历、门诊病历、费用票据、派出所的卷宗材料、（2006）西医鉴字第73号鉴定书、（2006）西医鉴字第185号鉴定书及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，作为邻居的原、被告因琐事在发生纠纷后本应本着互谅互让、邻里和睦的原则妥善处理纠纷，但双方当事人均未理智的处理纠纷，致事态扩大，双方发生撕打，对此，双方均有过错，应承担相应的责任。第二次鉴定结论，虽认为被鉴定人严志春目前“双额顶部硬膜下积液”诊断成立，形成原因不能排除同外伤有关，但该鉴定结论并未明确肯定原告所患“硬膜下积液”之病症与被告的外伤打击有直接的因果关系，第二次鉴定报告所述原告伤情形成原因“不能排除”同外伤有关，但该“不能排除”可能性有多大，亦未明确。对此，本院结合前后二次的鉴定结论及出派所的卷宗记录上公安人员了解原告伤病的情况，对原告的诉请酌处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔波于本判决生效后十日内赔偿原告严志春医疗费（含住院费、门诊费及检查费）3538元。二、被告乔波于本判决生效后十日内赔偿原告严志春伙食补助费507元。三、被告乔波于本判决生效后十日内赔偿原告严志春护理费661元。四、被告乔波于本判决生效后十日内赔偿原告严志春交通费40元。五、驳回原告其余之诉。
诉讼费1028元（含案件受理费828元、其它诉讼费用200元）由原告承担600元，被告承担428元（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 晏航舰
二００六年九月二十八日
书 记 员 魏 玮
附：赔偿费用计算办法
一、范围：住院费4865元、门诊费282元、检查费750元、伙食补助费846元、护理费按2005年度服务业工资9987元为标准。
二、在以上范围内按打架责任及伤情原因原、被告按照四六开计算。三、交通费酌定40元、鉴定费用2570元不支持(因前后二次鉴定结论不能证明原告的主张)。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2855号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
委托代理人齐祖铭，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张晓斌，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告张海霞。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐祖铭、张晓斌到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年11月15日，被告张海霞与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告张海霞提供22万元房屋贷款，用于被告购买位于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）X号楼X单元XXX号房屋，贷款本金共计22万元,分240个月偿还，借款利率为浮动利率，按月结息。合同同时约定被告将所购房屋以抵押担保方式抵押给原告，并已在房产部门办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告张海霞发放了房屋贷款。现被告拒不履行还款义务，因此，为维护自身合法权益，请求判令：1.依法解除原告与被告张海霞签订的贷款合同。2.判令被告张海霞立即偿还贷款本金209911.07元、利息及罚息3328.1元（暂计算至2016年2月15日）；3.判令被告张海霞按照合同约定利率支付利息及罚息（以209911.07元为基数，自2016年2月16日起算至判决生效日止）；4.判令被告张海霞、高红霞支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；5.判令原告对位于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）X号楼X单元XXX户抵押房产享有优先受偿权；6.本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第2项、第3项明确为截止到2016年5月16日被告尚欠原告贷款本金209911.07元，利息5798.77元、罚息214.92元及自2015年5月17日至判决生效之日按合同约定的利息、罚息。
被告被告张海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2013年11月15日，中国银行股份有限公司青岛山东路支行（甲方）与被告张海霞（乙方）签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2013年房贷字13811100050号），合同约定，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行向被告张海霞提供22万元用于购买胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）X号楼X单元XXX户，分240个月偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布旅行的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布旅行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。如本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。采用按月结息和付息法还款，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购住房的账户（账户名：张世义，账号为21×××25）。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视为已经发生违约事件，原告有权主张解除或终止合同，宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而支付的律师费等相关费用损失等。
合同同时约定被告将所购位于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）X号楼X单元XXX户房屋以抵押担保方式抵押给原告。抵押担保的范围包括合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
二、2013年12月12日，原告与被告张海霞办理上述房产抵押，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司青岛山东路支行，房屋所有权人为被告张海霞，房屋坐落于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）X号楼X单元XXX户，抵押期限自2013年12月12日至2033年12月12日，他项权利证号：房他证胶监字第0568**号。
三、2013年9月22日，原告依约向被告张海霞发放贷款，上述款项打入案外人张世义尾号为7425的账户。根据个人贷款出账凭证显示，借款人为被告张海霞，借款金额为人民币22万元，贷款期限自2013年12月31日至2033年12月31日。
四、被告张海霞自2015年10月起不再还款。截至2016年5月19日，被告贷款本金余额为本金209911.07，利息5798.77元，罚息214.92元。
五、为了追索本次欠款，原告与山东青大泽汇律师事务所签署《委托代理合同》，约定山东青大泽汇律师事务所齐祖铭、张晓斌作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、抵押权证、出账凭证、欠款明细、委托代理合同、工商登记、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告张海霞签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告张海霞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依约有权解除合同并要求被告张海霞立即偿还借款本金及相应利息、罚息。现原告主张有权解除合同并要求被告张海霞偿还原告借款本金人民币209911.07元及至本判决生效之日止的利息、罚息于法有据，本院予以支持。
被告张海霞提供的位于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）X号楼X单元XXX户房屋已由不动产登记机构办理了抵押登记，抵押权合法设立。原告可以对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务。
原告主张由被告承担律师费10000元，但原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告张海霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告张海霞2013年11月15日签订的2013年房贷字13811100050号《个人二手住房贷款合同》解除；
二、被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金人民币209911.07元，截止至2016年5月19日的利息5798.77元，罚息214.92元。以及自2015年5月10日起至本判决生效之日止以209911.07元为基数计算的利息、罚息（按照合同约定计算）；
三、被原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行对被告张海霞提供的位于胶州市铺集镇二中路金色阳光小区（山东安泰）X号楼X单元XXX户抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4649元、诉讼保全费1670元，由原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行承担人民币208元，余款人民币6111由被告张海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 涛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初951号
原告：邱实，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：由宏坤，女，1966年6月15日出生，汉族，丹东市公安局振兴分局纤维派出所干警，住丹东市振兴区。
被告：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区经山街143-1-2。
法定代表人：高玉柱，该公司经理。
本院在审理原告邱实诉被告丹东锦江房屋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱实于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱实在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告邱实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱实撤回起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由原告邱实承担。
审 判 长 刘代生
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 侯国丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执643号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与张年科房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15033号
原告：符芳浩，男，1973年3月4日出生，汉族，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中山市诗露包装材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴华路24号A栋厂房B区。
法定代表人：李志。
原告符芳浩诉被告中山市诗露包装材料有限公司（以下简称诗露公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符芳浩及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告诗露公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符芳浩诉称，原告自2013年6月1日入职被告处，工资每月4500元，以现金形式发放。被告未与原告签订劳动合同，但有为原告购买社保。2014年8月19日14时左右，原告在公司生产车间清理注塑机时，从注塑机摔下致右脚受伤。原告后被认定为工伤及九级伤残，并确认停工留薪期为7.5个月。事故发生后，被告拒不配合在工伤待遇申请表上盖章，导致原告无法享受相关待遇。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资33750元、2014年8月1日至19日工资2850元、护理费8983元、住院伙食补助费5200元、鉴定费320元、交通费1000元，合计137603元。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告向原告支付一次性伤残补助金差额25118.19元（40500元15381.81元）、一次性医疗补助金差额5233.34元（9000元3766.66元）、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪工资差额28050元、2014年8月1日至19日的工资1806.16元，合计96207.69元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.认定工伤决定书；2.劳动能力鉴定书；3.劳动能力确认书；4.××诊断证明书；5.出院诊断证明书和出院记录；6.仲裁裁决书；7.劳动争议登记回执；8.中山市社会保险基金管理局工伤保险待遇处理决定书。
被告诗露公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，符芳浩系诗露公司员工，诗露公司有为符芳浩参加社会工伤保险。符芳浩于2014年8月19日在诗露公司处工作时受伤。同年9月16日，中山市人力资源和社会保障局认定符芳浩的受伤为工伤。2015年11月12日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定符芳浩的伤残等级为九级；2016年4月12日，该鉴定委员会复查鉴定符芳浩的伤残等级为九级。2015年12月30日，该鉴定委员会确认符芳浩的停工留薪期为7.5个月。2016年1月27日，符芳浩向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决诗露公司支付一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪期工资33750元、2014年8月1日至19日工资2850元、护理费8983元、住院伙食补助费5200元、鉴定费320元、交通费1000元。该仲裁委员会于2016年7月4日作出中劳人仲案字[2016]396号终局裁决，认定符芳浩受伤前的月平均工资为4500元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由社保基金支付故不予支持相关请求，裁决同意符芳浩撤销有关鉴定费的请求及诗露公司向符芳浩支付一次性伤残就业补助金36000元（4500元/月×9个月）、停工留薪期工资差额28050元（4500元/月×7.5个月5700元）、2014年8月1日至19日期间工资1806.16元并驳回符芳浩其余仲裁请求。符芳浩对该仲裁裁决结果不服，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，工伤保险待遇处理决定书反映中山市社会保险基金管理局已向符芳浩发放一次性伤残补助金15381.81元（1709.09元×9个月）、一次性工伤医疗补助金3766.66元（1883.33元×2个月）、住院伙食补助费2310元、工伤医疗费6828元。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。诗露公司未对涉案仲裁裁决向中山市中级人民法院申请撤销，视为其认可该仲裁裁决结果，即认同符芳浩受伤前的月平均工资为4500元。符芳浩变更后诉讼请求即在认可仲裁裁决事项金额的基础上另外要求诗露公司支付一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额。现中山市社会保险基金管理局已对上述两项工伤保险待遇作出了处理，故诗露公司尚需向符芳浩支付一次性伤残补助金差额25118.19元（4500元/月×9个月15381.81元）、一次性医疗补助金差额5233.34元（4500元/月×2个月3766.66元）。诗露公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《广东省工伤保险条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市诗露包装材料有限公司于判决生效之日起七日内向原告符芳浩支付一次性伤残补助金差额25118.19元、一次性医疗补助金差额5233.34元、一次性伤残就业补助金36000元、停工留薪工资差额28050元及2014年8月1日至19日的工资1806.16元，合计96207.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费用1208元，合计1218元（原告符芳浩已预交），由原告符芳浩负担363元，被告诗露公司负担855元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 杨志伟
杨平丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5596号
原告：张新成，男，1979年7月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：王美根，男，1973年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告张新成与被告王美根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成到庭参加诉讼，被告王美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自借款之日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告王美根向原告借款人民币30000元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，借款于2017年12月11日归还，并由被告王美根亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告未予归还。
王美根未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张新成与被告王美根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王美根理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告王美根归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王美根归还原告张新成借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2017年11月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王美根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张婉君
二〇一八年八月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初5596号原告：张新成，男，1979年7月8日出生，汉族，住浦江县。被告：王美根，男，1973年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告张新成与被告王美根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新成到庭参加诉讼，被告王美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自借款之日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告王美根向原告借款人民币30000元，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，借款于2017年12月11日归还，并由被告王美根亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告未予归还。王美根未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述相一致。本院认为，原告张新成与被告王美根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王美根理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告王美根归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王美根归还原告张新成借款本金30000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2017年11月11日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王美根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张婉君二〇一八年八月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张琳琅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4312号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何喜银，男，汉，身份证地址:甘肃省平凉市崆峒区，。
上列申请执行人与被执行人何喜银小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执502号
申请执行人：冯占青，男，1970年10月10日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：邓国庆，男，1977年8月19日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：卜会珍，女，1975年9月9日出生，住滨州市滨城区。系被执行人邓国庆妻子。
申请执行人冯占青与被执行人邓国庆、卜会珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月21日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年4月23日将被执行人限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 任中杰
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执502号申请执行人：冯占青，男，1970年10月10日出生，住滨州市滨城区。被执行人：邓国庆，男，1977年8月19日出生，住滨州市滨城区。被执行人：卜会珍，女，1975年9月9日出生，住滨州市滨城区。系被执行人邓国庆妻子。申请执行人冯占青与被执行人邓国庆、卜会珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月21日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年4月23日将被执行人限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月二十日书记员  任中杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终501号
上诉人（原审被告）：霍玉斌，男，1988年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘志刚（霍玉斌姐夫），住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：冯革礼，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：冯献礼（冯革礼弟弟），住河北省南和县。
上诉人霍玉斌因与被上诉人冯革礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍玉斌上诉请求：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2599号判决；二、依法对事故责任作出正确划分；三、依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决；四、本案二审案件受理费由二人共同承担。事实和理由：一、原审法院对被上诉人冯革礼因交通事故支出的医疗费认定错误。其住院治疗用药只是部分用于交通事故所受伤害。二、被上诉人的检查费比医疗费还高，还有很多与本次交通事故无关的治疗项目及费用。三、上诉人对邢台市公安交通警察支队桥西区一大队出具的道路交通事故认定书有异议，上诉人不应负全责。
冯革礼辩称，一审判决正确。
冯革礼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等共计20418.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年8月6日23时50分被告霍玉斌醉酒骑电动自行车沿太行路由北向南行驶至永泰园小区门前处时与由东向西在人行横道步行过马路的原告冯革礼发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。原告当即被送到邢台市第三医院邢台市心血管病医院救治，住院期间为2015年8月7日至2015年8月22日，实际住院15天，花费医疗费15364.09元。邢台市公安交通警察支队桥西区一大队于2015年9月8日出具邢公交认字[2015]第50227号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任；原告无责。被告垫付医药费1000元。2、邢台市公安交通警察支队桥西区一大队于2017年8月23日出具证明载明：“冯革礼与霍玉斌的交通事故，经多次联系霍玉斌联系不上，至今无法调解。”一审法院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告因被告侵权行为造成人身损害，被告对交通事故认定书有异议，因被告没有提交充分证据证明其主张，故对被告此项辩称，本院依法不予采纳。本院以已生效邢台市公安交通警察支队桥西区一大队于2015年9月8日出具邢公交认字[2015]第50227号道路交通事故认定书为依据，认定书载明：被告负事故全部责任；原告无责。故被告应当承担相应赔偿责任。关于本案是否已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，交通事故发生的时间是2015年8月6日，本院收到原告起诉状的时间为2017年8月23日，加之邢台市公安交通警察支队桥西区一大队于2017年8月23日出具证明，故本案没有超过诉讼时效。原告主张各项损失：1、关于医疗费，原告主张15364.09元（包括被告垫付医疗费1000元），被告辩称检查费比治疗费、西药费还高，不承担治疗高血压费用，因被告未提交证据证明且原告予以否认，对原告此项主张，本院依法予以支持。2、关于住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算为750元。3、关于营养费，本院支持按20元/天计算为300元。4、关于护理费，因原告未提交护理人员工资证明且被告辩称护理费过高，故本院支持按照居民服务业标准35785元/年计算住院期间15天的护理费，即1471元=35785元/年÷365天×15天。5、关于误工费，原告主张按照月工资4000元计算为96000元，因原告并未提交误工情况相关证明且被告不予认可该项费用，本院支持按照居民服务业标准35785元/年计算住院期间即15天的误工费为1471元=35785元/年÷365天×15天。6、关于交通费，本院酌定支持200元。原告增加诉讼请求96000元，因未在期限内依法补缴诉讼费，故对其增加部分主张，本院依法不予处理。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计19556.09元，扣除已垫付医药费1000元，剩余18556.09元由被告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告霍玉斌于本判决生效之日起十日内赔付原告冯革礼医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计18556.09元。二、驳回原告冯革礼的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告霍玉斌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任问题，邢台市公安交通警察支队桥西区一大队出具邢公交认字[2015]第50227号道路交通事故认定书，认定霍玉斌负事故全部责任；冯革礼无责任。该事故认定书作出后，霍玉斌没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其也未提供证据证明该事故认定书认定的责任错误，故霍玉斌主张其在本案事故中不应承担全部责任，本院不予支持。事故发生后，冯革礼在邢台市第三医院住院治疗，霍玉斌没有证据证明冯革礼存在不合理治疗，冯革礼也提供了住院的收费票据，一审法院依据住院收费票据认定医疗费正确。
综上所述，霍玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍玉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 王小英
审 判 员 郑延铎
二〇一八年二月十二日
法官助理 张志春
书 记 员 高蔚龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6851号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄远飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄远飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2042元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02353号
原告章海洋，居民。
被告黄大亮，居民。
委托代理人杨顶昌，居民。
被告杨顶昌，居民。
原告章海洋诉被告黄大亮、杨顶昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告章海洋、被告杨顶昌到庭参加诉讼，被告黄大亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告章海洋、被告黄大亮的委托代理人杨顶昌及被告杨顶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海洋诉称：2013年10月1日，被告黄大亮因资金周转需要，向原告借款255000元，被告杨顶昌为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告杨顶昌于2014年12月5日归还60000元。现请求法院判令二被告归还借款195000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息），由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄大亮辩称：借款属实，曾通过ATM机分别于2015年2月16日20时9分、20时12分、20时14分向原告还款10000元、10000元、10000元，共计30000元。
被告杨顶昌辩称：签字担保属实，经我手归还原告90000元，被告黄大亮本人还款多少不清楚。
经审理查明：被告黄大亮多次从原告处借款，后双方于2014年8月28日进行结算，被告黄大亮尚欠原告借款255000元，未约定借款利息和还款期限，由被告黄大亮向原告出具借据一张。被告杨顶昌作为担保人在借据上签字。被告杨顶昌向原告曾归还60000元。后二被告未履行其余款项还款义务，引起诉讼。
另查明：章海洋名下的中国银行账号曾分别于2015年2月16日20时9分、20时12分、20时14分收到汇款10000元、10000元、10000元，共计30000元。该三份银行交易凭证由被告黄大亮持有。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、被告黄大亮出具的借据、银行交易凭证、银行流水账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告和被告黄大亮之间的借贷关系，以及与被告杨顶昌之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告黄大亮未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告黄大亮辩解曾通过ATM机向原告还款30000元，并提供了银行交易凭证和银行流水账单予以佐证，完成了初步证明责任，原告主张收到30000元属实，但不确定是被告黄大亮的汇款，未能提供证据予以证实自己主张，原告应承担不利后果，该30000元应认定系被告黄大亮归还原告的借款。被告杨顶昌辩解曾归还原告借款90000元，原告承认曾收到被告杨顶昌还款60000元，对另30000元，原告予以否认，被告杨顶昌亦未能提供证据予以证实，本院不予采纳。现被告黄大亮尚欠原告借款165000元，应予以归还。双方未约定还款期限和借款利息，逾期利息应从起诉之日起按年利率6%予以计算。被告杨顶昌为上述款项提供担保，未约定保证形式，应视为连带责任保证，在保证期限内，其应承担连带清偿责任。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄大亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章海洋支付借款165000元及利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨顶昌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4200元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。