上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9679号
原告朱炳珍。
委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陆文龙。
被告李君。
被告谭敏。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人李圣欢。
原告朱炳珍与被告李君、谭敏、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行�审理。原告朱炳珍的委托代理人李爱霞和陆文龙、被告李君、被告谭敏、被告保险公司的委托代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳珍诉称，2013年4月1日13时45分，被告李君驾驶登记在被告谭敏名下的牌号为沪JAXX**小型轿车行驶至本区淞宝路、永清路路口，与案外人陈某某驾驶并搭乘原告的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告李君负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）89，157.32元（含救护车费266元、不含住院期间伙食费489元）、住院伙食补助费650元（20元／天×32.5天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、交通费5，742元、护理费22，170元（3，695元／月×6个月，系由原告的女儿陈某某陪护发生的误工损失）、伤残赔偿金60，282�（5年×40，188元／年×0.3）、精神损害抚慰金15，000元、物损费（车辆损失）480元、鉴定费1，800元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；鉴定费要求由被告李君、谭敏承担连带赔偿责任。
被告李君、谭敏共同辩称，对事故发生的经过、责任认定和鉴定意见均无异议。根据事发后被告李君与原告达成的交通事故处理协议书，被告李君、谭敏对于超出保险范围的部分不承担赔偿责任。事发后被告李君、谭敏为原告垫付了医疗费11，393.50元（含救护车费266元），要求在本案中作为现金予以抵扣。对于原告主张的各项费用：医疗费应由被告保险公司全额承担�对住院伙食补助费无异议；鉴定费不予承担；对其他各项费用的意见同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事发经过和鉴定意见均无异议。关于责任认定，根据相关法律规定电动自行车是不能载人的，原告方在此次事故中也存在过错，因此原告应当承担10%的责任。涉案沪JAXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额500，000元且含不计免赔率，本起交通事故发生于上述保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：对住院伙食补助费、残疾赔偿金和物损费均无异议；对医疗费的总额无异议，但应当扣除其中非医保部分；营养费认可按30元／天计算3个月；交通费认可500元；护理费认可按40元／天计算6个月，对原告女儿陈某某为护理原告产生的误工损失不予认可；精神损害抚慰金，认可按90%的责任比例承担13，500元；鉴定费不属于保险理赔范围，故不予认可。事发后被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2013年4月1日13时45分，被告李君驾驶登记在被告谭敏名下的牌号为沪JAXX**小型轿车行驶至本区淞宝路、永清路路口，与案外人陈某某驾驶并搭乘原告的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告李君负事故全部责任。
被告谭敏就本案所涉沪JAXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500，000元且含不计免赔率，本次事故发生于保险期限内。
二、被告李君（甲方）与案外人陈某某（乙方）、原告朱炳珍（丙方）于2013年4月10日签订交通事故处理协议书，三方就本起交通事故自行协商后达成如下约定：1、在保险范围内的�用由甲方负责处理；2、超出保险范围的一切费用由乙方、丙方自行负责；3、乙方其母丙方如须开刀，自愿用国产钢板（如用其它材料，一切费用由乙方、丙方负责），甲方不赔部分由乙方向保险公司提出索赔。
审理中，原告对该份协议不持异议。
三、原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计89，157.32元（含救护车费266元、不含住院期间伙食费489元），期间住院32.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；涉案电动自行车经被告保险公司定损，车辆损失为480元，后经修理，原告实际发生车辆修理费480元。
审理中，原告确认被告李君、谭敏为原告垫付医疗费11，393.50元，并同意在本案中一并处理上述钱款。
四、经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息8个月，护理6个月，营养3个月；为此原告发生鉴定费1，800元。
五、原告系上�市非农家庭户籍。上海绿都乡音劳动服务有限公司于2013年9月25日出具误工证明用以证明原告的女儿陈某某为陪护因交通事故受伤的原告，请事假7个月，扣发工资共计25，865元；该公司又于2014年1月14日出具证明用以证明陈某某在护理原告期间委托案外人陆某某代理工作事务，陈某某的工资照发，在代理期间，陈某某自行与陆某某协商，工资由陈某某转给陆某某，该公司不予支付陆某某工资。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、诊断报告、住院医疗费明细分类帐单、医疗费单据、交通费发票、户口簿、机动车辆保险定损报告、电动车修理费发票、单位证明、银行帐户交易明细、被告李君和谭敏提供的医疗费发票、住院押金收据、救护车发票、交通事故处理协�书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于涉案机动车方负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根�原告与被告李君在事发后自行达成的协议，应由原告自行负担。被告保险公司以原告存在一定过错为由要求在商业三者险范围内按照90%的责任比例予以赔偿的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费89，157.32元（含救护车费266元、不含住院期间伙食费489元），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；被告保险公司要求扣除非医保部分的意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费650元，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费3，600元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持800元。5、护理费，原告提出家属因护理产生误工损失的相关主张缺乏依据，根据相关鉴定�见并参考护工市场的费用情况，本院酌情支持护理费7，200元。6、残疾赔偿金60，282元，根据原告的户籍性质和实际年龄，其主张按上海市城镇居民标准计算5年于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金15，000元，结合原告伤情和相关责任认定，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费480元，原告凭据主张且有被告保险公司的定损单相印证，本院予以支持。9、鉴定费1，800元，原告虽凭据主张，但根据原告与被告李君达成的协议，该项费用应由原告自行负担，故本院不予支持。上述1-8项费用共计177，169.32元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告93，762元（含精神损害抚慰金15，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告83，407.32元。被告李君、谭敏垫付的医疗费11，393.50则应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱炳珍医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计93，762元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
二、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱炳珍医疗费、住院伙食补助费和营养费共计83，407.32元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
三、原告朱炳珍于本判决生效之日起十日内返还被告李君、谭敏11，393.50元；
四、对原告朱炳珍的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，139元，由原告负担217元，由被告李君、谭敏共同负担1，922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司�，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿�任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。