吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3763号
原告张江杰，女，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告何荣喜，男，成年人，满族，延边宏升电器经销有限责任公司法定代表人，现住延吉市。
原告张江杰诉被告何荣喜之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江杰及其委托代理人金哲洙，被告何荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江杰诉称：原、被告通过本院调解离婚后，被告以欠外债为由起诉四起案件，又以延边宏升电器经销有限责任公司（以下简称宏升电器公司）名义起诉返还不当得利案件一起，何林（系被告儿子）以要求分家析产40万元案件起诉一起。在应诉过程中原告发现，在离婚时对银行存款1724808.84元、电器反馈款等62671.05元（含飞利浦保证金1万元和国美保证金1万元）、海尔备件款11196.05元、押金3万元未予以分割，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条规定，请求依法分割上述共同财产中的80万元，并由被告承担诉讼费用。
被告何荣喜辩称：第一，从宏升电器公司成立至2013年4月离婚为止，原告一直担任公司法定代表人兼会计，在此期间，所有公司资金周转事项由原告安排，被告及何琳（系被告儿子）在公司的存、取款事宜受原告控制，因此原告主张被告隐匿婚姻关系存续期间财产的诉求，没有事实依据；第二，原告诉求不符合法律规定。在原、被告离婚时，对婚姻关系存续期间的全部财产、债务等问题自愿达成协议，该协议是原、被告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形。因此，原告没有理由以同一事实再次提起诉讼，要求分割双方已达成协议的财产，法院应当依法驳回；第三，原告提出的延吉市四季摩托车驾驶员培训学校（以下简称摩托车驾校）收入金额与事实不符。原告称摩托车驾校从2011年至2013年4月收入总额为646300元是大概估算，与事实不符，且没有举证证明支出项目及全部费用情况。事实上，摩托车驾校在此期间实际收入为561270元，实际费用支出为966524.60元；第四，原告提出的共同存款问题，原告只举证了摩托车驾校和宏升电器公司的收入情况和资金周转金额，却没有举证证明收入大于支出的证明和盈利与亏损情况。综上，请求法院依照法律和事实驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告质证认为，对证据无异议。经审查，被告对证据无异议，故本院予以采信。
证据2，本院（2013）延民初字第1320号民事调解书及庭审笔录复印件各一份，证明原、被告离婚时，对摩托车驾校的场地投入和收入部分未进行分割，只分割了经营权。
被告质证认为，对证据真实性无异议，摩托车驾校场地投入部分在2014年4月份租期届满时归零，且2012年度原告是摩托车驾校的会计，摩托车驾校从2011年10月份开始招收学员，当时的收入都投入到驾校经营。经审查，被告对证据真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
证据3，个人独资企业营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证复印件各一份，证明摩托车驾校是个人独资企业，法定代表人是被告。
被告质证认为，对证据无异议。经审查，被告对证据无异议，故本院予以采信。
证据4，（自2012年1月起至2013年4月止）摩托车驾校学员报名登记台帐，证明摩托车驾校三年的总收入为646300元（2012年度收入为341900元，2013年4月止收入为104400元，2011年收入按中间数计算为20万元）。
被告质证认为，对证据真实性无异议，原告只计算了收入，该证据不能证明摩托车驾校的收益，即不能证明在离婚时未分割上述财产。经审查，被告质证意见成立，故本院对该证据不予采信。
证据5，尾号为XXX（户名为何荣喜）的延边农村商业银行存款明细账，证明2012年1月起至2013年4月20日期间摩托车驾校的收入为301268元，离婚时对该存款未予以分割。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但证明目的有异议，原告只计算收入，没有计算支出，该证据只能证明摩托车驾校的收入，并不能证明婚姻关系存续期间的存款。经审查，存款明细账只能证明存、去款明细，并不能证明离婚时对上述存款未予以分割，故对该证据本院不予采信。
证据6，尾号为XXX（户名为何荣喜）的延边农村商业银行存款明细账，证明2010年9月13日起至2013年4月8日期间双方收入为607768元，离婚时对该存款未予以分割。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但证明目的有异议，证据只是宏升电器公司的流水账，不能证明婚姻关系存续期间的存款。经审查，存款明细账只能证明存、取款明细，并不能证明离婚时对上述存款未予以分割，故对该证据本院不予采信。
证据7，尾号为XXX（户名为张江杰）的中国建设银行取款凭条，证明从2011年3月20日起至9月25日期间，被告未经原告同意，分四次从该账户中转走131000元，离婚时对该存款未予以分割。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但不是被告从银行支取的。经审查，取款凭条只能证明取款事实，并不能证明离婚时对上述款项未予以分割以及被告转移该款项，故对该证据本院不予采信。
证据8，尾号为XXX（户名为张江杰）的中国建设银行取款凭条，证明从2012年1月4日至11月14日期间，被告未经原告同意，分八次从该账户中转走280281元，该款没有用于家庭共同生活，离婚时对该存款未予以分割。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但不是被告从银行支取的。经审查，取款凭条只能证明取款事实，并不能证明离婚时对上述款项未予以分割以及被告转移该款项，故对该证据本院不予采信。
证据9，宏升电器公司（海尔）收入3361元、国美公司保证金1万元、飞利浦公司抵押金1万元及收入1432.05元，不良品反馈款37878元、海尔旧件返还款11196.05元的明细，证明离婚时对该款未予以分割。
被告质证认为，对证据无异议，但飞利浦抵押金1万元尚未退回。经审查，被告对证据无异议，故本院予以采信。
证据10，尾号为XXX（户名为何荣喜）的延边农村商业银行存款明细账（系原告提供的证据5，用于摩托车驾校的运营）、原告制作的对账壹号，经与被告对账，对账壹号中所列现金支取11笔凭证，属于不正规发票、白条，时间也不符，与财务管理制度相违背，以此证明被告转移存入该卡的累计存款221990.84元。
被告质证认为，对存款明细账真实性无异议，但存款已全部用于摩托车驾校经营。经审查，存款明细账只能证明其累计存款金额，并不能证明被告转移存款，故对该证据本院不予采信。
证据11，尾号为XXX（户名为何荣喜）的延边农村商业银行存款明细账（系原告提供的证据6，系被告个人所用）、原告制作的对账贰号，经与被告对账，对账贰号中所列现金支取的存款去向不明，原告不知道被告对该卡的用途，以此证明被告转移存入该卡的累计存款569068元。
被告质证认为，对存款明细账真实性无异议，但存款用于公司的进货、维修，对此原告都知道。经审查，存款明细账只能证明其累计存款金额，并不能证明被告转移存款，故对该证据本院不予采信。
证据12，尾号为XXX（户名为张江杰，平时由原告保管，系原、被告共用卡）的延边农村商业银行取款凭条16张、原告制作的对账叁号，经与被告对账，对账叁号中所列现金支取的款项去向不明，原告不知道被告对该卡的用途，且被告转账当时原告不知晓，凭据属于不正规发票，以此证明被告转移存款373800元。
被告质证认为，被告没有转移财产，虽然没有正规发票，但均用于宏升电器公司经营。经审查，取款凭条只能证明取款事实，并不能证明被告转移该取款，故对该证据本院不予采信。
证据13，尾号为XXX（户名为何荣喜）的中国农业银行借记卡明细查询、原告制作的对账肆号，经与被告对账，被告承认使用该款，但没有正规的发票，被告不能证明该款的合理使用性，以此证明被告支取的现金149950元去向不明，由被告转移该款。
被告质证认为，被告经营宏升电器公司和摩托车驾校过程中，因资金困难，向外地朋友、亲戚借钱而办理的借记卡。经审查，借记卡明细查询只能证明存、取款事实，并不能证明被告转移该款，故对该证据本院不予采信。
证据14，尾号为XXX（户名为张江杰，后补的卡号尾号为XXX的，用于原、被告的家庭生活以及进货）中国建设银行取款凭条（系原告提供的证据7，8）、原告制作的对账伍号，经与被告对账，被告承认使用该款中的一部分，其他的不承认，但没有正规的发票，也不能证明该款的合理使用性，以此证明被告支取的现金149950元去向不明，由被告转移该款。
被告质证认为，上述款项用于宏升电器公司经营。经审查，取款凭条只能证明取款事实，并不能证明被告转移该取款，故对该证据本院不予采信。
证据15，收条一份和证明一份，证明原、被告在离婚时未分割房屋保证金2万元和土地使用证押金1万元。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但该该保证金、抵押金和房屋是一体的，离婚时该房屋归己所有，所以不同意分割。经审查，被告对证据真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
证据16，银行卡（长春海尔工贸公司和延吉公司绑定的卡）客户交易查询明细，证明宏升电器公司进货、进材料、备件、保证金都是即时付款，对方也会及时提供发票，所以在公司财务凭证中，应当体现正规发票。
被告质证认为，对证据真实性无异议，但证明目的有异议。经审查，证据与本案无关，故本院不予采信。
本院经庭审质证、认证采信的证据，并结合原、被告的庭
审陈述，查明如下事实：原、被告于2013年4月22日通过本院调解离婚，当时双方对财产问题自愿达成如下协议：第一，……（略）；第二，电视机、冰箱、洗衣机各一台、轻便摩托车一辆、精装餐具一套、自家手工制被品、电饭锅一个归原告张江杰所有；位于延吉市朝阳街编号为XXX号、XX小区X号楼X单元X号、建筑面积为171.98平方米的门市房及位于延吉市XX家园X号楼X单元XXX室、房屋面积为93平米的房屋归被告何荣喜所有；夫妻共同经营的延吉宏升电器经销有限责任公司，组织机构代码证号为69103023-2号及四季摩托车驾驶员培训学校由被告何荣喜经营；其中福田牌皮卡车、斯巴鲁森林人越野车各一辆、摩托车三辆、电脑、打印机21台、电视机、洗衣机、冰箱各一台、电器备件及库存产品归被告何荣喜所有；第三，被告何荣喜分三次支付给原告张江杰共同财产折价款60万元（法律文书生效后立即付清10万元，2013年7月20日前付清20万元，2013年12月31日前付清30万元）；第四，夫妻共同债务30.5万元，由原告张江杰偿还4万元（谭尚军夫妻的借款），由被告何荣喜偿还26.5万元（银行贷款）。
另查，原、被告在离婚时，对宏升电器公司（海尔）收入3361元、飞利浦公司收入1432.05元、不良品反馈款37878元、海尔旧件返还款11196.05元、国美公司保证金1万元未予以分割，上述款项系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，已由被告在离婚后收取；原告名下的飞利浦公司押金1万元、房屋保证金2万元、土地使用证抵押金1万元，共计4万元尚未退还。原、被告在离婚时无存款。
本院认为，原、被告在离婚时对宏升电器公司（海尔）收入3361元、国美公司保证金1万元、飞利浦公司收入1432.05元、不良品反馈款37878元、海尔旧件返还款11196.05元，计63867.10元未予以分割，该款系原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并且已由被告收取上述款项，根据法律法规相关规定，被告将上述财产中的一半，即31933.55元（63867.10元÷2）支付给原告。因原告名下的飞利浦公司押金1万元、房屋保证金2万元、土地使用证抵押金1万元，共计4万元尚未退还，在本案中不宜分割。虽然原告主张“在离婚时，未分割共同存款1724808.84元，并由被告转移”，但对该主张，原告除银行存款明细和取款凭证外，未能提供被告转移夫妻共同存款的证据，且原、被告在离婚时无存款，故本院对原告要求分割夫妻共同存款1724808.84元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告何荣喜在本判决生效后10日内一次性支付给原告张江杰31933.55元。
二，驳回原告张江杰的其他诉讼请求。
案件受理费11800元和其他费用50元，计11850元，由
原告负担（原告预交11850元），由原告负担11330元，被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月四日
书记员 李 玲