wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2613号
原告株洲市石峰区金萍电线电缆销售处。
经营者贺安平，女，1981年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解、代为签收法律文书等）。
被告株洲星润电力建设科技有限公司。
法定代表人毛泽林。
被告湖南华湘电力设备安装有限公司新润分公司。
负责人毛泽林。
原告株洲市石峰区金萍电线电缆销售处（以下简称金萍电缆销售处）诉被告株洲星润电力建设科技有限公司（以下简称星润公司）、湖南华湘电力设备安装有限公司新润分公司（以下简称华湘公司新润分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告金萍电缆销售处的经营者贺安平及委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告星润公司、华湘公司新润分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍电缆销售处诉称：2015年3月28日，被告华湘公司新润分公司与原告金萍电缆销售处签订电线电缆购销合同，购买原告价值339810元的电线电缆。之后，原告依合同规定给被告提供了电线电缆，2015年4月8日又加送了675元电线电缆。被告没有依约定结清货款。经原告多次催收，2015年7月31日被告星润公司与原告金萍电缆销售处对账确定：被告欠原告货款255785元，被告出具欠条。但被告仅支付55000元，至今拖欠200785元未付款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清拖欠原告的电线电缆货款人民币200785元及逾期付款利息14100元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告星润公司、华湘公司新润分公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2015年3月28日，被告华湘公司新润分公司与原告金萍电缆销售处签订电线电缆购销合同，购买原告价值339810元的电线电缆。之后，原告金萍电缆销售处按合同约定提供了电线电缆，2015年4月8日又加送了675元电线电缆。经原告金萍电缆销售处多次催收，2015年7月31日被告星润公司与原告金萍电缆销售处对账确定：被告星润公司欠原告金萍电缆销售处货款255785元，被告星润公司出具欠条。但被告星润公司仅支付55000元，至今拖欠200785元未付款。经原告金萍电缆销售处多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告星润公司的法定代表人系毛泽林，经营范围：从事工业和公共民用建设项目的设备线路、管道的安装和35千伏及以下变配电站工程安装等；被告华湘公司新润分公司的负责人系毛泽林，经营范围：凭公司资质证书从事工业和公共民用建设项目的设备线路、管道的安装和35千伏及以下变配电站工程安装。
以上事实有原告营业执照、身份证，被告工商登记信息，《购销合同》、送货单、结算单、转账凭证，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告株洲市石峰区金萍电线电缆销售处与被告株洲星润电力建设科技有限公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告株洲市石峰区金萍电线电缆销售处已经按合同约定履行了供货义务，但被告株洲星润电力建设科技有限公司未按合同约定给付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经审查，原告主张的逾期付款利息14100元，没有超出法律的规定，本院予以支持。另被告株洲星润电力建设科技有限公司的法定代表人与被告湖南华湘电力设备安装有限公司新润分公司的负责人、经营范围等部分重合，系关联公司，各自的财产无法区分，故被告湖南华湘电力设备安装有限公司新润分公司对该债务承担连带清偿责任。本院对原告株洲市石峰区金萍电线电缆销售处要求两被告支付货款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告株洲星润电力建设科技有限公司、湖南华湘电力设备安装有限公司新润分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲星润电力建设科技有限公司在本判决书生效后十日内支付原告株洲市石峰区金萍电线电缆销售处货款200785元及利息14100元；
二、被告湖南华湘电力设备安装有限公司新润分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告株洲星润电力建设科技有限公司、湖南华湘电力设备安装有限公司新润分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一六年十二月九日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第347号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，工人。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何爱民及附带民事诉讼原告人何某的诉讼代理人秦福珍、附带民事诉讼被告人许黎挺、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司的诉讼代理人张瑜、被告人李某及辩护人杭璐东到庭参加诉讼。民事部分已经本院调解，刑事部分经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月25日9时08分许，被告人李某驾驶浙A×××××小型轿车沿嘉善县魏塘街道施家路由南向北行驶至平安路路口左转弯过程中，与正在由南向北经过人行横道线的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，在归案后能如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分原告人与被告人已达成调解协议，被告人李某已取得原告人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，死亡医学证明书，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，车辆保险单，视听资料，122接警单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某与原告人达成赔偿协议，且取得原告人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆颖晖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终296号
上诉人（原审原告）宋广磊。
委托代理人宋荣增。
被上诉人（原审被告）宋荣磊。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
上诉人宋广磊因环境污染纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋广磊的委托代理人宋荣增，被上诉人宋荣磊的委托代理人郭润润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，宋广磊主张“宋荣磊强行占有村南耕地七十亩，把村通往黄河七路的大道和排水沟渠堵死，再把良田土挖出卖掉，运来数万方滨化集团的污染物盐泥堆积如山，盐泥高出地面一米多，污水多次从其东西墙基础孔流入我院中，使我房屋院墙遭受严重破坏”。为证实该主张其提交证据一：照片11张，第1张照片证实宋荣磊的污染物高出地平面一米多；第2张照片证实堆积的盐泥两米多高，堆积如山；第3张证实宋荣磊于2015年3月从院里翻出污染物，把墙根埋起来了；第4张证实宋荣磊所强占的土地北墙的现状；第5张证实宋荣磊运来的盐泥堆积如山；第6张证实宋广磊整体院落；第7张证实北屋地面破坏的现状；第8、9张证实宋广磊南墙倒至前邻的墙上；第10张证实东屋基础已被破坏；第11张证实宋广磊东屋后院。证据二：照片九张，第1张至第4张证实宋荣磊的污水从抢占的土地院内向北，通过北墙流入宋广磊院内。照第5、6张证实宋荣磊流出的污水严重破坏了送广磊种植物。第7张证实宋广磊大门前积存的污水。第8张证实宋广磊院内的积水。第9张证实宋广磊东屋后面积存的污水。对宋广磊提交的证据及主张经宋荣磊质证均有异议，称照片及宋广磊主张的侵权事实与宋广磊无关，宋荣磊就异议提交2015年7月1日滨州市滨城区梁才办事处宋黑居民委员会出具的证明一份，证实其村南荒地是村民宋荣安所承包，与宋荣磊无关；宋荣磊没有堵死黄河七路的大道和排水渠，没有在良田挖土卖土。该证明经宋广磊质证认为是用不正当手段作出，但对此未提交证据证实。
原审法院认为，本案宋广磊以环境污染责任提起诉讼。环境污染责任的构成要件为：具有污染环境的行为，须有损害后果，排污行为与损害后果之间有因果关系。本案中宋荣磊对宋广磊主张其实施环境污染行为予以否认，提出起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，宋广磊提交照片，无法证实其主张的侵权行为系宋荣磊所为。宋荣磊提交由滨州市滨城区梁才办事处宋黑居民委员会出具的，证实宋广磊主张的侵权事实并非其所为的证明，经宋广磊质证有异议，提出该证明是宋荣磊用不正当手段取得，但宋广磊对此主张无证据证实，综上，宋广磊要求宋荣磊依法停止污染侵害，赔偿宋广磊直接损失25360元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋广磊的诉讼请求。案件受理费434元，由宋广磊负担。
宣判后，宋广磊不服上诉称，原审判决采信了假证，导致案件与事实不符。1、被上诉人私制公用印章，违反党纪和国家法律法规，其提交的打印的宋黑居委会出具的证明，并无居委会法定代表人签字。梁才瑞安社区主要领导赵永强和顾永亮，未在2015年7月1日证明上加盖过宋黑居委会公章，也不知情。一审法院对上诉人提出的异议并没有详细调查，轻易采信，是导致错误判决的主因。2、上诉人所被侵害的房屋位于黄河××以南，在宋黑村最南端，通往黄河七路的大道以西。距离我宅向南130米处有一东西大沟，取名“弯弯沟”，东通朝阳河，西至东海一路，是全村唯一的向东排水大沟，被上诉人借招商为由强行占用耕地一百余亩，被上诉人辩称村南荒地毫无根据。在没有任何合法征地和租赁手续情况下，把良土卖掉，运来数万方化工厂污染物“盐泥”填充，高出地平面一米之多，一到雨季或自来水管线溃水，几十户村民的房屋都淹泡在污水之中，院中所种的植物遭受不同程度破坏。3、本案不存在原告起诉被告主体不适格及代理权不适格的问题。请求二审法院撤销原判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋荣磊辩称，1、答辩人不是上诉人所称的“盐泥”的所有人，并非本案的侵权人。答辩人一审庭审中提交的证据可以证实，上诉人主张“盐泥”堆放不是答辩人承包的土地，答辩人不能对该土地享有使用权，也无权在土地上堆放盐泥，答辩人不是上诉人所称盐泥的所有人。2、上诉人没有证据证实盐泥造成房屋及其院墙污染受损和损失价值。上诉人提交照片仅是证明污染存在，但是没有证实院墙受损是由于什么原因造成的，也没有证明盐泥的损害后果。3、上诉人诉称的答辩人私制公章，霸占良田等陈述，严重偏离事实，答辩人保留追究上诉人法律责任的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人宋广磊提交了四组证据。证据一：证明1份，用以证实宋荣磊向村南耕地运盐泥的证据，把通向黄河七路的大道排水沟堵死；证据二：证明1份，用以证实2015年7月1日宋黑村居委会和社区领导并未给宋荣磊盖过公章，宋荣磊私制公用印章；证据三：证人证言1份，用以证实宋黑村受害村民联名证明宋黑村南土地是宋荣磊填占；证据四：宋荣增的土地承包经营权证及土地承包合同原件及复印件，用以证实宋荣磊强占村民良田并未按国家规定给予村民合理补偿。被上诉人宋荣磊质证称，证据一无法证实上诉人主张的问题，证据二、三的真实性有异议，证据二的《证明》应由宋国明出庭接受询问，证据三的证人均未出庭作证，证据四与本案无关联性。
其中，证据一载明：“我居委会居民宋广磊等十几户，居住于宋黑东南角老村盘，其离居民南5米左右有院落一处，院内曾用化工厂污染物盐泥填充场地……”但是并未指明该院落归谁所有，该院落所占土地的性质和用途。上诉人以此证据证实院落归被上诉人宋荣磊所有，本院不予采信。证据二载明“宋荣磊在2015年7月1日所提供的居委会证明，一是我居委会法人宋国明未允许，二是我居委会公章由瑞安社区统一管理，经核实社区书记赵永强、主任顾永亮未盖我居委会公章。所以宋荣磊在2015年7月1日所提供的证明为虚假证明。”该证据加盖宋黑居民委员会公章和宋国明的签字。鉴于该证据的载明的制作时间晚于被上诉人一审提交的证明载明的制作时间，且两份证明的内容前后不一致，故对被上诉人一审提交的《证明》，本院不予采信。证据三为多人签名的证人名单，但是以上签名的人员除宋荣增作为上诉人的代理人到庭参加诉讼外，其余均未到庭参加诉讼，其签名本身无法证实上诉人的主张。证据四所载明的土地承包经营权证及土地承包合同载明的内容系上诉人代理的人的土地情况，与上诉人诉讼请求主张的内容无关，本院不予采信。
本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，主张存在环境污染侵权的受害者应就侵权者造成污染的侵权行为承担举证责任，上诉人宋广磊主张被上诉人宋荣磊用盐泥填充宋黑村村南土地导致土地污染，但未提交证据证实宋荣磊与该片土地的关联性，亦未提交证据证实宋荣磊实施了拉运盐泥并填充土地的行为，因此其主张被上诉人实施环境污染侵权行为，请求被上诉人给予赔偿的诉求不予支持。对被上诉人提交不实证据的行为，应给予否定性评价，但上诉人主张被上诉人存在伪造证据导致刑事犯罪的问题，不属于民事案件审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人宋广磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 纪菲菲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5693号
原告：冯利，男，1977年10月22日出生，汉族，务农，住贵州省习水县。
原告：李贤亮，男，1977年10月12日出生，汉族，务农，住四川省古蔺县。
原告：熊顺通，男，1975年6月2日出生，汉族，务农，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付思红，男，1951年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。
第三人：赵波，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。
原告冯利、李贤亮、熊顺通与被告国基建设集团有限责任公司、第三人赵波承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告冯利、李贤亮、熊顺通于2016年12月27日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯利、李贤亮、熊顺通要求撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体和他人的合法权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告冯利、李贤亮、熊顺通撤回起诉。
案件受理费12,263.00元（已减半），退还原告冯利、李贤亮、熊顺通（因原告预交后，导致生活困难，本院同意其免缴）。
审判员 陈长杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王群惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2207号
原告：韩青松，男，1987年2月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：白云，女，1966年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告韩青松（以下简称原告）与被告白云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20万元及支付利息（按月息1分6计息，自2015年1月9日起支付至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年1月9日，被告以买房缺少资金为由向原告借款20万元，借款利率为月息为1分6，借款期限3年。现被告下落不明，手机也无法联接，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社（以下简称齐礼闫信用社）以本案原告、本案原告之妻王萍、本案被告、李喜梅作为共同被告于2016年4月15日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求上述四人偿还借款30万元及支付利息、罚息，该院审理后，遂作出（2016）豫0103民初3694号民事判决书，判决书中载明：本案原告于2015年1月9日向齐礼闫信用社借款30万元，借款期限36个月（自2015年1月9日至2018年1月9日），月利率10.19‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，本案被告与李喜梅为该笔借款的担保人，贷款到期后，本案原告未偿还借款本息，构成违约，该院判决本案原告及其妻子王萍偿还齐礼闫信用社借款30万元及利息、罚息；本案被告及王喜梅承担连带清偿责任。
2015年1月9日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借韩青松20万元，借期3年，每月利息3200元，按月付息，每月9号为付息日，注：此笔款项共计30万元，由白云担保齐礼闫信用社发放，借期3年，其中白云用款20万元，韩青松用款10万元，其中白云所用20万元韩青松中途不得挪用，此笔款项最终由白云拿出20万元，韩青松拿出10万元向齐礼闫信用社结清。韩青松每月向齐礼闫信用社按时付息。
诉讼中，原告称其与被告、邵宝娟、李喜梅、张修强都是郑州市中原区房管局的同事，被告以要用钱买商务楼或做生意为由，向其几人借款,正好其也想用点钱，被告遂让其以个人名义向齐礼闫信用社借款30万元，其个人用了10万元，另外20万元借给被告使用，齐礼闫信用社将30万元汇入其银行卡，当时其银行卡由被告持有，齐礼闫信用社汇入的30万元全部由被告拿走，后来被告又让他人向其银行卡转款10万元由其使用，齐礼闫信用社的借款利息自2015年7月起系其支付的，之前是被告支付的，直至2017年5月份其才将齐礼闫信用社的30万元借款本息全部偿还完毕。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借据》及郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3694号民事判决书，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告提供20万元借款，至原告起诉时，虽然《借据》中载明的20万元借款的借款期限尚未届满，但被告未按约定向原告支付利息，已经构成违约，符合我国法律关于预期违约的相关规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及自2015年1月9日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云自本判决生效之日起十日内偿还原告韩青松借款200000元，并以200000元为基数，按照月利率1.6%的标准，自2015年1月9日起支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁 冬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2546号
原告：曹洪兴。
被告：何庆民。
被告：陈玉强（陈小强）。
被告：张立业。
委托诉讼代理人：陈玉强。
曹洪兴与何庆民、张立业、陈小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告曹洪兴于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹洪兴撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由曹洪兴负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨立超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3351号
上诉人（原审被告）：裴志成，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
上诉人裴志成因与被上诉人天津市万千置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裴志成经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第�百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴志成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 张新进
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3215号
原告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告周建利，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司诉被告周建利追偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司撤回对被告周建利的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨瑞强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9040号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告刘少平，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘少平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告刘少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘少平立即给付原告信用卡欠款本息共计89007.44元（截止2016年8月15日，欠款本金59533.56元，利息12521.13元，滞纳金16952.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告刘少平自2009年6月24日始向原告处申请办理了信用卡（卡号：43×××91）。截至2016年8月15日止，被告刘少平累�欠款本息共计89007.44元未还。经原告多次催款，被告刘少平仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告刘少平未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告刘少平在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告刘少平应支付的滞纳金为2976.68元（59533.56元×5%）。原�主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告刘少平全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘少平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59533.56元及利息（暂计至2016年8月15日的利息为12521.13元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2976.68元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担63元，被告刘少平负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 何健仪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4508号
原告廊坊市秉聚新材料技术开发有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡西村东口。
法定代表人甄将，经理。
被告六安市金色彩贸易有限公司，住所地六安市大别山路富安广场11#楼903号。
法定代表人张杰。
原告廊坊市秉聚新材料技术开发有限公司与被告六安市金色彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市秉聚新材料技术开发有限公司法定代表人甄将到庭参加诉讼。被告六安市金色彩贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市秉聚新材料技术开发有限公司诉称，2016年1月，被告向原告采购了一批沉淀硫酸钡，价值人民币27000元，双方签订了《工业产品购销合同》。原告发货后，被告未按约定在30日内结清货款。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应当承担民事责任。原告请求法院依法判令被告给付货款27000元及逾期付款违约金2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告六安市金色彩贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月12日，原告廊坊市秉聚新材料技术开发有限公司与被告六安市金色彩贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》。合同约定原告向被告出售硫酸钡10吨，单价为
每吨2700元，总价27000元；发货日期2016年1月12日；交货方式为自提，被告承担运费；结算方式及期限为电汇，自发货日期起30日内结清货款；违约责任为由违约方承担一切经济损失。合同签订后，原告委托北京中捷通达物流有限公司将10吨硫酸钡运送至被告指定地点。被告收货后未在约定期限内结清货款。原告于2016年8月30日将被告诉至本院。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款27000元未付。
以上事实有工矿产品购销合同、北京中捷通达物流有限公司证明、手机短信、中国移动通讯电话详单及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方应本着诚信原则全面履行合同义务。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的签订《工矿产品购销合同》中未约定违约金数额或损失赔偿的计算方法，原告主张逾期付款违约金2000元,证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市金色彩贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市秉聚新材料开发有限公司货款27000元；
二、驳回原告廊坊市秉聚新材料开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告六安市金色彩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 石新颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1497号
罪犯廖安涛，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年8月23日作出（2011）仁刑初字第241号刑事判决，以被告人廖安涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第9号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯廖安涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖安涛减刑。
经审理查明，罪犯廖安涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖安涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯廖安涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终925号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：张忆，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：刘克永，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省新野县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人刘克永、张忆商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3300号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3963号
原告原中生，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人原剑青，男，1988年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告河南东方建设集团发展有限公司。
住所地郑州市惠济区文化北路***号*号楼*层西侧。
法定代表人郭长江，董事长。
委托代理人李西钢，男，1975年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
被告河南凯兵建筑劳务有限公司。
住所地郑州高新开发区科学大道**号*幢*层****号。
法定代表人郭红彬，总经理。
被告罗俊俭，男，成年，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告原中生诉被告河南东方建设集团发展有限公司、河南凯兵建筑劳务有限公司、罗俊俭提供劳务者受害责任纠纷一案，原告原中生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原中生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原中生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原中生承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张卫旦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2338号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇迎宾路。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨宾县。
被告：张胜利，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宋金荣，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告张胜利、宋金荣金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张胜利、宋金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：要求张胜利立即偿还借款本金38,200.00元及利息、罚息，利息、罚息自借款之日起计算至给付之日止；宋金荣对上款承担连带保证责任。诉讼费用由张胜利、宋金荣负担。
张胜利、宋金荣未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据。
举示证据情况如下：
证据A1，农户联保贷款合同，拟证明张胜利、宋金荣在原告处申请贷款，并签订农户联保贷款合同组成联保小组的事实。
证据A2，借款凭证，拟证明原告按时向张胜利发放借款40,000.00元的事实。2015年8月5日，张胜利还款1,800.00元，剩余38,200.00元至今未偿还。
张胜利、宋金荣未出庭，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行所举的证据A1、A2，证据内容真实可靠，与待证事实关联程度高，本院认定证据A1、A2对于张胜利向原告借款并由宋金荣提供担保的事实具有完全证明力，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与张胜利、宋金荣签订农户联保贷款合同，张胜利与宋金荣互为保证人，借款用途均为玉米种植，借款期限均为12个月，月利率均为10.00‰；其中，张胜利借款40,000.00元，宋金荣借款35,000.00元。合同中担保条款约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）；保证期间为每笔贷款到期之日起两年。违约责任条款约定：如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，逾期日利率为5.0?。此款到期后，张胜利于2015年8月5日还款1,800.00元，剩余38,200.00元至今未偿还。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与张胜利、宋金荣签订的联保贷款合同合法有效。张胜利在借款到期后未能及时偿还全部借款，应当承担民事责任。该合同中约定宋金荣对张胜利的借款提供连带责任保证，并约定了担保范围及保证期间。故哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜利于判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金38,200.00元及利息、逾期利息。利息自2014年4月28日起按照月利率10.00‰计算至2015年4月28日止，逾期利息自2015年4月29日起按借款逾期日利率5.0?计算至给付之日止；
二、被告宋金荣对被告张胜利的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，由被告张胜利、宋金荣负担，与上款同时给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 王永胜
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月一日
书记员 彭 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3270号
原告袁著森。
被告李士广。
委托代理人孙磊，山东坤拓律师事务所律师。
原告袁著森与被告李士广财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁著森与被告李士广的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁著森诉称，其与被告系邻里关系，其居住在城阳区万科春阳花园小区17号楼1单元11楼，被告居住在该单元12楼，2016年3月24日，被告房屋漏水，致使原告的厨房、卫生间、客厅吊顶灯处被水浸坏，损失严重，卫生间及厨房的燃气热水器淋水腐蚀，烟灶、冰箱等家用电器过水致使保修失效，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失10422.80元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1，房地产权证复印件一份及居住证明一份，证明位于青岛市城阳区春阳路111号17号楼1单元1104户系原告所有。2，照片打印件五份，证明原告房屋漏水造成的损失情况。3，资产评估报告书及发票各一份，证明原告因该次房屋漏水造成损失6970元，为此支出鉴定费2000元。
被告李士广辩称，对原告诉请的事实没有异议，但被告房屋漏水是由供热方及房地产开发商造成的，被告赔偿原告损失后，保留向供热方及开发商追偿的权利。
被告李士广未向本院提交证据。
双方当事人质证及本院认证情况：
被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，但对证据3中评估明细表中第五项燃气热水器价值2598元有异议，认为虽然该热水器因淋水腐蚀但尚可使用，其应当赔偿修复费用，而不是全部的购买费用，如赔偿全部的购置费用则该热水器残值应归被告所有。因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告系邻里关系，原告居住在青岛市城阳区春阳路111号17号楼1单元1104户，被告居住在青岛市城阳区春阳路111号17号楼1单元1204户。2016年3月24日，被告李士广居住的房屋漏水，造成位于其楼下的1104户房屋及相关设施受损。经原告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对原告房屋漏水造成的损失进行了评估，该所于2016年8月1日出具青海德评鉴字［2016］第052号资产评估报告书，评定原告房屋漏水造成的损失为6970元，评估明细表中载明损失包括客厅吊顶2699.90元、榻榻米顶棚176.75元、卧室顶棚262.85元、奥普浴霸832.50元（泡水已坏）、能率牌燃气热水器2598元（泡水已坏）、厨房门包边泡水发霉400元，原告为此花费评估费2000元。庭审中，被告对评估报告评估明细表第五项燃气热水器价值2598元提出异议，认为虽然该热水器因淋水腐蚀但尚可使用，其应当赔偿修复费用，而不是全部的购买费用，如赔偿全部的购置费用则该热水器残值应归被告所有，原告当庭表示若被告赔偿该损失，该损坏的热水器同意交付给被告。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案中，被告家中漏水导致原告家中受损，原告产生的损失被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿房屋损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。评估报告已评定原告房屋漏水造成的损失为6970元，原告为此支出鉴定费2000元，该部分费用应由被告承担，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称燃气热水器尚可使用，但未提交证据证明，且资产评估报告书中已载明能率牌燃气热水器泡水已坏，故对被告该主张本院不予支持。因庭审中原被告均表示若被告赔偿原告燃气热水器的全部购置费用即2598元，该损坏的热水器归被告所有，本院对该主张予以确认。综上，被告应赔偿原告房屋损失6970元、鉴定费2000元，共计人民币8970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李士广于本判决生效后十日内赔偿原告袁著森各项经济损失共计人民币8970元。
二、原告袁著森于被告李士广赔偿其上述损失时将已被水泡坏的能率牌燃气热水器交付被告李士广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告负担10元，由被告李士广负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02035号
原告李某某，男，汉族。
被告谷某某，女，汉族。
本院在审理李某某与谷某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年六月十二日
书记员 宋霄楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1931号
上诉人（一审原告）福州盛和房地产开发有限公司。
法定代表人林成金，董事长。
被上诉人（一审被告）福建省闽清县第三建筑工程公司。
法定代表人黄仕锥，总经理。
上诉人福州盛和房地产开发有限公司因与被上诉人福建省闽清县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2012）连民初字第415-1号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人福州盛和房地产开发有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人福州盛和房�产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州盛和房地产开发有限公司撤回上诉处理。各方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑菡君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1483号
原告陈关根。
被告宋卫国。
委托代理人（特别授权代理）宋彩娣，女，1967年3月2日出生，汉族，住绍兴市马山镇伟业新城苑*幢***室，公民身份号码3306211967********。
委托代理人（特别授权代理）陈卫康。
原告陈关根诉被告宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈关根，被告宋卫国委托代理人宋彩娣、陈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称：2014年11月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元。借款日期自2014年11月22日起至同年12月22日止，借款用途为“购材料”，利息按银行同期贷款利息4倍计算，违约责任为“当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方另行向乙方收取借款总额5%的违约金，并赔偿甲方有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等）”。同时，被告已在所附的“本次借款本金1万元，借款人于2014年11月22日已收到”借款收据栏中签名确认。因原告多次催讨，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款10000元，违约金500元（从2014年12月23日起计算至起诉之日止），利息3200元（10000×0.5%×4×16个月，自2014年11月22日至2016年2月22日止），共计13700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋卫国辩称，借款数额和时间是对的，但被告认为违约金及利息过高。且借款用途不真实，被告无业，借的钱是用于赌博。借款后到2015年6月份，被告一直以月息四分以现金形式支付给原告。且借款数额较小，无需通过书面的借款合同来借款。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款合同1份，要求证明被告于2014年11月22日向原告借款10000元，并对利息及违约金等内容作了相应约定的事实。被告经质证无异议，本院依法予以认定。
被告宋卫国未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告由此要求被告归还借款、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，予以支持。但利息和违约金总额超过法定范围，本院予以调整。被告虽提出其已支付利息，但未能提供确凿证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋卫国应归还给原告陈关根借款10000元、利息违约金2885.56元，合计12885.56元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈关根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取71元，由被告宋卫国负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第62号
上诉人（一审第三人）吴全军，男，汉族，1972年8月15日生。
委托代理人徐晓燕，女，汉族，1977年10月15日生。
被上诉人（一审原告）周建华，男，汉族，1957年10月5日生。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
一审被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人吴全军因房屋行政登记一案，不服正阳县人民法院（2015）正行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴全军及其委托代理人徐晓燕，被上诉人周建华的委托代理人王道君，一审被告确山县人民政府的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县人民政府于2014年10月28日为吴全军颁发了确房权证确山字第201414**号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人吴全军，房屋坐落确山县盘龙镇园林路路西，规划用途住宅，总层数2，建筑面积234㎡，土地使用权取得方式出让。附记：房屋编号：01820141028094918，依据判决更正。
一审法院查明：吴全军系周建华的前妻吴敏的弟弟。1995年8月15日，吴敏以吴全军的名义交纳了本案争议房屋座落的土地征地款3000元。1994年7月26日以吴全军的名义取得了城建字（94）第224号建筑许可证（后更名为周建华并加盖确山县建设局印章予以确认）。在周建华与吴敏夫妻关系存续期间，吴敏与该房屋的承建方张新闹签订建造浴池房屋协议。2002年3月7日，周建华取得确房（2002）字第00005093房屋产权证（房屋建筑面积为297㎡）。2014年2月20日，确山县人民法院作出（2013）确行初字第00163号行政判决书，将周建华的确房（2002）字第00005093房屋产权证予以撤销。2014年10月27日，吴全军持确国用（1997）字第清隐325号国有土地使用证，身份证，（2014）确行初字第00005号行政判决书；（2013）确行初字第00163号行政判决书；（2014）驻行终字第80号行政判决书；驻马店市中级人民法院（2014）驻立行监字第70号驳回再审通知书、测绘报告，向确山县人民政府申请对00005093房屋产权证项下的房产进行更正登记。2014年10月27日，确山县人民政府制作了房屋调查表。2014年10月28日，确山县人民政府将确房（2002）字第00005093房屋产权证项下的房产更正登记为吴全军名下，并颁发了确房权证确山字第201414**号房产证，房屋建筑面积为234㎡。周建华在得知确山县人民政府为吴全军颁发确房权证确山字第201414**号房产证后，提起本案的诉讼，以确山县人民政府的该更正登记行为缺乏证据，程序违法，侵犯了其合法财产权利为由，请求撤销确山县人民政府为吴全军颁发的确房权证确山字第201414**号房产证。
一审法院认为，周建华的前妻吴敏系本案争议房产证项下房屋建筑时的建房协议签订人及出资建房人，周建华是经有权行政机关加盖印章确认变更的建筑许可证持证人，故周建华与本案争议房产证项下的房产有法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格。中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书。本案中，确山县人民政府为吴全军办理更正登记的理由为法院判决，虽然（2013）确行初字第00163号行政判决撤销了确房（2002）字第00005093房屋产权证，但确山县人民政府提交的（2014）确行初字第00005号行政判决书、（2013）确行初字第00163号行政判决书、（2014）驻行终字第80号行政判决书均没有明确界定本案争议房屋的权属应归吴全军所有。此外，吴全军在向确山县人民政府申请颁发本案争议的房产证时，也没有提交争议房屋归其所有的材料，况且周建华与吴全军之间就争议房屋的权属问题尚在进行确权诉讼，该确认房屋所有权之诉尚未审结。另外，确山县人民政府适用更正登记的原房产证项下的房屋建筑面积为297㎡，而更正登记后的房屋建筑面积为234㎡，两者之间差了63㎡。针对这种需要更正房屋权属内容的情况，依照《房屋登记办法》的规定不应适用更正登记。而且，确房（2002）字第00005093房屋产权证已被人民法院生效判决撤销，其效力不复存在，所以对该房产证予以更正也没有法律依据。因此，确山县人民政府在争议房屋权属未经法定方式确权的情况下使用更正登记的方式为吴全军颁发确房权证确山字第201414**号房产证主要事实不清，证据不足且适用法律法规错误。综上，对确山县人民政府为吴全军颁发确房权证确山字第201414**号房产证的行为应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：撤销确山县人民政府于2014年10月28日为吴全军颁发的确房权证确山字第201414**号房屋产权证。
上诉人吴全军不服一审判决，上诉称：1、上诉人拥有争议房产占用土地的房产证，准建证，争议房产应该登记给上诉人。2、周建华没有争议房产的土地证，其准建证也系私自涂改，和吴敏也已经于1997年离婚，和上诉人没有任何纠纷，不具备本案原告主体资格。3、一审法院对证据的采信不公平。4、依据房地一致的原则，上诉人拥有争议房产的土地证，周建华的非法房产证已被注销，该争议房屋只能属于上诉人所有，一审法院判决撤销上诉人的房产证明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回周建华的诉讼请求。
被上诉人周建华答辩称：1、上诉人吴全军没有提供证据证明其对争议房屋具有所有权，其持有的土地证无效。答辩人拥有争议房屋的准建证，上诉人认为答辩人涂改其准建证，没有依据。2、根据双方提供的证据，加上答辩人实际管理争议房屋的事实，足以证明答辩人与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。3、一审法院对证据的采信公平、合法，撤销上诉人的房产证正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告确山人民政府的答辩意见与上诉人吴全军的上诉意见相一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，从一审被告确山县人民政府为上诉人吴全军颁发房产证的登记档案中可以查明，确山县人民政府为吴全军颁证的房屋来源依据系经人民法院判决取得。但吴全军申请颁证时提供的三份判决均未明确确认其对争议房屋享有所有权的事实。况且上诉人周建华与被上诉人吴全军之间就争议房屋的权属问题尚在进行确权诉讼。因此确山县人民政府为吴全军颁发被诉的房产证，属主要证据不足，依法应予以撤销。一审法院判决撤销确房权证确山字第201414**号房屋所有权证并无不当，本院予以维持。上诉人吴全军上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴全军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)驻行终字第62号 上诉人（一审第三人）吴全军，男，汉族，1972年8月15日生，住确山县。 委托代理人徐晓燕，女，汉族，1977年10月15日生，住址同上。 被上诉人（一审原告）周建华，男，汉族，1957年10月5日生，住确山县。 委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。 一审被告确山县人民政府。 法定代表人路耕，县长。 委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。 上诉人吴全军因房屋行政登记一案，不服正阳县人民法院（2015）正行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴全军及其委托代理人徐晓燕，被上诉人周建华的委托代理人王道君，一审被告确山县人民政府的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 确山县人民政府于2014年10月28日为吴全军颁发了确房权证确山字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人吴全军，房屋坐落确山县盘龙镇园林路路西，规划用途住宅，总层数2，建筑面积234㎡，土地使用权取得方式出让。附记：房屋编号：01820141028094918，依据判决更正。 一审法院查明：吴全军系周建华的前妻吴敏的弟弟。1995年8月15日，吴敏以吴全军的名义交纳了本案争议房屋座落的土地征地款3000元。1994年7月26日以吴全军的名义取得了城建字（94）第224号建筑许可证（后更名为周建华并加盖确山县建设局印章予以确认）。在周建华与吴敏夫妻关系存续期间，吴敏与该房屋的承建方张新闹签订建造浴池房屋协议。2002年3月7日，周建华取得确房（2002）字第00005093房屋产权证（房屋建筑面积为297㎡）。2014年2月20日，确山县人民法院作出（2013）确行初字第00163号行政判决书，将周建华的确房（2002）字第00005093房屋产权证予以撤销。2014年10月27日，吴全军持确国用（1997）字第清隐325号国有土地使用证，身份证，（2014）确行初字第00005号行政判决书；（2013）确行初字第00163号行政判决书；（2014）驻行终字第80号行政判决书；驻马店市中级人民法院（2014）驻立行监字第70号驳回再审通知书、测绘报告，向确山县人民政府申请对00005093房屋产权证项下的房产进行更正登记。2014年10月27日，确山县人民政府制作了房屋调查表。2014年10月28日，确山县人民政府将确房（2002）字第00005093房屋产权证项下的房产更正登记为吴全军名下，并颁发了确房权证确山字第××号房产证，房屋建筑面积为234㎡。周建华在得知确山县人民政府为吴全军颁发确房权证确山字第××号房产证后，提起本案的诉讼，以确山县人民政府的该更正登记行为缺乏证据，程序违法，侵犯了其合法财产权利为由，请求撤销确山县人民政府为吴全军颁发的确房权证确山字第××号房产证。 一审法院认为，周建华的前妻吴敏系本案争议房产证项下房屋建筑时的建房协议签订人及出资建房人，周建华是经有权行政机关加盖印章确认变更的建筑许可证持证人，故周建华与本案争议房产证项下的房产有法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格。中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书。本案中，确山县人民政府为吴全军办理更正登记的理由为法院判决，虽然（2013）确行初字第00163号行政判决撤销了确房（2002）字第00005093房屋产权证，但确山县人民政府提交的（2014）确行初字第00005号行政判决书、（2013）确行初字第00163号行政判决书、（2014）驻行终字第80号行政判决书均没有明确界定本案争议房屋的权属应归吴全军所有。此外，吴全军在向确山县人民政府申请颁发本案争议的房产证时，也没有提交争议房屋归其所有的材料，况且周建华与吴全军之间就争议房屋的权属问题尚在进行确权诉讼，该确认房屋所有权之诉尚未审结。另外，确山县人民政府适用更正登记的原房产证项下的房屋建筑面积为297㎡，而更正登记后的房屋建筑面积为234㎡，两者之间差了63㎡。针对这种需要更正房屋权属内容的情况，依照《房屋登记办法》的规定不应适用更正登记。而且，确房（2002）字第00005093房屋产权证已被人民法院生效判决撤销，其效力不复存在，所以对该房产证予以更正也没有法律依据。因此，确山县人民政府在争议房屋权属未经法定方式确权的情况下使用更正登记的方式为吴全军颁发确房权证确山字第××号房产证主要事实不清，证据不足且适用法律法规错误。综上，对确山县人民政府为吴全军颁发确房权证确山字第××号房产证的行为应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：撤销确山县人民政府于2014年10月28日为吴全军颁发的确房权证确山字第××号房屋产权证。 上诉人吴全军不服一审判决，上诉称：1、上诉人拥有争议房产占用土地的房产证，准建证，争议房产应该登记给上诉人。2、周建华没有争议房产的土地证，其准建证也系私自涂改，和吴敏也已经于1997年离婚，和上诉人没有任何纠纷，不具备本案原告主体资格。3、一审法院对证据的采信不公平。4、依据房地一致的原则，上诉人拥有争议房产的土地证，周建华的非法房产证已被注销，该争议房屋只能属于上诉人所有，一审法院判决撤销上诉人的房产证明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回周建华的诉讼请求。 被上诉人周建华答辩称：1、上诉人吴全军没有提供证据证明其对争议房屋具有所有权，其持有的土地证无效。答辩人拥有争议房屋的准建证，上诉人认为答辩人涂改其准建证，没有依据。2、根据双方提供的证据，加上答辩人实际管理争议房屋的事实，足以证明答辩人与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。3、一审法院对证据的采信公平、合法，撤销上诉人的房产证正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 一审被告确山人民政府的答辩意见与上诉人吴全军的上诉意见相一致。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，从一审被告确山县人民政府为上诉人吴全军颁发房产证的登记档案中可以查明，确山县人民政府为吴全军颁证的房屋来源依据系经人民法院判决取得。但吴全军申请颁证时提供的三份判决均未明确确认其对争议房屋享有所有权的事实。况且上诉人周建华与被上诉人吴全军之间就争议房屋的权属问题尚在进行确权诉讼。因此确山县人民政府为吴全军颁发被诉的房产证，属主要证据不足，依法应予以撤销。一审法院判决撤销确房权证确山字第××号房屋所有权证并无不当，本院予以维持。上诉人吴全军上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费50元，由上诉人吴全军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 战 审 判 员  王 蓉 代理审判员  马国中 二〇一五年四月二十九日 书 记 员  张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异156号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司总经理。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，该行行长。
被执行人：辽宁鑫塑源实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：孙孝锋，该公司经理。
被执行人：中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙红霜，该公司经理。
被执行人：孙晓军，男，汉族，1970年5月20日出生，住址盘锦市兴隆台区。
被执行人：柳艳，女，汉族，1982年1月3日出生，住址盘锦市兴隆台区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）沈中民四初字第397号民事判决，已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行依据本院（2014）沈中民四初字第397号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行，执行案号为（2016）辽01执153号。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2015年6月19日与申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行签订《债权转让协议》，将本案申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、孙晓军、柳艳金融借款合同纠纷执行一案的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2015年7月10日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对其所受让的债权享有相应权利，故对中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出的变更其为本案申请执行人的变更请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘笑颜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5332号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩久，男，1955年10月30日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人李恩久房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执938号
申请执行人邵博红，住木兰县。
被执行人张春宇，现木兰县看守所羁押。
本院在执行申请执行人邵博红与被执行人张春宇民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年八月十日
书记员 鄢凤慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1367号
原告吴某1，女，汉族，生于1986年，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告殷某1，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告吴某1诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人孟凡保、被告殷某1及其委托代理人程相超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：2006年4月24日，经他人介绍我与被告相识并举行结婚仪式。在××××年××月××日禹州市民政局补办结婚证明，婚后感情一般。于××××年××月××日生育长女殷某2，××××年××月××日生育长子殷某4，××××年××月××日生育次子殷某3。原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，彼此都互不相让，常为一件小事生气，致使原、被告双方矛盾激化，被告在家期间对待子女冷漠无情，子女随其抚养不利于健康成长，原告有能力承担两个儿子的监护和教育义务，被告依法应承担抚养费。现在由于被告多次对我无端怀疑，甚至辱骂殴打原告多次，双方感情已彻底破裂。故诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子女殷某2、殷某3、殷某4由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费数额按法律规定；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告殷某1答辩：我不同意离婚，不同意原告诉讼请求，具体事实与理由如下。1、双方婚姻感情较好，婚后相敬如宾。原告诉状中所述：“2010年9月16日经他人介绍与被告相识并举行结婚仪式。原、被告于2014年4月18日在禹州市民政局办理结婚证明，双方婚后感情一般。”双方举办结婚仪式后，近四年计1300多个日日夜夜，双方虽因一些小事吵闹过，但事后我总是拿出男子汉的大度主动与其搭讪，化解双方隔阂的云烟。特别是看到几个活蹦乱跳的儿女，惹人特喜欢。我对几个孩子爱护倍加。根本不是原告所述的什么“冷漠无情”，她这是中伤我。另外原告所述我好逸恶劳，更是血口喷人。我勤劳吃苦，除了农忙在家收种庄稼外，平时总是和人结伴在外务工，辛辛苦苦地赚钱拿回来养家糊口。原告还在诉状中编造谎话，说我对她家庭暴力，更是无中生有。我对她相爱如宾，从未动过她一根手指头，何谈家庭暴力。她这是伪造虚假阵势，以达到其离婚的目的。2、原告之所以向贵院提起离婚之诉，并不是因为与我感情不合，而是其长年在外，名义上是务工，可是收入却从未用于家庭开支，三个孩子也忍心留在家中，不尽母亲义务，怕苦怕累，出外自己潇洒。她的心比蝎子还毒。俗言道：“虎毒不食子！”作为人母，谁不是将女儿养大成人，以防养老。而她却反其道而行之，真是令人费解。既然原告怕苦怕累，不在家尽母亲的抚养义务，何谈抚养三个子女并且又向我主张抚养费呢？原告到底是真心养孩子呢，还是做个幌子让人看呢？3、我和原告有三个儿女，不管她是否尽抚养义务，她仍是孩子的亲妈，这是孩子们能不失去母爱，能够在今后的人生旅途中健康成长的根基所在。不管她有多少想法，但是为了儿女们不经历单亲家庭的不良结果，我是坚决不同意与原告离婚。请依法驳回原告的诉讼请求，并劝诫其回头是岸，好好尽一个母亲的义务。
原告吴某1向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚档案三张，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后生育三个子女殷某2、殷某3、殷某4；4、证人吴某2、吴某3当庭证言，证明原、被告经常打架并导致夫妻感情破裂。
被告殷某1未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告证据4，只能反映出原、被告有家庭矛盾，不足以证明原、被告感情彻底破裂，故不予采信。
本院经审理查明：原告吴某1和被告殷某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名殷某2，于××××年××月××日生育长子，取名殷某4，于××××年××月××日生育次子，取名殷某3。2016年3月4日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告吴某1与被告殷某1已结婚多年，且已生育二子一女，具有一定的感情基础。原告没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告殷某1离婚。
本案受理费300元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪小端
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2529号
原告梁文润，男，1952年1月2日出生。
被告ＸＸ，男，1985年9月1日出生。
被告耿庆照，男，1988年5月10日出生。
本院在审理原告梁文润与被告ＸＸ、耿庆照房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁文润于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁文润申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁文润撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙震颐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2021号
申请人赤峰市松山区农村信用社，住所地赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人张起华，男，49岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行赤峰市松山区农村信用社申请执行张起华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
3753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2021号申请人赤峰市松山区农村信用社，住所地赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被执行人张起华，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行赤峰市松山区农村信用社申请执行张起华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3753号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初179号
原告：蔡美荣，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住和硕县。
被告：康迪，女，1992年9月18日出生，汉族，太平人寿保险公司职员，现住库尔勒市。
被告：张园，男，1960年8月20日出生，汉族，太平人寿保险公司职员，现住库尔勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和硕县支公司，住所地：和硕县水磨东街3号。
原告蔡美荣与被告康迪、张园、中国平安财产保险股份有限公司和硕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡美荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡美荣申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡美荣撤回起诉。
案件受理费1898.86元，减半收取949.43元由原告蔡美荣自愿负担。
审判员 戴 强
二〇一八年三月十二日
书记员 邹梦瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第89号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人韩××，男，1976年8月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区长发镇太平川村。2015年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留十五日，同年2月9日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员�珊出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日18时45分许，被告人韩××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶黑D××号奇瑞牌小型轿车，在佳木斯市向阳区胜利路由西向东行驶，与在新华街由南向北行驶至胜利路交叉口处转弯的代××驾驶的黑DE××号现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后代××报警，韩××在现场被公安机关带回。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定，韩××、代××负事故同等责任。经检测，韩××血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩××的户籍证明、到案经过等证据，证人刘××等人证言，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韩××在拘役四个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月5日止。）（先行羁押的15天刑期已扣除）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 解爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4920号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯。
委托诉讼代理人：徐丽、刘力，均系原告公司员工。
被告：林世泉，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告林世泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林世泉的起诉。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年九月二十二日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执180号
申请执行人：周明顺，男，1974年6月8日，汉族，住四川省会东县。
被执行人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，地址：四川省盐边县。
法定代表人：沈华，该公司总经理。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]035号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执180号申请执行人：周明顺，男，1974年6月8日，汉族，住四川省会东县。被执行人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，地址：四川省盐边县。法定代表人：沈华，该公司总经理。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]035号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十三日书记员  陈金福
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执13之一号
申请执行人罗汝明，男，汉族，1969年12月25日生，小学文化，云南省大理州祥云县人，务工人员，现住普洱市思茅区。
被执行人潘存武，男，汉族，1968年3月14日生，大学文化，云南省大理州大理市人，个体工商户，原住普洱市思茅区。
申请执行人罗汝明与被执行人潘存武承揽合同纠纷一案，申请执行人罗汝明2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1354号民事调解书于2017年1月6日向被执行人潘存武发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人罗汝明人工工资260000.00元，负担案件受理费2600.00元、执行费3689.00元，合计：266289.00元。现被执行人潘存武至今未自觉履�生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘存武在普洱云达建筑工程有限责任公司有工程相关收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘存武在普洱云达建筑工程有限责任公司的工程收入266289.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹凡
二〇一七年一月六日
书 记 员 周伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5232号
原告：李某，男，1990年5月20日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：时某，女，1990年6月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告李某诉被告时某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 周磊
二〇一七年九月五日
书记员 刘鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初114号
原告：王树声，男，1956年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
被告：崔风文，男，1957年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告王树声与被告崔风文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王树声委托诉讼代理人于繁华、被告崔风文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树声向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款55,000元，逾期付款利息11,550元，合计66,550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告崔风文从原告王树声处赊购大红鹰肥料等农资，价款55,000元，被告崔风文向原告出示了欠条，约定同年11月支付，但上述款项多次催要无果。
被告崔风文答辩称，欠农资款55,000元属实，但在2013年9月至10月期间，其与原告在和硕县24团十字路口附近付原告欠款9,000元，现应扣减9,000元；另外，不同意支付利息,因为当时未约定。现经济紧张，无力支付，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年起，被告崔风文从原告王树声处赊购农资，被告支付了部分款项后尚欠55,000元，被告崔风文于2013年5月8日向原告出具了欠条，约定于同年11月支付完毕。上述款项经原告多次催要无果。
上述事实有欠条，原告陈述等证据证实。
本院认为,债务应当清偿。被告崔风文从原告王树声处赊购农资，理应及时支付款项，不应拖欠不付。故对原告要求被告支付农资款55,000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由逾期主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据被告出示欠条的时间，2013年中国人民银行同期贷款年利率为6.4%（贷款期限3-5年），按照原告主张期间2013年11月30日至2017年10月30日计算，利息为14,080元，原告主张11,550元，本院予以支持。对被告辩称已向原告支付了9,000元农资款的辩解意见，因其未出示确凿、充分的证据证实且被告不认可，故本院不予采信。
综上，被告崔风文支付原告王树声农资款55,000元，利息11,550元，合计66,550元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔风文支付原告王树声农资款55,000元，利息11550元，合计66,550元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,463.76元，减半收取为731.88元，由被告崔风文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一八年二月八日
书记员 陈睿杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执375号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：范作强。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人范作强借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00268号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人范作强名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽H抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执375号执行决定书，将被执行人范作强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范作强名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
被执行人范作强应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00268号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人范作强有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2566号
罪犯张艳丽，女，1969年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）葫刑初字第46号刑事判决，以被告人张艳丽犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张艳丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张艳丽多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳丽减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1190号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人兰某某，男，1975年1月15日生，汉族，户籍所在地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]953号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月13日15时许，被告人兰某某至上海市浦东新区祝桥镇东亭路军民路路口南约200米处，趁四周无人之机，窃得被害人尹某某停放于此的电动三轮车上48V20A电动车蓄电池一组(价值人民币642元)。2016年1月19日，被告人兰某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人尹某某的陈述，价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书和清单、相关照片、案发抓获经过及被告人的户籍证明、前科劣迹材料、刑满释放证明、供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人兰某某系累犯，应当从重处罚；其到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；有盗窃前科和劣迹，可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人兰某某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年四月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0279号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郭某，因犯盗窃罪，于2012年10月15日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
指定辩护人俞某某，江苏金天宁律师事务所律师。
被告人张某，犯盗窃罪，于2013年8月29日被南京市栖霞区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人郭某、张某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日至18日间，被告人郭某、张某在本市工农路汽车站、世纪联华超市停车场等地，采取推、撬、搭线等手段窃得电动自行车3辆，共计价值人民币8020元。为证明上述指控，公诉机关举出了被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人郭某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人郭某、张某对起诉书指控的犯罪事实，均表示无异议；被告人郭某指定辩护人的意见是被告人郭某当庭认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日至18日间，被告人郭某、张某在本市工农路汽车站、世纪联华超市停车场等地，采取推、撬、搭线等手段窃得电动车3辆，共计价值人民币8020元。具体分述如下：
1、2014年6月15日上午，被告人郭某、张某在本市工农北路405号汽车站出站口处，窃得黑色小鸟牌电动自行车、红色雅迪牌电动踏板车各1辆，计价值人民币5360元。
2、2014年6月18日上午，被告人郭某、张某在本市万年大道世纪联华超市停车场处，窃得赤兔马牌电动自行车1辆，价值人民币2660元。后两被告人在转移赃物途中，被公安机关抓获。
案发后，公安机关扣押了被盗电动自行车1辆，已发还被害人。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔了被害人大部分损失。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、被害人何某陈述证实，2014年6月15日10时左右，其将雅迪牌踏板电动车停放在本市汽车站北边出口处，下午2时左右发现电动车被盗，后报警。该车是2013年购买，现有9成新。
2、证人陈某证言证实，其妻何凤梅于2014年6月15日被盗的雅迪牌踏板电动车是2013年10月购买，当时购买价为3600元。
3、被害人周某陈述证实，2014年6月13日，其将小鸟牌电动自行车停放在本市汽车站北边出口处，2014年6月15日下午发现该车被盗，其随后报警，该车是2013年购买，购买价3000元，现有9成新。
4、被害人王某陈述证实，2014年6月18日9时30分，其将自己的赤兔马牌电动自行车停放在本市世纪联华超市门口，10时30分左右，发现电动自行车被盗，后来报警，该车是今年3月购买，购买价为3000元。
5、被告人郭某在侦查阶段的供述证实，2014年6月18日上午，其和一个叫“秃头”的人到仪征来偷车，在一个超市门口，“秃头”让其将一辆红色电动自行车推走，其就将电动自行车推走了，“秃头”跟在其后面，推了好远，后来两人被警察抓获。其供述还证实，在被抓前3天左右的一天上午，其和“秃头”还在仪征汽车站一出口的地方，偷了2辆电动自行车，后来由“秃头”销赃，其分得6、700元。
6、被告人张某供述证实，2014年6月18日，其和一个叫“梅”的人到仪征来偷车，后来被警察抓到。在此3天前左右，其和“梅”在仪征汽车站门口偷了2辆电动自行车。
其辨认笔录证实，那个叫“梅”的人即本案被告人郭某；其和被告人郭某在仪征盗窃的地点分别是本市汽车站出口南侧路边及本市万年北路世纪联华超市东侧靠边停车场。
7、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，被盗3辆电动自行车的价值为人民币8020元。
8、江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见书证实，被告人郭某是诈病，属于完全刑事责任能力。
9、公安机关制作的扣押处理、发还物品文件清单证实，案发后从被告人郭某身上扣押螺丝刀1把、从被告人张某身上扣押十字起1把，已随案移送；扣押了赃车1辆、现金5000元，已发还被害人。
10、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证证实，被告人郭某、张某刑事责任年龄及曾因盗窃受行政、刑事处罚的情况。
11、办案民警出具的发破案经过证实本案的案发情况。
上列证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人郭某、张某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某、张某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人的损失，依法对其从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某、张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某的指定辩护人提出被告人郭某当庭认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把、十字起一把，予以没收；继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 张玉艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 翁 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民催字第2号
申请人山西义棠煤业有限责任公司，住所地山西省介休市。
法定代表人梁立勇，该公司经理。
委托代理人马驰宇，该公司员工。
申请人山西义棠煤业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500053／21999567的承兑汇票（票面金额100万元、出票日期2014年5月23日、到期日2014年11月23日、出票人国电菏泽发电有限公司、收款人山西义棠煤业有限责任公司，付款行建行菏泽电厂支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西义棠煤业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月五日
书 记 员 孔祥印
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执984号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杨天保。
被执行人卢同娟。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天保、卢同娟金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初289号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人贺光波，男，1970年10月20日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
天津市北辰区人�检察院以津辰检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人贺光波犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉。被告人贺光波及其辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月14日11时55分许，被告人贺光波驾驶轻型普通货车在天津市北辰区双口镇XX村南侧无名土路口倒车过程中，将被害人宋某撞倒，造成宋某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人贺光波负事故全部责任。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人贺光波的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人贺光波判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人贺光波对公诉机关指控的犯罪事实及罪�无异议。辩护人辩称被告人贺光波有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对贺光波从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日11时55分许，被告人贺光波驾驶津Ｍ×××××号“凯马”牌轻型普通货车在天津市北辰区双口镇XX村南侧无名土路口倒车过程中，将被害人宋某撞倒，造成宋某当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人贺光波负事故全部责任，宋某不负事故责任。经尸体检验鉴定，被害人宋某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2018年2月7日，被告人贺光波被公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人贺光波家属与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人贺光波在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺光波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺光波犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺光波经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺光波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 周元元
人民陪审员 季景艳
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输�理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异257号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。住所地，西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者李福星，男，1988年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人李德华，该租赁站员工。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地，湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，总经理。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。住所地，西安市莲湖区丰登西路和基-听城1号楼1单元1206室。
负责人楼华，总经理。
第三人广厦建设集团有限责任公司。住所地，浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人韦晗，董事长。
第三人广厦控股集团有限公司。住所地，浙江省杭州市莫干山路231号17楼。
法定代表人楼明，董事长。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院申请追加第三人广厦建设集团有限责任公司、广厦控股集团有限公司为本案的被执行人。本院在审查过程中，西安市雁塔区华大物资租赁站于2017年10月18日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站主动撤回追加被执行人申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月二十日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达