wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3399号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王建云。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王建云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏，被告王建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费1038.77元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）506.98元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用；6.楼内管道井开关损坏，无人管理。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积94.43平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1038.77元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建云于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1038.77元的70%，计人民币727.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十三日
书记员 师 思
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特318号
申请人：乐红芬，女，1959年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
被申请人：乐永年，男，1932年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省舟山市。
代理人：高燕沁(系乐永年的外孙女)，汉族，住上海市普陀区。
申请人乐红芬申请宣告乐永年为无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
乐红芬称，申请人与乐永年系父女关系。乐永年老年痴呆症，无法进行交流。请求宣告乐永年为无民事行为能力人，并指定乐红芬为乐永年的监护人。
高燕沁称，申请人所述属实。同意宣告乐永年为无民事行为能力人并同意乐红芬担任乐永年的监护人。
经审理查明：被申请人乐永年，男，1932年10月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室，现住浙江省舟山市定海县XX镇XX路XXX号。乐永年与案外人任某某系夫妻，共生育两女，即乐红芬、案外人乐某某。高燕沁系乐红芬之女。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对乐永年民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为乐永年患有器质性精神障碍(痴呆)，目前为无民事行为能力。2017年6月2日，任某某、乐某某经浙江省舟山市方正公证处公证表示同意由乐红芬担任乐永年的监护人。
本院认为，乐永年经司法鉴定确定为无民事行为能力人。乐红芬系乐永年之女，其提出申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。乐红芬要求担任乐永年的监护人，乐永年的配偶及其他子女均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、乐永年为无民事行为能力人；
二、指定乐红芬为乐永年的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年六月八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1557号
原告徐学红，女，汉族，1961年3月18日出生，住河南省新蔡县。
被告李智国，男，汉族，1985年9月17日出生，住安徽省临泉县。
被告李丽，女，汉族，1985年9月17日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告徐学红诉被告李智国、李丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押李智国驾驶的皖Ｋ×××××牌号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将李智国驾驶的皖Ｋ×××××牌号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义超
二〇一六年八月××日
书记员 陈 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初第948号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所广东省东莞市。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人林世雄，广东品安律师事务所律师。
委托代理人朱理婷，广东品安律师事务所律师。
被告李建福，住址江西省南城县。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元（已由原告广东欧珀移动通信有限公司预交），按规定收取2150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04991号
原告：张贤怀，男，生于1969年，苗族，住重庆市彭水县。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告张贤怀与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告张贤怀已履行了支付义务，原告张贤怀于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤怀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤怀撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初413号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告何忠义，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省鲁山县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告何忠义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告何忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2014年5月1日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2014年5月1日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告何忠义未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告何忠义于2014年7月2日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告何忠义将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2014年7月1日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告何忠义每年向原告富达公司支付服务费用。被告何忠义必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议，等等。合同签订后，被告何忠义缴纳服务费至2014年5月，此后未交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告何忠义签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告何忠义未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市富达运输有限公司与被告何忠义签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告何忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0050-2号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告凌涛。
被告顾大庆。
被告沈辉。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告凌涛、顾大庆、沈辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，减半收取1130元，合计2055元，由原告负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨明月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04427号
原告吕述平，居民。
委托代理人荣媛，居民。
被告曾文辉，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人康小虎，该公司职员。
原告吕述平诉被告曾文辉、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣媛、被告曾文辉、平安财保宿迁支公司委托代理人康小虎到庭参加诉讼。庭前，原告与被告平安财保宿迁支公司达成调解协议并撤回对其起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告吕述平诉称：2015年10月17日20时10分许，被告曾文辉驾驶苏N小型小型轿车，与原告驾驶的自行车、周娟驾驶的电动自行车相撞，致三车损坏、吕述平、周娟受伤。本次事故经交警部门认定，被告曾文辉负事故的全部责任。事故车辆在被告平安宿迁支公司投保交强险。事故发生后，原告随即到淮安市第一人民医院住院治疗，至2015年12月1日止，原告已花费医疗费247000元，请求判令被告曾文辉赔偿237000元并承担本案诉讼费用。
被告曾文辉辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我的车辆投保交强险，对原告主张的医疗费无异议，同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2015年10月17日20时10分许，被告曾文辉驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县龙青路由南向北行驶至华冲镇仲林村仲从军家门口路段处，与对向行驶吕述平驾驶的自行车、周娟驾驶的电动自行车相撞，致三车损坏，吕述平、周娟受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2015年11月10日作出沭公交认字（2015）号第908053号道路交通事故认定书，认定曾文辉负事故全部责任。事故发生后，原告入住淮安市第一人民医院住院治疗，至2015年12月1日止，原告已花费医疗费247000元。
另查明：苏N小型小型轿车的登记车主为被告曾文辉，事故车辆在平安财保宿迁支公司投保交强险。庭审前，原告吕述平与平安财保宿迁支公司就该起交通事故达成调解协议：由平安财保宿迁支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告撤回对其起诉。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据复印件、本院（2015）沭民初字第04427号民事调解书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告曾文辉驾驶机动车与吕述平驾驶的机动车发生交通事故，经公安机关处理，认定曾文辉负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告曾文辉对原告吕述平因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。因苏N小型轿车在平安财保宿迁支公司投保交强险，原告吕述平因交通事故产生的医疗费用247000元，已由被告平安财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿10000元；余款237000元由被告曾文辉承担赔偿责任。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吕述平因交通事故截至2015年12月1日产生的医疗费247000元，由被告曾文辉于本判决生效后十日内赔偿原告吕述平237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告曾文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费461元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一五年十二月八日
书记员 张婷
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2772号
申请执行人：泮孝云。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：南松贵，该公司总经理。
被执行人：南松贵。
申请执行人泮孝云与被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵未按调解书确定的期限履行，申请执行人泮孝云于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵支付执行款202150元及迟延履行利息，承担执行费2932.25元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司、南松贵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款202150元及迟延履行利息，承担执行费2932.25元。经执行查明，登记在被执行人宁波永泉制药设备有限公司名下财产均有抵押、有查封，且在本院的（2015）甬象执民字第2134号执行案件中予以处置；登记在被执行人南松贵名下财产均有抵押、有查封，且在本院的（2015）甬象执民字第2533号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审227号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人杨某生，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，杨某生于2017年4月1日，未经批准，擅自在本村梨园地2475平方米用于房屋建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年4月17日作出魏国土罚字（2017）036号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的梨园地2475平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款74000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年4月17日作出的魏国土罚字（2017）036号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2613号
罪犯曾宪章，男，1961年1月20日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第139号刑事判决，认定罪犯曾宪章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾宪章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪章减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初337号
原告：张某，男。
被告：陈某,女。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30800.00元及至还清本息止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在江苏省泰兴市珊瑚镇开办砖厂（厂名为珊瑚镇珊瑚砖瓦厂），2015年2月，该厂发生事故需要资金，被告向原告借钱周转。经原、被告通过电话协商达成协议，原告向被告出借现金40000.00元，约定1年的利息为7200.00元。原告便通过网银向被告转账支付了借款，被告于2016年3月26日给原告补写了借条。事后，被告向原告归还了部分借款和支付了部分利息，现下欠本金30800.00元。后经原告多次催收，但被告以各种理由推脱。综上，被告不讲诚信，不履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告陈某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告的身份信息、借条、借记卡账户明细、短信截图。经审查，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告在江苏省泰兴市珊瑚镇经营砖厂。2015年2月，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款。2015年3月25日，原告通过网银向被告转款40000.00元，转出方卡号6210330710016171849，转出方姓名张某，转入方账号6217993000007340568，转入方姓名陈某。2016年3月26日，被告向原告出具了借条（实际借款时间为2015年3月25日），其内容为：“借条，今借到张某现金40000元（肆万元），另加利息7200元（3月24日），借款人：陈某，2016年3月26日。”2016年9月30日，被告通过跨行汇款给原告20000.00元。后经本院核实，原告向被告转款40000.00元属实。
另查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2009年5月16日离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条、借记卡账户明细，能够证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告认为被告2016年9月30日偿还的20000.00元，其中10800.00元应为2016年9月30日前的利息，余下9200.00元属偿还借款本金，故被告下欠借款本金为30800.00元。根据借条内容看，2016年3月26日,被告书写的借条上明确2015年3月25日至2016年3月24日利息为7200.00元，即年利率为18%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告要求被告偿还借款30800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按1年7200.00元，即年利率为18%的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，本案利息计算时间从2016年10月1日起。
被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张某偿还借款30800.00元及利息，利息从2016年10月1日起算，按照年利率18%计算至本判决生效后的15日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元（原告张某已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 贾友国
人民陪审员 包尔雄
人民陪审员 包尔卓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何正堂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1308号
原告刘学林，男，1978年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告张龙，男，1981年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张国才，男，1981年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告刘学林与被告张龙、张国才民间借贷纠纷一案中，原告刘学林于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学林以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学林撤回起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告刘学林负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年一月三十一日
书记员 朱丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第166号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李军，男，该区区长。
委托代理人：钟宇，男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1952年1月6日出生，汉族，沈阳市大东区前进街道聚源饭店业主，住沈阳市大东区。
委托代理人：张丹妮，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高莹，女，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区人民政府因强制拆除房屋上诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇行初字第71号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市大东区人民政府的委托代理人钟宇，被上诉人苏某的委托代理人张丹妮、高莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告苏某有两处房屋，坐落于沈阳市大东区前进街道赵家村（原沈阳市东陵区英达乡赵家村），建筑面积分别为87平方米、46.8平方米。有土地使用权证和房屋所有权证，并已经办理了个体经营执照，被告依据对原告的《集体土地建设使用证》和《房屋所有权证》进行核查，档案没有查到，认定原告两处房屋为违法（章）建筑，于2013年5月7日张贴拆除通知。并于同年5月10日委托相关部门将原告房屋拆除。
原审认为，根据《城乡规划法》第十一条、第四十条的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责在本行政区域内的城乡规划管理工作。违法（章）建筑应由城市、县人民政府城乡规划主管部门审查、认定，被告无职权代替规划部门行使。在本案中被告对原告的《集体土地建设使用证》和《房屋所有权证》，以其核查档案，未发现发证档案为由，直接认定为违法（章）建筑，并以违法（章）建筑进行拆除，属超越职权。即便原告房屋是违法（章）建筑，被告也应在自行拆除期限后实施拆除行为。而被告拆除原告房屋前2013年5月7日张贴的拆除通知中告知原告“自接到通知后，于叁日内将违章建筑自行拆除。如在规定三日内未自行拆除，政府将组织相关部门依法实施拆除。”在本案中原告不承认收到（看到）拆除通知，并且被告在张贴通知的第三日将原告房屋拆除，程序违法。故原审法院对原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十七条第二款（二）项的规定，判决确认被告沈阳市大东区人民政府于2013年5月10日拆除原告苏某坐落于沈阳市大东区前进街道赵家村（原沈阳市东陵区英达乡赵家村）房屋的行为违法。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人沈阳市大东区人民政府上诉称，原审法院适用法律错误，《沈阳市城乡规划条例》第四十条规定，上诉人有权认定违章建筑房屋并予以拆除，本案的具体行政行为没有超过法定职权。上诉人拆除被上诉人的房屋程序合法。请求本院撤销原审判决，改判维持上诉人的具体行政行为或发回原审法院重新审理。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。被上诉人的房屋具有《集体土地建设使用证》和《房屋所有权证》，为合法建筑。上诉人未经任何程序就认定其为违章建筑显系超越法律职权。上诉人在拆除被上诉人房屋前没有通知被上诉人，也没有告知被上诉人享有的权利义务，且上诉人在自行拆除期限内就拆除了房屋，程序也是违法的。
原审被告沈阳市大东区人民政府向原审法院提供了拆除通知、违法（章）建筑拆除委托书、沈闫路拆除违法（章）建筑调整登记表、拆除现场照片等4份证据；原审原告向原审法院提供了集体土地使用证、房屋所有权证、个体工商营业执照、变更情况查询卡、原告身份证复印件、拆除通知、拆除现场录像截图照片、拆除现场录像、征收政策宣传单等9份证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的4份证据予以采信；对原审原告提供的9份证据，除9号证据只能证明2013年4月2日沈阳市汽车城建设指挥部征收拆除办公室对沈闫路、东望街出口路综合治理征收政策以宣传单的形式说明了征收补偿方案外，其余予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《城乡规划法》第十一条、第四十条的规定，上诉人具有拆除违法建筑的法定职权。但是，违法（章）建筑审查、认定则应由县人民政府以上的地方人民政府城乡规划主管部门进行。本案中，被上诉人向法庭提供了《集体土地建设使用证》和《房屋所有权证》，上诉人未经任何程序，仅以未发现发证档案为由，直接认定被上诉人的房屋为违章建筑缺少事实依据，且上诉人未按照法定程序，通知被上诉人限期拆除并告知其享有的权利义务，而在《拆除通知》期限内就实施了拆除房屋的行为，属于程序违法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第731号
申请执行人郭群。
被执行人王海民。
本院在执行郭群与王海民民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1014号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵玉海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1303号
罪犯乐细峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月1日作出（2011）晋刑初字第1483号刑事判决，认定被告人乐细峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人乐细峰不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）泉刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐细峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯乐细峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐细峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐细峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乐细峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月19日起至2022年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第914号
上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司。住所地江苏省溧阳市昆仑开发区腾飞路*号。
法定代表人马亚平。
被上诉人（原审原告）唐山信德锅炉集团有限公司。住所地河北省唐山市路北区缸窑路***号。
法定代表人王小越，董事长。
上诉人江苏金马工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1775-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方《安装总包合同》9.12条约定由合同签订地人民法院管辖，合同约定的签订地点为唐山市缸窑路103号唐山信德锅炉集团有限公司院内，故本院有管辖权。被告江苏金马工程有限公司主张双方应由建设工程所在地法院专属管辖，理据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号之规定，我院对本案具有管辖权，被告主张因标的已超出基层法院的受案范围，理据不足，本院不予采信。遂裁定驳回被告江苏金马工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后江苏金马工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于辽宁省辽阳市辽阳县辽阳红炎供暖有限公司内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第（二）项之规定，本案应依照不动产纠纷确定管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方即使对管辖权有约定也不得违反专属管辖的规定。综上，上诉人认为本案应适用建设工程所在地法院专属管辖，同时因标的已超出建设工程所在地基层法院管辖范围，本案应由辽宁省辽阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的辽宁省辽阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《安装总包合同》第9.12约定，合同执行过程中如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同第10.1约定，本合同于2014年2月25日在唐山信德锅炉集团有限公司院内签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择合同签订地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖条款合法有效。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。综上，合同签订地在唐山市路北区，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓雪
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第828号
原告杨立宾，男。
被告段学升，男。（未出庭）
原告杨立宾与被告段学升修理合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨立宾到庭参加诉讼，被告段学升经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立宾诉称，原告为被告修理云M＊＊＊**号欧曼牌四桥车，被告于2013年8月30日出具欠条，欠修理费3000元。该款经原告多次催收，被告至今未付，为此原告提起诉讼，要求判令被告立即支付修理费3000元。
被告段学升未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告杨立宾针对其诉讼请求，向本院提交2013年8月30日单据1份，欲证明被告段学升欠原告杨立宾修理费人民币3000元的事实。
被告段学升未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告杨立宾提供的单据上有被告段学升的签名及手印，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨立宾为被告段学升修理云M＊＊＊**号欧曼牌四桥货车发动机，经双方结算，被告段学升在2013年8月30日的修理款单据上签字、捺印，认可欠原告杨立宾修理费人民币3000元。此款经原告催要，被告未支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告段学升欠原告修理费3000元的事实，有修理单据予以证明，被告段学升应归还所欠修理费。原告杨立宾要求被告段学升给付修理费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段学升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段学升于本判决生效之日起十五日内给付原告杨立宾修理费人民币3000元。
案件受理费人民币50元，由被告段学升交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 谢大恒
审 判 员 李枝积
人民陪审员 段体要
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 姣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申104号
申请再审人（原审被告）王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，
申请再审人（原审被告）赵海燕，女，1959年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住址同上
被申请人（原审原告）陈道静，女，1964年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人
申请再审人王峙、赵海燕与被申请人陈道静民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院于2015年7月29日作出（2015）零民初字第1165号民事判决，判决生效后，王峙、赵海燕不服，向本院申诉。
申请再审人王峙、赵海燕申请再审称：原审法院于2015年7月27日在申请人王峙没有收到任何告知文书、传票的情况下，作出了（2015）零民初字1165号民事判决。该案程序违法，请求撤销永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1165号民事判决书。
本院认为，从一审案卷中未发现申请人收到传票的相应证据，故当事人因不能归责于自身原因未参与诉讼，符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十）项，第二百零四条，第二百零六条，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王兰青
代理审判员 谢 倩
代理审判员 韩 丁
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第175号
罪犯陈扎托，男，1975年9月生，拉祜族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年11月2日耿马自治县人民法院作出（2010）耿刑初字第78号刑事判决。认定罪犯陈扎托犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月31日至2018年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月30日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第218号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈扎托在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈扎托减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第528号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年12月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月6日被盘县公安局大山派出所民警抓获，同年6月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2015］420号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年2月1日凌晨1时许，被害人叶某某在盘县响水镇龙某某开设的发廊内踩着谢某柱（已判决）的脚，叶某某等人与谢某某等人为此发生争吵，并被他人劝开。随后，双方在发廊外再次发生争吵进而发生殴打，在殴打过程中，被告人谢某某持马刀将叶某某砍伤，叶某中帮助叶某某时，谢某柱抢过谢某某手中的马刀将叶某中砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，叶某某、叶某中所受损伤为轻伤一级，九级伤残。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑。
另查明，在诉讼过程中，受害人叶某某以被告人谢某某的行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。经法庭调解，被告人谢某某主动赔偿叶某某经济损失，并取得叶某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人谢某柱、叶某中、龙某某、毕某某、谢某党、唐某、谢某祥、汤某兰的证言，辨认笔录、现场辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，叶某中等人因琐事与谢某柱等人发生口角，随后发生殴打，在殴打过程中，被告人谢某某持马刀将叶某某杀伤，造成叶某某轻伤一级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人谢某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 玮
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第351号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人韩某，无业。2012年10月26日因饮酒后驾驶机动车辆被肥城市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月28日被肥城市公安局取保候审。同年8月5日被逮捕，现羁押于山东省肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月17日15时许，被告人韩某酒后驾驶晋K×××××小型轿车沿肥城市金牛山大街由北向南行驶至工业三路路口北时，被民警查获。经抽血鉴定，韩某静脉血检测乙醇成分，其含量为95.6mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，书证：（1）受案登记表；（2）查获证明；(3)呼气式血液酒精浓度检测单；（4）肥城市公安局物证检验报告；（5）血样提取登记表；（6）机动车驾驶证及行驶证复印件；（7）全国常住人口详细查询结果；（8）公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。因被告人韩某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月4日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年八月五日
书记员 冯 源
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第547号
原告王某某，女，1972年8月2日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，居民，现住文山市。
被告张某某，男，1972年9月24日生，仡佬族，小学文化，云南省砚山县人，居民，现住文山市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告张某某系同村人，彼此间相互认识，但互相不了解。在媒人的说服下，未征得原、被告同意，双方父母就包办了婚姻。1991年4月13日生育长子张德耀（现已成年），1997年6月9日生育次子张德林。因原、被告的婚姻系父母包办，没有任何婚姻基础，婚后也没有建立较好的夫妻感情。因原告朴实就没有多想，一直踏踏实实与被告过日子。但被告把原告的朴实当作软弱无能，在外与其他女人有染。原告想着孩子年幼，就打消了离婚的念头，同时也给被告一个悔改的机会，一忍就是十多年。但被告不懂得珍惜，多年来对家庭和孩子不闻不问。被告外出打工挣钱，十多年来从未贴补过家庭，都是原告一人在承担。被告把家当做旅馆，进出自由。想来就来，想走就走。经常一个星期也不归家，偶尔回来住一晚，只要原告多问几句，被告就对原告拳打脚踢，两个儿子也看不惯被告的行为。被告是极不负责的男人，也不是称职的丈夫和父亲。原告与被告之间本就没有较好感情，加上被告的行为，已导致原告对被告失去信心，夫妻仅有的一点感情已彻底破裂。原告为解除名存实亡的婚姻，从痛苦中走出来，不再遭受皮肉之苦。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张德林随原告或随被告生活由其选择，由对方每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费原告自愿承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告张某某对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告王某某提交的证据能证明其主张，本院予以采信。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告称被告没有拿钱给原告不是事实，被告赚钱后是拿去治被告父亲的病。孩子已经长大，被告还是管孩子。被告喝酒后回家，没有几句就吵架。打架是因为原告先打被告，所以被告才打原告。
被告张某某未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告王某某与被告张某某于1991年按农村风俗举行婚礼，1991年4月13日共同生育长子张德耀（现已成年），1991年10月24日补办了结婚登记，1997年6月9日共同生育次子张德林。无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告张某某系合法的夫妻关系，婚后夫妻感情尚好，原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂。且被告不同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二０一四年十月二十三日
书记员 杜美慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第14602号
原告王学兵，男，1958年8月24日出生，北京嘉泰投资管理有限公司职员。
被告中国工商银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东四十条24号。
负责人苗鸿祥，行长。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。
原告王学兵与被告中国工商银行股份有限公司北京东城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了一张借记卡（下称诉争借记卡），卡号为×××。2014年10月16日晚18：04，原告收到95588发送的短信提示“您尾号××卡16日18：00POS支出（消费）6400元”。原告于当日18：14致电95588询问并要求停止支付，随后又到北京市丰台区芳城园派出所报案。派出所经与9****电话核实，诉争借记卡系于2014年10月16日晚18：00在湖北武汉汉正街批发市场个体王泽矩支付6400元。现公安机关已对原告所报信用卡诈骗案予以受理。因被告未能保护诉争借记卡的交易安全，造成原告的经济损失，故原告起诉要求被告赔偿原告储蓄存款损失6400元、误工费300元及电话费100元，共计6800元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告应举证证明伪卡的存在；本案涉及经济犯罪，应移送公安机关处理；密码是取款的必要条件，系由原告自行保管，被告对原告的密码不可能知情，密码泄露的过错只可能在于原告方；被告已对诉争借记卡及密码进行核验，视为卡主本人操作业务，故被告不应承担责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经查，北京市公安局丰台分局芳城派出所于2014年10月16日向原告出具京公丰（芳）受案字（2014）000219号受案回执，对原告于同日报称的信用卡被诈骗一案已受理。
本院认为，因北京市公安局丰台分局芳城派出所已对原告报称的信用卡被诈骗立案受理，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王学兵对被告中国工商银行股份有限公司北京东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一五年一月五日
书 记 员 古悦
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2636号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：宫树松，公司职员。
被告：梁国全。
被告：凡海东。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告梁国全、凡海东借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人宫树松到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、被告梁国全、凡海东经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：梁国全于2013年12月23日在滦平农村商业银行周营子支行借保证担保贷款40，000.00元，用于买车，2014年11月2日到期，由凡海东担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。梁国全有偿还贷款本金及利息的义务，凡海东系担保人应负连带责任。现起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款40，000.00元及相关利息（即正常利息及逾期利息）；2、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交证据：个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。证明借款人借款事实及担保人担保事实。
被告梁国全、凡海东经本院依法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁国全于2013年12月23日在原告处借款40，000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年12月23日至2014年11月2日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告梁国全）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告凡海东为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人梁国全未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人凡海东亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告梁国全向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告凡海东为被告梁国全的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告凡海东应为被告梁国全的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，二被告应依约履行自己的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金40，000.00元及相关利息的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国全于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告凡海东对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告梁国全、凡海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……被告经人民法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初129号
原告张世平，男，1985年1月23日出生。
原告杨妞，女，1985年1月5日出生。
二被告共同代理人赵站武，河南民天律师事务所律师。
被告杨玉波，男，1989年2月6日出生。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人龚清俊，总经理。
委托代理人韩晓伟、河南正方圆律师事务所律师。
原告张世平、杨妞诉被告杨玉波、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张世平、杨妞及其委托代理人赵站城，被告杨玉波，华安保险郑州公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平、杨妞诉称，被告杨玉波驾车在西工区红山乡张岭村三组张世平家门口道路上倒车时，将张怡航辗压，张怡航因抢救无效死亡。请求被告杨玉波、华安保险郑州公司赔偿原告各种损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告杨玉波辩称，愿意承担相应责任。
被告华安保险郑州公司辩称，根据原告诉状，无法证实事故是否真实发生，以及发生的时间，当事人的情况和是否属于保险责任，本案事故发生后应当立即报案并保护现场。本案涉嫌交通肇事罪或过失致人死亡罪，本案民事纠纷应当在刑事案件审理后根据刑事案件查明的事实再行处理。本案被保险人就是本案原告张世平，死者又是被保险人的近亲属，张世平无需对本案承担赔偿责任，在被保险人不承担保险责任的情况下保险公司不应对事故承担赔偿责任。根据交强险约定，保险公司不承担案件诉讼费故请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月23日19时，被告杨玉波驾驶豫C-0Y8**号面包车在西工区红山乡张岭村三组张世平家门口倒车时，辗压张怡航，张怡航随后被送往东方医院，后急诊又转河科大一附院，后又急诊转至河科大一附院新区医院，2015年10月24日因抢救无效死亡。豫C-0Y8**号面包车在华安保险郑州公司投保有交强险。张怡航在河科大一附院医院治疗费用为2265.70元，河科大一附院新区医院治疗费用为9292元，治疗费用共计为11557.7元，该笔费用由被告杨玉波垫付。
同时查明，原告张世平、杨妞系张怡航父母，被告杨玉波系张怡航舅舅。事件发生后，原告张世平兄弟张虎平于2014年10月24日报警，110指挥中心通知洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队第七中队出警，并在接处警登记表处警情况上载明，经张岭村现场进一步查看及走访，该杨玉波与张怡航母亲系姐弟，双方关系和睦，事前无纠纷，排除故意作案。
本院认为：2015年10月23日，被告杨玉波驾驶豫C-0Y8**号面包车在西工区红山乡张岭村三组张世平家门口倒车时，辗压张怡航的事实客观存在，本院予以确认。经洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队第七中队接处警登记表处警情况记录，被告杨玉波排除故意作案，但杨玉波驾驶车辆倒车时未能尽到安全注意义务至张怡航被辗压并最终抢救无效死亡，应承担主要责任，考虑到张怡航当时不满1岁半，其监护人未能尽到监护职责，承担次要责任。豫C-0Y8**号面包车在被告华安保险郑州公司投保有交强险，该公司应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告杨玉波承担70%的赔偿责任。
二原告因本次事故造成的损失有：张怡航医疗费11557.7元，死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元。因原告起诉的诉讼请求只主张120000元，其中医疗费用11557.7元已由被告杨玉波支付，故被告华安保险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世平、杨妞各项损失共计110000元。
二、驳回原告张世平、杨妞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取为1350元，由被告杨玉波承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙 亮
二〇一六年三月三日
书记员 侯岩辉
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初129号原告张世平，男，1985年1月23日出生。原告杨妞，女，1985年1月5日出生。二被告共同代理人赵站武，河南民天律师事务所律师。特别授权被告杨玉波，男，汉族，1989年2月6日出生。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人龚清俊，总经理。委托代理人韩晓伟、河南正方圆律师事务所律师。特别授权原告张世平、杨妞诉被告杨玉波、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张世平、杨妞及其委托代理人赵站城，被告杨玉波，华安保险郑州公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世平、杨妞诉称，被告杨玉波驾车在西工区红山乡张岭村三组张世平家门口道路上倒车时，将张怡航辗压，张怡航因抢救无效死亡。请求被告杨玉波、华安保险郑州公司赔偿原告各种损失120000元，诉讼费由被告承担。被告杨玉波辩称，愿意承担相应责任。被告华安保险郑州公司辩称，根据原告诉状，无法证实事故是否真实发生，以及发生的时间，当事人的情况和是否属于保险责任，本案事故发生后应当立即报案并保护现场。本案涉嫌交通肇事罪或过失致人死亡罪，本案民事纠纷应当在刑事案件审理后根据刑事案件查明的事实再行处理。本案被保险人就是本案原告张世平，死者又是被保险人的近亲属，张世平无需对本案承担赔偿责任，在被保险人不承担保险责任的情况下保险公司不应对事故承担赔偿责任。根据交强险约定，保险公司不承担案件诉讼费故请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。经审理查明，2015年10月23日19时，被告杨玉波驾驶豫C-×××××号面包车在西工区红山乡张岭村三组张世平家门口倒车时，辗压张怡航，张怡航随后被送往东方医院，后急诊又转河科大一附院，后又急诊转至河科大一附院新区医院，2015年10月24日因抢救无效死亡。豫C-×××××号面包车在华安保险郑州公司投保有交强险。张怡航在河科大一附院医院治疗费用为2265.70元，河科大一附院新区医院治疗费用为9292元，治疗费用共计为11557.7元，该笔费用由被告杨玉波垫付。同时查明，原告张世平、杨妞系张怡航父母，被告杨玉波系张怡航舅舅。事件发生后，原告张世平兄弟张虎平于2014年10月24日报警，110指挥中心通知洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队第七中队出警，并在接处警登记表处警情况上载明，经张岭村现场进一步查看及走访，该杨玉波与张怡航母亲系姐弟，双方关系和睦，事前无纠纷，排除故意作案。本院认为：2015年10月23日，被告杨玉波驾驶豫C-×××××号面包车在西工区红山乡张岭村三组张世平家门口倒车时，辗压张怡航的事实客观存在，本院予以确认。经洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队第七中队接处警登记表处警情况记录，被告杨玉波排除故意作案，但杨玉波驾驶车辆倒车时未能尽到安全注意义务至张怡航被辗压并最终抢救无效死亡，应承担主要责任，考虑到张怡航当时不满1岁半，其监护人未能尽到监护职责，承担次要责任。豫C-×××××号面包车在被告华安保险郑州公司投保有交强险，该公司应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告杨玉波承担70%的赔偿责任。二原告因本次事故造成的损失有：张怡航医疗费11557.7元，死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元。因原告起诉的诉讼请求只主张120000元，其中医疗费用11557.7元已由被告杨玉波支付，故被告华安保险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世平、杨妞各项损失共计110000元。二、驳回原告张世平、杨妞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取为1350元，由被告杨玉波承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 孙 亮二〇一六年三月三日书记员 侯岩辉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初70号
原告:米玛次仁,男,1976年6月22日出生，藏族，西藏昌都县（现卡若区）卡若镇12号，务工，住该镇，身份证号码：5421211976********。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市集贤乡文锦*组人，经商，现住昌都市卡若区教师安居苑，身份证号码：5101281973********。
原告米玛次仁诉被告重庆腾辉建设工程集团有限公司被告鲜春林运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告米玛次仁于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米玛次仁以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米玛次仁撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告米玛次仁负担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年四月十四日
书记员 粗真它青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更307号
罪犯姚彦虎，男，1983年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2014年4月2日作出（2014）兴刑初字第00024号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯姚彦虎有期徒刑五年五个月，刑期自2013年8月5日至2019年1月4日止，于2014年8月20日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯姚彦虎减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚彦虎在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1472分，折合积极14个，其中奖励成绩20分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯姚彦虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚彦虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1574号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严黎明，男，1983年9月6日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，家住浙江省江山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人严黎明犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人严黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月23日晚上，被告人严黎明与刘某、张某、王某1、王某2等人（均另案处理）在义乌市廿三里街道自由港KTV唱歌，期间，刘某与陈某（已行政处罚）在过道上擦肩后发生口角。陈某要求刘某去其包厢道歉，刘某拒绝，双方遂各自回到包厢。后刘某独自前往陈某所在的317包厢，但被陈某的同伴杨某3（已行政处罚）言语刺激。刘某遂回到包厢召集人手持啤酒瓶到317包厢踹门而入，刘某与杨某3在该包厢内再次发生争吵，刘某、张某、被告人严黎明等人随即与陈某、杨某3、龙某、杨某2等人采用拳打脚踢、啤酒瓶打砸等方式在包厢内、过道互殴，其中被告人严黎明打了对方一名男子一耳光，又持砸破的啤酒瓶威胁对方人员，后被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，刘某面部的损伤构成轻微伤，陈某外伤致眼部的损伤构成轻微伤，龙某外伤致左肘部的损伤构成轻微伤，杨某2外伤致双手的损伤未达到轻微伤，杨某3的损伤未达到轻微伤。
上述事实，被告人严黎明在庭审过程中亦无异议，且有证人候某,4、陈某、杨某3、龙某、曹某、孙某的证言，同案犯刘某、王某1、张某、王某2的供述，同案犯刑事判决书及刑事裁定书，公安行政处罚决定书，检查笔录及照片，现场勘验笔录，身份辨认笔录，监控视频，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人严黎明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严黎明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严黎明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终559号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇三角井商业楼*楼东部。
经营者：顾志强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初436民事裁定，向本院提起上诉。
吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故吴江市松陵镇杰克咖啡酒吧的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4676号
原告张某某，女。
委托代理人李培玉，男，汉族，1953年3月10日出生，系定边县法律事务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1996年12月29日登记结婚，婚后于1997年生育长子朱龙龙，2008年生育次子朱小龙。由于双方婚前了解不够，婚后关系一直不好，2005年1月被告开始在宁夏青铜峡制管厂工作，八年来给家里拿回1万元，而且经常借故加班或应酬不回家，甚至有外遇，偶尔回家一次还与原告争吵，并出手殴打原告，致使原告伤痕累累。鉴于此，原告于2015年5月份提出离婚诉讼，2015年10月被定边法院判决不准离婚。之后，原、被告未曾共同生活，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决。1、原、被告离婚；2、长子朱龙龙，次子朱小龙随原告，被告承担朱小龙的生活费直到生活自理止；3、家庭财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、庆阳妇科医院诊断证明及影像学诊断报告单、阴道镜诊断报告单，证明原告子宫上有细肉，肌瘤。
被告朱某某辩称，我不同意离婚；原告说被告打原告不属实，被告没有殴打原告。
被告朱某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告朱某某对原告所举第一组证据无异议，
对第二组证据不清楚，不知道。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举第一组证据，为国家机关颁发，被告无异议，本院予以采信。
对第二组被告不清楚，不知道，因无其他相关证据证实，且无证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1996年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1997年8月2日生育长子朱龙龙，现已成年；2008年4月9日生育次子朱小龙，上小学。共同财产：位于张崾先镇贾塬村有四间砖木结构的北房，两间砖混结构的东房。原告于2015年起诉离婚，本院（2015）定民初字第04618号民事判决书确定，不准原、被告离婚。之后，双方再无共同生活。原告于2016年6月21日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，因家庭琐事发生矛盾，互相不能理解，不能正确处理，致夫妻感情恶化，原告于2015年起诉离婚，本院（2015）定民初字第04618号民事判决书确定，不准原、被告离婚之后，双方再无共同生活，现夫妻关系名存实亡。生育两个孩子，长子朱龙龙，现已成年，打工生活；次子朱小龙年幼，现随被告生活，由被告抚养有利于孩子成长，位于张崾先镇贾塬村有四间砖木结构的北房由被告管理使用，两间砖混结构的东房由原告管理使用。根据原告的收入情况，由原告每年酌情给付被告孩子抚养费3000元为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、第三十九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一被零八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二、孩子朱小龙由被告朱某某抚养，原告有探望孩子的权利，由原告张某某每年给付被告朱某某孩子抚养费3000元，从2016年开始至孩子满18周岁止，于每年12月1日前付清。
三、共同财产：位于张崾先镇贾塬村有四间砖木结构的北房由被告，管理使用，两间砖混结构的东房由原告管理使用。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艳玲
辉南县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0523刑申3号
王亚亮：
你因公诉机关辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第21号起诉书指控你犯合同诈骗罪一案，对辉南县人民法院（2016）吉0523刑初123号刑事判决不服，以辉南法院审判程序违法；认定为合同诈骗系定性错误；判决认定事实错误；判决存在若干逻辑错误为由，向本院提出申诉,请求依法改判你无罪。
本院经审查后认为，关于申诉人提出的辉南法院审判程序违法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十条第二款之规定，本院审理程序合法，并无不当之处。申诉人提供虚假财产作抵押与他人签订借款合同，到期后未能偿还，且没有�法履行合同，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。本院认为判决认定事实清楚，据以定罪的证据确实充分，申诉人提供的证据不足以推翻原判决，不能证明原判决程序违法，认定事实错误。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3505号
原告：路玉芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘永顺，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1981年8月27日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：司志峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：招商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地，淄博市周村区。
主要负责人：李志军，行长。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，男，1985年2月28日出生，汉族，招商银行股份有限公司淄博周村支行职工，住淄博市张店区。
原告路玉芳与被告刘媛媛、被告司志峰商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路玉芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路玉芳负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛晓楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执129号
被执行人张禹田，男，1963年3月15日生，住吉林省敦化市。（2015年因非法采矿罪判处有期徒刑4年）
被执行人张禹田非法采矿罪一案，经桦甸市人民法院（2015）桦刑事初字第100号刑事判决：….三、被告张禹田违法所得的砂石23167.6立方米予以没收,上缴国库；案件进入执行程序后，本院依法对砂石23167.6立方米进行了评估、拍卖，最后买受人王立民以19.7万元竞买成功，并将拍卖成交款交到本院，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑事初字第100号刑事判决书主文第三项全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年五月四日
书记员 陈玉福
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14828号
原告：梁英，女，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
被告：洪双，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县。
本院审理的原告梁英诉被告洪双房屋租赁合同纠纷一案，原告梁英于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁英撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：
准许原告梁英撤回起诉。
代理审判员 张 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈一渔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01453号
原告朱某某，女，1935年12月8日出生，汉族，农民。
被告常某某，女，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告常某某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系母女关系，1995年2月原、被告共同出资在自家宅基地南边盖房（六间大房，三间石棉瓦），2013年5月，原、被告再次共同出资在自家宅基地北边盖房（六间平房，一间厨房，一间洗澡间）。2010年被告将原告赶出家门，后经调解原告才得以回家居住。如今，被告对原告的生活不闻不问，不尽赡养义务，令原告伤心至极。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令原、被告共同出资所建的六间大房及三间石棉瓦房归原告所有，六间平房、一间厨房和一间洗澡间归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，共同共有人对共有的财产共同享有所有权。本案原告朱某某诉讼请求中所涉及房屋的所有权为原告朱某某和被告常某某夫妇及被告常某某之子共同共有，现原告朱某某请求分割该共有物，应该列被告常某某夫妇及被告常某某之子，虽经本院释明，但原告坚持只起诉被告常亚萍为被告，若依原告朱淑芳请求分割涉案财产，将损害其他共有人利益，为查明事实，分清是非，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回朱某某的起诉。
案件受理费50元，退还朱某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵梦婷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执412号
申请执行人：徐玉仙，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住平湖市。
被执行人：王焕强，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行（2017）浙0482执412号申请执行人徐玉仙与被执行人王焕强买卖合同�纷一案中，依法查询了被执行人王焕强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20415元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年5月17日将案件执行情况告知申请执行人徐玉仙，要求其向本院提供被执行人王焕强可供执行的财产线索。申请执行人徐玉仙向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王焕强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王焕强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐玉仙发现被执行人王焕强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭秋磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州湟里粮食购销有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇埠新中路6号。
法定代表人：沈志元，该公司董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场。住所地：安徽省郎溪县建平镇三岔村。
负责人：陈福林，该农场投资人。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
一审被告：沈福根，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
再审申请人常州湟里粮食购销有限公司（以下简称购销公司）因与被申请人郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场（以下简称陈福林农场）、一审被告沈福根种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
购销公司申请再审称，郎溪县种子管理站（以下简称种子管理站）作出的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》（以下简称鉴定书）违反多项法律和国家标准，鉴定人不具有种子质量鉴定资质，鉴定结论没有客观依据，不具有可采性。一审、二审判决以该鉴定书作为认定购销公司承担违约责任及损失金额的唯一证据，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院未根据购销公司的申请，对陈福林农场在受灾田中收获并存放于仓库的谷物进行调查收集和证据保全，导致本案主要证据被陈福林农场消灭。购销公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题有二：一是案涉鉴定书能否作为认定事实的依据；二是一审法院是否存在未依法调查收集证据的情形。
一、关于案涉鉴定书能否作为认定事实依据的问题
购销公司与陈福林农场签订《粮食订单合同》，约定购销公司向陈福林农场提供长粒粳稻（“香稻种”）作为铺底种子，并按每吨3200元回收粮食。因种植过程中减产，陈福林农场认为购销公司提供的“香稻种”种子存在质量问题，遂向种子管理站投诉。种子管理站判定无法查实该“香稻种”的审定情况，种用不合法。经陈福林农场申请，种子管理站对“香稻种”减产原因及田间损失进行了鉴定，出具鉴定书，鉴定结论为：1.确定“香稻种”减产原因是水稻穗颈瘟；2.××穗率达94.27%，判断为绝收；3.通过对田间和申请人在整个水稻生长期间的病虫害防治以及相邻田块不同品种的情况调查，该“香稻种”品种易感穗颈瘟，判断该品种具有严重缺陷，不适应在郎溪区域种植。田间现场鉴定专家组成员为：宣城市农产品质量安全监管局高级农艺师熊克巍、宣州区农技推广中心研究员黄建兵、郎溪县农业局高级农艺师梁树成。种子管理站作为法定的田间现场鉴定组织实施机构，其鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见可以作为认定事实的依据。购销公司对鉴定书虽不予认可，但提交的证据均不足以推翻该鉴定意见，其要求重新进行司法鉴定亦无法律依据。鉴定书并非一审、二审法院认定购销公司承担违约责任及损失金额的唯一证据，保险公司理赔过程中对本案现场的查勘报告、专家辅助人证言及现场调查亦可印证陈福林农场损失的情况。一审、二审法院综合全案证据，认定购销公司未能提供已经过审定合格且适合在郎溪地区种植的种子给陈福林农场耕种，已构成违约，判令其赔偿陈福林农场的损失，具有事实和法律依据。
二、关于一审法院是否存在未依法调查收集证据的问题
购销公司提交的邮寄单上没有一审法院签收的凭证，不能证明其《证据保全申请书》已经依法提交一审法院。同时，陈福林农场的减产原因及田间损失已经种子管理站现场鉴定确定，本案不符合重新鉴定的法定条件，且陈福林农场种植的××穗率虽达94.27%，但非颗粒无收。购销公司申请对陈福林农场在受灾田中收获并存放于仓库的谷物进行调查收集和证据保全，对本案事实认定无实质意义，一审法院未予准许并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州湟里粮食购销有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州湟里粮食购销有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇埠新中路6号。法定代表人：沈志元，该公司董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场。住所地：安徽省郎溪县建平镇三岔村。负责人：陈福林，该农场投资人。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。一审被告：沈福根，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。再审申请人常州湟里粮食购销有限公司（以下简称购销公司）因与被申请人郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场（以下简称陈福林农场）、一审被告沈福根种植、养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。购销公司申请再审称，郎溪县种子管理站（以下简称种子管理站）作出的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》（以下简称鉴定书）违反多项法律和国家标准，鉴定人不具有种子质量鉴定资质，鉴定结论没有客观依据，不具有可采性。一审、二审判决以该鉴定书作为认定购销公司承担违约责任及损失金额的唯一证据，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院未根据购销公司的申请，对陈福林农场在受灾田中收获并存放于仓库的谷物进行调查收集和证据保全，导致本案主要证据被陈福林农场消灭。购销公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审争议的焦点问题有二：一是案涉鉴定书能否作为认定事实的依据；二是一审法院是否存在未依法调查收集证据的情形。一、关于案涉鉴定书能否作为认定事实依据的问题购销公司与陈福林农场签订《粮食订单合同》，约定购销公司向陈福林农场提供长粒粳稻（“香稻种”）作为铺底种子，并按每吨3200元回收粮食。因种植过程中减产，陈福林农场认为购销公司提供的“香稻种”种子存在质量问题，遂向种子管理站投诉。种子管理站判定无法查实该“香稻种”的审定情况，种用不合法。经陈福林农场申请，种子管理站对“香稻种”减产原因及田间损失进行了鉴定，出具鉴定书，鉴定结论为：1.确定“香稻种”减产原因是水稻穗颈瘟；2.××穗率达94.27%，判断为绝收；3.通过对田间和申请人在整个水稻生长期间的病虫害防治以及相邻田块不同品种的情况调查，该“香稻种”品种易感穗颈瘟，判断该品种具有严重缺陷，不适应在郎溪区域种植。田间现场鉴定专家组成员为：宣城市农产品质量安全监管局高级农艺师熊克巍、宣州区农技推广中心研究员黄建兵、郎溪县农业局高级农艺师梁树成。种子管理站作为法定的田间现场鉴定组织实施机构，其鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见可以作为认定事实的依据。购销公司对鉴定书虽不予认可，但提交的证据均不足以推翻该鉴定意见，其要求重新进行司法鉴定亦无法律依据。鉴定书并非一审、二审法院认定购销公司承担违约责任及损失金额的唯一证据，保险公司理赔过程中对本案现场的查勘报告、专家辅助人证言及现场调查亦可印证陈福林农场损失的情况。一审、二审法院综合全案证据，认定购销公司未能提供已经过审定合格且适合在郎溪地区种植的种子给陈福林农场耕种，已构成违约，判令其赔偿陈福林农场的损失，具有事实和法律依据。二、关于一审法院是否存在未依法调查收集证据的问题购销公司提交的邮寄单上没有一审法院签收的凭证，不能证明其《证据保全申请书》已经依法提交一审法院。同时，陈福林农场的减产原因及田间损失已经种子管理站现场鉴定确定，本案不符合重新鉴定的法定条件，且陈福林农场种植的××穗率虽达94.27%，但非颗粒无收。购销公司申请对陈福林农场在受灾田中收获并存放于仓库的谷物进行调查收集和证据保全，对本案事实认定无实质意义，一审法院未予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州湟里粮食购销有限公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年十一月十六日书 记 员  冯哲元
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执606号
申请执行人刘伟强，男，1975年7月23日。
被执行人刘笑，女，1979年6月14日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初687号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人刘笑发出执行通知书，责令被执行人刘笑按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘笑在金融机构的存款人民币三十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月三十日
书记员 刘英军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1288号
罪犯李玄哲，男，1993年3月27日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月26日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第40号刑事判决，认定李玄哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1206号刑事裁定，对罪犯李玄哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第287号刑事裁定，对罪犯李玄哲的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玄哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分250分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李玄哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李玄哲的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第33号
原告于明友，男，汉族。
委托代理人张立彬，山东中强律师事务所律师。
被告王莲，女，汉族。
原告于明友与被告王莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告于明友的委托代理人张立彬、被告王莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明友诉称，2013年11月12日17时30分许，原告驾驶电动三轮车与被告王莲临时停放在道路右侧的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失15000元；诉讼费由被告承担。
被告王莲辩称，与原告发生交通事故属实，因经济困难无力赔偿，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年11月12日17时30分许，原告于明友驾驶电动三轮车沿诸城市湖东路由北向南行驶，至环湖路北首，与被告王莲临时停放在道路右侧的发生故障的正三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告王莲分别承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年12月23日诉至本院。
事故发生后，原告于当日入诸城中医医院住院治疗，其治疗期间由其妻徐景兰护理。经诊断其伤情为：髂骨骨折，右髂部皮肤挫伤，肋骨骨折，颈椎间盘突出症并椎管狭窄，脾挫伤，右肘部、左肩部皮肤软组织伤，脑震荡。原告及其护理人员均系农村居民。
肇事正三轮摩托车系被告王莲所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9523.38元、误工费232.92元、护理费1090.92元、后续治疗费3000元、交通费668.78元、住院伙食补助费54元（9天×6元／天）、车辆损失280元、停车费140元、救援费150元，共计15140元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费54元、停车费140元、救援费150元，共计344元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、护理人员身份证、停车与救援费发票及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于明友与被告王莲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王莲与原告分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合被告与原告在本次事故中的过错责任，双方的民事赔偿责任比例按60%：40%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为344元。关于原告主张的医疗费，原告提供了住院病案、住院收费单据及门诊收费单据为证，能够证明其受伤后医疗费的支出情况，对上述证据本院予以采信；对原告主张的医疗费9523.38元本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告系农村居民，事故发生时，其已年满62周岁，已达到法定退休年龄，故其主张误工费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告主张其受伤治疗期间由其妻徐景兰及其女儿于伟两人护理，提供了诸城中医医院出具的病程记录及户口本、于伟所在单位潍坊瑞力生动物药业有限公司营业执照副本、组织机构代码证、工资表及误工证明为证；被告质证后，对徐景兰的护理费的计算无异议，对于伟的护理不予认可，认为原告未提供与于伟的身份关系证明。经本院审查，原告受伤后由其直系亲属护理为宜，原告未提供其与于伟的身份关系证明，且其提供的于伟的工资表中未有支款人的签字，不符合财务管理相关规定，因此，对其提供的上述证据本院不予采信；原告未对护理人员及时间进行鉴定，故本院认定其由徐景兰1人护理9天，护理费为399.96元（44.44元／天×9天）。关于原告主张的交通费，原告虽提供了相关发票为证，但其提供的证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信；交通费系其因治疗伤情所必然支出的费用，结合其治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为90元。关于原告主张的后续治疗费和车辆损失，原告未对此申请鉴定或评估，该损失不能确定，对此，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10357.34元。
被告所驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王莲应先在交强险责任限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计10067.34元；对于原告不属于交强险赔偿范围的损失停车费、施救费共计290元，由被告王莲按60%赔偿174元。综上，被告王莲共应赔偿原告损失10241.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王莲赔偿原告于明友因本次事故造成的损失共计10241.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告于明友负担27.5元，被告王莲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈卿
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初816号
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
法定代表人樊某。
委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人霍会超，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人霍会超犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 裴 炀
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2090号
申请执行人：平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社，住所地：浙江省平湖市新埭镇虹桥北路东侧，组织机构代码:563300197。
法定代表人：陆补法。
被执行人：许玉财，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖州市。
本院在执行（2016）浙0482执2090号申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社与被执行人许玉财租赁合同纠纷一案中，已将位于平湖市新埭镇上海塘东鱼塘腾退给申请执行人。依法查询了被执行人许玉财银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的4075元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月12日将案件执行情况告知申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社，要求其向本院提供被执行人许玉财可供执行的财产线索。申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人许玉财有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许玉财可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社发现被执行人许玉财有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0430民初422号
原告:白某某。
被告：田某某。
原告白某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告于2018年7月4日以与被告私下协商为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告白某某负担。
审判员 朱小林
二〇一八年七月四日
书记员 张小云