wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终931号
上诉人（原审被告）：张德诗，男，汉族，1974年5月3日出生，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审被告）周丹，女，汉族，1979年4月23日出生，农民，住黑龙江省富锦市。
共同委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠，女，汉族，1985年11月10日出生，个体，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。
上诉人张德诗、周丹因与被上诉人王忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张德诗、周丹于2018年8月24日以“要通过其他方式主张权利”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德诗、周丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张德诗、周丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2753.4元，减半收取1376.7元，由上诉人张德诗、周丹负担,余款1376.7元退还给上诉人张德诗、周丹。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆献龙
审判员 王首佳
审判员 梁劲松
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1130号
申请执行人费县农村合作银行。
被执行人王安亭，男，汉族，居民。
被执行人朱传英，男，汉族，居民。
被执行人朱传磊，男，汉族，居民。
被执行人翟正玉，男，汉族，居民。
被执行人张焕新，男，汉族，居民。
被执行人张怀智，男，汉族，居民。
被执行人黄继永，男，汉族，居民。
被执行人沈宝泉，男，汉族，居民。
申请执行人费县农村合作银行与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王安亭、朱传英、朱传磊、翟正玉、张焕新、张怀智、黄继永、沈宝泉及其在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1123号
原告谭凤有，男，住东丰县。
委托诉讼代理人高太平，女，东丰县。
被告潘比文，男，住东丰县。
被告东丰县拉拉河镇兴隆村村民委员会。
法定代表人牛明有，系该村村委会主任。
原告谭凤有与被告潘比文、东丰县拉拉河镇兴隆村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告谭凤有与被告潘比文土地承包经营权一案，辽源中级人民法院已作出（2015）辽民一终字第58号裁定书，裁定认为潘比文与谭凤有争议的1.14公顷土地，在第一轮农村土地承包时，潘比文取得了该地的承包经营权。在第二轮农村土地承包时，谭凤有于2003年12月31日取得了该土地的承包经营权证，2010年9月10日，潘比文也取得了该土地的承包经营权证，双方对该土地均取得了土地承包经营权证，双方产生了权属纠纷，依法应当申请有关行政部门解决，不属于我国民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告谭凤有的起诉。
案件受理费620元，结案后退还给谭凤有620元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年八月十三日
书记员 孙逸群
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01325号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。
负责人：王卫东，行长。
被执行人陕西鑫海石油工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场13A。
法定代表人：李玉洪，总经理。
被执行人李玉洪，男，1965年12月30日出生，汉族，陕西鑫海石油工程有限公司总经理。
被执行人崔伟，女，1966年9月28日出生，汉族，长庆物业处工人。
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西鑫海石油工程有限公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2015）西证经字第1242号公证书和（2015）西证经字第212号执行证书已经发生法律效力，权利人昆仑银行股份有限公司西安分行于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法查封了被执行人崔伟名下位于西安市碑林区东关正街78号2幢4单元41205室房产一套，正在处理中。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01325号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十一月五日
书记员 师雪萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1326民初1317号
原告：杨利，男，汉族，生于1980年11月4日，住河南省淅川县。
原告：丁怀中，男，汉族，生于1962年7月30日，住河南省唐河县。
委托代理人：王安中、王志丹，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告：郑先才，男，汉族，生于1951年5月9日，住贵州省遵义市红花岗区。
原告杨利、丁怀忠诉被告郑先才种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利及其实施代理人王志丹到庭参加了诉讼，被告郑先才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，二原告与被告郑先才签订了高梁订单合同。合同约定：被告提供给原告种植有机高粱的种子，二原告要提供10000亩土地生产高粱并由被告按市场价每市斤2.35元回收。二原告在合同签订之后迅速组织了10000亩土地种植高粱。高粱成熟之后，二原告多次催促被告来收购高粱，但是，被告却以高粱市场价较低收购高粱赔钱为由，拒不履行合同约定的收购义务。给二原告造成巨额损失，要求被赔偿经济损失150万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告与被告的高粱订单合同，证实原告为被告组织种植高粱一万亩，被告提供种子，原告为他种植一万亩高粱，被告按照市场价格每斤15元扣除种子价格，被告在原告种植到期后按照所有产量每斤2.35元进行回收，约定被告不回收按照签约面积每亩300元退付给原告。2、原告提供的高粱种植合同三份，证实原告实施了合同，将种植的一万亩分包给3个种植户。3、土地经营权转包协议书，证实其中分包户王哲锋为种植高粱租地870亩的合邓州市××镇西镇西岗社区居委会证明一份，证明原告的合作邓州市××镇西镇西岗社区种植面积1500亩，并且总产量22万2000斤，合同价格每斤两元，种植的总款是1844000元整。证明原告履行了合同义务并在履行过程中产生了巨额的费用。4、贵阳市昌俊货运部中介协议书一份，证明被告给原告提供种子的证据。5、原告丁怀中与被告郑先才妻子的10次电话录音（附有文字说明），证明高粱成熟后要求被告履行合同约定，被告推脱一直不履行合同约定，不来收购高粱。6、高粱种植视频一份（附视频说明）证实原告完全履行了合同约定种植了高粱，并且付出了大量的费用。7、周某光朱某理霞出庭作证，证明其与杨利签订高粱种植合同，高粱成熟后多次找杨利回收，杨利说是贵州老板郑先才不来收购，杨利也没办法收购。后来在证人再三追问下，杨利和合伙人丁怀中当场给郑先才开着免提打了电话，电话里郑先才说行情不好，不过来收购。
被告缺席但提供书面答辩状辩称：原被告双方的合同没有实际履行，原告种植的高粱种不是自己提供的种子，原告擅自种植产品，不符合被告的品质要求，被告没有回收义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据结合法庭查证，本院可确认下列法律事实：2013年12月5日，原告丁怀忠、杨利（乙方）与被告郑先才（甲方）签订《高粱订单合同》，合同约定：一、生产品种：由甲方提供茅台酒专用有机高粱种“红缨子”，高粱种价格，每市斤15元，种子款在收购高粱时扣除。由甲方负责技术指导。二、生产面积10000亩，所产高粱籽由甲方收购。四、收购价格:每市斤2.35元。五、收购地点：甲方派人现场收购，凭乙方大票甲方付货款给乙方。六、违约及违约责任。1、因甲方不收购或未能全部收购乙方所产高粱，按签约面积每亩300元计算赔付乙方。乙方私自对外出售，按签约面积每亩300元计算赔付给甲方；2、乙方在2014年11月30日前交售产品，如超期不交，视为违约。3、本合同一经签订，甲、乙双方不得擅自改变种植计划，否则甲乙双方按签约面积每亩100元损失费计算向对方赔付。合同签订后，原告分邓州市××镇西镇西岗社区居委周某光朱某理霞、王哲锋等集体和个人签订种植合同，种植高粱约10000亩，高粱种由被告郑先才通过物流邮寄给原告杨利，由杨利向各种植户派发。高粱成熟后，原告多次催促被告来收购高粱，因高粱市场价格大跌，被告郑先才拒绝收购。
本院认为，原告与被告之间签订的高粱种植合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。依法成立的合同，当事人应当依约全面履行。本案中原告严格按照合同约定组织承包户和农户种植了一万亩左右的高粱，且是用被告提供的种子进行种植，高粱成熟后，被告应当依约履行收购的义务，被告不予收购已构成违约。按照“因甲方（郑先才）不收购或未能全部收购乙方（丁怀忠、杨利）所产高粱，按签约面积每亩300元计算赔付乙方”的合同约定，被告郑先才应当赔偿原告300万元经济损失，原告自行减少赔偿数额是对自己权益的处分，不违反法律法规的规定，故原告要求被告赔偿原告经济损失1500000元符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由不出庭是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院依法裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先才于判决生效之日起十日内支付原告违约损失1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告郑先才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王书宇
审判员 张少普
审判员 吴笑珑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 尧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初673号
原告：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。
法定代表人：丁友，系总经理。
被告：赵玉凤，女，1960年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告佳木斯海新物业管理有限公司与被告赵玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告佳木斯海新物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯海新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告佳木斯海新物业管理有限公司负担。
审判员 梁显宗
二〇一八年八月十四日
书记员 王 珺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1340号
申请执行人石少林。
被执行人卢勤。
本院在执行石少林与卢勤民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人卢勤名下所拥有的唯一一套住房已被查封（房产证号41盱城字第00158-××号），暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院于2016年10月12日将被执行人卢勤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年十月十二日
书记员 钱晶津
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6254号之一
原告：宁城县双龙珍珠岩矿。住所地宁城县小城子镇南湾子村。
执行事务合伙人：姜凤春，系矿长。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：耿殿红，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县小城子镇南湾子村*组。
原告宁城县双龙珍珠岩矿与被告耿殿红劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，原告宁城县双龙珍珠岩矿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城县双龙珍珠岩矿申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县双龙珍珠岩矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费22元，合计27元，由原告宁城县双龙珍珠岩矿负担。
审 判 长 郑晓东
审 判 员 卜宪良
代理审判员 姜永文
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1580号
申请执行人：陈丽勇。
被执行人：厉立剑。
被执行人：厉阳。
被执行人：黄智申。
被执行人：章丽军。
本院在执行申请执行人陈丽勇与被执行人厉立剑、厉阳、黄智申、章丽军民间借贷纠纷一案中，尚未执行1103850元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月二十六日代书记员虞浩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执727号
申请执行人：陈刚，男，1979年03月08日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县拜泉镇电业小区2号楼9单元301室。
被执行人：刘岩辉，女，1966年07月23日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉县新泉小区2号楼4单元602室。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人刘岩辉借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1090号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 姜言行
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳义龙
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复19号
申请复议人（利害关系人）襄阳金盛康机械有限公司（金盛康公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。
法定代表人冯俊霞，金盛康公司经理。
申请执行人朱文峰，男，汉族。
被执行人湖北成实科技有限公司（下称成实公司），住所地襄阳市高新区追日路2号高新创业服务中心C502号。
法定代表人陈军，成实公司经理。
申请复议人金盛康公司不服襄阳市高新产业开发区人民法人民法院（2016）鄂0691执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金盛康公司向执行法院提出执行异议称，2014年3月10日，其与被执行人成实公司签订了《厂房车间承租合同》，合同载明：金盛康公司承租被执行人成实公司2号厂房，承租费为每年15万元，承租期限为5年，从2014年3月15日至2019年3月14日。同日，双方又签订了附加协议，载明：金盛康公司一次性支付被执行人成实公司50万元租金，按每年租金10万元，租期为5年，承租期间被执行人成实公司不得任意加价。合同签订后，其对该厂房进行改造并经营至今。法院拍卖该厂房，其作为承租该厂房的承租人，应享有优先购买权，法院未书面告知，侵害了其民事权利。根据法律规定，买卖不破租赁的原则，其与被执行人成实公司的租赁合同应继续有效，现在强制腾退将对异议人造成巨大损失，故请求法院立即停止对其承租的成实公司2号厂房的强制腾退行为并赔偿异议人的经济损失。
执行法院经听证会查明，2014年3月10日，异议人金盛康公司与被执行人成实公司签订了《厂房车间承租合同》和《附加协议》，约定：异议人金盛康公司承租被执行人成实公司2号厂房，承租时间为5年，从2014年3月15日至2019年3月14日，租金为优惠每年10万元。2014年3月10日、2014年3月24日被执行人成实公司分两次向异议人襄阳金盛康机械有限公司出具了10万元、40万元的收据。
执行法院另查明，2015年12月20日，执行法院裁定将被执行人成实公司所有的位于襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房及该厂房所占土地以第三次流拍保留价3278556.08元抵偿给申请执行人朱文峰债务2143700元。2016年3月18日，执行法院向被执行人成实公司及承租户发出了强制腾退公告。2016年5月10日，扫执行法院又向承租户发出通知书。
执行法院还查明，2016年5月25日，异议人金盛康公司向执行法院出具承诺书一份。载明：我公司襄阳金盛康机械有限公司在襄阳深圳工业园泉州路20号湖北成实科技有限公司2号厂房，现法院来强制执行腾退厂房，我保证2016年6月15日前搬离，如不搬离，承担法律后果。
执行法院认为“异议人金盛康公司提供的其与被执行人成实公司之间的《厂房车间承租合同》、《附加协议》约定双方一致性支付5年的厂房租金50万元，三张承兑汇票均未背书，与正常的租赁合同交易习惯不相符，且提供的2014年12月1日的出票承兑汇票，在2014年3月10日收到该承兑汇票，系不符合金钱支付与接收的逻辑，不排除双方当事人事后补签租赁合同的可能。执行法院虽未书面告知异议人金盛康公司有权优先购买权，但在诉讼保全、执行评估、拍卖过程中，法院执行干警、申请执行人朱文峰数次到现场进行了公示，并口头告知了在场的负责人，故异议人金盛康公司称不知晓法院执行事宜，与事实不符。强制腾退厂房当日，异议人金盛康公司向执行法院书面承诺其在2016年6月15日前自行腾退，即异议人金盛康公司继续生产经营，故其称强制腾退行为给其造成生产经营损失的陈述不实。现争议的位于襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房及该厂房所占土地执行法院已裁定抵偿给申请执行人朱文峰，且执行法院发出腾退公告、通知后，异议人应在合理期限内向法院提出异议，现腾退公告、通知均公示完毕，执行措施已终结。依照当事人、利害关系人应当在执行程序终结前提出的法律规定，故异议人金盛康公司请求法院立即停止对其承租的成实公司2号厂房的强制腾退行为并赔偿异议人的经济损失的异议，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人襄阳金盛康机械有限公司的执行异议。”
申请复议人金盛康公司称，1.执行法院听证程序违法。在听证会上仅有书记员一人主持，而裁定书中所列审判人员无一人在场。2.执行法院不发协助执行通知书，不调查被执行标的权利现状，径自强行逼迫案外人腾退租赁房屋的行为严重违法。3.执行法院对于执行标的进行拍卖时，径自将执行标的厂房执行过户给申请执行人的行为严重侵犯了承租人的优先购买权。4.执行法院的执行行为违背了“买卖不破租赁”的法律原则，侵害了善意第三人的合法权益。请示上级法院依法撤销襄阳高新产业开发区人民法院（2016）鄂执异9号执行裁定，并在纠正违法行为的同时，依法对案外人金盛康公司的损失予以合理补偿。
本院认为，首先，原执行裁定没有查明本案的执行依据不当，应予纠正。其次，原执行裁定认为“异议人金盛康公司提供的其与被执行人成实公司之间的《厂房车间承租合同》、《附加协议》约定双方一致性支付5年的厂房租金50万元，三张承兑汇票均未背书，与正常的租赁合同交易习惯不相符，且提供的2014年12月1日的出票承兑汇票，在2014年3月10日收到该承兑汇票，系不符合金钱支付与接收的逻辑，不排除双方当事人事后补签租赁合同的可能。”不当，应准确认定事实，依法裁决。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。本案系利害关系人金盛康公司对执行法院要求其腾退租赁厂房的强制执行行为提出异议。原执行裁定确认“现争议的位于襄阳市深圳工业园泉州路20号2号厂房及该厂房所占土地执行法院已裁定抵偿给申请执行人朱文峰，且执行法院发出腾退公告、通知后，异议人应在合理期限内向法院提出异议，现腾退公告、通知均公示完毕，执行措施已终结。依照当事人、利害关系人应当在执行程序终结前提出的法律规定，故异议人金盛康公司请求法院立即停止对其承租的成实公司2号厂房的强制腾退行为并赔偿异议人的经济损失的异议，法院不予支持。”没有法律依据。据此，执行法院对金盛康公司所提执行异议应当依法予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691执异9号执行裁定。
二、襄阳高新技术产业开发区人民法院对襄阳金盛康机械有限公司的异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年六月十二日
书记员 曾 傲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更426号
罪犯谢亚平（曾用名谢小军），男，1972年2月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年2月6日作出(2006)咸刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人谢亚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿358927.50元。2007年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日、2015年10月23日经本院两次裁定减刑三年十一个月（刑期至2025年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢亚平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢亚平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢亚平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢亚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢亚平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢亚平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终84号
上诉人（原审被告）：余利群，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107号，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审第三人：周志刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人余利群因与被上诉人黄山市璟泰非融资性担保有限公司、姚国强、原审第三人周志刚追偿权纠纷一�，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1550号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
上诉人余利群预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审 判 长 鲍武樱
审 判 员 郑卫东
代理审判员 谢慧慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1136号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿十家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，总经理。
委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。
被告：杨正祥，男，1990年10月2日出生，住贵州省余庆县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告杨正祥追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人屈华到庭参加了诉讼，被告杨正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本息及手续费59300元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告在遵义凌辉二手车交易市场有限公司购买了车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰牌小轿车一辆。在原告的担保下，被告在中国工商银行杭州江南支行（以下简称杭州江南工行）借款59300元，约定借款期限为36个月，借款服务费为5352元，首次还款1827元，次月起每月还款1795元。借款后，被告从未向杭州江南工行偿还过借款。2017年11月24日、2018年4月25日，原告分别代被告向杭州江南工行偿还了借款9987.05元、9818.94元。2018年5月8日原告诉至本院，要求被告支付贷款本息及手续费共计59300元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：原告的营业执照、被告身份证复印件、单身声明书、购车发票、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、还款凭证。
被告杨正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告以87600元的价格在遵义凌辉二手车交易市场有限公司购买了车牌号为贵Ｃ×××××号雪佛兰牌小轿车一辆，被告支付了首付款28300元，下欠59300元。在原告的担保下，被告向杭州江南工行借款59300元，约定借款期限为36个月，借款服务费为5352元，首次还款1827元，次月起每月还款1795元。同日，原、被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。借款后，被告未向杭州江南工行偿还借款。原告分别于2017年11月24日、2018年4月25日代被告向杭州江南工行偿还了借款9987.05元、9818.94元，合计19805.99元。2018年5月8日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告在杭州江南工行借款提供担保，借款后，因被告未偿还杭州江南工行的借款，原告代被告偿还了19805.99元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告支付款项59300元的请求，本院仅支持其中的19805.99元。对于超过部分，因被告与杭州江南工行的债务尚未结清，存在被告直接向杭州江南工行偿还的可能，故不予支持。对被告杨正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正祥在本判决生效后十日内支付给原告杭州中成汽车销售服务有限公司19805.99元；
二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元（原告已预交），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担441元，由被告杨正祥负担200元（在本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年五月十八日
书记员 文 丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初106号
原告：韦美儒，女，1972年4月23日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告:韦金妹，女，1993年10月20日出生，壮族，农民，住东兰县。
原告韦美儒诉被告韦金妹关于名誉权纠纷一案，原告韦美儒于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦美儒撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦美儒负担。
审判员 黄焕学
appoint
二〇一七年三月三日
书记员 韦冬苗
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1126号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住址：九江市经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河口交汇入文化艺术中心。统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，该公司总经理。
被告：严某，男，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告九江市成辉物业服务有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 朱雪娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 余艺琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3818号
原告陈红兵。
被告程晓敏。
被告刘合花。
被告程波。
原告陈红兵诉被�程晓敏、刘合花、程波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红兵、被告程晓敏到参加了诉讼，被告刘合花、程敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程晓敏、刘合花系夫妻关系，被告程波系程晓敏、刘合花夫妇之子。2012年4月5日，被告程晓敏、刘合花向原告借款500000元，后又多次向原告借款计300000元，累计向原告借款人民币800000元。2013年4月1日，被告程晓敏、刘合花向原告出具了欠条，双方在借条上约定，按月利率1.5%计息，每月支付，2013年12月底偿还一半，余款在2014年12月底付清。事后，被告未按约还款，仅于2014年11月7日偿还了借款本金200000元及部分借款利息，2014年1月1日之前的利息尚欠6000元，2014年1月1日后的利息至今分文未付。2015年12月31日，被告程波作为担保人在借条上签名担保。现请求判决被告偿还借款本金600000元、2014年1月1日之前拖欠的利息6000元、2014年1月1日以后的利息按月利率1.5%计算直至随本金付清；并承担本案的诉讼费及保全费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月1日被告程晓敏、刘合花向原告出具的借条一张，内容为借到陈红兵现金800000元，月息1分半，2013年12月底还一半，2014年12月底还清，利息按月支付；
2、原告陈红兵在银行账户的银行卡交易明细清单一份。拟证明原告通过银行卡支付被告500000元借款的情况。
被告程晓敏辩称，2012年4月份，我向原告借款500000元属实，当时约定的是月息3分，此后支付了部分利息，拖欠�部分利息结转到本金里面了，经结算2013年4月1日我向原告出具了欠条，原告所述属实。我儿子程波签字担保了，但他没能力偿还，还是由我偿还。
被告刘合花在法定期限内没有答辩亦未向本院提交证据。
被告程波在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经庭审质证，被告程晓敏均无异议。被告刘合花、程波未到庭质证。
经审理查明，2012年4月，被告程晓敏、刘合花向原告陈红兵借款人民币500000元，双方约定按月利率3%计息，期间，被告偿付了部分利息，截止至2013年4月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金500000元、利息300000元，共计本息人民币800000元，同日，被告程晓敏、刘合花向原告出具借款借条一张，双方在借条上约定，此后利息按月息1分半计息，2013年12月底还一半，2014年12月底还清，利息按月支付。至2014年1月1日前，被告程晓敏、刘合花基本上按约支付了利息，只欠原告利息6000元，但借款本金未予偿还。2014年11月，被告程晓敏、刘合花偿还了原告借款本金200000元，其余借款本金600000元及利息至今没有偿还。故原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院申请采取保全措施，本院依法查封了被告的部分财产。
本院认为，债务应当清偿。原告程晓敏、刘合花拖欠原告陈红兵借款本金600000元，2014年1月1日之前的利息6000元，2014年1月1日以后的利息未按约偿付，事实清楚，证据充分，被告程晓敏当庭亦予承认，故被告程晓敏、刘合花应予偿还；原告请求被告程波承担担保责任，但其仅向本院提交的证据系�印件，且复印件上担保人的字样系原告自己书写，该证据不足以证明被告程波对上述债务签名承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告程晓敏、刘合花应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈红兵借款本金600000元，2014年1月1日之前的利息6000元，2014年1月1日以后的利息按月利率1.5%计算，直至利随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取4930元、诉讼保全费3550元，合计人民币8480元，由被告程晓敏、刘合花负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币9860元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 甜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2601民初818号
原告：李正聪，男，汉族，1985年11月26日生，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市博安室内装饰服务部，住所地：文山市卧龙街道大以古社区幢山苗岭仁和苑小区F栋门面。
经营者：刘明东。
原告李正聪与被告文山市博安室内装饰服务部劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈绍彬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正聪自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正聪撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李正聪负担。
审判员 王洪元
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄镜霖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第543号
原告南京江腾建筑安装工程有限公司。
被告安徽省泗县第二建筑安装工程有限公司江苏分公司。
被告安徽省泗县第二建筑工程公司
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告负担。
审 判 长 王家权
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 婷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初564号
原告：张艳彬，女，1970年10月5日出生，汉族，住磁县。
被告：康学民，男，1964年1月17日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：魏志强（康学民女婿），男，1980年2月15日出生，汉族，住磁县。
原告张艳彬与被告胡立新、魏新丽、康华、赵海平、康学民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（原告张艳彬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡立新、魏新丽、康华、赵海平的起诉，本院已依法裁定予以准许）。原告张艳彬，被告康学民的委托诉讼代理人魏志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令康学民偿还借款260000元；2.诉讼费由康学民承担。事实和理由：张艳彬在康学民工作的银行办理业务，彼此熟悉。2014年1月4日，康学民向张艳彬借款100000元，张艳彬以银行卡转账的形式将借款转给康学民提供的赵海平的农行卡内，同日康学民给张艳彬出具了借据。2014年4月23日，康学民又提出向张艳彬借款100000元，同日张艳彬将借款100000元以银行卡转账的形式转给康学民提供的魏新丽的银行卡内，当时未出具借据。2014年7月30日康学民向张艳彬收回在2014年1月4日出具的借据，加上2014年4月23日的借款100000元，重新向张艳彬出具了一份200000元的借据，借据载明“今借到张艳彬现金贰拾万元（20万元），月息2分，借款人康学民，2014.7.30”。2014年11月28日，康学民再次向张艳彬提出借款100000元，同日张艳彬将借款100000元以银行卡转账的形式转给康学民提供的康华的银行卡内，2014年11月30日康学民向原告出具借据，借据载明“今借到张艳彬现金壹拾万元（10万元），月息2分，借款人康学民，2014.11.30”。以上三笔借款共计300000元，康学民已偿还借款4万元，剩余260000元未偿还，虽然张艳彬只要求偿还260000元本金，不用还利息，但经多次催要，康学民一直没有偿还。为维护张艳彬合法权益，特诉至法院，请求判如前请。
康学民辩称，我介绍别人借款的事，我女儿康华并不知情，只是用女儿的银行卡转账，康华不应负任何责任。三笔借款中有一笔100000元是直接打给魏新丽的账户，并未打入我本人的账户，此项借款应由魏新丽负责，魏新丽也两次转账向张艳彬还款40000元，我认为这在实质上对此款项进行了对接。我介绍胡立新借款一是出于帮助朋友，二是属于职业病，并未从中获得任何利差和好处，胡立新才是真正的借款人，本案借款是胡立新让我替他借的，我只是法律上认定的潜在代理，只应承担中介人的义务，应由真正的借款人胡立新和魏新丽偿还借款，请求法院驳回张艳彬的诉讼请求。
张艳彬围绕诉讼请求依法提交了证据，康学民发表了质证意见，对张艳彬提交的证据均认可，但认为真正的借款人是胡立新，请求法院驳回张艳彬的诉讼请求。
经审核张艳彬提交的证据，本院认为该证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康学民在磁县农业银行工作，张艳彬常在该银行办理业务，二人因此熟识。2014年1月4日，康学民向张艳彬借款100000元，张艳彬将借款100000元按康学民的要求以银行卡转账的形式转给康学民提供的赵海平的农行卡内，同日康学民给张艳彬出具了借据。2014年4月23日，康学民又提出向张艳彬借款100000元，同日按康学民的要求，张艳彬将借款100000元以银行卡转账的形式转给康学民提供的魏新丽的银行卡内，当时未出具借据。2014年7月30日，康学民向张艳彬收回在2014年1月4日出具的100000元借据，加上2014年4月23日的借款100000元，重新向张艳彬出具了一份200000元的借据，借据载明“今借到张艳彬现金贰拾万元（20万元），月息2分，借款人康学民，2014.7.30”。2014年11月26日，康学民再次向张艳彬提出借款100000元，同日按康学民的要求，张艳彬将借款100000元以银行卡转账的形式转给康学民提供的康华的银行卡内，2014年11月30日康学民向张艳彬出具借据一份，借据载明“今借到张艳彬现金壹拾万元（10万元），月息2分，借款人康学民，2014.11.30”。以上康学民向张艳彬借款三笔共计300000元，康学民已偿还4万元，剩余260000元尚未偿还。康学民辩称其只是作为中介人替胡立新借款，真正借款人是胡立新，但未向本院提交相应充足的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康学民向张艳彬借款300000元有借据为证且康学民认可，该借贷关系成立有效。康学民已偿还张艳彬借款本金40000元，双方对此均无异议，本院予以确认。康学民应当履行偿还剩余借款的义务，因此，张艳彬要求康学民偿还剩余借款260000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。康学民辩称其只是作为中介人替胡立新借款，真正借款人是胡立新，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，康学民应当偿还张艳彬借款260000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康学民于本判决生效后十日内偿还原告张艳彬借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告康学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 司红伟
人民陪审员 苗艳华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 索子宁
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1066号
申请执行人：王小娟，女，1981年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邱建东，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人王小娟与被执行人贺正、邱建东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小娟向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6651号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金100000元，案件受理费1610元，向本院缴纳执行费1124元，以上共计102734元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十八日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2348号
罪犯陈晓飞，男，1987年1月17日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）邯市刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2011年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月，2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯陈晓飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈晓飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬3次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈晓飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈晓飞准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月十日
书记员 路敬贤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1362号
原告臧瑞。
被告朱亚明。
原告臧瑞诉被告朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告臧瑞到庭参加诉讼，被告朱亚明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧瑞诉称，2012年11月15日，被告朱亚明因搞工程需要向原告借款950000元，约定月利率2%，每三个月付息一次，后原告多次索要本金及利息，被告均未归还，故诉至法院，要求被告归还本金950000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照月利率2%计算，并承担本案诉讼费、保全费。
被告朱亚明未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告朱亚明向原告臧瑞借款950000元并出具借条一份，借条载明月利率2%，每三月付息一次。被告已经归还371000元，尚欠本息未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告臧瑞与被告朱亚明之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据能证明被告借款的事实，故原告诉请本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚明于本判决生效后十日内归还原告臧瑞借款950000元及利息（利息自2015年11月5日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。
案件受理费已减半收取6650元由被告朱亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费13300元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈翰韬
第2页/共3页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6654号
原告：梁林，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：朱婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
原告梁林与被告陈玲波、朱婷民间借贷纠纷一案，原告梁林于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款30万元，并支付该款自2016年7月6日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈玲波、朱婷系夫妻关系，于2015年1月15日登记结婚。2015年7月20日，被告陈玲波立据向原告梁林借款90万元，约定月利率为3％，未约定还款期限。借款后，被告陈玲波仅返还本金60万元并支付利息至2016年7月5日，其余本息两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲波、朱婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告梁林借款300000元，并支付该款自2016年7月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，保全申请费2050元，合计7940元，由被告陈玲波、朱婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李含燕
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2057号
原告王大印，男，1981年6月12日出生，汉族，现住大石桥市。
被告张乃祚，男，1995年12月27日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
第三人王永明，男，1964年8月9日出生，汉族，营口市人，退休，现住营口市站前区。
本院在审理原告王大印诉被告张乃祚、王永明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王大印撤诉处理。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月十八日
书记员 于 凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00521号
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人杨兴芬，该公司董事长。
委托代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告陈雪忠，现羁押于通州监狱。
被告陈林娟。
被告江阴市奥星塑木制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路22号。
法定代表人曹建新，该公司负责人。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告陈雪忠、陈林娟、江阴市奥星塑木制品有限公司（以下简称奥星公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈雪忠；贷款于2012年11月22日发放，于2013年5月21日到期；贷款本金200万元，截至2013年5月21日，结欠贷款本金200万元、期内利息41000元；期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮50%。陈雪忠应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费97800元。
2、人的担保情况：陈林娟、奥星公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈雪忠应立即归还中源小贷公司借款本息2041000元并支付自2013年5月22日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，并赔偿律师费97800元。
2、陈林娟、奥星公司对陈雪忠的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈雪忠认可原告中源小贷公司诉称意见。
被告陈林娟、奥星公司未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有贷款申请书、借款合同、家庭财产连带担保责任承诺书、保证合同、股东会决议、存款凭条、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告陈雪忠认可，被告陈林娟、奥星公司未到庭答辩，本院予以确认。被告陈林娟出具的家庭财产连带担保责任承诺书，仅承诺对被告陈雪忠的借款承担连带清偿责任，对律师费的承担未有明确约定，故本院对原告中源小贷公司要求被告陈林娟承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息2041000元并支付自2013年5月22日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
二、陈雪忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失97800元。
三、陈林娟对陈雪忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、江阴市奥星塑木制品有限公司对陈雪忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23580元、公告费690元，合计24270元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由陈雪忠、陈林娟、江阴市奥星塑木制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初614号
原告杨世明，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
被告刘富有，男，汉族，山西省寿阳县平头镇人。
被告李锦龙，又名李雪刚，男，汉族，山西省晋中市榆次区北田镇人。
原告杨世明诉被告刘富有、被告李锦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明、被告刘富有到庭参加了诉讼，被告李锦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，经被告刘富有介绍，被告李锦龙向原告收购25748元的玉米，并出具有二被告共同签字的欠条，二被告承诺于2016年6月6前还清，逾期未给付按总金额每天支付1%的违约金。欠款后，原告多次催要，二被告仅给付原告18000元，尚欠7748元一直未予给付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付7748元玉米款，并支付相应的违约金。
被告刘富有庭审中对原告杨世明陈述的事实无异议。被告刘富有提出其给李锦龙介绍出售玉米的农户，玉米款由李锦龙给付刘富有后，由刘富有给各农户结算，被告刘富有同意所欠原告款项由其与被告李锦龙共同给付。
被告李锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月5日，被告刘富有介绍被告李锦龙购买原告杨世明的玉米，被告李锦龙脱粒并收购了原告杨世明价值25748元的玉米。2016年6月4日，被告刘富有、被告李锦龙以“李雪刚”为名共同为原告杨世明出具一份欠据，该欠据注明“欠杨世明玉米款25748元，截止2016年6月6日还清，逾期按总金额每天1％付违约金”。后被告李锦龙通过被告刘富有给付原告玉米款18000元。原告提起诉讼后，被告刘富有当庭给付原告2000元，原告要求二被告共同给付剩余欠款5748元，并以中国人民银行同期贷款利率计算利息给付其违约金。被告刘富有在庭审中同意与被告李锦龙共同给付原告欠款为本案事实。
上述事实，有被告刘富有、李锦龙出具的欠条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告李锦龙通过被告刘富有收购原告杨世明的玉米，被告刘富有、李锦龙共同为原告出具了欠据，现拖欠原告杨世明玉米款5748元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘富有、李锦龙共同给付其欠款，并以中国人民银行同期贷款利率的利息给付其违约金，被告刘富有亦同意共同给付，本院予以支持原告的诉讼请求。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘富有、被告李锦龙在本判决生效后五日内共同给付原告杨世明5748元玉米款及从2016年6月6日起至付款之日止同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富有、李锦龙共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一六年九月八日
书记员 王建新
(校对人王建新)
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审259号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：冷速淇，男，1968年5月14日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人冷速淇于2013年10月在新房子林场施业区84林班13小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1260平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人冷速淇在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人冷速淇送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人冷速淇在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审259号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：冷速淇，男，1968年5月14日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人冷速淇于2013年10月在新房子林场施业区84林班13小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1260平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人冷速淇在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人冷速淇送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人冷速淇在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕62号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他473号
申请执行人杨建华，女，1969年4月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人杨建华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1459号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他473号申请执行人杨建华，女，1969年4月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人杨建华与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1459号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初812号
原告：刘志军，男，1970年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区住房发展中心，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张大伟。
委托诉讼代理人:韦东,安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹华,安徽风采律师事务所实习律师。
被告：安徽省阜阳市闸东建筑工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
清算组负责人：李友明。
委托诉讼代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘志军诉被告阜阳市颍东区住房发展中心、安徽省阜阳市闸东建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志军于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘志军自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘志军负担。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 李丛芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初812号
原告：刘志军，男，1970年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳市颍东区住房发展中心，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张大伟。
原告刘志军诉被告阜阳市颍东区住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员齐素娟适用简易程序进行了审理。现双方当事人争议较大，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江 飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初701号
原告：丁尔杰，男，1954年12月2日出生，汉族，佳木斯市劳动服务总公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：刘志豪，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告丁尔杰与被告刘志豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尔杰到庭参加诉讼。被告刘志豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁尔杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告尿不湿货款50441.82元及利息（自2002年2月21日起计算至货款给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告丁尔杰原系“威乐”、“洒露把”尿不湿品牌佳木斯地区代理商。1997年，原告因工作调动离开佳木斯，将两个品牌库存的货物全部卖给被告，当时约定，被告月支付货款。2002年2月20日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款50441.82元，其中“威乐”牌尿不湿货款47801.82元，“洒露把”牌尿不湿货款2641元。原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。
丁尔杰围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条1份及录音1份，证明被告刘志豪欠付原告尿不湿货款共计50441.82元。被告刘志豪未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，两份证据能够相互印证，证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘志豪未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的父亲系旧识，从而认识被告。1993年左右，原告就在佳木斯作“威乐”牌、“洒露把”牌尿不湿代理，当时在百货大楼、华联商厦、秋林公司均有销售点。1997年，山东威海威高集团指派原告去哈尔滨成立东北区办事处，1997年6月份，原告将所有库存一次性卖给被告刘志豪，当时该笔货物价值6、7万元。1997年至2002年期间，被告给付原告部分货款。2002年2月20日，原、被告经对账进行结算，被告刘志豪为原告丁尔杰出具欠条1份，约定欠“威乐”尿不湿货款47801.82元，“洒露把”尿不湿货款2641元，并注明威乐床垫扣点已扣回，处理20片威乐尿巾。原、被告结算时，被告库存商品已全部卖完。之后，被告一直未向原告支付货款。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，欠条中所注明的内容可以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告理应及时给付全部货款，故原告要求被告给付尿不湿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告支付逾期付款利息的诉讼请求，因欠条中未注明货款给付时间，因此，应从原告主张权利之日起即立案之日，视为被告违约，故被告支付逾期付款利息的起算时间应为2018年7月2日。被告刘志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志豪于本判决生效之日起五日内给付原告丁尔杰尿不湿货款50441.82元及逾期付款违约金（以本金50441.82元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款给付完毕之日止）；
二、驳回原告丁尔杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告刘志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5657号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈磊，男，汉族，1981年5月8日出生，住福建省南平市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈磊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9675号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.291536万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈磊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9675号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5657号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈磊，男，汉族，1981年5月8日出生，住福建省南平市。广发银行股份有限公司北京分行与陈磊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9675号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59.291536万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈磊名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9675号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1950号
原告贾桂堂，男，汉族，农民，1960年8月10日生，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告王体亮，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告贾桂堂诉被告王体亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐公威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾桂堂及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告王体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾桂堂诉称：2014年春，原告跟随被告，为被告承包的沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。双方事先约定干完一季给一季的钱，中间可以借支。但是，直到原告方干完两季的活被告也未能依约支付拖欠的工资款，也不借支，由于被告严重违约，原告方不再干就离开了被告的工地。经结算被告仍拖欠原告1100元工资款。后来原告又多次索要无果，原告只好要求被告出具了1100元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付欠款1100元，并承担本案诉讼费用。
被告王体亮未作答辩。
经审理查明：2014年，原告贾桂堂跟随被告王体亮为沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。后经结算，被告王体亮于2014年6月1日向原告贾桂堂出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明尚欠原告贾桂堂劳动报酬1100元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告王体亮给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王体亮于判决生效之日起三日内给付原告贾桂堂劳动报酬1100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王体亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐公威
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李泽峰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2014)沈民初字第1950号原告贾桂堂，男，汉族，农民，1960年8月10日生，住沈丘县。委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。被告王体亮，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。原告贾桂堂诉被告王体亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐公威独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾桂堂及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告王体亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾桂堂诉称：2014年春，原告跟随被告，为被告承包的沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。双方事先约定干完一季给一季的钱，中间可以借支。但是，直到原告方干完两季的活被告也未能依约支付拖欠的工资款，也不借支，由于被告严重违约，原告方不再干就离开了被告的工地。经结算被告仍拖欠原告1100元工资款。后来原告又多次索要无果，原告只好要求被告出具了1100元的欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告给付欠款1100元，并承担本案诉讼费用。被告王体亮未作答辩。经审理查明：2014年，原告贾桂堂跟随被告王体亮为沈丘县富高园小区住宅楼的主体工程进行施工。后经结算，被告王体亮于2014年6月1日向原告贾桂堂出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明尚欠原告贾桂堂劳动报酬1100元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告王体亮给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王体亮于判决生效之日起三日内给付原告贾桂堂劳动报酬1100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王体亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐公威二〇一四年十二月二十三日书记员  李泽峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2997号
上诉人（原审被告）：孙剑锋，男，1969年10月15日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：柴芳，女，1978年2月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1976年10月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：张改霞，女，1978年9月8日出生，汉族，现在武安市矿山镇中学工作，住址，系王建之妻。
被上诉人（原审被告）：李林文，男，1980年3月19日出生，汉族，现住武安市。
上诉人孙剑锋因与被上诉人柴芳、王建、张改霞、李林文民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月20日，被告王建从原告处借款200000元，并写有借据一张，内容为“今借到柴芳现金及银行转款共计200000元，大写贰拾万元整，如发生诉讼，利息从打借条之日起按国家规定贷款利息的四倍支付至执行完毕止，先扣息，后扣本金”。被告李林文、孙剑锋作为担保人在借据上签字。2015年2月1日，被告王建偿还原告借款5000元。剩余借款195000元，经原告柴芳多次向被告催要未果，引起诉讼。另查明，被告王建与被告张改霞系夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建拖欠原告柴芳借款本金195000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告王建借故推诿不还，于情于理有悖。被告王建、张改霞、孙剑锋提出“借款时只收到原告转账的95000元，未收到剩余现金，至今尚欠原告借款本金90000元”的抗辩意见，虽然从中国建设银行的转账凭条上只显示95000元，但从被告给原告柴芳出具的借据中“今借到柴芳现金及银行转款共计200000元”上明确显示借款中包含部分现金，被告未能提供相应的证据予以佐证其未从原告柴芳处拿取现金，故对王建、张改霞、孙剑锋的抗辩意见，不予采信。被告张改霞与被告王建系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故对原告要求被告张改霞与被告王建共同偿还的诉请，法院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率为24%的相关规定，超出部分法院不予支持。被告李林文、孙剑锋作为担保人与原告柴芳对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告柴芳与被告王建对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人（原告柴芳）要求债务人（被告王建）履行义务的宽限期届满之日起计算，即从原告柴芳起诉之日起计算。柴芳要求被告李林文、孙剑锋在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，予以支持，故对被告孙剑锋提出的本案已超保证期间，不应承担保证责任的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王建和被告张改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告柴芳借款195000元整及相应利息（利息自2013年2月20日开始按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李林文、孙剑锋对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告柴芳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费2220元，共计6520元，原告柴芳负担163元，被告王建、张改霞、李林文、孙剑锋负担6357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人孙剑锋不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，依法改判上诉人孙剑锋不承担连带清偿责任；本案一二审诉讼费用由被上诉人柴芳承担。主要上诉理由为：一审认定事实不清，适用法律不当，2013年2月20日，王建给被上诉人柴芳出具20万元借条，没有约定还款期限，也没有约定担保期间，在庭审中，被上诉人柴芳承认在2015年2月1日之前就向王建等催要该笔借款，在多次催要后，王建于2015年2月1日向柴芳还款本金5000元，由此可以视为2015年2月1日宽限期已满，被上诉人柴芳已经知道自己的权利被侵害，视为借款合同期满，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，上诉人孙剑锋六个月的担保期间已过，孙剑锋不应当在承担连带责任保证。
被上诉人柴芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙剑锋的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从2013年2月20日，王建、李林文、孙剑锋给柴芳出具的借条内容看，“如发生诉讼利息按国家规定贷款利息的四倍从打借条之日起支付到执行完毕止，先扣息，后扣本金”的表述，应视为借贷双方及担保人约定了承担利息的标准及担保人对借款本金及利息担保的期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，2013年2月20日由王建、李林文、孙剑锋给柴芳出具的借条应视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，2015年2月1日，王建偿还柴芳借款5000元，视为主债务履行期届满，担保期限自该日起二年。故孙剑锋应担保责任。孙剑锋的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人孙剑锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2086号
原告：宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局，住所地：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇。
组织机构代码：K1170221-4。
负责人：张卓伟，该局局长。
委托代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者，执业证号：31004991100551，代理权限：特别授权。
委托代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者，执业证号：31004101100553，代理权限：特别授权。
被告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。
负责人：叶颂明，该支行行长。
委托代理人：魏磊，该支行员工。
委托代理人：胡友辉，该支行员工。
原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局与被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局的委托代理人唐伟、张远，被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局诉称：原告合法持有由被告南昌银行股份有限公司铁路支行承兑的票面为人民币5万元的银行承兑汇票一张。后原告向南昌银行股份有限公司铁路支行请求付款时，被告以票据过期为由拒付。另查明，2015年12月16日，南昌银行股份有限公司铁路支行依法变更为现被告名称。为保护原告的合法权益不受侵犯，故依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告票据利益款人民币5万元，诉讼费由原告承担。
原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局提交如下证据：
证据一、银行承兑汇票原件及背书，证明原告合法持有本案所涉权利。
证据二、托收凭证及退票理由书，证明原告在票据权利丧失两年后提示付款时，被告以超过票据权利为由拒绝付款，本案自被告出具退票理由书至今仍在诉讼时效之内。
证据三、宜兴市安泰拆房工程有限公司的证明、记账凭证复印件，证明原告取得汇票的来源，系合法持有汇票。
被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行辩称：按照民事诉讼法的规定，原告的诉讼时效已经满了两年。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行未提交证据。
经审理查明：南昌旺族塑业有限公司签发了一张银行承兑汇票，汇票载明：票号：3130005125579238，出票日期：2012年1月13日，出票人：南昌旺族塑业有限公司，收款人：南昌晟鑫化工有限公司，金额5万元，汇票到期日：2012年7月13日，付款行：南昌银行铁路支行。该汇票经江山市希岩化建有限公司、浙江卫星石化股份有限公司背书转让给了原告。该银行承兑汇票到期后，原告未及时向被告提示付款。2015年10月9日，原告委托中国工商银行宜兴丁蜀支行收款，被告于2015年10月12日出具退票理由书，退票理由为“此票已过票据权利期限，请到本地西湖法院申诉”。现原告诉诸本院，提出如前之诉。
另查明，2015年12月，南昌银行铁路支行更名为江西银行股份有限公司南昌铁路支行。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告作为持票人应按法律规定及时行使其票据权利，因其自身原因未及时提示付款，至2015年10月9日请求付款时，距汇票到期日即2012年7月13日已超两年，原告所享有的票据权利依法消灭，但其仍享有民事权利，故原告要求被告返还票据利益款5万元的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼时效已经满了两年、应驳回原告的诉请；该观点与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告江西银行股份有限公司南昌铁路支行在本判决生效之日起十日内返还原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局票据利益款5万元。
本案由原告预交案件受理费1050元，由原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局承担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 黄 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2078号
原告乔某某，女，1986年10月12日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1972年2月15日生，汉族，农民。
原告乔某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告均属于再婚，婚后发现两人缺乏了解且性格不合，被告经常对原告大打出手，原告离家至今分居已经长达6年，原告依法起诉，请求法院依法判令：原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、结婚登记表。
被告薛某某辩称：我不同意离婚。
被告薛某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2016年7月2日原告以双方性格不合经常吵架生气，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：原被告离婚。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚后共同生活多年，有一定的感情基础。原告乔某某称双方感情已经完全破裂，但原告乔某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告乔某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 翟英杰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执512号
申请执行人：宋桂平，女，1958年8月7日生，汉族，住仪征市。
被执行人：扬州恒源无纺制品有限公司，住所地仪征市谢集捺山工业集中区28号。
法定代表人：周建设，董事长。
申请执行人宋桂平与被告扬州恒源无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏1081民初1304号民事调解书已经生效。在执行过程中，申请执行人于2018年3月28日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 凌 晨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2482号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：徐磊磊，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告：段大伟，男，1980年7月23日出生，住河南省卫辉市。
原告垫富宝投资有限公司与被告段大伟服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因被告已偿还本金17985.52元、利息7553.91元，合计25664.43元的垫付欠款，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 ：陈青青
二〇一七年十月三十日
书记员 ：于智瑄
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执317号
申请执行人：孙胜国
被执行人：李宪军
孙胜国与李宪军民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0622民初304号民事调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，在被执行人工资收入中每月冻结2000元，申请人申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结孙胜国与李宪军民间借贷纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王振生
二〇一六年六月二十四日
书记员 ： 胡 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第733号
原告：余××。
被告：徐××。
原告余××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由
审判员 金国平独任审判，2009年9月28日转为普通程序并依法
组成合议庭，2010年1月6日公开开庭审理了本案。原告余××
到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告余××起诉称：2008年11月20日，被告以资金周转
需要为由，向原告借款50万元，由被告出具借据一份。双方约
定，借款期限自2008年11月20日至同年12月19日。此后，被告
没有按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由
推脱，至今分文未还，故原告起诉请求判令被告立即偿还借款
50万元及违约金（按每日万分之六，从2008年12月20日起计算
至实际履行之日止）。
被告徐××没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供
证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月20日，被告因
资金周转需要，向原告借款50万元。双方约定，借款期限自20
08年11月20日至同年12月19日，若被告逾期还款，以每日万分之六十计算违约金。被告借款后，至今没有向原告偿还借款。
证明以上事实的证据有：原告提供的原告的身份证复印
件、被告的公某某本身份证明、借款借据各一份。经审查，原
告提供的证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款50万元事实清楚，应依法予以偿还。双方约定，若被告逾
期还款，按每日万分之六十计算违约金，现被告没有在约定的
期限内偿还借款，原告主张按每日万分之六计算违约金，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一
百一十四条第一、三款、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐××应于本判决生效之日起十日内偿还原告余×
×借款50万元及违约金（按每日万分之六，从2008年12月20日
起计算至实际履行之日止）。
本案受理费8800元，诉讼保全费1120元，公告费1000元
，合计10920元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长张苗苗
审判员黄智敏
审判员金国平
二〇一〇年一月二十八日
代书记员王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可
以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违
约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条
、第二百二十九条等规定，发生法律效力的民事判决，当事人
必须履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第32号
申请人李从良。
被申请人方文庆，东风（十堰）底盘部件有限公司职工。
申请人李从良因被申请人方文庆拖欠货款45800元，为防止被申请人方文庆将财产转移，申请人李从良于2013年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人方文庆住房公积金21642.34元予以保全。申请人李从良提供汽车一台（车牌号为鄂C×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李从良财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人方文庆住房公积金21642.34元予以查封、扣押或冻结其同等价值的银行存款、债权。
二、对申请人李从良提供汽车一台（车牌号为鄂C×××××）予以冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨中胜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初147号
原告董昌富，男，1953年6月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告曾金林，男，1965年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告肖卫军，男，1968年5月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告徐欢情，女，1973年9月27日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告董昌富、原告曾金林诉肖卫军、被告徐欢情劳务合同纠纷一案中，原告董昌富、原告曾金林于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告董昌富、原告曾金林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董昌富、原告曾金林撤回起诉。
本案受理费153.00元减半收取为76.50元由原告董昌富、原告曾金林承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 ： 袁 满
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初989号
原告娄文奇，住个旧市.
委托代理人李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河州通达建筑安装工程有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市天竺路**号。
法定代表人杨和安，该公司总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告娄文奇与被告红河州通达建筑安装工程有限公司（简称通达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员曾丽琴于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪，被告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文奇诉称，被告通达公司承建了弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目后，将该项目的植钢筋工程承包给原告进行施工。施工后，双方于2016年1月7日进行工程价款结算，且被告出具《6-8月工程结算书》，结算书中确认了原告承包的工程造价为32619元。经原告多次向相关部门反映情况后，被告已支付原告劳务费人民币17000元，现尚欠劳务费人民币15619元未付。为此，原告诉至法院，要求被告向其偿付劳务费人民币15619元。
被告通达公司辩称，被告与原告没有直接的劳务合同关系，也未签订过任何形式的工程劳务承包合同，被告将工程承包给夏德军、郭昌华，被告与夏德军、郭昌华请来的农民工没有关系；被告与亚澜湾工程项目的开发商红河华圳房地产开发经营有限公司的建设工程施工合同纠纷正在红河州中院审理中，目前正在委托鉴定机构对已完成的工程造价及工程质量进行鉴定。原告起诉施工完成的工程属于整个亚澜湾工程的一部分，现该工程还没有竣工，已完工的工程未经验收，工程质量是否合格还不能确定，原告要求支付全部工程劳务费，不符合常规和施工双方的约定。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在劳动关系？二、被告是否应支付原告劳务费？
原告娄文奇针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告主体资格。
第二组：《企业法人营业执照》、《中国人民共和国机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证实被告的主体资格。
第三组：《6-8月工程结算书》复印件一份、《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》复印件两份、《授权委托书》复印件一份，欲证实经双方结算，被告应支付原告的劳务报酬为人民币32619元的事实。
第四组：《亚澜湾项目农民工工资支付协议》原件一份，欲证实被告承诺于2015年12月30日前付清所欠原告的劳务报酬的事实。
第五组：《证明》原件一份，欲证实弥勒市人社局劳动保障监察大队代被告向原告支付劳务报酬人民币7000元的事实。
经质证，被告对第一、二、四、五组及第三组证据中的《授权委托书》、《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》真实性、合法性、关联性无异议；对第三组证据中《6-8月工程结算书》有异议。
被告针对其辩解主张，向本院提交以下证据：
第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，欲证明被告的身份情况。
第二组：《证明》复印件一份，欲证明原、被告之间没有劳务关系。
经质证，原告对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
被告于2016年5月22日向本院申请对（2016）云2503民初993号原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》原件中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定。本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
经质证，原、被告对云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》无异议。
本院认为，原告提交的第一、二、四、五组及第三组证据中的《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》、《授权委托书》，被告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，予以采信；对第三组证据中《6-8月工程结算书》由原告单方作出，未经被告确认，且未提交其他证据进行佐证，系孤证，不予采信。被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性，原告无异议，予以采信；对第二组证据，原告认可其真实性、合法性，但认可其关联性，因该证据由弥勒市劳动保障监察大队出具，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。对于云南天禹司法鉴定中心的《退鉴函》，双方当事人无异议，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告通达公司承建弥勒东南亚民族生态园B区“亚澜湾”项目。被告将该项目委托给夏德军代理。被告将该项目的植钢筋工程分包给原告。2015年10月28日，被告的法定代表人杨和安（即甲方）与施工班组民工代表（即乙方）签订一份《亚澜湾项目农民工工资支付协议》，协议中约定：2015年12月30日前，被告通达公司付清各班组的农民工工资。2016年1月7日，原、被告签订《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》，经双方结算，被告尚欠原告劳务款合计人民币32619元。截止2016年3月7日被告累计已支付原告劳务费人民币17000元。
另查明，本案在审理中，被告通达公司向本院申请对（2016）云2503民初993号的原告李春华提交的《人工挖孔桩工程劳务承包合同》原件中的“红河州通达建筑安装工程有限公司”的公章进行鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，由于双方当事人无法提供作对比的唯一性标准样本，致使无法开展鉴定工作，云南天禹司法鉴定中心做退鉴处理。
本院认为，一、对于原、被告之间是否存在劳务关系的问题。从原、被告之间签订《亚澜湾项目第二个施工企业红河州通达建筑安装有限公司拖欠民工工资核定花名册》中可以认定被告将涉案工程的植钢筋工程包给原告完成，原告已完成施工义务，因此，原、被告存在事实上的劳务关系，被告辩解称其与原告没有直接的劳务关系，系夏德军与原告的劳务关系，但夏德军是经被告授权的代理人，其行为代表被告单位的行为。故其辩解不成立。二、被告是否应支付原告劳务费的问题。原、被告之间对工程劳务费进行过结算，所欠32619元劳务费数额已经被告的确认。因被告已支付原告劳务费人民币17000元，作出相应扣减，故原告要求被告支付劳务费人民币15619元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告红河州通达建筑安装工程有限公司在本判决后十日内向原告娄文奇支付劳务费人民币15619元。
如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计95元,由被告红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾丽琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏