wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李尚达，男，1972年12月29日生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李尚达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李尚达系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40，141.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第154号
原告李向阳，男，1966年12月8日生，汉族。
委托代理人卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托代理人王昭敏，男，河南群达律师事务所律师。
被告河南豫捷房地产开发有限公司，地址：荥阳市市区万山路中段，营业执照注册号：410100000044538，组织机构代码证号：55422390－0。
法定代表人王亚峰，男，该公司经理。
委托代理人李志彬，男，该公司员工。
被告河南领秀投资有限公司登封分公司，地址：登封市市区崇福路与崇高路交叉口路西，营业执照注册号：410185000017859（1－1）。
负责人原昊，该分公司经理。
本院于2015年5月14日立案受理了原告李向阳诉被告河南豫捷房地产开发有限公司、河南领秀投资有限公司登封分公司、借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李向阳承担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董书萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初15-1号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：某公司。
法定代表人：邱某。
委托代理人（特别授权）：史作华。
委托代理人（特别授权）：李某。
第三人：王某甲。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
本院在审理原告张某与被告某公司、第三人王某甲追索劳动报酬纠纷一案中，第三人王某甲已另行起诉原告张某合伙纠纷，第三人王某甲于2016年4月7日向本院提出申请中止审理本案，本案必须以合伙纠纷案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 史慧敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕晓霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00354号
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道388号。
法定代表人张振亚，董事长。
被执行人南通市通州区创业电容器配件有限公司，住所地南通市通州区平潮镇湾子头村。
法定代表人陆伟，董事长。
被执行人南通市通州区雄鹰起重有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村三组。
法定代表人刘新明，董事长。
被执行人冯建。
被执行人刘新明。
被执行人王亚华。
被执行人陆伟。
被执行人、。
被执行人陈辉。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人南通市通州区创业电容器配件有限公司、南通市通州区雄鹰起重有限公司、冯建、刘新明、王亚华、陆伟、陈亚琴、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）通商初字第0472号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告南通市通州区创业电容器配件有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款300万元；被告南通市通州区雄鹰起重有限公司、冯建、刘新明、王亚华、陆伟、陈亚琴、陈辉对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费30800元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币36490元，由八被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年2月26日向本院申请执行，在该次执行过程中，本院将南通市通州区创业电容器配件有限公司财产处置后，申请执行人经分配得款400000元，扣划该被执行人存款1630元，一并给付申请执行人。本案尚有余款2635860元被执行人未能履行，申请执行人于2015年6月10日向本院申请恢复执行。
执行中，被执行人仍未能自觉履行。经查，被执行人南通市通州区创业电容器配件有限公司、南通市通州区雄鹰起重有限公司早已歇业。被执行人冯建、刘新明、王亚华、陆伟、陈亚琴、陈辉去向不明，被执行人房产、车辆已被外地法院或本院其他案件查封，且车辆一直未能找到。被执行人均暂无可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵金锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00057号
申请人黄XX
申请人檀XX
本院于2015年11月23日受理了申请人黄XX、檀XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄XX、檀XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人黄XX、檀XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5085号
原告天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人邵宗刚，职务董事长。
委托代理人王文涛，天津意库创意企业管理服务有限公司营运部部长。
被告天津铭畅土木工程有限公司，住所地天津市红桥区意库创业园A3-210-209。
法定代表人程芸丽，职务总经理。
原告天津意库创意企业管理服务有限公司与被告天津铭畅土木工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告天津意库创意企业管理服务有限公司的委托代理人王文涛，被告天津铭畅土木工程有限公司的法定代表人程芸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津意库创意企业管理服务有限公司诉称，原告与被告于2015年1月16日签订《天津市意库创意园租赁合同》（下称“租赁合同”），合同编号为xxx及相关补充协议。根据租赁合同及补充协议约定，被告租赁原告xxx园xx房屋，承租房屋面积为132平方米，租赁期间为2013年8月1日起至2015年7月31日止。根据补充协议约定，被告应于2015年5月20日前缴纳2014年8月1日至2015年1月31日的租金、服务费及物业费18910元。但被告方自2015年5月20日至今，始终以各种理由推脱缴纳上述费用。
在原告与被告协商期间，被告以口头形式多次向原告承诺足额缴款日期，但均未兑现。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付2014年8月1日起至2015年7月31日期间所拖欠剩余租金、服务费及物业费，合计37820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津铭畅土木工程有限公司辩称，确实拖欠原告租金37820元，延迟缴纳是因为法定代表人腿骨骨折。被告同意拖欠的房租在一年内分六次结清。
经审理查明，原、被告系房屋租赁关系。涉诉房屋坐落天津市xx区xx道xx号（天津市xx区xxx园）xxx号房屋，产权人系天津地毯进出口公司地毯厂。2011年，天津地毯进出口公司地毯厂将涉诉房屋交由原告对外出租。2012年起，被告从原告处租用涉诉房屋。2015年1月16日，原告与被告签订了《天津市意库创意园租赁合同》，合同出租方为原告，承租方为被告。合同约定：原告合法拥有位于天津市xx区xxx园区xxx号房屋的使用权，该房产建筑面积为132平方米，被告租赁该房产的用途为办公，租赁期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止；承租建筑平方米每天0.25元／天／平米，全年共计12080元；付款方式为按季度支付租金及服务费，被告须提前7天内将下期的租金及服务费�予原告。同日，原、被告双方签订《关于xxxx号﹤天津市xxx园租赁合同﹥的补充协议》，约定乙方（被告）应于2013年8月1日起至2015年7月31日止，每季度向甲方（原告）缴纳租金1510元、服务费7549元及物业费396元，共计9455元，合同期内75640元。自2015年1月20日至2015年7月31日，乙方分四期向甲方支付上述费用，即：2015年1月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年7月20日前分别支付甲方租金3020元、服务费15098元及物业费792元，合计18910元。合同签订后，被告于2015年1月20日、3月20日依照合同缴纳费用后未再缴纳费用，原告多次催要未果。于是成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、《天津市意库创意园租赁合同》、《关于xx﹤天津市xx园租赁合同﹥的补充协议》等证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告依照合同向被告交付了房屋，被告应按原、被告之间的合同约定按时交纳租金及其他费用。故对原告要求被告支付2014年8月1日起至2015年7月31日期间租金6040元、服务费30196元、物业费1584元合计37820元，本院予以支持。被告以法定代表人受伤为由拖延缴纳相关费用于法无据，本院不予支持。被告主张分期缴纳上述费用，未得到原告同意，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告天津铭畅土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津意库创意企业管理服务有限公司租金6040元、服务费30196元、物业费1584元，共计人民币37820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告天津铭畅土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张振亚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1980号
罪犯ＸＸ意，男，1964年10月12日出生，汉族，出生地福建省莆田市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1995年3月31日作出（1995）莆中刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ意犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ意不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月15日作出（1995）闽刑终字第169号刑事判决，以被告人ＸＸ意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ意死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ意在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年九月累计获得达标分四点八分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ意予以减去有期徒刑六个月三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0945号
原告井大猛，男，1983年5月19日生，居民身份证号码3203111983********，汉族，个体经营，住徐州市云龙区沙后巷3-3-501。
被告韩振玲，女，1982年1月28日生，居民身份证号码3203221982********，汉族，户籍地沛县张庄镇赵楼村陈塘二队**号。
原告井大猛与被告韩振玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告井大猛到庭参加诉讼，被告韩振玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井大猛诉称，2011年12月，被告向原告借款5万元，当时约定年底还清，可到期被告没有还款，2012年4月11日被告给原告写借条一份，写明在2012年4月30日前还款。可直到今天被告都没有还款，期间原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院要求被告还款5万元及利息并承担诉讼费用。
被告韩振玲未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告韩振玲向原告井大猛借款50000元，原告井大猛通过中国农业银行向被告韩振玲转款5万元。2012年4月11日，被告韩振玲向原告井大猛出具了借据一份，该借据载明：今借井大猛人民币现金5万元，2012年4月30日前归还，被告韩振玲签名并在名字上加印指纹。到期后被告没有还款，原告经多次催要后被告未给付欠款。
以上事实有当事人陈述、借据、银行帐户明细查询等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。原告井大猛与被告韩振玲之间的借贷关系事实清楚，双方约定不违反相关法律禁止性规定，原告井大猛起诉法院要求被告韩振玲归还欠款并支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。原被告双方在借据上未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息应按照银行同期同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振玲自本判决生效之日起七日内偿还原告井大猛借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为525元，由被告韩振玲负担（因此款原告已预付，被告韩振玲随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑞秀
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00051号
易汉霞、刘望娣、田爱珍、田庆、严丽红诉武汉市江汉区人民政府政府信息公开一案，易汉霞、刘望娣、田爱珍、田庆、严丽红向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年七月三十日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1424号
上诉人（原审原告）赣州市尼康铃木乐器有限责任公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号锦华苑1栋2单元104室。
法定代表人刘洪波，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳，该委员会审查员。
上诉人赣州市尼康铃木乐器有限责任公司（简称尼康铃木公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第600号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第9155500号”尼康NIKKOR”商标（简称申请商标）由尼康铃木公司于2011年2月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类的”节拍器、安全头盔、学习机、计步器”等商品上。第243268号”尼康”商标（简称引证商标一）的申请日为1985年4月25日，核定使用在第9类的”照相机、光学设备和仪器”等商品上，目前权利人为株式会社尼康。第3565608号”尼康”商标（简称引证商标二）的申请日为2003年5月23日，核定使用在第9类的”光学镜头、光学器械和仪器”等商品上，目前权利人为株式会社尼康。第1060087号”NIKKO及图”商标（简称引证商标三），申请日为1996年5月27日，核定使用在第9类的”安全头盔”等商品上，目前权利人为上海东光亿轻工业有限公司。第1078496号”NNIKKO”商标（简称引证商标四）的申请日为1996年7月1日，核定使用在第9类的”节拍器”商品上，目前权利人为日工精机株式会社。2011年11月17日，商标局作出商标驳回通知书，决定对申请商标予以驳回。尼康铃木公司不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。针对尼康铃木公司的复审申请，商标评审委员会于2013年10月28日作出商评字（2013）第79570号《关于第9155500号”尼康NIKKOR”商标驳回复审决定书》（简称第79570号决定），对申请商标予以驳回。尼康铃木公司不服第79570号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标由中文”尼康”和外文”NIKKOR”组成，两部分均为申请商标的显著识别部分；”尼康”与引证商标一和引证商标二完全相同，”NIKKOR”和引证商标三”NIKKO”、引证商标四”NNIKKO”在字母组成、呼叫和整体外观方面高度近似，在”NNIKKO”、”NIKKO”和”NIKKOR”缺乏中国相关公众所公认的特定含义的情况下，申请商标与引证商标一至四均构成近似商标。申请商标指定使用的”节拍器”商品与引证商标四核定使用的”节拍器”商品，申请商标指定使用的”安全头盔”与引证商标三核定使用的”安全头盔”商品，申请商标指定使用的”停车计时器、计步器等”商品分别与引证商标二核定使用的”集成电路、测量仪器等”商品，申请商标指定使用的”学习机”与引证商标一核定使用的”录像器”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆，分别构成类似商品。因此，申请商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第79570号决定。
尼康铃木公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：申请商标指定使用在节拍器商品上与各引证商标未构成同一种或者类似商品上的近似商标，节拍器商品与照相机、齿科材料、安全头盔等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面不相同，相关公众对商品来源不会产生混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第9155500号”尼康NIKKOR”文字商标（见本判决书附图）由尼康铃木公司于2011年2月28日向商标局提出注册申请，指定使用在第9类的”节拍器、安全头盔、学习机、计步器”等商品上。
引证商标一为第243268号”尼康”文字商标（见本判决书附图），申请日为1985年4月25日，核定使用在第9类的”照相机、光学设备和仪器”等商品上，专用期限至2016年2月14日，目前权利人为株式会社尼康。
引证商标二为第3565608号”尼康”文字商标（见本判决书附图），申请日为2003年5月23日，核定使用在第9类的”光学镜头、光学器械和仪器”等商品上，专用期限至2020年9月20日，目前权利人为株式会社尼康。
引证商标三为第1060087号”NIKKO及图”商标（见本判决书附图），申请日为1996年5月27日，核定使用在第9类的”安全头盔”等商品上，专用期限至2017年7月20日，目前权利人为上海东光亿轻工业有限公司。
引证商标四为第1078496号”NNIKKO”商标（见本判决书附图），申请日为1996年7月1日，核定使用在第9类的”节拍器”商品上，专用期限至2017年8月13日，目前权利人为日工精机株式会社。
2011年11月17日，商标局作出商标驳回通知书，认为申请商标的申请注册违反《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。尼康铃木公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。针对尼康铃木公司的复审申请，商标评审委员会于2013年10月28日作出第79570号决定。该决定认为：申请商标与引证商标一、二、三、四在呼叫、外观等方面相近，使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。尼康铃木公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。故商标评审委员会决定对申请商标予以驳回。
尼康铃木公司不服第79570号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交部分商标档案、参展资料作为证据。
以上事实有第79570号决定、申请商标档案、四引证商标档案、尼康铃木公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标指定使用的节拍器商品与引证商标四核定使用的节拍器商品为同一种商品。申请商标由中文”尼康”和外文”NIKKOR”组成，两部分均为申请商标的显著识别部分，其外文”NIKKOR”与引证商标四”NNIKKO”在字母组成、呼叫和整体外观方面高度近似，因此，指定使用在节拍器商品上的申请商标与引证商标四构成使用在同一种商品上的近似商标。商标评审委员会及一审法院认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决及第79570号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尼康铃木公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由赣州市尼康铃木乐器有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 张见秋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00528号
神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第00528号
原告张美亚，女，汉族，住神木。
被告蔡毛毛，男，汉族，住神木。
本院在审理张美亚蔡毛毛离婚纠纷一案中，原告张美亚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美亚撤回对被告蔡毛毛的起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭 刚
二〇一四年二月十日
书记员 王改霞
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第958号
申请执行人张建波于2014年7月15日向本院申请执行的与杨洪浩民间借贷纠纷一案，请求我院责令杨洪浩给付2014年7月应付款3000元。
本院在执行过程中，我院依法扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张建波与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01169号
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。
负责人甘伟，该支行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚。
被告潘晓茜。
原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（以下简称工行道前支行）与被告潘晓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学诚、许慧到庭参加诉讼，被告潘晓茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行道前支行诉称：2010年3月，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定由原告向被告提供借款25万元用于购房，期限20年。被告以其购置的房产苏州市xxxxx房屋提供抵押并办理了抵押登记手续。原告按约向被告发放贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催促，被告均不予理睬。后原告委托江苏立泰律师事务所向被告发函，宣布上述借款合同项下的借款全部提前到期，并要求被告履行还本付息义务，但被告仍未予以理睬。故诉请至法院，请求判令：一、被告归还原告贷款本金218434.98元，欠息5129.87元，合计223564.85元（暂计算至2014年7月8日，之后的利息、罚息和复利按照合同的约定计算至本息还清之日止）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费损失9806元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告潘晓茜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月9日，原告工行道前支行（贷款人）与被告潘晓茜（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款25万元，贷款用途为购房，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%。贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮30%确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入苏州市房产交易登记管理中心（托管）（账号：11×××90，开户行：工行道前支行）。借款人按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按按罚息利率计收复利，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。贷款利率调整后罚息利率也相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为苏州市xxxxx的房屋，具体详见《抵押物清单》。抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。原告工行道前支行在合同贷款人处盖章，被告潘晓茜在合同借款人、抵押人处签名。
合同签订后，原告于2010年3月9日发放贷款25万元于合同约定的收款账户中，贷款年利率为5.94%，贷款期限自2010年3月9日至2030年3月9日，潘晓茜在个人贷款借款凭证上签字确认。2010年3月24日，双方就抵押物苏州市xxxxx的房屋办理了抵押登记手续，原告为房屋他项权权利人。
后，被告未按约归还贷款本息，原告于2013年9月6日向被告发函，宣布借款合同项下的未到期贷款全部提前到期并要求被告清偿所有未偿还的贷款本息，但被告仍未清偿全部贷款本息，故诉请至法院。截至2014年12月9日，被告结欠原告贷款本金211746.28元，欠息2615.23元。
另查明：为实现本案债权，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费9806元。
以上事实由《个人购房借款／担保合同》、房屋他项权证、借款借据、律师函、邮寄凭证、贷款逾期清单、聘请律师合同、支付凭证各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告工行道前支行与被告潘晓茜签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应按约向原告归还贷款本息。被告未按约归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权宣布借款合同项下的未到期贷款全部提前到期并要求清偿所有未偿还的贷款本息。故本院对原告要求被告潘晓茜立即归还贷款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘晓茜以其名下的苏州市xxxxx的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，如不能履行还款付息义务，原告有权就该抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告潘晓茜经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓茜于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行贷款本金211746.28元，欠息2615.23元（暂计算至2014年12月9日，之后的利息、罚息和复利按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告潘晓茜于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失9806元。
三、如被告潘晓茜不履行上述一、二项付款义务（包括案件受理费、公告费）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权对抵押物苏州市xxxxx的房屋以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元、公告费600元，合计5480元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 茹艳爽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0294号
原告余国喜。
被告淮安市蓝天化工有限公司。
法定代表人王寿永。
委托代理人陈俊、邓俊秀。
原告余国喜诉被告淮安市蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工公司）大气污染责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告余国喜，被告蓝天化工公司的委托代理人陈俊、邓俊秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国喜诉称：我与被告蓝天化工公司签订了污染补偿金协议，约定被告每年给付我补偿金1.3万元，现被告不履行该协议，不同意给付2013年的补偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告履行污染补偿金协议，给付我2013年补偿费1.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告蓝天化工公司辩称：我公司成立于2002年，是一家专业从事无机盐等一般化工产品生产的企业，并于2005年通过了市环保局组织的专家评审和相关验收。我公司生产多年几乎从未接到周边群众的投诉和举报，公司的经营活动一直比较稳定。自原告2009年承包距我公司数百米外的二河堤大堆并在大堆上种植了一批小杨树后，他就天天向省、市、区环保部门实名举报我公司化工污染，经环保部门现场复查，事实与其举报严重不符，但原告仍无休止地举报。在市、区环保部门协调无果的情况下，我公司被迫与原告签订了每年向其支付1.3万元污染费的协议，而原告保证不再无中生有地举报、骚扰我公司正常经营。2011年1月，我公司为了扩大生产规模，同时响应市、区两级政府的号召，筹划实施搬迁至市盐化工园区的准备工作，并于2012年3月开始拆除生产设备，当时我公司已基本处于停产状态。2012年10月，我公司彻底停产，转至市盐化工园区生产。根据我公司与余国喜所签协议约定“从转产之日起，本协议自然终止”的条款，2013年我公司已全面停止化工生产，所以不应支付原告污染费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月29日，原告余国喜以被告蓝天化工公司化工生产污染造成其损失为由诉至我院，要求被告赔偿其相关损失。该案在审理过程中，原、被告于2009年10月22日自行达成污染补偿金协议一份，协议约定：1、甲方（蓝天化工公司）因从事化工生产造成污染，从2009年起，每年给付乙方（余国喜）污染经济补偿金1.3万元，于每年底（12月30日）前一次性付清；2、乙方认可甲方可能发生损害范围为乙方承包区内二河堤上的南北路东侧、铁皮棚向南一片……；3、如甲方转产不从事化工生产，从转产之日起，本协议自然终止。但3年内，如又恢复化工生产的，应仍按本协议规定的每年1.3万元的标准，从停产之日起开始支付。如3年以后恢复生产的，从恢复时起，仍按本协议规定的每年1.3万元的标准支付，但停产当年也要按1年标准支付。另外，如甲方停止从事化工生产，须在当年1月底书面告知，否则视为1年。上述协议签订后，被告按约给付了原告2009年至2012年共计4年的污染经济补偿金。2011年1月5日，淮安市清浦区人民政府向位于清浦区武墩镇普墩村的被告下发浦政发（2011）8号文件，责令被告自接到通知之日起，立即停止生产，抓紧完成搬迁工作。2011年12月22日，淮安市清浦区环境监察局亦向被告提出书面监察意见，要求被告于2012年3月底前做好“年产500吨氯化锰生产项目”停产、搬迁工作。此后，被告开始拆除生产设备，陆续进行搬迁。2014年2月14日，淮安市清浦区环境监察局出具情况说明，证实截止2012年年底，被告位于清浦区武墩普墩村的所有设备已基本拆除，不具备生产能力，处于停产状态。对于其搬迁停产的情况，被告未向原告书面告知。后原告根据协议约定要求被告支付2013年的污染经济补偿金未果，遂于2014年1月15日诉讼来院。
另查明，据被告当庭陈述，其在2012年年底前从位于清浦区武墩普墩村蓝天化工公司拆除的设备已搬迁至位于淮安市盐化工园其新成立的江苏天新化工有限公司。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的污染补偿金协议，被告提供的浦政发（2011）8号文件、淮安市清浦区环境监察局书面监察意见、淮安市清浦区环境监察局情况说明各1份、设备拆除照片1组在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案原、被告达成的污染补偿金协议是双方自行协商签订的，协议的内容不违反法律的强制性规定，被告亦按协议的约定履行了补偿金给付义务，故该污染补偿金协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。双方协议第3条约定，如甲方（被告）转产不从事化工生产，从转产之日起，本协议自然终止。但3年内，如又恢复化工生产的，应仍按本协议规定的每年1.3万元的标准，从停产之日起开始支付。如3年以后恢复生产的，从恢复时起，仍按本协议规定的每年1.3万元的标准支付，但停产当年也要按1年标准支付。另外，如甲方停止从事化工生产，须在当年1月底书面告知，否则视为1年。从该条款订立的意图来看，是为了让原告因被告正在进行的化工生产活动遭受的损害或潜在的损害中得到相应的弥补；反之，如被告不再进行化工生产行为，对原告不再存在危害或潜在危害时，就无需再向原告承担补偿金支付义务。从淮安市清浦区环境监察局的情况说明可见，被告在2012年年底前所有设备已基本拆除，不具备生产能力，处于停产状态。那么在2013年，其化工生产行为对原告可能造成的损害就不复存在了，现原告仍要求被告给付2013年的污染补偿金，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张双方协议中约定“如甲方停止从事化工生产，须在当年1月底书面告知，否则视为1年”，现被告在2013年1月未书面履行告知义务，仍应支付1年的补偿金。对于该条文的理解，本院认为是指停产当年须书面告知原告，被告在2012年年底搬迁完毕、停止生产，应在2012年1月底书面告知原告，否则仍应给付1年的补偿金。后被告虽未书面告知原告，但已全额给付2012年的经济补偿金，被告的行为未违反双方的约定。至于2013年及其以后的经济补偿金，只有在被告恢复化工生产后，原告才能视其恢复的时间按照双方协议的约定向其主张。本案中，原告以被告未书面告知为由要求被告给付补偿金，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余国喜的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告余国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第70号
原告谷某某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告谷某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢红春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1515号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄德森，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱新金，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄德森、邱新金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄德森、邱新金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄德森、邱新金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1515号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄德森、邱新金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉春
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第191号
原告张云川，农民。
委托代理人王利红，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告刘德品，农民，河北省邢台市广宗县大平台乡白刘庄村。
原告张云川与被告刘德品追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云川撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张云川承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李卫国
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02526号
原告任绍权，男，生于1964年8月18日，汉族，重庆市北碚区人，农民，住重庆市北碚区。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告邓大臣，男，生于1975年10月21日，汉族，重庆市北碚区人，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆市盈财机械制造厂，住所地重庆市北碚区复兴镇太山村17社，组织机构代码554074597。
负责人邓大臣，该厂厂长。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，组织机构代码053212496。
法定代表人邓大臣，该公司经理。
原告任绍权诉被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员雷明月担任审判长，与人民陪审员严建华、唐兴华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍权及委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任绍权诉称：被告邓大臣个人独资成立的重庆市盈财机械制造厂以在梁平县开办重庆市梁州机械制造有限公司等生产经营需要，于2013年12月31日对向原告所借款项以重庆市盈财机械制造厂名义向原告出具借条一张，共借到原告258000元。然而，因被告方未按约向原告归还借款，经原告多次催收无果，被告找出种种理由拖延还款，现已无法联系。为此原告诉讼来院，请求法院判令三被告连带向原告支付借款本金258000元，诉讼费用由被告承担。
被告邓大臣、重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告重庆市盈财机械制造厂系个人独资企业，被告邓大臣系该厂投资人。被告重庆市梁州机械制造有限公司系有限责任公司，被告邓大臣系该公司法定代表人。2012年7月，被告邓大臣向原告借款，原告先后支付给被告邓大臣现金193000元，约定利息按照月利率2%计算。2013年12月31日，原告与被告邓大臣对借款本金与利息进行结算，结算后确认借款本金193000元加上利息65000元，共计258000元，由被告邓大臣出具一张借条，载明：今借到任绍权现金258000元，大写贰拾伍万捌仟元整。借款人重庆市盈财机械制造厂、邓大臣，并加盖了重庆市盈财机械制造厂的印章。现原告以被告未及时归还欠款为由诉讼来院，请求法院判令三被告连带向原告支付借款本金258000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、任绍权重庆农村商业银行个人业务取款凭条、重庆市北碚区复兴镇三树村村委会证明、重庆市盈财机械制造厂企业信用公示信息、重庆市梁州机械制造有限公司企业信用公示信息、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第00534号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。被告邓大臣作为重庆市盈财机械制造厂的投资人，向原告任绍权借款时约定利息按照月利率2%计算，该约定没有超过年利率24%，符合法律规定，被告邓大臣在2013年12月31日与原告对前期借款本息结算后将利息65000元计入后期借款本金，其重新出具的借条上载明的金额258000元可认定为后期借款本金，借条借款人处加盖重庆市盈财机械制造厂的印章，被告邓大臣的借款行为应视为代表被告重庆市盈财机械制造厂履行职务的行为，对原告主张由被告重庆市盈财机械制造厂偿还借款本金258000元的诉讼请求，本院予以支持；被告重庆市盈财机械制造厂的类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告邓大臣作为重庆市盈财机械制造厂的投资人应对企业的债务承担无限责任，故原告主张由被告邓大臣连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案民间借贷的主体为原告任绍权与被告重庆市盈财机械制造厂，被告梁州机械制造有限公司并非借款的债务人，对原告主张由被告梁州机械制造有限公司连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市盈财机械制造厂在本判决生效后十日内偿还原告任绍权借款258000元，被告邓大臣对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告任绍权的其他诉讼请求。
如果被告重庆市盈财机械制造厂、邓大臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告重庆市盈财机械制造厂、邓大臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 严建华
人民陪审员 唐兴华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 蕊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第890号
原告李文，女，1970年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马明刚，山东中强律师事务所律师。
被告潘玉蓉，女，1940年8月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李文与被告潘玉蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 明
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初151号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，女。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月9日，公安莲湖分局接群众匿名举报，称在本市莲湖区某某某酒店525号房间有人吸毒，遂前往查处，在该房间将吸毒人员李某某抓获。李某某供述其吸食的毒品是从一名叫“春春”的女孩手里购买。当日16时许，公安人员在本市莲湖区劳动南路富译酒店门口将前来与李某某进行毒品交易的被告人王某某（“春春”）抓获，当场从王某某左裤兜内查获一小包白色自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物。2015年9月28日，经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定：从王某某身上提取一包白色透明自封袋包装的白色块状晶体物品毛重0.9346克，净重0.788克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹 乐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4381号
原告杨芝桂。
委托代理人范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被告杨柳。
原告杨芝桂与被告杨柳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月18日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨芝桂的委托代理人范为人到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芝桂诉称，2013年8月22日，因被告房屋阳台下水道渗水导致己家次卧室房顶板等受损。现起诉来院要求被告赔偿原告损失重新装修费用人民币9197元。
被告杨柳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，原告杨芝桂系上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告杨柳系上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系上下邻居。2013年8月22日，被告家因未将空调出水管插入预设的下水口，导致水流出渗漏至原告家次卧顶部，致原告家次卧挑窗顶部及侧面受损。事发后，原告委托装修公司对受损部位进行了修复预算，最终在物业部门的确认下修复预算总费用为4988元。后双方协商未果后涉诉。
以上事实，有当事人的陈述、房屋产权信息、被告的身份信息、情况说明、现场照片、修复预算费用表等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案中，被告家因未将空调出水口插入下水口，从而发生漏水，导致原告家中房屋因渗漏而受损，被告应依法承担赔偿责任。至于赔偿的费用，本院将依据原告提供的相应证据酌情确定数额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨芝桂因上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费人民币4000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币229.90元，由被告杨柳负担；公告费人民币560元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金晶
代理审判员 金磊
人民陪审员 曹旦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21104号
原告：贾晓蓉，女，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号。
法定代表人：彭翔。
本院受理原告贾晓蓉诉被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本�被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21104号原告：贾晓蓉，女，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号。法定代表人：彭翔。本院受理原告贾晓蓉诉被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本�被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年十月二十日书记员 余顺辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1359号
原告王佳，男，1984年4月10日出生，汉族。
被告郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族。
原告王佳诉被告郭雷锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王莎适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王佳、被告郭雷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，2015年9月16日，被告郭雷锋欠原告工程款36700元并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告偿还工程款36700元。2.诉讼费用由被告承担。
被告郭雷锋辩称，原告承包被告工程属实，欠款数额也属实，但原告所承建的工程有质量问题，房主要求扣除质量价款。同时被告雇佣的工人给原告干活，所得的工资亦应扣除。扣除质量价款及工人工资，剩余部分被告同意支付。
本院根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
原告向本院提供被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠到王佳工程款叁万陆仟柒佰元正（36700元）（6100㎡每平方285元）郭雷锋2015年9月16号焦作工地”。
被告郭雷锋对条据无异议。
被告郭雷锋未提供证据。
被告对原告提供的条据无异议，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，原告王佳承建被告郭雷锋工程，经结算，被告郭雷锋欠原告王佳工程款36700元，被告郭雷锋于2015年9月16日向原告王佳出具欠条一张。后原告王佳向被告郭雷锋催要欠款，被告郭雷锋以工程存在质量问题，要求扣除部分价款及工人工资后予以支付。原被告双方为此形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告王佳承建被告郭雷锋工程，被告欠原告款未付，有被告给原告出具的条据为证，故被告应偿还原告款36700元。对被告辩称原告承建工程有质量问题，且支付原告的工程款应扣除工人工资，因被告未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告郭雷锋应在本判决生效后五日内偿还原告王佳款36700元。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告郭雷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 莎
二〇一六年六月二十三日
书记员 段钰慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初596号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：卢生，男，1986年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告卢生物业服务合同纠纷一案，本院�2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1234号
原告杨某，女，1988年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1984年11月2日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 宋建军
二〇一四年十二月二日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03096-1号
申请执行人胡汉专。
被执行人董京。
被执行人陈建萍。
申请执行人胡汉专与被执行人董京、陈建萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第04464号民事判决书，确认被执行人董京、陈建萍在2015年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董京、陈建萍的银行存款人民币19325.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢方荣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初46号
原告北流市宏发彩瓦经销店，住所地广西北流市二环西路268号，工商注册号450981600086265。
经营者苏锷。
委托代理人古鹏程。
被告阙某某。
本院在审理原告北流市宏发彩瓦经销店诉被告阙某某买卖合同纠纷一案中，原告北流市宏发彩瓦经销店于2016年3月9日向本院提出撤回对被告阙某某的起诉申请。
本院认为，原告北流市宏发彩瓦经销店的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北流市宏发彩瓦经销店撤回对被告阙某某的起诉。
本案受理费200元（原告北流市宏发彩瓦经销店已预100元），减半收取100元，由原告北流市宏发彩瓦经销店负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年三月九日
书记员 唐丹妮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01661号
原告程某，男，生于1988年7月15日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，开县浦里法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1988年9月13日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告程某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈建
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初869号
原告曹一×。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
委托代理人曹振友（原告之父）。
被告陈××。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
原告曹一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一×及其委托代理人曹振友、冯玉光，被告陈××及其委托代理人熊玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一×诉称，原、被告于2003年相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月5日生一女曹二×，××××年××月××日生一子曹三×。原、被告婚前了解不多，关系一般，在婚后的共同生活中由于双方性格不合，经常产生矛盾，时有争吵、打架的情况发生，现双方已经分居三年之久，感情已经破裂，无挽回的可能。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，婚生女随被告生活；个人财产归个人所有，共同依法分割；诉讼费分担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子、婚生女均随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告陈××辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，原、被告感情很深，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月5日生一女曹二×，××××年××月××日生一子曹三×。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚登记证明、原、被告及婚生子女户口本予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚已十余年，并育有一子一女，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。虽原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，另外，被告不同意离婚，态度坚决，婚生子女年龄尚小，原、被告应各自担负起家庭责任，慎重考虑离婚对家庭、对孩子的影响。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹一×与被告陈××离婚。
案件受理费100元，由原告曹一×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年三月十四日
书 记 员 季凯月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0809号
原告赵连华。
委托代理人庄思葆。
被告樊学超。
原告赵连华诉被告樊学超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵连华及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告樊学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连华诉称：2013年9月12日，被告樊学超向原告借款65000元，未约定还款期限。2014年4月5日，被告又向原告借款100000元，约定还款期限为三个月，后被告向原告还款30000元。余款135000元，原告多次向被告索要均未果。现请求法院判决被告归还原告借款135000元及利息（利息自借款之日起计算至还款日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款135000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告樊学超未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金65000元。2014年4月5日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告100000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告樊学超依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。扣除原告自认被告向其归还的30000元，被告还应向原告归还借款135000元。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告樊学超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊学超于本判决生效后十日内偿还原告赵连华借款135000元及利息（利息自2014年9月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告樊学超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理3000元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王倩
第页共页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2339号
原告：王松校。
被告：临安丰庆节能灯厂。
负责人：鲍宏斌。
原告王松校为与被告临安丰庆节能灯厂（以下简称丰庆厂）买卖合同纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王松校到庭参加诉讼，被告丰庆厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告王松校起诉称：原、被告双方曾有业务往来，由被告向原告购买玻管。2015年2月12日，被告出具欠帐单确认截止2015年2月12日欠原告货款98528元。但经原告催讨，被告至今未支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款98528元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告王松校向本院提供了欠帐单1份，欲证明截止2015年2月12日被告欠原告货款98528元的事实。
被告丰庆厂未答辩，也未向本院提供证据。
被告丰庆厂未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。截止2015年2月12日，被告丰庆厂尚欠原告王松校货款98528元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付上述货款。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰庆厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安丰庆节能灯厂应于本判决生效之日起十日内支付原告王松校货款98528元。
如被告临安丰庆节能灯厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告临安丰庆节能灯厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2263元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执285号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
被执行人：史顺舟，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。
被执行人：秦梅玖，女，1981年9月2日出生，汉族，住所同上，系史顺舟之妻。
被执行人：谭华，男，1978年7月9日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秦宇曌，男，1978年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人史顺舟、秦梅玖、谭华、秦宇曌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：650000元本金及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人史顺舟、秦梅玖、谭华、秦宇曌银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计900000元（含借款本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费）。
本裁定立即生效。
审判员 梅建
二〇一八年三月二十日
书记员 余磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1975号
申请执行人何敏。
被执行人深圳市合成旺劳务派遣有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]2156号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合成旺劳务派遣有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振中
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1395号
申请执行人谭艳芬。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市明秀东路89号明秀小区8栋3单元106号房。
法定代表人：覃干荣。
本院在执行谭艳芬申请执行广西钦泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人广西钦泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西钦泽房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西钦泽房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂阳新行非审字第00003号
申请人某县工商行政管理局。
法定代表人胡某，局长。
被申请人乐某，男。
申请人某县工商行政管理局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月18日作出的阳工商处字（2014）第320号行政处罚决定。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人某县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第320号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人无照经营，申请人于2014年9月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年9月18日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：1、责�立即停止经营活动；2、罚款29000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人某县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第320号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人某县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）第320号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄岩峰
审判员 姜友炜
二〇一五年一月二十日
书记员 万雅雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00639号
原告王和荣。
被告许尽宏。
被告刘雪梅。
原告王和荣诉被告许尽宏、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告王和荣以双方已自行协商解决为由于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王和荣申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告王和荣负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月八日
书记员 魏俊秀
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00639号原告王和荣，男，1981年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。被告许尽宏，男，1977年11月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告刘雪梅，女，1985年12月1日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王和荣诉被告许尽宏、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告王和荣以双方已自行协商解决为由于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王和荣申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和荣撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告王和荣负担。审判员 杨 涛二〇一五年十月八日书记员 魏俊秀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2798号
罪犯石高德，男，1971年9月24日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泰刑初字第64号刑事判决，以被告人石高德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月8日起至2018年4月7日止）并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石高德系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，考核期内虽有违规扣分，经教育后仍能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己并加以改正，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习勤奋；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年7月经考核评定累计19分。本次减刑缴纳罚金人民币60600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石高德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石高德减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1280号
罪犯郑北疆，男，汉族，1976年1月4日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年3月5日作出（2006）佳刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人郑北疆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑北疆赔偿附带民事诉讼原告人人民币111419.31元。被告人郑北疆及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）黑刑一终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑北疆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑北疆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑北疆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分519分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑北疆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑北疆减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑北疆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00712号
原告孙付才，男，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县司法局城效法律服务所法律工作者。
委托代理人郭永淼，唐河县司法局城效法律服务所法律工作者。
被告泌阳金阳节能材料有限公司。
法定代理人ＸＸ，任公司执行董事兼总经理。
委托代理人马超，男，1960年8月28日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委行政路**号。
被告崔允刚，男，1980年9月23日出生，汉族。
原告孙付才诉被告泌阳金阳节能材料有限公司（以下简称金阳公司）、崔允刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付才及其委托代理人秦爽、，被告金阳公司的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告崔允刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付才诉称，原、被告于2012年5月17日签订了一份《锦阳晒不热代理合同书》，约定被告向原告供应价格为1900/吨的晒不热涂料，约定在协议期内完成200吨以上销售额，押金全数返还。但在协议期内原告打电话要求提货，被告多次推诿，声称货源紧张再等等，直到原告没有货源导致无法经营，到被告厂才了解到，被告早已把资金、货源、设备全部撤走并销声匿迹。被告的行为严重违反了合同的约定，为此，特具文起诉，1、请求依法解除原、被告于2012年5月17日签订的一份《锦阳晒不热代理合同书》，并责令被告退还押金20000元；2、依法判决被告赔偿原告损失8427.5元。
被告金阳公司辩称，原、被告合同中约定年销售任务为300吨，单价1900/吨，年协议期内完成200吨以上20000元押金全数退，如销售任务低于200吨扣压不予退还，如乙方如数完成销售任务300吨，甲方按总销售额的5%作为返利返还给乙方。合同还约定在协议期内（三年）不能在唐河县区域内另设经销商。2、原告请求退还押金20000元并赔偿损失10000元，没有法律依据，其一孙付才首先违反合同约定，没按时完成任务，给甲方造成货物集压，经济损失几十万，押金不应退还。其二，2013年、2014年原告不照头，不进货，联系不上，导致我们货物集压，造成直接经济损失57万元。3、原告所说材料紧缺、没货，厂家销声匿迹，这完全是胡说，不是他找不到我们，而是我们找不到他，由于统一规划，需要搬迁，我们于2014年2月份搬迁到唐河县域进行生产。4、合同约定年销售300吨，三年应为900吨，按年200吨，我们降低标准可以退还押金，但原告没有完成任务。综上，应依法驳回原告的请求。
被告崔允刚在收到应诉通知书、举证通知书、诉状副本后，在法定期间未向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙付才与被告金阳公司于2012年5月17日签订《锦阳晒不热代理合同书》一份，内容为：“甲方：金阳节能材料有限公司，乙方：孙付才。经协商，同意乙方在唐河县区域内负责销售锦阳晒不热，现就有关事宜签订如下协议：一、甲方同意乙方作为唐河县区域唯一经销商，本协议期内，甲方不再在唐河县区域内另设经销商。二、乙方须向甲方交纳贰万元保证金，年销售任务为300吨，单价1900元/吨，如乙方在协议期内完成200吨以上销售额，押金全数返还。如销售任务低于200吨，押金不予退还，如乙方如数完成销售任务300吨以上，甲方按总销售额的5%作为返利返还给乙方。三、提货方式、地点、费用，汽运，乙方负责到甲方仓库提货，装车费由甲方负责，运费、卸车费由乙方负担，乙方每次提货不得低于10吨。四、货款结算为现金结算，每次提货全额结清。五、甲方对产品质量负全部责任，由于产品质量不符国家规定标准而造成的一切损失由甲方负担。六、本协议有效期为3年，自2012年5月20日至2015年5月20日。七、甲方负责向乙方提供门头喷绘、广告彩页、墙体广告模具。八、本协议一式两份，双方各持一份，且有同等法律效力，未尽事宜，由双方另行协商。甲方：河南省泌阳金阳建筑节能材料有限公司，乙方：孙付才，2012年5月17日”，该合同书中并加盖有“泌阳金阳节能材料有限公司”的公章。合同签订后，原告向被告交纳了20000元保证金，被告方给原告出具收条一张，内容为：“现收到唐河县代理商孙付才销售保证金贰万元整（￥20000.00元）泌阳金阳节能材料有限公司，2012、5、17”。被告单位加盖了公章。原告提供了三张晒不热出库单，显示2012年5月25日原告购买晒不热5吨，合款13500元，2012年5月25日原告购买晒不热5吨，合款壹万肆仟元，2012年6月22日原告购买晒不热20吨，合款叁万捌仟元。被告厂区因影响泌阳城区统一规划，于2014年搬迁到唐河县域。原告在使用金阳公司房顶晒不热材料为用户做房顶后出现了裂纹、脱皮发、漏水等质量问题。
另查明，被告金阳公司系ＸＸ出资2.5万元，崔允刚出资2.5万元，以货币出资5万元组成的。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、合同书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月17日签订的《锦阳晒不热代理合同书》是双方经过协商，在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了20000元保证金，，而在协议期内未能完成200吨以上的销售数额，其诉称协议期内原告打电话要求提货，被告多次推诿，声称货源紧张，没有向本院提交相关证据。被告辩称，货物集压，经济损失几十万，亦无证据相印证，被告在协议期内搬迁厂房，有责任告知原告迁址的情况，应当履行合同法中的告知义务，未履行应承担相应的民事责任。原告请求解除合同的请求，应当按照《合同法》的规定，充分体现当事人意思自治的原则，如符合合同法规定的解除情形，以通知解除的方式为妥。原告请求被告因产品质量的问题，造成用户做房顶后不到一年就出现裂纹、脱皮、漏水等质量问题请求赔偿与本案前边的请求不属同一法律关系，不亦合并审理，原告可另行主张权利。根据《公司法》的规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告请求被告崔允刚承担责任于法无据，本院不予支持。根据本案实际情况，原告在协议期内未能完成合同约定的销售数额，与被告变迁厂址有一定的因果关系，而被告亦未尽到法律所规定的义务和责任，故原告请求返还压金20000元，部分给予支持，以返还10000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条、第一百二十条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南省泌阳金阳节能材料有限公司返还原告孙付才押金一万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙付才的其它诉讼请求。
案件受理费590元，原告孙付才负担290元，被告河南省泌阳金阳节能材料有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗强
审 判 员 杜伟
代理审判员 李森
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵娅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第160号
原告裴某某，女，汉族，1981年4月25日生，住哈尔滨市阿城区。
被告高某某，男，1969年9月7日生，住哈尔滨市阿城区。
原告裴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2000年5月举行结婚仪式，于2001年3月15日生育婚生女儿高月，于2012年12月13日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，总因家庭琐事争吵。被告有酗酒恶习，酒后对原告总是非打即骂，虽经双方家人劝说，但被告仍不思悔改，仍然酒后对原告继续打骂，对原告进行身体和精神上的双重折磨。因此，导致原告与被告夫妻感情破裂，难以继续共同生活。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的离婚诉讼请求，维护原告合法权益。
原告裴某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍、婚生女儿常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生女儿身份；
证据二、结婚证一份，拟证明原被告关系。
被告高某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告高某某未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，且原告提交证据与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提交的两份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告裴某某与被告高某某经人介绍相识，于2000年5月举行结婚仪式，2012年12月13日补办结婚登记。原、被告现育一女，取名高月，现年14周岁。原、被告婚后初期感情较好，近几年来偶尔有过矛盾和摩擦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，婚生女儿高月由被告抚养，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且现育有一女，双方有一定的感情基础。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但无根本矛盾，已经建立起一定的感情。双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告婚生女儿年龄尚小，若原、被告离婚对孩子健康成长极为不利。原告虽起诉离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及裁判。综上，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故原告主张无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告裴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵冬岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2242号
原告张某甲。
委托代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。2015年6月9日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识时间短，没相识好久便登记结婚，对被告的个性脾气缺乏了解，婚后共同生活中常为生活琐事发生纠纷。从2014年3月便与被告分居生活至今，被告对小孩不过问，不看望，不履行小孩抚养义务，致使夫妻关系破裂。诉请：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，小孩的生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半；三、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，同年1月15日登记结婚，由男方到女家生活。2010年5月10日婚生一女名李某乙。原、被告婚后共同生活中，因双方个性差异时常为生活琐事争吵，致夫妻关系产生矛盾，后逐渐恶化。原告称从2014年3月便与被告分居生活至今，被告予以否认。
认定上述事实，有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及原、被告的陈述为据。
本院认为，原、被告结婚已近六年之久，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后共同生活中，虽时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互信任、相互理解、相互关爱，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 母红英
二〇一五年六月十一日
书记员 张露文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3817号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。
被告杨传涛。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告杨传涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严旻到庭参加诉讼，被告杨传涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2012年9月14日被告与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买三菱汽车一台，车价人民币64，800元。被告签订合同时先支付了9，800元，余款55，000元分40个月付清，每个月支付1，838元本金及利息。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同依约履行后，被告于2013年12月停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告购车款及违约金人民币44，157.73元；2、判令原告对抵押车辆优先受偿。
被告杨传涛未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年9月14日原、被告签订了《汽车分期买卖合同》，合同第二条约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的需求，向乙方销售东南牌汽车壹台，型号菱悦，车价为64，800元。第三条约定：鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付9，800元，余款55，000元由乙方分期支付，分40个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计1，838元。乙方还款数未满18期不得提前还款。乙方还款期数满18期提前还款的，则需向甲方缴纳等值于剩余价款及补偿费金额的2％的违约金。合同第十条第二款约定：乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金，第三款约定：乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。作为《汽车分期买卖合同》组成部分的还款计划书另载明，被告还款期限为2012年10月15日至2016年1月15日，每月15日为还款日，分40个月还清。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定：抵押物为原、被告汽车买卖合同中所指车辆，发动机号SCQ5419，车架号LDNM43GZ8CXXXXXXX，车牌号沪C8XX**，抵押金额为55，000元，抵押担保范围包括购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用，抵押期限为2012年10月15日至2016年1月15日。2012年9月28日，系争车辆进行了抵押登记。合同签订后，被告按照还款计划书支付了2012年10月至2013年11月共14期的钱款。
上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、还款计划书、《抵押合同》、注册登记信息等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在支付了14期购车款后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告一次性支付全部价款及违约金。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传涛应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司购车款及违约金人民币44，157.73元。
二、如被告杨传涛届时未履行上述判决主文第一项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告杨传涛协议以抵押物机动车登记编号为沪C8XX**的东南牌汽车（发动机号SCQ5419，车架号LDNM43GZ8CXXXXXXX）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的，不足部分由被告杨传涛继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币453.50元，由被告杨传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年八月十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第八十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00087号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林振，男，1969年7月3日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，无职业。2013年11月25日因本案被抓获；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北斯洋律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1266号起诉书指控被告人林振犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人林振及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林振于2013年10月28日22时许，骑乘电动自行车行驶至本市武昌区大成路和解放路交汇处时，遇彭某及其同事赵某搭乘出租车在此下车。因赵某开启车门时与被告人林振发生擦碰，被告人林振即与彭某为此发生争执、打斗。其间，被告人林振持手机殴打彭某的头部，致使彭某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤。被告人林振后被�安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；被害人的报案材料及陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人林振对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人林振的犯罪事实和罪名亦不持异议，辩称林振到案后认罪态度好并当庭表示认罪，积极赔偿被害人彭某的经济损失且已经取得被害人谅解，请求法院对被告人林振从轻处罚。
经审理查明，被告人林振于2013年10月28日晚22时许，骑乘电动自行车行驶至武汉市武昌区大成路和解放路交汇处时，遇男�年彭某与其同事女青年赵某搭乘出租车在此下车。因赵某开启车门时未注意观察，致车门与被告人林振发生擦碰。被告人林振随即与彭某为此发生口角，继而争执、打斗。期间被告人林振持手机殴打彭某的头部，致使彭某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤。被告人林振后于2013年11月25日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人彭某的报案材料和陈述；3、证人赵某的证言；4、书证湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；5、被告人林振的供述；其对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人林振的亲属自愿代其向被害人彭某赔偿经济损失共计人民币45000元。双方已就本案的民事赔偿部分达成了和解协议。被害人彭某自愿撤回了对被告人林振提起的附带民事诉讼，今后不再要求被告人林振对其在本案中的伤害后果承担民事赔偿责任，本院依法予以准许。另被害人彭某对被告人林振表示谅解，同时请求法院对林振依法免予刑事处罚。
本院认为，被告人林振故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林振的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人林振归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能在亲属的配合下积极赔偿被害人彭某的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对被告人林振免予刑事处罚。对辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林振犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 裴 辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2353号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告吴克引，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张家德，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘洪军，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨荣山，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨丽琴，女，1967年6月6日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告孙德发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告吴克引、张家德、刘洪军、杨荣山、杨丽琴、孙德发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，825.00元，减半收取912.50元，由原告承担912.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初446号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告唐勃，男，1983年5月16日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告唐勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩