四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地宜宾市大碑巷42号。
代表人：冉渝筠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭友富，男，1964年2月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：郭友连，女，1966年4月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：郭友芬，女，1969年6月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：郭有华，男，1972年7月出生，住四川省宜宾市南溪区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：郭友富，男，1964年2月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：罗支荣，男，1957年10月出生，现住四川省珙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称财保翠屏支公司）因与被上诉人郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华、罗支荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
财保翠屏支公司上诉请求：对汪井玉死亡与交通事故之间的因果关系以及交通事故对死亡结果参与度进行鉴定，并根据鉴定结果依法改判。事实和理由：1.死者汪井玉年事已高（85岁），且在交通事故发生后经医院诊断患有多种疾病，其死因是呼吸循环衰竭死亡，上诉人认为因交通事故造成的伤情不会导致呼吸循环衰竭，本案无证据证明死者死亡与本次交通事故之间有因果关系；2.一审法院在接到鉴定机构无法作出鉴定的意见后，未再次委托其他鉴定机构进行鉴定，程序违法，本案只有通过鉴定才能确定相应的法律责任。
郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华答辩称：上诉人在一审申请鉴定，不能提交尸检报告，无法鉴定，责任在上诉人，其没有权利申请二次鉴定，更无从谈起因果关系和参与度，汪井玉因车祸死亡是客观事实，请求二审法院驳回上诉维持原判。
罗支荣答辩称，我对本案事实和珙县公安局交通管理大队对本次事故作出的责任认定无意见；川Q×号小型轿车系我所有，该车在财保翠屏支公司购买了保险，上诉人的损失应由财保翠屏支公司赔偿；汪井玉的医疗费是我垫付的、丧葬费我垫付了11000元，请求在本案中予以解决，维持原判。
郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华向一审法院起诉请求：判决罗支荣、财保翠屏支公司赔偿各项损失200451.58元。财保翠屏支公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月13日17时，罗支荣驾驶其自有的川Q×号小型轿车在巡场镇中心路均哥洗车场倒车时，将行人汪井玉撞倒在地，造成汪井玉受伤的交通事故，珙县公安局交通管理大队于2015年1月19日以宜公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书，认定罗支荣负此次交通事故的全部责任，汪井玉无违法行为不负事故责任。汪井玉受伤当日，被送珙县人民医院住院治疗，经初步诊断：左股骨颈骨折（头下型）、左髋部软组织挫伤、骨盆骨质疏松、慢性喘息性支气管炎；高血压病？其他疾病待排？2015年2月5日补充诊断：1.冠心病；2.真菌感染；3.低钾血症。2015年2月23日补充诊断：1.肾功能异常；2.电解质紊乱。2015年3月5日4时27分汪井玉突发意识丧失、呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。汪井玉死亡时，无任何一方当事人要求对汪井玉进行尸体检验，故未进行尸体检验。交通事故发生后，罗支荣垫付了汪井玉的医疗费36945.36元，汪井玉死亡后，罗支荣垫付了安葬费11000元。本案诉讼过程中，财保翠屏支公司以汪井玉交通事故伤仅为股骨骨折、其自身患多种疾病、死亡原因为呼吸循环衰竭、车祸伤与汪井玉的死亡无直接关系为由，申请对汪井玉所受车祸伤与汪井玉死亡的参与度及汪井玉住院医疗费中与车祸伤无关的医疗费进行鉴定，经一审法院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2015年12月4日以川求实鉴[2015]临书鉴2986号法医学书证审查意见书，认为汪井玉死亡后无尸体解剖检验报告，对汪井玉车祸伤与死亡参与度不能进行鉴定；死者汪井玉因车祸伤在珙县人民医院住院治疗期间的医疗费用与本次交通事故完全无关的共计915.73元，鉴定费已由财保翠屏支公司支付。
另查明，川Q×号小型轿车系罗支荣所有，该车在财保翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险附加不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期自2014年7月7日11时起至2015年7月7日11时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆商业保险中第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期自2014年7月7日11时起至2015年7月7日11时止。
再查明，汪井玉生于1930年1月，系珙县巡场镇中坝村6组的农村居民，郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华系汪井玉的子女。汪井玉、郭友富、马光秀一家的承包土地已于1998年被征用，属失地农民。
一审法院认为，罗支荣驾驶其自有的川Q×号小型轿车在巡场镇中心路均哥洗车场倒车时，将汪井玉撞倒在地受伤属实。汪井玉因车祸伤入住珙县人民医院治疗期间，于2015年3月5日出现意识丧失，呼吸心跳停止，经珙县人民医院抢救无效死亡。汪井玉生于1930年1月，属失地农民，郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华要求以城镇标准按5年计算死亡赔偿金的理由成立，法院予以采纳，故死亡赔偿金应按121905元计算；郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华要求按22848.48元计算丧葬费、按30000元计算精神抚慰金符合本地实际，法院予以采纳；郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华要求按14598.1元计算丧葬误工费，其主张明显过高，根据本地实际，丧葬误工费宜以3人3天，以80元/天的标准计算，故丧葬误工费应为720元（3人×3天×80元/天）；郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华主张按900元计算丧葬交通费，未提供证据证明，故法院酌定400元；汪井玉死亡前在珙县人民医院住院治疗52天，珙县人民医院证明汪井玉住院治疗期间需2人护理，郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华要求按要求赔偿护理费8160元，其计算标准明显偏高，应予调减，调减后的金额应为5200元（52天×2人×50元/天）；郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华要求赔偿住院伙食补助费1020元，符合本地实际，法院予以采纳；郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华要求赔偿营养费1020元，未提供充足的证据进行证明，法院不予支持。故郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华因汪井玉车祸伤死亡产生的损失为219038.84元（医疗费36945.36元、住院伙食补助费1020元、护理费5200元、交通费400元、丧葬误工费720元、精神抚慰金30000元、丧葬费22848.48元、死亡赔偿金121905元），其中医疗费用损失为37965.36元，死亡赔偿金、精神抚慰金等损失181073.48元。
本次交通事故，经珙县公安局交通管理大队认定罗支荣负事故的全部责任，死者汪井玉系住院过程中病情加重，各项化验指标异常，导致并发症，终因呼吸循环衰竭死亡的，在汪井玉死亡时罗支荣和财保翠屏支公司均未主张对汪井玉进行尸体解剖检验，导致鉴定机构不能对汪井玉死亡与车祸伤的参与度进行鉴定，故罗支荣应当对汪井玉死亡给郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华造成的损失承担全部赔偿责任。汪井玉死亡前的医疗费36945.36元中有915.73元，虽经四川求实司法鉴定所鉴定属与本次交通事故完全无关的检查费用及药品费用，但该915.73元属汪井玉车祸伤后在住院治疗期间产生，应由罗支荣个人承担。罗支荣所有的川Q×号小型轿车在财保翠屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险并附加不计免赔险，故财保翠屏支公司应当在交强险限额内赔偿汪井玉死亡前的医疗费用损失10000元及汪井玉死亡所产生的精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元，在商业第三者责任险限额内支付汪井玉死亡前的医疗费用损失27904.63元、支付汪井玉死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失71073.48元。汪井玉车祸伤后，罗支荣垫付的医疗费及丧葬费，扣减罗支荣个人应承担的915.73元后，由财保翠屏支公司支付被告罗支荣。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在川Q×号车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华因汪井玉车祸受伤死亡前的医疗费用10000元，在川Q×号车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华因汪井玉车祸受伤死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元，共计120000元。二、由罗支荣赔偿郭友富、郭友连、郭友芬、郭友华因汪井玉车祸受伤死亡前的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费等损失99038.84元，此款由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在川Q×号车的第三者商业责任险限额内支付98123.11元（99038.84元－915.73元）。三、上述一、二项品迭后应由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司支付郭友富、郭友连、郭友芬、郭友华因汪井玉车祸伤死亡的损失218123.11元，因罗支荣已垫付了汪井玉的医疗费36945.36元及丧葬费11000元，故由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在判决生效之日起五日内支付郭友富、郭友连、郭友芬、郭有华171093.48元，支付罗支荣47029.63元。四、驳回郭友富、郭友连、郭友芬、郭友华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由罗支荣负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中财保翠屏支公司申请对汪井玉死亡与交通事故之间的因果关系以及交通事故对死亡结果参与度进行鉴定，由于缺乏汪井玉尸检报告而鉴定不能，现财保翠屏支公司在二审中再次申请鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人不承担和减轻责任的情形有：受害人的故意、第三人的原因、不可抗力、正当防卫、紧急避险，本案中受害人汪井玉虽然在交通事故发生时已85岁高龄，但能够在道路上正常行走，并非卧病在床，正是由于遭遇交通事故才入院治疗，其自身体质或自身疾病也并非《中华人民共和国侵权责任法》规定的能够减轻或免除侵权人责任的情形之一，故本院对财保翠屏支公司的鉴定申请不予准许，对其主张也不予支持。
综上所述，上诉人财保翠屏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年九月十二日
书记员 贾琳玲