四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01275号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住四川省资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年02月18日生，汉族。
被告杨长安。
被告郑蓥军。
被告尹伟。
被告崔茂乾。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称农业银行）诉被告杨长安、郑蓥军、崔茂乾、尹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人罗然、被告崔茂乾到庭参加诉讼，被告杨长安、尹伟、郑蓥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，原告为被告提供自助可循环贷款。借款人可以通过所持有的惠农卡为贷款载体，一次授信、循环使用、随借随还。借款人既可以通过网点柜台也可以通过自助终端等自助渠道在授信额度内贷款。2009年05月19日，被告杨长安作为借款人、被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟作为连带责任保证人与原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称农业银行）签订了《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环借款额度为30，000元，担保方式为联保小组保证担保，合同有效期3年，借款人单笔用款最长期限不超过1年，借款年利率为6.903％，还款方式为按季还息、到期还本。被告杨长安在原告处开立的惠农卡账户（卡号62×××15）作为划款结算账号。资阳农行于2009年05月19日首次按《借款合同》将30，000元借款发放给了被告杨长安，借款期限为2009年05月19日至2010年05月18日，该笔贷款被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟提供连带责任保证。在该年度内贷款如约偿还。被告杨长安分别在2010年05月18日至2012年05月15日，循环贷款两次，但从2012年05月16日起未按合同约定履行还款义务。被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟作为保证人也未按照合同约定承担连带担保责任。被告至今欠原告贷款本金3万元和利息。根据相关法律规定，我行依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨长安偿还原告借款本金30，000元及利息（借款利率以人民银行同期利率上浮30%执行，逾期借款则在合同约定借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚）；2、被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟承担连带担保责任，偿还原告借款本金30，000元及所欠的资金利息（借款利率以人民银行同期利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息）；3、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
被告崔茂乾辩称，借款是事实，但我不应该承担连带责任。
被告杨长安、尹伟、郑蓥军未到庭答辩。
原告农业银行为证明其主张，在举证期内提交了以下证据：
证据材料1、原、被告身份信息复印件八页，拟证明原、被告身份信息；
证据材料2、金穗惠农卡复印件一页。拟证明原告与被告杨长安约定的借款结算账户为：农行金穗惠农卡，卡号62×××15；
证据材料3、中国资阳农行农户小额贷款业务申请表复印件一页。拟证明2009年05月11日被告杨长安作为借款人，被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟作为担保人向原告申请自助可循环贷款，额度为30，000元，可循环贷款期3年；
证据材料4、自助循环贷款额度签约∕修改通知单复印件一页。拟证明2009年05月19日原告同意向被告杨长安发放额度为30，000元的自助循环借款申请，额度到期日为2012年05月13日；
证据材料5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件一页。拟证明2009年05月11日，四被告以被告杨长安为组长成立农户联保小组向原告申请每人授信额度为3万元、授信期限为3年的自助循环贷款。并承诺联保小组成员对任一成员在原告处申请的最高授信额度内的全部贷款本息，无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续；具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及原告业务系统电子数据交易记录为准。
证据材料6、《最高额担保个人借款合同》复印件一份。拟证明《借款合同》于2009年05月19日签订，被告杨长安作为借款人，被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟作为担保人；
证据材料7、2010年借款凭证复印件一页。拟证明2010年05月18日，原告按约定向被告杨长安发放自助循环贷款30，000元，借款到期日为2011年05月17日，借款年利率为6.903%，超期利率为年利率8.97390%；
证据材料8、借记卡明细打印件11页。拟证明被告杨长安借款本息偿还、贷款情况；并证明原告分别于2010年05月18日、2011年05月16日两次依约定通过自助终端向被告杨长安发放自助循环贷款30，000元，自助循环贷款的交易码为4254、7121。
证据材料9、中国资阳农行关于下发个人循环贷款系统优化操作说明书的通知复印件。拟证明原告发放自助循环贷款的操作流程及相关交易代码，自助循环贷款的交易码为7121；
经庭审质证，被告崔茂乾对原告提供的证据均无异议。
被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟举证期限内未提交证据。
原告所举的证据材料1-9均系书证，被告崔茂乾未提出异议，且有相关单位和人员的签字确认，能相互佐证，故本院对原告提供的证据材料1-9均予以采信。
综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：
2009年05月19日，被告杨长安作为借款人、被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟作为连带责任保证人与原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称农业银行）签订了《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环借款额度为30，000元，担保方式为联保小组保证担保，合同有效期3年，借款人单笔用款最长期限不超过1年，借款年利率为6.903％，还款方式为按季还息、到期还本。被告杨长安在原告处开立的惠农卡账户（卡号62×××15）作为划款结算账号。
原、被告签订的《借款合同》第一部分通用条款载明：“第一条借款1.1在特别条款约定期限内，借款人可以在特别条款约定的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款。1.2在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填定《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同且有同等法律效力。……第九条借款担保，本合同中的借款担保方式见特别条款。最高额担保个性条款9.1适用于本合同项下最高额保证、抵押、动产质押、权利质押的共性条款。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。（1）贷款人按照本合同第一条约定向借款人发放的全部借款。（2）特别条款约琮的借款人与贷款人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、复利、费用等按照主合同约定计算至实际受偿之日止。9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用……最高额担保的个性条款9.3最高额保证9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议，保证继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年。”借款合同第二部分特别条款中载明“第一条借款1.1自2009年5月19日起至2012年5月13日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1（年），其到期日最迟不得超过2012年11月13日。第二条借款利率按以下2.2种方式确定：……2.2浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式的，利率调整以壹拾贰（大写）个月为一个周期。第四条划款方式，借款人在贷款人处开立的帐户，账号／银行卡号为62×××15。第六条……第九条借款担保，本合同中借款的担保方式为最高额保证。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。第十条违约责任10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。10.3对违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。…第十三条其他事项13.5其他约定：经借贷双方约定，按借贷金额的3%划入惠农卡专用子账户，其余97%划入惠农卡主账户。”借款合同还载明借款人“杨长安”、担保人“郑蓥军”、“崔茂乾”、“尹伟”的签名及指印，和贷款人“中国农业银行资阳市分行”的签章。
《借款合同》签订后，原告先后于2009年05月18日、2010年05月17日在柜网点向被告杨长安分别发放自助循环贷款30，000元。前述二笔贷款，被告杨长安均已按约定偿还了全部借款本金及利息。
2011年05月16日，原告通过自助终端向被告杨长安发放自助循环贷款30，000元，被告杨长安已付清2012年03月21日前的借款利息。借款期限届满后，被告杨长安未按约定期偿还该笔借款本金及2012年03月21日后的借款利息，被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟作为保证人也未按照合同约定承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《最高额担保个人借款合同》，均是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合法律规定。原、被告之间的法律关系依法成立和发生效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。原告按约定于2011年05月16日发放自助循环贷款30，000元，被告杨长安即应按合同约定偿还借款本金及利息。根据《借款合同》特别条款第一条的约定，被告杨长安于2009年05月19日至2012年05月13日期间在原告处的贷款还款期限单笔最长不超过1年，到期日最迟为2012年11月13日，而被告杨长安至今未偿还原告借款本金及2012年03月22日起的借款利息。因此，被告杨长安已构成违约。故，原告要求被告杨长安偿还借款本金30，000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告《借款合同》载明，被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟对被告杨长安在2009年05月19日至2012年11月13日期间的最高额为30，000元，约定还款期限不超过2012年11月11日，且单笔借款期限不超过一年的借款，在借款期限届满之日起两年内承担连带保证责任。原告要求被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟对被告杨长安在2009年05月19日至2012年11月13日期间的30，000元借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合原、被告合同约定，也未超过连带保证责任期间，不存在保证免除情形。故原告的该项请求，本院亦予支持。关于原告要求四被告承担本案实现债权的相关费用的诉讼请求，因实现债权的所发生的费用系原告损失，因原告未提出证据证明其存在损失，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金30，000元及利息、罚息（利息从2012年03月22日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算，罚息从2012年05月16日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%后的30%计算）；
二、被告郑蓥军、崔茂乾、尹伟对本判决前款之债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1，110元，由被告杨长安承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 苏德高
人民陪审员 周 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 秋