四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初540号
原告：徐某某，男，生于1950年7月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
委托代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告：周某某，女，生于1949年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张某，男，生于1982年2月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：周某某，女，生于1949年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张某某，女，生于1977年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：周某某，女，生于1949年3月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系被告张某某之母。
被告：周某甲，女，生于1923年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区新马路*号楼*单元*号。公民身份号码5105021923********。
被告：吴某某，男，生于1921年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告徐某某诉被告周某某、张某、张某某、周某甲、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘顺，被告周某某，被告张某、张某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告周某甲、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年1月31日，张柏林因缺乏资金周转，以其自有营业房作为担保，向原告借款600000元，且张柏林于2007年3月4日同原告签订《协议书》，约定张柏林以座落在泸州市江阳区慈善路137-2-1-8号商业用房作为该借款的抵押。嗣后，因张柏林未履行还款义务，原告以民间借贷纠纷和债权人撤销权纠纷为由分别诉至法院。经江阳区法院作出的（2013）江阳民初字第1504号民事判决书和（2013）江阳民初字第2965号民事判决书分别认定“……张柏林将抵押物转让，应当承担赔偿责任。张柏林在诉讼中已死亡，其继承人应在遗产范围内承担赔偿责任。但现尚未发现张柏林留有遗产，因此暂不予支持。如今后发现张柏林另有遗产，原告可依法另行主张”、“张柏林将抵押物转让，应对原告徐某某承担赔偿责任，……原告徐某某要求撤销泸州市江阳区房屋买卖合同的请求，符合法律规定……”，现两案民事判决书已经发生法律效力，同时，已确定前述房屋和位于泸州市江阳区房屋（卖房款）均为张柏林遗产，故诉请判令1、五被告连带承担赔偿责任，共同赔偿原告借款损失本息630000元及其它损失100000元，共计730000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周某某辩称：1、讼争借款非张柏林个人债务，而系泸南开发建设有限责任公司与原告徐某某之间形成的借款，且该借款我根本不知道；2、我与张柏林于2003年就解除婚姻关系，前述借款形成于2005年1月31日，故该债务与被告无关联，不应认定为夫妻共同债务，属泸南开发建设有限责任公司债务；3、原告所述位于泸州市江阳区房屋是我与张柏林共同所有，我享有50%份额，该份额不应作为讼争债务的清偿范围。况且，张柏林之父母年岁已高，其遗产应当给他们预留。
被告张某、张某某辩称意见与被告周某某辩称意见基本一致。其中，被告张某称位于泸州市江阳区房屋一套（面积163.69㎡），已由周某某转让归被告所有，该房屋不属张柏林遗产。
被告周某甲、吴某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年1月31日，泸州市泸南开发建设有限责任公司向原告徐某某借款60万元，未约定利息与还款期。同时，泸州市泸南开发建设有限责任公司向徐某某出具借条一张，载明“今借到徐某某现金陆拾万元正。”张柏林作为公司法定代表人在该借条上签名。2007年3月4日，原告徐某某与张柏林签订了《协议书》，内容为“关于泸州市泸南公司欠徐某某同志借款未归还前，本人愿将座落在泸州市江阳区商业门面。（泸市房权证江阳区字号。国有土地使用证：泸市国用字）在石洞信用社贷款20万，以后处理残值部分由徐某某收取抵借款”，双方未对协议中涉及的房屋办理抵押登记。嗣后，因泸州市泸南开发建设有限责任公司、张柏林未偿还借款，原告徐某某以泸州市泸南开发建设有限责任公司、张柏林作为被告诉至本院，并经本院2014年8月21日作出的（2013）江阳民初字第1504号民事判决书认定“……张柏林将抵押物转让，应当承担赔偿责任。张柏林在诉讼中已死亡，其继承人应在遗产范围内承担赔偿责任。但现尚未发现张柏林留有遗产，因此暂不予支持。如今后发现张柏林另有遗产，原告可依法另行主张”，遂判决“一、被告泸州市泸南开发建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐某某借款本金600000元及利息，利息按按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年6月24日计算至清偿之日止，但利息总额不得超过30000元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取5050元，由被告泸州市泸南开发建设有限责任公司承担……”现该判决书已发生法律效力。
另查明，前案诉讼期间，原告徐某某又以张柏林、周某某、张某作为被告诉至本院，经本院2015年6月5日作出的（2013）江阳民初字第2965号民事判决书认定“张柏林将抵押物转让，应对原告徐某某承担赔偿责任，……张柏林在明知该涉案房屋已担保60万债权的情况下，仍将该房屋以10万元价格低价转让其子张某，该行为属于以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，鉴于张柏林与张某的父子关系以及10万元不合理低价的买卖房产价格，受让人张某不属于善意第三人。关于被告周某某主张撤销权不能及于房产共有人周某某的辩称，本院认为，涉案房产属于被告张柏林与周某某夫妻关系存续期间取得的共同财产，二人在离婚协议中并未对该套房产进行处置，因此，张柏林的买卖行为撤销，其效力应及于被告周某某的共同买卖行为。……原告徐某某要求撤销泸州市江阳区慈善路137号2幢1层8号房屋买卖合同的请求，符合法律规定……”，故判决“撤销张柏林、周某某与张某于2011年4月28日签订的关于泸州市江阳区房屋的《房屋买卖合同》。本案案件受理费10800元、鉴定费用13000元，由被告周某某、张某承担”。随后，周某某、张某不服本院（2013）江阳民初字第2965号民事判决结果，提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院审理后作出（2015）泸民终字第575号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”，现该案判决已发生法律效力。
再查明，张柏林于2013年12月14日死亡，被告周某甲系张柏林的母亲，张柏林的生父早年去世，被告吴某某系张柏林的继父，双方有事实抚养关系，被告周某某系张柏林的妻子，张柏林与被告周某某生有一儿一女，即本案被告张某、张某某；张柏林与周某某于1975年3月登记结婚，其婚姻关系存续期间购买了位于泸州市江阳区商业房屋一套，2003年7月24日，张柏林与周某某的离婚诉讼，经本院作出的（2003）江阳民初字第1356号《民事调解书》调解离婚。离婚时，双方未对前述房屋进行分割；2015年2月27日，四川天地源土地资源房地产评估有限公司作出[2015]（房地估）字第1**号房地产估价结果报告，确定位于江阳区商业房屋的房地产总额为89.89万元，并经本院本院（2013）江阳民初字第2965号民事判决书确认生效。此外，另查明，被告周某某于1996年5月31日以个人名义购买了位于泸州市江阳区房屋一套（面积163.69㎡），该房屋于2013年3月7日，已由被告周某某以300000元价格，出买并转移登记至被告张某名下，现仍由被告周某某、张某居住使用。
关于本院（2013）江阳民初字第1504号民事判决书确定由泸州市泸南开发建设有限责任公司偿还原告徐某某借款本金600000元及利息，……利息总额不得超过30000元，……诉讼费5050元，计635050元，由泸州市泸南开发建设有限责任公司承担；原告徐某某明确“因该公司无可供执行财产”，故至今未履行。对此，五被告亦未向本院举证证明泸州市泸南开发建设有限责任公司就前述各款项已经履行的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、张柏林死亡证明，本院（2013）江阳民初字第1504号、第2965号民事判决书以及本院（2003）江阳民初字第1356号调解书各一份，四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第575号民事判决书，泸州市不动产登记中心出具的《泸南公司职工集资建（购）房协议》、《房地产转让合同》、《房屋买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》，（2013）江阳民初字第1504号、第2965号案件受理费、保全费缴款书（收据）三份，以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告徐某某与张柏林签订的《协议书》，其实质内容虽系抵押，但因双方未办理抵押登记，故抵押权不成立，同时，张柏林将抵押物转让，应当承担赔偿责任之事实，已经本院（2013）江阳民初字第1504号民事判决书认定，且发生法律效力。前述案件诉讼期间，原告徐某某在知道张柏林与被告周某某将位于泸州市江阳区房屋（评估价89.89万元），以低价转卖其子（即本案被告）张某后，随即向本院另行提起债权人撤销权之诉，且经本院（2013）江阳民初字第2965号民事判决书认定并判决“撤销张柏林、周某某与张某于2011年4月28日签订的关于泸州市江阳区房屋的《房屋买卖合同》……”后，该判决亦已发生法律效力。本案中，由于泸州市泸南开发建设有限责任公司至今仍未向原告徐某某清偿借款本金600000元、利息30000元、诉讼费5050元，计635050元，张柏林自愿为泸州市泸南开发建设有限责任公司借款600000元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，张柏林应当承担相应民事责任。基于本院（2013）江阳民初字第2965号生效判决，现泸州市江阳区慈善路137号2幢1层8号房屋属于张柏林、周某某夫妻关系存续期间的共有财产。又因前述债权、债务关系产生形成于被告周某某与张柏林婚姻关系解除之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案现有证据因不能证明张柏林所负债务与被告周某某存在必然关联，故该债务不应认定为夫妻共同债务，属张柏林个人债务。由于张柏林死亡，继承开始，被告张某某、张某、周某甲、吴某某作为张柏林财产继承人，对本院已经查明的张柏林上述遗产范围，即位于泸州市江阳区房屋享有继承权，庭审中，鉴于被告张某某、张某以及被告周某甲、吴某某均未明确放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示，视为接受继承”，第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”之规定，被告周某某对前述房屋享有50%份额，该房屋剩余50%份额为张柏林遗产，故被告张某某、张某、周某甲、吴某某，应当在继承该房屋剩余50%份额价值范围内向原告徐某某承担清偿或赔偿责任。关于原告徐某某诉请由被告支付其它损失费主张能否支持问题，庭审中，因原告徐某某对该项目主张未举证证明，故缺乏事实依据，本院不予支持。关于本院（2013）江阳民初字第1504号民事判决书确定由泸州市泸南开发建设有限责任公司偿还原告徐某某借款本金600000元及利息，……利息总额不得超过30000元，计630000元是否履行问题，庭审中，原告徐某某明确“因该公司无可供执行财产，故至今未履行”，对此，五被告亦未向本院举证证明泸州市泸南开发建设有限责任公司就前述各款项已经履行的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告周某某、张某某、张某、周某甲、吴某某，应当承担举证不能的法律后果。关于原告徐某某主张本院作出的（2013）江阳民初字第1504号、第2965号民事判决书确定由被告周某某、张某承担的该案案件受理费各诉讼费5050元、10800元，保全费3670元，鉴定费用13000元，计32520元在本案中是否支持问题，因两案发生的费用已经生效法律文书确定由特定主体承担，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某、周某甲、吴某某于本判决生效后十日内在继承张柏林享有的位于泸州市江阳区房屋50%价值份额内赔偿原告徐某某人民币630000元；
二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11100元，本院适用简易程序审理减半收取5550元，原告徐某某承担337元，被告张某某、张某、周某甲、吴某某承担5213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年四月十日
书记员 黄 敏