黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2855号
原告杨佳慧，女，1993年1月21日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
委托代理人崔建龙（系原告丈夫），男，1988年1月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
被告李庆富，男，1960年4月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市开发区科新街1号。
负责人焦宗河，职务总�理。
委托代理人程路，女，1990年1月8日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告杨佳慧诉被告李庆富、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨佳慧委托代理人崔建龙、张殿英，被告李庆富，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）委托代理人程路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佳慧诉称，2016年7月5日10时10分，被告李庆富驾驶黑EGHX**尼桑牌轿车由南向东右转时行至龙凤区外环公路铁东村路口时，与原告驾驶的金彭牌电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损。经龙凤区公安分局交警现场勘查�定被告李庆富承担事故全部责任。经查黑EGHX**尼桑牌轿车在人民财产保险公司投保了交强险和商业险。原告经住院诊查为右足第三跖骨骨折，右足外伤，住院39天好转出院。经龙凤公安分局委托众维司法鉴定中心鉴定，原告误工期评定为120天、护理费期限为60天、营养期评定为90天。综上，为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼。诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费8483元、伙食补助费3900元、营养费9000元、护理费9798.3元、误工费21042元、交通费624元、鉴定费1800元、修车费500元、精神损害赔偿金5000元、律师费5000元，合计65147.3元；2、人民财产保险公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告李庆富在交强险和商业险范围内承担补偿责任；4、诉讼费用由二被告依法承担。
被告李庆富辩称，本次事故中被告李庆富负全部责任，但是李庆富不是故意的。原告请求的营养费、护理费、误工费等费用超过医疗费的6、7倍。修车时被告在场，车没有坏到那个程度，请原告实事求是。误工费、精神损害赔偿金、伙食补助费都过高。对鉴定结果有异议，要求法院指定司法鉴定中心鉴定，如果鉴定结果与本鉴定结果一样费用被告李庆富出，如果不一样由原告出。请护工没有医院的证明和龙凤分局的委托，被告在医院探视期间没有看到原告请护工。
被告人民财产保险公司辩称，被告人民财产保险公司对本次事故的发生过程及责任划分没有异议，被告车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、限额5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。人民财产保险公司同意在责任限额内赔偿原告的合理损失。对原告的主张的具体赔偿项目及数额根据原告举证在质证阶段再行陈述。根据保险条款和保险合同的约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担。
原告杨佳慧为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一，交通事故认定书一份，欲证明被告李庆富承担涉案事故的全部责任。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二，出院证、诊断书、病例、用药清单各一份、医疗费票据四张、120急救费票据一张，欲证明原告住院39天，患者住院期间陪护一人，伤情是右足跖骨骨折好转、右足外伤好转，住院期间所治疗的均是在涉案交通事故中受的伤，住院期间花费医疗费8308元、花费120费用175元。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据三，鉴定书及鉴定费票据各一份，欲证明原告出院后经大庆市公安局龙凤分局委托众维司法鉴定鉴定中心对原告的误工期限、护理期间、营养期限进行评定，原告误工期120天、护工期60日、营养期90天，原告花费鉴定费1800元。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据四，修车发票一张、修车明细一份，欲证明原告花费修车费500元。经质证，被告李庆富发表质证意见称，对该组证据不认可，修车明细上所列的各项费用之和与发票数额不对等，而且应当有照片证明或者鉴定。被告人民财产保险公司发表质证意见称，对原告主张的修车费用因没有出示正规的修车发票，无法证实是涉案车辆的修车费发票，不予认可。本院对该证据予以采信。
证据五，交通费票据56张，欲证明原告花费交通费624元，均发生在原告�院期间，原告爱人往返医院、到家里取衣物、到医院送饭、到司法鉴定中心鉴定、到人民法院立案等发生相关合理交通费。经质证，被告李庆富发表质证意见称，不认可，有的费用不是发生在原告住院期间。被告人民财产保险公司发表质证意见称，原告提交的证据非原告本人住院期间所支出的交通费用，不予认可。本院对证据的真实性予以确认，但该组票据存在连号，故对原告欲证明的交通费数额不予采信，对交通费的数额根据案件情况综合确认。
证据六，护工服务合同、护理费票据各一张，欲证明原告住院期间前15天雇佣了大庆百湖家政服务有限公司护工进行护理，费用是3600元。经质证，被告李庆富发表质证意见称，对证据无异议，但是没有医院的证明和公安局的委托。被告人民财产保险公司发表质证意见称，对原告出示的该组证据因�出示护理人员的务工证明和工资表来证实因护理产生的误工事实，我公司主张参照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务业就业人员工资年收入50275的标准计算护理费。本院对该组证据予以采信。
证据七，证明复印件1份，欲证明原告和其丈夫崔建龙在龙凤区155号楼5单元601室居住，是进城务工的农民。经质证，二被告质证无异议。本院对该组证据予以采信。
证据八，律师服务合同及证明各一份，欲证明2016年9月9日，原告与黑龙江风华律师事务所签订代理协议，风华律师事务所指派主任代理，律师费是5000元，因原告困难，律师费暂时没有交付，大同区祝三乡大青山村民委员会出具的证明证实原告生活困难，又出现交通事故，而且欠有外债，无力支付律师费用。经质证，被告李庆富不认可该组证据。被告中国人民保险公司发表质证意见称，此组证据仅能证明原告与风华律师事务所的代理关系，与保险公司无关，对此部分不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告李庆富向法庭出示保险单复印件2张（与原件核对无异议），欲证明被告李庆富在被告人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。经质证，原告杨佳慧、被告人民财产保险公司对该证据无异议。本院予以采信。
被告人民财产保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月5日10时10分，被告李庆富驾驶黑EGHX**尼桑牌轿车由南向东右转时行至龙凤区外环公路铁东村路口时，与原告杨佳慧驾驶的金彭牌电动三轮车由南向北行驶时相撞，事故造成原告杨佳慧受伤,两车受损。大庆市公安局交通管理局龙凤分局于2016年7月21日出具了第（2016）30229号道路交通事故认定书，认定被告李庆富承担事故全部责任，杨佳慧无责任。事故当天，原告杨佳慧到大庆市人民医院就诊，被诊断为右足第三跖骨骨折，右足外伤。原告住院治疗39天，好转出院。出院医嘱及注意事项明确要求出院后应继续加强营养。原告花费医疗费8308元，120急救费用175元。经大庆市公安局龙凤分局委托，黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，评定原告误工期为120天、护工期为60日、营养期为90天，原告花费鉴定费1800元。
另查，黑EGHX**尼桑牌轿车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险，第三者责任保险保险限额为5万元，不计免赔率。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，原告杨佳慧因交通事故受伤，其合法权益应得到法律保�。原告主张的合理费用如下：1、医疗费：8308元；2、急救费用：175元；3、误工费：16293.7元，原告未提供充分证据证实其收入情况，本院按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均年工资48881元标准计算原告误工损失，计算四个月；4、护理费：2016年7月20日至2016年8月4日期间雇佣护工15天发生护理费3600元，另45天按照每天137.74元计算，为6198.3元，合计护理费9798.3元；5、伙食补助费3900元，住院39元，按每天100元支持；6、营养费4500元，营养期90天，按每天50元支持；7、交通费，原告提交的交通费票据存在连号，因原告及其家属确因住院护理存在交通费支出，故本院酌情支持交通费400元；8、鉴定费1800元；9、修车费500元，以上合计45675元。关于原告精神损害赔偿金5000的主张，因原告伤情未构成伤残，本院对精神损害赔偿金的主张不予支持。关于原告的律师费主张，因未实�发生，不予支持。
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告误工费16293.7元、护理费9798.3元、交通费400元，合计26492元，不超过死亡伤残赔偿限额11万元，应由黑EGHX**号车的交强险保险公司即被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿。修车费500元，不超过财产损害赔偿限额2000元，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿。医疗费8308元、急救费用175元、伙食补助费3900、营养费4500元，合计16883元，超过医疗费用赔偿限额1万元，应由被告人民财产保险公司在交强险限额1万元范围内予以赔偿。对超过交强险医疗费用限额的6883元，应由人民财产保险公司在第三者责任保险限额内赔付。鉴定费1800元不属于保险赔付范围，按照道路交通安全法，应当由过错方承担。交通事故认定书认定�告李庆富负事故全部责任，故应由被告李庆富负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告杨佳慧误工费16293.7元、护理费9798.3元、交通费400元、修车费500元、医疗费8308元、急救费用175元、伙食补助费3900、营养费4500元，合计43875元；
二、被告李庆富赔偿原告杨佳慧鉴定费1800元；
上述一、二项，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告杨佳慧其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取611元，由原告杨佳慧负担120元，被告李庆富负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐艳飞
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当�担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车�驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的�疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构�意见确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。