江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3069号
原告王玉琴，女，1948年4月22日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人金明，江苏苏砝律师事务所实习律师。
被告姜建林，男，1955年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告安徽省人民政府外事办公室（以下简称“安徽外事办”），住所地安徽省合肥市西山区梅山路8号。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安安徽分公司”），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告蒋建林、安徽外事办、平安安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李庆与人民陪审员单凌波、杨应宪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托代理人高雯、被告平安安徽分公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼，被告姜建林、安徽省外事办经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：2015年1月28日8时15分许，被告姜建林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在南京市××长江路总统府车站对面倒车时致行人原告王玉琴受伤，造成交通事故。经南京市公安局交警一大队认定被告姜建林负事故全部责任。经查证，被告姜建林为驾驶员，被告安徽省外事办为事故车辆皖Ａ×××××小型客车车主。原告诉至法院请求判令：1、三被告共同支付医疗费78269.92元、营养费3600元、护理费19520元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金104084.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3080元、交通费500元、残疾生活辅助具费767元、后期置换费用50000元，合计270451.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告平安安徽分公司辩称：对于交通事故发生没有异议，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生后，被保险人已经至我公司理赔4万元医疗费，对原告主张的医疗费用应扣除非医保用药，对主张的后期置换费用5万元有异议，原告应在实际发生以后再进行主张，对于鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告姜建林、安徽省外事办未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，查明以下事实：
一、2015年1月28日8时许，被告姜建林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在南京市××长江路总统府车站对面倒车时碰到行人原告王玉琴，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告姜建林负事故全部责任，原告王玉琴无责任。
二、事故发生后，原告王玉琴于2016年1月28日被送往南京市鼓楼医院接受治疗，于2016年3月4日出院。出院诊断为：1、左股骨颈骨骨折；2、2型糖尿病；3、左下肢静脉血栓。原告王玉琴于2016年3月15日委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限及（左侧人工髋关节）使用年限及更换费用进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2016年4月25日出具法医临床司法鉴定意见书（宁康司鉴中心[2016]临鉴字第275号），鉴定意见为：1、原告王玉琴左股骨骨折致左下肢功能部分丧失构成九级伤残；2、原告王玉琴护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜；3、原告王玉琴左侧人工髋关节一般使用年限10-15年，相关费用约人民币5万元/次。
三、被告姜建林所驾驶的皖Ａ×××××号小型客车的所有权人为被告安徽省外事办，被告姜建林系被告安徽省外事办职工，其在南京出差期间发生交通事故。皖Ａ×××××号小型客车在被告平安安徽分公司处投保了交强险和限额10万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜建林为原告王玉琴垫付医疗费3万元，后经被告安徽省外事办申请，被告平安安徽分公司于2016年1月4日将保险金3万元支付给了被告姜建林；2015年2月4日，被告平安安徽分公司为原告王玉琴垫付医疗费1万元，并支付至南京市鼓楼医院，以上共计4万元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、××诊断证明书、诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书、预赔申请及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告姜建林驾驶机动车与原告王玉琴发生交通事故，交警部门已出具交通事故认定书，且原、被告对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告姜建林系安徽省外事办职工，其在南京出差发生交通事故，系职务行为，其应承担的责任由被告安徽省外事办承担。被告姜建林驾驶的机动车在被告平安安徽分公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告平安安徽分公司应在在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超过或不属于交强险、商业三者险赔付范围的损失，由被告安徽省外事办承担赔偿责任。被告平安安徽分公司所垫付的4万元，在赔付保险金时予以扣除。
对原告王玉琴因本次交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
关于医疗费，原告的外购药不予支持，医疗费应为75200.08元，该笔费用扣除被告平安安徽分公司垫付的4万元，被告平安安徽分公司还应在第三者责任险的范围内赔付35200.08元。
关于住院伙食补助费，因该费用在住院医疗费票据上已实际计入，原告不得再重复主张住院伙食补助费，故对原告主张伙食费630元的诉讼请求，本院不予支持。
关于营养费，原告主张的营养期为120天，有证据证明，应予支持；但原告主张的营养费过高，本院认为以每日20元为宜。故本院支持营养费2400元。
关于护理费，原告主张住院35天产生的护理费用为5520元，有相关收据证明，应予支持；根据司法鉴定意见书，原告的护理期限以伤后120天为宜，扣除住院期间，出院后的护理费以每日60元，共计为5100元。故本院支持护理费为10620元。
关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成九级伤残，定残时为68岁，且原告为城镇户口，故本院按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准计算12年再乘以对应的残疾系数，确认残疾赔偿金为89215.2元。
关于残疾生活辅助具费，因原告购买血糖仪的支出与本案没有关联性，对于其购买血糖仪的花费599元，不予支持；对于其购买助行器的花费168元，应予支持。本院支持残疾生活辅助具费168元。
关于交通费，本院依据原告就医的次数及乘坐的交通工具，酌定为300元。
关于鉴定费3080元，原告有证据证明，应予赔偿，但鉴定费不属于交强险、商业三者险的保险范围，被告平安安徽分公司不承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于后期置换费用50000元，虽有鉴定结论，但该笔费用尚未实际发生，待实际发生时，原告可另案主张，在本案中，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告王玉琴医疗费35200.08元、残疾赔偿金89215.2元，残疾生活辅助具费168元、护理费10620元、营养费2400元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计147903.28元。
二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1502元，鉴定费3080元，合计4582元，由被告安徽省政府外事办公室负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杨应宪
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。