wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05319号
原告：张某甲。
委托代理人：曾敏，湖北中和信律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：胡娟，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾敏，被告张某乙及其委托代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年3月，原、被告经人介绍相识，同年4月25日即共同居住，××××年××月××日办理结婚登记。因双方缺少了解，感情薄弱，为生活琐事发生争吵，产生矛盾，2014年8月13日，被告及其家人即拒绝原告进家门，并多次要求与原告办理离婚手续，但因财产无法达成一致，被告拒绝与原告协议离婚。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告张某乙辩称：原告诉称与事实不符。2014年3月，原告经媒人介绍与被告见面后，经被告要求，才于2014年4月2日与其前夫办理离婚手续，因原告离婚后无房可住，被告及父母同意原告到被告家居住，在此期间，被告给了原告见面费4000元。在被告觉得双方有了感情基础后，即于××××年××月××日领取了结婚证，为原告购买了“三金”，并给了原告父母40000元彩礼钱，但在去酒店预定婚宴时，原告提出要再给其父母30000元养育费，双方因此发生矛盾，被告为了防止原告之母上门吵闹而更换了门锁，原告于2014年8月16日离家居住，并提出离婚。被告是真心诚意与原告组建家庭，并倾其财力与原告结婚，被告作为残疾人，不可能主动提出离婚，但原告并非真心诚意与被告结婚，被告考虑到原告对婚姻的态度，不得不同意离婚，但原告要退还被告见面费、彩礼钱24000元及金项链一条，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告在与其前夫的婚姻关系存续期间，于2014年3月经“媒人”介绍与被告相识，2014年4月2日，原告与其前夫办理离婚登记，同月25日，原、被告开始共同生活，在此期间，被告给了原告见面费4000元。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，被告当日给付原告父母40000元彩礼钱，并于次日为原告购买了“三金”首饰，但随后在原告提出要被告再给其父母30000元养育费时，双方为此发生矛盾，当月中旬，被告更换了门锁，原告即离家与被告分居至今，并诉至法院，要求离婚。
另查，被告患有肢体三级残疾，系武汉钢东铁合金制品有限公司职员，每月工资收入为1800元。被告为原告购买的“三金”首饰中，现尚有金项链一条由原告保管。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在双方家庭经济均较为困难的情况下，双方为经济问题发生矛盾，严重影响到夫妻感情，导致夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。考虑到被告为残疾人及其每月工资收入状况，在原、被告双方离婚时，被告按照习俗给付原告及其父母的见面费4000元、彩礼金40000元及“三金”首饰，已导致被告生活困难，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院对被告要求原告要退还见面费、彩礼钱24000元及金项链一条主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲应于本判决生效之日起七日内，退还给被告张某乙见面费、彩礼钱24000元及金项链一条。
本案件受理费用200元，减半收取100元，由原告张某甲与被告张某乙各负担50元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 焱
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第136号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人周根兴。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第44号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月上旬，周根兴未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇前王村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积160平方米，其中建筑占地面积125平方米；四至：东至路，南至路、西至王加星屋、北至王国兴屋。至调查为止，已建好一层。据周根兴陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归周根兴。周根兴所占用的160平方米土地类别为果园。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）160平方米。金华市国土资源局认为，周根兴的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令周根兴将非法占用的160平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇前王村村集体经济组织。2、责令周根兴限期拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用160平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用160平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第44号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第44号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第583号
原告李洪超，男，汉族，住济南市。
委托代理人高玉路（特别授权代理），山东兴震律师事务所律师事务所。
被告聂建胜，男，汉族，住济南市。
原告李洪超诉被告聂建胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高玉路到庭参加诉讼。被告聂建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日原告在被告经营的“济南历城区新盛五金店”购买24桶立邦“新时时丽”内墙乳胶漆，单价130元每桶，合计3120元。原告发现，被告向原告销售的立邦漆24桶上的防伪码均为“5338273124／20130108／3B780097”，明显属于假冒商标伪劣商品，属于欺诈销售，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》承担返还货款和增加3倍赔偿责任。1、请求判令被告返还原告货款3120元，赔偿原告损失9360元，合计12480元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供名片、收据各1份、视频资料及截图各1份、廊坊立邦涂料有限公司官方网站真伪查询说明截图1份、廊坊立邦涂料有限公司出具的鉴定书1份。
被告聂建胜（缺席），未答辩。
经审理本院认定：2014年5月11日，原告在被告经营的济南市历城区新盛五金店购买立邦漆24桶，单价为每桶130元，共计3120元。原告购买后发现24桶立邦漆的产品标识码均为5338273124；生产日期均为20130108；批号均为3B780097。原告在廊坊立邦涂料有限公司官方网站查询结论为：每桶涂料标识码随机生成唯一的10位数。2014年6月16日，原告通过手机短信输入标识码5338273124查询结论：生产日期为110613；批次号为3B78。为此，原告诉来本院要求被告返还货款并增加3倍的赔偿责任。后原告将购买的24桶立邦漆送至廊坊立邦涂料有限公司进行鉴定。2014年7月5日，廊坊立邦涂料有限公司向原告李洪超出具鉴定书一份载明：经我公司质量管理部门通过对上述产品外观、标识、产品外包装桶等进行同一性鉴定，所列产品与我公司产品外观、标识或同批次留样不一致，因此认定非我公司产品。为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原、被告买卖乳胶漆的民事行为是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照双方的买卖合同关系，被告应当向原告提供产品包装上标明的正规厂家合格产品。被告提供的产品与正规厂家生产的产品外观、标识、或同批次留样不一致系假冒产品属欺诈行为。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告退还货款并增加3倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建胜返还原告李洪超乳胶漆货款3120元。
二、被告聂建胜支付原告李洪超赔偿款9360元。
上述一、二款项限被告聂建胜于本判决生效之日起10日内支付原告李洪超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元58元，由被告聂建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张金芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹园园
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00240号
罪犯梁卿建，又名梁建辉，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化。现在汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)西刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人梁卿建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿114837.50元（已缴纳16000元）。宣判后，附带民事诉讼原告与被告人梁卿建均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月21日作出(2012)陕刑一终字第00116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对梁卿建的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯梁卿建没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯梁卿建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁卿建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初257号
原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司。
法定代表人周平勇，系公司董事长。
委托代理人陈阳升，新余市钢城服务律师事务所法律工作者。
被告李细平，男。
被告李海华，男。
本院在审理原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告李细平、李海华（下称二被告）金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司撤回对被告李细平、李海华的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告新余市渝水区誉嘉小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章小艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00052号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣财，无业。曾因犯赌博罪于1987年11月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，1988年10月在服刑期间因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；因犯流氓罪于1992年9月12日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；因犯聚众斗殴罪于2002年1月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利四年，2006年10月4日刑满释放。因吸毒，分别于2008年6月2日被无锡市公安局崇安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2008年9月25日被无锡市公安局公交分局处行政拘留十五日；于2009年7月31日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五天，后被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2010年3月3日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零二十四天实行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年零二十四天，并处罚金人民币五千元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人杨荣财犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月15日作出（2015）惠刑初字第00048号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人杨荣财有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月十九天，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月十九天，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人杨荣财不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨荣财申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨荣财犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨荣财撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣财撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00364号
原告：黄德祥（朱秀连丈夫），男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：黄敏（朱秀连之女），女，汉族，户籍地安徽省怀宁县。
原告：黄志刚（朱秀连之子），男，汉族，住安徽省怀宁县。
三原告共同委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：杨会伦，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王仁，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：汪卫，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄德祥、黄敏、黄志刚与被告杨会伦、王仁、汪卫生命权纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，且已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德祥、黄敏、黄志刚撤回起诉。
案件受理费1760元，依法减半收取880元，由原告负担。
审判员 黄璞
二〇一四年五月三十日
书记员 刘洲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初860号
原告：王安东。
被告：吕小平。
被告：陈鸿飞。
原告王安东与被告吕小平、陈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王安东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安东撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕思莹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初376号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人夏大丰，男，1996年11月1日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人夏大丰犯诈骗罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2015年12月17日，被告人夏大丰谎称能帮助被害人张某1办理结婚证和户口本，但需收取人民币6000元（以下币种相同），骗取张某1信任。12月20日，夏大丰在兴义市下五屯南站门口收取张某1给付的现金3000元，并出具收条。12月29日，夏大丰在兴义市下五屯正兴砖瓦厂门口将结婚证和户口本交予张某1，张某1将剩余的3000元付清。后张某1经查询发现该结婚证和户口本系假证，要求夏大丰还款未果。上述夏大丰办理的结婚证和户口本等证件经贵州省司法鉴定中心鉴定其引文与兴义市民政局婚姻登记专用章及兴义市公安局户口专用洛万派出所章进行对比，不是同一枚印模盖印形成。
2、2015年12月29日，被告人夏大丰向被害人徐某1谎称自己能办理C1驾驶证，但需要收取12000元，骗取徐某1信任。徐某1联系夏大丰，将1000元的定金交给夏大丰并签订协议，后徐某1发现被骗要求还钱未果。
认为被告人夏大丰有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有伪造的结婚证二本、居民户口本二本；扣押物品文件清单，人员基本信息，查获经过，兴义市公安局洛万派出所出具的证明，兴义市洛万乡人民政府出具的证明，结婚证，户口本信息，协议、收款单；证人张某2、高某的证言；被害人张某1、徐某2、徐某1的陈述；鉴定书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；被告人夏大丰的供述。建议以诈骗罪判处被告人夏大丰一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人夏大丰对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人夏大丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。夏大丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏大丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人夏大丰赔偿被害人张某1经济损失人民币6000元，徐某1经济损失人民币1000元。
三、随案移送的伪造的结婚证二本、户口本二本予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十八日
书记员 黄庆兰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢108号
申请执行人：王生荣，男，生于1976年8月10日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王生才，男，生于1969年6月24日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：安正花，女，生于1974年1月1日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王生荣与被执行人王生才、安正花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）景民二初字第683号号民事调解书，确定被执行人王生才、安正花欠申请执行人王生荣借款15万元，于2016年1月15日前全部清偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢108号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年七月十八日
书记员 王有琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执保43号
申请人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人库腾飞，总经理。
被申请人李承福，男，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司与被申请人李承福民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李承福的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人殷国林以其名下位于安徽省安庆市开发区湖心北路与天柱山路交叉处山城公寓3单元406室房产（权证字号：房地权宜房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李承福的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件预收申请费3020元，由申请人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1221号
罪犯陈绍安，男，1983年4月5日出生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）思刑初字第155号刑事附带民事判决书，以被告人陈绍安犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零6个月（刑期自2012年1月3日起至2017年7月2日止），四被告人共同附带民事诉讼赔偿人民币251221.65元。被告人陈绍安不服，提起上诉，本院于2012年11月23日作出（2012）普中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月4日，罪犯陈绍安送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1221号减刑建议书，提请本院对罪犯陈绍安减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈绍安的表扬审批表、超分记录和罪犯陈绍安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈绍安应履行生效判决所确定的四被告附带民事诉讼赔偿人民币251221.65元，实际履行0元。罪犯陈绍安因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县坝溜镇老朱村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈绍安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈绍安在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯陈绍安因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍安减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年八月十八日
书记员 钱 权
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初126号
原告：山西宏发长兴轮胎有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城20道14号商店，统一社会信用代码。
法定代表人：张得明，总经理。
委托诉讼代理人：武永祥，男，1979年8月25日出生，汉族，山西宏发长兴轮胎有限公司销售经理，住山西省晋中市。
被告：车卫兵，男，1979年12月27日出生，汉族，山西省太谷县村民，住山西省太谷县。
委托代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
本院在审理原告山西宏发长兴轮胎有限公司与被告车卫兵买卖合同纠纷一案中，原告山西宏发长兴轮胎有限公司自愿撤回起诉，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西宏发长兴轮胎有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宏发长兴轮胎有限公司撤回起诉。
诉讼费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告山西宏发长兴轮胎有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘小琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0165号
原告郁志亚，居民。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城加一齿轮有限公司。
法定代表人何兆荣，该公司总经理。
被告何兆荣，居民。
被告尹发琴，居民。
本院审理原告郁志亚诉被告盐城加一齿轮有限公司、何兆荣、尹发琴民间借贷纠纷一案，原告郁志亚于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁志亚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁志亚撤回起诉。
案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告郁志亚负担。
审判员 李乃春
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终289号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建林，无业。2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘再成，山西三晋律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人沈建林犯贩卖毒品罪。太原市尖草坪区人民法院于2016年4月14日作出（2015）晋0108刑初13号判决。原审被告人沈建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月6日，被告人沈建林在太原市小店区北畔村附近，卖给吸毒人员秦某约四克多毒品，秦某付给沈建林人民币5000元。同日，太原市公安局尖草坪区汇丰派出所民警，在太原市小店区北畔村村口将被告人沈建林抓获，当场从其随身携带的棕色斜挎包内查获疑似毒品土制海洛因叁包（64.39克，已收缴）。经太原市公安局司法鉴定中心对叁包疑似毒品土制海洛因进行鉴定，均检测出海洛因成分。
另查明，被告人沈建林于2015年5月6日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据是：
1、被告人沈建林的讯问笔录及陈述材料，证实其于2015年5月6日以每克1000元的价格向“老拐”贩卖4克多毒品。当天在太原市小店区北畔村村口被民警抓获，从其挎包内查获疑似毒品土制海洛因叁包，该毒品为其准备贩卖的事实。
2、证人秦某的询问笔录，证实其于2015年从沈建林处购买过三次毒品，第一次购买两克毒品，第二次购买两克毒品，2015年5月6日从沈建林处购买约4克多毒品。所购毒品卖给李某、“老魏”的事实。
3、证人魏某的询问笔录，证实其于2015年2月至今共向“老拐”购买过三、四次毒品土制海洛因，每次给“老拐”100元钱用于自己吸食的事实。
4、证人李某、陈某的询问笔录，证实2015年5月6日，其二人一起到“老拐”家，李某准备购买毒品，等到14时许，“老拐”买回来毒品，在称毒品的时候被民警查获的事实。
5、汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实沈建林辨认出秦某即为向其购买毒品的“拐子”；秦某辨认出向其提供毒品的沈建林；魏某、李某指认出秦某即为向其提供毒品的“老拐”的事实。
6、扣押物品清单及没收毒品清单，证实公安机关依法从秦某处扣押毒品壹小瓶、电子秤一台；从沈建林处扣押可疑毒品壹小包、壹中包、壹大包、电子秤一台；并对上述物品予以拍照取证并依法收缴的事实。
7、理化检验鉴定意见，证实经检测，从沈建林处查获的疑似毒品与从秦某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分的事实。
8、抓获经过及归案证明，证实被告人沈建林于2015年5月6日被公安机关抓获归案的事实。
9、被告人沈建林的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实沈建林作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有犯罪记录的事实。
10、情况说明，证实被告人沈建林供述其毒品从“三鬼”处购买，现“三鬼”的身份无法落实，未抓捕到案的事实。
关于被告人及其辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，予以采信。
原审法院认为，被告人沈建林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人沈建林庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其以贩养吸、毒品纯度以及抓获时搜查到的毒品数量等情节本院量刑时均予以酌情考虑。根据现有证据证明被告人沈建林的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度以及犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。二、由原侦查机关继续依法追缴被告人沈建林的违法所得。
上诉人沈建林的上诉意见是：贩卖毒品的数量与事实不符，只是卖给秦某4克多毒品，抓获后随身携带的64.39克毒品无贩卖的事实和依据，是供自己吸食，应定非法持有。卖给秦某的次数不符，我只卖了一次。尖草坪区检察院起诉书认为我是贩卖毒品和非法持有毒品罪，而判决认定我是贩卖毒品罪，恳请能够给予合理裁定。
辩护人的意见是：对一审定性不持异议，但被告人沈建林以吸食为主，贩卖少之又少，应依法认定为贩卖4克，持有64.39克；沈建林的毒品纯度低，危害性相对小；被告人沈建林吸毒是他人诱导；沈建林家境贫寒，妻子有病，子女尚小。请求认定客观事实，给沈建林从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人沈建林违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人沈建林及辩护人所提“贩卖毒品的数量与事实不符，只是卖给秦某4克多毒品，抓获后随身携带的64.39克毒品无贩卖的事实和依据，是供自己吸食，应定非法持有”及辩护人所提“对一审定性不持异议，但被告人沈建林以吸食为主，贩卖少之又少，应依法认定为贩卖4克，持有64.39克”的意见，经查，毒品犯罪是我国刑法严厉打击的犯罪行为，法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。上诉人因贩卖毒品被抓获，从其身上查获的毒品均应认定为贩卖数量。上诉人及辩护人的意见不予采信。关于上诉人所提“尖草坪区检察院起诉书认为我是贩卖毒品和非法持有毒品罪，而判决认定我是贩卖毒品罪，恳请能够给予合理裁定”的意见，经查，太原市尖草坪检察院起诉书指控上诉人的罪名是贩卖毒品罪，上诉人的意见无事实依据，不予采信。辩护人所提其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 栗 莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00395号
申请执行人李玉魁，男，汉族，1960年6月20日生，住宝鸡市金台区长青路。
被执行人曹新革，男，汉族，1968年11月8日生，住宝鸡市金台区新福园。
李玉魁申请执行曹新革追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）金民初字第00622号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为320.00元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00622号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年九月九日
书记员 赵宝宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2285号
罪犯杨锦泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）深中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人杨锦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯杨锦泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月12日至2014年9月30日共获得嘉奖19次，2013年1月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次。该犯向本院缴纳罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨锦泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦泉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第431号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾江波，男，1994年1月27日出生，中专文化，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月27日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人贾江波犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人贾江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年7月27日5时50分左右，被告人贾江波无驾驶证驾驶豫A3PN**小型普通客车沿荥阳市310国道自东向西行驶至郑州职业技术学校门口处时，撞到驾驶电动车沿该路自南向北横过公路的张某某甲，造成电动三轮车驾驶人张某某甲及电动三轮车乘车人凡某某、闫某某、张某某乙受伤，凡某某、闫某某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交巡警大队于2014年7月30日做出荥公交认字（2014）第07526号交通事故认定书：贾江波负事故主要责任，张某某甲负事故次要责任。
被告人贾江波发生事故后主动拨动110、120，在事故现场被民警带回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人贾江波构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人贾江波对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月27日5时50分左右，被告人贾江波无驾驶证驾驶豫A3PN**小型普通客车沿荥阳市310国道自东向西行驶至郑州职业技术学校门口处时，撞到驾驶电动车三轮车沿该路自南向北横过公路的被害人张某某甲，造成驾驶人张某某甲及乘车的被害人凡某某、闫某某、张某某乙受伤，后凡某某、闫某某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交巡警大队于2014年7月30日做出荥公交认字（2014）第07526号交通事故认定书：贾江波负事故主要责任，张某某甲负事故次要责任。被告人贾江波发生事故后主动报警并在事故现场等待。
上述事实，被告人贾江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定结论、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾江波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使二人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾江波的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾江波事故发生后主动报警并在事故现场等待，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 张义苹
审判员 赵晨昊
二〇一四年十二月一日
书记员 吴淑丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8200号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告周峰雷，男，1976年6月16日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告周峰雷物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第143号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人凤凰布艺城。
负责人刘小梅，业主
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1087号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1087号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1087号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1087号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执243号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：江崇辉
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人江崇辉危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人江崇辉下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人江崇辉危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十七日
书记员 于 淼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第220号
原告简加文，男，1951年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人沈利芝，女，1973年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。系原告简加文之女。代理权限：特别授权。
被告易孟良，男，1967年7月28日出生，汉族，湖湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告简加文诉被告易孟良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告简加文于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简加文向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简加文撤回起诉。
本案案件受理费1342元，减半收取671元，由原告简加文负担（本院决定免收）。
代理审判员 石 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 李艺超
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第98号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年6月出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年5月29日被奉新县公安局取保候审，同年6月26日被奉新县公安局刑事拘留，2015年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
辩护人许建国，江西智泉律师事务所律师。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人陈某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，被告人陈某某系奉新县冯川镇赤角村洗沙组村民。2014年1月左右，被告人陈某某因洗沙组进行新农村规划建设，获得一块编号为21号、面积为132平方米的宅基地。2014年11月3日，被告人陈某某与赤田镇村民熊某某、熊某甲签订书面的《屋基地转让合同》，约定以人民币70万元的价格将该宅基地转让给熊某某、熊某甲使用，熊某某、熊某甲陆续支付完了转让款，并开始在此宅基地上进行建房。截至案发，涉案土地未办理相关用地手续。
以上事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、熊某甲、邹某某、陈某、解某某、陈某甲、赖某某的证言，受案登记表，奉新县公安局调取证据清单，屋基地转让合同，奉新县国土资源局直属分局出具的说明、证明，洗沙村小组新农村宅基地分配到户名单表及屋基地平面布置示意图，账户交易清单，到案经过说明，无前科证明，被告人陈某某的常住人口登记表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权获利人民币70万元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人陈某某的《审前社会调查报告》，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冬云
二〇一五年八月二十一日
代书记员 谢烨瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2280号
被执行人侯林生，农民。
被执行人侯林生罚金一案，本院（2013）涟刑初字第0257号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人侯林生犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）涟刑初字第0257号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执86号
申请执行人石荣兴，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
被执行人梁永源，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人石荣兴与被执行人梁永源机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第290号民事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53民终334号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁永源应支付赔偿款19503.81元给申请执行人，并承担案件受理费417.02元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人及其配偶的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执86号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执86号申请执行人石荣兴，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。被执行人梁永源，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人石荣兴与被执行人梁永源机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第290号民事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53民终334号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁永源应支付赔偿款19503.81元给申请执行人，并承担案件受理费417.02元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人及其配偶的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执86号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘贵妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3854号
原告赵彦娟。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号福彩大厦中心办公楼。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人刘洋，本公司职工。
原告赵彦娟与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告永安财保委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦娟诉称，2014年10月19日22时许，卞常胜驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文泗路由西向东行驶至石莲子镇新庄村西环路段时，车辆冲入路外撞在了路边的假山上，造成卞常胜受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定卞常胜负事故的全部责任。原告在被告处购买了第三者责任险、车辆损失险等商业险，应由被告在保险限额内予以赔偿，但原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金67000元。判令被告承担本案的诉讼费。
被告永安财保辩称，在核实保险单、肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证并确保我公司不存在免责和拒赔情况下，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年11月26日，原告赵彦娟为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的责任限额为67000元，第三者责任保险的责任限额为300000元，索赔权益人为中国农业银行股份有限公司莒南县支行，保险期限均为2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告永安财保出具了保单。
2014年10月19日22时许，卞常胜驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿文泗路由西向东行驶至石莲子镇新庄村西环路段时，遇情况采取措施不当，轿车冲入路外，撞到假山上，造成卞常胜轻微受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的道路交通事故认定书，认定卞常胜负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，该公司评估后作出（2014）第0399号价格评估报告书，认定原告车辆鲁Q×××××号小型轿车的损失为63636元。该公司为此收取评估费1380元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第014号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型轿车的损失价值为55926元。原告对该评估报告书无异议；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
原告还提交了施救费发票一宗，拟证实原告支付了施救费2000元的事实，被告对此有异议，认为该费用过高且无证据证实施救单位的施救资质。
原告还提交了鲁Q×××××号车的机动车登记证书，其上载明“抵押权人为中国农业银行股份有限公司莒南支行，解除抵押日期为2014年10月29日”，拟证实鲁Q×××××号车在保险合同约定的索赔权益人中国农业银行股份有限公司莒南支行处的抵押权已解除，原告诉讼主体适格，被告对此无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，由临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告提交的机动车登记证书能够证实其在索赔权益人中国农业银行股份有限公司莒南支行处的抵押已解除，且被告无异议，故本案原告诉讼主体适格，本院予以确认。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型轿车的损失，由本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的（2015）第014号价格评估报告书，认定为55926元，被告虽对此提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型轿车损失数额的依据。该损失应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市海琳价格评估有限公司作出的（2014）第0399号价格评估结论书，故该中心收取的评估费1380元不应由被告承担。
原告提交的2000元施救费发票，未载明施救日期及被施救车辆，本院酌情予以支持1000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿67000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告赵彦娟55926元。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告赵彦娟施救费1000元。
三、驳回原告赵彦娟的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计56926元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告赵彦娟负担252元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1475元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨丽霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2293号
申请执行人芦玉芳。
申请执行人顾亚萍。
申请执行人顾国平。
申请执行人顾建平。
三申请执行人之共同委托代理人顾建平。
被执行人罗坤富。
被执行人钱文吾。
被执行人钱玉堂，
关于申请执行人芦玉芳、顾亚萍、顾国平、顾建平与被执行人罗坤富、钱文吾、钱玉堂保证合同纠纷一案，我院于2015年06月10日作出的（2015）泰曲民初字第0176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人罗坤富、钱文吾、钱玉堂自行与申请执行人芦玉芳、顾亚萍、顾国平、顾建平和解履行本院（2015）泰曲民初字第0176号民事判决书确定的还款义务，申请执行人书面撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）泰曲民初字第0176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审319号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：宋广儒，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋广儒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320066公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000320066公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审319号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：宋广儒，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋广儒行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410555-1000320066公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000320066公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执47号
申请执行人柯爱华，女，1964年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人：王翔，董事长。
本院执行柯爱华诉江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执47号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年六月九日
书记员 黄健
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初862号
原告：黄学军，男，住湖南省新邵县潭溪镇。
委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告：赣州博达公路有限公司，地址：江西省赣州市。
法定代表人：邹瑞传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。
原告黄学军与被告赣州博达公路有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄学军及其委托诉讼代理人伍兴平、被告的委托诉讼代理人潘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告垫付的材料款48000元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间，原告在被告承建的209凤凰县环城路一标项目部担任司机。项目建设打隧道期间，由于项目部资金短缺，没有沙石，无法正常施工，被告向原告要求凑钱购买材料，原告先后为被告提供352816.45元材料款，尚有48000元原告没有收回。2013年，原告向被告项目部要求支付该材料款，被告项目部表示工程正在结算，要求原告再借他们50000元用于结算，结算后连同原告的工资28000元及垫款一次性结清。之后原告多次向被告要求支付上述款项未果，不得已向法院起诉追索上述款项，法院判决认为追索材料款应另案起诉，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、赣州博达公路有限公司文件，欲证明被告主体适格的事实，经质证，被告对证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为张久林、伍新进并不是项目部的项目经理，经审查，该组证据证明了被告系G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段工程的承包人，本院对该组证据予以认定。
2、欠条，欲证明被告欠款的事实，经质证，被告对证据的真实性、合法性有异议，对其证明目的有异议，认为欠条签字人是伍新进，并不能证明被告欠原告材料款的事实，经审查，欠条是被告下设的项目部出具并加盖项目部公章，本院予以认定。
3、证明2份及材料清单，欲证明被告欠款的事实，经质证，被告对三份证据均有异议，认为两份证明没有加盖项目部的公章也没有项目经理签字，材料清单上签字的伍新进并不是项目部的经理，经审查，本院认定如下事实：原告向被告项目部供应隧道砂石材料及被告项目部确认的砂石数量及价款。
4、（2016）湘3123民初397号民事判决书，欲证明判决书认定被告欠款及主体适格的事实以及欠款经审理要求另诉的事实，经质证，被告没有异议，但认为本案原告起诉已超过诉讼时效，经审查，对该民事判决书，本院予以认定。
5、凤凰G209国道绕城线一标项目部人员工资表，欲证明荣先兵为该项目部经理的事实，经质证，被告对该证据的三性均有异议，认为该工资表是伍新进自己制作的，不能证明荣先兵是项目部的经理，实际上伍新进也不是项目部的经理，经审查，本院认定如下事实：荣先兵、伍新进均系被告项目部人员的事实。
6、关于黄学军供应隧道材料说明，欲证明被告欠款的事实，经质证，被告对该证据的三性均有异议，认为被告于2015年已经对项目部的公章已经进行了挂失，该证据的落款时间是2016年10月8日，该证据无效，经审查，本院认定如下事实：原告黄学军为G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段项目部供应隧道砂石材料的事实。
被告博达公司辩称，一、本案原告起诉已超过诉讼时效，二、如果存在材料欠款，应由实际施工人张久林和伍新进负责偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
遗失公告，欲证明2015年9月24日被告在《团结报》上就公章遗失进行公告的事实，经质证，原告对遗失公告的真实性没有异议，对其证明目的和证明的事实有异议，认为该公章没有经过合法的程序进行挂失，经审查，对该遗失公告的真实性，本院予以认定。
经审理查明，被告承建G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段并设立工程项目部，在该合同段施工期间，原告向被告项目部供应隧道砂石材料。2013年6月18日，被告项目部向原告出具了一份48000元的材料款欠条，该款系被告项目部未支付的隧道砂石材料款的余款。该款经原告多次催讨无果后，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请被告支付材料款及结算开支共计98000元，该案经审理后认为48000元材料欠款不是同一法律关系，可另行起诉。2016年12月6日，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付原告垫付的材料款48000元，2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告事实上向被告承建的G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段供应了隧道砂石材料，且被告项目部确认了砂石材料的数额及价款，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告隧道材料款余款48000元未付的事实清楚，有原告提供的欠条为证，对原告诉请被告支付48000元材料欠款的请求，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，该欠款应由实际施工人张久林和伍新进偿还，与被告承建G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段并设立工程项目部，及被告项目部向原告出具欠条后，原告多次催讨欠款无果后向人民法院提起诉讼的事实不符，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赣州博达公路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄学军支付隧道材料余款48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赣州博达公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年六月五日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1866号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1825号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日20时许，被告人龚某在XX市XX街道XXX村夜市的一个路边小摊吃晚饭，期间被告人龚某喝了两瓶百威啤酒。同日22时许，被告人龚某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经XX市XX街道XXX村X幢XXX超市门口地段时与朱某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人龚某负次要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人龚某体内血液酒精含量为1.86mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年7月13日，被告人龚某赔付朱某车辆维修费用及损失。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆、驾驶证信息查询记录，谅解书，行政处罚告知笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血检测录像，到案经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢38号
申请执行人：方德军。
被执行人：何天国。
本院在执行申请执行人方德军申请执行何天国合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人方德军与被执行人何天国达成和解协议。申请执行人方德军已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 林
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1675号
原告刘艳芳，女，汉族，1962年3月19日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人陈生，男，汉族，1973年6月2日出生。住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘艳芳起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人陈生确认合同有效纠纷一案过程中，因原告刘艳芳应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘艳芳撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年九月十一日
书记员 楚琳琳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1070号
原告杨本红。
原告杨从海。
被告何树信。
本院在审理原告杨本红、杨从海诉被告何树信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨本红、杨从海于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨本红、杨从海自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨本红、杨从海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨本红、杨从海承担。
审判员 赵小军
二〇一四年三月十日
书记员 屈培先
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第199号
罪犯袁飞，男，生于1972年8月8日，汉族，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2010年8月4日因被告人犯贪污罪，以（2010）井研刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处没收财产50000元。被告未上诉，刑期自2010年1月8日至2023年1月7日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月减刑一年五个月，刑期变更至2021年8月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯袁飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯于2013年10月25日被监狱病残鉴定小组认定为八级伤残，仍能积极参加劳动。根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2012年12月至2014年9月考核中共获标准标准分152分，2012年度被评为监狱大会表扬人员，2012年优秀通讯员，2013年度被评为监狱改造积极分子，折合标准分20分，合计172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞予以减刑一年。
刑期至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李聪颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0434号
原告：朱丽华。
委托代理人：庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：石涛。
被告：冯玉凤。
原告朱丽华诉被告石涛、冯玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序分别于2015年1月16日、3月24日进行了开庭审理。被告冯玉凤以涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，本院依法予以准许。原告朱丽华及其委托代理人谢平、被告石涛、冯玉凤参加了第一次庭审。原告朱丽华及其委托代理人庄惠平参加了第二次庭审。被告石涛、冯玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称：二被告原系夫妻关系。2014年4月19日离婚。在夫妻关系存续期间，被告石涛于2014年3月5日借原告现金13万元，承诺当年年底前付清。为此，被告石涛出具借条一张。原告现起诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金13万元并承担诉讼费用。
被告石涛辩称：借款是事实，我用原告的卡刷了民生银行29750元，广发银行20000元左右，原告分别借给我现金30000元和10000元、10000元，还有其他的钱，记不清了，大概借了12万元。借款后，被告冯玉凤还了原告5000元。
被告冯玉凤辩称：我知道被告石涛拿了原告30000元的货款，我不知道是原告的借款，后来被告石涛跟我说了，我就还了原告5000元，其他的借款我不知道。
经审理查明：原告朱丽华与被告石涛素有经济往来。2013年9月21日，被告石涛持原告建设银行卡刷卡消费9990元。2013年10月23日，原告给付被告石涛现金15000元。同年11月5日、11月9日、12月4日，原告分别给付被告石涛现金10000元、10000元、30000元。2013年12月27日，被告石涛持原告民生银行卡分四笔刷卡消费9990元、9678元、9540元、567元，合计29775元。2014年3月5日，被告石涛向原告出具欠条一份，载明：今石涛借朱丽华人民币130000元，到2014年年底前还完。2014年4月29日，被告石涛、冯玉凤办理了离婚登记。审理中，原告与被告石涛认可借条中130000元包括本金120000元和利息10000元。原告确认收到被告冯玉凤还款5000元。
上述事实，有原告提供的欠条原件、银行明细单原件、离婚登记审查处理表复印件及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约履行支付义务，被告应在约定的还款期限内还款并支付利息。被告石涛结欠原告115000元的事实，有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。因上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告石涛、冯玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石涛、冯玉凤于本判决生效后十日内共同归还原告朱丽华借款本金115000元并支付利息10000元。
二、驳回原告朱丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告石涛、冯玉凤负担。（该款，原告朱丽华已预交，被告石涛、冯玉凤于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱丽华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 仇宏光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1536号
原告沾益县农村信用合作联社。
负责人熊石云，系该社理事长。
委托代理人钱子昂，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡显坤，男，汉族，1975年10月25日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告华小琼，女，汉族，1977年1月18日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告胡显坤、华小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人钱子昂，被告胡显坤到庭参加诉讼，被告华小琼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2012年12月27日，被告胡显坤、华小琼与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，同日，又与原告签订了“抵押合同”，双方建立抵押担保合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币300万元，借款期限为2012年12月27日起至2015年8月27日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准，贷款利率为月息9.9‰，逾期利息按照13.86‰计收，还款方式为按季结息，到期还本，违约责任及其他。抵押条款约定：担保对象为借款合同项下的债权；被申请人所提供的抵押物担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；抵押物为被告胡显坤、华小琼共同所有的林权。原告于2012年12月27日向被告胡显坤发放了借款300万元，被告一直未偿还借款本金及利息。请求判令被告胡显坤、华小琼一次性偿还借款本金300万元，及借款至全部清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担；若届时不能足额清偿上述贷款本息及费用，依法处置被告胡显坤、华小琼共同所有的林权予以清偿。
被告胡显坤辩称，因为石场上出了事，暂时无力偿还，计划在两年内予以偿还，对借款金额300万元无异议。
被告华小琼未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各1份，欲证实原告的主体资格。
2、被告胡显坤、华小琼的身份证复印件各1份，欲证实两被告的诉讼主体资格。
3、个人借款合同1份，欲证实原告与被告就借款合同达成一致，由原告向被告出借300万元人民币，并签订了借款合同。
4、抵押合同1份，欲证实被告胡显坤、华小琼自愿以其共同所有的林权为借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。
5、林权抵押登记申请表1份，欲证实被告向沾益县林业局提出抵押登记申请，办理林权抵押。
6、林权抵押登记他项权利证明书1份，欲证实原告依法取得了林权他项权证。
7、借款借据1份，欲证实原告于2012年12月27日向被告胡显坤发放了借款300万元。
8、催收通知书1份，欲证实被告借款期限届满后，原告向被告发出催收通知书，要求被告偿还借款。
9、贷款帐1份，欲证实被告胡显坤下欠的借款本金及利息。
经质证，被告胡显坤对原告沾益县农村信用合作联社提交的上述证据无异议，并指出被告华小琼的签字是其本人所签。被告华小琼未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，被告胡显坤亦无异议，且证据之间相互印证，能够证实待证事实，予以采信。
被告胡显坤、华小琼未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年12月27日，被告胡显坤、华小琼与原告沾益县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，被告胡显坤、华小琼向原告沾益县农村信用合作联社借款3000000元，约定借款期限为32个月，月利率为9.9‰，若被告未按合同约定的日期偿还贷款本金，自逾期之日起按上述约定的利率加收40%作为罚息利率，支付罚息至借款人清偿贷款本息为止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。2012年12月26日，被告胡显坤、华小琼与原告沾益县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，约定被告胡显坤、华小琼将林权抵押给原告沾益县农村信用合作联社，担保借款合同项下的债权，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等。2012年8月25日，原告沾益县农村信用合作联社与被告胡显坤办理了林权他项权利抵押登记，原告沾益县农村信用合作联社取得了《林权抵押登记他项权利证明书》。原告沾益县农村信用合作联社于2012年12月27日向被告胡显坤、华小琼提供了借款3000000元，该借款于2015年8月27日到期后被告未能履行还本付息义务，原告诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡显坤、华小琼与原告沾益县农村信用合作联社签订的借款合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。在合同签订后，原告向二被告提供了借款，其已按约定履行了合同义务。被告胡显坤、华小琼在借款到期后，未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应违约利息的责任。故原告诉请被告偿还借款本金及支付利息的主张成立，本院予以支持。被告胡显坤、华小琼为担保借款与原告沾益县农村信用合作联社签订的抵押合同不违反法律规定，并就其享有的林权办理了林权抵押登记，原告取得了抵押权，二被告到期不履行债务，原告可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告诉请实现担保物权的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡显坤、华小琼于判决生效之日起六十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金3000000元并支付该款自2012年12月27日起至借款清偿之日止的相应利息（合同期内利率按约定的月利率9.9‰计算，逾期利率在约定期内利率基础上加收40%计算。）。
二、若被告胡显坤、华小琼到期未偿还本判决第一项所确定的款项，原告沾益县农村信用合作联社可对林权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费15400元，由被告胡显坤、华小琼承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈顺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6822号
原告：梁蓉，女，汉族，1979年7月13日出生，住成都市锦江区。
被告：曾白露，男，汉族，1962年9月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告梁蓉与被告曾白露定金合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告梁蓉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁蓉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由梁蓉负担。
审判员 姚凌燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第619号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某，女，身份证号码：，1967年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2011年10月11日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日经成都市公安局金牛区分局决定监视居住，2012年5月3日经成都市金牛区人民法院以涉嫌信用卡诈骗犯罪决定逮捕，并由成都市公安局金牛区分局于当日执行，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月，被告人蒋某某在中国民生银行以本人名义申请办理了一张卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡。2008年7月至2011年9月期间，被告人蒋某某使用该卡在本市金牛区等地多次消费，累计透支人民币17405元。经中国民生银行多次催收，被告人蒋某某拒不归还。2011年10月11日被告人蒋某某被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人蒋某某的家属代其退赔了全部赃款。
上述事实有下列证据证明：被害单位出具的报案材料及被害单位工作人员孙某某的证言，到案经过，公安局扣押物品清单，信用卡及其申请材料，银行卡交易记录，银行催收记录，被告人指认现场照片，被害单位出具的还款情况说明，被告人蒋某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，恶意透支，获取数额较大的钱款，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，且其家属已代为退赔了全部赃款，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年五月三日起至二0一二年六月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年五月八日
书 记 员 李 玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第772号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：苌志军，行长。
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
委托代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：杨英雪，女，1973年3月1日生，汉族，住河北省藁城市东城北街东平巷11号2栋1单元203室。
被告：杨铁猛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告杨英雪、杨铁猛借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行撤回起诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一五年七月二日
书记员 徐月凤
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第125号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉布某甲，男，1964年8月14日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品，2015年9月23日被越西县公安局行政拘留十五日，2015年10月8日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月20日，经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吉布某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人吉布某某及其辩护人龙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年11月以来，被告人吉布某甲从越西县新乡一个自称姓“海来”的彝族妇女手中购买毒品贩卖、吸食。2015年3月至7月被告人吉布某甲分别将毒品贩卖给吸毒人员海来某某、玉合某某和吉布某乙。2015年9月23日，被告人吉布某甲被公安民警抓获，当场从被告人吉布某甲手中查获2个海洛因零包，经称量净重0.3克。可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定均检出海洛因。
公诉机关建议对被告人吉布某甲判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉布某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、越西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和逮捕证、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、抓获经过、毒品交接清单、证人海来某某、玉合某某和吉布某乙证言、被告人吉布某甲的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉布某甲的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理多音案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吉布某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的海洛因，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 段元贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理多音案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00290号
原告王玲，无固定职业。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告王玲诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告王玲于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-6-2号房屋一套进行保全，并提供刘国华所有的房屋（产权号为：十堰房权证张湾改第30052043）一套作为担保。
本院认为，原告王玲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-6-2号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人刘国华所有的、位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东村居委会1幢3-7-1号房屋（产权号为：十堰房权证张湾改第30052043）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11015号
原告胡英，女，汉族，1983年6月8日生，住重庆市渝中区。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告胡英诉被告重庆明协实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡英于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年七月二十一日
书记员 于春林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更265号
罪犯陈磊，男，1981年9月21日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年2月14日作出（2013）水刑初字第408号刑事判决，认定被告人陈磊构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更265号
罪犯陈磊，男，1981年9月21日出生，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年2月14日作出（2013）水刑初字第408号刑事判决，认定被告人陈磊构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月、二〇一六年二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第38号
原告路金龙，男，1955年4月8日生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
委托代理人钟爱云。
原告路金龙与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告路金龙的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告路金龙诉称，原告系被告中大青山公司管理人员，于2010年1月到被告处工作。由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年1月至2011年5月，对原告只发60%工资，另40%工资停发，2011年6月后工资均未发放，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资26700元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资26700元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告路金龙于2010年1月进入被告中大青山公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告路金龙平均工资为4405元／月，2011年1月至2011年6月，被告仅按月平均工资2730元支付原告部分工资，尚欠10050元未能足额支付，自2011年7月至2011年9月16日间的工资11013元停发。2011年9月16日，被告中大青山公司停产整顿，此后，一直停产整顿至今。原告于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、工资发放表、南京市六合地方税务局出具的申报个人所得税记录、中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的代发工资记录、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）58号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理与监督，向其提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，原、被告双方之间实际形成劳动权利义务关系。被告关于原告系第三方派遣，与被告之间不存在劳动合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。现被告拖欠原告自2011年1月至2011年9月16日期间工资21063元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中大青山公司有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告路金龙支付工资21063元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第38号
原告路金龙，男，1955年4月出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
委托代理人钟爱云，女，南京中大青山电动汽车有限公司法律顾问。
原告路金龙与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告路金龙的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告路金龙诉称，原告系被告中大青山公司管理人员，于2010年1月到被告处工作。由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年1月至2011年5月，对原告只发60%工资，另40%工资停发，2011年6月后工资均未发放，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资26700元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资26700元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告路金龙于2010年1月进入被告中大青山公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告路金龙平均工资为4405元／月，2011年1月至2011年6月，被告仅按月平均工资2730元支付原告部分工资，尚欠10050元未能足额支付，自2011年7月至2011年9月16日间的工资11013元停发。2011年9月16日，被告中大青山公司停产整顿，此后，一直停产整顿至今。原告于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、工资发放表、南京市六合地方税务局出具的申报个人所得税记录、中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的代发工资记录、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）58号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理与监督，向其提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，原、被告双方之间实际形成劳动权利义务关系。被告关于原告系第三方派遣，与被告之间不存在劳动合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。现被告拖欠原告自2011年1月至2011年9月16日期间工资21063元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中大青山公司有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告路金龙支付工资21063元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6152号
原告：晋燕，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市成华区。
委托代理人：都平，四川泰仁律师事务所律师。
被告：曾惠秋，女，汉族，1954年8月10日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告晋燕诉被告曾惠秋继承纠纷一案中，原告晋燕于2017年8月17日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告晋燕申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋燕撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告晋燕承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凤蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1520号
申请执行人张晓祥。
申请执行人李新友。
申请执行人蒋克银。
申请执行人张学俊。
申请执行人蒋华。
申请执行人李成高。
被执行人范中宇。
原告张晓祥、蒋克银、张学俊、蒋华、李新友、李成高与被告范中宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）盱桂民初字第0350号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告范中宇欠原告张晓祥、蒋克银、张学俊、蒋华、李新友、李成高工资款10500元，定于2015年6月10日前还清。案件受理费188元，减半收取94元，由六原告负担34元，被告范中宇负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 王笑笑
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第402号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日上午7时许，被告人陈某某在被害人黄某甲位于中山市小榄镇龙山路的暂住处，趁黄某甲上洗手间之机，盗得其钱包后逃离现场。随后，被告人陈某某持上述钱包内的1张农业银行储蓄卡在ATM机上取现人民币9000元。破案后，赃款未缴回。
2013年11月21日，公安人员在小榄镇金宁酒店大堂内将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中国农业银行股份有限公司中山小榄支行出具的银行交易流水清单、广东省农村商业银行股份有限公司小榄埒东支行出具的自动柜员机交易流水账、本院作出的（2013）中二法民一初字第801号民事判决书、被害人黄某甲提供的手机短信照片、现场视频录像及截图资料、证人黄某乙的证言、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某在开庭审理过程中能坦白认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑炳泉