wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1156号
原告：娄翠荣，女，汉族。
被告：杨红颍，女，汉族。
原告娄翠荣诉被告杨红颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告娄翠荣、被告杨红颍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄翠荣诉称：2015年2月28日被告需用钱，向原告借款1万元，2015年6月22日向原告借款2.5万元，两次借款被告均给原告出具有借条，当时双方约定：该借款年息为1分。2016年2月28日被告偿付利息1000元，2016年5月15日被告偿付原告2000元，后因原告需用钱，经原告催要，余款3.3万元被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款3.3万元及其利息（时间从2016年5月16日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算），诉讼费由被告承担。
被告杨红颍辩称：被告欠原告借款3.3万元属实，但被告现无力偿付，请求缓期偿付。
经审理查明：2015年2月28日被告杨红颍需用钱，向原告娄翠英借款1万元，2015年6月22日向原告借款2.5万元，两次借款被告均给原告出具有借条，当时双方约定：该借款年息为1分。2016年2月28日被告偿付利息1000元，2016年5月15日被告偿付原告本金2000元，后因原告需用钱，经原告催要，余款3.3万元被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款3.3万元及其利息（时间从2016年5月16日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，且双方对借款约定了年息1分的利息。故对原告要求被告偿付借款3.3万元及其利息（时间从2016年5月16日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算），诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨红颍于判决生效后十日内偿付原告娄翠英借款3.3万元及其利息（时间从2016年5月16日起至实际履行之日止，利率按年息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元由被告杨红颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年七月二十日
书记员 宋美丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异73号
案外人李爽，女，汉族，1984年3月13日出生，住长春市二道区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人李爽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李爽称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人李爽向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李爽的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初151号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人徐长波，男，1968年07月09日出生，户籍地本市西安区，现住本市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人徐长波犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人徐长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日18时30分许，被告人徐长波驾驶轻型普通货车沿仙城西路由东向西行至建材道口时，在由东向南左转弯行驶过程中与谷某（被害人）驾驶的两轮摩托车（由南向北行驶）发生碰撞，造成两车损坏，谷某受伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐长波血液中乙醇含量为271.74mg/100/ml，已构成醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐长波的供述和辩解、证人于某、高某、侯某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐长波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐长波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故勘查笔录、现场所照片、机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】361号鉴定意见、告知书，车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、被告人户籍信息、抓获经过及一张录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐长波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且醉酒程度较高，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐长波系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。另查明，徐长波现供两名子女上高校，本人享受低保，家境困难。综合徐长波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐长波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异60号
案外人叶赛斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
案外人李仙，女，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶赛斌、李仙对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢2单元1502室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人叶赛斌、李仙称：2012年9月4日，叶赛斌、李仙与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为660495元，已在2012年9月4日支付首付款285580元，剩余购房款也已于2012年11月9日通过上海银行余杭支行以商业贷款的方式予以支付，均有相关证据为证。2017年1月16日，叶赛斌、李仙前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。叶赛斌、李仙已按约定通过银行办理按揭贷款的方式支付了购房款，案涉房产已属于叶赛斌、李仙个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，叶赛斌、李仙向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《上海银行个人住房借款担保合同》一份；3、《五月花城补充协议》一份；4、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一份；5、销售不动产统一发票（自开）一份；6、契税完税情况联系单一份；7、杭州德丰物业服务有限公司余杭分公司开具的增值税普通发票一份；8、垄城房地产公司开具的收款收据一份；9、案涉房产门牌证一份；10、入住证明一份。
申请人东阳三建、被申请人垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年9月4日，叶赛斌、李仙就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为665580元，叶赛斌、李仙于2012年9月4日前支付首付款285580元，剩余房款380000元由叶赛斌、李仙通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后叶赛斌、李仙向上海银行股份有限公司杭州余杭支行贷款380000元支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由叶赛斌、李仙实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，叶赛斌、李仙已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因叶赛斌、李仙自身原因未办理过户登记手续，叶赛斌、李仙就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城4幢2单元1502室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏建民
审 判 员 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴伟根
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗显平某（自报），男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4029号起诉书指控被告人罗显平某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人罗显平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月25日零时52分许，被告人罗显平某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经广东省佛山市顺德区均安镇仓门常安路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，罗显平某血液中的乙醇成份含量为99.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗显平某的供述和辩解；现场照片；司法鉴定检验报告书；查获经过；常住人口基本信息和身份证复印件；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单；扣押物品清单；驾驶人信息查询结果单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人罗显平某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗显平某拘役一个月至四个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗显平某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗显平某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗显平某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗显平某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗显平某醉酒驾驶机动车且属无驾驶资格驾驶，对其依法予以从重处罚；被告人罗显平某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罗显平某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗显平某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗显平某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共5页
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1178号
上诉人（一审原告）：杨伯余，男，汉族，四川省南部县人。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被上诉人（一�告）：张再兴，男，汉族，四川省达州市达川区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳云，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人杨伯余因与被上诉人张再兴买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨伯余及其委托诉讼代理人敬远鹏，被上诉人张再兴的委托诉讼代理人岳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨伯余的上诉请求：撤销原判并直接改判或发回重审。事实及理由：1、原判认定事实错误。双方之间存在买卖合同关系。上诉人在2015年11月9日供给被上诉人油菜籽325件，每件80公斤，货款总计124800元，扣除运费后被上诉人还应支付上诉人货款120900元。另外，双方交易中，存在�付货款或多付货款的情况，双方并未对账结算，但经上诉人清理往来账务，被上诉人至今仍下欠上诉人货款7万多元。综上，被上诉人共下欠上诉人19万多元货款。2、一审判决程序违法。3、一审判决适用法律错误。
张再兴的代理人答辩称，上诉人每次发货后，被上诉人即付清该次货款，并且付清上一次货款后上诉人又才发下一批菜籽，不存在欠付货款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公平，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉请求不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
杨伯余向四川省达州市达川区法院的起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付下差货款193351.00元，并从违约之日按银行同期贷款利率计付资金利息直至付清为止；2、本案诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原告杨伯余与被告张再兴口头约定，由原告杨伯余向被告张再兴供应菜籽，其价格依货物品质按当时市场价格确定并由原告送货至指定交货地点之后，原告按约定给被告供货至2016年1月8日。被告收货后依约定按实收货物向原告支付了货款，现原告依2015年11月9日收货后未支付其货款和其它货款共计193351.00元为由诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求，而被告辩称实际收到的货物后已全额支付货款，不具有下欠货款的事实而引发争议。
同时查明：1、原告主张下欠货款无欠款凭证。2、原告所供货物无被告验收单及相关收货凭证。3、驾驶员所运货物无承运单凭证。4、原告和证人对诉状中所称2015年11月9日发运的一车货，其规格、价格、数量、承运人、承运地点、卸货地点、验收人、结算方式等不能说清楚明白，也没有确实有效的相关证据进�佐证，不能形成一个完整的证据链。一审法院认为，原告杨伯余主张其与被告张再兴买卖合同纠纷的事实，双方均按口头协议履行，原告所主张的被告下欠货款无提供充分有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告杨伯余应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨伯余诉讼请求，案件受理费4167元由原告杨伯余承担。
本院二审期间，上诉人杨伯余提交了以下证据：
1、曹仁富的询问笔录；
2、朱厚荣的询问笔录；
3、康武春的询问笔录；
以上三份证词拟证实上诉人的上诉请求及理由成立。
被上诉人质证认为，调查主体存在问题。证人身份信息难以确定，证人未出庭作证和接受质询，证言不具有证明力，不应采信。
本院认证如下：曹仁富、朱厚荣、康武春的三份询问笔录因三位证人均未出庭作证并接受询问，且被上诉人对证人身份及证言的真实性予以否认，故三份证词内容的真实性难以确定，不予采信。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨伯余主张其与被上诉人张再兴之间存在口头买卖协议的事实，因各方无异议，本院予以确认。上诉人杨伯余称被上诉人张再兴下欠其货款共计193351.00元，因其未提供欠款条据或送货单等充分有效的证据予以证实，且被上诉人张再兴对此完全否认，并辩称上诉人每次发货后，自己已及时付清该次货款，并且付清上一次货款后上诉�又才发下一批菜籽，不存在欠付货款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨伯余应承担举证不利的法律后果。
综上所述，杨伯余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4167.00元由上诉人杨伯余承担
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 邓 君
审判员 程 瑜
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 恒
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终1178号本院于二○一六年十一月四日对上诉人杨伯余与被上诉人张再兴买卖合同纠纷一案，作出的（2016）川17民终1178号民事判决书中，存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川17民终1178号民事判决书中第四页倒数第五行“审判长张爱东”补正为“审判长王邦鑫”。审判长  王邦鑫审判员  邓 君审判员  程 瑜二〇一七年三月七日书记员  罗 恒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民二字第00138号
原告：刘波
委托代理人：贾成成，万廷鹏律师事务所律师。
被告：蔡善超
原告刘波诉被告蔡善超民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人贾成成到庭参加诉讼，被告蔡善超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2010年1月8日，被告蔡善超向原告借款4万元，言定三日内偿还，并立有借据。到期时被告未还款，2011年1月19日被告书面承诺次日即还，但时至今日未果。现诉求被告还款本金4万元及利息，并承担诉讼费。
原告刘波所举证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、保证书一份，证明被告还款的承诺。
被告蔡善超未答辩。
基于原告举证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2011年1月8日被告蔡善超向原告刘波借款4万元，并立下借据为凭，当时口头约定三日内归还。借款到期后，被告没有偿还，在原告的催要中，被告仅于2011年1月19日向原告书面承诺次日还款。但此款多次催要至今分文未还。原告即起诉来院。庭审中，原告对利息的请求自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿，本案被告蔡善超向原告刘波借款4万元事实清楚，被告虽未到庭，但其立有借款条据在卷佐证。故原告要求偿还借款的理由充分，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡善超于判决书生效之日起三日内偿还原告刘波借款本金4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告蔡善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执946号
申请执行人罗红新，男，1971年4月15日生，汉族，住确山县。
被执行人郭付生，男，1970年2月12日生，汉族，确山县组。现确山县元5。
本院在执行罗红新申请执行郭付生运输合同纠纷一案中，申请执行人罗红新于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执946号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 松
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00451号
原告：张武昌，男，1981年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沈满意，男，1979年6月6日生，汉族。
被告：张松玉，女，1977年6月19日生，汉族。
本院在审理原告张武昌诉被告沈满意、张松玉民间借贷纠纷一案中，原告张武昌于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武昌承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年五月六日
代理书记员 童绪琼
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初550号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王付喜，男，1965年10月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被中牟县公安局刑事拘留，于2018年5月25日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人王付喜犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人王付喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月18日13时许，被告人王付喜和工友在中牟县官渡镇陈桥村贾鲁河工程工地内吃饭饮酒。同日14时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县中店路由西向东行驶至郑民高速桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王付喜静脉血血醇含量为120.92mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王付喜的供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为王付喜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王付喜判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王付喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王付喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，被告人王付喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王付喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年七月十二日
书记员 陈博文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第00030号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人周冬明，男，1976年12月27日生。
被执行人徐永林，女，1978年8月5日生。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人周冬明、徐永林征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年11月11日作出姜人口计征字［2013］368号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费104328元。决定作出后，被执行人既在规定限期内未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年3月31日作出（2014）泰姜非诉行审字第0035号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录。2014年10月21日，本院扣划被执行人周冬明银行存款21430元；2014年12月3日，本院扣划被执行人徐永林银行存款2000元、扣划被执行人周冬明银行存款7800元；2014年12月5日，本院扣划被执行人徐永林银行存款14220元；2014年12月5日，被执行人周冬明向本院交纳9000元。以上合计54450元，扣除执行费1465元，余款52985元返还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述法院扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0035号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字［2013］368号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 丁小健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第00030号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路1号。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人周冬明，男，1976年12月27日生。
被执行人徐永林，女，1978年8月5日生。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人周冬明、徐永林征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年11月11日作出姜人口计征字（2013）368号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费104328元。决定作出后，被执行人既在规定限期内未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年3月31日作出（2014）泰姜非诉行审字第0035号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录。2014年10月21日，本院扣划被执行人周冬明银行存款21430元；2014年12月3日，本院扣划被执行人徐永林银行存款2000元、扣划被执行人周冬明银行存款7800元；2014年12月5日，本院扣划被执行人徐永林银行存款14220元；2014年12月5日，被执行人周冬明向本院交纳9000元。以上合计54450元，扣除执行费1465元，余款52985元返还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述法院扣划的被执行人银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0035号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2013）368号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 丁小健
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2231号
原告：刘玉珠，居民。
被告：唐山市金德水泥有限公司，住所地：唐山市迁西县新庄子乡下庞店村西。
法定代表人：单恩，总经理。
原告刘玉珠与被告唐山市金德水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉珠到庭参加了诉讼，被告唐山市金德水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉珠诉称，原被告从2012年发生水泥熟料买卖关系，截止到2015年年底被告尚欠原告熟料款457989元。有被告在2016年4月8日出具的欠条可证。但被告至今未还款，特诉至贵院要求判令被告偿付熟料款457989元和利息（自2015年1月1日按银行同期贷款利率计算至给付为止）并承担本案诉讼费用。
被告唐山市金德水泥有限公司未作答辩。
经审理查明，被告唐山市金德水泥有限公司自2012年起从原告刘玉珠处购买水泥熟料，截止2015年年底被告尚欠原告货款合计457989元。被告唐山市金德水泥有限公司于2016年4月8日为原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠到刘玉珠截止2015年底熟料款肆拾伍万柒仟玖佰捌拾玖元整，457989，如有争议由丰润区人民法院解决。经手人：王玉臣唐山市金德水泥厂王文华2016.4.8日。并加盖唐山市金德水泥有限公司业务专用章及唐山市金德水泥有限公司财务专用章”。经原告催要，被告至今未给付货款。以上有当事人陈述、被告唐山市金德水泥有限公司为原告书写的欠条等证据证实。
本院认为，原告刘玉珠主张被告唐山市金德水泥有限公司拖欠其货款457989元，有被告为原告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定，被告应予偿还。因欠条未约定给付期限及逾期支付利息，被告应自原告向本院主张权利之日即2016年4月14日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市金德水泥有限公司在判决生效后5日内给付原告刘玉珠货款457989元，并2016年4月14日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告刘玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告唐山市金德水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月十三日
书记员 王学国
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1178号
原告：王臣涛，男，1949年06月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：王波，男，1980年07月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王亚丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：刘会贤，女，1964年08月01日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告王臣涛与被告刘会贤离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣涛及委托代理人王波、王亚丽到庭参加诉讼，被告刘会贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王臣涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚。2、诉讼费用依法负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年5月21日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。因婚前了解不够，草率结婚，未建立牢固的感情基础，在共同生活期间经常因生活琐事争吵。2013年左右，被告每周以各种理由都出走3、4天才回家，在2017年11月份双方因琐事争吵，被告将原告打伤后离家出走，原告因此住院治疗，被告出走后至今未归。原告认为，双方已经无法沟通和共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘会贤辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于1999年5月24日原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方为生活琐事偶有争吵，2017年11月份双方因琐事争吵，被告离家出走，原告于2018年6月12日向本院起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，目前，尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾在所难免，今后只要双方克服不足、相互尊重、互谅互让、勤于沟通，双方的夫妻感情能和好如初。为促使双方和好，家庭和睦，本案以不准双方离婚为宜。被告刘会贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王臣涛与被告刘会贤离婚。
案件受理费100元，由原告王臣涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭智辉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1305号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
负责人范石坚，理事长。
委托代理人吴志坚，罗定市农村信用合作联社榃滨信用社职员。
被告刘伟，男，1984年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告刘杰，男，1983年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告刘伟、刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日以与被告刘伟自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费143元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判长 陈乃文
二〇一七年七月二十日
书记员 高志枫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）令狐世琴。
委托代理人杨志强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路**号。
法定代表人覃政权，局长。
令狐世琴因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔终字第00481号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
令狐世琴申请再审称：1、《中华人民共和国国家赔偿法》虽然于1995年起施行，但在之前施行的《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》等法律已经规定了国家赔偿制度，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛区土房局）将令狐世琴之父所有的房屋档案材料丢失，应当根据上述法律规定予以赔偿。2、从1984年开始，令狐世琴就向万盛区土房局申请查询其父所有的房屋的档案材料，要求解决其父所有的房屋在60年代被拆除的事情，但万盛区土房局一直不予解决，请求1、撤销二审裁定，重新立案处理。2、依法确认万盛区土房局非法损害行为的事实成立。3、判决万盛区土房局找出令狐世琴之父杨占容所有的房屋的原始档案材料并赔偿损失共计60万元。
本院认为，本案是令狐世琴因其父杨占容所有的房屋在60年代被万盛区青年镇房管所工作人员拆除，1984年到万盛区土房局查询相关档案材料未果而向人民法院提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法于1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即:国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案令狐世琴诉称的万盛区土房局的行为发生在《中华人共和国国家赔偿法》施行之前，依法不属于人民法院行政赔偿案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回令狐世琴的起诉并无不当。
综上，令狐世琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回令狐世琴的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年三月三日
书 记 员 李小燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1068号
原告：熊振华。
委托诉讼代理人：杜帅，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：张淳。
原告熊振华与被告张淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告熊振华的委托诉讼代理人杜帅到庭参加了诉讼，被告张淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款60万元；2、判令被告向原告支付利息27万元（从2015年9月1日算至2016年11月30日），并以本金60万元为基数，从2016年12月1日起至实际清偿之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，多次向原告借款。双方一直合作良好，且被告均断续在偿还欠款。2014年3月8日，被告向原告借款20万元，至2014年6月21日尚有10万元未还。双方协商利息按每月3分计算。2014年7月21日，被告又向原告借款50万元，因在此之前原告已借给被告不少资金，且被告信誉一直良好。考虑到双方的合作情况及朋友关系，经双方协商一致拟定了借条，原告又借给被告50万元并约定利息按每月3分计算。至2015年8月份，被告每月均依据借条按时支付利息，原告基于对朋友充分的信任也一直未催促被告还款。但从2015年9月份开始至今，被告就停止支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）2014年6月21日，被告出具的借条一张；（2）2014年7月21日，被告出具的借条一张；（3）原告的银行流水清单。证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、证据二内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年3月7日，原告通过银行转账方式汇入被告账户20万元；次日，原告再次通过银行转账方式汇入被告账户20万元；2014年3月24日，原告通过银行转账方式汇入被告账户3万元；2014年4月1日，原告通过银行转账方式汇入被告账户97000元；2014年4月9日，原告通过银行转账方式汇入被告账户40000元；2014年5月24日，被告通过银行转账方式偿还原告10000元；2014年5月29日，被告通过银行转账方式偿还原告10700元；2014年6月11日，被告通过银行转账方式偿还原告15000元；2014年6月24日，原告通过银行转账方式汇入被告账户5万元；2014年7月15日，原告通过银行转账方式汇入被告账户3万元。2014年6月21日，经原、被告双方对2014年4月1日、4月9日的借款以及2014年5月24日、5月29日、6月11日的还款进行结算，被告向原告出具了书面借条一张，约定被告向原告借款10万元，每月三分利息。2014年7月21日，经原、被告双方对2014年3月7日、3月8日、3月24日、6月24日、7月15日的借款进行结算，被告向原告出具书面借条一张，约定被告向原告借款50万元，每月三分利息。上述借条出具后，被告均按月利率3%支付利息至2015年8月31日止，此后，被告再未还本付息，双方故而成讼。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告按月利率3%支付利息至2015年8月31日止，该部分利息未超过年利率36%，被告已自愿履行完毕，原告亦已接受，系当事人的自主行为，本院予以确认。但原告请求被告从2015年9月1日起按月利率3%计付利息超过了法律规定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故被告应从2015年9月1日起，以本金60万元为基数，按年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张淳于本判决生效后五日内向原告熊振华偿还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，从2015年9月1日起至判决确定给付之日按年利率24%计付）。
2、驳回原告熊振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告张淳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11600元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 肖 君
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01442号
申请执行人张艳玲。
被申请执行人王翠兰。
本院在执行申请执行人张艳玲与被申请执行人王翠兰民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人王翠兰无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十九日
书记员 陈建华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊胜，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,977.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,977.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份�息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年九月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初250号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年6月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被潍坊市公安坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]246号起诉书指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪，于2016年1O月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王立娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2016年4月21日14时许，在潍坊市坊子区坊城街道办事处马司二村村北刘某己的承包地内，被告人刘某甲在未取得刘某己同意的情况下，雇佣他人擅自砍伐刘某己承包地中的杨树共计41棵，后在砍伐过程中被刘某己姐夫刘某丁发现并制止。2016年4月28日，经潍坊市坊子区林业局鉴定，被盗伐的41棵杨树的立木蓄积为3.6044立方米。
另查明，被告人刘某甲在侦查及审查起诉阶段亦不认罪，但在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实。所盗伐林木因被制止而放置现场。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍信息、承包合同书、收款收据、欠条复印件、坊子区林业局补充说明、办案说明；证人刘某乙、陈某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言；被害人刘某己的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；鉴定意见现场检测报告书；现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在没有林木所有权、未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐林木，涉案林木蓄积3.6044立方米,其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲庭审中如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 陈志亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 滕 臻
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第939号
原告涿州市盛世中天商贸有限公司
地址：涿州市华阳路北侧。
法定代表人：李雪峰，该公司经理
被告东禾（天津）广告传媒有限公司
地址：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1661
法定代表人：谢东平，该公司经理。
本院在审理原告涿州市盛世中天商贸有限公司诉被告东禾（天津）广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告涿州市盛世中天商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告东禾（天津）广告传媒有限公司、谢东平银行开户账户。担保人李雪峰以其所有的位于涿州市范阳东路（银都小区）1号楼4-402室的房产一套（房产证号：涿州市房权证开字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告东禾（天津）广告传媒有限公司、谢东平银行开户账户，保全金额45000元。
二、查封担保人李雪峰位于涿州市范阳东路（银都小区）1号楼4-402室的房产一套（房产证号：涿州市房权证开字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高红秋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1223号
原告：江某，男，46岁。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，46岁。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人蔡长江参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告的夫妻关系。事实和理由：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年3月20日登记结婚，双�均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。原、被告结婚前了解不够深入，婚后未建立起深厚的感情，经常为家庭琐事发生口角。2012年7月双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走。2014年8月8日，被告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，后被告撤诉。2015年1月8日，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。判决后，被告一直音讯全无，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、证人当庭作证证词和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年3月20日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月8日，刘某起诉来院要求与江某离婚，2014年9月22日，刘某撤诉。2015年1月8日，原告江某起诉来院要求与被告刘某离婚，2015年4月9日，法院作出（2015）绵竹民初字第284号民事判决书，驳回原告江某的离婚诉求，后被告未与原告共同居住生活。2016年7月4日，原告再次起诉来院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告的证据能充分证明自2015年4月9日法院判决不准离婚后，被告未与原告共同生活，双方分居已满一年，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告刘某经传票合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。原、被告有无共同财产和债权债务纠纷，因被告缺席无法查清，可另案处理。
综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告江某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 阳廷明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卓晓红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初117号
原告张某甲，男，1983年6月4日出生，汉族，山西省人。
被告张某乙，女，1984年8月22日出生，汉族，山西省人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方矛盾已解决、夫妻感情和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一六年二月十六日
书记员 梁媛媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第970号
罪犯陈林海，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月16日作出了（2009）思刑初字第291号刑事判决，以被告人陈林海犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2009年1月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币10000元。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第647号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期到2017年8月14日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月到2014年7月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标10个、二级达标9个、三级达标5个、四级达标2个、五级达标2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈林海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2014年7月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2012年2月27日向本院缴纳罚金人民币3500元，2013年11月19日本院缴纳罚金人民币1500元及提存退赔款人民币3000元。因家庭经济困难，陈林海未全额缴交退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地福建省漳州市公安局芝山派出所、漳州市芗城区芝山镇民政办公室及上墩村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈林海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑和退赔情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈林海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2371号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人济宁市连翔石化有限公司，住所地山东省济宁市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12616号民事判决书已经发生法律效力。因山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币19965.26元及2016年8月5日前未付的8期租金违约金、律师费3000元，并承担案件受理费195.50元、执行费244元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初12616号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2371号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人山东源治阿胶有限公司，住所地山东省济宁市。被执行人济宁市连翔石化有限公司，住所地山东省济宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12616号民事判决书已经发生法律效力。因山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人山东源治阿胶有限公司、济宁市连翔石化有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币19965.26元及2016年8月5日前未付的8期租金违约金、律师费3000元，并承担案件受理费195.50元、执行费244元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初12616号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年八月三十一日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01309号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王琳，尚村信用社副主任。
被告：张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，2010年6月3日，原告与被告张某某签订借款合同一份，约定张某某向原告借款4000元，借期为1年，月息8.4‰。借款期限届满后被告并未按约定还本付息。
诉讼要求被告张某某归还借款本金4000元及利息。
被告张某某来到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年6月3日，原告与被告签订借款借据一份，约定被告张某某借款金额4000元，借款期限为1年，月利率为8.4‰。原告发放贷款后，被告张某某从未还本付息。借款期限届满后，原告多次催收未果，现原告诉讼要求被告归还借款本金4000元及利息。
本院认为，原告与被告张某某之间签订的借款合同系双方自愿，其内容符合法律规定，应为有效合同。被告张某某取得原告借款资金到期后应按时归还，但经原告催收未果，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款4000元并承担该款从2010年6月3日至还款之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一一年十一月二十八日
书记员 别 致
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9810号
原告许某某，男。
委托代理人王迪，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
被告陶某，男。
被告孙某，女。
原告许某某与被告陶某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王迪到庭参加诉讼。二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶某于2015年5月中旬向原告借款165,000元人民币，借款时被告陶某承诺一周后归还，但并未履行承诺。在多次催款无果后，被告陶某向原告出具欠条一份，承诺在2016年2月还清，如不能归还，则从2015年6月起计算利息，每月按1,000元计算，时至今日原告催要无果。因二被告系夫妻关系，故应对婚姻内债务承担共同偿还责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金165,000元及利息17,000元，共计182,000元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月中旬，被告陶某因生意需要向原告借款人民币165,000元，原告于2015年6月24日分三笔，每笔各50,000汇款给被告陶某共计150,000元，又通过现金方式支付被告陶某15,000元。后因被告陶某未按期还款，其于2016年1月14日向原告出具欠条一张，内容为：“陶某自2015年5月中旬共计借许某某人民币165000元正（壹拾陆万伍仟元整），当时承诺壹个星期返还，多次催缴无果，故立此字据，在2016年2月底之前若再不返还，则从2015年6月计算利息，每月按1000元计算，且将诉之法律解决”。
另查明，在被告陶某欠款时，其与被告孙某处于婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有欠条、转账凭证、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、转账凭证等证据，可以认定欠款事实的存在，且原告已经实际将案涉款项交付被告陶某。现被告陶某到期未返还欠款，理应返还原告欠款本金。关于案涉欠款的利息，双方在欠条中约定了利息的计算方式及标准，本院认为双方的约定并不违反相关法律法规的强制性规定，可予以照准。综上，本院认定被告陶某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欠款本金165,000元及利息17,000元，共计182,000元。
另，因二被告在欠款时处于夫妻关系存续，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，除非被告孙某举证证明被告陶某与原告明确约定为其个人债务或二被告适用夫妻约定财产制，否则案涉欠款应按夫妻共同债务处理。因二被告均未到庭参加诉讼，该举证不利的后果由二被告共同承担，故本院认定被告孙某共同偿还上述欠款本金及利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶某、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许某某欠款本金人民币165,000元及利息人民币17,000元，共计人民币182,000元。
案件受理费人民币3,940元，保全费人民币1,430元，公告费人民币800元，共计人民币6,170元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
人民陪审员 王玉华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9810号原告许某某，男。委托代理人王迪，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。被告陶某，男。被告孙某，女。原告许某某与被告陶某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王迪到庭参加诉讼。二被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶某于2015年5月中旬向原告借款165,000元人民币，借款时被告陶某承诺一周后归还，但并未履行承诺。在多次催款无果后，被告陶某向原告出具欠条一份，承诺在2016年2月还清，如不能归还，则从2015年6月起计算利息，每月按1,000元计算，时至今日原告催要无果。因二被告系夫妻关系，故应对婚姻内债务承担共同偿还责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金165,000元及利息17,000元，共计182,000元；2、诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年5月中旬，被告陶某因生意需要向原告借款人民币165,000元，原告于2015年6月24日分三笔，每笔各50,000汇款给被告陶某共计150,000元，又通过现金方式支付被告陶某15,000元。后因被告陶某未按期还款，其于2016年1月14日向原告出具欠条一张，内容为：“陶某自2015年5月中旬共计借许某某人民币165000元正（壹拾陆万伍仟元整），当时承诺壹个星期返还，多次催缴无果，故立此字据，在2016年2月底之前若再不返还，则从2015年6月计算利息，每月按1000元计算，且将诉之法律解决”。另查明，在被告陶某欠款时，其与被告孙某处于婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有欠条、转账凭证、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、转账凭证等证据，可以认定欠款事实的存在，且原告已经实际将案涉款项交付被告陶某。现被告陶某到期未返还欠款，理应返还原告欠款本金。关于案涉欠款的利息，双方在欠条中约定了利息的计算方式及标准，本院认为双方的约定并不违反相关法律法规的强制性规定，可予以照准。综上，本院认定被告陶某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告欠款本金165,000元及利息17,000元，共计182,000元。另，因二被告在欠款时处于夫妻关系存续，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，除非被告孙某举证证明被告陶某与原告明确约定为其个人债务或二被告适用夫妻约定财产制，否则案涉欠款应按夫妻共同债务处理。因二被告均未到庭参加诉讼，该举证不利的后果由二被告共同承担，故本院认定被告孙某共同偿还上述欠款本金及利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶某、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许某某欠款本金人民币165,000元及利息人民币17,000元，共计人民币182,000元。案件受理费人民币3,940元，保全费人民币1,430元，公告费人民币800元，共计人民币6,170元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王志东代理审判员  李 曦人民陪审员  王玉华二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 旭
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初442号
原告：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。
法定代表人：任河，董事长。
委托诉讼代理人：钢特木尔，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：唐志强，乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司职员。
被告：吉和日玛，女，1990年5月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司（以下简称兴民公司）诉被告吉和日玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴民公司委托诉讼代理人唐志强，被告吉和日玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴民公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉和日玛偿还借款本金70000元；2、请求法院判令被告吉和日玛支付借款利息，2015年5月1日始至2017年2月14日所产生的利息（本金×月利率18‰÷30天×656天）27552元及从2017年2月15日至还清之日利息（月利率按18‰计算）；3、请求法院判令吉和日玛支付借款罚息，2015年5月1日始至2017年2月14日所产生的罚息（本金×月罚息率2‰÷30天×656天）3061元及从2017年2月14日至还清之日罚息（月罚息率2‰计算）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及执行费用。事实和理由：2014年5月1日吉和日玛从兴民公司借款70000元。借款合同于2015年4月30日到期，到期后兴民公司派员多次追溯无果，在毫无办法的情况下诉至法院。
吉和日玛辩称，现吉和日玛身体有病也干不了活，没办法一次性偿还这么多钱。每年偿还10000多元，慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告吉和日玛向原告兴民公司借款70000元。约定利率为5‰上浮260%即月利率18‰，逾期罚息为月利率36‰。合同期自2014年5月1日至2015年4月30日。被告吉和日玛已偿还借款期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告兴民公司为贷款人，被告吉和日玛为借款人。原告兴民公司与被告吉和日玛签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告吉和日玛应当按照约定偿还借款本金70000元并给付逾期利息，利息自2015年5月1日计算至给付之日。原告同时主张借款利息及罚息，两项合计为月利率20‰，折合成年利率为24%，符合法律规定，应予支持。综上，支持原告兴民公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉和日玛于本判决生效后五日内给付原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司借款本金70000元及2015年5月1日至给付之日的利息（以70000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元减半收取为1156元（原告乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司已预交1156元），由被告吉和日玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 白雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3661号
原告：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄海路97号。
法定代表人：唐金创，董事长。
被告：陈宽富，男，1966年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：江苏正溪置业有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇繁荣街。
法定代表人：陈正龙，董事长。
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告江苏帝都建设工程有限公司、陈宽富、江苏正溪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6215元，由原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3090号
原告李锐。
被告吴金儒。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
本院于2017年7月17日立案受理了原告李锐诉被告吴金儒，淘宝公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐于2017年6月21日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户“幼儿园扛把子4545”，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐阅读后选择同意并注册了“幼儿园扛把子4545”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金劲松
二O二O一七年八月十六日
书记员 柯 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3090号原告李锐。被告吴金儒。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。本院于2017年7月17日立案受理了原告李锐诉被告吴金儒，淘宝公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐于2017年6月21日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户“幼儿园扛把子4545”，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐阅读后选择同意并注册了“幼儿园扛把子4545”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金劲松二O二O一七年八月十六日书记员  柯 俊
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执267号
申请执行人：孟秀芳，女，1960年5月8日生，汉族，住柳河县朝鲜族镇。
被执行人：柳河县正源粮油有限公司。
法定代表人：于勇宽，总经理
被执行人：于勇宽，男，1954年10月13日生，汉族，住柳河县红石镇。
被执行人：于壮志，男，1982年4月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人孟秀芳与被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志履行（2016）吉0524民初724号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人孟秀芳借款本金850000元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟秀芳发现被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执267号申请执行人：孟秀芳，女，1960年5月8日生，汉族，住柳河县朝鲜族镇。被执行人：柳河县正源粮油有限公司。法定代表人：于勇宽，总经理被执行人：于勇宽，男，1954年10月13日生，汉族，住柳河县红石镇。被执行人：于壮志，男，1982年4月19日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人孟秀芳与被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志履行（2016）吉0524民初724号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人孟秀芳借款本金850000元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟秀芳发现被执行人柳河县正源粮油有限公司、于勇宽、于壮志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  闵广贺二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 恩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初2426号
原告：谢志海，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：陈柱，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：陈国民，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告谢志海与被告陈柱、陈国民民间借贷纠纷一案中，现因被告陈柱已向原告谢志海偿还全部借款，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢志海承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏金柱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18071号
原告：钟守君，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：顺德区均安镇海奇制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇海傍二街**号。
经营者：罗国平，本案另一被告。
被告：罗国平，女，1979年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
原告钟守君诉被告顺德区均安镇海奇制衣厂（以下简称海奇制衣厂）、罗国平加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。本案于2016年12月1日公开开庭，本案开庭时，原告钟守君到庭参加诉讼，被告海奇制衣厂、罗国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付服装加工费10000元；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，被告罗国平为被告海奇制衣厂的经营者，被告海奇制衣厂多年来将牛仔服装的后工委托原告加工完成。被告海奇制衣厂从2014年起拖欠原告的加工费，双方于2015年7月19日经结算，被告海奇制衣厂确认拖欠原告加工费110000元，两被告出具了欠条并作出还款计划，承诺于2016年1月付清加工费。至2016年6月5日止，支付了加工费100000元后，被告海奇制衣厂尚欠10000元至今分文未付，经多次追讨，两被告付拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告海奇制衣厂、罗国平送达起诉状副本和开庭传票，但被告海奇制衣厂、罗国平既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告钟守君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告海奇制衣厂的个体工商户营业执照复印件、被告罗国平的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条1份，证明被告海奇制衣厂拖欠原告加工款10000元。
被告海奇制衣厂、罗国平在诉讼中没有提交证据。
被告海奇制衣厂、罗国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以未办理工商登记的“依思美后工”的名义从2014年起为被告罗国平经营的被告海奇制衣厂生产的牛仔服装进行后工序加工。2015年7月19日，经对账，两被告向原告出具欠条1份，被告海奇制衣厂确认尚欠原告的加工费为110000元，并计划从2015年8月18日起每月18日支付20000元，至2016年1月付清所有加工费。两被告出具欠条后，至2016年6月5日，被告海奇制衣厂已向原告支付了加工费100000元，但对尚欠的加工费10000元，经追收后仍未向原告支付。原告经追收未果，遂于2016年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
被告罗国平经营的被告海奇制衣厂委托原告对牛仔服装的后工序进行加工，双方形成加工合同关系，在原告交付了工作成果后，被告海奇制衣厂应履行向原告支付加工费的义务。被告罗国平是被告海奇制衣厂的经营者，应对被告海奇制衣厂的对外债务承担共同清偿的责任。
2015年7月19日，两被告向原告出具欠条1份，被告海奇制衣厂确认尚欠的加工费为110000元，并计划在2016年1月前支付完毕，但被告海奇制衣厂至2016年6月5日，仅向原告支付了加工费100000元，剩余的加工费10000元在原告的追收下仍未支付，两被告的行为已构成违约，应承担向原告支付加工费10000元的责任。
原告诉请判令两被告向原告支付服装加工费10000元的主张，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告海奇制衣厂、罗国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告顺德区均安镇海奇制衣厂、罗国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟守君支付服装加工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告钟守君垫付），由被告顺德区均安镇海奇制衣厂、罗国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李素婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23611号
原告：魏胜武。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码91120116MAO5LCN21H。
法定代表人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职工。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款21.25元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还货款21.2元。事实和理由：2017年3月2日原告在人人乐公司所属的人人乐公司未来汇店购买货物名称为“三个国王柠”一袋，购买价格为21.25元。购买后发现该食品外包装无生产日期，保质期。原告认为二被告违反《食品安全法》的相关规定要求退货并赔款。
被告人人乐公司未出庭，未发表答辩意见。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“三个国王柠檬果汁软糖”一袋，总价款21.25元，被告实际收款21.2元。该食品外包装无生产日期，保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。被告在销售食品过程中违反上述规定，属违反食品安全标准。本法第一百四十八条同时规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿金额不足一千元的，为一千元”。故原告要求被告退还货款及赔偿一千元的主张本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店不具有独立法人资格，不具有注册资金，故本案应当由人人乐公司承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的单价为21.25元的“三个国王柠檬果汁软糖”一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款21.2元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武1000元；
三、驳回原告魏胜武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 杨旭萍
二〇一七年六月二日
书记员 蒲英凯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2431号
原告莫某某，男，1989年5月11日出生，汉族。
被告杨某某，男，1989年4月13日出生，汉族。
原告莫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告莫某某于2015年11月1日向本院申请要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告莫某某自愿撤回对被告杨某某的诉讼请求，依是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告莫某某负担。
审 判 员 周懿
二〇一五年十一月二日
代理书记员 申薇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第204号
申请人：姚明明。
被申请人：王鑫强。
申请人姚明明与被申请人王鑫强机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D233**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D233**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第217号
罪犯王建国，男，1962年3月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）洛法刑二初字第29号刑事判决书，认定被告人王建国犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王建国伙同他人以非法占有为目的，大肆盗窃公私财物，结伙盗割正在使用的动力电线，其中王建国结伙盗割正在使用的动力电线３次，总长4760米，价值1998元，结伙盗窃16次，未遂两次，盗窃价值49870.44元。
罪犯王建国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执218号
申请执行人张某，女，汉族，1988年4月12号生，住宁津县。
被执行人孙某，男，汉族，1990年8月10日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第374号民事调解书，受理执行的申请执行人张某诉被执行人孙澎波婚姻家庭继承纠纷一案。申请执行人张某于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人孙某自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高�军
审判员 段 雪 峰
审判员 李 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 禄 玺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第783号
申请执行人陈家来，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李竹怀，女，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈家来于2015年6月23日依据已经发生法律效力的颍上县人民法院2015年4月9日作出的（2014）颍民一初字第00863号民事判决书向本院申请执行。
经审查，该申请执行属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回陈家来的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李文辉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1520号
申请执行人宁波市江东佳燕木材经营部，住所地宁波市江东兴。
法定代表人陈兴荣。
被执行人王绪宝。
被执行人赵玉凤。0
本院在执行申请执行人宁波市江东佳燕木材经营部与被执行人王绪宝、赵玉凤[（2014）甬北商初字第00590号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王绪宝下落不明，赵玉凤名下房产已被本院处置,处置所得款式不够抵押权受偿，且赵玉凤身患××，第三人浙江舜华建设工程有限公司宁波分公司已搬离鄞州区东裕路155号，债权无法核对，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结，符合有关法律规定。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1520号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年五月十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1520号
申请执行人宁波市江东佳燕木材经营部
被执行人赵玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00590号，依法向被执行人赵玉凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵玉凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉凤（证件号码：）在宁波银行的40×××70的存款人民币271320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈胜阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终356号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱正濠，男，1997年12月7日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人张霞，江苏琴海律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人钱正濠犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）苏0623刑初429号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱正濠有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；对被告人钱正濠及另案处理人共同盗窃退出的赃款31752.5元，发还给各被害人；对赃物手表一只、钱包一只，由如东县公安局发还给被害人。原审被告人钱正濠不服，向�院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱正濠表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人钱正濠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人钱正濠表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱正濠撤回上诉。
江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初429号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年一月六�
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终356号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱正濠，男，1997年12月7日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人张霞，江苏琴海律师事务所律师。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人钱正濠犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）苏0623刑初429号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钱正濠有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；对被告人钱正濠及另案处理人共同盗窃退出的赃款31752.5元，发还给各被害人；对赃物手表一只、钱包一只，由如东县公安局发还给被害人。原审被告人钱正濠不服，向�院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱正濠表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人钱正濠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人钱正濠表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱正濠撤回上诉。江苏省如东县人民法院（2016）苏0623刑初429号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年一月六�书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。