三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初6853号	原告：刘某斌。	委托代理人：梁某东，河北咏远律师事务所律师。	被告：从某莉。	被告：三亚某某湾公共交通有限公司。	法定代表人：陈某洪，该公司总经理。	被告：中国某某财产保险股份有限公司海南分公司。	负责人：陈某松，该公司总经理。	委托代理人：吴某，海南言必信律师事务所律师。	委托代理人：王某淼，海南言必信律师事务所实习律师。	原告刘某斌诉被告从某莉、三亚某某湾公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、中国某某财产保险股份有限公司海南分公司司（以下简称：某某海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某斌的委托代理人梁向东，被告从某莉，被告某某海南分公司的委托代理人吴刚、王浩淼到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告刘某斌向本院提出诉讼请求:一、判令被告某某海南分公司优先在琼B54095号车机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：1、医疗费、后续治疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金；8、交通费。共计116197元。二、判令被告从某莉、公交公司连带赔偿某某海南分公司赔偿原告后不足的部分；三、判令三被告承担案件鉴定费2900元及诉讼费。事实和理由：2015年10月20日11时，被告从某莉驾驶车牌号为琼B54095的小型客车，沿迎宾路市区往吉阳方向行驶，行驶至迎宾路吉阳转盘新鸿港市场路口路段时，与原告刘某斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏及刘某斌受伤的道路交通事故。根据三亚市公安局交通警察支队出具的第4602063201501338号《道路交通事故责任认定书》，认定被告从某莉负本次事故的全部责任，原告刘某斌无事故责任。被告某某海南分公司承保了琼B54095号小型客车的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，含不计免赔率特约险。根据相关法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判如所请。	被告从某莉辩称：本次交通事故答辩人承担全部责任，原告的医疗费答辩人已经全部垫付，除此以外答辩人还垫付了修车的费用和交通费，对于原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，答辩人均不予认可。对于原告主张的住院伙食补助费和误工费，答辩人予以认可。对于原告主张的交通费，均由答辩人进行了支付，现原告再主张该费用没有事实根据。对于原告主张的伤残赔偿金，答辩人认为应当按照农业户口进行主张。	被告公交公司未到庭亦未提交答辩意见。	被告某某海南分公司辩称：被告从某莉承担本次事故全部责任没有异议；原告主张的部分金额没有事实和法律依据，首先护理费过高，没有护理人员的相关收入标准作为依据，故不予认可；误工费也不予认可，原告是农业户口，应该按照农业户口的平均收入来计算误工费；残疾赔偿金也不认可，计算标准不认可，十级伤残认可；鉴定费不应该由保险公司承担，不属于保险范围；精神损害抚慰金不予认可，过高了，应该只支付3000元，交通费不予认可，医疗费应当扣除被告从某莉已经支付的费用。	本院经审理认定事实如下：2015年10月20日11时，从某莉驾驶车牌号为琼B54095的小型客车，沿迎宾路市区往吉阳方向行驶，行驶至迎宾路吉阳转盘新鸿港市场路口路段时，与刘某斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏及刘某斌受伤的道路交通事故。2016年5月19日三亚市公安局交通警察支队作出第4602063201501338号《道路交通事故认定书》，认定从某莉承担此次事故的全部责任，刘某斌无责任。当庭双方对于责任分担均无异议。事故发生后，刘某斌于2015年10月20日被送往三亚市中医院住院治疗，经诊断为左侧内踝骨折，住院3天，共花费医疗费2373.24元。2015年10月23日出院后于当日入住中国人民解放军总医院海南分院，住院13天，共花费医疗费33247.35元，2015年11月5日出院后又于当日入住三亚市中医院住院治疗，住院25天，共花费医疗费12651.99元，于2015年11月30日出院，出院医嘱为：1、定期门诊复查，不适门诊随诊；2、嘱其加强功能锻炼；3、继续药物对症治疗。上述住院费用均由被告从某莉垫付。经三亚市公安局交通警察支队委托，海南省人民医院法医鉴定中心于2016年8月10日作出琼省医鉴[2016]临鉴字第193号《海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘某斌因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残；2、刘某斌后续治疗费用需13000元；3、刘某斌“三期”综合评定为：休息180日、护理60日、营养90日。鉴定费为2900元。另查，肇事车辆所有权人为公交公司，公交公司于2015年2月11日与从某莉签订《运营任务劳动合同书》，将该车承包给从某莉经营使用，承包期限为一年即自2015年2月11日至2016年2月10日止。被告从某莉除完成每月的定额任务126元，还需缴纳五险一金的个人部分，并随班费一期上交给公交公司，由公交公司统一代缴。另，肇事车辆已在某某海南分公司投保了交强险和30万元的商业三者险以及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。	双方存在争议的问题有：一、原告称其虽系农业户口但已在三亚工作生活满一年，并提供个体工商户营业执照和由三亚江山物业服务有限公司及三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的居住证明，用于证明其经营了三亚田独南田特产商行并于2014年2月至2015年10月一直居住在河东区临春河路217号福利小区1栋3门202房。故其残疾赔偿金应参照城镇居民的标准进行计算，二被告均不予认可，认为应按农村居民的标准计算。	二、原告主张交通费为2000元，被告从某莉称已垫付了原告的全部交通费，并提供了共计5153.7元（114元+71.2元+90.9元+58.1元+105.7元+122.2元+58.5元+46.3元+108.2元+102.4元+116.3元+72.7元+71.6元+114.4元+60.4元+49.6元+63.8元+101.2元+36.4元+68.7元+252.1元+59.5元+83.2元+47元+86元+79.3元+71.1元+58元+122.2元+84元+112.4元+77.7元+114.4元+142.7元+70.5元+87.6元+94.2元+138.7元+191.5元+87.6元+60.4元+61.3元+117.2元+107.4元+118.9元+57.4元+105元+112.1元+89.1元+107.5元+34.8元+139.6元+40.8元+34.8元+59.6元+12.2元+60.3元+143元）的交通费发票。原告认可上述费用，但称除此以外还产生了2000元的交通费。	本院认为：本案的争议焦点：一、赔偿责任如何分担；二、原告主张的各项损失有无事实根据和法律依据。	一、赔偿责任如何分担。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。三亚市公安局交通警察支队对本起交通事故作出的第4602063201501338号《道路交通事故认定书》，认定从某莉承担此次事故的全部责任，刘某斌无责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告公交公司系肇事车辆琼B54095的小型客车的所有人，其与从某莉之间的内部承包关系不能免去其对外的法律责任，公交公司应对事故承担连带赔偿责任。肇事车辆在某某海南分公司投保了交强险和商业三者险，某某海南分公司应根据法律规定和保险合同约定对原告刘某斌的损失先行予以赔偿。	二、原告主张的各项损失有无事实根据和法律依据。原告刘某斌举证的由海南省人民医院法医鉴定中心于2016年8月10日作出的琼省医鉴[2016]临鉴字第193号《海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书》，内容客观真实，不违反鉴定程序，真实有效，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安厅交通警察总队《关于2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告刘某斌的具体赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费，原告入住中国人民解放军总医院海南分院并两次入住三亚市中医院，期间共花费医疗费48272.58元（2373.24元+33247.35元+12651.99元），有相关票据为证，本院予以支持。后续治疗费，依据鉴定意见，原告现主张后续治疗费13000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告三次住院共计41天（3天+13天+25天），住院伙食补助费应为4100元（100元/天×41天）。3、营养费，三亚市中医院在原告出院时虽无加强营养的相关医嘱，但结合原告的伤情及90天营养期限的鉴定意见，本院确认营养费应为4500元。4、护理费，原告刘某斌住院期间由其妻子护理，结合鉴定机构60天的护理期意见，其护理费应参照我省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资27629元/年的标准计算。护理费应为4541.8元（27629元/年÷365天×60天）。5、误工费，原告以经营自家的特产店为生活来源，结合鉴定机构180天的休息期意见，其误工费应当参照我省上一年度批发和零售业平均工资44784元/年的标准计算。误工费为22085元（44784元/年÷365天×180天）。6、残疾赔偿金，依据鉴定意见刘某斌因本次事故造成十级伤残，刘某斌虽系农业户口，但事故发生前其在三亚居住已满一年，且在三亚经营自家商铺，主要生活来源亦在三亚，故其残疾赔偿金标准应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入24487元/年计算20年。残疾赔偿金为48974元（24487元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，针对原告刘某斌的伤残情况，本院酌情支持5000元。8、交通费，原告于2015年10月20日至2015年11月30日住院共41天，原告虽未提交相关交通费票据，但原告及其家人往来医院必然产生交通费，现原告主张2000元，本院予以支持。综上，原告刘某斌因此次交通事故所造成的损失按保险项目分类计算为：医疗费为69872.58元（医疗费48272.58元+后续治疗费13000元+住院伙食补助费4100元+营养费4500元）；伤残赔偿费用为82600.8元（护理费4541.8元+误工费22085元+残疾赔偿金48974元+精神损害赔偿金5000元+交通费2000元）。某某海南分公司应在交强险责任限额承担医疗费10000元以及伤残赔偿费用82600.8元，共计92600.8元。在商业第三者险责任限额内赔偿剩余医疗费59872.58元（69872.58元-10000元）。被告某某海南分公司对原告刘某斌的损失先行予以赔偿的金额共计152473.38元（92600.8元+59872.58元）。对于原告主张的交通费，被告从某莉称原告住院期间所产生的交通费用均由其进行支付，并提供相关交通费小票，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告提交的票据虽已远远超出了原告主张的交通费数额，但因该票据所反映的内容与就医地点、时间所产生的合理费用不相符，故本院仅认定被告从某莉向原告垫付的交通费为2000元，超出部分本院不予采纳。故扣除从某莉已垫付的医疗费48272.58元和交通费2000元后，某某海南分公司还应向原告刘某斌平赔偿的金额为102200.8元（152473.38元-48272.58元-2000元）。因本案中原告主张的鉴定费2900元属于间接损失不在保险理赔范围内，依据责任分担应由被告从某莉和公交公司承担连带赔偿责任。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告中国某某财产保险股份有限公司海南分公司司应于本判决生效之日起十日内向原告刘某斌支付后续治疗、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币102200.8元；	二、驳回原告刘某斌的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1311元（原告刘某斌已预交，已减半收取），由原告刘某斌负担158元，被告从某莉和三亚某某湾公共交通有限公司负担1153元；鉴定费2900元，由被告从某莉和三亚某某湾公共交通有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  陈孟灿	qqoynijtsvcb6b6ok8	二〇一六年十一月二十四日	书记员  陈俊瑾