河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3646号
上诉人（原审被告）：成国利，男，1974年12月21日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路南（化电集团南门对面）。
法定代表人：许来铜，总经理。
委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李哲哲，女，1987年7月1日出生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）：王伟光，男，1985年1月6日出生，住博爱县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成伟，男，1982年3月27日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
主要负责人：赵春菊，总经理。
上诉人成国利、焦作市豫通物流有限公司因与被上诉人李哲哲、王伟光、张成伟、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人成国利、上诉人焦作市豫通物流有限公司的委托诉讼代理人高文学，被上诉人王伟光及其与李哲哲的共同委托诉讼代理人王前进、侯敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成国利上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，车辆贬值损失实质属于交易中的损失，不是侵权的赔偿范围，不应由上诉人承担，即便赔偿，也应由保险公司承担。
焦作市豫通物流有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，焦作市豫通物流有限公司与成国利为租赁关系，根据侵权法规定，焦作市豫通物流有限公司不应承担责任；2、车辆贬值损失实质属于交易中的损失，不是侵权的赔偿范围，不应由上诉人承担，即便赔偿，也应由保险公司承担。
王伟光、李哲哲辩称，焦作市豫通物流有限公司与成国利之间名为租赁实为挂靠关系，一审原告的车辆经过修复后仍然存在贬值损失，该损失是实际发生的直接损失。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予以维持。
其他当事人没有提交答辩意见。
李哲哲、王伟光向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告李哲哲各项费用592571.66元。由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任，不足部分在商业第三者险范围内承担赔偿责任。要求被告成国利、张成伟、豫通公司承担连带赔偿责任。2、请求判令被告赔偿原告王伟光各项费用57797.62元。由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任，不足部分在商业第三者险范围内承担赔偿责任。要求被告成国利、张成伟、豫通公司承担连带赔偿责任。3、案件受理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日17时30分，被告焦作市豫通物流有限公司所有的、被告成国利租赁使用的豫Ｈ×××××、豫H65**挂牌号半挂车，由被告张成伟驾驶沿冢沁线由西向东行驶至裕和小区门前时，与停车让行的王伟光驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞（后载李哲哲），致王伟光、李哲哲受伤，两车不同程度受损。经博爱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张成伟负事故全部责任，王伟光、李哲哲不负事故责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告李哲哲被送往博爱县人民医院救治，住院6天，后转入焦作市人民医院治疗，住院111天，支付医疗费计146423.64元，住院期间依据医嘱2016年11月3日至2016年12月21日期间需2人护理，出院后医院建议需1人陪护1个月。2017年5月11日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告李哲哲的伤残等级为：1、脾切除属八级伤残；2、胸部损伤属九级伤残；3、颅脑损伤属十级伤残。支付鉴定费700元。事故发生后，原告王伟光被送往博爱县人民医院住院救治，住院25天，支付医疗费9990.09元，出院后医院建议休息2个月，豫Ｈ×××××号轿车所有人为原告王伟光，该车辆经博爱县公安局交通警察大队委托焦作市金博价格事务所有限公司估损鉴定，估损总值为54941元，支付评估费2148元，车辆贬值评估价值为24167元，支付评估费1500元，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，二原告系夫妻关系，共有两个子女，长女王钰晓，2012年6月5日出生，长子王相凯，2016年4月1日出生。原告李哲哲在博爱县勤奋小学工作，日平均工资93元。原告王伟光在焦作市博农乳业有限责任公司工作，日平均工资134元。2016年河南省居民服务、修理和其它服务业为33857元/年，每日92.76元、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年、人均消费支出18087.79元/年。原告李哲哲治疗期间被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付医疗费计48000元。车损赔付52299元。被告焦作市豫通物流有限公司垫付费用20000元。
一审法院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告张成伟驾驶机动车与原告相撞，致二原告身体受到伤害、车辆受损，且在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业三者险，该事故又发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车交强险及商业险赔偿限额内先行赔付原告各项损失。二原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。原告李哲哲各项费用478414.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿，与其垫付的医疗费用48000元折抵后，应赔付原告李哲哲430414.4元。原告王伟光各项费用80990.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿，与其赔付的车损费用52299元折抵后，应赔付原告王伟光28691.09元。赔付二原告总费用为459105.49元。鉴定费700元、评估费3648元、车辆贬值费用24167元，计28515元，由被告焦作市豫通物流有限公司及实际车主成国利予以连带赔偿，与被告焦作市豫通物流有限公司垫付的费用20000元折抵后，应赔付二原告8515元。被告张成伟系该肇事车辆驾驶员，不承担赔偿责任。原告李哲哲要求赔偿其父母的被扶养人生活费，因其父母未年满60周岁，且未提供其父母无生活来源或丧失劳动能力的证据，不予支持。被告焦作市豫通物流有限公司抗辩称，被告公司与成国利系车辆租赁关系，不应承担责任，因双方所签订的租赁合同，从内容上应为挂靠关系，且租赁合同关系，系其内部事宜，对外无约束力，因此，双方应负连带赔偿责任。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔付原告李哲哲、王伟光各项损失计459105.49元；二、被告焦作市豫通物流有限公司、成国利须于本判决生效之日起十日内赔付原告李哲哲、王伟光各项损失计8515元；三、驳回原告李哲哲、王伟光的其它诉讼请求。案件受理费10260元、减半收取5130元，由原告李哲哲、王伟光负担1130元，被告焦作市豫通物流有限公司、成国利负担4000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，肇事车辆为营运车辆，虽然焦作市豫通物流有限公司和成国利之间签订有一份“车辆租赁协议”，但实际运营过程中，成国利是以焦作市豫通物流有限公司的名义经营肇事车辆，营运主体是焦作市豫通物流有限公司，焦作市豫通物流有限公司对此是明知的。一审法院认为二者之间为挂靠关系并无不当。车辆贬值损失不在道路交通事故损害赔偿范围之内，一审法院判决焦作市豫通物流有限公司和成国利承担此项费用没有法律依据。
综上所述，成国利的上诉请求、焦作市豫通物流有限公司的部分上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1556号民事判决第一、三项和诉讼费承担部分。
二、撤销河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1556号民事判决第二项。
二审案件受理费512元，由焦作市豫通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 张国利
审判员 王国星
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 颖