河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1742号
原告冯梦凡，女，2006年9月7日生，汉族，住南乐县元村镇。
法定代理人冯志勇，系冯梦凡之父。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援�中心指派法律工作者。
被告李路涛，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住南乐县。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人曹风奇，经理。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告冯梦凡与被告李路涛、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯梦凡的法定代理人冯志勇、委托代理人孟利霞，被告李路涛，被告保险公司的委托代理人谢永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梦凡诉称，2013年6月17日11时30分许，在大林线南乐县元村镇后什固村冯志涛家门前路段，李路涛驾驶豫JLT1**号小型普通客车由西向东行驶，遇原告步行由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。南乐�公安局交巡警大队对该事故做出乐公交认字（2013）第146号认定书，认定原告负事故次要责任，李路涛负主要责任。原告住院治疗多日，李路涛为原告垫付了部分医疗费用，原告损伤经鉴定构成十级伤残。李路涛驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计35062.44元，诉讼费由被告负担。
被告李路涛未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。其所驾驶车辆投有交强险，原告损失应由保险公司承担，不足部分由其承担。事故后，其为原告共垫付费用12667.96元，要求一并处理。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，本案事故车辆在其公司投保交强险属实，就原告因本次事故造成损失的合理请求，如有有效证据支持，其公司�意依法在各分项限额内承担责任。鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2013年6月17日11时30分许，在大林线南乐县元村镇后什固村冯志涛家门前路段，李路涛驾驶豫JLT1**号小型普通客车由西向东行驶，遇原告步行由南向北横过道路时相撞，造成原告受伤的事故后果。2013年6月28日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2013）第146号事故认定书，认定李路涛承担事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后当即被送至南乐县人民医院住院治疗23天，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左小腿多处软组织挫伤，于同年7月10日出院，花医疗费12667.96元；出院医嘱：院外继续巩固治疗，注意休息，不适随诊，定期复查。同年11月11日，原告二次入住南乐县人民医院治疗3天，于14日出院，花医疗费1578.06元，经诊断为：陈旧性左侧胫骨骨折，该医院为原告行外固定架去除术；出院医嘱：院外继续巩固治疗，短期内不宜剧烈活动，夹板固定2周，按时换药，继续预防感染治疗。原告院外共检查诊疗及换药17次（15天），花去医疗费用计925元。原告共住院治疗计26天，花医疗费共计15171.02元（第一次住院12667.96元＋第二次住院1578.06元＋院外925元）。李路涛为原告垫付医疗费用计12667.96元。2013年11月13日，濮阳正大法医临床司法鉴定所受南乐县148法律服务所委托对原告的损伤作出濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第190号鉴定意见书，意见为：原告的损伤构成十级伤残。为此原告花去鉴定费700元。保险公司对此鉴定意见提出异议，并申请予以重新鉴定，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的损伤予以重新鉴定，该所于2014年2月8日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书，意见为：原告左下肢损伤�成十级伤残。保险公司支付了此次鉴定费用，原告为此次鉴定花去交通费150元。李路涛驾驶的豫JLT1**号小型普通客车在保险公司投保有一份交强险，保险单号为68307080120130001923，保险责任限额为122000元，保险期间自2013年2月22日0时起至2014年2月22日24时止，该事故发生在保险期间内。
另查明，上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为7524.94元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元，日工资为69.53元（25379元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。原告提交了为治疗花去的交通费票据计320元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李路涛驾驶豫JLT1**号小型普通客车与原告相�发生交通事故，致原告受伤致残事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警支队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院对其效力予以确认，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫JLT1**号小型普通客车在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险122000元限额内对原告的合法损失予以赔付，不足部分，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司辩称，原告的合法损失应在各分项限额内予以赔付。关于在交强险限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元交强险限额范围内不分项对原告损失予以赔偿。
关于原告的合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定，经审查其诉请，认为：1、原告请求医疗费2503.06元，经审查原告和李路涛提交的医疗费票据，原告合法有效的医疗费票据共计为15171.02元，其中：原告支付2503.06元，李路涛支付12667.96元。故原告该项请求客观真实，本院予以确认。2、原告请求护理费10429.50元（69.53元×150天），保险公司辩称，原告实际住院26天，应按26天计算护理费。本院认为，原告实际住院26天并无异议，但院外共15天对原告予以检查诊疗及换药事实清楚，原告作为未成年人，需人陪护客观存在，故原告院外诊疗及换药15天的护理费应予支持。原告计算护理费至定残日前一天，因其未提供原告出院后仍需护理的相关证据，故本院无法支持。据此，原告的护理费应为2850.73元［（26天＋15天）×69.53元×1人］，原告此项请求予以部分支持。3、原告请求住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费270元（10元×27天），因原告两次住院共计26天，故原告伙食补助费应为780元（30元×26天），营养费应为260元（10元×26天）。4、原告请求鉴定费700元，本院认为，该费用客观真实，且是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。虽保险公司对原告提交的鉴定意见提出异议并申请予以重新鉴定，但重新鉴定意见并未改变原告提交的鉴定意见，故原告支付的鉴定费700元应予支持。保险公司为重新鉴定而支付的鉴定费应由保险公司自行负担。5、原告请求残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%），依据原告提交的鉴定意见和重新鉴定意见，原告此项请求符合法律规定，本院予支持。6、原告请求交通费450元（为治疗300元＋为重新鉴定150元），经审查其提交的交通费票据，结合原告住院治疗、院外治疗及�新鉴定情况，原告确实花去一定交通费用，故其主张450元交通费客观真实，对此请求本院予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院认为，虽原告在本次事故中负次要责任，但原告年龄尚幼，在事故中受到严重损害并造成残疾，给其今后生活造成一定影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据当地经济状况，综合考虑本案，原告该项请求并无不当，本院予以支持。综上，原告合法损失共计40261.63元（医疗费15171.02元＋护理费2850.73元＋住院伙食补助费780元＋营养费260元＋鉴定费700元＋残疾赔偿金15049.88元＋交通费450元＋精神损害抚慰金5000元），应由保险公司在交强险限额内予以承担。李路涛为原告垫付的12667.96元医疗费应一并予以处理，保险公司应将李路涛为原告垫付的12667.96元医疗费直接支付给李路涛。据此，保险公司应赔偿原�各项损失及精神损害抚慰金计27593.67元，支付李路涛垫付款12667.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司赔偿原告冯梦凡各项损失及精神损害抚慰金共计27593.67元。
二、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付给被告李路涛垫付款12667.96元。
三、驳回原告冯梦凡的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司将�述款项直接汇入本院指定账户，即：户名：南乐县人民法院执行款专户，账号：100876152890010001，开户行：邮政储蓄银行南乐县昌州路支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告李路涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武益新