wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1222行初87号
原告范恒增，男，汉族，1956年12月28日出生，住安徽省太和县。
被告太和县公安局。住所地太和县友谊北路。单位组织机构代码：00317415-3。
法定代表人张广杰，局长。
委托代理人韩德福，太和县公安局法制室民警。
委托代理人李雪良，太和县公安局城北派出所民警。
第三人薛立，男，1966年9月1日出生，汉族，住太和县。
原告范恒增不服被告太和县公安局作出的太公（城北）行罚决字（2016）538号行政处罚决定，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告太和县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因薛立与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告范恒增、被告太和县公安局的委托代理人韩德福、李雪良到庭参加了诉讼、第三人薛立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年4月5日，被告太和县公安局以原告范恒增公然侮辱第三人薛立为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，作出了太公（城北）行罚决字（2016）538号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。原告认为被告作出的决定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。为此，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的决定。
原告范恒增诉称，2016年4月5日9时许，原告在太和县城关镇政府找镇党委苗书记反映情况，镇政府干部胡巧玲等人不让，胡巧玲等人把原告拉到薛立门西旁的阳台上，镇政府干部胡巧玲不知和薛立说了什么，薛立冲出办公室，原告为此和薛立争执几句，原告从行政处罚决定书中得知薛立、胡巧玲陷害原告骂薛立，被告不询问原由，不取证，以权定法，请求法院依法撤销太公（城北）行罚决字（2016）538号行政处罚决定。原告向本院提交了以下证据、依据：1、身份证复印件。2、太和县公安局太公（城北）行罚决字（2016）538号行政处罚决定书。以上证据证明原告具有诉讼主体资格。
被告太和县公安局辩称，2016年4月5日9时50分，范恒增在城关镇人民政府三楼对镇副书记薛立进行辱骂，构成了公然侮辱他人的违法行为。以上事实有违法行为人陈述与辩解、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。被告接警后，依法进行调查、询问、取证，在查清案件事实后，遵循法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，对原告作出了太公（城北）行罚决字（2016）538号行政处罚决定。该决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告太和县公安局法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、范恒增本人陈述和申辩；2、被侵害人薛立陈述；3、对胡巧玲询问笔录；4、对李英英询问笔录；5、对胡立志询问笔录。以上证据证明被告对范恒增作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分。6、受案登记表；7、受案回执；8、处警说明；9、行政处罚告知笔录；10、行政处罚决定书；11、行政拘留执行回执；12、行政拘留家属通知书；证据13、行政处罚审批表。以上证据证明被告办案程序合法。14、《治安管理处罚法》第四十二条第二项。证明目的：适用法律依据正确。
第三人薛立经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告提举的证据1、2、3、4、5有异议，原告认为，该五份证据内容与事实不符，原告虽然辱骂第三人，但第三人薛立也辱骂了原告，被告为什么没有对薛立进行处罚。本院认为，原告的异议理由无相关证据证明，被告是否对第三人进行处罚与本案不是一个法律关系，对其质证意见，本院不予采信。原告对被告提举的证据6、7、8、9、10、11、12、13均无异议，本院予以确认。原告对被告提举的证据14真实性没有异议，对证明目的有异议，原告认为被告没有对第三人进行处罚，处理不公。合议庭认为，原告异议理由缺少相关证据和法律依据证实，对被告所举法律依据予以确认。
被告对原告提举证据1、2的证明目的无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月5日9时50分，范恒增在城关镇人民政府三楼对该镇党委副书记薛立进行辱骂，构成了公然侮辱他人的违法行为。以上事实有违法行为人陈述与辩解、被侵害人陈述、证人证言等证据证实。被告接警后，依法进行调查、询问、取证，在确认以上案件事实后，遵循法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，于2016年4月5日，对原告作出了太公（城北）行罚决字（2016）538号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告太和县公安局对原告作出的太公（城北）行罚决字（2016）538号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告太和县公安局认定原告与第三人发生纠纷后，公然辱骂第三人事实清楚，证据充分，被告太和县公安局依据上述法律规定对原告予以处罚合法有据，被告太和县公安局遵循法定程序，依法对原告作出的行政处罚决定应予支持。因原告的诉讼请求缺乏相关事实证据和法律依据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告范恒增的诉讼诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范恒增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高大鹏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终331号
上诉人（原审被告）:淮安市小洋人企业形象策划有限公司,住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东,该公司经理。
被上诉人（原审原告）:赵毓敏。
上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称小洋人公司）因与被上诉人赵毓敏确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。
小洋人公司上诉称，虽然上诉人提交的营业执照中的住所地在淮安，但上诉人的主要办事机构位于淮安××技术开发区。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第4条规定“法人住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地”，被告的主要办事机构在淮安市××技术开发区境内，不在淮安境内。因此，本案应移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理。
赵毓敏未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院在2016年5月10日立案时，小洋人公司住所地为淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号，其在淮安××技术开发区境内尚未设立办事机构，故淮安区人民法院对本案具有管辖权。一审法院立案受理后，小洋人公司办事机构地点的变更，根据管辖恒定原则，不影响一审法院的管辖权。上诉人小洋人公司以此为由认为一审法院无管辖权的上诉请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玲玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执186-1号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东，组织机构代码55814XXXX。
被执行人ＸＸ霄。
被执行人肖峰。
被执行人张旭宏。
被执行人张晓亮。
被执行人葛巍。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初783号民事判决书，在执行过程中冻结被执行人ＸＸ霄、张晓亮工资，肖峰、葛巍工资另案已冻结。在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宝 花
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一七年十月九日
书记员 王 涛
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审231号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人杨九雷，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446238处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人杨九雷于2017年7月25日17时31分，在内乡县渚阳大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人杨九雷违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446238处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446238处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初167号
原告（反诉被告）：孙宇翔，男，1988年1月25日出生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市罗庄区，现住神农架林区。
被告（反诉原告）：湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码：91429021316467360F。
法定代表人：杨凌，董事长。
委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：神农架飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司），住所地：神农架林区松柏镇常青路。
法定代表人：程光华，董事长。
原告孙宇翔与被告神农架农商行金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月31日立案。诉讼过程中，被告神农架农商行提起反诉并申请追加飞达房地产公司为第三人，本院依法追加飞达房地产公司为第三人并合并审理；同时，因本案要以另一案的审理结果为依据，本院于2016年7月6日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，原告孙宇翔于2016年11月23日、被告（反诉原告）神农架农商行于同年11月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇翔以“现其已与被告达成和解协议并已执行”为由；被告（反诉原告）神农架农商行以“现因双方已达成一致协议”为由，提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙宇翔撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）湖北神农架农村商业银行股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙宇翔负担；反诉案件受理费4419元，减半收取2210元，由被告（反诉原告）湖北神农架农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 高 莉
审判员 赵能华
审判员 杜君华
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 淦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14984号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：唐熊。原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐熊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初4587号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：莫春生，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告莫春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年八月二十三日
书记员 万海群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更813号
罪犯黑虎，男，1968年7月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇工商银行家属楼*单元***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年6月25日作出（2010）陈刑初字第30号刑事判决，以被告人黑虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人黑虎及其同案犯吴英不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）呼刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止。2013年4月24日减去有期徒刑九个月；2014年9月1日减去有期徒刑八个月；2016年5月24日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2018年11月15日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黑虎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年10月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黑虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯黑虎的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月八日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更813号罪犯黑虎，男，1968年7月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇工商银行家属楼*单元***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年6月25日作出（2010）陈刑初字第30号刑事判决，以被告人黑虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。被告人黑虎及其同案犯吴英不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）呼刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止。2013年4月24日减去有期徒刑九个月；2014年9月1日减去有期徒刑八个月；2016年5月24日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2018年11月15日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯黑虎的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年10月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯黑虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯黑虎的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年12月16日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月八日书记员穆阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8736号
罪犯梁清林，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月19日作出（2012）清新刑初字第173号刑事判决，以被告人梁清林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁清林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁清林在本次考核期间（2012年10月9日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年7月28日因骂人被扣1分；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁清林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第139号
原告关小中，男，1967年9月12日出生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告范保珍，男，1964年11月21日出生，汉族。
原告关小中诉被告范保珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史威敏到庭参加了诉讼，被告范保珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告借原告500000元，并给原告出具借条一份，口头约定借款期限为一年，后该款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款500000元并承提本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：被告借原告是否是事实，是否拖欠原告款500000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年元月13日，被告范保珍出具的借条一份，证明被告范保珍借原告款500000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年元月13日，被告范保珍借原告关小中款500000元，该款经原告多次催要未果为本案的事实。
本院认为，原、被告间系�然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款500000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范保珍于本判决生效后十日内归还原告关小中借款500000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款9450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田阳月
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第139号原告郭志洪，男，1976年2月19日生，汉族，个体户，现住修水县。被告修水县金泰商务宾馆，地址：修水县城南金泰家园*栋**号铺。经营者张小林，男，1972年2月13日生，汉族，个体户，住修水县。原告郭志洪与被告修水县金泰商务宾馆（以下简称金泰宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志洪、被告金泰宾馆的经营者张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，张小林因开办金泰宾馆从原告店里采购电脑设备一批，总金额51000元，尚欠货款36000元。经多次催款，被告于2014年7月和9月分别支付欠款5000元。2013年7月，被告又从原告店里采购电脑一套，金额为1850元，放置宾馆前台使用，采购电脑小音响32对，金额640元。之后陆续采购网线一箱180元，还有安装无线网络的线材108元尚未支付。以上尚欠货款共计28778元。原告多次向被告催款，被告均置之不理，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠货款28778元；2、被告支付催款费用、欠款利息及违约金6331.16元；3、本案受理费由被告承担。被告辩称，张小林系金泰宾馆的经营者，从原告处购买的电脑设备等系用于金泰宾馆经营使用。宾馆装修期间，张小林将装修工程承包给某装修公司，原告提供的上述货物是该装修公司向其采购的。其后该装修公司中途退出，张小林才接手剩余装修工程。原告提供的货物有质量问题。被告认可尚欠原告货款26000元，但因资金周转紧张，要求分期支付。至于购买前台电脑及网线、无线线材的货款2778元，应包含在原告与装修公司达成的买卖协议中，不应再另行要求支付该笔货款。另外，原告无权要求被告支付违约金等计6331.16元。经审理查明，金泰宾馆系个体工商户，张小林系该宾馆的经营者。张小林将宾馆装修承包给某装修公司，原告与该装修公司达成买卖协议，为该宾馆装修提供电脑设备等，尚欠货款36000元未结清。其后，该装修公司中途退出，由张小林接手剩余装修工程，该装修公司尚欠原告货款双方约定由被告直接支付给原告。张小林遂于2013年8月22日向原告出具欠条，其上载明：今欠到郭志洪电脑人民币叁万陆仟元整。落款人为张小林。经催要，被告于2014年7月和9月分别支付原告5000元，余欠货款26000元至今未付。原告诉称2013年7月，被告又向原告采购电脑一套及32对小音响、网线及安装无线网络用线材，价款共计2778元，庭审中被告对采购事实予以认可，但认为该笔价款应包含在前述26000元价款中，不应另行支付。上述欠款经原告催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证、税务登记证、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉货物系原告郭志洪向被告金泰宾馆提供并由该宾馆经营使用，根据相关规定，应以金泰宾馆为被告，并列明经营者详细信息。庭审中，本院依法将本案被告由张小林变更为金泰宾馆，经释明，原、被告均表示同意。因被告系个体工商户，经营者张小林的经营行为可直接代表宾馆，其向原告出具的欠条对原、被告具有法律约束力，被告应依约履行。庭审中原、被告对尚欠货款26000元的部分均无异议，本院予以认定。关于另外欠付采购放置前台的电脑、音响、网线及无线网络用线材等货物的货款2778元，经查，依原告举证其系2013年6月发生的业务，但最后双方结算时间在同年8月22日，依据常理，到此时如无特别约定，应视为双方对同一业务往来进行了总结算，现被告在庭审中又不予认可，且原告亦未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告认为原告提供的货物有质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于催款费用、欠款利息及违约金，双方并无相关约定，本院认定自2014年7月被告向原告主张支付欠款时起算按人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算违约金（计算至2015年4月起诉时止），计1690元（26000元×6%/年÷12个月×130%×10个月=1690元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告修水县金泰商务宾馆（经营者张小林）于本判决生效后十日内向原告郭志洪支付尚欠货款26000元及违约金1690元，共计27690元。二、驳回原告郭志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告修水县金泰商务宾馆（经营者张小林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  杨丽敏二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴艳莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1937号
原告：陈飞，男，汉族，1965年12月22日生，居民。
被告：临沂市全新化工有限公司。法定代表人：韩玲霜，董事长。
被告：韩玲霜，男，汉族，1974年10月21日出生，居民。
被告：沈全兴，男，汉族，1963年11月30日出生，居民。
被告：王文清，女，汉族，1992年2月25日出生，居民。
被告：韩玲秋，女，1976年12月2日出生，汉族，居民。
被告：韩玲栋，男，1969年9月10日出生，汉族，居民。
原告陈飞与被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、沈全兴、王文清、韩玲秋、韩玲栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：判决被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、沈全兴、王文清、韩玲秋、韩玲栋偿还借款95万元及利息。事实和理由：2014年5月19日，被告韩玲霜、沈全兴向原告陈飞借款95万元，用于公司购买设备、建设厂房，被告王文清、韩玲秋、韩玲栋提供担保，约定利率为月息3分，被告给原告出具了一张借条。后经原告多次催要借款，被告均以种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告陈飞提供的被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜、沈全兴、韩玲秋、韩玲栋的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，本院也无法查证，本案被告送达地址不能确定，可视为被告诉讼主体不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 郭金华
审判员 张志刚
审判员 高 祎
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵芸琦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢59号
申请执行人高淳县沧溪振兴钢模出租站,住高淳区淳溪镇八字角村。
法定代表人沈福根。
被执行人史来顺,男,1963年1月1日出生,53岁,汉族。
高淳县沧溪振兴钢模出租站与史来顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2010）高经初字第109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）高经初字第109号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 阳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1473号
申请人丁一宸。
被执行人平泉县平泉镇城北村第八居民组。
申请人与被执行人用益物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03822号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十月十七日
书记员 马 健
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审141号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王永明，男，1975年3月20日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行原北京市国土资源局对被执行人王永明因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行原北京市国土资源局于2016年5月18日对被执行人王永明作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕2008号国土资源行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2016〕2008号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局于2016年5月18日向被执行人王永明作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕2008号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 茹 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4566号
原告：周卓蓓，女，汉族，1976年6月17日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告周卓蓓诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，被告宝瑞公司提出管辖权异议，本院作出（2016）湘0105民初4566号民事裁定，驳回被告宝瑞公司对本案的管辖权异议。被告宝瑞公司不服本院（2016）湘0105民初4566号民事裁定，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，该院于2016年12月8日作出（2016）湘01民辖终752号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周卓蓓的委托诉讼代理人王超海，被告宝瑞公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卓蓓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋产权证的违约金10557元；2、被告于一个月内办妥土地使用权证；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年7月31日签订长沙市商品房买卖合同，约定原告向被告购买长沙市开福区XXXX房；被告应在交付房屋后540个工作日内（2012年6月30日-2014年8月26日）办妥房屋所有权证。被告未按合同约定交付房屋所有权证，逾期63天（2014年8月2××日-2014年10月28日），应按已付购房款的日万分之二向原告支付违约金10557元（837903元×63天×0.0002）。
被告宝瑞公司辩称，原告未充分举证因被告原因造成逾期办证的事实。原告以发证时间作为办证时间缺乏依据。原告以合同约定的房屋交付时间计算办证的起算时间缺乏依据。本案违约金应按合同约定计算，原告诉请的违约金标准缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年7月31日签订长沙市商品房买卖合同（合同编号：XX），约定出卖人以出让方式取得长沙市开福区XX号、编号为长国用（X）第XX号地块的土地使用权，土地使用面积为299.02亩，使用权起始日期为2006年1月24日，其中非商业用地终止日期为2075年3月24日，商业用地终止日期为2055年3月24日；买受人购买的商品房为X项目中的第XXX号房，建筑面积共144.53平方米，其中套内建筑面积116.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2××.7平方米；出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5797.43元，总金额837903元；买受人按下列方式按期付款：银行按揭付款方式：2010年7月31日支付房款257903元整，余额580000元须在2010年7月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2012年6月30日前，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理（附件四约定：1、出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；2、出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房）。合同签订后，被告于2012年6月30日向原告交付房屋。
另查明，原告所购房屋的所有权登记时间为2014年9月22日，发证时间为2014年10月28日。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告如数交纳了房款，被告亦向原告交付了房屋。双方约定“出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房”，被告于2012年6月30日向原告交付房屋，迟至2014年9月22日才办妥房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌定按已付房款的日万分之零点五支付逾期办证违约金，被告逾期办妥房屋产权证2××天，故被告应向原告支付违约金1131元（837903元×0.005%×2××天）。二、我国现实行房地一体的房屋政策，被告宝瑞公司在办理好房屋产权证的同时，亦应将房屋的土地使用权证办妥。因原、被告未就土地使用权证的办理事项进行约定，故原告诉请被告于一个月内办妥土地使用权证缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙宝瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周卓蓓支付违约金1131元；
二、驳回原告周卓蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第640号
原告张立新，男，1995年8月7日，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告张立新与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张立新于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员李富高参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告张立新的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告张立新为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年3月16日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告张立新与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张立新与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告张立新教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 李富高
二〇一六年四月二十日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4768号
罪犯宋立军，男，1976年3月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）宽刑初字第232号刑事判决，认定被告人宋立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年9月7日16时许，被告人宋立军伙同他人在长春市宽城区站前361路公交车站点处，同案韩立国携带凶器在前，被告人宋立军和同案刘庆武在后，由同案韩立国在车外将坐在车内的被害人董某熊猫958型手机一部抢走，价值1650元。赃物追缴返还被害人。被告人宋立军系自首，其当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋立军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4003号
罪犯林胜志，男，1987年6月27日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）松刑初字第97号刑事判决，认定被告人林胜志犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3172号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4305号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2769号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林胜志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年5月，被告人裴利新、林胜志预谋绑他人。6月10日17时许，裴利新将被害人石某某骗至在宁江区和平街小窑附近租住的楼房内，与已在此等候的林胜志一起用事先准备好的绳子、胶带将被害人捆绑，并将被害人强奸。次日，二被告人多次给被害人亲属打电话，以不给钱就砍断被害人手指相威胁索要人民币30万元。被害人亲属报案后，公安机关先后将二被告人抓获。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林胜志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林胜志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3372号
原告：付志峰（曾用名付治峰），男，1969年10月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告付志峰与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志峰的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款350000元及利息147000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要向原告借款350000元，约定月息为1.5%，二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站未作答辩。
被告黄涛辩称，原告起诉的借款及利息均属实，借款系经营加油站使用。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款350000元，双方约定月息为0.015元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，“借条今借付志峰现金叁拾伍万元正〈￥350000.00元〉月利息0.015元借款人：黄涛2015年2月8日”，借条上加盖了被告苍山县鸿翔加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本案在审理过程中，依据原告付志峰的申请，本院查封了被告兰陵县鸿翔加油站相关经营手续及财产。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告付志峰与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告付志峰借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。原告要求按约定利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告加油站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金350000元及利息147000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告付志峰借款本金350000元及利息147000元（按约定利息，自借款之日计算至2017年6月8日，以后利息按约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取计4378元，保全费3005元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年七月二十日
书记员 王 政
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3372号原告：付治峰（曾用名付志峰），男，1969年10月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东环路。法定代表人：吴云峰，经理。被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告付治峰诉被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛价值497000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告兰陵县鸿翔加�站、黄涛价值497000元的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万继兵二〇一七年六月二十六日书记员  王 政
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1945号
原告赵林平，男，汉族，1955年3月10日出生，河南省临颍县。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告赵秋丽，女，汉族，1979年6月7日出生，住河南省驻马店市沁阳县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告赵林平诉被告赵秋丽、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林平和委托诉讼代理人翟松甫，被告赵秋丽，被告鼎和财险河南公司委托诉讼代理人郑亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林平诉称，2016年8月21日17时34分，赵秋丽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车，沿千亩湖东门南北路由北向南行驶，行至临颍县××（××环路东××十字路口处）时，与赵林平所骑电动自行车相撞。造成赵林平受伤，两车车损的交通事故。后经责任划分赵秋丽负事故全部责任，赵林平无责任。该肇事车辆在鼎和财险河南公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险。现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、定损费、交通费用共计9545.09元；诉讼费由被告承担。
被告赵秋丽辩称，事故属实，我的车在保险公司投保，原告损失由保险公司承担。
被告鼎和财险河南公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理损失进行赔付；我公司不承担施救费、评估费、诉讼费。
经审理查明：2016年8月21日17时34分许，赵秋丽驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿千亩湖东门东，南北路由北向南行驶，行至临颍县××（××环路东××十字路口处）时，与赵林平所骑电动两轮车相撞。造成电动两轮车驾驶人赵林平受伤，两车车损的交通事故。后经临公安交通警察大队事故认定：赵秋丽负事故全部责任，赵林平无责任。赵林平于事故当日被送往临颍县人民医院住院，治疗至2016年8月31日止，共住院9天，共支付相关医疗费用2391.49元（2261.49元＋61.50元＋63.50元＋5元）。临颍县价格认证中心接受临颍县公安局交警大队的委托，针对赵林平驾驶的赛客牌二轮电动车进行损失价值估价，确认该车估损总值为465元。赵林平为该鉴定支付鉴定费用100元。赵林平支付拖车施救费用100元。
另查明：赵秋丽是肇事车豫Ｌ×××××号车的驾驶人和登记所有权人，其为该车辆在鼎和财险河南公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，其中三者险的责任限额为300000元。事故发生在保险期间内。赵林平住院期间由侄子赵永生陪同护理，赵林平和护理人员均系居住在城镇的居民，无固定收入。《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“城镇人均可支配收入25576元／年”。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：该交通事故造成原告赵林平受伤、车辆受损的事实有相关证据佐证，经交警队认定赵秋丽负事故的全部责任，本院对此予以认定。赵秋丽是豫Ｌ×××××号车的驾驶人，在此次交通事故中负全部责任，应由其承担全部的赔偿责任。鼎和财险河南公司是豫Ｌ×××××号车的交强险、三者险保险人，赵林平的损失应由鼎和财险河南公司按照相关规定先在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分在三责险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。赵林平和护理人员均系居住在城镇的居民，误工费和护理费的赔偿标准应按城镇年收入进行计算。本院确认应赔偿赵林平的各项费用为：1、医疗费2391.49元；2、误工费1611.63元（赵林平误工时间按住院治疗9天和医嘱建议休息两周计算，共23天。25576元／年÷365天×23天）；3、护理费630.64元（25576元／年÷365天×9天×1人）；4、住院伙食补助费270元（30元×9天）；5、营养费90元（10元×9天）；6、车辆损失465元；7.定损费100元；8.拖车施救费用100元；9.交通费100元。上述各项损失共计5858.76元。因赵秋丽负全部责任；赵林平的各项损失均未超出交强险的责任限额。故，鼎和财险河南公司在交强险的限额内赔偿赵林平5758.76元（5858.76元-鉴定费100元）。鉴定费100元，应由鼎和财险河南公司在三者险的限额内进行赔偿，支付给赵林平。鼎和财险河南公司共应赔偿赵林平5858.76元。原告赵林平的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵林平5858.76元。
二、驳回原告赵林平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林平负担5元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚瑞涛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初880号
原告龙广杰，男，1978年11月12日出生，壮族，个体户，住田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
被告梁武凯，男，1972年12月10日出生，汉族，个体户，住广西贵港市港南区。
原告龙广杰与被告梁武凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告是生意场上伙伴，被告因资金周转不足，于2013年12月3日向原告借279000元，原告通过农行把钱转到被告卡上，中途被告又借原告现金11000元，共计借款290000元。2014年6月20日被告补写欠原告290000元的借条给原告。内容为“今借龙广杰人民币贰拾玖万元整（￥290000元，借到2014年8月底），借款：梁武海，日期为2014年6月20日”。2014年8月底被告还款时间已至，但被告以各种理由拒绝还款。为此请求法院判决被告向原告偿还借款290000元及从2014年8月31日开始按中国人民银行同等同期贷款利率24%支付利息。
本院认为，是梁武海欠原告290000元，而不是梁武凯欠原告290000元，原告起诉梁武凯没有事实和理由。根据我国民事诉讼法第一百一十九条第一款第（三）项规定，原告起诉梁武凯不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙广杰的起诉。
预交的案件受理费5650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄振忠
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 昀
﹤﹥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5106号
原告：曹玉琴。
被告：樊菊萍。
原告曹玉琴诉被告樊菊萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉琴，被告樊菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉琴诉称：2014年2月14日，被告从原告处借款15000元，承诺每月利息150元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款15000元；2、被告支付自2014年2月14日至付清时止每月150元利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊菊萍辩称：被告在向原告借款时，原告当时表示10000元不支付利息，5000元每月支付50元利息，我已将5000元借款还给原告之子王江，我要求原告将5000元的借条给我，但最终原告也未向我方交付。
经审理查明：2014年2月14日，被告樊菊萍向原告出具借条“今借曹玉琴现金15000元整樊菊萍5000元每月50元利息”。原告向被告提供了5000元借款。
上述事实,有当事人陈述，借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告要求被告偿还借款的意见，据查明原告已向被告提供借款，履行其提供借款的义务，现被告未履行偿还借款义务，已构成违约，原告据此诉请，具有事实和法律依据，故对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告按照借款总金额15000元支付利息的诉请，由于被告在向原告出具借条时，借条中虽有“5000元每月50元利息”的表述，但不能由此得出被告对借款15000元中每5000元每月支付50元利息即每月支付150元利息的结论，因此应视为双方对此约定不明，应认定为被告只对总借款15000元中的5000元向原告支付利息，即对借款5000元支付自2014年2月14日至给付之日期间的利息，按月利率1%计算利息；而对于其中的10000元借款，由于原告未提供其他证据证实也约定了利息，故该部分利息主张不予支持。对于被告辩称已向原告偿还5000元借款的意见，由于被告未提供证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故对被告的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊菊萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹玉琴偿还借款15000元；
二、被告樊菊萍向原告曹玉琴支付借款5000元的利息，按月利率1%支付自2014年2月14日至借款付清时止；
三、驳回原告曹玉琴其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告樊菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年十月二十日
书记员 阿古丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2482号
上诉人（原审被告）：张清海，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘安建，男，1979年9月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵忠荣，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
上诉人张清海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：赵忠荣为建自家房屋，将建房的木工工程发包给张清海，由张清海为其安排工人建房，张清海雇佣刘安建等人干活，工资每天100元，工钱以实际干活量总结，刘安建遂到赵忠荣家参与建房，建房所需工具为张清海自带，张清海、赵忠荣均在工地干活，建房期间，2015年7月27日，刘安建从一楼挑梁头坠落摔伤。刘安建随后在阜阳市红十字骨科医院住院治疗11天，入院诊断为：腰1压缩性骨折，支付费用16535.23元。事故发生后，张清海支付医药费21423.23元。2015年9月22日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1311号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘安建在干活时不慎摔伤致腰1椎体粉碎性骨折，构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人刘安建损伤休息期为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。3、被鉴定人刘安建腰1压缩性骨折，内固定物去除，约需费用8000元，去除内固定物时，自住院之日起休息期限为30天，护理期限为15天，营养期限为15天。同时支付鉴定费1800元。张清海申请对（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1311号鉴定意见书进行重新鉴定，2016年5月20日，安徽百友司法鉴定中心出具皖百友（2016）临鉴字第198号《关于刘安建伤残等级、“三期”重新鉴定意见》，鉴定结论为：一、被鉴定人刘安建摔伤致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。二、建议被鉴定人刘安建休息期为210天，护理期限为90天，营养期限为90天，去除内固定物时，休息期限为30天，护理期限为15天，营养期限为15天。另查明，刘安建系农业家庭户口。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张清海作为刘安建的雇主，对刘安建的活动负有监督、管理的职能，刘安建在从事劳务活动中人身受到伤害，张清海应承担70%的赔偿责任；刘安建在施工时，自己也没有尽到安全义务，在一楼挑梁头上，疏于防范，自己也应承担30%的责任；赵忠荣将工程发包给不具有相关施工资质的张清海，应当对刘安建受到的人身损害承担连带赔偿责任。张清海辩称已支付医药费24000元，未提供证据予以证明，且刘安建仅认可21423.23元，不予采信。
关于刘安建的相关赔偿，因为刘安建和护理人员均系农民，没有提供证据证明自身的固定收入情况，因此误工费、护理费应当按照安徽省农、林、牧、渔业27185元的标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；刘安建因本次事故受伤，造成一定伤害，精神抚慰金酌情支付5000元为宜；刘安建主张的交通费60元，考虑其住院的所在地和本案的发生地之间的距离以及伤情、治疗的实际情况，予以支持。刘安建主张的后续治疗费用尚未发生，应待实际发生后另行主张，不予支持。综上，刘安建可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费16535.23元、误工费15638.7元（74.47元／天×210天）、护理费6702.3元（74.47元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90日）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、交通费60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计88430.23元，张清海应赔偿刘安建各项损失共计61901.16元（88430.23元×70%），赵忠荣对上述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张清海于判决生效之日起十日内赔偿刘安建各项损失61901.16元（含已经垫付的21423.23元）；赵忠荣对上述赔偿款承担连带责任；二、驳回刘安建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由张清海、赵忠荣负担912元，刘安建负担391元。
宣判后，张清海不服，向本院提起上诉，其上诉认为:上诉人与刘安建之间不存在劳务关系，其不是本案适格的主体。刘安建存在重大过错，应承担主要责任。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是张清海是否应当对刘安建的损失承担赔偿责任。刘安建在一审提供有证人能够证明其是受张清海的雇佣为赵忠荣建房，与张清海之间是雇佣关系，张清海在一审庭审中对该事实予以认可，且事故发生后张清海也积极对刘安建进行抢救，并支付了刘安建住院期间的医疗费。现张某上诉称其与刘安建之间不存在雇佣关系，与其在一审中的答辩相互矛盾，也与本院查明的客观事实不符，故对其提出刘安建并非受其雇佣的上诉理由不予采纳。原审法院以张清海未尽到监督管理责任，判决其应对刘安建的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由张清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丹青
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4349号
原告：陈文斌，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：洪继展，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈文斌与被告洪继展民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加诉讼，被告洪继展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文斌诉称，被告因资金周转困难，于2013年2月25日，向原告借款20000元，被告出具一张借条给原告收执；2013年7月15日，被告又向原告借款15000元，被告又出具一张借条给原告收执；2013年8月1日，被告再次向原告借款5000元，被告又出具一张借条给原告收执；被告三次共向原告借款合计40000元；后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告洪继展在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告借款20000元，被告出具一张借条给原告收执；2013年7月15日，被告又向原告借款15000元，被告又出具一张借条给原告收执；2013年8月1日，被告再次向原告借款5000元，被告又出具一张借条给原告收执；被告三次向原告借款合计40000元，双方书面均未约定借款利息和还款期限；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈文斌主张向被告洪继展追讨借款及利息，有被告出具给原告的三张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因双方书面既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告洪继展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告洪继展应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文斌借款40000元及利息（利息自2016年8月3日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈文斌其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告洪继展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪逸玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保217号
申请人：王凡香，女，1956年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林美辰（王凡香之女）。
被申请人：邢相龙，男，1973年9月8日出生，汉族。
申请人王凡香于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢相龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人王凡香以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人王凡香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月九日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申�费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初200号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月23日被浚县公安局刑事拘留；2016年5月26日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年6月28日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年8月8日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年5月6日20时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至浚县善堂镇善堂广场西侧路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为118.1mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月6日20时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至浚县善堂镇善堂广场西侧路段时，被执勤交警当场查获。经检测，王某血液中乙醇含量为118.1mg／100ml。
上述事实被告人王某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。
被告人王某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亚萍
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执595号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住所地南昌市青云谱区,组织机构代码：58164729-0.
法定代表人袁任辉，该公司董事长。
被执行人罗建红，男，汉族，1971年4月13日生，住南昌市青山湖区.
本院执行的申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人罗建红民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗建红名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗建红名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保216号
申请人：五莲县城建有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：邢相杰，董事长。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：潍坊市鑫阳水利水电工程处，住所地安丘市。
法定代表人：滕师吉，经理。
申请人五莲县城建有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市鑫阳水利水电工程处的银行存款1200000元予以冻结。申请人五莲县城建有限公司以华泰财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人潍坊市鑫阳水利水电工程处在中国农业银行股份有限公司XX处账户存款200000元（账户15×××16）予以冻结，保全期限一年；
二、将被申请人潍坊市鑫阳水利水电工程处在中国民生银行股份有限公司XX分行营业部账户存款1000000元（账户69×××76）予以冻结，保全期限一年。
案件申请费5000元，由申请人五莲县城建有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月八日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1429号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月8日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区黄金巷*号附*号。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉1324号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日15时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区黄金路“宾隆超市”门口，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员简某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、购毒人员简某某的陈述、取样笔录、封袋笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、称量笔录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，�名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年十一月二十一日
�记员李嘉迪
第页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1633号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。
被执行人陈美金，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈美风，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈伯元，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨金华，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈美金、陈美风、杨金华、陈伯元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初595号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美金、陈美风即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人杨金华、陈伯元对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美金、陈美风、杨金华、陈伯元的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美金、陈美风、杨金华、陈伯元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初595号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1633号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。特别代理。被执行人陈美金，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈美风，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈伯元，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨金华，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈美金、陈美风、杨金华、陈伯元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初595号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美金、陈美风即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人杨金华、陈伯元对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美金、陈美风、杨金华、陈伯元的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美金、陈美风、杨金华、陈伯元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初595号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十一日书记员 郭 河
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初914号
原告：梁朝阳，男，1980年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：庞浩，男，1977年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告梁朝阳诉被告庞浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝阳到庭参加诉讼，被告庞浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款220000元及支付利息（从2015年8月7日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告于2015年8月7日以急需资金周转为由向原告借款220000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款和支付利息。
被告庞浩不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞浩经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；两张《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告庞浩向原告梁朝阳借款220000元，并出具两张格式化的《借据》。其中一张《借据》中载明：“兹借到梁朝阳人民币（大写）拾萬元整（￥100000元），订于2015年12月30日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人……”。另一张《借据》则载明：“兹借到梁朝阳人民币（大写）拾贰萬元整（￥120000元），订于2016年1月30日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人……”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告庞浩向原告梁朝阳借款人民币220000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借据》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款220000元依法有据，应予以支持。《借据》中约定“利息按银行同期利率四倍计”，应系按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的意思。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。鉴于该约定未超过法律规定的限度，原告请求被告庞浩自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。被告庞浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁朝阳偿还借款本金220000元及支付自2015年8月7日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，申请费1840元，由被告庞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吕汝贤
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁诗娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初914号原告：梁朝阳，男，1980年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：庞浩，男，1977年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告梁朝阳诉被告庞浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝阳到庭参加诉讼，被告庞浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款220000元及支付利息（从2015年8月7日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告于2015年8月7日以急需资金周转为由向原告借款220000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款和支付利息。被告庞浩不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告庞浩经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；两张《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告庞浩向原告梁朝阳借款220000元，并出具两张格式化的《借据》。其中一张《借据》中载明：“兹借到梁朝阳人民币（大写）拾萬元整（￥100000元），订于2015年12月30日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人……”。另一张《借据》则载明：“兹借到梁朝阳人民币（大写）拾贰萬元整（￥120000元），订于2016年1月30日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人……”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告庞浩向原告梁朝阳借款人民币220000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借据》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告请求被告偿还借款220000元依法有据，应予以支持。《借据》中约定“利息按银行同期利率四倍计”，应系按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的意思。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借期利率不超过年利率24%的，法律予以保护。鉴于该约定未超过法律规定的限度，原告请求被告庞浩自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。被告庞浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁朝阳偿还借款本金220000元及支付自2015年8月7日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，申请费1840元，由被告庞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吕汝贤审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年十月十二日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3089号
原告白华峰，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，农民，住洛阳市涧西区。
被告洛阳谊成机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区孙旗屯乡大所村。
法定代表人：张波。
被告张波，男，1968年1月31日出生，汉族，洛阳谊成机械有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被告陈燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告白华峰诉被告洛阳谊成机械有限公司、张波、陈燕为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白华峰到庭参加了诉讼，被告洛阳谊成机械有限公司、张波、陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白华峰诉称，2015年4月18日，被告张波、陈燕以洛阳谊成机械有限公司因需资金周转，向原告借款40万元，借款期限6个月，当日签订一份借款协议书，协议约定利息为每月利息2分。每月分红4千元，逾期每月支付5%违约金，协议签订后，原告通过银行将40万元汇入被告陈燕账户，借款期限到后，三被告迟迟不予支付，后经原告多次催要，三被告以各种理由拒绝偿还。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币40万元；2、判决被告支付利息12个月，暂定9.6万元（其它利息从2016年4月18日开始按照月息2%计算至判决给付之日）；3、判决被告支付12月分红4.8万元（其它分红从2016年4月18日开始按照每月4000元计算至判决给付之日）；4、判决被告承担12个月违约金24万元，5、本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。
被告洛阳谊成机械有限公司未答辩（缺席）。
被告张波未答辩（缺席）。
被告陈燕未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年4月18日，原告白华峰与被告张波、洛阳谊成机械有限公司签订《借款协议书》一份，载明：“借款方：洛阳谊成机械有限公司出资人：白华峰出资方自愿将资金肆拾万元整借给洛阳谊成机械有限公司法人：张波，借款期限为6个月，自2015年4月18日至2015年10月17日止。借款方须从借款签约之日起到次月次日，依据出资方的借款总额支付利息贰分，每月利息支付捌仟元整，员工每月领取分工需肆仟元整。借款方如果不按期归还借资款，借款方应该按出资方所借资金每月支付5%违约金。”当天，原告将借款40万元通过银行转账转入被告陈燕账户。借款后，被告洛阳谊成机械有限公司于2015年7月份向原告支付一个月利息8000元，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告陈燕系被告洛阳谊成机械有限公司财务人员。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告洛阳谊成机械有限公司向原告借款的事实由原、被告签订的《借款协议书》为证，并于银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系的成立，故被告洛阳谊成机械有限公司应当偿还原告借款40万元及利息。被告张波系洛阳谊成机械有限公司法定代表人，且在《借款协议书》中明确载明：出资方自愿将资金肆拾万元整借给洛阳谊成机械有限公司法人：张波，协议书并附带有被告张波的个人印章及身份证信息，足以证明被告张波系该笔借款的共同借款人，被告张波与被告洛阳谊成机械有限公司在借款的占有和使用上存在共同意志，故被告张波作为共同借款人应当对原告的借款承担偿还义务。被告陈燕系洛阳谊成机械有限公司财务人员，原告没有证据证明其接收借款后存在私自占用和使用情况，故被告陈燕接收借款的行为应当认定为履行职务行为，故被告陈燕不应当承担借款的偿付责任。合同约定的利息为每月8000元，即月利率为2%，违约金为每月5%，两者合并超过了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。被告支付了一个月利息8000元，故利息应自2015年5月18日起算，按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。关于原告要求被告支付12月分红4.8万元的诉讼请求，因原告并非洛阳谊成机械有限公司员工，故协议约定的分红条款不适用于原告，故对原告的该诉求不予支持。被告洛阳谊成机械有限公司、张波、陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳谊成机械有限公司、张波于本判决生效后十日内共同向原告白华峰偿还借款40万元及利息，利息以40万元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告白华峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费11640元，由原告白华峰承担4656元、被告洛阳谊成机械有限公司、张波共同承担6984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 丁玉平
二〇一六年八月九日
书 记 员 李冰冰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初842号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。2013年5月9日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年10月17日因赌博被浙江省德清县公安局新区派出所罚款人民币四百元。因本案于2016年4月2日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月上旬的一天中午，被告人张某甲在本市吴兴区埭溪镇新根家庭农场内的仓库里，容留张某乙吸食毒品冰毒。
2、2015年12月上旬的一天中午，被告人张某甲在上述同一地点，容留张某乙吸食毒品冰毒。
3、2015年12月中旬的一天中午，被告人张某甲在上述同一地点，容留张某乙吸食毒品冰毒。
4、2015年12月下旬的一天中午，被告人张某甲在上述同一地点，容留张某乙吸食毒品冰毒。
5、2015年12月下旬的一天中午，被告人张某甲在上述同一地点，容留张某乙吸食毒品冰毒。
6、2015年12月下旬的一天中午，被告人张某甲在上述同一地点，容留张某乙吸食毒品冰毒。
7、2016年1月上旬的一天中午，被告人张某甲在上述同一地点，容留张某乙吸食毒品冰毒。
8、2016年3月26日晚上23时许，被告人张某甲在本市吴兴区埭溪镇新根家庭农场内鱼塘边的平房里，容留张某丙吸食毒品冰毒。
9、2016年4月1日凌晨0时许，被告人张某甲在本市吴兴区埭溪镇新根家庭农场内的办公室门口，容留张某乙吸食毒品冰毒。
综上，被告人张某甲共容留他人吸食毒品9次。
另查明，被告人张某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、提取尿样笔录及照片、尿样毒品检测报告书、辨认笔录及照片，刑事判决书，解除社区矫正证明书等；证人张某乙、张某丙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年七月五日
书 记 员 邵 池
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5336号
原告：沈宏兆，男，1973年6月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴兆兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：彭正国，男，1958年8月16日出生，汉族，住兴化市。
原告沈宏兆诉被告彭正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈宏兆及其委托诉讼代理人吴兆兴到庭参加诉讼，被告彭正国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭正国立即支付原告沈宏兆工资30000元，并承担延期支付工资的利息（以30000元为本金，从2016年7月6日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系油漆工，被告彭正国于2016年初雇佣原告油漆其承包的缤悦商务楼室内装潢。2016年5月5日，原告向被告索要工资，被告出具欠条一份，并承诺2016年7月5日前给付，但到期后经多次催要未付，请求判如所请。
被告彭正国未答辩。
经审理查明：原告沈宏兆是油漆工，受雇于被告彭正国从事油漆工作，经结算，被告彭正国应付工资30000元，2016年5月5日，彭正国出具欠条，载明：“今欠到沈宏兆油漆工资叁万元，于2016年7.5前归还，今欠人彭正国，手机138××××2665.2016.5.5”。欠条出具后未还。
以上事实有原告提供的被告彭正国出具的欠条一份及原告、原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告彭正国欠原告工资30000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告工资，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从逾期之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭正国经本院公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭正国于本判决生效后立即给付原告沈宏兆工资30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2016年7月6日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 倪静宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01467号
原告：代某，男，1973年12月3日生，个体工商户，住安徽省肥西县山南。
被告：刘某，男，年龄不详，住安徽省肥西县山南。
原告代某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼。被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某诉称：我长期从事烟花爆竹供应业务，2011年11月，被告刘某经人介绍与我相识，被告提出由我为其经营的超市供应烟花爆竹。双方协商一致后，我便向被告供应烟花爆竹，但被告未按约定及时支付货款，至2013年4月，被告计拖欠我货款34000元。我多次催要无果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款34000元并承担本案诉讼费用。
原告代某向法庭提供了如下证据：（1）身份证，证明原告主体适格；（2）欠条一份，证明被告刘某欠货款34000元的事实。
被告刘某未答辩，也未提供证据。
被告刘某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告代某自2011年11月向被告刘某供应烟花爆竹，被告刘某未能及时支付货款，截止到2012年10月，被告计欠原告货款50000元。2012年10月29日被告刘某出具一份金额为50000元的欠条给原告代某，后被告给付了16000元，并在欠条上备注，下剩34000元欠款至今未付。
本院认为：原告代某与被告刘某之间的买卖合同关系明确，受法律保护。被告刘某应履行合同义务，及时支付货款，故对原告代某要求被告刘某给付货款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告代某货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一三年七月十日
书记员 周炜