山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2548号
原告：张峰，农民。
委托代理人：周琰。
被告：丛龙江。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市国家高新技术产业开发区创业大厦项目东塔楼11层，组织机构代码：69313040-5。
法定代表人：赛波，该公司总经理。
委托代理人：于美健。
原告张峰与被告丛龙江、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人周琰，被告丛龙江、被告长安保险烟台支公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2014年10月13日7时，被告丛龙江驾驶鲁F×××××号轿车沿海翔路由东西行，行至北京路十字路口处与原告驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告丛龙江承担该事故主要责任，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付医疗费等3万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费16718.07元、住院伙食补助费960元、护理费7000元、误工费：14000元、残疾赔偿金58444元、交通费500元、车损1830元，共计99452.07元。
被告丛龙江辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，所驾驶车辆在保险公司投保了交强险。
被告长安保险烟台支公司辩称：同意在车辆驾驶人在有效驾驶资质的情况下在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月13日7时许，被告丛龙江驾驶鲁F×××××号轿车沿海翔路由东西行，行至海翔路与北京路十字路口处与原告驾驶的电动车沿海翔路有东西行向南转弯时发生事故，致两车损坏，原告张峰受伤。后经海阳市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定丛龙江承担事故主要责任，张峰承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书均无异议。
原告主张事故发生后被送往海阳市人民医院治疗，2014年10月13日至2014年10月17日在海阳市人民医院住院治疗4天，2014年10月17日至2014年11月14日在海阳市中医药职专附属医院（海阳经济开发区医院）住院治疗28天，两次住院共花费医疗费16718.07元，住院伙食补助费每日按30元计为960元，提供门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细。两被告对上述费用无异议。诉讼中，原告申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，本院委托了海阳市中医院司法鉴定所，2015年8月10日该所出具鉴定意见：张峰右髋部损伤构成交通事故十级伤残，误工时间为120日，需1人护理60日。原告主张自己系城镇居民，事故发生前系海阳市大闫家建筑有限公司的职工，事故发生前三个月的平均月工资为3500元，误工费计为3500元×（120天÷30天）=14000元，伤残赔偿金按城镇居民标准计20年为29222元×20年×10%=58444元；主张伤后由其父亲张正臣护理，张正臣系海阳市通银建筑有限责任公司的管理人员，事故发生前三个月平均月工资为4000元以上，护理费按每月3500元，计为3500元×（60天÷30天）=7000元。原告提供自己及护理人员的身份证、所在单位的营业执照副本及组织机构代码复印件、事故发生前三个月的工资表及停发工资证明。二被告对上述证据有异议，主张2014年10月13日，被告天安财保烟台支公司曾对原告父亲做过调查，在调查中原告父亲承认原告在海阳大闫家建筑公司上班，月收入2500元，且自己在海阳鑫源建筑有限公司上班，月收入5500元。原告提交工资表以及护理人员工作单位营业执照与其父亲所述不符，请求法院依法调查。本院于2015年12月22日下午去原告单位海阳大闫家建筑有限公司调查得知，原告张峰月基本工资为2500元，每月有补贴，每月实际发放工资就是3500元，调取该单位职工原始工资表显示2014年6月份至8月份原告月工资均为3500元，9月份工资为3000元。原告主张护理人员张正臣实际系技术管理人员，平时管理两到三个建筑公司的工人，原告事故发生时护理人员正为海阳鑫源建筑有限公司和海阳通银建筑有限公司同时进行管理，每个公司为其发放3000左右工资，实际发放工资在4000元以上，被告无异议；对伤残赔偿金无异议。原告主张交通费500元，无证据提交，被告保险公司同意承担200元。原告主张车损1830元，提交1800元的维修收据以及30元的施救费发票，被告保险公司有异议，主张其核定车辆损失为1800元（包含30元施救费），如原告不同意要求原告提供物价报告，原告未提交。
另查，被告丛龙江驾驶鲁F×××××号轿车的登记车主为丛龙江，该车在长安保险烟台支公司投保了交强险，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月11日24时止。该车未投保商业三者险。事故发生后，原告申请对该车进行保全，2014年10月21日本院裁定予以保全，保全金额为3万元，2014年10月21日丛龙江提供现金3万元作为担保要求解除保全，本院裁决予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、身份证、所在单位的营业执照副本及组织机构代码复印件、事故发生前三个月的工资表及停发工资证明、施救费单据、鉴定费单据，被告提供的保单，法院的调查笔录等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告丛龙江驾驶的鲁F×××××号轿车在被告长安保险烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告长安保险烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定。事故认定书认定被告丛龙江承担事故主要责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任；…结合张峰与丛龙江在交通事故中的过错，本院认为对超出交强险赔偿限额的原告的合理损失丛龙江承担90%的赔偿责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张医疗费16718.07元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金58444元，证据充分，于法有据，两被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费费按每月3500元计算，被告有异议，经本院调查原告事故前三个月工资分别为7月份3500元，8月份3500元，9月份3000元，故平均工资为（3500＋3500＋3000）÷3=3333.33元，故原告误工费为3333.33元×（120天÷30天）=13333.33元。原告主张护理费7000元，被告无异议，本院予以认定。原告主张交通费500元，被告保险公司同意承担200元，原告无相关证据提交，本院予以认定交通费200元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故原告主张车损1830元，证据充分，本院予以支持，应由保险公司予以承担。
综上，原告的合理损失为：医疗费16718.07元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金58444元，误工费13333.33元，护理费7000元，交通费200元，车损1830元，共计98485.4元。因鲁F×××××号轿车在被告长安保险烟台支公司投保了交强险，故被告长安保险烟台支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额内支付原告残疾赔偿金58444元，误工费13333.33元，护理费7000元，交通费200元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告车损1830元，共计为90807.33元，被告丛龙江承担剩余损失7678.07元的90%为6910.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张峰各项损失90807.33元；
二、被告丛龙江在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费6910.26元；
三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取为1144元，保全费320元，鉴定费1900元，共计3364元，由被告丛龙江承担3028元，由原告张峰承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李晓雅