wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初938号
原告：曹小勇，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：曹政刚（系原告父亲），住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：张转变（系原告母亲），住甘肃省通渭县。
被告：党媛，女，汉族，住甘肃省通渭县。
原告曹小勇与被告党媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张转变与被告党媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹小勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款一万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用.事实和理由：被告以给父亲治病为由在原告处借取人民币一万元，并于2015年6月27日写欠条一份，之后原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，截止目前被告仍未归还该欠款。根据我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，双方的债权债务关系非常明确，且合法有效，被告迟迟不履行债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，能有一个公正的判决。
党媛辩称，借款是事实，这钱是原、被告在婚姻关系存续期间被告父亲看病借的，在离婚的时候算在彩礼里一起退给了原告，一共是90000元（其中彩礼80000元），在离婚之前给对方给了20000元，在离婚协议上就写了70000元，最后这70000元也给清了，被告认为把钱给了就行了，欠条要不要都没啥，所以欠条还在原告处，但此款已还清。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻。2015年6月27日，被告因给自己父亲看病借原告现金10000元，并为原告亲自书写欠条一份，预定于7月中旬还清。
本院认为，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持,被告辩解此款已归还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应对自己的主张提供证据予以证实，但被告始终未向法庭提供证明自己此款已归还的证据，故其辩解不能成立。
综上所述，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告党媛于本判决生效后10日内偿还原告曹小勇欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年十月十七日
书记员 毛臣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1972号
原告：鲍某（公民身份号码3308221979********），女，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄某1（公民身份号码3308221977********），男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告鲍某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛淑雯于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名黄某2；于××××年××月××日，生育一个儿子，取名黄某3。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕；又因被告经常在外，对原告及家庭不负责任；特别因被告经常在外与她人有不正当男女关系，经原告多次劝阻无效，同时被告又对原告进行家庭暴力。由此导致双方最终因感情不和而分居。2013年4月26日原告起诉法院要求离婚，2013年5月29日法院判决驳回原告的诉讼请求。婚姻存续期间，双方共同财产有坐落于浙江省常山县青石镇山头村房屋一幢四层。现原告再次诉至法院，要求：1、原、被告离婚。2、婚生儿子黄某2和黄某3随原告或被告生活由法院判决或调解决定，抚养费均由被告承担。3、要求分割位于常山县青石镇山头村房屋一幢四层。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2、婚生儿子黄某2随原告生活，次子黄某3随被告生活，抚养费各自负担。3、建造的房屋系造铁路拆迁安置房，未审批未办证暂时不能分割，要求确认银行贷款20万元的债务，离婚后各半负担。
被告黄某1辩称：同意与原告离婚，也同意长子黄某2随原告生活由原告抚养，次子黄某3随被告生活由被告抚养。但是被告认为债务不止20万元银行贷款，还有建造房屋欠别人的材料费，人工费合计20万元，也要求一并分割。并作出说明，债权债务若没有分割清楚，则不同意与原告离婚。
原告鲍某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一本，证明××××年××月××日双方生育大儿子，取名黄某2；××××年××月××日双方生育二儿子，取名黄某3。
对原告提供的证据，经被告质证无异议。
被告黄某1未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名黄某2；于××××年××月××日，生育一个儿子，取名黄某3。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2013年4月26日原告起诉法院要求离婚，同年5月29日法院判决驳回原告的诉讼请求，后双方继续生活在一起，偶有争吵。2016年7月19日原告离家，与被告分开生活，同日诉至法院，诉请如前。庭审中，原、被告一致主张，债权债务不分割清楚，双方均不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应当本着相互尊重，相互关心，相互体谅，彼此信任的态度，妥善处理好共同生活中的矛盾和分歧，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人婚姻时间较长且育有二子，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。庭审中，双方均表示债权债务要分割清楚，否则均不同意离婚。双方要求分割的共同债权债务，因无法向法院提供证据，本院不能予以认定。且原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶玲玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3361号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工，特别授权。
被告：余宏良，男，汉族，1955年11月18日出生，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告余宏良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王东
法官助理 曹静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李苇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1416号
申请执行人：吴某，男，2006年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代表人：吴胜来，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县，系吴某之父。
法定代表人：王咸凤，女，1986年12月31日生，汉族，住安徽省宿松县，系吴某之母。
被执行人：宿松县九成学校，住所地安徽省九成监狱分局。
法定代表人：吴党荣，系该校校长。
本院在执行吴某与宿松县九成学校合同纠纷一案中，查明未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初912号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年四月十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7251号
原告：雷森，男，汉族，1989年8月10日出生，住成都市青羊区。
被告：四川科美诺信息技术有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王文领，职务不详。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。
本院在审理原告雷森与被告四川科美诺信息技术有限公司合同纠纷一案中，因原告雷森未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月七日
书记员 任 莉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初640号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人范某，男，1974年2月14日生，汉族，无业，住河东区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月31日20时许，被告人范某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，行驶至临沂市河东区东兴路与机场路交汇处时，被执勤民警查获。被告人范某血液中的乙醇含量为186.9mg/100ml。
2016年7月7日，被告人范某主动到交警部门接受处理，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人范某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某主动到交警部门接受处理，如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉蕾
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保276号
申请人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。
法定代表人：郭佑军。
被申请人：乐美电商股份有限公司（原名称：江西盈川实业有限公司），住所地：江西省抚州市玉茗大道348号。
法定代表人：胡婧璐。
被申请人：胡婧璐，女，1989年7月13日生，汉族，住抚州市临川区，
被申请人：杨骁，男，1989年5月14日生，汉族，住抚州市临川区，
被申请人：崇仁县兴隆实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县西郊路（原郊西派出所）
法定代表人：周光星
被申请人：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市建设西路230号4楼406室。
法定代表人：孙锦旗职务：总经理
本院在审理申请人江西赣企互助金融服务有限公司诉被申请人乐美电商股份有限公司（原名称：江西盈川实业有限公司）、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司、江西银达担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西赣企互助金融服务有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人乐美电商股份有限公司（原名称：江西盈川实业有限公司）、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司、江西银达担保有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人江西赣企互助金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人乐美电商股份有限公司（原名称：江西盈川实业有限公司）、胡婧璐、杨骁、崇仁县兴隆实业有限公司、江西银达担保有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 张 萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1514号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张琦，男，1993年5月12日出生，汉族，大专文化，厦门申德文化发展有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人张琦犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日凌晨2时许，被告人张琦在厦门市思明区莲前西路云亭花园门口，因琐事与被害人黄某发生口角，后引发肢体冲突。�间，被告人张琦扑倒被害人黄某，致被害人黄某头部后脑磕到路边石阶，致其左外侧裂池蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人黄某的损伤程度系轻伤二级。
2015年9月30日11时许，被告人张琦主动到莲前派出所投案。到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人黄某损失人民币12万元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人张琦具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张琦有期徒刑十个月以下或者拘役。
被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1514号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张琦，男，1993年5月12日出生，汉族，大专文化，厦门申德文化发展有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1540号起诉书指控被告人张琦犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月22日凌晨2时许，被告人张琦在厦门市思明区莲前西路云亭花园门口，因琐事与被害人黄某发生口角，后引发肢体冲突。�间，被告人张琦扑倒被害人黄某，致被害人黄某头部后脑磕到路边石阶，致其左外侧裂池蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人黄某的损伤程度系轻伤二级。2015年9月30日11时许，被告人张琦主动到莲前派出所投案。到案后如实供述上述事实，并赔偿被害人黄某损失人民币12万元，取得其谅解。公诉机关认为被告人张琦具有自首和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张琦有期徒刑十个月以下或者拘役。被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张琦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一六年十二月十二日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5469号
上诉人（原审原告）：顾吉国，男，1985年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王允志，男，1958年2月28日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：陈艳红，女，1970年12月12日出生，蒙古族，住大连市中山区。
上诉人顾吉国因与被上诉人王允志、陈艳红民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人顾吉国及其委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。被上诉人王允志、陈艳红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人提供借款合同、银行交易明细为凭，从银行交易明细显示，2014年5月14日上诉人向被上诉人王允志银行账户转款300万元，案外人艾艳红于2014年6月3日向上诉人转款240万元，差额为60万元，上诉人称双方于2014年6月3日签订的借款合同即是被上诉人未偿还的借款60万元。上诉人在二审诉讼期间提供其委托诉讼代理人与案外人艾艳红的手机通话录音等证据，因艾艳红曾向上诉人汇款240万元，其所汇款项是否与本案具有关联性，一审法院应对案外人艾艳红进行调查核实后，再结合上诉人提供的相应证据合理分配举证责任予以判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5366号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人顾吉国预交的二审案件受理费11600元予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈彩虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6936号
罪犯罗嗣全，男，1987年9月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年1月13日作出（2016）闽0521刑初1076号刑事判决，以被告人罗嗣全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽05刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗嗣全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗嗣全在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗嗣全减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吓芳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初194号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
辩护人李军，辽宁大东律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人安某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人安某及辩护人徐伟民、李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月5日20时许，被告人安某酒后驾驶辽B339**号轿车行驶至大连经济技术开发区芭提娜温泉会馆门前时发现交警正在缉查酒驾，遂掉头企图逃避检查，执勤交警高某等人发现后上前拦截，在执勤交警打开车门，要求其下车接受检查时，被告人安某突然加速逃离，高某因手指被车门夹住而被拖到在地。经法医鉴定，高某外伤致右手环指末节缺失，右手环指中节指骨骨折，行清创缝合、残端包埋术，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人安某的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人安某对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人主观恶性不大，被告人无前科，属初犯、偶犯。被告人法律意识淡薄，一时冲动才发生这件事，这是激情犯罪。被告人到案后如实交代自己的罪行，认罪态度比较好。恳请法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、交警证明材料、高某情况说明、急诊病志、证人战某、李某、雷某、郭某证言、被告人安某供述和辩解、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以暴力方法阻碍交通警察依法执行公务，扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人安某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初517号
原告：王莹，女，1982年1月20日出生，汉族，现住农安县。
原告：李梓溪，女，2013年5月31日出生，汉族，现住农安县。
原告：李梓源，女，2013年5月31日出生，汉族，现住农安县。
原告：李梓赫，男，2014年9月21日出生，汉族，现住农安县。
李梓溪、李梓源、李梓赫法定代理人：王莹。
原告：李学全，男，1955年10月10日出生，汉族，现住农安县。
原告：李淑兰，女，1958年12月9日出生，汉族，现住农安县。
共同委托代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司
原告王莹、李梓溪、李梓源、李梓赫、李学全、李淑兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹及委托代理人曹兆明均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李梓溪、李梓源、李梓赫系李宝军之子女，王莹系李宝军之妻，李学全、李淑兰系李宝军之父母。2014年2月25日7时20分许，汲文悍驾驶辽LQ66**号小型轿车载乘员李宝军，沿302国道由北向南行驶，当行至619公里＋600米处超越前方车辆时，驶过道路中心线侵入左侧路面，遇陈焕峰驾驶吉A2B8**轻型普通货车沿路由南向北驶来，两车相撞，事故致李宝军死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，汲文悍负此次事故的全部责任，陈焕峰、李宝军无责任。因陈焕峰驾驶的车辆在被告处投保了交强险，本案已经农安县法院（2014）吉农民初字第5934号及长春市中级人民法院（2015）长民二终字第575号民事判决，对无责赔偿要求另案告诉，故原告诉至来院，要求被告保险公司在无责限额内赔偿六原告11000元。
被告保险公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查明：。2014年2月25日7时20分许，汲文悍驾驶辽LQ66**号小型轿车载乘员李宝军，沿302国道由北向南行驶，当行至619公里＋600米处超越前方车辆时，驶过道路中心线侵入左侧路面，遇陈焕峰驾驶吉A2B8**轻型普通货车沿路由南向北驶来，两车相撞，事故致李宝军死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，汲文悍负此次事故的全部责任，陈焕峰、李宝军无责任。
陈焕峰驾驶的吉A2B8**轻型普通货车在中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第575号民事判决书中将无责赔偿限额11000元在赔偿总额中已经扣除。
上述事实，有交警大队的事故认定书、（2014）吉农民初字第5934号判决和吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第575号判决书、保险单复印件及六原告的户籍等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于汲文悍驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定汲文悍承担事故的全部责任，陈焕峰、李宝军无责任。对该事故的认定应予采信。由于陈焕峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险无责死亡伤残限额内首先对原告赔偿11000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后赔偿原告王莹、李梓溪、李梓源、李梓赫、李学全、李淑兰因李宝军死亡的死亡赔偿金11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、邮寄费432元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年四月一日
书 记 员 石玉冰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执161号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，组织机构代码：67354751-0。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员，住蓬溪县。
被执行人：王志军，男，生于1974年1月4日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：刘兵，男，生于1966年12月2日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：王开云，男，生于1950年9月25日，汉族，住蓬溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与王志军、刘兵、王开云金融借款合同纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议。本院查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执983号
驻马店市美食美客酒店有限公司：
你与徐彦芳劳动争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第85-1号
申请执行人赖成基，男，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人邹学华，男，1978年2月20日出生。
赖成基与邹学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）清民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖成基于2015年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币227，405元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人邹学华所有的坐落于清流县龙津镇长兴南街2幢6号房屋已抵押给银行，暂时无法处置，其在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人赖成基暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人邹学华确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月8日作出的（2014）清民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾富斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20501号
原告梁建琴，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市。
原告梅慧婷，女，1983年6月28日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人张金松，上海市中联律师事务所律师。
被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路XXX号七区。
法定代表人丁勤富。
委托代理人王欣。
原告梁建琴、梅慧婷与被告上海智富茂城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开�庭进行了审理。原告梁建琴、梅慧婷及其委托代理人张金松、被告上海智富茂城置业有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建琴、梅慧婷诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为人民币3,601,026元(以下币种均为人民币)。被告应于2014年8月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，逾期在90日内的，被告按照已付购房款的日万分之一支付违约金，超过90日，按照已付购房款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告如期缴纳购房款，但被告至2015年12月30日才交付房屋。被告逾期交房应当支付逾期交房违约金。经协商未果，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金(自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按日万分之一标准计算，自2014年11月30日起至2015年12月30日止，按日万分之五标准计算)；2、被告支付面积差价人民币9070.60元。
被告上海智富茂城置业有限公司辩称，延期交房属实，但原告提出的违约金计算标准过高，申请法院减免违约金。根据补充条款一第七条第五项之约定，违约金应按已支付房款价款的日万分之一计算。同意支付面积差价。
经审理查明，2013年8月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告购买被告位于上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为3,601,026元。合同第七条约定，原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，被告定于2014年8月31日前将房屋交付原告，除不�抗力外。合同第十二条约定，被告逾期交房，应当支付违约金，违约金自2014年9月1日起，按已支付房价款的日万分之一计算。逾期超过90天，自91天起，被告应向原告支付的违约金按已支付房价款的日万分之五计算。若逾期超过180天，原告有权单方面解除合同。合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。补充条款第七条，关于房屋交付(补充本合同第十一条、十三条)第五款约定，被告如未按约交房，应当支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，自2014年9月1日起算至被告通知交房之日。如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。被告于2015年12月30日交付房屋。系争房屋预测面积为91.31平方米，实测面积为91.08平方米，房款差价为9,070.60元。现原告诉讼来院，请求依法判决�其诉请。
本院认为，被告逾期交房属实，应当支付逾期交房违约金。关于违约金的标准，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定2014年8月31日为交房时间。根据合同第十二条约定，被告未按约交房的，应当支付违约金：逾期90天日内，标准按已支付房价款日万分之一计算；逾期自91天起，违约金按已支付房价款日万分之五计算。违约金自2014年9月1日起算至实际交付之日止。补充条款第七条第五款针对的是主合同第十一条及第十三条的补充，补充的重点是如因原告原因未能在被告通知交房之日前来办理交房手续，被告不承担逾期交房违约责任。至于逾期交房违约金日万分之一的标准并未与合同第十二条产生矛盾。关于逾期超过90天的情况，在该补充条款中未作约定，而在合同第十二条中作了补充约定。故，若逾期超过90天，仍应当以合同第十二条约定为准。因此本院对被告要求根据补充条款第七条第五款约定的标准支付违约金的抗辩意见不予采纳。被告逾期交房，应当根据《上海市商品房预售合同》第十二条约定的标准支付违约金。审理中，被告以约定违约金过高为由提出减免违约金的请求，本院认为系争房屋买卖合同是由被告提供的格式合同，被告应当严格按合同约定履行，因此本院对被告的该项请求不予准许。被告对面积差价无异议，本院对原告要求被告支付面积差价的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告梁建琴、梅慧婷违约金(以人民币3,601,026元为基数，自2014年9月1日起至2014年11月29日止，按每日万分之一计算；自2014年11月30日起至2015年12月30日�，按每日万分之五计算)；
二、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告梁建琴、梅慧婷面积差价人民币9,070.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币12,287元，减半收取，计人民币6,143.50元，由被告上海智富茂城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1816号
申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司），住所地在南京市江宁经济开发区双龙大道1118号新都汇广场1－1幢612室。
负责人张传飞，公司总经理。
委托代理人曾庆九，公司员工。
被执行人肖仙居，男，1983年10月7日生，汉族。
申请执行人赢时通公司与被执行人肖仙居租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）江宁商初字第127号民事判决书，依该裁判：一、原告深圳赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被告肖仙居于2013年3月7日签订的汽车买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告肖仙居于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司返还车牌号为苏A×××××的比亚迪L34.5MT舒适轿车。三、被告肖仙居于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司支付租金及滞纳金合计49118元（截至2014年9月，此后的租金按每月1850元的标准计算至实际返还上述车辆之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，回倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2422元，公告费560元，合计2982元，由被告肖仙居负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了肖仙居的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将肖仙居列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 张韵琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5900号
上诉人（原审被告）：任芳芳，女，汉族，1987年1月17日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：梁建华，当事人亲属。
被上诉人（原审原告）：薛明贵，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王彩霞，新密市矿区办事处人民调解员。
原审被告：魏瑞林，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省新密市。
上诉人任芳芳因与被上诉人薛明贵、原审被告魏瑞林确认合同无效纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任芳芳的委托诉讼代理人梁建华、被上诉人薛明贵的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任芳芳上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回薛明贵诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审适用法律错误。天津活力木案件涉嫌非法集资，应该是上诉人与天津活力木基金签订的股权融资合同因违反法律而无效。但是，上诉人与被上诉人薛明贵于2011年2月22日签订的股权转让合同并没有违反法律的规定，应认定为有效；2、一审没有就天津活力木退还集资款部分作出处理，必将损害任意一方的利益。
薛明贵辩称，任芳芳的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审依法驳回起诉，维持原判。
薛明贵向一审法院起诉请求：请求依法确认2011年2月22日原告与二被告所签“股权转让合同”无效，并退还原告现金28000元。
一审法院经审理查明：2010年11月24日被告任芳芳与天津活立木基金签订股权融资合同一份，约定被告任芳芳向天津活立木基金投资人民币20000元，封闭期限为12个月，期内天津活立木基金向被告任芳芳派发一定数额的红利，同日被告任芳芳向天津活立木基金交纳20000元。2010年11月29日被告魏瑞林同样与天津活立木基金签订股权融资合同一份，约定被告魏瑞林向天津活立木基金投资人民币20000元，封闭期限为12个月，期内天津活立木基金向被告魏瑞林派发一定数额的红利。2011年2月22日，被告任芳芳、魏瑞林与原告签订股权转让合同一份，其主要内容为：任芳芳、魏瑞林现持有天津活立木股权共计40000元整，今自愿转让给薛明贵，实际转让股权总额按股权总额的70%兑付（28000元），即日起股权总额40000元整全部归薛明贵所有，并承担所有盈利、风险责任。任芳芳、魏瑞林提供给薛明贵银行卡两张，两人保证在股权分红期内不挂失，让薛明贵取得正常分红。此协议附带任芳芳、魏瑞林身份证复印件各一份，薛明贵不得利用两张银行卡及身份证复印件做其他方面使用，否则出险其他纠纷有薛明贵全权负责，转让方任芳芳、魏瑞林（签字），承接方薛明贵（签字），证明人王庆选、李媛媛、李银甫。后2013年5月27日天津“活立木”案善后处置工作组发布关于天津活立木股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）涉嫌非法集资诈骗案补充登记和确权公告，要求尚未登记和确认的当事人进行补充登记和确认。2016年4月26日新密市打击和处置非法集资工作领导小组办公室发布关于“活立木”案件集资群众兑付的通知，通知各有关单位积极联系并通知集资群众抓紧与天津“活立木”案善后处置工作组联系。为此，原告诉至本院请求依法确认2011年2月22日原告与二被告所签“股权转让合同”无效，并退还原告现金28000元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。二被告所转让的天津活立木基金股权因涉非法集资，故其与原告所签订的合同属于合同法规定的违反法律、行政法规强制性规定的情形。对原告请求依法确认合同无效的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订的合同属于无效合同，二被告因该合同取得的财产应当予以返还。对原告要求二被告返还28000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认2011年2月22日被告任芳芳、魏瑞林与原告薛明贵所签股权转让合同无效；二、被告任芳芳、魏瑞林于本判决生效后十日内向原告薛明贵返还现金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告任芳芳、魏瑞林负担。
被上诉人在二审中提交新密市打击和处置非法集资工作领导小组2015年7月31日、2016年4月26日“关于天津活立木公司集资客户集中兑付的通知”、“关于活立木案件集资群众兑付的通知”原件各一份。
被上诉人发表质证意见如下：对其真实性无异议，对内容无异议。不清楚被上诉人是否收到过分红，上诉人仅收到过两个月的分红。因股权已经转让给被上诉人，未去过新密市打击和处置非法集资工作领导小组办公室登记，不清楚被上诉人是否去登记过。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：2011年2月22日上诉人任芳芳将其持有的天津活立木股权转让给被上诉人薛明贵，2013年5月27日天津“活立木”案善后处置工作组发布关于天津活立木股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）涉嫌非法集资诈骗案补充登记和确权公告，要求尚未登记和确认的当事人进行补充登记和确认。2016年4月26日新密市打击和处置非法集资工作领导小组办公室发布关于“活立木”案件集资群众兑付的通知，通知各有关单位积极联系并通知集资群众抓紧与天津“活立木”案件善后处置工作组联系。一审法院根据以上情况依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定确认2011年2月22日上诉人任芳芳与被上诉人薛明贵所签股权转让合同无效，判决其返还现金并无不当。上诉人任芳芳称，天津“活立木”案件涉嫌非法集资，但其与薛明贵所签合同并没有违反法律的规定，应为有效合同的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人任芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年七月十三日
书记员 邱 琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1822号
原告：苏某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住咸阳市某某西路某某某村*组。
原告：邓某某，男，20某某年某月某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住咸阳市某某西路某某某村*组。
法定代理人苏某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住咸阳市某某西路某某某村*组。系邓某某母亲。
上述原告委托诉讼代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务律师。
被告：邓某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现暂住咸阳市某某区某某街道办事处某某某某。
委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之娇律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，原某某区某某建筑公司员工。现住某某区某某路某某某某一公司院内。
被告：邓某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民。现住该村。
原告苏某某、邓某某诉被告邓某某、邓永航不当得利纠纷一案。本院于2017年6月21日立案，原告苏某某、邓某某于2017年8月1日庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某、邓某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、邓某某撤回起诉。
案件受理费1641元，减半收取807元，由原告苏某某、邓某某承担。
审判员 王永清
二〇一七年八月三日
书记员 杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特255号
申请人：李夕堂，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵新然，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
申请人：安丰绪，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月30日受理了申请人李夕堂与申请人安丰绪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人李夕堂与申请人安丰绪关于确认人民调解协议效力一案，经山东光浩律师事务所人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安丰绪于2018年2月10日前一次性支付给申请人李夕堂车款25000元。
二、申请人李夕堂与申请人安丰绪再无其他争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一七年十月三十日
书记员 于云杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1997年10月14日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被羁押，同年12月5日被拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1912号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月4日3时许，被告人张×1在本市丰台区南三环西路凯德MALL二层热风店内，盗窃该店收银台抽屉内人民币6500元。案发后违法所得已全×追缴。
公诉机关认为被告人张×1盗窃他人财物，数额较大，建议判处被告人张×1拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人全×损失已追缴，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年一月四日
书记员 张建楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1448号
原告：陶训友，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：梅学平，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李仁友，男，1967年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告：李怀发，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶训友诉被告李仁友、李怀发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶训友于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶训友撤回起诉。
案件受理费减半收取1133元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执816号
申请执行人王庆，男，1985年11月11日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼，组织机构代码:78211733-3。
法定代表人管智勇。
被执行人钦州市年年丰投资有限公司，住所地广西省钦州市三娘湾旅游管理区，组织机构代码:69986937-4。
法定代表人郭文城。
被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地广西省钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢6-501号，组织机构代码:79130457-9。
法定代表人张旺青。
被执行人管智勇，男，1973年2月28日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人陈泽涛，男，1979年11月23日出生，住广东省揭东县。
被执行人郭喜波，男，1970年1月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人刘云，男，1969年6月4日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人陈伟胜，男，1969年7月8日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市玉明城实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河路余彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A2805A，组织机构代码:06029584-0。
法定代表人刘奕苗。
被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，组织机构代码:76347379-7。
法定代表人郭文城。
被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308，组织机构代码:55989438-3。
法定代表人郭文城。
被执行人深圳市年年丰房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座33楼3305，组织机构代码:57476952-1。
法定代表人郭喜波。
被执行人深圳市腾跃贸易有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座2805C，组织机构代码:06548236-2。
法定代表人谢冬妮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04437号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市玉明城实业有限公司所有的广西壮族自治区钦州市钦州湾大道36号年年丰广场A区3号楼201-216室.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年六月十四日
代书记员 杨塑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6157号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：马健，男，1969年7月16日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张 锟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86658号
申请人：张玉荣，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
被申请人：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人张玉荣诉被申请人上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币36.75万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币36.75万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2830号
原告：甘肃振通销售有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区华隆二区3号楼2单元201室。
法定代表人赵振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1995年3月21日出生，住武威市。
原告甘肃振通销售有限公司诉被告ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃振通销售有限公司的委托代理人马建民、被告ＸＸ平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃振通销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告啤酒款122436元。事实及理由：2016年8月开始，原告陆续向被告批发销售啤酒，2016年9月2日，经双方结算，被告欠原告啤酒款共计122436元。后经原告多次向被告催要货款无果，遂向法院提起诉讼。
被告ＸＸ平辩称：2016年8月至2016年9月2日期间，被告与原告进行啤酒买卖交易。期间，被告先后给原告出具了欠条4张，共计金额122436元。其中对2016年8月16日的欠款7295元和2016年9月2日的欠款15000元，这两笔欠款在总欠款数额中进行了重复计算，且被告提交的啤酒盘库单中的”金麦11件”和”冰纯116件”被告实际没有收货，给原告出具欠条的时候亦算在了其中。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日至9月2日期间，被告ＸＸ平陆续从原告甘肃振通销售有限公司处购买啤酒，并给原告出具了欠条4张，共计欠款122436元。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
本院认为，被告ＸＸ平向原告甘肃振通销售有限公司购买啤酒欠原告啤酒款122436元的事实，由原告提供的欠条4张证实，足以认定被告ＸＸ平未按约支付啤酒款的行为构成违约，故对原告要求被告支付啤酒款122436元的诉请，依法应予支持。被告关于实际未收到”金麦11件”和”冰纯116件”及两笔欠款重复计算之辩称，因其未能提供有效的证据证实，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平偿付原告甘肃振通销售有限公司啤酒款122436元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 马会兰
二〇一七年五月十六日
书记�员骆渊山
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第432号
申请执行人张某某，男，1957年6月6日出生，蒙古族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人何某某，女，1962年8月30日，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人张某某因婚姻家庭纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第73号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何某某给付5000元彩礼款，案件受理费58元，执行费50元由被执行人承担，合计5108元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人何某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下�
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第73号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初806号
原告向长华。
委托代理人王焱宇（法律援助律师），湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴远红。
本院在审理原告向长华诉被告吴远红健康权纠纷一案中，原告向长华于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向长华撤回起诉。
本案案件受理费1902元，减半收取951元，由向长华负担。
审判员 谭家贵
二〇一六年八月十五日
书记员 付雅雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03359号
原告：李某某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1961年8月16日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告王某某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年十二月八日
书记员 李 莽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05508号
原告刘更计，男。
被告张东仁，男。
原告刘更计与被告张东仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘更计到庭参加了诉讼，被告张东仁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后分两次向原告借款，第一次借款2万元，第二次借款4万元，共计6万元，双方约定利息为每月1200元，并口头约定还款期限为一年，被告同意以中片七街88号房产作为抵押，并于2011年9月1日向原告出具借条一张。原告按约向被告支付现金6万元，被告亦按约每月向原告支付利息至2012年3月（共支付利息8400元），此后便无任何消息，原告多次试图联系被告，均无果。至2012年9月，双方约定还款期限已满，被告仍无任何还款意图，经原告多次索要，被告仍拒绝支付借款及利息。现请求判令1、被告归还欠款6万元；2、被告支付原告截止2014年3月20日共23个月的借款利息27600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东仁辩称：原告于2011年上半年借给被告两万元，约定每一万元的月利息为200元，两、三个月后，原告又借给被告4万元，利息与之前约定的一致。被告给原告书写六万元的借条一张。借款时因原告要求被告用房屋抵押，故被告在借条上写明同意以中片七街88号房产作抵押。其后，被告给原告偿还了利息约8000元，本金尚未偿还。现同意于2014年6月30日前偿还原告欠款3万元，2014年12月31日前偿还原告剩余3万元欠款及利息1万元，其余利息不予偿还。
经审理查明：被告张东仁先后分两次向原告刘更计借款，第一次原告借给其2万元，第二次借给其4万元。2011年9月1日被告给原告书写借条一张，内容载明“今借本村村民刘更计人民币陆万元整（￥60000.0元）同意以中片七街88号房产做底押。（每月息1200.0元）借款人：张东仁2011.9.1”。后被告向原告支付了截止2012年3月共7个月的利息8400元，此后再未支付利息，亦未偿还欠款本金。原告索要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请；被告经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张东仁向原告刘更计借款6万元，约定月利息为1200元，是双方真实意思表示，且对利息的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，不违背相关法律规定，应属有效。因原告无证据证明双方对还款时间有约定，依照法律原告随时有权要求偿还，但应给被告合理的期限。现原告要求被告偿还6万元欠款及至今所欠利息27600元，本院依法予以支持。为维护公民合法财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张东仁在本判决生效后30日内偿还原告刘更计欠款6万元及利息27600元，以上共计87600元。
被告张东仁若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，原告已预交，由被告承担，于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 白青莲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪静宜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20925号
原告郭某，女，1977年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1968年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李秀琏、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，婚后被告每天酗酒至凌晨，原告及家人多次劝说均无效，被告甚至在生病住院期间也偷跑回家喝酒，被告喝酒后还无故殴打辱骂原告，被告的行为严重影响了夫妻感情及家庭正常生活，故要求与被告离婚，并要求儿子随原告共同生活，被告每月负担儿子抚养费800元（人民币，下同），被告可两星期探视一次，每次探视时间为星期六早晨至当天晚上送回，要求被告支付原告垫付的儿子保险费、医疗费、学费共计12，403.60元的一半即6，201.80元。
被告朱某甲辩称，夫妻间为被告酗酒等家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，故同意离婚，同意儿子随原告共同生活，并同意每月负担儿子抚养费800元，但要求两个星期探视儿子一次，探视时间从星期五晚上至星期天晚上送回，同意给付原告垫付的钱款6，201.80元。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，2004年3月18日登记结婚，同年11月2日生育一子名朱某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，双方所生儿子朱某乙表示，如果父母离婚，要求随原告共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、医疗费发票、银行交易明细，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事等原因经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，现双方自愿离婚，符合相关法律规定，本院依法予以准许。关于双方婚生儿子朱某乙的抚养权问题，现双方对抚养权及抚养费的数额达成了一致意见，并无不当，本院依法予以准许。对于被告的探视权，本院根据双方的实际情况，并结合子女的相关情况，给予被告一定合理的探视时间。对于原告要求被告支付其垫付的儿子各项支出，被告表示同意，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱某乙随原告郭某共同生活，被告朱某甲从2015年9月起每月负担儿子朱某乙抚养费800元至其年满18周岁止，给付方法：2015年9月起每月15日前给付当月之抚养费；
三、被告朱某甲自本判决生效之日起逢每月第一个及第三个周六上午8时至原告郭某处将儿子朱某乙领回己处，并于次日上午8时将儿子送回原告郭某处；
四、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内给付原告郭某垫付款6，201.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告郭某已预交），减半收取计100元，由原告郭某负担50元，由被告朱某甲负担50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年九月八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初816号
原告：郑勇刚，男，1983年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区
原告郑勇刚与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇刚的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金60950元（1500元/30天*1219天）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期2栋3单元602室房屋，合同约定被告应当在2014年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告交付房屋,故诉至法院。
被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的诉讼请求的数额不予认可，同意按照合同约定的数额进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期2栋3单元602室房屋，面积为119.74平方米，房款总价449025元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告尚未给原告交付房屋。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，且原告并未提交证据予以证明其实际的损失，故原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金60950.00元的诉讼请求，本院就合理部分5473.61元[449025元×1219天（2014年8月31日-2017年12月31日）×万分之0.1]予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告郑勇刚支付逾期交房违约金5473.61元；
二、驳回原告郑勇刚的其他诉讼请求。
本案争议标的60950元，判决给付标的5473.61元，占9%，案件受理费661.88元,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担59.57元，由原告郑勇刚负担602.31元。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马红梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马红梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,339.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,339.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8405号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马红梅，女，1971年4月18日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马红梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,339.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,339.75元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01178号
原告彭某某。
委托代理人陈某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告唐某。
原告彭某某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年5月19日，原、被告双方签订了房屋租赁转让协议，被告唐某将其承租经营的位于襄阳市某某门前的砂锅店及砂锅店内的一切工具转让给原告彭某某经营，转让费1.2万元，并约定如房子到期不能续约，被告唐某退还原告彭某某转让费1.2万元。协议签订后，原告彭某某依约支付了1.2万元的转让费。2014年7月1日，原告彭某某未能续签该房屋租赁合同。后原、被告双方就退还该转让费协商未果，故诉至法院，请求判令：1.被告唐某返还房屋转让费1.2万元并赔偿损失0.3万元，共计1.5万元；2.本案诉讼费、实际支出费由被告唐某负担。庭审中，原告彭某某变更诉讼请求为：1.被告唐某返还房屋转让费1.2万元；2.本案诉讼费由被告唐某承担。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告彭某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、“房屋租赁协议”及“转让协议”各一份。房屋租赁协议于2013年7月1日签订，出租方为襄樊市某某安装劳务有限公司，承租方为陈某某，主要内容为：出租方自2013年7月1日起将房屋交付承租方使用，至2014年7月1日收回；承租人擅自将房屋转租、转让或者转借的，出租方可以单方终止合同，并可索赔损失。“转让协议”于2014年5月19日签订，内容为“经双方协商现转让襄阳市某某劳务有限公司，位于某某门前砂锅店转让给彭某某；付壹万贰仟元整给唐某。带馆子内的一切工具，本协议一式两份，双方各执一份。并补充协议，如房子到期不能续约，退还转让费壹万贰仟元”，唐某作为甲方，彭某某、武某某作为乙方在协议下方签字并按捺手印。原告彭某某提供该组证据为证明，该房屋原系湖北某某安装劳务有限公司租赁给陈某某使用，期限为2013年7月1日至2014年7月1日，后陈某某转让给了被告唐某。被告唐某于2014年5月19日又将该房屋转租给原告彭某某使用，收取转让费12000元，并约定如房子到期不能续约，被告唐某应退还原告彭某某转让费12000元。2014年7月1日，该房屋已被房东（即襄樊某某安装劳务有限公司）收回，被告唐某应当按照约定退还转让费12000元。
二、证人证言。证人武某某。证人武某某证明，原告彭某某于2014年5月19日向被告唐某支付转让费12000元，并约定如房子到期不能续约，退还转让费12000元。证人武某某称，其本欲与彭某某一起合伙经营，故和彭某某一起与唐某签订了转让协议，但是后来自己退出并未经营。彭某某于协议签订当天（2014年5月19日）支付唐某12000元转让费。由于当时唐某所租赁的该门面是从陈某某手中转租而来，合同还未到期，所以唐某将其转租签订的合同直接交给彭某某用于经营，并承诺合同到期以后负责签续期合同，否则退还12000元转让费。
经本院现场调查，襄樊市某某安装劳务有限公司门面负责收取水电费的李姓工作人员称，收过彭某某租赁期内的水电费。本案诉争门面房隔壁申通快递某某路店工作人员证实，彭某某系隔壁开砂锅面的人，以前经常在那边吃饭，但是后来不知道为什么这家店没开了。
被告唐某经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，结合原告彭某某提供的房屋租赁协议，转让协议、证人证言以及本院核查的内容，对原告彭某某与被告唐某存在门面转让、被告唐某收取门面转让费12000元的事实予以采信。
被告唐某未向本院提供据。
经审理，本院认定以下事实：
2013年7月1日，襄樊市某某安装劳务有限公司将其位于襄阳市某某绿化处汽车队院前门面房（即本案诉争的位于襄阳市某某门前的门面房）租赁给陈某某使用，租赁期限为2013年7月1日至2014年7月1日止。在该租赁期限内，陈某某将该门面房转租给了唐某。2014年5月19日，唐某又将该门面房转让给彭某某、武某某，收取彭某某的门面房转让费12000元，并约定“如房子到期不能续约，退还转让费12000元”。后武某某并未参与经营。2014年7月1日，襄樊市某某安装劳务有限公司将门面房收回，彭某某未能续签合同，亦未能继续经营。经彭某某与唐某多次就返还门面房转让费12000元事宜协商无果，引起本案诉讼。
上述事实，有房屋租赁协议、转让协议、证人证言、本院依法调查的事实及原告彭某某陈述等证据证实。
本院认为，虽被告唐某是从陈某某手中转租而来，并不影响本案原、被告双方签订的转让协议的效力，原告彭某某与被告唐某签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告彭某某按照约定向被告唐某支付了门面房转让费12000元，被告唐某亦应遵守合同约定，保证原告彭某某能够续签合同。但房屋所有权人在合同期限届满之日收回房屋，原告彭某某未能续签合同，继续经营，按照原、被告双方合同约定，被告唐某应当予以返还原告彭某某支付的门面房转让费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起七日内返还原告彭某某门面房转让费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 星
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第648号
上诉人（原审被告）湖南省新宁县水泥有限责任公司。
法定代表人吴年华，该公司董事长。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许立军。
上诉人湖南省新宁县水泥有限责任公司（以下简称“新宁水泥公司”）因与被上诉人许立军劳动争议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年七月十六日作出的（2014）宁民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人新宁水泥公司的委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，被上诉人许立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，新宁水泥公司系原新宁县水泥厂于2003年改制而来，2006年7月，吴年华通过入股成为该公司的法定代表人。2006年许立军受雇在新宁水泥公司处从事生产作业，其间2011年8月—2012年7月许立军没有在新宁水泥公司工作，2012年8月起双方再次建立起劳动关系，双方的劳动合同一年一签，约定从当年的8月1日至第二年的7月31日止，实行综合计算工时制和不定时工时制，按月付薪，按年发放经济补偿金。许立军2013年的月平均工资为1205.25元。2009年5月18日新宁县政府召开了关于新建100万吨水泥粉磨公司和龙宫铁矿筹建工作的县长办公会议，形成县政府会议纪要（2009）21号文件，对新宁水泥公司停产转业作出安排。2012年12月24日，新宁县经济和信息化局发出新经信发（2012）25号文件和新经信联呈（2012）23号文件，将新宁水泥公司列入新宁县2013年工业行业淘汰落后产能计划企业，即新宁水泥公司应在2013年内淘汰关闭。2013年12月25日新宁水泥公司发放了员工工资，当月28日新宁水泥公司停厂。2014年1月6日，新宁水泥公司在厂墙上发布通知：“根据国家产业政策的要求，公司生产设备已全部被淘汰，责令全线停止生产。现敬请各位员工在2014年1月10日前到公司办公室办理终止劳动合同关系，并到财务室领取工资及终止劳动关系补偿。……”期间，李某某、邓某某、林某某、尹某某、许立（弟）军在落款时间为2013年12月25日的终止劳动合同补偿及缴纳企业社会保险发放表上签字领取相应钱款。后许立军以新宁水泥公司发放的工资及补偿款低于国家标准，在与新宁水泥公司协商未果的情况下向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月3日，新宁县劳动人事争议仲裁委员会以许立军等6人在2013年12月25日签字领取工资及经济补偿金，劳动关系自2013年12月25日终止为由作出裁定驳回许立军的请求。许立军不服该仲裁裁决，以新宁水泥公司提前解除劳动合同应额外支付一个月工资及未支付2013年12月25日—2014年1月10日停工待岗工资为由诉至法院。结合查明的事实，计算许立军（2013年12月26日—2014年1月10日）停工工资为602.6元（1205.25元／月÷30天×15天）。
原审法院认为，许立军受聘在新宁水泥公司从事生产作业，与新宁水泥公司形成劳动关系。现双方约定的劳动合同期限虽未届满，新宁水泥公司因产能落后被淘汰关停，双方的劳动合同终止符合劳动合同法第四十四条第五项用人单位被责令关闭导致劳动合同终止的法定情形。而许立军诉请要求新宁水泥公司支付提前解除劳动合同额外一个月的工资是基于用人单位单方解除劳动合同未提前通知情形下一种经济补偿，与本案用人单位被责令关闭导致劳动合同终止的情况不一致。劳动合同解除作为一种法律行为，一定会涉及到用人单位或劳动者的意思表示，要么是单方意思表示的结果，要么是双方意思表示一致的结果。劳动合同终止则是指劳动合同订立后，因出现某种法定的事实，导致用人单位与劳动者之间形成的劳动关系自动归于消灭，或导致双方劳动关系的继续履行成为不可能而不得不消灭的情形，一般不涉及到用人单位与劳动者的意思表示，只要法定事实出现都会导致双方劳动关系的消灭。结合本案，新宁水泥公司的淘汰关停符合劳动合同法第四十四条第五项劳动合同终止的情况。故许立军诉请要求新宁水泥公司支付解除劳动合同额外一个月的经济补偿缺乏事实和法律依据。
新宁水泥公司于2014年1月6日在厂墙上出具通知，要求员工在2014年1月10日前办理终止手续，期间，许立军等人虽应新宁水泥公司要求在落款时间为2013年12月25日的终止劳动合同补偿及缴纳企业社会保险发放表上签字并领款，但因许立军等人的实际签字领款时间晚于该落款时间，双方的劳动合同关系应按新宁水泥公司通知的时间终止，即双方的劳动合同终止于2014年1月10日。参照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条非因劳动者原因停工停产的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资，新宁水泥公司应支付许立军（2013年12月26日—2014年1月10日）停工工资602.6元。许立军诉请要求新宁水泥公司支付停工待岗工资500元系其实体权利的处分，依法予以尊重。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定，判决：（一）新宁水泥公司支付许立军2013年12月26日—2014年1月10日停工期间工资500元：（二）驳回许立军的其他诉讼请求。上述有履行内容的条款均应在判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费10元，由新宁水泥公司负担。
新宁水泥公司上诉称，本案双方劳动关系终止的时间应为2013年12月25日，而非原审认定的2014年1月10日，原审判令其支付2013年12月26日—2014年1月10日停工期间工资错误。请求撤销原判，改判驳回许立军的诉讼请求。
许立军未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，新宁水泥公司与许立军之间在劳动合同期限尚未届满的情况下，因工业行业淘汰落后产能计划的政策性要求被淘汰关闭。新宁水泥公司因此于2013年12月25日发放了员工工资，并制备了落款时间为2013年12月25日的终止劳动合同补偿及缴纳企业社会保险发放表，但该公司于2014年1月6日通知公司员工办理终止劳动合同关系手续的时间为2014年1月10日，原审认定双方劳动合同终止于2014年1月10日并无不当。新宁水泥公司非因劳动者原因停工停产，在劳动关系终止前用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资，故原审结合许立军的诉讼请求判令新宁水泥公司支付许立军2013年12月26日—2014年1月10日停工工资602.6元符合法律规定。综上，新宁水泥公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由新宁水泥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第710号
申请执行人鲁纪琼。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
申请执行人鲁纪琼依据晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1040号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为支付赔偿款5663.76元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第710号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 磊
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第90号
申请执行人姚炳翔，男，1947年11月30日出生，汉族，宜丰县人。
申请执行人吴和平，男，1956年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗清贤，男，1964年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县房地产综合开发公司，地址宜丰县新昌镇解放路。
法定代表人李农光，该公司经理。
被执行人宜丰县石市建筑公司，地址：石市集镇。
法定代表人卢斐然，该公司经理。
本院在执行姚炳翔、吴和平、罗清贤、宜丰县房地产综合开发公司、石市建筑公司建筑工程施工合同返还保证金纠纷一案中，经本院向金融机构、工商局、房管局等相关单位查询被执行人的财产线索，发现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）宜民一初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 卢 伟
审判员 罗献忠
二〇一七年六月九日
书记员 金 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更337号
罪犯王运海,男，1988年3月28日出生于山东省平邑县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年6月23日作出（2010）杭萧刑初字第704号刑事判决，以被告人王运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。2014年7月11日浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第6280号刑事裁定，对罪犯王运海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬4次、监狱积极分子2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王运海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1640号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人杨某乙。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人黄某甲。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日晚上10时许，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲酒后步行途经位于广州市番禺区石壁街屏二村屏山石材市场一街10号的求质石材厂门口时，因求质石材厂的狗吠一事与该厂员工发生争吵继而相互打斗，致该厂员工被害人王某、任某、周某乙等人受伤。经鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤一级；被害人任某、周某乙的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人家属已与被害人王某达成和解协议并支付赔偿款人民币3万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲在庭审中均无异议，并有被害人王某、任某、周某乙的报案陈述，证人赵某、梁某、左某、周某甲、魏某、黄某乙的证言，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1623、1624、1625、1739号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲、杨某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲在法庭上均自愿认罪，且与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲判处拘役或有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；
三、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢艳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第865号
原告张某。
被告毕某。
本院在审理原告张某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年九月四日
书记员 褚军伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1593号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴纶杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告吴纶杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2867号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：莱芜市华森建筑设备有限公司。
法定代表人：司艳美，经理。
被告：莱芜市嘉城商贸有限公司。
法定代表人：周红梅，经理。
被告：司艳美。
被告：李德森。
被告：周红梅。
被告：陈社英。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市华森建筑设备有限公司、莱芜市嘉城商贸有限公司、司艳美、李德森、周红梅、陈社英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社未提供被告莱芜市华森建筑设备有限公司、莱芜市嘉城商贸有限公司、司艳美、李德森、周红梅、陈社英的有效信息，按照原告提供的被告住址不能送达被告，不能证明莱芜市华森建筑设备有限公司、莱芜市嘉城商贸有限公司、司艳美、李德森、周红梅、陈社英是本案的适格被告，原告可在查明被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二日
书记员 刘延昌
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初316号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人胡军，男。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年10月23日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元，于2012年12月17日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，于2017年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄祥金。系被告人胡军表叔。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人胡军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人胡军及其辩护人黄祥金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年6月14日0时50分许，被告人胡军的妻子王某和另外二个女子在郴州市火车站协作路特产大厦前散步，被害人唐某某与张某某从王某等人中间穿过时用手碰了她们胸部，遭到王某等人指责。唐某某、张某某与王某等人争吵并打了王某一下。胡军见状冲过去与唐某某打了起来，致唐某某的右眼角部位受伤。经鉴定，唐某某构成轻伤二级。案发后，被告人胡军主动向公安机关投案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，赔偿了被害人唐某某的损失，被害人唐某某请求人民法院对被告人胡军从轻处罚。
上述事实，被告人胡军在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人唐某某的陈述、证人张某某及雷某某等人的证言、王某某孕产妇保健手册、现场勘查笔录、监控视频、唐某某等人的公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、司法鉴定意见书、刑事和解书、收条、被告人胡军的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡军故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡军案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡军曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，可对被告人胡军酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人胡军系防卫过当”的辩护意见，经查，庭审证据证明被告人胡军对被害人实施故意伤害行为时，被告人胡军或他人的人身、财产和其他权利并未正在遭受被害人的不法侵害，不属于正当防卫，亦不存在防卫过当，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人胡军具有自首、被害人对矛盾激化负有责任、累犯、致轻伤二级等量刑情节，向本院提出对被告人胡军处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年十月十日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执254号
申请执行人：信某，男，1995年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：奎某，男，1994年4月15日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人信某与被执行人奎某民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1100号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人6400元，执行申请费50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人奎某主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月十九日
书记员 吴凤涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00090号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程林，该公司董事长。委托代理人：江自祥。系该公司工作人员。被告ＸＸ全。被告王红英。被告：陈惠全。被告：张红花。被告：张美文。被告：丁凤桂。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ全、王红英、陈惠全、张红花、张美文、丁凤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告因被告已偿还借款本息，而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5330.74元，因撤诉减半收取2665.37元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员李学兵二〇一五年七月二十一日书记员王欢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更201号
罪犯骆晓锋，男，1988年1月29日出生，汉族，广东省龙川县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年3月17日作出(2014)定刑初字第11号刑事判决，以被告人骆晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月16日起至2017年11月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆晓锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。执行机关所提供的罪犯骆晓锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯骆晓锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆晓锋减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月16日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男