wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2310号
原告：朱逊江，男，汉族，1976年8月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被告：庄合滨，男，汉族，1977年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：余碧霞，女，汉族，1980年3月20日出生，住泉州市泉港区。
原告朱逊江与被告庄合滨、余碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱逊江的委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼。被告庄合滨、余碧霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱逊江向本院提出诉讼请求：判令庄合滨、余碧霞共同偿付其借款2万元及逾期还款利息（其中，借款本金12万元的利息为：自2014年9月11日起至2015年2月11日止，按月利率2%计算，合计1.2万元；借款本金7万元的利息为：自2015年2月12日起至2015年4月1日止，按月利率2%计算，合计2380元；借款本金2万元的利息为：自2015年4月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年9月11日，庄合滨以资金周转困难为由向朱逊江借款12万元。之后，庄合滨仅陆续还款借款本金合计10万元，至今尚欠原告借款本金2万元及逾期还款利息。庄合滨与余碧霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
庄合滨、余碧霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，庄合滨向朱逊江借款12万元，约定：于2015年1月11日还清借款，逾期，庄合滨除应偿还该笔借款外，还应支付自借款之日起至还清款项之日止按借款总额3%计算的月利息，等等。由庄合滨出具《借款条》1张交朱逊江收执。2016年8月11日，朱逊江诉诸本院。庭审时，朱逊江称：借款后，庄合滨分别于2015年2月12日和2015年4月2日各偿还其借款本金5万元，合计10万元，尚欠借款本金2万元及相应逾期还款利息。
另查明，2000年12月19日，庄合滨与余碧霞登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有朱逊江的陈述及其提供的《借款条》1张、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄合滨、余碧霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。庄合滨向朱逊江借款12万元及至今尚欠2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限以及若未能按时还清应承担相应的利息，而庄合滨未依约还款，构成违约，且庄合滨与余碧霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由庄合滨、余碧霞共同偿还。故朱逊江请求判令庄合滨、余碧霞共同偿付尚欠借款2万元及相应的逾期还款利息，均符合法律规定。庄合滨、余碧霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，朱逊江的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄合滨、余碧霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱逊江借款2万元及逾期还款利息（其中，自2014年9月11日起至2015年2月11日止，以借款本金12万元为基数；自2015年2月12日起至2015年4月1日止，以借款本金7万元为基数；自2015年4月2日起至还清款项之日止，以借款本金2万元为基数。均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告庄合滨、余碧霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年九月十三日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7704号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告：荆雪。
原告维仕担保有限公司与被告荆雪追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告荆雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款24535.09元及违约金9000元，总计金额33535.09元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月1日，被告与对外中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为3万元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为300元，被告每月还款1463.33元。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2016年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用24535.09元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金9000元。因此，原告诉至法院。
被告荆雪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放3万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费300元(折合月利率1%)，被告每月还款1463.33元（其中本息1163.33元、服务费及担保费300元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司2000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费600元，实际将贷款29400元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，自2016年1月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2016年4月5日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年5月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金23333.36元、拖欠利息990元、罚息211.73元，共计24535.09元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为22733.36元（23333.36元-600元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息990元、罚息211.73元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆雪于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金22733.36元、利息990元、罚息211.73元，计23935.09元；
二、被告荆雪于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以22733.36元为本金，自2016年7月26日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过9000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费400元，由被告荆雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳玲
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 范春丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩倩文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1514号
罪犯胡颂喜，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年三月二十三日作出（2011）桂法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人胡颂喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿金2134.27元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二O一一年五月二十七日作出（2011）郴刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯胡颂喜减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡颂喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡颂喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡颂喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡颂喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月29日起至2014年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审41号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人苏海兵。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）66号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人苏海兵退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇河岙村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款63522元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）66号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施，罚款63522元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 张玉珍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1101号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2016］880号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉。被告人陈某及其父亲陈锦军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年11月开始，犯罪嫌疑人于瑞丰（另案处理）租住本市福田区君悦阁713房、812房，先后纠集犯罪嫌疑人陈志（另案处理）、被告人陈某共同从事销售假冒注册商标的商品活动。具体由犯罪嫌疑人于瑞丰从外购入假冒注册商标的苹果牌ipad，然后组织犯罪嫌疑人陈志通过派发卡片、电话销售等方式对外销售，被告人陈某则负责检查、清洁机器以及打码、发货。2016年3月17日，居住本市罗湖区金稻田路的被害人盘某通过货到付款的方式，以人民币1900元的价格向犯罪嫌疑人于瑞丰等人购买了一部ipad2，发现该商品系假冒注册商标的商品后于同年3月18日向公安机关报案。
公安人员于2016年3月18日在上述713、812房将被告人陈某、犯罪嫌疑人于瑞丰、陈志当场抓获，并在现场缴获用于销售的苹果牌ipad288台（经检测，均系假冒注册商标的商品，货值金额人民币266820元）以及配件一批、销售票据40张（销售金额人民币52650元）。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：假冒苹果ipad（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机销售专用票据，快递单、苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的检测报告、未授权声明、商标注册证，深圳市高乐商务咨询有限公司出具的投诉书、承诺书等；3.证人证言：同案犯罪嫌疑人于瑞丰、陈志的证言以及抓获民警出具的抓获经过、情况说明；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某案发时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案已经销售侵权商品价值约人民币52650元，未销售侵权商品价值人民币266820元，二者分别达到不同的法定刑幅度，其中未销售货值金额法定刑幅度较重，全案应按未销售货值金额予以定罪处罚，即本案应按犯罪未遂进行处理，对被告人可以比照既遂从轻处罚。被告人陈某案发时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某受人雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初1101号第4页，共4页
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1311号
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司。住所地任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人丁立辉，该公司经理。
被告魏广森，男，1986年9月20日生，汉族，农民，任丘市北汉乡约保村人，住。
被告李铁成，男，1969年4月14日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇李家边村人，住。
被告李艳滨，男，1979年6月29日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇谢家庄村人，住。
案由：居间合同纠纷
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告魏广森、李铁成、李艳滨居间合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李艳滨、李铁成各给付原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司服务费6000元，于2017年3月16日前履行完毕。
二、被告李铁成、李艳滨偿还该款项后，有权向被告魏广森追偿。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费25元，由被告魏广森承担，被告李铁成、李艳滨承担连带责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月十五日
书记员 王艳东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1596号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告ＸＸ，农民。
被告张建民，农民。
本院于2014年12月31日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被告ＸＸ、张建民金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行撤回起诉。
案件受理费309元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第82号
上诉人(原审被告)甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人赵生梅，该公司职工。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师玉文。
上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃中鹏房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 闫辉国
代理审判员 步全梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彩红
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第302号
原告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发，董事长。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号。
本院在审理原告福州明发船务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司海上保险合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 王端端
代理审判员 李 越
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程倩如
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1493号
原告贾海莺，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郭文军，内蒙古XX律师事务所律师。
被告乔茂云，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾海莺诉被告乔茂云离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾海莺及被告乔茂云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾海莺诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后于2010年4月26日生育长子乔XX，于2012年3月23日抱养长女乔XX。在共同生活期间，原告与被告经常因为家庭琐事争吵，后来发展到被告因为一些生活琐事就对原告拳脚相加，严重伤害了夫妻感情。综上所述，原告与被告再无继续共同生活的可能，现依法提起诉讼。1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系。2、子女由被告抚养。3、依法分割家庭共同财产。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乔茂云辩称，不同意与原告贾海莺离婚，因为与原告感情没有彻底破裂，并且两个孩子也未成年，在有利于孩子成长的情况下，不同意与原告离婚。原告是一时冲动起诉离婚的。
原告贾海莺就诉讼请求未向本院提供证据。
被告乔茂云就答辩理由未向本院提供证据。
根据双方当事人当庭的陈述，本院确认事实如下，2009年原、被告经人介绍相识，于2009年2月9日登记结婚。婚后于2010年4月26日生育一子乔XX，2012年3月23日抱养一女乔XX。家庭共同财产有位于伊金霍洛旗札萨克镇宝恒小区一套楼房（价值25万元左右），本田牌CRV车一辆。家庭共同债权有李X欠6万元。无夫妻共同债务。
本院认为，原告贾海莺与被告乔茂云婚后感情较好，且生育一子，抱养一女，均未成年。现原告与被告之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻双方感情彻底破裂，有和好的可能。因此从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院不准原告贾海莺与被告乔茂云离婚较为有宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告贾海莺与被告乔茂云离婚。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告贾海莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00044号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：王明刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：周锦炆，女，1996年1月20日出生，汉族，广水市第一中学学生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（下称太平洋财险随州公司）为与被上诉人周锦炆健康保险合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02566号民事判决，向本院提起上诉。
经审查查明：太平洋财险随州公司于2014年6月4日收到广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02566号民事判决，后于同年6月20日通过“申通快递”以邮寄方式向原审法院递交“署期2014年6月15日”的民事上诉状，原审法院于2014年6月23日签收此民事上诉状。
本院认为：太平洋财险随州公司领取原审判决的时间是2014年6月4日，上诉期间15日，上诉期届满日期应为2014年6月19日24：00。2014年6月19日为星期四，其期间不存在节假日等特殊顺延的时间，故本案上诉期届满日确定为2014年6月19日24：00。因太平洋财险随州公司提起上诉的时间为2014年6月20日，已经超过了上诉期间，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司实为上诉，本院不予受理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00623号
原告袁华，女，1978年9月14日出生。
委托代理人姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生，该公司办公室主任。
原告袁华与被告北京万朋京徽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁华及其委托代理人姚晓辉，被告北京万朋京徽商贸有限公司的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称：2011年11月12日，原、被告签订了《商铺经营权转让合约》，约定原告购买位于北京市东城区永定门外大街×号的万朋商城三层F-×号商铺（以下简称涉案商铺）30年经营权，原告共支付被告经营权总价款242363元。2013年5月，双方签署《租赁协议》，约定原告将其拥有经营权的上述商铺出租给被告，年租金18743元，租期三年。自2014年4月，被告开始拒付原告租金，虽经原告多次催告，被告仍然以各种理由拒付租金，故原告诉至法院，要求1、于2015年1月26日解除双方签订的《租赁协议》，被告将万朋商城三层F-×号商铺腾退并返还原告；2、被告支付2014年5月1日至2015年1月26日的租金13916元；3、被告支付延付租金的违约金710.36元；4、被告比照租金标准支付自2015年1月27日至实际腾退之日的房屋使用费。
被告北京万朋京徽商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因被告财务方面出现问题，故未能及时向原告支付租金，原告所述欠付租金的数额和期间属实，被告同意按照原告所述金额支付2014年5月1日至2015年1月26日的房屋租金13916元，同意支付原告违约金710.36元。因为双方合同尚未到期，故不同意解除合同。
经审理查明，2012年，被告向原告颁发《万朋商城经营权证》，该证记载：原告对北京市东城区永定门外大街×号万朋商城三楼F-×号商铺（以下简称涉案商铺）享有经营权，该商铺建筑面积8.46平方米，经营权有效期为2012年5月1日至2042年4月30日。2012年11月28日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将其拥有合法使用权的万朋商城三层F-×商铺出租给被告，该商铺出租时未做装修，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，年租金为18743元，租金支付为半年付（第一年除外），支付时间从第二年起为每半年租期届满前10日内；乙方须按本协议约定的时间及方式向甲方支付租金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向甲方支付违约金。合同订立后，被告向原告支付了2013年5月1日至2014年4月30日的租金。原、被告双方均认可被告应于2014年4月20日、10月20日向原告支付半年租金，但虽经原告催告，被告未向与原告支付涉案商铺2014年5月1日至2015年4月20日的租金。
庭审中，原、被告双方一致认可涉案商铺为空置状态，无人经营。
上述事实，有《万朋商城经营权证》、租赁协议、银行转账记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。承租人及时向出租人支付租金是承租人在租赁合同中应履行的主要义务，根据已查明的事实，被告虽经催告，但一直未向原告支付2014年5月起的商铺租金，该行为已构成根本违约，故对原告要求于2015年1月26日解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期限内，合同解除之前，被告占用使用涉诉商铺应当支付商铺租金，延付租金应按照合同约定支付违约金，庭审中被告亦对原告主张的租金及违约金数额予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告袁华与被告北京万朋京徽商贸有限公司于二〇一二年十一月二十八日订立的《租赁协议》于二〇一五年一月二十六日解除；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市东城区永定门外大街×号万朋商城三楼F-×号商铺腾退，并交还原告袁华；
三、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告袁华商铺租金人民币一万三千九百一十六元、违约金人民币七百一十元三角六分；
四、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告袁华支付自二〇一五年一月二十七日至实际腾房之日止的房屋占有使用费，具体标准为每日人民币五十一元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7617号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：朱智宇，现住沈阳市于洪区白山路126-1#342室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告朱智宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00442号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系该公司员工。
被告：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司三里庵分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘以云。
被告：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江国庆。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥快乐老家音乐茶饮有限公司三里庵分公司、合肥快乐老家音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年八月二十五日
书记员 王颖
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执463号
申请执行人文丽华。
被执行人李雨生。
申请执行人文丽华与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督49号支付令，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额84000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额84000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 甫
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初673号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邢某甲，男，1961年12月12日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因盗窃于2016年10月9日被永城市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被永城市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）488号起诉书，指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月9日9时许，被告人邢某甲到黄口乡黄口街赶集，至“中国移动刘某专营店”，趁刘某不注意之机，将其一部OPPOR9手机盗走，经鉴定被盗手机价值2231元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人所盗窃手机已追退被害人。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录及示意图、现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人邢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗窃赃物已追退被害人，依法可从轻处罚。根据被告人邢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起，至2017年1月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 梅
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初441号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被庄河市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年7月1日，庄河市人民政府昌盛街道办事处正在进行搬迁，被告人姜某某与其子姜英前受委托帮助拆运该单位宣传板。期间，被告人姜某某发现该单位211办公室门未落锁，且室内有一台佳能复印机，便谎称得到了该单位领导允许，让其儿子姜英前把复印机搬下楼运走，姜英前与搬运工共同将该复印机搬到姜某某驾驶的瑞风商务车内，而后被告人姜某某驾车将该复印机运至庄河市总工会大楼一楼大厅处。事后，昌盛街道工作人员发现复印机失窃后报警。案发后，被告人姜某某已将该复印机返还给昌盛街道办事处，并获被害单位的谅解。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗复印机系佳能2520i复印机，价值人民币9000元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月1日，庄河市人民政府昌盛街道办事处要搬迁，便委托被告人姜某某帮助拆运该单位宣传板，姜某某便找来其子姜英前帮忙。期间，被告人姜某某发现该单位211办公室门未落锁，且室内有一台佳能复印机，便谎称得到了该单位领导允许，让其儿子姜英前把复印机搬下楼运走，姜英前与搬运工共同将该复印机搬到姜某某驾驶的瑞风商务车内，而后被告人姜某某驾车将该复印机运至庄河市总工会大楼一楼大厅处。事后，昌盛街道工作人员发现复印机失窃后报警。案发后，被告人姜某某已将该复印机返还给昌盛街道办事处，并获被害单位的谅解。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗复印机系佳能2520i复印机，价值人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、谅解证明、情况说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人当庭自愿认罪，且已将赃物返还，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人姜某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执恢482号
申请执行人:付传强
被执行人：徐进德
本院于2017年10月13日作出的（2013）沭执字第1287号执行裁定书，冻结了被执行人徐进德的银行存款xxx元。本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1922号民事判决书，向被执行人徐进德送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，被执行人现已根据判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐进德银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6771号
申请执行人：江苏苏讯新材料科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路11号。
法定代表人：李康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人:江阴烨云金属材料有限公司,住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号2幢202室。
法定代表人：曹勇,该公司总经理。
被执行人:曹勇,男,1976年10月9日生,汉族，住江苏省江阴市。
被执行人:张国英,女,1948年5月16日生,汉族,住江苏省江阴市。
申请执行人江苏苏讯新材料科技有限公司与被执行人江阴烨云金属材料有限公司、曹勇、张国英买卖合同纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初13160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人款项共计89475.2元，该款由被执行人于2018年7月起，于每月月底前归还3000元直至全部付清；同时，被执行人于2018年12月30日前向申请执行人开具48939.8元增值税发票；如被执行人未能按约履行，申请执行人有权就未履行部分继续申请强制执行，并可主张违约金2万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6771号申请执行人：江苏苏讯新材料科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路11号。法定代表人：李康，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。被执行人:江阴烨云金属材料有限公司,住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号2幢202室。法定代表人：曹勇,该公司总经理。被执行人:曹勇,男,1976年10月9日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人:张国英,女,1948年5月16日生,汉族,住江苏省江阴市。申请执行人江苏苏讯新材料科技有限公司与被执行人江阴烨云金属材料有限公司、曹勇、张国英买卖合同纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初13160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人结欠申请执行人款项共计89475.2元，该款由被执行人于2018年7月起，于每月月底前归还3000元直至全部付清；同时，被执行人于2018年12月30日前向申请执行人开具48939.8元增值税发票；如被执行人未能按约履行，申请执行人有权就未履行部分继续申请强制执行，并可主张违约金2万元。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年六月二十一日书 记 员  袁 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2396号
原告：李海燕，女，汉族，1976年7月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告：张磊，女，汉族，1975年4月7日出生，住漯河市召陵区。
原告李海燕诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人丁宁到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年7月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直未支付该款。
被告张磊未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告张磊借用原告李海燕的信用卡刷卡消费20000元，被告张磊向原告李海燕出具借条一份，载明：“今借李海燕现金贰万元正（￥20000元）张磊2014年7月30日”。被告张磊一直未偿还该20000元，遂酿成本诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案中，被告张磊借原告李海燕的信用卡刷卡消费20000元，有张磊所书写的借条为证，被告张磊对该20000元债务一直未进行清偿，根据上述法律规定，对于原告李海燕要求被告张磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告李海燕欠款20000元；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵帅
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初502号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人鲁某，男，1978年3月6日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，住邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被邹城市公安局刑事拘留，次日被取保候审并释放，2015年8月19日解除取保候审。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控：2014年8月18日15时08分许，被告人鲁某饮酒后驾驶H05X82小型轿车，由南向北行驶至邹城市东外环路与太平东路交汇路口时，被执勤民警查扣。经呼吸式酒精含量检测，被告人鲁某酒精含量结果为106mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验：被告人鲁某血液中乙醇含量112.9mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证信息、查扣证明、呼吸式酒精测试单、照片等书证、被告人鲁某的供述与辩解、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人鲁某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一六年十二月一日
书记员 刁统芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初317号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李虎，曾用名魏浩，男，身份证号码：无，汉族，无业。2008年7月24日因盗窃被永城市公安局行政拘留10日。2009年9月因盗窃被商丘市劳动教养委员会劳动教养一年。2012年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被永城市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人李虎犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月7日凌晨，被告人李虎到永城市西城区牌坊街，从门缝挤进花好月圆酒店一楼大厅，用菜刀撬开吧台的柜子，盗窃“联想”牌S435笔记本电脑一台、小苏烟六盒。
2016年1月12日凌晨，被告人李虎到永城市西城区三台阁散居片胡同内，用随身携带的螺丝刀拧开电动车的前盖，盗窃高某乙白色“台铃”牌电动两轮车一辆。
经鉴定李虎所盗窃物品共计价值6119元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、高某乙的陈述，证人李某、高某甲的证言，鉴定意见及涉案被盗物品购物单据，视频光盘及视频照片截图，前科判决书、破案经过、情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李虎刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李虎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起，至2016年10月15日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、予以追缴被告人李虎违法所得退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 梅
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3379号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王艳。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十日
书记员 师 思
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终80号
上诉人（原审被告）：王角，男，1984年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱平，女，1981年7月3日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：角色（上海）资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号2幢116-12室。
法定代表人：王角。
上诉人王角因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初64155-2号民事裁定，向本院提起上诉。
王角上诉称，其经常居住地在安徽省凤台县XX镇XX村XX队XX号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《投资顾问合同》仅约定争议向有管辖权的法院提起诉讼，约定不明确，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告角色（上海）资产管理有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第22号
申请人瞿宽余。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人瞿光宽。
指定代理人瞿洪滔。
申请人瞿宽余与被申请人瞿光宽申请认定公民限制民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人瞿宽余诉称：申请人与被申请人系兄弟关系。从2011年开始，被申请人因生意失败被人骗财导致情绪低落，渐起睡眠不好，眠浅易醒，晨起头痛，经常用手指敲头，握手腕，精神恍惚，精神状态明显有别于正常人，上述精神状态一直持续恶化。特别是2014年9月初，被申请人因孩子入学问题无法解决，病情进一步加重。期间，精神疾病更加严重，时常出现胡语，胡乱猜疑经常认为自己被人跟踪，产生有人加害于他的幻觉。为此，申请人等人于2014年9月26日，将被申请人送往温州康宁医院进行治疗，经医生诊断，被申请人患有偏执型精神分裂症。住院治疗3天，因被申请人强行要求出院，致使治疗未果。出院后，被申请人因病情需要多次前往各医院进行门诊治疗，但病情仍未得到治愈。2015年3月份，被申请人的配偶孙如琴以夫妻感情破裂为由向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，被申请人并未到庭应诉。瑞安市人民缺席审理该案，并于同年4月16日作出（2015温瑞陶民初字第71号《民事判决书》，驳回孙如琴的诉讼请求。5015年5月11日上午，被申请人在家中再次因精神幻觉。情绪失控，打发疯癫，将自家玻璃门、液晶电视等财物砸毁，其父亲瞿洪滔只得向当地派出所报警，经初步估算损毁财物价值在1万元左右。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对瞿光宽作出的法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人瞿光宽目前患有精神分裂症（偏执型）发病期，在该病的影响下，被申请人目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能够做出完整、正确的意思表示，也不能够完全保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被申请人瞿光宽目前为限制民事行为能力。建议继续住院治疗。综上所述，对被鉴定人瞿光宽的鉴定意见为：1、医学诊断：被申请人瞿光宽目前患有精神分裂症（偏执型）发病期；2、民事行为能力评定：被申请人瞿光宽目前为限制行为能力。3、医疗建议：继续住院治疗。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告瞿光宽为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年九月三十日
代书记员 涂瑞梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3348号
原告刘显群，女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省泸州县。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰�限公司员工。
原告刘显群与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘显群，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显群诉称，原告于2016年4月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资2295元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被�之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资2295元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月5日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资2295元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生�经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘显群的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00254号
原告：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：林道才，男，1968出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘德才与被告林道才买卖合同纠纷一案中，刘德才于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德才自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德才负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年一月三十日
代理书记员 郭娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4756号
原告：上海润威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：马某某。
原告上海润威机械制造有限公司与被告昆明电缆集团陕西制造有限公司(原陕西昆电工电线电缆制造有限公司)定作合同纠纷案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应朝阳、董兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备定作款(质保金)51,072元及该款自2016年10月24日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2014年11月4日，原、被告间签订合同一份，约定原告向被告供应电线电缆生产所需机械设备，合同价款520,000元(后因被告采购数量减少，合同价款变更为510,720元)。原告依约供货后，被告拖欠货款不付。原告曾于2016年6月提起诉讼，法院以(2016)沪0114民初6779号民事判决书(以下简称“6779号案”)，判令被告支付已到期货款153,216元。现合同约定最后一笔质保金51,072元已到期，被告未付款，原告提起本次诉讼。
被告向本院提交书面答辩状称，关于质保金，被告享有先履行抗辩权。原告所供设备存在明显质量问题，被告多次电话、发函联系，原告除了索要货款，其他一概不提，原告拒不履行质保义务，被告有权拒付质保金，以减少被告的停产停机损失。待原告履行质保义务后，被告将立即支付款项。另，被告至今未收到6779号案判决书，虽在该案执行过程中，法院已划走被告相应款项，但不能据此推定被告认可该判决，对其程序问题，被告仍保留权利。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、《电线电缆生产设备采购合同》、关于设备采购内容变更函的回复及设备采购内容变更函，证明原、被告间存在定作合同关系，合同价款变更为510,720元；
2、企业工商公示信息，证明被告更名的情况；
3、安装调试记录表，证明原告所供设备于2015年10月23日前安装调试完毕，检测合格；
4、6779号案民事判决书，证明法院判决支持原告主张合同项下第三笔款项153,216元。
被告向法庭邮寄《沟通函》及附件、邮寄单，欲证明被告曾去函要求履行质保义务。
原告对被告所供证据的真实性均有异议，称从未收到过该函件，查询快递单号，无任何信息。
查明，2014年11月4日，原、被告签订《电线电缆生产设备采购合同》，约定被告向原告采购对绞机、束线机等，价款520,000元；付款期限为，合同签订后付30%、设备发货前付当前交货设备价格的30%、设备到货安装调试验收后60日付30%、设备到货验收后18个月或设备安装调试运转正常后12个月支付10%质保金等。2014年11月8日，被告致函原告，称订购设备配套发生变化，故执行合同总金额减10,560元。原告回复称因合同谈判中，整体降价12%，故减少的金额应为9,280元。2015年8月10日，原告开具金额为510,720元增值税专用发票。2015年10月21日至同月23日间，原告对设备进行安装调试，被告人员在安装调试记录表“验收人员”处签字确认。被告于2014年12月1日、2015年5月12日各付款153,216元。2015年8月26日，双方通过传真方式对账，被告确认未付金额为153,216元、51,072元。原告就合同项下第三笔款项于2016年6月1日提起诉讼，本院于2016年9月5日以6779号案民事判决书，判决被告应向原告支付价款153,216元及相应利息。因被告未能按期支付合同尾款51,072元，原告提起本次诉讼。
本院认为，原、被告间定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告提交安装调试记录表显示2015年10月23日被告确认设备经调试运转，生产样品检测合格，结合合同有关付款方式之约定，设备安装调试运转正常后12个月支付质保金，故原告主张被告支付质保金51,072元之请求，应予支持。关于被告提出设备存在质量问题，原告未尽到质保义务之辩称意见，原告对此予以否认，而被告所提交《沟通函》及邮寄凭证，快递单上无签收记录，单号查询无任何信息，无法证明被告就质量问题向原告提出过异议，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了如答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明电缆集团陕西制造有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海润威机械制造有限公司价款51,072元及该款自2016年10月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,076元减半收取538元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一七年六月十五日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1748号
申请执行人:芦为娟，女，1977年7月22日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:常耀华，女，1966年9月24日出生，农民，住河北省张家口市宣化区。
申请执行人芦为娟与被执行人常耀华民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2890号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月15日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人常耀华在（2017）浙1022执1748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人常耀华的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十六日
代书记员 卢雨荷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初205号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦阿明，男，1983年12月17日出生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，住望谟县。2014年11月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人韦阿明犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韦阿明及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月5日上午10时许，被告人韦阿明伙同“老四”（另案处理）来到温岭市大溪镇金岙村151号，由“老四”望风，被告人韦阿明撬前门入户，窃走被害人洪某2放在二楼房间床下的现金人民币86000元、一个黄金戒指和一个银手镯。经鉴定，黄金戒指价值人民币1947元。
2016年11月11日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温州市龙湾机场抓获被告人韦阿明。被告人韦阿明归案后，如实供述其涉案事实。案发后部分赃物已归还被害人并退赃款人民币26200元。
上述事实，被告人韦阿明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、颜某的证言，被害人洪某2的陈述，被告人韦阿明的供述，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，照片，收条，银行账户明细，情况说明，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验笔录，银行监控录像光盘一张，前科资料，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦阿明与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人韦阿明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人韦阿明采取破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人韦阿明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物、赃款已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2022年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦阿明退赔给被害人洪胡姐共同犯罪所得人民币59800元及其他共同犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1842号
上诉人（原审被告）柴华，女，汉族，1974年6月4日生，住许昌市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺峰，男，汉族，1983年9月10日生，住许昌市魏都区。
上诉人柴华因与被上诉人贺峰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴华的委托代理人郭明旺，被上诉人贺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贺峰与被告柴华之间存在多次的借贷关系。2015年4月21日，双方对账后，被告柴华向原告贺峰出具1700000元的借条一份。因该笔款项借款时间发生在2014年7月份左右，被告柴华将借条的落款时间写成了2014年7月1日。同日，因被告柴华于2015年4月21日之前两个月左右向原告借款315000元，被告柴华又向原告出具315000元的借条一份，该份借条的落款时间为实际写条的时间即2015年4月21日。后原告多次向被告催要借款，被告柴华一直拖延不还，引发纠纷，原告诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柴华向原告贺峰借款未及时偿还是造成本案纠纷的原因，应承担本案的还款责任。关于本案借款的本金问题，被告出具的两份借条明确记载两次借款金额共计为2015000元，被告在庭审中虽提供相关的银行明细证明被告已经履行部分的还款义务，但因双方存在多笔借款关系，不能证明系偿还本案涉及的借款，亦不能对抗借条的效力，且在录音中被告认可借款事实，未提及还款的情况，原告所提供的证据形成了完整的证据链条，故本案的借款本金应认定为2015000元。关于利息问题，原、被告的借条未约定利息，视为不支付利息，但根据法律规定，被告应自原告起诉之日即2015年7月29日按银行同期贷款利率支付利息。被告的辩解意见，因证据不足，不予采纳。遂依法判决被告柴华于本判决生效之日起十日内偿还原告贺峰借款2015000元及利息（利息自2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费22920元，财产保全费5000元，由被告柴华负担。
上诉人柴华不服一审判决，上诉称，原审判决对被告支付的款项以双方存在多笔借款关系为由不予认定，无论从证据上，或是内在逻辑上均不能说通，被告支付的892215元款项应在2015000元本金的基础上予以扣减。请求依法改判。
被上诉人贺峰答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人贺峰所出具两张借条的形成时间均为2015年4月21日，系双方对账后形成，能够确认双方借款法律关系的成立。上诉人柴华主张曾分多笔以转账的形式偿还部分款项，但从其一审时提供的还款汇总表来看，还款时间均显示在双方对账之前，鉴于双方资金往来频繁，在无其他证据相佐证的情形下，本院尚不能认定上诉人柴华已完成还款事实的举证责任，原审对还款事实不予确认并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12722元由上诉人柴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十月九日
书 记 员 张扬梵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更329号
罪犯胡家通，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)玉中刑二初字第3号刑事判决，以罪犯胡家通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利年三年，并处罚金人民币十四万元，刑期自2013年5月8日起至2026年5月7日止。2014年8月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯胡家通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获评为监狱级表扬。自2014年12月至2017年2月，累计奖励分103.26分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯胡家通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡家通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家通减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利年三年，并处罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1197号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：谷树喜，男，汉族，1966年03月28日出生，住夏津县。
被告：张成义，男，汉族，1969年06月20日出生，住夏津县。
被告：王广豹，男，汉族，1988年09月06日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告谷树喜、张成义、王广豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月25日，我行与谷树喜、张成义、王广豹签订三户联保借款合同，向谷树喜发放贷款30000元。由被告张成义、王广豹提供连带责任保证。至2014年10月，谷树喜在我行的借款本金30000元已逾期，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告谷树喜偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告张成义、王广豹承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡开卡申请表一份，证明被告谷树喜于2011年10月12日，在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年10月16日，谷树喜在我行申请借款3万元，借款用途为经营超市，并有本人签字手印，并记载张成义、王广豹为担保人。
证据三：借款人谷树喜和担保人张成义、王广豹的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为谷树喜的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年10月25日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年10月25日至2014年10月24日、借款利率是基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、谷树喜签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年10月26日已将贷款授信额度授信于谷树喜的号码为6228411810376504417的惠农卡账户。
证据六、被告谷树喜的借款人承诺函1份。用于证明被告于2011年10月25日在我行借款3万元，承诺不借于他人，并按时还款。
证据七、谷树喜的个人贷款信息凭证一份，于2013年10月24号贷款3万元，2014年10月23号到期，本息至今未偿还。
被告谷树喜、张成义、王广豹经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年10月12日，被告谷树喜在原告处开具并领取了惠农卡，2011年10月16日向原告申请借款30000元，借款用途为经营超市，同时载明担保人为张成义、王广豹。2011年10月25日，原告夏津农行与被告谷树喜、王广豹、张成义签订农户贷款借款合同，被告谷树喜为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年10月25日至2014年10月24日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王广豹、张成义为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月26日我行已将贷款授信额度授信于谷树喜的号码为6228411810376504417的惠农卡账户，并由谷树喜在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年10月24日此账户被自助取款3万元，2014年10月23日到期。借款到期后谷树喜未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王广豹、张成义亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告谷树喜、王广豹、张成义签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告谷树喜未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告谷树喜偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王广豹、张成义在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年10月23日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2015年8月18日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王广豹、张成义作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷树喜于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2013年10月24日起至2014年10月23日止，逾期后利率按银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告王广豹、张成义对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告谷树喜、王广豹、张成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一五年十一月五日
书记员 任真真
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗公民初字第0014号
原告周美兵。
被告焦世岗。
被告沈银珍。
本院在审理原告周美兵与被告焦世岗、沈银珍民间借贷纠纷一案过程中，原告周美兵于2013年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美兵撤回起诉。
本案受理费减半收取6000元，财产保全费4620元，合计10620元，由原告周美兵负担。
审 判 长 刘炜伟
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 吴玉香
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保4号
申请人：四川盈石石材有限公司，住所地：绵阳高新区松林山村三组。
法定代表人：姜晓兰，公司总经理。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被申请人：稻城县泰天大酒店，住所地：稻城县金珠镇机场宾馆旁。
经营者：李迎春，女，汉族。
被申请人：李迎春，女，汉。
申请人四川盈石石材有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人稻城县泰天大酒店、李迎春的银行存款人民币195000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人胥济鹏（曾用名：胥春阳）以其所有的东风标致牌小型轿车一辆为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川盈石石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人稻城县泰天大酒店、李迎春的银行存款人民币195000元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人胥济鹏（曾用名：胥春阳）所有的BXXXXX东风标致牌小型轿车一辆。查封期间，上述车辆由担保人胥济鹏自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费1495元，由申请人四川盈石石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月九日
书 记 员 顾鸿飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第553号
罪犯蔡文华。现在温州市鹿城区看守所服刑。
本院于2015年10月10日作出（2015）浙温刑终字第1094号刑事裁定，以被告人蔡文华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡文华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蔡文华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文华减去有期徒刑十七日（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第247号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年2月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，原系象山县定塘镇人民政府城建办工作人员，住象山县丹东街道塔山花园B10幢1-2号401室。2007年8月15日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。2013年3月7日配合象山县人民检察院调查，因涉嫌犯贪污罪于2013年3月8日被象山县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人吴某甲犯挪用公款罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人吴某甲及其辩护人周奇嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲系象山县定塘镇人民政府工作人员，2002年12月，被告人吴某甲被调入象山县定塘镇人民政府城建办工作。2008年8月，象山县定塘镇人民政府根据上级要求，在象山县农村信用合作联社设立了象山县定塘镇人民政府乡村公路养护资金账户。2010年8月至2013年2月期间，象山县定塘镇人民政府安排被告人吴某甲负责该镇乡村公路养护资金账户的资金管理、支付等工作。2011年5月10日至2012年9月19日期间，被告人吴某甲利用管理象山县定塘镇人民政府乡村公路养护资金账户的职务便利，以开具现金支票而提取的方式，先后擅自15次支取该账户里的公路养护资金计人民币115480元归个人使用，直至2013年2月19日，被告人吴某甲才将人民币115480元归还入上述资金账户。
2013年3月7日，被告人吴某甲在象山县人民检察院调查其他案件期间，主动交代了该院尚未掌握的上述挪用公款犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、陈某、励丹、吴某乙、中华人民共和国组织机构代码、象山县定塘镇人民政府情况说明、公务员登记表、干部履历表、年度考核登记表、工资变动审批表、现金日记账、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、现金支票、记账凭证、支票存根、现金缴款单、情况说明、到案经过、监察决定书、公安行政处罚决定书、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某甲在协助司法机关调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的自己挪用公款罪行，是自首，依法可减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人吴某甲在案发前已归还全部挪用的公款，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。结合被告人吴某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 孙根花
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄 烨
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终70号
上诉人（原审被告）：河北华宇机电设备有限公司。
法定代表人：吕某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司。
法定代表人：王某，系公司总经理。
上诉人河北华宇机电设备有限公司与被上诉人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初317号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北华宇机电设备有限公司上诉请求，依法撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初317号民事裁定书，将案件移送至河北省任丘市人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人诉上诉人返还支付的货款一案，因上诉人住所地在河北省任丘市，且上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同的法律关系，上诉人只与山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）存在买卖合同的法律关系，此有山西凌志能源投资集团有限公司发给上诉人的对帐文书（传真件）；二、山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）实际控制十个原煤生产或原煤加工企业。该集团公司以及下辖的公司，再加上柳林县燎原商贸有限公司，都存在高级管理人员混同、管理混同、财务混同。此有柳林县凌志煤焦有限公司、柳林县燎原商贸有限公司联合下发的文件予以证明。山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）统一行使其实际控制的子公司的购销以及财物等权利，在整体山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）还拖欠上诉人上百万元的货款。但是山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）分别起诉不仅是逃避已经拖欠的债务，而且恶意损害上诉人的权利。三、被上诉人诉上诉人一案，诚如被上诉人所诉，如果真有多支付货款的事实，则应认定为不当得利，而不是买卖合同纠纷。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同的关系，假使是被上诉人多支付上诉人货款，也是应当按不当得利纠纷予以起诉，依照《民事诉讼法》关于“原告就被告”的规定，依法应当由上诉人住所地的人民法院予以管辖，即将本案移送上诉人住所地人民法院即河北省任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司具有独立的法人资格，其有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，虽然其下辖于山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司），但其独立的法人资格不受山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）的约束，其权利义务应依法自行承担，上诉人认为其与山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）的债权债务应依法另案处理。根据上诉人与被上诉人双方的往来帐务情况，双方已经形成买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，故上诉人的抗辩理由本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月二十三日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终70号上诉人（原审被告）：河北华宇机电设备有限公司。法定代表人：吕某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西柳林凌志成家庄煤业有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。上诉人河北华宇机电设备有限公司与被上诉人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北华宇机电设备有限公司上诉请求，依法撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初317号民事裁定书，将案件移送至河北省任丘市人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人诉上诉人返还支付的货款一案，因上诉人住所地在河北省任丘市，且上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同的法律关系，上诉人只与山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）存在买卖合同的法律关系，此有山西凌志能源投资集团有限公司发给上诉人的对帐文书（传真件）；二、山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）实际控制十个原煤生产或原煤加工企业。该集团公司以及下辖的公司，再加上柳林县燎原商贸有限公司，都存在高级管理人员混同、管理混同、财务混同。此有柳林县凌志煤焦有限公司、柳林县燎原商贸有限公司联合下发的文件予以证明。山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）统一行使其实际控制的子公司的购销以及财物等权利，在整体山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）还拖欠上诉人上百万元的货款。但是山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）分别起诉不仅是逃避已经拖欠的债务，而且恶意损害上诉人的权利。三、被上诉人诉上诉人一案，诚如被上诉人所诉，如果真有多支付货款的事实，则应认定为不当得利，而不是买卖合同纠纷。综上，上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同的关系，假使是被上诉人多支付上诉人货款，也是应当按不当得利纠纷予以起诉，依照《民事诉讼法》关于“原告就被告”的规定，依法应当由上诉人住所地的人民法院予以管辖，即将本案移送上诉人住所地人民法院即河北省任丘市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人山西柳林凌志成家庄煤业有限公司具有独立的法人资格，其有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，虽然其下辖于山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司），但其独立的法人资格不受山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）的约束，其权利义务应依法自行承担，上诉人认为其与山西凌志能源投资集团有限公司（柳林县凌志煤焦有限公司）的债权债务应依法另案处理。根据上诉人与被上诉人双方的往来帐务情况，双方已经形成买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，故上诉人的抗辩理由本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月二十三日书记员杜霞飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4689号
原告：高玉荣，女，1956年9月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：天津成通置业发展有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇京津公路东侧广场12号。
法定代表人：刘宽，该公司执行董事。
原告高玉荣与被告天津成通置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣的委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告天津成通置业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理坐落在国际城房屋的不动产权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月10日原告购买了由被告开发的坐落在国际城房屋，建筑面积为85.41平方米，房屋价款为288986元。原告依约将购房款交付被告，被告为原告出具了销售不动产统一发票。另外，原告于2012年1月10日将契税2889.86元及维修基金2889元交付被告，被告为原告出具了收款收据。原告交纳房款后，被告于2013年将上述房屋交付给原告，原告对上述房屋使用至今，而被告并未协助原告办理坐落于国际城房屋的产权登记手续。原告曾多次找到被告要求其协助办理上述房屋的产权登记手续，可被告迟迟未协助原告办理上述房屋的产权登记手续，后来被告售楼处人员全部撤场，现原告已无法联系被告，故诉至法院。
高玉荣为支持其主张提交了以下证据：销售不动产统一发票原件一张、被告分别于2011年1月10日、2012年1月10日向原告开具的收据原件两张、原告从武清区不动产登记中心打印的不动产登记簿查询证明原件两张、天津驿诚物业服务有限公司向原告出具的收据原件一张，证明原告购买了被告开发的坐落于武清区河西务镇高河路南侧国际城房屋，并已向被告交纳全部购房款、契税及维修基金，被告已将涉案房屋交付原告，原告按期交纳了物业费。
天津成通置业发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院在综合分析上述证据及原告高玉荣�举证意见后认为：原告高玉荣提交的上述证据客观真实，且形式及来源合法，亦与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，原告向被告交纳了坐落于武清区河西务镇高河路南侧国际城房屋的购房款288986元，被告为原告开具了销售不动产统一发票，当日，原告还向被告交纳了以上涉案房屋的维修基金2889元、契税2889.86元，被告就此向原告开具了收据。2013年，被告将上述涉案房屋交付原告，原告居住至今并交纳了物业费。后原告因办理上述房屋的不动产权证而向被告要求签订书面商品房买卖合同，但被告售楼处的工作人员已经全部撤场，现原告无法与被告取得联系，亦无法自行办理上述涉案房屋的不动产权转移登记，故提起本案之诉。此外，上述涉案房屋不动产登记簿查询�明显示，登记权利人为原告高玉荣，房屋建筑面积为85.41平方米。
本院认为，原、被告虽未签订书面商品房买卖合同，但原告已向被告交付全部购房款、契税及维修基金，被告亦向原告开具了销售不动产统一发票及收据，同时，被告也已将涉案房屋交付原告，故依据《合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院认定原、被告之间的商品房买卖合同关系已经依法成立生效。同时，因原告已向被告交付了全部购房款，被告也已于2013年就将涉案房屋交付原告，且涉案房屋现登记权利人为原告，故被告理应履行协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记的合同义务，原告要求被告立即协助办理涉案房屋不动产权转移登记的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津成通置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高玉荣办理涉案坐落于武清区河西务镇高河路南侧国际城房屋的不动产权转移登记。
案件受理费80元，由被告天津成通置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 孙 齐 军
审判员 姚 学 喜
审判员 李 宝 友
二〇一八年八月七日
书记员 曹�伟
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十一条：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人当立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条：�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3705号
原告：郑加群。
委托代理人（特别授权代理）：刘炳根。
被告：王正祥。
被告：王荣林。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：范慧慧。
原告郑加群为与被告王正祥、王荣林民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳根，二被告共同委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王正祥于2014年8月25日向原告借款12万元，并向原告出具借条，借条对收款账户进行了约定。后被告王荣林自愿对被告王正祥的还款义务提供连带担保。借款到期后被告王正祥未按时还款，王荣林亦未依约承担担保责任，原告诉至法院，请求判令：一、被告王正祥归还原告借款人民币12万元，并从2014年8月25日起至实际付清之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告王荣林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财保费由二被�共同负担。
二被告答辩称，2014年8月25日被告王正祥确实向原告借款人民币12万元，但在其出具的借条中没有约定利率按月息1.5分，该内容系原告擅自添加，对被告王正祥不具有任何约束力。被告王荣林为王正祥的上述借款确实作了担保，该担保只是对借款本金进行担保，对原告擅自添加的内容并没有进行担保。原告要求两被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院不予支持。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、提供借条一份，以证明第一被告向原告借款，双方对借款金额、收款账号进行约定的事实；2、提供借条一份，以证明第二被告自愿对第一被告的债务提供担保的事实（在支付利息内容上的手印系第二被告所按）；3、提供网银转账凭证一份，以证明原告已经将借款转入第一被告指定账户的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议，但该借条中双方没有约定利率，是无息借款。对证据2有异议，该借条中利息部分的约定系原告自行添加，没有经过第一被告认可，该添加内容不具有法律效力。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院分析认证：原告提供的证据1符合证据“三性”且被告认可，本院予以认定。原告提供的证据2系证据1的复印件，事后添加了利息及被告王荣林担保的内容，被告王荣林认可上面的指纹为其所按，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，被告王正祥于2014年8月25日向原告借款12万元，并向原告出具借条。后被告王荣林以担保人的名义在该借条复印件上签字，并在借条上添加的“利息自出借之日按月息1.5分计算”字样上按指印。因被告王正祥未按时还款，王荣林亦未依约承担担保责任，故�讼。
本院认为，被告王正祥向原告借款12万元，有其向原告出具的借条为证，因借条未约定借款期限，原告可随时主张被告还款。被告王荣林以担保人的名义在借条复印件上签名按印，其为被告王正祥提供保证的意思明确，因未明确约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上有关利息的内容系原告所添加，原告不能证明该添加部分经被告王正祥同意，故该部分对借款人王正祥无法律约束力，被告王正祥无需向原告偿还借款的利息。在本案中被告王正祥与原告之间的借款合同为主合同，被告王荣林与原告之间的保证合同为从合同，故保证合同只在借款合同的债务范围内承担责任。因借款合同中没有利息的约定，故被告王荣林无需就借款的利息向原告承担责任，因此，对原告要�二被告从2014年8月25日起至实际付清之日止按月利率1.5%支付利息支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王正祥归还原告郑加群借款人民币12万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年10月29日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王荣林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑加群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1383.5元，由原告负担50元，由二被告负担1333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2767元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。