文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2388号原告陈秀萍，女，1956年5月7日出生，汉族。被告陈丽淑，女，1966年5月22日出生，汉族。原告陈秀萍因与被告陈丽淑生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日予以立案受理。依法由审判员洪春稻适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理,原告陈秀萍及被告陈丽淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀萍诉称，其与被告陈丽淑均居住于翔安区内厝镇前垵村蔡宅自然村，且是邻居，之前也曾因为一些琐事发生争吵，被告曾经殴打过原告。2015年4月2日8时许，被告陈丽淑与其再次因琐事发生争吵，后被告陈丽淑殴打原告，导致原告全身多处软组织挫伤、头部外伤、左侧胸腔积液，并入住厦门大学附属第一医院同民分院治疗，至2015年4月9日出院，共住院7天，共花费医疗费9717.99元（币种，下同）。后被告陈丽淑被厦门市公安局翔安分局内厝派出所处以行政拘留3日。出院后，因被告拒不赔偿相应损失，且协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费9717.99元、误工费7370元（76天×110元）、护理费490元（70元/天×7天）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、营养费1000元、交通费300元，共计19297.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈丽淑辩称，原被告系亲妯娌，原告陈秀萍也是被告内家大姑姑的女儿。原告与其丈夫离婚，到处说是被告夫妇害其离婚，并辱骂被告，被告对此一直忍受。4月2日早上，原告又无缘无故开口大骂，骂被告断子绝孙，被告实在忍无可忍，气愤之下扬手触碰到原告的脸部。对于原告所说的出院之后，多次找到被告要求赔偿其因殴打住院造成的经济损失，被告拒绝赔偿，且经多次协商未果的事实提出异议，被告并未见到原告来协商过。对原告提交的证据清单内除行政处罚决定书没有意见外，其他均有意见。4月3日CT检查报告单，诊断为先天性变异或陈旧损伤与其无关，其并未对原告造成伤害。被告并没有造成原告身体损伤，原告所称或治疗的疾病均与被告无关，被告只是扬手触碰到原告的脸部，并没有碰到原告其他身体部分，所以不可能造成原告全身多处软组织挫伤、头部外伤，左侧胸腔积液、左肩关节及右膝关节退行性变。根据公安局的行政处罚决定书记载：“2015年4月2日8时许，在翔安区内厝镇前垵村蔡宅自然村，违法行为人陈丽淑与陈秀萍因琐事发生争吵，后陈丽淑徒手殴打陈秀萍脸部，经法医鉴定，因不具备鉴定条件不予受理。”这个决定书可以证明被告只是碰到原告的脸部，并没有造成原告其他身体部位的损害，而且脸部也只是轻微的碰到，可以证明被告没有伤到原告，被告不应该承担原告所有的损失。本院经审理查明，原、被告原来系妯娌关系，并相邻而居。2015年4月2日8时许，陈丽淑与陈秀萍在翔安区内厝镇前垵村蔡宅自然村因琐事发生争吵，被告陈丽淑徒手殴打陈秀萍脸部。厦门市公安局翔安分局内厝派出所接警后到现场处理。在内厝派出所处理阶段，陈秀萍的伤情经法医鉴定，因不具备鉴定条件不予受理。陈秀萍于2015年4月2日13时20分进入厦门市第五医院厦门大学附属第一医院同民分院治疗，并于2015年4月9日好转出院。入院及出院均诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤；3、左侧胸腔积液；4、右肩关节及右膝关节退行性变。入院后医院完善检查，行头颅+胸部+腹部CT检查，给予营养补液、止血、提高机体免疫力等对症支持治疗。出院时，医生建议陈秀萍加强营养及休息2周。陈秀萍住院共花费医疗费为人民币9717.99元。2015年6月9日，厦门市公安局翔安分局内厝派出所对陈丽淑处以行政拘留3日的处罚。原告陈秀萍于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。在审理过程中，陈丽淑于2015年10月13日就陈秀萍在厦门市第五医院的治疗的合理性及与其行为之间的关联性向法院提交鉴定的书面申请，但于2015年10月21日向本院提交了撤销司法鉴定申请书。陈秀萍也未申请对于其伤情与陈丽淑行为之间的因果关系及参与度进行鉴定。上述事实，有原告陈秀萍、被告陈丽淑陈述在案的庭审笔录，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、报告单、出院小结、疾病证明书及本院依职权到厦门市公安局翔安分局内厝派出所调取的询问笔录及现场勘查笔录、照片予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告陈丽淑殴打原告陈秀萍的事实有厦门市公安局翔安分局内厝派出所出具的厦公翔（内厝）行罚决字（2015）第00048号行政处罚决定书予以确认，原告陈秀萍住院确系被告陈丽淑的行为引起。被告陈丽淑虽辩称其并未造成原告的身体损伤，原告治疗的疾病均与她无关，其并没有碰到原告其他身体部位，不可能造成原告全身多处软组织挫伤、头部外伤、左侧胸腔积液及右肩关节及右膝关节退行性变，但并未就其反驳意见提交相应的证据予以证明。在审理过程中，被告陈丽淑曾就陈秀萍在厦门市第五医院的治疗的合理性及与其行为之间的关联性向法院提交鉴定的书面申请，但后又撤回鉴定申请，即视为其已放弃鉴定的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈丽淑应承担举证不能的不利后果，其辩解意见没有依据，本院不予支持。本案中，原告陈秀萍与被告陈丽淑因琐事发生争吵，双方均不能控制情绪，在相互辱骂中被告陈丽淑徒手殴打原告陈秀萍，致其受伤住院，具有较大的过错，对陈秀萍因此造成的经济损失应承担民事赔偿责任。在公安的询问笔录中原告陈秀萍也自认其有还手打陈丽淑的行为，故陈秀萍自身对于损害的发生也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可减轻陈丽淑的民事赔偿责任。综合整个案件情况及双方的过错程度，本院酌情确定原告陈秀萍自行承担30%的责任，被告陈丽淑承担70%的赔偿责任。至于原告陈秀萍关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持对原告陈秀萍主张的赔偿项目、数额综合认定如下：1、医疗费。原告陈秀萍诉求医疗费9717.99元，并提供厦门市第五医院的病历资料以及相应的医疗费发票等证据予以佐证。被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但是认为与本案不具有关联性，认为与其无关，但未就原告陈秀萍治疗期间所产生的医疗费用与其行为之间的相关性、必要性和合理性申请鉴定，也未提交其他反驳证据。本院认为，原告主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告陈秀萍提交的病历资料及医疗费发票等证据，依法确认原告陈秀萍的医疗费损失为9717.99元。2、住院伙食补助费。原告陈秀萍诉求住院伙食补助费420元（60元/天×7天），并提供厦门市第五医院的病历资料予以佐证。被告陈丽淑辩称，其并未造成原告身体损伤，原告治疗的疾病均与其无关，但未就原告陈秀萍的伤情与其行为之间的关联性申请鉴定。本院认为，原告入院治疗确系被告行为引起，共住院治疗7天，原告陈秀萍主张按60元/天计算其住院伙食补助费，并未超过法律规定的范围，依法应当予以支持。故本院依法认定原告陈秀萍主张的住院伙食补助费为420元（60元/天×7天）。3、护理费。原告陈秀萍诉求护理费490元（70元/天×7天），并提供厦门市第五医院的病历资料予以佐证。被告陈丽淑辩称，其并未造成原告身体损伤，原告治疗的疾病均与其无关，但未就原告陈秀萍的伤情与其行为之间的关联性申请鉴定。本院认为，原告入院治疗确系被告行为引起，共住院治疗7天，原告陈秀萍主张按70元/天计算其护理费，并未超过法律规定的范围，依法应当予以支持。故本院依法认定原告陈秀萍主张的护理费为490元（70元/天×7天）。4、交通费。原告陈秀萍诉求交通费300元，但未提供相应的交通费票据予以作证。庭审过程中，被告认为原告主张的该费用与其无关，其不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽主张交通费损失，但未提供相应的交通费票据予以证明。考虑到原告陈秀萍住院的天数，本院综合原告陈秀萍的就医地点、次数及公共交通消费水平，酌情确认原告陈秀萍的交通费损失为70元。5、营养费。原告陈秀萍诉求营养费1000元。被告认为原告主张的该费用与其无关，不同意赔偿。本院认为，原告陈秀萍因本起纠纷住院治疗7天，根据厦门市第五医院出具的住院小结上医嘱要加强营养，本院综合原告陈秀萍的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为500元。6、误工费。原告陈秀萍诉求误工费7370元【110元/天×（7+60）天】。被告陈丽淑辩称，原告已经十几年没有打工了。本院认为，原告陈秀萍已经超过了国家法定退休年龄，且未提供证据证明其仍在从事劳动，故对其误工费损失的赔偿请求本院不予支持。综上，本院依法确认原告陈秀萍因本起纠纷所造成的经济损失共计11197.99元（包括医疗费9717.99元、住院伙食补助费420元、护理费490元、交通费70元、营养费500元）。原告陈秀萍自行承担30%即为3359.40元，被告陈丽淑承担70%的民事赔偿责任为7838.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈丽淑应于判决生效之日起十日内支付原告陈秀萍赔偿款人民币7838.60元；被告陈丽淑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈秀萍的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币350元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币175元，由原告陈秀萍负担52.5元，由被告陈丽淑负担122.5元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪春稻二〇一五年十一月十三日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。