wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1308号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男，广东省河源市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】437号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月25日20时34分许，被告人叶某驾驶粤B1XXXX号小型轿车在宝安区新安街道新安三路由南往北行驶至宝安32区西路段时，该车车头与路中隔离护栏发生碰撞后，再与相对方向由被害人罗某驾驶并搭载彭某的电动自行车车身左侧发生碰撞，彭某在倒地过程中与童某驾驶停放在道路西侧的粤BYXXXX号小型普通客车车身左侧发生碰撞，粤B1XXXX号小型轿车又与道路西侧的绿化树发生碰撞，造成两车部分损坏，彭某受伤（轻伤一级），罗某当场死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定：罗某的死亡符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤死亡、胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定：叶某驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全的情况下驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；罗某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条的规定，存在过错；无证据证明彭某和童某有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，叶某应承担此事故的全部责任，罗某、彭某和童某不承担此事故的责任。案发后，被告人叶某接电话通知主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人叶某家属代为赔偿被害人罗某家属人民币6万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对其适用缓刑。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1308号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人叶某，男，广东省河源市。因涉嫌交通肇事，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】437号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年以下。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月25日20时34分许，被告人叶某驾驶粤B1XXXX号小型轿车在宝安区新安街道新安三路由南往北行驶至宝安32区西路段时，该车车头与路中隔离护栏发生碰撞后，再与相对方向由被害人罗某驾驶并搭载彭某的电动自行车车身左侧发生碰撞，彭某在倒地过程中与童某驾驶停放在道路西侧的粤BYXXXX号小型普通客车车身左侧发生碰撞，粤B1XXXX号小型轿车又与道路西侧的绿化树发生碰撞，造成两车部分损坏，彭某受伤（轻伤一级），罗某当场死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定所鉴定：罗某的死亡符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤死亡、胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定：叶某驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全的情况下驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；罗某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮机动车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条的规定，存在过错；无证据证明彭某和童某有导致事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，叶某应承担此事故的全部责任，罗某、彭某和童某不承担此事故的责任。案发后，被告人叶某接电话通知主动到公安机关接受调查。													案发后，被告人叶某家属代为赔偿被害人罗某家属人民币6万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对其适用缓刑。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十日													书记员 陈 佩 仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2851号
原告：彭川耈，男，1949年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：江苏恒宏包装有限公司，组织机构代码证：14248217-2，住所地：丹阳市开发区金陵东路10号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
原告彭川耈与被告江苏恒宏包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院原于2015年3月16日立案，判决后原告不服提起上诉，经镇江市中级人民法院审理，裁定撤销原判决，发回丹阳市人民法院重审。本院于2016年4月8日重新立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告彭川耈向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年1月至2015年3月1日期间的生活补助金19980元，并要求被告以后按月给付与离退休人员等额的生活补助款；2、判令被告给付伤残赔偿款、精神抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上班，操作电锯。2011年5月7日上午八时许，因机械设备出现故障致使原告双方严重受伤，立即被送往医院救治。此后原告一直在进行治疗和康复治疗。2013年1月25日，原、被告双方达成了补偿协议，但被告未能全面履行约定的义务。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告按照提供劳务者受害责任赔偿其损失。
被告江苏恒宏包装有限公司辩称，本案已过补偿协议可撤销权的一年撤销期限。即使可以撤销，也应先按照工伤保险条例规定的程序处理。
本院经审查认为，原告超过法定退休年龄在被告处工作时受伤，根据相关司法解释的规定，首先应由劳动行政部门对原告的工伤进行认定和劳动能力进行鉴定，现在原告未到劳动行政部进行工伤认定和劳动能力鉴定，而是直接起诉到法院要求被告承担侵权责任，在程序上不符合法律规定，后本院对原告进行了释明，原告仍坚持要求按照侵权处理，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭川耈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款
第十一条第三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00547号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：周克勤，系该公司总经理
委托代理人：张晓国，辽宁一鸣律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：谷中秋，男，1990年9月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）与被上诉人谷中秋财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险葫芦岛支公司的委托代理人张晓国，被上诉人谷中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谷中秋是辽P＊＊＊**号轿车车主，谷中秋为该车在太平洋保险葫芦岛支公司处投保了车辆损失险，保险金额为70526元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日。2012年11月28日，谷中秋驾驶投保车辆在秦皇岛海港区建设大街与吴艳锋驾驶的冀C＊＊＊**货车相撞，造成谷中秋车辆损坏，谷中秋为抢救车辆花施救费500元。经当地交警部门认定，吴艳锋负事故主要责任，谷中秋方负事故次要责任。事故发生后，谷中秋及时向太平洋保险葫芦岛支公司和当地交警部门报了案。经当地交警部门委托秦皇岛市价格认证中心鉴定评估，谷中秋车辆损失为47988元，谷中秋花鉴定费1510元。后谷中秋在秦皇岛市顺缘汽车修理服务有限公司对车辆进行了修理，该公司出具的正式修理费票据数额为47988元，与评估鉴定损失数额一致，谷中秋上述损失共计49998元。
原审法院认为，双方当事人间订立的保险合同属于双方自愿、真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。谷中秋事发后已经及时向太平洋保险葫芦岛支公司报案，太平洋保险葫芦岛支公司也派人勘察了现场。谷中秋车辆损失经交警部门委托经过依法评估，评估数额47988元与正式修理费票据数额一致，对评估结论应予采信。谷中秋所花评估费1510元和施救费500元，依照保险法相关规定，应由保险人即太平洋保险葫芦岛支公司负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故太平洋保险葫芦岛支公司应在其承保的车辆损失险保险限额70566元内对谷中秋车辆损失47988元全额予以全额赔偿，其后依法可向对方事故责任人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后五日内给付原告谷中秋保险金49998元（车损47988元、评估费1510元、施救费500元）。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。诉讼费1050元，邮寄费80元，由被告负担。
原审宣判后，太平洋保险葫芦岛支公司向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判。理由是：谷中秋系因超载乘坐人员导致事故发生，依保险合同约定，我公司不负赔偿责任。谷中秋在此次交通事故中负次要责任，原审应查明主要责任方是否已对谷中秋作出赔偿。车辆定损的鉴定程序不合法，我公司有权拒绝赔偿。
谷中秋口头答辩认为，此次交通事故不是因为超员一个人引起的。我们定损时有一个勘察员也去做评估了，是秦皇岛交警队要求物价局给做的车损鉴定。一审判决正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，谷中秋与太平洋保险葫芦岛支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同为有效合同。双方当事人应按保险合同的目的，履行合同义务。谷中秋在《神行车保系列产品保险单》的险种中对财产投保了不计免赔特约险，依照该约定太平洋保险葫芦岛支公司应在该保险额度内，负全部赔偿责任并依法对投保人负有先行赔偿义务。谷中秋在交通事故发生后，已向太平洋保险葫芦岛支公司报案，且财产损失的评估鉴定不违反法律规定，对谷中秋的财产损失的数额，应予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险葫芦岛支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由太平洋保险葫芦岛支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年七月七日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2200号
申请执行人赵莉，女，1980年11月29日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清河镇后五道木村东侧。
法定代表人董建平，董事长。
申请执行人赵莉与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司的银行存款670225.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十一月一日
书记员 邓立军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执866号
申请执行人：江浩舰，男，1956年8月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈建，男，1978年1月26日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人江浩舰与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）宁民一初字第03410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03410号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十八日
书记员 晋 军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4912号
被执行人王远贵，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省永新县。
被执行人刘胜群，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省永新县。
玉环县人民检察院公诉被执行人王远贵、刘胜群犯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出（2013）台玉刑初字237号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人王远贵、刘胜群应于2013年5月20日前各缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人王远贵、刘胜群发出执行通知书，责令被执行人王远贵、刘胜群于2016年10月21日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，各缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月13日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人王远贵、刘胜群无房产权属登记信息。2016年10月17日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款，查无被执行人车辆登记信息及可供执行银行存款。本院于2016年10月13日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，委托调查被执行人在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。后查明被执行人刘胜群已缴纳罚金人民币2000元，本院已将被执行人王远贵纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4912号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄 赑
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初22号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，高中肄业，无业。2015年9月3日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
法定代理人程某某，女，汉族，初中文化，无业，系被告人邬某某之妻。
指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人邬某某及其法定代理人程某某、指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日15时许，被告人邬某某路过本市东湖区阳明路日日美食快餐店，趁被害人周某睡觉之机，将其放在头边的一部VIVOX7手机（价格2264元）盗走，并在本市阳明路八一桥下附近以50元的价格予以变卖。
2016年8月17日，被告人邬某某在本市八一桥引桥下因形迹可疑被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人周某的陈述、证人杨某的证言、归案经过等书证、涉案物品鉴定意见书、被告人邬某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人邬某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人邬某某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人邬某某及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人邬某某具有自首情节，且被评定为限定责任能力，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明：2016年8月17日15时许，被告人邬某某来至本市东湖区阳明路日日美食快餐店，趁被害人睡觉之机，盗得被害人周某放在头边的VIVOX7手机一部（经鉴定，价值人民币2264元），然后在本市阳明路八一桥下附近以50元的价格予以变卖。
2016年8月17日，被告人邬某某在本市八一桥引桥下因形迹可疑被公安人员带回调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经依法鉴定，被告人邬某某患有精神分裂症，作案时处于残留期，其辨认能力和控制能力削弱，评定为限定责任能力。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人周某的报案笔录及陈述。证明2016年8月17日15时许，其在自己经营的本市东湖区阳明路日日美食快餐店睡着了，其当时将一部VIVOX7手机摆在头边，其醒来时发现手机不见了。
2、证人杨某的证言及辨认笔录。证明2016年8月17日16时许，被告人邬某某在本市东湖区阳明路八一桥下向其兜售一部直板手机，这时旁边来了个骑助力自行车的男子，以50元的价格买走了该手机。
3、鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，被盗VIVOX7手机价值人民币2264元。
（2）精神医学司法鉴定意见书、残疾证。证明经依法鉴定，被告人邬某某患有精神分裂症，作案时处于残留期，其辨认能力和控制能力削弱，评定为限定责任能力。
4、书证
（1）被告人邬某某的身份信息、行政处罚决定书。证明被告人邬某某案发时已满18周岁，2015年9月3日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。
（2）归案经过。证明2016年8月17日，被告人邬某某在本市八一桥引桥下因形迹可疑被公安人员带回调查。
5、被告人邬某某的供述与辩解。证明被告人邬某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邬某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且其因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人邬某某有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢50号
被执行人桦甸市鸿泰木业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人朱维先，经理。
被执行人桦甸市胜达木业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人许可，经理。
申请执行人桦甸市鸿泰木业有限公司与被执行人桦甸市胜达木业有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1211号民事判决：一、被告桦甸市胜达木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告桦甸市鸿泰木业有限公司刨光村款156737元；案件受理费3435元，由被告桦甸市胜达木业有限公司负担。案件进入执行程序后，被执行人桦甸市胜达木业有限公司先后将执行款给付申请执行人桦甸市鸿泰木业有限公司，申请执行人桦甸市鸿泰木业有限公司于2017年向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1211号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵利有
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4739号
原告陈剑德，男，土家族，1963年11月30日生，住酉阳县。
委托代理人冉晓燕（系陈剑德之妻），女，土家族，1969年6月7日生，住酉阳县。
委托代理人陈双，男,重庆汇润律师事务所律师。
被告齐乐，男，土家族，1995年11月25日生，住酉阳县。
被告齐贵飞，男，汉族，1969年4月9日生，住酉阳县。
委托代理人何红霞（系齐贵飞之妻），女，汉族，1969年4月10日生，住酉阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾滨江花园TW16-17号。
负责人唐明辉，该公司经理。
委托代理人杨强勇（该公司职工），男，苗族，1971年2月10日生，重庆市彭水县人。
原告陈剑德诉被告齐乐、齐贵飞、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在审理过程中，原告陈剑德以被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司已支付原告陈剑德20万元医疗费，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈剑德撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈剑德撤回起诉。
案件受理费650元，予以免交。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冉梓希
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
莒涝民初字第17号
原告：张某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人王希名，某法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族，农村居民。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员宋献红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王希名、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年7月2日，我与被告经政府登记结婚，2007年12月15日生女孩卢甲。婚后夫妻感情尚可，近两年来被告对原告及女儿不关心爱护，且常因琐事争吵，严重影响夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告卢某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年7月2日，原、被告经政府登记结婚，2007年12月15日生女孩卢甲。婚后双方性格不和，偶因琐事发生纠纷，致使夫妻感情一般。2014年1月3日，原告张某某诉来本院，请求法院判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及其提供的证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，夫妻感情并未达到破裂的程度。庭审中，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应顾念子女利益，珍惜已建立的夫妻感情。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋献红
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 璐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审319号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人张建坤，男，1981年2月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王玉玲，女，1979年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第670号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第670号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第670号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第670号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审319号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人张建坤，男，1981年2月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王玉玲，女，1979年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第670号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第670号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第670号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第670号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异466号
案外人杨晓君。
申请执行人刘雅丽。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，案外人杨晓君对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨晓君称，本院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛、李文革执行案件过程中，将金榭巴黎8号楼西1单元6号下房查封，因杨晓君早在贵院查封之前的2012年3月13日已与杨德琛签订了购买意向申请单，并交付了40135元，房屋竣工后还没等与开发商签订购房合同，杨德琛被刑拘了，导致杨晓君无房可住，杨晓君对该房屋拥有物权。综上，请求依法解除对杨晓君房产的查封。杨晓君提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日起十日内归还胡玉龙借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24－3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。
另查明，2012年3月13日，杨晓君与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订了金榭巴黎8号楼西1单元6号下房的购买意向申请单，同日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具了40135元的收据。
本院认为，本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋登记在金丰公司名下，杨晓君所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨晓君的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 俣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执93号
申请执行人金文艺，女，1968年6月29日出生，住金华市金东区。
被执行人胡建新，男，1978年11月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人朱倩，女，1985年6月14日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金文艺与被执行人胡建新、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案执行。本案执行标的为借款71800元及利息、案件受理费1247元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人胡建新、朱倩纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询�未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一�年五月十一日
书 记 员 薛 来 竞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初975号
原告：胡恒亮，男，1964年8月7日出生，汉族，住铜陵市。
被告：李进（曾用名李静），男，1964年8月12日出生，汉族，住铜陵市。
被告：毛雪晴，女，1974年1月11日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告胡恒亮诉被告李进、毛雪晴民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡恒亮、被告毛雪晴及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡恒亮诉称，2014年4月28日、5月5日原、被告分别签订一份借款合同，约定由被告李进向原告借款2万元和5万元，月利率为2%，后原告按照约定出借给被告7万元，但被告一直没有还本付息，故起诉要求被告李进及其妻子毛雪晴立即归还借款本金7万元，并从2014年10月起按月利率2%计算到借款还清日止的利息。
被告李进未作答辩。
被告毛雪晴辩称，1、原告起诉的借款并没有实际发生，故本人不应为李进没有实际取得的借款承担偿还义务。2、本人不应当为李进的借款承担共同偿还义务，因为借款合同上只有李进一人的签字，本人至始至终没有见到、没有使用过该借款，也并不知道李进在外借款，李进并没有借款用于夫妻共同生活，且借款合同上写明用于生意经营周转，而李进作为一个公务员并没有经营任何生意，原告提供给李进的7万元借款是超过一般生活需要的大量借款，原告有义务确定李进的借款行为是否为夫妻双方共同的意思表示，有义务征询本人的意见，否则应视为李进个人举债行为，原告这种注意义务的履行是必要的、可行的、不存在客观障碍的，且符合婚姻法及司法解释的立法精神，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日胡恒亮与李进签订一份借款合同，约定胡恒亮借款50000元给李进，借款时间4个月，月利率2%，胡恒亮于当日通过网银实际借款48250元。2014年5月5日双方又签订了一份借款合同，约定胡恒亮借款20000元给李进，月利率为2%，未约定还款时间，胡恒亮于当日通过网银实际借款19300元，两次合计李进共向胡恒亮借款本金为67550元。胡恒亮称至今李进仅支付利息6000元，尚欠本金和2014年10月后的利息未偿付。另查明此项债务产生在两被告婚姻存续期间，且在两被告2015年8月10日协议离婚时将家庭主要财产本市秀山水庄6栋205号房产分割给了被告毛雪晴所有。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、网银转账回单、离婚协议书、当事人身份信息在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李进所欠借款本息应当依约偿还。因此次债务产生在李进与毛雪晴婚姻存续期间，且在他们离婚时毛雪晴享有了其家庭共同的主要财产，故毛雪晴应依法承担共同偿还的责任。原告胡恒亮主张两被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进、毛雪晴于本判决生效后五日内给付原告胡恒亮借款本金67550元及利息（利息从2014年10月起至欠款还清时止按年利率24%计算）。
二、驳回原告胡恒亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、公告费600元（凭票据结算），由被告李进、毛雪晴负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 王文来
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 程 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第731号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人（特别授权）刘海平，系该社法律顾问。
委托代理人（特别授权）王澍，系该社主任。
被告杨和清，男，1973年3月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区麻双乡黄埠村上屋组**号，身份证号码：3621221973********。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康信用社）诉被告杨和清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告以生产沙发配件需要资金为由向原告借款人民币2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为6.56‰，到期日为2013年4月30日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按合同约定还款，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（罚息）（至起诉时的利息约为人民币5723.88元）；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告对其未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告杨和清以生产沙发配件需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币2万元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，借款利率为月利率6.56‰，逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。原告依约向被告发放了20000元借款，但被告至今未返还借款本金。截至2015年7月30日，原告已从被告账户中扣除利息500.58元。因被告未按约返还借款、支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借据、交易明细表证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告未依约向原告返还借款及支付相应利息，系被告违约，其应承担向原告返还借款20000元并按照合同约定支付利息及逾期利息的责任。根据双方约定，借款期限内的月利率为6.56‰，则逾期利息的月利率为9.84‰，故被告应自2012年5月1日起至2013年4月30日止按月利率6.56‰向原告支付利息1574.40元，并自2013年5月1日起至还清借款之日止按月利率9.84‰向原告支付逾期利息，息随本清。原告已收取的利息500.58元，应予以核减。原告要求被告对未按期支付的利息按照罚息利率计付复利，但因双方对罚息利率未作约定，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和清向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金20000元；对借款本金20000元，被告自2012年5月1日起至2013年4月30日止按月利率6.56‰向原告支付利息并自2013年5月1日起至还清借款之日止按月利率9.84‰向原告支付逾期利息（原告已收取的利息500.58元应予核减）。
二、上述款项限被告杨和清在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费300元，由被告杨和清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 黄庆福
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 明康飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1717号
申请执行人：宁波人和担保有限公司，住所地宁波市江北区环城北路西段498号（2-2），组织机构代码:69135764-9。
法定代表人：虞海芬。
被执行人：周铁明，男，1989年12月1日出生，住余姚市。
被执行人：周建丰，男，1963年8月23日出生，住余姚市。
被执行人：戎凤娟，女，1966年4月16日出生，住余姚市。
申请执行人宁波人和担保有限公司与被执行人周铁明、周建丰、戎凤娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初465号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月17日立案执行，执行标的为90056.17元，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周铁明名下车牌号为浙Ｂ×××××的马自达牌一辆汽车已被本院查封，因车辆无法找到而无法处置。
对于本案90056.17元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1717号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1717号申请执行人：宁波人和担保有限公司，住所地宁波市江北区环城北路西段498号（2-2），组织机构代码:69135764-9。法定代表人：虞海芬。被执行人：周铁明，男，1989年12月1日出生，住余姚市。被执行人：周建丰，男，1963年8月23日出生，住余姚市。被执行人：戎凤娟，女，1966年4月16日出生，住余姚市。申请执行人宁波人和担保有限公司与被执行人周铁明、周建丰、戎凤娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初465号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月17日立案执行，执行标的为90056.17元，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人周铁明名下车牌号为浙Ｂ×××××的马自达牌一辆汽车已被本院查封，因车辆无法找到而无法处置。对于本案90056.17元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将三被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1717号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十七日代书记员 徐晨芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢66号
申请执行人杨远征，男，1946年12月8日出生，汉族。
被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市舞水路，组织机构代码68741407-3。
法定代表人邓少亚，该公司董事长。
杨远征与湖南都诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民二初字第184号民事判决，湖南都诚房地产开发有限公司不服判决，上诉至湖南省怀化市中级人民法院，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民二终字第209号民事调解：由湖南都诚房地产开发有限公司于2015年12月31日前偿还杨远征借款本金146837元及利息（从2013年12月6日计至2015年12月31日，利息按月利率一分五计息），如湖南都诚房地产开发有限公司未按上述期间偿还借款本金及利息，双方按原审判决执行，湖南都诚房地产开发有限公司承担案件受理费2245.5元。调解生效后，申请人杨远征向本院申请立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，后经双方达成和解协议，但尚未履行完毕，本院于2016年3月21日终结（2016）向1202执153号本次执行程序。申请执行人于2017年3月14日向本院提出恢复执行。经查，现被执行人湖南都诚房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 邱 乐
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2687号
原告林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人黄丽敏，女，1968年9月30日出生，汉族，居民，住南靖县，系原告林智虎之妻。
被告韩建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住南靖县。
被告林亚貌，女，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址南靖县，现住南靖县。
原告林智虎与被告韩建军、林亚貌追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智虎、被告林亚貌到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智虎诉称，二被告于2013年11月4日共同向南靖县农村信�合作联社城关信用社（下称城关信用社）借款50万元，由原告担保。2014年10月15日，该借款到期，因借款人经营失败，无力偿还，由担保人于2015年4月24日代为偿还。故请求判令二被告支付给原告代为偿还的款项人民币500000元，并支付自2014年10月15日起按月利率2%计算的利息，计至2015年8月17日为70000元（含代为偿还的借款利息49017.83元）。
被告韩建军在法定期限内未提出书面答辩。
被告林亚貌辩称，其与被告韩建军原本是夫妻关系，双方于2014年1月8日离婚。在离婚时其与韩建军约定该欠款由其负担15万元，被告韩建军负担35万元。现其同意负担15万元，但因经济困难，愿意每月归还几百元直至还清。
经审理查明，2012年11月1日，被告韩建军（借款人）由原告担保与城关信用社（贷款人）签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2012年11月1日起至2015年10月24日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币50万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2015年10月24日，借款用途范围为木地板购销；贷款利率为基准利率加上浮比率，按每笔贷款出账时定价；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。在签订合同时，被告林亚貌亦到城关信用社签名确认。2013年11月4日，被告韩建军向城关信用社借款50万元，还款到期日为2014年10月15日。后因被告韩建军经营失败，无力偿还。2015年4月24日，原告代被告韩建军归还该借款本息人民币549017.83元。
另查，被告韩建军与被告林亚貌于2007年5月8日结婚，2014年1月8日，二被告离婚。离婚时，二被告签订一份离婚协议书，双方约定向城关信用社贷款50万元，由被告韩建军负担35万元及相应利息，由被告林亚貌负担15万元及相应利息。
上述事实，有《最高额保证借款合同》、借款申请书、贷款还款凭证、城关信用社证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告韩建军因经营需要资金由原告担保向城关信用社借款，后被告没有归还借款，由原告代替被告韩建军偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告韩建军向城关信用社借款时，被告林亚貌已知晓，且该借款发生在二被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同清偿对原告负有的债务。至于被告林亚貌提出离婚时有对该借款如何清偿进行了约定，因该约定属夫妻之间离婚时的内部约定，对外不能对�债权人的主张。现原告请求二被告归还代为偿还的借款本息，证据确实充分，理由正当，应予支持。原告要求二被告支付自2014年10月15日起按月利率2%计算的利息，因双方对利息没有约定，利息应从原告代为偿还借款之日即2015年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建军、林亚貌应于本判决生效后10日内偿还原告林智虎人民币549017.83元及利息，利息从2015年4月24日起按中�人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9500元，减半收取为人民币4750元，由被告韩建军、林亚貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第43号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人朱朝斌。
被申请人朱彩丹。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2000年1月30日登记结婚，2004年8月生育一胎男孩，2015年1月23日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年3月21日作出青计生征字（2015）第23-005号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人朱朝斌、朱彩丹在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年8月5日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第23-005号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第23-005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十月十六日
代书 记员 刘芳芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第936号
原告李某某，女，1997年9月20日出生，汉族。
法定代理人刘洪霞，女，1973年3月25日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1987年10月3日出生，汉族。
被告安某某，女，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人段某某，男，1987年10月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市，组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告段某某、安某某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人夏敏，被告段某某、安某某的委托代理人段某某，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日10时40分许，段某某驾驶鲁VUC1**小型客车沿青州市东夏镇镇前街有西向东行驶后在机动车道临时停车时，与沿东夏镇镇前街由西向东行驶的李某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致李某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。依法判令被告赔偿原告损失16562.60元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告段某某辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，投保交强险和商业险，原告损失要求被告保险公司先在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分依法赔偿。
安某某辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，投保交强险和商业险，原告损失要求被告保险公司先在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分依法赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年6月15日10时40分许，段某某驾驶鲁VUC1**小型客车沿青州市东夏镇镇前街有西向东行驶后在机动车道临时停车时，与沿东夏镇镇前街由西向东行驶的李某某无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致李某某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计7天，主要诊断为右小指近节粉碎性骨折、头皮裂伤术后、脑外伤反应等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李某某诸处损伤愈后影响的功能障碍程度不构成伤残；2、李某某诸损伤休治误工期自外伤日始三个月；3、李某某损伤住院期间一人护理，出院后一人护理15天；4、李某某诸损伤愈后无医疗依赖，不认定今后医疗费；5、李某某损伤住院期间需营养补给。
鲁VUC1**小型客车的登记车主系被告安某某，实际车主是段某某，被告段某某具有驾驶资格。本案肇事车辆鲁VUC1**小型客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，投保期限均自2013年9月27日0时始至2014年9月26日24时止。商业第三者责任险最高保险金额为200000元，投保不计免赔特约险。无牌二轮摩托车所有权人系李某某。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费7314.90元、误工费5175元（1725元／月×3个月，原告系山东路盛服务区管理有限公司职工）、护理费1085.70元（49.35元／天×22天，原告受伤后由其母亲刘洪霞护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费200元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费130元、车损1086元、评估费300元，共计17141.60元。
经本院审查认定的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费7314.90元、误工费5175元（1725元／月×3个月，原告系山东路盛服务区管理有限公司职工）、护理费1085.70元（49.35元／天×22天，原告受伤后由其母亲刘洪霞护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费200元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费130元、车损800元、评估费300元，共计16855.60元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、门诊病历、户口本复印件、营业执照复印件、劳动合同、扣发工资证明、工资表、身份证复印件、交通费单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据、复印费单据、保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、收到条及原告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，段某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司辩称原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药部分费用，无法律依据。原告主张的误工费被告保险公司辩称，原告系未成年人，事故发生时不满18周岁，不应有误工费，经审查原告提供的证据，原告在发生事故时，已超过16周岁，且以自己的劳动为主要生活来源，其误工减少的收入本院予以支持。被告保险公司辩称，鉴定费、鉴定检查费等不予理赔，无法律依据。原告主张的交通费200元，本院予以认可。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计14925.60元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李某某鉴定费、评估费等各项损失共计1930元的70%即1351元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，诉讼保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冀 莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执恢字第220号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
代表人：袁振瑜。
被执行人淳安县人和实业有限公司。
法定代表人：胡林浩。
本院于2013年11月19日作出（2013）杭淳商特字第7号民事裁定书查封了被执行人淳安县人和实业有限公司的淳安县千岛湖镇大石坪小南岛的土地，土地证号为淳国用（2002）字第3**号。2014年8月14日作出（2014）杭淳执民字第175-1号执行裁定书对上述土地进行了拍卖，现因流拍及变卖不成，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人淳安县人和实业有限公司淳安县千岛湖镇大石坪小南岛土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年七月六日
书记员 傅 晔
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第273号
原告贾效臣。
被告赵士亭。
原告贾效臣诉被告赵士亭承揽合同纠纷一案，于2013年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾效臣到庭参加诉讼，被告赵士亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾效臣诉称，2008年，原、被告签订承揽合同，约定原告承包被告在寿光市清华名园的地面工程，施工期限为2008年5月10日至同年6月6日。工程完工后，被告于2011年12月25日为原告出具证明，欠工程款4811元。后原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付工程款4811元，诉讼费由被告承担。
被告赵士亭未提交答辩意见。
经审理查明，2008年5月10日，原、被告签订承揽合同，约定：原告承包被告在寿光市清华名园的地面工程，施工期限为2008年5月10日至同年6月6日。2011年12月25日，被告为原告出具“欠清华名园1#楼水泥地面工程款4811元”的证明一份。后原告多次催要，被告一直不予支付。
上述事实，有原告提交的承揽合同、证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告将工程承包给原告，双方之间的合同依法成立。原告依据被告出具的证明向其追要所欠工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付工程款，应负清偿责任。被告赵士亭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士亭支付原告贾效臣工程款4811元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵士亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一三年四月十六日
书 记 员 裴兆静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第79号
原告李健赫，男，1994年12月8日生，汉族，住长春市绿园区创业大街**栋3门**号。
被告赵金余，男，1971年9月21日生，汉族，车主，住长春市双阳区北山路。
本院立案受理的原告李健赫诉被告赵金余交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李健赫的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健赫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年九月九日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第79号原告李健赫，男，1994年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。被告赵金余，男，1971年9月21日生，汉族，车主，住长春市双阳区。本院立案受理的原告李健赫诉被告赵金余交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李健赫的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健赫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年九月九日书记员 逯志英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00809号
原告：王声银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，系该公司董事长。
原告王声银诉被告刘涛、芜湖新力混凝土有限公司（以下简称新力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依据原告的申请，本院于同年6月9日对被告刘涛在芜湖瑞力建设有限公司所持有的50%股权予以查封。本案依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王声银及其委托代理人原瑞红到庭参加诉讼,被告刘涛、新力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声银诉称：被告刘涛因经营发展需要于2011年8月11日，与原告签订借款协议，向原告借款40万元，双方约定月息2%按月支付。原告依约将40万元借款本金借给被告刘涛用于被告新力公司经营，自2013年8月份开始，被告拒绝支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金40万元，利息176000元（自2013年8月3日开始按月息2%计算，暂计算至2015年6月3日，共计22个月至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息、企业信息查询单、组织机构代码复印件一组，证明被告的主体资格；
3、借款协议原件，证明被告刘涛借款的事实及双方对利息的约定；
4、繁昌农商行横山支行银行流水复印件（原件在2015繁民一初字第00808号案件中提交），证明原告已经向被告刘涛给付40万借款的事实及被告新力公司是本案借款的实际使用人，应与被告刘涛承担连带清偿责任。
被告刘涛、新力公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2011年8月11日，原告王声银（甲方）与被告刘涛(乙方)签订协议一份，双方约定：甲方借给乙方人民币40万元，乙方按2%月息，按月支付甲方，甲方若需抽回借给乙方资金，需提前一个月告知乙方。同日原告通过银行汇款方式履行了出借义务。被告刘涛系被告新力公司的法定代表人。
本院认为：一、关于本案的借款主体，原告在庭审中自认40万元借款系按被告刘涛的要求，通过银行汇款方式汇入新力公司账户，本案借款的实际使用人系新力公司。同时据本院已查明的事实被告刘涛系被告新力公司的法定代表人。因此，被告刘涛与原告之间的借贷行为应系其职务行为，同时该借款系用于被告新力公司的经营。依据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故本案的借款主体应为被告新力公司。被告刘涛无须承担本案还款责任。
二、关于借款利息，原、被告双方在借款协议中对借期内利息有明确约定，且未超出法定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准。现原告庭审中自认自出借日起至2013年8月3日前的利息款已支付，对此本院予以确认；对于原告主张的自2013年8月3日起的利息诉求，本院予以支持。
综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖新力混凝土有限公司给付原告王声银借款40万元及利息（按月利率2%计算，自2013年8月3日起，至本判决确定之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王声银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元、保全费3520元，合计8300元（原告预交），其中受理费4780元，由被告芜湖新力混凝土有限公司承担；保全费3520元，因原告申请本院保全的系刘涛的个人财产，依据上述认定的事实，依法刘涛无须承担本案还款责任。故该保全费全部由原告王声银自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年八月四日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01592号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人尉建军，男，1971年2月11日出生。
被告赵立刚，男，1973年10月23日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业中心）与被告赵立刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告天旭物业中心的委托代理人尉建军，被告赵立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旭物业中心诉称：2010年12月1日，被告赵立刚入住本物业管理中心管理的京贸家园X号楼X单元X室，针对本住宅的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2011年12月1日至2013年11月30日的物业费3966.16元及滞纳金1447.65元，以上共计5438.81元；被告承担本案诉讼费。
被告赵立刚辩称，我方并非不同意交纳物业费，但原告提供的服务不到位，故我方才没有交纳。房屋交付时，我方并没有及时入住，故应当减免部分物业费。小区单位门禁一直没有启用，导致小区小广告较多，人员出入混乱，影响人身及财产安全。小区内业主宠物随地排泄，卫生不到位，树木枯死，影响小区环境。小区还存在楼顶广告费用、宽带进入费用没有公示等问题。
经审理查明：被告赵立刚系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积74.44平方米。2010年12月1日，原告天旭物业中心与被告赵立刚签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告赵立刚位于北京市通州区芙蓉路1号京贸家园X号楼X单元X室房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元／平方米／月，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告赵立刚收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告赵立刚未交纳2011年12月1日至2013年11月30日的物业费3966.16元。
上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴函、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告赵立刚签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告赵立刚作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。本案中，从被告赵立刚提供的证据来看，尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对原告要求被告赵立刚交纳2011年12月1日至2013年11月30日的物业费3966.16元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵立刚给付原告北京市天旭物业管理中心二○一一年十二月一日至二○一三年十一月三十日的物业费三千九百六十六元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵立刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭维维
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第947号
罪犯邓昌品，男，1965年9月28日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年11月26日作出（2004）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定邓昌品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第344号刑事裁定，将邓昌品的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月9日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓昌品在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓昌品减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯邓昌品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.11、2013.12—2015.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓昌品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓昌品减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2009年11月9日起至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第901号
罪犯曲小强，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级�民法院于2004年12月28日作出（2004）长刑初字第53号刑事判决，以被告人曲小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月9日起至2019年7月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月1日以（2010）晋市法刑减字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月，
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲小强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯曲小强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曲小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯曲小强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3081号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2496号
原告：朱昕萍，女，1986年8月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱昕萍与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱昕萍及其委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑344号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年12月7日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款1274154元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为121044.63元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年7月4日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区10栋1单元401号商品房，价款1274154元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2013年7月4日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费。被告于2013年9月6日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2013年7月4日，原告朱昕萍与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑344号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定由原告朱昕萍购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第10幢第1单元第4层401号房，总价款为1274154元。被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告朱昕萍。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2013年7月31日，原告朱昕萍与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2013年7月4日，原告朱昕萍向被告金冠源公司支付了商品房首付款384154元、契税19112元，于2013年9月6日支付了房屋维修基金及印花税12725元。剩余购房款89万元原告朱昕萍通过向中国银行昆明市华山西路支行贷款支付贷款支付。被告金冠源公司于2013年9月6日向原告朱昕萍交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告朱昕萍与被告金冠源公司于2013年7月4日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第10幢第1单元第4层401号房交接房时间为2013年9月6日日，依合同约定被告应在2014年1月16日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理。被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失127415.4元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告朱昕萍办理溪谷雅苑10幢1单元401号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告朱昕萍经济损失127415.4元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1815号
申请保全人（原告）戴念，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被保全人（被告）吴晓燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被保全人（被告）石小兵，男，1968年11月23日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告戴念与被告吴晓燕、石小兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人戴念于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请保全人戴念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被保全人石小兵所有的坐落于大安区马吃水济公居委会山水名苑X栋X单元X层X号（产权证号：自房权证高新字XXX的住宅予以查封三年，查封期间由被告石小兵保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；
二、对申请保全人戴念所有的坐落于自流井区龙汇街丹桂龙汇家园X幢X号（产权证号：自房权证X字第X**号）的住宅予以查封三年，查封期间由原告戴念保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七
日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 刘前英
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第784-1号
原告长沙诚功房地产经纪有限公司。
法定代表人尹诚。
被告湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在审理原告长沙诚功房地产经纪有限公司诉被告湖南鸿进置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告长沙诚功房地产经纪有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙诚功房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙诚功房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费421元，减半收取211元，由原告长沙诚功房地产经纪有限公司承担。
审判员 �彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 子
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第573号
原告姜秀芳，农民。
被告文登天海貂业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇西泥沟村。
法定代表人容耀忠，董事长。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告姜秀芳与被告文登天海貂业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜秀芳自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月十四日
书记员 于亚琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1070号
原告顾正克。
被告尹军喜。
原告顾正克与被告尹军喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正克与被告尹军喜的起诉。
案件受理费15150元（原告预交），减半收取7575元，保全费5000元，共计12575元，由原告顾正克负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙林堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王彬彬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第824号
申请执行人：泰尔重工股份有限公司。
法定代表人：邰正彪，董事长。
被执行人：德阳加清重型机电设备制造有限公司。
法定代表人：张旭东。
泰尔重工股份有限公司与德阳加清重型机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）旌民初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰尔重工股份有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行标的54940.00元及资金利息，权利人至2015年9月尚未受偿54940.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1586号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第480号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，绰号奥特曼，男，1996年5月19日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被铜仁市公局碧江分局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月，被告人杨某某与周某某（案发时不满十六周岁）共谋盗窃，2014年8月15日凌晨，被告人杨某某伙同周某某窜至位于铜仁市碧江区步行街郑某某经营的“西域骆驼”服装店，将玻璃门砸烂，由被告人杨某某在门口放哨，周某某进入店内，盗得人民币700元。之后二人又窜至位于铜仁市碧江区步行街卞某某经营的“安踏体育”专卖店盗走鞋子�双，衣服二件、双肩包一个，被盗物品价值人民币592元。
2、2014年8月17日凌晨2时许，被告人杨某某伙同周某某、及另一名男子（真实姓名不详，在逃）窜至位于铜仁市碧江区步行街张某经营的“卷卷爱寿司店”，用砖头将玻璃大门砸碎，并将店内冰箱砸坏（经鉴定：钢化玻璃价值人民币650元，美菱冰箱压缩机修费为人民币450元），并进入店内盗得手机一部后离开现场。随后三人又窜至甘某某经营的“美味乐”商店，用井盖将该店的玻璃门砸碎（经鉴定：钢化玻璃价值84元人民币）进入店内盗窃人民币2400元，芙蓉王牌香烟一条、福贵牌香烟5包，合计价值人民币600元。被告人杨某某被抓获后，公安机关在其身上扣押人民币879元，发还给被害人甘某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某某的户籍�明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，被扣物品照片，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）108号、111号价格鉴定结论书，证人张玲、周某某的证言、被害人郑某某、卞某某、张某、甘某某的陈述，证人周某某、被告人杨某某分别对作案地点的辩认笔录及照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4292元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告�杨某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人郑素珍人民币700元，退赔被害人卞某某经济损失人民币592元，退赔被害人甘某某经济损失人民币2121元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 黄鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3608号
原告刘艳丽
被告郝瑞发
本院受理原告刘艳丽与被告郝瑞发劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告郝瑞发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳丽撤回对郝瑞发的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00886号
罪犯韩小琍，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月22日作出（2011）中区刑初字第1191号刑事判决，以被告人韩小琍犯诈骗、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行，刑期至2016年11月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯韩小琍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韩小琍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩小琍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小琍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第241号
上诉人（原审原告）叶春弟。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）林天象。
被上诉人（原审第三人）林春苗。
上诉人叶春弟因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告叶春弟的起诉。
上诉人叶春弟诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、林天象、林春苗没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十五日
书记员 叶挺舟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第87号
上诉人（原审被告）德州市鑫源汽车运输有限公司。地址：德州市德城区新华工业园。
法定代表人赵德州，系该公司经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于金忠，农民。
被上诉人（原审原告）杨爱珍。
被上诉人（原审原告）刘军丽。
被上诉人（原审原告）于某甲，男，2002年8月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）于某乙。
以上二被上诉人法定代理人刘军丽，即上列被上诉人刘军丽，基本情况同上。系二被上诉人之母。
原审被告李洪博。
上诉人德州市鑫源汽车运输有限公司因与被上诉人于金忠、杨爱珍、刘军丽、于某甲、于某乙及原审被告李洪博提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院审判程序有误，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1018号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费115元，退还上诉人德州市鑫源汽车运输有限公司。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 司晓博
二�一五年十二月十七日
书 记 员 夏 青
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第417号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系该社理事长。
委托代理人陈刚，系正安县农村信用合作联社合规风险部清收大队负责人。
被执行人钱绍红，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）正民初字第824号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人钱绍红发出执行通知书，责令被执行人钱绍红在2014年7月31日前履行义务。在执行过程中，查明被执行人钱绍红外出，下落不明，且被执行人钱绍红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱绍红在有存款5502.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱绍红在的存款5502.12元至正安县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向 杰
二〇一四年九月三日
书记员 王德辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第136号
申请执行人梁凤娟。
被执行人黄宗宁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民初字第237号民事调解书，责令被执行人黄宗宁在期限内履行生效法律文的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宗宁以其父黄锡群在广西崇左桂南农村合作银行左江分理处帐号为145801101001XXXX的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆伊敏
二〇一三年一月二十一日
书记员 杜志华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第133号
原告丁某某，职业农民，现住绥化市。
被告沈某某，职业农民，现下落不明。
原告丁某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及证人崔xx、沈x到庭参加诉讼。被告沈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告沈某某于1984年1月11日举行结婚仪式并开始共同生活，应属事实婚姻。婚初感情尚好，于1986年2月1日生育长子沈x，于1987年4月1日生育次子沈某某x，二子均已成年并独立生活。后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告沈某某于2010年8月1日离家出走，至今下落不明。为此原告诉至法院，要求与被告沈某某离婚。
被告沈某某未答辩，未出庭。
经审理查明，原告丁某某与被告沈某某于1984年1月11日经原绥化市宝山人民公社管理委员会出具“临时结婚证书”后举行结婚仪式并开始共同生活。婚初感情尚好，于1986年2月1日生育长子沈x，于1987年4月1日生育次子沈某某x，现两名男孩均已成年并独立生活。原、被告因家庭生活琐事经常口角打仗，被告沈某某于2010年8月1日离家出走，至今下落不明。现原告丁某某诉至法院，要求与被告离婚。被告沈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原绥化市宝山人民公社管理委员会于1984年1月11日为原、被告出具的“临时结婚证书”一份。以证实原、被告的婚姻关系。2、绥化市北林区宝山镇xx村民委员会于2015年8月25日出具的介绍信两份，证实原、被告的婚姻关系，婚生两名男孩，被告沈某某已下落不明五年多的事实；3、证人崔xx（原、被告邻居）、沈x（原、被告长子）证人证言各一份，证实原、被告婚间感情不合，经常因生活琐事口角打仗，双方感情已破裂，被告于2010年8月离家出走后，至今下落不明。
本院认为，原告丁某某与被告沈某某虽经原绥化市宝山人民公社管理委员会取得“临时结婚证书”，但原绥化市宝山人民公社管理委员会非婚姻登记机关，故原、被告取得的“临时结婚证书”不具有法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定，原、被告系1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前以夫妻名义同居生活，可认定为事实婚姻关系。被告沈某某自2010年8月至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据婚姻法第三十二条（四）款规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚；《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚”。根据本案事实，被告沈某某已下落不明5年之久，原、被告间的夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，本院不能查明婚间财产，待被告出现后，如双方就婚间财产发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，公告费610元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕喜军