广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初273号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人沈冬，男，1989年11月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月20日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人沈冬犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人沈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年7月21日，被告人沈冬伙同沈海（已判刑）、沈某军（另案起诉）等人在博白县城绿珠大道永发停车场门前强行将梁某2、梁某3带到凤山镇石榕村罗山水库大坝，对梁某3、梁某2进行殴打，并用绳子捆绑梁某3的手摁到水中浸泡，并向梁某2、梁某3索要15000元，当场取得5000元，造成梁某2、梁某3轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人沈冬的行为构成抢劫罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人沈冬定罪处罚。
被告人沈冬辩解称其没有参与商量，亦没有参与抢劫，其是去救人，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年7月21日11时许，在广东省广州市江南市场，梁某2向沈海（已判刑）索要债务，双方发生争执，梁某2及其儿子梁某3即与沈海发生斗殴。沈海经与被告人沈冬和沈某军（另案起诉）等人商量后，决定对梁某2、梁某3实施报复。当天23时许，当梁某2、梁某3回到博白县城绿珠大道永发停车场后，在该停车场门前被沈某军、沈海等人强行推上面包车带至博白县凤山镇石榕村罗山垌水库大坝。随后，沈冬到达现场。期间，对梁某2、梁某3进行殴打，并用绳子绑住梁某3双手，将梁某3头部摁到水中浸泡，并向梁某2、梁某3索要15000元，当场取得5000元，并要梁某2同意抵消沈冬所欠的1000元后，于次日3时许释放梁某2、梁某3。经鉴定，梁某2、梁某3的伤情均为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表，证明2014年7月22日10时许，梁某2向博白县公安局报案称，其与梁某3被沈冬等人强行带至博白县凤山镇一水库殴打、浸水，并被劫走5000元。该局于当日对该案受理。
2、疾病证明书，证明梁某2全身多处软组织损伤；梁某3右耳朵外伤、颈部软组织损伤。
3、刑事判决书，证明同案人沈海因犯抢劫罪，于2014年12月22日被本院判处有期徒刑三年零十一个月。
4、抓获经过，证明2015年12月20日12时许，公安民警在博白县公安局城关派出所将沈冬抓获。
5、户籍证明，证明沈冬出生于1989年11月14日。
二、证人证言
1、同案人沈某军的证言，证明2014年7月份的一天，沈海打电话告诉其，说他在广州被梁某2父子殴打，要其带人去报复，其答应，并打电话给沈冬告知他沈海被打一事。后其和沈冬、沈某伟、沈某德等人在博白县亚山镇互卫村沈十四的店铺商量报复梁某2父子事宜，并由其向他人借来面包车搭乘沈冬、沈某伟、沈某德等人来到博白县城绿珠大道。后其和沈海、沈某伟等人一起将梁某2、梁某3拉到凤山镇石荣水库，沈冬随后到来。在该水库，沈海、沈某伟、沈冬、沈某德等人对梁某2、梁某3进行了殴打，并将梁某3放到水库里浸泡。先是沈海向梁某2索要钱，之后由沈冬和梁某2协商给钱事宜。
2、同案人沈海的证言，证明因其欠梁某2600元钱，2014年7月21日中午在广州市江南市场被梁某2索还债务，双方发生争执，梁某2及其儿子梁某3即与其打架。当天21时许，其回到博白县城后，即与沈冬联系，告知沈冬其被梁某2父子殴打之事，沈冬表示叫沈姓人来帮忙，其遂与沈冬商量好，于当天23时许由沈冬带人到博白县博白镇第五小学附近的永发停车场抓梁某2父子。23时许，沈某军驾驶面包车搭乘几个青年男子到来与其一起在停车场门口处，其和沈某军等人强行将梁某2父子拉上面包车带至博白县凤山镇一水库大坝处。在该处，沈冬、沈某军等人对梁某2父子殴打，并用绳子绑住梁某3，将梁某3头部摁到水中浸泡，沈冬向梁某2索要30000元，遭到拒绝，该几个青年男子再次殴打梁某2，后经沈冬与梁某2商讨，梁某2被迫答应给15000元，并当场给了5000元沈冬，沈冬拿了该5000元后，叫梁某2抵消之前他所欠梁某2的1000元债务，梁某2答应，并写了一张欠9000元的借条。其分得2700元，沈冬及其他人每人分得几百元。三、被害人陈述
1、被害人梁某2的陈述，证明2014年7月21日11时许，其在广州市江南市场向沈海索还债务，双方发生争执，其及其儿子梁某3与沈海发生斗殴。当日23时许，在博白县博白镇第五小学附近的永发停车场附近，沈海和六七个男子将其和梁某3强行推上面包车工带至凤山镇一个水库边，并对其二人拳打脚踢，还用绳子绑住梁某3，将梁某3摁在水里浸泡，威胁要其给30000元，其拒绝后，继续遭到沈海等人殴打。后沈冬与其商讨给钱事宜，其对沈冬说给他们5000元，沈冬说少，旁边的人再次上前对其殴打。其被迫答应给15000元，并当场给了5000元，并同意沈冬以前欠其的1000元予以抵消，之后其写了一张9000元的欠条。次日4时许沈海、沈冬等人才搭乘其和梁某3回到博白镇让其二人离开。沈冬是其被绑到水库后才到达的。2、被害人梁某3的陈述，证明2014年7月21日11时许，其父亲梁某2在广州市江南市场向沈海索还债务，双方发生争执，其及梁某2与沈海发生斗殴。当日23时许，其和梁某2回到博白县博白镇第五小学附近的永发停车场附近时，被沈海和五六个男子强行推上面包车工带至凤山镇一个水库边，并对其二人拳打脚踢，还用绳子绑住其，将其反复摁在水里浸泡，威胁梁某2给钱，后梁某2被迫答应给沈海等人15000，并当场给了5000元，抵消沈冬以前欠梁某2的1000元后，梁某2写了一张欠沈海9000元的欠条。次日4时许沈海等人才搭乘其和梁某3回到博白镇让其二人离开。其认识的上述人员中有沈海、沈冬。
四、被告人供述与辩解
被告人沈冬供述，2014年7月21日19时许，其应沈某军邀约，来到沈十四的店铺，在该处其看到沈某军、沈某德、沈某伟及一些不认识的青年男子，沈某军告诉其说沈海在广州被梁某2及他的儿子殴打，要去报复梁某2及他儿子，其等在场的人均表示同意，后沈某军驾驶面包车载其等共6人前往博白县城。因其女儿生病，其在县城六十米大道处下车，后沈某伟打电话告诉其说已抓到梁某2父子并拉往博白县凤山镇石榕村，得知此消息，其即联系其村的沈继东并要求沈继东驾驶摩托车搭乘其到凤山镇。到达凤山镇石榕村后，其得知沈某军等人已将梁某2拉往水库，遂独自驾驶摩托车进到水库。到达水库处后，其看到梁某3被捆住手脚，沈某军、沈某伟、沈海、沈某德等人对梁某3拳打脚踢，并将梁某3头部摁下水库浸泡，以此威胁要梁某2给30000元。遭到拒绝后，其上前与梁某2经过几番商讨，最终梁某2答应给15000元，并当场给了5000元，因其原先欠梁某21000元，遂由梁某2写了一张9000元的欠条，其所欠梁某2的1000元予以抵消。4时许，其等人才将梁某2、梁某3释放。五、鉴定意见
博白县公安局法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证明梁某2、梁某3身上多处软组织损伤，损伤程序为轻微伤。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县凤山镇石榕村罗山垌水库大坝。
2、沈海的辨认笔录及辨认照片，证明2014年10月30日，侦查人员将正面免冠照片12张，分别编号为1号至12号，在见证人张某的见证下，将照片提供给沈海进行辨认。沈海辨认后，指出2号照片上的男子沈冬参与本案作案。
3、梁某3的辨认笔录及辨认照片，证明2016年3月18日，侦查人员将正面免冠照片二组，每组12张照片，分别编号为1号至12号。在见证人梁某1的见证下，将照片提供给梁某3进行辨认，梁某3辨认后，指出第一组7号照片上的男子沈冬参与本案作案。
对被告人沈冬提出的辩解，综合评析如下：经核查，同案人沈海、沈某军供述，证明沈冬得知沈海与梁某2、梁某3打架消息后，就与沈某军、沈某伟等人商量报复梁某2、梁某3，后沈某军、沈海等人一起将梁某2、梁某3强行推上沈某军驾驶的面包车并挟持至博白县凤山镇石榕村罗山垌水库大坝，在该大坝，沈冬等人对梁某2、梁某3实施了殴打，并将梁某3摁到水中浸泡，同时向梁某2索要30000元，最终由沈冬出面与梁某2商谈给钱事宜，梁某2被迫答应给15000元，并当场取得5000元，余款由梁某2写下数额为9000元的欠条，另1000元用于抵消沈冬欠梁某2的欠款。该事实还有被害人梁某2、梁某3的陈述、博白县公安局法医学活体检验鉴定书、伤情照片、沈海和梁某3的辨认笔录及辨认照片等证据予以佐证。且沈冬亦对其得知沈海和梁某2、梁某3打架后，参与商量并决定实施报复梁某2、梁某3，后得知梁某2、梁某3被沈海等人捉到凤山镇石榕村罗山垌水库大坝后，随即到达案发现场，并亲自向梁某2索要钱财的事实供认不讳。上述证据来源合法，内容客观、真实，足以认定。故被告人沈冬称其没有参与商量，亦没有参与抢劫，其是去救人，其行为不构成抢劫罪的辩解与查明事实和法律规定不相符，依法不予采纳。
本院认为，被告人沈冬以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人钱财，其的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沈冬犯抢劫罪的罪名成立。被告人沈冬伙同他人共同实施抢劫犯罪行为，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，沈冬积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但沈冬的作用相对沈海较小。根据被告人沈冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人沈冬与同案人沈海、沈某军共同退赔梁勇华、梁宁人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李宏连
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过三个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。