wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4926号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，系该社主任。
住所地濮阳县八公桥镇政府向西20米。
委托代理人鲁文志，系该社职工。
委托代理人何功理，系该社职工。
被告张同良，男，1958年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张同良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月29日由濮阳县人民法院审判员方清、代理审判员杨智慧、人民陪审员李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人何功理到庭参加诉讼，被告张同良经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2013年12月19日，被告张同良与原告签订借款合同，借款金额为95000元，贷款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金95000元（原告自愿放弃利息）。
被告张同良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告张同良以短期养殖为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额95000元，贷款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰。到期一次性还清本息。后原告履行交付义务，将95000元发放至借款人张同良本人账户（账号：00×××89）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
另查明，该笔贷款是被告张同良为堂哥张同伟所贷，钱被其堂哥用于垫资做工程，因为工程款没有到位，致使贷款无法偿还。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、保证担保借款合同、贷款发放通知单、个人授权书、提款申请书。
被告张同良未提供相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款95000元，其提供了双方签订的保证担保借款合同、贷款发放通知单等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付95000元义务。逾期后被告张同良理应按合同约定履行还款义务，而被告张同良至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告辩称此笔钱是为别人所贷，但根据合同的相对性，被告张同良应该偿还此笔贷款，被告张同良与实际用款人张同伟又形成新的法律关系，其可向实际用款人另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告张同良于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金95000元（原告自愿放弃利息）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张同良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 辉
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第31号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人王新生，农民。2013年12月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。2013年3月25日因犯盗窃罪被柏乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月14日执行期满被释放。现羁押于柏乡县看守所。
被告人谷某，农民。2014年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王新生犯盗窃罪，被告人谷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人王新生、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控：1、2013年9月26日，被告人王新生到高邑县东大营村刘新房家中，盗窃刘新房的女儿刘翠娟一辆黑色大阳坤式摩托车，并将此车开到高邑县东关兄弟配件门市，以450元的价格卖给了该门市的修理工被告人谷某。经柏乡县涉案物品鉴定中心鉴定该被盗摩托车价值1950元。
2、2013年10月6日，被告人王新生到宁晋县大北苏村砖窑、盗窃王运岭摩托车一辆、手机一部、现金2000余元。经柏乡县涉案物品鉴定中心鉴定该被盗手机价值120元、摩托车价值2460元。
3、2013年10月份的一天，被告人王新生到高邑县方柴村二科砖窑盗窃电动三轮车一辆。经柏乡县涉案物品鉴定中心鉴定该被盗电动三轮车价值4200元。
公诉机关对指控的上述事实提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人王新生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新生刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯，应当从重处罚；被告人谷某在非机动车交易场所，以明显低于市场价格收购被盗摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人王新生、谷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2013年9月26日，被告人王新生到高邑县东大营村刘新房家中，盗窃刘新房的女儿刘翠娟一辆黑色大阳坤式摩托车，并将此车开到高邑县东关兄弟配件门市，以450元的价格卖给了该门市的修理工被告人谷某。经柏乡县涉案物品鉴定中心鉴定该被盗摩托车价值1950元。现该摩托车已发还被害人。
二、2013年10月6日，被告人王新生到宁晋县大北苏村砖窑、盗窃王运岭摩托车一辆、手机一部、现金2200元。经柏乡县涉案物品鉴定中心鉴定该被盗手机价值120元、摩托车价值2460元。案发前被告人王新生将摩托车、手机已归还给被害人，被害人对王新生表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
三、2013年10月份的一天，被告人王新生到高邑县方柴村二科砖窑盗窃电动三轮车一辆，将该电动三轮车的电瓶以800元的价格卖给杨聚才经营的高邑县汽车电器门市。经柏乡县涉案物品鉴定中心鉴定该被盗电动三轮车价值4200元。
另查明，被告人王新生于2013年3月25日因犯盗窃罪被柏乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月14日执行期满被释放。
上述事实被告人王新生、谷某予以供认，并由经庭审质证认证的被告人王新生、谷某的供述和辩解，被害人刘翠娟、王运岭、王瑞科陈述，证人宋荣霞、潘军芳、杨聚才证言，柏乡县公安局辩认笔录，提取证明，刘建波、王运岭领取证明，刘翠娟、王运岭被盗大阳摩托车照片，固城店派出所情况证明、情况说明，侦办经过，高邑县公安局抓获经过、侦办经过，王运岭提交的王新生字条，柏乡县价格鉴定中心关于被盗摩托车、电动三轮车、手机的鉴定意见书，在逃人员信息登记证明，（2013）柏刑初字第2号刑事判决书及王新生释放证明书，罗玉芳（王运岭妻子）对王新生谅解笔录，王新生、谷某户籍证明信等证据证实，且各证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王新生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10930元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某在非机动车交易场所，以明显低于市场价格收购被盗摩托车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王新生刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，案发前退还部分赃物，具有酌情从轻处罚的情节。被告人谷某系初犯、自愿认罪，犯罪情节较轻，判处缓刑不至于再危害社会，结合高邑县司法局的调查评估意见，依法对其适用缓刑。本院根据被告人王新生、谷某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王新生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，对被告人谷某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王新生犯罪所得赃款依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高庆彬
审 判 员 李统礼
人民陪审员 庞英恩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4380号
原告厦门铂彩光电科技有限公司，
法定代表人郑上藏，该公司总经理。
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司，
法定代表人柯少纯，该公司总经理。
委托代理人余上文。
原告厦门铂彩光电科技有限公司与被告冠科（福建）电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门铂彩光电科技有限公司法定代表人郑上藏、被告委托代理人余上文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买光二极管，并分别于2013年8月31日、11月11日、11月12日、12月17日、2014年1月17日签订《采购订单》。原告按照被告订单要求向被告提供货物，截止2014年1月13日，原告向被告供应货物金额共计52160元，被告均未支付货款。根据《采购订单》约定，被告应当在2014年3月25日之前向原告支付最后一笔货款，但被告拒不支付。原告于2014年4月11日向被告发函催款，并于2014年5月21日向被告发送律师函，被告均置之不理。请求法院判决被告支付原告货款52160元，并支付该货款自2014年3月25日起至法院判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告有向原告购买发光二极管，但具体货款需要与财务进行进一步核实。
在本案审理过程中，双方争议焦点为：被告是否欠原告货款52160元？
原告认为，被告欠原告货款52160元的事实清楚，证据充分，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告外资企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；3.采购订单，证明原、被告自2013年8月31日至2014年1月17日签订五份采购订单，原、被告在订单上约定原告交付产品后，被告收到发票30日内，应付清货款的事实；4.送货单、每月对账单，证明原告按照订单要求向被告提供货物，截至2014年1月13日，原告向被告供应金额共计52160元；5.发票联以及发票签收单，根据订单约定被告应当在2014年3月25日之前向原告支付最后一笔货款，被告拖欠货款的事实；6.催款函及附件，证明原告于2014年4月11日向被告催款的事实；7.律师函，证明原告委托律师向被告发律师函催其支付货款，但被告置之不理，原告合法权益得不到保障的事实。
被告质证称，对证据1、2没有异议；对证据3的的真实性没有异议，关联性有异议；对证据4中送货单真实性不予确认，对对账单没有异议；对证据5中的发票联的真实性予以确认，对发票联的关联性不予确认，对于发票签收单的真实性不予确认；对证据6、7的真实性不予确认。
被告认为，原、被告间的确实存在交易事实，但因部分员工离职，具体交易金额需与公司财务进一步核实。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3、4、5中，采购订单、对账单、发票联，被告对其真实性均无异议，送货单与对账单能相互印证，发票签收单与发票能够相互印证，本院对其真实性予以确认，可以证明被告向原告购买光二极管，并分别于2013年8月31日、11月11日、11月12日、12月17日、2014年1月17日与原告签订《采购订单》，《采购订单》约定了双方权利义务、付款期限、支付货款的方式，原告向被告提供价值合计为52160元的货物并开据相应增值税专用发票的事实。原告提供的证据6，加盖有原告公司签章，可以证明原告于2014年4月11日向被告催款的事实，本院予以确认。原告提供的证据7，其来源无法核实，本院不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告因经营需要向原告购买光二极管，双方分别于2013年8月31日、11月11日、11月12日、12月17日、2014年1月17日签订《采购订单》。原告依订单要求向被告提供货物，截止到2014年1月13日，原告向被告提供货物金额共计52160元，被告至今未支付货款。原告于2014年6月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告货款52160元的事实有原告提供的采购订单、对账单为证，原告主张被告应支付货款52160元的诉讼请求本院予以支持；双方约定付款时间为月结后30日，原告主张被告应支付该货款自2014年3月25日起至法院判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告冠科（福建）电子科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门铂彩光电科技有限公司货款52160元，并支付自2014年3月25日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，因适用简易程序而减半收取560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1372号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：胡贵平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2051.14元及违约金317.53元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币2543.67元及逾期付款利息（以2051.14元为基数，自2016年4月17日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡贵平在银行帐户上的存款人民币2543.67元及逾期付款利息（以2051.14元为基数，自2016年4月17日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十一日
书记员 孟 堃
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民抗字第2号
抗诉机关：辽阳市人民检察院
申诉人（一审被告）于万申。
被申诉人（一审原告）刁学维。
被申诉人（一审被告）于显洲。
被申诉人（一审被告）冯英华。
申诉人于万申因与被申诉人刁学维、于显洲，冯英华民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院于2008年3月26日作出（2008）辽县民初字第245号民事判决，已经发生法律效力。于万申不服，向检察机关申诉。2013年10月20日，辽阳市人民检察院作出辽市检民抗字（2013）1号民事抗诉书，以辽阳县人民法院（2008）辽县民初字第245号民事判决：程序违法，等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一三年十二月六日
书记员 冯笑怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08883号
原告杨秀秀，男，1982年1月6日出生。
委托代理人史玉梅，北京市中银律师事务所律师。
被告王占合，男，1990年1月28日出生。
委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告王恒军，男，1963年7月25日出生。
被告王占地，男，1986年9月28日出生。
被告李双占，男，1973年7月9日出生。
委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告杨秀秀与被告王占合、王恒军、王占地、李双占（以下简称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告杨秀秀的委托代理人史玉梅，被告王占合及其委托代理人刘站红（同时系被告李双占的委托代理人）、王恒军、王占地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀秀诉称：2013年5月8日上午11点左右，四被告到原告所在的北京卓盛兴业彩钢板有限公司办公司将原告打伤，后经派出所调解，关于赔偿事宜双方同意通过诉讼解决。原告伤情经诊断为左耳裂伤、头皮血肿、软组织损伤、头外伤后神经反应。事发后，原告没有意识到伤情严重性，放弃了对被告追究刑事责任。现要求被告赔偿原告医疗费2485.91元、交通费75元、鉴定费4050元、护理费14482.5元、营养费3750元、误工费23172元、伤残赔偿金73348元、精神抚慰金1万元、后期治疗费1万元，共计141363.41元；诉讼费由被告承担。
四被告均辩称：原告杨秀秀目前的伤情及伤残程度与2013年5月8日原、被告之间发生的争执并无关系，对于原告杨秀秀主张的2013年5月8日以后的各项费用，我方均不予认可。双方发生争执后，原告杨秀秀先用烟灰缸投掷被告王恒军，原告杨秀秀存在明显过错。双方在肢体接触过程中，原告杨秀秀将门踢坏，门上掉下的玻璃将原告杨秀秀左耳划伤，故原告杨秀秀应承担与其过错程度相应的责任。原告杨秀秀主张误工费，但其并未举证，我方不予认可。
经审理查明：2013年5月8日上午11时许，在北京市通州区宋庄镇岗子村北京卓盛兴业彩钢板有限公司内，原告杨秀秀与四被告因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，双方互殴。事发后，原告杨秀秀被送往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：左耳裂伤、头皮血肿、软组织损伤、头外伤后神经反应。2014年7月31日，原告杨秀秀伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨秀秀左耳部裂伤属轻微伤。（二）被鉴定人杨秀秀左耳裂伤，头皮血肿，软组织损伤，头外伤后神经反应不构成伤残。（三）被鉴定人杨秀秀伤后误工期30天，营养期15天，护理期15天为宜。（四）被鉴定人杨秀秀左耳裂伤，头皮血肿，软组织损伤，头外伤后神经反应已愈合，无需后续治疗。后，原告杨秀秀提出补充鉴定申请。2014年9月18日，原告杨秀秀伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨秀秀听力下降不宜评定损伤程度。（二）被鉴定人杨秀秀目前听力下降为九级伤残。（三）被鉴定人杨秀秀目前听力下降所需的误工期、营养期、护理期以实际治疗情况为准。（四）被鉴定人杨秀秀目前听力下降所需的后需治疗费用已实际发生为准。原告杨秀秀系农业家庭户口。经核实，原告杨秀秀的合理损失为：医疗费2485.91元、营养费酌定2000元、误工费1507.15元、护理费酌定1500元、残疾赔偿金73348元、交通费酌定75元、精神损害抚慰金酌定1万元，共计90916.06元。
另查，2013年5月8日，原、被告双方在北京市公安局通州分局徐辛庄派出所主持下，达成《北京市公安局通州分局治安调解协议书》，内容为2013年5月8日上午11时，在通州区宋庄镇岗子村，杨秀秀、姜春彦夫妇与王恒军、王占合、王占地、李双占4人就王占合今年3月份（在杨秀秀家干活受伤）受伤一事，关于经济赔偿问题发生口角，后引起双方互殴。
上述事实，有公安机关笔录、诊断证明、门诊票据、鉴定报告及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，双方不能冷静处理，以致发生打架事件，引起双方互殴，故原、被告双方均应承担相应责任，因原、被告双方系互殴，本院确定原、被告双方各负担此次事件50%的责任。现原告杨秀秀要求被告赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告杨秀秀主张按照上一年度北京市职工月均工资计算其误工损失，但其并未充分举证，本院仅支持按照其农业家庭户口性质计算其误工损失。因原告杨秀秀伤情已构成伤残，故其主张营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合其伤残程度依法予以酌定。对于原告杨秀秀主张的护理费、误工费尚未发生的部分，本院不予支持，可待实际发生后另行解决。原告杨秀秀主张的后续治疗费，因并未实际发生，本院亦不予支持，可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王占合、王恒军、王占地、李双占连带赔偿原告杨秀秀医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计四万五千四百五十八元零三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十四元，由原告杨秀秀负担一千二百零九元（已交纳）；由被告王占合、王恒军、王占地、李双占负担三百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千零五十元，由原告杨秀秀负担二千零二十五元（已交纳）；由被告王占合、王恒军、王占地、李双占连带负担二千零二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 纪 妍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2587号
原告林文兴，男，1940年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告李家顺，男，1957年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林文兴与被告李家顺合同纠纷一案中，原告林文兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林文兴负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年九月一日
书 记 员 林显东
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第75号
原告屈某某，女，1984年8月5日生，汉族，衡山县人，农民，初中文化。
被告彭某某，男，1975年1月1日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
原告屈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员朱灿灿适应简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告屈某某和被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于2003年在广东打工时相识、恋爱，2009年12月1日在衡阳县民政局登记结婚，2004年8月29日生一男孩取名彭某甲，2010年8月26日生一女孩取名彭某乙。婚后，夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，沉迷赌博，2012年10月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩彭某甲（男，2004年8月29日生）由原告抚养，婚生小孩彭某乙（女，2010年8月26日生）由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称，原告诉称夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2003年在广东打工时相识、恋爱，2009年12月1日在衡阳县民政局登记结婚，2004年8月29日生一男孩取名彭某甲，2010年8月26日生一女孩取名彭某乙。以上事实，双方当事人陈述一致，有原告提供的结婚证等证据材料在卷，本院予以确认。
关于双方当事人争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告主张，婚后，夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，沉迷赌博，2012年10月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚；被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。原、被告均未就其诉讼主张举证证明。
本院认为，本案争执的焦点是夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其证据不足以证明自己的诉讼请求的，将承担不利的法律后果，现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，原告应当举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，而原告未能向本院提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱灿灿
二〇一四年三月十七日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3967号
原告陆继荣，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴华泉，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄巧珍，女，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陆继荣与被告吴华泉、黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆继荣到庭参加诉讼，被告吴华泉、黄巧珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆继荣诉称：被告吴华泉以做生意急需周转为由，分别于2012年9月和2014年9月立据向原告借款两笔，金额共计340000元。借款后，原告多次要求被告吴华泉偿还借款，但被告吴华泉以各种理由拒不偿还。因被告黄巧珍与被告吴华泉系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告吴华泉、黄巧珍偿还原告借款本金340000元及利息（自2015年7月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告吴华泉和被告黄巧珍未作答辩。
经审理查明，被告吴华泉分别于2012年9月6日立据向原告借款40000元、于2014年9月10日立据向原告借款300000元，以上借款合计340000元，被告吴华泉至今未还。另查明，被告黄巧珍、吴华泉于1998年11月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、二被告户籍登记信息表、二被告结婚登记申请书复印件、借条原件二张、银行交易流水及原告的当庭陈述为证，因被告吴华泉、黄巧珍未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容上能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴华泉向原告陆继荣借款340000元的事实，有其出具的借条为据，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告吴华泉偿还借款本金340000元并按中国人民银行同期同类贷款利率偿付催告后利息之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告黄巧珍亦有义务承担共同还款责任。被告吴华泉、黄巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴华泉、黄巧珍应于本判决生效之日偿还原告陆继荣借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2015年7月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告吴华泉、黄巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林振功
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第998号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1978年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月6日14时30分许，在北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村樱桃幽谷内，被告人张×与丁×1（男，38岁，北京市顺义区人）因行车让道问题发生争执，后张×持扳手击打丁×1头部致其受伤。当日19时许张×主动到公安机关投案。经鉴定，丁×1右侧额骨粉碎凹陷性骨折，左侧额骨线状骨折，右侧鼻骨线状骨折，右侧眶内壁骨折，身体所受损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁×1的陈述，证人辛×、刘×、兰×1、兰×2、丁×2的证言，辨认笔录，“110”接警单，治安案件调解笔录，司法鉴定意见书，调解协议书，收条，撤案申请书，电话查询记录单，收缴物品清单，扣留决定书，扣押清单，检查笔录，常住人口基本信息，破案报告，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张×持械殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的金属材质扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年十一月五日
书记员 王海龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执153号
申请执行人董全会。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00262号民事判决书，在执行董全会与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向董全会欠款10481元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼受理费162元、执行费60元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款10703元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、以10481元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向董全会支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 隽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执956号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托代理人白某某，该联社职员。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人赵某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人马某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人赵某某，男，汉族，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某合作联社与被执行人张某某、赵某某、马某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年12月20日达成执行和解协议，即被执行人于2017年3月31日前偿还借款30000元，剩余借款170000元、利息56317.86元及自2015年5月31日起至还清借款之日为止期间的利息于2017年10月31日前还付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 田广新
二〇一七年一月二十日
书记员 沈勤学
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00885号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府。
法定代表人：饶光辉，系镇长。
被告：汪翠民，男，1937年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告汪翠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇人民政府于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告铜陵县钟鸣镇人民政府负担。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪小翠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1011号
罪犯陈平美，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年8月22日作出（2008）安刑初字第413号刑事判决，以被告人陈平美犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得人民币298158元返还被害人，继续追缴非法所得人民币99041元上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）泉刑终字第840号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈平美在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈平美在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年一月至二○一五年四月累计获得达标分八点四分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯陈平美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平美予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00524号
原告金某，女，1982年2月18日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告贾某某（又名贾曾用），男，1982年出生，汉族，住所地民权县国土资源局。
本院在审理原告金某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金某负担。
审判员 温桂真
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡金航
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00200号
原告大连中岛精管有限公司。
法定代表人中岛敏弥，该公司董事长。
委托代理人李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
法定代表人李兆廷，该公司董事长。
委托代理人张盾，该公司法务部部长。
原告大连中岛精管有限公司诉被告石家庄宝石电子集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连中岛精管有限公司的委托代理人李震、被告石家庄宝石电子集团有限责任公司委托代理人张盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连中岛精管有限公司诉称，原告与被告电子枪厂于2007年12月签订《基本交易合同书》，并保持长期买卖合同关系。合同约定，由原告向被告提供镍铬合金管、不锈钢管等货物，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告严格履行供货义务，但被告并未依约支付货款，至今拖欠487631元货款未予支付，并且由此产生的逾期付款利息为25009元。另查，被告电子枪厂系被告所属的直属单位，且已注销。故请求人民法院判令被告石家庄宝石公司支付所欠原告货款487631元，并支付自2012年10月27日起至判决生效之日止的逾期利息（截止起诉之日为25009元）。
被告石家庄宝石电子集团有限责任公司辩称，对原告起诉的欠款金额及债权债务无异议，但对利息方面我方不知原告是如何计算的。
经审理查明，2007年12月10日，原告大连中岛精管有限公司（乙方）与石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂（甲方）签订一份基本交易合同书，该合同规定了双方之间的买卖交易及外购交易的基本事项，适用于双方之间签订的每一个交易合同；甲方收到乙方发出的货物后300天内以电信汇款的方式支付。该合同另约定了其他内容。合同签订后，双方保持长期的买卖合同关系，由原告大连中岛精管有限公司向石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂提供镍铬合金管、不锈钢管等货物，石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂支付相应价款。2011年12月31日，原告大连中岛精管有限公司向石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂发出一份询征函，载明截止2011年12月31日，该电子枪厂尚欠575700.01元。2013年2月17日，原告大连中岛精管有限公司再次向石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂发出一份询征函，载明截止2012年12月31日，该电子枪厂尚欠541200.01元。该电子枪厂均在两份询征函上盖章确认。后该电子枪厂陆续支付了部分货款。截止原告大连中岛精管有限公司起诉之日，石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂尚欠货款487631元。
另查明，石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂系被告石家庄宝石电子集团有限责任公司的直属单位，已注销。
庭审中，原告大连中岛精管有限公司主张根据基本合同约定，甲方收到乙方发出货物300天内以电信汇款方式支付。自2011年12月31日即第一次发出询征函之日起，按合同约定计算300天至2012年10月27日，故利息应按欠款487631元计算自2012年10月27日起至起诉之日即2013年9月3日止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告石家庄宝石公司对该利息的计算方法无异议。
以上事实有基本合同书、对帐函、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告大连中岛精管有限公司与石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂之间签定的基本合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告大连中岛精管有限公司按约履行了供货义务，石家庄宝石电子集团有限责任公司电子枪厂拖欠货款不付，显属不当，应当承担给付货款及利息的责任。石家庄宝石电子集团有限公司电子枪厂注销后，其债权债务由被告石家庄宝石电子集团有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄宝石电子集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告大连中岛精管有限公司货款487631元，并支付该款自2012年10月27日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8926元减半收取，由被告石家庄宝石电子集团有限责任公司负担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 王晓越
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01663-1号
原告：阜阳市颍东区向阳街道办事处，所在地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：徐鑫，主任。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：桂洪图，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
原告阜阳市颍东区向阳街道办事处诉被告桂洪图建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由简易转入普通程序审理，但原告阜阳市颍东区向阳街道办事处在接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未按本院的要求补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取原告阜阳市颍东区向阳街道办事处的受理费用1550元，退还一半775元。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢彬彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第196号
申请人：冼金喜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人冼金喜因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8*14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人冼金喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冼金喜债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人冼金喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第196号申请人：冼金喜。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人冼金喜因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权10万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人冼金喜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人冼金喜债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人冼金喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢54号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市宝利华汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区
法定代表人唐某某。
关于深圳市交通运输委员会与深圳市宝利华汽车租赁有限公司交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0017322号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民�50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1270号。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币17473元，其中包括执行费人民币162元。因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2016年2月25日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币32689元及申请执行费人民币488元，共计人民币33177元。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0017322号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币650元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0017322号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初189号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李天本，男，1980年8月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2005年4月8日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2012年10月26日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年12月1日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李天本犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人李天本到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1.2013年8月16日下午5时许，被告人李天本到福州市鼓楼区小柳路38号民房，盗走被害人刘某人民币2100元。
2.2015年4月7日下午6时许，被告人李天本到福州市晋安区新店镇厦坊村77号一楼民房，盗走被害人吴某人民币5000元。
3.2015年8月6日晚8时许，被告人李天本到福州市鼓楼区凤里73-1号二楼民房，盗走被害人夏某惠普牌笔记本电脑一台。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人李天本的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李天本对上述指控予以否认。
经审理查明：1.2013年8月16日下午5时许，被告人李天本到福州市鼓楼区小柳路38号民房，盗走被害人刘某人民币2100元。
2.2015年4月7日下午6时许，被告人李天本到福州市晋安区新店镇厦坊村77号一楼民房，盗走被害人吴某人民币5000元。
3.2015年8月6日晚8时许，被告人李天本到福州市鼓楼区凤里73-1号二楼民房，盗走被害人夏某惠普牌笔记本电脑一台。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2013年8月16日下午5时许，其居住的福州市鼓楼区小柳路38号民房被盗人民币2100元。
2、被害人吴某的陈述，证实其居住的福州市晋安区新店镇厦坊村77号，于2015年4月7日下午6时许，被盗人民币5000元。
3、被害人夏某的陈述，证实其居住的福州市鼓楼区凤里73-1号二楼民房，于2015年8月6日晚8时许，被盗惠普牌笔记本电脑一台。
4、福州市公安局晋安分局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录及现场照片等勘验、检查笔录，证实2015年4月7日下午6时许，福州市晋安区新店镇厦坊村77号一楼民房发生盗窃及现场情况。
5、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录及现场照片等勘验、检查笔录，证实2013年8月16日下午5时许，福州市鼓楼区小柳路38号民房发生盗窃及现场情况。
6、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录及现场照片等勘验、检查笔录，证实福州市鼓楼区凤里73-1号二楼民房，于2015年8月6日晚8时许发生盗窃及现场情况。
7、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）424、425、426号鉴定书，证实上述三处被盗现场遗留的指纹为被告人李天本所留。
8、前科材料，证实被告人李天本分别于2005年4月8日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2012年10月26日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年12月1日刑满释放。
9、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2015年9月10日，被告人李天本被公安人员抓获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李天本曾因犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李天本犯盗窃罪的罪名成立。被告人李天本曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李天本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李天本退赔被害人吴某人民币5000元；退赔被害人刘某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第269号
原告：吴水凤。
委托代理人：赵明。
被告：胡德华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：金万洲。
委托代理人：吴梅红。
原告吴水凤诉被告胡德华、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴水凤的委托代理人赵明、被告平安保险公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼；被告胡德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水凤起诉称：2013年3月8日，被告胡德华驾驶浙A×××××号车在桂花西路与回春路叉口停车后，打开驾驶门与原告骑行的自行车发生碰撞。经交警认定，被告胡德华负事故全部责任。现原告起诉请求：一、被告平安保险公司在交强险内赔偿原告30631.66元。二、被告胡德华对赔偿不足部分按责任承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告胡德华承担。
原告吴水凤为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任认定。
2、门诊病历两份、出院记录一份，证明原告因事故受伤及治疗情况。
3、医疗费发票一组，证明原告花费医疗费的事实。
4、诊疗证明书四份，证明原告因事故产生的误工时间、护理时间。
5、保单一份（复印件），证明被告平安保险公司系事故车辆交强险保险人的事实。
6、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明该事故车辆的驾驶员及所有人情况。
7、交通费发票一组，证明原告花费交通费事实。
被告平安保险公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。保险投保了交强险、商业三者险，商业三者险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，医疗费总数无异议，应扣除非医保费用。住院伙食补助费，住院10天无异议，认可每天30元的标准。误工费，原告主张的时间偏长，要求法医审核，误工标准结合原告实际年龄和前期保险公司向原告核实的情况，认可每月1000元。护理费，护理时间认可住院时间，标准每天85元。交通费认可300元。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
被告胡德华书面答辩称：一、原告住院期间，被告胡德华支付原告6000元，另支付门诊费用248元，共计6248元。此次事故中，被告车辆遭受损失，花费修理费1145元，上述两方面费用，要求在本案中一并处理。二、原告赔偿清单所列费用的计算凭证和计算依据按照法律规定办理。三、被告给原告造成的损失均应由保险公司承担，如果调解不成，由法院依法判决。
被告胡德华为证明其主张，向本院提供医疗费发票一组，证明垫付门诊费248元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-7，被告胡德华未到庭，视为放弃质证权利。对原告证据1、2、5、6，被告平安保险公司无异议，经审核符合证据有效要件，本院对该四组证据予以认定。对证据3，被告平安保险公司对总额无异议，认为应扣除非医保用药。本院认为被告保险公司未举证证明非医保费用金额，异议不成立，对该证据予以认定。对证据4，被告平安保险公司有异议，认为误工时间偏长，不符合伤情；护理费的诊断证明书没有医疗机构盖章，要求法医审核。本院结合原告伤情及参考法医意见，对误工时间认可150天，伤后护理时间认可60天，本院对该证据部分予以认定。对证据7，被告平安保险公司有异议，认可300元。本院结合原告就诊情况，认为交通费300元合理，被告平安保险公司异议成立，对该证据部分予以认定。
对被告胡德华提供的证据，原告吴水凤、被告平安保险公司均无异议，本院经审核对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年3月8日，被告胡德华驾驶浙A×××××号车在桂花西路与回春路叉口停车后，打开驾驶门与原告吴水凤骑行的自行车发生碰撞。经交警部门认定，被告胡德华负事故全部责任。
二、事故发生后，原告吴水凤在富阳市中医骨伤医院治疗，住院10天，共花费医疗费8422.16元，交通费300元。误工、护理期限，因被告方有异议，交由法院法医审核确定。本院法医审核意见为：误工时间为伤后150天、伤后专人护理时间为伤后60天。事故发生后被告胡德华共赔付原告6248元。
三、被告胡德华驾驶的浙A×××××号车登记所有人为浙ＸＸ鑫纸业有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险，交强险限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告胡德华负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号肇事车在被告平安保险公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的意见，本院予以采纳。
被告平安保险公司主张扣除非医保费用及原告工资为每月1000元的辩称意见，因其并未提供相应证据，故本院对保险公司的该辩称意见不予采纳，其他合理辩称意见予以采纳。
被告胡德华关于自己车辆损失费要求本案一并处理的辩称意见，本院认为原告在事故中无责，被告胡德华的要求与本案不属同一法律关系，故不予采纳。其损失可以另行向保险公司主张。
原告吴水凤因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费8422.16元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费6589.80（109.83元／天×60天）、交通费300元，合计32286.46元。由被告平安保险公司在交强险限额内承担。因胡德华已垫付原告6248元，被告平安保险公司在交强险限额内尚应赔偿原告吴水凤26038.46元。被告胡德华垫付款项可另行向保险公司主张。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
被告胡德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴水凤26038.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告吴水凤承担57.50元，被告胡德华承担225.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年三月二十一日
代书记员 李 蕾
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00021号
原告魏海瑞，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司。组织机构代码：87680091-8。
代表人李海慧，经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告魏海瑞与被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司为人寿保险合同纠纷一案中，原告魏海瑞于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海瑞申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海瑞撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告魏海瑞负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 任书环
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2398号
原告：孙晓娟，女，1979年1月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1977年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
本院在审理原告孙晓娟诉被告刘彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘彪价值300000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司自愿为原告孙晓娟出具担保函担保。
本院认为：原告孙晓娟的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
查封被告刘彪价值300000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季云玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨超群
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第207号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2013年3月30日被玉田县公安局取保候审，2014年3月27日被玉田县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，2013年3月30日被玉田县公安局取保候审，2014年3月27日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯窝藏罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年3月29日，王某己（另案处理）因涉嫌故意杀人罪被辽宁省阜新市海州区公安分局上网追逃。2013年3月29日19时许，王某己逃至玉田县鸦鸿桥镇廖家胡同村其妹夫被告人王某甲家。被告人王某甲与儿子被告人王某乙明知王某己涉嫌故意杀人罪，仍在唐山市丰登坞镇小任庄村王某甲女儿王某丁家为王某己提供住处。
公诉机关提供的证据有被告人王某甲、王某乙的供述和辩解笔录；证人证言；书证等。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙对明知犯罪的人而提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应当依法追究王某甲、王某乙刑事责任。
经审理查明，被告人王某甲与被告人王某乙系父子关系，2013年3月29日，被告人王某甲之妻兄王某己（另案处理）因涉嫌犯故意杀人罪被辽宁省阜新市海州区公安分局上网追逃。2013年3月29日19时许，王某己逃至被告人王某甲家。被告人王某甲与被告人王某乙明知王某己涉嫌犯故意杀人罪，仍在唐山市丰登坞镇小任庄村被告人王某甲女儿王某丁家为王某己提供住处。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲、王某乙的供述笔录；证人王某丙、任某、王某丁、王某戊、王某己的证言笔录；受案登记表；立案决定书；情况说明；在逃人员登记信息；到案经过；抓获经过；电话记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙对明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯窝藏罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年五月九日
书 记 员 魏加男
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00187号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年4月24日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被襄汾县公安局刑事拘留，同年7月21被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
指定辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被害人唐XX，被告人刘XX及指定辩护人李军霞、翻译人员樊XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，1、2015年6月11日上午9时许，被告人刘XX在襄汾县赵康镇街上一卖食品的摊位，窃取摊主唐XX放在三轮车驾驶室内的一个黑色皮包，包内装有现金4800余元及一部黑色联想手机（未鉴定）。
2、2015年6月27日上午，被告人刘XX在襄汾县赵康镇街上一卖袜子的摊位，窃取摊主靳XX放在电动三轮车车座上的一个黑色皮包，包内装有现金150元及黄色手表一块。
3、2015年6月27日上午，被告人刘XX在襄汾县赵康镇街上一卖衣服的摊位，窃取摊主张XX紫色腰包一个、黑色花边布面挎包一个，包内装有现金250余元。
4、2015年6月27日上午，被告人刘XX在襄汾县赵康镇街上，两次窃取王XX所骑三轮车里的布背包，被王XX及时发现未遂，包内装有现金1700余元。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、现场勘查笔录及视听资料、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘XX对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。指定辩护人李军霞提出的辩护意见是，被告人刘XX系聋哑人，且认罪态度较好，有坦白情节，第四起事实系盗窃未遂，可从轻处罚；盗窃数额及物品应以被告人供述为准。
经审理查明，1、2015年6月11日9时许，被告人刘XX在襄汾县赵康镇街上一卖食品的摊位，窃取摊主唐XX放在三轮车驾驶室内的一个黑色皮包，包内装有现金4800余元及一部黑色联想手机（未鉴定）。
2、2015年6月27日上午，被告人刘XX在襄汾县赵康镇街上一卖袜子的摊位，窃取摊主靳XX放在电动三轮车车座上的一个黑色皮包，包内装有现金150元及黄色手表一块。
3、2015年6月27日上午，被告人刘XX在襄汾县赵康镇街上一卖衣服的摊位，窃取摊主张XX紫色腰包一个、黑色花边布面挎包一个，包内装有现金250余元。
4、2015年6月27日上午，被告人刘XX在襄汾县赵康镇街上，两次窃取王XX所骑三轮车里的布背包，被王XX及时发现而未得逞，包内装有现金1780.5元。襄汾县公安局刑事案件侦查大队三中队于2015年6月27日将酱黄色帆布肩背包和该1780.5元发还于王XX。以上盗窃数额共计5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证襄汾县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、调取证据通知书、案发现场监控视频、20150611盗窃案犯罪嫌疑人活动轨迹截图说明、关于唐XX被盗手机未进行价格鉴定的情况说明、被告人常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，被害人唐XX、靳XX、张XX、王XX的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人刘XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘XX系聋哑人，依法从轻处罚；被告人无经济生活来源，主观恶性不大，社会危害性相对较小，且在归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控的被告人第四起盗窃事实，因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人系聋哑人，认罪态度较好，有坦白情节，第四起事实系盗窃未遂的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本着教育为主、惩罚为辅的原则和教育、感化、挽救的方针。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年12月26日止）。
二、责令被告人刘XX分别退赔被害人唐XX人民币四千八百元、靳XX人民币一百五十元、张XX人民币二百五十元（均于本判决生效之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 邓向东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王苗苗
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第542号
原告黄燕。
被告聂华水。
被告邓爱菊。
原告黄燕与被告聂华水、邓爱菊民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告聂华水、邓爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，原告丈夫与被告聂华水是同学，从小一起玩到大，关系比较好。2014年2月27日，被告聂华水称买新农村建设建房指标，尚欠20万元，就在原告处借款20万元，双方口头约定同年8月底归还。但是到期后，经原告多次催问，被告聂华水以手上紧张过几天为由，到现在分文未还。被告聂华水在原告处借钱时，两被告是夫妻关系，2014年8月22日，两被告为了躲避债务协商离婚，将财产转移。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款20万元及承担本案诉讼费。
被告聂华水、邓爱菊未答辩。
经审理查明，被告聂华水于2014年2月27日向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，内容为，“今借到黄燕同志现金人民币贰拾万元整（200000），此据。”借条落款有被告聂华水的签名和捺印。被告聂华水借款后，未向原告偿还借款本金。
另（2014）金民一初字第440号案件中查明，被告聂华水与邓爱菊于1981年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2014年8月22日在金溪县民政局协议离婚。
上诉事实，有原告的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。被告出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告借钱给被告聂华水时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告聂华水个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告邓爱菊共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂华水、邓爱菊在本判决效之日起15日内清偿原告黄燕借款本金20万元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元共计4900元由被告聂华水、邓爱菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 双丽霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第542号原告黄燕。被告聂华水。被告邓爱菊。原告黄燕与被告聂华水、邓爱菊民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼，被告聂华水、邓爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕诉称，原告丈夫与被告聂华水是同学，从小一起玩到大，关系比较好。2014年2月27日，被告聂华水称买新农村建设建房指标，尚欠20万元，就在原告处借款20万元，双方口头约定同年8月底归还。但是到期后，经原告多次催问，被告聂华水以手上紧张过几天为由，到现在分文未还。被告聂华水在原告处借钱时，两被告是夫妻关系，2014年8月22日，两被告为了躲避债务协商离婚，将财产转移。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款20万元及承担本案诉讼费。被告聂华水、邓爱菊未答辩。经审理查明，被告聂华水于2014年2月27日向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，内容为，“今借到黄燕同志现金人民币贰拾万元整（200000），此据。”借条落款有被告聂华水的签名和捺印。被告聂华水借款后，未向原告偿还借款本金。另（2014）金民一初字第440号案件中查明，被告聂华水与邓爱菊于1981年12月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方于2014年8月22日在金溪县民政局协议离婚。上诉事实，有原告的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。被告出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告借钱给被告聂华水时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告聂华水个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告邓爱菊共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂华水、邓爱菊在本判决效之日起15日内清偿原告黄燕借款本金20万元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元共计4900元由被告聂华水、邓爱菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  朱海芳人民陪审员  双丽霞二〇一六年三月十一日书 记 员  胡冰洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第37号
原告马某某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告郝某甲，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告马某某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告郝某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月3日办理结婚登记，婚后生育女孩郝某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。
被告郝某甲辩称，1、夫妻感情很好，不同意离婚。2、如果判决离婚，被告要求抚养子女，抚养费自理。3、共同财产及债务共同依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月3日办理结婚登记。双方于2011年10月7日生女儿郝某乙，现随原告一起生活。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、出生医学证明、（2014）沙民一初字第513号民事裁定书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿郝某乙现随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女儿郝某乙由原告直接抚养。原告当庭要求抚养费自理，本院予以准许。原告主张的共同财产和被告主张的债务，对方否认，双方均未提供相应证据予以证实，其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郝某甲离婚。
二、婚生女儿郝某乙由原告马某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 徐 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 李路梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00100-1号
申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司.
法定代表人：毛峰，系该公司董事长。
被执行人陈金旺，男，1972年10月10日生，汉族，农民.
本院在执行国网安徽宿松县供电有限责任公司诉陈金旺供用电合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1456号
申请执行人北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。
法定代表人张登平。
被执行人北京华夏盾防水科技有限公司，住所地北京市石景山区黑石头村口路东。
法定代表人胡喜梅。
北京建工新型建材有限责任公司与北京华夏盾防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3489号民事判决书生效后，新型建材公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，华夏盾公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将华夏盾公司银行账户冻结且将华夏盾公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3489号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5935号
原告：兰州紫微汽车用品有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：苗花丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：兰州兰房物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李宏权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
原告兰州紫微汽车用品有限公司与被告兰州兰房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告兰州紫微汽车用品有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州紫微汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费6869元（已减半），由原告兰州紫微汽车用品有限公司负担。
审判员 郝辰光
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00997号
原告闫振兴，男，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张华伟，淮阳县148法律服务所律师。
被告王爱华，女，1988年5月10日出生，汉族。
委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。
原告闫振兴诉被告王爱华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告闫振兴及其委托代理人张清华、张华伟，被告王爱华及其委托代理人严保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年经人介绍认识，同年举行结婚仪式、办理结婚登记手续，一直未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的感情，原告和被告各自离家外出打工，见面时双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年10月，被告将嫁妆拉走后，原、被告两家就不再有往来，双方感情彻底破裂，已无法共同继续生活。故今诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称夫妻感情破裂不属实，事实上双方在婚后感情尚可，现状虽有矛盾，未达到夫妻感情确已彻底破裂的程度，有挽回的希望，原告提出离婚另有他因；恳请法院综合考虑本案事实，保护我方合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年12月5日办理结婚登记手续，于农历2011年11月13日举行结婚仪式，未生育子女。2012年8月29日和2013年11月19日，原、被告双方两次因打架报警。2013年7月1日原告以夫妻感情已彻底破裂、无共同继续生活的可能为由起诉来院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告要求分割共同财产，双方承担夫妻共同债务10000元；并要求原告返还被告为其偿还的个人债务1000元。
另查明，原告在蓝星高尔夫工程有限公司工作，被告无工作。2012年7月30日，被告为原告偿还个人债务1000元，现原、被告无夫妻共同财产和个人财产，无共同债权、共同债务。2012年10月11日，被告在周口现代妇科医院进行了人工流产手术。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、订婚喜书、身份证、户口本、照片、婚姻协议书、微博截图、证人证言、诊断报告、住院病历、医疗费票据、汇款凭证、手机短信、QQ信息、接处警登记表、工资卡交易明细单照片、欠条、调解协议书彩印件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后没有建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵甚至厮打，为此曾两次报警；原告庭审中承认在被告怀孕期间对其实施过家庭暴力，也未带被告去医院；双方都存在一定过错；且原、被告之间彼此猜疑、互不信任，原、被告夫妻感情确已破裂、无和好的可能。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告有工作、被告无工作，被告离婚后生活困难，原告应对其进行适当经济帮助，数额以20000元为宜。被告为原告偿还的个人债务1000元，原告应予返还。被告主张双方有共同债务10000元，但其提供的证据不足以有效证明该债务的存在，且原告不予认可，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告要求离婚，本院依法予以准许。
二、原告给予被告经济帮助20000元。
三、原告支付被告为其偿还的个人债务1000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述应执款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曾晓飞
审判员 朱帮军
审判员 豆品允
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘耀威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19145号
原告：佛山市南海恒胜置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡颖恒。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告：郭善昌，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海恒胜置业有限公司诉被告郭善昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。2018年1月18日，原告佛山市南海恒胜置业有限公司以被告已向原告支付诉讼主张的房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海恒胜置业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取220.19元（原告已预交），由原告佛山市南海恒胜置业有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1252号
原告刘某某，女，生于1974年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院2014年4月9日立案受理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黎大国到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张利琼诉称：我系再婚。2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月23日在巴中市巴州区经济开发区民政办办理结婚登记，并领取结婚证书。原告婚后发现被告身体原因导致婚姻期间无子女。双方因彼此性格差异较大，加之被告做事我行我素，遇事从不与我商量，至夫妻感情不睦。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告谢某某辩称：原告诉称的事实部分不属实。婚后我自认为生活幸福，夫妻感情也不错，原告突然起诉离婚，我多次与她沟通希望和好，如果原告执意要求离婚，原告就要支付给我80000元共同财产份额款及补偿款，我才同意离婚。否则，我是不同意离婚的。
经审理查明：原告系再婚，原告与前夫于1998年9月生育有一女，取名刘某甲（随原告生活）。2011年2月，原、被告经被告的二嫂罗晓婧介绍相识并确立恋爱关系，同年3月23日在巴中市经济技术开发区商贸园民政办办理结婚登记，并领取结婚证书，婚后无子女。在夫妻关系存续期间，因彼此性格差异，缺乏沟通曾为家庭琐事发生过矛盾。原告于2014年4月9日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告的答辩，身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、原告房屋产权登记复印件、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否准许原、被告离婚的标准。原告系再婚，且与被告结婚3年，建立了一定的夫妻感情。虽然在夫妻存续期间，为生活琐事发生过矛盾。但只要原、被告在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能，加之被告不同意离婚，原告未向本院提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年六月五日
书记员 杨毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）南民保字第126号
申请人周林静，男，汉族，1992年5月8日生。
委托代理人郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师。
被申请人曾宪群，女，汉族，1959年12月25日生。
被申请人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在本市南明区小碧乡秦棋村关田坝梅子山。
法定代表人曾宪群。
申请人周林静与被申请人曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司借款纠纷仲裁一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人价值967.79万元的财产。贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司自愿为该财产保全措施提供保证担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为申请人周林静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾�群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司的银行存款人民币967.79万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 翟 涛
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更439号
罪犯刘敏，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛顺法刑初字第3811号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月16日作出(2015)佛中法刑一终字第46号刑事判决，对被告人刘敏改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2026年8月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏未缴纳罚金十二万元，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，截至2017年4月13日，该罪犯月均消费111.1元，账户余额694.28元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第75号
申请执行人刘立亮，男，1986年11月30日生，汉族，住武平县。
被执行人钟能强，男，1982年7月3日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金41600元及其相应的利息，负担案件受理费420元、执行费524元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院在该案的诉前即以（2014）武民保字第45号民事裁定书冻结了被执行人钟能强在武平县人民政府的经济补偿金7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人钟能强在武平县人民政府的经济补偿金7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟少龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1558号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏丕刚，居民。
被执行人张丽，居民。
被执行人王纪才，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏丕刚、张丽、王纪才借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第228号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终698号
上诉人（原审被告）：王方俐。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人：岳鹰，行长。
原审被告：袁秀斌。
上诉人王方俐因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行、原审被告袁秀斌借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人授信协议》第8条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉……”该约定合法有效。《个人授信协议》中的授信人为被上诉人，其所在地位于广东省深圳市福田区深南中路XXX，属深圳市福田区人民法院辖区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡琰华
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初622号
原告李长友，男，汉族，1949年4月11日生，无固定职业，住汪清县汪清镇大川街。
被告黑龙江省嘉润房地产有限公司，住所哈尔滨经开区南岗集中区闽江路。
法定代表人武景华，董事长。
被告黑龙江省嘉润房地产有限公司汪清分公司，住所汪清县汪清镇大川街。
负责人李彦明，经理。
被告李彦明，男，汉族，1952年12月15日生，公司经理，住汪清县汪清镇。
三被告委托代理人张群，男，汉族，1988年12月12日生,被告黑龙江省嘉润房地产有限公司汪清分公司职工，住汪清县汪清镇新民街。
原告李长友诉被告黑龙江省嘉润房地产有限公司（以下简称嘉润公司）、被告黑龙江省嘉润房地产有限公司汪清分公司（以下简称嘉润分公司）、被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友、三被告委托代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长友诉称：被告李彦明在2015年和2016年期间先后共计向原告借款16.1万元，用于公司生产经营，约定在2016年5月1日前归还借款。2016年5月3日，原告向李彦明及其总公司法定代表人武景华催要借款，但他二人一直推脱不还，故请求法院判令三被告立即偿还借款本金16.1万元及利息损失。
三被告辩称：承认共向原告借款本金16.1万元，并同意还款。
原告李长友向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.《借条》复印件六份、《协议》复印件一份，证明被告共向原告借款16.1万元的事实。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，三被告无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年8月22日和2015年9月23日，原告分别借给被告李彦明5万元和1万元，未约定利息及还款期限；2015年12月1日，原告借给被告李彦明4万元，还款期限至2016年5月1日，如逾期，每天应支付违约金300元；2015年12月22日，原告借给被告李彦明1.5万元，还款期限至2016年5月1日，如逾期，每天应支付违约金500元；2016年1月24日，原告借给被告李彦明1.6万元，还款期限至2016年5月1日，如逾期，每天应支付违约金500元；2016年2月2日，原告借给被告李彦明1万元，还款期限至2016年5月1日，如逾期，每天应支付违约金500元；2016年2月3日，原告借给被告李彦明2万元，还款期限至2016年5月1日，如逾期，每天应支付违约金500元；以上六份借款协议上有被告嘉润公司、被告嘉润分公司、被告嘉润公司法定代表人武景华的盖章。嗣后，三被告一直未偿还过借款本金及利息。另外，原告起诉三被告的时间是2016年7月4日。原告在庭审中要求三被告支付借款本金16.1万元及利息损失（其中10.1万本金的利息，自2016年5月1日起至还清本金日止，按月利率2%计息；剩余6万元本金的利息，自2016年7月4日起至还清本金日止，按年利率6%计息），三被告对原告的该请求无异议，并同意还款。
本院认为，原告李长友与三被告签订借款协议是双方当事人的真实意思表示，该借款协议的法律关系成立并有效，三被告未按约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。原告要求三被告支付借款本金16.1万元及利息（其中10.1万本金的利息，自2016年5月1日起至还清本金日止，按月利率2%计息；剩余6万元本金的利息，自2016年7月4日起至还清本金日止，按年利率6%计息），三被告对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告黑龙江省嘉润房地产有限公司、被告黑龙江省嘉润房地产有限公司汪清分公司、被告李彦明于本判决发生法律效力之日起15日内，共同向原告李长友支付借款本金16.1万元及利息（其中10.1万本金的利息，自2016年5月1日起至还款日止，按月利率2%计息；剩余6万元本金的利息，自2016年7月4日起至还款日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔晓旭
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终745号
上诉人（原审被告）：贾勤梅，女，现住东辽县。
上诉人（原审被告）：张岩，现住东辽县，贾勤梅之子。
被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，现住东辽县。
委托诉讼代理人：张霞，现住东丰县，王桂兰长女。
上诉人贾勤梅、张岩因与被上诉人王桂兰生命健康权纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾勤梅、张岩、被上诉人王桂兰的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾勤梅、张岩上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.判令王桂兰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院程序严重违法，偏袒王桂兰。王桂兰没有在举证期间提交证据和司法鉴定申请，一审开庭后同意王桂兰进行司法鉴定并予采信，没有依法训斥和罚款，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定；法官在庭审时主动让王桂兰申请鉴定，显见严重违法。2、原审判决丧失公平公正原则，枉法裁判。王桂兰擅自挖贾勤梅、张岩亲人坟墓，违反社会公德、侵犯贾勤梅、张岩权益，过错严重，侵权在先，一审法院没有让王桂兰承担本案起因的过错责任和与案件无关的疾病治疗费用，二审法院应当给予纠正。
王桂兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院应驳回上诉、维持原判。
王桂兰向一审法院起诉请求：判令贾勤梅、张岩赔偿王桂兰医疗费7283.17元、误工费981.2元、护理费1240.8元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、受损牙齿镶装费用2000元，合计15705.17元。
一审法院认定事实：王桂兰系张岩的二伯母，与贾勤梅原系妯娌关系；张岩已故父亲张恩成的坟地与王桂兰家耕种的土地相连；2016年清明时节，张岩拉黄沙土垫在张恩成坟地周围并埋了木桩子、栽了树，垫黄沙土和栽树的土地是王桂兰开垦的耕地；2016年4月14日8时许，王桂兰去自家的地里干农活看到张恩成坟地边自家的耕地里被张岩垫了黄沙土和栽了树，很气愤，便拔了树并用锹挖了张岩垫的黄沙土，贾勤梅、张岩、宫兆有见状，贾勤梅上前去阻止王桂兰，二人因此发生厮打，造成王桂兰门齿松动、心脏病复发，于当日住进东辽县人民医院治疗，诊断为因外伤左上中切齿Ⅲ度松动、缺血性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅱ级、腔隙性脑梗，住院治疗10天，花医药费7283.17元，二级护理。王桂兰在医院治疗的缺血性心脏病、不稳定性心绞痛（急性发作）与贾勤梅、张岩发生争执、厮打存在因果关系。
一审法院审理认为：张岩在公安机关的询问笔录中自述称，其欲在张恩成坟地边垫土栽树的想法，曾与其堂姐张霞电话沟通，但未正式见面沟通，并称其垫土后，王桂兰就种不了地，由此可以推定张岩预测到其垫土行为应征得王桂兰家人同意，否则会出现矛盾，但其在没有与王桂兰家沟通好的情况下即垫土栽树，是双方发生争执的直接原因，对此，张岩存在过错；王桂兰在看到其家耕种的地里被垫土和栽树后，推测出是张岩的行为，其应找到张岩协商解决或经有关部门解决，不应直接拔树挖土，对此王桂兰也有过错；贾勤梅看到王桂兰挖土前去阻止，当意识到阻止不能时，应找相关部门解决，而不应与王桂兰发生厮打，故存在过错；贾勤梅虽否认其与王桂兰发生厮打，但在宫兆有的公安笔录中证实贾勤梅用手怼王桂兰的前胸，同时在贾勤梅的公安笔录中自己也承认用手打了王桂兰左脸附近两撇子，因此可以认定双方发生了厮打，双方在厮打过程中相互都有殴打对方的行为，对此双方均有过错；虽然王桂兰的主诊断病情不是本次双方厮打直接造成，但根据吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见，王桂兰的病情与张岩发生争执和与被告贾勤梅发生厮打有因果关系。综上所述，贾勤梅、张岩应对王桂兰此次入院而造成的经济损失承担侵权赔偿责任。考虑王桂兰的主要病情不是贾勤梅、张岩直接造成，并因双方在本次事件中均有过错，故贾勤梅、张岩对王桂兰的损失应承担60%的侵权赔偿责任。对王桂兰要求赔偿精神抚慰金的请求，因未达到严重精神损害程度，不予支持；对王桂兰要求赔偿受损牙齿镶装费用2000元的请求，因未提供证据，不予支持；对王桂兰要求赔偿交通费200元的请求，考虑到王桂兰当天住院的路程及病情的危急程度，酌情支持100元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贾勤梅、张岩于判决生效后十日内赔偿王桂兰医疗费7283.17元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、误工费981.20元（98.12元×10天）、护理费1240.80元（124.08元×10天）、交通费100元、鉴定费1800元，合计12405.17元的60%,计7443.10元；二、驳回王桂兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人处事方式不当，酿成纠纷，均不能回避自身责任；双方纠纷有公安机关调查笔录记载相关事实经过，笔录中张岩自述的事实反映了其事先未能妥善协商、征得对方同意，故应对事发起因担责；笔录中贾勤梅自述的事实反映了其与王桂兰之间确有肢体冲突，故应对侵害王桂兰健康权利的后果担责；原审判决综合全部事实依法确定双方责任，并无不当。一审法院委托专业机构进行司法鉴定，是出于查明案情、科学确定因果关系的实际需要，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于贾勤梅、张岩称一审法院程序违法、偏袒王桂兰，本院不予采纳；王桂兰原有旧疾属实，但经专业机构出具司法鉴定意见，能够确认王桂兰病情治疗与双方争执、厮打有因果关系，对于贾勤梅、张岩主张王桂兰治疗费用与本案无关的上诉意见，本院不予支持。本案双方当事人本属宗族至亲，应以亲情化解亲族间矛盾，一审法院依法确认双方权利义务裁量得当，双方尚应主动消除嫌隙，以弥补亲情裂痕。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180.00元，由贾勤梅、张岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十二月七日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇