wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终133号上诉人（原审原告）赵霞，女，汉族，山西省长治市人。委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。代理权限，一般代理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人冯晓军，该公司总经理。委托代理人樊瑞，该公司理赔部职工。上诉人赵霞与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人赵霞及其委托代理人牛建民,被上诉人平安保险的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月29日8时30分，赵霞驾驶晋DNXXX号小型轿车沿长治市五一路延伸线由东向西行驶至西二环与五一路延伸线十字路口时，遇王鑫驾驶晋DMMXXX号小型轿车（马亮乘坐）由南向�行驶发生碰撞，造成王鑫、马亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市公安局交警支队三队第XXX号道路交通事故认定书认定，赵霞负本次事故全部责任，王鑫、马亮无责任。事故发生后，双方在交警队达成调解协议如下：1、由赵霞承担车辆修理费；2、由赵霞承担王鑫、马亮医疗费用（凭票），误工费、护理费、伙补费、交通费共计肆仟元整（4000元）；3、本次事故一次性了结，今后互不追究。2015年5月6日，王鑫收到赵霞支付的误工费等4000元。赵霞另支付王鑫、马亮医疗费1259.4元，晋DMMXXX号小型轿车修理费3405元，晋DNXXX号小型轿车修理费31800元。另查明，晋DNXXX号小型轿车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等，保险限额分别为122000元、200000元、182520元，保险期间均为2014年9月29日至2015年9月28日，被保险人为原告赵霞，事�发生在保险期间，但事故发生时该车未年检。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告车辆投保的商业第三者责任保险条款第三条、车辆损失保险条款第四条的免责条款均载明“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的保险公司不负赔偿责任，而原告车辆在事故发生时并未年检，保险公司依此条款抗辩不予赔偿，符合合同约定，本院予以支持。保险条款系保险合同的主要组成部分，该两种保险的免责条款被告已在合同中用足以引起注意的黑体字加以区别，原告也多年投保该两种保险，对该两种保险的免责事由应当明确，因此原告主张该免责条款�并不知情，本院不予采信。晋DNXXX号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间，保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿义务。因此，被告平安财险应当在交强险范围内赔偿原告赵霞垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计7259.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在保险限额内一次性支付原告赵霞保险赔偿款7259.4元。二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告中国平安财产保险股份�限公司长治中心支公司承担50元，原告赵霞承担762元。判后，赵霞不服，提起上诉称：一、车辆未年检与本次事故的发生不存在直接因果关系；二、保险合同的免责条款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，被上诉人平安保险未尽提示义务，不产生法律效力；三、该格式条款违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，为无效条款。请求撤销原审判决，改判平安保险在交强险和商业险限额内赔偿各项损失8664.4元，在车辆损失险保险限额内赔偿财产损失31800元。被上诉人平安保险答辩称，对于保险合同中的免责条款平�保险已尽提示义务，该格式条款合法有效,原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人赵霞为晋DNXXX号小型轿车在被上诉人平安财险处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等，为赵霞办理保险业务的平安保险职员王路平出庭作证称：“并未向赵霞本人告知合同中的免责条款，并且投保单上的签字并非赵霞本人签署，投保单按照合同规定也没有给投保人赵霞查看及保存”，对于王路平的证言，平安保险虽不予认可，但并未提供反驳证据予以证明，本院予以采信。原审法院认为�安保险已向赵霞履行了了提示义务，缺乏事实依据。机动车检验的目的，是对车辆是否安全作出评价，晋DNXXX号小型轿车虽未及时年检，但并未有证据证明该车在事故发生时安全性能上存在缺失，且未有证据证明该车未年检与事故的发生存在因果关系，故平安保险以该车未年检，平安保险应免责的理由，本院不予支持。综上，平安财险应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿赵霞垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计8664.4元（4000元＋1259.4＋3405元=8664.4元），在车辆损失险限额内赔偿赵霞车辆修理费31800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第368号民事判决，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在保险限额内一次性支付原告赵霞保险赔偿款7259.4元；二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵霞各项损失共计40464.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费812元、二审案件受理费812元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏晓莉审判员张建兵审判员 洪            恩二〇一六年六月三十日书记员 苗            波
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1675号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人罗爱平，男，汉族，1969年9月13日出生，住址湖南省邵阳县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月3日向本院申请强制执行其作出的对被申请人罗爱平处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0015632号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人罗爱平使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人罗爱平逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015632号行政处罚决定。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 婷
二〇一六年 七月 十八日
书 记 员 唐雪佳（兼）
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终676号
上诉人（原审原告）：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇红桥村*组（村委会内）。
法定代表人：黄甜，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：成都宝璐投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号*幢*单元**楼*号。
法定代表人：刘璐，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市永泰建筑有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北大道东段**号。
法定代表人：刘云太，该公司执行董事。
原审第三人：巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风丽阳广场*幢**楼*号。
法定代表人：刘云太，该公司执行董事。
上诉人成都市三智建筑工程有限公司因与被上诉人成都宝璐投资有限责任公司、四川省巴中市永泰建筑有限责任公司，原审第三人巴中市欣立房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都市三智建筑工程有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，因不符合缓交条件，本院于2016年9月19日向上诉人成都市三智建筑工程有限公司邮寄了不准予缓交诉讼费用通知书，上诉人成都市三智建筑工程有限公司于2016年9月22日收到不准予缓交诉讼费用通知书。在指定期限内，上诉人成都市三智建筑工程有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人不准予缓交诉讼费用通知书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终676号上诉人（原审原告）：成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇红桥村*组（村委会内）。法定代表人：黄甜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：成都宝璐投资有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号*幢*单元**楼*号。法定代表人：刘璐，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：四川省巴中市永泰建筑有限责任公司。住所地：四川省巴中市江北大道东段**号。法定代表人：刘云太，该公司执行董事。原审第三人：巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风丽阳广场*幢**楼*号。法定代表人：刘云太，该公司执行董事。上诉人成都市三智建筑工程有限公司因与被上诉人成都宝璐投资有限责任公司、四川省巴中市永泰建筑有限责任公司，原审第三人巴中市欣立房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都市三智建筑工程有限公司向本院提出缓交诉讼费申请，因不符合缓交条件，本院于2016年9月19日向上诉人成都市三智建筑工程有限公司邮寄了不准予缓交诉讼费用通知书，上诉人成都市三智建筑工程有限公司于2016年9月22日收到不准予缓交诉讼费用通知书。在指定期限内，上诉人成都市三智建筑工程有限公司未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人不准予缓交诉讼费用通知书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  杨璐菥二〇一六年十月八日书 记 员  龚永梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1339号
申请执行人汤幼成。
申请执行人徐雪枫。
被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人郑俊军，该××总经理
汤幼成、徐雪枫与江苏欧蓓莎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）淮民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人汤幼成、徐雪枫交付涉案的N4015号房屋，并协助两申请执行人办理房屋产权证书。被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人汤幼成、徐雪枫支付逾期交房违约金142290元，逾期办证违约金506元，合计142796元。案件受理费6145元，由被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司负担。因被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤幼成、徐雪枫向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人名下的车辆档案，冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人向本院告知被执行人已履行了部分还款义务，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人汤幼成、徐雪枫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆档案，冻结了被执行人的银行账户，后被执行人履行了部分还款义务，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司可供执行财产后，申请执行人汤幼成、徐雪枫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1339号申请执行人汤幼成。申请执行人徐雪枫。被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人郑俊军，该××总经理汤幼成、徐雪枫与江苏欧蓓莎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）淮民初字第3120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人汤幼成、徐雪枫交付涉案的N4015号房屋，并协助两申请执行人办理房屋产权证书。被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人汤幼成、徐雪枫支付逾期交房违约金142290元，逾期办证违约金506元，合计142796元。案件受理费6145元，由被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司负担。因被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤幼成、徐雪枫向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法查封了被执行人名下的车辆档案，冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人向本院告知被执行人已履行了部分还款义务，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人汤幼成、徐雪枫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人名下的车辆档案，冻结了被执行人的银行账户，后被执行人履行了部分还款义务，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人江苏欧蓓莎置业有限公司可供执行财产后，申请执行人汤幼成、徐雪枫可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年十月十七日书记员  陈雅梦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9528号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。
主要负责人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：王凯文、何利红，均系原告职员。
被告：胡小军,男，1966年5月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴文法，男，1960年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曾香连，女，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“泰隆银行富阳支行”）与被告胡小军、吴文法、曾香连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行富阳支行的委托代理人王凯文到庭参加诉讼，被告胡小军、吴文法、曾香连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行富阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡小军偿还原告本金人民币50000元及截至2016年9月5日（含）止的期内利息5300.91元、复利279.98元、逾期利息3384.08元，本息共计人民币58964.97元，并以未还借款本金和未还期内利息之和即55300.91元为计息基数，以借款利率的1.5倍即月利率19.53‰为逾期利率，支付自2016年9月6日（含)至债务实际结清之日止的逾期利息；2、被告胡小军承担本案诉讼费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告吴文法、曾香连对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：2015年6月5日，原告与被告胡小军签订了合同编号为（330203150605)浙泰商银（个借）字第（0040280085)号的银行借款合同。依据该合同，被告胡小军向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日止。借款利率为月利率13.02‰。
2015年6月5日，被告吴文法、曾香连与原告签订了编号为（330203150605)浙泰商银（高保）字第（0040280085)号的银行最高额保证合同，合同约定：被告吴文法、曾香连为原告与被告胡小军在2015年6月5日至2016年6月5日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
之后，原告于2015年6月5日按约履行了放款义务。
2016年6月4日贷款到期，被告胡小军未归还借款本金及利息，被告吴文法、曾香连亦未按约承担担保责任。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法判决。
诉讼过程中，原告泰隆银行富阳支行补充部分事实：2015年9月20日前的利息，被告胡小军已全部还清，后又于2015年12月21日支付利息275.99元。同时，原告泰隆银行富阳支行将第1项诉讼请求明确为：被告胡小军归还原告借款本金50000元，支付截至2016年6月3日止的期内利息5300.91元，期内复利279.98元，并支付自2016年6月4日起至借款实际结清日止的罚息及复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以5300.91元为基数，利率均按月利率19.53‰计算）。
被告胡小军、吴文法、曾香连均未作答辩。
本院认为，对于原告在本案中主张的事实，被告胡小军、吴文法、曾香连均未提出抗辩，故本院经审查后对原告主张的事实予以确认。原告泰隆银行富阳支行与被告胡小军、吴文法、曾香连签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行富阳支行已依约放款合计50000元，但被告胡小军未按约还本付息，已构成违约，依照合同约定，原告泰隆银行富阳支行可要求其支付借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，故原告泰隆银行富阳支行要求被告胡小军归还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告吴文法、曾香连自愿为被告胡小军在2015年7月7日至2016年7月6日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币100000元的范围内提供最高额连带共同保证责任，而案涉借款发生在上述期间内，故被告吴文法、曾香连应对被告胡小军的上述债务在100000元范围内承担连带清偿责任。
被告胡小军、吴文法、曾香连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币50000元、支付截至2016年6月3日的利息5300.91元、复利279.98元，并支付自2016年6月4日起至借款还清日止的罚息及复利（罚息以借款本金50000元为基数，复利以5300.91元为基数，利率均按月利率19.53‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告吴文法、曾香连对上述第一项款项在100000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由被告胡小军、吴文法、曾香连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 徐焕杰
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执571号
申请执行人蔡庆丰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人王福全，男，1960年10月12日出生，蒙古族，退休职员，住梅河口市。
申请执行人申请执行纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）吉0581民初501号民事书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及纳入失信名单法律文书。我院依申请人的申请，轮候扣留了被执行人王福全在梅河口市财政局编审中心的工资收入。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初853号
原告：周某，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1061号
原告：喻仁行，男，1965年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王日晟，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告喻仁行为与被告王日晟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻仁行撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.50元，由原告喻仁行负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月三日
代书记员 王佳梦
吉林省珲春市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第993号
原告：王美森，男，1973年6月30日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：邵宝利，男，1979年9月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市.
负责人：梁国亮，延边中心支公司经理。
委托代理人：裴元吉，延边中心支公司理赔经理。
原告王美森与被告邵宝利、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美森及其委托代理人胡秀平，被告邵宝利，平安财险公司委托代理人裴元吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告王美森诉称，2014年8月25日20时30分许，我的晚班司机李强驾驶我所有的吉HF96**号出租车行至文化路时，与被告邵宝利驾驶的吉HL33**号小型客车相撞，导致车辆损坏和车上乘客受伤。珲春市公安交通警察大队认定，被告邵宝利负此起事故的全部责任。我维修车辆十天，支付维修费4170元。现要求被告平安财险公司在交强险财产保险限额内赔偿2000元，超出部分的2170元以及营运损失1500元由被告邵宝利赔偿。
被告邵宝利辩称，我与原告车辆相撞属实，认定我负全部责任没有意见，同意在交强险限额外承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，吉HL33**小型客车在我公司投保交强险，在保险期间发生交通事故属实。发生事故时，被告邵宝利无证驾驶且逃逸负全部责任。根据保险法有关规定，我公司赔偿后向被告邵宝利追偿。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；2.珲春市兄弟汽车钣金喷漆修配厂维修费清单，证明原告车辆自2014年8月25日到9月5日在该厂维修十天，支付维修费4170元的事实。
被告邵宝利、平安财险公司对原告提供的证据的真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日20时30分许，李强驾驶原告王美森所有的吉HF96**号出租车行至文化路时，与被告邵宝利驾驶的吉HL33**号小型客车相撞，导致车辆损坏和车上乘客受伤。珲春市公安交通警察大队认定，被告邵宝利发生事故后逃逸负此起事故的全部责任。原告维修车辆十天，支付维修费4170元。审理过程中，被告邵宝利、平安财险公司对原告请求的维修费4170元和营运损失1500元（150元*10天）没有异议。
另查明，吉HL33**号小型客车在被告平安财险公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告邵宝利驾驶吉HL33**号小型客车与原告车辆相撞后逃逸，被告邵宝利应负此起交通事故的全部责任。被告邵宝利、平安财险公司对原告请求的维修费4170元、营运损失费1500元无异议，本院予以确认。平安财险公司应当在交强险限额内赔偿给原告2000元，其余2170元以及营运损失费1500元，合计3670元不属于交强险限额，应当由被告邵宝利赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵宝利于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告王美森车辆损失和营运损失3670元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告王美森车辆损失2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由被告邵宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
�判员郭丽丽
审判员 王 晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙建宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终610号
上诉人（一审原告）：刘沛环，男，1941年1月4日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人刘沛环因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘沛环上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1959年5月份被招收到防城公路管理局工作，1996年7月11日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2019.3元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2270.5元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初531号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人刘沛环于1996年7月11日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，刘沛环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋媚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00676号
罪犯王丽娟，女，1976年6月19日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2006年7月4日因吸食毒品被劳动教养一年。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）乌中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人王丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1300元）。被告人王丽娟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年10月9日作出（2009）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月2日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽娟服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1881号
原告晋江市力兴机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人颜呈毅，公司执行董事。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告龚盟，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地湖北省公安县。
原告晋江市力兴机械制造有限公司（前身为晋江市安海镇力兴机械制造厂）与被告龚盟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告受原告委托代理原告的机台出售业务。2006年11月16日，经双方对账，被告出具证明确认拖欠原告机台往来款243000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求判决被告支付货款243000元并自起诉之日至实际付款之日按银行同期同类贷款利率计付利息。对此，原告提供《销售合同协议书》和《证明》各一份，以证明被告拖欠原告机台往来款243000元的事实。
被告未到庭，但书面辩称，被告无须承担付款责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《销售合同协议书》和《证明》形式、内容合法，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明，原、被告于2005年10月26日签订《销售合同协议书》，约定由被告代理销售原告供应的机台。协议书签订后，原告依约定交付机台。2006年11月16日，被告确认拖欠原告机台往来款243000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。原告于2016年2月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间建立的机台买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。被告拖欠原告机台往来款243000元，事实清楚，证据充分，应承担继续履行的责任。被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，客观上给原告造成利息损失，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至付款之日的利息，合理合法，应予支持；被告主张无须承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚盟应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市力兴机械制造有限公司货款243000元并自2016年2月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告龚盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审246号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市临江镇丰顺村村民委员会，住所地海门市临江。
法人代表黄海兵。
申请执行人海门市国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）728号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）728号行政处罚决定书，认定被执行人海门市临江镇丰顺村村民委员会违法占地，给予退还非法占用的土地538平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5380元的行政处罚。后被执行人海门市临江镇丰顺村村民委员会履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月29日发出催告书。但被执行人海门市临江镇丰顺村村民委员会至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门市临江镇丰顺村村民委员会至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人海门市临江镇丰顺村村民委员会退还非法占用的土地538平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张闽娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5986-1号
申请执行人刘某，户籍地江苏省泗阳县。
被执行人殷某。
申请执行人刘某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某申请于2015年10月26日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第1902号民事调解书。申请执行标的：被执行人殷某应给付借款51538元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年1月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为51538元，此款由被执行人殷某于2016年3月30日前给付2万元，余款于2016年6月30日全部付清。协议达成后，申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘某以已与被执行人殷某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年一月十八日
书记员 张希渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5986-1号申请执行人刘某，户籍地江苏省泗阳县。被执行人殷某。申请执行人刘某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某申请于2015年10月26日立案执行。执行依据：本院(2015)澄滨民初字第1902号民事调解书。申请执行标的：被执行人殷某应给付借款51538元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年1月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为51538元，此款由被执行人殷某于2016年3月30日前给付2万元，余款于2016年6月30日全部付清。协议达成后，申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某以已与被执行人殷某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年一月十八日书记员 张希渊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初12号
原告苏文海，女，196年3月1日出生，汉族。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务经理。
本院在审理原告苏文海诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑丹丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2345号
申请执行人谭远华。
被执行人宋文海。
申请执行人谭远华与被执行人宋文海受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1276号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1276号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈本金
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第543号
原告：国某。
被告：胡某甲。
原告国某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝多土独任审判，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告国某、被告胡
甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于1998年10
月20日在宁海县长街镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，
生育一子�取名胡某乙，现年12岁，现就读于宁海县城南小学。
原、被告婚后常为家庭琐事发生口角，夫妻不和。特别是近年
来，被告性格骤变，每天早出晚归，甚至有时整夜不归。原告
为顾及家庭及儿子，一再忍让，但被告对原告无端猜疑，严重
伤害了原告的自尊心。2010年3月19日，原、被告为琐事发生
争吵，被告殴打原告，致使原告左锁骨骨折，至今未愈。现要
求与被告离婚；儿子胡某乙由原告抚育成人，由被告每月支付原
告子女抚养费500元，至儿子成年为止。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①身份证一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格
。
②结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县长街镇人民政府登记结婚的事实。
③户口簿复印件一本，拟证明原、被告于××××年××月××日
生育儿子胡某乙的事实。
④门诊病历一本，拟证明2010年3月19日被告殴打致伤原
告的事实。
被告胡某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚，请求法院
驳回原告的诉讼请求。
被告胡某甲未提供证据。
原告提供的证据①、②、③、④，经庭审质证，被告无
异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日在宁海县长
街镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名胡
乙，现年12岁，就读于宁海县城南小学。婚后，原、被告因性
格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻不和。2010年3月19日
，原、被告为琐事发生争�，被告致原告左锁骨骨折。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。
夫妻之间应互相信任，互相理解。在共同生活中，应珍惜夫妻
感情，避免相互猜疑，多沟通、多包容，多从子女利益考虑，
原、被告夫妻有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号�81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 祝 多 土
二〇一〇年五月十三日
书记员 蔡巧红（代）
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2626号
原告：承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人：刘淑云，经理。
委托诉讼代理人：丁树丽。
被告：张清华。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告张清华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德馨然物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁树丽到庭参加诉讼、被告张清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德馨然物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费820.00元。事实与理由：原告于2015年1月16日与承德县某某小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同约定原告受托对某某小区A-
C区实行物业管理服务，被告每月每建筑平米支付0.5元的物业管理服务费，并于每年的4月30日前缴清。原告已经按约定履行了合同义务。被告作为某某小区的业主至今未按着法律规定及合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。
被告张清华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年1月16日与承德县某某小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同约定原告受托对某某小区A-
C区实行物业管理服务，被告每月每建筑平米支付0.5元的物业管理服务费，并于每年的4月30日前缴清。原告已经按约定履行了合同义务。被告张清华居住在该小区A区6号楼2单元221室，至今未按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承德县某某小区业主委员会与原告承德馨然物业服务有限公司订立的《物业管理服务委托合同》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应严格按合同约定履行，被告作为业主之一理应按约向原告支付物业服务费。本院为了维护当事人合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张清华于本判决生效后十日内给付原告承德馨然物业服务有限公司物业费820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张清华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周建新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪娱乐有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11081号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘寅，男，1974年10月11日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告刘寅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘寅向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘寅开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘寅偿还北京银行信用卡欠款共计21724.42元（截至2016年2月18日，其中本金11992.92元、利息3634.95元、滞纳金及费用6096.55元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘寅承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
刘寅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：刘寅向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘寅应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘寅应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘寅预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘寅在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘寅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘寅以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘寅不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘寅所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘寅经北京经北京银行核准使用分期付款交易，刘寅同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘寅同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘寅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘寅还应承担其他违约责任。刘寅办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘寅不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘寅的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘寅出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘寅授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘寅未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘寅逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘寅承担。刘寅偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘寅还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了刘寅的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，刘寅尚欠北京银行信用卡欠款本金11992.92元、利息3634.95元、滞纳金和费用6096.55元，共计21724.42元。
本院认为：北京银行与刘寅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘寅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘寅在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万一千七百二十四元四角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘寅负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初610号
原告李耀军，男。
被告杨守芳，男。（缺席）
原告李耀军诉被告杨守芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李耀军到庭参加了诉讼，被告杨守芳经本院公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李耀军诉称，诉讼请求是，要求被告杨守芳归还李耀军借款本息13万元，另利息计算至判决确定之日。事实及理由，杨守芳因分包工程需资金，于2014年12月30日在李耀军处借款5万元，约定借款期限为一年，利息1.5万元，并由杨守芳出具借条一张。2015年1月3日杨守芳再次从李耀军处借款5万元，约定借款期限为一年，利息1.5万元，并由杨守芳出具借条一张。以上两次借款本金10万元，均是李耀军通过农行网银转账给杨守芳。到期以后，李耀军催要借款无果，且杨守芳外出至今下落不明，现提起诉讼。
被告杨守芳未到庭答辩。
原告李耀军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、杨守芳于2014年12月30日出具的借条一张，内容是借到李耀军现金6.5万元，期限一年。
2、杨守芳于2015年1月3日出具的借条一张，内容是借到李耀军现金6.5万元，期限一年。
3、网银转账记录单2份。一份是2014年12月30日15时40分的转账记录，付款方李耀军从帐号6228452916010702265内转入收款方杨守芳帐号6228482911370249118内5万元；一份是2015年1月3日11时零6分的转账记录，付款方李耀军帐号6228452916010702265转入收款方杨守芳帐号6228482911370249118内5万元。
4、证人丁长斌当庭作证。证明其与原告李耀军系表兄关系，杨守芳是其姨夫。因杨守芳需要资金，向其借款，便推荐向李耀军借，第一次李耀军借款5万元给杨守芳，在杨守芳家里书具的借条，丁在场看见，约定利息为1.5万元，第二次借款5万元，丁不在场，事后听李耀军说过。但2张借条是杨守芳的字迹。
上列证据，因被告杨守芳未到庭质证，本院只能依法审查。经审查，杨守芳出具的两张借条，证人看后认为是杨守芳所写，且网银转账记录2张印证借款事实，可采信原告所举的借条及转账记录。
被告杨守芳未到庭举证。
本庭依职权对杨守芳之妻喻芳联的调查笔录，证明杨守芳于2015年2月离家外出，双方无联系。可证明杨守芳外出下落不明的事实。
根据本院采信原告的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月30日，杨守芳因分包公路建设工程需要资金，提出向李耀军借款，约定借款5万元，借款期限为一年，月息3分，年息为1.5万元，李耀军在丁长斌的引荐下同意借给，当即在杨守芳家中，由杨守芳出具借条一张，内容是：借到李耀军现金陆万伍仟元整（65000元），期限一年。杨守芳将农行借记卡号6228482911370249118交给李耀军，李耀军当天通过网银从自己账户农行借记卡号6228452916100702265账户上转账支付5万元。2015年1月3日杨守芳再次向李耀军提出借款5万元，约定借款期限一年，月息3分，年息1.5万元，李耀军同意借给，当即在杨守芳家中，由杨守芳出具借条一张，内容是：借到李耀军现金陆万伍仟元整（65000元），期限一年。李耀军按照杨守芳第一次给与的银行账号，从自己农行借记卡通过网银转账支付5万元。杨守芳于2015年2月离家外出。借款到期后，李耀军催收时，发现杨守芳外出下落不明。现原告无可奈何，向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为要求被告杨守芳归还借款本金10万元及按月息2分计付利息至判决之日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告李耀军借款给被告杨守芳10万元，约定的利率为年息36%，已超过年息24%的法律规定，本案的争议焦点是约定的借款期内利率及逾期利率按什么标准执行问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定以及约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内利率支付利息的应予支持的规定，原告李耀军与被告杨守芳约定借款期内年利率为36%，超过年利率24%的规定，故借款期内的利率可按年利率24%执行，对逾期利率双方未约定，现原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。借款期间自2015年1月至2016年11月15日，共计22.5个月，利息具体计算为：45000元（本金10万元×年利率24%÷12个月×22.5个月）。综上，被告杨守芳在借款后逾期不还，已违反双方约定，属于违约行为，应依法承担民事责任，即归还原告借款本金10万元及支付借款期内及逾期利息4.5万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告杨守芳应返还原告李耀军借款本金10万元及支付利息4.5万元，合计14.5万元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告李耀军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨守芳承担。公告费300元由原告李耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜菲菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7837号
申请执行人上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人张健，男，1972年6月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第9857号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2012年1月至2014年4月物业管理费人民币9,300元。案件受理费(小额诉讼)人民币收取计10元，由被告张健负担。因义务人张健未能自觉履行付款义务，权利人上海安华物业管理有限公司依法于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海安华物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第9857号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2312号
原告：谌某，女。
被告：柯某，男。
原告谌某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加诉讼，被告柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌某向本院提出诉讼请求：1.判决谌某与柯某离婚；2.婚生子二人由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年12月8日经政府登记结婚，婚后生育二子。因被告缺乏主见和责任感，双方经常发生吵打，现已无法共同生活。
柯某辩称，其与原告婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年12月8日经政府登记结婚，婚后生育二子（长子柯某甲，2009年7月14日出生；次子柯某乙，2011年6月21日出生）。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，而离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，但原告不能举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谌某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十一月十六日
书记员 马一丁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5269号
原告：肖玉生，男，蒙古族。
被告：刘富儒，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告肖玉生与被告刘富儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉生、被告刘富儒的委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉生向本院提出诉讼请求：要求被告刘富儒偿还借款27万元。事实和理由：2015年4月29日被告刘富儒向原告肖玉生借款27万元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年10月1日前还清。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘富儒辩称，2014年前被告曾经向原告借款20万元，口头约定月息5分。2014年9月3日双方签订《汽车买卖协议》，被告用车辆抵顶了借款20万元，又分两次给付原告5万元利息。后原告认为被告给的利息少，又要求原告出具27万元的借据，但是借款未实际发生。现要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日被告刘富儒向原告肖玉生借款27万元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年10月1日前还清。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，理应按约定偿还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提交的《汽车买卖协议》与本案无关，本院不予采信。被告辩解未向原告肖玉生借款的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘富儒于本判决生效之日起5日内偿还原告肖玉生借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、邮寄费22元，合计2697元，由被告刘富儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年九月二十七日
书记员 王娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3683号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年10月20日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3736号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月24日1时10分许，被告人李某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路天佑城路口对开路段，被查获。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇成分含量为87mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人李某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1094号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人葛耀德，该社辛安信用社主任。
被告汪玉枝，女，1965年2月1日生，汉族。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告汪玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人葛耀德到庭参加诉讼，被告汪玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告与汪玉枝签订了担保借款合同一份，合同约定：借款30000元，月利率为9.15‰，借款期限为2010年12月16日至2012年12月16日。该笔借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决被告汪玉枝偿还借款30000元及利息和罚息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2010年12月16日，漯河市农村信用社小额贷款借款申请书、河南省农村信用社借款借据、小额担保贷款合同各一份，证明被告因种植需要用钱于2010年12月16日向原告借款30000元，借款期限自2010年12月16日至2012年12月16日，月利率为9.15‰以及逾期支付罚息的事实。另证明该笔贷款贷出后，被告清息至2011年12月31日；2、被告身份证一份，证明被告的身份情况。
被告汪玉枝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月16日，被告汪玉枝因种植需要用钱向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订了借款借据和小额担保贷款合同，合同约定主要内容为：“……借款金额30000元，月息为9.15‰，借款用途为种植，借款期限为2010年12月16日至2012年12月16日，……”。该笔借款借出后，被告汪玉枝清息至2011年12月31日。借款到期后经原告催要，被告汪玉枝未偿还下余借款本息，原告诉至法院。
本院认为，由于被告汪玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告汪玉枝自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。按照合同约定，被告汪玉枝在借款30000元到期后，未按合同约定履行其偿还借款本息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告汪玉枝偿还借款本金30000元及自2012年1月1日起至偿还完毕之日止的利息和逾期利息的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉枝于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息自2012年1月1日开始按双方合同约定的利率和罚息的计算方法计算至本借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告汪玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张鹏举
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1350号
原告刘正旺。
委托代理人张青宇，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴礼平。
被告广水市金禾粮贸有限责任公司。住所地，湖北省广水市骆店乡三桥村。
法定代表人吴礼平，系该公司总经理。
原告刘正旺与被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由胡俊杰担任审判长与审判员方文琳、杜春兰参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘正旺及委托代理人张青宇，到庭参加诉讼，被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正旺诉称：2006年，经人介绍我与吴礼平相识、且有业务往来。自2008年9月24日开始，被告广水市金禾粮贸有限责任公司因资金短缺，多次向我借款，至2015年1月27日，我通过银行转帐方式分11次汇款给被告吴礼平共计人民币5800000元，其中第7笔、第9笔、第10笔、第11笔借款在汇款时，扣除了前期借款利息。2016年2月25日，经双方协商，将2015年3月至2016年2月未付的利息转成借款，被告分别出具了两张借条，一张3000000元，一张1265333元，承诺2016年3月底前给付1265333元，利息按月利率三分计算。到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款3000000元和借款1265333.59元及应付利息，诉讼费由被告承担。
原告刘正旺为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2015年10月25日借条一张。旨在证明：被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司向原告刘正旺借款3000000元。
证据二、2016年2月25日借条一张。旨在证明：被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司向原告刘正旺借款1265333.59元。
证据三、银行转帐汇款凭证11张及回执。旨在证明：原告汇款给被告5557000元，原、被告之间是借贷关系的事实。
本院对原告提交的证据作如下认定，
原告提供的证据一、二、三是真实、客观的。本院依法予以采信。
上述二被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年，经人介绍刘正旺与吴礼平相识、且有经营业务往来。2008年9月24日至2015年1月27日，被告吴礼平因资金短缺，向刘正旺借款，刘正旺通过银行转帐方式分11次汇款给被告吴礼平共计人民币5557000元，此间，吴礼平已偿还部分借款本金，剩余借款本金3000000元。2015年10月25日，被告吴礼平出具一张借条3000000元，借据上没有约定利息，有吴礼平签名。被告吴礼平已给付刘正旺部分利息，2016年2月25日，被告将未给付的利息1265333.59元出具了一张借据，借据上同样没有约定利息，有吴礼平签名。到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款3000000元和借款1265333.59元及应付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人是被告吴礼平，但吴礼平是广水市金禾粮贸有限责任公司法定代表人，虽借条上没有盖广水市金禾粮贸有限责任公司公章，借条上约定，“借款由广水市金禾粮贸有限责任公司贷款下来后作为第一笔还款”，可以认定此笔借款用于广水市金禾粮贸有限责任公司生产经营。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司应共同承担偿还刘正旺借款责任。被告吴礼平向原告刘正旺借款3000000元和借款利息1265333.59元有借条为凭，事实清楚、证据确凿。对原告要求被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司按照借条支付借款本金3000000元及借款利息1265333.59元的请求，本院依法予以支持。被告吴礼平借条上未约定利率，也未约定还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司向原告刘正旺偿还借款本金3000000元。利息按年利率6%从2016年5月19日起计算至借款清偿之日止。
二、被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司向原告刘正旺偿还借款利息1265333.59元。
三、驳回原告刘正旺其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40922元，由原告刘正旺承担922元，被告吴礼平、被告广水市金禾粮贸有限责任公司承担40000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年九月二十日
书记员 张远光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3381号
申请执行人马千里，个体户。
被执行人马中振，农民。
申请执行人马千里与被执行人马中振追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月29日作出（2016）苏0382民初1348号民事判决书：“被告马中振于本判决生效之日起十日内向原告马千里支付31648.44元及逾期付款利息损失（以31648.44元为本金，从2014年10月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告马中振负担，鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告。”
2016年6月17日，申请执行人马千里以被执行人马中振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3381号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪刚强
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1032号
申请执行人：姚开胜，男，1987年1�27日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇。
被执行人：郝志卫，男，1980年3月19日出生，汉族，住伊川县。
关于姚开胜诉被告郝志卫加工承揽纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊一民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郝志卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚开胜于2016年6月14日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝志卫的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人郝志卫确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人姚开胜书面申请�院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郝志卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝志卫的财产线索，申请执行人姚开胜可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1032号申请执行人：姚开胜，男，1987年1�27日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇。被执行人：郝志卫，男，1980年3月19日出生，汉族，住伊川县。关于姚开胜诉被告郝志卫加工承揽纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊一民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郝志卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚开胜于2016年6月14日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝志卫的财产进行了查证。经本院向银行查询其开户及存款情况，向房地产部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人郝志卫确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人姚开胜书面申请�院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郝志卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝志卫的财产线索，申请执行人姚开胜可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王米佳
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3340号
原告：杭州锐拓科技有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦都嘉园3幢108室。
法定代表人：盛洁清，系该公司经理。
委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告：陈驰。
被告：吴艳。
原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司为与被告陈驰、吴艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告陈驰、吴艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月17日，被告陈驰以自己名下所有的浙A×××××号别克牌轿车为被告向原告的所有借款提供抵押担保。2015年4月24日，被告陈驰因周转需要向原告借款95000元并于当天向原告出具借条，约定还款期限为2015年5月24日，并对违约责任等其他相关权利义务进行了约定。后原告仅归还了本金30400元，现借款期限已经届满，原告多次催收，两被告仍未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即向原告归还本金64600元；2、判令两被告按照月息2%的标准立即向原告支付违约金至实际付清之日止（暂从2015年4月25日计算至2016年6月20日为18174元）3、判令两被告立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；4、判令准予原告采取拍卖、变卖、折价等方式对被告陈驰提供的浙A×××××号别克牌轿车依法变现，并就抵押物变现所得价款享有优先受偿权（抵押担保范围包括借款本金、利息及为实现债权的相关费用）；5、诉讼费由两被告共同负担。后原告撤回了第4项诉讼请求。
为证明诉称事实，原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司向本院提供了以下证据：
证据一、抵押登记证明1份，欲证明被告陈驰于2013年9月17日将其名下的浙A×××××号别克牌轿车抵押给原告的事实。
证据二、借条1份，欲证明被告陈驰于2015年4月24日向原告借款95000元并对还款期限及违约责任等做了约定的事实。
证据三、婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
证据四、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权花了5000元的事实。
被告陈驰、吴艳未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈驰、吴艳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，被告陈驰、吴艳于2013年4月16日结婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈驰向原告借款95000元并约定违约金计算方式的事实清楚，证据充分，截止2016年6月20日，被告陈驰尚欠原告借款本金64600元，故原告要求被告陈驰归还本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金起算点有误，本院予以调整。原、被告约定违约方须承担对方律师代理费，故原告要求被告支付原告因主张债权而支付的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈驰、吴艳未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告陈驰、吴艳的夫妻共同债务。原告要求被告陈驰、吴艳共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈驰、吴艳应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司借款人民币64600元并支付违约金（以64600元为基数，按照年利率24%从2015年5月25日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告陈驰、吴艳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司为主张债权而支付的律师代理费5000元。
三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司的其他诉讼请求。
如果被告陈驰、吴艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，减半收取997元，由原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司负担19元，由被告陈驰、吴艳共同负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年九月十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3340号原告：杭州锐拓科技有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦都嘉园3幢108室。法定代表人：盛洁清，系该公司经理。委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。被告：陈驰。被告：吴艳。原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司为与被告陈驰、吴艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司的委托代理人周密礼到庭参加诉讼，被告陈驰、吴艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月17日，被告陈驰以自己名下所有的浙A×××××号别克牌轿车为被告向原告的所有借款提供抵押担保。2015年4月24日，被告陈驰因周转需要向原告借款95000元并于当天向原告出具借条，约定还款期限为2015年5月24日，并对违约责任等其他相关权利义务进行了约定。后原告仅归还了本金30400元，现借款期限已经届满，原告多次催收，两被告仍未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告立即向原告归还本金64600元；2、判令两被告按照月息2%的标准立即向原告支付违约金至实际付清之日止（暂从2015年4月25日计算至2016年6月20日为18174元）3、判令两被告立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；4、判令准予原告采取拍卖、变卖、折价等方式对被告陈驰提供的浙A×××××号别克牌轿车依法变现，并就抵押物变现所得价款享有优先受偿权（抵押担保范围包括借款本金、利息及为实现债权的相关费用）；5、诉讼费由两被告共同负担。后原告撤回了第4项诉讼请求。为证明诉称事实，原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司向本院提供了以下证据：证据一、抵押登记证明1份，欲证明被告陈驰于2013年9月17日将其名下的浙A×××××号别克牌轿车抵押给原告的事实。证据二、借条1份，欲证明被告陈驰于2015年4月24日向原告借款95000元并对还款期限及违约责任等做了约定的事实。证据三、婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。证据四、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权花了5000元的事实。被告陈驰、吴艳未答辩，也未向本院提供证据。被告陈驰、吴艳未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告陈驰、吴艳于2013年4月16日结婚。借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈驰向原告借款95000元并约定违约金计算方式的事实清楚，证据充分，截止2016年6月20日，被告陈驰尚欠原告借款本金64600元，故原告要求被告陈驰归还本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金起算点有误，本院予以调整。原、被告约定违约方须承担对方律师代理费，故原告要求被告支付原告因主张债权而支付的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈驰、吴艳未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，本案借款应当认定为被告陈驰、吴艳的夫妻共同债务。原告要求被告陈驰、吴艳共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案两被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈驰、吴艳应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司借款人民币64600元并支付违约金（以64600元为基数，按照年利率24%从2015年5月25日起计算至款项实际付清之日止）。二、被告陈驰、吴艳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司为主张债权而支付的律师代理费5000元。三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司的其他诉讼请求。如果被告陈驰、吴艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元，减半收取997元，由原告杭州锐拓科技有限公司临安分公司负担19元，由被告陈驰、吴艳共同负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一六年九月十三日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5131号
原告：俞洁花，女，1962年9月6日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：永康市下里溪五金配件厂，住所地：永康市石柱镇下里溪村。
经营者：王庭军，身份情况同下。
被告：王庭军，男，1970年9月18日出生，汉族，住永康市。
被告：章伟琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住永康市。
被告：应璐，男，1982年9月4日出生，汉族，住永康市。
原告俞洁花为与被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴、应璐民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告俞洁花的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴、应璐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞洁花起诉称：被告王庭军、章伟琴系夫妻关系。被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军因资金周转需要，由被告应璐担保于2013年7月26日向原告借款，双方约定：借款金额为260万元，借款期限为2年，月利3分，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应每日支付借款金额5‰的违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任的保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），保证期限借款到期后2年。同日，原告按约定交付了借款，借款到期后，被告至今尚欠借款本金260万元及2013年9月3日起的利息未归还原告，担保人亦未承担保证责任。
为此，请求判令：1、被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴立即共同归还借款本金260万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年9月3日起至归还之日止按月利率2%计算）；2、被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴承担本案的诉讼费用；3、被告应璐对被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴、应璐未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市下里溪五金配件厂的工商登记情况及被告王庭军、章伟琴、应璐的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体适格的事实。
2、借条原件一份，用以证明2013年7月26日，被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军向原告借款260万元，约定利息按月利率3%计算，于2015年7月25日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，承担债权人为实现债权所支付的所有费用，并由被告应璐提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为借款到期后顺延两年之日止的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康市石柱支行转账凭证两份，用以证明2013年7月26日，原告俞洁花将款项200万元汇入被告王庭军账户；2013年7月31日，原告俞洁花将款项60万元汇入被告王庭军账户的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王庭军与被告章伟琴于1998年2月16日登记结婚的事实。
被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴、应璐未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。原告自认被告已支付借款利息至2013年9月2日止，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王庭军与被告章伟琴于1998年2月16日登记结婚。2013年7月26日，被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军向原告借款260万元，约定利息按月利率3%计算，于2015年7月25日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，承担债权人为实现债权所支付的所有费用，并由被告应璐提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为借款到期后顺延两年之日止。2013年7月26日，原告俞洁花将款项200万元汇入被告王庭军账户；2013年7月31日，原告俞洁花将款项60万元汇入被告王庭军账户。此后，被告仅支付利息至2013年9月2日止。
本院认为，原告俞洁花与被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现借款期限已届满，被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王庭军与被告章伟琴夫妻关系存续期间，且被告永康市下里溪五金配件厂属被告王庭军家庭经营的企业，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告章伟琴应承担共同还款责任。被告应璐对上述借款提供连带责任保证担保，该担保合法有效，现被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军未按约归还借款，被告应璐应承担担保责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴归还原告俞洁花借款260万元，并支付利息、违约金（利息自2013年9月3日起计算至2015年7月25日止，违约金自2015年7月26日起计算至款清之日止，均按月利率2%计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告应璐对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41904元，公告费400元，合计42304元，由被告永康市下里溪五金配件厂、王庭军、章伟琴负担，由被告应璐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 孙 海
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2464号
原告：钱某。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
委托诉讼代理人：王某（系被告李某3丈夫）。
被告：李某4。
被告：李某5。
原告钱某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告李某1、李某2、李某4、李某5及被告李某3的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：要求五被告尽赡养义务，具体为，1.要求独自居住，由被告李某4、李某5各提供乡下住房一间；2.五被告轮流照顾、护理原告并承担该期间的费用；3.医疗费由五被告按份承担。事实与理由：五被告系原告所生育子女，由原告抚养成人并成家立业。原告现丧失劳动能力，需要被告赡养，由人护理。被告李某4、李某5拆除原告老房屋建造新房，并占用原告宅基地，应各提供住房1间。
被告李某1、李某2、李某3承认原告的诉请，但认为原告年龄较大，愿意轮流照顾母亲。
被告李某4辩称，其愿意轮流赡养原告，其虽拆除原告房屋，但未占用宅基地，而李某5拆除了老房并利用宅基地，故应由李某5提供土地、由被告出资建造房屋一间给母亲居住。
被告李某5辩称，愿意轮流赡养原告，其仅拆除老房，但未占用原告宅基地，且其在2015年已建造平房2间，愿意给原告一间居住半年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据与事实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。五被告作为原告子女，在原告生活困难时，应当履行对原告的赡养义务。赡养能力系子女等对父母等在物质上和生活上通过扶助行为履行义务的能力，其与赡养义务人的经济能力、自身状况等并无直接必然的联系，也不得以此拒绝尽赡养义务；至于具体的赡养方式，可以至老人处照料或老人轮流至子女处生活，亦可根据老人意愿委托相应机构照料。现原告不愿轮流至子女处随子女共同生活，应尊重其意愿；但其已年近90周岁，根据其身体健康状况××，五被告应轮流至原告处对其生活照料、经济供养。被告李某4、李某5均拆除了原告原有住房，原告要求两被告各提供住房一间，符合法律规定，本院予以支持；且被告所提供住房，应符合基本居住条件、方便老年人生活所需。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某4、李某5于本判决发生法律效力之日起十日内各提供住房一间由原告钱某居住；
被告李某1、李某4、李某2、李某5、李某3自2017年7月起轮流照顾、护理原告钱某，并承担原告该期间的生活费用；
三、被告李某1、李某4、李某2、李某5、李某3自2017年7月起各承担原告钱某医疗费的五分之一，待实际发生后于每年的12月30日前凭票据结算；
四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年六月二十一日
书记员 许仲玉