安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2656号
原告：程幸福，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：孙旭辉，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：章银秋,女，1953年4月6日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：孙旭辉，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系章银秋丈夫。
原告程幸福与被告孙旭辉、章银秋、孙斌、陆群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告程幸福于2016年10月12日申请对孙斌、陆群芳撤诉，本院允准，于2016年10月12日、10月14日、11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程幸福、被告孙旭辉及被告章银秋的委托诉讼代理人孙旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程幸福向本院提出诉讼请求：请求依法判决孙旭辉、章银秋、孙斌、陆群芳偿还借款96万元及利息151200元（18900元/月，自2016年1月至2016年8月的利息），合计1111200元。诉讼过程中，程幸福变更诉讼请求为：依法判决孙旭辉、章银秋偿还借款91万元及利息163800元（自2016年1月6日至2016年9月6日9个月，18200元/月，按月利率2分计算）。事实和理由：孙旭辉、章银秋于2009年10月24日至2015年4月1日向程幸福借款12次共计91万元，自2016年1月6日至2016年9月6日利息未支付，后程幸福多次催要无果，故诉至法院。
孙旭辉辩称，认可借款本金91万元，不再要求扣除2011年9月29日孙斌借款5万元其支付的利息5.1万元。孙旭辉已支付利息至2015年12月，借款人是孙旭辉，但用款人是章书凤，2016年1月孙旭辉通知程幸福停息付款，程幸福与章书凤之间签了协议，如借款没有还清，章书凤认利息，协议孙旭辉没有签字，认为该利息金额过大，且不应由孙旭辉承担利息，故对自2016年1月6日至2016年9月6日的利息不支付。
章银秋辩称，借款与章银秋没有关系，诉讼主体不适格，请求法院依法裁定。
程幸福为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条、汇款凭证及借款协议各12份，证明借款事实；
证据二、人口信息表一份，证明孙旭辉与章银秋系夫妻关系；
证据三、借款统计表一份，证明12笔款项借款时间及利息核算的事实，双方约定月利率2分或者3分。
经质证，孙旭辉对程幸福举证的证据一至三均无异议；章银秋对程幸福举证的证据一至三均不清楚。
孙旭辉针对辩称意见举证如下：
证据一、2009年10月至2015年12月付息明细表及中国建设银行、中国工商银行票据各一份，证明付息情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明孙旭辉与章银秋1981年4月5日登记结婚。
经质证，程幸福对孙旭辉举证的证据一真实性无异议，但认为利息没有多付，对孙旭辉举证的证据二无异议；章银秋对孙旭辉举证的证据一不清楚，对证据二无异议。
章银秋未举证。
本院认为：程幸福举证的证据一至三及孙旭辉举证的证据二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认;孙旭辉举证的证据一因孙旭辉在庭审中表示不再计算扣除2011年9月29日5.1万元的利息，故对证据一付息明细表中2011年9月至2015年12月5.1万元利息不予确认，证据一中其他证据因程幸福无异议，本院对证据一中其他证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2009年10月24日至2015年4月1日，孙旭辉分12次向程幸福借款共计91万元并分别出具借条、签订借款协议（12次借款分别为：2009年10月24日借款5万元，由孙斌代孙旭辉签字、孙旭辉补签字，月息1000元；2009年12月14日借款5万元，月息1000元；2009年12月31日借款5万元，月息1000元；2012年12月19日借款10万元，月利率2%；2013年1月31日借款5万元，月利率2%；2013年4月6日借款5万元，月利率2%；2013年4月23日借款3万元，月利率2%；2013年5月25日借款6万元，月利率2%；2013年8月10日借款10万元，月利率2%；2014年5月5日借款20万元，月利率2%；2013年9月6日借款12万元，月利率2%；2015年4月1日借款5万元，月利率3%）。2015年12月之前的利息已经支付过，本金尚未偿还。
另查明：孙旭辉与章银秋1981年4月5日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。孙旭辉向程幸福借款12次，共计91万元，有借条及借款协议为证，故孙旭辉应当偿还借款91万元。因双方认可2015年12月之前的利息已经支付过，借款协议上对利息亦作了约定，程幸福要求自2016年1月6日至2016年9月6日按月利率2%计算利息未超过年利率24%，符合法律规定，但自2016年1月6日至2016年9月6日按月利率2%计算利息应为148026元，故对程幸福诉请超过部分的利息本院不予支持，应支付利息为148026元。孙旭辉与章银秋为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，孙旭辉与章银秋应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙旭辉、章银秋于判决生效后十日内偿还原告程幸福借款91万元及利息148026元；
二、驳回原告程幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14800元，由原告程幸福负担222元，由被告孙旭辉、章银秋负担14578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。