山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4694号
原告：孙芝红，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：常广利，男，1976年10月23日出生，汉族，个体运输户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：东阿县龙邦物流有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县鱼山镇大刘村。
法定代表人：苏树生，经理。
被告：郓城洪金运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县东环路北段。
法定代表人：袁洪国，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省聊城市东阿县环球路北首御龙金湾L4号楼5号商铺。
负责人：张强，经理。
委托诉讼代理人：管国阳，男，1988年11月3日出生，汉族，该保险公司员工，住山东省聊城市东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：山东省聊城市东阿县文化街152号。
负责人：王来明，经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，1968年4月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东阿县。
原告孙芝红与被告常广利、东阿县龙邦物流有限公司、郓城洪金运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝红及其委托诉讼代理人张元龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司的委托诉讼代理人管国阳、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告常广利、东阿县龙邦物流有限公司、郓城洪金运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙芝红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、车损评估费、施救费等各项损失共计115000元；2、要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月6日19时30分许，韩清堂驾驶常广利所有的鲁Ｐ×××××/鲁RW0**挂号重型货车，与原告驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生侧面碰撞，造成原告所驾车辆严重受损的道路交通事故。交警部门认定韩清堂承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告的肇事车辆分别在二保险公司投保了交强险及商业三者险。
常广利未答辩。
东阿县龙邦物流有限公司未答辩。
郓城洪金运输有限公司未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁RW0**挂号重型货车的主车在我公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险，事故发生在保险期间。如无免责事由，我公司同意依法赔偿。事故发生时鲁Ａ×××××小型客车的所有人为徐守斌，原告孙芝红并非实际所有人，孙芝红主张车辆损失不适格，应驳回其诉讼请求。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，被告的鲁RW0**挂号车在我公司投保了保额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。如无免责事由，我公司同意依法赔偿。事故发生时鲁Ａ×××××小型客车的所有人为徐守斌，原告孙芝红并非实际所有人，孙芝红主张车辆损失不适格，应驳回其诉讼请求。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日19时30分许，韩清堂驾驶鲁Ｐ×××××/鲁RW0**挂号重型货车，在省道3239聊滑路李朝城村段处倒车时，与由东向西行驶孙芝红驾驶的鲁Ａ×××××小型客车发生侧面碰撞，造成孙芝红所驾车辆受损的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定韩清堂承担此事故的全部责任，孙芝红不承担此事故的责任。
孙芝红驾驶的鲁Ａ×××××小型客车的登记所有人为徐守斌，实际所有人系孙芝红，系孙芝红于2016年2月3日从徐守斌方购买，未办理车辆信息变更登记。
韩清堂驾驶鲁Ｐ×××××/鲁RW0**挂号重型货车的实际所有人系常广利，该车的主车鲁Ｐ×××××号挂靠在东阿县龙邦物流有限公司运营，在中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险，事故发生在保险期间；鲁RW0**挂号车挂靠在郓城洪金运输有限公司运营，在中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保了保额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。韩清堂系常广利雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中。
经聊城市交通警察支队开发区事故科和当事人委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××小型客车的损失进行了鉴定，并出具了聊天普评字（2016）第0431号《事故车车损鉴定评估报告书》，评估损失价格为105815元。孙芝红已在历城区远征部落汽车修理服务中心进行了维修，并支付了维修费105910元。中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司对上述车损评估结果提出异议，并申请重新鉴定，但未提出充分的理由。
另查明，孙芝红除车损外还主张了下列损失：车损评估费4800元、施救费3300元。
孙芝红提交了下列证据：交通事故认定书、鲁Ａ×××××小型客车的行驶证、聊天普评字（2016）第0431号《事故车车损鉴定评估报告书》、孙芝红和徐守斌签订的车辆买卖合同、交强险及商业三者险保单、在历城区远征部落汽车修理服务中心支付了维修费105910元的发票两张、评估费发票、其他损失的证据等。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该交通事故出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信，确认韩清堂承担此事故的全部责任，孙芝红不承担此事故的责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司对孙芝红所驾肇事车辆鲁Ａ×××××小型客车的损失评估结果提出异议，并申请重新鉴定，但因无充分的理由，故本院不予支持。孙芝红出具了购买肇事车辆鲁Ａ×××××小型客车的合同，被告无反驳证据予以推翻，虽未变更登记，但孙芝红应为该车辆的实际所有人，故其有权主张权利。
本院确定孙芝红的损失如下：车辆损失105815元、车损评估费4800元、施救费3300元，共计113915元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故韩清堂对孙芝红的损失应承担全部赔偿责任，但因韩清堂系常广利的雇佣驾驶员，事故发生在雇佣活动中，故韩清堂的赔偿责任依法应由其雇主常广利承担。根据肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁RW0**挂号重型货车的投保情况，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司和中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在各自商业三者险保额内按照保额比例赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由常广利赔偿。因鲁Ｐ×××××/鲁RW0**挂号重型货车挂靠在东阿县龙邦物流有限公司和郓城洪金运输有限公司运营，故两公司应与常广利承担连带赔偿责任。
各被告具体赔偿如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙芝红车辆损失2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险保额内赔偿原告孙芝红车辆损失100700.55元（<105815元-2000元>×97%）、施救费3201元（3300元×97%），共计103901.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险保额内赔偿原告孙芝红车辆损失3114.45元（<105815元-2000元>×3%）、施救费99元（3300元×3%），共计3213.45元；被告常广利赔偿原告孙芝红车损评估费4800元；被告东阿县龙邦物流有限公司和被告郓城洪金运输有限公司与常广利承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙芝红车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险保额内赔偿原告孙芝红车辆损失、施救费共计103901.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险保额内赔偿原告孙芝红车辆损失、施救费共计3213.45元；
四、被告常广利赔偿原告孙芝红车损评估费4800元；
五、被告东阿县龙邦物流有限公司和被告郓城洪金运输有限公司对上述第四条判决确定的赔偿义务各自承担连带赔偿责任；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
六、驳回原告孙芝红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告孙芝红承担12元，被告常广利承担1288元；保全费1070元，由被告常广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年九月五日
书记员 田 振