山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1571号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地:运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李派冰，男，1995年9月27日出生，运城市盐湖区龙居镇赎马村四组居民。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦靖兵，男，1985年2月26日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩学焕，男，1969年10月9日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城平安公司）因与被上诉人焦靖兵、被上诉人韩学焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城平安公司的委托诉讼代理人李派冰，被上诉人焦靖兵的委托诉讼代理人王庆民，被上诉人韩学焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人运城平安公司上诉请求：1.改判运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2602号民事判决中关于原告焦靖兵按照城镇标准计算的残疾赔偿金、误工按照300天计算、被抚养人生活费按照城镇标准计算，该三项多判我司赔偿56641.4元；2.一、二审诉讼费以及鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审适用伤残标准错误导致判决错误。一、原告第一次开庭时还是农村户口，且户口本显示为农村户口，仅凭村委会和管委会的证明只能证明其家里用地被征收，原告的家并没有被征收，其仍然在农村生活。且原告并不能证明其在城镇工作且在城镇生活满一年，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供相关证据证明其在城镇生活且工作满一年，一审法院仅凭两张纸就认定原告为城镇户口，不足以令人信服，故原告的伤残标准和被抚养人生活标准不应该按照城镇计算，而应该按照农村计算。二、误工期应该按照国家相关规定计算至定残日的前一天即最长时间应该定为145天，三期误工鉴定的时间过长，我司在一审法院提起重新鉴定，被一审法院拒绝。综上，请求支持我方上诉请求。
被上诉人焦靖兵辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩学焕辩称，请求依法判决。
被上诉人焦靖兵向一审法院起诉请求：1.判令被告运城平安公司在交强险责任限额内赔偿原告焦靖兵各项损失112000元；2.判令被告韩学焕赔偿原告焦靖兵各项损失21987.17元（已扣除韩学焕支付的6000元）；3.按比例判令二被告各自承担相应的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2017年2月16日22时10分，被告韩学焕驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的小型客车沿运城市盐湖区解放路由南向北行驶至高速口前200米处左拐弯至北南村口时，与由北向南行驶的原告焦靖兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，至原告焦靖兵受伤，形成交通事故。2017年2月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408026201700295号道路交通事故认定书，认定被告韩学焕负事故主要责任，原告焦靖兵负事故次要责任。事故发生后，原告焦靖兵被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，共计住院21天，花费医疗费20384.73元，其中被告韩学焕垫付了6000元，被告运城平安公司垫付了10000元。2017年8月3日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第286号司法鉴定意见书，结论为原告焦靖兵的左下肢损伤致残程度评定为十级，原告焦靖兵左大腿存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。2017年10月23日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心［2017］临鉴补字第7号司法鉴定意见书，结论为原告焦靖兵的伤后误工期评定为300日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。同时查明，事故车辆晋Ｍ×××××号车在被告运城平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2017年11月6日，运城市盐湖区北相镇东张贺村民委员会出具证明一份，载明：“北相镇东张贺村早已列入运城市规划区范围内，详请可查运城市地区规划图。我村村民焦靖兵家土地已全部被征收”。同日，运城市盐湖区文化产业园区管委会在该证明上标准：“东张贺村二组居民户主焦长寅家里15.2亩土地已被盐湖区文化产业园区征用”。原告焦靖兵之女焦珍珠，2009年3月31日出生；原告焦靖兵之子焦子铸，2016年12月25日出生。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告韩学焕负主要责任，原告焦靖兵负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，该院予以采纳。原告焦靖兵为失地农民，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；原告焦靖兵父母未满60周岁，其提供的证据不能证明二人失去了劳动能力需要原告焦靖兵扶养，故对原告焦靖兵要求赔偿上述两人扶养费用的诉讼请求，该院不予支持；精神抚慰金该院酌定为3000元；原告焦靖兵提供的证据不能证明其财产损失情况，故对其要求财产损害赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。原告焦靖兵的合理损失依法核定为：医疗费20384.73元（其中被告韩学焕垫付了6000元、被告运城平安公司垫付了10000元）、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、内固定取出费8000元、残疾赔偿金54704元、残疾辅助器具费用380元、护理费4500元、误工费15000元、被扶养人生活费22940.55元（焦珍珠：16993×10年×10%÷2人=8496.5元、焦子铸：16993×17年×10%÷2人=14444.05元）、精神抚慰金3000元、鉴定费4000元，共计137709.28元。事故车辆晋Ｍ×××××号车在被告运城平安公司投保有交强险，鉴于被告运城平安公司已向原告焦靖兵垫付医疗费10000元，故其应在机动车交强险伤残费用限额范围内赔偿原告焦靖兵104524.55元，剩余医疗费用损失23184.73元，按照7：3的比例，由被告韩学焕担70%，即16229.31元，扣除被告韩学焕垫付的6000元，被告韩学焕应向原告焦靖兵赔偿10229.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告焦靖兵104524.55元；二、被告韩学焕于本判决生效后十日内赔偿原告焦靖兵10229.31元；三、驳回原告焦靖兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告韩学焕负担2480元，原告焦靖兵负担500元。
本案二审期间，当事人没有提供新证据。根据庭审调查、当事人的举证质证情况等，本院认定事实如下：案涉交通事故发生后，被上诉人焦靖兵的各项损失为：医疗费20384.73元（其中被上诉人韩学焕垫付6000元、上诉人运城平安公司垫付10000元）、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、内固定取出费8000元、伤残赔偿金38098元（19049元×20年×10%）、残疾辅助器具费用380元、护理费4500元、误工费13280元（166天×80元/天）、被扶养人生活费10839.15元（焦珍珠：8029元×10年×10%÷2人＝4014.5元、焦子铸：8029元×17年×10%÷2人＝6824.65元）、精神抚慰金3000元、鉴定费4000元，共计107281.88元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人韩学焕驾驶机动车辆与被上诉人焦靖兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成被上诉人焦靖兵受伤的交通事故。公安交警部门对该事故作出事故认定书，认定被上诉人韩学焕负事故主要责任，被上诉人焦靖兵负事故次要责任。被上诉人韩学焕作为侵权行为人，依法应对被上诉人焦靖兵的损害承担侵权责任。由于被上诉人韩学焕驾驶的车辆在上诉人运城平安公司处投保交强险，且事故发生在保险期间，一审法院判令上诉人运城平安公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。关于残疾赔偿金的计算问题，经查，被上诉人焦靖兵生为农业户口，户籍登记地为运城市盐湖区北相镇东张贺村二组。诉讼中，被上诉人焦靖兵虽然提供了运城市盐湖区文化产业园区管委会及运城市盐湖区北相镇东张贺村民委员会出具的证明，但该证据不足以证实其长期居住在城镇以及主要收入来源于城镇，一审法院以城镇标准计算其残疾赔偿金明显不当，本院依法予以纠正。关于被扶养人生活费的计算问题，被上诉人焦珍珠、焦子铸为农业户口，一审法院以城镇标准计算其被扶养人生活费标准亦为不当，本院应予纠正。上诉人运城平安公司关于不应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理由，本院予以采信。上诉人运城平安公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人焦靖兵的损失分别为：1、医疗费用限额内赔偿10000元；2、死亡伤残限额内赔偿70097.15元。被上诉人焦靖兵医疗费用赔偿不足部分，由被上诉人韩学焕按责任比例承担，即（20384.73元+2100元+2700元+8000元－10000元）×70%＝16229.31元。上诉人运城平安公司、被上诉人韩学焕垫付的费用，应从赔偿款项中予以扣减。上诉人运城平安公司的其他上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人运城平安公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2602号民事判决第二项；
二、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2602号民事判决第一、三项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人焦靖兵各项损失共计70097.15元；
四、驳回被上诉人焦靖兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2980元，鉴定费4000元；二审案件受理费1216元，合计8196元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担4530元，被上诉人韩学焕负担2480元，被上诉人焦靖兵负担1186元。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 琴