wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初140号
原告：翁成贵。
委托代理人：潘根忠。
被告：叶新培。
委托代理人：周建高，开化县碧虹商贸有限公司职工。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
原告翁成贵为与被告叶新培买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告翁成贵及其委托代理人潘根忠，被告叶新培的委托代理人周建高、饶炳海到庭参加诉讼。本院于2016年3月7日第二次公开开庭进行了审理。原告翁成贵的委托代理人潘根忠，被告叶新培的委托代理人饶炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁成贵起诉称：2014年8月，被告叶新培向原告翁成贵购买松节油10.55吨计货款133457元。被告叶新培于2014年8月29日、2015年1月11日，分别支付原告翁成贵货款73457元、30000元，故被告叶新培尚欠原告翁成贵货款30000元。之后，经原告翁成贵催要，被告叶新培未付款。故原告翁成贵诉至法院，请求判令被告叶新培支付原告翁成贵货款30000元并支付利息（利息从2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶新培答辩称：1、原告主体资格不符，松节油系被告叶新培向陈火伟购买，陈火伟与原告翁成贵是合伙关系，而原告翁成贵仅是合伙人之一，且卖方属于个体工商户，经营者是陈火伟，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条的规定，原告诉讼主体不适格；2、被告叶新培与原告翁成贵之间没有发生买卖松节油的法律关系，被告叶新培购买松节油后，按照陈火伟的指示向原告翁成贵支付了部分货款，之后，原告翁成贵与被告叶新培之间有多次通话，被告叶新培均未确认松节油属于原告翁成贵所有，且2013年9月3日，被告叶新培预付陈火伟200000元用于购买松香、松节油，并出具借条给被告叶新培，该事实足以证明被告与陈火伟之间发生了买卖松节油的关系，与原告翁成贵无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告翁成贵为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、录音光盘一份，待证被告叶新培向原告翁成贵购买松节油，并认可尚欠60000元货款的事实；
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单两份，待证2014年8月29日、2015年1月11日，被告叶新培分别支付原告翁成贵货款73457元、30000元的事实；
3、手机短信一份，待证松节油是被告叶新培向原告翁成贵购买的，与陈火伟无关的事实。
经庭审质证，被告叶新培对证据材料1的真实性无异议，但认为录音时间不明确、录音不完整，不能反映交易的真实情况；对证据材料2的真实性无异议，但认为该货款是经陈火伟的指示支付给原告翁成贵；对证据材料3，系原告单方表述，且被告叶新培明确表示扣60000元的事实，不能待证原告翁成贵的主张。
本院认为，被告叶新培对原告提供的证据材料1、2的真实性无异议，本院予以确认；对证据材料3，本院认为与本案不具有关联性，故不予采信。
被告叶新培为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条复印件一份，待证2013年9月3日，被告叶新培支付陈火伟200000元，用于购买松香、松节油，但尚欠部分余款未归还的事实；
2、证明一份，待证2014年8月29日，被告叶新培通过衢州讯通物流有限公司从陈火伟松香厂拉松节油10.55吨。
经庭审质证，原告翁成贵认为证据材料1、2与本案没有关联性。
本院认为，被告提供的证据材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月，被告叶新培向原告翁成贵购买松节油10.55吨。2014年8月29日，被告叶新培向原告翁成贵支付货款73457元。2015年1月11日，被告叶新培向原告翁成贵支付货款30000元，尚欠货款30000元。经原告催要，被告未付款，故原告翁成贵诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告叶新培向原告翁成贵购买松节油并支付了部分货款，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。经原告催要，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告叶新培主张与原告翁成贵不存在买卖合同关系的抗辩，未提供相应的证据证明，本院不予采纳。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶新培在本判决生效之日起十日内支付原告翁成贵货款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月14日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶新培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月十一日
代书 记员 项琪珺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初152号
原告：松原市福园物业有限公司，住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，经理。
被告：陈德春，男，1952年3月26日生，汉族，吉林省前郭县。。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告陈德春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 董彦臣
二〇一六年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 唐振龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1839号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张永波。
被告赵淑香。
被告曹树海。
被告纪霞。
被告曹树山。
被告屈淑芳。
被告潘东升。
被告史桂兰。
被告赵义祥。
被告齐翠翠。
被告王仁保。
被告周雷。
被告赵金花。
被告赵文广。
被告高秀红。
被告代云海。
被告周丽娜。
被告张丕利。
被告葛春宇。
被告王永双。
被告薛丽静。
被告李庆海。
被告赵民珍。
被告原永祥。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张永波、赵淑香、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张永波、赵淑香、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月21日，被告张永波、赵淑香在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告张永波、赵淑香未按期还款，原告诉至法院，要求被告张永波、赵淑香偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告张永波、赵淑香、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张永波、赵淑香在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告张永波、赵淑香、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张永波、赵淑香在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告张永波、赵淑香、曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月21日，被告张永波、赵淑香在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月20日还款，由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张永波、赵淑香未按期还款。
本院认为：被告张永波、赵淑香在原告处借款并由被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告张永波、赵淑香未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张永波、赵淑香于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月21日至2016年4月20日），本息合计人民币142200元。被告张永波、赵淑香按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告张永波、赵淑香负担。被告曹树海、纪霞、曹树山、屈淑芳、潘东升、史桂兰、赵义祥、齐翠翠、王仁保、周雷、赵金花、赵文广、高秀红、代云海、周丽娜、张丕利、葛春宇、王永双、薛丽静、李庆海、赵民珍、原永祥、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付杰瑶
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2097号
申请人：张年，男，1962年12月24日出生，汉族，住深州市。
被申请人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人:郭发有，公司经理。
申请人张年与被申请人河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张年于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应付给被申请人的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）”工程款78万元。申请人张年已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处应付给被申请人河南林九建设工程有限公司的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程（10标段）”工程款78万元。冻结期限至2018年9月20日。
案件申请费4420元，由张年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝泽荣
二〇一七年九月二十日
书记员 梁建辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3674号
罪犯马立，男，1987年6月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）渝一中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定马立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127551.67元(已赔偿12755.17元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日、2015年10月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯马立在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决大部分未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月9日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅琼月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1142号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈树开，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月26日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人陈树开犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈树开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月9日凌晨，被告人陈树开到珠海市吉大九洲大道中1025号7栋1单元202房，用铁棍撬开阳台�盗网，进入房内盗走被害人万某的一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币1539元）、一枚金币、一部索尼牌照相机。
2、2015年9月16日凌晨2时许，被告人陈树开到珠海市吉大九洲大道中1025号35栋1单元701房，采用同样的方式，进入房内盗走被害人蒋某的人民币890元。
3、2015年9月26日凌晨2时许，被告人陈树开到珠海市九洲大道中1025号42栋402房，采用同样的方式，进入该房内盗走被害人周某人民币80元。
4、2015年9月30日10时许，被告人陈树开到珠海市九洲大道中1025号35栋2单元701房，采用同样的方式，进入该房内盗走被害人曾某人民币3500元、苹果5s手机一部（价值人民币2394元）、三星G9O08W手机一部（价值人民币1350元）、三星GT-I9300手机一部（价值人民币525元）、两条金色芙蓉王香烟。
2016年3月15日，被告人陈树开被公安机关抓获。涉案三星GT-I9300手机一部已发还被害人曾某。
另查明，被告人陈树开因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈树开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、万某、周某、曾某的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，痕迹鉴定书，刑事判决书及释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树开以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈树开原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再因犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈树开归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈树开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年11月14日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈树开退赔被害人万锦泉万某某人民币1539元、被害人蒋兴雅蒋某某人民币890元、被害人周延辉周某某人民币80元、被害人曾广顺曾某某人民币7244元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省�海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱智贤
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1851号
原告：马贞芳，女，汉族，1964年9月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞光银，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告马贞芳诉被告俞光银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告马贞芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马贞芳撤回起诉。
案件受理费2010元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）田执字第22-2号
中国银行：
我院对梁晓玉与高鲁债务纠纷一案的（2013）田民一初字第00324号民事判决书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请�助执行下列项目：
协助查询被执行人高鲁在中国银行存款。
二〇一四年一月二十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3680号
原告：唐于来，男，1974年7月22日出生，住江苏省建湖县。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：贾春明，董事长。
原告唐于来与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐于来到庭参加诉讼。被告浩癸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐于来向本院提出诉讼请求：判令浩癸公司给付工资款2.3万元，并负担诉讼费用。事实与理由：我于2010年开始在浩癸公司工作，任车间工人及后勤主管职务。截止2015年12月31日，浩癸公司累计拖欠我工资2.3万元，期间多次索要未果，故提起诉讼。
浩癸公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：唐于来在浩癸公司工作，浩癸公司为唐于来出具管理人员工资结欠单，载明欠唐于来工资2.3万元未付。
本院认为，唐于来在浩癸公司工作，浩癸公司应向唐于来支付工资。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐于来工资2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡鹏展
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1679号
申请执行人郑仁福，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。
执行委托代理人：陈能武、王伟勤，均系福建大中律师事务所律师。
被执行人林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请人郑仁福与被执行人林进买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑仁福于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人林进应依照相关规定办理连江县凤城镇房产登记手续，并将该房屋所有权和土地使用权过户到申请人郑仁福名下。本院依法于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年12月6日已将被执行人林进纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人林进有座落在连江县凤城镇房屋。由于另案申请人郑明高与被执行人林进买卖合同纠纷案的债务款未履行完毕，因此，本院于2016年1月6日依法冻结该房屋的财产权利。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人待另案的被执行人履行完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月八日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1679号申请执行人郑仁福，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人：陈能武、王伟勤，均系福建大中律师事务所律师。被执行人林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请人郑仁福与被执行人林进买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑仁福于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人林进应依照相关规定办理连江县凤城镇房产登记手续，并将该房屋所有权和土地使用权过户到申请人郑仁福名下。本院依法于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年12月6日已将被执行人林进纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人林进有座落在连江县凤城镇房屋。由于另案申请人郑明高与被执行人林进买卖合同纠纷案的债务款未履行完毕，因此，本院于2016年1月6日依法冻结该房屋的财产权利。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人待另案的被执行人履行完毕后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年五月八日书记员 ：陈凌力
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执451号
申请执行人：萍乡市汇源中小企业担保中心，住所地萍乡市经济技术开发区经贸大厦附三楼。
法定代表人：李勇。
被执行人：江西百兴服装有限公司，住所地萍乡经济开发区万新创业园A10栋。
法定代表人：许金补，董事长。
被执行人：江西百宏纺织有限公司，住所地萍乡市安源区白源经济转型产业基地成功大道。
法定代表人：许金补，董事长。
被执行人：胡文华，男，1976年12月25日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，江西百兴服装有限公司和江西百宏纺织有限公司法定代表人，家住福建省晋江市。
被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，个体户，家住浙江省杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人萍乡市汇源中小企业担保中心与被执行人江西百兴服装有限公司、江西百宏纺织有限公司、胡文华、许金补、胡颖萍追偿权纠纷一案中，因被执行人江西百兴服装有限公司、江西百宏纺织有限公司已进入破产重整程序，可直接申报债权，申请执行人萍乡市汇源中小企业担保中心于2018年4月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初2709号民事判决书的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月四日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执451号申请执行人：萍乡市汇源中小企业担保中心，住所地萍乡市经济技术开发区经贸大厦附三楼。法定代表人：李勇。被执行人：江西百兴服装有限公司，住所地萍乡经济开发区万新创业园A10栋。法定代表人：许金补，董事长。被执行人：江西百宏纺织有限公司，住所地萍乡市安源区白源经济转型产业基地成功大道。法定代表人：许金补，董事长。被执行人：胡文华，男，1976年12月25日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：许金补，男，1969年7月28日生，汉族，江西百兴服装有限公司和江西百宏纺织有限公司法定代表人，家住福建省晋江市。被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日生，汉族，个体户，家住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人萍乡市汇源中小企业担保中心与被执行人江西百兴服装有限公司、江西百宏纺织有限公司、胡文华、许金补、胡颖萍追偿权纠纷一案中，因被执行人江西百兴服装有限公司、江西百宏纺织有限公司已进入破产重整程序，可直接申报债权，申请执行人萍乡市汇源中小企业担保中心于2018年4月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初2709号民事判决书的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月四日代理书记员  陈保雨
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第1773号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人杨晓勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00027号，依法向被执行人杨晓勤发出执行通知书，责令被执行人杨晓勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币301746.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第1773号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人张文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00027号，依法向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人张文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币301746.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十日
书记员 姚晓峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00408号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孔某（绰号“小老虎”），男，1986年8月1日出生，汉族，渔民，住安徽省巢湖市。因寻衅滋事，于2012年5月22日被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。因本起故意伤害，于2015年6月12日被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留十天，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局决定取保候审，同年12月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2015年12月14日决定对其取保候审。
被告人董某（绰号“胖子”），男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。因犯寻衅滋事罪于2000年5月25日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2010年11月26日被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处拘役三个月；因本起故意伤害，于2015年6月12日被巢湖市公安局决定行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局决定取保候审，同年12月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2015年12月14日对其决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人孔某、董某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人孔某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年4月26日2时许，在安徽省巢湖市中垾镇滨湖村委会刘伯村对面的巢湖岸边，被告人孔某、董某以被害人姚某盗窃被告人董某家“划盆”（捕鱼的小船）为由对姚某实施殴打。被告人孔某用船桨对姚某的肩膀、腰部等多个部位进行打击。船桨桨叶被打断后，被告人董某用该船桨的桨把对姚某的后背、腰部等部位进行打击，造成被害人姚某的肩膀、腰部等多个部位受伤。经鉴定，被害人姚某第8-10根肋骨骨折，左侧锁骨肩峰端骨折，右侧肩峰骨折，属轻伤二级。
2015年9月8日，被告人孔某在家中被公安局民警传唤到案。2015年9月10日，被告人董某在家中被公安局民警传唤到案。案发后，被告人孔某已赔偿被害人姚某医药费人民币8000元。
另查明，被害人姚某与被告人董某达成调解协议，被害人姚某已出具谅解书，对被告人孔某、董某表示谅解。
上述事实，被告人孔某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学临床司法鉴定意见书、谅解书、调解协议、证人温某、罗某等人的证言、被害人姚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人董某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人孔某、董某已同被害人达成和解，依法可从轻处罚。被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异44号
异议人（被执行人）：兰州市政实业开发总公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托代理人：李新民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：刘润泽，甘肃玉榕律师事务所律师。
申请执行人：吴忠市交通工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：丁文瑞，该公司董事长。
被执行人：兰州市政施工有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：强科显，该公司董事长。
本院在执行吴忠市交通工程有限公司与兰州市政施工有限公司建设合同分包纠纷一案中，做出（2017）甘执异372号执行裁定书，裁定追加兰州市政事业开发总公司为被执行人。兰州市政事业开发总公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案审查过程中，异议人兰州市政事业开发总公司向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人兰州市政事业开发总公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 力
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年五月七日
书记员 李洁媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第938号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人蒋宝权，男，汉族，1969年12月17日生，农民，住榆树市八号镇大岗村村六组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2379号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第938号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君。
被执行人蒋宝权，住榆树市
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2379号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三�十日
书 记 员 陈 明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执129号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩兆清，男。
被执行人白景成，男。
被执行人韩凯，男。
被执行人韩文福,男。
被执行人蒋华忠，男。
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兆清、白景成、韩凯、韩文福、蒋华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）虎商初字第563号民事判决书，韩兆清偿还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息，法律文书发生法律效力后，韩兆清、白景成、韩凯、韩文福、蒋华忠未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兆清、白景成、韩凯、韩文福、蒋华忠金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，于2016年7月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第252号
上诉人（原审被告）马某，女，1994年6月5日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
上诉人（原审第三人）马某某，男，1976年3月21日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民、住固原市原州区。系上诉人马某父亲。
二上诉人委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）海某，男，1994年8月16日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，现住内蒙古阿拉善左旗。
上诉人马某、马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人马某、马某某及其委托代理人马永虎，被上诉人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识后，未办结婚登记于2014年1月23日按照当地习俗举行了结婚仪式同居生活。同年2月，被告因故回到娘家不返，原告及家人多次劝叫均未果。同时查明，原、被告订婚时原告通过婚姻介绍人支付给被告及第三人彩礼68000.00元。原告为被告购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，总价值13200.00元。订婚时被告实际收取原告所送的“见面礼”1000.00元。
原审认为，原、被告未办结婚登记手续同居生活，同居前原告按当地的习俗向被告及第三人给付了彩礼，且彩礼数额较大，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，原告请求返还彩礼，本院应予支持。鉴于原、被告已实际同居生活，在返还时酌情予以返还。彩礼具体数额应以现有证据能够证明的68000.00元认定。因被告及第三人陈述的退收彩礼数额有矛盾，且实际收取彩礼的第三人述称向原告退收了2000.00元，本院予以采信。因原告给被告购买的金首饰为贵重物品，也是被告与原告根据当地习俗缔结婚约的条件之一，应当视为具有彩礼性质一并返还。被告称金首饰被原告夺去，因无证据证实，对该辩解理由本院不予采信。原告支付给被告的1000.00元“见面礼”，出于原告个人自愿，属赠与行为，不再返还。被告要求原告赔偿精神损害赔偿金和名誉损失，因不符合精神损害赔偿的法定要件，也无事实依据，该意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项判决：一、由被告马某、第三人马某某于本判决生效后十日内一次性共同返还给原告海某彩礼40000.00元及金戒指、金耳环、金项链折价款13200.00元；二、驳回原告海某的其他诉讼请求。本案受理费100.00元，由被告马某、第三人马某某负担。
宣判后，原审被告马某、马某某不服该判决，以一审判决认定彩礼为68000元的事实是错误的，上诉人接受被上诉人68000元的彩礼时当场退还被上诉人18000元，并且当时均有证人在场，上诉人实际接受彩礼数额为50000元，一审判决上诉人向被上诉人返还金戒指、金耳环、金项链折价款明显与事实不符；一审判决返还彩礼数额明显偏高，上诉人马某的陪嫁物应当返还或折价从返还彩礼中扣除等为由向本院提起上诉，请求依法撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1088号民事判决，依法发回重审或查清事实后改判；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人海某未提出答辩意见。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某与被上诉人海某未经婚姻登记机关登记而同居生活，其行为违法，上诉人收取被上诉人彩礼，根据法律规定理应酌情返还。上诉人称原审认定彩礼68000元的事实错误，经本院审查，关于彩礼的数额，上诉人马某在一审中认可收取现金68000元，且与证人何某某的证言完全一致。因此，上诉人的该理由不能成立，原审认定事实清楚。由于上诉人马某与被上诉人海某同居生活时间短，一审判决返还40000元，在酌情返还的幅度内。对于金戒指、金耳环、金项链应认定为被上诉人海某为了达到与上诉人马某结婚的目的，而赠与上诉人马某贵重物品，上诉人没有证据证明该贵重物品已返还给被上诉人，由于双方并无领取结婚证且同居生活时间短，上诉人理应折价予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某、马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年十月十日
书记员 苟改莉
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初470号
原告：邓玉军，男，1963年2月1日出生，住辽宁省长海县。
被告：赵广玲，女，1971年11月19日出生，住辽宁省长海县。
原告邓玉军与被告赵广玲婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邓玉军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11709号
罪犯查仕芹，女，1976年5月18日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出(2008)临中刑初字第487号刑事判决，以被告人查仕芹犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查仕芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯查仕芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯查仕芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查仕芹减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月14日起至2016年9月13日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3140号
申请人：纪现华，男，汉族，住莒南县，
被申请人：滕祥峰，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：鲁守苓，女，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：韩圣梅，女，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人：刘晓华，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：庄乾坤，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：彭新伟，男，回族，住山东省莒南县。
本院在审理申请人纪现华与被申请人滕祥峰、鲁守苓、韩圣梅、刘晓华、庄乾坤、彭新伟民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滕祥峰、鲁守苓、韩圣梅、刘晓华、庄乾坤、彭新伟所有的银行存款、汽车及楼房予以冻结查封。。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人韩圣梅所有的汽车（鲁Ｑ×××××）予以查封；
将被申请人刘晓华所有的汽车两辆（鲁Ｑ×××××）、（鲁Ｑ×××××）予以查封;
将被申请人彭新伟所有的楼房一套予以查封;
将被申请人韩圣梅的工资每月冻结2000元，直至满150000元止，并将其工资账户予以冻结（详见协助执行通知书）。
申请费1270元，由申请人纪现华承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彦昕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初26号
原告：李云辉，男，1966年11月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯国顺，男，1961年4月1日出生，崇阳县人，住崇阳县。
被告：卢路雄，男，1972年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告李云辉诉被告卢路雄建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉及委托诉讼代理人吴焕龙、侯国顺到庭参加了诉讼，被告卢路雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢路雄支付所欠原告李云辉建设用地转让价款170000元，并承担逾期支付利息。二、判令被告卢路雄支付原告办理土地权属变更登记税费30786元。三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年8月17日，原告李云辉在崇阳县国土资源局土地收购储备中心竟得崇阳县金塘镇林业站地块的国有土地使用权，成交价62万元，并签订了国有建设用地使用权出让合同。2012年4月25日，原告与被告卢路雄签订了“金塘林业站转卖协议”协议，原告将该宗土地转让给被告卢路雄建房，价款67万元，由被告在协议签订后一个星期内支付价款30万元，余款在交房时付清。协议签订后，原告按协议的约定全面履行了义务。被告自2014年6月开始建房并且早已建成，被告多次向原告共支付了价款50万元，至今尚欠价款170000元未付。另外，2016年11月23日，原告李云辉办理了该宗转让土地国有土地的使用权证（崇国用【2016】第（16）1586号），并支付相关税费30786元。
被告卢路雄未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告李云辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明当事人的身份信息。2、成交确认书、国有建设用地使用权转让合同，证明原告转让土地的合法来源。3、原、被告间签订的“金塘林业站转卖协议”。证明双方约定的合同权利、义务和价款。4、崇国用（2016）第（16）1586号国有土地使用证、房产土地权属登记征税证明单、缴费收据。证明原告已合法取得转让土地的使用权，并支付税费30786元。
被告卢路雄在本院指定的举证期限内未提交相关证据，也未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
原告举证的上述证据，经庭审质证和本院审核，本院认为上述证据符合有效证据要求，应予采信。
根据采信的有效证据及原告的自认，认定案件事实如下：
2011年8月17日，原告李云辉在崇阳县国土资源局土地收购储备中心竟得崇阳县金塘镇林业站地块的国有土地使用权，成交价62万元，并签订了国有建设用地使用权出让合同。2012年4月25日，原告李云辉与被告卢路雄签订了“金塘林业站转卖协议”协议，协议约定：原告李云辉（甲方）将该宗土地转让给被告卢路雄（乙方）建房，价款67万元，由被告卢路雄在协议签订后一个星期内支付价款30万元，甲方在签订协议后提供相关土地手续（林业站房屋国有土地使用证）给乙方，并且在两个月内将林业站房屋整体转交给乙方，如违约一切经济损失自负。不得影响乙方正常施工，交房时将土地余款370000元付清。协议签订后，原告李云辉按协议的约定将转让的土地交付被告卢路雄使用。被告卢路雄自2014年6月开始建房并且已建成使用。原告李云辉在庭审时自认被告卢路雄先后四次共向原告支付了价款50万元，尚欠价款170000元。另外，2016年11月23日，原告李云辉办理了该宗转让土地国有土地的使用权证（崇国用【2016】第（16）1586号），并支付相关税费30786元。为此，原告提起诉讼，要求被告卢路雄支付所欠土地价款170000元，支付办证税费30786元，合计200786元。
本院认为，原、被告间签订的土地使用权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定；在起诉前转让方已合法取得出让土地使用权证书，因此双方签订的建设用地使用权转让合同有效，应予保护。原告已将双方约定转让的土地实际交付被告使用，被告应当支付价款，并协助原告办理土地使用权变更登记手续。但原告要求被告承担办理受让土地使用权证书的相关税费的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢路雄支付所欠原告李云辉土地转让价款170000元，限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李云辉的其他诉讼请求。
诉讼费3700元，由被告卢路雄承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭剑鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行行长周弢
被执行人郑晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02129号，依法向被执行人郑晓红发出执行通知书，责令被执行人郑晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币77699.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行行长周弢
被执行人郑晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第02129号，依法向被执行人郑晓红发出执行通知书，责令被执行人郑晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓红（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币77699.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区双塔街道中山路22号。诉讼代表人：周弢，支行行长。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人：郑昀。被执行人：郑晓红。中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与郑昀、郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）衢江商初字第2129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人郑昀、郑晓红归还借款本金10519.24元及相应利息，并支付诉讼费5094元及律师代理费损失30334元，被执行人郑晓红以其所有的坐落于江山市虎山街道解放南路76号房产对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑晓红名下浙H655**车辆予以查封，并查明另案对被执行人郑晓红名下位于江山市虎山街道解放南路76号的抵押房产依法处置中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执279号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十三日书记员  吴 靖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1732号
原告：王喜英，女，1969年2月22日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
原告：逯万红，女，1994年6月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告：逯万法，男，1979年5月11日出生，汉族，住南召县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
统一社会信用代码：91411300788084675K。
负责人：张成海，任总经理职务。
委托诉讼代理人：毛修国，该公司职工。
本院在审理原告王喜英、逯万红与被告逯万法、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜英、逯万红撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石教永
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3855号
原告王某。
被告高某。
被告杨某。
原告王某诉被告高某、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款21500元及利息，按照月利率3%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月5日经徐占明介绍，被告高某因出车资金不足，向原告借款21500元，约定支付利息，并约定于2016年3月5日还清本金及利息，但是，被告未如约还款，并且一拖再拖，无奈诉至法院。
被告高某、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某曾因运输经营资金不足，于2015年12月5日向原告借款21500元。当时原告在绥中县医院将借款21500元以现金的形式交付给被告，被告为原告出具“欠条”一张，内容为今高某欠王某21500元，定于2016年3月5日全部还清，违（逾）期将承担法律责任。欠款人高某，借款人王某。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中被告高某以运输经营资金不足为由向原告借款21500元，并对于其所负的债务为原告王某出具债权凭证（欠条），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（欠条）的约定履行还款的合同义务。原告所提供的欠条无利息的约定，视为不支持利息，但约定了还款期限，在还款期限届满后，被告不能履行还款义务的，应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告杨某对涉案债务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高某、杨某于本判决生效后立即连带偿还原告王某借款本金21500元及利息（利息从2016年3月6日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告高某、杨某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨洋
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3855号原告王某。被告高某。被告杨某。原告王某诉被告高某、杨某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款21500元及利息，按照月利率3%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月5日经徐占明介绍，被告高某因出车资金不足，向原告借款21500元，约定支付利息，并约定于2016年3月5日还清本金及利息，但是，被告未如约还款，并且一拖再拖，无奈诉至法院。被告高某、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高某曾因运输经营资金不足，于2015年12月5日向原告借款21500元。当时原告在绥中县医院将借款21500元以现金的形式交付给被告，被告为原告出具“欠条”一张，内容为今高某欠王某21500元，定于2016年3月5日全部还清，违（逾）期将承担法律责任。欠款人高某，借款人王某。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案中被告高某以运输经营资金不足为由向原告借款21500元，并对于其所负的债务为原告王某出具债权凭证（欠条），并签名确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为债务人，应按照合同（欠条）的约定履行还款的合同义务。原告所提供的欠条无利息的约定，视为不支持利息，但约定了还款期限，在还款期限届满后，被告不能履行还款义务的，应依法自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告杨某对涉案债务负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高某、杨某于本判决生效后立即连带偿还原告王某借款本金21500元及利息（利息从2016年3月6日起按照年利率6%计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告高某、杨某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  单东二〇一六年十一月二十五日书记员  杨洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1982号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：周星，男，1996年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告周星买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告周星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所有欠款5972.82元；2、被告支付违约金（自欠款时间起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算）；3、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款5110.44元，按同期银行贷款利率四倍支付自2016年1月12日起计算至实际支付之日止的违约金及服务费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订一份《分期消费服务确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。上述两份合同对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅履行了三期的付款义务，时至今日，仍有5110.44元货款未付，已构成违约。
周星未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。被告在支付三期后未再支付手机余款5110.44元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原、被告在合同中对违约金及服务费约定的标准过高，现原告自愿调整为同期银行贷款利率四倍支付，符合法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款5110.44元，并自2016年1月12日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率四倍的标准支付服务费、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周星负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初383号
原告杨奇，男，1991年5月15日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人王福军，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告阚淑文，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。
原告杨奇与被告阚淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员徐小垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奇的委托代理人王福军到庭参加诉讼，被告阚淑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇诉称，2015年12月15日被告阚淑文从我处借现金25万元，并约定2016年2月15日归还，但时至今日被告只还6万元，剩余19万元拒不归还，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款19万元；诉讼费由被告负担。
被告阚淑文未答辩。
经审理查明如下事实：2015年12月15日，被告阚淑文从原告杨奇处借款25万元，约定期限两个月，于2016年2月15日归还，到期后被告阚淑文仅偿还原告杨奇借款6万元，剩余借款19万元被告阚淑文未给付原告杨奇。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告阚淑文从原告杨奇处借款，并为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方在借条中明确约定了还款期限，借款到期后被告阚淑文未能偿还，已违背了诚实信用原则，故对原告请求被告阚淑文偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚淑文于判决生效后立即给付原告杨奇借款19万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告阚淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一七年二月九日
书记员 张洪亮
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执154号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区。
被执行人：司玉凤，女，汉族，1974年生，住开封市顺河回族区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行司玉凤合同纠纷一案本院已立案执行，因被执行人户籍和财产所在地在顺河回族区，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第xxxxxx号裁决书指定开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市顺河回族区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1854号
原告：杨某某，女。
被告：董某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 新
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13930号
罪犯刀老五,1963年9月10日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日（2009）临中刑初字第151号刑事判决,以被告人刀老五犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第888刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀老五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯刀老五减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月16日起至2019年1月15日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民再14号
上诉人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩平市第三水泥厂二区，住所地：恩平市。
法定代表人：陈晃业。
被上诉人（原审被告）:恩平市平石镇经济发展总公司，住所地：恩平市恩城镇新平北路28号。
法定代表人：罗玩球。
上诉人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被上诉人恩平市第三水泥厂二区、恩平市平石镇经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日书面通知深圳市健隆新光电技术有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但深圳市健隆新光电技术有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。深圳市健隆新光电技术有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按深圳市健隆新光电技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第9号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街东段路北法定代表人：袁文强
被执行人杨艳朋，男，1983年10月12日生人，汉族，住莘县。
被执行人商玉花，女，1982年9月12日生人，汉族，住莘县。
被执行人杨怀林，男，1984年4月27日生人，汉族，住莘县。
被执行人杨龙华，男，1983年1月6日生人，汉族，住莘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与杨艳朋、商玉花、杨怀林、杨龙华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执380号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4776号
原告：刘勇，男，汉族，贵州省习水县人，现住遵义市宁波路。
被告：陈应德，男，汉族，贵州省习水县人，现住贵阳市花果园。
本院在审理原告刘勇诉被告陈应德民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费3090.00元（已依法减半收取），由原告刘勇承担，经院长批准免于收取案件受理费3090.00元。
审判员 郭文书
二〇一六年十月二十四日
书记员 王家福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4727号
原告：张冬香，女，汉族，1977年8月17日生，现住乾安县。
委托代理人：赵文军，系吉林良伟律师事务所律师。
被告：前郭县宏运房地产开发有限公司
法定代表人：郑立星，系经理。
地址：前郭县。
委托代理人：张术立，系吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
张冬香诉前郭县宏运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬香及其代理人赵文军、被告前郭县宏运房地产开发有限公司委托代理人张术立到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张冬香诉称，原告张冬香系李洪峰妻子，李洪峰因意外交通事故于2017年7月13日身故，被告前郭县宏远房地产开发有限公司开发建设前郭县妇幼保健院综合楼工程，由原告丈夫李洪峰负责承包施工原一层门市梁上新建一层楼板后期工程，双方签订了建筑工程施工合同，李洪峰按合同约定履行了施工义务，现工程竣工验收完毕，交付使用。双方于2016年7月2日按合同约定进行合同约定进行工程造价决算，李洪峰施工工程款确定为220245.90元，合同约定工程竣工验收合格一次性支付。现工程竣工验收已交付使用多时，被告没有给付结算工程款，违约明显，故原告起诉要求被告给付原告尾欠工程款220245.90元，并按同期建设银行贷款利率子2016年7月3日期至实际给付之日止计算利息。
被告前郭县宏运房地产开发有限公司辩称，原告诉称2016年为被告施工没有事实，而原告人既不是施工的公司，也不具备施工的合同条件，因此原告的诉讼不能成立，原告向法庭提供的建筑施工合同印章是虚构的，公司没有委托张志国办理过任何事项。公司将工程承包给有资质的天宇公司施工竣工后交付使用，与原告没有任何法律上的关系，原告向法庭提供的委托合同，都是复印件，依照证据规则的规定，复印件是不能作为证据使用的，由于原告向法庭提供了带有虚假公章的委托合同及证明，被告人当庭提出鉴定，在鉴定机关花去鉴定费4230元，造成被告直接损失，这项损失应当有原告承担，综上被告认为，原告诉讼没有法律依据，提供虚假诉讼的证据，造成损失，应当驳回原�的诉求，判决承担被告的损失。
经审理查明，2016年4月4日，原告李洪峰与被告前郭县宏运房地产开发有限公司签订了《建筑工程承包合同》，原告以此合同起诉要求被告给付工程款。被告认为原告提供的《建筑工程承包合同》印章是虚构的，并申请对印章进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见书为：2016年4月4日《建筑工程承包合同》甲方签字：加盖的“前郭县宏运房地产开发有限公司”的印章印文与委托方提供的“前郭县宏运房地产开发有限公司”的样本印章印文不是同一枚印章所印。
本院认为，原告起诉要求与被告给付工程款，但原告向法庭提供的《建筑工程承包合同》并不能证明是被告单位与原告签订的，属于事实不清，证据不足，故原告要求给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第二百七十之规定，判决如下：
驳回原告张冬香的诉讼请求。
案件受理费4604元，鉴定费4230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 晏 淑 荣
人民陪审员 张 克 严
人民陪审员 贺 彦 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 �岚鹤
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1240号
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所一楼）。
负责人林伟雄。
委托代理人季冠先，系该公司的员工。
被告甘立炎，男，汉族，1987年5月16日出生，住广西容县。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告甘立炎物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠的管理费为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年十月十一日
书记员 何倩仪
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11679号
罪犯罗玉书，女，1978年3月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）凤刑初字第32号刑事判决，以被告人罗玉书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二0一一年六月十四日以（2011）临中刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗玉书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗玉书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗玉书减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1908号
原告：姚克，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：林志贤，男，住福建省莆田市秀屿区。
原告姚克与被告林志贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。被告林志贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，原告将豫Ｒ×××××车辆转让给被告，约定价款为75000元，被告当场支付50000元，又向原告出具25000元欠条一张。后经原告多次催要，被告又付16000元，下欠9000元至今未付。
被告林志贤未答辩，也未提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的车辆转让协议及欠条等证据，被告林志贤在法定期间未提出异议�相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年11月13日，原告将豫Ｒ×××××车辆转让给被告，约定价款为75000元，被告当场支付50000元，又向原告出具25000元欠条一张。欠条内容：欠条今欠姚克车辆转让费（黄色MG3车）贰万伍仟圆整（25000.00元），承诺欠款在一个月内还完。空口无凭，立字为据。欠款人：林志贤2015.11.3。后经原告多次催要，被告又付16000元，下欠9000元至今未付。
本院认为：被告林志贤购买原告车辆并支付价款，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告车辆，约定价款为75000元，仅支付66000元，余欠9000元，数额确定，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，被告于2015年11月13日给原告出具欠条，承诺于一个月内付清欠款，逾期未付，实属违约，故自逾期之日应当向原告支付赔偿逾期付款损失。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，应为逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应付款义务引发，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林志贤于本判决生效后十日内偿付给原告姚克9000元及逾期付款损失（该损失自2017年6月15日起，按本金9000元、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜燕燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3033号
申请执行人于平。
被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人殷建中，合作社负责人。
于平与淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）淮渔民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还申请执行人于平借款本金70000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年12月29日起至实际还款之日止的利息，案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社负担。因被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于平向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未能查询到被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明，被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社有卖猪款254040元在本院账户上，因被执行人涉及多案，该款项现暂无法处分，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人于平亦未能提供被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市淮阴区胜天养猪专业合作社可供执行财产后，申请执行人于平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1437号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
法定代表人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告孟庆福。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告孟庆福物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年八月二十六日
书记员 李弘扬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7507号
原告薛某，男，汉族。
被告定边县某某乡政府
法定代表人党某某，该乡政府乡长。
原告薛某诉被告定边县某某乡政府保管合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已经审理终结。
原告薛某诉称，在第一轮土地承包时，原告取得本村的三墒地4.9亩经营权，原告家庭一经手管理就是二十多年，这件事全村人知晓。2012年长庆油田从原告手中得到征收和借用三墒地4.9亩打气井五口，其中长期征用土地3.92亩，补偿102900元，借用土地0.98亩，补偿8575元，合计补偿111475元。对于原告补偿三墒地4.9亩本村村民白月珍及其丈夫田森林提出土地侵占诉讼，他们的诉讼被定边县人民法院（2015）定民初字第00271号民事判决书判决驳回了诉讼请求，他们不服上诉至榆林市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。两个判决足以说明原告对三墒地4.9亩土地打气井五口补偿具有合法的收益权利。目前补偿款仍然在被告偿处保管，原告填写了“某某乡__村油气开发土地补助到户表”，本村民小组负责人也签字同意原告领取，但被告借口争议还是不给支付，导致在第三人保管原告的补偿不给支付，权益不能保障，故诉至法院，请求：1、依法判决被告保管的土地补偿款111475元支付给原告；2、被告诉讼费由被告承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原、被告之间的地位不平等，双方没有保管的合意，原告更没有交付让被告保管其土地征收补偿款，故本案的案由不能定为保管合同纠纷。因原告认为其承包的土地被征收应该获得土地补偿款被告不于发放，要求被告支付土地补偿款，该纠纷属于承包经营权征收补偿费用分配纠纷，根据《土地管理实施条例》第26条规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。被告并非发包方，故原告要求分配的土地征收补偿款，起诉被告定边县某某乡人民政府，主体不适格，具体的分配方案由村民委员会自主决定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
诉讼费1265元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３９９０号
原告：方桂珍，女，1937年12月17日出生，汉族，乌鲁木齐市华丽商贸有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
原告：孙义乾，男，1935年1月13日出生，汉族，乌鲁木齐市制镜厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
二原告委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告：方桂兰，女，1945年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市房建公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李广福，男，1944年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市房建公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：方桂兰（李广福之妻），女，1945年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市房建公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告方桂珍、孙义乾与被告方桂兰、李广福共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告方桂珍、孙义乾及委托代理人张新龙，被告方桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂珍、孙义乾向本院提出诉讼请求：1、确认位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路553号1栋1-4层登记在方桂兰名下的房屋为原、被告共有，原、被告各享有50%的产权；2、判令被告与原告依双方协议办理产权变更手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我方方桂珍、孙义乾系夫妻关系，被告方桂兰、李广福系夫妻关系，被告方桂兰系我方方桂珍妹妹。1994年，我方与被告方共同出资在位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路553号建设四层房屋，面积540平米，于1997年办理了产权证书，登记所有人为方桂兰。2002年12月10日，我方与被告方就该房屋所有权归属达成书面协议，对该房屋建设费用及使用进行了书面确认。2009年5月12日，该房屋办理了新的房产证书。房屋建成至今，我方多次与被告方协商办理产权变更事项，但被告方迟迟未能予以配合，遂诉至法院，请法院依法判决。
被告方桂兰、李广福辩称：我方同意原告的诉讼请求。1994年9月，我和李广福建造涉诉房屋一共三层，原告夫妻出了一部分钱，我们在建造过程中有记账，我借了两车模板、架杆、扣件，我和原告两家商量一起盖，因为我职业便利，房屋施工基本上都是我在跑着办手续。2002年又盖了第四层，盖房都是我们在出工出力，之后房屋在使用过程中维护、修缮也是我们在处理、出钱，二十多年了，因为亲情我从来没有跟原告提过要求原告出钱，二原告及其儿子不但不理解反而说了一些伤人心的话，但是现在就为了这个事把我们告上法庭，确实伤害了我和我家人的心。
本院经审理认定事实如下：二原告方桂珍、孙义乾，二被告方桂兰、李广福均系夫妻关系。原告方桂珍系被告方桂兰姐姐。1994年6月，被告方桂兰通过出让取得位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路553号（原二工乡八家户村03号）国有土地使用权，使用权面积135平米。同年9月，二原告与二被告共同出资建设位于新市区鲤鱼山路553号1-4层。1997年，方桂兰取得涉案房屋私有房屋所有权证及国有土地使用权证，房屋位于二工乡八家户，建筑面积540平米，土地使用面积135平米。2002年12月10日，双方就涉案房屋归属达成《乌县-
国用（97）第2787号》协议书，载明：二工乡八家户村03号住宅用地135平方米，房产证、土地证姓名：方桂兰。此地是方桂兰、方桂珍两家合资修建，共建房住宅楼四层，建筑面积540平方米，房产权均为两家所有，各一半，建房时所发生的一切费用，均已算清，2002年12月份以前再出现任何手续均无效。双方协商分配如下：一楼北面门面房归方桂兰所有，一楼南面门面房归方桂珍所有，中间门面房及后面锅炉房和楼梯间为两家共有，二楼北面一套住宅房归方桂兰所有，二楼南面一套住宅房归方桂珍所有，三楼北面一套住宅房归方桂珍所有，三楼南面一套住宅房归方桂兰所有，四楼北面一套住宅房归方桂珍所有，四楼南面一套住宅房归方桂兰所有。二原告与二被告均在该份协议上签字。2009年5月，方桂兰取得换发的房屋所有权证书（乌房权证新市区字第20093264**号）及国有土地使用权证（乌市国用2009第0026858号），房屋坐落新市区鲤鱼山南路553号1栋1至4层。
审理中，二原告撤回要求二被告与原告依双方协议办理产权变更手续的诉讼请求。另，二原告同意承担本案诉讼费用。
本院认为:因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，二原告与二被告共同出资修建位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路553号1栋1至4层房屋，双方约定原、被告各享有一半的产权。现涉案房屋登记权利人为方桂兰，房屋产权登记人与实际权利人不符。另，被告答辩中同意原告确权请求。故二原告确认位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路553号1栋1至4层登记在方桂兰名下的房屋为原、被告共有，原、被告各享有50%的产权的请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告撤回要求被告依约办理产权变更手续的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路553号1栋1至4层登记在被告方桂兰名下的房屋为原告方桂珍、孙义乾与被告方桂兰、李广福共有，原告方桂珍、孙义乾与被告方桂兰、李广福各享有50%的产权。
本案案件受理费11400元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘丰宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申306号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋国发，男，汉族，1950年11月30日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，重庆市丰都县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
蒋国发诉重庆市丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都人社局）劳动和社会保障行政行为一案，蒋国发不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国发申�再审称，虽然当时没有招工指标，但由于是在水利工程部门苦竹沟水库电站工作，因水利部门属于事业单位，且按照1980年前后的一系列中央、四川省革委会、四川省政府、涪陵地区行政专署的规章文件规定，水利部门属于特殊行业不需要劳动部门的指标审批就可以招工，其系临时工后又转为合同制工人，故其属于渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（简称206号文）的适用范围。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判撤销丰人社发（2016）113号《关于撤销丰人社函（2012）5号文件的决定》（简称113号文），确认丰人社函（2012）5号《关于确认蒋国发连续工龄的批复》（简称5号文）有效。
丰都人社局提交书面答辩意见称，蒋国发不属于“企业按照有关规定招录的临时工”，也不属�“被招收为本企业劳动合同制工人或固定工”，不应该适用206号文。蒋国发参加基本养老社会保险登记和退休时的单位是企业性质，并非事业单位，蒋国发所举书证不能证明其用人单位的性质，更不能证明蒋国发的身份。蒋国发举示的相关水利工程管理文件中并没有关于水利行政主管部门是批准招收水利工程管理职工有权机关的规定，部分文件提到的“核定人员”事项属于技术规范，不同于职工招收审批权，蒋国发提出其属于有权机关依照专项特别政策招收的专项固定工的申请再审理由并无法律法规及政策依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋国发的再审申请。
本院认为，丰都人社局于2012年1月18日作出了5号文，依据206号文的规定对蒋国发连续工龄的计算进行了确认。此后，丰都人社局因认为存在适用文件错误，于2016年6月23日作�113号文，对5号文予以撤销。蒋国发对此不服，提起本案行政诉讼，请求撤销113号文。本案争议焦点是丰都人社局作出的113号文是否合法，其撤销5号文是否正确。5号文是根据206号文的精神作出的，适用206号文的前提条件是“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的……”，现蒋国发提供的证据不能证明其于1980年5月到丰都县苦竹沟水库工作是企业按照规定招录的临时工，也不能证明其之后已被招收为本企业劳动合同制工人或固定工，故其不属于206号文的适用范畴。丰都县人社局发现前述问题后自我纠错，作出113号文撤销5号文符合法律规定，应予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。蒋国发的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋国发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋国发的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年九月六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申306号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蒋国发，男，汉族，1950年11月30日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。法定代表人张双权，局长。委托代理人张燕，重庆市丰都县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。蒋国发诉重庆市丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都人社局）劳动和社会保障行政行为一案，蒋国发不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国发申�再审称，虽然当时没有招工指标，但由于是在水利工程部门苦竹沟水库电站工作，因水利部门属于事业单位，且按照1980年前后的一系列中央、四川省革委会、四川省政府、涪陵地区行政专署的规章文件规定，水利部门属于特殊行业不需要劳动部门的指标审批就可以招工，其系临时工后又转为合同制工人，故其属于渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（简称206号文）的适用范围。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判撤销丰人社发（2016）113号《关于撤销丰人社函（2012）5号文件的决定》（简称113号文），确认丰人社函（2012）5号《关于确认蒋国发连续工龄的批复》（简称5号文）有效。丰都人社局提交书面答辩意见称，蒋国发不属于“企业按照有关规定招录的临时工”，也不属�“被招收为本企业劳动合同制工人或固定工”，不应该适用206号文。蒋国发参加基本养老社会保险登记和退休时的单位是企业性质，并非事业单位，蒋国发所举书证不能证明其用人单位的性质，更不能证明蒋国发的身份。蒋国发举示的相关水利工程管理文件中并没有关于水利行政主管部门是批准招收水利工程管理职工有权机关的规定，部分文件提到的“核定人员”事项属于技术规范，不同于职工招收审批权，蒋国发提出其属于有权机关依照专项特别政策招收的专项固定工的申请再审理由并无法律法规及政策依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋国发的再审申请。本院认为，丰都人社局于2012年1月18日作出了5号文，依据206号文的规定对蒋国发连续工龄的计算进行了确认。此后，丰都人社局因认为存在适用文件错误，于2016年6月23日作�113号文，对5号文予以撤销。蒋国发对此不服，提起本案行政诉讼，请求撤销113号文。本案争议焦点是丰都人社局作出的113号文是否合法，其撤销5号文是否正确。5号文是根据206号文的精神作出的，适用206号文的前提条件是“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的……”，现蒋国发提供的证据不能证明其于1980年5月到丰都县苦竹沟水库工作是企业按照规定招录的临时工，也不能证明其之后已被招收为本企业劳动合同制工人或固定工，故其不属于206号文的适用范畴。丰都县人社局发现前述问题后自我纠错，作出113号文撤销5号文符合法律规定，应予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。蒋国发的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋国发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋国发的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年九月六日书记员 熊其涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初887号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人向超，男，1991年1月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2009年12月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月5日被重庆市长寿区公安局取保候审，2016年8月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人罗杰，男，1996年6月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月5日被重庆市长寿区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]781号起诉书指控被告人向超、罗杰犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人向超、罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月28日13时许，被告人向超、罗杰伙同他人来到长寿区，使用电捕鱼的方法，共同非法捕捞水产品，后被民警当场捉获。案发后，作案工具及渔获物均被扣押。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人向超、罗杰在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人向超对指控的事实及罪名均无异议。
被告人罗杰对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月28日13时许，被告人罗杰提出去钓鱼，被告人向超提出钓鱼不如去电捕鱼，于是二人共谋后，伙同他人来到长寿区，由向超组装好电瓶、升压器等电捕鱼工具，由罗杰使用该工具电鱼，非法捕捞水产品，后被民警当场捉获。案发后，作案工具及渔获物均被扣押。
另查明，被告人罗杰到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实；被告人向超在法庭上自愿认罪。审理过程中，被告人罗杰自愿出资放养鱼苗。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、刑事判决书；5、扣押物品清单；6、通告照片、长寿日报照片、禁渔期管理通告；7、情况说明；8、辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验检查笔录；9、证人郑某、向某某、周某的证言；10、被告人向超、罗杰的供述和辩解等。
本院认为，被告人向超、罗杰违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向超有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其在法庭上能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗杰到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人罗杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器等工具予以没收。
四、对违法所得的渔获物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 晏 飞
人民陪审员 田 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马菲菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6076号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2017年6月14日被告王某某向原告借款90000元，约定月利率20‰，立有借据一支，约定2017年7月1日前还清本息。逾期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求1、依法判令被告王某某偿还原告90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明2017年6月14日被告王某某向原告陈某某借款90000元，约定月利率20‰的事实。
被告王某某辩称，被告因为要给银行还贷款，资金周转困难，就向原告借款50000元。剩下的40000元是被告与原告游玩所花，被告认为40000元债务被告不应该承担，被告只承认50000元的债务。
被告王某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
经质证被告王某某对原告陈某某提交的第一、二组证据均无异议。
本院对原告陈某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告认可，故予以认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年6月14日被告王某某向原告陈某某借款90000元，约定月利率为20‰，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求1、依法判令被告王某某偿还原告款90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽抗辩其中40000元，系原、被告共同花销，但无证据予以证实，故原告陈某某诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告陈某某主张月利率20‰的诉请，符合法律规定，应依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款90000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2017年6月14日起至该案款兑付完毕之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年八月二十日
书记员 白志军