天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第68号
原告黄仕容，女。
被告韩景奎，男。
被告天津市益电工贸有限公司，住所地天津市东丽区万新招商中心大楼4楼410。
法定代表人张宏杰，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人续莹，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
负责人杨振君，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告黄仕容与被告韩景奎、被告天津市益电工贸有限公司（以下简称“益电公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄仕容、被告人民保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼；被告韩景奎、被告益电公司、被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日11时许，被告韩景奎驾驶被告益电公司所有的津AJ57**号重型半挂牵引车牵引津AU5**挂号中型普通半挂车行驶时，与案外人杨扬驾驶的原告所有的津NNB8**号货车相撞，造成案外人杨扬受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告韩景奎承担事故全部责任，被告车辆在被告太平洋保险公司、被告人民保险公司投保了相关保险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损费5840元、物品损失费2441元、车辆折旧费3500元、租车费3200元、拖车费500元、停车费150元；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对交管部门做出的事故责任认定无异议，被告人民保险公司承保津AU5**挂号中型普通半挂车商业第三者责任险，同意在交强险优先赔偿后承担不足部分的50%，但原告主张的车辆折旧费、租车费、停车费系间接损失，不在保险赔偿范围内，故不同意原告诉讼请求。
被告韩景奎、被告益电公司、被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及交管部门做出的责任认定。
2、车辆物品损失明细表2份，证明车辆损失及车辆物品损失数额。
3、保单2份，证明事故车辆津AJ57**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，津AU5**挂号车在被告人民保险公司投保商业第三者责任险。
4、拖车费发票1张、停车费发票12张，证明拖车费及停车费数额。
5、发票2张，证明原告租用车辆运输材料产生的费用。
经当庭质证，被告人民保险公司对原告提交的证据1、2认可；对证据3中被告人民保险公司保单认可；对证据4中拖车费发票认可，对停车费发票中没有盖章的2张票据不认可，对其余停车费票据无异议，但认为停车费不属于保险赔偿范围。对证据5不认可。
被告韩景奎、被告益电公司、被告太平洋保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4中，交通事故作业费发票及盖有停车场发票公章的9张发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认，其余3张停车费发票无开具人签章，不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据5，本院结合实际情况予以综合考虑。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月18日11时许，被告韩景奎驾驶津AJ57**号重型半挂牵引车牵引津AU5**挂号中型普通半挂车沿外环线由西向东行驶至外环线北马集口时，车前部与前方杨扬驾驶的津NNB8**号小型货车后部右侧相撞，造成双方车辆损坏及案外人杨扬受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告韩景奎驾车未确保安全，应承担事故全部责任，案外人杨扬不承担责任。经天津市津南区价格认证中心评估，原告车辆损失数额为5840元，车上物品损失数额为2441元。
另查，被告益电公司系津AJ57**号重型半挂牵引车、津AU5**挂号中型普通半挂车车主。津AJ57**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，保险期限自2013年12月10日至2014年12月9日。津AU5**挂号中型普通半挂车在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险，保险责任限额为100000元，附加不计免赔条款，保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告韩景奎驾驶车辆为保证安全，应承担事故全部责任，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：1、车辆损失费5840元；2、车上物品损失费2441元；3、交通事故作业费500元（凭票）；4、存车费45元（凭票）。关于原告主张的租车费，按照原告所述，属车辆停运损失费，津NNB8**号货车使用性质为非营运，根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，但原告未提交证据证明其车辆因交通事故导致车辆无法继续使用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，原告未提供证据证明其该项主张，本院对其该项主张不予支持。综上，原告的损失共计8826元，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，不足部分为6826元，应由被告韩景奎承担全部赔偿责任。因津AU5**挂号中型普通半挂车在被告人民保险公司投保商业第三者责任险，故被告人民保险公司应根据保险条款赔偿原告6826元。因原告的损失已由被告太平洋保险公司及人民保险公司承担，故被告韩景奎、被告益电公司在本案中不承担赔偿责任。被告人民保险公司称存车费不属于保险赔偿范围，且仅应承担交强险不足部分数额的50%，被告人民保险公司上述主张于法无据，本院不予支持。被告韩景奎、被告益电公司、被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告各项损失共计6826元。
三、被告韩景奎、被告天津市益电工贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告黄仕容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告韩景奎承担。此款原告已预交，被告韩景奎于本判决书生效后3日内给付原告96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 秀