wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初90号
原告：董铁良，男，1963年11月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：张景明，洛阳市重庆路律师服务所法律工作者。
被告：秦雪娥，女，1965年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
原告董铁良诉被告秦雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董铁良向本院申请财产保全，请求查封被告秦雪娥名下的苗北村整体改造项目2号楼1单元1201室的房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，原告董铁良的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封秦雪娥名下的位于老城区苗北村整体改造项目中的2号楼1单元1201室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋蓓蕾
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第631号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人杜超，该联社资产部办事员。
被告牟强，男，汉族，住所地德州市陵县。
被告张兰，女，汉族，住所地德州市禹城市。
原告德州市陵城区农村信用合作联社（以下简称陵城区农信社）与被告牟强、张兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵城区农信社委托代理人杜超到庭参加了诉讼，被告牟强、张兰经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟强在我联社土桥分社办理贷款7万元，约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由张书开、张洪德等人提供担保并承担连带责任。我联社土桥分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金69999.97元及利息未偿还，起诉请求依法判令被告牟强和张兰偿还借款本金69999.97元及利息。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张成立，提交证据一、牟强等人与原告签订的个人借款合同以及最高额保证合同，以及牟强与张兰签名的夫妻共同还款承诺书，证明原告诉请被告承担本金及利息的事实及法律依据。证据证据二、山东省农村信用社贷转存转账凭证三张，原告于2010年3月13日、2010年3月20日、2010年3月27向被告牟强账户汇入70000元。证据三、山东省农村信用社银行卡交易明细和欠息明细一张张，用来证实被告牟强的还贷及欠息情况。至2015年10月8日还有69999.97元本金和利息尚未偿还
经审理查明，2010年3月13日，原告与被告牟强签订（陵七）农信借字（20100309）《最高额借款合同》，合同约定:被告向原告借款最高额为70000元，借款期限从2010年3月13日至2013年3月12日止。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年3月2日，被告张兰以与被告牟强是夫妻关系对原告作出的《共同还款责任承诺书》，承诺对牟强贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后被告牟强在原告处贷款三笔总计70000元，第一笔贷出日为2010年3月13日，到期日2011年3月12日，贷款金额30000元；第二笔贷出日为2010年3月20日，到期日2011年3月19日，贷款金额10000元；第三笔贷出日为2010年3月26日，到期日2011年3月25日，贷款金额30000元；三笔贷款利率均为8.8500‰。截止2015年10月8日，被告牟强尚有本金69999.97元及利息未偿还。
认定上述事实有原告陈述及相关书证在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告牟强签订《最高额借款合同》未违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告牟强向原告借款70000元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款构成违约。被告张兰以与被告牟强是夫妻关系对原告作出《共同还款责任承诺书》，承诺对被告牟强的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求判令被告牟强、张兰偿还借款本金70000元及利息本院依法予以支持。被告牟强、张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。关于原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟强、张兰于本判决书生效后十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金69999.97元及利息（按合同约定计算，借款期内利息按月利率8.8500‰计算，借款期满到判决生效之日利息按月利率8.8500‰上浮50%计算）；
二、驳回原告德州市陵城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告牟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙玲燕
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0981行审10号
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局。住所地：广西北流市。
法定代表人陈春，局长。
被执行人李华胜。
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局于2016年10月19日向本院申请强制执行桂北路罚（2016）续113号《行政处罚决定书》中的处罚事项1300元罚款，本院组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请本院强制执行所提供的执行依据桂北路罚（2016）续113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，未有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区北流公路管理局申请强制执行的桂北路罚（2016）续113号《行政处罚决定书》中的处罚决定罚款1300元，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 刘 迎
审判员 王文广
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 媛
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初136号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人呼某某，男，1979年2月27日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月9日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人呼某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉。被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月份，被告人呼某某在未经过林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，擅自将自家位于文都板嘎查南梁林地内的树木雇佣铲车除掉并耕种农作物。经鉴定，被毁林耕种面积为6亩，林种为防护林。公诉机关据此认为，被告人呼某某的行为构成非法占用农用地罪，具有坦白情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，证人金某、赵某某、成某某的证言，现场勘验、勘验检查笔录及证明，现场照片，鉴定意见，被告人呼某某的供述与辩解，到案经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人呼某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人呼某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、情节、对于社会危害程度以及社区矫正报告，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十月二十五日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3832号
原告:谢宝有,男,1958年11月1日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
被告:严文银,男,1965年4月3日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市南康区。
原告谢宝有与被告严文银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币11000元。事实和理由：被告因经营家具厂向原告借款人民币13000元，约定农历2017年12月30日前归还7000元，农历2018年6月30日前归还6000元。后被告仅归还2000元，剩余欠款原告多次催收，被告均未付。
被告严文银辩称，欠款属实，本来答辩人会按约定还款，因突发情况先还了别人的欠款，所以没有按时还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款人民币13000元，被告于2017年8月27日向原告出具欠条一份，确认欠款并约定于农历2017年12月30日前归还人民币7000元，于农历2018年6月30日前归还人民币6000元。之后，被告归还人民币2000元，剩余欠款至今未还。
本院认为，被告因资金周转向原告借款13000元，有欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。现因被告未按约定时间偿还借款，因此原告诉请被告偿还剩余欠款人民币11000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告严文银偿还原告谢宝有借款人民币11000元；
二、履行期限：上述款项，限被告严文银于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告严文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一八年八月十五日
代理书记员 卢玲慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3268号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：疏会志，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人疏会志与被告江某某及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女江甲某由周某某抚养，江某某每年给付抚养费5000元；3.案件受理费200元，由江某某负担。事实与理由：周某某与江某某于2012年经人介绍相识恋爱，2013年经政府登记结婚，婚后生育一女。双方婚姻基础差，婚后又因性格不合，夫妻矛盾日益加深。特别是江某某游手好闲，周某某打工收入要全部上缴，稍有不从，便遭到拳脚相加。现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。
江某某辩称，周某某在诉状上所述均不是事实。双方系在相互了解的基础上登记结婚的，婚后夫妻感情很好。事实上，周某某在生产后一直赋闲在家，家庭生活全依靠江某某做水电工挣钱维持。江某某与周某某夫妻感情没有破裂，江某某不同意离婚。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：周某某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，周某某未提供夫妻感情已彻底破裂方面的相关证据材料。2、关于案件事实：周某某与江某某于2012年10月份经人介绍相识恋爱，2013年2月23日经政府登记结婚，2014年农历正月十九生育一女，名江甲某。婚后添置的共同财产有：洗衣机一台、制衣电机一台、电视机一台（品牌、尺寸均不祥），均在江某某处。审理中，周某某对共同财产同意予以放弃分割。婚后，双方因性格不合偶为生活琐事发生矛盾。2016年农历四月十七，周某某因故离开家里，带江甲某到外面租房生活。2016年10月20日，周某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。周某某与江某某婚后虽因生活琐事发生矛盾以致不堪同居生活，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加强交流和沟通，多从孩子利益考虑，夫妻和好是有可能的。
综上所述，周某某要求与江某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年十二月二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3268号原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：疏会志，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人疏会志与被告江某某及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女江甲某由周某某抚养，江某某每年给付抚养费5000元；3.案件受理费200元，由江某某负担。事实与理由：周某某与江某某于2012年经人介绍相识恋爱，2013年经政府登记结婚，婚后生育一女。双方婚姻基础差，婚后又因性格不合，夫妻矛盾日益加深。特别是江某某游手好闲，周某某打工收入要全部上缴，稍有不从，便遭到拳脚相加。现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。江某某辩称，周某某在诉状上所述均不是事实。双方系在相互了解的基础上登记结婚的，婚后夫妻感情很好。事实上，周某某在生产后一直赋闲在家，家庭生活全依靠江某某做水电工挣钱维持。江某某与周某某夫妻感情没有破裂，江某某不同意离婚。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：周某某提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，周某某未提供夫妻感情已彻底破裂方面的相关证据材料。2、关于案件事实：周某某与江某某于2012年10月份经人介绍相识恋爱，2013年2月23日经政府登记结婚，2014年农历正月十九生育一女，名江甲某。婚后添置的共同财产有：洗衣机一台、制衣电机一台、电视机一台（品牌、尺寸均不祥），均在江某某处。审理中，周某某对共同财产同意予以放弃分割。婚后，双方因性格不合偶为生活琐事发生矛盾。2016年农历四月十七，周某某因故离开家里，带江甲某到外面租房生活。2016年10月20日，周某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。周某某与江某某婚后虽因生活琐事发生矛盾以致不堪同居生活，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加强交流和沟通，多从孩子利益考虑，夫妻和好是有可能的。综上所述，周某某要求与江某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇一六年十二月二日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执23号
申请执行人深圳市蒙鑫实业有限公司。
被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内7101民初46号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结股权等值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年七月四日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执23号申请执行人深圳市蒙鑫实业有限公司。被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）内7101民初46号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押、冻结股权等值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一六年七月四日书记员  王瑞敏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第346号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人代某，男，1968年4月30日生，汉族，小学文化，无业。被告人代某于2001年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元；2009年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月，并处罚金4000元；2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。2013年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日20时许，被告人代某至徐州市鼓楼区三角线二坝窝徐建宿舍7号门前，趁无人之机，将被害人王某停放在此处的银色雅迪牌电动车1辆盗走，经鉴定该车价值人民币1200元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
案发当日，被告人代某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人侯某的证言；被盗物品价值鉴定结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押发还物品清单、被告人户籍证明及其曾受处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且因盗窃曾受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人代某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人代某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年2月10日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一三年十一月十五日
书记员 周 梦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：龚小平，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨先军，男，1969年3月13日出生，汉族，系原四川省成都市金牛区齐峰钢材商贸部的经营者，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人：林奇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康迅，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人江西中南建设工程集团公司（以下简称江西中南建司）因与被申请人杨先军、四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（简称和谐之歌公司）、康迅买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2017)川13民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
江西中南建司申请再审称，1.本案材料款应由和谐之歌公司和康迅承担。2.所有工程款均未经过申请人帐户；3.申请人未向康迅出具过任何书面授权或委托，该《钢材购销合同》上的印章不能代表申请人公司，对申请人无约束力；4.本案的两份欠条是由康迅以其个人名义向杨先军出具，上述合同及欠条的签订系康迅的个人行为，与申请人无关。5.本案不构成表见代理，二审判决适用法律错误。据此请求依法再审。
本院经审查认为，一、关于法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，一审查明的事实表明，2013年9月20日，杨先军作�金牛区齐峰钢材商贸部（以下简称齐峰商贸部）的代表人与康迅签订《钢材购销合同》约定，由齐峰商贸部向江西中南建司承建的位于四川省蓬溪县赤城湖别墅项目工程供应钢材，康迅作为江西中南建司的委托代理人在该合同中签字确认，并在合同中加盖了刻有“江西中南建司”字样的印章。合同签订后，齐峰商贸部依约向康迅提供了钢材，该钢材用于了“蓬溪县赤城湖别墅”项目工程。本院认为，结合原审查明的事实，证实案涉项目是由江西中南建司承建，康迅系该项目负责人、施工合同的委托代理人。本案被申请人杨先军有理由相信康迅具有江西中南建司的代理权，康迅的应为构成表见代理，故江西中南建司应承担给付责任。二、关于康迅伪造公章问题。经查，2017年3月6日，江西省南昌县人民检察院作出的南检公诉刑诉【2017】60号《起诉书》载明，康迅伪造公章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并依法提起公诉。本院认为，康迅的犯罪行为与本案不是同一法律关系，且杨先军与康迅签订《钢材购销合同》时，被申请人杨先军无法审核该印章的真伪，再审申请人江西中南建司应对外承担民事责任。
综上，再审申请人江西中南建司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西中南建设工程集团公司的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终230号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建忠，男，1964年10月21日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地文成县，住文成县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人刘建忠犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0328刑初218号刑事判决。原审被告人刘建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年前后，被告人刘建忠持有一把土铳并存放于其在文成县珊溪镇平坑村的老房子内，同时在该老房子内存放黑火药1529克。2016年5月13日，民警在刘建忠珊溪镇井市村的家中搜查枪支未果后，刘建忠主动交代并带领民警前往平坑村其老房子中，上交土铳及黑火药。经鉴定，该土铳被认定为枪支。
原审法院认定，被告人刘建忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年；扣押在案的土铳一支，黑火药，钢珠等涉案物品，予以没收，由扣押单位依法处理。
原审被告人刘建忠上诉称，自己系初犯、有自首和坦白情节；主动上交枪支及黑火药，未造成危害后果，犯罪情节轻微；儿子正在服兵役，有老母亲需要赡养。综上，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单、扣押清单、照片、涉案物品管理登记簿、枪弹性质认定意见书、技术鉴定报告、检查笔录、抓获经过等证据予以证实。被告人刘建忠亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建忠非法储存爆炸物，并违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应予以数罪并罚。在侦查机关根据线索查处刘建忠非法持有枪支过程中，刘建忠主动交代侦查机关尚未掌握的储存黑火药事实，其犯非法储存爆炸物罪具有自首情节；刘建忠在侦查机关掌握其非法持有枪支的情况下，能够主动上交枪支，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，其犯非法持有枪支罪具有坦白情节。原判鉴于上述情节，已对其所犯非法储存爆炸物罪予以减轻处罚，对非法持有枪支罪予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘建忠再要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁洛强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2144号
原告：杭州布基胶粘衬布有限公司，住所地：杭州市江干区六堡村八组。
法定代表人：金宇光，董事长。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞，董事长。
委托代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
原告杭州布基胶粘衬布有限公司（以下简称原告）为与被告杭州尼加拉置业有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈炳松，被告的委托代理人刘华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月3日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定借款金额200万元，借期为三年，利息为年利率24%，按年付息；因违约引起原告诉讼而支出的律师费由被告承担。当日，原告向被告付款200万元。现借款已经逾期，被告未还本金也未支付利息。原告因本次诉讼支出律师费30000元。现原告诉来法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金200万元，支付利息1643836元（自2012年9月3日计算至2016年2月5日，按本金200万元、年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按本金200万元、年利率24%另计）；二、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3万元；三、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，用以证明双方签订借款协议，约定借款关系权利义务的事实。
2.网上银行转账凭证原件一份，用以证明原告向被告提供借款的事实。
3.委托合同与律师费发票原件一份，用以证明原告因本次诉讼支付律师费的事实。
4.原告记账凭证、网上银行转账凭证原件两份，用以证明原告已因本次诉讼实际支付律师费的事实。
被告答辩称：借款200万元事实无异议，但依据《借款协议》约定，利息按年支付，第一年利息已超过诉讼时效，不应保护。另原告应提供实际支付律师费的证据。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-4，三性均无异议。
经审查，原告提供的证据1-4，符合证据的三性原则，本院确认作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实如下：2012年9月3日，原告为甲方（××），被告为乙方（借款人），签订《借款协议》一份，约定：乙方因资金需要，向甲方借款人民币贰佰万元整（￥2，000.000.00元），借款期限为三年，借款利率为年息24%，每年利息￥480，000.00元，按年支付。延迟交付利息，××可不受约定归还日期约束直接向人民法院提起诉讼，如逾期未归还，借款人除了应承担约定利息支付外同时承担按借款总额万分之五/日的违约金。直到实际归还之日止。如因××提起诉讼，则由借款人承担××实际支出的律师代理人。诉讼管辖权为余杭区人民法院。合同甲方（××）处落有原告的公章，乙方（借款人）处落有被告的公章。同日,原告通过银行转账方式将200万元转至被告账户。嗣后，因被告未按约归还借款及支付利息，原告诉至法院，请求上判。
另认定，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签署的《借款协议》为证，事实清楚，原告按约向被告交付借款，被告未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告归还本金、支付借款期间利息和逾期利息及因本次诉讼而支出的律师代理费。被告抗辩称《借款协议》约定的第一年应付利息已超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《借款协议》约定利息按年分期支付，最后一期履行期限应为2015年9月2日，原告于2016年2月17日起诉，并未超过诉讼时效，被告的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州布基胶粘衬布有限公司借款本金2000000元；
二、被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州布基胶粘衬布有限公司利息1643836元（暂计算至2016年2月5日,此后至判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）；
三、被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州布基胶粘衬布有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36191元，保全费5000元，合计41191元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36191元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年八月十日
书 记 员 周 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1871号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21号。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告寻满园，男，1957年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告寻满园物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一七年五月八日
书记员 李伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初372号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵宁玲，男，1996年1月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省涡阳县。2015年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年3月1日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留15日，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，4月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人张宇好，男，1986年7月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2015年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月5日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人赵宁玲、张宇好犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人赵宁玲、张宇好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月20日19时许，被告人赵宁玲、张宇好在合肥市望江路与宿松路交口中国银行院内新浪网吧楼梯口旁，盗窃被害人王某某的捷安特（ATX830-S）自行车。张宇好用随身携带的钢丝钳剪断车锁，赵宁玲将所偷自行车骑行至合肥市双岗老街卖给一陌生男子，所得赃款500元被赵宁玲、张宇好平分。经鉴定，该车价值1818元。
2016年2月24日19时许，被告人赵宁玲、张宇好在合肥市绩溪路与金寨路交口百脑汇南停车场，盗窃被害人刘某的美利达公爵600自行车。张宇好用随身携带的钢丝钳剪断车锁，赵宇玲负责望风，后两人将所偷自行车骑行至合肥市双岗老街卖给一陌生人，所得赃款600元被赵宁玲、张宇好两人平分。经鉴定，该车价值1316元。
据此，公诉机关认为，被告人赵宁玲、张宇好以非法占有为目的，窃取他人财物3134元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对两被告人处有期徒刑以上刑罚。
庭审中，被告人赵宁玲、张宇好对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵宁玲、张宇好犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人刘某报案后，经侦查发现在合肥市北一环与阜阳路交口的千千结网吧内上网的被告人赵宁玲有重大作案嫌疑，遂于2016年2月29日20时许在该网吧内将被告人赵宁玲抓获归案。被告人赵宁玲到案后主动交待了其伙同被告人张宇好实施盗窃的事实。同年3月12日17时许，公安机关在合肥市望江路与宿松路交口的大自然网吧将正在上网的被告人张宇好抓获归案。
再查明：被告人赵宁玲、张宇好于2015年5月26日因犯盗窃罪，分别被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人刘某、王某某的陈述，被告人赵宁玲、张宇好的供述，指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频、涉案价格鉴定意见书、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00244号刑事判决书、被告人赵宁玲的行政处罚决定书，以及公安机关出具的两被告人到案经过、情况说明等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证实两被告人犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人赵宁玲、张宇好以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3134元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃作案中，两被告人相互配合，作用基本相当，不区分主从，按两被告人所参与的犯罪区别量刑。被告人赵宁玲、张宇好归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，另，被告人赵宁玲如实供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实，依法或酌情均可予以从轻处罚；但两被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。综合本案被告人赵宁玲、张宇好犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宁玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除其因本案被行政拘留的时间八日，被告人赵宁玲的刑期应自2016年3月9日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张宇好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人赵宁玲、张宇好于判决生效后十日内向被害人王某某退赔一千八百一十八元，向被害人刘某退赔一千三百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一六年六月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3822号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告付营进，男，1974年06月16日生，住郏县。。
被告宋保龙，男，1964年07月15日生，住郏县。。
被告邢留增，男，1972年02月10日生，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与付营进、宋保龙、邢留增金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1736号
上诉人（原审被告）：程子荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：潘丽侠，女，1966年1月12日出生，汉族，住河南省永城市，系程子荣之妻。
上诉人（原审被告）：程远，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省永城市，系程子荣之子。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李政飞，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
上诉人程子荣、潘丽霞、程远（以下简称程子荣等三人）因与被上诉人李政飞民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程子荣及委托诉讼代理人刘怀山，被上诉人李政飞委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程子荣等三人上诉请求：撤销一审判决，发还重审或查明事实后依法改判驳回李政飞的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误，程子荣等三人与李政飞不存在民间借贷法律关系，李政飞与程子荣系合同关系，共同经营生意，李政飞主张的130000元借款根本不存在，充其量只是二人合伙经营欠下的共同债务。2.原审中程子荣提出李政飞向其借款50000元，如果认定本案130000元债务，该50000元应当予以冲抵，原审以该50000元与本案不是同一法律关系为由，让程子荣另行主张权利是错误的。
李政飞辩称，1.在原审中程子荣对李政飞诉求的130000元借款是认可的，该130000元是李政飞交给程子荣的现金，双方借贷关系真实存在，有借款借据及借款合同为证。2.程子荣主张的50000元债务已经偿还完毕，如没有偿还，那么在程子荣给李政飞出具130000元借据时就应当予以扣除。请求驳回上诉，维持原判。
李政飞向一审法院起诉请求：依法判决程子荣、潘丽霞清偿借款130000元，程远承担连带清偿责任，本案诉讼费由程子荣等三人承担。
一审法院认定事实：李政飞与程子荣系朋友关系。2016年8月27日，李政飞（称作乙方、出借方）与程子荣、潘丽侠（称作甲方、借款方）及程远(称作丙方、担保方)签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款130000元整，利率为月息2分，借款期限自2016年8月27日至2016年9月27日，如若甲方不能及时偿还本金，丙方必须在到期3日之内清偿，丙方为甲方的担保为连带责任保证。签订借款合同后，李政飞向程子荣提供借款130000元，并由程子荣及程远向李政飞出具借款借据一份。后程子荣等三人未按借款合同约定偿还借款本息，双方为此发生纠纷。
一审法院认为，债务应当清偿。程子荣、潘丽侠向李政飞借款130000元，约定利率为月息2分，并由程远担保承担连带责任保证，有李政飞提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。李政飞要求程子荣、潘丽侠偿还借款本息，理由正当，该院予以支持。因借款合同约定：“如若甲方不能及时偿还本金，丙方必须在到期3日之内清偿”，应认定当事人对保证担保的范围约定为主债权（即借款本金），因此，程远只对借款本金承担连带责任保证，对李政飞主张程远承担借款利息连带责任的请求，该院不予支持。程子荣辩称李政飞向其借款50000元与本案不是同一事实法律关系，程子荣可另行起诉主张权利。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程子荣、潘丽侠于判决生效后10日内偿还李政飞借款130000元及利息，利息自2016年8月27日起按利率月息2分计算至清偿之日止，并由程远对借款130000元承担连带清偿责任；二、驳回李政飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由程子荣、潘丽侠、程远负担。
二审中双方均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李政飞持程子荣等三人出具的借款条主张权利，程子荣在原审中对该借款事实及李政飞提出的借款借据明确表示没有异议，现其主张双方不存在民间借贷法律关系，涉案130000元为程子荣与李政飞合伙期间的共同债务，对此负有举证责任。程子荣称涉案借款是因为李政飞借了案外人的钱，为了使案外人相信该款用于工厂的经营，双方才签订了借款合同。该主张既无证据予以佐证，亦不符合常理，上诉人的该上诉观点不能成立。对于程子荣出具借条的50000元，双方就该债务是否存在，该债务是否超过诉讼时效等问题存在争议，程子荣亦没有提出反诉，属另外一个法律关系，不符合抵消的条件，亦不应因该借条否定上诉人所认可的130000借款关系的存在。
综上，程子荣等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人程子荣、潘丽霞、程远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 孙昊培
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张 帅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终795号
上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1961年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈彦君，女，1990年10月2日出生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王艳，女，1987年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘家志、陈洪亮，河南凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王太林，男，1963年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王雷，男，1983年1月10日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人刘家志、陈洪亮，河南凡圣律师事务所律师。
上诉人王艳、刘冬梅、陈彦君因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘冬梅及陈艳君、刘冬梅的委托代理人郭永盛，上诉人王艳的委托代理人刘家志、陈洪亮，被上诉人王太林及二被上诉人的委托代理人刘家志、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方因土地事宜素有纠纷。2013年4月20日中午，王艳、王雷与王彦君、陈飞在平舆县东和店镇环城路口加油站发生冲突，经平舆县公安局处理，平舆县公安局于2013年9月6日分别作出平公（东和）刑罚决字（2013）2484号、平公（东和）刑罚决字（2013）2486号行政处罚决定书。其中平公（东和）刑罚决字（2013）2486号行政处罚决定认定王雷与陈飞相互厮打。平公（东和）刑罚决字（2013）2484号行政处罚决定书认定王艳与陈彦君发生厮打，造成陈彦君受伤。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权依法应当予以赔偿。原被告双方因土地事宜发生纠纷，应寻求正当途径予以解决，无论是非对错，均不应因此而发生斗殴厮打。被告王艳将原告陈彦君打伤，给其造成的损失，王艳应当予以赔偿。原告刘冬梅虽亦受伤住院，但无充分证据证实其伤情系三被告造成，故对原告刘冬梅的诉讼请求，本院不予支持。三被告辩称本案本院不予受理，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，认为本案应当由其它机关处理。本院认为，该款项前置条件为“依照法律规定”，也即需有法律明文规定争议应当由其他机关处理，否则不符合该条文款项之规定，三被告此辩解理由于法无据，本院不予支持。原告陈彦君的各县损失本院确认如下：医疗费7722.8元，护理费28472元／年÷365天×25天＝1950.14元，原告请求1670.65元系其对自己权利的处分，本院不予支持。误工费24391.45元／年÷365天×25天＝1670.65元。营养费20元／天×25天＝500元，住院伙食补助费30元／天×25天＝750元，交通费是实际必然产生的费用，根据其住院地点、天数等因素，本院酌定交通费为500元。原告诉称其因此患上抑郁症，并请求精神损害赔偿金，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。上述各项费用合计12814.1元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华恩民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告王艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈彦君各项损失共计12814.1元；二、驳回原告刘冬梅的诉讼请求；三、驳回原告陈彦君对王太林、王雷的诉讼请求；四、驳回原告陈彦君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王艳承担。
宣判后，陈艳君、刘冬梅不服，向本院提起上诉称，王太林、王雷参与殴打，且教唆王艳参与殴打上诉人，应与王艳承担连带责任。
王艳不服，向本院提起上诉称：1、平舆县公安局的行政处罚决定书未发生法律效力，不应作为判案依据；2、公安机关正在处理该纠纷，人民法院不应予以受理；3、陈彦君未在诉讼请求中主张误工费，原审判决超出诉讼请求；4、原审法院判决王艳承担全部诉讼费无依据。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陈艳君、刘冬梅称王太林、王雷参与殴打且教唆王艳参与殴打的问题。平舆县公安局的行政处罚决定书仅显示王艳与陈彦君发生撕打并造成陈彦君受伤。陈艳君、刘冬梅未提供充分证据证明王太林、王雷参与殴打，亦无证据证明该二人教唆王艳参与殴打。上诉人陈艳君、刘冬梅的上诉理由，证据不足，不予支持。关于上诉人王艳称平舆县公安局的行政处罚决定书不应作为判案依据的问题。平舆县公安局已公告告知王艳拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有权进行陈述和申辩，后对王艳作出平公（东和）行罚决字（2013）2484号行政处罚决定书，该行政处罚决定书系平舆县公安局依职权制作的文书，王艳无相反证据足以推翻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，故原审法院依据该两份行政处罚决定书认定王艳殴打陈彦君，证据确实充分。上诉人王艳的该项上诉理由，不能成立，不予支持。关于上诉人王艳称本案不属于人民法院受理范围的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任”。虽然王艳因违法行为受到行政处罚，但不影响其民事责任的承担。王艳的该项上诉理由，于法无据，不予支持。关于上诉人王艳称原审判决超出诉讼请求以及诉讼费用分担无事实依据的问题。陈彦君已在起诉状中请求误工费1670.65元，故原审判决未超出诉讼请求，同时，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。上诉人王艳的上诉理由，均不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人刘冬梅、陈彦君负担362元，由王艳负担362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 吴宏宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵振江
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初389号
原告：刘忠文，男，1958年9月1日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住钟祥市，
原告刘忠文与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，因被告戴晓东外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠文及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告戴晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠文诉称：1、判令被告戴晓东支付粮食欠款14470元;2、本案诉讼费由被告负担。
被告戴晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告刘忠文将价值17470元稻谷出售给被告戴晓东。被告戴晓东于2015年4月27日向原告刘忠文出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠到刘忠文稻谷款17470，已付2000元，此款于2015年5月15日前归还。戴晓东2015.4.27”。后被告戴晓东于2015年5月17日给付1000元，下余14470元被告戴晓东承诺于2015年6月17日前给付完毕。但到期后，被告戴晓东未给付。原告刘忠文多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有戴晓东出具的欠条及原告刘忠文当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴晓东欠原告刘忠文14470元属实,欠款应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东给付原告刘忠文稻谷款14470元。
上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告戴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4418号
上诉人（原审被告）：广东高宇建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村S256省道旁，组织机构代码为05853510-4。
法定代表人：周鸣。
委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田贝为水泥制品厂，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村，组织机构代码为L1179341-6。
经营者：贝为钱，男，汉族，1961年9月2日出生，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
上诉人广东高宇建设工程有限公司（以下简称为高宇公司）因与被上诉人东莞市沙田贝为水泥制品厂（以下简称为贝为水泥厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贝为水泥厂一审起诉请求高宇公司支付贝为水泥厂加工费49273元，并自2015年1月16日起以加工费49273元为本金，按月利率2%支付违约金给贝为水泥厂至实际清偿之日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决：一、限高宇公司于判决发生法律效力之日起三日内向贝为水泥厂支付加工费49273元；二、限高宇公司于判决发生法律效力之日起三日内向贝为水泥厂支付逾期付款违约金（以49273元为本金，按月利率2%计算，从2014年2月5日起计至实际付清之日止，并以49273元为上限）；三、驳回贝为厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费645元，由贝为水泥厂承担20元，高宇公司承担625元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第767号民事判决书。
高宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决超出贝为水泥厂的诉讼请求。贝为水泥厂在原审中对违约金的诉讼请求为自2015年1月16日其以加工费49273元为本金，按月利率2％支付违约金至清偿之日，原审法院判决自2014年2月5日计算违约金。二、根据《最高院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。原审判决高宇公司按月利率2％向贝为水泥厂支付违约金，却未判定上限为本金的30％，违约金标准过高。故高宇公司上诉请求：1.改判（2015）东二法厚民二初字第767号民事判决第二项，判令高宇公司无需向贝为水泥厂支付逾期付款违约金，暂计至2016年4月3日为25621元。
贝为水泥厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，法院有权依职权调整违约金，原审对违约金的起算时间和违约金限额进行调整，没有违反法律规定，应予以调整。高宇公司主张违约金过高，但没有证据证明，应承担不利后果。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对高宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据双方的意见，本院分析如下：
贝为水泥厂与高宇公司签订的《供需合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。双方签订合同后，贝为水泥厂已于2014年1月15日履行合同义务，高宇公司对其尚欠贝为水泥厂加工费49273元的事实没有异议，本院予以确认。根据合同约定，高宇公司应于2014年2月5日前支付80%的加工费，但高宇公司未按约定履行付款义务，已构成违约。贝为水泥厂请求按每月2%来计算违约金，并未超出合同约定，应予以支持。高宇公司主张违约金的约定过高，但其作为违约方并未举证证明贝为水泥厂请求的违约金过分高于损失，故本院对其主张不予支持。
另外，贝为水泥厂在原审期间请求违约金从2015年1月16日起计算，但原审却判令违约金从2014年2月5日起计算，超出了贝为水泥厂的诉讼请求，对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，高宇建设公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审对逾期付款违约金的金额处理有误，本院予以纠正，原审认定的其他事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第767号民事判决第一项及诉讼费用的处理决定。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第767号民事判决第三项。
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第767号民事判决第二项为：限广东高宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市沙田贝为水泥制品厂支付逾期付款违约金（以49273元为本金，按月利率2%计算，从2015年1月16日起计算至付清之日止，总额以49273元为限）。
四、驳回东莞市沙田贝为水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费440元，由广东高宇建设工程有限公司承担200元，由东莞市沙田贝为水泥制品厂承担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李俊峰
第1页共5页
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3496号
原告：王广川，男，1978年4月26日生，汉族，住献县。
被告：李海波，40岁，汉族，住献县。
被告：ＸＸＸ，42岁，汉族，住献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住献县河城街镇冉庄河村。
投资人：席永占。
本院在审理原告王广川与被告李海波、ＸＸＸ、沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王广川于2016年9月8日向本院提出对李海波、ＸＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广川对被告李海波、ＸＸＸ的撤诉。
审判员 钱 英
二〇一六年九月八日
书记员 杨建青
河北省献县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0929民初3496号原告：王广川，男，1978年4月26日生，汉族，住献县。被告：沧州兴河铸造厂，住献县河城街镇冉庄河村。投资人：席永占。原告王广川与被告沧州兴河铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广川、被告沧州兴河铸造厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王广川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款84880元，并按银行利率支付利息，自2015年8月至诉讼完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年8月开始向被告提供铸造材料，截止到2016年9月，被告累计共欠原告货款84880元。经原告多次催要被告拒不支付，因被告拖欠货款给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。沧州兴河铸造厂辩称，拖欠货款是事实，但是对于利息不予认可。为证明自己的主张，原告提交收据一张以及收料单两张，以及李海波、ＸＸＸ的证人证言一份，以证实被告拖欠原告84880元货款的事实，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起向被告提供铸造材料，截止到2016年9月，被告累计共欠原告货款84880元。以上事实有原告提供的证据、开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告间的买卖关系明确，被告拖欠原告货款84880元，故被告沧州兴河铸造厂应支付原告货款84880元。对于原告主张的利息，本院认为原、被告之间系买卖合同,双方并未约定利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十百五十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告沧州兴河铸造厂偿还原告王广川货款84880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由沧州兴河铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一六年十月三十一日书记员 杨建青
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc224ca4-53e1-4e6d-a3d7-a79900f8a89f&imgId=ZGMyMjRjYTQtNTNlMS00ZTZkLWEzZDctYTc5OTAwZjhhODlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执221号
申请执行人：班春华。
被申请执行人：王文臣，男，1971年12月9日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行申请执行人班春华与王文臣劳务合同纠纷一案中，现班春华申请撤回对王文臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执221号申请执行人：班春华。被申请执行人：王文臣，男，1971年12月9日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行申请执行人班春华与王文臣劳务合同纠纷一案中，现班春华申请撤回对王文臣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十五日书记员  张美玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初485号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检执检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日17时27分许，被告人郭某酒后到汝州市张庄东16巷24号胡某2家中二楼卧室内将胡某2打伤。后郭某在离开时又再次殴打阻止其离开的胡某1、赵某。经法医学鉴定，胡某2的损伤程度属轻伤二级。2018年3月31日，被告人郭某赔偿胡某2各项损失共计12万元。2018年4月2日，被告人郭某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某的供述，被害人胡某2的陈述，证人陈某、胡某1、郭某的证言，鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年六月十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初96号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省瑞金市。2016年11月11日因本案被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人廖某某，男，1968年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省宁都县。2016年11月11日因本案被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘某某、廖某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人刘某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人刘某某、廖某某以图财为目的，专门盗窃马路上停放的没有上防盗锁的女庄摩托车，采用由被告人刘某某把摩托车推开至附近偏僻的地方，被告人廖某某负责撬开车盖接驳电源然后开走摩托车的方式盗窃摩托车。
2016年10月中旬的一天凌晨3时许，被告人刘某某、廖某某徒步至汕头市金平区东墩长池路5巷11号附近，采用上述作案方式，盗窃被害人李某停放该处的一辆黑色无牌女庄某利某100型女庄电动助力车（无法估价），随后被告人刘某某、廖某某将该盗得摩托车开到潮汕路农科所附近，以人民币300元的价格将盗得赃车卖给一过路男子，赃款被其二人平分。
2016年10月中旬的一天凌晨3时许，被告人刘某某、廖某某徒步至汕头市金平区东墩东安四路南二巷7号附近，采用上述作案方式，盗窃被害人吴某1停放该处的一辆黑色无牌三阳风速125型女庄摩托车（无法估价），随后被告人刘某某、廖某某将车开到潮汕路农科所附近，以人民币100元的价格将盗得赃车卖给一过路男子，赃款被其二人平分。
2016年10月21日凌晨3时许，被告人刘某某、廖某某徒步至汕头市金平区金陵路6号门附近，采用上述作案方式，盗窃被害人叶某停放该处的一辆黑色无牌女庄摩托车（无法估价），随后被告人刘某某、廖某某将车开到潮汕路农科所附近，以人民币200元的价格将盗得赃车卖给一过路男子，赃款被其二人平分。
2016年11月11日9时许，公安机关在龙眼路与中山路交界处抓获被告人刘某某、廖某某，当场从被告人刘某某身上查获作案工具螺丝刀一把，从被告人廖某某身上查获作案工具钳子一把，“T”字铁质套筒一个，“一”字铁质工具二支。
上述事实，被告人刘某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人叶某、吴某1、李某的陈述及辨认，证人朱某、郑某、张某的证言及辨认，扣押物品清单，查缴的作案工具，被告人刘某某、廖某某的户籍证明，被告人刘某某、廖某某的供述及作案地点、作案工具、赃车、被抓获地点等相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某、廖某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某某、廖某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予处惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某、廖某某积极实施犯罪行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告刘某某、廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一七年二月十日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1419号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云肖，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：王宗良，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原审被告：郭文龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人李兵因与被上诉人王宗良、原审被告郭文龙民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兵及其委托诉讼代理人栗彩涛、姜云肖，被上诉人王宗良及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，原审被告郭文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵上诉请求：改判驳回王宗良的诉讼请求。事实和理由：本案借款到期后，郭文龙无力偿还，便与李兵、王宗良商定，以一辆新车折抵两笔借款（另一笔为80000元）。新车的购置发票填成了王宗良妻子郭晓静的名字，本案债务已经抵销，但王宗良事后反悔，故意隐瞒了这一事实。
王宗良辩称，本案借款到期后，郭文龙未能偿还，双方才商定用车折抵借款，一周内办理过户手续并提车。但直至本案王宗良向一审法院提起诉讼，李兵也没有交付车辆。既然未能以车抵债，即应偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。
王宗良向一审法院起诉请求：判决郭文龙偿还借款110000元，李兵对该借款承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年5月13日，郭文龙通过李兵介绍以做生意缺乏资金为由向王宗良借现金110000元，约定借款期限为1个月，李兵作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后，经王宗良多次催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宗良提供的借条能够证明其于2016年5月13日借给郭文龙现金110000元，约定借款期限为1个月，并由李兵为该笔借款提供担保的事实。郭文龙应当承担还款责任，因本案借款保证的方式未做约定，李兵应当承担连带保证责任。判决：一、郭文龙于判决生效后三日内给付王宗良借款110000元；二、李兵对上述第一项承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王宗良与郭文龙、李兵之间确曾约定以车抵债，但郭文龙、李兵并未实际交付车辆。
本院认为，王宗良持有郭文龙为借款人、李兵为保证人的借条，该借款事实清楚。李兵虽然主张双方仍应继续履行以车抵债的协议，但其不实际交付车辆的行为导致协议无法履行。王宗良持借条主张郭文龙、李兵承担金钱给付义务，不违反法律规定。
综上所述，李兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥玉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第113号
申请执行人刘某某，女。
被执行人李某某，男。
本院（2011）武胜民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某所有的存于武胜县农村信用合作联社街子信用社8816011033131XXXX帐户上的银行存款壹仟叁佰贰拾陆元（￥1326.00元）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年三月十七日
书记员 杨雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2847号
原告焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市焦东南路。
法定代表人赵海燕，主任。
被告王守信，男，汉族，1949年5月15日出生，系焦作市海能化工机械制造有限公司职工，住焦作市解放区。
被告焦作市海能化工机械制造有限公司。住所地：焦作新区李屯村丰收路北。
法定代表人王起潮，总经理。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告王守信、焦作市海能化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王守信以住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2004年11月29日，被告王守信与原告的受委托贷款银行建行和平街支行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告问王守信未按约定还款，被告海能化工也未履行担保义务，现请求：1、依法判令被告王守信立即支付欠款44640.97元及利息1793.07元（暂计算至2015年3月3日，2015年3月3日后的利息计算至欠款还清完毕之日止）；2、依法判令被告焦作市海能化工机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告提供被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1088号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：张晓丽，汉族，农民。
被告：陈喜民，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张晓丽、陈喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告张晓丽、陈喜民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓丽偿还借款本金69900元及相应利息；2.被告陈喜民承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告张晓丽向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年12月29日至2017年1月20日，被告陈喜民为连带责任保证人。借款到期后，被告张晓丽、陈喜民至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张晓丽、陈喜民未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二被告身份证复印件、无婚姻登记证明复印件、富锦市上街基街镇宏甸村村民委员会介绍信复印件、农户互保借款合同、借款凭证。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张晓丽应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告张晓丽偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈喜民是连带责任保证人，应对被告张晓丽的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张晓丽于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69900元及相应利息（利息从借款之日起，以69900元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告陈喜民对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4483号
王中恒，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇小张庄村王庄134号，身份证号码。
姚传林，男，出生年月不详，汉族，住颍上县慎城镇保丰村安置小区。
本院在审理原告王中恒诉被告姚传林劳务合同纠纷一案中，因原告王中恒申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王中恒撤诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告王中恒负担。
审判员 王 颍
二〇一七年十月十七日
书记员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初600号
原告：柳召君承包经营户。
代表人：柳召君男，1963年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高绪军，男，43岁，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司。
法定代表人：倪长胜，董事长。
原告柳召君承包经营户与被告高绪军、延寿县顺泰粮油贸易有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年7月30日，原告柳召君承包经营户以被告高绪军、顺泰粮油法定代表人倪长胜下落不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳召君承包经营户的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳召君承包经营户撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柳召君承包经营户负担。
（此页无内容）
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 臧佳文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初14号
原告：王宏婴，女，1959年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人。
原告：陈剑，男，1957年1月5日出生，汉族，江西省赣州市人。
被告：陈丽文，女，1972年12月4日出生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邓春秀，女，1976年2月7日出生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
原告王宏婴、陈剑诉被告陈丽文、邓春秀居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏婴、陈剑，被告陈丽文，被告邓春秀的代理人廖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏婴、陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告陈丽文、邓春秀返还原告王宏婴、陈剑购房款11800元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月，原告王宏婴、陈剑欲出售自己位于南康区的房产，原告将此信息提交房产中介被告陈丽文、邓春秀，后被告陈丽文、邓春秀与买方协商同意，由买方邓某某、朱某某夫妇以685000元购买原告房产，过户费用和中介费用等由买方负担。2016年3月24日，原告陈剑与买方邓某某、朱某某及房产中介陈丽文、邓春秀、钟某某签订商品房买卖合同，合同约定，原告陈剑将上述房屋出售给买方邓某某、朱某某，房屋总价685000元，首付款285000元直接给原告，余款40万元由银行按揭款直接打至原告指定账户。合同签订后，原告收到被告邓春秀转账款273200元及银行按揭款40万元。原告认为被告陈丽文、邓春秀私扣原告房款11800元，故诉至法院要求处理。
被告陈丽文辩称：1、商品房买卖合同是买卖双方自愿订立的，不存在欺诈的情形；2、签订合同时，买卖双方约定由原告承担中介费用，原告诉称不符合事实。
被告邓春秀的代理人辩称：原告主张返还购房款的主体不适格，被告邓春秀是居间人，不是买卖合同的当事人，没有向原告返还购房款的义务。
本院经审查认定事实如下：2016年2月，原告王宏婴、陈剑欲出售其所有的位于南康区的房屋，并将房屋信息提交给新兴房地产的房产中介被告陈丽文，后陈丽文将出售房屋信息提供给智信信息公司的房产中介被告邓春秀，双方共同为原告出售房屋提供中介服务。经两被告介绍，2016年3月24日，原告陈剑（甲方）与案外人邓某某、朱某某（乙方）签订商品房买卖合同，约定：“1、甲方陈剑自愿将坐落于南康区的房屋出售于乙方邓理首、朱冬香；2、经甲乙双方协商，房屋总价685000元整；3、2016年3月22日乙方付定金50000元给甲方，首付款285000元给甲方，余款40万元由银行按揭款出来后直接打至甲方银行指定账号。按揭贷款打入甲方账户后交房给乙方。”被告陈丽文、邓春秀及案外人钟某某作为居间人在合同中签名。合同签订后，原告陈剑于2016年3月25日收到被告邓春秀转账273200元，于2016年4月20日收到银行按揭款40万元，现房屋已经变更登记归买方邓理首、朱冬香所有。原告王宏婴、陈剑系夫妻关系。
上述事实有原告向法庭提交的商品房买卖合同、中国建设银行账户交易明细、照片和当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈剑与案外人邓某某、朱某某自愿签订商品房买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，双方买卖关系依法有效成立，并对双方均具有约束力。根据合同的相对性原则，在此买卖关系中，买方邓某某、朱某某有按合同约定向卖方即原告支付购房款中的285000元的义务，被告陈丽文、邓春秀作为买卖关系居间人，与原告不存在房屋买卖合同关系，两被告既没有法定也没有约定的义务向原告支付购房款，原告要求被告支付购房款的诉讼请求不合法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王宏婴、陈剑的诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王宏婴、陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张庆津
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛三法民破字第8-4号
申请人三水市嘉信达家具有限公司管理人。
本院在审理三水市嘉信达家具有限公司破产一案中，三水市嘉信达家具有限公司管理人于2015年12月28日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结三水市嘉信达家具有限公司破产程序。
三水市嘉信达家具有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 赤
审判长 郭赤戈
审判员 季永峰
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李慧慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第08126号
申请执行人�建华，男。
被执行人北京申诺国际电力工程咨询有限公司。
法定代表人李全胜，任董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第17677号，已向被执行人北京申诺国际电力工程咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京申诺国际电力工程咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京申诺国际电力工程咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京申诺国际�力工程咨询有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京申诺国际电力工程咨询有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京申诺国际电力工程咨询有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京申诺国际电力工程咨询有限公司财产以人民币75564.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙宏伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初140号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：王海平，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告王海平信用卡纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月十二日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初140号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）：朱婷、刘启托，系公司职工。被告：王海平，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告王海平信用卡纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一八年一月十二日代书记员 李 妮??
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更234号
罪犯关宿亮，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关宿亮因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省武乡县人民法院于二〇一二年十二月二十八日以(2012)武刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止），并处罚金15000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院以（2015）长刑执字第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯关宿亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯关宿亮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2801号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人周仁龙，男，1982年2月8日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人周仁龙（2016）浙0782民初19759号合同纠纷一案中，因被执行人周仁龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周仁龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2801号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人周仁龙，男，1982年2月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人周仁龙（2016）浙0782民初19759号合同纠纷一案中，因被执行人周仁龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周仁龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1355号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王纪强，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
被执行人唐梅龙，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王纪强、唐梅龙借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2064号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4620号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：王洪运，男，1978年6月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告王洪运物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王洪运送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王洪运明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执533-3号
申请执行人尹克民，男，50岁，汉族，万荣县。
被执行人贾会民，男，57岁，汉族，万荣县。
被执行人王会兰，女，57岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初998号民事判决书，内容：被告贾会民、王会兰与本判决生效后十日内共同偿还原告尹克民本金1000000元及利息（利息按月息1.8分计算，其中600000元借款的利息，自2015年1月1日起算至本判决确定的给付之日；剩余400000元借款的利息，自2015年4月1日起算至判决确定的给付之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月15日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2017年2月21日依法扣划了被执行人王会兰在中国邮政储蓄银行的账户存款10000元，已支付申请执行人。现因被执行人房产另案正在拍卖之中，需等待结果，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执533号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一七年三月十三日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执533-3号申请执行人尹克民，男，50岁，汉族，万荣县。被执行人贾会民，男，57岁，汉族，万荣县。被执行人王会兰，女，57岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初998号民事判决书，内容：被告贾会民、王会兰与本判决生效后十日内共同偿还原告尹克民本金1000000元及利息（利息按月息1.8分计算，其中600000元借款的利息，自2015年1月1日起算至本判决确定的给付之日；剩余400000元借款的利息，自2015年4月1日起算至判决确定的给付之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年11月15日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。故本院于2017年2月21日依法扣划了被执行人王会兰在中国邮政储蓄银行的账户存款10000元，已支付申请执行人。现因被执行人房产另案正在拍卖之中，需等待结果，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执533号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一七年三月十三日书记员  李超东
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初71号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，文盲，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年5月25日因涉嫌故意伤害被临夏县人民检察院批准逮捕，同年6月4日被内蒙古自治区呼和浩特市铁路警察抓获，同月14日被临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与被害人江某系同村村民。2015年12月4日凌晨1时许，江某与张艳平、汪某、罗世俊、江冬生等人酒后在本村路中相遇，江某与张艳平因琐事发生争吵并撕拧，汪某拉劝时，江某在其胸部打了几拳，汪某就在江某脸部打了几拳，将其脸部致伤。江某被送往医院治疗，共住院24天，花去医疗费18938.72元。
经临夏州人民医院诊断，江某的伤为：1、双侧颧骨骨折；2、双侧颧弓粉碎性骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：江某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，汪某及张艳平、罗世俊、江冬生赔偿江某的医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费及继续治疗费等共计49000元。被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言，鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国法，在劝架过程中受到被害人的侵害时不能冷静处理，将被害人致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解；被害人也存在明显的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日至）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康宏伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更554号
罪犯王海涛，男，1970年2月22日出生，汉族，山西省垣曲县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2014年1月20日作出（2013）垣刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王海涛犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元；民事赔偿126708.9元。该犯于2014年3月26日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在73分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王海涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月，刑期自2013年4月23日起至2032年9月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
广西壮族�治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1460号
原告：刘某1，男，汉族，1981年4月11日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：钟某，女，汉族，1984年10月11日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生二个孩子由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告于2005年10月3日经杨振南介绍认识，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2006年8�23日、××××年××月××日分别生育男孩刘某2、刘某3。2010年被告外出广东打工，期间结识了一位男友，之后跟随男友去贵州生活5年多，并生育有3个孩子。被告在贵州生活5年间没有抚养与原告生育的2个孩子，在2015年年底回家时对孩子也不予理睬，到2016年2月18日又前往贵州与第三者同居。被告的行为已造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。双方没有共同财产分割，无债权债务。被告钟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经媒人杨振南介绍认识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于2006年8月23日、××××年××月××日分别生育男孩刘某2、刘某3，这两孩子从出生至今一直在原告家生活。2010年春双方外出广东打工，被告认识贵州一男子，2010年约5月左右被告即�随该男子到贵州同居生活至今，期间与该男子非婚生育有3个孩子，被告仅在2010年和2015年的年底各回家一次，每次也只有约1个月时间。本院依法调查被告父亲钟义才，钟义才也证明其女钟某在2010年清明节左右外出广东打工时认识贵州铜仁一男子龙再兴，之后就随龙再兴到贵州生活至今，并生育有3个孩子，现其女钟某同意离婚，但要求抚养孩子刘某3。
本院认为，原、被告婚后共同生活有近5年，并生育有2个男孩，应当建立有一定夫妻感情并过上幸福和睦的生活。但2010年被告外出打工时结识第三者不久之后与第三者同居生活至今，且非婚生育3个孩子，与原告分居生活至今，现被告也同意离婚，因此，根据婚姻法有关规定，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。原告起诉要求法院判决准予与被告离婚，符合法律规定。鉴于原、被告生育的2个孩子一直在原告�生活由原告抚养，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，结合本案实际情况，离婚后应由原告抚养为宜，且合法有理。被告要求抚养孩子刘某3的理由不充分，本院依法不予支持，但依法有探望孩子的权利。原告自愿负担孩子的抚养费，未违反法律规定，本院应予准许。综上所述，原告起诉请求判决准予原、被告离婚，并抚养婚生的2个孩子、自愿负担抚养费，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告钟某离婚；
二、婚生男孩刘某2、刘某3由原告刘某1抚养，抚养费由原告刘某1负担。被告钟某有探望孩子的权利，原告刘某1有协助探望的义务。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 林才馥
appoint