wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更549号
罪犯马沙林，男，1972年3月20日出生，东乡族，文盲，新疆维吾尔自治区伊宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年9月9日作出（2007）娄中刑一初字第26号刑事判决，以被告人马沙林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马沙林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月4日作出（2007）湘高法刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月29日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日、2015年8月31日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马沙林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯马沙林提请减刑。
经审理查明，罪犯马沙林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯马沙林共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯马沙林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马沙林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第671号
原告张某甲，无业。
委托代理人詹克富。
被告易某，无业。
委托�理人张正军。
原告张某甲与被告易某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告张某甲及其委托代理人詹克富、被告易某及其委托代理人张正军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方1991经人介绍相识，在云溪镇民政办登记。于××××年××月结婚，××××年××月生下女儿张某乙。从2013年分居到现在。由于被告长期好赌成性，有时一个星期不回家，吃住在麻将馆。抽空家庭资金，不爱打理家务，经常吵闹。感情早已决裂。原告外出务工，没有被告一个电话问候和安慰，造成经常思想不集中，已致自己经常性误伤身体，全身多处有伤，经常性住院。长期分居，没有见面，没有性生活，更没有电话联系，感情不和，无法维持夫妻关系。请求：1、要求与被告离婚；2、婚后生育一女，1992年出生，现已参加工作，无须监护。3、在岳阳市亚华市场有一个商业门面66.4平方米，2003年购买，是夫妻共同财产。已经写有张某乙的名字。无其他共同财产，原告本人拥有一半产权，愿将这一半产权赠与女儿张某乙作为嫁妆，被告无权变卖或作为其他用途；4、诉讼费由原告承担。
原告张某甲为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证复印件、结婚证复印件一份，拟证明原、被告身份；
证据二，诊断证明，拟证明原告的伤情，被告对此不知情，且没有陪护过；
证据三，手机短信，拟证明双方感情不好，原告要被告转户口到张谷英，被告不愿意；
被告易某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请人民法院判决不准离婚。1、在婚姻基础方面，原、被告是经人介绍相识，可以看出是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续。原、被告之间有很好的感情基础；2、婚后原、被告相敬如宾，至今已有24年之久，夫妻感情深厚。被告精心打理着家庭，共同努力维持家庭生活，因原告家庭条件差，被告借钱开店维持生计。上述情况能充分证明原、被告双方感情深厚；3、至于离婚原因，虽然原告在起诉状中称我“好赌成性、吃住在麻将馆，抽空家庭资金，经常吵闹”。这纯属无稽之谈。夫妻之间，不可避免发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情。两地分居事出有因，都是为了孩子能更好地完成大学学业，在外打工贴补家用。原告要求离婚的真正目的只有原告自己心里清楚；4、就夫妻感情的现状及有无和好可能来看，原、被告之间偶尔有些小争吵属于夫妻间正常的生活状态，并没用尖锐的�盾。
被告易某未向法庭提交证据。
在庭审中，经本院组织，原、被告进行了质证。
被告易某对原告张某甲提供的证据质证意见为：
对证据一没有异议；对证据二的真实性没用异议，但是与本案没有关联；对证据三的三性均有异议，且这条信息我并没有收到。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审查，本院对原告张某甲提供的证据认证为：
证据一被告没用异议，本院予以采信；证据二本院采信被告易某的质证意见；证据三能够证实原告张某甲曾经向被告易某及婚生女张某乙发过信息，但不能由此证明原、被告夫妻感情已经破裂。
经审理查明，1991年，原告张某甲与被告易某经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区云溪镇人民政府民政办公室登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙（现已独立生活）。2014年4月2日，原告张某甲出国务工，2015年3月回国。之后一直居住在户籍所在地。被告易某亦在外务工。夫妻分居生活时间较长。
本院认为，原告张某甲与被告易某虽经人介绍相识，但自结婚到现在已经近24年，婚后夫妻感情尚可。原、被告因工作、生活原因分居生活时间较多。现夫妻双方的婚生女儿已经成年，夫妻生活压力小了很多，且原、被告年岁已大，需要一个稳定、温馨的家庭来度过晚年生活。夫妻间有矛盾是正常情况。原告张某甲要求离婚，其未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告易某诚心诚意希望与原告张某甲共享美满生活，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告以过去为鉴，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻双方调整好心态，正确处理夫妻间的摩擦，夫妻关系尚有和好可能。故对原告张某甲的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告易某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一五年十一月十日
书记员 李文凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8826号
上诉人(原审原告)：刘洋，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：杨文成，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时长江，河南德晟律师事务所实习律师。
原审第三人：张桂菊，女，1969年10月11日生，汉族，住郑州市。
上诉人刘洋、杨文成因与原审第三人张桂菊定金合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2017)豫0106民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月15日按上诉人刘洋向法院预留的《诉讼文书送达地址确认书》上的地址（河南省郑州市巩义市小关镇口头张庄村佛山铝业）邮寄送达开庭传票，并定于2017年7月5日9时30分开庭，邮件回执显示其于2017年6月17日本人签收了开庭传票。经电话与刘洋核实，其收到了开庭传票，但记错了开庭时间，并且不能及时赶到法院参加诉讼。于2017年6月15日按上诉人杨文成向法院预留的《诉讼文书送达地址确认书》上的地址（郑州市上街区金龙小区5号楼中门栋2号楼东户）邮寄送达开庭传票，并定于2017年7月5日9时30分开庭，邮件回执显示其于2017年6月16日蒋玉梅签收了开庭传票。7月5日9时55分左右经多次拨打杨文成在法院预留的电话（133××××8323）无人接听，工作人员又联系杨文成的委托代理人张福权，其称不知道今天开庭，当事人没有将开庭的事情告知代理人，代理人称在外地出差且不能及时赶到法院参加诉讼。刘洋和杨文成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘洋、杨文成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人刘洋、杨文成各负担400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月七日
书记员 吴 松
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执539号
申请执行人张炳科，男，1962年10月24日生，汉族，住平度市。
被执行人荆美琴，女，1964年10月12日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人高义明，男，1946年5月22日生，汉族，住平度市。
被执行人盛桂花，女，1946年5月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张炳科与被执行人荆美琴，高义明，盛桂花产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人张炳科申请执行32194.40元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1659号民事判决书的执行。
本案执行费383元，由被执行人荆美琴，高义明，盛桂花负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年四月十七日
书记员 石丰杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8458号
原告：宋赛娇，女，1974年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：陈恒，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：罗小平，女，1983年1月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告宋赛娇与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，根据原告宋赛娇的申请，依法追加罗小平为本案共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋赛娇的委托诉讼代理人冯云志到庭参加诉讼，被告陈恒、罗小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋赛娇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币100000元及相应利息（自2016年1月22日起计息，按月利息2%计至还清之日）。事实和理由：被告陈恒因资金周转困难，于2016年1月22日向原告借款人民币100000元。当时，被告陈恒口头承诺至迟一个月即可偿还。同日，被告陈恒向原告出具借据一张。但时至今日，虽经多次催促，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告宋赛娇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.结婚登记审查处理表；3.银行转账记录。
被告陈恒、罗小平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月22日，陈恒出具借据一份，载明：本人陈恒向宋赛娇借款人民币100000元，本人约定月利率为2%／月。借款人处有陈恒的签名及捺印。同日，宋赛娇分两次通过中国银行向陈恒指定的陈春梅银行账户转款共计100000元。由于追讨借款未果，宋赛娇遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2.陈恒与罗小平于2009年9月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈恒拖欠宋赛娇借款100000元及利息的事实，有宋赛娇的陈述、借据、银行转账记录予以佐证，本院予以采信。陈恒未向宋赛娇偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，宋赛娇主张月利率2%的标准符合法律规定，故对宋赛娇主张陈恒偿还100000元本金及利息（利息以100000元为基数，自2016年1月22日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于罗小平的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈恒向宋赛娇借款100000元的事实，发生于陈恒与罗小平夫妻关系存续期间，而且罗小平未能举证证明该笔借款是陈恒的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定陈恒在本案中欠宋赛娇的100000元债务属夫妻共同债务，罗小平应对该债务承担连带清偿责任。
陈恒、罗小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋赛娇清偿100000元本金及利息（利息以100000元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告罗小平对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告宋赛娇已预交），由被告陈恒、罗小平连带负担（被告陈恒、罗小平于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
第1页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8458号
原告：李克明，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人:曾爽德，山东胜途律师事务所律师。
被告：ＸＸ君，女，1957年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市，
被告：陈跃隆，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，
原告李克明诉被告ＸＸ君、陈跃隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李克明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克明申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告李克明负担。
审判员 陈立平
二〇一七年六月十九日
书记员 黄小滨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异31号
案外人：刘杰，男，1979年出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古尔多斯市康巴什。
申请执行人：翟莉，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇神东热电厂。
被执行人：潘耀东，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔。
被执行人：徐清群，女，1970年出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，住神木市大柳塔。
在本院执行翟莉申请执行潘耀东、徐清群民间借贷纠纷一案中，案外人刘杰于2018年2月26日对执行被执行人潘耀东、徐清群共有的位于神木县大柳塔镇神东小区房屋一套（产权证号：*******）提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，其与潘耀东民间借贷纠纷一案于2016年11月6日经子洲县人民法院执行并作出（2016）陕0831执355号之二以物抵债裁定书，将上述潘耀东、徐清群共有的位于神木县大柳塔镇神东小区房屋一套（产权证号：******）作价25.5万元抵偿给案外人。案外人认为，上述被执行房屋归案外人所有，法院对该房屋的执行侵犯其合法权益。故应停止（2016）陕0821执3465号执行裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：《执行和解协议》1份，陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00585号民事调解书1份，陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831执355号之一号执行裁定书1份，陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831执355号之二号执行裁定书1份。本院调取子洲县人民法院（2016）陕0831执355号执行案卷中对上述裁定书的送达回证2份。
申请执行人翟莉称，案外人对上述被执行房屋不享有所有权，案外人提交的以物抵债裁定书是在内容系案外人与被执行人的以物抵债的合意，不具有发生物权变动的法律效力，且该裁定书并未将该房屋过户至案外人名下，而是依旧登记在本案的二被执行人名下。故依据《物权法》第九条的规定，案外人对该房屋不享有所有权。案外人与被执行人达成的执行和解协议不具有强制执行的效力。综上，案外人与申请执行人对被执行人享有平等的债权，在第三人对被执行人的财产采取强制措施前，申请执行人均可以执行。
本院查明，翟莉与潘耀东、徐清群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）神民初字第06811号民事判决书，后因翟莉上诉至榆林市中级人民法院，二审法院于2016年4月6日作出（2016）陕08民终字691号民事调解书，确认被告潘耀东尚欠翟莉借款本金人民币15万元及利息（利息从2012年8月9日起计算至本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。该款于调解生效之日一次性偿还；徐清群对该笔借款本息承担连带清偿责任。后该案在执行程序中，本院于2017年12月12日作出（2016）陕0821执3465号执行裁定书，查封被执行人潘耀东、徐清群共有的位于神木县大柳塔镇神东小区4号楼二单元204室房屋一套（产权证号：091050**）。案外人刘杰与潘耀东民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院于2013年11月8日作出（2013）子民初字第00585号民事调解书，确认报告潘耀东于2014年4月30日前偿还原告刘杰借款本金20万元及利息，月利率15‰，利息从2012年3月15日起计算至还款之日止。后该案在执行程序中，在该法院主持下，双方当事人于2016年11月5日达成《执行和解协议》：潘耀东、徐清群自愿将他们共有的登记在潘耀东名下的位于陕西省神木县大柳塔镇神东小区房屋一套(包括房屋装修附着物及室内家具、家用电器)作价255000元,以物抵债给刘杰,抵偿潘耀东所欠刘杰借款本金10万元及20万元从2012年3月15日起至2016年11月5日的利息165000(已付10000元的利息)共计255000元。刘杰承担房屋过户等一切费用,潘耀东、徐清群配合过户。该房屋由潘耀东、徐清群居住至2018年12月30日,潘耀东、徐清群居住期满后将他们生活日用品拿走。如潘耀东、徐清群在2018年12月30日前,给申请执行人刘杰偿还了255000元,刘杰负责将该房屋再过户到潘耀东名下,并承担该次过户的费用。刘杰自愿放弃加倍迟延履行金的执行。二、剩余10万元本金由潘耀东于2018年12月30日前偿还,如到时潘耀东未按期履行,剩余借款本金按月利率10‰计算,利息从2017年1月1日计算至履行完毕之日止。三、案件受理费3275元,执行费4576元由刘杰负担。该院于2016年11月6日作出陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831执355号之一号执行裁定书，解除对潘耀东、徐清群共有的登记在潘耀东名下位于陕西省神木县大柳塔镇神东小区房屋一套的查封。潘耀东、徐清群自愿将他们共有的位于陕西省神木县大柳塔镇神东小区房屋一套作价255000元给申请执行人刘杰抵偿借款本金及利息255000元。该房屋的所有权自本裁定送达刘杰、潘耀东时起转移。申请执行人刘杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于当日送达刘杰与潘耀东。该院于2016年11月6日又作出陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831执355号之二号执行裁定书，终结（2013）子民初字第00585号案件的执行。该裁定书于当日送达潘耀东。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否归被执行人潘耀东、徐清群所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的上述房屋登记在被执行人潘耀东、徐清群名下，二被执行人系权利人。案外人刘杰依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致，其依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的以物抵债裁定且其权利能够排除执行，本院应予支持。综上，其据此排除执行，主张上述房屋归其所有的异议请求成立，所提异议应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
中止对执行被执行人潘耀东、徐清群共有的位于神木县大柳塔镇神东小区房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年四月四日
书记员 尚 增
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第123号
申请执行人：程广堂，农民。系被害人程某父亲。
申请执行人：杨秋连，农民。系被害人程某母亲。
上述两申请执行人的共同委托代理人：程杨朋，农民。
被执行人：简星星，农民。
刑事附带民事诉讼原告人程广堂、杨秋连与被告人简星星刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬刑二初字第18号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人程广堂、杨秋连依据该生效判决申请本院执行，要求义务人简星星连带赔偿其经济损失37万元。本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人简星星犯故意伤害罪，判处十五年有期徒刑，现已移交监狱服刑。被执行人无财产可供执行。因另案（2013）浙甬刑二初字第12号刑事附带民事赔偿一案执行中，申请执行人以家庭生活困难等为由申请司法救助金，因此，申请执行人于2014年6月3日向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人程广堂、杨秋连在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬刑二初字第18号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年六月三日
代书 记员 马 素
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第11号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人王德峰，农村居民。
被申请人刘改荣，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行王德峰、刘改荣计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行王德峰社会扶养费29380元、刘改荣社会抚养费29380元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人王德峰、刘改荣违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）543、（2014）544号社会扶养费征收决定书，向王德峰征收社会抚养费29380元，已缴纳15000元；向刘改荣征收社会抚养费29380元，已缴纳15000元；共计28760元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人王德峰、刘改荣送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人王德峰、刘改荣作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）543、（2014）544号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人王德峰应缴纳社会抚养费14380元，滞纳金230元；被申请人刘改荣应缴纳社会抚养费14380元，滞纳金230元，共计29220元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费230元，由被申请人王德峰、刘改荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月六日
代书 记员 卢冉冉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1694号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人宫兰，女，1976年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人燕金连，男，1960年5月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于本院刑庭移送执行宫兰、燕金连犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，宫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宫兰、燕金连共同退出抵赃款人民币3496元。因宫兰、燕金连未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的罚金6000元（宫兰3000元、燕金连3000元）、退出抵赃款3496元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初892号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1694号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人宫兰，女，1976年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人燕金连，男，1960年5月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于本院刑庭移送执行宫兰、燕金连犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，宫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宫兰、燕金连共同退出抵赃款人民币3496元。因宫兰、燕金连未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的罚金6000元（宫兰3000元、燕金连3000元）、退出抵赃款3496元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初892号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年九月一日书记员 展鹏飞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第746号
原告杜某。
委托代理人杜某宇，居民。系原告之子。特别授权代理。
被告于某甲。
委托代理人廖宏兴。一般代理。
原告杜某与被告于某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员于某乙独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年，被告于某甲从原告处购买毛巾2万条，总价值52000元。原告多次催要，被告拒不偿还。2012年，我向微山法院起诉被告，要求判令被告偿还欠款。因欠条所载明的事实不明确，且被告代理人作“债务已经抵消”的虚假陈述等原因，微山法院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。判决后，我找到被告，问其为何否定事实，拒不还款？被告承认联合其代理人向法院作虚假陈述的事实并表示愿意还款但没有钱。考虑到被告的困难，经我和被告协商达成新的还款协议，我只要求被告偿还我50000元钱，并延长至2013年10月27日，为了促使被告还款，还象征性地约定了年息0.08%的利率。根据上述协商内容，被告向原告出具了新的欠条。到期后，原告又多次催要，但被告仍然百般抵赖，拒不偿还。我和被告就发生了这一次交易，被告所说的做酒生意的事实根本不存在。请求判令被告支付欠款本金50000元及约定利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一份。注明：“今欠杜某人民币伍万元整（￥50000.00元），并约定于2013年10月27日之前偿还，如逾期不还，按年利率0.08%计算利息。特立此据，以此为证。欠款人：于某甲2012年12月24日”。条上还注明了于某甲的身份证号码。
被告于某甲辩称，一、2012年12月24日所出具的欠条是我在收到杜某的胁迫下书写的，不是我本人的真实意思表示，我们双方没有欠款的事实。2012年12月24日，原告杜某带领一伙人到我家里，以胁迫的形式让我在杜某事先写好的欠条上签字按手印。他们走后，我就立即报警了，因为杜某走得快，没被现场抓获。该案是由时任夏镇第二派出所李某负责。所以，出具该欠条的行为是无效民事行为。二、双方不存在欠款事实。本案所争议的欠款纠纷于2012年12月6日的微山县人民法院（2012）微商初字第414号民事判决处理完毕，且判决已经生效，原告又起诉，应当申请再审。三、原告在诉状中称：“双方的欠款纠纷在法院判决后，又自愿达成新的五万元还款协议“这一说法，既违背常理，也与客观事实不符。既然法院对双方的争议已经判决，就应当按照生效判决执行，在当时的情况下我没有任何理由再与原告达成新的还款协议，况且，我在第一时间就此事报警，足以说明我在欠条上的签字摁手印是在受到胁迫、违背真实意思的情况下做出的，原告以胁迫手段而达到的这种目的不应该得到法律支持。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、派出所出警证明及对出警人员的调查笔录各一份。证明：被告2012年12月24日晚上，因受到原告杜某的胁迫书写5万元欠条而报警的事实。
2、（2012）微商初字第414号民事判决书一份。证明：本案涉及的5万元欠款，已经经过微山县人民法院审理并作出了生效判决。
3、2010年10月7日，被告以于某丙、于某丁的名字写出的欠条、收条各一份（复印件，被告复印于第一次诉讼中原告所举证据）。证明：这两个条说的是同一个事，打收条并非是原告所述的怕过诉讼时效，而是第一次打欠条时有误，才重新打的收条。
以上证据均已经庭审质证。对于原告提交的证据，被告认为该证据不具有合法性，是在受到原告的胁迫的情况下出具，不是自己的真实意思。
对于被告提交的证据，原告认为证据1没有证明力，不能证明被告遭受胁迫，而且时间也不对；对证据2未提出异议；对证据3认为能证明被告在2010年10月份打条时使用两个乳名而不使用真实姓名，就有逃避债务的意向；同时能证明原、被告之间之前没有任何生意交往，否则也不会不知道被告于某甲的真实姓名。
本院对以上证据经分析认为，被告所提交的证据2系生效的法律文书，应为有效证据；证据3原告予以认可且与本案关联，应为有效证据；原告所提交的证据系书证，属于直接证据，被告用所提交的证据1来否定原告所提交的证据的证明力及合法性，本院认为，被告所提交的该证据系未有结论的间接证据，其法律效力不能否定原告所提交的证据合法性及证明力。
综合以上证据，经审理本院认定，2010年，被告拉走原告毛巾20000条，被告出具收条一份，其上载明：今收到杜某毛巾贰万条，共计价格伍万贰仟元整，收到人：于某丁，2010年10月7日。还于同日出具欠条复印件，其上载明：欠条今收到杜某毛巾2万条（贰万条）共计价格：52000（伍万贰仟元整）收到人：于某丙。之后，原告携该两份证据向微山县人民法院起诉被告，要求被告支付52000元。2012年12月6日，微山县人民法院以原告杜某所提供的证据不足以证明其主张为由，依法作出（2012）微商初字第414号民事判决书，驳回原告杜某的诉讼请求。判决书送达后，原告杜某找到被告于某甲，于某甲在原告起草的欠条上签字按手印认可并写下了自己的身份证号码。杜某走后，被告于某甲报警称受到了胁迫而出具欠条。公安机关经过处境处理后，未对该报警作出结论认定。庭审中，被告承认没有偿还原告的这50000元钱，但主张已经用酒钱抵账了。原告则坚称只与被告发生了买卖毛巾这一次生意。经查阅（2012）微商初字第414号案件庭审笔录，在该笔录中原告先是否认与被告有其他业务往来，随后又认可其与吴某、孙某及被告做过酒水生意，但认为酒水生意与被告拖欠毛巾款没有关系。
本院认为，从庭审查明的情况来看，能够认定原告杜某与被告于某甲在2010年10月7日发生了一次买卖毛巾的生意。被告于某甲从原告杜某处赊买20000条毛巾，没有支付货款。被告于某甲辩称的已经用酒钱抵账了的说法，没有向本院提交有关证据证明，即使是在其于2010年10月7日向原告出具的收条上也未有注明抵账事宜，因此本院不予采信。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至于被告提出的本案已经以（2012）微商初字第414号民事判决处理完毕，原告应该进行申诉的主张，本院认为，（2012）微商初字第414号民事判决是以原告证据不足为由判决驳回其诉讼请求，并未剥夺原告的诉权。现在原告认为自己已经证据充分，再提起诉讼，是符合法理和法律规定的。关于被告辩称的系受到原告的胁迫才在欠条上签字按手印，并举出报警出警的有关证据来否定该欠条的证明力。本院认为，用一个未有结论的间接证据，来否定原告所提交的直接证据的合法性及证明力，于法无据，本院依法不予支持。原告对所提交的欠条上所注明的利息在庭审结束时已经明确表示放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜某货款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于显科
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍建臣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第807号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。
住址：包头市昆区国贸大厦东侧底店
被执行人许勇，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇新区钟金哈屯大街北侧诺宝御园。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉被执行人许勇民间借贷纠纷一案，依据土右旗公证处作出的（2014）包方证内经字第21360号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结土右旗公证处作出的（2014）包方证内经字第21360号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年九月八日
书记员 侯 宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执393号
申请执行人：王国付，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被执行人：扈正国，男，1980年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
本院执行的王国付依据（2018）宁0425民督6号支付令申请执行扈正国民间借贷纠纷一案，申请执行标的60500元。在执行过程中，被执行人扈正国已经偿还了14000元，剩余的双方当事人达成执行和解协议，协议内容：扈正国于2018年9月15日开始，每月15日前给王国付偿还1500元。申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0425民督6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月二十日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执393号申请执行人：王国付，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：扈正国，男，1980年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王国付依据（2018）宁0425民督6号支付令申请执行扈正国民间借贷纠纷一案，申请执行标的60500元。在执行过程中，被执行人扈正国已经偿还了14000元，剩余的双方当事人达成执行和解协议，协议内容：扈正国于2018年9月15日开始，每月15日前给王国付偿还1500元。申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民督6号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月二十日书记员马军
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初121号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被明溪县公安局取保候审，同年10月13日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年10月27日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年8月18日20时10分许，被告人吴某某独自在家中饮酒后驾驶车牌号为闽G5PX**普通二轮摩托车前往夏阳汽车站旁“海南药店”买药，行驶至明溪县夏阳汽车站三岔路口处时，被正在执勤的民警查获，随后民警将被告人吴某某带至明溪县医院抽取血样备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血液乙醇含量为158.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月24日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测现场照片、血样提取登记表、抽血现场照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第920号
原告国世鑫，系南京市雨花台区家昌盛建材经营部业主。
委托代理人程远龙，安徽百大律师事务所律师。
被告江苏建中建设有限责任公司句容分公司，住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区01幢。
负责人高飞，系该分公司负责人。
被告江苏建中建设有限责任公司，住所地宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人李子文，系该公司负责人。
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北段。
法定代表人胡娟，系该公司负责人。
本院在审理原告国世鑫与被告江苏建中建设有限责任公司句容分公司、江苏建中建设有限责任公司、丹阳中瑞光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国世鑫撤回对被告江苏建中建设有限责任公司句容分公司、江苏建中建设有限责任公司、丹阳中瑞光学眼镜有限公司的起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 房道生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初494号
原告蔡鄂，男，1988年8月27日生。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司。住所地：老河口市李楼镇李河村。组织机构代码5620942402-X。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
原告蔡鄂与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡鄂诉称，2015年元月至7月份原告在被告处上班，应得劳动报酬15565.90元，截止2015年8月16日被告支付4000元，尚欠11725.90元给原告出具了一张欠条。后原告多次索要无果，故提出诉讼，请求判令被告支付劳动报酬11725.90元。诉讼中的一切费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址无法送达起诉状副本等相关法律文书，本院于2016年6月15日通知原告在七日内向本院提供被告准确的送达地址或提供其下落不明的证据并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡鄂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 兰大兵
代理审判员 彭 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 隋 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4394号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章宏静，男，汉族，1969年2月3日出生，住三门县。
被告：吴海霞，女，汉族，1975年12月4日出生，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告章宏静、吴海霞金融借款合同，抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金80万元，并支付利息、逾期罚息及复息；2、以被告所有的坐落在三门县海游街道平安路小康楼23号的房地产的拍卖款优先清偿上述借款本息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告章宏静签订了合同编号为9711120130014737号的《个人最高额抵押贷款合同》，约定：原告自2013年8月9日至2016年8月8日期间向被告章宏静发放贷款，最高贷款额度为80万元；借款期限和借款利率以本合同项下各笔借款的借款借据约定为准；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期满时一次性归还；如未按期归还借款本金，则从逾期之日按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，逾期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告吴海霞在《保证函》上签字自愿为被告章宏静的所有债权提供抵押担保。2015年8月10日，原告依约将80万元发放给被告章宏静，借款期限自2015年8月10日至2016年8月8日。被告章宏静从2016年3月21日开始未按时偿还贷款本息。借款期满后，被告章宏静亦未如期归还借款本息。原告认为，双方之间的借款合同合法有效。被告章宏静未按约归还借款的行为显属违约，被告吴海霞与被告章宏静系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴海霞应承担共同还款责任。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，被告章宏静、吴海霞未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了抗辩、举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院认定案件事实如下：
两被告于2003年4月18日登记结婚至今。2013年8月9日，原告与被告章宏静签订了合同编号为9711120130014737号的《个人最高额抵押贷款合同》，约定：被告章宏静以其个人所有的坐落在三门县海游街道平安路小康楼23号的房屋[房权证号为三房权证海游字第××号，土地证号为三集建（99）第001－002**号]作抵押，原告自2013年8月9日至2016年8月8日期间向被告章宏静发放贷款，最高贷款额度为80万元；借款期限和借款利率以本合同项下各笔借款的借款借据约定为准；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期满时一次性归还；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，逾期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告吴海霞在《保证函》上签字自愿为被告章宏静在上述合同下发生的所有债务提供担保。双方于2013年8月9日办理了抵押物登记手续。2015年8月10日，原告依约将80万元贷款发放给被告章宏静，借款借据约定借款期限自2015年8月10日至2016年8月8日，借款月利率为7.41‰。被告章宏静从2016年3月21日开始未按时偿还贷款本息。借款期满后，被告章宏静亦未如期归还借款本息。
本院认为，原告和被告章宏静之间的抵押借款关系事实存在，合法有效。被告章宏静借款后，未按约偿付利息及本金，其行为显属违约。两被告为夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还借款本息，在不能履行还款义务时，以抵押物优先受偿的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宏静、吴海霞于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金80万元，并支付利息、逾期罚息及利息[按月利率7.41‰支付自2016年3月21日起至2016年8月8日止的利息（扣减41.63元），按月利率7.41‰加收30%计算支付自2016年8月9日起至本判决履行完毕之日止的罚息，按罚息利率支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止的复息]。
二、如两被告未在上述期限内履行还款义务，原告有权以被告章宏静所有的坐落在三门县海游街道平安路小康楼23号的抵押房屋[房权证号为三房权证海游字第××号，土地证号为三集建（99）第001－002**号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由被告章宏静、吴海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年十二月十二日
代书记员 奚聪聪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢196号
申请执行人郭继顺，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院执行申请执行人郭继顺与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1957号民事判决书已发生法律效力，现被执行人周明端、秦顺英已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1957号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十五日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1564号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人徐中元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审89号，依法向被执行人徐中元发出执行通知书，责令被执行人徐中元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2661号
原告盖永杰，男，汉族，1982年3月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区绥化路东段***号楼*单元***号。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖永杰，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经营者张守军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖永杰诉称，原告系被告单位员工，担任餐厅演艺工作，从2016年5月19日至2016年11月24日餐厅未结清工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资24666元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅经营者张守军辩称：被告注册时经营者是我的名字，是因为我的朋友张凯将我的身份证借走，说要办理信用卡，但是没有办，而是注册了被告单位。被告单位经营时所有收入不经过我，所以说我不清楚拖欠原告工资的具体数额，我的意见是把餐厅封了，给工人开资。
经审理查明，原告系被告单位员工，在餐厅从事演艺工作，被告从2016年5月19日至2016年11月24日餐厅未结清原告工资。原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2017年3月21日作出了沈西劳人仲不字【2017】71号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事演艺工作，被告从2016年5月19日至2016年11月24日餐厅未结清原告工资。原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的收入情况，经计算，被告单位应支付拖欠原告的工资24666元，该拖欠工资证明加盖沈阳市铁西区热暴餐厅印章和单位财务专用章。即：被告沈阳市铁西区热暴餐厅对拖欠原告盖永杰24666元工资的事实予以认可。原告主张24666元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告盖永杰的工资24666元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年五月十七日
书记员 于 淼
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执414号
申请执行人付存福，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人陈玉宽，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行付存福与陈玉宽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉宽在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息，未发现被执行人陈玉宽有可供执行的财产，申请执行人付存福提供不了被执行人陈玉宽的可供执行财产线索且认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付存福发现被执行人陈玉宽有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 王 旭
执行员 武 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2833号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市。因本案于2016年5月23日被羁押，并被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2800号起诉书，指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月23日12时许，群众朱某某向公安机关举报一男子（被告人欧阳某某）贩卖毒品，表示愿意协助民警将其抓获。随后在民警的安排下，朱某某致电欧阳某某购买200元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约在大鹏新区南澳街道交易。当日14时许，欧阳某某携带毒品来到约定地点，将两小包冰毒交与朱某某，并收取200人民币。交易结束后，欧阳某某被公安机关抓获，毒品也随之被缴获。经鉴定，交易毒品分别重0.18克、0.19克，均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人欧阳某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年10月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2833号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市。因本案于2016年5月23日被羁押，并被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2800号起诉书，指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月23日12时许，群众朱某某向公安机关举报一男子（被告人欧阳某某）贩卖毒品，表示愿意协助民警将其抓获。随后在民警的安排下，朱某某致电欧阳某某购买200元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），约在大鹏新区南澳街道交易。当日14时许，欧阳某某携带毒品来到约定地点，将两小包冰毒交与朱某某，并收取200人民币。交易结束后，欧阳某某被公安机关抓获，毒品也随之被缴获。经鉴定，交易毒品分别重0.18克、0.19克，均检出甲基苯丙胺。本院意见被告人欧阳某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年10月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2888号
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，系浙江宪梓律师事务所律师。
被告：王美婷，女，1965年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠炬彬与被告王美婷、谢志林民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款60000元，并支付2015年7月9日至被告还清借款之日止按月息一分五计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月9日，被告王美婷、谢志林以房屋装修为由通过翼龙贷平台向原告申屠炬彬借款60000元，并出具借据一份，双方约定借款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，利息按月利率1.5%计算。借款至今，虽经原告多次催讨，被告王美婷、谢志林至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美婷、谢志林于本判决生效之日起十日内归还原告申屠炬彬借款本金60000元，并支付从2016年7月9日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王美婷、谢志林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张军富
人民陪审员 吴根法
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙继伟，男，1984年05月16日生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙继伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙继伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,740.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,740.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙继伟，男，1984年05月16日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙继伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙继伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,740.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,740.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1669号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：孙长英,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告孙长英物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年8月26日向本院提出申请，要求撤回对孙长英的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐艳凤
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1296号
原告：吴波，男，1994年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：谭仕琴，女，1964年3月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：韦修春，女，1990年5月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨德敏，贵州胜力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨顺益，男，1960年4月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告吴波诉被告谭仕琴、杨坤林、韦修春、杨顺益民间借贷纠纷一案中，原告吴波以“与被告杨坤林之间存在多笔债权，需核实后另案一并起诉为由”，于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴波申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告吴波负担。
审判员 何 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘廷星
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2325民初1296号 原告：韦大旺，男，1980年8月19日生，布依族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：龚修龙，系贞丰县中心法律服务所工作者，代理权限为一般代理，受贞丰县法律援助中心指派。 被告：陈朝敏，女，1980年10月14日生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省贞丰县。 被告：河南君山汽车运输有限公司，住所地：郑州市中原须小镇富民路68号。 法定代表人：申志强。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所，代理权限为特别授权。 本院在审理原告韦大旺诉被告陈朝敏、河南君山汽车运输有限公司生命权纠纷一案中，原告以“遗漏当事人”为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦大旺申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦大旺撤回起诉。 案件受理费1308元（已减半收取），由原告韦大旺承担。 审判员  何丽 二〇二〇年六月四日                                                                                                                法官助理林青霞                                                                                                                书记员张青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02396号
申请执行人：贺雅娟，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人贺雅娟与被执行人张玲、颜志刚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16599号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市三米商贸有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管1756）。
法定代表人：夏继明。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市三米商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审74号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人吴美金。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]80号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出苍环罚字[2015]80号行政处罚决定，并于2015年9月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月7日作出的苍环罚字[2015]80号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章 彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第288号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张金明，农民。2001年7月26日因涉嫌合同诈骗被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第254号起诉书指控被告人张金明犯合同诈骗罪，于2001年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2001年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人张金明于2001年4月至6月间，以非法占有为目的，化名陈刚、冒用嘉善城西饲料中转站代表人的名义，与受害方签订购销鱼粉协议，以履行部分合同义务的方法骗取他人财物，收受货物后又逃匿，骗取财物价值达人民币74080，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。为证明上述事实公诉机关所提供的证据有：被害人黄某陈述，证人孙某、袁某、吴某、许某等人证言，扣押清单，鱼粉购销协议书，收条、营业执照及辨认笔录等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第224条之规定，予以惩处。
被告人张金明辩称当时确实租用了城西饲料中转站的执照，订立购销鱼粉协议时有实际履行能力因货物有质量问题而未给付货款，故未逃匿。
经审理查明：
2001年4月15日，被告人张金明化名陈刚，冒用嘉善城西饲料中转站代表人的名义，在嘉善县魏塘镇城西饲料部（实名为“魏塘申达饲料经营部”）与江苏连云港燕尾鱼粉厂厂长黄某签订了一份购销鱼粉协议，以先履行部分合同的方法诱骗黄某于同年4月23日、6月10日二次将价值人民币94080元的鱼粉31.2吨发至嘉善，后张金明将鱼粉部分低价转卖、部分抵债，期间仅支付黄某人民币20000元，余款人民币74080元，以种种理由逃避支付，并于6月20日逃匿。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人黄某的陈述及播放的陈述录像，证明被骗货物的时间、地点、数量等经过情况；
（2）证人孙某及受害人黄某现场指认录像，证明并无城西饲料中转站名称，被告人张金明仅是租用申达饲料经营部一间店面的案发现场；
（3）证人袁某、吴某、许某、丁某、冯某证言，证明赃物被骗来后的处置情况及去向。
（4）证人冯某、许某、吴某的辨认笔录，证明经三证人辨认实施诈骗行为的人系被告人张金明；
（5）扣押物证清单，证明从被告人张金明处扣押了收条等书证；
（6）购销鱼粉协议，证明被告人张金明虚构陈刚假名、冒用城西饲料中转站名义与受害人签订协议；
（7）收条2份，证明被告人收受受害人鱼粉共31.2吨，仅付款20000元；
（8）证人李某证言及申达饲料经营部执照，证明并无“嘉善城西饲料中转站”名称；
（9）证人阮某证言及嘉善县公安局的案发经过情况说明，证明抓获被告人张金明的经过情况；
（10）被告人张金明供述虽对自己的诈骗行为持有异议，但所述经过情况与上述证据所证明的事实经过基本相一致。
本院认为，被告人张金明以非法占有为目的，采用虚构姓名、冒用他人单位的名义与客户签订协议，以部分履行合同的方法骗取财物，收受货物后又逃匿，骗取财物价值人民币74080元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。至于被告人张金明辩称的“租用城西饲料中转站执照及订立协议时有实际履行能力且因货物有质量问题而未给付货款，故未逃匿”之辩解，显与客观事实不符，故本院不予采信。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（于本判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月26日起至2005年7月25日止）
二、继续追缴被告人张金明犯罪所得74080元发还被害方江苏省连云港燕尾鱼粉厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十二月十九日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3858号
原告：刘子为，男，1984年11月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告：桂平金源投资发展实业有限公司，住所地，桂平市西山镇广场街。
法定代理人：程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原告刘子为与被告桂平金源投资发展实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子为的委托诉讼代理人薛亮、谭浩文、被告桂平金源投资发展实业有限公司委托诉讼代理人韦文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子为向本院提出诉讼请求：依法确认原告的父亲刘月德与被告存在劳动关系。事实和理由：原告父亲刘月德于1953年7月15日出生，生前系被告的职工，于2014年3月起至事故发生之日，一直在被告下属的金源华府房地产开发项目售楼部从事保安工作，工作时间是当日下午18时至次日上午8时止。2015年10月16日值班期间，刘月德在正常执勤过程中昏迷在金源华府售楼部的值班岗位上，至10月17日8时被上班的清洁工发现后通知刘月德家属将其接回，后送桂平市人民医院抢救，2015年10月21日7时30分，刘月德经抢救无效死亡。刘月德经诊断为；一、特重型闭合性颅脑损伤：1、右侧顶枕部硬膜外血肿；2、广泛性脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧颞顶骨骨折；5、颅底骨折；6、脑疝；7、头皮挫伤；二、××。死亡原因为脑干功能衰竭。由于被告一直以各种理由推诿，拒绝拿出与刘月德所签订的劳动合同。为此，原告于2016年8月23日向桂平市劳动人事争议仲裁委员会提交确认劳动关系仲裁申请书，2016年8月23日桂平市劳动人事争议仲裁委员会作出了浔劳人仲字（2016）第47号不予受理通知书。原告认为：原告的父亲刘月德自2014年3月份开始在被告处从事保安工作，一直持续到2015年10月17日发生意外事故。刘月德与被告已签订了劳动合同，但被告拒绝拿出该合同，使得仲裁委员会无法确认双方存在劳动关系，为此特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告桂平金源投资发展实业有限公司辩称，原告的父亲于2014年3月至2015年10月16日在被告处上班没有异议，所领取的工资是每月1200元。对原告陈述刘月德在正常工作中昏迷有异议，被告认为刘月德不是在执行公务昏迷，而是酗酒，在原告接其父亲回家时并没有发现原告负伤，刘月德流血是原告在下午发现的，去医院抢救无效死亡，刘月德生前在被告处上班，是否形成劳动关系由法院认定。
本院经审理认定事实如下：被告桂平金源投资发展实业有限公司开发金源华府商品房，原告的父亲刘月德于2014年3月起在被告桂平金源投资发展实业有限公司开发的金源华府房地产开发项目售楼部从事保安工作，2015年10月16日，刘月德昏迷在金源华府售楼部的值班岗位上，10月17日8时被上班的清洁工发现后通知刘月德家属将其接回，后送桂平市人民医院抢救，2015年10月21日7时30分，刘月德经抢救无效死亡。刘月德经诊断为；一、特重型闭合性颅脑损伤：1、右侧顶枕部硬膜外血肿；2、广泛性脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧颞顶骨骨折；5、颅底骨折；6、脑疝；7、头皮挫伤；二、××。死亡原因为脑干功能衰竭。原告于2016年8月23日以桂平金源投资发展实业有限公司作为被申请人向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请确认刘月德与被告存在劳动关系仲裁，桂平市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出了浔劳人仲字（2016）第47号不予受理通知书，以申请人的亲属刘月德到被申请人处工作时已超过法定退休年龄为由，不予受理原告确认劳动关系的申请。另查明，刘月德没有享受养老保险待遇，也没有退休金的领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；”以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案刘月德在被告处工作时虽然年龄已达退休年龄，但没有享受养老保险待遇，也没有退休金的领取，与被告的用人关系仍为劳动关系而不是劳务关系，属于《劳动法》调整范围。依照法律的规定：用人单位自用工之日起即与原告建立劳动关系。刘月德于2014年3月起至2015年10月17日止在被告公司工作，刘月德在原告处工作期间，原、被告双方已形成了劳动关系。综上所述，原告请求确认刘月德、被告之间存在劳动关系，与法律规定相符，本院依法予以支持；为此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告刘子为的父亲刘月德与被告桂平金源投资发展实业有限公司从2014年3月至2015年10月17日止存在劳动关系。
本案受理费5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平金源投资发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫金荣
二〇一六年十一月十日
书记员 严 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3167号
原告：郓城县亚钦木业有限公司。
法定代表人:管考峰,该公司董事长。
委托代理人：张立明，山东君诚仁和(青岛)律师事务所律师。
被告：浙江利豪家具有限公司。
法定代表人：祝伟华，该公司执行董事。
委托代理人：程接安，系该公司员工。
原告郓城县亚钦木业有限公司诉被告浙江利豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告立即支付拖欠货款1840031元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告郓城县亚钦木业有限公司的委托代理人张立明、被告浙江利豪家具有限公司的委托代理人程接安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日,原被告签订供应商战略协作框架协议一份,协议约定自2013年4月起至第三年度的对应日止,由原告向被告供应胶合板,协议明确了各自的权利及义务。协议签订后,原告即向被告发货,截止到2015年9月份被告共欠原告货款1840031元。之后，原告应被告要求继续供货，但付款方式变更为货到付款。但对此前结欠的货款1840031元，被告一直未付，由此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江利豪家具有限公司给付原告郓城县亚钦木业有限公司货款1840031元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10680元（已减半）、财产保全费5000元，合计15680元，由被告浙江利豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费21360元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审判员 肖建平
二〇一六年八月九日
书记员 赵宁吉
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审60号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人张云，女，1972年3月16日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行桓计征决字[2014]果1号B社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年6月23日，桓台县人口和计划生育局对被执行人违法生育第三胎予以立案，同日，桓台县人口和计划生育局处执法人员对被执行人张云进行调查询问。2014年9月30日，桓台县人口和计划生育局负责人对张云违法生育第三胎调查结果进行审查，形成处理意见。2014年12月14日，桓台县人口和计划生育局以被执行人违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十五条之规定，作出桓计征决字[2014]果1号B社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费59988.00元（大写：伍万玖仟玖佰捌拾捌元整），并于2014年12月17日送达被执行人。2014年12月17日，张云向桓台县人口和计划生育局提出社会抚养费分期缴纳申请，桓台县人口和计划生育局于当日批准，社会抚养费定为分两期缴纳完毕，第一期在2015年6月11日前缴纳29994元，第二期在2016年8月11日前缴纳29994元。2016年8月30日，桓台县人口和计划生育局作出桓计征催字[2016]106号社会抚养费征收催告书并于2016年9月6日送达被执行人。2016年11月3日，承继桓台县人口和计划生育局计划生育管理和服务职责的桓台县卫生和计划生育局以桓计征申字[2016]2号社会抚养费强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人应缴的社会抚养费分期第二次29994.00元及滞纳金120.00元，共计30114.00元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查笔录、被执行人身份证复印件、相关户口簿单页复印件、结婚证复印件、第三胎出生证明复印件、育龄妇女信息、逝者证明、户籍党籍公职证明材料、社会抚养费征收审批表、2010年桓台县国民经济和社会发展统计公报（节选）、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费分期缴纳申请审批表、社会抚养费征收催告书及相应送达回证等证据。
本院认为，桓台县人口和计划生育局对被执行人张云作出的桓计征决字[2014]果1号B社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人张云在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请分期缴纳社会抚养费获得批准后又未在规定期限内缴纳第二期社会抚养费，桓台县人口和计划生育局履行了催告程序，承继其相关职责的桓台县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓计征申字[2016]2号《社会抚养费强制执行申请书》申请强制执行的内容。
二、被执行人张云于收到本裁定书之日履行缴纳社会抚养费29994元的义务。
三、被执行人张云于收到本裁定书之日履行缴纳滞纳金120元的义务。
四、被执行人张云若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、本案执行费351.71元，由被执行人张云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审60号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。法定代表人王昌生，局长。被执行人张云，女，1972年3月16日生，汉族，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行桓计征决字[2014]果1号B社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年6月23日，桓台县人口和计划生育局对被执行人违法生育第三胎予以立案，同日，桓台县人口和计划生育局处执法人员对被执行人张云进行调查询问。2014年9月30日，桓台县人口和计划生育局负责人对张云违法生育第三胎调查结果进行审查，形成处理意见。2014年12月14日，桓台县人口和计划生育局以被执行人违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十五条之规定，作出桓计征决字[2014]果1号B社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费59988.00元（大写：伍万玖仟玖佰捌拾捌元整），并于2014年12月17日送达被执行人。2014年12月17日，张云向桓台县人口和计划生育局提出社会抚养费分期缴纳申请，桓台县人口和计划生育局于当日批准，社会抚养费定为分两期缴纳完毕，第一期在2015年6月11日前缴纳29994元，第二期在2016年8月11日前缴纳29994元。2016年8月30日，桓台县人口和计划生育局作出桓计征催字[2016]106号社会抚养费征收催告书并于2016年9月6日送达被执行人。2016年11月3日，承继桓台县人口和计划生育局计划生育管理和服务职责的桓台县卫生和计划生育局以桓计征申字[2016]2号社会抚养费强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人应缴的社会抚养费分期第二次29994.00元及滞纳金120.00元，共计30114.00元。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查笔录、被执行人身份证复印件、相关户口簿单页复印件、结婚证复印件、第三胎出生证明复印件、育龄妇女信息、逝者证明、户籍党籍公职证明材料、社会抚养费征收审批表、2010年桓台县国民经济和社会发展统计公报（节选）、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费分期缴纳申请审批表、社会抚养费征收催告书及相应送达回证等证据。本院认为，桓台县人口和计划生育局对被执行人张云作出的桓计征决字[2014]果1号B社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人张云在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请分期缴纳社会抚养费获得批准后又未在规定期限内缴纳第二期社会抚养费，桓台县人口和计划生育局履行了催告程序，承继其相关职责的桓台县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局提出的桓计征申字[2016]2号《社会抚养费强制执行申请书》申请强制执行的内容。二、被执行人张云于收到本裁定书之日履行缴纳社会抚养费29994元的义务。三、被执行人张云于收到本裁定书之日履行缴纳滞纳金120元的义务。四、被执行人张云若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。五、本案执行费351.71元，由被执行人张云负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十一月十七日书 记 员  张晓琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督455号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：苗殿伍，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令，申请的事实为2013年7月1日被申请人苗殿伍向该行借款19,367.09元，约定月利率8.866667‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人苗殿伍立即给付借款本金19,367.09元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苗殿伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,367.09元及利息。利息从2013年7月1日始至还款日为止，月利率按8.866667‰计算。
案件受理费94.73元由被申请人苗殿伍负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1260号
申请执行人赵红英，女，汉族，1973年3月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人张学武，男，汉族，1966年10月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县华丰商贸有限公司，住所地许昌市建安区许由路东段与文峰路交叉口西南角。
法定代表人：张咏杰，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学武、许昌县华丰商贸有限公司银行存款、收入414333.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1260号申请执行人赵红英，女，汉族，1973年3月25日生，住许昌市魏都区。被执行人张学武，男，汉族，1966年10月24日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌县华丰商贸有限公司，住所地许昌市建安区许由路东段与文峰路交叉口西南角。法定代表人：张咏杰，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学武、许昌县华丰商贸有限公司银行存款、收入414333.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  程新杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3286号
原告：江门市新会区海达抛光材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇迎宾南路3号华悦城市花园104号，组织机构代码：79462148-1。
法定代表人：林志均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林美芳，系原告的股东。
被告：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗，组织机构代码：56598077-1。
法定代表人：梁超荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
原告江门市新会区海达抛光材料有限公司诉被告江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区海达抛光材料有限公司的委托诉讼代理人林美芳、被告江门市浩宇电器五金制品有限公司的委托代理人李志姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区海达抛光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的货款159386.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月起，原告向被告供应抛光材料，并与被告协议交货方式和货款结算方式，原告按时间和按质量交货后，被告却以各种理由不予支付货款。
原告江门市新会区海达抛光材料有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《对账单》原件一份，证明被告经对账确认尚欠原告货款159386.22元；
证据2、《送货单》原件三十一份，证明原告与被告存在买卖关系；
证据3、《进仓单》原件三十三份，证明原告与被告存在买卖关系；
被告江门市浩宇电器五金制品有限公司答辩称，原告主张的货款未经双方法定代表人对账核实，请求法院依法判决。对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：一、原、被告是否存在买卖关系？二、被告是否尚欠原告货款及具体欠款的数额？
对第一个争议焦点，原告提供了证据2和证据3予以佐证，该两份证据能相互印证原告与被告存在买卖抛光材料关系。被告虽对原告提供的证据2、3不予认可，但没有提供反驳的证据予以证明，故本院依法确认原告与被告存在买卖关系。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照彼此约定履行各自义务。
对第二个争议焦点，原告提供有加盖了被告合同专用章的证据1予以佐证。被告以原告或法定代表人未有在《对账单》加盖印章或签字否认证据的效力，但从《对账单》的内容清晰反映是原告与被告就尚欠抛光材料款进行对账，且在对账单中签名的林美芳是原告的股东之一，该对账单也由原告方持有作为证据使用，以上事实均表明原告对由股东林美芳代表原告与被告进行对账的行为是予以认可的，故本院对被告的上述辩解不予采信。被告还提出《对账单》中没有其法定代表人的签字，所加盖的被告单位的合同专用章。本院认为，在被告没有进一步举证证明被告在日常交易中需使用专用的对账公章且原告对此也知情的情况下，被告的上述辩解证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人理向原告支付相应价款159386.22元。故原告主张被告应向原告支付尚欠的货款159386.22元，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告江门市浩宇电器五金制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区海达抛光材料有限公司支付货款159386.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1743.86元，由被告江门市浩宇电器五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 林皓钧
第1页共4页
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03026号
申请执行人张红苟（曾用名张伟）。
被执行人蔡华东。
申请执行人张红苟与被执行人蔡华东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）启久民初字第00585号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人蔡华东应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张红苟工程款人民币41600元及自2013年3月1日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，并承担案件受理费459元。因被执行人蔡华东未能履行上述义务，申请执行人张红苟于2014年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币42059元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人承诺于2013年农历12月28日前一次性履行完毕，申请执行人张红苟同意该还款计划，并表示本案可终结执行。目前尚未执行到位42059元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成延期还款协议，申请人同意本案终结执行，是其真实意思的表示，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆 昊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4522号
原告：徐广华，男，1953年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘双福，男，1966年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘军福，男，1972年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告徐广华与被告刘双福、刘军福相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊担任审判长，与人民陪审员冯静春、周长明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐广华，被告刘双福、刘军福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广华向本院提出诉讼请求：1.被告拆除围墙、恢复原状，保障原告通行权；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系兄弟，原、被告系邻居。××7年4月7日，原、被告双方签署调解协议，协议内容为“规划办工作人员与×村委会工作人员对×村村民徐广华和刘军福宅基地翻建一事进行现场调解：刘军福原宅基地东西长7.5米，南北长13.33米，徐广华要求刘军福宅基地翻建后东西长不能超过5米，南北不变。经调解双方达成一致。”后被告没有按原拆原建要求翻建宅基地房，而是在其宅基地房翻建时又在其西侧建筑东西向和南北向二道围墙，把原有历史上形成的通行道路堵塞，妨害了原告通行权。
被告刘双福、刘军福辩称，我们不同意原告的诉讼请求。原告是无理取闹，没有证据。
经审理查明：北京市昌平区延寿镇×村××号（以下简称××号）集体土地建设用地使用证中“土地使用者”处登记的原为“徐广华”，该处有涂改，并有“张艳萍“字样。徐广华表示张艳萍是自己妻子，二人现仍为夫妻关系，是大队的一个电工写的。
北京市昌平区延寿镇×村×号（以下简称×号）集体土地建设用地使用证中“土地使用者”处登记的是刘双福。刘双福与刘军福表示二人系兄弟关系，刘双福将房屋卖给了刘军福，×现有房屋为刘军福所建。
××号院的四至中的东至为坯水。×号院的四至中的西至为道中间，东西长为7.5米。
××7年4月7日，徐广华与刘军福达成《调解协议》，内容为“规环办工作人员与×村委会工作人员对×村村民徐广华和刘军福宅基地翻建一事进行现场调解：刘军福原宅基地东西长7.5米，南北长13.33米，徐广华要求刘军福宅基地翻建后东西长不能超过5米，南北不变。经调解双方达成一致”。刘双福与刘军福表示《调解协议》中“刘军福”为刘双福征得刘军福同意后签署。
双方当事人一致认可××号院是北房，×号院在××号院的东南边，×号院只有东房没有北房。
在案件审理过程中，本院经现场勘验，×号院现有房屋的东西长不足5米，在该院落东房西侧有围墙，东房及围墙长度总和为7.5米。
经法庭询问，徐广华表示其要求将×号院东西超过5米的部分拆除。双方当事人对《调解协议》中“东西长不能超过5米”存在争议。徐广华表示是整院子加房子不能超过5米；刘双福和刘军福表示是房屋地基不能超过5米，不包括院子。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、《调解协议》、现场勘验照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
对于徐广华要求将×号院东西超过5米的部分拆除的诉讼请求，本院不予支持。首先，×号宅基地的东西长为7.5米，根据本院现场勘验的结果显示该院落现有建筑物，房屋与围墙的东西长度总和并未超过7.5米，现有建筑均在集体土地建设用地使用证范围内。其次，徐广华与刘双福、刘军福现对《调解协议》中“东西长不能超过5米”的含义存在争议，且不能达成一致意见。最后，经本院现场勘验，×号院现有建筑并未导致××号存在无法通行的情形，徐广华提交的证据亦不足以证明×号院现有建筑造成通行道路堵塞，妨害其通行权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐广华的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告徐广华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 俊
人民陪审员 冯静春
人民陪审员 周长明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王娈杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1234号
申请执行人：龚思娜，女，1978年11月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：徐小永，男，1976年5月13日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人龚思娜与被执行人徐小永民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚思娜于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐小永发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，未查找到被执行人徐小永有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 贡恩法
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佳武
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1229-2号
申请人李红亮，男，1978年7月31日出生，汉族，现住万荣县。
被申请人王鹏，男，1977年5月21日出生，汉族，现住万荣县。
被申请人丁秀杰，女，1979年8月5日出生，汉族，现住万荣县。
本院于2016年8月22日作出（2016）晋0822民初1229-1号财产保全的裁定，一、对申请人李红亮在中国工商银行（账户：×××××××××××××××××××××××）的存款50000元予以冻结，期限为一年。二、对被申请人王鹏、丁秀杰在万荣县农村信用联社南张信用合作社50000元范围内的存款予以冻结，期限为一年。现因双方当事人达成调解协议，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人李红亮在中国工商银行（账户：×××××××××××××××××××××××）50000元存款的冻结。
二、解除对被申请人王鹏、丁秀杰在万荣县农村信用联社南张信用合作社50000元存款的冻结。
案件申请费520元，由被申请人王鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 丽
二〇一六年九月九日
书记员 畅博伟