wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4298号
原告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇科技园办公楼二楼。
法定代表人：许世坛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：涂文鹤，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告涂文鹤商品房预售合同纠纷一案，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮世茂新城房地产开发有限公司以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮世茂新城房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由石狮世茂新城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 庄英材
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326财保9号
申请人:吴滢，男，1976年3月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。
被申请人：张毅，男，1970年3月29日出生，汉族，住平阳县。
申请人吴滢与被申请人张毅诉前财产保全一案，申请人吴滢于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张毅所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街13幢372室房屋[权证号：XX，平国用（2001）字第XX号]及其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的陆虎牌小型普通客车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴滢的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张毅所有的坐落于平阳县房屋[权证号：XX，平国用（2001）字第XX号]；
二、查封被申请人张毅所有的车牌号为浙Ｃ×××××的陆虎牌小型普通客车。
案件申请费5000元，由申请人吴滢负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴滢在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，如当事人需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326财保9号申请人:吴滢，男，1976年3月29日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1970年3月29日出生，汉族，住平阳县。申请人吴滢与被申请人张毅诉前财产保全一案，申请人吴滢于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张毅所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街13幢372室房屋[权证号：XX，平国用（2001）字第XX号]及其所有的车牌号为浙Ｃ×××××的陆虎牌小型普通客车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人吴滢的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张毅所有的坐落于平阳县房屋[权证号：XX，平国用（2001）字第XX号]；二、查封被申请人张毅所有的车牌号为浙Ｃ×××××的陆虎牌小型普通客车。案件申请费5000元，由申请人吴滢负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人吴滢在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，如当事人需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一八年一月十六日代书记员 黄慧健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1892号
罪犯王赟，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月5日作出了(2008)象刑初字第407号刑事判决，以被告人王赟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王赟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王赟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王赟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王赟减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第483号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王丙犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）宝刑初字第559号刑事判决。判决后，原审被告人王丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈乙、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人闵某某的陈述，证人许某某、朱甲、张某某、朱乙、廖某某、胡某某、徐某某、丁某某、王甲、沈甲、王乙的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王丙的供述等证据，判决认定被告人王丙于2014年10月13日7时许，跟随徐某某等多人至上海市宝山区潘泾路XXX号上海长安机动车驾驶员培训有限公司，徐某某以其兄该公司法定代表人徐德荣的名义，要求公司现任经营人廖某某、胡某某交出经营权，期间，多人与廖某某、胡某某及其下属发生争执、互殴。被告人王丙在与公司科目主管被害人闵某某争执，闵某某倒地后，脚踢闵某某面部，造成闵某某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。被告人王丙于同年12月23日，接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人王丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王丙有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王丙上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回王丙的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王丙系自首，依法可从轻处罚。原审法院根据王丙犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王丙的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民辖终53号
上诉人（原审被告）：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：石成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金琏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔怀六，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：重庆金点园林有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：余海靖，该公司经理。
上诉人重庆金点园林有限公司因与被上诉人崔怀六、原审被告重庆金点园林有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初233号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆金点园林有限公司上诉称，本案虽以建设工程施工合同纠纷为案由立案，但建设工程施工合同的双方主体应是发包方和承包方，本案中原审原告并不符合建设工程施工合同的主体要求，提供的合同也并非是建设工程施工合同，故本案不是建设工程施工合同纠纷，亦非因不动产引起的物权纠纷，不应适用专属管辖的相关规定。另外，被上诉人提交的合同明确约定的争议管辖法院为甲方即上诉人所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人已约定协议管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，该约定合法有效。上诉人的住所地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订了《园区门楼线条干挂石材制作安装工程合同》并已经履行了合同义务，而上诉人拖欠其工程款为由，起诉要求上诉人支付拖欠的工程款及违约金等，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在淮南市田家庵区，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。本案双方当事人虽然书面协议选择了管辖法院，但违反了专属管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该约定没有法律效力，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民辖终53号上诉人（原审被告）：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：石成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金琏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔怀六，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原审被告：重庆金点园林有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：余海靖，该公司经理。上诉人重庆金点园林有限公司因与被上诉人崔怀六、原审被告重庆金点园林有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初233号民事裁定，向本院提出上诉。重庆金点园林有限公司上诉称，本案虽以建设工程施工合同纠纷为案由立案，但建设工程施工合同的双方主体应是发包方和承包方，本案中原审原告并不符合建设工程施工合同的主体要求，提供的合同也并非是建设工程施工合同，故本案不是建设工程施工合同纠纷，亦非因不动产引起的物权纠纷，不应适用专属管辖的相关规定。另外，被上诉人提交的合同明确约定的争议管辖法院为甲方即上诉人所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人已约定协议管辖，且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，该约定合法有效。上诉人的住所地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订了《园区门楼线条干挂石材制作安装工程合同》并已经履行了合同义务，而上诉人拖欠其工程款为由，起诉要求上诉人支付拖欠的工程款及违约金等，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在淮南市田家庵区，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。本案双方当事人虽然书面协议选择了管辖法院，但违反了专属管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该约定没有法律效力，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年七月四日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初326号
原告王殿举，男，1946年7月22日出生，住大庆市大同区。
委托代理人王丛生（系原告侄子），男，住大庆市大同区。
被告王丛辉，男，1971年12月12日出生，住大庆市大同区。
原告王殿举诉被告王丛辉返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿举及委托代理人王丛生、被告王丛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿举诉称，被告王丛辉是原告王殿举的儿子，被告王丛辉结婚后与其妻子在外独立生活，后因被告王丛辉无处居住，原告王殿举出于同情就同意被告王丛辉住进原告王殿举的房屋。原告王殿举于2007年5月3日购买德州1115型拖拉机一台，为了出行使用方便，于2013年4月18日注册在被告王丛辉的名下。现在被告王丛辉不满足现状，要将诉请财产归其所有。现原告王殿举起诉要求被告王丛辉退还房屋（建筑面积64.8平方米）、仓房二间、德州1115型拖拉机一台；诉讼费由被告王丛辉承担。
被告王丛辉辩称，被告王丛辉结婚后与其妻子没有在外独立生活。被告王丛辉从出生到现在一直在本案诉争的房屋居住生活。在1995年-1996年分家的时候本案争议的房屋就赠与给被告王丛辉，由于房屋是1982年的时候盖的，房屋年久失修，被告王丛辉又重新购买的苇子。2006年被告王丛辉更换了房子的窗户，2009年更换了石棉瓦，2010年更换了暖气。被告王丛辉的父亲、母亲将房子赠与给被告王丛辉了，如果不赠与给被告王丛辉，被告王丛辉也不能换这么多东西。2007年的时候被告王丛辉把钱给了原告王殿举，原告王殿举去购买的四轮车，四轮车登记在被告王丛辉的名下。
原告王殿举为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
发票复印件一份、证明原件一份、集体土地建设使用证复印件一份、合格证复印件一份（均与原件核对无异），欲证明本案争议的房屋及四轮车一台均归原告王殿举所有。被告王丛辉对发票的真实性无异议，认为先有发票，后有登记证，现在车登记在被告王丛辉名下，四轮车归被告王丛辉所有；对其他的证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认，因高淑清逝世，被告王丛辉是高淑清遗产的法定继承人，是共有人之一，故对欲证明的问题不予确认。
被告王丛辉未向本院提交证据。
本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证，查明和认定的法律事实如下：
原告王殿举与高淑清系夫妻关系，共生育三名子女系王丛凤、王丛艳、被告王丛辉。原告王殿举与高淑清建造了位于大庆市大同区八井子乡公民村高铧尖屯的房屋（建筑面积64.8平方米）及仓房二间。被告王丛辉结婚后不久，原告王殿举与高淑清搬进二间仓房居住。在2010年高淑清逝世后，二间仓房一直由原告王殿举占有、使用。本案争议的房屋由被告王丛辉居住至今。2007年，原告王殿举购买德州牌农用四轮车一台，现已由原告王殿举占有、使用。
本院认为，原告王殿举及其妻子高淑清因在婚姻关系存续期间建造本案争议的房屋，取得了该房屋的所有权。原告王殿举与高淑清是该房屋的共有人。在高淑清逝世后，本案争议房屋的二分之一属于高淑清的遗产，被告王丛辉作为高淑清的法定继承人，享有对该房屋遗产部分的法定继承权。被告王丛辉在高淑清逝世后成为本案争议房屋的共有人。被告王丛辉作为本案争议房屋的共有人，是本案争议房屋的合法占有人，在遗产未进行继承确认归谁所有前，享有对该房屋的占有、使用的权利。故对原告王殿举要求被告王丛辉返还位于大庆市大同区八井子乡公民村高铧尖屯的房屋（建筑面积64.8平方米）的诉讼请求，本院不予支持。仓房二间、德州牌农用四轮车一台已由原告王殿举占有、使用，被告王丛辉未侵犯其合法权利，故对原告王殿举要求被告王丛辉返还位于大庆市大同区八井子乡公民村高铧尖屯的二间仓房、德州牌农用四轮车一台的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告王殿举的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王殿举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3500号
原告：陈秀伟，男，1976年8月27日出生，居民，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：卢燕，女，生于1980年7月14日，居民，住湖北省枣阳市。
原告陈秀伟与被告卢燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀伟的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告卢燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠款33万元，并支付违约金10万元；2、判令被告承担原告因诉讼支出的律师代理费、差旅费等5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原、被告双方签订了一份《搅拌车运输租赁合同》，由被告租赁原告搅拌车为被告运输商砼。合同中对原、被告的权利义务、款项支付时间、违约责任等作出了明确约定。2015年8月6日，被告单方解除了合同，同年8月24日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由拖欠未付。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告卢燕未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月14日，陈秀伟与卢燕签订《搅拌车运输租赁合同》一份，协议约定：卢燕向陈秀伟租用运输混凝土搅拌车1-10台；运输时间从2015年3月18日至工程完工（最低保证搅拌车时间运输12个月）；每月保底运输量800立方／车；运输单价为0-15公里以内按33元／立方，在超出15公里外，每公里增加2元运费。卢燕应在每月的10号前支付陈秀伟上月的运输费；如双方中途违约，违约方需向对方支付每台车违约金5万元，所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担。合同签订后，陈秀伟按照合同约定，提供10台混凝土搅拌车供卢燕使用。2015年8月6日，卢燕以资金短缺而停工，工程暂时无法进行下去为由，书面通知陈秀伟所有的车辆退场。8月24日，经双方结算，卢燕累计欠陈秀伟运输费33万元。此款后经陈秀伟多次催要，卢燕拖欠未付。为此，陈秀伟于2016年10月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，卢燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：本案审理中，陈秀伟委托湖北鸣天律师事务所律师胡某作为其委托诉讼代理人参加诉讼，为此支付律师代理费2万元。
以上事实，有陈秀伟、卢燕的身份证，陈秀伟与卢燕签订的《搅拌车运输租赁协议》，卢燕出具的欠条，退场通知书，委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，陈秀伟与卢燕签订的《搅拌车运输租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，卢燕应保证合同履行期最低12个月，但在2015年8月，卢燕因自身原因单方解除合同，已构成违约，按照合同的违约条款约定，卢燕应当支付陈秀伟违约金，并应承担因诉讼支出的律师代理费、差旅费等。陈秀伟诉求卢燕承担违约金10万元及律师代理费2万元适当，本院予以支持。经双方结算，卢燕共欠陈秀伟租赁费33万元，应予偿付。陈秀伟诉求的差旅费无证据证实，本院不予支持。卢燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢燕支付原告陈秀伟租赁费33万元、违约金10万元、律师代理费2万元，共计45万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈秀伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3020元，共计7270元，由原告陈秀伟负担1270元，被告卢燕负担6000元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泽均
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙子汶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1703号
罪犯曾涛涛，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）金永刑初字第899号刑事判决，以被告人曾涛涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯曾涛涛减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾涛涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾涛涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务曾涛涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛涛予以减刑一年（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2582号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区功能区二期A-2-4，组织机构代码:60978894-2。
法定代表人沈小华。
被执行人蒋熙盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。
被执行人葛娟姿，女，1970年7月4日出生，住义乌市。
被执行人沈小华，男，1974年10月3日出生，住义乌市。
被执行人严韩英，女，1975年5月4日出生，住义乌市。
被执行人沈锦源，男，1947年7月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市鸿金电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2582号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市鸿金电器有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区功能区二期A-2-4，组织机构代码:60978894-2。法定代表人沈小华。被执行人蒋熙盾，男，1967年6月3日出生，住义乌市。被执行人葛娟姿，女，1970年7月4日出生，住义乌市。被执行人沈小华，男，1974年10月3日出生，住义乌市。被执行人严韩英，女，1975年5月4日出生，住义乌市。被执行人沈锦源，男，1947年7月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市鸿金电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初438号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：侯金香，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告侯金香追偿权纠纷一案，因被告侯金香下落不明，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
自即日起原告杭州锐拓科技有限公司诉被告侯金香追偿权纠纷一案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈清亮
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 王意卿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 章丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2789号
原告：永安市金雅不锈钢经营部，经营场所福建省永安市东郊新村4幢4号，注册号：3504811600155491。
经营者：钟荣林，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：黄河，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：高小榕，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市金雅不锈钢经营部（以下简称：金雅不锈钢经营部）与被告黄河、高小榕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雅不锈钢经营部的经营者钟荣林到庭参加诉讼。被告黄河、高小榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金雅不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：黄河、高小榕支付不锈钢材料款7400元，并从2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。诉讼过程中，金雅不锈钢经营部变更诉讼请求为要求黄河、高小榕支付不锈钢材料款3400元。事实和理由：永安市金雅不锈钢经营部系经依法登记经营不锈钢的个体工商户。2013年6月，黄河向金雅不锈钢经营部购买不锈钢材料。2016年2月6日经双方结算，黄河尚欠金雅不锈钢经营部不锈钢材料款7400元，并出具了一张欠条。约定的还款期限届满后，黄河并未如约履行，该款经原告多次催讨未果。黄河与高小榕系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务。
黄河、高小榕未作答辩。
金雅不锈钢经营部围绕诉讼请求依法提供如下证据：经营许可证及营经者身份证复印件各一份、欠条原件一份。黄河、高小榕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月起，黄河开始与金雅不锈钢经营部有买卖不锈钢材料的经济往来。2013年6月20日，黄河向金雅不锈钢经营部购买不锈钢板，黄河提货后未将该笔款项结清。2016年2月6日，黄河向钟荣林出具了一张欠条，载明：“今欠钟荣林不锈钢材料款人民币柒仟肆佰元整。2016年5月前还清。”黄河在欠条的底部签字。此后，黄河仅于2016年9月18日支付货款4000元。
另查明，黄河与高小榕于2009年7月20日办理结婚登记手续。
本院认为，黄河向金雅不锈钢经营部购买不锈钢板，有黄河出具的欠条为凭，双方形成买卖合同关系合法有效，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。该款经金雅不锈钢经营部催讨后，黄河支付了4000元，对尚欠3400元，黄河负有偿付之民事责任。本案债务系黄河、高小榕婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，金雅不锈钢经营部要求黄河与高小榕共同偿还上述欠款，符合法律规定，应予以支持。黄河、高小榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄河、高小榕应于本判决生效后三日内支付给永安市金雅不锈钢经营部货款3400元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄河、高小榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 云
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更452号
罪犯王正江，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年3月1日作出（2012）瑞刑初字第30号刑事判决，认定被告人王正江犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月1日起至2018年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第459号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬3次。建议本院对罪犯王正江减刑九个月。
经审理查明，罪犯王正江在服刑期间，确有悔改表现。2012年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬19次、单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王正江减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年9月1日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢611号
本院在执行申请执行人宁波赫可贸易有限公司与被执行人大连有道科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人大连有道科技发展有限公司列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连有道科技发展有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连有道科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月二十九日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初561号
原告：福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，组织机构代码68938347-7。
法定代表人：范厚有，总经理。
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铁芳，福建启悟律师事务所实习律师。
被告：王彩英，女，1961年2月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建省金利达融资担保有限公司与被告王彩英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福建省金利达融资担保有限公司于2018年4月23日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建省金利达融资担保有限公司对本案申请撤诉，并无不当，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省金利达融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2764元，减半收取计1382元，由福建省金利达融资担保有限公司负担。
审判员 栗志华
二〇一八年四月二十三日
书记员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3883号
原告：吕某甲。
被告：许某。
被告：吕某乙。
被告：吕某丙。
被告：吕某丁。
被告：吕某戊。
原告吕某甲与被告许某、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告许某、吕某丙、吕某丁、吕某戊到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于盐城市大丰区草堰镇204国道东侧教师公寓南楼302室的房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吕某甲放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求，自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许某系我母亲，其与我父亲吕诚共生育有子女五人，即长子被告吕某乙，长女被告吕某丙，次子被告吕某丁，三子被告吕某戊，四子原告吕某甲。1998年，因我父亲吕诚系草堰小学退休校长，故我以其名义购买了盐城市大丰区草堰镇204国道东侧教师公寓南楼302室。交房后，我一家一直居住至今。2002年3月22日，大丰市国土资源局颁发了大土国用（2002）字第01515号国有土地使用证，2002年6月18日，大丰市房屋产权监理所颁发了大丰房权证草堰字第××号房屋所有权证。房屋所有权证和土地使用证均登记在吕诚名下。2004年12月5日，我父亲吕诚书写了一份“房屋产权申明书”，声明涉案房屋的购房款均系我交纳，房屋所有权归我所有。次日，被告吕某戊在“房屋产权申明书”下方书写相关内容证明涉案房屋仅是以父亲的名义购买，购房款系我交纳。由于双方是父子关系，多年来房产没有变更登记。2007年1月9日，我父亲吕诚因病去世。2009年3月15日，我母亲许某让其余三个子女即被告吕某乙、吕某丙、吕某丁，在原有的“房屋产权申明书”上签字证明上述事实。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法确认涉案房屋的所有权归我所有。
被告许某、吕某丙、吕某丁、吕某戊承认原告吕某甲提出的全部诉讼请求。
被告吕某乙未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许某、吕某丙、吕某丁、吕某戊承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，根据双方的陈述，同时依据讼争房屋产权登记人吕诚出具的“房屋产权申明书”载明房屋产权归吕某甲所有，其子女均签字证明等事实，应确认讼争房屋产权归原告吕某甲继承所有。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于盐城市大丰区草堰镇204国道东侧教师公寓南楼302室的房屋所有权归原告吕某甲所有。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7950号
原告上海丝芭文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王靖，该公司董事长。
委托代理人俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告李豆豆，女，1996年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
原告上海丝芭文化传媒有限公司(以下简称丝芭公司)与被告李豆豆其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，因涉及商业秘密，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告丝芭公司的委托代理人俞国新到庭参加诉讼，被告李豆豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丝芭公司向本院提出诉讼请求：
1、要求解除原告与被告签订的《SNH48专属艺人合约》；
2、要求被告支付违约金人民币(以下币种均为人民币)40万元。
事实和理由：
原告丝芭公司原名称为上海久尚演艺经纪有限公司(以下简称久尚公司)，于2015年9月23日变更为现名称。2010年10月，原告邀请日本AKB48女子团体部分成员来上海参加活动，之后原告和日本AKS公司达成合作协议，打造中国的大型女子团体SNH48。为打造该女子偶像团队，2012年7月，原告的关联公司上海星四芭音乐文化传播有限公司(以下简称星四芭公司)作为项目公司成立，为该女子团队提供运营策划、咨询、资金和技术支持。原告还投巨资打造星梦剧院专门用于偶像团队的演出，并在本市宝山区建立生活培训基地。2012年7月，原告与星四芭公司开始在北京、上海、广州、杭州、成都等地招募第一期团队成员，进行初试，当年10月中旬在上海进行最终选拔，SNH48女子偶像团队正式成立。2014年下半年，原告开始招募第三期团队成员。被告经过报名、初试、终试等程序，经其父亲李洪卫同意，与原告在2014年7月15日签署《SNH48专属艺人合约》，成为SNH48偶像团队第三期成员。合同生效后，原告投入大量人力物力，安排团队成员食宿，制作服装，进行演艺技能、形象设计等各方面的培训，争取各种演出和推广机会，提供团队和团队成员的知名度，被告作为团队成员，参加了原告安排的各种培训和推广活动。2015年12月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自离团，给原告带来了商誉和经济的双重损失，原告曾向被告发出律师函，要求其与原告联系，但是被告拒绝回应。原告认为，原告与被告签订的《SNH48专属艺人合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照约定履行。被告擅自离团，属于严重的违约行为，根据合同约定，被告应当支付原告违约金500万元。但是，原告从实际情况出发，主动调整违约金金额为40万元。为保护原告的合法权益，要求判如所请。
被告李豆豆未到庭应诉。
本院经审理，认定以下事实：
2014年7月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《SNH48专属艺人合约》。合同第二条“双方的合作关系”主要约定：本合约生效后，乙方将作为SNH48的成员之一加入该演艺团队，甲方在本合约有效期，将作为乙方从事演艺事业的独家及唯一经纪人，在合约有效期间，未经甲方书面同意，乙方无权签署或授权甲方以外的任何人参与任何无偿或有偿性质的演艺活动。第七条“乙方的权利义务”主要约定：乙方应承担的义务主要包括接受甲方提供的各种专业培训、推广宣传和行业交流活动，本合约生效后，乙方应当接受甲方安排的、全天候的培训。参与甲方提供、组织、介绍或推荐的各种广告、推广、宣传、代言、演出、节目录制以及专业培训、推广宣传和行业交流活动。第八条“合约的有效期限”约定：本合约自双方签字盖章之日起生效，合约的有效期为八年。若本合同期满之日乙方年龄未满30周岁，则合约有效期截止日期为乙方年满30周岁之日。第十条“违约、解约和赔偿”主要约定：乙方违约导致本合约被解除的，或者乙方以明示或默示的行为，明确拒绝履行本合约的，乙方应当向甲方支付违约金，如果乙方接受甲方培训、培养在三年以内的(含三年，从本合约生效之日起计算)，乙方须向甲方支付违约金500万元。第十一条“特别培训期”主要约定：甲方向乙方提供全日制的专业培训(即“特别培训期”)，该特别培训期最长不超过6个月，在特别培训期内甲方每个月支付乙方生活补贴2,000元。被告之父李洪卫作为被告的监护人参加了该合同的签订并签名。
2015年9月23日，经上海市虹口区市场监督管理局核准，上海久尚演艺经纪有限公司变更名称为上海丝芭文化传媒有限公司。
2016年1月12日，原告向被告之父李洪卫发出《律师函》，称被告未向原告说明理由，擅自离团，已严重违约，应当根据合同约定，向原告支付违约金500万元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《SNH48专属艺人合约》、《律师函》、《准予变更登记通知书》、李豆豆的户籍资料等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《SNH48专属艺人合约》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用的契约精神履行合同。被告在未告知原告的情况下，擅自离开SNH48女子团队至今，导致合同无法继续履行，显属违约。现原告要求解除其与被告签订的《SNH48专属艺人合约》，于法不悖，应予准许。《SNH48专属艺人合约》约定了被告接受原告培训后，违反合约规定的，培养期在三年以内的，被告需向原告支付违约金500万元，原告诉请中，主动调整违约金为40万元。就违约金的金额，本院根据被告的违约程度，原告的损失等酌情调整为30万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海丝芭文化传媒有限公司与被告李豆豆签订的《SNH48专属艺人合约》于本判决生效之日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，由被告负担。
本案公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条……
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初241号
原告：张松林，男。
被告：顾福彪，男。
被告：张丽，女，系被告顾福彪妻子。
本院在审理原告张松林诉被告顾福彪、张丽定金合同纠纷一案中，原告张松林于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张松林的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回对被告顾福彪、张丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾福彪、张丽负担。
代审判员 梁高伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈峻辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪琴农业承包经营户。
户主：陈雪琴，女，1952年1月24日出生，汉族，住乐清市。
家庭成员：姚晋，男，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：姚佩珍，女，1977年11月10日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：陈雪玉，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：姚承豪，男，2005年1月5日出生，汉族，住址同上。
家庭成员：姚晶晶，女，1998年12月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。住所地：乐清市虹桥镇东垟村。
负责人：郑集光，该村民委员会主任。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
再审申请人陈雪琴农业承包经营户因与被申请人乐清市虹桥镇东垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈雪琴农业承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪琴农业承包经营户。户主：陈雪琴，女，1952年1月24日出生，汉族，住乐清市。家庭成员：姚晋，男，1973年10月23日出生，汉族，住址同上。家庭成员：姚佩珍，女，1977年11月10日出生，汉族，住址同上。家庭成员：陈雪玉，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。家庭成员：姚承豪，男，2005年1月5日出生，汉族，住址同上。家庭成员：姚晶晶，女，1998年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。住所地：乐清市虹桥镇东垟村。负责人：郑集光，该村民委员会主任。委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。再审申请人陈雪琴农业承包经营户因与被申请人乐清市虹桥镇东垟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈雪琴农业承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??1?·
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该行工作人员。
被告：张月龄，女，1974年5月9日出生，汉族。
被告：郭伟，男，1968年9月26日出生，汉族，系张月龄之夫。
被告：董学友，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告：林承樯，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告张月龄、郭伟、董学友、林承樯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张月龄、郭伟、董学友、林承樯的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费335元减半收取167.5元，保全费320元，共计487.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
人民陪审员 马少培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初351号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人位世峰，男，1983年4月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月28日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人位世峰犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人位世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年7月26日21时30分许，被告人位世峰醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型汽车，沿息县龙湖街道办事处五一路由北向南行驶至息州广场红绿灯附近路段时，被息县公安局民警当场查获。2018年7月27日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：位世峰的血液中乙醇含量为92.21mg/100ml。
上述事实，被告人位世峰在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。1.物证：豫Ｂ×××××小型汽车照片；2.书证：立案决定书、受案登记表、呼出气体酒精含量测试记录、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息等；3.证人张某的证言；4.被告人位世峰的供述与辩解；5.鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；6.现场勘查笔录；7.光盘一张等证据。
本院认为，被告人位世峰在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人位世峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人位世峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人位世峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2018年8�27日止。罚金于判决书生效后二十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二日
书记员 赵书雯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初176号
原告：李业祥，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律工作者。
被告：马勇，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：新沂市东星纸业有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇玉田路8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号，组织机构代码：83643170-8。
诉讼代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：马金刚，该公司法律顾问，住。
原告李业祥诉被告马勇、被告新沂市东星纸业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业祥及其委托诉讼代理人黄军昌、被告中国人保的委托诉讼代理人马金刚到庭参加诉讼，被告马勇、被告新沂市东星纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆及财产损失等各项损失共计7000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日6时许，被告马勇驾驶苏Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车沿204�道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇小刘庄村路段时，因躲避车辆，将原告的车辆等财产撞坏，给原告造成了财产损失。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，由被告马勇承担事故的全部责任。对于原告的损失，原告诉至法院，请求依法处理。
被告中国人保辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险属实，请求法院查明挂车投保情况，对诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
案经送达，被告马勇、被告新沂市东星纸业有限公司未作答辩。
经审理查明:2016年11月23日6时许，被告马勇驾驶苏Ｃ×××××/苏C06**挂号牌重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇小刘庄村路段时，因躲避车辆，与房屋、车辆和公路设施相撞，致房屋、护栏和车辆、及车辆货物损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，由被告马勇承担事故的全部责任，李业祥（本案原告）、王龙飞、贺森林和庄光慈不承担事故责任。
另查明：本次事故致使原告所有的鲁Ｌ×××××号牌长安铃木车辆及饲料、包装袋、广告牌等财产受损，审理过程中原告主张的损失如下：车辆损失3400元、其他财产损失3025元、鉴定费320元、保全费90元、交通费和误工费300元，以上损失共计7135元，原告主张了7000元，对以上损失原告提供了道路交通事故责任认定书、道路交通事故财产评估报告、鉴定费收费单据、保全裁定书及保全费收费单据及证人沈某的证人证言予以证实，对于误工费及交通费未能提供相应证据，要求法院酌定。证人沈某到庭�证称：原告李业祥系其姐夫，鲁Ｌ×××××号牌车辆系沈某出资购买，登记在沈某名下，用了几年后送给了李业祥，没有办理过户手续，现车辆实际所有人是李业祥。审理过程中被告中国人保发表质证意见如下：对道路交通事故责任认定书无异议；对评估报告的真实性无异议，但该报告所涉及的内容无法证明与原告的关联性，也不能证明系事故直接所造成的损失；对评估费、保全费单据的真实性无异议，但不属于我公司理赔范围；原告主张的交通费和误工费无法律依据，也未提供证据予以证实，我公司不予赔付。
还查明:被告马勇驾驶的苏Ｃ×××××/苏C06**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为被告新沂市东星纸业有限公司，审理过程中被告马勇未能到庭说明其与该公司的关系。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保投保了交强险及商业第三�责任险100万元及不计免赔，苏C06**挂车在被告中国人保投保有商业第三者责任险5万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。原告诉前向本院申请扣押了涉案车辆，保全金额7000元，支出保全费90元。审理过程中原告明确向本院表示可由另案权利人贺森林优先使用本案交强险2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、价格评估报告、评估费收费单据、证人证言等在案佐证。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门作出的被告马勇对该起事故承担全部责任、原告对该起事故不承担责任的认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因本案原告同意由另案权利人贺森林优先使用交强险，故对于原告的财产损失应由被告中国人保在商业三者险限额内赔偿，商业险赔付不足部分由被告马勇予以承担；被告新沂市东星纸业有限公司虽系涉案车辆登记车主，但被告马勇未能提供证据证明其与该公司的关系，原告亦未能提供证据证明被告新沂市东星纸业有限公司从该车辆的运营中受益，故被告新沂市东星纸业有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分�确认如下：1、车辆损失3400元、其他财产损失3025元，原告提供的道路交通事故责任认定书、道路交通事故财产评估报告、证人沈某的证人证言可以证实，本院予以认定；2、鉴定费320元，原告提交鉴定费收费票据可以证实，本院予以认定，以上共计6745元。原告所主张的误工费、交通费300元，因未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告支出的保全费90元可与诉讼费一并处理。
对以上损失，应由被告中国人保在第三者责任险限额内赔偿原告车辆及其他财产损失计款6425元、鉴定费320元，共计款6745元。诉讼费及保全费由被告马勇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李业祥车辆及其他财产损失6425元、鉴定费320元，共计款6745元；
二、驳回原告李业祥本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担；保全费90元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终669号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志坚，男，1991年10月6日生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，户籍所在地福建省晋江市。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人马黎威，云南大合律师事务所律师。
云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人吴志坚犯运输毒品罪一案，于二○一八年四月十八日作出（2018）云28刑初38号刑事判决。宣判后，吴志坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由和辩护人的辩护意见，提讯上诉人吴志坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日，被告人吴志坚携带藏匿有毒品的箱子乘坐车牌号为云Ｋ×××××的客车从普洱市澜沧县前往景洪市。同日13时05分，行至214国道景洪至勐海32公里处时遇公开查缉，公安人员现场从被告人吴志坚放置在客车尾部的一个银色密码箱底部夹层内查获毒品海洛因，净重699克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，认定被告人吴志坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品海洛因699克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人吴志坚及其辩护人上诉提出，对查获的毒品并不知情，主观上亦不明知，一审法院认定事实错误为由，请求二审改判无罪。
经审理查明，2017年5月23日，上诉人吴志坚携带藏匿有毒品的箱子乘坐客车从云南省澜沧县前往景洪市时遇公开查缉，公安人员现场从吴志坚放置在客车尾部的一个银色密码箱底部夹层内查获毒品海洛因，净重699克。以上事实清楚，有下列证据予以证实：
1．抓获经过，证实侦查人员抓获被告人并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2．检查笔录、提取笔录、封存笔录，证实侦查人员在对云Ｋ×××××客车进行检查时，从乘客吴志坚放置在客车尾部一银色密码箱底部夹层内查获毒品可疑物，并提取吴志坚使用的手机1部、车票一张。
3．辨认笔录及照片，吴志坚对其被查获的装有毒品可疑物的密码箱进行了辨认。
4、称量笔录、毒品可疑物取样笔录及照片及理化检验报告，证实查获的毒品可疑物为毒品海洛因，净重699克。
5．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警将查获的毒品海洛因699克依法扣押，从吴志坚处扣押手机1部、车票1张、印有“Typearecool”字样的银色密码箱一个。
6．活动轨迹，证实吴志坚于2017年4月18日乘坐航班8L9648从天津到昆明并居住在源宏招待所，5月23日在澜沧客运站乘坐0703次云Ｋ×××××客车前往景洪。
7．被告人吴志坚供称，吴志坚通过网络找工作，根据“阿杰”的安排飞往缅甸佤邦待了一个多月。阿杰安排吴志坚在回家时带着箱子探路并向其汇报，最终在检查站被侦查人员从其所携带的行李箱内查获毒品海洛因，但其辩称对箱子里的毒品并不知情。
上列证据经原审庭审质证、认证，合法属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴志坚明知是毒品海洛因而予以运输，其行为构成运输毒品罪。吴志坚及其辩护人所提吴志坚对查获的毒品并不知情，主观上没有运输毒品的故意的上诉意见，经查，吴志坚采用高度隐秘的方式在密码箱中藏匿毒品被查获，归案后所作供述又不符常理，该上诉和辩护意见本院不予采信。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一八年八月一日
书记员 梁 贤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初209号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人赵壮志，男，1980年5月14日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月24日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2018年5月5日被睢县公安局执行逮捕。
指定辩护人路丰梅，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人赵壮志犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人赵壮志及其辩护人路丰梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日晚7时许，被告人赵壮志因孩子抚养费问题，骑摩托车到其前岳父朱某4家中，与朱某4、刘某发生口角。赵壮志用砖头将朱某4、刘某夫妇头部砸伤，又夺过来刘某的木棍将刘某胳膊打伤。经鉴定：朱某4的颅骨骨折，构成轻伤二级；刘某的伤情构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人赵壮志与被害人朱某4、刘某达成和解协议，被害人朱某4、刘某对被告人赵壮志的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵壮志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人户籍证明、无前科查询证明、和解协议书、谅解书、收到条；证人朱某1、朱某2、朱某3的证言；被害人朱某4、刘某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人赵壮志构成故意伤害罪没有异议，但认为:1、本案系被告人赵壮志索要子女抚养费，被害人言语不当引发的纠纷，被害人有一定过错，社会危害性不大，应减轻对被告人的刑事处罚;2、被告人赵壮志认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚；3、被告人赵壮志系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
关于辩护人辩称被害人有过错，应减轻对被告人的刑事处罚和民事赔偿责任的问题。经查，本案是被告人赵壮志找戚前妻朱某1索要子女抚养费引起的纠纷，被告人在索要子女抚养费未果的情况下，本应采取正当合法的途径来解决，而采取了激进的方式，将被害人用砖砸伤。故对辩护人的该辩护观点，本院不予采�。
本院认为，被告人赵壮志故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人赵壮志如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵壮志认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护观点中合理的部分，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人赵壮志与被害人朱某4、刘某达成和解协议，被害人朱某4、刘某对被告人赵壮志的行为表示谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵壮志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑�验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
人民陪审员 周学智
人民陪审员 马学智
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钱 敏
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0621刑初66号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：邓某国，男，1973年3月12日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，住江口县，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被江口县公安局取保候审。2018年8月7日经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年8月14日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人邓某国犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人邓某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月16日19时20分许，被告人邓某国驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿江口县梵净山大道自北向南行驶，行至江口县梵净山大道象狮大道路口北向100米处与陈某驾驶的轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。经对被告人邓某国进行呼气式酒精检测，测试结果为165mg/100ml，遂带其到江口县中医医院抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，邓某国血液中乙醇成分，含量为149.62mg/100ml。经江口县公安局交通警察大队认定，邓某国、陈某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人邓某国无异议，有被告人邓某国的供述，证人陈某、邓某、杨某的证言，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字（2018）J185号检验报告，鉴定意见通知书，呼吸式酒精检测单，事故现场照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，视听资料，被告人邓某国身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人邓某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人邓某国到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人邓某国拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓某国到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人邓某国系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人邓某国认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人邓某国的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年八月十七日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1945号
上诉人（原审被告）赤峰市诚实房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区三中街办事处五中街居委会1号楼0110厅
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人卢某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某1，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人林某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审被告王某，女，1987年3月19日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人赤峰市诚实房地产经纪有限公司（以下简称”诚实公司”）因与被上诉人林某1房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚实公司上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审，案件受理费由林某1承担。事实和理由：一、一审认定诚实公司为涉案合同的卖方主体，无事实与法律依据，属事实认定错误。诚实公司从事房屋买卖合同的经纪公司，诚实公司是以白某的身份又以白某的名义从事的委托代理行为，白某对该合同不予追认，故该合同自始无效。二、一审判决适用法律错误，一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条认定涉案合同为有效合同。而诚实公司工作人员王某是在白某提供了授权卖房信息的前提下签订的合同，白某拒绝追认，本案成为无权代理，诚实公司应承担的只是由无权代理行为所产生的缔约过失责任，一审判决诚实公司双倍返还定金的请求，没有事实和法律依据。
林某1向一审法院起诉请求：要求王某返还林某1定金15000元，适用定金法则给付林某115000元，合计人民币30000元。事实和理由：2016年9月3日，林某1从在诚实公司工作的王某处得知案外人白某所有的位于赤峰市××区房屋的出售信息。王某阐述其代为卖房的代理权限后，林某1与王某签订了房屋买卖合同，林某1支付定金15000元，王某出具了收条一枚。林某1多次要求王某履行合同事宜，王某以白某身在外地不能配合为由，欲终止合同。
一审中王某辩称，王某系诚实公司的房产经纪人，该行为系职务行为，收取的定金已经交给诚实公司，应由诚实公司返还。林某1未按合同约定交纳购房款，违约在先，故不同意返还定金，应驳回林某1要求双倍返还定金的请求。
一审中诚实公司辩称，王某与林某1签订房屋买卖合同，系诚实公司授权的职务行为，所产生的法律后果由诚实公司承担，同意返还定金15000元，但不同意林某1双倍返还定金的诉讼请求。
一审法院认定事实：王某系诚实公司的员工。2016年9月3日，王某经诚实公司授权以案外人白某的名义与林某1签订房屋买卖（转让）合同，约定将白某位于赤峰市××区房屋出售给林某1。双方另约定：买方在签订合同之日应向卖方给付定金15000元，如买方悔约，无权要求卖方返还定金，如卖方悔约，应当向买方双倍返还定金。合同签订后，林某1于当日交纳定金15000元，王某以白某名义为其出具收条一枚，后将该笔款项交付给诚实公司。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖（转让）合同》中，虽然登记的卖方主体系案外人白某，但合同中未有白某本人签字，亦无证据证实白某对王某签订出售房屋合同的行为给予授权，合同主体应确认为林某1与诚实公司。诚实公司对涉案房屋既不具有所有权，又未取得处分权，诚实公司与林某1签订合同出售房屋的行为属于无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，诚实公司在缔约时对合同标的物无处分权并不影响合同的效力，该合同为有效合同。合同签订的目的为取得房屋的所有权。在合同履行过程中，因诚实公司未取得房屋所有权或处分权，致使房屋不能交付、所有权不能转移，林某1签订合同的目的无法实现，林某1可以要求诚实公司承担违约责任。双方在合同中约定的定金罚则不违反法律规定，诚实公司应按有效合同的约定承担违约责任。因王某系诚实公司员工，其签订房屋买卖合同及收取的定金的行为系职务行为，且其收取的房屋定金已交付给给诚实公司，故双倍返还定金的违约责任应由诚实公司承担。该院对于林某1要求王某承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、赤峰市诚实房地产经纪有限公司于判决生效后十日内双倍返还林某1购房定金30000元；二、驳回林某1对王某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中的房屋买卖（转让）合同卖方虽然为白某，但白某的签字是由诚实公司的工作人员王某所代签，上诉人主张诚实公司不是该合同的卖方，但不能提供白某授权诚实公司代为签署合同的证据，故该合同在白某与诚实公司之间属于效力待定合同，但该合同对于买房林某1而言，并不知晓二者之间的关系，故该合同对与林某1应发生有效合同的法律后果，在林某1交纳了购房定金之后，未能实现合同目的，其要求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持，诚实公司收取了定金应当承担双倍返还责任。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682凤民初第1236号
原告：许广伟，男，1977年2月23日出生，住凤城市。
被告：辛强，男，35岁，满族，住凤城市。
原告许广伟诉被告辛强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许广伟到庭参加诉讼，被告辛强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告两次从原告处赊欠材料，共计欠款24700元，被告给原告出具欠据二张，事后，多次找被告催要无果，为此，原告诉讼法院请求被告给付欠款。
被告辛强未作答辩。
经审理查明：原告许广伟系中德断桥铝门加工部业主。2014年9月29日被告辛强在原告处赊购材料19800元，并给原告出具欠据一张，2014年10月7日被告又处赊购香槟木纹门料4900元，并出具欠据一张，两次共欠货款24700元。原告多次找被告催要拒付。现原告诉至本院请求被告给付货款24700元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的欠据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告辛强到原告处赊购材料并出具欠据，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告取得材料后，理应依约按欠据向原告偿还所欠货款，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛强于本判决生效后十日内偿还原告许广伟货款24700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告辛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一六年七月十八日
书记员 白 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2396号
原告：史某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：温某甲，男，汉族，农民。
原告史某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告温某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、原、被告双方婚生之女温某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于2012年7月28日生女儿温某乙�婚后，被告不承担家庭责任，给其找的工作也不干。被告外出后对家中不管不问，至今下落不明。现原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。
被告温某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：原、被告双方的结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。本院认为，结婚证系婚姻登记机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书，可以证明原被告双方的结婚登记日期。
原告陈述的原、被告双方婚后于2012年7月28日生女儿温某乙这一情况，因原告未能提供合法有效的证据证明，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应�进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解，并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼，本院不予支持，因此本案的诉讼费应由原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不�原告史某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李宗明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终180号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨志红，小名“六六”，男，汉族，初中文化。捕前暂住山西省太原市晋源区。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局抓获，2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人杨志红犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）晋0702刑初33号刑事判决。被告人杨志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2015年11月8日期间，被告人杨志红从其老乡“冰三”（身份不详）手中购得毒品，之后分别以200元一小包甲基苯丙胺（冰毒）、100元一小包甲卡西酮（“劲”）的价格卖与吸毒人员刘某、霍某。其中分两次卖给刘某3小包甲基苯丙胺，得款600元；分两次卖给霍某2小包甲卡西酮，得款200元。2015年11月9日15时，晋中市公安局城区分局民警将正在与刘某进行毒品交易的被告人杨志红抓获，在其身上收缴白色晶体一大包三小包，黄色粉末一大包一小包。经鉴定，1、用透明塑料袋包装的白色晶体共计7.7克，均检出甲基苯丙胺成分。2、用透明塑料袋包装的淡黄色粉末共计4.4克，均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被告人杨志红的户籍材料，证明被告人杨志红的身份情况与本院查明一致。
2、晋中市公安局城区分局经纬街派出所抓获经过，证明2015年11月9日15时许，该所在榆次三晋国际汽配城附近将正在进行毒品交易的杨志红抓获。
3、晋中市公安局城区分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、物证照片，证明该局已扣押杨志红随身携带的甲基苯丙胺7.7克。甲卡西酮及咖啡因4.4克，毒品称重天枰一个，犯罪工具称重天枰已随案移送。
4、证人刘某、霍某常住人口基本信息。
5、晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，意见为：送检的1号、2号、3号、4号检材（合计7.7克）中均检出甲基苯丙胺成分。1号检材为5.04克，2号检材为0.89克，3号检材为0.86克，4号检材为0.91克，5号、6号检材（合计4.4克）中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。5号检材为3.48克，6号检材为0.92克。
6、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告，意见为：送检的杨志红尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
7、证人刘某在侦查机关的证言、辨认笔录，证明该共向“六六”买过3次毒品冰毒。第1次是2015年10月下半月的一天下午，在太原黄陵，该以每小包200元的价格买了2小包。第2次是2015年11月5日下午，在太原飞机场附近该200元买了1小包。第3次2015年11月9日在三晋国际汽配城与“六六”被抓获。“六六”卖的冰毒每小包有二三分，三包有1克。该辨认出被告人杨志红就是卖给该毒品的“六六”。
8、证人霍某在侦查机关的证言、辨认笔录，该述称向六哥买过3次毒品。第1次是2015年10月20日左右，该向六哥买了100元的“劲”，第2次2015年10月24日左右该又向六哥买了100元的“劲”，第3次2015年11月7日左右该又向六哥买了100元的“劲”。该是出租车司机，被抓获时在三晋国际汽配城接的穿睡衣男子也向六哥购买毒品。该辨认出被告人杨志红就是卖给其毒品的“六哥”。
9、被告人杨志红在侦查机关的供述，证明该共卖给“和顺男子”3次冰毒。第1次是2015年10月下旬的一天，该以400元价格在太原黄陵卖给和顺男子2小包冰毒。第2次在2015年10月5日，该以200元价格卖给“和顺男子”1小包冰毒，第3次是该在三晋汽配城给和顺男子送毒品，交易时被抓获。该还卖给同时被抓的出租车司机毒品。2015年10月份，该以100元价格卖给他1小包劲，第2次在11月上旬的一天该以100元价格卖给他1小包劲。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
原判认为，被告人杨志红违反国家对毒品的管理制度向他人贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺10.37克，甲卡西酮6克，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人杨志红应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杨志红辩称该被抓获时被查获的甲基苯丙胺不足7.7克，与晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告不符，对其这一辩解不予采信。被告人杨志红辩解该并未向霍某收取毒资，因该供述将毒资抵顶了应支付霍某的租车费用，故应认定霍某已向被告人杨志红支付毒资200元，对被告人杨志红的这一辩解亦不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人杨志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2、责令被告人杨志红退赔违法所得八百元，犯罪工具天枰一个予以没收。
上诉人杨志红的上诉理由是其贩卖甲基苯丙胺总数不足8.7克，原审认定数量有误，请求二审依法改判。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人杨志红向他人贩卖毒品，其中贩卖甲基苯丙胺10.37克，甲卡西酮6克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人杨志红的上诉理由，经查，上诉人杨志红在侦查期间的供述、证人刘某的证言证实其前两次共贩卖给和顺人(刘某)甲基苯丙胺3小包，每包200元，第三次卖给刘某甲基苯丙胺3小包时被抓获；晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实上诉人杨志红被抓获时随身携带的甲基苯丙胺重量为7.7克，其卖给刘某的小包甲基苯丙胺平均重量为0.89克，据此可测算出上诉人杨志红共贩卖甲基苯丙胺10.37克。故本院对上诉人杨志红的上诉理由不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张瑜婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初595号
原告来某甲，男，生于1996年12月25日，汉族。
原告来某乙，男，生于1975年11月2日，汉族，系来某甲之父。
二原告共同委托代理人连威，系鹿邑县马铺镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，生于1991年10月2日，汉族。
被告张某乙，男，生于1965年10月16日，汉族，系张某甲之父。
被告董某，女，生于1965年08月16日，汉族，系张某甲之母。
原告来某甲、来某乙诉被告张某甲、张某乙、董某婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月2日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日依�公开开庭进行了审理。原告来某乙及委托代理人连威、被告张某乙、董某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年农历正月16日下书，原告给被告下书彩礼现金60000元、肉钱2000元、压箱钱400元。2015年农历正月20日，原告向被告要亲又给被告现金3000元。2015年农历腊月19日送枕头布拿钱11000元，当时被告又向原告要现金80000元。彩礼款经村委调解没有退成。为此，请求依法判令三被告退还原告彩礼款65400元，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告说的肉钱2000元不对，是1000元；原告说的11000元，没有的事；原告说被告向他要80000元，没有这事。这些钱买家具交定金10000元，买家电交定金15000元，买摩托车和电瓶车花8800元。2015年农历6月原告向被告借款30000元。
原、被告在举证期限内�交以下证据：
1、原告提交来某甲向张某甲下的婚约聘书一份。证明来某甲和张某甲订婚是事实。经质证，被告无异议。本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交河南省柘城县起台镇赵庄村委会证明一份。证明来某甲向张某甲下彩礼60000元，导致家庭外债累累。经质证，被告异议，没有的事。经审查，本院对原告的证明目的不予确认。
3、原告提交马铺司法所调解笔录一份。证明原告向被告下婚约的彩礼款数是属实的。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告给被告彩礼款60000元、肉钱1000元、压箱钱400元、要亲拿钱3000元予以确认。
4、被告提交买家具、家电、摩托车等所开的发票、收据4份。证明买家具交定金10000元，买家电交定金15000元，买摩托车和电瓶车花费8800元。经质证，原告异议，不是国家的正式发票不能作为证据使用。经审查，本院对被告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2015年农历正月16日下书，原告给被告下书彩礼现金60000元、肉钱1000元、压箱钱400元，2015年农历6月6日，原告向被告要亲，结婚日期定于2016年农历正月6日，要亲原告给被告现金3000元。合计款64400元。因买三金首饰原告来某甲和被告张某甲发生争执，原告派人找被告解除婚约。
另查明，2015年12月4日被告预购家具交定金10000元；2015年12月7日，被告预定购买电器洗衣机、电脑、电视机、冰箱、热水器等交定金15000元，合计被告支出定金款25000元。原、被告双双定于2015年腊月24日过嫁妆。
本院认为，原、被告按当地风俗约定婚约，原告给付被告彩礼共计64400元。原告来某甲与被告张某甲经他人介绍相识，没能真正建立起爱情关系，因买金银饰品发生争执，原告找被告解除婚约。因临近婚期要过嫁妆，被告嫁妆已买好，被告买嫁妆交定金25000元，该款无法退回，造成不必要的损失。原告来攀登与被告张某甲发生争执后，原、被告两家应协商解决。原告向被告提出解除婚约，对造成的财产损失应承担主要责任，被告酌情返还原告彩礼款50000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、董某返还原告来某甲、来某乙彩礼款50000元自判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1435元，保全费720元，合计款2155元，原告负担1000元，被告负担1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆文龙
贵州省江口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0621刑初33号
自诉人：张代华，男，汉族，1987年6月17日出生，住贵州省江口县，农村居民。
委托代理人：唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告人：王金莲，女，汉族，1992年5月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县，农村居民。
被告人：胡天兵，男，土家族，1988年3月9日出生，住贵州省江口县，农村居民。
自诉人张代华诉被告人王金莲、胡天兵犯重婚罪一案，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张代华在本院宣告判决前自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人张代华申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张代华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年八月十三日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
贵州省江口县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0621刑初33号自诉人：张代华，男，汉族，1987年6月17日出生，住贵州省江口县，农村居民。委托代理人：唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。被告人：王金莲，女，汉族，1992年5月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县，农村居民。被告人：胡天兵，男，土家族，1988年3月9日出生，住贵州省江口县，农村居民。自诉人张代华诉被告人王金莲、胡天兵犯重婚罪一案，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张代华在本院宣告判决前自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张代华申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张代华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一八年八月十三日法官 助理  唐 欢代理书记员  周江蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1234号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈建锋，男，1976年9月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系绍兴市越城区绍大线景瑞曦之湖工地工人，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住浙江省诸暨市。2005年9月15日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人沈建锋犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人沈建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月26日2时27分许，被告人沈建锋酒后驾驶一辆号牌为苏D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区东池路由北往南行驶至都泗门路口后停车睡觉，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈建锋血液中的酒精含量为226mg/100ml。
当日，被告人沈建锋被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人沈建锋在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，保险单，驾驶人血样提取登记表，检查笔录，机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，违法信息查询，情况说明，接处警单，行政强制措施凭证，监控视频、抽血视频，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第213号刑事判决书、江苏省金陵监狱释放证明书存根，证实被告人沈建锋的前科情况。
本院认为，被告人沈建锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建锋有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈建锋请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人沈建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月四日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1141号
原告冯某1，女，1952年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告于某某，女，1960年10月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告冯某1与被告于某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者冯1系原告三弟。1995年冯1与被告结婚，1999年二人离婚。冯1于2015年5月29日在十三道街福祥养老院去世。死者冯1生前所欠债务69000元，都是由原告冯某1等兄弟姐妹支付。被告没有支付任何费用。冯1留下遗产：一台彩色电视机、一台座机电脑、一台微波炉、一台饮水机，在被告手中。原告要求要回冯1的遗产，作为偿还冯1生前欠下的债务。故起诉至法院，请求依法判决被告于某某放弃冯1养老保险个人帐户中的份额1543.75元，冯1遗产由原告冯某1继承；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被继承人冯1系原告冯某1的三弟，系被告于某某的前夫。被继承人冯1于2015年5月29日去世。被继承人冯1的父亲冯12于1997年去世，被继承人冯1的母亲宋某某于1981去世。原告自述被继承人冯1无子女，未再婚。冯1去世时遗留有从业人员基本养老保险个人帐户23214.35元。另查明，抚顺市望花区人民法院于1999年7月23日作出（1999）望民初字第1721号民事调解书，查明冯1与于某某于1995年3月28日登记结婚，在审理中，冯1与于某某达成协议离婚。再查明，冯12育有子女共8人，长子冯2，次子冯3，长女冯某3，次女冯某1，三女冯某4，四女冯某5，三子冯1，四子冯4。原告自述冯3于2000年去世。本案审理中，冯2、冯某3、冯某4、冯某5、冯4均表示放弃继承。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，死亡注销证明，从业人员基本养老保险个人帐户记录表等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（1999）望民初字第1721号民事调解书予以佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡之时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。冯1与被告于某某婚姻存续期间，养老保险个人帐户存储额为3087.51元，其中一半1543.75元为被告于某某所有。原告主张被告放弃上述1543.75元，无法律依据，本院不予支持；原告主张被继承人冯1留有遗产电视机、电脑、微波炉、饮水机，但未提供相关证明材料，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人冯1遗留有的从业人员基本养老保险个人帐户储存额23214.35元，原告冯某1继承21670.6元，被告于某某继承1543.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费381元，本院减半收取190元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年九月十九日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执454号
申请执行人：叶敢盛，男，汉族，1979年3月17日出生，住江西省余干县。
被执行人：曾环将，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人：赵娜娜，汉族，女，1987年6月3日出生，住江西省余干县，
本院在执行叶敢盛与曾环将，赵娜娜民事一案中，被执行人曾环将、赵娜娜未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾环将、赵娜娜银行存款13350元。
本裁定立即执行。
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月一日
（江西）
书记员 甘 霖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1704号
原告李培运，男，1954年11月24日出生，汉族。
委托代理人李银基，男，1972年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告王永红，男，1962年3月16日出生，汉族。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店市分公司）
法定代表人刘四虎，公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告李培运诉被告王永红、人保财险驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银基、陈林清，被告王永红及其委托代理人熊庭富，被告人保财险驻马店市分公司委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日7时许，被告王永红驾驶豫QF99**号小型普通客车，沿新六大街由北向南行驶至新七大道交叉路口南200米处路段时，与沿新六大街由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定原告无责，被告负全部责任。原告在医院住院86天，所花费用，经与被告多次协商无果，现起诉要求被告赔偿医疗费136994.27元（住院115211.27元＋在外购药为19440元）、鉴定费1733元、误工费5842.51元（24457元÷12月÷30天×86天）、营养费2580元（86天×30元）、住院伙食补助费2580元（86天×30元）、交通费1000元，残疾赔偿金8475.36元（8475.36元／年×20%×5年）、护理费6937.32元（29041元／年÷12月÷30元×86天）、后期治疗费120000元，精神抚慰金20000元，合计306142.74元。
被告王永红辩称，肇事的事实属实，但对有些赔偿金额不认可。事故发生时被告积极救助原告，导致了现场的破坏，已向原告支付了医疗费61586.92元，原告的伤残为9级，精神抚慰金20000元过高。
被告人保财险驻马店市分公司辩称，1、原告提供有效的证据证明被告王永红在我公司购买有保险，并在有效保险期间，我公司在交强险责任内赔付，医疗费10000元已经垫付。2、原告的赔偿项目及金额应依法核定。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月9日7时许，原告李培运在信阳市羊山新区沿新六大街由东向西横过道路时，与被告王永红驾驶的豫QF99**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院86天，支付医疗费115211.27元。信阳市中心人民医院出院证载明，诊断原告李培运为重型性胸外伤，双肺挫伤；双侧多发肋骨骨折：连枷胸；重型颅脑损伤：左侧额部硬膜外并硬膜下血肿；颅面骨多发骨折；头面部多处皮肤擦挫裂伤；右侧肾上腺血肿；牙外伤；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建议全休一个月。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定被告王永红承担此次事故的全部责任，原告无责任。豫QF99**号客车车主为被告王永红，该客车在被告人保财险驻马店市分公司投保了强制险，投保期限从2013年9月11日至2014年9月10日，强制险各项责任赔偿限额分别为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。信阳浩然法医司法鉴定所信浩司法鉴定所（2014）临鉴字第44号司法鉴定意见书认定原告李培运的伤残等级为九级，支付鉴定费1733元。被告王永红向本院提供为原告垫支医疗费用61586.92元的证据。人保财险驻马店市分公司已向原告垫付医疗费10000元。另查明，原告在信阳市浉河区仁济堂药店购益赛普药品计款19440元，但未提供相关证据证明需在外购药。后期治疗费原告要求120000元，提供的证据为原告2014年2月9日在住院期间所需费用为120000元，并不是后期治疗费用的证据，原告向本院提供信阳市中心医院出院证，出院证载明第五条“如需行取内固定术，费用约需15000元，时间为2014年9月22日”。
本院认为，被告王永红驾驶自己所有的豫QF99**号客车与原告李培运相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门已对此次事故作了认定，被告王永红负事故的全部责任，故对原告合理合法的损失被告王永红应当承担赔偿责任，赔偿的诉讼请求予以支持。被告人保财险驻马店市分公司应在被告王永红为豫QF99**号客车投保的强制险限额内对原告直接予以理赔。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告李培运应得到的赔偿医疗费为115211.27元，在外购药19440元没有医院出具相关证据证明，本院不予支持。其诉求后期治疗费120000元系原告2014年2月9日至2014年5月5日治疗期间所需大约费用，而不是后期治疗所需费用，当不予支持。原告出院证证明其取内固定术15000元，可待事实发生后再另行起诉。住院伙食补助费86天×30元／天=2580元，营养费86天×30元／天=2580元，护理费86天×80元／天（2014年居民服务行业标准）=6880元，鉴定费1733元，残疾赔偿金，因原告为农民，故一审年度农民居民人均纯收入标准计算，即为8475.36元／年×5年×20%=8475.36元，交通费酌定1000元，精神抚慰金10000元，共计148459.63元，原告已年满70岁误工费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险驻马店市分公司在本判决生效后五日内按被告王永红为豫QF99**号客车投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告李培运医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费6880元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金8475.36元，共计36355.36元。
二、被告王永红在本判决生效后五日内赔偿给原告李培运医疗费110371.27，鉴定费1733元，共计112104.27元。
三、本判决第一项支付的赔偿款中应扣除被告人保财险驻马店市分公司已支付原告的医疗费10000元，第二项应扣除王永红已支付原告的医疗费61586.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1704号
原告景学强。
被告国地源（北京）农业发展有限公司
法定代表人李江，董事长。
被告张秉兴。
原告景学强与被告国地源（北京）农业发展有限公司、张秉兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。审理中，原告景学强所提供的被告国地源（北京）农业发展有限公司、张秉兴的送达地址因地址欠详及迁移新址等原因被退回，经原告景学强再次提供送达地址，再因地址欠详等原因而不能送达，现原告景学强仍不能提供各被告能够送达的送达地址，致使本院对本案至今无法审理。
本院认为，原告景学强不能提供其所诉被告的准确送达地址及相关准确信息，应属被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告景学强对被告国地源（北京）农业发展有限公司、张秉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年十一月六日
书记员 李 伟