广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5907号
原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：范修锋。
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：杨易。
被告：南海大伟鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓佑财。
被告：南海志阳塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁耐明。
原告广州市轮回投资咨询有限公司与被告南海大伟鞋业有限公司、南海志阳塑料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人秦文生到庭参加了诉讼，被告南海大伟鞋业有限公司、南海志阳塑料有限公司经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告南海大伟鞋业有限公司立即偿还原告广州市轮回投资咨询有限公司借款本金50万美元及利息1224286.19美元（1992年5月7日至1992年11月7日利息按合同年利率9.9375%计算；1992年11月8日至2016年3月1日期间的逾期利息按照年利率10.13625%计算，2016年3月1日之后逾期利息按照年利率10.13625%计算至实际清偿之日止。）折合人民币共11,295,454元[以2016年3月1日的外汇汇率（1美元对人民币6.5508元）为准]；2、被告南海志阳塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：1991年10月至1992年5月间，被告南海大伟鞋业有限公司向中国农业银行佛山分行借款4笔，分别为：1991年12月30日借款500000美元、1992年1月20日借款500000美元、1992年5月7日借款500000美元、1991年10月3日借款400000美元。1999年7月1日，被告南海志阳塑料有限公司出具担保函，同意为南海大伟鞋业有限公司1991年10月至1992年5月间的上述四笔借款的本息承担连带保证担保责任。其中一笔为被告南海大伟鞋业有限公司于1992年5月7日向中国农业银行佛山市分行借款500000美元，约定还款日期为1992年11月7日，年利率为9.9375%。现原告就此笔未归还的本金为500000美元的借款本息提起本诉。
2000年5月20日，根据国家政策，中国农业银行广东省分行把该笔债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并通知了两被告。2001年10月12日，中国农业银行广东省分行和中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》联合发表债权转让及催收的公告（第226项），进行催收和通知。中国长城资产管理公司广州办事处分别于2002年6月11日、2003年1月24日、2003年7月15日、2004年7月22日在《南方日报》发布债权催收公告（分别为第171项、221项、170项、100项），进行催收和通知。并于2005年7月13日在《中国审计报》发布债权催收公告（第162项），进行催收和通知。
2005年6月24日，中国长城资产管理公司广州办事处把该笔债权在内的4笔债权一并转让给HUIZHOUONELIMITED，并于2005年9月13日在《南方日报》联合发布债权转让暨催收公告（第160项），进行催收和通知。HUIZHOUONELIMITED分别于2007年9月10日《南方日报》发布债权催收公告（第58项），进行催收和通知。2007年9月11日通过（2007）南公证内字第××51号和（2007）南公证内字第××04号公证书，2009年8月25日通过（2009）粤穗字广证内经字第××××49号和（2009）粤穗字广证内经字第××××51号公证书向两被告催收。2011年、2013年、2015年又通过公证书多次向两被告通知和催收。
2015年12月18日，HUIZHOUONELIMITED转让该笔债权给广州市轮回投资咨询有限公司，并通过寄送函件的方式依法通知了两被告。依照上述事实，根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”原告取得债权人地位，依法对被告南海大伟鞋业有限公司、南海志阳塑料有限公司享有合法债权，两被告应当向原告履行偿还上述本息的义务，但是至今两被告未履行任何偿还义务。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），两被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件）。
2、外汇贷款协议书(申请书编号：0006、0005、0008、0007)（各1份，原件）。
3、佛山农行外汇借款借据（正本）（编号：0002、0001、0004、0003）（各1份，原件）。
4、担保函、催收贷款通知书回执（各1份，原件）。
5、债权转移确认通知书（1份，原件）。
6、债权转移确认通知书回执（1份，原件）。
7、债权转让及催收的公告（1份，复印件）。
8、债权催收公告（5份，复印件）。
9、债权转让证明（1份，原件）。
10、债权转让及催收公告（1份，原件）。
11、转让通知（1份，原件）。
12、债权催收公告（1份，复印件）、公证书（7份，原件）。
13、债权转让证明（1份，原件）。
14、(2000)粤公证内字第××××13号、(2001)粤公证内字第××××98号（各1份，原件）。
15、（2016）粤广南方第××××89号、（2016）粤广南方第××××90号公证书（各1份，原件）。
诉讼中被告南海大伟鞋业有限公司、南海志阳塑料有限公司没有答辩及提交证据材料。
被告南海大伟鞋业有限公司、南海志阳塑料有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、中国农业银行佛山分行与被告南海大伟鞋业有限公司、南海志阳塑料有限公司于1992年5月7日签订的《外汇贷款协议书》第一条约定，借款金额为美元500000元，借款期限从用款日起计为期6个月，用款日期为1992年5月7日。第四条约定，借方出现不按期偿还贷款本息又未及时办理延期手续的，贷方有权取消本协议，停止发放、提前收回贷款，并按规定加收250%的罚息。被告南海大伟鞋业有限公司于1992年5月7日签订的《佛山农行外汇借款借据》载明，借款利率为9.9375%。
2、1999年7月1日，被告南海志阳塑料有限公司向中国农业银行佛山分行国际业务部出具《担保函》，确认对被告南海大伟鞋业有限公司的本案债务承担连带保证担保责任。上述《担保函》未对担保期间作出约定。2000年6月1日，被告南海大伟鞋业有限公司作为债务人，被告南海志阳塑料有限公司作为担保人在《债权转移确认通知书回执》上盖章确认，对《债权转移确认通知书》中所列的债权转移事项不持异议，借款人和担保人保证继续履行借款合同、担保合同或协议规定的各项义务。
3、被告南海大伟鞋业有限公司未对上述款项本金及利息进行清偿。
本院认为，本案原债权人中国农业银行佛山分行与被告南海大伟鞋业有限公司、南海志阳塑料有限公司之间签订的《外汇贷款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原债权人已经依约履行了发放贷款的义务，本案原告经过合法债权受让取得本案债权，并已通过寄送函件的方式通知了债务人，本案借款已经到期，被告南海大伟鞋业有限公司未按合同约定归还借款并支付利息，已构成违约，原告要求被告南海大伟鞋业有限公司支付借款本金美元500000元、以上述借款本金从1992年5月7日起至1992年11月7日止按合同约定的年利率9.9375%计付利息，从1992年11月8日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率上浮2%的标准（即年利率10.13625%）计算利息，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告南海志阳塑料有限公司为被告南海大伟鞋业有限公司的上述债务提供保证担保，要求其承担连带清偿责任。根据1992年5月7日签订的《外汇贷款协议书》约定，用款日期为1992年5月7日，借款期限从用款日起计为期6个月，即本案的债权已于1992年11月7日到期，本案中，被告南海志阳塑料有限公司于1999年7月1日出具担保函确认对被告南海大伟鞋业有限公司的本案债务承担连带保证责任，但并未确认保证期间，于2000年6月1日确认对本案债务由中国农业银行转移至中国长城资产管理公司不持异议。而中国长城资产管理公司于2001年10月12日才第一次在南方日报刊登债权转让及催收公告，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，中国长城资产管理公司的催收行为，已超出上述法律规定的期限，被告南海志阳塑料有限公司对本案债务免除保证责任，原告主张被告南海志阳塑料有限公司对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告南海大伟鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金美元500000元，并从1992年5月7日起至1992年11月7日止以上述借款本金按年利率9.9375%计付利息，从1992年11月8日起至实际清偿之日止按年利率10.13625%计算利息予原告广州市轮回投资咨询有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费89572.72元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的案件受理费89572.72元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘子谦