山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初299号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人齐某，曾用名齐三只，个体。2016年1月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，1月15日被监视居住，同年10月21日被取保候审。
被告人王某，个体。2016年8月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被监视居住。
被告人高某，个体。2016年8月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人齐某、王某、高某犯盗伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人齐某、王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年9月下旬，被告人齐某、高某、王某经商量：被告人齐某负责出售林木并指定砍伐树木的范围，被告人高某、王某负责联系工人车辆砍伐林木。
2015年10月5日，被告人高某、王某联系工人和车辆来到本市前李家山村和野鸡庄村交界处，将分别属于前李家山村和野鸡庄村集体所有的共计48棵树木砍伐并切割成长为1.25米粗细为不同规格的原木363根。经太原市杏花岭区林业局证明，三被告人在砍伐树木之前未在该部门及上级部门办理过任何采伐手续。被盗伐树木的立方蓄积量为20.367立方米。
公诉机关认为，被告人齐某、王某、高某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。并提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人齐某、王某、高某公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月下旬，被告人齐某、高某、王某经商量：被告人齐某负责出售林木并指定砍伐树木的范围，被告人高某、王某负责联系工人车辆砍伐林木。
2015年10月5日，被告人高某、王某联系工人和车辆来到本市前李家山村和野鸡庄村交界处，将分别属于前李家山村的45棵杨树、1棵柳树和野鸡庄村的2棵杨树，共计48棵树木，砍伐并切割成长为1.25米粗细为不同规格的原木363根，被护林员发现后报警，当场查获。经太原市杏花岭区林业局证明，三被告人在砍伐树木之前未在该部门及上级部门办理过任何采伐手续。被盗伐树木的立方蓄积量为20.367立方米。
上述事实有以下证据证实：
1、案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年10月5日，太原市杏花岭区林业局接到小返乡政府林管站报告受理了王某、齐某等人盗伐林木一案，因涉嫌犯罪移送太原市公安局杏花岭分局处理。同年11月24日，太原市公安局杏花岭分局接到太原市杏花岭区林业局的报案，于同年12月21日立为刑事案件进行侦查。王某、王九龙于2015年12月23日，齐某于2016年1月8日，分别接到太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队民警的电话通知后到案接受调查。
2、书证。
⑴被告人齐某、王某、高某的户籍证明，证实三被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
⑵太原市杏花岭区林业局证明材料两份，证实小返乡后沟村村民王某、齐某等人于2015年10月5日在小返乡前李家山村、野鸡庄村两村砍伐树木未在该部门及上级部门办理过采伐手续。被盗伐的林木现存放在小返乡政府旧院。
⑶太原市杏花岭区小返乡前李家山村村民委员会及野鸡庄村村民委员会证明，证实2015年10月5日前李家山村与野鸡庄村交界鬼滩河里，前李家山村被砍伐树木46棵，其中杨树45棵、柳树1棵，野鸡庄村被砍伐树木2棵杨树，均属村集体所有。
⑷小返乡前李家山村伐木情况表、野鸡庄伐木情况表、移送案件涉案物品、毁林原木统计、原木材积速算表、情况说明，证实前李家山村伐木46棵，其中1棵柳树，45棵杨树，规格直径不等；野鸡庄村伐木2棵杨树，规格直径均为60厘米。毁林原木长度均为1.25米，直径7至70厘米不等，共计363根，材积量16.2938立方米，根据太原市杨柳树出材系数0.8计算出立木蓄积量20.367立方米。
3、盗伐林木被查获时照片、被砍伐树木后树桩的照片。
4、“2015.10.5”小返乡鬼滩盗伐林木现场示意图及现场照片。
5、证人证言。
⑴李某甲证言节录，我受太原市杏花岭区林业局委托前来报案。2015年10月5日，我局接到小返乡政府的报告，小返乡后沟村村民王某、齐某等人在小返乡前李家山村、野鸡庄村两村交界处一个叫鬼滩的沟内盗伐林木，小返乡派出所当场将被盗伐林木和车辆扣押。10月6日，我局派员去了盗伐现场，现场有树桩、树枝和少量未装车的原木，并向小返乡派出所办案民警了解了情况。10月7日、10日、11日，我局连续派工作人员到盗伐现场进行勘验、实地丈量。经查，两村被盗伐树木共计48棵，已被切割为长1.25米粗细为不同规格的原木363根。经过实地丈量，这批被盗伐林木材积量为16.2938立方米，蓄积量为20.367立方米。该盗伐行为涉嫌盗伐林木罪，故向你局报案。被盗伐的林木被扣押在小返乡政府寄存着，被扣押车辆已经发还车主。主要参与人王某、齐某已经找见，并被我局询问过。拉运林木的司机孟亮亮、传话人高某均被我局找到询问过。
⑵韩某证言节录，我是野鸡庄村护林员，每天都会巡视一遍我们村的沟。2015年10月5日下午，我巡视到蛤蟆滩（这个地方是小返乡前李家山村、野鸡庄村、窑头村的交界处，野鸡庄村管它叫蛤蟆滩，前李家山村管它叫鬼滩），发现有好几个伐木工人在蛤蟆滩坐着，旁边有一些已经被锯倒的树，一辆用来拉树木的三轮车、锯子。前李家山村的护林员等人在场。我问前李家山村的护林员发生了什么事，他说：“我们村的好多树被锯掉了，你们村的树被锯掉了两棵。”我就问伐木工人们：“谁让你们锯树的？”工人们说：“老板让锯的。”于是我打电话让野鸡庄村的主任和书记过来，不一会都来了。之后我们就去附近齐某开办的石料厂找齐某，在石料厂看见一辆大车，车里放着被锯掉的树木。我们见了齐某，和齐某一起来到伐木现场。齐某对伐木工人们说：“谁叫你们砍人家树的，快撤吧。”主任、书记说：“我们村有两棵树被锯掉。”齐某说：“咱们在这里处理了就算了。”主任、书记说：“看前李家山农村的意思，前李家山村锯掉的树比我们村的多。”后来也没说出个处理办法就都走了。前李家山村的人报了警，我们没等警察来我们就走了。齐某承包了伐木的那片地，伐木前几天他修了一条直达伐木地的路。当时不明白齐某要干什么，发现树木被砍后，我才想明白齐某是为了拉砍倒的树才修路的。所以我觉得工人们说的老板就是齐某。齐某修路之前，车都下不去伐木地，修路之后，开三轮车能下去，但卡车下不去。
⑶郝某证言节录，我是小返乡野鸡庄村村委会主任。齐某也叫齐三只，在我村没有承包土地，被砍伐的树木都是村集体的。
⑷李某乙证言节录，我是小返乡前李家山村村委会主任。齐某是窑头村的，在我村没有承包土地，被砍伐的树木都是村集体的。
6、被告人齐某、王某、高某的供述与起诉书指控一致。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人齐某、王某、高某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，且认罪悔罪，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对被告人进行社会评估调查，三被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合三被告人犯罪事实、情节等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 石 鸿