wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终1号抗诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。原审被告人赵玉茹，女，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，住秦皇岛市北戴河区，被告人赵玉茹因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年4月19日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，2016年4月21日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局转为取保候审，2016年5月26日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2016年11月11日北戴河新区人民法院决定逮捕，2016年11月14日北戴河新区人民法院决定转为取保候审。河北省秦皇岛北戴河新区人民法院审理北戴河新区人民检察院指控原审被告人赵玉茹犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月16日作出（2016）冀0392刑初32号刑事判决。北戴河新区人民检察院以原判适用法律错误、适用缓刑不当为由，提出抗诉。秦皇岛市人民检察院以秦检未检撤抗（2017）1号《撤回抗诉决定书》认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告人赵玉茹介绍妇女卖淫，并收取介绍费。原判认定赵玉茹犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赵玉茹主动投案，如实供述，属于自首。原审法院结合案件情况，考虑到赵玉茹有自首情节，参考北戴河新区司法局北新司评意字（2016）第29号《调查评估意见书》对原审被告人赵玉茹判处缓刑，并无不当。秦皇岛市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许秦皇岛市人民检察院撤回抗诉。河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392刑初32号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟祥才审 判 员 张贵林代审判员 王海军二〇一七年二月二十日书 记 员 王学敏
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第532号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴毅，男，住仙游县。
被执行人林丽娜，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月13日以被执行人吴毅、林丽娜多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108170号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年5月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108170号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108170号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴毅、林丽娜应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第671号
原告刘占生，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
被告许宏赞。
本院在审理原告刘占生与被告许宏赞身体权纠纷一案中，因原被告双方自愿达成协议，故原告刘占生于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占生撤回起诉。
案件受理费237元由原告刘占生负担。
审判员 刘艳丽
二〇一五年十月十九日
书记员 吴春苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1200号
原告：彭建军，男，汉族，1969年6月30日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
被告：广西桂平市白沙镇新兴采矿场，住所地桂平市白沙镇白沙渔场内。
法定代表人：陆树有，该场场长。
被告：陆树有，男，1970年6月24日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆树旺，男，1977年4月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆树满，男，1984年1月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁瑞明，男，1962年8月27日出生，汉族，住桂平市。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
原告彭建军与被告广西桂平市白沙镇新兴采矿场、陆树旺、陆树满、梁瑞明、陆树有采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军的委托诉讼代理人庄丰尖，被告陆树有、梁瑞明及被告广西桂平市白沙镇新兴采矿场、陆树旺、陆树满、梁瑞明的共同委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同返还原告押金300000元；2、本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月23日签订《石场经营承包合同》，约定被告将位于桂平市白沙镇的新兴采矿场250亩的矿区承包给原告经营，约定承包价格、违约责任等事项。合同签订后原告按约定支付了押金和承包费用，按协议约定履行了自已的义务。但被告迟迟没有履行合同约定义务，原告的行为已属违约，原告据此提起诉讼。桂平市人民法院于2014年11月12日作出（2014）浔民初字第2176号民事判决书确定原告和五被告签订的《石场经营承包合同》无效，该判决现已生效。《石场经营承包合同》签订后，原告按合同约定向被告缴纳了300000元的押金，合同无效后，五被告应返还300000元押金给原告，经原告多次追收，五被告均拒绝返还300000元押金。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广西桂平市白沙镇新兴采矿场、陆树有、陆树旺、陆树满、梁瑞明辩称，原告与五被告确实签订了《石场经营承包合同》且原告确实给付了300000元押金给五被告，合同无效后五被告也应返还300000元押金给原告。但由于原告在承包期间，违反有关规定，导致被告被桂平市国土局处罚，五被告认为应待桂平市国土局处罚后才能返还押金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月23日签订《石场经营承包合同》，合同约定被告将位于桂平市白沙镇白沙渔场的新兴采矿场约250亩的采矿区和加工场地约30亩际所有设备、设施承包给原告经营，承包期限为6年，自2010年10月23日至2016年10月23日。后双方因采矿经营事宜发生纠纷，且协商未果。2014年5月30日，原告诉至本院，本院于2014年11月12日作出（2014）浔民初字第2176号民事判决书，认定双方签订的合同无效，判决驳回原告彭建军以及反诉原告广西桂平市白沙镇新兴采矿场、陆树有、陆树旺、陆树满、梁瑞明的反诉请求。后原告不服上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）贵民二终字第47号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效，根据该生效判决书认定的事实，原、被告之间签订的《石场承包经营合同》因违反法律、行政性法规强制性的规定而导致无效。后原、被告因返还300000元押金协商未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的《石场经营承包合同》、广西贺州桂东农村合作银行出具的存款业务回单、收据、桂平市人民法院（2014）浔民初字第2176号民事判决书、贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第47号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告要求被告归还300000元押金依法有据，本院依法予以支持。被告辩称，待桂平市国土局行政处罚完毕后再归还押金没有法律依据，被告被处罚与原告是否有关是另一个法律关系，被告应另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告广西桂平市白沙镇新兴采矿场、陆树有、陆树旺、陆树满、梁瑞明应返还300000元押金给原告彭建军。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取计2900元（原告已预交），由广西桂平市白沙镇新兴采矿场、陆树旺、陆树满、梁瑞明、陆树有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费;开户行:中国农业银行贵港分行营业部;账号:45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮红霞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 韦爱玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2458号
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。
法定代表人韩雪松，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告黄银功。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告黄银功物业服务合同纠纷一案。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13301号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
主要负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：冯素芳，女，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：李国强，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省佛山市高明区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯素芳、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还龙卡信用卡透支购车分期付款金额合计131514.26元。其中，本金84339.35元，利息45266.79元，滞纳金1908.12元（利息暂计至2016年8月10日；自2016年8月11日起至至实际清偿日止的利息按照日利率万分之五计算）；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、签约。被告冯素芳于2012年10月27日向原告申请办理龙卡信用卡（卡号：53×××27），双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告按期偿还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期（透支取现交易不享受免息还款期），否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告还应按最低还款额未还部分的5%按月向原告支付滞纳金。同日，被告冯素芳就上述龙卡信用卡向原告申请办理龙卡购车分期付款业务，购买一汽丰田牌RAV4轿车，并分别与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》与《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。《龙卡信用卡购车分期付款申请表》约定：原告向被告冯素芳的龙卡信用卡（卡号53×××27）授予用于分期付款购置汽车的信用额度120000元，分期期数为36期（每月一期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即13200元，手续费实际履行中是一次性支付。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：若被告冯素芳发生中国建设银行认为其债务履行能力降低，或者债务不履行的情形的，被告冯素芳的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告冯素芳应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。二、履约。原告按照协议于2012年12月4日将贷款120000元发放至被告冯素芳的龙卡信用卡（卡号53×××27），被告冯素芳当天透支消费该120000元用于购车。三、违约。被告冯素芳并未依约还款，从2015年12月6日开始拖欠，截至2016年8月10日，尚欠本金84339.35元，利息45266.79元，滞纳金1908.12元，共计131514.26元。四、其他。被告李国强于2012年10月27日签订《共同还款约定及授权书》，承诺作为共同还款人，共同偿还被告冯素芳所欠原告的上述全部分期付款债务。原告认为，依法签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》对原、被告双方均具有法律效力。被告冯素芳在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告冯素芳应向原告偿还所诉金额。被告李国强作为共同还款人应当与被告冯素芳共同偿还上述所诉金额。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告冯素芳签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定由原告向被告冯素芳发放购车贷款，分期金额120000元，分期期数36期，至2015年12月4日到期后被告冯素芳未偿付全部分期购车款项。
另查明二：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定讳利息外还须按月支付滞纳金。”“滞纳金为最低还款额未还部分的5%。”
另查明三：被告冯素芳、李国强于1992年6月6日登记结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式发放贷款的金融借款合同纠纷。涉案《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均不存在无效及可撤销情形，受法律保护，双方应依约履行。
关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告冯素芳未能按期偿还贷款本息，至2015年12月4日合同到期后，亦未能归还全部分期购车款项，构成违约。根据原告提供的被告冯素芳名下账户交易明细，本院确认截止至2016年8月10日，被告尚欠汽车分期透支本金84339.35元，利息45266.79元。原告关于要求被告冯素芳偿付上述全部欠款的主张，本院予以支持。
关于滞纳金。涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因前述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即汽车分期滞纳金为4216.97元（84339.35元×5%）。原告主张滞纳金为1908.12元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。本院确认被告冯素芳应支付的汽车分期滞纳金为1908.12元。
关于被告李国强的责任承担。被告李国强以冯素芳配偶身份签署《共同还款约定及授权书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告提供两被告结婚登记申请书证实两被告确系夫妻关系，故对原告关于要求被告李国强承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯素芳、李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还汽车分期透支本金84339.35元、利息45266.79元、滞纳金1908.12元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息以本金84339.35元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告冯素芳、李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 郭 蕾
审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13301号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告：冯素芳，女，汉族，1972年10月28日出生，住广东省佛山市高明区，被告：李国强，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省佛山市高明区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告冯素芳、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还龙卡信用卡透支购车分期付款金额合计131514.26元。其中，本金84339.35元，利息45266.79元，滞纳金1908.12元（利息暂计至2016年8月10日；自2016年8月11日起至至实际清偿日止的利息按照日利率万分之五计算）；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、签约。被告冯素芳于2012年10月27日向原告申请办理龙卡信用卡（卡号：53×××27），双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告按期偿还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期（透支取现交易不享受免息还款期），否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告还应按最低还款额未还部分的5%按月向原告支付滞纳金。同日，被告冯素芳就上述龙卡信用卡向原告申请办理龙卡购车分期付款业务，购买一汽丰田牌RAV4轿车，并分别与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》与《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。《龙卡信用卡购车分期付款申请表》约定：原告向被告冯素芳的龙卡信用卡（卡号53×××27）授予用于分期付款购置汽车的信用额度120000元，分期期数为36期（每月一期）。购车分期手续费为使用购车分期额度的11%，即13200元，手续费实际履行中是一次性支付。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：若被告冯素芳发生中国建设银行认为其债务履行能力降低，或者债务不履行的情形的，被告冯素芳的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告冯素芳应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。二、履约。原告按照协议于2012年12月4日将贷款120000元发放至被告冯素芳的龙卡信用卡（卡号53×××27），被告冯素芳当天透支消费该120000元用于购车。三、违约。被告冯素芳并未依约还款，从2015年12月6日开始拖欠，截至2016年8月10日，尚欠本金84339.35元，利息45266.79元，滞纳金1908.12元，共计131514.26元。四、其他。被告李国强于2012年10月27日签订《共同还款约定及授权书》，承诺作为共同还款人，共同偿还被告冯素芳所欠原告的上述全部分期付款债务。原告认为，依法签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》对原、被告双方均具有法律效力。被告冯素芳在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约。被告冯素芳应向原告偿还所诉金额。被告李国强作为共同还款人应当与被告冯素芳共同偿还上述所诉金额。两被告未作答辩，也未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：原告与被告冯素芳签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定由原告向被告冯素芳发放购车贷款，分期金额120000元，分期期数36期，至2015年12月4日到期后被告冯素芳未偿付全部分期购车款项。另查明二：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定讳利息外还须按月支付滞纳金。”“滞纳金为最低还款额未还部分的5%。”另查明三：被告冯素芳、李国强于1992年6月6日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式发放贷款的金融借款合同纠纷。涉案《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均不存在无效及可撤销情形，受法律保护，双方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告冯素芳未能按期偿还贷款本息，至2015年12月4日合同到期后，亦未能归还全部分期购车款项，构成违约。根据原告提供的被告冯素芳名下账户交易明细，本院确认截止至2016年8月10日，被告尚欠汽车分期透支本金84339.35元，利息45266.79元。原告关于要求被告冯素芳偿付上述全部欠款的主张，本院予以支持。关于滞纳金。涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因前述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即汽车分期滞纳金为4216.97元（84339.35元×5%）。原告主张滞纳金为1908.12元，系对其权利的自行处分，本院予以准许。本院确认被告冯素芳应支付的汽车分期滞纳金为1908.12元。关于被告李国强的责任承担。被告李国强以冯素芳配偶身份签署《共同还款约定及授权书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告提供两被告结婚登记申请书证实两被告确系夫妻关系，故对原告关于要求被告李国强承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冯素芳、李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还汽车分期透支本金84339.35元、利息45266.79元、滞纳金1908.12元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息以本金84339.35元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，由被告冯素芳、李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邬青山审判员  郭 蕾审判员  李丹丹二〇一七年三月二十七日书记员  李展云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保15号
申请人曹元志，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人黄光圣，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
被申请人黄鹏飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人黄鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省临武县三合乡。
被申请人王秀兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县三合乡。
被申请人王夏敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人周琼雁，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请人曹元志与被申请人黄光圣、黄鹏飞、黄鹏、王秀兰、王夏敏、周琼雁民间借贷纠纷一案，申请人曹元志于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄光圣、黄鹏飞、黄鹏、王秀兰、王夏敏、周琼雁价值5500000元的财产。担保人曹冬英以其座落于湖南省临武县城房屋（权证号：临房权证转移字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曹元志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄光圣、黄鹏飞、黄鹏、王秀兰、王夏敏、周琼雁的银行存款5500000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文林
二〇一七年一月六日
书记员 肖 隽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初693号
原告：赵熙涛，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告赵熙涛诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵熙涛于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵熙涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵熙涛撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执308号
申请执行人范志雄，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄玉辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4222号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人黄玉辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉辉在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年二月二十九日
书记员 林锦斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00623号
原告田景武，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无业。
被告建平唯科东明矿业有限公司。住所地建平县沙海镇。
法定代表人麦瑞恩，首席执行官CEO。
原告田景武与被告建平唯科东明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田景武撤回对被告建平唯科东明矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告田景武负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1778号
原告沈增新，男，1962年5月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告刘明君，男，其他信息及现住址不详。
原告沈增新诉被告刘明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。
原告沈增新向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明君偿还原告借款本息77450.40元，其中本金62000元，利息15450.40元，自起诉之日起按约定每元每月1.2分利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款62000元，被告写下借据并签字，承诺于日后归还；一年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推搪，至今未清偿其所欠借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在向人民法院递交起诉状提起诉讼时，未能提供被告的详细信息及准确住址，且在审理过程中亦未能提供被告有效联系方式及经常居住地地址，导致被告身份及案件事实难以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈增新的起诉。
案件受理费免收。已收取的868元退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1778号原告沈增新，男，1962年5月6日出生，现住黑龙江省宝清县。被告刘明君，男，其他信息及现住址不详。原告沈增新诉被告刘明君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告沈增新向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘明君偿还原告借款本息77450.40元，其中本金62000元，利息15450.40元，自起诉之日起按约定每元每月1.2分利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款62000元，被告写下借据并签字，承诺于日后归还；一年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推搪，至今未清偿其所欠借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。本院经审查认为，原告在向人民法院递交起诉状提起诉讼时，未能提供被告的详细信息及准确住址，且在审理过程中亦未能提供被告有效联系方式及经常居住地地址，导致被告身份及案件事实难以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈增新的起诉。案件受理费免收。已收取的868元退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年十一月二十一日书记员 宋书珩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1413号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人陈国强，系该联社流渡信用社主任。
被告魏赐林，男，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告魏赐林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托的代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告魏赐林下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告在原告处借款25，000元，双方约定还款期限为2012年1月18日，并约定按月利率7.8‰付期内利息，逾期利息按日利率万分之三点二五计付。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，特起诉，要求被告偿还借款本金25，000元并支付相应利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书，用以证明被告魏赐林在原告处借款25，000元以及借款到期后原告向被告催收借款的事实。以上证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告魏赐林于2011年1月19日在原告处借款25，000元，双方约定还款期限为2012年1月18日前，并约定借款期限内月利率为7.8‰付期内利息，逾期利息按日利率万分之三点二五计付。履行期限届满后，被告魏赐林未偿还借款，原告于2014年7月14日向被告发出催收通知书，被告在催收通知书规定的时间内未归还借款。原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。另查明上述借款期限内利息由政府部门负责支付，不由被告承担。
本院认为，被告魏赐林与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，故被告魏赐林应返还借款25，000元，并按合同约定支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏赐林清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金25，000元及逾期利息，逾期利息从2012年1月19日起至本金清偿之日止按日利率万分之三点二五计付，利随本清。限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费425元，由被告魏赐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 向先勇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1416号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。
统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：郭宁，男，汉族，1968年3月10日出生，住山东省武城县。
被告：张荣栋，男，汉族，1966年4月1日出生，住山东省武城县。
被告：张秀兰，女，汉族，1964年8月2日出生，住址同上。
被告：刘占富，男，汉族，1971年7月11日出生，住山东省武城县。
被告：姜秀玲，女，汉族，1972年1月4日出生，住址同上。
本院在审理原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告郭宁、张荣栋、张秀兰、刘占富、姜秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院提出对被告郭宁、张荣栋、张秀兰、刘占富、姜秀玲的撤诉申请。
本院认为，原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭宁、张荣栋、张秀兰、刘占富、姜秀玲的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭宁、张荣栋、张秀兰、刘占富、姜秀玲的起诉。
案件受理费减半收取1063元及保全费1020元共计2083元，由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谈洪勤
二〇一八年八月二十八日
书记员 王文静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2335号
原告广西钦州市恒发海洋产业科技开发有限公司，地址钦州市。
法定代表人：ＸＸ辉，系公司总经理。
委托代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
被告李土申，男，1956年3月13日出生，汉族，浙江省缙云县人，住所地防城港市防城区。
原告广西钦州市恒发海洋产业科技开发有限公司与被告李土申民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州市恒发海洋产业科技开发有限公司到庭参加诉讼，被告李土申经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州市恒发海洋产业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李土申偿还借款103877元及利息22091元（从2014年8月17日起计至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告李土申和原告在龙门港海域合作养鱼，约定被告应投入饲料款103877元。后因被告资金紧张由原告先行垫付饲料款，被告于2014年8月17日向原告出具欠款103877元的欠条，约定月利息一分以及还款期限为一年。经原告多次追讨，被告于2016年3月29日支付利息1000元，但欠款本金和其他利息均没有归还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉并提起上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告李土申归还原告借款53877元、利息以及诉讼费。被告李土申拒不到庭也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告李土申和原告在龙门港海域合作养鱼，约定被告应投入饲料款103877元，因被告资金紧张由原告先行垫付饲料款，被告于2014年8月17日向原告出具欠款103877元的欠条，约定利息按月利息一分计算，还款期限为一年。经原告多次追讨，被告分别于2016年3月29日支付利息1000元，2016年9月27日归还本金50000元。
本院认为，被告李土申向原告广西钦州市恒发海洋产业科技开发有限公司借款进行民间借贷活动，系出于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告李土申没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。因此原告请求被告李土申归还借款本金53877元，依法有据，本院予以支持；关于利息问题，因原被告双方在欠条中明确约定了利息按月利息一分计算，即年利率12％，本院认为该诉请没有违法法律相关规定，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李土申归还原告广西钦州市恒发海洋产业科技开发有限公司借款53877元以及利息（从2014年8月17日起，以103877元为基数按年利率12%计算至2016年9月27日之日止；从2016年9月28日起，以53877元为基数按年利率12%计算至计算至实际付清借款之日止）。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告李土申负担1409.5元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨富星
appoint
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更947号
罪犯张彦国，男，1968年6月29日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年5月22日作出（2012）鞍台刑初字第89号刑事判决书，认定被告人张彦国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日至2017年10月11日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2017年4月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张彦国在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张彦国予以减刑。
经审理查明，罪犯张彦国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张彦国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张彦国予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初400号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡文浩，绰号“耗子”，男，1996年1月31日出生于四川省简阳市，公民身份号码5139021996********，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人袁小龙，男，1995年10月11日出生于四川省简阳市，公民身份号码5139021995********，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；后于2015年10月19日撤销缓刑收监执行原判有期徒刑二年二个月。2016年4月21日被关押。现因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押于简阳市看守所。
被告人马文彬，绰号“马儿”，男，1997年11月30日出生于四川省简阳市，公民身份号码5139021997********，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯强奸罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押于简阳市看守所。
被告人胡非，男，1997年11月5日出生于四川省简阳市，公民身份号码5139021997********，汉族，初中肄业，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月20日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人蔡文浩、袁小龙、马文彬、胡非犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人蔡文浩、袁小龙、马文彬、胡非均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日晚，被害人王某1委托王某2向被告人蔡文浩索要债务。后王某2电话联系蔡文浩并约定在简阳市简城街道沱一桥东侧桥头见面。次日0时30分许，被害人胡某1驾驶王某1的号牌为川MY12**的迈腾汽车搭乘王某2来到约定地点等待。蔡文浩邀约了胡非、袁小龙、马文彬乘车到达现场并持刀下车。王某2见状便逃离现场。四被告人持刀对胡某1所驾驶的汽车进行砍、砸，致车辆前后挡风玻璃等部位损毁。此过程中，袁小龙持刀刺中了坐在驾驶室内胡某1的左手臂。后胡某1与蔡文浩等人各自驾车离开了现场。王某1得知此事后于同月14日向公安机关报案。经鉴定，王某1的车辆被损坏价值为9390元。
2016年7月5日、8月30日民警分别在简阳市简城街道正中街、山水年华小区外将被告人蔡文浩、胡非挡获。马文彬、袁小龙因正在服刑于2016年9月23日从邑州监狱解押回简阳市看守所。蔡文浩、胡非、马文彬、袁小龙到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人蔡文浩、袁小龙、马文彬、胡非在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，蔡文浩、袁小龙、马文彬、胡非的户籍信息，袁小龙、马文彬的刑事判决书，胡某1的病历，被害人王某1、胡某1的陈述，证人王某2、黄某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文浩邀约被告人袁小龙、马文彬、胡非，任意毁坏他人财物的行为，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。四被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项关于“任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定，属情节严重。袁小龙、马文彬在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，分别又犯新罪和发现漏罪，均应当数罪并罚。蔡文浩、袁小龙、马文彬、胡非到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蔡文浩、袁小龙、马文彬、胡非犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。为维护公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人袁小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；前判犯故意伤害罪的余刑一年五个月二十四天；决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月9日起至2019年1月8日止。前判关押及执行刑期均已折抵。）
三、被告人马文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；前判犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月4日起至2018年4月3日止。）
四、被告人胡非犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月9日起至2017年8月17日止。前羁押时间已折抵。）
五、责令被告人蔡文浩、袁小龙、马文彬、胡非共同对王某1的经济损失9390元予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 林 华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董凤娉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5758号
原告：何亚耐，男，1965年12月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。
原告何亚耐与被告施家辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告何亚耐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款19800元并支付原告自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告于2016年起到原告开办的建材商店购买各种建筑材料，截至2017年6月16日，被告合计欠原告建材款19800元，被告并出具欠条一份。上述欠款，原告经多次催讨未果。
被告未答辩。
原告向本院提供收货清单11份及欠条1份，证明被告尚欠原告建材款19800元，并承诺于2017年6月30日前付清的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，�本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生建材买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年6月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19800元，并承诺于6月30日前付清，后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当按约及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款19800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施家辉于本判决�效后十日内支付原告何亚耐货款19800元并支付原告自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告施家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 金竹雯
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、�号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5758号原告：何亚耐，男，1965年12月28日出生，汉族，住海宁市。被告：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住海宁市。原告何亚耐与被告施家辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告何亚耐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款19800元并支付原告自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告于2016年起到原告开办的建材商店购买各种建筑材料，截至2017年6月16日，被告合计欠原告建材款19800元，被告并出具欠条一份。上述欠款，原告经多次催讨未果。被告未答辩。原告向本院提供收货清单11份及欠条1份，证明被告尚欠原告建材款19800元，并承诺于2017年6月30日前付清的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，�本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生建材买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年6月16日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19800元，并承诺于6月30日前付清，后被告未付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当按约及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款19800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施家辉于本判决�效后十日内支付原告何亚耐货款19800元并支付原告自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告施家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一七年九月二十日书记员  金竹雯?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、�号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第223号
原告李维斌，男，1964年9月23日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇台公塘村四村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告李维斌不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李维斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特3号
申请人肖某某，男，2007年7月28日出生，汉族，学生。
监护人肖谋林,男，生于1962年9月4日出生，汉族，农民。系申请人祖父。
监护人贺爱华,女，生于1963年5月3日出生，汉族，农民。系申请人祖母。
被申请人卿秋香，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。
申请人肖某某称，被申请人卿秋香系肖某某的母亲,2013年4月申请人父亲因病去世,被申请人卿秋香在办完申请人父亲的后事后就离家外出，从此杳无音讯，申请人亲属到处寻找其下落无果，申请人与祖母生活在一起，故请求：1、宣告被申请人为失踪人；2、确认申请人肖某某为被申请人卿秋香的法定继承人。
经查，被申请人卿秋香，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。申请人肖某某系被申请人卿秋香的小孩。被申请人卿秋香系肖某某的母亲，于2007年7月28日生下申请人,2013年4月申请人父亲肖坤因病去世,被申请人卿秋香在办完申请人父亲的后事后就离家外出，从此杳无音讯，至今已有二年之多，2015年3月10日，申请人肖某某向本院提起宣告失踪申请书，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月16日在人民法院报上发出寻找卿秋香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，卿秋香仍然下落不明。
本院认为，被申请人卿秋香下落不明已有二年没有音讯，虽经申请人亲属寻找，法院受案后在其原居住地及报刊发出公告查寻，仍下落不明。利害关系人肖某某申请法院宣告其失踪，符合法律规定。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、宣告卿秋香为失踪人；
二、指定肖谋林、贺爱华为被申请人卿秋香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年七月八日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,972.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,972.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1702号
罪犯黄斌，男，1995年2月12日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年11月8日作出（2013）东少刑初字第25号刑事判决，认定黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月14日起至2016年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执异22号
案外人中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行，住所地湖北省武汉市洪山区关山街雄楚大道938号。
负责人ＸＸ飞，该分行行长。
委托代理人吕景亚，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人柳维丽，湖北元申律师事务所律师。
申请执行人张亚林，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，该公司总经理。
被执行人朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖南省攸县。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司总经理。
本院在申请执行人张亚林与被执行人武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行(以下简称建行光谷分行)向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人建行光谷分行称：荆州市中级人民法院在执行张亚林与武汉治历公司、朱宏彬、湖北治历公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）鄂10执2—4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北治历公司所有的位于武汉市丁字桥路55号城市印象4-5栋1层1室、2层1室的房屋所有权及相应土地的使用权。案外人认为，被执行人湖北治历公司在2014年8月15日已与案外人签订《最高额抵押合同》，约定将其名下位于武汉市丁字桥路55号城市印象4-5栋1层1室、2层1室的房屋为湖北东升建设有限公司向案外人在最高限额7000万元的各类借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。现荆州市中级人民法院在案件执行过程中委托评估公司对被执行人湖北治历公司的房产进行了评估，评估结果将房屋和土地分别估价不符合评估规则，且估价明显偏低。为此，案外人已多次提出申请，要求对案外人的抵押权（房屋和土地）予以确认，暂缓本案执行。同时，根据担保法和物权法的规定，案外人即使只办理了执行标的的房屋他项权证，未办理土地他项权证，仍然享有该不动产的抵押权，享有优先受偿权。请求中止执行，撤回拍卖委托。
为支持异议主张，案外人建行光谷分行向本院提交了三组证据。
证据一：办理抵押贷款的相关证据，银行对贷款的审批文件、贷款抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证及土地使用权证，证明案外人在被执行人提供足值抵押物的情况下，同意最高额7000万元贷款，并对房屋和土地享有抵押权。
证据二：两份评估报告和第二次拍卖公告，证明房地产评估价过低及降价拍卖的事实。
证据三：民事诉状及武汉市中级法院受理案件通知书，证明案外人已向法院起诉湖北东升建设有限公司主张债权和抵押权。
申请执行人张亚林发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明抵押物的种类和范围，房屋他项权证明确显示抵押物的种类和范围是房屋两套，不能证明案外人对土地享有抵押权；证据二与本案没有关联性；对证据三的真实性无异议，但认为不能证明抵押范围。
本院认为，案外人提交的三组证据材料均证明当事人双方就案外人享有的抵押权范围存在争议，案外人为此已向人民法院起诉请求确认其抵押权范围，因此，上述证据不能证明案外人对已查封房屋享有抵押权的范围，不能作为认定案件事实的依据。
本院查明，申请执行人张亚林与被执行人武汉治历公司、朱宏彬、湖北治历公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00059号民事调解书，该调解书生效后，张亚林向本院申请执行。执行中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知规定的期限自觉履行，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂10执2-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北治历公司所有的位于武汉市丁字桥路55号城市印象4-5栋1层1室、2层1室的房屋所有权及相应土地的使用权。拍卖中,案外人建行光谷分行向本院提出执行异议认为，案外人于2014年8月15日与湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）签订《最高额抵押合同》，约定以被执行人湖北治历公司所有的武汉市丁字桥路55号城市印象4-5栋1层1室、2层1室房屋为东升公司向案外人在最高额7000万元的各类借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，因此，案外人对不动产（土地及房屋）享有抵押权，享有优先受偿权。请求本院对其抵押权（房屋和土地）予以确认，裁定中止对该标的执行，暂缓拍卖。
另根据申请人张亚林的的申请，本院采取诉前保全措施查封了被执行人湖北治历公司所有的武汉市丁字桥路55号城市印象4-5栋1层1室、2层1室房屋的土地使用权。
本院认为，本案系案外人建行光谷分行以其对被执行人湖北治历公司所有的武汉市丁字桥路55号城市印象4-5栋1层1室、2层1室房屋的土地及房屋均享有抵押权而提出的排除执行异议，本院依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。审查过程中，案外人未能提交其对被查封财产即土地及房屋均享有抵押权的充分依据，在双方当事人对案外人享有的抵押权范围存在争议、案外人已向人民法院起诉请求确认其抵押权范围的情况下，案外人以其对被查封房屋的土地及房屋均享有抵押权，要求暂缓拍卖、中止对被查封房屋执行的异议请求不能得到支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外”的规定，本院拍卖被查封财产所得的价款，也会优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。综上，案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司武汉光谷分行的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催25号
申请人：中山市成源光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路3号新力士广场2栋2至3楼。
法定代表人：林广鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹丽清，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇丽新雅联新村三巷*号。
申请人中山市成源光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市成源光电科技有限公司持有的号码为1040443032036704、1040443032036709、1040443032036713、1040443032036717、1040443032036720-1040443032036724(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市成源光电科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票9张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市成源光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第224号
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：蒋骥达。
被上诉人（原审原告）：赵定位。
上诉人友力建设集团有限公司宁波分公司不服宁波市江东区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）甬东商初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人友力建设集团有限公司宁波分公司上诉称：1、上诉人依据我国公司法的规定不具备独立法人资格，也不具备独立的诉讼权利能力和诉讼主体，且上诉人已经在办理工商注销登记之中，更不应该将上诉人列为被告。2、本案中袁永祥不是上诉人的员工，其签字未经上诉人的任何授权，根本无法证明上诉人收到对应材料或者欠款的事实。退一步讲，若有欠款纠纷也应由具备诉讼权利能力的友力建设集团有限公司来承担责任，而该公司住所地为浙江省天台县福溪街道天台山东路18号，依照法律规定本案依法应由天台县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
被上诉人赵定位未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽不具备独立的法人资格，但其系友力建设集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。上诉人对其承包鄞州区咸祥镇里蔡村新村建设一期工程的事实并无异议，被上诉人以该工程项目部出具的结账清单为依据，以上诉人为被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十四日
代书 记员 卢秧淑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1338号
申请执行人：陈淑英，女，1980年7月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑英名下位于长乐市的店面，并依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初309号
原告：全长福，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：陆红海，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告全长福诉被告陆红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，2018年3月15日，原告全长福以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为：原告全长福向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全长福撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，免交。
审 判 员 张 毅
二〇一八年三月十五日
法官助理 查尔李啡
书 记 员 曹 猛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保98号
申请保全人：叶耀庆，男，住所地：江门市新会区罗坑镇。
委托代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：谭柏桦，男，住所地：江门市新会区双水镇。
申请保全人叶耀庆与被保全人谭柏桦因申请诉前财产保全一案，申请保全人叶耀庆向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人谭柏桦的银行存款59000元，或查封、扣押被申请保全人相应价值的其他财产。申请保全人叶耀庆已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为仲裁程序中的财产保全担保。
本院经审查认为，申请保全人叶耀庆提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人叶耀庆提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年八月十五日
书记员 黄彩艳
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01财保6号
申请人：CHENWENDUAN（陈文端），女，1970年11月6日生，美国国籍，现住：。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人：林魁，男，1962年1月1日出生，汉族，住连江县。
被申请人：陈奋杰，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地：罗源县东环新村1号。
法定代表人：许丽芳。
申请人CHENWENDUAN（陈某）于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人林魁、陈奋杰价值1500万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，鉴于被申请人正在向外转移财产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林魁、陈奋杰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1500万元。
案件申请费5000元，由CHENWENDUAN（陈文端）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月三日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初817号
原告王某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村民委员会。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人段某某，系村委会主任。
被告杨陵区某某镇某某村第三村民小组。
负责人魏某某，男，系该村民小组组长。
原告王某甲与被告杨陵区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）、杨陵区某某镇某某村第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告第三村民小组的负责人魏某某到庭参加了诉讼。被告某某村委会的法定代表人段某某经传票传唤未到庭应诉。因案件争议较大，本院将案件转为普通程序审理，原告王某甲，被告某某村委会的法定代表人段某某，第三村民小组的负责人魏某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告是被告村的合法村民。原告于1990年登记结婚，婚内仅生有一女名叫王某乙，并有某某镇计划生育办公室给原告发了《独生子女光荣证》，但被告在2011年-2015年发放土地补偿款时，并未按照国家相关规定向原告发放其应享有的增加份额部分。为此，原告多次与被告协商未予解决，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告补发原告土地补偿款20000元（2011年至2015年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村委会未答辩。
被告第三村民小组在第一次庭审中辩称，原告诉讼请求数额有问题。本组分土地补偿款为2012年12700元，2013年2780元，2014年分发2300元，2015年分发2040元。原告是本村村民属实，原告妻子十年前已离家出走，并结婚生子，但户口未迁出。根据《婚姻法》规定，夫妻一方另结婚生子，不享受独生子女相关政策。原告需提供原告妻子十年间的生活情况。关于独生子女证应由女方户口所在地发放，原告的独生子女证是2013年颁发的，但原告妻子于2006年已离家出走至今。
本院总结案件争议焦点如下：原告要求被告补发2012至2015年土地补偿款双方无异议，对2011年土地补偿款的数额多少，有无事实和法律依据？
原告为支持其主张提供以下证据：1、独生子女证和结婚证一份，证明原告夫妻只有一个孩子，享受国家独生子女政策。2、户口本，证明应享有独生子女应享有的待遇。3、土地承办经营权证书，证明原告及李某某在第三村民小组享有承包土地。4、村委会证明一份，证明独生子女证真实有效。5、证明一份，证明被告组每人分得租地款的事实。
被告第三村民小组质证认为，对证据1的真实性不认可。证据2、3、4的真实性无异议。证据5中所证明的不是事实，被告组向外出租312亩土地，人数为443人，2013年-2014年每亩租金700元，人均分的租地款为493元，从2015年每亩租金为770元，人均542.30元。
被告某某村委会未提供证据。
被告第三村民小组未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告虽对其真实性和证明目的有异议，但被告未能提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告系被告村组的合法村民。原告王某甲与李某某（又名李某某）于1991年2月7日在陇县人民政府登记结婚，婚后生有一女名叫王某乙，2013年12月11日某某镇人民政府给原告王某甲和李某某补发（原证丢失）了《独生子女光荣证》。2012年被告组分土地补偿款为12700元。被告组向外出租312亩土地，人数为443人，2013年-2014年每亩租金700元，人均分的组的款为493元，从2015年每亩租金为770元，人均542.30元。
原告诉至法院，要求多分一人的上述款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王某甲、李某某夫妇生育一个子女，依照有关规定领取《独生子女父母光荣证》。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应当给独生子女户增加一个人份的份额，原告作为独生子女户，应当享有独生子女户增加一个人份的份额，故被告第三村民小组应当向原告增加一人的份额土地补偿费和地租款。对原告请求的2013年-2015年的分配款中包含有双八百补助款，是杨陵区政府制定的对失地农民的政策性补助，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的该项请求不予支持。原告请求被告支付2011年的土地补偿款，因未提供证据证明本院不予支持。依照法律规定向独生子女户进行奖励，是向独生子女户的夫妇进行的奖励。被告第三村民小组的辩称无证据支持本院不予采信。对原告要求被告某某村委会支付土地补偿费的费用，因原告请求的费用由被告第三村民小组进行分配，被告某某村委会不参加分配，故原告请求由被告某某村委会支付土地补偿费和地租款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某镇某某村第三村民小组在本判决生效后十日内支付原告王某甲增加一个人份的份额土地补偿费和地租款共计13735.30元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨陵区某某镇某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初817号
原告王某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村民委员会。住所杨陵区某某小区院内。
法定代表人王某乙，系村委会主任。
被告杨陵区某某镇某某村第三村民小组。
负责人魏某某，男，系该村民小组组长。
原告王某甲与被告杨陵区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）、杨陵区某某镇某某村第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告第三村民小组的负责人魏某某到庭参加了诉讼。被告某某村委会的法定代表人王某乙经传票传唤未到庭应诉。因案件争议较大，本院将案件转为普通程序审理，原告王某甲，被告某某村委会的法定代表人王某乙，第三村民小组的负责人魏某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告是被告村的合法村民。原告于1990年登记结婚，婚内仅生有一女名叫王某丙，并有某某镇计划生育办公室给原告发了《独生子女光荣证》，但被告在2011年-2015年发放土地补偿款时，并未按照国家相关规定向原告发放其应享有的增加份额部分。为此，原告多次与被告协商未予解决，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告补发原告土地补偿款20000元（2011年至2015年）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村委会未答辩。
被告第三村民小组在第一次庭审中辩称，原告诉讼请求数额有问题。本组分土地补偿款为2012年12700元，2013年2780元，2014年分发2300元，2015年分发2040元。原告是本村村民属实，原告妻子十年前已离家出走，并结婚生子，但户口未迁出。根据《婚姻法》规定，夫妻一方另结婚生子，不享受独生子女相关政策。原告需提供原告妻子十年间的生活情况。关于独生子女证应由女方户口所在地发放，原告的独生子女证是2013年颁发的，但原告妻子于2006年已离家出走至今。
本院总结案件争议焦点如下：原告要求被告补发2012至2015年土地补偿款双方无异议，对2011年土地补偿款的数额多少，有无事实和法律依据？
原告为支持其主张提供以下证据：1、独生子女证和结婚证一份，证明原告夫妻只有一个孩子，享受国家独生子女政策。2、户口本，证明应享有独生子女应享有的待遇。3、土地承办经营权证书，证明原告及李某某在第三村民小组享有承包土地。4、村委会证明一份，证明独生子女证真实有效。5、证明一份，证明被告组每人分得租地款的事实。
被告第三村民小组质证认为，对证据1的真实性不认可。证据2、3、4的真实性无异议。证据5中所证明的不是事实，被告组向外出租312亩土地，人数为443人，2013年-2014年每亩租金700元，人均分的租地款为493元，从2015年每亩租金为770元，人均542.30元。
被告某某村委会未提供证据。
被告第三村民小组未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告虽对其真实性和证明目的有异议，但被告未能提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告系被告村组的合法村民。原告王某甲与李某某，于1991年2月7日在陇县人民政府登记结婚，婚后生有一女名叫王某丙，2013年12月11日某某镇人民政府给原告王某甲和李某某（又名李某某）补发（原证丢失）了《独生子女光荣证》。2012年被告组分土地补偿款为12700元。被告组向外出租312亩土地，人数为443人，2013年-2014年每亩租金700元，人均分的组的款为493元，从2015年每亩租金为770元，人均542.30元。
原告诉至法院，要求多分一人的上述款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王某甲、李某某夫妇生育一个子女，依照有关规定领取《独生子女父母光荣证》。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应当给独生子女户增加一个人份的份额，原告作为独生子女户，应当享有独生子女户增加一个人份的份额，故被告第三村民小组应当向原告增加一人的份额土地补偿费和地租款。对原告请求的2013年-2015年的分配款中包含有双八百补助款，是杨陵区政府制定的对失地农民的政策性补助，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的该项请求不予支持。原告请求被告支付2011年的土地补偿款，因未提供证据证明本院不予支持。依照法律规定向独生子女户进行奖励，是向独生子女户的夫妇进行的奖励。被告第三村民小组的辩称无证据支持本院不予采信。对原告要求被告某某村委会支付土地补偿费的费用，因原告请求的费用由被告第三村民小组进行分配，被告某某村委会不参加分配，故原告请求由被告某某村委会支付土地补偿费和地租款无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨陵区某某镇某某村第三村民小组在本判决生效后十日内支付原告王某甲增加一个人份的份额土地补偿费和地租款共计13735.30元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨陵区某某镇某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5140号
原告：黄友祥，男，1985年11月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：龚夏花，女，1956年6月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：林银娣，女，1959年5月20日出生，汉族，住玉环县。
原告黄友祥与被告龚夏花、林银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄友祥到庭参加诉讼；被告龚夏花、林银娣经传票传票无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚夏花偿还原告借款本金共计人民币60000元，利息10418元（按月利率2%计算从2015年10月15日起暂算至2016年7月6日），合计人民币70480元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日至止；2.判令被告林银娣对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼中原告以另一保证人潘晓云偿还借款本金30000元，故当庭变更第1项诉讼请求：判令被告龚夏花偿还原告借款本金共计人民币30000元，利息10418元（按月利率2%计算从2015年10月15日起暂算至2016年7月6日），合计人民币40480元，并继续支付自2016年7月7日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日至止的利息。事实与理由：2015年10月15日，被告龚夏花以资金周转困难为由向原告借款计人民币60000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告林银娣及潘晓云共同提供担保，有两被告及潘晓云共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨之后，2016年7月份后另一保证人案外人潘晓云代偿本金30000元。被告龚夏花尚欠本金30000元及相应的利息一直未还，被告林银娣也未承担上述债务的保证责任。故原告诉至本院。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告龚夏花、林银娣、案外人潘晓云共同出具的借条一份，被告龚夏花户籍查询函一份，被告林银娣、原告黄友祥的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告龚夏花、林银娣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案原告黄友祥与被告龚夏花之间借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告龚夏花借款后理应偿还。借款时，原告与被告林银娣未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告林银娣承担保证责任之后，有权向被告龚夏花追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚夏花于本判决生效后三十日内偿还原告黄友祥借款本金人民币30000元及利息10480元，并继续支付自2016年7月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、被告林银娣对上述第一项被告龚夏花应偿付的债务承担连带清偿责任；被告林银娣在承担担保责任之后，有权向被告龚夏花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（已减半收取），由被告龚夏花、林银娣共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十月十七日
代理书记员 梁斐然
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保294号
申请人：张云山，男，1957年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：庞玉博，男，1986年2月12日出生，住河北省黄骅市。
申请人张云山于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞玉博驾驶的王秀芹名下的别克牌沪Ｃ×××××号小型轿车一辆价值在50000元内予以保全。担保人李承亮以自己名下的夏利牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞玉博驾驶的王秀芹名下的别克牌沪Ｃ×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限二年。2017年月日至2019年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初5061号
原告：禹冰，男，1981年7月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张大鹏，男，1983年4月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张瑞玲，女，成年，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告禹冰诉被告张大鹏、张瑞玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案。原告禹冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告禹冰撤回起诉处理。
审判员 季慧云
二〇一八年八月二十四日
书记员 楚 焱
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1240号
原告：杨丽。
被告�李冬梅。
原告杨丽与被告李冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告李冬梅经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租凭房屋期间拖欠的物业费1018.00元。事实与理由：原告将晟华苑XX期XX号楼XX单元XX室的楼房租给被告，原、被告签订楼房租赁协议是2013年7月1日，合同期为三年。合同中约定由被告支付水、电、气、取暖、物业等费用，房屋到期后被告搬离房屋，但是被告拖欠了两年的物业费1018.00元，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审查认定事�如下：2013年7月1日，原告将位于盘锦市双台子区晟华苑XX期XX号楼XX单元XX室租赁给被告，协议约定：“租期三年，从2013年7月1日起至2016年6月30日止。被告入住使用期间的水、电、气、取暖费、物业费等费用均由被告承担。”租赁期间届满后，被告按约定搬离房屋。2016年7月1日，盘锦立邦物业向原告催缴2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费共计1018.00元，后原告于2016年7月3日将该物业费补交。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付物业费1018.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的房屋租凭协议、物业公司的催收物业费通知单、交纳物业费收款收据及原告当庭陈述，经本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律护保。本案中，房屋租赁协议�容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的租赁关系合法有效。被告应按照合同约定缴纳使用房屋期间的物业费，现原告代为缴纳物业费后，被告负有返还义务，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决生效后十日内给付原告杨丽物业费人民币1018.00元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被�李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 刘荣胜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1315号
申请执行人曹建群。
被执行人袁步峰。
申请执行人曹建群与被执行人袁步峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）启滨民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人袁步峰结欠申请执行人曹建群借款680000元，于2016年1月30日前给付80000元，余款600000元分别于2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日前给付200000元。二、被执行人袁步峰任何一期逾期给付，申请执行人曹建群有权就债务余额全额申请执行。被执行人承担案件受理费5300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的685300元，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院于2016年5月24日对位于昆山市周市镇知心花园11号楼501室房屋进行了查询核实，非登记在被执行人名下。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位685300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦晶晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5273号
原告：黄炎，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：苏杰，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告黄炎与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款51500元，并支付相应利息（按每天8.47元计算，自2017年6月23日计算至判决生效之日）；2、由被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更利息请求的起算日期为2017年6月24日。事实和理由：被告因资金周转，于2017年6月16日向原告出具借条，载明向原告借款51500元，承诺一周归还。原告于2017年6月16日、6月20日通过支付宝转账方式向原告交付借款51500元。至今被告分文未还。原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明被告于2017年6月16日向原告借款的事实。
2.转账截屏2份，证明原告通过支付宝向被告转账共计51500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：2017年6月16日向黄炎借款51500元，伍万一千五，此款应在2017年6月23日归还。同日，原告通过支付宝向被告转账31500元。2017年6月20日原告又通过支付宝向被告转账20000元。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方都应按约履行各自的义务。现被告拖欠原告借款本金，应承担归还责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的年利率不超过6%的利息部分，本院予以支持。其余利息请求，予以驳回。
综上，原告诉请被告归还借款本金51500元及按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持；其余利息请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄炎借款本金51500元，并支付该款自2017年6月24日起按年利率6%计算至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告黄炎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，财产保全申请费540元，合计1628元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5273号原告：黄炎，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏杰，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告黄炎与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款51500元，并支付相应利息（按每天8.47元计算，自2017年6月23日计算至判决生效之日）；2、由被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更利息请求的起算日期为2017年6月24日。事实和理由：被告因资金周转，于2017年6月16日向原告出具借条，载明向原告借款51500元，承诺一周归还。原告于2017年6月16日、6月20日通过支付宝转账方式向原告交付借款51500元。至今被告分文未还。原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.借条一份，证明被告于2017年6月16日向原告借款的事实。2.转账截屏2份，证明原告通过支付宝向被告转账共计51500元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：2017年6月16日向黄炎借款51500元，伍万一千五，此款应在2017年6月23日归还。同日，原告通过支付宝向被告转账31500元。2017年6月20日原告又通过支付宝向被告转账20000元。上述借款，被告至今未还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方都应按约履行各自的义务。现被告拖欠原告借款本金，应承担归还责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的年利率不超过6%的利息部分，本院予以支持。其余利息请求，予以驳回。综上，原告诉请被告归还借款本金51500元及按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持；其余利息请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏杰于本判决生效之日起十日内归还原告黄炎借款本金51500元，并支付该款自2017年6月24日起按年利率6%计算至本判决生效之日止的逾期利息。二、驳回原告黄炎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，财产保全申请费540元，合计1628元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十二月五日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02578号
原告：许安心。
被告：胡建龙。
被告：胡富强。
原告许安心为与被告胡建龙、胡富强民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告胡建龙、胡富强立即共同归还原告许安心借款本金100000元并支付利息（自2014年2月18日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许安心到庭参加诉讼，被告胡建龙、胡富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月18日，被告胡建龙、胡富强向原告许安心借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款期限一年，借款月利率1.5%。上述借款出借至今，被告胡建龙、胡富强对借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建龙、胡富强于判决生效后十日内共同归还原告许安心借款本金100000元并支付利息（自2014年2月18日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告胡建龙、胡富强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张昊凰