天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3003号
原告：张敬，女，1981年8月9日出生，汉族，天津太阳科工贸有限公司出租车司机，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王遵康（夫妻关系），1978年8月2日出生，汉族，天津太阳科工贸有限公司出租车司机，住。
被告：许中恒，男，1988年12月14日出生，汉族，天津吉利优行科技有限公司司机，住天津市北辰区。（未出庭）
委托诉讼代理人：李万，男，1988年1月9日出生，汉族，天津吉利优行科技有限公司工作人员，住天津市河北区。
被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘中路199号E2-2。
法定代表人：董凯楠，董事长。
委托诉讼代理人：李万，该单位车辆管理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（未出庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育馆路27号1—7层、10—14层、19—21层。
负责人：徐学德，经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告张敬与被告许中恒、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬及委托诉讼代理人王遵康、被告许中恒和吉利公司的委托诉讼代理人李万及被告人民保险公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。被告大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告出租车停运损失4800元；２.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2018年2月17日上午10时30分，原告丈夫王遵康驾驶津Ｅ×××××号出租车在河北区纵快速路口最左边车道由东向西正常行驶，被告许中恒驾驶津Ａ×××××号车辆在右侧车道行驶，该车辆在向左侧并道时其左前部碰撞到王遵康驾驶出租车右侧，发生交通事故，造成了双方车辆受损。后经交管部门现场确认，被告许中恒有变更车道的过错行为，应承担全部责任，王遵康无过错行为，不承担事故责任。津Ｅ×××××号机动车系原告夫妻出资购买，原告于2013年10月17日将该车挂靠在天津太阳科工贸有限公司运营证下从事出租车运营。2014年5月22日，王遵康增加为第二从业人员，原告于每日早晨７点到晚７点从事运营，王遵康于每日晚７点到次日早７点从事运营。事故当天原告有事，王遵康临时接替原告。因此次交通事故造成原告停运损失，故起诉要求四被告赔偿。具体赔偿标准，原告停运16天，天津太阳科工贸有限公司为原告出具了每日平均收入300元的证明，因此要求四被告赔偿原告出租车停运损失4800元。
被告许中恒辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告受损车辆先期产生的维修费8150元由本人垫付，另外产生的300元车辆维修费由王遵康支付，本次事故发生时，被告是吉利公司的驾驶员，属职务行为，故被告个人不应当承担赔偿责任。
被告吉利公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆系本公司所有，该车辆在大地保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，许中恒是公司雇佣的司机，属职务行为。其赔偿责任由吉利公司承担。目前被告大地保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付吉利公司2100元（含无责代赔100元）。对于原告的诉讼请求，本公司认为应当由承保商业三者险的人民保险公司赔偿，并且应按照国家规定以每日252元赔偿标准计算停运损失。
被告大地保险公司提交答辩意见称（邮寄）：津Ａ×××××号小轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司已经将财产损失2100元赔付给吉利公司。本公司已在交强险限额内赔付完毕，所以不同意原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：原告主张的损失属于间接损失，不是必要、合理的损失，且投保人对于责任免除条款已经签署声明确认，因此不同意在商业三者险的赔偿限额内赔偿。即使赔偿也只同意赔偿主业人员的停运损失。
本院经审理认定事实如下：津Ｅ×××××号机动车系原告夫妻出资购买，原告于2013年10月17日将该车挂靠在天津太阳科工贸有限公司运营证下从事出租车运营，2014年5月22日，原告丈夫王遵康增加为第二从业人员。2018年2月17日上午10时30分，王遵康驾驶津Ｅ×××××号出租车在河北区纵快速路口最左边车道由东向西正常行驶，被告许中恒驾驶津Ａ×××××号车辆在右侧车道行驶，该车辆在向左侧并道时其左前部碰撞到出租车右侧，发生交通事故，造成了双方车辆受损。经“天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）”认定，被告许中恒有变更车道的过错行为，应承担全部责任，王遵康无过错行为，不承担事故责任。肇事车辆系被告吉利公司所有，被告许中恒系该公司雇佣司机，事故发生时在为该公司工作。被告吉利公司就该车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2017年12月21日零时至2018年12月20日二十四时。在人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），保险金额100万元（不计免赔率），保险期限自2017年5月8日12：00时至2018年5月8日24：00时。事故发生于正月初二，因过年期间修理厂休假，经出险保险员同意，王遵康于2018年2月22日（正月初七）将受损车辆送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司等修理厂进行维修，同年3月5日维修完成。庭审中原告向法庭主张与王遵康的工作时间安排为，原告于每日早7时至晚19时从事运营，王遵康于每日晚19时至次日早晨7时从事运营，自发生交通事故之日起至车辆维修完毕原告停运期间为16天，按每日300元赔偿标准，要求四被告赔偿原告停运损失4800元。
本院认为，被告许中恒驾驶车辆在行驶过程中因变更车道与王遵康驾驶的出租车发生接触，造成交通事故。经公安机关交通管理部门认定被告许中恒承担事故全部责任，王遵康不承担事故责任。本院对交通管理部门的责任认定予以确认。因事故受损车辆系原告依法从事旅客运输的经营性机动车，每日由两班司机驾驶，原告系主业人员、王遵康系第二从业人员，事故发生后，原告因车辆维修无法运营产生的合理停运损失（间接损失），系法定赔偿项目，应由交通事故责任者予以赔偿。被告许中恒系被告吉利公司雇佣的司机，其是在执行工作任务中发生交通事故，故应由被告吉利公司承担赔偿责任。又由于被告吉利公司投保了商业三者险，故原告合理的停运损失应由被告人民保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。对于被告人民保险公司提出投保人对于责任免除条款已经签署声明确认，不同意赔偿的抗辩，因其庭审中提交的证据材料不完整，且投保人声明签章处所盖公章为“杭州优行科技有限公司”，而“机动车商业保险保险单”中的被保险人为被告吉利公司，因此无法证明保险人对于免责的停运损失赔偿项目，向被告吉利公司履行了逐项、充分的提示和说明义务，故被告的抗辩，本院不予支持。关于停运损失的赔偿依据和数额，停运期间的计算是自交通事故发生之日至车辆维修完毕之日，据此本院确定停运期间为17天（2018年2月17日-2018年3月5日），现原告主张赔偿16天停运损失，本院予以准许；关于每日的赔偿标准，原告仅提供单位证明其每日停运损失300元，而无其他证据直接证明该数额，因此，应依照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算日工资为253.62元，故原告合理的停运损失确定为4057.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告张敬停运损失4057.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津吉利优行科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年五月三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
第一项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第二项因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第三项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第四项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。