福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终239号
上诉人（原审被告）：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住所地河北省深州市前么头镇。
法定代表人：康志威。
上诉人（原审被告）：衡水粮油产业集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路249号。
法定代表人：路标。
被上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人：李植煌，董事长。
原审第三人：中国农业发展银行深州市支行，住所地河北省深州市黄河西路**号。
负责人：门江涛，行长。
上诉人衡水前么头国储粮库有限责任公司（以下简称衡水国储公司）、衡水粮油产业集团有限公司（以下简称衡水粮油公司）因与被上诉人天津启润投资有限公司（以下简称天津启润公司）及原审第三人中国农业发展银行深州市支行（以下简称深州农发行）仓储合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初305-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，2015年6月23日，原告天津启润公司作为存货方与被告衡水国储公司作为保管方签订一份《仓储保管合同》，合同第十条约定”因本合同发生的争议，应友好协商解决；协商不成，由合同签订地法院管辖”，合同签订地为厦门国贸大厦。2015年6月24日，原告天津启润公司作为债权人与被告衡水粮油公司作为保证人和被告衡水国储公司作为债务人签一份《担保书》，由被告衡水粮油公司对上述《仓储保管合同》项下被告衡水国储公司的债务承担连带保证责任。《担保书》第九条约定”因担保而发生的争议由本担保书签发地法院管辖”，签发地点为厦门市思明区。根据上述约定，主合同约定的”合同签订地”及担保书约定的”担保书签发地”均为厦门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的合同明确约定由合同签订地法院管辖。现双方发生纠纷，不能通过协商解决，原告天津启润公司向法院提起诉讼，本案应当由合同签订地厦门市法院管辖。被告主张签约地不在厦门与合同约定不符，且没有依据，该主张不能成立。因主合同已约定管辖地，《担保书》是否真实不影响管辖法院的确定，因此，本案应当由该院管辖。被告衡水国储公司、衡水粮油公司所提的管辖异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告衡水国储公司、衡水粮油公司对本案管辖权提出的异议。
衡水国储公司、衡水粮油公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省衡水市中级人民法院审理。事实和理由：1.天津启润公司与衡水国储公司订立的《仓储保管合同》，合同标的物所在地、合同履行地均在衡水国储公司住所地，合同签订亦在衡水国储公司住所地而非福建省厦门市；2.依衡水粮油公司的公司章程规定，衡水粮油公司对外提供担保，必须经过衡水市粮食局或衡水市人民政府批准才可办理，该公司原负责人路标已被检察机关采取刑事强制措施，天津启润公司提交的《担保书》真实性有问题；3.厦门与涉案合同没有实际联系，本案不应由厦门市中级人民法院管辖，本案应由合同履行地或被告住所地即河北省衡水市中级人民法院管辖审理。
天津启润公司辩称：厦门市中级人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.本案应由讼争合同签约地法院管辖，讼争《仓储保管合同》第十条约定由合同签订地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并载明签约地点为厦门国贸大厦，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定，讼争合同约定的签订地为有效的合同签订地；2.上诉人对《担保书》的抗辩与管辖权问题无关，其对《担保书》真实性的抗辩属于实体问题，应在实体答辩或开庭审理时提出。
本院经审理认为，根据天津启润公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为仓储合同纠纷。天津启润公司的诉讼请求包含其与衡水国储公司仓储保管的主合同关系和其与衡水粮油公司担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的主合同《仓储保管合同》第十条约定：”因本合同发生的争议，应友好协商解决；协商不成，由合同签订地法院管辖”，同时载明合同签订地为厦门国贸大厦。上述约定意思表示真实、明确，选定的合同签订地法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。厦门国贸大厦位于厦门市思明区，故本案应由该地符合级别管辖标准的人民法院一审管辖。衡水国储公司、衡水粮油公司以合同实际签订地不在厦门市、厦门市与合同没有实际联系为由主张协议管辖约定无效，与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定不符，理由不能成立。
本案中，各方当事人的住所地均不在我省辖区，不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”的情形，而应按”当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区”的情形适用级别管辖标准，结合本案诉讼标的额未超过3000万元之情形，故本案未达到厦门市中级人民法院一审管辖标准。本案应由合同签订地符合级别管辖标准的厦门市思明区人民法院一审管辖。
综上，衡水国储公司、衡水粮油公司以合同标的物所在地、合同履行地均在衡水国储公司住所地为由，主张将本案移送河北省衡水市中级人民法院审理的上诉理由，与有效协议管辖优先适用原则不符，不能成立，本院不予采信。至于衡水国储公司、衡水粮油公司主张的案涉《担保书》的真实性问题，应在实体审理中审查判断，不属于本案管辖权异议的审查范围，亦不影响本案管辖权的确定。衡水国储公司、衡水粮油公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定确定地域管辖正确，但确定级别管辖错误，本院依职权予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2016）闽02民初305-1号民事裁定；
二、本案由厦门市思明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。