wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终11号
上诉人（一审起诉人）单晓梅。
起诉人单晓梅向甘肃省山丹县人民法院提起诉讼，要求确认其与原甘肃山丹＊＊厂存在劳动关系，甘肃省山丹县人民法院于2015年12月22日作出（2015）山民初字第1756号民事裁定，裁定对起诉人单晓梅要求确认其与原甘肃山丹＊＊厂存在劳动关系的起诉不予受理。单晓梅不服该裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审认定：单晓梅于2008年12月29日以甘肃山丹恒泰炉料有限责任公司、甘肃山丹＊＊厂破产清算组为被告，向山丹县人民法院提起劳动争议民事诉讼，要求按照国营企业改革政策享受相关待遇，并赔偿其失业后的经济损失。因在单晓梅起诉前原甘肃山丹＊＊厂破产程序已终结，且甘肃山丹恒泰炉料有限责任公司与单晓梅无任何用工关系，单晓梅所诉主体不适格，该院裁定驳回了单晓梅的起诉。单晓梅提出上诉，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：单晓梅在对甘肃山丹＊＊厂破产清算组提起劳动争议民事起诉前，曾就其是否与甘肃山丹＊＊厂存在劳动争议向人民法院提起过民事诉讼，二审人民法院对该劳动争议案件作出了生效裁判。原告现在又以同一事实理由，相同被告，再次提起民事诉讼，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定：对起诉人单晓梅的起诉，不予受理。
单晓梅上诉称：一审法院不予受理本案的理由与事实不符。首先，上诉人于2008年12月29日向一审人民法院起诉的被告是甘肃省山丹恒泰炉料有限责任公司、甘肃省山丹＊＊厂破产清算组，诉讼请求为：1、按照国企改制政策给予其买断工龄待遇；2、要求补偿上诉人失业后所受的经济损失。而此次起诉的被告仅为甘肃山丹＊＊厂破产清算组，诉讼请求为确认上诉人与原甘肃山丹＊＊厂存在劳动关系，两次诉讼的主体、诉讼请求均不相同，一审法院不予受理上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第123、124条的规定。
本院认为，《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。两案中，单晓梅均系原告，甘肃山丹＊＊厂破产清算组都系被告；前次诉讼请求是“按照国企改制政策给予其买断工龄待遇、补偿上诉人失业后所受的经济损失”，该诉讼请求就是以认可其与原甘肃山丹＊＊厂之间存在劳动关系为前提，山丹县人民法院已经作出（2009）山民初字第166号民事裁定，驳回单晓梅起诉，上诉人此次的诉讼请求又是确认双方存在劳动关系，其诉讼请求实质上想否定前诉裁判结果；两次诉讼标的均为劳动争议法律关系，虽然前次诉讼中的被告多一人、诉讼请求多一项，但不影响此次诉讼系重复起诉的认定。故上诉人单晓梅所提上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00285号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月2日18时38分许，被告人刘某某酒后驾驶东风日产牌小型轿车，从重庆市渝中区华一坡往北碚蔡家方向行驶。当其行驶至北部新区金童路轻轨站红绿灯路口处时，因操作不当，与前方詹某某驾驶的车牌号为渝BH88**的小型轿车发生碰撞后，又撞上了前方刘甲车牌号为渝AFG5**的小型轿车，并导致渝
AFG507的小型轿车与前方李某驾驶的车牌号为渝A60G**的小型轿车、渝A60G**小型轿车与前方傅某驾驶的车牌号为渝BB80**的小型轿车先后发生碰撞，造成了五车受损的交通事故，并被巡逻民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为149.6mg／100ml。
到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
刘某某已赔偿被撞车辆的损失共计人民币21131元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿结果备忘录、发票等书证；证人刘甲、詹某某、刘乙等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；乙醇检验报告；刑事案件指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；对对方车损已进行了赔偿，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第78号
上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司。
法定代表人孙燕。
委托代理人（特别授权代理）许小虓。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年二月十一日
代书记员 蒋 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4457号
原告赵某，女，1988年2月19日生，汉族，居民。
被告彭某甲，男，1987年3月13日生，汉族，居民。
原告赵某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年5月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月份结婚，××××年××月××日生育双胞胎女孩，取名彭某乙、彭某丙，婚后我与被告性格不合，感情不好，双方经常吵闹。2014年10月份，我与被告再次发生吵闹，我无法忍受被告脾气，被迫回娘家居住至今。现在双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至贵院，请求判令我与被告离婚；依法分割财产；婚生女孩彭某乙由我抚养，婚生女孩彭某丙由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告彭某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一对双胞胎女孩，长女取名彭某丙、次女取名彭某乙，现彭某丙随被告母亲生活，彭某乙随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，自2014年10月起双方分居生活至今。原告曾于2015年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月10日作出（2015）平民初字第1138号民事判决，判决双方不准离婚。本院判决后，双方未能和好。2015年12月28日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有美的空调一台，微波炉一台，锅碗瓢盆等一套，被告无婚前财产。原、被告无共同存款、债权。被告主张共同债务有借被告姐姐彭学芳3万余元，但未提交证据证明，原告对此不予认可。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后共同生活时间较短且因琐事争吵，影响夫妻感情的建立。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，且双方分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女健ＸＸ活，不宜改变其成长环境，婚生长女彭某丙仍随被告生活，婚生次女彭某乙仍随原告生活，原、被告各自承担子女抚养费。原告婚前财产仍归原告所有。被告主张共同债务3万元，但未提交证据证实，且原告不予认可，故本案不予处理，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女孩彭某乙由原告赵某抚养，原告自行承担子女抚养费；婚生女孩彭某丙由被告彭某甲抚养，被告自行承担子女抚养费。
三、原告婚前财产美的空调一台，微波炉一台，锅碗瓢盆等一套仍归原告赵某所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 葛成欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00372号
上诉人（原审被告）：傅世龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：田静，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
上诉人傅世龙因与被上诉人俞朝阳、田静民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）龙民一初字第00653号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：田静分别于2013年5月18日、6月22日、8月19日、2014年3月2日、3月5日、3月20日向俞朝阳出具20000元、20000元、10000元、160000元、30000元、100000元，共计6张借条。
原审另查明：俞朝阳在每次借款时预先按5分利扣除后再将钱交付给田静，俞朝阳实际支付给田静的金额分别为2013年5月18日19000元、6月22日19000元、8月19日9500元、2014年3月2日152000元、3月5日28500元、3月20日95000元，以上借款共计323000元。田静、傅世龙原系夫妻，以上借贷均发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。俞朝阳、田静之间的民间借贷关系合法有效，因该借款系田静、傅世龙夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，应由田静、傅世龙共同偿还。傅世龙虽辩称该债务系田静个人债务，但无法提供证据予以证明，对于傅世龙的辩称不予采纳。对于俞朝阳要求田静、傅世龙偿还拖欠的借款323000元，予以支持。
关于逾期利息问题，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因田静在2013年5月18日、6月22日、8月19日出具的三张借条中未明确约定逾期利息，对于该三次借款的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，田静在2014年3月2日、3月5日、3月20日出具的三张借条中约定逾期利息按日3‰计算，现俞朝阳要求田静、傅世龙按每月5分支付逾期利息，该诉请明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，原审法院判决：一、田静、傅世龙于判决生效之日起十五日内共同偿还俞朝阳借款本金323000元及利息（逾期利息按附件执行）。田静、傅世龙互负连带责任；二、驳回俞朝阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2120元，俞朝阳负担266元、田静、傅世龙负担5054元。
一审判决宣判后，傅世龙不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、田静向俞朝阳借款时，傅世龙与田静因感情不和已分居二年，傅世龙对田静借款不知情，且借款也未用于家庭共同生活支出，争议款项不是夫妻共同债务，故傅世龙不应当承担还款责任；2、田静与傅世龙离婚协议明确约定：“夫妻无共同债权及债务，如有债务在谁的名下由谁负担。”说明本案借款是田静个人债务，应当由田静个人承担还款责任；3、田静四处借款已涉嫌诈骗罪被羁押，故本案借款应当由田静个人偿付，傅世龙不应当承担还款责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
俞朝阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田静答辩称：本案借款是田静个人债务，同意傅世龙的上诉理由。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是傅世龙对争议款项是否应当承担还款责任？
傅世龙上诉认为争议款项系田静个人债务，不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，在田静、傅世龙夫妻关系存续期间，田静以其个人名义从俞朝阳处借款，原审判决确认该债务系田静与傅世龙夫妻共同债务，符合上述法律规定。傅世龙上诉主张争议款项系田静个人债务，对此傅世龙应负举证责任，但其并未提供充分的证据加以证明，傅世龙该项上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
傅世龙上诉又认为依据其与田静离婚协议明确约定的内容，其也不应当承担还款责任。经审查，田静与傅世龙在本案借贷关系成立后协议离婚，离婚时协议约定“如有债务在谁的名下由谁负担”，该约定系田静与傅世龙之间就夫妻共同债务承担进行的约定，其效力不得对抗债权人俞朝阳，故傅世龙主张其不应当承担还款责任的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
傅世龙还认为田静借款已涉嫌诈骗，其不应当就田静的借款承担还款责任，但并未提供证据证明本案借款系诈骗犯罪，且田静也自认本案借款与其诈骗犯罪没有关联性，故傅世龙该项上诉理由缺乏事实依据，亦不能成立。
综上，傅世龙的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由傅世龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年七月一日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初120号
原告崔海娟，女，1975年出生，汉族，农民。
原告委托代理人于海英，女，1970年出生，汉族，律师，单位黑龙江海鹰律师事务所。
被告李会发，男，1953年出生，汉族，农民。
被告委托代理人李德明，男，1976年出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔海娟与被告李会发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔海娟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告崔海娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 高立伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第550号
原告：丁岳珍。
委托代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：赵忠法。
原告丁岳珍为与被告赵忠法占有物返还纠纷一案，于2015年1月27日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员赵珊妮适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告丁岳珍及其委托代理人戴灿铭，被告赵忠法到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请庭外和解，但因意见分歧较大，无法达成一致协议。后本案因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告丁岳珍及其委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告赵忠法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁岳珍诉称，原告系诸暨市暨阳街道城新村村民，原、被告原系夫妻，2007年12月5日协议离婚。婚后，原、被告的户籍一直在一起。2014年，原告所在村的土地被征用，因征用款是以户为单位发放，因此，原告应得的征用款统一发放在被告处。被告取得该笔安置费后一直不肯归还给原告。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告返还原告土地安置费52500元，并支付该款自2015年1月27日起至判决确定之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告赵忠法在庭审中辩称，2014年被告分两次领到三个人口的补偿款，一次领取7500元，另一次领取150000元。“三个人口”是指被告赵忠法、妻子姚小芳和儿子赵雯彬。原告的户籍虽仍在被告处，但原、被告已离婚，原告属于挂靠户口，按村规不得享有补偿款，故被告领取的补偿款与原告无关。
原告丁岳珍为证明其主张的事实，向本院提供的证据及被告赵忠法的质证意见如下：
1、诸暨市暨阳街道城新村民委员会于2014年5月4日出具的证明一份，证明属于原告所有的50000元补偿款发放至赵忠法户名下的事实；
2、诸暨市暨阳街道城新村民委员会于2014年12月15日出具的证明一份，证明属于原告所有的2500元征地安置费发放至赵忠法户名下的事实。
上述两份证据经庭审质证，被告认为城新村是大村，被告是属于小闸头自然村，大村只知道有多少户头，但并不清楚该款项属于丁岳珍还是姚小芳，故不能达到原告的证明目的。
被告赵忠法为证明其主张的事实，向本院提供的证据及原告丁岳珍的质证意见如下：
3、每人50000元补偿款的发放清单、户口簿各一份，证明原告系挂靠户口，除了原告丁岳珍之外，赵忠法户内另有人口三人的事实，故相应的补偿款与原告无关。经质证，原告认为发放清单恰好可以证明该50000元由被告领取的事实，上述证据不能达到被告的证明目的；
4、城新村小闸头自然村的公告一份，证明挂靠户口不得享受征地款，故本案的补偿款与原告无关。经质证，原告认为该公告没有加盖单位公章，故对证据的真实性、合法性均有异议。
本院对上述证据分析、认定如下：
原告提供的证据1、2均系原件，盖有“诸暨市暨阳街道城新村民委员会”的印章。证据1的《证明》中写明：“兹证明暨阳街道城新村（小闸头自然村）村民丁岳珍，于2014年5月1日村发放征地安置费每人伍万元人民币，因村是以户为单位发放的，故丁岳珍的伍万元人民币发放在户主赵忠法户的名下。特此证明暨阳街道城新村委会2014年5月4日”。证据2的《证明》中写明：“兹由暨阳街道城新村（小闸头）确实分过每人2500元征地安置费，丁岳珍的2500元发放在原丈夫赵忠法户。特此证明城新村委会2014.12.15”。上述两份证明明确陈述了属于丁岳珍的52500元征地补偿款发放至赵忠法户内的事实。被告提供的证据3不能证明上述款项并非丁岳珍所有，被告提供的证据4系复印件，该“公告”上未盖有单位的印章，且该“公告”未明确“挂靠户口”的明确定义，故单凭该份“公告”无法认定丁岳珍系挂靠户口、不得享受征地款的事实。综上，本院认为原告提供的证据1、2的证明力高于被告提供的证据3、4的证明力，故本院对证据1、2的证明力予以确认，认定发放至赵忠法户内的52500元征地款属于原告丁岳珍所有的事实。
综上，本院经审理查明，被告赵忠法系原诸暨市王家井镇五湖村小闸头（现为诸暨市暨阳街道城新村五湖）的村民。原告丁岳珍与被告赵忠法原系夫妻，于1991年3月登记结婚，同年8月26日生育儿子赵雯彬。1992年3月30日，原告丁岳珍的户籍迁入被告赵忠法所在村。2007年12月5日，原告丁岳珍与被告赵忠法在诸暨市民政局婚姻登记处离婚，离婚后原告未将户籍迁出暨阳街道城新村。赵忠法与丁岳珍离婚后，与姚小芳再婚。2013年5月30日，姚小芳的户籍迁入赵忠法所在村。2014年，暨阳街道城新村的部分土地列入诸暨市人民政府征收范围，属于原告丁岳珍所有的52500元土地征用补偿款发放至赵忠法户内，由赵忠法代为领取。后原告向被告讨要该笔补偿款未果，遂诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告赵忠法领取的52500元征地补偿款属原告丁岳珍所有的事实，由原告丁岳珍提供的诸暨市暨阳街道城新村民委员会出具的证明可予证实，本院予以确认。被告关于上述征地补偿款与原告无关，城新村是大村，对征地补偿款具体属谁所有并不清楚的辩解意见，因未能提供充分证据证明，本院不予采信。现52500元征用补偿款由被告占有，原告作为所有权人起诉要求被告予以返还，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告赵忠法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠法应返还原告丁岳珍土地补偿款共计人民币52500元，并支付该款自2015年1月27日起至判决确定之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1113元，由被告赵忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1113元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 琼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第347号
原告董某某，女，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告肖某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告董某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，建立恋爱关系，其后，双方共同赴广州中山打工，并同居生活。2009年6月，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2009年农历10月初5，原、被告共同生育男孩肖某。婚后初期，双方感情较好。但生完孩子后，原告在被告家呆了20多天，因与被告无法和睦相处，原告的父亲将原告接回了衡东老家。2009年始，原被告便不再来往。2011年、2013年，原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，后经法院做工作，原告撤诉或双方调解后，原被告夫妻感情未有任何改善。现原告提起诉讼，请求依法解除原、被告的夫妻关系，婚生小孩由原告抚养。
原告董某某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，其后双方共同外出打工。2009年6月1日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2009年农历10月初5，共同生育男孩肖某。婚后初期双方感情尚可，但自原告生育小孩后，双方经常为家庭琐事发生争执。2010年下半年，双方正式开始分居生活至今。原告曾于2011年、2013年两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作撤诉或调解和好后，双方夫妻感情未有任何改善，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年、2013年两次起诉至法院要求离婚，经法院做工作撤诉或调解和好后，双方夫妻关系仍未得到任何改善，仍未共同生活，据此，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩肖某自出生后一直在被告家带养，原告亦同意小孩由被告直接抚养，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定小孩肖某由被告直接抚养。原告是农民，且无固定工作，小孩生活费按照本地农村生活标准以600元每月为宜，即由原告董某某每月支付300元生活费直至小孩成年时止，医药费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告肖某某未到庭，且原告也未提供相应的证据证实，故由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告董某某与被告肖某某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告肖某某离婚。
二、婚生小孩肖某由被告肖某某直接抚养，原告董某某每月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭正式发票双方各承担一半，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第322号
原告梁某某，男。
被告钟某某，女。
原告梁某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2014年8月23日登记结婚。在登记时方知被告有过婚史。婚后双方共同生活5个月，被告于2015年2月1日回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚前被告索要彩礼款8万元，该款都是向他人所借，因此给原告家造成很大经济困难。故要求被告返还彩礼款8万元。
被告钟某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月经郭某甲介绍相识，于2014年8月12日登记结婚。被告系再婚。婚后因被告向原告家要房子之事双方产生矛盾。原告于2015年2月回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚。婚前原告给付被告彩礼款8万元。该款系借王某某4万元、借郭某乙4万元。
上诉事实，有原告陈述；原告向法庭提供了结婚证；证实原、被告系合法夫妻；铁岭市银州区人民法院（2010）铁银民三初字第378号民事判决书，证实被告曾于2011年与前夫经法院判决离婚的事实；彩礼单，证实原告家给被告彩礼款8万元的事实；证人王某某、郭某乙的证词，证实原告家在过彩礼时，向每人借款4万元的事实；证人郭某甲的证词，证实原、被告经其介绍相识，婚后双方因房子之事产生矛盾，被告回娘家居住不回，还证实彩礼款均系原告家在外面所借的事实。证据经质证，及相互印证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，原、被告相识时间较短，相互缺乏了解，婚后因故产生矛盾，被告于2015年2月回娘家居住，双方分居至今。现原告提出离婚。依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。原告家因给付被告彩礼款，尚欠有外债未还，故被告应予适当返还彩礼款，酌定为3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告钟某某离婚；
二、被告于本判决生效后十日内返还给原告彩礼款3万元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽辉
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2015)望民初字第322号原告杨某某，女。委托代理人胡海涛，望谟县复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告韦某某，男。原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称：2013年6月原告的前夫因病�逝后，同年8月18日，经别人介绍、撮合，被告就到原告家，双方即以夫妻名义同居生活。2014年7月30日双方到望谟县民政局补办结婚登记。结婚后，夫妻感情一般，至今没有生育子女。被告对原告的子女不尽抚养义务，对家庭生产生活不闻不问。为此，双方经常发生争吵，被告就于2014年9月8日返回他的亲属家居住。从此，双方各居一方，互不来往。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后又建立不起夫妻感情，故请求人民法院判决准予原、被告离婚，无财产分割、无债权债务，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韦某某在法定答辩期限内未作答辩。经审理查明：2013年6月，原告杨某某的前夫去逝后，经他人介绍，被告韦某某以上门的形式到原告家，双方即以夫妻名义同居生活。2014年7月30日双方到望谟县民政局补办结婚登记。结婚后，双方没有生育子女，被告对�庭生产生活不闻不问，对原告及其前夫所生的子女不尽抚养义务，为此，双方发生争吵，被告于2014年9月离开原告到本家居住。为此，原告遂于2015年3月12日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定：凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。即：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其夫妻感情，难以共同生活的。”本案中，原、被告虽已补办结婚登记，其婚姻合法有效，应受法律保护，但原告前夫去逝仅一个多月,双方经人介绍就同居生活，属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚�双方又经常为生活琐事发生矛盾，相互猜疑，互不信任，被告且于2014年9月搬出原告家，与原告分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告诉请有理，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告杨某某诉与被告韦某某离婚，准予离婚。案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇一五年三月三十日书记员  龙祖明
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1122号
原告李某某（又名李某），男，1951年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钟某某，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人。
原告李某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员金川、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告钟某某是高安市锐强陶瓷原料厂股东，原告是公司的会计，原、被告是多年的朋友。被告钟某某在办厂期间，多次向原告借款用于周转，至2014年11月16日，累计借款为120万元。被告向原告出具了借条，并约定2014年11月后每月还款5万元，2015年每月还款10万元。2014年11月18日，被告再次书面承诺，作出还款计划，如不能按计划还款，将其持有的高安市锐强陶瓷原料有限公司的28%股权转让给我，后被告没有按约偿还借款。
为此，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款120万元并按约定承担利息，判决被告履行还款承诺，将其持有的高安市瑞强陶瓷原料厂的28%股权转让给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告钟某某经营高安市瑞强陶瓷原料厂期间，因资金周转向原告李某某借款。2014年11月16日，原、被告进行了结算，被告共欠原告借款本金120万元，借条中注明2014年11月16日以前的借条一律作废，并约定2014年11月16日后每月付款5万元，2015年每月付10万元，被告出具了借条给原告执存。2014年11月17日，被告出具还款承诺书，承诺书写明：1、于2014年11月16日借李某某（海水）现金壹佰贰拾万元，本金部分捌拾伍万（850000元），每月付息3分计算，计月息人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整）；2、2014年11月16日借条的还款计划每月兑现，如没有兑现，钟某某自愿将在高安市锐强实业有限公司原料厂的28%的股权转让给李某某。计币（但还有部分机械等欠款未付暂不确定金额），不足还款金额部分，现金补足；3、2014年底（农历）付贰拾万元，余款壹佰万元从2015年3月份开始每月付拾万，此款属返还本金。被告未按约付款，故诉至本院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案债权、债务关系明确，事实清楚，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当按照双方的约定履行还本付息义务，但被告在出具借条及承诺书后未按约支付，显属违约，应当承担相应的违约责任，同时双方约定的借款120万元中的85万元自2014年11月17日起按月息3分计算，超过了法律规定允许的利息范围，对超过法律规定的利息部分本院依法不予支持，故对原告要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求依法予以支持，对利息本院确定月息按2分计算。原告还要求判决被告将其持有的高安市瑞强陶瓷原料厂的28%股权转让给原告，因无证据证实该股权实际价值，被告在承诺书中也没明确股权价值，故对原告该诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效后三十日内归还原告李某某借款本金人民币120万元及利息（利息按本金85万元月息2分自2014年11月17日起计算至还清之日止，另35万元不计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何 维 民
代理审判员 金 川
人民陪审员 李 金 根
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 兰春雨?
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审7号
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘毅，该委员会主任。
被申请执行人曾宪辉，男，汉族，1984年3月7日出生，住址于都县。
被申请执行人张兰珠，女，汉族，1989年7月17日出生，住址同上，
申请执行人于都县卫生和计划生育委员会于2018年2月2日向本院申请强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0821023号《江西省征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经调查发现被申请执行人违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定生育第三胎，申请执行人于2017年4月13日作出于卫计（梓山镇）征决【2017】第0821023号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月12日申请执行人向被申请执行人送达《江西省征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于卫计（梓山镇）征决【2017】第0821023号《江西省征收社会抚养费决定书》；
限被申请执行人曾宪辉、张兰珠在本裁定送达之日起三日内履行决定书确定之义务。执行过程中所发生的费用由被申请执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年二月六日
代理书记员 易军军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1418号
原告：东莞市龙昌工业气体有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：易华东，经理。
委托代理人：黄颢，湖南金州律师事务所律师。
被告：深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
负责人：曹英纯。
被告：深圳市同力德金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：曹英纯。
两被告共同委托代理人：罗飞、颜求生，系两被告员工。
原告东莞市龙昌工业气体有限公司诉被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司、深圳市同力德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颢，被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司（下称惠州分公司）、深圳市同力德金属制品有限公司（下称同力德公司）的共同委托代理人罗飞、颜求生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月起，原告和被告达成协议：被告向原告购买各种工业气体，每月进行对账，每月结算一次。经原被告双方对账确认自2013年12月起至2015年7月止，被告共计尚欠原告款项563016元。被告丢失气瓶18个无法返还，每个气瓶价值600元，计10800元。原告多次要求被告结清货款并赔偿气瓶款，至今一直未付。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款563016元整；自月结付款之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计付利息，暂计至2015年11月30日止利息为46672元；二、被告赔偿气瓶18个，合计金额人民币10800元；三、被告承担本案所有诉讼费用（包括受理费、诉讼保全费等）。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令诉讼保全的担保费用人民币3840元由被告承担。
两被告答辩称：10月30日我方有支付一笔货款66212元给原告，我方还欠原告货款496804元。企业经营困难，需要重组，并不是恶意拖欠货款。
经审理查明，被告惠州分公司与原告有经济往来，向原告购买各种工业气体，双方没有签订书面合同，对货款的付款方式、付款期限均没有书面约定。经双方对账确认，被告惠州分公司欠原告自2013年12月至2015年7月期间的货款共计人民币563016元（以下币种均为人民币），其中2014年8月4日双方对账确认货款312838元，2015年1月10日双方对账确认货款166742元，2015年8月12日双方对账确认货款83436元；此外，被告尚有18个气瓶没有归还原告，双方同意折算为10800元，由被告向原告支付。原告起诉后，被告于2015年10月30日向原告支付了货款66212元，应从上述欠款563016元中扣除，故被告尚欠原告货款共计496804元。
另查，被告惠州分公司系被告同力德公司在惠州设立的分支机构。
以上事实，有对账单、气瓶收发登记、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务应当予以保护，原告主张被告支付货款496804元以及未归还气瓶折价10800元，被告予以确认，本院予以支持。原告向被告提供了货物，被告没有支付全部货款，已构成违约，故原告主张被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，应予支持，但由于双方没有约定付款方式和付款期限，原告也没有提交证据证明交付货物的具体日期，故逾期付款利息应从双方对账确认之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，具体为：第一笔逾期付款利息以312838元为本金，自2014年8月4日起计算至2015年10月30日，扣除2015年10月30日支付的66212元后，尚有246626元未付清，应自2015年10月31日起继续计算利息；第二笔逾期付款利息以166742元为本金，自2015年1月10日起算；第三笔逾期付款利息以83436元为本金，自2015年8月12日起算。原告主张的担保费用3840元不属于诉讼费用，且双方对此无任何约定，本院不予支持。被告惠州分公司系被告同力德公司依法设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告主张两被告共同承担责任，本院予以支持；被告以同力德公司并非买卖合同主体因而无需承担付款义务为由进行抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司、深圳市同力德金属制品有限公司应当于本判决生效后三日内向原告支付欠款人民币496804元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计，其中第一笔以312838元为本金，自2014年8月4日起计算至2015年10月30日，以246626元为本金，自2015年10月31日起计至实际付清之日；第二笔以166742元为本金，自2015年1月10日起计至实际付清之日；第三笔以83436元为本金，自2015年8月12日起计至实际付清之日）；
二、被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司、深圳市同力德金属制品有限公司应当于本判决生效后三日内向原告支付气瓶折算价款人民币10800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，保全费3720元，合计人民币8722元（原告已预交），由原告负担150元，两被告负担8572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一六年一月五日
书记员 黄妙颜
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1418号
原告：东莞市龙昌工业气体有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：易华东，经理。
委托代理人：黄颢，湖南金州律师事务所律师。
被告：深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人：曹英纯。
被告：深圳市同力德金属制品有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曹英纯。
本院受理原告东莞市龙昌工业气体有限公司诉被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司、深圳市同力德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币64万元的财产。担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具《财产保全保函》［编号：（2015）汇鼎龙1040），同意为原告的本次财产保全提供担保，担保金额以人民币64万元为限，若因原告申请错误而给被告造成经济损失，担保人以人民币64万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市同力德金属制品有限公司惠州分公司、深圳市同力德金属制品有限公司所有的价值人民币64万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小波
二〇一五年十一月二日
书记员 黄妙颜
第2页共2页
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2622号
原告黄杉，农民。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律事务所法律工作者。
被告张国光。
被告李佳纯，学生。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告黄杉诉被告张国光、李佳纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄杉及其委托代理人杨志勇、被告张国光、被告李佳纯及其委托代理人平士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日10时许，李佳纯骑原告家三羊牌摩托车带着原告去刘田各庄取东西。沿公路由北向南行驶至杨柳河小学弯道处时，与张国光驾驶的沿公路由南向北行驶的时风牌农用三轮车相撞，致使原告受伤。此次交通事故给原告造成损失如下：医疗费6835.86元、住院期间伙食补助费450元（50元／天×8天）、护理费622.64元（8天×77.83元）、误工费6523.2元（13.5元／时×8小时×60天）、交通费1000元、鉴定费600元，上述赔偿总额15981.7元。其中张国光垫付5000元，所以要求10981.7元。原告认为，被告张国光没有投保交强险，对于原告的损失应当由被告张国光在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任部分，由被告张国光和李佳纯按相应责任比例赔偿。
被告李佳纯辩称，原告所诉发生交通事故及原告受伤属实。原告要求张国光在交强险内先予赔偿后，再按相应的责任比例，由�被告赔偿，也符合相关法律规定，对此答辩人无异议。对于答辩人应承担的赔偿责任，答辩人认为，原告本人也有过错。其一，答辩人所驾驶的三羊牌摩托车是原告家的，原告明知答辩人无驾照，且将自家无号牌摩托车借给答辩人；其二原告系答辩人所驾驶二轮摩托车乘员，其明知车无牌、人无证、自己本身没戴头盔等防护性设备，因此造成其人身损害，原告自身也有一定过错，该部分应从答辩人所承担份额中扣除。
被告张国光辩称，交通费和误工费过高，按交通规则来说，我是正常行驶，是骑摩托车的人撞的我，我为原告垫付5300元。第一天门诊费300元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、黄杉身份证复印件1份，证明原告的身份，道路交通事故证明1份，证明事故的发生。
2、秦皇岛市第二医院诊断证明书1份、医疗费票据2张、住院病历1份、用药清单一份�证明原告的伤情和治疗经过。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明后续治疗费用以实际治疗费用为准，花鉴定费600元。
4、原告在红堡（秦皇岛）葡萄酿酒有限公司上班，由该公司出具的2014年4月5月6月工资表复印件各一份，误工证明一份。
5、人身损害受伤人员误工损失日评定准则一份。
对原告提交的证据，被告李佳纯、张国光发表如下质证意见：
对道路交通事故证明没有意见，但没有认定李佳纯、张国光负什么责任，对于诊断证明、第一张医疗费票据、病历、用药清单没有异议。对第二张医疗费票据不是医疗机构出具的正规票据，不认可。对鉴定意见书没有异议，但因为鉴定结果没有支持原告的鉴定请求，所以我们认为鉴定费不应由被告承担。对于原告方提供的三张工资表真实性合法性没有异议，但用以主张自己误工的损失有异议，明确表明是临时工，证明误工收入是不客观的，不予以认可，误工证明也不认可，原告在这个企业上班应有劳务合同和组织机构代码相关手续，原告提供的诊断证明是建议休息时间为半个月，原告提供的这几份证据是相互矛盾的，对证据5应按最高人民法院的相关规定按照医疗机构出具的误工时间为准，对其他证据没有意见。
对原告提交的证据3，本院认为虽真实合法，但鉴定结论与本案没有关联性，因此本院不确认其证据效力。原告提交证据5，本院认为虽真实合法，但与本案缺乏必要的关联性，本院不确认其证据效力，因此原告的误工时间以医院诊断证明医嘱时间计算。对原告提交的其他证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年7月4日10时许，李佳纯（无驾照）�驶原告家三羊牌摩托车（无号牌）带着原告（未戴安全头盔）去刘田各庄取东西，沿公路由北向南行驶至卢龙县蛤泊乡杨柳河小学北路段时，与张国光驾驶的沿公路由南向北行驶的时风牌农用三轮车（无号牌）相撞，致使原告受伤。卢龙县交通警察大队出具的道路交通事故证明称，由于当事人三方未及时报警，致现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。原告受伤后，被送往秦皇岛市第二医院住院治疗8天（2014年7月4日至2014年7月12日），经诊断原告的伤情为1、颌面部外伤，（1）上唇挫裂伤（2）上牙龈挫裂伤（3）牙外伤﹤1﹥十1半脱位﹤2﹥十2外伤性缺失（4）十1牙槽骨骨折2、双下肢多发擦伤，3、左足外伤，花医疗费6575.86元，同日原告在昌黎县疾病预防控制中心注射破伤风球蛋白，花药费260元。出院医嘱建议休息半个月。原告在红堡（秦皇岛）葡萄酿酒有限�司上班，日工资标准为64元（每工时8元×每天8小时）。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准和原告诉请计算，因本次交通事故造成原告经济损失为：医疗费6835.86元（6575.86元＋260元）、住院期间伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费622.64元（77.83元／天×8天）、误工费1472元［64元／天×（8天＋休息15天）］、交通费酌定80元，以上总计9410.5元。
另查明，被告张国光所有的车辆未投保交强险，被告张国光为原告黄杉垫付医疗费5000元。
本院认为，被告张国光与被告李佳纯发生机动车交通事故双方未及时报警，导致现场变动、证据灭失，不能认定交通事故责任，因此双方都有责任，各自承担50%的事故责任。原告黄杉乘坐摩托车未按规定戴安全头盔，是造成自身损失的次要责任，因此黄杉承担自身损失的30%责任。被告张国光驾驶的车辆没有投保交强险，原告�求其在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，因此对原告因本次事故造成的经济损失，在扣除原告自身承担的30%责任后，被告张国光在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，超出交强险部分，被告张国光、李佳纯按事故责任比例对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张国光于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄杉经济损失6587.35元［医疗费用赔偿限额内5065.1元（医疗费6835.86元＋住院期间伙食补助费400元）×（1-30%）＋伤残赔偿限额内1522.25元（护理费622.64元＋误工费1472元＋交通费80元）×（1-30%）。含被告张国光为原告黄杉垫付医疗费5000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄杉负担5元，被告张国光、李佳纯各负担10元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱建新
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3448号
原告马纪成，住址辽中县。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告马纪成诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马纪成于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马纪成撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元（已交10.00其余缓交），由原告马纪成承担56.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告王家胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王家胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王家胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳市中医学院（丙方）签订编号为（A南）农银助借字（2003）第200号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币18200元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年10月24日起至2011年9月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年9月26日、2004年10月12日、2005年11月22日、2006年10月19日向被告发放借款共计18200元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金18200元，利息9122.10元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币18200元，利息9122.10元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王家胜经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王家胜原系贵阳中医学院学生。2003年9月24日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币2万元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为5.76%，合同对还本付息进行了约定，且被告未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市南明支行分别于2003年9月26日、2004年10月12日、2005年11月22日、2006年10月19日向被告实际发放借款共计18200元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金18200元，利息9122.10元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币18200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元由被告王家胜承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第411号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人吴跃伟，男，布依族，农民，1975年07月14日生，贵州省三都水族自治县人，住三都县。
被执行人王江燕，女，布依族，农民，1983年08月06日生，贵州省三都水族自治县人，住三都县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三行执准字第115号执行裁定书，于2015年10月08日向被执行人吴跃伟、王江燕发出执行通知书，责令被执行人吴跃伟、王江燕履行缴纳社会抚养费34506.00元并负担申请费417.59元的义务，但被执行人吴跃伟、王江燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴跃伟、王江燕在金融机构的存款34923.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年十月二十二日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第411号
申请执行人三台县塔山镇敬老院。
法定代表人张斌，院长。
被执行人中国财产保险股份有限公司三台支公司。
法定代表人王凌，经理。
四川省三台县人民法院的（2014）三刑初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国财产保险股份有限公司三台支公司的银行存款111550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 玲
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00367号
原告齐某某，女，住永寿县监军镇。
被告寇某某，男，住址、身份同原告。
原告齐某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告齐某某和被告寇某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年4月27日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女寇某甲，2007年6月1日出生；次女寇某乙，2009年8月17日出生。虽然两人共同生活已有六年之久，并生育了两个女儿，但由于两人缺乏必要的婚姻基础，婚初关系一般，但也能维持，可随着时间的推移，特别是近一两年来，被告听信一些污言秽语，不信任我，经常借助种种理由对我进行打骂，实施家庭暴力，致使我身心遭受严重损害，所以我们再也无法相处，更无法共同生活，为此，我向法院提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生两个女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、判令被告承担损害赔偿金一万元；5、案件诉讼费用由被告承担。
被告寇某某辩称：我们夫妻关系很好，我对原告感情付出和经济付出也很多，我们还没有达到离婚的地步，因此，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告齐某某为其主张，当庭陈述如下：
1、2012年9月4日晚，被告从西安打工回来，因我身体不适，不愿和被告同房，因此被告怀疑我作风不正，把我衣服扒光，把我打得遍体鳞伤，第二天，我要回我娘家，被告不让，还对我进行威胁。后我回了娘家，被告又到我娘家，因叫我回家，我不愿意，就去厨房拿来菜刀让我砍他。
2、在诉讼过程中，我回家拿东西，被告之父对我进行辱骂，被告哥哥用锄头威胁我。
3、在起诉后，因我在外面租了个地方住，被告的同学等人劝我回家，我不回，被告就威胁我。
4、我们的夫妻共同财产有砖混结构门房5间。
被告寇某某为其主张，当庭陈述如下：
1、在诉讼过程中，原告说她没钱，我还给了原告1400元。
2、我们的夫妻共同债权没有，共同债务有：
1﹥、2007年3月份左右为开公司借了我姐寇某丙13000元；
2﹥、2010年8月份左右为盖房买砖借了我同学刘某14500元，借了我堂弟寇某丁4000元；
3﹥、2010年8月份左右为家庭支出，借了我同学刘某2000元；
4﹥、2010年10月份左右为家庭支出，借了我同学刘某某2000元；
5﹥、2010年10月份左右为盖房借了我姐寇某丙20000元；
6﹥、2010年10月份左右，为盖房欠盖房人工钱2000元；
7﹥、2012年6月份左右，为给原告买手机欠同学刘某某手机款1500元；
8﹥、2010年8月份左右，为盖房借了同学董王某1000元，借同学马向玮2000元。
对于原告的以上陈述，被告质证时表示：对原告的陈述1予以认可，并表示自己非常后悔；否认原告的陈述2中被告之父辱骂原告及哥哥用锄头威胁原告之事，承认原告为拿东西发生了口角，被告为此事回家将原告所要的东西拿给了原告；对原告的陈述3予以否认；对原告的陈述4，承认连同门道总共5间。因原、被告均未提供相关证据予以证实自己的陈述，根据原、被告的陈述，依据举证规则，本院综合认定以下事实：2012年9月4日晚，被告为和原告过夫妻生活，因原告身体不适，不愿意，被告动手打了原告，并对原告进行猜忌，被告当庭表示很后悔；在诉讼过程中，原告为回家拿东西与被告父亲及哥哥发生口角，后被告回家将原告所要的东西拿与被告；原、被告的夫妻共同财产有砖混结构门房5间（含过道）。
对于被告的上述陈述，原告质证时表示：对于被告的陈述1，承认被告给了自己1100元；对于被告的陈述2所陈述的债务中，对借原告姐姐寇某丙两次共计33000元一事，仅认可20000元；对其他债务均予以认可，但称借董王某1000元和欠工程款2000元这两笔帐已还，借刘某14500元已还10000元（被告对此认可）。因原、被告均未提供相关证据予以证实自己的陈述，根据原、被告的陈述，依据举证规则，本院综合认定以下事实：在诉讼过程中，被告给原告1100元生活费；原、被告的夫妻共同债务有：2010年8月份左右为盖房买砖借刘某14500元，已还10000元，余4500元未还，借被告堂弟寇某丁4000元；2010年8月份左右为家庭支出，借刘某2000元；2010年10月份左右为家庭支出，借刘某某2000元；2010年10月份左右为建房借被告姐姐寇某丙20000元；2010年10月份左右，为建房欠工程款2000元；2012年6月份左右，为给原告买手机欠刘某某手机款1500元；2010年8月份左右，为盖房借董王某1000元，借马向玮2000元。
经审理查明：原、被告2006年4月27日在永寿县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，长女寇某甲，2007年6月1日出生；次女寇某乙，2009年8月17日出生。2012年9月4日晚，被告为和原告过夫妻生活，因原告身体不适，不愿意，被告动手打了原告，并猜忌原告作风不正，被告当庭表示很后悔。原告齐某某为此于2012年9月6日向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告为回家拿东西与被告父亲及哥哥发生口角，后被告回家将原告所要的东西拿与被告，期间被告给原告1100元生活费。原、被告的夫妻共同财产有砖混结构门房5间（含过道）。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：2010年8月份左右为盖房买砖借刘某14500元，已还10000元，余4500元未还，借被告堂弟寇某丁4000元；2010年8月份左右为家庭支出，借刘某2000元；2010年10月份左右为家庭支出，借刘某某2000元；2010年10月份左右为建房借被告姐姐寇某丙20000元；2010年10月份左右，为建房欠工程款2000元；2012年6月份左右，为给原告买手机欠刘某某手机款1500元；2010年8月份左右，为盖房借董王某1000元，借马向玮2000元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个女儿，感情基础较好。虽然原、被告在2012年9月4日晚上发生打闹，但不致夫妻感情彻底破裂，且被告当庭表示悔过，在诉讼过程中被告仍然给原告钱物，说明被告对原告的感情没有改变，但对被告过激行为应予批评，只要被告能够正确处理家庭矛盾，在发生矛盾后能够控制自己的情绪，不再行为过激，充分信任原告，原、被告的夫妻关系尚可维持。原告向本院起诉离婚，但没有提供任何能够证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 严永锋
代理审判员 郭 堃
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 马艺文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2063－1号
申请执行人王永。
被执行人胡小中，个体户。
申请执行人王永与被执行人胡小中民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月30日作出的（2014）邳民初字第3276号民事调解书：一、胡小中于2014年6月10日前偿还王永借款本金30万元、利息4万元，合计34万元。二、案件受理费6400元减半收取3200元，由王永、胡小中各负担1600元。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本院根据申请执行人的申请诉前保全被执行人胡小中所有的登记在胡小中名下的位于邳州市建设北路东侧金钻华庭4号楼1单元102室房屋一套（房产证号），正在协商解决。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2063号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9600号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：冯建辉。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用【暂计至2017年3月12日止利息1583.15元、滞纳金168.12元、其他费用82元（包括用卡无忧、信用保障增值服务费，新发卡的加急、取现手续费），此后按约定计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为100元（2000元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金2000元、利息1583.15元、滞纳金100元、其他费用82元（上述利息暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李展云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00009号
原审原告曹元宾
原审被告李兴团
原审原告曹元宾与原审被告李兴团民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）新民调初字第1071号民事调解书，已经发生法律效力。案外人魏佳云不服，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，原审原告曹元宾向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告曹元宾申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）新民调初字第1071号民事调解书；
二、准许原审原告曹元宾撤回起诉。
原审案件受理费11300元，减半收取5650元，由原审原告曹元宾负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 臧冬梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵永梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第477号
原告：罗敏，女，1976年10月10日出生，壮族，住云南省文山州。
委托代理人：冯云正、郑维，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘坚敏，男，1968年10月5日出生，汉族，住昆明市。
原告罗敏诉被告刘坚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法于2015年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托代理人冯云正到庭参加诉讼，被告刘坚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗敏诉称：被告因做生意急需资金，多次从原告处借款。原告分别于2012年4月18日以银行转账方式支付被告借款人民币20万元，于2013年7月18日以现金方式支付被告借款12万元，并约定随后再向被告支付借款30万元。鉴于双方借款金额巨大，为明确各自权利义务，双方于2013年7月18日签订借款合同，同日被告向原告出具收到借款人民币62万元的借条，2013年7月23日，原告通过其配偶杨鹏以银行转账方式向被告支付了剩余的30万元借款。至此，原告已按双方所签借款合同约定向被告实际支付了借款62万元。原告与被告在借款合同中约定借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止，每月18日为付息还本日，每月利息壹万元，同时还本壹万元，合同期满一次性还清余额本金伍拾万元。合同签订后，被告仅向原告转账合计人民币20万元（其中包括本金10万元，利息10万元），其余应付本金及利息至今未予归还。被告逾期还款行为已经严重损害原告合法权益，并造成原告极大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告欠款人民币520000元；2、判令被告承担借款期内尚欠利息20000元及自2014年9月11日起至实际还清欠款之日的逾期还款利息（按借款期内利息标准主张）；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告刘坚敏未到庭无答辩意见。
原告罗敏针对其主张提交以下证据材料：
1、中国建行银行股份有公司广南支行银行卡明细账。欲证明原告于2012年4月18日向被告出借借款20万元。
2、借款合同。2013年7月18日，被告再次向原告借款，为明确双方借款关系，双方签订了借款合同，对借款本金数额、期限、利息等作了约定。原告于同日再次以现金方式向被告出借款项12万元。
3、收条。欲证明被告确认已收到原告出借款项共计人民币62万元。
4、农村信用社账户交易明细。5、结婚证。欲证明原告丈夫杨鹏于2013年7月23日通过其银行账户向被告支付了剩余的借款30万元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2012年4月18日，原告通过建设银行向被告5522453860309011账号转账人民币20万元。2013年7月18日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币62万元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月18日止，被告每月向原告支付利息1万元；每月18日为付息还本日，被告须每月向原告支付利息1万元，同时还本1万元，合同期满一次性还清余额本金50万元；合同还约定了被告未能按时还本付息及期满后未能还清本金时应承担的违约责任。庭审中，原告陈述于合同签订当日以现金方式向被告支付借款人民币12万元。2013年7月18日，被告向原告出具一份收条，载明收到罗敏借款人民币62万元。2013年7月23日，原告配偶杨鹏通过其农村信用合作社账户向被告转账人民币30万元。庭审中，原告陈述，借款合同签订后被告累计向原告转账还款人民币20万元，其中包括归还本金10万元，支付利息10万元，被告尚欠原告借款本金52万元及借款期内利息2万元。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原被告双方签订的借款合同、被告向原告出具的收条以及原告提供的银行转账明细，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。双方在借款合同中约定借款期限截止到2014年7月18日，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合原告庭审中的陈述，被告已归还原告借款本金人民币10万元，故被告尚欠原告借款本金52万元。至于利息，原被告双方在借款合同中约定的年利率为19.35％（120000÷620000＝19.35％），未超过借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（6％×4＝24％）。根据原告的陈述，被告已向其支付借款期内利息10万元，故被告尚欠原告借款期内利息2万元。至于逾期利息，原告主张自2014年9月11日起至还清款项之日止，按照借款期内的利率计算逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。本院确认由被告支付原告以借款本金人民币520000元自2014年9月11日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率19.35％计算的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘坚敏于本判决生效后十日内归还原告罗敏借款人民币52万元。
二、由被告刘坚敏于本判决生效后十日内支付原告罗敏借款利息2万元及逾期还款利息（以人民币52万元为本金，自2014年9月11日起至本判决确定给付期限届满之日止，按年利率19.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10265元，减半收取人民币5132.5元由被告刘坚敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第247号
申请执行人阚�吉。
被执行人刘成志。
申请执行人阚顺吉与被执行人刘成志民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第186号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 蕾
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00246号
申请执行人蒋海琴。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人陈海泉。
申请执行人蒋海琴与被执行人陈海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）东民初字第00621号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈海泉于2015年1月20日前一次性偿还原告蒋海琴借款本金人民币20000元。案件受理费减半收取150元，由被告陈海泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。2015年4月15日，对经依法查询登记在被执行人陈海泉名下的苏F×××××号汽车一辆依法采取了轮候查封措施，并停止该车进行年检。另查明，被执行人陈海泉长期在外，地址不详，本院已将被执行人陈海泉纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币20150元和执行费202元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第00621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 渊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00246号
申请执行人：齐某某，男，2002年8月8日出生，汉族，阜阳市颍东区某某小学学生，住安徽省阜阳市。
被执行人王金明：男，1977年12月19日出生，汉族，中专文化程度，会计，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人徐正侠：女，1975年5月11日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人王金明、徐正侠健康权纠纷一案中，被执行人王金明自动履行3350元，现被执行人徐正侠无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 白 伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2472号
原告赵明友。
委托代理人单磊。
被告赵可东。
委托代理人赵明荣。
本院在审理原告赵明友与被告赵可东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵明友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 宋金民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付 程
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执133号
申请执行人:中国银行股份有限公司东营垦利支行。
被执行人：周玉成、张秀荣。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周玉成,张秀荣名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人在周玉成,张秀荣名下位于东营区莒州路99号万达高尔夫花园xx幢xxx号（不动产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）房产一套，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 茹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执567号
申请执行人：上海万虎机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢340室。
法定代表人：王伟维。
被执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。
法定代表人：嵇根水。
本院在执行申请执行人上海万虎机电设备有限公司与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司已被法院裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二日
书记员 俞 萍
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执74号
申请执行人王永江，男。
被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司。
法定代表人杨海东。
申请执行人王永江与被执行人秦皇岛海涛劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第159号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款244000.00元、诉讼费5710.00元、公告费560.00元，合计250270.00元；执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，因被执行人住所地不在本院辖区，且在本院辖区内无财产可供执行，本院已委托秦皇岛市海港区人民法院代为执行，本案执行结案。
本院在执行过程中，已委托秦皇岛市海港区人民法院代为执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初字第159号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卜新凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0255号
原告刘敬春，个体工商户。
被告方雷送，农民。
委托代理人王锦秀。
原告刘敬春诉被告方雷送买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘敬春，被告方雷送的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬春诉称：原告经营控制器生意，2011年10月17日与被告产生第一笔业务，2012年2月22日是最后一笔业务，被告累计欠款21038元，经多次催要，被告以各种理由拒绝付款，要求被告归还欠款21038元，并承担本案的诉讼费用。
被告方雷送辩称：被告欠原告货款是事实，但不是21038元，被告书写了欠条以后，又偿还给原告货款17000左右，被告大概欠原告货款4000元左右。
经审理查明：原告经营电动车控制器生意，被告做电动车整车配套生意，2011年10月双方开始业务往来，到2012年2月结束业务来往。2012年9月10日，经双方结算，被告欠原告货款21038元。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠天力控制器款21038元。方雷送，2012年9月10日。”
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条原件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告方雷送偿还原告货款的数额应如何确定。
本院认为：被告方雷送因购买原告的控制器向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称在书写欠条之后，又偿还给原告货款17000左右，但未能提供证据予以证明，故，原告要求被告方雷送偿还欠款21038元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方雷送于本判决生效后十日内给付原告刘敬春欠款21038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告方雷送负担（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年七月一日
书 记 员 庞子晗
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第45号
上诉人（原审被告）：黄全开，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨恩，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨家文，男，汉族。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
上诉人黄全开、杨恩与被上诉人杨家文民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2014）清新法禾民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年3月11日，上诉人黄全开、杨恩向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为：上诉人黄全开、杨恩在二审期间自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄全开、杨恩撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人、黄全开杨恩共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第432号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王锋。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第577号
原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司
委托代理人鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告杨万东。
被告辽宁恒生控股（集团）有限公司。
本院在审理原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司与被告杨万东、辽宁恒生控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费540.00元（原告已预交），减半收取270.00元由原告沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 季春辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第93号
原告：求丽珍。
被告：王小玉。
原告求丽珍诉被告王小玉身体权纠纷一案，原告诉请：一、被告赔偿原告医疗费418元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄书建独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告求丽珍到庭参加诉讼；被告王小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月6日下午，原告求丽珍因对协议离婚事宜不满，到江北区洪塘街道安山村邵家62号前夫家。在前夫家门口，原告情绪激动，漫骂不止，并冲向被告，在与被告冲突过程中，原告倒地受伤。2015年3月7日、3月8日，原告在宁波市第一医院接受治疗，先后支出医疗费合计419.94元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。双方都有责任的，各自承担相应的责任。本案中，原告倒地受伤的后果系原告主动冲向被告，率先动手所致，应对自身的损害后果负主要责任。被告王小玉应对本案损害结果负次要责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王小玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小玉于本判决生效后十日内赔偿原告求丽珍医疗费168元；
二、驳回原告求丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告求丽珍负担120元，由被告王小玉负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄书建
二〇一五年五月二十日
代书记员 罗燕燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9801号
原告管敬书，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处小石头社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人管成义，职务主任。
原告管敬书与被告青岛市黄岛区黄岛街道办事处小石头社区居民委员会（以下简称小石头社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告管敬书、被告小石头社区之法定代表人管成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管敬书诉称，其在被告所辖社区原有平房四间。1971年原告随父亲管忠伦去新疆时，将该四间房屋交由时任村书记的管可伦代为看管。1973年原小石头村（现小石头社区）实行村庄规划，被告未经原告同意私自将原告的四间房屋推倒。1996年原告从新疆回小石头社区，发现房屋已不复存在，一直找小石头社区解决，但时至今日仍未解决，使原告目前居无定所。故诉至法院，请求依法裁判：1.被告小石头社区支付原告四间房屋的拆迁补偿款130万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告小石头社区辩称，其社区居民管忠伦于1970年携全家去新疆时将其四间平房交给当时的村委会保管。1975年因村庄整体规划改造，将其四间平房拆除。。
经审理查明：
被告小石头社区认可管忠伦在其社区原有平房四间，管忠伦一家于1970年去新疆时交由原村委会代管，1975年因村庄规划，将该四间平房推倒。
上述事实，有原、被告庭审陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告应当是本案房屋的权利人才能作为适格的原告向被告主张权利。根据原、被告的陈述，本案所涉房屋权利人为管忠伦，原告未提交证据证明其与管忠伦的亲属关系，也未提交证据证明其为该房屋的合法权利人，因此，其与本案所涉房屋利益没有法律上利害关系，不能作为该房屋利益的权利人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告管敬书的起诉。
案件受理费16500元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第114号
原告胡xx，女，19xx�x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告郑xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告胡xx与被告郑xx变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告胡xx，被告郑xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，原、被告原系夫妻关系，后二人感情破裂，20xx年xx月xx日经民政部门协议离婚，婚生子郑xx归原告抚养，现在孩子已上高中，原告由于遭受交通事故，导致身体伤残，现仍在治疗中，没有劳动能力，没有收入，没有生活来源，无能力照顾孩子，只能向法院申请变更子女抚养权，判令孩子由被告抚养。
被告郑xx辩称，我不同意变更抚养权，因为原告有生活来源，原告自己开小饭桌，有抚养孩子的能力，原告虽然没有工作，但有经济来源。
经审理查明，原、被告于20xx年xx月xx日在沈阳市铁西区民政部门协议离婚。离婚协议约定婚生子郑xx（曾用名郑xx19xx年x月xx日出生）归原告胡xx抚养，被告每月给付400元抚养费。后婚生子郑xx于2014年4月25日诉讼来院要求被告增加抚养费至每月1000元，本院于2014年7月18日判决被告自2014年4月起每月给付婚生子郑xx抚养费500元。原、被告离婚后，其婚生子一直与原告共同生活，现原告以自己没有劳动能力，没有收入，无能力照顾婚生子为由，要求变更抚养权归被告，并于2014年7月24日诉讼来院。
上述事实，有原、被告向法庭出示的离婚证、离婚协议书、户口本、（2014）沈铁西少民初字第56号民事判决书等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告离婚后婚生子郑xx一直随原告一起生活，因长期稳定的生活环境才有利于未成年人的健康成长，且原告自认经营小饭桌维持母子正常生活，因此，对于原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡xx要求变更婚生子郑xx由被告郑xx抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养�仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
右边界2.7CM
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1774号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：孟中斌。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告孟中斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告孟中斌下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告孟中斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月11日，被告孟中斌填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月27日，共欠透支本金58600.26元、利息13696.97元、滞纳金3149.21元，合计70446.44元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告孟中斌偿还原告透支本金58600.26元、利息13696.97元、滞纳金3149.21元，以及自2015年4月28日起按合同约定支付利息、滞纳金至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。起诉后，被告共归还本金20000元，尚欠透支本金38600.26元。
被告孟中斌未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告孟中斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孟中斌利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告孟中斌归还透支本金38600.26元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟中斌在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金38600.26元、利息13696.97元、滞纳金3149.21元并支付其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2015年4月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告孟中斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨敏敏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1018号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：蒋培荣，男，1966年6月生，汉族。
被执行人：胡华英，女，1971年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法�育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403021号征收社会抚养费决定。
本案执行费55元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00415号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。住所地：商南县滨河路西路中段。
委托代理人吴书强，男，汉族，系商南县农村商业银行富水支行副行长，代理权限：特别代理。
委托代理人汤晓虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何桂玲，女，汉族，农民。
被告韦廷志，男，汉族，农民。
被告周书琴，男，汉族，籍贯农民。系韦廷志之妻。
原告商南农商银行与被告何桂玲、韦廷志、周书琴保证合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范进生独任审理，同年7月14日公开开庭进行了审理。原告商南农商银行委托代理人吴书强、汤小虎，被告何桂玲、韦廷志、周书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商南农商银行诉称，2013年5月21日吕仁鑫、殷宏敏夫妻二人在原告富水支行借款150000元，用途是养猪，利率9.39‰，期限2年，被告何桂玲、韦廷志、周书琴为该笔借款签订《保证担保合同》。合同签订当日，我行向吕仁鑫、殷宏敏夫妻二人发放借款150000元，因借款人吕仁鑫、殷宏敏目前下落不明，借款到期后，原告多次找三被告保证担保人催要无果，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，要求三被告连带偿还借款150000元及利息和逾期的罚息。并承担本案的诉讼费用。
被告何桂玲辩称，2013年5月21日，我在富水支行为吕仁鑫、殷宏敏担保借款150000元属实。当时，我与吕仁鑫口头约定为他们担保借款期限为一年时间，而不是担保期限是2年。这该笔借款我没有用一分钱，全部由吕仁鑫、殷宏敏夫妻所有，因此，这笔借款应由吕仁鑫、殷宏敏夫妻共同偿还。我无钱，也无能力偿还。
被告韦廷志、周书琴辩称，2013年5月21日，我们夫妻二人在富水支行为吕仁鑫、殷宏敏担保借款150000元属实。我对案件诉讼请求及案件的事实，没有异议。这笔借款我们也没用一分钱，应由吕仁鑫、殷宏敏夫妇共同偿还。我们没钱，没能力偿还。
经审理查明，2013年5月21日，商南农商银行与吕仁鑫、殷宏敏（借款人）、被告何桂玲、韦廷志、周书琴签订“富秦家乐卡借款及保证担保合同”，合同约定：借款金额150000元，用途个人周转，期限2年（2013年5月21日—2015年5月20日），年利率9.39‰，借款按季结息；担保方式：何桂玲、韦廷志、周书琴作为保证对本合同承担连带责任。保证期间为2年，违约责任：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索保证人偿还贷款利息，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。合同签订后，商南农商银行即向吕仁鑫、殷宏敏发放借款150000元，借款到期后，借款人吕仁鑫、殷宏敏下落不明，原告多次派员向保证人催要，三被告无能力偿还。2015年6月10日，原告遂诉至本院，要求三被告连带偿还借款150000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并要求承担本案诉讼费。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证、有以下证据证实：
1、何桂玲、韦廷志、周书琴身份证复印件，证实三被告身份情况。
2、贷款面谈面签影像资料、照片及客户谈话备忘录，证实何桂玲、韦廷志、周书琴现场办理担保手续的事实。
3、何桂玲、韦廷志、周书琴担保承认书及保证担保合同，证实被告何桂玲、韦廷志、周书琴对该笔借款150000元提供担保与承诺的事实。
以上证据本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中原告商南农商银行与被告何桂玲、韦廷志、周书琴签订的借款担保合同均系双方当事人真实意思表示，是在平等自愿协商一致基础上签订的保证合同内容合法有效，依法受法律保护。双方应依照合同内容全面履行合同义务，但是，借款人吕仁鑫、殷宏敏未依约还款，显属违约行为。被告何桂玲、韦廷志、周书琴为该笔借款提供的是连带责任保证担保，依法律规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求三被告连带偿还150000元借款及利息、罚息，理由正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告何桂玲、韦廷志、周书琴于本判决生效后十五日向原告商南农商银行偿还本金150000元及利息、逾期罚息（利息从2013年5月21日起按合同约定月利率9.39‰计算，逾期罚息从2015年5月21日起按约定月利率加收50%计算，按合同约定执行，执行至案件执行终结之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何桂玲、韦廷志、周书琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果.
审判员 范进生
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘道峰