湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7642号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘梦华，女，2000年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，武汉市新洲一中学生，住湖北省武汉市新洲区。
法定代理人：刘某，男，1972年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，无业，住址同上。
法定代理人：汪某，女，1974年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘艳萍，女，1981年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司新洲营业区保险代理，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北公司）与刘梦华、刘艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
平安湖北公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判平安湖北公司承担第三者责任险保险金24917元；2、由刘梦华、刘艳萍承担一、二审诉讼费用。事实及理由：鉴定书明显依据不足，系单方申请的鉴定，平安湖北公司提出的重新鉴定申请应当得到准许。根据保险合同约定，超出医保同类医疗费用标准的部分不应由平安湖北公司承担。
刘梦华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘艳萍辩称：不发表意见，请求法院依法判决。
刘梦华向一审法院起诉请求：1、判令刘艳萍赔偿刘梦华损失53681.97元；2、判令平安湖北公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由刘艳萍、平安湖北公司承担。
一审法院经审理查明：
一、事故发生概况：2017年1月22日19时，刘艳萍驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新洲举水河西侧大堤由北向南行驶至刘集××路段，遇汪某驾驶两轮摩托车后载其夫刘某、其女刘梦华沿此路段南往北直行。刘艳萍操作不慎，驾车驶入道路左侧，将汪某所驾摩托车撞倒，造成汪某、刘梦华、刘某受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果：刘艳萍负事故的全部责任，汪某、刘梦华、刘某不负事故责任；
三、受害人概况：汪某、刘梦华、刘某；汪某与刘某系夫妻关系；刘梦华系汪某与刘某的女儿；
四、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）临鉴字第1147号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定书）鉴定结论：刘梦华的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，护理时间120日；
五、医疗费：22368元；
六、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；
七、营养费：15元/天×19天=285元；
八、交通费：200元；
九、鉴定费：1800元；
十、受害方已获得赔偿情况：刘艳萍垫付了2000元；
十一、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××号小型轿车的投保人刘艳萍，保险人平安湖北公司；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2017年1月8日在平安湖北公司投保了交强险及100万元的不计免赔率第三者责任保险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人为均刘艳萍；
双方有争议的事项为：
十四、平安湖北公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十五、刘梦华主张：后续治疗费18000元；平安湖北公司认为过高，认可12000元；
十六、刘梦华主张：护理费32677元/年÷365天×120天=10743元；平安湖北公司对护理费的标准没有异议，认为时间过长，认可90天；
需要说明的问题
十七、平安湖北公司对汪某的鉴定书结论有异议，申请了重新鉴定；汪某同意交强险的保险金先行赔付给刘梦华、刘某。
一审法院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘艳萍负事故的全部责任，汪某、刘梦华、刘某不负事故责任，法院依法划分为：刘艳萍负100%的赔偿责任。
平安湖北公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，法院不予采纳。刘梦华按照鉴定书结论主张后续治疗费及护理时间，符合法律规定，法院予以支持。平安湖北公司认为后续治疗费过高，护理时间过长，申请重新鉴定。由于平安湖北公司没有合理的依据，该申请法院不予准许。
一审法院依法认定刘梦华的损失为：一、医疗费赔偿部分40938元，其中：医疗费22368元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元、营养费15元/天×19天=285元；二、伤残赔偿部分10943元,其中：护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费200元。
一审法院另案认定刘某的损失为：一、医疗费赔偿部分4382元，其中：医疗费3812元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元、营养费15元/天×19天=285元；二、伤残赔偿部分2840元,其中：误工费80元/天×33天=2640元、交通费200元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
刘某的医疗费赔偿为4382元，刘梦华的医疗费赔偿为40938元，二人合计45320元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由平安湖北公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿1万元。此1万元，由刘某、刘梦华按照各自损失的比例分别受偿。即刘某分得9.7%，为970元；刘梦华分得90.3%，为9030元。刘梦华超出的31908元，由刘艳萍赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在平安湖北公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由平安湖北公司赔偿。
刘某的伤残赔偿为2840元，刘梦华伤残赔偿为10943元，二人合计13783元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由平安湖北公司在交强险的伤残赔偿限额内分别向刘某赔偿2840元、向刘梦华赔偿10943元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、平安湖北公司赔偿刘梦华交强险保险金19973元，第三者责任险保险金31908元，合计51881元，限于判决生效之日起十日内付清；二、刘艳萍赔偿刘梦华法医鉴定费1800元；刘艳萍已经垫付了2000元，两项相抵，超出的200元，由刘梦华于判决生效之日起十日内退还；三、驳回刘梦华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1142元，减半收取571元，由刘艳萍负担550元，刘梦华负担21元。
二审期间，各方均未提交新的证据。原审判决认定事实属实。
本院认为，刘艳萍驾驶小型轿车将汪某驾驶的摩托车撞倒，造成汪某、刘梦华、刘某受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门调查认定刘艳萍负事故的全部责任，汪某、刘梦华、刘某不负事故责任，故刘艳萍应对事故损失承担赔偿责任。平安湖北公司作为事故车辆的保险公司，亦应依法及合同约定，承担相应的民事责任。鉴定书的委托人是武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队，平安湖北公司提出重新鉴定申请，但未提交充分证据，一审不予支持并无不当。保险合同虽然约定了超出医保同类医疗费用标准的部分不由平安湖北公司承担，但平安湖北公司未证明刘梦华超出医保同类医疗费用的证据。故平安湖北公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安湖北公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一八年一月十六日
书记员 王丹红