绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1786号
原告：叶月明。
委托代理人：丁燕萍、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵祥山。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司。
法定代表人：牛学甫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东。
委托代理人：黄广成、高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李超。
本院于2015年5月25日立案受理原告叶月明诉被告赵祥山、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称“汇丰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判。后经原告申请，本院依法追加李超作为共同被告，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶月明及其委托代理人朱国峰，被告太平洋保险公司的委托代理人黄广成到庭参加诉讼。被告赵祥山、汇丰公司、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶月明诉称：2014年10月9日18时，被告赵祥山驾驶所有人为被告汇丰公司的车牌号为皖K×××××的重型自卸货车在柯岩杨绍线埠头红绿灯地方由南向西左转弯时，与由北向南由原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告赵祥山负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告立即被送往医院救治。经查，皖K×××××车辆投保于被告太平洋保险公司处。被告李超系皖K×××××车辆实际车主。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费16731.37元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费3720元、误工费24048元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费、施救停车费、评估费等2315元，合计52114元，扣除被告已支付的14000元，尚应赔偿38114元，其中被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余三被告共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵祥山向本院口头答辩称：1、其系被告李超雇佣的驾驶员，事故发生时正在给李超开车。2、皖K×××××车辆实际上是被告李超的，车辆挂靠在被告汇丰公司名下。3、事故发生后，被告李超向原告叶月明支付过费用，其没有支付过。
被告汇丰公司未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
被告李超向本院口头答辩称：1、被告赵祥山系其雇佣的驾驶员，事故发生时赵祥山正在履行职务行为。2、皖K×××××车辆投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。3、其系皖K×××××车辆的实际车主，车辆挂靠在被告汇丰公司名下。3、事故发生后，其在交警队缴纳了1万元的事故存款，在医院里支付了原告11500元。
被告太平洋保险公司辩称：1、皖K×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、因原告负事故次要责任，赵祥山负事故主要责任，故我公司仅在保险责任范围内承担70%的赔偿责任。3、医疗费，无医嘱部分的医疗费不应支持，且应扣除非医保用药部分；营养费及住院伙食补助费过高；护理费不应支持；误工费，误工期应以实际住院天数认定，原告未提供劳动合同及相应的工资明细，其主张误工费的计算标准没有法律及事实依据；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持；交通费，应有相应票据加以证明；车辆维修费，不予认可；诉讼费、评估费以及其他损失不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告赵祥山驾驶皖K×××××重型自卸货车在柯岩街道杨绍线埠头红绿灯地方由南向西左转弯时，与由北向南由原告叶月明驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶月明受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告赵祥山负事故主要责任，原告叶月明负次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴市柯桥区中医医院进行治疗，共住院30天，产生医疗费15514.87元（已扣除伙食费1216.50元）。原告的浙D×××××车辆经评估损失为1738元，原告为此花去评估费100元。
另查明，皖K×××××车辆的登记车主为被告汇丰公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告赵祥山系被告李超雇佣的驾驶员，事故发生时被告赵祥山正在履行职务行为。事故发生后，被告李超已向原告叶月明支付14000元。
原告因本次事故造成的损失情况，本院认定如下：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为15514.87元（已扣除伙食费1216.50元），被告太平洋保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合住院费发票及出院记录认定为30天，按照20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为600元；（3）营养费，原告并未提供相应证据加以证明，故本院不予认定；（4）护理费，结合原告的住院时间，原告主张的护理费3720元合理，本院予以认定；（5）误工费，误工时间结合医疗诊断证明书及原告伤情，酌情认定为100天，原告提供的证据不足以证明其主张的误工标准，故参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，误工费认定为13252.60元（48372元/年÷365天×100天）；（6）交通费，酌情认定300元；（7）精神损害抚慰金，理据不足，不予认定；（8）车辆修理费，结合车损评估报告书及修车费发票认定为1738元；（9）评估费，根据评估费发票认定为100元；（10）施救停车费，结合施救停车费发票认定为335元。以上总计35560.47元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、住院费用清单、修车费发票、评估费发票、施救停车费发票、车损评估报告书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告叶月明因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告赵祥山系被告李超雇佣的驾驶员，其在履行被告李超的职务行为时对他人造成的损害赔偿责任，应当由雇主被告李超承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿原告叶月明29272.60元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下17272.60元、财产损失赔偿限额项下2000元。不足部分6287.87元，根据事故责任认定，由被告李超承担70%即4401.51元。因皖K×××××车辆已在被告太平洋保险公司处投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，应当由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担4401.51元。为减少当事人的诉累，被告李超已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告赵祥山、汇丰公司、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告叶月明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、评估费、施救停车费等合计33674.11元，因被告李超已支付原告叶月明14000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在履行付款义务时，支付给原告叶月明19674.11元，支付给被告李超14000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由原告叶月明负担182元，被告李超负担195元，被告李超应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费753元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 骆俊斌