广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第339号
原告开平市三埠区鸿利针车行，住所地：广东省开平市三埠区长沙。
经营者谭振安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市赤水。
委托代理人谭权津，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市赤水。
被告余金凤，女，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××。
被告李园，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告李惠霞，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告吴银暖，女，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：×××。
被告余美芬，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告龚佩娜，女，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××。
被告余素花，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告谭群英，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告陈兆洪，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××。
被告余基换，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告司徒丽霞，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告司徒艳仪，女，汉族，住广东省开平市赤水，身份证号码：×××。
被告李月桂，女，汉族，住广东省开平市赤水，身份证号码：×××。
被告汪伙英，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××。
被告彭金英，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××。
被告马美婷，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告陈芹兰，女，汉族，住江西省赣州市上犹县，身份证号码：×××。
被告颜卓容，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××。
被告邝英秀，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告黄伟兰，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告梁佩韶，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告陈春柳，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告关月红，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
被告关秀佩，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××。
被告宋菊香，女，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××。
以上被告（除余金凤、李园、李惠霞、吴银暖、邝英秀、宋菊香）的委托代理人余金凤、李园。
第三人开平市三埠立丰服装厂，住所地：开平市三埠区。
经营者司徒立平，男，××年××月××日出生，住址：开平市。
原告开平市三埠区鸿利针车行诉被告余金凤、李园等25人、第三人开平市三埠立丰服装厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告开平市三埠区鸿利针车行委托代理人谭权津、被告余金凤、李园（也是被告余美芬等19人的委托代理人）到庭参加诉讼。被告李惠霞、吴银暖、邝英秀、宋菊香、第三人开平市三埠立丰服装厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市三埠区鸿利针车行诉称：开平市人民法院在执行申请执行人余金凤、李园等人与第三人开平市三埠立丰服装厂仲裁纠纷一案中，于2015年1月28日查封了原告位于开平市三埠立丰服装厂内为原告所有的机器设备若干，包括电脑打枣车1台、电脑平车1台、双针车2台、五线车2台。事实上，上述设备是第三人开平市三埠立丰服装厂于2014年3月12日向原告借用的，并出具借据。借据中没有约定归还日期，此后一直由开平市三埠立丰服装厂占有和使用。原告认为其与开平市三埠立丰服装厂之间仅存在借用关系，上述机器设备的所有权属原告所有，开平法院作出的（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书，查封了位于开平市三埠立丰服装厂内为原告所有的机器设备，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告向开平市人民法院提出执行异议，但开平市人民法院作出（2015）江开法执外异字第2号执行裁定书予以驳回。原告认为开平市人民法院作出的（2015）江开法执外异字第2号裁定书认定事实错误、适用法律错误，应予以撤销，为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求判令：1、撤销（2015）江开法执外异字第2号执行裁定书，停止对开平市三埠立丰服装厂内为原告所有的机器设备电脑打枣车1台、电脑平车1台、双针车2台、五线车2台的查封；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、《借据》复印件一份，证明原告开平市三埠区鸿利针车行是开平市三埠立丰服装厂内部分机器设备的所有权人；
2、（2015）江开法执外异字第2号执行裁定书、送达回证复印件各一份，证明原告提出执行异议的情况。
被告余金凤、李园等21人答辩称，原告在上一次庭审中说过涉案机器是卖给第三人试用几个月才购买的，现在原告又说是借用，原告讲话前后矛盾。据被告余金凤、李园等21人所知，第三人开平市三埠立丰服装厂的经营者说这些机器是他购买的，并没有跟我们说过是借的。如果原告认为是借用，原告应该找第三人拿回机器。
被告余金凤、李园等21人没有证据提交。
经开庭质证，被告余金凤、李园等21人对原告提供的证据1的真实性有意见，认为证据1是伪造的，对于证据2没有意见。
被告李惠霞、吴银暖、邝英秀、宋菊香及第三人开平市三埠立丰服装厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案将依法缺席判决。经审查核实，对原告与被告余金凤等21人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据结合本院查明的事实作出认定。
本院查明以下事实：2015年1月22日，根据被告余金凤、李园等25人的执行申请，本院立案受理（2015）江开法执字第343号一案，依据开劳人仲案字（2015）165号《仲裁调解书》，责令开平市三埠立丰服装厂的经营者司徒立平向被告余金凤、李园等25人支付2014年11月份工资20518.50元，并承担执行费207元，合计20725.50元。在执行的过程中，因开平市三埠立丰服装厂未履行上述还款，本院于2015年1月26日作出（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划司徒立平的银行存款20725.50元或者查封、扣押相应价值的财产；并于2015年1月28日出具查封开平市三埠立丰服装厂内相应财产的清单，财产名称包括电脑打枣机、衣车、电脑平车等机器设备财物（含本案诉讼的机器设备电脑打枣车1台、电脑平车1台、双针车2台、五线车2台）。原告开平市三埠区鸿利针车行不服，向本院提出执行异议申请，2015年5月25日，本院作出（2015）江开法执外异字第2号执行裁定书，驳回原告开平市三埠区鸿利针车行的执行异议请求。原告不服，向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，原告提出异议的6台机器是其与开平市三埠立丰服装厂经营者约定交付使用，试用好用就购买上述6台机器设备，双方没有约定试用期限及相关补充约定协议。原告确认开平市三埠立丰服装厂当时承诺向其付钱；至2014年年底，原告曾多次向开平市三埠立丰服装厂追讨上述6台机器的钱（货款），但一直未获支付。
本院认为：本案属案外人执行异议之诉。
第三人开平市三埠立丰服装厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）江开法执字第343-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划第三人司徒立平（开平市三埠立丰服装厂经营者）的银行存款20725.5元或查封、扣押相应价值的财产；及于2015年1月28日出具查封开平市三埠立丰服装厂内相应财产的查封（扣押）财产清单依法有据，程序合法。对原告提出本院裁定查封的上述财物中有6台机器设备所有权属其所有，请求撤销（2015）江开法执外异字第2号执行裁定书，应予解除查封的主张，根据本院查明的事实，原告与开平市三埠立丰服装厂约定涉案6台机器的试用买卖，原告表示其后多次向开平市三埠立丰服装厂追讨涉案6台机器货款，一直未获支付。因此，原告与开平市三埠立丰服装厂涉及该6台机器的买卖关系应属另一法律关系调整。本案中，原告凭所持的《借据》主张本院查封的开平市三埠立丰服装厂的其中6台机器设备所有权属其所有，请求撤销（2015）江开法执外异字第2号执行裁定书，解除查封的理据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告开平市三埠区鸿利针车行的全部诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告开平市三埠区鸿利针车行负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼