沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10670号
原告张宇庚，男，汉族，1977年10月20日出生，住沈阳市于洪区。
被告程鲲鹏，男，汉族，1992年8月23日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人左沣静，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）.
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人韩宁，男，汉族，1995年9月2日出生，住辽宁省昌图县。
原告张宇庚与被告程鲲鹏、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张宇庚，被告程鲲鹏及其委托代理人王馨平、左沣静、被告保险公司委托代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇庚诉称：2017年4月16日22时，在沈阳市和平区胜利砂阳桥北桥头，王丹阳驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车与宫云河驾驶的辽AS087**小型轿车发生交通事故，造成宫云河车上人员张宇庚、赵丽娟、赵昊东三人受伤及两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队处理，认定程鲲鹏、王丹阳、中国联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负事故全部责任。经沈阳市医大二院检查，原告下牙松动，其中一颗骨裂，至今未痊愈。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4,417.35元、住院伙食补助费2,000元、误工费5,000元、交通费500元；被告承担诉讼费。
被告程鲲鹏辩称：交通事故属实，我与王丹阳系朋友关系，保险公司不承担部分由我承担责任。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，但由于车辆在事故发生时行车证未进行年检，保险公司只负责在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2017年4月16日22时00分，王丹阳驾驶被告程鲲鹏所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利南街砂阳桥北桥头时与宫云河驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成宫云河车上乘客张宇庚、赵立娟及赵昊东受伤及两车损坏的后果。此交通事故经交警部门认定，王丹阳负本次事故的全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为多发外伤、颌面部外伤等症。原告张宇庚为治疗，共支付医疗费4,417.35元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险300,000元，含不计免赔，本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书复印件、急诊记录复印件、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告张宇庚主张合理部分，由被告程鲲鹏承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称肇事车辆未年检，仅同意赔付交强险的主张，本院认为，本次交通事故的发生并非因肇事车辆未年检存在问题导致的，且肇事车辆已于事故发生后检验合格，由此可知，肇事车辆是否年检与该事故的发生不存在因果关系，车辆逾期未年检并未加大投保风险。同时，被告保险公司并未提交证据证明其就相关免责条款向被告予以提示说明，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告张宇庚主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告张宇庚提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告张宇庚提供的证据，本院对其主张的医疗费4,417.35元予以支持。
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院1天的事实，本院确定原告张宇庚主张的住院伙食补助费为100元。
3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告张宇庚提供的证据，原告张宇庚共计误工1天。原告张宇庚并未提供收入证明，本院参照2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故本院确定原告张宇庚主张的误工费为90.06元（32,876元/年÷365天×1天）。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告张宇庚主张交通费为50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宇庚医疗费4,417.35元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宇庚住院伙食补助费100元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宇庚误工费90.06元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宇庚交通费50元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告程鲲鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。