绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2274号
原告：沈伯明。
原告：沈飞虎。
上述两原告的共同委托代理人：魏德祥、金华。
被告：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码××。
负责人：曹阳。
委托代理人：石铁锋。
原告沈伯明、沈飞虎与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告沈伯明、沈飞虎（两原告第二次均未到庭）及其共同委托代理人金华、魏德祥（第二次未到庭），被告ＸＸ，被告保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。诉讼期间，被告保险公司曾申请司法鉴定，且原、被告曾申请庭外和解但未果。另原告在诉讼中申请财产保全，本院作出了（2014）绍柯民初字第2274号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告沈伯明、沈飞虎诉称：2014年5月4日，被告ＸＸ驾驶一辆浙a×××××小型轿车沿金柯桥大道由北往南方向行驶，3时26分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与华宇路交叉路口地方，适遇由王文英驾驶一辆人力三轮车沿华宇路由东往西方向通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成王文英受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告ＸＸ驾驶浙a×××××小型轿车送伤者王文英到绍兴市中心医院后弃车逃逸。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，王文英负次要责任。原告为王文英花去医疗费8668.10元。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失合计874188.60元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。浙a×××××小型轿车系我本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险）。本次事故发生后我的家属帮我支付给原告的费用，请法院予以核实。被告保险公司没有将免责事由对我进行提示和告知，且笔迹鉴定意见书中已经明确责任免除明确说明书上“ＸＸ”的签名不是我本人书写，故我认为原告的损失均应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险）。因被告ＸＸ在本次事故发生后存在弃车逃逸的情形，而我公司在其投保时已经将免责条款对其进行了提示和告知，故根据双方的保险合同约定，我公司可在商业第三者责任险内免除赔偿责任。关于原告的具体诉讼请求：原告主张医疗费中的非医保用药费用应当予以扣除；家属处理丧葬事宜的误工费过高；因被告ＸＸ已被追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持；交通费由法院酌情考虑；其他费用由法院依法认定。关于责任比例，保险公司对于超过交强险部分的赔偿金额按照70%的比例进行赔付。
经审理查明：2014年5月4日，被告ＸＸ驾驶一辆浙a×××××小型轿车沿金柯桥大道由北往南方向行驶，3时26分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与华宇路交叉路口地方，适遇由受害人王文英驾驶一辆人力三轮车沿华宇路由东往西方向通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成王文英受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告ＸＸ驾驶浙a×××××小型轿车送伤者王文英到绍兴市中心医院后弃车逃逸。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故主要责任，王文英负次要责任。原告为受害人王文英花去医疗费8668.10元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
诉讼中，被告保险公司申请对机动车辆责任免除明确说明书中“ＸＸ”的签字是否系被告ＸＸ本人所签进行鉴定。本院依法委托的浙江法会司法鉴定所于2014年10月30日作出鉴定意见：根据送检材料，送检的机动车辆保险责任免除明确说明书中投保人签章处“ＸＸ”之签名与样本中ＸＸ之签名，不是同一人书写。被告保险公司支付鉴定费9000元。
同时查明：肇事的浙a×××××小型轿车的登记车主为被告ＸＸ，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告ＸＸ已支付原告11000元。原告沈伯明、沈飞虎分别系受害人王文英的丈夫和儿子，系其法定继承人。受害人王文英系非农业家庭户口。
另查明：被告ＸＸ因交通肇事罪被本院判处有期徒刑3年。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院收费收据、住院费用总清单、遗体火化证明、死亡医学证明书、鉴定意见通知书、户口簿、家庭情况登记表、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件，被告保险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票、责任免除明确说明书、保险条款，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。受害人王文英在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告作为死者的家属，依法享有获得赔偿的权利。
原告主张的医疗费本院认定为8668.10元，被告保险公司辩称该医疗费中应扣除非医保费用理据不足，本院不予支持；死亡赔偿金一项应当按照城镇居民标准计算，本院认定为757020元（37851元／年×20年）；丧葬费本院认定为22256.50元；原告主张受害人王文英的误工费理据不足，本院不予支持；护理费本院认定为121.95元；家属处理丧葬事宜的误工费及交通费等费用本院酌情认定3000元；因被告ＸＸ已被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告沈伯明、沈飞虎本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费8668.10元；（2）死亡赔偿金757020元；（3）丧葬费22256.50元；（4）护理费121.95元；（5）家属处理丧葬事宜的误工费及交通费等3000元，合计791066.55元，被告ＸＸ已支付11000元。
庭审中，被告保险公司认为，被告ＸＸ在发生交通事故后弃车逃逸，其可根据双方保险合同的约定，在商业第三者责任险内免除赔偿责任。被告ＸＸ辩称，被告保险公司并没有将保险免赔的事项对其进行提示和告知，且法院委托的笔迹鉴定意见书的鉴定意见也证实了被告保险公司提交的责任免除明确说明书上的签名不是由其本人所签，故其认为被告保险公司不能在商业第三者责任险内免除赔偿责任，原告的损失均应由被告保险公司进行赔偿。本院认为，被告保险公司虽辩称其对被告ＸＸ尽到了责任免除的提示和告知义务，但根据笔迹鉴定意见书的鉴定意见结合原、被告在诉讼中提交的其他证据及陈述，并不能证明被告保险公司已经将责任免除明确说明书上的免责事由对被告ＸＸ尽到了提示和告知义务，故被告保险公司要求在商业第三者责任险内免除赔偿责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。被告保险公司应当在商业第三者责任险内赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈伯明、沈飞虎118668.10元，不足的672398.45元部分，根据事故责任认定，由被告ＸＸ承担80%的赔偿责任，即537918.76元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告承担直接赔付537918.76元的责任。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告沈伯明、沈飞虎因受害人王文英死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费等合计791066.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿118668.10元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿537918.76元，合计656586.86元，因被告ＸＸ已支付给原告11000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在履行上述付款义务时，将该款其中645586.86元支付给原告沈伯明、沈飞虎，其余11000元支付给被告ＸＸ，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈伯明、沈飞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12542元（缓交），减半收取6271元，财产保全费4520元，合计10791元，由原告沈伯明、沈飞虎负担2806元，由被告ＸＸ负担7985元，被告ＸＸ应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。司法鉴定费9000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费12542元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 娟