wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1439号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，出生地广东省清新县，户籍所在地广东省清新县。因本案于2016年3月14日被羁押并于同日被拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓国锐，广东君厚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1345号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月14日20时许，被告人冯某在本市白云区太和镇田心村田心路一巷1号附近，向庭某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包时被公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品2小包共净重1克。且认为，被告人冯某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.本案存在特情引诱，应从轻处罚。2.被告人冯某贩毒数量仅1克，且被当场缴获，尚未流入市场造成实际危害。3.被告人冯某主观恶性较小，是初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人冯某从轻处罚，并在拘役四至五个月期间量刑。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及冯某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1287号
原告：二道区宇舟轻体砖厂（个体工商户），住所地长春市二道区。
经营者：潘彦铭，男，1962年10月25日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵鑫，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：宋永涛，男，1977年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：宋永兴，男，1971年5月14日生，汉族，住长春市二道区，系宋永涛哥哥。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春高新技术产业开发区学海街781号孵化大厦A座1406室。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：鲁琪娜，系该公司热力分公司经理。
原告二道区宇舟轻体砖厂与被告宋永涛、长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区宇舟轻体砖厂的委托诉讼代理人赵鑫,被告宋永涛的委托诉讼代理人宋永兴，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托诉讼代理人鲁琪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二道区宇舟轻体砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告宋永涛及被告长春建工新吉润建设有限公司连带向原告清偿轻体砖货款165047元及利息（自2015年9月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告宋永涛挂靠被告长春建工新吉润建设有限公司，承建了吉林省红晟房地产开发有限公司开发的陶然庭苑工程。2012年5月初至2012年10月25日，被告从原告二道区宇舟轻体砖厂处购买轻体砖，型号为二并轻体砖585.8立方米×215（即125947元）、二条轻体砖138立方米×265（即36570元）、一并轻体砖11立方米×270（即2530元），上述轻体砖货款共计165047元。上述货物由宋永涛的侄子宋哲收货并出具欠条。经原告多次催要，2015年9月24日被告宋永涛委托其弟弟宋永兴与原告进行对账，并出具《对账协议》。承诺于2016年5月30日前付清货款。但截止至今，二被告仍未支付任何轻体砖货款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。
被告宋永涛辩称：我否认。当时的账单不清楚，我们要求重新对账。拉砖的事情有，具体多少不清楚，需要双方详细对账。我有证据证明我还了7万元，如果他们不承认，要求他们提供我给他们还款的账户流水。我于2016年12月15日给潘彦铭转款1万元，2017年1月26日给潘彦铭转款2万元，2017年10月5日给潘信舟转款1万元，2018年2月14日给潘信舟转3万元，潘信舟与潘彦铭是爷俩。
长春建工新吉润建设有限公司辩称：我方是施工方，但是我们不知道第三方的合同，所以具体情况不了解。不同意承担连带给钱的责任。我们（与原告）没有合同。
经审理查明：2012年5月至2012年10月25日，原告二道区宇舟轻体砖厂向被告宋永涛供应轻体砖。2015年9月24日，被告宋永涛的哥哥宋兴以宋永涛代理人身份，与原告二道区宇舟轻体砖厂经营者潘彦铭签订《对账协议》，协议确认宋永涛从原告二道区宇舟轻体砖厂处购买二并轻体砖585.8立方米，215元/立方米，计125947元；二条轻体砖138立方米，265元/立方米，计36570元；一并轻体砖11立方米，270元/立方米，计2530元，合计165047元；宋永涛于2016年5月30日前付清。2016年12月15日宋永涛给原告二道区宇舟轻体砖厂的经营者潘彦铭银行转款1万元，2017年1月26日宋永涛给潘彦铭银行转款2万元，2017年10月5日宋永涛给潘彦铭的儿子潘信舟银行转款1万元，2018年2月14日宋永涛给潘信舟转款3万元。
本院认为：关于欠款数额，经2015年9月24日《对账协议》确认，被告宋永涛欠付原告货款165047元，《对账协议》签订后宋永涛陆续清偿原告货款7万元，尚欠95047元，应当继续给付。因宋永涛承诺的还款期限已过仍未偿还，除应当给付货款外，尚应赔偿原告相应损失。
关于连带责任。债权属于相对权，相对性是债权的基础，故债权在法律性质上属于对人权。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。根据此合同相对性原则，合同当事人仅能向合同的相对方主张权利，而不能向非合同相对方主张权利。本案，与原告形成买卖合同关系的系被告宋永涛，而非本案被告长春建工新吉润建设有限公司，故对原告要求被告长春建工新吉润建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告称”对账协议与欠条明确载明用砖单位为陶然庭苑24#楼工程，原告有理由认为实际的买主为新吉润公司”。原告与被告长春建工新吉润建设有限公司间没有形成买卖合同的意思表示，且给原告出具《对账协议》的是被告宋永涛，故被告长春建工新吉润建设有限公司并非原告轻体砖的买受方。
原告称”宋永涛为新吉润公司转包的施工人，这一点原告与二被告无争议，根据最高法院建设工程司法解释，宋永涛为自然人无建设施工资质，新吉润转包行为系违法转包，因其违法转包而产生的对外债务，新吉润应承担责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告并非实际施工人，原、被告之间系买卖合同关系，而非建设合同施工合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。原告称”结合二被告的陈述和对账协议内容，均可判定宋永涛挂靠新吉润的事实，则挂靠方与被挂靠方应对对外债务承担连带责任。”原告称两被告之间存在挂靠关系，被告未予承认，原告也没有向法庭提供任何证据证明双方存在挂靠关系，应自行承担举证不能的不利后果。
被告宋永涛抗辩称，原告供应的砖有质量问题，甲方对其罚款5万元，没有提起反诉，本案不予一并处理。若有必要，可以另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永涛于本判决生效后立即给付原告二道区宇舟轻体砖厂货款95047元及逾期付款的损失（自2016年6月1日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告二道区宇舟轻体砖厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元（原告已预交），由原告二道区宇舟轻体砖厂负担897元，被告宋永涛负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一八年六月七日
书记员 王乃毅
１
１
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1217号
申请执行人:盛世平，男，1952年7月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：杨世平，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初1363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨世平的银行存款30600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年四月十八日
书记员 李自强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2880号
原告：杨明响，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路（宁国市津龙铸业有限公司内），统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，经理。
原告杨明响与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明响及委托诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明响向本院提出诉讼请求：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司立即支付其劳动报酬2640元。事实与理由：杨明响系宁国市金瑞合金铸造有限责任公司雇请的员工，从事杂工工种。宁国市金瑞合金铸造有限责任公司尚拖欠其2016年5月至6月部分劳动报酬2640元未付，宁国市金瑞合金铸造有限责任公司向其出具欠条确认。现杨明响诉至法院，请求判如所请。
宁国市金瑞合金铸造有限责任公司未作答辩。
杨明响围绕诉讼请求提交了欠条一份，经审查该欠条真实、合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司雇请杨明响从事杂工工作，双方经结算，宁国市金瑞合金铸造有限责任公司尚欠杨明响2016年5月至6月部分工资2640元。2016年7月30日，宁国市金瑞合金铸造有限责任公司向杨明响出具金额为2640元的欠条一份。2016年8月16日，杨明响诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。杨明响为宁国市金瑞合金铸造有限责任公司提供劳务，宁国市金瑞合金铸造有限责任公司应及时清结劳务费。现杨明响持欠条索要劳务费，能够证明宁国市金瑞合金铸造有限责任公司欠杨明响劳务费的事实，本院依法予以支持。宁国市金瑞合金铸造有限责任公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨明响劳务费2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年十月十四日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：ＸＸ，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。
被告：吴永平（系ＸＸ之妻），女，1973年9月19日出生，汉族，农民。
被告：张秀连，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告ＸＸ、吴永平、张秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出的诉讼请求是：1、偿还贷款本金28858.45及2016年8月5日前的贷款利息10348.59元；2、给付2016年8月5日起至本息还清之日的利息。事实与理由：被告ＸＸ、吴永平于2013年11月20日向原告贷款30000元，被告张秀连为贷款担保人。贷款到期日为2014年11月20日。截止2016年8月4日被告尚欠贷款本金28858.45元，利息10348.59元，本息合计39207.04元。
被告ＸＸ、吴永平、张秀连未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告ＸＸ在原告处贷款30000元，被告ＸＸ的妻子吴永平为共同借款人，被告张秀连为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月20日。截止2016年8月4日被告尚欠贷款本金28858.45元及利息10348.59元。
本院认为，被告ＸＸ、吴永平作为借款人，应按时偿还贷款，被告张秀连为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吴永平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28858.45元及利息10348.59元，并支付自2016年8月5日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告张秀连承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告ＸＸ、吴永平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异34号
案外人：杨丁宾,男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
在本院执行关金海与马德勤民间借贷纠纷一案中，案外人杨丁宾于2018年5月11日对执行位于梁山县金城路43号6-1-201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨丁宾称，涉案房产的权属历史状况：2002年马德勤与魏玉春结婚（均系再婚，各有子女一名），2010年1月30日二人共同出资购买了位于梁山县金城路43号6-1-201室房产，登记在魏玉春名下，2013年2月15日魏玉春不幸去世，2013年4月15日马德勤、马宁（系马德勤之子）、马殿军（魏玉春之子）达成财产分配协议一份，约定梁山县金城路43号6-1-201室房产归马德勤所有。2015年2月15日梁山县人民法院（2014）梁民初字第2622号民事判决书确认涉案房屋前述三人的协议有效房屋应当归马德勤、马宁父子所有。涉案房屋的权属归属案外人所有。（2014）梁民初字第2622号民事判决书生效后，2015年4月15日马德勤与案外人签订《房屋买卖合同》》一份，马德勤以15万元的价格出售给了案外人，案外人于合同签订日向马德勤交付了房款15万元，马德勤也当即将房屋及房产证均交付给了案外人。自2015年4月15日至今涉案房屋一直由案外人占有使用。因此，涉案房屋的实际权属人是申请人，请求法院解除对涉案房产的查封并停止执行。
申请执行人关金海经本院合法传唤未到庭参加听证，未提交答辩意见。
被执行人马德勤称，马德勤在双方房屋买卖合同上的签名是马德勤本人所签，但该合同是虚假的不真实的无效的，涉案房屋为经济适用房，从办理房产证之日起至双方签订买卖合同止没有超过五年，依据经济适用房管理办法，该房产不得上市交易，确因特殊原因需要转让也应由政府回购，因此该买卖合同无效。被执行人从未收到过案外人任何房款。涉案房产产权所有人为马德勤、马宁，马德勤未经过马宁同意无权处分涉案房产，该买卖合同上马宁并没有签字，未征得马宁同意，因此该合同无效。合同中约定房产价格为15万元，明显低于当时市场价格，且该合同第六条约定办理房产登记税收等相关手续的费用由马德勤承担，据咨询相关部门该费用约为8万元，因此如按合同约定马德勤仅能得到七万元左右明显不符合客观实际。该房产至今没有变更登记，产权一直没有转移，该房产现仍属于马德勤、马宁所有，买卖合同不真实。从该买卖合同中第七条违约责任第一项（见房屋买卖合同）可见，合同签订日案外人并未将该房款交付给马德勤。案外人在异议书中提到的民事判决书明确载明涉案房产属于马宁、马德勤共同所有，说明案外人明知马德勤无权处分该房产，又与马德勤签订买卖合同，异议人是恶意的，该合同无效。依据城市房地产管理办理第三十八条规定，下列房地产不得转让:第五项，权属有争议的，该条规定是特别法规禁止性规范，属于强制性规定，合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效，第五项违反法律行政法规的强制性规定的，出卖人应当对所出卖的房屋拥有绝对的无任何瑕疵的所有权，涉案房产出售人没有绝对所有权，因此该合同当然无效。目前马德勤无任何居住场所，无家可归，不可能将唯一生活居住地转让给他人。
为支持其异议请求异议人杨丁宾向本院提交以下证据：异议人与马德勤签订于2015年4月15日的房屋买卖合同一份、惠民小区收费单一宗及惠民小区物业单位出具的证明二份、房产证一份、马德勤与魏玉春结婚证一份、魏玉春死亡注销户口证明一份、（2014）梁民初字第2622号民事判决书一份、财产分配协议一份、证人刘某1、刘某2的证人证言。
本院查明，本院在审理原告关金海与被告马德勤民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鲁0832民初222号民事判决书，判决被告马德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告关金海借款本息65400元及违约金（违约金以60000元为基数按年利率24%自2015年7月27日计算至本判决确定给付之日）；被告马德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告关金海借款本息94050元及违约金（违约金以90000元为基数按年利率24%自2015年10月18日计算至本判决确定给付之日）。关金海诉马德勤民间借贷纠纷一案，因马德勤未履行生效法律文书确定的义务，关金海向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行，2017年11月7日作出（2017）鲁0832执1465号执行裁定书，查封马德勤依法享有物权的魏玉春名下的位于梁山县惠民小区6号楼1单元201室的楼房一套，并于当日向梁山县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封涉案房产。
本院另查明，马德勤与魏玉春于2002年9月17日在梁山县民政局登记结婚，魏玉春于2013年2月15日死亡。涉案房产登记所有权人为魏玉春。马德勤诉马殿军继承纠纷一案，我院于2015年2月15日作出（2014）梁民初字第2622号民事判决书，判决原告马德勤、马宁与被告马殿军于2013年4月15日签订的协议书属有效合同。
本院认为，马德勤、马宁通过继承方式取得涉案房产的物权，异议人杨丁宾主张被执行人马德勤将涉案房产转让与他，但其提交的证据不能证明其主张，不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产的查封并停止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人杨丁宾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵伯学
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异34号案外人：杨丁宾,男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。被执行人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。在本院执行关金海与马德勤民间借贷纠纷一案中，案外人杨丁宾于2018年5月11日对执行位于梁山县金城路43号6-1-201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨丁宾称，涉案房产的权属历史状况：2002年马德勤与魏玉春结婚（均系再婚，各有子女一名），2010年1月30日二人共同出资购买了位于梁山县金城路43号6-1-201室房产，登记在魏玉春名下，2013年2月15日魏玉春不幸去世，2013年4月15日马德勤、马宁（系马德勤之子）、马殿军（魏玉春之子）达成财产分配协议一份，约定梁山县金城路43号6-1-201室房产归马德勤所有。2015年2月15日梁山县人民法院（2014）梁民初字第2622号民事判决书确认涉案房屋前述三人的协议有效房屋应当归马德勤、马宁父子所有。涉案房屋的权属归属案外人所有。（2014）梁民初字第2622号民事判决书生效后，2015年4月15日马德勤与案外人签订《房屋买卖合同》》一份，马德勤以15万元的价格出售给了案外人，案外人于合同签订日向马德勤交付了房款15万元，马德勤也当即将房屋及房产证均交付给了案外人。自2015年4月15日至今涉案房屋一直由案外人占有使用。因此，涉案房屋的实际权属人是申请人，请求法院解除对涉案房产的查封并停止执行。申请执行人关金海经本院合法传唤未到庭参加听证，未提交答辩意见。被执行人马德勤称，马德勤在双方房屋买卖合同上的签名是马德勤本人所签，但该合同是虚假的不真实的无效的，涉案房屋为经济适用房，从办理房产证之日起至双方签订买卖合同止没有超过五年，依据经济适用房管理办法，该房产不得上市交易，确因特殊原因需要转让也应由政府回购，因此该买卖合同无效。被执行人从未收到过案外人任何房款。涉案房产产权所有人为马德勤、马宁，马德勤未经过马宁同意无权处分涉案房产，该买卖合同上马宁并没有签字，未征得马宁同意，因此该合同无效。合同中约定房产价格为15万元，明显低于当时市场价格，且该合同第六条约定办理房产登记税收等相关手续的费用由马德勤承担，据咨询相关部门该费用约为8万元，因此如按合同约定马德勤仅能得到七万元左右明显不符合客观实际。该房产至今没有变更登记，产权一直没有转移，该房产现仍属于马德勤、马宁所有，买卖合同不真实。从该买卖合同中第七条违约责任第一项（见房屋买卖合同）可见，合同签订日案外人并未将该房款交付给马德勤。案外人在异议书中提到的民事判决书明确载明涉案房产属于马宁、马德勤共同所有，说明案外人明知马德勤无权处分该房产，又与马德勤签订买卖合同，异议人是恶意的，该合同无效。依据城市房地产管理办理第三十八条规定，下列房地产不得转让:第五项，权属有争议的，该条规定是特别法规禁止性规范，属于强制性规定，合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效，第五项违反法律行政法规的强制性规定的，出卖人应当对所出卖的房屋拥有绝对的无任何瑕疵的所有权，涉案房产出售人没有绝对所有权，因此该合同当然无效。目前马德勤无任何居住场所，无家可归，不可能将唯一生活居住地转让给他人。为支持其异议请求异议人杨丁宾向本院提交以下证据：异议人与马德勤签订于2015年4月15日的房屋买卖合同一份、惠民小区收费单一宗及惠民小区物业单位出具的证明二份、房产证一份、马德勤与魏玉春结婚证一份、魏玉春死亡注销户口证明一份、（2014）梁民初字第2622号民事判决书一份、财产分配协议一份、证人刘某1、刘某2的证人证言。本院查明，本院在审理原告关金海与被告马德勤民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日作出（2017）鲁0832民初222号民事判决书，判决被告马德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告关金海借款本息65400元及违约金（违约金以60000元为基数按年利率24%自2015年7月27日计算至本判决确定给付之日）；被告马德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告关金海借款本息94050元及违约金（违约金以90000元为基数按年利率24%自2015年10月18日计算至本判决确定给付之日）。关金海诉马德勤民间借贷纠纷一案，因马德勤未履行生效法律文书确定的义务，关金海向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行，2017年11月7日作出（2017）鲁0832执1465号执行裁定书，查封马德勤依法享有物权的魏玉春名下的位于梁山县惠民小区6号楼1单元201室的楼房一套，并于当日向梁山县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，查封涉案房产。本院另查明，马德勤与魏玉春于2002年9月17日在梁山县民政局登记结婚，魏玉春于2013年2月15日死亡。涉案房产登记所有权人为魏玉春。马德勤诉马殿军继承纠纷一案，我院于2015年2月15日作出（2014）梁民初字第2622号民事判决书，判决原告马德勤、马宁与被告马殿军于2013年4月15日签订的协议书属有效合同。本院认为，马德勤、马宁通过继承方式取得涉案房产的物权，异议人杨丁宾主张被执行人马德勤将涉案房产转让与他，但其提交的证据不能证明其主张，不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产的查封并停止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人杨丁宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵伯学审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一八年五月二十四日书记员  张 阳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4050号
原告：张蓝芳，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：朱广亚，居民。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：徐恒东，该公司职工。
委托代理人：王洪宝，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告张蓝芳与被告朱广亚、临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称“交通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓝芳的委托代理人范敏，被告朱广亚，被告交通运输公司的委托代理人徐恒东、王洪宝，被告人民财保临沂公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蓝芳诉称，2016年4月18日14时许，朱广亚驾驶鲁Q×××××号大型客车在天桥路县医院西公交车站由南向北往左变更车道起步过程中，与前方通向行驶的张蓝芳驾驶的电动自行车发生刮碰，至张蓝芳受伤，车辆损坏。原告张蓝芳在本次交通事故中造成的损失26827.30元，其中医疗费7042.70元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费220元、施救费39元、法医鉴定费610元。原告张蓝芳请求被告赔偿其各项经济损失共计26650元。
被告朱广亚辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。朱广亚同意赔偿原告合理合法损失。
被告交通运输公司辩称，肇事车辆由朱广亚出资购买，挂靠在我单位运营，实际运行利益及事故债务等纠纷由实际出资人朱广亚支配承担，我单位不承担赔偿责任。
被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，我公司同意依法赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定朱广亚承担事故的全部责任、张蓝芳不承担事故责任；3、鲁Q×××××号车在人民财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）；4、鲁Q×××××号车挂靠在交通运输公司经营。
当事人各方争议的焦点：1、误工期限、护理期限、营养期限；2、医疗费数额、交通费数额。
经审理查明，张蓝芳受伤后在莒南县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费7027.20元、病案查询费5.50元、挂号费5元。被告朱广亚为原告张蓝芳垫付费用5658元。2016年5月27日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：张蓝芳的误工期120日、护理期60日、营养期90日。张蓝芳支出法医鉴定费610元、施救费39元。张蓝芳居住在莒南县黄海东路，属城镇居民。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告朱广亚、交通运输公司、人民财保临沂公司主张原告张蓝芳的误工期限、护理期限、营养期限有异议，未提供相关证据证实，本院不予支持。关于医疗费，张蓝芳的医疗费确认为7027.20元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算，数额为660元（30元/天×22天）；关于营养费，按照每天30元计算，数额为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照每天86.42元计算，数额为10370.40元（86.42元/天×120天）；关于护理费，按照每天86.42元计算，数额为5185.20元（86.42元/天×60天）；关于交通费，根据本案的实际情况，原告主张的交通费220元予以支持。本院确认原告张蓝芳的法医鉴定费610元、挂号费5元、病案查询费5.50元、施救费39元。
综上，本院确认原告张蓝芳在本次事故中造成的损失共计25922.30元，其中医疗费7027.20元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费220元、法医鉴定费610元、挂号费5元、病案查询费5.50元、施救费39元。
鲁Q×××××号车挂靠在交通运输公司经营，交通运输公司对被告朱广亚的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张蓝芳医疗费7027.20元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费220元等各项经济损失共计25262.80元；
二、原告张蓝芳超出交强险责任限额的损失法医鉴定费610元、挂号费5元、病案查询费5.50元、施救费39元共计659.50元，由被告朱广亚赔偿，被告临沂交通运输投资集团有限公司承担连带责任；（被告朱广亚为原告张蓝芳垫付费用5658元。）
三、驳回原告张蓝芳的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元,减半收取233元，由被告朱广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李善敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1586号
原告：彭友清，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：田彪，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y。
法定代表人施用芝，该公司董事。
原告彭友清与被告田彪、安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友清及其委托诉讼代理人王晓瑞、段元光到庭参加诉讼，被告田彪、兴利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭友清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款157000元，从起诉之日支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：彭友清与兴利公司于2016年4月5日签订一份施工承包合同，兴利公司由项目负责人田彪签字，合同中约定兴利公司承接的太和县城关镇工业园区污水管网工程以包工不包料的形式承包给彭友清施工。合同对施工范围、工程价格、付款方式做了明确约定。合同签订后，彭友清按时、按质、按量完成了该合同项下工程。2017年12月30日，彭友清与被告进行结算，总工程款为458000元（含误工补贴32737.75元），并出具结算清单，由兴利公司会计王国磊及田彪签字确认。2017年12月30日前，被告累计支付工程款301000元，剩余157000元拒不支付。
兴利公司、田彪均未答辩和提交证据。
彭友清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对其提交的证据证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田彪承包了太和县城关镇民营工业区污水管网工程，2016年4月5日，田彪与彭友清签订一份《合同》，将该工程顶管、明挖、拉管等几个项目所涉及的施工内容分包给彭友清，分包形式为包工不包料，《合同》对施工范围、工程价格、付款方式等进行了约定�合同签订后，彭友清完成了该合同项下工程。2017年7月12日，彭友清与田彪的会计王国磊进行结算，工程款合计为425262.25元，王国磊在结算单上签字并注明“不含误工补贴及经二路回填土方”，同年12月30日，田彪在该份结算单上签名并确认总工程款为458000元（含误工补贴32737.75元）。2017年12月30日前，田彪累计支付给彭友清工程款301000元，剩余157000元未支付。
本院认为，彭友清与田彪签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。彭友清依约完成了施工任务，并与田彪进行了工程款结算，田彪应向彭友清支付经其确认的全部工程款。田彪在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为�可视为对彭友清诉请的事实无异议。因此，本院认定彭友清诉称田彪累计支付工程款301000元，剩余工程款157000元拒不支付的事实成立，对彭友清诉请田彪支付下欠工程款157000元，本院予以支持。田彪拒不支付剩余工程款，应当支付给彭友清资金占用期间利息，彭友清诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，签订合同的主体是彭友清和田彪，并没有兴利公司，合同标题下的“甲方安徽省兴利建设有限责任公司”也只是彭友清本人所写，因此，彭友清诉称其与兴利公司签订合同，本院不予采信；彭友清诉称王国磊是兴利公司会计，未举证证明，同时与其在庭审中陈述王国磊是田彪的会计相矛盾，本院对此诉称亦不予采信。因此，彭友清诉请兴利公司支付工程款无事实和法律�据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田彪支付给原告彭友清工程款157000元及利息（以157000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月2日起计算至付清日止），于本判决生效之日起三内日一次性付清；
二、驳回原告彭友清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1740元，由被告田彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执218号
申请执行人：上海微乐服饰有限公司。
法定代表人：张海云，系该公司总经理。
委托代理人：白玲，系该公司职工。
被执行人：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。
法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。
上海微乐服饰有限公司与榆林市喜洋洋商厦有限责任公司联营合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年10月17日作出西仲裁字（2016）第309号裁决书，确定由榆林市喜洋洋商厦有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人上海微乐服饰有限公司支付货款人民币266341.96元，按人民银行同期贷款基准利率计算自2015年3月10日起至实际付清全部货款之日的逾期付款违约金。裁决书发生法律效力后，被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司一直未按期限主动履行义务，申请人上海微乐服饰有限公司向本院申请强制执行。经审查，榆林市中级人民法院指令我院执行，本院于2018年7月2日依法立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司于2018年度第三季度开始每季度末向申请人上海微乐服饰有限公司支付货款2500元，直至被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司待陕西省高级人民法院作出（2018）陕民初37号时代广场租赁合同纠纷一案终审判决生效后，对剩余债务一并协商解决处理。如被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司不能按期履行申请人上海微乐服饰有限公司随时可向本院申请恢复强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年七月二十日
书记员 宋刚刚
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执218号申请执行人：上海微乐服饰有限公司。法定代表人：张海云，系该公司总经理。委托代理人：白玲，系该公司职工。被执行人：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，系该公司董事长。上海微乐服饰有限公司与榆林市喜洋洋商厦有限责任公司联营合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年10月17日作出西仲裁字（2016）第309号裁决书，确定由榆林市喜洋洋商厦有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人上海微乐服饰有限公司支付货款人民币266341.96元，按人民银行同期贷款基准利率计算自2015年3月10日起至实际付清全部货款之日的逾期付款违约金。裁决书发生法律效力后，被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司一直未按期限主动履行义务，申请人上海微乐服饰有限公司向本院申请强制执行。经审查，榆林市中级人民法院指令我院执行，本院于2018年7月2日依法立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司于2018年度第三季度开始每季度末向申请人上海微乐服饰有限公司支付货款2500元，直至被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司待陕西省高级人民法院作出（2018）陕民初37号时代广场租赁合同纠纷一案终审判决生效后，对剩余债务一并协商解决处理。如被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司不能按期履行申请人上海微乐服饰有限公司随时可向本院申请恢复强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  张探成二〇一八年七月二十日书记员  宋刚刚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1585号
原告：施承义，男，1963年2月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。
被告：黄桂林，女，1973年2月17日出生，汉族，古田县人，住古田县（系施承禄妻子）。
原告施承义诉被告施承禄、黄桂林（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施承义、被告施承禄到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施承义向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还其借款本金人民币110000元及利息21120元（按月利率1.2%计算，自2017年2月1日起至2018年5月31日止）后期利息以借款本金110000元，按月息1.2%计算，自2018年6月l日起计算至被告实际还清借款之日止。事实和理由：其与被告系同村村民，2016年2月份被告施承禄称因生意欠工人工资未还向其借款人民币100000元，约定月利息按1.2%。后因其急需用款，多次向被告催讨，被告均称无能力还款，至2017年2月1日结欠其借款本金100000元，利息14400元。被告于2017年2月1日重新立一借款金额为110000元的《借条》给其收执，口头约定余下4400元利息以现金返还给其。《借条》中还约定一年内归还，如果1年内无能力还清借款，将其房屋为抵押归给原告，厝价定为人民币160000元，且将土地证交给原告保管。同村村民魏承兴也在该借条上签名证实该借款事实。可至2018年2月1日止被告本息分文未还。被告黄桂林系被告施承禄的妻子，该借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，该债务应为俩被告夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。
施承禄辩称，其承认所诉是事实，当时是原告他没有房子住，其承诺如若原告没有房子住其将这个房子给他们，现在他们有买房子了。
黄桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告施承禄于2016年2月份向施承义借款100000元，约定月利息1.2%，后被告未将借款还给原告2017年2月1日总共结欠114400元。其中10000元利息，加上之前的本金100000元重新写了一份110000元借条，其中4400元以现金支付给原告。2、双方约定如果未在一年内还款施承禄将定价为16万元做为抵押给施承义并将土地证交给施承义保管。
黄桂林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，施承禄向施承义借款且出具借条，并约定利息，却未全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故施承义诉请施承禄偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。施承义主张要求二被告以夫妻共同债务偿还该借款，但未提供相关证据证明该借款属夫妻共同债务，该主张不予支持。施承义要求施承禄按借条将位于房屋抵押给其偿还借款，但该抵押未经黄桂林确认，也未做抵押登记，对施承义该项主张，不予支持。黄桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施承禄应于本判决生效之日起十日内偿还施承义借款本金100000元、利息10000元，以及后期利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年2月1日起以本金100000元为基数计算至借款实际偿还之日止）。
二、驳回施承义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由施承禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年六月二十八日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2245号
上诉人（原审被告）：韩红标，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人（原审被告）：绍兴市上虞和邦金属制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区海涂七四丘。
法定代表人：韩红标。
被上诉人（原审原告）：沈琦鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：郑凤和，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：浙江钱江建设集团有限公司第三分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街***号天邑国际大厦*幢***室。
代表人：郑凤和。
原审被告：李国荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人韩红标、绍兴市上虞和邦金属制品有限公司（以下简称和邦公司）因与被上诉人沈琦鑫及原审被告郑凤和、浙江钱江建设集团有限公司第三分公司（以下简称三分公司）、李国荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红标、和邦公司共同上诉称，一、韩红标与沈琦鑫之间无民间借贷合同关系。韩红标与沈琦鑫不认识，至今从未见过面。沈琦鑫起诉的依据是《借款协议书》，但该《借款协议书》签订的主体是否系沈琦鑫存疑。沈琦鑫提交的《借款协议书》上的“沈琦鑫”签名与《民事起诉状》上的“沈琦鑫”签名存在明显不同，韩红标就此申请司法鉴定，以查清当事人之间是否存在民间借贷关系。二、管辖问题的争议应由作为原告的沈琦鑫承担举证责任。一审法院以“双方当事人对签约地陈述不一致，且均未提供证据”为由作出裁定，对举证责任未作分配，也未向韩红标释明。李国荣与沈琦鑫认识（均是杭州市江干区居民），李国荣、汪培土、郑风和三人中标内部承包南浔区人民医院工程，后转让给俞百尧，俞百尧因缴纳履约保证金资金不足需要临时短期借款，李国荣出面联系并经办向沈琦鑫临时短期借款，全部手续都是李国荣联系经办，李国荣是沈琦鑫的代表、经办人，《借款协议书》也是李国荣拿到上虞来签字。李国荣是沈琦鑫的朋友，是沈琦鑫的经办人、代表，有关签约的过程，一审法院应全面调查，特别是向作为沈琦鑫代表和经办人的李国荣调查，并应分配举证责任给作为原告的沈琦鑫。三、韩红标未收到沈琦鑫出借的款项，也不存在还款义务。至于沈琦鑫、李国荣、振业建设集团有限公司、俞百尧之间的款项往来，俞百尧有银行汇款凭证证明款项往来已清，不存在还有借款还款的经济纠纷，俞百尧已就此向绍兴市公安局报案，现正在调查中。沈琦鑫在协议签订后近两年才提起诉讼，不符合常理，沈琦鑫与李国荣间存在共同虚假诉讼的嫌疑。四、韩红标的住所地在绍兴市××区，依“原告就被告”的民事诉讼管辖规定，即使作为民事案件审理，也应向韩红标住所地的绍兴市上虞区人民法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人沈琦鑫及原审被告郑凤和、三分公司、李国荣均未作答辩。
本院经审理认为，沈琦鑫据以起诉的《借款协议书》虽约定由签约所在地人民法院管辖，但该协议未记载协议之签订地点，一审法院在双方对签约地陈述不一且均未提供相应证据佐证的情况下，未按该协议管辖条款确定本案管辖并无不当。本案系民间借贷纠纷，但无证据证明双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现沈琦鑫起诉要求韩红标还本付息，和邦公司、郑凤和、三分公司、李国荣承担连带担保责任，沈琦鑫是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。一审法院作为本案的合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。至于沈琦鑫与韩红标之间是否存在民间借贷关系，韩红标应否承担还款责任，则属于实体审查范围。韩红标、和邦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒玮玮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02829号
罪犯吴志强，男，1980年10月5日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）东中法刑初字第381号刑事判决，以被告人吴志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年1月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴志强在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴志强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执375号
申请执行人：王凤娣，女，1946年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘仕安，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号，组织机构代码59719164-6。
法定代表人：张小虎，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市支公司，住所地安徽省宿州市涌桥区纺织路88号，组织机构代码69411515-1。
申请执行人王凤娣与被执行人刘仕安、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宁民一初字第03286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一六年三月二日
书记员 汪颖
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托诉讼代理人：方继怀，该行职工。
被告刘运阳，男，1984年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告田亚丽，女，1986年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住麻城市，（系刘运阳妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告刘运阳、被告田亚丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告刘运阳、被告田亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘运阳、田亚丽连带清偿借款到期本金101261.46元，并承担相应利息，期内利息按15.3%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照19.89%计算，直到贷款还清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年5月30日，被告刘运阳、田亚丽在我行申请贷款15万元，各方经协商就借款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签章确认。合同到期后被告未按照合同履行清偿贷款本息，截止2017年4月30日，被告还下欠我行借款本金101261.46元及相应利息。
被告刘运阳、被告田亚丽均未提出答辩也未向本院提交证据。
经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三、四的效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：：2015年5月30日，被告刘运阳、田亚丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年、期限内利率15.3%、逾期利率19.89%、还款方式为阶段性等额还本付息（借款前六个月按期只偿还当期利息；；此后期间等额还本付息。）。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告刘运阳在借据上签字确认，被告田亚丽在借款人配偶一栏签字确认。合同到期后被告未按照合同履行清偿贷款本息，截止2017年4月30日，被告还下欠我行借款本金101261.46元及相应利息。另查明：签订上述合同及借款时被告刘运阳、被告田亚丽系夫妻关系
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告刘运阳所签定的小额贷款借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告梅建光支付所欠贷款101261.46元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。根据查明的事实，上述借款用于被告刘运阳、被告田亚丽婚姻关系存续期间家庭共同经营，现被告刘运阳未按照借款合同约定清偿贷款本息，被告田亚丽应当对上述借款本息承担共同清偿责任。故对原告要求判令被告田亚丽共同承担清偿上述所欠贷款本息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运阳、被告田亚丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行贷款101261.46元及利息（期限内年利息按15.3%计算；逾期利息按年利率19.89%计算）.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2315元，由被告刘运阳、被告田亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年七月二十日
书记员 黄志杰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执121号
申请人：杨林群，女，1962年4月12日生，汉族，住赤水市。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行杨林群与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金100,000.00元及利息，并承担诉讼费1,810.00元及执行费1,400.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月31日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、杨林群撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执121号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执121号申请人：杨林群，女，1962年4月12日生，汉族，住赤水市。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行杨林群与陈俐树民间借贷纠纷一案中，责令陈俐树履行给付借款本金100,000.00元及利息，并承担诉讼费1,810.00元及执行费1,400.00元。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）黔0381执1200号执行裁定“查封、扣押、拍变卖赤水市健苑旅游置业有限责任公司、陈俐树的‘天台庄园’土地使用权及地上建筑物。”次日，移送委托中介机构司法评估资产价值。2018年5月12日，分别送达资产评估报告书，同月31日，移送司法网络拍卖平台对该标的物进行拍卖，因无人竞买而流拍，现正在进行第二次拍卖。另查明：陈俐树名下登记的不动产均设定抵押权，且均被本院依法处置完毕，其个人银行存款账户无资金可供执行。2018年7月31日，本院主持双方达成协议，即：“一、‘天台庄园’项目拍变卖成交时依法参与分配，不足部分另行协商处理，二、诉讼费及执行费由陈俐树承担，三、杨林群撤回执行申请终结案件。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执121号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月五日书记员 李中华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1112号
申请执行人：刘培勤，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：合肥金荣劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景商住楼1幢1501室。
法定代表人：何玉金，总经理。
申请执行人刘培勤与被执行人合肥金荣劳务有限公司劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初640号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，申请执行人自愿以人民币7000元终结该案执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0122民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年八月二十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1112号申请执行人：刘培勤，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：合肥金荣劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景商住楼1幢1501室。法定代表人：何玉金，总经理。申请执行人刘培勤与被执行人合肥金荣劳务有限公司劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初640号民事判决书已经发生法律效力。本次执行过程中，申请执行人自愿以人民币7000元终结该案执行。依据《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0122民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一八年八月二十日书记员  方成岭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2085号
原告：王庆举，男，1971年10月5日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：徐惠波（原告妻子），1972年7月16日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：吴桂芝，女，1960年10月27日出生，现住大连市旅顺口区开发区。
原告王庆举与被告吴桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年八月十日
书记员 孙 爽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3489号
原告：马国平，男，1980年10月10日出生，回族。
被告：翟冬冬，男，1988年5月1日出生，汉族。
原告马国平与被告翟冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国平到庭参加诉讼，被告翟冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国平向本院提出诉讼请求：被告归还其借款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告翟冬冬向其借款30000元，已归还11000元，余款19000元，经其催要，被告未归还。
翟冬冬未作答辩。
经审理查明：原告马国平与被告翟冬冬系朋友。2014年7月16日，翟冬冬以需归还他人款项为由向原告借款30000元，并给原告出具了借据。2015年年底至2016年年初，被告陆续归还原告11000元，余款19000元未归还原告。
本院认为，被告翟冬冬向原告马国平借款30000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。原告认可被告已归还11000元，剩余19000元，被告应予归还。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟冬冬于本判决生效后三日内归还原告马国平19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告翟冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年九月九日
书记员 丁冉冉
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢195号
申请执行人:吉林市昱源实业有限公司清算组，住所地永吉县。
负责人：辛建君，该清算组组长。
被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地吉林市。
法定代表人：祝凤杰，该厂厂长。
申请执行人吉林市昱源实业有限公司清算组与被执行人吉林市大众酿造厂买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人的房屋拆迁补偿款予以冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢195号申请执行人:吉林市昱源实业有限公司清算组，住所地永吉县。负责人：辛建君，该清算组组长。被执行人：吉林市大众酿造厂，住所地吉林市。法定代表人：祝凤杰，该厂厂长。申请执行人吉林市昱源实业有限公司清算组与被执行人吉林市大众酿造厂买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人的房屋拆迁补偿款予以冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十日代理书记员  田家宁
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初61号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年12月30日出生于稷山县化峪镇邢家庄村，汉族，务农，初中文化，系肢体四级残疾。2017年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察长卫梅生、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：被告人刘某某2014年开始从他人手中购买毒品“面面”自己在家熬制成毒品“块块”后出售。2017年6、7月份，宁某某到被告人刘某某家中花100元购买了10袋毒品“面面”。2017年6月份左右，宁某甲到被告人刘某某家中花100元购买了11袋毒品“面面”。后公安机关在侦查过程中在被告人刘某某家中共扣押疑似毒品974克、罂粟壳16个、盐酸吗啉胍23瓶、包装袋40捆。经鉴定，被扣押的疑似毒品中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单及照片；书证被告人刘某某的户籍证明、残疾证、稷山县公安局化峪派出所出具的发破案情况说明、称重记录及照片；证人宁某某、宁某甲的证言；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【2018】9号检验报告；现场勘验检查记录、搜查笔录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以加工并贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。本案中虽然证据能够证实的被告人刘乱俊贩卖毒品数量和次数均较少，但根据被告人刘乱俊本人的供述及扣押的包装袋、盐酸吗啉胍等物品可以确定其还有其他贩卖行为，但因仅有被告人供述而无法具体认定，应当作为量刑情节，酌情对其从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人刘某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人刘某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其依法适用缓刑。从被告人刘乱俊家扣押的毒品、罂粟壳及其他物品未随案移交，依法应由稷山县公安局予以没收。为了维护国家毒品管理制度，保护人民生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
二、由稷山县公安局对其扣押并保管的毒品咖啡因974克、罂粟壳16个、盐酸吗啉胍23瓶、包装袋40捆等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年五月二十二日
书记员 宁海霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5101号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告李刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告三一集团有限公司与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2939号
罪犯邹明军，男，1971年5月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月19日作出（2011）安居刑初字第06号刑事判决，以被告人邹明军犯制造毒品罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）遂刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2010年7月8日止于2014年2月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹明军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初273号
原告：赖文波，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××9539。
委托代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。
被告：蔡菊梅，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4023。
被告：康贤忠，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××401X。
原告赖文波诉被告蔡菊梅、被告康贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告赖文波的委托代理人杨素云到庭参加诉讼；被告蔡菊梅、被告康贤忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文波诉称：2015年6月1日，被告蔡菊梅因欠缺资金向原告借款人民币170000元整，原告与两被告签订了《借据》，《借据》约定月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告康贤忠并就被告蔡菊梅上述借款自愿作为连带责任担保人，并约定担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止，原告向被告蔡菊梅出借了上述款项。时过一年多，从借款之日起被告就没有向原告支付利息，到期没有归还本金，后经原告多次催要，两被告仍不偿还借款及利息。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蔡菊梅返还原告借款本金人民币170000元；2、被告蔡菊梅支付暂计至2015年11月1日利息人民币15866元给原告（利息按双方约定的月息中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月1日起至2015年11月1日，170000元本金利息为15866元），直至还清本金利息为止；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告康贤忠对上述请求1、2、3承担连带责任。
被告蔡菊梅、被告康贤忠未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告康贤忠、蔡菊梅送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告蔡菊梅、康贤忠无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告赖文波与两被告系朋友关系。2015年6月1日，被告蔡菊梅以做生意资金周转困难为由向原告借款170000元，原告同意并于借款当日将上述借款通过现金形式一次性支付给被告蔡菊梅，被告蔡菊梅签名出具一张《借据》给原告执存，被告康贤忠以担保人身份在《借据》上签名确认。《借据》上约定借款期限为五个月。该《借据》上载明：“本人蔡菊梅因欠缺资金周转，向赖文波先生借到现金人民币×佰壹拾柒万×仟元整（￥170000.00）。借款期限为天，从2015年6月1日至2015年11月1日止，本项借款属民间借贷，本人已收妥该借款，如借款人未按期还款，赖文波有权要求借款人蔡菊梅一次性归还借款并支付相应的利息和实现该债权的费用，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至还清款日止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负并与出借方无关。特立此据为凭。借款人（签章）：蔡菊梅身份证号码：××联系电话：157××××9822现住地址：借款日期：2015年6月1日担保人：康贤忠本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人蔡菊梅的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限未能还清借款，本人自愿承担还债责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债务权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，特立此据为凭。担保人（签章）：康贤忠身份证号码：××联系电话：136××××5838现住地址：借款日期：20156月1号”。对于上述借款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证复印件、借据，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：两被告蔡菊梅、康贤忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告与被告蔡菊梅之间存在民间借贷关系、原告被拖欠借款170000元以及被告康贤忠为借款提供连带担保的事实予以确认。现原告提供一张《借据》为凭，主张被告蔡菊梅拖欠其借款170000元，并请求被告康贤忠承担连带担保偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告上述诉请，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利息计付方式（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）未超过年利率24%，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，理由充分，予以支持，但本案应从借款之次日即2015年6月2日起至付清款日止计付利息。被告康贤忠、被告蔡菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告蔡菊梅于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款170000元，并从2015年6月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告赖文波。
二、被告康永贤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖文波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告蔡菊梅、被告康贤忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊志东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1702号
原告：黄涛。
被告：张克山。
原告黄涛与被告张克山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告张克山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1、要求张克山偿还借款35万元；并以35万元为基数，自出借之日起至清偿完毕止按月息2%的利率标准支付利息。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：其与张克山系朋友，张克山因资金周转困难，于2015年11月9日、2016年12月19日分两次立据，分别向其借款10万元、25万元，约定月息2%，借期一年，后一直未还款。
张克山未提交答辩意见。
黄涛为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交张克山出具的借条二张及银行转账信息，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
黄涛与张克山系朋友，张克山因承建工程资金周转困难，向黄涛借款。黄涛多次通过银行转账和现金交付的方式陆续予以出借，后经结算，张克山于2015年11月9日出具金额为10万元的借条一张，约定月息5分；于2016年12月19日出具金额为25万元的借条一张，后一直未还款。
本院认为，张克山向黄涛借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方对所借10万元约定利息为月息5分，超出了相关司法解释规定的标准，应按月息2%计息；对所借25万元未约定利息，黄涛主张张克山支付利息无依据，不予支持。张克山经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张克山于本判决生效之日起三日内偿还原告黄涛借款本金35万元；其中10万元自2015年11月19日起至清偿完毕止按月息2%的利率标准支付利息。
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取，由原告黄涛负担275元，被告张克山负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宵祎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1989号
原告：苏振涛，居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：于夫宽，居民。
被告：临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称：博爱公司），住所地：临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
代表人：许建军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：人寿财保临沂公司），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
法定代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：韩伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告苏振涛与被告于夫宽、博爱公司、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振涛的委托代理人赵纪凯，被告人寿财保临沂公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。被告于夫宽、被告博爱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏振涛诉称，2016年3月21日，被告于夫宽驾驶鲁Q-
鲁Q挂号重型半挂货车在莒南县板泉官坊路段与王亚飞驾驶的原告所有的鲁Q号小型轿车发生事故，致使原告车辆受损。发生事故时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔险。交警认定于夫宽、王亚飞承担该事故的同等责任。原告苏振涛主张因此交通事故造成的损失：车损14540元、评估费500元、施救费900元，要求被告方赔偿各项损失共计10000元。
被告人寿财保临沂公司辩称，在被告于夫宽提供驾驶证、行驶证、保险单、营业证、上岗证及挂靠证明后，我司审查其合法有效后，同意按事故责任比例赔偿原告合法损失。车损评估结论没有事故图片佐证，被鉴定人没有其鉴定资格证，评估费用过高，车辆维修费没有维修清单佐证；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告于夫宽未答辩。
被告博爱公司未答辩。
经审理查明，2016年3月7日19时许，王亚飞驾驶鲁Q号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至事故地点左转弯时，该小型轿车前头部位与对行的于夫宽驾驶的鲁Q-
鲁Q挂号重型半挂车右后侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713279201600378号道路交通事故认定书：王亚飞、于夫宽承担本次事故的同等责任。
2016年3月13日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2016）第111号车物定损结论书：……9、价格评估结论：经现场勘验车物毁损现状，参照相关价格资料和目前市场行情现认定：（1）鲁Q车损失总价值为14540元。原告苏振涛支出法医鉴定费500元。
另查明，鲁Q号车的实际车主为孙振涛。肇事鲁Q-鲁Q挂号车的实际车主为于夫宽，被告博爱公司为该车的挂靠公司；肇事鲁Q-
鲁Q挂号车在被告人寿财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并同时投有不计免赔险，且均在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定王亚飞、于夫宽承担本次事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿。本案中，肇事鲁Q-
鲁Q挂号车在被告人寿财保临沂公司投保交强险，故应首先由被告人寿财保临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏振涛的经济损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，肇事鲁Q-
鲁Q挂号车在被告人寿财保临沂公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告人寿财保临沂公司根据于夫宽的过错程度予以赔偿，根据本案情况，本院酌定于夫宽的过错为50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，关于原告苏振涛的经济损失：关于车损，被告虽对此提出异议，但未在规定时间内向本院提交重新鉴定书面申请，本院对此予以认定；关于评估费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定；关于清障费，原告未提供的相应证据予以证明，本院对此不予认定。综上，原告苏振涛因本次事故造成的经济损失为15040元：1、车损14540元；2、评估费500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏振涛车损2000元
二、原告苏振涛的剩余损失车损12540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿6270元，余额由原告自负；
三、原告苏振涛的剩余损失评估费500元，由被告于夫宽赔偿250元，
四、被告临沂博爱汽车运输有限公司对以上第三项判决内容承担连带责任。
五、驳回原告苏振涛的其他诉讼请求。
以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告于夫宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年六月十七日
书记员 李善敏
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1382号
原告：陈章纯，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务律师。
原告：陈聪聪，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：陈艺娜，女，1991年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林炳文，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
主要负责人：林辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告陈章纯、陈聪聪、陈艺娜与被告林炳文、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章纯及其委托诉讼代理人李兴洲、原告陈聪聪、陈艺娜、被告林炳文的委托诉讼代理人林锦雄、被告平安保险漳州支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章纯、陈聪聪、陈艺娜向本院提出诉讼请求：判令平安保险漳州支公司在交强险限额内赔偿经济损失110000元。事实和理由：2016年3月12日3时10分左右，林炳文于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿309省道自径口方向往诏安方向行驶，至309省道大嵼大桥路段时，因未注意路面动态且未按照操作规范确保安全驾驶，致车辆前部左侧碰撞其前方同向行走于右侧车道上的行人江丽君，造成江丽君当场死亡的道路交通事故。事故发生后，林炳文离开现场。2016年4月19日，东山县交警大队认定林炳文负事故全部责任，江丽君无事故责任。因林炳文驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车在平安保险漳州支公司投保交强险，虽然林炳文存在醉驾及逃逸行为，但平安保险漳州支公司依法应在交强险限额内赔偿其经济损失（死亡赔偿金33275元／年×5年=166375元；丧葬费27117元；处理丧事期间的费用8500元）。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
林炳文辩称，事故发生后，其已与死者近亲属达成赔偿协议，其驾驶的车辆在平安保险漳州支公司投保交强险，平安保险漳州支公司依法应予赔偿。
平安保险漳州支公司辩称，1.林炳文存在醉酒驾驶，本案的经济损失依法应由林炳文及车主林耀聪承担赔偿责任；若判决其在交强险责任限额范围内承担垫付责任，则应同时明确其在理赔后对林炳文及车主林耀聪享有追偿权；2.陈章纯、陈聪聪、陈艺娜诉请的处理丧葬期间的费用已经包含在丧葬费项目，不应重复主张，且陈章纯、陈聪聪、陈艺娜也未对此提供证据予以证明，该诉求不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
受害人江丽君于1936年11月10日出生，住所地为福建省东山县铜陵镇苏峰街913号。其父亲江荣、母亲沈颜、配偶陈兆清均已去世；江丽君与其配偶陈兆清婚后共生育二子，分别为陈章纯和陈章平（已去世），陈章平与其配偶林荣柑婚后共生育一子一女，分别为陈聪聪和陈艺娜。2016年3月12日3时10分左右，林炳文于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东山县309省道自径口方向往诏安方向行驶，至309省道大嵼大桥路段时，因未注意路面动态且未按照操作规范确保安全驾驶，致车辆前部左侧碰撞其前方同向行走于右侧车道上的行人江丽君，造成江丽君当场死亡的道路交通事故。2016年3月16日，经漳州市公安局物证鉴定所检验，江丽君系因颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。2016年4月19日，东山县公安局交通管理大队认定林炳文负本事故全部责任，江丽君在本事故中无责任。闽Ｅ×××××号轻型普通货车在平安保险漳州支公司投保机动车第三者责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。诉讼过程中，本院依法通知陈聪聪、陈艺娜作为原告参加诉讼。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对陈章纯、陈聪聪、陈艺娜主张的因江丽君死亡造成的经济损失认定如下：1.事故发生时，江丽君超过七十五周岁，死亡赔偿金按上一年度城镇居民人民可支配收入按五年计算，陈章纯、陈聪聪、陈艺娜主张死亡赔偿金166375元（33275元／年×5年）予以支持；2.陈章纯、陈聪聪、陈艺娜主张丧葬费27117元，于法有据，予以支持；3.陈章纯、陈聪聪、陈艺娜主张办理丧葬事宜支出的费用8500元，但并未提供证据证明，应由其承担不利后果，不予支持。综上，陈章纯、陈聪聪、陈艺娜主张的经济损失经认定确认合理的经济损失为193492元。现陈章纯、陈聪聪、陈艺娜诉求平安保险漳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈章纯、陈聪聪、陈艺娜经济损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一六年九月三十日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1718号
原告：史文丰，男，1962年1月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。
被告：李宝，男，1978年6月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。。
原告史文丰诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。2017年7月25日，原告史文丰经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 柳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第233号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人周建华。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人周建华于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区钦工镇贾庄村五组0.80亩土地建设围墙。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）369号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）369号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）369号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初790号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈基，男，1996年4月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，打工，家住四川省资中县。2015年5月24日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十二日。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人陈基犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人陈基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月11日凌晨，被告人陈基伙同张孝涛、陈飞鹏（均已判）窜至玉环县坎门街道双龙村部边被害人潘某的小店，窃得人民币100余元、香烟34包（价值人民币400元）。案发后，张孝涛家属赔偿被害人人民币500元。
2、2015年4月16日凌晨，被告人陈基伙同张孝涛等人窜至玉环县玉城街道康育南路步行街臻典蛋糕店内，窃得现金人民币700余元。案发后，张孝涛家属赔偿被害人人民币270元。
3、2015年4月20日凌晨，被告人陈基伙同张孝涛、陈飞鹏、郭德远（已判决）窜至玉环县玉城街道康育南路38号被害人杨某的美梦成真美容店内，窃得华硕牌笔记本电脑一台（无法估价）。案发后，张孝涛、郭德远家属各赔偿被害人人民币600元。
4、2015年4月29日凌晨，被告人陈基伙同张孝涛、郭德远、陈飞鹏窜至玉环县玉城街道步行街口贪吃渔人饭店，窃得红酒5瓶(无法估价)。
5、2015年5月6日凌晨，被告人陈基伙同张孝涛、郭德远、陈飞鹏窜至玉环县玉城街道广陵路新芙蓉饭店内，未窃得财物。
6、2015年5月24日，被告人陈基伙同陈某（不满十八周岁，另案处理）窜至温岭市太平街道影视城后门被害人戴某的黄焖鸡米饭店内，窃得苹果4S手机1部（价值人民币464元）。案发后，该手机已追回并发还给被害人。
2016年6月12日，被告人陈基在四川省内江市东兴区冲锋网吧内被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人陈基在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某、杨某、戴某的陈述，证人郭某、周某、吴某、曾某、陈某的证言，同案犯张孝涛、郭德远、陈飞鹏的供述与辩解，辨认笔录，同案犯刑事判决书，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，证据清单，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈基归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈基当庭自愿认罪，有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈基连带退赔给被害人吕某人民币四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 丁艳艳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申382号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李裕鑫，男，1978年9月11日出生，住青海省西宁市城中区。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：青海祁连山水泥有限公司，住所地青海省湟中县上新庄镇。
法定代表人：张世英，该公司总经理。
再审申请人李裕鑫因与被申请人青海祁连山水泥有限公司（以下简称水泥公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李裕鑫不服二审判决申请再审称：申请人第一次起诉，在湟中县人民法院主持下，青海省科技司法鉴定于2011年7月20日鉴定为九级伤残。从鉴定确定伤残等级到本案终审及执行长达五年半。依据相关法律法规，当时本应判决被申请人给付申请人78459元，却被法院错判驳回。申请人第二次起诉，支持了申请人要求被申请人给付78459元的诉求，但考虑到物价上涨因素及参照中长期融资贷款利率9％或参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，应判决利息78459×9％×5.5=38837元，法院未予支持不当。再者由于当时枉法错判，本人的名誉及精神受到极大伤害，该案从发生到现在七年多，对本人的名誉和精神受到极大伤害，追加名誉伤害损失费30000元，精神抚慰金50000元，这么多年本人多方奔走上访举报艰难维权发生误工费、交通费、食宿费及律师费、材料费等计30000元。请求撤销原判，再审支持申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一、十三项的规定申请再审。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，解决的是申请人李裕鑫的伤情是否构成工伤，应否享受工伤待遇、享受何种工伤待遇的问题。对此，原判已认定李裕鑫伤情构成工伤，并依据青海省科技司法鉴定中心对李裕鑫损伤程度鉴定为九级伤残的结论及中华人民共和国国务院《工伤保险条例》规定的标准，判由水泥公司支付了李裕鑫一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金78459元，支持了李裕鑫的该项诉求。李裕鑫提出水泥公司支付诉讼期间应给付的78459元的利息、名誉伤害损失费30000元、精神抚慰金50000元，多年上访举报及维权所发生的误工费、交通费、食宿费及律师费、材料费等30000元的主张，缺乏法律依据。且原一审中李裕鑫对其主张的名誉伤害和精神损失费20000元、误工费等费用为10000元，未提交任何证据证实。再审期间所主张的上述费用已超过了原审诉求范围，不属于再审审查范围。
综上，李裕鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李裕鑫的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二O一七年元月九日
书 记 员 刘智婕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保18号
申请人董继孟。
申请人董某。
申请人王彦。
申请人周淑媛。
被申请人陈晓霞，成年。
被申请人候金良，成年。
因2016年1月9日，被申请人陈晓霞驾驶鲁J号轿车在佳苑路长城市场与王慧娣驾驶的电动自行车相撞，致王慧娣受伤，抢救无效死亡的交通事故。申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈晓霞驾驶的鲁J号小型轿车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈晓霞驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年二月二日
书记员 赵忠臣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执458号
申请执行人武树国，男，1969年10月10日出生，住河北省沧州市东光县。
被执行人赵勇，男，1970年6月4日出生，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人武树国与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执458号被拘留人:赵勇公民身份号码:×××6992本院在执行武树国与赵勇（2017）浙0782执458号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十日()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执458号申请执行人武树国，男，1969年10月10日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人赵勇，男，1970年6月4日出生，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人武树国与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1294号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：朱良义，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告朱良义
借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月二十日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执147号
申请执行人：徐民松，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：王晓东,男,1976年8月18日出生,汉族,教师，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人徐民松与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初223号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人王晓东自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人王晓东�房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人王晓东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初223号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判�邓江跃
二〇一六年十月二十日
书记员 周央生