wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初17647号
原告：杨渝渝，女，1985年4月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：榆林妇产专科医院，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路。
法定代表人：刘云英。
委托诉讼代理人：陈剑，男，1978年5月18日出生，汉族，榆林妇产专科医院法律顾问，住陕西省靖边县。
原告杨渝渝（以下简称原告）与被告榆林妇产专科医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞及被告的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.yljyd.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，时间不少于30天；2.被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金1万元；3.被告承担合理办案费用2000元。事实和理由：原告系内地女演员、慈善家、企业家，曾出演过多部影视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。原告发现被告未经同意擅自在域名为yljyd.com的网站中（以下简称涉案网站）使用原告照片作为文章的配图（以下简称涉案图片），侵犯原告肖像权。同时，被告使用原告照片的位置及网页内容极易使受众对原告产生诸多误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。故维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的公证书的公证程序违法，该公证书的申请人并非原告本人也不是利害关系人。根据侵权责任法规定，只有受侵害人和其相关权利人才能主张权利。该公证书仅能证明公证机关打开了某网站关闭了某网站，不能体现所公证的内容里面有被告使用原告照片这一事实。原告提交的照片拷屏打印件及百度百科介绍均不予认可。百度百科不是具备认定原告具有相关演艺资质的机构，百度百科的介绍仅是社会机构对原告的介绍。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演艺人员。被告系民办非企业单位，业务范围包括预防保健科、外科、妇产科、儿科、麻醉科等。
2015年9月21日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103899号公证书，载明：1.涉案网站内有标题为“臀部吸脂反弹吗？”的文章，文章内配有一张女性照片；2.前述文章所在页面下方有“地址：榆阳区长城中路榆林妇产医院二楼榆林妇产专科医院版权所有”字样。为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片，原告提交网页图片搜索打印件一张及百度百科打印件一份。
经询，原告称涉案照片现已删除。
另查，涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为被告。
本院认为，自然人的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对被告的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定被告为广告主，现被告未提交证据证明其使用原告的肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。被告虽使用了原告的肖像，但网页中并未提及原告姓名，不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，被告承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演艺人员其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为7000元。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为不足以造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交证据证明其实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后七日内向原告杨渝渝书面致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告榆林妇产专科医院负担。
二、被告榆林妇产专科医院于本判决生效后七日内赔偿原告杨渝渝经济损失七千元。
三、驳回原告杨渝渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告杨渝渝负担220元（已交纳），由被告榆林妇产专科医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 马 潇
人民陪审员 洪 光
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 倪世欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2444号
申请执行人杭州波扬钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１１６号浙江浙金钢材现货市场内.
法定代表人曹叶红。
被执行人陈树生，男，1971年6月17日出生，住安徽省泾县.
杭州波扬钢铁有限公司与陈树生买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00711号判决书已经发生法律效力。权利人杭州波扬钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，杭州波扬钢铁有限公司已书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2444号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州波扬钢铁有限公司发现被执行人陈树生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2444号申请执行人杭州波扬钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１１６号浙江浙金钢材现货市场内.法定代表人曹叶红。被执行人陈树生，男，1971年6月17日出生，住安徽省泾县.杭州波扬钢铁有限公司与陈树生买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00711号判决书已经发生法律效力。权利人杭州波扬钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，杭州波扬钢铁有限公司已书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2444号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州波扬钢铁有限公司发现被执行人陈树生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年一月二十五日书记员  王 琦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00057-1号
申请人李军刚，河北省行唐县翟营乡宋营村。
被申请人赵立卿。
本院于2015年1月30日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00057号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵立聊驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值3.6万元）。
现因被申请人赵立卿向法院提供担保，请求法院解除对被申请人赵立聊驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵立聊驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更321号
罪犯王洪山，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月10日作出（2012）东陵刑初字第23号刑事判决，以被告人王洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止）。判决生效后，于2012年4月27日交付执行。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00682号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2021年4月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第211号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）194号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬2次，2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分374分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11677号
原告：北京禧悦雅仪美容中心，住所地北京市丰台区紫芳园三区*号楼*单元*层***号。
经营者：王莉，经理。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人王宝申，董事长。
委托诉讼代理人：张棋崴，男，1982年10月10日出生。
委托诉讼代理人：吴燕红，女，1977年9月27日出生。
原告北京禧悦雅仪美容中心与被告北京住总集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告北京禧悦雅仪美容中心于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京禧悦雅仪美容中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京禧悦雅仪美容中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京禧悦雅仪美容中心负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 王素林
人民陪审员 刘永红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘艳华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李立，男，1973年07月01日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,555.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,555.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执502号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市凤起东路139号。
负责人陈颖。
被执行人瑞通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人陈国强。
被执行人浙江伟达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区滨康路59号。
法定代表人陈拿单。
被执行人陈国强，男，汉族，1967年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行与瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强给付人民币8626364.44元，被执行人依法应承担执行费70532元。
执行过程中，1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已通过点对点系统冻结并扣划，无房产、车辆等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、陈国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州中山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为8626364.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 丁佳慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14230号
原告：上海云虎实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑亚树，执行董事。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海枝星建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海云虎实业有限公司与被告上海枝星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海云虎实业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海云虎实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币21,214.1元，减半收取计10,607.05元，保全费5,000元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一七年一月十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初660号
原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路41号。
法定代表人王琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕斌，男，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭建新，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：洪应桂，男，汉族。
委托诉讼代理人张磊，男，汉族。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告洪应桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建新、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳新福源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪应桂缴纳物业服务费8029.48元，并支付滞纳金29697.63元；2、判令本案诉讼费用由被告洪应桂承担。
事实和理由：2009年3月1日、2012年5月18日、2015年4月27日，原告与南星花园业主委员会签订物业服务合同，多数业主都按时交纳了物业服务费，但被告拒不缴纳物业服务费，原告多次催讨仍未反应。被告无任何正当理由拒不缴纳物业服务费，违反物业合同约定，故请求人民法院判令如所请。
被告洪应桂辩称：原告公司未履行好与南星花园业主委员会签订的物业服务合同，原告公司管理不善，致使被告家中被盗，且单元程控门损坏未维修，小区环境污染严重，车辆管理不当。
本院经审理认定事实如下：被告洪应桂系邵阳市南星花园住宅小区1栋3单元202号的业主，该房屋建筑面积为147.06㎡。原告于2009年3月1日与被告居住小区的邵阳市南星花园业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，委托管理期限自2009年1月18日起至2011年12月31日止；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业管理企业可向人民法院提起诉讼。该合同到期后，原告再次与邵阳市南星花园业主委员会续签订了《南星花园小区物业服务合同》，委托管理期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，双方约定业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业管理企业可向人民法院提起诉讼。该合同到期后双方又续签订了《南星花园小区物业服务合同》，委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，双方约定业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业管理企业可向人民法院提起诉讼，并按每日千分之五交纳滞纳金。截至2016年12月止，被告尚有8029.48元服务管理费未向原告缴纳，原告故诉来本院。
上述事实，有《物业管理服务合同书》、《南星花园小区物业服务合同》、物业管理收费表及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第三十四条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、第六十五条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，原告与被告洪应桂所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》、《南星花园小区物业服务合同》，合法有效，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主在接受了原告的物业管理服务后，理应按照约定向原告支付相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付自2010年1月起至2016年12月止的物业管理费8029.48元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，一方面双方签订的合同未约定被告缴纳物业管理费的具体时间，另一方面原告未提供证据证明其已向被告催收，虽然合同有“业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳”的约定，但原告亦未提交证据证明邵阳市南星花园业主委员会已向被告督促被告限期交纳物业管理费这一事实，因此原告要求被告支付滞纳金29697.63元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条、第六十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪应桂于本判决生效后五日内支付原告邵阳新福源物业服务有限公司自2010年1月起至2016年12月止的物业管理费8029.48元；
二、驳回原告邵阳新福源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费372元，由原告邵阳新福源物业服务有限公司负担293元，被告洪应桂负担79元（此款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 李侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1065号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），住所地为本县梅江镇博生西路23号，统一社会
信用代码为913607308606802291。
代表人：刘世瑞，系宁都农行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，系宁都农行风险与信贷管理部副经理，特别代理。
被告：魏华，女，1980年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告魏华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都农行的委托
诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告魏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性归还原告借款本金359820元、至起诉之日的借款利息9074.41及诉后产生的利息；2.原告对被告魏华所有的位于赣州市××广场××的房屋一套享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求1为：判决被告魏华一次性归还原告借款本金365354.31元及相关利息（按合同约定浮动利率从2018年1月1日计算至清偿之日）。
事实和理由：被告魏华因装修及购消费品资金不足，于2014年6月4日向原告申请房抵贷-
消费贷款56万元，期限10年，按月等额本息还款。由于被告未按合同约定条款履行还款义务，现被告已连续5期未还贷款本息，结欠贷款本金26000元已逾期93天，导致359820元贷款本金及贷款利息9074.41元不能按期归还，经原告多次催收也未果，故原告依法起诉并提出上述诉请。
被告魏华既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见与证据材料。
原告宁都农行针对其诉讼请求，向本院提交了下列六组证据：
1.原告宁都农行的营业执照复印件、法定代表人证明书；以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告魏华的身份证、户口薄、离婚证复印件；以证明被告的诉讼主体资格。
3.2014年6月4日原告宁都农行与被告魏华签订的《个人担保借款合同》；以证明被告于2014年6月4日以装修房屋及购买家具物品为由向原告借款56万元，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率（即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上下浮百分之肆拾伍），同时被告同意以其所有的在赣州市房屋一套为上述借款本息作抵押担保。
4.被告魏华所有的座落在赣州市××广场××房屋××房产证（其证号为房权证赣字第××）复印件、土地使用权证（其证号号为赣市章国用2010第SF4011094号）复印件，被告于2014年4月28日出具的同意房产抵押承诺书及抵押物说明复印件各一份，原被告签订的房地产抵押清单复印件一份，他项权证（证号为赣房他证字第××号）复印件一份；以证明被告魏华同意用其座落在赣州市××广场××的房屋一套为上述借款本息承担抵押保证责任。
5.原告宁都农行出具的借款凭证一份；以证明2014年6月4日原告已向被告发放贷款56万元，贷款执行年利率为9.49750%,逾期年利率为14.24625%，还款方式为等额本息还款，月还款平均数为7221.51元，还款周期为月，还款日为每月4日。
6.原告宁都农行出具的被告魏华贷款合约基本信息一份；以证明被告魏华还借款本息至2017年12月31日，至当日被告共结欠原告借款本金365354.31元。
上述证据，被告魏华未到庭发表质证意见。本院经审查后认为，上述证据客观、真实、合法，故本院对上述证据予以采纳。
综合原告的陈述及举证，可以认定如下事实：
被告魏华系宁都县土管局职工，在赣州市章××区××商品房××套。2014年6月4日被告魏华以装修房屋及购家具物品为由向原告宁都农行申请房抵贷-
消费贷款，当日原被告经协商后签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为56万元；借款期限为120个月；借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上下浮百分之肆拾伍，实际执行年利率为9.49750%,逾期年利率为14.24625%；还款方式为等额本息还款，月还款平均数为7221.51元；还款周期为月，还款日为每月4日；《合同》还约定被告魏华同意用其座落在赣州市××广场××的房屋一套为上述借款本息承担抵押保证责任，并到相关机构办理了他项权证，证号为赣房他证字第××号；同时《合同》第九条违约责任的第五款明确约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人及担保人全额赔偿。合同签订后，原告向被告发放贷款56万元，被告按合同约定归还了原告2017年12月31日前的所有借款本息。但此后被告未按合同条款履行还款义务，现被告已连续6期未还贷款本息，结欠贷款本金365354.31元及2018年1月1日后的利息不能按期归还，经原告多次催收也未果，故原告于2018年4月12日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当时真实意思表示，其合法有效并受法律保护。被告魏华结欠原告宁都农行贷款本金365354.31元及2018年1月1日后的利息之事实，有原告向本院本院提交的证据六组，其借款事实清楚，证据确凿充分。被告魏华自愿提供其座落在赣州市××广场××的房屋一套为上述借款本息承担抵押保证责任并办理了他项权证，该抵押合同合法有效并受法律保护，原告对上述抵押房产在拍卖时享有优先受偿权。原告提出的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持；被告魏华不按约定还款，应承担民事责任。被告魏华经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第108条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告魏华在本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金365354.31元及相关利息（按合同约定利率从2018年1月1日计算至清偿之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对被告魏华所有的位于赣州市滩儿上路12号繁荣广场C栋1408号的房屋一套享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，由被告魏华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 郭巧英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执复29号
申请复议人(利害关系人)：绍兴海博机械有限公司。住所地:绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人:岳文革，总经理。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地:绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：邵锦华，行长。
被执行人：绍兴县俊龙机械有限公司。住所地:绍兴市滨海工业区九一丘。
法定代表人:虞俊，总经理。
被执行人：虞关龙，男，汉族，1966年10月20日出生，住绍兴市越城区。
被执行人:陈月华，女，汉族，1967年6月18日出生，住绍兴市越城区。
申请复议人绍兴海博机械有限公司不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人绍兴海博机械有限公司称：1、绍兴海博机械有限公司与单水良签订《生产设备租赁合同》，租赁绍兴县俊龙机械有限公司抵押给单水良的抵押物用于生产。现绍兴海博机械有限公司正在使用生产中，未曾阻碍法院对绍兴县俊龙机械有限公司的执行，原审裁定认定其阻碍法院执行明显错误。执行法院于2017年4月19日发布(2015)绍越执民字第3701号公告对九一丘停水停电，严重影响其生产，侵犯其合法权益；2、本案案情复杂，应当进行听证。原审法院未进行听证，违反法定程序。请求撤销绍兴市越城区人民（2017）浙0602执异51号执行裁定。
经审查，本院认为：本案执行依据系绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第1391号民事判决。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行对绍县房地产(2014)第1484号抵押登记证明书项下的抵押物享有抵押权。抵押权登记时间为2014年8月11日。绍兴县俊龙机械有限公司涉及多案，其名下房地产被多家法院查封或轮候查封。其中土地使用权被绍兴市柯桥区人民法院依据(2015)绍柯商初字第741号民事裁定于2015年2月9日首轮查封。对土地使用权的处置，绍兴市柯桥区人民法院已移送绍兴市越城区人民法院。单水良与绍兴县俊龙机械有限公司执行和解协议签订时间为2016年5月17日，绍兴海博机械有限公司与单水良签订的生产设备租赁合同时间为2016年5月21日。两协议(合同)签订时间既在抵押登记之后，又在法院的查封之后。申请复议人绍兴海博机械有限公司以其享有的生产设备租赁权来对抗本案抵押物的执行，不予支持。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602执异51号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回申请复议人绍兴海博机械有限公司的复议申请，维持绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 王文龙
二〇一七年七月十九日
书记员 陆琪瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传玲，女，1966年7月30日出生，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：孔令华(张传玲之夫)，住山东省日照市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泓溪园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村3排5号。
法定代表人：袁慧娟，总经理。
再审申请人张传玲因与被申请人北京泓溪园林绿化工程有限公司（以下简称泓溪园林公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张传玲申请再审称，根据北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第986号民事判决书，再依据中华人民共和国《劳动法》第98、100、104条规定，《劳动合同法》第14条第三款，第33、38、46、47、50、77、82、85、89条规定，还有《劳动合同法实施条例》第6条以及《社会保险法》之规定，我主张的费用都是合情合法的，交通费及票据本人无钱复印，暂不上交，要一手交钱一手交票据，因为公司至今一分钱也没有给，怎么能说无法律依据呢，难道每次到法院我都是飞过去的，另外不能以（2015）顺民初字第05134号、（2015）三中民终字第12987号判决书为准，因为高院作出的判决书至今未给。
本院经审查认为，张传玲称其主张的费用均合情合法，二审期间，张传玲的上诉请求为：1.确认张传玲与泓溪园林公司解除劳动关系之日为张传玲收到一审判决书之日，即2016年8月23日；而不是一审庭审辩论终结之日，即2016年8月3日。2.泓溪园林公司支付张传玲2011年1月22日至2016年3月22日工资210000元；3.泓溪园林公司支付张传玲2011年1月22日至2016年3月22日经济补偿金18000元；4.泓溪园林公司支付张传玲2011年1月22日至2016年3月22日未缴纳社会保险金25000元；5.泓溪园林公司支付张传玲一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费合计900000元。6.泓溪园林公司赔偿张传玲2011年7月20日至本案结束后的全部损失80000元；7.泓溪园林公司承担本案一、二审全部诉讼费用；8.对以上2-4条还要从2016年3月22日至2016年8月23日，即解除劳动关系的次日为止期间的钱还要补上，逐项起算。关于双方劳动关系解除的时间，张传玲在本案中以申请仲裁和提起诉讼的方式主张与泓溪园林公司解除劳动关系，可以视为张传玲主张解除劳动关系。鉴于一审法院对本案判决生效时间无法预见，酌定以一审法庭辩论终结之日（2016年8月3日）起算解除时间，二审法院予以确认，存在合理性。关于张传玲上诉主张2011年1月22日至2016年3月22日期间的工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准。因2011年1月22日至2011年7月20日未签劳动合同双倍工资差额已经（2012）顺民初字第986号民事判决处理，基于一事不再理原则，本案不再处理该部分请求，2011年7月21日之后，因张传玲并未向泓溪园林公司提供劳动，故其关于2011年7月21日至2012年1月20日未签劳动合同双倍工资差额、2012年1月22日至2016年3月22日期间工资的请求，法院难予支持，一、二审法院以北京市最低工资标准核算解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。关于未交纳社会保险金、一次性养老保险待遇和失业一次性生活补助费，参照北京市劳动局关于印发《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的通知、关于印发《北京市农民工养老保险暂行办法》的通知，一审法院核定泓溪园林公司支付张传玲2011年1月22日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金800元，二审法院予以确认，并无不当；张传玲要求其他未缴纳社会保险金、一次性养老保险待遇、失业保险一次性生活补助费缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。关于张传玲主张交通费等损失，并无法律依据，且张传玲并未提供相关票据。一、二审法院对诉讼费用负担分配符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张传玲的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年六月三十日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传玲，女，1966年7月30日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：孔令华(张传玲之夫)，住山东省日照市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泓溪园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村3排5号。法定代表人：袁慧娟，总经理。再审申请人张传玲因与被申请人北京泓溪园林绿化工程有限公司（以下简称泓溪园林公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传玲申请再审称，根据北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第986号民事判决书，再依据中华人民共和国《劳动法》第98、100、104条规定，《劳动合同法》第14条第三款，第33、38、46、47、50、77、82、85、89条规定，还有《劳动合同法实施条例》第6条以及《社会保险法》之规定，我主张的费用都是合情合法的，交通费及票据本人无钱复印，暂不上交，要一手交钱一手交票据，因为公司至今一分钱也没有给，怎么能说无法律依据呢，难道每次到法院我都是飞过去的，另外不能以（2015）顺民初字第05134号、（2015）三中民终字第12987号判决书为准，因为高院作出的判决书至今未给。本院经审查认为，张传玲称其主张的费用均合情合法，二审期间，张传玲的上诉请求为：1.确认张传玲与泓溪园林公司解除劳动关系之日为张传玲收到一审判决书之日，即2016年8月23日；而不是一审庭审辩论终结之日，即2016年8月3日。2.泓溪园林公司支付张传玲2011年1月22日至2016年3月22日工资210000元；3.泓溪园林公司支付张传玲2011年1月22日至2016年3月22日经济补偿金18000元；4.泓溪园林公司支付张传玲2011年1月22日至2016年3月22日未缴纳社会保险金25000元；5.泓溪园林公司支付张传玲一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费合计900000元。6.泓溪园林公司赔偿张传玲2011年7月20日至本案结束后的全部损失80000元；7.泓溪园林公司承担本案一、二审全部诉讼费用；8.对以上2-4条还要从2016年3月22日至2016年8月23日，即解除劳动关系的次日为止期间的钱还要补上，逐项起算。关于双方劳动关系解除的时间，张传玲在本案中以申请仲裁和提起诉讼的方式主张与泓溪园林公司解除劳动关系，可以视为张传玲主张解除劳动关系。鉴于一审法院对本案判决生效时间无法预见，酌定以一审法庭辩论终结之日（2016年8月3日）起算解除时间，二审法院予以确认，存在合理性。关于张传玲上诉主张2011年1月22日至2016年3月22日期间的工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准。因2011年1月22日至2011年7月20日未签劳动合同双倍工资差额已经（2012）顺民初字第986号民事判决处理，基于一事不再理原则，本案不再处理该部分请求，2011年7月21日之后，因张传玲并未向泓溪园林公司提供劳动，故其关于2011年7月21日至2012年1月20日未签劳动合同双倍工资差额、2012年1月22日至2016年3月22日期间工资的请求，法院难予支持，一、二审法院以北京市最低工资标准核算解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。关于未交纳社会保险金、一次性养老保险待遇和失业一次性生活补助费，参照北京市劳动局关于印发《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的通知、关于印发《北京市农民工养老保险暂行办法》的通知，一审法院核定泓溪园林公司支付张传玲2011年1月22日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金800元，二审法院予以确认，并无不当；张传玲要求其他未缴纳社会保险金、一次性养老保险待遇、失业保险一次性生活补助费缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。关于张传玲主张交通费等损失，并无法律依据，且张传玲并未提供相关票据。一、二审法院对诉讼费用负担分配符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传玲的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年六月三十日书记员 张劲功
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1051号
原告闻志惠与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬奉商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。权利人闻志惠于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，另案依法查封了登记在陈耀君丈夫周国宝名下位于奉化市广南商城一区5幢4-7号、2-3号、2层1-3号的房产，另案正在处置中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人闻志惠不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月30日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人闻志惠案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费360.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1051号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月三十日
书记员 周梅舟
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初92号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗飞金，男，1983年1月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2016年6月14日被遂昌县公安局取保候审，2017年6月13日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人罗飞金犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频、代理检察员王志出庭支持公诉，被告人罗飞金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人罗飞金在明知其持有的浙江省人民医院住院病历、费用清单等材料为虚假的情况下，仍于2012年7月20日到遂昌县社会保险事业管理局（原为遂昌县社会保险事业管理中心）以上述材料为依据，申报城乡居民医疗保险费用共计人民币61399.84元（本案币种均为人民币），后获得补偿金额33319.78元。
被告人罗飞金于2016年6月13日被传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月14日，被告人罗飞金向遂昌县公安局退出违法所得27000元。
另，2017年8月3日，被告人罗飞金向本院退出违法所得6319.78元。
上述事实，被告人罗飞金在开庭审理过程中亦无异议，并有接受材料清单、新型农村合作医疗补偿结算单、浙江省医疗机构住院收费收据、遂昌县新型农村合作医疗周报、遂昌县（城镇居民）新型农村合作医疗支付单、遂昌县新型农村合作医疗费用报销（给付）申报单、浙江省人民医院住院病历、浙江省人民医院证明书、浙江省人民医院出院病人费用汇总清单、协助查询财产通知书、浙江省农村合作金融机构账号为10×××93的账户信息、凭条、调取证据通知书及清单、证明、杭州师范大学附属医院住院病案首页等；证人章某、汪某,4、毛某、蒲某2、廖某、杨某的证言；被告人罗飞金的供述和辩解；归案经过、办案说明、情况说明；扣押清单、退赃票据；被告人罗飞金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞金以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，共计人民币33319.78元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞金诈骗医疗款，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗飞金的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗飞金犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗飞金退出的违法所得人民币33319.78元，发还遂昌县社会保险事业管理局（其中27000元由遂昌县公安局负责发还，6319.78元由本院负责发还）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人罗飞金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年八月三日
书记员 罗 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第567号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：路桂荣，本单位职工。
被告：王建。
被告：王美红。
被告：胡文辉。
被告：贾培东。
被告：于明。
被告：赵赛。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路桂荣到庭参加诉讼。被告王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日，由被告王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛提供连带责任保证，被告王建从原告处借款344000元，约定于2013年11月25日前归还，借款利率为月息千分之十二点四五。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金344000元、利息90614.29元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛均未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告王建由被告王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛提供连带责任保证，与原告签订借款合同，从原告处借款344000元，借款月利率为千分之十二点四五，逾期在利率水平上加收50%计收逾期利息，借款期限至2013年11月25日。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金344000元，利息90614.29元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告王建未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金344000元。
二、被告王建支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2014年6月20日，利息为90614.29元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与上述款项一并付清。
三、被告王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛对上述一、二项负连带清偿责任，被告王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛承担保证责任后，有权向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，财产保全费2695元，由被告王建、王美红、胡文辉、贾培东、于明、赵赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 马清清
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1769号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(变更前名称:宁夏惠民小额贷款股份有限公司)，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人:蔡文华，女，汉族。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：王月霞，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告王月霞、马成清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员高忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人蔡文华到庭参加诉讼，被告王月霞、马成清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：被告王月霞、马成清于2015年7月27日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定二被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利息1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。借款到期后经原告催要，二被告不予偿还。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告王月霞、马成清偿还原告借款本金10000元及逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提供被告王月霞、马成清签字捺印的借款合同原件一份、打款凭证一份，证明被告与原告签订金额为10000元的借款合同，原告已支付全部款项的事实。
被告王月霞、马成清缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月27日，被告王月霞、马成清与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为2015年7月27日至2016年7月21日，借款年利率为12%，合同约定：借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未约定违约金。借款到期后经原告催要，二被告仅清偿期内利息，未偿还借款本金及逾期利息。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告王月霞、马成清偿还原告借款本金10000元及逾期利息2个月×132.5元=265元，违约金10000元×1‰×60天=600元，共计10865元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同原件一份、打款凭证一份予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王月霞、马成清签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告提供的打款凭证充分证实原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王月霞、马成清未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告王月霞偿还借款本金及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。由于被告没有按照约定偿还借款本金，仅偿还期内利息，故按照合同约定的年利率上浮50%作为罚息逾期利息，原告主张逾期利息的要求符合法律规定，依法应当计算为150元×2个月=300元，原告诉请低于实际利息，本院依法全部支持265元。对原告主张违约金按照日利率1‰计算为600元的诉讼请求，因合同未约定，故本院不予支持。被告王月霞、马成清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月霞、马成清偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款人民币10000元，逾期利息265元，共计10265元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担2元，被告王月霞、马成清负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高忠
二〇一六年十一月十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第547号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“老黑”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月17日投案，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某，曾用名吴跃方，绰号“毛地”，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人杨某甲、吴某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日开始，梁进保（已判决）先后在永嘉县东瓯街道礁下村、安丰村等地开设赌场，以“牌九”形式吸引他人进行赌博，每天两场，每场参赌人数达20人以上，并雇佣被告人杨某甲、吴某与杨尚前（已判决）、姚登文（另案处理）等人负责放哨，雇佣朱小江、秦江军、李江红、杨春华、潘友谊（均已判决）等人负责抽取头薪、报夹等。至2014年6月23日被公安机关查获时止，该赌场总计开设5天，累计抽取头薪达人民币12000元以上。
2015年2月17日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁进保、朱小江、秦江军、李江红、姚登文、杨尚前、杨春华、潘友谊的供述，证人谷某甲、谷某乙、胡某、何某、杨某乙、汪某、唐某、姚某、叶某、杨某丙、刘某、李某、邹某、卢某、张某的证言，证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录、抓获经过和各被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吴某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲、吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，对被告人杨某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人吴某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 刘 彭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李佳儒
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执599号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：毛志华，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住江山市区。
被申请执行人：郑小慧，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住江山市区。
江山市卫生和计划生育局与毛志华、郑小慧行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2016年3月29日作出的江卫计生征字(2016)第6号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日向本院申请执行，要求义务人毛志华、郑小慧支付社会抚养费166000元，2016年12月29日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年8月30日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二〇一七年八月三十日
书记员 姜卓峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4488号
罪犯周富贵，男，汉族，1984年12月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）曲刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人周富贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元（已交纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人高小兵等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）云高刑终字第1838号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周富贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周富贵现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年2月2日止。罪犯周富贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周富贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初839号
原告田欣图，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告田欣图诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田欣图委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田欣图诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费13200元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费13200元，诉讼费由被告承担。
原告田欣图针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费13200元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费13200元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告田欣图劳务费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费65元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更18号
罪犯鲁长水，男，1968年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）饶中刑初字第27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处鲁长水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）赣刑一终字第218号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判鲁长水无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月26日江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年6月16日，2012年7月5日分别经本院裁定减刑一年零一个月，一年、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁长水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯鲁长水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鲁长水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁长水减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2020年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2692号
原告：刘兵毅，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省林州市。
被告：林州市青山精制有限公司，住所地：林州市东岗镇东冶村。
法定代表人：曹晓虹。
原告刘兵毅与被告林州市青山精制有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘兵毅于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林州市青山精制有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵毅撤回对被告林州市青山精制有限公司的起诉。
案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由原告刘兵毅负担。
审 判 员 张立伟
人民陪审员 李军伟
人民陪审员 曲志鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵 天
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1667号
原告张述胜，男，汉族，住吉安市吉州区，。
被告郭济华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
原告张述胜与被告郭济华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告张述胜到庭参加诉讼，被告郭济华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3万元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经济拮据于2014年10月10日向原告借款3万元。有被告出具给原告的借条为凭，被告承诺一个月归还。但借款到期后，被告未归还分文，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭济华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍相识。2014年7月，被告以需资金周转为由向原告借款6万元。至2014年10月10日，被告归还了3万元，尚欠的3万元被告重新向原告出具了借条，并约定1个月内归还。借款到期后，被告未还款还款，原告为维护自己的权益遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款3万元。原告主张被告应支付利息，因借条上未约定借款利率，故借期内视为双方约定不支付利息。借款逾期后，可按年利率6%计算逾期利息，从2014年11月10日起计算至今逾期利息金额已超过1500元，故原告主张被告应支付利息1500元本院予以支持。被告郭济华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郭济华应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张述胜借款3万元及逾期利息1500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交293元），由被告郭济华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 章琦华
审 判 员 王志坚
人民陪审员 王冬根
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾小花
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1809号
罪犯赵玉琪，男，1996年11月28日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2014)大中刑初字第102号刑事附带民事判决书，确认赵玉琪犯故意伤害罪（防卫过当），判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月13日起至2018年2月12日止。宣判后，原审附带民事诉讼被告人暨原审被告人赵玉琪的法定代理人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年11月20日以(2014)云高刑终字第1404号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵玉琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵玉琪自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并全部履行了附带民事赔偿义务。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉琪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉琪准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第471号
原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：672420446。
法定代表人：李冬根，该公司总经理，
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：王润平，男，1964年6月23日出生，汉族，住吉安县。
原告江西瑞祥物流有限公司与被告王润平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西瑞祥物流有限公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼。被告王润平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告购车本金29613元及利息（至2015年4月30日利息为16458元，此后利息按月利率1.77%计算）2、被告支付原告服务费、营业费13500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月30日，被告向原告购买赣Ｄ×××××汽车一辆，双方签订了保留所有权汽车借款购车合同，约定车款为400000元，首付230000元，余170000元由被告以分期付款方式向原告借款，期限自2009年9月30日至2011年6月30日，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款本金8500元，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告自2013年11月起未还款，至2015年4月30日，共欠原告购车款29613元、利息16458元，服务费、营业费13500元，合计59571元。
被告王润平未作答辩。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、2009年9月30日，原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同及委托服务合同各一份；2借款凭证一份。
对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。
经审理查明：2009年9月30日，原、被告签订保留所有权汽车借款购车合同及委托服务合同各一份，约定被告向原告购买赣Ｄ×××××汽车一辆，购车款为400000元，被告首付230000元，余款170000元，被告以分期付款方式向原告借款，期限自2009年9月30日至2011年6月30日，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款本金8500元，利随本清，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息，被告每年向原告交纳服务费4500元。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订之日，原告按约向被告交付了车辆，被告向原告支付购车首付款230000元，并向出具借款凭证一份，载明借原告款170000元，借款期限为2009年9月30日至2011年5月29日，借款月利率为8.85‰。后被告均未按约向原告足额还款，且自2013年2月1日停止还款。至2015年4月30日，共欠原告购车本金29613元、利息16458元，服务费13500元。
本院认为：原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。原、被告之间实为分期付款购车合同关系，被告购车后未按约向原告付款，违反了合同约定，车款应及时归还，且应承担逾期付款的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润平偿付原告江西瑞祥物流有限公司购车款237837元及利息（计算至2015年4月30日的利息为16458元，2015年5月1日至实际付款之日止的利息按月利率1.77%计算），服务费13500元，限判决生效后十日内付清；以上款项付清后，赣Ｄ×××××车归被告所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 聂 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执450号
申请执行人：徐如红，女，1977年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：裘家美，女，1957年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行徐如红与裘家美房屋买卖合同纠纷一案中，经查，六安仲裁委员会（2017）六仲裁字197号调解书中涉及的南京市浦口区永宁街道勤业路10号欣棉花苑07幢3单元505室房屋系征地拆迁安置房，属经济适用住房范畴，购房发票记载时间为2016年10月18日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字197号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年，执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字197号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏 青
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初10号
原告：徐某某，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人付铭忠到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.子徐某某1由原告抚养，被告依法承担儿子抚养费（每月支付生活费400元，教育费各承担50%，医疗费各承担50%）；3.家庭共有财产依法分割。事实和理由：1995年10月1日，经人介绍原告与被告认识，并确立了恋爱关系，1996年10月5日，双方自愿到孝德镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证，婚后于1997年9月21日生育一子，取名徐某某1。因被告系大英县人，双方从认识到结婚只见过两三次面，互相不够了解，就草率结婚；婚后，被告的粗鲁性格就暴露出来，而且还长期不务正业，经常打牌到深夜，还经常因一点小事与原告及母亲大闹，更有甚者，被告动手打原告母亲；被告长期口出污语，骂人不堪入耳，原告与被告的感情已完全破裂；2016年过年前夕，被告对原告及母亲大打出手，报警后，警察对被告进行了批评，但被告仍不思悔改，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，特诉至法院。
陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年10月5日登记结婚，1997年9月21日生育一子，取名徐某某1。
2016年12月，经本院诉前调解无果，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方身份信息，结婚证和庭审笔录在卷证实。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一七年一月六日
书记员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初10号原告：徐某某，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人付铭忠到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.子徐某某1由原告抚养，被告依法承担儿子抚养费（每月支付生活费400元，教育费各承担50%，医疗费各承担50%）；3.家庭共有财产依法分割。事实和理由：1995年10月1日，经人介绍原告与被告认识，并确立了恋爱关系，1996年10月5日，双方自愿到孝德镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证，婚后于1997年9月21日生育一子，取名徐某某1。因被告系大英县人，双方从认识到结婚只见过两三次面，互相不够了解，就草率结婚；婚后，被告的粗鲁性格就暴露出来，而且还长期不务正业，经常打牌到深夜，还经常因一点小事与原告及母亲大闹，更有甚者，被告动手打原告母亲；被告长期口出污语，骂人不堪入耳，原告与被告的感情已完全破裂；2016年过年前夕，被告对原告及母亲大打出手，报警后，警察对被告进行了批评，但被告仍不思悔改，原告与被告的夫妻关系已名存实亡，特诉至法院。陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告1995年经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年10月5日登记结婚，1997年9月21日生育一子，取名徐某某1。2016年12月，经本院诉前调解无果，原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方身份信息，结婚证和庭审笔录在卷证实。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告徐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一七年一月六日书记员  雷 刚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1149号
原告：汪样生，男，1963年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：高羊传，男，1964年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告汪样生与被告高羊传民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪样生到庭参加诉讼；被告高羊传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪样生向本院提出诉讼请求：1、由被告高羊传偿还原告借款本金7.6万元及利息1.86万元（该利息从出具借条之日起，按月息1分计算至起诉之日至，以后利息按月息1分计算至还清之日止），本息合计9.46元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2013年、14年先后向原告借款7.6万元。借款后被告即向原告出具了2份借条。后经原告多次催要，被告至今分文付。
被告高羊传未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。由于被告高羊传未到庭，其自愿放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2012年被告承包了福建省石狮市一小区的房屋装修搬运工。原告因此到被告处打工。2013年3月4日至4月7日，被告因资金周转先后五次向原告借款3.5万元。借款后，被告即向原告出具了一份借条。其内容为：“3月4日－4月7日共借支汪样生人民币叁万伍仟元整。今借人高羊传。2013·4·7。”2014年4月10日，被告又向原告借款3万元。借款后被告向原告出具了一份金额为4.1万元的借条，该借款中含被告尚欠原告工资1.1万元。其内容为：“借条。今借到汪样生人民币肆万元整。另加壹仟元整。今借人高羊传。2014·4·10号。”借条出具后，原告多次催收未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告高羊传向原告出具的欠条系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中未约定借款利息，未约定还款期限，故该利息应从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，本院对原告请求被告高羊传偿还其借款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告高羊传在本判决生效之日起十日内偿还原告汪样生借款本金人民币76000元及利息（该利息以76000元为基数从2016年8月1日按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告高羊传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周娅娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3360号
申请执行人夏靖
被执行人王国建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01579号，依法向被执行人王国建发出执行通知书，责令被执行人王国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币14489.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25201号
原告：张昭恒，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所律师。
被告：九龙坡区萨鼎不锈钢卫浴厂，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村89号2号厂房，注册号500107600296010。
经营者：寇鹏飞，女，1981年2月25日出生，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告张昭恒诉被告九龙坡区萨鼎不锈钢卫浴厂经济补偿金纠纷一案中，原告于2018年4月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告张昭恒撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周秀维
二〇一八年四月九日
法官 助理 刘艳娟
书 记 员 刘宏伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01375-2号
申请执行人李西玲，女。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司西大街黄金交易分部名下的银行存款壹佰肆拾万元整（1400000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一二年七月二十三日
书记员 张 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曲晓玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲晓玲信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,737.25元。原告诉称,被告曲晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,737.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3283号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:张辉。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人张辉服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执91号
申请执行人：王保山,男，1964年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈国忠，男，1953年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
申请执行人王保山与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9479号民事判决书，确定被执行人陈国忠偿还申请执行人借款21万元，支付利息26761.64元，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2321.44元，向本院缴纳执行费3486元，以上共计242569.08元。现被执行人陈国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国忠名下银行存款242569.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1579号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人徐清芳，男，1983年2月28日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人徐清芳犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）闽0212刑初457号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人徐清芳缴交罚金人民币2000元。被执行人徐清芳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执463号
申请执行人蔡华云。
被执行人颜伟云，居民。
被执行人罗忠杰。
被执行人罗青松。
本院在执行申请执行人蔡华云与被执行人颜伟云、罗忠杰、罗青松民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人颜伟云、罗忠杰、罗青松在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民二终字第268民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十月九日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初261号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人徐洪杰，男，1996年12月5日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审，2017年8月23日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人徐洪杰犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人徐洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日零时许，被告人徐洪杰来到宽甸满族自治县某某镇某某小区正门，见该小区正门东侧某某公司门口停放着一辆黑色路虎吉普车，其遂用铁棍将该车副驾驶车窗玻璃砸碎后开门进入车内，将被害人邵某某放在车内的一部价值2300元的三星S6手机、一副价值500元的LV眼镜、一把价值80元的工艺匕首盗走，共计价值2880元。案发后，被盗手机被公安机关追回并返还给被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐洪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人徐洪杰能够如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
2017年8月1日，被告人徐洪杰家属赔偿被害人邵某某被盗物品损失及修车损失5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人高某某、白某某、朱某某、蔡某、洪某某、刘某某、宋某某的证言，案件来源、抓捕经过、接回过程、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、谅解书、丹东市公安局司法鉴定中心(丹)公(刑技)鉴(DNA)字(2016)369号DNA鉴定书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定(2017)60号涉案财物价格认定结论书，被告人徐洪杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐洪杰的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人徐洪杰到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人徐洪杰能主动交纳罚金、赔偿被害人损失、取得被害人谅解及采取破坏性手段盗窃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐洪杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年八月三十日
书记员 王春梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字00584号
原告（反诉被告）：成都焊研威达科技股份有限公司.
委托代理人：吴俊，总经理。
委托代理人：何宇，项目经理。
被告（反诉原告）：合肥华运机械制造有限公司.
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都焊研威达科技股份有限公司与被告（反诉原告）合肥华运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都焊研威达科技股份有限公司的委托代理人何宇，被告合肥华运机械制造有限公司委托代理人梁兴志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）成都焊研威达科技股份有限公司诉称：2012年12月17日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买双轴协调焊接变位机及控制系统产品，合同金额为245000元。合同对结算方式约定为：设备安装调试完验收合格后3个月内支付10万元。余款45000元在设备安装调试验收合格后1年内付清。合同签订后，原告向被告交付了设备，并于2013年7月5日安装调试验收合格，根据合同约定，被告应于2014年7月5日前支付完毕全部货款，然而被告仅向原告支付了8万元货款，尚欠货款165000元。原告多次向被告主张权利，被告均拒绝履行支付义务。为维护被告合法权益，请求法院判令：1、向被告支付货款165000元及资金占用利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月15日计算至付清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告（本诉原告）合肥华运机械制造有限公司辩称：原告诉称还款16.5万元无事实依据，合同约定付款应自设备安装调试验收合格后，但原告交付的设备并未安装调试合格，故被告无需支付货款。
被告（本诉原告）合肥华运机械制造有限公司诉称：2012年12月17日，双方签订《工业产品购销合同》一份，约定由被告成都提供双轴系协调焊接变位机及控制系统一套。合同约定合同签订后三个月内交付，但被告交付的设备未安装调试合格，且被告交付的设备中FANUC-M-10iA及其控制系统的生产日期为2010年，不符合合同的约定。为维护合法权益，请求判令：立即更换FANUC-M-10iA系统及控制柜，交付符合合同约定的设备，并对整套设备进行安装调试，且应达到技术协议约定的标准；2、原告支付被告资金占用期间的利息损失3215元（暂算至2015年11月22日），后期顺延至设备调试合格时止。
原告成都焊研威达科技股份有限公司辩称：1、原告已经完全履行了合同义务，无需对被答辩人提出的设备问题进行安装调试。2、被告要求原告支付利息损失3215元与合同严重不符，无事可查，无法可依。
原告成都焊研威达科技股份有限公司向本院提供证据：1、工业品购销合同个，证明原、被告2012年12月17日签订购销合同。2、成都焊研威达产品验收单，提供的设备已经验收合格。3、机器人系统培训记录，证明成都焊研威达公司已经把设备交付并且按照技术协议约定进行了技术培训。4、承兑汇票和增值税发票、两张收据，证明原告收到被告支付八万元货款，我公司向被告公司开具增值税发票。
被告合肥华运公司发表质证意见：证据1三性无异议。证据2、验收单，合法性，真实性无异议，关联性有异议，证明原告提供的是机器手验收单而非双轴验收单。对证明的目的有异议，原告工作人员写明设备安装调试完毕，并非验收合格。3、真实性、合法性无异议，无培训时间，不能证明是何时进行的培训。4、三性和证明的目的均无异议。
被告合肥华运公司举证如下：全方位焊接技术协议和照片一组，证明原告未完成设备安装调试验收合格，且交付的设备不符合约定。
原告成都焊研威达科技股份有限公司发表质证意见：提供给的技术协议不是原、被告双方签订的购销合同项下的标的物即双轴协调焊接变位机及控制系统的技术协议。
本院认证：对原告提供的证据1购销合同具备证据的三性要求，本院予以采信。证据2产品验收单，该份证据是对全方位焊接机器手系统JQ-
SZHB/13-02/1，不符合证据的三性要件，被告提出的异议成立，本院不予采纳。物流单，被告不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据1付款凭证，被告不持异议，本院予以认可。证据2被告销售员董某的签字，由被告单方制作，且该份证据并无被告相关人员的签字或加盖印章，不予采信。证据3、被告提供的通话录音，由被告单方制作，且无其他相关证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月6日，被告合肥华运机械制造有限公司（甲方）与被告成都焊研威达科技股份有限公司（乙方）签订《涂料一体化设备购销合同》一份，约定被告购买HYC-2000型涂料成套设备,合同第八条约定“付款方式及交货时间：合同生效后三日内乙方甲方支付计120000.00元（壹拾贰万元整）作为预付款，甲方收到该款后20个工作日内完成设备生产制造；发货前乙方再向甲方支付计240000.00（贰拾肆万元整）作为发货款；设备到达乙方工厂后，甲方派技术人员到乙方工厂进行指导安装和调试；调试合格，人员培训后，乙方在三日内向甲方支付计58000.00元（伍万捌仟元整）”。第十条约定“人员培训：甲方负责向乙方提供人员技术培训，涂料配方（含乳胶漆、真石漆配方），涂料原材料供应商”。合同签订后，被告于2015年5月12日移交HYC-2000型涂料成套设备，被告支付了货款36万元。现被告认为被告未能支付剩余货款诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：被告在被告未提供涂料配方后是否要支付余款58000元。被告主张被告清偿所欠货款58000元，根据原、被告双方签订的购销合同的第9条、第10条约定，被告应在提供涂料配方后，被告有支付余款58000元的义务，被告未提供涂料配方的义务，被告有权拒绝付款。庭审中，被告陈述要求被告全款支付才全部告诉涂料配方，据此，被告交付设备后，并未按照合同第10条履行向被告提供涂料配方义务，故被告要求被告支付余款58000的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称从被告处所购买的设备不符合生产要求，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回被告合肥华运机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告合肥华运机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝起履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8753号
原告：北京京泰新华科技发展有限公司（注册号110105007749228），住所地北京市朝阳区东四环中路18号1幢1层108。
法定代表人：耿保全，董事长。
委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。
被告：王华东，男，1958年6月21日出生，住北京市丰台区。
原告北京京泰新华科技发展有限公司（以下简称京泰新华公司）与被告王华东质权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京泰新华公司委托代理人梁学军，被告王华东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
京泰新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将持有北京岁寒三友商贸有限责任公司10%股权（对应出资金额5万元）质押登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，原告与北京中谷智友粮油贸易有限责任公司（以下简称中谷智友公司）签订《合作协议书》，该协议约定：截止2015年7月31日，中谷智友公司应在10日内向原告还款本息合计4008046.88元。同日，被告与原告签订《补充协议》，补充协议约定：根据2015年8月10日借款协议内容，签订本补充协议，被告决定将持有的北京岁寒三友商贸有限责任公司（以下简称岁寒三友公司）10%股份（对应出资金额5万元）质押给原告，并在10日之内到工商局将股份变更在原告名下。补充协议签订后，原告要求被告履行股权质押登记手续被拒绝。另，2015年8月15日，京泰新华公司与中谷智友公司签署协议书约定，被告与中谷智友公司的借款由王华东承担连带责任，王华东与中谷智友公司为共同债务人，向原告承担还款，基于该主债务，被告将其10%股份质押给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。
王华东辩称，我方均不认可原告的诉讼请求：1、被告并非2015年8月15日合作协议中的共同债务人，没有向原告借款；2、2015年8月15日被告作为原告与中谷智友公司签订的合作协议书的补充协议中陈述被告提供10%的质押为虚拟协议，系朋友帮忙，因此没有办理工商登记；3、补充协议中约定了10日内到工商局登记并在半年内用现金赎回，现在已经过了半年期；4、补充协议中约定的本人在岁寒三友公司所持股份的10%并非为5万元，而是1.8万元。
本院经审理认定事实如下：岁寒三友公司于1998年6月9日登记设立，公司注册资本50万元，赵书孝、王华东、尹玉琴、焦晓果系登记股东，分别认缴出资额为26万元、18万元、4万元、2万元。2015年8月10日，中谷智友公司（甲方）与京泰新华公司（乙方）签订《合作协议书》，载明，甲方应在2012年7月底还款330万元，由于款项未能按日期归还，计息时间顺延，2012年7月31日-2013年6月30日，共计11个月，年利率15%，本金330万，共计利息453，750（人民币大写：肆拾伍万叁仟柒佰伍拾元整），截止到2013年6月30日，本息共计3，753,750元（人民币大写：叁佰柒拾伍万叁仟柒佰伍拾元整）；2013年6月30还款70万元，还剩3,053,750元（人民币大写：叁佰零伍万叁仟柒佰伍拾元整）。2013年6月30日-2015年7月31日，共计25个月，年利率15%，利息为954，296.88（人民币大写：玖拾伍万肆仟贰佰玖拾陆元捌角捌分），本息合计4,008,046.88元（人民币大写：肆佰万捌仟零肆拾陆元捌角捌分）。应在10日内还清，如不能按日期还款，将岁寒三友公司所持股份10%质押北京京泰新华科技发展有限公司；甲方在约定时间内未能履约，应承担违约责任，违约金为年利息15%，时间以2012年7月起计算；甲方及签约人以其公司财产股权及个人名下财产股权作为乙方的抵押物，以保证乙方财产和债权的安全；王华东先生承诺中谷智友公司借款由实际经营人王华东用个人名下资产及股份偿还。中谷智友公司和京泰新华公司在《合作协议书》上盖章，王华东亦在上面签字确认。同日，京泰新华公司（乙方）与王华东（甲方）签订《补充协议》，载明，根据2015年8月10日借款协议内容，签订本补充协议，甲方决定将本人在岁寒三友公司10%的股份质押给乙方，并在10日之内到工商局将股份变更在乙方名下，甲方在半年内可用同等现金赎回质押股份。
另查，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初14809号民事判决书，认为，中谷智友公司与京泰新华公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中谷智友公司应按照合同约定向京泰新华公司还款。京泰新华公司主张借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王华东在《合作协议》中承诺以个人财产对该笔债务承担还款责任，并在《合作协议》上签字确认，其应与京泰新华公司共同履行还款义务。
以上事实，有京泰新华公司提供的《合作协议书》、《补充协议》、（2016）京0106民初14809号民事判决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，京泰新华公司、王华东签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。以股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，中谷智友公司与京泰新华公司签订的《合作协议书》合法有效，后为担保债的履行，京泰新华公司、王华东签订了《补充协议》，王华东承诺将其在岁寒三友公司10%的股份质押给京泰新华公司，其应按照双方约定在10日之内到工商局办理出质登记，京泰新华公司据此要求其按约履行协议的请求正当，本院予以支持。至于涉案的股权份额，本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。综合《合作协议书》、《补充协议》的相关内容，涉案的股权份额应为岁寒三友公司10%的股份。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王华东于本判决生效之日起十日内协助将其持有的北京岁寒三友商贸有限责任公司百分之十的股权质押登记到原告北京京泰新华科技发展有限公司名下。
案件受理费525元，保全费520元，由被告王华东负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一七年八月六日
书记员 郭嘉妮