wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第110号
原告郭晓东，榆次区居民。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告白二凯。
被告王晖，榆次区居民。
被告陈志强，榆次区居民。
原告郭晓东与被告白二凯、王晖、陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓东委托代理人梁保元到庭参加了诉讼，被告白二凯、王晖、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称，2013年4月30日，被告白二凯以资金周转为由向原告借款7万元，借期6个月，被告王晖、陈志强对以上借款承担保证责任，相关各方分别签订了借款及保证协议，约定了各自的权利义务。借款到期后，被告白二凯未按约还款，被告王晖、陈志强也未承担保证责任，故请求判令被告白二凯立即归还原告借款7万元，并支付原告从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍的利息至付清。判令被告王晖、陈志强对上述借款承担连带还款责任，并支付违约金7000元。
被告白二凯未进行答辩。
被告王晖未进行答辩。
被告陈志强未进行答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告郭晓东与被告二凯签订《借款协议》一份，约定被告白二凯向原告借款7万元用于资金周转，借款期限从2013年4月30日至2013年10月29日，利息自借款之日起计算，如被告白二凯逾期归还借款本息，则按中国人民银行周期贷款利率的四倍支付利息直至还清。同日，被告白二凯、王晖、陈志强还与原告签订《保证协议》一份，约定被告王晖、陈志强为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，如保证人不承担保证责任或有违反协议约定其他义务的，保证人应向原告支付欠款金额20%的违约金并继续承担连带还款责任。当日，原告将7万元给付被告白二凯，被告白二凯为原告出具了借条。庭审中，因被告未到庭，无法进行质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《借款协议》、《保证协议》、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，无法进行质证，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》和《保证协议》均是当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告白二凯未依约还款的行为不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要示其归还借款本金及逾期利息的主张，于法有据，本院应予支持；被告王晖、陈志强作为上述借款连带责任保证人，依法应与被告二凯元承担连带还款责任，并按约定支付原告相应违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白二凯在本判决生效后10日内归还原告郭晓东借款本金7万元，并从2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止，被告王晖、陈志强对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
当事人在本判决生效后，未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1720元，专递费480元，共计2200元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年六月四日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第110号
原告陆X，男，汉族，1987年10月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告李XX，女，汉族，1992年1月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告陆X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告陆X于2014年4月14日向本院提出对被告李XX的撤诉申请。
本院认为：原告陆X对被告李XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆X撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆X负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1449号
原告邹启英，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告袁必明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告袁必群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告袁必友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告袁碧书，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
五原告共同委托代理人令狐荣飞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告袁必发（又名袁碧发），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。
本院在审理原告邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书诉被告袁必发承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书撤回对被告袁必发的起诉。
案件受理费673元（已减半收取），由原告邹启英、袁必明、袁必群、袁必友、袁碧书共同负担。
审判员 甘明忠
二〇一六年六月十七日
书记员 李晗宇
[键入文字]
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2798号
被执行人：杨燕华，男，1983年12月21日生，汉族，住所地湖北省沙洋县。
被执行人杨燕华罚金一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)张刑二初字第00439号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，杨燕华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人杨燕华未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨燕华银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人杨燕华至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人杨燕华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨燕华负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00439号刑事判决书关于杨燕华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2798号被执行人：杨燕华，男，1983年12月21日生，汉族，住所地湖北省沙洋县。被执行人杨燕华罚金一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)张刑二初字第00439号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，杨燕华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人杨燕华未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨燕华银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人杨燕华至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人杨燕华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨燕华负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00439号刑事判决书关于杨燕华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月二十一日书记员  王超毅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1362-1号
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区通港路建德工业园区，组织机构代码61157179-3。
被执行人庆阳市富友工程机械有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人刘鲁蒙，该公司董事长。
被执行人刘鲁蒙，男，1967年1月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人李佐，男，1971年5月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
郭含礼，男，1947年10月22日出生，住甘肃省华池县。
被执行人苏效芳（又名苏孝芳），男，1950年2月10日出生，住甘肃省庆城县。
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人庆阳市富友工程机械有限公司、刘鲁蒙、李佐、郭含礼、苏效芳委托合同纠纷一案的（2012）惠民初字第2673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月九日
书记员 陈小章
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第920号
上诉人（原审原告）：颜国红，住广州市越秀区。
委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗宏，住广州市越秀区。
上诉人颜国红因与被上诉人罗宏物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜国红于2015年7月24日向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人罗宏表示同意。
本院经审查认为，上诉人颜国红撤回上诉、撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因颜国红申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第456号民事判决；
二、准许上诉人颜国红撤回上诉；
三、准许上诉人颜国红撤回起诉。
一审案件受理费150元，由上诉人颜国红负担；二审案件受理费减半收取为75元，由上诉人颜国红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00625号
上诉人（原审原告）：朱少锋，男，1959年10月7日出生，汉族。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠锁厂。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
上诉人朱少锋因与被上诉人蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）禹民一初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，上诉人系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，上诉人未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为上诉人缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，上诉人向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发上诉人自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的两项诉讼请求。上诉人不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至禹会区人民法院。
原审法院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，上诉人是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告对被告蚌埠锁厂的起诉。
一审宣判后，朱少锋不服，向本院提出上诉。
朱少锋上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，应当裁定原审法院继续审理本案。
蚌埠锁厂答辩称：原审裁定合法有效，有事实依据，双方之间已不存在劳动关系。
本院经审查认为：国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照有关政策予以统筹解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月七日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1190号
原告周某某，女，1991年10月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，福建省云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告保证今后要照顾好家庭及亲朋好友劝解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币为122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2207号
原告王某。
委托代理人齐林建。
被告张某。
原告王某红梅诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐林建，被告张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，后共同生活。2003年8月2日生一子张子洋，2005年7月7日生一女张子欣，双方补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于双方年龄相差很大、无法沟通，经常因为琐事发生争吵，被告常殴打原告，被告还有吸毒恶习，现因贩毒被羁押在淮安市看守所。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：被告深感对原告及家庭子女有愧疚，希望维系这段婚姻，双方之间仍有感情。被告刑期还剩不到2年，保证出来后改过自新，与原告好好过日子，请求判决不准离婚。
经审理查明：2002年9月，原、被告在深圳经人介绍认识，不久确立恋爱关系并开始同居生活。2003年8月2日原告又生一子张子洋，2005年7月7日原告生一女张子欣，现均就读于淮安市纪家楼小学。2008年7月15日，双方补办了结婚登记并回淮举行结婚仪式。双方婚后感情尚可。2009年，双方一起回淮生活。2011年，被告开始吸毒，原告得知后，与被告时常发生争吵。2013年6月，被告因贩毒被判处有期徒刑4年。2014年4月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方虽在年龄上悬殊较大，但生有一子一女，有较好的婚姻基础。从双方10多年的婚后生活来看，双方相处较为融洽，并无其他原则性矛盾，近年来，由于被告染上吸毒恶习引发争吵，导致夫妻矛盾加剧，被告对此应负全部责任。现被告因贩毒受到刑事处罚，其已深感愧疚之意，希望原告能念及昔日夫妻感情，给被告一个改过自新的机会；被告亦应洗心革面，彻底摈弃吸毒恶习，认真接受改造，争取早日重归社会，要珍惜婚姻、家庭与子女，通过自己的努力获得原告的谅解。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 程 军
二〇一四年六月九日
书记员 郝凌舒
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初508号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县国际大酒店有限公司。
法定代表人叶益勇，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑再终字第7号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张巍，男。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现服刑于黑龙江省泰来监狱。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
辩护人徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。
原审被告人安有军（别名安红军），男。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现服刑于黑龙江省六三监狱。
原审被告人朱××，女。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现已刑满释放。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控被告人安有军、张巍犯非法持有毒品罪、被告人张巍犯贩卖毒品罪、被告人安有军、朱××犯脱逃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）甘刑初字第132号刑事判决，本院于2014年4月15日作出（2014）齐刑一终字第16号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院审理认为原审判决对被告人张巍适用法律错误、量刑不当，于2014年5月5日作出（2014）齐刑监字第3号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院检察员刘丹出庭履行职务，原审被告人张巍及其辩护人冯彦龙、徐学滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张巍犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。原审被告人张巍辩解在侦查阶段受到刑讯逼供，需进一步调查核实等。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）齐刑一终字第16号刑事裁定和甘南县人民法院（2013）甘刑初字第132号刑事判决；
二、发回甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 超
本裁定适用法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑再终字第7号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张巍。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现服刑于黑龙江省泰来监狱。
辩护人冯彦龙，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
辩护人徐学滨，黑龙江大公律师事务所律师。
原审被告人安有军,因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现服刑于黑龙江省六三监狱。
原审被告人朱某某。因涉嫌犯窝藏罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现已刑满释放。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控被告人安有军、张巍犯非法持有毒品罪、被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人安有军、朱某某犯脱逃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）甘刑初字第132号刑事判决，本院于2014年4月15日作出（2014）齐刑一终字第16号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院审理认为原审判决对被告人张巍适用法律错误、量刑不当，于2014年5月5日作出（2014）齐刑监字第3号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院检察员刘丹出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人冯彦龙、徐学滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张巍犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。原审被告人张有军辩解在侦查阶段受到刑讯逼供，需进一步调查核实等。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）齐刑一终字第16号刑事裁定和甘南县人民法院（2013）甘刑初字第132号刑事判决；
二、发回甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋 超
本裁定适用法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0014号
原告沈金福。
委托代理人姚志刚。
被告苏州市相城区天马制衣厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城王行村。
投资人周建峰。
被告周建峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告唐金芳。
原告沈金福与被告苏州市相城区天马制衣厂、周建峰、唐金芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈金福的委托代理人姚志刚、被告周建峰（同时为被告苏州市相城区天马制衣厂的投资人）到庭参加诉讼。被告唐金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金福诉称，请求法院判令：1、被告苏州市相城区天马制衣厂给付原告货款人民币167000元，并承担自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计为人民币13126元。被告周建峰、唐金芳以其家庭共有财产对此承担补充清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告周建峰、被告苏州市相城区天马制衣厂共同辩称，欠款属实，暂时无力归还，请求法院依法判决。
被告唐金芳未作答辩。
经审理查明，被告周建峰在经营其个人独资企业苏州市相城区天马制衣厂期间，于2011年8月至2012年11月底向原告购买服装用棉。其中，2012年1月20日，经双方结算，被告周建峰向原告出具欠条一份，写明“今欠沈金福复棉款人民币壹拾伍万元整（150000.00）”。2012年8月至11月，双方又发生21笔往来，由原告向被告苏州市相城区天马制衣厂供货计款57000元，扣除已付40000元，尚欠17000元。现被告周建峰因涉案服刑，被告苏州市相城区天马制衣厂也停止经营。原告催款无果，遂诉至本院。
另查，被告唐金芳与被告周建峰系夫妻关系，二人于2000年12月28日登记结婚。2001年5月22日，被告周建峰申请设立被告苏州市相城区天马制衣厂并于2002年3月5日获得核准。被告周建峰申请设立被告苏州市相城区天马制衣厂时以家庭共有财产作为个人出资，被告唐金芳作为家庭成员签字确认。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证与个人独资企业设立登记申请表复印件、欠条与送货单原件及当事人当庭陈述证实。
审理中，原告当庭放弃利息请求。
本院认为，原告沈金福与被告苏州市相城区天马制衣厂口头建立的买卖合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告周建峰作为投资人于2012年1月20日出具欠条对结欠原告货款150000元的确认应视为被告苏州市相城区天马制衣厂对此债务的认可。此后，原告又向被告苏州市相城区天马制衣厂供货计款57000元有送货单为凭，扣除双方认可的付款40000元，尚欠17000元。综上，被告苏州市相城区天马制衣厂结欠原告价款人民币167000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告苏州市相城区天马制衣厂依法负有清偿债务的民事责任。同时，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业的债务承担无限责任，现被告苏州市相城区天马制衣厂设立时是以被告周建峰及被告唐金芳的家庭共有财产作为个人出资，故被告周建峰、被告唐金芳应以其家庭共有财产，对于被告苏州市相城区天马制衣厂的财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求与法无悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区天马制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈金福价款人民币167000元。企业财产不足清偿的部分，由被告周建峰、被告唐金芳以家庭共有财产对此承担补充清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1992元，由原告沈金福负担172元，被告苏州市相城区天马制衣厂负担1820元（被告苏州市相城区天马制衣厂负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州市相城区天马制衣厂在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××50个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年三月八日
书记员 颜 涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1695号
原告：广州阿尔茜服饰有限公司。
法定代表人；陈广健。
委托代理人：董波，该公司员工。
被告：胡烨。
委托代理人；赵明、陈林星，广东木铎律师事务所律师、律师助理。
原告广州阿尔茜服饰有限公司诉被告胡烨劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董波，被告的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州阿尔茜服饰有限公司诉称：被告于2014年3月22日向我公司提出书面的辞职请求，单方面要求离职，因此我公司无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。被告的工资是由基本工资、提成、全勤奖金、岗位职责等几方面组成的，基本工资是3000元每月，并非被告所说的4597元，被告主张的《收入证明》其实是用于办理广发信用卡的一种收入证明，其证据清单中有办理广发信用卡的说明。裁决书仅仅依据我公司没有提供相应证据证明，就裁决被告基本工资为4597元，这显然是对我公司的极大不公平。我公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）641号裁决书中的第三项，请求法院判令：1、判决我公司不赔偿被告解除劳动关系的经济补偿金4597元；2、判决被告基本工资为3000元每月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡烨辩称：原告没有与我签订劳动合同，也没有为我购买社保，因此我要求与原告解除劳动关系，按照相关规定，原告应当给予我经济补偿金。
经审理查明：原告于2013年7月1日注册成立。双方均确认原告在筹备注册期间已聘用被告。被告在原告处从事服装设计工作，双方未签订劳动合同。原告没有为被告参加社会保险，双方对社会保险没有进行约定。被告主张其每月工资由底薪4500元＋餐费补贴10元／天构成，每月发放工资时间不固定，有发放工资条。原告则主张被告每月工资由底薪3000元＋全勤奖（300元～500元）＋提成等构成。双方均确认解除劳动关系前原告的月平均工资为4597元，有时候以现金方式支付，有时候以银行转账方式支付，不需要签收。双方均确认原告于2014年3月22日以未签订劳动合同、未缴纳社会保险费为由，通过书面方式提出解除劳动关系。
2014年3月21日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出穗云劳人仲案字（2014）641号裁决书，裁决确认双方自2013年7月1日至2014年3月22日期间存在劳动关系；原告一次性支付被告2013年8月1日至2014年3月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35349.34元、解除劳动关系的经济补偿金4597元。
以上事实，有劳动合同、工资单、考勤表、收入证明、裁决书及当事人陈述等证实。
本院认为：因原告未依法与被告签订劳动合同、未依法为被告参加社会保险，被告有权以此为由解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当按被告的工作年限支付经济补偿金。被告在原告处工作超过半年不满一年，原告应当支付被告1个月工资的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此，原告应向被告支付的经济补偿金为4597元，原告主张按基本工资计算经济补偿金无依据，本院不予支持。
因双方均未对裁决书裁决的劳动关系存续期间及未签订劳动合同二倍工资差额提起诉讼，本院依法予以确认。
因基本工资属于事实认定问题，不属于确认之诉的处理范围，也与双方的争议不具有关联性，因此对原告要求确认被告的基本工资为3000元／月的请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回广州阿尔茜服饰有限公司的诉讼请求；
二、确认广州阿尔茜服饰有限公司与胡烨在2013年7月1日至2014年3月22日期间存在劳动关系；
三、在本判决生效之日起三日内，广州阿尔茜服饰有限公司支付胡烨未签订劳动合同二倍工资差额35349.34元；
四、在本判决生效之日起三日内，广州阿尔茜服饰有限公司支付胡烨解除劳动关系经济补偿金4597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州阿尔茜服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十月九日
书 记 员 柯芷榕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1619号
原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵锦荣。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告上海清川塑胶制品有限公司。
法定代表人蒋光千。
委托代理人李金满。
被告李臣明。
原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司诉被告上海清川塑胶制品有限公司（以下至判决主文前简称清川公司）、李臣明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军明、被告清川公司委托代理人李金满到庭参加了诉讼，被告李臣明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月21日原告与被告清川公司签订借款合同，约定由原告向被告清川公司发放贷款人民币500万元，用于经营周转，期限为一年（到期日为2014年3月21日），还款方式为每月支付20.4%利息，到期一次性还清本金。同日，被告清川公司还对上述借款事宜与原告签订抵押合同，提供了财产抵押，并办理了抵押登记；被告李臣明为被告清川公司的上述借款与原告签订了保证合同，约定为被告清川公司的借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告于2012年3月22日向被告清川公司发放了借款500万元，但被告清川公司仅支付了5个月的利息，自2013年8月22日开始均未支付每月应付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清川公司归还原告借款本金500万元；2、被告清川公司向原告支付从2013年8月22日起至实际清偿日止按年息30.6%计算的利息；（基数为500万元）；3、被告清川公司承担律师费7.5万元；4、诉讼费由被告清川公司承担；5、被告李臣明对上述被告清川公司的债务承担连带清偿责任。
被告清川公司辩称，对欠款500万元本金无异议，利息确认支付到2012年8月21日，8月22日以后利息没有支付；对律师费不同意承担。
被告李臣明未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、借款合同，证明原、被告存在借款事实；
证据2、保证合同，证明被告李臣明对被告清川公司的连带保证责任关系；
证据3、抵押合同，证明原、被告之间存在抵押借款关系；
证据4、入账通知和贷款发放单，证明原告已按借款合同约定向被告发放贷款；
证据5、律师合同和律师费发票，证明律师费。
经质证，被告清川公司对上述证据的真实性均无异议，只要有公司盖章和李臣明签字的都认可；对罚息不认可，对原告罚息的计算方式不清楚。
被告清川公司、李臣明未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告清川公司签订的《借款合同》、与被告李臣明签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告清川指定的账户，被告清川公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息（以本金500万元为基数、自2013年8月22日起至实际清偿之日按年利率30.6%计算），本院经审查认为，该利率标准已超过相关标准，本院将之年利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，且该利息性质应为逾期利息。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李臣明在《保证合同》上签字确认，应对被告清川公司的上述债务承担连带保证责任。被告李臣明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元；
二、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司自2013年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海清川塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司律师费75，000元；
四、被告李臣明对上述第一至第三项所确定的被告上海清川塑胶制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告李臣明承担连带清偿责任后，有权向被告上海清川塑胶制品有限公司追偿。
案件受理费47，325元、公告费560元，共计47，885元（原告已预缴），由被告上海清川塑胶制品有限公司、李臣明共同承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执330号
申请执行人王某某，女，汉族，1976年3月20日生，黎城县西井镇南港沟村人，中国邮政储蓄银行黎城县支行职工，现住黎城县人民检察院家属院。
被执行人樊某某，男，汉族，1971年1月2日生，山西省黎城县黎侯镇人，住黎城县华阳小区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某某经多方查找至今下落不明。本院经两次网络查控，被执行人樊某某名下没有银行存款，且其名下没有可供执行的财产。而申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产情况。本院于2017年12月9日将被执行人樊某某纳入了失信被执行人名单中，并依法作出决定限制高消费。本院穷尽手段，本案至今无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王光韬
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执330号申请执行人王某某，女，汉族，1976年3月20日生，黎城县西井镇南港沟村人，中国邮政储蓄银行黎城县支行职工，现住黎城县人民检察院家属院。被执行人樊某某，男，汉族，1971年1月2日生，山西省黎城县黎侯镇人，住黎城县华阳小区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某某经多方查找至今下落不明。本院经两次网络查控，被执行人樊某某名下没有银行存款，且其名下没有可供执行的财产。而申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产情况。本院于2017年12月9日将被执行人樊某某纳入了失信被执行人名单中，并依法作出决定限制高消费。本院穷尽手段，本案至今无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一七年十二月三十一日书 记 员  张凯杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1386号
罪犯赵辉，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月17日作出（2013）同刑初字第698号刑事判决，以被告人赵辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一四年五月累计达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵辉予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行执审字第1号
申请执行人中华人民共和国天津海关，住所地天津市和平区营口道2号。
法定代表人李佩林，关长。
委托代理人曲××，中华人民共和国天津海关干部。
委托代理人张××，中华人民共和国天津海关干部。
被执行人天津宏睿物流有限公司，住所地天津开发区海通街109号振合生物厂区2号车间跨南角（天津出口加工区A区）。
法定代表人李建华。
申请执行人中华人民共和国天津海关于2014年1月20日作出津关缉查字（2014）2001号行政处罚决定书，认定被执行人天津宏睿物流有限公司于2012年2月24日至2012年5月17日期间，在明知实际货物为碳化硅的情况下，采取伪报品名的手段分6票报关单以区内进料加工货物方式向天津海关申报出口炼钢脱氧剂，重量共计200000千克，价值共计人民币1287158元。经查，碳化硅属于国家限制出口货物，须凭出口许可证办理通关手续。上述事实有021120120610009835、021120120610000315号等6票报关单及其随附单据、当事人陈述、查问笔录等证据材料为证，其行为已构成走私行为。依据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项、第九条第一款第（二）项的规定，决定对天津宏睿物流有限公司没收走私货物碳化硅200000千克。由于上述走私货物无法没收，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十六条的规定，决定对天津宏睿物流有限公司追缴违法货物等值价款人民币1287158元。2014年1月2日，申请执行人向天津宏睿物流有限公司邮寄送达行政处罚告知单，该公司于2014年1月6日书面提出陈述和申辩，经复查，对其陈述申辩意见不予采纳。2014年1月20日直接送达行政处罚决定书后，天津宏睿物流有限公司未履行义务。2014年6月10日申请执行人采取直接送达的方式送达了津关缉催告字（2014）2001号催告书，天津宏睿物流有限公司于2014年6月17日书面提出陈述和申辩，经复查，对其陈述申辩意见不予采纳。经催告，天津宏睿物流有限公司无正当理由逾期仍未履行行政处罚决定，申请执行人采取强制执行措施将其在本案调查期间缴纳的抵押金人民币530000元抵缴违法货物等值价款，并开具编号为020120145510032027《天津海关缉私罚没专用缴款书》。现申请执行人向本院申请强制执行天津宏睿物流有限公司尚需追缴的走私货物等值价款人民币757158元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。
本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津海关作出的行政处罚决定书具有合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国天津海关作出的津关缉查字（2014）2001号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 曹伟
代理审判员 兰芳
代理审判员 张杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1267号
罪犯侯耀军，男，汉族，小学文化，农民，山西省永济市张营镇人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯耀军因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省万荣县人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）万刑一初字第36号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年10月28日起至2026年4月27日止），并处罚金17万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯耀军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余7分，确有悔改表现。该犯系累犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯耀军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月28日起至2025年7月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1267号
罪犯马刚，男，1981年10月10日生，满族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）长经开刑初字第272号刑事判决，认定被告人马刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月，马刚隐瞒自己已结婚的事实，在佳缘网上注册账号，以恋爱为名接近单身女性。同年5月12日，马刚谎称自己单身与宋某相识，在接触过程中，马刚向宋某借人民币（以下币种同）1000元修车，后将宋某手机拿走。而后以各种理由推脱，后还给宋某400元，并承诺赔偿一部新手机。同年6月2日，马刚以给宋某买一部新手机和还钱为由，将宋某骗至长春净月潭公园内，在自己搭建的帐篷内，采用暴力胁迫手段强行与宋某发生性关系。原审期间，宋某明确表示不接受经济赔偿，不谅解马刚。该犯现在长春市净月监狱四监区参加劳动一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分248.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2513号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝艳霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0184号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0184号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0184号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0184号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00042号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日晚，被告人李某在钟祥市郢中镇阳春广场，用镊子夹物的方式将汤某某放在上衣口袋内一部白色华为牌G520-0000型手机窃走。当晚，李某在阳春广场被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币464元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，辨认笔录、指认照片，扣押清单及照片，发还清单，钟祥市公安局郢中派出所出具的到案经过、发案经过，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第57号刑事判决书，湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00196号刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后坦白了其盗窃的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚后又犯盗窃罪，可对被告人李某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇 飞
二〇一五年二月六日
书记员 朱清玲
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初75号
原告李迎，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人赵凯，该市政府法制办工作人员。
原告李迎不服被告开封市人民政府不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月17日立案受理后，依法向被告开封市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告李迎之委托代理人张宏俊，被告开封市人民政府之委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告开封市人民政府于2016年10月28日作出的（2016）4号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为，李迎对开封市城乡规划局作出的编号为LF20160189543号信访事项处理意见书及2016年市政第30号“开封市立洋中学市政基础设施工程总平面图批前公示”不服，于2016年10月22日向开封市人民政府提出行政复议申请。经审查，李迎的行政复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理。
原告李迎起诉称，其于2016年8月8日在开封市立洋学校内看到张贴的2016年市政第30号“开封市立洋中学市政基础设施工程总平面图批前公示”，后于2016年8月13日对该批前公示向开封市城乡规划局提出异议申请。2016年10月11日，其收到开封市城乡规划局信访事项处理意见书。其对该处理意见书仍不服，向开封市人民政府提起行政复议，但开封市人民政府以其申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理。原告认为，其对开封市城乡规划局作出的批前公示不服提出异议，不属于信访范畴，故开封市城乡规划局作出的信访事项意见书错误。开封市城乡规划局批前公示的规划中，地下车库离原告房屋过近，影响了原告房屋地基，规划的化粪池也严重影响了原告正常生活，规划的项目位于北宋东京城遗址建设控制地带内。该信访事项意见书及开封市立洋中学的批前公示，严重损害了原告的合法权益，原告的行政复议申请属于行政复议受案范围，被告开封市人民政府决定不予受理原告的行政复议申请错误。请求依法撤销被诉不予受理行政复议申请决定书，责令被告开封市人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定。原告为证明其主张提供四份证据：1.原告的身份证；2.原告丈夫宋岩的汴房地权证字第××号房地产权证；3.开封市城乡规划局关于“开封市立洋中学市政基础设施工程总平面图批前公示”照片；4.开封市城乡规划局信访事项处理意见书，证明原告与开封市立洋中学市政基础设施工程总平面图批前公示有利害关系。该公示规划内容影响到原告房屋的安全、采光及翻建，公示的目的就是为了让周边群众对规划是否合法提出意见和建议，故原告与该批前公示有密切的利害关系。原告对批前公示是反映情况和提出异议，不属于信访，开封市城乡规划局作出的信访处理意见书错误。原告对该批前公示及信访处理意见书不服有提起行政复议的权利，被告开封市人民政府决定不予受理原告的行政复议申请错误。
被告开封市人民政府答辩称，原告李迎与开封市城乡规划局作出的批前公示没有利害关系，该批前公示未影响原告的合法权益。开封市城乡规划局作出的处理意见书不属于行政复议受案范围。被告作出的不予受理行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告李迎的诉讼请求。被告开封市人民政府在法定期限内向本院提供三份证据：1.原告李迎的行政复议申请书；2.开封市城乡规划局作出的信访事项处理意见书；3.被诉不予受理行政复议决定书的送达回证，证明开封市城乡规划局作出的批前公示不属于生效的行政行为，该公示只是作出正式规划许可的一个程序，没有影响原告合法权益。开封市城乡规划局的批前公示和信访事项处理意见书不属于行政复议受理范围，被告作出的不予受理行政复议申请决定书正确。
经庭审质证，原告李迎对被告开封市人民政府的证据质证意见如下：被告提供的证据与本案被诉行政行为不具有关联性，达不到其证明目的。被告开封市人民政府对原告李迎的证据质证意见如下：对原告提供的证据真实性无异议，但不能证明原告提起行政复议符合法定受理条件。
本院对当事人提供的证据作如下认证：原告李迎和被告开封市人民政府提交的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年8月8日，原告李迎对开封市城乡规划局作出的2016年市政第30号“开封市立洋中学市政基础设施工程总平面图批前公示”不服，通过邮寄方式向开封市城乡规划局提出异议。2016年10月11日，开封市城乡规划局作出信访事项处理意见书，告知原告地下车库及化粪池的公示规划符合退居要求，该批前公示需经文物部门审批后方可进行相关规划许可，原告李迎如对该处理意见不服，可向开封市复查复核委员会提出复查申请。原告李迎不服开封市城乡规划局作出的批前公示及信访事项处理意见书，于2016年10月15日向被告开封市人民政府提出行政复议申请。2016年10月28日，被告开封市人民政府作出（2016）4号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告李迎的行政复议申请决定不予受理。
本院认为，原告李迎向被告开封市人民政府申请行政复议的行为系开封市城乡规划局作出的2016年市政第30号“开封市立洋中学市政基础设施工程总平面图批前公示”及信访事项处理意见书。开封市城乡规划局作出的批前公示行为系规划部门在作出最终规划许可决定前的阶段性行政行为，该行为在法律上对外不发生法律效力，没有独立的法律效果，并未对原告李迎的合法权益产生实质性影响，故原告不服开封市城乡规划局的批前公示提起行政复议的，依法不属于行政复议受案范围。开封市城乡规划局作出的信访事项处理意见书明确告知了原告李迎该批前公示需经相关文物部门审批后方可作出最终规划许可。该处理意见书系开封市城乡规划局对其作出规划批前公示的答复，未增加或者减少原告的权益，未限制或者免除原告的义务，该处理意见书亦不属于行政复议受案范围。被告开封市人民政府以原告李迎申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围为由决定不予受理正确。被告开封市人民政府收到原告李迎的行政复议申请后，依法立案受理，在法定期限内作出被诉不予受理行政复议决定书并送达，程序合法。原告李迎所提撤销被诉不予受理行政复议决定书和责令被告重新作出行政复议决定的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李迎的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由原告李迎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 宋 冲
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫 锦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第353号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日8时许，被告人张某某驾驶汽车非法搭载乘客行驶至本市闵行区XX路路口时，遇交通执法大队、公安等部门在该处进行非法客运专项整治检查，张拒不配合执法人员调查，并强行驾驶车辆拖、撞执法人员蒋某某、陶某数米后闯红灯逃逸，致蒋、陶二人受伤。
2014年10月14日，被告人张某某被公安人员抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、陶某的陈述及相关辨认笔录，证人阙某某、吕某、王某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区建设和交通委员会交通执法大队出具的说明，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年二月二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第706号
原告：杨某甲。
委托代理人：施益敏。
被告：陈某。
委托代理人：刘建永。
本院于2015年4月17日立案受理原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，本院于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人施益敏、被告陈某及其委托代理人刘建永到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，婚初双方感情尚可，但共同生活一段时间后，双方性格、脾气差异明显且被告与原告家人关系不好，被告的处事方式伤害了双方之间的感情，被告婚后在未经原告同意的情况下擅自变卖了婚后的房产和车辆，被告也已于2014年9月从家中搬出，双方分居至今。综上，原告认为双方之间的感情已经破裂无法和好，婚姻关系无法继续，故诉至法院，请求法院判令：原告杨某甲与被告陈某离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，由被告支付相应的抚养费（每月1000元）至婚生子18周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某答辩称：本人不同意离婚。原告诉状所写不属实，双方之间并未分居，双方因工作原因有时分开住很正常。被告认为双方之间的感情仍存在，没有达到破裂的程度，孩子还小，还需要双方的关爱。另外，因婚后共同财产已经变卖导致灭失，故无需再行分割。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，
本院认定如下：
原告提供婚姻登记证明一份（盖章打印件）、户口本一份（复印件），拟证明双方婚姻及婚生子情况。提供《房产登记信息》两份（原件）、《车辆转让登记信息》一份（盖章打印件）、当庭提供存量房交易资金自行交割风险承诺书及房屋所有权转移登记申请书两份（盖章打印件），拟证明位于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx室的房产为原告婚前财产。位于宁波市江东区新时代小区xx号xx室的房产为原、被告婚后共同财产，该房产于2014年11月初在未经原告同意且不知情的情况下由被告单方面变卖，房屋转让的手续都是被告一人签字完成。浙B×××××车辆登记及后被转让的信息，该车辆系婚后购买在未经原告同意且不知情的情况下由被告单方面变卖。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认可位于宁波市江东区民安路xx弄xx号xx室的房产是原告婚前财产，但认为位于宁波市江东区新时代小区xx号xx室的房产是双方协商下决定变卖，房屋扣掉按揭款后卖房款为200000元，均用于归还借款。认可浙B×××××车辆已出卖的事实。被告认为原告诉称的婚后共同财产均已变卖并灭失，相应的《房产登记信息》、《车辆转让登记信息》均与本案无关。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为杨某乙。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为杨某乙。
本院认为，原告杨某甲与被告陈某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及双方的婚生子需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一五年六月五日
代书 记员 章潮琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第857号
原告杨世锋，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘同贤，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告杨世锋因与被告刘同贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告杨世锋到庭参加诉讼，被告刘同贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世锋诉称，2014年1月29日，被告刘同贤从我处购买摩托三轮，共计欠款6200元。后经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还6200元货款；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告刘同贤在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告刘同贤从原告杨世锋处赊购摩托三轮�并为原告出具欠款6200元的欠条一张。被告至今未向原告支付所欠货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘同贤从原告杨世锋处赊购摩托三轮后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款6200元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同贤于本判决生效之日起十日内支付原告杨世锋货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘同贤负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一四年九月三十日
书记员 李 利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执25之一号
申请执行人：成德伍，汉族，1969年12月12日出生，××，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱帅，安徽××方圆律师事务所律师。
被执行人：潘地怀，汉族，1977年2月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘成好，汉族，1969年1月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
成德伍与潘地怀、潘成好民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人潘地怀、潘成好无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00196号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地：洪江市黔城镇开元大道。
代表人刘宗斌，该行行长。
委托代理人黄建忠，男，1963年3月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，该行职工。
被告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告袁宏林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长、人民陪审员曾宪法、何胜参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员张爱平担任记录。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行特别授权委托代理人黄建忠到庭参加了诉讼，被告袁宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行诉称：2010年3月2日被告袁宏林向原告申请办理了一张30万元的消费白金卡（卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被告袁宏林在2015年2月17日最后一次消费后于2015年3月12日到期，至今逾期未归还。按照合同约定被告尚欠本金298908.38元及利息。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、要求被告立即偿还所欠原告行信用卡本金298908.38元及利息；2、因民事诉讼所产生的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、信用卡办理申请书复印件1份，拟证明被告袁宏林于2010年3月2日向原告申请办理白金信用卡，信用额度为300000元的事实；
2、被告袁宏林消费流水明细单复印件7张，拟证明被告袁宏林自2010年4月9日至2015年2月17日使用所办理的白金信用卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊信用卡进行消费，累计透支金额为298908.38元；
3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单1份，拟证明原告于2015年3月15日向被告袁宏林发放借记卡催收通知单，要求被告袁宏林及时清偿所透支的金额298908.38元的事实。
被告袁宏林未作答辩，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院认为，原告所提交的1-3号证据，证据来源合法，证据间能相互印证，形成了证据锁链，客观证实了本案的相关案件事实，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：2010年3月2日被告袁宏林向原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行申请办理了一张300000元的消费白金卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原、被告双方并于2010年3月2日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第（五）项约定，本合约利息按日利率万分之五计收。被告袁宏林办理了该消费白金卡后，于2010年4月9日开始用该卡进行消费，在2015年2月17日最后一次消费后，被告袁宏林累计拖欠原告透支款298908.38元，在2015年3月12日最后还款日到期后，被告袁宏林没有清偿所欠原告的透支款，原告为此于2015年3月15日向被告袁宏林下达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》，要求被告及时清偿白金卡所透支的金额298908.38元，被告袁宏林并在该通知单上签字。事后，被告袁宏林一直没有清偿白金卡的透支金额，原告为此于2015年5月5日具状本院，要求被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金298908.38元及利息，并承担因民事诉讼所产生的费用。
本院认为：债务应当清偿。被告袁宏林在2010年3月2日向原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行办理消费白金卡后，反复使用所办理的信用卡，透支金额较大，在最后到期还款日没有按时清偿所透支的消费金额，因此，原、被告双方形成债权债务关系，现被告在原告催收要求其还款的情况下，没有清偿所透支消费金额的行为是错误的，应当承担清偿透支金额的民事责任。被告袁宏林在办理消费白金卡时，双方约定了利息，现原告要求被告按合同约定支付利息，本院予以支持。对于原告要求被告承担因民事诉讼所支付的费用，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告袁宏林在本判决生效后10日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行消费白金卡透支金额298908.38元，并从2015年3月13日起按日万分之五的利率计付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5784元，财产保全费2015元，合计7799元，由被告袁宏林负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 何 胜
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张爱平
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初101号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人邵某某（绰号：蛮七），男，1971年11月25日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2011年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准被淮南市公安局八公山分局执行逮捕，同年5月31日被淮南市公安局八公山分局监视居住，同年11月31日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，2012年1月17日淮南市八公山区人民法院决定继续对其取保候审，同年2月24日因犯贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，因患病被监外执行，监外执行期间自2012年2月29日起至2015年12月28日止。2015年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留（因患病未能执行），当日变更为监视居住，2016年1月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，同年4月7日本院决定对其逮捕，因患病淮南市看守所不予收押，同年4月13日本院决定对其监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年6月30日11时许，被告人邵某某在本市谢家集区勘探新村小区贩卖给高某海洛因0.05克，收取毒资50元。
2.2015年6月30日12时许，被告人邵某某在本市谢家集区勘探新村小区贩卖给蔡某海洛因0.15克，收取毒资150元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、（2012）八刑初字第00009号刑事判决书、（2012）八刑初字第00009号暂予监外执行决定书、（2012）八刑初字第00009号执行通知书、户籍证明、归案经过、辨认笔录，证人高某、蔡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邵某某曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯罪，应数罪并罚。被告人邵某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与前犯贩卖毒品罪尚未执行的刑期五个月二十八日、并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.2万元。（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 孙士彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告孔德前，农民。
被告孔红燕，农民，系孔德前之妻。
被告孙佃虎，农民。
被告武青芬，农民，系孙佃虎之妻。
被告贾洪坤，农民。
被告张板芳，农民，系贾洪坤之妻。
六被告委托代理人邢子良，聊城市148法律服务中心主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孔德前、张红燕、孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告孔德前、张红燕、孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳的委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日原告与被告孔德前签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳在小额贷款联保协议书上签字，对孔德前的借款承担连带保证责任。被告孔德前贷款后，未偿还借款本息，尚欠本金40786.63元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因张红燕与孔德前系夫妻关系，是孔德前的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孔德前、张红燕即时偿还借款本金40786.63及利息，被告孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳承担连带还款责任。
被告孔德前、张红燕、孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳辩称：联保属实，都是本人的签字，实际贷款未拿到，是张树祥找邮储帮着被告办的手续。原告方计算罚息时又加到本金部分，这一部分的罚息属于重复计息，重复计息部分应予驳回。
经审理查明：被告孔德前、张红燕、孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳组成联保小组于2011年1月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月21日至2013年1月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孔德前在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张红燕于2011年12月28日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孔德前的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孔德前名下的账户。贷款到期后孔德前未偿还全部贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金40786.63元，利息6875.09元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院认为：原告与被告孔德前于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孔德前和张红燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孔德前和张红燕应共同偿还。孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依据原告提供的放款单和还款明细应予支持。六被告辩称未拿到贷款与事实不符，且未提供证据证实，本院不予支持。对六被告辩称罚息计入本金重复计息的辩论的意见，依据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十条“…对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利…”的规定，原告计算复利的方式符合中国人民银行对收取复利的规定，对被告的辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孔德前、张红燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40786.63元及利息（2013年7月8日以前的利息为6875.09元，自2013年7月9日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向孔德前、张红燕追偿的权利。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第978号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告孔德前，农民。被告孔红燕，农民，系孔德前之妻。被告孙佃虎，农民。被告武青芬，农民，系孙佃虎之妻。被告贾洪坤，农民。被告张板芳，农民，系贾洪坤之妻。六被告委托代理人邢子良，聊城市148法律服务中心主任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孔德前、张红燕、孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告孔德前、张红燕、孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳的委托代理人邢子良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告孔德前签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳在小额贷款联保协议书上签字，对孔德前的借款承担连带保证责任。被告孔德前贷款后，未偿还借款本息，尚欠本金40786.63元及利息未还，经原告多次催收，拒不偿还。因张红燕与孔德前系夫妻关系，是孔德前的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孔德前、张红燕即时偿还借款本金40786.63及利息，被告孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳承担连带还款责任。被告孔德前、张红燕、孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳辩称：联保属实，都是本人的签字，实际贷款未拿到，是张树祥找邮储帮着被告办的手续。原告方计算罚息时又加到本金部分，这一部分的罚息属于重复计息，重复计息部分应予驳回。经审理查明：被告孔德前、张红燕、孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳组成联保小组于2011年1月21日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月21日至2013年1月21日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告孔德前在2012年1月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张红燕于2011年12月28日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孔德前的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告孔德前名下的账户。贷款到期后孔德前未偿还全部贷款，截止2013年7月8日，尚欠本金40786.63元，利息6875.09元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院认为：原告与被告孔德前于2012年1月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孔德前和张红燕是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孔德前和张红燕应共同偿还。孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依据原告提供的放款单和还款明细应予支持。六被告辩称未拿到贷款与事实不符，且未提供证据证实，本院不予支持。对六被告辩称罚息计入本金重复计息的辩论的意见，依据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十条“…对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利…”的规定，原告计算复利的方式符合中国人民银行对收取复利的规定，对被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孔德前、张红燕于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40786.63元及利息（2013年7月8日以前的利息为6875.09元，自2013年7月9日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告孙佃虎、武青芬、贾洪坤、张板芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向孔德前、张红燕追偿的权利。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月二十六日书记员 齐星明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1261号
申请执行人荣成市东铭建筑工程有限公司。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人荣成市东铭建筑工程有限公司与被执行人张杰建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁10民终252号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审177号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0）,住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人占大红，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕4006号行政处罚决定的第2项内容，本院于2016年7月25日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月21日作出甬鄞卫医罚〔2015〕4006号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》，且本人为非卫生技术专业人员的情况下，自2015年5月28日至2015年6月17日在宁波市鄞州区潘火街道东莺社区童王菜场东门口开展牙科诊疗活动，但未开具诊疗收费凭证或其他收据的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、十六条的规定，责令占大红立即停止牙科诊疗活动，并决定对占大红作出如下处罚：1.没收器械；2.罚款3000元。申请执行人于2015年7月28日向被执行人邮寄送达了甬鄞卫医罚〔2015〕4006号行政处罚决定书。被执行人在收到决定书后，未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2016年3月9日，申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕005号催告书，限被执行人在送达催告书后十日内缴纳罚款3000元，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4006号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人未自动履行缴纳罚款3000元的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4006号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 孙柳静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1413号
申请执行人朱小建，男，1968年5月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。
关于朱小建与贾德亮、马晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金217770元，案件受理费2280元，执行费3276元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人已给付4000元，本院依法轮候查封被执行人贾德亮位于如皋市如城镇阳光花苑9幢505室不动产，另案查封贾德亮、马晓阳所有的位于磨头镇董堡村7组的养鸡全自动设备三套、锅炉三组，钢结构厂房三套、发电机一台、附属仓库一套、自动门一樘。因被执行人马晓阳在本院涉案较多，其工资收入已被本院另案冻结，待后统一分配。因本案需处置财产难以短时间内处置完毕，经申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0760号民事调解书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1413号申请执行人朱小建，男，1968年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。关于朱小建与贾德亮、马晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋民初字第0760号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金217770元，案件受理费2280元，执行费3276元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人已给付4000元，本院依法轮候查封被执行人贾德亮位于如皋市如城镇阳光花苑9幢505室不动产，另案查封贾德亮、马晓阳所有的位于磨头镇董堡村7组的养鸡全自动设备三套、锅炉三组，钢结构厂房三套、发电机一台、附属仓库一套、自动门一樘。因被执行人马晓阳在本院涉案较多，其工资收入已被本院另案冻结，待后统一分配。因本案需处置财产难以短时间内处置完毕，经申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0760号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00672号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：腾黛琳，总经理。
委托代理人：黄得说，职员。
被上诉人（原审原告）：杨平，男，1969年3月22日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省广德县，暂住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
原审被告：曾郭，男，1990年12月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
原审被告：曾庆义，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住址同上（系曾郭父亲）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人杨平、原审被告曾郭、曾庆义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年11月27日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉的行为，系其对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费人民币551元减半收取275.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191.……因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00600号
申请人詹博，男，1981年1月21日出生，汉族。
申请人姜楠，男，1925年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人詹博、申请人姜楠于2014年1月16日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人詹博、申请人姜楠关于确认2014年1月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审7号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人宋校科，男，汉族，1984年11月28日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）047号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月28日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）047号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对占地面积1630平方米，每平方米按25元处罚，共计罚款40750元（肆万零柒佰伍拾圆整）。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本决定书之日起十五日内，将罚款缴到中国邮政储蓄银行郏县支行，账号10×××03，到期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2015年4月28日送达被执行人。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）74号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）047号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由郏县人民政府组织实施。第二项罚款40750元，逾期履行罚款40750元，共计81500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1号
原告：尚某某，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所。
被告：相某甲，女，1995年12月16日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
被告：相某乙，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
被告：张某某，女，45岁左右，汉族，农民，住山西省永济市。
本院在审理原告尚某某诉被告相某甲、相某乙、张某某婚约财产纠纷一案过程中，原告尚某某于2018年1月19日以其已与被告方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费932.5元，由原告负担466.25元，退回原告466.25元。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李晓茹