四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终479号
上诉人（原审原告）：张凤均，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒良，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：刘驭，男，1959年7月25日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被上诉人（原审被告）：黄志泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人张凤均与被上诉人张恒良、被上诉人刘驭、被上诉人黄志泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人张凤均及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被上诉人张恒良经本院传票传唤无正当理由未到庭，被上诉人刘驭、被上诉人黄志泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张凤均上诉请求：依法改判富顺县人民法院（2016）川0300民初121号民事判决第一项、第二项，支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：一是认为上诉人对事故发生没有过错，不应承担责任；二是误工时间计算违反法律规定，应按鉴定报告所确定的误工时间计算；三是交通费1500元认定不符合实际。
被上诉人张恒良、被上诉人刘驭、被上诉人黄志泉均未作答辩。
张凤均向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告的医疗费等各项合计553282.2元。事实和理由：原告与被告张恒良系叔侄关系。2015年8月，原告经被告张恒良聘请为三被告管理茂县叠溪镇排山营二道坪沙场，月工资约定10000元。2015年9月19日上午8时许，原告在沙场工作时，左手被输送带卷入受伤，原告的伤经住院治疗，出院后经自贡市正兴司法鉴定所鉴定构成七级伤残、误工期385日、护理期170日。原告受伤后，被告垫付部分医疗费，对原告受伤一事，经协商未果。
被告张恒良答辩称，原告受伤的事情属实，当时确实是聘请原告工作，说好的月工资9500元，沙场是三个被告共同经营的，共同投资，原告也是三被告共同聘请的。事故发生前，原告也一直在外经营货车生意。原告陈述的其他情况属实。
被告刘驭未作答辩。
被告黄志泉未作答辩。
一审法院经审理认定事实如下：原告系被告张恒良的侄儿。原告张凤均经营货车和从事货车运输工作有七八年�，具有货物运输从业人员资格证，资格证编号：×，原告张凤均的驾驶证号：×。2015年2月4日，三被告以被告张恒良和被告刘驭的名义与谢永茂签订砂石料加工合同，承包加工茂县叠溪镇排山营村二道坪沙场的砂石加工劳务。2015年6月7日，由于谢永茂的原因，三被告又以黄志泉的名义同朱天成签订砂石加工劳务协议，同样承包加工茂县叠溪镇排山营村二道坪沙场的砂石加工劳务，协议约定有效期限为2015年6月7日至2018年6月7日。2015年8月，被告张恒良聘请原告到沙场从事砂石加工的管理和技术指导工作，自2015年9月1日正式上班工作，由三被告共同为原告支付报酬，当时约定每月向原告支付工资9500元。2015年9月19日上午8时许，原告在工作中，列行巡视碎石机械的工作运转过程，发现输送带下有散落的石头，在处理正在运转的输送带下散落的石头时，左手不慎被输送带卷�，原告奋力挣脱，致使原告左手臂受伤。原告受伤后，沙场其他工作人员立即将张凤均送往医院救治，经茂县人民医院紧急处理后，当天送到成都现代医院治疗，住院45天后出院，诊断为：左上臂不全离断伤；出院医嘱：1.保持伤口敷料清洁、干燥；2.在医师指导下加强左上肢功能锻炼，骨折愈合前患肢应避免不负重；3.建议一人护理，休养三个月，复查后决定是否调整；4.术后3、6、9月定期复查观察，可适当加强营养，如神经功能不恢复，必要时行二期功能重建术；5.视复查情况决定何时取出钢板；6.若有不适，门诊随访。原告于2015年12月21日到自贡正兴司法鉴定所申请对续医费、误工时间、护理时间等予以评定，自贡正兴司法鉴定所于2016年1月7日作出自正兴司鉴所[2015]临鉴字第415号司法鉴定意见书认为原告的伤需要续医费9000元、误工期为385日、护理期为170天。原告又于2016年3月1日到自贡正兴司法鉴定所申请对伤残等级予以评定，自贡正兴司法鉴定所于2016年3月10日作出自正兴司鉴所[2016]临鉴字第50号司法鉴定意见书认为原告的伤残程度为七级伤残。
张凤均的父亲张恒友（有两个儿子：张凤均和张凤超），1955年3月22日出生，原告于2010年2月16日与罗斯秀结婚，婚后于2007年6月2日生育长女张艾佳，2010年8月5日生育次子张浩。张恒友、张艾佳、张浩都居住于四川省富顺县万寿镇建国村六组19号。
在事故发生后，被告张恒良垫付医疗费7780.81元，向原告支付现金120000元。被告张恒良、被告刘驭、被告黄志泉于2015年10月20日在云南省昆明红河旱鸭张恒良餐馆就原告受伤一事协商，达成协议：原告办理出院手续和回家休养的部分费用、后期的费用三人承担，伤者完全康复进行鉴定后，按有关部门意见处理。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原告接受被告的邀请，在被告经营的碎石场工作的时候，原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告是提供劳务的一方，被告是接受劳务的一方。三被告共同经营该碎石场，共享盈利，三被告也应就该碎石场的责任共同承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”原告接受被告聘请，在碎石场工作，对工作中可能出现的危险情况，应有充分的认识和相应的处置措施，但原告没有完全尽到安全注意义务，因此对自己的损失也应承担部分民事责任。按照本案的实际情况看，本院认为原告承担本次事故30%的责任，被告承担本次事故70%的责任为宜。
原告在本次事故中的损失：1.�疗费，按照原告和被告张恒良提交的医疗发票合计算为120318.39元；2.误工费，根据原告于2015年9月19日受伤，2016年3月10日定残，误工时间依法计算至定残日前一天合计172天，参照原告在砂石场的约定工资9500元/月，（9500元/月÷30天/月×172天）合计计算为54466.67元；3.护理费，按照鉴定意见认为的护理期170天，每天80元，（170天×80元/天）合计计算为13600元；4.住院伙食补助费参照原告住院45天，以每天30元（45天×30元/天）计算为1350元；5.营养费参照住院45天酌情以每天10元计算为450元；6.残疾赔偿金，由于原告以前从事货物运输工作，具有货物运输从业资格证书等，原告只请求父亲张恒友和女儿张艾佳、儿子张浩的抚养费用，综上所述，残疾赔偿金合计计算287348元；7.精神抚慰金按照原告的伤构成七级伤残，酌情确认12000元；8.续医费，参照鉴定意见确认9000元；9.鉴定费依照�定费发票确认2500元；10.交通费，酌情确认1500元。上述各项合计502533.46元。据此判决：一、原告张凤均在本次事故中的损失:医疗费120318.39元、误工费54466.67元、护理费13600元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、残疾赔偿金287248.4元、精神抚慰金12000元、续医费9000元、鉴定费2500元、交通费1500元，上述各项合计502533.46元。品迭原、被告借、垫支费用后，被告张恒良、被告刘驭、被告黄志泉在本判决生效之日起十日内共同向原告张凤均赔偿223992.61元（已扣除被告张恒良支付的127780.81元），原告张凤均的其余损失由原告张凤均自行承担。二、驳回原告张凤均的其他诉讼请求。案件受理费4157元，由原告张凤均承担1247元，三被告共同承担2910元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人无异议，本院予以确认。
结合上诉人的上诉请求，本�二审归纳争议焦点为：1.上诉人对事故发生有无过错，是否应自行承担部分责任的问题；2.误工时间应按鉴定报告所确定的385天还是截止于定残日前一天按172天计算的问题；3.交通费1500元的认定是否符合实际的问题。
本院认为，上诉人张凤均受雇在三被上诉人的碎石场工作，在巡视碎石机械的工作运转过程时，发现输送带下有散落的石头，在处理正在运转的输送带下散落的石头时，应当知道和预见到高速运转的输送带下处理散落的石头有高度危险性，从而谨慎操作以避免发生危险，但张凤均疏忽大意致使左手臂不慎被输送带卷入并致伤，对损害的发生也有过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”的规定，结合双方的过错程度以及�权行为与损害结果的原因力大小等因素，依法确定由上诉人张凤均承担30%的责任并无不当;上诉人主张自己对事故发生没有过错，不应承担责任的理由不成立，不予支持。
关于误工时间的问题，本案上诉人张凤均于2015年9月19日受伤，2016年3月10日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，张凤均的务工时间依法计算至定残日前一天合计为172天，对自贡正兴司法鉴定所出具的鉴定意见书认为张凤均的误工期为385日的意见应不予采信。因此，上诉人的误工时间应依法计算为172天，上诉人张凤均此项上诉请求不成立，不予支持。
关于交通费的问题。本案上诉人张凤均并未举示证据证明其受伤住院治疗期间发生的交通费，一审法院酌情确认其交通费1500元，符合客观实际。因此，上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6239元，由上诉人张凤均负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 甘语慧
二〇一七年七月十二日
书记员 陈雪梅