湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02292号
原告徐某
委托代理人冉某甲。特别授权代理。
委托代理人冉某乙。特别授权代理。
被告张某
被告胡某
二被告共同委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
二被告共同委托代理人陈柱宇，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告徐某诉被告张某、胡某健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员李英独任审判。审理中，二被告申请对原告住院期间的用药合理性进行了鉴定。因本案案情复杂，本院于2014年12月24日作出（2014）鄂利川民初字第02292-1号民事裁定，转为普通程序审理，并依法组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员幸乾德参加的合议庭，分别于2015年4月30日、2015年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人冉某甲、冉某乙，被告张某、胡某的委托代理人廖月中、陈柱宇到庭参加了诉讼。因当事人双方争议较大，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年10月2日上午11时许，原告与其丈夫冉某甲在被告屋后的自家田里清理杂草，被告张某用镰刀、被告胡某用扁担将原告打伤。原告随后被送往利川市民族中医院住院治疗，期间由儿媳杨文英护理。经利川市公安局刑警大队刑事技术鉴定中心鉴定原告所受损伤为轻微伤。利川市公安局沙溪派出所于2013年11月23日分别对二被告给予了治安处罚。二被告的行为已给原告的身心造成了严重伤害，现请求法院依法判令二被告连带赔偿原告的医疗费16888元、住院伙食补助费2560元、护理费2904.89元、营养费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计29353.39元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《行政处罚决定书》复印件两份。证明原、被告发生打架的经过以及二被告被行政处罚的事实。
证据二：《诊断证明书》原件两份、《出院记录》原件一份、《住院费收费发票》原件一份、《用药清单》原件一份。证明原告受伤住院治疗的事实。
证据三：《证明》原件一份附驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告送医院治疗支出租车费的情况。
被告张某、胡某辩称，原告自身有过错应承担部分责任。原告主张的医疗费我方申请了鉴定，其中有3948.76元与治疗外伤无关，实际支出医疗费应为12939.74元。住院伙食补助费、护理费的计算标准偏高；营养费和精神抚慰金的主张没有法律依据，不应当得到支持；交通费应以正规发票为准。因鉴定中明确了原告住院治疗了其他疾病，鉴定费1720元也应该由原告方承担。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北诚信司法鉴定所出具的《鉴定书》及《鉴定费发票》原件各一份。证明原告住院治疗的费用中，有3948.76元不属于原告治疗外伤的，鉴定费用为1720元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对用药清单有异议，并申请对用药的合理性了鉴定；对证据三有异议，认为原告应出具正规的发票，同时出租人何某的车为非营运车辆，不应当收取费用。原告对二被告提交的证据有异议，认为原告是因二被告的行为才受伤住院治疗，伤情导致原告情绪波动从而引发了其他病症，因此该部分费用也应该由被告赔偿。
本院对原、被告双方提交证据的认证意见为：原告提交的证据一内容真实可信，且被告未提出异议，本院予以采信；证据二中的诊断证明书、出院记录、住院费收费发票、用药清单内容真实可信，本院予以采信；证据三系草收据非正规发票，且证明人未出庭接受质询，无法核实其内容的真实性，本院不予采信。被告提交的鉴定书及发票客观真实，与本案具有关联性本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月2日上午11时许，原告徐某及其丈夫冉某甲在被告胡某住宅后面田里烧杂草，被告张某看见后要求原告夫妻将其房屋后面沟里的杂草一并烧掉，原告称被告房屋后面的沟是原告的不让被告烧。被告张某从家里拿了一把镰刀到其屋后沟里割草，原告前去阻止双方发生抓扯，抓扯过程中张某、徐某各自拿着一把镰刀相互殴打。被告胡某从家里拿了一根扁担朝原告徐某拿镰刀的手打过去，将镰刀手柄打断，镰刀掉落在地。原告从其丈夫手中又接过另一把镰刀。二被告见状跑回家中，原告用镰刀将被告屋后的玻璃打碎、纱窗划破。随后，原告到利川市民族中医院住院治疗32天，花费医疗费16888.50元。2013年11月23日利川市公安局作出了利公（沙）自行决定（2013）第27号、28号《行政处罚决定书》，对二被告分别处以了罚款500元的行政处罚。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年9月28日诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告医疗费16888.50元、住院伙食补助费2560元（80元／天×32天）、护理费2904.89元（23693元／年÷365天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计29353.39元，并承担本案的诉讼费用。
审理中，二被告于2014年11月7日申请对原告在住院期间的用药情况进行鉴定。湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第1885号《鉴定意见书》，载明：“分析说明：1、被鉴定人主要损伤为双上肢皮肤裂伤、多处软组织损伤、左眼钝挫伤等，根据住院清单上医疗费用反映，与外伤有关的医疗费用共计16888.50元人民币，但不包括床位费、处置费，以上费用属合理治疗费用。2、与此次外伤无直接因果关系医疗费用共计3948.76元人民币，绝大多数属不合理部分，与外伤存在间接关系医疗费用，可酌情考虑。3、住院期间的床位费、处置费应属合理部分，根据清单实报实销。”鉴定意见为：“被鉴定人徐某外伤后医疗费用15888.50元，床位费、处置费属合理治疗费用；非外伤治疗费用但与外伤有一定因果关系的可酌情处理。”二被告支出鉴定费1720元。
另查明，原告徐某住院期间由其儿媳杨文英护理，杨文英职业为务农。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方因邻里矛盾发生争执继而发生互殴，二被告共同将原告致伤的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担主要责任，二被告系共同侵权应承担连带赔偿责任；原告未处理好邻里关系，纠纷发生时不冷静不理智、处理不当，在此次事件中亦存在过错，应承担次要责任。结合案件查明的基本事实，本院酌定二被告共同承担70%的责任，原告方自行承担30%的责任。
原告因本次事故产生医疗费16888.50元，经鉴定其中的3948.76元系治疗非外伤用药。本院认为，本案原告年龄较大，此次纠纷引发原告身体其他病症的发作，对症治疗也属情理之中，该笔费用的产生虽与外伤不存在直接因果关系，但存在间接因果关系，本院酌情予以支持，二被告因重新鉴定所产生的鉴定费1720元由二被告自行承担。原告主张的营养费、交通费未提交证据予以证实，本院不予支持；因双方对事故的发生均存在过错，且未造成严重后果，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项费用参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算如下：一、医疗费16888.50元；二、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；三、护理费2077.12元（23693元／年÷365天×32天），以上各项费用共计人民币20565.62元。由二被告共同赔偿原告14395.93元（20565.62元×70%），余下6169.69元由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某因受伤所产生各项费用共计人民币20565.62元，由被告张某、胡某在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告14395.93元，二被告对此款承担连带赔偿责任；
二、鉴定费1720元由二被告承担；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担90元，被告张某、胡某共同负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 来