河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1247号
上诉人（原审原告）：冯国文。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山钢铁集团金恒企业发展总公司。住所地：唐山市路北区钢厂道**号。
法定代表人：于子庆，该公司总经理。
委托代理人：马爱原，该公司综合部科员。
委托代理人：杨文清，河北唯实律师事务所律师。
上诉人冯国文因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民重字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明：原告冯国文于2006年5月到被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司工作。2006年12月9日9时40分许，原告冯国文在工作中不慎摔伤，救治于唐山二院，于2007年11月出院，被告承担了全部医疗费用。2007年2月2日，唐山市劳动和社会保障局制发了《工伤认定决定书》（唐劳社伤险认决字（2007）0010号，认定原告冯国文因工负伤。2008年1月23日，唐山市劳动能力鉴定委员会制发了《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定原告冯国文为贰级伤残、部分依赖护理、停工留薪期壹拾贰个月。被告按750／月的标准支付了原告冯国文的伤残津贴，配置了轮椅和护工；未缴纳社会保险费。2010年9月9日本院判决：一、被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司于本判决生效之日起30日内给付原告冯国文2008年2月至2010年8月伤残津贴13796.34元；一次性伤残补助金21489.6元，住院伙食补贴2527元、交通费500元。二、被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司从2010年9月起到2010年12月按1416.62元／月的标准支付原告冯国文伤残津贴，按1111.1元／月的标准支付原告冯国文护理费。自2011年起伤残津贴和护理费被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司按以下比例给付：伤残津贴按市上一年度社会平均工资×60%×85%给付，护理费按上一年度社会平均工资×40%给付。三、被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司为原告冯国文补缴2006年5月至2010年8月的社会保险费，个人缴纳部分由原告冯国文负担，被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司于本判决生效之日起30日内为原告办理补缴手续。原告冯国文不服该判决提起上诉，2011年4月26日唐山市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2014年7月3日原告冯国文向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司支付医疗费39579.2元。当日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2014）案通字第076号《不予受理案件通知书》。原告不服，于2014年7月9日诉至本院。原告向本院提交了2012年4月16日唐山市工人医院集团第一医院住院收费收据一张，原告支付医疗费1607.59元；2012年8月28日、2013年2月26日、2013年4月30日，唐山钢铁集团有限责任公司住院收费收据三张，原告共支付住院医疗费19273.43元（其中统筹基金支付14006.6元，自费金额为5266.83元），原告未提供住院病历证实住院系因治疗因工伤引起褥疮及泌尿感染；2013年1月5日、2013年9月4日、2014年1月8日、2014年4月6日、2014年6月16日，天津市天津医院处方笺8张及门诊医疗费用药清单8张，该处方笺临床诊断显示原告为褥疮、伤口愈合迟缓、软组织感染，原告共计支付医药费1402.4元；唐山钢铁集团有限责任公司医院、唐山工人医院、唐山市工人医院集团第一医院门诊收据收据49张，项目名称为西药、治疗费、其他，但无医疗门诊病历及用药清单相佐证上述票据系用于治疗因工伤所治的褥疮及泌尿感染；唐山协和医药连锁有限公司和唐山华美医疗器械有限公司购物发票20张，发票显示购买的物品与治疗褥疮及泌尿感染有关联性，原告共支付相关费用991.5元；河北省基本医疗保险定点药店收费明细39张，该明细显示中成药或西药；其余为各药店购药小票，小票无出具单位公章、无购买人姓名。
冯国文一审起诉，要求唐山钢铁集团金恒企业发展总公司支付医疗费39579.2元。
原审法院认为：原告冯国文与被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司存在劳动关系期间，2006年9月原告在工作中受伤，并于2007年2月2日被劳动行政部门认定为工伤，应按当时的有关规定享受工伤待遇。工伤职工因工伤产生的费用本应从工伤保险基金支付，但因被告未为原告入工伤保险，故原告因治疗因工伤引发的病发症支出的相关医疗费用应由被告承担。原告因工伤所治褥疮及泌尿感染产生的相关费用，本院予以支持。原告提供的住院期间的费用及医院门诊费用，因原告提供的证据只有收费票据，没有相关医疗机构的病历及用药明细证实该费用系用于治疗工伤所产生的费用，故不予支持。原告的外购药小票因不符合证据的有效形式，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条、第六十条之规定，判决如下：被告唐山钢铁集团金恒企业发展总公司自判决生效后15日内支付原告冯国文医疗费2393.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
判后，冯国文不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民重字第51号民事判决，依法改判。理由为：一审法院本院认为称“原告提供的住院期间的费用及医院门诊费用，因原告提供的证据只有收费票据，没有相关医疗机构的病历及用药明细证实该费用系用于治疗工伤所产生的费用，故不予支持。原告的外购药小票因不符合证据的有效形式，不予支持。”是错误的。上诉人为二级伤残、部分护理依赖、停工留薪期十二个月、需配置轮椅，因上诉人长期卧床，生活无法自理，身体无法得到锻炼，导致上诉人身体各部分功能无法像正常人一样运行，从而引发疾病，上诉人提交的证据包括出院证、诊断证明、医疗费收据都能充分证明上诉人所主张的医疗费都是因工伤引起的日常所必须的合理费用。一审法院不予支持没有事实和法律依据。恳请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。上诉人又住院了，从2015年7月15日住到9月27日，产生了住院的费用82311.49元，在原审的时候还没有发生，请法院予以考虑。
被上诉人唐山钢铁集团金恒企业发展总公司答辩主要称：一审判决已经充分考虑了上诉人的实际情况和相关的法律规定，虽然判决内容超出双方达成的协议内容，但出于对上诉人的理解被上诉人愿意接受一审判决。请求法院维持原判。对上诉人的补充意见，增加的部分不应该在二审中审理，对增加的部分我们不予认可。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：上诉人冯国文要求被上诉人唐山钢铁集团金恒企业发展总公司支付医疗费39579.2元是否应当得到支持。
根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张其在原审法院提交的证据包括出院证、诊断证明，经查其并未在原审法院提交上述证据。因上诉人提供的证据只有收费票据，没有相关医疗机构的病历及用药明细证实该费用系用于治疗工伤所产生的费用，原审法院不予支持其相关费用并无不当。上诉人在二审期间当庭增加诉讼请求，被上诉人既不同意合并审理，也不认可，本案不予涉及，上诉人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王启霞