安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00088号
原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
委托代理人：梁昌盛，安徽梁昌盛律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽梁昌盛律师事务所律师。
被告：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：黄孝传，该公司总经理。
委托代理人：翁继传，该公司职工。
被告：六安市先茂烟酒销售有限公司。
法定代表人：杨先瑁，该公司总经理。
�告：黄孝传。
被告：侯远四。
被告：汪琴。
原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司（以下简称栗鑫冷藏公司）、六安市先茂烟酒销售有限公司（以下简称先茂烟酒公司）、黄孝传、侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌盛，被告栗鑫冷藏公司委托代理人翁继传，被告先茂烟酒公司法定代表人杨先瑁均到庭参加诉讼，被告黄孝传、侯远四、汪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，栗鑫冷藏公司向原告借款500万元，用于流动资金周转，双方签订借款合同约定：借款期限自2012年6月26日至2012年7月26日，月利率为16‰。为保证债务履行，先茂烟酒公司以其所有的500万元股权对上述借款提供质押担保，被告黄孝传、侯远四、汪琴对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告栗鑫冷藏公司未及时还本付息，先茂烟酒公司和保证人也未能依约履行质押担保责任和保证担保责任，经原告多次催要，栗鑫冷藏公司仅给付利息372000元。请求法院判令：1、被告六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司立即归还原告借款本金500万元及其利息和违约金（月利率为16‰，自2012年6月26日起至本清息止；自2012年7月26日起按日1‰的利率支付违约金至本金结清为止）；2、被告六安市先茂烟酒销售有限公司对被告六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司的500万元借款本金及其利息和违约金承担连带质押担保责任；3、被告黄孝传、侯远四、汪琴对被告六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司的500万元借款本金及其利息和违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费�律师费全部由五被告承担，互负连带给付责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；二、借条、进帐单，证明被告栗鑫冷藏公司于2012年6月26日向原告借款500万元，还款期限至2012年7月26日止；三、借款合同，证明栗鑫冷藏公司向原告借款500万元，月利率为16‰；若栗鑫冷藏公司超期还款，另要承担日万分之十的违约责任；并应承担因诉讼而产生的诉讼费及实现债权的所有费用（含律师费）；四、最高额权利质押合同、质押物清单，证明出质人先茂烟酒公司以其在原告处的500万元股权作质押，对栗鑫冷藏公司的500万元借款本金及利息等提供质押担保，质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应�费用；五、最高额保证合同，证明黄孝传、侯远四、汪琴对栗鑫冷藏公司的500万元借款本金及利息等向原告提供了连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；六、诉讼代理费发票，证明原告支付诉讼代理费的事实，此笔诉讼代理费应由借款人承担。
被告栗鑫冷藏公司辩称：500万元借款属实，已经归还372000元，利率过高，要求适当降低。
被告栗鑫冷藏公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、组织机构代码、企业法人营业执照，证明栗鑫冷藏公司基本情况，主体资格；证据二、侯远四、汪琴、黄孝传身份证复印件，证明三人的基本情况；证据三、徽商银行网上银行个人转账电子回单二份，证明被告已还372000元。
被告先茂烟酒公司辩称：栗鑫冷藏公司应先偿还借款，其有财产可供执行。
被告先茂烟酒公司未提供证据。
被告黄孝传、侯远四、汪琴未予答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告栗鑫冷藏公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据总体没有异议，期限内的利率和违约金过高，律师费按照法律规定认定。
被告先茂烟酒公司对原告提供的证据、对栗鑫冷藏公司提供的证据没有异议。
被告黄孝传、侯远四、汪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告对被告栗鑫冷藏公司提供的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性、关联性没有异议，予以认定。因该证据约定的违约金超出了法律规定，对原告的证明目的，部分予以�定。栗鑫冷藏公司提供的证据，原告及其他被告均没有异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月26日，原告分别与栗鑫冷藏公司签订借款合同，与先茂烟酒公司签订最高额权利质押合同，与黄孝传、侯远四、汪琴签订最高额保证合同。借款合同约定：栗鑫冷藏公司向原告借款500万元，用于流动资金周转，借款期限自2012年6月26日至2012年7月26日，月利率为16‰；若栗鑫冷藏公司到期不偿还借款本息，原告有权对逾期借款在原利率基础上加收日万分之十的利息，并对未支付利息计收复利，对引起诉讼和非诉讼活动的，栗鑫冷藏公司应承担诉讼费及实现债权的所有费用；最高额权利质押合同约定：为确保栗鑫冷藏公司切实履行借款合同义务，先茂烟酒公司在500万元最高余额内提供担保，质押担保范围为借款本金、利息、罚息违约金等；最高额保证合同约定：黄孝传、侯远四、汪琴对栗鑫冷藏公司在原告处的500万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，栗鑫冷藏公司在借款到期后未偿还贷款本息，仅支付利息372000元，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额权利质押合同、最高额保证合同合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，栗鑫冷藏公司未按期还款，应按合同约定承担继续履行还款的义务，并支付逾期付款利息。黄孝传、侯远四、汪琴依约应承担连带保证责任，先茂烟酒公司依约应承担质押担保责任。被告栗鑫冷藏公司辩称“双方约定的逾期罚息过高，应予减少”的理由成立，依法应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还六安市创新小额贷款股份有限公司借款本金500万元及其利息和违约金（2012年6月26日至2012年7月26日期间按月利率16‰计算利息，自2012年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，至本判决确定的给付之日止，已付的372000元利息从中扣除）；
二、被告黄孝传、侯远四、汪琴对上述款承担连带保证责任；黄孝传、侯远四、汪琴承担担保责任后，有权向六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司追偿；
三、被告六安市先茂烟酒销售有限公司在500万元范围内对上述款承担连带保证责任；六安市先茂�酒销售有限公司承担担保责任后，有权向六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57368元，诉讼保全费5000元，合计62368元，由六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年八月五日
书 记 员 蔡金贺
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。