浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第184号
原告杜宣全，19
年6月30日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇塘沟村五社84
号。
委托代理人杨华远（特别授权代理），重庆博搏律师事务
所律师。
被告黄元国（身份证号码3326031965********），男，196
5年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇高田
村同心北路127号。
委托代理人梁平（特别授权代理），浙江腾升律师事务所
律师。
被告沈祚寿（身份证号码3326031973********），男，197
3年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村
下郑家1区9号。
被告郑荷生（身份证号码3326221952********），男，195
2年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村
下郑家2区29号。
被告郑景春（身份证号码3326221948********），男，194
8年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村
下郑家45号。被告郑国明（身份证号码3326031975********），男，197
5年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村
下郑家1区37号。
被告罗帮富，196
9年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村
下郑家一区8号。
被告郑仙根，197
0年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村
下郑家一区41号。
上述六被告委托代理人郑国平（特别授权代理），197
7年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇林家村
下郑家二区29号。
被告廖金华，195
7年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇桩头村***号。
原告杜宣全与被告黄元国、沈祚寿、郑荷生、郑景春、郑
国明、罗帮富、郑仙根为雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红
独任审判。后因案情复杂，将本案变更为普通程序进行审理。
本案在审理过程中，经被告黄元国申请，本院依法追加了廖金
华为本案共同被告。本案于2010年6月11日、9月26日公开开庭
进行了审理。原告杜宣全及其委托代理人杨华远、被告黄元国
及其委托代理人梁平、被告沈祚寿、郑荷生、郑景春、郑国明
、罗帮富、郑仙根委托代理人郑国平、被告廖金华到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。原告杜宣全起诉称，2008年2月份，被告一黄元国雇佣原告
为被告二至七修建房屋做木工，约定劳动报酬为100元／天。20
08年7月26日下午，原告在为被告二至七修建房屋时，被告一
正在开吊机吊木料，吊机的吊钩不慎钩住顶楼的水泥板导致吊
机上的木叉断掉，把正在四楼做木工的原告钩住，从而导致原
告从四楼摔到地面上。事发后第一被告马上把原告送往台州市
立医院住院治疗，住院34天。2009年6月22日再次入该院，行
胸12椎体压缩性骨折术后内固定物取出手术，住院8天。第一
被告为原告付清了住院期间的大部分医药费，并已拿到保险公
司去理赔，出院后医院建议原告在家休养，造成原告t12压缩
性骨折，l1左横突骨折，右第12肋骨折，右肺挫伤，2009年7
月10日原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。原
告要求七被告予以赔偿，但未果。现原告起诉要求七被告连带
赔偿原告伤残赔偿金40028元、误工费15762元、护理费6120元
、鉴定费1200元、交通费600元、医药费31258.15元、住院伙
食补助费1260元、被抚养人生活费20508.8元、营养费2000元
，合计人民币118736.95元，扣除第一被告已经支付的29258.1
5元，要求七被告连带赔偿89478.8元。
被告黄元国在第一次开庭时辩称，对于工程承包以及与原
告之间存在雇佣关系无异议，但对原告提出的各项赔偿费用及
赔偿项目有异议。第一次庭审后，被告黄元国重新答辩称，其
与第二至第七被告间不是直接承包关系，而是由第八被告廖金
华承包后再分包给他的。
被告沈祚寿、郑荷生、郑景春、郑国明、罗帮富、郑仙根辩称，他们的房屋是承包给廖金华的，再由廖分包给第一被告
黄元国，且双方在口头上约定，在建房过程中发生的纠纷他们
不负责。他们并不知道廖金华将工程分包给了第一被告。对于
承包方的资质问题，农村中建房普遍存在此种现象，不能以承
包方有无资质来确定发包方的责任。对于原告所提的各项赔偿
项目，均有异议。
被告廖金华辩称，其只是承包了泥水部分，并没有总承包
第二至第七被告的房屋，黄元国独立承包了木工部分，其与第
一被告黄元国之间根本不存在分包关系。
原告杜宣全为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证
据：
一、台州市立医院住院病历、出院记录，拟证明原告因此
次事故受伤先后住院治疗34天、8天共计42天。经质证，第一
被告无异议，第二至第七被告认为，第一次入院时间为2008年
7月27日，出院时间为2008年8月19日，所以实际住院天数应为
24天。
二、台州市立医院医疗诊断证明书三份，拟证明原告出院
后需休息六个月，期间二个月需一人陪护。经质证，第一被告
对该证据真实性无异议，但认为误工时间应依法确定。第二至
第七被告认为二次出院病历里面记载的出院后休息时间与医生
诊断证明书记载的休息时间相冲突，应考虑其实际病情来确定
休息时间，且第二次住院后根本不需要休息。
三、鉴定书及鉴定费发票（复印件）各一份，拟证明原告
因此次事故而造成九级伤残同时花费鉴定费用1200元。经质证，被告一至被告七无异议。
四、医疗费发票（复印件，复印自保险公司），拟证明原
告因此次事故受伤而花费医疗费用31258.15元。经质证，第一
至第七被告无异议。
五、原告杜宣全家庭常住人口登记表一份，拟证明原告家
庭成员中需抚养的人口，被抚养人生活费为20508.8元。经质
证，第一被告至第七被告对其真实性无异议，但认为原告之伤
，尚未对其生活能力造成影响，故不应支付被抚养人生活费。
对于上述证据一至五，第八被告廖金华认为均与其无关，
故不予质证。
对于原告提供的上述证据，经审查，本院认证如下：对于
证据一，经审查，原告实际住院时间应为32天（其中包括第一
次24天，第二次8天）；对于证据二，原告所提供的证据中，2
009年6月30日的出院记录与医疗诊断证明书所记载的休息时间
不一致，本院确认为其出院后休息时间为一个月，对于第一次
出院后的休息时间，各被告未能提供相应反证予以反驳，本院
确认为四个月，故原告两次出院后共需休息五个月，期间二个
月需一人护理；对于证据三和四，第一至第一被告无异议，本
院予以确认；对于证据五，对其本身的真实性，因第一至第七
被告均无异议，本院予以确认，但原告所提供的证据中，未能
证明原告是否已经丧失劳动能力，故本院对其与本案的关联性
不予确认。
八被告均未向本院提供任何反证。
本院认为，本案在事实部分的争议主要是被告廖金华是否是该工程的总承包人？在本案中，虽然第一至第七被告均认为
工程是总承包给廖金华后再分包给第一被告黄元国的，但七被
告均未提供相应证据予以证明，廖金华本人也坚决否认其为总
承包人，并且在第一次庭审时，第一被告黄元国也明确承认廖
金华只是介绍人，而非总承包人，在庭审中第二至第七被告也
承认其与第一被告黄元国是直接结账的，故本院对于第一至第
七被告主张廖金华为总承包人的事实不予确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2008年，被告沈祚寿、郑荷生、郑景春、郑国明、罗帮富
、郑仙根将其所建房屋的木工部分承包给被告黄元国。黄元国
雇佣了原告杜宣全为其做工，双方约定劳动报酬为100元／天。
2008年7月26日下午，原告在建房时，被告黄元国正在开吊机
吊木料，因吊机的吊钩不慎钩住顶楼的水泥板至吊机上的木叉
断掉，砸到原告，致原告从四楼摔到地面上。事故发生后，第
一被告黄元国将原告送往台州市立医院住院治疗，期间共住院
24天。2009年6月22日，原告再次入院，行胸12椎体压缩性骨
折术后内固定物取出手术，其间住院8天。被告黄元国已经向
原告支付了医药费等相关费用共计人民币36758.15元，并且黄
元国已经向中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司理
赔，得理赔金10000元。此后，原告与七被告因赔偿项目未能
达成一致意见而具诉来院，案经调解未果。
本院认为，被告黄元国作为原告杜宣全的雇主，因其雇员
在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担责任。被告沈祚寿
、郑荷生、郑景春、郑国明、罗帮富、郑仙根作为发包人，未对被告黄元国不具有安全生产条件尽注意义务，依法应对承包
方雇员的损失承担连带赔偿责任。原告杜宣全作为具有完全民
事行为能力的成年人，在高处作业时，未采取相应的防护措施
以保护自身安全，对事故的发生有一定的过错，故其自身应承
担相应的责任。综合全案各方当事人的过错程度及法律规定，
本院酌情确定被告黄元国对原告的损失承担65%的责任，被告
沈祚寿等六人对原告的损失承担25%的责任，原告杜宣全自己
承担10%的责任。针对本案原告的诉讼请求，本院认为原告杜
宣全的各项合理费用应包括：1.伤残赔偿金40028元符合相关
规定，本院予以支持；
2.误工费部分，结合原告的病情以及医院的诊断证明，原告的
误工时间应为182天，每天按71元计算，共计12922元；3.护理
费部分，根据医院的诊断证明，原告出院后需一人护理二个月
，加上其住院期间32天，护理时间应为92天，每天按60元计算
，共计5520元；4.鉴定费1200元、医药费31258.15元，被告无
异议，本院予以确认；5.营养费部分，根据医疗诊断及原告病
情，本院酌情确定为500元；6.住院伙食补助费部分，住院共3
2天，按每天30元计算，共计960元；7.交通费以及被抚养人生
活费，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综
上，原告因此次事故而而产生的各项合理损失费用共计人民币
92388.15元。其中由被告黄元国承担其中的65%责任即60052.1
5元，由被告沈祚寿等六人承担其中的25%责任即23097元。综
上，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释﹥》第十一条第一、二款、第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄元国于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原
告杜宣全各项损失共计人民币23294元（扣除其已经支付的人
民币36758.15元）；被告沈祚寿、郑荷生、郑景春、郑国明、
罗帮富、郑仙根于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜
宣全各项损失共计人民币23097元。上述各被告对其他被告的
赔偿款项互负连带责任。
二、驳回原告杜宣全的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费770元（原告申请缓交），由原告杜宣全负担30
0元，由被告黄元国负担260元，由被告沈祚寿、郑荷生、郑景
春、郑国明、罗帮富、郑仙根负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费770元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
审 判 长 徐长海
审 判 员 陈丽红
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 张 斌