四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初3号原告广东塑料交易所股份有限公司，住所地：广州市荔湾区东沙经济区荷景路33号。法定代表人周奕峰，董事长。委托代理人张立永，四川文君律师事务所律师。委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。被告周峰明，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县安洲街道仙中路****号。委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。原告广东塑料交易所股份有限公司（以�简称广东塑交所）诉被告周峰明返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员漆杏梅于2016年1月27日公开开庭进行了审理。后因程序复杂，依法转为普通程序，由审判员曾尚斌担任审判长、与审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告广东塑交所的委托代理人张立永、李岚，被告周峰明及其委托代理人宋锐翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东塑交所诉称，2014年12月20日15时10分，属原告广东塑胶所所有并由李兵驾驶的粤AG85**重型半挂牵引车在沿305省道由贡井往汇东方向行驶至308省道91公里100处时，由于粤AG85**重型半挂牵引车货厢底板上挂钩断裂，导致粤AL5**重型低平板挂车上的雷沃50装载机侧翻于右侧土坡下，造成雷沃50装载机损坏的交通事故。2014年12月30日，自贡市�安局交通警察支队自流井区大队作出第5103020201400629号《道路交通事故认定书》，认定粤AG85**重型半挂牵引车驾驶员李兵承担事故全部责任。事故发生后，原告即向保险公司报案并积极与被告协商将损坏的装载机运到修理厂进行修复，但被告却向原告提出索要20万保证金的无理要求，并强行将原告车辆扣留于305省道的南北停车场内。被告因未达到向原告索要巨额保证金的目的，既不同意原告为其修复损坏的装载机，也不准原告将车辆开走。经过数月协商未果，原告报警以寻求救济。派出所民警到达现场作出了出警记录，并进行调解，但终因被告坚持要200000.00万的保证金才放行原告车辆而调解未果，导致原告车辆自2014年12月20日起被被告非法扣留至今。原告认为，事故发生后，原告公司积极作为并主动承担责任，但因被告的拒绝配合和单方违法行为，导致无限扩大了事故损失，给原告造成巨大的运营损失。现原告诉至本院，请求判决被告返还原告所有的粤AG85**重型半挂牵引车及粤AL5**重型低平板半挂车；判决被告支付原告车辆运营损失90000.00元（从2014年12月起暂计至立案之日，并要求计算至被告返还车辆之日止）；诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；3、机动车行驶证、注册登记机动车信息复印件，拟证明涉案车辆属原告所有；4、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明涉案车辆发生交通事故的情况；5、《车辆租赁合同》复印件，拟证明被告至今下落不明；6、发票复印件，拟证明车辆相关租赁费用凭证；7、《接（报）处警登记表》，拟证明被告非法扣留原告车辆的相关情况。被告周峰明在其提交的书面答辩状及庭审中辩称：被告并没有扣留原告的车。车系原告所有，车钥匙也在原告处，且南北停车场不属于被告所有，更不属于被告的管辖范围，被告也没有实施扣留车的行为。同时，该车未年检就上路行驶，本身就是违法的，不应当取得营业收入，被告不应当赔偿原告的营业损失90000.00元。被告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件，拟证明原告车辆导致被告的装载机损坏的事实，且原告方承担全部责任；2、粤AG85**车行驶证复印件，拟证明事故发生时该车未年检；3、照片三张，拟证明装载机发生事故时的现场照片；4、证人刘某某、许某某的证人证言，�证明被告没有扣留涉案车辆。经质证，被告周峰明对原告举示的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性有异议；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，合同上的承租人杨凯未出庭作证；对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，发票上注明的纳税人识别号不能认证，发票的出具日期也与合同约定的付款期限不一致，票据本身也不完整；对证据7的来源无异议，但对其内容的真实性有异议，且当时原告方的驾驶员并没有到现场。原告广东塑胶所对被告举示的证据质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2的证明内容有异议，车辆是否年检与本案无关；对证据4的真实性、合法性、关联性有异议。经合议庭评议，原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告提交的证据4书面证言，因系被告自行收�，本院不予采信，对被告提交的其余证据客观、合法，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月20日15时10分，李兵驾驶粤AG85**重型半挂牵引车及粤AL5**重型低平板挂车，沿305省道由贡井往汇东方向行驶，行驶至305省道91公里100米处时，由于粤AG85**重型半挂牵引车货厢底板上挂钩断裂，导致粤AL5**重型低平板挂车上的雷沃50装载机侧翻于右侧土坡下，造成雷沃50装载机损坏的交通事故。事故发生后，由李兵将装载有雷沃50装载机的粤AG85**重型半挂牵引车及粤AL5**重型低平板半挂车停入南北停车场，并领取停车票。2014年12月30日，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出第5103020201400629号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员李兵承担事故全部责任，周峰明无责任。2015年9月10日，自贡市公安局自流井区分局舒坪派出所出具《接（报）处警登记表》载明：“2015年9月10日，在南北停车场有一起纠纷，经查：2014年12月20日，广东塑料交易所驾驶员李兵驾驶粤AL5**(粤AG85**)拖车运输雷沃50装载机至舒坪305省道91公里处发生交通事故，造成装载机损坏。现广东塑料交易所委托谭某某全权解决该装载机赔偿问题”。该《接（报）处警登记表》值班所领导意见为：“谭某某要求将装载机运至宜宾修理，并将自己的拖车粤AG85**开走，周峰明拒绝”。周峰明在该《接（报）处警登记表》备注栏内写明：“不同意开走拖车，可以通过法院解决”。后双方未协商达成一致意见，粤AG85**重型半挂牵引车及粤AL5**重型低平板半挂车仍停于南北停车场。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告周峰明当庭承认在2015年9月10日用语言阻止了原告开走车辆。另查明，粤AG85**重型半挂�引车及粤AL5**重型低平板半挂车登记的所有人为原告广东塑交所。粤AG85**重型半挂牵引车在2014年12月20日发生交通事故时未年检。本院认为，被告周峰明在《接（报）处警登记表》上写明“不同意开走拖车，可以通过法院解决”以及庭审中当庭认可就语言上阻止了原告开走车辆，可以证实被告周峰明于2015年9月10日在语言上阻止了原告的委托代理人谭某某开走车辆。同时，《接（报）处警登记表》值班所领导意见“谭某某要求将装载机运至宜宾修理，并将自己的拖车粤AG85**开走，周峰明拒绝”，也可以印证2015年9月10日被告周峰明在语言上阻止了原告方开走车辆。由于停车票、车钥匙及行驶证均在原告处，原告可凭停车票等手续将粤AG85**重型半挂牵引车及粤AL5**重型低平板半挂车开走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提�的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，本案中周峰明并未直接占有、控制原告车辆，原告要求被告周峰明返还粤AG85**重型半挂牵引车及粤AL5**重型低平板半挂车，并支付其车辆停运损失无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，判决如下：驳回原告广东塑料交易所股份有限公司的诉讼请求。本案受理费收取为2050.00元，由原告广东塑料交易所股份有限公司负担。审 判 长  曾尚斌审 判 员  漆杏梅人民陪审员  雷小东二〇一六年六月七日书 记 员  何 怡