wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保49号
申请人汤漫洪，男，1975年3月27日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人范邵辉，男，1972年5月21日出生，现住张家口市。
申请人汤漫洪于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范邵辉经营的张家口鑫海超硬材料有限公司银行资金200万元或查封扣押该公司同等价值的财产。申请人汤漫洪以其所有的位于怀来县沙城镇京西商业大道商铺3栋102室房屋、闫爱芸自愿以其所有的位于怀来县沙城镇福泽园小区6栋3单元302号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人汤漫洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范邵辉经营的张家口鑫海超硬材料有限公司银行资金200万元或查封扣押该公司同等价值的财产，期限为2017年5月2日至2018年5月1日。
二、查封申请人汤漫洪提供的位于怀来县沙城镇京西商业大道商铺3栋102室房屋一套，期限为2017年5月2日至2018年5月1日。
三、查封闫爱芸提供的位于怀来县沙城镇福泽园小区6栋3单元302号房屋一套，期限为2017年5月2日至2018年5月1日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 郭亚钊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2394号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4960号
原告闵春方。
被告梅熠飞。
原告闵春方诉被告梅熠飞相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵春方，被告梅熠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵春方诉称，2016年4月，被告未经原告同意擅自强行安装了公共通道上的防盗门与窗，影响本人的通风、采光，油烟机无法排放，如有煤气泄漏，存在安全隐患（因家中小孩在）。在长达5个月多次与被告沟通，被告视物业贴的装修违章通知书置之不理。后沟通无效。现要求被告将擅自安装在公共过道上的防盗门与窗拆除，恢复原样；本案诉讼费用由被告承担。
被告梅熠飞辩称，门已经被原告破坏了，要求原告赔偿相应费用。常发豪郡54幢乙单元XX4室房屋是我买的，尚未办理产权证。
经审理查明，常州市天宁区常发豪郡54幢乙单元903室、904室相邻。被告系常州市天宁区常发豪郡54幢乙单元904室业主。原告系常州市天宁区常发豪郡54幢乙单元903室业主。常发豪郡54幢乙单元903室通往常发豪郡54幢乙单元904室有一通道，通道一侧为通道护栏，另一侧为原告房屋外墙。
2016年1月，被告在上述通道护栏上安装了窗。2016年4月，被告在上述通道靠近原告入户门处安装了防盗门。
江苏常发物业服务有限公司常州豪郡花园物业服务中心向被告发出装修违章通知书，言明被告在公共楼道装防盗门与窗，破坏了整幢大楼外观，侵占了公共楼道以及消防通道，要求被告于2016年4月15日前予以整改。
现闵春方向本院起诉，提出前列诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、照片、装修违章通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为被告安装在常州市天宁区常发豪郡54幢乙单元903室与904室间公共通道上的防盗门与窗是否对原告造成了妨碍，应否拆除。
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装在公共通道上的防盗门，影响了原告房屋内部的通风、采光，对原告的正常居住产生一定影响，且该通道属公用部分。故原告要求被告拆除上述防盗门的诉讼请求，本院予以支持。被告在通道护栏上安装的窗对原告影响不明显，故原告要求被告拆除窗的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、梅熠飞于本判决发生法律效力之日起十日内将安装在常州市天宁区常发豪郡54幢乙单元903室与904室间的防盗门拆除。
二、驳回闵春方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由梅熠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年十二月九日
书记员 顾隽隽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初13号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人李林茂，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15202201610124712，地址贵州省六盘水市钟山区。
被告人赵某某，因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日、2月22日依法不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李林茂，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日23时许，被告人李某某、赵某某、唐某某（14岁未成年，已作其他处理）在同案“水鬼”的指使下，窜至六盘水市钟山区“XX花园酒店63XX房间”，向入住该房间的范某某介绍卖淫女杨某为范某某提供性服务，李某某收取了范某某支付的嫖资人民币500.00元；之后，李某某、赵某某、唐某某又带卖淫女杨某和谢某某到六盘水市钟山区德坞“XXX大酒店83XX房间”提供性服务时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某及其辩护人李林茂，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人证言，通话清单，调取及接受证据清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，色情卡片及其电话的机主信息说明，情况说明，审讯视屏光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某二次介绍卖淫妇女为他人提供三人次性服务，其行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，应从轻处罚，归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人李某某有从犯、认罪情节，其提请法庭对被告人李某某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对二被告人在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 鸿
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 卯 欣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡宏巍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2849号
罪犯杜连喜，男，1988年3月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年11月5日作出（2013）丰刑初字第389号刑事判决，以被告人杜连喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜连喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜连喜在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜连喜减去有期徒刑七个月。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2095号
原告:袁祖兵。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：扬州茂昌科技有限公司。
法定代表人：华勤昌，总经理。
本院在审理原告袁祖兵与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告袁祖兵缴纳本案诉讼费，但原告袁祖兵在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 华继权
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2095号原告:袁祖兵。委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：扬州茂昌科技有限公司。法定代表人：华勤昌，总经理。本院在审理原告袁祖兵与被告扬州茂昌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告袁祖兵缴纳本案诉讼费，但原告袁祖兵在规定期限内未交纳，也未向本院申请缓、减、免缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  华继权二〇一七年四月二十一日书记员  崔梦惠
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初226号
自诉人贾某，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省新乡县。
被告人娄某，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省延津县。
自诉人贾某以被告人娄某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人贾某与被告人娄某自行和解，且已履行完毕，自诉人贾某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 丰振华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17095号
原告:胡长勇，男，1978年10月18日出生，汉族，远洋养老运营管理有限公司员工，住北京市大兴区。
被告:张立新，男，1984年4月2日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁地区文水县。
原告胡长勇与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勇到庭参加诉讼。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡长勇向本院提出诉讼请求：1、张立新偿还胡长勇借款34500元；2、本案诉讼费用由张立新承担。
事实与理由：2012年7月，张立新在海淀区西北旺镇永丰屯村因购买机器配件，向胡长勇借款36000元，在以后的时间里，胡长勇多次找到张立新催要欠款36000元，但张立新均不还钱，胡长勇于今年4月24日又找张立新要求还钱，其承诺每月还款3600元，分十个月还清，并立下欠条一张。但张立新自今年五月份还胡长勇1500元以后，至2016年10月份未兑现其承诺，不再还款。为维护胡长勇的合法权益，请求法院依法判决。
被告张立新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡长勇向本院提交了以下证据：证据1、欠条，证明张立新与胡长勇借贷的事实，当时张立新一共向胡长勇借款36000元。证据2、银行交易明细，证明张立新于2016年5月还款1500元，还欠胡长勇借款34500元。证据3、公告费票据，证明胡长勇支出公告费260元。被告张立新未发表质证意见。本院对胡长勇提交的证据1、2、3的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：张立新原系胡长勇客户。2012年7月份左右，张立新向胡长勇借了36000元。双方未约定利息。2012年至2016年期间，胡长勇找过张立新要钱未果。2016年4月24日，再次找到张立新，让其出具了此欠条，并约定每个月还款3600元，至2017年1月付完。张立新在2016年5月转账打到胡长勇卡内1500元，剩余借款未偿还。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张立新因需资金周转，向胡长勇借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。张立新已经还了胡长勇1500元，对于剩余的34500元，张立新应当按照诚实信用原则履行还款义务。现胡长勇要求张立新还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立新于本判决生效后10日内偿还原告胡长勇34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告张立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元，由被告张立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 月
书 记 员 石玉珠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初631号
原告：王丽娟，女，1994年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告王丽娟与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王丽娟与委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失12434.5元。事实及理由：原告以373036元的价款购买了被告开发的爱琴海12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划层高原本即为2.9米，因工作人员疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×373036元=12434.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽娟12434.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保271号
刘时彦：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人夏宇、李鑫名下价值人民币850000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月21日，本院依法查封了被申请人夏宇名下所有的位于株洲市荷塘区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。
二、2017年6月30日，本院依法查封了被申请人李鑫名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月三十日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢96号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
被执行人蔡某。
本院在执行黄兴华与黄某乙、蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2015）鄂谷城城民初字第00259号民事判决书向本院申请恢复执行。本院责令被执行人立即给付申请执行人借款本金45000元及利息。本案在执行中，本院对被执行人黄某乙作出拘留15日决定；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月五日
书记员 李 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第144号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道石塘下。
法定代表人：蒋忠定，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司职工。
被告：珠海市新扬海塑胶模具有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区华宇路***号*栋的厂房*楼。
法定代表人：杨海锋。
原告宁波市海达塑料机械有限公司（以下简称“海达公司”）为与被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司（以下简称“新扬海公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币1000000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本院依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告新扬海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告海达公司起诉称：2012年7月9日，原告与被告签订一份《注塑机买卖合同》，约定：“供方为海达公司，需方为新扬海公司。需方向供方购买型号为hdx1250的注塑机一台，价值1500000元，2012年9月9日至2014年8月9日，每个月付50000元，需方以现金支付首期款后供方交货。如有合同约定办理银行按揭，需方必须提供正确齐全的银行所需材料，否则由此引起的不能办理按揭及其他一切后果由需方承担，并无条件立即一次性付清货款。货款或银行按揭款未付清之前，该设备所有权归供方所有，需方不得以任何理由私自以出售、出租、抵押、赠予转借、托管或其他任何方式进行处分，否则供方有权无条件向需方追偿，由此给供方造成的一切损失，均由需方承担赔偿责任。需方如有一期未按时付款，则供方有权随时收回注塑机。”2012年8月9日，原告按照合同的约定向被告交付了型号为hdx1250的注塑机一台，但被告至今仍拖欠原告货款1000000元。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告型号为hdx1250的注塑机一台。
原告在举证期限内向本院提供《注塑机买卖合同》、送货单、对账单各一份以证明其主张的事实。
经审理，因被告新扬海公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了注塑机，被告未足额支付原告相应货款，原告根据双方约定的所有权保留条款，享有从被告处取回注塑机的权利。原告的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司返还原告宁波市海达塑料机械有限公司《注塑机买卖合同》项下的型号为hdx1250的注塑机一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告珠海市新扬海塑胶模具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一五年三月二日
代书记员 高青青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9367号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳王坤市和平区青年大街390号，组织机构代码：58389277-5
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张漫宇，女，1970年4月4日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被告：刘大志，男，1967年7月1日出生，汉族，住辽宁省。
被告：冯新建，女，1967年9月18日出生，满族，住辽宁省。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘大志、冯新建金融借款合同纠纷一案后，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请冻结被告银行存款人民币1,224,970.89元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
依法冻结被告刘大志、冯新建的银行存款人民币1,224,970.89元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 畔
陕西省镇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初211号
原告：魏某某，女，汉族，生于1983年12月10日，小学文化，住陕西省镇巴县杨家河镇，农民。
被告：李某某，男，汉族，生于1977年3月1日，初中文化，住址同上，农民。
委托代理人：王发文，男，系陕西省西乡县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某及其委托代理人王发文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告所生女儿李晓某、儿子李尚某由被告抚养并承担抚养费，李某欣由原告抚养并承担抚养费。事实及理由：2002年2月份原、被告相识并同居生活，2002年11月8日生育长女李晓某，2006年9月14日生育次女李某欣，2012年7月28日生育一子，取名李尚某。2014年元月2日在镇巴县杨家河乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告相识后，在互不了解、未建立感情基础的情况下草率同居。婚后被告常因家庭琐事打骂、无端猜疑原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，原、被告共同养育三名子女，一起共同外出务工，共同生活16年，双方的脾气性格早已被对方熟知，夫妻之间感情基础深厚，婚姻关系尚好，也没有大的分歧，不存在�情破裂的情况。一旦离婚，会对小孩的成长及老年人的生活非常不利，所以坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告李某某于2001年在广东顺德打工时相识，自由恋爱。2002年2月二人开始同居生活。2004年1月2日原、被告在杨家河乡人民政府登记结婚。2003年9月6日生育长女，取名李卉（曾用名李晓某），现在西乡一中上高一；2006年8月16日生育次女，取名李某欣，现在杨家河上小学六年级；2012年7月28日生育一男孩李尚某，现由被告李某某照顾。婚后二人感情较好，常年一同外出务工以维持生计，并共同生活、照看小孩。2018年1月29日原、被告一起返回镇巴过年，后发生争执，原告回到娘家，与被告分居至今。
本院认为，原告魏某某与被告李某某在相识近三年时间才登记结婚，对彼此充分了解，具备较好的婚前感情基础。二人结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，并生育了三名子女。现在三名子女都要上学，需要父母的关爱和照顾，且原、被告同时供养三个学生，家庭经济紧张。在这种情况下，原、被告更应共同抚养子女，分担经济压力，相互扶持，珍惜已经建立起的幸福家庭。原告多次与被告协商离婚，被告难免会产生猜疑，继而发生争吵，原、被告应在充分考虑到有利于子女成长的前提下，保持克制，加强沟通、交流，互谅互爱，彼此尊重，付出实际行动来缓和、改善夫妻关系。原告魏某某虽主张与被告李某某夫妻感情破裂，但并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告魏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告魏某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 周 汀
二〇一八年六月十日
书记员 韩泳洁
陕西省镇�县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0728民初211号原告：魏某某，女，汉族，生于1983年12月10日，小学文化，住陕西省镇巴县杨家河镇，农民。被告：李某某，男，汉族，生于1977年3月1日，初中文化，住址同上，农民。委托代理人：王发文，男，系陕西省西乡县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某及其委托代理人王发文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告所生女儿李晓某、儿子李尚某由被告抚养并承担抚养费，李某欣由原告抚养并承担抚养费。事实及理由：2002年2月份原、被告相识并同居生活，2002年11月8日生育长女李晓某，2006年9月14日生育次女李某欣，2012年7月28日生育一子，取名李尚某。2014年元月2日在镇巴县杨家河乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告相识后，在互不了解、未建立感情基础的情况下草率同居。婚后被告常因家庭琐事打骂、无端猜疑原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某辩称，原告所诉不属实，原、被告共同养育三名子女，一起共同外出务工，共同生活16年，双方的脾气性格早已被对方熟知，夫妻之间感情基础深厚，婚姻关系尚好，也没有大的分歧，不存在�情破裂的情况。一旦离婚，会对小孩的成长及老年人的生活非常不利，所以坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告李某某于2001年在广东顺德打工时相识，自由恋爱。2002年2月二人开始同居生活。2004年1月2日原、被告在杨家河乡人民政府登记结婚。2003年9月6日生育长女，取名李卉（曾用名李晓某），现在西乡一中上高一；2006年8月16日生育次女，取名李某欣，现在杨家河上小学六年级；2012年7月28日生育一男孩李尚某，现由被告李某某照顾。婚后二人感情较好，常年一同外出务工以维持生计，并共同生活、照看小孩。2018年1月29日原、被告一起返回镇巴过年，后发生争执，原告回到娘家，与被告分居至今。本院认为，原告魏某某与被告李某某在相识近三年时间才登记结婚，对彼此充分了解，具备较好的婚前感情基础。二人结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，并生育了三名子女。现在三名子女都要上学，需要父母的关爱和照顾，且原、被告同时供养三个学生，家庭经济紧张。在这种情况下，原、被告更应共同抚养子女，分担经济压力，相互扶持，珍惜已经建立起的幸福家庭。原告多次与被告协商离婚，被告难免会产生猜疑，继而发生争吵，原、被告应在充分考虑到有利于子女成长的前提下，保持克制，加强沟通、交流，互谅互爱，彼此尊重，付出实际行动来缓和、改善夫妻关系。原告魏某某虽主张与被告李某某夫妻感情破裂，但并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告魏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告魏某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 周 汀二〇一八年六月十日书记员 韩泳洁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2214号
原告：长春巨能轻质建材有限公司，住所地长春市二道区三道镇街道四委。
法定代表人：董元聪，总经理。
委托诉讼代理人：武云华。
被告：张德权，住长春市南关区。
原告长春巨能轻质建材有限公司（以下简称巨能建材公司）与被告张德权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武云华、被告张德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巨能建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令张德权给付货款15000元、利息4500月及违约金4500元；2、诉讼费用、执行费等其他相关费用由张德权承担。事实和理由：2011年9月1日，巨能建材公司与张德权签订现浇空心板（模壳）购销合同，合同约定巨能建材公司向张德权价值8万元的模壳，巨能建材公司履行了合同义务，张德权在2014年12月25日前给付原告货款6.5万元，尚欠1.5万元货款张德权至今付，故诉至法�。
张德权辩称，承认原告所诉事实，双方确实于2011年签订了购销合同，原告给我提供了8万元的货，现在尚欠1.5万元货款，但是对原告所要求的利息及违约金我要求原告说明计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2011年9月30日，巨能建材公司与张德权签订《现浇空心板（模壳）购销合同》，约定：供方（巨能建材公司）向需方(张德权)供应模壳，规格型号（mm）250x500x720,数量422.5平方米，单价190元每平方米，金额80000元；结算方式：首付定金25000元，货到付清尾款55000元：违约责任：供方不按约定期限供货或者需方不按规定方式付款，均属违约，按合同总额30%支付违约金，合同签订后除不可抗力原因外，单方违约所造成的一切经济损失由违约方承担违约责任，违约金为合同总额的30%。合同签订后，巨能建材公司按照约定向张德权供货，最后一次送货的时间为2011年10月18日，张德权仅支付部分货款。
（二）2011年10月18日，张德权向巨能建材公司出具欠条一份，载明：今欠长春巨能轻质建材有限公司模壳款叁万元整。欠条出具后，张德权又给付了15000元的货款，截至2014年12月25日，张德权尚欠巨能建材公司货款15000元。
（三）巨能建材公司当庭要求对诉讼请求中利息部分进行变更，要求张德权给付利息，利息以15000元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年10月18日至实际付清之日止。
本院认为，2011年9月30日巨能建材公司与张德权签订《现浇空心板（模壳）购销合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。巨能建材公司已经按照合同约定提供膜壳，张德权未按期足额支付对价，构成违约。故本院对巨能建材公司诉请张德权支付货款1.5万元予以保护。
关于违约金及利息的诉请，巨能建材公司庭审中表示根据双方合同约定“供方不按约定期限供货或者需方不按规定方式付款，均属违约，按合同总额30%支付违约金”，按照尚欠货款15000元的30%计算主张违约金4500元。本院认为，巨能建材公司主张的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，，巨能建材公司主张以货款15000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2011年10月18日至实际付�之日止的利息，因庭审期间巨能建材公司未提交证据证明因张德权违约行为使其产生的其他损失事实及数额，故根据公平原则，逾期付款的利息不再重复保护，故对巨能建材公司主张利息的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、张德权于本判决生效之日立即给付长春巨能轻质建材有限公司货款15000元及违约金4500元；
二、驳回长春巨能轻质建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费400元，因适用简易程序减半计取200元，由张德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董 塔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初09886号
原告:陈开杭，男，1973年5月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告陈开杭与被告金旺佐、杨秀英民间借贷纠纷一案中，因原告陈开杭在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林初橄
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初19号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阳谷县石佛丽景综合超市，住所地阳谷县石佛镇。
经营者：王修元，男，1981年5月5日生，汉族，住址阳谷县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告阳谷县石佛丽景综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告阳谷县石佛丽景综合超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年三月一日
书记员 薛 海 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执311号
申请执行人王军跃与被执行人黄钦宪不当得利纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年八月二日
书记员 夏 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第352号
原告：鲍一心，男，1948年11月2日出生，汉族，住义乌市义
亭镇稠义西路2号。
被告：吴益生，
城街道东前王村4组。
本院在审理原告鲍一心与被告吴益生民间借贷纠纷一案中，因
原告鲍一心未在规定时间内向本院交纳诉讼费，且未提出司法
救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月九日
代书 记员 朱向丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第296-2号
申请执行人鹤山市中汇化工贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇文边大村327号。
法定代表人文建良。
被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏工业区（塘边岗）。
法定代表人刘志安。
关于申请执行人鹤山市中汇化工贸易有限公司与被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第131号民事调解已发生法律效力。依该调解：被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司于2012年11月15日前支付720000元予原告鹤山市中汇化工贸易有限公司。若被告未能按期支付，原告可以起诉全额即740102元向法院申请一次性强制执行。案件受理费减半收取5600.51元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，查明被执行人的可供执行的财产已由本院另案查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待�执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第296号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月二十日
书记员 李善新
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执19号
申请执行人谢贵花，女。
被执行人杨阿龙，男。
被执行人李大炎，男。
本院在执行谢贵花与杨阿龙、李大炎机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第1041号民事判决书确定：被告杨阿龙于本判决生效后10日内一次性给原告谢贵花支付赔偿款2812.1元；被告李大炎于本判决生效后10日内一次性给原告谢贵花支付赔偿款8034.4元。本案在执行中查明被执行人杨阿龙、李大炎暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保29号
申请人：唐某
被申请人：王某
申请人唐某与被申请人王某诉前保全一案，申请人唐某于2017年6月22日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人王某在长江财产保险股份有限公司的理赔款收入10170元。唐某提供其在金融机构存款10170元作为担保。
本院经审查认为，申请人唐某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王某在长江财产保险股份有限公司的保险理赔款10170元，扣留期限一年；
二、对唐某提供担保的存款10170元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费117元，由申请人唐某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玲玲
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字250号
自诉人郜某某，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人刘某某，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住洛龙区。
自诉人郜某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郜某某与刘某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人郜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：吕梦龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1177号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施立听，男，1976年1月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，经商，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日到案，同月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1128号起诉书指控被告人施立听犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人施立听到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月17日13时左右，被告人施立听在慈溪市胜山镇一灶村某制衣厂南50米的布料仓库门口，因布料价格问题与郁某1发生争执，并采用脚踢、自来水管殴打等方式将郁某1打伤。经法医学鉴定，被害人郁某1外伤致左尺骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；L3左侧横突骨折，此伤构成轻伤二级。
2016年7月14日，被告人施立听主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施立听和被害人郁某1已达成和解协议，被告人施立听已赔偿被害人郁某1经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人施立听在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某1的陈述、证人罗某、郁某2、茹某的证言、证据保全清单、发还物品清单及照片、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、情况说明、体表原始伤情记录表、人身伤害法医学检验情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人施立听的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施立听的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑
本院认为，被告人施立听故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施立听有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人施立听自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人施立听从轻处罚。根据被告人施立听的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施立听犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执230号
申请人尹某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人攸县峦山镇琴陂村煤矿，住所地株洲市攸县峦山镇琴陂村。
法定代表人毛某某，系该矿矿长。
本院受理的申请执行人尹某某与被执行人攸县峦山镇琴陂村煤矿工伤待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县劳动争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的攸劳仲案字［2015］135裁决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字［2015］135裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年二月二日
书记员 肖约晨
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1193号
被执行人郭柱成，男，汉族，中共党员，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第170号刑事判决书所确定的义务，被执行人郭柱成应缴纳罚金人民币100000元，违法所得，予以追缴。扣押在检察机关的涉案财物，由扣押机关上缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第170号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1193号被执行人郭柱成，男，汉族，中共党员，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第170号刑事判决书所确定的义务，被执行人郭柱成应缴纳罚金人民币100000元，违法所得，予以追缴。扣押在检察机关的涉案财物，由扣押机关上缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第170号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路。
负责人王好农，该行行长。
委托代理人钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人孙彪，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇李小楼行政村李小楼。
被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路。
法定代表人赵亚，经理。
中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请执行孙彪阜阳市浩源汽车销售有限公司、金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）州民二初600号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙彪所有的皖SH58**号吉利美日牌轿车一辆；或查封（扣押）被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有的皖K00B**号吉利美日牌轿车一辆限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹培军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初46号
原告彭波。
被告杨海勇。
原告彭波与被告杨海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员吴珉庆独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张昭担任庭审记录。原告彭波到庭参加了诉讼，被告杨海勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨海勇偿还原告借款本金15000元，并支付自2015年7月19日起至借款付清日止按照双方约定的2分利息计算逾期还款利息，暂计算至2016年12月18日止逾期利息为5100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，经唐向阳、唐石泉介绍，被告杨海勇向原告借款15000元，双方约定月利息为2分。2015年7月18日，在收到15000元借款后，被告杨海勇向原告出具了借条一张。原、被告约定的借款期限到期后，被告未按约定还款，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告杨海勇未到庭进行答辩，亦未提交证据。
原告彭波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨海勇未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：原、被告身份证复印件；被告向原告出具的借据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日，原告彭波经他人（唐向阳、唐石泉）介绍，将人民币15000元出借给被告杨海波，杨海波向原告出具了15000元借据一张，约定借款期限为1至2个月，借据上未约定利息，唐向阳、唐石泉作为担保人分别在借据上签名。被告杨海勇按月息5分的利率向原告支付了二个月的利息。借款到期后因被告依约未偿还，原告多次催促未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨海勇向原告彭波出具借条并已实际履行，双方的借贷关系成立；被告在借款期限届满后未按约偿还借款，原告请求判决被告偿还借款依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，被告杨海勇向原告出具的借条上未约定利息，在借款期内视为不支付利息。原、被告未约定逾期利率，现原告主张按月息2分计算，酌定借款人杨海勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告杨海勇未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海勇在本判决书生效后十日内向原告彭波偿还借款人民币本金15000元；
二、自2015年9月19日起至还款之日止，以尚欠款为基数，被告杨海勇按年利率6%向原告彭波支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元由被告杨海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年三月十三日
书记员 张 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第435号
原告李春艳，女，汉族，个体工商户，现住抚松县。
被告赵芳，女，汉族，个体工商户，现住抚松县。
本院在审理原告李春艳诉被告赵芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春艳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费2870.00元，全部退回。
审判员 滕春远
二〇一四年四月二十日
书记员 都兴朔
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复59号
复议申请人（被执行人）：陇西东方医院。住所地：陇西县文峰镇长安路以南宇臻南路东侧。
法定代表人：张冠军，该院院长。
申请执行人：陇西县志奇中药材加工厂。住所地：陇西县文峰镇站北路*号。
法定代表人：朱振萍，该厂董事长。
复议申请人陇西东方医院不服定西市中级人民法院（2017）甘11执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陇西县志奇中药材加工厂（以下简称志奇加工厂）与陇西东方医院建设用地使用权转让合同纠纷一案，定西市中级人民法院（以下简称定西中院）于2014年10月27日作出(2014)定中民二初字第64号民事判决书，判决：陇西东方医院于判决生效后十日内返还志奇加工厂1468.00813万元。判决生效后，负有金钱给付义务的陇西东方医院未履行义务，志奇加工厂申请定西中院立案执行。2015年8月21定西中院作出（2015）定中执字第14-1号执行裁定书，裁定“将位于陇西县文峰镇长安路以南宇臻南路东侧国有土地使用证号为陇国用（2014）第8254、8255的土地使用权归志奇加工厂所有”。
定西中院查明，执行过程中，陇西东方医院向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）甘民申字第341号民事裁定书，裁定：一、指令定西中院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。定西中院审理后，2016年3月18日作出（2015）定中民再初字第01号民事判决书，维持(2014)定中民二初字第64号民事判决书。陇西东方医院不服提起上诉，2016年12月19日甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民再48号民事裁定书，裁定：一、撤销定西中院（2015）定中民再初字第01号民事判决书及(2014)定中民二初字第64号民事判决书；二、本案发回定西中院重审。
2017年1月25日陇西东方医院向定西中院提出执行异议，认为(2014)定中民二初字第64号民事判决书已经被甘肃省高级人民法院裁定撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第二项规定，要求撤销（2015）定中执字第14-1号执行裁定，并终结对本案的执行。
定西中院认为，该案正在重审未决阶段，需要等待生效法律文书确定案件执行标的物的权属，据此于2017年2月6日作出（2017）甘11执异5号执行裁定书，驳回异议。
复议申请人陇西东方医院向本院申请复议，请求撤销定西中院（2017）甘11执异5号执行裁定书和（2015）定中执字第14-1号执行裁定书。理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第二项规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。
本院查明与定西中院一致。
本院认为，甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第341号民事裁定书，明确指出该案再审期间，中止原判决的执行。中止执行裁定的效力即人民法院应当暂停一切执行活动，执行程序的当事人不得改变中止执行前的财产状况和事实状态。复议申请人陇西东方医院的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定裁定如下：
驳回陇西东方医院复议申请，维持定西市中级人民法院（2017）甘11执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 力
审 判 员 高子文
代理审判员 朱 华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张大鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执849号
申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市（市政府院内）。
法定代表人马刚，系该××董事长。
被执行人商丘市昌隆煤炭购销有限公司。住所地：商丘市。组织机构代码：76168319-2.
法定代表人王金安，系该××总经理。
被执行人商丘创世钢材市场有限公司。住所地：商丘市（金楼对面）。
法定代表人张瑞英，系该××总经理。
被执行人王金安。
被执行人王乾清，男，1989年4月6日出生，汉族。
被告张小嫚，女，1988年12月20日出生，汉族。
本院在执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司申请执行商丘市昌隆煤炭购销有限公司、商丘创世钢材市场有限公司、王乾清、张小嫚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执849号案的本次执行。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初579号
申请人：奈曼旗万通农机有限责任公司，地址：奈曼旗。
法定代表人：勾凤平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋克明，奈曼旗万通农机有限责任公司职员。
被申请人：刘克石，男，1964年8月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人：李延新，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人奈曼旗万通农机有限责任公司与被申请人刘克石、李延新买卖合同纠纷一案，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘克石名下的位于通辽市奈曼旗某镇房产**号区，房产证号：奈房权字第***号予以查封，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司已提供担保。
经审查，申请人奈曼旗万通农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘克石名下的位于通辽市奈曼旗某镇房产**号区，房产证号：奈房权字第***号。查封期间不得办理房产过户手续，期限为2016年1月23日至2019年1月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年一月二十三日
书记员 张友跃
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1250号
上诉人（原审被告）：何清猛。
委托诉讼代理人：熊静。
被上诉人（原审原告）：何国期（曾用名何国旗）。
委托诉讼代理人：何德交。
上诉人何清猛因与被上诉人何国期劳务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何清猛申请鉴定，并于2016年7月22日公开开庭时当庭表示：如果鉴定结果证明《欠条》上的签名是其本人所写，则愿意撤回上诉，且无需其另外出具书面撤诉申请书，法院即可按照其撤回上诉处理，其按照一审法院判决的结果承担支付欠款和利息的后果。经本院委托，湖南兴泰司法鉴定中心于2016年8月11日至2016年8月18日对《欠条》上的签名字迹进行了鉴定，并出具湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》上欠款人“何清猛”的签名字迹是何清猛本人书写。经本院组织质证，何国期对该鉴定意见无异议；何清猛对鉴定意见有异议，否认签名字迹是其本人书写，认为鉴定意见不客观、不真实。
本院认为，湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书是本院委托具有相应资质的鉴定机构，按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤�遵守和采用相关标准和技术规范进行鉴定后作出，鉴定意见科学、客观。上诉人何清猛虽然对该鉴定意见有异议，但未能举证证明鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足等情形，故本院对湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书予以采信。何清猛当庭作出的承诺系对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定。因何清猛未另行出具撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人何清猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费用2500元，合计2525元，由上诉人何清猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名�加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢283号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：程丽，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢283号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：程丽，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人程丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执339号
申请执行人：张开华，男，生于1963年2月7日，汉族，四川省崇州市人。
被执行人：陈文军，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：毛帮琼，女，生于1977年5月6日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行张开华与陈文军、毛帮琼买卖合同纠纷一案，申请人张开华应受偿债权为：①货款200042元；②案件受理费4307元；③执行费2900元。在执行过程中，经查暂无其他可供执行财产。被执行人亦下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执442号
申请执行人史建刚，男，1971年7月8日生，汉族。
被执行人史油行，男，1959年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人史建刚与被执行人史油行民间借贷纠纷一案中，申请执行人史建刚与被执行人史油行自愿达成执行和解协议,即由被执行人史油行在2017年10月30日前一次性付给申请执行人史建刚案件款57275元,其他案件款申请执行人史建刚放弃追要。执行费650元由被执行人史油行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执442号申请执行人史建刚，男，1971年7月8日生，汉族。被执行人史油行，男，1959年12月8日生，汉族。本院在执行申请执行人史建刚与被执行人史油行民间借贷纠纷一案中，申请执行人史建刚与被执行人史油行自愿达成执行和解协议,即由被执行人史油行在2017年10月30日前一次性付给申请执行人史建刚案件款57275元,其他案件款申请执行人史建刚放弃追要。执行费650元由被执行人史油行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十日书 记 员  魏 勇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5652号
原告郑国辉，女，1971年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告毕崇军，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:内蒙古自治区赤峰。
法定代表人不详。
原告郑国辉诉被告毕崇军、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国辉撤回对被告毕崇军、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费549.00元，保全费320.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年一月四日
书记员 李勃
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3155号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3112号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月7日O时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤
BKxxxx号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道某新村某路段右转上某路路口时，车头与由叶某强驾驶的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞后，再与沈某荣停在路边的粤B9xxxx号小车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，罗某负事故的主要责任，叶伟强负事故的次要责任，沈某荣不负事故责任。经检验，罗某血液中乙醇含量为225.33mg/100ml。另查，被告人赔偿被害人叶某强人民币1000元；赔偿被害人沈某荣人民币1900元，并均获得谅解。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月７日起至2016年11月６日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3155号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人罗某，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3112号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月7日O时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤 BKxxxx号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道某新村某路段右转上某路路口时，车头与由叶某强驾驶的无号牌两轮摩托车车头发生碰撞后，再与沈某荣停在路边的粤B9xxxx号小车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，罗某负事故的主要责任，叶伟强负事故的次要责任，沈某荣不负事故责任。经检验，罗某血液中乙醇含量为225.33mg/100ml。另查，被告人赔偿被害人叶某强人民币1000元；赔偿被害人沈某荣人民币1900元，并均获得谅解。本院意见被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月７日起至2016年11月６日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终807号
上诉人（原审被告）韦佳颖，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人韦佳颖因与被上诉人欧小英民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3884号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韦佳颖未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦佳颖自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阮昱颖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初989号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告赵拴斌，男，汉族，生于1972年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵拴斌合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金420元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告赵拴斌于2015年3月18日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为20000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月24日，被告在第三方处消费20000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了20000元，按协议约定被告应在2017年1月19日前归还原告垫付的20000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金20000元、违约金420元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。
本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案诉讼费360元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王中英
二〇一七年五月九日
书记员 荆美铃
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初989号原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，经理。委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告赵拴斌，男，汉族，生于1972年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。原告垫富宝投资有限公司与被告赵拴斌合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金420元（按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日，并要求被告支付迟延履行违约金至款还清之日止）。事实和理由：被告赵拴斌于2015年3月18日通过原告公司的网络平台申请成为原告推出的垫富宝业务的会员，并于当日在线下与原告签订了为其日常消费先期垫付业务的书面合约，约定了最高垫付额度为20000元，使用期限为一个月，到期归还本金，逾期还款的支付违约金及其利息。被告提供了其名下所有的车辆为该垫付款担保。2016年12月24日，被告在第三方处消费20000元，原告按照双方的协议约定当即对被告的该笔消费垫付了20000元，按协议约定被告应在2017年1月19日前归还原告垫付的20000元，至2017年2月9日被告仍无法归还，构成违约。依协议约定，被告应当支付原告本金20000元、违约金420元（欠款额的1‰，此处按欠款额以日1‰计算至2017年2月9日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院经审查认为：本案涉嫌合同诈骗犯罪，且三门峡市陕州区公安局已经立案侦查，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费360元，在本裁定书发生法律效力后退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一七年五月九日书记员  荆美铃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1428号
戴建春，男，1976年5月5日出生，身份证号：3304211976********，汉族，住嘉善县魏塘镇李家村苏家浜小区***号。
委托代理人：杨文静，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平、王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告戴建春与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向�院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计3000元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款3000元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未�时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款3000元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告戴建春工资款3000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减�收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19779号
原告郝萍，住北京市通州区。
被告臧延昌，职业不详，户籍地吉林省敦化市。
被告北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室，信用代码：×××.
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人解紫东。
本院在审理原告郝萍诉被告臧延昌、北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝萍自愿申请撤回对被告臧延昌、北京存房房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝萍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝萍负担（已交纳）
审 判 长 张若琳
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 东 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初204号
原告宜昌建宜担保有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人付建军。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告叶铸，男，1964年3月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告向彩珍，女，1980年5月19日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
代表人叶铸。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华。
本院在审理原告宜昌建宜担保有限公司诉被告叶铸、向彩珍、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌建宜担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶铸、向彩珍、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司的银行存款350万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人邓建平以其名下的位于宜昌市西陵二路××号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告宜昌建宜担保有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶铸、向彩珍、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初204号
原告宜昌建宜担保有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路51-12-3-901号。
法定代表人付建军，该公司董事长。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告叶铸，男，1964年3月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告向彩珍，女，1980年5月19日出生，住宜昌市西陵区。
被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道19号。
代表人叶铸，该分公司经理。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌建宜担保有限公司诉被告叶铸、向彩珍、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌建宜担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶铸、向彩珍、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司的银行存款350万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人邓某某以其名下的位于宜昌市西陵二路××号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告宜昌建宜担保有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告叶铸、向彩珍、四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司的银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵楠桦
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执346号
申请执行人：曾士兵,男,1971年4月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:奚红圆,男,1981年9月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人曾士兵申请执行被执行人奚红圆民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0924民初56号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人奚红圆于判决生效之日起10日内，向申请执行人曾士兵支付35000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月29日对被执行人奚红圆银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月24日对被执行人奚红圆的车辆进行了查询，奚红圆名下有苏Ｊ×××××车一辆，已被查封,因一时无法查找车辆暂未处置。
3、2018年3月1日对被执行人奚红圆名下房产进行查询，无登记信息。
4、2018年3月7日向被执行人奚红圆送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月9日将被执行人奚红圆纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月九日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执346号申请执行人：曾士兵,男,1971年4月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:奚红圆,男,1981年9月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人曾士兵申请执行被执行人奚红圆民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0924民初56号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人奚红圆于判决生效之日起10日内，向申请执行人曾士兵支付35000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月29日对被执行人奚红圆银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月24日对被执行人奚红圆的车辆进行了查询，奚红圆名下有苏Ｊ×××××车一辆，已被查封,因一时无法查找车辆暂未处置。3、2018年3月1日对被执行人奚红圆名下房产进行查询，无登记信息。4、2018年3月7日向被执行人奚红圆送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月9日将被执行人奚红圆纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月九日书记员  陶 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1963号
罪犯胡伦，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年1月15日作出（2014）习刑初字第68号刑事判决，认定罪犯胡伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年7月考核周期累计积分149.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月12日起至2016年3月11日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执557号
裴业忠、翁同升、黄益美:
本院执行的裴业忠申请翁同升等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十七日
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第00183号
原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司。住所地：分宜县分宜镇钤山西路**号。
法定代表人欧阳楚江，该公司董事长。
委托代理人李腾桂，男，汉族，江西省新余市人。
被告甘英诚，男，汉族，江西省樟树市人。
被告苏东南，女，汉族，江西省萍乡市人。
被告罗晓玲，男，汉族，江西省新余市人。
被告章艳生，男，汉族，江西省新余市人。
原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告甘英诚、苏东南、罗晓玲、章艳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。诉讼中，因被告甘英诚、苏东南、章艳生下落不明无法以法律规定的其他方式送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，以公告方式送达相关诉讼文书，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李腾桂到庭参加诉讼，被告甘英诚、苏东南、章艳生经本院公告送达传票传唤、罗晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告甘英诚签订了（2012）湘商小贷短借字第10007号《短期借款合同》，约定被告甘英诚向原告借款100万元，借款期限4个月，月利率为1%，若借款到期不还，原告有权在前述利率基础上加收50%罚息。被告苏东南作为甘英诚的配偶，于2012年11月21日签订《担保函》，被告苏东南应与甘英诚共同承担还款义务。同日，原告与被告罗晓玲、章艳生分别签订了（2012）湘商小贷保字第10007-3号《保证合同》、（2012）湘商小贷保字第10007-1号《保证合同》，被告罗晓玲、章艳生同意为甘英诚的借款提供连带责任保证。借款（含展期）合同到期后，被告甘英诚未按照约定还款，原告在多次追索无果的情况下为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判决：1.被告甘英诚、苏东南立即向原告清偿借款本金100万元，利息36.4万元（利息从2013年6月21日计算至2015年6月18日），本息合计136.4万元；2.被告甘英诚、苏东南承担2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息，按借款本金100万元，以月利率（含罚息）1.5%计算；3.被告罗晓玲、章艳生对上述借款本金、利息及违约利息、后续利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述各被告承担。
被告甘英诚、苏东南、罗晓玲、章艳生未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年11月21日原告与被告甘英诚签订了一份《短期借款合同》，约定被告甘英诚向原告借款100万元用于资金周转，借款期限4个月即2012年11月21日至2013年3月20日，月利率为1%，自原告放款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，若借款到期不还，原告有权在约定的利率基础上加收50%的罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告按约定将100万元借款转入了被告甘英城在工商银行新余营业部的帐户。被告苏东南作为甘英诚的配偶，于2012年11月21日向原告出具一份担保函，自愿为被告甘英诚的该笔借款提供连带责任担保，保证期限为二年。同日，原告与被告罗晓玲、章艳生分别签订了（2012）湘商小贷保字第10007-3号《保证合同》、（2012）湘商小贷保字第10007-1号《保证合同》，保证期限为该借款期限届满日次日起两年止，如借款期限展期，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。同日，被告罗晓玲还向原告出具了一份担保函，同意为被告甘英诚的该笔借款提供连带责任保证担保。2013年3月18日被告甘英诚向原告申请借款展期申请书，经原告同意，该借款展期3个月即2013年6月20日，展期期间的月利率为1%。被告罗晓玲、章艳生在展期借款协议书上签字，同意继续为该借款提供连带保证责任担保，展期保证期间仍按原合同的约定执行。借款期限届满（含展期）后，被告甘英诚未按照约定还款，原告遂向法院起诉。另查明，被告苏东南系甘英诚的妻子，该借款发生在被告苏东南和甘英诚夫妻关系存续期间，系用于资金周转。原告自认被告甘英诚已支付借款（含展期）期间即2013年6月20日以前的利息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告甘英诚、苏东南身份证及户口本复印件，（2012）湘商小贷短借字第10007号《短期借款合同》、苏东南的《担保函》、电汇凭证。2013年3月18日《借款展期申请书》、《借款展期协议书》、罗晓玲的《保证合同》及《担保函》、章艳生的《保证合同》等证据在案佐证，且上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告甘英诚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，被告甘英诚未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告甘英诚返还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；被告苏东南系被告甘英诚的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营资金周转，应认定为夫妻共同债务，被告苏东南还为该借款提供了担保，因此，原告请求被告甘英诚与苏东南共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告罗晓玲、章艳生为该借款提供了连带保证担保，且在保证期间，故原告请求被告罗晓玲、章艳生承担连带保证责任的意见，于法有据，本院予以支持。因被告甘英诚、苏东南、罗晓玲、章艳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘英诚、苏东南于本判决生效之日起十日内返还原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并按月利率1.5%计算，支付自2013年6月21日起至本金还清之日止的利息。
二、被告罗晓玲、章艳生对被告甘英诚、苏东南的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，由被告甘英诚、苏东南、罗晓玲、章艳生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
代理审判员 尤爱民
人民陪审员 杨小宜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧阳兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4932号
原告：徐丽，女，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：付某某，内蒙古众求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：贾俊明，男，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：丁旭，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：来向军，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：侯新富，男，1956年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告徐丽与被告贾俊明、丁旭、来向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾俊明、丁旭偿还借款本金370000元；2．请求判令被告贾俊明、丁旭按照月利率1.5%支付利息，自2016年3月1日起暂计至2016年8月1日止，利息为27750元。2016年8月2日之后的利息按照月利率1.5%计息，直至本金全部偿还完毕之日止；3．请求判令被告承担律师代理费4000元；4．请求判令被告来向军在抵押物价值范围内对借款本金及利息承担抵押担保责任；5．请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年6月1日，原告与第一被告签订了《民间抵押借款合同》，双方约定第一被告向原�借款370000元，期限为12个月，月利率为1.5%。期限届满后，第一被告仅偿还9个月的利息，借款及剩余利息经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。
本院经审查认为，2015年5月21日，原告与三被告签订了《民间抵押借款合同》，并进行了公证，内蒙古自治区通辽市哲里木公证处作出了（2015）通哲证内字第1166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书中载明：“借款人、抵押人、抵押财产共有人同意在不按期归还欠款时，自愿接受依法强制执行。”根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，当事人提起诉讼的，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐丽的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4932号原告：徐丽，女，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：付某某，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古众求律师事务所律师。被告：贾俊明，男，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：丁旭，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：来向军，男，1973年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：侯新富，男，1956年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告徐丽与被告贾俊明、丁旭、来向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾俊明、丁旭偿还借款本金370000元；2．请求判令被告贾俊明、丁旭按照月利率1.5%支付利息，自2016年3月1日起暂计至2016年8月1日止，利息为27750元。2016年8月2日之后的利息按照月利率1.5%计息，直至本金全部偿还完毕之日止；3．请求判令被告承担律师代理费4000元；4．请求判令被告来向军在抵押物价值范围内对借款本金及利息承担抵押担保责任；5．请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年6月1日，原告与第一被告签订了《民间抵押借款合同》，双方约定第一被告向原�借款370000元，期限为12个月，月利率为1.5%。期限届满后，第一被告仅偿还9个月的利息，借款及剩余利息经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。本院经审查认为，2015年5月21日，原告与三被告签订了《民间抵押借款合同》，并进行了公证，内蒙古自治区通辽市哲里木公证处作出了（2015）通哲证内字第1166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书中载明：“借款人、抵押人、抵押财产共有人同意在不按期归还欠款时，自愿接受依法强制执行。”根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（注：2007年修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，当事人提起诉讼的，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐丽的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一六年十月二十四日书记员  金 焱
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3403号
罪犯许成利，男，1969年1月23日出生，满族，吉林省梅河口市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）秦刑初字第3号刑事判决，以被告人许成利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年1月16日止）。经本院裁定，2009年7月28日减刑二年；2012年6月14日减刑一年十一个月；2015年1月23日减刑一年十个月（刑期至2018年4月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许成利自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯许成利减去有期徒刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯许成利呈报减刑。
经审理查明，罪犯许成利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯许成利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人持枪入室抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯许成利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月