wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初946号
原告：韦建衣，男，1969年8月9日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。
法定代表人：何有兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告韦建衣与被告隆安县兴鑫农业开发有限公司（以下简称兴鑫公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建衣及其委托诉讼代理人曾志锋、被告兴鑫公司的法定代表人何有兴及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建衣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年度的承包金15864元，并判决被告向原告支付逾期支付承包金的违约金15864元（按拖欠金额的日1%计算，以拖欠承包金金额的一倍为限），共计31728元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年4月11日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定原告将其以家庭承包方式和其他承包方式取得承包权的位于丁当镇俭安村更也屯第11村民小组的“雷桐、拉凹、坛烈、拉陆、坛黎、百弄、那练、拉农、岜抗”范围内一带的土地共11.67亩、位于“那章、那论”范围内一带的土地共4.66亩合计16.33亩的土地的承包经营权流转承包给被告种植农作物，承包期限为12年，从2012年3月15日到2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日之前。位于“雷桐、拉凹、坛烈、拉陆、坛黎、百弄、那练、拉农、岜抗”范围内一带11.67亩土地的承包金每年每亩1000元，共11670元；位于“那章、那论”范围内一带的7.25亩土地每年每亩900元，共4194元，每年承包金共计15864元；每年的1月31日付清当年的承包金；如被告逾期支付承包金，每延迟一天，按流转承包金的1%向原告支付违约金；逾期交付承包金的，经催告后在合理期限内仍未交付的，原告有权解除合同，收回土地；被告再流转土地的，需经原告的同意；并约定了其他相应的权利和义务。隆安县丁当镇农业服务中心作为鉴证单位在合同上盖章，韦联杰作为鉴证人在合同上盖上其印鉴。同日，双方还签订了《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》，补充约定了一些权利和义务。签订合同之前的2012年3月15日之前，原告即将土地交付给被告。进入2016年，被告未能依约支付承包金，但其仍继续经营原告的土地，原告多次向被告催付未果。原告认为，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，并已经实际履行4年，是合法有效的合同。现被告未能依约按期交付2016年度的承包金已经构成违约，该违约行为导致原告一家2016年度以来的生活受到严重影响（原告已经将其家庭承包的所有的土地全部流转承包给被告，一家人的生活就靠这承包金和原告打零工取得的收入维持），并导致承包金产生利息损失，被告应当在交付拖欠的承包金的同时按照逾期交付承包金的约定向原告承担违约责任。因此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兴鑫公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，承认尚欠原告2016年度的承包金15864元，但是认为双方在合同中约定的逾期付款按照应付费用的1%支付违约金属于无效约定，不应以此计算违约金。
本院认为，被告兴鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原被告双方在合同中约定每年的土地承包金15864元定于每年的1月31日前付清，但被告2016年度的承包金至今未付，违反了双方合同的约定，故被告应当承担支付承包金的违约责任，原告诉请被告支付2016年度土地承包金事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定逾期支付每日按照应支付费用的1%承担违约金过高，本院依法予以调整。违约金应以实际损失为准，本案中，原告因被告违约造成的实际损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利率不能超过年利率24%，故对原告诉请的超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付违约金给原告，从2016年2月1日开始计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告隆安县兴鑫农业开发有限公司支付原告韦建衣2016年度的土地承包金15864元及逾期付款违约金（违约金从2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。
案件受理费592元，适用简易程序减半收取296元，由原告韦建衣负担124元，被告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担172元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
appoint
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第01114号
申请执行人夏宝根。电话。
被执行人钱春。电话。
夏宝根与钱春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）皋港民调初字第0114号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费600元，执行费360元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明被执行人动向不明，被执行人无银行存款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年九月五日
书记员 刘国军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1931号
原告：杨响玲。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告杨响玲与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨响玲及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨响玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资3163元；3、判令被告赔偿利息损失4459元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1974年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的职工退休证能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2、原告提供的拖欠职工有关费用预留明细表、保险福利费用明细表、拖欠职工药费明细表、拖欠职工工资明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认。3、原告提供的信访回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。原告作为五年内退休人员未参与改制。2004年9月，原告办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2004年9月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告黄石市茶叶饮料公司的劳动合同已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条中关于“劳动争议发生之日”的规定，原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间的劳动争议发生之日应为终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨响玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨响玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘晓倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1118号
原告唐亮，男，汉族。
委托代理人唐明春，四川省迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人向元龙，四川省迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告王卫，男。
被告余宁，女。
原告唐亮与被告王卫、余宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，本案由审判员霍红担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼，被告王卫、余宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月7日原告与二被告签订借款合同，由二被告向原告借款50万元，借款期限半个月，二被告用其所有的位于庐山南路二段房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，经原告催收无果，诉至法院，请求判决1.二被告归还原告借款50万元，并以50万元为基数，从2014年11月22日起至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.确认原告对被告所有的位于德阳市旌阳区庐山南路二段房屋具有抵押权，在所诉债权范围内，原告对抵押物拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述：二被告系夫妻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日唐亮为甲方、王卫和余宁为乙方签订借款合同一份，载明：乙方王卫向甲方唐亮借到人民币50万元，将其位于河东区庐山南路二段的房屋抵押给甲方，乙方于2014年11月22日前还清甲方等。同日，双方签订抵押合同，载明：二被告以王卫所有的位于河东区庐山南路二段的房屋、共同认定价值50万元作借款担保，担保的主债权为主合同项下的本金人民币50万元，利息计算方式为：按月计收，到期利随本清，借款期限为半个月，自2014年11月7日起至2014年11月22日止；担保的范围为：主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告未履行债务或到期未清偿全部债务，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿等。当天，双方到德阳市住房保障和房屋管理局填写德阳市房屋抵押权登记申请表、签订价值确认书。2014年11月10日取得德房他证。签订借款合同、抵押合同当日，原告向王卫信用社账户存入人民币50万元，王卫给唐亮出具收条一份，载明：今收到唐亮向王卫支付的借款50万元，该款通过转账支付。被告借款后未按约归还，原告收款无果，诉至法院。
另查明，二被告于1995年8月31日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、借款合同抵押合同、收条、存款凭证、办理抵押登记相关凭据、房产证、房他证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款后未按约定归还，已违反诚实信用原则，故对原告诉请要求被告归还借款50万元，本院予以支持。因款项是二被告共同向原告所借，且二被告系夫妻关系，债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故认定此笔债务为二被告共同债务，由二被告共同偿还。关于原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告对利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告是否具有抵押权和优先受偿的问题，双方在签订借款合同、抵押合同时均约定二被告用王卫所有的位于河东区庐山南路二段房屋抵押；双方又同到德阳市住房保障和房屋管理局填写德阳市房屋抵押权登记申请表、签订价值确认书；之后取得房他证，故认定抵押权已设立，原告对其抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫、余宁于本判决生效后十日内共同偿还原告唐亮借款50万元，并支付利息，计算方法为：以本金50万元为基数，从2014年11月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告唐亮对王卫所有的位于河东区庐山南路二段房屋享有抵押权，对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9100元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1852号
上诉人（原审被告）：余国山，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈春荣，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人余国山因与被上诉人陈春荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余国山上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈春荣的诉讼请求。事实和理由：1.余国山因经营畜禽养殖业被当地政府强制拆除建筑物，系余国山经营决策与政府行政管理之间的事宜。该政府行为属于不可抗力，并不属于合同约定的“其他原因”。2.余国山作为承租方，在租赁期间未届满的情况下，可以按照政府的要求改变经营项目，重新开展其他农产品的养殖或种植，是否停止租用涉案土地的决定权在余国山，陈春荣无权干涉或片面认为余国山已停止租用涉案土地。因此，陈春荣无权单方解除合同。3.如果余国山拖欠租金，陈春荣也应通过诉讼程序主张�利。若想收回涉案土地，陈春荣也应依法进行。一审法院违法支持陈春荣侵犯余国山的权利，是错误的。
陈春荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈春荣向一审法院起诉请求：判令余国山立即支付给陈春荣复耕费1039.5元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：农历2008年2月22日，余国山向陈春荣租用土地0.77亩，双方约定租期为十年以及每亩租金为1350元，亦约定“如余国山因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”。2014年下半年，莆田市秀屿区笏石镇人民政府出于环保目的，强制拆除余国山在诉争土地上的畜禽养殖场。农历2014年底，余国山未能如期缴纳土地租金。截至2016年2月10日，余国山仍未缴纳租金，陈�荣遂将诉争土地转租给案外人李万林。现陈春荣诉至一审法院，请求判令余国山支付复耕费1039.5元以及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因双方各执已见，致本案调解无效。一审法院认为，合同书中载明“如因其他原因停止租用土地，余国山须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”，这一约定属双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。虽然，余国山的畜禽养殖场系因政府行政行为，而非双方的个人原因被强制拆除，但该原因亦包含于双方事先约定的“其他原因”之中，现余国山停止租用诉争土地，陈春荣要求余国山依约支付一年租金作为复耕费（1350元／亩×0.77亩＝1039.5元）合法有据，应予支持。余国山辩称其于农历2014年年底欲缴纳租金，但陈春荣拒不接收，系陈春荣违约在先，却未能提供任何证据予以证�，且其亦未能依法将应缴的租金予以提存，故余国山的该辩解于法无据，不予认定。依现有证据，陈春荣在余国山违约连续两年（截至农历2015年年底）未缴租金的情况下，自动解除土地租赁合同并将诉争土地转租给第三人，合法合理，应予支持。即便，事实如余国山所言，系陈春荣于2015年下半年就将诉争土地转租第三人，那么此时余国山已拖欠租金已半年有余，属余国山违约在先，陈春荣的另租行为亦合乎情理。陈春荣诉求余国山支付上述复耕费自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：余国山应在本判决生效之日起五日内支付给陈春荣土地复耕费1039.5元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由余国山负担。
本院二审期间，余国山与陈春荣均没有提交新的证据。
经审理查明，余国山与陈春荣对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，余国山与陈春荣自愿签订《合同书》，约定陈春荣将自己的承包地出租给余国山，余国山支付租金，该《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方自认，余国山只支付租金至2014年度，从2015年下半年陈春荣将涉案土地出租给他人之前，余国山一直未支付2015年度租金，也未于2015年底预支付2016年度租金。因此，余国山违反该合同约定的需按时在每年年底支付下一年度租金的义务，存在违约行为，导致陈�荣无法实现收取租金的目的，故一审按照该《合同书》中“如因其他原因停止租用土地，须付本年度全部租金，另再加付一年租金作复耕费用”的约定，判决支持陈春荣要求余国山支付一年租金作为复耕费的请求，是正确的，应予维持。余国山主张其欲交付租金，系陈春荣拒收，但其没有提供充分证据予以证实，且陈春荣予以否认，故应由余国山承担举证不能的法律责任，本院对其该主张不予采信。余国山另主张该《合同书》约定的租赁期限未届满，陈春荣无权将涉案土地出租给他人，也无权单方解除合同，但陈春荣将涉案土地出租给他人，系因为余国山违约不支付租金在先，导致陈春荣无法实现合同目的，故余国山的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，余国山的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由余国山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高小福
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初144号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
被告人王某乙，男，1989年10月23日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、段俊波出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年12月30日23时许，被告人王某甲、王某乙与朋友梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙六人饮酒后，王某乙驾驶其轿车送王某甲回商州区党校家属院处后与梁某甲、梁某乙、张某乙、张某甲离开。王某甲在上楼过程中遇到饮酒后的被害人刘某某，二人因琐事发生口角进而相互厮打。王某甲即打电话招回梁某甲、王某乙等人。王某乙等人返回后，张某乙、梁某甲、张某甲三人分别将正在厮打的刘某某和王某甲拉开，王某乙持铁质棒球棍击打刘某某背部、头部，致刘某某头部流血倒地。王某甲、王某乙、梁某甲、梁某乙、张某乙、张某甲六人逃离现场。王某甲、王某乙行为致刘某某脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮血肿、左额颞顶部头皮创、右手拇指撕脱骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人王某甲、王某乙与朋友梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙六人一起在商州区物流园百合饭馆吃饭。23时许，王某乙驾车送王某甲回商州区党校家属院后与梁某甲、梁某乙、张某乙、张某甲离开。王某甲在回家上楼的过程中遇到被害人刘某某，二人因琐事发生了冲突，王某甲拨打电话告诉梁某甲、王某乙等人其与人发生了打架。王某乙等人返回商州区党校家属院，张某乙、梁某甲、张某甲三人分别将正在厮打的刘某某和王某甲拉开后，王某乙持棒球棍击了打刘某某背部、头部等部位，致刘某某受伤倒地。王某甲、王某乙、梁某甲、梁某乙、张某乙、张某甲六人逃离现场。刘某某被送往商洛市中心医院救治，被诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮裂伤、血肿、右手拇指撕脱骨折、多处软组织损伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，刘某某脑挫裂伤、硬膜下血肿，均构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折，均构成轻伤二级；头皮血肿、左额颞顶部头皮创口瘢痕长4.5cm、右手拇指撕脱骨折，分别构成轻微伤。2017年6月7日，王某乙主动到公安机关接受询问，其如实供述了事发经过。2017年6月22日，王某甲、王某乙同被害人刘某某达成和解协议，王某甲、王某乙一次性赔偿刘某某各项经济损失19万元，刘某某对二被告人的行为表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有物证棒球棍一根，书证受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书等，证人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙等人证言，被害人刘某某陈述，司法鉴定意见，视频资料等证据证实，与被告人王某甲、王某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事与被害人刘某某发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，持械殴打刘某某，致刘某某二处轻伤一级，二处轻伤二级，三处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。被告人王某乙犯罪后能够主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪经过，构成自首，可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具棒球棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷宏伟
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6963号
原告：蒋文文，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李胜华，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告蒋文文与被告李胜华民间借贷纠纷一案中，因原告蒋文文未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6963号原告：蒋文文，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李胜华，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告蒋文文与被告李胜华民间借贷纠纷一案中，因原告蒋文文未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一八年三月二十八日书记员  杨 琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终611号
上诉人（原审被告）：徽县盛园矿业有限责任公司。住所地：甘肃省徽县虞关乡许坝村孔家沟口。
法定代表人：李对门，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：李对门，男，1973年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：略阳县双龙工贸有限公司。住所地：陕西省略阳县白水江镇。
法定代表人：杨春征，该公司执行董事。
上诉人徽县盛园矿业有限责任公司（以下简称盛园公司）、李对门因与被上诉人洛阳县双龙工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明汉中市中级人民法院于2016年6月28日向盛园公司、李对门送达了案件受理费缴纳通知书，限其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费。但在通知规定的期限内，盛园公司、李对门并未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徽县盛园矿业有限责任公司、李对门自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民终611号上诉人（原审被告）：徽县盛园矿业有限责任公司。住所地：甘肃省徽县虞关乡许坝村孔家沟口。法定代表人：李对门，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李对门，男，1973年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：略阳县双龙工贸有限公司。住所地：陕西省略阳县白水江镇。法定代表人：杨春征，该公司执行董事。上诉人徽县盛园矿业有限责任公司（以下简称盛园公司）、李对门因与被上诉人洛阳县双龙工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明汉中市中级人民法院于2016年6月28日向盛园公司、李对门送达了案件受理费缴纳通知书，限其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费。但在通知规定的期限内，盛园公司、李对门并未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徽县盛园矿业有限责任公司、李对门自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓晖审 判 员  张润民代理审判员  滕欣燕二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1449号
原告：河南省建工集团鑫苑物业管理有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘东侧建工观邸20楼。统一社会信用代码：91410400785092485Q。
法定代表人：赵合义，经理。
委托诉讼代理人：王卫东，男，1967年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。
被告：杨浩，男，1981年11月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告河南省建工集团鑫苑物业管理有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，河南省建工集团鑫苑物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，河南省建工集团鑫苑物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省建工集团鑫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省建工集团鑫苑物业管理有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年五月三日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1917号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人许士井，男，1970年2月1日出生。
关于新郑市人民法院申请执行许士井罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第131号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初542号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：刘计旺，男，1970年4月14日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘计旺借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4179号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云董事长。
被告深圳市龙岗区坂田乐米佳礼品厂，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路凤村工业园C栋301。
经营者：罗梅。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区坂田乐米佳礼品厂侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十一月二十二无
书记员 赵凤飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1266号
原告创威（泉州）日用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街东海湾丽园1号楼，组织机构代码68937560-2。
法定代表人李万胜，该公司执行董事。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告福建省晋江市鑫龙贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林新大街1号，统一社会信用代码91350582705233090Q。
法定代表人吴婷婷，总经理。
本院在审理原告创威（泉州）日用品有限公司与被告福建省晋江市鑫龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创威（泉州）日用品有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告创威（泉州）日用品有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告创威（泉州）日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，因撤诉减半收取586元，由原告创威（泉州）日用品有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一六年四月十五日
书记员 黄东德
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终17号
上诉人（原审被告）：欧阳建雄，男，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，澳门身份证号码×××3308（）。
委托代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊丽华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××162X。
委托代理人：李西美、黄福龙，分别系广东广翰律师事务所律师、实习律师。
原审被告：张红坚，女，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××1948。
委托代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人欧阳建雄因与被上诉人熊丽华、原审被告张红坚合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民三初字第197－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人欧阳建雄上诉称：原审裁定认定事实错误。广东省中山市东区起湾道盛景园16幢301房虽是上诉人的物业，但仅是上诉人的临时住所。上诉人居住一年以上的地方是北京市朝阳区北苑路172号20号楼。北京市朝阳区北苑路172号20号楼是上诉人之妻张红坚名下物业，上诉人之妻在北京东方演艺集团有限公司工作，上诉人之女目前还在北京市朝阳区世纪小学读书，故上诉人在北京的居所居住。本案是合伙纠纷，被上诉人熊丽华与上诉人的投资款一起汇给合伙企业广西藤县泰兴铅锌矿的欧元生，被上诉人据此成为广西藤县泰兴铅锌矿的合伙人，因此，本合伙的履行地是在广西藤县。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广西藤县人民法院审理。
被上诉人熊丽华、原审被告张红坚均未向本院提交书面意见。
欧阳建雄在上诉期间提交了结婚证复印件、房产证复印件、学生卡复印件各一份，证明欧阳建雄与张红坚是夫妻关系，其女儿在北京的小学上学，夫妻在北京有房产居住。
本院经审查认为，上诉人欧阳建雄是澳门特别行政区居民，本案为涉澳合同纠纷。房屋产权资料显示，欧阳建雄是广东省中山市东区起湾道盛景园16幢301房的所有权人，而欧阳建雄妻子张红坚是北京市朝阳区北苑路172号20号楼1501号房的所有权人。欧阳建雄主张其在内地的经常居住地是在北京市朝阳区北苑路172号20号楼1501号房，但欧阳建雄提交的证据尚不足以证实其工作和生活的重心在北京市，且离开澳门至起诉时已连续在北京市居住一年以上，本院对此不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，欧阳建雄是广东省中山市东区起湾道盛景园16幢301房的所有权人，且该房产所在地属于广东省中山市第一人民法院辖区，即欧阳建雄在原审法院辖区内有可供扣押的财产，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人欧阳建雄的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年二月十四日
书记员 温宇媚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保166号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人菅润喜，男。
被申请人王晓敏，女，系菅润喜妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人菅润喜、王晓敏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人菅润喜、王晓敏所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十八日
书记员 连淑敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初434号
原告李强，男，成年，汉族，个体工商户，江西省瑞昌市人。
委托代理人钟春华、刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告刘艳娣，女，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
委托代理人刘日康（与被告刘艳娣系兄妹关系），男，业农，江西省寻乌县人。
原告李强诉被告刘艳娣买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，于2016年6月21日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人钟春华、�伟，被告刘艳娣及其委托代理人刘日康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，原告多年来向被告被告及其亡夫曹利平出售篷布，2015年3月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告篷布货款147490元，被告出具了一张欠条交由原告执存，2015年7月1日，经原告多次催促，被告仅向原告转账支付了20000元货款，仍欠原告147490元，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告李强货款127490元及逾期付款损失8178元（自2015年3月2日起至2016年5月19日止以中国人民银行贷款利率计算，其后损失亦按此利率计算至全部款项付清之日止），共计135668元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款损失的金额为12267元，其后损失亦中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件和营业执照各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、送货单、简易明细各一份，拟证明被告尚欠原告127490元。
被告刘艳娣辩称：1、本案买卖合同的主体不是本案原、被告，而是原告妻子唐桂平和被告亡夫曹利平；2、被告并不清楚欠款数额，原告是乘人之危，当时被告丈夫曹利平去世不久，原告在被告意识不清醒的情况下要求被告在欠条上签字，现要求原告提供原始单据重新结算，只要有曹利平签字就认可；3、双方没有约定要支付逾期利息；4、自被告收到法院传票之前，并没有收到原告本人要求归还欠款的通知。
被告刘艳娣向本院提交了农信社转账回单2张。
经审理查明，原告李强系2006年9月1日经赣州市章贡区工商行政管理局准许�册的个体工商户，经营范围：汽车篷布及装饰材料零售、服务。被告刘艳娣亡夫曹利平生前经营了“阿曹篷布店”，主要做汽车篷布生意，在原告李强处进货，后曹利平于2015年1月17日因病逝世。2015年3月1日，经原告李强与被告刘艳娣结算，曹利平尚欠原告李强货款147490元，被告刘艳娣出具了一张欠条交由原告执存，欠条载明：“兹欠到李强货款壹拾肆万柒仟元肆佰玖拾元整。￥：147490.00元，经欠人：刘艳娣，此据2015年3月1日”。2015年7月1日，被告刘艳娣通过银行转账的方式支付了20000元，仍欠原告李强货款127490元。
2016年5月23日，原告李强向本院提出财产保全的申请，次日，本院作出了（2016）赣0734民初434号裁定，查封了被告刘艳娣所有的位于寻乌县商铺中价值10万元的份额，并冻结了被告刘艳娣在寻乌县农村信用社用于归还上述房屋贷款的还款账户中的4万元存款。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘艳娣亡夫曹利平生前经营的“阿曹篷布店”，其收入主要是用于家庭生活，因经营产生的债务应以夫妻共有财产清偿。曹利平生前尚欠原告李强货款147490元，被告刘艳娣通过在欠条上签字的方式认可该债务，双方未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内付款，被告刘艳娣经原告催取未付清货款，仍欠原告127490元，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款127490元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘艳娣提出原、被告不是合同当事人，欠条是在意识不清醒的情况下出具的，对欠款数额有异议，要求原告重新结算，但被告没有提交证据证明出具欠条时其意识不清醒、原告乘人之危等情形，其作为一个完全民事行为能力人，可以并且应当预见到在欠条上签字所产生的法律后果，且双方结算时被告胞弟刘日明在场，被告在出具欠条后又向原告支付了20000元货款，因原告不同意被告重新结算的要求，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。逾期付款损失问题，原告主张被告支付自2015年3月2日起至2016年5月19日止的逾期损失12267元，其后损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，因原、被告未在欠条中约定逾期付款违约金的计付方式，原告也没有提交证据证明被告逾期付款的时间，但按一般生活经验法则，原告应该是在向被告主张未果的情况下才向法院提起诉讼的，故本院将逾期付款损失自起诉之日起开始计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；被告刘艳娣提出不支付逾期损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳娣在本判决生效后十五日内支付原告李强货款人民币127490元并支付逾期付款损失（损失的计付方式：自起诉之日起至本院确定的还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照�期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1507元，以简易程序审理减半收取754元，财产保全申请费1220元，合计1974元，由被告刘艳娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初434号原告李强，男，成年，汉族，个体工商户，江西省瑞昌市人。委托代理人钟春华、刘伟，江西理公律师事务所律师。被告刘艳娣，女，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。委托代理人刘日康（与被告刘艳娣系兄妹关系），男，业农，江西省寻乌县人。原告李强诉被告刘艳娣买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，于2016年6月21日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人钟春华、�伟，被告刘艳娣及其委托代理人刘日康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称，原告多年来向被告被告及其亡夫曹利平出售篷布，2015年3月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告篷布货款147490元，被告出具了一张欠条交由原告执存，2015年7月1日，经原告多次催促，被告仅向原告转账支付了20000元货款，仍欠原告147490元，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告李强货款127490元及逾期付款损失8178元（自2015年3月2日起至2016年5月19日止以中国人民银行贷款利率计算，其后损失亦按此利率计算至全部款项付清之日止），共计135668元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款损失的金额为12267元，其后损失亦中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件和营业执照各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条、送货单、简易明细各一份，拟证明被告尚欠原告127490元。被告刘艳娣辩称：1、本案买卖合同的主体不是本案原、被告，而是原告妻子唐桂平和被告亡夫曹利平；2、被告并不清楚欠款数额，原告是乘人之危，当时被告丈夫曹利平去世不久，原告在被告意识不清醒的情况下要求被告在欠条上签字，现要求原告提供原始单据重新结算，只要有曹利平签字就认可；3、双方没有约定要支付逾期利息；4、自被告收到法院传票之前，并没有收到原告本人要求归还欠款的通知。被告刘艳娣向本院提交了农信社转账回单2张。经审理查明，原告李强系2006年9月1日经赣州市章贡区工商行政管理局准许�册的个体工商户，经营范围：汽车篷布及装饰材料零售、服务。被告刘艳娣亡夫曹利平生前经营了“阿曹篷布店”，主要做汽车篷布生意，在原告李强处进货，后曹利平于2015年1月17日因病逝世。2015年3月1日，经原告李强与被告刘艳娣结算，曹利平尚欠原告李强货款147490元，被告刘艳娣出具了一张欠条交由原告执存，欠条载明：“兹欠到李强货款壹拾肆万柒仟元肆佰玖拾元整。￥：147490.00元，经欠人：刘艳娣，此据2015年3月1日”。2015年7月1日，被告刘艳娣通过银行转账的方式支付了20000元，仍欠原告李强货款127490元。2016年5月23日，原告李强向本院提出财产保全的申请，次日，本院作出了（2016）赣0734民初434号裁定，查封了被告刘艳娣所有的位于寻乌县商铺中价值10万元的份额，并冻结了被告刘艳娣在寻乌县农村信用社用于归还上述房屋贷款的还款账户中的4万元存款。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘艳娣亡夫曹利平生前经营的“阿曹篷布店”，其收入主要是用于家庭生活，因经营产生的债务应以夫妻共有财产清偿。曹利平生前尚欠原告李强货款147490元，被告刘艳娣通过在欠条上签字的方式认可该债务，双方未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内付款，被告刘艳娣经原告催取未付清货款，仍欠原告127490元，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，现原告主张被告支付货款127490元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘艳娣提出原、被告不是合同当事人，欠条是在意识不清醒的情况下出具的，对欠款数额有异议，要求原告重新结算，但被告没有提交证据证明出具欠条时其意识不清醒、原告乘人之危等情形，其作为一个完全民事行为能力人，可以并且应当预见到在欠条上签字所产生的法律后果，且双方结算时被告胞弟刘日明在场，被告在出具欠条后又向原告支付了20000元货款，因原告不同意被告重新结算的要求，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。逾期付款损失问题，原告主张被告支付自2015年3月2日起至2016年5月19日止的逾期损失12267元，其后损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，因原、被告未在欠条中约定逾期付款违约金的计付方式，原告也没有提交证据证明被告逾期付款的时间，但按一般生活经验法则，原告应该是在向被告主张未果的情况下才向法院提起诉讼的，故本院将逾期付款损失自起诉之日起开始计算，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；被告刘艳娣提出不支付逾期损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高�民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳娣在本判决生效后十五日内支付原告李强货款人民币127490元并支付逾期付款损失（损失的计付方式：自起诉之日起至本院确定的还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照�期罚息利率标准计算）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1507元，以简易程序审理减半收取754元，财产保全申请费1220元，合计1974元，由被告刘艳娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一六年七月十二日书 记 员  王 霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1765号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人李强，男。
被告郝长贵，男。
被告白敬华，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告郝长贵、白敬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强出庭参加了诉讼，被告郝长贵、白敬华经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2011年12月15日分别以两笔借给被告白敬华5万元、0.7万元，到期日均为2014年8月20日，贷款利率11.16%。被告郝长贵为以上5万元借款承担担保责任。以上借款本金及利息均未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。并由被告郝长贵承担连带清偿责任。
被告白敬华未提出答辩意见。
被告郝长贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告白敬华于2011年12月15日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行分别借款5万元、0.7万元。到期日均为2014年8月20日，年利率11.16%，以上借款均约定逾期加罚50%利息。被告郝长贵在该5万元借款凭证担保人处签字。以上借款本金及利息均未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白敬华所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告郝长贵为该借款提供了担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，没有约定担保方式的，应为连带责任担保。故被告郝长贵对该债务应承担连带清偿责任。被告郝长贵、白敬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金
5.7万元及利息（利息从2011年12月15日起至2014年8月20日以年利率11.16%计算，自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）。
二、被告郝长贵对以上第一项判决中的5万元本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（缓交），由被告郝长贵、白敬华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月十日
书记员 韩静宇
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢226号
申请执行人：严立敏，男，1957年9月17日生，汉族，住北京市石景山区衙门口西。
被执行人：段春和，男，1976年8月9日生，汉族，住柳河县安口镇本街。
被执行人：段春山，男，1978年3月28日生，汉族，住柳河县安口镇本街。
申请执行人严立敏与被执行人段春和、段春山借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2007年6月7日向本院申请执行，要求被执行人段春和、段春山履行（2006）柳民一初字第26号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人树籽款49197.60元，鉴定费及汇费373.50元，运费300元。本院于2007年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人段春和、段春山发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人段春和、段春山违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人严立敏发现被执行人段春和、段春山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢226号申请执行人：严立敏，男，1957年9月17日生，汉族，住北京市石景山区衙门口西。被执行人：段春和，男，1976年8月9日生，汉族，住柳河县安口镇本街。被执行人：段春山，男，1978年3月28日生，汉族，住柳河县安口镇本街。申请执行人严立敏与被执行人段春和、段春山借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2007年6月7日向本院申请执行，要求被执行人段春和、段春山履行（2006）柳民一初字第26号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人树籽款49197.60元，鉴定费及汇费373.50元，运费300元。本院于2007年6月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段春和、段春山发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人段春和、段春山违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严立敏发现被执行人段春和、段春山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 冬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2381号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码：26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中、林东路，公司职员。
被告蔡建清，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蔡建清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告蔡建清的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初48号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1990年1月1日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
委托代理人高彦中，住址同上。
委托代理人周正，男，河南广民律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1998年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省睢县。因本案，于2016年9月13日被民权县公安局刑事拘留，同年9月13日被民权县公安局逮捕。
法定代理人陈金美，住址同上。
辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人高某与被告人黄某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人高某以另行起诉为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请，意思表示真实，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任自娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1792号
原告：武汉长航国际船员管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号福星科技大厦*单元***号。统一社会信用代吗：9142010358145107R。
法定代表人：李霖，董事长。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：杨明超，女，汉族，1980年4月19日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区洪益巷34号3楼2号。
被告：肖阳，男，汉族，1991年3月31日出生，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
2016年10月12日，原告武汉长航国际船员管理有限公司诉被告肖阳劳动争议一案，由武汉市江汉区人民法院裁定移送本院审理。该裁定的理由主要是最高人民法院（2002）民四他字第16号批复内容。
但是，该批复已于2013年2月18日被最高人民法院宣布废止，批复当时的背景是为了解决船舶被海事法院依法拍卖时，船员工资及时分配问题。因此，根据现有法律规定，本院应受理的主要是船员在船从事劳务期间，按约定报酬引发的纠纷，并不受理船员以劳动合同或劳动人事争议纠纷为由提起的诉讼。2016年10月17日，原告武汉长航国际船员管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告武汉长航国际船员管理有限公司申请撤诉是对民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉长航国际船员管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告武汉长航国际船员管理有限公司负担。
审判员 王建新
二〇一六年十月十七日
书记员 岳 娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）聊刑二终字第26号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙方利，男，1982年7月28日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族，大学文化，山东茌平某甲公司职工，住茌平县。2012年3月7日因涉嫌职务侵占罪被茌平县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌职务侵占罪经茌平县人民检察院批准，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人冯永浩、高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人孙方利犯职务侵占罪一案，于2013年1月23日作出（2013）茌刑初字第10号刑事判决。原审被告人孙方利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年12月份至2012年3月份，被告人孙方利在担任茌平县某甲公司职员期间，利用职务之便，多次采取冒充审批人员签字、篡改报销单据等手段，侵占本单位资金1744446元。案发后赃款已全部退还。
原审认定上述事实的证据有：茌平某乙公司、某丙公司、某甲公司等单位的报销凭证、聊城市公安局刑事科学技术研究所文件检验意见书、抓获经过、证人张某某等人的证言，被告人孙方利的供述。
原审法院认为，被告人孙方利利用职务之便，侵占本单位资金数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人全部退赃、有自首情节、认罪态度较好，有悔罪表现，且得到被害单位的谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人孙方利有期徒刑五年。
宣判后，被告人孙方利不服，提出上诉。其上诉理由为：有自首情节、全部退赃、认罪悔罪，得到了被害单位的谅解，应判处缓刑；其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
二审审理期间，被害单位出具特别谅解书，请求对上诉人判处缓刑，上诉人还提出其有举报他人犯罪的立功行为。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院质证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙方利利用职务之便，侵占本单位资金数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人所提“有举报他人犯罪的立功行为”的上诉理由，经查，不实，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人所提“有自首情节，全部退赃、认罪悔罪，得到了被害单位的谅解，应判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，虽二审审理期间，被害单位出具了请求对上诉人判处缓刑的谅解书，但因一审法院根据上诉人犯罪的数额、手段等事实及上诉人有自首、退赃、认罪悔罪、得到被害单位谅解等情节所作出的刑罚已充分考虑从轻情节，量刑适当，故不宜再判处更轻的刑罚。故上诉人该项上诉理由和辩护人的辩护意见亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙方利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐端阳
审 判 员 闫 蕾
代理审判员 户凤英
二〇一三年三月十四日
书 记 员 茹 博
-1-
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执958号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：王富国，男。
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王富国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1614号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执958号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月十日
书记员 付 强
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2559-3号
原告尹新爱。
被告邓新芝。
被告邓西玉。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街14799号。
负责人王香港，经理。
本院于2015年9月2日作出的（2015）临民初字第2559-1号财产保全裁定，扣押被告邓新芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。扣押后，现被告邓新芝向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告邓新芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月十日
书记员 高玉真
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第55-1号
上诉人（原审被告）：于红。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胜利钢管有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中埠镇。
法定代表人：闫德泉，总经理。
委托代理人：周里升，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县个体私营经济园区。
法定代表人：张良安，经理。
被上诉人（原审被告）：张良安。
被上诉人（原审被告）：蔡爱香。
被上诉人（原审第三人）：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县青城路南侧7号路以西（芦湖花园*号-10）。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐。
上诉人于红因与被上诉人胜利钢管有限公司、淄博民安塑料制品有限公司、张良安、蔡爱香、高青县民福小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日通知上诉人于红预交上诉费111800元，于红向本院提出缓缴上诉费申请，本院准许于红延缓至二审判决前缴纳上诉费。本院在判决前通知于红缴纳上诉费111800元，于红书面回复本院，表示不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱华
审判员 马 红
审判员 安景黎
二〇一五年七月三日
书记员 路然然
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1485号
申请人胡玉胜，男，1971年1月22日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人胡凤彬，男，1971年8月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡玉胜于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20864元未给付，要求被申请人给付所欠工资20864元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡玉胜工资20864元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费107元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2057号
原告：王某，男，汉族，住辽宁省喀左县平房子镇。
被告：凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市红山路西段231号。
法定代表人：田文广，总经理。
委托代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
原告王某与被告凌源市驰丰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟斯毓
二〇一七年十月三十日
书记员 张 琦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2034号
申请执行人朱小青。
被执行人周武。
被执行人张艳芳。
关于申请执行人朱小青与被执行人周武、张艳芳公证债权文书一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人周武、张艳芳共同共有坐落于温州市鹿城区上陡门5组团20幢610室（所有权证号：691965、691966）的房产，该房产已被本案依法轮候查封（查封有效期至2018年8月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金639787元。
本院认为，被执行人周武、张艳芳共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2034号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶陈漪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2392号原告刘某群，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告东莞市某经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇东山村。负责人姚灼轩。本院受理原告刘某群诉被告东莞市某经济联合社租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈渭强二〇一七年二月九日书记员  徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1314号
申请执行人黄钟敏。
被执行人林景荣。
黄钟敏与林景荣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5313号判决书已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2017年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林景荣应支付申请执行人黄钟敏人民币148000元，并支付诉讼费3260元、申请执行费2168元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。�院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1314号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审�判长颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李安澜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4513号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东站街73-9号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：郑刚。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告郑刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十八日
书记员 张薇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初147号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人潘小咏，男，1968年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人潘小咏犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡某、被告人潘小咏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年2月6日19时52分许，被告人潘小咏驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风牌小型普通客车，沿武汉市青山区工业四路由北向南行驶至随州街路口左转弯时，其所驾车辆前保险杠中部偏左侧与由南向北通过路口的行人涂某2（男，2012年10月26日出生）相接触，致其倒地后被碾压受伤，经送医院抢救后于当日死亡。
事故发生后，被告人潘小咏拨打电话报警，并在事故现场等候处理；后向公安民警交代了上述发生事故的全过程。
经法医司法鉴定，被害人涂某2系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人潘小咏在上述交通事故中负主要责任。
在本院审理过程中，经本院调解，被告人潘小咏、车辆所投保的保险公司与被害人涂某2的亲属达成调解协议，被告人潘小咏在保险所赔偿数额外，另外补偿被害人亲属人民币126,000元（已给付），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘小咏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆技术鉴定报告，血液乙醇检测报告，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，调解书、收条、谅解书等相关书证，视听资料以及证人涂某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小咏驾驶机动车辆从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘小咏案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人潘小咏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘小咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈蓓丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执732号
申请执行人邝利华，女，1989年4月16日生，汉族，住郴州市临武县。
被执行人郭勇，男，1987年1月5日生，汉族，住郴州市永兴县。
被执行人代勇先，男，1981年10月21日生，汉族，住郴州市永兴县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区。
负责人黄茂楠，该公司总经理。
本院在执行邝利华与郭勇、代勇先、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初88号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执732号申请执行人邝利华，女，1989年4月16日生，汉族，住郴州市临武县。被执行人郭勇，男，1987年1月5日生，汉族，住郴州市永兴县。被执行人代勇先，男，1981年10月21日生，汉族，住郴州市永兴县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区。负责人黄茂楠，该公司总经理。本院在执行邝利华与郭勇、代勇先、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初88号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月八日书记员  张小美
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2975号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈历东，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006551号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈历东的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈历东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006551号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 焘
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执复1号
复议申请人（异议人、被执行人）：殷秀芳，女，汉族，1965年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：柳俊峰，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：罗加成，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省乐山市市中区。
复议申请人殷秀芳不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市五通桥区人民法院查明，依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1442号民事判决书，已于2016年7月26日立案执行申请执行人柳俊峰与被执行人罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案，执行标的额400万元及利息。执行中，本院依据被执行人殷秀芳提供的执行财产线索，于2016年9月12日以（2016）川1112执328号之二执行裁定书保全了被执行人罗加成在重庆市第五中级人民法院申请执行香港鸿禧集团有限公司、潘世丰国内仲裁一案中的执行案款，保全金额为550万元。重庆市第五中级人民法院对于该案并未实际执行到位。五通桥区人民法院依据申请执行人柳俊峰的书面申请，于2016年9月20日以（2016）川1112执328号之三执行裁定书对登记在被执行人殷秀芳之子余思维名下位于乐山市艳澜洲一期X区X幢别墅（购买价298万元）及车库（购买价60万元）予以查封。
四川省乐山市五通桥区人民法院认为，本案在重庆市第五中级人民法院保全了罗加成申请执行香港鸿禧集团有限公司、潘世丰国内仲裁一案中的执行案款550.00万元，是本院依照被执行人殷秀芳的申请，对被执行人罗加成到期债权的执行。本院于2017年2月向重庆市第五中级人民法院承办人员核实，该案现在并未执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押冻结”的规定，本案对登记在被执行人殷秀芳之子余思维名下位于乐山市艳澜洲一期X区X幢别墅及车库的查封行为并未明显超标的查封。
殷秀芳向本院申请复议称，请求撤销四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112执异1号执行裁定书；请求撤销乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112执328号之三执行裁定书，解除位于乐山市艳澜洲一期X区X幢别墅及车库的查封。事实和理由：1、乐山市五通桥区人民法院在执行（2015）五通民初字第1442号民事判决书时，于2016年9月12日以（2016）川1112执328号之二执行裁定书保全了被执行人罗加成在重庆市第五中级人民法院申请执行香港鸿禧集团有限公司、潘世丰国内仲裁一案中的执行案款，保全金额为550.00万元。遂后该院又在本执行案件中于2016年9月20日以（2016）川1112执328号之三执行裁定书对被登记在被执行人殷秀芳之子余思维名下位于乐山市艳澜洲一期X区X幢别墅及车库予以查封。2、乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112执异1号执行裁定书认定事实错误。乐山市五通桥区人民法院未到重庆市第五中级人民法调查无证据证明该案款并未执行到位。上述执行裁定书所查封的执行标的共计约800万元，是明显的超标的查封。请求支持复议人的复议申请并解除对相关财产的查封。
本院对四川省乐山市五通桥区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，四川省乐山市五通桥区人民法院在重庆市第五中级人民法院保全的罗加成申请执行香港鸿禧集团有限公司、潘世丰国内仲裁一案中的执行案款550.00万元，该案标的确实未执行到位。
本院认为，四川省乐山市五通桥区人民法院对登记在被执行人殷秀芳之子余思维名下位于乐山市艳澜洲一期X区X幢别墅及车库的查封行为并未明显超标的查封。
四川省乐山市五通桥区人民法院作出的(2017)川1112执异1号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回殷秀芳复议申请，维持四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年四月一日
书记员 王振宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执252号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
委托代理人赵全华，该××职工。
委托代理人陈锐，该××职工。
被执行人贾正家。
被执行人徐远兰。
被执行人贾正德。
被执行人贾正海。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾正家、徐远兰、贾正德、贾正海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)涟商初字第00648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾正家、徐远兰在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息56906元，并承担自2015年7月2起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告贾正德、贾正海承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人均暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟商初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琴
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执23号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地克东县。
被执行人：刘福德,男,1975年9月10日出生,住克东县。
被执行人：高忠显,男,1963年7月14日出生,住克东县。
被执行人：张冬雪,男,1971年12月26日出生，住克东县。
被执行人：李桂荣,女,1954年6月25日出生,住克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与刘福德、高忠显、张冬雪、李桂荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月五日
书记员 李 玉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人王洪强，男，汉族，工人。
被执行人王伟，男，汉族，工人。
被执行人远文德，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请王洪强、王伟、远文德借款合同纠纷一案中，申请执行标的165856.00元，已执行0元，未执行165856.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1334号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王洪岩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终472号
上诉人（原审被告）：李秀芳。
上诉人（原审被告）：张学强。
上诉人（原审被告）：张雨。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋首民。
委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
上诉人李秀芳、张学强、张雨因与被上诉人蒋首民民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审卷宗附卷的借条为复印件，蒋首民称其一审举证的为原件。李秀芳、张学强、张雨二审申请的证人张某证明案涉借条所涉款项为原借款600000元未按期归还的违约金，经协调，李秀芳、张学强、张雨支付蒋首民72000元，蒋首民将借条原件撕毁。综上，一审认定本案借贷关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初4378号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人李秀芳、张学强、张雨预交的二审案件受理费3420元予以退回。
审判长 魏鸿超
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一七年四月十二日
书记员 朱晶晶
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9562号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：梅轩，系该行行长。
委托代理人冉红卫，系该行职工。
被告何某某
被告白某某
被告陕西华都置业有限责任公司
负责人：王润榆，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告何某某、白某某、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费25521元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 万强强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3734号
申请执行人于健，居民。
被执行人孔宪金。
被执行人吴晓芬。
本院在执行申请执行人于健与被执行人孔宪金、吴晓芬的（2014）蓟民初字第6842号房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，双方达成执行和解协议，审限内不能履行完毕，且被执行人无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6842号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘福军
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执202号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，该局局长。
被执行人李朋，男，1988年5月6日，汉族，新乐市石家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局2017年2月13日申请执行的新国土资长罚字（2016）009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）009号行政处罚决定，申请执行程序及催告程序错误。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第三项规定，裁定如下：
不予执行新国土资长罚字（2016）009号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月三日
书记员 田凯特
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初176号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，高中文化，企业职工，住所�安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被青阳县公安局取保候审，同年10月31日经青阳县人民检察院取保候审，当日由铜陵市公安局义安分局执行取保候审。
辩护人孙艳，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人孙艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某系安徽某某公司保安。2017年7月21日7时31分许，被告人方某未允许同单位职工钱某叫来的学徒工进入厂区，而与钱某发生争执，后二人相互辱骂。方某用拳头击打钱某面部，致钱某鼻部受伤流血。同年7月24日，方某经民警口头通知到案。
经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，钱某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，方某赔偿钱某全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查报告单、人口信息表、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、前科查询记录等书证；证人史某、欧某的证言；被害人钱某的陈述；被告人方某的供述与辩解；安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定书；勘验笔录；监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人方某与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。方某经口头通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执426号
申请执行人告:邵骞，男，1962年4月出生，汉族。
被执行人:张军，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人:夏贤红，女，1969年10月29日出生，汉族，个体经营，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初2076号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏贤红的银行账户余额54000元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 徐殿萍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00432号
申请执行人南漳县环境保护局，组织机构代码01119187-7，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人襄阳金绿源再生资源有限公司。
法定代表人侯兵，襄阳金绿源再生资源有限公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2014）第006-3号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2014）第006-3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终957号
上诉人（原审原告）樊如生，男，1948年11月27日出生，汉族，定襄县人，定襄县工程公司退休职工，。
上诉人（原审原告）樊如康，男，1954年11月4日出生，汉族，定襄县人，，系樊如生之弟。
被上诉人（原审被告）：樊如贵，男，1964年6月2日出生，汉族，定襄县人，太原市201地质队职工，。
上诉人樊如生、樊如康因与被上诉人樊如贵物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊如生、樊如康上诉请求：1、依法撤销2017晋09**民初243号民事裁定；2、改判被上诉人停止侵害，拆除在二上诉人所在宅院上非法建设的房屋，并恢复二上诉人与被上诉人共用厕所的原状；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系侵权纠纷并非物权纠纷，是要求被上诉人停止侵害、恢复原状之诉，并非土地所有权和使用权纠纷，故一审法院适用法律错误。2、二上诉人系同胞兄弟，父亲樊能金与被上诉人的父亲樊能玉是同胞兄弟，1964年正月，樊能金、樊能玉的母亲去世，在亲戚主持下立约分割了位于南关的祖遗宅院，分约载明：樊能金分得院西边南大房一间，樊能玉分得西南耳房一间半，耳房西墙外边厕所同茅房一间共同所有、共同使用，二上诉人父母亲去世后，由二上诉人继承了该宅院。2016年被上诉人在建房时拆除二上诉人宅院靠近被上诉人的房基，破坏分界线，并非法占用二上诉人院内长约5米宽约1米的宅基，用于建房，私自拆除共用的茅房，填平厕所。后南关委协调未果。为此提起上诉，请求依法改判，以维护二上诉人的合法权益。
樊如生、樊如康向一审法院起诉请求：1、依法判令樊如贵停止侵害，拆除在樊如生、樊如康所有宅院上非法建设的房屋，并恢复双方共用厕所的原状；2、诉讼费用由樊如贵承担。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回樊如生、樊如康起诉。案件受理费80元退还樊如生、樊如康。
本院认为，樊如生、樊如康向一审法院提起的民事诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，并提供了基本的证据材料，符合立案登记的要件。二人提出的诉讼请求属于物权保护纠纷，而非土地所有权和使用权纠纷，一审法院以本案系土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理为由裁定驳回起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初243号民事裁定；
二、本案指令定襄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年七月三日
书记员 赵 慧
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第15号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告李朝先，男，汉族，1978年9月6日生，住新县。
被告易勇，男，汉族，1977年9月7日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告李朝先、易勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告李朝先、易勇经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告李朝先向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由易勇、陈桂霞提供连带保证担保。2013年7月18日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，易勇、陈桂霞向原告出具了保证担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2013年7月18日至2016年6月24日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告李朝先于2013年7月18日从原告处取得贷款50000元整，2014年7月17日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李朝先、易勇经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月19日，被告李朝先向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，易勇、陈桂霞提供连带保证责任担保。2013年7月18日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告易勇向原告出具《保证担保承诺书》，为被告李朝先该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年7月18日至2016年6月24日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告李朝先于2013年7月18日从原告银行取得借款50000元，已于2014年7月17日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李朝先、易勇经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人陈桂霞的起诉，本院已依法准许。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告李朝先、易勇户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告李朝先、易勇与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李朝先从原告处借款50000元整，被告易勇提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告李朝先于2013年7月18日从原告处取得借款50000元整，已于2014年7月17日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告李朝先偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易勇向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告李朝先该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告李朝先该笔借款到期后，在保证期间内，被告易勇未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告李朝先应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人陈桂霞的起诉，系原告行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，依法应予准许。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝先于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告易勇对被告李朝先应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，由被告李朝先负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 李新社
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十一月九日
代书 记员 方贤利
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1631号
申请执行人：大连环星传媒工程有限公司。
法定代表人王明华，系经理。
委托代理人：魏亚红、陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被执行人：大连市甘井子区大连湾镇江连家具厂。
负责人朱爱华，系厂长。
被执行人：朱爱华，男，汉族。
本院在执行大连星环传媒工程有限公司与大连市甘井子区大连湾镇江连家具厂、朱爱华加工承揽纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1631号申请执行人：大连环星传媒工程有限公司。法定代表人王明华，系经理。委托代理人：魏亚红、陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被执行人：大连市甘井子区大连湾镇江连家具厂。负责人朱爱华，系厂长。被执行人：朱爱华，男，汉族。本院在执行大连星环传媒工程有限公司与大连市甘井子区大连湾镇江连家具厂、朱爱华加工承揽纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员 杨琪瑶