山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1674号
上诉人（原审原告）：贾永红。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曹书强。
委托诉讼代理人：孙永轶，山西金贝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。住所地：临汾市解放西路安宇花苑D区**号楼。
负责人：行建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原审被告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司。住所地：临汾市向阳路*号。
法定代表人：常民锋，该公司董事长。
上诉人贾永红、曹书强、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾永红的委托诉讼代理人陈俊杰，上诉人曹书强的委托诉讼代理人孙永轶，上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼，被上诉人汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人贾永红的上诉请求：一、原审判决程序违法，认定事实不清，请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发还重审。事实与理由：本案的交通事故造成上诉人受伤及所骑自行车损坏，事发后，上诉人与车主及保险公司协商一致，对上诉人以修理发票为准进行理赔，因此修理费的发票上写的是“曹书强”的名字，一审法院对其自车修理费5650元未予认定有失客观。
上诉人曹书强的上诉请求：一审判决认定的赔偿项目不当。一审判决上诉人赔偿贾永红1000元错误，上诉人已付的2500元应予退还。一、上诉人不应赔偿贾永红3500元。本案事故发生后，上诉人与贾永红在襄汾县交警大队达成协议，由上诉人先赔偿贾永红2500元，保险公司认可后，上诉人再付贾永红1000元，一审法院据此判决上诉人赔偿贾永红3500元不当。一审判决将合同之诉与侵权之诉混同判决不当。二、伤残鉴定费用及诉讼费应保险公司承担。
上诉人人民保险公司的上诉请求：请求依法撤销被上诉人贾永红10级伤残赔偿金51656元由保险公司承担。事实与理由：被上诉人贾永红的10级伤残与本起交通事故没有关联性。因为在2015年10月11日至23日其诊断是：多处软组织损伤，右耳轻度神经性耳聋，并没有肋骨骨折记载。一个月后的2015年11月13日、2016年3月22日才检查出胸部平扫胁骨骨折。此胁骨骨折与本案交通事故没有关联，其残疾赔偿金不应由保险公司承担。
贾永红向一审法院的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等费用110353.82元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月11日14时30分许，曹书强驾驶晋LB20**号大型客车，沿省道330线（襄乡线）由西向东行驶至襄汾县南贾镇荀董村西路段时，与同向行驶的贾永红骑自行车刮擦肇事，造成贾永红受伤，自行车损坏的交通事故。2015年10月20日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410239201500475号道路交通事故认定书，认定曹书强负事故的全部责任，贾永红无责任。2016年5月6日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，贾永红身体之损伤属十级伤残，支出鉴定费2000元。另查明，晋LB20**大型普通客车的登记所有人为汽运公司，曹书强系实际所有人，该车在人民保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。贾永红系襄汾县住建局公益性岗位职工。
一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，侵害公民身体造成损害及财产损失的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中曹书强实际所有的晋LB20**号车在人民保险公司投保交强险及1000000元商业三者险各一份，贾永红因此次交通事故造成的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于贾永红主张的误工费，因其系襄汾县住建局公益性岗位职工，领取岗位补贴，又未提供误工证明，该请求不予支持。关于贾永红主张的车损，其提供的证据不足以充分证明其实际损失，不予支持。该院确定贾永红的损失有：医疗费7361.64元、住院伙食补助费600元、护理费1214.24元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金3000元，以上各项损失合计63831.88元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）为7961.64元，死亡伤残费用项下（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为55870.24元，均未超出交强险责任限额，应由人民保险公司在交强险责任限额范围内全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾永红医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计63831.88元；二、被告曹书强于本判决生效后十日内赔偿原告贾永红除保险公司赔偿以外的损失1000元；三、驳回原告贾永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告曹书强负担1454元，原告负担1053元；鉴定费2000元，由被告曹书强负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审提供的证据，本院组织当事人予以质证。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，贾永红于2014年4月24日购买崔克牌运动单车一辆，价格为7300元，本次事故发生后，贾永红对该自行车进行修理，花费5650元。
本院认为，双方当事人对本案所发生交通事故、责任认定、涉案车辆投保情况不持异议，本院予以确认。对于各方当事人的上诉理由，现分别论述如下：一、关于上诉人贾永红上诉称其自行车损坏修理费5650应由保险公司及被上诉人曹书强承担的问题。据襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定书记载：“造成贾永红受伤、自行车损坏的交通事故”，在本案庭审中，曹书强只是认为贾永红修理费过高，其对贾永红自行车损坏及以其名义出具发票并无异议，故对该损失应予认定。在本案中，因曹书强对事故承担全部责任，曹书强所有的车辆在人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本案损失未超保险限额，故应由人民保险公司赔偿贾永红自行车修理费5650元。二、关于上诉人人民保险公司的上诉称被上诉人贾永红10级伤残与本案所涉交通事故无关，不应承担赔偿责任的问题。人民保险公司对贾永红在2015年10月11日交通事故中受伤并无异议，贾永红在当时的诊断中虽未诊断出胁骨骨折，后于2015年11月13日、2016年3月22日才被检查出胸部平扫胁骨骨折并被评定为10级伤残，人民保险公司并未提供证明贾永红在本案发生交通事故后因其它事由另形成外伤的证据，本院认为贾永红所受之伤应当与本案所涉交通事故有因果关系，该上诉理由本院不予支持；三、关于上诉人曹书强上诉要求贾永红返还2500元。本院认为曹书强虽与贾永红在发生交通事故后达成协议先赔付贾永红2500元，后再赔偿贾永红1000元，但在该协议中并未体现该3500元的性质，贾永红在本案中所受损害已足额赔偿，故该3500元属重复赔偿，不应支持，原审判决曹书强赔偿贾永红除保险公司赔偿以外的损失1000元不当，予以纠正，贾永红应当返还曹书强已赔偿的2500元。原审判决由侵权人曹书强承担鉴定费并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三）项之规定，判决如下：
一、维持襄汾县人民法院（2016）晋1023民初488号民事判决第一条即被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾永红医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计63831.88元。
二、撤销襄汾县人民法院（2016）晋1023民初488号民事判决第一条即被告曹书强于本判决生效后十日内赔偿原告贾永红除保险公司赔偿以外的损失1000元；第三条即驳回原告贾永红其他诉讼请求。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人贾永红自行车修理费5650元。
四、上诉人贾永红于本判决生效后十日内返还上诉人曹书强2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2507元，由上诉人曹书强负担1454元，上诉人曹书强负担1053元；鉴定费2000元，由上诉人曹书强负担。二审案件受理费1192元，由上诉人贾永红负担100元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司负担1092元。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十一月三日
书记员 刘力滔