wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执异48号
异议人（被执行人）：熊玉婷，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：叶英，女，1988年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张悦，谭服桂，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：钟旼，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行叶英申请执行钟旼、熊玉婷民间借贷纠纷一案中，被执行人熊玉婷于2018年4月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊玉婷异议称，位于本市××××室是异议人婚后唯一房产，已被法院拍卖，该房屋是异议人及异议人抚养的女儿维持生活必需的居住房屋，但本院未按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十条的规定，按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给异议人。异议人目前虽有工作，但需要赡养父母，抚养女儿。异议人父母均是下岗职工，父亲因为担心异议人，在2016年3月突发脑梗，现在每天需靠药物治疗。为此，异议人向法院提出执行异议申请，请求根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，从已经拍卖的异议人婚后唯一房产位于南昌市西湖区××紫荆花园××室的拍卖款中（参照当地房屋租赁市场平均租金标准）扣除八年租金给异议人。
异议人熊玉婷提交了如下证据：
证据一：房产信息查询表一份，证明其除了拍卖房产之外没有其他房产；
证据二：异议人父亲的出院记录一份，证明异议人父亲需要长期吃药，其生活特别拮据；
证据三：本院（2015）西民初字第1170号民事判决书一份，证明异议人对安石路紫荆花园的房屋享有共有产权。
申请执行人叶英称，一、本案执行标的安石路55号紫荆花园5栋1301室并非是异议人熊玉婷所扶养家属维持生活所必需的居住房屋；二、本案执行标的拍卖在先，拍卖时被执行人还拥有房产，无需提供居住房屋或者扣除租金。
申请执行人叶英提交了如下证据：
证据一：不动产产权情况表一份，证明被执行人钟旼除执行标的之外还有一套居住用房；
证据二：本院（2016）赣0103执874号，（2016）赣0103执874号之一、之二号执行裁定三份、拍卖公告二份，证明本案执行标的拍卖时被执行人钟旼还有其余房屋，本案执行标的拍卖在先。
被执行人钟旼未参加听证，亦未提交证据。
本院审查查明，坐落于本市西湖区××紫荆花园××室房屋原登记在被执行人钟旼名下。
2016年1月11日，本院就原告叶英诉被告钟旼、熊玉婷民间借贷纠纷一案作出（2015）西民初字第1650号民事判决书，判决：一、被告钟旼于本判决生效之日起十日内向原告叶英归还借款本金813596元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告熊玉婷对上述款项承担连带清偿责任。本案由原告预交的案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告钟旼、熊玉婷负担。
判决生效后，钟旼、熊玉婷未履行生效判决所确定的义务，叶英遂向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日受理该案，案号为（2016）赣0103执364号。
2016年6月29日，本院作出（2016）赣0103执364号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人钟旼所有的位于南昌市西湖区××紫荆花园××室的房产。因三次拍卖均流拍，且申请执行人叶英同意接受用案涉房屋抵偿被执行人钟旼、熊玉婷所欠相应债务，同年10月26日，本院再次作出（2016）赣0103执364号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人钟旼所有的位于南昌市西湖区××紫荆花园××室房产的查封；二、将被执行人钟旼所有的位于南昌市西湖区××紫荆花园××室房产交付给申请执行人叶英抵偿354149.45元债务；三、申请执行人叶英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。并于2016年11月3日向南昌市住房保障和房产管理局、南昌市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助将位于南昌市西湖区××紫荆花园××室房产转移登记至申请执行人叶英名下。申请执行人叶英亦于2017年1月10日出具收条，收到案涉房屋。
另查明，异议人熊玉婷与被执行人钟旼于2009年9月9日登记结婚，2015年10月9日经本院判决准许离婚。离婚后，异议人与其父母共同居住。异议人熊玉婷系证券从业人员，其月工资收入4000元左右。
再查明，坐落于本市××区团结路××小区××室房屋原登记在被执行人钟旼名下。在另案执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请执行被执行人钟旼、熊玉婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）赣0103执874号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人钟旼名下所有的位于西湖区团结路××小区××室房屋（第32-34层）房产，并拍卖成交，2017年2月6日，本院作出（2016）赣0103执874号执行裁定书，裁定：解除对该房屋的查封，将该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人殷某所有。
本院认为，本案争议焦点为本院在拍卖被执行人钟旼所有的位于本市西湖区××紫荆花园××室房屋时，是否应当为异议人保留8年房屋租金。对此，本院认为，首先，在本院拍卖位于本市西湖区××紫荆花园××室房屋时，被执行人钟旼名下尚有位于本市××区团结路××小区××室房屋，因此，该被拍卖房屋并非其唯一住房，被执行人名下有其他能够维持其生活必需的居住房屋。其次，异议人熊玉婷与被执行人钟旼离婚后，与其父母共同居住，且其月工资收入4000元左右，应可保障其及扶养家属今后最低生活标准所必需的居住条件。综上，案涉拍卖房屋并非被执行人唯一住房，且异议人的工资收入应可保障其必需的居住条件，本院在拍卖案涉房屋时无须为异议人提供临时居住房屋或从该房屋变价款中扣除五至八年租金。异议人的异议申请与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人熊玉婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 程 红
人民陪审员 殷俊文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 鲍 莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执3217号
申请执行人周顺朝，男，1985年5月11日出生，住建德市。
被执行人徐震，男，1973年5月19日出生，住建德市。
申请执行人周顺朝与被执行人徐震民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3217号民事判决书，于2017年11月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，案件受理费人民币50元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月10日、11月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年11月16日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年12月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
5、2018年1月31日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落
6、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光以及公布不履行债务人名录的执行措施。
7、2018年3月5日，本院就本案执行情况通过谈话笔录的方式向申请执行人进行反馈，告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。
8、2018年3月15日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2018年3月20日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2018年3月22日，被执行人尚未履行借款本金人民币10000元，案件受理费人民币50元，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 健
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执184号
申请执行人韦孟威，男。
被执行人欧阳天海，男。
关于申请执行人韦孟威与被执行人欧阳天海民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧阳天海在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦孟威偿还借款本金3000元及利息550元，负担案件受理费25元。申请执行人韦孟威向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人欧阳天海在中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行2011011101022248474账上有2194.05元可供执行，本院已依法进行扣划。除此未发现被执行人有其他财产可供执行。本案已执行到位金额2194.05元，未执行到位金额为1400.95元（含执行费50元）。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执184号申请执行人韦孟威，男。被执行人欧阳天海，男。关于申请执行人韦孟威与被执行人欧阳天海民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人欧阳天海在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦孟威偿还借款本金3000元及利息550元，负担案件受理费25元。申请执行人韦孟威向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人欧阳天海在中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行2011011101022248474账上有2194.05元可供执行，本院已依法进行扣划。除此未发现被执行人有其他财产可供执行。本案已执行到位金额2194.05元，未执行到位金额为1400.95元（含执行费50元）。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年八月三日书记员  陆安娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2142号
原告：肖梦芳，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601199810944818。
委托代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201811029895。
被告：李美华，女，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌中晨地产咨询有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A3栋106、305室，统一社会信用代码：913601115584593550。
法定代表人：熊壮，该公司总经理。
原告肖梦芳诉被告李美华、南昌中晨地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，被告李美华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原被告订立的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》第十四条约定，本案应由南昌仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》第十四条约定，三方在履行合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视为无效，协商不成，甲乙丙三方同意提交南昌市住房保障和房产管理局进行协调，协调不成的申请南昌仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖梦芳的起诉，原告肖梦芳应当向南昌仲裁委员会申请仲裁。
案件受理费10680元，退还原告肖梦芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 王春燕
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊文丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5225号
原告：郑周青。
委托代理人：张凌燕、张理，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蔡新华。
被告：王玉宇。
原告郑周青诉被告蔡新华、王玉宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凌燕，被告蔡新华到庭参加诉讼。被告王玉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：蔡新华因资金周转需要向原告借款，原告于2014年10月21日通过网上银行转账方式向蔡新华账户打款150万元。后蔡新华归还50万元，对剩余100万元双方签订借款合同，约定还款时间为2016年1月21日，月利率2.5%，且明确如因蔡新华原因未能及时还款，原告为追偿该借款产生的律师费由蔡新华承担。借款到期后蔡新华未归还，王玉宇与蔡新华系夫妻关系，应承担共同偿付责任。故诉请判令：1、被告蔡新华归还原告借款本金100万元；2、被告蔡新华支付自2015年8月21日起至判决生效履行完毕日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年6月10日止为196666.7元）；3、被告蔡新华承担律师费2万元；4、被告蔡新华承担本案诉讼费及保全费；5、被告王玉宇承担共同偿付责任。
被告蔡新华辩称：对尚欠原告100万元本金无异议，利息支付至2015年10月20日。希望先归还本金，后续的利息再支付，本金在一年之后分6个月归还，利息按照年利率24%计算，律师费、诉讼费无力承担。
被告王玉宇书面答辩称：蔡新华与原告系亲戚关系，2012年-2013年前后起素有借贷往来，原告从未与其提起与蔡新华的借贷相关事宜，其对蔡新华的具体经营状况并不十分了解，其与蔡新华虽属夫妻关系，但请求驳回对其的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》1份，
2、农行转账凭证1份，
证据1、2证明蔡新华向原告借款100万元的事实。
3、法律服务委托合同书1份，
4、银行打款凭证1份，
5、律师费发票1份，
证据3-5证明原告因追偿该借款所支付的律师费。
6、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，需共同承担责任。
被告提供了下列证据材料：
银行卡交易明细清单1份，证明2015年8月20日蔡新华支付了5万元利息给原告，利息支付至2015年10月20日。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告蔡新华认为均无异议。
上述被告蔡新华提供的证据经庭审质证，原告认为真实性无异议，但关联性有异议，该银行卡交易明细清单并无交易对手信息，无法证明该50000元系支付给原告，亦无法证明支付的是本案借款的利息。
被告王玉宇未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告上述证据，认证如下：
原告提交的证据1-6，被告蔡新华均无异议，予以认定。被告蔡新华提交的证据，原告对其抗辩意见成立，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
蔡新华因资金周转需要向原告借款，原告于2014年10月21日通过银行向蔡新华汇款150万元。后蔡新华归还50万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额150万元，款项汇入原告指定账户（借款日之后已还50万元）；借款期限自2014年10月21日至2016年1月21日，利息2.5%（月息）；借款期限届满，若不能按期如数归还借款，蔡新华应承担原告因催讨款项而引起的代理费、误工费、诉讼费等费用。
诉讼过程中，原告自认被告蔡新华支付利息至2015年8月25日。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年5月26日登记结婚。
本院认为：被告蔡新华尚欠原告借款本金100万元的事实有《借款合同》、农行转账凭证为证，且被告蔡新华对此无异议，本院予以认定。现双方约定的还款期限届满，被告蔡新华未按约归还借款应属违约，故原告要求被告蔡新华归还借款100万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告蔡新华还应按约支付借款利息，《借款合同》约定利息为月息2.5%，现原告主动调整为年24%，符合法律规定，本院予以支持，经计算自2015年8月26日暂计至2016年6月10日利息为192666.67元。被告蔡新华虽提出其利息支付至2015年10月20日，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。原告主张的律师费20000元，符合合同约定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告蔡新华、王玉宇夫妻关系存续期间，故案涉债务应认定为被告蔡新华、王玉宇的夫妻共同债务，被告王玉宇应承担共同还款责任。被告王玉宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡新华、王玉宇于本判决生效之日起十日内归还郑周青借款本金1000000元。
二、蔡新华、王玉宇于本判决生效之日起十日内支付郑周青利息192666.67元（暂计至2016年6月10日，2016年6月11日起的利息，按未还本金为基数和年利率24%的标准另行计算支付至借款本金实际清偿之日止）。
三、蔡新华、王玉宇于本判决生效之日起十日内支付郑周青律师代理费20000元。
四、驳回郑周青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7875元，财产保全申请费5000元，合计12875元，由郑周青负担42元，由蔡新华、王玉宇负担12833元，其中蔡新华、王玉宇负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨静姝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初117号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，总经理。
被告：胡淑霞，女，汉族，1962年3月17日，园林处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉被告胡淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司负担。
审判员弓文良
二〇一七年二月二十日
书记员郭明远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0782民初117号原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，总经理。被告：胡淑霞，女，汉族，1962年3月17日，园林处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉被告胡淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司负担。审判员弓文良二〇一七年二月二十日书记员郭明远
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：谭靖，住广西南宁市。
被执行人：陈展运，男，1995年5月18日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈展运借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出（2017）湛仲字第E00641397号裁决书，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人陈展运于2017年6月6日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款协议》，约定借款520.23元，借款期限为15天，年利率为11.2%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈展运签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年6月13日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年6月13日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年8月5日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00641397号的裁决书，裁决书对《调解协议》进行确认，裁决：一、限陈展运于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金520.23元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月6日起计至2017年6月21日止，按年利率11.2%计算，从2017年6月22日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费1.6元由陈展运承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈展运的纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人陈展运不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反法律规定，因此对该裁决书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00641397号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭宏鹏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1209号
罪犯王建生，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）张刑初字第48号刑事判决，以被告人王建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）冀刑四终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬9次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富龙商初字第33号
原告：高某。
被告：何某某。
被告：孙某某。
原告高某与被告何某某、被告孙某某债权转让纠纷一案
，本院于2012年2月16日立案受理。依法由审判员白国海适用
简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告高某到
庭参加诉讼，被告何某某、被告孙某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告高某起诉称：被告何某某因做生意需要资金周转，
在2010年5月10日向汪某借款30000元，并出具借条1份；被告
孙某某系被告何某某所借款项的担保人，有共同偿还的义务。
被告何某某承诺立即归还，后汪某多次向被告催讨，被告手机
经常关机，拒绝还款。2011年8月30日，汪某将前述债权转让
给原告高某，被告同意并签署同意转让的书面文件；被�口头
承诺2011年10月底归还原告部分借款，以后每月归还部分。但
从2011年9月底至2011年12月中旬原告经过四十余次催讨，被
告均以各种理由借口拖延不还。故起诉请求判令被告何某某立
即归还借款30000元；被告孙某某承担连带责任。
为证明以上事实，原告高某向本院提供以下证据材料：
1.借据1份，证明被告何某某于2010年4月10日向汪某借款30000元并由被告孙某某担保的事实。
2.证明1份，证明汪某将对被告何某某的70000元债权转
让给原告并已通知被告的事实。
被告何某某、被告孙某某未答辩，也未提供证据。
对原告高某提供的证据，被告何某某、被告孙某某未到
庭质证。本院审核认为，上述证据均系原件，与本案有关联性
，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
被告何某某于2010年4月10日向汪某借款30000元并出具
借条一份，约定借款期限自2010年4月10日至2010年5月10日。
被告孙某某在借条上“担保人”处签字。2011年8月30日，经
协商，汪某将对被告何某某的70000元债权转让给原告高某，
被告何某某与汪某在债权转让证明上签字捺印。后原告高某多
次向被告何某某追讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告何某某与汪某之间的借贷关系有其书写
的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现汪某已与
原告高某签订了将该债权转让给原告的债权转让协议，该协议
系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定
，应为有效。且该转让已通知了作�债务人的被告及担保人，
对其发生效力，被告何某某应在原告催讨后及时清偿借款。被
告孙某某在借条上“担保人”处签字，因双方对保证方式未作
约定，故被告孙某某应按连带责任保证承担保证责任。但原告
未提供证据证明债权人已在法定保证期限内要求被告孙某某承
担保证责任，现起诉已超过六个月的法定保证期间，故被告孙某某的保证责任免除。被告何某某、被告孙某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告�某某归还原告高某借款30000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费
［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一二年三月十二日
代书记员 董月霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初209号
原告陈香茹，女，汉族。
被告五大连池市新发镇青山村村民委员会。
法定代表人姜国军，职务村委会主任。
本院在审理原告陈香茹与被告五大连池市新发镇青山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈香茹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香茹因补偿款以给付而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香茹撤回起诉。
案件受理费209.00元，减半收取105.00元，由原告陈香茹负担。
审判员 栾良玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭丹丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1242号
原告凌爱梅，女，1931年5月19日出生，汉族。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区法律援助中心指派株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周铁，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告周泉，男，1965年12月26日出生，汉族。
原告凌爱梅与被告周铁、周泉赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由代理审判员盘利斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告凌爱梅的委托代理人王革清、被告周铁、周泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌爱梅诉称，2015年11月14日，原告子女四人达成赡养协议，由原告儿子被告周铁、周泉轮流供养，住在被告周铁家。现原告凌爱梅生活不能自理，住在被告周铁家，房内各种生活设施不齐全，生活不方便。现房内温度过高，不通风，住在房内太难受，饭菜太硬，不能食用，也没有卫生间洗澡。原告凌爱梅要求住南边的那间正房，有卫生间，生活要方便，房间前的窗户外要遮阳，两张门要做纱窗门，两边的门要打开通风降温。原告吃的饭要煮烂，菜要切细，切烂，荤素都有，要清淡。原告要及时洗澡，去潮去霉晒衣被。为此，请求法院判令：1、两被告履行赡养义务；2、并承担本案诉讼费。原告于诉讼中明确第1项诉讼请求为：二被告保障原告居住的房间通风、遮阳、安装纱窗，改善原告饭菜，为原告提供卫生间洗澡。
原告凌爱梅为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、二被告身份信息复印件，拟证明二被告主体资格；
3、照片打印件，拟证明原告居住情况的事实；
4、赡养协议复印件，拟证明二被告对原告有赡养义务的事实；
5、事实经过，拟证明二被告赡养原告有过错的事实。
被告周铁辩称，原告所述不是事实，原告住的房屋通风，有卫生间洗澡，房屋遮阳几纱窗也做好了，对于饭菜被告尽量改善，所以被告履行了赡养义务。
被告周铁未向本院提交证据。
被告周泉辩称，原告所述不是事实，原告住的房屋通风，有卫生间洗澡，房屋遮阳几纱窗也做好了，对于饭菜被告尽量改善，所以被告履行了赡养义务。
被告周泉未向本院提交证据。
根据原、被告的举证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4，经二被告质证无异议，本院依法予以采信；对证据5，二被告有异议，认为不是事实，二被告没有关电，停电是临时跳闸造成的。经查，本院对停电的事实予以认定，对二被告故意关电的事实不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告凌爱梅生于1931年5月19日，行动不便，无劳动能力。原告生育有二子二女，儿子即被告周铁、周泉，女儿周增良、周根良，均已成家。2015年10月31日，原告的四个子女在村委会主持、其他亲属在场的情况下经协商签订一份赡养协议，协议中约定原告长期居住在周铁家（新楼房内）；赡养一事，由周铁、周泉轮流供养（一月一轮）；原告百年后，丧事由周泉负责；周铁借原告名义建房，产权永久归周铁所有；每月国家发放的新农保归原告所有；陪护、洗散跟吃走，吃在哪里哪里全包；治病由儿子负责，病了要治病。周增良、周根良于2015年11月14日在以上协议签字确认。
原告一直居住在被告周铁处，由被告周铁、周泉按赡养协议照顾原告的生活起居。原告因居住条件差，夏天炎热通风不畅，饭菜太硬不适合老人食用，无卫生间洗澡，生活无护理等问题认为二被告对其未尽赡养义务，经当地基层组织调解未得改善，故酿成纠纷。
另原告于诉讼中明确放弃起诉其女儿周根良、周增良。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是子女的法定义务，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，原告四个子女在赡养照顾原告的问题上存在约定，二被告应按照约定履行对原告的赡养义务，原告已年过古稀，完全丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年。原告因年老体弱需要改善居住条件、生活护理和饮食，起诉要求儿子被告周铁、周泉履行赡养义务，于法有据，应当予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告周铁、周泉对原告凌爱梅承担赡养责任（改善原告凌爱梅的居住条件、生活护理和饮食）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周铁、周泉承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6091号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：山东昊圣木业股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市官庄镇草坡村。
法定代表人：高怀珠，董事长。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司诉被告山东昊圣木业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年四月十七日
书记员 袁庆霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第803号
原告欧阳建喜，男，1959年12月12日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师，职业证号13604201610515371。
被告侯东华，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告魏东，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告欧阳建喜与被告侯东华、魏东合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳建喜的委托代理人陈佼、王国群到庭参加诉讼，被告侯东华、魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告欧阳建喜诉称：2008年11月，案外人姚文富将其以上海金谊建筑基础工程有限公司名义承包的上海博世（中国）总部大楼基坑土方外运工程中的部分土方运输发包给被告侯东华、魏东。因资金短缺，两被告找到我合伙经营，合伙期间由我先行垫付土方运输车辆及人员费用共计450000余元。然而合伙不久我与两被告产生纠纷，我要求退伙，两被告表示同意，但无力立即偿还我已垫付费用，经协商结算，被告向我出具700000元的借条，并承诺用该工程的工程款来偿还。被告与案外人姚文富结算工程款后拒不支付。我于2010年12月7日向被告侯东华催讨，其承诺支付，并表示如在2011年4月底之前仍未支付，则同意我向住所地人民法院起诉。然而被告至今未支付任何款项，故起诉要求被告支付退伙款700000元，并按月利率6%支付自2011年5月1日（被告承诺付款次日）起至还清之日止的利息。
原告欧阳建喜为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.案外人姚文富于2013年3月28日出具的《情况说明》、2013年4月2日九江市浔阳区人民法院向案外人姚文富所作调查、2009年4月18日《终止合同通知书》各1份，以证明案外人姚文富将其以上海金谊建筑基础工程有限公司名义承包的上海博世（中国）总部大楼基坑土方外运工程中的部分土方运输发包给被告侯东华、魏东，需垫资承建，工程款已与被告结清，其知晓被告向原告出具借条的事情；
3.《建筑工程土方外运承包合同》、借条、承诺书各1份，以证明原、被告系合伙关系，因原告要求退货，双方结算后被告于2008年12月22日向原告出具借条，并承诺2011年4月底付清；
4.开庭笔录2份，以证明被告侯东华在原告起诉其合伙协议纠纷一案庭审中认可原、被告三人系合伙关系及原告投入资金后不久要求退伙、两被告同意退伙并确认退伙款金额的事实。
被告侯东华、魏东均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年11月，案外人姚文富将其以上海金谊建筑基础工程有限公司名义承包的上海博世（中国）总部大楼基坑土方外运工程中的部分土方运输发包给被告侯东华、魏东。因资金短缺，两被告与原告欧阳建喜协商合伙经营，合伙期间原告欧阳建喜先行垫付了部分土方运输车辆及人员费用。2008年12月22日，原告因与被告合伙产生分歧要求退伙，双方经结算后被告侯东华向原告出具700000元的借条，约定按工程进度支付，承诺结算后将该工程的工程款全部汇入原告指定的财会人员张建学的账户以保证退伙款的支付，被告魏东在该借条中签字并备注“同意本方案，情况属实”。但此后两被告未将工程款汇入原告指定的账户。2009年4月18日，因被告魏东、侯东华因资金短缺无法完成工程，案外人姚文富与其终止合同，并于2009年8月20日结算完毕。2010年12月7日，原告向被告催讨退伙款，被告侯东华向原告出具承诺书，认可原、被告合伙关系及原告退伙被告应支付退伙款700000元，并承诺于2011年4月底之前付清，如未付原告可向原告住所地人民法院起诉。嗣后，被告未支付退伙款，原告以民间借贷为由向本院起诉两被告，庭审中被告侯东华认可原、被告为合伙关系及原告投入资金的事实，但认为原告投入资金仅为240000元，后因原告申请缓交诉讼费后未在规定时间内预交剩余诉讼费，本院裁定按撤诉处理。因被告一直未支付退伙款，故原告再次诉来我院。
本院认为：被告侯东华、魏东与原告欧阳建喜虽未签订书面合伙协议，但原告投入资金参与合伙经营，双方形成合伙关系。原告要求退伙，双方进行结算后被告侯东华经被告魏东同意向原告出具借条，系对原告退伙应获得退伙款的确认。关于原告投入合伙的资金数额，因原、被告合伙从事经营活动，其投入资金额与结算退伙款额并不等同，且被告出具借条、承诺书确认退伙款均系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告在借条中约定了支付方式及期限，原告在支付条件成就的情况下向被告催讨，被告承诺于2011年4月底之前付清，视为双方对延期支付的确认，被告应按承诺履行，故对原告要求被告支付退伙款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2011年5月1日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因被告迟延支付退伙款确造成了原告的损失，其主张按年利率6%支付利息损失符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下：
被告侯东华、魏东于本判决生效之日起七日内向原告欧阳建喜支付退伙款700000元，并按年利率6%支付自2011年5月1日起至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、保全费4270元，共计15070元，由被告侯东华、魏东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第803号原告欧阳建喜，男，1959年12月12日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。委托代理人王国群，江西康润律师事务所律师，职业证号13604201610515371。被告侯东华，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告魏东，男，1973年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告欧阳建喜与被告侯东华、魏东合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳建喜的委托代理人陈佼、王国群到庭参加诉讼，被告侯东华、魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告欧阳建喜诉称：2008年11月，案外人姚文富将其以上海金谊建筑基础工程有限公司名义承包的上海博世（中国）总部大楼基坑土方外运工程中的部分土方运输发包给被告侯东华、魏东。因资金短缺，两被告找到我合伙经营，合伙期间由我先行垫付土方运输车辆及人员费用共计450000余元。然而合伙不久我与两被告产生纠纷，我要求退伙，两被告表示同意，但无力立即偿还我已垫付费用，经协商结算，被告向我出具700000元的借条，并承诺用该工程的工程款来偿还。被告与案外人姚文富结算工程款后拒不支付。我于2010年12月7日向被告侯东华催讨，其承诺支付，并表示如在2011年4月底之前仍未支付，则同意我向住所地人民法院起诉。然而被告至今未支付任何款项，故起诉要求被告支付退伙款700000元，并按月利率6%支付自2011年5月1日（被告承诺付款次日）起至还清之日止的利息。原告欧阳建喜为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.案外人姚文富于2013年3月28日出具的《情况说明》、2013年4月2日九江市浔阳区人民法院向案外人姚文富所作调查、2009年4月18日《终止合同通知书》各1份，以证明案外人姚文富将其以上海金谊建筑基础工程有限公司名义承包的上海博世（中国）总部大楼基坑土方外运工程中的部分土方运输发包给被告侯东华、魏东，需垫资承建，工程款已与被告结清，其知晓被告向原告出具借条的事情；3.《建筑工程土方外运承包合同》、借条、承诺书各1份，以证明原、被告系合伙关系，因原告要求退货，双方结算后被告于2008年12月22日向原告出具借条，并承诺2011年4月底付清；4.开庭笔录2份，以证明被告侯东华在原告起诉其合伙协议纠纷一案庭审中认可原、被告三人系合伙关系及原告投入资金后不久要求退伙、两被告同意退伙并确认退伙款金额的事实。被告侯东华、魏东均未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2008年11月，案外人姚文富将其以上海金谊建筑基础工程有限公司名义承包的上海博世（中国）总部大楼基坑土方外运工程中的部分土方运输发包给被告侯东华、魏东。因资金短缺，两被告与原告欧阳建喜协商合伙经营，合伙期间原告欧阳建喜先行垫付了部分土方运输车辆及人员费用。2008年12月22日，原告因与被告合伙产生分歧要求退伙，双方经结算后被告侯东华向原告出具700000元的借条，约定按工程进度支付，承诺结算后将该工程的工程款全部汇入原告指定的财会人员张建学的账户以保证退伙款的支付，被告魏东在该借条中签字并备注“同意本方案，情况属实”。但此后两被告未将工程款汇入原告指定的账户。2009年4月18日，因被告魏东、侯东华因资金短缺无法完成工程，案外人姚文富与其终止合同，并于2009年8月20日结算完毕。2010年12月7日，原告向被告催讨退伙款，被告侯东华向原告出具承诺书，认可原、被告合伙关系及原告退伙被告应支付退伙款700000元，并承诺于2011年4月底之前付清，如未付原告可向原告住所地人民法院起诉。嗣后，被告未支付退伙款，原告以民间借贷为由向本院起诉两被告，庭审中被告侯东华认可原、被告为合伙关系及原告投入资金的事实，但认为原告投入资金仅为240000元，后因原告申请缓交诉讼费后未在规定时间内预交剩余诉讼费，本院裁定按撤诉处理。因被告一直未支付退伙款，故原告再次诉来我院。本院认为：被告侯东华、魏东与原告欧阳建喜虽未签订书面合伙协议，但原告投入资金参与合伙经营，双方形成合伙关系。原告要求退伙，双方进行结算后被告侯东华经被告魏东同意向原告出具借条，系对原告退伙应获得退伙款的确认。关于原告投入合伙的资金数额，因原、被告合伙从事经营活动，其投入资金额与结算退伙款额并不等同，且被告出具借条、承诺书确认退伙款均系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告在借条中约定了支付方式及期限，原告在支付条件成就的情况下向被告催讨，被告承诺于2011年4月底之前付清，视为双方对延期支付的确认，被告应按承诺履行，故对原告要求被告支付退伙款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2011年5月1日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因被告迟延支付退伙款确造成了原告的损失，其主张按年利率6%支付利息损失符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下：被告侯东华、魏东于本判决生效之日起七日内向原告欧阳建喜支付退伙款700000元，并按年利率6%支付自2011年5月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元、保全费4270元，共计15070元，由被告侯东华、魏东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十九日书记员  肖 亮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初514号
原告：刘冬根，男，1977年12月9日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，个体户，现住江西省吉安县，
委托代理人：周小丽、罗珠宝，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，无业，住江西省吉安县，
被告：张燕，女，1988年6月20日出生，汉族，江西省永丰县人，无业，住江西省吉安县，系被告邓坤鑫妻子。
原告刘冬根与被告邓坤鑫、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告刘冬根及其委托代理人罗珠宝，被告邓坤鑫均到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款2万元及自2017年1月17日起按年息6%支付的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓坤鑫因装修需要向原告购买电线，经原告与被告邓坤鑫结算，被告邓坤鑫还欠材料款3万元。为此，2016年2月7日被告邓坤鑫出具欠条一张“今欠到刘冬根电线材料款人民币贰万元正”，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，被告张燕也应承担该债务。
被告邓坤鑫辩称，欠款属实，但在2017年1月17日左右我已付了3000元给原告，所以尚欠原告17000元。庭后我要回去找一下付款凭证，如果是在2017年1月17日之前付的，我认可欠款20000元，如果是在2017年1月17日以后付的，则应该扣减30000元。
被告张燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告邓坤鑫进行了证据交换和质证。被告张燕未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告邓坤鑫、张燕系夫妻关系，两人于2010年7月13日登记结婚，有位于吉安县××号（金陵名仕花苑）C1-1-701的夫妻共同财产房屋一套。
2017年1月17日，被告邓坤鑫向原告刘冬根购买电线等材料，尚欠原告材料款20000元。为此，被告邓坤鑫向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘冬根电线料款共计人民币贰万元正（￥20000.00）。”
本院认为，原、被告虽未签订书�的买卖合同，但根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应当按照约定数额支付价款。原、被告虽未约定付款时间，按照法律规定，被告应在收到标的物时同时支付。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应当向原告偿付货款并赔偿逾期付款损失。被告辩称已归还3000元，未提供证据证实，对其辩称意见，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年息6%计算逾期付款利息，此处利息实为违约金。结合上述法律规定及同期中国人民银行贷款基准利率，本院以货款20000元为基数酌定按年利率6%计算自2017年1月17日起至付款之日止的逾期付款损失。被告邓坤鑫与被告张燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓坤鑫、张燕于本判决生效后十日内偿付原告刘冬根�款20000元及逾期付款损失（以货款20000元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月17日至还清日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓坤鑫、张燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一七年五月二日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初492号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人方海周，男，1966年1月7日出生于河南省林州市，汉族，小学肄业，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2018年7月27日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人方海周犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，方海周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日20时许，被告人方海周醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的灰色捷达牌小型轿车行驶至林州市东南S228省道林州市交警大队附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，方海周静脉血液中的乙醇含量为112mg/100ml。方海周到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方海周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、靳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、血醇检验报告单、无前科查询证明、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方海周醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。方海周到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合方海周的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方海周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年八月一日
书记员 郭鹏儒
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2057号
原告何兴桂，男，汉族，1974年3月16日生，住四川省南充市高坪区。
被告冉晓斌，男，汉族，1974年10月20日生，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区黑马汽车维修中心，住所地南充市顺庆区迎凤路*号。
原告何兴桂诉被告冉晓斌、南充市顺庆区黑马汽车维修中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，原告何兴桂于2016年6月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚润的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何兴桂撤回起诉。
本案案件受理费829元，由原告何兴桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年六月十四日
书记员 任思颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01013号
原告：徐某，工人。
被告：詹某，工人。
本院于2015年9月9日案受理了原告徐某诉被告詹某离婚纠纷一案。原告徐某于2015年9月10日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告徐某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月十日
书记员 魏丽丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初354号
原告任顺志，男，1993年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏鸿诚贸易有限公司。
法定代表人王海江，任公司总经理。
委托代表人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
第三人南阳龙鹏汽车销售服务有限公司。
法定代表人王琴，任公司董事长。
委托代理人王戈，该公司行政主管。
原告任顺志诉被告桐柏鸿诚贸易有限公司、第三人南阳龙鹏汽车销售服务有限公司（以下简称南阳龙鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任顺志及委托代理人梁勋省、被告桐柏鸿诚贸易有限公司委托代理人朱飞、第三人南阳龙鹏公司委托代理人王戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日原告向被告桐柏鸿诚贸易有限公司交付了5000元购车定金，2015年12月30日签订了《车辆购销合同》，次日和2016年1月5日原告向桐柏鸿诚贸易有限公司交付了全部购车款90000余元。桐柏鸿诚贸易有限公司向原告交付了雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892，发动机号为1071376），没有向原告交付税务票据、汽车合格证、备用钥匙。2016年1月22日原告驾驶该车到桐柏鸿诚贸易有限公司索要税务票据、汽车合格证、备用钥匙时，该车丢失。原告报警后警方告知原告，是南阳龙鹏公司将该车开走。后原告到南阳龙鹏公司索要未果。被告及第三人侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告桐柏鸿诚贸易有限公司向原告交付购车正规税务票据、汽车合格证、备用钥匙，第三人南阳龙鹏公司返还原告购买的雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892，发动机号为1071376）。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.原告同桐柏鸿城贸易有限公司签订的购车合同，2.原告购车交款票据，车钥匙照片（当庭展示车钥匙实物），临时行车证，证明原告2015年12月30日与被告签订了购车合同，后原告依公司约定向被告支付了购车款，被告将车交付给原告。3.桐柏县公安局询问原告及被告的笔录，证明被告将原告的车款挪作他用，原告所购买的车辆被第三人趁原告不备将车开走。4.桐柏鸿城贸易有限公司登记档案。
被告桐柏鸿诚贸易有限公司辩称，原告诉讼属实，由于我公司财务出现问题，以后积极把钱给南阳龙鹏汽车销售服务有限公司兑现，把车要回来。
为支持其辩解，被告桐柏鸿诚贸易有限公司向法庭提交一份2015年3月16日与南阳龙鹏公司签订的合作经营东风雪铁龙汽车的协议。
第三人南阳龙鹏公司述称，1、原告在诉状中列第三人是没有法律和理论上的依据，第三人是经申请由人民法院决定是否追加而参与诉讼的，故本案程序违法；2、原告诉讼涉及的雪铁龙是南阳龙鹏公司的商品车，系神龙汽车有限公司（二汽）2015年12月19日调运来的，该车为融资销售车，须待车款付清后，二汽才会将合格证寄至南阳龙鹏公司，该车只是巡展活动中暂时寄存于桐柏博特汽车城的，南阳龙鹏公司未授权任何人、任何机构出售、买卖；3、根据“合同相对性”原则，南阳龙鹏公司非合同相对方，该案与南阳龙鹏公司无关；4、原被告以买卖方式擅自处分他人财产，南阳龙鹏公司保留要求赔偿因此造成损失的损失权利。综上，法院应驳回原告对南阳龙鹏公司的诉讼请求。
为支持其辩解，第三人南阳龙鹏公司向法庭提交轿车运输单一份，其中第4个是本案涉诉争议车辆，证明南阳龙鹏公司合法取得，是该车辆的合法所有权人。
经庭审，本院查明以下事实：2015年3月18日，被告桐柏鸿诚贸易有限公司（乙方）与第三人南阳龙鹏公司（甲方）签订合作经营东风雪铁龙汽车协议，甲方委托乙方销售东风雪铁龙系列产品。2015年12月31日原告向被告桐柏鸿诚贸易有限公司交付车款10000元，2016年1月5日原告又交付车款78800元。被告桐柏鸿诚贸易有限公司向原告交付了车架号为LDCC13T33F1392892、发动机号为1071376的世嘉雪铁龙轿车，未交付税务票据、汽车合格证、备用钥匙。2016年1月22日第三人南阳龙鹏公司将前述车辆开走。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告桐柏鸿诚贸易有限公司依据其与第三人南阳龙鹏公司签订的合作经营东风雪铁龙汽车协议，享有了车架号为LDCC13T33F1392892的世嘉雪铁龙轿车的销售权，其与原告签订车辆购销合同，原告依约交付了定金及车款，双方买卖合同成立生效。根据交易习惯，被告桐柏鸿诚贸易有限公司除交付车辆外，还应履行向原告交付购车正规税务票据、汽车合格证、备用钥匙等附随合同义务，原告请求被告桐柏鸿诚贸易有限公司交付购车正规税务票据、汽车合格证、备用钥匙，本院予以支持。原告请求第三人南阳龙鹏公司返还其购买的雪铁龙轿车，系侵权之诉，本案为违约之诉，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告桐柏鸿诚贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任顺志交付购买雪铁龙轿车（车架号为LDCC13T33F1392892、发动机号为1071376）的正规税务票据及该车的汽车合格证、备用钥匙。
案件受理费100元，由被告桐柏鸿诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王文彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初519-2号
原告冯某某。
被告某某村村民委员会，住所地某某县某某行政村。
法定代表人王某某，系该村村主任。
本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会在某某县的存款予以冻结，并提供了冯某某所有的汽车一辆作为担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告某某村村民委员会在某某县的存款予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初519-2号原告冯某某。被告某某村村民委员会，住所地某某县某某行政村。法定代表人王某某，系该村村主任。本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会在某某县的存款予以冻结，并提供了冯某某所有的汽车一辆作为担保。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告某某村村民委员会在某某县的存款予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年二月二十二日书 记 员  王 元
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执116号
申请人邓社华与被执行人汤海峰、范四元买卖合同纠纷一案，现被执行人汤海峰、范四元已履行全部义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
山东省即�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢124号
申请执行人翟跃军，男，1959年10月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘法响，男，1964年12月23日出生，汉族，住即墨。
本院在执行申请执行人翟跃军与被执行人刘法响交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）即刑初字第33号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月四日
书记员 李正强
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初489号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝喜林，男，1963年5月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地林州市，住河南省鹤壁市淇滨区。因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年4月27日林州市公安局刑事拘留,同年5月8日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人郝喜林犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郝喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月22日，林州市人民法院作出（2010）林法民初字第122号民事判决，判决：郝喜林在判决生效之日起十日内给付原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款本金200万元及利息。判决生效后林州市农村信用合作联社东姚信用社于2011年7月25日向本院申请强制执行，本院依法向郝喜林送达了执行通知书和财产报告令等法律手续，郝喜林至今未履行该判决义务。在执行过程中查明，判决生效后，郝喜林在银信部门有大量资金往来记录，而未用于履行判决确定的偿还义务。
郝喜林于2018年4月27日在鹤壁市兰苑宾馆被鹤壁市公安局淇滨区分局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人郝喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的郝喜林的身份信息、到案证明、民事判决书、银行流水明细表、郝喜林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝喜林对人民法院的判决，有能力执行而转移财产拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。郝喜林到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据郝喜林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝喜林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一八年八月六日
书记员 牛思勤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6333号
原告：李敏，女，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告李敏与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初443号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人辛国芳，女，1985年3月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。
辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人辛国芳开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，辛国芳及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年11月份至2018年3月25日晚，在河南省林州市阜民街土产家属院南楼东单元4楼西户被告人辛国芳家中，辛国芳利用网络注册重庆时时彩账号，组建微信群接收投注，供人赌博，其从玩家盈利中抽头渔利，并从网站获得返水。经安阳相州会计师事务所会计鉴定，涉案赌资金额4059401.27元，非法获利总金额58663.33元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人辛国芳的供述，证人郝某、牛某、辛某、景某1、景某2等人的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，辛国芳开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人辛国芳对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.指控非法获利数额58663.33元不科学，辛国芳借款给参赌人员的46000元不应计入辛国芳实际非法所得；2.指控流水数额界定涉案赌资数额4059401.27元不科学，4059401.27元系赌博网络系统“投注金额”项下数字，是经反复投注流动叠加的，不能真实客观反映涉案赌资实际数额，不能认定情节严重；3.辛国芳认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；4.辛国芳系初犯、偶犯，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月份至2018年3月25日晚，在河南省林州市阜民街土产家属院南楼东单元4楼西户被告人辛国芳公公李保仓所购房屋中，辛国芳利用网络注册重庆时时彩账号，组建微信群接收投注，供人赌博，从玩家盈利中抽头渔利，并从网站获得返水。期间，辛国芳雇佣郝晓芳（已行政处罚）为其统计下注情况及收发红包。2018年3月25日林州市公安局扣押了辛国芳开设赌场的作案工具台式电脑（包含主机、显示器）1台、笔记本电脑1台、手机3部、银行卡9张、记账本6本。经安阳相州会计师事务所会计鉴定，涉案赌资金额4059401.27元，非法获利总金额58663.33元。案发后，林州市公安局收缴辛国芳违法所得12663元。辛国芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辛国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有辛国芳的供述，证人郝某、牛某、辛某、景某1、景某2等人的证言、林州市公安局扣押物品、文件清单及现场查获并扣押的物品照片、辛国芳账号信息，群成员信息、群成员投注信息、群内开奖情况、微信红包转账消费记录、景某1与辛国芳交易记录、案发地址信息、行政处罚决定书、罚没收入票据、受案登记表、会计鉴定意见书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛国芳利用互联网开设赌场，组织赌博活动，情节严重，核其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。辛国芳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辛国芳在案发后退缴了部分违法所得，对其可以酌情从轻处罚。辛国芳已退缴到公安机关的违法所得应予没收，尚未退缴的违法所得应予追缴。作案工具应予没收。辩护人所提指控非法获利数额58663.33元不科学，辛国芳借款给参赌人员的46000元不应计入辛国芳实际非法所得的意见，经查，辛国芳与参赌人员均认可借钱的事实，但该借款是辛国芳对其违法所得的再分配，不应从违法所得中扣除，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所提指控流水数额界定涉案赌资数额4059401.27元不科学，4059401.27元系赌博网络系统“投注金额”项下数字，是经反复投注流动叠加的，不能真实客观反映涉案赌资实际数额，不能认定情节严重的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第三条的规定，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定，赌资数额累计达到30万元以上的，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，本案辛国芳所开设赌场中的参赌人员是直接以钱数投注的，每次投注应该计算1次赌资数额，多次投注的应该叠加计算赌资数额，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提辛国芳认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提辛国芳系初犯、案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据辛国芳的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛国芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人辛国芳退缴到林州市公安局的违法所得人民币12663元，由林州市公安局予以没收后上缴国库，辛国芳违法所得人民币46000.33元予以追缴；
三、作案工具台式电脑（包含主机、显示器）1台、笔记本电脑1台、手机3部、银行卡9张、记账本6本由扣押机关林州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张献英
人民陪审员 宋有昌
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 关芳婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初443号公诉机关林州市人民检察院。被告人辛国芳，女，1985年3月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。辩护人张相周，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人辛国芳开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，辛国芳及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2017年11月份至2018年3月25日晚，在河南省林州市阜民街土产家属院南楼东单元4楼西户被告人辛国芳家中，辛国芳利用网络注册重庆时时彩账号，组建微信群接收投注，供人赌博，其从玩家盈利中抽头渔利，并从网站获得返水。经安阳相州会计师事务所会计鉴定，涉案赌资金额4059401.27元，非法获利总金额58663.33元。就上述事实，公诉机关提供了被告人辛国芳的供述，证人郝某、牛某、辛某、景某1、景某2等人的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，辛国芳开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人辛国芳对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.指控非法获利数额58663.33元不科学，辛国芳借款给参赌人员的46000元不应计入辛国芳实际非法所得；2.指控流水数额界定涉案赌资数额4059401.27元不科学，4059401.27元系赌博网络系统“投注金额”项下数字，是经反复投注流动叠加的，不能真实客观反映涉案赌资实际数额，不能认定情节严重；3.辛国芳认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；4.辛国芳系初犯、偶犯，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年11月份至2018年3月25日晚，在河南省林州市阜民街土产家属院南楼东单元4楼西户被告人辛国芳公公李保仓所购房屋中，辛国芳利用网络注册重庆时时彩账号，组建微信群接收投注，供人赌博，从玩家盈利中抽头渔利，并从网站获得返水。期间，辛国芳雇佣郝晓芳（已行政处罚）为其统计下注情况及收发红包。2018年3月25日林州市公安局扣押了辛国芳开设赌场的作案工具台式电脑（包含主机、显示器）1台、笔记本电脑1台、手机3部、银行卡9张、记账本6本。经安阳相州会计师事务所会计鉴定，涉案赌资金额4059401.27元，非法获利总金额58663.33元。案发后，林州市公安局收缴辛国芳违法所得12663元。辛国芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人辛国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有辛国芳的供述，证人郝某、牛某、辛某、景某1、景某2等人的证言、林州市公安局扣押物品、文件清单及现场查获并扣押的物品照片、辛国芳账号信息，群成员信息、群成员投注信息、群内开奖情况、微信红包转账消费记录、景某1与辛国芳交易记录、案发地址信息、行政处罚决定书、罚没收入票据、受案登记表、会计鉴定意见书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛国芳利用互联网开设赌场，组织赌博活动，情节严重，核其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。辛国芳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辛国芳在案发后退缴了部分违法所得，对其可以酌情从轻处罚。辛国芳已退缴到公安机关的违法所得应予没收，尚未退缴的违法所得应予追缴。作案工具应予没收。辩护人所提指控非法获利数额58663.33元不科学，辛国芳借款给参赌人员的46000元不应计入辛国芳实际非法所得的意见，经查，辛国芳与参赌人员均认可借钱的事实，但该借款是辛国芳对其违法所得的再分配，不应从违法所得中扣除，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所提指控流水数额界定涉案赌资数额4059401.27元不科学，4059401.27元系赌博网络系统“投注金额”项下数字，是经反复投注流动叠加的，不能真实客观反映涉案赌资实际数额，不能认定情节严重的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第三条的规定，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定，赌资数额累计达到30万元以上的，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”，本案辛国芳所开设赌场中的参赌人员是直接以钱数投注的，每次投注应该计算1次赌资数额，多次投注的应该叠加计算赌资数额，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提辛国芳认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提辛国芳系初犯、案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据辛国芳的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛国芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人辛国芳退缴到林州市公安局的违法所得人民币12663元，由林州市公安局予以没收后上缴国库，辛国芳违法所得人民币46000.33元予以追缴；三、作案工具台式电脑（包含主机、显示器）1台、笔记本电脑1台、手机3部、银行卡9张、记账本6本由扣押机关林州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张献英人民陪审员  宋有昌人民陪审员  石启波二〇一八年七月三十日书 记 员  关芳婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4230号
原告：谢炳炮。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：陈永高。
原告谢炳炮与被告陈永高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢炳炮委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告陈永高经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳炮向本院提出诉讼请求：1.被告陈永高偿还借款350万元及利息（从2013年3月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告因生意需要多次向原告借款，2013年3月3日经结算，被告重新向原告出具一份借条，载明：截止结算日，被告欠原告借款本金350万元，该借款于2011年8月19日和2011年8月26日打入被告账户上。上述借款本金从结算日至实际还款日止，按月利率3%另行支付利息，每月26日为利息支付日。之后，经原告催讨，被告未偿还借款。
被告陈永高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、借条、转账凭证，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，上述证据系依法收集、内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实和理由一致以外，被告陈永高还于借条出具后偿还利息21万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有原告提供的借条、转账凭证等证据可以证实。现被告尚欠原告借款本金350万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款350万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率按3%计算，超过法律规定的年利率标准24%，现原告自愿将利率标准调整按2%，符合法律规定，而后被告偿还的21万元利息应予扣除。被告陈永高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永高于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢炳炮借款350万元及利息（从201年3月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息21万元）；
二、驳回原告谢炳炮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由谢炳炮负担1470元，陈永高负担54430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月十四日
代书 记员 应培雷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1857号
原告：陈孝君，男,1974年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施涛，女,1975年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童晓峰，男,1978年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2018年3月5日受理原告陈孝君与被告施涛、童晓峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告陈孝君以被告履行完毕为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝君撤回起诉。
本案案件受理费438元，由原告陈孝君负担。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈亚琪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3345号
原告侯世平，男，1975年10月12日出生，汉族，呼和浩特市规划局工作人员，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李林军、王红梅，内蒙古则维律师事务所。
被告杨扬，男，1976年1月21日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
本院2016年5月4日立案受理了原告侯世平诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红梅，被告杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯世平诉称，2012年8月18日被告向原告借款30000元，于当日出具借条一张，明确约定借款3个月，2012年8月18日到2012年11月18日，双方口头约定利息为每月2分，原告依约向被告支付30000元。截止到2014年10月26日被告陆续向原告返还借款共计25000元，尚欠5000元未予偿还。现请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2判决被告支付逾期利息4123元，最终以被告实际支付为准。
被告杨扬辩称：对借款本金5000元没有异议，对利息也没有异议，只是我现在没有钱。
经审理查明，2012年8月18日，杨扬向侯世平借款3万元，并给侯世平写有借条一张，其内容为：“借条今到侯世平30000元整（叁万元整），借款3个月，2012年8月18日到2012年11月18日，特写凭证为据。杨扬（签名）。”2016年5月4日，侯世平向本院起诉，请求1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2判决被告支付逾期利息4123元，最终以被告实际支付为准。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。被告认可双方口头约定的利息，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨扬于本判决生效后十五日内偿还原告侯世平借款本金5000元，并支付借款逾期利息（从2012年11月19日起年利率24%计算，至实际还清之日止）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨扬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一六年六月七日
书记员 张 利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终195号
上诉人（一审原告）钟玉燕，女，1956年11月6日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审原告）钟玉莲，女，1963年1月10日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审原告）钟玉坚，女，1965年8月1日出生，汉族，住象州县。
上列三上诉人的共同委托代理人黎国文，广西仙城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钟桂文，男，1968年10月6日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审被告）钟贵荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住桂平市。
上列两被上诉人的委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
上列两被上诉人的委托代理人李重光，广西理维律师事务所实习律师。
上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚因与被上诉人钟桂文、钟贵荣农村土地承包合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚及其共同委托代理人黎国文，被上诉人钟桂文、钟贵荣及其共同委托代理人李春谷、李重光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚与钟桂文、钟贵荣是同胞兄弟姐妹关系，是钟崇南（已故）、黎瑞琼（已故）的婚生子女，是李瑞珍（已故）的子孙，原属桂平市西山镇xx村第xx队的农民。1982年实行农村土地承包责任制时，土地承包到户，以户为单位将土地发包给钟崇南户承包，包括钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚与钟桂文、钟贵荣和父母及祖母在内八个人，每人分得土地0.72亩，共5.76亩。钟玉燕于1983年出嫁到桂平市西山镇xx村x村并将其户口迁移入夫家，钟玉莲于1985年出嫁到桂平市西山镇xx村并将其户口迁移入夫家，钟玉坚于1988年出嫁到象州县石龙镇xx社区并将其户口迁移入夫家，上述村委及居委会均出具证明证实该村集体也没有土地给钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚承包。1997年起桂平市人民政府先后征收xx村第2生产队的土地，钟崇南户也被征收了部分土地。位于桂平市西山镇xx路、xx路之间的土地D排45号、B排44号、51号是钟桂文、钟贵荣作为钟崇南户的代表抽签所得的回建地，另钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚还主张位于上述位置D排43号是钟崇南户所得的回建地，钟桂文、钟贵荣承认该宗回建地是其花钱向他人购买9平方米才凑够所得。上述土地至今未办理相关权属证书。钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚于2015年3月9日向桂平市人民法院起诉，请求：一、确认其与钟桂文、钟贵荣讼争的0.9075亩土地的承包经营权归其所有，并责令钟桂文、钟贵荣停止侵占；二、（庭审中变更为）将钟桂文、钟贵荣所得的五宗回建地折成人民币4900000元，由其与钟桂文、钟贵荣五人平均分配。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚主张诉争未征收的0.9075亩土地的承包经营权归其所有，并责令钟桂文、钟贵荣停止侵占，因其未能提供证据证实诉争土地的四至范围和权属证明以及钟桂文、钟贵荣侵占的事实。因此，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚该主张没有事实依据，理由不充分，证据不足，不予支持。另外钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚还主张涉案的位于桂平市西山镇xx路、xx路的土地是桂平市人民政府划拨给xx村xx队村民第三产业用地（即回建地），其只是提供了张贴在村委公告栏里抽签登记的公告复印件，由于上述土地四至尚不明确、权属尚不清楚，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚主张上述土地折价平均分配其所占的份额，没有事实根据，理由不充分，证据不足，亦不予支持，应驳回钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的诉讼请求。本案一审案件受理费1000元（钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚已预交），由钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚负担。上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚不服上述判决，上诉称，四宗回建地被上诉人钟桂文、钟贵荣已经受领，一审法院认定四宗回建地四至不明，权属尚未清楚，不符合事实。一审法院认定三上诉人与二被上诉人同属于钟崇南户的共同承包人，但又认定三上诉人主张份额没有事实依据，自相矛盾。三上诉人属出嫁女，其本身享有承包地份额，并继承祖母的份额，被二被上诉人所侵占，请求二审法院撤销一审判决，改判将上诉人与被上诉人所得的四宗回建地折合2520007.2元，由上诉人与被上诉人五人平均分配。
被上诉人钟桂文、钟贵荣辩称，涉案回建地的所有权人是桂平西山镇xx村xx队，使用权人是本队社员钟桂文、钟贵荣，是本队社员生产生活和生命的延续，回建地分给本队的哪户、分多少、四至如何，由生产队决定。上诉人已不是本队社员，其请求分配回建地没有事实和法律依据。一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。
本院认为，钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚原属桂平市西山镇xx村第xx队的集体经济组织成员，后因出嫁，脱离了该队集团经济组织生产、生活，不再具有原集体经济组织成员资格，而是取得了嫁入地户籍，成为了嫁入地的集体经济组织和家庭成员或居民。按照“增人不增地，减人不减地”的原则，上诉人虽然在嫁入地没有另外分得承包地，但作为家庭成员，其对新家庭的承包地享有承包经营权，不再享有桂平市西山镇xx村第xx队的土地承包权；钟玉坚出嫁到象州县石龙镇石龙社区后，并未继续承包经营原承包地，也不再以经营原承包地为生活来源，因此其不再享有桂平市西山镇xx村第xx队的土地承包权。事实上，桂平市西山镇xx村第xx队在分配回建地时，也没有分配给三上诉人，因此，上诉人无权获得桂平市xx镇xx村第xx队被征地所得的土地补偿款或回建地，其请求按份额分配或折价分配钟桂文、钟贵荣获得的回建地使用权，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院驳回钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚的诉讼请求，理由虽然不准确，但判决结果是正确的，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元（钟玉莲已预交），由上诉人钟玉燕、钟玉莲、钟玉坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月××日
书 记 员 梁明燕
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1321刑初98号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人汤双成，又名汤小飞，男，1982年5月9日出生，汉族，高中毕业，农民，住南召县。因犯故意伤害罪，于2012年5月4日被南召县人民法院判处管制二年。因吸毒于2014年12月11日被南召县公安局治安拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月24日被南召县公安局刑事拘留，于2015年1月8日被南召县公安局监视居住。于2015年6月18日被本院决定逮捕，于2017年5月25日执行逮捕。
辩护人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人汤双成犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人汤双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初，被告人汤双成在南召县城关镇“伊品阁”酒店住宿，先后容留南召县乔端镇居民吴某、南召县城关镇居民王中元、刘某在酒店内吸食毒品。2014年12月10日，被告人汤双成在该酒店房间内容留三人吸食毒品，被南召县公安局查获，经现场尿检，汤双成、吴某、王中元、刘某尿液中均检出“甲基安非他明”。
上述事实，被告人汤双成及其辩护人在庭审中亦无异议，且有现场检测报告、证人王中元、吴某、刘某、沙某、赵某等人的证言、被告人汤双成的供述与辩解及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤双成容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤双成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；汤双成有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤双成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴罡
审 判 员 秦媛
代审判员 蒙雷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔栋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2874号
原告姚振凤
被告孙天庆
本院在审理原告姚振凤与被告孙天庆房屋买卖合同贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振凤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月七日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77b7ef45-1e68-4634-b07b-03da6536b62d&imgId=NzdiN2VmNDUtMWU2OC00NjM0LWIwN2ItMDNkYTY1MzZiNjJkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2874号原告姚振凤被告孙天庆本院在审理原告姚振凤与被告孙天庆房屋买卖合同贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姚振凤撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年六月七日书记员  李 聪
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初170号
原告青岛市红岛经济区富盈苑大酒店。
代表人李淑华。
委托代理人崔明铭。
被告青岛市城阳第八中学。
法定代表人曲方佩。
原告青岛市红岛经济区富盈苑大酒店与被告青岛市城阳第八中学餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人李淑华、委托代理人崔明铭到庭参加了本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费共计人民币16694元并支付自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告处人员曾多次在原告处进行餐饮消费，后经结算记账，截止到2012年10月被告尚欠原告餐饮费18548元，经原告催要至今尚欠餐饮费人民币16694元未付清。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
2015年11月27日被告为原告出具的欠款证明1份，用以证明：被告欠原告餐饮费16694元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审查。原告所举证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛市红岛经济区富盈苑大酒店系个体工商户，其业主为李淑华。被告因工作需要曾多次在原告处就餐，餐饮费并未及时结清。截止到2012年10月，被告财务账目显示拖欠原告餐饮费18548元。2015年11月27日，被告为原告出具欠款证明一份，该欠款证明载明：城阳八中欠富盈苑大酒店招待费18548元，于2013年7月4日被告偿还1854元，尚欠16694元。后上述16694元欠款被告至今未付。
本院认为，被告在原告处进行餐饮消费，双方间产生了餐饮服务合同关系。截止到2012年10月，被告拖欠原告餐饮费18548元，后付款1854元，现尚欠原告餐饮费16694元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付餐饮费16694元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在原告处进行餐饮消费，应当及时结清餐饮费用，逾期应向原告支付利息损失。原告要求被告支付自2012年11月1日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告青岛市城阳第八中学于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市红岛经济区富盈苑大酒店餐饮费人民币16694元，并以16694元为基数，自2012年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3366号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙某（自报名），男，2015年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某甲（自报名），男，2015年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢某（自报名），男，2015年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人植某，男，2015年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄某（自报名），男，2015年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3393号起诉书指控被告人孙某、张某甲、谢某、植某、黄某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某、张某甲、谢某、植某、黄某等人从2015年6月份起，在佛山市南海区桂城街道平洲平东沙园大街新巷＊＊号出租屋内开设赌场，吸引附近的打工人员和个体老板进行赌博。孙某在赌场中主要负责接客和陪赌以增加赌场人气，张某甲在赌场中主要负责发牌和抽取佣金，谢某和植某负责为赌场望风，黄某负责拉客到赌场赌博。同年7月11日凌晨，该赌场被公安机关查获，现场起获赌博工具并抓获多名参赌人员。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人孙某、张某甲、谢某、植某、黄某的供述及辨认笔录，证人门某刚、张某乙、张某丙、陈某的证言及辨认笔录，证人韦某、欧某的证言，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，扣押物品照片，情况说明，五被告人户籍资料、植某前科查询，前科查询表5份，情况说明，现场勘验检查工作记录，健康检查笔录，讯问录像光盘等证据予以证实，并认为孙某、张某甲、谢某、植某、黄某开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；五被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某、张某甲、谢某、植某、黄某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单等证据查明，民警在现场起获无人认领的赌资3190元，赌博用具电动麻将台1张、扑克牌1副、塑料凳4张，从被告人孙某身上起获赌资47元，从被告人张某甲身上起获赌资326元，从被告人谢某身上起获赌资5元，从被告人植某身上起获赌资36元，从被告人黄某身上起获赌资6元。
本院认为，被告人孙某、张某甲、谢某、植某、黄某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人植某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
六、起获的无人认领赌资3190元，从被告人孙某身上起获的赌资47元，从被告人张某甲身上起获的赌资326元，从被告人谢某身上起获的赌资5元，从被告人植某身上起获的赌资36元，从被告人黄某身上起获的赌资6元，均由扣押机关予以没收，上缴国库；起获的赌博用具电动麻将台1张、扑克牌1副、塑料凳4张，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月五日
书记员 叶焯华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5503号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告王卫君。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王卫君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告王卫君的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王卫君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告王卫君的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜飞非