wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第568号
原告：赵兴旺。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告赵兴旺与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2242.12元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2242.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2242.12元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2242.12元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵兴旺工资2242.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初398号
原告：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司。
法定代表人：滕吕廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕朋廷，男。
被告：宜昌金能业贸易有限公司。
法定代表人：肖义山，该公司执行董事。
原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司与被告宜昌金能业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司撤诉。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司负担。
审判员 肖进
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8737号
原告：蔡利龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭锋，男，1984年3月23日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡利龙与被告郭锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告郭锋归还借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2014年9月15日起按银行同期贷款利率的两倍计算利息，本金10万元自2014年9月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，均计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告郭锋向原告蔡利龙借款10万元，约定于2014年9月25日前归还，月利率为中国人民银行同期借贷利率的两倍；2014年9月19日，被告郭锋再次向原告蔡利龙借款10万元，约定借期至2014年10月18日，月利率为银行同期贷款利率的四倍。被告郭锋为此出具借条两份。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于判决生效之日起十日内归还原告蔡利龙借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算，本金10万元自2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（已减半），由被告郭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈安倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执562号
申请执行人:广州市东凌房地产开发有限公司,住广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋,机构代码：76614157-9。
法定代表人：黄俊灿。
被执行人:高爱叶,女,1974年1月12日出生,住广东沂揭西县。
关于申请执行人广州市东凌房地产开发有限公司诉被执行人高爱叶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民三初字第922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高爱叶应支付申请人广州市东凌房地产开发有限公司494390.00元及利息。因被执行人高爱叶未履行义务，申请执行人广州市东凌房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年03月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人高爱叶有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人高爱叶有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人高爱叶其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执562号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年七月三十一日
书记员 江俊杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1665号
原告陈某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人刘风照，男，1959年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘风照、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年春原、被告经媒人介绍相识，彼此交往不多，缺乏了解。2008年12月15日经商河县民政局登记结婚。2010年1月3日生男孩张某乙。婚后，原告与被告夫妻感情一般。被告常年在外打工，原告与被告仅在春节相聚几天，并且争执不断不欢而散，因聚少离多慢慢淡化直至破裂。2015年年底分居至今，期间多次协商离婚问题，只是因财产和孩子的问题没有达成协议。显然，原告与被告的夫妻感情完全破裂。原告与被告在济阳县澄波湖壹号小区购买房楼一套。为维护原告的合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚。二、抚养婚生男孩张某乙，被告每月支付抚养费500元。三、原告支付被告夫妻共同财产折价款10万元。四、涉案费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。双方感情未破裂，2008年底登记结婚，并举办婚礼。2010年1月3日生子张某乙。认识两年期间有来往，并建立了良好的感情基础。婚初，两人感情很好，共同生活中，没有什么大矛盾，一直和睦相处。为了小事难免会发生分歧和摩擦，有小矛盾纯属正常，并没有影响两人的生活和感情。结婚八年多，孩子已满六周岁，家庭生活越来越好，为了孩子的健康成长，望原告放弃离婚念头。故此，被告坚决不同意离婚。为了孩子有一个完整的家，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原被告于2008年12月15日经政府登记结婚，2010年1月3日生子张某乙，现随原告生活。原、被告婚生子张某乙现就读于济阳县小学一年级二班。被告自2012年至2015年年底随原告父亲在贵阳市打工。原、被告夫妻共同财产：济阳澄波湖壹号购买11号楼1单元1402楼房一套，2014年2月14日交首付146626元，自2014年2月28日至2016年7月28日按揭贷款5万元。原、被告于2015年年底分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情。只因生活琐事产生矛盾，夫妻感情确并未破裂。只要双方珍惜以往的感情，原告放弃离婚的念头，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年九月八日
书记员 郭 玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1934号
原告童宝璋，男，1973年10月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈婉华，女，1984年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李国营，男，1971年3月12日出生，汉族，莆田市城厢区人，住德化县。
本院在审理原告童宝璋与被告陈婉华、李国营民间借贷纠纷一案中，原告童宝璋于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童宝璋撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告童宝璋负担。
审判员 林雅春
二〇一六年八月三日
书记员 黄燕萍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初268号
原告米玛次仁，男，1978年9月5日出生，藏族，务工，现住日喀则市白朗县。
委托代理人许培资，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
被告西藏海亮房地产发展有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人冯剑铭，系该公司董事长。
委托代理人赵翀，男，1986年9月3日出生，汉族，系西藏海亮房地产发展有限公司员工，现住拉萨市柳梧新区。
原告米玛次仁与被告西藏海亮房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告米玛次仁的委托代理人许培资、张月辉，被告西藏海亮房地产发展有限公司的委托代理人赵翀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2014年5月19日签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于海亮世纪新城Ⅰ期河畔家园A37幢1单元101号商品房出售给原告，商品房建筑面积为267.54平方米，每平方米价格为8942.43元，商品房总价为
2392457.72元，原告已向被告支付了全部房款。按合同约定，被告应在2014年9月30日前向原告交付商品房，但时至今日，被告仍未交付商品房，依照双方签订的合同第九条第二款约定：“逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2015年7月22日，被告向原告出具一份《关于一期37栋业主索赔要求的回复》，被告承认违约，并愿意承担违约金136406.5元。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金136406.5元；2、判令被告立即向原告交付符合交房标准的商品房；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》原件各1份，《收款收据》原件3份，《中国建设银行银联存根》原件5份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，合同规定了交房期限、违约金的计算方式及原告已付清全部房款。2、《会议纪要》、《索赔要求》复印件各1份，《关于一期37栋业主索赔要求的回复》原件1份，证明被告向原告作出承诺同意支付违约金136406.5元。
被告答辩称：本案不存在逾期交房的情形，被告已将符合交房标准的商品房交付给原告，被告于2015年7月22日作出的书面赔偿答复无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、《报纸公告》原件4份，证明被告已登报通知了原告交房时间。2、《光盘》1张，证明海亮世纪新城Ⅰ期交房时间为2014年9月28日至同年9月30日。3、《设计图纸》、《竣工工程申请验收报告》、《单位工程质量竣工验收记录》原件各1份，《西藏自治区建设工程竣工验收备案书》复印件1份，证明被告修建的海亮世纪新城Ⅰ期商品房已符合交房条件。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将位于海亮世纪新城Ⅰ期河畔家园A37幢1单元101号商品房出售给原告，商品房建筑面积为267.54平方米，每平方米价格为8942.43元，商品房总金额共计2392457.72元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付商品房”；第九条约定：“逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。
2015年7月1日，原、被告双方对海亮世纪新城1、2期业主延期收房交房形成《会议纪要》。2015年7月22日，被告向原告出具一份《关于一期37栋业主索赔要求的回复》，被告同意按照合同约定支付违约金136406.5元。但被告至今未向原告交付商品房，且未支付该笔违约金。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系原、被告双方因商品房买卖合同关系而产生的纠纷，故本院现将本案案由变更为商品房销售合同纠纷。现原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。根据原告提交的《会议纪要》、《关于一期37栋业主索赔要求的回复》，可证实被告未按合同约定按时向原告交付商品房，且被告也同意向原告支付违约金136406.5元。虽然被告在庭审中陈述其已登报通知了原告交房时间，并且补充协议约定出卖人在商品房达到合同约定的交付使用条件后，以报纸公告形式通知买受人接房，自公告之日起3日内因买受人原因仍不能按时交付的，3日期限届满之日视为买受人收房日，故被告认为其已向原告交付了商品房，而对原告作出的书面赔偿答复应属无效。但本院认为该合同条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故本院认为被告不得以格式条款约定的内容免除其责任、加重原告的责任，且被告在庭审中承认其并未向原告实际交房，故本院对原告要求被告向其交付符合交房标准的商品房的诉求予以支持。同时，被告也不得以此来作为否认其承诺赔偿行为无效的理由，故本院认为被告应按合同约定向原告支付违约金136406.5元。
现根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西藏海亮房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米玛次仁支付违约金136406.5元；
二、被告西藏海亮房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告米玛次仁交付符合交房标准的商品房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3028.13元减半收取1514.07元（原告已预交），由被告西藏海亮房地产发展有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一六年五月十六日
书记员 张璐婕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初268号原告米玛次仁，男，1978年9月5日出生，藏族，务工，现住日喀则市白朗县。委托代理人许培资，西藏源尚律师事务所律师。委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。被告西藏海亮房地产发展有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。法定代表人冯剑铭，系该公司董事长。委托代理人赵翀，男，1986年9月3日出生，汉族，系西藏海亮房地产发展有限公司员工，现住拉萨市柳梧新区。原告米玛次仁与被告西藏海亮房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告米玛次仁的委托代理人许培资、张月辉，被告西藏海亮房地产发展有限公司的委托代理人赵翀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2014年5月19日签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于海亮世纪新城Ⅰ期河畔家园A37幢1单元101号商品房出售给原告，商品房建筑面积为267.54平方米，每平方米价格为8942.43元，商品房总价为2392457.72元，原告已向被告支付了全部房款。按合同约定，被告应在2014年9月30日前向原告交付商品房，但时至今日，被告仍未交付商品房，依照双方签订的合同第九条第二款约定：“逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2015年7月22日，被告向原告出具一份《关于一期37栋业主索赔要求的回复》，被告承认违约，并愿意承担违约金136406.5元。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金136406.5元；2、判令被告立即向原告交付符合交房标准的商品房；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》原件各1份，《收款收据》原件3份，《中国建设银行银联存根》原件5份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，合同规定了交房期限、违约金的计算方式及原告已付清全部房款。2、《会议纪要》、《索赔要求》复印件各1份，《关于一期37栋业主索赔要求的回复》原件1份，证明被告向原告作出承诺同意支付违约金136406.5元。被告答辩称：本案不存在逾期交房的情形，被告已将符合交房标准的商品房交付给原告，被告于2015年7月22日作出的书面赔偿答复无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：1、《报纸公告》原件4份，证明被告已登报通知了原告交房时间。2、《光盘》1张，证明海亮世纪新城Ⅰ期交房时间为2014年9月28日至同年9月30日。3、《设计图纸》、《竣工工程申请验收报告》、《单位工程质量竣工验收记录》原件各1份，《西藏自治区建设工程竣工验收备案书》复印件1份，证明被告修建的海亮世纪新城Ⅰ期商品房已符合交房条件。经审理查明：2014年5月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将位于海亮世纪新城Ⅰ期河畔家园A37幢1单元101号商品房出售给原告，商品房建筑面积为267.54平方米，每平方米价格为8942.43元，商品房总金额共计2392457.72元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付商品房”；第九条约定：“逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2015年7月1日，原、被告双方对海亮世纪新城1、2期业主延期收房交房形成《会议纪要》。2015年7月22日，被告向原告出具一份《关于一期37栋业主索赔要求的回复》，被告同意按照合同约定支付违约金136406.5元。但被告至今未向原告交付商品房，且未支付该笔违约金。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：本案系原、被告双方因商品房买卖合同关系而产生的纠纷，故本院现将本案案由变更为商品房销售合同纠纷。现原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。根据原告提交的《会议纪要》、《关于一期37栋业主索赔要求的回复》，可证实被告未按合同约定按时向原告交付商品房，且被告也同意向原告支付违约金136406.5元。虽然被告在庭审中陈述其已登报通知了原告交房时间，并且补充协议约定出卖人在商品房达到合同约定的交付使用条件后，以报纸公告形式通知买受人接房，自公告之日起3日内因买受人原因仍不能按时交付的，3日期限届满之日视为买受人收房日，故被告认为其已向原告交付了商品房，而对原告作出的书面赔偿答复应属无效。但本院认为该合同条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故本院认为被告不得以格式条款约定的内容免除其责任、加重原告的责任，且被告在庭审中承认其并未向原告实际交房，故本院对原告要求被告向其交付符合交房标准的商品房的诉求予以支持。同时，被告也不得以此来作为否认其承诺赔偿行为无效的理由，故本院认为被告应按合同约定向原告支付违约金136406.5元。现根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西藏海亮房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米玛次仁支付违约金136406.5元；二、被告西藏海亮房地产发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告米玛次仁交付符合交房标准的商品房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3028.13元减半收取1514.07元（原告已预交），由被告西藏海亮房地产发展有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  慕艳梅二〇一六年五月十六日书记员  张璐婕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更541号
罪犯熊娣功，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年4月16日作出（2010）安汉刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人熊娣功犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年5月13日起至2023年5月12日止；同时判令被告人熊娣功赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43570.43元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年12月23日作出（2013）安中刑执字第00284号刑事裁定，对罪犯熊娣功减刑二年，减刑后刑期至2021年5月12日止。陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊娣功在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，并被评为2013年度安康监狱改造积极分子，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊娣功在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，原判并处罚金3000元上次减刑时已缴清。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯家庭困难证明表及罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯熊娣功减刑一年。
本院认为，罪犯熊娣功在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已积极主动缴纳所判罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊娣功减刑一年，减刑后刑期至2020年5月12日止。原判并处罚金3000元已缴清，原判附加剥夺政治权利一年及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁玉龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更212号
罪犯洪建成，男，1965年7月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年8月26日作出了（2008）南刑初字第608号刑事判决：认定被告人洪建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，扣押在案的其所有的北京现代牌伊兰特BH7162W小轿车一辆由扣押机关南安市公安局予以拍卖，拍卖所得款返还给被害人，责令其继续退赔被害人的经济损失。被告人洪建成不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年11月24日作出（2009）泉刑终字第1023号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月3日作出（2012）泉刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月25日起至2017年7月24日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）57号减刑建议书，建议予以减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪建成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分28分，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；已累计缴交罚金人民币6050元。执行机关曾先后二次提请建议对罪犯洪建成减刑，均因罪犯洪建成财产刑大部分未缴纳且其月均消费数额高、不能视为有悔改表现而分别于2015年7月9日、11月20日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪建成在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其除被扣押的一辆小轿车予以拍卖、拍卖款返还给被害人外，大部分罚金、退赔款尚未退缴，且其在服刑间隔期间月均消费高达400.53元，又多次违反监规累计被扣8分，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪建成减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审105号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市克井镇柿槟村。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：周艺荟，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月14日作出的编号为418801-1002114774号公安交通管理简易程序行政处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队以被执行人周艺荟已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队撤回执行申请。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审105号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市克井镇柿槟村。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：周艺荟，男，住济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月14日作出的编号为418801-1002114774号公安交通管理简易程序行政处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队以被执行人周艺荟已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队撤回执行申请。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一八年五月七日书记员  刘真真
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2331号
原告：刘文华男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶小翠女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省衢江区。
原告刘文华与被告叶小翠民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告叶小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告叶小翠向原告刘文华借款90000元，用于生活支出，并于同日向原告出具借条证明借款事实，经被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金90000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告叶小翠归还原告刘文华借款本金90000元,限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一七年九月十九日
书记员 凌彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2331号原告：刘文华男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：叶小翠女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省衢江区。原告刘文华与被告叶小翠民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告叶小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，被告叶小翠向原告刘文华借款90000元，用于生活支出，并于同日向原告出具借条证明借款事实，经被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金90000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告叶小翠归还原告刘文华借款本金90000元,限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一七年九月十九日书记员  凌彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保330号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：宁泽先，男，汉族，1978年6月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：孙志涛，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省洛宁县。
被申请人：马彦彦，女，汉族，1984年2月14日出生，住河南省洛宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉宁泽先、孙志涛、马彦彦金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁泽先、孙志涛、马彦彦银行存款15万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁泽先、孙志涛、马彦彦银行存款15万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月四日
书记员 叶俊杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1753号
上诉人（原审被告）：李培永。
委托诉讼代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋利军。
委托诉讼代理人：田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁臻万融资担保有限公司。
法定代表人：王庆泽，经理。
上诉人李培永因与被上诉人隋利军、辽宁臻万融资担保有限公司（以下简称臻万公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李培永及其委托诉讼代理人刘东海，被上诉人隋利军及其委托诉讼代理人田兆盛到庭参加诉讼。被上诉人臻万公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李培永上诉请求：依法改判臻万公司对李培永尚欠隋利军的工资25000元承担连带责任。事实和理由：2014年6月底，李培永承包臻万公司位于抚顺市顺城区XX街XX门市办公楼外挂理石墙装修工程。李培永雇佣隋利军等人为其施工。2014年8月底完工，李培永先后支付其工资款20000元，尚欠隋利军工资25000元。原因是臻万公司没有与李培永结清工程款，臻万公司尚欠李培永工程款280000元，致使李培永无力再支付隋利军等人工资。因此，臻万公司作为发包人应当承担连带责任。
隋利军辩称：现有证据不能判断臻万公司是否欠李培永280000元。但是臻万公司拒不到庭，所以李培永提出的280000元欠款应该是事实，我方同意李培永的上诉请求。
臻万公司未答辩。
隋利军向一审法院起诉请求：判令李培永、臻万公司给付隋利军工资款25000元及利息（从2014年9月1日开始计算至实际给付日止，参照中国人民银行同期存款利率计算）；判令李培永、臻万公司支付隋利军讨要工资支出的交通费500元；被告李培永、臻万公司承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2014年6月底，隋利军与常某、崔某、李某等人受雇于李培永，为李培永承包的臻万公司位于抚顺市顺城区XX街XX门市公司办公楼装修外挂理石墙工程。双方未签订雇佣合同。2014年8月底外挂理石墙工程完工。李培永先后支付隋利军工资款20000元。2015年8月7日，李培永向隋利军出具25000元欠条一份，并承诺于2016年1月30日前结清。另查明，李培永承包臻万公司办公楼装修工程，双方未签订承包合同，整体装修工程尚未结算。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，隋利军为李培永从事外挂理石墙工作，双方事实上建立了雇佣关系，李培永应及时给付隋利军应得的劳动报酬。隋利军在庭审中提交了由李培永书写的欠条，李培永的代理人予以认可，足以证明李培永拖欠隋利军劳动报酬25000元的事实。隋利军提出臻万公司应与李培永共同给付拖欠劳动报酬的请求，因臻万公司与李培永对整体工程未结算，尚不能确定欠工程款数额，故不予支持。关于隋利军提出的交通费一节，因隋利军未提交相应证据证明，一审法院未采信。隋利军的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、李培永给付隋利军工资25000元及利息（从2014年9月1日开始至实际给付完毕日止参照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回隋利军其它诉讼请求。上述给付款项在判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取213元，由李培永负担。此款隋利军已预交，李培永在履行判决义务时一并给付隋利军。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李培永向本院提交以下证据：
《自动柜员机客户通知书》，证明2016年2月5日李培永另行向隋利军支付工资款2000元。
隋利军对该证据真实性无异义，本院予以采信。以上采信的证据证明的内容与一审法院查明的事实不矛盾，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2016年2月5日李培永支付隋利军劳动报酬2000元。
本院认为，实际施工人向发包人起诉的，发包人应当在欠付承包人工程款范围内承担连带责任。但是实际施工人对是否向发包人提出诉讼主张具有选择权。本案一审法院未判决臻万公司承担连带责任，被上诉人（原审原告）隋利军未提出上诉，应视为同意一审判决，故本院对李培永要求判令臻万公司承担连带责任的诉请无法支持。李培永与臻万公司之间的工程款尚未结清，李培永可另行向臻万公司主张权利。李培永于2016年2月5日向隋利军支付了2000元劳动报酬，应当在欠款数额中予以扣减。
综上所述，李培永的上诉请求不成立，但一审法院判决给付数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1371号民事判决第二项及案件受理费负担、指定给付期限、逾期给付债务利息部分；
二、变更抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1371号民事判决第一项为李培永给付隋利军工资23000元及利息（自2014年9月1日计算至付清之日，利率参照中国人民银行同期基准存款利率计算确定）。
二审案件受理费10元，由李培永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2937号
申请执行人康海军。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
法定代表人徐文亮。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
法定代表人徐文亮。
申请执行人康海军与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2301号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人康海军于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初2301号民事判决书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过点对点系统查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行条件。本院查阅了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。随即于2015年7月28日对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司办公地进行搜查，未发现可供执行的财产。嗣后，本院依法调取了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司在本市范围内施工及承建项目的情况，查明广东省韶关市第二建筑工程公司有以土地置换方式取得登记于陕西省新型建筑材料厂名下的位于西安市长安路952号土地的使用权（土地证号：西雁国用（2000）字第6**号，使用权面积15.9亩，地号：YT4-(99)-3），该使用权属于可供执行财产且本院已于2015年12月29日依（2015）雁执字第00709号执行裁定书将上述土地使用权予以查封。该宗土地上现有附着建筑物涉及他项权利，故暂不具备执行条件。本案执行标的136824元（其中案款134900元，执行费1924元），申请人未受偿金额134900元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2937号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1216号
原告赤峰兴禹塑料编织制品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人葛孝余，总经理。
委托代理人葛孝育，系该公司职工。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人武和平，职务不详。
原告赤峰兴禹塑料编织制品有限公司（以下简称兴禹公司）与被告内蒙古华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴禹公司的委托代理人葛孝育到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华禹公司诉称，被告自原告处购买编织袋，至2015年9月16日原、被告双方停止编织买卖义务，被告欠原告货款882161.20元未给付。为此原告起诉请求判令被告立即给付欠款882161.20元及利息（自2015年9月16日起以882161.2元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付利息至付清之日）。
被告华峰公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条，证明被告欠原告货款882162.20元。
2、入库单、费用报销单，证明最后一次供货时间是2015年9月26日。
原告所提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告华峰公司在原告处购买编织袋。原告提供欠据一枚，记载至2015年11月25日，被告欠原告货款882162.20元，被告公司法定代表人武和平签字确认。原告提供的入库单上记载2015年9月26日原告向被告供应了一批货物，原告称2015年9月26日向被告供应的货物是最后一次供货，被告应自2015年9月26日开始向其支付利息。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告变更利息给付时间的诉讼请求为自2015年9月26日开始支付。
本院认为，被告华峰公司欠原告货款882162.20元未给付的事实属实，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付货款882161.20元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本案原告要求被告自最后一次供货日2015年9月26日起以882161.20元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息至欠款付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后立即支付原告赤峰兴禹塑料编织制品有限公司货款882161.20元及利息（自2015年9月26日起以882161.20元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6311元，邮寄送达费40元，合计6351元（原告已预交），由被告内蒙古华峰水泥有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2027号
原告杨某，兖矿集团铁运处职工。
被告袁某，居民。
原告杨某与被告袁某离婚一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1988年经人介绍与被告认识，1989年办理结婚登记并举行婚礼，后因结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚证。婚后生一女孩杨敏，男孩杨博。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告曾动手将原告打伤。2013年9月原告发现被告与有妇之夫通奸的事实，被告承认自己与人通奸达10年之久的错误，承诺改过，但至今仍有联系。十几年来，原、被告双方已经没有任何感情交流，形同陌路。感情确已破裂，特向法院起诉。要求：1、离婚；2、婚生子男孩杨博由原告抚养；3、住房归原告所有。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、夫妻关系证明书，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，存在夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生子杨博的出生年月。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
被告袁某答辩，不同意离婚。原告陈述不是事实。原、被告因教育孩子问题发生争吵，属于家庭正常的生活问题。
经本院审理认定，1988年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。1988年12月举行婚礼。××××年××月××日在曹县曹城镇办理结婚登记手续。1990年9月30日生女孩杨敏，××××年××月××日生男孩杨博。婚后原、被告因教育子女及日常生活琐事意见分歧时有发生争吵。2003年10月13日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。后原告申请撤诉，本院依法准许撤诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情较好，生有一女、一子，虽然因家庭琐事产生矛盾吵架，夫妻感情尚未破裂。只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年八月六日
书记员 孟 媚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第713号
申请执行人李美景等
被执行人戴建海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永民初字第00518号，依法向被执行人戴建海发出执行通知书，责令被执行人戴建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建海（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币142216.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 翁金南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2010号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何明禹，男，1970年10月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人何明禹劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人何明禹未提交二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主要经营铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易，其员工主要分为管理人员和生产人员，管理人员实行月薪制，一线生产人员的工资实行计件制。一线工人的工作技能含量低，有劳动能力，不是限制行为能力人均可当时进厂当时即可上岗。原告从事生产的电炉共有四台，均实行三班轮倒上班制度，并且每个生产班组的生产情况由班组长负责记录和打考勤等，当原告需要生产产品时，就由原告认可的班长直接招录工人从事生产，原告只管按各班长提交的产品计件发放工资给班长，班长领款后回到班组，再根据生产人员的出勤、生产情况发放工资给从事生产的人员，当月的工资当月结清，班长无账。原告与班长招录的一线工人不见面，也不认识，对一线工人的管理均是由各班长具体管理。被告于2011年9月1日经4#炉班长龙兴国招录到原告处从事生产，原告因规划需要搬迁，于2014年12月底关停在凯里经济开发区的生产线后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告自2011年9月1日存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2011年9月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书送达原告后。原告不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，根据原告陈述生产中的具体管理方式，原告不认识被告是事实，符合情理，但原告因此否认与被告不存在劳动关系，否认班长招录工人为原告从事生产这一事实，本院不予支持。按照孙志海等8个班组班长证实，被告在原告4#炉工作，其工资是4#炉班长龙兴国在原告处领取后，根据各月的生产情况，被告的出勤情况，按月发工资给被告，直至原告2014年12月底停产。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本院确认原告与被告存在劳动关系。原告在诉讼中提交5号证据，没有各班组长签收领款单，被告不认可，没有证明力，且原告拒不提交各班长领取生产计件工资签收原始单据，以证实各班长身份及其陈述是否属实，根据举证倒置规则，原告应承担举证不能责任。本院按各班组长的出庭证词为准，并认可黔东南州劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书裁决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决确认贵州明鑫冶金有限公司与何明禹从2011年9月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人贵州明鑫冶金有限公司的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所，可以确认双方之间存在劳动关系。
关于上诉人称其“提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误”的问题，经查，上诉人贵州明鑫冶金有限公司对一线生产工人实行按班组进行生产和管理的模式，其工资只发放到班组，各班组生产工人的名单并未体现在其工资表中，但这并不能否认一线生产工人为公司提供劳动的事实。故该工资表不能证明双方没有劳动关系。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭开渠
辽宁�盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2261号
原告：邓海涛，男，1984年8月3日生，汉族，长春市人，住长春市二道区。
被告：李朋三，男，1965年12月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告邓海涛诉被告李朋三房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 沈国君
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2990号
申请执行人徐远华，男，1953年6月19日出生，住武义县。
被执行人陈文忠，男，1969年3月19日出生，住武义县。
关于申请执行人徐远华与被执行人陈文忠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1621号判决书已发生法律效力。申请执行人徐远华于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人陈文忠支付执行款31000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2990号案终结本次执行程序。申请执行人徐远华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2080号
原告：周闫敏，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地安微省濉溪县
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。
被告：赵中银，男，1972年4月20日出生，住江苏省沭阳县。
被告：谢士财，男，1982年4月20日出生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢37楼。
负责人：李海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所实习律师。
被告：李照广，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：安阳丰驰道路运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场C座2005室。
被告：中国人民财产保险股份有哏公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告周闫敏与被告赵中银、谢士财、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、李照广、安阳丰驰道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告周闫敏于2018年8月24日向本院申请撤回对被告赵中银的起诉。
本院认为，原告周闫敏自愿撤回对被告赵中银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告周闫敏自愿撤回对被告赵中银的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年八月二十五日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2080号之一
原告：周闫敏，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地安微省濉溪县
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。
被告：谢士财，男，1982年4月20日出生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢37楼。
负责人：李海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所实习律师。
被告：李照广，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：安阳丰驰道路运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场C座2005室。
被告：中国人民财产保险股份有哏公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告周闫敏与被告谢士财、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、李照广、安阳丰驰道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告周闫敏于2018年8月24日向本院申请撤回对被告李照广的起诉。
本院认为，原告周闫敏自愿撤回对被告李照广的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告周闫敏自愿撤回对被告李照广的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年八月二十五日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2080号之二
原告：周闫敏，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地安微省濉溪县
委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。
被告：谢士财，男，1982年4月20日出生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢37楼。
负责人：李海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所实习律师。
被告：安阳丰驰道路运输有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场C座2005室。
被告：中国人民财产保险股份有哏公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告周闫敏与被告谢士财、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、安阳丰驰道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告周闫敏于2018年8月24日向本院申请撤回对被告安阳丰驰道路运输有限公司的起诉。
本院认为，原告周闫敏自愿撤回对被告安阳丰驰道路运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告周闫敏自愿撤回对被告安阳丰驰道路运输有限公司的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年八月二十五日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第258号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：周明玉，男，汉族，生于1965年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900246700号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900246700号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1300元及加处罚款1300元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执838号
申请执行人梁方平，男，1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人金珠凤，女，1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
梁方平、金珠风与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第790号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁方平、金珠风向本院申请执行，申请执行标的为9882元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢1234号。在姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在姑苏区人民法院辖区，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第790号裁决书执行一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一七年二月十日
书记员 沈伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4808号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：杨其惠。
被告：唐文浩。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杨其惠、唐文浩金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2387号
原告林某某，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张毅独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告林某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告均系再婚。原告与被告于2009年8月经人介绍认识恋爱，2010年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方不甚了解，婚后未建立夫妻感情且被告对家庭不闻不问。被告从2011年2月到外地打工，双方无电话联系，夫妻分居长达5年之久。现原告以被告不履行家庭义务致夫妻感情破裂为由起诉请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告与被告的夫妻感情好。被告从2011年4月起至2013年10月期间，每月汇款1500元-1800元不等的生活费给原告。被告还电话问原告是否收到汇款并关心原告孩子的学习情况。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告均系再婚。原告与被告于2009年8月经人介绍认识恋爱，2010年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原告与被告夫妻感情较好。近年来，原告与被告因家庭琐事影响夫妻感情，发生争吵后，彼此缺乏沟通交流。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院请求判令原告与被告离婚。
审理中，经本院调解，原告坚持离婚，被告坚持不离婚。
前述事实，有结婚证和当事人陈述等证据记录在案为凭，并经当庭质证和本院查证属实，予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原告与被告经人介绍认识恋爱后自愿结婚，共同操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间为家庭琐事产生的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要原告与被告真诚沟通，坦诚相待，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能搞好的。原告在本院规定的举证期限内未提供充足证据证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果，故对其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王开益
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执675号
被执行人赵杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年6月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）吉0581刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵杰应缴纳罚金30万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院向被执行人赵杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，已执行被执行人赵杰银行存款10万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行部分财产，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执675号被执行人赵杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年6月23日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）吉0581刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵杰应缴纳罚金30万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院向被执行人赵杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，已执行被执行人赵杰银行存款10万元，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产查询回执等予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行部分财产，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  于 水审判员  郭志东二〇一七年十一月十七日书记员  田 瑶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初251号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：顾广滨。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告顾广滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初31号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人刘佳，男，1986年4月10日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘佳犯容留卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人刘佳在其经营的“某”洗浴中心容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘佳自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘佳对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月，被告人刘佳接手经营位于西充县晋城镇安汉大道二段的“某”洗浴中心，并在洗浴中心内容留韩某、李某卖淫，从中抽头盈利。2017年6月27日凌晨，石某、石某1、姚某三人去“某”洗浴中心嫖娼，石某与韩某发生了性关系，石某1与李某正准备发生性关系，姚某在等待性服务时被民警查获。
同时查明，被告人刘佳于2017年8月9日主动到西充县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过，被告人刘佳的供述，证人韩某、李某、石某1、石某、姚某、张某、张某1、乔某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，违法犯罪记录，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、前科资料，户籍信息、相关文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳在其经营的“某”洗浴中心容留他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘佳自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘佳的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初第1564号
原告：赵晶，女，1971年9月26日出生，住所地泰来县。
被告：赵玉兰，女，1965年5月12日出生，住所地泰来县。
被告：谢凤德，男，1953年5月23日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告赵晶诉被告赵玉兰、谢凤德民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵晶负担。
审判员 车南飞
二〇一八年六月八日
书记员 汤鹏程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3891号
原告赵桂华，女，1968年3月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告王开献，男，1964年8月30日出生，汉族，现住胶南市。
被告青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人杨秀明，职务董事长。
委托代理人杨晓冉，女，1992年10月15日出生，汉族。系该公司员工。
本院在审理原告赵桂华诉被告王开献、青岛华瑞置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告赵桂华经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年四月十四日
书记员 逄蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16497号
原告刘丽文。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被告陈瑜明。
被告胡德军。
被告林进辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币890.00元由原告承担。
审判员 吴坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 东丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7487号
原告：王明。
原告：张璐。
二原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：吴险峰。
原告王明、张璐诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张婵、被告委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以1041015元的价格购买被告开发的靖江碧桂园某幢某单元某号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款321015元，在2013年11月1日以按揭方式付清了余款720000元。2015年11月17日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为1041015元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款20820.3元，并承担自2016年10月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告陈述的双方签订合同以及给付价款的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求，具体理由有如下几点：1、原告起诉时已超过诉讼时效，原告在2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日，即签订合同的第二个月就应当知道自身权利受到侵害，然而原告对自身的权益实现毫不关心，也未向被告提出关于本案诉请的任何权利主张，并且原告又未提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，依据相关民事法律的规定，原告起诉已超过2年的诉讼时效。2、双方签订的商品房买卖合同真实合法有效，也是双方的真实意思表示。合同中约定的价格就是该商品房的最终价格，双方应按约履行。至于原告提到的享受折扣的问题，在签订合同之前已经依据原告选择的付款方式计算在内，并不存在原告所述的按照实际履行的情况调整合同金额。3、被告开盘价格公示表中的按揭原价是已经打过九八折的价格，一方面可以通过计算推算出来，另一方面按揭原价从字面意思理解也应为按揭方式下付款的价格，而并非房屋原始价格。4、对于购房温馨提示，无论从形式和实质上都不构成要约，对被告没有法律约束力，该提示仅是被告对购房的重要流程和事项的善意提醒，是对已有事实的简单重复，并非作出新的承诺。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告开具正式发票时是2015年11月17日，此时原告才得知被告没有将折扣款结算给原告，原告在2016年10月27日向法院起诉，没有超过诉讼时效期间。
经审理查明：“靖江碧桂园”楼盘系被告投资建设。被告在“靖江碧桂园”开盘公示的价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示了商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。时被告发放给原告的《购房温馨提示》载明“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%”。2013年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以1041015元的价格购买被告开发的靖江碧桂园7幢2单元1001号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款321015元，在2013年11月1日以按揭方式付清了余款720000元。2015年11月17日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为1041015元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。
以上事实有原告提供的原、被告于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，被告提供的开盘当日公示的商品房价目表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的“按揭原价”是原始价98折后的价格，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。2015年11月17日，被告向原告开具正式购房发票，此时应视为被告对房款的最终结算，原告从此时才应当知道权利实际是否受到侵害，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间，对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。原告现要求被告给付折扣款20820.3元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王明、张璐购房折扣款20820.3元并承担利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 磊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执异18号
异议人：张德雨。
申请执行人：刘磊。
被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司
法定代表人：陈计所，系该公司董事长
公司住所地：繁峙县繁城镇石龙街***号。
申请执行人刘磊与被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月6日，依刘磊申请，对山西鑫岳房地产开发有限公司名下F楼2600万的财产予以查封，其中包括异议人提出的位于临猗县城东怡锦苑小区F楼房号F-1-1904房产，刘磊于2016年3月8日申请执行，案号为（2016）晋0821执141号。
执行过程中异议人张德雨提出执行异议称：法院查封的临猗县城东怡锦苑小区F楼房号F-1-1904房产是自己与山西鑫岳房地产开发有限公司签订合同并一次性缴纳房款325275元购买的，法院不应查封临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-1-1904房产。同时提交了《商品房买卖合同》、购房收据。要求我院解除对临猗县城东怡锦苑小区F号楼F-1-1904套房产的查封。
异议人为证实其主张向我院提交了以下证据：
一、身份证复印件。
二、商品房屋买卖合同。
三、购房收据。
经审查，2014年12月29日异议人与山西鑫岳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定价款325275元，异议人于当日一次性付清全款。我院于2015年11月6日发出裁定，对位于临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-1-1904套房产予以查封。
本院认为，怡锦苑小区的F号楼F-1-1904房产，异议人一次性交付房款325275元，并其名下再无可居住的房屋。符合法律规定，能够排除执行，故异议人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、异议人张德雨异议成立。
二、中止对位于临猗县城东怡锦苑小区的F号楼F-1-1904套房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2204号
原告：沈某。
委托代理人：吴建胜。
被告：姚某。
原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2008年10月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年10月28日公开开庭审理了本案。原告沈某和委托代理人吴建胜、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2006年2月底，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可。随着婚姻关系的延续，家庭生活平淡，被告不良生活习性逐步体现。被告无固定工作，整天无所事事，被告脾气任性，却非要原告听从被告，导致夫妻矛盾日益加深、感情日益淡薄。婚后被告对原告父母无孝顺、体贴之心。××××年××月××日晚，被告借口“卖房事宜”与原告母亲吵架，甚至踢打原告母亲；2008年9月15日，被告不问是非见面就殴打原告母亲，无奈原告父亲只得报“110”。目前，原告父母居住在嘉辰小区3幢1梯502室，被告就把原告家里的电器插头藏匿，电饭煲破坏，致使原告父母无法做饭、生活。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，现原告向贵院起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告姚某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告说我打她母亲是诬陷，是她妈妈打我的，当时110做了笔录的，小区的居民也可以作证。原告说我无所事事，我在家里是带小孩。
被告姚某向本院提供的证据有：1、照片6张，证明原告母亲打我致伤的事实；2、2006年4月14日原告出具的保证书一份，证明原告在外面吃酒；3、被剪坏的短袖一件；证明原告母亲于2008年9月28日剪坏被告的衣服；4、捡拾弃婴登记表一份和证明两份，证明是经原告同意我们去领养来的。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的1、2、3认为都不是事实，对证据4的真实性无异议。本院认为被告提供的证据1、3只能证明与原告母亲之间的纠纷。对证据2因证据是结婚之前出具的，因此，只能作为原、被告婚姻基础的参考。对证据4的真实性，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2006年2月底，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后夫妻感情尚可。后暂时收养一女孩，因条件未具备，尚未办理收养相关手续。婚姻期间，原告母亲与被告为家庭琐事多次发生纠纷，夫妻也为家庭琐事发生不和，为此，原告诉讼来院要求与被告离婚，而被告现在不同意离婚。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情确己破裂的可准予离婚。而原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。发生纠纷的主要原因是双方没有正确处理好家庭关系，双方都有一定的责任。现被告不同意离婚，原告也应当相信被告希望夫妻和好的真实愿望，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。现根据原、被告提供的证据和当事人的陈述，可认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年十一月六日
书记员 赵玲莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21275号
原告：周光霞，女，1968年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏灜扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏灜扬律师事务所律师。
被告：袁金生，男，1972年5月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1),住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安，系该公司经理。
本院在审理原告周光霞诉被告袁金生、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光霞于2018年5月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告周光霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1200元，合计1400元，由原告周光霞负担。
审判员 彭金波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王治红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1110号
申请执行人：房建淼，男，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8454号房建淼与陈卫民间借贷纠纷一案中，被执行人陈卫尚欠房建淼180000元及相应利息，尚需承担案件受理费2162元，执行费2600元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1110号申请执行人：房建淼，男，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8454号房建淼与陈卫民间借贷纠纷一案中，被执行人陈卫尚欠房建淼180000元及相应利息，尚需承担案件受理费2162元，执行费2600元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年五月十日代书 记员  徐文君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4700号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告陈炳荣，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈炳荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于被告实际居住地址不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，并于同年5月19日依法转普通程序进行审理。同年8月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2014年5月9日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币15,000元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截至2016年4月12日，被告持卡已消费透支14,978.33元，此款至今未还。据此，原告请求判令被告：1、归还信用卡透支本金14,978.33元；2、偿付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。原告为此提供了以下证据：1-1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》复印件一份，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件一份，第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；1-4、贷记卡基本信息明细复印件一份；以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对还款期限、利息、滞纳金等进行约定的事实；2、账户信息明细复印件一份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，以此证明截止至2016年4月12日，被告共拖欠信用卡本金14,978.33元、利息1,904.78元、滞纳金852.88元，经原告多次催讨，被告至今未归还的事实。被告陈炳荣未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金14,978.33元；二、被告陈炳荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1244号
原告冯丽花，女，1973年5月17日出生，汉族，平顶山市新华区财政局职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告阎想，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
第三人河南省恒峻金融服务有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园西路北段东恒峻●水韵风情5单元1层101号。组织机构代码：08423783—x。
法定代表人夏天云，经理。
委托代理人王忠，男，1968年4月20日出生，汉族，系河南省恒峻金融服务有限公司职工，住平顶山市卫东区。
原告冯丽花诉被告阎想、第三人河南省恒峻金融服务有限公司（以下简称恒峻公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽花及其委托代理人陈芳刚，被告阎想，第三人恒峻公司的委托代理人王忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯丽花诉称，2014年9月4日、2014年9月27日、2014年10月13日，我分别借给被告20000元、60000元、50000元，共计130000元，被告给我出具了3张借条，并约定三个月后归还，同时约定月息为2%。借款到期后，被告一直未归还我本金及利息。故向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款130000元并按借条约定的利率支付自2015年4月至清付止的利息。
被告阎想辩称，三张借条是我书写的，钱是我收的。但我收到原告的钱后并没有使用而是投到第三人河南省恒峻金融服务公司进行理财，该款我不应该还而是应由第三人河南恒峻金融服务公司偿还。我和原告住在同一个社区，彼此并不熟悉也没有任何交往。2014年1月我加入第三人河南省恒峻金融服务公司做业务员，原告得知我在该公司从事理财工作，就主动与我联系了解公司的投资理财情况，并亲自到公司了解。但最终还是考虑到投资有风险，心里不踏实，同时又想获得高额利息就要求我给原告写个借条为依据。我为了提高业务就给原告写了借条。因公司有规定，十万元以上存款存够三个月才有二分利息，十万元以下存款是一分三利息，所以原告以不同的月份要求和我合单凑够十万元以上获取高额回报。现第三人河南省恒峻金融服务公司停办业务，未将投资款退还给我，我不应该向原告偿还。
第三人恒峻公司称，本案诉争的款项是原、被告合单共同在第三人恒峻公司投资理财，因第三人恒峻公司受到金融风暴的影响无法向投资人正常给付，导致双方产生矛盾。
经审理查明，2014年9月4日、2014年9月27日、2014年10月13日，被告阎想三次分别向原告借款20000元、60000元、50000元，并给原告冯丽花出具借条三份，内容分别为：“借条，今借冯丽花现金贰万圆整，期限3个月，月息2%，到期偿还本金。借款人：闫想，2014年9月4号。”“借条，今借冯丽花现金陆万元圆整（60000），限期3个月，月息2%，每月10号付息，到期归还本金。借款人：闫想，2014年9月27日。”“借条，今借冯丽华现金伍万元整（50000），期限3个月，月息2%，到期归还本金。借款人：闫想，2014年10月13号。”借款到期后，被告阎想归还原告10000元，现下欠120000元本金及利息未按约定偿还原告。后原、被告发生纠纷，原告诉至法院要求被告返还借款及按借条约定的利率支付自2015年4月至清付止的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告阎想分三次向原告冯丽花借款130000元，并向原告出具三份借条，双方之间已构成民间借贷民事法律关系，现原、被告均认可已经偿还10000元，下欠120000元，故原告冯丽花要求被告阎想偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持，其余部分，予以驳回。关于原告请求被告阎想支付利息的请求，原、被告双方约定的利息为2%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原、被告在借条中约定的利息未超出年利率24%的规定，故原告要求被告按照约定的月息2%利率支付自2015年4起至还款之日的利息，本院予以支持。被告阎想辩称是经原告同意将本案涉诉的130000元投资于第三人用于理财，对此原告冯丽花予以否认，被告阎想也未提供证据予以相互映证，被告阎想的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告阎想于本判决生效后十日内偿还原告冯丽花借款120000元及利息（利息从2015年4月起按双方约定的月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告冯丽花负担50元，被告阎想负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张靖婉
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。