wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初340号
原告：代新顺代某某，男，1965年12月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：杜文波杜某某，男，1987年4月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告代新顺代某某与被告杜文波杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代新顺代某某，被告杜文波杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代新顺代某某向本院提出诉讼请求：要求被告杜文波杜某某：1、偿还借款本金20000元并按月息3分支付自起诉之日（2016年2月17日）起到还清本息之日止的借款利息；2、承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告代新顺代某某放弃要求被告支付2014年3月5日被告拖欠的租金42200元的诉讼请求。事实和理由：2013年8月20日和2013年10月25日，被告杜文波杜某某以家中有事为由分别向原告借了16000元和4000元。被告给了两个月利息就不给了。原告多次催要，被告屡屡推诿拒绝还钱，故诉至法院以维护自身合法权利。
杜文波杜某某辩称，其承认向原告代新顺代某某借款的事实，但对原告代新顺代某某主张的借款数额、利息约定和还款情况等不予认可。杜文波杜某某称其分两次借了原告20000元钱，借钱时把其金狮牌农用三马车一辆、塑钢机一套和零碎工具若干抵押给了原告，当时约定的是按月息一角每月还2000元利息。被告杜文波杜某某借款当天原告扣除了第一个月利息，被告一直还利息还了一年多。后来被告没有能力还钱了，原告让被告为其干活抵账，原告家里的彩钢瓦房顶、楼梯扶手等都是被告做的，当时上料时原告扣了被告700元钱。后来原告还扣了被告的摩托车、三马车、银行卡（卡里没钱）、身份证和摩托车、三马车的驾驶本等。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2014年3月5日被告出具的租金欠条一张，证明其扣被告东西是因为被告拖欠其房租不是因为本案的债务。被告对该证据的真实性认可，对原告欲证明的内容不认可，称其没有租过原告的仓库，也不欠原告房租，这张欠条是在原告逼迫下签的。因被告对该份证据的真实性认可，且无相反证据证明其反驳意见，故本院对该证据欲证明的事实予以确认。
原告代新顺代某某主张被告杜文波杜某某拖欠其借款20000元，被告杜文波杜某某当庭自认其分两次共计向原告借款20000元，同时原告均于借款当日扣除了当月利息，共计2000元，因原告没有证据证明其向被告足额支付借款的事实，故实际原告给付被告的借款应认定为18000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，被告主张口头约定借款利息为月息1角，且双方均无证据证明其主张，实际利率无法认定，故本院认定本案借款为有息借款，对借款实际利率不予认定。对于被告主张其将车辆抵押给原告和以劳务及物品抵债的主张，因被告没有提供证据证明，故本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜文波杜某某以家中有事为由于2013年8月20日向原告代新顺代某某借款16000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到临水（代新顺代某某）现金壹万陆仟元（16000），两个月还清”，原告于借款当日扣除利息1500元，给付被告现金14500元；2013年10月25日被告杜文波杜某某以同一理由向原告代新顺代某某借款4000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到临水代新顺代某某现金肆仟元（4000元）”，原告于借款当日扣除利息500元，给付被告现金3500元，两次借款均为口头约定利息。后被告多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金20000元并按月息3分支付自起诉之日（2016年2月17日）起到还清本息之日止的借款利息，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告向原告实际借款本金的数额应认定为18000元；因本案借款为有息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告间的借款利率确定为月息2分为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杜文波杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代新顺代某某借款本金18000元及相关利息（给付利息的期限为自2016年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算）；
二、驳回原告代新顺代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由原告代新顺代某某负担963元，被告杜文波杜某某负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雷震
河北省香河县人民法院
执行裁定书
（2014）香法执字第231号
申请执行人香河县华鑫泡沫有限公司。
法定代表人丁云忠，总经理。
被执行人刘宝增。
被执行人赵淑环，女，1967年11月3日出生，汉族，河北省唐山市丰润区老庄子镇人，现住路北区吴家庄村。
本院根据已经发生法律效力的（2013）香民初字第2810号民事判决书，于2014年3月18日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结二被执行人银行存款元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高福旺
审判员 董 浩
审判员 李长海
二〇一四年九月一日
书记员 王立奎
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第231-1号
申请执行人香河县华鑫泡沫有限公司。
法定代表人丁云忠，总经理。
被执行人刘宝增，男，1965年6月12日出生，汉族，河北省唐山市丰润区老庄子镇人，现住路北区吴家庄村。
被执行人赵淑环，女，1967年11月3日出生，汉族，河北省唐山市丰润区老庄子镇人，现住路北区吴家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）香民初字第2810号民事判决书，本院已于2014年9月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，裁定如下：
划拨二被执行人的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：高福旺
审判员：董浩
审判员：李长海
二O一四年九月一日
书记员：王立奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10950号
上诉人（原审原告）：刘彩红。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺朋真。
被上诉人（原审被告）：许高峰。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人刘彩红因与被上诉人贺朋真、许高峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘彩红于2017年9月5日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘彩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘彩红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年九月五日
书记员 裴蒙丽
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初121号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：王纪刚，经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐长军及被告委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致诚公司诉称，2015年12月3日19时许，司机唐分棉驾驶被保险人为原告的冀A×××××/冀A×××××挂货车，沿五保高速忻州方向行驶至246KM处时，与前方温庆坡驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂东风半挂车发生碰撞，造成两车及路产不同程度受损的交通事故。该事故经山西高速交警总队二支队十一大队处理并作出认定：原告方司机唐分棉负事故的全部责任。冀A×××××/冀A×××××挂货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间，原告损失应当由被告予以赔付，故诉请法院依法判令被告赔付原告三者损失费、施救费、路产损失费等共计16200元；依法判令被告赔付车损144260元及公估费8700元；依法判令被告承担全部诉讼费用。
原告致诚公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；
2、交强险保单及涉案车辆主、挂车商业险保单，证明原告主车在被告处投保有交强险及商业险；
3、施救费发票一张，证明原告车辆的施救费为8000元；
4、公路赔偿通知书及收据，证明原告已赔偿了三者路产损失5210元；
5、河北千美保险公估有限公司对三者车的公估报告、公估费发票一张及赔偿协议书一份，证明事故发生后原告实际赔付了三者方5000元，但三者车的损失为2990元，因此原告请求被告按照三者车实际损失来赔偿原告；
6、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，证明司机有合法驾驶资格，车辆有合法营运资质及行驶证合法有效。
被告平安财险河北公司辩称，我方对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，同意在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告垫付的三者损失以及原告承担的路产损失，并同意在车损险限额内赔偿原告诉请的合理合法的车辆损失。
被告平安财险河北公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交了鉴定申请，经双方协商，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀A×××××号车辆的损失进行了鉴定，公估公司出具了公估报告书。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该票据未载明施救车辆的车牌号，不能证明是对标的车辆的施救费用。本院认为，该证据记载付款方为原告司机，且与证据1能相互印证，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。原告对广源行保险公估有限公司出具的公估报告书无异议，被告对公估报告书的真实性、合法性无异议，但认为公估数额过高，公估费属于间接损失，被告不予承担。本院认为，该公估报告书系双方共同选定的有鉴定资质的公估机构所作出，被告认为估损金额高无相关证据支持，故本院予以确认。
经审理查明，2015年7月7日，致诚公司为冀A×××××/冀A×××××挂货车在平安财险河北公司处投保了交强险和商业险,其中主车车损险保险金额为247000元，商业三者险的保险金额为500000元;挂车车辆损失险的保险金额为56000元，商业三者险的保险金额为100000元。以上主、挂车商业险均含不计免赔，三份保单的保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日。
2015年12月3日19时许，致诚公司的司机唐分棉驾驶冀A×××××/冀A×××××挂货车，沿五保高速忻州方向行驶至246KM处时，与前方温庆坡驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂东风半挂车发生碰撞，造成两车及路产不同程度受损的交通事故。该事故经山西高速交警总队二支队十一大队处理并作出认定：致诚公司的司机唐分棉负事故的全部责任。致诚公司因此次事故支付本车施救费8000元，赔付公路管理部门路产损失5210元，三者车的车辆损失经河北千美保险公估有限公司公估确定为2790元，致诚公司实际赔付三者车的车辆损失5000元。被保险车辆经本院依法委托广源行保险公估有限公司公估，确定该车辆的损失为144260元，两次公估费用8900元均由致诚公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告书及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告致诚公司与被告平安财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为冀A×××××/冀A×××××挂货车购买了交强险、商业机动车车辆损失保险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的合理损失在保险限额内履行给付保险金的义务。原告的车损数额是经双方协商一致而选定的合法的公估机构作出的公估结果，应当作为定案的依据，被告认为估损数额过高但无相关证据支持，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告支出的公估费8900元属于为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。故对被告以公估费属于间接损失不予赔付的抗辩意见本院不予采纳。施救费8000元是原告为了减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，该费用依法亦应由被告承担。虽然原告向第三者赔付了5000元，但因三者车的车辆损失实际为2790元，根据损失补偿原则，被告只对三者车的实际损失承担赔偿责任，故原告要求被告按三者车实际损失赔付的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告要求被告赔付其车辆损失、公估费用、施救费用及三者损失的诉讼请求符合相关法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告石家庄致诚汽车物流有限公司保险金十六万九千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十二元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2206号
罪犯黄译，女，1965年8月10日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月9日作出（2010）深罗法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人黄译犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年6月29日减去有期徒刑一年四个月；2014年2月21日减去有期徒刑九个月；2015年7月17日减去有期徒刑�个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄译减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄译在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄译在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年9月14日获得表扬、2015年9月、10月分别获得嘉奖，根据鄂武监发通（2016）7号文件要求，折算为我省二个表扬、二个嘉奖，本次减刑使用二个表扬。在武汉女子监狱共获得二次季度表扬，一次季度记功。另查明，罪犯黄译于2012年3月15日向广东省深圳市罗湖区人民法院交纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄译在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄译的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年5月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执748号
本院在执行夏春玉与安徽中钎凿岩钎具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽中钎凿岩钎具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第941号
原告杨云，男，1969年11月27日出生，汉族，住新津县。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告雷全金，男，1964年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
被告陈刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住大邑县。
原告杨云与被告雷全金、陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，由审判员胡立新担任审判长，人民陪审员李文君、人民陪审员梁舒组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告杨云到庭参加了诉讼，被告雷全金、陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告经被告陈刚通知，原告杨云到西藏自治区昌都市丁青县被告雷全金的建筑工地从事劳务。2014年月23日13时30分左右，原告在三楼从事砌砖作业时，被送料的车斗撞击，从3楼坠下摔伤，当即被送到丁青县医院抢救，后转至四川省雅安天全县中医医院治疗，住院23天。2015年4月7日经华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，二被告仅支付了部分医疗费，对伤残赔偿事宜一再推诿。现原告起诉请求判决二被告立即连带赔偿残疾赔偿金97524元、被抚养人生活费16224.3元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、误工费40721.61元、护理费21440元、交通费800元、治疗费2717.1元、后续治疗费7500元，以上费用共计198727.01元。
被告雷全金未作答辩。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明，原告长期在建筑行业打工。2014年4月12日，原告经被告陈刚通知，到西藏自治区昌都市丁青县被告雷全金承包的建筑工地从事劳务。陈刚系劳务分包人，原告等工人的工资、食宿由其负责。4月23日13时30分左右，原告在三楼从事砌砖作业时，被送料的车斗撞击，从3楼坠下摔伤，当即被送到丁青县医院抢救，后转至雅安天全县中医医院治疗，住院23天。出院医嘱为：……卧床休息2个月，2个月后扶双拐下床活动，扶双拐6个月。休息6个月，1年内免体力劳动……。在住院治疗过程中，被告雷全金给付全部医疗费23507.8元。原告自己给付出院后续门诊治疗费共计2717.1元。2015年4月7日经华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。后续治疗费为7500元，鉴定费用为1800元。
另查明，原告之子杨某某出生于2006年2月12日，尚需抚养9年。原告长期从事建筑行业工作，2013年1月起至2014年3月在四川鑫世界房地产开发有限公司从事泥工工作。
以上事实有原告当庭陈述、李兴良、程火全出具的两份证人证言、雷全金书写的一份材料、原告杨云的门诊票据、天全县中医医院出院病情证明书及住院费用结算票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、四川鑫世界房地产开发有限公司出具的证明一份、原告被抚养人的户籍信息等证据在案佐证，本院予以确认。另本院于2015年9月24日对李兴良、程火全进行询问，出具两份询问笔录。
本院认为：一、原告的损失如何认定的问题。原告方因此次事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告目前的医疗费损失为2717.1元。2、原告主张误工费40721.61元。住院天数23天，医嘱显示误工1年，故原告的误工费为38303+38303/365*23=40721.61元。本院予以认定。3、原告主张护理费21440元（80元/天×23天+245天）。本院结合出院医嘱及本地同级护工标准以及在家休息时的护理情况，认定护理天数为23天，标准为80元/天，护理天数245天，标准为60元/天。共计16540元。4、原告主张交通费800元。本院酌情认定交通费为300元。5、原告主张残疾赔偿金97524元并向本院提交了户口本和务工证明。本院予以确认。6、原告主张被扶养人杨某某的生活费16224.3元。本院予以确认。7、原告主张后续治疗费7500元，本院予以确认。8、原告主张精神抚慰金10000元。本院酌情认定精神抚慰金为3000元。9、原告主张鉴定费1800元，本院予以确认。综上，此次事故造成原告损失共计186327.01元
二、本案民事责任的确认。本案中，被告雷全金为该工地的承包人，应该对原告的因工受伤的损失承担赔偿责任。被告陈刚系劳务承包人，应该对具体生产过程中发生的事故承担责任，故被告陈刚也应当承担赔偿责任。综上，二被告应该对原告因工受伤的后果承担连带赔偿责任。
综上，公民的生命健康权依法受保护，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者无共同故意、过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带赔偿责任”。为此，本院根据本案认定的损失确定由二被告赔偿原告损失186327.01元。对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《工伤保险条例》第六十二条第二款及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告雷全金、陈刚在本判决生效后十日内赔偿原告杨云各项费用共计186327.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告雷全金、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 琪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2418号之二
申请执行人徐荣木，男，1958年5月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人蓝如勇，男，1950年2月23日出生，住舟山市定海区。
本院在执行徐荣木与蓝如勇民间借贷纠纷一案案，申请执行人于2017年09月13日向本院申请强制执行，执行标的总额56400元。本院于2017年09月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人蓝如勇名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人蓝如勇名下有房产，房产已在本院（2016）浙0902执305号一案中处置完毕，申请执行人徐荣木以普通债权参与了分配，得执行款9714元，被执行人名下小额存款账户也在另案冻结中，现实际无益于执行。另被执行人蓝如勇在舟山蓝氏文化旅游发展有限公司有100%的股权，因该公司实际歇业，公司名下无财产，财务资料无法提取，对股权价值无法评估，该股权在本次执行中无法拍卖、变卖。现被执行人名下又无其它财产可供执行，申请执行人徐荣木要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执2418号的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2418号
申请执行人徐荣木
被执行人蓝如勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初613号，依法向被执行人蓝如勇发出执行通知书，责令被执行人蓝如勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝如勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，�裁定如下：
冻结蓝如勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的49×××93的存款人民币56400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴则谦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第121号
申请人张俊虎，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人达布希拉图，男，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人斯庆巴雅，男，现住鄂托克旗乌兰镇。
张俊虎申请执行达布希拉图、斯庆巴雅民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款13万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪 晓 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4997号
罪犯梁海深，于贵州省息烽县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月29日作出了(2012)甬北刑初字第317号刑事判决，以被告人梁海深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币8500元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁海深在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁海深在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海深在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海深减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十日
代书 记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5289号
上诉人（原审被告）福州美嘉旅行社有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦21层D2、1/2C4室。
法定代表人胡高林，总经理。
委托代理人胡绍全、张云俏，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林春琴，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州美嘉旅行社有限公司因与被上诉人林春琴劳动争议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2004年6月1日开始在被告处工作，担任结算财务一职，双方未签订书面劳动合同。2014年12月30日，被告作出“关于解除劳动关系的通知”，该通知认为原告自2014年12月24日下午至2014年12月30日上午未上班，系自动离职。该通知未送达给原告。原告于2015年6月3日向福州市劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年6月26日仲裁委作出《不予受理通知书》。原告离职前十二个月的平均月工资为1980元。
原审法院认为，原告于2004年6月1日开始在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资诉讼请求，由于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日正式实施，尚未签订书面劳动合同的，应当自该法实施之日起一个月内订立，被告未订立，应当支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告该项诉请的仲裁申请时效至2009年12月31日截止，原告于2015年6月26日才申请仲裁，已经超过申请仲裁时效，原告该诉讼请求原审法院不予支持。对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，2014年12月30日被告作出“关于解除劳动关系的通知”，可以证实原告是被被告除名，该通知既没有通过职工代表大会，也没有上报工会组织，且未送达原告，被告将原告除名的程序违法，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金43956元（1980元×11个月×2倍），符合法律规定，原审法院予以支持。对原告主张补交社会保险费、医保费的诉讼请求，该争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理范围，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、被告福州美嘉旅行社有限公司于判决生效后十日内向原告林春琴支付违法解除劳动合同赔偿金43956元（1980元×11个月×2倍）；二、驳回原告林春琴的其他诉讼请求。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告福州美嘉旅行社有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州美嘉旅行社有限公司上诉称：被上诉人自2014年12月24日至2014年12月30日擅自离岗，虽经上诉人多次通知，被上诉人均无正当理由拒不到岗，给上诉人造成负面影响及严重的经济损失。虽然如此，上诉人仍实际保留被上诉人职位，是被上诉人自己拒不到岗，属于自动离职，上诉人根据《劳动合同法》第三十九条的规定通知被上诉人办理离职交接手续不属于违法解除劳动合同的行为，依法不应承担违法解约经济补偿金。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人林春琴答辩称：一审判决正确，上诉人属无理开除被上诉人，属于违法解除与被上诉人的劳动合同。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案卷移送本院。二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件及程序进行。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”因此上诉人以被上诉人擅自离岗，严重违反其规章制度为由单方解除其与被上诉人的劳动合同，应按上述规定事先将理由通知工会，研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中上诉人并无证据证明其已履行上述程序，且上诉人已提交的证据不足以证明其已将“关于解除劳动关系的通知”送达被上诉人，故上诉人单方解除其与被上诉人劳动合同的程序违法。即使上诉人主张的其单方解除劳动合同的理由即被上诉人“严重违反用人单位的规章制度”成立，因其程序违法，上诉人也属于违法解除劳动合同。故原审法院对上诉人违法解除劳动合同的认定无误，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人福州美嘉旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 马 青
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 舒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3790号
申请执行人杨世强
被执行人舒国定。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6424号，依法向被执行人舒国定发出执行通知书，责令被执行人舒国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒国定(证件号码:)在宁波银行的6223160023086762-000000的存款人民币140293.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 尚 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8183号
原告：黄景泉，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：梁美萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：潘晓强，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通简易程序审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈、梁美萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄景泉诉称：2015年1月，被告因资金周转，向原告借款本金40000元，全部借款本金已交付给被告，被告于2015年5月6日出具相应的欠条，但至今未向原告偿还本金。经原告多次催告，要求被告偿还所欠本金及利息，但被告拒不支付，故原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金40000元及利息（自2015年5月6日起至实际清偿日止按年利率6%进行计算，暂计至2016年3月31日为2206.7元）；2.被告承担本案诉讼费用。
以上诉求，原告黄景泉提供了原、被告的身份证及借据作为证据予以佐证。
被告潘晓强没有到庭也没有提交证据材料。
被告潘晓强经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2015年5月6日，被告潘晓强向原告出具“欠条”，内容为：现潘晓强欠黄景泉人民币40000元正。原告已将40000元现金交付给被告，后被告一直未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告之间实为民间借贷关系，欠条是被告对欠款确认的真实意思表示，合法有效，据此，被告潘晓强应依法承担相应还款义务，原告主张被告潘晓强偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，本院对原告请求自借款之日起至起诉之日止支付利息的主张不予支持，但原告向本院起诉应该视为向被告主张还款，且其主张利息按年利率6%进行计算，没有高于法律规定的最高限额，故被告潘晓强则应从起诉之日起按照年利率6%计付利息予原告。被告潘晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告潘晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及以尚欠借款本金自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计付的利息予原告黄景泉。
二、驳回原告黄景泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855.16（原告已预交），由原告负担55.16元，由被告负担800元。被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费800元，待本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 黄景妍
人民陪审员 刘忠良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2523号
原告岳志勇，男，生于1982年10月4日，回族，高中文化，中卫市宏建热力公司职工，住中卫市沙坡头区。
被告周磊，男，生于1974年3月18日，汉族，小学文化，无业，住中卫市沙坡头区。
原告岳志勇与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告岳志勇与被告周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月23日，被告周磊借原告4000元，给原告出具借条1张，承诺2016年6月1日前还清，但到期后被告以各种理由推拖未还。原告认为，被告欠原告4000元的事实清楚，被告应当承担清偿责任。
被告辩称，被告没有向原告借款4000元，不同意承担还款责任。原告没有按时给被告交付出卖的房屋，多居住2年，应承担2年的房屋租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据具有证明效力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告将其位于中卫市沙坡头区旭日隆祥1号楼1单元602号房屋出卖给被告，同时将室内的洗衣机、电视机卖给被告。双方协商洗衣机、电视机的价款为4000元，被告当时没有付款，于2015年12月23日给原告出具4000元的借条1张，承诺2016年6月1日前付清。经原告催要，被告没有在承诺的期限付款，原告诉至本院。
本院认为，原告岳志勇将洗衣机、电视机出卖给被告周磊，双方协商价款为4000元，被告当时没有付款。虽然被告给原告出具的是借条，但双方当事人实际发生的是买卖合同关系，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告购买原告的将洗衣机、电视机，应当承担支付价款的责任。原告要求被告支付价款4000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告抗辩提出原告应承担房屋租金的请求，与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后10日内支付原告岳志勇价款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2523号
原告岳志勇，男，生于1982年10月4日，回族，高中文化，中卫市宏建热力公司职工，住中卫市沙坡头区。
被告周磊，男，生于1974年3月18日，汉族，小学文化，无业，住中卫市沙坡头区。
原告岳志勇与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告岳志勇与被告周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月23日，被告周磊借原告4000元，给原告出具借条1张，承诺2016年6月1日前还清，但到期后被告以各种理由推拖未还。原告认为，被告欠原告4000元的事实清楚，被告应当承担清偿责任。
被告辩称，被告没有向原告借款4000元，不同意承担还款责任。原告没有按时给被告交付出卖的房屋，多居住2年，应承担2年的房屋租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据具有证明效力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告将其位于中卫市沙坡头区旭日隆祥1号楼1单元602号房屋出卖给被告，同时将室内的洗衣机、电视机卖给被告。双方协商洗衣机、电视机的价款为4000元，被告当时没有付款，于2015年12月23日给原告出具4000元的借条1张，承诺2016年6月1日前付清。经原告催要，被告没有在承诺的期限付款，原告诉至本院。
本院认为，原告岳志勇将洗衣机、电视机出卖给被告周磊，双方协商价款为4000元，被告当时没有付款。虽然被告给原告出具的是借条，但双方当事人实际发生的是买卖合同关系，故本案的案由应变更为买卖合同纠纷。被告购买原告的将洗衣机、电视机，应当承担支付价款的责任。原告要求被告支付价款4000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告抗辩提出原告应承担房屋租金的请求，与本案不属于同一法律关系，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后10日内支付原告岳志勇价款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑾
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2077号
原告：梅某，女。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周某，男。
被告：周某甲，男。
原告梅某诉被告周某、周某甲机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成家庆到庭参加了诉讼。被告周某、周某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告各项损失427，959.14元及承担诉讼费。事实与理由：2015年9月30日12时许，原告乘坐案外人刘某驾驶的二轮电动车，行驶至兴国镇城南客运站门前路段时，被告周某驾驶鄂某号小型轿车将同向行驶的原告撞到，造成原告及驾驶人刘某受伤的事故，事后原告被送至武汉大学人民医院住院治疗，并经司法鉴定确定为颅脑损伤八级及颅骨缺损十级等多处伤残。经交警部门认定被告周某负事故全部责任。经查，涉案小轿车事故发生时候其处脱保状态，此车实际车主是被告周某甲，系被告周某之父。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年9月30日12时许，原告乘坐案外人刘某驾驶的二轮电动车，行驶至兴国镇城南客运站门前路段时，被告周某驾驶鄂某号小型轿车将同向行驶的原告撞到，造成原告及驾驶人刘某受伤的事故，经交警部门事故责任认定被告周某无有效机动车驾驶证书且未与同车道行前车保持合理车距，应负事故全部责任。原告梅某在阳新县人民医院住院30天，后在省人民医院住院20天，花费70362.94元，后于2016年6月29日经阳新中兴司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费40，000元，营养期自受伤之日至定残前一日，另黄石市精神病医院司法鉴定所于2016年6月5日出具鉴定报告，原告梅某经诊断为八级伤残（道标），并注明伤残与车祸所致重型颅脑损伤有直接因果关系，误工、护理期均计算至定残前一日。涉案小轿车事故发生时候其处脱保状态，涉案轿车登记车主为魏用尤，实际车主是被告周某甲，系被告周某之父，此车于2012年转手于周某甲。另查明，原告梅某原住于阳新县龙港镇钟山村中基五组，后于2006年在阳新县莲花池社区建房居住。
上述事实有阳新县人民医院出院证明、湖北省人民医院出院证明及医疗费发票、阳新中兴司法鉴定报告、黄石市精神病医院鉴定报告、交通事故认定书、交警询问笔录等证据佐证。
结合原告主张，本院对原告各赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费用：医疗费以原告提交的正规医院发票为据计70，362.94元，后续治疗费以鉴定意见为据计40，000元，住院伙食补助费以每天50元标准计算为2，500元（50天×50元），营养期参照中兴司法鉴定确定期限并以原告主张为限为240天，营养费以原告主张的15元每天计算，计3，600元（15元×240天），共计116，462.94元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数。本院确定护理人数为1人，其护理费标准参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算，结合鉴定意见护理时间为248天，护理费为21，156.78元（31，138元÷365天×248天）。
3、残疾赔偿金，结合本案原告提交的证据，可按城镇居民标准予以赔偿，参照两份鉴定的伤残等级（八级、十级），综合赔偿系数应定为32%，即167，716.20元（27，051元×20年×0.31）。被抚养人生活费，原告提交的证据不能支持此项赔偿主张，不予支持。
3、误工费，本案原告可按照2016年湖北省城镇居民年可支配收入标准计算，误工期参照黄石精神病医院鉴定报告，从受伤之日起至定残前一日计248天，故误工费为18，379.86元（27，051元÷365天×248）。
4、交通费，本院酌情认定为1，200元。
5、精神损害抚慰金，本院酌定为3，000元。
6、鉴定费，以鉴定费发票据实计算，为5，100元。
上述赔偿款项共计333，015.78元，扣除交强险120，000元，余213，015.78元。
本院认为，1，机动车应依法参保交强险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持；另对多次转让但未办理机动车所有权登记的机动车，交强险投保义务人应为对车辆实施实际管理的受让人。本案中，对于原告受到的人身及财产损害，因涉案车辆处于脱保状态，涉案轿车在事故发生之前已经转与被告周某甲，并由其实际管理、控制多年，故因与实际侵权人周某在交强险限额范围内先对原告损害承担连带赔偿责任（本案为120，000元）；2，机动车发生事故，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并承担相应赔偿责任，本案中，涉案车辆管理人为被告周某甲，而其子被告周某事发时经交警认定为无有效机动车驾驶证驾驶涉案车辆，基于其父子关系，有充分理由相信被告周某甲知悉被告周某无有效机动仍驾驶有其实际管理车辆，其对事故发生存在过错，应对交强险赔付后不足部分承担相应责任，对此责任比例本院酌定为30%，结合核定数额，具体为63，904.73元，余款149，111.05元由被告周某负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三、二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某在交强险范围内赔偿原告梅某120，000元，被告周某甲承担连带责任；
二、被告周某赔偿原告梅某149，111.05元，被告周某甲赔偿原告梅某63，904.73元。
此款在本判决生效后10日内付清。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告周某、周某甲负担3052元，原告负担808元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7720元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜友炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 董青青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5046号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告尤永峰，男，汉族，1982年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告尤永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5046号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告尤永峰，男，汉族，1982年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告尤永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月二十日书记员 王施雯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执418号
申请执行人靳福军，公民身份号码232622195609191213男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县回民社区伟远胡同20号。
被执行人张露露，公民身份号码23112120000922811，男，2000年9月20日，汉族，学生，现住黑龙江省嫩江县荣耀尚城小区2加2号楼3单元402室。
本院在执行靳福军申请执行张露露追偿权纠纷执行一案中，申请人撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹建国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6368号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐海林。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人徐海林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2351号
申请执行人孙少辉，男，汉族，农民。
被执行人孟庆安，男，汉族，农民。
本院在执行孙少辉与孟庆安运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初362号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00018号
原告汪某，在外务工。
被告丁某甲，务农。
原告汪某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫友斌担任审判长，与代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭，在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告送达开庭传票、起诉状、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪某诉称：1999年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年元月1日结为夫妻，婚后一年育有一女现年13岁。2012年10月被告外出未归，至今下落不明。在这两年多时间里，他丢下女儿不管不顾，对家中80岁的老人不管不顾，对我没尽丈夫的责任，全靠我一人在家照顾女儿，赡养老人。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，我们夫妻感情已经破裂，无法再在一起生活，请准予双方离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、1999年12月24日原、被告结婚证一本；证明双方系合法的夫妻关系。
2、2014年3月11日、12月23日原被告共同居所地基层组织红花套镇渔洋溪村村民委员会证明各一份；证明被告自2012年10月之后杳无音讯。
3、2015年渔洋溪村村民委员会证明一份；证明原、被告双方感情不和多年。
4、宜都市公安局红花套派出所2012年10月20日接处警工作登记表一份；证明被告离家出走后原告向公安机关报警，公安机关调查被告出走原因及查找被告情况，至今未能找到被告下落。
被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。
对原告提供的证据，经审查，原告的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：原告汪某与被告丁某甲于1999年4月经他人介绍认识，随后确定恋爱关系，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，2000年元月1日举行婚礼，婚后女方到男方家落户生活，两人和被告的父亲居住生活在一起（被告母亲早逝）。2001年11月19日原、被告生育女儿丁某乙，现在宜都市红花套中学读八年级。因双方认识时间短，相互了解不够，婚后因家庭琐事原被告之间经常发生矛盾，夫妻感情不和。2012年被告丁某甲在欠下5.2万余元外债的情况下，于10月20日不辞而别离家出走后，至今从未回家，也从未与原告及家人联系，未给付女儿抚养费亦未探望女儿。此后原告及家人四处寻找被告，并通过公安机关协助查找被告下落，至今亦未能找到。
同时查明，被告离家出走后，女儿丁某乙一直由原告抚养，随原告生活，被告之父亲丁万清（生于1933年7月13日）也一直由原告赡养照顾。
原告起诉后，本院依法公告查找被告，并向其公告送达应诉材料，未能查找到被告下落。
本院认为，原告汪某与被告丁某甲经他人介绍认识恋爱，但恋爱时间短，相互了解不深，婚姻基础不牢。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻情感不睦，说明双方未建立起真正的夫妻感情。特别是在外欠债务数额并不很大，上有八十岁的老父亲需要照顾、下有尚念小学的女儿需要关爱的前提下，被告竟然不辞而别一走了之，至今数年未归，未同原告及自己的家人联系，对原告及女儿及自己的父亲不闻不问，不履行做丈夫做父亲做儿子的义务和责任，也没有偿还债务，足以证明原、被告夫妻感情淡漠，被告不想履行做父亲、做丈夫的义务，既没有家庭责任感，也没有社会责任感。即便维系原、被告的夫妻关系，也毫无意义。原、被告之间夫妻感情名存实亡，原告要求离婚的请求本院予以支持。原告仅诉请婚姻关系的处理，未涉及子女抚养及财产分割问题，对子女抚养和财产分割本案不作处理。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），原告汪某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫友斌
助理审判员 王 伟
人民陪审员 龚仁华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6784号
原告段智膑，男，汉族，1978年3月9日出生，住西安市临潼区。
被告陕西乾园房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路66号佳贝大厦313室。
法定代表人龚升平，系该公司总经理。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
原告段智膑与被告陕西乾园房地产开发有限公司（以下简称乾园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段智膑，被告乾园公司的委托代理人康科林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段智膑诉称，2014年3月12日原告因购买被告开发的商品房，对其具体事项，经协商一致并签订商品房买卖合同，该房屋位于临潼区骊××街办××环路西段梧桐官邸第一幢一单元3层10306单元房。房屋总价款342966元，原告按照约定已付清，合同第八条明确约定交付期限为2014年8月31日前，但至2016年11月10日收房时，被告仍未按照规定交付政府验收合格的商品房（没有两书一表及房产证），房屋顶有漏水痕迹，卧室门高度有1.9米高，而对于逾期的，双方于合同第九条确定出卖人即被告按日向原告支付已交房款每日万分之三的违约金，原告多次与被告协商，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求:1、依法判令被告承担原告逾期交房违约金64717元（2014年8月31日至2016年11月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乾园公司辩称，一、我不同意原告诉请的违约金金额，原告计算的违约期间不符合客观事实，具备交房条件是2015年8月11日，实际可以交房时间是2015年11月16日，所以迟延交房时间是3个月零10天；二、双方约定的违约金计算标准过高，被告请求变更违约金，具体计算标准按照当地租金的1.3倍计算。
经审理查明，2014年3月12日,原告段智膑、案外人罗花丽与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××区骊××街办××环路西段××“骊××盛景”小区××单元××层××房，约定建筑面积为75.77平方米，总金额为342966元。合同第六条约定，签合同时付房款首付款共计人民币壹拾万贰仟玖佰陆拾陆元整（102966元），剩余房款共计人民币贰拾肆万元整（240000元），由买受人在2014年2月28日前申请银行按揭贷款支付。合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该条第二款（三）项约定但因市政配套延期或不能使用的因为政府行为造成工程延期或遭遇正常施工中风、雨、雪天气造成的工程延期，以监理公司的记录和出具的证明文件为依据，出卖人在房屋交付使用时告知买受人。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告于2014年7月5日向被告交纳首付款102966元，剩余房款240000元于2015年6月26日通过银行贷款付清。2015年4月15日，被告以该工程项目原计划2014年8月31日正式交房，但因市政设施配套不到位，经其多方努力协调，正式电、暖气、天然气已到位，自来水尚未接入，导致本项目延期交房。为此西安临潼旅游商贸开发区管委会就被告的请求复函，载明经管委会与区政府及水务部门协调，请被告与水务部门对接，尽快完善相关配套设施。2015年8月10日，被告为该小区接入正式自来水。2016年11月10日，原告收房。庭审中，被告表示该房屋于2015年11月16日具备交付条件，多次电话通知原告来收房，但是未向原告书面通知办理交付手续，对此原告不认可，表示从未接到电话。
另查明，原告段智膑与案外人罗花丽原系夫妻关系，双方于2016年9月1日协议离婚，离婚时约定该房屋归原告所有。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、建设工程竣工验收报告、复函、证明、离婚证、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告交纳房款后，被告未按照合同约定期限向原告交付房屋，现原告以被告延期交房构成违约为由，起诉要求被告支付违约金。被告承认延期的事实，表示延期系因自来水配套设施不到位，该配套设施的接入非被告能控制的因素，因此造成向原告延期交房。依据双方合同第八条第二款（三）项，约定的交房期限可据实延期。并提交了相关证据证明其抗辩主张的事实。经审查被告的抗辩符合合同约定的情形，符合据实延期的事由。对其抗辩主张，本院予以采信。因此，对被告2015年8月10日前的违约期间，依合同约定做相应扣除。对原告主张中在该期限后要求被告承担迟延交房的违约责任的请求，本院予以支持。对于被告辩称其房屋于2015年11月16日具备交付条件，且被告已电话通知原告收房，原告系自身原因未收房，因被告未按照合同约定以书面形式通知原告收房，对此辩称，本院不予采信。对于违约金的计算，原告以合同约定的万分之三要求被告承担违约金，被告以该违约金约定过高要求调整，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”及第十七条“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，被告的抗辩有法律依据，本院依法予以采信。据此，对被告迟延交房的违约金应调整为同地段房租的1.3倍。参考互联网上发布的临潼同地段简装修成套房每月每平方米不足10元房租价的标准，被告应按每月每平方米13元的标准支付原告迟延交房违约金。根据双方合同的实际履行情况，结合公平原则和诚实信用原则，参考临潼区当地房屋租金，本院将逾期交房违约金数额酌情调整为14775.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西乾园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告段智膑支付逾期交房违约金14775.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段智膑其余的诉讼请求。
本案案件受理费1418元，减半后709元由被告陕西乾园房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：王维2017年月日送达
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初169号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某，男，1995年02月08日，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月3日被光山县公安局刑事拘留，同年6月8日转逮捕。
辩护人张学梅，光山县××援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张文敏、吴翠出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年04月24日16时30分许，被告人李某等人到光山县弦山街道九龙西路英才巷内谢其桂经营的棋牌室处，李某以“看其母是否在内打牌”为由进入棋牌室，发现其母不在又要求参与打牌，被拒绝后李某离开现场。在离开途中，李某接一电话，随后李某等人又返回谢某棋牌室，将棋牌室的桌子砸坏，在离开走至英才巷口时，李某与被害人齐某甲相遇并发生撕打，致齐某甲受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：齐某甲伤情属轻伤一级。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人齐某甲达成民事赔偿协议，被害人表示谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某甲的陈述；证人周某、梅某、谢某、王某甲、甘某、邹某、齐某乙、王某乙证言；（光）公刑技鉴（法医）字（2016）287号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片；调解协议、谅解书、接处警登记表、被告人户籍信息、到案经过、有无前科证明及被告人过去在公安机关的供述等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上理由请求对李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。李某的辩护人认为，被害人先动手打人，引起双方撕打致被害人轻伤，被害人有一定的过错，可对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。通过庭审查明，并无充分的证据证明被害人先动手，且被告人带人到棋牌室无事生非打砸，致本案的发生，故不能认定被害人有过错。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人李某判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 王明洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 邬滨雨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初49号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日中午，被告人杨某某在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌低速货车搭载杨某1从宁海县双峰村驶往应家坑村。12时35分许，当该车沿黄坛镇横坑弘杨村至应家坑村道路由西往东行驶至0KM+680M下坡路段时，车辆冲出南侧钢护栏后坠落山崖，造成乘客杨某1受伤经医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据宁海县公安局交警大队出具的宁（公）交认字【2016】第3302262016A00055号道路交通事故认定书认定，被告人杨某某应承担该事故的全部责任。
2016年11月4日，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人杨某1亲属人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某2、王某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，火化证明，死亡注销户口证明，门诊发票，病例材料，驾驶证信息，协查情况，证明，拖拉机买卖协议书，事件单，到案经过，交通事故调解协议书，谅解书，亲属关系证明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无牌机动车，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 胡敉嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人刘春梅。
被执行人陈贺。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与刘春梅、陈贺、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4052号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4052号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦 永 海
二〇一七年二月十六日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人刘春梅。被执行人陈贺。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与刘春梅、陈贺、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4052号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4052号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志新审判员 朱立军审判员 窦   永   海二〇一七年二月十六日书记员 王   子   超
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1403行初10号
起诉人:周某某，男，生于1965年12月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
2017年4月7日，本院收到起诉人周某某的起诉状。起诉人周某某诉称：起诉人系眉山市东坡区大石桥街道江公社区江公街××小区的业主。由于天盛长岛物业公司严重违背物业服务协议，在物业服务过程中不作为，导致大多数业主拖欠物业服务费，起诉人也是其中之一。眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处于2016年12月9日发布《天盛长岛小区关于成立业主大会筹备组的公告》（第1号）中“推荐报名条件”中的第（三）条规定：“模范履行业主义务，按时缴纳物业管理费用等”剥夺了大部份业主进入筹备组的权利，这样成立的筹备组的合法性和代表性将受到质疑。起诉人认为：业主未按时交纳物业服务费用的纠纷应是物业服务合同双方根据物业服务协议及《合同法》等相关法律予以解决，即使不履行按时交纳物业服务费的义务，也不应剥夺业主成为业委会成员的选举权和被选举权。故起诉人周某某以眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处为被告诉至法院请求判令：1、被告撤销2016年12月9日发布的《天盛长岛小区关于成立业主大会筹备组的公告》(第1号)，并对《公告》中推荐报名条件第（三）条删除后重新公告；2、被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人周某某以眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处发布《天盛长岛小区关于成立业主大会筹备组的公告》(第1号)作为依据起诉眉山市东坡区人民政府大石桥街道办事处，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人周某某的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项的规定,裁定如下：
对起诉人周某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邓 艳
审 判 员 邓 霏
代理审判员 黄蓉蓉
二〇一七年四月七日
书 记 员 费麓霖
附：相关法条
行政诉讼法：
第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违约法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02991号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：韩伟，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02991号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：韩伟，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8549号
原告孙立成。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告王鸿康。
原告孙立成诉被告王鸿康民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，因无法向被告王鸿康送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙立成及其委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告王鸿康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立成诉称，被告于2012年分两次向原告借款2万元。但之后经多次催讨，至今未还。现请求判令被告返还原告借款2万元。
被告王鸿康未作答辩。
经审理查明，原告孙立成持有落款日期分别为2012年2月13日、2012年1月10日的《借条》各1份，主要内容均为：“今借孙立成人民币壹万元。”落款均由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告孙立成借款并出具《借条》，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鸿康于本判决生效之日起十日内返还原告孙立成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告孙立成已预缴），由被告王鸿康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保3号
申请人:罗永文，男，生于1970年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所实习律师。
被申请人：张建，男，生于1981年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人罗永文于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建的银行存款140000元或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人潘燕以自己所有的XX牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗永文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张建的银行存款140000元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人张建造成的经济损失由申请人罗永文和担保人潘燕承担赔偿责任。
案件申请费1220元，由申请人罗永文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 江兴隆
二〇一七年一月十一日
书记员 李 沙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保3号
申请人:罗永文，男，生于1970年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所实习律师。
被申请人：张建，男，生于1981年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人罗永文于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建的银行存款140000元或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。且担保人潘燕以自己所有的宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗永文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张建的银行存款140000元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人张建造成的经济损失由申请人罗永文和担保人潘燕承担赔偿责任。
案件申请费1220元，由申请人罗永文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
审判员 万小江
审判员 江兴隆
二〇一七年一月十一日
书记员 李 沙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保119号
申请人涟源市环宇保洁有限公司。
法定代表人朱帅宇，该公司总经理。
被申请人殷育松。
被申请人钟喜连。
申请人涟源市环宇保洁有限公司因合同纠纷，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人殷育松、钟喜连的银行存款4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源市环宇保洁有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人涟源市环宇保洁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷育松、钟喜连的银行存款4万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人涟源市环宇保洁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年八月八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执602-2号
申请执行刘某某。
被执行人杨某。
被执行人某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
申请执行人刘某某与被执行人杨某、某某财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司民机动车交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，权利人刘某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）铁民初字第1132号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法裁定查封了被执行人杨某名下黑BXXX**蒙迪欧牌小型轿车；齐齐哈尔市建华区西园安居小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，待评估拍卖。另查，被执行人杨某暂无其他财产可供执行，经申请执行人刘某某同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0204执602号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年三月二日
书记员 侯文涛
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初735号
原告刘跃德，男，41岁。
委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。
被告冯建军，男，49岁。
被告楚晓燕，女，47岁。
委托代理人冯建军，男，49岁。
原告刘跃德诉被告冯建军、楚晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理，原告的委托代理人纪琬枫、被告冯建军及被告楚晓燕的委托代理人冯建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃德诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月14日，二被告因家庭生产、生活急需现金，在原告处借款139,200元，约定借期四个月，于2015年11月14日一次性偿还本金139,200元，如逾期按月利率5%计息。二被告逾期后，经原告多次催要，被告于2016年1月份给付了30,000元，扣除利息13,920元及本金16,080元，尚欠本金123,120元。自2016年1月15日至今按月利率2.5%计算，共计欠利息9,234元，本息合计132,354元。请求判令被告立即偿还借款本息，并要求给付利息至还请本金止。借款当日，二被告把被告冯建军名下的八五八农场房权证农垦房证字第000308**号房产，以买卖的形式抵押给原告。原告请求依据最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，判令如被告不履行还款义务，拍卖其出售给原告的房产偿还原告。
被告冯建军、楚晓燕辩称，这些钱不是我欠的，我用的钱我都还清了，这几个人都是亲戚，他们下的套，把我弄里面了，而且钱没打到我的卡里，钱根本就没交给我。我只从原告手中只拿了30,000元钱，而且给了朱恒5,000元钱还给原告了30,000元，我和此案再没有关系了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
一、2015年7月14日被告为原告出具的借据，证明二被告借款的事宜。
二、原、被告签订的房屋买卖合同，证明二被告提供了让与担保的情况下原告借给了被告该款项。
三、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息。
四、被告的房产证，证明被告以让与担保的形式把房证抵押给了原告。
被告对以上证据一、二的真实性没有异议，但称没有收到钱，对证据三、四没有异议，称是其提供的。
被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述本院认定案件事实如下:2015年7月14日二被告向原告借款人民币120,000元，借款期限为4个月，月利率为4%。原告将利息计入本金，由二被告为原告出具了借款139,200元的借据，并约定借款逾期按月利率5%计息。同日原、被告又签订了楼房买卖合同，合同约定二被告将自己所有的坐落于八五八农场乌苏里小区3号楼1-502的房屋以139,200元的价格出售给原告。原告将购房款全部交付给二被告后，签订合同，二被告将身份证复印件及房产证交给原告，但二被告并未将房屋交付给原告。2016年1月25日二被告偿还给原告30,000元。原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告虽签有房屋买卖合同，但实为民间借贷关系，合同所涉及的房屋并未实际交付。被告应偿还原告借款。关于借款是否实际交付，根据原告提供的借据及房屋买卖合同、被告身份证复印件、被告房屋所有权证等证据形成证据链能够证明该案借款已实际交付。被告虽提出异议，但其没有提出相反证据足以推翻原告的主张，故本院对其抗辩理由不予采信。本案中，原告向被告交付的借款数额为120,000元，但双方约定的利率过高，应以年利率24%计算。关于偿还数额，因原告只收到30,000元，另5,000元并未还给原告，故应认定偿还30,000元。被告还款时并未约定清偿顺序，应先抵充利息，剩余部分抵充本金。经过计算，被告还款时利息应为15,280元，剩余14,720元抵充本金后，尚欠本金105,280元。被告应予偿还，并自2016年1月25日按年利率24%支付利息。原告要求如被告到期不偿还借款本息，拍卖买卖合同所涉及房产符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯建军、楚晓燕于本判决生效后五日内偿还原告借款本金105,280元，并自2016年1月26日起按年利率24%支付利息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止。
二、如被告冯建军、楚晓燕不履行本判决确定的金钱债务，原告可以依据本判决申请强制执行被告坐落于八五八农场乌苏里小区3号楼1-502的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,947元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年七月七日
书记员 周功宇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初735号原告刘跃德，男，41岁。委托代理人纪琬枫，虎林法律服务所法律工作者。被告冯建军，男，49岁。被告楚晓燕，女，47岁。委托代理人冯建军，男，49岁。原告刘跃德诉被告冯建军、楚晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理，原告的委托代理人纪琬枫、被告冯建军及被告楚晓燕的委托代理人冯建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃德诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月14日，二被告因家庭生产、生活急需现金，在原告处借款139,200元，约定借期四个月，于2015年11月14日一次性偿还本金139,200元，如逾期按月利率5%计息。二被告逾期后，经原告多次催要，被告于2016年1月份给付了30,000元，扣除利息13,920元及本金16,080元，尚欠本金123,120元。自2016年1月15日至今按月利率2.5%计算，共计欠利息9,234元，本息合计132,354元。请求判令被告立即偿还借款本息，并要求给付利息至还请本金止。借款当日，二被告把被告冯建军名下的八五八农场房权证农垦房证字第000308**号房产，以买卖的形式抵押给原告。原告请求依据最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，判令如被告不履行还款义务，拍卖其出售给原告的房产偿还原告。被告冯建军、楚晓燕辩称，这些钱不是我欠的，我用的钱我都还清了，这几个人都是亲戚，他们下的套，把我弄里面了，而且钱没打到我的卡里，钱根本就没交给我。我只从原告手中只拿了30,000元钱，而且给了朱恒5,000元钱还给原告了30,000元，我和此案再没有关系了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据一、2015年7月14日被告为原告出具的借据，证明二被告借款的事宜。二、原、被告签订的房屋买卖合同，证明二被告提供了让与担保的情况下原告借给了被告该款项。三、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息。四、被告的房产证，证明被告以让与担保的形式把房证抵押给了原告。被告对以上证据一、二的真实性没有异议，但称没有收到钱，对证据三、四没有异议，称是其提供的。被告未向本院提交证据。本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述本院认定案件事实如下:2015年7月14日二被告向原告借款人民币120,000元，借款期限为4个月，月利率为4%。原告将利息计入本金，由二被告为原告出具了借款139,200元的借据，并约定借款逾期按月利率5%计息。同日原、被告又签订了楼房买卖合同，合同约定二被告将自己所有的坐落于八五八农场乌苏里小区3号楼1-502的房屋以139,200元的价格出售给原告。原告将购房款全部交付给二被告后，签订合同，二被告将身份证复印件及房产证交给原告，但二被告并未将房屋交付给原告。2016年1月25日二被告偿还给原告30,000元。原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告虽签有房屋买卖合同，但实为民间借贷关系，合同所涉及的房屋并未实际交付。被告应偿还原告借款。关于借款是否实际交付，根据原告提供的借据及房屋买卖合同、被告身份证复印件、被告房屋所有权证等证据形成证据链能够证明该案借款已实际交付。被告虽提出异议，但其没有提出相反证据足以推翻原告的主张，故本院对其抗辩理由不予采信。本案中，原告向被告交付的借款数额为120,000元，但双方约定的利率过高，应以年利率24%计算。关于偿还数额，因原告只收到30,000元，另5,000元并未还给原告，故应认定偿还30,000元。被告还款时并未约定清偿顺序，应先抵充利息，剩余部分抵充本金。经过计算，被告还款时利息应为15,280元，剩余14,720元抵充本金后，尚欠本金105,280元。被告应予偿还，并自2016年1月25日按年利率24%支付利息。原告要求如被告到期不偿还借款本息，拍卖买卖合同所涉及房产符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告冯建军、楚晓燕于本判决生效后五日内偿还原告借款本金105,280元，并自2016年1月26日起按年利率24%支付利息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止。二、如被告冯建军、楚晓燕不履行本判决确定的金钱债务，原告可以依据本判决申请强制执行被告坐落于八五八农场乌苏里小区3号楼1-502的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,947元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张茂礼二〇一六年七月七日书记员  周功宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1896号
原告黄照田，男。
被告贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。
法定代表人费仁良。
第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村*组。
负责人王强。
原告黄照田与被告贵州正华矿业有限公司及第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿债务转移合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄照田到庭参加诉讼，被告贵州正华矿业有限公司、第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照田诉称，2014年8月，被告贵州正华矿业有限公司并购沙沟煤矿，并购期间，贵州正华矿业有限公司承担原沙沟煤矿的债权债务。贵州正华矿业有限公司承担原沙沟煤矿欠我的债务222650元并出具了欠条，费仁良在欠条上签字并加盖了公司印章。我多次�正华矿业有限公司的费仁良及沙沟煤矿的苏仙军讨要欠款，二人均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告贵州正华矿业有限公司限期归还我222650元，并由沙沟煤矿负连带偿还责任；本案诉讼费用由贵州正华矿业有限公司与沙沟煤矿承担。
原告黄照田在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告黄照田的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年8月23日被告出具的欠条一份，用于证明被告认可六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿差欠原告的款项转由其承担的事实。
被告贵州正华矿业有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿未到庭陈述，也未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告黄照田出示的其身份证与2014年8月23日被告贵州正华矿业有限公司出具的欠条各一份，可以证明原告所主张的事实，被告贵州正华矿业有限公司与第三人贵州省六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该欠条不属实或已还款，原告出示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原告出示的证据依法予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿因向原告黄照田购买烟酒等产品，差欠原告烟酒款222650元。2014年8月23日，经原、被告协商同意，第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿差欠原告的欠款222650元转由被告贵州正华矿业有限公司支付。同日，被告贵州正华矿业有限公司向原告黄照田出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到黄照田由沙沟煤矿文健代苏仙军转帐人民币大写:贰拾贰万贰仟陆佰伍拾元整￥222650元整。此款项从贵州正华矿业有限公司支付沙沟煤矿并购款中扣出，于2014年10月31日前支付完毕”，被告贵州正华矿业有限公司作为欠款人在欠条上盖章确认。出具欠条后，因被告未按期支付欠款，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告贵州正华矿业有限公司自愿代第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿支付原告黄照田欠款222650元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，被告贵州正华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权及对原告主张的认可，故对原告主张被告贵州正华矿业有限公司支付其欠款222650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿连带偿还该欠款的诉讼请求，因该债务已转由被告贵州正华矿业有限公司承担，第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿不应再承担偿还责任，故对原告主张第三人六盘水市钟山区大河镇沙沟煤矿连带偿还其欠款222650元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州正华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄照田欠款222650元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄照田的其他诉讼请求。
案件受理费4640元，因适用简易程序减半收取2320元，由被告贵州正华矿业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告黄照田可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王玉林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7677号
原告刘宏元，男，1971年9月11日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告黄剑英，男，1969年10月26日出生，汉族，住浦江县。
原告刘宏元诉被告黄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘宏元的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄剑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告黄剑英因发生交通事故需要赔款，向原告借款50000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
黄剑英未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系中合法有效。被告黄剑英理应及时归还借款本金，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄剑英归还原告刘宏元借款人民币50000元，并支付利息（自2016年10月25日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告黄剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十一月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执恢1号
申请执行人陈晓林。
被执行人顾强。
被执行人尤晓红。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2572号民事判决书，责令被执行人顾强、尤晓红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人顾强、尤晓红在金融机构、其他单位的存款、收入452427元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1930号
原告：胡秀芳，女，汉族，1972年3月25日出生，现住大同市城区。
被告：大同市住房公积金管理中心，住所地大同市城区。
第三人：中国农业银行大同市振华街支行，住所地大同市城区
本院在审理原告胡秀芳诉被告大同市住房公积金管理中心、中国农业银行大同市振华街支行保管合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告胡秀芳撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取，由原告胡秀芳负担255.5元，本院退还原告胡秀芳255.5元。
审判员 刘 璟
二〇一七年七月三日
书记员 尹芳芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00305号
原告周至县经济贸易局，住所地：周至县城中心东街16号。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人陈某某。
被告刘某某。
被告罗某某。
原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告刘某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人陈某某、被告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经贸局诉称，1998年10月27日，被告刘某某经被告罗某某担保与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款50000元，借期180天，月资金占用费率1.8%。借款期满，经催收被告本利未清偿。现要求被告刘某某还本付息，被告罗某某承担连带责任。
被告刘某某未到庭，也未进行答辩。
被告罗某某辩称，该笔贷款是由乡镇企业局李景勋局长介绍，炊事机械厂法定代表人刘某某为生产流动资金周转所贷，实质上是炊事机械厂贷款。本人虽在担保人栏签字，但当时本人只是一个打工者，一是无资产二是收入甚微，拿什么担保，本人不是担保人。法律规定诉讼时效是两年，原告16年一直未向本人主张过权利，已经超过诉讼失效。应驳回对本人的诉讼请求。
经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月因改制隶属于周至县经济贸易局。1998年10月27日，被告刘某某以生产流动资金周转为用途与原告下设乡镇基金办签订《周至县乡镇企业发展基金办公室担保借款契约》一份，约定由乡镇基金办为被告刘某某提供借资50000元，月息1.8%，借期180天，即从1998年10月27日起到1999年4月27日止。担保责任约定，此笔借款到期未还，我自愿负代还责任。并以个人财产作担保抵押，并保证此借款到期未还完代还责任，基金办有权将上述财产变卖、处理，履行代还责任支付手续费用。担保责任还清为止。被告罗某某在担保人栏签字捺印。合同签订后，被告刘某某于当日取得借资50000元。但原告与被告罗某某并未办理抵押财产登记。借款期满，经原告多次催要，被告刘某某未还本利。2012年，原告向被告罗某某催收，被告罗某某认为时间过长，不愿代还借款。
另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。
本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1998年12月27日与被告刘某某、罗某某签订的《担保借款契约》为无效合同。被告刘某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失，被告罗某某也应承担连带清偿责任。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。对于被告罗某某认为该笔贷款为企业贷款的主张，本院不予支持。本案被告刘某某是以个人名义签订的借款合同，该合同虽然用途为生产流动资金周转，但无论是签订合同还是领取借资，被告刘某某均是以个人身份签字，并未加盖单位公章。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关基金清收的政策之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告本金50000元及该款从1998年12月27日起到判决履行之日的资金占用费，资金占用费按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算；
二、被告罗某某对以上款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告刘某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 婷