wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01631号
原告卓泽法，个体户。
委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告许机，个体户。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告卓泽法与被告许机租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告卓泽法及其委托代理人梁戈，被告许机的委托代理人方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓泽法诉称：2012年9月10日，原被告签订一份《汽车租赁协议》，协议约定原告将苏C×××××号冷藏车租赁给被告跑运输，每月租金7500元，车辆租赁期限为6个月。被告接车后只向原告支付第一个月的租金7500元，余下5个月的租金一直拖欠，且合同到期后至今未将车辆交还原告。原告在索要无果的情况下，提起诉讼，请求判令被告给付租金60000元（2012年10月至2013年5月），及负担本案诉讼费用。
被告许机辩称：被告与原告之间签订的协议已于2012年12月29日解除；被告已结清2012年11月22日之前的全部租金；原告提供的冷藏车车况较差，发动机经常损坏；在营运途中损坏的，被告只能自己出钱修理；按照合同的约定，500元以上的修理费由原告承担，被告已支付修理费22300元，扣除500元，尚欠21800元，应由原告返还被告。
经审理查明：2012年9月10日，原告卓泽法（甲方）与被告许机（乙方）签订《汽车租赁协议》一份，双方约定：乙方租用甲方冷藏货车一辆，车牌号为苏C×××××号，租赁期限为自2012年9月10日起至2013年3月9日止；租金为每月7500元，乙方于每月10日交付给甲方本月三分之一租金；甲方负责向乙方提供的租赁车辆技术状况必须良好，各种证照及规则缴讫证齐全；在租赁期间由乙方负责对车辆例行保养和小修，如车辆在例行保养和小修时需更换零部件，应事前取得甲方的许可；备注：伍佰元以下修理费属乙方负责，伍佰元以上含伍佰元属甲方负责等内容。协议签订当天，原告即将涉案车辆交付被告使用。此后，原、被告双方就租金已结算至2012年11月22日。2012年12月29日，涉案车辆因整体发动机损坏，无法使用。同日，被告将涉案车辆停放在睢宁县睢城镇卞王汽车修理厂修理。庭审中，原告陈述，车辆停放修理厂一段时间后才得知车辆损坏之事。涉案车辆至今未修理，仍停放在修理厂内。此后，原告卓泽法因向被告索要租赁费用未果，遂诉至本院。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付租金37500元（月租金7500元／月，自2012年10月10日起至2013年3月9日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述，《汽车租赁协议》，结算单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告卓泽法与被告许机签订租赁合同，并将其所有的涉案车辆交付给被告许机使用，由被告支付租金，原、被告双方之间车辆租赁合同依法成立有效。在协议履行过程中，涉案车辆因整体发动机损坏无法使用，一直停放在车辆修理厂至今。此后，原、被告双方均未履行该租赁协议内容。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；即出租人获得租金的前提是将租赁物交付承租人使用，且该租赁物符合租赁使用条件。本案中，在原、被告双方履行协议的过程中，车辆整体发动机损毁，致使被告无法使用；且按原、被告双方关于“在租赁期间由乙方负责对车辆例行保养和小修，如车辆在例行保养和小修时需更换零部件，应事前取得甲方的许可；备注：伍佰元以下修理费属乙方负责，伍佰元以上含伍佰元属甲方负责”的约定，作为出租方的原告有对涉案车辆进行修理的义务，但其并未修理，致使车辆停放修理厂至今。另，自2012年12月29日起至今，被告未使用涉案车辆，也未占有该车辆，即原、被告双方就涉案车辆的租赁合同在2012年12月29日后，并未实际履行。综上，对原告要求被告支付2012年12月29日日以后租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均认可2012年11月22日前的租金已结清，原告明确要求被告支付2012年11月22日之后的租金。本院认为，结合本案案情，自2012年11月23日起至2012年12月29日止，涉案车辆均由被告使用，被告应按约支付原告租金，对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持，故被告应支付原告车辆租金为9250元（7500元／月÷30天×37天（原告同意37天））。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告许机于本判决生效后十日内给付原告卓泽法租金9250元；
二、驳回原告卓泽法其他诉讼请求。
案件受理费737元、保全费550元，合计1287元，由原告负担978元，被告许机负担309元（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4148号
原告：钟承源，男，1929年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：钟祖新，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钟左彬，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钟祖彪，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：钟祖平，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告钟承源与被告钟祖新、被告钟左彬、被告钟祖�、被告钟祖平赡养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟承源及其委托诉讼代理人苏红娟，被告钟祖新、钟左彬、钟祖平到庭参加诉讼，被告钟祖彪经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟承源向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人各给付原告1989年1月9日至2016年4月9日期间的赡养费81750元，以后每人按500元每月按月给付原告赡养费；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告已88岁高龄，老伴王世英早年去世。原告育有四子，分别为长子钟祖新、次子钟左彬、三子钟祖彪、四子钟祖平。多年来，四被告平日对原告不管不问，不尽赡养义务，将原告房屋霸占后原告被送至养老院，且不承担任何费用。原告退休金1900元用于缴纳养老院费用后所剩无几，现原告生活极度困难，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告钟祖新辩称：1.原告每月有退休金2100元，每年还有600元补助款，扣除养老院费用后仍有结余，故原告不存在经济困难情形；2.平时原告住院时己方也经常陪伴左右，现己方患有疾病，还需偿还子女购房贷款，没有经济能力支付每月500元赡养费，亦不同意支付1989年至2016年期间的赡养费。
被告李左彬辩称：原告主张1989年至2016年期间的赡养费不合理，原告有退休工资，己方是下岗职工，现患有气管炎等疾病，还要供应子女读书，没有经济能力承担赡养费。
被告钟祖平辩称：己方有听力残疾，现没有工作，没有生活来源，无力承担赡养费。
被告钟祖彪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医药费票据，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；2.原告提交的保证书，无其他证据予以佐证，证明效力不予认定；3.被告钟左彬提交的电费催缴单，不能证明原告在其住所居住的事实，证明效力不予认定；4.被告钟左彬提交的证明、解除劳动关系协议书，关联性予以认定；5.被告钟左彬提交的检查报告单，证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟承源与钟祖新、钟左彬、钟祖彪、钟祖平系父子关系，钟承源老伴王世英早年去世。现钟承源年事已高，丧失劳动能力和生活自理能力，每月领取2100元退休金大部分用于支付养老院住宿及护理费用，无其他生活来源。钟祖平系钟承源四子，因听力障碍，劳动能力有限。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。作为子女，不仅应当在经济上履行供养义务，还应当在生活上承担生活照料及精神慰藉的责任。本案中，被告钟祖新、钟左彬、钟祖彪、钟祖平作为原告子女，在原告年老体弱，丧失劳动能力和生活自理能力的情况下，不积极履行赡养义务显属无理，原告诉请要求被告每月承担相应赡养费的理由正当，依法应予支持。结合原告诉讼请求、原、被告收入状况、本地生活水平等因素，本院确定四被告每人每月给付原告赡养费200元。鉴于被告钟祖平存在听力障碍，劳动能力有限，本院酌定被告钟祖平每月给付原告赡养费150元。原告另主张1989年1月9日至2016年4月9日期间赡养费用，于法无据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祖新、钟左彬、钟祖彪自2016年11月起每月各给付原告钟承源赡养费200元，被告钟祖平自2016年11月起每月给付原告钟承源赡养费150元，均于当月月底前一次性付清；
二、驳回原告钟承源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告钟祖新、钟左彬、钟祖彪、钟祖平分担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 周良龙
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵丽丽
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第29号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1976年9月11日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，上海市人，个体，户籍所在地宁夏银川市。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月18日作出（2013）兴刑初字第670号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月8日20时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AL77**号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至北安小区门口路段驶入对向车道，与沿凤凰北街由北向南行使至此的姚某某驾驶的宁ACJ1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为245.40mg／100ml。
另查明，2013年6月13日，被告人王某某赔偿姚某某损失3500元，姚某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故照片、证人证言、抓获经过、交通事故协议书、收条、被告人王某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立。对被告人王某某应处拘役，并处罚金。被告人王某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从�处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）王某某的上诉理由：上诉人系初犯、偶犯，案发后积极配合交警处理事故，认罪态度好，并对受损车辆进行赔偿，取得了对方的谅解，同时因其年迈多病的母亲需要照顾，故恳请二审法院考虑其家庭情况对其改判缓刑。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控的罪名成立。因上诉人王某某在案发后赔偿受损车辆的损失，得到了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，一审法院已考虑上述情节，对上诉人在法律规定的幅度内从轻处罚，现上诉人再次以该理由及照顾老人为由请求从轻处罚的意见不能成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 于 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘铧�
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富法民初字第03812号
原告李某。
被告惠某某。
本院在审理原告李某与被告惠某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年12月9曰向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担.
审判员 王兴锋
二０一五年十二月九日
书记员 李忠奇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1777号
罪犯唐海明，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年四月二十日作出(2006）郴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人唐海明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿281673.38元（已执行12400元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年八月四日作出（2006）湘高法刑一终字第272号刑事判决，改判其为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月25日起至2020年8月24日止。
服刑期间，本院于二O一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第103号刑事裁定对其减刑一年，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1172号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯唐海明减去至2018年1月24日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐海明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐海明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但履行民事赔偿义务不积极，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐海明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年8月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01231号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某到庭参加诉讼。被告胡某因患尿毒症，需做透析治疗，不能按法院指定的时间到庭参加诉讼，于2013年10月22日向本院提出书面申请，要求延期五个月开庭审理，待病情稳定后再向法院反映，由法院确定具体开庭时间，本院准许了胡某的申请，延期五个月开庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前接触时间较短，婚姻基础较差，结果被告竟然对原告大打出手，原告只好回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：结婚登记申请表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某辩称，我同意离婚，但原告必须给我适当的经济帮助费，至于多少由原告把握，但给少了我也不同意，我现在患有尿毒症，做透析治疗需要大量的资金，且在外面也借了钱用于治病。
被告胡某为支持其抗辩理由，向本院提交了身份证一份，证明被告的诉讼主体身份。
经庭审质证，被告胡某对原告提交的证据一、证据二无异议。原告李某对被告胡某提交的证据无异议。对上述证据予以采信。
经审理查明，2010年上半年，李某与胡某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。李某至今也没有身孕。没有添置共同财产，也无存款，无债权，无债务。李某患有先天性心脏病，胡某婚后罹患尿毒症，现在处于透析阶段。李某于2013年10月9日诉至本院请求法院判决与胡某离婚，胡某到庭应诉，同意与李某离婚。
本院认为，李某请求与胡某离婚，胡某同意离婚，本院予以准许。胡某辩称其与李某婚姻存续期间有共同债务，即借钱用于治病，因未提交证据证明，本院对胡某的该辩称意见不予采信。胡某因患尿毒症，做透析治疗需大量的资金，给其生活造成困难，要求李某给付一定的经济帮助费，本院予以准许。根据李某的身体健康状况及经济收入状况，确定由李某给付胡某人民币5000元经济帮助为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告胡某离婚。
二、原告李某给付被告胡某经济帮助费人民币5000元。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（李某已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨蕾蕾
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初629号
原告：陈太员，男，1967年3月21日生，汉族，住通海县。
被告：吕发旺，男，1973年11月3日生，汉族，住通海县。
原告陈太员与被告吕发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，2017年5月22日，原告陈太员以与被告吕发旺私下达成和解协议，被告吕发旺已按协议履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈太员在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告陈太员在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈太员撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈太员负担。
审判员 戴坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 王灿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1681号
原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏坊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，系甘肃金城律师事务所律师。
被告:脱全信。
被告:徐明。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告脱全信、徐明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鸿岳到庭参加了诉讼。被告脱全信、徐明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付143178.35元；2、依法判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失1057.95元（计算至2016年1月28日）及直至付清全部款项时止的利息损失（每日17.06元）；3、依法判令被告支付原告实现债权费用3000元；4、依法判令被告徐明对被告脱全信的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称信用社）签订《汽车借款合同》。同时，原告与被告脱全信、信用社三方签订《担保合同》，约定原告为该笔借款提供保证担保，徐明为担保人的担保提供反担保。借款到期后，被告未按约偿还本息，信用社要求原告按约定代被告履行还款义务，期间，原告按照约定按时代被告向信用社垫付。原告垫款后，多次向被告主张债权，被告始终不履行还款义务，故诉至法院。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车借款合同》一份，2、《担保合同》一份，3、《反担保合同》一份，4、情况说明一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院查明的事实：2013年11月30日，被告脱全信与原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称拱星墩信用社）之间签订《汽车借款合同》一份，主要约定拱星墩信用社向被告脱全信贷款327000，借款期限36个月，自放款日起计算，利率为月利率6.41‰等。同日，原告与被告脱全信及拱星墩信用社三方签订《担保合同》一份，主要约定由原告为被告脱全信向拱星墩信用社贷款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同履行期满后两年，在被告脱全信没有按合同履行还款义务时，原告按合同约定履行还款义务等。与此同时，原告与被告徐明签订《反担保合同》一份，主要约定由被告徐明为被告脱全信向原告的连带担保责任提供反担保责任，被保证范围为担保人代借款人向贷款人清偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、保险费及审计评估费等，合同期限为借款人银行本息全部结清之日起两年。以上合同签订后，拱星墩信用社依约向被告脱全信发放了借款。借款到期后，被告脱全信未按时向拱星墩信用社还款本息合计147178.35元，原告按合同约定代被告脱全信偿还了该部分款项。原告垫付款项后，被告脱全信向原告偿还垫付款4000元，剩余部分经原告多次催要未还。
本院认为，被告脱全信与拱星墩信用社签订的《汽车借款合同》，原告与被告脱全信、拱星墩信用社签订的《担保合同》及原告与被告徐明签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告脱全信收到拱星墩信用社借款后，未按合同约定履行还款义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。被告徐明未履行担保责任，亦应承担相应过错责任。原告按合同约定承担保证责任后，有权向被告脱全信追偿。原告对两被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告脱全信给付原告垫付借款本息143178.35元；
二、被告脱全信赔偿原告垫付款期间利息损失1057.95元（计算至2016年1月28日）及直至付清款项时的利息损失，实现债权费用3000元。
案件受理费3245元，由被告脱全信负担。
以上由被告脱全信履行的义务，于判决生效后10日内履行完毕；被告徐明对上述款项承担连带清偿责任；被告徐明承担保证责任后，有权向债务人脱全信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒋阳阳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初8号
原告王某1，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告王某2，男，1987年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告李某，男，1987年10月10日，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市。
被告王某3，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告陈某，1989年6月8日出生，男，汉族，工人，现住内蒙古赤峰市.
原告王某1与被告王某2、李某、陈某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、李某、陈某到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款18万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告王某2、王某3、李某、陈某向我借款人民币18万元，约定月利率为2%。事后，我向四被告索要借款未果。故诉至法院，请依法判决�
被告李某辩称，原告所述属实，但是我暂时无钱偿还原告借款本息。
被告陈某辩称，原告所述属实，但是我暂时无钱偿还原告借款本息。
被告王某2辩称，原告所述属实，但是我暂时无钱偿还原告借款本息。
被告王某3在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
被告李某、陈某、王某2对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年12月13日，被告王某2、王某3、李某、陈某向原告借款18万元，约定月利率为2%。事后，原告向四被告索要借款未果。
本院认为，四被告向原告借款事实清楚，四被告应予偿还。故原告要求四被告偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李某、陈某、王某2以”暂时无钱偿还原�借款本息”的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3、李某、陈某于判决生效后十日内偿还原告借款18万元及利息（利息自2015年12月13日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十日
书记员 于怡菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3567号
原告:丹阳市阳光投资担保有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市圆丰五金塑料有限公司，统一社会信用代码913211817455961799，住所地丹阳市导墅镇大华村。
法定代表人：袁菊琴，该公司总经理。
被告：袁菊琴，女，汉族，1964年3月29日生，，住丹阳市。
被告：贺小平，男，汉族，1965年1月27日生，，住丹阳市。
被告：张志才，男，汉族，1963年4月19日生，，住丹阳市。
被告：周金梅，女，汉族，1964年7月16日生，，住丹阳市。
被告：张明华，男，汉族，1968年10月20日生，，住丹阳市。
被告：江苏金銮油泵有限公司，统一社会信用代码91321181560268697F，住所地丹阳市导墅镇申阳路8号。
法定代表人：周金梅，该公司总经理。
被告：江苏常昊机械有限公司，组织机构代码69675968-X，住所地丹阳市珥陵镇苗圃。
法定代表人：张明华，该公司总经理。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺小平、张志才、周金梅、张明华、江苏金銮油泵有限公司、江苏常昊机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月26日，原告丹阳市阳光担保投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市阳光担保投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1373元，减半收取计687元，由原告丹阳市阳光担保投资有限公司负担。
审判员 姜 蔚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张季燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初203号
原告宁礼某，灵山县新圩镇居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告甘有某。
原告宁礼某与被告甘有某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审理，由于公告需要，于2016年4月10日，变更为由审判员闭献健担任审判长，与代理审判员黄琴，人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。书记员邱林担任记录。原告吴之多的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告甘有某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁礼某诉称，2014年2月24日，被告甘有某因做生意急需资金而向原告借款10000元，双方约定被告应于2014年12月23日前一次性归还上述借款，但是期满后被告一直拖欠，经原告多次催促偿还上述借款，但是至今被告仍分文未还给原告。被告逾期不还借款的行为已经严重构成违约，因此，被告在归还上述借款的同时也应当按照银行同期贷款利率支付逾期归还借款的利息。故诉至法院，请求法院判决：一、被告归还借款10000元及支付逾期利息650元给原告（按照银行贷款年利率6%从2014年12月24日起计算至2016年1月24日止共13个月的利息，以后续计至归还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借据》1份，证实被告借到原告10000元的事实；
2、《身份证》1份，证明被告的身份信息。
被告甘有某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告甘有某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1，该证据的内容与原告主张的借款事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对于证据证据2，该证据是公安机关出具的，来源合法，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，被告甘有某向原告宁礼某借款30000元，并填写一张《借据》给原告宁礼某收执，双方约定借期为：2014年2月24日至2014年12月23日。但是借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未还给原告。2016年1月18日，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告归还给原告借款10000元及支付逾期利息650元（按照银行贷款年利率6%，从2014年12月24日起计算至2016年1月24日止，共13个月的利息，以后续计至归还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宁礼某与被告甘有某签订的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的以10000元为本金，按银行同期贷款利率的6%计算，从2014年12月24日起计算至2016年1月24日止，共13个月的利息，以后续计至归还完毕之日止。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十三条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按照年利率6%主张支付资金占用期间利息，原告请求按银行同期贷款利率的6%计算利息，不符合法律的规定，本院不予以支持，原告请求的资金占用期间利息计算方式应按照年利率6%计算，从2015年2月6日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告甘有某归还给原告宁礼某借款人民币10000元并支付给原告宁礼某资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币10000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告宁礼某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币66元，由被告甘有某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一六年四月××日
书 记 员 邱 林
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第44号
申请执行人温翠芬，女，1946年12月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人温宏，男，1972年10月8日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行温翠芬与温宏赡养纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第290号民事调解书，被执行人温宏应给付申请执行人温翠芬2014年7月至2014年12月的生活费及平时医疗费共计900元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第290号民事调解书中涉及温宏应给付温翠芬的2014年下半年的生活费及平时医疗费已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年二月十日
书记员 杨明跃
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第83号
上诉人（原审原告）：梁观保，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：卢培超。
原审被告：梁何生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××。
原审被告：张云杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
上诉人梁观保、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）因与原审被告梁何生、张云杰机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第316号民事判决，向本院提出上诉。梁观保未在指定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁观保撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈园园
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民一终字第83号上诉人（原审原告）：梁观保，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。负责人：黄凯，总经理。委托代理人：卢培超。原审被告：梁何生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××。原审被告：张云杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。上诉人梁观保、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）因与原审被告梁何生、张云杰机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第316号民事判决，向本院提出上诉。梁观保未在指定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁观保撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 敏代理审判员 李 灵代理审判员 诸葛亭二〇一五年一月二十八日书 记 员 陈园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9692号
原告：蒋嘉惠，男，1981年8月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：唐海强，男，1974年12月30日出生，汉族，住海宁市。
原告蒋嘉惠与被告唐海强民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告蒋嘉惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋嘉惠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年四月三日
书 记 员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9692号原告：蒋嘉惠，男，1981年8月9日出生，汉族，住海宁市。被告：唐海强，男，1974年12月30日出生，汉族，住海宁市。原告蒋嘉惠与被告唐海强民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年1月4日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告蒋嘉惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋嘉惠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一八年四月三日书 记 员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初581号
原告：唐明安，男，1954年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告唐明跃，男，1957年2月24日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：唐虎（系被告唐明跃儿子），男，1981年11月18日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
原告唐明安诉被告唐明跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明安、被告唐明跃及其委托诉讼代理人唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明安诉称：2007年8月被告唐明跃急着支持儿子在无锡购房向原告借款20000元，答应二年内归还。由于原、被告是同胞兄弟关系，原告从道义和信任出发于2007年9月2日向被告中国农业银行账户汇款20000元。2016年8月，原告专程去无锡协调还款之事，被告唐明跃答应分期还款。届期，被告唐明跃却在电话里改口称“没有借过钱”。被告不讲诚信，原告为维护合法权益特诉至法院。请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息11543.88元，合计31543.88元；诉讼费用由被告承担。
被告唐明跃辩称：当天收到20000元是事实，但这20000元是被告唐明跃的父亲打给被告的，由于被告父亲已去世无法举证；如果是向原告借钱应当向原告出具借条，没有借条不能说是借钱，不同意还钱。
原告唐明安为支持其诉称向法庭提交以下证据：1、2007年9月2日在中国农业银行取款20000元的取款单一份；2、当天存款业务回单一份；证明20000元直接汇到被告唐明跃银行账户。
被告唐明跃对原告唐明安提交证据的质证意见：原告取款和汇款没有必然联系，原告取款后也可能放自己口袋内，汇款也可能是第三人汇的，仅凭汇款凭证不能形成债务关系。
被告唐明跃为支持其辩称向法庭提交借款凭证一份，证明在2000年曾向其父亲借过款，都出具了借条。
原告唐明安对被告唐明跃提交证据的质证意见：与本案无关，不予发表意见。
在审理过程中，2017年3月13日被告唐明跃到法庭在谈话中陈述：2007年9月2日，是被告唐明跃的父亲和原告唐明安一起到银行汇的钱，并提交当天存款17000元业务回单一份；后来其父亲在临终时说这个20000元不要还了，其父亲已帮其偿还，但具体什么时间还的不清楚。
原告唐明安对被告唐明跃谈话陈述内容不予认可，认为其父亲没有代被告偿还过20000元，存款17000元业务回单也和原告提交的20000元存款业务回单没有联系。
本院结合和被告唐明跃的谈话内容对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的取款单及汇款凭证证明了原告唐明安当天在农业银行取款20000元并汇给了被告唐明跃，证据之间互相联系、互相佐证，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。被告唐明跃认可收到了20000元，结合被告唐明跃在谈话中也提到其父亲代其偿还20000元借款，可以证明被告唐明跃曾向原告借款的事实。被告唐明跃提交的证据与本案不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告唐明安与被告唐明跃系兄弟关系。因被告唐明跃儿子要在无锡购买房屋，2007年9月2日被告唐明跃向原告唐明安借款20000元，同日原告唐明安在中国农业银行取款20000元，并汇至被告唐明跃的农业银行账户，被告唐明跃未向原告唐明安出具借条。后原告唐明安经多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，本院组织双方进行调解未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的银行取款单、存款业务回单位、本院谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐明跃向原告唐明安借款20000元，有原告提交的银行取款单、存款业务回单佐证，本院予以认定。被告唐明跃认可收到20000元，先否认是借款，后又辩称其父亲已代其偿还，未能提交有效的证据予以证明，同时也不符合日常生活经验，故本院对被告唐明跃的辩称不予采信。因为双方没有约定借款利息和还款期限，对于原告主张的利息，本院支持其从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，其余的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐明安借款本金24000元及利息（从2017年2月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐明安其余的诉讼请求。
案件受理费589元，由原告唐明安负担216元，由被告唐明跃负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费589元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱惠倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6949号
原告：陈建华，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨银万，男，1976年7月12日出生，户籍所在地重庆市忠县，经常居住地绍兴市柯桥区。
被告：田哲铭，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
原告陈建华为与被告杨银万、田哲铭买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因二被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月，原告向被告杨银万购买双面圆机，原告支付订金2万元。后因故，被告杨银万未提供圆机给原告。2016年6月3日，被告杨银万出具书面承诺给原告，承诺退还原告支付的订金2万元并支付违约金5000元，上述款项被告杨银万在2016年6月13日前归还。被告田哲铭为被告杨银万的该笔欠款作担保，欠款到期后，二被告拒不支付，故起诉要求：1、判令被告杨银万立即归还原告订金及违约金25000元，并赔偿原告自2016年6月14日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告田哲铭对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、承诺书一份，用以证明被告杨银万承诺归还圆机订金2万元和违约金5000元，并由被告田哲铭提供担保的事实；
2、银行转账凭证一份，用以证明原告于2016年1月24日向被告杨银万支付圆机订金20000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告杨银万存在口头买卖合同关系，约定由原告向被告杨银万购买圆机，原告于2016年1月24日向被告杨银万订金20000元，后被告杨银万按约交付圆机，并于2016年6月3日向原告出具承诺书一份，承诺归还圆机订金20000元和违约金5000元，承诺在十日内（即2016年6月13日前）将上述款项归还给原告，并由被告田哲铭提供担保，上述订金及违约金至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告杨银万之间的口头买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现被告杨银万未按约交付合同标的物，显属违约，因在承诺书中承诺归还订金，本院依法认定双方协商一致解除讼争的买卖合同，故对于原告要求被告杨银万归还订金并支付相应违约金的请求，本院予以支持。因原告的损失已由违约金予以补偿，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的请求，本院不予支持。被告田哲铭自愿为被告杨银万的上述债务提供担保，该担保未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，因双方对保证方式未作约定，本院依法认定为连带责任保证，现被告杨银万未按约履行还款义务，故对于原告要求被告田哲铭对被告杨银万的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银万归还原告陈建华定金20000元，支付违约金5000元，合计25000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2444号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司职工。
被告：周琼蔚，男，1987年10月6日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日立案受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告周琼蔚物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，重庆彦杰物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗时友
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 张 丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初956号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告:赵元传，男，1984年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进与被告赵元传民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都基进的委托诉讼代理人曲才全到庭参加诉讼。被告赵元传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款70000元和至2018年6月20日的利息67200元，并以70000元为基数向原告支付自2014年6月21日到付款之日按照年息24%计算的利息。事实与理由：2014年5月4日和2014年5月20日，被告两次借原告现金计人民币70000元整，当时讲明于2014年6月20日前还清，到期后被告以资金紧张为由要求拖付，但直到原告起诉之日，被告仍要求拖付。
被告赵元传未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告都基进与被告赵元传于2014年5月4日签订借款合同，借款合同内容为：“甲方（××）：乙方（借款人）：赵元传，甲方同意借款人民币壹万元整（￥10000.00）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月4日止，乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款，如逾期归还，1.乙方应按每日1%，即100元向甲方支付违约金；2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自借款之日起的借款利息；3.乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用。”原告都基进称其于合同签订当日向被告赵元传支付现金10000元。
原告都基进与被告赵元传于2014年5月20日签订借款合同，借款合同内容为：“甲方（××）：乙方（借款人）：赵元传，甲方同意借款人民币柒仟元整（￥60000.00）给乙方作为生意流动资金之用，于本合同生效后一次性付给乙方，乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。借款期限一个月，自本合同生效之日起至次月20日止，乙方应于借款到期当日上午10时前归还上述全部借款，如逾期归还，1.乙方应按每日1%，即600元向甲方支付违约金；2.乙方还应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付自借款之日起的借款利息；3.乙方承担甲方为实现债权而支出的所有费用。”原告都基进称其于合同签订当日向被告赵元传支付现金60000元。
原告称，原告与被告系朋友关系，被告要做小买卖手头资金紧张向原告借款用于经营。原告提交了借款合同和收据各两份证实借款事实的存在。原告称其提交的借款合同和收据中手写部分都是由被告书写，手印也是被告本人所按，由于原告是对外进行部分民间借贷的，所以手中款项比较充裕，就以现金形式直接支付给被告，借款发生后，被告赵元传未向其偿还过款项。原告称，原告多次找被告索要，被告都以资金紧张为由要求拖付，直到起诉前一个月，原告找被告要款时，被告讲10天之内付清，但到期没有付，原告索款不成，所以诉至法院要求被告偿还款项本金70000元及利息67200元，利息计算至2018年6月20日，2018年6月21日之后的利息要求被告按照年利率24%支付，并承担本案诉讼费用。原告称利息67200元计算是以60000元为基数，按照年利率24%计算4年的利息为57600元，以10000元为基数按照年利率24%计算4年的利息为9600元。原告称借款合同约定的利息和违约金合计超过年利率24%，但是法律规定不能超过24%，所以原告要求被告按照年利率24%向原告支付利息。被告赵元传未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵元传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告都基进与被告赵元传之间的借贷关系，有原告提交的借款合同和收款收据予以佐证，本院对此予以确认。原告依照约定向被告履行了支付借款的义务，被告赵元传应当向原告都基进履行还款义务。原告要求被告返还原告借款本金70000元及至2018年6月20日的利息67200元，并以70000元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年6月21日起至款项付清之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元传于判决生效之日起十日内向原告都基进支付70000元及至2018年6月20日的利息67200元，并以70000元为基数按照年利率24%向原告支付自2018年6月21日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告赵元传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 贵俊丽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-9号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园14#楼2-601房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-701房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1101房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1102房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1302房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-1301房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-1302房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园15#楼1-101房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-102房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-202房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-302房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-102房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-201房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-202房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-301房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-401房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，14#楼2-1101房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1102房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-102房（权证号镜湖字第××号）15＃楼1-××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人丁洪龙以66.18万元的最高价竞得15#楼2-301房产（权证号镜湖字第××号）。15#楼2-301房产（权证号镜湖字第××号）评估价838686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园15#楼2-301房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人丁洪龙（身份证号码）时起转移。
二、买受人丁洪龙（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-9号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于××区××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、位于××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）、××楼××房（权证号镜湖字第××号）（××楼××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人丁洪龙以66.18万元的最高价竞得15#楼2-301房产（权证号镜湖字第××号）。××楼××房产（权证号镜湖字第××号）评估价838686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于××区××楼××房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人丁洪龙（身份证号）时起转移。
二、买受人丁洪龙（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-9号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第**号）XX楼XX号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人丁洪龙以66.18万元的最高价竞得XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）。XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）评估价838686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人丁洪龙（身份证号：）时起转移。
二、买受人丁洪龙（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5号
申请执行人吴佳员，住所地成都市金牛区
申请执行人李桂芝，住所地成都市金牛区
被执行人成都成通建筑材料有限公司，住所地成都市郫县成都市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初152号民事判决书、（2016）川01民终6708号，于2017年1月3日立案受理成都市吴佳员、李桂芝申请执行成都成通建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为128232元，执行费1823元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结吴佳员、李桂芝申请执行成都成通建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5号申请执行人吴佳员，住所地成都市金牛区申请执行人李桂芝，住所地成都市金牛区被执行人成都成通建筑材料有限公司，住所地成都市郫县成都市。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初152号民事判决书、（2016）川01民终6708号，于2017年1月3日立案受理成都市吴佳员、李桂芝申请执行成都成通建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为128232元，执行费1823元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结吴佳员、李桂芝申请执行成都成通建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十一日书记员  骆辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5611号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：刘冠南，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张定余，农村居民。
被告：赵美翠，农村居民。
被告：孔祥飞，农村居民。
被告：张玉玲，农村居民。
被告：孙钦龙，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张定余、赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘冠南到庭参加诉讼。被告张定余、赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告张定余于2015年8月27日从莒南县农村信用合作联社处借款49万元，并由被告赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲提供连带责任保证，借款期限至2016年8月20日。借款到期后，被告未按时付还。起诉要求被告张定余、赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲偿还借款49万元及利息。
被告张定余、赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲均未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，莒南县农村信用合作联社与被告张定余签订借款合同一份，主要约定：“借款人张定余，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额49万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月20日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲签订保证合同一份，主要约定：“保证人赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为49万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告张定余向莒南县农村信用合作联社出具贷款49万元的借据一份。借款到期后，被告张定余未付还。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告张定余、赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张定余应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张定余于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（自2015年8月27日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张定余享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告张定余、赵美翠、孔祥飞、孙钦龙、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡慧慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3759号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长�
委托代理人金旭，系王宝信用社主任。
被告杨海艳。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告杨海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金旭、被告杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海艳偿还借款本金4万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告杨海艳从我联社王宝信用社借款4万元，年利率10.44%，到期日2013年10月26日。2012年12月30日偿还利息740元；2013年12月8日偿还利息4000元；2014年12月30日偿还利息5170.50元，共计还息9910.50元。该贷款已逾期，至今没有偿还清借款本息，无奈诉讼至贵院。
被告杨海艳答辩称，我2011年9、10月份我从王宝信用社贷款4万元，是给我弟弟杨海滨用了，12年到期的时候我弟弟已经把钱还给信用社了，我现在不欠原告的钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明被告杨海艳于2012年10月27日从我社贷款本金4万元整，用于养猪，约定利率10.44%，还款日为2013年10月26日；3.逾期贷款催收通知书。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告杨海艳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告杨海艳对借款事实并无异议，也并未提供证据证明已经偿还借款。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨海艳于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（缓交到执行阶段），由被告杨海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1554号
原告：肖小辉，男，1976年1月5日生，汉族，住吉安县，
被告：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，住吉安县，
被告：徐月琴，女，1977年10月17日生，汉族，住吉安县，
原告肖小辉与被告黄文秀、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告肖小辉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖小辉撤回对被告黄文秀、徐月琴的起诉。
案件受理费减半收取计6628元，由原告肖小辉承担。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘亚文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执850号
申请执行人：萍乡市华亿建材有限公司，住所地萍乡市经济开发区建设东路盛世花城12B栋，统一社会信用代码91360301074264797W。
被执行人：金涛，男，1991年4月10日生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在执行申请执行人萍乡市华亿建材有限公司与被执行人金涛买卖合同纠纷一案中，应执行标的额57240.36元，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人萍乡市华亿建材有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
该案被执行人已全部履行完毕，可以结案。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨启根
审判员 罗 军
审判员 陈 捷
二〇一七年二月十九日
书记员 龚 莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执850号申请执行人：萍乡市华亿建材有限公司，住所地萍乡市经济开发区建设东路盛世花城12B栋，统一社会信用代码91360301074264797W。被执行人：金涛，男，1991年4月10日生，汉族，住浙江省东阳市，本院在执行申请执行人萍乡市华亿建材有限公司与被执行人金涛买卖合同纠纷一案中，应执行标的额57240.36元，被执行人未履行款项义务，经查被执行人现无可供执行的财产线索，现申请人萍乡市华亿建材有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：该案被执行人已全部履行完毕，可以结案。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨启根审判员  罗 军审判员  陈 捷二〇一七年二月十九日书记员  龚 莉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初208号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：董加祥，男，1974年3月5日出生，居民身份证号码5221231974********，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省绥阳县。2015年8月24日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人董加祥犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人董加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月23日10时左右，被告人董加祥在连江县用随身携带的钥匙以对锁方式盗得被害人林某1停放在此的信田牌黑色电动车一辆。经连江县价格认证中心认定，被盗信田牌电动车认定价格为人民币2295元。
以上事实，被告人董加祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某证言；被害人林某1陈述；扣押、发还物品清单、监控视频截图、发票；监控视频；连江县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍证明、前科、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董加祥曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董加祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的作案工具钥匙1把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 邱 政
人民陪审员 陈能正
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执308号
申请人：杨闫刚，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王利虎，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于杨闫刚申请执行王利虎民间借贷纠纷一案，申请执行人杨闫刚申请执行标的70755元。在执行中，本院查明被因被执行人王利虎有一处房产暂时无法执行，经多次做双方工作，被申请人同意将房租分期用于支付案款，同时申请执行人与被执行人已达成执行和解分期支付协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初484号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执308号申请人：杨闫刚，男，1985年4月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王利虎，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于杨闫刚申请执行王利虎民间借贷纠纷一案，申请执行人杨闫刚申请执行标的70755元。在执行中，本院查明被因被执行人王利虎有一处房产暂时无法执行，经多次做双方工作，被申请人同意将房租分期用于支付案款，同时申请执行人与被执行人已达成执行和解分期支付协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初484号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十一日书记员  罗奥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3063号
原告刘某，女，住沈阳市铁西区。
被告杜某，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人费某，女，住沈阳市皇姑区。（系杜某妻子）
被告杜某甲，女，住辽宁省新民市三道岗子乡。（未到庭）
委托代理人杜某乙，男，住沈阳市皇姑区。
被告杜某乙，男，住沈阳市皇姑区。
原告刘某诉被告杜某、杜某甲、杜某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2016年6月21日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杜某及其委托代理人费某、被告杜某乙、被告杜某甲委托代理人杜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求被告杜某承担原告租房费每年6000元；要求三被告每人承担原告三分之一的生活费，即每人每月500元，并于每月5号之前给付；
被告杜某辩称，我不同意支付原告租房费用，因原告有三子女，且原告原有房屋，已将房屋出售，售房款在被告杜某甲处，售房款具体多少不清楚；我同意赡养原告，赡养方式为将原告接到家中赡养，每名子女赡养四个月；我自2014年2月份至2015年10月份一直在支付原告赡养费，每月400元，我现在没有给付能力，所以同意将原告接到家中赡养；原告诉状中所述我名下住房有原告居住权不属实，该房屋系我名下个人财产。原告现在在其妹妹家居住，原告妹妹的房屋原告应享有居住权，但原告没有主张。
被告杜某乙辩称，我同意承担原告房屋租金，按三分之一的比例承担；同意给付原告的生活费每月500元，我不同意轮流照顾原告四个月。
被告杜某甲辩称，同杜某乙答辩意见。
经审理查明，原告刘某共育有三名子女，即本案三被告杜某、杜某甲、杜某乙。原告无退休工资，原告自认其所在村委会每月为其发放老年人补助70元；原告有土地3.7亩，现对外出租，每亩地年租金400元，共计1480元。原告自认有存款90000元，其中50000元为原告出售其名下房屋所得售房款，该款现在被告杜某甲处。原告现居住在其妹妹家中，并未给付其妹妹房屋租金。
另查，被告杜某月收入1300元，其子女杜某丙系一级肢体残疾，每月有低保收入580元，其配偶费某经营小卖店。被告杜某自2014年2月份至2015年10月份，每月给付原告赡养费400元。
被告杜某乙无固定工作，自认有积蓄。
被告杜某甲经营家禽店，月收入2000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户籍证明、人口登记表，被告杜某提供的工资证明一份、子女残疾证、房产证复印件、汇款收据，被告杜某乙提供的失业证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。凡有赡养扶助能力的子女，都平等具有赡养父母的义务。原告作为三被告的生母，与三被告形成了抚养关系，成年子女对父母尽赡养义务是法定责任。三被告作为原告的子女，在原告年老体弱多病且收入不足以满足生活所需情况下，理应履行赡养义务。但原告主张的赡养费数额过高，考虑原告的经济状况、实际需要及三被告的支付能力应酌情给付赡养费。因被告杜某乙、杜某甲同意按原告要求给付赡养费，本院应准予。被告杜某应依据其个人支付能力，适当给付赡养费。
关于原告诉称其享有被告杜某房屋居住权，因其现不在杜某处居住，要求杜某承担租房费用问题，因房屋居住权问题与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理。且原告现并未发生租房费用，故对原告该主张，本院不予支持。
关于被告杜某辩称由三被告轮流赡养原告问题，因原告及其他二被告均不同意该赡养方式，故对被告该主张，本院不予支持。
关于被告杜某辩称没有给付能力，不同意给付赡养费问题，因成年子女对父母尽赡养义务是法定责任，杜某现有收入来源，故对被告该主张，本院不予支持。考虑杜某家庭状况，给付赡养费的数额可比照其余二被告适当减少。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某自2016年7月起，于每月5日前给付原告刘某当月赡养费300元；
二、被告杜某乙自2016年7月起，于每月5日前给付原告刘某当月赡养费500元；
三、被告杜某甲自2016年7月起，于每月5日前给付原告刘某当月赡养费500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告杜某承担20元，被告杜某乙、杜某甲各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许秋月
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烈民一初字第00756号
原告：李端俭，男，1956年11月10日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市烈山区宋疃镇马场社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杜尚伟，该社区居民委员会主任。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告李端俭与被告淮北市烈山区宋疃镇马场社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告李端俭于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李端俭撤回起诉。
案件受理费338元，因原告撤诉减半收取169元，由原告李端俭负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 汪 强
人民陪审员 李令华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终711号
上诉人（原审原告）贺伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局罗山新村派出所，住所地上海市浦东新区万德路67弄28号。法定代表人葛鸣，所长。委托代理人蔡炜，上海市公安局浦东分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人柴黎芬，该政府工作人员。第三人马少启，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。上诉人贺伟因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人贺伟、被上诉人上海市公安局浦东分局罗山新村派出所（以下简称：罗山派出所）的委托代理人蔡炜、被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）的委托代理人柴黎芬、第三人马少启的委托代理人谭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月15日19时许，贺伟在浦东新区XX路XX弄XX号门口附近，因停车纠纷与钱某、马少启发生冲突。在冲突中，贺伟与马少启有相互推搡行为，案外人钱某亦对贺伟实施了殴打行为，贺伟在冲突中身体受到多处挫伤。当日，罗山派出所接贺伟报案后处警，并依法对事件进行了调查，询问了双方当事人及相关证人。2016年1月18日，经对贺伟进行依法传唤，并告知其拟处罚结果，听取其陈述、申辩后，罗山派出所对贺伟作出沪公（浦）（罗山）行罚决字［2016］2681600008号《行政处罚决定书》，认定贺伟于2015年11月15日19时许，在XX路XX弄XX号门口犯有殴打他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定罚款人民币五百元。《行政处罚决定书》当场送达了贺伟。贺伟不服，于2016年1月20日向浦东新区政府申请行政复议，请求撤销上述行政处罚决定。浦东新区政府经审查后予以受理。期间，根据贺伟要求，供其查阅了罗山派出所提交的书面答复、作出行政行为的证据、依据及其他相关材料。因案件情况复杂，浦东新区政府于2016年3月18日作出延长行政复议审理期限通知。经审理后，浦东新区政府于2016年4月18日作出浦府复决字（2016）第19号《行政复议决定书》，维持罗山派出所作出的行政处罚决定。贺伟仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审认为，罗山派出所具有作出被诉行政处罚决定的职权依据。浦东新区政府具有受理和处理向其提出的复议申请的法定职权。本案中，贺伟因停车纠纷与马少启、案外人钱某发生冲突，并与马少启相互推搡，具有相互伤害对方身体的主观故意和客观行为，但鉴于本案系邻里纠纷，罗山派出所综合考量事发原因、违法行为的情节、伤害后果等因素，认定为情节较轻，并依法作出被诉处罚决定，认定事实清楚、处罚适当、程序合法。浦东新区政府在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并无不当。贺伟要求撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求无相应依据，遂判决驳回贺伟的诉讼请求。贺伟不服，向本院提起上诉。上诉人贺伟上诉称，上诉人主观上没有殴打第三人的故意，客观上也没有对第三人造成任何伤害，一审判决将上诉人的“抵挡、挣扎、防御”等正当防卫行为等同于殴打他人属认定事实错误；一审不予调取事发当日的监控视频程序违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人罗山派出所辩称，被诉行政处罚决定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人浦东新区政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人马少启请求二审法院驳回上诉，维持原判。经开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，罗山派出所因认为本案案情重大复杂，于2015年12月14日经上海市公安局浦东分局批准延长办案期限三十日。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人罗山派出所具有作出警告、五百元以下罚款处罚的行政职权。本案中，罗山派出所提供的对上诉人贺伟、第三人马少启、案外人钱某以及相关证人的《询问/讯问笔录》、《询问笔录》等证据，能够证明2015年11月15日19时许，上诉人与第三人因停车发生纠纷，后相互推搡的事实。罗山派出所接报后，认为本案系民间纠纷引起，情节较轻，遂对上诉人作出罚款五百元的行政处罚，主要证据充分、适用法律并无不当。因未能在法定期限内办结案件，罗山派出所经批准延长办案期限三十日，但本院注意到，罗山派出所作出被诉行政处罚决定仍超过经延长的办案期限。罗山派出所对此应予充分注意，在今后的办案过程中避免超期情况发生。被上诉人浦东新区政府受理上诉人贺伟的行政复议申请后，经审查在经批准延长的行政复议期限内作出被诉行政复议决定，符合法律规定，上诉人请求予以撤销，本院难以支持。综上，上诉人贺伟要求撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求事实根据尚不充分，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人贺伟负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2430号
原告王慧敏，个体。
被告陈慧杰，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市漪汾街7号汇港大厦18层，统一社会信用代码：911401006764464594。
负责人程志新，总经理。
委托代理人李继辉，男。
原告王慧敏与被告陈慧杰、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“大地财险太原支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧敏，被告陈慧杰、被告大地财险太原支公司的委托代理人李继辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏诉称，2016年3月15日4时，原告驾驶晋A×××××号小型客车行驶到太原市小店区学府街与太榆路交叉口由西向北左转时与被告陈慧杰闯红灯由北向南行驶的晋A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队按简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈慧杰负事故全部责任，原告无责任。被告陈慧杰驾驶的晋A×××××号小型客车在被告大地财险太原支公司处投保，事故发生在保险期限内，故被告大地财险太原支公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告各项费用共计70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在本案开庭审理后，原告又向本院提交书面的变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告晋A×××××号小型客车的维修费31626元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈慧杰辩称，事故是答辩人全责，但对被答辩人主张的损失数额不认可。
被告大地财险太原支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人已将2000元赔付给被告陈慧杰。
经审理查明，2016年3月15日4时，原告驾驶晋A×××××号小型客车与被告陈慧杰驾驶的晋A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同日，太原市公安局交警察支队小店二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈慧杰负事故全部责任，原告无责任。2016年3月22日，原告将其车辆送至山西茂元汽车销售服务有限公司维修，现该车辆已修理好，山西茂元汽车销售服务有限公司于2016年4月28日出具结算单，载明维修费总额31626元（其中人工费5500元，材料费26126元），并附有维修明细。同日，山西茂元汽车销售服务有限公司开具发票一份，发票金额为31626元。因原告未支付维修费，该车辆目前仍在山西茂元汽车销售服务有限公司存放。
另查明，晋A×××××号车辆在被告大地财险太原支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，被告大地财险太原支公司已在交强险范围内赔付被告陈慧杰2000元。
庭审中，被告陈慧杰称，维修费数额过高，存在虚开、高开发票的情况。为证明其主张，被告陈慧杰提供了晋A×××××发生事故后的照片、录音予以佐证，并向本院申请向山西茂元汽车销售服务有限公司调取实际修理项目、费用明细以及该公司给原告虚开发票的数额。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、保险单、结算单、发票，被告陈慧杰向法庭提交的照片、录音，被告大地财险太原支公司向法庭提交的报案记录、赔款计算书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈慧杰负事故全部责任，原告王慧敏无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。双方的争议焦点在于修理费数额是否过高，原告根据山西茂元汽车销售服务有限公司出具的结算单、修理明细及发票主张维修费31626元，被告陈慧杰认为修理费数额过高，存在虚开发票的情况，应当提供证据予以证明。根据其提供的受损车辆照片无法核实所需修理费数额，根据其提供的录音无法核实被录音一方是否为山西茂元汽车销售服务有限公司工作人员，即使是该公司工作人员，也无法证明原告的车辆修理费存在虚开发票的情况。被告陈慧杰向本院申请调取实际修理项目、费用明细及虚开发票的数额，因原告已提供了山西茂元汽车销售服务有限公司出具的维修明细及发票，故无需再调取。被告陈慧杰未在本院指定的期限提出鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。综上，被告陈慧杰未能举证证明修理费数额过高，故维修费数额应以原告主张的31626元为准。因被告大地财险太原支公司已将交强险赔偿2000元支付被告陈慧杰，故被告大地财险太原支公司无需再向原告承担赔偿责任，原告的损失应全部由被告陈慧杰赔偿。对原告主张被告陈慧杰赔偿维修费31626元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈慧杰于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费31626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告陈慧杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2038号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：刘润江，农民。
被告：刘万勤（曾用名：刘万芹），农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘润江、刘万勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，�告刘润江、刘万勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘润江于2008年12月29日在原告处办理保证贷款9万元，贷款到期日为2009年12月29日，月利率8.85‰，被告刘万勤为保证人，自愿对此笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金9万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘润江、刘万勤未提交答辩及证据。
经审理查明，2008年12月29日，被告刘润江向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款9万元，借款期限自2008年12月29日至2009年12月29日，借款利率月�8.85‰，借款用途为借新还旧，还款方式为到期还本、利随本清，由被告刘万勤担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息”。合同签订后，原告如期向被告刘润江发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金9万元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告刘润江提供借款，有借款借据为证。被告刘润江应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告刘润江对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告刘润江偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万勤作为连带责任保证人，对被告刘润江借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘润江偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金9万元及利息（2008年12月29日至2009年12月29日利息按照月息8.85‰计算；2009年12月30日至给付之日的利息按照日利率万分之4.425计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘万勤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘润江负担，被告刘万勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 颖
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月十一日
书记员 赵海涛
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初994号
自诉人焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人郜松和，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人焦建文以被告人郜松和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦建文以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人焦建文在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦建文撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初994号自诉人焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人郜松和，男，1957年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人焦建文以被告人郜松和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦建文以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人焦建文在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦建文撤诉。审判员  白金芳二〇一七年八月三十一日书记员  韩笑语