杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1689号
原告裴嵩梅，女，1965年11月17日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于善社，男，1958年7月4日生。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告裴嵩梅诉被告于善社健康权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案，并依法组成合议庭。原告于2013年8月28日申请伤情鉴定，于2013年9�28日鉴定结束。本院于2013年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杞县于镇镇郎智岗村投资建有温室大棚，原告及其同村多人为被告打工，工资为每人每天50元。2013年3月26日上午，原告上班后，时间大致为8时左右，先启动卷帘机，将其负责的东四棚一端草帘卷起一半，接下来到大棚中为黄瓜对花以及忙碌其他工作。原告从大棚中出来时已11点多，被告所雇佣的人，大部分已经下班。因天气热，为让大棚中蔬菜透气。原告就叫上杨贵英，一同去启动卷帘机，原告负责东四棚东端卷帘机，杨贵英负责控制东四棚西段卷帘机。原告启动升降机继续将草帘上卷，由于升降机在拉动大棚草帘时主动杆已向东倾斜，原告发现后准备去关开关，但支撑杆突然跳起击中原告右腿，造成粉碎性骨折。原告受伤后，被送往杞县中医院住院治疗20天，所花费医疗费用已由被告支付。原告要求被告支付其他费用，被告拒绝给付。综上，因事故发生时，横杆未固定，且被告作为雇主未尽到安全责任，致使原告被支撑杆下端横杆打伤，并造成伤残，故被告应承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿误工费7600元、护理费412.3元、住院伙食补助费600元、营养费200元、伤残补助费31604.75元、交通费500元、精神抚慰金7000元、鉴定费700元，共计48617.08元。
被告辩称：原告在被告处仅是干零活。事故发生原因是原告启动大棚卷帘机后，由于疏忽大意未及时关掉卷帘机，导致卷帘机一直运转，以致大棚的草帘完全被卷帘机带至大棚后面，由于重力作用卷帘机主动杆带动支撑杆向北猛拉，导致横杆撞到原告右腿，造成粉碎性骨折，故本次事故应为原告疏忽大意和站位所导致。原告作为成�人，在其工作过程中理应尽到注意义务，而由于疏忽大意，导致该事故的发生，原告对事故负有重大过失，依照相关法律规定，应减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明：被告在杞县于镇镇郎智岗村投资建有温室大棚，原告及其同村多人为被告打零工，工资为每人每天50元。被告温室大棚呈东西方向建造，卷帘机支撑杆位于大棚南部，每个大棚东西端各有一个卷帘机。卷帘机构造大致呈八字形结构，连接点有一轴衔接，其一端为支撑杆，支撑杆底端有一横杆起稳定支撑杆作用；另一端为主动杆，主动杆末端有一横杆（长100米左右），横杆上缠有草帘，紧靠末端上方有一动力装置，启动该动力装置，主动杆可以上、下移动，随之带动草帘上卷或下放，八字角度也随上卷和下放而张大和缩小。2013年3月26日上午上班后，原告先启动卷帘机将东四棚东端卷帘上卷至大棚中间位置，接下来去温室大棚中对瓜花、打药等。原告忙碌过后，由大棚中出来，发现被告所雇用人员大都下班。就叫上负责同一大棚的杨贵英，准备一同将卷至一半的草帘上卷至天窗上沿，避免大棚中蔬菜温度过高。事发时间为11点多，当时原告负责控制东四棚东端卷帘机，杨贵英负责西端卷帘机操作。原告启动卷帘机继续上卷草帘过程中，被支撑杆下端横杆打伤右腿，造成粉碎性骨折。原告受伤后，被送往杞县中医院住院治疗，于2013年4月12日出院，共住院18天，医疗费用为22339.84元（由被告支付），杞县新农合为原告报销12372.02元，该款由原告领取，原告实际支出医疗费用为9967.82元（22339.84元－12372.02元）。2013年9月28日，开封金杞法医临床司法鉴定所对原告伤情作出金杞司法鉴定所（2013）临鉴字第66号鉴定书，鉴定结果为：被鉴定人裴嵩梅右下肢的损伤系九级残�被告对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，因不符合法定条件，本院不予准许。原告要求交通费500元，未提供证据。
另查明，卷帘机上卷或下放时间需要8分钟至10分钟，操作要求为上卷时将草帘卷至天窗上沿，下放时放至大棚底部。原告受伤后，被告分两次分别给付原告400元和200元，共支付原告现金22939.84元（医疗费22339.84元＋400元＋200元）。原告为农村居民，2012年河南省农村居民人均收入为7524.94元。
庭审中，原、被告就原告致伤原因存在不同意见。原告称其伤系因卷帘机上卷过程中，卷帘机主动杆逐渐向东倾斜，导致支撑杆跳起，支撑杆横杆将其右腿打伤；被告不予认可，被告认为原告站在支撑杆底端横杆北，并因疏忽大意未及时关闭卷帘机开关，导致卷帘机带动草帘卷过大棚顶部，主动杆猛然下坠过程中带动支撑杆向北移动，支撑杆底端横杆碰到原告腿部，�致原告受伤。被告提供证人贾殿堂（系被告雇佣工人）、李存锋（其妻与被告之妻为姊妹关系）出庭作证。贾殿堂称：当时自己在西五棚修皮带，所站位置有2米高，看到原告所控制卷帘机已经到顶部应该停了，就喊原告关掉开关，接着看到杆子倒了；事发后我到现场看到原告正坐地上哭，卷帘机已将草帘卷至顶部，一般卷至天窗上沿即可。李存锋称：我在被告处是电工，事发时我在西五棚修理闸刀，看到东四棚卷帘已到天窗上端，就给原告招手，原告没有看到，杆子倒后，我到原告身边，看到原告在支撑杆西边，支撑杆与底端横杆原来成直角，当时支撑杆底端横杆都直了。原告对二位证人证言不予认可，并认为二位证人与原告相距甚远，不可能看到原告所控制卷帘机是否超过天窗位置。原告为证明其主张在被告提供证人出庭后，提供证人杨贵英出庭作证。杨贵英称：我与原告共同负责东四棚卷帘机操作，我出来后，原告喊其受伤了，正坐地上哭，当时草帘升至什么位置我没注意，只顾看原告受伤的腿，之后我去叫贾殿堂，当时贾殿堂不在西五棚，而是在北边，西五棚有没有修电的我不清楚，贾殿堂过来后，我们用车将原告送至医院。被告认为杨贵英证言不实。
原告各项损失法定赔偿标准为：医疗费9967.82元，误工费计算至定残前一天共186天应为3720元（186天×20元／天），护理费360元（18天×20元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费180元（18天×10元／天），残疾赔偿金30099.76元（20年×7524.94元／年×20%），鉴定费700元。
上述事实有原、被告陈述，杞县中医院住院病历、医疗费票据、杞县新农合报销证明，鉴定费票据及收据，原告身份证复印件予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在被�所投资兴建温室大棚工作，被告为原告支付工资，原、被告间应为雇佣关系。原告在为被告工作期间受伤，被告应对原告所受损失予以赔偿。但因卷帘机在上升过程中，速度比较慢，原告有充足时间对卷帘机予以调整等操作，原告在预先发现卷帘机向一方倾斜情形下，未及时关闭开关，避免事故的发生，故其对事件的发生存在过失，其应对其损失承担30%责任。被告作为雇主不能为工作人员排除安全隐患，导致所雇佣工人受到伤害，其对原告损失应承担主要责任即70%。对于原告所要求误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定部分本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，虽未提供交通费票据，结合实际情况，却为必要支出，本院酌定为300元。原告要求精神抚慰金7000元，结合原告伤害实际情况和本院所在地经济生活水平，本院认为原告要求赔�数额过高，以4000元为宜。对于被告已赔偿原告的费用22939.84元，应从赔偿款中予以扣除。证人贾殿堂所陈述自己位置与杨贵英所陈述证人贾殿堂位置不相符，二位证人证言相互矛盾，且贾殿堂与原告相距200多米，其证言不能真实反映实际情形，故对证人贾殿堂证言，本院不予采信。李存锋因其与被告有亲属关系，其与原告相距甚远又无其他无利害关系证人证言相参照，对其证言本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告于善社赔偿原告裴嵩梅医疗费9967.82元、误工费3720元、护理费360元、住院伙食补助费540元、营养费180元�残疾赔偿金30099.8元、交通费300元，共计45167.62元的70%即31617.33元，扣除被告已支付的22939.84元，被告再给付原告8677.49元。
二、被告赔偿原告精神抚慰金4000元。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，原告负担315元，被告负担700元；鉴定费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
审 判 员 于云峰
二〇一四年一月十二日
代书记员 侯传波