浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1515号
原告：任哲钗，男，1985年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告：任利平，女，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告：郑素琴，女，1968年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：毛桂妹，女，1932年4月8日出生，汉族，住临海市。
四原告共同委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所实习律师。
被告：浙江诚远食品有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道上前村。组织机构代码：55286085-0。
法定代表人：张联群，董事长。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。组织机构代码：84813875-2。
负责人：李春云，经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告任哲钗、任利平、郑素琴、毛桂妹为与被告浙江诚远食品有限公司（以下简称诚远公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金吕友独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告任哲钗、任利平、郑素琴及四原告的共同委托代理人何达松、林峰，被告诚远公司的委托代理人罗桂明，被告人民保险公司的委托代理人徐胜峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2013年12月23日，被告诚远公司员工葛平杰驾驶该公司所有的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车，自临海驶往黄岩。6时10分，途径104国道线1734KM+100M处即临海市沿江镇石牛村路段，碰撞同方向前方由任人达驾驶的电动自行车，造成任人达当场死亡的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警大队）作出临公交认字[2013]第C00627号道路交通事故认定书，认定葛平杰负事故的全部责任，任人达不负事故责任。经查浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保在人民保险公司。原告的经济损失有：死亡赔偿金322120元（16106元/年×20年）、丧葬费22256.50元、被扶养人生活费19600元（11760元/年×5年×30%）、处理事故误工费12000元、交通费3810元、住宿费4796元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币484582.50元。被告诚远公司已支付50000元。诉请判令：被告诚远公司赔偿原告经济损失人民币484582.50元，扣除已支付的50000元，尚应再赔偿434582.50元；被告人民保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求，将诉前保全申请费2270元列入诉讼请求，但总额不变。
被告诚远公司答辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，因为受害人任人达驾驶电动车（非机动车）进入机动车道，存在过错，应负一定的责任；原告主张的赔偿项目和数额部分持有异议，具体包括：被扶养人生活费应按扶养人5人而非3人计算，处理事故的误工费、交通费、住宿费过高，精神损害抚慰金50000元已予支付；另外，原告申请诉前保全不当，申请费2270元不予承担，同时对由此造成的停车费损失应由原告承担。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议；对有关赔偿项目，其中死亡赔偿金、丧葬费没有异议，被扶养人生活费应按五分之一计算，处理事故误工费应该按3人5天计算，交通费酌定为500元，住宿费不予赔偿，精神损害抚慰金过高。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：
2013年12月23日，被告诚远公司员工葛平杰因执行工作任务而驾驶该公司所有的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车，自临海驶往黄岩。6时10分许，途径104国道线1734KM+100M处即临海市沿江镇石牛村路段，碰撞同方向前方由任人达驾驶的电动车（属轻便摩托车类型），造成任人达当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。临海交警大队于2014年1月13作出临公交认字[2013]第00627号《道路交通事故认定书》，认定葛平杰负事故的主要责任，任人达负事故的次要责任；后于同年3月12日根据台州市公安局交通警察支队（以下简称台州交警支队）复核意见作出临公交认字[2013]第C00627号《道路交通事故认定书》，撤销临公交认字[2013]第00627号《道路交通事故认定书》并认定葛平杰负事故的全部责任，任人达不负事故责任。
浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车系被告诚远公司所有，在被告人民保险公司投保交强险12.2万元、商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间为2013年8月22日至2014年8月22日。
受害人任人达，男，1958年3月16日出生，农村户籍。其近亲属有配偶郑素琴、母亲毛桂妹和儿子任哲钗、女儿任利平，即本案四原告。毛桂妹育有三子二女。
2014年1月13日，四原告向本院申请诉前财产保全，交纳诉讼保全费2270元。本院于同日作出（2014）台临诉前保字第1号《民事裁定书》，裁定扣押被告诚远公司所有的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车。在诉讼过程中，因原告的申请，本院于同年8月6日裁定解除。
葛平杰因犯交通肇事罪被本院于2014年6月19日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在审理期间，葛平杰与原告于同年6月18日签订《和解协议》，额外补偿给受害人家属50000元；同时对精神损害抚慰金的赔偿作了约定，如最后确定的该项赔偿额不足50000元，则按50000元赔偿（已预付精神损害抚慰金50000元）。
上述事实，有临海交警大队作出的临公交认字[2013]第C00627号《道路交通事故认定书》、医疗证明书、死亡医学证明书、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证、户口簿、沿江镇南蒋村村民委员会和沿江派出所出具的毛桂妹生育子女情况证明、涉案车辆的行驶证和保险单、本院（2014）台临诉前保字第1号《民事裁定书》和（2014）台临刑初字第517号《刑事判决书》等证据予以佐证。
双方争议的焦点为受害人的经济损失。为此，原告提供了相关证据予以支持，结合被告的质证意见，本院综合认定如下：
（1）死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度（2013年度浙江省）农村居民人均纯收入16106元标准、按20年计算，为322120元。双方无异议，本院予以认定。
（2）丧葬费。按受诉法院所在地上一年度（2012年度浙江省）职工月平均工资标准以六个月总额计算，为44513÷12×6＝22256.5元。双方无异议，本院予以认定。
（3）被扶养人生活费：按受诉法院所在地上一年度（2013年度浙江省）人均消费性支出11760元计算5年，被扶养人即本案原告毛桂妹有5个子女，根据婚姻法的规定应共同承担扶养义务，即受害人承担五分之一的扶养义务，则本案被扶养人生活费为11760×5÷5＝11760元。
（4）精神损害抚慰金。受害人因交通事故死亡，给其近亲属造成严重的精神损害。虽然肇事司机葛平杰已被判处刑罚，被告诚远公司仍应承担赔偿精神损害抚慰金的民事责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素确定精神损害抚慰金为45000元。
（5）受害人近亲属处理交通事故的误工费、交通费等：原告提供了一组交通费发票等，被告质证认为数额过高。本院根据实际情况酌情确定该项费用为3000元。
（6）诉前保全申请费2270元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，原告因申请保全措施而交纳的申请费，可以列入诉讼请求，一并计入经济损失。保险公司关于该项费用根据保险合同的约定不属保险理赔范围的质证意见，理由成立，本院予以采纳。
上述六项合计406406.5元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人因交通事故死亡而造成的经济损失的赔偿责任，根据交通事故责任确定。对本案交通事故的责任，临海交警大队作出认定后经台州交警支队复核而重新作出认定，并经本院在生效的刑事裁判文书中予以确认。临海交警大队重新作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。葛平杰应承担事故的全部责任。因葛平杰系在执行工作任务中造成他人损害，应由用人单位被告诚远公司承担赔偿责任。由于受害人因此次事故身亡，四原告作为其近亲属有权请求赔偿。被告人民保险公司作为涉案车辆的交强险和商业险的保险人，应先在交强险和商业险责任限额内对受害人的经济损失承担赔偿责任。其中诉前保全申请费2270元不属保险理赔范围，由被告诚远公司赔偿；其余损失合计404136.5元，由被告人民保险公司全额赔偿。葛平杰代理被告诚远公司与原告达成协议，自愿赔偿原告精神损害抚慰金不足50000元的部分即5000元并经被告诚远公司的追认，系被告诚远公司对自身权益的合理处分，不违反法律规定，应予准许。被告诚远公司已预付给原告50000元，多付50000－5000－2270＝42730元由原告在人民保险公司赔偿的保险金中予以退回。被告诚远公司已履行赔偿义务，无需再承担赔偿责任。原告的合理诉讼请求，本院予以支持；其余过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告任哲钗、任利平、郑素琴、毛桂妹经济损失404136.5元。
二、被告浙江诚远食品有限公司应赔偿给原告任哲钗、任利平、郑素琴、毛桂妹经济损失7270元，已预付赔偿款50000元，多付的42730元由原告任哲钗、任利平、郑素琴、毛桂妹在本判决第一项的款项中退回。
三、驳回原告任哲钗、任利平、郑素琴、毛桂妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元（原告预交），减半收取1286.50元，由原告负担286.50元，被告浙江诚远食品有限公司负担1000元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2573元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 金吕友
二〇一四年八月八日
代书记员 单玲琼