wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1014号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈柏川，男，1985年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月20日经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人陈柏川犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈柏川到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈柏川于2017年5月份左�，在泉州市泉港区山腰镇庄园荣寓12楼1219室的租房内，多次容留林某1、林某2吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并于2017年5月15日再次容留林某1、林某2吸食毒品时被公安机关当场查获并被扣押手机一部、毒品疑似物、吸管等作案工具。被告人陈柏川归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈柏川在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查证、扣押清单、户籍证明、房屋租赁合同、手机通话清单等书证，证人林某1、林某2、王某的证言，被告人陈柏川的供述和辩解，搜查笔录，扣押笔录，称重取样笔录，提取笔录，尿液检验笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，现场照片，公安机关到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏川明知他人吸毒而提供场所，多次容留2人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈柏川犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实成立。被告人陈柏川归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人陈柏川的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈柏川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人陈柏川被扣押的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林懿娴二〇一七年十月十日书记员  吴淑玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文如下：第三百五十四条【容�他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1728号
原告：海宁市某某纺织品有限公司。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托代理人：张某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：安吉某某家居制造股份有限公司。
法定代表人杜某某，执行董事兼经理。
原告海宁市某某纺织品有限公司与被告安吉某某家居制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告安吉某某家居制造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与安吉某某家居制造有限公司从2012年12月起发生沙发布的买卖业务，由安吉某某家居制造有限公司向原告购买沙发布。2014年2月14日，安吉某某家居制造有限公司变更为安吉某某家居制造股份有限公司（即被告），至2014年8月双方业务终止时，共累计发生4170429.75元的业务。被告已支付2942896.30元。应双方合意，被告又退回了部分货物，价值517533.45元。请求判令被告立即支付原告欠款838216.80元，由被告负担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为由被告支付原告货款71万元。
被告未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、购销合同九份，证明被告与原告之间存在买卖合同关系。
2、供货单据一百零四份，计九十六页，证明原告向被告供货的事实。
3、增值税发票四十九份，证明原告向被告供货并开具发票的事实，总金额为3742635.90元。
4、作废的转账支票三份，证明被告曾为支付货款向原告开具空头转账支票的事实，同时证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与安吉某某家居制造有限公司从2012年12月起发生业务往来，由安吉某某家居制造有限公司向原告购买沙发布。2014年2月14日，安吉某某家居制造有限公司变更为安吉某某家居制造股份有限公司（即被告）。至2014年8月双方业务终止时，累计发生总价值4161030.75元的沙发布买卖业务。至今，被告已支付2942896.30元，退货价值517533.45元，被告尚欠原告700601元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应承担清偿责任。根据原告提供的证据材料，双方实际发生的业务总额为4161030.75元，并非原告诉称的4170429.75元，故被告结欠原告的价款小于原告诉请。为此，原告诉请被告付款的合理部分，本院予以支持；其余诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉某某家居制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某纺织品有限公司价款700601元。
二、驳回原告海宁市某某纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全申请费4770元，合计10220元，由原告海宁市某某纺织品有限公司负担135元，安吉某某家居制造股份有限公司负担10085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年四月二十八日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13547号
原告：苏中娟，女，1973年1月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张部勇，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告苏中娟与被告张部勇离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏中娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙艳伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初754号
原告陈卫平，男，1969年7月3日生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
被告谭金玉，男，1955年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告陈卫平诉被告谭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称，2014年2月26日，被告谭金玉于我处借款15000元，约定15日还清，时至今日被告仍未能还清借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告谭金玉辩称，原告找我儿子谭爱中去给他干活，后来我儿子在干活的过程中被钢筋砸伤左腿，需要治疗。我让原告出钱治疗，但是原告一直不肯出钱，后来原告给我方打了15000元，并出具了一张借条，在得知借条内容的前提下我在今借人谭金玉我的名字上按了手印。我现在不退还原告的15000元。因为我的孩子谭爱中现在病还没有完全康复，不能从事劳动，原告在我孩子谭爱中受伤过程中有责任，所以我要求原告给我孩子每年补偿5000元，共补偿十年。
经审理查明，原告陈卫平雇佣被告谭金玉儿子谭爱中从事长途货运，后被告儿子谭爱中在帮他人卸车过程中受伤，在治疗期间被告谭金玉于2016年2月26日向原告陈卫平借款15000元用于治疗其儿子谭爱中的伤，当天被告在知道借条内容的前提下在借条上面按有手印。
另查明，被告谭金玉未就其儿子谭爱中受伤赔偿一事与原告陈卫平提起相关诉讼。被告谭金玉儿子受伤一事已由相关责任人作出赔偿。
证明以上事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份适格；
2、借条一份，证实被告向原告借款15000元的事实。
3、本院调解笔录一份，以证实原、被告经调解未达成一致协议的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告谭金玉向原告陈卫平借款，并在知道借条内容的前提下在借条上按有手印，双方之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告谭金玉在原告陈卫平多次催款后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。被告谭金玉在庭审过程中所称借款是用于治疗其子谭爱中疾病，且原告在其子受伤过程中要承担部分责任，该款项是原告用于补偿被告之子于法无据，且被告在本案审理过程中未提出反诉，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谭金玉偿还原告陈卫平借款人民币15000元。（限判决生效后十日内付清）.
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175由被告谭金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李东胜
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审188号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人邹小春。
被执行人孔祥娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邹小春、孔祥娥作出的监卫计征字[龚场2015]第127号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人邹小春、孔祥娥生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第127号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费29000元，并于2015年7月9日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第127号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月9日作出的对被执行人邹小春、孔祥娥的监卫计征字[龚场2015]第127号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 朱 祥
二〇一六年九月九日
书记员 陈彬彬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1173号
原告程玉川，男，1970年6月21日生，汉族，住南乐县。
委托代理人王瑞玲，女，1971年05月16日生，汉族，住址同上，系原告程玉川妻子。
被告高照伟，男，1969年12月19�生，汉族，住南乐县。
委托代理人宋翠娟，女，1967年9月3日生，住址同上，系被告高照伟之妻。
委托代理人罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告程玉川与被告高照伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉川向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还原告30000元及逾期偿还期间的利息（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙承包工地工程，2015年4月1日被告因资金周转不开，向原告借款30000元，原告交付被告现金，被告向原告出具了欠条一份，承诺2015年10月1日偿还。借款到期后原告多次催要，被告至今未�还。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条原件一份。
被告高照伟辩称，被告没有向原告借款，原告出具的借据没有基础证据支持，属于无效证据。欠条是被告书写并按手印，但是是受原告逼迫，欠据的格式与一般格式不同，语言不通顺，不能显示借款的事实，证据来源不合法，原告应当说明欠款原因和出具收到条或支付凭证。原被告在开封工地施工期间已经结算，双方没有债权债务关系。
被告提交的证据有：高照胜、武殿选出具的证言各一份，开封工地经手钱数的清单一份，发包方给付工程款的清单一份，原告在开封工地的报账清单一份，开封工地总平方数及总款数一份，开封工地被告的支出清单一份，原被告同时找人算账的草底一份。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据（原、被告身份证明），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告于2015年4月1日书写的欠据一支，证明被告向原告借款30000元及约定2015年10月1日偿还。被告对该证据的质证意见为：该欠据是被告书写并按手印，但系在原告逼迫下所写，与一般的欠据格式不一样，语言不通顺，有瑕疵，不能显示借款事实，证据来源不合法。2、被告提交高照胜、武殿选出具的证言各一份，开封工地经手钱数的清单一份，发包方给付工程款的清单一份，原告在开封工地的报账清单一份，开封工地总平方数及总款数一份，开封工地被告的支出清单一份，原被告同时找人算账的草底一份，原告对该组证据的质证意见为：该组证据与本案无关。综合原被告举证质证情况，结合案件事实，本院对上述证据评判如下：1、被告认可欠据系其亲笔书写并按手印，且对受逼迫一事未提供证据证明，故本院对原告提交的该欠据予以采信。2、对被告提交的证据，原告不予认可，且被告主张开封工地施工一事亦与本案无关，故对被告提交的该组证据及主张本院不予采纳。
经审理查明，2015年4月1日被告向原告借款30000元，原告交付被告现金，被告向原告出具了欠条一份，承诺2015年10月1日偿还，内容为：“今证明欠到现今叁万元整（30000万）欠到玉川20**年10月1号清帐高照伟2015年4月1号”。后经原告催要，被告至今未还。2016年4月26日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告欠款，并向法院提交被告出具的欠条予以证实，且被告认可系本人所写，本院对欠条的效力予以认定，对�告要求被告高照伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告高照伟于判决生效后十日内偿还原告程玉川借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高照伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵俊伟
代理审判员 崔晓艳
人民陪审员 郭慧慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马荣荣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第05558号
申请执行人何春庆，住福建省莆田市。
被执行人潘明忠，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行何春庆与潘明忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潘明忠暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人潘明忠的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82676号
原告：天津市滨海威臣石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。统一社会信用代码：91120116694096421A。
法定代表人：田文臣，总经理。
委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。统一社会信用代码：9112000076128903XM（20-1）。
法定代表人：李亚专，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
原告天津市滨海威臣石材有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海威臣石材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马新颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执185号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李靓，男，1987年6月19日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李靓金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的(2014)宁民初字第04528号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李靓应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69298.5元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人李靓暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执185号案的本次执行程序。
对被执行人李靓尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执185号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李靓，男，1987年6月19日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李靓金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的(2014)宁民初字第04528号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李靓应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69298.5元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人李靓暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执185号案的本次执行程序。对被执行人李靓尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初324号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘林，男，1977年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被凯里市公安局刑事拘留，次日被凯里市公安局取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人刘林在凯里市电厂新村“苗岭私房菜”饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车车回家，至凯里市清江路200m处（大阁山隧道口）被查获。经抽取刘林血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为139.71mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人蔡某的证言，身份证、驾驶证、行驶证及查询结果，查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片，呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2016）法毒检字第656号《法医毒物检验报告书》，查获经过以及被告人刘林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘林自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对刘林进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 汪俊涛
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终219号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文，男，1982年4月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。2009年8月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月9日因犯强奸罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年；2015年5月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2016年11月22日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月10日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2018年1月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。
指定辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控的原审被告人张文犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）豫1002刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人张文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理,现已审理终结。
原判认定：
1、2018年1月12日17时许，被告人张文在许昌市魏都区东北前街民房处，盗窃被害人邢某小刀牌电动车一辆，经鉴定价值1561元，案发后，该车已追回并发还被害人。
2、2018年1月16日11时许，被告人张文在许昌市魏都区湖滨路锦江之星旅馆后居民租房处，盗窃被害人王某2森地牌电动车一辆，经鉴定价值1704元，案发后，该车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文的供述，被害人王某2、邢某的陈述，证人徐某、王某1的证言，辨认笔录及辨认地点照片，调取证据清单，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，抓获经过，被告人属实，足以认定。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法判决：被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张文的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审量刑过重。2、上诉人涉案金额少、赃物已经退还给被害人、认罪态度较好，希望二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。张文在一审当庭认罪且所涉赃物已追退，可酌情从轻处罚。
上诉人张文及其辩护人关于原判量刑重以及从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查：原审被告人张文认罪悔罪、积极退赃并能够如实供述罪行，一审法院已经予以采纳，并综合考虑张文的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、累犯、以及所涉赃物已退赃等情节，在法定量刑幅度内，依法对其处罚，量刑并无不当。上述上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执671号
申请执行人伏聪。
被执行人江世财。
本院在执行申请执行人伏聪与被执行江世财买卖合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字1525号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年四月三日
书记员 王其涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1892号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王江（曾用名王小昌），男，1991年9月15日出生于贵州省苗族侗族自治州丹寨县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地丹寨县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1804号起诉书指控被告人王江犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某余耀勇出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日凌晨2时许，被告人王江伙同罗某（已判刑）密谋盗窃后，窜至中山市南头镇穗西安民西路137号出租屋某出租屋的车棚内，合力将被害人覃某停放在该处的粤Ｊ×××××号摩托车1辆（价值人民币3600元）盗走，后将该摩托车推至南头镇孖沙市场金盛隆商场某商场后面仓库内进行藏匿。同日上午10时许，公安人员在上述金盛隆商场附近将罗某抓获并缴回上述摩托车。
2016年5月25日上午10时许，被告人王江在贵州省丹寨县兴仁镇点力村1组30号被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王江在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述、贵州省东南苗族侗族自治州丹寨县公安局兴仁派出所出具的到案经过、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的搜查笔录、扣押和发还清单、缴回的摩托车的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、同案人罗某的供述及辨认笔录、证人梁某2的证言、被告人王江的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王江归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王江请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月二十日
书记员 唐淑娟
第1页共3页
重庆市沙坪坝区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督234号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：邓迎春，女，1980年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人邓迎春申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处�。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执317号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人闫孝红，农民。
被执行人李世清，农民。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人闫孝红、李世清借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01041民事判决书，于2016年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45305元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊春娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7816号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。
法定代表人：彭海峰，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金崇杰，男，1976年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建行临海支行）与被告金崇杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告建行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告金崇杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临海支行向本院提出诉讼请求：金崇杰立即偿还建行临海支行汽车卡欠款本金47982.92元、利息5957.77元、违约金及手续费4177.26元，合计58117.95元（已计算至2018年4月17日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2009年12月26日，金崇杰向建行临海支行申办了龙卡汽车卡（卡号43×××07），金崇杰在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》领用协议约定：1、金崇杰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、金崇杰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息。日利率为万分之五，按月计收复利；3、金崇杰未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。金崇杰的申请经原告审查批准后。原告向金崇杰发放了龙卡汽车卡一张。金崇杰使用该卡于2010年1月25日发生透支，截至2018年4月17日被告共拖欠透支本金47982.92元、利息5957.77元、违约金及手续费4177.26元，合计58117.95元。原告认为：被告使用申领的龙卡汽车卡发生透支事实清楚，证据充分，应按照领用协议的相关约定履行还款义务，现其拒不按约归还欠款的行为显属违约。故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
金崇杰未作答辩和举证。
本院经审理认定事实与建行临海支行陈述一致，上述事实有建行临海支行提供的龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡收费授权声明书、交易明细等在卷佐证。
本院认为，金崇杰与建行临海支行签订的龙卡汽车卡（含领用协议）没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。建行临海支行按领用协议约定履行了发放信用卡的义务，金崇杰领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及违约金等民事责任。综上，建行临海支行的诉讼请求合约合法，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金崇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金47982.92元，并支付利息、违约金（算至2018年4月17日利息为5957.77元、违约金及手续费为4177.26元，2018年4月18日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由金崇杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年八月六日
代书记员 陈慧敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12016号
原告：陈钢元，男，1960年1月5日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文广，上海中筑律师事务所律师。被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告陈钢元与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈钢元的委托诉讼代理人张文广到庭参加诉讼。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钢元�本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告签订的《上海红楼戴斯财富酒店租赁合同》，被告应于合同解除后立即向原告返还租赁的房屋；2.判令被告自2012年3月1日起按照4,986元每月的标准向原告支付拖欠的房屋租金至前述租赁合同解除之日(暂计至2016年5月31日，租金总计为254,286元)；3.判令被告向原告支付违约金至前述款项付清之日止(以欠付款项为本金，按银行同期贷款利率标准的2倍计算，暂计至2016年5月31日为57,834.28元)。事实与理由：上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室为原告所有，门牌号码记载为610室。原、被告于2006年12月10日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有的系争房屋出租给被告作酒店经营用房。租期自2008年3月31日至2020年3月30日止。原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该房屋租赁期间租金标准不变。合同第四条第二款约定：被告应于每月15日前支付当月租金。逾期支付的，逾期30天(含)以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按照银行贷款利率的2倍支付给原告滞纳金。合同第七条第二款约定，双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)被告逾期不支付租金超过90天的。同日，原告签署租赁合同说明一份，同意在开发商交房给原告的同时，将房屋交付被告使用。2008年3月30日，双方签订了签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》协议书一份，确认租赁房屋实测面积为56.34平方米。每月租金为5,248元，全年租金为62,976元，自2008年3月31日起算租金。同日，原、被告签署租赁房屋交接书，对房屋进行了交接。因被告逾期支付租金，原告两次诉至法院，经调解，被告仍未按约支付原告租金，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未作答辩。本院认为：经审理，本院确认原告主张的事实。原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。原告拖欠相应租金已经符合了房屋租赁合同约定的解除条件，原告在本次诉讼前未向被告发出过书面的解除通知，本院以本次诉讼诉状副本送达被告之日即2016年7月11日作为合同的解除日。合同解除后被告应当将租赁房屋返还原告并按照合同约定支付每月4,986元的租金至合同解除日止。根据房屋租赁合同约定，被告应于每月15日前支付当月租金，逾期支付超过30天不足90天的，每逾期一日，按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金。现原告依据上述标准要求被告支付自2012年3月1日起至合同解除之日止欠付租金的违约金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈钢元与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2006年12月10日签订的《房屋租赁合同》于2016年7月11日解除；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈钢元位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(合同载明的名义房号为610室)的房屋；三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢元自2012年3月1日起至2016年7月11日止的税后租金261,041元；四、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢元违约金(从2012年3月1日至2016年7月11日止，每月本金为4,986元，均自次月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,982元，减半收取2,991元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年八月�十三日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1061号
原告：丁斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省南城县，.
被告：南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。
业主：郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县营山乡马湖村，身份证号5105241978********。
被告：周建林，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住浙江省兰溪市，。
原告丁斌与被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁斌到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌诉称：2015年9月22日，被告向原告购买安装消防配件并负责安装，总额为75000元，被告当天预付30000元。截至2015年12月4日，被告共拖欠原告消防材料款及安装款共计45000元，被告当即向原告出具一份欠条。之后，原告多次向被告催要上述款项，均未果。故诉至法院要求被告立即支付消防材料及安装款45000元。
被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林未做答辩。
经审理查明：2015年8月，原告负责向被告供应消防材料并进行安装。2015年12月4日，被告南城县世纪豪园足浴馆及被告周建林向原告出具一份欠条，载明被告南城县世纪豪园足浴馆及周建林欠原告消防材料及安装款共计45000元。之后，原告多次向被告催要上述款项，均未果。
认定上述事实有原告提供的被告南城县世纪豪园足浴馆个体信息、欠条一张及原告的陈述等。
本院认为：原告丁斌应被告周建林的要求为被告南城县世纪豪园足浴馆提供消防材料并进行安装，原、被告之间形成承揽合同关系，原告向被告提供了消防材料并进行了安装，被告应支付原告相应的承揽款，经双方结算，被告南城县世纪豪园足浴馆及被告周建林共欠原告消防工程款45000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告南城县世纪豪园足浴馆、被告周建林立即支付尚欠的消防材料及安装费45000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县世纪豪园足浴馆、被告周建林在本判决生效后五日内支付原告丁斌承揽款45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告南城县世纪豪园足浴馆、被告周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一七年三月九日
书记员 廖丽芳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1082号
原告:梁志坚，男，1964年5月14日出生，壮族，广西大新县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
被告：欧存保，男，1957年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。
被告：凌文祥，男，1974年8月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：罗森，男，1963年7月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告梁志坚诉被告欧存保、凌文祥、罗森劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告梁志坚于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁志坚撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回起诉。
案件受理费1397元，减半收取699元，由原告梁志坚负担。
审判员 黄立光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2487号
原告：高微，女，现住吉林省农安县。
被告：于长有，男，现住长春市北湖科技开发区。
原告高微与被告于长有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高微、被告于长有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高微向本院提出诉讼请求：于长有赔偿我医疗费2,587.10元、误工费4,349.52（120.82*36）元、住院伙食补助费600（100*6）元、护理费724.92（120.82*6）元、交通费200元，共计8,641.54元。事实和理由：我与于长有系舅甥关系，2017年农历5月初八，在农安县农安镇十八家子村，于长有无故用拳脚将我打伤，致我入农安县人民医院治疗6天，花去医疗费2,587.10元，于长有拒绝赔偿，故诉讼来院。
于长有辩称，高微治疗费用中有正规发票的我同意给付，误工费的给付按照诊断来，我同意给付其中的一半，其他项我都同意给付。
双方当事人对2017年6月2日下午13时许在农安县农安镇滨河十八家子村后十八家子屯8组赵某1家，于长有动手将高微打伤，致高微入农安县人民法医院住院治疗七天，花费医疗费2,587.10元的事实无异议，本院予以确认；双方当事人主要争议的事实为于长有动手将高微打伤的原因。
针对该争议焦点，本院认定法律事实如下：本院依职权于农安县公安局德彪派出所调取了德彪派出所工作人员制作的，对于长有殴打高微时在场证人马某、于某、赵某1、赵某2的询问笔录，上述四人在询问笔录中出具以下证言，于长有与高微以前不存在矛盾，其于2017年6月2日当天在赵某1家喝了3-4瓶啤酒，后在亦未同高微发生口角的情况下无故动手对高微实施了殴打。根据证据的真实性、关联性、合法性分析，上述证言可作为于长有酒后寻衅滋事，无故动手将高微动手打伤的证据予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因务工减少的损失。高微的经济损失经庭审核查，依照法定标准及相关规定确定为：医疗费2,587.10元、误工费4,349.52元（36*120.82）、护理费724.92元（6*120.82元）、住院伙食补助费600元（6*100）、交通费200元。结合现有证据，高微所受之伤与于长有存在因果关系且于长有的行为存在过错，理应赔偿高微的合理损失。
综上所述，高微要求于长有赔偿医疗费2,587.10元、误工费4,349.52元（36*120.82）、护理费724.92元（6*120.82元）、住院伙食补助费600元（6*100）、交通费200元，共计8,641.54元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
于长有于本判决生效后三个工作日内赔偿高微医疗费2,587.10元、误工费4,349.52元（36*120.82）、护理费724.92元（6*120.82元）、住院伙食补助费600元（6*100）、交通费200元共计8,641.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元由于长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王振海
二〇一七年七月四日
书记员 李 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第799号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨高升，＊＊＊出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍地＊＊＊；2012年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人杨高升犯诈骗罪一案，于2015年3月25日作出（2014）浦刑重字第1号刑事判决，杨高升不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨高升申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨高升犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨高升撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑重字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 高丹丹
代理审判员 巩一鸣
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹晶清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执788号
申请执行人：周应和，男，1935年3月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ，男，1985年1月生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行周应和与ＸＸ确认合同有效纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款8200.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十月十二日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执505号
申请执行人肖衍华，男，1975年3月8日生，住遂川县。
被执行人郭建才，男，1977年3月24日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人肖衍华与被执行人郭建才民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人归还96092元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商、车辆和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为96092元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 芹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2987号
罪犯晏文华，男，1984年8月18日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，无业，住该市白云区牛场乡散居户居民组*号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年9月3日作出（2012）修刑初字第137号刑事判决，认定被告人晏文华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，所退赃款500元，发还被害人。刑期自2012年3月21日起至2015年9月20日止。于2012年9月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯晏文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯晏文华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏文华予以假释。
（假释考验期至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第21号
原告胡晓佶。
委托代理人徐晶。
被告朱瑞琨。
原告胡晓佶为与被告朱瑞琨民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，经审查，本院于次日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡晓佶的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告朱瑞琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓佶诉称，2009年6月30日被告向原告借款40000元。后经原告催讨，被告一直未能清偿。为维护自身合法利益，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱瑞琨未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条。借条内容为2009年6月30日被告向原告借款40000元；2013年5月4日被告承诺于2013年5月10日前归还欠款。
原告以此证明被告借款及承诺归还借款的事实。
被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年6月30日被告向原告借款40000元。2013年5月4日被告承诺于2013年5月10日前归还原告借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定支付利息，视为不支付利息。被告承诺返还借款本金，自应按承诺返还借款本金。被告未按承诺期限返还借款，应按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率支付利息。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞琨应于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓佶借款本金40000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2013年5月10日起算至本判决确定之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告朱瑞琨负担。该款已由原告胡晓佶垫付，由被告朱瑞琨直接支付给原告胡晓佶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年三月七日
书记员 李梦君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更433号
罪犯郑以伟，男，1987年8月29日生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十月二十四日作出（2008）沪一中刑初字第171号刑事判决，认定郑以伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1689号刑事裁定，对罪犯郑以伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1961号刑事裁定，对罪犯郑以伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第966号刑事裁定，对罪犯郑以伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑以伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑以伟减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑以伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑以伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑以伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑以伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年12月6日起至2020年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初72号
原告：焦晋文，男，1971年生，汉族，农民，现住高平市。
被告：冯文化，女，1966年生，汉族，农民，高平市人。
被告：冯才旺，男，1957年生，汉族，农民，现住高平市。
原告焦晋文与被告冯文化、冯才旺健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告焦晋文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晋文的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦晋文撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦晋文负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年三月一日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初72号
原告：焦晋文，男，1971年7月20日生，汉族，农民，现住高平市。
被告：冯文化，女，1966年5月12日生，汉族，农民，高平市人。
被告：冯才旺，男，1957年4月27日生，汉族，农民，现住高平市。
原告焦晋文与被告冯文化、冯才旺健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告焦晋文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晋文的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦晋文撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦晋文负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年三月一日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第436号原公诉机关云南省曲靖市市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德元，农民。1990年12月14日因犯盗窃罪被保山市人民法院判处有期徒刑六年，l995年2月20日刑满释放。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年6月30日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。指定辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人赵德元犯运输毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）曲中刑初字第18号刑事判决。原审被告人赵德元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人赵德元为牟取非法利益，帮助一姓杨的男子从云南省镇康县运输毒品到昆明市。2014年4月26日13时许，被告人赵德元驾驶车牌号为云Q×××××的福仕达面包车携带毒品，途经保山市隆阳区高速公路收费站时，被公安民警在该车的备胎内查获用布袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂6条，净重2070克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人赵德元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2070克及手机一部依法没收。宣判后，原审被告人赵德元提出上诉称：其事前不知道车上有毒品，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出：赵德元认罪态度好，运输毒品数量不大，社会危害性不大，建议从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人赵德元驾驶藏匿毒品甲基苯丙胺片剂2070克的微型面包车前往昆明市，途经保山市隆阳区高速公路收费站时，被禁毒民警人赃俱获的事实清楚，有以下证据予以证实：1.抓获经过及情况说明、提取毒品物证笔录、毒品称重记录、提取毒品检材笔录、刑事科学技术照片、毒品鉴定报告、鉴定结论通知书，证实罗平县禁毒大队根据线索，于2014年4月26日在保山市隆阳区高速公路收费站，抓获驾驶微型车准备前往昆明方向的赵德元，从微型车备胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂6条、净重2070克的事实。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实赵德元携带PORSJIE手机1部及查获的毒品扣押在案。3.手机内存通话记录，证实2014年4月15日至25日，赵德元使用的187××××8672、139××××3139手机号与其供述的“缅甸人老杨”147××××8526的手机号多次联系。4.证人谢某证言、保山市隆阳区明达租车行汽车租赁合同，证实赵德元运输毒品的车辆系从谢某经营的租车行租赁使用。5.上诉人赵德元对受人指使驾车携带毒品欲运输至昆明，途中被查获的犯罪事实供认不讳。6.户口证明、刑事判决书、裁定书、释放证明，证实赵德元的身份情况、原来被判刑及刑满释放的前科情况。7.云南省公安厅指定管辖决定书、云南省人民检察院指定管辖批复、本院指定管辖决定书，证实本案侦查、起诉、一审审判依法受指定管辖。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵德元无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。赵德元归案后对受人指使运输毒品的事实供认不讳，讯问依法进行、内容真实客观，与在案证据印证，故对其事前不知道所驾驶车内藏匿毒品的上诉理由，本院不予支持。原判根据本案运输毒品的种类、数量及赵德元认罪态度，以犯运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚当其罪，故对赵德元及辩护人提出从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李文华代理审判员张熙娴代理审判员阮鸿二〇一五年四月二十二日书记员刘津嘉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执367号
申请人樊丽荣，女，33岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人席报凤，女，38岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人樊丽荣与席报凤买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执367号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 慧
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初208号
原告袁国永，男，1943年10月15日生，汉族，云南省马关县人。
原告陈世林，女，1947年12月29日生，汉族，云南省马关县人。
被告袁开忠，男，1975年6月14日生，汉族，云南省马关县人。
被告袁开光，男，1978年9月6日生，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告袁国永、陈世林与被告袁开忠、袁开光赡养纠纷一案中，原告袁国永、陈世林以双方自行协商解决为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国永、陈世林自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国永、陈世林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁国永、陈世林承担。
审判员 梅有恩
二〇一七年四月十七日
书记员 谭天鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保65号
申请人孙青，女，汉族，1964年11月24日出生，现住尉犁县。
被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂，住所地库尔勒市，工商注册号：XXXXXXXXXXX。
法定代表人汪靠，系加工厂厂长。
申请人孙青诉被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂分期付款买卖合同纠纷一案，申请人孙青于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂名下所有的在尉犁县农村信用合作联社卡号为：×××内的90000元。担保人方俊秀自愿用其名下所有的尉犁字第XXXX号，尉犁县团结市场楼房为申请人孙青提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙青的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人库尔勒胜农塑料制品加工厂名下所有的在尉犁县农村信用合作联社卡号为：×××内的90000元。冻结期间，未经尉犁县人民法院允许，不得给他人支付，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人方俊秀名下所有的尉犁字第XXXX号，尉犁县团结市场楼房的相关权证手续，保全期间该房产暂由担保人进行使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年六月二十七日
书记员 王嘉琦
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保86号
申请人：何敬民，男，1985年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：方祥银，男，1985年3月生，汉族，郯城县人。
申请人何敬民与被申请人方祥银申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1322财保86号的保全裁定,已对被申请人方祥银驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车予以扣押。被申请人方祥银于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人方祥银驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f562c02-7c15-4749-8071-a74d00bd3d7e&imgId=OGY1NjJjMDItN2MxNS00NzQ5LTgwNzEtYTc0ZDAwYmQzZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月九日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保86号 申请人:何敬民，男，1985年3月生，汉族，郯城县人。 被申请人：方祥银，男，1985年3月生，汉族，郯城人。 申请人何敬民于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方祥银驾驶的鲁Q4321V号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何敬民要求对被申请人方祥银驾驶的鲁Q4321V号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人方祥银驾驶的鲁Q4321V号小型轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费500元，由申请人何敬民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一七年二月十三日 书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保86号申请人：何敬民，男，1985年3月生，汉族，郯城县人。被申请人：方祥银，男，1985年3月生，汉族，郯城县人。申请人何敬民与被申请人方祥银申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1322财保86号的保全裁定,已对被申请人方祥银驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车予以扣押。被申请人方祥银于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人方祥银驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月九日书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保86号 申请人：何敬民，男，1985年3月生，汉族，郯城县人。 被申请人：方祥银，男，1985年3月生，汉族，郯城县人。 申请人何敬民与被申请人方祥银申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）鲁1322财保86号的保全裁定,已对被申请人方祥银驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车予以扣押。被申请人方祥银于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已经协商调解完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人方祥银驾驶的鲁4321V号小型轿车轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一七年三月九日 书记员徐军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2317号
申请人固原金雁物业服务有限责任公司。
住所地：固原经济开发区。
法定代表人俱晓亮，该公司总经理。
申被执行人康建强，男，汉族，生于1971年1月23日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4518号民事调解书，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
依法扣划被执行人康建强在农行固原中山街支行账号为622848120******1370的存款3050.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一七年二月八日
书记员 牛建平
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初74号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年8月12日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年2月24日被淇县公安局刑事拘留，同年3月1日被淇县公安局取保候审，同年4月7日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年5月3日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日21时许，被告人高某某驾驶豫F×××××号银色长安牌轿车沿淇县淇河路由南向北行驶至云梦大道交叉口时，发现交警正在盘查过往车辆，因害怕盘查，遂倒车进行调头，与后方轿车发生碰撞，后执勤民警穆相影、冯云平及协警郭某等人上前查看，高某某遂加速直行，郭某躲避不及被挂至驾驶位外门，后郭某双手扒车门并让其停车，郭建民仍加速向北逃跑，将郭某拖挂三四百米远后，郭某松手被甩至路边，后高某某驾车离去。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭某的损伤程度构成轻微伤。2016年2月24日，郭某主动到公安机关投案。
2016年2月28日，被告人高某某通过向郭某赔礼道歉，取得郭某的谅解。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，且有证人郭某证言，淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、情况说明、鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队证明、鹤壁市公安局交巡警支队通知、高某某驾驶人、机动车信息查询结果单、淇县人民医院病历、前科情况查询证明、谅解书、淇县公安局破案报告、高某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。淇县人民检察院指控成立。高某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于高某某通过赔礼道歉取得郭某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨碍公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李永贞
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7831号
原告TSZ－LOCKLAU，，加拿大居民。
委托代理人王平安，广东前海律师事务所律师。
被告陈某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告长期在香港生活，与被告聚少离多，双方性格差异较大，生活习惯大相径庭，婚后不久分居至今。请求法院判决：原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩意见：双方确实存在夫妻矛盾，但感情未破裂，被告愿意修复和维系婚姻关系，不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：2012年9月7日。
2、生育子女情况：双方未生育子女。
3、共同财产情况及共同债权债务情况：双方未在本案中主张共同财产及共同债权债务。
4、有关双方夫妻感情的情况：原、被告经自由恋爱结婚，婚后未生育子女。原告主张双方性格不合，生活习惯存在差异，结婚后聚少离多，分居已满两年，认为双方感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后虽产生夫妻矛盾未能及时沟通、解决，但双方经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。原告主张双方分居已满两年，但未提交证据予以证明。原告提出离婚无法定理由，被告不同意离婚，请求与原告和好，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能够互谅互让、摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告TSZ－LOCKLAU的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓美
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 谭 平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏立佳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执889号
申请执行人：吴小刚，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：李向东，男，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行吴小刚与李向东股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人李向东暂无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月十日
书记员 张仕银
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初118号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某甲，化名“新英”，农民。因本案，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被泰兴市公安局取保候审；2015年8月29日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人徐然，江苏博诚律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人鞠某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理，本院于2016年4月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人鞠某甲及其辩护人徐然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年7月24日间，被告人鞠某甲受全能神邪教组织安排，先后担任全能神15号教会“浇灌执事”、“带领”，负责发展信徒、组织信徒聚会、向信徒宣传全能神邪教，发放全能神邪教宣传资料、传播全能神邪教宣传品，共向姚某甲、殷某乙等15名全能神信徒发放全能神传单286份、书籍8册，通过复制SD卡的手段向叶某乙传播全能神电子文本7608个、全能神音频、视频3578个、全能神电子图片264张，向叶某甲传播全能神电子文本9925个、全能神音频、视频4033个、全能神电子图片60张。
2014年7月24日，被告人鞠某甲从事全能神邪教活动时被公安机关当场查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实。公安机关同日从被告人鞠某甲家中扣押了准备用于传播的全能神传单9份，SD卡2张（内含全能神电子文本4791个、全能神音频、视频2413个）。
经鉴定，被告人鞠某甲实施上述行为时及目前无精神病，系完全刑事责任能力人。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人鞠某甲传播邪教宣传品，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人鞠某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。
被告人鞠某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：鞠某甲系初犯，犯罪情节比较轻微，主观恶性和社会危害性相对较小；具有自首情节；建议对鞠某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月至2014年7月24日间，被告人鞠某甲受全能神邪教组织安排，先后担任全能神15号教会“浇灌执事”、“带领”，负责发展信徒、组织信徒聚会、向信徒宣传全能神邪教，发放全能神邪教宣传资料、传播全能神邪教宣传品，共向姚某甲、殷某乙等15名全能神信徒发放全能神传单286份、书籍8册，通过复制SD卡的手段向叶某乙传播全能神电子文本7608个、全能神音频、视频3578个、全能神电子图片264张，向叶某甲传播全能神电子文本9925个、全能神音频、视频4033个、全能神电子图片60张。
2014年7月24日，被告人鞠某甲从事全能神邪教活动时被公安机关当场查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实。公安机关同日从被告人鞠某甲家中扣押了准备用于传播的全能神传单9份，SD卡2张（内含全能神电子文本4791个、全能神音频、视频2413个）。
经鉴定，被告人鞠某甲实施上述行为时及目前无精神病，系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某甲、殷某乙、叶某甲、鞠某乙、叶某乙、周某甲、叶某丙、丁某甲、周某乙、夏某、毛某、郭某、丁某乙、黄某、张某、叶某丁的证言，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰州市防范和处理邪教问题办公室出具的关于“全能神”邪教资料的认定证明，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、电子物证检验鉴定工作记录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人鞠某甲归案情况说明、扣押清单、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人鞠某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“鞠某甲犯罪情节比较轻微，主观恶性和社会危害性相对较小”的辩护意见。经查，被告人鞠某甲多次向姚某甲、殷某乙等15名全能神信徒发放全能神传单286份、书籍8册；通过复制SD卡的手段，向叶某乙传播全能神电子文本7608个、全能神音频、视频3578个、全能神电子图片264张，向叶某甲传播全能神电子文本9925个、全能神音频、视频4033个、全能神电子图片60张。本院据此认为，不能认定被告人鞠某甲犯罪情节比较轻微，主观恶性和社会危害性相对较小。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“鞠某甲系初犯；具有自首情节，建议对鞠某甲减轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“建议对鞠某甲适用缓刑”的辩护意见。经查，由于社区矫正机构认为被告人鞠某甲陷入全能神较深，重新犯罪的可能性较大，同时患有抑郁症，存在自伤自残的可能性，且实际居住地的民警和村均不愿意对其进行帮教，不具备帮教条件，建议对被告人鞠某甲适用监禁刑。本院据此认为，对被告人鞠某甲不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人鞠某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的全能神传单9份，SD卡2张（内含全能神电子文本4791个、全能神音频和视频2413个）（暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04273号
上诉人（原审被告）包炳泉。
委托代理人王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琳。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
上诉人包炳泉因与被上诉人张琳民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月1日，张琳与包炳泉签订股份协议书，约定由包炳泉、张琳及案外人孙明玉作为张家港市宏梅商贸有限公司的股份人员，至江都奔宇化工材料有限公司加工生产聚酯树脂，其中包炳泉以实物投资10万元，张琳以现金投资10万元，孙明玉以实物投资10万元，合作期限为2010年4月1日至2012年4月1日，中途不得退股，有特殊情况经三人同意。股份协议书由张琳、包炳泉签字并加盖张家港市宏梅商贸有限公司公章，孙明玉并未签字确认。协议签订后，张琳将10万元投资款直接打给江苏奔宇化工材料有限公司购买原材料。后因生产不出产品，张林要求包炳泉退还10万元投资款，包炳泉表示同意。
2012年5月25日，包炳泉向张琳出具借条一份，载明包炳泉向张琳借款10万元。
2014年4月26日，包炳泉向张琳出具借条一份，载明包炳泉向张琳借款1万元。
庭审中，张琳自述包炳泉虽同意退还10万元投资款，但因没钱退还张琳，故其要求张琳把该10万元投资款继续放在包炳泉处，包炳泉会每年分红给张琳。在2012年5月25日出具10万元借条之前，包炳泉共向张琳支付了9万元的分红款，具体为四次2万元和一次1万元，但与包炳泉所称的付款时间和金额不同。2012年5月25日，包炳泉就10万元投资款向张琳出具借条一份，将投资款转为借款。关于2014年4月26日的1万元借条，因包炳泉应支付张琳2万元分红款，但此前仅支付了1万元，故就未支付的1万元另出具的借条。
以上事实，有张琳提供的借条二份，包炳泉提供的股份协议书，本院谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
张琳在原审中的诉讼请求为：1、包炳泉立即归还借款110000元；2、本案诉讼费用由包炳泉承担。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。包炳泉未及时向张琳归还11万元借款是引起本案纠纷的直接原因，故包炳泉应承担还款责任。
关于包炳泉辩称的其已退还张琳投资款10万元，10万元借条系其为帮张琳的忙才出具给张琳的意见，其未提供任何证据证明，且张琳仅认可包炳泉在2012年5月25日出具10万元的借条前支付了9万元的分红款，如包炳泉确已在2012年5月25日前退还了张琳的10万元投资款，其不会再向张琳出具10万元的借条，更不会于2014年4月26日又向张琳出具1万元的借条，故本院对包炳泉的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：包炳泉于判决生效之日起十日内归还张琳借款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由包炳泉负担。
宣判后，包炳泉不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院将包炳泉向张琳支付的款项认定为分红款认定事实错误。《股份协议书》未对分红作出约定，由于张琳擅自将投资款打入江都奔宇公司的账户购买材料，导致材料较差最终出现亏损19万元。后因孙明玉让包炳泉把张琳10万元投资款退还给张琳，再由孙明玉与包炳泉协商处理，故包炳泉分4笔退还了张琳10万元，因此，该10万元系退还投资款，投资期间亏损，根本没有分红。2、一审法院将两份共计11万元的《借条》认定为民间借贷借款凭证性质错误。因张琳称投资10万元是在其公司其他股东不知情的情况下投资的，为避免其公司账面不平，故要求包炳泉写10万元借条，以避免其公司账目出现亏损，并要求不要在借条上写明是投资款。包炳泉出于帮忙性质写了借条，实际上从未向张琳借款。而在2014年4月26日因张琳称退回的10万元少了1万，故又出具了1万元的借条。因此，两份借条实质是包炳泉向张琳履行返还10万元投资款的凭据，并非借款。综上，请求二审法院依法改判。
张琳答辩认为：：第一，我方认为借款因双方合伙退出而形成了双方的借贷关系，对于这一点，双方都是明确认可的。第二，包炳泉在2015年5月25日之前所支付的款项属于双方约定的投资款的分红。第三，一审法院判决认定11万元借款事实清楚，证据充分，请二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包炳泉作为完全民事行为能力人，应当对其出具借条的法律后果明确知晓。本案中，包炳泉在给付张琳数万元款项后自愿出具10万元的借条，其后既未向张琳讨要借条，又未要求其出具收条，反而在2014年4月26日又向张琳出具了1万元的借条，于理不合。包炳泉对此上诉辩称，两张借条的出具并非其真实意思表示，而系应张琳要求为抹平张琳公司账目所出具，但未能就此提供证据证明，本院碍难采信。因此，原审法院结合本案的证据事实，认定包炳泉承担11万元的还款责任，并无不当。包炳泉的上诉意见因缺乏证据支持，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人包炳泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 媚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执5号
申请执行人：李华，女，1972年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区七里河路。
被执行人：湖北银顺投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：孟永胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1869号民事调解书，在执行李华与孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第255号
原告章根花，
被告苏华海，
被告金八妹，
原告章根花为与被告苏华海、金八妹民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告章根花到庭参加诉讼，被告苏华海、金八妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2014年1月28日，被告苏华海向原告借款6000元。事后，原告向被告催讨，被告一直不归还，后连电话都不接。被告金八妹与被告苏华海系配偶关系，依法应承担共同清偿的责任。为此，原告请求判令：被告苏华海、金八妹归还6000元。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告苏华海借款的事实。
二被告均未作答辩，亦均未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月15日，被告苏华海以经营沙泥厂为由向原告章根花借款6000元，后经原告催讨，被告苏华海于2014年1月28日重新出具借条一张，借条载明“苏华海向章根花借人民币陆仟元，归还时间3月23号”。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告苏华海与被告金八妹于1988年3月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏华海向原告章根花借款6000元，有被告苏华海出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告苏华海未按约返还借款已构成违约，其理应承担返还借款的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息。该借款系在二被告夫妻关系存续期间由被告苏华海所借，而二被告均未举证证明该债务系被告苏华海个人之债务，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华海、金八妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告章根花借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告苏华海、金八妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年七月十七日
代书 记员 洪华晴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1013号
申请执行人黄仕荣，男，1954年04月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人黄小明，男，1976年05月28日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年8月11日立案执行黄仕荣诉黄小明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初85号法院生效裁判，被执行人黄小明应支付申请人黄仕荣案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人黄小明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初85号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月八日
书记员 曾小荣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初125号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐正林，男，1966年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人徐正林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日20时许，被告人徐正林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由涟水县成集镇成集街“镇江锅盖面”饭店门前出发，沿淮高路由南向北行驶约105公里处时，发生单方交通事故，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定，被告人徐正林血液中乙醇含量为313.8mg/100ml。经淮安市车辆管理所鉴定，被告人徐正林酒后驾驶的无牌二轮车辆为机动车。
上述事实，被告人徐正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆类型认定书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐正林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐正林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第73号
原告：彭勇昌，男，汉族，个体工商户，现住江西省万载县。
委托代理人：袁林，男，江西康乐律师事务所律师。
被告：罗耀华，男，汉族，个体工商户，现住广东省兴宁市。
原告彭勇昌诉被告罗耀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇昌的委托代理人袁林，被告罗耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇昌诉称：被告夫妇在兴宁市管岭烟花市场经营兴宁市贺年华烟花爆竹经销部，2013年11月16日起，因需货通知原告送货至被告处，至2014年1月20日经双方结算被告总共欠原告货款749000元，但错写成736000元（见欠条一份）。原告自2014年1月底起催问被告支付，但被告多次以暂无款为由至今未归还。原告现资金困难，特起诉请求贵院依法判决被告偿还欠款749000元及利息56000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告罗耀华未作书面答辩。
经审理查明：被告罗耀华在兴宁市管岭烟花市场经营兴宁市贺年华烟花爆竹经销部时，于2013年11月16日起，向原告购买爆竹，至2014年1月20日经结算总共欠原告货款749000元。原告自2014年1月底起催收该货款，但被告多次以无钱为由至今未归还，双方产生矛盾。原告便向本院起诉请求法院依法判决被告偿还欠款749000元及利息56000元，由被告承担本案诉讼费用。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉请。被告罗耀华则认为原告产品质量不合格，要求原告要抵销其的一部份损失。并提出其已偿还了原告20000元货款。
原告为其陈述的事实提供了被告罗耀华所写欠条1张予以证实。经质证，被告认可欠条是其所写。
被告为其陈述的事实提供了以下证据：1、检验报告1份。2、安全生产许可证1份。3、销货清单8份。4、收条1张。经质证，原告认可收到了被告20000元货款。对其余证据不予认可。
本院认为，被告罗耀华欠原告彭勇昌爆竹货款729000元未还，有被告罗耀华所写的欠条1张证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还所欠货款729000元的请求有理，应予支持。要求被告给付56000利息，无法律依据，不予支持。但被告应在原、被告双方结算之日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同类贷款的利率给付原告利息。被告在双方结算1年以后，在原告不知情的情况下私自委托有关部门进行检验，以原告的产品质量不合格进行抗辩，要求原告要抵销其的一部份损失。理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告罗耀华应在本判决生效后20日内偿还货款人民币729000元给原告彭勇昌。
二、被告罗耀华应在本判决生效后支付给原告彭勇昌本金729000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息从2014年3月12日起至还清货款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5925元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年四月九日
书记员 何 斯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8882号
上诉人（原审被告）杜媚媚，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛凡，男，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
上诉人杜媚媚与被上诉人薛凡民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本院在审理过程中，上诉人杜媚媚于2016年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杜媚媚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜媚媚撤回上诉。
案件受理费10542元，减半收取5271元，由上诉人杜媚媚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李彦霖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1397号
申请执行人：彭德华，男，1949年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：徐祖红，男，1974年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人彭德华与被执行人徐祖红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6796号民事调解书已发生法律效力。彭德华于2018年2月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币266920元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3903元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人徐祖红在招商银行、平安银行、中国建设银行、北京银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年5月16日；对被执行人徐祖红名下位于上海市奉贤区南亭公路446、448号房屋已作查封，查封截止日期为2020年4月20日。对上述冻结的银行账户和查封的房屋，到期如需继续冻结和查封，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6796号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2660号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人涂宏春。
上列申请执行人与被执行人涂宏春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华