山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初第4447号
原告：迟金环，男，1940年5月11日生，汉族，住诸城市。
原告：崔凤英，女。1949年9月13日生，汉族，住诸城市。
原告：沈建兵，男，1971年3月2日生，汉族，住诸城市。
原告：沈凤霞，女，1995年12月29日生，汉族，诸城市。
原告：沈某1。
法定代理人：沈建兵，男，1971年3月2日生，汉族，住诸城市，系沈某1之父。
原告：沈某2。
法定人代理人：沈建兵，男，1971年3月2日生，汉族，住诸城市，系沈某2之父。
共同委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：温金霞，女，1988年10月17日生，汉族，住诸城市。
被告：马林，男，1988年9月7日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告迟金环、崔凤英、沈建兵、沈凤霞、沈某1、沈某2与被告温金霞、马林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2015）诸朱民初字第543号民事判决书，后被告保险公司提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁07民终3074号民事裁定书，以一审未查明原告沈某1、沈某2法定代理人情况，程序违法为由，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人徐丙洪，被告温金霞、被告马林、被告保险公司委托诉讼代理人刘元康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计1230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日6时35分许，被告温金霞驾驶鲁Ｇ×××××号（登记车主被告马林）小型轿车，沿诸城市人民东路陈家林村南侧集贸市场内东西道路由东向西行驶，至诸城市人民东路陈家林集贸市场处，与临时停在道路南侧的迟永春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使迟永春受伤。后经治疗无效而死亡。六原告以迟永春近亲属的身份作为原告向被告主张权利。被告温金霞驾驶的车辆在被告保险公司投交强险和商业险。特诉至法院，请求法院依法。
温金霞辩称，发生事故属实，损失应当由被告保险公司承担。被告已经支付医疗费40000元，对原告造成的损失，同意赔偿。
马林辩称，与被告温金霞系夫妻关系，交通事故发生时，车辆由被告温金霞驾驶，对原告造成的损失，同意赔偿。
保险公司辩称，发生交通事故属实，被告温金霞驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投交强险和商业险属实，只同意在责任限额内按参与度60%予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提供的交通事故认定书、住院收费单据、门诊收费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、交强险和商业险保单、鉴定费单据、家庭成员关系证明、户口薄、出生医学证明、结婚证、潍（诸）价阳认字（2015）第0816号车物损失价格认证书、评估费单据、救援费单据、死亡医学证明、日光法司鉴所[2015]临鉴字第543号、（诸）公（刑）鉴（交通尸检）字[2016]63号鉴定意见真实性无异议，原告对被告提供的收到条、因果关系鉴定费单据真实性亦无异议，本院均作为有效证据予以采信。对于当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
1、原告提供潍房权证奎文字第××号房产证和户口薄，以此主张误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费（沈某1和沈某2）应当按照2015年城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告提出异议，主张应当按照2015年农村居民收入标准计算上述损失。经质证并结合庭审调查事实，本院认为，虽然六原告提供的房产证所在地址是潍坊市奎文区，但六原告未提供证据证明迟永春、沈建兵居住潍坊市奎文区一年以上、在潍坊市城区有固定的生活收入且迟永春、沈建兵以此为主要生活来源，因此，原告据此要求按照2015年度城镇居民标准计算死亡赔偿金、护理费，证据不足，本院不予采信。迟永春、沈凤霞、沈某1、沈某2的户籍所在地是诸城市××街道××村，系农村居民，原告沈某1是在诸城××中学上学，原告沈某2是在诸城××小学上学，迟永春与温金霞发生交通事故发生地点亦系诸城市密州街道草合头村集贸市场，足以说明迟永春、沈某1、沈某2的居住、上学、生活起居均发生在诸城市××街道××村，应当按照2015年度农村人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额计算死亡赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费（沈某1、沈某2），故，本院依法认定死亡赔偿金258600元、误工费16036.50元（59.39元×270天）、护理费16036.50元（59.39元×270日沈某1）。因被扶养人有原告迟金环、崔金英、沈某1、沈某2四人，被扶养人生活费总额不得超过每年消费性支出，故被扶养人前五年的扶养费应为43470元（8748元×5年），原告崔金英自第六年起的扶养费17496元（8748元×8年÷4人）、原告沈某2自第六年起的扶养费为17496元（8748元×4年÷2人），共计78462元。
2、原告沈建兵提供的潍坊××公司出具的证明一份，证明护理费沈建兵系潍坊××公司职工，护理费应当按照2015年度城镇居民标准计算。被告温金霞和被告马林对此提出有异议，因该份证明并未有出具证明工作人员的签字，亦无该单位负责人签字认可，原告亦未提供其他的证据证明潍坊××公司这一单位的存在，本院不予采信。沈建兵系农村居民，虽然原告沈建兵提供的房产证能够证明在城镇居住一年以上，故应当按照2015年度农村人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额之和标准计算护理费较为适宜，其护理费应为16036.5元（59.39元×270天）。
3、对于被告温金霞和被告马林申请本次交通事故与迟永春死亡之间的关联性及关联性程度进行鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具医专附院司鉴所[2016]病鉴字第16号鉴定意见书，鉴定结论为：迟永春的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，其参与度60%以上。被告温金霞和被告马林为此支出鉴定费2000元。六原告对此有异议并申请司法鉴定人员出庭接受质证，但六原告未在规定的期限内缴纳鉴定人出庭费用，司法鉴定人员未出庭。关于迟永春的死亡原因与本次交通事故参与度的鉴定结论对原告主张的死亡赔偿金及其他损失的影响，本院认为，交通事故发生后，迟永春因重度颅脑损伤呈植物人生存状态，经鉴定构成一级伤残，一级伤残的赔偿数额与死亡赔偿金的数额是相同的，并且依鉴定结论“外伤是迟永春死亡的根本原因，根据提供的鉴定材料及尸表检验，未发现由其他辅助死因、诱发死因等死亡原因”等情况分析，不能排除交通事故是导致迟永春死亡的直接原因，故，本院不将医专附院司鉴所[2016]病鉴字第16号鉴定意见书作为减少或者减轻被告赔偿数额的依据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日6时35分许，被告温金霞驾驶鲁Ｇ×××××号（登记车主被告马林）小型轿车，沿诸城市人民东路陈家林村南侧集贸市场内东西道路由东向西行驶，至诸城市人民东路陈家林集贸市场处，与临时停在道路南侧的迟永春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使迟永春及案外人王绪利受伤。该交通事故经诸城市公安局交警部门认定，被告温金霞承担事故的全部责任，迟永春无责任。发生交通事故后，迟永春当日入住诸城市人民医院治疗，经诊断为脑挫伤（裂伤）、硬膜下血肿等，并于2015年8月3日出院回家。后于2015年8月22日入住青岛大学附属医院治疗，并于2015年9月6日出院回家。在家居住期间，迟永春于2016年3月26日死亡。2016年3月29日，诸城市公安局刑事科学技术室对迟永春进行尸检，并出具（诸）公（刑）鉴（交通尸检）字[2016]63号鉴定意见，尸检鉴定意见为：迟永春系重度颅脑损伤后呈植物生存状态，并发并发症引起呼吸循环衰竭死亡。
诉讼过程中，在原告迟永春死亡前，其于2015年9月29日申请伤残等级、护理等事项的鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月10日出具日光法司鉴所[2015]临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：迟永春的损失评定为一级伤残；符合完全丧失劳动能力范畴，建议误工期计算至伤残鉴定意见出具的前一日；迟永春的损伤需要完全护理依赖，护理人员2人；迟永春的后续治疗费难以预计，建议以实际治疗产生的费用进行计算。六原告依据该鉴定意见及迟永春因交通事故死亡的事实而要求被告赔偿损失：医疗费205501.12元、住院伙食补助费1890元、误工费13129.84元、护理费35357.72元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费166080.5元（迟金环9952.50元崔金英27867元沈某136646元沈博文91615元）、鉴定费1900元、交通费1000元、评估费150元、施救费370元、车辆损失费1250元、精神抚慰金10000元、丧葬费25119元。其中，三被告对原告主张的医疗费205501.32元、丧葬费26230元无异议，本院直接予以确认。三被告虽对原告主张的住院伙食补助费1890元、鉴定费1900元、评估费150元、施救费370元、车辆损失费1250元、交通费1000元、精神抚慰金10000元有异议，但未提供证据予以证明，本院直接予以确认。
迟永春死亡后，在诉讼过程中，被告温金霞和马林申请本次交通事故与迟永春死亡之间的关联性及关联性程度进行鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具医专附院司鉴所[2016]病鉴字第16号鉴定意见书，鉴定分析说明2、3记载：迟永春生前因交通事故致重型颅脑损伤，经多次手术，至第二次出院时仍呈昏迷状态，呈植物人状态。出院后半年余死亡，至死亡时仍未修补手术所致缺损颅骨。因未进行尸体解剖，根据鉴定材料分析认为，迟永春应死于中枢性呼吸循环衰竭，外伤是死亡的根本死因，与交通事故存在直接因果关系，根据死亡参与度的划分，根本死亡的参与度在60%以上。根据提供的鉴定材料及尸表检查，未发现其他辅助死因、诱发死因等死亡原因。鉴定结论为：迟永春的死亡与本次交通事故存在直接因果关系，其参与度60%以上。被告温金霞和被告马林为此支出鉴定费2000元。
另查明，迟永春的父亲迟金环于1940年5月生，母亲崔凤英于1949年9月生，迟金环和崔凤英共生育四个子女，长女迟永春，次女迟永玲、长子迟永海、次子迟永江。迟永春与原告沈建兵系夫妻关系，共生育三个子女，分别是沈凤霞（1995年12月生）、沈某1（××××年××月生）、沈某2（××××年××月生）。沈建兵在潍坊市××区××路××号有楼房一套，房产证号潍房权证奎文字第××号。
被告温金霞与被告马林系夫妻关系，被告马林系鲁Ｇ×××××号车辆的车主。该车辆在被告保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2014年9月24日24时始至2015年9月23日24时止，同时，该车辆在被告保险公司投第三者商业险，责任限额为500000元，保险期限自2014年9月24日24时始至2015年9月23日24时止。事故发生后，被告温金霞垫付40000元。另因本次事故受伤的案外人王绪利向本院提起诉讼，本院作出2015诸朱民初字第545号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿王绪利1000元、在第三者商业险责任限额内赔偿王绪利76698.40元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入31545元、农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出额8748元、丧葬费26230元。
六原告的损失经审查，确认如下：医疗费205501.32元、住院伙食补助费1890元、死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费78462元、误工费16036.50元、护理费32073元、评估费150元、施救费370元、车辆损失费1250元、鉴定费1900元、交通费1000元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元，共计633462.82元。
本院认为，被告温金霞与迟永春发生交通事故并致使迟永春人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告温金霞承担事故全部责任，迟永春不承担责任，本院对此予以确认。
因被告温金霞驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，扣除被告人民保险公司已在（2015）诸朱民初字第545号案件中在交强险限额内赔偿案外人王绪利精神损害抚慰金1000元，应当由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿六原告120250元。
对于六原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失元513212.82元，因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号同时在被告保险公司投机动车第三者责任险商业保险，并投保不计免赔率险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，扣除被告保险公司在（2015）诸朱民初字第545号案件中应当赔偿的76698.40元，应由被告人民财产保险公司赔偿六原告损失423301.60元（500000元-76698.4元），剩余89911.22元（513212.82元-423301.60元），扣除被告温金霞和被告马林垫付的40000元，被告温金霞和被告马林还需共同赔偿原告损失49911.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告迟金环、崔凤英、沈建兵、沈凤霞、沈某1、沈某2各项损失共计120250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告迟金环、崔凤英、沈建兵、沈凤霞、沈某1、沈某2各项损失共计423301.60元；
三、被告温金霞和被告马林共同赔偿原告迟金环、崔凤英、沈建兵、沈凤霞、沈某1、沈某2损失49911.22元；
四、驳回原告迟金环、崔凤英、沈建兵、沈凤霞、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15410元，由六原告负担7116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8294元。保全费1020元，由被告温金霞和被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 付光义
人民陪审员 李 山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 明