四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2139号
原告：谭兴武，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。
被告：徐杰，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511521727445174J，住所地宜宾县城北新区拉菲好望山4-106号。
法定代表人：叶九光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张恒彬，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
主要负责人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。
原告谭兴武与被告徐杰、四川宜宾直运汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴武及其诉讼代理人张济川，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司的诉讼代理人周树清、张恒彬，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时赔偿原告谭兴武因交通事故造成的损失医疗费43941.26元、后续医疗费3800元、住院伙食补助费2790元、误工费9200元、护理费7440元、残疾赔偿金49185.60元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金7200元、交通费1000元、被扶养人生活费8880.96元，共计134737.82元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月5日16时5分，被告徐杰驾驶被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q×7号大型普通客车从柳嘉镇往观音镇方向行驶，当车行驶至观柳路3Km+800m时，与原告谭兴武驾驶的川Q×0号普通二轮摩托车迎面相刮，造成原告谭兴武受伤及两车受损的交通事故。原告谭兴武受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左侧气胸；4.左侧胸腔积液；5.左肾挫伤；6.左侧肩胛盂骨折；7.左肩关节功能障碍；8.不良体修复；9.口腔多颗牙齿松动取除后。原告谭兴武住院93天，用去医疗费43941.26元，已由被告四川直运汽车运输有限公司垫付。宜宾县公安局交通管理大队经勘查现场后认定：被告徐杰负此次事故全部责任；原告谭兴武无责任。被告徐杰系被告四川宜宾直运汽车运输有限公司雇请的驾驶员，其驾驶的川Q×7号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及商业险。经原告谭兴武委托，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2016）临鉴字第734号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1.谭兴武因交通事故致左侧第3-11肋骨折，评定为九级伤残；左侧肩胛盂骨折，现遗留左上肢丧失功能34%，评定为九级伤残；2.谭兴武行康复治疗及复查X线片之后续医疗费用，累计约需人民币叁仟捌百圆。
被告徐杰未作答辩。
被告四川宜宾直运汽车运输有限公司辩称，1.该次事故事实清楚，责任明确。被告徐杰是被告四川宜宾直运汽车运输有限公司员工，其行为是履行职务行为，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2.对伤残赔偿金系数有争议；3.精神损害抚慰金按6000元给付；4.交通费酌情考虑；5.医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费请求法院依法判决；6.被告四川宜宾直运汽车运输有限公司已垫付医疗费43941.26元以及护理费3840元、生活费1700元，要求一并处理；7.购买了法律特约服务险，诉讼费应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.对本案事实无异议；2.自费药扣除5%后由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司承担；3.住院伙食费按照15元/天计算住院天数；4.误工费、护理费以60元/天计算住院天数；5.伤残系数为22%；6.精神损害抚慰金6000元；7.交通费200元；8.因为原告谭兴武未证明丧失劳动能力，同时伤残赔偿金是对伤者的补偿，不应支持被扶养人生活费，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的原告谭兴武的身份证复印件，被告徐杰身份证、驾驶证、从业资格证复印件，川Q×7号大型普通客车行驶证、交强险、商业险、道路运输证复印件，宜宾县公安局交通管理大队第5115211201601487道路交通事故认定书（简易程序），原告谭兴武住院病历、医疗费发票、费用清单，四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临鉴字第734号法医学鉴定意见书，借条3张，收条1张，李学兵陪护工证、身份证复印件等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告的鉴定费发票，谭兴武、龚玉兰、谭雨林户口薄复印件，谭兴武与龚玉兰结婚证复印件等证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭兴武系宜宾县柳嘉镇桂花村巩固组居民，与其妻龚玉兰于2006年5月10日生育一子谭雨林。川Q×7号大型普通客车系被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有，被告徐杰系被告四川宜宾直运汽车运输有限公司雇请驾驶员。2015年4月29日，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川Q×7号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔、法律服务特约条款险，交强险保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月29日二十四时止，商业第三者责任保险及不计免赔、法律服务特约条款险保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日23时59分59秒止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元；法律服务特约条款险赔偿限额20000元。
2016年3月5日16时5分，被告徐杰驾驶川Q×7号大型普通客车，从柳嘉镇往观音镇方向行驶，当车行驶至观柳路3Km+800m时，与原告谭兴武驾驶的川Q×0号普通二轮摩托车迎面相刮，造成原告谭兴武受伤及两车受损的交通事故。原告谭兴武受伤后当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左侧气胸；4.左侧胸腔积液；5.左肾挫伤；6.左侧肩胛盂骨折；7.左肩关节功能障碍；8.不良体修复；9.口腔多颗牙齿松动取除后。原告谭兴武住院93天，用去医疗费43941.26元，已由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付。原告谭兴武住院期间，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司垫支了原告谭兴武护理费3840元、生活费1700元。2016年6月28日，宜宾县公安局交通管理大队作出第5115211201601487号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告徐杰负此事故全部责任，原告谭兴武无责任。经原告谭兴武委托，四川临港司法鉴定所于2016年6月28日鉴定后作出川临司鉴所[2016]临鉴字第734号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谭兴武因交通事故致左侧3-11肋骨折，评定为九级伤残；左侧肩胛盂骨折，现遗留左上肢丧失功能34%，评定为九级伤残；2.谭兴武行康复治疗及复查X线片之后续医疗费用，累计约需人民币叁仟捌百圆。原告谭兴武支付鉴定费1300元。
本院认为，被告徐杰驾驶川Q×7号大型普通客车与原告谭兴武驾驶的川Q×0号普通二轮摩托车迎面相刮，造成原告谭兴武受伤及两车受损的事实存在。宜宾县公安局交通管理大队已作出被告徐杰承担此事故的全部责任，原告谭兴武承担无责任的结论。原、被告对公安交通管理部门的责任认定均无异议，本院予以采信。被告徐杰系被告四川宜宾直运汽车运输有限公司雇请驾驶川Q×7号大型普通客车的驾驶员，其驾驶车辆的行为属执行工作任务，所发生交通事故造成原告谭兴武的损失应当由雇主即被告四川宜宾直运汽车运输有限公司承担侵权责任，对原告谭兴武请求判令被告徐杰赔偿损失的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告谭兴武遭受的损失由承保川Q×7号大型普通客车交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自所负责任确定赔偿责任。因被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q×7号大型普通客车商业三者险及不计免赔，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司应赔偿的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内代为赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称鉴定费不承担的问题，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司抗辩医疗费中应扣除5%的自费药额度，但其并未向法庭举证自费药具体金额的证据，也未向法庭举证证明与被告四川宜宾直运汽车运输有限公司对扣除自费药有约定，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告谭兴武请求的交通费过高，本院酌情确定为500元。原告谭兴武请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，应按照其伤残等级即系数22%计算。原告谭兴武请求的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费合理，本院依法予以支持。原告谭兴武因交通事故受伤的损失为：医疗费43941.26元、后续医疗费3800元、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、误工费9200元（80元/天×115天）、护理费7440元（80元/天×93天）、残疾赔偿金45086.80元（10247元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金6600元、交通费500元、鉴定费1300元、被扶养人生活费8140.88元（9251元/年×8年×22%÷2），合计128798.94元。上述费用中，属于交强险医疗费用赔偿项包括医疗费、续医费、住院伙食补助费计50531.26元，属于死亡伤残赔偿项计78267.68元。故中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谭兴武10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78267.68元，超出交强险赔偿限额40531.26元，按照交通事故责任认定，应由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司全部承担。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q×7号大型普通客车商业第三者责任及不计免赔，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内代被告四川宜宾直运汽车运输有限公司赔偿原告谭兴武40531.26元。被告四川宜宾直运汽车运输有限公司为原告谭兴武垫支了49481.26元，应从原告谭兴武所得赔偿扣除。品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应赔付原告谭兴武79317.68元，赔付被告四川宜宾直运汽车运输有限公司49481.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告谭兴武79317.68元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付被告四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付费用49481.26元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告谭兴武对被告徐杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程强