wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第445-1号
申请执行人蒋定富，公务员。
被执行人蒋太艮，职工。
被执行人黄玉英，居民，系蒋太艮之妻。
申请执行人俞平誉与被执行人蒋太艮、黄玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第565号民事判决书所确定的义务。于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 胡秧生
审判员 卢志平
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 毅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第336号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚某某，理事长。
被告包某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告包某某金融借款合同纠纷一案，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4499号
原告刘鹏，男，生于1986年8月16日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告曹均平，男，生于1973年8月8日，。
原告刘鹏诉被告曹均平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告曹均平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告曹均平因承建武胜县八一乡小学幼儿园教学楼工程在原告刘鹏处购买了钢材。2012年12月2日，经原、被告结算，被告曹均平尚欠原告刘鹏货款32180元，并向原告刘鹏出具欠条一张。之后被告曹均平分别于2012年12月4日、8日在原告刘鹏处购买了钢材1.876吨，货款共计6960元未支付。现被告曹均平共计欠原告刘鹏货款39140元，经原告刘鹏多次催收未果。特诉讼法院，请求法院判令：1.被告曹均平给付原告刘鹏货款39140元及利息；2.诉讼费由被告曹均平承担。
被告曹均平未答辩。
经审理查明，被告曹均平因承建武胜县八一乡小学幼儿园教学楼工程，在原告刘鹏处购买了钢材。2012年11月28日，被告曹均平向原告刘鹏出具了欠条，欠条上载明：“今欠到万善三鑫钢材款叁万元正（30000.00元正），欠款人：曹均平，2012.11.28”，2012年12月2号，被告曹均平在原告刘鹏处购买钢材578公斤，欠货款2180元。两笔欠款共计32180元，经原告刘鹏多次催收未果。2014年11月26日，原告刘鹏诉讼来院，请求判决被告曹均平给付货款39140元及利息。庭审中，原告刘鹏对请求被告曹均平给付的货款金额进行了变更，对被告曹均平于2012年12月4日、8日购买钢材所欠的货款6960元暂不予主张，要求被告曹均平给付欠款32180元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹均平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。被告曹均平在原告刘鹏处购买了钢材，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告曹均平应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。被告曹均平向原告刘鹏出具了欠条，被告曹均平欠原告刘鹏货款事实清楚，故对原告刘鹏要求被告曹均平给付欠款32180元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹均平未及时给付欠款，给原告刘鹏造成了一定的经济损失，故对原告刘鹏要求被告曹均平给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息未作约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹均平于本判决生效之日起十日内给付原告刘鹏欠款32180元及利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹均平负担（原告刘鹏已垫支，被告曹均平履行义务时一并支付给原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00564号
原告：周海霞，女，1971年12月8日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××队××号。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：世纪蓝海文化旅游发展有限公司。
法定代表人：唐世兰，该公司经理。
本院于2014年10月16日立案受理了原告周海霞诉被告世纪蓝海文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告周海霞于2014年10月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周海霞撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海霞撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十七日
书记员 魏丽丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1044号
原告何XX，男，1968年7月13日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，教师，住道县道县五中XXXX。
被告蒋XX，男，1976年10月7日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县五中教师宿舍XXXX。
被告王XX，女，1978年6月23日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南道县人，住址同上。系被告蒋XX之妻。
原告何XX诉被告蒋XX、王XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼。被告蒋XX、王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：被告蒋XX由何XX担保，从道县五中教师李俭庆处借到人民币60000元，写下借条约定月息按2.5%计，每季度付一次息即每季度付利息4500元，借款期限为半年。借款到期后，被告蒋XX经多次催收均未归还，现该笔借款已由原告何XX代为偿还。原告作为担保人还款后向被告蒋XX追偿，蒋XX仍拖延不还。被告王XX作为蒋XX的妻子，应对婚姻期间的共同债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令由二被告偿还原告借款本息82500元（计算至起诉之日止）；并承担本案诉讼费。
被告蒋XX、王XX未予答辩。也没有向法庭提交证据，视为其放弃举证权利。也未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
经审理查明：2014年4月28日，被告蒋XX由何XX担保，向李俭庆借款60000元人民币，约定借款期限为半年，月利率2.5%。到期后，被告未向李俭庆偿还该借款。李俭庆要求被告何XX履行担保义务即代为偿还借款。原告何XX于2015年7月20日履行了担保义务，代被告蒋XX偿还了借款本息合计人民币82500元。原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，向二被告追偿借款本息82500元。
以上事实，有原告提供的被告蒋XX向李俭庆出具的借条一张、李俭庆写给原告的收据以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实足以认定。
本院认为：本案属追偿权纠纷。财产所有权的取得必须符合法律的相关规定。被告蒋XX在原告担保下借向李俭庆借款，理应按约定履行还款义务，被告到期不偿还借款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告已经为被告的借款履行了担保义务，现向被告进行追偿符合法律规定，且证据充分据，本院应予支持。被告蒋XX向李俭庆借款所借款项发生在被告蒋XX、王XX夫妻关系存续期间属实，且原告何XX代为蒋XX偿还借款时也在蒋XX、王XX夫妻关系存续期间。但是，蒋XX向李俭庆所借款项系蒋XX以个人名义所借，原告何XX没有向法庭提供证据证明该笔债务用于夫妻共同期间家庭生活、生产活动。故该债务应该属于被告蒋XX个人债务，依法应该由被告蒋XX负责偿还。最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复意见：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。故本案中原告何XX要求被告王XX连带偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告蒋XX于本判决生效之日起十日内向原告何XX支付人民币82500元本金；
二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2780号
罪犯季鹏，男，1987年10月31日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上�市浦东新区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）浦刑初字第2611号刑事判决，认定季鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季鹏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯季鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月4日起至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第830号
原告世贸滨江花园业主委员会，住所地：浙江省永康市金城路888号滨江花园小区一楼大厅办公室。
负责人李有享，主任。
委托代理人叶美秋，女，1970年1月29日出生，汉族，农民。
被告王美珍，农民。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告王美珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 关莉莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2308号
原告：于先文，女，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：何金金，女，汉族，1989年6月19日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告于先文诉被告何金金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于先文于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于先文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告于先文撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任雪莲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第52号
�告杨某（曾用名于某），女，1997年4月28日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。
法定代表人杨某某（系原告母亲），1966年11月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告于某某，男，1968年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告杨某与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 许国成
二〇一五年五月二十日
书记员 李彩艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字3595号
原告邵某。
委托代理人徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。一般代理。
被告张某，现于山东省淄博市张店区湖田监狱14监区服刑。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告邵某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王华风
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00497号
原告王本兵。
原告吴霞。
上列两原告共同委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告李荣山。
原告王本兵、吴霞与被告李荣山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告王本兵、吴霞到庭参加诉讼，被告李荣山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，被告因生意需要，与原告分别借款12000元、10000元、3750元，合计25750元。经原告多次催要，被告一直未能偿还。故诉请法院判决被告立即偿还借款25750元，并承担本案诉讼费用。
被告李荣山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告王本兵、吴霞系夫妻关系，被告李荣山于2013年10月25日向原告王本兵借款12000元，于2014年5月22日、6月21日分别向原告吴霞借款10000元、3750元，上述借款合计25750元。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告立即归还借款25750元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及借据三份、结婚证书一份为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护，被告李荣山欠原告借款25750元至今未还，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款25750元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王本兵、吴霞偿还借款人民币25750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半收取），由被告李荣山承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳中执字第96-3号
申请执行人黄卫明，男，汉族，1966年6月14日出生。
申请执行人杨凯，男，汉族，1977年6月11日出生。
申请执行人黄治国，男，汉族，1977年7月1日出生。
被执行人黄利，男，汉族，1978年1月28日出生。
被执行人杨艳，女，汉族，1984年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳中民一初字第1号民事判决，立案执行申请执行人黄卫明、杨凯、黄治国与被执行人黄利、杨艳民间借贷纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）岳中执字第96号案件，即黄卫明、杨凯、黄治国与黄利、杨艳民间借贷纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘春汉
二〇一四年一月十七日
书记员 贾 慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第209号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月25日出生于河南省镇平县，住镇平县涅阳街道办事处楼房庄村**组***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月30日经镇平县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，2015年2月11日被镇平县公安局监视居住。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年以来，被告人李某在镇平县城内的裕隆花园酒店、镇平宾馆、帝鑫商务酒店、京城国际酒店、在水一方酒店，容留李甲、高某某等人多次吸食毒品。
被告人李某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人杨某。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供、出示有书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述，视听资料等。据此认为，被告人李某提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人杨某，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处理。
经审理查明，2013年以来，被告人李某在镇平县城内的裕隆花园酒店、镇平宾馆、帝鑫商务酒店、京城国际酒店、在水一方酒店，容留李甲、高某某等人多次吸食毒品。
被告人李某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，有被告人供述的容留他人吸食毒品的时间、地点、人员等情节事实，与吸食毒品人证言证实的情节事实相一致，且有吸毒工具、检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、宾馆结账单及其他书证等在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人对证据没有异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人杨某，系立功，且被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 魏 东
审判员 张晓彬
二〇一五年六月十八日
书记员 杜跃鑫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第692号
原告：何某某，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，生于1978年4月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：袁某某，女，生于1946年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告之母。
委托代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
原告何某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1997年，原告与被告向某某相识、恋爱，次年结婚，双方生育一子一女。婚后，因性格不合，原、被告常发生纠纷。原告曾向法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。原、被告的夫妻感情已经破裂，现要求离婚，婚生子女由原告抚养，由被告按照每人每月500元的标准支付抚养费。
被告向某某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生子女应由原、被告各抚养一个；夫妻共同修建的房屋等财产依法分割。
经审理查明：1997年，原告何某某与被告向某某经人介绍相识、恋爱，1998年8月12日，双方在苍溪县龙山镇人民政府登记结婚。1999年12月11日，被告生育一子一女，分别取名何某甲、何某乙。近年来，原、被告常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年12月，原告曾向本院起诉，要求离婚，本院于2014年1月27日作出（2014）苍溪民初字第117号民事判决：不准原告何某某与被告向某某离婚。此后，原、被告仍各在一地，分居生活，双方互无往来，夫妻关系并未好转。2015年2月，原告再次向本院起诉，要求离婚。
原告何某某与被告向某某婚生子何某甲、女何某乙均表示，如其父母离婚，本人只愿意随其父何某某生活。原告何某某与被告向某某婚后与原告的父母同户居住，在其婚姻关系存续期间，共同修建有砖混结构的房屋一幢。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、本院（2014）苍溪民初字第117号民事判决书等为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告何某某与被告向某某虽系合法的婚姻关系，但其婚后常发生纠纷，在本院判决不准其离婚后，原、被告仍各在一地，分居生活，双方互无往来，说明其夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。该法第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。根据前述规定，由于婚生子何某甲、女何某乙均表示其本人只愿随其父何某某生活，故原告要求抚养婚生子、女，由被告支付抚养费的请求，本院亦应支持；原告要求被告按照每人每月500元的标准支付抚养费，数额过高，结合其子女的实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平，其标准本院酌定为每人每月300元（每月共600元），每半年支付一次。被告向某某要求分割与原告何某某修建的房屋等财产，因该项主张涉及他人的财产权益，故本案对此不予处理，其请求本院不予支持；被告可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告向某某离婚。
二、婚生子何某甲、女何某乙随原告何某某生活，由被告向某某自本判决生效时起，按每人每月300元的标准支付抚养费至其子、女独立生活为止，限在每年6月30日、12月31日前付清当年上、下半年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年十月二十日
书记员 朱培元
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第381号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，均系原告公司职员。
被告：胡维佳，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王国珍，女，1954年10月20日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司被告胡维佳、王国珍物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年4月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李可任
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初36号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人单某某，男，户籍地吉林省辽源市，住辽源市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月6日被刑事拘留、同年12月14日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人单某某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某某于2013年10月至2015年7月期间，以帮助邵某甲女儿刘某甲办理带编制的正式工作为由诈骗邵某甲人民币246，000.00元；于2014年6月初，在车行骗租一辆现代ix35轿车后，于2014年6月25日对王某某谎称该辆现代ix35为其所有，用抵押借款的方式在王某某手中骗取人民币60，000.00元；于2015年7月通过其本人的中国银行信用卡恶意透支，本金与利息合计人民币16，205.65元，此卡系单某某用虚假的工作证明骗领。
公诉机关认为，被告人单某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人单某某供认公诉机关指控的全部犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，被告人单某某于2013年10月至2015年7月期间，以帮助邵某甲女儿刘某甲办理带编制的正式工作为由，诈骗邵某甲人民币246，000.00元；于2014年6月初，在车行骗租一辆现代ix35轿车后，于2014年6月25日，对王某某谎称该辆现代ix35为其所有，用抵押借款的方式，在王某某手中骗取人民币60，000.00元；于2015年7月通过其本人的中国银行信用卡恶意透支，透支本金14，932.38元，至2016年2月3日，本金及利息共计19，575.00元，被告人单某某家属已付清。此卡系单某某用虚假的工作证明骗领。现被告人单某某家属已将单某某骗取邵某甲的246，000.00元及骗取王某某的60，000.00元全部返还，并取得谅解。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某甲、王某某的陈述，证人刘某乙、徐某某、郭某某、邵某乙、蒋某某等证言，接受证据材料清单，扣押、发还清单，银行还款回单，邵某甲、王某某的收款收条，辽源市西安区价格监督检查局价格鉴定意见，泰安分局情况说明、录像光盘一张及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人单某某案发后认罪态度较好，积极返还诈骗款及透支款，取得谅解，有悔罪表现，没有前科，为了化解矛盾，利于社会和谐，故可酌予从轻处罚。综合单某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10，000.00元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20，000.00元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 丽
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第593号
邓春平、桂阳县鸿达能源有限责任公司：
邓春平与桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议一案，我院立案执行后，被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司已自动履行（2014）桂阳法民初字第852号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9112号
原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人:方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司管理部经理。
被告：韩兰芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告韩兰芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十一日
书记员 叶文欣
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第109号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1943年4月10日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，邢某某经王铁洪介绍认识了湖北人刘某某，刘某某称自己拥有栾川县栾川乡雷湾村庙沟铁矿的所有权，欲对外承包矿山工程，并带领邢某某到实地查看，邢某某信以为真。2013年11月22日，在栾川县城英豪大酒店，刘某某以河南省栾川县鸿鑫矿业有限公司法定代表人的身份，以栾川县栾川乡雷湾村庙沟铁矿为项目与邢某某签订矿山承包合同，邢某某通过邮政储蓄银行给刘某某转款10万元，刘出具安全保证金收据。后该矿山一直未能开工，邢某某多次向刘某某讨要10万元保证金，但刘某某始终不予归还，并更换电话号码，更换临时居住地，故意躲避，后逃匿。
经查，栾川县栾川乡雷湾村庙沟铁矿属于栾川双丰矿业集团公司所有，2008年转让给洛阳敖冠博矿产品有限公司，与刘某某无任何关系，河南省栾川县鸿鑫矿业有限公司也没有在工商部门注册登记，刘某某也无固定住所和财产。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，转让协议书，虚假资料，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月八日起至二O一七年七月七日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人邢某某十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 金桂娟
二〇一五年九月二十五日
书记 员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第109号公诉机关河北省栾城区人民检察院被告人肖某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区南高乡。2014年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区南高乡。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年11月25日被栾城区公安局取保候审。被告人温某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区栾城镇，住旧栾中宿舍。2014年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局刑事拘留，同年11月25日被栾城区公安局取保候审。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区柳林屯乡，现住福美国际。2015年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城区公安局取保候审。栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月16日16时30分许，被告人肖某某因不满刘某甲、程某等人在自己开的“速派奇”电动车门市门口散发其他品牌的电动车宣传单，与刘某甲、程某发生争执。后刘某甲、程某驾驶面包车行至南高村东头时，被肖某某等人驾驶一辆黑色吉利轿车追上，肖某某伙同被告人温某某、李某某、赵某某等人对刘某甲和程某进行殴打，并用砖头、棍棒将刘某甲、程某打伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某的供述与辩解，被害人刘某甲、程某的陈述，证人白某某、刘某甲、刘某乙等人的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录，栾城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某的户籍证明等证据所证实。本院认为，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人肖某某、李某某、温某某、赵某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人李某某、温某某、赵某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十八条、七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）三、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书汉人民陪审员  林旭瑶人民陪审员  任力伟二〇一五年八月二十一日书 记 员  聂文净
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3263号
原告陈某，农民。
被告迟某，农民。
本院在审理原告陈某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年四月二十八日
书记员 江妙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2086号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。曾因寻衅滋事于2005年4月6日被劳动教养一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2404号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人�检察院指控：2012年8月30日15时许，被告人郑某甲经事先与他人电话联系约定毒品交易后，携带毒品至瑞安市陶山镇花园村何西桥桥边将两包毒品海洛因以200元的价格贩卖给他人。
同日17时许，被告人郑某甲再次与他人电话联系约定毒品交易后，携带毒品至瑞安市湖岭镇岩头桥路口欲将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给他人，尚未与对方交易即被公安机关当场抓获。
经鉴定，2012年8月30日15时许交易的毒品重0.14克、同日17时许现场缴获的毒品重0.13克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言、扣押物品清单、物证手机和毒品的照片、发还物品清单、毒品上交清单、通话某、理化检验报告、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、投送劳教证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年8月29日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月六日
书记员 薛远芳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤民初字第56号
原告佟绍波，男，汉族，农民，现住庆安县。
委托代理人郭云福，男，汉族，系黑龙江新农村建设编辑部庆安记者站主编，现住址庆安县。
被告葛伟，男，汉族，农民，现住庆安县。
原告佟绍波诉被告葛伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告佟绍波及其委托代理人郭云福到庭参加了诉讼，被告葛伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟绍波诉称，2013年4月12日，庆安县平安镇和平村（以下简称和平村）公开竞价发包机动地，原告通过竞价承包了和平村五荒地17.5亩，承包费为2975.00元，承包期限为一年，同时经庆安县经管总站签订了书面承包合同，于当日交付了承包费2975.00元。合同签订后，原告到争议地块整地，被告不同意让其耕种，后来经过电话协商及同和平村民委员会主任周海涛一起当面协商，被告要求耕种土地，将该地承包费给付原告，插完秧后原告打电话找过被告，被告拒不给付承包费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付承包费及利息。
被告未出庭，亦未提供相应证据及答辩。
原告佟绍波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、庆安县村集体资源发包合同。证明原告已经依法取得了该土地的经营权。
2和平村民委员会承包费收据原件。证明原告已经交付了土地承包费。
3、证人和平村民委员会主任周海涛证言。证明原告向法院提供的承包合同、承包费收据是真实的。并已通知被告葛伟，其与村里原承包合同终止。被告葛伟承诺当年的土地由其耕种，原告佟绍波交的承包费由其给付的事实。
4、本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：和平村委会会议记录、村民代表大会会议记录、通知书（通知和平村全体村民参加竞价承包，包括葛伟）。证明原告合同的合法性。
因被告未对原告的主张提出反驳意见，故本院认定原告提供到庭的三份证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告佟绍波的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月12日，和平村公开竞价发包机动土地，原告通过竞价承包了和平村五荒地17.5亩，承包费为2975.00元，承包期限为一年，同时经庆安县经管总站签订了书面承包合同，于当日交付了承包费2975.00元，合同签订后，原告到争议地块整理土地，被告不同意原告耕种，后来经过和平村民委员会主任周海涛帮助调解协商，被告耕种双方争执的土地，被告将该地承包费给付原告，原、被告达成协议后，被告实际耕种了该土地。后原告索要承包费2975.00元，但被告拒不给付承包费。故原告诉至法院，要求被告给付承包费及利息。
本案争议的焦点是：
1、原告的承包合同是否有效；
2、原、被告是否达成了承包协议；
3、原告要求的利息是否应该保护。
本院认为，2013年4月12日，原告与和平村签订的合同不违反法律规定，并且和平村委会证实已通知被告葛伟终止原承包合同，故应认定原告取得了该地块的承包经营权。被告葛伟同原告达成的承包耕种该地块，并给付原告所交付的承包费，虽没有书面合同，但双方对此均认可，又有和平村民委员会主任周海涛证言在卷证实，应认认定为有效协议，并且被告已实际耕种了土地。原告要求被告给付土地转包费2975.00元的请求应予支持，原告要求给付承包费利息，未提供证据也无相关法律规定，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟给付原告佟绍波土地转包费2975.00元，此款于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告佟绍波的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告葛伟负担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐德东
审 判 员 苏文富
人民陪审员 任立明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 雷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1006号
原告：梁某，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇。
委托代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：林某劲，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇。
原告梁某诉被告林某劲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴汝青适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘高强到庭参加诉讼，被告林某劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，约三个月后双方结婚。婚后育有二子：长子林某岳，1999年7月26日出生；次子林某畅，2007年2月6日出生。由于婚前缺乏了解，婚后原告发觉被告性格冷淡，对原告不闻不问，从不主动关心过原告，对两儿子也极少关心。双方分居已超三年，夫妻感情确已破裂。据此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子林某岳由被告抚养，林某畅由原告抚养。
被告林某劲不作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年11月9日在阳西县溪头镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，共同生育有两个儿子：长子林某岳，1999年7月26日出生；次子林某畅，2007年2月6日出生。后来，被告要外出打工，原、被告不能经常生活在一起，原告感觉被告在生活各方面不够关心呵护自己，遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经办理登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告从相识、恋爱到结婚，共同生活了十多年并生育了两个儿子，夫妻感情从建立到加深实属不易。近年来，只是因为工作关系，夫妻间不能经常生活在一起，接触交流时间减少而引起夫妻些少不和谐，只要双方能多些学习处理好家庭关系，互相多点关心、呵护和体谅对方，相互之间多些沟通，多些交流，夫妻感情是有和好如初可能的。况且两儿子尚未成年，正需父母亲共同养育教导成材。原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告林某劲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘文静
第3页共3页
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第176号
原告：罗秋莉，女，1981年8月7日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告罗秋莉诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款9366元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计9元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计293元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告罗秋莉支付面积差房款7393元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第567号
原告任某某，女，生于1985年1月1日，汉族，小学文化。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，生于1975年9月23日，汉族，初中文化。
委托代理人梁明光，男，生于1955年2月14日，汉族，大学文化。
原告任某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人黄晴，被告梁某甲的委托代理人梁明光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年11月10日登记结婚，2006年6月25日生育一子，取名梁某乙，现年8岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因彼此性格不合，常为家庭琐事发生争执，加之被告性格暴躁，与原告缺乏沟通，对原告不信任、不关心，致夫妻关系淡漠。2012年3月双方再次发生家庭矛盾后原告不堪忍受与被告共同生活，遂离家在外与被告分居至今，期间双方互不往来、形同陌路，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子梁某乙由被告抚养，原告�月承担儿子梁某乙抚养费300元，至其独立生活时止；3、夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费由被告负担；4、本案诉讼费共同承担。
被告梁某甲辩称：不同意与原告任某某离婚。原因是：一、原、被告双方夫妻感情很好，婚前彼此互相了解，感情基础很深，双方是自愿登记结婚，不存在父母包办，也没有其他因素的强迫。结婚后，原、被告相亲相爱，互商互谅，共建家业，口头争执极少，也不存在家庭暴力的现象。二、原告离家出走，责任在于原告，被告不存在过错。三、原告所说每月给婚生子梁某乙300元的抚养费远远不够，以梁某乙读书至大学毕业计算，抚养费至少不低于33.8万元，夫妻二人每人至少负担16.9万元。四、由于原告的过错，被告父亲心急成疾，染上绝症，不但无法劳动，还需专人护理，为给父亲治病，被告变卖了值钱的家产，又先后在亲朋好友处借款5万元，夫妻二人应努力打拼，共同偿还。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2003年11月10日在梓潼县仁和镇人民政府办理了结婚登记，2006年6月25日生育一子，取名梁某乙，现年8岁。婚后因生活琐事双方时有争吵。2010年原、被告共同外出务工，2014年1月双方发生争吵，原、被告分开在不同地方务工。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，于2015年3月12日起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告及其代理人、被告委托代理人的当庭陈述、答辩状，原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明、结婚登记声明书复印件及结婚登记审查处理表复印件等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻具有一定感情基础，双方于2006年生育儿子梁某乙，也为这个家庭带来更多幸福。近年来双方虽因性格�异沟通较少，夫妻之间产生了隔阂，但不足以导致夫妻感情完全破裂。夫妻之间为了日常琐事发生争吵也是常有，原、被告应多为家庭、多为子女考虑，互相体谅，改正自己的缺点和不足，注意交流和沟通的方式方法，互谅互让，换位思考，多去关心对方，双方之间仍有和好之可能。庭审中，原告未有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中�人民法院。
审判员 庞元东
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2143号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告王静。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王静金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告王静签订的《借款合同》（编号：107172015839548号）、《担保合同》（编号：107172015839548号）各一份起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币500000元，利息17763.16元，逾期利息393.28元（利息、逾期利息暂计算至2015年9月17日，此后以517763.16元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日）；2、被告承担原告需要支付的律师费15000元；3、原告对抵押物位于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑19幢1单元602室房产折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王静未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币50万元；
贷款人：王静；
贷款期限：2015年3月27日至2016年3月27日,贷款实际发放日2015年3月30日；
合同执行利率：固定年利率7.5007%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日，被告于2015年4月21日支付利息51元，2015年6月21日支付逾期罚息0.02元,之后本息未付;
担保情况：被告王静以其所有的坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑19幢1单元602室(所有权证号为:余房权证仁移字第××号)为主合同项下的债务提供抵押担保，登记债权数额为人民币50万元,并于2015年3月27日在杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期;如本合同项下的借款为单笔借款,则银行有权宣布借款提前到期并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。2015年9月9日,原告向被告寄送了逾期贷款催收通知书，同月17日向被告寄送了贷款提前到期通知书；
其他情况：2015年9月28日，原告向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告王静签订的《借款合同》、《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，原告按合同约定宣布贷款提前到期并要求借款人支付原告为实现债权而支出的费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币500000元；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17763.16元，逾期利息393.28元（利息、逾期利息暂计算至2015年9月17日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、若被告王静逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对座落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑19幢1单元602室(所有权证号为:余房权证仁移字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9132元，财产保全申请费3186元，公告费300元，合计人民币12618元，由被告王静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2143号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告王静，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省太和县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王静金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告王静签订的《借款合同》（编号：107172015839548号）、《担保合同》（编号：107172015839548号）各一份起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币500000元，利息17763.16元，逾期利息393.28元（利息、逾期利息暂计算至2015年9月17日，此后以517763.16元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日）；2、被告承担原告需要支付的律师费15000元；3、原告对抵押物位于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑19幢1单元602室房产折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告王静未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币50万元；贷款人：王静；贷款期限：2015年3月27日至2016年3月27日,贷款实际发放日2015年3月30日；合同执行利率：固定年利率7.5007%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日，被告于2015年4月21日支付利息51元，2015年6月21日支付逾期罚息0.02元,之后本息未付;担保情况：被告王静以其所有的坐落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑19幢1单元602室(所有权证号为:余房权仁移字第××号号)为主合同项下的债务提供抵押担保，登记债权数额为人民币50万元,并于2015年3月27日在杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期;如本合同项下的借款为单笔借款,则银行有权宣布借款提前到期并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。2015年9月9日,原告向被告寄送了逾期贷款催收通知书，同月17日向被告寄送了贷款提前到期通知书；其他情况：2015年9月28日，原告向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告王静签订的《借款合同》、《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，原告按合同约定宣布贷款提前到期并要求借款人支付原告为实现债权而支出的费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币500000元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17763.16元，逾期利息393.28元（利息、逾期利息暂计算至2015年9月17日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的给付日止）；三、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、若被告王静逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对座落于杭州市余杭区仁和街道和平雅苑19幢1单元602室(所有权证号为:余房权仁移字第××号号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9132元，财产保全申请费3186元，公告费300元，合计人民币12618元，由被告王静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 ：吴晓蓉人民陪审员 ： 高 展人民陪审员 ：谢舒萍二〇一六年一月二十五日异书 记 员 ：杨啸龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第126号
上诉人（原审原告）赵吉奎，男，住集安市。
被上诉人（原审被告）姜红艳，女，住集安市。
上诉人赵吉奎因与被上诉人姜红艳离婚纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人赵吉奎以“看情况，暂不离婚”为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人赵吉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人赵吉奎撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人赵吉奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 楠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第354号
上诉人（原审原告）：丁建明。
委托代理人：翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缙云县东靖新能源科技设备有限公司。
法定代表人：李财友，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：卢跃英。
原审第三人：汪科中。
原审第三人：金献年。
原审第三人：李财友。
上诉人丁建明为与被上诉人缙云县东靖新能源科技设备有限公司（以下简称东靖公司）、卢跃英、原审第三人汪科中、金献年、李财友股东资格确认纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：对于卢跃英是否属于东靖公司股东的事实，是（2015）丽缙商初字第1206号案件应审理的内容，现丁建明又向法院起诉要求确认卢跃英不是东靖公司股东，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告丁建明的起诉。
一审裁定后，丁建明不服，向本院提起上诉称：上诉人要求确认卢跃英不是东靖公司股东，是要求给出具有既判力的判决结果，一审裁定书内容未作出卢跃英是否系东靖公司股东的司法判决结果显然不当。请求撤销原裁定。
本院认为，一审法院在本案受理前已经受理吕连昌、涂鹏远诉丁建明、汪科中、金献年、卢跃英、李财友、缙云县东靖新能源科技设备有限公司股权转让纠纷一案（案号为（2015）丽缙商初字第1206号），卢跃英是否属于东靖公司股东的事实，是该案应审理内容，上诉人无需就卢跃英是否系东靖公司股东另行起诉，上诉人之上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。
综上，一审适用法律正确，程序合法，裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 刘 静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初266号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某，男，1963年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。
公诉机关指控，被告人曲某于2016年8月18日22时许，醉酒后驾驶鲁BX号别克牌小型轿车沿崂山区秦岭路北向南行驶至海口路路口，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年8月30日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人曲某血液中乙醇含量为131mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曲某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 霍静静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民恢执字第19-4号
申请执行人宁海玲，女，54岁，满族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人李乐春，男，1960年10月5日出生，汉族，教师，现住四平市铁东区。
被执行人赵长清，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人高淑芬，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人岳振华，男，1964年3月1日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人宁海玲与被执行人赵长清等人买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人赵长清的银行存款7180.00元抵顶执行款。对下欠的执行款，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2010）东民二初字第143号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔世军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1612-1号
申请执行人唐建国。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州依云针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市昆承工业坊。
法定代表人潘永教。
被执行人常熟市红玫瑰服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村（东南开发区常昆路***号）。
投资人张道清。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明。
被执行人苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园。
法定代表人张建明。
被执行人潘永教。
被执行人黄小玲。
被执行人张道清。
被执行人潘巧巧。
被执行人张景明。
被执行人张建明。
被执行人李玲。
被执行人杨建光。
唐建国与苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明、李玲、杨建光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人苏州依云针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人唐建国代偿款人民币8418642.74元及利息损失（自2014年12月18日起至本判决书确定的履行之日止按照年利率24%计算）；二、被执行人苏州依云针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人唐建国律师费人民币295202元；三、对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务，申请执行人唐建国有权对被执行人李玲、杨建光提供抵押的位于常熟市塔后街3号楼9的房产以拍卖、变卖或折价所得价款在被告苏州依云针纺织有限公司上述债务范围内优先受偿。抵押人承担责任后，有权向债务人追偿；四、被执行人潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿；五、被执行人常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司对被执行人苏州依云针纺织有限公司的上述债务中的代偿款8418642.74元以及律师费295202元合计人民币8713844.74元承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取80037元，财产保全费5000元，公告费710元，合计人民币85747元，由被执行人苏州依云针纺织有限公司负担，被执行人常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明、李玲、杨建光承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案处置被执行人常熟市景明服装水洗有限公司的财产后，本案分配得5744873.42元；本院又划拨被执行人张建明的银行存款1545000元，扣除本案执行费，申请执行人受偿1466443元。另发现，被执行人苏州依云针纺织有限公司、常熟市红玫瑰服装厂、常熟市景明服装水洗有限公司、苏州恒源纺织有限公司、潘永教、黄小玲、张道清、潘巧巧、张景明、张建明的财产被本院和其他法院另案查封、冻结，本案无执行权，除此无其他可供执行的财产；申请执行人同意对被执行人李玲、杨建光用于抵押的房产暂缓处理。至此，本案未执行到位3945495.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施，执行到位部分款项，除此，未发现其他方便执行或可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年四月六日
书记员 朱培虹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第479号
原告刘某某，男，生于1972年6月3日，汉族，住雅安市名山区。
被告何某，女，生于1975年9月28日，汉族，住雅安市荥经县。
本院在审理原告刘某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 鄢飞霞
人民陪审员 徐晓惠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00070号
申请执行人：裴永康，男，2004年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人：裴红举，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人：裴红举，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在执行裴永康、裴红举与安徽省蚌埠美佛儿国际学校其他合同纠纷一案，由于被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00070号
申请执行人裴永康。
法定代理人：、裴红举，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人裴红举。（两原告系父子）
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光,董事长。
本院在执行裴永康、裴红举与安徽省蚌埠美佛儿国际学校其他合同纠纷一案，由于被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1849号
原告郑申榜，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田。
被告张静，居民。
被告徐州逸群食品有限公司，住所地沛县沛城镇孔庄矿南500米。
法定代表人张静，经理。
原告郑申榜诉被告张静、徐州逸群食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑申榜的委托代理人颜世军、张田，被告张静，被告徐州逸群食品有限公司的法定代表人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑申榜诉称，2014年1月11日，两被告向原告郑申榜借款71万元整，向原告出具借条一份，并约定利息1分5，期限5个月，期限届满后，两被告至今未偿还借款。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告拒绝还款的行为是一种违约行为，请求依法判令被告偿还借款本金71万元，支付利息85200元（按月息1.5分，自2014年1月11日计算至2014年9月11日）。
被告张静、徐州逸群食品有限公司辩称，借款发生在2010年，借款本金50万元，利息为月息1.5分，借款期间支付了部分利息，没有支付的利息21万元计入本金，合计71万元，向原告出具了71万元的借条。原告要求的利息，被告无力支付，而且其他出借人也未再要求支付利息，因此，请求原告放弃利息主张。
经审理查明，自2010年2月份开始，两被告陆续多次向原告借款累计50万元，月利率为1.5分，后两被告无力返本付息，经与原告协商，将未支付的利息21万元，计入本金，于2014年1月11日向原告出具71万元的借条一份，内容：今借郑申榜人民币柒拾壹万元整（710000）利息壹份伍，利息已付到2014年1月1日，期限伍个月。被告张静在借款人签字按印，并加盖被告徐州逸群食品有限公司的公章。庭审中，双方一致同意，以50万元为本金计算2014年1月11日至2014年9月11日的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、工商行政管理局登记资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郑申榜与被告张静、徐州逸群食品有限公司之间存在合法有效的借贷合同，双方均认可借款本金为50万元，借条中记载的71万元包含21万元利息，本院予以确认。原告主张的利息，双方均同意2014年1月11日至2014年9月11日的利息以50万元为本金进行计算，据此，按月息1.5分计算的利息为6万元。综上，两被告应返还原告借款本金50万元，支付利息27万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张静、徐州逸群食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑申榜借款本金500000元并支付利息270000元，合计770000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告郑申榜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5876元，由被告张静、徐州逸群食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董再京
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00118号
申请执行人于蕾。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人于蕾与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00094号民事判决书确定的执行标的为20150元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初927号
原告曹怀山。
被告王金海。
被告孙杰。
被告诸城市龙祥食品有限公司。
本院在审理原告曹怀山诉被告王金海、孙杰、诸城市龙祥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款544000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款544000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 王颖超
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第332号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1964年1月20日，汉族，广元市利州区人，高中文化。2014年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日21时53分许，被告人伍某某驾驶川HR02**号小型轿车沿广元市利州区下河街自北向南行驶，行至下河街与打铁街交叉路口时被执勤民警查获，经民警对其进行酒精含量检测，呼气检测为103mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为144.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人伍某某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、驾驶证、行驶证等书证；证人周某某证言；鉴定意见；被告人供述；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人伍某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，其住所地居委会愿意配合司法机关对其进行帮教，宣告缓刑无再犯罪危险的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年十月十三日
书记员 谭巧洪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00156号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，原东风非金属有限公司员工（自报）。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同月15日经武汉市公安局武汉经济开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日19时许，被告人陈某在本辖区全力南企业社区1楼楼道旁，发现被害人彭某在该处的ATM机上取款后未退出操作界面而离开之机，遂分三次取出其卡内人民币5200元，后将此银行卡退出取款机并丢弃，赃款人民币5200元由被告人陈某存入自己的银行卡内。
2015年5月6日，被告人陈某自动投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单及照片、银行交易明细、自首情况说明、谅解书、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款人民币5200元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳，剩余罚金人民币18000元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月二十日
书记员 余倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00335-1号
申请执行人葛岩。
被执行人郁振坤，1948年11月23日。
原告葛岩诉被告郁振坤承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）崇民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：郁振坤于2015年1月31日前归还葛岩工程款7万元。诉讼费800元，由郁振坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，轮候查封了郁振坤名下坐落于无锡市宁海里78-702、郁振坤和他人共有坐落于无锡市金科观庭3-2403的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第130号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人钟某，潍坊市潍城区望留街道星光大道KTV职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月24日被取保候审。2015年3月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日零时许，在潍坊市潍城区望留街道汇金街与福缘路交叉路口东100米路南星光大道KTV大门前，被告人钟某因琐事与张某发生争执，后被告人钟某对张某拳打脚踢过程中将张某右肩部、颈部打伤，致其胸1椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，张某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人钟某如实供述犯罪事实，其所在单位及亲属赔偿被害人张某经济损失，被害人张某请求对被告人钟某从宽处理。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人张某的伤情照片；书证被告人钟某的户籍证明，受案登记表，谅解书；证人姜某甲、姜某乙、姜某丙、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人张某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人钟某系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且其所在单位及亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一五年五月十四日
书记员 徐迎春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2456号
原告朱磊。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬。
被告章永丰。
被告陆芬。
上述二被告的共同委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被告张家港市三丰再生资源回收有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳一村25#2门面。
法定代表人陆芬。
被告滨海县三丰再生资源回收有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园。
法定代表人章永丰。
原告朱磊与被告章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司、滨海县三丰再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日、3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠建明、惠梦韬、被告章永丰、陆芬的委托代理人季秋参加了二次庭审，原告朱磊参加了第一次庭审，被告张家港市三丰再生资源回收有限公司、滨海县三丰再生资源回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2009年10月至2011年8月，被告章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司共向原告借款250万元。2013年7月22日，被告向原告出具还款承诺书，明确向原告借款250万元，利息按月利率2%计算。被告滨海县三丰再生资源回收有限公司为被告章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司提供担保。因被告拖延付款，为此起诉被告章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司立即归还借款250万元、支付利息45万元，并承担自2014年1月1日开始至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告滨海县三丰再生资源回收有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告章永丰、陆芬辩称，还款承诺书是原告请被告章永丰喝酒，被告章永丰在醉酒状态下签订的，不是真实的意思表示，被告也没有收到原告如此大金额的借款，原告只交付了其中一部分。被告已通过本人及家人的多张银行卡还款，金额大约是370多万。被告没有和原告约定利息。另外，原告从池州市浙源纸业有限公司购买价值57万多元的成品纸，该款已从被告的应收款中扣除，应作为被告的还款。
被告张家港市三丰再生资源回收有限公司辩称，张家港市三丰再生资源回收有限公司对原告和章永丰之间的借贷关系和借款金额不清楚，也没有为上述借款提供担保，承诺书上并非公章，而是合同专用章。另外，即使承诺书上加盖了公章，为股东提供担保，未经过股东会决议，担保无效。请求法院驳回原告对被告张家港市三丰再生资源回收有限公司的诉讼请求。
被告滨海县三丰再生资源回收有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日、2010年2月8日、9月1日，被告章永丰分别向原告朱磊出具内容均为“今借朱磊人民币伍拾万元整”的借条三份。2011年8月28日，被告章永丰向原告朱磊出具内容为“今借朱磊人民币壹佰万元整”的借条一份。2013年7月22日，被告章永丰、张家港市三丰再生资源回收有限公司、滨海县三丰再生资源回收有限公司向原告出具《还款承诺书》，内容为“借款人章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司于2009年10月28日、2010年2月8日、2010年9月1日、2011年8月28日共同向朱磊借款50万元、50万元、50万元、100万元，合计金额为250万元，借款利率按月息2%计算，利息自出借日开始计算。章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司保证从速归还全部借款及利息，担保人滨海县三丰再生资源回收有限公司承担连带责任”。借款人后面有章永丰的签名及张家港市三丰再生资源回收有限公司的合同专用章，担保人后面加盖了滨海县三丰再生资源回收有限公司的公章。原告后因未能收回全部借款本息而诉讼来院。
以上事实，有被告章永丰出具的借条四份、《还款承诺书》及庭审笔录等予以证实。
另查明，被告章永丰、陆芬系夫妻。
以上事实，有被告章永丰、陆芬的结婚证及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告与被告章永丰确认，从2009年10月至2013年12月，被告章永丰共计还款1790500元。原告认为，该款是被告支付的利息，并且表示从借款开始按月利率2%计算至今，利息已超过200万元，考虑到被告的实际困难，原告放弃要求被告承担利息的主张，只要求被告归还借款本金250万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章永丰向原告出具四份借条共计金额250万元，后被告章永丰、张家港市三丰再生资源回收有限公司又出具《还款承诺书》，确认由章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司向原告借款250万元，因此被告章永丰、张家港市三丰再生资源回收有限公司向原告借款250万元事实清楚，应予确认。该债务发生在被告章永丰、陆芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陆芬应承担共同还款责任。被告章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司应共同归还原告借款250万元并承担约定利息。被告滨海县三丰再生资源回收有限公司提供连带责任保证，应承担连带责任。被告章永丰、陆芬辩称未收到借条上约定的全部借款，未提供相应的依据，本院难予采纳。双方约定从出借日开始按月利率2%计算利息，计算至判决之日，约定利息已超出被告的已还款，原告自愿放弃剩余利息，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司应归还原告朱磊借款250万元。限于判决生效后10日内履行。被告滨海县三丰再生资源回收有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36100元、财产保全费5000元，合计41100元由被告章永丰、陆芬、张家港市三丰再生资源回收有限公司、滨海县三丰再生资源回收有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00678-1号
申请执行人：邱庚友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢清胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邱庚友与被执行人卢清胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）宣民一初字第00669号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人卢清胜未按判决书履行义务，申请执行人邱庚友于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人邱庚友货款122640元及利息（自2014年2月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），并承担本案受理费1376.50元、财产保全费1170元，合计2546.50元、执行费1778元。
本案在执行中查明，被执行人卢清胜名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢清胜名下位于安徽省宣城市区山城名居5幢1303室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶亚平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第144号
原告吴美芳。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告吴美芳诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴美芳，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美芳诉称，原告原住房位于本市浦东新区高东镇陈家墩俞家巷XX号。1993年5月26日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告120.98平方米面积，包括承包田、自留地、宅基地出让金等。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月26日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月26日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原高东镇陈家墩俞家巷17号，建筑面积为254.48平方米房屋。协议约定以5人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E3-8-3号两套（现地址为浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室、XXX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、动迁发放单、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴美芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告吴美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第270号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赵强，男，1972年9月7日出生，汉族，高中文化，自谋职业，住四川省成都市锦江区。2015年3月4日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月4日晚19时许，被告人赵强饮酒后驾驶川AZ77**的长城牌越野车行驶至本市武侯区电信南路17号门前时，与罗某某逆向停放在路边的川AL49**号大众牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后罗某某报警，民警赶到现场将被告人赵强抓获。经鉴定，被告人�强静脉血中的乙醇含量为86.1mg／100ml。经认定，赵强承担事故的主要责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人赵强户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证、车辆行驶证；交通事故认定书、涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人赵强的供述等。公诉机关认为，被告人赵强的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人赵强对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵强犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赵强违反交通运输管�法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为86.1毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵强醉酒驾驶机动车造成交通事故，致两车受损，且未赔偿被害人损失，量刑酌情予以考虑；被告人赵强系初犯，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赵强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年四月八日
书 记 员 刘 艺