wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第154号
原告：詹庆丰，
委托代理人：叶波。
被告：叶荣华，
委托代理人：李轶。
原告詹庆丰为与被告叶荣华民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告提出对原告提供的证据《借条》中的落款处签名进行笔迹鉴定，本院经审查后予以准许。后因被告未缴纳鉴定费，浙江汉博司法鉴定中心于2014年5月5日将鉴定材料退回本院。本院于2014年5月19日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告詹庆丰上午到庭参加诉讼，下午原告委托代理人叶波到庭参加诉讼；被告叶荣华经本院传票传唤，上午未到庭参加诉讼，下午被告委托代理人李轶到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人叶波、被告委托代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹庆丰起诉称，2008年3月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，后经原告多次催讨，被告都以资金困难为由迟迟不予归还。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告叶荣华归还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明2008年3月7日，叶荣华向原告借款10万元的事实。
被告叶荣华答辩称，2008年3月7日的10万元借款事实不成立，理由是：一、原告未能提供10万元的汇款凭证；二、根据证人证言，被告有赌博习惯，《借条》所涉及的10万元借款系赌博款。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院申请证人廖土林、邱建洪到庭作证，用以证明该10万元系赌博款的事实。
经当庭质证，原告对两证人的证言认为不能证明被告所欠的10万元为赌博欠款。对原告提供的借条，被告有异议，认为没有实质性的借款，系被告赌博所欠。
本院认证认为，原告提供的借条的真实性可以认定，尽管被告对于借条上的落款签名有异议，并提出鉴定申请，但被告没有缴纳鉴定费，放弃了鉴定的权利，且未能提供其他证据证明签名不是被告所写，故其异议不能成立。证人廖土林证言：其于2008年的某天陪被告去XX大酒店赌博，自己并不认识詹庆丰，也不知道詹庆丰是否在赌博现场，只是看到叶荣华输了很多钱，后写了欠条给赌博赢家。证人邱建洪证言：其与叶荣华系邻居，听说叶荣华赌博欠了人家很多钱逃出去了，但具体跟谁赌博，输给谁，自己不清楚。该两证人证言不能证明被告所证明的对象。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：2008年3月7日，被告叶荣华向原告詹庆丰借款人民币10万元。当日，叶荣华向詹庆丰出具《借条》1份，注明“今向詹庆丰借款人民币现金拾万元整（100000.00元）”。借款后，被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，本案的焦点就是《借条》中所涉的10万元是否系赌博欠款。第一、10万元借款是否交付问题。从原告提供的《借条》来看，被告注明是收到了现金10万元，原告主张现金交付，与《借条》内容相吻合。第二、10万元是否为赌博欠款。证人廖土林、邱建洪的证言，只是证实叶荣华喜欢赌博，且欠赌博款，但具体是否与原告詹庆丰赌博过，有无欠原告赌博款两证人均不清楚，被告据此主张该10万元系赌博欠款缺乏依据，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系，是当事人双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已交付叶荣华10万元借款，双方没有约定借款期限及借款利息，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告归还借款10万元及自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶荣华归还原告詹庆丰借款10万元及利息（利息自2014年2月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶荣华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年五月二十八日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终283号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：桂某生，男，1962年10月17日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，大学文化，永州市文体广电新闻出版局原党组副书记，永州市文化市场综合执法局原局长，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，2016年7月5日被双牌县人民法院取保候审。现在家。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人桂某生犯受贿罪一案，于二○一六年七月五日作出（2016）湘1123刑初23号刑事判决。判决：一、被告人桂某生犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人桂某生的违法所得二十二万元予以追缴，上缴国库。原审被告人桂某生不服，于2016年7月19日提出上诉，双牌县人民法院于次日移送案卷材料，本院于同年8月1日立案受理。永州市人民检察院于2016年8月24日调阅案卷，同月29日归还案卷。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂某生于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）桂某生要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）桂某生撤回上诉。
湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
代理审判员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢91号
申请人孙殿华。
被执行人梁世民。
申请人孙殿华申请执行被执行人梁世民为借款合同纠纷一案，本院依据（2010）乐商初字第154号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人梁世民已全部履行民事判决书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2010）乐商初字第154号民事判决书于2016年8月10日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月十日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第138号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生。
被告崔迎利，男，1976年7月18日出生。
被告刘红霞，女，1977年9月14日出生。
原告曹干净与被告崔迎利、被告刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹干净、被告崔迎利、被告刘红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹干净起诉认为，二被告系夫妻关系，共同经营“迎利轮胎修配门市部”。2013年12月11日，原告给二被告供应一批轮胎，二被告欠原告货款14600元，并承诺二个月偿还。2014年10月6日，原告又供应给二被告一批轮胎，货款16280元。二次货款均有二被告出具的欠条。以上款项经原告多次催讨，二被告未给付。据此，原告请求判令：1、二被告立即支付原告货款30880元，并支付利息（14600元从2014年2月10日起算、16280元从2014年10月6日起算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告负担。
被告崔迎利答辩称，时间以及金额无异议，但刘红霞打条的14600元，是给别人担保的，那批轮胎款没有要回来。但钱同意给付原告，只是暂时没有能力给付。
被告刘红霞对原告起诉的事实表示没有异议，但暂时没有能力付款。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为，原告起诉的货款中是否有被告给他人担保的款项，原告主张给付利息诉讼请求能否成立。
原告向本院提交2013年12月11日、2014年10月6日的欠条两张。证明二被告欠轮胎款的时间及金额。
被告崔迎利、被告刘红霞当庭质证后，对两张欠条的真实性均表示没有异议，但认为2013年12月11日欠的14600元是给他人担保的。
本院审查上述证据材料后认为，以上证据形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，本院确认其证明力。
被告崔迎利、被告刘红霞未向本院提交证据材料。
本院根据有效证据确认下列事实：原告系轮胎经销商，二被告系夫妻关系，共同经营“迎利轮胎修配门市部”，原告曾供应给二被告轮胎，轮胎款二被告未全额给付。被告刘红霞于2013年12月11日给原告打下欠条，载明：“欠条今欠到轮胎款壹万肆仟陆佰元正14600元2月之内还款刘红霞13.12.11号”。被告崔迎利于2014年10月6日给原告打下欠条，载明：“欠条今欠到轮胎款16280元崔迎利2014年10月6日”。以上款项二被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为：二被告欠原告轮胎款事实清楚，原告供给二被告轮胎，二被告未全额支付原告轮胎款已构成违约，现原告要求二被告给付轮胎款30880元，并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告称未付款项中有为他人担保的14600元，无证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔迎利、被告刘红霞应在本判决生效之日起10日内支付原告曹干净轮胎款30800元，并支付利息（其中14600元从2014年2月10日起算至偿还之日止，16280元从2014年10月6日起算至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元减半缴纳为286元，由被告崔迎利、被告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）博民界初字第138号
（2014）博民界初字第138号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第805号
申请执行人王庆武。
被执行人江德钦。
本院在执行王庆武申请执行江德钦其他权属、侵权纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无商品房购买登记信息，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人因交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年零6个月缓期执行2年。同时还应赔偿同案其它七个案件当事人15万余元。2014年11月27日，本院将上述查明的被执行人状况书面通知申请执行人，限期其向本院书面提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 官 超
审判员 郭建伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶佳玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武爱芹。
委托代理人：李文科，山东金长虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。住所地：肥城市上海路***号。
负责人:王开阳，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：刘晋玲，中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司职工。
再审申请人武爱芹因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司及一审原告、二审被上诉人刘晋玲返还财产纠纷一案,不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武爱芹申请再审称，二审法院认定武爱芹丈夫刘吉东已收到房款并存在向被申请人借款的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司提交意见称，二审判决认定刘吉东收到退回房款及抵顶借款的事实清楚，对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分，请求依法驳回武爱芹的再审申请。
刘晋玲提交意见称，二审法院认定武爱芹丈夫刘吉东已收到房款并存在向被申请人借款的事实缺乏证据证明，请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人是否应向再审申请人返还购房款。再审申请人出具加盖被申请人办公室公章的收据可以证实被申请人收取刘吉东（再审申请人之夫）建房款12万元，被申请人对此予以认可。被申请人提交刘吉东签字的收到条及借条三份，证明其已偿还了部分房款，且经司法鉴定房款收到条的签名系刘吉东本人书写，三份借条中除标有1.5万元的借条不能认定系刘吉东书写外，其余借条均系刘吉东书写。二审法院根据查明的事实，按照双方互付到期债务可以予以抵销的规定，认定被申请人应偿还再审申请人1.5万元及利息，事实清楚。现再审申请人无充分证据推翻上述事实，其申请理由不能成立。
综上，武爱芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武爱芹的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 卉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执268号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社（以下简称“永庆信用社”），住所地安图县。
代表人崔茂名，主任。
被执行人周福升，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人永庆信用社与周福升金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年10月29日作出的（2009）安白民初字第463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永庆信用社于2010年1月25日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的金额17000元。
本案在执行过程中，申请执行人永庆信用社于2017年4月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月二十一日
书记员 金龙福
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7383号
罪犯廖思军，男，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月11日作出（2010）东三法刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人廖思军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77718.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖思军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖思军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖思军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2013年12月至2015年2月获得14次嘉奖）；2015年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。民事赔偿款人民币77718.2元于2014年12月30日由广东省东莞市第三人民法院执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖思军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖思军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00662号
原告李会珍。
被告崔更森。
被告河北峰德担保有限公司，住所地河北石家庄正定县恒州南街
法定代表人范秀峰，经理。
原告李会珍（以下简称原告）与被告崔更森、河北峰德担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告崔更森到庭参加了诉讼，被告河北峰德担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔更森在2015年3月29日被告以需要流动资金为由向原告借款30000元，河北峰德担保有限公司对该笔借款提供了担保，双方签订了借款担保合同，被告崔更森给原告出具了借条，然被告没有按约定支付利息，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，现为了原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令偿还原告借30000元及利息3570元。
被告崔更森辩称，原告起诉是事实，我签字我承担责任，但是公司的借款。
被告河北峰德担保有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月29日原、被告签订了借款担保合同，原告为甲方（出借人）、被告崔更森为乙方（借款人）、被告河北峰德担保有限公司为丙方（担保人），被告崔更森向原告借款30000元，期限为七个月，自2015年3月29日至2015年10月29日止，借款月利率为1.7%。同日，被告崔更森收到原告30000元，并出具了收据，被告河北峰德担保有限公司出具了担保函，保证方式为连带责任方式。合同签订后，被告付给原告一个月的利息510元。
本院认为，原、被告签订合同后，就应当依约履行自己的义务。在原告履行义务后，被告没有依约履行自己的义务，被告崔更森应当给付原告借款30000元，并支付利息3570元；河北峰德担保有限公司对以上款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
被告崔更森返还原告借款30000元并给付利息3570元，限本判决生效后十日内履行。被告河北峰德担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取，由二被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娅坤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初26号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某甲，男，汉族，高中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日3时25分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤W047**号小型轿车由云浮市云城区翠丰桥往金丰路方向行驶，行至河南东路路段时，与同方向在道路右侧推着的手推车行走的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，林某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：林某某静脉血液乙醇含量为230mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年9月8日3时25分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤W047**号小型轿车由云浮市云城区翠丰桥往金丰路方向行驶，行至河南东路路段时，与同方向在道路右侧推着的手推车行走的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，林某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：林某某静脉血液乙醇含量为230mg／100ml。
案发后，被告人林某某报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实。被告人林某某赔偿被害人经济损失。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人林某某的供述与辩解、自述材料。2、被害人陈某某的陈述。3、道路交通事故现场勘查笔录、图照。4、血样提取登记表、检验报告、车辆技术检验报告、结论告知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、户籍信息表、派出所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受清单、诊断证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某危险驾驶罪名成立。被告人林某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任；林某某静脉血液乙醇含量为230mg／100ml，均构成情节严重，应从重处罚。被告人林某某案发后报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某归案后赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭金凤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第264号
原告岳小成，男，汉族，1967年10月5日出生，榆中县金崖镇齐家坪村农民，
被告陆立虎，男，汉族，1971年1月18日出生，住榆中县城关镇文成路
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
原告岳小成与被告陆立虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳小成，被告陆立虎的委托代理人张依乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小成诉称，被告陆立虎因急需用钱于2014年7月6日、7月13日、9月6日分三次向原告借款共计13万元，约定了还款时间。同时约定如被告不按期还款，每天支付借款总额5%的违约金。但还款期限届满后，被告却不按期偿还借款，又不支付违约金，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒绝偿还。现原告诉讼法院，要求被告立即偿还借款本金13万元，并承担从借款逾期之日起至实际还款之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告陆立虎辩称，首先，向原告出具借条属实，但出具借条后原告并没有向被告交付借款，原告起诉不属实。其次，原告起诉的违约金不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月6日，被告向原告借款5万元，给原告出具了借条一份，言明借款期限1个月，从2014年7月6日至2014年8月5日止。还款不得逾期，如逾期每天按所借金额3%向原告支付违约金。2014年7月13日被告又向原告借款5万元，给原告出具了借条一份，言明借款期限3个月，自2014年7月13日至2014年10月12日止，还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的5%向原告支付违约金。2014年9月6日，原、被告双方又签订了《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2014年9月6日至2014年12月6日止。每月利息1500元。同时还约定，若被告不按期给原告还清借款，被告每天向原告支付借款金额2%的违约金。在上述借条和借款合同中，均有被告的个人签名和捺印。三笔借款还款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未予偿还。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条、《借款合同》等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告负有向原告按约定期限偿还借款的义务，但却未履行。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期违约金是其与被告在借款时的约定，应予确认。但双方约定的违约金金额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。故对原告主张的违约金应按年利率24%计算，分别从逾期之日起算至起诉之日止。被告辩称，其向原告书写的借条属实，但原告并未向其交付借条中载明的钱款，依据“谁主张、谁举证”的原则，原告出具的借条和借款合同已经证明被告向其借款的事实，被告辩称没有收到借款，那么被告应当对其提出的辩解理由提供证据加以证明，而庭审中被告未能提供任何证据予以证实。被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的法律后果。其在短期内连续三次在没有收到借款的情况下向原告出具借条，这不符合常理。且原告出借给被告的借款金额不是很大，完全可以现金的方式直接支付给被告。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陆立虎偿还原告岳小成借款13万元，承担逾期违约金33740元（违约金分别从2014年8月5日、10月13日、12月7日算至2015年9月16日，按年利率24%计算），合计163740元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年十月十三日
书记员 崔粉艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终504号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天生，男，1996年7月15日出生广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
辩护人刘伟勇，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住北流市。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘天生犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月三十日作出（2016）桂0981刑初350号刑事判决。原审被告人刘天生不服，提出上诉。本院于2016年10月17日立案并依法组成合议庭。同月25日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院于同年11月8日阅卷完毕。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人刘天生及其辩护人陈丽、刘伟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日9时许，被告人刘天生伙同杨某1、杨某2、陈某1（均另案处理）等人经商量后，决定对用刀刮伤杨某1脸部的一名男子实施报复，为杨某1泄愤。之后，刘天生、杨某1、杨某2、陈某1等人持枪、刀、水管等工具，驾乘车辆寻找该名男子。2016年1月16日凌晨，刘天生、杨某1、杨某2、陈某1等人去到北流市白马镇＊＊＊簸箕米粉店处，发现该名男子的朋友即被害人林某、黄某1、周某1、黄某2、谭某等人正在该店内吃宵夜，便持枪、刀、水管等工具冲入该店内，对林某、黄某1、周某1、黄某2进行殴打，致林某、黄某1、周某1、黄某2受伤，还对停在该店外的被害人谭某的一辆小汽车进行了打砸，随后逃离现场。经北流市公安局法医鉴定，被害人林某、黄某1、周某1的损伤程度均为轻伤二级；被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。经北流市价格认证中心鉴定，被害人谭某的小汽车被损毁零部件价值人民币12007元。案发后，被告人刘天生的家属主动代刘天生赔偿了被害人林某、黄某1、周某1、黄某2、谭某的经济损失，被害人林某、黄某1、周某1、黄某2、谭某对被告人刘天生的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，被害人林某、黄某1、周某1、黄某2、谭某的陈述，证人黄某3、蔡某、谢某的证言，同案人杨某1、杨某2、陈某1的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘天生及同案人杨某1、杨某2、陈某1辨认现场的笔录及照片，被告人刘天生与同案人杨某1、杨某2、陈某1相互辨认的笔录及照片，证人黄某3辨认被告人杨某1的笔录及照片，被害人林某、黄某1、周某1的伤情照片，被害人林某、黄某1、周某1、黄某2的病历材料，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市价格认证中心价格认定结论书，收条、谅解书，被告人刘天生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘天生伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人刘天生及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘天生参与事前的合谋，事中积极持械对被害人实施殴打，并对被害人的车辆进行打砸，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘天生归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，刘天生的家属主动代刘天生赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可视为刘天生认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决：被告人刘天生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刘天生上诉提出其赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，其在参与过程中没有持枪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
辩护人提出本案的作案工具缺失，请求二审法院调取本案的作案工具，本案另案处理的杨某1在共同犯罪中所起的作用要比刘天生大，但是量刑却比刘天生要轻，同时刘天生没有参与事前的合谋，在共同犯罪中不是主犯，属于从犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，建议二审法院作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人及辩护人提出的意见，本院综合评析如下：
1、关于刘天生是否参与事前的密谋以及刘天生在共同犯罪中是否属于主犯的问题。经查，另案处理的杨某1、杨某2、陈某1的供述均证实刘天生在场参与了事前的密谋，实施犯罪过程中刘天生持凶器追打被害人、刘天生还参与打砸现场车辆。上诉人刘天生的供述亦证实其参与了事前的密谋，持刀砍伤一名男子的腿部，打砸了车辆，上述证据均证实刘天生参与了事前的密谋，事中持凶器殴打被害人，毁坏财物，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应属主犯。对辩护人提出刘天生没有参加事前的密谋，属于从犯的意见，本院不予采纳。
2、关于原判对刘天生的量刑是否适当以及作案工具的缺失是否影响到对刘天生的定罪问题。经查，根据法律规定，犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判综合根据刘天生在寻衅滋事的犯罪过程中是主犯，有坦白、赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当，并无过重。本案的作案工具根据杨某1及陈某1的供述已经丢弃在河里，本案认定刘天生犯寻衅滋事罪有上诉人及同案人的供述、证人证言及辨认笔录、伤情鉴定等证据证实，作案工具的提取与否不影响刘天生构成本罪。同案人杨某1、杨某2、陈某1犯罪时均属未成年人，原判根据刘天生、杨某1、杨某2、陈某1在犯罪中的地位、作用以及具有的量刑情节，作出杨某1、杨某2、陈某1的量刑低于刘天生的判决，并无不当。因此，上诉人上述辩解、辩护人上述辩护意见不成立。本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘天生伙同他人随意殴打他人，情节恶劣并任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。刘天生伙同他人共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。刘天生参与事前的密谋，事中积极持械对被害人实施殴打，并打砸现场车辆，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘天生归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，刘天生的家属主动代刘天生赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 黄统君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 明美彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1931-3号
申请执行人郑楚坚，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈向葵，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人郑楚坚与被执行人陈向葵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币109363.16元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为BBW1**的车辆（未扣押）。另，本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人名下的房产。现对被执行人的财产进行查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件且未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方思元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监24号
原告：崔莹花，女，朝鲜族，无职业，居民身份证地址为龙井市龙门街。
被告：许惠善，女，朝鲜族，职业不详，居民身份证地址为延吉市朝阳街，现住延吉市进学街。
被告：金义松（二被告系夫妻），朝鲜族，现住延吉市进学街。
原审原告崔莹花与原审被告许惠善、金义松之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）延民初字第1558号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监24号
原审原告崔莹花与原审被告许惠善、金义松之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）延民初字第1558号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 姣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第262号
原告陈某某，男。
被告刘某，男。
被告卿某某，女。
原告陈某某与被告刘某、卿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺和人民陪审员卜瑞忠参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某、卿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2013年12月1日在长沙向原告借现金三万元整，并约定2014年端午节前归还。到期后，被告逾期未还，原告也无法找到被告要回借款，两被告系夫妻关系，应共同偿还该借款，为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同偿还借款3万元，并偿还从（2013年12月1日至2015年5月5日）利息1.1万元；诉讼费由被告负担。
被告刘某、卿某某未到庭亦未予答辩。
原告陈某某在举证期内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明及户籍信息，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
3、借条，证明被告刘某2013年12月1日向原告借款三万元，并约定于2014年端午节之前还款。
4、南县三仙湖镇新联村村民委员会证明，证明两被告外出，现去向不明。
5、利息计算明细，证明利息的计算标准。
6、证人陈学武出庭作证证言，证明借条是被告刘某本人书写，且约定于2014年端午节之前还款。
被告刘某、卿某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院认为，原告陈某某所举1、2、3、4、6组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。对证据5，因原、被告双方未约定利息，故本院对其不予认定。
经审理查明，被告刘某与被告卿某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘某因急需资金周转，于2012年农历7月向原告陈某某借款2万元，约定月息2分。2013年12月1日，原、被告双方通过结算本息，被告刘某向原告陈某某出具借条一份，借条载明：“今借到陈某某现金三万元，于2014年端午节之前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。后两被告不知去向，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款3万元及利息。
另查明，2014年6月2日为端午节。2014年6月3日，中国人民银行年贷款利率为6%。
本院认为，被告刘某立据向原告陈某某借款，系双方当事人真实意思的表示，其借贷关系合法有效。借贷双方约定了还款期限，约定还款日期到期后，被告刘某未还款，且原告无法联系被告刘某，被告刘某的行为已违反双方约定和法律规定，应承担偿还借款的民事责任。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求支付期限内利息的诉讼请求不予支持，可支持其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘某虽以个人名义向原告借款，但其借款是在与被告卿某某婚姻关系存续期间对外所负的债务，被告卿某某未到庭，亦未提供刘某所负债务已与原告明确约定为个人债务以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘某、卿某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈某某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年6月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告刘某、卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 臧 祥
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第262号原告陈某某，男。被告刘某，男。被告卿某某，女。原告陈某某与被告刘某、卿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺和人民陪审员卜瑞忠参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某、卿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告于2013年12月1日在长沙向原告借现金三万元整，并约定2014年端午节前归还。到期后，被告逾期未还，原告也无法找到被告要回借款，两被告系夫妻关系，应共同偿还该借款，为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同偿还借款3万元，并偿还从（2013年12月1日至2015年5月5日）利息1.1万元；诉讼费由被告负担。被告刘某、卿某某未到庭亦未予答辩。原告陈某某在举证期内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告户籍证明及户籍信息，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。3、借条，证明被告刘某2013年12月1日向原告借款三万元，并约定于2014年端午节之前还款。4、南县三仙湖镇新联村村民委员会证明，证明两被告外出，现去向不明。5、利息计算明细，证明利息的计算标准。6、证人陈学武出庭作证证言，证明借条是被告刘某本人书写，且约定于2014年端午节之前还款。被告刘某、卿某某未到庭质证，亦未提供证据。本院认为，原告陈某某所举1、2、3、4、6组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。对证据5，因原、被告双方未约定利息，故本院对其不予认定。经审理查明，被告刘某与被告卿某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘某因急需资金周转，于2012年农历7月向原告陈某某借款2万元，约定月息2分。2013年12月1日，原、被告双方通过结算本息，被告刘某向原告陈某某出具借条一份，借条载明：“今借到陈某某现金三万元，于2014年端午节之前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。后两被告不知去向，故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款3万元及利息。另查明，2014年6月2日为端午节。2014年6月3日，中国人民银行年贷款利率为6%。本院认为，被告刘某立据向原告陈某某借款，系双方当事人真实意思的表示，其借贷关系合法有效。借贷双方约定了还款期限，约定还款日期到期后，被告刘某未还款，且原告无法联系被告刘某，被告刘某的行为已违反双方约定和法律规定，应承担偿还借款的民事责任。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求支付期限内利息的诉讼请求不予支持，可支持其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘某虽以个人名义向原告借款，但其借款是在与被告卿某某婚姻关系存续期间对外所负的债务，被告卿某某未到庭，亦未提供刘某所负债务已与原告明确约定为个人债务以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，第三人知道该约定的证据，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘某、卿某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈某某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年6月3日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由被告刘某、卿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘 涓代理审判员 刘 珺人民陪审员 卜瑞忠二〇一五年八月二十六日书 记 员 臧 祥附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2088-1号
原告郭芬芬。
被告郭斯祥。
被告李俊。
本院在审理原告郭芬芬与被告郭斯祥、李俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15400元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭斯祥、李俊在银行的存款15400元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年九月十六日
书记员 谭杰中
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第20号
罪犯高红燕，男，1975年10月8日生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2001年4月25日作出（2001）尖刑初字第47号刑事判决，以被告人高红燕犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币1万3千元。同案犯不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）并刑终字第212号刑事判决，维持原判对高红燕的处刑。2004年12月6日被本院减刑1年1个月，2007年12月7日被本院减刑1年6个月，2009年9月17日被本院减刑1年，2011年12月27日被本院减刑1年6个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高红燕在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯高红燕在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、7月、2013年2月、9月共获监狱表扬4次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励2次，2013年11月获嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高红燕在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高红燕减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3514号
原告：吴信晶，女，1942年2月27日生，汉族，住安徽省六安市，退休职工。
原告：孟庆华，男，1944年1月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，退休职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，六安市联通公司职员。
被告：周仁斌，女，1980年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，在健康养生馆打工，系被告吴昊的妻子。
原告吴信晶、孟庆华与被告吴昊、周仁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人欧义华、耿甜甜及被告吴昊、周仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信晶、孟庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付房屋价款300000元及利息；（逾期付款利息自2013年3月1日起，按同期银行贷款利率计算，本清息止。）2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，两原告与被告吴昊签订《存量房买卖合同》一份，合同约定房屋价款300000元。合同签订后，原告已协助被告一完成房屋转移登记手续，但被告吴昊至今仍未支付房款。两被告系夫妻关系，应承担上述债务的连带清偿责任。
被告吴昊辩称，两原告陈述的事实属实，认可诉讼请求。
被告周仁斌辩称，1、两被告系两原告的儿子和儿媳，争议房产经裕安区人民法院的生效判决认定为夫妻共同财产；2、自2013年房产过户至今，我已支付给两原告房款74800元，吴昊也将所有工资约84000元收入交给了两原告；3、双方没有约定房屋价款的利息，我们不用支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周仁斌抗辩称已支付两原告购房款158800元，两原告与被告吴昊均予以否认，被告周仁斌提交的从自己账户取款74800元的证据不能证明已作为购房款交付给了两原告。被告周仁斌的抗辩理由，本院不予采信。
本院认为，两原告向被告吴昊、周仁斌出售价款为300000元的房屋，并已完成房屋产权转移登记手续，此房产属于两被告的夫妻共同财产，两被告应支付合同约定的购房款项，两原告主张两被告给付房屋款300000元，本院予以支持。两原告主张支付逾期利息，由于双方未约定支付期限，原告也未提交向两被告要求付款的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，两原告要求两被告给付房屋价款300000元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吴昊、周仁斌于判决生效之日起十日内一次性支付原告吴信晶、孟庆华购房款300000元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告吴昊、周仁斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第255号
原告谢可珊，女，1977年2月26日出生，居住香港。
委托代理人李蔚汉、吴晓明，分别为广东中信致诚律师事务所律师和实习律师。
被告刘勇超，男，1981年5月18日出生，居住佛山市。
原告谢可珊诉被告刘勇超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蔚汉、吴晓明到庭，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告因资金周转需要，与原告签订借据，双方约定由原告向被告出借500000元，借款期限为6个月，借款应在到期日内一次性全部还清，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，2012年1月16日，原告根据借据约定的方式和时间向被告支付借款500000元。
借款期限届满后，经原告多向被告次催收，被告分别于2012年9月11日、2013年1月2日、2013年3月27日，每次向原告偿还借款50000元，合共偿还150000元借款，此后一直未再向原告偿还欠款，至今尚欠350000元。现原告起诉至法院，请求判令：被告立即返还本金350000元及按同期商业银行贷款基准利率的四倍计付的利息（利息计算自2012年7月16日起至被告偿还所有本息之日止，暂计至2014年5月22日为172633.3元），上述款项合计共522633.3元。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的香港居民身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据、结算业务申请书原件各1份，证明原、被告之间在自愿平等的基础上签订借据，约定由原告出借50万元给被告；原告在2012年1月16日通过银行汇款方式，向被告出借款项50万元整；原、被告之间的借款事实已经形成，形成了民间借贷关系。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告谢可珊为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案被告住所地及合同履行地在佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同的履行地位于中华人民共和国内地，根据依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用合同履行地法即中华人民共和国内地法律。
本案中，被告签名确认了《借据》，原告亦从其帐上汇入相应的款项予被告的银行帐户，现原告主张被告偿还欠款35万元以及按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿日止的利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
被告刘勇超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金350000元、暂计至2014年5月22日的利息172633.3元及以本金350000元从2014年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息予原告谢可珊。
本案适用普通程序结案，案件受理费9026.33元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告谢可珊可在判决书送达之日起三十日内，被告刘勇超可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 郭焕桃
审判员 曾婉慧
审判员 叶水凤
二〇一四年十月十五日
书记员 黎秀萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更392号
罪犯李国印，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2009年1月15日作出（2009）任刑初字第8号刑事判决书，以被告人李国印犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。2012年8月经裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李国印在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬7次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯李国印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李国印准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1922号
原告ＸＸ。
委托代理人熊武华，湖南齐顺律师事务所律师。
被告柳立春。
原告ＸＸ与被告柳立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告柳立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ请求本院判令：1、被告立即偿还原告人民币50000元整，并承担迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告柳立春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告ＸＸ通过朋友彭海晚介绍认识被告柳立春。2012年10月16日，柳立春以做生意需资金为由，向ＸＸ借款50000元，并出具借条一张：“今借到ＸＸ人民币伍万元整〈50000.00〉柳立春2012.10.16”。借款后，柳立春按双方的口头约定支付了利息10000元，因ＸＸ多次向柳立春催收借款，柳立春均以各种理由拖欠，ＸＸ遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，ＸＸ仅要求柳立春偿还借款本金50000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告柳立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告柳立春尚欠原告ＸＸ借款50000元，事实清楚，证据确实充分，ＸＸ要求柳立春偿还此借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告柳立春在本判决生效后五日内偿还所欠原告ＸＸ借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告柳立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 郝 田
人民陪审员 周 威
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘思颖
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第24号
申请执行人吕哲武，住和龙市。
申请执行人李玉顺，住和龙市。
被执行人李钟彬，住龙井市。
被执行人张玉子，住龙井市。
申请执行人吕哲武、李玉顺与被执行人李钟彬、张玉子民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）龙民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕哲武、李玉顺于2013年11月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年5月7日强制执行被执行人李钟彬银行存款3263元后，申请人未能提供被执行人李钟彬、张玉子的其他可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人李钟彬、张玉子有可供执行的财产。现因被执行人李钟彬、张玉子暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第24号执行案件对（2013）龙民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年九月二十四日
书记员 金敬来
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5575号
原告：郝凯丽，女，汉族，1991年4月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。
负责人：宋长青，该村村主任。
委托诉讼代理人：莫兵云、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
原告郝凯丽诉被告林州市开元街道逆河头村村民委员会（以下简称逆河头村委会）征地补偿纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凯丽委托诉讼代理人侯爱国，被告逆河头村委会委托诉讼代理人莫俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凯丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告土地补偿款48680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家人于1982年迁移到被告村，原告于1991年迁入，并办理了相关户籍手续，成为被告村民，1997年土地调整时被告村也分给原告承包耕地0.5亩，多年来生活居住均在本村。于2011年村委会发放集体土地被占的土地补偿款每位村民3000元，原告系被告村多年的村民，被告却毫无理由的拒绝给付。之后因2014年“京科龙湾”小区二期征用士地和2016年洹河河道改造征地，征收了原告的全部承包耕地0.5亩，被告按照每人45680元给付村民土地补偿款，以上原告家每人应当得土地补偿款48680元，但是2017年3月15日被告却以村民代表会议制定出严重不合法的分配方案，以原告为外来户为由决定补偿原告2000元土地补偿款，拒不给付原告应得的土地补偿款，致原告索要未果。综上所述，原告具有本集体经济组织成员资格，并分有责任田。且林州市人民政府已将被征土地的土地补偿款支付给了被告，根据相关规定，被告拒不给付原告应得发放的土地补偿款，严重侵犯原告全家的合法权益，为此，依法提起诉讼，请支持。
被告逆河头村委会辩称，一、原告诉状所述部分不是事实，其请求没有法律依据。1、原告诉称其1982年迁入，属于1982年以来的新落户口。2、1997年土地调整所种土地系暂时耕种，并未签订土地承包合同。二、原告诉请要求给付土地补偿款48680元没有事实依据和法律依据。1、根据1995年3月8日逆河头村党支部、村委会制订的村镇规划实施方案第五条第2款之规定，外地来本村落的户口（包括82年以来的新落户口），一律不参加本村的地款发放，在未调整土地之前，可根据情况适当解决部分边远地给其耕种，因此，作为原告的赵明昌系1982年迁入落户，但无承包性质的耕地，无法分得土地补偿款。2、根据2005年6月26日逆河头村委会制订的逆河头村土地管理方案第七条之规定，82年以来迁入本村的外地户口，仍执行95年规定，一律不参加土地款分配，所种土地为暂时租种，土地性质不是承包土地，属于村里的河滩地。3、根据2017年3月23日逆河头村党员、村民代表大会形成的决议，对京科龙湾、河道占地原租种地户处理意见的规定，原告属于租种地户，按每人补偿2000元执行。鉴于上述，请求人民法院查明事实，依法作出公正裁决。
经审理查明，1982年原告郝凯丽迁移到逆河头村，依照到该村落户的条件规定缴纳了各种费用，办理了相关户籍迁移手续，成为逆河头村村民，土地调整时也分得0.5亩承包地。长期以来一直在本村生活居住，属于本集体经济组织成员。
2011年村委会发放集体土地被占补偿款每位村民3000元，原告未能领取。2014年“京科龙湾”小区二期征用土地和2016年洹河河道改造征地，村民每人领取45680元土地补偿款，原告的承包耕地0.5亩被征收，但未能领取补偿款。
原告郝凯丽1982年迁入被告逆河头村，属于1982年以来的新落户口。1995年3月8日逆河头村党支部、村委会制订的村镇规划实施方案第五条第2款规定，外地来本村落的户口（包括1982年以来的新落户口），一律不参加本村的地款发放，在未调整土地之前，可根据情况适当解决部分边远地给其耕种。2005年6月26日逆河头村委会制订的逆河头村土地管理方案第七条规定，82年以来迁入本村的外地户口，仍执行95年规定，一律不参加土地款分配，所种土地为暂时租种，土地性质不是承包土地，属于村里的河滩地。2017年3月23日逆河头村党员、村民代表大会形成的决议，对京科龙湾、河道占地原租种地户处理意见的规定，原告每人补偿2000元执行。
上述事实有原告向本庭提交的户口簿一个，粮食补贴存折一份，租地协议一份，有被告向本庭提交的1、1995年3月8日逆河头村村镇规划实施方案；2、2005年6月26日，逆河头村土地管理方案；3、2016年1月5日，逆河头村村民代表大会决议；4、2017年3月15日，京科二期征地、河道占地原租种地户处理意见，党员和代表的会议记录和签到表；5、2017年3月23日，逆河头村党员、村民代表大会会议记录、签到表、决议。
本院认为，根据相关法律规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，原告主张其应得土地补偿费的计算依据标准实际就是被告制定的土地分配方案标准依据。根据庭审查明事实，被告在制定本集体内部土地补偿分配方案时，并非以征地面积为标准，而是综合考虑本村人口特点，并沿袭自1995年3月8日以来形成的分配习惯区别对待。原告主张的2014年和2016年土地补偿款，计算标准仍为被告据此制定的“京科二期征地、河道占地原租种地户处理意见”，只是主张应适用该处理意见第一项。也即原告实际认可被告制定的分配方案，只是对原告具体应按哪一项标准领取补偿款有异议。在此情形下，本院认为被告制定的分配方案已对不同情形作出处理，该方案应整体执行，原告主张不应支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝凯丽的诉讼请求。
案件受理费1017元，由原告郝凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初377号
原告:赵延松。
被告：杨波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告赵延松诉被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵延松于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延松的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵延松负担负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年三月十六日
书记员 于振婷
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双桥刑初字第339号
自诉人卢某某，1963年1月27日，现住承德市。
被告人梁某某，住承德市。
自诉人卢某某以被告人梁某某犯诽谤罪，于2014年10月13日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人卢某某提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人卢某某对被告人梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年十二月二日
书记员 陈禹含
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第434号
上诉人（一审原告）唐青，男。
上诉人（一审原告）冯玉兰，女。
上诉人（一审原告）唐雯静，女。
被上诉人（一审被告）张秀芳，女。
上诉人唐青、冯玉兰、唐雯静因与被上诉人张秀芳共有权纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2015）山民初字第581号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，在审理过程中，上诉人唐青、冯玉兰、唐雯静以被上诉人张秀芳现住址不明，待查明后另行起诉为由，于2015年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐青、冯玉兰、唐雯静申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐青、冯玉兰、唐雯静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏志
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年六月四日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第405-1号
申请执行人李全庭，农民。
委托代理人谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被执行人黄强（曾用名曾贝仁），农民。
被执行人李一文，农民。
被执行人唐秀英，农民。系李一文妻子。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第479号民事判决书于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人李全庭共同偿还借款250000元及支付利息，并负担案件受理费2675元和执行费4590.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李一文有座落于武鸣县城标营社区标营路3号金福名城17幢1单元402号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李一文所有的座落于武鸣县城标营社区标营路3号金福名城17幢1单元402号房（房产证号：武房权证字第××号）。
二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年九月一日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01020号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。1997年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年8月4日作出（2015）鄂硚口刑初字第00680号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月23日18时许，被告人陈某乘坐出租车来到武汉市硚口区古田四路太平洋农贸市场交叉路口，在车上以人民币500元的价格，将0.92克毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给陶某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。
原审认定上述事实，有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人陶某的证言、毒品检验鉴定意见书、被告人陈某的当庭供述等证据证明。
原审认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定陈某于2015年5月23日18时许，在武汉市硚口区古田四路太平洋农贸市场交叉路口的出租车上，实施贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）0.92克的事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。陈某曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人陈某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王娅迪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初48号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年12月29日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年9月21日，被告人刘某某在揭阳空港经济区地都镇青屿村其所有的铁棚内摆设麻将牌赌摊供人赌博，该赌摊的赌博时间分为上半夜和下半夜，刘某某每次抽取前三盘获胜者每人人民币20元，每晚共抽水获利人民币120元。至被抓获时，刘某某共获利人民币6500元。2016年9月21日22时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获刘某某和参赌人员刘某边、刘某达、刘某鹏、刘某宏、刘某辉，并扣押到麻将牌1副、赌资人民币5225元。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某边、刘某达等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，扣押物品清单，抓获经过证实材料，被告人刘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年一月十九日
书记员 吴静惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：庞海艳，女，1987年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告庞海艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告庞海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：庞海艳立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金4820.32元，利息491.78元，费用712.53元，共计6024.63元。事实和理由：庞海艳2013年7月4日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计6024.63元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
庞海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庞海艳在邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××36。后庞海艳对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，庞海艳共欠邮储银行该信用卡本金4820.32元，利息491.78元，滞纳金712.53元，共计6024.63元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、庞海艳的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、庞海艳工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，庞海艳向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求庞海艳归还6024.63元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庞海艳于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款6024.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执132号
申请执行人：陈东珊，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：翁定祥，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：廖小红，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人陈东珊依据本院作出的（2016）闽0626民初1168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翁定祥、廖小红归还借款153860元。本院在执行中，查有被执行人房产一套，但产权证件不全，无法及时拍卖。申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1168号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查有被执行人房产一套，但产权证件不全，无法及时拍卖，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月九日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执132号申请执行人：陈东珊，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：翁定祥，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：廖小红，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人陈东珊依据本院作出的（2016）闽0626民初1168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翁定祥、廖小红归还借款153860元。本院在执行中，查有被执行人房产一套，但产权证件不全，无法及时拍卖。申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1168号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查有被执行人房产一套，但产权证件不全，无法及时拍卖，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1168号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月九日书记员  许秀芬
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异98号
案外人：何2，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。
申请执行人：上海龙卫房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈新龙，该公司董事长。
申请执行人：上海凯旭置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：唐金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
申请执行人：上海东瀚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张慧麟。
被执行人：上海凯阳经济发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱敏。
被执行人：李昇强，男，1953年11月出生，住上海市长宁区玉屏南路***弄***号***室。
被执行人：上海宇铭石油化工有限公司，住所地上海市南汇区。
本院在执行上海龙卫房地产开发有限公司(以下简称龙卫公司)、上海凯旭置业有限公司(以下简称凯旭公司)、上海东瀚实业有限公司(以下简称东瀚公司)与上海凯阳经济发展有限公司(以下简称凯阳公司)、李昇强、上海宇铭石油化工有限公司(以下简称宇铭公司)股权转让合同纠纷一案中，案外人何2提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人何某1，其和高凯兴于2006年12月11日与凯阳公司签订《上海市房地产买卖合同》，购买凯阳公司名下位于本市定西路XXX号606室房产(以下简称系争房产)，总价人民币1,672,990元，其已支付了房款人民币817,196元，并于2007年1月办理了入住手续。因凯阳公司迟迟不办理房地产过户手续，其于2010年1月向上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)提起诉讼。该院于2010年1月29日作出调解书，确定凯阳公司应将系争房产过户至其和高凯兴名下。故系争房产应属其和高凯兴所有。现看到本院张贴的公告才得知查封事宜，故申请解除对系争房产查封措施。
申请执行人龙卫公司、凯旭公司一致认为，系争房产登记在被执行人凯阳公司名下，应属凯阳公司的财产；长宁法院的调解书只是确认何2享有请求权，并非物权。故请求驳回何2的异议请求。
申请执行人东瀚公司、被执行人凯阳公司、李昇强、宇铭公司均未到庭发表意见。
本院查明，本院于2007年10月22日作出(2007)沪二中民三(商)初字第41号民事判决，判令凯阳公司、李昇强、宇铭公司应共同向龙卫公司和东瀚公司支付人民币1,353,493.15元、违约金人民币960,374.21元；向凯旭公司支付税款人民币206万元。判决生效后，因凯阳公司、李昇强、宇铭公司未履行付款义务，权利人龙卫公司、凯旭公司和东瀚公司于2008年5月12日向本院申请执行。本院在执行中，于2008年6月17日查封了系争房产。2016年10月10日，本院在系争房产处张贴公告，内容为：因凯阳公司至今未履行付款义务，本院近期将依法拍卖系争房产；未经本院准许，非法占有、租用上述房产的单位或个人应于2016年11月10日前搬离，否则将承担相应法律责任；如对上述房产主张相关权利的，应于本公告张贴之日起15日内以书面形式向本院提交执行异议等书面材料。本院在执行中，尚未委托评估、拍卖系争房产。
本院另查明，据何2提供的证据显示，系争房产原由倪文岚、程正贤、程之初于2004年11月1日向凯阳公司购买，合同价为人民币2,042,990元。倪文岚、程正贤、程之初已向凯阳公司支付首期付款人民币817,196元，后征得凯阳公司的同意，通过中介方上海之家房地产经纪有限公司于2006年11月29日与何2、高凯兴签订协议书，将系争房产作价人民币211万元更名转让给何2、高凯兴。该协议书明确，因本次房屋转让后何2、高凯兴与凯阳公司新签订的合同价为人民币1,672,990元，故何2、高凯兴应支付倪文岚、程正贤、程之初已付房款人民币847,196元和本次转让的溢价款人民币437,010元，待何2、高凯兴和凯阳公司重新签订购房合同后，再直接向凯阳公司支付余款。何2、高凯兴于2006年10月28日支付定金人民币2万元，于2006年12月8日以三张汇丰银行的银行本票共支付倪文岚人民币1,234,206元。同月11日，何2、高凯兴与凯阳公司签订《上海市房地产买卖合同》，购买系争房产，合同价为人民币1,672,990元，凯阳公司于同日开具发票，发票金额为人民币817,196元。2007年1月17日，凯阳公司向系争房产的物业管理单位上海凯辉物业管理有限公司开具系争房产的入住通知书，之后何2、高凯兴即入住并自用于办公。后何2、高凯兴向长宁法院提起诉讼。该院于2010年1月26日立案受理，并于同日作出(2010)长民三(民)初字第325号民事调解书，明确凯阳公司应于2010年7月31日前将系争房产过户至何2、高凯兴名下；何2、高凯兴在办理过户手续当日向凯阳公司支付余款人民币855,794元。
本院又查明，凯阳公司是系争房产的开发企业。系争房产现登记在凯阳公司名下，房屋用途为办公，于2006年2月23日办理房地产大产证，房地产权证号为长XXXXXXXXXX。系争房产于2007年10月9日设定最高额抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海外高桥保税区支行，最高债权数额为人民币700万元。之后，又设定四份余额抵押，登记债权数额共计人民币1,730万元。系争房产除本案查封外，还因他案被多家人民法院轮候查封。
以上事实，有(2007)沪二中民三(商)初字第41号民事判决书、《上海市房地产买卖合同》、《关于凯阳大厦606室买卖转让协议书》、汇丰银行本票、发票、入住通知书、上海市长宁区人民法院(2010)长民三(民)初字第325号民事调解书、上海市房地产登记簿、协助执行通知书、公告和当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对执行标的主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，系争房产由被执行人凯阳公司开发建设，用途为办公，并非用于居住。故案外人何2所提要求解封的异议请求，因并不符合法律规定的在执行异议审查程序中应予支持的情形，本院不予支持。系争房产尚登记在凯阳公司名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何2的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3929号
原告刘富文。
被告新泰市青云购物中心有限公司。
法定代表人郭成虎，该公司董事长。
本院在审理原告刘富文诉被告新泰市青云购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘富文于2016年6月2日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘富文负担。
审判员 刘守新
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2650号
申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨果海，董事长。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。
被执行人：王建芬，女，1968年12月23日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：邹卸泉，男，1966年12月8日出生，汉族，住衢江区。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建芬、邹卸泉借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2650号申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨果海，董事长。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。被执行人：王建芬，女，1968年12月23日出生，汉族，住衢江区。被执行人：邹卸泉，男，1966年12月8日出生，汉族，住衢江区。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建芬、邹卸泉借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6118号
申请执行人叶玲斌，男，1961年12月30日出生，汉族，无业，住温岭市。
被执行人陈建君，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人叶玲斌与被执行人陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙1021民初6807号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年12月5日前偿付申请执行人11500元，并负担案件受理费44元、申请执行费73元。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月至2017年1月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，被执行人有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××、品牌型号为五菱LZW6360EI1的小型普通客车，出厂日期为2004年3月1日，价值偏低且未能实际扣押；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月间通过玉环法院执行网、微信公众号“玉环法院”、玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并已向其发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年1月3日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有意见可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6118号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十四日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6118号申请执行人叶玲斌，男，1961年12月30日出生，汉族，无业，住温岭市。被执行人陈建君，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人叶玲斌与被执行人陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙1021民初6807号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年12月5日前偿付申请执行人11500元，并负担案件受理费44元、申请执行费73元。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月至2017年1月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，被执行人有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××、品牌型号为五菱LZW6360EI1的小型普通客车，出厂日期为2004年3月1日，价值偏低且未能实际扣押；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月间通过玉环法院执行网、微信公众号“玉环法院”、玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并已向其发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年1月3日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有意见可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执6118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十四日代理书记员  张绍华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第412号
罪犯何飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2006年3月7日作出（2006）张刑初字第11号刑事判决，以被告人何飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行；2011年1月27日本院作出（2011）张刑执字第3号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯何飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯何飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年5月19日至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第216-1号
申请执行人单浩天，男，1993年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张文秀，女，1968年7月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人牛飞侠，女，1992年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1895号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人张文秀发出了执行通知书，责令被执行人张文秀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律�书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文秀在中国邮政储蓄银行蒙城支行的存款32132元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年五月十七日
书记员 耿曹力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终519号
上诉人（原审被告）：刘丽，女，1964年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-4（集中办公区）。
法定代表人：付秀玲，总经理。
上诉人刘丽因与被上诉人天津益正实业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2634号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘丽上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。事实与理由：本案双方当事人对合同履行地没有约定，应按照被告住所地原则确定管辖法院。刘丽的经常居住地位于辽宁省顺城区，故应将此案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。天津益正实业有限公司现起诉请求解除合同并判令刘丽承担给付违约金责任，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为刘丽，刘丽的住所地应为合同履行地。且刘丽作为本案原审被告，其住所地符合被告住所地管辖原则，刘丽的住所地位于辽宁省顺城区，故辽宁省抚顺市顺城区人民法院有管辖权。
综上，本案原审被告刘丽的住所地以及合同履行地均位于辽宁省顺城区，故辽宁省抚顺市顺城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘丽的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，处理结果有误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2634号民事裁定；
二、本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执228号
申请执行人谭凤金，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人谭洪亮，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人徐树文，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张士波，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王仁义，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人闫志博，男，现住吉林省公主岭市
本院在执行（2017）吉0381执字228号申请执行人与被执行人劳务合同执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初字第228号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年六月十七日
书记员 张铁军
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第176号
申请执行人孔令香。
被执行人周红燕。
被执行人韩圣龙。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十二月三日作出的（2014）冀民二初字第1439号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周红燕名下的银行存款8000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张民
二0一五年八月十七日书记员刘勇君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初853号
原告王某某，女，汉族，1988年11月19日出生。
被告梁某某，男，汉族，1987年4月16日出生。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年农历9月12日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，不幸的婚姻给原告造成了极大的痛苦，原告于2015年6月23日起诉被告离婚，2015年8月18日法院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告一直分居没有和好。请求依法判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告梁某某未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原告具有诉讼主体资格。
2、鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1065号民事判决书，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告梁某某未到庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
3、鹿邑县玄武镇双宜家具厂订货单一份，证明原告个人财产情况。被告梁某某虽未到庭质证，但在本院（2015）鹿民初字第1065号案中，被告梁某某陈述原告的个人财产有皮革沙发1套、五组合衣柜1套、条几1套、电视柜1套、鞋柜1个、梳妆台1套、餐桌1套（含6把椅子）、茶几1个、被子10条。被告梁某某的陈述和订货单一致，本院对以上证据予以认定。
本院2016年4月22日对被告母亲张某的调查笔录。经庭审质证，原告异议认为，被告母亲陈述的原告个人财产有一个电视机是事实，家具不对，应以订货单为准。经审查，本院认定原告的个人财产除以上认定的家具、被子以外另有电视机一台。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于2013年农历9月12日举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后因家庭琐事经常生气，原告于2015年6月23日起诉离婚，2015年8月18日本院判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告一直没有共同生活，原告起诉与被告离婚。原告的个人财产有迁喜鸟皮革沙发1套、五组合衣柜1套、条几1套、电视柜1套、鞋柜1个、梳妆台1套、餐桌1套（含6把椅子）、茶几1个、被子10条、电视机一台。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事生气，长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许；原告的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某某离婚。
二、原告的个人财产迁喜鸟皮革沙发1套、五组合衣柜1套、条几1套、电视柜1套、鞋柜1个、梳妆台1套、餐桌1套（含6把椅子）、茶几1个、被子10条、电视机一台归原告所有。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月十六日
书记员 翟玉冰