wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1628号
罪犯刘学三，男，1971年11月23日出生，汉族，高中文化，商丘永城市人,现在河南省焦作监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）商刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘学三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘学三等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）豫法刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年4月17日入狱服刑。2011年11月20日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2014年5月27日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘学三减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘学三于2007年11月13日，伙同他人预谋后窜至安徽省亳州市，以租车为名诱使司机喝下装入“三唑仑”的饮料，劫取手机一部、现金800元，后将价值88650元的出租车售出。2007年11月16日，伙同他人在睢县以相同手段劫取手机1部，并将价值58400元的出租车售出。案发后，两辆车均追回退还受害人。该系主犯、累犯。
罪犯刘学三自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次,被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘学三减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学三准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年11月20日起至2029年10月19日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执342号
申请执行人张增林，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人齐郁，男，1989年10月19日出生，汉族。
被执行人齐海柱，男，1961年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张增林与被执行人齐郁、齐海柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人张增林申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1455号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴永刚
二〇一七年十月十三日
书记员 宿晓熹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢75号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司
被执行人王汝军，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
查明被执行人王汝军名下有车牌号为京G5XX**的车辆一辆，我院于2015年5月5日以（2015）禹法执字第401号执行裁定书查封了该车辆。申请执行人山东德鑫泉典当有限公司已向法院申请延长对此车辆的查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王汝军所有的车牌号为京G5XX**的车辆一辆。
二、被执行人王汝军负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2017年5月2日至2019年5月1日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年五月二日
书记员 王东良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第338号
原告崔万生。
原告刘桂秋。
原告刘春明。
原告刘奕菲。
法定代理人刘春明。
四原告委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告孙洁。
被告周荣娣。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号。
负责人喻一峰，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告崔万生、刘桂秋、刘春明、刘奕菲诉被告孙洁、周荣娣、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明及四原告的委托代理人门福志、被告孙洁、被告保险公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告周荣娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，孙洁驾驶小型轿车沿长深高速由北向南行驶至长深高速1399KM＋700米处时，与由西向东横过道路的行人崔凤云发生道路交通事故，致崔凤云受伤、车辆损坏，崔凤云经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交通警察大队调查，认定崔凤云承担该事故的主要责任，孙洁承担该事故的次要责任，请求依法判令被告方赔偿原告损失300000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙洁辩称，同意依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予承担。根据商业险合同第二条第五项的规定，受害人为成年人，且在其女原告刘奕菲出生后第11天的早上即擅自闯入高速公路，存在重大过错；保险人不应承担商业三者险的赔偿责任。
被告周荣娣在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2013年1月29日6时27分，被告孙洁驾驶苏D2X8**号小型轿车沿长深高速由北向南行驶至1399KM＋700米处时，与由西向东横过道路的行人崔凤云发生道路交通事故，致崔凤云受伤、车辆损坏，崔凤云后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定崔凤云承担该事故的主要责任，被告孙洁承担该事故的次要责任。
本案事故车辆苏D2X8**号小型轿车的车主为被告周荣娣，被告孙洁在借用该车过程中发生交通事故，二被告系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，涉案事故发生在保险期限内。原告崔万生、刘桂秋生育子女三人。
山东省统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入为8342元、人均生活消费性为5901元。
四原告因崔凤云在该事故中死亡造成的损失：抢救费1595.25元、死亡赔偿金166840元（8342元／年×20年）、丧葬费22007.50元（44015元／年÷2）、被抚养人生活费105234.50元（5901元／年×13年＋5901元／年×7年÷3＋5901元／年×5年÷2）、交通费500元、处理丧葬事宜误工费351.20元（39.02元／天／人×3人×3天）、尸检费600元，合计297128.45元。
诉前原告方已从被告孙洁交付的保证金中支取现金20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、尸检报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明、四原告与受害人之间的关系证明、被告孙洁提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单等证据所证实，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人崔凤云与被告孙洁违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致崔凤云死亡，公安交通管理部门经现场勘查后出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。本案事故车辆苏D2X8**号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，四原告因崔凤云在该事故中死亡造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按孙洁在事故中的过错责任比例予以赔偿，根据本案的具体情况，被告孙洁承担30%的责任为宜。四原告主张的交通费酌定为500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周荣娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告崔万生、刘桂秋、刘春明、刘奕菲损失173138.54元（120000元＋177128.45元×30%）；
二、原告崔万生、刘桂秋、刘春明、刘奕菲返还被告孙洁人民币20000元；
三、驳回原告崔万生、刘桂秋、刘春明、刘奕菲的其他诉讼请求。
本判决所确定的上述付款义务，当事人均于判决生效后五日内履行（经本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告崔万生、刘桂秋、刘春明、刘奕菲负担5400元，被告孙洁负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王荣兴
审判员 伦立新
审判员 杜云昆
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡伟伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终206号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）钱红梅。
委托代理人徐海涛。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人钱红梅财产损失保险合同纠纷一案，不服启东人民法院（2015）启商初字第0987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人郭晓丽、被上诉人钱红梅的委托代理人徐海涛、沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启商初字第0987号民事判决。
二、本案发回启东市人民法院重审。
永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司交纳的二审案件受理费2846元，本院予以退还。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 陈 卓
代理审判员 刘丽云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5763号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝居委和平之路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，该公司经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告韦会容，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与被告韦会容物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨江亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2398号
上诉人(原审原告):芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天置山庄B区2－2－102室，组织机构代码70507678－5。
委托诉讼代理人：刘传金，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公司员工。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):南陵县国土资源局，住所地南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码72554175-2。
委托诉讼代理人：汪其水，该局工作人员。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司因与被上诉人南陵县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2016年9月9日作出的（2016）皖0223民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
芜湖市丽光房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，判决审理并依法支持上诉人诉求。原审说理不当，被上诉人非法没收行为导致上诉人民事权利受损，与国有土地使用权出让合同无必然的关联。
本院认为：本案中芜湖市丽光房地产开发有限责任公司主张其民事权利受损之理由在于认为被上诉人存在非法没收行为，然南陵县国土资源局是否存在非法没收行为需对双方履行国有土地使用权出让合同产生纠纷进行认定，因国有土地使用出让合同属于其他行政协议范畴，原审认定案涉纠纷不属于民事案件受案范围，并无不当。
综上，芜湖市丽光房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周懋玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2076号
原告：张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：张庆峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘雪玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住惠安县，
原告张智松与被告张庆峰、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智松向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付利息（其中，借款20000元自2011年4月28日起计息；借款10000元自2011年10月29日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告张庆峰因做生意需要资金先后于2011年4月28日、同年10月29日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。上述两笔借款，双方约定月利率2.4%。借款后，被告张庆峰未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张庆峰、刘雪玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告先后于2011年4月28日、同年10月29日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年3月16日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2009年3月16日登记结婚。被告张庆峰因需要资金先后于2011年4月28日、同年10月29日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两笔借款均约定月利率2.4%，均没有约定借款期限，被告张庆峰立下借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张庆峰之间存在合法不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张庆峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张庆峰偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息（其中，借款20000元自2011年4月28日起计息；借款10000元自2011年10月29日起计息，均计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张庆峰明确约定本案借款为被告张庆峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘雪玲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆峰、刘雪玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张智松借款30000元，并按月利率2%支付利息（其中，借款20000元自2011年4月28日起计息；借款10000元自2011年10月29日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张庆峰、刘雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2565号
原告：孙重成，男，1947年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：孙冠军，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告孙重成诉被告孙冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙重成的委托诉讼代理人朱刚，被告孙冠军及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙重成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金49000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告孙冠军以资金短缺为由向原告借款49000元，约定借款期限十天，原告通过邮政储蓄银行转账支付方式向被告出借了上述款项。借款逾期后，原告多次索要借款，但被告一直不予归还。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙冠军辩称，该款是事实，但是不属于借款，是2013年5月23日原告向被告孙冠军和葛宏俊合伙开办的冠铭投资公司借款20万元，之后被告多次向原告催要借款，还款时孙重成要求孙冠军向其出具借条，由于原被告之间属于叔侄关系，被告为了达到索回借款的目的，给其出具了该借条。
本院经审理查明：2016年3月20日，被告孙冠军立据向原告借款49000元，原告通过邮政储蓄银行转账支付方式向被告出借了上述款项。借条载明：“借条今借到孙重成人民币肆万玖千元整（￥：49000.00）借款人：孙冠军2016年.3.20日”。经催要，被告偿还原告借款10000元，剩余借款39000元经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告要求被告偿还借款本金49000元，庭审中查明被告已付10000元，剩余本金39000元被告应予归还。被告辩称“49000元不是借款，是孙重成还钱时要求打的借条，”，被告孙冠军作为成年人理应具有区分借款还款之区别的能力，且其提供的证据也达不到证明系原告偿还其借款的目的，故被告的该辩称意见，本院不予采信。原告诉请借款利息按银行同期贷款利率计算，因本案借条中未载明利息，原告也没有证据证明双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙重成借款本金39000元。
二、驳回原告孙重成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告孙重成负担50元。由被告孙冠军负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿玉凤
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01415号
原告：王开学，男，1962年10月1日出生，汉族，浙江天城建设工程有限公司工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江天城建设工程有限公司。
法定代表人：林积忠，该公司总经理。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托代理人：金保安，该公司法律顾问。
委托代理人：涂修虎，该公司职工。
原告王开学诉被告浙江天城建设工程有限公司（以下简称浙江天城公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业集团）劳动争议纠纷一案，由原告王开学于2014年9月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王开学及其委托代理人廖光跃和被告淮南矿业集团委托代理人金保安、涂修虎到庭参加了诉讼，被告浙江天城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告王开学诉称，2012年，浙江天城公司承包了淮南矿业集团潘一东矿井下巷道工程，因施工需要招聘工人。后浙江天城公司与原告签订了劳动合同，但劳动合同未给原告。2012年9月，浙江天城公司安排原告到潘一矿参加入井安全培训，培训合格后，安排原告到其名下的806项目部从事井下掘进工作，月工资4800元。2013年8月12日，原告在井下工作时受伤，被救到地面后，806项目部的人员拨打了120急救电话并将原告送往新华医疗集团北方医院住院治疗，住院期间的医疗费均由浙江天城公司支付。后因申报工伤及工伤赔偿事宜，双方发生分歧。潘一东矿保卫科、人力资源部多次找806项目部代理人连佩益调解，但均未协商一致。现请求依法判决原告与浙江天城公司之间存在劳动关系。
被告浙江天城建设工程有限公司未提交答辩和应诉。
被告淮南矿业（集团）有限责任公司辩称，原告自称是与浙江天城公司签订的劳动合同，其受伤后的医疗费亦是由浙江天城公司代理人连佩益代为支付，因此原告与答辩人之间没有关系，故请求依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，入井教育培训合格证复印件一份，证明原告系浙江天城公司职工。
淮南矿业集团对该证据提出的异议是，该合格证没有加盖公章，不能作为本案的证据使用。
证据二，2013年1月9日浙江天城公司与淮南矿业集团潘一东矿签订的《2013年潘一东井巷工程承包合同》复印件一份，证明原告在井下工作受伤时正处在与两被告的合同履行期内。
淮南矿业集团对该证据的真实性无异议，对其证明观点提出的异议是，该证据只能证明两被告之间有工程承包关系，而与本案无关联性。
证据三、淮南市120急救指挥中心电话受理登记单、淮南新华医疗集团北方医院住院病例各一份，证明原告于2013年8月12日在潘一东矿井下工作中受伤后，浙江天城公司潘一东矿项目部的人员拨打了120急救电话将其送往医院住院治疗，其治疗费均由浙江天城公司的代理人连佩益交付的。
淮南矿业集团对该证据的真实性和原告受伤的事实无异议，对原告的证明观点提出的异议是，该证据中没有载明原告是在潘一东矿井下工作时受伤的。
证人王某甲出庭所作的证词，证明的事实是，其与原告同是浙江天城公司潘一东矿806项目部二队的工人，2013年8月12日，其下班在家休息，806项目部二队副队长关家连打电话通知说有人在井下出工伤了，让其赶到矿井口帮助救治，当其赶到时，原告已被救出矿井，806项目部所派人员也已到达矿井口，并拨打了120急救电话，后806项目部负责人给其6000元并安排其与另两名工友将原告送往医院治疗，原告住院期间也是由806项目部派人护理的。
证人王某乙、徐某出庭所作的证词，证明的事实是，原告在发生工伤后是806项目部通知其家人到场的，原告住院治疗期间也是806项目部派人到医院负责护理的。
淮南矿业集团对三证人的证明内容发表的质证意见是，证人均证明原告是806项目部的职工，与淮南矿业集团没有关系。
被告浙江天城公司、淮南矿业集团未提交证据。
对证据的分析与认定。
原告提交的证据一，虽没有加盖单位公章，但证明内容与证人证词的证明内容相互印证，可以作为本案的证据使用；原告提交的证据二，被告淮南矿业集团对其真实性和证明观点无异议，应当作为本案的证据使用；原告提交的证据三和证人王某甲、王某乙、徐某所作的证词内容能够相互印证，均能够作为本案的证据使用。
根据原、被告的举证、质证和陈述，经综合分析认定的事实如下：
2012年9月，浙江天城公司承包了淮南矿业集团潘一东矿部分井下巷道工程，因施工管理需要，浙江天城公司设立了潘一东井项目部。潘一东矿将该项目部命名为806队，原告被浙江天城公司招聘到该项目部从事井下掘进工作。2013年8月12日，原告在井下工作时发生事故，被救到地面后，项目部负责人通知项目部的其他人员帮助救治并拨打了120急救电话，急救车到达后，806项目部又安排原告的工友将原告送往新华医疗集团北方医院住院治疗，住院期间的医疗费均是由浙江天城公司支付的。
后因申报工伤及赔偿问题，原告与浙江天城公司未能协商一致，原告于2014年8月向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与浙江天城公司之间存在劳动关系。淮南市劳动人事争议仲裁委员会以原告没有提供合法有效证据证明为由驳回了原告的仲裁申请，原告不服，起诉请求依法判决原告与浙江天城公司之间存在劳动关系。
争议的焦点：原告与被告浙江天城公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，被告浙江天城公司承包潘一东矿井下巷道工程后，因施工需要，招聘原告在其承包的工程从事井下掘进工作近一年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告起诉确认其与浙江天城公司之间存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王开学与被告浙江天城建设工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 蒋春阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册被查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1647号
原告：宋长付，男，汉族，农民。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：茌平县胡屯镇河西宋村民委员会。住所地，茌平县胡屯镇河西宋村。
法定代表人：宋金轩，主任。
被告：茌平县胡屯镇河西宋村第三生产组。住所地，茌平县胡屯镇河西宋村。
负责人：宋风军，组长。
上列二被告共同委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
原告宋长付与被告茌平县胡屯镇河西宋村民委员会（以下简称宋庄村委会）、茌平县胡屯镇河西宋村第三生产组（以下简称宋庄村第三生产组）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长付及其委托代理人许凤年，被告宋庄村委会、宋庄村第三生产组的共同委托代理人宋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长付诉称：1998年我同本村三组成员宋茂贵交换土地一宗：在宋茂贵房后我2.4亩土地为宋某贵种植大棚用，宋某贵在河坝上的2.18亩土地归我经营使用，并且在1999年政府颁发的确权证书上2.18亩土地确权给我，承包期限至2029年12月31日止。2010年12月28日被告向我承诺，卖土后由我抽回修路集资2000元，所卖土方款各50%，2015年6月份土方以9000元/亩价格卖给了宋庄村岳成利砖厂，我应得2.18亩×9000元/亩×50%＝9810元，我多次向被告协商追要未果，请求人民法院依法判令被告履行承诺给付我集资款、土方款11810元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋庄村委会、宋庄村第三生产组辩称：原告所述与事实不符。1、2012年10月份宋庄村委会收回了包括宋长付所称的2.18亩土地在内的190余亩承包地，分给村内无地村民；2、宋庄村委会已于2013年11月7日和2015年6月27日两次退还宋长付修路集资款4000元，宋长付出具了收款收据；3、关于土方款问题，因2012年土地已收回，不存在支付土方款问题，考虑到宋长付找，三生产组按人口分给宋长付2450元（490元/人×5人），由宋长付之子宋某全代领。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋长付与案外人宋茂贵同属宋庄村第三生产组村民，两人系连襟关系。1997年秋，宋某贵承包生产组土地河堤2.18亩，口头约定承包费244元/亩，承包期限为15年，即至2012年秋后到期。1998年原告宋长付用自家土地与宋某贵互换该2.18亩土地。2012年10月份，被告宋庄村委会统一收回包括该2.18亩土地在内的190余亩承包到期土地，分给村内140余户无地村民。
2010年1月，宋庄村委会主任宋金轩收取原告宋长付修路集资款2000元，向原告出具收条一张，2010年12月28日，宋庄村委会向原告出具证明一份，承诺该集资款在将原告承包的河堤卖土后抽回，卖土的款项个人、集体各占50%。2015年6月份，宋庄村第三生产组将案涉2.18亩土地的土以9000元/亩的价格出卖给砖厂，并按人口分给原告2450元（490元/人×5人），于2015年6月27日退还原告修路集资款2000元。经索要卖土款未果，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交宋庄村委会主任宋金轩出具的收条、宋庄村委会出具的证明，被告宋庄村委会、宋庄村第三生产组提交宋长付出具的收款收据及（2015）聊民申字第27号民事裁定书等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案的关键问题在于被告宋庄村委会当初以卖土款退还原告集资款，卖土的款项个人、集体各占50%的承诺的效力。集体土地依法不可以买卖，故双方该约定依法不受法律保护，但被告宋庄村委会、宋庄村第三生产组就修路向原告借款承诺高收益有偿使用的意思表示明确，本院依法酌定其有偿占用费用按现行法律规定的年利率24%计算，自原告借款之日起计算至偿还本金日（2015年6月27日）止，因被告出具的欠条未署明具体日期，本院酌定从2010年1月15日起算。原告其他诉求于法无据，本院依法不予支持。原告按人口分得的2450元与此无关，被告的该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县胡屯镇河西宋村民委员会、茌平县胡屯镇河西宋村第三生产组于本判决生效之日起十日内给付原告宋长付借款本金2000元的占用费用2616元（自2010年1月15日起按年利率24%计算至2015年6月27日）。
二、驳回原告宋长付的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东省农村信用社顺河分社）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告茌平县胡屯镇河西宋村民委员会、茌平县胡屯镇河西宋村第三生产组负担25元，原告宋长付负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年七月二十六日
书记员 高爱玲
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审1号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人朱艾江，男，1989年07月06日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人陈雄英，女，1988年04月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对朱艾江、陈雄英计划外生育一案于2016年09月08日作出的修计生征决[2016]第10203号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10203号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10203号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10203号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年三月三十一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审1号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人朱艾江，男，1989年07月06日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人陈雄英，女，1988年04月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对朱艾江、陈雄英计划外生育一案于2016年09月08日作出的修计生征决[2016]第10203号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10203号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第10203号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第10203号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  廖祖全二〇一七年三月三十一日书记员  余程蓓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0734号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地兴化市茅山集镇。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人颜海彪，江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行员工。
被告江苏志信医疗用品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路南侧。
法定代表人陈伟，总经理。
被告王志华。
被告罗申夫。
被告曹红明。
被告陶志银。
被告陈春根。
被告陈伟。
被告徐韬。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）与被告江苏志信医疗用品有限公司（以下简称志信公司）、王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行茅山支行的委托代理人刘传芳、颜海彪，被告陈春根到庭参加诉讼。被告志信公司、王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈伟、徐韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行茅山支行诉称，2015年3月20日，我行与各被告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。合同签订当日，我行按照约定向被告志信公司发放贷款400万元，到期日为2016年3月10日，每月21日结息，年利率10.8%。合同履行期间，被告志信公司严重违反合同约定，利息仅结至2015年7月20日。被告王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬作为保证担保人，也未履行担保之责。为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告志信公司立即偿还贷款本金400万元及利息（自2015年7月21日起至2015年9月20日止，按年利率10.8%计算；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈春根辩称，对原告陈述没有异议。
被告志信公司、王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈伟、徐韬未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，农商行茅山支行与借款人志信公司以及保证人王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各1份，合同约定，志信公司因购货所需向农商行茅山支行借款400万元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月10日止，实际提款日和还款日以借据上所记载的日期为准；借款年利率10.8%，按月结息；借款人到期不偿还借款本金及利息，逾期贷款罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按合同的约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分到期。保证人王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬自愿为志信公司与农商行茅山支行的上述债务提供保证担保；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，农商行茅山支行按约向志信公司发放贷款400万元，到期日为2016年3月10日，年利率10.8%，每月21日结息。志信公司及其法定代表人陈伟据此在借款借据上盖章、签字以示确认。借款发放后，志信公司未能按约履行还款义务，利息仅结至2015年7月20日。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据以及结息清单在卷佐证。
本院认为，一、涉案流动资金借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。二、被告志信公司未按约履行还款义务，仅结息至2015年7月20日，已构成违约，原告农商行茅山支行有权依照合同约定宣布未偿还的贷款全部到期，要求被告志信公司立即偿还全部借款及利息、罚息、复利。原告农商行茅山支行于2015年9月10日向本院提起诉讼，并主张自2015年9月21日起计收罚息，符合法律规定，本院予以认可。三、被告王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏志信医疗用品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金400万元及利息（自2015年7月21日起至2015年9月20日止，按年利率10.8%计算；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、被告王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬对被告江苏志信医疗用品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬承担保证责任后，有权向被告江苏志信医疗用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告江苏志信医疗用品有限公司负担，由被告王志华、罗申夫、曹红明、陶志银、陈春根、陈伟、徐韬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
代理审判员 刘岑岑
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十一月五日
见习书记员 邹佳慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7653号
原告：崔培花，女，1975年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪鑫，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：覃荟榕，女，1964年2月17日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告崔培花与被告覃荟榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告支付部分借款本金及全部利息的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔培花撤回要求被告覃荟榕归还借款本金42000元及该款自2015年5月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。
案件受理费1476元（原告已预交），按减少后的诉讼请求收取诉讼费50元，剩余1426元退还原告崔培花。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘俊毅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5996号
被执行人：张某，女，1975年11月12日生，汉族，居民,住邳州市。
本院于2014年8月1日作出(2014)邳刑初字第00484号刑事判决书：张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35167号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余希武，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余希武信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,606.31元。原告诉称,被告余希武系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,606.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0346号
罪犯殷骏，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年7月19日作出（2012）天刑初字第177号刑事判决，认定被告人殷骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷骏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯殷骏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷骏减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初329号
原告：滁州市新龙防水材料厂，住所地安徽省滁州市城西水库管理处，注册号341102000001789。
法定代表人：朱延明，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路180号（滁州大剧院西4楼），统一社会信用代码91341100559232662X。
法定代表人：张明程，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市新龙防水材料厂诉被告滁州现代产业投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告滁州市新龙防水材料厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市新龙防水材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市新龙防水材料厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告滁州市新龙防水材料厂负担。
审判员 许安源
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行
法定代表人郑玉莹，职务行长
地址安徽省利辛县人民路
被执行人姜磊，男，1987年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人刘娜，女，1987年出生，�族，安徽省利辛县人，住本县，
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年八月十五日制作的（2016）皖1623民初3381号民事判决书，于二0一六年十二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜磊，刘娜在利辛县城关镇文州路西段北侧上海花苑6井楼0808室房产一处，证号（201321448），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定、第二十九条、裁定如下：
一、查封被执行人姜磊，刘娜在利辛县城关镇文州路西段北侧上海花苑6井楼0808室房产一处，证号（201321448）。
二、被执行人姜磊，刘娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜磊，刘娜可以使用被查封财产，但因被执行人姜磊，刘娜的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1842号申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行法定代表人郑玉莹，职务行长地址安徽省利辛县人民路被执行人姜磊，男，1987年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，被执行人刘娜，女，1987年出生，�族，安徽省利辛县人，住本县，本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年八月十五日制作的（2016）皖1623民初3381号民事判决书，于二0一六年十二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜磊，刘娜在利辛县城关镇文州路西段北侧上海花苑6井楼0808室房产一处，证号（201321448），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定、第二十九条、裁定如下：一、查封被执行人姜磊，刘娜在利辛县城关镇文州路西段北侧上海花苑6井楼0808室房产一处，证号（201321448）。二、被执行人姜磊，刘娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜磊，刘娜可以使用被查封财产，但因被执行人姜磊，刘娜的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本�定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年十二月二十日书记员  陶 亚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4356号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市南川区。
被告高勇，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月十五日
书记员 吴昱曦
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初373号
原告凉城县光源建筑工程有限责任公司;
法定代表人杨永胜,职务经理；
现住凉城县岱海镇。
委托诉讼代理人郭胜利，男，汉族，1975年12月28日出生，高中文化，系凉城县光源建筑工程有限责任公司副经理；
委托诉讼代理人郑林和，男，汉族，内蒙古明磊律师事务所律师；
被告刘如安，男，汉族，1949年10月9日出生；
委托诉讼代理人杨润喜，男，汉族，1962年4月2日出生，大学文化，察右后旗白音察干镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理凉城县光源建筑工程有限责任公司诉刘如安民间借贷纠纷一案中，原告凉城县光源建筑工程有限责任公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，凉城县光源建筑工程有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10893元，由原告凉城县光源建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 任建林
审 判 员 桂云凤
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王光洁
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第336号
周增魁：
关于周玉芳诉周增魁离婚纠纷一案，（2014）封民初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限周增魁自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对周增魁采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民催22号
申请人中山市东升镇明基石材厂，住所地：中山市东升镇坦背村二龙路。
法定代表人梁忠明。
申请人中山市东升镇明基石材厂因持有号码为6136660261366625、4430820744308209、44308221的普通支票28张(付款行中国工商银行股份有限公司中山分行，出票人栏空白，票面金额栏空白，收款人栏空白)遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年6月17日立案后，于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人中山市东升镇明基石材厂于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市东升镇明基石材厂负担。
审判员 何 频
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡蕙仪
吉林省洮南市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0881民初472号
原告庞学良，男，1973年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告李井文，男，1961年生，汉族，农民，现住洮南市。
案由：买卖合同纠纷
2015年5月9日，被告为他人担保从原告处购买轿车，价值人民币8000元，被告为原告出具书面欠据，在诉讼期间被告还款2千元，尚欠款人民币6000未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李井文于2016年11月末前偿还原告人民币6000元。
案件受理费人民币100元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，自生效法律文书确定的履行义务期限届满之日起算。超过上述期限申请的，人民法院不予受理。
审判员 邢国光
二〇一六年四月十日
书记员 朱之光
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1981号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田定忠，出生地湖南省麻阳苗族自治县，户籍地为湖南省麻阳苗族自治县）。因本案于2016年3月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1859号起诉书，指控被告人田定忠犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人田定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日6时许，被告人田定忠在本市白云区白云湖街夏茅村南约十四巷7号附近被公安人员抓获，并在其身上缴获毒品3包。经鉴定，缴获的白色晶体1包，净重98.86克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色固体1包，净重1.06克，检出海洛因成分；缴获的红色药片1包，净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人田定忠非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。田定忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人田定忠对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月22日6时许，被告人田定忠在本市白云区白云湖街夏茅村南约十四巷7号附近被公安人员抓获，并在其身上缴获毒品3包。经鉴定，缴获的白色晶体1包，净重98.86克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的白色固体1包，净重1.06克，检出海洛因成分；缴获的红色药片1包，净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押清单、微信聊天记录截图、中国联合网络通信公司机主资料及通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人沈某乙、黄某的证言；被告人田定忠的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕241号化验检验报告；现场勘验、搜查、辨认笔录。
本院认为，被告人田定忠无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人田定忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田定忠犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田定忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2024年3月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺3包99.98克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年八月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3244号
上诉人（原审被告）：龙亭区开源豆芽厂。住所地：开封市龙亭区柳园口乡卜里寨村路东。
注册号：410202635082217。
经营者：张新军，男，1976年5月12日生，汉族，住所地：开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）：蔡娟，女，1974年9月5日生，汉族，住开封市龙亭区。
上诉人（原审被告）：闫志刚，男，1977年6月30日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：张新军，男，1976年5月12日生，汉族，住所地：开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）：李月军，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。
龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚、张新军因与李月军买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军上诉后，开封市龙亭区人民法院向其送达了《催交诉讼费通知书》，但龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙亭区开源豆芽厂、蔡娟、闫志刚和张新军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 马韶彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13225号
原告李x，女，汉族，1982年2月15日出生，住黑龙江省五常市。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，营业场所郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。
负责人陆鸣，区域经理。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
原告李x诉被告郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人民币4480元，并对所购商品退货，商品价值为448元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李x，被告的委托代理人贾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2017年3月25日在郑州悦家商业有限公司购买忆江南尊礼铁观音礼盒，净含量500克（100克×5罐），价款448元。后原告称该商品的生产日期为2015年9月24日，购买日期为2017年3月25日，保质期为18个月，已超过保质期一天。但因涉案商品系种类物，在各个时期，不同商家均可出售该种商品，原告提供的发票只能证明其2017年3月25日在郑州悦家商业有限公司购买过忆江南尊礼铁观音礼盒，但不能证明其当日购买的是超过保质期的商品。故对原告要求退还货款和赔偿4480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李x的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李x负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月十一日
书记员 胡雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终615号
上诉人（原审被告）无锡联合收割机有限公司。
法定代表人：华均清。
被上诉人（原审原告）：宁波合昊液压泵业有限公司。
法定代表人：施元直。
上诉人无锡联合收割机有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0225民初4089号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是买卖合同关系而非定作合同关系，双方当事人之间无书面合同，上诉人也没有提供定作图纸或对产品有特殊要求，上诉人购买的实际上是通用产品，故本案是买卖合同纠纷。本案中既无合同也无约定合同履行地，故应以货物送达地为合同履行地。上诉人购买产品后，货物直接交付至上诉人处，合同履行地应为上诉人所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。
被上诉人宁波合昊液压泵业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠款项，争议标的为给付货币。双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于本案的合同性质并不影响管辖的确定。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月十日
代书 记员 麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终615号上诉人（原审被告）无锡联合收割机有限公司。法定代表人：华均清。被上诉人（原审原告）：宁波合昊液压泵业有限公司。法定代表人：施元直。上诉人无锡联合收割机有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0225民初4089号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是买卖合同关系而非定作合同关系，双方当事人之间无书面合同，上诉人也没有提供定作图纸或对产品有特殊要求，上诉人购买的实际上是通用产品，故本案是买卖合同纠纷。本案中既无合同也无约定合同履行地，故应以货物送达地为合同履行地。上诉人购买产品后，货物直接交付至上诉人处，合同履行地应为上诉人所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。被上诉人宁波合昊液压泵业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠款项，争议标的为给付货币。双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于本案的合同性质并不影响管辖的确定。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红代理审判员  夏武余代理审判员  宋景平二〇一六年九月十日代书 记员  麻华懿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保84号
申请人：黄远忠，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省金堂县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
被执行人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：吴欣荣，总经理。
申请人黄远忠与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人黄远忠于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款3703679元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人黄远忠的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司、四川发展天府新区投资有限责任公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款3703679元。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年三月三日
书记员 张 娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1183号
原告：刘生鸿，男，汉族，1973年9月19日生，住阜南县。
被告：王旭，男，汉族，1978年12月25日生，住阜南县。
原告刘生鸿与被告王旭间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘生鸿到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生鸿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告还清借款25万元及三个月利息15000元，合计265000.00元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：王旭于2017年11月30日，因资金周转困难，向原告刘生鸿借现金25万元，约定月利息2%，当时保证一个月内还本付利，另有牛郎织女有限公司作为担保人，担保方式为连带，担保期限为两年，担保函中提到如借款到期借款人不能归还本息，此公司愿意代为偿还，并将公司所有的房屋租赁权转让给借款人刘生鸿，该房屋位于阜南工业园区府前路南侧，房屋产权证号为南房字第11B00070-1，同时借款人享有租金收益权，另外厂区南侧一块空地租金也作为还款保障。欠逾期至今仍未还，本金25万元，利息15000元，共计265000元。该笔借款到期后，原告虽多次向被告催要，但被告均以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告王旭未到庭，未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告王旭于2016年1月11日借姜军40万元，2016年1月13日，姜军通过王飞汇给王旭40万元，后王旭偿还姜军15万元，尚欠姜军25万元未付，姜军于2017年5月2日起诉王旭借款25万元，已经阜阳市颍州区人民法院调解结案，该案协议王旭于2017年8月1日前偿还姜军借款及利息295000元。王旭到期未还，于2017年11月30日出具借条向原告刘生鸿借现金25万元，用于偿还姜军款（，并约定月利息2%，并保证一个月内还本付息（从2017年11月30日起至2017年12月30日），同日，被告王旭给原告刘生鸿出具收条。原告刘生鸿于2018年2月12日汇给王飞25万元。
本院认为，被告王旭借原告刘生鸿款用于偿还姜军款事实清楚，有被告王旭出具的借条、收条等证据在卷佐证，原、被告借贷关系成立，被告王旭久拖不还，应承担相应民事责任。原告刘生鸿要求被告王旭偿还借款25万元，本院予以支持。原被告约定按月息2%计算，符合法律规定，本院予以准许。从该款实际到位之日即2018年2月12日计算到2018年5月12日，按月利率2%计算，本金25万元，利息为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生鸿借款本金250000元、利息15000元（从2018年2月12日计算到2018年5月12日，按月利率2%计算，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，公告费200元，计5475元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 姚 慧
（2018）皖1225民初1183号判决书适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5836号
原告：宋马可，男，1992年9月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：宿迁浙富置业有限公司,住所地宿迁市宿城新区成子湖路288号。
法定代表人：刘金贤，该公司董事长。
委托代理人：惠欢，该公司营销总监，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
第三人：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道158号。
负责人：杨彬彬，该行行长。
委托代理人：程莎莎，该行员工,女，1989年2月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告宋马可与被告宿迁浙富置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司宿迁分行商品房预售合同纠纷一案中，原告宋马可于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋马可撤回起诉。
案件受理费减半收取743元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年四月一日
书 记 员 张琳
第2页/共2页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第759号
原告李丽丽。
被告王林。
被告张荣。
原告李丽丽诉被告王林、张荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加了诉讼，被告王林、张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2013年8月1日被告王林将承租的农大信息学院商铺转租给原告，原告当即支付了半年的租金12000元，在转租时被告未告知原告其是承租人，农大信息学院于2013年8月1日起又收了我的18000元。经原、被告核算，被告应退还房租金4000元，被告张荣出具欠条一张。以及3000元的押金条一张，经原告多次催要，被告均推脱拒付，现请求被告立即退还上述7000元。
被告王林、张荣在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月1日被告王林将承租的农大信息学院商铺转租给原告，双方签定有租赁合同，原告当即支付了被告半年的租金12000元。在转租时被告未告知原告其是承租人，农大信息学院于2013年8月1日起又收了原告的房租18000元。经原、被告核算，被告退还原告5000元，剩余房租4000元由被告张荣并出具欠条一张，另外3000元被告张荣给原告李丽丽出具了押金条一张。经原告多次催要未果，现诉请被告支付上述款项7000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、租赁合同、欠条、押金条等证据为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁关系并未实际发生，被告应退还原告剩余租金4000元以及押金3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告王林、张荣于本判决生效后十日之内退还原告李丽丽商铺租金4000元、押金3000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王林、张荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 薛永林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 时雅飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执23号
申请执行人：常州旷达威德机械有限公司，统一社会信用代码：913204126748735297。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号
法定代表人:曹立宏，该公司董事长。
被执行人：上海任得机械制造有限公司，统一社会信用代码：310120001836921。住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号1111室，实际经营地上海市浦东新区南芦公路***号。
法定代表人:崔建民。
申请执行人常州旷达威德机械有限公司与被执行人上海任得机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初5326号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付货款94019元、诉讼费1075元，合计95094元，并按同期银行贷款利率支付从2016年3月1日起至判决确定履行之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
本院在执行申请执行人常州旷达威德机械有限公司与被执行人上海任得机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人上海任得机械制造有限公司名下无银行存款、房屋、车辆等。其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 川
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2120号
原告:王凤英，女，1976年4月12日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人:曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告:吴坤玲，女，1971年11月20日出生，住所地泰来县。
原告王凤英与被告吴坤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人曹文峰、被告吴坤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息49200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴坤玲以种地缺少资金为由于2013年3月1日向原告借款30000元，当时约定月息2分，于2013年年末还清本息，逾期被告未按约定还款，延续至2014年年末欠本金30000元及利息13200元，经原告多次索要，被告允诺13200元的利息卖完粮就给，不用打欠据了。2015年1月1日被告重新给原告出具了本息36000元的欠据一张，约定于2016年1月1日还清。故被告共欠原告本息合计49200元，逾期，原告多次向被告索要欠款，被告均已过几天卖粮就给为由至今未还，致原告来院诉讼。
吴坤玲辩称，借（欠）据的确是其本人签字及捺印，但是，其在2013年3月1日向原告借款30000元时双方并未约定借款利息，其在2015年1月1日给原告出具欠据时其是自愿给付原告6000元的利息，所以借（欠）据上写明金额为36000元，其只同意偿还原告本息合计36000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2013年3月1日，吴坤玲因其儿子结婚向王凤英借款30000元的事实及2015年1月1日被告重新给原告出具本息36000元借（欠）据的事实，本院予以确认。
王凤英提供其于2016年11月23日上午10时06分与吴坤玲的通话录音光盘一张，证明王凤英向吴坤玲催要2013年3月1日至2014年12月31日的利息13000元。经质证，吴坤玲无异议。本院对该证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吴坤玲应否给付王凤英2013年3月1日至2014年12月31日的利息13200元。吴坤玲向王凤英借款事实存在，王凤英要求吴坤玲偿还借款（欠条）本息36000元，证据确实充分，予以支持。王凤英要求吴坤玲偿还欠条之外利息13200元，因其提供的录音能证实吴坤玲另欠王凤英利息为13000元，故应支持利息13000元。
综上所述，吴坤玲应偿还王凤英借款本金30000元，利息19000元，合计49000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴坤玲于本判决生效之日起十日内给付原告王凤英借款本息49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由吴坤玲负担512.50元，王凤英负担2.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹 鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4582号
原告蔡某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告蔡某与被告何某某离婚纠纷一案中,原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 范瑞双
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2761号
申请执行人：王某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
王某与田某婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年6月10日作出的(2015)阳民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告王某彩礼款80000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2475号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额80000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2761号申请执行人：王某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。王某与田某婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年6月10日作出的(2015)阳民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告王某彩礼款80000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2015)阳民初字第2475号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额80000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年十一月二十四日书记员  袁金键
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初934号
原告：敖风根，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：胡小平，男，1967年11月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告敖风根诉被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告敖风根于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖风根自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖风根撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告敖风根负担。
审判员 林 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 林文辛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2596号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道233号一至四层，组织机构代码67942582-1。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：杨思语，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职员。
被执行人：花树信，男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市静海县开发区，
本院于2017年6月6日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与花树信借款合同纠纷（2017）津0103民初2430号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2596号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道233号一至四层，组织机构代码67942582-1。负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：杨思语，男，该行职员。委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职员。被执行人：花树信，男，1984年4月22日出生，汉族，住天津市静海县开发区，本院于2017年6月6日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与花树信借款合同纠纷（2017）津0103民初2430号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保741号
申请人陈健军，男，汉族，1971年12月26日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人崔彦君，女，汉族，1971年12月22日出生，住址郑州市金水区，系陈健军之妻。
被申请人程远顺，男，汉族，1972年12月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南陶朱公医疗科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人程远顺。
申请人陈健军于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程远顺、河南陶朱公医疗科技有限公司银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保508-1号
解除保全申请人：杨秋岭，女，1969年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：吴继强，男，1968年1月10日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人杨秋岭与被申请人吴继强申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1482财保508号民事裁定书，冻结被申请人吴继强在账户上的30000.00元存款。解除保全申请人于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴继强在账户上的30000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保508-1号解除保全申请人：杨秋岭，女，1969年8月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：吴继强，男，1968年1月10日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人杨秋岭与被申请人吴继强申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1482财保508号民事裁定书，冻结被申请人吴继强在账户上的30000.00元存款。解除保全申请人于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴继强在账户上的30000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年八月二十日书记员 司秀萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更419号
罪犯田力，男，1958年8月12日出生，汉族，沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因受贿罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月10日以（2014）振安刑初字第00184号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，于2015年1月26日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系职务犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田力减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘岩岩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初340号
原告杨让让，男，生于1972年6月4日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告杨让让与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨让让对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告杨让让。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6812号
原告：许某。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告许某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称：原告与被告陈某甲于2009年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚、婚后生育一女，取名陈某乙，现年4周岁，在庵东中心幼儿园读书。婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告出现不良表现，经常到麻将场里打麻将、牌九，且不听原告及亲属规劝，因为赌博在外欠下巨额债务。原告为维护家庭，出钱为被告偿还债务，但被告仍我行我素，不思悔改，还把原告陪嫁的金器、孩子满月的金器拿去当掉，有时还离家出走，居住在别的女人家里。被告经常出入酒吧、KTV等娱乐场所，游手好闲，现已有半年未上班了。被告婚后不尽家庭责任，对家庭生活、女儿抚养未提供分文经济支持，在原告坐月子时还和原告父母吵架，其种种表现，已深深伤害原告，致夫妻感情破裂。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至陈某乙成年（2016年8月至2029年9月共计156000元）；3.嫁妆归原告所有。
被告陈某甲未答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：原告许某、被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚初，夫妻感情尚可。随着时间推移，原、被告多次吵架，2016年6月，原告携女回娘家居住。原告的婚前嫁妆海信冰箱一台、餐桌一张、餐椅六把、铁树二颗、电视机三台（品牌分别为SONY、三星、THTF）、空调三台（其中一个为立式、二个为挂式）、大花瓷瓶二个、沙发一套、SAST影音音响一套、茶几一只、大床一张、化妆台及椅子各一、美的微波炉一台、冷风扇一台、海尔洗衣机一台现在被告陈某甲家中。以上事实由原告提供的证据结婚证、出生医学证明、宁波市公安局杭州湾新区分局庵东派出所出具的证明、常住人口信息打印件各一份、本院清点嫁妆形成的嫁妆清点笔录及照片一组及原告在庭审中的陈述等予以证实。
因被告陈某甲未到庭，致调解不成。
本院认为：原告许某起诉要求与被告陈某甲离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中互谅互让、互敬互爱，双方仍有和好的可能。被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告许某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡珊珊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1229号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。组织机构代码：740171964。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，女，1977年11月4日出生，汉族,现住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称太保秦支公司)为与被上诉人张建华财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人太保秦支公司的委托代理人张男、被上诉人张建华的委托代理人冷实凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月31日张建华为其冀Ｃ×××××号重型自卸货车，在太保秦支公司处投保机动车损失险，责任限额306800元，车上人员责任险（驾驶员）保险限额50000元，不计免赔特约险等，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日。2015年8月22日6时00分，张建华司机胡朋伟驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车沿蛇刘公路由北向南行驶至靖安镇集市场路口时与同向行驶的冯波驾驶的冀Ｃ×××××重型货车尾部相撞，造成胡朋伟受伤，车辆损坏的交通事故，经昌黎县交警大队认定胡朋伟负事故的主要责任，冯波负次要责任。2015年11月19日经张建华申请，昌黎县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车损失部位进行价格鉴定。2016年1月7日圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》一份，鉴证结论为冀Ｃ×××××号车损失总价值为121960元（维修配件114039元+维修工时9800元残值1879元）。为施救受损车辆及公估受损车辆损失，张建华花费施救费3000元，评估费9164元。
原审法院认为：张建华与太保秦支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张建华已经按照约定支付保费，张建华的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，太保秦支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成张建华冀Ｃ×××××号车辆损失价格为121960元，未超出太保秦支公司承保的车辆损失险赔偿限额。同时，为施救受损车辆及公估受损车辆损失，张建华花费施救费3000元，评估费9164元，属于必要的合理花费，符合相关法律规定，故对张建华要求太保秦支公司给付保险赔偿金134124元（121960元+3000元+9164元）的诉讼请求予以支持。太保秦支公司抗辩《公估报告书》认定的车辆损失数额过高，残值过低，因该《公估报告书》系人民法院依法委托，且由合法资质的第三方鉴定机构出具，太保秦支公司未提交该《公估报告书》存在违法性的相关证据，故对太保秦支公司的该项抗辩不予支持。太保秦支公司抗辩鉴定费、拆解费不属于保险责任不予承担，于法无据，不予支持。太保秦支公司抗辩施救费过高，但未提交相关反驳证据证明其主张，故原审法院对太保秦支公司的该项抗辩不予支持。太保秦支公司抗辩投保车辆的司机在本次事故中负主要责任，保险公司应按责任比例给予赔偿，根据《保险法》的相关规定，太保秦支公司赔偿后可就其赔偿金额的30%享有代位求偿权，故原审法院对其该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：太保秦支公司于判决生效之日起十五日内给付张建华保险赔偿金人民币134124元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2982元，减半收取1491元，由太保秦支公司负担。
上诉人太保秦支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院依据被上诉人提交的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书判令上诉人承担被上诉人车辆损失不符合法律规定。鉴定书系单方委托，程序不合法，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未重新鉴定就依据单方委托的鉴定进行判决不符合法律规定。2、一审法院判令上诉人承担被上诉人车辆损失评估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，根据保险合同约定，评估费不在保险理赔范围内。综上，一审判决认定事实有误、适用法律有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张建华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人太保秦支公司与被上诉人张建华签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应依约对被上诉人的合理损失进行赔偿。针对上诉人的上诉主张，本院认为，原判作为定案依据的公估报告系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人太保秦支公司虽认为鉴定数额过高且程序违法，但未提交足以反驳的证据。公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人太保秦支公司应予以承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持；上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2982元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一六年六月二日
书记员 薛 菲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1834号
原告：郑培培，女，1987年8月1日出生，汉族，现住容城县。
委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：陈贺，男，1992年5月1日出生，汉族，现住。
原告郑培培与被告陈贺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。被告陈贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑培培诉称：2017年2月23日原、被告签订房屋买卖居间合同，原告购买被告白沟名典苑2-1-1802室房屋，现已过户完毕。合同约定房屋交付前的物业费、供暖费、燃气费、有线电视费由被告承担。被告拒绝交纳上述费用，给原告造成生活不便，房子至今无法装修。请求法院判令被告继续履行合同，交纳房屋交付前的物业费、供暖费、燃气费、有线电视费；诉讼费由被告承担。
被告陈贺未答辩。
经审理查明：2017年2月23日原、被告签订房屋买卖居间合同，被告将白沟名典苑2-1-1802室房屋出卖给原告。合同签订当日被告将房屋钥匙交付给原告。合同约定房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖费、燃气费、有线电视费由被告承担。2017年6月5日鹏润名典苑服务中心出具物业费明细证明，2017年2月23日之前的物业管理费以及燃气初装费、有线电视初装费未交纳。
上述事实有房屋买卖居间合同、鹏润名典苑服务中心出的物业费明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖居间合同合法有效。被告陈贺2017年2月23日向原告交付房屋后，应按合同约定及时交清2017年2月23日之前的物业管理费以及燃气初装费、有线电视初装费等费用。被告迟延履行合同义务，给原告造成了不利影响，原告有权要求被告继续履行交清2017年2月23日之前的物业管理费以及燃气初装费、有线电视初装费等费用的合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈贺于本判决生效后10日内交清白沟名典苑2-1-1802室所拖欠的2017年2月23日之前的物业管理费以及燃气初装费、有线电视初装费。
案件受理费100元，由被告陈贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军二零一七年七月五日
书记员 谢 紫 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3322号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某1，女。因涉嫌买卖国家机关证件于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某2，男。因涉嫌买卖国家机关证件于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3249号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人黄某1、黄某2及辩护人张佑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某1和被告人黄某2案发前分别系深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司（深圳市福田区车公庙分店）店长和公司教练员。2015年10月，为招揽学员，黄某2伙同黄某1为不具有驾驶证申领资格的学员潘某（现居住在深圳市龙华新区民治街道白石龙一区47栋1206）、杨某（现居住在深圳市福田区八卦岭城市主场1420）通过非法渠道申领深圳市居住证，并分别收取潘某和杨某办证费用人民币650元。同年11月将潘某、杨某的深圳市居住证办理成功。后潘某、杨某分别到深圳市公安局民治派出所和深圳市公安局八卦岭派出所领取深圳市居住证。经侦查，民警于2015年12月10日将被告人黄某2抓获归案；后经黄某2交代，民警于12月15日将被告人黄某1抓获归案。经核查，潘某和杨某二人所办理的深圳市居住证为无效证件。
上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、黄某2买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某2协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月15日起至2016年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月10日起至2016年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、涉案假深圳市居住证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月三日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）