wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更694号
罪犯李建，男，1976年11月29日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人李建犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年11月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李建在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3648号
罪犯罗伟，男，1990年04月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年8月2日作出（2010）大刑初字第48号判决，以被告人罗伟犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪（中止），免予刑事处罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年12月9日止于2015年12月8日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执87号
申请执行人：魏某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某某探望权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人提供探望刘某甲、刘某乙的便利条件，并承担执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1039号民事调解书第三项确认的本次探望内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年七月十三日
书记员 朱育涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4474号
原告：大连华彬实业有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺得大厦902室。
法定代表人：蒙军礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛强，男，1962年1月28日生，汉族，该公司业务员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏同德能源有限公司，住所地徐州市云龙区户部山翰林街14号楚润天成茶庄。
法定代表人：宋学军，该公司总经理。
被告：宋学军，男，1970年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：陈伟，男，1959年7月20日生，汉族，住徐州市。
原告大连华彬实业有限公司与被告江苏同德能源有限公司（以下简称为同德公司）、被告宋学军、第三人陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛强、王钰，被告同德公司公司的法定代表人宋学军、被告宋学军到庭参加诉讼，第三人陈伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华彬实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告同德公司支付原告欠款6057667元；2、被告宋学军在其承诺支付的425万元范围内承担连带还款义务；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月3日，原告与被告同德公司签订了煤炭购销合同，约定了原告按照被告同德公司的要求向东台磊达水泥有限公司供应煤炭。合同签订后，原告履行了供货义务，且双方进行了对账。2013年12月8日、2015年11月22日，原、被告两次签订了还款协议，在最后一次还款协议中，被告同德公司承诺还款，被告宋学军承诺将其名下的两处房产作价425万元用于抵偿对原告的欠款，但两被告均未按照约定履行义务，构成违约，导致原告经济损失。根据还款协议，若被告不能执行协议，原告有权收回所有货款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告同德公司辩称，我公司拖欠原告货款属实，愿意承担还款责任。
被告宋学军辩称：被告同德公司拖欠货款的行为与被告宋学军无关，宋学军不应作为本案的被告。还款协议中明确约定了宋学军是以房屋为同德公司的欠款提供抵押担保，并非以宋学军的个人财产作为保证。抵押的房屋登记在陈伟名下，至今尚未过户至宋学军名下，抵押的房屋过户至宋学军名下后，宋学军将按照协议约定将抵押房屋的价款偿还给原告。原告要求被告宋学军在425万元的范围内承担责任，与事实不符，应依法驳回原告对被告宋学军的诉求。
第三人陈伟未答辩，亦未举证
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议，两被告未向法庭提交证据。本院组织两被告进行了质证，两被告对原告提交证据的真实性无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，原告与两被告签订还款协议一份，主要约定：原告与被告同德公司于2012年8月3日签订煤炭买卖合同，原告经被告同德公司向东台磊达水泥有限公司供应煤炭，经对账从2012年9月至2013年12月6日，被告同德公司欠原告货款6557667元。为促进还款，双方于2013年12月8日签订了还款协议，但至2014年12月，被告同德公司受煤炭市场行情的影响出现资金困难，未全部履行还款协议，截止目前尚欠原告货款6057667元。经原告与被告协商，双方就货款事宜达成以下协议：2015年12月31日，宋学军自愿以其所有的（暂未办理产权证）两套商铺（位于徐州市云龙区解放路地王大厦以东，莲花井巷以南，奎河以西，荣域世家临街门面两套，分别为房产局合同号0396235、建筑面积39.43平方米、单价33880.75元、总金额为1335918元，房产局合同号0396236、建筑面积86.01平方米、单价33880.75元、总金额为2914082元）作价425万元代替同德公司向原告抵扣货款；同德公司负责评估、公证、过户（房产能正常使用且证件齐全），评估、公证、过户过程中产生费用由同德公司全部负担；宋学军所有的用于抵扣货款的两套商铺由江苏龙商实业投资有限公司开发并出售给陈伟，陈伟出售给宋学军，因房产局原因尚未办理产权过户手续；剩余货款1807667元，从2016年1月至2017年6月31日共18个月还清，第一个月月底前还款107667元，从第二月起每月30日前等额还款10万元，同德公司如不能执行本协议，原告将依法收回所有货款，利息按银行同期贷款利率的20%上浮计算；截止目前，原告仍坚信同德公司及宋学军诚实守信，不存在诈骗行为，原告与被告同德公司签订的煤炭购销合同合法有效，合同所涉纠纷系民事纠纷。
上述协议签订后，还款协议中约定的房屋没有抵扣货款，两被告也未履行还款义务。涉案两套商铺尚未办理上房手续，未办理房屋产权证，也未办理房屋抵押登记。被告宋学军在庭审中陈述，涉案商铺归同德公司所有，其应作为同德公司的财产抵偿拖欠原告的债务。
本院认为：原告与两被告签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据还款协议的约定，原告与被告同德公司之间存在煤炭买卖关系，被告同德公司尚欠原告货款6057667元，同德公司应按还款协议的约定履行还款义务，若不能履行，原告有权收回所有货款。还款协议签订后，被告同德公司并未履行还款义务，故原告依据还款协议的约定，要求被告同德公司向其支付货款6057667元的诉求，本院予以支持。
根据还款协议中约定的被告宋学军以其所有的两套商铺作价425万元代替被告同德公司向原告抵扣货款看，其性质应为以物抵债，并非债务加入，且被告宋学军未直接表示愿意为同德公司归还欠款425万元。故原告要求被告宋学军在425万范围内向原告承担还款责任的诉求，本院不予支持。
第三人陈伟未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏同德能源有限公司一次性偿还原告大连华彬实业有限公司欠款6057667元。
二、驳回原告大连华彬实业有限公司对被告宋学军的诉讼请求。
案件受理费人民币54200元、保全费5000元，合计59200元（原告已预交）,由被告江苏同德能源有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费54200元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 孙 媛
二〇一七年四月十九日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1233号
原告：吉丽萍，女，1976年6月27日生，汉族，居民，住上犹县，
被告：肖球广，男，1975年12月16日生，汉族，个体户，住上犹县，
被告：赖金华，女，1978年4月20日生，汉族，居民，住上犹县，系被告肖球广之妻。
原告吉丽萍与被告肖球广、赖金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丽萍、被告肖球广、赖金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金200000元及截止2016年10月31日的利息87000元，合计287000元，并从2016年11月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吉丽萍变更第一项诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金200000元及截止2016年11月6日的利息87000元，合计287000元，并从2016年11月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。事实和理由：2014年7月7日，被告肖球广、赖金华因资金周转向原告借款200000元，并立下借条一张，约定月利率20‰，借期一年。借款后，被告付清了2015年1月6日之前的利息，并支付了2015年1月份1000元利息，之后的利息及借款本金至今未还。后原告多次向被告进行催收，但被告拒不归还结欠本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告肖球广、赖金华承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担本案还款责任。
本院认为，被告肖球广、赖金华承认原告吉丽萍在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。借款到期后，被告肖球广、赖金华未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。经计算，从2015年1月7日起至2016年11月6日止，被告应付的利息为88000元，扣除被告已支付的1000元，剩余利息为87000元。2016年11月7日之后的利息按本金200000元、月利率20‰继续计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告肖球广、赖金华于判决生效后一个月内归还原告吉丽萍借款本金200000元及利息87000元，并从2016年11月7日起至还清借款之日止按本金200000元、月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元（原告已预交），由被告肖球广、赖金华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张维跃
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张昆林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2313号
原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：赵勤锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：姜敏霞，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张顺利诉被告赵勤锋、姜敏霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；在借款一个月内以银行同期贷款利率四倍计息；支付违约金以本金40000元每天1%计算，从2017年3月28日起算至全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告赵勤锋、姜敏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月28日，被告赵勤锋向原告张顺利借款，并向原告出具借条一份，载明，今因生意急需资金，向原告借现金40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2017年3月27日；逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金等。被告赵勤锋在借款人处签字并捺印。同时，被告赵勤锋还出具了借款收据，载明收到现金40000元。被告赵勤锋亦在收款人处签字并捺印。另查明，被告赵勤锋与被告姜敏霞于2010年6月1日登记结婚。被告赵勤锋借得上述款项后，二被告均未向原告履行还款义务。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告赵勤锋之间的民间借贷关系合法有效。被告赵勤锋在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款40000元的民事责任。对于原告诉请的借期内利息以银行同期贷款利率四倍计算，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的以本金为基数按每天1%计付违约金，因该约定明显超出法律规定，故依法调整为逾期违约金以未还款金额为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。关于被告姜敏霞是否需要承担共同还款责任的问题，被告姜敏霞未到庭也未提供证据证明该借款原告与被告赵勤锋明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告姜敏霞应承担共同归还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勤锋、姜敏霞共同归还原告张顺利借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2017年2月28日起至2017年3月27日止的利息；同时自2017年3月28日起按年利率24%支付违约金；上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告赵勤锋、姜敏霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2313号原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：赵勤锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：姜敏霞，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告张顺利诉被告赵勤锋、姜敏霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；在借款一个月内以银行同期贷款利率四倍计息；支付违约金以本金40000元每天1%计算，从2017年3月28日起算至全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张顺利的委托代理人钟怡到庭参加诉讼，被告赵勤锋、姜敏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月28日，被告赵勤锋向原告张顺利借款，并向原告出具借条一份，载明，今因生意急需资金，向原告借现金40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限至2017年3月27日；逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金等。被告赵勤锋在借款人处签字并捺印。同时，被告赵勤锋还出具了借款收据，载明收到现金40000元。被告赵勤锋亦在收款人处签字并捺印。另查明，被告赵勤锋与被告姜敏霞于2010年6月1日登记结婚。被告赵勤锋借得上述款项后，二被告均未向原告履行还款义务。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告陈述为证。本院认为，原告与被告赵勤锋之间的民间借贷关系合法有效。被告赵勤锋在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款40000元的民事责任。对于原告诉请的借期内利息以银行同期贷款利率四倍计算，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的以本金为基数按每天1%计付违约金，因该约定明显超出法律规定，故依法调整为逾期违约金以未还款金额为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。关于被告姜敏霞是否需要承担共同还款责任的问题，被告姜敏霞未到庭也未提供证据证明该借款原告与被告赵勤锋明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告姜敏霞应承担共同归还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勤锋、姜敏霞共同归还原告张顺利借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2017年2月28日起至2017年3月27日止的利息；同时自2017年3月28日起按年利率24%支付违约金；上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告赵勤锋、姜敏霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈玲英二〇一七年六月二十八日法官助理 周佳媛书 记 员 步军谊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初792号
原告：俞荣照，男，1963年10月23日出生，汉族，建筑商，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人：王军云，该分公司经理。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
负责人：芮秋平，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告俞荣照与被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称圣丰振兴分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞荣照的委托诉讼代理人田方，被告圣丰公司、圣丰振兴分公司的共同委托诉讼代理人刘向阳、仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞荣照向本院提出诉讼请求：1、被告圣丰振兴分公司支付原告工程款889535.83元，利率按中国人民银行同期同档银行贷款利率4倍计算，自起诉之日起至判决给付之日止；2、被告圣丰公司对被告圣丰振兴分公司付款义务承担连带责任；3、鉴定费35000元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告圣丰振兴分公司属于被告圣丰公司，被告圣丰振兴分公司于2013年8月2日与俞荣照签订《恒基九里蓝湾外墙工程施工合同》，按照合同要求原告完成楼外墙施工工程，被告圣丰振兴分公司已确认完成工程的施工工程量并签字确认。按照合同约定，圣丰振兴分公司应支付工程款合计1289535.83元（弹性涂料3660.429平米,32元/平米，总价117133.73元；质感漆10417.582平米，58元/平米，总价604219.75元；其他签证4500元；GRC经鉴定为563681.35元），已经支付400000元，尚欠工程款889535.83元。
圣丰振兴分公司辩称，其公司和原告确实签订了《恒基九里蓝湾外墙工程施工合同》，在施工工程中由于原告的原因部分工程存在三次返工，主要工程施工后原告并未将合同约定的工程全部施工完毕，合同约定的扫尾工程也是其公司安排其他工程队施工完成。对原告诉求的工程款，其公司不能确认。2016年1月27日，经双方结算，双方对账结算的工程量和原告主张的工程量差距较大。弹性涂料及质感漆和工程量确认单不一致。原告诉求的利息及标准无事实和法律依据。请求法庭根据双方实际发生的工程量进行依法判决。
圣丰公司辩称，同圣丰振兴分公司意见。如有付款义务，两被告承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举证的工程量确认单不认可，因该确认单上工程量已经圣丰振兴分公司代理人张燕明签名确认，故本院对该工程量确认单予以采信。被告举证的结算单复印件未经原告签名确认，原告也不认可，故本院对该结算单复印件不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求分析认定如下：1、弹性涂料价款117133.73元（3660.429平方米×32元/平方米）、质感漆价款604219.75元（10417.582平方米×58元/平方米），该工程量已由原告举证的工程量确认单所确定，单价已在合同中约定，且原告计算正确，故本院予以支持；2、其他签证部分4500元，已经工程量确认单所确定，本院予以支持；3、GRC价款563681.35元，有鉴定报告书为据，且原、被告都认可，本院予以支持。以上合计1289534.83元，被告圣丰振兴分公司已支付400000元，还下欠889534.83元。被告圣丰振兴分公司不及时给付欠款，已构成违约，故圣丰振兴分公司应承担相应的违约责任。原告不能证明因圣丰振兴分公司违约给其造成的损失，本院将其损失认定为利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率，本院将该利息的月利率酌定为0.5%。结合原告的诉讼请求，被告圣丰振兴分公司应自起诉之日（2016年3月18日）起支付该利息至本判决确定给付款项之日止。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告圣丰公司应承担本案民事责任。
综上所述，被告圣丰公司应支付原告工程款889534.83元，并自2016年3月18日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定给付款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞荣照工程款889534.83元，并自2016年3月18日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定给付款项之日止；
二、驳回原告俞荣照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，减半收取计6721元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担6000元、原告俞荣照负担721元；评估费35000元，由被告江苏圣丰建设有限公司负担31000元、原告俞荣照负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年四月二十日
书记员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6338号
原告于××，男，1983年2月26日出生，汉族。
委托代理人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托代理人杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告魏××，女，1982年7月22日出生，汉族。
本院受理原告于××与被告魏××离婚纠纷一案后，被告魏××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2011年6月返回被告户籍地天津市河北区XX路XX里XX门XX号居住，本案依法应由被告的住所地人民法院即天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍所在地为天津市河北区，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告魏××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张振亚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5760号
被执行人：龙长生，男，1982年8月4日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
龙长生盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00421号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、龙长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令龙长生退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；通过公安部门车辆登记系统查询，发现被执行人龙长生名下登记有贵Ｄ×××××小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3000元及退赃。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00421号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第473号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某某，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。因涉嫌抢劫罪于2015年6月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月17日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年6月11日0时许，被告人马某某步行至庆阳市西峰区汽车南站附近时，发现被害人朱某某独自行走，便从后面拉住朱某某的头发，将朱某某拉倒在地后击打其面部一拳，致其体表轻微伤，并抢得朱某某价值2986元的白色苹果5手机1部、手提包1个。跑出200米时，被朱某某的男友史某及路人朱某甲、马某乙抓获并报警。指控被告人马某某的行为构成抢劫罪，是犯罪未遂，并提供了相应的证据。建议对被告人马某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩解被抢财物是其主动退还被害人男友的；其当时只跑出二、三十米远；其当晚是饮酒后抢劫。认为公诉机关的量刑建议偏高。
经审理查明：2015年6月11日0时许，被告人马某某与其堂弟饮酒后步行至庆阳市西峰区汽车南站附近时，发现被害人朱某某独自行走，便产生抢劫其财物的念头。马某某上前从后面拉住朱某某的头发，将朱某某拉倒在地后在其面部击打一拳，抢得朱某某白色苹果5手机1部、手提包1个（包内装有钱夹1个、现金250元）后沿街向南逃跑。跑出大概200米时，被迎面赶来的被害人的男友史某拦住，马某某扔掉手提包继续逃跑，跑至科教苑十字花圃时被史某及路人朱某甲、马某乙抓获并报警。破案后，被抢财物追回发还被害人。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢苹果5手机价值2560元、手提包价值96元、钱夹价值80元，被抢财物价值共计2986元。
2015年8月19日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某体表损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人朱某某的陈述，证明其财物被抢的时间、地点及被抢财物的种类、型号、被抢现金的数额等事实经过。
2、证人史某的证言，证明2015年6月11日0时许，其女友朱某某下班后打电话让其过去接她。其走到金厦科教苑售楼处时，看见有名男青年手里提着包往其相反的方向跑，后面跟着朱某某，朱某某称前面跑的人抢走了她的手机和包包，其立即追赶，那名男青年将手里的包包扔在路边，其将包捡上继续追赶，后与路人一同将被告人抓获并报警；证人马某甲的证言，证明2015年6月11日晚，其与堂兄马某某在一起饮酒的事实；证人朱某甲、马某乙的证言，证明2015年6月11日晚0时许，其二人驾车从科教苑北面路上由西向东行驶至丁字路口时，看见路口有一名小伙子在追赶另一名小伙子，便减速停车询问，后面追赶的小伙称前面的小伙子抢劫，其二人便帮忙将前面的小伙追上抓获的事实经过。
3、受案登记表，证明案发后被害人朱某某报案的事实；被抢财物照片，证明被抢手机、提包的外形特征；户籍证明，证实被告人马某某的身份、年龄等基本情况；扣押、发还物品清单，证明被抢财物已追回并发还被害人朱某某的事实；谈话笔录，证明被害人朱某某受伤后未住院治疗的事实。
4、被害人朱某某的诊断证明、法医学人体损伤检验笔录，证明被害人朱某某在被马某某抢取财物的过程中身体损伤情况。
5、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证实被抢财物的价值；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人朱某某的身体损伤程度系轻微伤的事实。
6、被告人马某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人马某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某辩解被抢财物是其主动退还被害人男友的、当时只跑出二、三十米远，与其在公安机关的供述及被害人的陈述不符，不能成立；辩解其当晚是饮酒后抢劫的。审理认为，其当晚饮酒属实，但不影响对其当场使用暴力劫取他人财物的行为的定罪量刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金云鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执21号
吴森松、张仁秋：
本院执行的吴森松与张仁秋关于返还原物纠纷一案，本案在执行过程中,本院依法向被执行人张仁秋发出执行通知书，但被执行人张仁秋拒绝履行。本院依法将涉案的桂Ｒ×××××号斯巴鲁越野车及车钥匙移交给申请执行人吴森松。现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3877号
申请执行人沈王晓，男，1983年1月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑李转，女，1969年5月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢李华，女，1975年7月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01566号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人沈王晓与被执行人郑李转、谢李华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑李转、谢李华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑李转缴纳执行款12000元及利息损失；二、被执行人谢李华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费100元，执行费80元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依�查询了被执行人郑李转、谢李华的财产情况，发现被执行人郑李转、谢李华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑李转、谢李华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑李转、谢李华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3877号案的本次�行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2636号
原告：乔斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李志玉，男，1965年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告乔斌与被告李志玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔斌与被告李志玉买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李志玉的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔斌撤回对被告李志玉的起诉。
案件受理费950元，由原告乔斌负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 征
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1748号
申请执行人江西新茂实业发展有限公司，汉族，住所地高安市八景镇。
法定代表人：杨小平，经理。
被执行人江西华茂物流运输有限公司，汉族，住所地高安市八景镇。
法定代表人：李小龙，经理。
江西新茂实业发展有限公司申请江西华茂物流运输有限公司租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2f93772-64a8-4911-be35-a84f010e1b45&imgId=ZTJmOTM3NzItNjRhOC00OTExLWJlMzUtYTg0ZjAxMGUxYjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执179号
申请执行人奇文山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨丽，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人魏国平，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行奇文山与杨丽、魏国平民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，在执行中双方达成执行和解，申请人提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执179号申请执行人奇文山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨丽，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人魏国平，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行奇文山与杨丽、魏国平民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，在执行中双方达成执行和解，申请人提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月二日书 记 员  孙飞云
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3239号
原告：李志明，男，1962年9月21日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：张洪廷，男，1966年6月28日出生，住东平县。
原告李志明与被告张洪廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告张洪廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款280000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告签订转让协议，将原告所有的混凝土搅拌站上的设备转让给被告，加上之前被告欠原告的加工费，经双方结算，就还款日期达成一致意见，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告张洪廷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即转让协议及欠条各一份。原告举证说明称，其于2014年8月17日将混凝土搅拌站：水方路通H2S90站一套设备基础及附配设备和被告原欠的9311方商砼加工费一并转让给被告，并结算款共计120万元。转让协议签订后，原告即日就将设备基础及附属设备交付给被告使用；被告当即出具欠条，欠条内容记载被告欠原告77万元。出具欠条后，被告支付原告设备款项16万元，运费12万元，加油费1万元，银行承兑汇票20万元，共计49万元，尚欠28万元未予偿还。庭审中原告称，签订转让协议时，由于笔误，协议中记载的“水方路通”实际为“北方路通”。因被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告提交的转让协议及欠条，已当庭确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告诉讼请求所依据的事实及举证说明予以认定。
本院认为，原告李志明与被告张洪廷签订混凝土搅拌站转让协议，并结算原欠的9311方商砼加工费，自被告出具欠条时，已转化为双方间明确的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还全部欠款义务。被告支付部分欠款后，尚欠原告280000元，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪廷于本判决生效后十日内偿还原告李志明欠款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告张洪廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十一月八日
书记员 徐玉静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初376号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭彦帮，男，汉族，1998年1月30日出生于河南省滑县，小学文化，无业，住滑县。因犯盗窃罪于2015年4月17日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2015年12月7日被河南省滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年6月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人郭彦帮犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人郭彦帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月12日下午，被告人郭彦帮至宁波市北仑区大碶街道奇美公司宿舍7幢70325室，趁被害人刘某睡着不备，利用刘某放置于宿舍桌子上的手机和身份证件等物品，从被害人刘某支付宝账户中窃得人民币4800元。
2.2017年6月7日1时许，被告人郭彦帮至宁波市北仑区保税南区弘基广场天弘商务宾馆，趁收银员睡着不备，从该宾馆收银台抽屉中窃得人民币100元。
3.2017年6月27日19时58分许，被告人郭彦帮至宁波市北仑区新碶街道凤洋二路237号福龙一品汽车美容店，趁店内人员不备，欲窃取被害人赵某2放置于该店收银台上的皮包1只（包内有现金人民币1481元及银行卡、身份证等物品），被该店员工王某2发现后当场抓获。
案发后，被告人郭彦帮已退赔各被害人损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人郭彦帮在庭审过程中无异议，并有被害人刘某、赵某2的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，提取笔录，手机截图，监控视频截图，证据保全决定书及清单，收条，谅解书，抓获经过陈述笔录，户籍证明，前科证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彦帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彦帮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭彦帮到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭彦帮已退赔各被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭彦帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑敏芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初465号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:孙凤玉，男，1960年4月16日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告孙凤玉养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告孙凤玉经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求孙凤玉立即偿还正通牧业欠款11,831.00元，并自2011年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：孙凤玉与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。孙凤玉与正通牧业于2011年8月8日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向孙凤玉提供鸡雏和饲料等，由孙凤玉代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定孙凤玉买鸡或是留料，正通牧业有权向孙凤玉按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。孙凤玉在2011年9月21日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后�确认签字，孙凤玉共欠正通牧业货款11,831.00元。正通牧业多次向孙凤玉催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告孙凤玉未答辩。
本院认为，孙凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由孙凤玉将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在孙凤玉代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，孙凤玉签具结算单，欠款金额为11,831.00元，孙凤玉理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求孙凤玉偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙凤玉于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司欠款11,831.00元，并自2011年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48.00元由孙凤玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7246号
原告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405
委托诉讼代理人：巩玉妍，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021605210027
被告：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔婉，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宁诉被告石建军、乔婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人罗宗岭、巩玉妍到庭参加诉讼。被告石建军、乔婉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石建军偿还原告借款本金45000元及违约金12300元，合计57300元（违约金按月利率2%自违约之日计算至起诉之日，后续违约金按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、依法判决被告乔婉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告石建军因做生意需要资金周转向原告借款15000元，约定借款期限5天，还款日为2015年8月20日，逾期违约金按照每日3%计算，被告石建军于当日向原告出具借条一份，对借款予以确认。2015年9月5日，被告石建军向原告借款30000元，约定借款期限30天，还款日为2015年10月5日，逾期违约金按照每日3%计算，被告石建军于当日向原告出具借条一份，对借款予以确认。被告石建军与被告乔婉为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。上述借款到期后被告没有偿还，原告多次向被告催要，被告拒不还款。
原告王宁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证、亳州市公安局谯城分局重复户口注销说明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告石建军分别于2015年8月15日、2015年9月5日向原告借款共计45000元，双方约定有借款期限和违约金的事实；3、婚姻登记信息，证明二被告原为夫妻关系，被告石建军借款均发生在两人夫妻关系存续期间。
被告石建军、乔婉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王宁所举证据认证如下：原告王宁所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王宁与被告石建军为朋友关系。2015年8月15日，被告石建军因做生意需要资金周转向原告借款15000元，约定借款期限5天，还款日为2015年8月20日，逾期违约金按照每日3%计算；2015年9月5日，被告石建军向原告借款30000元，约定借款期限30天，还款日为2015年10月5日，逾期违约金按照每日3%计算，被告石建军就该两笔借款分别向原告出具借条予以确认。上述借款到期后被告石建军未偿还，经原告催要未果。另查明，被告石建军与被告乔婉于2008年5月27日结婚，于2015年9月14日离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告石建军分两次向原告王宁共计借款45000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告石建军应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告王宁所诉被告借款发生在被告石建军与乔婉夫妻关系存续期间，该二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告夫妻共同债务。双方约定有还款时间，被告应在期限届满后及时偿还，上述借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告王宁要求被告石建军、乔婉偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付借款违约金，因双方明确约定有违约金，且原告诉求违约金标准符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，截至2016年11月20日，被告应支付原告违约金12300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建军、乔婉于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告王宁的借款本金45000元，并支付违约金12300元（违约金按照月利率2%自违约之日计算至2016年11月20日，后续违约金按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告石建军、乔婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7246号原告：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405委托诉讼代理人：巩玉妍，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021605210027被告：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔婉，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王宁诉被告石建军、乔婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人罗宗岭、巩玉妍到庭参加诉讼。被告石建军、乔婉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石建军偿还原告借款本金45000元及违约金12300元，合计57300元（违约金按月利率2%自违约之日计算至起诉之日，后续违约金按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、依法判决被告乔婉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告石建军因做生意需要资金周转向原告借款15000元，约定借款期限5天，还款日为2015年8月20日，逾期违约金按照每日3%计算，被告石建军于当日向原告出具借条一份，对借款予以确认。2015年9月5日，被告石建军向原告借款30000元，约定借款期限30天，还款日为2015年10月5日，逾期违约金按照每日3%计算，被告石建军于当日向原告出具借条一份，对借款予以确认。被告石建军与被告乔婉为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。上述借款到期后被告没有偿还，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告王宁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证、亳州市公安局谯城分局重复户口注销说明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告石建军分别于2015年8月15日、2015年9月5日向原告借款共计45000元，双方约定有借款期限和违约金的事实；3、婚姻登记信息，证明二被告原为夫妻关系，被告石建军借款均发生在两人夫妻关系存续期间。被告石建军、乔婉未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告王宁所举证据认证如下：原告王宁所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王宁与被告石建军为朋友关系。2015年8月15日，被告石建军因做生意需要资金周转向原告借款15000元，约定借款期限5天，还款日为2015年8月20日，逾期违约金按照每日3%计算；2015年9月5日，被告石建军向原告借款30000元，约定借款期限30天，还款日为2015年10月5日，逾期违约金按照每日3%计算，被告石建军就该两笔借款分别向原告出具借条予以确认。上述借款到期后被告石建军未偿还，经原告催要未果。另查明，被告石建军与被告乔婉于2008年5月27日结婚，于2015年9月14日离婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告石建军分两次向原告王宁共计借款45000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告石建军应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告王宁所诉被告借款发生在被告石建军与乔婉夫妻关系存续期间，该二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为被告夫妻共同债务。双方约定有还款时间，被告应在期限届满后及时偿还，上述借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告王宁要求被告石建军、乔婉偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告按照月利率2%支付借款违约金，因双方明确约定有违约金，且原告诉求违约金标准符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持，截至2016年11月20日，被告应支付原告违约金12300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石建军、乔婉于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告王宁的借款本金45000元，并支付违约金12300元（违约金按照月利率2%自违约之日计算至2016年11月20日，后续违约金按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告石建军、乔婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一七年三月二十日书 记 员  董 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催380号
申请人：赖伟英，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
申请人赖伟英申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人赖伟英持有的交通银行佛山北滘支行号码：xxxxxx的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人赖伟英负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年十月十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催380号申请人：赖伟英，女，1977年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请人赖伟英申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人赖伟英持有的交通银行佛山北滘支行号码：xxxxxx的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人赖伟英负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年十月十六日书记员  卢海宝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保478号
申请人：巩志林，男，1999年9月14日出生，住新泰市。
被申请人：张庆，男，1989年2月23日出生，住新泰市。
申请人巩志林于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为1万元。申请人自愿以巩志秀现金1万元为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额为1万元。
案件申请费120元，由申请人巩志林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄延霄
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1296号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：张维中，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地在江苏省灌云县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告张维中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告张维中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告张维中偿还信用卡欠款本金70658.96元、零售利息18953.17元、滞纳金27448.54元、分期手续费3456.19元，合计120516.86元（截至2016年12月5日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××21的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年12月5日，欠本息、滞纳金、分期手续费合计120516.86元。原告多次催要未果。
被告张维中未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为40×××21的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年12月5日，拖欠本金70658.96元、零售利息18953.17元、滞纳金27448.54元、分期手续费3456.19元，合计120516.86元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张维中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金70658.96元、分期手续费3456.19元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月5日的零售利息为18953.17元，滞纳金为27448.54元，自2016年12月6日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年12月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、公告费（以实际发生为准），由被告张维中负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王军辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执异46号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。
主要负责人：解瑶琛，该公司总经理。
委托代理人：王永燕、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：高军，该分行行长。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。
法定代表人：王书平，该公司董事长。
被执行人：王书平，男，1965年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：宫在平，女，1971年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台府浩商贸有限公司、王书平、宫在平（2018）鲁0602执866号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了与兴业银行股份有限公司济南分行签订的《债权转让协议》、公告报纸、兴业银行股份有限公司烟台分行出具的同意变更申请执行人的情况说明等证据。
本院查明，2017年12月20日，兴业银行股份有限公司济南分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，约定：将本院作出的（2017）鲁0602民初578号民事判决书中确定的、兴业银行股份有限公司烟台分行享有的债权及其他权利全部转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。协议签订后，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在《经济导报》上共同发出债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年8月2日，兴业银行股份有限公司烟台分行向本院出具书面情况说明证实，兴业银行股份有限公司济南分行是其上级管辖行，对其享有的债权有处置权，其同意上述债权转让，并同意变更申请执行人。
本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0602执866号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 迟晓乾
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一八年八月二十日
书记员 崔兴翔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00102号
申请执行人李菊根。
被执行人杨之泉。
被执行人毕雪明。
原告李菊根与被告杨之泉房屋租赁纠纷一案，本院于2010年12月30日作出的（2011）吴江震民调初字第0002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告杨之泉应返还原告李菊根房屋租赁款人民币43000元，被告于2011年起每季度月底给付原告5000元，至付清止。如被告未按期履行，原告可以将未到期的履行款一并申请执行。案件受理费减半收取438元，由被告负担并于2011年3月底直接交付原告，原告预交的案件受理�，本院不再退还。至期，因杨之泉未按上述调解书履行义务，权利人李菊根向本院申请强制执行，执行标的为33438元，申请执行费402元。本院于2014年7月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杨之泉已于2014年4月16日死亡。本院依法划拨了被执行人杨之泉名下的银行存款1711元，并已退还申请执行人。除上述财产外，被执行人杨之泉名下无登记商品房、无登记车辆。经本院向被执行人所在地村委会调查得知，被执行人杨之泉有一处厂房和宅基地房屋，厂房的土地使用权属于农户（十几户），厂房的所有权属于杨之泉，无产权证书，杨之泉生前已将该厂房出卖给他人，杨之泉尚欠村委会上缴款10多万元。
执行中，申请执行人提出申请，因本案债务属于杨之泉和毕雪明的夫妻共同债务，应由毕雪明承担共同还款责任，本院已依法裁定追加杨之泉的配偶毕雪明为本案被执行人。经本院调查，毕雪明目前居住于农村宅基地房屋，其名下无大额银行存款、无登记商品房、无登记车辆。
鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人李菊根相关执行情况，要求其提供被执行人的有效执行财产线索，并告知如无法提供财产线索，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，现申请执行人未提供有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔�、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内因申请人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江震民调初字第0002号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二０一五年一月十五日
书 记 员 万 珍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初927号
原告张某甲。
委托代理人严雪松（代理权限：参加诉讼、调查取证、质证、辩论、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告龙某甲。
原告张某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人严雪松到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月，原、被告相识后恋爱，后办理结婚登记手续。因结婚时年龄尚小，不懂感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，仍然分居生活。为此，再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口薄复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格合法。
证据二：原、被告结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三：随县法院民事判决书1份，拟证明原告于2015年8月向本院起诉离婚被判不准离婚后，原、被告仍然分居生活。
证据四：证人桂某、何某、冉某、张某乙证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间夫妻感情不和，长期分居生活。
被告龙某甲辩称：原告张某甲起诉离婚，被告同意。婚后，双方无共同财产，对外无债权、债务。目前，两个子女均已成年独立生活。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交证据一、二、三属相关职能部门出具，经核实对照无误，本院予以采信；原告提交的证据四，与原告庭审中陈述情况一致，且被告同意离婚，能证明原、被告夫妻感情已破裂，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
××××年××月，原告张某甲与被告龙某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育一女，取名龙某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告经四川省巫溪县塘坊政府婚姻管理部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名龙某丙，现成年在浙江打工。后原、被告举家迁往随县厉山镇双寨村居住，从事农业种植为生。期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系淡漠。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告之间仍未和好，夫妻关系进一步恶化。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础较差，婚后缺乏相互沟通和理解，未建立起真正的夫妻感情，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告请求离婚，本院予以准许。关于元、被告财产、债权、债务问题，因被告未到庭，无法查明双方的共同财产、债权及债务问题，如被告今后主张，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一六年八月十八日
书记员 周桂珍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1375号
罪犯黄志伟，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省泉州市洛江区。曾犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七年，于2010年9月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丰刑初字第301号刑事判决，以被告人黄志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令赔偿被害人经济损失人民币9078.4元。罪犯黄志伟于2011年11月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第932号刑事裁定，对罪犯黄志伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月21日起至2023年8月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1268号提请减刑建议书，建议对罪犯黄志伟予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄志伟自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，未履行财产刑，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月21日起至2021年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执205号
申请执行人：四川源茂元石油化工有限公司,住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1684室。
法定代表人：宋松，该公司经理。
被执行人：通化市志航土石方工程有限公司,住所地通化市二道江区弘康园小区7号楼6号门市。
法定代表人：付云雷，该公司负责人。
本院在执行申请执行人四川源茂元石油化工有限公司与被执行人通化市志航土石方工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日递交申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0503民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年八月一日
书记员 李奕霏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初38号
原告刘广科，男，1957年5月15日，汉族，地址：太康县城郊乡白塔李行政村大刘村。
委托代理人张长伟，太康县148法律服务所法律工作者。
被告秦孔明，男，1957年12月21日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人解萱萱，该公司员工。
原告刘广科诉被告秦孔明、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（阳光财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广科委托代理人张长伟、被告秦孔明，被告阳光财险郑州中心支公司委托代理人解萱萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广科诉称，2015年10月21日19时30分左右，第一被告秦孔明驾驶豫P×××××号轿车沿太康县支农路由西向东行驶至太康县支农路与商贸路交叉口东200米时，将原告刘广科撞倒。撞伤后原告被送至太康县人民医院抢救治疗，已花去大笔医疗费用，但已落下残疾。经查豫P×××××在被告阳光财险郑州中心支公司投有交强险和商业险，被告应承担保险责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计58958.8元，由二被告承担一切诉讼费用。
被告秦孔明辩称，原告所诉属实，被告车辆投保有交强险和商业险，应有保险公司承担，被告垫付的11000元予以返还。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称：肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告愿意在保险责任限额内承担责任，原告的损失请求过高，保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月21日19时30分左右，被告秦孔明驾驶豫P×××××号轿车沿太康县支农路由西向东行驶至支农路与商贸路交叉口东200米时，与由南向北过公路的原告刘广科相撞，造成原告刘广科受伤的交通事故。原告刘广科受伤后，被送往太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰部外伤2、冠心病3、右侧耻骨多发骨折，双侧骶骨板骨折，腰5椎体左侧横突骨折。原告刘广科提供太康县人民医院住院票据10526.60元，周口专科病医院换药、摄片票据500元，周口专科病医院检查费票据700元，交通费票据930元，刘广科住院期间为2015年10月21�至2015年12月7日。原告刘广科经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，原告刘广科无责任，被告秦孔明负事故的全部责任。事故车辆豫P×××××号所有人为秦少华，机动车驾驶人为秦孔明，具有合法驾驶资格，其准驾车型为C1，在阳光财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险中的第三者责任险，交强险保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日，商业险保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日，该事故发生在保险期间内。商业险中的第三者责任保险限额为30万元，且不计免赔。
上述事实有机动车交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、户口本、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。本案中刘广科的损失为：医疗费为11026.6元、原告刘广科主张住院以48天计算，本院予以支持，原告刘广科护理费28472元／年÷365天×48天＝3844.26元，误工费25402元（农、林、牧、渔业）／年÷365天×104（伤残评定前一日）天＝7237.83元，营养费30元×48天=1440元，原告主张伙食补助费4800元予以支持，原告刘广科提供交通费票据930元酌定为500元。刘广科为农业家庭户口，主张残疾赔偿金9416.1元×10%×20年＝18832.2元予以支持，精神抚慰金5000元予以支持，鉴定费700元予以支持。上述费用共计53380.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故被告秦孔明负全部责任、原告刘广科无责任。故原告刘广科的费用53380.89元首先由被告阳光财险郑州中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿限额内赔偿36114.29元，不足部分7266.6元，被告秦孔明承担全部责任，即秦孔明应负担7266.6元。保险公司虽然不是直接侵权人，但其与该次事故车辆为保险合同标的物，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司作为事故车辆承保人应在30万元商业第三者责任限额内予以赔偿，故应由秦孔明承担的7266.6元由被告阳光财险郑州中心支公司承担。被告秦孔明已经垫付的11000元要求返还，予以支持，应从保险公司应赔偿原告刘广科的费用中予以扣除。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告刘广科42380.89元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判�生效之日起3日内给付被告秦孔明11000元。
三、驳回原告刘广科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，原告刘广科负担120元，被告秦孔明负担238元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年三月一日
书 记 员 李翠平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2296号
申请执行人陆井岳，男，1954年3月6日生，汉族，住启东市。
被执行人袁耀辉，男，1968年2月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆井岳与被执行人袁耀辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）启开民初字第02585号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人袁耀辉应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人陆井岳工资款17000元，并负担诉讼费226元。因被执行人袁耀辉未能履行上述义务，申请执行人陆井岳于2016年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为17226元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人袁耀辉长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄群辉
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终281号
上诉人（原审原告）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局交通管理分局，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路2499号。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人吕立祥，该分局民警。
委托代理人王淑军，该分局民警。
上诉人陈跃军诉被上�人天津市滨海新区公安局交通管理分局公安交通管理行政处罚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈跃军，被上诉人天津市滨海新区公安局交通管理分局的负责人王玉林及委托代理人吕立祥、王淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月12日13时43分，原告驾驶津Ｄ×××××号灰色福特牌小型轿车沿京津塘高速延长线由西向东行驶至京津塘高速延长线141公里处(该路段限制车速为80公里/小时)时，实际车速为90公里/小时，实施了机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，被设置在京津塘高速延长线141公里处的电子警察摄录。2016年10月18日，原告到原天津市公安交通管理局塘沽支队下属的开发区大队接受处罚，办案民警口头告知了原告违法行为的基本事实、行政处罚依据和处罚内容，听取了原告的陈述和申辩，当场作出被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告处200元罚款，并依据《机动车申领和使用规定》附件4的规定对原告的机动车驾驶证记3分。原告当场交纳了200元罚款。原告不服，向原审法院提起诉讼，请求确认被告于2016年10月18日作出的1207041001896457号《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法并予以撤销。
另查，原天津市公安交通管理局塘沽支队于2017年4月并入天津市滨海新区公安局交通管理分局。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理�门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。根据上述规定，原天津市公安交通管理局塘沽支队具有对违反道路交通安全法律、法规的违法行为进行监督、检查并予以处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度……”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”被告提供的证据能够证实，原告驾驶车辆沿京津塘高速延长线由西向东行驶至京津塘高速延长线141公里处，实施了机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为。被告在履行了告知义务，听取了原告的陈述和申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全�》第九十条、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，给予原告罚款200元的处罚，并依据《机动车申领和使用规定》附件4的规定对原告的机动车驾驶证记3分，系在法定处罚种类和幅度内作出，符合法律法规的规定。原告主张被告没有听取其陈述申辩，缺乏事实及法律依据；原告主张被告未按规定设置限速标志，摄录超速行为应认定违法，与事实及法律规定不符；原告主张被告未实现罚款决定和罚款收缴分离，被告已经作了合理解释；原告主张被告未及时向其寄送《机动车交通违法行为处理信息通知单》违法，因并不属道路交通违法行政处罚的程序规定，故对其上述主张均不予支持。综上，被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序合法、证据充分、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条�规定，判决：驳回原告陈跃军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈跃军承担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由是：被上诉人在限速路段的起始点未按规定设置限速标志而处罚上诉人超速的行为是完全错误的。被上诉人行政处罚程序严重违法。原审法院适用法律错误。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。双方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法�第五条的规定，原天津市公安交通管理局塘沽支队具有作出本案被诉行政处罚的主体资格和法定职权。被上诉人提交的证据能够证实上诉人驾驶车辆沿京津塘高速延长线由西向东行驶至京津塘高速延长线141公里处，实施了机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，本案被上诉人认定事实清楚。被上诉人作出行政处罚前听取了上诉人的陈述和申辩，其履行行政程序合法。被上诉人对上诉人作出的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，符合法律法规的规定。就上诉人主张被上诉人未按规定设置限速标志问题，被上诉人提交的证据亦可以证实，其已按规定设立了限速标志，上诉人该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈跃军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦 赛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执387号
申请执行人：庞明，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑建，男，汉族，1987年4月20日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人庞明与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的吉高劳人仲字（2014）第8号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人庞明于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 将新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海英
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初304号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人付正奇，男，1968年5月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌窝藏犯罪，2017年5月11日到宜阳县公安局白杨派出所投案，同日被宜阳县公安局取保候审，2017年8月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人付正奇犯窝藏罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人付正奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年8月2日晚，杨某（已判刑）酒后持刀捅伤王某某、王某甲，致使王某某重伤。事发后，杨某潜逃至被告人付正奇家。被告人付正奇明知杨某有持刀行凶行为，仍将其藏匿在自己家中，并于2015年8月4日早上，送杨某至伊川县鸣皋镇助其逃窜。
另查明，案发后被告人付正奇主动到宜阳县公安局白杨镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付正奇在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人付正奇的供述、证人杨某的证言、杨某到案经过、杨某刑事判决书、付正奇到案经过、投案自首证明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付正奇为犯罪的人提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，被告人付正奇主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。庭审中，被告人付正奇能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付正奇犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即付正奇的刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年八月二十四日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00457号
上诉人(原审起诉人)赵松林。
上诉人(原审起诉人)赵春风。
上诉人赵松林、赵春风因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00017号行政裁定,向本院提起上诉称，被诉行政行为是可诉的行政行为；修订后的行政诉讼法受案范围取消了对具体行政行为的限制；修订的行政诉讼法第十二条以列举加概括的方式规定了受案范围，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系赵松林、赵春风对长沙市国土资源局雨花区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》不服，认为侵害了其合法权益而向人民法院提起的行政诉讼。根据赵松林、赵春风提交的诉状及证据来看，赵松林、赵春风的住所地位于征收范围，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于原审法院管辖，故赵松林、赵春风提起的行政诉讼符合起诉条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00017号行政裁定；
二、由湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00457号上诉人(原审起诉人)赵松林。上诉人(原审起诉人)赵春风。上诉人赵松林、赵春风因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00017号行政裁定,向本院提起上诉称，被诉行政行为是可诉的行政行为；修订后的行政诉讼法受案范围取消了对具体行政行为的限制；修订的行政诉讼法第十二条以列举加概括的方式规定了受案范围，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理该案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系赵松林、赵春风对长沙市国土资源局雨花区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》不服，认为侵害了其合法权益而向人民法院提起的行政诉讼。根据赵松林、赵春风提交的诉状及证据来看，赵松林、赵春风的住所地位于征收范围，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于原审法院管辖，故赵松林、赵春风提起的行政诉讼符合起诉条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00017号行政裁定；二、由湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月九日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2661号
原告：胡某某，女，1944年8月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1945年5月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：胡某乙，男，1954年3月27日生，汉族，农民,现住乐亭县。
原告胡某某诉被告胡某甲、胡某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告父亲胡某丙系乐亭县新寨高中的离休教师，胡某丙与妻子（已去世）共生育三个孩子，长女胡某某，长子胡某甲，次子胡某乙。胡某丙已于2016年2月1日去世，政府发放乐亭县事业离休人员死亡一次性抚恤金161430元,丧葬费3100元，共计164530元，此抚恤金应由原被告分割。此款在胡某丙工资账户上，被告胡某甲不同意分割，故诉至法院，望依法分割因原被告父亲胡某丙去世所得抚恤金164530元。
被告胡某甲辩称，因被答辩人诉答辩人抚恤金，丧葬费分割一案，答辩如下：一、关于丧葬费问题丧葬费是国家发给死者的亲属用于办理丧事的费用,国家支付的标准是3100元，老人是离休干部，把儿女抚养成人实属不易，所以，答辩人按当地的习俗和标准对老人进行了发丧，费用多达一万七千余元。扣除国家给付的尚欠一万余元，由答辩人一人垫付。二、关于抚恤金问题。由于被答辩人对老人没有尽赡养义务，同时侵占了母亲托付其保管的金、银首饰等贵重物品，在讨要不还的情况下，认为属于侵占老人的财产，所以父亲写下了遗嘱，取消了被答辩人的继承资格，并对取消其继承人资格作了说明。答辩人认为：父亲之所以取消被答辩人的继承人资格是按照继承法第七条（三）的规定，属于遗弃被继承人的范围，因此才书写了遗嘱，该遗嘱是老人真实意思的表示，应当予以确认。按父亲的遗愿分割抚恤金才能使得父亲在九泉之下安息。抚恤金是死亡后对与死者亲属的经济补偿和精神抚慰，应有受慰者享有。根据劳动法第七十三条第二款规定“劳动者死后，其遗属依法享受遗属津贴”，该抚恤金不应由法定继承人按平均等份分配，应当视具体情况。按照权利义务对等相统一的原则，依据死者遗嘱精神进行分配使用。答辩人在老人在世时床前床后的护理，端屎端尿，请医喂药，生老病死等一切事务都是答辩人及儿子胡玉敏办理的。三、关于尽赡养义务问题。被答辩人与答辩人均系父亲胡某丙的婚生子女的，但是，对于老人所尽的赡养义务各有所不同。由于二老的身体原因和答辩人早年丧妻，自20年以前就在一起共同生活，老人的生活及住院治疗完全是由答辩人及儿子胡玉敏护理。被答辩人在老父亲在乐亭县中医院住院的半个月期间内，仅探视过一次；在唐山工人医院住院半个月期间，仅有胡玉敏一人护理，他人未曾探视。在老人临去世前在家中瘫痪在床长达4个月期间也只是探视过一次，没有护理过老人一天。平常年份，每年仅来探视两次，每年的七月初三过节一次，春节一次。老人的衣服，被褥也没有做过一件，也没有买过一件，洗衣做饭的事情与被答辩人无干，从不操持。老人的丧事办完后，仅在“三期”给老人烧过一次纸钱，对老人没有尽一点赡养义务。因此老人取消被答辩人和被告胡某乙的继承人资格。综上所述。按照老人遗嘱和对老人尽义务的实际情况及法律的规定，抚恤金应当由答辩人及儿子胡玉敏享有。驳回被答辩人的诉讼请求。
被告胡某乙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，胡某丙与其妻（已去世）共生育子女三人，分别为长女胡某某，长子胡某甲，次子胡某乙。胡某丙于2016年2月1日去世，生前系乐亭县新寨高中的离休教师。去世后，政府发放乐亭县事业离休人员死亡一次性抚恤金161430元,丧葬费3100元，共计164530元。该笔款项已由被告胡某甲支取。庭审过程中，原告表示主张仅按158666元的数额分取其应得比例。另查明，胡某丙生前一直和被告胡某甲共同居住生活，并留有遗嘱三份，涉及本案的内容主要为胡某甲一直照顾赡养胡某丙夫妇，因此将其死后取得的抚恤金由胡某甲继承。
上述事实有有当事人陈述，胡常村委会证明，胡某丙遗嘱，乐亭县事业离休人员死亡一次性抚恤金审批表等证据证实。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，不属于遗产。本案中胡某丙的死亡抚恤金发放发生在其死亡后，不属于其遗产，其、以遗嘱的形式处分该笔抚恤金的内容应属无效，应由原告胡某某分得相应部分。考虑死者胡某丙一直同被告胡某甲共同生活，其尽赡养义务较多的实际，对抚恤金不宜平均分配，被告胡某甲可适当多分。故原告胡某某所得抚恤金数额应以4万元为宜，被告胡某甲独自占有胡某丙的死亡抚恤金与法不合，应给付胡某某所应得的款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第三十八条之规定，判决如下
被告胡某甲于本判决书生效后五日内给付原告人民币40000元。
案件受理费1795元，由原告负担450元，被告胡某甲负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年九月八日
书记员 梁晓松