wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2507号
原告：曲冰冰，女，1975年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：苏平，男，1964年10月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人孙龙德，该局局长。
委托代理人于江，男，1974年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，系该局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，住大庆市大同区，系该公司法律顾问。
原告曲冰冰与被告苏平、大庆石油管理局、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保大庆分公司在交强险责任范围内承担103771元；2、请求被告苏平以及被告大庆石油管理局承担3967.84元；3、请求被告苏平以及被告大庆石油管理局赔偿精神抚慰金20000元；4、由被告苏平以及被告大庆石油管理局承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告乘坐案外人孙静驾驶的黑E96C**奔腾轿车与被告苏平驾驶的黑E533**重型货车在采油三厂西一路相撞，造成原告受伤。经大庆市公安局交通管理局铁人分局做出事故责任认定，被告苏平承担此起事故的次要责任，原告曲冰冰无责任。被告苏平驾驶的车辆在人保�庆分公司投保了交强险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告苏平辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告大庆石油管理局辩称，对原告的诉讼请求无异议，但不同意调解，请法院依法判决。
被告人保大庆分公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院均予以确认并在卷佐证：1、原告提交的大庆市公安局交通管理局铁人分局铁公交认字第201620004号道路交通事故认定书；2、原告提交的住院病历及住院费票据；3、原告提交的个人户籍信息；4、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费用票据；5、原告提交的护理人员务工证明；6、被告人保大庆分公司提�的机动车保险代抄单。本院对本案事实认定如下：2016年2月1日9时50分，原告乘坐案外人孙静的车辆与被告苏平驾驶的黑E533**北方奔驰型重型货车在西一路采油三厂作业大队路口相撞，造成原告受伤。经大庆市公安局交通管理局铁人分局作出铁公交认字第201620004号道路交通事故认定书，案外人孙静承担此起事故的主要责任，被告苏平承担此起事故的次要责任，原告曲冰冰无责任。原告因伤住院治疗1个月，花费住院费19076.15元，经司法鉴定，原告伤势构成玖级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。黑E533**北方奔驰型重型货车登记所有人为大庆石油管理局运输公司，被告苏平系被告大庆石油管理局职工，被告大庆石油管理局认可被告苏平的行为系职务行为。黑E533**北方奔驰型重型货车在人保大庆分公司投保了交强险。事故发生后，当事人就赔�事宜协商未果。本院对证据采信及事实认定的理由如下：双方当事人对公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对本案当事人提交的其他证据亦无异议，故本院对此起交通事故的发生和责任划分，以及原告因受伤住院和身体残疾的事实均予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告苏平驾驶黑E533**车辆与原告乘坐的案外人孙静驾驶的黑E96C**车辆相撞，以及被告苏平承担此起事故次要责任的事实已经公安交通管理部门出具事故责任认定书予以认定，双方当事人对该认定书均予以认可。黑E533**北方奔驰重型货车在被告人保大庆分公司投保了交强险，被告苏平的驾驶行为系职务行为，故原告的损失应先由被告人保大庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部门由被告大庆石油管理局承担补充赔偿责任。
关于赔偿项目和数额，原告主张的以下请求合理，本院予以支持：医疗费19076.15元；住院伙食补助费、营养费应按黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/日的标准计算，为6000元（100元/日×60日=6000元）；残疾赔偿金应按2015年度黑龙江省人均可支配收入22069元的标准计算，为88276元（22069元×20年×20%=88276元）；护理费应按2015年黑龙江省居民服务和其他服务业的平均工资标准52333元/年计算，为8722.20元（52333元÷360日×60日=8722.20元）。关于原告主张的被告苏平及被告大庆石油管理局赔偿精神抚慰金20000元，本院认为，原告请求的精神抚慰金过高，本院不能全部支持，但被告人保大庆分公司表示愿在合理范围内向被告支付精神抚慰金，故本院酌定，由被告人保大庆分公司给付被告精神抚慰金4000元较为适宜。故被告人保大庆分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金88276元、护理费8722.20和精神抚慰金4000元，合计110998.20元；被告大庆石油管理局应赔偿原告医疗费9076.51元、住院伙食补助费、营养费6000元，合计15076.51元，原告要求其承担3967.84元，低于法定标准。本院认为，当事人对自己的民事权利依法可以进行处分，且该处分行为不违法法律的强制性规定，亦未对他人的权益造成损害，按照当事人意思自治的原则，本院对原告依法处分自身民事权利的行为予以确认。故本院对原告要求被告大庆石油管理局赔偿3967.84元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后赔偿原告曲冰冰医疗费1万元、残疾赔偿金88276元、护理费8722.20和精神抚慰金4000元，合计110998.20元；
二、被告大庆石油管理局于本判决生效后赔偿原告曲冰冰3967.84元。
三、驳回原告曲冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元、鉴定费2700元，由原告曲冰冰负担285元，由被告大庆石油管理局负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 许桂凤
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第679号
原告徐某1，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告徐某2，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
二原告委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告张某1，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张某2，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
二被告委托代理人杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
原告徐某1、徐某2诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及其委托代理人张晓生，被告张某1、张某2及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1、徐某2诉称，原告徐某2和被告张某1在2010年腊月经××介绍订立婚约，原告定亲时给付被告大量财物合计折款50592元，现被告提出解除婚约，原告要求被告退还彩礼，××多次调解未果，被告拒不返还彩礼。请求法院依法判令二被告返还彩礼折款50592元；诉讼费用由被告承担。
被告张某1、张某2辩称，一、被告张某1与原告徐某2订亲后不久就到原告家共同生活做生意，期间，二原告也未给被告发放工资。后因两人性格不合，无法共同生活下去，答辩人只好回其娘家生活，期间，被告张某1给原告徐某2打过电话无法接通，被告无过错，原告要求退还彩礼毫无道理。二、原告应当退还被告礼金66212元，订亲时，原告给付被告的礼金及物品，被告均各退了一半，订亲钱包袱里给了10012元，礼金退还6012元。订亲后被告给付原告见面礼18000元，被告的姑姑和哥姐均给原告徐某2见面礼金各2000元，两人买车时，被告张某1将存款30000元支取后交给了原告徐某2。综上，原、被告共同生活时间长久，且被告张某1支付的实际费用较大，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年腊月，原告徐某2和被告张某1经××许某介绍订婚，订婚时原告给予被告彩礼现金10012元、金首饰（戒指、项链、耳环）价值8000多元、手机。婚约期间，原、被告互相给与了部分现金和礼品。另外查明，原告徐某2和被告张某1一起在南方做生意至婚约解除。后双方因故解除婚约，原告索要彩礼，被告不予返还。
关于订婚彩礼和现金，原告提供证人××许某（××）证明：证人许某经手现金10012元，手机一部，项链、耳环、戒指三样8000余元。后来给的13000余元没有经手。
被告答辩的给原告退还6012元、见面礼18000元，原告不予承认，被告提供证人1、王阳阳（被告张某2女婿）证明他给了原告徐某2500元，被告给原告6012元没有见着给谁。2、张文东（被告张某2的叔兄弟）证明6012元给了××。3、张文秀（被告张某2的姐姐）证明她给了被告张某2的家属2000元，被告张某2的家属给了原告18000元。4、张文娟（被告张某2的姐姐）证明，张文娟和其她姐妹三人给了2000元，给被告张某2家属，被告张某2家属凑了18000元给了原告徐某2。5、证人张某3证明被告张某2母亲去世，证人张某2给帮忙，被告张某2的姐妹把钱点给被告张某1的母亲，多少钱不知道，给没给男方没有看见。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，订婚彩礼现金10012元，原、被告均认可。彩礼金首饰，虽然被告不予认可，但是有××予以证明，本院应予认定。原告徐某2和被告张某1订婚时，原告按风俗习惯送给被告的上述现金和贵重物品，在婚约解除后，原告要求被告返还彩礼，其合理部分，本院依法应予支持。被告抗辩称彩礼还礼给原告现金6012元，并且送给原告见面礼18000元，虽然提供证人证明，但是证人证言不能互相印证，并且与被告均有亲属关系，不能真实反映事实情况，对被告的主张，本院不予采信。另外，被告抗辩的被告张某1的存款30000元支取给原告徐某2，未提供证据证明，原告徐某2又不予认可，对被告的此项主张，本院亦不予采信。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2返还原告徐某1、徐某2婚约彩礼折款现金人民币10000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告徐某1、徐某2的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告徐某1、徐某2负担283元，被告张某1、张某2负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第679号原告徐某1，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告徐某2，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。二原告委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。被告张某1，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告张某2，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。二被告委托代理人杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。原告徐某1、徐某2诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及其委托代理人张晓生，被告张某1、张某2及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2诉称，原告徐某2和被告张某1在2010年腊月经××介绍订立婚约，原告定亲时给付被告大量财物合计折款50592元，现被告提出解除婚约，原告要求被告退还彩礼，××多次调解未果，被告拒不返还彩礼。请求法院依法判令二被告返还彩礼折款50592元；诉讼费用由被告承担。被告张某1、张某2辩称，一、被告张某1与原告徐某2订亲后不久就到原告家共同生活做生意，期间，二原告也未给被告发放工资。后因两人性格不合，无法共同生活下去，答辩人只好回其娘家生活，期间，被告张某1给原告徐某2打过电话无法接通，被告无过错，原告要求退还彩礼毫无道理。二、原告应当退还被告礼金66212元，订亲时，原告给付被告的礼金及物品，被告均各退了一半，订亲钱包袱里给了10012元，礼金退还6012元。订亲后被告给付原告见面礼18000元，被告的姑姑和哥姐均给原告徐某2见面礼金各2000元，两人买车时，被告张某1将存款30000元支取后交给了原告徐某2。综上，原、被告共同生活时间长久，且被告张某1支付的实际费用较大，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2010年腊月，原告徐某2和被告张某1经××许某介绍订婚，订婚时原告给予被告彩礼现金10012元、金首饰（戒指、项链、耳环）价值8000多元、手机。婚约期间，原、被告互相给与了部分现金和礼品。另外查明，原告徐某2和被告张某1一起在南方做生意至婚约解除。后双方因故解除婚约，原告索要彩礼，被告不予返还。关于订婚彩礼和现金，原告提供证人××许某（××）证明：证人许某经手现金10012元，手机一部，项链、耳环、戒指三样8000余元。后来给的13000余元没有经手。被告答辩的给原告退还6012元、见面礼18000元，原告不予承认，被告提供证人1、王阳阳（被告张某2女婿）证明他给了原告徐某2500元，被告给原告6012元没有见着给谁。2、张文东（被告张某2的叔兄弟）证明6012元给了××。3、张文秀（被告张某2的姐姐）证明她给了被告张某2的家属2000元，被告张某2的家属给了原告18000元。4、张文娟（被告张某2的姐姐）证明，张文娟和其她姐妹三人给了2000元，给被告张某2家属，被告张某2家属凑了18000元给了原告徐某2。5、证人张某3证明被告张某2母亲去世，证人张某2给帮忙，被告张某2的姐妹把钱点给被告张某1的母亲，多少钱不知道，给没给男方没有看见。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，订婚彩礼现金10012元，原、被告均认可。彩礼金首饰，虽然被告不予认可，但是有××予以证明，本院应予认定。原告徐某2和被告张某1订婚时，原告按风俗习惯送给被告的上述现金和贵重物品，在婚约解除后，原告要求被告返还彩礼，其合理部分，本院依法应予支持。被告抗辩称彩礼还礼给原告现金6012元，并且送给原告见面礼18000元，虽然提供证人证明，但是证人证言不能互相印证，并且与被告均有亲属关系，不能真实反映事实情况，对被告的主张，本院不予采信。另外，被告抗辩的被告张某1的存款30000元支取给原告徐某2，未提供证据证明，原告徐某2又不予认可，对被告的此项主张，本院亦不予采信。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2返还原告徐某1、徐某2婚约彩礼折款现金人民币10000元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告徐某1、徐某2的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告徐某1、徐某2负担283元，被告张某1、张某2负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新审 判 员  吴承光人民陪审员  周中飞二〇一五年九月九日书 记 员  谭 斐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1325号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族。
被告：深圳艾斯尼电子商务有限公司。
原告韩邢志刚与被告深圳艾斯尼电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告韩邢志刚于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩邢志刚的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖 征
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 洁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执222号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:68529135-6。
法定代表人黄法调。
被执行人温州肯约贸易有限公司，住所地浙江省温州市下吕浦大鹏2幢606室，组织机构代码:565895948。
法定代表人朱贞洁。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01民初459号判决书，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2017年02月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15000元及债务利息、执行费为人民币125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人温州肯约贸易有限公司款项人民币15125元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人温州肯约贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年三月二日
书记员 叶 华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司清河县供电分公司。住所地：河北省清河县武松中街北侧、济华路东侧。
负责人：赵中秋，该分公司总经理。
委托代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀华（曾用名王秀环），女，1955年12月29日出生，汉族，住河北省清河县。
再审申请人国网河北省电力公司清河县供电分公司（以下简称国网清河分公司）因与被申请人王秀华物权保护纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网清河分公司申请再审主要称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事实为该电线杆于1983年建设，已经形成了历史现状，属于众所周知的事情，同时也有中国档案出版社出版的电力志予以证实。电线杆的实际占地面积没有经过专业部门的测量，原审法院也没有现场勘查，仅凭王秀华的测量数据，法院就认定电线杆占地面积为3.415平方米。同时也没有经过专业的司法鉴定部门对于土地的价值进行评估，直接判决3万元，没有任何证据证实。本案适用法律错误。根据河北省电力条例第十一条、《供电营业规则》第三十七条的规定，王秀华在电力走廊周围搭建建筑物已经属于违法行为。
本院认为，被申请人王秀华持有清河县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证，王秀华依法取得涉案土地的合法使用权，任何单位和个人不得侵犯。原审法院认定国网清河分公司在该土地上架设高压线路（电线杆）的行为侵犯了王秀华的土地使用权，对王秀华要求国网清河分公司赔偿损失的主张予以支持，并无不妥。原审法院结合占地面积、物价水平等因素，酌定由国网清河分公司赔偿王秀华3万元，并无不当。原审判决认定事实及适用法律并无不妥，国网清河分公司申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司清河县供电分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2771号
原告曹某某，女，生于1972年1月12日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1970年1月20日，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 段凯淋
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执497号
申请执行人黄金河，男，1990年11月16日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被执行人林委强，男，1991年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林特鑫，男，1992年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄金河与被执行人林委强、林特鑫民间借贷纠纷（2014）安民初字第6008号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林委强、林特鑫偿还借款人民币80000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人林委强、林特鑫纳入失信当事人名单，故先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十六日
书记员 林美娥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执72号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人:陈子华，董事长。
被执行人:侯向明，男，1979年9月1日出生，汉族，资中县人，住成都龙泉驿区。
本院在执行资中县农村信用合作联社与侯向明借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人侯向明发出执行通知书，限其履行资中县人民法院（2015）资中民初字第661号民事调解书确定的义务,即标的款370000元及利息，案件受理费3430元，并承担执行费6099元。但被执行人候向明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯向明的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值410000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年二月七日
书记员 杜小文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第912号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人牛雨辰，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男。
委托代理人史静，女。
原告杨娇娇、韩淑清、丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，2015年6月3日，原告申请公开2015年6月3日区领导接待日领导姓名等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年6月3日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨娇娇、韩淑清、丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告杨娇娇、韩淑清、丁国玉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第912号原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男。委托代理人史静，女。原告杨娇娇、韩淑清、丁国玉诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2015年6月3日，原告申请公开2015年6月3日区领导接待日领导姓名等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年6月3日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨娇娇、韩淑清、丁国玉的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告杨娇娇、韩淑清、丁国玉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十五日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第305号
原告李某，女，生于1985年7月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，营销员。
委托代理人张玉玉，系肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1986年5月3日，汉族，甘肃省金塔县人，驾驶员。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张玉玉、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月22日登记结婚，婚后感情一般。2009年2月5日生育一女孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有赌博恶习，结婚六年来，原告一直随被告在出租房居住，被告对原告及孩子的生活不闻不问，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费500元，并承担本案的涉诉费用。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我只是三四年前偶尔进电玩城消磨时间，并没有赌博恶习。婚后共同生活中，我没有对孩子不闻不问，也没有殴打原告，我还要跟原告好好过日子。
经审理查明，2006年冬天，原、被告经朋友介绍相识、谈婚，2008年7月22日双方自愿登记结婚。2009年2月5日，生育一女孩，取名李某某。婚后双方缺少沟通，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述、金塔县民政局便笺、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育小孩，共同抚育孩子，共同为家庭的富裕付出了情感和劳动，有较深的感情基础。原、被告虽说在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但并没有足够事实和证据证明夫妻感情的变化已发展到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中，增加交流与沟通，互相关心，互相信任，互相体谅，各自改正缺点和不足，双方是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭晓丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5190号
申请执行人葛小伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
葛小伟诉葛培华、袁雪芬民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0106民初852号民事判决书，已发生法律效力。权利人葛小伟于2016年11月28日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款1268060.27元,并承担案件执行费15081元。
本案经本院执行，已执得执行款9488.90。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人葛培华、袁雪芬名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人葛培华、袁雪芬纳入失信被执行人名单。申请执行人葛小伟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5190号申请执行人葛小伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人葛培华，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人袁雪芬，女，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。葛小伟诉葛培华、袁雪芬民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0106民初852号民事判决书，已发生法律效力。权利人葛小伟于2016年11月28日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款1268060.27元,并承担案件执行费15081元。本案经本院执行，已执得执行款9488.90。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人葛培华、袁雪芬名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人葛培华、袁雪芬纳入失信被执行人名单。申请执行人葛小伟亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初字第12号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人赵良龙，男，生于�州省大方县，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被大方县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2015年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年8月13日经大方县人民检察院批准逮捕，同年8月17日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵良龙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人赵良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年6月26日18时许，赵良龙到大方县明华医院找其朋友卜某某玩耍，跟着卜某某去医院药库清点药品时，乘其不备将大方县明华医院库房里的3.6公斤�药贝母、3.65公斤中药三七装在塑料袋中丢至药库窗外，借口离开后返回明华医院药库外将丢出的中药盗走。
大方县人民检察院认为，被告人赵良龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人赵良龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从重处罚，要求对其在一年左右有期徒刑幅度内判处刑罚。
经审理查明：2015年6月26日18时许，赵良龙到大方县明华医院找其朋友卜某某玩耍，跟着卜某某去医院药库清点药品时，乘其不备将大方县明华医院库房里的3.6公斤中药贝母、3.65公斤中药三七装在塑料袋中丢至药库窗外，借口离开后返回明华医院药库外将丢出的中药�走。经大方县价格认证中心鉴定，被告人赵良龙盗窃的3.6公斤中药贝母、3.65公斤中药三七价值共计1478.50元。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人赵良龙不持异议，本院予以确认的被告人赵良龙的供述，被害人杨某燮的陈述，证人徐某敏等人的证言，鉴定结论书，现场勘验、指认等笔录，书证户籍证明、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵良龙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵良龙盗窃他人财物价值1487.50元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人赵良龙到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人赵良龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，于2015年3月1日刑满释放后五年内又故意犯罪，其行为属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，结合被告人赵良龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵良龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1657号
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
被执行人龚某某，男，1972年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道杨树塘社区。
被执行人马某某，女，汉族，1973年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区神驰公司街河口家属楼。
被执行人唐某某，男，汉族，1971年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区神驰公司街河口家属楼西单元。
被执行人唐某，男，1984年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初第340号民事判决书，立案执行申�执行人深圳市贷帮投资担保有限公司与被执行人龚某某、马某某、唐某某、唐某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人唐某某、马某某返还申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司款项72410.93元，并按照同期银行贷款利率标准向申请执行人支付资金占用利息（其中22410.93元自2014年2月13日起暂计算至2016年12月9日止为3552元，50000元自2014年8月25日起暂计算至2016年12月9日止为6293元，其中57589元从2014年2月13日计算至2014年11月25日止为2704元，其中被执行人已经支付的13204.93元予以抵扣），被执行人龚某某、唐某对被执行人唐某某、马某某不能清偿债务的30%向申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司承担赔偿责任，承担本案的案件受理费1610元及申请执行费1800元。但被执行人龚某某、张影、唐某某、唐某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某、马某某的银行存款75165元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月九日
书记员 汤 映
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1150号
原告：商改荣，女，1978年5月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区牡丹南路路东（钱塘花园小区北50米）。
法定代表人：刘庆瑞，董事长。
委托诉讼代理人：刘卜元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告商改荣与被告菏泽市鲁元房地产开发有限公司（以下简称鲁元房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告商改荣及其委托诉讼诉讼代理人侯美旭，被告鲁元房产公司的委托诉讼代理人刘卜元、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商改荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告将验收合格的商品房交付原告；2、被告支付原告逾期交房违约金50000元；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4000元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃本次诉讼中的第二项、第三项诉讼请求，保留另行主张的权利。事实和理由：原被告双方于2014年11月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于钱塘路以南的锦绣鹏程第二幢1单元11001号商品房。原告已按照合同约定足额支付了全部购房款，被告至今未交付符合国家标准和合同约定的商品房，因开发商自身原因导致合同未履行，被告的违约行为给原告造成了一定损失。现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告鲁元房产公司辩称，原告诉请无事实根据和法律依据，原告没有按照合同约定支付首付款，根据合同补充协议第二十一条的约定，公司有权拒绝交付房屋，并不承担任何违约责任，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告商改荣购买被告鲁元房产公司锦绣鹏程小区第0002幢01单元11001号房，建筑面积123.85平方米，附属用房建筑面积12.8平方米，总房款483845元，首付款145845元，其余房款338000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、X。但如遇下列特殊原因，处双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇政府重大政策调整……第九条约定了除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的违约责任。合同补充协议第（十九）条约定:自本合同约定的交付期限的最后一日起30个工作日为交房期，交房期内交房不属于延期交房，交房期内收房也不属于延期收房，出卖人不承担延期交房责任，买受人也不承担延期收房责任……合同还对其他事宜进行了约定。
原告提交2014年10月31日收据、个人购房借款担保合同，证明其向被告鲁元房产公司支付首付款145845元，贷款338000元，原告已经交清合同约定的全部房款，依约履行了合同义务。被告辩称，公司没有收到原告的首付款，虽然该收据中盖有公司财务印章，但原告并没有将该收据中的款项支付给公司，原告应当对该收据中款项实际支付被告承担举证责任。
依被告鲁元房产公司申请，本院调取了菏泽市公安局开发区分局丹阳路派出所对刘乾、李爱金、刘庆瑞三人的询问笔录，其中刘乾称其是鲁元房产公司锦绣鹏程工程的负责人，把小区2号楼内墙刮腻子的活包给了商圣德和李同山两个人，李同山干十层以上的活，商圣德干十层以下的活，当时和商圣德口头约定，商圣德把包给他的活干完，就以2号楼11001室房子的首付抵工程款，商圣德打一个收到工程款的收到条，其给商圣德办理房屋首付收据和按揭贷款手续。之后其带着商圣德在锦绣鹏程售楼部办理的购房手续，打印的购房合同，因为商圣德的征信问题，就把房子写成商圣德的姐姐商改荣的名字了。商圣德写了一个14万左右的收到工程款的条，但商圣德后来没有施工。李爱金称，其与商圣德合伙承接了锦绣鹏程小区二号楼的内墙腻子工程，二人口头协议约定十层以上由李爱金施工，十层以下至负二层由商圣德施工。后来，商圣德向李爱金说，其将锦绣鹏程二号楼十一楼的房子以十几万的价格卖给其姐了，现住房子是商圣德姐姐的名字。商圣德也是用预支工程款的方式用商改荣的名字，办理了房子的首付，后来商圣德失踪没有干活。因为合同工期，李爱金就自己对十层以下的工程进行了施工，因为牵涉到商圣德用二号楼工程款预支办理二号楼11楼西户首付款的事，开发商一直没有支付二号楼的工程款。刘庆瑞称，其是鲁元房产公司的会计，大概是2014年10月27日，商圣德和李爱金承接了锦绣鹏程二号楼内墙刮腻子工程，工程款大概24万元左右，当时工程还没有干，李爱金想用工程款抵付小区2号楼10001室的首付款，因为李爱金还干着公司其他工地的活，李爱金出具收据证明收到公司的工程款，并在收据上注明抵首付款，然后公司给李爱金出具收据，证明收到了李爱金的首付款。过来几天，商圣德也想用工程款抵付一套房子，因为商圣德和李爱金合伙的工程款不够两套房子的工程款，没同意这样办。后来，商圣德找到了公司的刘乾，经刘乾同意，商圣德写下收到预付工程款145845元收据，公司给商圣德开具了交款人为商改荣的首付款收据。
本院认为，原、被告双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是首付款145845元是否履行。本院认为，无论基于债权转让、债务转移或其他法律关系，鲁元房产公司已为原告出具收到首付款收据、签订商品房买卖合同并办理房屋按揭贷款，应当认定为鲁元房产公司与商改荣达成房屋买卖合同合意并收取了首付款，至于鲁元房产公司与商圣德、李爱金因工程款之间的争议，可协商或者另行诉讼解决，故对被告鲁元房产公司未收到商改荣首付款的辩解，本院不予采信。原告已依约履行了付款义务，被告应当依约履行交付房屋的义务，故对原告要求被告交付经验收合格的房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告菏泽市鲁元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告商改荣交付经验收合格的坐落于菏泽钱塘路以南、钱塘小区以东锦绣鹏程小区第0002幢01单元11001号商品房。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告商改荣负担525元，被告菏泽市鲁元房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高秀
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1380号
申请执行人滑军强，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑军强申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1138号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执35号
申请执行人：朱红亮。
委托代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：沈翠微。
本院于2017年01月04日立案受理申请执行人朱红亮与被执行人沈翠微民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1978号民事判决书，要求被执行人支付执行款15330元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人名下房产，该房产有抵押有查封无法处置，查封被执行人名下车辆，未能实现扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年4月13日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十四日
(代)书记员 顾欢欢
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2267号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。现在家。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2174号起诉书指控被告人楼某、何某甲犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人楼某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，被告人何某甲、楼某经事先商量，在义乌市某街道某路57号某麻将机店里开设赌博场面，并约定抽头获利双方五五分成。2015年3月19日晚7时许，被告人楼某与违法行为人骆某、何某丙、夏某、王某、龚某、任丽娜（已行政处罚）等人在麻将机店内以“四川麻将”的方式进行赌博，每副输赢100元至500元不等，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币62450元，抽头人民币1000元。经查，被告人楼某、何某甲累计抽头24000元，现两名被告人已将抽头所得的24000元退赃至义乌市公安局。
2015年3月20日，被告人何某甲主动至义乌市公安局上溪派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楼某、何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某、吴某、李某、何某乙、夏某、龚某、骆某、何某丙、王某的证言，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，抓赌现场记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人楼某、何某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某、何某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人楼某、何某甲违法所得人民币24000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 季青春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3678号
罪犯周启林，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2001年6月21日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年。2009年9月21日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第1113号刑事判决，认定周启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月1日起至2020年5月31日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4942号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4203号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月30日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯周启林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周启林减刑十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2136号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地址榆次区乌金山镇兴隆庄村。
法定代表人闫永东，该公司执行董事。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际银座1018号。
法定代表人郑利军，系该公司董事长。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司（以下简称“远辉公司”）、被告山西宏图融资担保有限公司（以下简称“宏图公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、被告远辉公司法定代表人闫永东到庭参加了诉讼，被告宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告与被告远辉公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，被告远辉公司向原告借款人民币90万元整，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日止，月利率为8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。同日，原告与被告宏图公司签订了《保证担保合同》，被告宏图公司为此笔借款承担连带责任保证。原告依约为被告远辉公司发放了90万元贷款。贷款到期后，经原告多次催要未归还，被告至今无法偿还贷款本息。故起诉，要求被告远辉公司偿还原告借款本金90万元，截止2017年4月21日的利息69146.55元，并按月利率11.492‰承担2017年4月22日至付清之日止的利息。被告宏图公司承担连带偿还责任。
被告远辉公司辩称，对原告起诉的事实、借款本金、利率、拖欠利息的情况均无异议。我公司是从2016年7月份开始不再支付原告借款利息的，具体以原告系统登记为准。该笔借款本息我公司应当归还原告，只是由于公司经营状况欠佳，一时无法归还。
被告宏图公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年11月2日，原告与被告远辉公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，原告向被告远辉公司出借款项90万元，期限自2015年11月2日至2016年11月1日，借款利率为月息8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%即11.492‰计收。该笔贷款由被告宏图公司提供担保，双方于同日签订了《保证担保合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告远辉公司发放贷款90万元。被告远辉公司贷款后，逐月支付原告利息至2016年9月，从2016年10月开始欠息。据原告计算，截止2017年4月21日原告起诉之前，被告远辉公司未归还原告贷款本金90万元及逾期利息69146.55元，原告并按月利率11.492‰主张2017年4月22日至付清之日止的利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在案为凭，被告宏图公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。以上证据经到庭当事人当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告远辉公司签订的《流动资金贷款借款合同》和与宏图公司签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借90万元义务后，享有要求被告远辉公司偿还所欠借款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任，被告宏图公司作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带清偿责任。原告主张的本金及利息符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金人民币90万元并支付原告截止到2017年4月21日的利息69146.55元，并从2017年4月22日起，以未付清的本金，按月利率11.492‰支付原告利息直至付清。
被告山西宏图融资担保有限公司对上述借款本息对原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13491元，由被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、被告山西宏图融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱 煜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢195号
申请执行人安阳市环境保护局。
被执行人安阳首创水务有限公司。
本院执行的申请执行人安阳市环境保护局申请执行被执行人安阳首创水务有限公司行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳首创水务有限公司名下银行存款195494.56元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十八日
书记员 杨靖超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第586号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人孙德有、崔晓雨、陈艳东、王伟，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人孙德有、崔晓雨、陈艳东、王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第395号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1348号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：戴小勇，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍所在地：四川省青神县。
被告：陈俐均，女，汉族，1990年1月29日出生，户籍所在地：四川省沐川县。
原告莫凤英与被告戴小勇、陈俐均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告戴小勇、陈俐均经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金20万元及利息每月2000元（利息从2014年7月25日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年7月25日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年6月26日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后被告从未偿还，经原告催收未果，故诉至法院。
被告戴小勇、陈俐均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，戴小勇（甲方、借款人）、陈俐均（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为20万元，月偿还本息数额为2.7万元，还款分期8个月，还款日为每月25日，还款起止日期为2014年7月25日至2015年2月25日。甲方专用账户，账户名戴小勇，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。
同日，戴小勇（甲方、借款人）、陈俐均（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为20万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费2.4万元、信访咨询费400元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向戴小勇、陈俐均出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，戴小勇、陈俐均还款时间分别为2014年7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月25日日，每期还款金额均为2.7万元，等等。戴小勇、陈俐均在借款人处签名捺印。2014年6月27日，莫凤英通过银行转账向戴小勇账户支付17.6万元。
莫凤英陈述向被告出借借款本金为20万元，其中，银行转款金额为17.6万元，其余2.4万元系代扣的服务费。借款到期后，被告从未偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借20万元借款，其中，通过银行转款17.6万元，其余2.4万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额20万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴小勇、陈俐均于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金20万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月25日起至本金付清时止）。
如果戴小勇、陈俐均未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由戴小勇、陈俐均负担(戴小勇、陈俐均应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由戴小勇、陈俐均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘承佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1879号
申请执行人金华市金东区跃华钢管租赁站，住所地金华市金东区赤松镇尘不染村二环东路。
法定代表人许跃进。
被执行人邵权威，男，1976年11月12日出生，住东阳市。
申请执行人金华市金东区跃华钢管租赁站与被执行人邵权威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月15日立案执行。本案执行标的为租金、违约金合计101267元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人邵权威纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1221号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人方某某，男，1963年12月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住桐乡市乌镇镇隆源路193号（户籍地桐乡市。2016年10月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2017年2月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱华，浙江国圣律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人方某某、辩护人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人方某某依法予以惩处。
被告人方某某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人方某某与被害人已经达成和解，被告人方某某已经履行协议内容，被害人已经答应不追究责任，之后被害人以被告人方某某未付清抚养费为由，要求公安机关提起刑事诉讼理由不充分；3、被害人对本案的发生有一定过错，案发前被害人对被告人方某某有用鱼叉、凳子威胁、砸坏被告人方某某电动车的行为；4、被告人方某某的主观恶性相对较轻，其不知道凳子会转，要不然肯定不会去拉被害人；5、被告人方某某认罪态度较好，事发后如实供述，庭审中自愿认罪。综上，请法庭对被告人方某某免除刑事处罚。
经审理查明：
2015年9月21日上午，被告人方某某因家庭婚姻纠纷与被害人沈某发生争执，随后两人先后前往本市乌镇镇虹桥村村委会进行调解。在调解过程中，被告人方某某与被害人沈某再次发生争执。被告人方某某用手揪住被害人沈某的头发并用力拉扯，致使被害人沈某从凳子上摔下来右肩受伤。经鉴定，被害人沈某的伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后经调解被告人方某某赔偿被害人沈某损失20000元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人沈某陈述，证实在村里调解时双方发生争执，被告人方某某用手揪住其头发用力拉扯，使其从凳子上摔下受伤的经过情况；2、证人陈某2证言，证实被告人方某某与沈某因家庭琐事吵过多次架，村里也进行了多次调解的情况；3、证人杨某证言，证实被告人方某某与沈某因离婚和财产的事经村里调解多次，事发当天双方又在村里调解，听到有人摔倒的声音后看见沈某倒在地上的情况；4、证人陈某3证言，证实被告人方某某与沈某吵架好多年，被告人方某某因为电瓶车被沈某砸坏的事，双方在村里调解时又吵起来，被告人方某某抓住沈某头发用力一拉，沈某从凳子上摔下，右侧倒地的情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人方某某辨认作案地点的情况；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实沈某伤势构成轻伤二级；7、调取证据清单，证实沈某因右锁骨远端骨折治疗情况；8、人民调解协议书，证实被告人方某某与沈某就女儿抚养费问题双方达成协议的情况；9、和解书，证实被告人方某某与沈某达成和解协议，已赔偿20000元的情况；10、情况说明，证实2016年8月沈某到公安机关要求追究被告人方某某刑事责任，公安机关立刑事案件的情况；11、抓获经过，证实被告人方某某被抓获的经过情况；12、被告人方某某的供述与辩解在案。
关于被告人方某某的辩护人提出的被害人要求公安机关提起刑事诉讼理由不充分的辩护意见，经查，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，虽双方协商和解，但被害人要求公安机关立案处理，符合刑事立案的标准，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出要求对被告人方某某免除刑事处罚的辩护意见，因被告人方某某不符合免除刑事处罚的相关规定，故该意见不予采纳，其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某某对被害人的损失已作了部分赔偿，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金利群
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初207号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1958年10月1日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，家庭住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年2月10日20时40分许，被告人马某某酒后驾驶云XX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至云南省安宁市大屯西路金晖社区服务中心路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中定性检出乙醇含量为138.09mg／100mL。后经重新鉴定，被告人马某某血液中定性检出乙醇含量为106.76mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人马某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年五月十日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执254号
被执行人胡家友。
本院在执行（2017）桂1121执254号案过程中，被执行人已经交清了其应该承担的案件受理费，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执254号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执254号被执行人胡家友。本院在执行（2017）桂1121执254号案过程中，被执行人已经交清了其应该承担的案件受理费，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执254号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十五日书记员  彭 翔
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02431号
申请执行人李执中，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人杨军山，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人秦建芬，女，1966年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的李执中诉杨军山、秦建芬不当得利纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03131号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨军山、秦建芬应偿付申请执行人李执中案款7.647万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人杨军山、秦建芬暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02431号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年六月十三日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02431号申请执行人李执中，男，1964年3月16日出生，汉族，农民。被执行人杨军山，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。被执行人秦建芬，女，1966年2月28日出生，汉族，农民。本院执行的李执中诉杨军山、秦建芬不当得利纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03131号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨军山、秦建芬应偿付申请执行人李执中案款7.647万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人杨军山、秦建芬暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02431号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年六月十三日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第232号
申请执行人曾志远，女，1986年4月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌。
本院在执行申请执行人曾志远与被执行人漳州西华工业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）178号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3733号
原告周顺。
被告步步高商业连锁股份有限公司长沙开元分店，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元路与板仓路交汇处开元路58号（楚天家园二期1-3层）。
负责人王艺橙，经理。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，董事长。
两被告共同委托代理人段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告周顺诉被告步步高商业连锁股份有限公司、步步高商业连锁股份有限公司长沙开元分店买卖合同纠纷一案中，原告周顺于2015年12月4日以另谋途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周顺负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月四日
书记员 于 莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01322号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
诉讼代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人丁国辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王桂芳，女，1958年2月24日生，汉族，住石家庄市桥西区�义胡同*号。
委托代理人尹枫，男，1974年12月12日生，汉族，住石家庄市裕华区体育大街***号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）王志，男，1964年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区广安大街**号*单元***室。
上诉人与被上诉人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月19日14时30分许，被告王志驾驶冀ALN7**号“力帆”牌轿车在谈南路育才街口，与骑电动自行车的原告王桂芳发生交通事故。事故发生后，王志将现场移动，开车把王桂芳送到石家庄市华药医院救治，因医疗费事宜协商未果，王桂芳于当日17时许向公安交通管理部门报警，此事故经石家庄市长安事故中队调查取证，集体研究认为：在事故调查过程中，因原�被告对事故事实各执己见，无法查清事故成因，于2012年7月31日出具石公交证字（2012）第0079号道路交通事故证明。事故发生后，原告花费医疗费共计18188.03元；住院伙食补助费每天50元计算共1500元；原告误工97天，误工费9116元；住院期间由王建华护理，护理30天，护理费3330元。事故发生后，原告产生停车费220元，被告王志垫付医药费2000元。另，肇事车辆冀ALN7**所有人为被告王志，被告王志为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案被告王志在事故发生后，在双方对事故的事实及成因未达成一致意见时，未及时报警且将现场移动，导致事故责任无法查明，应对事故的发生承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险不分项限额范围内先行赔付。原告主张的营养费无医疗机构的意见，不予支持。被告王志垫付的2000元医疗费应从原告主张的医疗费数额中扣除，由保险公司直接给付被告王志。原告主张的存车费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由被告王志承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告王桂芳医疗费16188.03元、住院伙食补助费1500元、误工费9116元、护理费3330元，共计30134.03元；二、被告王志于判决书生效之日起15日内赔偿原告王桂芳存车费220元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日内15日给付被告王志为原告垫付的医疗费用2000元；四、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决交强险没有分项判决，完全打通交强险限额无法律依据，加重了上诉人的赔偿责任。请二院法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定，原审判定上诉人赔偿误工费、护理费及交通费等项目符合法律规定，应由上诉人承担。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。原审�决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年六月二十七日
书记员 王晓娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2281号
原告王国立，男，汉族，1979年12月14日出生，住河南省浚县。
原告李娜，女，汉族，1981年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张才华、赵鹏程（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告李得强，男，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市金水区。
原告王国立、李娜诉被告李得强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王国立、李娜于2018年1月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王国立、李娜申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国立、李娜撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王国立、李娜承担。
审判员 张卫国
二〇一八年一月二十四日
书记员 王梓翔
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1373号
原告张海才，男。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告兴城市高家岭镇人民政府。
法定代表人张军，该镇镇长。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其辖区内的高家岭至王道沟区间11公里黑色油路改造工程、四座方塘、一座塘坝等六项工程同时发包给原告施工，现该工程早已完成，并经过验收后交付使用，在施工期间发包方也部分给付过工程款，最后经过发包方以六项工程共同审计结果为尚欠原告19万元，该笔款项在2006年3月20日已经经过审计局审计出具审计档案予以确认，但是，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的工程款19万元，并按照银行同期贷款利率支付从2006年3月20日至本判决生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所诉的事实不清，1、六项工程除路基改造工程有合同外，原告主张的其他工程均没有证据。2、原告在标注日期为2015年12月10日的诉状中称，原告承包“高家岭至王道沟区间11公里黑色油路”的路基改造工程协议约定工程款35万元，拖欠19万元。而本次起诉主张的事实却是六项工程，欠款19万元。这基本事实的巨大矛盾，证明起诉的事实不清。3、原告诉称，原告承包工程，被告给付了部分工程款，尚有19万元未付。然而，问题在于19万元是怎么计算出来的，工程总价款是多少，给付了多少？被减数和减数不清，差额就没有来源。4、高家岭镇财政所的财务账目显示，张海才名下没有应付款项，即双方不存在债权债务关系。综上，原告主张的事实不清，证据不足。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月20日，原被告就“高家岭至王道沟区间11公里黑色油路”签订《高家岭乡路基改造工程协议书》，双方约定工程总造价款为人民币35万元。道路改造后，至2004年8月7日，被告分八次向原告支付款项共计361422元。
2006年3月18日，兴城市审计局债务审计组对肖某思同志在被告处任职期间新增债务未入账情况作出《说明》，该说明第6条：“欠张海才修方塘和路基改造尾款190000元。”
2006年3月20日，兴城市审计局作出2006年第4号审计报告，被审计单位兴城市高家岭乡政府，审计项目债务审计。该报告内容记载：“根据市委统一部署，由市纪检委和审计局组成联合审计组，于2006年2月14日，完成了对肖某思同志2002年4月至2006年2月任高家岭乡党委书记期间债务审计如下：……二、肖某思同志任职期间新增债务1812564.98元具体构成如下：……（三）、路基改造欠张海才190000元……”
现原告为索要被告尚欠款项，诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠的工程款19万元，并按照银行同期贷款利率支付从2006年3月20日至本判决生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有兴城市审计局审计报告及说明、地方政府负有偿责任的债务填写表、高家岭乡路基改造工程协议书、单据8张、证人证言等及原被告的陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，原被告之间虽然对路基改造签订了书面合同，但是通过兴城市审计局出具的审计报告中，确实记载原被告之间除路基改造之外，还有方塘等项目的存在，在被告不能举证证明审计报告中所欠19万元工程款予以结算的情况下，本院依据审计报告，结合证人证言，应当认定，原告确实除对双方所签订协议的路段进行改造之外，对被告辖区内的方塘等也进行了修建。据此，被告应当依据兴城市审计局所出具的报告，支付原告所欠款项19万元，原告主张给付19万元的请求，本院应予支持。对于原告主张利息的请求，本院认为，原告的此项主张实质系请求被告因未能及时给付方塘修建款所产生的违约责任，对此，《中华人民共和共合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未能及时给付原告款项，现原告主张被告承担违约责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告兴城市高家岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告修建款19万元及违约金（违约金以本金19万元计算，自2016年3月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩静宇
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初11号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年2月27日出生，因涉嫌危险驾驶于2016年1月6日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月29日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月2日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫B273**的越野车沿通许县商业路由西向东行驶至杨坤高中门口时与闫某某停在路边的号牌为豫A8D8**的轿车相撞，王某某负此事故的全部责任。经检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为246.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王某某当庭认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李培垒
二〇一六年二月十六日
书记员 李兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1300号
原告：樊金平。
委托代理人：郭向济。
被告：蔡红群。
原告樊金平为与被告蔡红群民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理。因被告蔡红群下落不明，本院于2014年12月2日裁定将本案转为适用普通程序，依法由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭进行审理。本院于2015年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告樊金平的委托代理人郭向济到庭参加了诉讼，被告蔡红群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告樊金平起诉称，2013年3月1日，被告蔡红群因江苏淮安工程建设需要，向原告樊金平借款100万元，并出具借条一份，约定了借款期限、逾期利息等事项。借款到期后，经原告樊金平催讨，被告蔡红群至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告蔡红群归还借款100万元，并支付逾期利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告樊金平变更诉讼请求中本金部分为88万元。
针对上述诉讼请求，原告樊金平在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭证各一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告蔡红群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蔡红群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告樊金平提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
2013年3月1日，被告蔡红群因资金周转需要，向原告樊金平借款100万元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年9月1日，如逾期不还，每天按借款金额的千分之二支付逾期利息，并指定了收款账号。原告樊金平于同日向被告蔡红群指定的账号汇款88万元，用以交付本案借款。借款到期后，经原告樊金平催讨，被告蔡红群至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡红群尚欠原告樊金平借款88万元的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告蔡红群未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告樊金平对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重被告蔡红群的负担，本院予以准许。综上，原告樊金平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡红群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红群于判决生效之日起十五日内归还原告樊金平借款88万元，并支付逾期利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告蔡红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郭丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执302号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：朱凤娟，女，1971年12月13日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：章文彪，男，1968年9月16日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人朱凤娟、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚五金公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚工业公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城公司）、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞、章文彪借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初650号民事判决书已生效。因被执行人朱凤娟、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、章文彪、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初650号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1735-2号
申请执行人陈伯清。
被执行人卞荣忠，居民。
申请执行人陈伯清与被执行人卞荣忠买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1735号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第670号
原告：昆明德诺包装设计专业合作社。
负责人：沈德刚。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶彩蕉。
原告昆明德诺包装设计专业合作社诉被告叶彩蕉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昆明德诺包装设计专业合作社的委托代理人郭金波到庭参加诉讼，被告叶彩蕉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事包装箱生产、销售业务，2012年间被告向原告购买大量包装箱。2013年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告19450元，被告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告一直拖延不付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告货款19450元，并自起诉之日起按银行同类同期贷款基准利率计算至实际履行日止的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2013年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款19450元，由被告以“叶彩娇”的名义出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告以“叶彩娇”的名义在送货单上签名，系其对本案债权债务关系的确认，现被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告偿付货款19450元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶彩蕉应于本判决生效之日起五日内偿付原告昆明德诺包装设计专业合作社货款19450元及利息损失（以19450元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元、公告费200元，合计486元，由被告叶彩蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年三月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03729号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
被告：周煜辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市凯旋路上城区。
被告：房佳，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告周煜辉、房佳追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年六月六日
代书 记员 赵晓敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1483号
原告长汀县农村信用合作联社。住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码：15791584-Ｘ。
法定代表人吴佳龙，系该联社理事长。
委托代理人曹建华，男，1961年12月5日生，汉族，长汀县新桥信用社主任，住长汀县。
被告江利红，男，1977年4月18日生，汉族，住长汀县。
被告江树冠，男，1970年10月7日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告江利红、江树冠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建华到庭参加诉讼，被告江利红、江树冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：2012年12月21日，被告江利红向原告申请贷款50000元，由被告江树冠提供担保，双方签订保证借款合同一份，原告于当日以转账方式直接将贷款支付给被告江利红。该借款于2013年12月20日到期，后经原告多次催收，被告江利红、江树冠拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告江利红归还原告借款本金50000元及利息1536.17元（计算至2014年2月20日止），并支付2014年2月20日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止；2、被告江树冠对江利红的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。
被告江利红、江树冠未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由原、被告签订的《保证借款合同》一份及借款借据一份，证明被告江利红有向原告贷款50000元，并由被告江树冠提供担保的事实；贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明原告有向被告催收欠款，要求履行还款义务的事实。
本院认为，被告江利红、江树冠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据是原、被告双方依法签订的，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月21日，被告江利红以经营汽车租赁为由向原告申请贷款50000元，由被告江树冠提供担保，双方签订《保证借款合同》一份，原告于当日以转账方式直接将贷款支付给被告江利红。合同主要内容为“被告江利红因经营汽车租赁所需，向原告长汀县农村信用合作联社借款人民币50000元整，期限从2012年12月21日起至2013年12月20日止，月利率为10.75‰，付息方式为按季结息，逾期还款利息从逾期之日起按合同利率加收40%”。该借款于2013年12月20日到期，后经原告多次催收，被告江利红尚欠借款本金50000元及利息1536.17元（计算至2014年2月20日止）拒不偿还，被告江树冠也不履行担保义务。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长汀县农村信用合作联社所诉被告江利红向其借款的事实，有原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据在案为据，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分，原告要求被告江利红偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告江树冠对被告江利红的借款本息承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院予以支持。被告江利红、江树冠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江利红应于本判决生效后五日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息1536.17元（计算至2014年2月20日止），并支付2014年2月21日始按合同约定计算的逾期利息，利随本清。
二、被告江树冠对上述被告江利红应履行的义务承担连带清偿责任。被告江树冠承担保证责任后有权向被告江利红追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取为544元，由被告江利红、江树冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年六月十六日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。