河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第848号
原告：卢宝香，女，生于1953年2月8日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：河南省冠亚建筑工程有限责任公司。住所地：南阳市滨河路12号（卧龙区委党校*楼）
法定代表人：赵国才，公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。一般代理。
被告：河南省冠亚建筑工程有限责任公司西峡分公司。住所地：西峡县五里桥镇葛营村（北五环临街）。
负责人：曹新志，该公司经理。
被告：曹新志，男，生于1955年2月26日，汉族，住西峡县。
原告卢宝香与被告河南省冠亚建筑工程有限责任公司（以下简称冠亚公司）、河南省冠亚建筑工程有限责任公司西峡分公司（以下简称冠亚西峡分公司）、曹新志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，被告冠亚公司于2016年3月30日向本院提出管辖权异议，案件中止审理，本院于2016年5月6日裁定驳回被告冠亚公司的管辖权异议，被告冠亚工不服本院管辖权异议裁定，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月18日驳回上诉，维持原裁定，本院于2016年12月19日恢复审理本案，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告卢宝香及委托诉讼代理人韩青林、被告冠亚公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告冠亚西峡分公司、曹新志经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝香向本院提出诉讼请求：要求被告冠亚公司、冠亚西峡分公司、曹新志共同向原告偿还借款本金255000元，并自借款之日起按照月息二分向原告支付利息至款清之日止。事实与理由：2014年11月10日被告冠亚西峡分公司负责人曹新志向原告卢宝香借款255000元，当时口头约定月息二分，2014年年底本息一并付清，并于当日向原告出具借条一份，在借条上面加盖冠亚西峡分公司合同专用章。后经原告催要，借款本金255000元以及应付利息至今分文未付。由于冠亚西峡分公司不是独立法人，其借款的民事责任应由其总公司即冠亚公司承担，故要求被告冠亚公司、冠亚西峡分公司、曹新志共同向原告偿还借款本金255000元及应付利息。
被告冠亚公司辩称，请求法院驳回原告对冠亚公司及冠亚西峡分公司的诉请。理由如下：1.冠亚公司及冠亚西峡分公司没有向原告卢宝香借款，由于被告曹新志未到庭，借条上面曹新志的署名不真实；2.原告诉称曹新志以冠亚西峡分公司的名义向原告借款不真实，原告提供的借条上面加盖河南冠亚工程有限责任公司西峡分公司合同专用章，冠亚公司和冠亚西峡分公司不存在合同专用章；3.河南冠亚工程有限责任公司西峡分公司不具有法人资格，其经营范围为建材销售，不具备对外借款的资格，本案原告所诉借款行为超出了冠亚西峡分公司的经营范围；4.原告称曹新志借钱时借款用途系用于房地产开发，冠亚公司是建筑公司，未从事房地产开发，更不存在因房地产开发向原告借款。
被告冠亚西峡分公司、曹新志经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，冠亚公司到西峡县工商局申请设立冠亚西峡分公司，西峡县工商局于2014年8月1日为冠亚西峡分公司颁发了营业执照，曹新志为冠亚西峡分公司负责人。2014年11月10日被告曹新志向原告卢宝香借款255000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容显示：“今借到卢宝香现金贰拾伍万伍仟元整（255000元）曹新志（加盖“冠亚西峡分公司合同专用章”）2014年11月10日”。后经原告催要，借款本金255000元一直未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冠亚公司西峡分公司负责人曹新志向原告卢宝香借款255000元，原告卢宝香与被告曹新志之间形成民间借贷关系，现原告依据被告曹新志出具的借条向被告曹新志主张权利，要求被告曹新志偿还借款255000元理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，被告曹新志在向原告卢宝香借款时加盖了冠亚公司西峡分公司合同专用章，足以证实该借款用于冠亚公司西峡分公司的生产经营，故原告卢宝香要求被告冠亚西峡分公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告冠亚西峡分公司系被告冠亚公司的分公司，其依法应承担的民事责任应由被告冠亚公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息应从起诉之日，即2015年12月17日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告曹新志、冠亚西峡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响其依法应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新志、河南省冠亚建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告卢宝香借款255000元及利息（从2015年12月17日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。
二、驳回原告卢宝香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费560元，由被告曹新志、河南省冠亚建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈涛
审 判 员 杜静
人民陪审员 王岩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
本案涉及相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。