浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11726号
原告沈桂花，女，1969年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告俞何燕，女，1979年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，系公司员工。
原告沈桂花与被告俞何燕、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈桂花、被告俞何燕到庭参加庭审，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂花诉称：2014年12月24日20时，被告俞何燕驾驶车牌为浙Ｄ×××××号小型轿车途经绍兴市××路富桥饭店，在倒车过程中与行人即原告沈桂花发生碰撞，造成原告沈桂花受伤的交通事故。经责任认定，被告俞何燕负事故的全部责任，原告沈桂花无责任。原告受伤后即被送往绍兴市中医院及绍兴市人民医院住院治疗。出院后医嘱原告沈桂花继续治疗并注意休息，加强营养。经鉴定原告伤后所需误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为90日。经查，肇事车辆浙Ｄ×××××实际车主未被告俞何燕，在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告俞何燕赔偿给原告医疗费等损失合计53665.21元（详见赔偿清单），该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接赔付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞何燕辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告俞何燕已经在被告太平洋保险公司投保，由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、事故认定书无异议，事故认定结果无异议；二、对被告俞何燕驾驶证、行驶证无异议，出险时在保险期限内；三、被告保险公司前期垫付过医疗费1万元，应在赔偿款中扣除；四、鉴定费不属于保险理赔费用，不予赔偿；五、对于误工费，原告已退休，并在领取退休金，无其他再工作的依据，故不予赔偿；六、护理费、营养费按鉴定结论赔偿；七、精神抚慰金缺乏依据，不予赔偿；八、交通费按住院时间每天10元赔偿。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年12月24日，被告俞何燕驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市××城区××路富桥饭店地方时，与行人沈桂花发生碰撞，造成沈桂花受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，俞何燕负事故全部责任，沈桂花无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院共计25日。出院后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其因本次事故所致误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人伤后所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。经审核，原告因本次交通事故所致损失如下：医疗费19867.3元、住院伙食补助费750元、误工费17004元、护理费8502元、营养费2700元、鉴定费840元、交通费600元，合计50263.3元。事故发生后，被告俞何燕垫付1852.09元，被告太平洋保险公司垫付10000元。
同时查明，俞何燕驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份、住院病历1份、检查报告单1组、医疗费发票11张、出入院记录各2份、长期医嘱单1组、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份、交通费发票1组，被告俞何燕提供的医疗费发票3份、费用清单1份，被告太平洋保险公司提供的社保网上查询单2页，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告虽已退休，但未达到50周岁，且仍在从事工作，故对其主张的误工费，本院予以支持；护理费，符合法律规定，但原告计算金额有误，本院依法予以调整；营养费，符合法律规定，但原告主张计算标准过高，本院依法调整为按每日30元计算；鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；交通费，根据原告住院及就诊情况，本院酌情予以调整。被告俞何燕驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险，原告上述合理损失未超过保险赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在保险责任限额内直接予以赔付。被告太平洋保险公司关于鉴定费不予承担的辩称，缺乏相应依据，本院不予采纳。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告沈桂花各项损失共计50263.3元，因被告俞何燕已垫付1852.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已垫付10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告沈桂花38411.21元，并返还给被告俞何燕1852.09元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告沈桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由原告沈桂花负担162元，由被告俞何燕负担409元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年三月一日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。