上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30546号
原告：陈九英，女，1948年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1965年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告：上海拯救汽车服务有限公司，营业地上海市。
法定代表人：林强，董事长。
委托诉讼代理人：陈建明，男�
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：秦沪鹰，副总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
原告陈九英与被告李云龙、上海拯救汽车服务有限公司(以下简称拯救公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，陈九英及其委托诉讼代理人惠晋生，李云龙，拯救公司的委托诉讼代理人陈建明，保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈九英向本院提出诉讼请求：医疗费42,446.49元、交通费102元、营养费1,480元、残疾赔偿金68,850.60元、伙食费140元、护理费2,020元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,357元、律师费8,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由拯救公司负担。审理中，原告申请撤回残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金三项诉讼请求。事实与理由：2015年9月18日，在本市吴兴路进康平路南约5米处，拯救公司员工李云龙驾驶牌号为沪A3XX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李云龙承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法处理。
李云龙、拯救公司共同辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事司机李云龙事发时系履行单位职务行为，同意由拯救公司承担赔偿责任。拯救公司同意赔偿律师费3,000元，其余各项费用要求由保险公司承担。另，李云龙已垫付原告医疗费896元、钱款20,000元、初次鉴定费2,300元，要求在�案一并处理。
保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险，同意在保险范围内依法赔偿。对于各项费用：对伤残等级有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按重新鉴定结论计算；医疗费凭据计算；交通费凭据认定；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；原告已达退休年龄，误工费不认可。重新鉴定费1,800元要求由原告自行承担。
经审理查明，2015年9月18日，在本市吴兴路进康平路南约5米处，拯救公司员工李云龙驾驶牌号为沪A3XX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，李云龙承担本起事故的全部责任。沪A3XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为300,000元附不计免赔。
原告伤后至上海市第六人民医院治疗，原告支付医疗费42,446.49元，拯救公司支付医疗费896元，合计43,342.49元。
华东政法大学司法鉴定中心经检查原告伤情后于2016年1月20日出具华政[2016]法医残鉴字第J-88号鉴定意见书，结论为：陈九英因交通事故致左手外伤，左手第3-5掌骨骨折等，现左肘第3-5掌指关节部分活动受限，评定XXX伤残；伤后予以休息90日、营养30日、护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。拯救公司支付鉴定费2,300元。
因保险公司对上述鉴定结论中伤残等级有异议，要求重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年1月6日出具司鉴中心[2016]临鉴字第4252号鉴定意见书，结论为：陈九英手部交通伤，其损伤后遗症尚未达到伤残程度。保险公司支付鉴定费1,800元。
陈九英聘请律师代理诉讼，支付律师费8,000元。
审理中，原告确认事发后李云龙为其垫付医疗费896元、钱款20,000元、鉴定费2,300元，同意在本案中一并处理。同时，李云龙与拯救公司一致确认：上述预付钱款与两被告应承担的赔偿款相折抵后，余款返还拯救公司，由拯救公司与李云龙自行结算。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的道路交通事故认定书、涉案车辆信息、病史资料、医疗费票据、住院费用清单、交通费发票、鉴定意见书、聘请律师合同及律师费发票；拯救公司提交的医疗费票据、交通费票据、高分子夹板发票、收条、初次鉴定费发票；本院出示的重新鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定李云龙负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。拯救公司确认李云龙事发时系履行单位职务行为，同意由公司代为承担赔偿责任，本院亦予以确认。沪A3XX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔的部分由拯救公司承担。
原告伤情经过两次鉴定，综合两份鉴定书的意见，本院认为重新鉴定更为客观地反映了原告目前伤情状况，故本院采纳该份鉴定书关于原告伤情不构成伤残的结论，同时初次鉴定所确定的伤后休息、营养、护理期限，原、被告均无异议，本院亦予以采纳。
关于各项费用：
医疗费，原告因本起事故受伤，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费42,446.49元，李云龙支付医疗费896元，合计43,342.49元，均凭据予以支持。营�费，根据鉴定意见明确的营养期30日(一期)，本院酌情支持1,200元。住院伙食补助费，原告住院6天，本院支持120元。交通费，考虑到原告就医所需，其主张102元，本院予以支持。护理费，根据鉴定意见，原告伤情需护理期30日(一期)，本院酌情认可1,200元。以上合计45,964.49元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情，本院酌情支持3,000元，该款不属于保险赔偿范围，应由拯救公司承担。
原告申请撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费三项诉讼请求，系原告自行处分权利，本院予以确认。
初次鉴定费2,300元系李云龙预付，李云龙及拯救公司均要求该款在本案中一并处理，因该笔费用涉及各项赔偿款的最终结算，为避免讼累，本院现将该款在本案中一并予以处理，鉴于该款系为确定原告伤情而产生的合理损失，本院支持该项费用2,300元，该款由保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上，保险公司应赔偿原告45,964.49元，赔偿拯救公司2,300元；拯救公司应赔偿原告3,000元，与其已预付原告的医疗费896元、钱款20,000元折抵后，原告应返还拯救公司17,896元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈九英45,964.49元；
二、浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海拯救汽车服务�限公司2,300元；
三、陈九英于本判决生效之日起十日内返还上海拯救汽车服务有限公司17,896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,159元，减半收取计579.50元，由陈九英负担28.50元，上海拯救汽车服务有限公司负担251元。重新鉴定费1,800元由浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年四月十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。