广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1358号
原告：张英祥，男，1985年5月16日出生，汉族，住贺州市平桂区，
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告：严少林，男，1963年1月22日出生，汉族，住贺州市平桂区，
委托代理人：罗涌，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：韦思明，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
原告张英祥与被告严少林身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告张英祥及其委托代理人唐小超、被告严少林及其委托代理人罗涌、韦思明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月26日下午，原告的一辆货车从里松运沙到八步，途经新路矿街上时，因车辆的右后视镜不小心碰刮到被告的杀鸡摊位伸出路边的遮阳棚，被告便出来拦车，要求赔偿损失。无奈之下，原告的司机只好打电话给原告，让原告过去处理。当原告到现场后，被告因赔偿事宜与原告发生争吵并阻止货车离开，双方于是相互扭打起来。在扭打过程中，被告用刀将原告的头部砍伤。原告受伤后，先在新路诊所简单处理，后被送到贺州市中医医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为“枕部头皮裂伤、枕骨骨折”。原告在医院住院治疗8天，出院时医院建议原告“注意休息、加强营养、骨折愈合期约3-4个月，在愈合期间应避免剧烈运动，避免二次损伤”。原告因住院治疗，支付医疗费10268.61元。事情发生后，贺州市公安局平桂分局对原、被告的伤情均进行了法医学鉴定，认定原告的损伤程度构成轻微伤，被告的损伤程度不构成轻微伤。贺州市公安局平桂分局对被告作出行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。原告因受伤住院，造成以下经济损失：1、医疗费10268.61元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费320元；4、误工费（按运输行业）21771.2元（62082元/年÷365天×128天）；5、护理费744.83元（33983元/年÷365天×8天）；6、交通费200元，合计34104.66元，请求人民法院判决被告予以赔偿。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：
1、天网视频光盘1张，证明案发的整个过程。
2、《行政处罚决定书》2份，证明事情发生后，贺州市公安局平桂分局作出对被告处以行政拘留十日、罚款200元的行政处罚，新路派出所作出对原告处以罚款500元的行政处罚。
3、《法医学人体损伤鉴定意见书》2份，证明公安机关进行法医技术鉴定后，确认原告张英祥的损伤程度构成轻微伤，被告严少林未构成轻微伤。
4、贺州市中医医院的入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院医疗费发票（包括费用清单）各1份，证明原告受伤住院治疗8天、用去医疗费10268.61元等事实。
被告辩称：一、本案的起因是桂Ｊ×××××号大货车刮烂被告杀鸡摊位上的遮阳棚，仅因10元钱的赔偿款，司机便叫来原告充当打手，不分青红皂白对被告进行拳打脚踢。被告本来身体有病，去年下半年刚做了心脏搭桥手术，在被身强体壮的原告殴打的情况下出于本能，才顺手拿起杀鸡用的刀进行自卫，在防卫的过程中误伤了原告。根据《侵权责任法》第二十七条的规定，原告应承担主要的过错责任。同时，原告系肇事的桂Ｊ×××××号大货车司机雇来殴打被告的，其损失应由桂Ｊ×××××号大货车的司机承担。二、原告主张赔偿的项目不合理，其中医疗费不能证明是治疗头部损伤，不排除治疗其他疾病的可能。原告是无业游民，无正当职业，只能按农村居民的标准计算误工费，而且其只是轻微伤，无必要在出院后还需休息3-4个月。按原告的受伤程度，其住院期间完全能够自理，不需要他人专门护理，因此护理费不应支持。对原告主张的营养费、交通费，被告也认为不合理，不予认可。综上所述，被告是出于自卫才失手砍伤原告，而原告先动手打人，应承担主要过错责任，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告为其辩解，向本院提交的证据有：
1、贺州市公安局新路派出所的《报案笔录》、《现场笔录》各1份、《询问笔录》2份，证明案发的经过。
2、贺州市交警支队车辆管理所出具的证明1份，证明桂Ｊ×××××号大货车登记的所有人并非原告。
3、贺州市人民医院的《疾病证明书》、医疗费发票（原件）各1份，用于证明被告因心脏病住院和动手术的情况。
4、贺州市人民医院门诊收费收据2份（复印件），证明原告受伤到医院治疗支付的费用。
经庭审质证，对原告提交的证据1天网视频光盘，被告认为由法庭认定。对原告的证据2《行政处罚决定书》的真实性，被告无异议，但认为公安机关所认定的事实与客观事实不符。对原告的证据3、4的真实性，被告无异议，但认为原告的住院费不排除有治疗其他疾病的可能性。对被告提交的证据1公安机关的笔录，原告无异议。对证据2车管所证明的真实性，原告无异议，但认为与本案无关联性。对被告的证据3的真实性，原告无异议，但认为该证据与本案无关联性。对被告的证据4，原告有异议，认为是复印件，无原件核对，不认可。
本院对证据的分析和认证：
原告的证据1-4客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。被告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。被告的证据2虽然客观真实，但与案件的处理无关联性，不作认定。被告的证据3系被告在案发前治疗其心脏病的医疗证明及支出的费用，不能证明被告因本案受伤的情况，但该证据可以证明被告患有心脏病，曾在2016年7月做过“冠脉血管支架植入”手术。被告的证据4系复印件，无原件核对，不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告严少林系在黄田××××路矿街上从事鸡鸭宰杀和销售的经营户。2017年2月26日下午，被告严少林在其经营的杀鸡摊位上营业时，其架设并伸出路边的遮阳棚被一辆运沙经过的大货车右后视镜碰刮到。被告认为司机刮破了其遮阳棚，便将该货车拦停，要求司机赔偿10元钱的损失费，但司机拒绝赔偿，双方发生争执，货车司机便电话通知原告张英祥到现场帮忙处理。原告张英祥来到现场后，与被告发生争吵，随即用拳头殴打和用脚踢打被告严少林，双方于是发生扭打，被告从摊位上拿起一把杀鸡用的菜刀向原告的头后部砍去，造成原告后枕部受伤。原告受伤后，在当地卫生院作了临时处理，后被送到贺州市中医医院住院治疗，被诊断为“1、枕部头皮裂伤；2、枕骨骨折”。原告在贺州市中医医院住院治疗8天，于2017年3月6日出院，用去医疗费10268.61元，出院时医院出具诊断证明，建议原告“1、注意休息，加强营养；2、骨折愈合周期约为3-4个月，骨折愈合期间应避免剧烈运动，保护头部避免二次损伤”，并证明原告住院期间需陪护1名。2017年2月26日和28日，贺州市公安局平桂分局分别对被告严少林和原告张英祥受伤的程度进行法医学人体损伤程度鉴定，于同年3月7日分别作出“（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]31号”和“（平）公（刑）鉴（法临）字[2017]32号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告张英祥的损伤程度构成轻微伤，被告严少林的损伤程度未构成轻微伤。2016年2月26日，贺州市公安局平桂分局作出“贺公平行罚决字[2017]00142号《行政处罚决定书》，对被告严少林处以拘留十日、罚款200元的行政处罚。同年3月14日，贺州市公安局新路派出所作出“贺公平行罚决字[2017]00216号《行政处罚决定书》（派出所），对原告张英祥处以罚款500元的行政处罚。2017年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失34104.66元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告提出的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原、被告因车辆碰刮遮阳棚一事发生争执，双方在冲突过程中，原告先动手殴打、用脚踢打被告，被告在受到原告连续殴打的情况下，用刀把原告的后枕部砍伤，事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告在不久之前刚做了心脏手术，身体和精神上承受剌激和惊吓的能力差，在受到原告持续殴打的情况下，出于自救的本能而做出应激反应，用刀把原告砍伤，其行为带有一定的自卫性质，但产生的后果超出了必要的限度。因此，对于造成原告身体受到损害的后果，原、被告双方均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十条“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，本院根据原、被告的过错行为的性质及产生的后果，确认由原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。
关于赔偿项目和标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费10268.61元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、护理费744.8元（33983元/年÷365天×8天）、5、关于误工费，虽然原告提供医院出具的证明建议原告在3-4个月的骨折愈合期内应避免剧烈活动，但不等于不能活动，鉴于原告的受伤程度，本院酌情确认原告误工的时间为住院期间加出院后2个月，共计68天，按农村居民的标准计算，误工费为6331元（33983元/年÷365天×68天）；6、交通费，本院酌情支持100元。综上，原告因头部受伤造成的各项经济损失合计18404.41元，应由被告按60%的比例赔偿原告11042.6元，其余的损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告严少林应赔偿原告各项经济损失11042.6元。
案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由原张英祥负担70元，被告严少林负担107元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年六月八日
书记员 许国悠