江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1301号
原告：骆光军，男，汉族。
原告：刘勇，男，汉族。
被告：易红，女，汉族。
被告：易爱桂，男。系被告易红父亲。
被告：施爱清，女，汉族。
原告骆光军、刘勇为与被告易红、易爱桂、施爱清民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，分别于2014年9月29日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告骆光军、刘勇，被告易红及被告施爱清的委托代理人游志荣、黄卫东到庭参加诉讼，被告易爱桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光军、刘勇诉称：2012年12月，被告易红因做生意需要资金周转，通过被告施爱清介绍，找到原告刘勇向其借款126.5万元。为此，原告骆光军与被告易爱桂于2012年12月6日签订担保协议，由被告易爱桂提供其房产做抵押，并办理了他项权证，同日由被告易爱桂出具借条一张，被告施爱清作为担保人在条上签字。随后原告刘勇通过网上银行和现金的方式借给易红126.5万元。借款到期后经多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院请求判令：被告易红、易爱桂归还借款126.5万元及利息，被告施爱清承担连带保证责任；对被告易爱桂抵押的房产有抵押优先权；诉讼费由三被告承担。
被告易红辩称：借了别人的钱肯定是要还的，但借款金额有异议。
被告易爱桂既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告施爱清辩称：1、原告基于同样的事实同样的理由向法院提请诉讼，违反一事不再理的原则，应不予受理，受理后应予以驳回。2、原告诉状中的内容与事实不符。3、原告向被告施爱清主张权利超过了保证期间。4、被告易爱桂就房屋已经设定了抵押，即使被告施爱清要承担责任，也应该先用抵押的房屋抵偿。
综合原告骆光军、刘勇的诉称和被告易红、施爱清答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、本案真正的出借人和借款人是谁？借款金额和利息是多少？3、被告易爱桂是否要承担还款责任？4、被告施爱清是否承担保证责任。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告骆光军、刘勇为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、2012年12月6日借条一张。证明被告易红向原告刘勇借款126.5万元，被告施爱清提供担保。（二）、中国工商银行网上银行转款凭证四份，证明从2012年12月6日到2012年12月19日原告刘勇共转款89.5万元给被告易红。（三）、抵押协议和房屋他项权证各一份，证明被告易红和易爱桂向原告刘勇借款，并用房子办理了抵押。
对原告骆光军、刘勇的上述举证，被告易红经质证认为：对证据（一），被告易红承认该借条是被告易爱桂出具的，对证明目的有异议，只拿了原告刘勇借款1100000元，还有165000元是直接扣除的利息。对证据（二），被告易红对此无异议。对证据（三），被告易红对该组证据无异议，是其本人和被告易爱桂一起去办理的。
被告易爱桂未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告骆光军、刘勇的上述举证，被告施爱清经质证认为：对证据（一），被告施爱清对真实性没有异议，对证明目的和关联性提出异议，认为出借人是骆光军而非刘勇，借条上借的是现金而不是诉状中陈述的网上转账，借款金额也应该根据原告提供的转账凭证予以认定。对证据（二），被告施爱清对三性均有异议，该组证据是付款人与收款人及金额等均与借条上的借款人出借人和借款金额均不相符，且该组凭证显示的用途是还款而非借款，因而可以推断原告刘勇与被告易红间还存在其他经济往来。对证据（三），被告施爱清对该证据无异议。
被告易红为证明自己的辩称事实，提供的证据有：银行转账凭证19份，证明被告易红向原告刘勇陆陆续续偿还了利息35万元。
对被告易红的上述举证，原告骆光军、刘勇及被告施爱清质证对该组证据均无异议。
被告施爱清未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）对原告骆光军、刘勇提供的证据（一），被告易红及被告施爱清对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院认为，因被告易红及施爱清均对该借条真实性无异议，故本院对该组证据证明被告易爱桂向原告骆光军出具126.5万元借条的事实予以认定。对原告骆光军、刘勇提供的证据（二），被告易红对此无异议，被告施爱清对“三性”均有异议，本院认为，被告易红系该转款当事人而被告施爱清对此转款情况并不了解，故本院对该组证据予以认可，并做为认定原告刘勇转款89.5万元给被告易红的依据。对原告骆光军、刘勇提供的证据（三），被告易红、施爱清均表示无异议，故本院对该证据予以确认并做为认定本案事实的依据。
（二）对被告易红提供的证据，原告骆光军、刘勇及被告施爱清均无异议，故本院对该证据予以确认并做为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告刘勇系宜春市奥丰汽车贸易有限公司总经理，原告骆光军系原告刘勇下属，被告施爱桂与被告易红系父女关系，被告施爱清与原告刘勇、被告易红系朋友关系，被告易红经被告施爱清介绍与原告刘勇认识。
2012年12月6日，被告易红向原告刘勇借款1100000元，双方口头约定利息每月五分五厘，借期3个月，被告易爱桂用其所有的宜春市秀江中路12-1号1-3层房屋担保。原告刘勇因为没有时间去办理抵押手续，故要求被告施爱桂与原告骆光军签订房屋抵押协议，被告施爱桂将其所有的宜春市秀江中路12-1号1-3层房屋抵押给原告骆光军，并在宜春市房地产管理局办理了房屋他项权证（权证号：宜房他证宜春字第559**号）。因房屋抵押权证是被告施爱桂将房产抵押给原告骆光军，故被告易红向原告刘勇借款出具借条也是写的被告易爱桂向原告骆光军借款。同日，被告施爱桂向原告骆光军出具借条，借条中计算了3个月利息共计165000元，写明：“现借到骆光军壹佰贰拾陆万伍仟元整现金（大写）（小写：¥1265000元），借期为2012年12月06日至2013年03月05日，特立此条为证。备注：如逾期未还此款，骆光军有权变卖易爱桂房子。担保人（捺印）：施清清借款人（捺印）：易爱桂20**年12月6日”。被告施爱清对该笔借款担保，在借条上签名，但签的名字是“施清清”。同日，原告刘勇通过中国工商银行转款60万元至被告易红账户。同年12月13日、19日、22日，原告刘勇分三次分别转款100000元、195000元至被告易红账户和给被告易红现金205000元。至此，原告刘勇共给被告易红人民币1100000元。借款到期后，被告易红未按期归还原告刘勇借款，经原告刘勇多次催讨，被告易红自2013年4月起21次共计偿还原告刘勇利息450000元。2014年3月27日，原告刘勇向本院起诉三被告，因原告刘勇撤诉，本院于2014年7月28日作出（2014）袁民一初字第625号民事裁定书，裁定准诉原告撤回起诉。因三被告仍未偿还原告刘勇借款，为维护其合法权益，故原告再次诉至本院。
本院认为，1、关于本案出借人及借款人是谁的问题。本案借条虽然是出具借原告骆光军款，但原告骆光军、被告易红均认可实际债权人为刘勇，且有原告刘勇提供的网上银行转款凭证证实。故本案的实际出借人为刘勇，实际借款人为易红。
2、关于借款金额和利息问题。被告易红向原告刘勇借款110000元，有被告易爱桂出具的借条、原告提供的网上银行转款凭证及庭审笔录予以证实。故本院对原告刘勇诉请被告易红偿还借款本金1265000元的诉请仅支持1100000元。关于借款利息，庭审查明原、被告双方口头约定每月利息五分五厘，已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对超出部分利息本院不予支持。
3、关于被告易爱桂是否承担还款责任的问题。被告易爱桂将其所有的房产抵押给原告骆光军，并办理了房产抵押登记手续，领取了房屋他项权证书，该抵押行为成立且生效，故被告易爱桂应承担抵押担保责任。
4、关于被告施爱清是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的还款期限为2013年3月5日，根据上述规定，本案原告应当在2013年9月5日前要求担保人施爱清承担保证责任。原告未提供证据证明其于2013年9月5日前要求担保人施爱清承担保证责任。保证人施爱清已免除保证责任。故对原告要求被告施爱清承担连带保证责任的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十六条、第五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告易红于本判决生效之日起十天内偿还原告刘勇借款1100000元及利息（以1100000元为基数自2012年12月22日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，再减去450000元）。
二、被告易爱桂对上述款项在抵押房产价值范围内承担补充清偿责任。
三、驳回原告骆光军、刘勇的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由原告刘勇负担2185元，由被告易红、易爱桂负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 黄腾远