北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5023号
原告：孙XX，男，19XX年X月X日出生，住河南省林州市。
被告：魏XX，男，19XX年X月X日出生，住北京市海淀区。
被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人：曹国章，董事长。
委托代理人：孙XX，男，19XX年X月X日出生，住北京市朝阳区。
原告孙XX（以下简称原告）与被告魏XX（以下简称姓名）、被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司，与魏XX合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及城建亚泰公司委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。魏XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但之后又到庭陈述意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求城建亚泰公司支付我海淀区苏家坨镇X地块（以下简称涉案工程）拖欠工资74985元及利息11945元（以74985元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年1月1日计算至2016年12月28日起诉之日止；因为拖欠我的是2015年的工资，所以我认为应该自2016年1月1日起计算利息；魏XX是挂靠在城建亚泰公司的，我是被魏XX找来在涉案工程项目部工作的，任执行经理。我认为，应当由城建亚泰公司向我支付劳务费；现在我明确表示，不主张魏XX支付劳务费，仅向城建亚泰公司主张）。事实和理由：我于2013年12月至2015年底这段时间，就职于城建亚泰公司海淀项目部，工程地址：海淀区苏家X地块，任该项目部执行经理，参加涉案工程管理。城建亚泰公司委派李XX任项目经理，其它管理人员是魏XX组织的。工程监理单位是北京同发建设工程监理有限责任公司。我参与了工程”施工组织设计”的编制内部审核工作和部分”施工方案”、”工程应急预案”、”技术交底”的编制、审核工作；参加北京同发建设工程监理有限责任公司召开的”安全生产专题会议”和每周监理公司召开的”安全生产周进度计划、质量会议”；检查工地安全生产的机具和现场施工的环境、工程质量等工作；并且在”施工方案”、”工程应急预案”的编制、审核会签表中签名；代表城建亚泰公司海淀项目部参加”北京同发建设工程监理有限责任公司”召开的”安全生产专题会议”和每周监理公司召开的”安全生产周进度计划、质量会议”；参加2015年大阅兵活动期间值班。以上所述，足以证明我与城建亚泰公司存在雇佣与被雇佣的劳动关系。我认为，工资欠款条是魏XX写的（欠款条已写明城建亚泰海淀项目部工地），实际情况是魏XX承揽的北京新牧置业发展有限公司的安置房工程，挂靠的城建亚泰公司的企业资质，城建亚泰公司抽取魏XX工程总造价的3%管理费。城建亚泰公司李XX任项目经理，其它管理人员都是魏XX组织的。魏XX承揽的工程挂靠了城建亚泰公司的企业资质，城建亚泰公司与北京新牧置业发展有限公司签定了施工总承包合同，工程款汇入了城建亚泰公司的账户。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】1号）第一条规定、第四条规定挂靠企业应承担劳动纠纷的法律责任。虽然本人与城建亚泰公司没有签订劳动合同，但确实形成了雇佣与被雇佣的劳动关系。被告有履行付款义务的事实与法律依据。故，原告请求人民法院依法判令被告履行付款义务并支付逾期利息及承担本案诉讼费，维护原告合法权益。
城建亚泰公司辩称，涉案工程确系我公司承包的。魏XX确实是挂靠在我公司的，没有施工资质，是一个个人。工程是交给魏XX负责。原告在涉案工地干活。我公司代理人是2015年6月去的，年底就走了，期间原告在涉案工地干活，其他时间不清楚。涉案工程已经竣工验收，但是尚未结算。我公司与魏XX也尚未结算。因为我公司和发包人北京新牧置业发展有限公司没有谈好相关事项，就一直没办理结算。
魏XX辩称，原告所述的事实均属实，证据也都属实，但是我确实已经还了他4万元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月5日，北京新牧置业发展有限公司（发包人）与城建亚泰公司（承包人）签订《海淀区苏家坨镇X地块施工总承包合同》，约定：由城建亚泰公司承包涉案工程的结构工程、装饰工程、电气工程和给排水工程，计划开工日期为2013年12月5日，计划竣工日期为2015年9月11日，签约合同价135708790.05元。
就劳务关系的存在，原告提交城建亚泰公司工作证、工服照片3张、施工组织设计、高温防暑应急预案、大模板施工方案、项目公共卫生防疫应急预案、高温雨期施工方案、值班表、生产安全专题会议纪要、质量工作会议纪要各1份，第四次、第六次、第十次、第十一次、第十三次、第十五次、第十七次、第十八次、第二十次、第二十一次、第三十五次、第四十五次、第四十六次、第四十七次、第四十八次、第四十九次、第五十一次、第五十二次、第五十三次、第五十四次、第五十五次、第五十六次、第五十七次、第五十八次、第五十九次会议纪要各1份，以及案外人郭XX、王XX证人证言各1份。二被告对于上述证据的真实性和证明目的均予以认可。
就欠付工资的金额，原告提交《欠条》一张，载明：”今欠到孙XX在苏家坨城建亚泰海淀项目部工地2015年工资款柒万肆仟玖佰捌拾伍元正。魏XX2016年5月15号”二被告认可证据的真实性，也认可欠条中所写的欠付工资金额。但魏XX称已支付原告4万元，就此，魏XX提交4万元汇款记录一张和汇款人魏X证人证言一份，证明是其让案外人魏X给原告汇款4万元。原告认可证据的真实性，但称该4万元是魏XX与原告结算其他工程的钱，不是本案工程的钱。魏XX认可其与原告之间存在除涉案工程之外的其他工程债权债务关系，但称早已结清。原告对此不予认可，但也认可其就案外工程与魏XX之间的债务关系未向魏XX主张过。对于所谓案外工程的债务金额、履行情况等，双方均未举证。就此，城建亚泰公司称不清楚。
就曾向魏XX或城建亚泰公司主张支付欠款，原告未举证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。现原、被告之间虽无书面劳务合同，但根据原告提交的证据以及二被告当庭认可的事实，可以认定原告确系被魏XX招致涉案工程所在项目部提供劳务的。城建亚泰公司也认可涉案工程系由其承包，则无论其与魏XX之间是何关系，城建亚泰公司都应为原告提供劳务之实际接受人，故现原告要求城建亚泰公司支付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。城建亚泰公司对于欠付原告的劳务费金额予以认可，本院不持异议。但魏XX提交的证据可以证明其已向原告支付4万元，原告虽不认可魏XX所付款项系涉案工程欠款，但未提交足以反驳的证据，故本院对于原告的主张不予采信。至于原告与魏XX之间就案外工程所所发生的债权债务关系，可另行向魏XX主张。
合同约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至于原告主张的利息，鉴于原告提供的证据中未约定履行期限，原告也未举证证明其曾向二被告主张履行，故原告要求城建亚泰公司支付逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙XX欠付劳务费三万四千九百八十五元。
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告魏XX负担（原告孙XX已交纳，被告魏XX于被告于本判决生效之日起七日内支付原告孙XX）。
案件受理费1974元，由原告孙XX负担1299元（已交纳），由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担675元（原告孙XX已交纳，被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 史文军
二〇一七年五月九日
书 记 员 戴 玥