陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终88号
原公诉机关陕西省富平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某，男，汉族，1993年某月某日出生于陕西省富平县，初中文化，住富平县某村，村民。2015年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富平县公安局取保候审，2016年1月5日被富平县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2017年1月20日被监视居住，同年7月18日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
辩护人王某，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万某，男，1993年某月某日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县某镇某村，村民。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富平县公安局取保候审，2017年2月1日被监视居住，同年7月28日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
原审被告人王某甲，男，1991年某月某日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，住富平县某镇某村，村民。2015年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，同年1月29日被取保候审，2017年1月29日被监视居住，同年7月28日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
原审被告人赵某，男，1994年某月某日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，住富平县某镇，村民。2016年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富平县公安局取保候审，2017年5月19日被监视居住，同年7月28日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
原审被告人成某，男，1989年某月某日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，住富平县某镇某村，村民。2015年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富平县公安局刑事拘留，2016年1月19日被取保候审，2017年1月20日被监视居住，2017年8月1日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
陕西省富平县人民法院审理的陕西省富平县人民检察院指控被告人司某、王某甲、万某、赵某、成某犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年五月三日作出（2018）陕0528刑初19号刑事判决。宣判后，司某、万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月22日晚，被告人司某、王某甲、万某与罗某等人在罗某经营的钻石KTV唱歌饮酒时，司某叫来被告人成某和郭某某（另案处理）。期间，司某、王某甲、万某等人提出到富平县娱乐场所“看场子”。次日凌晨,司某、王某甲、万某、成某等人驾乘三辆车来到富尔酒店王朝会所KTV，被告人赵某从万某处得知消息后也来到富尔酒店KTV。司某、王某甲、万某与富尔酒店KTV经营者苏某某商谈“看场子”一事，被苏某某拒绝。司某和苏某某谈话时，成某等人也持刀从楼下赶到。当日凌晨1时许，司某、王某甲、万某、赵某、成某等人又驾乘车辆赶到英皇KTV，司某提出要看英皇KTV场子，准备去KTV闹事扎势，成某取出砍刀交给万某、赵某，成某、郭某某等人在KTV一楼电梯口附近等候。司某、王某甲、万某、赵某等人乘电梯到英皇KTV大厅，王某甲借故生非，与KTV收银员李某某发生冲突后殴打李某某，并将吧台的金蟾摆件砸在李某某身上。万某、司某将英皇KTV大厅吧台上的电脑、电话等物品损毁。万某、赵某手持砍刀对英皇KTV店内员工李某甲进行殴打，致使李某甲左手背部被砍伤，事后一行人驾车逃离。后在富平县嘴头村附近的路边，万某、赵某将砍刀交给了成某。经鉴定：李某甲、李某某所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人万某于2016年2月1日主动到公安机关投案自首，被告人赵某于2016年5月19日主动到公安机关投案自首。另查明,在侦查阶段,被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、谅解书、被告人供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人持凶器随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人司某在共同犯罪中起组织、指挥作用,被告人王某甲、万某、赵某在共同犯罪中积极参与，均系主犯。被告人成某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某、万某主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、悔罪表现及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款之规定，判决：被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人成某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
司某上诉提出，案发时他处于醉酒状态，也没有参与寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪，原审认定其系主犯错误，对其量刑畸重。其辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）司某、万某及原审被告人王某甲、赵某、成某寻衅滋事的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明，2015年9月23日2时9分，周某某向“110”电话报警称，当日凌晨1时许，有五名男青年手持砍刀在英皇KTV闹事，店内员工李某某、李某甲受伤。2016年5月19日、2016年2月1日，赵某、万某分别到富平县公安局巡特警大队投案。
2、证人苏某某（富尔KTV经理）证明，2015年9月22日左右的一天晚上，司某和两三个年轻小伙到富尔KTV，要给富尔KTV看场子被他拒绝。随后他们离开去了英皇。
3、被害人李某某（英皇KTV工作人员）陈述，2015年9月23日凌晨1时许，她在英皇KTV前台上班时，来了五个小伙要开包间、并要陪唱的，她告知他们KTV营业时间到凌晨2时、KTV没有陪唱的。一个小伙打了她一耳光，她还手打了其一耳光，这小伙对她进行殴打，并用前台的金蟾像砸她。李某甲出来阻挡时，被一个拿砍刀的小伙砍伤。KTV前台的金蟾像、电话和两台电脑显示器被砸坏。
4、被害人李某甲、证人周某某、刘某某、乔某某（均系英皇KTV工作人员）证言同被害人李某某陈述基本一致。
5、监控录像、现场照片证明，案发经过及英皇KTV前台被砸情况。
6、辨认笔录及照片证明，被害人李某某、李某甲、证人周某某、刘某某分别对被告人万某、赵某、王某甲辨认属实。
7、鉴定意见书证明，被害人李某某、李某甲的伤情均属轻微伤。
8、毁坏财物清单、富平县公安局情况说明证明，英皇KTV提供被损物品情况，以及上述物品无法进行价格鉴定。
9、谅解书证明，英皇KTV法人代表唐某、被害人李某某、李某甲分别已对司某、王某甲、万某、赵某等人行为表示谅解。
10、户籍证明信证明，各被告人自然人身份情况。
11、被告人王某甲供述，2015年9月22日晚11时许，司某提出到富尔KTV找老板说事，并让他们跟着走。司某在监控室和一个男的说“看场子”时被拒绝。随后司某说去英皇KTV找麻烦，司某的车走在最前面，他和赵某坐万某的车跟在后面，成某的车在最后面，途中他发现万某和赵某带着砍刀。到英皇KTV门口后，他、万某、赵某和一个小伙跟着司某进去，司某问吧台的一个女服务员是否有包间，服务员说快下班了，没有包间，他嫌服务员说话声大，和服务员发生谩骂，并打了服务员一耳光，服务员也打了他一下，万某、赵某将吧台上的电脑屏幕推倒摔碎，他打那女的时一个男的阻挡，赵某将那男的手砍伤，他还用吧台上的金蟾像砸到那女的身上，后来KTV的工作人员将他们劝开。他们对英皇KTV的工作人员进行辱骂、殴打和恐吓，就是让对方害怕他们，答应让他们“看场子”、收保护费。万某、赵某说砍刀是从成某的车上拿的，拿砍刀就是为了扎势，万一打起来不会吃亏。他们去富尔KTV、英皇KTV都是司某提出的，目的是要看场子，借着喝酒的名义找KTV麻烦，逼迫他们答应，他们去给司某帮忙扎势。
12、上诉人（原审被告人）万某供述，案发当晚，司某在钻石国际KTV提出看场子，他们就跟着司某先后来到富尔KTV和英皇KTV，成某在富尔KTV时给了他和赵某各一把砍刀。王某甲和女服务员发生打骂后，一个男服务员阻挡，他对其拳打脚踢，赵某用刀将那男的砍伤。离开英皇KTV后，他和赵某把刀给了成某。赵某是他叫来的。拿刀是为了扎势，如果打起来他们不会吃亏。其他情节同王某甲供述基本一致。
13、被告人赵某供述，司某在富尔KTV提出要接英皇KTV的场子。他们来到英皇KTV，司某说想看场子，让他们帮忙闹事扎势，成某给了他和万某每人一把砍刀。打架时司某在旁边骂。其他情节同王某甲、万某供述基本一致。同案犯罪嫌疑人乔某乙亦能证明上述事实。
14、被告人成某供述，在富尔KTV时司某让他去取刀，他从司某和他车上分别取了一把刀，这两把刀被万某和赵某拿着。离开英皇KTV后，万某和赵某把两把砍刀给他，他将砍刀扔在路边了。
15、同案犯罪嫌疑人郭某某供述，同赵某、成某供述基本一致。另供述，当晚是司某叫他们去英皇KTV，他和成某在英皇KTV门口等着。
16、上诉人（原审被告人）司某供述，其对案发当晚去富尔KTV与苏某某谈看场子、到英皇KTV发生谩骂打架的过程同王某甲、万某、赵某等人供述一致。
以上证据，能够相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人司某、王某甲、万某、赵某、成某无事生非，持刀具随意殴打他人，任意损毁他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人司某、王某甲、万某、赵某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应依法惩处。被告人成某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。对于上诉人司某所持上诉理由及其辩护人所持辩护意见，经查，根据王某甲、万某、赵某、成某及同案犯罪嫌疑人郭某某、乔某乙等人的供述，司某在犯罪中首先提出犯意，指使成某取刀具，并根据英皇KTV监控录像显示，其在作案中有损毁该KTV物品的行为，其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，原审量刑时已经考虑其积极赔偿被害人损失并取得谅解，并结合其认罪态度，已作从轻处罚，故其所持上诉理由和辩护人所持辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人万某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）万某撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）司某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷莉娜
审 判 员 徐 娟
代理审判员 张 华
二〇一八年八月九日
书 记 员 何 晶