wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1850号原告:孙正,男,1989年3月27日出生,汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：徐长太，连云港赣榆万事通咨询代理事务所法律工作者。被告:葛纪松,男,1972年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:许红明,女,汉族,住连云港市赣榆区。被告:曹丽,女,1977年10月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告孙正与被告葛纪松、许红明、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告孙正的委托诉讼代理人徐长太到庭参加了诉讼。被告葛纪松、被告许红明、被告曹丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正诉称，被告葛纪松、许红明系夫妻关系。被告葛纪松向原告借现金52800元，由被告曹丽提供担保。请求依法判令被告连带偿还借款52800元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。被告葛纪松、许红明、曹丽均未作答辩。经审理查明，2016年7月10日，被告葛纪松向原告孙正借款52800元，约定3个月内还款，按月利率2%计算利息；该笔借款由被告曹丽提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范。现原告请求依法判令被告连带偿还借款52800元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告葛纪松、许红明系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条、婚姻登记证明在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛纪松向原告孙正借款52800元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告葛纪松、许红明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告葛纪松、许红明应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定借款月利率2%，至起诉之日起的利息大于原告要求的利息7000元，大于部分及其他利息，视为原告放弃。被告曹丽自愿为被告葛纪松借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告孙正的诉讼请求，本院予以支持。被告葛纪松、许红明、曹丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告葛纪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙正支付借款本金52800元及利息7000元。被告曹丽对上述的债务承担连带清偿责任。二、被告许红明对本判决第一项所涉款项：即，52800元及利息。在其与被告葛纪松夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告葛纪松、许红明、曹丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1295元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一七年四月十二日书记员  秦 宇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2685号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
法定代理人：麦少红。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：周淑明，女，生于1969年4月27日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告周淑明物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 娟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年金民初字第520号
原告邵明洋，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘宏隆，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵飞，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省开封市金明区。
原告邵明洋诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日来院起诉，本院受理后，由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵明洋诉称，被告赵飞于2014年9月1日向原告�款人民币200000元，并向原告出具了借款条，借款条注明，借款期限为2014年9月1日至2014年11月30日，如逾期不还，应每日承担全部借款金额的0.5%作为违约金。原告将200000元现金给付给被告后，被告向原告出具了一份收据。但借款到期之后，经原告多次催要，被告拒不返还，无奈诉至法院，要求被告返还原告200000元及违约金120000元；诉讼费由被告承担。
被告赵飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，被告赵飞于2014年9月1日向原告借款人民币200000元，同时向原告出具《借款》条和《借据》各一份，《借款》条注明，借款金额人民币200000元，借款期限为2014年9月1日至2014年11月30日，如逾期不还，应每日承担全部借款金额的0.5%作为违约金，双方未约定借款期间的利息。2014年9月1日原告将200000元给付给被告后，被告�原告出具了收据一份。2014年12月1日借款到期后，借款人赵飞并未还款，现原告诉至法院，要求被告偿还本金及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵飞向原告邵明洋借款，并为原告出具借款条、收据，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据确凿，被告赵飞本应按双方约定及时偿还借款，现无故拖延至今而引起纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告赵飞支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。因本案中约定的违约金明显高于同类贷款利息的四倍，故此应从2014年12月1日起至还清借款之日止按银行同类贷款利息的四倍计算。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第之规定，缺席判决如下：
被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明洋借款200000元及违约金（以200000元为本金，从2014年12月1日起至付清全部借款之日止，按银行同类贷款利息的四倍计算）；
二、驳回原告邵明洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告承担1144元，由被告赵飞承担4956元，（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年九月八日
书记员 王 航
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5966号
原告：孙某某，女，1942年8月9日出生，汉族，西安微电机厂退休职工，住西安市未央区草滩七路廉租小区。
委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：李中正，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：宋某，男，1967年3月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区草滩七路廉租小区。
被告：宋某，女，1965年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南路944楼3号。
原告孙某某与被告宋某、宋某法定继承纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告孙玉敏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费2300元，退还原告孙某某。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱婷
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执保1号
申请保全人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会代码：9151113270903390X7。
法定代表人：党志雄，理事长。
被保全人：乐山中圆建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区海棠路1188号，统一社会代码：9151110007614385X2。
法定代表人：马靖善，执行董事兼总经理。
申请保全人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年5月16日作出（2018）川1132财保02号民事裁定书，裁定查封乐山中圆建筑工程有限公司位于乐山市市中区高新技术产业开发区乐高东路86号“乐天家园”1层2号、3号房屋。在执行保全过程中，本院已按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132执保1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年五月十七日
书记员 吉左拉里
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终41号
原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县，户籍地桦南县。因本案于2017年9月1日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，同年11月1日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年3月15日被东风区人民法院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民法院审理东风区人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日作出（2018）黑0805刑初12号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月6日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶黑Ｄ×××××号帕杰罗牌小型越野客车，沿佳抚公路由东向西行驶至星火村东门出入口时，逆行与沿佳抚公路由西向东行驶的王某1驾驶的黑Ｄ×××××号江淮牌小型轿车相撞，造成黑Ｄ×××××号江淮牌小型轿车驾驶员王某1及乘车人王某2受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的全部责任，王某1、王某2无责任。经检测：赵某某血液中乙醇含量为324mg/100ml,属醉酒驾驶。王某2损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。
原判以被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有证人王某1、王某2、周某、赵某1证言，《佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》《佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书》《佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定》《道路交通事故认定书》《现场勘查笔录》及照片，《和解协议》《户籍证明及现实表现》等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
赵某某上诉称血液中酒精含量检测不准，达不到324mg/100ml，其行为应是酒驾而不是醉驾。请求撤销原判，改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实清楚。二审期间，赵某某未提供新的证据。原审判决中所列证据已经原审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。佳木斯市泰安司法鉴定中心佳泰司鉴中心[2017]毒检1094号法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书证实赵某某发生交通事故时血液中乙醇含量为324mg/100ml，该司法鉴定检验报告书已经原审法庭质证，赵某某无异议，鉴定程序合法，本院已予以确认。赵某某称血液中酒精含量检测不准，其行为应是酒驾而不是醉驾的上诉理由没有事实依据，不予支持。原判定罪准确。原判考虑其如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑适当。审判程序合法。赵某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
审 判 员 丁思竹
审 判 员 周 辰
二〇一八年五月九日
法官助理 姜 良
书 记 员 张译冉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第01687号
申请执行人王成辉，农民。
被执行人陈成刚，农民。
被执行人王成五（伍），农民。
申请执行人王成辉与被执行人陈成刚、王成五（伍）追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币47540元，执行到位0元，未执行到位47540元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初464号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖群荣，男，1991年9月8日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民，家住绥宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]447号起诉书指控被告人肖群荣犯开设赌场罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人肖群荣及辩护人周士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月22日期间，被告人肖群荣通过网络组建赌博微信群，利用微信软件随机抢红包功能制定赌博规则，组织社会人员赌博，从中抽头获利至少7万元，赌场存续期间累计赌资达170万余元。
另查明，案发后，公安机关从被告人肖群荣处扣押手机3只、银行卡9张。被告人肖群荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖群荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具等照片，微信账号截图、银行资料、赌博群规则、还款记录、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，宣某、唐某、王某的证言，搜查笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖群荣以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖群荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人周士杰建议对被告人肖群荣从轻处罚的意见。作案工具及违法所得，依法应予没收、追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖群荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十三日起至二○二○年九月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机三只，予以没收；银行卡九张，发还给被告人肖群荣，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
三、移送来院的人民币四千四百元，予以没收；
四、追缴被告人肖群荣的人民币六万五千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执异6号
案外人秦凌志，男。
案外人彭晖，男。
申请执行人李新平，男。
被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王青松，该公司董事长。
被执行人王青松，男。
被执行人王永长，男。
本院在执行申请执行人李新平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长民间借贷纠纷一案中即本院作出的（2015）永中法民一初字第4号民事调解书一案中，案外人秦凌志、彭晖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦凌志、彭晖称，秦凌志、彭晖与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司于2014年6月21日签订《商品房买卖合同》，被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司将名下位于南海明珠第一、二、三层出售给秦凌志、彭晖，面积7100平方米（包括执行标的南海明珠一楼三间铺面），总价3408万元，案外人秦凌志、彭晖已支付房款1500万元，到房产局进行了预售登记，并实际占有了该房产。现法院在执行李新平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长一案中，将案外人秦凌志、彭晖的财产予以执行，明显错误。请求法院中止对上述财产的执行，并执行回转，维护案外人的合法权益。
本院查明，原告李新平诉被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）永中法民一初字第4号民事调解书：一、被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长自愿连带偿还原告李新平借款本金人民币400万元以及利息、逾期金、违约金、实现债权费用等（利息、逾期金、违约金、实现债权等费用之和按400万元借款本金银行同类贷款利率四倍自2014年9月11日起计付），此款于2015年4月30日以前全部付清，否则，按《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条执行。二、上述款项按期如数给付完毕后，双方当事人就此案产生的权利义务全部了结，任何一方不得再就此案向对方主张权利。三、如被告未在本协议约定的时间内付清上述款项，原告应在上述还款期限届满后次日起15日内申请人民法院采取拍卖抵押物[蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼3间铺面（具体情况详见涉案抵押借款合同及附件）中的等值部分，原告在实现涉案债权之前，被告自愿以上述3间铺面提供给原告作为诉讼保全财产，保全费用由被告负担]等方式予以强制执行，否则，还款期限届满15日后，即2015年5月15日以后的利息、逾期金、违约金、实现债权费用等一切损失，被告不予承担。2015年2月5日，本院作出（2015）永中法民一初字第4-1号民事裁定，冻结三被告银行存款共计600万元或查封被告等值财产，即蓝山县南海明珠一楼三间门面（面积约1400㎡，详见涉案抵押借款合同）。本院在执行中于2015年2月13日查封了永州市蓝海房地产开发有限责任公司（王青松）名下的位于蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼（从东至西）三间铺面。2015年5月5日，李新平申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人李新平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松达成执行和解协议，约定若被执行人在2015年10月15日前仍未能履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松自愿同意将诉讼财产保全中查封的南海明珠一楼3间铺面抵作归申请人所有，并由永州市中级人民法院裁定确认该财产的所有权及附属权利转归申请人李新平所有。因被执行人永州市蓝海房地产开发有限公司、王青松没有按执行和解协议履行生效法律文书确定的给付义务，2015年11月2日，本院作出（2015）永中法执字第25-1号执行裁定：一、永州市蓝海房地产开发有限公司名下蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼三间铺面（面积1400㎡，预售许可证：房预许字（2012）第06号，详见涉案抵押借款合同）归申请执行人李新平所有。二、申请执行人李新平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
另查明，2014年6月11日，借款人/抵押人王青松、贷款人/抵押权人李新平、中介人蓝山中信金融服务有限公司签订《抵押借款合同》[合同编号：DYJK（ZX）20140611001]，合同第六条6.2约定抵押人同意以名下房产作为抵押物进行担保。房产位置：塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼3间铺面（具体位置见附件），抵押面积：1400㎡，建设用地规划许可证：蓝规许（2009）地字第117号，建筑工程施工许可证：编号432927201209130101，预售许可证：房预许字（2012）第06号。
本院认为，一、根据生效法律文书第三项“如被告未在本协议约定的时间内付清上述款项，原告应在上述还款期限届满后次日起15日内申请人民法院采取拍卖抵押物[蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼3间铺面（具体情况详见涉案抵押借款合同及附件）中的等值部分，原告在实现涉案债权之前，被告自愿以上述3间铺面提供给原告作为诉讼保全财产，保全费用由被告负担]等方式予以强制执行，否则，还款期限届满15日后，即2015年5月15日以后的利息、逾期金、违约金、实现债权费用等一切损失，被告不予承担”的内容，该文书已确认被执行人如不能清偿债务，申请执行人申请强制执行的，应对抵押物（蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼3间铺面）强制执行。在该案的执行过程中，虽然申请执行人李新平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松达成执行和解协议，但被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松未能按照执行和解协议履行生效法律文书确定的给付义务，本院根据双方当事人的执行和解协议的约定，作出涉案房产的确权裁定，并无不当。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，虽然案外人秦凌志、彭晖与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司签订的买卖合同在本院查封之前，但案外人支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人秦凌志、彭晖提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定裁定如下：
驳回案外人秦凌志、彭晖的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 夏宁春
代理审判员 阳少卿
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执异6号案外人秦凌志，男。案外人彭晖，男。申请执行人李新平，男。被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。法定代表人王青松，该公司董事长。被执行人王青松，男。被执行人王永长，男。本院在执行申请执行人李新平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长民间借贷纠纷一案中即本院作出的（2015）永中法民一初字第4号民事调解书一案中，案外人秦凌志、彭晖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦凌志、彭晖称，秦凌志、彭晖与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司于2014年6月21日签订《商品房买卖合同》，被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司将名下位于南海明珠第一、二、三层出售给秦凌志、彭晖，面积7100平方米（包括执行标的南海明珠一楼三间铺面），总价3408万元，案外人秦凌志、彭晖已支付房款1500万元，到房产局进行了预售登记，并实际占有了该房产。现法院在执行李新平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长一案中，将案外人秦凌志、彭晖的财产予以执行，明显错误。请求法院中止对上述财产的执行，并执行回转，维护案外人的合法权益。本院查明，原告李新平诉被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）永中法民一初字第4号民事调解书：一、被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松、王永长自愿连带偿还原告李新平借款本金人民币400万元以及利息、逾期金、违约金、实现债权费用等（利息、逾期金、违约金、实现债权等费用之和按400万元借款本金银行同类贷款利率四倍自2014年9月11日起计付），此款于2015年4月30日以前全部付清，否则，按《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条执行。二、上述款项按期如数给付完毕后，双方当事人就此案产生的权利义务全部了结，任何一方不得再就此案向对方主张权利。三、如被告未在本协议约定的时间内付清上述款项，原告应在上述还款期限届满后次日起15日内申请人民法院采取拍卖抵押物[蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼3间铺面（具体情况详见涉案抵押借款合同及附件）中的等值部分，原告在实现涉案债权之前，被告自愿以上述3间铺面提供给原告作为诉讼保全财产，保全费用由被告负担]等方式予以强制执行，否则，还款期限届满15日后，即2015年5月15日以后的利息、逾期金、违约金、实现债权费用等一切损失，被告不予承担。2015年2月5日，本院作出（2015）永中法民一初字第4-1号民事裁定，冻结三被告银行存款共计600万元或查封被告等值财产，即蓝山县南海明珠一楼三间门面（面积约1400㎡，详见涉案抵押借款合同）。本院在执行中于2015年2月13日查封了永州市蓝海房地产开发有限责任公司（王青松）名下的位于蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼（从东至西）三间铺面。2015年5月5日，李新平申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人李新平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松达成执行和解协议，约定若被执行人在2015年10月15日前仍未能履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松自愿同意将诉讼财产保全中查封的南海明珠一楼3间铺面抵作归申请人所有，并由永州市中级人民法院裁定确认该财产的所有权及附属权利转归申请人李新平所有。因被执行人永州市蓝海房地产开发有限公司、王青松没有按执行和解协议履行生效法律文书确定的给付义务，2015年11月2日，本院作出（2015）永中法执字第25-1号执行裁定：一、永州市蓝海房地产开发有限公司名下蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼三间铺面（面积1400㎡，预售许可证：房预许字（2012）第06号，详见涉案抵押借款合同）归申请执行人李新平所有。二、申请执行人李新平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。另查明，2014年6月11日，借款人/抵押人王青松、贷款人/抵押权人李新平、中介人蓝山中信金融服务有限公司签订《抵押借款合同》[合同编号：DYJK（ZX）20140611001]，合同第六条6.2约定抵押人同意以名下房产作为抵押物进行担保。房产位置：塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼3间铺面（具体位置见附件），抵押面积：1400㎡，建设用地规划许可证：蓝规许（2009）地字第117号，建筑工程施工许可证：编号432927201209130101，预售许可证：房预许字（2012）第06号。本院认为，一、根据生效法律文书第三项“如被告未在本协议约定的时间内付清上述款项，原告应在上述还款期限届满后次日起15日内申请人民法院采取拍卖抵押物[蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼3间铺面（具体情况详见涉案抵押借款合同及附件）中的等值部分，原告在实现涉案债权之前，被告自愿以上述3间铺面提供给原告作为诉讼保全财产，保全费用由被告负担]等方式予以强制执行，否则，还款期限届满15日后，即2015年5月15日以后的利息、逾期金、违约金、实现债权费用等一切损失，被告不予承担”的内容，该文书已确认被执行人如不能清偿债务，申请执行人申请强制执行的，应对抵押物（蓝山县塔峰镇永连公路旁南海明珠一楼3间铺面）强制执行。在该案的执行过程中，虽然申请执行人李新平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松达成执行和解协议，但被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松未能按照执行和解协议履行生效法律文书确定的给付义务，本院根据双方当事人的执行和解协议的约定，作出涉案房产的确权裁定，并无不当。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，虽然案外人秦凌志、彭晖与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司签订的买卖合同在本院查封之前，但案外人支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。故案外人秦凌志、彭晖提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定裁定如下：驳回案外人秦凌志、彭晖的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  龙建辉审 判 员  夏宁春代理审判员  阳少卿二〇一六年四月十二日代理书记员  吕 涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特173号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：刘永婷,汉族,住连云港市云台山风景区。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人刘永婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第458号仲裁裁决第一项，案件申请费用由刘永婷负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第458号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人刘永婷称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第458号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付刘永婷工资、生活费、经济补偿金共计18891.5元。二、对刘永婷的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6045号
原告：刘方云。
委托代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：温州华港燃气有限公司。
法定代表人：杨永梅。
委托代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告刘方云与被告温州华港燃气有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓飞，被告委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘方云起诉称：2012年12月10日，原告所在的浙江亚洲龙继电器有限公司委托温州红三环广告有限公司在白象桥下制作企业广告，双方签订了《红三环广告业务合同》，根据合同约定：如遇到有关职能部门或国家有关规定，致使本合同不能继续履行的，双方或一方可解除合同，但广告费应按实际发布日进行计算。2013年上半年广告被政府拆除，经结算温州红三环广告有限公司应归还浙江亚洲龙继电器有限公司广告费143000元，双方签订了还款协议。之后，温州红三环广告有限公司支付了部分本息，2014年1月28日经结算，温州红三环广告有限公司应支付浙江亚洲龙继电器有限公司95000元，约定月息1分。2015年5月间，浙江亚洲龙继电器有限公司将该笔债权转让给原告。2016年1月26日，温州红三环广告有限公司法定代表人吴金素向原告出具欠据，约定月息1.5分，口头约定于2016年3月底前归还本息。后被告未履行。经查，温州红三环广告有限公司名称经变更后，现为温州市华港燃气有限公司，法定代表人变更为杨永梅，股东仍为杨永梅、吴金素。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告欠款129200元及利息（自2016年1月27日起按月息1.5分计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州华港燃气有限公司答辩称：1、《红三环广告业务合同》系被告与浙江亚洲龙继电器有限公司签订，原告当时作为浙江亚洲龙继电器有限公司的法定代表人在合同上签字系履行法职务行为，相关合同权益归属于浙江亚洲龙继电器有限公司，而不是原告本人。2、原告提交的浙江亚洲龙继电器有限公司出具的证明显示浙江亚洲龙继电器有限公司将所谓“应退广告费”转让给原告的行为，其本质是债权转让，被告股东吴金素个人收到债权转让通知是个人行为，与公司无关，被告未收到浙江亚洲龙继电器有限公司的相关通知，该转让行为对被告不发生效力。3、债权转让前提是债权真实存在，但浙江亚洲龙继电器有限公司对被告并不享有债权，因此该债权转让不成立，原告对被告不享有债权。4、被告法定代表人变更时间为2009年7月30日，被告与浙江亚洲龙继电器有限公司合订合同的时间是2012年12月10日，双方业务往来期间，被告的法定代表人一直是杨永梅，而原告提交的协议显示，在“乐清红三环”项下署名的是吴金素，在欠款欠据上署名的也是吴金素，吴金素只是被告的一名股东，在被告未授权的情况下，不能代表被告进行民事活动。因此吴金素在协议和欠款欠据上签字的行为是其个人行为，与被告无关。
经审理本院认定：2012年12月10日，浙江亚洲龙继电器有限公司委托温州红三环广告有限公司在白象桥下制作企业广告，双方签订了《红三环广告业务合同》，合同约定：如遇到有关职能部门或国家有关规定，致使本合同不能继续履行的，双方或一方可解除合同，但广告费应按实际发布日进行计算。2013年间广告被拆除，经结算温州红三环广告有限公司应归还浙江亚洲龙继电器有限公司广告费143000元，双方签订了还款协议。之后，温州红三环广告有限公司支付了部分本息，2014年1月28日经结算，温州红三环广告有限公司应支付浙江亚洲龙继电器有限公司95000元，约定月息1.5分。之后，浙江亚洲龙继电器有限公司将该笔债权转让给原告，且被告已收到该债权转让通知。2016年1月26日，温州红三环广告有限公司股东吴金素向原告出具欠据，确认尚欠原告129200元，并约定月息1.5分。
另查明：吴金素与杨永梅系夫妻关系，于2010年1月22日登记结婚（结婚类型：复婚）；温州红三环广告有限公司于2014年7月17日名称变更为乐清市华港燃气有限公司，2014年11月3日名称变更为温州华港燃气有限公司；2009年7月30日温州市红三环广告有限公司法定代表人由吴金素变更为杨永梅。
以上事实有身份证、企业基本信息及变更情况、业务合同、协议、证明、欠据以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告广告费129200元及利息的事实有欠据、协议书、业务合同为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告辩称股东吴金素收到债权转让通知书与公司无关，公司未收到债权转让通知，理由牵强，本院不予采纳。本案中，股东吴金素代表公司与浙江亚洲龙继电器有限公司签订业务合同，可见其行为系履行公司的职务，并且公司的法定代表人杨永梅系吴金素的妻子，故债权转让通知股东吴金素，实际上已经达到通知被告的效果。另，股东吴金素出具欠据的行为，结合之前代表公司与浙江亚洲龙继电器有限公司签订合同，且被告公司的俩股东系夫妻关系，故原告认为有理由相信股东吴金素具有代理权的辩论意见，本院予以采纳，故本案债务应认定为被告公司的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告温州华港燃气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告刘方云广告费129200元及利息（以129200元为基数，自2016年1月27日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告温州华港燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月四日
代书 记员 戴培培
原告梁福与被告杨敏、雷勇民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1543号
原告：梁福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨敏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：雷勇，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁福与被告杨敏、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁福、被告杨敏、雷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁福向本院提出诉讼请求：被告杨敏偿还原告借款本金4万元并按每天400元支付利息；被告雷勇对其中的2万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月3日，被告杨敏以资金紧张为由，要原告帮忙给其借款2万元，原告同意后，被告出具借条一份，原告给付被告杨敏现金2万元，当日，被告杨敏又向原告借款2万元，并出具借条一份，由被告雷勇提供担保，原告给付被告杨敏现金2万元。现被告承诺的还款期限已届满，经原告多次催要，二被告一直推诿未付。
被告杨敏辩称：以被告的名义在原告处借款属实，钱是2016年7月3日借的，雷勇只为其中2万元提供担保，但是被告借款后将该笔钱给雷勇用了，被告雷勇什么时候还钱，被告就什么时候给原告还钱。上述借款在原告以现金方式支付给被告时扣除了400元的利息，并扣除了100元的手续费。并且由被告雷勇按每笔借款每天200元，支付了9天的利息。被告现在不同意支付借款利息。
被告雷勇辩称：被告杨敏陈述属实，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告杨敏在原告处分两次借款4万元，其中未约定还款日期的2万元借款由被告雷勇提供担保，双方就担保方式、担保期间、担保范围均未进行约定，该笔借款未约定还款期限。另外2万元的一笔借款中记载“每天200元，2016.7.3，归还日期十天”。支付借款当天，原告以扣除利息400和手续费100元为名在本金中扣除现金500元。借款后被告雷勇向原告分九次支付现金3600元。
本院认为，原告梁福与被告杨敏在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除了利息的约定不符合法律的强制性规定外，其他条款不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行其义务。结合本案证据，根据法律规定被告杨敏未向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告杨敏偿还借款本金的请求予以支持。原告与担保人雷勇未就担保方式、担保范围、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告雷勇的保证期间在法律规定的保证期间内，被告雷勇应对借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告雷勇对其担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中双方均认可在给付借款本金时扣除了400元利息及100元的手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故在该两笔借款中，预先扣除的现金应在本金中扣除，即由被告雷勇担保的借款本金为19750元，没有担保人的另一笔借款本金也为19750元。被告雷勇向原告支付现金3600元，双方约定的每天利息200元，即利息为日利率1%，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对被告雷勇已经支付的3600元，按月利率3%即日利率0.1%，扣减利息后，其余部分冲抵借款本金。自2016年7月14日至2016年10月25日借款利息为2054元，剩余1546元在被告雷勇担保的借款中予以扣减本金，即被告雷勇担保的借款本金为18204元。对原告主张的按每天200元计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，对原告请求的利息按月利率2%支予以支持。针对本案被告将在原告处借得得借款又借给被告雷勇使用的情况，不属于本案审理的范围，双方可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁福借款本金37954元及利息，利息按年利率24%计算（其中本金为19750元的借款利息从2016年7月14日算至本判决确定的给付之日止；其中本金为18204元借款利息从2016年10月26日算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告雷勇对上述借款中的本金为18204元的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨敏、雷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 虎 娟
原告梁福与被告杨敏、雷勇民间借贷纠纷一审民事判决书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1543号原告：梁福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨敏，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：雷勇，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告梁福与被告杨敏、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁福、被告杨敏、雷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁福向本院提出诉讼请求：被告杨敏偿还原告借款本金4万元并按每天400元支付利息；被告雷勇对其中的2万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月3日，被告杨敏以资金紧张为由，要原告帮忙给其借款2万元，原告同意后，被告出具借条一份，原告给付被告杨敏现金2万元，当日，被告杨敏又向原告借款2万元，并出具借条一份，由被告雷勇提供担保，原告给付被告杨敏现金2万元。现被告承诺的还款期限已届满，经原告多次催要，二被告一直推诿未付。被告杨敏辩称：以被告的名义在原告处借款属实，钱是2016年7月3日借的，雷勇只为其中2万元提供担保，但是被告借款后将该笔钱给雷勇用了，被告雷勇什么时候还钱，被告就什么时候给原告还钱。上述借款在原告以现金方式支付给被告时扣除了400元的利息，并扣除了100元的手续费。并且由被告雷勇按每笔借款每天200元，支付了9天的利息。被告现在不同意支付借款利息。被告雷勇辩称：被告杨敏陈述属实，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告杨敏在原告处分两次借款4万元，其中未约定还款日期的2万元借款由被告雷勇提供担保，双方就担保方式、担保期间、担保范围均未进行约定，该笔借款未约定还款期限。另外2万元的一笔借款中记载“每天200元，2016.7.3，归还日期十天”。支付借款当天，原告以扣除利息400和手续费100元为名在本金中扣除现金500元。借款后被告雷勇向原告分九次支付现金3600元。本院认为，原告梁福与被告杨敏在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除了利息的约定不符合法律的强制性规定外，其他条款不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行其义务。结合本案证据，根据法律规定被告杨敏未向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告杨敏偿还借款本金的请求予以支持。原告与担保人雷勇未就担保方式、担保范围、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告雷勇的保证期间在法律规定的保证期间内，被告雷勇应对借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告雷勇对其担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中双方均认可在给付借款本金时扣除了400元利息及100元的手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故在该两笔借款中，预先扣除的现金应在本金中扣除，即由被告雷勇担保的借款本金为19750元，没有担保人的另一笔借款本金也为19750元。被告雷勇向原告支付现金3600元，双方约定的每天利息200元，即利息为日利率1%，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对被告雷勇已经支付的3600元，按月利率3%即日利率0.1%，扣减利息后，其余部分冲抵借款本金。自2016年7月14日至2016年10月25日借款利息为2054元，剩余1546元在被告雷勇担保的借款中予以扣减本金，即被告雷勇担保的借款本金为18204元。对原告主张的按每天200元计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，对原告请求的利息按月利率2%支予以支持。针对本案被告将在原告处借得得借款又借给被告雷勇使用的情况，不属于本案审理的范围，双方可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁福借款本金37954元及利息，利息按年利率24%计算（其中本金为19750元的借款利息从2016年7月14日算至本判决确定的给付之日止；其中本金为18204元借款利息从2016年10月26日算至本判决确定的给付之日止）；二、被告雷勇对上述借款中的本金为18204元的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨敏、雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一六年十月二十五日书记员  虎 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6494号
原告：郑学华，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：陶国昌，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告郑学华为与被告陶国昌、应菊平民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼,诉请：1、判令被告陶国昌向原告归还借款本金50000元及支付逾期还款利息（从2016年8月8日起按年利率6%计至还清全部借款本金之日止）；2、被告应菊平对上述全部债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而委托律师的费用3500元由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于10月11日公开开庭进行了审理。原告郑学华及其委托代理人金敬法到庭参加诉讼，被告陶国昌、应菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日，被告陶国昌由被告应菊平提供连带保证责任向原告郑学华借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2016年7月8日到8月7日，并承诺到期不还另行承担实现债权费用等。借款后经原告催讨，被告陶国昌至今未予归还，被告应菊平亦未履行保证义务。原告郑学华为实现本案债权，于2016年9月21日向浙江法进律师事务所支出诉讼代理费3500元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法成立。被告陶国昌经人转交本院的银行卡交易明细清单显示2016年7月8日8000元的交易记录并未显示对方账号和户名，无法证明该款项交易对象为原告或借款金额未足额交付的转述抗辩主张，而原告关于借款经过及交付款项的当庭陈述与其提供的证据材料一致。故本院对被告陶国昌的抗辩主张不予采纳。借款明确约定了还款期限，但被告陶国昌在期限届满后未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金50000元并支付逾期利息（即自2016年8月8日起按年利率6%计算的利息）。另被告陶国昌在借条中承诺逾期还款愿意承担实现债权的费用，现原告依约向其主张实际支出的诉讼代理费3500元，合理合法，应予支持。被告应菊平自愿为上述债务提供连带责任担保，现原告依约主张，亦应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国昌于本判决生效之日起十日内归还原告郑学华借款本金50000元，并支付按年利率6%自2016年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止的利息，被告应菊平对此负连带责任；
二、被告陶国昌于本判决生效之日起十日内支付原告郑学华支出的诉讼代理费3500元，被告应菊平对此负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告陶国昌、应菊平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月十二日
代书 记员 高玲丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保232号
申请执行人上海神州数码有限公司，住所地：上海市长宁区福泉路111号。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
被执行人陕西鑫诚汇融信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世12006室。
法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西长德信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区建国路建国五巷63号档案局科研楼五层。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陕西鑫恒源贸易有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世12005室。
法定代表人：周擎，该公司执行董事兼总经理。
被执行人周擎，男，1977年12月2日出生，住西安市莲湖区。
被执行人孙洁，女，1986年4月12日出生，住西安市莲湖区。
被执行人周斌，男，1975年5月13日出生，住西安市长安区。
申请执行人上海神州数码有限公司与被执行人陕西鑫诚汇融信息技术有限公司、陕西长德信息技术有限公司、陕西鑫恒源贸易有限公司、周擎、孙洁、周斌财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保55号民事裁定书已发生法律效力，要求查封、冻结、扣押被执行人陕西鑫诚汇融信息技术有限公司、陕西长德信息技术有限公司、陕西鑫恒源贸易有限公司、周擎、孙洁、周斌名下银行存款1728622元或同等价值1728622元的财产。在执行过程中，本院依据申请执行人上海神州数码有限公司提供的财产线索，依法对被执行人陕西鑫诚汇融信息技术有限公司、陕西长德信息技术有限公司在陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司享有的应收债权1728622元予以冻结，冻结期限为三年，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司已经协助本院办理完毕。本案保全完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保232号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初6044号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。
被告邱峰，男，1986年10月19日出生，住江西省瑞金市。
被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称原告）与被告邱峰、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向法院提起诉讼，变更诉请：1、被告邱峰归还原告透支款本息50646.89元，其中本金50113元、利息117.77元、违约金416.12元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2018年6月6日，自2018年6月7日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、被告邱峰对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、被告元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月1日，被告邱峰（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订了编号为FQ×××71号的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：透支债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××47），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为77800元，向债权人支付手续费7391元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人提供抵押担保，抵押物为雪佛兰牌SGM7184ATB小轿车，车牌号为赣Ｂ×××××为上述透支款项提供抵押担保，抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为原告与被告邱峰签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年4月6日，原告向被告邱峰发放了透支款77800元，后二被告均未能按约归还透支款。被告邱峰已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，宣布该合同项下的债务提前到期。2018年3月1日，原告向被告邱峰发出一份《宣布提前到期通知》，向被告元畅公司发出一份《承担共同偿债责任通知函》。后，二被告仍未归还透支款项。截止到2018年6月6日，被告邱峰尚欠原告透支款本息50646.89元，其中本金50113元、利息117.77元、违约金416.12元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告邱峰签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告邱峰未按约返还透支款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告邱峰以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱峰、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息50646.89元，其中本金50113元、利息117.77元、违约金416.12元（利息、复利、违约金、手续费算至2018年6月6日，自2018年6月7日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告邱峰所有的赣Ｂ×××××小轿车（机动车架号LS×××95、发动机号13×××34）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取533元，财产保全费620元，合计1153元，由被告邱峰、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱峰、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年七月十一日
代书记员 包婷婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1532号
原告：张信俊，1978年1月18日生，住南京市。
被告：南京翔洲房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320114MA1MD7G27P，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号3幢509室。
法定代表人：郭朝官，南京翔洲房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟纯君、马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告二：国网江苏省电力公司南京供电公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地南京市鼓楼区中山路251号。
法定代表人：李斌，国网江苏省电力公司南京供电公司负责人。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，1981年6月5日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告张信俊诉被告南京翔洲房地产开发有限公司、国网江苏省电力公司南京供电公司排除妨害纠纷一案中，原告张信俊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张信俊的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许张信俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张信俊自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月五日
书记员 张思凝
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初281号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人喻某某，男，生于1990年，汉族，初中毕业文化，农村居民，现住四川省岳池县花园镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月31日被岳池县公安局刑事拘留；同年6月14日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年5月28日，被告人喻某某去至岳池县九龙镇“奥帝鑫城”C区后大门处，以人民币300元的价格将5颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.47克）贩卖给吸毒人员邹渝。
2016年5月31日13时许，被告人喻某某驾驶川AY2S**号本田轿车去至岳池县九龙镇安拱路“洗车王国”处，以人民币300元的价格将10颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员邹渝时，被岳池县公安局民警当场抓获。民警当场从邹渝处搜出麻古疑似物10颗、从喻某某驾驶的川AY2S**号本田轿车内搜出麻古疑似物40颗，并予以扣押。经广安市计量测试所检测：从邹渝处搜出的麻古疑似物重0.94克；从川AY2S**号本田轿车内搜出麻古疑似物重3.76克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，从邹渝处搜出的麻古疑似物及川AY2S**号本田轿车内搜出麻古疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康权利，已构成贩卖毒品罪，岳池县人民检察院指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，要求处罚的意见本院予以支持。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。）
二、对扣押的被告人喻某某的违法所得300元予以没收，上缴国库；对被告人喻某某2016年5月28日的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 刘国家
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更35号
罪犯黄道金，男，1976年8月2日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年12月5日作出（2015）沭刑初字第5号刑事判决，以被告人黄道金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯黄道金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄道金自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄道金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄道金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄道金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2380号
上诉人（原审被告）：光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，系该社董事长。
委托代理人陈超举、徐磊，河南科迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世锋，男，汉族，1954年9月28日生。
被上诉人（原审原告）：彭玉芝，女，汉族，1954年11月13日生。
二被上诉人共同委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：汪鹏，男，汉族，1982年1月20日生。
原审被告：徐张玲，女，汉族，1984年10月24日生。
上诉人光山县农村信用合作联社因与被上诉人杨世锋、被上诉人彭玉芝、被上诉人汪鹏及原审被告徐张玲确认合同无效纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光山县农村信用合作联社的委托代理人陈超举，被上诉人杨世锋、彭玉芝的共同其委托代理人张瑞太，原审被告徐张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告徐张玲之夫张正新（已去世）与第三人汪鹏相熟。2010年张正新以做生意需要资金为由，找到第三人汪鹏，让其帮忙贷款。第三人汪鹏持有二原告00××48号房屋所有权证，未经二原告许可，以该房屋所有权证为张正新提供担保并办理相关抵押手续。2010年5月21日，张正新与光山农村信用联社晏河信用社签订《个人抵押借款合同》，贷款金额950000元，抵押人为原告杨世峰、彭玉芝，抵押物为房权证00××48号房屋。该合同的“杨世峰”签名为第三人汪鹏代写，“彭玉芝”签名为第三人汪鹏妻子代写，“杨世峰”“彭玉芝”印鉴均为私刻，后续相关贷款手续二原告均不知情。
原审认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。本案第三人汪鹏与张正新相熟，持二原告房权证为张正新贷款提供便利，未经二原告同意，在《个人抵押借款合同》上签二原告姓名，损害二原告利益。因此，该《个人抵押借款合同》关于抵押物的约定对二原告不发生法律效力，属无效条款。被告光山农村信用社辩称，第三人汪鹏在为张正新办理《个人抵押借款合同》时，与二原告形成表见代理关系。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止以后以被代理人名义与相对人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理。具体到本案，第三人汪鹏并未与被告光山农村信用社签订合同，不符合表见代理的构成。被告光山农村信用社在办理贷款业务时审查不严，明知第三人未经二原告授权而办理了相关抵押手续，也是导致合同无效的原因，应当将抵押物予以返还。合同部分无效，不影响其他部分效力的，被告光山农村信用社可另行主张权利。本案应为确认合同无效纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告光山县农村信用合作联社与张正新于2010年5月21日签订的《个人抵押借款合同》中关于抵押物、抵押人的约定属无效条款，对原告杨世峰、彭玉芝不发生法律效力；二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告杨世峰、彭玉芝返还00××48号房屋所有权证；三、驳回原告杨世峰、彭玉芝其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告光山县农村信用合作联社承担。
上诉人光山县农村信用合作联社上诉称，一、原审认定事实错误，本案系汪鹏以张正新名义办理贷款，款项贷出后也由汪鹏和梅涛使用。二、原审适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨世锋、彭玉芝共同答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本案上诉人在办理抵押贷款手续时明知汪鹏无权代理还签订抵押合同，该抵押合同无效。上诉人关于汪鹏的行为属于表见代理的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪鹏经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原审被告徐张玲答辩称，上诉人的上诉理由成立，该笔贷款并非张正新所用。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人光山县农村信用合作联社申请证人朱某出庭作证，证明汪鹏办理抵押担保手续时经过被上诉人杨世锋、彭玉芝允许；被上诉人杨世锋、彭玉芝质证称，朱某的证言证实了办理抵押担保手续时被上诉人并未签字确认；原审被告徐张玲质证称不清楚具体情况。上诉人提交银行交易明细一份，证明贷款的使用者为汪鹏。被上诉人质证称该证据和本案没有关联性；原审被告徐张玲质证称不清楚情况。
本院认为，原审法院依据光山县农村信用合作联社提交的张正新出具的申请、借款申请书、个人抵押借款合同、河南省农村信用社借款借据以及《关于对张正新借款玖拾伍万元的调查报告》、房屋他项权证等证据，结合双方当事人的陈述认定事实并无不当。上诉人上诉称本案所涉借款未汪鹏借用张正新名义办理，但没有提交证据予以证明。故上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予支持。合同的订立必须真实、自愿、合法。根据本案查明事实，在张正新向上诉人光山县农村信用合作联社申请贷款95万元过程中出具的所有书面文件包括个人抵押借款合同、房地产抵押清单、河南省农村信用社流动资金（中短期）借款申请书以及同意抵押申请书中所有关于被上诉人杨世锋、被上诉人彭玉芝的签名均非本人所签，且被上诉人杨世锋和被上诉人彭玉芝也未授权他人办理抵押手续。原审法院适用《中华人民共和国合同法》相关规定认定汪鹏的行为不构成表见代理并判决本案《个人抵押借款合同》中有关抵押的部分条款无效并无不当，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人光山县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第430号
原告陈琴丽。
被告王宝兴。
被告王钢。
原告陈琴丽诉被告王宝兴、王钢民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告王宝兴归还借款本金1000000元并支付逾期借款利息300000元（2013年6月12日至2014年6月11日，计150000元；2014年6月10日至2015年6月9日计150000元）；2、被告王钢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈琴丽到庭参加诉讼，被告王宝兴、王钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2011年6月14日，被告王宝兴向原告陈琴丽借款850000元，原告通过银行转账方式交付钱款，双方约定该款项借期一年，至2012年6月13日止，年息人民币150000元。该借款到期后，被告王宝兴提出续借款项，按照本金1000000元，年息15%，借期一年至2013年6月12日。2013年6月，被告王宝兴支付利息150000元，未归还本金。2013年6月13日，原告陈琴丽与被告王宝兴就借款本金及利息重新进行约定，按照年利15%计算利息直至全款付清为止，被告王钢在担保人处签字。其后，两被告未归还借款本金或支付利息。以上事实有原告陈琴丽提供的借条与转账凭证为证据证实。
本院认为，原告陈琴丽与被告王宝兴之间的借款关系合法有效，被告王宝兴在收取借款后，应依约支付利息。虽双方并未约定借款期限，原告可随时向其主张归还借款及支付利息，故对于原告诉请被告王宝兴归还借款本金及支付利息的诉请予以支持。被告王钢在担保人处签字，但双方未对其担保方式及期限作明确约定，应视为其承担连带担保责任；因主债权并未约定履行期限，故债权人向债务人主张权利之日（2015年12月22日）视为借款期限届满之日，担保人应在保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宝兴于本判决生效后十日内返还陈琴丽借款本金人民币1000000元；
二、王宝兴于本判决生效后十日内支付陈琴丽利息人民币300000元（利息按照年利率15%计算至2015年6月9日止）；
三、王钢对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元,公告费650元，合计17150元，由被告王宝兴、王钢负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16500元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 雷 赞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初356号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年4月3日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市。曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2013年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日被监视居住，2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，2016年4月8�被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；同年6月7日被本院取保候审。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院于2016年6月7日以梨检刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人李雪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：周某某于2015年9月份起在其家中存放从他人处取得的双管猎枪一支、气枪一支，2015年12月26日晚，刘某某（另案处理）在打砸孤家子镇凯旋门歌厅过程中，因为其砸碎的玻璃崩到周某某的车上，刘某某离开后，被告人周某某持双管猎枪来到亿达家园小区找刘某某理论，被屋内众人夺下枪支打倒受伤，双管猎枪被公安机关收缴。案发后，其家属将其家中存放的另一支气枪上交。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某某的供述、枪支检验鉴定书、刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条之规定追究其刑事责任，被告人周某某系累犯。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人周某某的辩护人李雪涛提出的辩护意见是：一、被告人周某某能如实交代犯罪事实。二、被告人周某某之行为虽然构成非法持有枪支罪，但其非法持有枪支的行为并没有发生实际的社会危害后果，社会危害性较小，应对其从轻处罚。
本院经审理查明：周某某于2015年9月份起在其家中存放从�人处取得的双管猎枪一支、气枪一支。2015年12月26日晚，刘某某（另案处理）在打砸孤家子镇凯旋门歌厅过程中，因为其砸碎的玻璃崩到周某某的车上，刘某某离开后，被告人周某某持双管猎枪来到亿达家园小区找刘某某理论，被屋内众人夺下枪支，周某某被打倒受伤，双管猎枪被公安机关收缴。案发后，其家属将其家中存放的另一支气枪上交。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人周某某于2015年12月30日被公安机关监视居住。
2、现场勘查笔录、情况说明，证明案发后公安机关对被告人周某某等人在刘某某母亲家一楼的门市房发生斗殴的现场情况予以勘查，涉案枪支、子弹被收缴拍照。
3、情况说明，证明案发后，被告人周某某的母亲于2015年12月27日将周某某在家中存放的另一支气枪主动上缴到公安机关。
4、枪支检验鉴定书，证明经鉴定，送检的二支长枪为枪支。
5、刑事判决书，证明被告人周某某因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2013年被判处有期徒刑一年。
6、证人蒋某某、于某某、宿天翔、于某甲、徐某某、王某某、孙某某等人的证言，证实2015年12月26日晚，我们在孤家子凯旋门唱歌出来时，刘某某因砸歌厅玻璃时同周某某发生矛盾，我们回到刘某某母亲家一楼门市房时，周某某持枪领两个人来到刘某某母亲家的门市楼，被我们当时屋里的众人把枪抢下，双方发生厮打的过程。
7、证人王某甲的证言，证实周某某在歌厅门前同刘某某发生口角后，其同周某某、张爱峰一起开车回家时，周某某提出回家取抢去找刘某某，后我们三人一起去找的刘某某。周某某拿枪先进的屋，进去后被一帮人打了�我下去看看也被屋里的人打了。
8、证人刘某甲的证言，证实其同周某某系亲属关系，听说周某某拿枪出事的事以后，将周某某送到四平市第一人民医院的经过。
9、证人张某某的证言，证实周某某在歌厅唱完歌出来，因为一个男的砸歌厅射灯的碎片碰着他的车了，他就从车上拿把刀要下去砍那个男的，我和周某某的同学劝他就把他拉走了，当时王东也在车上，到了文化小区，周某某让王东上楼取抢，又开车到亿达家园找刘某甲，到了之后周某某拿着猎抢先下的车，奔门市楼里走，王某甲第二个下的车跟着周某某进的屋，我在王东后边，当时屋里有十多个人，周某某的枪就被抢下去了，倒在地上。后来我就跑了。
10、证人霍某某、刘某乙、赵某某的证言，证实刘某甲的户籍名叫刘某某。案发当晚周三（周某某）因为他们在歌厅发生纠纷�事，拿枪到刘立达家来找，双方发生厮打，当时看到周某某满身是血和另一个同来的人躺在地上，后来警察来就把他们送医院了。
11、证人刘某某的证言，2015年12月26日晚，我和一帮同学在孤家子凯旋门歌厅唱歌，因为酒喝不少因为房间的事和老板发生点矛盾，出去后就把歌厅的射灯砸了，在歌厅门口碰见周某某了，我回到家后，周某某领两人拿枪上我家找我去了，当时我家屋里不少亲属，就把周某某手里的枪抢下来了，双方发生了厮打。
12、被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从�处罚。案发后，周某某母亲将周某某持有的另一支的气枪主动上缴公安机关，被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款（非法持有枪支罪）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2367-1号
解除保全申请人李庆龙，男，1975年4月11日生，汉族，潍坊市潍城区。
被申请人李良友，男，1969年10月28日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人李庆龙与被申请人李良友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0702民初2367号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆查封。被告李良友于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告已达成和解同意放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年一月五日
代书记员 王晓飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2792号
原告：杨贤根，男，1964年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈齐刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告杨贤根与被告陈齐刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：依法判处被告陈齐刚偿还借款48600元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈齐刚因需向原告杨贤根借款借�共计48600元，并于2016年3月28日出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈齐刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨贤根借款本金48600元,并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取507.5元，由被告陈齐刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1015元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月十三日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2792号原告：杨贤根，男，1964年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈齐刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住温岭市。原告杨贤根与被告陈齐刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：依法判处被告陈齐刚偿还借款48600元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈齐刚因需向原告杨贤根借款借�共计48600元，并于2016年3月28日出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈齐刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨贤根借款本金48600元,并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取507.5元，由被告陈齐刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1015元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年三月十三日代书记员 何一超-??1?-
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢80号
朱树海、浙江金泰拆船有限公司：
申请执行人朱树海与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书已发生法律效力。权利人朱树海于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江金泰拆船有限公司支付工资2225元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执650号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，现申请执行人朱树海已领取被执行人浙江金泰拆船有限公司执行款2225元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人浙江金泰拆船有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审65号
申请执行人海宁市财政局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市周王庙镇连成金属配件厂，住所地海宁市周王庙镇联民村汪家坛**号。
负责人汪定其，该厂厂长。
申请执行人海宁市财政局于2017年8月18日作出海财限缴通[2017]2001号残疾人就业保障金限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市周王庙镇连成金属配件厂未按规定缴纳2017年7月申报应缴的残疾人就业保障金99.60元，故根据《残疾人就业条例》第二十七条、《浙江省财政厅、浙江省地方税务局、浙江省残疾人联合会转发财政部、国家税务总局、中国残疾人联合会关于印发＜残疾人就业保障金征收使用管理办法＞的通知》（浙财社〔2017〕26号）第七条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年2月26日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行残疾人就业保障金99.60元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海财限缴通[2017]2001号残疾人就业保障金限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市周王庙镇连成金属配件厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市财政局关于强制执行被执行人海宁市周王庙镇连成金属配件厂缴纳残疾人就业保障金99.60元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈铭吉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4756号
罪犯李洪旭，男，1997年4月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0182刑初117号刑事判决，认定被告人李洪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月3日19时许，被告人李洪旭伙同他人在榆树市铁北路智星网吧三楼，无故将上网的吴某某、王某某、于某、李某殴打，在殴打过程中被告人李洪旭用刀将吴某某扎伤，经法医鉴定吴某某系重伤二级，九级伤残。被告人李洪旭系主犯，案发后如实供述犯罪事实，系自首。被告人李洪旭犯罪时未满18周岁，系未成年人，其家属赔偿被害人经济损，并得到被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线开刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪旭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初265号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李明鑫，男，1987年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因交通肇事后逃逸，于2018年2月21日被封丘县公安局行政拘留十四天，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月7日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日被封丘县人民检察院批准逮捕，于2018年3月22日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李明鑫犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人李明鑫等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日晚上七点多，被告人李明鑫未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××面包车沿荆隆宫派出所东边一条新修的路上由东向西行驶时，与同方向在前步行的金跃堂、杨建贞、杨某2相撞，造成金跃堂、杨建贞当场死亡，杨某2受伤，车辆损坏的道路交通事故，肇事后李明鑫驾车逃逸。
被告人李明鑫自动投案后如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有物证：强制保险单一张；书证被告人李明鑫的前科证明、户籍证明、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、证明、道路交通事故认定书、人口基本信息查询单、身份证复印机及户口簿复印件、封丘县公安局交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等；证人蒋某、辛某、金某、杨某1、张某1、李某、张某2的证言；被害人杨某2的陈述；被告人李明鑫的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室检验报告3份；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李明鑫违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车致二人死亡，一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明鑫案发后主动到封丘县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。要求依法判处。
被告人李明鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年2月19日晚上七点多，被告人李明鑫未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××面包车沿荆隆宫派出所东边一条新修的路上由东向西行驶时，与同方向在前步行的金跃堂、杨建贞、杨某2相撞，造成金跃堂、杨建贞当场死亡，杨某2受伤，车辆损坏的道路交通事故，肇事后李明鑫驾车逃逸。
被告人李明鑫自动投案后如实供述了其涉嫌交通肇事的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
（1）被告人李明鑫的照片、户籍证明及前科证明
证明被告人李明鑫系成年人，为完全刑事责任能力人；案发前无违法犯罪记录。
（2）封丘县公安局交警大队出具的到案经过
证明被告人李明鑫于2017年2月21日主动到封丘县公安局交警大队投案自首。
（2）受理道路交通事故案件登记表
证明显示2018年2月19日封丘县荆隆宫乡派出所东边200米处左右，一辆小型普通客车撞三行人后逃逸。
（2）机动车信息查询结果单
证明显示豫Ａ×××××小型汽车使用性质非营运，检验有效期止2018年2月28日，保险终止日期2018年2月9日，机动车状态正常。所有人辛某。
（2）驾驶人信息查询结果单
证明显示未查询到证件号码为的证件人已办理机动车驾驶证信息。
（2）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明
证明显示经查询公安交通管理综合平台，李明鑫，身份证号，从未在郑州市车管所考取驾驶证，也无建档信息。
（7）道路交通事故认定书
证明李明鑫应承担该事故的全部责任；金跃堂、杨建贞、杨某2不承担该事故的责任。
（8）人口基本信息查询单、身份证复印机及户口簿复印件
证明证实金跃堂、杨建贞及杨某2的身份信息。
（9）行政处罚决定书
证明显示李明鑫撞人逃逸后，在立案前被封丘县公安局行政拘留十四日。
（10）封丘县公安局交通管理行政强制措施凭证、告知诉前财产保全通知书
证明显示豫Ａ×××××机动车已被依法扣留，并停放于封丘县黄池停车场。
（11）强制保险标志一张
证明显示投保车辆是豫Ａ×××××。
（二）证人证言
蒋某证实豫Ａ×××××长安之星牌面包车实际控制人是李明鑫，并在事故发生后联系不上他的事实。
辛某证实豫Ａ×××××长安之星牌面包车实际控制人是李明鑫。
金某证明当时我们几个沿着新修的公路（洛桑公路）由东向西走着，我听到从我后边过来一辆车，听着速度很快，杨建贞、杨某2被撞倒了。夜里没有看清楚是啥颜色的车，就知道是一辆面包车，直接向西跑了。
杨某1证明2018年2月19日19时许，我和杨建贞、杨某2、金耀堂、张某1、金某几个人从我村出来散步，沿派出所南边的东西公路由东向西行走，我们几个两人一排靠着道路北边行走，突然过来一辆车，车速很快，将杨建贞和杨某2撞倒后，肇事车辆逃逸的事实。
张某1证明当天发生交通事故，将金跃堂撞倒后，肇事车辆逃逸的事实。
李某证明李明鑫在洛寨村撞伤行人后逃逸并到封丘县交警大队投案的事实。
张某2证明李明鑫开车出车祸撞到两个人后逃逸并到封丘县交警大队投案的事实。
（三）被害人陈述
被害人杨某2陈述了2018年2月19日在荆隆宫派出所东边二、三百米的地方，沿着黄河大堤北新修的一条公路（桑园至荆隆宫派出所门口的地方）被车辆撞伤住院的事实。
（四）被告人的供述与辩解
供述了2018年2月19日20时许，其未取得驾驶证驾驶机动车驾驶豫Ａ×××××银白色长安牌面包车，在封丘县荆隆宫乡前桑园村至洛寨公路，荆隆宫派出所东200米处，与三位行人发生碰撞，撞住人后脑子一片空白，也怕另外几个人打我，我就向西加速逃跑，然后我把车停放到家中，之后我把大门锁好直接去村西地地里了，我在地里一直蹲着等天明，我也没有经历过这回事，心里乱脑也谜了，我到家中拿一身衣服后就去找俺妈，我给我妈打电话说我开车撞人了，然后我妈让我投案自首，我就来封丘县公安局交警大队来了。
（五）鉴定意见
封丘县公安局物证鉴定室检验报告
证明杨建贞符合颅脑损伤而死亡；金跃堂符合颅脑损伤而死亡；被鉴定人杨某2之损伤属轻伤一级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明了案发现场的情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李明鑫违反道路交通安全法律、法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明鑫案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2023年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月二十六日
代书记员 黄 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚亚丽，女，1977年03月05日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区双龙小区**栋*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚亚丽信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,518.48元。原告诉称,被告龚亚丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,518.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪 晓 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5322号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：张金福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张金福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告张金福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张金福立即偿还借款本金30,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：张金福因购买玉米生产资料需要，于2013年12月16日从我支行贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息张金福至今未予偿还。
张金福未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张金福贷款凭证一份，证明张金福于2013年12月16日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现张金福尚欠贷款本金30,000.00元及利息未偿还。
本院认为，张金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张金福应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张金福于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（自2013年12月16日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由张金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审367号
申请执行人浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。
负责人李武，主任。
被执行人湖北申浠房地产开发有限公司，住所地：浠水县经济开发区十八号路78号，组织机构代码：58547509-4。
法定代表人龚士培，经理。
申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对湖北申浠房地产开发有限公司行政处理一案于2016年12月6日作出的浠人防行处（2016）字（007）号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（007）号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（007）号行政处理决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（007）号行政处理决定。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审367号申请执行人浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。负责人李武，主任。被执行人湖北申浠房地产开发有限公司，住所地：浠水县经济开发区十八号路78号，组织机构代码：58547509-4。法定代表人龚士培，经理。申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对湖北申浠房地产开发有限公司行政处理一案于2016年12月6日作出的浠人防行处（2016）字（007）号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（007）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（007）号行政处理决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2016）字（007）号行政处理决定。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二十五日书记员 詹卫兵