贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初106号
原告：蒋声珍，女，1930年12月9日生，住贵州省安顺市平坝区。
原告：周林香，女，1966年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：刘武兴，男，1991年1月28日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
原告：刘武金，男，1995年5月19日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
四原告委托诉讼代理人：任永刚，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：湛清华，男，1968年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
统一社会信用代码：91520103798835479B。
住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告蒋声珍、周林香、刘武兴、刘武金诉被告湛清华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋声珍儿子刘某系原告周林香配偶、原告刘武金和刘武兴之父。2016年11月18日，刘某驾驶普通二轮摩托车贵Ｇ×××××号从富士康往黔中路方向行驶。12时许当车驾驶至黔中路××和民族路交叉路口左转弯时，与右侧由湛清华超速驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某受伤，两车受损的道路交通事故，后刘某经医院抢救无效死亡。公安交警现场勘验，认定刘某和湛清华负同等责任。但该事故认定书只能是对道路交通事故责任分担的认定，不能完全作为损害赔偿的依据，只能作为参考依据。因为被告超速行驶才是导致原告死亡的直接原因，且在该事故中原告处于弱势，应当少承担责任，故被告方应当承担交通事故损害赔偿的主要责任。据此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失即死亡赔偿金、被扶养人生活费、合理的交通费、精神抚慰金等共计628162.8元，其中122000元由保险公司在交强险范围内直接支付，余508162.8元，按80%的责任赔偿，被告湛清华共赔偿406530.24元。2、平安保险贵阳支公司在交强险和第三人责任险范围内予以赔偿。3、本案诉讼费、诉前保全费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、四原告身份证原件、三本户口册原件及川心村村民委员会证明原件、结婚证各一份，证明1、四原告的诉讼主体资格；2、四原告与本次交通事故中死者的关系；3、原告蒋声珍与死者刘某存在扶养关系；4、死者刘某系家庭户，死亡赔偿金标准应该参照城镇标准计算。
二、道路交通事故认定书原件一份，证明本次交通事故导致刘某死亡，刘某在本次事故中承担同等责任。
三、死亡证明原件一份，证明受害人刘某死亡的事实。
被告湛清华辩称：涉案交通事故发生属实，交警队认定的责任是双方同等责任，应该按照双方同等责任平均分担相应的费用。各项赔偿项目按照相关规定计算后，应当扣除保险公司应该承担的部分以及湛清华已垫付的5万元，再按照责任划分比例承担赔偿责任。
被告湛清华为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、收条原件一份，证明湛清华在事故发生第二天垫付5万元。
二、保单原件二份，证明被告湛清华驾驶的肇事车辆在被告平安保险贵阳支公司处投保了交强险及商业险，保险时间为2016年1月5日至2017年1月4日，商业险保险限额为30万元。
被告平安保险贵阳支公司辩称：首先对事故发生、责任划分无异议。由于本次事故为机动车之间的交通事故，且交警部门认定双方承担同等责任，因此对于超出交强险分项限额的部分，应按照同等责任各承担50%。其次原告主张的赔偿金额过高，因为原告是农村户口，相关标准按照农村户口计算。最后保险公司不是直接侵权人，所以诉讼费不应承担。
被告平安保险贵阳支公司未向本院提供证据材料。
对上述原、被告提交证据，本院作如下认定：原、被告提交各组证据来源真实、合法有效、与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据来源真实、合法有效、与本案相关联，本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2016年11月18日，刘某无证驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从富士康往黔中路方向行驶，12时0分许，当车行驶至黔中路××和民族路交叉路口左转弯时，与右侧登记为湛清华所有且由其超速驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某受伤，两车受损的道路交通事故，后刘某经医院抢救无效死亡。事故发生后，贵州贵安新区公安局交警支队第三大队作出黔公交认字（2016）第00047号道路交通事故认定书认定：刘某和湛清华对本次道路交通事故负同等责任。被告湛清华所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险贵阳支公司处投保了交强险、不计免赔险及30万限额的商业第三者责任险等险种，保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日，本次事故发生在保险期限内。
另查明，死者刘某于1966年11月出生，户籍登记地及居住地均在马场镇××××组。原告蒋声珍只有死者刘某一个子女，蒋声珍的户籍登记地及居住地也在马场镇××××组。
再查明，本次事故发生后原告与被告湛清华于2016年11月19日就办理刘某丧葬事宜达成一致意见，被告湛清华于同日向四原告支付了丧葬费用50000元。在本案中原告未向被告主张丧葬费。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：四原告的近亲属刘某因交通事故导致死亡，四原告有权向侵权人主张赔偿。现原、被告各方对事故的发生及交警部门的责任划分均无异议，故本院结合原告诉求主要说明四原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算，赔偿责任如何划分及承担。
一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定。死者刘某户籍登记地及××居住地均在马场镇川心村，因贵安新区建设，马场镇全镇范围现已属于贵安新区规划经济发展区域，该区域经济发展及收入已达到小城镇标准，故本院认为死亡赔偿金可按照城镇标准计算。现结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，本院支持死亡赔偿金为：24579.64元/年×20年=491592.8元。
2、被扶养人生活费。现原告主张蒋声珍一人的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、被扶养人蒋声珍已年满86岁、扶养人仅有死者刘某一人的事实及蒋声珍居住地马场镇属贵安新区经济发展及收入已达到小城镇标准的事实。本院按照城镇标准支持被扶养人生活费为：16914.2元/年×5年=84571元。原告主张该项赔偿金额为84570元，其主张不违反法律规定，本院予以确认被扶养人生活费84570元。
3、交通费。原告主张办理丧葬事宜期间产生合理的交通费共计2000元，原告未提交正式票据证明上述费用是否存在，且原、被告间已就如何处理刘某丧葬事宜达成一致意见，被告湛清华也支付了50000元丧葬费用，原、被告间就丧葬事宜达成的赔偿费用金额并不低，应包含了原告主张办理丧葬事宜期间产生合理的交通费。故本院对交通费不予支持。
4、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，四原告因本次交通事故失去儿子、父亲、丈夫，给四原告带来了精神上的伤害。现根据本地经济收入情况，并结合死者在本次事故中的责任划分情况，本院酌情支持精神抚慰金20000元。
二、赔偿责任如何划分及承担。
上述费用共计596162.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ａ×××××号肇事车辆保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分再由事故双方按照各自过错的比例分担责任。因死者刘某系无证驾驶机动车，根据贵安新区公安局交警支队第三大队作出的道路交通事故认定书认定刘某与湛清华在本次事故中承担同等责任。故刘某应当对事故赔偿承担50%的责任,被告湛清华对事故赔偿承担50%的责任。综上，被告湛清华应承担的超出机动车第三者责任强制保险范围部分的赔偿金额为（596162.8元122000元）×50%=237081.4元。该赔偿金额未超过肇事车辆第三者商业责任险的保险限额，故依照保险合同的约定应由被告平安保险贵阳支公司在被保险人投保的险种责任限额内直接向四原告进行赔付。
对于被告平安保险贵阳支公司提出的交强险应分项赔偿的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。故本院对被告平安保险贵阳支公司的该辩解意见不予支持。故被告平安保险贵阳支公司在交强险限额122000元内进行赔付四原告。
另被告湛清华在开庭审理时当庭提交反诉状一份，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因该反诉状系在超出举证期后提出，故本案对被告湛清华的反诉不予受理。被告可另案提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋声珍、周林香、刘武兴、刘武金死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计122000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告蒋声珍、周林香、刘武兴、刘武金死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计237081.4元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，减半收取5041元，由原告蒋声珍、周林香、刘武兴、刘武金承担2520元，被告湛清华承担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年二月二十八日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元