重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07298号
原告舒文丽，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律援助工作者。
被告徐洪科，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告向小平，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该分公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告舒文丽与被告徐洪科、向小平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒文丽及其委托代理人邹碧玉，被告徐洪科、向小平、平安财险重庆分公司的共同委托代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文丽诉称，2015年9月27日，原告舒文丽的女儿孔某乘坐其父亲孔某1驾驶的电动自行车，与被告徐洪科驾驶的小客车相撞，造成孔某1、孔某死亡的交通事故。该事故经认定，由被告徐洪科承担次要责任，孔某无责。经查，小客车系被告向小平所有，该车在被告平安财险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金502940元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、护理费1149元、误工费2000元，共计586517元，以上损失由保险公司在保险范围内赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告徐洪科、向小平赔偿。
被告徐洪科、向小平、平安财险重庆分公司共同辩称，客车为被告向小平所有，事故发生时是徐洪科借用并驾驶，该车在被告平安财险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐洪科向原告垫付了赔偿费用50000元，平安财险重庆分公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告方承担次要责任，故对于机动车交通事故责任强制保险范围外的损失，被告仅承担30%。
经审理查明，2015年9月27日，原告丈夫孔某1驾驶电动自行车并搭载其女儿孔某，由重庆市长寿区某村往某街方向行驶，途经“丁”字型交叉路口左转弯时，与被告徐洪科驾驶的小型普通客车相撞，造成孔某1当场死亡、孔某受伤以及两车部分受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由孔某1承担主要责任、徐洪科承担次要责任、孔某无责任。
孔某受伤后，在重庆市长寿区人民医院住院抢救，于2015年10月6日因治疗无效死亡。2015年10月14日，重庆市长寿区公安局物证鉴定所作出《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：孔某系颅脑损伤死亡。
同时查明，孔某生于2000年4月10日，系孔某1与原告舒文丽之女，生前系重庆市长寿区某学校学生。舒文丽自2014年4月3日起即在长寿区某餐馆工作。原告与孔某1、孔某自2008年9月起即租房居住在重庆市长寿区。
小型普通客车为被告向小平所有，事故发生时由被告徐洪科驾驶和使用，该车在被告平安财险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2015年2月26日至2016年2月26日，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险重庆分公司垫付孔某的医疗费10000元，被告徐洪科向原告舒文丽支付孔某的赔偿款50000元。
另查明，该事故同时造成孔某1死亡，孔某1的近亲属舒文丽、孔庆木、张淑清在（2015）长法民初字第07297号案件中提出赔偿请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定文书、户口本、结婚证、证明、房屋租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，孔某1驾驶电动自行车搭乘孔某，与被告徐洪科驾驶的小客车相撞的交通事故，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，由孔某1承担主要责任、徐洪科承担次要责任、孔某无责任。孔某系孔某1与原告舒文丽之女，孔某1在本次交通事故中先于孔某死亡，原告系孔某的唯一合法继承人，故其有权利要求被告赔偿。被告驾驶的小轿车在被告平安财险重庆分公司投保交强险，故原告的损失先由平安财险重庆分公司在交强险范围内赔偿。因事故中另一死者孔某1的亲属向本院提起诉讼，被告平安财险重庆分公司在交强险限额内对两个案件中原告的损失进行分摊。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，不足部分根据双方在事故中的过错，由本案被告徐洪科赔偿40%。没有证据证明徐洪科为何使用向小平的车辆，也无证据证明向小平并非该车辆的使用人，故对不足部分，由被告徐洪科、向小平连带赔偿。平安财险重庆分公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
就原告请求赔偿的项目和金额问题：
1、请求赔偿死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）。原告提供的证据能够证明原告及孔某在本次事故发生前均在城镇连续居住一年以上，故原告请求按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25147元/年计算20年即502940元，本院予以支持；
2、请求赔偿丧葬费28428元（4738元/年×6个月）。根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，本院据此主张丧葬费27794元（55588元/年÷12个月×6个月）；
3、请求赔偿精神损害抚慰金50000元。根据事故当事人在事故中的过错程度，由被告赔偿20000元。原告要求在交强险范围内优先赔付，本院准许；
4、请求赔偿亲属因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费4000元。原告及其家属为办理孔某的丧葬事宜产生交通费、误工费系必然发生的费用，符合常理，但因原告未提供证据证明该项损失的金额，故本院酌情主张2000元；
5、请求赔偿护理费1149元。发生事故后，孔某住院抢救10天，该期间有权利请求护理费，但原告提供的证据不能证明其实际收入水平，故本院参照当地护工工资水平主张800元（80元/天×10天）。
原告虽未请求赔偿医疗费，但根据孔某的病案及被告提供的证据，证实平安财险重庆分公司垫付孔某的医疗费10000元的情况属实，且该公司要求一并处理，故本院准许。
综上，原告因孔某交通事故而得到的赔偿为：死亡赔偿金502940元、丧葬费27794元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜产生的交通费及误工费2000元、护理费800元、医疗费10000元，共计563534元。以上损失，由平安财险重庆分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金35000元，共计65000元。其余损失498534元的40%即199413.60元，由被告平安财险重庆分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。被告徐洪科要求将其垫付的50000元一并处理，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒文丽65000元，已支付10000元，还应支付55000元（其中，支付原告舒文丽5000元，支付被告徐洪科50000元）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告舒文丽199413.60元；
三、驳回原告舒文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1663元（原告未预交），由被告徐洪科、向小平负担。被告负担的金额限本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 钟俊惺