长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02025号
原告：吴思，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市西安大路。
代表人：王月，该公司负责人。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：长春市出租汽车有限责任公司，住所长春市长白路。
法定代表人：王怀庆，该公司总经理。
委托代理人：田宝林，该公司经理
被告：李忠锋，住吉林省长岭县。
原告吴思诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民财险朝阳公司）、长春市出租汽车有限责任公司（以下简称长春出租车公司）、李忠锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思的委托代理人胡彩霞，被告人民财险朝阳公司的委托代理人周鹤，被告长春出租车公司的委托代理人田宝林，被告李忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，原告驾驶的×××号丰田轿车与被告李忠锋驾驶的×××号捷达轿车在长春市福州街与南湖大路交汇处发生碰撞，造成原告脑部、颈部及腰部受伤并造成原告手机发生损坏。交警部门认定，被告李忠锋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院救治。经查，捷达轿车系被告长春出租车公司所有，在被告人民财险朝阳公司投保。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李忠锋、人民财险朝阳公司连带向原告赔偿医疗费11077.02元、护理费2295.58元、住院伙食补助费1200元、交通费151元、误工费5156.49元、拖车保管费340元、车辆维修费13994元、手机维修费568元、复印费7.2元、精神损害抚慰金5000元，共计39798.29元；2、被告人民财险朝阳公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告人民财险朝阳公司辩称，1、保险公司依法承担保险责任；2、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、律师代理费、鉴定费、诉讼费、手机维修费、复印费不应保护。
被告长春出租车公司辩称，肇事车辆挂靠在被告处，与被告无关。
被告李忠锋辩称，由保险公司进行赔偿，不足部分由被告赔偿。
经审理查明：2016年4月19日10时30分，被告李忠锋驾驶被告长春出租车公司名下的×××号捷达轿车沿福州街由南向北行驶至南湖大路交汇处时，遇有原告驾驶的×××号丰田轿车沿南湖大路由东向西行驶，×××号捷达轿车前部右侧与×××号丰田轿车左侧接触，两车损坏，原告受伤，原告的三星手机损坏。交警部门认定，李忠锋负全部责任，吴思无责任。
事故发生当天，原告在长春骨伤医院治疗，经诊断，原告腰部软组织损伤等，住院治疗12天，2016年5月1日出院，共花费医疗费5043.01元，医嘱原告定期复查、休息一周等。6月8日，原告在长春骨伤医院进行检查，花费医疗费1640元，医嘱原告休息一周。9月23日，原告在长春骨伤医院进行检查，支付医疗费2769.01元。原告庭审中提交了其于5月4日在长春骨伤医院支付的755元医疗费票据，但未提交诊断证明。原告在长春骨伤医院复印病历，支付费用7.2元。原告庭审中提交了9份交通费票据，称其支付交通费151元，但乘车日期没有与原告住院、出院时间相吻合。2016年6月9日，原告对损坏的×××号丰田轿车进行修理，支付修理费13994元。原告对损坏的三星手机更换配件，支付费用568元。原告称其支付拖车费、保管费340元，其庭审中提交了一份拖车、保管费收据。原告为进行诉讼，支付律师代理费5000元。
原告系个体工商户，在欧亚车百经营一家饰品店。被告李忠锋驾驶的捷达轿车，在被告人民财险朝阳公司投保交强险（其中伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险金额20万元）。被告李忠锋称为原告垫付2000元医疗费，但未提交相关证据。
另查明，吉林省2015年度住院伙食补助费计算标准为每人每日100元。2015年度居民服务业的平均工资为120.82元∕日。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的人身伤害和财产损失的，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应先由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍由不足的，依法由有过错的机动车一方承担赔偿责任。
本案被告李忠锋驾驶的肇事车辆在被告人民财险朝阳公司投保交强险和商业三者险，故被告人民财险朝阳公司应当依法先在交强险的限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费护理费、交通费、精神损害抚慰金。被告李忠锋在本次交通事故中负全部责任，原告不承担事故责任。故本院确定，交通事故致原告受伤所造成的损失，在被告人民财险朝阳公司于交强险限额范围内承担的赔偿责任以外的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不足部分，由存在过错的机动车一方即被告李忠锋、长春出租车公司承担全部赔偿责任。
原告受伤时在长春骨伤医院治疗支付医疗费9452.02元（5043.01元+1640元+2769.01元）。原告在长春骨伤医院支付的755元医疗费，因未提交诊断证明，本院不予确认。原告住院治疗共计12天，故住院伙食补助费应为1200元、护理费应为1449.84元。原告主张交通费151元，因票据上显示的乘车日期无法与原告住院、出院时间相吻合，本院不予确认。原告主张拖车、保管费340元，因未提交合法票据，本院不予确认。复印费7.2元，有票据为凭，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告在此交通事故的伤情，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张律师代理费5000元，数额过高，应当予以调整，本院酌定为2000元。关于原告主张的误工费5165.49元，因其未提交因交通事故造成其收入减少的证据，故对原告有关误工费的主张不予支持。
原告的医疗费用9452.02元、住院伙食补助费1200元，两项费用合计10652.02元，应由被告人民财险朝阳公司在交强险医疗费用的限额内承担10000元。护理费1449.84元，应由被告被告人民财险朝阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。交强险以外的652.02元的医疗费、住院伙食补助费，由被告被告人民财险朝阳公司在商业三者险的范围内承担80%即521.6元，其余130.42元由被告李忠锋、长春出租车公司承担。原告的修车费13994元，应由被告人民财险朝阳公司在交强险财产损失的赔偿限额内承担2000元。交强险以外的11994元修理费，由被告人民财险朝阳公司在商业三者险的范围内承担80%即9595.2元，其余2398.8元由被告李忠锋、长春出租车公司承担。复印费7.2元，由人民财险朝阳公司在商业三者险的范围内承担80%即5.76元，其余1.44元由被告李忠锋、长春出租车公司承担。手机修理费568元，由人民财险朝阳公司在商业三者险的范围内承担80%即454.4元，其余113.6元由被告李忠锋、长春出租车公司承担。律师代理费2000元，不属于保险公司的理赔范围，故被告人民财险长春公司不承担该费用，而应由被告李忠锋、长春出租车公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险限额内向原告吴思支付医疗费、住院伙食补助费共计10000元，支付护理费1449.84元，支付修理费2000元，合计13449.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在商业三者险限额内向原告吴思支付医疗费、住院伙食补助费共计521.6元，支付汽车修理费9595.2元、手机修理费454.4元、复印费5.76元，合计10576.96元
三、被告李忠锋、长春市出租汽车有限责任公司共同向原告吴思支付医疗费、住院伙食补助费共计130.42元，支付汽车修理费2398.8元、手机修理费113.6元、复印费1.44元、律师代理费2000元，合计4644.26元；
三、驳回原告吴思的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（原告已预交），由被告李忠锋、长春市出租汽车有限责任公司负担572元，原告吴思负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘琳琳