河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2746号
原告郭周明，男，1957年4月8日出生，汉族，住西峡县。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告邢台新联道路运输有限公司。（缺席）。
被告阳光财�保险股份有限公司邢台中心支公司。组织机构代码：79549046-0。
法定代表人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人李柯，该公司工作人员。特别授权。
被告荆州市宏达盛物流有限公司。（缺席）。
被告鼎和财产保险股份公司荆州中心支公司。组织机构代码：05810971-1。（缺席）。
法定代表人许建，该公司总经理。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。组织机构代码：69999695-5。
法定代表人闪瑞亮，该公司经理。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产股份有限公司晋城市中心支公司。组织机构代码：67449524-9。
法定代表人张丽生，该公司经理。
委托代理人赵阳子，该公司员工。特别授权。
原告郭周明诉被告邢台新联�路运输有限公司（以下简称新联公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险邢台支公司）、荆州市宏达盛物流有限公司（以下简称宏达盛公司）、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和保险荆州支公司）、博爱县鹏程汽车运输有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（人寿财保险晋城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告郭周明于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告郭周明的委托代理人周源，被告鹏程公司的委托代理人许立、被告人寿财保险晋城支公司的委托代理人赵阳子到庭参加了诉讼，被告新联公司、宏达盛公司、鼎和保�荆州支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭周明诉称，2014年10月22日7时5分许，李春雷驾驶冀Ｅ×××××（冀EG3**挂）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速由襄阳至南阳××××处，在中间行车道内与前方正在排队等候下站的由刘航向驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××（挂车为鄂Ｄ×××××）号重型半挂牵引车所载货物左侧相撞，又与在超车道内排队等候下站的郭亮驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车前方等候排队下站的周建军驾驶的豫Ｈ×××××（豫HL8**挂车）解放牌重型牵引半挂车相撞，造成冀Ｅ×××××号车辆驾驶员李春雷死亡，乘坐人温立芳受伤，车辆受损和所载货物受损，鄂Ｄ×××××号车辆受损和所载货物受损，豫R**号车辆受损，豫Ｈ×××××号车辆受损和所载货物受损的道路交通事故。经南阳市高速公路警察支队第一大队宛公高交认字{2014}�14038号道路交通事故认定书认定，李春雷应负此事故的主要责任，刘航向、周建军共同负该事故的次要责任，郭亮、温立芳无责任。豫Ｈ×××××小型轿车因本次事故造成损失66000元，施救费4000元，鉴定费3000元。李春雷驾驶的冀Ｅ×××××号牵引车、冀EG挂车登记在新联公司，在阳光保险邢台支公司投保了交强险和商业险，刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××挂车登记在宏达盛公司，在鼎和保险荆州支公司投保了交强险和商业险，周建军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HL8**挂车登记在鹏程公司，在人寿财保险晋城支公司投保了交强险和限额商业三者险。现请求判令被告赔偿原告各项损失73000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证及车辆行驶证复印件各1份。证明原告的诉讼主体资格。
事故责任认定书1份。证明事故发生的事实。
各方车辆投保保单的复印件5份。证明肇事车辆的投保情况，其中冀Ｅ×××××／冀EG3**挂投保了交强险和商业三者险50万，鄂Ｄ×××××投保了交强险，豫Ｈ×××××／豫HL8**挂投保了交强险及主车商业三者险100万元。
各方肇事车辆驾驶人员信息查询单3份。证明肇事车辆驾驶人员与驾驶车辆证件相符。
高速施救费发票1张4000元，鉴定费发票30张3000元，车辆维修及配件费发票6张66000元及维修清单1份。证明原告车辆的损失情况。
鉴定书2份。证明原告车辆损失为67930元。
被告新联公司在法答辩期内未向本院递交书面答辩材料，也未提交相关证据材料。
被告阳光保险邢台支公司辩称，认可事故责任认定书。同意在交强险责任范围内和商业险应承担的责任比例内承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费用。
被告阳光保险邢台支公司未向本院提交相关证据材料。
被告宏达盛公司、鼎和保险荆州支公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
被告鹏程公司辩称，鹏程公司的车辆投保了交强险和商业险，原告的请求不超过保险限额，请求判令保险公司直接支付给原告。
被告鹏程公司未向未向本院提交相关证据材料。
被告人寿财保险晋城支公司辩称，对原告车辆的损失，先有除原告车辆外的其余三车的交强险责任限额内分担赔偿，超出交强险责任限额的，根据事故责任比例，在商业三者险内承担。公司承保的车辆的挂车在另一保险公司投保了商业三者险5万元，且和另一车辆共负次要责任，公司应按照主挂一体即100／105的保额比例及责任比例进行分担。不承担鉴定费及诉讼费用。
被告人寿财保险晋城支公司未向本院提交相关证据材料。
被告新联公司、宏达盛公司、鼎和保险荆州支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告阳光保险邢台支公司、人寿财保险晋城支公司对原告所举证据1、2、3、4无异议；对证据5、6有异议，高速施救费及鉴定费过高，请法院酌定，保险公司保留重新鉴定的权利，如果申请重新鉴定，7日内向法院提交书面申请，66000元的材料费应扣除材料残值费用2000元。
被告鹏程公司对原告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告鹏程公司对原告所举证据无异议；被告阳光保险邢台支公司、人寿财保险晋城支公司对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院对该证据予以认定；对证据5、6有异议，认为高速施救费及鉴定费过高，请法院酌�，保险公司保留重新鉴定的权利，66000元的材料费应扣除材料残值费用2000元，本院认为，保险公司逾期未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年10月22日7时5分许，李春雷驾驶冀Ｅ×××××（冀EG3**挂）号福田牌重型半挂牵引车沿兰南高速由襄阳至南阳××××处，在中间行车道内与前方正在排队等候下站的由刘航向驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××（挂车为鄂Ｄ×××××）号重型半挂牵引车所载货物左侧相撞，又与在超车道内排队等候下站的郭亮驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型汽车右侧相撞，后又与在豫Ｒ×××××号小型汽车前方等候排队下站的周建军驾驶的豫Ｈ×××××（豫HL8**挂车）解放牌重型牵引半挂车相撞，造成冀Ｅ×××××号车辆驾驶员李春雷死亡、乘坐人温立芳受伤、车辆受损和所载货物受损，鄂Ｄ×××××号车辆受损和所载货物受损，豫Ｒ×××××号车辆受损，豫Ｈ×××××号车辆受损和所载货物受损的道路交通事故。经南阳市高速公路警察支队第一大队宛公高交认字{2014}第14038号道路交通事故认定书认定，李春雷应负此事故的主要责任，刘航向、周建军共同负该事故的次要责任，郭亮、温立芳无责任。豫Ｈ×××××小型轿车登记车主为原告郭周明，事故发生后，原告支付了高速施救费4000元。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车因本次事故造成损失67930元。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失73000元。
另查明，李春雷驾驶的冀Ｅ×××××号牵引车、冀EG挂车登记车主为新联公司，在阳光保险邢台支公司投保了交强险和300000元的第三者责任保险，刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××挂车登记车主为宏�盛公司，在鼎和保险荆州支公司投保了交强险，周建军驾驶的豫Ｈ×××××、豫HL8**挂车登记车主为鹏程公司，在人寿财保险晋城支公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，并在人保财险晋城经济开发区支公司投保了5万元的商业三者险。
本院认为，李春雷驾驶的冀Ｅ×××××号牵引车（冀EG挂车）与刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××（鄂Ｄ×××××挂车）、周建军驾驶的豫Ｈ×××××（豫HL8**挂车）及原告郭周明的车辆豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，造成冀Ｅ×××××号车辆驾驶员李春雷死亡、乘坐人温立芳受伤、车辆受损和所载货物受损，鄂Ｄ×××××号车辆受损和所载货物受损，豫Ｒ×××××号车辆受损，豫Ｈ×××××号车辆受损和所载货物受损。经南阳市高速公路交通警察支队第一大队认定，李春雷应负此事故的主要责任，刘航向、周建军共同负该事故的次要责任，郭亮、温立芳无责任。李春雷驾驶的冀Ｅ×××××号牵引车（冀EG挂车）登记车主为新联公司，在阳光保险邢台支公司投保了交强险和商业险，刘航向驾驶的鄂Ｄ×××××号车辆（鄂Ｄ×××××挂车）登记车主为宏达盛公司，在鼎和保险荆州支公司投稿了交强险及保险限额为50000元的第三者责任保险，周建军驾驶的豫Ｈ×××××号车辆（豫HL8**挂车）登记车主为鹏程公司，在人寿财保险晋城支公司投保了商业险和交强险。现原告请求上述被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告新联公司与被告宏达盛公司、鹏程公司的责任比例以7：1.5：1.5为宜。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告郭周明的豫Ｒ×××××号车辆因本次事故造成损失67930元，原告还支付了高速施救费4000元，有发票为凭，现原告请求被告赔偿损失70000元，本院予以支持。由被�阳光保险邢台支公司、鼎和保险荆州支公司、人寿财保险晋城支公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告郭周明1493元、720元、800元。超出交强险部分的67987元，由被告新联公司与被告宏达盛公司、鹏程公司按照责任比例以7：1.5：1.5予以赔偿，被告新联公司应赔偿46890.9元，由被告阳光保险邢台支公司在第三者责任保险限额内赔偿；被告宏达盛公司应赔偿10198.05元，由鼎和保险荆州支公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿3380元；被告鹏程公司应赔偿10198.05元，由人寿财保险晋城支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司分别在交强险责任限额范围内分别赔偿原告郭周明1493元、720元、800元。
二、被告阳光保险邢台支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭周明46890.9元。
三、荆州市宏达盛物流有限公司赔偿原告郭周明6818.05元。
四、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭周明3380元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告郭周明10198.05元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，鉴定费3000元，由被告新联公司负担2775元，被告宏达盛公司负担925元，被告鹏程公司负担925元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵增华
-1-