wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17257号罪犯王老顺，男,1976年5月4日出生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）临中刑初字第227号刑事判决,以被告人王老顺犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第28761号裁定书减刑一年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王老顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王老顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王老顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯王老顺减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月26日起至2014年12月25日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初716号
原告：王XX，男。
委托诉讼代理人：苏XX。
委托诉讼代理人：王X。
被告：闫XX，男。
被告：王xx，女。
被告：XX保险有限公司山西分公司河津营销服务部，地址：河津市汾滨街以西东关商住小区1号楼6号15号商铺。
法定代表人：武X，系服务部负责人。
委托诉讼代理人：吕xx，女。
原告王XX与被告闫XX、王XX、XX保险有限公司山西分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX医疗尚未终结，且与被告正在私下协商处理此事。故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告王XX负担。
审判员 薛艺霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第299号
原告安二亮，男，1967年4月21日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告王立新，男，1969年8月29日出生。
委托代理人王艳霞，女，1967年3月6日出生。
原告安二亮与被告王立新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告安二亮及其委托代理人刘剑华，被告王立新及其委托代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安二亮诉称：我原系北京市门头沟区北岭乡安家滩村农民，因煤矿采空区不宜居住，根据区政府的文件，我于2001年与北京市门头沟区永定镇冯村（简称冯村）经济合作社签订建房协议，将原宅基地及房屋置换至北京市门头沟区永定镇冯西园南六区6排31号（简称6-31号）。2002年9月27日，我与王立新签订售房协议书，将6-31号房屋出让给王立新，该房屋占用土地系农村集体土地，双方的协议违反了国家法律的强制性规定。故我要求确认双方于2002年9月27日签订的售房协议书无效。
被告王立新辩称：售房协议书系双方真实意思表示，双方已经按照约定内容履行。双方均系居民，安二亮将房屋出售给我及我购房行为均合法。涉案房屋系居民户主的房屋，没有享受农民拆迁待遇，不同于农村宅基地上的房屋，且我已经落户至涉案房屋多年，系该处房屋的合法居民。安二亮违背诚实信用原则，受拆迁利益驱使，滥用诉权，给我造成了经济及精神损失。综上，我不同意安二亮的诉讼请求。
经审理查明：2001年，安二亮与冯村经济合作社经公证签订建房协议，约定安二亮选择冯村经济合作社所建房屋。2002年9月27日，安二亮与王立新订立售房协议书，约定：王立新以42300元的价格从安二亮处购买6-31号房屋。订立协议后，双方按照约定履行了协议内容。王立新取得上述房屋后进行了其他建设。上述房屋占用土地系冯村集体土地。该房屋现由王立新居住使用，王立新系居民。
在审理中，经释明，双方同意就涉案合同无效的后果另行主张。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，售房协议书，建房协议及公证书，常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。王立新非冯村村民，其与安二亮订立协议购买涉案房屋的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。安二亮要求确认协议无效的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
安二亮与王立新于二○○二年九月二十七日订立的卖房协议书无效。
案件受理费三十五元，由安二亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一三年一月十八日
书 记 员 聂晶晶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4460号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
被告徐开如，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称为福安信用社）与被告徐开如、李伟忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告徐开如、李伟忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年1月29日，被告徐开如以购钢材为由向原告申请贷款。2013年2月4日，原告与被告徐开如、李伟忠签订一份《保证借款合同》，约定：被告徐开如向原告借款人民币20万元；借款期限从2013年2月4日起至2014年1月20日止；贷款利率按月利率10.65‰的标准计算，按季结息，逾期罚息在原利率基础上加收50%，即按月利率15.975‰的标准计算；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告李伟忠对被告徐开如的上述20万元借款的主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2013年2月4日向被告徐开如出借贷款20万元，并由被告徐开如在借款借据上签字确认收悉借款。借款期限届满后，被告徐开如未按约归还借款本金及利息，截至2014年5月22日尚欠原告借款本金171400元。为此，请求依法判令被告徐开如、李伟忠连带偿还原告借款本金171400元及利息（从2014年5月22日起按月利率10.65‰的标准计算至借款还清之日止）。
被告徐开如、李伟忠未作答辩。
经审理查明事实除与原告诉称事实一致外，另查明，被告李伟忠除与原告签订上述《保证借款合同》外，还另行出具一份担保承诺书给原告，确认对被告徐开如于2013年1月29日所申请的20万元借款债务本息提供连带责任保证担保。现被告徐开如未按约偿还借款，原告遂于2014年8月7日诉至本院。
以上事实，有原告福安信用社提供的《保证借款合同》、担保承诺书、借款借据、贷款明细账及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告福安信用社与被告徐开如、李伟忠签订的《保证借款合同》，及被告李伟忠出具给原告的担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行贷款发放义务，被告徐开如应履行相应的还款义务。截至2014年5月22日，被告徐开如尚欠原告借款本金171400元。现原告主张被告徐开如偿还借款本金171400元及利息（从2014年5月22日起按月利率10.65‰的标准计算至借款还清之日止），符合法律规定，应予支持。被告李伟忠以签订《保证借款合同》及出具保证函的方式，承诺对前述借款合同项下的借款本息债务提供连带责任保证担保，双方之间的保证合同依法成立。现原告要求被告李伟忠对前述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告李伟忠在承担保证责任后，有权向被告徐开如追偿。被告徐开如、李伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开如于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金171400元及利息（从2014年5月22日起按月利率10.65‰的标准计算至借款还清之日止）。
二、被告李伟忠对前款债务承担连带清偿责任。
三、被告李伟忠在承担保证责任后，有权向被告徐开如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，由被告徐开如、李伟忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年五月六日
书 记 员 林红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00194号
原告：王某，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：戴某，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年3月20日生一女戴某某。因双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，原告与其无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1985年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年3月20日生一女戴某某。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，但是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1443号
申请执行人洪俊彪，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人黄秀枝，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人洪俊彪与被执行人黄秀枝民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3716号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月10向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3716号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1286号之一
原告：淄博淄柴新能源有限公司。
法定代表人：李宗立，董事长。
被告：高邮市林源科技开发有限公司。
法定代表人：何杰，董事长。
本院于2016年6月18日作出(2016)鲁0391民初1286号财产保全的裁定,依法冻结、查封了被告高邮市林源科技开发有限公司的银行存款和相应财产。现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告高邮市林源科技开发有限公司银行存款680万元的冻结措施及相应财产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲业学
二〇一六年七月二十日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1286号
原告：淄博淄柴新能源有限公司，
被告：高邮市林源科技开发有限公司，
本院在审理原告淄博淄柴新能源有限公司诉被告高邮市林源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博淄柴新能源有限公司于2016年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告高邮市林源科技开发有限公司的银行存款6800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博淄柴新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高邮市林源科技开发有限公司的银行存款6800000元。
二、如被告高邮市林源科技开发有限公司名下的银行存款不足6800000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一六年六月十八日
书记员 宋乃午
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1051号
原告：郑雪豹，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
被告：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，新宁县人，新宁县X职工，住新宁县。
被告：何江，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，新宁县人，新宁县X职工，住新宁县。
原告郑雪豹与被告李海丁、何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑雪豹到庭参加了诉讼，被告李海丁、何江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪豹向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李海丁、何江共同连带偿还原告欠款本金X元，并按照约定利率月息三分承担逾期日始至还款日止的利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告李海丁以做生意需资金周转为由，向原告借款，被告何江自愿作为连带责任保证人。在双方约定好逾期利息及还款期限后，被告何江以担保人身份在借据上签名，自愿承担连带担保责任，直至借款本息还清为止。在被告出具了以上借条后，原告当即向被告出借了现金4万元整。现双方约定的还款期限早已超过，但被告一直拒绝履行还款义务。故请支持原告诉讼请求。
被告李海丁、何江未作书面答辩。
本院经审理查明：被告李海丁因做生意需要资金周转，于2015年3月30日向原告借款X元，约定月息3分，借款期限3个月。并于当天向原告出具书面《借条》。被告何江在该《借条》上注明：“保证承担连带担保责任，借款本息还清为止”。到期后，原告经常向两被告催收，但两被告至今本息分文未付。
本院认为，原、被告的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告李海丁未按约定及时偿还原告借款，违背诚信原则，应负偿还之责。被告何江自愿对该借款提供担保，担保期限至本息还清为止。故被告何江应对该笔借款承担连带偿还责任。两被告未及时还款，给原告造成一定经济损失，应负赔偿之责。但原被告约定的借款利息超过法律保护的限额，超过部分，法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海丁所借原告本金X元限在本判决生效后十日内还清，并按月息两分的标准支付该款自2015年3月30日起至借款还清之日止的利息；
二、被告何江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告李海丁负责。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷汝智
二〇一七年六月二十六日
书记员 李偲浩
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执269号
被执�人余志勇、余光胜：
申请执行人柳建军申请执行的（2017）湘1022民初25号民事判决一案，在本院依法执行过程中，双方当事人达成执行和解；被执行人余志勇、余光胜主动履行了和解协议确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2195号
罪犯孙广亮，男，汉族，1982年5月17日出生于山东省莱州市，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）哈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人孙广亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行的刑罚一年十一个月六天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙广亮在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙广亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第927号
原告北京美加农生物科技有限公司。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
被告辛延德。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告辛延德养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于2014年3月27日以双方庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告北京美加农生物科技有限公司以双方已庭外和解，再无诉讼必要为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 张国骏
二〇一四年四月一日
书记员 刘 泽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2411号
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺。
法定代表人关效林，该公司总经理。
委托代理人王丽君，抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告广伟生，男，1974年12月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司（以下简称正晟物业公司）诉被告广伟生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君，被告广伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月20日，抚顺市庆新房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定多层住宅及门市的物业服务费为0.6元/月.平方米、高层住宅的物业服务费为0.8元/月.平方米。我公司按照合同约定负责碧海馨居小区的物业管理工作，被告自2011年7月22日至2016年5月31日，合计拖欠物业管理费用5407元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用5407元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，没有交纳物业费用的理由如下：一、我家房屋外墙漏水，原告一直未予修理完善；二、原告违规占用空地及绿化带规划车位等费用并没有公示；三、2011年原告规划车位时，我欲租赁车位，但原告拒绝租给我，动用维修基金时也以我没有缴纳物业费为由不让我签字。
经审理查明，2006年12月20日，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告负责碧海馨居小区物业管理，合同期限自06年12月20日起至08年12月20日止。在合同期限满前3个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。物业服务费的标准为多层住宅：0.6元/月.平方米，高层住宅0.8元/月.平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。该小区至今未召开业主大会进行选举业主委员会等事项。本案被告居住在该小区1号楼，房屋建筑面积为115.8平方米。自2011年7月22日至2016年5月31日，合计拖欠物业服务费5407元。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《前期物业服务合同》、《营业执照》、照片等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人抚顺市庆新房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。在上述合同载明的服务的期限到期后，案涉小区并未选举业主委员会以便代表业主行使相应选聘或解除物业公司的权利。并且原告亦不否认被告仍在该小区进行物业管理，故原告与该小区业主形成事实上的物业管理关系，被告应继续履行缴纳物业服务费的义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告提出物业公司未修理完善漏水现象及物业公司侵占公共面积占道收取停车费、其他业主占用绿化地开荒种菜等，与本案属不同的法律关系，且即使物业服务企业存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不得以此为由拒交或少交物业费；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告没有按时交纳物业费的原因是与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告广伟生于本判决生效后十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2011年7月22日至2016年5月31日的物业管理服务费用5407元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告广伟生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月五日
书记员 王楚楚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2705号
原告：吕亮，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：罗爱敏，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍所在地：河北省邢台市桥东区。
原告吕亮为与被告罗爱敏买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令被告支付原告材料款119592元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明,本案转为普通程序,并依法组成合议庭,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院缺席审理。
本院经审理查明：被告于2008年11月27日向原告出具《关于吕亮斯米克墙地砖剩余工程款的说明》，确认原告向宁波市环湖建设有限公司余姚装饰分公司供货地砖，经决算，货款共计229592元，原告已收到货款110000元，宁波市环湖建设有限公司余姚装饰分公司欠货款119592元；原告承诺：“公司在清算过程中如果无果而终，造成吕亮的材料款无人承担，将由罗爱敏本人承担。并约定付款时间和金额。（截止时间为2009年6月30日前）”后经原告多次催讨，被告一直未支付。
另查明，被告系宁波市环湖建设有限公司余姚装饰分公司代表人，该公司营业执照已被吊销。
以上事实由原告提供的《关于吕亮斯米克墙地砖剩余工程款的说明》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告在《关于吕亮斯米克墙地砖剩余工程款的说明》中对宁波市环湖建设有限公司余姚装饰分公司欠原告货款119592元已作确认，并承诺“公司在清算过程中如果无果而终，造成吕亮的材料款无人承担，将由罗爱敏本人承担。”该承诺是被告的真实意思表示，合法有效，故被告应承担归还义务。现原告要求被告支付拖欠的货款119592元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱敏于本判决生效之日起五日内支付原告吕亮价款119592元。
案件受理费2692元，由被告罗爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 潘春燕
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢879号
申请执行人：天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人：韩凤林，行长。
被执行人：天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。
法定代表人：孙政，总经理。
被执行人：天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，董事长。
被执行人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，天津泽信钢铁贸易有限公司总经理。
被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司开发区支行与被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案中，已执行被执行人天津丽业钢材加工有限公司的拆迁款2900000元，扣除本案执行费82799元，余款2817201元发还申请人。现经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第102号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00288号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2011年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日晚，被告人叶某在沙坪坝区三峡广场陈家湾地下通道内，趁被害人赵某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的TCLJ936D型直板手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值380元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人赵某某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人龚某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，本院（2011）沙法刑初字第01141号刑事判决书及叶某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值380元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年三月九日
书记员 马瑞勤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初912号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人康星，男，1981年9月19日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，家住犍为县。2006年6月因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2008年2月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈家松，男，1991年4月29日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，家住高县。2007年4月因盗窃被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）；2009年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，于2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）918号起诉书指控被告人康星、陈家松犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人康星、陈家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月25日凌晨2时许，被告人康星、陈家松至慈溪市新浦镇黎明村黎明小区某号被害人陆某家，由被告人康星撬开大门后进入屋内行窃。被告人康星窃得陆某放于错层健身房内的女式小拎包1只及包内的人民币2000元左右、软盒“329”中华牌香烟10条多、硬盒中华牌香烟3条多、大天叶黄金叶牌香烟1条、黄色硬盒冬虫夏草牌香烟1条多；被告人陈家松窃得陆某放于一楼大厅茶几抽屉内的紫色硬盒和天下牌香烟1包、和润冬虫夏草牌香烟1包。经鉴定，上述涉案香烟约价值人民币12000元。作案后，二被告人共同进行分赃。
被告人陈家松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康星、陈家松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述、证人周某、严某、陈某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人康星的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。对被告人陈家松的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人康星、陈家松以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人康星能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈家松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、二被告人的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 沈 彩 娣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执410号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁东盟支行，住所地：南宁市华侨投资区建百路25号，组织机构代码：79683202-0。
代表人：钟良，副行长。
委托代理人：黄晴，该行职员。
委托代理人：蓝卫航，该行职员。
被执行人：广西聚信行商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑B座B单元603号房。组织机构代码：58861443-2。
法定代表人：罗伟坚。
被执行人：林小梅，女，1971年7月30日出生，汉族，广东省汕头市金平区人。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁东盟支行与广西聚信行商贸有限责任公司、林小梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人广西聚信行商贸有限责任公司返还广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款5000000元及支付利息、罚息676042.73元（该利息、罚息计算至2015年9月30日，往后利息、罚息另计），被执行人林小梅以其抵押给广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行的广东省汕头市潮阳区文光街道中华路（179号铺连二层）、文光街道兴归居委旧街南住宅区第××幢（××、××、××、××、××号房）房产经折价、拍卖、变卖所得之价款承担还款义务，两被执行人共同负担案件受理费、保全费共56532元和申请执行费56062.87元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月15日以（2015）武民二初字第546-1号民事裁定查封了被执行人林小梅上述抵押房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人林小梅所有的坐落于广东省汕头市潮阳区文光街道中华路179号铺连二层（产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号，建筑面积851.32平方米）。
二、拍卖被执行人林小梅所有的坐落于广东省汕头市潮阳区文光街道兴归居委旧街南住宅区第××栋××、××、××、××、××号房（产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号，建筑面积395.76平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫淑丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2737号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司职员。
被告：范永林，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告范永林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年十月八日
书 记 员 王书宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15976号
原告孔×，女，1929年4月4日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告张×，女，65岁。
被告付×1，女，37岁。
被告付×2，女，34岁。
本院在审理原告孔×诉被告张×、付×1、付×2法定继承纠纷一案中，原告孔×于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张×、付×1、付×2的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔×撤回起诉。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高莹洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1521号
原告：宁波南天控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302007449885689）。住所地：宁波市海曙区药行街31号。
法定代表人：虞天良，该公司董事长。
委托代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。
被告：张幼华，男，1966年5月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波南天控股集团有限公司与被告张幼华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波南天控股集团有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波南天控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波南天控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告宁波南天控股集团有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年四月二日
代书记员 陈芸琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督362号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人常连，男，蒙古族，1985年3月14日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人常连偿还借款本金40000元及利息8685.28元，本息合计48685.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常连向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金40000元及利息8685.28元，本息合计48685.28元。
案件受理339元，由被申请人常连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保97号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人刘全云,男，1958年9月28日出生。
被申请人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云县大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英。
申请人刘全云与被申请人北京信德基业牧业发展有限公司、曹琳英、北京信德基业工贸有限公司之间因《借款合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京信德基业牧业发展有限公司银行存款人民币1270万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人刘全云以其位于北京市xxx房产（房屋所有权证号：x**号）、担保人北京保得国际货运代理有限责任公司以其位于北京市xxx房产（房屋所有权证号：x**号）为申请人刘全云的保全申请向本院提供了担保。本院于2015年11月4日作出(2015)二中执保字第00040号执行裁定书,2015年11月11日查封申请人刘全云位于北京市xxx房产、担保人北京保得国际货运代理有限责任公司位于北京市xxx房产,同日查封被申请人北京信德基业牧业发展有限公司位于北京市xxx房产。现申请人刘全云、担保人北京保得国际货运代理有限责任公司以申请人刘全云的仲裁请求已由仲裁调解书予以确认，继续对担保房产采取查封措施已无必要为由，向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请书，请求解除本院(2015)二中执保字第00040号保全案件中对担保房产的查封。北京仲裁委员会依法将解除财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人刘全云、担保人北京保得国际货运代理有限责任公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘全云、担保人北京保得国际货运代理有限责任公司解除财产保全的申请；
二、解除对申请人刘全云位于北京市xxx房产（房屋所有权证号：x**号）、担保人北京保得国际货运代理有限责任公司位于北京市xxx房产（房屋所有权证号：x**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王涛
代理审判员
姜高华
代理审判员
连强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 熊伟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5568号
原告：邹城兰星石油产品销售有限公司，住所地：邹城市中心店镇104国道621公里处路西1000米处。统一社会信用代码：913708837741732042。
法定代表人：刘明，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告：山东黄金归来庄矿业有限公司，住所地：平邑县地方镇。统一社会信用代码：91371326720734176F。
法定代表人：裴佃飞，董事长。
原告邹城兰星石油产品销售有限公司与被告山东黄金归来庄矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邹城兰星石油产品销售有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城兰星石油产品销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告邹城兰星石油产品销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹城兰星石油产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3481元，减半收取1741元，由原告邹城兰星石油产品销售有限公司负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十一月四日
书记员 彭玉龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00077号
原告：李启秀，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王云秀，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址。
原告李启秀与被告宋忠用、王云秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告李启秀，被告宋忠用、王云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启秀诉称：我经营饲料，两被告系夫妻关系，且是农村养殖大户。我经常为被告送饲料，有两被告亲笔签收饲料单为据。自2014年4月止2014年9月，被告共欠我饲料款89920元，有两被告亲笔签单为证。经我多次催要，被告以没钱为由至今未偿还欠款。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还我饲料款89920元及利息6000元。
宋忠用、王云秀在庭审中辩称：对于原告的诉称除利息外均无异议。
李启秀就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、记账单3页，证明两被告尚欠原告饲料款89920元；
宋忠用、王云秀的质证意见为：2014年5月28日的记账中的名字不是我和王云秀签的，也不是我们按的手印，对其他内容均无异议。
宋忠用、王云秀就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据李启秀的举证、宋忠用及王秀云的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李启秀提供的证据1，经审查，本院认为证据1载明宋忠用及王云秀共赊欠李启秀饲料342袋，其中宋忠用、王云秀虽对2014年5月28日30袋饲料提出异议，但其在庭审中承认赊欠李启秀饲料342袋，故对该证据予以采信。
根据以上对李启秀提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
李启秀经营饲料生意，李忠用与王云秀系夫妻关系，且是农村养殖大户。自2014年4月至2014年9月，李忠用、王云秀共赊欠李启秀342袋饲料，单价260元／袋，总价款88920元。
本院认为：李启秀与李忠用、王云秀之间存在买卖合同关系，李启秀已履行了供货义务，但李忠用、王云秀至今未支付货款，故李启秀要求李忠用、王云秀偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。但李启秀诉称李忠用、王云秀尚欠其饲料款89920元，经当庭核实，总价款实为88920元（342袋×260元／袋）。且李启秀并未向本院提交双方约定利息的证据，应承担举证不能的责任，其要求李忠用、王云秀支付6000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋忠用、王云秀于判决生效后十五日内偿还原告李启秀饲料款88920元；
二、驳回原告李启秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告宋忠用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
（2016）陕0902民督31号
申请人：罗林，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区通川北路。
被申请人:邹升华，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市合川市正觉镇。
申请人罗林于2016年12月28日向本院申请支付令。申请人罗林称，被申请人邹升华拖欠申请人工程押金120000元，并向申请人出具了欠条。现因被申请人拒绝支付欠款，申请人要求被申请人邹升华给付申请人罗林欠款120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹升华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗林欠款120000元。
申请费900元，由被申请人邹升华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑安宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 莎
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第371号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某旺，男，1992年9月13日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业，住阳春市永宁镇。因本案于2015年6月4日被阳春市公安局刑事拘留，同月19日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人杨某景，男，1983年3月27日出生广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，住阳春市永宁镇。因本案于2015年6月4日被阳春市公安局刑事拘留，同月19日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人杨某旺、杨某景犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人杨某旺、杨某景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月9日14时许，被告人杨某旺用电话联系吸毒人员覃某款约定在阳春市永宁镇林湾村委会挽角村20号杨某旺家中吸食毒品冰毒。当天15时许，覃某款在永宁车站接到从珠海回来的杨某良（未成年）后，驾驶摩托车搭载杨某良去到杨某旺的家中，覃某款在二楼的卧室中用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2、2015年5月12日19时许，吸毒人员覃某款、杨某良（未成年）去到阳春市永宁镇林湾村委会挽角村20号被告人杨某旺的家中，二人向杨某旺索要毒品冰毒吸食，杨某旺在二楼的卧室中拿出毒品冰毒和自制的吸毒工具，让覃某款、杨某良在家中吸食。
3、2015年5月14日晚，吸毒人员覃某款、杨某良（未成年）喝完酒后一起去到被告人杨某旺位于阳春市永宁镇林湾村委会挽角村20号的家中，向杨某旺索要毒品吸食，杨某旺在卧室里让覃某款、杨某良二人吸食了残留在一个自制吸毒工具里面的冰毒。
4、2015年5月21日18时许，被告人杨某景在阳春市永宁镇庙龙村委会爱国村13号的家中编织捕蛇笼子时，吸毒人员覃某款、杨某良（未成年）一起去到其家中向其索要毒品冰毒吸食，随后杨某景提供毒品冰毒和自制的吸毒工具，伙同覃某款、杨某良一起在二楼卧室中吸食了冰毒。
2015年5月24日11时许，被告人杨某旺在阳春市永宁镇林湾村委会挽角村20号家中被公安机关抓获，当场查获疑似毒品0.28克及吸毒工具等物品。经阳江市公安局司法鉴定中心检验，被查获的0.28克疑似毒品含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，杨某景2002年3月11被阳春市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月；吸毒人员杨某良于1997年5月22日出生，吸食毒品时为未成年人。
综上所述，被告人杨某旺共3次提供场所给他人吸食毒品，其中1次提供场所给1人吸食，2次提供场所给2人（包括一名未成年人）吸食；被告人杨某景1次提供场所给2人（包括一名未成年人）吸食毒品。
上述事实，被告人杨某旺、杨某景在开庭审理过程亦无异议，并有证人覃某款、杨某良证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，指认照片，称量笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，阳春市人民法院（2002）春法刑初字第56号刑事判决书，释放证明，人口信息及被告人杨某旺、杨某景供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某旺、杨某景无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某旺、杨某景在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某旺、杨某景犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
二、被告人杨某景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
三、扣押的0.28克毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓羚
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初145号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年7月15日，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年3月4日被洛阳铁路公安处乘警抓获，2016年3月19日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2016年4月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人韩晓龙，河南××字××律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、马广路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某乙及其诉讼代理人马学斌，被告人李某甲及其辩护人韩晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人李某甲因摆摊与侯某乙发生纠纷而怀恨在心，2015年8月27日20时40分许，李某甲纠集李某乙、李常委、李威力、李某丙四人（均另案处理）前往沈丘县新区体育场西门。李某乙等人经李某甲指认后，手持刀具、“马扎子”等物对侯某乙进行殴打，致使侯某乙面部创口累计5.8cm、额骨骨折、上颌窦前壁骨折，后经法医鉴定侯某乙的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法对被告人进行惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人韩晓龙的辩护意见：被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白；案发有前因；系初犯；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处理。
经审理查明，被告人李某甲因摆摊与侯某乙发生纠纷。2015年8月27日20时40分许，李某甲纠集李某乙、李常委、李威力、李某丙（四人均另案处理）前往沈丘县新区体育场西门。李某乙等人经李某甲指认后，手持刀具、“马扎子”等物对侯某乙进行殴打，致使侯某乙面部创口累计5.8cm、额骨骨折、上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人侯某乙的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人李某甲家人与被害人侯某乙达成调解协议，赔偿侯某乙经济损失50000元，侯某乙对李某甲的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李某甲平时表现良好，其所在村委会愿意对李某甲进行监管，做好帮教工作，如对其适用社区矫正，对社会无危害、无不良影响，可以对被告人李某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人李威力的供述，被害人侯某乙的陈述，证人李某丁、崔某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，沈丘县司法局调查评估意见书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 周抗抗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初631号
原告李某，女，汉族，无职业，现住肇东市。
被告关某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
原告李某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2017年2月15日公开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月16日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩关某某（2014年1月14日出生）。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，双方已分居两个多月。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告关某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2013年5月16日经肇东市民政局登记结婚，婚后生育一女孩关某某（2014年1月14日出生）。原告称双方婚后感情不和，经常吵架，没有提供证据证实。以上事实有原告提供的结婚证书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告李某要求与被告关某离婚，未能提供感情破裂的确切证据，且被告缺席。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年三月三日
书记员 孟庆权
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2523号
申请执行人黄桂忠。
被执行人王志兵。
本院在执行申请执行人黄桂忠与被执行人王志兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2523号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡学平
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3924号
原告：南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地通州经济开发区碧堂庙村30组。
法定代表人：王军，经理。
被告：顾郑超，男，1966年3月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告顾郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年五月十九日
书记员 常静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第01013号
原告：李羽娟。
被告：牟丽杰。
本院在审理原告李羽娟与被告牟丽杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李羽娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李羽娟承担。
代理审判员 王畅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李南
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第716号
申请执行人：刘周丽，公民身份号码×××。
委托代理人罗松，吉林省长春市人，公民身份号码×××，一般授权代理。
被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘周丽与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1293号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金750000元及利息（以750000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5650元和执行费9900元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第716号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第716号申请执行人：刘周丽，公民身份号码×××。委托代理人罗松，吉林省长春市人，公民身份号码×××，一般授权代理。被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘周丽与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1293号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金750000元及利息（以750000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5650元和执行费9900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第716号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审827号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人吕盛富，1967年5月1日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对吕盛富交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审827号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第437号
原告张明明，男，1988年8月3日生，汉族，居民，住上犹县。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张葆平，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住上犹县。
原告张明明诉被告张葆平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告张葆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2014年9月16日，被告向原告借款人民币1万元用于餐馆生意周转，借期为1个月，利息为每月200元。被告向原告出具了借条。现借款已到期，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金1万元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
被告张葆平未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张葆平与其妻子在上犹县东山镇东门口经营一家餐馆。2014年9月16日，被告因生意周转需要资金，向原告张明明借款1万元。被告向原告出具了借条，载明：借款期限为一个月（2014年9月16日至2014年10月16日止）；借款利息按20‰计付；如张葆平不能按期归还借款，应向原告交纳违约金人民币1000元。被告之妻魏英梅在借条上签名捺印。被告在借期内未归还过本息。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金1万元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告张葆平向原告张明明借款1万元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告张葆平未依约还款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告请求借款按月利率20‰计付利息，符合法律规定及当事人的约定，应予以支持。故原告张明明的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张葆平于判决生效后十五日内归还原告张明明借款本金10000元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
案件受理费80元，由被告张葆平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高卫民
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初31号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人苑某甲，曾用名苑某，男，1982年6月27日出生，原文安县某板厂业务员。2016年3月1日因涉嫌犯职务侵占罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人苑某甲犯职务侵占罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年9月，被告人苑某甲利用担任廊坊某木业有限公司业务员的职务便利，收取刘某给付公司的165600元货款后，将该款用于偿还自己的赌债及做生意。2014年底，苑某甲离职后未与公司结清此款，公司老板沈某曾多次向苑某甲及其家属催要此款。2015年1月16日，苑某甲通过任某的POS机还款5万元。
案发后，被告人苑某甲还清全部货款并获得公司谅解，后自动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人苑某甲的供述，被害人沈某的陈述，证人刘某等人的证言，银行交易记录，被告人身份证明等证据，认为被告人苑某甲的行为已构成职务侵占罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人苑某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人苑某甲利用担任廊坊某木业有限公司业务员的职务便利，收取刘某给付公司的165600元货款后，将该款用于偿还自己的赌债及做生意。2014年底，苑某甲离职后未与公司结清此款，公司老板沈某曾多次向苑某甲及其家属催要此款。2015年1月16日，苑某甲通过任某的POS机还款5万元。
案发后，被告人苑某甲还清全部货款并获得公司谅解，后自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人苑某甲的供述证实，其自2013年7月担任廊坊某木业有限公司业务员，负责销售货物并催收货款。2014年9月份，刘某将给付公司的165600元货款转到其个人银行账户，其将该款用于偿还赌债及弥补做生意的亏损。2014年底，其从公司离职后未与公司结清此款，公司老板沈某多次催要此款。2015年1月，其通过任某的POS机还款5万元。2016年2月29日，其将侵占的公司货款全部偿还。
2、被害人沈某的陈述证实，2014年3月份，刘某购进公司165600元的建筑模板，后刘某说已将货款转到公司业务员苑某甲个人账户，并称该公司职工董某知道此事。2014年9月份，苑某甲离开公司，其找到苑某甲的亲属要求偿还此款，后其银行卡转进了5万元。2016年2月29日，苑某甲将拖欠的全部货款偿还了公司。
3、证人刘某的证言与被告人苑某甲供述内容一致。
4、证人董某的证言证实,2014年9月，苑某甲打电话说锦州的客户打电话联系时，让其应付一下。后来，该客户打电话问货款是否可以转到苑某甲的个人账户，其说可以。
5、证人任某的证言证实,2015年1月16日，苑某甲通过其POS机给沈某转款5万元。
6、工商登记资料及工资单证实，廊坊某木业有限公司工商登记情况及苑某甲工资发放情况。
7、银行交易记录证实，2014年9月22日，刘某将165600元转账给苑某甲个人账户及苑某甲通过任某账户转款情况。
8、文安县公安局抓获经过证实，2016年3月1日，被告人苑某甲自动到文安县公安局投案。
9、谅解书证实被告人苑某甲还清全部货款并获得谅解。
10、被告人苑某甲身份证明证实其出生于1982年6月27日。
本院认为，被告人苑某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人苑某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初90号
原告：安达市三立墙面漆涂料商店。
经营者：刘占友，男，住安达市。
被告：高亮，男，住安达市。
原告安达市三立墙面漆涂料商店与被告高亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安达市三立墙面漆涂料商店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市三立墙面漆涂料商店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安达市三立墙面漆涂料商店负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 沫
安徽省无为县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0225刑更4号
罪犯何俊俊，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。
本院于2016年5月26日作出的（2016）皖0225刑初12号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯何俊俊有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。芜湖市中级人民法院（2016）皖0225刑初12号刑事判决，维持一审判决。现罪犯何俊俊因病申请暂予监外执行。
经鉴定，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02鉴审字第017号暂予监外执行组织诊断意见书，组织诊断意见为：罪犯何俊俊目前患有精神分裂症，符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯何俊俊暂予监外执行。
二〇一七年九月二十二日
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》
第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：
（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1250号
原告黄文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告赵观林，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告赵凯，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告黄文诉被告赵观林、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告赵观林、赵凯经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文诉称，2012年11月16日，被告赵观林、赵凯以做生意急需周转金向原告黄文借款5万元，当时约定4个月后还款，月息二分，借款到期后被告以资金尚未回笼为由，要求延期，被告于2013年5月份支付利息6000元，后其以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赵观林、赵凯偿还借款本金5万元和支付从2012年11月16日起至判决确定还款之日止按月息二分计算的利息，并由俩被告负担本案诉讼费用。
被告赵观林、赵凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告赵观林、赵凯向原告黄文出具借条一张，借条注明：“今向黄文借人民币伍万元正，利息贰分。计每月利息壹仟元正。从2012年11月16日至2013年3月16日本息一次还清”。借款到期后，被告赵观林、赵凯于2013年5月支付利息6000元，此后原告多次向被告要求偿还借款本金和支付2013年6月后的利息未果，引发本案诉讼。2012年11月16日，中国人民银行执行六个月以内（含）贷款基准利率5.6％.以上事实有原告黄文提供的借条、银行转款为凭，以上证据与原告黄文在法庭上的陈述相互印证，本院对原告黄文提供的上述证据予以采信。被告赵观林、赵凯经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，被告赵观林、赵凯向原告黄文借款5万元，事实清楚，有原告黄文提供的借条和银行转款凭证为凭，被告赵观林、赵凯应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利息的四倍，超过部分不予支持。被告赵观林、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵观林、赵凯应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文借款本金5万元。
二、被告赵观林、赵凯应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文从2013年5月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息。
如果被告赵观林、赵凯未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵观林、赵凯负担（此款由原告先行垫付，被告可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 潘金富
人民陪审员 陈钢兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱正国
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执760号
申请执行人：张兰英，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张兰英与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初493号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1535号
原告邢文圆，女，汉族，1984年8月13日出生，住封丘县，
被告新乡市泓诚汽车销售服务有限公司
法定代表人郭绪云
被告海马汽车有限公司
法定代表人孙忠春
本院在受理原告邢文圆诉被告新乡市泓诚汽车销售服务有限公司、海马汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。经本院合法传唤原告于2016年11月14日开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邢文圆承担。
审判员 ：李新伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 李 倩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初237号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人魏洪浩，男，1974年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。1999年7月21日因犯故意杀人（未遂）罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，2009年2月4日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月12日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人魏洪浩犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人魏洪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日晚10时30分许，被告人魏洪浩和被害人龚某2等人在丰城矿务局吃完晚饭后，由龚某2开车送被告人魏洪浩和陈某到坪湖矿金三角超市附近，途中，被告人魏洪浩认为龚某2的话多次伤害到自己的自尊心，停车后，被告人魏洪浩到超市旁的夜宵店里拿了一把菜刀，将站在小车旁的龚某2砍伤，致其头部、耳部、背部受伤，同时，被告人魏洪浩用脚踩伤龚某2脚部。经法医鉴定，被害人龚某2伤情为轻伤一级。2016年4月30日，被告人魏洪浩到公安机关投案自首。案发后，被告人魏洪浩家属已经赔偿龚某2经济损失5万元，龚某2对被告人魏洪浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某2的陈述，证人陈某、龚某1、周某、魏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，出院记录、出院证明书等，丰公鉴（2016）法医检字第74号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放人员通知书、释放证明书，收条，谅解书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洪浩故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏洪浩具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，但其又具有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏洪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年八月四日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2966号
原告：刘某，女，汉族，居民。
被告：朱某，男，汉族，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人庄元成、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍，于2007年5月17日登记结婚。开始两人感情还可以，但后来发现双方性格差异较大，经常吵架，无共同语言。婚后，这种情况也没改善，被告于去年秋天到外地打工，自此对原告母子不管不问，未尽到一个做丈夫和父亲的义务。夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡。被告曾于2016年6月12日起诉要求与原告离婚，后撤诉。现在原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，根本无和好可能。为此，原告起诉，请求调判原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法处理；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情还可以，没有大的矛盾。如果离婚，孩子就没有家了，为了孩子也不能离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月17日登记结婚，2008年5月18日生育男孩。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事争吵。被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后撤回了起诉。现原告向本院提起离婚诉讼，请求调判原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法处理；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且已生育子女，感情基础较好。生活中虽偶有争吵，皆因家庭琐事，并无大的矛盾，双方未达到无法调和的地步，夫妻感情并未破裂。原告主张被告曾提起离婚诉讼，后撤诉，说明原、被告感情破裂；但被告撤诉的实施，正反映被告对提起离婚诉讼的悔意，希望挽回夫妻感情的表现。故不能据此认定原、被告夫妻感情破裂。二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。为孩子考虑，双方也不宜离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1792号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码：69829527-6)，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼。
法定代表人杨江峰，行长。
委托代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人浙江百速鞋业有限公司(组织机构代码：72108353-9)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人张棉景，该公司执行董事兼总经理。
被执行人好汉集团有限公司(组织机构代码：73091250-3)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷，该公司执行董事。
被执行人张棉景，男，1970年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张棉海，男，1968年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张棉顺，男，1967年4月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人好汉集团有限公司(组织机构代码：73091250-3)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷，该公司执行董事。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江百速鞋业有限公司、好汉集团有限公司、张棉景、张棉海、张棉顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2316号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江百速鞋业有限公司赔偿申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金2776918.5元及逾期利息115242.12元。被执行人好汉集团有限公司、张棉景、张棉海、张棉顺在百速公司破产程序终结后，对上述债务中申请执行人依照破产清算程序未受清偿部分承担连带清偿责任。本院于2015年3月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年3月31日，本院查明被执行人浙江百速鞋业有限公司名下有坐落于瑞安市莘塍街道东新工业园区厂房（权证号00040213，抵押于华夏银行温州支行，已由（2015）温瑞执民字第662号查封），查明被执行人浙江百速鞋业有限公司名下有牌照号浙Ｃ×××××金杯牌客车、浙Ｃ×××××天籁牌轿车、浙Ｃ×××××宝马牌轿车、浙Ｃ×××××江铃牌货车、浙Ｃ×××××东风牌客车、浙Ｃ×××××别克牌轿车、浙Ｃ×××××五菱牌面包车、浙Ｃ×××××五菱牌面包车。上述厂房土地使用权、房屋及机动车依（2014）温瑞破字第8-3号裁定书已确定纳入浙江百速鞋业有限公司的破产重整计划。被执行人张棉景名下有坐落于瑞安市莘塍镇星海广场4号楼1单元1604室（瑞房预莘塍字第005338号）；查明被执行人张棉海名下有坐落于瑞安市莘塍镇星海广场4号楼1单元1203室（瑞房预莘塍字第005111号），该两处房产系浙江百速鞋业有限公司出资，依（2014）温瑞破字第8-3号裁定书已确定纳入浙江百速鞋业有限公司的破产重整计划。现被执行人浙江百速鞋业有限公司已破产重整，本案按重整受偿方案得债权的13.938%，即403109.2元，剩余2489051.42元未履行。2015年4月7日，本院向相关银行查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月31日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人张棉景名下有坐落于莘塍镇西岸东路80号房产（权证号00××00）、瑞安市安阳街道东南大厦4单元2302室（权证号00213311，抵押于招商银行瑞安支行）；被执行人张棉海名下有坐落于莘塍街道安阳路13号（权证号00××14）、莘塍镇新兴小区7幢2单元302室（权证号00008536，抵押于建设银行瑞安支行）;查明被执行人张棉顺名下有坐落于瑞安市莘塍街道周田村沿河路46号（权证号00××05）；查明被执行人好汉集团有限公司名下无相关房产登记信息。本院依法对上述房产予以查封。2015年4月8日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人张棉景在浙江百速鞋业有限公司享有60%股权；被执行人张棉海在浙江百速鞋业有限公司享有23.08%股权；被执行人张棉顺在浙江百速鞋业有限公司享有16.92%股权，被执行人浙江百速鞋业有限公司、好汉集团有限公司名下无相关工商登记信息。2015年4月8日，被执行人向温州市公安局车管所查询，查明被执行人张棉景名下牌照号浙Ｃ×××××别克牌轿车；查明被执行人好汉集团有限公司名下有牌照号浙Ｃ×××××江铃牌客车、浙Ｃ×××××奥迪牌越野车，浙Ｃ×××××江铃牌货车、浙Ｃ×××××江铃牌货车；查明被执行人张棉海、张棉顺名下无相关车辆登记信息。本院另案中对上述车辆予以查封，因车辆下落不明，未能扣押处置。现被执行人张棉景、张棉海、张棉顺名下的财产已由本院查封，双方就履行情况尚在协商中，要求对被查封财产暂缓处置。被执行人好汉集团有限公司在本院有一系列执行案件，相关财产正在司法处置中。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1792号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 叶乐健
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第156号
上诉人（原审被告）上饶市葛枫旅游客运有限公司。
法定代表人张香英。
委托代理人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董仁学。
委托代理人祝燕飞、刘义程，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱庆清。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司营销部。
负责人毛寿�。
上诉人上饶市葛枫旅游客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第831号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月22日7时05分许，钱庆清驾驶上饶市葛枫旅游客运有限公司的赣E×××××号中型普通客车从信州区上扬线驶往上饶县花厅镇，途径皂头镇周家候车亭路段时，碰撞到对向董仁学驾驶的赣E×××××号二轮摩托车，致使董仁学受伤和摩托车乘客吕芳媖死亡，董仁学受伤后于当日在上饶市肿瘤医院住院到3月26日出院。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，董仁学头面部损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级。自受伤之日起，休息期为150天，营养期为12周，护理期限为12周。本次事故经交警部门认定，钱庆清负事故全部责任，董仁学不负事故责任。
另查明，赣E×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司营销部投保了交强险和第三者责任险（未保不计免赔）。事故后，中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司营销部在交强险和第三者责任险限额内赔付给摩托车乘客吕芳媖死亡赔偿金合计350，000元，现余10，000元医疗费用限额。
再查明，董仁学事发前一直居住于浙江省温岭市泽国镇腾蛟居B区108号和卷洞桥路5号，并在当地从事非农业务工，其女儿董露露于2010年9月至事发前一直就读于温岭市路桥区峰江街道中学。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。本次事故经交警部门认定，钱庆清负事故全部责任，董仁学不负事故责任。依照《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
董仁学在温岭市泽园镇的居住地虽然为农村，该居住地已城镇化，且董仁学从事的是非农业工作，故其残疾赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算为74，330元，因董仁学在上饶市肿瘤医院住院，其护理费标准按上饶市在岗职工平均工资计算7，946.4元、误工费为14，190元、住院伙食补助费为960元、营养费为1，260元、交通费为960元�由于董露露就读于浙江省温岭市峰江中学，故其被抚养人生活费应按浙江省城镇居民标准计算为3，678.6元、精神损害抚慰金为5，000元、后续治疗费为16，000元。对此本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司营销部赔偿原告董仁学后续治疗费10，000元；二、由被告上饶市葛枫旅游客运有限公司赔偿原告董仁学残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计114，325元；三、伤残鉴定费1，200元，由被告上饶市葛枫旅游客运有限公司负担；四、驳回原告董仁学的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4，480元，减半收取2，240元，由被告上饶市葛枫旅游客运有限公司负担。
宣判后，上诉人上饶市葛枫旅游客运有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要理由是，1、被上诉人董仁学系农村户口，一审法院按浙江省城镇标准计算各项赔偿费用没有事实依据，证据不足。2、被上诉人董仁学对本案事故的发生存在一定的过错，应承担一定的责任；被上诉人钱庆清作为直接肇事者，应承担部分责任。3、一审判决适用法律错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人董仁学、钱庆清、中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司营销部均未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的�实一致。
本院认为：本次事故经交警部门认定被上诉人钱庆清负全部责任，被上诉人董仁学不负事故责任，上诉人上饶市葛枫旅游客运有限公司没有提供证据推翻交警部门的事故认定，故其主张被上诉人董仁学应承担部分责任本院不予采纳。被上诉人钱庆清系上诉人雇员，其对第三人造成的损害应由雇主即上诉人上饶市葛枫旅游客运有限公司承担赔偿责任。被上诉人董仁学已提供充分证据证明其长期居住、工作在浙江省温岭市，其赔偿标准可以适用浙江省城镇标准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，480元，由上诉人上饶市葛枫旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一三年五月二日
书 记 员 程明旺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4551号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张鹏超。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张鹏超物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓姝芃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2359号
原告：孟健，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场4层4F-001房。
法定代表人：谢萌。
委托代理人：黄蔚，该司职员。
本院在审理原告孟健诉被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告孟健于2014年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告孟健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孟健负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈妍矇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丝茗
胡园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2359号
原告：孟健，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢萌。
委托代理人：黄蔚，该司职员。
本院在审理原告孟健诉被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告孟健于2014年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告孟健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孟健负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 田常国
人民陪审员 陈妍矇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丝茗
胡园
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初481号
原告黄柳倩，个体户。
被告李义猛，居民。
本院在审理原告黄柳倩诉被告李义猛民间借贷纠纷一案中，原告黄柳倩于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄柳倩撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元，由原告黄柳倩负担。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方元官
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第527号
杨丰伟、刘长青：
关于高凯诉杨丰伟、刘长青借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01940号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨丰伟、刘长青自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向杨丰伟、刘长青采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1550号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告马娜，女，1979年8月17日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇新隆园小区*座****室，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年五月十八日
书记员 王楚涵
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第24号
夏建兵：
申请人武�市卓力广告策划有限公司诉你合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2014）鄂武穴民初字第00628号民事判决书，已发生法律效力。申请人武穴市卓力广告策划有限公司于2016年1月6日申请本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）支付申请人武穴市卓力广告策划有限公司广告费16000元及利息；
（2）支付申请人武穴市卓力广告策划有限公司迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费500元、执行费147.50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴�人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。