南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0024号
原告李建荣。
委托代理人于志刚。
被告葛建兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州区金沙镇银河路48号保险大厦。
法定代表人刘志新，总经理。
委托代理人单爱君，该公司职员。
原告李建荣与被告葛建兵、中国人民财产保险有限公司通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年1月16日、同年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告李建荣的委托代理人于志刚、被告葛建兵、被告人保公司委托代理人单爱君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李建荣诉称，2013年5月6日，原告驾驶摩托车与被告葛建兵驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告葛建兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告葛建兵驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间内，故请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计198701.28元。
被告葛建兵辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。原告的合理损失，应当由被告人保公司在保险限额内优先赔偿。事故发生后，被告葛建兵已垫付原告的25000元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司面辩称，对于事故的发生没有异议，但根据事故责任认定书载明的事故事实，被告葛建兵仅应当承担事故的主要责任。事故车辆苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。对于原告的合理损失，被告人保公司同意在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2013年5月6日18时50分左右，被告葛建兵驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区四安镇龙坝村三组地段左转弯时，该车右侧与原告李建荣由南向北驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告李建荣受伤的道路交通事故。2013年5月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具第0001522号道路交通事故认定书（简易程序），载明被告葛建兵驾驶机动车通过路口转弯未让直行的车辆优先通行，承担事故的全部责任，原告李建荣不承担事故责任。
原告李建荣受伤后即被送往南通市通州区人民医院，并于当日住院。其伤情经诊断为：重型颅脑外伤，左侧额颞部硬膜下积液，右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，听力障碍，右侧多发肋骨骨折，气胸，湿肺，胸腔积液，T12椎体楔形变，肝脏右叶小囊性灶，右锁骨粉碎性骨折。事故发生后，被告葛建兵、人保公司已分别垫付原告李建荣25000元、10000元。
2013年12月10日，南通三院司法鉴定所出具了通三司法鉴定所（2013）临鉴字第3225号司法鉴定意见书，认定1、原告李建荣因交通事故，遗有右耳重度听觉障碍，评定为交通事故九级伤残，脑外伤后智能损害（属钝智范畴），评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；2、其休息时间以6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养时间为2个月。3、其右锁骨中段骨折钢板螺钉内固定二次手术取出费用约5000元；二次手术时所需休息时间为1个月；护理为1人半个月；营养时间为半个月。
另查明，事故车辆苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
又查明，原告因本起事故造成损失，本院审核如下：1、医疗费63312.28元。结合原告提交的医疗费票据、用药清单、出院记录及门诊病历，原告的医疗费为63312.28元（已扣除原告住院期间的餐费524元以及无对应门诊病历或摄片报告予以佐证的原告2013年12月5日在南通市第三人民医院的医疗费164元，该项费用列入鉴定费）。2、住院伙食补助费594元（33天＊18元／天）。3、营养费750元（含二次手术后半个月）。4、护理费9870元（含二次手术后半个月）。5、误工费17100元。原告上述第2、3、4、5项损失，双方均不持异议，本院照准。6、××赔偿金32635.2元。原、被告双方均认可，原告的××赔偿金按照0.12的系数计算，标准按本省上一年度农村居民纯收入13598元／年计算20年，本院照准。7、被扶养人生活费9607元。原告主张其母李某为被扶养人，李某仅生育一子，即本案原告李建荣，结合李某的年龄，被扶养人生活费应当参照农村标准9607元／年计算5年。为此原告提交了石港派出所证明1份，石港镇江海村村委会证明2份予以佐证。该主张符合法律规定，本院依法予以支持。8、二次手术费5000元。原告虽尚未进行二次手术，但二次手术费为必然发生费用，且南通三院的司法鉴定意见已经明确了二次手术费为5000元，二次手术与原告伤残等级亦无关联，本院照准。9、××器具费9000元。原告主张其因交通事故构成听力障碍××，依据医嘱应当佩戴助听器，故主张其今后所需的全部助听器费用为9000元。结合原告的年龄，助听器的一般使用年限，原告的该项主张未超过国产、一般普通助听器的标准，本院照准。10、交通费400元。结合原告伤情及就诊次数，本院酌定400元。11、车辆维修费800元。原、被告双方均不持异议，本院照准。12、精神损害抚慰金5000元。结合原告伤情及其在事故中的责任，酌情认定5000元。
以上事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、事故认定书及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。被告葛建兵驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。故原告李建荣因本起事故产生的损失，应当由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险责任限额的损失，因被告葛建兵承担事故的全部责任，故由被告人保公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。原告因交通事故造成的损失合计154068.48元，扣除被告人保公司已垫付的10000元，余款144068.48元，由被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担。被告葛建兵垫付的25000元，原告李建荣应予以返还，为减少当事人讼累，该款从被告人保公司的理赔款中直接给付被告葛建兵。
被告人保公司提出要求剔除13527.46元的非医保用药，但未能提交有效的医保范围外用药清单及医保范围内可替代药品清单，故对被告人保公司的该项主张，本院不予支持。
被告人保公司还主张，根据事故责任认定书载明的事故事实，事故发生系因被告葛建兵车辆的右侧与原告李建荣车辆发生碰撞，这说明事故发生时，被告葛建兵的车辆已经完成了左拐弯。故被告葛建兵应当承担事故的主要责任。本院认为，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定等证据分析，认定被告葛建兵承担全部责任，原告李建荣不承担事故责任，被告人保公司对于交警部门认定的事故事实不持异议，该事故认定书所作的责任认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。故对被告人保公司的该项抗辩，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告李建荣119068.48元，给付被告葛建兵25000元。
二、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，鉴定费4254元，合计4976元，由原告李建荣负担1368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担3608元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1444元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 严小飞
第6页共6页