wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00226号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人祁金祝，男，1975年6月29日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被执行逮捕。
辩护人宋黎明，系河南方大律师事务所律师。
被告人薛飞飞，男，1982年11月21日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，个体户，住河南省焦作市解放区。2008年3月12日因犯妨害公务罪，被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被执行逮捕。
被告人耿志悦，男，1966年2月14日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被执行逮捕。
辩护人李红伟、张健（实习），系河南苍穹律师事务所律师。
以上三被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2014年7月28日、12月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平、李海珍出庭支持公诉，被告人祁金祝及其辩护人宋黎明、被告人薛飞飞、被告人耿志悦及其辩护人李红伟、张健（实习）到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院分别建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月10日19时许，被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦伙同耿进波、王小帅（二人均另案处理）五人商议后，携带撬杠、滚木等工具，驾驶豫Ｈ×××××号牌灰色北京威旺牌面包车来到河南省武陟县大封镇大封村，将该村北边空地上放置的村集体所有的一尊残缺的石狮子盗走。经鉴定，该石狮子为金代时期物品，价值八万元左右。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书等书证；被害人苗某的陈述；被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦的供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人祁金祝的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人平常一贯表现良好，无违法违纪现象；二、被告人犯罪时主观恶性及犯罪情节轻微；三、被告人到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度良好；四、本案所涉及的石狮，鉴定价值过高；五、被告人盗窃的石狮及时返还，未给被害人造成损失，并且获得了被害人的谅解。
被告人耿志悦的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人耿志悦在本案中起辅助、次要作用，应当认定为从犯。二、被告人耿志悦在本案中有犯罪中止的行为表现，主观恶性较小。三、被告人耿志悦系临时起意、间接故意的犯罪，与蓄谋已久、直接故意的犯罪行为有本质区别。四、本案中鉴定的石狮子价值为八万元不客观、不真实。五、本案被盗窃的石狮子已归还武陟县大封镇大封村，没有造成任何损失，且三被告人已取得石狮子所有者的谅解。六、被告人耿志悦被公安机关控制后，积极供述了本案的犯罪事实，应当酌定从轻、减轻处罚。七、被告人耿志悦一贯表现良好，本案发生属交友不慎、一时糊涂造成。
经审理查明：
2014年3月10日19时许，被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦伙同耿进波、王小帅（二人均另案处理）五人商议后，携带撬杠、滚木等工具，驾驶豫Ｈ×××××号牌灰色北京威旺牌面包车来到河南省武陟县大封镇大封村，将该村北边空地上放置的村集体所有的一尊残缺的石狮子盗走。经鉴定，该石狮子为金代时期物品，价值八万元左右。
另查明，该被盗的石狮子已被公安机关追回并发还武陟县大封镇大封村，三被告人均获得了大封村村民委员会的谅解。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苗某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、查获证明、抓获证明、村委会证明、辨认笔录三份、辨认现场及照片，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的豫珍艺书司鉴所（2014）文鉴字第6号司法鉴定意见书，武陟县大封镇大封村村民委员会出具的谅解书一份，被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦的户籍证明及供述和辩解、被告人薛飞飞的前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人祁金祝、耿志悦的辩护人提出的“本案司法鉴定意见价值过高、不客观、不真实”的辩护意见，没有相关证据证实，不予支持。对于被告人祁金祝的辩护人提出的第二点辩护意见不符合审理查明的事实，不予支持；对于其提出的第一、三、五点辩护意见与开庭审理查明的事实相符，予以支持。对于被告人耿志悦的辩护人提出的第一、二、三点辩护意见不符合审理查明的事实，不予支持；对于其提出的第五、六、七点辩护意见，符合审理查明的事实，予以支持。本案系共同犯罪，被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人祁金祝、薛飞飞、耿志悦当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛飞飞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。三被告人均获得了大封村村民委员会的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁金祝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2017年9月11日止）。
被告人薛飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2017年12月11日止）。
被告人耿志悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王亚嫱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17883号
原告：尚金玉，女，1974年12月4日出生。
委托诉讼代理人：唐中成，北京市易行律师事务所律师。
被告：汇明盛世投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1879。
法定代表人：李鸣，经理。
原告尚金玉与被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司（以下简称汇明盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金玉的委托诉讼代理人唐中成到庭参加诉讼。被告汇明盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
尚金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款10万元；2.判令被告支付律师费1万元；3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：尚金玉自2016年4月9日出借了10万元给汇明盛世公司。被告承诺2016年8月15日之前清偿借款，但未能如期履行承诺。
被告汇明盛世公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
尚金玉围绕诉讼请求依法提交了《个人出借咨询与服务协议》、银行汇款凭证、合同解除协议书、还款协议书、委托代理合同、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月11日，尚金玉与汇明盛世公司签订《个人出借咨询与服务协议》（协议编号为：1100506），约定尚金玉将10万元通过汇明盛世公司中介，出借给案外人。合同签订后，尚金玉通过银行将10万元转账至汇明盛世公司法定代表人李鸣的账户内。2016年5月27日，汇明盛世公司（乙方）与尚金玉（甲方、出借人）签订《合同解除协议书》，约定：甲乙双方同意解除编号为1100506的《个人出借咨询与服务协议》，乙方自解除合同之日起，分期偿还甲方出资款项10万元整，具体还款期限见还款协议书。同日，汇明盛世公司（乙方）与尚金玉（甲方、出借人）签订《还款协议书》，约定：乙方于2015年至2016年先后向甲方借资款项共计10万元整，乙方于2016年8月1日起，按每月向甲方支付欠款总额的10%，人民币1万元；每月15日前到账，直至还清所欠款为止；如乙方不能按照此协议书所约定执行，由此产生一切费用包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等直接经济损失均由乙方承担。但汇明盛世公司至今未还款。
2016年8月11日，尚金玉与北京市易行律师事务所签订《委托代理合同》，由北京市易行律师事务所接受尚金玉的委托，委派律师在本案中担任尚金玉的一审委托代理人，并向北京市易行律师事务所支付律师费1万元。
本院认为：尚金玉与汇明盛世公司签订的《合同解除协议书》、《还款协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。汇明盛世公司未按约还款，应承担相应的民事责任。现汇明盛世公司未偿付到期还款金额达到全部借款的五分之一以上，尚金玉要求汇明盛世公司偿付全部借款，并支付由此产生的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇明盛世公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚金玉借款本金10万元；
二、被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚金玉支付的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告汇明盛世投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄建帅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执48号
申请执行人：社旗县饶良镇老窦庄19组
负责人：朱万宗，任组长职务。
被执行人：社旗县饶良镇老窦庄村民村委会
法定代表人：夏玉乐，任村长职务。
本院在执行申请人社旗县饶良镇老窦庄19组与被执行人社旗县饶良镇老窦庄村民村委会民间借贷纠纷一案中，现未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年七月十八日
书记员 程沛善
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初687号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。
法人代表人：杨文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德胜（系原告单位工作人员），男，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。
被告：滕树群，女，1974年2月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口隆家堡乡。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告滕树群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 段少书
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 路 琴
代理书记员 舒立扬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初854号
原告马翼，女，1976年5月9日出生，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城（系个体工商户），注册地址沈阳市浑南新区浑南西路*号泛华购物中心507－510。
经营者胡桂勤，男，1968年7月22日，汉族，安徽省芜湖市无为县。
原告马翼与被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城联营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翼的委托代理人李丹一到庭参加诉讼。被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原、被告双方签订联营合同一份，约定原告在被告经营的美食广场经营快餐，被告在销售额中提取扣点，被告收取原告合同保证金。原告于2011年8月16日向被告交付合同保证金5,000元。该合同到期后，双方又于2012年、2013年、2014年续签。原告又于2012年6月28日再次向被告支付合同保证金15,000元。现双方合同已经履行完毕，被告应依约返还合同保证金。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还合同保证金20,000元；2、本案全部费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、联营合同4份，证明双方存在联营合同关系以及被告收取保证金20,000元的事实。
2、收款收据2份，证明被告收取原告保证金20,000元。
经审查，本院对原告提供的联营合同、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提供任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月29日，原告马翼与被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城签订联营合同，由被告将位于沈阳市浑南区泛华广场五楼崔味居美食广场档口C3、C4号铺位及装修设施与原告联营，被告收取原告合同保证金5,000元。合同到期后，双方分别于2012年、2013年、2014年续签合同，并且2012年合同将保证金改为10,000元，2013年、2014年合同将保证金改为20,000元。另外，合同约定，联营期满如不继续合作，合同终止30天内确认无遗留问题时，被告须如数将合同保证金在一个月内退还。2014年合同约定联营期限截至2015年8月17日。原告于2011年8月16日交纳合同保证金5,000元，于2012年6月28日交纳合同保证金15,000元，合计20,000元。2014年11月初，被告以消防整顿为由通知原告停业，合同期满后双方亦未续签合同。原告多次要求被告返还合同保证金但被告未予返还，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告马翼与被告之间成立联营合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。联营期满前因不能归责于双方当事人的事由，导致合同无法继续履行，联营期满后双方未再续签合同，故对于原告要求被告返还合同保证金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城于本判决生效之日起十日内向原告马翼返还合同保证金人民币20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初969号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告：黎昌升。
本院在审理原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告黎昌升加工合同纠纷一案中，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓东
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执401号
申请执行人欧阳绍新，男，1942年出生，汉族，住监利县柘木乡。
被执行人周辉，男，1981年出生，汉族，住监利县白螺镇。
本院在执行（2017）鄂1023民初557号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人周辉的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执401号申请执行人欧阳绍新，男，1942年出生，汉族，住监利县柘木乡。被执行人周辉，男，1981年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行（2017）鄂1023民初557号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人周辉的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19770号
原告：徐庆英，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：马桂山，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
原告徐庆英与被告马桂山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐庆英于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆英撤诉。
案件受理费减半收取计281元，由原告徐庆英负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴旭璐
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初23号
原告：陈文华，女，1965年3月8日出生，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县。
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告陈文华不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10404号
原告：李文根，女，1956年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛金海岸市场管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区西宁路81号。
法定代表人：苗在胜，经理。
被告：胶南市瑞雪百货商店西宁路店，住所地：黄岛区西宁路85号。
负责人：高泗军，经营业主。
委托代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告李文根诉被告青岛金海岸市场管理有限公司、胶南市瑞雪百货商店西宁路店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告因被告胶南市瑞雪百货商店西宁路店履行了赔偿义务，于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文根撤回对被告青岛金海岸市场管理有限公司、胶南市瑞雪百货商店西宁路店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾廷禄
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更94号
罪犯王某某，男，汉族，1976年12月4日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2015年3月24日作出（2015）天刑初字第00036号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，无。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月13日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋秋月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执431号
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
负责人谭建华，行长。
委托代理人颜盛斌，该行职员。
被执行人广西川桂气体科技有限公司，住所地广西梧州进口再生资源加工园区。
法定代表人谭万兵。
被执行人谭万兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人彭尧，女，1986年7月6日出生，汉族，住所同上。
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第885号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西川桂气体科技有限公司、谭万兵、彭尧金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期付款，由于还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄益萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3893号
原告:王爱珠，女，1970年1月7日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈中卫，男，1974年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住天台县。
原告王爱珠与被告陈中卫、蒋惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告陈中卫、蒋惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中卫、蒋惠玲立即归还尚欠的借款本金263000元并赔偿原告利息损失（利息损失按月利率2%自2015年9月1日起计算至款项付清之日止）；2.原告为本案支出的律师代理费10000元由二被告承担；3.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月30日，被告陈中卫因资金周转所需向原告借款65万元，并亲笔出具给原告借条一份，载明：借款期限至2015年8月30日，月利息为2%，若到期不还，被告自愿承担因违约造成债权的一切费用。2015年8月30日，被告给付原告本息40万元（其中13000元为利息）。被告尚欠本金263000元及2015年9月1日后的利息一直没有给付。原告为本案支付律师代理费10000元。本案发生在二被告夫妻关系存续期间（二被告于2005年1月14日登记结婚），二被告应当承担共同还款和赔偿相应损失的责任。
被告陈中卫、蒋惠玲未答辩亦未提交证据。
原告王爱珠围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告结婚登记审查处理表、原告支付的律师费发票等证据。
被告陈中卫、蒋惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈中卫向原告借款，尚欠本金263000元及2015年9月1日后的利息没有支付事实清楚。被告陈中卫逾期未予偿还借款本息致原告起诉，按照借条约定应当承担原告实现债权的费用，包括原告支付的律师代理费。该债务发生在被告陈中卫、蒋惠玲夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中卫、蒋惠玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告王爱珠借款263000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率20‰计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈中卫、蒋惠玲于本判决生效之日起十日内支付给原告王爱珠为实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3060元，由被告陈中卫、蒋惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3893号原告:王爱珠，女，1970年1月7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝明、邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：陈中卫，男，1974年9月21日出生，汉族，住天台县。被告：蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住天台县。原告王爱珠与被告陈中卫、蒋惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告陈中卫、蒋惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈中卫、蒋惠玲立即归还尚欠的借款本金263000元并赔偿原告利息损失（利息损失按月利率2%自2015年9月1日起计算至款项付清之日止）；2.原告为本案支出的律师代理费10000元由二被告承担；3.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月30日，被告陈中卫因资金周转所需向原告借款65万元，并亲笔出具给原告借条一份，载明：借款期限至2015年8月30日，月利息为2%，若到期不还，被告自愿承担因违约造成债权的一切费用。2015年8月30日，被告给付原告本息40万元（其中13000元为利息）。被告尚欠本金263000元及2015年9月1日后的利息一直没有给付。原告为本案支付律师代理费10000元。本案发生在二被告夫妻关系存续期间（二被告于2005年1月14日登记结婚），二被告应当承担共同还款和赔偿相应损失的责任。被告陈中卫、蒋惠玲未答辩亦未提交证据。原告王爱珠围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告结婚登记审查处理表、原告支付的律师费发票等证据。被告陈中卫、蒋惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈中卫向原告借款，尚欠本金263000元及2015年9月1日后的利息没有支付事实清楚。被告陈中卫逾期未予偿还借款本息致原告起诉，按照借条约定应当承担原告实现债权的费用，包括原告支付的律师代理费。该债务发生在被告陈中卫、蒋惠玲夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中卫、蒋惠玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告王爱珠借款263000元及利息（利息自2015年9月1日起按月利率20‰计算至判决履行完毕之日止）。二、被告陈中卫、蒋惠玲于本判决生效之日起十日内支付给原告王爱珠为实现债权而支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3060元，由被告陈中卫、蒋惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年九月十八日代书记员  杨敏敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11001号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路***号*******室。组织机构代码：09791575－9。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：陆翔燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：张志余，男，1977年12月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：连新勇，男，1962年3月18日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告陆翔燕、张志余、连新勇小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆翔燕、张志余共同偿还原告借款本金人民币50万元及罚息（自2015年6月15日起以本金50万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付3814元，暂计至2015年7月14日为6186元）；2、被告连新勇对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全的申请，本院依法作出裁定，对登记在被告陆翔燕、张志余名下的坐落于乐清市虹桥镇虹桥中路501号宁静嘉园4幢6××室的房产（权证号：22××91、22××92）、登记在被告连新勇名下的坐落于乐清市虹桥镇飞虹中路银虹大厦21××室的房产（权证号：12×××××29）进行保全。依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆翔燕与被告张志余于2002年10月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月30日被告陆翔燕、连新勇与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告陆翔燕向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2014年5月30日起至2015年3月20日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告连新勇作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款50万元。借款到期后，被告陆翔燕未依约归还。截止2015年7月15日被告陆翔燕尚欠原告借款本金50万元及利息6186元。担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆翔燕、张志余应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及罚息（以本金50万元为基数，按月利率20‰，从2015年6月15日起计算至判决确定履行之日止，扣除已付3814元）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告连新勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆翔燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，保全费1520元，由被告陆翔燕、张志余、连新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄梦怡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛雨梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42130号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张海伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张海伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币58,118.94元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息5,401.94元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫EHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫EHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
张海伟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,430元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付9.05%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金40,730.62元、利息5,401.94元、逾期利息6,470.58元，未到期贷款本金17,388.32元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金58,118.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58,118.94元；
二、被告张海伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币5,401.94元、逾期利息人民币6,470.58元；
三、被告张海伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币58,118.94元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张海伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774.50元，减半收取计387.25元，由被告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6472号
原告：陈兴华，男，1958年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹文杰，济南市中�杰法律服务所法律工作者。
被告：朱志国，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市，其他身份情况不详。
被告：山东兴三同辉置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇兴隆三村。
法定代表人：董加斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张延庆，男，1960年2月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告陈兴华诉被告朱志国、山东兴三同辉置业有限公司（以下简称山东兴三同辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托诉讼代理人王经振、邹文杰、被告山东兴三同辉公司法定代表人董加斌的委托诉讼代理人张延庆到庭参加了诉讼。被告朱志国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱志国支付人工费23390元；2、判令被告山东兴三同辉置业有限公司对该款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，两被告就“济南华润兴隆南学校项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程”签订协议。被告山东三兴同辉公司将该工程发包给朱志国。被告朱志国雇佣原告施工。2016年6月19日，被告朱志国向原告出具结帐清单，尚欠原告人工费23390元。为维护原告权益，特诉至法院。
被告朱志国未作答辩。
被告山东三兴同辉公司辩称，我方只与朱志国签订过劳务协议，只能和朱志国进行结算，和原告无任何关系。朱志国诉我们的（2017）鲁0103民初5557号一案正在审理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈新华在2016年期间曾在济南华润兴隆南学校项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程，被告朱兴国承包的建筑项目中从事木工工作。2016年6月19日，被告朱兴国出具结帐清单一份，记载：今有陈新华在苏中兴隆南学校项目挡土墙施工，共计人民币大写：贰万陆仟壹佰玖拾元整，平时付款2800元，下余23390元，剩余大写：贰万叁仟叁佰玖拾元整。经办人：朱志国2016年6月19日。济南市长清区归德镇边苗村村民委员会出具证明一份，记载：长清区归德镇边苗村我村村�陈兴华同志和陈新华同志是一人。
原告主张被告山东同三兴辉公司承担连带清偿责任，提交了《济南华润兴隆学校南项目初中及小学挡土墙及室外台阶工程合同文件》复印件一份及董延凯授权证明。其内容证实被告朱志国在被告山东兴三同辉公司承包建筑工程。发包人每月按承包单位实际完成且经发包人书面确认工程量70%支付进度款。工程全部完工，工程经发包人验收合格且结算后，发包人向承包单位支付至结算总额的95%。发包人对承包单位的付款方式为现金支付。庭审中，被告山东兴三同辉公司对上述合同予以确认，但其与承包人朱志国关于案涉建筑工程款项，因被告朱志国未能到场，未能结算。
以上事实，有合同文件、结帐清单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的合同文件及被告山东三兴同辉公司的陈述，可以证明被告朱志国在山东三兴同辉公司处承包了建筑施工工程，同时，原告提供的结帐清单证明签有朱志国姓名，证明载有陈兴华尚有23390元未能结清的内容，对此，被告虽未到庭质证，但原告提供的结帐清单和上述合同能够形成证明被告欠发原告劳务工资事由和金额的证据链条，故对原告主张的被告朱志国在承包的施工中，欠其工资23390元的事实，本院予以认定。原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的由被告出具的结算清单，能够证明双方存在口头劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告提供了劳务，被告未向原告支付劳务报酬，�原告要求被告支付劳务费，与法有据，本院予以支持。被告山东兴三同辉公司自认与被告朱志国就案涉工程的工程款未结算，依约应在未结算的工程款范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴华劳务费23390元；
二、被告山东兴三同辉置业有限公司对第一项判决内容在拖欠被告朱志国工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费380元，由被告朱志国、山东兴三同辉置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张 锟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1165号
本院在执行申请执行人:孔令山与被申请执行人:李明其他合同纠纷一案中，查明被执行人李明无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李明纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初678号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋晓艳，女，1979年10月20日出生，土家族，高中文化，务工，住湖北省利川市。因本案于2017年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审，同年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人蒋晓艳犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜某出庭支持公诉，被告人蒋晓艳及辩护人章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月至11月期间，被告人蒋晓艳使用微信搜索功能，以微信名“你能懂我的心吗”添加被害人梅某为微信好友。在与被害人梅某交往过程中，被告人蒋晓艳使用化名“李某”、“王某”，虚构自己单身，以及要与被害人梅某以结婚为目的谈恋爱等理由，骗取被害人梅某的信任，并借机从梅某处骗取钱财，共计人民币5万元。
案发后，被告人蒋晓艳已归还被害人梅某人民币5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋晓艳在侦查机关的供述、被害人梅某的陈述、辨认笔录、涉案照片、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、银行卡信息及明细、汇款收据、谅解书、收条、归案情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋晓艳有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人蒋晓艳方与被害人达成和解，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人蒋晓艳有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期28日。即自2017年6月6日起至2018年7月8日止）。
二、作案工具“王艳”身份证1张、银行卡2张（卡号为62×××07、62×××89，户名均为“王艳”），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年六月十九日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初95号
原告：中国电信股份有限公司神农架林区分公司（以下简称电信公司），住所地：神农架林区松柏镇松柏路6号。统一社会信用代码914290217606898084。
负责人：向雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王明辉，男，1984年4月14日出生，汉族，农村居民，住神农架林区。
原告电信公司与被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月17日、6月19日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人黄兴剑到庭参加诉讼，被告王明辉2017年5月17日未到庭，同年6月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款118000元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月2日，原告因开展业务需要购买了被告新建于神农架××××镇龙口村5组的三层砖混结构住房中的一楼左前厅及后左侧内室，双方签订了《房屋买卖合同》。之后，原告先后向被告支付购房款共计118000元。现因被告自建的房屋属于农村宅基地房屋，原告无法办理相关过户手续及产权登记，根据我国相关法律规定，农村宅基地房屋依法不能向集体经济组织成员之外的人进行买卖、交易。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律强制性规定，属于无效合同，被告依法应当将原告支付的购房款予以返还，遂诉至法院。
被告王明辉当庭答辩称，根据当时的协议，应由电信公司自行办理过户手续，现在无法办理过户手续，责任不在被告。如现在毁约，同意返还购房款，但应该从购房款中扣除房租，不同意按银行同期贷款利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《房屋买卖合同》1份，原告电信公司提供该份证据拟证明原、被告于2009年11月2日签订了房屋买卖合同，该合同违反法律规定而无效。本院认为，被告虽对该份合同的真实性提出异议，但未就该抗辩理由提交任何证据予以证明。本院对该份证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明辉自2006年起开始代办原告电信公司在神农架××××镇的电信业务，后原、被告协商由王明辉在新华镇龙口××××组建房，将一楼两间卖给原告用以电信业务代办。2009年11月2日，原告电信公司（合同乙方）与被告王明辉（合同甲方）签订了《房屋买卖合同》。合同主要内容为“一、……。甲方在新华镇龙口××××组新建砖混结构住宅房三层，乙方购买其中一楼左前厅（约50平米）及后左侧内室（约16平方），所购房屋面积以实际丈量为准。二、甲乙双方商定成交价格一楼左前厅为人民币2000元/平米，后左侧内室为人民币1000元/平米，总价约116000元（实际结算总价以实际丈量为准）。1、甲方房屋基础完工后，乙方向甲方支付购房款60000元；2、甲方房屋整体竣工后，经乙方验收合格后，乙方向甲方支付购房款40000元；3、甲方协助乙方将所出售房屋的土地使用证和房产证办齐后，乙方向甲方支付剩余购房款。……。四、甲方应就该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状如实告知乙方，并无任何隐瞒。乙方对该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状、情况均已知悉，并无任何异议。五、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。……。”合同签订后，原告电信公司于2009年12月8日、2010年6月24日分别向王明辉支付购房款60000元和40000元。2010年10月25日，王明辉在神农架林区国土资源局办理了集体宅基地变更登记（坐落于龙口××××），变更后的权利人为王明辉，土地权利证书号为（2010）210100022。王明辉将位于龙口村5组的房屋建好竣工后，原告电信公司于2010年下半年对合同约定购买的房屋部分（一楼左前厅及左侧内室）进行装修并购买了相关设施后，将该房屋作为新华电信业务代办点，继续委托被告王明辉从事代办事项，直至2017年年初结束。因王明辉在从事电信代办业务时尚欠原告电话费18000元，双方一致同意将该款冲抵下余的购房款，2011年6月2日被告王明辉向原告出具收条1张，内容为“今收到林区电信分公司新华营业厅购置尾款壹万捌仟元整（￥18000元整），该款用于抵交新华欠费”。后因原告所购买的房屋无法办理相关过户手续和产权登记，遂诉至本院。
本院认为，本案中，涉诉房屋所使用的土地是有关部门批准给王明辉作为宅基地建房的集体所有土地，属于农民集体所有。农村集体土地宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得和变相取得。原、被告签订的《房屋买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该合同违反了相关法律、法规的强制性规定，应认定为无效，故对原告电信公司要求确认其与被告王明辉签订的《房屋买卖合同》无效的诉请，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告返还购房款，于法有据，本院予以支持。因原、被告签订的房屋买卖合同中写明有“甲方协助乙方将所出售房屋的土地使用证和房产证办齐后，乙方向甲方支付剩余购房款”，双方签订合同之前，电信公司委托王明辉代办电信业务已久，原告对被告是农村居民，涉诉房屋属宅基地房屋是明知的，且在没有办理相关证件的情况下依然支付了剩余购房款，其也存在一定的过错；同时，被告将房屋建好后，原告也占有了约定购买的房屋部分用于代办电信业务，其要求被告支付利息欠妥，故对原告要求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王明辉称原告违约要从购房款中扣除房租费，因其未提供任何证据予以证实，亦无事实及法律依据，本院不予支持。由于双方在签订该合同过程中均存在一定过错，造成合同无效，双方应当承担各自的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告中国电信股份有限公司神农架林区分公司与被告王明辉于2009年11月2日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告王明辉于本判决书生效后十日内返还原告中国电信股份有限公司神农架林区分公司购房款118000元；原告中国电信股份有限公司神农架林区分公司同时返还被告王明辉涉诉的房屋；
三、驳回原告中国电信股份有限公司神农架林区分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 万宗琼
审判员 宋艳红
审判员 王玉林
二〇一七年七月五日
书记员 胡 林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1201号
原告康晓海，男，汉族。
委托代理人田胜勇,陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张妮娜,陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安通畅混凝土运输有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡环园北路。统一社会信用代码91610135673297785X。
法定代表人史红科，经理。
委托代理人刘利，男，该公司法务，住该公司。
原告康晓海与被告西安通畅混凝土运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法进行审理。
原告康晓海诉称，其于2008年3月8日入职被告处担任司机。2012年9月26日凌晨4时,其上夜班时发生交通事故受伤，被认定为工伤，经鉴定为八级伤残，停工留薪期为七个月。被告应当向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。关于本案争议的纠纷，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）31号裁决书，被告不服诉至法院，西安市未央区人民法院于2014年6月13日作出（2014）未民初字第01969号民事调解书，调解被告为原告向工伤保险基金部门申请理赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。但被告未履行上述义务，其向法院申请强制执行未果。被告未给其缴纳社会保险，致使其无法获得工伤赔偿待遇。现请求判令：被告向原告赔偿一次性伤残补助金32626元（2966元×11个月）、一次性工伤医疗补助金45846元（3820.5元×12个月）并承担该案诉讼费。
经审理查明，原告在被告处担任司机。2012年9月26日被告在工作中受伤，被认定为工伤，并构成八级伤残。后双方发生劳动争议，原告申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金32626元、一次性工伤医疗补助金45846元等赔偿请求。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）31号裁决书，被告不服，诉至法院。西安市未央区人民法院于2014年6月13日作出（2014）未民初字第01969号民事调解书，调解被告为原告向工伤保险基金部门申请理赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，原告应积极配合；被告在收到理赔款后全额支付给原告。原告因一直未得到工伤赔偿，故其申请法院强制执行。西安市未央区人民法院经执行查明，被告已向相关部门给原告申报工伤，但相关部门暂未赔付，遂于2016年11月7日终结执行。后原告申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出不予受理通知书，遂形成诉讼。
本院认为，西安市未央区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）未民初字第01969号民事调解书系生效法律文书。该调解书对原告要求被告支付一次性伤残补助金32626元、一次性工伤医疗补助金45846元等赔偿请求已作出处理。本案中，原告要求被告赔偿一次性伤残补助金32626元（2966元×11个月）、一次性工伤医疗补助金45846元（3820.5元×12个月），已构成重复起诉。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告康晓海的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 袁 辉
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 张福军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特100号
申请人:吕征,男,汉族,1961年2月3日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人：高苹，女，汉族，1962年7月25日出生，现住重庆市九龙坡区。
被申请人：王玉原，男，汉族，1963年8月10日出生，现住重庆市九龙坡区。
申请人吕征于2017年8月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李成虹进行了审查，适用特别程序向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，并于2017年8月15日组织双方进行了听证。本院现已审理终结。
申请人吕征诉称：2016年7月19日，申请人吕征（甲方）与被申请人高苹、王玉原（乙方）签订《借款协议书》，双方载明：“根据甲方与乙方王玉原于2013年7月12签订的《借款协议》，甲方向乙方王玉原支付了50万元借款，截止本协议签订之日，乙方王玉原尚欠甲方借款本金50万元、利息27万元（以50万元为本金，从2013年7月12日起至2015年1月11日止，月利率按照2%计算，从2015年1月12日起至2016年7月20日止，月利率按照1%计算），本金、利息合计77万元；乙方高苹自愿作为前述借款本息（77万）的共同借款人，与王玉原共同负责偿还前述借款本息。根据杨帅与王玉原、高苹于2016年5月5日签订的《借款合同》，杨帅向乙方高苹、王玉原支付了100万元借款，杨帅于2016年7月19日已将该100万元借款债权本金、利息（月利率1.9%）及其从权利(抵押权)全部转让给甲方,截止本协议签订之日,乙方尚欠甲方借款本金100万元及利息(2016年7月19日前的利息(2016年7月19日前的利息已经结清)”。双方约定：“以上两笔借款经甲乙双方共同确认：截止本协议签订之日，乙方高苹、王玉原尚欠甲方借款本金150万元、利息27万元，合计177万元；本协议签订之日起至乙方还清全部借款本息之日止，以150万元为本金，按照月利率1.5%计算利率。乙方承诺：从本协议签订之日起3个月内付清全部借款本息。乙方高苹自愿提供位于重庆市××号房屋（建筑面积269.72平方米,房地产权证号:1××房地证2015字第XXXXX）、重庆市××号车库（使用面积26.09平方米，房地产权证号：九国用（2004）第X**号）作为偿还上述借款的抵押担保物。抵押担保债权范围：借款本金150万元及其利息、违约金、实现债权的费用等。”2016年7月20日，申请人吕征与被申请人高苹签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被申请人高苹自愿提供位于重庆市××号房屋（建筑面积269.72平方米,房地产权证号:1××房地证2015字第XXXX）、重庆市××号车库（使用面积26.09平方米，房地产权证号：九国用（2004）第XX**号）作为被申请人王玉原、高苹向申请人吕征履行债务的担保，并登记备案。借款协议书到期后，被申请人未按约定偿还全部借款本金。现申请人吕征申请实现担保物权，请求裁定对被申请人高苹抵押给申请人的位于重庆市××号房屋（建筑面积269.72平方米,房地产权证号:1××房地证2015字第XXXX）、重庆市××号车库（使用面积26.09平方米，房地产权证号：九国用（2004）第XX**号）的房屋拍卖或变卖，以偿还申请人的借款本金1500000元及利息270000元（利息已算至2016年7月19日止，从2016年7月20日起，以150万元为基数，按照月利率1.5%计算,至还清借款本息之日止）。
另查明，吕征与王玉原于2013年7月12日签订《借款协议》，借款金额500000元，并于同日，吕征将款项支付给王玉原；2016年5月5日，杨帅与王玉原、高苹签订《借款合同》，借款金额1000000元，该借款重庆市大渡口公证处予以公证。吕征与杨帅签订《债权转让协议书》，约定，杨帅将王玉原、高苹的债权及相关权益转让给吕征，2016年7月19日，杨帅将债权转让事宜，书面告知王玉原及高苹。王玉原与高苹原系夫妻关系，双方于2016年7月14日协议离婚。
被申请人王玉原、高苹到庭听证并对申请人申请事项未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。申请人吕征申请实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，申请人与被申请人签订的《借款协议》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政规定的禁止性规定，合法有效。申请人已按约履行义务出借义务，借款人未按偿还借款，已构成违约。现申请人申请实现担保物权，要求处置被申请人肖荣付担保抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高苹位于重庆市九龙坡区XX号房屋（建筑面积269.72平方米,房地产权证号:1××房地证2015字第XXXX）、重庆市九龙坡区XX号车库（使用面积26.09平方米，房地产权证号：九国用（2004）第XX**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，吕征对变价后所得款项在借款人王玉原、高苹借款本金1500000元及利息270000元（利息已算至2016年7月19日止，从2016年7月20日起，以150万元为基数，按照月利率1.5%计算,至还清借款本息之日止）、律师费12000元的范围内优先受偿。
二、本案申请费80元,由被申请人王玉原、高苹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李成虹
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 筱
原 告 王 男 与 被 告 王 守 红 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3811号
原告王男。
被告王守红。
原告王男与被告王守红离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王男诉称，原告与被告于2012年4月12日登记结婚，婚后因琐事经常吵架，被告一吵架就回娘家长期居住，更严重的是二女儿王宇琪（现2个月）出生一个多月的时候，被告就回娘家了。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女王宇婷（现年4岁）由原告抚养，次女王宇琪（现2个月）由被告抚养；共同债务欠达里巴信用社3万元，原告与被告各负责偿还1.5万元；欠被告姑父2万元、被告大娘6千元，原告与被告各负责偿还1.3万元；个人衣物归个人所有。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但被告刚分娩不满一年，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王男的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初481号
原告黄某，农民。
被告言某，农民。
原告黄某诉被告言某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告言某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于
被告辩称，一、被答辩人保证履行提出的第2、3项诉讼请求的前提下，同意离婚，否则不同意离婚；二、被答辩人必须将抚养费及教育费、医疗费在每年元月10日前一次存入答辩人指定的账号：62×××19，开户行：中国农业银行，户名：言某。否则不同意离婚；三、在被答辩人履行抚养义务及不影响儿子学习的前提下，被答辩人每年可以探视儿子两次。原告向法庭提供的证据有：1.居民身份证，证明原告身份；
2.结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；3．常住人口登记卡，证明原告户口在娘家，未迁移到被告家的事实；4.计划生育服务手册，证明婚生儿子出生情况及住址。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据或参考。
经审理查明，原、被告于2006年在广东东莞打工认识，2009年底确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日到德保县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子言国攀。因夫妻感情不和，原告于2015年2月23日起到娘家居住，双方开始分居生活。2016年7月13日向本院起诉要求离婚。审理中原告同意被告提出的答辩意见。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情本来尚可。但由于后来不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，双方不能共同生活。现原告起诉请求离婚，被告同意离婚，并对小孩抚养问题达成一致意见，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告言某离婚；
二、儿子言国攀随被告生活，原告每月支付生活费400元，教育费和医疗费凭票据由双方平均负担，直至儿子能独立生活为止。抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）在每年元月10日前一次性存入被告指定的账号（被告指定的账号为：62×××19，开户行：中国农业银行，户名：言某）；三、在不影响儿子学习的前提下，原告每年至少可以探视儿子两次，被告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费150元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄斯范
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 陈德云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 农碧珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1881-1号
解除保全申请人：王富华，女，1972年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处汴河中路恒丰花园4栋3单元306室。
被申请人：祝杨华，男，1961年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈淑英，女，1963年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2017年3月3日作出（2017）皖1302民初1881号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈淑英名下的皖Ｌ×××××东风日产轿车一辆予以查封；二、对被申请人祝杨华在中国农业银行存款（工资账户：62×××73）的50万元予以冻结；三、对申请人王富华名下的皖Ｌ×××××路虎轿车一辆予以查封。现原被告已达成和解协议，解除保全申请人王富华于2017年3月14日向本院提出申请，要求解除以上财产保全。
本院认为，解除保全申请人王富华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈淑英名下的皖Ｌ×××××东风日产轿车一辆的查封；
二、解除对被申请人祝杨华在中国农业银行存款（工资账户：62×××73）的50万元的冻结。
三、解除对申请人王富华名下的皖Ｌ×××××路虎轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一七年三月十四日
书记员 何 桐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2018）鄂0502刑监1号
原审被告人盗窃罪一案，本院于2017年11月15日以（2017）鄂0502刑初216号刑事判决书，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力。本案经本院院长发现，在认定事实上确有错误，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 方正权
二〇一八年三月一日
书记员 周 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3284号
申请执行人刘齐，男，汉族，1972年11月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地为四川省高县文江镇同心村沱田组。法定代表人：田礼刚。
被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地为四川省高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥。
被执行人四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地为四川省高县文江镇同心村沱田组。法定代表人：杨永祥。
被执行人李福全，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初790号民事判决书，受理刘齐申请执行宜宾金腾祥商贸有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、李福全民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为15137731元及利息，本案执行费82538元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依据申请执行人刘齐申请，对被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司所有的位于高新区世纪城路×××号房产（权×××）予以查封；对被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司所有的位于高新区××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）房产予以查封；对被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司所有的位于高新区××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（××）、××（权××）、××（权××）、××（××）、××（权××）车位予以查封。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，上述财产暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年12月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3284号申请执行人刘齐，男，汉族，1972年11月8日出生，住成都市武侯区。被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地为四川省高县文江镇同心村沱田组。法定代表人：田礼刚。被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地为四川省高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥。被执行人四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地为四川省高县文江镇同心村沱田组。法定代表人：杨永祥。被执行人李福全，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初790号民事判决书，受理刘齐申请执行宜宾金腾祥商贸有限公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、李福全民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为15137731元及利息，本案执行费82538元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依据申请执行人刘齐申请，对被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司所有的位于高新区世纪城路×××号房产（权×××）予以查封；对被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司所有的位于高新区××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）、××号（权××）房产予以查封；对被执行人宜宾金腾祥商贸有限公司所有的位于高新区××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（××）、××（权××）、××（权××）、××（××）、××（权××）车位予以查封。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，上述财产暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年12月19日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初790号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十五日书记员  杨玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3129号
原告：王娜伟，女，1968年6月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：王景明，男，1981年12月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：张燕华，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王娜伟与被告王景明、张燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王娜伟于2017年6月28日向本院提出撤销对被告张燕华起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娜伟撤回对张燕华的起诉。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执414号
申请执行人李忠庭，男，1964年2月21日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李忠庭与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第842号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李忠庭蚕茧款994.70元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执414号。本次申请执行标的为994.70元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人592.92元，余款401.78元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李忠庭主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第842号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第81号
申请人：吴江市新吴纺织有限公司。
法定代表人：吴留生。
委托代理人：赵君阳。
申请人吴江市新吴纺织有限公司因遗失号码为31300051／32293895、票面金额3万元、出票日期2014年11月5日、到期日期2015年5月5日、出票人浙江三门马诚汽车配件有限公司、收款人三门县耀杰橡塑有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月16日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现申请人吴江市新吴纺织有限公司找回该汇票，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本�的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人吴江市新吴纺织有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16171号
罪犯朱红，男，1967年2月23日出生，哈尼族，云南省西盟县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）普中刑二初字第87号刑事判决，以被告人朱红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日以（2007）云高刑终字第1400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱红减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初220号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，无业。因犯诈骗罪于2007年5月8日被安徽省池州市贵池区人民法院判处拘役五个月；因诈骗于2008年6月29日被安徽省宣城市公安局宣州分局行政拘留七日；因抢夺于2009年5月21日被安徽省铜陵市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因抢夺、诈骗于2012年8月19日被安徽省铜陵市公安局铜官山分局合并执行行政拘留二十日；因诈骗于2012年9月6日被安徽省铜陵市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被安徽省铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月29日经原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
指定辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，被告人吴某甲于2016年4月29日以支付手续费让他人“垫还”信用卡欠款为由，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某钱款1.38万元。公诉机关向法庭提交了银行卡、手机等物证，抓获经过、转账短信记录等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人吴某甲的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控不持异议。其辩护人认为吴案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日，被告人吴某甲用其父亲及本人的身份信息，在本市工商银行办理了两张信用卡，并均分别绑定了手机号码。该两张信用卡为主、副卡关系，后两张信用卡及绑定的两个手机号码均由吴某甲持有和使用。吴某甲在信用卡透支无法及时归还欠款时，为延迟还款时间曾两次找到邓某帮其“垫还”信用卡欠款，并将主卡一直放在邓处。“垫还”流程为：吴将主卡交给邓，并按欠款金额1.5%的比例先行支付手续费，邓则先通过转进少量款项再刷出的方式来“试卡”，以确认该卡未被银行冻结，后再将吴所欠款项全额转入，紧接着再通过刷POS机予以套现。
2016年4月12日，被告人吴某甲将其信用卡三月份账单截图发给邓某，再次让邓帮其“垫还”银行欠款2.9万元。同年4月29日，吴通过支付宝将手续费500元转给邓。邓收到手续费后，将吴的信用卡主卡交给其女朋友张某，让张具体操作“垫还”事宜。当日17时13分，张向该信用卡主卡转入200元，随后成功从主卡内刷出40元，从而确定该主卡可以操作“垫还”事宜。此时，吴持有并使用的该主卡所绑定手机收到相应的短信通知。吴在看到主卡刷出40元的短信通知后，于17时18分通过主卡绑定手机拨打了工商银行客服电话并将主卡挂失止付。被害人张某在不知主卡被挂失止付的情况下，于17时19分向主卡内转入1.38万元。后吴某甲通过操作副卡绑定手机及副卡，分5次将该1.38万元予以套现并转至其名下其他账户，后该款被吴全部挥霍完毕。
另查明：被告人吴某甲于2016年6月17日被公安机关抓获归案，到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、短信记录、转账记录、银行交易流水及凭证、信用卡开卡材料、扣押清单及照片、前科材料等书证，银行卡、手机等物证，被害人张某的陈述，证人邓某、魏某、吴某乙等人的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款1.38万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其曾因诈骗多次受过刑事及行政处罚，本次再次实施诈骗犯罪行为，酌情从重处罚。被害人的损失应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人张玉婷损失人民币一万三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年九月十九日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1404号
原告：魏某，女，1931年10月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告：揭某1，女，1988年10月26日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告：揭某2，女，1989年12月10日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：揭某3，男，1962年12月21日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告魏某与被告揭某1、揭某2、揭某3离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告魏某、揭某1、揭某2于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某、揭某1、揭某2的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的自由处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某、揭某1、揭某2撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告魏某、揭某1、揭某2负担。
审判员 周碧峰
二〇一八年七月十九日
书记员 邱凌峰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执218号
申请执行人海盐宝基商贸有限公司。住所地：海盐县元通街道镇北路85号，组织机构代码：69128982-6。
被执行人蒋伟峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行海盐宝基商贸有限公司与蒋伟峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋伟峰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为633861元，执行到位金额为零元，未执结标的633861元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐宝基商贸有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执218号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹雪飞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1995号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告马丽华，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王彦春，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李继祥，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告顾景会，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张秋艳，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告马丽华、王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告马丽华、王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳经本院依法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年6月28日巴彦融兴银行与借款人马丽华签订《农户联保贷款合同》，借款人马丽华向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人马丽华发放贷款30,000.00元，但借款人马丽华未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告马丽华立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳对借款本息承担连带清偿责任。
被告马丽华、王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为�明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年6月28日，借款人马丽华及担保人王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年6月28日向被告马丽华发放贷款30,000.00元，贷款月利率9.27‰，借款期限10个月。
被告马丽华、王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告马丽华、王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年6月28日被告马丽华、王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告马丽华向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告马丽华发放贷款30,000.00元，被告马丽华在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告马丽华未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告马丽华立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为3,137.07元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王彦春�李继祥、顾景会、张秋艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告马丽华签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告马丽华未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳自愿为被告马丽华贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告马丽华贷款承担连带清偿责任。被告马丽华、王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告马丽华于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3,137.07元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元、公告费560.00元，由被告马丽华、王彦春、李继祥、顾景会、张秋艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更830号
罪犯蒲世会，女，1966年5月19日生，汉族，出生地四川省宜宾县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）宜中刑一初字第76号刑事判决，以被告人蒲世会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年（刑期至2026年4月5日止），剥夺政治权利减为8年；2009年6月10日减刑1年3个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年12月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒲世会减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒲世会减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蒲世会在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯蒲世会在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分124分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲世会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲世会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更830号罪犯蒲世会，女，1966年5月19日生，汉族，出生地四川省宜宾县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）宜中刑一初字第76号刑事判决，以被告人蒲世会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年（刑期至2026年4月5日止），剥夺政治权利减为8年；2009年6月10日减刑1年3个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年12月5日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒲世会减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒲世会减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蒲世会在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯蒲世会在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分124分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒲世会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒲世会减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑期至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00806号
原告宋卫清。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告浙江新鑫旺科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人应晓旺，经理。
被告应晓旺。
原告宋卫清与被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋卫清的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫清诉称，被告浙江新鑫旺科技有限公司系由被告应晓旺开办的独资公司。因被告浙江新鑫旺科技有限公司建设需要，由原告宋卫清向提供公司工地提供砂泥。截止2015年6月28日，被告尚欠原告砂泥及运费54960元，并由被告应晓旺出具了欠条一份，定于2015年7月20日前归还。到期后，被告只支付10000元。之后原告江建通经多次催讨均未支付。2015年11月，被告浙江新鑫旺科技有限公司关门。现特请求法院判令1、被告立即支付砂泥及运费44960元36400元；2、诉讼费由两被告承担。
被告江新鑫旺科技有限公司、应晓旺未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告宋卫清向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告浙江新鑫旺科技有限公司工商登记证明各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
原告宋卫清提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，因被告应晓旺开办的浙江新鑫旺科技有限公司建设需要，被告应晓旺与原告宋卫清联系，要求原告宋卫清提供砂泥。截止到2015年6月28日，双方经结算，尚欠砂泥及运费54960元，由被告应晓旺出具了欠条一份，定于2015年7月20日前归还。到期后，被告只支付10000元。2015年11月，被告浙江新鑫旺科技有限公司关门停业。
本院认为，原告宋卫清与被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺之间买卖法律关系明确，被告浙江新鑫旺科技有限公司作为砂泥的实际使用人，被告应晓旺作为出具欠条的欠款人，二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺于本判决生效后十日内共同支付原告宋卫清砂泥及运费44960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，由被告浙江新鑫旺科技有限公司、应晓旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘倩靓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初89号
原告段某某，女，出生于1991年6月2日，汉族，村民。
委托代理人丁东昌，河南梓暄律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，出生于1988年7月15日，村民。
委托代理人朱艳红，河南真源律师事务所律师。
委托代理人丁文娟，河南真源律师事务所实习律师。
原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人丁东昌、被告李某甲及其委托代理人朱艳红、丁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，农历2013年6月19日举行婚礼，共同生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后被告经常打骂原告，致使现原、被告夫妻感情确已破裂。为此起诉要求，判决原、被告离婚；原、被告女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告李磊辩称，不同意离婚。原、被告双方感情很好，被告没有打骂过原告，女儿年幼需要父母关某能使其健康的成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告段某某提交有以下证据：
一、结婚证一份、身份证复印件一份（经与原件核对无异）及户口薄复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的基本情况，原、被告身份信息及原、被告双方系夫妻关系的事实。被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
二、原、被告的电话录音光盘一张及录音材料2张。证明被告经常对原告实施家庭暴力。被告李某甲有异议认为，这两张录音材料不是整体的录音全部，原告以和好为由让被告按原告的要求回答，被告为了让原告高兴同意原告的说法，通过通话录音听出夫妻感情很好，通过录音不能证明夫妻感情破裂。经审查，被告异议成立。
三、照片一组8张，证明原告长期遭受家庭暴力。被告李某甲有异议称，拍照的时间不能确定，也不能证明受伤的时间，更不能证明是被告所打，照片也可能是通过技术合成，被告从来没有殴打过原告。经审查，本院对原告的证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，农历2013年6月19日举行婚礼，共同生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，又育一女，说明原、被告婚姻基础较好，还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，并未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予准许。今后双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为子女考虑，和睦相处，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 侯俊涛
审判员 夏治国
二〇一六年六月二日
书记员 陈 熙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1296号
原告:范丹，女，1991年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:聂小龙，男，1988年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:聂海元，男，1960年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告范丹诉被告聂小龙、聂海元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丹，被告聂小龙、聂海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及还款手续费用共计35376元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月开始，被告委托原告代还信用卡，期间先后几次借款�定还款期限为一周。原告按约履行了义务，被告未按约偿还借款。后经原告半年期间多次催要，未果，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告聂小龙辩称，一、首先我没有欠原告的钱；二、2017年7月份原告老公（孙某）从我这借款56000元，到现在一分也没有偿还，期间我要过多次，一直在推脱；三、信用卡是原告老公让我去刷的，刷的钱原告老公说还我的钱。
被告聂海元辩称,原告没有起诉我的道理，我什么也不知道，钱也不是我借的。
本院经审理认定事实如下，2017年9月开始，被告聂小龙委托原告范丹代还信用卡，其中原告通过手机银行于2017年12月3日分别向被告聂小龙中国建设银行，尾号292*的信用卡还款9000元、2000元、60元；于2017年12月14日向被告聂小龙中国邮政储蓄银行，尾号951*的信用卡还款19500元，两次代被告聂小龙偿还信用卡共计30560元。在原告代被告聂小龙偿还信用卡透支款后，被告聂小龙没有及时给付原告代为偿还的款项30560元，现原告范丹诉至本院请求判令1、由被告偿还借款及还款手续费用共计35376元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的分别于2017年12月3日、2017年12月14日银行转帐证明及部分微信聊天记录在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告聂小龙因偿还信用卡的需要，与原告范丹协商一致,由原告范丹代其偿还借支的信用卡款项,已与原告形成借贷法律关系，系其真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院应予支持。对原告诉请借款32000元的主张,应依其提供的银行转帐凭证合计30560元认定,对没有证据的不予支持。被告聂小龙辩称没有欠原告钱,却没有提供相应证据予以证明,本院对此不予支持。对原告主张由被告聂海元支付还款手续费3376元的诉请，因原告仅提供被告聂海元在中国工商银行两次共计90000的转帐记录,不能证明手续费的主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款，判决如下：
一、被告聂小龙于本判决生效之日起十日内向原告范丹偿还借款30560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告范丹承担42元，由被告聂小龙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 华
二〇一八年七月十六日
书记员 路喜燕