wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9064号
原告吴煜宝，女，1982年12月10日出生，汉族，住晋江市。
原告洪志贤，男，1981年3月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛，该公司董事。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告吴煜宝、洪志贤与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴煜宝、洪志贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴煜宝、洪志贤负担。
审 判 长 陈小红
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6650号
原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码：91340200394254109A(1-1)。
法定代表人：尹鲁智，总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：吴坤坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告吴坤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽五鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。被告吴坤坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽五鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月16日至2017年9月15日物业费2144元(建筑面积103.1平方米*0.65元/月/平方米*32月)，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以2144元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系芜湖市镜湖区砻坊路融汇锦江X室（建筑面积103.1平方米）业主，原告受融汇锦江小区业主委员会的委托，于2015年1月15日签订物业服务合同，合同约定服务期限从2015年1月16日至2018年1月15日。合同第五项约定1，物业管理费参照原物来公司收费标准：每月每平米按：多层0.65元，小高层4层以下0.65元，4层及4层以上0.91元，高层4层以下0.65元，4层以上0.91元；商铺按1元；公共能耗费每季度每户按80元收取。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。
被告吴坤坤未作答辩，亦未提供证据.
本院认为：原告与芜湖市镜湖区融汇锦江A、B区业主委员会签订《融汇锦江A、B区物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业管理服务费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。本院通过实地勘察、问询，查明该小区确实存在小区绿化带草皮破坏严重、落叶堆积严重、卫生环境较差、绿化带未及时修剪、部分门禁损坏、一楼多处私自搭建、公共设备设施损坏，未能修护等问题，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳物业费。被告拒交物业费并非事出无由，对原告主张的利息请求本院不予支持。
本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴坤坤于本判决生效后十日内给付原告安徽五鑫物业管理有限公司2015年1月16日至2017年9月15日物业服务费1715元。
二、驳回原告安徽五鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担5元，被告吴坤坤负担20元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹 雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初6650号原告：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码：91340200394254109A(1-1)。法定代表人：尹鲁智，总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：吴坤坤，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽五鑫物业管理有限公司与被告吴坤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽五鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。被告吴坤坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽五鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月16日至2017年9月15日物业费2144元(建筑面积103.1平方米*0.65元/月/平方米*32月)，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以2144元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系芜湖市镜湖区砻坊路融汇锦江X室（建筑面积103.1平方米）业主，原告受融汇锦江小区业主委员会的委托，于2015年1月15日签订物业服务合同，合同约定服务期限从2015年1月16日至2018年1月15日。合同第五项约定1，物业管理费参照原物来公司收费标准：每月每平米按：多层0.65元，小高层4层以下0.65元，4层及4层以上0.91元，高层4层以下0.65元，4层以上0.91元；商铺按1元；公共能耗费每季度每户按80元收取。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告以各种理由不支付物业费用，原告多次催促未果，遂起诉。被告吴坤坤未作答辩，亦未提供证据.本院认为：原告与芜湖市镜湖区融汇锦江A、B区业主委员会签订《融汇锦江A、B区物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。被告接受原告提供的物业服务而不交纳物业管理服务费的行为会导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。本院通过实地勘察、问询，查明该小区确实存在小区绿化带草皮破坏严重、落叶堆积严重、卫生环境较差、绿化带未及时修剪、部分门禁损坏、一楼多处私自搭建、公共设备设施损坏，未能修护等问题，原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照80%比例交纳物业费。被告拒交物业费并非事出无由，对原告主张的利息请求本院不予支持。本院希望原告作为物业服务企业通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同中约定的服务和管理义务，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴坤坤于本判决生效后十日内给付原告安徽五鑫物业管理有限公司2015年1月16日至2017年9月15日物业服务费1715元。二、驳回原告安徽五鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告安徽五鑫物业管理有限公司负担5元，被告吴坤坤负担20元（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员 尹 雁二〇一七年十一月二十八日书记员 刘海燕附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1804号
原告:黄彪，男。
被告:吴永好，男。
原告黄彪与被告吴永好民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪到庭参加诉讼，被告吴永好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴永好偿还原告借款本金80000元及利息38400元（利息按每月2分从2014年10月30日暂计算至2016年10月29日，此后的利息仍按此标准计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告吴永好因生产需要向原告借款80000元，双方约定借款期限为90天，即被告应于2014年10月29日向原告归还借款，双方同时还约定了借款方逾期未还应承担相应的违约责任。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吴永好未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴永好未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告黄彪提交的第一份证据（当事人身份信息）、第二份证据（借条及银行转账记录）均予以确认并在卷佐证。
依据审理及上述证据可认定以下事实：原告黄彪于2014年7月29日通过银行转账的方式向被告吴永好给付借款80000元，被告吴永好向原告出具了借条一份，借条所载明的借款金额为80000元，双方约定借款期限为90天，即应于2014年10月29日前归还借款，如借款人逾期，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金。2014年9月，被告向原告给付利息5000元。2016年12月，原告黄彪诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告借款事实成立与否？如成立，被告应还款的数额为多少？
合法的借贷关系受法律保护。被告吴永好欲向原告黄彪借款，在借贷合意形成后，原告黄彪已按约定履行了提供借款80000元的义务，被告吴永好出具借条予以确认，可见该笔借款行为是各方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借款事实合法有效。故原告黄彪要求被告吴永好偿还借款本金80000元的诉请，于法有据。对于原告要求被告按年利率24%支付自2014年10月30日至2016年10月29日的利息38400元（80000元×年利率24%×2年），及2016年10月29日之后的利息仍按此标准以计算至还清为止的诉请，不违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上，原告黄彪要求被告吴永好偿还借款本金及利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴永好于本判决生效之日起十日内向原告黄彪偿还借款本金80000元、利息38400元，共计118400元；2016年10月29日之后的利息按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告吴永好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘振涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1866号
申请执行人李扬，男，汉族，住威海经区海埠广源新村。
被执行人丛培东，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特90号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1866号执行案件执行完毕。
执行费122元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘晓军
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9412号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：陈建军，男，汉族，1972年2月26日生，住河南省汝州市。
被告：张有才，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省汝州市。
被告：姚国强，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告陈建军、张有才、姚国强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9412号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：陈建军，男，汉族，1972年2月26日生，住河南省汝州市。被告：张有才，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省汝州市。被告：姚国强，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告陈建军、张有才、姚国强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06225号
原告：沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂。
负责人：武宗贵。
委托诉讼代理人：王威。
被告：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：张亚龙。
委托诉讼代理人：薛立英，男。
委托诉讼代理人：彭浩民。
被告：沈阳市苏家屯区特殊教育学校。
法定代表人：李威。
委托诉讼代理人：张迪，男。
原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂与被告东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）、沈阳市苏家屯区特殊教育学校（以下简称特殊教育学校）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂的负责人武宗贵及其委托诉讼代理人王威，被告东北金城建设股份有限公司的委托诉讼代理人薛立英、彭浩民，被告沈阳市苏家屯区特殊教育学校的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂诉称，2015年，被告东北金城建设股份有限公司承包了被告沈阳市苏家屯区特殊教育学校新校区工程。同年3月18日，原告与被告东北金城公司签订了一份砖块采购合同，原告向其在被告特殊教育学校新校区的工地供砖。合同签订后，原告按约定保质、保量向被告东北金城公司在被告特殊教育学校新校区的工地交付了合同约定的砖块。但是被告东北金城公司一直没付购砖款。被告特殊教育学校尚欠工程款，其应当对支付工程材料款承担连带责任。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告支付原告购砖款265300元，并支付从逾期日起未付购砖款利息63672元。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，1、此合同并不是本公司与原告所签，公章也不是本公司所盖，至于原告提供的合同，师俊峰所签的合同用的砖是否是真的有待查证。根据合同的相对性，本公司因为没有向原告签订合同，因此，既然在没有作出公章真假前，请求进行休庭。在鉴定机构作出公章是否真假后，再开庭。
被告沈阳市苏家屯区特殊教育学校辩称，我单位与被告东北金城公司存在合同关系，并按合同约定已支付工程款1050万元。至于原告诉讼我单位情况，我单位完全按照法律规定履行。
经审理查明，2015年3月18日，原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂与被告东北金城建设股份有限公司签订一份空心砌块采购合同，合同约定工程名称：特殊教育学校；空心砌块型号、价格：390×190×190（立方米140元），390×90×190（立方米150元），190×190×190（立方米150元），190×90×190（立方米150元），实心标砖按块（0.22元）计算；付款方式：供货方所供的货款，采购方在2015年7-8月未结清全部货款，如果没有结清，剩下余款按3%利息支付。合同签订后，原告按约定将货送到了特殊教育学校工地，至今被告尚欠货款265300元。此款经原告多次催要，被告东北金城建设股份有限公司未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，空心砌块采购合同、欠条、出货单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂与被告东北金城建设股份有限公司签订的空心砌块采购合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定履行送货义务，但被告东北金城建设股份有限公司未按约定支付货款，故应承担违约责任。关于被告东北金城建设股份有限公司辩解的公章效力问题，因被告东北金城建设股份有限公司系特殊教育学校项目的承建方，而师俊峰系项目现场负责人，其存在的代理权表象与被代理人东北金城建设股份有限公司的行为具有直接的关系。在签订合同时，师俊峰在合同上加盖了东北金城建设股份有限公司的印章，该行为应认定为师俊峰是以东北金城建设股份有限公司的名义与原告订立合同。原告作为合同相对人，其并无能力知悉该章的真伪，不能仅凭印章的真伪来判定原告对交易向对方的信任度，故印章的真伪并不影响师俊峰以被代理人东北金城建设股份有限公司名义与原告订立合同。原告尽到了善意、谨慎、无过错的注意义务，其有理由相信师俊峰具有代理权。师俊峰身份为项目现场负责人，并在合同上加盖了东北金城建设股份有限公司印章，原告在交易的过程中并无过错，可以认定其尽到了善意、谨慎、无过失的注意义务，故被告东北金城建设股份有限公司应对签订的合同负责，承担还款责任。关于原告诉请的利息63672元问题，因合同中约定的未结清货款按3%利息支付，高于法律规定，诉讼过程中，原告变更利息为63672元，符合法律规定，故本院予以准许。因原告与沈阳市苏家屯区特殊教育学校无合同关系，故对要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂货款265300元及利息63672元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，保全费2114元，保险费1202.83元，由被告东北金城建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d00a330a-b7b6-4403-adcd-a7c10105e9fe&imgId=ZDAwYTMzMGEtYjdiNi00NDAzLWFkY2QtYTdjMTAxMDVlOWZlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06225号	原告：沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂。	负责人：武宗贵。	委托诉讼代理人：王威。	被告：东北金城建设股份有限公司。	法定代表人：张亚龙。	委托诉讼代理人：薛立英，男。	委托诉讼代理人：彭浩民。	被告：沈阳市苏家屯区特殊教育学校。	法定代表人：李威。	委托诉讼代理人：张迪，男。	原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂与被告东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）、沈阳市苏家屯区特殊教育学校（以下简称特殊教育学校）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂的负责人武宗贵及其委托诉讼代理人王威，被告东北金城建设股份有限公司的委托诉讼代理人薛立英、彭浩民，被告沈阳市苏家屯区特殊教育学校的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂诉称，2015年，被告东北金城建设股份有限公司承包了被告沈阳市苏家屯区特殊教育学校新校区工程。同年3月18日，原告与被告东北金城公司签订了一份砖块采购合同，原告向其在被告特殊教育学校新校区的工地供砖。合同签订后，原告按约定保质、保量向被告东北金城公司在被告特殊教育学校新校区的工地交付了合同约定的砖块。但是被告东北金城公司一直没付购砖款。被告特殊教育学校尚欠工程款，其应当对支付工程材料款承担连带责任。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告支付原告购砖款265300元，并支付从逾期日起未付购砖款利息63672元。	被告东北金城建设股份有限公司辩称，1、此合同并不是本公司与原告所签，公章也不是本公司所盖，至于原告提供的合同，师俊峰所签的合同用的砖是否是真的有待查证。根据合同的相对性，本公司因为没有向原告签订合同，因此，既然在没有作出公章真假前，请求进行休庭。在鉴定机构作出公章是否真假后，再开庭。	被告沈阳市苏家屯区特殊教育学校辩称，我单位与被告东北金城公司存在合同关系，并按合同约定已支付工程款1050万元。至于原告诉讼我单位情况，我单位完全按照法律规定履行。	经审理查明，2015年3月18日，原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂与被告东北金城建设股份有限公司签订一份空心砌块采购合同，合同约定工程名称：特殊教育学校；空心砌块型号、价格：390×190×190（立方米140元），390×90×190（立方米150元），190×190×190（立方米150元），190×90×190（立方米150元），实心标砖按块（0.22元）计算；付款方式：供货方所供的货款，采购方在2015年7-8月未结清全部货款，如果没有结清，剩下余款按3%利息支付。合同签订后，原告按约定将货送到了特殊教育学校工地，至今被告尚欠货款265300元。此款经原告多次催要，被告东北金城建设股份有限公司未付，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，空心砌块采购合同、欠条、出货单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂与被告东北金城建设股份有限公司签订的空心砌块采购合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定履行送货义务，但被告东北金城建设股份有限公司未按约定支付货款，故应承担违约责任。关于被告东北金城建设股份有限公司辩解的公章效力问题，因被告东北金城建设股份有限公司系特殊教育学校项目的承建方，而师俊峰系项目现场负责人，其存在的代理权表象与被代理人东北金城建设股份有限公司的行为具有直接的关系。在签订合同时，师俊峰在合同上加盖了东北金城建设股份有限公司的印章，该行为应认定为师俊峰是以东北金城建设股份有限公司的名义与原告订立合同。原告作为合同相对人，其并无能力知悉该章的真伪，不能仅凭印章的真伪来判定原告对交易向对方的信任度，故印章的真伪并不影响师俊峰以被代理人东北金城建设股份有限公司名义与原告订立合同。原告尽到了善意、谨慎、无过错的注意义务，其有理由相信师俊峰具有代理权。师俊峰身份为项目现场负责人，并在合同上加盖了东北金城建设股份有限公司印章，原告在交易的过程中并无过错，可以认定其尽到了善意、谨慎、无过失的注意义务，故被告东北金城建设股份有限公司应对签订的合同负责，承担还款责任。关于原告诉请的利息63672元问题，因合同中约定的未结清货款按3%利息支付，高于法律规定，诉讼过程中，原告变更利息为63672元，符合法律规定，故本院予以准许。因原告与沈阳市苏家屯区特殊教育学校无合同关系，故对要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市苏家屯区兴达空心砌块砖厂货款265300元及利息63672元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6235元，保全费2114元，保险费1202.83元，由被告东北金城建设股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年六月二日	书 记 员  杨璐
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1703号
原告：候冰，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：陈华，上饶广信法律事务所律师。
被告：苏爽，男，1993年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告候冰与被告苏爽租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告候冰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候冰撤诉。
案件受理费2,110元，减半收取计1,055元，由候冰负担。
审判员 方文力
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 超
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初260号
原告：王隆珍，女，1927年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈婷婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：陈裕豪，男，2004年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：袁桂华，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
三原告的委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：金堂县通达运输有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：陈晓华，董事长。
委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。
第三人：文仁炳，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王隆珍、陈婷婷、陈裕豪与被告金堂县通达运输有限责任公司及第三人文仁炳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告方于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王隆珍、陈婷婷、陈裕豪撤诉。
案件受理费10元，由原告王隆珍、陈婷婷、陈裕豪负担。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 刘 诚
人民陪审员 曾 程
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 霜
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民特780号
申请人：珠海市千贸发展有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：白伶，该单位总经理。
申请人：珠海市千贸发展有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：白伶，该公司总经理。
两申请人共同委托代理人：欧阳建新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：雷文海，住址湖南省宁远县。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：许家乐，广东金联律师事务所实习律师。
申请人珠海市千贸发展有限公司广州分公司(以下简称千贸公司广州分公司)、珠海市千贸发展有限公司(以下简称千贸公司)因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1537-1540-3号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月26日自愿达成如下协议：
一、由珠海市千贸发展有限公司广州分公司于2016年9月26日以现金形式一次性支付雷文海9329.5元；
二、雷文海收到上述款项后，双方因本次劳动争议所产生的权利义务了结，双方不得再向对方追究任何责任；
三、案件受理费100元，由珠海市千贸发展有限公司广州分公司负担；
四、珠海市千贸发展有限公司对上述约定予以确认；
五、本协议自双方签订之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢汝华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执310号
被执行人徐某某。
被执行人徐某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月11日作出（2016）黑0204刑初99号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人徐某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人徐某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑�99号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢276号
本院于2017年7月20日立案执行的邓欢迎、李石生与郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保194号
申请人:沈保杰，男，汉族，1974年7月28日出生。
被申请人：彭云，男，汉族，1970年7月3日出生。
被申请人：张丽，女，汉族，1974年11月13日出生。
2018年5月18日，被申请人与申请人签订《借款协议》，借款本金20万元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭云、张丽银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳晨�
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2403号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：耿桂平，男，1967年6月1日出生，住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告耿桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了交费义务为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 谢春娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 李明霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3868号
原告：王志云，女1966年9月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨桦（原告王志云叔叔），男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区，系阜南县黄岗镇黄岗村民委员会推荐的公民个人代理。
被告：周泽标，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王志云与被告周泽标健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王志云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志云撤诉。
案件受理费63元（原告预交），减半收取计31.50元，由原告王志云负担。
审判员 侯 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞艳平
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执102号
申请执行人张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，个体工商户，现住图们市。
被执行人金承浩，男，朝鲜族，1978年1月19日出生，沈阳铁路局延吉车务段延吉站职员，现住吉林省龙井市。
申请执行人张洪茹申请执行金承浩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初22号民事调解书已经发生法律效力，权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。
本院在执行过程中,被执行人金承浩工资账户已被吉林省延吉市人民法�冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人张洪茹同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金承浩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执102号申请执行人张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，个体工商户，现住图们市。被执行人金承浩，男，朝鲜族，1978年1月19日出生，沈阳铁路局延吉车务段延吉站职员，现住吉林省龙井市。申请执行人张洪茹申请执行金承浩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初22号民事调解书已经发生法律效力，权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,被执行人金承浩工资账户已被吉林省延吉市人民法�冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人张洪茹同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金承浩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0660号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告徐学勤。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐学勤物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月八日
书记员 张 荷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4384号
原告叶芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告叶伟明，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西浦北县张黄镇。
原告叶芬与被告叶伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶芬到庭参加诉讼，被告叶伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芬诉称，被告于2015年2月1日向原告借款72300元，该借款原告以现金方式借出。被告承诺于2015年4月开始，每月还款15000元，但至今未履行还款义务，故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款72300元及本案诉讼费�其他如交通费误工费等3000元。
被告叶伟明未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告出具一份《欠条》，确认向原告借款72300元，并承诺2015年4月至6月每月还款15000元，2015年7月、8月每月还款10000元，2015年9月还款7300元。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告向原告借款72300元，有其出具的《欠条》为证。现被告并未按照约定履行还款义务，且其未支付的到期借款金额已达全额借款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条及第一百七十四条的规定，原告有权要求被告归还全部借款72300元。原告另要求被告支付交通费、误工费等费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟明应于本判决生效之日起十日内返还原告叶芬借款72300元。
二、驳回原告叶芬的其他诉讼请求。
如果被告叶伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，由原告叶芬负担34元，由被告叶伟明负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1940号
原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽。
委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡秀花，女，1959年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告重庆展亮机械制造有限公司与被告胡秀花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初1940号原告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。委托诉讼代理人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡秀花，女，1959年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告重庆展亮机械制造有限公司与被告胡秀花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一八年二月二十六日书记员  夏 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2297号
原告宁义民，男，1978年9月26日生，汉族，住长垣县。
被告黄伟，男，1974年8月7日生，汉族，住长垣县。
被告李爱军，男，1970年2月9日生，汉族，住长垣县。
原告宁义民诉被告黄伟、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，在审理过程中宁义民于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁义民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁义民撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由宁义民承担。
审判员 葛丽
二〇一八年六月十八日
书记员 张硕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1036号
申请执行人宋某某，男，1974年5月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人阎某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2011年11月29日作出的（2010）槐商初字第69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1036号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年二月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执941号
申请执行人强熙
被执行人曾志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01223号，依法向被执行人曾志斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾志斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1287157.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执941号原告强熙与被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人强熙于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1085000元、利息180707元（按判决书规定计算）、受理费21450元、执行费15272元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执941号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月三十一日代书 记员  童 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7381号
原告：浙江前互电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前州村，统一社会信用代码91330382566995422N。
法定代表人：刘晓云，系该公司董事长。
被告：张宪松，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江前互电气有限公司与被告张宪松买卖合同纠纷一案中，原告浙江前互电气有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江前互电气有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江前互电气有限公司撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元、公告费200元，由原告浙江前互电气有限公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 杨林如
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 黄媛媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初832号
原告：吕新华。
被告：吕海峰，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。
被告：黄力，住吉林省永吉县。
被告：张艳秋。
被告：王铁秋，住吉林省永吉县。
被告：曹永峰，住吉林省永吉县。
被告：杨术霞，住吉林省永吉县。
被告：刘淑华，住吉林省永吉县。
被告：邢中华，住吉林省永吉县。
被告：朴继光，住吉林省永吉县。
被告：于文波，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：信宇梅。
被告：王国峰，住吉林省永吉县。
被告：潘丽萍，住吉林省永吉县。
被告：姜成，住吉林省永吉县。
被告：王维国，住吉林省永吉县。
被告：孟庆海，住吉林省永吉县。
被告：王丽英，住吉林�永吉县。
被告：王淑霞，住吉林省永吉县。
被告：李艳，住吉林省永吉县。
被告：刘敬波，住吉林省永吉县。
被告：沙志财，住吉林省永吉县。
被告：李艳涛，住吉林省永吉县。
被告：王金山，住吉林省永吉县。
被告：付英杰，住吉林省永吉县。
原告吕新华与被告吕海峰、黄力、张艳秋、王铁秋、曹永峰、杨术霞、刘淑华、邢中华、朴继光、于文波、王国峰、潘丽平、姜成、王维国、孟庆海、王丽英、王淑霞、李艳、刘敬波、沙志财、李艳涛、王金山、付英杰物件脱落、坠落损�责任纠纷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
吕新华向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费9473.25元，误工费18545.04元（143.76X129天），护理费2388.98元，住院期间伙食补助费2200.00元，营养费2200.00元，交通费200.00元，合计35007.27元。2、上列被告承担连带责任。事实和理由：原告与丈夫张景成常年在永吉县岔路河镇镇内十字街东南角“岔路河村综合楼”下卖水果。2015年5月1日8时许，原告正常卖水果期间，该楼墙皮突然脱落，将原告砸伤。当日被送到永吉县第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左足挫裂伤。上列被告均未该楼业主，依据《物权法》、《侵权责任法》提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民事�件起诉必须有明确的被告，本案原告吕新华起诉的个别被告，未在该住址居住，经通知原告进行补正，仍然无法确定是否存在此人，故本案有不明确被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吕新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 新 宇
审 判 员 �马永生
代理审判员 王 志 刚
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 朴 春 梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初832号原告：吕新华。被告：吕海峰，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。被告：黄力，住吉林省永吉县。被告：张艳秋。被告：王铁秋，住吉林省永吉县。被告：曹永峰，住吉林省永吉县。被告：杨术霞，住吉林省永吉县。被告：刘淑华，住吉林省永吉县。被告：邢中华，住吉林省永吉县。被告：朴继光，住吉林省永吉县。被告：于文波，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：信宇梅。被告：王国峰，住吉林省永吉县。被告：潘丽萍，住吉林省永吉县。被告：姜成，住吉林省永吉县。被告：王维国，住吉林省永吉县。被告：孟庆海，住吉林省永吉县。被告：王丽英，住吉林�永吉县。被告：王淑霞，住吉林省永吉县。被告：李艳，住吉林省永吉县。被告：刘敬波，住吉林省永吉县。被告：沙志财，住吉林省永吉县。被告：李艳涛，住吉林省永吉县。被告：王金山，住吉林省永吉县。被告：付英杰，住吉林省永吉县。原告吕新华与被告吕海峰、黄力、张艳秋、王铁秋、曹永峰、杨术霞、刘淑华、邢中华、朴继光、于文波、王国峰、潘丽平、姜成、王维国、孟庆海、王丽英、王淑霞、李艳、刘敬波、沙志财、李艳涛、王金山、付英杰物件脱落、坠落损�责任纠纷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。吕新华向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告医疗费9473.25元，误工费18545.04元（143.76X129天），护理费2388.98元，住院期间伙食补助费2200.00元，营养费2200.00元，交通费200.00元，合计35007.27元。2、上列被告承担连带责任。事实和理由：原告与丈夫张景成常年在永吉县岔路河镇镇内十字街东南角“岔路河村综合楼”下卖水果。2015年5月1日8时许，原告正常卖水果期间，该楼墙皮突然脱落，将原告砸伤。当日被送到永吉县第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左足挫裂伤。上列被告均未该楼业主，依据《物权法》、《侵权责任法》提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事�件起诉必须有明确的被告，本案原告吕新华起诉的个别被告，未在该住址居住，经通知原告进行补正，仍然无法确定是否存在此人，故本案有不明确被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吕新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵  新  宇审 判 员 �马永生代理审判员 王  志  刚二〇一六年十二月二十五日书 记 员 朴  春  梅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执707-2号
被执行人：康某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：谢某某，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人康某某、王某某、谢某某犯贪污罪一案，会宁县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）甘0422刑初40号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人康某某、王某某、谢某某犯贪污罪，判处被执行人康某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；判处被执行人王某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；判处被执行人谢某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。判决后，被执行人康某某、王某某、谢某某各已缴纳罚金3000元，97000元未缴纳，2016年9月7日移送执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，分别扣划了被执行人康某某和王某某的银行存款1600元、6700元，被执行人谢某某缴纳2000元。经查被执行人均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执707号执行案件的本次执行程序。
在具备申请执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1379号
原告：赵勇，男，汉族，1966年10月10日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
被告：四川盐亭经济开发区檬子社区第八居民小组，住所地：盐亭县麻秧乡檬子村*组。
负责人：赵欣，该居民小组组长。
原告赵勇与被告四川盐亭经济开发区檬子社区第八居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告赵勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告赵勇撤诉。
案件受理费5692元，减半收取计2846元，由原告赵勇负担。
审判员 罗堻
二〇一七年七月十九日
书记员 刘萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托代理人：高欣，沈阳盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜永姬。
被告：郑元福。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜永姬、郑元福金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田春晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00401号
原告：吉文彬。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：北京江南建安建筑工程有限公司，住所地XXXXXXX。
法定代表人：张小阅，该公司董事长。
被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地xxxxxxxx
法定代表人：曹国章，该公司董事长。
本院在审理原告吉文彬与被告北京江南建安建筑工程有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉文彬撤回起诉。
案件受理费10392元，减半收取5196元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年九月十七日
书记员 林成才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1410号
申请执行人马忠银，男，汉族
被执行人周子团，男，汉族
被执行人高玉平，女，汉族
申请执行人马忠银与被执行人周子团、高玉平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕08民终2728号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人周子团、高玉平一次性支付申请执行人马忠银借款人民币9万元及利息（从起诉之日起计算至支付之日止按年利率24%计算）。申请执行费1260元，由被执行人周子团、高玉平共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8401号
原告：杨白寿，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村。
法定代表人：蔡明坤，该煤矿矿长。
原告杨白寿诉被告重庆市长寿区葛兰镇老龙洞煤矿土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。在诉讼过程中，被告已支付了原告场地租赁费，原告杨白寿于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨白寿的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨白寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨白寿负担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐正生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第194号
罪犯石参军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年3月17日作出（2008）南刑初字第105号判决，以被告人石参军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石参军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执280号
申请执行人韦红香（俗称妈岁），女，1952年7月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦红香与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第783号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦红香蚕茧款936.56元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执280号。本次申请执行标的为936.56元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人558.26元，余款378.3元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦红香主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第783号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2798号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，地址舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号，统一社会信用代码91330900704649801T。
负责人：丁广泓，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：乐燕、安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑连国，男，1966年4月5日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：郑方平，女，1966年11月15日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告郑连国、郑方平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然、被告郑连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑连国清偿原告借款本金49468.85元、利息10188.16元（含罚息、复息，并计算到2016年8月2日），并支付从2016年8月3日起至清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息、复息；2.被告郑方平对被告郑连国的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑连国、郑方平系夫妻关系。2013年1月22日，被告郑连国向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行提出申请，要求借款5万元，用途：农房装修。经原告审查同意，原告与被告郑连国于同日签订了《个人循环借款合同》，双方约定：“借款人郑连国；本合同项下借款额度为5万元；期限自2013年1月22日起至2015年1月21日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变；借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”等内容。同日，被告郑方平向原告出具《承诺函》，承诺为被告郑连国的上述贷款承担连带清偿责任。2014年1月16日，原告按约向被告郑连国发放借款5万元，借款借据约定借款到期日为2015年1月15日，借款月利率6.5‰，还款方式为：到期还本，按月结息。借款到期后，被告郑连国未按约还款，被告郑方平未按约履行保证义务。被告郑连国在2015年1月15日贷款到期后，尚欠原告借款本金49468.85元、利息10188.16元（截至2016年8月2日）。
被告郑连国辩称：借款及担保属实，愿意分期还款。
被告郑方平未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被告郑连国签订的《个人循环借款合同》以及被告郑方平向原告出具的《承诺函》均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告郑连国未按约还款，已构成违约。被告郑方平按约应对被告郑连国的债务承担连带清偿的保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连国于本判决生效之日清偿原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金49468.85元、利息10188.16元（含罚息、复息，计算至2016年8月2日止），并支付从2016年8月3日起至判决确定的履行日止对本金49468.85元按月利率9.75‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率计收复息；
二、被告郑方平对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，减半收取645.50元，由被告郑连国、郑方平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱春益
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15010号
原告：郭佳敏，女，1980年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告：厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层，组织机构代码15500482-3。
法定代表人：蔡燕明。
被告：厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号，组织机构代码61225892-6。
法定代表人：蔡燕明。
原告郭佳敏与被告厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门共和电子有限公司（以下简称共和电子公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳敏的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告鸿宇公司、共和电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭佳敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层E单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。事实和理由：址于本市鹭江道的兴鸿广场系由鸿宇公司与厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）合作开发的商品房项目，由鸿宇公司对外销售。1994年11月，鸿宇公司和建兴公司申请并组建了厦门兴鸿广场筹建处（以下简称筹建处）。1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》将兴鸿广场公寓楼包括讼争房产在内的20套住宅及5个车位出售给共和电子公司，并于同年8月16日将该合同在厦门市房地产交易中心登记备案。鸿宇公司未向共和电子公司实际交付房屋，共和电子公司亦未向鸿宇公司实际支付过价款。筹建处隐瞒前述情况于2000年5月31日与原告签订一份《商品房预售合同》，约定筹建处将址于本市鹭江道272号的兴鸿广场公寓楼16层E单元的商品房出售给原告，并将该房产交付原告使用至今。现原告在办理合同备案登记手续时，因讼争房产已存在鸿宇公司与共和电子公司之间的《商品房预售合同》备案登记，故需先由二被告注销该备案登记，方能将案涉房产备案登记至原告名下，因此，为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
鸿宇公司未作答辩。
共和电子公司未作答辩。
郭佳敏围绕诉讼请求提交了商品房预售合同、（2003）开民初字第643号民事判决书、（2003）开执申字第1079号民事裁定书、（2016）闽0203民初8355号民事调解书及生效证明书。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2000年5月31日，原告与筹建处签订一份《商品房预售合同》，双方因在履行该合同过程中发生纠纷。原告以鸿宇公司、陈建华为被告向原厦门市开元区人民法院提起诉讼，请求判令鸿宇公司办理上述《商品房预售合同》登记及房屋产权登记手续等。该院以（2003）开民初字第643号案件立案受理。
该案中，查明事实如下：原告与筹建处签订的《商品房预售合同》约定，原告向筹建处购买兴鸿广场公寓楼16层E单元商品房，总价款410000元。原告已于2000年5月22日支付了全部购房款，筹建处亦开具了专用发票。2002年8月13日，原告与鸿宇公司、筹建处又签订一份协议书，约定鸿宇公司以及筹建处应于2002年9月30日前办理商品房解押手续，于2002年12月30日前办理合同登记及产权登记等。该判决认为，原、被告签订的上述《商品房预售合同》及协议书合法有效，判决鸿宇公司为原告办理上述合同的登记及房产登记手续等。
该判决生效后，该院于2003年8月11日向厦门市国土资源与房产管理局发出了办理上述商品房预售合同登记手续的协助执行通知书，该局于2003年9月15日将送达回证交回该院。该院于2003年10月21日终结该案的执行程序。
2016年5月27日，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，以共和电子公司为被告向本院提起诉讼。请求判令共和电子公司协助原告办理上述《商品房预售合同》备案登记手续。本院以（2016）闽0203民初8355号案件立案受理。
该案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：共和电子公司于2016年7月27日前配合原告办理兴鸿广场公寓16层E单元房产《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案审理中，原告提供一份《商品房预售合同》、厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第205号民事判决书，载明内容包括：1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》，约定共和电子公司购买兴鸿广场公寓楼12层B、D、E、F、G单元商品房，该合同于同年8月16日经厦门市房地产交易中心登记备案；共和电子公司以讼争房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行厦门市湖滨支行，并于2006年5月31日办理抵押登记手续。
原告陈述，由于兴鸿广场的开发商已下落不明，原告已同中国农业银行厦门市湖滨支行达成一致，即原告将剩余购房款向该银行支付后，该银行同意办理解押手续。
本院认为，上述《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。结合上述生效法律文书相关内容，可以认定包括二被告在内的相关合同当事人对原告购买、占有讼争房屋的事实并无异议。由于筹建处与共和电子公司签订的《商品房预售合同》已先行办理了登记备案，致使原告所签订的《商品房预售合同》在上述调解书生效并执行结案后仍无法办理登记备案手续，而共和电子公司在上述调解书中已表示愿意配合原告办理相关房产的《商品房预售合同》的登记备案手续，故原告提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层E单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。
本案案件受理费50元，由被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕云平
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15010号原告：郭佳敏，女，1980年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人:余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。被告：厦门鸿宇贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路鸿翔大厦22层，组织机构代码15500482-3。法定代表人：蔡燕明。被告：厦门共和电子有限公司，住所地厦门市枋湖路1号，组织机构代码61225892-6。法定代表人：蔡燕明。原告郭佳敏与被告厦门鸿宇贸易有限公司（以下简称鸿宇公司）、厦门共和电子有限公司（以下简称共和电子公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳敏的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼。被告鸿宇公司、共和电子公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佳敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层E单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。事实和理由：址于本市鹭江道的兴鸿广场系由鸿宇公司与厦门建兴租赁公司（以下简称建兴公司）合作开发的商品房项目，由鸿宇公司对外销售。1994年11月，鸿宇公司和建兴公司申请并组建了厦门兴鸿广场筹建处（以下简称筹建处）。1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》将兴鸿广场公寓楼包括讼争房产在内的20套住宅及5个车位出售给共和电子公司，并于同年8月16日将该合同在厦门市房地产交易中心登记备案。鸿宇公司未向共和电子公司实际交付房屋，共和电子公司亦未向鸿宇公司实际支付过价款。筹建处隐瞒前述情况于2000年5月31日与原告签订一份《商品房预售合同》，约定筹建处将址于本市鹭江道272号的兴鸿广场公寓楼16层E单元的商品房出售给原告，并将该房产交付原告使用至今。现原告在办理合同备案登记手续时，因讼争房产已存在鸿宇公司与共和电子公司之间的《商品房预售合同》备案登记，故需先由二被告注销该备案登记，方能将案涉房产备案登记至原告名下，因此，为保护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。鸿宇公司未作答辩。共和电子公司未作答辩。郭佳敏围绕诉讼请求提交了商品房预售合同、（2003）开民初字第643号民事判决书、（2003）开执申字第1079号民事裁定书、（2016）闽0203民初8355号民事调解书及生效证明书。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年5月31日，原告与筹建处签订一份《商品房预售合同》，双方因在履行该合同过程中发生纠纷。原告以鸿宇公司、陈建华为被告向原厦门市开元区人民法院提起诉讼，请求判令鸿宇公司办理上述《商品房预售合同》登记及房屋产权登记手续等。该院以（2003）开民初字第643号案件立案受理。该案中，查明事实如下：原告与筹建处签订的《商品房预售合同》约定，原告向筹建处购买兴鸿广场公寓楼16层E单元商品房，总价款410000元。原告已于2000年5月22日支付了全部购房款，筹建处亦开具了专用发票。2002年8月13日，原告与鸿宇公司、筹建处又签订一份协议书，约定鸿宇公司以及筹建处应于2002年9月30日前办理商品房解押手续，于2002年12月30日前办理合同登记及产权登记等。该判决认为，原、被告签订的上述《商品房预售合同》及协议书合法有效，判决鸿宇公司为原告办理上述合同的登记及房产登记手续等。该判决生效后，该院于2003年8月11日向厦门市国土资源与房产管理局发出了办理上述商品房预售合同登记手续的协助执行通知书，该局于2003年9月15日将送达回证交回该院。该院于2003年10月21日终结该案的执行程序。2016年5月27日，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，以共和电子公司为被告向本院提起诉讼。请求判令共和电子公司协助原告办理上述《商品房预售合同》备案登记手续。本院以（2016）闽0203民初8355号案件立案受理。该案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：共和电子公司于2016年7月27日前配合原告办理兴鸿广场公寓16层E单元房产《商品房预售合同》的备案登记手续。本案审理中，原告提供一份《商品房预售合同》、厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第205号民事判决书，载明内容包括：1998年8月12日，筹建处与共和电子公司签订一份《商品房预售合同》，约定共和电子公司购买兴鸿广场公寓楼12层B、D、E、F、G单元商品房，该合同于同年8月16日经厦门市房地产交易中心登记备案；共和电子公司以讼争房屋设定抵押，抵押权人为中国农业银行厦门市湖滨支行，并于2006年5月31日办理抵押登记手续。原告陈述，由于兴鸿广场的开发商已下落不明，原告已同中国农业银行厦门市湖滨支行达成一致，即原告将剩余购房款向该银行支付后，该银行同意办理解押手续。本院认为，上述《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，属有效合同。结合上述生效法律文书相关内容，可以认定包括二被告在内的相关合同当事人对原告购买、占有讼争房屋的事实并无异议。由于筹建处与共和电子公司签订的《商品房预售合同》已先行办理了登记备案，致使原告所签订的《商品房预售合同》在上述调解书生效并执行结案后仍无法办理登记备案手续，而共和电子公司在上述调解书中已表示愿意配合原告办理相关房产的《商品房预售合同》的登记备案手续，故原告提出的上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同向厦门市国土资源与房产管理局办理注销兴鸿广场公寓楼16层E单元的《商品房预售合同》的备案登记手续。本案案件受理费50元，由被告厦门鸿宇贸易有限公司、厦门共和电子有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕云平二〇一六年十二月二日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22323号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地。
浙江省瑞安市潘岱街道砚下村。
委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：鲍佳麒，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告鲍佳麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告鲍佳麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月25日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月利息2％，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告鲍佳麒未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，《借款协议》约定月利率2％，未约定还款期限。当日，原告通过银行向被告转帐支付5,000元。自借款至今，被告未履行还款义务，故现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告鲍佳麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍佳麒应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告鲍佳麒于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月25日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告鲍佳麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初201号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人袁照博，男，1981年10月9日出生于河南省，汉族，半文盲，聋哑人，无职业，户籍所在地及住址河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
指定辩护人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
翻译人刘潇，恩施市特殊教育学校教师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人袁照博犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人袁照博及其辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日上午，被告人袁照博来到恩施市施州大道李家槽公交车站乘坐6路公交车至航大商城公交车站，在公交车上其利用右手提黑色布口袋作为遮挡，左手以徒手掏包的方式，盗走被害人江某背包内的格子花纹钱包一个，钱包内有人民币900元。破案后，公安机关追缴被盗人民币800元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、抓获经过、扣押及发还清单，证人汤某的证言，被害人江某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，作案现场的视频资料以及被告人袁照博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁照博以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且系聋哑人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条和第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁照博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年2月10日起至2017年7月9日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人袁照博退赔被害人江某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李红艳
审判员 李中华
二〇一七年六月十三日
书记员 谭 祎
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第22号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：范庆亮，农民。
被执行人：杨俊美，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与范庆亮、杨俊美征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第377号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2364号
原告刘凤英，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人丁余兵，河南英泰律师事务所律师。
被告李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘凤英诉被告李元华民间借贷纠纷一案中，原告刘凤英于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘凤英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤英红撤回起诉。
案件受理费950元，由原告刘凤英负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 翔
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执恢12号
乃没、韩文仓：
乃没与韩文仓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月26日将该款转付给乃没（申请执行人）。至此，乃没（申请执行人）向本院申请执行的(2016)青2723民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告张立君，居民身份证号码，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。
被告王红艳，居民身份证号码，女，1970年11月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。
被告张连海，居民身份证号码，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。
被告周景莲，居民身份证号码，女，1967年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。
被告佟明利，居民身份证号码，男，1968年3月2日，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。
被告张淑范，居民身份证号码，女，1971年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年9月22日张立君及其共同借款人王红艳（系张立君妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金42000元，张连海、周景莲、佟明利、张淑范提供联保保证。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2013年9月22日至2014年9月22日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条之约定违约有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。张立君、王红艳贷款到期日至今未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据约定，请求张立君、王红艳偿还贷款本金42000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张连海、周景莲、佟明利、张淑范承担连带保证责任；案件诉讼费用由张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范承担。
被告张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张立君、王红艳于2013年9月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：张立君、王红艳领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。
张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张立君、王红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张连海、周景莲、佟明利、张淑范承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月22日，张立君、王红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款42000元，由张连海、周景莲、佟明利、张淑范提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年9月22日至2014年9月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，张立君、王红艳仅结清自借款之日至2014年7月22日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张立君、王红艳偿还借款本金42000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张连海、周景莲、佟明利、张淑范承担连带保证责任；张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张立君、王红艳发放借款，张立君、王红艳应按约定履行偿还借款本息的义务。张连海、周景莲、佟明利、张淑范系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立君、王红艳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金42000元及利息、罚息（自2014年7月23日起按约定计算至给付之日止）；
二、张连海、周景莲、佟明利、张淑范对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张立君、王红艳、张连海、周景莲、佟明利、张淑范负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保143号
申请人：廖利中，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：罗成荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：蒋朝斌，男，1972年1月8日出生，住重庆市永川区。
被申请人：曾佑青，女，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号。
法定代表人：蒋朝名。
申请人廖利中与被申请人罗成荣、蒋朝斌、曾佑青、重庆吉隆建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗成荣、蒋朝斌、曾佑青、重庆吉隆建筑有限公司价值5000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月五日
书记员 王 维
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105财保11号
申请人岑彦成，男，壮族，1983年3月16日出生，住南宁市江南区。
被申请人南宁市福运汽车运输有限责任公司隆安分公司，住所地广西隆安县城厢镇开发新区二号街31号。
负责人黄斌，总经理。
申请人岑彦成于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，并自愿以5万元现金为诉前财产保全作担保，要求保全被申请人的车辆。
本院认为，申请人岑彦成的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市福运汽车运输有限责任公司隆安分公司名下车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车一辆。查封期限二年，查封至2018年4月14日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一六年四月十四日
书记员 邓绍坚
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执411号
申请执行人任清荣，女，生于1976年1月16日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
被执行人文涛，男，生于1983年12月9日，汉族，高中文化，住陕西省略阳县。
本院在执行申请人任清荣与被执行人文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初479号民事判决书，被执行人应履行执行款140元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初479号民事判决书关于被执行人文涛返还申请执行人任清荣140元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万秀蓉
二〇一八年八月十三日
书记员 张 慧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初168号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孟某1，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2017年5月22日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孟某1犯妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年3月23日上午9时许，被告人孟某1、孟某12、金某（另案处理）在洮南市公安局福顺镇派出所所长白岩带领所内干警到洮南市福顺镇富裕村村部现场维持抓阄分地秩序过程中，因该村村民孟某13等人认为不合理，阻挠分地，白岩上前制止要将孟某13带离现场，便上前阻碍警察执行公务，并与警察发生撕扯等肢体冲突，后被在场人拉开。孟某1、孟某12、金某等人去镇政府，后被洮南市公安局干警带走，当日被刑事拘留。2017年5月9日，洮南市公安局福顺镇派出所干警对孟某1、孟某12、金某表示谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年3月23日上午9时许，被告人孟某1、孟某12、金某（另案处理）在洮南市公安局福顺镇派出所所长白岩带领所内干警到洮南市福顺镇富裕村村部现场维持抓阄分地秩序过程中，因该村村民孟某13等人认为不合理，阻挠分地，白岩上前制止要将孟某13带离现场，孟某1、孟某12、金某便上前阻碍警察执行公务，并与警察发生撕扯等肢体冲突。2017年5月9日，洮南市公安局福顺镇派出所干警对孟某1、孟某12、金某表示谅解。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某12、金某、王某、宋某1、张某、席某、房某、李某、马某、宋某2、葛某、刘某的证言，情况说明，谅解书，现场视频光盘及被告人孟某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。孟某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某1犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年十一月八日
书记员 邢蕴科
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2031号
原告：黄晓琪，女，汉族，1993年4月18日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：李超贤，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：冼敏仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省鹤山市。
被告：梁晓清，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区会城镇东门路11号，组织机构代码：89414731-8。
负责人：江春明，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告黄晓琪的委托代理人李超贤及被告梁晓清、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“保险公司”）的委托代理人陈丽明出庭应诉，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司、梁晓清赔偿原告55491.28元；2、本案受理费由两被告承担。
被告保险公司辩称：详见附表。
被告梁晓清辩称：详见附表。
本院经审理查明：2015年11月21日8时45分，梁晓清驾驶粤Ｊ×××××号车自江门往沙坪方向行驶至雅瑶石湖红绿灯路段时，因措施不当与黄晓琪驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，致黄晓琪受伤及两车受损的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定梁晓清承担此事故的全部责任，黄晓琪不承担此事故的责任。事故发生后，黄晓琪于鹤山市人民医院住院治疗10天（2015年11月21日-12月1日），出院诊断：1、颅脑损伤；2、11齿冠折、21齿挫伤松动。医嘱建议：1、住院期间陪人一名；2、出院后全休十周；3、继续治疗11齿冠折、21齿挫伤松动情况，建议根管治疗后行11、21烤瓷冠桥修牙术。原告后于2016年3月15日、6月21日在武警广东省总队医院治疗，该院每次均建议全休14天。2016年7月11日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，黄晓琪的外伤与本次交通事故存在直接因果关系，后续治疗费以18000元为宜。2015年12月18日，经鹤山市价格认证中心鉴定，黄晓琪所有的粤Ｊ×××××号车的损失价格为2190元。
另查明：一、粤Ｊ×××××号车所有人为梁晓清，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为50万元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、黄晓琪自2015年3月份起在鹤山市兰美克家具有限公司工作，月平均工资为3450元。三、事故发生后，被告梁晓清垫付原告黄晓琪医疗费9000元，该数额包含在诉讼请求内。
本案中黄晓琪损失合共54661.28元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对黄晓琪的损失，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿黄晓琪45420元，对黄晓琪超出交强险的损失9241.28元（54661.28元-45420元），根据事故责任划分，由被告保险公司在第三者商业责任险50万元的赔偿限额赔偿黄晓琪9241.28元，扣减被告梁晓清所垫付的9000元，则被告保险公司在在第三者商业责任险50万元的赔偿限额赔偿黄晓琪241.28元。由于黄晓琪的损失在保险赔偿限额内获得足额赔偿，故被告梁晓清在本案对黄晓琪无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄晓琪45420元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任保险（不计免赔）限额内赔偿原告黄晓琪241.28元。
三、驳回原告黄晓琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费594元（原告已预交受理费594元），由原告黄晓琪负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担489元，被告保险公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
书记员 甄振宇
书记员甄振宇
附表：
序号赔偿项目原告主张被告保险公司及
梁晓清答辩本院认定及理由一医疗费17731.28元17731.28元1、梁晓清所垫付的9000元应予扣减。以医疗费发票为依据。二住院伙食补助费1000元1000元请法院依法认定。共住院10天，100元／天×10天=1000元。三护理费800元800元请法院依法认定。请求护理费按80元／天没有超出法律规定，本院依法予以支持，故住院护理费为10天×80元／天=800。四误工费12420元12650元1、误工时间为108天2、原告无提供劳动合同、银行流水予以佐证。黄晓琪月平均工资为3450元，误工时间共108天，故误工费为3450元／月÷30天×108天=12420元。五交通费400元1000元不予确认。酌定。六残疾器具费18000元18000元1、应实际发生后再另行起诉，且每颗牙齿套冠费1500元过高；1、有医嘱建议；2、有鉴定机构出具的意见。考虑每次更换费用仅为1500元，为避免诉累，故全额支持原告该项诉求。七鉴定费1800元1800元属于间接损失，不在保险赔偿范围。以票据为准；该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。八车损费用2510元（含车辆维修费2190元、车损鉴定费250元、拖车费70元）2510元未通知保险公司定损，不予认可。以鉴定报告、维修发票及拖车发票为依据。经本院核定，黄晓琪在本案中的损失合计54661.28元（未扣减梁晓清垫付的9000元）。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执754号
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人李琪。
被执行人孙庆，男，汉族，生于1973年8月9日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人孙庆借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1245号民事判决书申请执行，要求被执行人孙庆支付借款本金及利息17610元，另被执行人应负担执行费164元，共计17774元。本院依法向被执行人孙庆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠17774元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人用于抵押的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人孙庆（2016）川0503执754号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01514号
原告苏州工业园区联益电器成套有限公司，住所地苏州工业园区娄葑民生路4号。
法定代表人朱明珍，该公司总经理。
委托代理人杨凤明，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。
委托代理人潘金荣，该公司员工。
被告苏州工业园区澳韵花园业主委员会，住所地苏州工业园区琼姬路66号。
主任朱善军。
被告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，该公司经理。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区联益电器成套有限公司诉被告苏州优尼科物业管理有限公司、苏州工业园区澳韵花园业主委员会承揽合同纠纷一案中，因原告苏州工业园区联益电器成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告苏州工业园区联益电器成套有限公司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 王中一
人民陪审员 贾继祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 虎