福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1326号
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称祥华信用社），住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
负责人詹明元，任祥华信用社主任。
被告杨宝凤，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹永海，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹火明，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告杨宝凤、詹永海、詹火明、詹两庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告祥华信用社负责人詹明元到庭参加诉讼。被告杨宝凤、詹永海、詹火明、詹两庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥华信用社诉称，2013年2月26日，原告与被告杨宝凤的丈夫詹新德（现已死亡）、被告詹永海、詹火明、詹两庆签订一份联保借款合同（合同编号：НТXXXXXXX号）。该合同约定：詹新德由被告詹永海、詹火明、詹两庆作担保向原告借款人民币30000元，用途为加工茶叶，期限自2013年2月26日起至2016年2月25日止，月利率为9.48125‰。借款后，詹新德仅偿还自2013年2月26日起至2013年9月22日止的利息，现尚欠原告借款本金人民币30000元及自2013年9月22日起至今的利息未能偿还。因借款人詹新德已于2013年11月17日死亡，而该笔借款属被告杨宝凤与詹新德夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告杨宝凤对该笔借款应承担偿还的责任。为此，原告请求：1.依法解除原告与詹新德、被告詹永海、詹火明、詹两庆签订的联保借款合同（合同编号：НТXXXX号）；2.判令被告杨宝凤偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按借款合同约定和人民银行相关规定计付，自2013年9月22日起至还清款项之日止）；3.判令被告詹永海、詹火明、詹两庆对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宝凤、詹永海、詹火明、詹两庆均末作答辩。
本案在审理过程中，原告祥华信用社在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告祥华信用社中华人民共和国组织机构代码证（代码：15634621-9）复印件、中国人民银行金融机构代码证（代码：C3036835000198）复印件、营业执照（副本）复印件、负责人詹明元居民身份证复印件各1份，以此证明原告祥华信用社及负责人詹明元的身份情况。
2.被告杨宝凤、詹永海、詹火明、詹两庆居民身份证复印件、被告杨宝凤与詹新德结婚证（祥婚字第184号）复印件、安溪县公安局祥华派出所户口注销证明各1份，以此证明被告杨宝凤、詹永海、詹火明、詹两庆的身份情况；证明被告杨宝凤与詹新德是夫妻关系以及詹新德于2013年11月17日死亡的事实。
3.联保借款合同复印件1份，以此证明詹新德于2013年2月26日向我社借款人民币30000元并由被告詹永海、詹火明、詹两庆作连带责任担保的事实。
4.农村信用社借款借据复印件1份，以此证明我社向詹新德放贷款人民币30000元的事实。
本院认为，被告杨宝凤、詹永海、詹火明、詹两庆拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告祥华信用社提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告祥华信用社负责人詹明元在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年2月26日，原告祥华信用社与詹新德（现已死亡）、被告詹永海、詹火明、詹两庆签订一份联保借款合同。合同约定，詹新德由被告詹永海、詹火明、詹两庆作担保向原告借款人民币30000元，期限自2013年2月26日起至2016年2月25日止，月利率为9.48125‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告祥华信用社依约向苏全胜支付了借款。借款后，詹新德仅偿还自2013年2月26日起至2013年9月22日止的利息，现尚欠原告借款本金人民币30000元及自2013年9月22日起至今的利息未能偿还。2016年3月9日，原告祥华信用社向本院提起诉讼。经查，詹新德于2013年11月17日死亡；詹新德与被告杨宝凤系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告祥华信用社与詹新德、被告詹永海、詹火明、詹两庆之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。詹新德以个人名义向原告祥华信用社借款人民币30000元，系发生于詹新德与被告杨宝凤的婚姻关系存续期间，被告杨宝凤既末能提供证据证明原告与詹新德有明确约定该笔借款为詹新德个人债务的事实，也末能提供证据证明被告杨宝凤与詹新德曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告祥华信用社知道该约定。故该笔借款及利息应当按被告杨宝凤与詹新德夫妻共同债务处理。现詹新德于2013年11月17日死亡，故该笔借款及利息依法应由被告杨宝凤承担负责偿还的民事责任。被告詹永海、詹火明、詹两庆与原告祥华信用社在合同中已明确约定保证方式为连带责任保证，故被告詹永海、詹火明、詹两庆对上述款项应承担连带清偿的民事责任。被告詹永海、詹火明、詹两庆在承担保证责任后，有权向被告杨宝凤追偿。原告祥华信用社于2016年3月9日向本院起诉，并要求解除与詹新德、被告詹永海、詹火明、詹两庆签订的联保借款合同，但该联保借款合同的借款期限己于2016年2月25日届满，故原告要求解除合同没有实际意义，本院不予支持。原告祥华信用社的诉讼请求，符合有关法律规定的部分，本院予以支持。被告杨宝凤、詹永海、詹火明、詹两庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告杨宝凤应于本判决生效后十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款人民币30000元及利息（利息按联保借款合同的约定计算，自2013年9月22日起计至本判决生效确定还款之日止）；
2.被告詹永海、詹火明、詹两庆对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹永海、詹火明、詹两庆在承担保证责任后，有权向被告杨宝凤追偿；
4.驳回原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币790元，减半后收取395元，由被告杨宝凤、詹永海、詹火明、詹两庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。