wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终957号
上诉人（原审被告）：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁路88号。
法定代表人：胡天高。
原审被告：赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原审被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
原审被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
原审被告：杜晓英，女，1967年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：孔金高，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市
原审被告：卢大明，男，1966年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王永森，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王金芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江新红染针织有限公司，住所地浙江东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
上诉人王建良不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初7962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王建良上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地为杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可在协议中约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中当事人在《借款合同》中，约定向贷款人住所地法院提起诉讼方式解决，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐艳锦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8816号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司,统一社会信用代码911201105693477381，住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道846号。
法定代表人：王丕，总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，女，该公司法务。
被告：赵忠和，男，1965年11月13日出生，住天津市东丽区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告赵忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙保福
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3191号
原告雷会明，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告税宗君，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告雷会明、税宗君与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告雷会明、税宗君到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷会明、税宗君诉称，原、被告双方于2011年5月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款320660元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为19929元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元5层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元5楼502号，房屋总价款为320660元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年10月18日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元5楼502号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年10月18日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元5楼502号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告雷会明、税宗君办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元5楼502号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告雷会明、税宗君办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元5楼502号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告雷会明、税宗君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙小凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5729号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864－4。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该支行职工。
被告：陈洋增，男，1959年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李琴飞，女，1959年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江太平洋建筑工程有限公司，组织机构代码61005591－4。住所地：台州市路桥区下里桥东路***号。
法定代表人：陈洋增，该公司负责人。
被告：林炳良，男，1962年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江国基建设集团有限公司，组织机构代码71619225－5。住所地：台州市路桥区路北街道马铺路***号。
法定代表人：林炳良，该公司负责人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司（以下简称太平洋公司）、林炳良、浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈洋增、李琴飞支付截止2016年8月9日的利息、罚息、复利124149.50元及自2016年8月10日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的罚息、复利；被告太平洋公司、林炳良、国基公司负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告太平洋公司、林炳良、国基公司及何辉与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告太平洋公司、林炳良、国基公司及何辉对被告陈洋增在2014年1月7日至2015年1月6日期间与原告办理各类融资业务所发生的债务在最高额2000000元内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月7日，被告陈洋增、李琴飞与原告签订了一份借款合同，约定：借款金额为2000000元；借款期间为实际提款日起至2015年1月3日；借款月利率为6.54％，按季结息，每季末月的20日付清利息，利随本清；若被告陈洋增、李琴飞未如期偿还借款的，自逾期之日起，原告有权按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息；若被告陈洋增、李琴飞未如期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年7月8日向被告陈洋增、李琴飞发放了贷款2000000元。借款到期后，保证人何辉归还了原告借款本金2000000元。截止2016年8月9日，被告陈洋增、李琴飞尚欠原告借款利息、罚息、复利124149.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋增、李琴飞于判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年8月9日的利息、罚息、复利124149.50元，并支付自2016年8月10日起至判决履行完毕之日止按照合同约定的利率计算的复利；被告浙江太平洋建筑工程有限公司、林炳良、浙江国基建设集团有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由被告陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、林炳良、浙江国基建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十月十二日
代书记员 肖 蓉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初542号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人沈显军，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市朝阳区。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年12月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，同日被长春市公安局宽城区分局对其监视居住。2017年3月13日长春市宽城区人民检察院决定对其监视居住，并由长春市公安局宽城区分局执行。
被告人张立维，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年12月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月23日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，同日被长春市公安局宽城区分局对其监视居住。2017年3月13日长春市宽城区人民检察院决定对其监视居住，并由长春市公安局宽城区分局执行。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人沈显军、张立维犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人沈显军、张立维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈显军、张立维预谋后，于2016年11月10日至11月末，购买了无线电发射设备，在长春市宽城区柳影路、凯旋路等地，多次用该设备发送短信。经现场测试，该设备能在935MHz至960MHz频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM一栋通信系统所用频率相同。经对无线电发射设备检测，该设备检出伪基站软件，检出与案件相关的短信11条，与案件相关的手机数据39167条，确认总用户影响时间长为87小时。
上述事实，被告人沈显军、张立维在开庭审理过程中均无异议，并有书证发送信息截图、照片、扣押决定书、关于无线电发射设备检测情况的说明、常住人口登记表、电话查询记录、无线电发射设备现场测试报告、检测报告，被告人沈显军、张立维的供述，电子物证检验报告，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈显军、张立维利用伪基站设备，违反国家有关无线电使用的管理规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈显军、张立维到案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人沈显军、张立维宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款【扰乱无线电通讯管理秩序罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人沈显军犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
二、被告人张立维犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
三、依法扣押的伪基站设备及笔记本电脑予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘俊琦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更511号
罪犯李雪辉，男，1985年3月29日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市人民法院于2012年5月10日作出（2012）同刑初字第50号刑事判决，以被告人李雪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李雪辉在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李雪辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李雪辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1063号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被象山县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年初，史某雇佣被告人郑某甲的妻子沈某为家庭清洁工，沈某每星期一、五至象山县丹东街道阳明花园27幢504�的史某家打扫卫生。2013年2月至2014年5月16日，被告人郑某甲趁协助其妻子沈某至史某家打扫卫生之机，多次窃得史某放在家中储蓄罐和橱柜抽屉内的人民币共计12000元。案发后，被告人郑某甲已退赔给史某人民币20000元，并取得史某的谅解。
被告人郑某甲到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人沈某、郑某乙的证言、指认现场照片、到案经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某�积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月以上有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄烨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初239号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。
代表人万海涛，行长。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告路磊。
被告路峰。
被告尚锁银。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告路磊、路峰、尚锁银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜、被告路磊到庭参加诉讼。被告路峰、尚锁银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年12月11日，原告与被告路磊签订市中支2014年商户贷字0040号个人贷款合同。合同约定，原告向被告路磊提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为6.53‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。同日，原告与被告路峰、尚锁银签订市中支2014年商户贷字0040号个人贷款保证合同，对市中支2014年商户贷字0040号个人贷款合同项下借款300000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告路磊偿还原告借款本金300000元、利息5783.45元、罚息910.01元（计算至2015年12月22日）及自2015年12月23日起至归还日的罚息；被告路磊承担律师代理费3000元；被告路峰、尚锁银对上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告路磊辩称，借款属实，希望能与原告达成调解。
被告路峰、尚锁银未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人）与被告路磊（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告路磊发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期12个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行东营市中支行，户名宫鹏涛，账号22×××86）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的11日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名路磊，账号22×××83）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司东营中心支公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告（债权人）与被告路峰（保证人）、尚锁银（保证人）签订保证合同，被告路峰、尚锁银为债权人依主合同与被告路磊形成的债权提供全程连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。合同签订后，2014年12月11日,原告以转帐的方式向户名宫鹏涛，账号22×××86的账户转入借款300000元。被告路磊已偿还原告利息17736.55元、罚息239.01元,尚欠借款本金300000元及利息、罚息未归还。
上述事实，有原告、被告路磊的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告路磊签订个人贷款合同，与被告路峰、尚锁银签订个人贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告路磊履行了合同义务后，被告路磊、路峰、尚锁银应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告路磊偿还借款本金300000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告路峰、尚锁银承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告路峰、尚锁银的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告路峰、尚锁银承担保证责任后，有权向债务人路磊追偿。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。被告路峰、尚锁银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路磊于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息5783.45元、罚息910.01元（计算至2015年12月22日）及自2015年12月23日起至生效日的罚息（罚息每12个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、被告路峰、尚锁银承担连带清偿责任；被告路峰、尚锁银承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告路磊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，减半收取2973元，财产保全费2070元，由原告负担案件受理费23元，被告路磊、路峰、尚锁银负担案件受理费2950元，财产保全费2070元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨艳芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6216号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨雪峰，男，1979年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6216号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，1979年11月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02136号
原告：曹某某，女，1981出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：骆某甲，男，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
曹某某诉称：2007年4月9日登记结婚，2007年5月5日生育一子，取名骆某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未有建立感情，常因琐事发生吵打。2011年报告外出打工至今未和原告联系。请求准予离婚，骆红光由原告抚养，被告负担抚养费。
曹某某未有举证。
骆某甲未有答辩亦未举证。
经审理查明：原被告于2006年2月经人介绍相识，2006年10月9日进行结婚仪式，2007年4月9日进行结婚登记。婚后感情一般，2007年5月5日生育一子，取名骆某乙。近年，被告经常在外打工，原告联系较少，导致感情出现裂痕。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的感情，产生矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨维田
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1584号
申请执行人刘永淼，男，汉族，1956年8月12日生，住许昌县。
被执行人许昌县启鑫电力有限责任公司，住所地许昌县新许路中段。
法定代表人：矫峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县劳动人事争议仲裁委员会许县劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县启鑫电力有限责任公司银行存款、收入93142.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1584号申请执行人刘永淼，男，汉族，1956年8月12日生，住许昌县。被执行人许昌县启鑫电力有限责任公司，住所地许昌县新许路中段。法定代表人：矫峰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县劳动人事争议仲裁委员会许县劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县启鑫电力有限责任公司银行存款、收入93142.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执327号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周志青，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人易冬香，女，汉族，农民，系周志青之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对周志青、易冬香作出的计生征决（2015）第00327号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00327号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00327号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00327号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周志青、易冬香征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执327号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人周志青，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人易冬香，女，汉族，农民，系周志青之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对周志青、易冬香作出的计生征决（2015）第00327号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00327号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00327号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00327号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周志青、易冬香征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初712号
原告：黄立民，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告：崔世侠，女，1950年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。
二原告的委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢，统一社会信用代码91130802794194221D。
负责人：刘觉民，总经理。
委托诉讼代理人：张金旭，男，该公司员工。
原告黄立民、崔世侠与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立民、崔世侠的委托诉讼代理人于燕、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立民、崔世侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告大地保险公司在大地团体人身意外伤害保险限额内赔偿二原告100000.00元。事实和理由：2017年6月24日，冯志强驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至维利多德酒店对面路段时与黄瑞生驾驶的三轮车相撞，造成黄瑞生受伤经抢救无效死亡的交通事故。死者黄某原告黄立民的父亲，原告崔世侠的丈夫。事故发生前，黄某为承德康达物业服务有限公司提供劳务，期间承德康达物业服务有限公司为黄瑞生投保了大地团体人身意外伤害险，保险金额100000.00元，保险受益人为法定继承人。黄瑞生因交通事故死亡，属于人身意外伤害险的保险责任，但事故发生至今被告未予理赔，请求支持二原告的诉讼请求。
黄立民、崔世侠向本院提交以下证据：
1、报案登记抄单1页；
2、承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1441号民事判决书1份。
大地保险公司辩称，在核实事故属于保险人承保范围，且无免赔、免责情形下，由保单投保人承德康达物业服务有限公司出具同意支付保险赔偿款书面证明后，在合理、合法的范围内赔偿二原告相应损失。
大地保险公司未向本院提交证据。
本院依职权在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部调取了团体人身保险投保单1份、团体人身保险被保险人清单1页、大地团体人身意外伤害保险单（抄件）1页、人身保险被保险人清单1页、大地团体意外伤害保险条款1份。在承德康达物业服务有限公司调取了《劳务合同书》1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为二原告证据1系复印件应有原件进行印证；认为证据2判决书无法确定已经发生法律效力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于二原告证据1，经核实，该证据记载内容客观真实，本院予以确认；对于二原告证据2，经核实，该判决书已经发生法律效力且已履行完毕，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月24日2时50分许，冯志强醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小客车沿元宝山大街由西向东行驶至维利多德酒店对面前路段时与黄瑞生驾驶的三轮自行车相刮撞，造成黄瑞生受伤经承德市中心医院抢救无效于6月28日死亡。经承德市交通警察支队三大队认定，冯志强负此次事故的全部责任，黄瑞生无责任。黄瑞生与原告黄立民系父子关系，黄瑞生与原告崔世侠系夫妻关系。黄瑞生生前在承德康达物业服务有限公司从事道路保洁工作，该单位作为投保人为黄瑞生在被告处投保了大地团体人身意外伤害保险，保险金额100000.00元，黄某被保险人，保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止，此次事故发生在保险期间。大地团体意外伤害保险条款第四条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，意外身故保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”。团体人身保险投保单及大地团体人身意外伤害保险单（抄件）中未记载对保险金的赔付指定受益人的情况。
本院认为，被保险人黄瑞生在保险期间内因交通事故意外死亡，属于保险合同约定的保险事故，因本案所涉及的保险金的给付并未指定受益人，且被告亦未举证其具有责任免除的情形，故被告应承担相应的保险责任，该保险金应作为被保险人黄瑞生的遗产由被告依照我国继承法的规定履行给付保险金的义务。原告黄立民、崔世侠作为被保险人黄瑞生的第一顺序法定继承人，有权向被告提出给付保险金的请求，本院对二原告主张由被告给付保险金100000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄立民、崔世侠保险金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年六月八日
书记员 温鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初712号原告：黄立民，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德市双滦区。原告：崔世侠，女，1950年8月2日出生，汉族，住承德市双滦区。二原告的委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区16幢，统一社会信用代码91130802794194221D。负责人：刘觉民，总经理。委托诉讼代理人：张金旭，男，该公司员工。原告黄立民、崔世侠与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立民、崔世侠的委托诉讼代理人于燕、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立民、崔世侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告大地保险公司在大地团体人身意外伤害保险限额内赔偿二原告100000.00元。事实和理由：2017年6月24日，冯志强驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至维利多德酒店对面路段时与黄瑞生驾驶的三轮车相撞，造成黄瑞生受伤经抢救无效死亡的交通事故。死者黄某原告黄立民的父亲，原告崔世侠的丈夫。事故发生前，黄某为承德康达物业服务有限公司提供劳务，期间承德康达物业服务有限公司为黄瑞生投保了大地团体人身意外伤害险，保险金额100000.00元，保险受益人为法定继承人。黄瑞生因交通事故死亡，属于人身意外伤害险的保险责任，但事故发生至今被告未予理赔，请求支持二原告的诉讼请求。黄立民、崔世侠向本院提交以下证据：1、报案登记抄单1页；2、承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1441号民事判决书1份。大地保险公司辩称，在核实事故属于保险人承保范围，且无免赔、免责情形下，由保单投保人承德康达物业服务有限公司出具同意支付保险赔偿款书面证明后，在合理、合法的范围内赔偿二原告相应损失。大地保险公司未向本院提交证据。本院依职权在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部调取了团体人身保险投保单1份、团体人身保险被保险人清单1页、大地团体人身意外伤害保险单（抄件）1页、人身保险被保险人清单1页、大地团体意外伤害保险条款1份。在承德康达物业服务有限公司调取了《劳务合同书》1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为二原告证据1系复印件应有原件进行印证；认为证据2判决书无法确定已经发生法律效力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于二原告证据1，经核实，该证据记载内容客观真实，本院予以确认；对于二原告证据2，经核实，该判决书已经发生法律效力且已履行完毕，本院予以确认。经审理查明，2017年6月24日2时50分许，冯志强醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小客车沿元宝山大街由西向东行驶至维利多德酒店对面前路段时与黄瑞生驾驶的三轮自行车相刮撞，造成黄瑞生受伤经承德市中心医院抢救无效于6月28日死亡。经承德市交通警察支队三大队认定，冯志强负此次事故的全部责任，黄瑞生无责任。黄瑞生与原告黄立民系父子关系，黄瑞生与原告崔世侠系夫妻关系。黄瑞生生前在承德康达物业服务有限公司从事道路保洁工作，该单位作为投保人为黄瑞生在被告处投保了大地团体人身意外伤害保险，保险金额100000.00元，黄某被保险人，保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止，此次事故发生在保险期间。大地团体意外伤害保险条款第四条规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，意外身故保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”。团体人身保险投保单及大地团体人身意外伤害保险单（抄件）中未记载对保险金的赔付指定受益人的情况。本院认为，被保险人黄瑞生在保险期间内因交通事故意外死亡，属于保险合同约定的保险事故，因本案所涉及的保险金的给付并未指定受益人，且被告亦未举证其具有责任免除的情形，故被告应承担相应的保险责任，该保险金应作为被保险人黄瑞生的遗产由被告依照我国继承法的规定履行给付保险金的义务。原告黄立民、崔世侠作为被保险人黄瑞生的第一顺序法定继承人，有权向被告提出给付保险金的请求，本院对二原告主张由被告给付保险金100000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄立民、崔世侠保险金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年六月八日书记员  温鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人：张佳良，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，吉林省永吉经济开发区法律服务所。
被告：郭增辉，住吉林省永吉县。
被告：杨菲菲，住吉林省永吉县。
被告：黄海，住吉林省永吉县。
被告：侍晓丹，住吉林省永吉县。
被告：马金有，住吉林省永吉县。
被告：朱丽华，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告郭增辉、杨菲菲、黄海、侍晓丹、马金有、朱丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、于雷，被告郭增辉、马金有、朱丽华到庭参加诉讼，被告杨菲菲、黄海、侍晓丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郭增辉、杨菲菲立即偿付贷款本金27000.00元，利息547.74元、罚息6681.33元，合计：34229.07元。（利息和罚息计算至2016年5月4日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止。2.由被告马金有、朱丽华、黄海、侍晓丹承担连带保证责任。3.由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费1369.00元及其他必要合理费用。
事实和理由：被告郭增辉、杨菲菲系于2014年3月1日因家庭承包经营土地需要资金而在原告处申请小额贷款。2014年4月3日经原告按贷款规定审核后予以审批。
2014年4月4日，被告郭增辉与被告马金有、黄海三人组成联保小组，以马金有为本小组组长。后三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：联保期限二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保各小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后原告经审核同意授信给联保小组每位小组成员人民币30000.00元。
2014年4月4日被告郭增辉夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告黄海在原告处申请贷款金额为3万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由被告黄海领取。但被告并未在合同约定的期限内依约履行还款义务，已构成违约。
郭增辉、马金有、朱丽华辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。
杨菲菲、黄海、侍晓丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经本院审理查明，2014年3月1日，被告郭增辉、杨菲菲因家庭承包土地需要资金在原告处申请小额贷款。2014年4月4日，被告郭增辉、杨菲菲与原告签订《小额借款合同》一份，被告郭增辉在原告处贷款3万元，借款期限1年，年利率为15.3%，约定被告郭增辉、杨菲菲不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日将贷款发放给郭增辉。同日，被告郭增辉与被告黄海、马金有组成联保小组，后六名被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。约定：联保期限为二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组的贷款承担连带保证责任。原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。被告郭增辉于2015年3月4日偿还了本金3000.00元，利息3501.73元，尚欠原告本金2.7万元，借款期限内的利息547.74元（2015年3月4日至2015年4月4日）及逾期利息和罚息。
本院认为：被告郭增辉、杨菲菲与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告郭增辉、杨菲菲应按合同约定归还借款本金及利息。被告郭增辉、杨菲菲逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息。被告黄海、侍晓丹、马金有、朱丽华作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、杨菲菲于本判决发生法律生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金2.7万元，借款期限内利息547.74元，并给付原告支出的诉讼代理费1369.00元，逾期利息（本金2.7万元，自2015年4月5日起至还款之日止，按年利率15.3%计算）及罚息【本金2.7万元，自2015年4月5日起至还款之日止，按年利率4.59%（15.3%30%）计算】。
二、被告黄海、侍晓丹、马金有、朱丽华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费690.00元，由被告郭增辉、杨菲菲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年九月二日
书记员 马 宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初838号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人裴琼明，男，土家族，1983年6月8日出生于湖南省龙山县，初中文化，务工，住龙山县。2009年10月10日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人裴琼明犯过失致人死亡罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人裴琼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日11时20分许，被告人裴琼明驾驶浙Ｂ×××××重型普通货车在宁波市北仑区小港街道“也芦金属有限公司”仓库倒车过程中，恰逢被害人龚某驾驶电动自行车搭载被害人周某1从车后经过，因被告人裴琼明对后方情况注意不够，致使两车发生碰撞，被害人周某1被碾压当场死亡，被害人龚某受伤。经鉴定，被害人周某2系重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人裴琼明及时报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人裴琼明已经同被害人周某1家属达成调解协议并积极赔偿损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人裴琼明在庭审过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人王某1、靳某、王某2、赵某,4、周某3等人证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队非道路事故建议书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证,谅解书，到案经过陈述笔录，事件单，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴琼明在单位内部道路倒车过程中疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴琼明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人裴琼明现已与死亡被害人的家属达成调解协议，积极赔偿损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人裴琼明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴琼明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 刘晓辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15189号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘臣权，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告刘臣权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告刘臣权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA2008××××号）；2.判令被告立即归还贷款本金269966.31元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年7月31日分别为1541.29元、26.32元；从2017年8月1日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费17498元；4.判令原告对处置被告提供的抵押房产（中山市××镇××路××××花园××幢××房）所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告以被告于起诉后还款为由变更第2项诉讼请求为被告向原告偿还贷款本金268538.4元、利息2296.77元、罚息31.08元，并从2017年10月17日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息、罚息。事实和理由：2008年12月10日，原告与刘臣权签订了《个人一手住房贷款合同》，约定刘臣权向原告借款324000元，贷款期限360个月，用于购买中山市××镇××××花园××幢××房，并以该房地产作为贷款的抵押，如刘臣权有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外，并对原告催收合同债权的律师费等费用由刘臣权承担等事宜进行了约定。上述合同签订后，原告依约向刘臣权发放了贷款，但刘臣权逾期不偿还贷款。
被告刘臣权未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：中行中山分行。
借款人、抵押人：刘臣权。
保证人：中山市中信建业房地产开发有限公司（以下简称中信房地产公司）。
签约情况：2008年12月10日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA2008××××）。
贷款金额：324000元。
贷款期限：360个月。
约定还款方式：按月等额本息。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。
欠款情况：自2017年1月起，刘臣权未能按时还款，截至2017年7月31日，刘臣权尚欠中行中山分行贷款本金269966.31元、利息1541.29元、罚息26.32元。庭审中，中行中山分行称，刘臣权于起诉后归还了部分款项，截至2017年10月16日，刘臣权尚欠中行中山分行本金268538.40元、利息2296.77元、罚息31.08元，其中逾期款项（包括拖欠本金、利息、罚息）4445.73元。
提前收贷及解除合同约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。
抵押担保情况：中行中山分行与刘臣中山市××××花园××房××幢××房[土地证号：中府国用（2012）第易2**××××号；房产证号：中府字第××15216]的房地产办理了他项权证（粤房地他项权证中府字第021200××××号），房地产他项权利人为2012年3月13日中行中山分行，房地产权属人为刘臣权，他项权利种类为抵押，债权数额为324000元整。
优先受偿依据：在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
实现债权的费用：中行中山分行委托广东东方昆仑律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，并支付了律师费17498元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。刘臣权借款后未按期还款，构成违约，中行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求刘臣权提前清偿全部借款本息。关于刘臣权欠款的数额，有中行中山分行提交的明细清单予以证实，且刘臣权没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费由借款人承担，故中行中山分行主张刘臣权支付律师费17498元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。涉案房地产已办理了他项权证，抵押权人为中行中山分行，当刘臣权不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘臣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘臣权签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA2008××××）；
二、被告刘臣权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金268538.40元，以及利息、罚息（暂计至2017年10月16日，利息2296.77元、罚息31.08元，从2017年10月17日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计算利息，贷款基准利率自2008年12月12日起每12个月调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、被告刘臣权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费17498元；
四、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告刘臣权提供的抵押物即位于中山市××镇××路××号××××花园××幢××房的房地产[土地证号：中府国用（2012）第易2**××××号；房产证号：中府字第××15216]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，减半收取计2818元（原告中国银行股份有限公司分行已预交），由被告刘臣权负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十一月九日
书记员 余海玲
杨平丽
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00059号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚某某，农民。1997年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2005年1月27日因犯收购赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2009年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2010年4月28日刑满释放；2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人姚某某、被害人却某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日10时许，被告人姚某某来到凤阳县武店镇好又多超市门口，将武店镇居民却某停放在超市门口的一辆浅蓝色电动三轮车盗走，后以700元的价格将该电动三轮车卖给一个收废品的男子。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2527元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言、被害人却某陈述、受案登记表、勘验检查笔录、调取证据清单、辨认笔录、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2014）153号、凤阳县西泉派出所证明、安徽省凤阳县人民法院（1997）凤刑初字第114号刑事判决书、（2005）凤刑初字07号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。鉴于被告人姚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姚某某违法所得700元继续予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人姚某某退赔2527元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年二月九日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00059号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某、吴某某犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人吴某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年11月4日7时许，被告人吴某在华日龙宾馆故意损坏店内物品，经店内员工报警后，凤城市公安局凤山分局出警。在民警焦某、鄂某某依法对被告人吴某进行传唤时，吴拒不配合，用脚踢踹民警，并用随身携带的管制刀具相威胁。被告人吴某某在得知民警依法传唤其儿子吴某时，亦拒不配合，阻止民警依法传唤吴某，并与民警发生撕扯。造成民警鄂某某左颜面部软组织挫伤；民警焦某上腹壁挫伤。经鉴定：鄂某某因外伤致面部划伤5.5cm，为轻微伤。被告人吴某、吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某、吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月4日7时许，被告人吴某在华日龙宾馆故意损坏店内物品，经店内员工报警后，凤城市公安局凤山分局出警。在民警焦某、鄂某某依法对被告人吴某进行传唤时，吴拒不配合，用脚踢踹民警，并用随身携带的管制刀具相威胁。被告人吴某某在得知民警依法传唤其儿子吴某时，亦拒不配合，阻止民警依法传唤吴某，并与民警发生撕扯。造成民警鄂某某左颜面部软组织挫伤；民警焦某上腹壁挫伤。经鉴定：鄂某某因外伤致面部划伤5.5cm，为轻微伤。被告人吴某、吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某、吴某某已取得了被害人焦某、鄂某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人鄂某某、焦某的门诊病志及照片，证人曲某某、隋某某、孙某某、康某某、康某甲、李某的证言，被害人鄂某某、焦某的陈述，被告人吴某、吴某某的供述，凤中司法鉴定所（2014）临鉴字第186号鉴定意见书及照片、丹三司法鉴定所（2014）精鉴字第129号精神疾病法医司法鉴定意见书，前科劣迹查询表，管制刀具认定书及照片，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某、吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某、吴某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月4日止，已扣除先行羁押的5日。）
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年四月二日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00059号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年9月6日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被凤台县公安局取保候审，2015年1月5日被凤台县人民检察院取保候审。同年1月15日被凤台县人民法院取保候审。
被告人张某甲危险驾驶一案，由凤台县人民检察院于2015年1月14日以凤检刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院检察员张蕙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年12月20日18时许，被告人张某甲酒后驾驶皖D某号小型轿车行驶至凤台县城关镇州来北路与淮滨路交叉口时，被凤台县公安局交管大队执勤民警当场查获，张某甲现场呼气酒精测试结果为149㎎／100ml，属醉酒状态。后经安徽理工司法鉴定中心鉴定，张某甲血液酒精含量为128.4㎎／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙的证言，血样提取登记表及抽血情况说明，安徽理工司法鉴定所关于被告人张某甲血样乙醇检验报告，查获经过，现场照片，驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张丽
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初601号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杜某,女,因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉,本院于2016年10月25日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月13日20时许，被告人杜某在济宁火车站广场的东方蒸包店点餐时，利用手持塑料包装袋用以遮挡他人视线的手段，盗窃被害人肖某乙放置在点餐台的苹果6手机一部。经济宁市任城区价格认证中心认定，被盗手机价值为3032元。
2016年7月22日，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所接警后经调取相关监控录像，在被告人杜某居住的济宁市任城区凯亿花园小区2号楼车库内将其抓获，并查获被害人肖某乙的被盗手机。被告人杜某到案后如实供述了其犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人杜某的供述和辩解，被害人肖某乙的陈述，鉴定意见，赃物手机照片，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月13日20时许，被告人杜某在济宁火车站广场的“东方”蒸包店点餐时，采取以手持的塑料包装袋遮挡他人视线的手段，盗窃被害人肖某乙放置在点餐台上的“苹果”6手机一部。经济宁市任城区价格认证中心认定，被盗手机价值为3032元。
2016年7月22日，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所接警后经调取相关监控录像，在被告人杜某居住的济宁市任城区凯亿花园小区2号楼车库内将其抓获，查获被害人肖某乙的被盗手机并发还被害人。被告人杜某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、济宁市公安局市中区分局出具的抓获经过、被盗手机照片、扣押、发还物品清单及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且所盗物品已追回发还被害人，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 楚萌萌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 璐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第283号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，大连某经贸有限公司经理，住大连市沙河口区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月25日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月间，被告人曹某某将每瓶人民币350元价格购进的假冒“国窖”注册商标的白酒，以大连某经贸有限公司名义，先后向大连星海渔港酒店销售44箱（计264瓶），每瓶按人民币588元销售，销售金额人民币155232元。案发后所销售赃物被扣押，非法所得被追缴返还。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、荣某某、周某某、刘某某、宋某某等人的证言、扣押物品和返还物品清单、检验报告、鉴定意见、收款收据、罚款收据、专用发票、营业执照以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人曹某某应予刑罚处罚。被告人曹某某如实供述犯罪事实，违法所得返还并缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执445号之一
申请执行人：魏某某，男，1957年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：唐某，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陆某某，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人唐某、陆某某农村建房施工合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执445号申请执行人：魏某某，男，1957年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县.被执行人：唐某，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陆某某，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人唐某、陆某某农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人唐某、陆某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人唐某、陆某某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年七月二十七日书记员 蒋琼琼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3261号
原告周振国，男，汉族，职工。
被告宋新华，男，汉族。
原告周振国与被告宋新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告就鲁PBJ18**号福田箱货车达成买卖协议，协议约定“购车款为41000元，已付30000元，过完户后付清余款”。车辆办完过户手续后，被告拒不支付剩余车款故诉至法院，望判决如诉请。
被告宋新华辩称：原告不是本案涉及车辆的实际车主，实际车主是石某，被告不同意将剩余车款交付给原告；被告办理过户手续花费了1400元，依据约定该笔费用应由石某负担，另外被告已经给付原告300元现金，被告也不认可原告要求的11000元的数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《协议书》一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告对该协议未提出异议，本院对该协议予以确认并在卷佐证。被告辩称因办理过户花费1400元，原告不予认可，被告就其辩称意见未提供证据予以证实。
本院依据上述协议认定下列事实：
2016年7月29日，原告将自己所有的鲁PBJ18**号福田厢货车转卖给被告，双方签订并一份《协议书》，原告为该协议的甲方，被告为该协议的乙方。协议约定：一、该车总价格为41000元，二、先付3万元，过完户后付清余款，三、甲方负责补行车证、登记证书及其他补证的费用。被告支付了3万元车款后，原、被告办理了该车过户手续，被告又向原告支付300元的车款，剩余车款再未支付，原告便诉至法院。
本院认为，本案争执焦点为原告是否为本案的适格主体。因原告为鲁PBJ18**号福田厢货车车主，且《协议书》中卖车方的主体也是原告，被告也曾经将300车款直接交付给原告，被告就其辩称的石某是鲁PBJ18**号福田箱货车的实际车主的意见也未提供证据予以证明，故应当认定原告是《协议书》的合同主体，原告是本案的适格原告。合同必须履行。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，依据协议，该车办理完过户手续后，被告应将剩余车款支付给原告，故原告要求被告支付剩余车款的诉讼请求本院予以支持。因被告已经支付了剩余车款中的300元，故原告要求支付剩余车款的数额应为10700元。虽然，《协议书》中约定办证的费用由原告负担，但被告并未提供证据证实办证的实际花费数额，被告要求原告负担1400办证费用的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告宋新华于判决书生效后三日内支付给原告周振国车款10700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1037号
上诉人（原审被告）：昆山市大智盛机电有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街300-1号48室。
法定代表人：李顺南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏顺仕净化设备有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：蒋爱宾，该公司总经理。
上诉人昆山市大智盛机电有限公司（以下简称大智公司）因与被上诉人江苏顺仕净化设备有限公司（以下简称顺仕公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7226-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大智公司诉称：大智公司主要办事机构所在地位于吴中区，本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，而本案一审被告大智公司注册地为昆山市，故其住所地应××昆山市，属于一审法院辖区，因此，一审法院对本案依法享有管辖权。大智公司主张其主要办事机构所在地为吴中区，但对此未能提交任何证据证明，故其主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1037号上诉人（原审被告）：昆山市大智盛机电有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街300-1号48室。法定代表人：李顺南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏顺仕净化设备有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：蒋爱宾，该公司总经理。上诉人昆山市大智盛机电有限公司（以下简称大智公司）因与被上诉人江苏顺仕净化设备有限公司（以下简称顺仕公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7226-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大智公司诉称：大智公司主要办事机构所在地位于吴中区，本案应当由苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，而本案一审被告大智公司注册地为昆山市，故其住所地应××昆山市，属于一审法院辖区，因此，一审法院对本案依法享有管辖权。大智公司主张其主要办事机构所在地为吴中区，但对此未能提交任何证据证明，故其主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年八月十一日书 记 员  周媚荧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初976号
原告：王宁，女，1987年10月11日出生，汉族，现住农安县。
被告：宋永龙，男，1964年11月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：付丽，女，54岁，汉族，现住农安县。
被告：宋志佳，男，30岁，汉族，现住农安县。
被告：尹秋菊，女，28岁，汉族，现住农安县。
被告：冯野，男，40岁，汉族，现住农安县。
本院在审理王宁与宋永龙、付丽、宋志佳、尹秋菊、冯野民间借贷系纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案，原告王宁于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费3700元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一八年八月八日
书记员 迟强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00381号
原告：王某，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：乙某，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告乙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4094号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：李文英，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证地址四川省会理县。
被告：石伟民，男，1983年2月15日出生，汉族，身份证地址四川省普格县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李文英、石伟民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4094号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：李文英，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证地址四川省会理县。被告：石伟民，男，1983年2月15日出生，汉族，身份证地址四川省普格县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李文英、石伟民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终3号
上诉人（原审原告）：吴洪香，男，汉族，1942年9月27日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
上诉人（原审原告）：吴鸿琛，男，汉族，1948年1月25日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
上列两位上诉人的共同委托代理人：吴琪，男，汉族，1971年8月20日出生。系上诉人吴洪香之子。
上列两位上诉人的共同委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市东府路。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：林云，东方市农业局科员。
委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原审第三人：温昌光，男，汉族，1972年10月2日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
原审第三人：温庆林，男，汉族，2000年2月6日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
法定代表人：温昌光，男，汉族，1972年10月2日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。系原审第三人温庆林之父。
原审第三人：东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。住所地：海南省东方市三家镇玉雄村。
负责人：温文先，该村民小组组长。
上诉人吴洪香、吴鸿琛与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人温昌光、温庆林、东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组（以下简称玉雄村委会第十村民小组）土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第183号行政裁定，驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：吴洪香、吴鸿琛于2005年与温昌光因本案争议地发生纠纷时，已经知道东方市政府就该争议地向温昌光颁发了东方市农地承包权（三家镇）第0310537号《农村土地承包经营权证》（以下简称0310537号证）。吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起本案诉讼，其二人的起诉明显超过2年的法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除、延长行政诉讼起诉期限的正当理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。
吴洪香、吴鸿琛不服原审裁定，上诉称：其二人在2005年只知道东方市政府向温昌光颁了证，但不知道颁证的具体内容。在其二人2015年5月起诉的另案中，该案第三人吴洪开提交相关证据后才知晓颁证的详细内容，因此其二人的起诉并未超过法律规定的“自知道具体行政行为内容之日起2年”的起诉期限。且本案涉及不动产，应该适用20年起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。
被上诉人东方市政府答辩称：本案诉讼已超过起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人温昌光、温庆林的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。
原审第三人玉雄村委会第十村民小组表示不清楚情况。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限自公民、法人或其他组织知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人吴洪香、吴鸿琛于2005年与原审第三人发生纠纷时，已经知道东方市政府就争议地向原审第三人温昌光颁发了0310537号证，其二人已知晓该颁证行为足以对自己的权利义务产生实际影响，为此一直向相关部门反映该问题，但直到2015年7月1日，吴洪香、吴鸿琛才向原审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其二人丧失对该行政行为的诉权。上诉人吴洪香、吴鸿琛认为其二人并不知晓0310537号证的详细内容，因此不能从2005年起算起诉期限的意见，与其主张权利的实际情况不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案上诉人在2005年已知道东方市政府的颁证行为，不属于适用该条款中20年最长起诉期限的情形。原审法院依法裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
xdvnw3kqkblsvg1olh
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 吴春萍
审 判 员 孔 琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终3号上诉人（原审原告）：吴洪香，男，汉族，1942年9月27日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。上诉人（原审原告）：吴鸿琛，男，汉族，1948年1月25日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。上列两位上诉人的共同委托代理人：吴琪，男，汉族，1971年8月20日出生。系上诉人吴洪香之子。上列两位上诉人的共同委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市东府路。法定代表人：邓敏，该市市长。委托代理人：林云，东方市农业局科员。委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原审第三人：温昌光，男，汉族，1972年10月2日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。原审第三人：温庆林，男，汉族，2000年2月6日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。法定代表人：温昌光，男，汉族，1972年10月2日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。系原审第三人温庆林之父。原审第三人：东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。住所地：海南省东方市三家镇玉雄村。负责人：温文先，该村民小组组长。上诉人吴洪香、吴鸿琛与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人温昌光、温庆林、东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组（以下简称玉雄村委会第十村民小组）土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第183号行政裁定，驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：吴洪香、吴鸿琛于2005年与温昌光因本案争议地发生纠纷时，已经知道东方市政府就该争议地向温昌光颁发了东方市农地承包权（三家镇）第0310537号《农村土地承包经营权证》（以下简称0310537号证）。吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起本案诉讼，其二人的起诉明显超过2年的法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除、延长行政诉讼起诉期限的正当理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服原审裁定，上诉称：其二人在2005年只知道东方市政府向温昌光颁了证，但不知道颁证的具体内容。在其二人2015年5月起诉的另案中，该案第三人吴洪开提交相关证据后才知晓颁证的详细内容，因此其二人的起诉并未超过法律规定的“自知道具体行政行为内容之日起2年”的起诉期限。且本案涉及不动产，应该适用20年起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。被上诉人东方市政府答辩称：本案诉讼已超过起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人温昌光、温庆林的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。原审第三人玉雄村委会第十村民小组表示不清楚情况。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限自公民、法人或其他组织知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人吴洪香、吴鸿琛于2005年与原审第三人发生纠纷时，已经知道东方市政府就争议地向原审第三人温昌光颁发了0310537号证，其二人已知晓该颁证行为足以对自己的权利义务产生实际影响，为此一直向相关部门反映该问题，但直到2015年7月1日，吴洪香、吴鸿琛才向原审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其二人丧失对该行政行为的诉权。上诉人吴洪香、吴鸿琛认为其二人并不知晓0310537号证的详细内容，因此不能从2005年起算起诉期限的意见，与其主张权利的实际情况不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案上诉人在2005年已知道东方市政府的颁证行为，不属于适用该条款中20年最长起诉期限的情形。原审法院依法裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀xdvnw3kqkblsvg1olh案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 吴春萍审 判 员 孔 琼二〇一六年三月二十九日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11263号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：吴海，男，1971年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金70755.14元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为23045.9元，滞纳金为4179.48元），共计97980.52元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用750元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××08申领时间2008年3月12日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年6月3日开始透支，2014年1月14日至2015年1月13日期间陆续消费，此时形成透支本金70761.4元，利息4090.6元，滞纳金716.96元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次于2016年4月15日还款0.78元，共计还款7.04元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金70754.36元透支滞纳金3537.72元透支利息截至2016年11月20日的利息为35171.45元，之后的利息
以透支本金70754.36元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用750元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70754.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70754.36元×5%=3537.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70754.36元及利息（截至2016年11月20日共计利息35171.45元，之后的利息以透支本金70754.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3537.72元。
二、被告吴海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用750元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初第190号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈晓龙，曾用名：陈龙，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月15日、2016年5月26日、2016年11月3日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2017年3月22日被射阳县公安局决定行政拘留十二日(未执行)。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月22日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈晓龙犯盗窃罪，于2017年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年3月间，被告人陈晓龙在本县合德镇境内盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，所窃车辆折合人民币计6990元。为证实其犯罪事实，公诉人当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认笔录等证据，据此认为被告人陈晓龙的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；被告人陈晓龙归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人陈晓龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月间，被告人陈晓龙在本县境内盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，销赃得币550元，经射阳县价格认定中心认定，所窃电动车价值人民币6990元。具体事实如下：
1、2017年3月11日下午，被告人陈晓龙至本县合德镇金狼仔网吧西侧巷内，窃得被害人陆某停放在此处的速派奇牌电动自行车1辆，后销赃得币250元，经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值2380元。
2、2017年3月14日下午，被告人陈晓龙至本县合德镇大自然小区30号楼下，窃得被害人唐某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，后销赃得币300元，经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值2210元。
3、2017年3月19日晚，被告人陈晓龙至本县合德镇城北菜场南大门处，窃得被害人丁某停放在此处的金箭牌电动自行车1辆。经射阳县价格认定中心认定，被窃车辆价值2380元。该车经公安机关扣押后发还被害人丁某。
被告人陈晓龙归案后如实供述自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城中派出所出具的抓获经过、电动车销售单、用户档案、收据、售货凭单、射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；
2.被害人陆某、唐某、丁某陈述；
3.被告人陈晓龙的供述和辩解；
4.指认笔录；
5.视听资料及制作说明等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈晓龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈晓龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其多次实施盗窃、曾因多次犯盗窃罪被刑事处罚、因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年十月二十一日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案爱玛牌电动自行车1辆、速派奇牌电动自行车1辆，责令被告人陈晓龙退赔，发还被害人；违法所得550元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
被执行人：陈某，男，1983年9月20日出生，壮族，农民，住福建省福清市江镜县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）天民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈某在判决书确定的履行期限内未自动履行，申请人执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某偿还借款本金人民币240000元及相应利息（含滞纳金），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，目前无其他财产可供执行。本院已将该执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘德林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保365号
申请人张玉芹，女，1963年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人郯城县第二运输公司，住所地郯城县人。
申请人张玉芹因与被申请人郯城县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县第二运输公司所有“解放牌”重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郯城县第二运输公司所有的“解放牌”重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉新