江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初14号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日23时50分许，被告人万某驾驶赣XX**号轿车由北向南行驶至南昌县某乡某村万某1家门口路段，碰撞行人万某2，致万某2受伤。肇事后，被告人万某驾车逃离现场。被害人万某2于次日凌晨被人发现后送医，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人万某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人万某未确保安全驾驶及肇事后逃逸，承担本次事故的全部责任。
2015年11月10日，被告人万某接警方通知，到南昌县交管大队事故处理中队接受询问。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人万某的供述，证人万某2等人的证言，现场勘验笔录，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，驾车时未确保安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法惩处。
被告人万某辩称，事发当时他不知道车子撞到了人，他不构成交通肇事逃逸。
经审理查明：2015年11月5日23时50分许，被告人万某驾驶赣XX**号轿车由北向南行驶至南昌县八一乡大昌村委会大昌自然村万某1家门口路段，碰撞行人万某2，致万某2受伤。肇事后，被告人万某驾车逃离现场。被害人万某2于次日凌晨被人发现后送医院，经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人万某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人万某未确保安全驾驶及肇事后逃逸，承担本次事故的全部责任。
2015年11月10日，被告人万某接警方通知，到南昌县公安局交通管理大队事故处理中队接受询问。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、110警情信息，证实2015年11月6日1时万勇付报警称他的堂哥受伤被送医院，不清楚是否是交通事故造成。
2、证人万某3的证言，证实2015年11月5日晚上他在家睡觉，突然接到大昌诊所万某4的电话，称有一个人倒在万某1家门口。他赶至现场时看见哥哥万某2右侧卧在马路西边的万某1家门口处，头朝万某1家，脚朝东，头部流了好多血，叫万某2却没有反应，于是立即打120并通知家人。是胡小青和万海波先发现万某2的。
3、证人舒某的证言，证实赣XX**号白色小汽车于2015年11月6日被送至他经营的南昌县车马汇汽车维修厂维修，11月8日修好出厂，并对前挡风玻璃、右前大灯、右前倒车镜、钣金喷漆进行了维修。其中右前大灯灯罩破损且不完整，右后视镜镜座断裂被电线连住吊着，前挡风玻璃条状开裂，右叶子板靠大灯处变形。车上换下的前右大灯、前后视镜已被警方提取。
4、证人刘某的证言，证实2015年11月5日晚，他和万某等人一起在八一乡大昌村街上吃夜宵，吃完夜宵后万某开车送他回八一乡桐林村的家中，途中没有发生交通事故。万某当晚穿白色长袖衬衫。
5、天网视频、监控录像及截图照片，证实从电线厂的监控录像看，2015年11月5日23时50分左右，事发路段路面照明情况良好。从大昌村委会路口的天网监控视频看，2015年11月5日23时50分41秒肇事车辆驶过路口，该车右反光镜异常，23时54分被告人万某（着白色长袖衬衫）步行返回该路口，往事故现场方向走。
6、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片，证实事故现场的情况，交警在现场提取了玻璃碎片并拍照。
7、提取说明及照片，证实2015年11月10日，公安部门从车马汇汽车修理厂提取了赣XX**车被换下的损坏部件右前大灯、右后视镜。
8、维修结算清单，证实对赣XX**车维修了玻璃、右前倒车镜、右前反光镜、喷漆、钣金等部位。
9、车辆痕迹检验意见书，证实赣XX**车前保险杠、前引擎盖、右前叶子板油漆与全车不一致，左前大灯见灰尘粘附，右前大灯未见灰尘粘附。侦查人员所提取的右前大灯总成和透明碎片边缘可以完全结合，符合两物体原本为同一物体分离形成。
10、车辆安全性能鉴定报告，证实赣XX**车的制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
11、交通事故认定书，证实被告人万某在道路上驾车，未确保安全行驶，且交通事故后逃逸，认定负事故的全部责任。
12、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人万某2所着外裤左裤管线缝撕裂，口鼻腔出血，右侧颞顶部见二处头皮裂创，右耳廓周肿胀青紫，左侧腰背部、左手指、左下肢等散在片状表皮擦伤（左侧腰背部见10×8cm大小梳状表皮擦伤），被害人万某2系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
13、归案经过，证实2015年11月5日万某2因交通事故抢救无效死亡，公安机关经调查，认为被告人万某有重大嫌疑。2015年11月10日，被告人万某接办案民警电话通知后到事故中队接受调查。
14、被告人万某的供述，供认2015年11月5日晚上19时，他下班开车回家并将车停在大昌村十字路口南边万国子家门口，途中未发生交通事故，右反光镜是好的，右前大灯灯光是正常的。后来，他在大昌街上和同学吃宵夜，喝了一瓶啤酒，吃完宵夜他开车送同学刘某回桐林村的家中。送完刘洪海后，他又一个人开车回大昌村的家，途中感觉到车子有颠簸，回家后将车停在他家厂房门口，未再动过车。次日起床后，发现车子右侧后视镜掉下来，但还有线吊在上面，右前大灯玻璃碎了，右前轮上面的翼子板有凹陷痕迹，没有报警。于是他驾车送至车马汇修理厂进行修理。2015年11月5日晚，他穿白色长袖衬衫、黑色长裤及皮鞋。
上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
此外，被告人万某还供述：他开车送完刘某返回家中的路上，车上音乐音量较大，没感觉碰撞到人或其他东西，回家停好车后他步行去看姨夫家修路的水泥是否倒好，看了几分钟就离开了，他平时不管多晚都会去走一圈。
关于被告人万某辩称的事发当时他不知道车子撞到了人，他不构成交通肇事逃逸。经查，维修结算清单、证人舒晓兵的证言及被告人万某的供述共同证实了赣XX**号车存在右侧后视镜镜座断裂，右前大灯玻璃破碎，右前轮翼子板凹陷的事实，被告人万某亦供认事发当晚他下班时车右侧后视镜等部位并无异常，直至他送刘某回桐林村车辆未发生交通事故，他送完刘某驾车返回大昌村家中后未再动车。据此，赣XX**号车右侧后视镜等部位的破损发生于被告人万某驾车从桐林村驶往大昌村家中的途中。而法医学尸体检验鉴定书证实了被害人万某2右侧颞顶部头皮裂创，左侧腰背部等多处表皮擦伤，系因交通事故致颅脑损伤而死亡的事实，车辆痕迹检验意见书证实了赣XX**号车右前大灯总成和事发现场提取的透明碎片系同一物体分离形成。可见，被告人万某驾驶赣XX**号车行经事故路段时发生了碰撞行人万某2的交通事故，在事发现场路面照明良好的情况下，从赣XX**号车破损部位及强度、被害人万某2损伤部位及强度来看，被告人万某辩解其不知道车子撞到了人难以成立。此外，从大昌村委会路口的天网监控视频看，2015年11月5日23时50分至54分，被告人万某在驾驶赣XX**号车驶离事故现场后不久，又步行返回往事故现场方向走。被告人万某关于他步行去看姨夫家修路的水泥是否倒好了的辩解不具有合理性。被告人万某在次日早晨发现赣XX**号车右后视镜等多处破损的情况下未探求事情原委而是直接送修理厂修理的做法亦与理性成年人的通常做法相悖。综上，被告人万某在交通肇事后其客观行为反映出其主观上存在逃避法律追究的侥幸心理，故被告人关于其不构成交通肇事逃逸的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2019年11月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 饶向农
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。