辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00484号
原告：海城市其畅运输有限公司，组织机构代码证号为76831958-8，住所地，海城市东四管理区东四村。
法定代表人：刘名彦，职务，董事长。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，组织机构代码为77462258-3，营业场所，海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人：李富伟，职务，总经理。
诉讼代理人：杨任宁，该单位工作人员。
原告海城市其畅运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告海城市其畅运输有限公司的诉讼代理人宗文晓，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的诉讼代理人杨任宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市其畅运输有限公司诉称：原告是辽C915**号中型厢式货车的登记所有权人。2012年1月4日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任保险（驾驶员）理赔限额二万元，约定不计免赔，保期一年。在保险合同有效期间的2012年7月1日驾驶员朱士同驾驶保险车辆行至G25长深高速公路269公里加600米处时，与李海波驾驶的黑MR22**号重型仓栅式货车，施百龙驾驶的蒙C157**／蒙C33**挂重型半挂牵引车发生交通事故，事故致朱士同及所驾车辆的乘车人王法安死亡，他人受伤。交通主管部门认定原告保险车辆的驾驶员朱士同负事故的全部责任，其他人无事故责任。由于此事故致朱士同当场死亡，原告无法获得事故消息，直至2013年12月其他受害人提起诉讼，要求被告对其履行赔偿义务原告才得知发生了保险事故。原告要求被告履行承保的座位保险理赔义务，被告至今未向原告赔偿，故提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿作为保险金二万元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：被告不应当承担赔偿责任，原告虽是被保险人，但实际车主系死者朱士同，应当由朱士同的法定继承人主张权利。朱士同在此次事故中有饮酒行为，根据保险条款中责任免责项目中，属于免责情形，应当免除被告的赔偿责任。
经审理查明：原告海城市其畅运输有限公司系辽C915**号中型厢式货车的登记所有人。2012年1月4日，原告为辽C915**号货车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员），保险限额为2万元，保险期间为自2012年1月6日0时起至2013年1月5日24时止，不计免赔。2012年7月28日，朱士同驾驶辽C915**号中型厢式货车行至G25长深高速公路269公里加600米（长春方向）处时，与李海波驾驶的黑MR22**号重型仓栅式货车，施百龙驾驶的蒙C157**／蒙C33**挂重型半挂牵引车相撞，造成辽C915**号货车司机朱士同、乘车人王法安死亡的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书认定，朱士同负此次事故的全部责任。事故发生后，张伟红（黑MR22**号货车登记车主）、李海波将朱士同的法定继承人姜平、朱立强和海城市其畅运输有限公司诉至康平县人民法院，康平县人民法院做出（2012）康民初字第77号民事判决书，判令姜平、朱立强在其继承朱士同遗产的范围内赔偿原告张伟红、李海波车辆损失费48668.51元、鉴定费1760元、施救费3500元、存车费3900元、财产损失鉴定费1500元，共计59328.51元，海城市其畅运输有限公司与姜平、朱立强对张伟红、李海波承担连带赔偿责任，案件受理费3053元，由姜平、朱立强各负担1526.5元；王法安的法定继承人王维胜、王金玲将朱士同的法定继承人姜平、朱立强和海城市其畅运输有限公司诉至康平县人民法院，康平县人民法院做出（2012）康民初字第1216号民事判决书，判令姜平、朱立强在其继承朱士同遗产的范围内赔偿王金玲、王维胜162198.50元，海城市其畅运输有限公司与姜平、朱立强对王金玲、王维胜承担连带赔偿责任，案件受理费3423元，由姜平、朱立强各负担1711.50元。2014年8月12日，盖州市人民法院从海城市其畅运输有限公司账户内扣划存款64583元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C915**号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份，证明原告海城市其畅运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠协议、证明材料，证明交通事故发生在保险期间内，车辆手续合法、驾驶人员资格合法，原告海城市其畅运输有限公司系保险车辆的挂靠单位，朱士同系实际车主；
3、康平县人民法院做出的（2012）康民初字第77号民事判决书、（2012）康民初字第1216号民事判决书，证明保险车辆的实际车主为朱士同，被告朱士同承担赔偿责任，海城市其畅运输有限公司承担连带赔偿责任；
4、协助扣划存款通知书，证明盖州市人民法院依据（2012）康民初字第77号民事判决书从原告海城市其畅运输有限公司银行账户中直接扣划64583元。
被告方对原告方提供的证据1没有异议。被告方对原告方提供的证据2中车辆行驶证有异议，对其它证据没有异议，行驶证检验合格至2007年11月，出险时间为2012年10月1日，不能证明车辆在发生交通事故时检验合格。被告方对原告方提供的证据3的真实性没有异议被告方对原告方提供的证据4有异议，被告方认为该证据与本案没有关系。
原告方提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告海城市其畅运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故本院对原告海城市其畅运输有限公司的诉讼请求予以支持。
关于被告提出被告不应当承担赔偿责任，原告虽是被保险人，但实际车主系死者朱士同，应当由朱士同的法定继承人主张权利的主张，因原告海城市其畅运输有限公司在康平县人民法院做出的民事判决书中对姜平、朱立强在其继承朱士同遗产的范围内承担赔偿责任，原告承担连带赔偿责任，盖州市人民法院从原告的账户中直接扣划赔偿款64583元，朱士同遗产的范围应当包括本案诉争的座位险保险权益，故原告有权就其为朱士同垫付的赔偿款在朱士同遗产范围内主张权利，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出朱士同在此次事故中有饮酒行为，根据保险条款中责任免责项目中，属于免责情形，应当免除被告的赔偿责任的主张，因被告未向本院提供保险条款，故本院未能明确保险条款中是否对此有约定，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市其畅运输有限公司保险理赔款2万元。
案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付300元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李凤波
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 王慧岚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 一