wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终373号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司（组织机构代码：59502XXXX），住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇解放路17号。
代表人：刘前成，该公司总经理。
委托代理人：马超，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔部职员。
被上诉人（原审原告）：郭旺忠（公民身份号码×××），男，2007年5月26日出生，汉族，学生，住大通回族土族自治县。
法定代理人：郭守业（公民身份号码×××），男，1976年11月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住址同上，系郭旺忠之父。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人郭旺忠意外伤害保险合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第388号民事判决。宣判后太平洋保险公司不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人马超，被上诉人郭旺忠的法定代理人郭守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭旺忠就读于大通回族土族自治县景阳镇峡门学校，2014年9月，在太平洋保险公司购买了学生幼儿意外伤害综合保险，合同约定意外门诊医疗的保险金额为1000元、住院医疗保险的保险金额为30000元，保险期间为2014年9月1日至2015年9月1日止。2015年6月21日10时，案外人郭守义驾驶×××号轻型普通货车（载乘杨发源、郭贵霞、耿吉芳、陈有连），沿本县景阳镇大寺村村道自西向东行驶至该村郑良家门前拐弯处时，与相对方向行驶杨维鑫无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘郭旺忠、杨发涛、杨维强）发生碰撞，致郭旺忠、杨发涛、杨维强、杨维鑫受伤，车辆受损，发生交通事故。当日，郭旺忠被送到青海省妇女儿童医院住院治疗，至2015年7月18日出院，共住院治疗27天，期间花去医疗费22152.76元。事故发生后，太平洋保险公司拒绝向郭旺忠支付保险金。为此，双方产生争议，郭旺忠起诉要求太平洋保险公司理赔意外事故赔偿款22000元并承担本案诉讼费。
一审审理中，根据原告郭守业的申请，变更原告为郭旺忠。
原审法院认为，本案争议的焦点是太平洋保险公司是否有义务赔偿郭旺忠保险金22000元的问题。依法成立的保险合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭旺忠依约缴纳保险费，太平洋保险公司应在郭旺忠遭受意外伤害后在保险范围内如约给付保险金。太平洋保险公司虽提出郭旺忠的伤害因交通事故造成，应当由致害方按照道路交通事故的法律规定先在交强险的范围内赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿的答辩意见，但在其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款》第九条责任免除中没有约定，且本案事故中郭旺忠作为被保险人不属于酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，故太平洋保险公司的辩称理由于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司自本判决生效之日起十日内支付郭旺忠保险金22000元。
宣判后太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，造成郭旺忠的意外伤害是因交通事故引起的损伤，其主张的医疗费22000元应属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，不属于学生\\\\\'\'d3锥Ｏ盏呐獬シ段В信芯鲇商窖蟊Ｏ展驹谘鶿\'\'d3锥≡阂搅票Ｏ赵鹑沃信獬ッ飨源砦螅肭蠖蠓ㄔ撼废校婪ǜ呐胁祷毓业乃咚锨肭蟆£
郭旺忠以原判正确进行了答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，郭旺忠与太平洋保险公司签订的《学生幼儿人身意外伤害保险合同》合法有效，应受法律保护。郭旺忠依约缴纳保险费，太平洋保险公司应在郭旺忠遭受意外伤害后在保险范围内给付保险金，故原审法院认定太平洋保险公司给付郭旺忠保险费22000元并无不当，本院应予维持。太平洋保险公司所持造成郭旺忠的意外伤害是因交通事故引起的损伤，郭旺忠主张的医疗费22000元应属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，不属于学生\\\\\'\'d3锥Ｏ盏呐獬シ段У纳纤呃碛桑诜ㄎ蘧荩驹翰挥璨尚拧Ｗ凵希蠓ㄔ喝隙ㄊ率登宄视梅烧罚聿⑽薏坏保驹阂婪ㄓ枰晕帧Ｒ勒铡吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返谝话倨呤醯谝豢畹冢ㄒ唬┫钪娑ǎ芯鋈缦拢º
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 岳文伟
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终373号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司。委托代理人：马超，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔部职员。被上诉人（原审原告）：郭旺忠，男，汉族。法定代理人：郭守业，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人郭旺忠意外伤害保险合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第388号民事判决。宣判后太平洋保险公司不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人马超，被上诉人郭旺忠的法定代理人郭守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郭旺忠就读于大通回族土族自治县景阳镇峡门学校，2014年9月，在太平洋保险公司购买了学生幼儿意外伤害综合保险，合同约定意外门诊医疗的保险金额为1000元、住院医疗保险的保险金额为30000元，保险期间为2014年9月1日至2015年9月1日止。2015年6月21日10时，案外人郭守义驾驶青ACV3**号轻型普通货车（载乘杨发源、郭贵霞、耿吉芳、陈有连），沿本县景阳镇大寺村村道自西向东行驶至该村郑良家门前拐弯处时，与相对方向行驶杨维鑫无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘郭旺忠、杨发涛、杨维强）发生碰撞，致郭旺忠、杨发涛、杨维强、杨维鑫受伤，车辆受损，发生交通事故。当日，郭旺忠被送到青海省妇女儿童医院住院治疗，至2015年7月18日出院，共住院治疗27天，期间花去医疗费22152.76元。事故发生后，太平洋保险公司拒绝向郭旺忠支付保险金。为此，双方产生争议，郭旺忠起诉要求太平洋保险公司理赔意外事故赔偿款22000元并承担本案诉讼费。一审审理中，根据原告郭守业的申请，变更原告为郭旺忠。原审法院认为，本案争议的焦点是太平洋保险公司是否有义务赔偿郭旺忠保险金22000元的问题。依法成立的保险合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭旺忠依约缴纳保险费，太平洋保险公司应在郭旺忠遭受意外伤害后在保险范围内如约给付保险金。太平洋保险公司虽提出郭旺忠的伤害因交通事故造成，应当由致害方按照道路交通事故的法律规定先在交强险的范围内赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿的答辩意见，但在其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款》第九条责任免除中没有约定，且本案事故中郭旺忠作为被保险人不属于酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，故太平洋保险公司的辩称理由于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司自本判决生效之日起十日内支付郭旺忠保险金22000元。宣判后太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，造成郭旺忠的意外伤害是因交通事故引起的损伤，其主张的医疗费22000元应属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，不属于学生幼儿保险的赔偿范围，原判判决由太平洋保险公司在学生幼儿住院医疗保险责任中赔偿明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回郭旺忠的诉讼请求。郭旺忠以原判正确进行了答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，郭旺忠与太平洋保险公司签订的《学生幼儿人身意外伤害保险合同》合法有效，应受法律保护。郭旺忠依约缴纳保险费，太平洋保险公司应在郭旺忠遭受意外伤害后在保险范围内给付保险金，故原审法院认定太平洋保险公司给付郭旺忠保险费22000元并无不当，本院应予维持。太平洋保险公司所持造成郭旺忠的意外伤害是因交通事故引起的损伤，郭旺忠主张的医疗费22000元应属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，不属于学生幼儿保险的赔偿范围的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 王有林审判员 左志萍二〇一六年四月二十五日书记员 岳文伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终373号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司（组织机构代码：59502XXXX），住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇解放路17号。代表人：刘前成，该公司总经理。委托代理人：马超，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔部职员。被上诉人（原审原告）：郭旺忠（公民身份号码×××），男，2007年5月26日出生，汉族，学生，住大通回族土族自治县。法定代理人：郭守业（公民身份号码×××），男，1976年11月28日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住址同上，系郭旺忠之父。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人郭旺忠意外伤害保险合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第388号民事判决。宣判后太平洋保险公司不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人马超，被上诉人郭旺忠的法定代理人郭守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郭旺忠就读于大通回族土族自治县景阳镇峡门学校，2014年9月，在太平洋保险公司购买了学生幼儿意外伤害综合保险，合同约定意外门诊医疗的保险金额为1000元、住院医疗保险的保险金额为30000元，保险期间为2014年9月1日至2015年9月1日止。2015年6月21日10时，案外人郭守义驾驶×××号轻型普通货车（载乘杨发源、郭贵霞、耿吉芳、陈有连），沿本县景阳镇大寺村村道自西向东行驶至该村郑良家门前拐弯处时，与相对方向行驶杨维鑫无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车（载乘郭旺忠、杨发涛、杨维强）发生碰撞，致郭旺忠、杨发涛、杨维强、杨维鑫受伤，车辆受损，发生交通事故。当日，郭旺忠被送到青海省妇女儿童医院住院治疗，至2015年7月18日出院，共住院治疗27天，期间花去医疗费22152.76元。事故发生后，太平洋保险公司拒绝向郭旺忠支付保险金。为此，双方产生争议，郭旺忠起诉要求太平洋保险公司理赔意外事故赔偿款22000元并承担本案诉讼费。一审审理中，根据原告郭守业的申请，变更原告为郭旺忠。原审法院认为，本案争议的焦点是太平洋保险公司是否有义务赔偿郭旺忠保险金22000元的问题。依法成立的保险合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭旺忠依约缴纳保险费，太平洋保险公司应在郭旺忠遭受意外伤害后在保险范围内如约给付保险金。太平洋保险公司虽提出郭旺忠的伤害因交通事故造成，应当由致害方按照道路交通事故的法律规定先在交强险的范围内赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿的答辩意见，但在其提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司学生幼儿人身意外伤害综合保险条款》第九条责任免除中没有约定，且本案事故中郭旺忠作为被保险人不属于酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的情形，故太平洋保险公司的辩称理由于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司自本判决生效之日起十日内支付郭旺忠保险金22000元。宣判后太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，造成郭旺忠的意外伤害是因交通事故引起的损伤，其主张的医疗费22000元应属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，不属于学生''d3锥Ｏ盏呐獬シ段В信芯鲇商窖蟊Ｏ展驹谘鶿''d3锥≡阂搅票Ｏ赵鹑沃信獬ッ飨源砦螅肭蠖蠓ㄔ撼废校婪ǜ呐胁祷毓业乃咚锨肭蟆£郭旺忠以原判正确进行了答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，郭旺忠与太平洋保险公司签订的《学生幼儿人身意外伤害保险合同》合法有效，应受法律保护。郭旺忠依约缴纳保险费，太平洋保险公司应在郭旺忠遭受意外伤害后在保险范围内给付保险金，故原审法院认定太平洋保险公司给付郭旺忠保险费22000元并无不当，本院应予维持。太平洋保险公司所持造成郭旺忠的意外伤害是因交通事故引起的损伤，郭旺忠主张的医疗费22000元应属于机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，不属于学生''d3锥Ｏ盏呐獬シ段У纳纤呃碛桑诜ㄎ蘧荩驹翰挥璨尚拧Ｗ凵希蠓ㄔ喝隙ㄊ率登宄视梅烧罚聿⑽薏坏保驹阂婪ㄓ枰晕帧Ｒ勒铡吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā返谝话倨呤醯谝豢畹冢ㄒ唬┫钪娑ǎ芯鋈缦拢º驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大通支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 王有林审判员 左志萍二〇一六年四月二十五日书记员 岳文伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2032号
原告：匡某某，女。
委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。
被告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，男，特别授权。
原告匡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女曹某甲由原告抚养成年，婚生子曹某乙由被告抚养成年。事实和理由：原、被告2001年农历腊月系经人介绍相识，2002年农历正月初九按农村习俗举行婚礼然后到民政部门办理结婚证。2002年12月2日生育一女名曹某甲，2008年3月31日生育一子名曹某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。双方于2011年农历正月外出务工，在外经常发生争吵，2012年7月分居至今，现夫妻感情名存实亡，原告特诉如所请。
被告曹某某辩称，原告起诉离婚事实不清，证据不足，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告提交的证据三系双方女儿对家庭的意见，与本案具有关联性，原告的异议不能成立；证据四系双方居住地村委会对双方家庭生活情况的说明，一定程度上能够反映实际情况，本院予以采信；证据五系医院出具的双方儿子的检查报告，能够体现本案家庭的生活实际情况，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月登记结婚，2002年12月2日生育一女名曹某甲，2008年3月31日生育一子名曹某乙。因双方为家务琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡寻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3015号
原告：绍兴县富裕针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人：孙德元。
委托代理人：黄宝根、柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：汪辉。
原告绍兴县富裕针织有限公司与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县富裕针织有限公司的委托代理人黄宝根到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来，2015年9月13日双方经对账，被告确认截止2015年8月31日，被告尚应支付货款214047.5元，并承诺在2016年1月份结清所有货款。被告未付款，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款214047.5元，并支付该款自2016年2月1日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2015年9月13日由被告出具的欠款核对单一份，用以证明原、被告双方存在针织品买卖往来，截止2015年8月31日被告尚欠原告货款214047.50元，并承诺款于2016年1月份结清的事实。
被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司未向本院提供证据。
被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司应支付给原告绍兴县富裕针织有限公司货款214047.5元，及该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，减半收取2255元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4511元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2343号
申请执行人：刘作志。
被执行人：邢汝廷。
本院在执行申请执行人刘作志与被执行人邢汝廷保证合同纠纷一案，申请执行标的额为61600元，未执行标的额为61600元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月十六日
执行员 赵光民
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2276号
原告：曹县曹城办事处星羽酒水经营部，住所地曹县磐石街道办事处青岛路中段路东。
经营者：王龙，男，回族，1988年7月3日出生，住曹县。
被告：马冲，男，1985年9月5日出生，回族，住曹县。
被告：马红霞，女，1971年12月20日出生，回族，住曹县。
本院在审理原告曹县曹城办事处星羽酒水经营部与被告王龙、马红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告曹县曹城办事处星羽酒水经营部与被告王龙、马红霞在本案诉讼期间撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县曹城办事处星羽酒水经营部撤回起诉。
案件受理费3853元，减半收取1926元，由被告曹县曹城办事处星羽酒水经营部负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2864号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱则德，男，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人朱则德诉永嘉县供销合作社联合社（下简称供销社）侵权责任纠纷不予受理一案，不服温州市中级人民法院于2017年4月13作出的（2017）浙03民终1842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱则德申请再审称：被申请人伪造假文件、假印章，侵占申请人住宅，造成申请人打了十八年官司。浙江三级法院出具的错误文书十八年都没有纠正。现申请人起诉，又被法院错误裁定不予受理。请求撤销原一、二审裁定，追究被申请人隐瞒、藏匿证据的刑事责任，判决被申请人赔偿损失388万元。
本院认为，朱则德与永嘉县供销合作社联合社房产赔偿纠纷一案，经温州两级法院（2004）永民初字第2386号、（2005）温民一终字第600号的生效判决裁决，并经我院及最高人民法院审查。现申请人就同一事项再次提起本案诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理原则。故原一、二审认为本案系重复起诉并裁定不予受理，并无不当。朱则德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱则德的再审申请。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 波
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2864号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱则德，男，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人朱则德诉永嘉县供销合作社联合社（下简称供销社）侵权责任纠纷不予受理一案，不服温州市中级人民法院于2017年4月13作出的（2017）浙03民终1842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱则德申请再审称：被申请人伪造假文件、假印章，侵占申请人住宅，造成申请人打了十八年官司。浙江三级法院出具的错误文书十八年都没有纠正。现申请人起诉，又被法院错误裁定不予受理。请求撤销原一、二审裁定，追究被申请人隐瞒、藏匿证据的刑事责任，判决被申请人赔偿损失388万元。本院认为，朱则德与永嘉县供销合作社联合社房产赔偿纠纷一案，经温州两级法院（2004）永民初字第2386号、（2005）温民一终字第600号的生效判决裁决，并经我院及最高人民法院审查。现申请人就同一事项再次提起本案诉讼，系重复起诉，违反了一事不再理原则。故原一、二审认为本案系重复起诉并裁定不予受理，并无不当。朱则德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱则德的再审申请。审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十二月六日书记员  丁 波??1?·??1?·
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初字第828号
原告李某某，住巴彦县。
委托代理人杨奎，住巴彦县巴彦镇。
被告王某某,住巴彦县。
委托人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年5月11日依法由审判员钟学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨奎，被告王某某及其委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年12月5日登记结婚，双方均是再婚，婚生女孩李某甲现年2周岁，由于双方感情基础不牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事吵打，现诉至法院要求离婚，共同外债近180,000.00元共同承担。
被告王某某辩称：1、被告同意离婚。2、婚生女孩，应由原告抚养，被告无住所，无生活来源。3、关于离婚财产问题，原、被告生活期间购买四轮车、播种机，应共同分割，4、银行贷款及其他个人的外债，是原告婚前的个人债务，应同原告个人承担。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王某某发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据A1、结婚证1份。拟证明原、被告于2013年12月5日登记结婚。
证据A2、银行贷款票据4张。分别为2015年12月29日在融兴银行借款30,000.00元，2015年11月17日在农村信用社借款30,000.00元。2016年1月4日在农业银行借款40,000.00元，2015年12月23日在农村信用社借款5,000.00元，合计105,000.00元。拟证明夫妻存续期间在银行贷款数额为共同债务。
证据A3、个人欠据4张。合计80,000.00元，拟证明原告向他人借款数额，也是共同债务。
被告王某某对原告李某某举示的证据质证认为：对证据A1无异议，对证据A2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为是婚前倒贷来的，不是属于共同债务，应由原告个人承担。对证据A3有异议，认为不存在该笔债务。
被告王某某未举示证据。
本院确认，对证据A1的证据效力予以确认，证据A2为银行正规票据，其真实性予以确认。对证据A3不予确认。
本院经审理查明，原、被告于2013年12月5日登记结婚，双方均为再婚，婚生女孩李某甲、现年2周岁，共同生活中，双方常因生活琐事吵打，共同生活期间在银行贷款105,000.00元，在个人处借款80,000.00元。现原告以感情破裂为由诉讼离婚，孩子由被告抚养，并要求被告共同承担银行及个人借款计185,000.00元，被告同意离婚，但不同意抚养子女及承担上述债务。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、离婚子女应由谁抚养？2、债务如何认定和承担。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，本案原、被告均系再婚，现男方还抚养一婚时的一女孩。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）款规定：无其他子女，另一方有其他子女的，可优先考虑随无子女方生活。且原、被告婚生女孩，仅2周岁，随女方生活更有利于该子女成长。关于债务如何认定和承担问题。原、被告在银行的贷款105,000.00元认定是婚姻存续期间所贷，应认定为共同债务，但原告在其他个人手中所借款80,000.00元因债权人未出庭，本院对其真实性不予认定，可由债权人另案主张权利。
综上所述，原告李某某的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩李某甲现年2周岁，由被告王某某抚养，原告李某某用被告王某某应承担的共同债务一半抵顶抚养费一部分后，由原告李某某于每年12月30日前给付该子女抚养费1,200.00元，至该子女18周岁止；
三、共同债务所欠银行贷款105,000.00元，由原告李某某承担。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬赢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第205号
罪犯王家明，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月18日作出（2009）白刑初字第217号刑事判决，认定被告人王家明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期从2008年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑1年9个月，减刑后刑期执行至2018年3月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王家明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执297号
申请执行人：乐建荣，男，汉族，1968年2月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：李学维，男，汉族，1964年5月3日生，住江苏省南京市浦口区。
乐建荣与李学维房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月20日作出（2017）六仲裁字128号调解书已发生法律效力。经乐建荣向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字128号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 惠 敏
代理审判员 徐 忠 华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 �侯斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第947号
原告杨学新。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组。
组长梁光朝。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
原告杨学新诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨学新到庭参加诉讼，被告高赞南一小组、高赞经济社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学新诉称，原告作为被告高赞经济社及高赞南一小组的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞南一小组及被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付股份分红款合计3750元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付股份分红款3750元。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求：要求被告高赞南一小组与被告高赞经济社共同返还分红款3750元（具体明细如下：2013年7月2日500元、2014年1月23日2450元、2014年6月14日800元）。
本院受理本案后，依法向被告高赞南一小组、高赞经济社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告高赞经济社的组织机构代码证复印件一份、佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局的证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告的户口本复印件一份，证明原告的家庭成员情况；
3.佛山市顺德区杏坛镇人民政府行政处理复函一份、佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会证明两份、高赞股份社股权登记册一份、对于南一组村民杨某某等人应获股东权益分配处理决定一份，证明原告是被告高赞南一小组及高赞经济社的社员，依法应当享有股份分红的权利；
4.佛顺杏行决字（2013）第185号行政处理决定书一份、佛顺杏行决字（2012）第043号行政处理决定书一份、佛顺杏行决字（2011）第043号行政处理决定书一份、顺府行复案（2011）177号行政复议决定书一份、杏坛镇行决字（2010）020号行政处理决定书一份、（2012）佛顺法行初字第65号行政判决书一份、（2013）佛顺法行非诉审字第146号行政执行裁定书复印件一份、（2011）顺法行执字第45-1号行政执行裁定书复印件一份，证明原告的股权分红纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付了相应年份的股份分红款。
在诉讼中，原告向本院申请调取佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组2013年、2014年是否有分红及具体金额的证据，本院经审查后，予以准许。当庭出示调查笔录一份、调查人的身份证复印件一份、顺德区杏坛镇高赞村民委员会证明复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件两份，原告的质证意见如下：
原告对上述证据的真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞南一小组、高赞经济社没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院依原告申请调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告杨学新于1955年出生，户籍所在地为佛山市顺德区，在2001年9月31日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益；原告属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组的成员。
原告认为被告高赞南一小组及高赞经济社没有向其发放2013年、2014年的征地分红款合计3750元，遂于2014年11月18日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞南一小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞南一小组于2013年7月2日向每股股民发放征地分红款500元；于2014年1月23日向每股股民发放征地分红款2450元；于2014年6月14日向每股股民发放征地分红款500元。在诉讼中，本院于2014年12月12日向被告高赞南一小组、高赞经济社发出限期举证通知书，但两被告在期限内未向本院提交股民分红分配方案。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞南一小组、高赞经济社未向其发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付分红款，理据成立，本院予以支持。
对于原告主张两被告应向其支付具体分红款金额的问题。结合原告提供的证据，可以佐证两被告分别于2013年7月2日、2014年1月23日、2014年6月14日向其所属股民发放了分红款合计3750元，在诉讼中，本院确认两被告持有2013-2014年所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），本院依法向两被告发出限期举证通知书，但两被告逾期拒绝提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨学新支付征地分红款3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案受理费减半收取为25元（原告已预交），由佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘芷妍
第2页，共5页
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初101号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月6日因本案被留置，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，同年2月13日取保候审，又因本案于2016年3月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人王某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年12月6日下午，被害人潘某丙与被告人王某及秦某波（在逃）等十多人在容县石寨镇大华村水岸队52号同案人秦荣富（已判刑）家中赌博。15时许，潘某丙因在赌博中“出千”，被王某、秦�波等人抓住。王某、秦某波等人将潘某丙拘禁在秦荣富家，部分参与赌博人员用手及塑料凳殴打潘某丙，要求潘某丙赔偿他们赌输的钱。在收到潘某丙亲属交来的赔偿款后，王某、秦某波等人要求潘某丙再次赔偿。17时许，同案人秦荣富、陈绍广（已判刑）得知潘某丙因赌博“出千”被拘禁在秦荣富家，便一起回到秦荣富家参与拘禁潘某丙。21时许，公安民警接到报警赶到现场，将被藏匿在不远处一间废旧房屋里的潘某丙解救出来，并将王某、秦荣富、陈绍广等人抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非法拘禁罪。王某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六第一款和第四款的规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其是从犯，请求法院对其从宽处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人潘某丙的陈述及辨认笔录、照片，证人潘某甲、封某、潘某乙、秦某、卢某甲、余某、卢某乙、何某、李某、梁某、彭某的证言，证人潘某甲、封某、秦某、卢某甲的辨认笔录、照片，（容）公（刑）鉴（伤）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）容刑初字第147号刑事判决书，同案人秦荣富、陈绍广的供述，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。王某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，王某�极参与非法拘禁被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某辩解其不是主犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对王某宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑初18号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人唐吉东，男,1996年8月14日出生。2016年10月30日因涉嫌犯运输毒品罪被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉[2017]9号起诉书指控被告人唐吉东犯走私、运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员姚玮、赵静出庭支持公诉，被告人唐吉东及其辩护人赵松强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院指控，2016年10月下旬的一天，被告人唐吉东以体内藏毒和双肩包夹层藏毒的方式，从缅甸勐平携带毒品入境。当月29日,唐吉东携带此批毒品从云南省丽江市飞往郑州市，在郑州新郑国际机场被当场查获。经鉴定，唐吉东所携带毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为884克，甲基苯丙胺的平均含量为17％。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐吉东的供述，理化检验报告，物证、书证等证据。认为被告人唐吉东的行为已构成走私、运输毒品罪，提请依法判处。
被告人唐吉东辩解，其体内藏毒是被迫的，没有打开双肩包。辩护人认为，被告人不明知双肩包夹层里藏有毒品，双肩包内查获的856克毒品，�应计入犯罪数量；被告人体内藏毒存在被诱骗、被胁迫的情形；被告人无前科，系初犯，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月下旬的一天，被告人唐吉东受雇运输毒品。2016年10月29日，唐吉东携带毒品从云南省丽江市飞往郑州市，在郑州新郑国际机场被当场查获。经鉴定，唐吉东所携带毒品含有甲基苯丙胺成分，重量为884克，甲基苯丙胺的平均含量为17.43％。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.受案经过、到案经过、受案登记表等证据均证明，2016年10月29日，郑州市公安局大学路分局案件侦办大队接到特情提供的线索，获知唐吉东运输大量毒品，乘坐丽江至郑州的8L9819航班将于10月29日上午9时20分左右抵达郑州新郑机场，该队随即赶赴机场将唐吉东抓获。该组证据与登机牌、离岗信息查询单可相互印证。
2.受案经过、到案经过、受案登记表等证据还证明，民警将唐吉东带回单位后，从唐吉东上衣右侧口袋提取10包疑似毒品麻古的塑料袋，在唐吉东随身携带的背包夹层里提取3个装有麻古的塑料袋。该证据与扣押物品、文件清单，指认照片相互印证。
3.现场称重记录确认，唐吉东携带的10个橡胶套所装毒品10包，重28克；双肩背包夹层内3包毒品，重量分别为314克、237克、305克。共计884克。
4.郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告确认，从唐吉东身上搜出的疑似毒品884克，抽检样品中均检出甲基苯丙胺成分，抽检样品中甲基苯丙胺平均含量为17.43％。
5.上缴毒品单据证明，涉案的884克毒品（甲基苯丙胺片剂）已经上缴郑州市公安局大学路分局。
6.被告人唐吉东供述，大约在2016年10月中旬，其通过QQ群里发现的招工信息，联系一名自称武先生的男子。武先生说，要做的工作跟违法的事情沾一点边，就是“吞东西”，吞的是一种粉，有一个小拇指大小，每次运费一到两万元。后武先生给其定了去昆明的火车票，其在昆明火车站见到武先生。武先生给其1000元钱，让其办一张手机卡，然后去孟连。到孟连后，按武先生指示去缅甸勐平；到勐平后，按武先生指示联系一个叫小汉的男子。小汉在勐平汽车站与其见面，将其带至一家宾馆，检查了其身份证和随身物品后，告诉其干活的路线，给其300元钱。离开宾馆时，小汉要走了其的手机和在昆明办的手机卡。第二天早上七八点，小汉带来十个用避孕套包好的小拇指大小的东西，强迫其吞下，给了其1500元钱，把手机还给其，还给了其一个灰色的双肩包。其随即接到一个电话，号码是其在昆明办的那个。一名男子向其交代过边检的注意事项，并让其�呼他“姐夫”。后小汉把其送到中缅边境，又给其叫了一辆去孟连的摩托车；到孟连后，“姐夫”先让其坐车到澜沧，再让其去景洪，又让其去昆明。去昆明途中，“姐夫”让其在普洱服务区下车，买了第二天去大理的车票。第二天晚上到大理后，“姐夫”让其去丽江，然后让其买了10月29日从丽江到郑州的机票。10月28日晚上，其排出吞的10包东西，放在其上衣口袋里。2016年10月29日，其带着体内排出的10小包东西和小汉给的双肩包，乘坐丽江至郑州的8L9819航班到了新郑机场，在新郑机场被抓获。民警在其上衣口袋发现10小包毒品，从其随身携带的双肩包里发现三塑料袋毒品。该供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人唐吉东非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人唐吉东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人唐吉东走私毒品事实，因仅有被告人的供述没有其他证据印证，且被告人当庭供述是在境内获得毒品，证据不足，本院不予支持。被告人唐吉东如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
关于体内藏毒是被迫的辩解及被告人体内藏毒存在被诱骗、被胁迫的情形的辩护意见，经查，从前期行为看，唐吉东在网上联系到涉毒人员后，主动与涉毒人员会面；从后期行为看，取得毒品后，唐吉东行动自由，仍坚持运输毒品行为，不能据此对其从宽处罚。该辩解、辩护意见不予支持。
关于没有打开双肩包的辩解及被告人不明知双肩包夹层里藏有毒品，双肩包内查获的856克毒品，不应计入犯罪数量的辩护意见，经查，被告人初始联络涉毒人员，即应当明知运输毒品；其体内藏毒仅28克，显然与约定的酬金不相符，其应当明知�肩包内藏有毒品。双肩包内查获的856克毒品，应当计入犯罪数量。该辩解、辩护意见不予支持。
被告人唐吉东运输毒品（甲基苯丙胺）884克，依法应当在“十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内判处刑罚。在判处刑罚时，本院考虑涉案毒品未流入社会，且具有如实供述、认罪、初犯等从宽处罚情节，依法予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐吉东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、涉案毒品（甲基苯丙胺）884克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 昆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保78号
申请人陈政委。
被申请人苏志军。
申请人陈政委欲起诉被申请人苏志军，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年五月二十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人苏志军驾驶的车牌号为冀A×××××汽车一辆（保全标的50000元，）申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏志军驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭鑫杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7235号
原告冯丽。
被告李德辉。
被告李宗祥。
被告耿凤英。
委托代理人李宗祥，同被告李宗祥。系被告耿凤英之夫。
被告陈亚斌。
原告冯丽与被告李德辉、李宗祥、耿凤英、陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告李德辉、李宗祥、耿凤英、陈亚斌经传票传唤均未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告与四被告签订借款协议，被告李德辉向原告借款1500000元，用于做生意。借款到期日为2015年3月3日，月利率2%。被告李宗祥、耿凤英�陈亚斌为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要，被告拖欠至今。要求判令四被告偿还借款本金1500000元并按月利率2%的标准支付2015年1月14至2015年8月31日的利息240000元，四被告承担连带给付责任。诉讼费用由被告担负。原告向本院提供借款协议、金穗借记卡明细对账单、李德辉出具的收据作为证据。
四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，原告与四被告签订借款协议，被告李德辉向原告借款1500000元，用于做生意。借款期限自2015年1月14日至2015年3月3日，月利率2%。被告李宗祥、耿凤英、陈亚斌分别在借款协议担保人处签名，为该借款提供连带保证责任。原告通过银行转账方式分两次将1500000元转给被告李德辉。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年9月3日原告诉至本院要求判令四被告偿还借款本金1500000元并按月利率2%的标准支付2015年1月14日至2015年8月31日的利息240000元，四被告承担连带给付责任，诉讼费用由被告担负。经本院传票传唤，四被告均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款协议书、金穗借记卡明细对账单及被告李德辉出具的收据等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德辉向原告借款1500000元，其他三被告承担保证责任，相关事实有借款协议、对账单及被告李德辉出具的收据为证，双方关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以认定。双方虽未约定逾期利息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告李德辉应当按照约定及时履行偿还借款本金及利息�含借期内利息和逾期利息，以年利率24%为标准，计算至2015年8月31日）的义务，被告李宗祥、耿凤英及陈亚斌亦应对全部债务承担连带偿还责任。四被告经本院传票传唤均未出庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德辉于本判决生效之日起10日内偿还原告冯丽借款本金1500000元，并向原告支付利息226849.32元。被告李宗祥、耿凤英、陈亚斌承担连带偿还责任。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元由被告李德辉承担，于本判决生效之日起10日内缴纳，被告李宗祥、耿凤英、陈亚斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人�求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执602号
金磐集团有限公司：
你（单位）与马青华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2277号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月四日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：冯晨
电话：255****
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2848号原告宋凯强，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市。被告林志强，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住龙海市。原告宋凯强与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凯强、被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯强诉称，2014年6月16日，被告因资金周转不便，向原告借款人民币3万元，并出具一张借条给原告收执。借条上载明：“甲方（原告）愿借与乙方（被告）人民币30000元整（大写：叁万元整），期限3个月，自2014年6月16日至2014年9月16日止，等等。借款人（乙方）：林志强，2014年6月16日。”现原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告林志强返还原告的欠款30000元。被告林志强辩称，向原告借款3万元属实。但现经济困难，无法一次性还清，要求分期偿还，每月偿还原告500元。经审理查明，被告林志强因资金周转需要，于2014年6月16日向原告借款人民币30000元，并出具一张借条给原告收执。借条中约定借款期限3个月，自2014年6月16日起至2014年9月16日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告宋凯强与被告林志强之间因借贷产生的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋凯强借款30000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员张梅成二〇一五年八月六日书记员许艺娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初986号
原告献县华通建筑器材租赁站，住所地河北省献县。经营者段运兴，男，1947年，汉族，住河北省献县。
被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司，住所地双城市车站街。
法定代表人崔锐，职务董事长。
本院在审理原告献县华通建筑器材租赁站诉被告哈尔滨瑞盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县华通建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县华通建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二O一六年三月二十八四日
书记员 刘清蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1095号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕。
被告杭州路通碳膜电路有限公司。
法定代表人徐金彬。
被告杭州路通印刷电路科技有限公司。
法定代表人徐国进。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）汪卫。
被告湖州国信物资有限公司。
法定代表人陈国强。
委托代理人（特别授权代理）刘应梅。
被告杭州博达防水剂有限公司。
法定代表人王曙耀。
委托代理人（特别授权代理）刘应梅、周苏临。
被告徐国进。
被告徐立军。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）汪卫。
被告徐金彬。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）为与被告杭州路通碳膜电路有限公司（以下简称碳膜公司）、杭州路通印刷电路科技有限公司（以下简称印刷公司）、湖州国信物资有限公司（以下简称国信公司）、杭州博达防水剂有限公司（以下简称博达公司）、徐国进、徐立军、徐金彬民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《中小企业金融服务合同及附件》、《最高额保证合同及附件》、《最高额抵押合同及附件》起诉，要求判令：1、碳膜公司归还借款本金9968771.09元和逾期罚息131898.84元（暂算至2013年8月8日，此后罚息按合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计10100669.93元；2、碳膜公司支付律师费损失100000元；3、印刷公司、国信公司、博达公司、徐国进、徐立军对上述债务承担连带责任；4、民生银行对徐立军名下位于临安市锦城街道南苑二区6幢303室抵押房产拍卖所得款项在上述款项范围内（其中债权本金最高额为74万元）具有优先受偿权；5、民生银行对徐金彬名下位于临安市锦城城中花园17幢403室抵押房产拍卖所得款项在上述范围内（其中债权本金最高额为76.50万元）具有优先受偿权；6、诉讼费由七被告承担。
被告国信公司、博达公司答辩称称：碳膜公司、印刷公司实际控制人为徐国进父子，碳膜公司及其关联公司、徐国进父子涉嫌贷款诈骗、非法集资，本案应当驳回起诉，移送公安。
其余被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币10000000元；
贷款期限：2012年5月31日至2013年5月30日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，执行年利率7.216%，遇基准利率变化于调整日后的第一个结息日次日调整，如发生逾期，民生银行可宣布贷款提前到期；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：按月结息到期还本，2013年5月30日发生逾期；
担保情况：印刷公司、国信公司、博达公司、徐国进、徐立军为碳膜公司与民生银行发生在2012年5月30日至2013年5月30日之间的债权提供最高额本金1000万元（含利息、罚息、复利、实现债权费用等）的连带责任保证，且约定民生银行可以选择实现担保权利的顺位，保证人不因民生银行放弃或变更担保权利顺位或内容而免除或减少保证责任；徐立军以名下位于临安市锦城街道南苑二区6幢303室的房屋为本案债权提供最高额债权本金74万元（含利息、罚息、复利、实现债权费用等）的抵押担保，徐金彬以名下位于临安市锦城城中花园17幢403室的房屋为本案债权提供最高额债权本金76.5万元（含利息、罚息、复利、实现债权费用等）的抵押担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，原告利息计算正确，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对国信公司、博达公司关于本案涉刑的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州路通碳膜电路有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币9968771.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州路通碳膜电路有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币131898.84元（暂算至2013年8月8日，此后逾期利息按合同及人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州路通碳膜电路有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州路通印刷电路科技有限公司、湖州国信物资有限公司、杭州博达防水剂有限公司、徐国进、徐立军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告徐立军名下位于临安市锦城街道南苑二区6幢303室的房屋就上述第一、二、三项债权享有优先受偿权；
六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告徐金彬名下位于临安市锦城城中花园17幢403室的房屋就上述第一、二、三项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83004元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州路通碳膜电路有限公司、杭州路通印刷电路科技有限公司、湖州国信物资有限公司、杭州博达防水剂有限公司、徐国进、徐立军、徐金彬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83004元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年五月十二日
代书 记员 卢方舟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初83号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈鹏锂（曾用名陈鹏、陈树），男，汉族，1984年9月23日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人陈鹏锂犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈鹏锂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月中旬的一天，被告人陈鹏锂在桐梓县娄山关镇石油公司附近，贩卖了200元钱的一个甲基苯丙胺（冰毒）零包和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给王某。
2、2016年10月下旬的一天，被告人陈鹏锂在桐梓县娄山关镇石油公司附近，贩卖了200元钱的一个甲基苯丙胺零包和一颗甲基苯丙胺片剂给王某。
3、2016年11月1日，贺某电话与被告人陈鹏锂联系购买200元钱的甲基苯丙胺零包和甲基苯丙胺片剂，被告人陈鹏锂将毒品放在交警队门口的树上。随后被告人陈鹏锂被公安机关民警抓获，由陈鹏锂带领民警在交警队门口的树上提取了甲基苯丙胺嫌疑物和甲基苯丙胺片剂嫌疑物，经称量分别重0.4克和0.18克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈鹏锂的尿液经现场检测，吗啡检测结果呈阴性，甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性。
2016年11月2日，桐梓县公安局对陈鹏锂作出行政处罚决定。
上述事实，被告人陈鹏锂在开庭审理过程中除认为第2次没有收取王某的200元钱外没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，通话清单，辨认笔录、照片，毒品称量笔录、照片，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，现场检测报告书，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人陈鹏锂提出在2016年10月下旬的一天分毒品给王某，没有收取王某的200元钱，不是贩卖毒品的辩解，经查，被告人陈鹏锂在公安机关的供述：“2016年10月下旬的一天，王四哥又打电话给我，叫我拿200元钱的毒品给他，我这次也是在石油公司旁边的巷子里拿了一小包冰毒和一粒麻古给他，我当时没有问他要钱，他也没有拿钱给我”；证人王某的证言：“2016年10月下旬的一天，我打电话给陈鹏锂要买200元的毒品，我们便与第一次一样，在桐梓县石油公司门口交易的，我给他200元钱，他给的一点冰毒和一颗麻古”；以及通话清单等证据，以上证据能够证明被告人陈鹏锂在2016年10月下旬的一天，贩卖了毒品给王某的事实，因此，被告人陈鹏锂辩解不是贩卖毒品的理由不成立，不予支持。
本院认为，被告人陈鹏锂明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人陈鹏锂多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹏锂到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈鹏锂贩卖毒品三次，其中贩卖给贺某的一次为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，根据被告人陈鹏锂的犯罪情节和悔罪表现，决定减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈鹏锂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品0.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张冰倩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3840号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3840号申请执行人仇甲，男，2005年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人仇某乙，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张某某，女，1971年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人仇甲与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)松少民初字第57号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人仇甲依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2015年11月至2016年5月的生活费人民币3,500元，教育费50元，保险费50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款819.54元，该款项已发还申请执行人。本院至上海市公安局车辆管理所对被执行人名下沪C4XX**车辆限制其转移登记，该车辆目前去向不明，故无法处置。被执行人张某某已纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金2,780.46元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人仇甲与被执行人张某某抚养费纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员徐杰二○一六年七月二十七日书记员单文宣
审判长 范 明 火
审判员 �包炜
审判员 徐 杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 单 文 宣
附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1670号
罪犯张红波，男，1987年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年三月二十七日作出（2006）赤刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张红波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人张红波、张国良、唐洪芹赔偿四附带民事诉讼原告人焦永福、邹吉芝、陈燕、焦旭的经济损失人民币124029.2元的50%，即62014.6元。宣判后，原告人以附带民事部分提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年五月三十一日作出（2006）内刑二终字第28号刑事附带民事裁定书，核准原判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月31日起。内蒙古自治区高级人民法于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第464号刑事裁定，将罪犯张红波的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止赤峰市中级人民法院于二0一0年十一月、二0一二年九月、二〇一四年二月三次作出裁定，共对罪犯张红波减去有期徒刑二年，刑期改为自2008年12月30日起至2024年12月29止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张红波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张红波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均75.5分，在从事监督岗、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年4月，累计获考核分249.5分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张红波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红波减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年3月29止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终2号
上诉人朱玉杰，女，汉族，1987年1月30日出生，江苏省徐州市人，现住山西省盂县。
委托代理人上官昌培，男，汉族，1985年7月30日出生，福建省永安市人，现住山西省盂县，系原告朱玉杰丈夫。
被上诉人盂县公安局。
法定代表人杨慧文，职务局长。
出庭应诉负责人师原兵，职务副局长。
委托代理人梁煜，盂县公安局工作人员。
原审第三人韩桂芬，女，满族，1966年1月22日出生，江苏省徐州市人，现住山西省盂县。
上诉人朱玉杰诉被上诉人盂县公安局行政处罚一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311行初21号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱玉杰于2017年3月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人朱玉杰提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉杰撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫永明
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翟 燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执520号
申请执行人韩俊建，男，汉族。
被执行人刘炳文，男，汉族。
申请执行人韩俊建与被执行人刘炳文保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)利陈商初字第420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)利陈商初字第420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第790号
原告曲某。
被告鲁某。
本院在审理原告曲某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曲某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告曲某负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王方敏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初18号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人解某某，绰号“小五”，男，1990年9月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被安阳市公安局文峰分局取保候审。经本院决定，2017年3月22日被逮捕。
被告人娄某某，绰号“葫芦娃”，男，1997年9月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被安阳市公安局文峰分局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检未检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人解某某、娄某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人解某某、娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年9月22日20时46分许，被告人解某某、娄某某等人到安阳市文峰区北大街卜府巷“唯美”理发店门口，对刘某等人进行殴打。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤程度构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人解某某、娄某某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以惩处。
被告人解某某、娄某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人解某某、娄某某、被害人刘某（绰号“子萧”）与董某某（绰号“雨泽”）、“小磊”等人原来均系同事。后被害人刘某带几人到他处工作。2015年9月22日20时许，“小磊”与被害人刘某在安阳市文峰区卜府巷因之前工作上的事情发生口角，遂纠集被告人解某某、娄某某等人持木棍来到卜府巷“唯美”理发店门口，对刘某等人进行殴打，致刘某眼部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左眼两处眶壁骨折，损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人解某某、娄某某与被害�刘某达成调解协议，赔偿刘某损失10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人解某某、娄某某均予以供认，并有被害人刘某关于2015年9月22日下午其在卜府巷遇见之前的同事“小磊”发生口角，后被手持木棍的解某某、娄某某、“小磊”等人打伤的陈述，证人董某某关于2015年9月22日下午其在卜府巷与刘某、“一诺”、“阿洋”等人聊天时，解某某、娄某某、“小磊”等人手持木棍殴打刘某等人的证言，证人王某关于刘某在“唯美”理发店门口被解某某、娄某某、“小磊”等人打伤的证言，被告人解某某、娄某某逃离案发现场时的监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受害部位和程度，供证一致，足以认定。二被告人的户籍证明、到案经过证明、调解协议、收到条等证据在卷证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某、娄某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某某、娄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人娄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 吴 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第800号
上诉人（原审被告）常州泰岳化工原料有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中化国际（控股）股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人常州泰岳化工原料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同已经履行完毕，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《采购合同》明确约定“任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉”，甲方在合同上的地址为＊＊＊，该约定不违反法律，应属有效，甲方即被上诉人中化国际（控股）股份有限公司据此向原审法院起诉，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执437号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李付团，男，农民。
被执行人吴俊平，女，农民，系李付团之妻。
被执行人李学顺，男，农民。
被执行人刘彦荣，女，农民，系李学顺之妻。
被执行人李燕勇，男，农民。
被执行人孙恋华，女，农民，系李燕勇之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李付团、吴俊平、李学顺、刘彦荣、李燕勇、孙恋华借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1506号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第227号
宁靖（又名宁旭靖，曾用名宁静）：
关于杨德军与你保证合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）稷民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨德军于2013年9月11日向本院提出执行申请，本院于2013年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人宁靖归还申请执行人杨德军借款56800元，并承担案件受理费610元，执行费750元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
执行员 ：杜东波
联系电话：15835956336
二〇一三年九月十三日
书记员 闫飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1331号
申请执行人：朱美媛，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇桥下二村红星街**号。
被执行人：施世波，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇渔川村溪***号。
被执行人：胡冬雪，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道江城小区**幢*单元***室。
申请执行人朱美媛与被执行人施世波、胡冬雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年1月15日作出的（2016）浙0784民初427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1331号申请执行人：朱美媛，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇桥下二村红星街**号。被执行人：施世波，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇渔川村溪***号。被执行人：胡冬雪，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道江城小区**幢*单元***室。申请执行人朱美媛与被执行人施世波、胡冬雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年1月15日作出的（2016）浙0784民初427号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢2号
申请执行人：徐忠伟
被执行人：刘明
申请执行人徐忠伟与被执行人刘明民间借贷纠纷�案，执行依据（2016）浙1021民初6881号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第235号
申请人：王�强，男，汉族，生于1963年5月20日，住邓州市。
被执行人：程道莲，女，汉族，生于1959年9月29日，住邓州市。
申请执行人王有强依据已经发生法律效力的（2014）邓法民二初字第70号民事调解书，于2014年5月5日向本院申请执行程道莲。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民二初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 磊
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙执字第318号
申请执行人党修建，男，1956年8月17日出生，汉族，工人。
被执行人宋长富，男，1962年7月8日出生，汉族，个体。
申请执行人党修建与被执行人宋长富民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2013）孙商初字第103号民事调解书，本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人宋长富三层楼房，经过三次拍卖一次变卖均无人购买，申请执行人不同意接收，故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙商初字第103号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人有权向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋玉峰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1520-6号
申请执行人珠海市展荣贸易有限公司，住所地珠海市。
法定代表人刘伟政。
被执行人广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人陈汉夫。
（2014）珠斗法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西华南建设集团有限公司在中国建设银行贺州临江支行4570账号内存款人民币3000000元予以冻结。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄的明
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初6号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人李某甲,住山东省潍坊市寿光市。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2015年9月13日18时30分左右，被告人李某甲与被害人张某某因收甘蓝一事发生争执，后张某某把李某甲摔倒在地，并用马扎打在李某甲头上，李某甲进屋拿出镰刀将张某某的右胳膊、后背及腰部砍伤，被人拉开后，李某甲驾车离开现场。经法医鉴定，被害人张某某的伤构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述等证实指控事实，据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某甲表示愿意认罪并接受法律的处罚，对给被害人造成的伤害也愿意积极赔偿。
辩护人于国东辩称，1、对指控被告人的罪名无异议。2、被告人有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。3、本案系民间矛盾引发，被害人有过错。4、被告人系初犯、偶犯，有酌定从轻处罚情节。5、被告人自愿认罪，悔罪态度较好，应予从轻处罚。6、被告人愿意积极赔偿被害人经济损失。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月12日，被害人张某某通过电话联系被告人李某甲并谈好买李某甲的甘蓝，让李某甲将甘蓝装车。第二天18时30分左右，张某某到李某甲的菜地看已装完车的甘蓝后，感觉甘蓝质量有问题。双方在电话里就扣减菜价发生争吵，张某某到菜地房内找到李某甲后，抓住李某甲的衣领将李某甲摔倒在地，李某甲起来后两人揪扯着出了屋子，张某某又用马扎向李某甲的头上打，李某甲跑进屋内拿起放在西墙根的镰刀，出屋朝着张某某的身上乱砍，致张某某的右胳膊、后背、腰部受伤。之后，张某某又拿出劈斧，李某甲拿出铁锹，两人进行对峙，被周围人拉开，随后，被告人李某甲驾车离开案发现场。经法医鉴定，被害人张某某的右臂损伤程度已构成轻伤二级。
在本院主持下，被害人张某某与被告人李某甲就本案民事部分自愿达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿张某某各项损失人民币8万元，并取得了张某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人陈述与上述事实基本相一致。2、被告人供诉与辩解可以印证上述事实。3、证人范某某的证言证实，2015年9月13日18时左右，他在李某甲地里干完活后走到离李某甲菜房子十米处，看见房子门口站着十来个人，李某甲和一个光头的人（张某某）互相抓着衣领揪扯着，光头另一只手拿着一个马扎要打李某甲，好像没打住，被人们拉开了，李某甲跑进屋里拿出一把刀身是弯的单刃刀，砍那个光头，李某甲砍那个光头跑，光头跑到一辆车尾，从里面拿出一把长把斧子和李某甲比划着，后被人们拉开了，李某甲着急开车跑了，光头也开上他的车追，因为当时现场比较混乱他就看到这些。4、证人李某乙的证言证实，他给魏江打工，住在魏江菜地旁的房屋中，李某甲住在他旁边屋子。2015年9月13日下午6点左右，他浇完地，看见张某某一手揪着李某甲的衣领从李某甲住的屋子出来，另一只手拿着起一个马扎在李某甲头上打了一下，然后被人们拉开了，后来李某甲从自己住的房屋窗台上拿起一把镰刀，在张某某的屁股处打了几下，被人们又拉开，张某某就从自己车的后备箱里拿出一把消防斧，李某甲从地上拿起一把铁锹，后又被人们拉开，他看见张某某的右胳膊有血流下来，后来，李某甲开车走了，张某某也跟上走了。5、证人凌某某的证言证实，2015年9月13日下午6点多，他当时正在李某甲菜地房屋西北侧和收菜人站着，看见李某甲和一个本地人（张某某）从屋里揪扯着出来了，那个本地人一手抓着李某甲的衣领，一手拿着马扎，在李某甲头上打了一下，他和在场的人把他们拉开了。他看见李某甲气的眼睛也红了，脸也白了，跑回屋里，拿出一把砍柴的弯刀，在本地人屁股上砍了两三下，这时，本地人从车上拿出一个大板斧，李某甲从旁边找了一个铁锹，但被人们拉开了，后来听见那个本地人打电话叫人李某甲开车就走了，本地人就开车追去了。因为当时现场人挺多，他一直在拉架，后来听人们说砍到胳膊了，但他当时没有看见。6、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发地点。7、尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书，证实被害人张某某臂部损伤程度已构成轻伤二级。8、尚义县刑警大队的情况说明证实，被告人作案使用的镰刀在逃离现场时带走，现已无法找到。9、寿光市公安局的常住人口基本信息证实被告人李某甲身份情况。10、尚义县公安局的常住人口基本信息证实被害人张某某的身份情况。11、河北省尚义县人民法院（2016）冀0725刑初6号刑事附带民事调解书、谅解书、收条证实被害人张某某与被告人李某甲就本案民事部分自愿达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿张某某各项损失人民币8万元，并取得了张某某的谅解。
本院认为，被告人李某甲因卖菜价格与被害人张某某发生争执，在被害人对其厮打后，感到气愤难平，未能冷静处理，而是拿出镰刀对被害人身体进行伤害，造成被害人轻伤二级，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人在侦查阶段能如实供述自己的罪行，系坦白；被害人在本案中存在较大过错，对被告人可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，所在社区矫正机关同意其在社区服刑，依法可适用缓刑。辩护人认为被告人有坦白情节且自愿认罪，应适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 魏志成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张晓峰
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第153号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人薛根林。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02353号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审�员方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 迅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15249号
上诉人（原审原告）郭占玉，男，1976年10月14日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史先学，男，1974年9月27日出生。
上诉人郭占玉与上诉人史先学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14431号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭占玉与上诉人史先学均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭占玉与上诉人史先学申请撤回上诉，均符合有关法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭占玉和上诉人史先学撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费182元，由郭占玉负担91元（已交纳），由史先学负担91元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费364元，由郭占玉负担182元（已交纳），由史先学负担182元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳辉书记员吴琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万荣，女，汉族，1970年12月18日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡志安，男，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡万法，男，汉族，1943年10月2日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘配良，男，汉族，1956年5月5日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆兰，女，汉族，1940年2月28日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村袁庄组村民小组，住所地在江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村袁庄。
负责人：高明，该村民小组组长。
委托代理人：郝建光，该村委会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地在江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇。
法定代表人：张国华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市湖滨新区晓店法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村村民委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村。
法定代表人：赵国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝建光，该村委会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高维树，男，汉族，1952年1月16日出生，住江苏省宿迁市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶敬军，男，汉族，1974年5月5日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。
再审申请人张万荣因与被申请人蔡志安、蔡万法、刘配良、孔庆兰、宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村袁庄组村民小组（以下简称袁庄组）、宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（以下简称晓店镇政府）、高维树、宿迁市湖滨新区晓店镇三巨村村民委员会（以下简称三巨村委会）、叶敬军排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万荣申请再审称，一、二审认定事实不清，导致处理结果不当。蔡志安、蔡万法、刘配良、孔庆兰、晓店镇政府、高维树、叶敬军、三巨村委会及袁庄组侵犯了张万荣的土地承包经营权。蔡志安、蔡万法、刘配良、孔庆兰应当从张万荣承包地上搬走迁出，返还土地承包经营权；根据房地一致原则，房屋应归张万荣所有；袁庄组应当将土地恢复原状，返还土地承包经营权；晓店镇政府和高维树签给叶敬军一支渠中堆土地承包经营权应当归张万荣所有；晓店镇政府和三巨村委会应当将承包合同各延期30年，并连带承担土地翻耕整平责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
被申请人晓店镇政府、高维树、蔡志安、蔡万法、三巨村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回张万荣的再审申请。
本院经审查认为，首先，张万荣在2012年3月13日与三巨村委会、袁庄组、王庄组村民代表等达成协议，协议约定张万荣付给袁庄组、王庄组居民每人100元，袁庄组、王庄组居民不得再阻挠张万荣卖树。该协议已经解决了张万荣与各方之间的矛盾，张万荣的土地承包经营权纠纷已经得到了解决。其次，张万荣主张蔡志安、蔡万法、刘配良、孔庆兰四人房屋是建在张万荣取得承包经营权的土地上，侵犯了其承包经营权。但蔡志安、蔡万法、刘配良及孔庆兰均认为其建房系在张万荣取得承包经营权之前建设，而张万荣并无充分证据证明上述四人所建房屋在其取得承包经营权之后建设，故一、二审未支持其主张，并无不当。再次，张万荣无证据证明晓店镇政府和高维树将一支渠中堆土地承包经营权发包给叶敬军，故一、二审判决驳回张万荣的该部分诉讼请求，亦无不当。因此，张万荣的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张万荣的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩文津
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执390号
申请执行人马永群，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人马永群与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为60387.90元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10202号
原告：唐柳玲，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：胡晖。
原告唐柳玲与被告佛山市南海区欧泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐柳玲撤诉处理。
审判员 谢晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10202号原告：唐柳玲，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：广东省。法定代表人：胡晖。原告唐柳玲与被告佛山市南海区欧泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐柳玲撤诉处理。审判员  谢晓东二〇一七年七月十九日书记员  许晓璇
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢200号
关于申请执行人袁亮与被执行人韩亮侵权责任纠纷一案，2013年皇民一初字第00711号已经发生法律效力。由于被执行人韩亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁亮于2016年12月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（2013年皇民一初字第00711号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈阳市皇姑区人民法院2013年皇民一初字第00711号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日