北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初995号
原告黄旭，女，1991年7月16日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市华泰律师事务所律师。
被告刘佰申，男，1972年7月14日出生。
委托代理人纪丙秀，女，1969年12月3日出生，住北京市昌平区。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告黄旭与被告刘佰申、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭及其委托代理人ＸＸ，被告刘佰申的委托代理人纪丙秀，被告华安北分的委托代理人康莉，被告平安北分的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，2015年9月5日9时35分，被告刘佰申驾驶车牌号为×××的小型客车由南向西行驶与驾驶电瓶车由西向东正常行驶的原告黄旭在北京市昌平区白浮泉路水屯桥东加油站路口相撞，造成原告黄旭左胫骨等部位骨折。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定，被告刘佰申对此次交通事故负全责。事故发生后，原告黄旭就近在北京市昌平区医院住院治疗。2015年9月15日出院。后双方就治疗费用及赔偿等事宜，协商未果。故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费49126.45元、误工费17400元、护理费13500元、残疾辅助器具费200元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、电动车修理费500元、交通费200元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费44930元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费8350元；本案三被告承担连带赔偿责任，华安北分、平安北分在其承保额内优先对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告平安北分辩称，肇事车辆在我保险公司投保商业三者险20万不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在商业三者险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
被告华安北分辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险，事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
被告刘佰申辩称，我认为所有赔偿都应该由保险公司赔偿，包括诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明，2015年9月5日9时35分，在北京市昌平区白浮泉路水屯桥东加油站处，被告刘佰申驾驶小客车（车牌号为×××）与骑二轮电动轻便车的原告黄旭发生交通事故，造成原告黄旭受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘佰申承担此次事故全部责任，原告黄旭不承担事故责任。
事故发生后，原告黄旭在北京市昌平区医院治疗，住院10天，经诊断为左胫骨近端骨折等。
2016年3月30日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告黄旭本次外伤后误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；黄旭后续可行内固定物取出，参照北京市三级甲等医院及骨科专科医院收费水平，建议为八千至一万元人民币。周X系原告黄旭之女。
另查，被告刘佰申驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告华安北分投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。被告刘佰申驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告平安北分投保商业第三者责任险（保险金额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告黄旭的经济损失，经本院核实确认为：医疗费49126.45元；住院伙食补助费500元（50元/天，住院10天）；营养费2700元（酌定30元/天，营养期90天）；护理费9900元（酌定110元/天，护理期90天）；误工费17400元（2900元/月，误工期180天）；残疾辅助器具费200元；伤残赔偿金54577.35元（其中包括周X的被抚养人生活费13439.35元）；交通费150元（酌定）；财产损失400元（酌定）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费8350元；后续治疗费9000元。
上述事实，有原告黄旭提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费票据、处方、注射单、结算清单、鉴定意见书、鉴定费用发票、劳动合同、工资收入证明、残疾辅助器具票据、户口本、出生证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告刘佰申驾驶机动车辆与原告黄旭发生此次交通事故，被告刘佰申负事故全部责任，原告黄旭不承担事故责任。被告刘佰申驾驶的机动车在被告华安北分处投保交强险，故应由被告华安北分在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告刘佰申驾驶车辆在被告平安北分处投保商业三者险，故对于黄旭的损失超出交强险限额的部分，应由被告平安北分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告刘佰申承担。
原告黄旭主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告黄旭主张的住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。原告黄旭主张的营养费过高，本院根据原告黄旭的受伤情况及鉴定结论所载营养期，酌情支持其营养费。原告黄旭主张的护理费过高，本院根据原告黄旭的受伤情况及鉴定结论所载护理期，按照一般护工标准计算其护理费用。原告黄旭主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其受伤情况及伤残等级，酌情予以支持。原告主张的交通费、财产损失，本院酌情予以支持。原告黄旭主张比照北京地区城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费，但原告黄旭系农业家庭户口，且未能提交充分证据证明其长期在北京地区居住且有持续的工作收入，故本院按照北京地区农民标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告主张的后续治疗费，本院根据其鉴定结论，酌情予以支持。原告的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告黄旭医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金八万七千二百二十七元三角五分、财产损失类赔偿金四百元，共计九万七千六百二十七元三角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任限额内给付原告黄旭各项经济损失共计五万一千三百二十六元四角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十四元，由原告黄旭负担一千八百九十八元，已交纳；由被告刘佰申负担三千四百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费八千三百五十元，由被告刘佰申负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵慧云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟金萍