wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1030号
原告深圳市天诚科技有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场311栋F6-001。
法定代表人孙会成，执行董事。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市明合技术有限公司，住所地：深圳市西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园518。
法定代表人杨柳纯。
原告深圳市天诚科技有限公司诉被告深圳市明合技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏，被告的法定代表人杨柳纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为购销合作关系，由原告提供货物，被告支付相应款项。在双方合作期间，就拖欠原告货款事宜，被告于2013年4月5日向原告出具《付款承诺书》，确认欠款事实及金额，并做出计划及承诺。此后，因被告未按该承诺还清欠款，被告法定代表人于2014年12月9日再次代表被告向原告出具一份《付款承诺书》，承诺最后还款期限为2015年1月16日，若有延迟，则每日按千分之三计算滞纳金。但截至本案起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金人民币176340.27元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款176340.27元及逾期利息（利息按照每天万分之二点一的标准，自2013年7月26日起暂计至2015年8月20日，此后应另计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉被告欠付货款的事实清楚，被告没有异议。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了付款承诺书、付款承诺、对账单作为证据，被告对上述证据的真实性及原告的该事实主张均予以认可，本院亦予以确认。根据上述证据的记载，被告于2013年4月5日向原告出具《付款承诺书》，确认其欠款234151.23元并做出分期还款计划，其中约定2013年7月25日前结清所有货款；此后，因被告未按该承诺还清全部欠款，被告法定代表人于2014年12月9日代表被告向原告出具一份《付款承诺》，确认其尚欠原告181540.27元，并作出分期还款计划，其中最后一期还款期为2015年1月16日，如果不能按时还款，则每日按千分之三计算滞纳金；被告法定代表人出具该《付款承诺》后，被告又再支付了部分货款。双方均确认，截至庭审之日，被告欠付原告的货款数额为176340.27元。
关于逾期付款利息，原告主张系从2013年7月26日起算，因被告出具的第一份《付款承诺书》约定2013年7月25日结清全部货款，但被告未结清，故从2013年7月26日起算利息；关于利息计算标准，虽然被告在《付款承诺》中承诺按每日千分之三的标准，但原告起诉时是按中国人民银行规定的逾期还款的滞纳金标准（每日万分之二点一）。被告认为，原告主张的利息标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有付款承诺书、付款承诺、对账单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原告提交的付款承诺书、付款承诺、对账单等证据，足以证实原告已向被告交付涉案货物及被告确认欠付原告货款的事实。原告与被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
截至庭审之日，被告尚欠原告货款176340.27元，事实清楚，故原告要求被告支付该货款176340.27元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。依据被告2013年4月5日出具的《付款承诺书》，被告应最迟于2013年7月25日结清全部货款。但截至原告起诉之日，被告仍未支付原告货款176340.27元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告主张被告自2013年7月26日起计支付逾期付款利息至款项付清之日止，于法有据，应予以支持；关于逾期付款利息的标准，虽然被告承诺按每日千分之三的标准计算，但原告仅诉求按中国人民银行规定的逾期还款滞纳金标准即每日万分之二点一计算逾期利息，该逾期利息标准合理，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市明合技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天诚科技有限公司支付货款人民币176340.27元及逾期利息（该利息以人民币176340.27元为基数，按每日万分之二点一的标准，自2013年7月26日起计算至款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2059元，均由被告负担。上述费用原告已预交，由本院退还原告；被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项人民币2059元支付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李小燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1973号
原告周月英。
被告陈琦。
原告周月英诉被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周月英于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告陈琦的银行存款132万元或相应价值的财产，案外人刘洪平自愿将名下湘K×××××小型轿车一辆为本案申请财产保全提供担保。
本院认为，原告周月英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈琦的银行存款132万元或相应价值的财产；
二、将案外人刘洪平名下湘K×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年十月九日
书 记 员 李永祯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执行裁定�
（2016）黑0110执1227号
申请执行人：刘思家，男，1986年7月25日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王仲秋，女，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院在执行刘思家与王仲秋占有物返还纠纷一案中，被执行人王仲秋已履行生效的法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2200号
上诉人（原审被告）：海宁双螺旋生物科技有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号科创大楼7楼714室，组织机构代码07161645-1。
法定代表人：唐清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：海宁市科创中心投资有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路128号，组织机构代码67959000-X。
法定代表人：贾建根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人海宁双螺旋生物科技有限公司因与被上诉人海宁市科创中心投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海宁双螺旋生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁双螺旋生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海宁双螺旋生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年二月十四日
书记员 周 妙
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执23号
申请执行人李云祥。
被执行人王元民。
申请人执行人李云祥与被执行人王元民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鲁0786民初317号民事调解书，调解达成如下协议：被告王元民给付原告李云祥劳务费24000元，于2017年8月30日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力，申请执行人李云祥向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行到位金额13833.15元，尚欠10366.85元本金及利息未履行。
本院于2018年1月5日立案执行。法定期限内向被执行人王元民送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人王元民未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统和线下实地调查，分别对被执行人王元民银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控。2018年1月8日，冻结被执行人王元民银行存款13833.15元。2018年2月20日，扣划被执行人王元民银行存款13833.15元。2018年5月4日，通过昌邑市不动产登记中心查询到被执行人王元民名下有房产一套（房产证号为昌房权证私字第××号）并于2018年5月11日查封该房产,因有其他争议，不便处置。2018年5月12日依法向被执行人发出限制高消费令。期间执行人员到被执行人王元民所在单位、社区调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李云祥也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李云祥进行约谈，对以上被执行人王元民财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李云祥表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张元涛
审判员 张 光
二〇一八年五月十六日
书记员 王亚静
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2311号
原告王江，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省水城县。
被告六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区山语城。
法定代表人苟向义，系该公司经理。
本院在审理原告王江诉被告六盘水来新居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王江于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王江以其与被告六盘水来新居房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费4436元，因撤诉减半收取2218元，由原告王江负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 姜红燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执467号
申请执行人卿啟明，男，1942年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人卿尚斌，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人卿尚艳，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区。
法定代理人卿啟明，男，1942年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区,系卿尚艳的父亲。
被执行人徐文涛，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市三界镇。
被执行人邹正德，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市升平镇。
申请执行人卿啟明、卿尚斌、卿尚艳申请执行被执行人徐文涛、邹正德机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月24日作出的（2015）彭州民初字第4580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐文涛、邹正德现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人徐文涛应给付申请执行人卿啟明、卿尚斌、卿尚艳赔偿金214788.68元，案件受理费931元，共计215719.68元，未执行金额为215719.68元，由被执行人邹正德在80000元范围内承担连带赔偿责任；被执行人邹正德应给付申请执行人卿啟明、卿尚斌、卿尚艳赔偿金57766.58元，未执行金额为57766.58元；
二、终结四川省彭州市人民法院(2015)彭州民初字第4580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0688号
申请执行人冯海霞，自由职业。
被执行人李学华，自由职业。
申请执行人冯海霞与被执行人李学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东洋民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告李学华一次性赔偿原告冯海霞因交通事故造成的经济损失人民币15325元，扣减其已经给付的2000元后，尚有13325元于判决书生效后10日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经本院组织，申请人与被执行人到庭谈话，并达成执行和解协议如下：“一、被执行人李学华当场履行执行款1400元、执行费103元；二、对于余款，李学华承诺在2016年12月30日之前一次性履行到位；三、申请人同意本案暂时终结执行；四、若被执行人有任何一期未能履行到位，申请人有权就尚未履行到位的执行款一并申请恢复执行。”本案尚余执行款12125元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、执行和解协议、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人与被执行人到庭谈话，并达成了执行和解协议。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年五月九日
书记员 吴晶晶
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初738号
原告：孟博。
被告：刘生。
原告孟博诉被告刘生买卖合同纠纷一案，原告孟博于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孟博撤回起诉。
本案的诉讼费450元，减半收取225元，由原告孟博负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一七年四月十一日
代书记员 刘秋菊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00578号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被申请人陈丽芬。
被申请人李玲英。
被申请人陈光大。
被申请人武汉市鑫佳和米业有限公司，住所地武汉市洪山区武丰光大粮油市场B区8号。
法定代表人陈丽芬，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈丽芬、李玲英、陈光大、武汉市鑫佳和米业有限公司发生金融借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈丽芬、李玲英、陈光大、武汉市鑫佳和米业有限公司名下价值人民币300万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈丽芬、李玲英、陈光大、武汉市鑫佳和米业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈丽芬、李玲英、陈光大、武汉市鑫佳和米业有限公司名下价值人民币300万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月三十日
书记员 肖莉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2645号
原告段国辉。、
被告吴伟亮。
原告段国辉与被告吴伟亮为欠款纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易�序公开开庭进行了审理。原告段国辉到庭参加诉讼，被告吴伟亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原、被告建立业务合作关系，由原告负责制作安装被告承包的建筑工地上的钢结构工程。截至2014年6月11日，被告共计拖欠原告钢构工程款235000元，被告于同日为原告出具欠条一张。2014年9月9日，被告偿还了原告11000元，下欠224000元经原告多次催要，被告至今未还。故起诉来院，请求：1、依法判令被告偿还原告钢构工程款224000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴伟亮未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告段国辉的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2014年6月11日被告吴伟亮为原告出具的欠条一份，内容为“今欠段国辉人民币钢构工程款235000元整”，证明被告吴伟亮欠原告段国辉钢构工程款的事实。
被告吴伟亮未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月份，原、被告建立业务合作关系，由原告负责制作安装被告承包的建筑工地上的钢结构工程。截至2014年6月11日，被告共计拖欠原告钢构工程款235000元，被告于同日为原告出具欠条一张。2014年9月9日，被告偿还了原告11000元，下欠224000元至今未还。
本院认为，被告吴伟亮与原告段国辉之间的欠款事实有被告吴伟亮为原告出具的欠条为证，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。欠条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告吴伟亮应当偿还原告段国辉下欠钢构工程款224000元。被告吴伟亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟亮偿还原告段国辉下欠钢构工程款224000元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告吴伟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4660元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年七月十三日
书记员 王兵兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6876号
原告：ＸＸ澎，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：汪洵洵，女，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系原告女儿。
被告：林臻，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告ＸＸ澎与被告林臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ澎及其委托代理人汪洵洵到庭参加诉讼，被告林臻经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ澎向本院提出诉讼请求：判令林臻立即偿还1.5万元借款，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：林臻以生意困难为由于2014年12月29日向ＸＸ澎借款3万元整，ＸＸ澎多次向其讨要未果，遂诉至法院。
林臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，林臻向ＸＸ澎借款3万元，并在交由ＸＸ澎收执的借条上签字捺印。借条未约定借款利率及还款期限。借款后，林臻偿还了1.5万元，ＸＸ澎于2016年8月26日以林臻未再偿还其他款项为由向本院起诉。
本院认为，ＸＸ澎与林臻之间的借贷关系明确，林臻向ＸＸ澎借款3万元，有其交由ＸＸ澎收执的的借条为证，本院予以认可。借款未约定借款期限，ＸＸ澎有权随时向林臻催讨。借款后，林臻偿还1.5万元，对ＸＸ澎要求林臻偿还借款1.5万元及催告后利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以不超过年利率6%为宜。林臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林臻应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ澎借款1.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月26日起至判决确定的还款之日止的利息（利息计付标准以不超过年利率6%为限）；
本案受理费176元，减半收取88元，由林臻负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1171号
申请执行人陈琼，女，1969年8月8日出生，汉族。
申请执行人杨辉，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人湖南省武冈市银林林业发展有限公司。
法定代表人：郑兴旺，男，系该公司总经理
申请执行人陈琼、杨辉与被执行人湖南省武冈市银林林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月30日作出的（2016）湘0581民初1746号民事判决书，已发生法律效力。陈琼、杨辉于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南省武冈市银林林业发展有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人湖南省武冈市银林林业发展有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1746号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1496号
罪犯甄金，男，37岁（1979年12月5日出生），现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月11日作出了(1999)二中刑初字第270号刑事判决，以被告人甄金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年9月21日以（1999）高刑复字第655号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院(1999)二中刑初字第270号以故意杀人罪判处被告人甄金死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第699号刑事裁定，将罪犯甄金死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月15日以（2004）高刑执字第792号刑事裁定，将罪犯甄金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白�狱于2016年12月9日，提出对罪犯甄金的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯甄金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为普管，建议对罪犯甄金减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯甄金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为普管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认�，罪犯甄金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但根据最高人民法院关于贯彻宽严相济形势政策的若干意见，要求对因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，且罪犯甄金在服刑改造期间曾多次违反监狱的规章制度,故应对罪犯甄金的减刑幅度予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄金减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2020年5月14日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6996号
原告：黄燕，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住浙江省杭州市。
委托代理人：齐李军，浙江润杭律师事务所律师。
被告：吴文豪，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
原告黄燕为与被告吴文豪合伙协议纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托代理人齐李军到庭参加诉讼，被告吴文豪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕起诉称：原被告原系朋友关系，双方于2013年6月份经磋商决定合伙经营餐饮。2013年7月11日，双方共同向潘周伟承包经营西湖风景名胜区醉红阁餐厅，并签订协议，随后进行了装修、购置物品、招聘员工、开业经营等事宜。后双方在2014年12月份因经营不善而予以停业，并在2015年3月份相继被餐厅员工以及潘周伟等人起诉。双方于2015年11月份对合伙经营餐厅事项进行结算。经结算，被告结欠原告20万元。现原告得知被告在外大量举债，为保证自己的债权能够实现，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金20万元及利息（利息按银行同期贷款利率4.35%，计算期间为2016年9月28日起诉之日起至被告实际给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告黄燕向本院提交了如下证据：
1、《杭州市西湖风景名胜区醉红阁餐厅承包经营协议》（复印件）1份。证明原被告双方存在合伙关系的事实。
2、欠条1份。证明被告欠原告20万元的事实。
3、民事判决书【案号（2015）杭西民初字第533号】1份。证明原被告按照《杭州市西湖风景名胜区醉红阁餐厅承包经营协议》合伙经营的事实。
4、欠条结算明细1份（复印件）。证明欠条结算的依据。
5、对账邮件及邮件附件数据各1份（打印件）。证明原被告于2015年9月份通过邮件对账的事实。
被告吴文豪未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告黄燕提交的上述证据1-3，与本案存在关联性，证据之间能相互佐证，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。对证据4、5，其内容的真实性尚未得以确认，故本院不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月11日，吴文豪、黄燕与案外人潘周伟签订《杭州市西湖风景名胜区醉红阁餐厅承包经营协议》，约定由潘周伟将醉红阁餐厅所有经营用品、无形资产及经营使用权承包给吴文豪、黄燕经营，双方对租金、违约责任等作出约定。协议签订后，吴文豪、黄燕合伙经营该餐厅。因潘周伟与吴文豪、黄燕之间引发合同纠纷，经法院一、二审作出判决，确认涉案《杭州市西湖风景名胜区醉红阁餐厅承包经营协议》于2015年3月31日解除，吴文豪、黄燕支付潘周伟房屋租金、违约金及税收费用等。
另查明，吴文豪向黄燕出具欠条一份，载明：黄燕与吴文豪有关餐厅债务已结算完毕；经结算，吴文豪欠黄燕人民币（含员工工资、供应商款项、客人预付款、各人的垫付款项、私人借款）共20万元。该欠条落款时间为2015年11月17日，由吴文豪签名捺印。庭审中，黄燕陈述欠条实际系于2016年9月出具。
本院认为，黄燕提交的证据能够证实其与吴文豪之间存在合伙关系，后双方经过结算，吴文豪向黄燕出具欠条确认拖欠黄燕合伙期间的各项费用20万元，该节事实清楚，故黄燕的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴文豪经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴文豪于本判决生效后十日内支付原告黄燕欠款本金200000元；
二、被告吴文豪于本判决生效后十日内支付原告黄燕上述欠款自2016年9月28日起计算的利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至本金实际清偿日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 许梦琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9314号
原告：广州市花都碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401017349370971。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈植林，系该公司职员。
被告：林立峰，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司诉被告林立峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市花都碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 万咏华
二〇一六年十月八日
书记员 王 雷
郑萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9314号原告：广州市花都碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401017349370971。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托代理人：陈植林，系该公司职员。被告：林立峰，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司诉被告林立峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花都碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  万咏华二〇一六年十月八日书记员  王 雷郑萍
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初180号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人游某，男，汉族，高中文化，个体户。2016年6月2日，因吸食毒品被行政拘留15日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月上旬期间，吸毒人员朱某通过电话联系，先后与被告人游某购买了3次冰毒吸食，每次1个包仔，每个包仔100元。其中有一次是会同丘某一起到被告人手机店买的。2、2016年5月15日、19日、23日，吸毒人员涂某先后到被告人游某手机店与被告人购买了3次冰毒吸食，每次1个包仔，每个包仔100元。3、2016年1月的一天，吸食人员丘某来到被告人游某的手机店，向被告人购买了一个100元钱的包仔冰毒吸食。
被告人游某归案后除如实供述了自己的犯罪行为外，还主动为公安机关举报并提供线索，协助公安机关抓获了一名容留他人吸毒的犯罪分子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人朱某、丘某、涂某证言，抓获经过，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述和辩解及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。根据有关司法解释规定，被告人游某的贩毒行为属情节严重。被告人游某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且有立功表现，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月七日起至二〇一八年六月六日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具苹果6手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 园
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初397号
原告：金丽娟，住榆树市。
委托代理人：魏国明，吉林宇中律师事务所律师。
被告：孙传明，住榆树市，现羁押于榆树市看守所。
原告金丽娟诉被告孙传明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丽娟及其委托代理人魏国明、被告孙传明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日22时，在榆树市华昌街皇家酒吧门前，被告与金丽娟、姚金成发生争吵，之后被告驾车在该酒吧的道路上将原告撞到。事故发生后，原告被送往吉大二院进行救治。经诊断，原告骨盆骨折、右趾骨骨折、左趾骨骨折、腰椎横椎骨折、头面部挫裂伤。2015年11月19日出院，共住院45天。2016年3月14日，吉林正达司法鉴定中心作出司鉴中心【2016】法临监鉴第F0352号《司法鉴定意见书》，就伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理费、营养费等作出了鉴定，该鉴定书中对申请人的相关赔偿数额予以确定。原告请求被告给付医疗费154113.22元（7786.43元＋133326.79元＋13000元）、住院伙食补助费4500元（45天×100元∕天），营养费9000元（90元×100元∕天），误工费22334.4元（180天×124.08元∕天），护理费11167.2元（90天×124.08元∕天），伤残赔偿金106596.73元〔20年×23217.82元∕年×20%＋被抚养人生活费13724.9元（17156.14元×8年×20%÷2）〕，后续治疗费13000元，鉴定费5020元（3900元＋1120元），精神损害赔偿金10000元，医护用品费1250元，以上合计339006.45元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实及原告住院治疗过程属实。我已经给原告11万元治疗费。我同意赔偿，但没有赔偿能力，我出狱后偿还。
经审理查明：2015年10月4日22时，在榆树市华昌街皇家酒吧门前，被告孙传明与原告金丽娟、姚金成发生争吵，之后被告孙传明驾车在该酒吧门前的道路上故意将原告金丽娟、姚金成撞到并碾压，致金丽娟受伤。事故发生后，原告被送往榆树市人民医院抢救，诊断为：右侧骶骨、右侧髂骨粉碎性骨折，右侧腰5横突粉碎骨折，腹部闭合性损伤，眼脸部外伤，右侧坐骨支，耻骨下支粉碎性骨折，住院1天，支付医疗费9086.43元，因病情复杂，医生建议到上级医院进行就诊。2015年10月5日，原告金丽娟被送入吉林大学第二医院进行救治。经诊断，原告骨盆骨折、右趾骨骨折、左趾骨骨折、骶骨骨折、骶髂关节分离、腰椎横突骨折、头面部挫裂伤、腹腔积液、尿道损伤、皮肤裂伤。住院45天，2015年11月19日出院，支付医疗费133326.79元，医护用品费1250元。出院后，医生建议全休三个月。2016年3月9日，吉林正达司法鉴定中心作出司鉴中心【2016】法临监鉴第F0352号《司法鉴定意见书》，就伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费等作出了鉴定：1.骨盆骨折严重畸形愈合评定为九级伤残。2.后续治疗费13000元。3.护理期限90日。4.误工期评定为180日。5.营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。另查明，被告孙传明给付原告金丽娟医疗费116000元。长春市绿园区铁西街道办事处崇文社区出具证明：金丽娟自2014年5月20日至今租住在长春市绿园区铁西街道办事处崇文社区厂南A区8栋2门105室。长春市帝秀酒店有限公司出具证明：在2014年6月6日至2015年5月10日期间，金丽娟在长春市帝秀酒店有限公司做过服务员工作，工资每个月3800元。原告有一子陈涵雨，2006年2月7日生。现原告为请求被告给付原告154113.22元（7786.43元＋133326.79元＋13000元）、住院伙食补助费4500元（45天×100元∕天），营养费9000元（90元×100元∕天），误工费22334.4元（180天×124.08元∕天），护理费11167.2元（90天×124.08元∕天），伤残赔偿金106596.73元〔20年×23217.82元∕年×20%＋被抚养人生活费13724.9元（17156.14元×8年×20%÷2）〕，后续治疗费13000元，鉴定费5020元，精神损害赔偿金10000元，医护用品费1250元，以上合计339006.45元；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告发生争吵，之后被告孙传明驾车故意将原告金丽娟撞到并碾压，致金丽娟受伤，因此被告在主观上存在故意，有重大过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、代理费、鉴定费均符合法律规定，合理部分应予保护。关于原告损失数额的确定。本院认为，被告赔偿原告的部分为：医疗费154113.22元（7786.43元＋133326.79元＋13000元），被告已支付给原告医疗费用116000元，应予扣减、后续治疗费为13000元、误工费，鉴定误工时间超过定残日前一天的，计算至定残前一天,鉴定误工时间180天，超过定残日前一天，计算至定残前一天为157天，误工费应为19480.56元（157天×124.08元∕天）、护理费11167.2元（124.08元/天×90天∕天），营养费9000元（90天×100元∕天），伙食补助费4500元（45天×100元∕天）、伤残赔偿金，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总计应为106596.18元〔20年×23217.82元∕年×20%＋被抚养人生活费13724.9元（17156.14元×8年×20%÷2）〕，鉴定费5020元（3900元＋1120元）。原告请求医护用品费因无医嘱，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因被告已受到刑事处罚，该项请求依法不应予以保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙传明赔偿原告金丽娟医疗费38113.22元（154113.22元-116000元），后续治疗费13000元，住院伙食补助费4500元，营养费9000元，误工费19480.56元，护理费11167.2元，伤残赔偿金106596.18元，鉴定费5020元，合计206877.16元。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告金丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，减半收取3147元，诉讼保全费1292元，合计4439元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年八月九日
书 记 员 李明威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6177号
上诉人（原审原告）：刘国园，女，1972年12月31日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：郭志方，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
上诉人刘国园因与被上诉人郭志方侵权责任纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国园上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭志方支付我诉讼费及房屋异议登记费共计12441元。事实和理由：由于郭志方无视2009年离婚调解书确定的北京市西城区某院某楼602号（以下简称602号房屋）共有，将602号房屋产权登记在其个人名下，此行为构成侵权，所以才在2015西民初字第30804号中再次确认，由此产生12281元诉讼费及房屋异议登记费80元；因郭志方不将其个人户口从石景山区某楼502号（以下简称502号房屋）迁出，我只好到房管部门进行房屋异议登记，由此产生登记费用。
郭志方辩称：2009年离婚调解书明确602号房屋出售后分割钱款，我按照购房合同办理了产权证，但房屋还是共有。刘国园为阻止出售，办理房屋异议登记，同时主张房产份额，这是她个人行为，非我的原因导致。502号房屋原是我婚前财产，我同意过户，是对方不过户导致的。
刘国园向一审法院起诉请求：1、判决郭志方向刘国园支付办理房屋产权使用费12441元（30804号案件诉讼费12281元，办理602号房屋产权异议登记80元，办理502号房屋产权异议登记80元）；2、本案诉讼费由郭志方承担。
一审法院认定事实：刘国园与郭志方原系夫妻，经法院（2009）石民初字第5852号民事调解书调解离婚。其中以下内容经双方当庭协商并由法院确认:“……三、位于北京市石景山区某楼502号房屋一套归刘国园所有，郭志方于调解书生效后一个月内协助刘国园办理房屋过户登记手续；四、位于北京市西城区新街口某小区602号房屋由双方共有，双方均同意将上述房屋出售后，所得价款在偿还剩余贷款后其中百分之四十归郭志方所有、百分之六十归刘国园所有”。上述调解协议第四项内容未能履行。
2011年2月25日，刘国园向石景山区房屋登记机构申请老山502号房屋的异议登记，支付80元房屋登记费。
2010年3月23日，新街口602号房屋转移登记至郭志方名下。2014年9月24日，郭志方领取了上述房屋产权证书，同日，刘国园向西城区房屋登记机构申请新街口602号房屋的异议登记，支付80元房屋登记费。
2015年9月，刘国园以物权保护纠纷将郭志方、中国农业银行股份有限公司北京昌平支行起诉至北京市西城区人民法院，请求：1、确认坐落于新街口602号房屋60%的份额归刘国园所有，40%的份额归郭志方所有；2、判决郭志方、中国农业银行股份有限公司北京昌平支行协助刘国园对上述房屋进行变更登记，登记为二人按份共有；3、判决郭志方给付刘国园自2010年1月至判决生效之日的房屋使用费。2016年11月30日，北京市西城区人民法院出具（2015）西民初字第30804号民事判决:一、登记在郭志方名下的位于新街口602号房屋归刘国园与郭志方按份共有，其中刘国园占有百分之六十的份额，郭志方占有百分之四十的份额，自判决生效之日起七日内，郭志方协助刘国园办理上述房屋的产权过户手续;二、驳回刘国园的其他诉讼请求。案件受理费20469元，刘国园交纳了12281元，郭志方负担8188元。
2017年7月5日，郭志方与刘国园办理了新街口602号房屋产权证，郭志方享有40%份额，刘国园享有60%份额。
2014年11月，郭志方以离婚后财产纠纷将刘国园起诉至法院，请求刘国园协助办理老山502号房屋的过户手续以及配合办理出售新街口602号房屋的各项手续。法院以(2009)石民初字第5852号民事调解书已进行确权处理，郭志方就相同内容再次提出主张，违反人民法院一审不再理的案件受理原则，于2015年1月30日出具（2014）石民初字第10181号民事裁定书，驳回郭志方的起诉。
上述事实，有（2015）西民初字第30804号民事判决书、房屋异议登记证明、(2009)石民初字第5852号民事调解书、（2014）石民初字第10181号民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。在刘国园起诉郭志方物权保护纠纷案件中，北京市西城区人民法院已作出（2015）西民初字第30804号民事判决，驳回了刘国园部分诉讼请求，因刘国园所主张的诉讼请求未全部支持，因此负担部分诉讼费，并非因郭志方侵权所致，刘国园应自行承担败诉风险，人民法院已经分配了刘国园与郭志方各自应负担的诉讼费用，故刘国园请求郭志方给付上述案件中应由其负担的诉讼费12281元的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。关于老山502号房屋及新街口602号房屋的异议登记费用承担一节，异议登记行为是法律赋予利害关系人实现权利的方式，刘国园向房屋登记部门申请异议登记的行为，意在维护自身权益，刘国园亦未举证证明郭志方存在损害其利益的行为，所支出的费用非因侵权行为导致的直接经济损失，故应由其自行承担，对刘国园请求郭志方给付异议登记费用160元的诉讼请求亦无法律依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘国园的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：侵权责任的构成要件为：行为人实施侵权行为，受害人的权益受到损害，行为人的侵权行为与受害人所受损害之间存在因果关系，行为人存在过错。刘国园主张郭志方承担侵权责任，需就侵权构成要件承担举证证明责任。首先，诉讼费用原则上是由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。（2015）西民初字第30804号判决是刘国园起诉要求解决其对房屋享有的权属份额，这与2009年双方签署的调解书分割房屋出售后价款的审理内容不相一致。法院根据（2015）西民初字第30804号案件的审理情况，依据诉讼费负担原则确定刘国园、郭志方各自应负诉讼费数额，并非依据郭志方是否存在侵权行为确定。其次，就502号房屋及602号房屋的异议登记费用，刘国园并未提供有效证据证明郭志方实施了损害其利益的侵权行为，使其权益受到实际损害，其主张不符合侵权责任承担的构成要件。综上所述，刘国园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由刘国园负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第203号
上诉人（原审原告）张兴银，男，1972年11月24出生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，居民。
被上诉人（原审被告）娄方德，男，1964年8月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）黄永容，女，1965年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民。
上诉人张兴银为与被上诉人娄方德、黄永容租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2013）余法民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2013）余法民初字第1170号民事判决；
二、发回贵州省余庆县人民法院重审。
二审案件受理费4400元，由本院退还上诉人张兴银。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 荣
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初660号
原告:邵永超，男，1988年8月7日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：王传，男，1967年10月29日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
原告邵永超诉被告王传民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼，被告王传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永超向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10000.00元；2.被告以10000.00元为基数，按年利率24%支付自2014年2月28日起至款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王传从原告邵永超处借款10000.00元，并向原告出具《借据》一份，约定还款日期为2014年2月27日，借款人到期不归还借款按日10%交纳滞纳金。被告王传向原告借款后一直未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王传未到庭亦未答辩。
原告邵永超围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：被告王传向原告邵永超借款10000.00元，并向原告出具《借据》一份，其内容为：“借据今借到邵永超人民币（大写）壹万圆整（小写）￥10000付款方式为……现金￥10000约定还款日期为2014年2月27日。借款人到期不归还借款按日10%交纳滞纳金……借款人（签字、手印）：王传（捺印）身份证号：（捺印）联系方式：1866053250018766599176”。被告王传收到原告的上述借款后至今未偿还本息。庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元及利息（具体的计算方法为以借款本金10000.00元为基数自2014年2月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告邵永超提供的《借据》证据足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。原告依约向被告交付了借款10000.00元，被告有义务按《借据》约定及时还款，逾期不还应承担相应的违约责任。虽然《借据》中约定逾期还款按日10%支付违约金，明显过高，但原告自行将其酌减，主张按照年利率24%计算自2014年2月28日起至款项付清之日止的利息，不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传自本判决生效之日起十日内向原告邵永超偿还借款本金10000.00元及利息（具体的计算方法为以借款本金10000.00元为基数自2014年2月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费710.00元，均由被告王传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨振海
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘晓宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1167号
原告莫某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告阮某，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。本院在审理原告莫某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莫某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 邹 广
二〇一六年十月十三日
书 记 员 阮颖婷
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第386号
原告史某某，女，汉族，1976年11月19日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
委托代理人刘羡明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1976年8月23日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
原告史某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘羡明、被告张某甲及其委托代理人卢建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1998年12月19日登记结婚，婚后于1999年11月21日生育一子张某乙。原、被告婚前接触时间短，导致婚后二人未建立起真正的夫妻感情，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，并且被告脾气暴躁，二人每次发生争吵时，被告都会对原告大打出手，造成原告的身体和精神受到严重伤害。原、被告已无感情可言，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，包括位于涞水县嘉兴园小区12号楼1单元101室房产一套、红岩金刚货车一辆、东风牌轿车一辆，总价值约为60万元；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求依法分割位于胡家庄乡富位村中街18号的房屋四间、宅院一处。
被告张某甲答辩：1、原、被告感情确已破裂，被告同意离婚。关于婚姻感情原告起诉的并不属实，夫妻感情破裂的主要原因是原告从2010年经常离家出走，特别是在2012年连续离家出走八个月。原告金钱观念过重，平时持有家庭的全部财产，离家出走时带走家庭全部全款约16万余元，包括被告从事货运的债权凭证也由原告持有。2、婚生子张某乙由被告抚养。3、夫妻共同财产、共同债权、债务均分。4、请法庭核实原告增加的诉讼请求是否在举证期限内，如未在举证期限内被告不同意进行审理。
在庭审过程中，原告史某某向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明目的：证明原告的主体身份。
证据二、原、被告结婚证一份，证明目的：证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的证据一、证据二，被告质证无异议，合议庭认为原告提交证据一、证据二为书证，内容清晰，且被告质证无异议，故对两份证据当庭予以认定。
在庭审过程中，被告张某甲向法庭提交如下证据：
证据一、被告申请法院调取的一组证据，1、中国农业银行涞水支行出具的查询个人储蓄存款回执一份，原告史某某在中国农业银行尾号为1524的账户中有定期存款25000元；2、涞水县农村信用合作联社出具的查询个人储蓄存款回执一份，原告史某某在涞水县农村信用合作联社尾号9158的银行卡有存款31.41元，尾号6462银行卡有存款834.79元，尾号0793银行卡有存款42000.16元。证明目的：上述四笔存款总额为67866.36元，属于夫妻共同财产。原告质证对查询存款的时间无异议，但尾号为9158的银行卡不是原告的，原告不予承认。尾号为1524银行卡的存款是婚生子张某乙的，原、被告已经约定给孩子，谁也不能动用。尾号0793银行卡的存款也不存在。合议庭评议认为，该组证据系银行储蓄单位出具，内容清晰，故对其真实性予以认定，
证据二、一组证据，涞水县宏运汽修厂出具证明一份，汽车修理清单三份。证明目的：证明被告张某甲在涞水县宏运汽修厂修理汽车，共计22826元，该笔债务属于夫妻共同债务。原告质证有异议，原告是2014年12月底离开家的，2015年1月份被告接原告时说外边所有的欠款已还清了，故在此之后的债务原告不予承担。合议庭评议认为，该组证据内容清晰，且经出具单位加盖公章，故对该组证据的真实性予以认定。
证据三、一组证据，被告张某甲为张某丙书立的欠条一张，张某丙身份证复印件一份。证明目的：证明被告张某甲欠张某丙油款50000元，该笔债务属夫妻共同债务。原告质证对该份证据有异议，原告不予承认。
证据四、一组证据，张某丁书写的证明一份，修理清单两份。证明目的：证明被告张某甲欠张某丁修理费14970元，该笔债务属于夫妻共同债务。原告质证对该笔债务不予承认。
对被告提交的证据三、证据四，经合议庭评议认为，该两组证据均为复印件，被告虽申请证人出庭作证，但庭审过程中证人并未出庭作证，且原告对该两笔债务不予承认，故对该两组证据不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1998年12月19日登记结婚，婚后于1999年11月21日生育一子张某乙。原告曾于2011年7月6日向涞水县法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，涞水县法院作出（2011）涞民初字第531号民事裁定书准予其撤回起诉，但双方至今亦未和好。原、被告自2014年12月底分居至今，原、被告分居期间，婚生子张某乙初期随原告生活，现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
在庭审过程中，原、被告均承认婚生子张某乙自愿随被告生活。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告第一次起诉离婚后，双方并未和好，且原、被告自2014年12月底分居至今，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。就婚生子的抚养问题，原、被告在庭审中均承认婚生子张某乙自愿随被告生活，故婚生子张某乙由被告张某甲抚养为宜，原告史某某依法支付张某乙抚养费255元（抚养费的支付标准应参照河北省2014年度农民年纯收入10186元，故每月抚养费为10186元÷12×30%≈255元）。原告主张有30000元的车辆报废补偿款、红岩金刚货车一辆为原、被告夫妻共同财产；被告主张有位于嘉兴园小区12号楼1单元101室房屋一套、东风牌轿车一辆、10000元的储蓄性保险，以及债权、债务等，但对上述原、被告主张的财产、债权、债务，由于原、被告双方均不能明确具体价值及金额，且均未提交相关证据予以证明，故对上述的财产、债权、债务不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告张某甲离婚。
婚生子张某乙由被告抚养，自判决生效之日起原告每月15日前给付张某乙抚养费255元至张某乙18周岁止。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第386号
原告赵丹丹，女，汉族，住河北省保定市。
委托代理人赵亮，男，汉族，住河北省涞源县，系赵丹丹之父。
委托代理人苑康，河北日方昇律师事务所律师。
被告杜润泽，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
第三人保定市盛达房地产开发有限责任公司。
法定代表人张光民，系该公司董事长。
本院在审理原告赵丹丹与被告杜润泽、第三人保定市盛达房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告赵丹丹于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丹丹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵丹丹负担。
审判长 张保云
审判员 韩志刚
审判员 冀振鑫
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 岩
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初896号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人：贾元耀，执行董事。
委托代理人张晋平，男，汉族，该公司的职工。
被告李某，男，汉族，寿阳县经委西巷人。
被告苏某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇泥河村人。
被告张某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇向阳村人。
被告李某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇向阳村人。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告李某、苏某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋平到庭参加了诉讼，被告李某、苏某某、张某某、李某某经本院传票传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2014年6月4日，被告李某、苏某某、担保人张某某、李某某与原告签订了《保证借款合同》，借款金额25万元，借款期限3个月，月利率20.00‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2016年6月19日，之后便不再予以支付。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某、苏某某归还原告借款25万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。被告张某某、李某某承担连带责任。
被告李某、苏某某、张某某、李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，借款人被告李某、苏某某、保证人张某某、李某某与原告签订了《保证借款合同》，借款金额25万元，借款期限3个月，月利率20.00‰，借款逾期利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告未还本结息。2015年5月28日，原告与被告保证人张某某、李某某签订《担保合同》，二被告担保期限延至借款人李某、苏某某还清贷款止。被告利息仅支付到2016年6月19日,原告多次催要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李某、苏某某归还原告借款25万元及合同约定的利息和罚息，并承担本案的诉讼费用。被告张某某、李某某承担连带保证责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《担保合同》、借款借据、结息清单、结婚证、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某、苏某某应按合同约定归还原告借款本金和利息及罚息。被告张某某、李某某应按合同约定承担连带保证责任。被告李某、苏某某、张某某、李某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李某、苏某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司借款本金25万元，以及从2016年6月20日起至还清全部借款止合同约定的利息和罚息。
二、被告张某某、李某某对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂正文
(校对人：聂正文)
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执7501号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：郭XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郭XX借款合同纠纷一案中，因被执行人郭XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014�市中商初字第960号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2115号
原告：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路56号。
法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，居民。
被告：曹同法，农民。
原告淮安市丰民农机贸易有限公司与被告曹同法买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项玉宝、被告曹同法到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人项玉宝、被告曹同法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市丰民农机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款33000元及利息7920元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，被告在原告处购买农机一台，欠农机款33000元，由被告向原告出具欠条一张。经原告多次向被告索要未果，为了维护原告合法权利，故提起诉讼。原告举证如下：1、欠条一份；2、购机合同一份。
被告曹同法辩称，从原告处购买农机一台属实，但当时谈机器价格106300元，原告只要我们交72000元，另33000元是政府补贴款，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告淮安市丰民农机贸易有限公司（甲方）与被告曹同法（乙方）签订购机合同。合同约定，乙方购买甲方经营的福田雷沃GE60收割机一台(主机编号GL3FV02597、发动机编号HC507801B)，机器总价为106300元，首付73300元，欠款33000元。违约责任：如乙方未按约还清欠款，乙方自愿按同档期贷款利息的四倍及本金在欠款到期日30日内还清。2015年3月23日，曹同法出具欠条1份，欠条载明“欠款据涟水县灰墩乡大胡村周一组10号用户曹同法，于2015年3月23日从淮安市丰民农机贸易有限公司购买4LZ-6E2的收割机壹台，其总价为106300元，已付73300元。尚欠款大写叁万叁仟元整（政府补贴款部分），此款由公司担保于2015年月日在涟水县农村商业银行做贷款元已给付公司，其贷款利息由公司承担；待补贴款到账后，欠款人需无偿、全力协助公司提取补贴款并由公司负责用补贴款归还农商行贷款；如补贴款因欠款人原因发生异常，则此贷款由欠款人负责偿还；如欠款人不能按期偿还此款的，欠款人自愿按银行贷款利息的4倍给付利息并在壹个月内全额还清此款本息。…待补贴款正常存入公司账户或者欠款人还清贷款时此据自动废止。”曹同法在欠款人签名处签字捺印。机器开走后，被告曹同法至今没有到所在地办理政府补贴款手续。
上述事实，有原告所举证据、当事人陈述及本院调查笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告淮安市丰民农机贸易有限公司与被告曹同法双方签订购机合同系真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告曹同法作为买受方在受领货物后有支付货款的义务。因被告曹同法没有及时到所在地办理政府补贴款的手续，致原告债权未能实现，按照约定该款应由被告负责偿还，故对原告淮安市丰民农机贸易有限公司要求被告曹同法支付剩余货款33000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍计算利息的主张，该约定违反法律强制性规定，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告曹同法于判决生效后十日内向原告淮安市丰民农机贸易有限公司支付农机款33000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年3月24日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告曹同法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当安照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省内江市市中区人民法院
执行裁定�
（2016）川1002执38号
申请执行人：魏瑶
被执行人：四川省德福隆实业有限公司
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第538号民事判决书，依法受理了魏瑶申请执行四川省德福隆实业有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第538号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1999号
罪犯严某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年4月13日作出（2012）六刑初字第61号刑事判决，以被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。
判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严某的改造表现予以全�考核后认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受�育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初861号
原告：杨凤菊，女，1961年11月9日出生，汉族，无业，陕西省富平县庄里镇庄北街北街巷。
委托代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西锋冉商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区伞塔路48号。
法定代表人：姚文庆，总经理。
委托代理人：郭涛，男，该公司员工。
被告：浙江绿源电动车有限公司，住所地：浙江省金华市开发区工业园石城街168号。
法定代表人：倪捷，总经理。
本院受理原告杨凤菊与被告陕西锋冉商贸有限责任公司（以下简称锋冉商贸公司）及被告浙江绿源电动车有限公司（以下简称绿源电动车公司）产品责任纠纷一案后，被告绿源电动车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未明确约定合同履行地，被告绿源电动车公司的住所地在浙江省金华市婺城区，故本案不应由西安市碑林区人民法院管辖。请求将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案另一被告锋冉商贸公司的住所地在西安市碑林区，故本院对本案有管辖权。被告绿源电动车公司提出的管辖权异议理由不成立，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江绿源电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 寇蒙蒙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7566号
申请执行人上官景顺，男，1954年11月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆图，男，1964年7月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张谬芬，女，1969年1月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1336号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人上官景顺与被执行人陈庆图、张谬芬民间借贷纠纷一案。于2016年1２月３日向被执行人陈庆图、张谬芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款500000元及利息；二、负担本案诉讼费8800元，执行费7400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆图、张谬芬的财产情况，发现被执行人陈庆图、张谬芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人张谬芬名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元302室房屋登记在被执行人陈庆图名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人陈玲玲向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆图、张谬芬有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7566号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢智慧
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执326号
申请执行人：邱学国，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人邱学国与被执行人李青后支付令纠纷一案中，被执行人李青后至今未履行生效法律文书（2018）鄂1321民督14号支付令所确定的义务。本院已采取如下执行措施：经司法查询，未发现被执行人李青后名下有足额存款。申请执行人邱学国在指定期限内不能提供被执行人李青后可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1719号
罪犯艾廷卫，别名陆兴华、陆正伟，男，1970年09月04日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2013年07月02日作出（2013）内刑初字第172号刑事判决，认定被告人艾廷卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，退赔被害人经济损失22000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人艾廷卫于2006年5月25日，伙同王喜来等人，先后2次采取调换银行存折的手段进行诈骗，骗取被害人20万元。
罪犯艾廷卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6，个体改造评估质量等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾廷卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯艾廷卫减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月12日起至2017年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执56号
申请执行人：张必寿，男，1963年7月14日出生，汉族，住凤山县，
被执行人:杨光锦，男，1964年4月10日出生，农民，住凤山县，
申请执行人张必寿与被执行人杨光锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）桂1223民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光锦未按生效法律文书履行义务，申请执行人张必寿于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执56号。截止立案之日，被执行人杨光锦应履行的义务为：1、向申请执行人张必寿偿还借款5000元;2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初4号案件受理费25元和本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨光锦发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现经双方当事人协商，已达成执行和解协议：被执行人杨光锦于2017年6月22日自愿一次性支付给申请执行人张必寿借款4500元，并自愿负担（2017）桂1223民初4号案件受理费25元和本案执行费50元；申请执行人张必寿自愿放弃借款本金500元和迟延履行期间债务利息。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄武峰
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谷行非执字第11号
申请执行人甘谷县卫生和计划生育局。
法定代表人薛希武，该局局长。
委托代理人尉文迪，男，甘谷县大像山镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人赵栋栋，男，生于1983年12月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人牛芳霞，女，生于1985年4月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系赵栋栋之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷卫计征决字（2015）DXS第09号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人赵栋栋、牛芳霞已将社会抚养费24620元缴至大像山镇人民政府为由，于2015年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 王守华
人民陪审员 谢德平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏保见
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2986号
原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，系该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族。
被告：真国治，男，1984年3月10日出生，汉族。
委托代理人：邢玮，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑）诉被告真国治劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤建筑委托代理人卢长卫，被告真国治委托代理人邢玮、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊坤建筑诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第385号仲裁裁决书认定的主体不正确，被告系兰福的雇工，2013年8月26日和2014年4月7日，兰福与康卫签订两份《劳务合同》，双方产生劳动关系，而康卫与原告无任何关系，也未签订任何协议，故被告应向兰福或者康卫主张权利，与原告无关。原告于2013年8月工程中标，建筑主体落成后才能开始电工工程，主体工程不可能一夜落成，而瓦房店市仲裁委认定被告于2013年8月到原告处从事电工工作，与事实严重不符。现诉至法院，不服（2016）瓦劳仲裁字第385号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。
被告真国治辩称：不同意原告的诉讼请求。请求判令原告向被告支付工人工资30000元。
经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，案外人兰福与案外人康卫签订了两份《劳务合同》。后案外人兰福雇佣被告真国治从事电工工作。被告的具体工资标准等均由案外人兰福确定。
另查明，被告真国治与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第385号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2016）第385号仲裁裁决书、协议书、被告提供的《劳务合同》、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告真国治要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告真国治是原告公司员工，被告提供的出勤表无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告真国治工资30000元。
案件受理费10元，由被告真国治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2986号原告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，系该公司董事长。委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：韩国，男，1979年9月29日出生，汉族。被告：真国治，男，1984年3月10日出生，汉族。委托代理人：邢玮，王英伟，均系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告大连昊坤建筑工程有限公司（以下简称昊坤建筑）诉被告真国治劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊坤建筑委托代理人卢长卫，被告真国治委托代理人邢玮、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊坤建筑诉称：瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）瓦劳仲裁字第385号仲裁裁决书认定的主体不正确，被告系兰福的雇工，2013年8月26日和2014年4月7日，兰福与康卫签订两份《劳务合同》，双方产生劳动关系，而康卫与原告无任何关系，也未签订任何协议，故被告应向兰福或者康卫主张权利，与原告无关。原告于2013年8月工程中标，建筑主体落成后才能开始电工工程，主体工程不可能一夜落成，而瓦房店市仲裁委认定被告于2013年8月到原告处从事电工工作，与事实严重不符。现诉至法院，不服（2016）瓦劳仲裁字第385号仲裁裁决书，不同意支付被告工资。被告真国治辩称：不同意原告的诉讼请求。请求判令原告向被告支付工人工资30000元。经审理查明：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程，原告将部分工程分包给案外人康卫。2013年8月26日、2014年4月7日，案外人兰福与案外人康卫签订了两份《劳务合同》。后案外人兰福雇佣被告真国治从事电工工作。被告的具体工资标准等均由案外人兰福确定。另查明，被告真国治与原告昊坤建筑因支付拖欠工资发生争议，于2016年3月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年4月21日作出瓦劳仲裁字（2016）第385号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的（2016）第385号仲裁裁决书、协议书、被告提供的《劳务合同》、仲裁庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告真国治要求原告昊坤建筑支付工资应有事实依据，否则应承担不利的后果。原、被告之间未签书面的劳动合同，原告不认可被告真国治是原告公司员工，被告提供的出勤表无原告盖章认可，被告未能提供充分的证据证明被告系原告昊坤建筑的员工，故被告主张原告支付工资没有事实和法律依据，现原告起诉不同意支付被告工资，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付被告真国治工资30000元。案件受理费10元，由被告真国治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员  尹丽葵
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第135号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年11月9日经本院决定逮捕，同月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人陈某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年3月27日21时15分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车沿南京长江大桥由南向北行至桥北路口，与范超驾驶的电动自行车发生碰撞。经鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为109.3mg/100ml。
案发后，被告人陈某驾驶车辆逃离现场，后经电话传唤，其主动至公安机关接受抽血酒精检测，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈某有自首的法定从轻处罚情节，逃逸、发生事故的酌定从重情节、已经赔偿损失的酌情从轻情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2459号
原告：石双斌，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：杨鹏飞，男，1982年12月31日出生，回族，农民，现住吉林省长春市南关区。
被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地：农安县。
负责人：张世伟，经理。
委托代理人：高航，公司职员。
原告石双斌诉被告杨鹏飞、安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告石双斌、被告杨鹏飞、保险公司委托代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石双斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿拖车费500.00元、车辆保全费820.00元、检查医疗费478.70元、误工费2000.00元、交通费1000.00元、打印费300.00元、车辆维修费5000.00元。事实与理由：2018年4月18日17时30分，被告杨鹏飞驾驶吉A2VD**号小型轿车，沿路行驶至事故地点处，与原告驾驶的吉A2NU**号小型轿车相撞，事故致原告受伤，车辆损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，杨鹏飞承担事故全部责任，原告无责任。现原告要求赔偿前述各项损失。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元不计免赔，本次事故杨鹏飞负全部责任，我公司同意对原告在本次事故中所造成的损失中合理的费用予以赔付，具体赔偿项目及金额在质证时发表意见。对于原告的诉讼费不在保险范围内，不予赔付。
杨鹏飞辩称：对交警部门作出的事故责任认定没有意见，车辆是我自己的，车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的，合理的我同意赔偿。
原告提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告在农安县人民医院门诊院医疗费票据3张、门诊手册1本；
3、拖车费票据1张；
4、一次性定损协议书；
5、保全费票据1张。
对以上原告提交的证据，二被告均无异议，予以采信。
二被告均未提交证据。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县人民医院门诊检查治疗，花门诊医疗费475.70元。原告车辆损坏与保险公司达成车辆定损协议，由保险公司赔偿原告车辆损失5000.00元（尚未赔付）。原告因交通事故产生拖车费（施救费）500.00元。被告杨鹏飞驾驶的车辆为杨鹏飞本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元不计免赔）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于杨鹏飞在驾驶机动车辆行驶过程中，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告石双斌身体受伤及车辆损坏。公安交警部门依法认定杨鹏飞承担事故全部责任，石双斌无责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于杨鹏飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失在商业第三者险限额内赔偿，不足由杨鹏飞赔偿。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据票据核定为475.70元；
2、交通费：原告没有提交有效的交通费证据，但根据原告门诊就医情况，可适当保护交通费50.00元；
3、车辆维修费：根据原告与保险公司达成的定损协议，确定为5000.00元；
4、拖车费：根据票据为500.00元。
以上合计6025.70元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费475.70元、交通费50.00元、车辆损失费2000.00元，合计2525.70元；在商业第三者险限额内赔偿原告车辆维修费3000.00元及拖车费500.00元，共计3500.00元；合计6025.70元。
至于原告请求的误工费，因原告没有住院，也没有医嘱诊断，故不予保护；
原告请求的打印费，因未提交证据，不予保护；
原告请求的保全费，因被告不属于交通事故造成的损失，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后20日内赔偿原告石双斌医疗费475.70元、交通费50.00元、车辆损失费5000.00元及拖车费500.00元，共计6025.70元；
二、被告杨鹏飞不对原告承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26.00元由被告杨鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张彦龙
二〇一八年六月八日
书记员 金东梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第947号
原告万某，农民。
委托代理人彭悦春（一般授权代理）。
被告邵某甲，农民。
原告万某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人彭悦春，被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，生育两个女儿后又办理的结婚登记手续。双方由于性格不合，常因生活琐事发生争吵，为此原告离家，双方分居生活一年�夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能。请求法院判令原、被告离婚，原告抚养小女儿，被告抚养大女儿，互不支付抚养费，财产依法分割。
被告邵某甲辩称，原告所述的相识、举行婚礼、登记时间、生育子女的情况均属实。原、被告婚后几年来，夫妻感情很好。自从2013年9月原告外出与他人有不正当的关系后，原告便不回家生活，也不管子女，被告多次劝说原告，原告不听，为了两个女儿有一个完整的家庭，被告原谅原告的行为，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次女邵某丙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原、被告与被告的父母共同生活，被告常年在外打工，生活期间原告与被告的父母因生活琐事�有争吵。2013年9月原告离家外出打工至今，被告亦多次联系并劝叫原告，原告不回家，后原告来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原、被告的婚姻证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按习俗举行婚礼同居生活。共同生活期间生育两个女儿后又办某，说明双方感情较好，建立了一定的夫妻感情。原告与被告家人共同生活时因生活琐事时有争吵，但原、被告双方没有大的矛盾。原告为了家庭生活外出打工，原告亦知道家中有年幼的孩子，长期不回家，经被告多次劝叫亦不回家与女儿共同生活，原告的这种行为和做法不当。原告只要端正生活态度，在生活中双方加强沟通和交流，互相关爱和体贴，双方能够共同生活。且被告明确表示如原告有过错也予以谅解。为了家庭和孩子的健康成长，不�意离婚。为给予双方和好的机会，故原告起诉离婚，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告万某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年七月十四日
书记员 董钰珑
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深盐法行初字第126号
原告聂金龙
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所律师。
被告深圳市公安局翻身派出所，住所地深圳市宝安区47区自由路135号。
法定代表人张英剑，该所所长。
本院在审理原告聂金龙诉被告深圳市公安局翻身派出所行政不作为一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告聂金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂金龙负担。
审 判 长 刘 群 英
审 判 员 王 琳
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行初字第126号原告聂金龙委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。委托代理人吴莹莹，广东金美律师事务所律师。被告深圳市公安局翻身派出所，住所地深圳市宝安区47区自由路135号。法定代表人张英剑，该所所长。本院在审理原告聂金龙诉被告深圳市公安局翻身派出所行政不作为一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告聂金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂金龙负担。审 判 长 刘 群 英审 判 员 王   琳代理审判员 王   霄二〇一五年十二月十六日书 记 员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审9号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区艺合广告服务部。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区艺合广告服务部土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2027号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区艺合广告服务部下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2250.40元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2027号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2250.40元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2027号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证�。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2027号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2027行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文