wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初261号
原告：杨翠芬，个体，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。
负责人：郝三平，村委会主任。
被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。
负责人：赵维平，组长。
原告杨翠芬与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员（以下简称村委会）、被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称召湾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨翠芬的委托诉讼代理人陈浩，被告村委会主任郝三平，被告村民小组组长赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芬向本院提出诉讼，请求：1、依法判令原告对召湾村土地流转金依法参与分配，由被告向原告支付应分配土地流转金3936.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（召湾村）集体组织成员，本集体组织成员村民共221人。2016年12月份，召湾村将集体土地流转给嘉丰农业和绿博园后，所得土地流转金共计870000元，后被告决定以组内206人为基数进行发放土地流转金，原告作为该集体组织成员却被排除在外。被告方的行为严重侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨翠芬的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员郭勇
二○一八年五月二十五日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初261号原告：杨翠芬，个体，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：郝三平，村委会主任。被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：赵维平，组长。原告杨翠芬与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员（以下简称村委会）、被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称召湾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨翠芬的委托诉讼代理人陈浩，被告村委会主任郝三平，被告村民小组组长赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠芬向本院提出诉讼，请求：1、依法判令原告对召湾村土地流转金依法参与分配，由被告向原告支付应分配土地流转金3936.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（召湾村）集体组织成员，本集体组织成员村民共221人。2016年12月份，召湾村将集体土地流转给嘉丰农业和绿博园后，所得土地流转金共计870000元，后被告决定以组内206人为基数进行发放土地流转金，原告作为该集体组织成员却被排除在外。被告方的行为严重侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨翠芬的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员郭勇二○一八年五月二十五日书记员孙倩
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第99号
原告吴明香，女，44岁。
委托代理人马东方，四川省西昌市长安第一法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖逢霞，女，43岁。
原告吴明香与被告肖逢霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿苏嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明香诉称，2014年7月31日原告与被告在西昌尾气检测站门口摆摊做生意，被告不准原告在此摆摊做生意，原告回答说这里又不是你家的，哪个都可以摆。被告听后，突然冲向原告，从背后猛打原告的头部，将原告殴打在地，并骑在原告的身上殴打原告，将原告当场打昏在地。原告和被告的丈夫到场后，看见被告都还骑在原告的身上。原告的丈夫立即报警，警察到场后，拨打120，将原告送到攀钢西昌医院抢救治疗。医院诊断原告伤情为：1、头皮及右额面部血肿；2、轻型颅脑损伤；3、左手小指近端挫裂伤；4、腰椎退行性改变。原告住院8天。2014年8月27日西昌市小庙派出所主持原、被告双方调解，被告不同意调解。2014年9月1日，原告经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤鉴定为轻微伤。综上所述，被告为摆摊做生意发生点小争执，不冷静，暴力殴打原告，将原告打成轻微伤，给原告造成重大经济损失，身心造成损害，现被告拒绝赔偿，原告根据有关法律的规定诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8769.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖逢霞辨称，她说我来就打她，我认为这个是扭曲事实，我们撕扯打架是事实，但是她黑白颠倒，那天那块摆摊的地方是我先扫出来的，我要在那里摆摊才扫的地，我把车停在旁边扫完地，原告就冲过来要摆摊在我扫的那块地方，且说又不是你家的地我就要摆，在这个事情之前（不是当天）她老公就拿棒棒说要来打我，我们之间就有过不愉快。
原告为证明自己主张成立向法庭提供了以下证据：
证据1、攀钢西昌医院病情诊断证明书、攀钢西昌医院出院病情证明书，证明原告在2014年7月31日因外伤住院8天诊断为头皮及右额面部血肿、轻型颅脑损伤、左手小指近端挫裂伤、腰椎退行性改变。出院医嘱建议全休两周，门诊专科随访的受伤治疗事实。
证据2、住院费用结算票据和7张门诊治疗的发票，共计金额4929.80元，证明原告住院及出院门诊随访的费用金额。
证据3、西昌市公安局治安调解协议书，证明原告与被告在2014年7月31日双方发生撕扯打架的事实，后原、被告未达成协商意见，所以现在诉至法院的事实。
证据4、人体损伤程度验伤意见书，证明原告因外伤致“头皮下血肿”的事实，鉴定为轻微伤。
证据5、发票14张金额共计200.00元，证明原告因为出院、复查、伤情鉴定、到派出所协调解决、门诊随访的产生的交通费用。
被告未向法庭提供证据。
本院认证：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法且与本案具有关联性，本院作为定案依据予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，原、被告在西昌市尾气检测站门口因争抢摊位发生争吵进而相互撕扯、殴打。随后，原告吴明香被120急救车送到攀钢西昌医院进行抢救治疗住院8天，花费医疗费3738.14元。经医院诊断，原告的伤情为：1、头皮及右额面部血肿；2、轻型颅脑损伤；3、左手小指近端挫裂伤；4、腰椎退行性改变。同时，出院医嘱建议原告需要全休2周；门诊专科随访，如有不适及时就诊。2014年9月1日，原告的伤情经西昌市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。经西昌市小庙派出所主持原、被告双方调解无果，原告遂诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
本院认为：原告吴明香和被告肖逢霞因争抢摊位发生争执，继而发生肢体冲突，原告吴明香在这一过程中，被被告肖逢霞所伤，产生了相应的治疗费用，并在庭审中提供相应证据予以证实，原告的伤情后经西昌市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原、被告双方均已成年且系完全民事行为能力人，双方在发生争执时，应保持冷静头脑，寻求和平、理智的解决方式，但原、被告双方却冲动的以暴力的方式加剧矛盾，不仅未化解纠纷，反而造成原告的人身轻微伤。因原、被告双方对事态的演变均存在过错，故本院认为本案中原告吴明香应承担40%的责任，被告肖逢霞应承担60%的责任。原告吴明香未能提供相应证据证明其在住院及出院后需要加强营养，故对原告要求被告给付营养费240.00元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖逢霞在本判决生效之日起三日内赔偿原告吴明香经济损失4937.88元{［医疗费4929.80元＋误工费（22天×90元／天）1980.00元＋护理费（8天×110元／天）880.00元＋住院伙食补助费（8天×30元／天）240.00元＋交通费200.00元］×60%}。
二、驳回原告吴明香的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告吴明香负担40.00元，由被告肖逢霞负担60.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾 煜 寒
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第855号
原告：ＸＸ华。
被告：钱兴来。
原告ＸＸ华为与被告钱兴来买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。ＸＸ华到庭参加诉讼，钱兴来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
ＸＸ华起诉称：ＸＸ华与钱兴来系生意伙伴，2013年9月12日、11月7日，钱兴来两次向ＸＸ华购买塑料颗粒共计价款35950元，均约定一个月内付清。后经催讨，钱兴来未有支付。故请求依法判令：由钱兴来支付货款35950元并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
钱兴来未作答辩。
ＸＸ华为证明其主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明钱兴来的身份情况。
2、2013年9月12日、11月7日勇华塑料出库单两张，用以证明钱兴来分两次共向ＸＸ华购买了价值35950元的塑料颗粒的事实。
钱兴来未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：钱兴来未到庭质证，视为放弃质证权利。ＸＸ华提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对ＸＸ华提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：钱兴来向ＸＸ华购买塑料颗粒。2013年9月12日、11月7日，钱兴来共向ＸＸ华购买了价值35950元的塑料颗粒，并为此在两张出库单上签字，载明货款于一个月内支付。钱兴来至今未支付该货款。
本院认为，钱兴来向ＸＸ华购买塑料颗粒而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。钱兴来尚欠ＸＸ华货款35950元的事实清楚，钱兴来理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，ＸＸ华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。钱兴来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱兴来于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ华货款35950元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告钱兴来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，公告费400元，合计1198元，由被告钱兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 应璐瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终113号
上诉人（原审被告）：北京富庶电子有限公司。
法定代表人：宫文斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈松，北京罗孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘羽，男，1980年10月19日出生。
上诉人北京富庶电子有限公司（以下简称富庶电子公司）因与被上诉人刘羽民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初34198号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
富庶电子公司上诉称：1、一审法院裁定违背“一事不再理”的审判原则，具有强制执行效力的公证债权文书是否确有错误，应在执行程序中予以认定。2、刘羽与宫文斌签订的《借款合同》是否系本案的基础合同值得商榷，根据合同的相对性原理，《借款合同》关于争议管辖的约定对上诉人不具有约束力，本案不应适用协议管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院。
刘羽未提交答辩意见。
经本院审查认为：刘羽以民间借贷为由提起本案诉讼，要求富庶电子公司给付欠款本息的主要依据是刘羽与宫文斌于2014年1月14日签订的借款合同及经过公证的债权文书，而该借款合同约定，与本合同有关的任何争议，双方同意交由刘羽住所地，即一审法院所在地的人民法院管辖。故富庶电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定的处理结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京富庶电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年三月八日
书记员 张 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3591-1号
原告：李绪杰。
被告：王振峰。
本院在审理原告李绪杰诉被告王振峰民间借贷纠纷一案中，原告李绪杰于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王振峰名下的住房公积金165000元，并以案外人李某某名下的位于梁山县越山北路2号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王振峰名下的住房公积金165000元。
二、查封案外人李某某名下的位于梁山县越山北路2号楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1271号
申请执行人杨满龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人ＸＸ得，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
申请执行人杨满龙与被执行人ＸＸ得民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第2168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现ＸＸ得名下有位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡1号2单元2301号房（共有人蒋淑萍，未办证），2015年12月23日本院已保全查封该房（查封期限为三年），但该房现暂不具备拍卖条件，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第451号
罪犯覃光沙。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）佛刑一初字第163号刑事判决，以被告人覃光沙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃光沙及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月31日以（2007）粤高法刑一终字第474号刑事判决，维持对被告人覃光沙的判决。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2029年2月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃光沙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃光沙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年10月止累计获奖励分125.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃光沙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃光沙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2306号
申请执行人安阳经济开发集团有限公司。
被执行人河南省安阳市康星制药有限公司。
被执行人陈超。
本院执行的申请执行人安阳经济开发集团有限公司申请执行被执行人河南省安阳市康星制药有限公司、陈超借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南省安阳市康星制药有限公司、陈超名下12500000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 凯
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖42号
原告：裴芝梅，女，1964年11月14日出生，汉族，宜都市人民法院干警，住湖北省宜都市。
被告：姚启龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道（孵化中心）。
负责人李剑，该支公司经理。
原告裴芝梅与被告姚启龙、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜都市人民法院于2016年10月8日立案。
裴芝梅诉称，2015年10月12日8时03分，被告姚启龙驾驶鄂Ｅ×××××号轿车由车站方向往宜都市政府方向行驶至文峰公园门口时停放，之后突然开门与原告裴芝梅骑行的自行车相撞，造成原告裴芝梅受伤。经交警部门认定，被告姚启龙负本次事故的全部责任，原告裴芝梅无责任。另，被告姚启龙驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司投保有交强险。故诉请要求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险限额范围内赔偿原告交通事故损失6225.35元。2、由被告姚启龙承担本案诉讼费用。
宜都市人民法院经审查认为，因原告裴芝梅系该院干警，为确保案件的公正性，宜都市人民法院不能行使管辖权。
本院认为，原告裴芝梅系宜都市人民法院干警，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宜昌市长阳土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 乔
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第754号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿某。因本案于2014年6月23日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，同年7月3日执行完毕（同年7月8日被撤销行政处罚）；因本案转为刑事案件，于同年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。经本院决定，于2014年11月6日被取保候审。
辩护人何丽凤。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人耿某及其辩护人何丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月22日16时许，被告人耿某在本市西湖区转塘街道龙记生态菜馆店内与员工被害人李某乙发生争执，后被告人耿某用拳脚对被害人李某乙进行殴打，致使被害人李某乙外伤性脾破裂。后被告人耿某要求员工雍某电话报警，并在现场等待民警到案处理。经鉴定，被害人李某乙的伤势已构成重伤二级。
在审理过程中，被告人耿某亲属赔偿被害人李某乙人民币40万元并取得谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、陈某、曹某、洪某、雍某的证言，调取证据清单及监控录像、监控截图、体表原始伤情记录表及照片、病理检查报告单、手术记录单、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明、接警单、抓获及发立破案经过等书证以及辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林学英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 哲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初375号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省红安县，公民身份号码×××5814。因犯盗窃罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪（破坏电力设备罪）数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）358号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月开始，被告人余某在其经营的中国体育彩票店，帮助其上线（具体信息不详，未归案）接受他人投注香港六合彩外围码，并以收受上线返还提成的方式获利。
2016年1月19日20时许，公安民警对上述体育彩票店进行检查，当场抓获被告人余某及正在进行投注的孙某、徐某、戴某甲（均另作处理），并从余某身上缴获人民币1050元（其中510元系他人投注金额）、三张投注单（显示投注金额为人民币510元）；从孙某身上缴获三张投注单、从戴某甲身上缴获一张投注单、从徐某身上缴获一张投注单（上述三人的投注单只填写完毕，尚未交给余某）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述及辨认笔录，被告人常住人口基本信息，抓获经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，余某对在其店内查获的投注单据进行的辨认，证人张某、徐某、余某的证言，证人孙某、戴某甲、戴某乙、王某、常某、邓某的证言及辨认笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，孙某、戴某甲、徐某对投注单据进行的辨认，现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，办案说明，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，接受他人投注香港六合彩外围码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币五百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1209号
罪犯安海军，男，1988年7月3日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年1月13日作出（2014）河刑初字第0228号刑事判决，以被告人安海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月10日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯安海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯安海军减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯安海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯安海军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安海军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初259号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因犯绑架罪于1996年6月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年；因犯赌博罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，至2015年6月9日刑满；因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人黄某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人李温治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月6日，杨某以合同纠纷为由，将被告人黄某甲及其妻子蔡某、父母陈某甲、黄某乙诉至本院。本院于同年9月8日作出民事判决，判令被告人黄某甲、蔡某共同偿还杨某人民币40万元及利息损失，同时判令对黄某甲、蔡某的财产经依法强制执行仍不能履行上述债务时，由陈某甲、黄某乙承担保证责任。同年9月16日，被告人黄某甲签收了民事判决书，而后仅偿还了杨某人民币3万元。
2011年11月1日，经杨某申请，本院对上述生效判决立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封陈某甲、黄某乙名下坐落于本区通泰景苑××幢××室的房产，并向温州市房管局送达了执行裁定书及协助执行通知书，而后以张贴封条的形式对上述房产进行了现场查封。2012年9月，被告人黄某甲明知其未能履行上述判决所确定的还款义务，且还明知上述其父母名下的房产已被法院查封，仍将上述房产以人民币1756000元的价格转让给黄某丙和陈某乙，并让其父母陈某甲、黄某乙协助办理了房屋产权证及土地证的过户手续，所得钱款均用于偿还其他债务，致使法院判决无法执行，申请人杨某因此遭受重大损失。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、黄某乙、杨某、黄某丙、余某、谢某、李某、蔡某的证言、民事判决书、生效证明书、申请执行书、执行通知书、送达回证、房屋权属登记信息查询证明、执行裁定书、协助执行通知书、函、情况说明、房屋买卖合同、房屋产权证、土地证、银行卡交易记录、刑事判决书、刑事附带民事判决书、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于本案的定性。公诉机关认为，被告人黄某甲明知其欠杨某的债务业经法院判决确认并应依法履行还款义务，但在未能按期履行还款义务的情况下，将由其实际占有、使用的涉案房产出售给他人用于偿还其他债务，致使法院判决无法执行，债权人遭受重大损失，显属对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪对其定罪处罚。本院认为，1、涉案房产登记在被告人黄某甲的父母陈某甲、黄某乙名下，黄某甲虽然实际占有、使用该房产，但并不享有处分的权利，从物权法角度来讲，该房产归陈某甲、黄某乙所有，且现有证据亦无法证明被告人黄某甲名下有可供执行的财产，故无法确认黄某甲存在有能力执行而拒不执行的情形；2、陈某甲、黄某乙作为被执行人，依法应承担一般保证责任，法院对二人名下的房产进行查封，与法有据、程序合法，具有法律效力。综上，被告人黄某甲明知涉案房产已被法院查封，为达到偿还其他债务的目的，利用房管部门监管系统的漏洞，将已被法院查封的房产变卖，致使法院判决无法执行，债权人遭受重大损失，应以非法处置查封的财产罪对其定罪处罚，公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。
本院认为，被告人黄某甲变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控的事实成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人黄某甲在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈春生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第410号
原告秦某。
委托代理人李宏亭，潍坊××城××法律服务所法律工作者。
被告戴某。
委托代理人秦光兴，昌乐安××法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李宏亭、被告戴某及其委托代理人秦光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于1981年5月2日办理登记结婚手续，婚后于1982年8月5日生长子戴某甲，1985年8月11日生长女戴某乙，1987年10月17日生次子戴某丙。被告经常对原告使用家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告戴某辩称，他未对原告使用家庭暴力，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1981年5月2日办理登记结婚手续，于1982年8月5日生长子戴某甲，1985年8月11日生长女戴某乙，1987年10月17日生次子戴某丙。双方经常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前基础较好，婚后生育三个子女，建立了真正的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确沟通和处理矛盾。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第206号
原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心。
地址娄底市氐星路26号。
法定代表人许平，系该中心主任。
特别授权委托代理人袁盛斌。
被告刘本中。
被告龙立雄。
本院在审理原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘本中、龙立雄追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回对被告刘本中、龙立雄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告刘本中、龙立雄的起诉。
本案案件受理费585元，依法减半收取292.5元，由原告娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 李玉武
二〇一四年七月三十日
书记员 张依娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01145号
申请人刘延望。
申请人张烟云。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘延望、张烟云因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘延望、张烟云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘延望一次性支付张烟云各项损失共计1400元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8662号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：卢正杰，男，1975年3月5日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告卢正杰信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢正杰立即偿还原告信用卡透支款34715.5元、利息（截至2017年2月28日止为5163.97元，之后的利息以本金34715.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2017年2月28日为2786.99元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为42666.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英卡
卡号
申领时间
2012年6月
信用额度
4万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2012年7月2日开始透支，截至2017年2月28日止，透支本金为34715.5元、透支利息5163.97元、滞纳金2786.99元（截至2015年12月15日），合计42666.46元。
还款事实
2016年6月2日最后一次还款6400元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
34715.5元
透支滞纳金
1735.78元
透支利息
截至2017年2月28日止透支利息为5163.97元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢正杰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金34715.5元、利息（截至2017年2月28日止为5163.97元，自2017年3月1日起以34715.5元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1735.78元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担67元，被告卢正杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包秀露
人民陪审员金飞
人民陪审员杨小平
二○一七年十二月十二日
代书记员许雅群
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8662号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：卢正杰，男，1975年3月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告卢正杰信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢正杰立即偿还原告信用卡透支款34715.5元、利息（截至2017年2月28日止为5163.97元，之后的利息以本金34715.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2017年2月28日为2786.99元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为42666.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英卡卡号申领时间2012年6月信用额度4万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年7月2日开始透支，截至2017年2月28日止，透支本金为34715.5元、透支利息5163.97元、滞纳金2786.99元（截至2015年12月15日），合计42666.46元。还款事实2016年6月2日最后一次还款6400元。合计债权额核定本息额结欠本金34715.5元透支滞纳金1735.78元透支利息截至2017年2月28日止透支利息为5163.97元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢正杰应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金34715.5元、利息（截至2017年2月28日止为5163.97元，自2017年3月1日起以34715.5元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1735.78元，款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担67元，被告卢正杰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包秀露人民陪审员金飞人民陪审员杨小平二○一七年十二月十二日代书记员许雅群·??-2-?··??-3-?·
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初594号
原告张志刚，男，汉族，1961年8月14日生，系晋中市榆次区居民，住本区。
被告刘科明，男，汉族，1960年8月22日生，住榆次区。
被告付军香，女，汉族，1970年10月12日生，住址同上。
原告张志刚与被告刘科明、付军香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告刘科明、付军香经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘科明与被告付军香系夫妻关系。2015年8月1日，二被告向原告借款15万元并出具借条一张。还款日期为2016年2月1日。双方口头约定月息3%。借款到期后，二被告未按期归还，故原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金15万元及利息（从2016年2月1日起至2017年1月1日止利息为3.6万元，从2017年2月1日起至付清之日止被告按月息2%支付原告利息）；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘科明、付军香未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告刘科明、付军香向原告借款15万元，并出具借条一张，内容为“我叫刘科明、付军香，今借到张志刚壹拾伍万元整，150000元。我叫张俊生为此笔金额担保，保证按期归还所借张志刚的现金壹拾伍万元整。归还日期2016年2月1日前归还。”2015年7月1日，原告扣除9000元后将14.1万元通过兴业银行转账到被告刘科明在中国工商银行晋中市分行牡丹支行的账户。庭审中原告陈述，原告扣除2个月利息9000元实际给付二被告14.1万元，双方口头约定月息3%，二被告借款后支付利息至2016年1月1日后不再支付。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告刘科明、付军香经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告张志刚与被告刘科明、付军香之间借款事实清楚，证据确实充分，原告实际交付给二被告14.1万元，二被告应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。二被告未按期归还借款，现原告主张二被告归还借款15万元，本院予以部分支持。关于利息一节，因双方在借条上未约定利息，二被告依法应按年利率6%支付原告从逾期还款之日即2016年2月2日起至付清之日止的利息，原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科明、付军香在本判决生效后10日内偿还原告张志刚借款本金14.1万元并按年利率6%支付原告从2016年2月2日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4020元，由被告刘科明、付军香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 许 玉 娥
人民陪审员 田舒二0一七年七月十八日
书 记 员 王 一 力
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第075号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月13日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月10日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿亮林公路由北向南行驶至樊庄子村路段时，遇张某某骑自行车由南向北行驶向西左转弯，两车相撞，张某某、王某甲受伤。张某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某符合交通肇事致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。玉田县公安交通警察大队事故认定，王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，被害人亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲供述笔录；证人张某甲、王某乙、张某乙证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；受理道路交通事故案件登记表；驾驶人信息查询结果单；户籍信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初575号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，于广西三江县，身份证号码：×××5538，侗族，小学文化，在业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年7月21日被羁押，因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于�山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日21时许，被告人杨某伙同粟某某（已判刑）去到佛山市三水区芦苞镇东海大道锦江豪庭正门停车位，将被害人卢某停放在该处的一辆价值人民币4190元的白色女装摩托车盗走。破案后，被盗的摩托车已被缴获并发还给被害人卢某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人卢某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，证人粟某某、粟某某、包某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、接受证据材料清单，发票联，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，到案情况说明、羁押证明，户籍材料，同案人的刑事判决书和前科查询表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币4190元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗摩托车已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情�和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年九月三十日
书记员 陆颖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初575号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨某，男，于广西三江县，身份证号码：×××5538，侗族，小学文化，在业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌盗窃于2016年7月21日被羁押，因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月1日21时许，被告人杨某伙同粟某某（已判刑）去到佛山市三水区芦苞镇东海大道锦江豪庭正门停车位，将被害人卢某停放在该处的一辆价值人民币4190元的白色女装摩托车盗走。破案后，被盗的摩托车已被缴获并发还给被害人卢某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人卢某的�述，被告人杨某的供述和辩解，证人粟某某、粟某某、包某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、接受证据材料清单，发票联，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，到案情况说明、羁押证明，户籍材料，同案人的刑事判决书和前科查询表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币4190元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗摩托车已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李韬二〇一六年九月三十日书记员  陆颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3224号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：熊德华，女，1950年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
上诉人楼贵舜为与被上诉人熊德华、原审被告杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出减、免交诉讼费申请，本院审查后于2015年12月17日向其发出不予批准司法救助通知书。经查，上诉人楼贵舜未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1136号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3224号上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：熊德华，女，1950年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。上诉人楼贵舜为与被上诉人熊德华、原审被告杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1136号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出减、免交诉讼费申请，本院审查后于2015年12月17日向其发出不予批准司法救助通知书。经查，上诉人楼贵舜未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1136号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年二月十五日书 记 员  范晨超??
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执14号
申请执行人袁杰生。
被执行人杨达。
袁杰生与杨达定作合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年12月22日做出的（2015）通中民终字第2427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决杨达于判决生效之日起十日内给付袁杰生加工费20000元，一审案件受理费150元（已减半）、二审案件受理费300元，均由杨达负担（一、二审案件受理费已由袁杰生预交，杨达于履行本判决时一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本案执行标的20450元（不含执行费207元）。
执行过程中，被执行人杨达向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院于2016年5月10日立案受理，案号（2016）苏民申2178号。被执行人杨达已将执行款人民币21000元缴至法院，表示如再审维持原判，则该款由法院处置。申请人袁杰生表示同意。
上述事实，有江苏省高级人民法院案件查询及笔录等为证。
本院认为，本案执行过程中，被执行人杨达向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院立案受理，双方同意视高院审理结果处置执行款，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2427号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12677号
原告王林秋，女，1965年8月10日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告兼被告苑蓬莲的委托代理人姜云和，男，1958年10月25日出生。
被告苑蓬莲，女，1958年5月10日出生。
二被告委托代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
原告王林秋与被告姜云和、苑蓬莲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王林秋诉称：原、被告均系汽车零件厂的职工，两被告是夫妻关系。2010年1月12日之前，汽车零件厂一直诉争房屋交由被告承租使用。2010年1月12日，被告与汽车零件厂签订了换房协议。约定被告无条件交还诉争房屋，从而获得购买北京市民政局住宅合作社的集资房资格。后被告出资购买了位于丰台区1610的集资房。2012年6月，汽车零件厂决定将诉争房屋交予原告承租使用，并由其缴纳房租至今，但被告一直拒不腾退诉争房屋。现请求判令被告将位于北京市丰台区23号房腾空交付给原告，被告承担本案诉讼费。
经审查，原告王林秋自述其本人系汽车零件厂职工，被告姜云和系汽车零件厂退休职工，被告苑蓬莲系被告姜云和之妻，被告苑蓬莲表示其系机械厂退休职工，汽车零件厂和机械厂均为北京市民政工业总公司之下属单位。
庭审中，原、被告就本案争议房屋（即北京市丰台区23号房）均不能提供具体相关承租手续，同时，双方当事人亦不能提供该争议房屋之产权单位的有关收回房屋和重新分配的具体手续。此外，双方当事人就本案争议房屋亦不能提供在民政系统内流转和分配的相关政策之规范性文件。
本院认为：原告王林秋与被告姜云和、苑蓬莲排除妨害纠纷一案，因王林秋与姜云和均同属民政系统之企业职工，双方争议之本案诉争房屋现亦属公房范畴且具备企业福利性质，因涉及诉争房屋发生之有关纠纷，属于企业内部分房过程中产生纠纷，应由该诉争房屋的管理单位在企业内部予以解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告王林秋的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王林秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5406号
原告：张贺杰，男，1962年9月20日出生，汉族，现住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文�浙江高名律师事务所律师。
被告：汪丛根，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告张贺杰诉被告汪丛根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12
日公开开庭进行了审理。原告张贺杰及委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款71500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有买卖塑料颗粒的业务往来，到2015年9月28日止，经双方对账确认，被告共欠原告货款71500元。原告多次向被告催讨，货款71500元至今分文未支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠原告货款71500元事实的依据。
本院认为，原、被告的买卖合同关系已经为欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效。本案中，双方对付款时间没有约定，在被告出具欠条之后，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间，从被告出具欠条之日起至起诉之日止，应视为给了被告合理的准备时间。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，对原告造成了相应的利�损失，合理的利息损失应由被告赔偿，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告汪丛根经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪丛根支付给张贺杰货款71500元，并支付该款从2016
年8月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，依法减半收取794元，由被告汪丛根负�（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁高杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2208号
罪犯廉双印，原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
本院于2006年1月19日作出（2006）新刑一�字第3号刑事判决，认定被告人廉双印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。被告人廉双印不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）豫法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯廉双印于2006年6月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。廉双印在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯廉双印减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯廉双印自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廉双印自上次减刑以来，能够认罪服法，思想改造�度端正。在生产劳动改造中，能够积极参加生产劳动，按时完成“三课”作业，综合改造表现较好。2013年3月、2013年8月、2013年12月连续表扬3次、2012年9月记功1次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廉双印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉双印准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年12月10日起至2026年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
代理审判员 吕 亮
审 判 员 李彦海
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初256号
原告（反诉被告）：王春香，女，，汉族，现住任丘市。。
被告（反诉原告）：王爱情，女，，汉族，现住任丘市。。
委托代理人张四代，男，，现住任丘市，。系被告（反诉原告）王爱情之夫。
委托代理人郭汉明，男，，汉族，现住任丘市电力北区。。
原告王春香（反诉被告）与被告王爱情（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香（反诉被告）、被告（反诉原告）王爱情的委托代理人张四代、郭汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2017年8月26日，被告王爱情因琐事到出××村原告王春香家与其理论，后被告将原告打伤，造成原告受伤住院治疗，现双方不能就赔偿事宜协商一致，请求判令被告赔偿原告损失10769.5l元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱情辩称，答辩内容与反诉请求及理由一致。
反诉原告王爱情诉称，反诉被告王春香在诉状中陈述的纠纷经过不属实，实际情况为原、被告系同村村民，原来就存在纠纷，此次纠纷是王春香见到王爱情后就产生口角，进而双方互相厮打互有受伤，后派出所赶来平息纠纷，让双方先行治疗，再谈赔偿责任问题。反诉原告王爱情前往任丘市人民医院住院治疗，任丘市人民医院诊断为多处软组织挫伤。反诉原告王爱情认为本次纠纷主要责任在王春香，反诉原告王爱情本人受伤更为严重，医疗费也更高，反诉原告王爱情因此次纠纷产生医疗费4004元、误工费636元、护理费630元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上费用共计11770元。
反诉被告王春香辩称，没有打反诉原告，不同意赔偿损失。
经审理查明：2017年8月26日20时许，原告（反诉被告）王春香与被告（反诉原告）王爱情因琐事在任丘市出××村王春香家门口发生口角，后双方发生厮打，王春香与王爱情均受伤住院。王春香于2017年8月26日至2017年9月2日在任丘法医医院住院治疗7天，花费医疗费元3763.5元，经诊断王春香患有左侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折、头外伤反应、全身多处软组织伤、左肘及左膝部皮擦伤，经鉴定王春香构成轻微伤，王春香花费鉴定费1000元。王春香系任丘市明道园林绿化工程有限公司职工，月工资3500元，住院期间工资停发。王爱情于2017年8月27日至2017年9月1日在任丘市人民医院住院治疗5天，花费医疗费4004元，经诊断王爱情患有闭合性颅脑损伤、右手中指软组织损伤、双膝颈部双上肢软组织损伤、高血压病3级、2型糖尿病。
以上事实有原告王春香（反诉被告）提交的身份证、医院病历、费用汇总表、诊断证明复印件、处罚决定书、鉴定费发票、住院收费票据、劳动合同、工资表、误工证明、村委会证明、任丘市明道园林绿化工程有限公司营业执照复印件，被告王爱情（反诉原告）提交的身份证、住院病历、诊断证明、住院费用票据、住院费用汇总表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。原、被告双方因琐事发生口角后相互厮打造成对方人身损害，均有过错，应对对方承担相应的赔偿责任。原告王春香主张被告王爱情赔偿医疗费3763.51元、鉴定费1000元有相关证据证实，予以支持；主张住院伙食补助800元（100元/天×8天）标准过高且超出实际住院天数，应按住院7日每日50元计算即350元；主张交通费520元，未提供证据证实，但交通费确为原告进行治疗的必要支出，结合其伤情治疗实际，酌定为100元；主张误工费4408元，未提证据证实出院后所需休养情况，故按每日116元计算7日，即812元；主张护理费928元，未提供证据证实确有护理必要，不予支持；主张营养费350元，未提供证据证实确为治疗伤情所需，不予支持。原告王春香的以上损失共计6025.51元。反诉原告王爱情主张反诉被告王春香赔偿医疗费4004元，有相关证据证实，予以支持；主张误工费按106元/日计算，虽提供了工资表及误工证明，但未提供用人单位营业执照及劳动合同等证据佐证，不予支持，对其误工费按农林牧渔业标准60.24元/日计算5日，即301.2元；主张住院伙食补助600元标准过高且超出实际住院天数，应按每日50元计算5天即为250元；主张交通费300元，未提供证据证实，但交通费确为进行治疗的必要支出，结合其伤情治疗实际，酌定为100元；主张护理费630元，未提供证据证实确有护理必要，不予支持；主张营养费600元，未提供证据证实确为治疗伤情所需，不予支持；主张精神抚慰金5000元，缺乏法律依据，不予支持。反诉原告王爱情的以上损失共计4655.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王爱情于判决生效后十日内赔偿原告王春香损失费6025.51元。
二、反诉被告王春香于判决生效后十日内赔偿反诉原告王爱情损失费4655.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费35元，由原告王春香承担15元，被告王爱情承担20元；反诉受理费47元，由反诉原告王爱情承担28元，反诉被告王春香承担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年二月五日
书记员 牛炳烨
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督814号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘玉石，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金87000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金87000.00元，利息59518.78元，共计146518.78元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉石在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金87000.00元，利息59518.78元，共计146518.78元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执199号
被告人平新胜，男，1973年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人平新胜盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0802刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人平新胜有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十日
书记员 李亚捷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保21号
申请人晏登林，男，1973年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被申请人张春林，男，约35岁，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县新桥茶场安置区。
申请人晏登林于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春林所有的贵Ｅ×××××号长城H9型轿车一辆予以扣押。申请人晏登林并提供其所有的贵Ｅ×××××号长安牌小型轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人晏登林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张春林所有的贵Ｅ×××××号长城H9型轿车一辆（扣押期限为6个月，保管地点本院德卧人民法庭）。
案件申请费370元，由申请人晏登林先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年六月一日
书记员 张方敏（代）
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审61号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人魏新智，男，1952年6月26日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年5月向本院提出申请，要求强制执行2018年1月2日作出的尉国土罚（2018）1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行�审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2018年1月2日作出的尉国土罚（2018）1号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2018）1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 展
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执687号
申请执行人：李翠艳，女，汉族，现住利津县。
被执行人：扈希军，男，汉族，现住利津县。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0522民初894号民事判决书，向被执行人扈希军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人扈希军在山东农村商业银行营业部账户内存款1448.17元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年八月十五日
书记员 王蕊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1117号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人万有树，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县。2016年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月23日被双流县公安局取保候审。
被告人万有义，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，住四川省犍为县。2016年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月23日被双流县公安局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1027号起诉书指控二被告人犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月30日，被告人万有树的妻子刘某某通过手机短信告诉万有树自己被房东被害人毛某某骚扰。当日18时许，被告人万有树和其弟弟被告人万有义从乐山犍为县老家来到双流区彭镇布市村毛某某家，要求毛某某赔礼道歉。毛某某对骚扰一事予以否认，并在和万有树、万有义交涉过程中发生口角纠纷，随即万有树打了毛某某耳光，双方便发生抓扯、打斗。万有树、万有义一起将毛某某往屋外推，并在此过程中用拳头对毛某某进行殴打，致其骨折和门牙脱落。经鉴定，毛某某的损伤程序属轻伤二级。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见等，公诉机关认为，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，2016年8月5日，二被告人在接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有受案登记表、到案经过、二被告人供述、被害人毛某某陈述、证人刘某某、邓某某、毛某某、李某某证言、现场勘验笔录及照片、双公物鉴（法损）字[2016]81号法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、二被告人人口信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，二被告人共同故意殴打他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法给予二被告人从轻处罚。二被告人在案发后赔偿了被害人毛某某经济损失，并取得被害人毛某某谅解。根据本案的犯罪事实、情节及二被告人的认罪态度、赔偿情况等综合考虑，本院认为，可以对二被告人依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万有树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人万有义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3935号
原告崔双双，女，汉族，现住山西省临汾市。
被告芦童，男，汉族，现住山西省临汾市。
原告崔双双与被告芦童民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔双双到庭参加诉讼，被告芦童经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
崔双双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20000元，并支付原告相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告以其姐姐要做手术急需用钱为由向原告借款20000元。原告按约定将20000元借款交付给被告，被告向原告出具了借据，约定2个月后归还借款。被告还将他人的房屋产权证书压在原告处。还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为此提起诉讼。
芦童未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年10月22日被告以其姐姐要做手术需要资金为由，向原告提出借款2万元，约定借款期限2个月，没有约定借款利息。当天被告从原告交通银行卡上刷走2万元，并为此向原告出具了借条一份。其中载明”借条，今借到崔双双现金贰万整（两个月内归还）。特将建设路一套门面房本抵押此处。借钱人：芦童。身份证号×××。电话152XX****XX。2015年10月22日”。借款期限届满，被告未能按照约定归还原告借款。原告多次向被告催要，被告均未能归还借款。以上事实有以下证据予以证实：1、被告的临时身份证；2、借条一份；3、房屋所有权证及李劲威出具的委托书。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定向被告实际出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限有明确约定，被告应当按照约定期限归还原告借款，否则属于违约行为，应承担违约责任。原、被告关于借款利率没有做出约定，但是被告应当支付占用原告资金期间的费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告芦童自本判决生效后十日内归还原告崔双双借款20000元。并承担该借款自2015年10月22日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员刘巍
人民陪审员贾天增
二〇一八年二月二十三日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3935号原告崔双双，女，汉族，现住山西省临汾市。被告芦童，男，汉族，现住山西省临汾市。原告崔双双与被告芦童民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔双双到庭参加诉讼，被告芦童经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。崔双双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20000元，并支付原告相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告以其姐姐要做手术急需用钱为由向原告借款20000元。原告按约定将20000元借款交付给被告，被告向原告出具了借据，约定2个月后归还借款。被告还将他人的房屋产权证书压在原告处。还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为此提起诉讼。芦童未作答辩。经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年10月22日被告以其姐姐要做手术需要资金为由，向原告提出借款2万元，约定借款期限2个月，没有约定借款利息。当天被告从原告交通银行卡上刷走2万元，并为此向原告出具了借条一份。其中载明”借条，今借到崔双双现金贰万整（两个月内归还）。特将建设路一套门面房本抵押此处。借钱人：芦童。身份证号×××。电话152XX****XX。2015年10月22日”。借款期限届满，被告未能按照约定归还原告借款。原告多次向被告催要，被告均未能归还借款。以上事实有以下证据予以证实：1、被告的临时身份证；2、借条一份；3、房屋所有权证及李劲威出具的委托书。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定向被告实际出借了借款，被告为此向原告出具了借据，借款合同生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限有明确约定，被告应当按照约定期限归还原告借款，否则属于违约行为，应承担违约责任。原、被告关于借款利率没有做出约定，但是被告应当支付占用原告资金期间的费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求支付利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告芦童自本判决生效后十日内归还原告崔双双借款20000元。并承担该借款自2015年10月22日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率6%计算）。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员刘巍人民陪审员贾天增二〇一八年二月二十三日书记员徐朝霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1766号
申请执行人何锦龙申请执行被执行人长沙市方向科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲案字（2017）第18号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终15号
上诉人（原审原告）：杨万清，女，生于1964年8月3日，汉族，住四川省绵竹市板桥镇金安北路*号附***号，公民身份号码5106021964********。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾维华，男，生于1963年5月11日，汉族，公民身份号码5106221963********，住四川省绵竹市板桥镇复兴村*组。
委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
上诉人杨万清因与被上诉人曾维华离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨万清的上诉请求：撤销原判并依法改判，或发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人曾维华承担。事实和理由：上诉人的一审诉讼请求是请求判决上诉人享有绵竹市板桥镇复兴村4组的自建房屋（本案争议房屋）一半的使用权，并非请求分割房屋，争议房屋为上诉人与被上诉人夫妻双方存续期间共同所建，依据婚姻法及司法解释，一审法院应判决上诉人享有一半使用权,而一审法院以争议房屋权属不明为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。
曾维华辩称：1、杨万清分别在2013年和2015年起诉被上诉人，并由人民法院作出了相应判决，现在上诉人就相同事实以不同案由再次起诉被上诉人，属重复起诉，人民法院不应审理；2、杨万清是城镇户口，不应享受该房屋使用权。
杨万清向的一审诉讼请求:判决杨万清具有四川省绵竹市板桥镇复兴村4组的自建房屋享有一半的使用权。
一审法院认定的事实：曾维华、杨万清曾系夫妻关系，双方2004年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2005年，修建绵竹市板桥镇复兴村四组房屋一套，修建过程中未办理审批手续，现也未办理房产证等权属登记手续（该房屋现处于闲置状态，曾维华、杨万清双方均未使用）。
一审法院认为，位于绵竹市板桥镇复兴村四组房屋一套（合计面积240㎡），该房屋在修建过程中未办理任何审批手续，现也未办理产权登记。该案争议的房屋在（2013）绵竹民初字第1461号案件中一审法院依职权对该房屋的权属情况作了调查，查明：该房在修建过程中未办理过审批手续，现也未办理产权登记，对该房屋的权属情况不清楚。该房屋现为闲置状态，曾维华、杨万清双方均未使用。杨万清认为该房屋为夫妻共同财产，但是没有提供证据证明，现仍无法查明是曾维华、杨万清双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产还是家庭共有财产，无法查清其权属情况，故对杨万清的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回杨万清的诉讼请求。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一致一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：杨万清是否应当享有争议房屋一半的使用权。
上诉人杨万清认为，虽然争议房屋产权至今未能办成，但争议房屋为婚后所建，上诉人并未要求分割争议房屋，依据法律规定，上诉人享有争议房屋一半的使用权。本院认为，根据双方陈述，争议房屋即将面临被拆迁并将获得一定补偿。上诉人与被上诉人现在均未居住在争议房屋内，上诉人起诉被上诉人真实目的是想通过判决其享有争议房屋一半使用权的方式，继而取得向有关部门领取土地征用补偿款依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起起诉”规定，本案中，当事人尚未取得房屋所有权，人民法院不宜判决上诉人享有一半的使用权，上诉人可在争议房屋产权明晰后，对争议房屋请求分割或就房屋拆迁补偿款另行向人民法院提起诉讼。
综上，杨万清的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由杨万清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1594号
原告：郭某某，男，生于1975年10月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李国元，熊口法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1978年5月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告系潜江市熊口镇郭湾村同组村民，1998年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年2月2日登记结婚，婚后被告即外出务工，同年年底被告未回家过春节。从此，被告与原告失去联系，被告至今未归，婚后双方未生育子女亦无共同财产，夫妻关系早已名存实亡。数年来，原告经多方联系仍无被告音讯。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份、证据二：被告的居民身份证复印件1份、证据三：结婚证复印件1份，具有真实性、合法性，能够证明原、被告身份及合法夫妻关系；证据四：湖北省熊口镇郭湾村村民委员会开具的证明1份、证据五：证人郭杰、郭峰出庭作证的证言各1份，具有真实性、合法性，能够证明被告于1999年3月离家出走，至今未归，从此下落不明。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年2月2日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。1999年3月，被告外出后，至今未归，从此下落不明。
本院认为，被告于1999年3月外出后，至今下落不明满二年，经公告查找确无下落，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 范德学
人民陪审员 朱婷婷
人民陪审员 王良贵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 毅
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初63号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人董定举，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住广东省开平市。因本案于2017年11月3日被鹤山市公安局取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
辩护人关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人董定举犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人董定举及其辩护人关镇兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月1日3时许，被告人董定举驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿G325线从开平市往广州市方向行驶，行驶至G325线77KM＋100M路段（即鹤山市址山镇黄村牌坊路口）时，车头左侧与行人关某1发生碰撞，造成关某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人关某1符合因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死。事故发生后，被告人董定举留守现场并等待交警到场处理。案发后，被告人董定举赔偿关某1家属丧葬费人民币30000元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董定举承担此事故的主要责任，关某1承担此事故的次要责任。
另查明，在案件审理过程中，被告人董定举已赔偿被害人家属人民币60000元，被害人家属对被告人董定举的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人董定举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人董定举犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可以在量刑时酌情考虑。建议对被告人董定举判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人董定举及其辩护人关镇兴在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人董定举的供述，证人关某2、麦某、陈某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，保险单、户籍资料、收据、谅解书等相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董定举违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董定举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失并得到被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人董定举是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并得到被害人家属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人董定举适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人董定举适用缓刑。辩护人关镇兴辩称被告人董定举具有自首情节，是初犯，其赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董定举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一八年二月九日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
郑海珠
书记员
|
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初63号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人董定举，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住广东省开平市。因本案于2017年11月3日被鹤山市公安局取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。辩护人关镇兴，广东顺科律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人董定举犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人董定举及其辩护人关镇兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月1日3时许，被告人董定举驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿G325线从开平市往广州市方向行驶，行驶至G325线77KM＋100M路段（即鹤山市址山镇黄村牌坊路口）时，车头左侧与行人关某1发生碰撞，造成关某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人关某1符合因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死。事故发生后，被告人董定举留守现场并等待交警到场处理。案发后，被告人董定举赔偿关某1家属丧葬费人民币30000元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董定举承担此事故的主要责任，关某1承担此事故的次要责任。另查明，在案件审理过程中，被告人董定举已赔偿被害人家属人民币60000元，被害人家属对被告人董定举的行为表示谅解。公诉机关认为被告人董定举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人董定举犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可以在量刑时酌情考虑。建议对被告人董定举判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请法院依法惩处。上述事实,被告人董定举及其辩护人关镇兴在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人董定举的供述，证人关某2、麦某、陈某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，保险单、户籍资料、收据、谅解书等相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董定举违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董定举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失并得到被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人董定举是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首、积极理赔并得到被害人家属谅解的情节，有效化解了社会矛盾，对被告人董定举适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人董定举适用缓刑。辩护人关镇兴辩称被告人董定举具有自首情节，是初犯，其赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董定举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              李雪梅                  二○一八年二月九日                  本件与原本核对无异              法官助理              郑海珠                  书记员              吕嘉茵
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人解某某，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人车某某，男，1969年8月22日出生，汉族。
被执行人卫某某，男，1962年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股�有限公司夏县支行与被执行人车某某、卫某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1680号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人车某某、卫某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款46159.08元及利息，并承担案件执行费592元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车某某在银行账户内的存款46751.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 阴永忠
代理审判员 高 强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 茜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第397号
抗诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭岗，男，汉族，2010年10月至2014年3月在屯留县国家税务局税源管理一股工作。2014年6月10日因涉嫌犯滥用职权罪被沁县人民检察院决定取保候审。同年10月9日被沁县人民法院决定继续取保候审。
辩护人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控被告人吴旭岗犯滥用职权罪一案，于2015年8月3日作出（2014）沁刑初字第49号刑事判决：被告人吴旭岗犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判后，沁县人民检察院提起抗诉：被告人吴旭岗作为国税局人员，明知增值税一般纳税人资格认定条件及程序，未实地查验、约谈企业负责人及了解财务制度，虚假制作查验表和约谈记录并签字确认，给不符合资格的涉案公司予以认定，致使国家利益遭受重大损失。其行为属故意不履行法定职责。原审认定事实、适用法律错误，认定罪名不准，请求依法判决。原审被告人吴旭岗不服提起上诉：一、公诉机关未提供涉案公司资格认定属上诉人职责范围的证据，而上诉人在文件上签字系领导要求，且国家税务机关并未规定实地查验属必经程序。另，涉案公司的增值税发票发放、领用、开具、违法开票和抵扣等环节，是导致国家税款损失的主要原因，且非上诉人所为，故上诉人不应对全案损失担责。二、在案鉴定结论前后不一，经补侦的鉴定数额未变更起诉，不应作为定案的依据。且根据鉴定报告显示，本案并不存在国家税款损失。故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院检察员郭庆军、高庆祥出庭支持抗诉，原审被告人吴旭岗及其辩护人刘晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人（原审被告人）吴旭岗当庭否认收到检察机关的抗诉书，案卷中也无收到抗诉书的送达回证，属程序不当；其强调案件侦办初期，已向检察机关提交了证明不分管涉案公司的“分片会议记录”，因该据事关其行为性质的认定，应予查证；其对在案的“长治市中瑞会计事务所”、“山西永鼎司法鉴定中心”鉴定报告持有异议，因两机构出具的鉴定结论不同，在鉴定人未到庭答疑的情况下，难以认定那份鉴定更接近于客观真实。又因本案虚开增值税发票的嫌疑人均未抓获，造成的损失无生效判决确认，故原判以在案鉴定确定损失，属事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2014）沁刑初字第49号刑事判决；
二、发回沁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第397号
抗诉机关沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭岗，男，2010年10月至2014年3月在屯留县国家税务局税源管理一股工作。2014年6月10日因涉嫌犯滥用职权罪被沁县人民检察院决定取保候审。同年10月9日被沁县人民法院决定继续取保候审。
辩护人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控被告人吴旭岗犯滥用职权罪一案，于2015年8月3日作出（2014）沁刑初字第49号刑事判决：被告人吴旭岗犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判后，沁县人民检察院提起抗诉：被告人吴旭岗作为国税局人员，明知增值税一般纳税人资格认定条件及程序，未实地查验、约谈企业负责人及了解财务制度，虚假制作查验表和约谈记录并签字确认，给不符合资格的涉案公司予以认定，致使国家利益遭受重大损失。其行为属故意不履行法定职责。原审认定事实、适用法律错误，认定罪名不准，请求依法判决。原审被告人吴旭岗不服提起上诉：一、公诉机关未提供涉案公司资格认定属上诉人职责范围的证据，而上诉人在文件上签字系领导要求，且国家税务机关并未规定实地查验属必经程序。另，涉案公司的增值税发票发放、领用、开具、违法开票和抵扣等环节，是导致国家税款损失的主要原因，且非上诉人所为，故上诉人不应对全案损失担责。二、在案鉴定结论前后不一，经补侦的鉴定数额未变更起诉，不应作为定案的依据。且根据鉴定报告显示，本案并不存在国家税款损失。故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院检察员郭庆军、高庆祥出庭支持抗诉，原审被告人吴旭岗及其辩护人刘晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人（原审被告人）吴旭岗当庭否认收到检察机关的抗诉书，案卷中也无收到抗诉书的送达回证，属程序不当；其强调案件侦办初期，已向检察机关提交了证明不分管涉案公司的“分片会议记录”，因该据事关其行为性质的认定，应予查证；其对在案的“长治市中瑞会计事务所”、“山西永鼎司法鉴定中心”鉴定报告持有异议，因两机构出具的鉴定结论不同，在鉴定人未到庭答疑的情况下，难以认定那份鉴定更接近于客观真实。又因本案虚开增值税发票的嫌疑人均未抓获，造成的损失无生效判决确认，故原判以在案鉴定确定损失，属事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁县人民法院（2014）沁刑初字第49号刑事判决；
二、发回沁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
审 判 员 史 蕾
代理审判员 姬国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏 炜