河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路****号。统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人:王琰，经理。
委托诉讼代理人:王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国元，男，1940年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐一鸣，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王保现，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：蔡亚丽，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。系王保现之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人刘国元、王保现机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人王鑫，被上诉人刘国元的委托诉讼代理人唐一鸣，被上诉人王保现的委托诉讼代理人蔡亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险平顶山分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判人民财险平顶山分公司不承担刘国元误工费10355.53元。2、本案上诉费用由刘国元、王保现承担。事实与理由：刘国元系退休职工，其请求误工费没有依据。一审诉讼过程中，刘国元提供的其从事的第二职业，职业许可证显示的有效期截止于2015年6月16日，而本次交通事故发生在2015年9月9日，故刘国元以此为由要求误工费与其提供的证据相矛盾，刘国元提供的证据不能证明其因本次事故实际产生了相关误工费用，一审法院支持误工费错误。
刘国元辩称，一审时刘国元已要求人民财险平顶山分公司核实刘国元从事第二职业的事实，但人民财险平顶山分公司没有调查。一审法院为查明案情依职权调查了刘国元从事第二职业的事实，故判决支持刘国元误工费没有错误，请求维持原判。
王保现辩称没有意见，请求人民法院依法处理。
刘国元向一审法院起诉请求：1.判令王保现赔偿医疗费12235.05元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、误工费39834.27元、护理费5344.64元、伤残赔偿金13616.46元、精神抚慰金6000元、交通费住宿费2000元、鉴定费700元，后续治疗费待实际发生时另行主张，以上共计81770.42元。2.人民财险平顶山分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由王保现、人民财险平顶山分公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日17时15分许，王保现驾驶豫Ｄ×××××号车沿平顶山市建设路体育村北门由西向东行驶时，与由南向北骑自行车过马路的刘国元相撞，致刘国元受伤，两车受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队依简易程序对此次事故作出道路交通事故认定书，认定王保现负此次事故的全部责任，刘国元无责任。事故发生后，刘国元被送往中国人民解放军第一五二中心医院接受治疗，被诊断为：“1、双髌骨骨折；2、多处皮肤挫伤（左眼睑、双膝）；3、左腕部外伤；4、××；5、2型糖尿病；6、腔隙性脑梗死；7、双膝骨性关节炎。”，出院医嘱显示：“1.继续对症治疗，注意休息，加强营养；2.出院后积极功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。”。刘国元自2015年9月9日至2015年10月13日共计住院34天，花费医疗费12135.05元，王保现向刘国元垫付医疗费12000元，该费用包含在刘国元诉讼请求中。王保现系豫Ｄ×××××号车的实际车主，该车在人民财险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），并投有不计免赔，保险期间均为2015年7月10日至2016年7月9日，此次交通事故均发生在两份保险合同期限内。
根据刘国元的诉讼请求及提供的证据和一审法院查明的事实情况，一审法院对刘国元因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费12135.05元；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3、营养费340元（10元/天×34天）；4、误工费10355.53元（刘国元起诉要求误工费及护理费参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准计算不违反法律相关规定，予以支持，具体计算为30482元/年÷365天×124天）；5、护理费2839.42元（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准计算为30482元/年÷365天×34天×1人）；6、伤残赔偿金13616.46元（事故发生时刘国元已满75周岁，伤残赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为27233元×10%×5年）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定340元；9、鉴定费700元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，王保现驾驶豫Ｄ×××××号车与刘国元发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，王保现负事故全部责任，刘国元无责任，双方对此事故认定均无异议，予以确信。故刘国元要求王保现、人民财险平顶山分公司承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。本案中，王保现驾驶的豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘国元因此次交通事故造成的损失应先由人民财险平顶山分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。刘国元因本次交通事故造成的各项损失中，医疗费用12135.05元、住院伙食补助费1700元、营养费340元，三项共计14175.05元，已超出交强险分项医疗费用10000元的限额，应由人民财险平顶山分公司在交强险医疗费用限额内支付刘国元10000元，下余4175.05元由人民财险平顶山分公司在商业三责险范围内向刘国元支付。刘国元在本次交通事故中产生的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计32151.41元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。本次事故中王保现负全部责任，故人民财险平顶山分公司应向刘国元支付保险赔偿金46326.46元（10000元+32151.41元+4175.05元），扣除王保现垫付的12000元，人民财险平顶山分公司应向刘国元支付34326.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向刘国元支付各项保险赔偿金共计34326.46元；向王保现支付垫付款12000元。二、驳回刘国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由刘国元负担799元；王保现负担1045元。鉴定费700元，由王保现负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明：经一审法院委托鉴定，刘国元的损伤致残程度为十级伤残。
本院根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，归纳本案纠纷二审的争议焦点为：应否对刘国元支持误工费。关于应否对刘国元支持误工费问题，刘国元虽已超过退休年龄，但其提供的证据及一审法院所做的调查能够证明，刘国元在本案事故发生时仍具有劳动能力，仍在从事一定的有经济收入的工作，故其因本次交通事故造成误工损失的事实客观存在。刘国元所从事的第二职业的相关证照是否超过经营期限，与其实际上是否还在从事有经济收入的劳动没有必然关系。故一审法院根据本案的具体案情和证据，判决人民财险平顶山分公司支付刘国元一定的误工费并无不当。人民财险平顶山分公司认为刘国元系退休职工，不存在误工损失，不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈紫竹