wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初758号
原告吕柳姿，女，汉族，1980年4月15日出生，现住广西陆川县,
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市,
被告刘孟和，男，住江西省南康市，系被告谢红华的丈夫。
原告吕柳姿诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吕柳姿于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告吕柳姿负担。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 庞裕贵
appoint
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏志林
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1439号
原告赵某某，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河�师事务所律师。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告易某某，女，生于1988年9月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人徐旭、王丽，被告易某某及其委托代理人王家煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2006年认识同居后，于2007年9月24日生育长女赵某甲。双方于2009年8月31日办理结婚登记，婚后于2011年8月13日生育次女赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活。现双方分居已半年。请求依法判决原告与被告离婚，长女赵某甲由原告抚养，次女赵某乙由被告抚养。
被告易某某辩称：原告所说不实，双方夫妻感情较好。为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年认识同居后，于2007年9月24日生育长女赵某甲。双方于2009年8月31日办理结婚登记，其后于2011年8月13日生育次女赵某乙。共同生活期间，双方因生活琐事偶有争吵。
上述事实，有原告提交的：双方及子女身份证明，原告委托代理人对罗某某、罗某甲的调查笔录各一份，二郎镇黄金坝村委证明一份，原、被告共同提交的结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系认识同居生育一女后，于2009年8月办理结婚登记，且婚后又生育一女，可见双方对于对方都有一定了解，�方的婚姻有一定感情基础，并非草率结婚。夫妻共同生活期间，双方之间产生这样那样的矛盾是不可避免的，完全可以通过相互改正缺点、相互体谅予以消除。现原告以双方常为家庭琐事发生争吵，主张其与被告的夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20795号
原告：佛山市九彩数码科技有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会大坝工业园C03-2之二地块二楼。
法定代表人：ＸＸ强。
委托诉讼代理人：余三宝，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：温州市圣里格服饰有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道辽前西路7号二楼西首。
法定代表人：田应妮。
被告：钱春峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，。
原告佛山市九彩数码科技有限公司与被告温州市圣里格服饰有限公司（以下简称“圣里格服饰公司”）、钱春峰加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市九彩数码科技有限公司的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告圣里格服饰公司、钱春峰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还拖欠原告的加工费51841.47元及利息（利息自原告起诉之日即2016年12月2日起至全部欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.两被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告与被告圣里格服饰公司存在业务往来，原告为被告圣里格服饰公司加工布匹。2015年10月21日，原告与被告圣里格服饰公司签订了一份《还款计划》，被告圣里格服饰公司确认截至2015年10月21日，共欠原告加工费89386元；被告圣里格服饰公司承诺分三期支付：于2015年11月15日前付30000元，于2015年12月30日前付30000元，于2016年元月31日前付29386元。被告钱春峰自愿就上述债务承担连带保证责任；如被告圣里格服饰公司未能如期支付任何一期款项的，原告可在顺德区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费由两被告承担。
《还款计划》签订后，被告圣里格服饰公司于2015年11月17日支付了第一期加工费30000元，此后又在原告公司产生了加工费17455.47元，于2016年3月支付了加工费20000元，于2016年7月支付了加工费5000元。截至2016年9月29日，两被告尚欠51841.47元加工费未付。原告于2016年9月29日委托广东循理律师事务所发函催收上述拖欠的加工费，但两被告仍拒绝支付。
诉讼中，两被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了还款计划、律师函、民事委托代理合同、律师费发票等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《还款计划》等证据足以证实原告与被告圣里格服饰公司之间存在合法的加工合同关系，且原告已按合同约定履行了加工货物的义务，被告作为定作人未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告清偿加工费51841.47元的诉请，事实清楚、证据充分，应予支持。被告圣里格服饰公司在约定的债务履行期限届满后仍未向原告清偿本案债务，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请主张被告圣里格服饰公司自原告起诉之日即2016年12月2日起至全部欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。
被告圣里格服饰公司在《还款计划》中明确承诺愿意承担原告因诉讼所产生的诉讼费和律师费，被告圣里格服饰公司未按照《还款计划》承诺的期限履行债务构成违约行为。原告提供的民事委托代理合同及律师费发票足以证实原告为实现债权进行本案诉讼已实际产生了律师费损失8000元，该损失是因被告圣里格服饰公司违约造成的必要的、合理的以及被告圣里格服饰公司在违约前已经预见的损失，被告圣里格服饰公司依法应向原告赔偿该笔损失。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告钱春峰签订的《还款协议》并未约定保证人钱春峰的保证期间，因此，被告钱春峰的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年2月1日起至2016年7月31日。原告于2016年12月2日向本院起诉要求被告钱春峰承担保证责任，已超过保证人承担保证责任的法定期间，故被告钱春峰作为本案债务的保证人可以免除保证责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温州市圣里格服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九彩数码科技有限公司清偿货款51841.47元以及相应的利息（利息自2016年12月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告温州市圣里格服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市九彩数码科技有限公司赔偿律师费损失8000元；
三、驳回原告佛山市九彩数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1304.18元（原告已预交），由被告温州市圣里格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张捷云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3564号
原告:安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R（1-1）。
法定代表人：金红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。
被告:孙干，男，1975年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告孙干物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异59号
案外人：韩建刚，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丛惠生。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称普天公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)买卖合同纠纷一案中，案外人韩建刚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩建刚称，1.2003年2月13日，韩建刚与服装城公司就系争房屋签订了《上海服装城营业房联建协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给韩建刚。2012年7月31日，韩建刚与服装城公司就系争房屋签订了两份《上海市商品房出售合同》。2.韩建刚在查封之前合法占有不动产，在签订上述合同时，服装城公司已经将系争房屋交付韩建刚。3.韩建刚已经支付全部房款及办理产证的费用。4.非因韩建刚原因未办理过户登记。合同约定服装城公司于2013年11月30日前申报价格并办理过户手续，申领系争房屋房地产权证(小产证)。但服装城公司并未申请，为此韩建刚向上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)提起诉讼，金山法院判决确认了服装城公司应协助韩建刚办理房地产权证(小产证)。故韩建刚提出执行异议，请求解除对系争房屋的查封。
申请执行人普天公司未答辩。
被执行人服装城公司未答辩。
被执行人中发电气公司称，同意韩建刚的异议请求。
经审查查明，2010年8月10日，韩建刚因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司承担延期交房的违约责任。该院依法受理后经审理于2010年10月22日作出一审判决，现已生效。该生效判决确认如下事实：1、2003年2月13日，韩建刚与服装城公司订立一份《上海服装城营业房联建协议书》，协议约定韩建刚选定上海服装城F区第XX幢第XX间共1间第1、2层的地块联建营业房；2、联建协议签订后韩建刚已支付服装城公司联建款等合计21.8万元；3、韩建刚与服装城公司确认原上海服装城F区第XX幢第XX间共1间第1、2层对应的门牌号为上海市金山区枫泾镇XXX弄XXX号一层室和XXX号XXX室。2009年8月18日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。该院经审理后认为，案涉的《上海服装城营业房联建协议书》应当认定为房屋买卖合同，合法有效，服装城公司违反约定延期交房，应承担相应的违约责任等。
2012年7月31日，为了办理系争房屋过户手续，韩建刚、服装城公司签订两份《上海市商品房出售合同》，约定：韩建刚购买系争房屋的总房价款为230,005元(76,668元+153,337元)；系争房屋交付的标志为签订好本合同；服装城公司于2013年11月30日前向金山区房屋土地管理部门办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。该合同附件一载明：本合同签订前，韩建刚一次性支付人民币230,005元。同日，服装城公司向韩建刚开具两份销售不动产统一发票，并将系争房屋交付给韩建刚。同日，韩建刚向服装城公司支付办理包括系争房屋小产证在内的费用(含代办费)共计13,194.61元。
2014年6月26日，韩建刚因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司协助其办理系争房屋在内的房地产权证(小产证)。该院经审理后判决支持了韩建刚的诉请。在该案审理过程中，服装城公司对韩建刚主张已按约付清了购房款等，以及因服装城公司的原因致使韩建刚无法在2013年11月30日前取得房地产权证(小产证)等事实予以确认。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请，于2014年5月22日作出财产保全裁定，于2014年5月28日轮候查封了系争房屋，同时采取轮候查封措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年10月27日作出一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月12日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。该案生效后，因服装城公司、中发电气公司未履行生效法律文书确定的义务，普天公司向本院申请执行，执行案号为(2014)徐执字第5823号。
再查明，在本院对系争房屋采取轮候查封措施前，上海市浦东新区人民法院另案对系争房屋采取了查封措施。2016年7月21日，上海市浦东新区人民法院以(2014)浦民六(商)初字第5366-4号民事裁定书解除了对系争房屋的查封。根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据韩建刚提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并全额支付了房款及办理小产证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非韩建刚的自身原因所致，故韩建刚的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 单春梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执字第25-2号
申请人执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄某。
委托代理人宫繁洁，女。
被执行人绥棱中森燃气有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司与被执行人绥棱中森燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2014年4月29日作出的（2013）黑林民初字第4号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司与被执行人绥棱中森燃气有限公司于2015年11月13日达成执行和解协议，协议的内容已履行完毕，现申请人向我院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人执行人哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司与被执行人绥棱中森燃气有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 井玉亭
审判员 张 嵩
审判员 何万斗
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第186号
原告王长茂。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告王长茂诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告王长茂的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长茂诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资903元（人民币，下同）买了300股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至1973股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告王长茂现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”1973股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告王长茂补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告王长茂系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告王长茂出资903元认购了“原水股份”法人股300股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至1518股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1973股，但原告王长茂从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告王长茂无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂的歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告王长茂表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告王长茂向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益权利应为原告王长茂享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告王长茂已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告王长茂享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告王长茂系本案诉争股票的间接持有人，并对原告王长茂全部诉请予以支持。鉴于原告王长茂自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1973股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1518股股票为计算基数，2012年红利按1973股股票为计算基数）为原告王长茂所有；
二、原告王长茂可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计85元，由原告王长茂自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1168号
涂艳旭：
关于何小礼申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）豫1725民初710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初710号民事�解书所确定的给付原告何小礼工钱16615元，（执行费149元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月四日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第899号原告：张某。被告：龚某甲。原告张某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李佳独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子龚某乙。由于婚前了解不深，婚后双方经常因生活琐事生气吵架。被告在外做生意，原告在家操持家务，被告很少给生活费补贴家用。原告每次向被告索要生活费用时，被告都与原告发生争执。原告无奈于2014年2月出来工作，双方已分居至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至贵院，请依法判决原、被告离婚，婚生子龚某乙随被告共同生活，婚姻关系存续期间的债务由被告偿还。被告龚某甲未到庭亦未提交书面答辩状。经开庭审理查明本案事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩龚某乙。龚某乙现随被告龚某甲共同生活。2014年6月27日原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告龚某甲离婚。以上事实有结婚证书及原告张某的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告龚某甲离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李佳二〇一四年八月二十九日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初89号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某甲，又名吴尚银，农民。1980年6月14日因犯盗窃罪被保康县人民法院判处有期徒刑五年；1981年12月19日因犯脱逃罪被原襄阳地区中级人民法院加刑三年；1991年1月26日因犯盗窃罪被保康县人民法院判处有期徒刑八年；2001年3月6日因犯盗窃罪被宜昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年9月1日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年4月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人王某甲驾驶大运牌红色无牌照三轮摩托车来到保康县店垭镇，趁夜深人静之机，先后盗窃该镇老街村1组村民杨某甲、杨某乙、余某、陈某饲养在鸡舍内的山鸡共26只，其中公鸡2只，母鸡24只；盗窃该镇神龙村5组村民杨某丙饲养在鸡舍内的母鸡4只。同月31日晚，王某甲采取同样手段来到店垭镇公溪沟村，先后盗窃该村3组村民姚某、王某乙、程某及1组村民王某丙饲养在鸡舍内的山鸡共19只，其中公鸡2只，母鸡17只。同年4月7日晚，王某甲驾驶大运牌红色无牌照三轮摩托车再次来到店垭镇，先后盗窃该镇徐家堰村2组村民杨某丁、刘某饲养在鸡舍内的山鸡共38只，其中公鸡1只，母鸡37只；盗窃该镇天宝寨村3组村民张某饲养在鸡舍内的公鸡1只、母鸡14只。案发后，民警在巡逻时发现一辆大运牌红色无牌照三轮摩托车从店垭街经过，即将该三轮摩托车拦下，经盘问该三轮摩托车驾驶员王某甲，其如实交代了多次在店垭镇盗窃农户山鸡的事实。
综上，被告人王某甲盗窃作案12起，盗窃山鸡102只，其分别将盗窃的山鸡用三轮摩托车运至宜昌市夷陵区夷兴三巷天和农贸市场销赃，所得赃款已全部挥霍。后经鉴定，王某甲盗窃的山鸡价值人民币6112元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、余某、陈某、杨某丙、姚某、王某乙、程某、王某丙、杨某丁、刘某、张某的陈述，受案登记表、归案经过、户籍证明、盗窃山鸡价值一览表、扣押物品清单、罪犯档案资料、判决书、情况说明、证明、视频截图等书证，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人王某甲经公安机关盘问，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一六年九月九日
书记员 陈小玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初823号
原告：方治华，男，1977年12月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州开发区广诚汽修厂，住所地赣州开发区金坪工业大道11号，统一社会信用代码91360703095600796Ｌ。
投资人：徐家昌。
原告方治华与被告赣州开发区广诚汽修厂返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方治华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告放在被告处维修的江淮牌小型普通车辆及车辆行驶证、机动车登记证书（车牌号粤Ｂ×××××，车辆识别号：ＬＪ1633177013839，发动机号：73011913）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告所有的江淮牌粤Ｂ×××××号车早期在被告处进行过多次空调维修，但被告一直未能修好，造成车辆无法正常使用，于是，原告于2015年7月将该车辆放于被告处再次维修。但在2017年5月10日，因原告需要使用车辆，多次向被告要求返还车辆，但被告一拖再拖，未将车辆交还给原告。综上，原告认为，被告的行为已构成侵权，据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赣州开发区广诚汽修厂未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
江淮牌粤Ｂ×××××号车为原告所有。2015年7月，原告因江淮牌粤Ｂ×××××号车需要维修，于是将该车辆放于赣州开发区广诚汽修厂进行维修，但赣州开发区广诚汽修厂一直未将车辆返还给原告。2017年5月3日，原告向赣州开发区广诚汽修厂的投资人徐家昌催要车辆，于是徐家昌于当日向原告出具了《保证书》一份，载明：本人徐家昌为赣州开发区广诚汽修厂的投资人。本人保证在2017年8月底前将方治华放在我厂维修的车辆粤Ｂ×××××无偿归还。如到期未归还，本人自愿承担一切法律后果。期满后，赣州开发区广诚汽修厂以及徐家昌并没有将该车辆返还给原告，导致原告起诉至法院。
另查，赣州开发区广诚汽修厂为个人独资企业，投资人为徐家昌。
本院认为，作为赣州开发区广诚汽修厂的投资人徐家昌向原告出具的保证书，可以证实原告的江淮牌粤Ｂ×××××号车在赣州开发区广诚汽修厂处。期限届满后，赣州开发区广诚汽修厂及徐家昌并未将该车辆返还给原告，属于无权占有，现原告主张要求赣州开发区广诚汽修厂返还江淮牌粤Ｂ×××××号车，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，徐家昌应对赣州开发区广诚汽修厂向原告返还江淮牌粤Ｂ×××××号车的义务承担无限责任。原告提出要求被告返还江淮牌粤Ｂ×××××号车的车辆行驶证，原告并未提供证据证明江淮牌粤Ｂ×××××号车的车辆行驶证在赣州开发区广诚汽修厂处，故本院对该主张不予支持。原告自认机动车登记证书（车牌号粤Ｂ×××××，车辆识别号：ＬＪ1633177013839，发动机号：73011913）在其本人处，故原告要求被告返还机动车登记证书的主张，不予支持。被告赣州开发区广诚汽修厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州开发区广诚汽修厂应在本判决生效后三十日内向原告方治华返还江淮牌粤Ｂ×××××号车辆；投资人徐家昌对此承担无限责任；
二、驳回原告方治华的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告赣州开发区广诚汽修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周易红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1253号
原告：刘梅英，女，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李方霞，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘梅英与被告朱斌、李方霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告朱斌、李方霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘梅英向法院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付货款98160元；2、受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日至2016年6月，应被告朱斌要求，原告数次向其供应服装辅料，并送货至被告指定地点，被告朱斌也在送货单上签名并验收，累计货款为145160元，被告支付了47000元货款，余款98160元未付，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。
被告朱斌、李方霞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、送货单，证明原被告之间有服装辅料的买卖合同关系、原被告之间发生买卖合同关系的期间是2016年5月8日至2016年6月21日、被告购买原告服装辅料上衣螺纹价值145160元，已支付货款47000元，尚欠货款98160万元；
3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系、被告朱斌与原告发生买卖合同关系期间，两被告的夫妻关系存续，朱斌所欠经营债务应为夫妻共同债务。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
两被告系夫妻关系，2016年5月8日至2016年6月，应被告朱斌要求，原告数次向其供应服装辅料，并送货至被告指定地点，被告朱斌也在送货单上签名并验收，累计货款为145160元，被告支付了47000元货款，余款98160元未付，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原告与被告朱斌之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款98160元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。被告朱斌所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，原告要求两被告归还货款23800元诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斌、李方霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘梅英货款计98160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费650元，由被告朱斌、李方霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 许善菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1253号原告：刘梅英，女，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：朱斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李方霞，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘梅英与被告朱斌、李方霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告朱斌、李方霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘梅英向法院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付货款98160元；2、受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日至2016年6月，应被告朱斌要求，原告数次向其供应服装辅料，并送货至被告指定地点，被告朱斌也在送货单上签名并验收，累计货款为145160元，被告支付了47000元货款，余款98160元未付，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。被告朱斌、李方霞未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、送货单，证明原被告之间有服装辅料的买卖合同关系、原被告之间发生买卖合同关系的期间是2016年5月8日至2016年6月21日、被告购买原告服装辅料上衣螺纹价值145160元，已支付货款47000元，尚欠货款98160万元；3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系、被告朱斌与原告发生买卖合同关系期间，两被告的夫妻关系存续，朱斌所欠经营债务应为夫妻共同债务。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：两被告系夫妻关系，2016年5月8日至2016年6月，应被告朱斌要求，原告数次向其供应服装辅料，并送货至被告指定地点，被告朱斌也在送货单上签名并验收，累计货款为145160元，被告支付了47000元货款，余款98160元未付，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。本院认为：原告与被告朱斌之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款98160元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。被告朱斌所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，原告要求两被告归还货款23800元诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱斌、李方霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘梅英货款计98160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，公告费650元，由被告朱斌、李方霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵审 判 员  章建忠人民陪审员  许善菲二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 睿附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终599号
上诉人（一审起诉人）曾建华，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，现住安徽省石台县。
曾建华因诉石台县人民政府房屋征收行为违法一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
曾建华向一审法院起诉称，2002年，因石台县城防二期工程建设需要，石台县人民政府征收了起诉人所有的建于1971年的二层楼房一幢，石台县人民政府仅赔偿1万元，并未与起诉人签订《房屋征收补偿协议书》，要求确认石台县人民政府的征收房屋行为违法，并赔偿起诉人损失。
一审法院认为，石台县人民政府的征收行为产生于2002年，且起诉人收到了征收补偿款1万元，即起诉人知道石台县人民政府征收其房屋的行政行为，显然起诉超过了法定期限且无正当理由，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对曾建华的起诉不予立案。
曾建华上诉称，1、一审裁定认定事实错误。2002年其房屋被被石台县人民政府征收，但石台县人民政府未与其签订房屋征收补偿协议书，仅赔偿1万元，即实施了强制拆迁和违法拆迁行为，该拆迁行为违法且补偿显失公平。且其自知道自己的房屋被强制违法拆迁后，从未间断维护自己的权利，不存在超过起诉期限。2、一审裁定适用法律错误。房屋及宅基地系不动产，起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过20年，人民法院应予受理，其起诉并未超过20年的起诉期限。综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人曾建华称石台县人民政府的征收行为发生在2002年，且其收到了1万元的补偿款，故其应当于2002年即知道石台县人民政府征收其房屋的行为，其至2016年5月30日提起本案诉讼，显已超过2年的法定起诉期限。综上，一审裁定对曾建华的起诉不予立案并无不当，上诉人曾建华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 蒋春晖
代理审判员 阮秀芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终599号上诉人（一审起诉人）曾建华，男，1951年7月9日出生，汉族，农民，现住安徽省石台县。曾建华因诉石台县人民政府房屋征收行为违法一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初9号行政裁定，向本院提起上诉。曾建华向一审法院起诉称，2002年，因石台县城防二期工程建设需要，石台县人民政府征收了起诉人所有的建于1971年的二层楼房一幢，石台县人民政府仅赔偿1万元，并未与起诉人签订《房屋征收补偿协议书》，要求确认石台县人民政府的征收房屋行为违法，并赔偿起诉人损失。一审法院认为，石台县人民政府的征收行为产生于2002年，且起诉人收到了征收补偿款1万元，即起诉人知道石台县人民政府征收其房屋的行政行为，显然起诉超过了法定期限且无正当理由，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对曾建华的起诉不予立案。曾建华上诉称，1、一审裁定认定事实错误。2002年其房屋被被石台县人民政府征收，但石台县人民政府未与其签订房屋征收补偿协议书，仅赔偿1万元，即实施了强制拆迁和违法拆迁行为，该拆迁行为违法且补偿显失公平。且其自知道自己的房屋被强制违法拆迁后，从未间断维护自己的权利，不存在超过起诉期限。2、一审裁定适用法律错误。房屋及宅基地系不动产，起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过20年，人民法院应予受理，其起诉并未超过20年的起诉期限。综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人曾建华称石台县人民政府的征收行为发生在2002年，且其收到了1万元的补偿款，故其应当于2002年即知道石台县人民政府征收其房屋的行为，其至2016年5月30日提起本案诉讼，显已超过2年的法定起诉期限。综上，一审裁定对曾建华的起诉不予立案并无不当，上诉人曾建华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  蒋春晖代理审判员  阮秀芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2158号
原告奉化市南山实业发展有限公司与被告奉化市顺星冲件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）甬奉江商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市南山实业发展有限公司于2013年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市顺星冲件有限公司名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年9月23日，被执行人奉化市顺星冲件有限公司尚欠申请执行人奉化市南山实业发展有限公司货款人民币96930元及相应利息，案件受理费2223元，执行费1387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2158号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 楼文云
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执798号
申请执行人：李某某，男，1991年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：葛某某，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月25日作出的（2016）皖0602民初941民事判决书，于2016年10月10日向被执行人葛某某发出执行通知书，责令被执行人葛某某自收到执行通知书之日起向申请执行人李某某支付115000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年12月9日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年7月25日作出的（2016）皖0602民初941民事判决书已生效给付义务中被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6533号
原告：农毅，男，1985年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：滕夏秀，女，1978年9月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告农毅与被告滕夏秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告农毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按农毅撤回起诉处理。
审判员路纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6533号原告：农毅，男，1985年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：滕夏秀，女，1978年9月25日出生，壮族，住南宁市江南区。原告农毅与被告滕夏秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告农毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按农毅撤回起诉处理。审判员路纳二〇一六年十二月二十二日书记员  杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初363号
原告：朱登宇，男，1985年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：张国军，男，1957年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
朱登宇与张国军不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。2017年9月22日，原告朱登宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按朱登宇撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212元，由朱登宇负担。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨诗琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1365号
原告：程某甲。
委托代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
原告程某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人刘秀贵到庭参加诉讼。被告袁某某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育一女，由于婚前恋爱时间短，相互之间了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪经常因家庭琐事与原告的父母吵闹，甚至动手殴打过原告的母亲，有一次竟然用菜刀将原告母亲砍伤，严重影响了家庭关系。被告经常在争吵后跑回娘家，有时一两个星期都不回家。加之被告婚后好逸恶劳，导致彼此关系一直不好。2006年3月，双方再次因琐事发生争执，被告便于当天离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，女儿程某乙随原告生活。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月经人介绍认识恋爱，1997年7月9日在宜宾县古罗镇人民政府登记结婚。1998年4月30日生育一女，取名程某乙，现在古罗镇中念初中。婚后被告因脾气怪、不爱做农活等与原告母亲处不好婆媳关系，叨骂甚至殴打原告母亲，原告对其进行劝说，被告便与原告发生吵闹，致使家庭关系紧张，而且被告在吵闹后便回娘家久住不归，导致夫妻感情逐渐恶化。2006年3月份，原、被告再次发生争执，被告一气之下便离家出走，原告多方寻找，至今六年杳无音讯。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证，户口簿，古罗镇万山村金竹村民小组证明及万山村村民委员会证明，袁国林（系袁某某之父）、刘立德、何国芳及程军的证言证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短、感情基础差，婚后因家庭矛盾也未建立起真正的夫妻感情。2006年3月，被告独自离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告袁某某离婚。
二、婚生女程某乙随原告程某甲生活。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 蒋 刚
审 判 员 李代卯
人民陪审员 粟朝军
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 罗 玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初40号
原告：梁显聪，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区，
被告：林显志，男，1988年10月3日生，汉族，住阳江市江城区，
原告梁显聪与被告林显志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加诉讼，被告林显志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁显聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告林显志偿还借款本金20000元及利息（从2015年3月17日起计算至还清该款时止按总金额的月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告林显志承担。事实与理由：2015年3月17日，被告林显志以资金周转困难为由向原告借款20000元，并写下了《借据》一份交给原告收执。后经原告多次向被告催收借款，被告均没有偿还。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林显志没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：原告为主张被告林显志因资金周转困难向其借款20000元，向本院提交了林显志于2015年3月17日签名确认的《借据》一份，该《借据》记载：“兹有林显志先生，身份证号码，因资金周转困难，借到梁显聪现金人民币大写贰万元正（小写：20000元正）。”借款后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《借据》及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告林显志向其借款20000元，向本院提交了具有林显志在借款人栏签名的《借据》一份，由于被告没有出庭答辩和质证，没有证据否定该份《借据》的真实性，本院对该份《借据》及原告主张的事实予以确认。原被告双方的借贷合同成立，被告应按约定或在原告催还后的合理期限内向原告偿还借款。现原告请求判令被告立即偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，原、被告双方在《借据》中没有约定利息，且原告未能提供证据证明因被告逾期还款而造成其实际损失的具体数额，故原告请求按月利率2%计算利息没有依据。原告的借款没有约定归还日期，应视其自向法院提起诉讼之日为逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其利率可自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
被告林显志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告林显志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告梁显聪；
二、被告林显志在本判决发生法律效力之日起十日内以20000元为本金按年利率6%自2017年1月4日起至还清之日止计算利息支付给原告梁显聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费690元，共计1200元，由被告林显志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 茹海锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更736号
罪犯王陈军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）陵刑初字第157号刑事判决，以被告人王陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月7日起至2018年1月6日止。罪犯王陈军于2012年10月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月28日减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年5月6日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王陈军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王陈军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王陈军自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王陈军应缴纳罚金人民币2000元，在服刑期间于2014年7月11日已缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王陈军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陈军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年6月6日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1395号
原告：洛阳烨华机械配件有限公司，所在地：偃师市北环路工业区。统一社会信用代码：91410381597609328F。
法定代表人：魏云龙。
委托诉讼代理人（特别授权）：段建武，该公司销售经理。
被告：柳州正菱鹿寨水泥有限公司，所在地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭村。
法定代表人：舒辉明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，广西信和律师事务所律师。
本院在审理洛阳烨华机械配件有限公司诉柳州正菱鹿寨水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳烨华机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳�华机械配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳烨华机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取396.5元，由原告洛阳烨华机械配件有限公司承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一七年五月十九日
代书记员 ：任园园
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终16号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人姜国峰，总经理。
委托代理人韩冲，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹万林，男，1978年3月10日出生，汉族，工人，现住扶余市工业园区合众玻璃厂家属楼。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张玉霞，女，1978年8月14日出生，汉族，无职业，现住扶余市工业园区合众玻璃厂家属楼。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）扶余工业集中区管理委员会。
法定代表人刘占海，主任。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）史相棋，男，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市龙嘉花园*期**号楼*单元。
委托代理人孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）常明，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊韩家村。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）施朋强，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇兴龙村。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）翟彦明，男，1994年2月18日生，汉族，司机，现住扶余市肖家乡小**号村。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乔桂云，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小**号村。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）。
负责人李高生，经理。
被上诉人（原审被告人）刘永田，出生于扶余市，司机，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民法院审理的扶余市人民检察院指控原审被告人刘永田犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人尹万林等提起附带民事赔偿一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0781刑初251号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、原审附带民事诉讼原告人尹万林、张玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人等，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉0781刑初251号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一七年三月六日
书记员 段贵斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第44415号
申请人：李X1，男，1937年6月2日出生。
申请人李X1（下称申请人）申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人李X2之父，李X2患有重度精神残疾，李X2于2010年6月21日从家中外出，至今未归，下落不明已满5年，根据相关法律，特向法院提出申请宣告李X2死亡。
经审理查明:下落不明人李X2，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区双桥温泉东里X号楼X单元3XX号，原住址同前，系申请人之子。李X2自2010年6月21日离家走失，至今下落不明。申请人申请宣告李X2死亡后，本院于2015年10月27日在《人民法院报》上发出寻找李X2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李X2仍然下落不明。
本院认为，李X2从家中走失后下落不明已满六年，本院发出的寻人公告期间届满后，仍未有知情者或者李X2本人与本院联系，李X2下落不明的事实可以确认，关于申请人要求宣告李X2死亡的申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李X2死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 林克仙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更14号
罪犯肖高尚，男，1981年5月10日出生于海南省兰考县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年6月5日，陕西省西安市中级人民法院作出(2014)西中刑一初字第00070号刑事判决，认定罪犯肖高尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯肖高尚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯肖高尚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
�罪犯肖高尚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月14日至2028年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
云南省大关县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）云0624执42号
申请执行人:蒋某甲，男，生于1965年11月12日，汉族，云南省大关县人。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：周某甲，女，生于1978年2月22日，汉族，云南省大关县人。
申请执行人蒋某甲依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初378号民事调解书于2017年2月13日向本院申请执行，标的额人民币50000元，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人周某甲主动履行了义务款人民币50000元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
蒋某甲申请执行周某甲民间借贷纠纷一案，执行标的额人民币50000元已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 王朝伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王永富
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1584号
原告：谢柳风，女，汉族，1971年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李荏祥，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省东莞市。
被告：刘龙江，男，汉族，1984年11月23日出生，住云南省保山市昌宁县。
委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢妃寨，广东大洲律师事务所辅助人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.医疗费10094.6元、营养费2000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金73872元、误工费4309.2元、住院伙食补助费600元、护理费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、处理事故人员误工费500元合计99275.8元，被告赔偿99275.8元×70%=79420.6元；（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年9月15日，被告刘龙江驾驶无号牌两轮摩托车（后载乘客刘某某）途经东莞市大朗镇高英村龙湖路20号路段时，与原告谢柳风驾驶的粤S35U**号两轮摩托车发生碰撞，造成谢柳风受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：刘龙江无证且未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行的车辆现行，是导致事故的主要原因，负事故的主要责任；谢柳风无证且未戴安全头盔驾驶档案注销的两轮摩托车上路行驶，是导致事故的次要原因，负事故的次要责任。
4.保险情况：刘龙江驾驶的无号牌两轮摩托车没有投保任何保险。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗11天，花费医疗费10094.6元。医院诊断：左第4.5.6.7肋骨骨折，左肺挫伤、全身多处软组织擦挫伤。医嘱：1个月后门诊费复查胸部CT＋三维重建，全休1个月等。以上医疗费10094.6元，本院予以确认。
6.住院伙食补助费：100元／天×住院11天=1100元。
7.营养费：本院酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：原告于2015年11月4日经广东康怡司法鉴定中心鉴定，左侧第4.5.6.7肋骨骨折，评定十级伤残。原告属于东莞本地户口，原告定残之日年满44周岁。残疾赔偿金：残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元／年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
9.鉴定费：2139元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，原告诉请2100元，本院予以支持2100元。
10.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元／天×住院11天=550元。
11.误工费：原告在医嘱休息期限届满之后评定伤残等级，误工时间计算住院11天及医嘱休息30天共计41天。原告是东莞中编印务有限公司的员工，月工资3078元，误工费计算如下：3078元／年÷30天／月×41天=4206.6元。
12.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，考虑原告处理事故的实际情况，原告诉请200元合理，本院予以支持。
13.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，原告诉请500元合理，本院予以支持。
14.精神损害抚慰金：事故造成原告身体一处十级伤残，本院酌情支持5000元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于被告刘龙江驾驶的无号牌两轮摩托车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告方的事故损失，本应由承保该车交强险的保险公司在交强险有责保险限额（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）的范围内承担赔偿责任。被告刘龙江驾驶无号牌、没有投保交强险的车辆上路行驶的行为存在过错，导致原告无法获得保险赔付的保障，其应承担未投保交强险的保险过错责任，即在交强险有责保险限额范围内不分事故责任由被告刘龙江予以赔偿，原告方超出以上限额的事故损失，按照事故责任，应由被告刘龙江承担70％的赔偿责任。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计11694.6元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，应由被告刘龙江在交强险保险过错限额范围内赔偿10000元给原告。剩余1694.6元，由被告刘龙江承担70%，即1186.22元。
以上第8至14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计72942.4元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，应由被告刘龙江在交强险保险过错限额范围内赔偿72942.4元给原告。
综上，被告刘龙江共应赔付原告84128.62元，原告诉请79420.6元，本院予以支持79420.6元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘龙江自本判决生效之日起五日内赔付79420.6元给原告谢柳风。
二、驳回原告谢柳风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元（原告已预交），由被告刘龙江全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 力
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5878-1号
申请人：许泽深，男，1947年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：霍淑香，女，1950年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：宋卫波，男，1970年10月30日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋晓晶，女，1997年9月28日出生，汉族，学生，住莱州市。
申请人许泽深、霍淑香与被申请人宋卫波、宋晓晶继承纠纷一案，申请人许泽深、霍淑香于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋卫波、宋晓晶的银行账户存款20万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人许泽深、霍淑香提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋卫波、宋晓晶的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十七日
书记员 张吉周
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1635号
申请执行人黎鹏，男，汉族，1987年2月11日出生，住成都市高新区。
被执行人成都高新新光门诊部。住所：成都高新区新光路62号。
法定代表人石崇静。
申请执行人黎鹏依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10605-3仲裁裁决书，申请执行成都高新新光门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金5000元、工资报酬2299元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10605-3仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1635号申请执行人黎鹏，男，汉族，1987年2月11日出生，住成都市高新区。被执行人成都高新新光门诊部。住所：成都高新区新光路62号。法定代表人石崇静。申请执行人黎鹏依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10605-3仲裁裁决书，申请执行成都高新新光门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行的标的为经济补偿金5000元、工资报酬2299元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10605-3仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月四日书记员  王 鹏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执307号
申请执行人成都市新津世昌实业有限公司。
法定代表人姜世昌，总经理。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇才，董事长。
本院于2016年02月19日受理成都市新津世昌实业有限公司申请执行四川华企建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为4,598,527元，执行费48385元。由于被执行人四川华企建设工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川华企建设工程有限公司有银行存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华企建设工程有限公司存款4,300,000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 何 宇
二〇一六年三月十六日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执307号之二
申请执行人成都市新津世昌实业有限公司。
法定代表人姜世昌，总经理。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇才，董事长。
本院于2016年02月19日受理成都市新津世昌实业有限公司申请执行四川华企建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为4,598,527元，执行费48385元。由于被执行人四川华企建设工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了银行存款800,000元，已支付申请人。经本院调查，被执行人四川华企建设工程有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人成都市新津世昌实业有限公司不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执307号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年六月十四日
书记员 徐林枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1639号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:陈勇，男，1967年8月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷，本院于2017年3月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 周亚玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖20号
原告：李文涛，男，1976年4月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：桓台县人民法院，住所地，山东省桓台县建设街3018号。
法定代表人：王旭，院长。
原告李文涛因与被告桓台县人民法院劳动争议纠纷一案，山东省桓台县人民法院于2017年8月21日立案。
原告李文涛诉称，2011年10月8日，原告被招聘到被告处从事驾驶员工作，工作期间，原告与被告未签订劳动合同及缴纳社会保险，为维护原告之合法权益，特诉诸与法律，请求判令：1、原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告试用期双倍工资6000元；3、被告为原告缴纳中断的社会保险；4、被告恢复原告工作；5、被告承担全部诉讼费用。
桓台县人民法院经审查认为，因桓台县人民法院作为涉及到自己利害关系的被告，依法不能行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于桓台县人民法院作为涉及到自己利害关系的被告，该院不宜审理本案。为便于案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由山东省高青县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙雅斐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第404-2号
申请执行人：吕继合，男，1962年5月10日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈本善，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00713号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息515516元，交纳执行费4595元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈本善在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈本善在金融机构的存款550000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 单莉雅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2611号
原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人：赵加强，该行行长，身份证号码4127011968********。
统一社会信用代码：411681000003318（1-1）。
委托诉讼代理人：孙红光，该行员工。
被告：张树林，男，汉族，1974年11月13日出生，住项城市。
被告：张银行，男，汉族，1968年02月05日出生，住项城市。
被告：张山林，男，汉族，1968年05月07日出生，住项城市。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告张树林、张银行、张山林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼。被告张树林、张银行、张山林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金49764.87元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日被告张山林与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2016年4月14日，年利率7.14%，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张树林、张银行对本笔借款承担担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放借款本金50000元，经多次催要，被告张山林仅仅偿还了本金235.13元及支付利息到2016年4月16日。现下欠借款本金49764.87元及利息、罚息均未能按约定归还，原告诉至法院，请依法判决。
被告张山林在法定期限内未提交答辩意见。
被告张树林在法定期限内未提交答辩意见。
被告张银行在法定期限内未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1张山林贷款申请表、张树林身份证、户口本、张银行身份证、户口本、张山林身份证、户口本，证明张山林向本行提出贷款申请及三被告的身份信息。证据2借款合同及贷款发放通知书，证明我行与张山林签订借款合同，应该承担还款责任；张银行、张山林系保证人，应当承担保证责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日被告张山林与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2016年4月14日，年利率7.14%，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张树林、张银行对本笔借款承担担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放借款本金50000元，经多次催要，被告张山林仅仅偿还了本金235.13元及支付利息到2016年4月16日。现下欠借款本金49764.87元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告张山林归还所剩余欠款49764.87元，有双方签订的借款合同及借款借据为证。被告张山林未按照合同约定支付借款本息，已经构成违约，故被告应按照该合同约定支付原告逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。被告张树林、张银行与原告签订了保证合同约定保证形式为连带担保，应当按照合同的约定承担赔偿偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张山林于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款49764.87元及利息（2016年4月16日至还款日止按照本金49764.87元，年利息为7.14%,罚息为利息的50%，合计为10.71%），被告张树林、张银行对上述本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告张山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚江波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2611号原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：赵加强，该行行长，身份证号码4127011968********。统一社会信用代码：411681000003318（1-1）。委托诉讼代理人：孙红光，该行员工。被告：张树林，男，汉族，1974年11月13日出生，住项城市。被告：张银行，男，汉族，1968年02月05日出生，住项城市。被告：张山林，男，汉族，1968年05月07日出生，住项城市。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告张树林、张银行、张山林金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼。被告张树林、张银行、张山林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金49764.87元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日被告张山林与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2016年4月14日，年利率7.14%，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张树林、张银行对本笔借款承担担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放借款本金50000元，经多次催要，被告张山林仅仅偿还了本金235.13元及支付利息到2016年4月16日。现下欠借款本金49764.87元及利息、罚息均未能按约定归还，原告诉至法院，请依法判决。被告张山林在法定期限内未提交答辩意见。被告张树林在法定期限内未提交答辩意见。被告张银行在法定期限内未提交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1张山林贷款申请表、张树林身份证、户口本、张银行身份证、户口本、张山林身份证、户口本，证明张山林向本行提出贷款申请及三被告的身份信息。证据2借款合同及贷款发放通知书，证明我行与张山林签订借款合同，应该承担还款责任；张银行、张山林系保证人，应当承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日被告张山林与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2016年4月14日，年利率7.14%，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告张树林、张银行对本笔借款承担担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放借款本金50000元，经多次催要，被告张山林仅仅偿还了本金235.13元及支付利息到2016年4月16日。现下欠借款本金49764.87元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，双方发生纠纷。本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告张山林归还所剩余欠款49764.87元，有双方签订的借款合同及借款借据为证。被告张山林未按照合同约定支付借款本息，已经构成违约，故被告应按照该合同约定支付原告逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。被告张树林、张银行与原告签订了保证合同约定保证形式为连带担保，应当按照合同的约定承担赔偿偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张山林于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款49764.87元及利息（2016年4月16日至还款日止按照本金49764.87元，年利息为7.14%,罚息为利息的50%，合计为10.71%），被告张树林、张银行对上述本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告张山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年六月二十六日书记员 龚江波
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审101号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人路保明，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人路保明因土地行政处罚一案于2016年10月25日作出的平国土资罚字[2016]第319号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第319号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在仲村镇岐山村南占用本村集体土地2200平方米（折合3.3亩）建养殖大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第319号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令路保明退还非法占用的2200平方米土地。二、没收路保明在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对路保明非法占用其中的2200平方米土地处以每平方米20元的罚款，计44000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第319号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第319号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第319号决定第一项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人路保明应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
44000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 聪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审223号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人秦永坚，男，生于1983年11月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李贺松，女，生于1986年9月27日，汉族，湖南省新化县人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月2日依法作出的潜卫计征决（2015）第103号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第103号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月八日
书记员 江 婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1695号
被执行人：廖兆森，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：郑恢赞，男，1946年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告邱祖明与被告廖兆森、郑尾芳、郑恢赞、蒋香英、廖其鑑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1951号
民事判决书已发生法律效力，因廖兆森、郑恢赞未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询廖兆森、郑恢赞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖兆森、郑恢赞的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1695号被执行人：廖兆森，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：郑恢赞，男，1946年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告邱祖明与被告廖兆森、郑尾芳、郑恢赞、蒋香英、廖其鑑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1951号民事判决书已发生法律效力，因廖兆森、郑恢赞未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询廖兆森、郑恢赞名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到廖兆森、郑恢赞的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特17号
申请人凤翔县中医医院，
法定代表人虎军仓，任该院院长。
委托代理人杨永杰，男，特别授权代理。
申请人李某某，男，农民。
申请人李某甲，男，农民。
委托代理人李某某，男，农民。
申请人凤翔县中医医院与申请人李某某（系死者吴某某之夫）、申请人李某甲（系死者吴某某之次子）申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。
吴某某于2016年4月8日因“剑突下疼痛、气短3小时。”之主诉入住凤翔县中医医院内二科，入院诊断：“1.急性冠脉综合症？，2.心律失常窦性心动过缓，3.急性胃肠炎，4.眩晕综合征，5.高血压病3级”等。入院后完善相关检查，积极对症治疗等。2016年4月9日下午，患者吴某某发生心源性猝死，经积极抢救无效，宣布临床死亡。患者死亡后，其家属遂与医院发生医疗纠纷，经双方反复多次协商。经凤翔县卫生和计划生育局诉前调解工作站主持双方自愿达成了《吴某某医疗纠纷协议书》，遂于2016年4月29日来院申请人民法院确认其法律效力。
申请人凤翔县中医医院（甲方）与申请人李某某（系死者吴某某之夫.乙方）、申请人李某甲（系死者吴某某之次子.乙方）签订的《吴某某医疗纠纷协议书》的具体内容为：一、参照《医疗事故处理条例》第四十六条之规定，经医院告知患方医疗纠纷处理途径，乙方拒绝申请医疗事故技术鉴定和通过司法部门处理；甲、乙双方均同意通过双方协商处理，放弃责任追究。二、参照《医疗事故处理条例》第五十二条关于“医疗事故赔偿费用，实行一次性结算”的规定，甲、乙双方均同意此次处理为最终一次性处理，双方均不反悔，本次处理后，乙方就该纠纷不得以任何理由采取任何形式要求甲方任何权利；甲、乙双方均不再以该纠纷为由向任何单位和部门讨要说法，不再申请医疗事故鉴定及司法程序处理。三、参照《医疗事故处理条例》相关规定，甲方同意一次性付给乙方此次医疗纠纷赔偿款共计叁万捌仟元整（¥38000.00元），此款项在协议完成法律确认后，由县中医医院付予乙方。四、本协议书一式五份，甲、乙双方各执一份，县法院速裁一份，甲方存档一份，双方及参与调解人员签字、凤翔县人民法院确认后生效。
经本院审查认为：申请人凤翔县中医医院与申请人李某某（系死者吴某某之夫）、申请人李某甲（系死者吴某某之次子）自愿签订《吴某某医疗纠纷协议书》双方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人凤翔县中医医院与申请人李某某（系死者吴某某之夫）、申请人李某甲（系死者吴某某之次子）双方所签订的《吴某某医疗纠纷协议书》有效。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李会甫
二〇一六年五月五日
书记员 宗巧娜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审223号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺沙湾惠来饮食店，地址广州市番禺区沙湾镇三善村乐善路**号。
个体经营人：刘定平。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]276号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮经营项目的使用及对其罚款10000元，并加处罚款10000元，共计罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]276号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效