湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2803号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某。
委托代理人：王际凤。
上诉人刘某甲因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年1月22日，魏某诉至一审法院，请求判令：1、准许魏某、刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙归魏某抚养，由刘某甲每年支付婚生子刘某乙抚养费3万元；3、刘某甲应赔偿魏某精神损失费1万元。
一审法院审理查明，魏某与刘某甲于2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙（身份证号码××。结婚初期双方感情尚好，以后，双方经常为家庭琐事发生争吵，从××××年××月××日开始分居至今，导致夫妻感情不和。2015年7月16日，刘某甲曾诉至武汉市东湖新技术开发区人民法院，请求判决与魏某离婚，后撤回起诉。现魏某以双方夫妻感情仍未得到改善，长期分居，夫妻感情确已破裂为由，于2015年10月8日诉至武汉市汉阳区人民法院，请求判如所请。刘某甲对管辖权提出异议，武汉市汉阳区人民法院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00631号民事裁定书，裁定刘某甲对管辖权提出的异议成立，该案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。刘某甲不服，提出上诉。2015年12月22日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中立终字第00741号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。武汉市汉阳区人民法院将该案移送武汉市武昌区人民法院处理。经一审法院主持调解，刘某甲表示不同意离婚，双方未能达成调解协议。
另查明，家庭财产：海尔洗衣机一台、55寸彩电一台、美的1.5匹空调挂机三台、西门子冰箱一台、家具一套（均在魏某住处）。
魏某自述其每月收入3500元。刘某甲自述其每月收入4300元。双方均陈述无共同债权债务。刘某甲陈述曾出资5万元的装修款用于魏某现居住的房屋，要求魏某返还其5万元，对此，魏某否认该款用于装修，认为该款已用于家庭生活，消费完毕。
一审法院审理认为，双方争议焦点：一、魏某与刘某甲夫妻感情是否破裂；二、婚生子刘某乙归谁抚养；三、家庭财产如何分割；四、魏某要求刘某甲赔偿精神损失费1万元是否成立的问题。
一、魏某与刘某甲夫妻感情是否破裂的问题。
魏某与刘某甲虽系自主婚姻，但由于双方时常为琐事争吵，缺乏感情交流，从××××年××月××日开始分居，导致夫妻感情不和。刘某甲曾诉至法院，请求判决与魏某离婚，后撤回起诉，但双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，现魏某诉至本院，请求判决与刘某甲离婚，故予以准许。
二、婚生子刘某乙归谁抚养的问题。
由于婚生子刘某乙年龄较小，并长期随魏某共同生活，魏某有稳定的经济收入，故为保护妇女和儿童的合法利益，婚生子刘某乙归魏某抚养为宜。
三、家庭财产如何分割的问题。
刘某甲陈述曾出资5万元的装修款用于魏某现居住的房屋，要求魏某返还其5万元，对此，魏某予以否认，刘某甲亦未提交证据证明，故刘某甲提出的此项请求缺乏事实依据，不予支持。其他家庭财产：美的1.5匹空调挂机三台、西门子冰箱一台、家具一套归魏某所有。海尔洗衣机一台、55寸彩电一台归刘某甲所有。
四、魏某要求刘某甲赔偿精神损失费1万元是否成立的问题。
魏某陈述刘某甲对其进行殴打等行为，致使其身心受到伤害，要求刘某甲赔偿其精神损失费1万元，但未提交相应的证据，对此，刘某甲亦予以否认。故魏某的该项请求，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许魏某与刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙归魏某抚养，由刘某甲于本判决生效之日起，每月支付婚生子刘某乙抚养费1200元至其独立生活为止。三、刘某甲可每月探望婚生子刘某乙四次，时间定在周末，魏某应予以协助。四、家庭财产：美的1.5匹空调挂机三台、西门子冰箱一台、家具一套归魏某所有。海尔洗衣机一台、55寸彩电一台归刘某甲所有。本案案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：一、刘某甲与魏某夫妻感情未达到法定判决离婚的条件，原审法院适用法律不当，草率地解除夫妻关系，损害未成年子女的合法权益。刘某甲与魏某开始分居的时间为2014年10月，刘某甲提起离婚诉讼的时间为2015年7月，魏某提起离婚诉讼的时间为2015年10月。刘某甲与魏某因感情不和而分居的期间均未达到法定二年的判决离婚的条件。其次，刘某甲虽曾提起离婚诉讼，但考虑到子女尚小且系当时冲动才提起离婚诉讼，又撤回了起诉。后魏某虽再次提起诉讼，刘某甲仍觉得子女年幼，从保护未成年子女身心角度出发，坚决不同意离婚。原审法院未积极作调解工作，也未从保护未成年幼儿的身心健康考虑，仅凭刘某甲第一次在法院的诉讼，就直接判决解除双方的婚姻关系，显然过于草率。二、原审判决部分事实认定不清。1、事实上，刘某甲与魏某的婚生子长期在刘某甲父母家抚养，并由刘某甲进行照顾，所需费用完全由刘某甲及其父母承担。婚生子自出生后，第一个月在魏某处生活，刘某甲负担了保姆费用；2014年7月1日起至2015年2月28日，全部在刘某甲父母家生活，相关费用全部由刘某甲负担；2015年2月28日起至3月28日婚生子在魏某处生活，但在此期间仍在刘某甲处断续生活了l0天；2015年3月28日起至今，婚生子一直在刘某甲处生活，魏某只在每周五下午由其父母将婚生子接去过夜，周六下午由刘某甲及其父母接回，婚生子完全随刘某甲及其父母生活，生活时间费用完全由刘某甲及其父母负担。原审判决所述“婚生子…，并长期随原告魏某共同生活”无任何事实依据。2、刘某甲对出资5万元装修款用于魏某现居住房屋的事实，已向法庭提交了汇款凭证，书面证人证言等证据，该证据足以证明刘某甲的所述事实。但原审判决以简单的“…未提交证据证明…”表述，不予以支持刘某甲的该项诉请，显然是无视客观存在的事实，直接损害了刘某甲的合法权益。上诉请求：1、撤销一审判决，改判不准予刘某甲与魏某离婚。
魏某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘某甲向本院提交证据二份：1、刘某甲父亲与魏某父亲电话通话录音，拟证明小孩在魏某那只住过二个月；2、离婚协议3份，拟证明魏某有返还5万元的意愿。经质证，魏某对证据1意见，认为真实性，合法性，关联性不予认可。对证据2意见认为是魏某父亲的意思表示，不是魏某本人的意见，5万元是房子装修完了以后才到账，对5万元是装修款的事不予认可。因不能达到证明目的，本院不予采信。魏某向本院提交证据四份，1、小孩随魏某一起生活的照片3张，拟证明小孩由魏某尽到抚养义务；2、2016年4月份消费清单一份，证明小孩打预防针、购买生活用品消费；3、刘某甲父亲的电话录音，拟证明刘某甲父母有以小孩为由逼魏某离婚；4、中国移动通信客户详单，拟证明刘某甲从来没有主动打电话魏某，没有和好意愿。经质证，刘某甲对证据1认为，照片是周五接到魏某处的照片，虽然魏某也尽了义务，但小孩主要是刘某甲在抚养。对证据2认为这些费用发生在周末。对证据3认为是魏某自己提出离婚，与胁迫没有关系。对证据4认为证明魏某是难以沟通的，无法沟通是有原因的。对魏某所举证据，刘某甲部分予以认可，未予认可部分未提供反驳证据，本院予以采信。
经审理查明：一审法院审理查明的事实基本属实。
本院认为，刘某甲与魏某2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日开始分居，双方相识时间不长就结婚，缺乏相识相知的过程。婚后共同生活期间短暂，双方对一起生活中的日常琐事，子女抚养等问题不能很好的沟通和了解，并达成共识，没有互谦互让，未能建立稳固的感情基础，分居时间已超过共同居住时间，且双方均有萌生离婚的想法，并有将离婚想法诉之法院的行为，双方感情难以修复，感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当，本院予以维持。刘某甲以双方分居时间没有达到法定分居时间，且因婚生子年幼，双方感情没有破裂的上诉理由缺乏事实依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。对于刘某甲上诉提出婚生子一直随刘某甲的父母生活的问题，婚生子刘某乙××××年××月××日出生，5个月不到刘某甲与魏某分居，刘某甲所称出生一个月与魏某生活，及中途随魏某生活一个月的说法，与其上诉所称一直随刘某甲的父母生活相矛盾，且与常理不符。让出生不久的新生儿脱离婴儿母亲，不利于儿童身心健康成长，有违刘某甲想保护子女合法权益的想法，其该上诉理由不能成立。一审判决不足2岁小孩由母亲魏某抚养，符合法律规定，本院予以维持。对刘某甲上诉所称的给付魏某装修费50000元的问题，因魏某认为该款是给付生活所用的费用，双方结婚生子均有花费开销，刘某甲未举证证明有给生活费用的依据，亦未能分清给付魏某的50000元是除生活费用外的装修款项，其所举证据不能否定魏某的说法，魏某说法更符合事实，故刘某甲的该项上诉理由亦不能成立，一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继红
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘贝莉