海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第882号
原告吴国，男，汉族，住海南省屯昌县。
委托代理人陈莉英，女，住屯昌县老城镇锦绣小区。
被告陈创文，男，汉族，住海南省澄迈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司，住所地海南省澄迈县金江镇立新路106号。
法定代表人李友模，该公司经理。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律�。
原告吴国诉被告陈创文、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司（以下简称“人保澄迈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员黄福适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴国及其委托代理人陈莉英、被告陈创文、被告人保澄迈支公司的委托代理人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国诉称，2012年12月9日11时57分，被告陈创文驾驶琼C530**号中型自卸货车沿海屯高速公路（未正式通车）从海南省屯昌县开往海口市方向行驶，途经海屯高速公路29km＋400m路段左转弯经过道路中间隔离绿化带缺口处时，与原告吴国驾驶着吴弟的琼CCA2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，吴弟及原告吴国受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往海南省边防总队医院，经海南省边防总队医院诊断为：1�左股骨干粉碎性骨折，左尺骨远端粉碎性骨折，下颌骨粉碎性骨折；2、右膝关节皮下积液；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告在海南省边防总队医院治疗时间为2012年12月9日至2012年12月25日，共住院16天，花费医疗费人民币37252.74元；2012年12月24日转院到定安县宝兴中医骨伤科医院治疗至2013年1月15日，住院22天计医疗费人民币2974元；2013年1月22日又转院到海南医学院附属医院住院治疗至2013年2月5日，住院15天，花费医疗费人民币29824.63元。原告在三所医院住院时间为53天和五次复查费397元，共计花去医疗费人民币70448.37元。根据海南省公安厅交通警察总队琼交警（2012）247号文件关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知的有关规定，原告在三所医院住院时间共53天，其住院伙食费53天×50元=2650元，住院护理费53天×60.3元=3195.9元；出院全休护理�90天×60.3元=5427元，误工费90天×60.3元=5427元；复查费397元；交通费人民币2370元；营养费人民币5000元；后续治疗费用二个部位手术费约18000元，伤残度8级，6×4126.38=24757.38元；精神抚慰金人民币20000元。根据该事故的有关赔偿标准，原告请求被告陈创文、中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司支付原告赔偿款共计人民币157275.65元70%的标准赔偿给原告。根据海南省澄迈县公安局交通管理大队2013年5月29日作出的道路交通事故认定书澄公交认字（2013）第080号的认定，本次事故的被告陈创文负主要责任，原告负次要责任，乘车人吴弟无责任，所以被告应当承担事故责任的70%，应承担人民币110092.96元。扣除被告已垫付26252.74元，被告还要赔偿人民币83840.22给原告，被告人保澄迈支公司负事故连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判�：1.被告陈创文赔偿原告因道路交通事故人身损害的三次住院的医疗费、住院期间53天的伙食费、护理费、误工费、出院的全休90天误工费、护理费、复查费、后续手术治疗费及残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费共计人民币157275.65元，按被告承担70%应赔偿人民币110092.96元，被告陈创文已垫付人民币26252.74元，还要赔偿83840.22元给原告；2.原告后续手术费用及伤残赔偿金初步预计后续治疗费人民币18000元，伤残赔偿金人民币24757.38元，待鉴定后以鉴定结果为准；3.被告人保澄迈支公司承担连带赔偿责任，并在被告陈创文投保赔偿范围内支付给原告；4.两被告承担本案诉讼费用和伤残鉴定费。
被告陈创文辩称，同意原告的意见，但是后续治疗费应当按照司法鉴定意见书来确定。
被告人保澄迈支公司辩称，本案的赔偿数额应按当事人的责任来进行分担；被告陈创文�车辆投保了交强险，其中死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，由吴国和吴弟根据各自所花费的费用的比例进行分配，剩余部分根据主次责任的比例先计算出陈创文应当承担的金额，再扣除陈创文垫付的金额，剩余的金额才是被告人保澄迈支公司在商业三者险的范围替陈创文赔付的金额。
原告吴国为证明其主张提供如下证据：1.身份证1张，证明原告的身份；2.常住人口登记卡1张，证明原告系农业户口；3.第一次住院病史首页1张，证明原告因交通事故住院医疗的事实；4.入院记录3张，证明原告住院经过事实；5.出院记录2张，证明治疗和受伤的情况；6.主要费用清单5张，证明病人实际支出费用；7.收费票据6张，证明病人实际支出费用；8.疾病证明书2张，证明医嘱和需要全休的事实；9.中医院住院的病案首页1张，证明第二次住院的事实；10.入院病历2张，证明第二次�院的事实；11.中医院的出院小结1张，证明原告住院的事实和出院医嘱；12.住院费用清单6张，证明实际支出的治疗费用；13.海南省医疗机构住院收费专用发票1张，证明实际支出的治疗费用；14.海南医学院附属医院住院病案首页1张，证明第三次住院病史和手术事实；15.海南医学院附属医院出院记录1张，证明原告住院的事实和出院医嘱；16.海南医学院附属医院住院费用清单12张，证明第三次住院的实际支出和手术情况；17.海南医学院附属医院住院收费票据1张，证明第三次住院的实际支出和手术情况；18.车辆碰撞痕迹检验报告书1份，证明车辆碰撞的经过事实；19.交警大队的责任认定书1份，证明原告在本次事故中负次要责任；20.购摩托车发票1张，证明原告购买摩托车的事实；21.交通费车票76张，证明原告在本次事故中三次住院及家属探望的实际交通费2370元；22.司法鉴定专用发票1张，证明原告的伤残鉴定费用1300元。
被告陈创文未提交证据。
被告人保澄迈支公司提供的证据为机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和代抄单各1份，用以证明交强险和商业险的相关规定，及证明鉴定费不属于人保澄迈支公司赔付的范围。
双方证据质证及本院的认证如下：
被告陈创文对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、22都没有异议。
被告人保澄迈支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19都没有异议。
被告陈创文对原告提供证据21的真实性、合法性、相关性有异议，认为是不合理的，交通费票据是连号的，如果原告吴国是多次去医院的话，交通费票据应该不连号的。
被告人保澄迈支公司对原告提供的证据6、7、12、13、16、17的真实性、合法性、相关性没有异议，对这些证据中的病历和医嘱的内容没有异议，但对票据实际花费的证明内容有异议，因为原告提供的票据，并不是原告真实的全部花费，有被告陈创文垫付的费用，光凭这些票据不能证明原告的具体实际损失到底为多少钱；对于原告提交证据20的真实性、合法性、相关性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性；对于原告提交证据21真实性、合法性、相关性都有异议，因为交通费票据都是连号的，不能证明原告实际发生的交通费；对于原告提交证据22的真实性、合法性、相关性没有异议，但是人保澄迈支公司不承担鉴定费用，鉴定费用的产生与人保澄迈支公司无关。
被告人保澄迈支公司提交的保险条款和代抄单，原告吴国和被告陈创文对该证据的真实性、合法性、相关性都没有异议。
对原告提�的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19，两被告在庭审过程中对上述证据都没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性和相关性予以确认；原告提供的证据20为摩托车的费用与本案无关，本院不予采纳；对于原告提交的证据21，因该票据为连号，本院对证据的真实性不予认可，证明效力也不予认可。被告人保澄迈支公司提交的证据，各方都没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月9日11时57分，被告陈创文驾驶琼C530**号中型自卸货车沿海屯高速公路（未正式通车）从海南省屯昌县开往海口市方向行驶，途经海屯高速公路29km＋400m路段左转弯经过道路中间隔离绿化带缺口处时，与吴国驾驶吴弟乘坐的琼CCA2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害，原告吴国及吴弟受伤的交通事故，根据海南省澄迈县公安局交通管�大队2013年5月29日作出的道路交通事故认定书澄公交认字（2013）第080号的认定，本次事故陈创文负主要责任，原告吴国负次要责任，吴弟无责任。事故发生后，原告被送往海南省边防总队医院，住院至2013年12月25日，实际住院16天，花去医疗费人民币37252.74元。紧接着原告转院到定安县宝兴中医骨伤科医院进行治疗，住院至2013年1月15日，花去医疗费人民币2974元。2013年1月22日又转院到海南医学院附属医院住院治疗至2013年2月5日，花费医疗费人民币29824.63元。原告在三所医院住院时间为51天，共计花去医疗费人民币70448.37元。
另查，肇事车辆琼C530**号中型自卸货车车车主系被告陈创文，该车在被告人保澄迈支公司处投保交强险和商业三者险，并且原告吴国在住院期间被告陈创文已垫付医疗费27245.17元。原告于2104年9月18日向澄迈县人民法院申请对伤残等级和后续治疗费进�鉴定，经海南省第一中级人民法院委托海南省人民医院对原告进行了伤残鉴定，2014年11月16日海南省人民医院作出司法鉴定意见书，认定：此交通事故造成吴国十级伤残；后续治疗费约需10000元；鉴定费1300元。
再查，原告在庭审时请求增加6个月180天半休期间作为误工期，被告陈创文和被告人保澄迈支公司表示同意一起审理解决，本院决定将该增加的诉讼标的一并审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：一、原告的实际损失有多少？二、被告人保澄迈支公司应代付原告的多少损失？
关于原告的实际损失有多少的问题。这个问题应当结合原告吴国的所有实际花费加以判断。
原告的户口属于农业户口，应以农村居民标准来计算。公民的身体权应受法律保护，原告吴国因交通事故受到伤害，有权向赔偿义务人索赔因本次交通事故造成的损�。原告吴国主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续手术治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费应参照《2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算，两被告也表示认同。原告请求的医疗费为70448.37元，原告为此提供了中国人民武装警察部队卫生医疗的收费专用票据、海南边防总队医院的病人费用清单和宝兴中医骨伤科医院住院病人医药费用清单予以证明，二位被告对此没有异议，故本院对原告关于医疗费70448.37元的主张予以支持。对于原告吴国单独陈列出五次复查费397元，已经包括在医疗费当中，不另行计算。原告请求的住院伙食补助费应为50元／天×51天=2050元。原告其妻子进行护理，原告的妻子是务农人员，所以护理费以农、林、牧、渔业收入22016元／年标准来计算。双方都同意住院天数51天为护理期�但在全休90天是否应作为护理期的问题上发生了分歧。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关护理的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告吴国并没有相关证据证明其在出院后不能自理，且在医嘱里也没有写明原告吴国需要护理，本院认为，护理期间应为住院的51天，由于双方都同意以60.3元／天作为标准进行计算护理费，该标准不违反22016元／年÷365天／年=60.3元／天的计算标准，本院予以认可。原告请求护理费应为60.3元／天×51天=3075.3元。原告于2012年12月9日因交通事故而受伤，其请求的误工天数为住院51天＋全休期90天＋半休期180天=321天来计算误工时间，属于重复计算，因为该需要休息的医嘱是医院在原告第一次住院的时候做出的，第二次和第三次住院是属于连续住院并且没有相关休息的医嘱，全休期90天作为误工天数，符合法律规定，但是半休期180天，应当折算为90天，本院认为，原告吴国的误工天数应该为第一次住院16天＋全休期90天＋半休期90天=196天。原、被告均同意以60.3元／天作为误工费的计算标准。因此，原告的误工费为60.3元／天×196天=11818.8元。原告请求后续治疗费为18000元，但司法鉴定意见书认定后续治疗费为10000元，本院认为后续治疗费应当以司法鉴定意见书的10000元为准。海南省2012-2013年度的上一年度的农村居民年人均纯收入为6446元，原告吴国被鉴定为十级伤残，因此原告吴国的伤残赔偿金为6446元／年×10%×20年=12892元。原告请求营养费5000元，但并未提供相关的票据证明，也没有相关的医嘱表明原告吴国需要补充营养，陈创文和人保澄迈支公司同意给予营养费2500元，本院根据原告吴国的实际情况，酌情支持营养费为2500元。原告请求精神损害抚慰�20000元，根据原告的伤残等级为十级，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告请求交通费2370元，由于海南省公路汽车客运票属连号车票，对该票据的真实性不予认可，但两被告认为原告交通费在1500元的范围为比较合理，本院酌情支持交通费1500元。原告请求鉴定费1300元，由于有海南省国家税务局通用机打发票联予以证明，本院予以认可，但该项费用属于诉讼费相关的项目之一。
综上所述，原告实际损失应为医疗费70448.37元＋住院伙食补助费2050元＋护理费3075.3元＋误工费11818.8元＋后续治疗费10000元＋伤残赔偿金12892元＋营养费2500元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1500元=120284.47元。
关于被告人保澄迈支公司应代付原告的多少损失的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任额限范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”即本案中先由被告人保澄迈支公司在交强险的责任限额内不分责任地对原告的损失予以赔偿，但赔偿数额应根据原告吴国和另案处理的吴弟的损失数额的比例来进行分配。根据《机动车交通事故责任强制保险�款》的规定交强险中医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费；死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费和法院判决或调解的精神损害抚慰金等。其中原告吴国在医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目中的损失数额为：医疗费70448.37元＋住院伙食补助费2050元＋后续治疗费10000元＋营养费2500元=84998.37元；在死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目中的损失数额为：护理费3075.3元＋误工费11818.8元＋伤残赔偿金12892元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1500元=35286.1元。本院另案处理的吴弟诉陈创文和人保澄迈支公司一案中，吴弟在两个赔偿项目中实际损失为：医疗费用赔偿限额负责赔偿项目下的损失总计为55167.99元，死亡伤残赔偿限额负责赔偿项目下的损失总计为36112.7元。根据交强险的规定，医疗费用赔�限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。吴弟和原告吴国死亡伤残赔偿限额负责赔偿项目下的损失共为36112.7＋35286.1=71398.8元，即没有超过死亡伤残赔偿限额，因此可在该限额内直接赔付。但吴弟和原告吴国医疗费用赔偿限额负责赔偿项目下的损失共计为84998.37元＋55167.99元=140166.36元，已超过了医疗费用赔偿限额，因此，应按比例来进行分配，即原告吴国应分配得10000元×（84998.37元÷140166.36元）=6064元。那么被告人保澄迈支公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿35286.1元＋6064元=41350.1元给原告吴国。所剩数额120284.47元－41350.1元=78934.37元由被告陈创文承担70%的赔偿责任，即承担78934.37元×70%=55254.06元，扣除被告陈创文已经垫付的27245.17元医疗费，被告人保澄迈支公司在300000元商业三者险的范围内还需替被告陈创文赔偿55254.06元－27245.17元=28008.89元给原告吴国。综上，被告�保澄迈支公司总计需赔偿41350.1元＋28008.89元=69358.99元给原告吴国。而被告陈创文为原告垫付的27245.17元医疗费再由被告人保澄迈支公司支付给被告陈创文。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄迈支公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币69358.99元给原告吴国，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告吴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元减半收取948元，由原告吴国负担164元，被告陈创文负担784元；鉴定费1300元，由原告吴国负担225元，被告陈创文负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 福
二〇一四年十二月十七日
书记员 王茀仁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等�治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前�天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和人保澄迈支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保澄迈支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保澄迈支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄航撰稿：黄福校对�王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年12月17日印制（共印14份）