wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2823号
原告申琦，汉族，住兰溪市。
被告戴顺刚，汉族，住兰溪市。
被告胡晓清，汉族，住兰溪市。
原告申琦与被告戴顺凤、胡晓清民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、潘忠财组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告申琦到庭参加了诉讼，被告戴顺刚、胡晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申琦诉称，2014年12月18日，被告戴顺刚向原告借款人民币10000元并当面写下借条，两被告系夫妻关系，被告胡晓清也有偿还借款的连带责任，原告多次要求被告归还借款，但被告均已各种理由推诿至今未予归还。故起诉要求两被告立即归还借款本金10000元及2014年12月18日至2016年5月20日利息计3400元，共计13400元，其后利息按月息2分算至被告实际清偿之日止。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告戴顺刚向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告是夫妻关系的事实。
被告戴顺刚、胡晓清未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告戴顺刚、胡晓清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院对被告戴顺刚于2014年12月18日向原告申琦借款10000元并约定月息2分，该借款至今未予归还的事实予以认定。另查明，该借款发生时，被告戴顺刚与被告胡晓清系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告戴顺刚向原告借款10000元有借条为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款。现经原告催讨，被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本息诉请予以支持。另被告戴顺刚对原告所负该笔债务，发生在其与被告胡晓清婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务，故本院对原告向被告胡晓清主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴顺刚、胡晓清于本判决生效后十日内归还原告申琦借款10000元及支付逾期利息（从2014年12月18日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告戴顺刚、胡晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 潘忠财
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘华健
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执76号
申请执行人张华德，男，1955年12月14日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人姜华，男，1968年3月9日出生，汉族，胜利油田发电厂职工，住山东省东营市东营区。
被执行人张海杰，男，1974年5月3日出生，汉族，东营区永鑫金属表面服务中心经理，住山东省东营市东营区。
本院在执行张华德与被执行人姜华、张海杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息200000元。执行过程中申请执行人与被执行人姜华达成和解协议，约定姜华于2017年6月30号前将350000元汇入法院账户，申请人撤回对姜华的执行申请，不再追究姜华的还款责任，其余案款由张海杰偿还。姜华已按协议履行还款义务，被执行人张海杰已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3996号
原告包连生�男，1974年9月2日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古科右前旗。
被告金花，女，55岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告包连生诉被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包连生到庭参加诉讼，被告金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包连生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金6500元，并支付利息1700元，合计8200元。事实和理由：2014年被告从我处借款6500元，约定于2015年10月1日前偿还，并出具借据一枚。到期后经我多次索要欠款，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告金花未作答�。
原告包连生为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告金花从原告处借款6500元未偿还的事实。
对上述证据本院予以采信。
被告金花未质证。
经本院审理认定事实如下：原告包连生主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告金花从原告包连生处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告包连生要求被告金花偿还借款的诉请予以支持；因双方并未在借据上约定利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告金花应从约定的还款时间（2015年10月1日）开始按照年利率6%计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花于本判决生效后三日内偿还原告包连生借款本金6500元，并从2015年10月1日开始按照年利率6%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十二月十五日
书记员 文 兴
本判决尚未生效
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1592号
申请执行人黄晓萍。
被执行人成都锦城油箱制造厂。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人张勇。
申请执行人黄晓萍与被执行人成都锦城油箱制造厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都锦城油箱制造厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄晓萍于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦城油箱制造厂支付50000元及利息。
执行过程中，依法对被执行人成都锦城油箱制造厂的财产进行了查询，并对其所有的机器设备进行了查封。因成都锦城油箱制造厂在本院还有其他三件为被执行人的执行案件，为便于执行，本院对四案予以合并执行。经申请方和被执行人一致同意，由他们自行处置查封的机器设备。机器设备变卖获款141000元，申请执行人黄晓萍按比例分得案款11621元。现被执行人成都锦城油箱制造厂已无可供执行的财产，申请执行人黄晓萍同意终结（2015）龙泉民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为50000元及利息，现被执行人成都锦城油箱制造厂已履行了11621元，尚欠申请执行人黄晓萍38379元及利息；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都锦城油箱制造厂有财产可供执行时，申请执行人黄晓萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1592号申请执行人黄晓萍。被执行人成都锦城油箱制造厂。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人张勇。申请执行人黄晓萍与被执行人成都锦城油箱制造厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都锦城油箱制造厂未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄晓萍于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都锦城油箱制造厂支付50000元及利息。执行过程中，依法对被执行人成都锦城油箱制造厂的财产进行了查询，并对其所有的机器设备进行了查封。因成都锦城油箱制造厂在本院还有其他三件为被执行人的执行案件，为便于执行，本院对四案予以合并执行。经申请方和被执行人一致同意，由他们自行处置查封的机器设备。机器设备变卖获款141000元，申请执行人黄晓萍按比例分得案款11621元。现被执行人成都锦城油箱制造厂已无可供执行的财产，申请执行人黄晓萍同意终结（2015）龙泉民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为50000元及利息，现被执行人成都锦城油箱制造厂已履行了11621元，尚欠申请执行人黄晓萍38379元及利息；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都锦城油箱制造厂有财产可供执行时，申请执行人黄晓萍可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年二月三日书记员  罗征发
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3690号
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号管委会大楼西邻临沂软件园5楼A区。
法定代表人邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告宋保坤，男，1972年9月1日生，身份证号：3728221972********，住址：山东省郯城县杨集镇宋庄村。
委托诉讼代理人王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告宋保坤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告已垫付的保险赔款30500元及利息。2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日16时30分许，乔汉彬驾驶鲁Q000**号小型轿车与被告驾驶的“五征牌”三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警队认定，双方负事故的同等责任。鲁Q000**号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，在(2016)鲁1322民初4022号调解书中乔汉彬将向宋保坤的索赔权转让给原告，原告对该车辆损失全部赔付。现原告已支付相关款项给乔汉彬，依法有权就被告应承担的部分行驶追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告宋保坤自愿一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险理赔款22000元，当庭付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祥开
二〇一七年八月三日
书记员 徐安宁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐连英，女，1951年3月21日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：吕子军，男，1947年9月27日出生，汉族，退休工人。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吕福丽，女，1978年8月8日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：吕子军，男，1947年9月27日出生，汉族，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司。
法定代表人：薛从贤，该公司总经理。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：朱培，男，干部，。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：解玲艳，女，1977年10月11日出生，干部，住黑龙江省北安市赵光镇8委。
再审申请人唐连英、吕福丽因与被申请人黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司、第三人解玲艳、朱培房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐连英、吕福丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 徐新卫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1691号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐连英，女，1951年3月21日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：吕子军，男，1947年9月27日出生，汉族，退休工人。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吕福丽，女，1978年8月8日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：吕子军，男，1947年9月27日出生，汉族，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司。法定代表人：薛从贤，该公司总经理。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：朱培，男，干部。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：解玲艳，女，1977年10月11日出生，干部。再审申请人唐连英、吕福丽因与被申请人黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司、第三人解玲艳、朱培房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐连英、吕福丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  徐新卫二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1691号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐连英，女，1951年3月21日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：吕子军，男，1947年9月27日出生，汉族，退休工人。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吕福丽，女，1978年8月8日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：吕子军，男，1947年9月27日出生，汉族，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司。法定代表人：薛从贤，该公司总经理。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：朱培，男，干部。第三人（一审第三人、二审被上诉人）：解玲艳，女，1977年10月11日出生，干部，住黑龙江省北安市赵光镇8委。再审申请人唐连英、吕福丽因与被申请人黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司、第三人解玲艳、朱培房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐连英、吕福丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  徐新卫二〇一六年八月三十日书 记 员  肖 扬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4702号
原告：王海伟，男，1976年4月18日出生，汉族，，现住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。
被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程建丽，女，该公司法律顾问。
被告：范社彬，男，1983年6月18日出生，汉族，，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李景涛，北京市兰台律师事务所律师。
原告王海伟与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司、范社彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王海伟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海伟撤诉。
案件受理费40元，由王海伟负担。
审 判 长 王 彦 伟
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张慧二〇一七年七月二十一日书记员冀红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9711号
罪犯戚维亮，男，1993年12月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年6月以被告人戚维亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（从2011年1月18日起被羁押至2011年6月21日被释放）。该犯在缓刑期间犯新罪，广东省从化市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗从法刑初字第693号刑事判决，以被告人戚维亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月9日作出（2013）穗中法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚维亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚维亮在本次考核期间（2013年7月22日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表�减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚维亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚维亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保46号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县国防路97号。
法定代表人：王守岩，董事长。
委托代理人：鲁剑锋。该行职员。
被申请人：肖德林。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖德林发生船舶抵押合同纠纷，于2016年2月21日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人肖德林所属的现停泊于芜湖港的“皖华运1988”轮，并责令被申请人肖德林提供人民币（以下均为人民币）160万元的担保。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人肖德林所属的“皖华运1988”轮于芜湖港；
三、责令被申请人肖德林向本院或向申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司提供160万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 莫俊超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3928号
原告胡某，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人何某（系原告儿子），男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人宋某1，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告胡某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依�由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何某，被告张某及其委托代理人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿水泵款、水管款、护壁管款、电线款及钻井费合计17500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告房屋使用。但房屋租赁合同履行期未满，被告将原告的水泵、水管、电线弄没了，并且将水井用砖封死。无奈原告又重新钻了一眼井。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，当时我们撤场的时候已经通知原告了,并将钥匙归还给原告。原告跟我说丢了东西已经是一个月以后的事情了，而且我们在撤场的时候留下的很多木材也一并丢失了。我们撤场的时候水�和井没有任何问题，所以从时间上来讲，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告位于亿合公镇头段地村的房屋及院落一处，租期为一年。同时双方还约定，此院落水电齐全，乙方随意使用。合同签订后，原告将该房屋及院落交给被告使用。2016年10月份，被告方因天气转冷而搬出原告的院落，准备天气转暖后再回来居住。此后，原告发现其距离院落约40米左右的水井不上水，以为是水泵烧了，便与原告通话交涉此事，但双方未能达成一致意见。2017年4月4日（即清明节），原告找人修理水泵时发现水泵、水管不见了，且水井也被封死。原告随即报警，翁牛特旗公安局刑事侦查大队已立案侦查。由于该水井已不能使用，故原告又重新钻井一眼。在本次事故中，原告丢失或损坏的物品及价值如下：QJ型井用潜水泵一台（双方合价1500元），水管60米（双方合价600元），电线60米（双方合价500元），护壁管60米（双方合价1500元），钻井一眼（双方合价12000元）。
上述事实有原、被告的陈述、双方签订的《房屋租赁合同》、证人杨某、宋某2、王某的证言以及翁牛特旗公安局刑事侦查大队的受案登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人对租赁物负有妥善保管的义务。被告张某自其签订《房屋租赁合同》并入住该房屋之日起，就负有了妥善保管、看护其租赁的房屋及水电等附属设施的义务。原告方的水井及水泵等物品虽未在院落之内，但均属于该房屋的附属设施，且双方在租赁合同中明确约定”水电齐全，乙方随意使用”。据此本院认为，被告方对原告方的该水井同样负有保管义务。而被告在租期未满之前就离开了其租赁的房屋，且没有将房屋及水电等设施集中交给原告方，致使房屋及水电设施等处于无人看管的状态，这是造成该损害后果的重要因素。因此，本院认为，被告对该损害后果应当承担赔偿责任。但原告在发现水井不上水时并未及时查看原因，一直等到2017年春季才发现水泵丢失及水井被封的情况，其对此损害结果的发生在主观上亦存在过错，同样应当承担相应的责任。综上，本院认为，原告的损失应当由双方共同承担，且各自承担二分之一较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告水井及水泵等财产损失8050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由原告负担60元，由被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年八月二日
书记员 凌云帝
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3928号原告胡某，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人何某（系原告儿子），男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。委托代理人宋某1，内蒙古大宁律师事务所律师。原告胡某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依�由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何某，被告张某及其委托代理人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿水泵款、水管款、护壁管款、电线款及钻井费合计17500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告房屋使用。但房屋租赁合同履行期未满，被告将原告的水泵、水管、电线弄没了，并且将水井用砖封死。无奈原告又重新钻了一眼井。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，当时我们撤场的时候已经通知原告了,并将钥匙归还给原告。原告跟我说丢了东西已经是一个月以后的事情了，而且我们在撤场的时候留下的很多木材也一并丢失了。我们撤场的时候水�和井没有任何问题，所以从时间上来讲，原告的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告位于亿合公镇头段地村的房屋及院落一处，租期为一年。同时双方还约定，此院落水电齐全，乙方随意使用。合同签订后，原告将该房屋及院落交给被告使用。2016年10月份，被告方因天气转冷而搬出原告的院落，准备天气转暖后再回来居住。此后，原告发现其距离院落约40米左右的水井不上水，以为是水泵烧了，便与原告通话交涉此事，但双方未能达成一致意见。2017年4月4日（即清明节），原告找人修理水泵时发现水泵、水管不见了，且水井也被封死。原告随即报警，翁牛特旗公安局刑事侦查大队已立案侦查。由于该水井已不能使用，故原告又重新钻井一眼。在本次事故中，原告丢失或损坏的物品及价值如下：QJ型井用潜水泵一台（双方合价1500元），水管60米（双方合价600元），电线60米（双方合价500元），护壁管60米（双方合价1500元），钻井一眼（双方合价12000元）。上述事实有原、被告的陈述、双方签订的《房屋租赁合同》、证人杨某、宋某2、王某的证言以及翁牛特旗公安局刑事侦查大队的受案登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承租人对租赁物负有妥善保管的义务。被告张某自其签订《房屋租赁合同》并入住该房屋之日起，就负有了妥善保管、看护其租赁的房屋及水电等附属设施的义务。原告方的水井及水泵等物品虽未在院落之内，但均属于该房屋的附属设施，且双方在租赁合同中明确约定”水电齐全，乙方随意使用”。据此本院认为，被告方对原告方的该水井同样负有保管义务。而被告在租期未满之前就离开了其租赁的房屋，且没有将房屋及水电等设施集中交给原告方，致使房屋及水电设施等处于无人看管的状态，这是造成该损害后果的重要因素。因此，本院认为，被告对该损害后果应当承担赔偿责任。但原告在发现水井不上水时并未及时查看原因，一直等到2017年春季才发现水泵丢失及水井被封的情况，其对此损害结果的发生在主观上亦存在过错，同样应当承担相应的责任。综上，本院认为，原告的损失应当由双方共同承担，且各自承担二分之一较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告水井及水泵等财产损失8050元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元由原告负担60元，由被告负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年八月二日书记员  凌云帝
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1700号
原告：王光勋，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省伊川县。
被告：周虎森，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省伊川县。
被告：梁雪侠，女，汉族，1969年10月9日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告王光勋诉被告周虎森、梁雪侠买卖合同纠纷一案中，原告王光勋于2016年7月5日以被告周虎森、梁雪侠已经支付现金为由，向本院申请撤回对被告周虎森、梁雪侠的起诉。
本院认为，原告王光勋的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光勋撤回对被告周虎森、梁雪侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光勋负担。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张珍妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1232号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：德阳市明鸿混凝土有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村*组。
法定代表人：张红军，该公司董事长。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市城乡园林绿化有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**号。
法定代表人：张瑞兰，该公司总经理。
委托代理人：徐成涛，四川索正律师事务所律师。
再审申请人德阳市明鸿混凝土有限公司因与被申请人浙江省东阳市城乡园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德阳市明鸿混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵文文
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00053号
原告胡某某。
委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师。
被告彭某某。
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，代理审判员何凯飞，人民陪审员蔡新洪参加的合议庭。于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人方保球到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年初，我在外务工期间与被告彭某某相识，同年2月3日登记结婚。婚后，原、被告没有建立夫妻感情，被告也从没有操持家务，家庭琐事均是由原告母亲承担。2007、2008年两年被告先后不告而别，至今音讯全无。现原告与被告分居达五年之久，故向人民法院起诉要求与被告离婚。
原告胡某某为了支持其诉讼主张，向本院提交证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告于2007年2月13日登记结婚。
证据二罗田县骆驼坳镇胡家大垸村民委员会出具的证明一份。拟证明被告与原告婚后夫妻感情不和；被告于2009年年初独自外出后至今未归。
被告彭某某未向本院提交答辩状亦未提交证据
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据一、证据二内容真实客观，依法予以采信。
经审理查明：2006年，原、被告在广东东莞务工期间自由恋爱相识并建立恋爱婚约关系，同年2月13日登记结婚。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2009年农历四月，被告独自外出至今未归，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未生育，且无共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，但是双方未珍惜已建立的感情，在婚后的家庭生活中，为琐事经常发生争吵。被告自2009年农历4月独自离家后，致使原、被告处于夫妻分居的生活状态至今。综上认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 瞿国文
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14851号
原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：余修县，男，1981年10月18日出生，汉族，住开化县。
被告：鲍雁萍，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍住址嘉兴市南湖区，住开化县。
原告ＸＸ波与被告余修县、鲍雁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波的委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼。被告余修县、鲍雁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金32万元，并支付利息44800元（利息按月利率2%已从2017年3月16日计至2017年10月15日，以后利息仍按相同利率计至款清止）；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月16日，余修县因资金周转需要向原告借款32万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算；若逾期还款，被告应向原告支付违约金（按借款本金的每日千分之五计算）并承担原告实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的5%）；因本协议产生的任何纠纷，双方协商不成的提交现金交付地的婺城区人民法院解决。借款当日，原告将借款32万元通过银行转账的方式交给被告，履行了义务。到期后，被告未按承诺及时归还借款本息，经原告多次催告未归还。鲍雁萍系余修县配偶，应承担共同还款责任。庭审中，原告补充称，出借款32万元原告系通过银行转账支付至余修县指定的其本人建行账户62×××07。借款后至今，本息分文未还。
余修县、鲍雁萍对ＸＸ波在本案中主张的事实未作答辩，也未提供证据。
ＸＸ波围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格；2.结婚证、户口本的复印件各1份，证明两被告系夫妻关系，于2007年3月5日登记结婚；3.个体工商户营业执照2份、借款合同、银行交易明细、收条各1份，证明余修县因经营需要向原告借款32万元的事实，双方对借款期限、利率、违约责任作了约定；4.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费2000元的事实。余修县、鲍雁萍对上述证据未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对ＸＸ波提供的证据的证明力予以认定。
本院认为，根据现有证据，ＸＸ波诉请的其与余修县之间存在借贷关系的事实，有其提供的证据及其陈述证实。余修县对ＸＸ波之诉请未提出异议，视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。余修县应当清偿借款。涉案借款系定期有息借贷，ＸＸ波要求余修县支付自借款之日起至还款之日止的利息的请求，合法有据，且诉请的月利率2%未超出合理范围。ＸＸ波因本案诉讼支出律师代理费的事实客观存在，其要求余修县承担其已支出的律师代理费的请求，合法有据。余修县、鲍雁萍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，鲍雁萍依法应承担共同还款责任。
综上，ＸＸ波之诉请，合法有据，本院依法予以支持。余修县、鲍雁萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余修县于本判决生效之日起七日内归还ＸＸ波借款本金32万元，并支付利息（自2017年3月16日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、余修县于本判决生效之日起七日内支付ＸＸ波因本案诉讼支出的律师代理费2000元；
三、鲍雁萍对上述一、二两项款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，减半收取计3401元，由余修县、鲍雁萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 章昉炅
?PAGE?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14851号原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。被告：余修县，男，1981年10月18日出生，汉族，住开化县。被告：鲍雁萍，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍住址嘉兴市南湖区，住开化县。原告ＸＸ波与被告余修县、鲍雁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波的委托诉讼代理人范飞跃到庭参加诉讼。被告余修县、鲍雁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金32万元，并支付利息44800元（利息按月利率2%已从2017年3月16日计至2017年10月15日，以后利息仍按相同利率计至款清止）；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月16日，余修县因资金周转需要向原告借款32万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算；若逾期还款，被告应向原告支付违约金（按借款本金的每日千分之五计算）并承担原告实现债权的一切费用（律师费不得超过借款本金的5%）；因本协议产生的任何纠纷，双方协商不成的提交现金交付地的婺城区人民法院解决。借款当日，原告将借款32万元通过银行转账的方式交给被告，履行了义务。到期后，被告未按承诺及时归还借款本息，经原告多次催告未归还。鲍雁萍系余修县配偶，应承担共同还款责任。庭审中，原告补充称，出借款32万元原告系通过银行转账支付至余修县指定的其本人建行账户62×××07。借款后至今，本息分文未还。余修县、鲍雁萍对ＸＸ波在本案中主张的事实未作答辩，也未提供证据。ＸＸ波围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格；2.结婚证、户口本的复印件各1份，证明两被告系夫妻关系，于2007年3月5日登记结婚；3.个体工商户营业执照2份、借款合同、银行交易明细、收条各1份，证明余修县因经营需要向原告借款32万元的事实，双方对借款期限、利率、违约责任作了约定；4.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权已支付律师代理费2000元的事实。余修县、鲍雁萍对上述证据未提出反驳意见或证据。经审核，本院依法对ＸＸ波提供的证据的证明力予以认定。本院认为，根据现有证据，ＸＸ波诉请的其与余修县之间存在借贷关系的事实，有其提供的证据及其陈述证实。余修县对ＸＸ波之诉请未提出异议，视为对该事实的默认。对此，本院依法予以确认。余修县应当清偿借款。涉案借款系定期有息借贷，ＸＸ波要求余修县支付自借款之日起至还款之日止的利息的请求，合法有据，且诉请的月利率2%未超出合理范围。ＸＸ波因本案诉讼支出律师代理费的事实客观存在，其要求余修县承担其已支出的律师代理费的请求，合法有据。余修县、鲍雁萍系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，鲍雁萍依法应承担共同还款责任。综上，ＸＸ波之诉请，合法有据，本院依法予以支持。余修县、鲍雁萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余修县于本判决生效之日起七日内归还ＸＸ波借款本金32万元，并支付利息（自2017年3月16日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、余修县于本判决生效之日起七日内支付ＸＸ波因本案诉讼支出的律师代理费2000元；三、鲍雁萍对上述一、二两项款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元，减半收取计3401元，由余修县、鲍雁萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一七年十二月二十日书记员  章昉炅??
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初355号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人卿涛，男，1985年6月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年6月8日被四川省彭州市公安局依法取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人卿涛犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人卿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日被告人卿涛醉酒后驾驶普通二轮摩托车在成德大道什新路路口被公安局民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人卿涛在案发时血液乙醇浓度为174.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卿涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的驾驶证、行驶证及查询信息，检查笔录，被告人的辨认照片及现场照片，证人曹某的证言，被告人卿涛的供述及辩解，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卿涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卿涛能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卿涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3215号
原告：呼慧平，男，1985年10月24日出生，汉族，住山西省石楼县。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
原告：何强，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告：唐善俊，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省南充市。
原告呼慧平、何强与被告唐善俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何强及二原告共同委托诉讼代理人杨浩月、被告唐善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼慧平、何强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元、欠付利息50000元，并从2017年5月18日始至还清借款之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2﹪计付借款利息。事实和理由：2015年12月，被告因工程上需要周转资金而向呼慧平请求借款200000元，二原告共同商量后表示同意出借，并一致约定月利率为2﹪。2015年12月25日，原告何强通过工商银行向被告转账交付了借款200000元。2016年4月18日，被告向原告补充出具借条一份，约定于2016年5月3日还款。约定还款期届满后，被告仅支付利息19900元，其余借款本息未按约偿还，在原告催问下，被告于2017年5月10日作出书面说明，承诺在2017年5月17日向原告支付2017年5月17日前的欠息50000元，但到期后被告仍未付息。后经原告多次催问，被告以各种理由推诿，以致原告至今未完全收回借款本息。
被告唐善俊承认原告在本案中所主张的被告向原告借款200000元及借款月利率2﹪的事实，但认为，扣除被告已偿还利息19900元，至2017年5月17日止被告并未达到欠息50000�。另，南充绿地申川置业有限公司于2016年5月30日将其开发的南充绿地城上海滩花园房屋以364000元的价款向被告抵偿部分工程款，后应呼慧平要求，被告再将该房屋购房人手续办理到陈勇名下以用于抵偿本案借款债务。既然本案借款本息已抵偿完结，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告向原告借款200000元及借款月利率为2﹪的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告辩称案涉借款本息债务已用房屋折抵了，并提供了绿地集团以房抵款审批流转单、购房申请单、被告与南充绿地申川置业有限公司签订的防火门安装工程施工合同、被告与原告呼慧平的微信聊天记录予以佐证，但该组证据并未反映出原、被告之间就本案借款债务达成了以房抵债的合意，且原告亦予以否认，故本院对被告关于本案债务已抵偿消灭的辩�意见不予采纳，相反对原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，原告主张按借贷双方约定的月利率2﹪计付借期及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但就应支付的利息中，被告已支付的利息19900元应从总借款利息中予以扣除。根据约定利息计算方法，扣减被告已支付利息，截止2017年5月17日被告的欠息尚未达到50000元，故对被告超额主张的利息部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐善俊于本判决生效之日起十日内向原告呼慧平、何强偿还借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法为：以实际借款本金200000元为基数，从2015年12月25日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2﹪为标准进行计算，其中已支付的利息款19900元应从中扣除。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告呼慧平、何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告唐善俊负担（此款原告已先行预交，被告唐善俊于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被�入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或�信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12514号
原告刘秋莉与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告刘秋莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告刘秋莉负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1049-1号
原告何同生（曾用名何军），男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王焕荣，男。
委托代理人王武忠，男，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告雷三连，女。
本院受理原告何同生与被告王焕荣、雷三连合伙协议纠纷一案后，被告王焕荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原告与被告王焕荣签订的《合作协议》的履行地是在郴州市北湖区，被告王焕荣的住所地是在永兴县，另原告所诉的被告雷三连不是本案的适格主体，其不是该案的合伙人，也不是原告所谓的担保人。综上，被告王焕荣认为本院无管辖权，要求将此案件移送到有管辖权的永兴县人民法院或郴州市北湖区人民法院审理。
经本院对双方当事人提交的证据进行审查后查明：原告何同生与被告王焕荣签订了《合作协议》，双方合作中标承建郴州市第四中学该扩建工程项目。2011年12月31日被告王焕荣收取原告何同生项目定金6万元，2012年1月12日又收取原告何同生2万元，并分别向原告何同生出具了收条。另查明被告雷三连只是作为原告何同生与被告王焕荣签订合作协议的证明人。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，且该合同系原告何同生与被告王焕荣签订，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告王焕荣的住所地是在永兴县，且原告与被告王焕荣签订的《合作协议》的履行地是在郴州市北湖区，故在本案中，本院不享有管辖权，被告王焕荣提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王焕荣对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至郴州市北湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 刘文成
人民陪审员 邓小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔志远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第124号
原告王书生，男，1972年9月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈培伦，男，1948年8月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王书生诉被告陈培伦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书生撤诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2926号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王德国，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告王德国之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1182号
原告：黄建荣。
被告：彭小才。
原告黄建荣与被告彭小才买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案。2018年8月3日，原告黄建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄建荣撤诉处理。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告黄建荣负担。
审判员 徐 松
二〇一八年八月十日
书记员 何定煌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1795号
原告张国兴与被告朱二帅劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
审判员 张利娜
二〇一七年五月十七日
书记员 张燚琳
�海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1277号
原告：上海瀚庭物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王晋花，总经理。
委托代理人：杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告沈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告上海瀚庭物业管理有限公司的委托代理人杨毅琼到庭参加诉讼，被告沈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山�海江新村XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2012年1月1日。
三、合同期限：2012年1月1日至2015年12月30日。
四、系争物业收费标准：2014年1月至2014年12月，物业费9元/月，保洁费9元/月，保安费15元/月；2015年1月至2015年12月，管理费0.18元/月/平方米，保洁费0.26元/月/平方米，保安费0.36元/月/平方米。
五、系争物业建筑面积：54.57平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：沈志刚。
八、未缴纳物业费期间：2014年1月至2015年12月。
九、滞纳金起算时间：2014年2月。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月至2015年12月的物业管理费919.87元及滞纳金100元；2、诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费919.87元。
二、被告沈志刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告沈志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执381号
申请执行人杨平
被执行人黄涛
被执行人江油易生房地产开发有限公司
被执行人杨林华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5495号民事判决书，责令被执行人黄涛、江油易生房地产开发有限公司、杨林华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄涛、江油易生房地产开发有限公司、杨林华在金融机构、其他单位的存款、收入2280000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒲冬梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1410号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：连胜利，男，1968年10月4日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告连胜利劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛�鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1664号
原告谈荣分，女，汉族，1962年9月21日生，晋州市人。
被告郑艳立，男，汉族，1985年6月19日生，晋州市人。
本院在审理原告谈荣分与被告郑艳立民间借贷纠纷一案中，因原告谈荣分向本院称被告郑艳立现住址不详，无法联系，本院到被告郑艳立户籍所在地调查，被告郑艳立已多年未在该村居住，无法与被告郑艳立取得联系，因此无法向被告郑艳立直接或邮寄送达诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应公告向其送达。原告谈荣分于2017年6月2日收到晋州市人民法院催缴案件公告费的通知书后未按通知书规定的时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谈荣分自动撤回起诉处理。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年六月十二日
书记员 黄雨锦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2718号
原告吴明祥，男，1974年1月30日出生，汉族，湖北省郧西县景阳乡尚坪村*组人，现住文安县。
被告刘国，男，1980年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇大东沟村*组人，现住文安县。
原告吴明祥与被告刘国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月23日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴明祥均到庭参加了诉讼，被告刘国第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事无卡旋皮厂，原告是被告雇佣的工人，2015年6月19日上午8点30分原告在从事扒皮过程中不慎被机器挤伤右手，致手部皮肤完全撕脱，当日由被告带原告到廊坊红十字霸州开发区医院住院治疗19天，诊断为右手挤压伤伴手背皮肤撕脱伤，右手血管神经肌腱损伤，原告出院后经与被告协商日后的赔偿问题，未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费8000元，二次手术费7237.48元、交通费1082元，二次术后住院伙食补助费、营养费、护理费4000元，共计20319.48元。
被告刘国第一次出庭辩称，原告在我厂受伤后，住院期间的医疗费都是我花的，原告起诉的费用尽我最大的努力给原告，因为原告是否构成伤残需要鉴定，鉴定后如果能定残由保险公司赔偿一部分。
被告刘国第二次既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、诊断证明书一份及X片两张（入院、出院时各一张），证实原告的伤情；
证据二、住院病案病历及门诊病历各一份，证实原告的伤情治疗情况及过程；
证据三、十堰市太和医院住院收费收据，证实原告支出医疗费7237.48元以及住院4天，还需加强营养，休息两个月，误工费按照医院的出院后医嘱计算，误工费和护理费的计算标准按照河北省农民基本收入标准计算；
证据四、交通费票据一组，证实原告花去交通费1082元。
被告第一次出庭的质证意见为，对证据一、二的真实性无异议。
第二次开庭被告刘国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对原告证据三、四质证权利的放弃。
通过庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二被告无异议，且与本案有关联，具有证据效力；原告证据三能证实原告二次手术的过程及支出，与本案有关联，具有证据效力；原告证据四交通费票据一组，系必然支出，具有证据效力。
经审理查明，被告经营无卡旋皮厂，原告是被告雇佣的工人，2015年6月19日上午8点30分原告在从事扒皮过程中不慎被机器挤伤右手，致手部皮肤完全撕脱，当日由被告带原告到廊坊红十字霸州开发区医院住院治疗18天，诊断为右手挤压伤伴手背皮肤撕脱伤，右手血管神经肌腱损伤，建议出院后加强锻炼，定期复查，2015年8月6日原告在廊坊红十字霸州开发区医院复查后医嘱虎口背侧植皮处皮肤未愈，虎口区皮肤加强换药，继续加强训练。2015年12月22日至26日原告在十堰市泰和医院因右手外伤后功能障碍皮瓣臃肿，行二次手术，住院四天，医嘱建议休息两个月，加强营养，原告二次手术费花去7237.48元及交通费1082元。
本院认为，原、被告雇佣关系依法成立，原告在被告开办的旋皮厂受伤，被告作为雇主应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费。原告支出二次手术费7237.48元，被告亦应负担。原告无固定收入且未举证证明近三年平均收入状况，收入参照2015年度河北省农林牧渔业平均工资（15410元／年）确定，原告于2015年6月19日至7月7日第一次手术住院18天，出院医嘱定期复查，加强训练，2015年8月6日原告复查右手虎口未愈，医嘱继续加强皮肤换药，加强训练，2015年11月22日至26日原告行二次手术，医嘱建议休息两个月，加强营养，故原告误工时间酌定为150天，营养期60天，护理期22天，原告的误工费为6333元（15410÷365×150=6333），护理费为929元（15410÷365×22=929），营养费按照每天50元计算为3000元（60×50=3000），住院伙食补助按照每天50元计算为1100元（22×50=1100），交通费属必然支出，按照实际票据计算为1082元，以上费用共计为19681.48元，应由被告刘国负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国赔偿原告吴明祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计19681.48元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更591号
罪犯ＸＸＸ，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年2月16日作出（2012）富刑初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，与前罪故意伤害罪、判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月19日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初328号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报范秀正，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，农民，户籍地X；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人范秀正犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人范秀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日8时许，被告人范秀正至本市闵行区曙建路X店门口处，拉开被害人薛某某停放于该处牌号为“苏……9”的轿车副驾驶车门后，窃得薛放于车内价值人民币1,445元的VIVO牌手机l部。
2015年11月24日，被告人范秀正被公安机关抓获。到案后，被告人范秀正如实交代了上述事实。
上述事实，被告人范秀正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人薛某甲的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秀正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范秀正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范秀正到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范秀正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人范秀正退赔被害人薛某某经济损失人民币一千四百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年二月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执661号
申请执行人吴军,男,1973年9月2日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人吴军与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第237号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付吴军工资、经济补偿金计18990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位10444元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第237号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终618号
上诉人（原审原告）：周凯，男，1978年7月13日生，汉族，个体工商户，住开原市。
被上诉人（原审被告）：姚俊杰，女，1961年7月13日生，满族，个体工商户，住开原市。
委托代理人：王春林，男，1983年10月11日生，汉族，住址同上。
原审原告周凯与原审被告姚俊杰不当得利纠纷一案，开原市人民法院于2016年1月7日作出（2015）开民一初字第00741号民事判决，周凯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日对上诉人周凯、被上诉人姚俊杰及其委托代理人王春林进行询问审理了本案。本案现已审理终结。
原告周凯一审诉称：原告在开原市轻工大厅北门水果一条街经营干果生意，从2008年起根据被告的要求向其交纳摊位租金，共计34000元，被告并非原告所占用摊位的所有人，其无权收取任何费用，原告每年已经向轻工大厅缴纳租金费用，被告收款构成不当得利。请求判令被告返还原告的34000元及利息损失。
被告姚俊杰一审辩称：被告收取原告的费用属于双方协议收取，并非强制性，原告的位置并非水果一条街，所占用的位置是被告家门前，因为原告占用经营影响被告的出行使用和收益，原告在此经营是受益者，被告收取适当的费用是合理的，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2007年底，被告姚俊杰取得位于开原市新城街胜利社区10委6组方型广场一二层楼房所有权，其中一层面积117.92平方米为经营性用房，二楼125.4平方米为住宅用途。原告周凯于2007年6月始在被告所有的楼房一层南侧随道处摆摊经营干果生意，2008年2月起，原、被告口头协议，由原告每年向被告支付一定的费用，其中2013年9月30日，原告向被告支付2013年9月30日至2015年9月30日两年“摊位费”24000元。2015年11月6日，原告向开原市市场开发服务有限公司缴纳2015年10月31日至2016年10月31日租赁费3000元。
一审法院认为：原、被告争议的焦点是被告收取“摊位费”是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人”。从不当得利构成要件看，收取“费用”首先有合法的根据，其次是不能造成对方损失。本案中，原告所占用的地界属于被告拥有的楼房外土地，该土地所有权为国家所有，即被告楼外“地界”不属于被告所有。但从被告提供的房产执照证据看，所拥有的一楼门市属于经营性用房，而经营性用房就对营业环境有一定的要求，其他商业组织进入势必影响该门市的实用性和收益。该区域又为商业黄金地段，拥有房权的业主房前屋后成为人们竞相争夺的商业用地，这就形成了“业主”收取占用该地段“商人”一定费用的民间习俗。原告也是基于这一习俗给付被告一定的费用。且原告从2008年2月就向被告交付一定的费用，双方系自愿形成了占用地付费的合同约定。这种约定不能认定被告获得的利益损害原告的民事权益，并给原告造成经济损失；无法认定被告收取的费用为不当得利。亦无法认定原告陈述的被告强迫性收取费用的事实存在。原告提供开原市市场开发服务有限公司2015年收费票据，以此证明被告无权收费，从该票据的收费项目看为租赁费，因该公司收取费用的合理性并非本案裁决范围，本院不予以评判，前者收费是一种习惯性民间习俗，后者似为商业区域内管理者的行政性收费，该证据不能推定被告无权收取费用。综上，原被告间形成的是一种民间习俗付费方式，是现今商业模式下双方互惠共赢普遍存在的现象。收取费用的多少，是由双方根据本地的商业结构以及市场行情自行协商的结果。原告无证据证明被告强迫收费并造成己方经济损失的事实存在，本院无法认定被告为非法收费并获得不当利益。因此，对原告的诉讼请求不予以支持。据此判决：驳回原告周凯的诉讼请求。案件受理费650元，由原告周凯负担。
周凯的上诉理由及请求：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人并未达成口头协议，上诉人向被上诉人交纳所谓的摊位费，是被上诉人谎称上诉人所占土地是其所有的欺诈行为，已造成上诉人的经济损失，构成不当得利，应予返还。一审适用法律不当，被上诉人收取摊位费没有法律依据。一审采纳证据不客观，显失公平。被上诉人提供的照片无法证明上诉人所占摊位对其经营用房产生影响，上诉人交纳摊位费不是真实意思表示。请求撤销一审判决，依法予以改判，诉讼费由被上诉人负担。
姚俊杰二审答辩认为：不当得利有两年诉讼时效，我和上诉人之间已经十多年了，我认为已经过了诉讼时效。上诉人在我家门口经营，我家是经营用房，我和上诉人之间有口头约定，否则这么多年了不可能是强迫的。这么多年上诉人一直没有提出意见，市场开发公司不是行政单位，不能让他把摊位放到我家门口。我认为收据是假的。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：因上诉人在被上诉人所有门市房周围摆摊经营，被上诉人认为影响其出行及经营收益，双方达成口头协议，由上诉人向被上诉人交纳一定的费用，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。被上诉人收取费用的行为是依据双方的约定，不符合不当得利的构成要件，上诉人未能提交相应的证据证明被上诉人存在欺诈胁迫等情形，上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理650元由上诉人周凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾庆利
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一六年五月十九日
书记员 高 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1189号
原告黄玲珠，身份证住址：深圳市龙岗区。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市宝鼎威物流有限公司（下称宝鼎威公司），住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人张亚东，董事长。
被告张亚东，身份证住址：深圳市龙岗区。
两被告委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
两被告委托代理人陈凤梅，广东深展律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，原告与被告张亚东相识很久，双方建立了良好的信用关系。2014年5月27日，被告宝鼎威公司、被告张亚东因公司流动资金周转需要，向原告提出带息借款400万元。原告考虑到两被告经济实力较强，且担保人张亚东是龙岗常住居民，原告答应借款给被告。原告依商定向宝鼎威公司指定的账户转账400万元。2014年10月29日，宝鼎威公司通过张亚东向原告还款100万元，与此同时为保障原告的合法权益，双方补签了《借款合同》，合同约定：宝鼎威公司向原告借款300万元，借款期限为2014年10月27日至2014年12月26日，每月利息按借款本金的1.8%计算，张亚东作为保证人提供连带责任担保。借款到期后，因两被告未能清偿债务，张亚东于2015年1月15日向原告出具了还款承诺，承诺在2015年5月份还清借款。后，被告宝鼎威公司在2015年1月29日向原告偿还了借款150万元，同年6月初偿还了借款本金30万元。剩余本金120万元尚未偿还，拖欠利息也超多过了一个月。经原告催未果，诉请判令：1、两被告连带偿还借款本金120万元；2、两被告连带支付利息（以120万元为基数，按月息1.8%计付自2015年1月30日至还清借款之日止）；3、两被告承担律师费5万元；4、两被告承担担保费6093元；5、被告承担诉讼费用。
二、被告的答辩：
两被告共同辩称，对借款本金予以确认，还欠120万元。关于利息，请法院确定。律师费，没有实际支付，而且在合同中约定的律师费是8000元，并未提供实际的发票，不应当支持。另外诉讼保全和担保费在合同中没有约定，不应当由被告承担。
三、案件事实及审理情况：
2014年5月27日，被告宝鼎威公司向原告借款400万元，宝鼎威公司向原告出具了《股东会决议》表明借款是通过公司股东大会决定的、《委托收款通知书》通知原告将款项支付到张亚东的建行账户、《借据》确认向原告借款400万元；同日，原告转账支付了400万元给被告张亚东。
2014年10月29日，宝鼎威公司通过张亚东向原告还款100万元。
2014年10月29日，双方在确认借款本金尚欠300万元的情况下，补签了《借款合同》，合同主要约定：宝鼎威公司向原告借款300万元；借款期限为2014年10月27日至2014年12月26日；每月利息按借款本金的1.8%计算；宝鼎威公司未按期支付利息，按利息的每日1%支付违约金，宝鼎威公司未按期还款，自借款期满每月按借款总额5%支付违约金，原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由宝鼎威公司承担；张亚东作为保证人在合同上签字。
借款到期后，因两被告未能清偿债务，被告张亚东于2015年1月15日向原告出具了还款承诺，承诺“2015年1月份支付借款壹佰万元，2月份15号前支付伍拾万元，特此还款，其余五月份支付完毕”。后，被告宝鼎威公司在2015年1月29日向原告偿还了借款150万元，同年6月初偿还了借款本金30万元，剩余本金120万元尚未偿还。对此，两被告予以确认。
庭审中，双方确认借款利息支付到2015年1月29日，之后两被告未再支付借款利息。
原告在本案中，提出了诉讼保全申请，并由担保公司向法院提供担保，原告支付了担保费6093元。原告未提交已经实际支付律师费5万元的证据。
裁决结果
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。
本案中，被告宝鼎威公司欠原告借款本金120万元，有原告提交的证据、被告的确认、及庭审查明的事实予以证实，本院予以认定；原告主张该被告偿还借款本金人民币120万元，该被告应及时予以偿还；原告主张的利息按月息1.8%计算，未超过法定民间借贷利率的上限，依法予以支持，应从2015年1月30日起算至还清借款本金之日止；原告主张的律师费5万元，没有实际发生，该主张缺乏事实依据，依法不予支持；原告主张的担保费6093元，在双方的《借款合同》上虽未明确约定，但应涵盖在原告为实现债权而发生的“……等所有相关费用”之中，故本院依法予以支持。被告张亚东作为保证人在借款合同上签字，并出具还款承诺，但未明确具体保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝鼎威物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄玲珠借款本金人民币120万元。
二、被告深圳市宝鼎威物流有限公司自2015年1月30日起至还清借款本金之日止按月息1.8%计付利息给原告黄玲珠。
三、被告深圳市宝鼎威物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄玲珠担保费人民币6093元。
四、被告张亚东对被告被告深圳市宝鼎威物流有限公司上述第一项、第二项、第三项的义务承担连带责任。
五、驳回原告黄玲珠的其他诉讼请求。
案件受理费7884元，原告已预交，原告负担384元，两被告连带负担7500元；诉讼保全费5000元，原告已预交，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 怡
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初111号
原告：鲜玉霞，男，1980年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈春，眉山市洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：曹晓瑜，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告鲜玉霞诉被告曹晓瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜玉霞及其委托代理人陈春到庭参加了诉讼，被告曹晓瑜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鲜玉霞诉称，原告与被告是朋友关系，因被告缺钱急需周转，被告曹晓瑜于2013年7月1日向原告鲜玉霞借款112000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年9月1日。到期后，原告多次催促被告还款，被告都以种种理由至今未还，故向洪雅人民法院起诉，请求法院依法判决被告曹晓瑜归还原告鲜玉霞借款112000元。
被告曹晓瑜未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证和最后陈述的权利。
经审理查明：2013年原、被告通过朋友相互认识，被告因要竞标工程，2013年6月底向原告提出借款请求，7月1日上午原告向被告出借现金4万多元，下午又转入被告账户70000元，被告向原告共计借款112000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到鲜玉霞现金112000元（壹拾壹万贰仟元整），还款日期为2013年9月1日，借款人：曹晓瑜，2013年7月1日。事后，被告未按期还款，原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求法院依法裁判被告偿还借款112000元。
另查明，原告陈述截至起诉之日，被告分三次共计支付原告利息20000多元。
上述查明事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、借条原件、转账凭证，原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受关系保护，原、被告在自愿的基础上形成的债权债务关系，符合法律规定，依法应认定有效。原告依约定向被告支付了借款，被告应按双方约定偿还借款，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹晓瑜于本判决发生效力后十日内偿还原告鲜玉霞借款112000元。
如果未按判决书指定的期间改造给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，回信支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1270元，由被告曹晓瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 史述祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第56号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地黄岛区铁山工业园。
法定代表人：毕瑞华，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第127号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第127号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费1038元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2368号
原告：詹斌，男，1970年5月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈正博，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：周彩芬，女，1979年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告詹斌与被告周彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周彩芬立即偿还原告借款87449元及自2016年4月8日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周彩芬因需于2015年12月8日向原告詹斌借款100000元，约定月利率为2%，并由被告周彩芬亲笔出具借条一份。后被告周彩芬分别于2016年1月7日、2016年2月7日、2016年3月8日、2016年4月8日向原告周彩芬支付借款本息6000元。剩余款项经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告詹斌借款83634.62元并支付自2016年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由原告詹斌负担33元，被告周彩芬负担1166.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年四月十日
代书 记员 江 静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2368号原告：詹斌，男，1970年5月30日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈正博，浙江攀远律师事务所律师。委托代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：周彩芬，女，1979年8月11日出生，汉族，住温岭市。原告詹斌与被告周彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周彩芬立即偿还原告借款87449元及自2016年4月8日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周彩芬因需于2015年12月8日向原告詹斌借款100000元，约定月利率为2%，并由被告周彩芬亲笔出具借条一份。后被告周彩芬分别于2016年1月7日、2016年2月7日、2016年3月8日、2016年4月8日向原告周彩芬支付借款本息6000元。剩余款项经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彩芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告詹斌借款83634.62元并支付自2016年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由原告詹斌负担33元，被告周彩芬负担1166.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郭定勇二〇一七年四月十日代书 记员  江 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督204号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：安彦波，女，1970年05月23日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人安艳波申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督204号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督204号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：安彦波，女，1970年05月23日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人安艳波申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督204号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5510号
原告青岛华威建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨建，公司经理。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告匡华臻，男，汉族，住胶州市。
原告青岛华威建材有限公司与被告匡华臻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告青岛华威建材有限公司的委托代理人周国栋，被告匡华臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华威建材有限公司诉称，被告于2005年4月20日从原告处租赁了位于胶州市滨州路2号的2间房屋，租期1年，至2006年4月30日止。租赁到期后被告一直拒不腾房。原告起诉被告，要求解除原、被告双方的房屋租赁合同，判决被告腾出位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号），诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
一、房屋所有权证复印件一份（经核对原件与复印件一致，原件已撤回）；证明位于胶州市滨州路2号的房屋产权归原告所有。
二、房屋租赁合同一份；证明被告自2005年5月1日至2006年4月30日租用原告位于胶州市滨州路2号的两间房屋。该房屋是2006年4月30日到期，被告应当腾房。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对房产证明没有异议，涉案房屋的权属确实为原告华威建材有限公司的，但是对被告提交的租赁合同不存在，这不是被告与原告签订的租赁合同。
被告匡华臻辩称，房屋不是租赁给我的，是公司福利分房分给我的，不存在原告主张的解除租赁合同腾出房屋的情况。
被告匡华臻没有证据向法庭提交。
经审理查明，自2002年起，被告匡华臻居住在权属为原告青岛华威建材有限公司位于胶州市滨州路2号的房屋内，并向原告缴纳了3000元的租房押金。2013年5月31日，原告向被告发出腾房通知，被告对该腾房通知也没有异议，认可原告发出的腾房通知确实张贴在其租住的房屋门上，但被告一直未腾房。原告要求解除原、被告双方的房屋租赁合同，判决被告腾出位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号）。
上述事实，有原告提交的涉案房屋所有权证复印件一份、原、被告双方签订的临时房屋租赁合同一份、腾房通知一份以及原、被告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告匡华臻虽对原告青岛华威建材有限公司提交的其与被告签订公司临时房屋租赁合同有异议，称不是其所签订的，但根据原、被告双方的陈述及被告缴纳的租房押金，可以认定双方之间存在事实上的租赁关系，是双方当事人的真实的意思表示，其效力本院依法予以确认。对依法成立的租赁关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2013年5月31日向被告发出腾房通知，要求被告于2013年6月15日前将其租住原告位于胶州市滨州路2号的房屋，但被告一直为腾出涉案房屋。现原告要求解除原、被告双方的房屋租赁合同，判决被告腾出位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号）的请求符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，原告因按合同约定退还被告缴纳的押金3000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛华威建材有限公司与被告匡华臻的临时房屋租赁关系。
二、被告匡华臻于判决生效后十日内腾出原告所有的位于胶州市滨州路2号的2间房屋（房产证：胶自变字第500**号）。
三、原告青岛华威建材有限公司退还被告匡华臻的房屋押金3000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告匡华臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1615号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
统一社会信用代码：×××。
负责人杨某，职务：行长。
地址：甘肃省××县号。
委托代理人陈辉，系该行客户经理。
被告赵某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告石某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行�被告赵某、石某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告赵某、石某、杨某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某于2015年1月9日向原告借款30000元用于种植，期限为一年，并由被告石某、杨某二人提供连带责任保证，2016年1月8日贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年4月1日，被告共欠原告贷款本息37534.29元。现原告起诉要求：1、要求被告赵某清�所欠贷款本息37534.29元（本金3万元，利息7534.29元，利息暂算止2017年4月1日），并要求利随本清；2、要求被告石某、杨某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。
被告赵某、石某、杨某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月7日被告赵某同原告签订了贷款借款合同，向原告借款30000元，用途为种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。被告石某、杨某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年1月9日，被告赵某按照自助循环方式再次向原告借款3万元，被告石某、杨某为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2016年1月8日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求�1、请求被告赵某清偿所欠贷款本息37534.29元（本金3万元，利息7534.29元，利息暂算止2017年4月1日），并要求利随本清；2、请求判令被告石某、杨某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的农户贷款借款合同及三被告的身份证复印件各一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、被告赵某借款利息清单及法庭依职权调取的孙英的调查笔录一份等证据予以证实。
本院认为，被告赵某、石某、杨某签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告赵某在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告赵某作为贷款人理应偿还借款及利息，对原告要求被告赵某偿还贷款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赵某偿还利息7534.29元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保�、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告石某、杨某的担保责任并未免除，故对原告要求被告石某、杨某连带清偿借款本息37534.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告赵某、石某、杨某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某限于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金30000元及利息7534.29元，合计37534.29元，利息算止2017年4月1日；
二、被告石某、杨某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费738元，由被告赵某、石某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员孙富元
二〇一七年十二月二十二日
书记员孙慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1615号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨某，职务：行长。地址：甘肃省××县号。委托代理人陈辉，系该行客户经理。被告赵某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告石某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行�被告赵某、石某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告赵某、石某、杨某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告赵某于2015年1月9日向原告借款30000元用于种植，期限为一年，并由被告石某、杨某二人提供连带责任保证，2016年1月8日贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年4月1日，被告共欠原告贷款本息37534.29元。现原告起诉要求：1、要求被告赵某清�所欠贷款本息37534.29元（本金3万元，利息7534.29元，利息暂算止2017年4月1日），并要求利随本清；2、要求被告石某、杨某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。被告赵某、石某、杨某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月7日被告赵某同原告签订了贷款借款合同，向原告借款30000元，用途为种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的授信期限为3年。被告石某、杨某为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2013年3月7日至2016年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。2015年1月9日，被告赵某按照自助循环方式再次向原告借款3万元，被告石某、杨某为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2016年1月8日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求�1、请求被告赵某清偿所欠贷款本息37534.29元（本金3万元，利息7534.29元，利息暂算止2017年4月1日），并要求利随本清；2、请求判令被告石某、杨某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的农户贷款借款合同及三被告的身份证复印件各一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、被告赵某借款利息清单及法庭依职权调取的孙英的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为，被告赵某、石某、杨某签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告赵某在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告赵某作为贷款人理应偿还借款及利息，对原告要求被告赵某偿还贷款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赵某偿还利息7534.29元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保�、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告石某、杨某的担保责任并未免除，故对原告要求被告石某、杨某连带清偿借款本息37534.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告赵某、石某、杨某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某限于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金30000元及利息7534.29元，合计37534.29元，利息算止2017年4月1日；二、被告石某、杨某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费738元，由被告赵某、石某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员孙富元二〇一七年十二月二十二日书记员孙慧芳