内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终456号
上诉人（一审被告）阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人闫荣，职务公司经理。
委托代理人闫德钦，男，1940年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）李彦龙，男，1993年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被上诉人（一审被告）赵亚君，女，1987年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）张梓涵。
法定代理人赵亚君，女，汉族，系张梓涵的母亲。
被上诉人（一审被告）张树，男，1962年7月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）郝树云，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人的共同委托代理人赵亚君，女，汉族，住址同上。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人孙国宁，职务经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
一审被告张海龙，男，1989年12月2日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人李彦龙、赵亚君、张梓涵、张树、郝树云、一审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司法定代表人闫荣及其委托代理人闫德钦，被上诉人李彦龙、赵亚君及张梓涵、张树、郝树云的共同委托代理人赵亚君，一审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司的委托代理人李阳，一审被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月13日被告张海龙驾驶的阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司的蒙H10**学号教练车与被告张栋良驾驶的蒙HY84**号出租车相撞，造成蒙HY84**号车的驾驶员张栋良和乘坐人员包明亮死亡，乘坐人员王启超、李彦龙和蒙H10**学号车的驾驶员张海龙受伤。锡林浩特市交通警察大队认定张海龙负事故的主要责任，张栋良负次要责任。蒙H10**学号教练车属于顺鑫公司，张海龙是该公司职工,负责业务。张海龙和该公司另一个职工许子阳平时驾驶蒙H10**学号车。蒙H10**学号车在永诚财产保险有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。蒙HY84**号车在中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保有交强险、50万的商业三者险额和车辆人员保险。蒙HY84**号车的驾驶员张栋良的妻子赵亚君、包明亮的父母包达赉、王桂斯，王启超，李彦龙就交强险部分与永城财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司达成了赔偿协议：在10000元医疗费限额内李彦龙分得2665元，；在2000元财产限额内李彦龙分得560元；在110000元伤残死亡赔偿金限额内李彦龙分得797元。李彦龙在锡盟医院留院观察治疗15天、医疗费11345.4元。锡林郭勒盟医院诊断处理意见书处理意见是“卧床制动3个月，1个月复查，注意休息，加强营养”。一审原告李彦龙诉至一审法院请求一审五个被告共同赔偿59241.9元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。该案中，被告阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司没有提交足以推翻锡林浩特市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》的证据，该院对锡林浩特市交警大队《道路交通事故认定书》的认定结论予以认定。被告张海龙是被告阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司的职工，公司应该承担赔偿责任。被告阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司的法定代表人闫荣在交警大队的笔录中认可蒙H10**学号教练车平时由被告张海龙和职工许子阳驾驶。原告没有提交误工减少收入的证明，根据“卧床制动3个月”的医嘱酌定误工日为120日，按内蒙古自治区居民服务业每天110元，李彦龙的误工费确定为13200元；医疗费11053.4元；住院伙食补助费1500元，；营养费1500元，护理费1650元；交通费、住宿费1000元；精神损害抚慰金1000元；合计30903.4元。从中减去交强险应该赔偿的3462元，剩余27441.4元，由被告阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司按百分之七十赔偿是19209元。因张栋良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司投保了每个座位20000元的车上人员险，张栋良负次要责任，27441.4元按百分之三十计算是8232.4元，由中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公应该赔偿。尽管在调解时各方当事人做出让步，在交强险财产项下赔偿了原告财产损失560元，但在庭审中原告没有提交财产损失的证据，对原告财产损失的诉求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司在判决书生效后10日内赔偿原告李彦龙19209元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司在判决书生效后10日内赔偿原告李彦龙8232.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
宣判后，一审被告阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司上诉称，1、锡林浩特市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定的结论，不能作为认定责任的证据，张栋良（已故）故意闯红灯，应承担本次事故的全部责任；2、一审法院判决阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，应撤销一审判决，依法改判阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司不承担赔偿责任，并在庭审中播放车祸发生时的监控录像。
被上诉人李彦龙未发表答辩意见。
被上诉人赵亚君、张梓涵、张树、郝树云答辩称，一审法院采纳道路交通事故责任认定书是正确的，符合法律规定。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特市支公司陈述称，一审法院已查清事实，保险公司已承担了责任，一审法院判决保险公司在相应的责任内承担相应的赔偿责任正确。
一审被告张海龙未发表意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审被告张海龙对本次交通事故的发生是否具有过错，张海龙的用人单位阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司应否承担赔偿责任。对此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于《已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明，当事人有相反的证据足以推翻的除外》之规定，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡刑一终字第38号刑事裁定书认定，张海龙在本次交通事故中承担主要责任且该判决已发生法律效力，另阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司亦未提供足以推翻该事实的证据，因此，对于阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司的张海龙不应承担本次事故责任的上诉主张，本院不予支持。对于阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司应否承担赔偿责任问题，事故发生时张海龙所驾驶车辆系阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司的业务用车，平时由张海龙和另一名职工执行职务时驾驶使用，故可以认定张海龙的用车行为为职务行为。阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司因未提供相应证据证明事故发生时张海龙并非执行职务，故其应承担举证不能的不利后果。对于阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司请求播放事故发生时的监控视频的请求，因其未向法庭提供该视频，也未申请调取该视频，故对其该项请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
代理审判员 阿民布和
代理审判员 代 玲 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乌 日 韩