wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1158号
上诉人（原审原告）：方玉成，男，1970年12月30日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司济南顺河东街证券营业部，住所地济南市市中区。
负责人：吕兆海，总经理。
上诉人方玉成因与被上诉人方正证券股份有限公司济南顺河东街证券营业部（以下简称方正公司济南营业部）融资融券交易纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。
方玉成上诉称，1、济南市中级人民法院已经做出(2016)鲁Ol民终3372号民事裁定，指定由济南市市中区人民法院立案受理本案，现在方正公司济南营业部又以相同的理由，对本案管辖权提出异议，原审法院应径行驳回其管辖异议申请，不应作出与上述裁定相冲突的管辖裁定。2、本案被告为方正公司济南营业部，不应依据方正公司的住所地确定管辖；退一步，对本案纠纷而言，无论是方正公司还是方正公司济南营业部，其主要办事机构所在地均为济南市市中区，该主要办事机构所在地为法律上的住所地。起诉谁，这是方玉成的诉讼权利。方玉成就其在方正公司济南营业部操作融资融券业务受到的损失向该营业部主张权利，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，对于法人、其他组织的住所地应根据其主要办事机构所在地确定，只有主要办事机构所在地不能确定的，才根据注册地或登记地确定住所地。方玉成、方正公司、方正公司济南营业部三方在济南市市中区顺河东街66号签订的涉案合同，明确约定方正公司济南营业部为方正公司履行该合同的经办营业部。因此，就本案纠纷而言，方正公司的主要办事机构所在地就是方正公司济南营业部的实际地理位置。因此，方正公司向方玉成提供的交易场所就是顺河东街66号，方玉成起诉方正公司济南营业部，就应以该地址确定管辖法院。3、2015年5月，方玉成在方正证券济南营业部开立信用资金账户，信用资金账号为899800038，进行融资或融券交易。之后，因方玉成的信用资金账号内证券被强制平仓，即方正公司济南营业部擅自处分了方玉成的合法财产，方玉成才提起本案诉讼。方玉成因涉案融资融券交易，财产权受到侵害，而该交易的成立、履行及履行结果地均在济南市市中区，济南市市中区人民法院对方玉成主张的财产损失之诉当然有管辖权。4、方正公司提供的格式合同约定的管辖条款，侵害了方玉成的合法权益，如果管辖约定的地点是指方正公司的注册地，该约定也是无效的。方正公司提供融资融券的格式合同要求方玉成签署，并未就管辖条款向方玉成特别提示。现方玉成在方正公司济南营业部开户并进行融资融券交易，如果发生纠纷由湖南长沙的法院管辖，明显排除了方玉成在发生纠纷时的诉讼权利，根据合同法第四十条规定，该排除方玉成诉讼权利的管辖条款是无效的。并且，方玉成系普通消费者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，融资融券合同中的管辖条款亦应无效。
综上，上诉人向济南市市中区人民法院提起本案诉讼符合相关法律规定，该院对本案享有管辖权，该院裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理，违反法定程序。请求撤销(2016)鲁0103民初5884号民事裁定，裁定本案由济南市市中区人民法院管辖。
方正公司公司济南营业部未予答辩。
本院经审查认为，2015年5月11日，方玉成(甲方)与方正公司(乙方)签订一份《融资融券合同》，该合同第八十五条约定，本合同履行过程中如发生争议，任何一方可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起起诉。同日，方玉成在方正公司济南营业部申请开通信用资金账户并开始进行融资融券交易。现方玉成以方正公司济南营业部为被告，向原审法院提起诉讼称：2015年5月，方玉成在方正公司济南营业部申请开通了信用资金账户并进行融资融券交易。2015年8月26日，方正公司济南营业部在未提前通知其追加保证金的情况下，径行对方玉成信用资金账户内的541267股恒顺众昇股票强制平仓，造成重大损失。请求判令方正公司济南营业部赔偿其损失。本案系融资融券交易纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资融券合同书》约定，发生纠纷协商解决不成的，任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同乙方即方正公司的住所地在湖南省长沙市天心区。依照上述法律规定，原审法院裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理，并无不当。上诉人方玉成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初826-2号
原告烟台万佳行商贸有限公司，住所地烟台开发区天山路6号1层1区。
法定代表人曲延重，经理。
委托代理人于建勋，山东西政律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东西政律师事务所律师。
被告李娜。
被告烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区杨家台子。
法定代表人李娜，经理。
本院于2016年3月10日作出（2016）鲁0691执保60号民事裁定书，依法查封了担保人烟台恒达置业发展有限公司所有的位于烟台开发区星海花园71号楼（房产证号：烟房权证开字第1079**号）、烟台开发区长江路58号A区8层（房产证号：烟房权证开字第K0252**号）的房产。现因本案已于2016年6月16日调解结案，原告烟台万佳行商贸有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对烟台恒达置业发展有限公司所有的位于烟台开发区星海花园71号楼（房产证号：烟房权证开字第1079**号）、烟台开发区长江路58号A区8层（房产证号：烟房权证开字第K0252**号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩 刚
二〇一六年九月十日
书记员 高广昊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4079号
原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，定州市。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：王燕滨，男，1977年7月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张卓，女，1986年6月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李铂，男，1987年8月18日生，汉族，住北京市。
被告：王建，男，1977年10月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王开宇，男，1974年12月4日生，回族，住北京市朝阳区。
被告：北京豪源恒通商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路***号*层***室。
法定代表人：王燕滨，该公司经理。
本院在审理原告赵亚辉与被告王燕滨、张卓、李铂、王建、王开宇、北京豪源恒通商贸有限公司民间借贷纠纷一案�，原告赵亚辉于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤回起诉。
案件受理费7231元，减半收取3615元，由原告赵亚辉负担。
审判员 解立辉
二〇一六年十二月月二十六日
书记员 王鹤学
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初2011号
原告：谢某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告：严某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
两原告共同委托诉讼代理人：张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地：湖南省华容县华容大道。
法定代表人：杨伏军，该公司总经理。
本院在审理原告谢某某、严某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某、严某以其与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某、严某以其与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司已自行协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、严某撤回起诉。
本案受理费4544元，减半收取2272元，由原告谢某某、严某负担。
审判员 徐 芳
二〇一七年三月二日
书记员 周光炬
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初78号
公诉机关山西省晋城晋普山地区人民检察院。
被告人服刑犯赵军华，小名“肉小”，男，1977年7月24日出生，身份证号：1424241977********，汉族，初中文化，山西省晋中市昔阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年6月2日被晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第29号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，罚金3000元，附带民事判决连带赔偿369800.38元，刑期自2009年8月7日起至2024年8月6日止。2010年7月29日被山西省高级人民法院以（2010）晋刑二终字第173号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2010年9月29日由山西省阳泉第一监狱调押山西省晋城监狱服刑改造。期间，于2014年8月6日被晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第372号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。
晋普山地区人民检察院以晋普检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人赵军华犯重大责任事故罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。晋普山地区人民检察院指派检察员袁东斌出庭支持公诉，被告人赵军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋普山地区人民检察院指控，2016年12月24日6时许，被告人赵军华根据晋城监狱六监区安排，负责晋城晋普山煤矿井下902轨道巷新建车场绞车操作劳动，具体为操作25KW绞车从902轨道巷新建车场处将装煤的矿车运输到地沟溜子处进行翻煤。当日8时许，赵军华在操作绞车将两个空车斗放回时，违反操作规程松开离合，放开绞车刹车，关闭绞车电源，让两个矿车向坡下自由滑行，将正在新建车场装煤点铁轨上清煤的罪犯王某和罪犯李某撞倒，后王某被送往晋城市人民医院急救并于当日被宣布死亡。经晋城市公安司法鉴定中心以（晋市）公鉴（法病）字（2016）58号鉴定文书鉴定：死者王某系胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为被告人行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人赵军华对指控事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵军华于2010年9月29日由山西省阳泉第一监狱调押山西省晋城监狱服刑改造。2016年12月24日6时许，被告人赵军华根据晋城监狱六监区安排，负责操作晋城晋普山煤矿井下25KW绞车从902轨道巷新建车场处将装煤的矿车运输到地沟溜子处进行翻煤。当日8时许，赵军华在操作绞车将两个空车斗放回时，违反操作规程松开离合，放开绞车刹车，关闭绞车电源，让两个矿车向坡下自由滑行，将正在新建车场装煤点铁轨上清煤的罪犯王某和罪犯李某撞倒，后王某被送往晋城市人民医院急救并于当日被宣布死亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某系胸腹腔脏器损伤死亡。
认定以上事实的证据有：1、被告人赵军华基本情况，2、晋城市人民医院抢救记录、居民死亡医学证明、晋城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，3、现场勘查报告、现场图及相关照片，4、井下掘进工作面任务安排单、罪犯出工名单、调度绞车管理制度及标准和司机操作规程、赵军华上岗证，5、山西煤矿安全监察局晋城监察分局关于山西省晋城晋普山煤矿“12.24”一般运输事故调查处理意见的决定，6、晋城监狱狱内侦查科关于罪犯赵军华涉嫌重大责任事故罪的调查报告及补充侦查报告，7、证人苗某、杨某、张某、康某、曹某、崔某、候某、王某1证言，8、被告人赵军华供述，9、山西省晋中市中级人民法院（2010）晋中中法刑初字第29号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第173号刑事裁定书、执行通知书、晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑减字第372号刑事裁定书。
上列证据均由公诉机关提供，经质证，被告人对证据主要证明内容无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条以证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人赵军华在服刑期间，身为井下绞车工在生产作业中违反有关安全管理的规定，导致发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立，被告人赵军华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵军华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月；与前罪余刑六年二月十二天,并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2023年7月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
审 判 员 张肖龙
审 判 员 刘连方
二〇一七年七月三日
代书记员 邹亚楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更401号
罪犯侯立虎，男，1986年9月29日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，原居住地陕西省华县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省华县人民法院于2014年1月14日作出（2013）华刑初字第00123号刑事判决，以被告人侯立虎犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年又六个月，判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。铜川市印台区人民法院于2015年3月19日作出（2015）铜印刑初字第00007号刑事判决，以被告人侯立虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行完毕之刑罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自二0一三年七月一日至二0一八年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯侯立虎确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯立虎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执209号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人排早弄，男，1979年9月7日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排早弄罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初108号刑事判决书，现对被执行人排早弄罚金移送执行，执行标的额15125元(罚金15000元、执行费125元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人排早弄尚在服刑期间。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人排早弄名下在上述部门无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执209号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏维春
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字364号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。
被告：茅爱华。
本院在审理原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会与被告茅爱华物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤回对被告茅爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年二月十日
书记员 朱菁菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第518号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：许应裘，董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘穗鑫，住广州市天河区。
委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州凯源房地产实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗天法民四初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州凯源房地产实业有限公司上诉认为，上诉人住所地在广州市海珠区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区车陂南路x号（自编x栋），在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄仕玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3334号
原告刘赵平，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被告杨向阳，男，1970年2月8日出生，汉族。
被告刘忠印，男，1965年5月6日出生，汉族。
第三人铜川市宏达煤业有限公司。法定代表人陈红利，总经理。
本院在审理原告刘赵平与被告杨向阳、刘忠印、第三人铜川市宏达煤业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘赵平于2017年9月30日向本院提出撤回本次起诉的申请。
本院认为，原告刘赵平申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘赵平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘赵平承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贾 圆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1877号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：郭金叶。
被告：于秀芹。
被告：郭梅春。
被告：郭翠珍。
被告：李俊。
被告：张翠玉。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郭金叶、于秀芹、郭梅春、郭翠珍、李俊、张翠玉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆、被告郭金叶、郭翠珍、郭梅春到庭参加诉讼，被告于秀芹、李俊、张翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月10日，被告郭金叶、于秀芹（借款人配偶）经被告郭梅春、郭翠珍、李俊、张翠玉作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2015年6月9日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截至2015年11月20日，尚欠原告借款本金250000元，利息16944.61元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭金叶、于秀芹（借款人配偶）偿还借款本金250000元及利息16944.615元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告郭梅春、郭翠珍、李俊、张翠玉承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用
被告郭金叶辩称：借款属实。
被告郭梅春辩称：担保属实。
被告郭翠珍辩称：借款答辩人不同意，也不知情，答辩人也没有签字。
被告于秀芹、李俊、张翠玉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月11日，原告与被告郭金叶、郭梅春、李俊签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告郭金叶、郭梅春、李俊自愿成立联户联保小组，在债务余额994000元内提供最高额担保。被告郭金叶的授信额度为280000元，从2013年5月11日至2016年5月10日止，被告郭金叶可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年6月10日，原告向被告郭金叶发放借款250000元，借款到期日为2015年6月9日，月利率为9.5‰。借款后，被告郭金叶按照合同约定还息至2015年6月9日，尚欠借款本金250000元及利息16944.61元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告郭梅春、李俊未履行保证责任。
另查明，被告郭金叶、于秀芹系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告郭金叶、郭梅春、李俊签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郭金叶、郭梅春、李俊签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭金叶作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告于秀芹应对上述债务承担共同偿还责任。被告郭梅春、李俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭金叶、于秀芹追偿。被告郭翠珍、张翠玉并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告郭金叶、于秀芹、郭梅春、李俊返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于秀芹、李俊、张翠玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金叶、于秀芹于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付逾期利息16944.61元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）;
二、被告郭梅春、李俊对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭金叶、于秀芹追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2652元，由被告郭金叶、于秀芹、郭梅春、李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1877号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：袁立庆，该公司职工。被告：郭金叶。被告：于秀芹。被告：郭梅春。被告：郭翠珍。被告：李俊。被告：张翠玉。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郭金叶、于秀芹、郭梅春、郭翠珍、李俊、张翠玉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆、被告郭金叶、郭翠珍、郭梅春到庭参加诉讼，被告于秀芹、李俊、张翠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称：2014年6月10日，被告郭金叶、于秀芹（借款人配偶）经被告郭梅春、郭翠珍、李俊、张翠玉作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2015年6月9日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截至2015年11月20日，尚欠原告借款本金250000元，利息16944.61元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭金叶、于秀芹（借款人配偶）偿还借款本金250000元及利息16944.615元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告郭梅春、郭翠珍、李俊、张翠玉承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用被告郭金叶辩称：借款属实。被告郭梅春辩称：担保属实。被告郭翠珍辩称：借款答辩人不同意，也不知情，答辩人也没有签字。被告于秀芹、李俊、张翠玉未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月11日，原告与被告郭金叶、郭梅春、李俊签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告郭金叶、郭梅春、李俊自愿成立联户联保小组，在债务余额994000元内提供最高额担保。被告郭金叶的授信额度为280000元，从2013年5月11日至2016年5月10日止，被告郭金叶可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年6月10日，原告向被告郭金叶发放借款250000元，借款到期日为2015年6月9日，月利率为9.5‰。借款后，被告郭金叶按照合同约定还息至2015年6月9日，尚欠借款本金250000元及利息16944.61元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告郭梅春、李俊未履行保证责任。另查明，被告郭金叶、于秀芹系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有原告与被告郭金叶、郭梅春、李俊签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告郭金叶、郭梅春、李俊签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭金叶作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告于秀芹应对上述债务承担共同偿还责任。被告郭梅春、李俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭金叶、于秀芹追偿。被告郭翠珍、张翠玉并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告郭金叶、于秀芹、郭梅春、李俊返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于秀芹、李俊、张翠玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金叶、于秀芹于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付逾期利息16944.61元（该利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）;二、被告郭梅春、李俊对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭金叶、于秀芹追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652元，由被告郭金叶、于秀芹、郭梅春、李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年五月二十七日书记员  王金鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00290号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市皇都酒店纠纷一案中查明，被执行人南宁市皇都酒店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市皇都酒店纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（芦）民执字第6号
申请人：孙某，
被执行人：张某。
申请人孙某与执行人张某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）丰（芦）民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（芦）民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
二〇一五年四月一日
书记员 王 飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初5887号
原告:陈建兵，男，1968年2月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:刘兴、高树能，启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:陆卫星，男，1970年3月31日生，汉族，住启东市。
原告陈建兵与被告陆卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兵及其委托诉讼代理人高树能到庭参加诉讼，被告陆卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款3000元，并出具借条。现原告生活困难急需用钱，催要借款未果，故原告诉至本院。
被告陆卫星未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈建兵与被告陆卫星原系叔伯连襟。2016年2月某日，陆卫星称工地缺少资金，向陈建兵借款3000元。陈建兵随即让其妻子从家里取出现金3000元交付陆卫星。后经陈建兵多次催要借款未果，直至2017年9月29日，听说陆卫星夫妻闹离婚，故要求陆卫星补充出具借条一张，内容：“兹有陆卫星向陈建兵借人民币叁仟元正（1500）等到2017年底归还。2017.9.29”。截止目前，原告多次催要被告归还借款，被告未能偿还，故诉讼来院。
另查明，陆卫星与前妻邢卫莲在2017年初夫妻感情产生矛盾，邢卫莲先后两次起诉法院要求离婚，后双方于2018年4月3日经本院调解协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆卫星结欠原告陈建兵借款3000元，由借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆卫星未出庭应诉抗辩，应承担相应不利法律后果。被告陆卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆卫星于本判决生效之日起十日内归还原告陈建兵借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈建兵已预交），由被告陆卫星承担。
本案为终审判决。
审判员 姚桢荣
二〇一八年八月三日
书记员 张 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4663号
原告:徐宜龙,男,1964年6月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青，该公司总经理。
原告徐宜龙与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告徐宜龙于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐宜龙申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宜龙撤诉。
案件受理费已减半收取1125元，由原告徐宜龙负担。
审判员 李少华
二〇一八年八月十五日
书记员 李 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47718号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告：李亚。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年8月1日至2016年3月31日拖欠的梯泵费1936元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区x号楼x门xx室的业主，房屋建筑面积88.03平方米，每月应交梯泵费44元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书等证明材料。
李亚未作答辩，亦未提交证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区x号楼x门xx室的业主,房屋建筑面积88.03平方米。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（梯泵费）按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月梯泵费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告拖欠自2012年8月1日至2016年3月31日梯泵费1936元。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、门禁系统、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。但原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交梯泵费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2012年8月1日至2016年3月31日期间梯泵费1936元的90%，计1742.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担人民币5元，被告负担人民币20元。被告在本判决生效后10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年九月六日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执33号
申请执行人：周太鹏，男，1960年03月06日生，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人：袁平，女，1988年03月03日生，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人：朱大英，女，1963年04月15日生，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人：周子韩，男，2008年05月21日生，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人：周欣怡，男，2010年03月29日生，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人：周航曦，男，2011年09月20日生，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人：周天晟，男，2015年01月17日生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人：胡品周，男，1981年03月19日出生，汉族，云南省昭通市人。
关于周太鹏、袁平等五人与胡品周机动车交通事故纠纷一案，依据昆明市中级人民法院（2016）云01民终1337号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付二审案件受理费人民币11827.50元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨益康
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执816号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人陶宏兰，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陶宏兰电信服务合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）浙1021民初5122号民事判决，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月27日前偿付对方2885.1元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶宏兰开设于中国农业银行牡丹江信誉分理处账户（账号62×××78）内存款人民币2985.1元至本院案款专户（开户：中国农业银行玉环县支行；账号：62×××65），并解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王胜权
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾皇曜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终319号
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：张某丙。
上诉人张某甲因分家析产纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第471号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，原告讼争的房产被该院因另案查封，案外人提出执行异议之诉，经两级法院审理，许可案外人对原告讼争的房屋进行执行。原告另行提出确权纠纷，是要对既判房产的再一次权属认定，明显不应当立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙的起诉。
宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称：一、上诉人张某甲同被上诉人王某原系夫妻，育有长子被上诉人张某丙、次子上诉人张某乙、小女张嫣君。婚姻存续期间建有二层楼房两间。仙法城（1989）民字第13号民事调解书确定，上述房产西首一间归被上诉人王某所有，东首一间由上诉人张某甲居住，上诉人张某甲表示居住过世后给上诉人张某乙所有。2008年元月16日，被上诉人王某、张某丙恶意串通，伪造上诉人张某乙的签名，立《分家书》一份。《分家书》写明上述房产全归被上诉人张某丙所有，被上诉人张某丙持《分家书》将房产过户至其名下。二、因申请执行人陆荣萍与被上诉人张某丙为民间借贷纠纷一案的执行，一审法院作出（2012）台仙执民字第254-1号执行裁定，裁定拍卖上述两间楼房。上诉人方提起执行异议，一审法院作出（2013）台仙执异字第4号民事裁定。2013年9月17日，陆荣萍提起执行异议之诉，一审法院作出（2013）台仙执异初字第2号民事判决，支持陆荣萍要求许可被上诉人张某丙所有的坐落在仙居城关后溪路63-7号楼房西边房屋一间执行的诉讼请求，但不许可对东首一间房屋的执行。陆荣萍提起上诉，台州市中级人民法院作出（2014）浙台执异终字第7号民事判决，许可陆荣萍要求被上诉人张某丙所有的两间楼房的执行。上诉人方2015年1月4日提起针对仙居县住房和城乡建设规划局及被上诉人王某、张某丙为房屋行政登记纠纷一案的行政诉讼，一审法院认为，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。上诉人方2015年1月4日提起分家析产之诉，而一审驳回起诉。综上，请求撤销原裁定，发回重审，或依法改判。
本院经审查认为，人民法院在审理执行异议案件中，应当对实体权利的性质和归属进行审查。生效的（2014）浙台执异终字第7号民事判决许可陆荣萍对被上诉人张某丙所有的坐落在仙居县后溪路63-7号楼房二间的执行，表明人民法院已对该二间房屋的实体权利归属进行了审查。现上诉人方起诉要求判决上述二间房屋中的东首一间由被上诉人方归还给上诉人方，实是就该间房屋提出确权诉请，系再次请求权属认定，故不应立案受理。综上，上诉人张某甲、张某乙的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年三月十八日
代书记员 严 凌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终476号
上诉人（原审被告）：江苏领创机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：傅衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华东，男，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原审被告：傅杏平，男，汉族，住丹阳市。
原审被告：卜小勇，女，汉族，住丹阳市。
原审被告：丹阳市衍昊纳金属制品有限公司，住所地丹阳市导墅镇后庄村。
法定代表人：傅于太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜小勇，女，汉族，住丹阳市。
上诉人江苏领创机械有限公司因与被上诉人赵华东、原审被告傅杏平、卜小勇、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7408民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人江苏领创机械有限公司与原审被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司均系独立法人。资产的独立是法人人格的主要特征。虽然江苏领创机械有限公司在其报批的环保相关资料中的资产其自述与丹阳市衍昊纳金属制品有限公司年1500吨五金机械加工及其40万平方米喷涂加工项目中的机械加工生产线、前处理生产线、喷涂生产线及其附属的环保设备等相同，但据此认定上诉人无偿接受了该资产证据不足。因江苏领创机械有限公司承担连带责任的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7408号民事判决；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人江苏领创机械有限公司预交的二审案件受理费32400元予以退回。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年八月二日
书记员 倪 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林乐英，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林乐英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林乐英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,254.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,254.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16799号
罪犯董朝光，男，1953年12月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月八日作出（2001）德刑初字第408号刑事判决，以被告人董朝光犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月一日以（2002）云高刑复字第25号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1063号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1873号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯董朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董朝光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董朝光准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1939号
原告：郭爱国，男，1953年3月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽市胜雨粮食收购有限公司，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：朱胜雨，职务：总经理。
被告：朱金生，男，1966年12月19日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会，住所：通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查。
法定代表人：常海彬，职务：村长。
委托诉讼代理人：马艳波，男，1988年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告郭爱国与被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭爱国委托诉讼代理人黄杏、被告通辽市胜雨粮食收购有限公司法定代表人朱胜雨、被告朱金生、被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会委托诉讼代理人马艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付收购玉米违约金8736.00元；2.判令诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司系民营企业，法定代表人朱胜雨，实际经营人为被告朱金生，三被告之间系合伙关系。2017年11月7日，原告将自购的玉米卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，销价为每市斤0.7元，约定付款日期为2018年1月15日，逾期付款每市斤赔偿0.15元。付款期限届满后，被告以账户被查封为由拒绝付款，直至2018年1月30日才向原告支付玉米价款，但拒绝支付违约金。无奈之下，原告起诉至人民法院，提出上述请求，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司辩称，我方对原告陈述的事实没有异议，同意赔偿损失。但我公司与被告朱金生以及通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会有协议，违约金应由我们三方共同支付。
被告朱金生辩称，同意被告通辽市胜雨粮食收购有限公司的答辩意见，但不同意付违约金。2018年1月15日我到清河镇信用社取款，准备向原告支付粮款，但清河镇信用社告知我账户已经被冻结，不能支取。事实上，我欠清河镇信用社贷款195万元，而我账户里有12946473.00元，法院只保全了1957038.92元，信用社却将我账户里钱全部冻结，致使我无法向原告支付粮款。
被告通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会辩称，对原告陈述的事实没有异议。我村委会负责将本村村民的粮食卖给被告通辽市胜雨粮食收购有限公司，每斤提成2厘，因为提成钱该被告没有向我村委会支付，所以我村委会不同意支付违约金。
经审理查明：被告通辽市胜雨粮食收购有限公司与朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会合伙收购玉米。2017年11月3日，三被告共同收购原告玉米共计58240斤，共欠原告玉米款39312.00元，三被告承诺2018年1月15日支付玉米款，逾期按每斤0.15元支付违约金。2018年1月30日，被告向原告支付粮款39312.00元，违约金尚未支付。
经核算，违约金为8736元（58240斤×0.15元）。
上述事实，有原、被告的诉辩意见以及原告出具的收据一枚、欠据1枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：”企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，三被告基于合伙收购粮食所签订的协议书，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性和禁止性规定，应当确认有效。三被告在合伙期间与原告就粮食收购所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，三被告未能按照约定的期限支付粮款已构成违约，基于合伙体共享利润、共担风险的原则，依法应由三被告共同向原告承担违约责任，即按约定向原告支付违约金。关于违约金的数额，三被告均未提出异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告通辽市胜雨粮食收购有限公司、朱金生、通辽市科尔沁区清河镇新发嘎查委员会于本判决发生法律效力后立即共同支付原告郭爱国违约金8736.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一八年五月七日
书记员 安 安
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执762号
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人陈景明、张静、齐宝奎、乐陵市东起不锈钢制品有限公司、山东比尔莱斯运动器材有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初542号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人陈景明、张静、齐宝奎、乐陵市东起不锈钢制品有限公司、山东比尔莱斯运动器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执762号本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人陈景明、张静、齐宝奎、乐陵市东起不锈钢制品有限公司、山东比尔莱斯运动器材有限公司为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初542号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人陈景明、张静、齐宝奎、乐陵市东起不锈钢制品有限公司、山东比尔莱斯运动器材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月二十九日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4228号
原告：秦某，女，1963年5月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1963年3月3日生，汉族，住启东市。
原告秦某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。审理中，原告秦某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 沈 辉
二〇一八年八月二日
书记员 谢铭铭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第984-1号
本院2013年8月20日对原告李某诉被告康某某、孟某某、吴忠市天翔汽车销售客运有限公司（以下简称天翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）吴利民初字第984号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文中第二十页第二十行“综上”应补正为：“综上，经本院审判委员会讨论决定”。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 宋丽娟
人民陪审员 马秀梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨培佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2122号
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人：张明林，董事长。
被执行人：刁文成。
被执行人：张春娇。
本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人刁文成、张春娇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刁文成、张春娇无房产，无银行存款记录，抵押车辆在申请执行人处，并需要评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，申请人执行同意程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待评估报告作出时或评估报告作出后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第258号
原告张某。
原告张慧慧，女，2001年5月30日生，壮族，学生，住柳城县，系被保险人张玉鹏之大女。（缺席）
法定代理人张某，张慧慧之母。
原告张晓慧，女，2005年1月15日生，壮族，学生，住柳城县，系被保险人张玉鹏之次女。（缺席）
法定代理人张某，张晓慧之母。
原告张智高，男，2008年7月5日生，壮族，住柳城县，系被保险人张玉鹏之子。（缺席）
法定代理人张某，张智高之母。
原告张庆申，男，1931年5月2日生，汉族，农民，文盲，住柳城县，系被保险人张玉鹏之父。（缺席）
原告罗玉文，女，1936年8月21日生，汉族，文盲，柳城县，系被保险人张玉鹏之母。（缺席）
上述六原告的委托代理人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司柳城支公司，住所地：柳城县。
负责人韦国强，该公司经理。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
原告张某、张慧慧、张晓慧、张智高、张庆申、罗玉文诉被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司柳城支公司（以下简称人寿保险柳城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员廖卫光独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某及六原告的委托代理人韦雅扬，被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司柳城支公司委托代理人索生凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张慧慧、张晓慧、张智高、张庆申、罗玉文共同诉称，六原告系张玉鹏的直系亲属。2012年8月13日，张玉鹏的雇主朱文锋经张玉鹏的同意在被告人寿保险柳城支公司处为张玉鹏投保了《国寿安心意外伤害险》，其中意外伤害身故保险金额为100000元，保险期间为1年。2012年9月16日12时许，张玉鹏驾驶桂B×××××号两轮摩托车搭乘张水右，由东泉镇往平山镇九简村方向行驶，当行驶至平山镇九简村六合屯路口路段时，与从中渡镇往东泉镇方向行驶由王百旗驾驶的新G×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及张玉鹏、张水右受伤，张玉鹏经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通警察大队以鹿公交认字（2012）第00021号道路交通事故认定书认定张玉鹏、王百旗负事故同等责任。因张玉鹏死亡并非全部由其醉驾行为所致，六原告遂向被告主张给付非张玉鹏责任而致张玉鹏意外身亡的保险金5万元。被告以张玉鹏醉酒驾驶机动车属保险免责范围为由，拒绝给付。六原告为维护保险利益，特向法院起诉，请求被告中国人寿保险股份有限公司广西分公司柳城支公司立即支付六原告保险赔偿金5万元。
六原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证、常住人口登记卡、柳城县公安局东泉派出所证明，用以证实六原告与张玉鹏系直系亲属关系，本案的主体资格适格。
2.《中国人寿保险股份有限公司广西分公司安心卡投保单》、《中国人寿保险股份有限公司广西分公司新单收款收据》，用以证实张玉鹏系朱文锋与被告人寿保险柳城支公司保险合同关系中的受益人，保险金额为10万元。
3.鹿寨县公安局交通管理大队鹿公交认字（2012）第00021号《道路交通事故认定书》、广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第1144号民事判决书，用以证实张玉鹏因交通事故身亡的事实及原告的主体资格。
被告人寿保险柳城支公司辩称，1.被保险人张玉鹏醉酒后驾驶不定期进行安全技术检验的车辆上道造成身故，属于保险合同的责任免除事项。2.六原告的诉请存在矛盾，本案属于保险合同纠纷，不适用交通事故赔偿按责任比例给付保险金。综上，六原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回六原告的诉讼请求。
被告人寿保险柳城支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《中国人寿保险股份有有限公司保险合同条款》1份，证明被保险人张玉鹏醉酒后驾驶不定期安检的车辆造成身故，属于保险合同的责任免除事项。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为保险人的责任应按投保单中约定的条款为准，被告应当承担相应的保险责任；被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为按投保单中责任免除条款约定，张玉鹏的醉酒后驾驶不定期进行安全技术检验的车辆造成身故，属于保险合同的责任免除事项，被告不需要承担支付保险金的责任。本院认为，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，只是对证据的内容理解不同，不影响证据的证明力，且证据具有合法性、与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月13日，朱文锋在被告人寿保险柳城支公司处为被保险人张玉鹏投保了《国寿安心意外伤害险》，其中《国寿安心意外伤害保险（A型）》意外伤害身故保险金额为100000元／份，保险期间为1年。2012年9月16日12时45份，张玉鹏驾驶桂B×××××号两轮摩托车（车后搭乘张水右），由东泉镇往平山镇九简村方向行驶，至鹿寨县平山镇九简村六合屯路口路段弯道会车时，与由中渡镇往东泉镇方向驶来的由王百旗驾驶的新G×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及张玉鹏、张水右受伤，张玉鹏经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通警察大队以鹿公交认字（2012）第00021号道路交通事故认定书认定张玉鹏驾驶上路行驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车与王百旗驾驶未按规定定期进行安全技术检验车辆上路、驾驶其他机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符的违法行为，与事故发生存在因果关系，张玉鹏、王百旗在该交通事故中各承担事故的同等责任。
另查明：原告张某系张玉鹏的妻子，张慧慧、张晓慧、张智高系张玉鹏的子女，张庆申、罗玉文系张玉鹏的父母。
本院认为，被告人寿保险柳城支公司与朱文锋之间形成的以张玉鹏为被保险人的保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。国寿安心意外伤害保险（A型）责任免除条款写明：“因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；七、被保险人……等内同容。”该部分条款使用黑体加粗字体的方式进行提示，朱文锋、张玉鹏分别在投保单上的投保人、被保险人声明处签字确认已阅读并认可本卡重要提示和特别约定内容，明了保险公司有关保险条款、保险责任及保险公司已就责任免除做了明确说明，故该保险条款中的免责条款对被保险人张玉鹏具备法律约束力。原告的直系亲属张玉鹏醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的摩托车上道发生交通事故造成身故，属于该意外伤害保险（A型）责任免除条款约定的免责情形，故被告人寿保险柳城支公司以张玉鹏醉酒后驾驶不定期进行安全技术检验的车辆造成身故，属于保险合同的责任免除情形进行抗辩，理由成立，本院予以采纳。六原告以张玉鹏死亡并非全部由其醉驾行为所致，被告人寿保险柳城支公司应按责任比例进行赔付的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某、张慧慧、张晓慧、张智高、张庆申、罗玉文的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张某、张慧慧、张晓慧、张智高、张庆申、罗玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 廖卫光
二〇一三年十二月十三日
书记员 韦生军
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初619号
原告：沈寅武，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，
被告：陈志强，男，1982年12月8日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：阳山县名流鼎尊装饰设计有限公司。地址：阳山县阳城镇阳山大道阳光家园东面首层A08-09铺面。
法定代表人：陈志强。
原告沈寅武诉被告陈志强、阳山县名流鼎尊装饰设计有限公司（以下简称：阳山名流鼎尊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告沈寅武到庭参加了诉讼，被告陈志强、阳山名流鼎尊公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寅武起诉称：原告经营一家装修材料店，被告阳山名流鼎尊公司为装修公司，被告陈志强是阳山名流鼎尊公司的负责人。原告将装修材料卖给被告陈志强用于装修工程，陈志强于2015年10月28日与原告书面约定、确认：“陈志强欠沈寅武工程款：￥108000元，大写壹拾万零捌仟元整，两个工地完工一个月内付2万—3万，付完此款一个月内付2万—3万，过年前付3万，若未付，则按银行利息的四倍计算利息。”现在装修工程已经完工，约定付款时间到期被告仍未支付工程款，原告多次催收均无果，据此，原告特向法院提出起诉请求：一、判决两被告支付拖欠的工程款108000元及利息17280元（利息以拖欠的工程款108000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年10月28日起至2016年6月28日止计算共17280元，以后利息另计），本息合计125280元；二、诉讼费由两被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求第一项的利息计算变更为：以108000元为本金，从2016年2月8日开始至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
原告沈寅武向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告工程款；4、送货单6张，5、嘉宝莉化工集团股份有限公司记账6张，证据4与5证明被告与原告经济往来，被告拖欠原告工程款。
被告陈志强、阳山名流鼎尊公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年1月开始至2015年10月期间，被告陈志强承接装饰装修工程，将工程发包给原告沈寅武，由被告陈志强将装修工程款支付给原告。2015年10月28日，被告陈志强对原告做的装饰装修工程进行了结算，并写下一张欠款单据，内容为：“关于沈寅武在名流鼎尊公司做工程量工程款为：￥143130.00元，大写：壹拾肆万叁仟壹佰叁拾元整，截止日期为：10月28日（含15街5号三泰F2-1505）。以实际工程量对数：实际金额对数为准。陈志强欠沈寅武工程款：￥108000.00元，大写：壹拾万零捌仟元整，两个工地完工一个月内付2万-3万，付完此款一个月内付2万-3万，过年前付3万，如未付，则按银行利息的四倍计算利息”，陈志强在该欠款单据下方签名、摁上指印并附写上身份证号码，时间为2015年10月28日。原告称未与被告阳山名流鼎尊公司签订相关合同，工程款是被告陈志强以现金方式支付给原告，两被告至今未支付款项给原告，经原告多次向两被告追收，两被告均未支付，因此诉至本院请求两被告支付上述款项。
以上事实，有原告提交的证据及本案的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告沈寅武完成了被告陈志强转包的装饰装修工程，被告陈志强对原告完成的工程量进行了结算并立写下欠款单据，该欠款单据的权利义务内容约定明确，有被告陈志强的签名和指印，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的相关规定，合法有效，应受法律保护。被告陈志强出具的欠款单据中明确约定了被告陈志强尚欠原告工程款108000元，并约定了如未按期还款则按银行利息的四倍计算利息，该银行利息应理解为中国人民银行同期贷款利息。被告陈志强应当按约定支付尚欠款项及利息给原告，但是经原告多次催收，被告均未支付上述尚欠款项，被告已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告诉至本院要求被告陈志强履行尚欠工程款108000元及要求从2016年2月8日开始至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，依据充分，本院依法予以支持。
关于原告请求被告阳山名流鼎尊公司支付拖欠的工程款108000元及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告没有与被告阳山名流鼎尊公司签订相关的装饰装修合同，被告陈志强向原告出具的欠款单据中没有被告阳山名流鼎尊公司的盖章确认且该款项至今未得到该公司的承认，原告提交的证据并不能证明该欠款是被告阳山名流鼎尊公司所欠款项，应由原告承担不利的后果。因此，原告要求被告阳山名流鼎尊公司承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。
被告陈志强、阳山名流鼎尊公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈寅武支付工程款108000元及利息（利息以本金108000元为基数，自2016年2月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告沈寅武的其他诉讼请求。
本案受理费2806元，财产保全费1270元，合计4076元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：黄慧婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01390号
原告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年七月七日
书记员 苏漫力
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执87号
申请执行人：刘国庆。
被执行人：王建飞。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省石台县仁里镇。
法定代表人：王孝忠。
刘国庆与王建飞、池州众瑞置业有限公司，第三人江锡发债权转让、借款合同及保证合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民初146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王建飞、池州众瑞置业有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国庆向本院申请强制执行，本院依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案指定由安徽省安庆市大观区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 谢发亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第260号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩志军，男，1971年8月17日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人韩志军犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，韩志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日20时40分，在林州市长春大道一中门口路段，被告人韩志军酒后驾驶豫ESR8**的小型普通客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩志军的血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人韩志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方XX、李XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人韩志军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人韩志军的供述、证人方XX、李XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩志军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于韩志军悔罪，可酌情从轻处罚。综合韩志军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第260号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩志军，男，1971年8月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]293号起诉书指控被告人韩志军犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，韩志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月5日20时40分，在林州市长春大道一中门口路段，被告人韩志军酒后驾驶豫Ｅ×××××的小型普通客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，韩志军的血液中的乙醇含量为99mg/100ml。上述事实，被告人韩志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人韩志军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人韩志军的供述、证人方某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩志军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于韩志军悔罪，可酌情从轻处罚。综合韩志军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月二十一日书 记 员  郝振东
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1849号
申请人：云南东昌医药股份有限公司
住所：云南省昆明市马街电机路99号
法定代表人：黄祥云
被申请人：云南天开药业有限责任公司
法定代表人：祁正梅
住所：云南省昆明市西山区马街镇张峰居委会兴隆村
申请人云南东昌医药股份有限公司诉被申请人云南天开药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人云南东昌医药股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南天开药业有限责任公司名下价值924800元的财产进行保全，申请人云南东昌医药股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人云南东昌医药股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南天开药业有限责任公司名下价值924800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 宏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1489号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人闻人某，男，1964年6月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人闻人某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人闻人某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日，被告人闻人某及闻某1（另案处理）经闻某2、徐某（均另案处理）介绍，由徐某带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人闻人某化名“姚科建”充当借款人，闻某1化名“叶闻可”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币12000元（扣除利息共人民币18000元）。
2016年3月8日，被告人闻人某被本市公安民警抓获。案发后，被告人闻人某已退赔人民币13500元。
上述事实，被告人闻人某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、营业执照、房权证复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、缴款通知书、“退款说明”、人口信息、“抓获经过”，证人闻某1、闻某2、闻某3、徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻人某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人闻人某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人闻人某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人闻人某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人闻人某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人闻人某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人闻人某犯诈骗罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月八日
代书记员 施佳丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初907号
原告：冯保立，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所（实习）律师。
被告：滁州市南谯区大王办事处大王村董冲村民小组。
本院在审理原告冯保立诉被告滁州市南谯区大王办事处大王村董冲村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，现原告冯保立自愿撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯保立符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯保立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告冯保立负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一七年三月六日
代理书记员 单玉春
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01174号
原告胡某某，女，1970年10月27日生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地秦皇路4号。
负责人张庚，该行行长。
本院在审理原告胡某某诉被告中国建设银行股份有限公司咸阳分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乙 燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 范珍珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11699号
原告莆压留，女，1991年7月23日出生，汉族，现住云南省隆阳区
。
被告张春亮，男，1988年7月16日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告莆压留诉被告张春亮离婚纠纷一案，原告莆压留向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆压留撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年九月十二日
书记员 于卓然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民特758号
申请人：杨洪结。
被申请人：池植燊。
申请人杨洪结申请宣告被申请人池植燊死亡一案，本院于2017年8月1日立案。申请人杨洪结于2017年8月21日向本院提出撤回宣告下落不明人池植燊死亡的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人杨洪结撤回起诉。
审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 王嘉蔚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初586号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日晚，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙b900ue小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿中山路由西往东行驶。次日零时2分许，当车行至中山路斗门公交站处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人陈某体内血液乙醇浓度为151mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人俞某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年九月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第37号
申请执行人孙宝江，男，1965年3月13日出生，身份证号：220519196503134314，汉族，农民，现住梅河口市牛心顶镇牛心顶村五组。
被执行人梅河口市一座营镇政府。
法定代表人张宝华，镇长。
本院在执行（2013）梅民初字第383号民事判决书申请执行人孙宝江与被执行人梅河口市一座营镇政府劳动报酬纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市一座营镇政府给付申请执行人孙宝江人民币2162元及利息500元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，现申请执行人孙宝江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 张殿龙
审判员 朱利军
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 慧
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第37号申请执行人陈建增，男，1972年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人罗钅志钰，男，1964年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人陈建增与被执行人罗钅志钰一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）梅民初字第1456号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1456号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长陈忠审判员甘峰才审判员项宇辉二〇一五年七月六日书记员蔡起文
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2953号
原告：迁安市五重安乡瑞通达修理部，注册号:130XXXXXXXX1018,住所地迁安市五重安乡曹古庄村。
经营者：曹瑞民，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，住迁安市五重安乡曹古庄村，身份证号码：×××。
被告：李辉，男，1971年12月12日出生，汉族，司机，住迁安市。
迁安市五重安乡瑞通达修理部与李辉修理合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告迁安市五重安乡瑞通达修理部于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迁安市五重安乡瑞通达修理部撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 赵家富
二〇一八年七月十九日
书记员 刘鸿漳
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初52号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人孙正平，男，1981年10月29日出生，因涉嫌非法制造枪支罪，被舟曲县公安局于2017年8月7日刑事拘留，2017年8月17日经舟曲县人民检察院批准，于同年8月18日被舟曲县公安局逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人孙正平犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员王彦君出庭支持公诉，被告人孙正平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙正平曾多次自行在网上购买射钉枪、钢珠、射钉枪子弹等枪的各种配件，配件买齐后，按照卖家提供的安装说明组装了一把枪。经鉴定，该枪枪口比动能为124.34焦�每平方厘米，具有致伤力。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙正平网购枪支零配件自行组装成具有致伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，请求判处。
被告人孙正平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孙正平使用自己的手机，以1XXXXXXXXXX为账号，“某某某某某某”为用户名，多次自行在淘宝网上购买射钉枪、钢珠、射钉枪子弹等组装枪支所需零配件，将配件买齐后，被告人孙正平按照卖家提供的安装说明组装了一把枪支。2017年8月7日7时许，被告人孙正平带着自己组装好的枪支到芦笆沟（地名）打兔子，途中遇到被害人唐某某，因枪支走火，致使被害人唐某某受伤。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪枪口比动能为124.34焦耳每平方厘米，具有致伤力。
另查明，被告人孙正平的家属已与被害人唐某某就民事赔偿部分达成协议，并赔偿被害人全部损失共计39000.00元人民币。被害人唐某某对被告人孙正平的行为予以谅解。
证明上述事实的主要证据有：
接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及犯罪嫌疑人照片、常住人口基本信息，证实了本案发生的时间、地点、案件的来源及被告人身份信息。
被告人孙正平案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，淘宝购买清单等证据，证实了被告人孙正平在淘宝网上的店铺中买了一把射钉枪及相关零件，并按照卖家提供的安装说明组装一把枪支的事实。
被告人孙正平案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人唐某某的陈述，证人唐某甲、刘某甲、安某甲的证言相互印证，证实2017年8月7日7时左右，被告人孙正平带着自己组装好的枪支到芦笆沟（地名）打兔子，途中遇到被害人唐某某，在打招呼的过程中因枪支走火，致使被害人唐某某颈部受伤的事实。
被告人孙正平案发后的供述、证人刘某甲、安某甲的证言及舟曲县公安局刑警大队“关于孙正平非法持有枪支案现场搜索的情况说明”相互应证，证明案发后被告人孙正平积极救治被害人唐某某的事实。
5、被告人孙正平案发后的供述、证人刘某甲、刘某乙、安某甲的证言相互印证，证明案发现场枪支的特征。
6、物证枪支一把，经被告人当庭确认，确系其自行组装的枪支。
7、物证射钉枪空爆弹六颗，钢珠九粒及扣押物品清单，证明公安机关扣押的上述物品系被告人在组装枪支中所使用的子弹、钢珠。
8、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证实案发地点及现场概貌。
9、（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】403号检验鉴定意见书，证实送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
10、甘陇正司2017（法临）鉴字第95号司法鉴定意见书，证实被害人唐某某颈部贯通伤构成轻微伤的事实。
11、赔偿协议书、刑事谅解书、收条各一份，证明被告人孙正平的家属与被害人唐某某就刑事附带民事赔偿部分达成协议，由被告人孙正平赔偿被害人唐某某各项损失共计39000.00元人民币，同时被害人唐某某对被告人孙正平的行为予以谅解的事实。
本院认为,被告人孙正平违反国家枪支管理规定，非法制造具有致伤力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪;案发后被告人积极救治被害人并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关提出可对其从轻处罚的量刑建议，本院依法采信。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人孙正平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
涉案枪支一把，射钉枪空爆弹六颗，钢珠九粒依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨赵生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尚雪平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5479号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告李卫刚。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与李卫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8032元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8032元（住宅面积106.24平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告李卫刚未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积106.22平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。原告计算金额有误，应为8030元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卫刚于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8030元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2148号
原告：烟台持久钟表集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。
法定代表人：王正新。
被告：牡丹江实验中学，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街***号。
法定代表人：朴钟勋。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告牡丹江建工集团有限公司、牡丹江实验中学定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费713元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一六年十一月七日
书记员 任玉玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6225号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶富达，男，1972年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告叶富达信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。诉请：1、被告叶富达偿还原告截止2017年3月23日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计39920.07元（其中贷款本金28064.77元、利息10630.30元、滞纳金1225元），并支付自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告叶富达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2008年5月13日，被告叶富达向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告叶富达向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金28064.77元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶富达于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金28064.77元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费400元，合计1254元，由被告叶富达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 李银花
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陶 勋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执40号
申请执行人：罗俊峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：包群星，男，1989年7月19日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行罗俊峰与钟鑫、包群星民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟鑫、包群星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执40号申请执行人：罗俊峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住会昌县，被执行人：包群星，男，1989年7月19日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟鑫，男，1988年6月10日出生，汉族，住会昌县，本院在执行罗俊峰与钟鑫、包群星民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟鑫、包群星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月二十七日书 记 员  夏 俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1502号
原告雷雨春，男，1966年出生，现住铁力市。
委托代理人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司。
法定代表人庞迎辉，职务经理。
委托代理人张丽春，女，1974年3月2日出生，系铁力市集佳牧业有限责任公司经理。
原告雷雨春与被告铁力市集佳牧业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人詹万君到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司委托代理人张丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付工资款12,400.00元。事实和理由：2015年4月至10月，原告受雇于被告公司工作，月工资3,000.00元，被告公司共拖欠原告工资12,400.00元，由当时被告公司的法人单国臣出具了欠据。2016年6月该公司变更法人为庞迎辉，经原告多次向被告公司索要该工资款，被告未给付。
被告辩称，对于原告诉请，我公司不同意给付，原因是我公司财务没有任何记载该笔欠款，而且在集佳牧业转让合同上和补充协议上没有体现此欠款，我公司没有责任及义务偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告所举的被告原法人单国臣出具12,400.00元欠条、证人王德喜出庭证言，被告出具铁力市集佳牧业有限责任公司转让合同和补充协议书，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年4月至8月原告受雇于被告铁力市集佳牧业有限责任公司，被告公司欠原告工资12,400.00元，单国臣出具了欠条，被告至今没有给付原告该笔工资款。2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。2016年9月16日铁力市劳动争议仲裁委员会作出铁劳人仲裁字【2016】第142号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告支付工资的申请。原告对仲裁裁决不服，于2016年10月10日诉至法院，要求偿还所欠的工资款。上为本案事实。
本院认为，原告所举被告原法人单国臣出具的欠条，能够证明被告欠原告工资款，被告应当偿还，法人的变更及股权的转让不能对抗原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
被告铁力市集佳牧业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告雷雨春工资款12,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 万发亮
审 判 员 王书刚
人民陪审员 张云波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢金秋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢69号
申请执行人杨海勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523196811135617。
被执行人谢薇，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码452523198010205629
本院在执行申请执行人杨海勇与被执行人谢薇财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人谢薇赔偿经济损失32000元并支付利息给申请执行人、负担受理费3160元、负担申请执行费427元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月五日
书 记 员 郭德泉