wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初1号
原告：昌吉市鹏翔工贸有限责任公司，住所地：昌吉市绿洲北路绿园小区17区7丘21栋8A-1号。
法定代表人：郭大刚，总经理。
委托代理人：朱建江，男，汉族，1961年8月出生，昌吉市鹏翔工贸有限责任公司销售经理，住昌吉市。
被告：张新华，男，汉族，1974年8月出生，身份证住址江苏省启东市。现住址不详。
原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司（以下简称鹏翔工贸公司）诉被告张新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔工贸公司的委托代理人朱建江到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔工贸公司诉称：2009年8月至9月，被告张新华向我公司购买水泥顶管116米，经双方协商单价为每米780元，货款共计90480元，货到三天内付款。我公司如约将116米水泥顶管分两次送至被告所承建的白碱滩天燃气管道工程工地。后经我公司多次催要，被告至今未支付货款。为维护我公司合法权益，现请求法院判令被告张新华支付货款90480元、自2009年9月16日至2016年5月5日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告张新华在本院向其送达民事起诉状副本后未进行答辩。
原告鹏翔工贸公司为支持自己的主张，向本院提交了时间分别为2009年8月24日与9月12日的出库单各一张，出库单上载明货物名称为顶管，单价每米780元，数量均为58米，货款均为45240元。两张出库单上均签有被告张新华的名字并注明了收货时间。
经审理查明：2009年8月，被告张新华向原告鹏翔工贸公司提出购买该公司的水泥顶管用于被告所承包工程。经协商，水泥顶管单价为每米780元。2009年8月25日与9月13日，原告向被告供应了两批水泥顶管共计116米，货款合计90480元。被告分别在两张出库单上签字，并注明了收货时间。
原告在庭审中表示，当时双方协商被告的付款期限为收到货之后三日内付款。后经原告多次催要，被告至今未付货款。原告诉至本院，要求被告支付货款90480元、自2009年9月17日至2016年5月5日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，原告向本院提交了两份出库单，出库单上载明了货物的名称、规格、数量、单价及货款数额，出库单上签有被告张新华的名字，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证质证，结合原告陈述，可以认定原告提供的两份出库单内容属实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告向被告供应了水泥顶管，被告负有及时向原告付清货款的义务。被告至今未履行付款义务，应向原告承担民事责任。原告表示双方商定货到三日内付款，原告要求按同期银行贷款利率计算自2009年9月17日至2016年5月5日的货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因计算利率时间较长，利率调整较为频繁，结合本案实际，可参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，按年利率6%计算利息，欠款90480元的利息为36008.56元。
综合上述，原告的诉讼请求合法且有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新华向原告昌吉鹏翔工贸有限责任公司支付货款90480元、利息36008.56元，合计126488.56元，于判决生效之日付清。
案件受理费减半收取1319元，公告费324.20元（原告昌吉鹏翔工贸有限责任公司已预交），由被告张新华负担，于判决生效之日直接给付原告昌吉鹏翔工贸有限责任公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 董 锋
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 高建华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初1号原告：昌吉市鹏翔工贸有限责任公司，住所地：昌吉市绿洲北路绿园小区17区7丘21栋8A-1号。法定代表人：郭大刚，总经理。委托代理人：朱建江，男，汉族，1961年8月出生，昌吉市鹏翔工贸有限责任公司销售经理，住昌吉市。被告：张新华，男，汉族，1974年8月出生，身份证住址江苏省启东市。现住址不详。原告昌吉市鹏翔工贸有限责任公司（以下简称鹏翔工贸公司）诉被告张新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔工贸公司的委托代理人朱建江到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏翔工贸公司诉称：2009年8月至9月，被告张新华向我公司购买水泥顶管116米，经双方协商单价为每米780元，货款共计90480元，货到三天内付款。我公司如约将116米水泥顶管分两次送至被告所承建的白碱滩天燃气管道工程工地。后经我公司多次催要，被告至今未支付货款。为维护我公司合法权益，现请求法院判令被告张新华支付货款90480元、自2009年9月16日至2016年5月5日的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告张新华在本院向其送达民事起诉状副本后未进行答辩。原告鹏翔工贸公司为支持自己的主张，向本院提交了时间分别为2009年8月24日与9月12日的出库单各一张，出库单上载明货物名称为顶管，单价每米780元，数量均为58米，货款均为45240元。两张出库单上均签有被告张新华的名字并注明了收货时间。经审理查明：2009年8月，被告张新华向原告鹏翔工贸公司提出购买该公司的水泥顶管用于被告所承包工程。经协商，水泥顶管单价为每米780元。2009年8月25日与9月13日，原告向被告供应了两批水泥顶管共计116米，货款合计90480元。被告分别在两张出库单上签字，并注明了收货时间。原告在庭审中表示，当时双方协商被告的付款期限为收到货之后三日内付款。后经原告多次催要，被告至今未付货款。原告诉至本院，要求被告支付货款90480元、自2009年9月17日至2016年5月5日的利息（按同期银行贷款利率计算）。本院认为，原告向本院提交了两份出库单，出库单上载明了货物的名称、规格、数量、单价及货款数额，出库单上签有被告张新华的名字，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证质证，结合原告陈述，可以认定原告提供的两份出库单内容属实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告向被告供应了水泥顶管，被告负有及时向原告付清货款的义务。被告至今未履行付款义务，应向原告承担民事责任。原告表示双方商定货到三日内付款，原告要求按同期银行贷款利率计算自2009年9月17日至2016年5月5日的货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因计算利率时间较长，利率调整较为频繁，结合本案实际，可参照《最高人民法院》第二十九条之规定，按年利率6%计算利息，欠款90480元的利息为36008.56元。综合上述，原告的诉讼请求合法且有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新华向原告昌吉鹏翔工贸有限责任公司支付货款90480元、利息36008.56元，合计126488.56元，于判决生效之日付清。案件受理费减半收取1319元，公告费324.20元（原告昌吉鹏翔工贸有限责任公司已预交），由被告张新华负担，于判决生效之日直接给付原告昌吉鹏翔工贸有限责任公司。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 员 董 锋人民陪审员 李 萍人民陪审员 高建华二〇一六年五月二十四日书 记 员 李海亮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2162号
申请人何保国与被执行人何银峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）杭富场商初字第471号民事调解协议已经发生法律效力。权利人何保国于2016年04月15日申请执行。本院于2016年04月15日立案执行。执行标的为人民币87000元，另应向本院交纳案件受理费1555元，申请执行费1205元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人何银峰已支付案款34000元，案件受理费1555元，申请执行费1205元，余款分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2162号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年七月四日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第142号
原告：孙婧，女，住珲春。
被告：郑治宇，男，户籍所在地吉林省榆树市。
被告：王艳辉，女，户籍所在地吉林省榆树市。
被告：王晶丽，女，户籍所在地吉林省榆树市。
原告孙婧与被告郑治宇、王艳辉、王晶丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙婧到庭参加诉讼。被告郑治宇、王艳辉、王晶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙婧诉称：2013年9月12日，郑治宇以偿还他人欠款为由向孙婧借款50000元，同时又以生活所需为由向孙婧借款3500元。同年10月23日，王艳辉、王晶丽为郑治宇提供担保，并出具借条，约定还款期限为2013年10月25日，逾期未还自2013年9月12日起以月利率3%计算利息。现还款期限已届满，要求郑治宇偿还借款本金53500元及利息（以53500元为本金，自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止），王艳辉、王晶丽承担连带清偿责任。
郑治宇、王艳辉、王晶丽未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，郑治宇以偿还他人欠款为由向孙婧借款50000元，同时又以生活所需为由向其借款3500元。同年10月23日，王艳辉、王晶丽为郑治宇提供担保，并出具借条一份，载明：“我本人郑冶（治）宇身份证号220121197307110213从珲春绿园参业生物科技有限公司孙婧处借款人民币伍万叁仟伍佰元整，￥53，500.00元。借款目的：汇款去沃德公司，本人郑冶（治）宇并承诺绿源公司辞掉沃德公司经销商职位，成为珲春绿源参业生物科技有限公司经销商并为公司一次性带来55位经销商。借款到期日：2013年10月25日，到期不还利息将以3分利从2013年9月12号开始计算利息。如不还款由以下担保人负责还款：担保人：王艳辉签字王艳辉（并捺印）电话1384495****担保人：王晶丽签字王晶丽（并捺印）借款人：郑冶（治）宇签字郑治宇（并捺印）本人郑冶（治）宇同意：如不还款将由珲春市人民法院依法解决。原欠条声明作废。2013年10月23日”。
认定上述事实的证据有：孙婧提供的借条一份。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，郑治宇以生活所需及偿还他人欠款为由向孙婧借款53500元，并出具借据，双方之间的借贷合同成立并有效。郑治宇应按合同约定履行偿还义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，双方约定逾期不还自2013年9月12日起以3分利计息，孙婧现主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，现郑治宇放弃了抗辩权利且孙婧的主张不违反法律规定，因此，本院对孙婧要求郑治宇按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，关于担保方式约定为：“如不还款由以下担保人负责还款”,依据此约定无法明确判断具体的保证方式，因此根据规定，王艳辉、王晶丽应承担连带责任保证，所以本院对孙婧要求王艳辉、王晶丽承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑治宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙婧借款本金53500元及利息（以53500元为本金，自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清为止）；
二、被告王艳辉、王晶丽对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王艳辉、王晶丽对被告郑治宇的还款义务承担清偿责任之后，有权就已承担部分向被告郑治宇进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费600元，其他费用100元，合计2510元，由被告郑治宇、王艳辉、王晶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 程 功
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初693号
原告：刘小岗，男，汉族，1987年5月28日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：毕久萍，女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告刘小岗与被告毕久萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘小岗于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小岗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小岗撤回起诉。
本案原诉讼标的为13200元，应收案件受理费130元（原告已预交），后原告刘小岗变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告刘小岗自行负担，退回原告刘小岗105元
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 裴 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初41号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人程高翔，男，1984年9月30日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。2016年12月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月18日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人程高翔犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人程高翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2016年12月12日02时20分许，被告人程高翔酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车沿本市镜湖区黄山东路由西向东行驶至黄山东路与平湖路交叉口东侧100米处，与花坛及隔离护栏发生碰撞，致被告人程高翔受伤昏迷及皖BXXX**号小型轿车受损的交通事故。执勤民警接群众110报警后到达现场查获被告人程高翔。经检测，被告人程高翔血液乙醇浓度为275mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程高翔在开庭审理中无异议，并有书证身份信息、查获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书、交通事故认定书，证人芮超、周敏的证言，勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程高翔在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程高翔驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇浓度达200mg/100ml以上,本院依法予以从重处罚。被告人程高翔到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护交通运输正常秩序和公共安全不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人程高翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫华
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5419号
原告徐。
被告王。
本院在审理原告徐与被告王离婚纠纷中，原告徐于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王继辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更597号
罪犯李新岭，男，汉族，1966年9月29日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年五月五日，本院作出(2010)菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李新岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新岭不服提出上诉。二○一○年七月三十日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李新岭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李新岭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李新岭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为二〇一六年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新岭减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2031年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1811号
申请执行人刘健,男,1977年11月4日生,汉族，住建湖县。
被执行人符士军,男,1988年9月25日生,汉族，住建湖县。
被执行人ＸＸ强,男,1987年9月22日生,汉族，住建湖县。
申请执行人刘健与被执行人符士军、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的(2016)苏0925民初954号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告符士军、ＸＸ强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘健借款本金3万元及利息（从2016年2月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人ＸＸ强所有的车辆进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人ＸＸ强所有的车辆进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 慧
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1128号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年4月24日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日、2017年2月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某某于2016年4月24日上午在集市摆摊时与杨某妻子发生争吵，当日12时许，韩某某来到即墨市田横镇外某某村杨某家北侧大道处，要找杨某处理此事，两人为此发生争执、厮打。期间，被告人韩某某用拳击打杨某面部，致杨某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人韩某某于2016年8月31日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方已经自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获证明、被害人杨某的陈述、证人王某某、韩某等人的证言、法医学鉴定书及病历、收条、和某、谅解书、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人韩某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人当庭自愿认罪，积极赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 江志美
二〇一七年二月九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审937号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码74996863-8。
代表人：黄灿源。
被执行人：中山市石岐区厚兴第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区厚兴直街1号，组织机构代码C0389052-8。
代表人：郑庆尊。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）向本院申请强制执行中石调处字[2016]37号行政处理决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年9月30日作出中石调处字[2016]37号行政处理决定：1.确认郑志韵享有中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社（以下简称厚兴经联社）农村集体经济组织成员685股个人合作股（其中基本股225股、积累股242股、福利股218股）；2.确认郑志韵享有中山市石岐区厚兴第一股份合作经济社（以下简称厚兴第一经济社）农村集体经济组织成员全额的社员基本股10.40股；3.厚兴经联社自收到本决定书之日起三十日内向郑志韵补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额8689.4元；4.厚兴第一经济社自收到本决定书之日起三十日内向郑志韵补发2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额14364.48元；5.确认郑志韵享有与厚兴经联社和厚兴第一经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；6.驳回郑志韵的其他申请请求。石岐区办事处依法向厚兴经联社、厚兴第一经济社送达了中石调处字[2016]37号行政处理决定书。厚兴经联社、厚兴第一经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，厚兴经联社、厚兴第一经济社逾期仍未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令厚兴经联社立即向石岐区办事处支付郑志韵在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额8689.4元；2.责令厚兴第一经济社立即向石岐区办事处支付郑志韵在2014年3月25日至2016年3月25日期间发放的股份分配款差额14364.48元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2016]37号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2016]37号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐淑榆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁15刑终128号
原公诉机关山东省东阿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）有明明，男，汉族，农民。2016年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
山东省东阿县人民法院审理山东省东阿县人民检察院指控被告人有明明犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月十四日作出（2016）鲁1524刑初35号刑事判决。被告人有明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月3日18时30分许，被告人有明明驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县尹李路由南向北行至北陈路路口南20米处时，撞到同向步行的姜某，有明明驾车逃逸，姜某经抢救无效死亡，有明明承担事故的全部责任。
原审认定上述事实的证据有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述。
原审法院认为，被告人有明明违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人有明明有期徒刑四年六个月。
判决书送达后，被告人有明明不服，以“量刑重”为由提出上诉，请求二审予以改判，其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明，2016年2月3日18时30分许，上诉人有明明驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿东阿县尹李路由南向北行至北陈路路口南20米处时，将同向步行的东阿县牛角店镇冯庄村村民姜某撞倒，有明明驾车逃逸，姜某经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，有明明驾驶机动车疏忽大意、观察情况不够且肇事逃逸，承担事故的全部责任。案发次日，有明明到聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队投案。二审审理期间，本案所涉民事诉讼在东阿县人民法院调解结案，有明明的亲属赔偿了被害人姜某的近亲属经济损失6万元，姜某的近亲属对有明明的犯罪行为表示谅解。
上述事实有业经原审、二审质证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）东阿县公安局牛角店派出所出具的户籍证明证实，被告人有明明1989年10月3日出生，被害人姜某1968年9月9日出生。
（2）东阿县人民医院出具的居民死亡证明书、东阿县公安局牛角店派出所出具的死亡注销证明证实，2016年2月3日，被害人姜某因交通事故死亡。
（3）东阿县人民法院（2016）鲁1524民初300之一号民事调解书、赔偿款过付材料、谅解书证实，被害人姜某的近亲属收到赔偿款6万元，对上诉人有明明的犯罪行为表示谅解。
2.勘验、检查笔录
聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队制作的现场勘验、检查笔录及附件证实，事故现场位于东阿县尹某北陈路口南20米，道路为南北走向乡村道路，现场受伤一人，肇事车辆及驾驶人均不在现场，现场遗留后视镜、塑料碎片等残留物，初步判断车辆为蓝色，由南向北行驶。被告人有明明投案后，肇事车辆鲁P×××××号小型轿车被提到该队，车右侧后视镜、右前大灯损坏，挡风玻璃右侧破碎。
3.鉴定意见
（1）东阿县公安局刑事科学技术室出具的（东）公（刑）鉴（尸）字[2016]03号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人姜某胸部损伤符合钝性外力所形成，其死亡系外伤致气管内异物（血液）堵塞窒息所致。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第712号鉴定意见书证实,事故现场路面遗留的塑料碎片是鲁PA26**号“雪佛兰”牌小型轿车右前组合灯具灯罩破损脱落的。
（3）聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的聊东公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书、办案说明证实，被告人有明明疏忽大意、观察情况不够，驾驶机动车逃逸、未保护现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，疏忽大意、观察情况不够是造成该事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。
4.证人证言
（1）唐某乙（被害人姜某之夫）证实，案发当晚，他和姜某出来散步，由南向北走到北陈村西头时，姜某被车撞了，肇事车辆驶离现场。
（2）杨某证实，他是鲁P×××××号轿车车主。案发当晚，该车由有明明驾驶。
（3）唐某丙证实，案发后，唐某乙随即告诉了他姜某被撞的情况，现场没有车辆，他打电话报警后在现场等候交警赶到，其间没有其他人到场。
5.被告人供述和辩解
有明明供述，2016年2月3日晚，他驾驶鲁P×××××号“雪佛兰”牌轿车沿尹某由南向北行驶，行至北陈村附近时听见“崩”的一声响，他没在意也没下车看就驾车回家了，第二天早晨见前挡风玻璃、右前大灯和右后视镜损坏。他认为是出事了，就开车来到交警队投案。
6.其他证据
（1）东阿县公安局“110”接处警记录证实，2016年2月3日18时31分，该局接电话报警称，东阿县牛角店镇冯某头，一辆轿车撞人后逃逸。
（2）山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的发破案经过、抓获经过证实，2016年2月4日，被告人有明明到该队投案。
本院认为，上诉人有明明违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，依法应当承担肇事逃逸的刑事责任。有明明主动投案，如实供述肇事的犯罪事实，构成自首，原审定罪准确量刑适当。鉴于二审期间有明明赔偿被害人近亲属6万元并获得谅解,综合本案全部量刑情节，对有明明可从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初35号刑事判决的定罪部分，即被告人有明明犯交通肇事罪；
二、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初35号刑事判决的量刑部分，即判处被告人有明明有期徒刑四年六个月；
三、判处上诉人有明明有期徒刑三年六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景涛
审 判 员 张文峰
代理审判员 幺海军
二〇一六年九月九日
书 记 员 付莹莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1754号
原告孙某某，男，1985年2月14日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人唐志斌，山东乾慧律师事务所律师。
被告姜某某，女，1987年9月29日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人刑波，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵承霞，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人唐志斌，被告姜某某及委托代理人刑波、赵承霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识于2010年11月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异越来越明显，聚少离多，至今也没有孩子。并且两个人经常争吵，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告姜某某辩称：我们于2005年订婚，之后一直同居，直到2010年结婚。婚后聚少离多是因为原告长期在外地工作，所以才没有孩子。我们生活中是有争吵、冷战，但不代表我性格孤僻，这也是每个家庭生活中都会出现的问题。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，于2010年11月9日登记结婚，婚后未生育。双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚前经过多年相处，自愿结婚，感情基础良好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应加强沟通交流，彼此信任，相互照顾，正确处理家庭矛盾。本院认为双方感情并未破裂，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十月九日
书记员 查传芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4594号
申请人：韩笑。
被申请人：李红霞。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人韩笑因与被申请人李红霞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红霞的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人韩笑的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红霞的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由韩笑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 盖立学
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1121号
原告：高某某，女，1987年8月26日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，法律工作者，住柳河县。
被告：王某1，男，1989年10月9日生，住柳河县。
原告高某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人仇明柱、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年4月29日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女孩，取名王某2，现年11个月零10天，财产有83.79平方米楼房，无外债，无债权。现因被告不关心家庭，对妻子、女儿不关心，双方经常吵架，且原、被告性格各异导致夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产83.79平方米楼房归被告所有，由被告返还给原告人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：不同意离婚，因为其与原告感情还可以，原、被告之间并没有大的矛盾，而且孩子才刚满一周岁。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年4月29日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年5月，原、被告按揭贷款购买83.79平方米住宅商品房一套，房屋位于某镇某小区第010（A16）幢1单元602室，房屋首付款54283元，贷款120000元。原、被告婚后生育一名女孩，唤名王某2（2015年6月21日出生）。现原告认为被告不关心家庭，双方性格各异导致夫妻感情破裂，故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚；要求婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；要求夫妻共同财产83.79平方米楼房归被告所有，由被告返还给原告人民币50000元；要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，本院受理本案后，原告带婚生女搬回其父母家居住，原、被告双方分居至今。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、商品房买卖合同一份、收据复印件七份、金源馨城定金单一份、当事人陈述。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，且婚后生育一名女孩，双方有一定的感情基础。原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在今后生活中应珍惜夫妻感情，妥善处理和化解夫妻间的矛盾，精心抚育婚生女，维护和谐幸福的婚姻家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 席庆妍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3441号
原告：ＸＸ雄，男，1972年12月4日出生，汉族，住永安市。
被告：刘峰，男，1982年3月13日出生，汉族，住永安市。
原告ＸＸ雄与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。ＸＸ雄于2016年10月13日以刘峰向其购买煤球的单据原件丢失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，ＸＸ雄以刘峰向其购买煤球的单据原件丢失为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ雄负担。
审判员 巫丹
二〇一六年十月�三日
书记员 黄娟
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审17号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人开昌旺。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人开昌旺行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年4月5日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于莹莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2238号
原告：徐邦槐，男，1985年10月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：韦艳红，女，1987年6月30日出生，壮族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告徐邦槐、韦艳红与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告徐邦槐、韦艳红诉称，原告与被告于2013年4月15日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲10号楼2703号房，总金额527187元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金19242元；（计算方式：购房款总额527187元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2238号原告：徐邦槐，男，1985年10月6日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：韦艳红，女，1987年6月30日出生，壮族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告徐邦槐、韦艳红与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告徐邦槐、韦艳红诉称，原告与被告于2013年4月15日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲10号楼2703号房，总金额527187元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金19242元；（计算方式：购房款总额527187元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1236号
上诉人（原审被告）宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际508号。
法定代表人苏铃生，总经理。
被上诉人（原审原告）福建德京水电建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路45号昌隆大厦二楼A区。
法定代表人周日弟，董事长。
上诉人宁德鸿源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3357-1号民事裁定，向本院上诉称：本案起诉证据是8份《商品房买卖合同》，该8份合同合计的总购房款为1242.2175万元，依法应由宁德市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉追讨的是上诉人逾期交付泓源国际1幢8层801、802、803、805、806、807、808、809房屋的违约金，所涉及的标的总额为1917983.82元。该标的额不符合宁德市中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖。被上诉人向宁德市蕉城区人民法院起诉符合法律规定，应予支持；上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人关于本案的管辖权异议依据不足，不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5815号
原告:河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。
被告:叶志祥。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告叶志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南万厦物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月十八日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5815号原告:河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人:万林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。被告:叶志祥。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告叶志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南万厦物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南万厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年八月十八日书记员 刘朝辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5255号
上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
委托代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。
委托代理人：田野，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石家庄分行。
负责人：刘健，该分行行长。
委托代理人：王鑫、刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
原审被告：石家庄市藁城区光明纸业有限公司。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：张志强。
原审被告：李军霞。
原审被告：张志锋。
原审被告：樊爱英。
原审被告：张志永。
原审被告：李东云。
原审被告：冀晓军。
原审被告：朱国彩。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）因金融借款纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2014年9月26日，兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行）与石家庄市藁城区光明纸业有限公司（以下简称光明纸业）签订了基本额度授信合同，约定兴业银行向光明纸业提供1亿元授信额度，授信有效期自2014年9月26日至2015年9月25日。
同日，兴业银行与宝德公司签订最高额保证合同，约定宝德公司所担保的主债权是上述基本额度授信合同及其项下所有分合同，保�的最高本金限额为2500万元，保证人承担连带保证责任，保证范围为兴业银行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对光明纸业形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
同日，兴业银行与张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩签订最高额保证合同，上述保证的最高本金限额为1亿元，其他约定同兴业银行与宝德公司所签最高额保证合同。2014年10月15日，兴业银行与光明纸业签订商业汇票银行承兑合同，约定兴业银行向光明纸业开立银行承兑汇票5000万元用于公司经营，期限6个月，自2014年10月16日至2015年4月16日；承兑汇票到期日，兴业银行凭票依法支付票款，如光明纸业在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行对光明纸业尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。
同日，兴业银行与光明纸业、宝德公司签订保证金协议，约定该协议下保证金用于担保上述商业汇票银行承兑合同项下债务的及时清偿，光明纸业缴存保证金比例应占其在兴业银行融资金额的50%，宝德公司缴存保证金的比例为债务人在兴业银行融资金额的5%。
后兴业银行依约分别于2014年10月16日开具了5000万元的银行承兑汇票。上述汇票到期日，光明纸业没有支付足额票款，兴业银行扣划光明纸业保证金2500万元及利息351408.63元，4月20日扣划宝德公司保证金250万元及利息4999.65元，在6月21日自动结息扣划宝德公司0.32元，兴业银行实际垫付票款总额22143591.40元。光明纸业尚欠兴业银行承兑汇票票款22143591.4元，截止2016年2月26日，按日万分之五计付�利息为3516021.74元。兴业银行为实现债权，支出律师费18506.65元。
一审裁判的理由与结果
兴业银行与光明纸业签订的基本额度授信合同、商业汇票银行承兑合同、保证金协议、与宝德公司签订的最高额保证合同及保证金协议，与张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，商业汇票银行承兑合同约定的利率为日万分之五，并不违反法律规定，予以支持。兴业银行依约向光明纸业开具了银行承兑汇票，光明纸业应依约履行还款义务，并支付利息。宝德公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩应该按照最高额保证合同的约定对光明纸业的上述债务承担连带责任。综上，遂判决：一、石家庄市藁城区光明纸业有限公司于本判决生效之日起十�内偿还兴业银行股份有限公司石家庄分行承兑汇票票款22143591.4元及利息（利息截止2016年2月26日为3516021.74元，自2016年2月27日起至付清之日止按日万分之五计付），并支付兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费18506.65元；二、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩对上述债务承担连带责任；上述被告承担保证责任后，有权向石家庄市藁城区光明纸业有限公司追偿。石家庄市藁城区光明纸业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160767元，保全费5000元，公�费260元，合计166027元，由石家庄市藁城区光明纸业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、张志强、李军霞、张志锋、樊爱英、张志永、李东云、冀晓军、朱国彩共同负担。
宝德公司上诉的理由与请求
兴业银行没有提供提供支付律师费的银行转账记录、代理协议以及律师费发票，且律师费不是实现债权的必要费用。请求撤销原判，依法改判驳回兴业银行关于宝德公司对律师费18506.65元承担保证责任的诉讼请求。
二审争议的焦点
兴业银行主张的律师代理费18506.65元是否实际发生以及宝德公司是否应当承担担保责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
宝德公司一审庭审对兴业银行主张的律师代理费18506.65元无异议，故应当认定兴业�行主张的律师代理费18506.65元已实际发生。律师代理费属于兴业银行为实现债权而支付的费用，故依据《最高额保证合同》的约定，宝德公司应当承担担保责任。综上，宝德公司主张不应当对兴业银行支付律师代理费18506.65元承担保证责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年七月二十日
书记员 乔秀艳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执253号
申请执行人：张光晔。
被执行人：孙晓峰。
本院在执行申请执行人张光晔与被执行人孙晓峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初477号民事判决书，于2016年8月17日立案受理，被执行人孙晓峰应给付申请执行人张光晔借款本金36169元、利息4376元，承担案件受理费711元。本案进入执行后，经查被执行人孙晓峰系洛川县农职中职工，在陕西农村商业银行股份有限公司金凤分理处有工资收入，本院于2016年9月1日冻结被执行人孙晓峰在陕西农村商业银行股份有限公司金凤分理处的工资账户，现因被执行人孙晓峰再无其他可供执行的财产。申请执行人张光晔于2016年11月27日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执253号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执927号
申请执行人陈艳林，女，1986年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司。地址：宁远县舜陵镇莲花新春*号。
法定代表人唐积树，该公司经理。
本院在执行申请人陈艳林与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1237号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执927号申请执行人陈艳林，女，1986年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司。地址：宁远县舜陵镇莲花新春*号。法定代表人唐积树，该公司经理。本院在执行申请人陈艳林与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县雄宇房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1237号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十二日书记员 冯梅兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1884号
原告：徐茂贤，男，1942年12月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：徐群，男，1970年1月8日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告徐茂贤与被告徐群民间借贷纠纷一案中，徐茂贤于2018年4月11日以徐群已履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对徐群的起诉。
本院认为，徐茂贤申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐茂贤撤回对徐群的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由徐茂贤承担。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年四月十二日
书记员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1884号原告：徐茂贤，男，1942年12月10日出生，汉族，住长兴县。被告：徐群，男，1970年1月8日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告徐茂贤与被告徐群民间借贷纠纷一案中，徐茂贤于2018年4月11日以徐群已履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回对徐群的起诉。本院认为，徐茂贤申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许徐茂贤撤回对徐群的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元。由徐茂贤承担。（此页无正文）审判员  徐荣方二〇一八年四月十二日书记员  郑和平????1?
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申28号
再审申请人（原审原告）ＸＸＸ，女，1961年7月13日生，汉族。
委托代理人贾定保，江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）章小飞，男，1987年8月20日生，汉族。
被申请人（原审被告）郭倩，女，1987年8月16日生，汉族。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ与被申请人章小飞、郭倩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初8511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸＸ申请再审称：法院在审理其与章小飞、郭倩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初8511号民事判决认定事实有误，请求法院依法再审。
被申请人保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
被申请人章小飞、郭倩未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人ＸＸＸ未能提供证据证明其申请再审的理由，故ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 逯雅娟
二〇一六年九月五日
书记员 王立佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更112号
罪犯李家发，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年4月10日作出(2014)澄刑初字第123号刑事判决，以被告人李家发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年8月18日起至2016年8月17日止。罪犯李家发于2014年4月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李家发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李家发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家发自2014年8月起至2015年10月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李家发应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李家发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04276号
罪犯章德伟，男，1962年4月29日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年6月5日作出（2012）忠法刑初字第00150号刑事判决，认定章德伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯章德伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯章德伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款未退，判决判处的没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章德伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月7日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨思睿
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审395号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人艾建峰。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17033号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月8日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17033号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3341号
申请执行人于军
被执行人于修书
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即少民初760号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年八月十日
书 记 员 江世清
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初489号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地为江西省龙南县）。因本案于2016年11月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月起，被告人张某在其经营的、位于本市白云区石门街滘心村横岭南路东十巷“华新百货”内，以营利为目的，非法接受他人投注地下“六合彩”。同年11月13日，民警在上址抓获正在接受他人投注地下“六合彩”的张某及参赌人员李某、黄某乙，并当场缴获“六合彩”投注单据26张及赌资人民币992元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑刚接手档口且接受投注才三期，家中还有两个年幼的孩子需要抚养，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月7日起，被告人张某在其经营的、位于本市白云区石门街滘心村横岭南路东十巷“华新百货”内，以营利为目的，非法接受他人投注地下“六合彩”。同年11月13日，民警在上址抓获正在接受他人投注地下“六合彩”的张某及参赌人员李某、黄某乙，并当场缴获“六合彩”投注单据26张及赌资人民币992元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，证人李某、黄某乙、许某乙的证言，被告人张某的供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认材料，缴获的赌资照片，投注收据，证据保全决定及清单，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人张某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。被告人张某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资人民币992元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第425号
上诉人（原审被告）东方家园（厦门）建材家居有限公司。
法定代表人关有民，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市蓝房网络科技有限公司。
法定代表人陈君宜，董事长。
委托代理人杨永丽、卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人东方家园（厦门）建材家居有限公司因与被上诉人厦门市蓝房网络科技有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人东方家园（厦门）建材家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人东方家园（厦门）建材家居有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人东方家园（厦门）建材家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执566号
申请执行人肖秋凤，女，1973年8月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮，律师。
被告严兆辉，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省泰宁县。
被告徐舰鹰，女，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省邵武市。
肖秋凤申请执行严兆辉、徐舰鹰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）顺民初字第868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严兆辉、徐舰鹰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖秋凤向法院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，申请标的为本金100万元元及利息。
执行过程中经查，被执行人严兆辉、徐舰鹰名下有位于福建省邵武市小东门路米兰大厦XXXXX室（产权证号200XXX**）、邵武市李纲路XX号（产权证号20XXXXX、2010XXXX）、邵武市五一九路威明大厦X幢X-15轴、X-16轴（产权证号201XXXX、201XXXX）、邵武市西门路XX号4、5号（产权证号201XXXXX、201XXXXX）的房产，上述房产均已由邵武市人民法院查封，本院于2016年5月5日轮候查封了上述房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人严兆辉、徐舰鹰名下无存款，亦无车辆、林权登记信息；被执行人严兆辉系泰宁县铁城物业管理有限公司的法定代表人。因被执行人名下财产均由邵武市人民法院处置，2016年8月2日，本院向邵武市法院发出《申请参与分配函》，参与相关案件的分配。
本院认为，被执行人名下的房产已被邵武市人民法院依法查封，且已由邵武市法院依法进行处置，本院已将案件移送邵武市法院请求参与债权分配。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示参与债权分配时间较长，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审215号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王志臣，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第451号
原告陈智龙。
委托代理人耿龙国。
被告姚军。
被告蒋亚芬。
本院在审理原告陈智龙与被告姚军、蒋亚芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回对被告姚军、蒋亚芬起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智龙撤回对被告姚军、蒋亚芬的起诉。
案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由原告陈智龙负担。
审判员 黄良明
二〇一五年十二月三日
书记员 刘文娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执735号
申请执行人:王钢，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:王飞，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人王钢与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00949号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王钢于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人王飞支付人民币23375元，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行，经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执735号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年四月七日
书记员 乔 松
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异23号
异议人鲍爱红，女，1970年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张长波，男，1973年12月9日生，汉族，淮安市淮安区。
被执行人郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人马树芹，女，1970年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行原告张长波与被告郑加武、马树芹、郑新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人抵押的十一间间房屋进行了评估、拍卖的强制措施。2016年6月，异议人鲍爱红以对其中一间房屋（面南，由东向西数第3间）主张所有权为由向本院提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封、拍卖，撤销本院（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鲍爱红异议称，2013年6月20日，郑加武与异议人签订了了房屋买卖协议，郑加武将其开发建设的位于淮安区博里镇水利站东边十一间（共三层）楼房中自东向西数第3间房屋以21.80万元的价格出售给异议人。因签订合同时，楼房仅建好一层，后来郑加武无力继续建设而变成烂尾楼，异议人与其他购房人一道自掏资金将房屋建成，水电设施等均由异议人等住房户自行解决。异议人认为，郑加武原先用于抵押的10间旧房子已经不存在，异议人已足额支付了购房款，并且已实际占有使用多年，法院再查封拍卖这些房屋没有法律根据，应立即解除查封、拍卖，并撤销（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，以维护异议人合法权益。
异议人向本院举证了下列证明材料：双方于2013年6月20日订立的房屋买卖协议（复印件）一份。
申请执行人张长波辩称：郑加武当初向我借款时，就以淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于博里镇王庄居委会大众路339号房屋（10间）作抵押，并依法办理了抵押登记手续。旧房拆除后在原址上重建新房，应当属于原抵押物的替代物，抵押效力仍然有效。郑加武与异议人私自签订房屋买卖协议，未到房屋登记机构办理产权变更手续，对外没有对抗效力，法院对抵押房屋进行查封、评估、拍卖合法有效。另一方面，从法院强制执行开始，时间长达三年之久，且异议房屋产权已于2016年5月登记过户到我名下，案件早已执行完毕，异议人无权再提起执行异议。
经审查查明，张长波与郑加武、马树芹、郑新借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）淮法车民初字第886号民事判决：一、被告郑加武、马树芹、郑新于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金190万元及利息（其中本金60万元按照银行同期贷款利息从2013年8月21日计算至实际还款之日，本金130万元按照年息千分之二点五从2013年2月6日计算至实际还款之日）；二、被告郑加武于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金78.5万元及利息(按银行同期贷款利率从2013年8月21日计算至实际还款之日)。该判决生效后，权利人张长波于2013年11月25日向本院申请执行。2014年4月本院依法对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封，评估，并于2016年1月21日、3月3日、4月8日先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张长波自愿以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债。2016年4月18日本院作出（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，裁定：“一、被执行人抵押的的淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于淮安市淮安区博里镇王庄居委会大众路339号划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产作价人民币1180800元，交付申请执行人张长波抵偿债权。上述房地产的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人张长波。二、申请执行人张长波可持本裁定书到房地产登记管理部门办理相关产权过户登记手续，所涉税费由张长波负责缴纳”。申请执行人张长波于2016年4月26日办理了房屋产权过户登记手续，涉案
房屋处置完毕，该案执行完毕。
另查明：在本院对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封、评估、拍卖过程中，已按规定张贴了执行公告，异议人知晓该公告的内容，并多次与执行人员进行过交涉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本院基于对抵押房地产进行查封，评估，并先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，因无人竞买导致流拍及申请执行人同意以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债的事实，依法作出的（2013）淮法执字第1465
号之四执行裁定书，不违反相关法律和司法解释的规定，无不当之处。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2016年4月18日作出以物抵债的裁定，该执行标的的所有权已转移给申请执行人张长波，该执行标的已执行终结，异议人于2016年6月向本院提出执行异议申请（执行异议申请书落款时间为2016年6月2日），超过了法律规定的期限。因此异议人提出异议申请不符合法律、司法解释规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人鲍爱红的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜红秋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更166号
罪犯柳长平，男，1985年7月2日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年9月18日作出（2014）石刑初字第249号刑事判决书，以被告人柳长平犯盗窃罪，判处有期徒四年十个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯柳长平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计254.81分，获表扬8次，获嘉奖3次，2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯柳长平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳长平减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2018年2月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1911号
原告：赵桂海，居民。
被告：刘辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县金水路20号。
负责人：杨明生。
被告：陈建平。
本院在审理原告赵桂海诉被告刘辉、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂海于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂海负担。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 胡桢立
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7484号
上诉人（原审被告）：王庆祥，男，1963年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍住址：贵州省凤冈县，现住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伍开志，女，1945年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：朱照学，男，1948年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省凤冈县，系伍开志之夫。
上诉人王庆祥因与被上诉人伍开志排除妨害纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆祥于2017年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王庆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王庆祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王庆祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3232号
申请执行人陈鑫磊，男，1990年2月3日出生，住福安市。
被执行人黄勤，男，1986年5月12日出生，住福安市。
申请执行人陈鑫磊与被执行人黄勤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1370号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更909号
罪犯杨玉清，男，1975年8月5日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一五年五月十五日作出（2015）利刑初字第44号刑事判决，以被告人杨玉清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨玉清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨玉清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯杨玉清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1758-1号
申请执行人崔亦俊。
被执行人山东博泰建工有限公司。
本院在执行崔亦俊诉山东博泰建工有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有25525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1758号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执113号
绥宁县卫生和计划生育局
陈代平、吴燕菊：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人陈代平、吴燕菊计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]x412号征收社会抚养费决定，于2017年5月8日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 昊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第358号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人赵某。2015年8月26日，被告人赵某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2015年10月27日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人张文华，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2015]298号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日12时1分许，被告人赵某驾驶鲁G小型轿车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至173KM+90M处时，因遇情况操作不当，与因车胎故障违规停驶于快车道内王绪晋驾驶的鲁M小型轿车尾部相撞，造成王绪晋死亡。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，赵某承担事故的主要责任。
另查明，2015年8月26日，被告人赵某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被害人家属另行向本院提起民事诉讼，经本院判决，被害人家属损失已由保险公司全部承担。在本案审理过程中，被告人赵某自愿补偿被害人家属35000元，并将补偿款交至本院。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人赵某的供述与辩解，证人王某的证言，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，火化证明复印件、居民死亡医学证明，交通事故现场勘验笔录、道路事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件，人口信息查询，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某自愿赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁玉萱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1188号
原告：南昌市人本物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区庐山南大道江西司法警官职业学校5栋1单元，组织机构代码：67243181-5。
法定代表人：刘锋。
被告：方俊文，男，汉族，1983年11月02日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：程检英，女，汉族，1987年10月07日出生，住江西省南昌市新建区。
原告南昌市人本物业管理有限公司诉被告方俊文、程检英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告南昌市人本物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌市人本物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市人本物业管理有限公司撤诉。
案件已减半收取受理费25元，由原告南昌市人本物业管理有限公司承担。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11982号
原告：李亨平，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：毛钲举，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告李亨平与被告吴伊铸、毛钲举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告李亨平与被告吴伊铸达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李亨平的委托诉讼代理人仇伟旺到庭参加诉讼。被告毛钲举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2014年11月23日中午，被告吴伊铸未取得机动车驾驶证驾驶无牌证电动三轮轻便摩托车从乐清市虹桥镇东门村开往乐清市蒲岐镇寨桥村方向，当日12时34分许，途经乐清市虹南线蒲岐镇寨桥村70301路灯杆前路口由西往北左转弯时，与对向由被告毛钲举未取得机动车驾驶证驾驶的防盗编号为椒江J90××6两轮普通摩托车（后坐原告李亨平）在机动车道北侧路边发生碰撞，造成原告李亨平、被告毛钲举、吴伊铸受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告毛钲举、吴伊铸承担事故的同等责任，原告李亨平无责任。
三、受害人伤情、治疗情况：原告李亨平受伤后被送至温州东华医院、瓮安县中医院等住院治疗78天，伤情经诊断为：左侧胫骨粗隆及胫骨平台开放粉碎性骨折、左膝关节囊韧带撕脱损伤伴部分毁损等。期间，原告李亨平进行门诊治疗。
四、司法鉴定意见：2017年1月13日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]临鉴字第2583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李亨平的伤残等级为10级、10级，误工期限为330日，护理期限为135日，营养期限为135日（均自受伤之日起计算）。
五、原告李亨平的诉讼请求：判令被告毛钲举赔偿原告李亨平医疗费70957.60元、误工费46759.64元、护理费19128.95元、交通费3305元、住院伙食补助费2340元、住宿费400元、营养费4050元、残疾赔偿金50700元、被扶养人生活费4832.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1480元计209053.59元的50%计104526.80元。
本院对原告李亨平的各项损失认定如下：
1.医疗费：69120.85元。
原告李亨平主张的医疗费70957.60元，其中伙食费1206元、复印费19元应予剔除，票据计97.75元无病历相印证予以剔除，票据计514元系复印件予以剔除，其余医疗费69120.85元有相应的病历、发票佐证，予以认定，故确定医疗费为69120.85元。
2.误工费：46759.64元。
原告李亨平主张按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元标准计算330天。本院认为，原告李亨平提供的证明不足以证实其固定收入或最近三年的平均收入，误工费用参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算，误工期限根据鉴定意见为330天，故确定误工费为46759.64元。
3.护理费：16752.28元。
原告李亨平主张护理费按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算135天。本院认为，护理期限根据鉴定意见为135天，住院期间78天的护理费用参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，出院后57天的护理费用酌情确定按每天100元计算，故确定护理费为16752.28元。
4.交通费：2000元。
根据原告李亨平的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情确定交通费为2000元。
5.住院伙食补助费：2340元。
原告李亨平住院时间为78天，按每天30元计算，确定住院伙食补助费为2340元。
6.营养费：4050元。
考虑到原告李亨平的伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持4050元。
7.残疾赔偿金：55532.40元。
残疾赔偿金采纳2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元的标准，根据原告10级、10级伤残实际，残疾赔偿金为50700元。另被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目中一并计算，其父亲李华明、母亲瞿家英的扶养年限分别为5年、5年、原告李亨平承担四分之一的扶养义务，参照2015年浙江省农村居民人均生活消费支出16108元标准，确定被扶养人生活费为4832.40元。因此，残疾赔偿金总金额为55532.40元。
8.精神损害抚慰金：4000元。
本次交通事故造成原告李亨平多处伤残，给原告李亨平带来了较大的精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
9.残疾辅助器具费：100元。
原告李亨平主张的残疾辅助器具费100元，系其在治疗过程中的合理支出，本院予以支持。
10.鉴定费：1480元。
鉴定费1480元，有相应的发票为凭，应予认定。
11.原告李亨平主张住宿费400元，仅提供收款收据，依据不足，本院不予支持。
综上，原告李亨平因本次交通事故所致各项损失合计为202135.17元。本院认为，被告毛钲举驾驶机动车肇事，造成原告李亨平受伤，承担事故的同等责任，考虑到原告李亨平系无偿搭乘，故由被告毛钲举承担45%的赔偿责任计90960.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛钲举赔偿原告李亨平90960.83元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告李亨平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告李亨平负担158元，由被告毛钲举负担1037元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 瑶