wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01763号
原告裴某某，女，1971年5月28日生，满族，个体业者，住义县。
被告锦州市嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段24号。
法定代表人赵显国，该公司董事长。
委托代理人王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告锦州市房屋建筑工程公司，住所地锦州市古塔区保安里93号。
法定代表人孙德奎，该公司经理。
委托代理人杜某某，女，1956年6月17日生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王某，女，1987年6月17日生，满族，教师，住锦州市凌河区。
原告裴某某与被告锦州市嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）、被告锦州市房屋建筑工程公司（以下简称建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告嘉恒公司的法定代表人赵显国及委托代理人王革、被告建筑公司的委托代理人杜某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2003年史某某与被告锦州市凌河区城市建设开发总公司第九分公司项目经理柳某某签订了购买义县城关乡某某村开发的商品楼＊＊＊＊＊＊户的协议，合同签订后，史某某交清全部房款，该公司开具了收款收据，取得产权并入住。2005年原告与史某某签订了房屋买卖协议，付清了全部楼款，交清税款及其他费用，到义县房屋产权管理处办理房屋产权证时，知道该楼房被查封，且该查封早已失效。原告是善意取得并实际占有，因此不同意将楼房执行给他人。二被告之间是建筑工程施工合同纠纷，被告嘉恒公司已将楼房进行了处分，并无此财产，要求确认楼房归原告所有，停止对该楼房的执行。
被告嘉恒公司辩称，2002年11月13日，柳某某私刻锦州市凌河区城市建设开发总公司（嘉恒公司）公章并伪造法定代表人赵显国签字与建筑公司签订了义县城关乡某某村3号住宅楼建筑合同书。直至2011年7月28日，嘉恒公司接到锦州市中级人民法院的传票，通过查阅卷宗材料得知，柳某某私刻公章行骗。报案后，公安机关与人民法院均委托对公章进行鉴定，结论系伪造。嘉恒公司未签订义县城关乡某某村建筑施工合同书，柳某某伪造公章签订施工合同是违法犯罪行为，应承担相应责任。嘉恒公司已于2006年12月15日注销了第九分公司，原告起诉主体错误，被告与诉争房屋没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告建筑公司辩称，争议房屋于2003年被法院查封，被告建筑公司承建该楼房是与柳某某签订的合同，申请查封房屋是为了执行建筑工程款。史某某是柳和平妻子的亲友，柳某某明知某某村这16户房屋已被查封而出卖，是违法的，史某某未取得房屋所有权。史某某因此曾提出执行异议，现史某某失踪，执行异议被驳回。原告以低于史某某购买价买受楼房不构成善意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告嘉恒公司原名称为锦州市凌河区城市建设开发总公司，成立于1984年11月13日。2002年11月9日，案外人柳某某伪造锦州市凌河区城市建设开发总印章及法定代表人赵显国签名与被告建筑公司签订建设施工合同，由被告建筑公司承建某某村3#住宅楼，开工日期2002年11月10日，竣工日期2003年9月30日。2003年12月31日，本院根据被告建筑公司申请，作出（2004）锦义民一合初字第43号民事裁定，查封正在建设中的义县某某村3#住宅楼中的一单元二楼东户、三至六楼东西户、二单元二楼西户、三楼西户、五楼东户、六楼东西户、三单元六楼东西户，共16户楼房。2003年11月16日，柳某某以锦州市凌河区城市建设开发总公司第九分公司名义将本院查封的其中一单元四楼西户卖与史某某，同日，柳某某为其出具一张加盖该分公司财务专用章金额为5万元的“专用收款收据”。2005年8月18日，裴某某与史某某签订一份买卖协议，内容为：“今将坐落在某某村＊＊＊＊＊＊户，自愿卖给裴某某名下，房款一次交清，此楼房如有任何纠纷，史某某愿付一切责任。卖方史某某签字捺印，买方裴某某签字捺印，2005年8月18日”。本院执行过程中，裴某某提出执行异议，2014年10月16日，本院作出（2014）义执异字第00009号执行裁定，“驳回案外人裴某某的异议”，裴某某不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据、买卖协议、建设施工合同、核准注销登记通知书、（2004）锦义民一合初字第43号民事裁定书、（2005）锦义民执字第143号公告、辽宁大学司法鉴定意见书、义县公安局立案告知书、接受案件回执单及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，法人可以通过代理人实施民事法律行为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。已经司法机关依法查封，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，柳某某未经授权，使用伪造的公司印章将房屋卖给史某某，其买卖行为并非当事人双方共同意思表示，该协议未成立。史某某将未取得房屋所有权的房屋卖给原告裴某某，属无权处分。原告在本院查封期间以低于市场价格购买未登记取得权属证书的房屋不构成善意，且违反法律强制性规定，其主张确认本院执行房屋归其所有，并停止执行，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温丽娜
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第750号
原告杜××，女，……。
被告刘××，男，……。
原告杜××诉被告刘××离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李喆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜××诉称，2003年9月1日，原告杜××与被告刘××办理结婚登记。2004年12月4日，生育一名女孩刘×。被告不珍惜家庭和感情，双方已无法共同生活，致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚
原告杜××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚证书2册，证实原、被告登记结婚的事实。
被告刘××经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下分析认定：
原告提交的证据，能够证实原、被告合法登记的婚姻关系，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2003年9月1日，原告杜××与被告刘××登记结婚。2004年12月4日，生育一名女孩刘×。2014年初，原、被告双方发生争执，原告�述，双方现已分别居住在依安县依安镇盛世家园1号楼4单元501室的南、北屋，原告在北屋居住，被告在南屋居住。
本院认为，原告杜××认为与被告刘××夫妻感情已经破裂，但是其并未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 李喆
二〇一四年八月五日
书记员 董丹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初725号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄柏昆，男，1974年9月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人黄柏昆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日13时许，被告人黄柏昆去至广州市越秀区广九三马路4号公厕附近，将2小包毒品（经鉴定，净重0.26克，检出海洛因成分）以人民币250元的价格贩卖给购毒人员黄某忠后被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人黄柏昆具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄柏昆一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄柏昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄柏昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄柏昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.26克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月一日
书记员 徐 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03827号
原告高某某，男，汉。
委托代理人高雪娟，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高雪娟到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年3月27日，经宁城县人民法院调解，我与被告离婚。在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间在信用社的借款本金20000元及利息，我与被告各偿还1／2。离婚后，我自己偿还了上述借款本息20550元。故起诉，请求被告给付我已偿还的上述借款本息的1／2即10225元。
原告向本院提交的证据有：
1、宁城县人民法院（2014）宁民初字第1090号民事调解书复印件一份，证明夫妻共同债务欠信用社的贷款应由原、被告各负担1／2。
2、原告的还款证明，证明原告已偿还信用社的贷款本息。
本院对原告所举的证据认证如下：原告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，经本院调解，原、被告离婚。在调解协议中约定，婚姻关系存续期间在信用社的借款本金20000元及利息，原、被告各偿还1／2。离婚后，原告将上述借款本息还清，本息合计20550元。原告诉至本院，要求被告负担上述本息的1／2即10225元。
本院认为，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告已清偿，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告有权按照离婚协议的约定，向被告追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告高某某10225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第454号
原告王笃超。
委托代理人滑东明。
委托代理人宋晓飞。
被告刘烽。
委托代理人盖风英。
委托代理人戴卫祥。
被告王桂珍。
委托代理人王景文。
委托代理人潘昱竹。
本院在审理原告王笃超与被告刘烽、被告王桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王笃超于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王笃超撤回起诉。
案件受理费4020元（原告已预付），由原告负担2010元，退回原告2010元。
审 判 长 李倜然
代理审判员 胡殿梅
代理审判员 万 博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 呼燕妮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00516-1号
申请执行人房劲松。
被执行人姜蕙蕙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01225号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、位于合肥市包河区太湖路111号新里海顿公馆三期第C3幢3202号房屋所有权及相应的其他权利归申请人房劲松所有；
二、申请人房劲松可持本裁定书到合肥市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年三月十七日
书记员 李广
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第830号
申请执行人张尚安，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第830号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丰执字第830号 申请执行人屈爽 被执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 申请执行人屈爽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月6日做出的（2015）丰民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2015年8月17日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第822号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志生 审判员  王海龙 审判员  王友林 二〇一五年九月六日 书记员  金大良
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初116号
原告：张海光，男，1977年10月4日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：莫甫任，男，1977年10月11日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告张海光诉被告莫甫任买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员严宇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张海光及其委托代理人黎其权到庭参加诉讼，被告莫甫任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海光诉称：2013年11月，被告莫甫任在平乐县同安镇沙江村开办了一间破碎塑料的加工厂，并经常到原告的废旧收购店收购塑料品。2014年3月15日，原告与被告结算货款，被告无钱给付欠下原告货款人民币7980元，并承诺在2014年9月15日给清，超时按银行利息的4倍结算利息给原告（有被告写的欠条为证）。到期后，原告向被告多次催收，但被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告欠款人民币7980元及从2014年3月15日至今的同期人民银行利率的4倍利息，并承担本案诉讼费用。原告张海光在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、营业执照1份，用以证明原告系个体工商户及其经营范围；
3、欠条原件1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告莫甫任未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫甫任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的1、2、3号证据，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
自2013年11月起，被告莫甫任在平乐县同安镇沙江村委开办破碎塑料加工厂，经常到原告经营的废旧收购店收购塑料品。2014年3月15日，经原、被告结算货款，被告累计欠下原告货款人民币7985元，因被告无钱给付原告货款，被告出具欠款凭证给原告，欠款凭证载明：“莫甫任欠张海光货款共7980元，于2014年9月15日还清货款超时按4%的利息付给对方，超时按月算利息。欠款人：莫甫任，2014.3.15，见证人：林贤胜、陈记连、严丽兰、罗招辉。”后原告向被告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应按照约定或交易习惯，忠实履行各自的义务，原、被告虽未签订书面合同，但基于双方长期的生意往来可以确认其已形成较为固定的交易习惯，双方之间的买卖合同成立，应当按照约定履行义务。现原、被告经结算，被告欠下原告货款人民币7980元未给付并立下欠款凭证给原告，约定支付货款期限及利息，被告应按约定及时支付所欠款项，但被告未履行到期还款的义务，已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。故原告请求被告支付原告货款人民币7980元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付从2014年3月15日至今以同期人民银行利率的4倍利息，不符合法律规定，原告请求的利息应自逾期还款之日即2014年9月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫甫任在本判决生效后十日内偿还原告张海光货款人民币7980元及利息（利息从2014年9月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张海光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫甫任负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧家振
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第587号
原告：高军。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被告：尤云良。
被告：沈惠芬。
原告高军诉被告尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼，被告尤云良、沈惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月11日，两被告向原告借得人民币32万元，并向原告出具借条一份，载明：向原告借款32万元，借款期限为3个月，即自2014年6月11日起至9月10日止，月利息为1.04%，利息共计壹万元，于到期日一次性还本付息共计33万元。如逾期不还款的，则每日按本息10%（每日33000元）计付逾期付款违约金。借款到期后，两被告虽经原告多次催讨，然至今未归还分文。故原告起诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即连带偿还原告借款本金32万元，约定利息1万元并支付逾期还款违约金5664元（按同期贷款利率的4倍即5.6%×4计算，自2014年9月11日暂计至2014年10月8日共28天，要求算至实际归还之日），以上三项共计人民币335664元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
借条、中国工商银行汇款凭条，用以证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告尤云良、沈惠芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提交的证据原件经本院审核后，认为证据客观真实，且能证明本案事实，被告尤云良、沈惠芬未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉请一致。
本院认为：原告高军与被告尤云良、沈惠芬之间为民间借贷关系。原告已交付借款，被告尤云良、沈惠芬出具借条对该借款予以确认，应依约返还借款本息。原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。法律规定出借人不得将利息计入本金计算谋求高利，原告主张逾期付款违约金时，将到期借款利息计入本金，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内返还原告高军借款本金320000元，并支付约定利息10000元；
二、被告尤云良、沈惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告高军逾期还款违约金（从2014年9月11日起按本金320000元以银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）；
三、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6335元，减半收取3167.50元，由被告尤云良、沈惠芬负担。原告高军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告尤云良、沈惠芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾祥龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第884号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人宫某（自称），务工。2014年11月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日下午14时30分许，被告人宫某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶浙j×××××号重型半挂牵引货车从台州市黄岩区东城街道黄椒路开往浙江滨海集团公司装货，至公司门口时被交警查获。案发时，被告人宫某血液中的酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年11月17日，被告人宫某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人宫某无证驾驶营运的重型货车，酌情予以从重处罚。被告人宫某归案后�实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月17日起至2015年3月31日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王楚蛙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00043-2号
申请执行人：濮宗义。
被执行人：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人濮宗义遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司支付医疗费、护理费、一次性伤残补助金等合计182074.41元，并承担本案的执行费2631元。本院于2015年6月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人厂房内的财产，本院查明，除已被本院查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，除已被本院查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被查封的财产处置需要较长时间，申请执行人向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1459号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某乙。
委托代理人（特别授权）：薛某。
委托代理人（特别授权）：胡某甲。
被告：刘某，略。
被告：朱某，略。
原告某县农村信用合作联社诉被告刘某、朱某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，由审判员狄某独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人薛某，胡某甲，被告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某自2005年4月6日，先后多次向原告借款，到期后未能偿清借款本息。被告朱某是被告刘某的妻子，是家庭财产共有人，对所借贷款应共同偿还。请求法院判令二被告清偿所借款贷款70915元及约定利息。
被告刘某辩称，所借原告贷款属实，因其身体有病，现无能力偿还。
被告朱某未作答辩。
经审理本院认定，2005年4月6日被告刘某因购进木材向原告借款20000元，2006年4月6日到期，月利率为4.65‰，上浮100%，至2006年2月20日分六次偿还利息计1990.2元，借款本金20000元及相应利息未偿还；2005年4月8日被告刘某因进木材向原告借款24000元，2006年4月8日到期，月利率为4.65‰，上浮100%，该笔借款至2006年2月27日分七次偿还利息计2388.13元并偿还本金40元，现结欠本金23960元及约定利息未清偿；2005年9月30日被告刘某因借新还旧向原告借款10000元，2006年9月20日到期，月利率为4.65‰，上浮100%，到期后本息未偿还；2005年12月29日被告刘某因木器加工向信用社借款13000元，2006年11月20日到期，月利率为4.65‰，上浮100%，到期后本息未清偿；2007年12月14日被告刘某因借新还旧向信用社借款5000元，2008年12月10日到期，月利率为6.075‰，上浮100%，该笔借款本息到期未清偿；上述借款至今尚欠本金71960元及相应利息。要求被告偿还本金70915元及相应利息。2015年10月22日原告向被告送达了贷款逾期催收通知书，被告刘某签名确认。
上述事实，由原告及到庭被告陈述及原告提交的借款借据、贷款逾期催收通知书予以证实，经到庭被告质证对真实性无异议，本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告刘某设立的账户内，被告刘某在合同约定的期限内未向原告全部履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告朱某是被告刘某的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告于2015年10月22日向借款人被告刘某送达了贷款逾期催收通知书，被告刘某在该通知书上签名确认。其辩称自身有××，无能力清偿借款，不能作为不予清偿的依据。原告要求被告刘某、朱某共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。但原告未在规定的期限内补交利息部分的案件受理费，应视为原告撤回请求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘某、朱某于判决生效之日起7日内共同偿还原告某县农村信用合作联社借款本金70915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告刘某、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年六月一日
书记员 李文芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第328号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，原贵阳市“小城故事”小区保安。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某原系本市“小城故事”小区保安，其在担任该小区保安期间，多次实施盗窃：
1、2013年8月23日凌晨3时许，被告人王某窜至“小城故事”小区内正在进行装修的D1-2-104号房，采用翻窗的方式进入房间后，将被害人李ＸＸ用于装修的70米玉蝶牌电缆线盗走，经鉴定价值185元，后被告人王某将盗得电缆线销赃。
2、2013年9月上旬，被告人王某窜至“小城故事”小区内D1-3单元门口时，见被害人刘明将用于装修的85公斤佳驰牌铝合金放于此处，遂将其盗走，经鉴定被盗铝合金价值1785元，后被被告人王某销赃。
3、2013年9月24日23时许，被告人王某伙同胡林贵（另案处理）窜至“小城故事”小区内正在装修的D1-2-202号房，采用翻窗的方式进入房内，将被害人陈秋利用于装修的170米电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币382元。
4、2013年11月17日凌晨3时许，被告人王某伙同胡林贵、“小仔”（另案处理）窜至“小城故事”小区内，翻窗进入正在装修的D3-1-302号房，将被害人张正其用于装修的200米玉蝶牌电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值人民币452元，后被被告人王某等人销赃。
另查明，被告人王某盗窃所得财物均已被其销赃或者丢弃。
上述事实，被告人王某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人王某的户籍证明及供述、失主报案材料、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为小区保安人员，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计2804元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某在伙同他人实施盗窃的过程中与他人共同实施犯罪行为，地位、作用相当，本院不予区分主从犯。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人王某对盗窃所得财物按其价值退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 橙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6807号
原告成都富田空调冷冻工程有限公司。住所地：成都龙泉驿区。
法定代表人李华菘，经理。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，女，汉族，1991年7月14日出生，住蓬溪县吉祥镇，成都富田空调冷冻工程有限公司员工。
被告四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯海顺，总经理。
委托代理人丁俊伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住内江市东兴区，四川省高标建设工程有限公司法务。
原告成都富田空调冷冻工程有限公司（以下简称“富田公司”）与被告四川省高标建设工程有限公司（以下简称“高标公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富田公司的委托代理人汪志贵、黄欣，被告高标公司的委托代理人丁俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，富田公司与高标公司分别于2011年5月31日、2011年9月20日签订《合同书》，约定富田公司向高标公司供应空调风管。合同签订后，富田公司依约向高标公司供应货物。截止2015年8月6日，高标公司尚欠富田公司货款468174.41元。经富田公司多次催收，高标公司拒不付款。富田公司为维护自身合法权益，特诉请法院请求判令高标公司向富田公司支付货款468174.41元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。庭审时，富田公司增加诉讼请求，要求高标公司支付货款为500205.62元、质保金26326.61元、履约保证金20000元、利息90985.61元（履约保证金从2012年6月6日、货款从2012年7月1日、质保金从2013年6月1日分别按银行同期贷款利率计算利息）。
被告辩称，富田公司与高标公司建立买卖关系属实，但对货物签收及结算应按合同约定执行。
经审理查明，2011年5月31日，高标公司与富田公司签订《合同书》，约定的主要内容：1.富田公司向高标公司供应空调系统用镀锌铁皮风管；2.富田公司在合同签订生效之日起5个工作日内，向高标公司缴纳20000元履约保证金；3.在高标公司指定部门相关责任人陈旭良对收料单签字确认后方可办理结算手续，进行财务结算。
2011年9月19日，高标公司富田公司签订《合同书》【合同编号：（GB）2011-09-19-2】，约定的主要内容：1.富田公司向高标公司供应空调风管用于会议中心新增办公区、宿舍区；2.在高标公司指定部门相关责任人陈旭良对收料单签字确认后方可办理结算手续，进行财务结算。
庭审中，富田公司提交的产品出库单均没有高标公司指定收货人“陈旭良”签字，经本院释明后，富田公司仍无法在本院指定期限内提交证据证明高标公司接收货物的事实；同时，富田公司提交的履约保证金《收据》系复印件，且《收据》上印章印迹模糊，亦无其他证据证明《收据》的真实性。
以上事实有《合同书》及《产品出库单》、《收据》（复印件）等证据及富田公司、高标公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照富田公司与高标公司签订的两份《合同书》约定内容，高标公司已明确指定“陈旭良”代表高标公司负责验收货物。富田公司提交的产品出库单没有“陈旭良”签字，且在本院释明后，富田公司仍未在指定期限内提供有效证据证明高标公司接收货物的事实；同时，富田公司提交的履约保证金《收据》系复印件，且印章印迹模糊，无法确认《收据》的真实性。综上，由于富田公司未提交有效证据证明其主张的事实，故富田公司要求高标公司支付货款、质保金、履约保证金及利息的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回成都富田空调冷冻工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8623元（减半收取4311.5元），由成都富田空调冷冻工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年一月二十日
书记员 袁媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00555号
原告：方新佳，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省枞阳县。
被告：方言，女，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方新佳与被告方言民间借贷纠纷一案中，原告方新佳于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，方新佳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方新佳撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由方新佳负担。
审判员 毕晓山
二〇一四年三月十日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1688号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月间，被告人何某某多次至上海市嘉定区马陆镇，采用推行等方式盗窃电动自行车，销赃得款花用。具体如下：
1、6月26日8时许，何某某等人至马陆镇嘉戬支路XXX号多惠美超市门口，窃得被害人程某某停放于该处的电动自行车1辆。
2、7月29日17时许，何某某至马陆镇横仓公路大宏菜场治安岗亭处，窃得被害人马某某停放于该处的电动自行车1辆。
3、8月1日15时许，何某某至马陆镇嘉戬支路XXX弄XXX号易盛客超市门口停车场，窃得被害人犹某某停放于该处的电动自行车1辆。
公安机关经侦查，确定被告人何某某有重大作案嫌疑，于2015年8月3日将其抓获。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、马某某、犹某某的陈述，证人吴某、殷某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《公安接警详细警情》、辨认笔录、相关照片、工作情况及何某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00210号
原告葛宝山，男，汉族，1970年7月2日生。
原告冯淑芝，女，汉族，1969年4月22日生。
原告付小孩，男，汉族，1958年7月8日生。
原告李二妮，女，汉族，1983年7月1日生。
原告袁花，女，汉族，1960年8月1日生。
原告张根发，男，汉族，1957年5月23日生。
原告张东生，男，汉族，1977年12月31生。
原告张金明，男，汉族，1977年12月31日生。
原告张海中，男，汉族，1973年2月18日。
原告孙口妮，女，汉族，1966年2月23日生。
原告张建中，男，汉族，1966年4月4日生。
原告张红研，男，汉族，1971年2月12日生。
原告李国军，男，汉族，1973年12月14日生。
原告张付安，男，汉族，1951年7月25日生。
原告方少华，男，汉族，1973年8月7日生。
原告付新武，男，汉族，1962年10月3日生。
原告黄小建，男，汉族，1963年7月6日生。
原告芦红建，男，汉族，1966年4月18日生。
原告刘月梅，女，汉族，1965年2月4日生。
原告张纪同，男，汉族，1965年9月17日生。
原告李青爱，女，汉族，1962年7月10日生。
原告陈来成，男，汉族，1968年10月21日生。
原告许志明，男，汉族，1962年1月12日生。
原告李小好，男，汉族，1969年10月2日生。
原告李书香，女，汉族，1962年11月9日生。
原告李秋平，女，汉族，1968年9月10日生。
原告田全民，男，汉族，1951年7月18日生。
原告薛保霞，女，汉族，1969年1月27日生。
原告李留灿，男，汉族，1965年8月18日生。
原告余保得，男，汉族，1965年2月5日生。
原告赵彩苹，女，汉族，1966年10月15日生。
原告田花菊，女，汉族，1971年5月3日生。
原告张留成，男，汉族，1963年10月12日生。
原告李根献，男，汉族，1967年8月29日生。
原告田景现，男，汉族，1963年3月7日生。
原告李建常，男，汉族，1960年12月2日生。
诉讼代表人张留成，男，汉族，1963年10月12日生。
诉讼代表人李根献，男，汉族，1967年8月29日生。
诉讼代表人田景现，男，汉族，1963年3月7日生。
诉讼代表人李建常，男，汉族，1960年12月2日生。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心指派。系三十六原告委托代理人。
被告河南保盛房地产开发有限公司
法定代表人张振民，任该公司经理。
被告河南保盛建筑工程有限公司
法定代表人范秀阁，任该公司经理。
被告张保五，男，汉族，41岁。
被告岳铁栓，男，汉族，51岁。
原告葛宝山、冯淑芝、付小孩、李二妮、袁花、张根发、张东生、张金明、张海中、孙口妮、张建中、张红研、李国军、张付安、方少华、付新武、黄小建、芦红建、刘月梅、张纪同、李青爱、陈来成、许志明、李小好、李书香、李秋平、田全民、薛宝霞、李留灿、余保得、赵彩苹、田花菊、张留成、李根献、田景现、李建常因与被告河南保盛房地产开发有限公司、河南保盛建筑工程有限公司、张保五、岳铁栓追索劳动报酬纠纷一案，原告葛宝山等三十六人于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南保盛房地产开发有限公司、河南保盛建筑工程有限公司、张保五、岳铁栓的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛宝山、冯淑芝、付小孩、李二妮、袁花、张根发、张东生、张金明、张海中、孙口妮、张建中、张红研、李国军、张付安、方少华、付新武、黄小建、芦红建、刘月梅、张纪同、李青爱、陈来成、许志明、李小好、李书香、李秋平、田全民、薛宝霞、李留灿、余保得、赵彩苹、田花菊、张留成、李根献、田景现、李建常撤回对被告河南保盛房地产开发有限公司、河南保盛建筑工程有限公司、张保五、岳铁栓的起诉。
本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告葛宝山、冯淑芝、付小孩、李二妮、袁花、张根发、张东生、张金明、张海中、孙口妮、张建中、张红研、李国军、张付安、方少华、付新武、黄小建、芦红建、刘月梅、张纪同、李青爱、陈来成、许志明、李小好、李书香、李秋平、田全民、薛宝霞、李留灿、余保得、赵彩苹、田花菊、张留成、李根献、田景现、李建常承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 关 景
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执380号
申请执行人祖佳素，女，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
执行人 李金平，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。
关于祖佳素申请执行李金平其他案由一案，本院作出的（2016）渝0105民初13702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李金平未履行法律文书确定的义务，申请执行人祖佳素于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016）渝0105民初13702号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为2061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执380号案的本次执行程序。
如申请执行人祖佳素举证李金平有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吉志
代理审判员王浚吉
代理审判员贺文静
二○一七年六月二十六日
书记员刘森银
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00621号
申请执行人薛安平。
被执行人陶六梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00079号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶六梅3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于武汉市硚口区古田二路28-4号4层2号房屋（建筑面积63.92平方米）过户给申请执行人薛安平。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年六月二日
书记员 王晓然
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第362号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被曹县公安局监视居住，同年7月26日被曹县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013月5月24日9时30分许，被告人马某驾驶鲁R×××××号“�菱之光”面包车沿菏商公路由北向南行驶至238KM900M处，追尾撞至曹县青菏街道办事处钟口行政村钟口村村民钟某某驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车，造成两车损坏，钟某某于案发后被送往医院救治，2013年6月9日因救治无效死亡。经曹县交警大队认定，马某承担事故的全部责任，钟某某无事故责任。
案发后，2013年6月9日被告人马某到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人马某近亲属、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽理赔分中心与被害人钟某某家属分别达成赔偿经济损失17万元和12万元的调解协议，已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某陈述，证人齐某某证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，菏泽市公安局道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、被告人户籍证明、查体表、破案经过、被告人机动车驾驶证与机动车行驶证、被害人驾驶信息查询结果单、被害人车辆信息查询结果单、诊断证明书、被害人及近亲属户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书以及被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某案发后能够自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚�宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人马某有期徒刑一年至二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谭昌麒
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第14号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
被执行人文武世。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月18日对文武世（以下简称被执行人）作出的益执罚字（2014）13012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。因被执行人违反了《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第四条和第十六条的规定，申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出对被执行人责令缴纳城市生活垃圾处理费2230元、罚款1000元的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的益执罚字（2014）13012号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的益执罚字（2014）13012号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人文武世自收到本执行裁定书之日起三日内缴纳城市生活垃圾处理费2230元、罚款1000元和加处罚款1000元（加处罚款数额按每日3%计算），共计4230元。逾期未履行，本院依法强制执行。
本案执行费用50元，由被执行人文武世承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一五年二月二日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第62号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人唐某某，男，1987年4月11日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人胡某某，女，1979年6月26日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人唐某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行唐某某、胡某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人唐某某、胡某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第017号决定书认定被申请执行人唐某某、胡某某于2014年6月9日违法生育一男孩，取名唐某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对唐某某、胡某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人唐某某、胡某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第017号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员唐某某、胡某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞英男
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告蓝升文，男，1969年7月1日出生，汉族，住上杭县。
被告阙秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，住上杭县。
被告蔡华茂，男，1973年9月19日出生，汉族，住上杭县。
被告黄永超，男，1990年7月6日出生，汉族，住上杭县。
被告江金科，男，1972年3月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告蓝升文、阙秋连、蔡华茂、黄永超、江金科金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告的欠款本息已全部结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费1890元，因撤诉减半收取945元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 傅晓平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第901号
原告杭锦旗奥博餐饮服务有限公司，组织机构代码08218038-2。
法定代表人金宏，该公司法人。
委托代理人边治平，该公司职工。
被告孟志强，男，汉族。
原告杭锦旗奥博餐饮服务有限公司诉被告孟志军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗奥博餐饮服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗奥博餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗奥博餐饮服务有限公司负担。
审判员 王存柱
二〇一五年五月二十九日
书记员 辛 媛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第53号
原告江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人潘朝晖，该公司董事长。
委托代理人孔晶明，江苏汇泉律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地苏州工业园区新未来花园21幢1703室。
负责人何曙光，该公司经理。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
原告江苏名和集团荣和建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称龙元江苏分公司）、龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元集团）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏名和集团荣和建材有限公司委托代理人孔晶明到庭参加诉讼，被告龙元江苏分公司、龙元集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏名和集团荣和建材有限公司诉称：原、被告于2013年4月订立定作合同，由原告向被告承建的“洋河新城名苑”提供预拌混凝土，至今被告结欠混凝土价款6009201.98元未能支付。现要求被告立即支付上述价款并按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金。
被告龙元江苏分公司未作答辩。
被告龙元集团未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，原告和被告龙元江苏分公司订立预拌混凝土定作合同一份，约定：原告向被告龙元江苏分公司承建的“洋河新城名苑”小区三期建设工程提供预拌混凝土，被告龙元江苏分公司按工程进度分期付款，主体封顶实体检测合格后2个月内结清所有价款；任何一期逾期1个月，则应付清全部价款。双方还对合同起止时间、数量、价款、违约责任、争议解决等作出了约定。嗣后，原告依约向“洋河新城名苑”工程供应预拌混凝土。截止2014年9月，上述工程完成建筑工程结构实体质量检测，检测结论为符合设计要求。因被告龙元江苏分公司未及时支付混凝土价款，双方产生纠纷，原告将两被告诉至法院，鉴于原告和被告龙元集团就“中豪国际”工程亦有混凝土定作合同纠纷，被告龙元集团（甲方）遂于2014年11月和原告（乙方）订立还款协议一份，约定甲乙双方因“中豪国际”、“洋河新城名苑”分别签订预拌混凝土定作合同，截止2014年10月1日，甲方因“中豪国际”欠乙方贷款6635707.26元，因“洋河新城名苑”欠乙方货款8309201.98元，合计欠款14944409.24元；乙方在上述工程中包括但不限于质量、误工事宜，一次性补偿甲方350000元，该款项可在总欠款中予以扣除；甲方在乙方申请法院解除对甲方账户冻结之日前向乙方付款2300000元，于2015年2月10日前向乙方付款2000000元，自2015年4月起，甲方每月月底向乙方付款不低于1000000元，直至付清；如甲方未按期付款，则乙方有权按原合同约定追究甲方的违约责任；本协议履行中如有争议，双方应协商解决，每个工程的纠纷可按原合同约定的争议解决条款处理等。协议订立后，被告龙元集团向原告支付首批款项2300000元，原告向法院撤回起诉，此后被告龙元集团未能支付剩余款项。原告索款未果，再次诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的预拌混凝土定作合同、检测报告、还款协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告明确还款协议中原告补偿龙元集团款项350000元计入“中豪国际”帐目，被告龙元集团还款2300000元计入“洋河新城名苑”账目，则“洋河新城名苑”工程现欠款为6009201.98元。
本院认为，原告与被告龙元江苏分公司之间是定作合同关系，原告履行了定作义务，被告龙元江苏分公司应当按约付款，因其是被告龙元集团下属不具备法人资格的分支机构，故其不能还款部分应由被告龙元集团承担还款责任。被告龙元集团与原告订立还款协议，亦即是以自己的名义就其下属分公司的欠款作出还款承诺，可视为是对其下属分公司债务的主动承担，则其应和被告龙元江苏分公司对原告承担共同还款责任。两被告结欠原告关于“洋河新城名苑”工程混凝土价款609201.98元的事实事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告和被告龙元集团在还款协议中约定如龙元集团未按期付款，则原告有权按原合同约定追究龙元集团的违约责任，而原合同约定的付款期限已届满，故原告要求被告立即还款并按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司江苏分公司与被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内共同向原告江苏名和集团荣和建材有限公司支付混凝土价款6009201.98元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53370元，财产保全费5000元，合计58870元，由被告龙元建设集团股份有限公司江苏分公司与被告龙元建设集团股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
审 判 员 李玉宝
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月二日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 贺 盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第618号
罪犯雷某某，男，1974年1月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月18日作出（2012）涪法刑初字第00338号刑事判决，认定雷某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯雷某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月21日起至2014年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第575号
原告伍金喜，女，1964年6月24日出生，汉族，住光泽县。
被告郑建国，男，1971年2月23日出生，汉族，住光泽县。
原告伍金喜与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍金喜到庭参加诉讼，被告郑建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍金喜诉称，2013年5月20日，被告郑建国以在将乐做高铁缺资金为由向原告借款52800元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，利息按月利率4%计算，借款到期后，被告未能归还借款本金及支付利息，现要求被告郑建国立即归还借款本金52800元及按月利率4%支付从2013年5月20日起至还清借款之日止的利息。
被告郑建国未作答辩。
本案在审理过程中，原告伍金喜向本院提供了以下证据：
借据一份，以此证明被告郑建国于2013年5月20日向原告借款52800元，借款期限为三个月，借款利息为月利率4%的事实。
本院认为，被告郑建国未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
被告郑建国未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年5月20日，被告郑建国以在将乐做高铁缺资金为由向原告伍金喜借款52800元，当日被告向原告出具借条，约定利息按月利率4%计付，借款期限为三个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及支付利息。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，可以证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。原、被告之间的借贷合同合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。综上，本院对原告要求被告归还借款本金52800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率4%支付从2013年5月20日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案借款合同生效于2013年5月20日，银行同期同类贷款年利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%（5.6%年利率／12个月×4倍），而原告主张的月利率为4%，已超出此限度，故本院对原告主张利息的超出部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国应于本判决生效之日起五日内归还原告伍金喜借款本金52800元，并按月利率1.87%支付从2013年5月20日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告伍金喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张厚平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体要求掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1936号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周清才，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：袁朋，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告袁朋物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年五月三日
书 记 员 傅琢宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0417号
申请执行人贾某某。
被执行�赵某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1640号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某所有的117350元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年四月五日
书记员 贾 某
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第37号
原告：梅强，汉族。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告梅强与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告梅强的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅强诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2442元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2442元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告梅强2442元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1051号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇。
法定代表人：郑辉团。
被告：游宝法，男，汉族，1964年4月7日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告游宝法物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司以物业费已缴纳为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年二月八日
书记员 施琳燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第83号
申请执行人：山东金茂建设集团有限公司。
法定代表人：潘德功。
被执行人：中石油昆仑天然气利用东营有限公司。
法定代表人：李劲。
申请执行人山东金茂建设集团有限公司与被执行人中石油昆仑天然气�用东营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第6号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第38号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日23时许，被告人陈某和朋友在其居住于琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某村家中喝酒。期间，被告人陈某发现手机不见后，便从家中的厨房里拿了一把刀叫邓某（绰号“黑公”）一同出去寻找。在途经陈某某家门前时，被告人陈某因琐事和同村的陈某某、陈某、蒋某等人发生争吵，继而被告人陈某持刀砍伤陈某某左手，之后离开现场。过几分钟后，被告人陈某又再次持刀返回陈某某家，并砍掉陈某某家晾衣服的竹竿，被闻讯赶来的黎某制止并将其拉回家。2014年1月1日被告人陈某在三亚市林旺镇被抓获。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系肢体被损伤，已构成轻伤。
另查明，被害人陈某某受伤后，被告人陈某的父母及时送被害人到医院治疗，并支付医疗费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过；证人陈某、蒋某、黎某、蒋某、邓某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人陈某的供述；琼中县公安司法鉴定中心的琼中公司鉴（法医临床）字（2014）20号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后因琐事与被害人发生冲突，但其未采取恰当方式解决，而是持刀砍被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均表示无异议，不作任何辩解。故公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人陈某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且家属及时将被害人送往医院及支付医疗费，依法可从轻处罚。据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月一日起至二O一四年十二月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 邓玉莹
人民陪审员 陈杨栋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴商初字第00009号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏x**律师事务所律师。
被告张永进。
被告蔡建云。
被告姜慧。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告张永进、蔡建云、姜慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年四月三日
书 记 员 严 瑾
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第597号
原告王云富
委托代理人孟祥海
被告王振成
原告王云富与被告王振成所有权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王云富及委托代理人孟祥海、被告王振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云富诉称，2014年被告将自己在克山县河南乡兴利村的土地56.8亩转包给了原告，合同已履行。但是，2015年5月13日齐齐哈尔市政府下发了《齐齐哈尔市人民政府办公厅关于印发齐齐哈尔市2014年度大豆目标价格补贴事实方案的通知》，文件规定该补贴向种植者兑付。而该补贴已被被告实际领取，原告要求被告返还全部补贴款3，436.40元并承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、克山县河南乡兴利村村民委员会出具的介绍信一份。证明王振成2014年家庭承包的56.8亩土地种植的大豆补贴款3，436.40元已打到王振成粮食补贴折里。被告无异议。
证据二、克山县河南乡兴利村村民委员会出具的证明一份。证明王振成2014年将自己家庭承包的56亩土地转包给王云富经营，王云富种植的大豆。被告无异议。
证据三、黄英坡、王永利证言一份。证明王振成2014年将56亩土地转包给王云富经营。被告无异议。
证据四、齐政办发（2015）28号文件复印件一份。证明2014年的大豆补贴款应发放给实际种植者。被告对文件真实性无异议，认为不应返还补贴款。
被告王振成辩称，土地转包的事儿有，大豆补偿款3，436.40元在我这儿也属实，但是齐齐哈尔的这个文件是2015年发的，也就是在承包土地之后，我不知情，如果知道我也不能承包费要这么低；况且当时我们口头约定一切补贴都归我，原告只是种地。所以我不同意返还。
被告未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二、证据三来源合法、具有客观性且与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采纳；证据四经与原件核对一致，被告无异议，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：2014年原告将自家家庭承包的土地56.8亩转包给原告王云富经营种植大豆，口头约定承包期一年，每亩承包费280.00元，土地补贴归被告所有，未签定书面合同。2015年5月13日齐齐哈尔市政府办公厅下发28号文件规定补偿2014年大豆种植户每亩60.50元，该款要求发放给种植户，因王云富系克东县居民，在该村没有粮补存折，故村委会将该补偿款3，436.40元直接打到王振成的粮补折里。原告依据文件找被告催要此款，被告拒绝给付，为此原告起诉来院，要求被告立即返还大豆补偿款3，436.40元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告虽未签订土地承包合同，但双方之间的土地承包事实、大豆补偿款数额双方均无异议，被告辩解双方口头约定一切补偿金归被告所有，原告对此不认可，且被告未提供有效证据加以证明，故对被告辩解本院不予采信；齐政办发（2015）28号文件第一条中“更好地保证农民种植基本收益，保护和调动好农民种粮积极性”以及第二条（四）项中“大豆目标价格补贴要在5月底前兑付到大豆实际种植者”以明确说明该规章制定的目的是调动农民种粮的积极性，针对实际种植大豆的农民发放大豆价格补偿款，与土地承包价格无关，故原告王云富作为实际种植者应该取得该补偿款。故原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振成于本判决生效时，返还原告王云富大豆价格补偿款3，436.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王振成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一五年九月二十七日
书记员 邵忠保
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第424号
原告李小云，女，汉族，1974年8月28日出生，住新乡市凤泉区。
委托代理人刘礼枝，女，汉族，1973年1月15日出生，住新乡市凤泉区。代理权限为特别授权。
被告郭燕，女，汉族，1981年2月19日出生，现住新乡市凤泉区。
原告李小云诉被告郭燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理，依法由代理审判员闫帅锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小云的委托代理人刘礼枝、被告郭燕到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李小云诉称：2014年6月16日下午2点10分左右，我把刚买不到2个月的大众黑色帕萨特轿车停放在大商新玛特后面。第二天早上（6月17日）8点左右，我在送孩子上学去开车时，发现车被划，我向公安报了案，经公安调取监控录像，确实是郭燕所划车。划车时间是2014年6月16日下午2点15分左右、因为车是刚买的新车，如果卖修过的车卖不到不修的价值，需要郭燕赔偿损失费2800元，加上划车修理费2000元，共计4800元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1.要求郭燕赔偿划车修理费，新车损失费共计4800元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告郭燕辩称：我划她的车是因为她欠我的工资12000元和维修电瓶车的钱452元，我曾经向她要过多次她都不给。我是原告的弟妹，她父亲是我的公公，原告从来不伺候她的父亲，她还到外边胡说我不让她回娘家。我确实是2014年6月16日下午2点15分在大商新玛特后面将原告的车划伤，公安机关对我进行了处罚，我被拘留了七天，我不清楚原告的车是否进行了维修，�只是向我提供了修车的条。
本院依据诉、辩双方的请求和主张及陈述的事实与理由，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿划车修理费等各项经济损失4800元有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：1、新乡市公安局耿黄分局出具的新耿公（治）行罚决字（2014）0053号处罚决定书一份，证明被告划伤原告帕沙特轿车的事实和修车费2000元。2、车辆维修发票一份，证明原告修车所花的费用2000元，原告是在新乡上众汽车销售服务有限责任公司维修的车辆，该发票也是该公司出具的。我还要求被告赔偿新车损失费2800元，原告的车刚买两个月，是新车，修过的和没修过的，卖的时候价钱不一样，我这一项损失没有证据，数额是原告估计的。
被告的质证意见是：对处罚决定书无异议，对车辆维修发票真实性有异议，任何人去修车只要愿意纳税，维修单位都会按顾客的要求开具发票，让开多少开多少。我不同意支付原告的新车损失费2800元，谁的车没有个磕磕碰碰，在4s店修过了就不应该要求新车损失费。
被告未递交证据材料。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：被告对处罚决定书无异议，本院对处罚决定书予以确认。被告对车辆维修发票真实性有异议，并称任何人去修车只要愿意纳税，维修单位都会按顾客的要求开具发票，让开多少开多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告的异议没有相应证据支持，本院依法不予采纳。该车辆维修发票属于�规发票，发票显示的项目金额与处罚决定书相印证，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：2014年6月16日下午2点16分左右，被告郭燕因工资问题和家庭矛盾，用石头将原告李小云停放在凤泉区大商新玛特商场后的豫XX号大众黑色轿车驾驶员一侧的两个车门划伤。原告向公安机关报案，新乡市公安局耿黄分局经调查处理，对被告郭燕处以行政拘留七日的处罚，并确定原告损失2000元。原告到新乡上众汽车销售服务有限责任公司对车辆进行了维修，花费2000元（1709.04元喷漆费，290.6税款）。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事�益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告郭燕因工资问题和家庭矛盾将原告李小云车辆划伤，其行为侵犯了原告的财产权，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告的侵权行为给原告造成了车辆维修费2000元的直接经济损失，应当依法赔偿。原�另外要求被告赔偿新车损失费2800元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的该项损失，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称其既然已经被处罚过了，就不再赔钱了。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”被告接受拘留处罚，属于承担行政责任。但承担行政责任，并不能免除被告的民事侵权责任。被告仍负有赔偿原告经济损失的义务。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告郭燕于本判决生效后十日内支付原告李小云赔偿金2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第690号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人肖伟，该行工作人员。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告王占伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省上蔡县。
被告任丽娜，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告王占伟及任丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人肖伟及王思合、被告王占伟到庭参加诉讼，被告任丽娜经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2013年10月25日，被告任丽娜因购白酒与驻马店银行签订了借款合同（编号为2013102500000016），抵押合同（编号为2013102500000016），约定借款50万元，期限为12个月，月利率为8.500000‰。被告以库存白酒作抵押。同时，被告王占伟承诺保证代为偿还。借款合同签订后，原告即依约付出借款。期限展期至2015年1月25日。在合同约定的期限内，被告未按时归还本息，从2014年11月开始拖欠利息。2014年11月份我们发现抵押物灭失不知去向。经原告多次催要未果，目前尚欠借款本金50万元及2014年11月至今的利息。现原告请求判令被告任丽娜偿还借款50万元及借款清结之前的利息、罚息，并判令被告王占伟承担保证责任。
被告王占伟辩称，对原告方陈述的借款事实和还款的情况没有异议。
被告任丽娜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月25日，被告任丽娜和驻马店银行签订编号为驻银抵字2013102500000016号的驻马店银行抵押合同一份，约定：为了确保债务人任丽娜与本合同抵押权签订的借款合同项下债务人义务得到切实履行，任丽娜自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，本合同所抵押担保的主债权为债权人依据借款合同向借款人发放的贷款，本金金额为人民币500000元，抵押物评估或双方协商确认价值为人民币1684800元，抵押物因抵押人或第三人的原因而灭失或受到损害的，抵押权的效力及于抵押人因此而获得的赔偿等条款。2013年10月25日被告任丽娜与借款人驻马店银行签订编号为2013102500000016的驻马店银行个人借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，贷款用途为购买白酒，利率为固定利率，月率为8.500000‰，贷款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清，借款人应于每月20日前在结算账户中备足用于偿还利息的款项，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50﹪等条款。2013年10月25日驻马店银行依约向被告任丽娜发放贷款500000元整。2013年10月25日被告王占伟为原告书写承诺书一份，承诺“任丽娜于2013年10月25日在你行用酒抵押借款500000元整，如到期还不上，由王占伟偿还”。2014年10月23日被告任丽娜向驻马店银行申请对该笔贷款展期三个月，当天被告任丽娜与驻马店银行签订借款展期协议书，约定：展期原因为借款人任丽娜因进入白酒销售旺季、需要囤积白酒、原贷款不能按时归还，展期借款金额为500000元，展期期限至2015年1月25日止，利率为10.762500‰，在展期内借款方应主动归还借款等条款。另查明，贷款发放后被告任丽娜未归还任何贷款本金，另该笔贷款利息被告任丽娜偿还到2014年10月20日。被告任丽娜所抵押的担保物已全部灭失不存在，且驻马店银行作出了放弃被告任丽娜承担抵押担保责任的诉讼请求。驻马店银行向被告任丽娜及王占伟催要未果成讼。
还查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复【2014】593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告任丽娜签订的抵押合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告任丽娜未能按照约定返还借款，原告中原银行驻马店分行依据借款合同、抵押合同要求被告任丽娜返还借款本金、利息及罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的合同，被告任丽娜不履行债务时，原告中原银行驻马店分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另被告任丽娜借款时，被告王占伟作出书面承诺一份，根据相关法律规定和被告王占伟书面承诺的内容，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证，则被告王占伟应承担一般保证责任。但由于被告任丽娜所担保的抵押物已全部灭失，原告中原银行驻马店分行作出了放弃被告任丽娜承担抵押担保责任的诉讼请求，根据我国《担保法》的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”，则原告中原银行驻马店分行要求被告王占伟承担担保责任的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告任丽娜于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款500000元及利息、罚息（利息从2014年11月21日计至判决确定的履行期限届满止，利息、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告任丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第690号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路***号。负责人马立，行长。委托代理人肖伟，该行工作人员。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被告王占伟，男，汉族，1986年1月3日出生。被告任丽娜，女，汉族，1987年9月16日出生。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告王占伟及任丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人肖伟及王思合、被告王占伟到庭参加诉讼，被告任丽娜经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，2013年10月25日，被告任丽娜因购白酒与驻马店银行签订了借款合同（编号为2013102500000016），抵押合同（编号为2013102500000016），约定借款50万元，期限为12个月，月利率为8.500000‰。被告以库存白酒作抵押。同时，被告王占伟承诺保证代为偿还。借款合同签订后，原告即依约付出借款。期限展期至2015年1月25日。在合同约定的期限内，被告未按时归还本息，从2014年11月开始拖欠利息。2014年11月份我们发现抵押物灭失不知去向。经原告多次催要未果，目前尚欠借款本金50万元及2014年11月至今的利息。现原告请求判令被告任丽娜偿还借款50万元及借款清结之前的利息、罚息，并判令被告王占伟承担保证责任。被告王占伟辩称，对原告方陈述的借款事实和还款的情况没有异议。被告任丽娜未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年10月25日，被告任丽娜和驻马店银行签订编号为驻银抵字2013102500000016号的驻马店银行抵押合同一份，约定：为了确保债务人任丽娜与本合同抵押权签订的借款合同项下债务人义务得到切实履行，任丽娜自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，本合同所抵押担保的主债权为债权人依据借款合同向借款人发放的贷款，本金金额为人民币500000元，抵押物评估或双方协商确认价值为人民币1684800元，抵押物因抵押人或第三人的原因而灭失或受到损害的，抵押权的效力及于抵押人因此而获得的赔偿等条款。2013年10月25日被告任丽娜与借款人驻马店银行签订编号为2013102500000016的驻马店银行个人借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，贷款用途为购买白酒，利率为固定利率，月率为8.500000‰，贷款自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清，借款人应于每月20日前在结算账户中备足用于偿还利息的款项，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上上浮50﹪等条款。2013年10月25日驻马店银行依约向被告任丽娜发放贷款500000元整。2013年10月25日被告王占伟为原告书写承诺书一份，承诺“任丽娜于2013年10月25日在你行用酒抵押借款500000元整，如到期还不上，由王占伟偿还”。2014年10月23日被告任丽娜向驻马店银行申请对该笔贷款展期三个月，当天被告任丽娜与驻马店银行签订借款展期协议书，约定：展期原因为借款人任丽娜因进入白酒销售旺季、需要囤积白酒、原贷款不能按时归还，展期借款金额为500000元，展期期限至2015年1月25日止，利率为10.762500‰，在展期内借款方应主动归还借款等条款。另查明，贷款发放后被告任丽娜未归还任何贷款本金，另该笔贷款利息被告任丽娜偿还到2014年10月20日。被告任丽娜所抵押的担保物已全部灭失不存在，且驻马店银行作出了放弃被告任丽娜承担抵押担保责任的诉讼请求。驻马店银行向被告任丽娜及王占伟催要未果成讼。还查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复（2014）593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告中原银行驻马店分行与被告任丽娜签订的抵押合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告任丽娜未能按照约定返还借款，原告中原银行驻马店分行依据借款合同、抵押合同要求被告任丽娜返还借款本金、利息及罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的合同，被告任丽娜不履行债务时，原告中原银行驻马店分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另被告任丽娜借款时，被告王占伟作出书面承诺一份，根据相关法律规定和被告王占伟书面承诺的内容，保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证，则被告王占伟应承担一般保证责任。但由于被告任丽娜所担保的抵押物已全部灭失，原告中原银行驻马店分行作出了放弃被告任丽娜承担抵押担保责任的诉讼请求，根据我国《担保法》的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”，则原告中原银行驻马店分行要求被告王占伟承担担保责任的请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、限被告任丽娜于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款500000元及利息、罚息（利息从2014年11月21日计至判决确定的履行期限届满止，利息、罚息按双方合同的约定计算）。二、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告任丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年五月二十九日书 记 员  罗楚君
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
2013）包东民初字第762号
原告：刘学云，男，49岁，汉族，住址：包头市东河区。
委托代理人：石凤君，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者（特别代理）
被告：王悦，男，64岁，汉族，住址：内蒙古包头市东河区，现呼和浩特第三监狱服刑。
被告：银素珍，女，55岁，汉族，住址：同上，系王悦之妻。
被告：王志杰，男，36岁，汉族，住址同上，系王悦之子。
原告刘学云诉被告王悦、银素珍、王志杰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石凤君，被告王悦到庭参加了诉讼，被告银素珍、王志杰经合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：诉讼请求：2010年12月18日被告王悦向原告借款50000元，口头约定借款期为三个月，月利率为4%。被告王志杰于2012年1月21日为50000元借款予以担保，保证借款本息在一年内还清。2011年11月7日被告王悦向原告借款18000元，双方约定借款期为11天，月利率4%。后原告多次找被告追要借款，但至今没有还分文。诉讼请求：一、判令被告王悦、银素珍给付原告借款50000元、从2010年12月18日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。二、判令被告王志杰对借款、利息承担连带给付责任。三、判令被告王悦给付原告借款18000元、从2011年11月7日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。四、判令被告银素珍对借款50000元、利息承担连带给付责任。五、本案诉讼费由被告负担。
被告王悦辩称：我向原告借钱用在工程上，我妻子也知道。50000元的借款是对的，18000元没有这个事，我还利息是以50000元本金还的，每月付利息5000元，2010年12月份借的付到2011年10月份，以后就没有再付。
被告银素珍、王志杰未到庭未进行辩称。
经审理查明：2010年12月18日被告王悦向原告借款5万元，并写借条一张，“借条今借到刘学云人民币伍万元，月利率4%，直至本利还清时为止。借款人王悦”；保证人王志杰在借条上书写“保证人为借款本金利息及追索债务支出的费用承担连带保证责任，用住房担保保证人王志杰”。2011年11月5日在该借条上再次书写“如在2011年11月18日还不了本金及利息，给付刘学云违约金1.2万元违约金”。2011年11月7日被告王悦再次向原告借款1.8万元，并写借条一张，“借条今借到刘学云人民币壹万捌仟元，18000元，月利率4%，本利还清止。如在2011年11月18日还不了本金，给付刘学云本金的28%的违约金。借款人王悦”；被告王志杰于2012年1月21日为50000元借款予以担保，“王悦借刘学云的伍万元本息由保证人王志杰承担连带责任，一年以内还清，利率4%。担保人王志杰”。后原告多次找被告追要借款，但至今未还。原告诉至法院要求：一、判令被告王悦、银素珍给付原告借款50000元、从2010年12月18日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。二、判令被告王志杰对借款、利息承担连带给付责任。三、判令被告王悦给付原告借款18000元、从2011年11月7日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。四、判令被告银素珍对借款50000元、利息承担连带给付责任。五、本案诉讼费由被告负担。
上述借款证据，由原告提供借条二份，保证书一份。合计68000元。庭审中被告王悦申请要求对2011年11月7日的借条一张，是否是其书写予以鉴定，2014年1月13日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，“检材（借条）上借款人处'王悦'签名字迹与样本上的'王悦'签名字迹是同一人书写”。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条二张为证据，起诉被告要求偿还欠款。庭审中被告王悦认为2011年11月7日的借条借款人处不是其所写，但经鉴定系王悦本人所写，故被告王悦向原告的借款事实存在，有原告提供的借条予以证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告银素珍系被告王悦之妻，且知道王悦借款用途，虽未行使借款及担保行为，但也应承担民事责任。被告王志杰在2010年12月18日的借条上及2012年1月21日所书写的保证书，均系其真实意思表示，应对被告王悦5万元的借款承担连带保证责任。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内偿还原告刘学云借款50000元。
二、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内支付上述50000元借款利息，从2010年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息、利随本清。
三、被告王志杰对上述50000元借款及利息承担连带担保责任。
四、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内偿还原告刘学云借款18000元。
五、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内支付上述18000元借款利息，从2011年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息、利随本清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费1500元，保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 ：朱多颖
审判员 ：王一钢
陪审员 ：马明甫
二〇一四年九月三日
书记员 ：顾晓燕