wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01173号
原告：方海珍，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：唐太红，安庆市迎江区法律援助中心法律工作者。
被告：周小刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告方海珍诉被告周小刚离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员胡毅杰适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告方海珍及其委托代理人唐太红、被告周小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方海珍诉称：原、被告于2009年6月协议离婚，后因孩子年龄太小，双方于2009年8月24日登记复婚。双方于2001年12月25日生育一女名周艺婕，2006年1月31日生育一子名周军。婚后原、被告感情基础薄弱，被告脾气暴躁，两人经常争吵，原告时常受到家庭暴力。被告不尽家庭责任，对原告及孩子不闻不问。2014年被告又染上吸毒恶习，屡教不改，还经常故意找茬打原告。2015年8月28日原告再次受到家庭暴力后，带孩子离开家，暂时在外租房居住。被告于第二日换掉家中门锁，不许原告及孩子回家，并前后两次透支原告支付宝账户内现金6000元。双方感情已完全破裂，故诉请与被告离婚；婚生女周艺婕随原告生活，婚生子周军随被告生活；婚后财产依法分割；被告一次性支付原告经济补偿金20万元，赔偿原告精神抚慰金30万元；案件受理费由被告负担。
原告就上述主张向本院提交了双方的身份证、结婚证复印件、瓶装液体照片复印件、2015年8月28日报警记录单、通话清单、短信、网页贴文复制件或截图复制件、安庆市房屋权属登记信息查询结果、皖HR00**号车辆行驶证、HL0636号车辆保险单等证据。
周小刚辩称：原告诉称的离婚理由纯属杜撰的不实之词。原、被告之间具有良好的感情基础，双方系自由恋爱于2001年登记结婚。婚后生有一子一女。婚后双方相敬如宾，感情融洽，被告父母更是将原告视为己出。双方之前协议离婚，主要是由于原告家人的介入而导致，并非夫妻感情破裂。一个月后，双方即自愿登记复婚。复婚后，原告在家做家庭主妇，一家人的生活开支全由被告独自承担，并每月给付原告4000元，后逐渐增至6000元。
2014年7月份以来，被告所从事的业务因市场等多方因素影响遭受严重冲击，事业陷入到底谷。原告此时不是包容、体贴和鼓励，而是态度冷漠，逐渐对被告视而不见，再加上生活费没有按时交给原告，以致产生摩擦。后被告尝试期货交易，获利后即花5000元为原告购买了手机及近万元的钻戒。日常购物中，90%的物品均为原告或家庭支出，被告尽到了家庭责任。2015年8月28日，双方仅因琐事发生争吵，双方虽有肢体上拉扯，但并非原告诉称的家庭暴力。被告认为，原、被告双方感情基础良好，被告尽到了家庭义务，故坚决不同意离婚。
被告就上述诉讼主张向本院提交了购物发票、存诸在笔记本电脑中汇款给原告的凭证图片、孩子周军的证言等证据。
对原告提交的双方身份证、结婚证、房产权属登记信息查询表、车辆行驶证、车辆保险单等证据真实性，被告不持异议，应予认定。其他证据，通话清单、短信记录、网页截图等电子证据，不符合电子证据的取证方式，被告对其内容也不予认可，故对相关证据不予认定。
被告提交的购物发票，原告予以认可，但表示所购物品现在由被告占有，故对其发票的真实性应予认这。关于孩子周军的证言，原告承认其签名是孩子所签，但内容并非孩子所写。本院认为，该份证言无关于夫妻感情的认定以及原、被告诉辩主张，故不予认定。
经审理查明：方海珍与周小刚系自由恋爱，于2001年登记结婚。2001年12月25日生育一女孩名周艺婕，2006年1月31日生育一男孩名周军。婚后双方感情较好。2009年7月，双方因家庭琐事发生争吵，并协议离婚。2009年8月24日，双方自愿登记复婚。2014年后，双方又为家庭琐事时有争吵。2015年8月28日，双方发生冲突后报警，警方认定双方因家庭琐事发生纠纷，在纠纷过程中，互相拉扯，双方都有皮外伤。民警据此现场调解处理。2015年9月16原告以上述诉讼请求、诉称事实和理由诉至本院。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2001年经自由恋爱，登记结婚，婚后感情较好。双方虽然于2009年协议离婚，但很快即登记复婚。原、被告在经历了近8年的婚姻后协议离婚，对于是否复婚，应当充分思考和审慎对待，而双方在充分了解对方的前提下，依然选择复婚，足见双方有一定的感情基础。复婚后，双方感情较为融洽，原告诉称被告经常诉诸家庭暴力、不尽家庭义务、并有吸毒恶习，但并未就此提供充分的证据。从原告提供的证据来看不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，相互理解和包容，增加情感交流，最大程度增加和谐因素，最大程度减少不和谐因素，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方海珍要求与被告周小刚离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1190号
原告：钟登魁，男，1968年12月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：肖烽，江西镜明律师事务所律师。
被告：大余双胞胎畜牧有限公司，住所地大余县浮江乡玉里村。
统一社会信用代码：913607233997045434。
法定代表人邓书甄，该公司总裁。
委托诉讼代理人：叶元金，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。
原告钟登魁与被告大余双胞胎畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年年11月28日立案后，依法进行审理。
原告钟登魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费37806.25元、一次性伤残补助金43338.51元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金115569.36元、住院伙食补助费6200元、停工留薪期间的工资福利补差22836.54元、陪护费5518.08元、后续治疗费6000元。后续治疗期间误工费38523.12元、后续治疗护理费6897.60元、后续治疗期间的住院伙食补助费1500元、鉴定费2060元、未付工资（2016年6-8月）14446.17元，以上总计300695.63元；2.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同而应支付的工资57784.68元；3.依法判令被告向原告支付因克扣工资而应支付的经济补偿金9320.67元；4.依法判令被告向原告支付因解除劳动合同而因支付的补偿金12038.47元；5.依法判令被告向原告支付因未办理社保及缴纳社会保险而应支付的养老保险补偿金10733.60元。事实和理由：2014年10月，原告到被告处上班，工作期间被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险。2014年12月27日，原告在正常上班时，在食堂架设电线的过程中，因地滑致梯倒人摔倒在地而受伤。经大余县人民医院诊断为“左跟骨粉碎性骨折”，原告在医院做了内固定手术。2015年12月29日，经大余县人力资源和社会保障局工伤认定委员会认定为工伤。2016年6月16日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级伤残。2016年8月9日，经大余正兴司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费为6000元，误工损失日为240天，后续护理时间为90天。原告治疗期间，被告只支付了16000元的医疗费，期间也未足额支付工资。为此，原告向大余县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以（2016）余劳人仲案字第19号仲裁裁决书对原告的要求作出裁决。原告认为该裁决书未依法维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，原告钟登魁的第5项诉请“依法判令被告向原告支付因未办理社保及缴纳社会保险而应支付的养老保险补偿金10733.60元”涉及的是养老保险金的缴纳问题。由于养老保险金系社会保险经办机构依法向用人单位征收，用人单位未按规定为职工缴纳养老保险金的，由社会保险经办机构责令用人单位缴纳或补足，因此，对养老保险金的缴纳问题，钟登魁应向社会保险费征收机构反映要求处理，而非人民法院受理的民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟登魁要求被告大余双胞胎畜牧有限责任公司向原告钟登魁支付因未办理社保及缴纳社会保险而应支付的养老保险补偿金10733.60元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 谌丽华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴忠南
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复27号
复议申请人王梅仙，女，1963年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
申请执行人溧阳市三维水泥有限公司。住所地溧阳市南渡镇平城村委李渚圩村***号。
法定代表人李孝保，该公司董事长。
被执行人吴保庆，男，1959年1月10日生，汉族，住溧阳市。
复议申请人王梅仙不服江苏省常州市溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2015）溧复执字第407号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院经审查查明，溧阳市三维水泥有限公司（以下简称三维公司）与吴保庆、上海宗港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳法院于2006年6月21日作出（2006）溧民二初字第172号民事判决书。2015年8月17日，溧阳法院根据三维公司的申请，作出（2015）溧复执字第407号恢复执行立案。被执行人为吴保庆。2016年2月26日，溧阳法院作出（2015）溧复执字第407号民事裁定，�封王梅仙位于溧阳市育才路61号3单元1601室房屋。该查封于当日通知溧阳市不动产登记中心协助执行。2016年5月19日，溧阳法院依据（2006）溧民二初字第172号协助扣划存款通知书，扣划王梅仙尾号4967银行卡中的存款67200元，并于2016年5月23日冻结该银行账户。2016年6月23日，溧阳法院作出（2015）溧复执字第407号执行裁定书，裁决：追加王梅仙为被执行人，王梅仙与吴保庆共同向三维公司履行支付货款本息的义务。并告知，如不服，向本院提起复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以提出书面异议。执行法院作出裁定后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。而溧阳法院（2015）溧复执字第407号执行裁定，从案号、裁判正文来�，是一份执行实施行为的裁定。该裁定告知相关当事人直接向本院申请复议，严重违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院于2016年6月23日作出的（2015）溧复执字第407号执行裁定；
二、本案发回溧阳市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 姜 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡晓岚
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初53号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月3日依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月29日凌晨，被告人侯某某在西安市太白路怡丰城小区一住宅楼下，以人民币400元的价格向张卜贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包约0.6克。
2.2017年2月21日，侯某某在西安市科技路西口华润万家超市楼下厂场，以人民币1000元的价格向张卜贩卖甲基苯丙胺2小包共1.24克后，被民警当场抓获。
上述事实被告人侯某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、物证侯某某手机一部；2、受、立案文书、采取强制措施文书、户籍信息、抓获经过、情况说明、补充材料、前科判决、释放证明、毒品收据等书证；3、证人张卜的证言；4、被告人侯某某供述；5、辨认、提取、称重、照片等笔录；6、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；7、电子数据、微信转账记录截图、微信聊天记录截图。
本院认为:
被告人侯某某2次向他人贩卖甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人第2次系在特情介入下实行的犯罪，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一七年七月六日
书记员 刘东洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11153号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（统一社会信用代码：912101027019103300），经营场所和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托诉讼代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李涛,男，1993年12月1日出生，汉族，住辽中县。
被告：李宝军,男，1966年11月5日出生，汉族，住辽中县。
被告：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门。
法定代表人：梁德金。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李涛、被告李宝军、被告沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金133104.51元、利息7352.83元、罚息892.19元及违约金（自被告未还款之日起暂计至2016年9月21日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清之止），共计141945.87元；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费4392元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告李涛、被告李宝军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2013年11月29日至2023年11月29日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县茨于坨镇华环路188-2号3-5-2的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按合同额约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，现原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费3327元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 程慧
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11153号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（统一社会信用代码：912101027019103300），经营场所和平区南京北街99号。负责人：刘震，该行行长。委托诉讼代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李涛,男，1993年12月1日出生，汉族，住辽中县。被告：李宝军,男，1966年11月5日出生，汉族，住辽中县。被告：沈阳盈达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门。法定代表人：梁德金。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李涛、被告李宝军、被告沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金133104.51元、利息7352.83元、罚息892.19元及违约金（自被告未还款之日起暂计至2016年9月21日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清之止），共计141945.87元；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费4392元；4、判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告沈阳盈达房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告李涛、被告李宝军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款150000元，借款期限自2013年11月29日至2023年11月29日，还款方式为等额本息还款法，并以位于辽中县茨于坨镇华环路188-2号3-5-2的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按合同额约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，现原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费3327元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇一六年十二月十九日书记员  程慧本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2010号
申请人魏起华，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人魏起华与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3629号
申请执行人易青平，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人张东，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行易青平与张东租赁合同纠纷一案中，对被执行人张东银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人张东在我院涉及执行案件3件，总标的约48万元。根据本院（2016）浙0122民初3458号民事判决，本案执行标的为租金175000元,逾期违约金38400元及自2016年9月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算的违约金和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费4600.5元、执行费3101元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，限制其出境和报备禁护照，并发出限制消费令，于2017年3月3日公安布控查找被执行人张东下落。经回告，现申请执行人易青平亦查找不到被执行人张东有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑燕华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初361号
原告：桦甸市北台子乡汉章采石场，住所地桦甸市。
经营者：毛海军，男，1969年5月9日出生，住吉林市。
委托诉讼代理人：师丽红，该单位会计。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：骆宏国，男，1967年2月7日出生，其他情况不详（缺席））。
原告桦甸市北台子乡汉章采石场与被告骆宏国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市北台子乡汉章采石场的委托诉讼代理人师丽红、梅素贤到庭参加诉讼。被告骆宏国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市北台子乡汉章采石场向本院提出诉讼请求：判令骆宏国给付货款3万元及利息。事实和理由：2013年10月至2013年11月期间，骆宏国购买桦甸市北台子乡汉章采石场经营的碎石、块石，其中碎石480立方米，58元/立方米，块石40立方米，65元/立方米，货款共计30440元。经桦甸市北台子乡汉章采石场多次向骆宏国索要，骆宏国在2015年2月7日出具3万元的欠条，但是至今未偿还欠款，故提起诉讼。
骆宏国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，骆宏国未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对桦甸市北台子乡汉章采石场提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆宏国通过陈慧平赊购桦甸市北台子乡汉章采石场27840元碎石、2600元块石，合计30440元，并于2015年2月7日出具欠条一份，载明欠款3万元，未约定还款时间。欠款至今未还。
本院认为，骆宏国赊购桦甸市北台子乡汉章采石场货物，并出具欠据予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。因双方并未约定还款时间，桦甸市北台子乡汉章采石场可随时要求骆宏国偿还欠款。桦甸市北台子乡汉章采石场要求骆宏国按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日至实际给付之日的欠款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，骆宏国应给付桦甸市北台子乡汉章采石场货款3万元并自2017年1月20日至实际给付之日，按货款本金3万元、中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆宏国于本判决生效之日立即给付原告桦甸市北台子乡汉章采石场货款3万元并支付货款利息（自2017年1月20日至实际给付之日，按货款本金3万元、中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费120元，均由被告骆宏国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石静& # xB;
代理审判员 李 海 波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 羽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初94号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人崔海递，无业。曾因犯故意伤害罪被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月24日刑满释放。又因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】83号起诉书指控被告人崔海递犯故意伤害罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、赵娟，被告�崔海递及其辩护人杨传勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日凌晨2时许，赵某、黄某、王某乙三人与被告人崔海递、杨某（现在逃）、王某甲等人在泰安市泰山区校场街与财源大街十字路口附近因琐事发生口角，双方发生殴斗。在此过程中，崔海递、杨某等人持木棍殴打、拳打脚踢等方式将赵某打伤。经法医鉴定，被害人赵某腰背部的损伤程度为轻伤一级，手部的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月29日上午10时许，公安机关将被告人崔海递抓获归案。案发后，被告人崔海递与被害人赵某达成和解协议，由崔海递赔偿赵某各项经济损失共计52000元并取得谅解。被告人崔海递另赔偿王某乙价值5000元的三星手机一部，赔偿黄某各项经济损失共计15000元。
上述事实，被告人崔海递在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某乙、黄某、王某甲、杨某的证言，泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2014】243号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2011）兴刑初字第9号刑事附带民事判决书、户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、和解协议、收到条、泰山区公安局治安案件调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海递故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解�可依法对其从轻处罚。辩护人关于被害人对本案的发生存在一定过错、被告人积极赔偿被害人的损失等相关辩护意见正确部分，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔海递犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十九日起至二O一六年十一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙营营
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初299号
原告张定涛，男，汉族，生于1968年12月4日，住内乡县。
委托诉讼代理人罗中彬，河南育滨律师事务所律师。
被告李显佑，男，汉族，生于1958年1月3日，住内乡县。
原告张定涛与被告李显佑因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定涛与其委托诉讼代理人罗中彬，被告李显佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失50002元。事实和理由：2016年12月1日，被告李显佑驾驶摩托车与原告驾驶在路边停放的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告承担事故的主要责任。要求被告赔偿损失。
被告辩称：本案事故属实，原告摩托车停在路边，没有尾灯，天黑看不见，才撞上发生事故。现在没有经济能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日17时30分，被告李显佑驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至内乡东瓦线1公里瓦亭镇春景村封家营路段时，与原告张定涛驾驶的在路边停放的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，李显佑负事故主要责任，张定涛负次要责任。原、被告双方的摩托车均未投保交强险。原告伤后在内乡县第二人民医院住院治疗，共住院14天，花医疗费9245.49元。被告支付原告5000元。2017年1月18日，经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，二次手术费需7000元。被告对该鉴定结论表示异议，并申请重新鉴定，经本院技术科征求原、被告双方意见，双方同意伤残程度按十级处理。2016年河南省农村居民人均纯收入为11687元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张定涛因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。被告辩称没有经济能力，不能成为不承担民事责任的理由。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。原告因交通事故的损失范围如下：1、医疗费包括二次手术费16245.49元。2、误工费，计算至定残前一日为49天×70元=3430元。3、护理费14天×70元=980元。4、住院伙食补助费及营养费14天×30元×2=840元。5、伤残赔偿金，原告没有确切证据证明其应按城镇居民标准计算，该项损失按农村居民标准计算为11697元×20年×10%=23394元。6、精神损害抚慰金，酌定为3000元。7、交通费，酌定为200元。以上共计48089.49元。首先由被告在交强险范围内赔偿41004元，医疗费项内超出交强险限额部分7085.49元，由被告按70%赔偿为4959.84元，共计被告应赔偿数额为45963.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下:
被告李显佑在判决书生效后十五日内赔偿原告张定涛交通事故损失共计45963.84元（其中5000元已付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1400元，合计诉讼费2450元，原告负担500元，被告负担1950元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：郑德欣
审判员 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
二〇一七年五月三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初328号
原告：张家界市武陵源区云海宾馆。住所地张家界市武陵源区武陵路***号。
法定代表人：谭海召，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：张家界愿景实业有限公司。住所地张家界市武陵源区武陵路***号。
法定代表人：何明才，该公司董事长。
被告：湖南海之心投资有限公司。住所地湖南省沅陵县五强溪镇镇政府院内。
法定代表人：陈振兴，该公司经理。
原告张家界市武陵源区云海宾馆与被告张家界愿景实业有限公司、湖南海之心投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张家界市武陵源区云海宾馆于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对湖南海之心投资有限公司的起诉，并自愿放弃要求湖南海之心投资有限公司连带承担支付职工工资、福利待遇的权利。
本院认为，原告张家界市武陵源区云海宾馆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区云海宾馆撤回对湖南海之心投资有限公司的起诉。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 李飞虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初980号
原告：胡春瑞，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建好的板科技有限公司，住所福建省霞浦县松港街道大沙工业区35-38号。
法定代表人：潘俊，该公司经理。
原告胡春瑞与被告福建好的板科技有限公司（以下简称好的板公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春瑞的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告好的板公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春瑞向本院提出诉讼请求：判令好的板公司支付报酬20105元及自2016年3月12日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：2015年3月2日，好的板公司（甲方）与胡春瑞（乙方）签定《福建工厂压帖车间地面维修施工合同》约定，甲方因工厂压帖车间内因地面沉降需进行地面切割、破除清理及重新浇捣混凝土，将该工程项目以包工包料形式发包乙方，其中地面切割含税单价35元/米，地面破除清理费用含税单价85元/米，收到乙�提供的发票在十五天内支付全额工程款。胡春瑞按合同约定于2015年8月21日之前完成工程项目，并经好的板公司派员工吴伟验收合格，经结算总工程劳务款为54105元。好的板公司通知胡春瑞按上述的工程量价款到霞浦县地方税务局区缴纳税款，胡春瑞于2015年9月14日到地税部门办理了缴纳税款，并将完税凭证交付给好的板公司。好的板公司分别于2015年12月31日、2016年3月11日通过银行转账的方式合计支付承揽报酬34000元，剩余20105元经胡春瑞多次催讨未付。
好的板公司未作答辩。
胡春瑞围绕诉讼请求提交了证据《福建工厂压帖车间地面维修施工合同》、验收单及好的板公司考勤表、税收完税证明、银行账户交易明细一张，证明双方当事人之间的承揽关系、胡春瑞已履行约定义务、好的板公司拖欠承揽报酬的事实。
本院分析认证认为，好的板公司经本院依法传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《福建工厂压帖车间地面维修施工合同》由好的板公司与胡春瑞签订，约定了胡春瑞的工作内容、报酬以及其他权利义务，能够证明双方当事人之间的承揽关系，验收单及好的板公司考勤表能够证明胡春瑞完成承揽工作并经好的板公司员工吴伟验收通过，税收完税证明能够证实胡春瑞已完成纳税义务，银行账户交易明细能够证实好的板公司已支付的报酬数额。上述证据，本院予以确认。
通过上述质证、分析、认证，可以认定以下案件事实。
2015年3月2日，好的板公司与胡春瑞签定《福建工厂压帖车间地面维修施工合同》约定，好的板公司将其公司车间地面的切割、破除清理及重新浇捣混凝土工作以包工包�形式交由胡春瑞承揽，工作完成并经好的板公司验收后，好的板公司在收到胡春瑞提供发票后十五日内支付报酬。合同签订后，胡春瑞依约进行工作。2015年8月21日，好的板公司出具验收单，确认胡春瑞已完成工作，以及该工作总报酬为54105元。2015年9月14日，胡春瑞就该报酬数额向税收机关纳税3007.8元。好的板公司分别于2015年12月31日、2016年3月11日向胡春瑞支付报酬10000元、24000元，尚欠20105元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。好的板公司拖欠报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。胡春瑞诉请好的板公司支付报酬20105元及自2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。好的板公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建好的板科技有限公司应于本判决生效之日起十日向胡春瑞支付报酬20105元，及自2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由福建好的板科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
人民陪审员 陆松青
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8662号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。
被告：崔健。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币319800.42元；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月14日向原告申领信用卡，信用卡卡号为：46×××48，信用额度为15万元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还，截止2017年5月8日，信用卡透支欠款总额为319800.42元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，崔健已于2013年4月5日因死亡注销户籍，现已不具有民事权利能力，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
案件受理费6097元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月十日
书记员 曹佳慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8662号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行员工。被告：崔健。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币319800.42元；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月14日向原告申领信用卡，信用卡卡号为：46×××48，信用额度为15万元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还，截止2017年5月8日，信用卡透支欠款总额为319800.42元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，崔健已于2013年4月5日因死亡注销户籍，现已不具有民事权利能力，原告起诉被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。案件受理费6097元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙丽艳二〇一七年七月十日书记员  曹佳慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保193号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P1-1。
负责人：李英博，职务，行长。
被申请人：张玉玉，男，1975年9月27日生，汉族，住。
被申请人：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住。
被申请人：张海丽，女，1979年5月10日生，汉族，住。
被申请人：曹艳辉，女，1984年5月8日生，汉族，住。
被申请人：杨立军，男，1975年7月10日生，汉族，。
被申请人：王文岭，男，1989年5月19日生，汉族，住
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人张玉玉、闫昆鹏、张海丽、曹艳辉、杨立军、王文岭金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款960000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉玉、闫昆鹏、张海丽、曹艳辉、杨立军、王文岭银行存款960000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴秋平
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监63号
申请执行人：贾要强，男，汉族，1957年6月2日生，住河南省汝阳县。
被执行人：王继红，男，汉族，1974年3月26日生，住洛阳市老城区。
被执行人：刘燕燕，女，汉族，1981年8月28日生，住址同上。
被执行人：郭土立，男，汉族，1962年11月4日生，住河南省汝阳县。
贾要强与王继红、刘燕燕、郭土立民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2401号民事调解书已发生法律效力，洛阳市洛龙区人民法院于2016年1月27日立案执行，虽已采取相应执行措施，但案件至今未能执结，申请执行人贾要强向本院申请提级执行。为加大执行力度，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2401号民事调解书由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市洛龙区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 王洋洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8609号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周晓艳女，1986年8月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告周晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告周晓艳已支付物业费为由，于2017年12月15日向本院申请要求撤回对被告周晓艳的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告周晓艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛廉法民二初字第1002号
原告：黄冰，女，1964年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市人民大道东路83号，公民身份号码：440822196401190222。
委托代理人：叶军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曹军，男，1973年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市西街10号，公民身份号码：440822197306090439。
委托代理人：罗辉荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市。
负责人：李顺，总经理。
委托代理人：陈明煜，男，1991年11月16日，广东省徐闻县人，住徐闻县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2014年12月4日，被告曹军驾驶粤G×××××号小型轿车沿中环路从新世纪酒店往火车站方向行驶，15时10分到达廉城中环路与塘山路十字交叉路口，右转弯往广隆超市，不注意安全，与我驾驶粤G×××××号二轮摩托车沿塘山路从塘山岭往广隆超市方向行驶直行通过时发生碰撞，造成摩托车损坏，我受伤的交通事故。2014年12月18日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹军承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后当日，我被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2014年12月4日至2015年1月9日，我在廉江市人民医院住院治疗37天，用去医疗费20558.16元。我因无钱医治，在伤情没有痊愈的情况下被迫出院。我因伤情严重，伤痛无法忍受，又于2015年1月26日被送到廉江市人民医院治疗。至2015年10月16日，我在该院住院治疗264天，用去医疗费39015.6元。我在廉江市人民医院共住院治疗301天，用去医疗费59573.76元。2015年11月16日，我经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级，一项十级伤残；后续治疗费8000元。根据有关法律规定，此次交通事故造成我的损失有1、医疗费59573.76元；2、误工费29563元（按32598.7元／年，误工331天计，计至定残前一日）；3、护理费48160元（按80元／天，住院301天，2人护理计）；4、住院伙食补助费30100元（按每天30元，住院301天计）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金143434.28元（按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，20年，一项九级，一项十级）；8、精神损害抚慰金12000元；鉴定费2693元（包括病历复印费15元）；10、后续治疗费（拆除左肩锁关节脱位内固定物费用）8000元；合计343554.04元。以上损失被告应赔偿给我。我多次向被告索赔，但未获解决。被告曹军驾驶粤G×××××号小型轿车所有人为被告曹军本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此，对我的损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿给我，不足部分由被告曹军负责赔偿。为了维护我的合法权益，根据有关法律规定，现特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿我各项损失费用343554.04元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿人民币243600元给原告黄冰，定于本调解书生效之日起十日内支付到原告黄冰在广东南粤银行廉江市支行的账户（账号62×××71）。
二、被告曹军赔偿人民币4300元给原告黄冰，定于本调解书生效之日支付现金给原告黄冰。
三、本案受理费3227元，由原告黄冰承担。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 连春平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 伍 雁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执299号
申请执行人包敖敏其其格，女，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人白哈斯，男，1987年8月1日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行包敖敏其其格申请白哈斯土地承包经营权纠纷一案，于2017年1月22日送达了执行通知书，2017年6月6日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执299号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年六月六日
书记员 何金生
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2742号
申请执行人郑宝珠，女，1971年4月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王美娇，女，1966年5月23日出生，汉族,住临海市。
申请执行人郑宝珠与被执行人王美娇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1024民初878号民事判决书,判决：被告王美娇于本判决生效之日起十日内归还原告郑宝珠借款本金80000元，并支付逾期利息（从2016年3月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王美娇因被临海法院判非法传销罪在监狱服刑。经查询被执行人王美娇无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2742号案终结本次执行。申请执行人郑宝珠发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2742号申请执行人郑宝珠，女，1971年4月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人王美娇，女，1966年5月23日出生，汉族,住临海市。申请执行人郑宝珠与被执行人王美娇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1024民初878号民事判决书,判决：被告王美娇于本判决生效之日起十日内归还原告郑宝珠借款本金80000元，并支付逾期利息（从2016年3月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王美娇因被临海法院判非法传销罪在监狱服刑。经查询被执行人王美娇无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2742号案终结本次执行。申请执行人郑宝珠发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1350号
申请执行人：桂正高，男，1966年12月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇。
被执行人：文诺非，男，1972年3月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇。
本院在执行申请执行人桂正高与被执行人文诺非机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1350号申请执行人：桂正高，男，1966年12月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇。被执行人：文诺非，男，1972年3月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县河湾镇。本院在执行申请执行人桂正高与被执行人文诺非机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一七年三月二十一日书记员 耿为杰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审306号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人任凤琴，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）11-02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇郭杠子东村集体土地1107平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）11-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月五日
书记员 张秀平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1285号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告梁亮男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告梁亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告梁亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了100000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金63392.92元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告梁亮未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金63392.92元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁亮签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告梁亮应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金63392.92元。
三、被告梁亮应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以63392.92元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告梁亮应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1424元、保全费669元、公告费100元，共计2193元，由被告梁亮负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7975号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：陈利。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告陈利的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3345号
罪犯高海军，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年9月13日作出（2010）黄刑初字第234号刑事判决，以被告人高海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月24日经本院裁定减刑为有期徒刑八年七个月（刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利一年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬4次。该犯系主犯。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高海军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月20日、2015年7月20日被考核记功2次；2015年4月20日至2016年10月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张弓、刘某、罪犯证明人卢某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系主犯且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高海军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月8日止），剥夺政治权利一年并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5845号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：张浩涛，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张浩涛物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2869号
原告：绥中城昌混凝土制品有限责任公司，地址辽宁省绥中县西甸子镇西甸子村。
法定代表人：陈亚琪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，地址辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号12楼。
法定代表人：齐智田，系该公司经理。
原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠购买商用混凝土款6079900.00元，并依据三份合同的约定，给付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是建筑用混凝土生产的专业公司。2012、2013、2014年被告在绥中县东戴河承揽佳兆业酒店及佳兆业大三期的施工工程，于原告签订3份《商品混凝土采购合同》。依据该合同，约定了双方的权利、义务、质量、适用标准，价格及合同价款的给付方式，违约责任。在合同履行工程中，被告对合同标的的质量无异议。至2017年7月10日，被告欠原告的混凝土款6079900.00元。原告同被告的采购合同分别约定了违约金为日万分之五、日万分之三和日万分之一。综上，由于被告不能自觉的履行合同的约定给付合同约定的价款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所提交的3份《商品混凝土采购合同》，虽然买卖合同系同一名称，但标的、数量、履行期限、地点和方式不尽一致，应属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司的起诉。
案件受理费54360.00元免交（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2869号原告：绥中城昌混凝土制品有限责任公司，地址辽宁省绥中县西甸子镇西甸子村。法定代表人：陈亚琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，地址辽宁省沈阳市沈河区青年大街209号12楼。法定代表人：齐智田，系该公司经理。原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠购买商用混凝土款6079900.00元，并依据三份合同的约定，给付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是建筑用混凝土生产的专业公司。2012、2013、2014年被告在绥中县东戴河承揽佳兆业酒店及佳兆业大三期的施工工程，于原告签订3份《商品混凝土采购合同》。依据该合同，约定了双方的权利、义务、质量、适用标准，价格及合同价款的给付方式，违约责任。在合同履行工程中，被告对合同标的的质量无异议。至2017年7月10日，被告欠原告的混凝土款6079900.00元。原告同被告的采购合同分别约定了违约金为日万分之五、日万分之三和日万分之一。综上，由于被告不能自觉的履行合同的约定给付合同约定的价款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所提交的3份《商品混凝土采购合同》，虽然买卖合同系同一名称，但标的、数量、履行期限、地点和方式不尽一致，应属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中城昌混凝土制品有限责任公司的起诉。案件受理费54360.00元免交（原告未预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4720号
原告：李莹，女，1970年12月25日出生，汉族，贵州省凯里市师专老宿舍。
被告：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号*栋*层**号。
法定代表人：罗辉国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般代理）：李立，贵州贵信律师事务所执业律师。
原告李莹诉被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司（以下简称：馨怡房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日与杨秀辉、杨胜美案公开开庭合并进行了审理。原告李莹，被告馨怡房产公司委托的诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院请求依法判决被告：1、为原告办理商品房屋产权登记证。2、支付未办理商品房产权登记违约金21842元。3、支付逾期交房违约金33609元。4、被告承担本案受理费。事实及理由：2015年5月15日，我与被告馨怡房产公司就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：我购买馨怡房产公司开发的“御景上城”住宅区第1-5幢5单元11层1103号房屋，房价总计为470724元，交房时间定为2015年7月15日。合同签订后，我依约定交了全部房款。其中合同第十三条约定，如果出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；第二十二条第三款约定，如果出卖人于约定日期（2016年8月30日）起60日以后未能交付办理转移登记的有�文件之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。由于在约定的交房时间届满后，被告未能交房，也未按约定支付前述违约金。为此，特诉至法院，提出如上诉请。
被告馨怡房产公司未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：1、产权证办不到；2、产权登记根据合同约定，接房之后90天才开始计算违约金，逾期交房违约金以接房那天为止。
被告馨怡房产公司在举证期限内未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告馨怡房产公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：房地产开发、销售等。2015年5月15日，原告李莹作为买受人与被告馨怡房产公司作为出卖人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2015004083）。合同约定：1、李莹购买馨怡房产公司在建的“御景上城”小区第1-5幢5单元11层5-11-3号住房、建筑面积为111.67平方米,套内建筑面积为90.19平方米；2、按套内建筑面积计算，价款为每平方米5219.25元，总购房款470724.00元；3、付款方式：首付款141724.00元，银行按揭支付329000.00元；4、交房时间：2015年7月15日前交付；5、逾期交房的违约责任：逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金；6、出卖人承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。合同签订后，原告依约将购房款支付完毕。事后，被告馨怡�产公司未按承诺支付违约金。原告在多次催促未果的情况下于2017年12月11日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，本院调解未果。
另查明，原告李莹已于2017年7月1日办理交房手续。
再查明，截至庭审结束，被告馨怡房产公司尚未取得建筑工程竣工合格证明文件。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案被告馨怡房产公司作为房地产开发企业有权将其开发的商品房对外进行商业预售，其�原告李莹签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和所举证据，本院对原告的诉请和被告的答辩分析认定如下：
商品房屋产权登记证
对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，双方在庭审
中均认可本案争议的房屋所在的由被告开发“御景上城”项目至今未竣工验收合格，现该房屋还不具备办理不动产权证的条件，故对原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，本院不予支持
第二，逾期办理产权登记违约金
本案原、被告在合同中约定，被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告作为买受人已全部履行交付购房款的义务，而被告直至庭审结束时都未能将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告应当支付原告逾期办证违约金。
第三，逾期交房违约金
原告李莹已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告馨怡房产公司未能按期交付所售房屋（2017年7月1日才交房），其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法于约应当承担逾期交房违约金的民事责任。
综上所述，根据原告的诉讼请求，截至2017年12月8日，被告馨怡房产公司应支付原告李莹如下款项：逾期交房违约金33704元[（470724元×0.0001×716天），现原告仅主张33609元，是其在法律规定范围内，对其权利的处分，本院予以认可]；2016年8月31日至2017年12月8日逾期办理产权登记违约金21842元[（470724元×0.0001×464天）]，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李莹支付2015年7月16日至2017年7月1日的逾期交房违约金33609元。
二、被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告李莹支付逾期办证违约金21842元。
三、驳回原告李莹的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为593元，由被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司负担，此款原告李莹已先行交付，被告凯里市馨怡房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告李莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李芹芹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3967号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2083号
罪犯杨金祥，男，1953年1月8日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）秦刑初字第54号刑事判决，以被告人杨金祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）冀刑一终字第252号刑事判决，以被告人杨金祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2003年2月21日减为无期徒刑；2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2005年10月6日起至2024年10月5日止）。经本院裁定，2010年7月23日减刑二年；2013年11月20日减刑一年八个月（刑期至2021年2月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨金祥自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯杨金祥减去有期徒刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯杨金祥呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨金祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励1次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯杨金祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二0一六年十一月十六
书记员 丁 月
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保57号
申请人高朋，男，1985年12月14日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人高志芳，男，1959年9月16日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之父。
被申请人崔爽，男，1990年11月8日出生，汉族，住址高碑店市，。
申请人高朋与被申请人崔爽诉前财产保全纠纷一案，申请人高朋于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔爽驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人崔爽驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 田丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催2号
申请人：襄城县大昌顺建材有限公司，住所襄城县。
法定代表人：米存良，任该公司经理。
委托代理人：梁志刚，系中原银行股份有限公司许昌分行员工。
申请人襄城县大昌顺建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中原银行股份有限公司许昌分行签发的票号为3130005138742139；票面金额为100000元；出票日期为2015年6月1日；出票人河南柯尼达智能停车设备有限公司；收款人许昌县福兴建筑安装有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄城县大昌顺建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人襄城县大昌顺建材有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年五月九日
书记员 贺晓凯
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执01号
异议人马仙梅，女。
申请执行人龙芳娥，女。
被执行人王伟，男。
本院在执行龙芳娥与王伟机动车交通事故责任纠纷一案中,于2015年8月31日冻结被执行人王伟的妻子马仙梅名下银行存款33720.72元。异议人马仙梅于2015年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、商州区法院冻结马仙梅名下银行存款33720.72元错误。王伟驾驶的陕H098**号面包车发生交通事故产生侵权之债,是否基于家事活动或家庭生活需要难以确定，王伟驾驶的车非运营车辆，不是为家庭共同生活，我对王伟受让的车辆并不知情，我没有过错，该侵权之债不应认定为夫妻共同债务，应由王伟在个人财产范围内承担赔偿责任。2、（2015）商州之查字第00199号执行裁定书适用法律错误。
本院通过审查异议人的执行异议，并经合议庭研究认为：本案所涉债务发生在王伟与马仙梅婚姻存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，应当按夫妻共同债务处理。异议人没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，本院冻结王伟与马仙梅的共同财产即马仙梅名下银行存款33720.72元适用法律正确，处理适当，故异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人马仙梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年九月十八日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执01号异议人马仙梅，女。申请执行人龙芳娥，女。被执行人王伟，男。本院在执行龙芳娥与王伟机动车交通事故责任纠纷一案中,于2015年8月31日冻结被执行人王伟的妻子马仙梅名下银行存款33720.72元。异议人马仙梅于2015年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，1、商州区法院冻结马仙梅名下银行存款33720.72元错误。王伟驾驶的陕H098**号面包车发生交通事故产生侵权之债,是否基于家事活动或家庭生活需要难以确定，王伟驾驶的车非运营车辆，不是为家庭共同生活，我对王伟受让的车辆并不知情，我没有过错，该侵权之债不应认定为夫妻共同债务，应由王伟在个人财产范围内承担赔偿责任。2、（2015）商州之查字第00199号执行裁定书适用法律错误。本院通过审查异议人的执行异议，并经合议庭研究认为：本案所涉债务发生在王伟与马仙梅婚姻存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，应当按夫妻共同债务处理。异议人没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，本院冻结王伟与马仙梅的共同财产即马仙梅名下银行存款33720.72元适用法律正确，处理适当，故异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人马仙梅的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年九月十八日书记员 苏朝阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12204号
申请执行人吴志银，男，1963年11月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行吴志银与赵关于、赵金香（2016）浙0782执12204号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12204号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：张俊明
评议：（2016）浙0782执12204
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12204号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12204号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12204号申请执行人吴志银，男，1963年11月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住浙江省义乌市。本院在执行吴志银与赵关于、赵金香（2016）浙0782执12204号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  张俊明浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12204号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：张俊明评议：（2016）浙0782执12204记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12204号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12204号主送：抄送：
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1289号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卢某某。
委托代理人：翁某某。
原告朱某某为与被告卢某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴
良忠适用简易程序，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原
告朱某某及其委托的代理人陈某某，被告的委托代理人翁某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告卢某某多次向原告赊购衬布，
至2009年6月22日，经结算，被告共欠原告货款40950元，至今
未支付。请求判令被告支付货款40950元，并赔偿给原告自起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告卢某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告之间不存在买卖关系，事实是杭州cmc环球贸易公某（以
下简称贸易公某）向原告购买布料提供给被告，委托被告加工
服装。欠款额应是25950元，而非40950元。要求驳回原告的诉
讼请求。
原告朱某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了欠条1份，证明本案原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款40950元的事实。被告质证后对其真实性无异
议，但认为欠条仅具有证明性质，证明贸易公某欠原告货款的
事实，不能证明原、被告之间存在买卖关系。另欠条载明的欠
款余额是25950元，而非40950元。鉴于被告对原告提供的欠条
的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依
据。
被告卢某某未举证。
本院经审理，认定事实如下：
被告卢某某多次向原告赊购衬布，2009年6月22日，经结
算，被告尚欠原告货款25950元，当日，被告出具欠条给原告
，该欠条载明：“6月22日帐结总计71950元，退货31000元，
余计40950元，再扣除15000元（这款是2006年跟公某讲清），
余计欠款25950元。”等内容。结算后，被告至今未支付欠款
。
本院认为：原告朱某某与被告卢某某的货物买卖行为不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货
款25950元，有欠条为证，事实清楚，被告应予支付并赔偿原
告利息损失（该利息应自起诉之日起至判决确定的履行之日止
，以欠款额25950元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利
率计付）。原告提供的欠条上载明“余计欠款25950元”，原
告持有被告出具的欠条，并且以该欠条为依据向本院提起诉讼
，本院应据此推定原告已认可欠条上记载的所有内容，现原告
认为被告欠款40950，而否认“余计欠款25950元”的事实，有
悖常理，本院不予采信。被告关于原、被告之间不存在买卖关系，系贸易公某向原告购买布料提供给被告，委托被告加工服
装，要求驳回原告的诉讼请求的辩称亦缺乏依据，本院不予采
纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢某某在判决生效后十日内给付原告朱某某货
款25950元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告卢某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费845元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年六月四日
代书记员 章 骞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初211号
申请人：四川天虹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：李仲洲，总经理。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。
被申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，总经理。
本院在审理申请人四川天虹建设工程有限公司诉被申请人京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川天虹建设工程有限公司于2017年1月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人京鑫建设集团有限公司所有的价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川天虹建设工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人京鑫建设集团有限公司所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人四川天虹建设工程有限公司提供的担保财产即PE管材、泥浆马达、钻头、探棒舱等价值245284元的设备予以查封。查封期限为两年，查封期间由申请人四川天虹建设工程有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 玥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00614号
原告杨某甲
原告杨某乙
原告杨某丙
被告杨某丁
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁继承纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员张华独任审判。本案在审理过程中，双方当事人于2014年6月10日达成庭前调解协议。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称：原、被告父母在襄阳高新技术产业开发区米庄镇叶店社区居委会承包有7.47亩土地。2013年该土地中7.17亩被国家征收，共取得229490元土地补偿款。原、被告父亲杨明志于2013年1月25日去世、母亲薛菊香于2013年9月6日去世。原告现拒不分配父母名下的土地补偿款，故提起诉讼。请求依法判令原、被告分配父母名下的财产各38248.25元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告父亲杨明志、母亲薛菊香在襄阳高新技术产业开发区米庄镇叶店社区居委会的家庭土地征收补偿款（含集体经济组织成员享有的所有权利）归被告杨某丁所有、享有；
二、被告杨某丁在本协议签订之日起15日内支付三原告共计6万元；
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
三、案件受理费760元依法减半收取、保全费1650元，由三原告负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张 华
二〇一四年六月十一日
书记员 张露露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初255号
原告：周某。
被告：朱某。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月25日在庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
代理审判员 顾 青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜思远
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民再字第37号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张海明
委托代理人：郭鹏
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。
法定代表人：丛军
委托代理人：韩忠玉
委托代理人:周国胜
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰立东
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金玉昌
申请再审人张海明与被申请人大连农垦北大荒国际贸易有限公司、兰立东、金玉昌返还原物纠纷一案，洮北区人民法院作出（2012）白洮园民初字第83号民事判决。大连农垦不服，上诉至本院。本院于2013年8月27日作出（2013）白民一终字第355号民事判决。张海明不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2014年5月29日作出（2014）吉民申字第249号民事裁定，指令我院再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，申请再审人张海明及其委托代理人郭鹏与被申请人大连农垦委托代理人韩忠玉、周国胜、被申请人兰立东、金玉昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洮北区人民法院一审以证据不足为由驳回了大连农垦的诉讼请求，二审认为张海明签收了61.80吨玉米，扣除损耗，丢失部分应由其负责返还或折价赔偿，金玉昌对此应承担连带责任。张海明不服，提出申诉。
申请再审人张海明申请再审的理由为：申请人仅仅代替金玉昌签了两张出库单，发货和接货事宜都是大连农垦人员亲自办理的，该批货物没有在申请人控制之下。没有任何证据表明申请人将该批货物丢失或者私自出售、侵占。如果该批货物丢失，那么在接货时就应发现，实际上大连农垦当时未提出任何异议。该批货物存在大量损耗，如果存在货物减量的事实，也属正常损耗的范围，因此要求申请人赔偿该批货物没有依据。故要求撤销（2013）白民一终字第355号民事判决，驳回大连农垦的诉讼请求。
被申请人大连农垦辩称：（一）答辩人已全面履行了举证义务，证据合法有效，能够互相印证。在一、二审中答辩人共提交了11份证据，以上证据证实了答辩人的主张。（二）一审判决举证责任不合理，且认定事实错误。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（四）关于申请人的再审理由意见。1.被申请人认可代表金玉昌签了两张出库单，但金玉昌委托张海明签字未经公司授权；2.被申请人不认可“接货和发货事宜都是大连农垦人员亲自办理的”，如果这种说法属实，公司人员就在现场，将出库单签字这么重要的工作委托出去不符合常理也无意义；申请人庭审时自述，其为被申请人垫付装卸费、运输费等合计4万元左右，该自述与其主张的“公司人员亲自办理”互相抵触，同时也不符合其主张的“朋友帮忙”这一说。3.关于“该批货物没有在申请人控制之下，如果该批货物丢失，那么在接货时就应发现，实际上当时大连农垦没有提出任何异议。没有任何证据表明申请人将该批货物丢失或者私自出售、侵占”.此说法与其在公安笔录上说法不一致，被申请人发现后就找过他和公安部门,公司也派人来白城协调未果，有笔录为证。4.关于“该批货物存在大量损耗”，如果存在货物减量的事实，也属于正常损耗范围”。被申请人提供的公证文书《口粮除杂统计表》证明，该批货物运输过程中不存在大量掉秤的可能。另外，本案涉及的全部提货量为2394.02吨，按照行业认可的损耗率千分之五计算，损耗量也只是12吨而已。5.张海明未经公司委托授权，金玉昌的转委托行为也未得到公司授权，即张海明没有提货的权利，也未提供证据证明货的去向，应当对损失承担责任。综上，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审请求。
被申请人兰立东辩称：本批玉米拍得后，公司派张磊、杨学森到白城办理出库发货事宜，本人先期未参与。在货发到一半多的时候，张磊与公司说发运已无法正常运行，公司就派我处理后续发货事宜，我把剩余玉米发至大窑湾港，数量未出现异常，公司也认可。至于公司提到我委托张海明办理出库事宜我不知道，因为公司已委托张磊、杨学森在当地出库，公司没必要重复委托此项工作，张、杨二人最能说明情况，而三次开庭公司均未提及重要当事人，现在各执一词，焦点问题没有对证方，出库手续及发运程序存在问题，请法院明断。
被申请人金玉昌辩称：我受张磊、杨学森委托，负责在粮库装车、检车。我让张海明帮我代签了两个出库单，我出库的单据和张海明代签的票据和大连农垦的数量不差，我不应承担任何责任。
本院经再审审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款
（三）项之规定，经本院二0一五年第二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第355号民事判决及洮北区人民法院（2012）白洮民二初字第32号民事判决；
二、本案发回洮北区人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆航
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘晶泉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初695号
原告：张兆立，男，1979年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：山东安信种苗股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：韩吉书，总经理。
委托诉讼代理人：纪文，男，该公司职工。
张兆立与山东安信种苗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。后，原告张兆立于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兆立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兆立负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民裁字第1号
上诉人（原审原告）黄运新。
被上诉人（原审被告）蒋益文。
委托代理人易小刚。
本院在审查上诉人黄运新与被上诉人蒋益文不当得利纠纷一案中，委托怀化市鹤城区人民法院于2013年9月9日向上诉人黄运新邮寄送达了《催缴案件诉讼费通知书》，限其于七日内交纳上诉费2300元。上诉人黄运新在法定期限内既未交纳诉讼费用，又未提出诉讼费的减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄运新自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗雪花
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初312号
原告：邱君，男，1953年11月3日出生，汉族，住孟村县。
被告：胡洪超，男，1980年6月16日出生，汉族，住孟村县。
原告邱君与被告胡洪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告邱君于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱君撤回对被告胡洪超的起诉。
案件受理费5元，由原告邱君负担。
审判员 刘培利
二〇一七年四月十九日
书记员 徐宁宁
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初86号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，绰号“狗蛋”，男，1968年1月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省九江市濂溪区，住江西省九江市濂溪区。因本案，于2017年3月2日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年3月16日转取保候审，2017年3月31日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王文、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月5日22时50分许，被告人杨某窜至九江市濂溪区某大药房门前，当发现该店前人行道辅道路边停放着一辆被害人罗某的蓝色南方雅马哈迅鹰125CC型踏板摩托车（经鉴定，价值人民币1700元）且该车龙头锁和车轮均未上锁时，趁周围无人之际，杨某用自己车钥匙套拧将该车点火启动盗走，后暂时停放在濂溪区某厂东区停车棚内。案发后，公安机关追回被盗车辆，并发还失主。
2017年3月2日，被告人杨某在九江市第一强制戒毒所被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、案件办理情况说明、人口信息全项查询表，证人季某证言，被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨某如实的供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵升东
二〇一七年四月十九日
书记员 陈明霞