江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终243号
原公诉机关江西省泰和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省泰和县工农兵大道127号。组织机构代码：86227106-6。
负责人肖红照，该公司经理。
委托代理人左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
原审附带民事诉讼原告人乐某，女，1974年3月4日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省泰和县，现住泰和县。系被害人蒋某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人蒋某1。
法定代理人乐某，系蒋某1之母。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1945年5月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县。系被害人蒋某2之母。
上述原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
原审被告人陈喜耀，男，1968年9月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现已刑满释放。
江西省泰和县人民法院审理泰和县人民检察院指控原审被告人陈喜耀犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人乐某、蒋某1、黄某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）赣0826刑初84号刑事附带民事判决。原审被告人陈喜耀服判，未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日7时许，被告人陈喜耀驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车由泰和县石山乡往泰和县城方向行驶，途经G319线671KM＋200M路段时，与相对方向由蒋某2驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成被害人蒋某2死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈喜耀在此次交通事故中负主要责任，蒋某2在此次交通事故中负次要责任。事故发生后，被告人陈喜耀立即拨打报警电话和医院急救电话，并在现场等候交警处理，蒋某2被送往医院抢救治疗，因治疗无效于2016年5月25日死亡，花去医疗费2954.96元。被害人蒋某2系农村居民，其将一部分家庭承包地于2011年1月1日租赁给泰和县南溪农源农机专业合作社，租赁期限为10年，剩余部分的家庭承包地租赁给同村村民邓永建种植；其于2012年5月10日至2013年5月10日在北京华泰龙木业有限公司务工，于2014年7月14日至2015年7月14日在北京华泰龙罗兰木业有限公司务工，于2015年8月底至2016年5月24日上午在泰和县瑾丰木门加工厂务工。附带民事诉讼原告人乐某系蒋某2的妻子，于2015年3月5日在泰和县城快阁新村租赁了3楼301室房屋，租赁期限自2015年3月5日至2018年8月5日止。附带民事诉讼原告人蒋某1系蒋某2的儿子，出生于2000年11月3日，2015年9月之前在泰和县禾市中学读书，2015年9月开始在泰和中学读高中。附带民事诉讼原告人黄某系蒋某2的母亲，出生于1945年5月11日，共生育了五个子女。被告人陈喜耀驾驶的赣Ｄ×××××号普通低速货车系其本人所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。案发后，被告人陈喜耀向三附带民事诉讼原告人支付了人民币24000元。三附带民事诉讼原告人与被告人陈喜耀在2016年7月25日达成了协议，主要内容如下：1、三附带民事诉讼原告人对被告人陈喜耀的刑事犯罪行为予以谅解，恳请司法机关对被告人从轻处罚；2、被告人陈喜耀自愿一次性补偿三附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金共计人民币64000元（含之前已支付的24000元），该款在协议签订后一次性付清；3、三附带民事诉讼原告人向被告人陈喜耀主张的其他赔偿项目和金额通过法院判决执行。协议签订之日，被告人陈喜耀已按调解协议付清了剩余款项40000元，三附带民事诉讼原告人出具了谅解书，对被告人陈喜耀予以谅解，并请求法院对被告人陈喜耀从轻处罚，对其坐多久判多久或者判处缓刑。根据以上查明的事实和证据，确定三附带民事诉讼原告人的各项损失总计为614656.06元，具体如下：1、丧葬费26068.5元（52137元／年÷2）；2、被害人蒋某2生前的居住地和主要收入来源地在城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，为530000元（26500元／年×20年）；3、被扶养人黄某在蒋某2发生事故时已年满71岁，共生育了五个子女；被抚养人蒋某1在蒋某2发生事故时已年满15.5岁，自2015年9月开始在江西省泰和中学就读，故被扶养人黄某、蒋某1的被扶养人生活费均应按城镇居民的相关标准计算，为51032.6元（16732元／年×9年÷5人＋16732元／年×2.5年÷2人）；4、酌定误工费2000元、交通费1000元；5、医疗费2954.96元；6、车损1600元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人陈喜耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人陈喜耀具有自首情节，且与被害人近亲属达成了协议，补偿了被害人近亲属共计64000元，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属亦请求法院对被告人陈喜耀从轻处罚，故依法对被告人陈喜耀从轻处罚。被告人陈喜耀驾驶自有的赣Ｄ×××××号车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其还应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人陈喜耀驾驶的赣Ｄ×××××号肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，被告人陈喜耀的赔偿责任应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内优先赔偿，超出部分由被告人陈喜耀承担。三附带民事诉讼原告人的损失共计614656.06元，其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险内承担114554.96元（110000元＋2954.96元＋1600元）的赔偿责任，剩余500101.1元根据主次责任及本案案情按7：3的比例承担，即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在商业三责险内承担70%的责任，被害人蒋某2自行承担30%的责任。经计算，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在商业三责险内承担350070.77元的赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险和商业三责险内共应承担464625.73元的赔偿责任。因三附带民事原告人的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告人陈喜耀不需要再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人陈喜耀犯交通肇事罪，判处拘役三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿附带民事诉讼原告人乐某、蒋某1、黄某各项损失共计人民币464625.73元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人乐某、蒋某1、黄某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司上诉及其委托代理人提出，被害人蒋某2在县城务工未满一年，其母亲黄某长期在农村居住生活，故死亡赔偿金和黄某的被扶养人生活费均应按农村标准计算，请求二审改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有以下经一审庭审质证、认证的证据予以证实：原审被告人陈喜耀的供述，证人陈某1、陈某2、张某的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场监控视频光盘，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）痕检字第182号《痕迹检验报告书》、（2016）病鉴字第142号《法医病理学司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字477号、478号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2016）第118号《道路交通事故认定书》，归案情况说明，陈喜耀、蒋某2及附带民事诉讼原告人乐某、蒋某1、黄某的身份证明，住院费发票，蒋某2的北京市暂住证，北京华泰龙罗兰木业有限公司的工商登记信息复印件，泰和县瑾丰木门加工厂出具的证明及其工商登记信息，农村土地承包经营权证，泰和县禾市镇丰垅村民委员会出具的证明，房屋租赁协议，江西省泰和中学出具的证明，泰和县澄江镇快阁社区居民委员会出具的证明，机动车保险财产损失确认书，保险单复印件，协议书，收条，谅解书等，足以认定。
本院认为，原审被告人陈喜耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，故对其可依法从轻处罚。原审被告人陈喜耀的交通肇事行为导致被害人蒋某2死亡，其还应承担相应的民事赔偿责任。因陈喜耀驾驶的赣Ｄ×××××号肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，故陈喜耀的赔偿责任应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内优先赔偿，超出部分由原审被告人陈喜耀承担，因原审附带民事诉讼原告人的损失未超出保险赔偿数额，故原审被告人陈喜耀不需要再承担民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司上诉及其委托代理人提出被害人蒋某2在县城务工未满一年，其母亲黄某长期在农村居住生活，故死亡赔偿金和黄某的被扶养人生活费均应按农村标准计算的意见，经查，本案现有证据足以证明被害人蒋某2从2012年5月开始就在北京或泰和县城务工、生活、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据相关法律规定，对其死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费等有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算，故对上诉人的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 胡文君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡传义