wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初9708号
原告周剑梅，女，1988年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人林京琨，广东王芬律师事务所律师。
被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡。
负责人苏家仕，队长。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月23日
开庭时间：2017年11月23日
当事人到庭情况：
原告方：原告周剑梅及其委托代理人林京琨到庭。
被告方：被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队（下称那塔坡一队）的负责人苏家仕到庭。
原告诉请
1、请求依法判决确认原告享有与被告其他集体成员同等的待遇资格和各项权益；
2、请求依法判令被告向原告给付各类补偿款231111.17元及利息52365.68元（按同期银行贷款利息计，详见《周剑梅诉给付成员补偿利息计算明细单》）及至实际清偿之日止的利息；
3、被告承担本案一切诉讼费。
事实
被告那塔坡一队认可原告父母均系被告处的集体经济组织成员，原告自出生始户籍登记在被告处，其家庭在被告那塔坡一队承包有土地，进行生产生活。原告周剑梅于2008年11月13日与ＸＸ晴（华联村那六坡人）登记结婚，南宁市邕宁区新江镇华联村民委员会于2017年8月11日出具《证明》，载明：“兹证明周剑梅系我华联村那六坡39号ＸＸ晴的妻子，自2008年11月13日登记结婚，其户口并未转到我华联村那六坡入户，在我华联村从未享受我村成员的任何待遇补偿。”2011年9月2日、2016年8月27日，南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会出具两份《证明》，载明：“2009年、2010年南宁市青秀区土地储备供应中心为了国家建设需要，征收了五合村那塔坡第一生产队的集体土地，南宁市仙葫经济开发区管委会已将征地补偿款、安置补助费、青苗费等发放至那塔坡第一生产队。那塔一队将征地补偿款按本队村民人口进行平均分配2009年9月5日每人分得征地补偿款14781.8元、2010年11月16日每人分得征地补偿款13000元……”及“2013年南宁市仙葫经济开发区管委会为了国家建设需要……2015年1月28日那塔一队将征地补偿款按本队村民人口进行平均分配，每人分得征地补偿款166085.48元、2015年11月16日对以上征地款再次分配，每人分得征地补偿款37037.09元……”因被告那塔坡一队未向原告发放上述征地补偿款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告那塔坡一队认可原告父母均系被告处的集体经济组织成员，原告自出生始户籍登记在被告处，应当具有被告那塔坡一队的集体经济组织成员资格。现原告已提供充分证据证明被告那塔坡一队分别于2009年9月5日发放征地补偿款14781.8元、2010年11月16日发放征地补偿款13000元、于2015年1月28日发放征地补偿款166085.48元及于2015年11月16日发放征地补偿款37037.09元，被告未能举证证明已向原告发放上述款项，侵犯到原告的财产权利。因被告自2010年11月16日始未向原告分配涉案征地补偿款，其行为持续至涉案最后一笔分配即2015年11月16日仍未向原告发放征地补偿款，诉讼时效应自此计算，原告于2017年8月23日向本院起诉主张本案权利，未超过2年的诉讼时效，被告那塔坡一队应向原告支付上述未发放征地补偿款230904.37元（14781.8元+13000元+166085.48元+37037.09元）及相应利息，利息计算方式为：以14781.80元为基数，自2009年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止；以13000元为基数，自2010年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止；以166085.48元为基数，自2015年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止以37037.09元为基数，自2015年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队向原告周剑梅支付征地补偿款共计230904.37元；
二、被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队向原告周剑梅支付相应利息，利息计算：以14781.80元为基数，自2009年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止；以13000元为基数，自2010年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止；以166085.48元为基数，自2015年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止以37037.09元为基数，自2015年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止。
本案受理费5552元，由原告周剑梅负担514元，被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队负担5038元。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1708号
原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司。
法定代表人张清田，该公司经理。
委托代理人陈志忠。
委托代理人潘晓娟。
被告徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人吕兴，该公司经理。
被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司。
法定代表人李建，该公司经理。
本院在审理原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告徐州飞腾房地产开发有限公司、徐州市贾汪城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司于2016年7月20日以原告行使处分权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费69370元，减半收取34685元，由原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司负担。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 张宜海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢 岩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1369号
原告：张斌
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：展浩威
被告：郭洪娟
原告张斌与被告展浩威、郭洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛冬青到庭参加诉讼。被告展浩威、郭洪娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款50000元，并自借款之日起按年息24%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。2013年2月4日，被告展浩威向原告借款50000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同注册经营了二家公司，因此该债务属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次追要借款未果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款及利息。
被告展浩威、郭洪娟在公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、借条，证明2013年2月4日被告展浩威向原告借款50000元，约定月利率3%，结息日为每月1日；证据2、企业信息，证明两被告系德州海蔚营销策划有限公司、德州威思达营销策划有限公司的股东、发起人，证据3、离婚登记审查处理表，证明两被告离婚时间为2014年11月26日，离婚时未处理债权债务问题，借款行为发生在婚姻关系存续期间。
本院经综合审查原告提交的证据，并结合本案案情，对原告证据认证如下：证据1，能够证明被告展浩威向原告借款事实，原告已履行出借义务；证据2、3系主体证据，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，离婚时未就债权债务进行分割，并且两被告注册经营了二家公司的事实；据故予以确认。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，被告展浩威向原告借款50000元，双方约定月利率3%，结息日为每月的1日。被告展浩威的借款行为发生在与被告郭洪娟婚姻关系存续期间，原、被告协议离婚时，未就债权、债务问题进行处理；两被告共同注册经营德州海蔚营销策划有限公司、德州威思达营销策划有限公司。
庭审中，原告请求将利息的计算调整为年利率24%。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告展浩威向原告借款50000元，在原告履行出借义务后，民间借贷关系成立，合法有效，原告要求其偿还借款的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息给付问题，原、被告约定的月利率3%超出法律规定的范围，原告主动请求调整至按年利率24%计算，本院予以支持。涉案债务发生均在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属夫妻共同债务，应承担共同偿还义务，原告要求被告郭洪娟共同承担偿还义务的主张于法有据，本院予以支持。被告展浩威、郭洪娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展浩威、郭洪娟于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并自2013年2月4日起按照年利率24%计算支付至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告展浩威、郭洪娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 琳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2109号
原告刘海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘金根，男，汉族，吉水县人，住址同上，系刘海军父亲，代理权限：一般代理。
被告陈康，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘海军诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘海军及其委托代理人刘金根、被告陈康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海军诉称：原、被告是同学关系，2014年，原、被告一起在广东打工，期间，被告向原告多次提出借钱，并承诺年底还清。原告鉴于同学关系，一共借钱给被告26500元，双方约定年利率1%，2014年底还清，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告拖延不还借款及利息，现原告起诉至法院请求判令被告返还借款26500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈康辩称：原告以维修灯的名义带我们去浙江义乌，到义乌带我们去动漫城玩捕鱼机，原告给了我们一张卡说拿去玩，没有说是借还是给，具体金额我们也不清楚。回广州后，原告把我们关在屋内胁迫我们出具欠条。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告刘海军向本院提供欠条一份，证明被告陈康欠原告26500元，借款期限至2014年年底，壹万元壹分利息。上述证据，被告陈康质证后认为，欠条是其出具的，但是原告胁迫其出具的。本院审查认为，该证据系欠条原件，能够印证原告的陈述，被告认为系原告胁迫出具的借条，但原告不予认可，且被告未提供证据证明存在胁迫的情形，该证据可以作为认定案件事实的依据。
被告陈康未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原刘海军与被告陈康经朋友介绍认识，2014年6、7月份被告到原告的厂里做事，2014年9月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今陈康欠刘海军26500元整，壹万元壹分利息，2014年底还清，借款人：陈康，2014年9月9日。还款期限届满，原告多次催款被告未还，现原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海军主张被告陈康尚欠其借款26500元，有其提供的欠条为凭证，故原告要求被告返还欠款26500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了还款期限及利息，但借款期间的利息双方约定不明，故原告要求被告支付借款期间的利息部分，本院不予支持；被告未按期归还借款，故原告要求被告支付逾期还款利息部分，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈康于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘海军借款26500元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同类贷款利率从逾期还款日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春伟
代理审判员 陈小胜
人民陪审员 易长君
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初273号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高国保，男，1971年9月24日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，群众，无业，住衡水市桃城区。2002年3月13日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年5月1日，减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人高国保犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人高国保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日22时30分许，被告人高国保无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶至问津街交叉口西侧50米处，与由南向北步行的被害人卫某相撞，造成卫某受伤的交通事故。经衡水市公安局交警支队直属一大队认定，高国保负此事故的全部责任。经鉴定高国保血液中酒精浓度为157.39mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，高国保赔偿卫某经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告、行政处罚决定书、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国保在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高国保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二０一八年六月二十一日
法官 助理 代 娜
书 记 员 赵 洪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初522号
原告：董在志，男，汉族，1959年2月18日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张传勇，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
原告董在志诉被告张传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。被告在诉讼期间已赔偿原告3万元，原告于2018年7月19日向本院申请撤回对被告张传勇的起诉。
本院认为，原告董在志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董在志撤回对被告张传勇的起诉。
案件受理费694元（已减半，原告已预缴），由原告董在志负担。
审 判 员 付 涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 宇
书 记 员 马梦月
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法仙民初字第147号
原告：郑立然，男，汉族，1982年8月21日出生，住揭阳市榕城区仙桥篮兜村。
被告：陈少弟，男，汉族，1975年8月24日出生，住揭阳市榕城区仙桥永东凃库村。
原告郑立然与被告陈少弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告郑立然到庭参加诉讼，被告陈少弟经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币3万元，并约定最慢于2011年9月30日之前还清借款，被告于同日出具借款条一份交原告存执。后因原告需要资金，向被告催讨，被告至今没有付还。原告要求判令被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（自2011年10月1日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证及复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告陈少弟常住人口基本信息一份，证明被告的主体适格；3、被告签名的借款条一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告借款人民币3万元。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告陈少弟因做生意需要资金向原告郑立然借款人民币3万元，并由被告亲笔签名立下借条交原告存执。双方约定最慢于2011年9月30日之前还清借款。借款期限届满，原告向被告催付，被告没有还款。原告于2013年9月26日向本院起诉，要求判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币3万元及利息（自2011年10月1日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、居民身份证、常住人口基本信息、揭阳市榕城区仙桥街涂库经济联合社证明和庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告结欠原告借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行付还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还借款本金人民币3万元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少弟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑立然借款人民币3万元及利息（利息自2011年10月1日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈少弟负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31707号
原告黄威。
被告张捷。
原告黄威与被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告黄威到庭参加诉讼，被告张捷经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄威诉称，2013年，原告与被告张捷口头达成供货买卖合同，由原告为被告供应油漆辅料。2013年9月4日，被告告知原告其汽修厂倒闭，并为原告写下货款人民币29，000元的欠条一份。2013年10月9日，被告支付原告货款5，000元，但余款经原告多次催讨至今仍拖欠未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款24，000元。
原告黄威就其主张向本院提供了欠条一份。
被告张捷未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张捷未到庭应诉，本院对原告黄威的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告黄威所述事实属实。
本院认为，被告收取原告货物后，理应及时履行支付货款义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。应当指出的是，被告张捷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告黄威货款24，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告黄威已预交），由被告张捷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审221号
申请执行人：江门市安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈林基。
委托代理人：陈桥胜，系该局工作人员。
被执行人：李建发，住湖南省蓝山县。
申请执行人江门市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年8月17日作出的江安监管罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》中对被执行人李建发处以缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共200000元罚款的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李建发未取得安全生产许可证，以未取得工商营业执照的江门市华信化工（信华兴）有限公司的名义生产危险化学品，其行为违反了《安全生产许可证条例》第二条的规定，构成未取得安全许可擅自生产危险化学品，事实清楚。申请执行人江门市安全生产监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人江门市华信化工（信华兴）有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《安全生产许可证条例》第十九条的规定,依法定职权对被执行人江门市华信化工（信华兴）有限公司作出行政处罚决定，并无不当。被执行人江门市华信化工（信华兴）有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其作出的江安监管罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》中对被执行人李建发处以缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共200000元罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林惠敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初364号
原告：喻芝美，女，1962年9月20日出生，汉族，住余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，男，系贵州名城（余庆）律师事务所律师(特别授权)。
被告：王华庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住余庆县。现住余庆县。
被告：肖银杰，男，1979年1月11日出生，汉族，住余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
负责人：付体刚，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路4号。
负责人：朱建云，该公司经理。
原告喻芝美与被告王华庆、肖银杰、中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告喻芝美于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻芝美与被告王华庆、肖银杰、中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告喻芝美向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喻芝美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免交。
审判员 �居明
二〇一七年二月十六日
书记员 成 雪 梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初741号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，汉族，1970年8月10日出生,该公司工作人员，住单位宿舍。
被告：周德柱，男，汉族，1970年8月14日出生，住济阳县。
被告：孟光岭，女，汉族，1969年6月20日出生，住济阳县。
被告：赵玉臣，男，汉族，1988年11月5日出生，住济阳县。
被告：杜斌，男，汉族，1987年10月11日出生，住济阳县。
被告：周德恒，男，汉族，1964年10月24日出生，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告周德柱、被告孟光岭、被告赵玉臣、被告杜斌、被告周德恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯凡江到庭参加了诉讼。被告周德柱、被告孟光岭、被告赵玉臣、被告杜斌、被告周德恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德柱、被告孟光岭（配偶）共同偿还借款本金50000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月28日，原告与被告周德柱在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为50000元整，借款合同期限为2013年5月28日至2015年5月27日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告孟光岭系周德柱的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2014年5月16日原告向被告周德柱发放贷款共计50000元，约定到期日为2015年5月10日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，至今未清偿，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，现向法院起诉，请求法院判如所请。
周德柱、孟光岭、赵玉臣、杜斌、周德恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、个人征信查询授权书借款认同书一份、借款借据一份及五被告身份证复印件等证据，五被告未予以质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，济阳农商行与周德柱签订个人借款合同，合同约定自2013年5月28日至2015年5月27日，周德柱可向济阳农商行循环贷款，贷款金额不得超过50000元整。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、�旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与赵玉臣、杜斌、周德恒签订最高额保证合同，赵玉臣、杜斌、周德恒自愿为周德柱自2013年5月28日至2015年5月27日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孟光岭与周德柱系夫妻关系，孟光岭于2013年5月28日签署个人征信查询授权书、借款认同书，认同周德柱向济阳农商行申请贷款50000元。周德柱依据个人借款合同自2014年5月16日从济阳农商行处贷款50000元，济阳农商行将其贷款打入周德柱的账户，约定�款到期日为2015年5月10日，借款月利率为10.0000‰。周德柱于2016年11月12日偿还本金300元，截止至2017年4月25日尚欠本金49700元及利息23905.20元。
本院认为：济阳农商行与周德柱、赵玉臣、杜斌、周德恒签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。周德柱向济阳农商行借款50000元后，仅偿还部分本金，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金49700元及相应利息。孟光岭知悉借款事实，该借款系夫妻共同债务，且孟光岭签署的个人征信查询授权书、借款认同书是当事人的真实意思表示，故济阳农商行要求孟光岭承担共同还款责任的请求，本院予以支持。赵玉臣、杜斌、周德恒自愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保�责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德柱、被告孟光岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49700元、利息23905.20元及剩余利息（计算方式：自2017年4月26日起至本判决生效之日止，以49700元为基数，按月利率10‰的1.5倍计算）；
二、被告赵玉臣、被告杜斌、被告周德恒对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告周德柱、被告孟光岭、被告赵玉臣、被告杜斌、被告周德恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初497号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。统一社会信用代码：91130503684313445Q。
法定代表人：郝云林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常志苹，该公司法务人员。
被告：彭凯，男，1984年2月17日出生，汉族，文化程度不详，自由职业，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵现振、韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告彭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审判员 张苗源
二〇一七年五月十五日
书记员 张为涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执675号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人张金来，男，1983年10月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张金来因危险驾驶罪一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙1024刑初458号刑事判决书,判决：被告人张金来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执675号案终结本次执行。本院发现被执行人张金来有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执675号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人张金来，男，1983年10月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人张金来因危险驾驶罪一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙1024刑初458号刑事判决书,判决：被告人张金来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执675号案终结本次执行。本院发现被执行人张金来有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月十一日代书记员 李露霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3117号
申请执行人尉红伟
被执行人黄玉钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02348号，依法向被执行人黄玉钦发出执行通知书，责令被执行人黄玉钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币156634元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月十一日
书记员 张科娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审526号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李治杰，1970年06月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年05月11日作出的编号为4112331100021572号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李治杰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年05月11日作出的编号为4112331100021572号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100021572号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审526号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李治杰，1970年06月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年05月11日作出的编号为4112331100021572号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李治杰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年05月11日作出的编号为4112331100021572号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100021572号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2268号
申请执行人王某某，男。
被执行人胡某甲，男。
被执行人胡某乙，男。
申请执行人王某某与被执行人胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1521号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张子亭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1860号
申请人:赵桂存，女，1967年5月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人：莘县鼎盛粮食种植合作社，住所地莘县燕塔街道办事处李花园村。
法定代表人盛国红，该公司经理。
莘县人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁1522民初2362号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款8300元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1860号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 李增渠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7357号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
被告：黄景桥，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告黄景桥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，案件受理费缴费通知书对原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓飞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1719号
原告：王三元，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇观音庵村*组，系死者凡哲士之妻。
原告：凡孝蓉，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇观音庵村*组，系死者凡哲士长女。
原告：凡小兰，女，汉族，湖北省潜江市人，住天津市和平区睦南道***号，系死者凡哲士次女。
原告：凡宇琼，女，汉族，湖北省潜江市，住上海市虹口区中山北一路，系死者凡哲士次女。
原告：许成秀，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市浩口镇观音庵村*组，系死者凡哲士之母。
上列五原告的委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。
被告：潜江市华雄新型环保建材有限公司。住所地：潜江市浩口镇文岭村*组**号。
法定代表人：蒋万雄，该公司执行董事。
原告王三元、凡孝蓉、凡小兰、凡宇琼、许成秀与被告潜江市华雄新型环保建材有限公司(以下简称华雄公司)生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三元、凡孝蓉、凡小兰、凡宇琼、许成秀的委托诉讼代理人吴涛，原告凡孝蓉，被告华雄公司的法定代表人蒋万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三元、凡孝蓉、凡小兰、凡宇琼、许成秀共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付五原告赔偿款510000元。
事实和理由：2017年3月17日13时40分许，死者凡哲士在被告发泡车间操作摆渡车时被摆渡车夹住身亡。事故发生后的当日，在潜江市浩口镇人民调解委员会的组织下，五原告作为死者凡哲士的家属与被告达成调解协议。约定被告赔偿死者凡哲士各项经济损失共计75万元，支付方式：2017年3月18日付3万元；2017年5月18日前付20万元；2017年7月18日前付20万元；剩余32万元以保险公司的赔付日期直接支付(保险公司在2017年4月30日前赔付到位，若保险公司在规定时间内不能按期到位，由被告在15日内支付到位)。上述调解协议经双方签字盖章确认，但被告未按协议履行，至今仅支付赔偿款24万元，余款51万元以各种理由推诿拒付。
被告华雄公司辩称，对五原告所主张的事实和经济损失没有异议，被告应该支付五原告的经济损失510000元。
经审理质证，被告对五原告所提交的证据均没有异议。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日13时40分左右，死者凡哲士在被告发泡车间操作摆渡车时被摆渡车夹住身亡。事故发生后的当日，经潜江市浩口镇人民调解委员会的组织下进行调解，五原告与被告达成了赔偿协议。协议内容为：“1、潜江市华雄新型环保建材有限公司赔偿因凡哲士死亡的各项经济损失共计75万元。2、付款方式：2017年3月18日付3万元；2017年5月18日前付20万元；剩余32万元以保险公司的赔偿日期直接支付(若保险公司在2017年4月30日赔付到位。若保险公司在规定时间内不能按期赔付到位，由潜江市华雄新型环保建材有限公司在15日内支付到位)”。协议签订后，被告只支付五原告赔偿款240000元，余款510000元未按协议履行。为此，五原告于2017年8月1日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，生命权纠纷，是指因公民的生命安全利益受到侵害而引起的纠纷。公民享有生命健康权，凡哲士在生产事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。五原告与被告对此事故的赔偿经潜江市浩口镇人民调解委员会的调解达成了赔偿协议，该协议合法有效，依法予以认可。被告在约定的期限内未全部履行调解协议规定的给付内容，被告对五原告的经济损失510000元未按协议履行，其行为不当，依法应当承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告潜江市华雄新型环保建材有限公司赔偿原告王三元、凡孝蓉、凡小兰、凡宇琼、许成秀经济损失510000元。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告潜江市华雄新型环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00061号
案外人：韩杰，女，汉族，住抚顺市。
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。
法定代表人：佟绪波，系该厂厂长。
被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人：苏文利，系该公司总经理。
本院在执行抚顺白云灰厂（以下简称白云灰厂）申请执行抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）一案中，案外人韩杰于2015年11月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩杰称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00063号执行裁定书，解除对位于锦绣澜湾C地块2号楼3号门市查封、拍卖等执行措施。理由：1、2009年12月30日韩杰与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾C地块2号楼3号门市出售给韩杰，合同价款为240144元。2、韩杰于2009年9月19日以现金支付4万元购房款、转账方式支付200144元购房款。恒昇公司出具了两张收款收据。
本院查明，2015年8月5日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中执字第00063号民事裁定书，裁定查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年。2015年8月5日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中执字第00063号协助执行通知书，要求抚顺经济开发区产权处协助查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年，其中包括锦绣澜湾C地块2号楼3号门市，建筑面积为45.43平方米。
另查明，韩杰于2009年12月30日与恒昇公司签订了商品房买卖合同，明确了购买房屋面积及价款。韩杰于2009年9月19日以现金支付4万元购房款、转账方式支付200144元购房款。恒昇公司出具了两张收款收据。即锦绣澜湾C地块2号楼3号门市是韩杰购买的商品房，案外人韩杰对其购买的房产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人韩杰在人民法院查封之前已与恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，且合法占有了依该合同取得的房屋，未办理房产登记非因案外人自身原因。案外人韩杰对该房屋被查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对锦绣澜湾C地块2号楼3号门市（建筑面积为45.43平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王兴国
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01097-1号
申请执行人苏杰，男。
被执行人曾成，男。
申请执行人苏杰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第00262号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行被执行人曾成机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人苏杰向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第00262号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一五年十二月九日
书记员 史东峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2010号
原告：秦俊荣，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：高猛，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县城东关侯。
原告秦俊荣与被告高猛、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告秦俊荣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊荣申请撤诉出于本人自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦俊荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦俊荣负担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邰占权
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初136号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李曾用），男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月12日被三门峡市公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山分局执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月26日15时22分许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿三门峡市湖滨区河堤北路由东向西行驶至豫苑小区门口处时，与沿河堤北路由东向西行驶的李某驾驶的豫Ｍ×××××号奥迪轿车追尾碰撞，致李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为236.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，李某负事故全部责任。
另查明：案发后被告人李某赔偿被害人李某3000元并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；证人于某、何某、宋某、彭某的证言；驾驶人信息查询单、交通事故调解协议书、谅解书、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人李某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人李某赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人李某的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执520号
被执行人宋岩，女，1986年2月3日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街183号。
本院在执行被执行人宋岩因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋岩被处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执520号被执行人宋岩，女，1986年2月3日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街183号。本院在执行被执行人宋岩因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宋岩被处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保477号
申请执行人张某。
被执行人段某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十二日
书记员 李贤川
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初536号
原告张凯。
被告高龙。
委托代理人高俊山。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市裕华西路**号。
负责人魏丙申，公司总经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告张凯与被告高龙、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告高龙委托代理人高俊山及保险公司委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2015年12月18日21时35分许被告高龙驾驶冀A号小型轿车沿会馆路由西向东行驶至老想排骨段时，与步行由南向北通过公路的张凯相撞，致张凯受伤，造成交通事故。事故发生后原告入院救治，后经事故认定高龙负此事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投有保险，请求法院判令二被告赔偿原告损失共计20000元。
被告保险公司辩称，我公司不同意按照原告的诉求数额赔偿，在核实驾驶证、行驶证、出租汽车营运证、从业资格证真实合法有效的前提下，在交强�责任内赔偿，诉讼费、保全费不属于赔偿范围我公司不予承担，事故车辆在我司投保交强险。交强险保险期限是2014年12月28日至2015年12月27日24时。
被告高龙辩称，车是姬旭东的，我大包车辆，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。原告损失应由保险公司承担。
原告提供证据：
1、事故认定书，认定高龙负全部责任，张凯无责任。
2、医疗费2087.14元。提交住院病历，诊断证明、用药明细。
3、营养费60天*100元/天=6000元。
4、住院伙食补助费8天*100元/天=800元
5、误工费53159元/年*68天=9903.59元。提交张凯驾驶证、从业资格证。诊断证明证实休息贰个月，石膏固定4-6周，陪护一人。
6、护理费3000元/月*68天=6800元。提交护理人员收入证明、工资表。诊断证明证实休息贰个月，石膏固定4-6周，陪护一人。
7、交通费1000元。
8、诉讼费150元、保全费70元。提交票据。
9、精神抚慰金3000元。
被告保险公司质证认为事故责任认定书无异议；医疗费真实性无异议但关联性有异议，应当扣除非医保用药百分之十五。营养费不予认可，诊断证明书、出院医嘱均无加强营养证明。伙补认可每天50元。误工费不同意原告主张的天数及计算依据，根据原告伤情以及人身损害受伤人员误工损失日评定准则原告误工天数不应超过30天，原告主张的按照交通运输业标准计算，应当提供用工证明。护理费不认可其标准及数额，只认可住院期间按照农林牧渔业标准计算。交通费无票据，不认可数额，请法院酌定。诉讼费、保全费不属于保险赔付范围，我公司不承担。精神损害抚慰金原告未达到伤残级别不应支持。
被告高龙同意保险公司意见。
根据原告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2015年12月18日21时35分许被告高龙驾驶冀A号小型轿车沿会馆路由西向东行驶至老想排骨段时，与步行由南向北通过公路的张凯相撞，致张凯受伤，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交警大队事故认定高龙驾驶机动车遇行人通过公路时未避让，负事故全部责任，张凯无责任。原告受伤后治疗共住院8天。
另查明冀A号小型轿车被保险人为姬旭东，该车在中国�民财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于事故责任，双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。高龙作为车辆支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合�断病例和诊断证明等相关证据确定。原告张凯医疗费根据提供票据应认定为2087.14元；住院伙食补助费根据河北省财政厅文件冀财行【2014】42号关于印发《河北省省直机关差旅费管理办法》第十六条补助标准为每人100元计算住院期间为800元;营养费根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折：误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日，营养费认定为30天*50元/天=1500元；精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，原告损伤未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无有固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告提交驾驶证、从业资格证，收�按照交通运输业职工年平均工资53159元计算。误工期间根据诊断证明书计算68天，误工费计算为53159元/365天*68天=9904元，关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案认定护理人数一人。护理期间根据诊断证明书石膏固定4-6周，故按照住院期间和院外1个月计算，收入按照减少收入，护理费为3000元/30天*38天=3800元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费虽未提交证据，但为必然发生费用，酌情认定为300元。原告损失18391.14元应由保险公司在交强险范围内承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凯人身损害赔偿金18391.14元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，保全费70元,共计220元由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 李 箫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3348号
原告：褚冰妹，女，1961年2月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐俊、庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告：曹徐晨，男，1987年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告褚冰妹与被告曹徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月27日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚冰妹及其委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告曹徐晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚冰妹向本院提出诉讼请求：要求被告曹徐晨立即归还借款10万元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年3月20日，被告曹徐晨以资金周转为由向原告褚冰妹借款10万元，并亲笔出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告未偿付。
被告曹徐晨未答辩亦未提交证据。
原告褚冰妹围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告曹徐晨未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的主要事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹徐晨向原告褚冰妹借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告曹徐晨拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹徐晨于本判决生效之日起十日内偿还原告褚冰妹借款10万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹徐晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许 君
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈可欣
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执28号
申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路。
负责人：陈永红，行长。
委托代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人：朱为主，湖南闻胜律师事务所律师。
被执行人：王浩宇。
被执行人：何艳娥。
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人王浩宇、何艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行。现因执行工作需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1323号裁定书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
二、本院将有关案卷材料移送冷水滩区人民法院，并由冷水滩区人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩成有
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执183号
移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人：吴公甫男，1979年7月4日出生，汉族，住福州市。
福州铭生源物业管理有限公司因与吴公甫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4084号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执183号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：吴公甫男，1979年7月4日出生，汉族，住福州市。福州铭生源物业管理有限公司因与吴公甫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4084号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 林振平执行员 程 志二〇一七年八月二十九日书记员 林伟斯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第145号
原告陈宏与被告奉化市江口街道河西村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江民三初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社应当返还申请执行人陈宏购房款15万元，承担本案诉讼费1650元、执行费2174元。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿11880元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈宏不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第145号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第145号原告陈宏与被告奉化市江口街道河西村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江民三初字第153号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宏于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社应当返还申请执行人陈宏购房款15万元，承担本案诉讼费1650元、执行费2174元。被执行人奉化市江口街道河西村经济合作社在我院另有多起案件正在执行，涉案标的200余万元。执行过程中，本院执行到案款20万元，经统一分配，本案受偿11880元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈宏不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年九月八日书记员  周梅舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1447号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年5月23日生，汉族，初中文化，个体，户籍地浙江省绍兴县某某镇某某村****号，现住贵州省贵阳市云岩区某某路***号“某某欣苑”*栋***号。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人朱某某酒后驾驶贵AAJx**号小型普通客车，在本市中坝路被贵阳市公安交通管理局云岩分局民警拦下检查。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为97.69mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第635号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余学斌
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执360号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，1960年5月2日出生，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。
被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠州市淡水镇立交广场182号。
法定代表人：李寿添。
关于申请执行人陈丽娟与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人、股东列入被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执360号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡远洋
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第182号
原告赵长龄，男，1983年生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，农民。
被告李红香，女，1990年生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告李伟，男，1992年生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县木。
被告文付妹，女，1967年1生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告赵长龄诉被告李红香、李伟、文付妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵长龄到庭参加了诉讼，被告李红香、李伟、文付妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李红香于2014年7月28日向其出具借条一份借款17165元，约定借款月利息按5%计算，且约定于2014年7月31日前一次性还清借款，并请李伟、文付妹为借款作担保。但被告借款后至今仍未履行还款义务，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。要求判决三被告偿还借款本金17165元，利息858.25元，并承担本案诉讼费用。
被告李红香、李伟、文付妹缺席未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实诉讼主体资格；2、借条，拟证实借款事实。
被告李红香、李伟、文付妹缺席未发表质证意见。
被告李红香、李伟、文付妹在举证期限内未向法庭提供证据。
原告提供的证据进行分析与认定：1、身份证，系国家公安机关发放，能证实原告的真实身份情况；2、借条，借款人栏有被告李红香的签名捺印，能证实借款的事实，担保人栏有被告李伟、文付妹的签名捺印，能证实为借款作担保的事实。以上证据，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：
被告李红香于2014年7月28日向其出具借条一张借款17165元，约定借款月利息按5%计算，且约定于2014年7月31日前一次性还清借款，被告李伟、文付妹在担保人栏签名捺印为该借款作担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红香向原告赵长龄出具借条借款17165元，应承担清偿该借款的责任。被告李伟、文付妹在担保人栏签名捺印，应对该借款承担连带清偿责任。故对原告请求判令三被告偿还借款17165元的诉讼请求依法应予以支持。原告请求判令三被告承担借款利息的诉讼请求，因借条上约定借款利息按5%计算，故对请求判令三被告承担借款利息的诉讼请求依法应予以支持，但因借条上约定利息过高，不予支持5%，应按银行同期利率计算酌情支持2%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李红香偿还原告赵长龄借款本金17165元，利息343.3元（利息的计算为：17165元×2%×1个月），共计17508.3元。限判决生效后七日内给付。
如不按法律文书规定的履行期限内给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告李伟、文付妹承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告李红香负担（原告赵长龄已垫付，由被告李红香连同上述款项一并支付给原告赵长龄）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告赵长龄可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 江 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 付秀明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8518号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：高海丰（曾用名：高海锋），男，1975年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：ＸＸ，女，1979年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞维尔，男，1972年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：董蔺，女，1972年3月2日出生，傣族，住诸暨市。
被告：王国才，男，1966年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：高超平，女，1982年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告高海丰、ＸＸ、俞维尔、董蔺、王国才、高超平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王淼钰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异123号
案外人：王秀群，女，1953年4月27日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人王秀群不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王秀群称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明王秀群于2015年2月4日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明王秀群于2014年12月21日至2015年3月31日，分两次向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计641949元。
证据三：《物业费收据》、《空调流量费收据》和《物业入伙资格证明》，拟证实案外人已实际占有案涉房产。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月4日，王秀群与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王秀群以单价11139.15元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积57.63平方米，总价641949元。
2014年12月21日、2015年3月31日，湖北治历公司共出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“王秀群”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计641949元；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”等内容。
2015年3月31日，湖北美佳和谐物业管理有限公司出具《收据》两张，《收据》载明：收到一年物业管理费1731元；收到中央空调流量费、垃圾清理费等共计1723元；出具《入伙资格证明》一份，载明王秀群已办理入住手续。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：×1、×2、×3，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王秀群于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》和《冷水费收据》可证实，案外人已实际占有案涉房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾·御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5180号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王歇，女，1976年6月29日出生,汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王歇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市景泽物业服务有限公司以双方已庭外和解为由主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审 判 长 林山鸿
人民陪审员 王志斌
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢炳炼
河南省安�市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初269号
原告:杨某，女，1968年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张某，男。1968年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区（面粉厂家属院）。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告杨某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年一月十三日
书记员 牛汝月
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执2号
申请执行人农胜，男，1974年11月29日，壮族，住广西靖西市。
被执行人李朝波，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人农胜与被执行人李朝波民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月2日作出的(2016)桂1081民初1500号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李朝波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农胜于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人农胜支付借款本息3,545,848元，并支付迟延履行期间加倍债务利息,负担案件受理费17,848元，申请执行费37,858.48元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李朝波送达执行通知书。经对当事人进行释法说理后，双方当事人于2017年1月11日达成如下和解协议：被执行人李朝波以其位于靖西市新靖镇城西路罗马花园2层的F6号、F24号、F25号、F26号、F27号、F28号、F61号、F62号、F63号、F64号共10间商铺（面积共计383.55㎡）作价抵债给申请执行人农胜。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执2号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁景耿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1914号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115666442454P。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费215元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 廖 芮
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第122号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县人，2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2014年8月5日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月11日2时许，被告人陈某某在德庆县莫村镇莫村居委会圩镇乐雅轩俱乐部与被害人梁某某发生口角，并持刀在江南食坊门口处将被害人梁某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤。案发后被告人陈某某积极赔偿被害人梁某某的经济损失，并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无意见。
经审理查明：2014年6月11日2时许，被告人陈某某在德庆县莫村镇莫村居委会圩镇乐雅轩俱乐部与被害人梁某某发生口角，并相互推打，被在场的其他人将他们分开，后被告人陈某某回家拿了一把刀又返回，在江南食坊门口处见到被害人梁某某，用刀将被害人梁某某砍伤，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人陈某某及其家属赔偿了被害人梁某某经济损失35000元人民币，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：①被害人梁某某的陈述；②被告人陈某某的供述；③证人刘某某、刘某甲、刘某乙、李某某、全某某、梁某甲、何某某的证言；④辨认笔录；⑤现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；⑥抓获经过；⑦被告人户籍；⑧谅解书、收据；⑨（肇德）公（司）鉴（活）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片；⑩公安机关的办案说明等其他证据材料。上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自已的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且导致本案发生双方均有责任，故对被告人陈某某可以从轻判处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，其建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 林小宁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1176号
原告：常全顺，男，1973年10月22日出生，汉族，住武陟县。
被告：高顺林，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告常全顺与被告高顺林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告高顺林诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常全顺撤回对被告高顺林的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 古荷花
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1486号
原告：王某。
委托诉讼代理人：胡玉龙，男，1972年2月13日出生，汉族，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告周某甲外出下落不明，于2017年7月26日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员陈彩霞担任审判长，人民陪审员邓泽民、徐永贵参加的合议庭，于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年2月，原、被经他人介绍相识恋爱，经过短暂接触，于2002年4月2日登记结婚，婚后于2003年2月2日生育一女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家务琐事发放纠纷。故原告诉至法院要求与被告离婚；小孩随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩十八周岁止。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件及被告的户籍信息各一份，证明原告、被告的主体资格。
A2：原、被告结婚证一份，证明原被告于2003年4月2日登记结婚。
A3:周某乙的户口本底卡复印件一份，证明婚生女周某乙身份信息。
被告周某甲未向本院提交答辩意见及举证。
本院2017年7月6日对被告父亲周某丙的调查笔录一份，证明被告外出打工，下落不明。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A3，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2002年2月，原、被经他人介绍相识恋爱，2002年4月2日登记结婚，2003年2月2日生育一女，取名周某乙。婚后，双方为家务琐事曾发生矛盾，故原告诉至法院，请求：判决原被告离婚；小孩随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩十八周岁止。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。现原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1486号原告：王某。被告：周某。本院于2017年7月6日受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞人民陪审员  徐永贵人民陪审员  邓泽民二〇一七年七月二十六日书�记员刘娇娥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9053号
原告郭秀菊，女，汉族，1951年1月18日出生，住址沈阳市和平区。
被告曹晓岩，女，汉族，1979年5月17日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人孙赑，系辽宁明格律师事务所律师。
原告郭秀菊诉被告曹晓岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人到庭参加诉讼。被告曹晓岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭秀菊诉称，请求法院判令被告赔偿原告住院费11613.5元、检查费906元、挂号费126元、护理费5400元、住院伙食补助费3000元、交通费1404元、复印费100元、精神损失费5000元、误工费33294元，诉讼费被告承担。
被告曹晓岩未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8P0**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费主张按医保标准赔偿。原告未提供事发前工资发放明细及劳动合同，企业法人营业执照，无法证明其误工的真实性，误工期限过长。交通费过高，请法院酌定。诉讼费属于间接损失不在保险范围内，不予赔偿，由于原告没有定残，主张的精神损失费没有依据。
经审理查明，2016年2月1日8时00分，被告曹晓岩驾驶的辽A8P0**号机动车与行人原告郭秀菊发生交通事故，原告郭秀菊受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告曹晓岩负本次事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳中大骨科医院治疗，入院诊断为：左足第3、4跖骨头骨折。2016年2月1日入院至2016年3月2日出院，住院30天。住院期间二级护理。共花费医疗费12645.50元。
又查，肇事车辆辽A8P0**号机动车登记所有人为卞晓波，被告曹晓岩称肇事前其从卞晓波处购买此肇事车辆，但未办理更名过户手续。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险50万元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故保险公司应在本次机动车交通事故责任及保险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费，原告提供了病案、医药费收费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生挂号费、检查费、住院费共计金额为12645.50元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院30天，故住院伙食补助费应为3000元（100元/天×30天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定。原告住院30天，住院期间二级护理。根据原告提供陪护合同、发票等证据可以看出，原告住院期间每天的护理费标准为180元，故原告护理费为5400元（180元/天×30天），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中，原告主张其养车营运拉客，要求误工费，但根据原告提供的现有证据不足以证明原告存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定500元，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于精神损害抚慰金，结合原告提供的证据以及受伤情况，原告不符合支付精神抚慰金法定情形，故本院不予支持。
关于复印费，原告主张复印费100元，未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀菊医疗费12645.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀菊住院伙食补助费3000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀菊护理费5400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭秀菊交通费500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至四项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告曹晓岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1619号
原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司
法定代表人许志强。
委托代理人陈修桥。
被告王全。
原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司与被告王全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告王全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年开始发生长期业务关系，被告从原告处购买服装从事服装经营。截止到2013年9月20日，被告欠原告货款为533494.38元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款533494.38元，并按月利率1％承担利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司与被告王全自2012年发生服装买卖业务。被告多次向原告购买服装。2014年10月12日，经双方对账，被告欠原告服装货款533494.38元，被告在原告制作的“富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司客户对账单”上签字确认。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的对账单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告王全购买原告的服装并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自提起诉讼之日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率1％承担利息不符合法律规定，本院不予支持，应按银行同期贷款利率承担利息。被告王全未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全偿付原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司货款533494.38元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王全按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，向原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司支付欠款533494.38元的利息，自2015年9月2日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 初 晓