wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第191号
原告：高小传。
委托代理人：董建国。
被告：高志钢。
原告高小传诉被告高志钢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2008年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告高小传及委托代理人董建国，被告高志钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：位于浙江省嘉善县环北东路南侧的华都广场二区E楼（以下简称该幢房为华都广场E楼），面积2400平方米。其中，属高志钢所有的房产面积1100平方米，属王影所有的房产面积1000平方米，属高小传房产面积为300多平方米。2005年6月28日，高志钢、王影、高小传三方商定：王影、高小传共同委托高志钢将华都广场E楼出租给高水法经营鼓浪屿休闲中心（后改为金沙碧浪洗浴中心），租金为120万元／年，按每月高志钢49000元，王影42000元，高小传9000元进行分配；高水法支付给高志钢，高志钢再将租金按上述分配金额支付王影和高小传。2008年3月1日，高志钢、王影、高小传签订协议书一份，三方确认：2005年9月1日起至2007年12月（共28个月），高水法已支付高志钢租金280万元，高志钢未依约把租金分配给王影和高小传；其中高小传应得租金为9000元×28个月＝252000元。协议书同时还约定：从2008年1月开始，金沙碧浪洗浴中心由高志钢经营，属王影、高小传所有的房产租金应由高志钢支付给王影和高小传，今后租金标准与以前的相同，按月支付，2008年1月到12月，高志钢应支付高小传租金为：9000元×12＝108000元。故从2005年9月1日到2008年12月，高志钢共结欠原告租金为360000元，高志钢逾期付款应支付原告逾期付款违约金。现原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告租金36万元，逾期付款违约金23110元（算至2008年12月）。被告另按36万元的每天万分之二点一（每天75.6元）向原告支付逾期付款违约金，从2009年1月1日起计算至被告付清36万元租金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、华都鼓浪屿休闲中心租赁合同复印件一份，证明于2005年6月28日王影、高小传共同委托高志钢将华都广场E楼出租给高水法经营华都鼓浪屿休闲中心（后改为金沙碧浪洗浴中心）的事实。
2、协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明三方确认被告应支付原告租金的数额及同时约定从2008年份1月份开始由高志钢租赁，租金由高志刚支付，租金标准与以前合同相同的事实。
3、个人房屋担保借款合同、抵押贷款凭证复印件（与原件核对无异）各一份，证明诉争部分房屋的权属是属于原告高小传的事实。
被告答辩称：原告委托自己出租房产是事实，现对原告起诉的租金36万元是认可的，要求与原告协商解决。
被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的三组证据及所证明的事实，被告均无异议，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中被告的自认陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告间于2008年3月1日签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。被告在向原告租赁房屋并在房屋交付使用后，理应按约支付原告租金，被告至今未支付租金产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付租金（2005年9月1日到2008年12月期间租金）360000元的请求，有租赁合同、协议书及被告方的自认陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。另原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因在双方签订的协议书中并无关于违约金的约定，故原告的上述请求无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告高志钢应支付原告高小传租金360000元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告高小传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7047元，减半收取3524元（原告已预交），保全费2520元，合计诉讼费6044元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月十二日
书记员 毛珠萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保315号
申请执行人谢丽芬，女，汉族，1983年11月7日出生，住所地双峰县，联系方式。
被执行人贺海涛，男，汉族，1991年1月19日出生，住所地双峰县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321财保116号民事裁定书，于2018年7月10日向被执行人贺海涛发出执行通知书，责令被执行人贺海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺海涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆。（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘华明
二〇一八年七月十一日
书记员 谭 鹤
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初302号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋红星，男，1977年1月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
被告人刘国庆，男，1953年6月30日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人薛文政，男，1963年3月11日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
以上三被告人因涉嫌犯诈骗罪，均于2016年11月23日被郏�公安局取保候审，同年12月5日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人宋红星、刘国庆、薛文政犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人宋红星、刘国庆、薛文政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年2月25日，财政部、农业部联合印发了财农（2005）11号《农业机械购置补贴专项资金使用管理暂行办法》，规定中央财政资金农机购置的补贴标准，按不超过机具价格的30%进行补贴，2014年3月27日，河南省农业机械管理局、财政厅印发了《河南省2014年农业机械购置补贴实施方案》，规定农机购置实行定额补贴，即同一种类、同一档次农业机械在省域内实行统一的补�标准。2014年4月10日，郏县人民政府办公室印发了《郏县2014年农业机械购置补贴实施方案》的通知，规定我县按照河南省农机局向社会公布的补贴机具补贴额执行。
2014年5月份，郏县黄道镇西黄道村村民魏建军（外逃）得知国家2014年针对购机农户发放购买农机补贴的情况后，魏建军找到被告人宋红星、刘国庆、薛文政，预谋借用宋红星、刘国庆及薛文政妻子刘某农户信息套取国家购买农机补贴款。由魏建军出款在魏建军经营的农机门市部，购买3台1**-110马力四轮驱动拖拉机。在办理完所有农机购买手续后，魏建军带领被告人宋红星、刘国庆及刘某到郏县信用联社办理存折，并将存折全部交给魏建军。农机局工作人员向宋红星、刘国庆、薛文政核实时，上述被告人均称拖拉机是自己购买的。后魏建军派人将农机陆续开走。国家遂将购买100-110马力四轮驱动拖�机的补贴款项每台381**元分别发放到宋红星、刘国庆、刘某所办理的郏县农村信用社的存折上，共计114300元。该补贴款项全部由魏建军支取。后被告人宋红星、刘国庆分别获得赃款800元，被告人薛文政获得赃款500元。案发后，该三人将所得赃款已退还。
上述事实，被告人宋红星、刘国庆、薛文政在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、王某、武某、乔某、黄某、姬某、张某、教亚斌、时某、魏某的证言，户籍证明、无犯罪前科证明，魏建军、宋红星、刘国庆、薛文政银行汇款明细，郏县农机局出具的证明，农业机械购置补贴申请表，农机购置补贴工作流程图、核实表、补贴情况报告，郏县公安局出具的证明等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋红星、刘国庆、薛文政伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家农机补贴资金，犯罪数额均为38100元，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人宋红星、刘国庆、薛文政刑事责任，同时认为，被告人宋红星、刘国庆、薛文政在共同犯罪中均起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。被告人宋红星、刘国庆、薛文政经侦查机关电话通知到案，三被告人均如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；三被告人积极退赃，又可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法�、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋红星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人薛文政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（以上三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定：
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终514号
上诉人（原审被告）：南通市崇川区墨香轩书法工作室，住所地南通市崇川区朝晖花园40号。
负责人：郭志刚。
委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通市朝晖花园业主委员会，住所地南通市崇川区朝晖花园40幢1楼。
法定代表人：俞锦华，主任。
委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通润通物业管理有限公司，住所地�通市崇川区朝晖花园40幢2楼。
法定代表人：徐海松。
上诉人南通市崇川区墨香轩书法工作室因与被上诉人南通市朝晖花园业主委员会、南通润通物业管理有限公司物权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。
南通市崇川区墨香轩书法工作室上诉称，本案南通市朝晖花园业主委员会系以房屋租赁合同起诉上诉人与南通润通物业管理有限公司，一审法院立案案由也为合同纠纷，根据上诉人与南通润通物业管理有限公司签订的房屋租赁合同的约定，发生争议的，应该通过仲裁解决，故本案应当适用仲裁程序。一审法院对管辖权异议的审查应为程序性审查，而一审法院不仅进行程序性审查，同时还进行了事实审查，显然程序有误。
南通市朝晖花园业主委员会、南通润通物业管理有限公司未答辩。
本院经审查认为，南通市崇川区墨香轩书法工作室与南通润通物业管理有限公司在房屋租赁合同中虽约定有仲裁条款，但南通市朝晖花园业主委员会并非该合同当事人，不受仲裁条款的约束，南通市朝晖花园业主委员会可以就本案向人民法院提起诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于南通市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，南通市崇川区墨香轩书法工作室的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢彦华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13803号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康睿华，女，汉族，1986年8月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人康睿华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康睿华以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人康睿华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2237号民事判决；
二、准予康睿华撤回起诉。
一审案件受理费321元，减半收取160.5元，由康睿华负担。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 金
审判员 樊汴玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭冠利
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4945号
原告：南通神勇市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612753222011Y,住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：冯晓春，总经理。
委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：金倩，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定人表人：季雪松,总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。
被告：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通神勇市政工程有限公司（以下简称神勇公司）与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、被告季雪松企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神勇公司法定代表人冯晓春及其委托诉讼代理人金建国、被告卓强公司委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告季雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神勇公司向本院提出诉讼请求：判令被告卓强公司偿还借款100万元，并自2018年1月25日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息至生效判决确定给付之日止；2.判令被告季雪松对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉前财产保全费用5000元。事实和理由：2018年1月19日，被告卓强公司因资金紧张向原告借款100万元，约定借期至2018年1月24日，用于偿还招商银行通州支行贷款，并由公司法定代表人季雪松提供保证担保。原告通过网上银行向被告转账100万元，被告卓强公司向原告出具借条一份，被告季雪松在担保人处签字。借款期限届满时，被告卓强公司未能还款。原告多次向两被告主张权利，但均未果。
被告卓强公司对其与原告之间存在借贷关系、借贷用途、借贷金额及被告季雪松为该借款提供担保的事实均无异议，但称，因被告卓强公司目前经营困难，无力偿还借款。
被告季雪松未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告神勇公司为证明其主张，向本院提供了的证据为：借条、网上银行电子回单、（2018）苏0612财保33号民事裁定书一份，被告卓强公司对原告提交的证据的真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告卓强公司因资金紧张向原告借款100万元。被告卓强公司为此向原告神勇公司出具借条一份，约定：借款用于偿还招商银行通州支行贷款，借款期限自2018年1月19日起至2018年1月24日，如有违约，由担保人进行还款。并约定神勇公司将借款汇入卓强公司下列银行账号：账号为81×××10，开户行为广州银行南京分行江宁支行。借条落款担保人处由被告季雪松签字。借条出具当日，原告神勇公司通过网上银行向借条约定的被告卓强公司银行账户转账100万元。借款期限届满时，被告卓强公司未能还款，被告季雪松亦未履行代偿义务。因原告向两被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告神勇公司为本案诉讼申请诉前财产保全，支付保全申请费5000元。
本院认为，原告神勇公司与被告卓强公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，借款用途是为了周转银行贷款，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告神勇公司系出借人，已履行了提供借款的义务，被告卓强公司作为借款人，应履行如期还款义务。原告神勇公司要求被告卓强公司承担自借款期届满次日即2018年1月25日起至生效判决确定给付之日的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告神勇公司要求按照同期银行贷款利率标准与有关规定相悖，本院应予调整。因被告卓强公司未按约还款，原告神勇公司因本案诉前财产保全支付的保全申请费应由被告卓强公司承担。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案借条未约定保证担保方式，应认定被告季雪松对被告卓强公司的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通神勇市政工程有限公司借款本金100万元并支付该款的逾期利息（自2018年1月15日起至生效判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通神勇市政工程有限公司保全申请费5000元；
三、被告季雪松对被告南通卓强建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南通神勇市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，减半收取计6900元，由两被告共同负担（原告已代垫，待履行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 季渭清
二〇一八年七月十日
法官助理 邓建华
书 记 员 高 帅
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执70号
申请执行人陈磊磊，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈磊磊与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执70号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督64号
申请人胡松根，男，1957年6月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人胡松根称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人胡松根工资28543元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡松根工资28543元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初872号
原告:张俊怀，男，1964年9月24日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。
被告:李小锋，男，1971年4月29日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告张俊怀与被告李小锋债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊怀及其委托诉讼代理人左政乾、被告李小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊怀向本案提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告楼房欠款60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月20日和正宁县永和镇沟泉村村民委员会（以下简称沟泉村委会）签订新农村建设委托协议，由原告在永和镇211国道沟泉段西侧建设新农村住宅，原告在该地段修建新村住宅楼房13座，工程完工交付后，由沟泉村委会向沟泉村二组村民以每座楼房130000元价格出售，房款由沟泉村委会负责收取后给付原告。2010年后季被告向沟泉村委会购买该楼房一套并支付楼房价款70000元，下余60000元被告至今未付，沟泉村委会亦未向原告付款。
被告李小锋辩称，原告所建楼房不合法，产权不明确，楼房是沟泉村委会向被告出售的，被告与原告之间不存在任何关系，且楼房价格为126000元，并非原告所诉称的130000元。原告起诉被告属诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下:2010年沟泉村委会根据永和镇镇政府有关新农村建设的要求，将本村211国道沟泉段西侧的新农村建设项目交由原告负责承建，2010年4月20日原告和沟泉村委会签订新农村建设委托协议，该协议约定由原告在永和镇211国道沟泉段西侧10.2亩土地上修建新农村住宅，完工日期为2010年10月，土地流转手续由沟泉村委会办理。2010年10月工程完工交付后，沟泉村委会向本村烟二组村民出售，被告即向沟泉村委会购买一套并给付购房款70000元，余款未给付沟泉村委会，沟泉村委会亦未给付原告。在案件审理过程中，原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了新农村建设委托协议一份、沟泉村委会证明两份，以证明楼房价款及原告和沟泉村委会之间存在合法的债权债务、沟泉村委会和被告之间存在合法的债权债务关系，对以上证据被告虽有异议，但该证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，对以上证据本院予以采信。在庭审中，被告辩解楼房价款为126000元及其未给付沟泉村委会余款是房屋存在质量问题，原告对此予以否认且被告未提交证据支持其辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采纳。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1，原告的诉讼主体资格是否适格；2，原告的诉讼请求是否应得到支持。
关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。原告与沟泉村委会签订了《新农村建设委托协议》，因而原告和沟泉村委会之间形成建设工程施工合同，在工程完工后，沟泉村委会应当按照合同约定向原告支付全部工程价款，但沟泉村委会向原告支付部分工程价款后剩余工程价款至今未支付，原告和沟泉村委会之间形成合法的债权债务关系，原告享有对沟泉村委会的债权请求权；被告向沟泉村委会购买新农村住宅一套，被告和沟泉村委会之间形成了房屋买卖合同，被告向沟泉村委会支付70000元购房款后余款至今未支付，且沟泉村委会和被告之间不存在分期付款约定，故沟泉村委会享有对被告的债权请求权，且该债权为已到期的普通债权，沟泉村委会对其到期债权怠于行使权利，由于沟泉村委会的该行为致使原告的权益受到损害，原告以自己的名义代位沟泉村委会行使该村委会对被告的债权，故原告的诉讼主体资格适格。
关于原告的诉讼请求是否应得到支持。由于原告的诉讼主体资格适格，原告享有对沟泉村委会的债权请求权，沟泉村委会享有对被告的债权请求权，且该债权不具有相关专属属性，为普通债权，原告代位行使债权请求权符合有关法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿楼房欠款60000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：
李小锋于本判决生效之日起3日内向张俊怀清偿楼房欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年八月二十二日
书记员 马凤鸣
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初872号原告:张俊怀，男，1964年9月24日出生，汉族，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：左政乾，甘肃三清律师事务所律师。被告:李小锋，男，1971年4月29日出生，汉族，正宁县人，农民。原告张俊怀与被告李小锋债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊怀及其委托诉讼代理人左政乾、被告李小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊怀向本案提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告楼房欠款60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月20日和正宁县永和镇沟泉村村民委员会（以下简称沟泉村委会）签订新农村建设委托协议，由原告在永和镇211国道沟泉段西侧建设新农村住宅，原告在该地段修建新村住宅楼房13座，工程完工交付后，由沟泉村委会向沟泉村二组村民以每座楼房130000元价格出售，房款由沟泉村委会负责收取后给付原告。2010年后季被告向沟泉村委会购买该楼房一套并支付楼房价款70000元，下余60000元被告至今未付，沟泉村委会亦未向原告付款。被告李小锋辩称，原告所建楼房不合法，产权不明确，楼房是沟泉村委会向被告出售的，被告与原告之间不存在任何关系，且楼房价格为126000元，并非原告所诉称的130000元。原告起诉被告属诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下:2010年沟泉村委会根据永和镇镇政府有关新农村建设的要求，将本村211国道沟泉段西侧的新农村建设项目交由原告负责承建，2010年4月20日原告和沟泉村委会签订新农村建设委托协议，该协议约定由原告在永和镇211国道沟泉段西侧10.2亩土地上修建新农村住宅，完工日期为2010年10月，土地流转手续由沟泉村委会办理。2010年10月工程完工交付后，沟泉村委会向本村烟二组村民出售，被告即向沟泉村委会购买一套并给付购房款70000元，余款未给付沟泉村委会，沟泉村委会亦未给付原告。在案件审理过程中，原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了新农村建设委托协议一份、沟泉村委会证明两份，以证明楼房价款及原告和沟泉村委会之间存在合法的债权债务、沟泉村委会和被告之间存在合法的债权债务关系，对以上证据被告虽有异议，但该证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，对以上证据本院予以采信。在庭审中，被告辩解楼房价款为126000元及其未给付沟泉村委会余款是房屋存在质量问题，原告对此予以否认且被告未提交证据支持其辩解理由，故对被告的辩解理由本院不予采纳。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1，原告的诉讼主体资格是否适格；2，原告的诉讼请求是否应得到支持。关于原告的诉讼主体资格是否适格的问题。原告与沟泉村委会签订了《新农村建设委托协议》，因而原告和沟泉村委会之间形成建设工程施工合同，在工程完工后，沟泉村委会应当按照合同约定向原告支付全部工程价款，但沟泉村委会向原告支付部分工程价款后剩余工程价款至今未支付，原告和沟泉村委会之间形成合法的债权债务关系，原告享有对沟泉村委会的债权请求权；被告向沟泉村委会购买新农村住宅一套，被告和沟泉村委会之间形成了房屋买卖合同，被告向沟泉村委会支付70000元购房款后余款至今未支付，且沟泉村委会和被告之间不存在分期付款约定，故沟泉村委会享有对被告的债权请求权，且该债权为已到期的普通债权，沟泉村委会对其到期债权怠于行使权利，由于沟泉村委会的该行为致使原告的权益受到损害，原告以自己的名义代位沟泉村委会行使该村委会对被告的债权，故原告的诉讼主体资格适格。关于原告的诉讼请求是否应得到支持。由于原告的诉讼主体资格适格，原告享有对沟泉村委会的债权请求权，沟泉村委会享有对被告的债权请求权，且该债权不具有相关专属属性，为普通债权，原告代位行使债权请求权符合有关法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，原告要求被告清偿楼房欠款60000元的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下：李小锋于本判决生效之日起3日内向张俊怀清偿楼房欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一七年八月二十二日书记员 马凤鸣
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执恢66号
申请执行人石硕，男，住河源市源城区。
被执行人古锦煌，男，住江西省寻乌县。
申请执行人石硕与被执行人古锦煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1440号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息和负担诉讼费1050元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人石硕与被执行人古锦煌成了执行和解协议，即被执行人古锦煌对所欠申请执行人石硕的本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2016年11月27日开始，按年息24%计算至付清款止），由被执行人自2018年6月开始，每月20日前还款2000元，直至还清。本案的诉讼费1050元、执行费666元，由被执行人古锦煌在履行最后一期付款时支付。
本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤1622民初1440号民事判决书中止执行。
二、由被执行人古锦煌按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人黄怡龙可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 张琼花
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5929号
原告杨某。
被告戴某。
原告杨某为与被告戴某民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，被告戴某于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年7月20日裁定驳回其异议，后被告戴某提起上诉，经温州市中级人民法院审查，驳回上诉，维持原裁定；2016年10月13日，本院公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：被告戴某于2011年1月29日向原告杨某借款250万元，未约定借款期限，借款通过银行转账方式打到被告戴某账户，被告戴某至今没有偿付本息。2011年1月19日，被告向何某借款100万元，该款项被告要求原告代为偿还。2013年11月28日，原告代被告偿还何某全部本息。2015年1月5日，被告亲笔写了关于该两笔借款（共350万元，按月利率1.5%计息）的借据给原告，并称2015年年底前偿还全部借款本息，可至今尚未还款。故原告诉请法院判令被告戴某偿还原告借款本金350万元并支付利息（其中本金100万元自2011年1月19日起，本金250万元自2011年1月29日起，均按月利率1.5%计算至实际履行日止）。
被告戴某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的户籍查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告戴某欠原告借款350万元及约定利息为月利率1.5%的事实；
证据三，工商银行个人业务凭证一份，以证明原告向被告戴某交付借款250万元的事实；
证据四，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（****）新民初字第****号民事判决书，以证明2011年1月19日案外人何某向被告戴某汇入100万元，该100万元已经判决确定由原告负责偿还的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：原告杨某与被告戴某系朋友关系。2011年1月19日，被告向原告借款100万元；当日，原告指示案外人何某向被告汇款100万元，后原告向案外人何某出具借条一份。2011年1月29日，被告又向原告杨某借款250万元，原告于同日将款项250万元转账至被告账户。2015年1月5日，被告向原告出具欠款350万元的欠条一份，欠条载明月利率为百分之壹点伍，借款时间为2011年1月19日。此后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本息。
本院认为，原告杨某与被告戴某之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金及偿付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某借款本金350万元及利息（其中借款本金100万元，从2011年1月19日起、借款本金250万元从2011年1月29日起，均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告戴某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费34800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年十二月八日
书记员 徐鹏翔
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执恢535号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行、刘晨剑、陈剑平、俞玲、张志君、张志平：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行（现已更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行）与被执行人刘晨剑、陈剑平、俞玲、张志君、张志平金额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）舟普商初字第622号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第2050号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年10月11日向本院提交了《结案证明》，载明被执行人已归还借款本金145960元、利息66051.94元。同时，被执行人向本院缴纳了诉讼费2150元、执行费1650元。故本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3132号
申请执行人赵欣，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人赵欣与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵欣申请执行3000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1005号
原告杨某开。
原告杨某贵。
二原告委托代理人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告肖某。
被告肖某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人：陈华江，总经理。
委托代理人何倩文，女，该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告杨某开、杨某贵诉被告肖某、肖某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某开、杨某贵的委托代理人柏正美，被告肖某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人何倩文到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某开、杨某贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿房屋修复费用61000元、鉴定费约6000元（以实际产生发票价格为准）、交通费2776元、房租费10800元，共计80576元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日凌晨1时30分许，被告肖某驾驶被告肖某某的贵G873**轻型普通货车，从织金县桂果镇驶往织金县实兴乡方向，行至普织线时，该车驶离道路碰撞道路右侧原告家的房屋，造成房屋受损的交通事故。经交警部门认定，该事故由被告肖某承担全部责任。贵G873**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有相关保险。事故发生后，经织金县交警大队调解，由被告肖某负责修复受损房屋的全部费用，但被告至今未支付任何费用。因房屋受损出现漏水情况，原告在外以每月600元租了一套房子给母亲居住。原告经多次与被告肖某协商未果，找保险公司协商也无果而终。现诉至人民法院，提出如上所请。
被告肖某辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，但对于赔偿数额有异议，原告房屋漏水及墙体开裂并不是此次交通事故所致，并且原告多次对我提出不同的赔偿数额，该房屋的修费费用应当以本次鉴定为准。原告的房租费和交通费都是不存在的损失。因我上一次鉴定的时候已经支付过鉴定费，这一次鉴定的鉴定费我不同意支付。
被告肖某某未到庭辨认核对原告所举证据真实性，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。对评估的房屋修复费用无异议，但原告主张的其他费用属于间接损失，不属于我公司承保范围，应由直接侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通受损的房屋系原告杨某开、杨某贵通过农村危房改造项目获得20000元补助后于2012年修建。原告杨某开、杨某贵于2016年4月1日向本院提出对上述房屋修复费用鉴定的申请，贵州皓天价格评估司法鉴定所受本院委托，于2016年10月27日作出（2016）皓鉴字第520号鉴定报告，原告杨某开、杨某贵位于织金县实兴乡干坝村的房屋修复费用鉴定价格为5147元，原告杨某开、杨某贵支付鉴定费8000元。
审理中查明：贵G873**轻型普通货车的所有人为被告肖某某，事故发生当天系其将该车借给其侄子即被告肖某使用，被告肖某持准驾车型为C1的驾驶证。被告肖某某就贵G873**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月22日0时起至2016年1月22日0时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为300000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告杨某开、杨某贵提交的身份证复印件、织金县实兴乡小干坝村村民委员会证明、织金县实兴乡人民政府证明、道路交通事故认定书、照片10张、（2016）皓鉴字第520号鉴定报告、鉴定费发票，被告肖某提交的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、交强险保单、商业险保单、出险车辆信息表在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告杨某开、杨某贵提交的合同复印件，未提供原件核对，且未提供其他证据予以佐证其真实性，故本院不予采信；关于原告杨某开、杨某贵提交的火车票及汽车票，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告肖某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的直接原因，应当承担全部赔偿责任。被告肖某某将车辆出借给被告肖某驾驶并无过错，不承担赔偿责任。被告肖某某就贵G873**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足再由被告肖某予以赔偿。根据鉴定报告及鉴定费发票，确定原告杨某开、杨某贵的经济损失为：房屋修复费用5147元、鉴定费8000元，共计13147元。鉴定费系因被告肖某的过错行为导致的间接损失，故应由其自行承担。
关于原告杨某开、杨某贵诉请要求被告赔偿交通费的诉讼请求，其未提供证据证明因本次交通事故造成该项损失，故本院不予支持；关于原告杨某开、杨某贵要求被告赔偿房租费的诉讼请求，其未提供证据证明受损房屋已无法正常居住致其须租房居住及租房费用，故本院不予支持。被告肖某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵G873**轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某开、杨某贵房屋修复费用5147元；
二、由被告肖某赔偿原告杨某开、杨某贵鉴定费8000元；
以上一、二项于本判决生效后十内日支付；
三、被告肖某某不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨某开、杨某贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，减半收取907元，由原告杨某开、杨某贵负担753元，被告肖某负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邹宗明（代）
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执2号
申请执行人刘恋，女，1991年1月25日出生，汉族。
被执行人凌显冬，男，1985年11月8日出生，汉族。
申请执行人刘恋与被执行人凌显冬民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初419号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人凌显冬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘恋发现被执行人凌显冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执2号申请执行人刘恋，女，1991年1月25日出生，汉族。被执行人凌显冬，男，1985年11月8日出生，汉族。申请执行人刘恋与被执行人凌显冬民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初419号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人凌显冬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘恋发现被执行人凌显冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月四日书记员  曾 玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初816号
原告王洪岩，居民。
委托诉讼代理人梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告彭焕新，成年，居民。
原告王洪岩与被告彭焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪岩委托代诉讼理人梁磊到庭参加诉讼，被告彭焕新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪岩诉称，被告彭焕新于2011年4月9日借我现金36500元，并给我出具欠条一份，未约定还款时间。后经我多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告立即偿还借款36500元，诉讼费由被告承担。
被告彭焕新未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告彭焕新借原告王洪岩现金36500元，并给原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告于2016年1月25日诉至法院，要求被告偿还借款36500元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠条予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，借款应当清偿。被告彭焕新借原告王洪岩现金36500元至今未偿还，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭焕新于本判决生效后五日内偿还原告王洪岩借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告彭焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于丽娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏06刑抗4号
抗诉机关江苏省南通市人民检察院。
原审被告人邹晶，女，1964年4月11日出生江苏省如皋市，汉族，高中文化，食品经营者，户籍所在地如皋市，居住在如皋市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月22日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民法院审理被告人邹晶犯销售假药罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0611刑初111号刑事判决。已发生法律效力。江苏省南通市人民检察院以原审判决法律适用错误为由，于2017年7月21日作出通检诉审刑抗〔2017〕4号抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法于2017年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察官汤晓慰、检察官助理缪宇出庭履行职务。原审被告人邹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2016年4月间，被告人邹晶为销售向金国松（已判决）购买了“金枪不倒”等假药。同年4月29日，被告人邹晶在江苏省如皋市蒲奇食品商店内向张建军销售“黄金伟哥2号”假药一盒，得款人民币100元。案发后，公安机关在上述地点查获被告人邹晶向金国松购买的假药：“一炮到天亮”十三盒、“黄金伟哥”五瓶、“美国伟哥2号”十八盒、“美国伟哥”十二盒、“国哥1573”八盒、“金枪不倒”六盒、“硬十天”三十盒。
以上事实，有经当庭举证、质证的物证、被告人供述、证人证言、药品检验报告等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人邹晶销售假药，其行为构成销售假药罪。案发后，被告人邹晶主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人邹晶所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人邹晶犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人邹晶具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人邹晶适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决：1、被告人邹晶犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2、没收被告人邹晶非法所得人民币100元，上缴国库。3、扣押在案的假药，予以没收。
江苏省南通市人民检察院抗诉认为：最高人民法院、最高人民检察院自2014年12月1日起施行的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院对原审被告人邹晶犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，但未同时对原审被告人邹晶宣告禁止令，禁止原审被告人邹晶在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误。
经再审查明的事实与原审认定一致，本院再审予以确认。
本院再审认为，原审被告人邹晶销售假药，其行为构成销售假药罪。案发后，原审被告人邹晶主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。原审被告人邹晶所购买的部分假药因被公安机关查获未能售出，系犯罪未遂，予以从轻处罚。原审被告人邹晶犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为原审被告人邹晶具备社区矫正的条件，可对原审被告人邹晶适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。但根据最高人民法院、最高人民检察院自2014年12月1日起施行的《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院未能在作出原审判决时，对适用缓刑的原审被告人邹晶宣告禁止令，禁止原审被告人邹晶在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动，有违两高司法解释的规定，属适用法律错误。江苏省南通市人民检察院的抗诉理由成立，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初111号刑事判决；
二、禁止原审被告人邹晶在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一七年九月十三日
书记员 马思涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1615号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告庄金成，男，1964年11月25日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇鹏鸣花园小区**号楼*单元***室，身份证号：×××电话：131XX****XX。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告庄金成物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年五月十七日
书记员 王楚涵
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2842号
原告：李金龙。
委托代理人：李天霖，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
被告：李双。
被告：毛韬。
原告李金龙诉被告李双、毛韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人彭晶到庭参加诉讼。被告李双、毛韬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2012年1月21日，二被告向原告借款100万元，承诺于2012年6月30日前归还并出具了借条。因二被告逾期未归还借款，故请求判令二被告立即向原告归还借款100万元及逾期利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告李双、毛韬未作答辩。
本案经审理查明，李金龙系特步集团分管营销的负责人，李双、毛韬系夫妻关系，二人在经营特步系列产品。2012年初，因李双告诉李金龙其销售出现困难并与毛韬到福建寻求特步集团支持。故李金龙个人向其二人出借100万元并现金交付。2012年1月21日，李双、毛韬向李金龙出具了借条。借条载明：“今借到李金龙人民币壹佰万元整。计现金：1000000.00元整。于二○一二年六月30日前归还”，二人在借条上签名并捺印。但李双、毛韬逾期未归还借款，原告及向本院起诉，因二被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。
上述事实有借条原件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，李双、毛韬出具的借条合法有效，李金龙与李双、毛韬之间债权债务关系成立，二人应按照借条约定归还借款，故对于原告李金龙的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定了还款时间，李金龙主张逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。李双、毛韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双、毛韬在本判决生效之日起十五日内偿还原告李金龙借款本金100万元及利息（利息计算方式：从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14295元，公告费600元，由被告李双、毛韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 夏 琨
人民陪审员 周定远
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄琳益
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初75号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人康某，户籍地北京市某区，在深圳市某酒店工作，住深圳市福田区。因本案于2016年1月18日到案，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人戴某平、彭某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申请出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人戴某平，被害人的诉讼代理人广东某律师事务所石某律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日23时43分许，被告人康某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市南山区东滨路中心路口路段时，车头与骑行自行车的李某发生碰撞，造成两车损坏及李某受伤的交通事故，随后公安机关赶到事故现场抓获康某，并对其当场进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，后民警将其带至南山人民医院抽取血样2份，并委托广东中一司法鉴定所鉴定。经鉴定，康某血样中酒精含量为168.13mg/100ml。同时，公安机关认定上述交通事故中，康某负事故的同等责任，李某负事故同等责任。2016年1月18日，被告人康某经公安机关传唤到案。另经鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有110交通报警接处警记录卡，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测结果，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，到案经过，被告人身份信息材料，证人刘某、陈某、贺某的证言，法医毒物司法鉴定检验报告书，法医学司法鉴定意见书，行车记录仪视频光碟一张，关于案卷中缺少被害人询问笔录的说明，关于本案事故认定的全部卷宗，被告人的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被害人的诉讼代理人发表如下意见：1.被告人醉酒驾驶机动车辆，致被害人李某重伤，应以交通肇事罪定罪处罚；2.被告人严重醉酒，酒精含量为168.13mg/100ml；3.被告人致被害人重伤，造成被害人昏迷至今、生死不明的严重后果；4.被告人驾驶的机动车为安全机件制动系不合格的缺陷车辆；5.被告人负事故全部或者主要责任；6.被告人归案后认罪态度不好；7.被告人不如实供述自己的犯罪事实；8.被告人不具有自首情节，也未积极施救；9.被告人事后不赔偿被害人的医疗费用，目前被害人已进行了三次开颅手术，家属花费的医疗费已经超过二百万元；10.要求法院判处被告人犯交通肇事罪，并增加刑罚量。
辩护人辩称：1.对定性没有意见；2.被告人不具备危险驾驶依法从重处罚的情节；3.被告人系自首，案发现场被告人积极参与了对被害人的抢救，案发后被告人也尽力满足被害人治疗的需求，在与被害人负同等责任的情况下，目前已经支付医药费20余万元；4.被告人一贯表现良好；5.被害人的代理人的说法缺乏证据，带有很大的感情因素，且与公诉人对案件的客观认定是矛盾的；6.康某的认罪态度好；7.公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人重伤、二车损坏的后果，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人发生交通事故后留在现场等候交警处理，并在公安部门传唤后自觉到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人在酒精含量达到168.13mg/100ml的程度下仍驾驶车辆发生交通事故，且致一人重伤，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人已支付部分医药费，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起执行至2016年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 何湘波
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏淦德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保103号
申请人：中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路95号。
负责人：胡京平，行长。
委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被申请人：秦燕，女，1982年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人：顾鑫，男，1979年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行与被申请人秦燕、顾鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦燕、顾鑫银行存款1043943.87元或查封、扣押同等价值的其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦燕、顾鑫银行存款人民币1043943.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 静
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审187号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人胡某，男，生于1983年12月19日，汉族，农民，住。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人胡某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月31日向被执行人作出编号为411329-1010079882的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010079882的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010079882的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9678号
原告：邹忠麒。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
原告邹忠麒与被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邹忠麒于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹忠麒的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邹忠麒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹忠麒负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年�月十五日
书记员 梁小娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1403-2号
原告罗开万，男，49岁。
被告杨世勇，男，46岁。
本院在审理原告罗开万与被告杨世勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗开万于2014年8月13日向本院提出保全申请，要求将被告杨世勇分别在张家界长龙房地产有限公司、厦门安能建设有限公司张家界锦绣边城一期工程项目部、福建来宝建设有限公司张家界丽景天下项目部的工程款53000元、168390元、400000元予以冻结，以及将被告杨世勇在福建来宝建设有限公司张家界丽景天下项目部工地6号栋、8号栋房屋现存的全部建筑器材（包括钢管、扣件、工字钢）予以查封，并已提供担保。本院审查后，认为原告罗开万的申请符合法律规定，遂以（2014）张定民一初字第1403-1号民事裁定书裁定对将被告杨世勇分别在张家界长龙房地产有限公司、厦门安能建设有限公司张家界锦绣边城一期工程项目部、福建来宝建设有限公司张家界丽景天下项目部的工程款53000元、168390元、400000元予以冻结。以及将被告杨世勇在福建来宝建设有限公司张家界丽景天下项目部工地6号栋、8号栋的全部建筑器材（包含钢管、扣件、工字钢）予以查封。现因申请人罗开万要求对杨世勇在厦门安能建设有限公司张家界锦绣边城一期工程项目部的工程款168390元予以解冻。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解冻对杨世勇在厦门安能建设有限公司张家界锦绣边城一期工程项目部的工程款168390元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一四年九月十二日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第140号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）杭临刑初字第23号刑事判决。以贩卖、运输毒品罪，判处被告人罗某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某某贩卖、运输毒品的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人罗某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2014）杭临刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈 军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更79号
罪犯慕尚果，男，1982年10月20日生，汉族，初中文化。原住辽宁省瓦房店市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年11月30日作出（2009）瓦刑初字第427号刑事判决，以被告人慕尚果犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元（刑期自2009年6月18日起至2021年6月17日止）。判决生效后，于2010年1月4日交付执行。2012年经本院裁定减刑10个月（刑期自2009年6月18日起至2020年8月17日止）。2014年7月18日交付执行。2012年经本院裁定减刑11个月（刑期自2009年6月18日起至2019年9月17日止）。2016年3月25日交付执行。2012年经本院裁定减刑10个月（刑期自2009年6月18日起至2018年11月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2018）减字第331号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）209号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕尚果能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功4次，有效减刑分371分，2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定均为良，月均消费266余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿慕尚果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕尚果减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14804号
申请人：许德彪，男，1959年10月24日出生。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被申请人：胡永，男，1951年6月29日出生。
申请人许德彪与被申请人胡永申请诉中财产保全纠纷一案，申请人许德彪于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡永在×银行房山支行（账号：×××）账户内存款475144元予以冻结。担保人许某以其名下的位于×街道×西里×号楼×层×单元×房屋【产权证号：京（2017）房不动产权第×××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人许德彪的诉讼保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡永在×银行房山支行账户（账号：×××）内存款四十七万五千一百四十四元予以冻结；
二、对许某名下的位于×街道×西里×号楼×层×单元×房屋【产权证号：京（2017）房不动产权第×××号】予以查封。
案件申请费二千八百九十六元，由申请人许德彪负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小芹
二〇一八年八月二十三日
书记员 于童蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12318号
原告：施国平，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省义乌市。
被告：季凯凯，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告施国平与被告季凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告施国平到庭参加诉讼，被告季凯凯第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施国平向本院提出诉讼请求：判令被告季凯凯归还借款40000元并支付利息（利息按月利率3%自借款之日起计付至实际履行完毕之日止）。第二次庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告季凯凯归还借款33000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款人民币40000元，约定2016年6月20日归还。嗣后，被告分别归还1500元、1500元、1000元、1000元、2000元，合计7000元。
被告季凯凯辩称：我就收到了银行卡转账的2万元，现金2万元没有收到。也就是总共借了2万元，借条写了4万元。当时说的利率是7分，每月20日前汇利息1500元。从2014年7月到2015年2月前每月汇给原告1500元，共计12000元；另外2015年3月16日、4月25日、11月11日、12月14日各归还原告1000元、1000元、1000元、2000元，共计5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告季凯凯向原告施国平借款人民币40000元，约定利息按月利率3%计算。被告出具借条和现金收条各一份，其中借条载明打入季凯凯工行账户及现金人民币各20000元，现金收条载明从施国平处收到现金人民币20000元整。原告自认分别收到被告归还款项1500元、1500元、1000元、1000元、2000元，合计7000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告季凯凯向原告施国平借款40000元已返还7000元属实，被告应当按照约定还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定且未超出双方当事人的约定，本院予以支持。被告辩称未收到20000元现金，但对原告提供的现金收条未提出异议，本院对被告的该辩解不予采信。被告辩称已分别支付12000元和5000元，除了原告自认收到的3000元和4000元外，被告未能提供充分的证据证明其余款项的支付事实，本院对被告的该辩解亦不予采信。被告季凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告季凯凯于本判决生效后五日内返还原告施国平借款人民币33000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年6月20日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告季凯凯负担519元、原告施国平负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十月十八日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12318号原告：施国平，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省义乌市。被告：季凯凯，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告施国平与被告季凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告施国平到庭参加诉讼，被告季凯凯第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施国平向本院提出诉讼请求：判令被告季凯凯归还借款40000元并支付利息（利息按月利率3%自借款之日起计付至实际履行完毕之日止）。第二次庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告季凯凯归还借款33000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款人民币40000元，约定2016年6月20日归还。嗣后，被告分别归还1500元、1500元、1000元、1000元、2000元，合计7000元。被告季凯凯辩称：我就收到了银行卡转账的2万元，现金2万元没有收到。也就是总共借了2万元，借条写了4万元。当时说的利率是7分，每月20日前汇利息1500元。从2014年7月到2015年2月前每月汇给原告1500元，共计12000元；另外2015年3月16日、4月25日、11月11日、12月14日各归还原告1000元、1000元、1000元、2000元，共计5000元。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告季凯凯向原告施国平借款人民币40000元，约定利息按月利率3%计算。被告出具借条和现金收条各一份，其中借条载明打入季凯凯工行账户及现金人民币各20000元，现金收条载明从施国平处收到现金人民币20000元整。原告自认分别收到被告归还款项1500元、1500元、1000元、1000元、2000元，合计7000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告季凯凯向原告施国平借款40000元已返还7000元属实，被告应当按照约定还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定且未超出双方当事人的约定，本院予以支持。被告辩称未收到20000元现金，但对原告提供的现金收条未提出异议，本院对被告的该辩解不予采信。被告辩称已分别支付12000元和5000元，除了原告自认收到的3000元和4000元外，被告未能提供充分的证据证明其余款项的支付事实，本院对被告的该辩解亦不予采信。被告季凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告季凯凯于本判决生效后五日内返还原告施国平借款人民币33000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年6月20日起计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告季凯凯负担519元、原告施国平负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一六年十月十八日书记员  杨巧珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3742号
罪犯黄国虎，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，原住淮安市淮安区。因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年3月11日作出（2013）淮刑初字第0081号刑事判决，认定被告人黄国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02238号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年10月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄国虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄国虎，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄国虎，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此,2015年9月、2016年8月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了淮安市淮安区民政局开具的无能力履行证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄国虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄国虎减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更276号
罪犯郭正国，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月3日作出(2012)杭余刑初字第982号刑事判决，以被告人郭正国犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯郭正国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭正国在2014年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，15次�评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭正国减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执795号
申请执行人梁超峰，男，1968年3月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2251号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金260000元及利息、受理费2600元，承担执行费3839元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2251号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二日
书 记 员 李金泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3642号
上诉人：（原审被告）：欧阳德文，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：何国强，住广州市海珠区。
上诉人欧阳德文因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第2110-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，由于被上诉人想强行抽回共同出资成立的武汉粤象广告有限公司的投资款，以胁迫方式逼上诉人出具涉案欠条，故本案不属于民间借贷纠纷，而属于股权转让纠纷，上诉人经常居住地和武汉粤象广告有限公司注册地均在湖北省武汉市，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地有管辖权法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人没有偿还欠款为由，起诉要求上诉人向其支付欠款的本金及其利息。本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案《欠条》对合同履行地没有约定，对于本案的合同履行地，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定来认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”第三十三条规定“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月31日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案是被上诉人要求上诉人履行偿还欠款的合同义务，向其支付欠款的本金及利息提起的民事诉讼，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑丽璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执495号
申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路469号。
法人代表人张运泉，系该公司董事长。
被执行人株洲市世纪金源酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路89号。
法人代表人张志坚，系该公司董事长。
申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司与株洲市世纪金源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲星城基础设施综合开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1774号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市世纪金源酒店管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗中明
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第94-1号
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该行董事长。
被执行人王计明。
被执行人冯世考。
被执行人冯东坤。
申请执行人宁晋县农村信用合作联社与被执行人王计明、冯世考、冯东坤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第1294号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）宁民初字第1294号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8055号
原告洪一波，男，1970年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告张桂珠，女，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志阳，男，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告许清忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月23日立案受理原告洪一波与被告张桂珠、陈志阳、许清忠民间借贷纠纷一案，因原告未在通知期限内预交案件诉讼应交纳的公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄志平
代理审判员 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈细鹏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执4061号
申请执行人：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。
法定代表人：池甜熹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。
被执行人：广州行美包装制品科技有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道村创业一路*号（厂房R-1）。统一社会信用代码：91440183MA59DEMP86。
法定代表人：沈鸿炎。
被执行人：沈鸿炎。
本院受理的申请执行人东莞市万润涂料有限公司与被执行人广州行美包装制品科技有限公司、沈鸿炎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4061号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。被执行人�州行美包装制品科技有限公司、沈鸿炎须向申请执行人偿还本金88955.42元，利息4187.8元（暂计），并承担案件诉讼费1277元及执行费1316元，合计95736.22元（暂计）。因被执行人广州行美包装制品科技有限公司、沈鸿炎至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州行美包装制品科技有限公司、沈鸿炎的银行存款95736.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢俊驹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执443号
申请执行人林小海，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地岳阳楼区洛王社区，证件号码430623196904305435。
被执行人张建军，地址君山区。
林小海与张建军借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月17日作出的（2015）楼民二初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林小海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林小海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建军新的财产线索，申请执行人林小海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年九月五日
书记员 徐 铭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1139号
原告：吴焕余，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：李国涛，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳航空航天大学，住所地沈阳市道义经济开发区道义南大街**号。统一社会信用代码122100004630011659。
法定代表人：孙小平。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟。
委托诉讼代理人：南海洋，该公司员工。
被告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号3甲6号。统一社会信用代码91210106683329867R。
法定代表人：张晓鹏。
被告：谷立志，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告吴焕余与被告沈阳航空航天大学（以下简称航大）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋集团）、沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）、谷立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴焕余及委托诉讼代理人李国涛、被告五洋集团的委托诉讼代理人南海洋到庭参加诉讼，被告航大、中联公司、谷立志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项，请求被告给付原告劳务费142867元。
事实与理由：原告于2016年4月至2016年7月期间，被被告五洋集团、航大、中联公司打工，在航大院内教师公寓楼锅炉房渣土库做土建工种，欠劳务费142867元，由被告谷立志出具9万元欠条。谷立志称五洋集团欠他钱，愿意积极配合原告向五洋集团要钱，所以原告同意被告给付9万元。现谷立志拒不到庭配合，所以要求被告谷立志偿还欠款总数142867元，被告五洋集团、航大、中联公司负连带给付劳务费责任。
被告航大、中联公司、谷立志未作答辩。
被告五洋集团辩称，1、我公司于被告中联公司组成联合体承建航大锅炉房渣库及零星工程，该项目由我公司实际承建，与被告中联公司无关。2、原告的主张我公司不认可，该项目劳务是我公司与被告谷立志签订的劳务计件分包合同。3、对于原告主张的金额不认可，我公司不欠谷立志钱，已经支付谷立志的款项超出了合同约定的金额。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了工人工资表、保证书、欠条等证据。被告五洋集团围绕答辩意见向法庭提交了施工合同、扩大劳务分包承包合同、劳务结算协议书、结算单、付款记录等证据。被告航大、中联公司、谷立志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据上述证据，结合原告及被告五洋集团的陈述认定事实如下：
被告五洋集团与被告中联公司组成联合体中标沈阳航空航天大学锅炉房渣库工程，由五洋集团实际承建。2016年4月6日，被告五洋集团以被告中联公司名义与被告谷立志签订《沈阳航空航天大学锅炉房渣库工程扩大劳务分包承包合同》，将该工程劳务分包给被告谷立志。被告谷立志又将该项目劳务转包原告，由原告组织工人进场施工。原告与被告谷立志口头约定按照原告提供的工人工种及出工天数计算劳务费，不定期付款，完工结算后一次性付清。该工程完工后，被告谷立志支付了原告部分款项，尚欠原告人工费9万元，并向原告出具欠条。
本院认为，原告与被告谷立志约定劳务报酬，由原告向被告提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告谷立志理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告谷立志向原告出具欠条载明的9万元欠款，即视为双方最终结算价款，本院予以支持。原告主张被告谷立志欠付142867元证据不足，本院不予支持。另，原告主张被告航大、五洋集团、中联公司承担连带责任，无法律依据支持，基于劳务合同的相对性，本院对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷立志于本判决生效后十日内给付原告吴焕余劳务报酬人民币90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元（已减半），由原告负担585元，被告谷立志负担994元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月十五日
书记员 孙晓婵
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1262号
原告李海军，住址湖南省新田县龙泉。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
本院在审理原告李海军（以下简称原告）不服被告深圳市深圳市市场和质量监督管理委员会不予信息公开一案过程中，原告未依法在法定交费期限内预交受理费，经本院与原告电话沟通，确认原告不予交费。
本院认为，原告逾期不按照《国务院〈诉讼费缴纳办法〉》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，人民法院与原告沟通确认原告不准备交费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《国务院〈诉讼费缴纳办法〉》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取诉讼费。
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 仝保丽（兼）
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执749号
申请执行人宜宾市陆沙石化有限公司。
法定代表人：尹洁，董事长。
被执行人黄章平。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2017）川15民终417号民事判决，在执行宜宾市陆沙石化有限公司与黄章平买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小松
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 剑
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执749号黄章平：你与宜宾市陆沙石华有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终417号判决已发生法律效力。申请执行人宜宾市陆沙石华有限公司于二Ｏ一七年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人宜宾市陆沙石华有限公司货款67348.5元及利息。（2）承担案件受理费1483元，申请执行费910元。开户银行：中国工商银行长宁支行账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知。二〇一七年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1448号
申请执行人：蒋志刚，男。
被执行人：戴本湘，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3158号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2758号
申请执行人曹异。
被执行人姚小明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初916号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人姚小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚小明在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人姚小明的存款、收入96895.5元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值96895.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 利
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1685号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪仲夏，男，1987年5月21日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人洪仲夏犯危险驾驶罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人洪仲夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日22时18分许，被告人洪仲夏饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市水头镇往南安市石井镇方向行驶，至石井镇后店红绿灯路口路段处，被在该处设卡检查的南安市公安局石井派出所民警当场查获，经对被告人洪仲夏进行酒精呼气测试含量为101mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心对送检的被告人洪仲夏血样进行乙醇含量检测：被告人洪仲夏血样中检出乙醇含量为119.36mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人洪仲夏自愿向本院预缴罚金人民币5000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局评估意见为被告人洪仲夏社区矫正条件一般。
上述事实，被告人洪仲夏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询证明、现场照片、归案经过、当事人血样提取登记表，毒物检验报告、现场检测报告，缴款票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪仲夏违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪仲夏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪仲夏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪仲夏在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪仲夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第41号
申请人河北省吴桥县水务局。
法定代表人何清玉，局长。
被执行人河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司。
申请人与被执行人为征收河道管理费费一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人河北省吴桥县水务局作出的冀（吴）河道费缴字（2015）第012号河道工程修建维护管理费缴款通知书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳河道管理费23267元及自2015年2月9日起按日加收滞纳部分5‰的滞纳金。
逾期不履行的将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，予以强制执行。
执行费249元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 凯
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更752号
罪犯李建华，男，汉族，1964年9月25日出生于河南省平舆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人李建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止），并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第868号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3034号
罪犯冯啟才，男，1973年9月出生于湖北省保康县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2010年6月7日作出（2010）樊刑一初字第119号刑事判决，认定被告人冯啟才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年12月、2015年4月经本院裁定三次共减刑二年八个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯啟才在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯啟才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯啟才的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜