wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初78号
原告：简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站，住所地：四川省简阳市。经营者杨婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站（以下简称简阳顺源租赁站）与被告肖瑞榜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告简阳顺源租赁站的经营者杨婷到庭参加诉讼，被告肖瑞榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳顺源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金2456000元；2、判令被告立即支付资金占用费1990140元（以2456000元为本金自2014年11月13日起至2017年1月31日止按每月3%计算）；3、判令被告立即支付原告逾期付款违约金1990140元（以2456000元为本金自2014年11月13日起至2017年1月31日止按每日1‰计算）。事实和理由：原告系经营建筑机具租赁业务的个体工商户。2014年11月12日，被告与原告经营者杨婷就租赁机械设备一事进行了结算，双方确认被告欠原告租金2456000元，并约定资金占用费为每月3%，付款日期为2015年8月31日前。被告若逾期付款，则每日按所欠租金总金额的1‰支付违约金，直至付清全部租金时止。但被告未按约定期限履行债务，故原告诉至法院。
被告肖瑞榜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系经营建筑机具租赁业务的个体工商户。2012年8月13日，原、被告签订《简阳市简城镇顺源塔机租赁合同》和《建筑机具租赁合同书》，约定被告向原告租用塔机一台和部分架管、扣件，每月25日前付清当月租赁费，未约定租赁期限。2014年11月12日，原、被告签订《补充协议（一）》，约定：“1、乙方（肖瑞榜）确认：甲方（简阳顺源租赁站）交付的租赁物件的质量、数量、型号、规格、品牌、交付时间、交付方式等均符合租赁合同约定及乙方要求，甲方已完全按照租赁合同及其他相关协议约定履行了义务；2、甲、乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠租金2456000元人民币（大写贰肆伍万陆仟元整）；3、乙方承诺在2015年2月18日前付①100万元（大写壹佰万元整）②5月之前付40万（大写肆拾万元整）③8月31日之前付100万元（大写壹佰万元整）所欠的全部租金，并向甲方支付资金占用费，资金占用费计算标准为欠付租金的千分之壹/天，计算期间为2014年11月13日起至全部付清之日止。乙方每次支付款项的清偿顺序依次为资金占用费、所欠租金；4、如乙方未按本协议约定期限内足额支付租金及资金占用费的，我肖瑞榜…自愿同意支付甲方资金占用费为3%，期限为2014年11月12日起至2015年8月31日还清全部欠款及资金占用费，履行完全部所有的债务时止。我乙方在每月的10号之前按前述标准支付一月的资金占用费直至我方还清全部欠款。若乙方所欠租金和资金占用费没有按期足额支付资金，到期即2014年8月31日前未归还甲方全部租金和资金占用费的，每逾期一天，每天按所欠租金总额的千分之一另行支付逾期违约金。”但被告至今未按约定履行付款义务，故原告诉至法院。
本案以上事实，有原、被告的陈述及原告营业执照、经营者的身份证、被告的户籍证明、《简阳市简城镇顺源塔机租赁合同》、《建筑机具租赁合同书》、《补充协议（一）》等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，符合证据三性。本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为，原、被告签订的《简阳市简城镇顺源塔机租赁合同》、《建筑机具租赁合同书》、《补充协议（一）》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，双方对欠付的租金已进行了书面确认，被告未按期履行，原告有权要求被告支付欠付的租金，并有权要求赔偿损失。一、关于被告应支付的租金金额。双方在《补充协议（一）》第2条中对拖欠的金额进行了确认，大小写金额显示不一致，但从该协议第3条约定的三次还款金额相加，得出的总金额看，原告称大写金额为笔误的主张是合理的，据此分析，拖欠租金总额应为2456000元。同时，双方对应付租金金额及时限进行了明确约定，三次应付租金金额相加的总额比拖欠的租金金额少56000元，该差额存在的原因不排除双方在结算时有协商或妥协事宜，原告认为该差额也是笔误，但没有合理的、令人信服的理由，故本院认为，被告应支付的租金应当以双方在补充协议第3条约定的2400000元为准。二、关于违约金和资金占用费。根据我国法律规定，违约金适用原则是损失填补为主，惩罚性为辅，而资金占用费实际是一种损失，实际损失不能约定，故双方对资金占用费的约定实为违约金约定。双方约定从结算次日2014年11月13日起至2015年8月31日至每天按欠付租金总额的千分之一支付资金占用费，到期后每天按欠付租金总额的千分之一支付逾期付款违约金。因本案纠纷引发的起因是被告逾期支付租金，在原告未举证证明其实际损失的情况下，原告一并主张的资金占用费和逾期付款违约金明显过高，因被告未到庭，为防止双方利益失衡，本院依法对原告主张的资金占用费和逾期付款违约金一并进行调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院酌定被告应从结算次日2014年11月13日起至原告主张的2017年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖瑞榜在本判决生效后十日内支付原告简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站租金2400000元及违约金（以2400000元为基数，从2014年11月13日起至2017年1月31日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26135元，由原告简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站负担11000元，被告肖瑞榜负担15135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一七年二月十四日
书记员 闵锐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3315号
原告徐州市城市建设投资总公司，住所地徐州市彭城路81号。
法定代表人李晓东，公司总经理。
委托代理人叶进芬，湖北仁济律师事务所律师。
被告邱德祥。
原告徐州市城市建设投资总公司诉被告邱德祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理。现已审查终结。
原告徐州市城市建设投资总公司诉称：2008年9月22日，原、被告签订《南湖怡秀园车库预定协议》，被告向原告购买一个车库。协议约定：被告预订南湖怡秀园2栋02号架空层车库一个，总价款为130000元，被告预交100000元。约定余款于2008年10月30日前付清。被告在2009年9月22日向原告支付了100000元之后，剩余款项，经原告多次催要，被告至今仍未支付，请求法院判令被告支付《南湖怡秀园车库预定协议》所欠车库款3万元及同期银行贷款利息约1.43万元（暂从2008年11月30日起计至2016年5月起诉之日止）。后变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付《南湖怡秀园车库预定协议》所欠车库款3万元及车库逾期付款违约金99932元。
经审查查明：2011年9月6日邱德祥因与徐州市城市建设投资总公司买卖本市泰山路金泰小区二期（南湖怡秀园）2-3-302室房屋及2栋2号架空层车库纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后，作出（2011）泉民初字第1895号民事判决，判决主文的第一项为“本判决生效后十日内，被告徐州市城市建设投资总公司向原告邱德祥支付逾期交房违约金103028元，扣除原告拖欠被告车库尾款30000元后，被告徐州市城市建设投资总公司应向原告邱德祥支付73028元。”后因徐州市城市建设投资总公司对判决不服，向检察机关申诉。江苏省徐州市人民检察院于2013年3月25日作出徐检民抗（2013）7号民事抗诉书，向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院指令徐州市泉山区人民法院再审。后经江苏省高级人民法院指令江苏省宿迁市宿城区人民法院再审。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年11月20日作出（2014）宿城民再初字第0005号民事判决，认为“关于原一审判决第一项，因再审申请人严重违约未能适当履行给付车库义务，购买人邱德祥主张以其可得违约金抵销尚欠的30000元车库款符合法律规定，应予支持。”遂判决维持徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1895号民事判决第一项。该再审案件正在上诉审理中。
本院认为：原告徐州市城市建设投资总公司在本次诉讼中请求法院判令被告邱德祥支付《南湖怡秀园车库预定协议》所欠车库款3万元及车库逾期付款违约金的诉讼请求已经徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1895号及江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民再初字第0005号民事案件判决，本案起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市城市建设投资总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹莉
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初544号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某某，务工。2004年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8目至5月1日间，被告人刘某某与蔡启华、张坤明、蔡维雄（三人均已判决）合伙在龙海市海澄镇前厝村蔡少辉的虾池旁开设“八面豆”赌场，供他人赌博，从中抽头营利，同时雇请被告人王永祥、陈福兴（二人均已判决）在赌场内望风。
案发后，被告人刘某某于2016年3月2日到龙海市公安局海澄派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡启华、张坤明、蔡维雄、王永祥、陈福兴、蔡艺能、蔡清伟的供述；证人黄某某、林某某、邱某甲、邱某乙、熊某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；人员基本信息；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人开设赌场，从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年七月五日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第463号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：赵峰，农村居民。
被告：张丽萍，农村居民。
被告：赵建，农村居民。
被告：赵磊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告赵峰、张丽萍、赵建、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告赵峰、张丽萍、赵建、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵峰于2014年6月30日在原告下属单位坪上信用社借款150000元，由被告张丽萍、赵建、赵磊提供担保，借款于2015年6月17日到期并约定按月付息，到期还本，利率为11.5‰。该笔贷款借款人付息至2014年6月30日。借款人取得借款后未按照合同约定还本付息，经我单位催收未果，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告赵峰、张丽萍、赵建、赵磊均未答辩。
经审理查明，被告赵峰于2014年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款日期自2014年6月30日至2015年6月17日，利率11.5‰，利随本清，到期日一次性归还本金及利息。被告张丽萍、赵建、赵磊为被告赵峰的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔贷款借款人未支付利息。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息，并承担承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、赵峰借新还旧申请书复印件、共同还款责任承诺书、贷款“面谈面签”记录复印件、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵峰订立的借款合同，与被告张丽萍、赵建、赵磊订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告赵峰在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告赵峰应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张丽萍、赵建、赵磊应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告赵峰、张丽萍、赵建、赵磊偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息自2014年7月1日至本判决履行期届满日按借款合同约定利率计算）。
二、被告张丽萍、赵建、赵磊对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵峰、张丽萍、赵建、赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 楠
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初373号
原告：任瑞瑞，女，1988年10月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组人。
被告：朱团团，男，1989年9月12日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组人。
原告任瑞瑞与被告朱团团民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告任瑞瑞于2018年2月14日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任瑞瑞撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年二月十四日
书记员 杜 佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4817号
原告无锡某物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道。
法定代表人严某，该公司总经理。
委托代理人李某，江苏居和信律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告无锡某物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称某物业宜兴公司）与被告董某物业服务合同纠纷一案中，某物业宜兴公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某物业宜兴公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许某物业宜兴公司撤回起诉。
案件受理费减半收取222元，由某物业宜兴公司负担。
审判员 许开荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 周冰琰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初857号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道北街南门路81。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥，员工。
被告雷利身。
被告钟晓鸣。
被告余春梅。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告雷利身、钟晓鸣、余春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1被告雷利身归还借款本金5万元及截至2016年4月5日止的利息1688.14元，从2016年4月6日起的利息、罚息、复息，按合同约定支付至款还清之日止；2被告钟晓鸣、余春梅对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月10日，原告遂昌县农村信用合作联社下属石练信用社与被告雷利身签订了《个人循环借款合同》一份。约定：贷款人为石练信用社；借款人为雷利身；本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2014年3月10日起至2016年3月5日止。同日，钟晓鸣、余春梅出具了《保证函》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年2月27日，原告向借款人雷利身发放贷款5万元；借款月利率为7.466667‰；还款日期为2016年2月10日前；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为抚育茶山。借款到期后，借款人雷利身未按约还款；保证人也未履行保证责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷利身于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及截至2016年4月5日止的利息1688.14元，从2016年4月6日起的利息、罚息、复息，按合同约定的利率支付至款还清之日止。
二、被告钟晓鸣、余春梅对上述第一项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告雷利身、钟晓鸣、余春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴晓轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11119号
原告：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：李桂菊，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告戴锋与被告舒山、罗燕，第三人李桂菊债权人撤销权纠纷一案中，原告戴锋于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴锋负担。
审 判 员 黄 卫
二〇一八年五月十八日
法官助理 周之霞
书 记 员 何 霜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4670号
原告：宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会。
法定代表人：倪金仁，系村主任。
委托代理人：宋广寅，男，10月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：吴长顺，男，11月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会与被告吴长顺合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年十二月八日
书记员 张日泓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5803号
原告：马可，男，1989年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王夫趁（系马可之母），女，1963年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：王夫趁，女，1963年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马仃安(系王夫趁之夫)，男，1964年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州城置有限公司，住所地徐州市经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1977年3月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
马可、王夫趁与徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告马可、王夫趁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马可、王夫趁向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马可、王夫趁撤诉。
案件受理费540元，由原告马可、王夫趁负担。
审判员 卢增吉
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 瑜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2476号
申请执行人邢叙爱。
被执行人初国良。
申请执行人邢叙爱与被执行人初国良房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初913号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区房管局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初913号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 丛洋滋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2939号
罪犯方锡龙，男，1970年6月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月1日作出（2008）佛禅法刑初字第568号刑事判决，以被告人方锡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方锡龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方锡龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方锡龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月至2014年6月获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方锡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方锡龙予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执80号
申请执行人：王虎娃，男，1973年3月14日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初431号民事调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币16374元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费145.61元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月一日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执80号
本院在执行申请执行人王虎娃与被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终85号
抗诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋定兵，男，1998年1月24日出生于四川省宣汉县，公民身份号码5130221998********，汉族，中专文化，农村居民，住四川省宣汉县上峡乡柏树坪村*组**号。2016年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。
原审被告人向本均，男，1995年11月20日出生于四川省宣汉县，公民身份号码5130221995********，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县南坝镇马家石盘。2016年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
原审被告人李青松，男，1998年8月22日出生于四川省宣汉县，公民身份号码5130221998********，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县上峡乡街道。2016年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日该局决定对其取保侯审。
原审被告人吴绍冬，男，1995年12月10日出生于四川省宣汉县，公民身份号码5130221995********，汉族，中专文化，农村居民，住四川省宣汉县上峡乡柏树坪村*组**号。2016年12月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月23日该局决定对其取保侯审。
四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院指控原审被告人向本均、宋定兵、李青松、吴绍冬犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川1722刑初131号刑事判决，认定原审被告人向本均、宋定兵、李青松、吴绍冬犯聚众斗殴罪，对向本均、宋定兵分别判处有期徒刑三年和一年六个月；对李青松、吴绍冬免于刑事处罚。原审被告人宋定兵不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关四川省宣汉县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋定兵申请撤回上诉；四川省达州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，四川省达州市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人（原审被告人）宋定兵撤回上诉的申请，均符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋定兵撤回上诉。
准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉。
四川省宣汉县人民法院（2017）川1722刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年四月九日
书记员 黄硕林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3547号
原告佘克远，男，1956年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人佘甜甜，女，1986年8月29日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。系原告之女。
被告徐利丹，女，1990年10月1日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。
被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住所地河南省淇县。该公司工作人员。
原告佘克远与被告徐利丹、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘克远的委托代理人佘甜甜，被告徐利丹，被告人寿鹤壁中心支公司的委托代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘克远向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿误工费6552元、护理费16371元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、交通费1020元。
事实与理由：2016年5月26日18时50分许，被告徐利丹驾驶小型轿车与原告发生交通事故，导致原告车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定被告徐利丹承担事故全部责任。该车辆在被告人寿鹤壁中心支公司载有保险。被告徐利丹除承担医疗费和修车费用外不再承担原告其他损失。故诉至法院。
被告徐利丹辩称：费用按照国家标准由保险公司赔偿，对事实没有异议。而且我个人已垫付了全部医疗费和修车费。
被告人寿鹤壁中心支公司辩称：1、对事故发生时间地点无异议，对原告合理损失我公司在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分由商业三者险进行赔付。2、我公司不承担诉讼费用。
本院认为：公民享有生命健康权。被告徐利丹驾驶小型轿车与原告发生交通事故后，致原告佘克远受伤，经交警部门认定，被告徐利丹负事故全部责任，该责任认定事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中原告佘克远的各项诉请本院作如下认定：1、住院伙食补助费1530，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费3574元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年）÷365天×51天=3574元，超出部分不予支持；3、护理费4259元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年÷365天×51天=4259元，超出部分不予支持；4、交通费800元，根据原告住院天数以及距离医院远近程度本院予以酌定。5、营养费，因原告伤情不构成伤残本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计10163元应由被告人寿鹤壁中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，上述损失未超过保险限额，被告徐利丹不再承担本案的赔偿责任。被告徐利丹垫付的费用其可自行至被告人寿鹤壁中心支公司要求赔付。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘克远各项损失共计10163元；
二、驳回原告佘克远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年十一月八日
书记员 辛红娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2709号
原告：吴灵，男，1976年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛伟民，男，1971年10月23日出生，汉族，住金东区。
原告吴灵诉被告盛伟民民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带清偿原告借款15000元，并支付借条约定的月息2分的利息，计算周期从2015年12月1�开始计算到借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴灵到庭参加诉讼。被告盛伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月1日被告盛伟民因资金周转向原告吴灵借款15000元，由被告盛伟民出具借条一份给原告，载明：“今向吴灵借人民币壹万伍仟元正（15000.）”。借条未约定利息亦未约定借款期限。经原告催讨，原告陈述被告未归还任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟民应于本判决生效后十日内归还原告吴灵借款本金15000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2016年7月1日起开始计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告吴灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告盛伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十一月�四日
代书 记员 莫群红
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2507号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：范春锋，男，1974年4月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告范春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。
审判员裴秋红
二〇一八年六月十一日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初2507号原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晓军，总经理。被告：范春锋，男，1974年4月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告范春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市合力物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市合力物业服务有限公司负担。审判员裴秋红二〇一八年六月十一日书记员王欣阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执443号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。
法定代表人陈果。
被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金垒大道１６９号，组织机构代码:784422198。
法定代表人张国栋。
被执行人黄新财，男，1947年11月5日出生，住浦江县。
被执行人陈飞华，女，1947年12月25日出生，住浦江县。
被执行人朱旭光，男，1970年1月14日出生，住浦江县。
被执行人方灵元，女，1971年5月5日出生，住浦江县。
被执行人张国栋，男，1976年8月26日出生，住浦江县。
被执行人黄秀珍，女，1977年10月20日出生，住浦江县。
被执行人张国柱，男，1980年8月8日出生，住浦江县。
被执行人楼晓兰，女，1983年8月3日出生，住浦江县。
被执行人张玉嫦，女，1973年11月30日出生，住浦江县。
被执行人傅兴利，男，1970年2月23日出生，住浦江县。
本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浦江六六针织有限公司、黄新财、陈飞华、朱旭光、方灵元、张国栋、黄秀珍、张国柱、楼晓兰、张玉嫦、傅兴利（2017）浙0726执443号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1388号判决书已于2016年12月25日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人浦江六六针织有限公司、黄新财、陈飞华、朱旭光、方灵元、张国栋、黄秀珍、张国柱、楼晓兰、张玉嫦、傅兴利支付执行款2225650元及利息，但被执行人浦江六六针织有限公司、黄新财、陈飞华、朱旭光、方灵元、张国栋、黄秀珍、张国柱、楼晓兰、张玉嫦、傅兴利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币2225650元（贰佰贰拾贰万伍仟陆佰伍拾元整）限额内扣划被执行人傅兴利在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的存款至开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，帐号：62×××54。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年二月二十八日
（）
代书记员 俞晓东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1537号
原告宋某甲略。
被告侯某，略。
原告宋某甲与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙，现已满18周岁，我们婚后的感情还算可以，被告于2007年3月份去杭州外出务工至今未归。综上所述，原、被告符合《婚姻法》32条的相关规定，原、被告感情彻底破裂，已是名存实亡�婚姻。请求法院依法判决离婚。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某乙，宋某乙现已成年。2007年3月被告侯某以去杭州打工为由外出至今未归。
上述事实，有原告的陈述、原告提交户籍证明、结婚登记申请书、接庄街道常营村委会出具的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育一子，但被告自2007年3月离家后一直未归，至今已十年未尽家庭义务，原被告之间更无夫妻感情可言，现原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由�告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 韩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1537号
原告宋某甲（曾用名宋文中）。
被告侯某。
原告宋某甲与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙，现已满18周岁，我们婚后的感情还算可以，被告于2007年3月份去杭州外出务工至今未归。综上所述，原、被告符合《婚姻法》32条的相关规定，原、被告感情彻底破裂，已是名存实亡的婚姻。请求法院依法判决离婚。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩宋某乙，宋某乙现已成年。2007年3月被告侯某以去杭州打工为由外出至今未归。
上述事实，有原告的陈述、原告提交户籍证明、结婚登记申请书、接庄街道常营村委会出具的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育一子，但被告自2007年3月离家后一直未归，至今已十年未尽家庭义务，原被告之间更无夫妻感情可言，现原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 韩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1259号
申请执行人王绍明，男，汉族，1952年9月23日生，住许昌市建安区。
被执行人许小奎，男，汉族，1967年6月19日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许小奎银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1259号申请执行人王绍明，男，汉族，1952年9月23日生，住许昌市建安区。被执行人许小奎，男，汉族，1967年6月19日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许小奎银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  程新杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第160号
原告刘永强，男，1967年8月10日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告陶克旺，男，1962年6月26日生，汉族。
被告南京世纪缘酒店有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号凤凰港商贸城2-201.
法定代表人纪良国，南京世纪缘酒店有限公司董事长。
委托代理人王莉，南京世纪缘酒店有限公司法务。
原告刘永强与被告陶克旺、南京世纪缘酒店有限公司（以下简称世纪缘公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘永强及其委托代理人张福林，被告陶克旺、世纪缘公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘永强诉称：2014年9月，原告经熟人介绍在被告陶克旺处从事木工工作，工资为200元一天。2014年11月29日，陶克旺指派原告及漆工朱某某到江宁万达广场世纪缘公司安装门。2014年12月1日，原告在装门时发生意外，被电锯割断左手部分拇指。后被朱某某送至第二军医大学长征医院南京分院治疗，相关费用均由原告自己支付。后原告与陶克旺协商赔偿事宜未果，遂诉至法院请求判决陶克旺承担各项赔偿费用合计118257元。原告认为是为世纪缘公司安装门的，因此要求世纪缘公司承担连带赔偿责任。
被告陶克旺辩称：陶克旺是南京港城装饰公司的项目经理，世纪缘公司的装修是港城公司承接的业务，陶克旺只是负责人员安排，因此原告应当向港城公司主张各项赔偿。
被告世纪缘公司辩称：世纪缘公司与南京港城装饰有限公司签订过装修合同，当时港城公司安排被告陶克旺做项目经理，具体工人由港城公司安排，费用也是与港城公司结算。该项目已经于5月份结束，原告是在返工维修期间受伤，因此被告世纪缘公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：
（一）2014年4月1日，被告世纪缘公司与南京港城装饰有限公司（以下简称港城公司）签订一份《装饰装修施工合同》，约定由港城公司为世纪缘公司在位于南京市江宁区上元大街的华邑美食餐厅从事室内装修，港城公司指派被告陶克旺为项目经理，该工程已于2014年5月份结束。
（二）原告刘永强在事发前已随被告陶克旺在多个工地从事木工工作，工资也一直由陶克旺直接与刘永强结算。2014年11月30日，陶克旺打电话给刘永强称有几扇门需要安装，刘永强遂于2014年12月1日与漆工朱某某前往华邑美食餐厅安装门。在工作过程中，刘永强被电锯割伤左拇指，朱某某将其送至第二军医大学长征医院南京分院救治，经左拇指清创再植术治疗后于2014年12月15日出院。后原告与被告陶克旺协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼，要求判决被告陶克旺承担各项赔偿费用合计118257元（医疗费12430元、住院伙食补助费375元、误工费24000元、护理费4800元、营养费600元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费800元），同时要求世纪缘公司承担连带赔偿责任。
（三）经本院委托，2015年6月23日南京江北人民医院司法鉴定所做出南江医司鉴所[2015]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘永强部分功能丧失构成十级残疾，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为30日。
（四）原告刘永强在本次事件中的损失为：医疗费12430元、住院伙食补助费300元（每天20元计算15天）、误工费17016元（参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑装饰和其他建筑业51756元年薪计算120天）、护理费3600元（每天60元计算60天）、营养费600元（每天20元计算30天）、残疾赔偿金29916元（刘永强为十级伤残，其为农村居民，人均年可支配收入为14958元）、精神抚慰金5000元、交通费200元（根据刘永强往返医院次数酌定），上述费用合计69062元。
上述事实有当事人陈述、《鉴定意见书》、医疗费票据、诊断证明书、出院记录等证据证实。
本院认为，原告刘永强随被告陶克旺从事木工工作，陶克旺支付其工资，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘永强在工作中受伤，现向被告陶克旺主张赔偿的请求，本院予以支持。被告陶克旺抗辩原告刘永强在受伤的事件中自己亦有过错，但未能提供证据证明自己的主张，因此本院对其抗辩理由不予采信。被告世纪缘公司与本案无关联，与原告刘永强及被告陶克旺没有合同关系，也没有其他法律上的关联，因此原告刘永强对被告世纪缘公司的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶克旺于本判决生效之日起十日内给付原告刘永强赔偿款合计69062元；
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告陶克旺负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
审判员 仝鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第35号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人卢某及辩护人严容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月28日21时许，被告人卢某伙同卿龙（已判决）、张中洋（另案处理）经事先商量，至余姚市阳明街道子陵路9号附近，采用拳打脚踢、持刀威胁、搜身等手段，劫得被害人李某现金人民币1020元和价值人民币3500元的苹果iphone手机1部。
2014年11月18日，被告人卢某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，证人卿龙、何某证言，被害人李某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人卢某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年一月六日
代书 记员 张鲁平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初240号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年9月8日生，苗族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年4月26日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月4日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日，禄劝县公安局茂山派出所民警根据群众匿名举报，在禄劝县XXX发展有限公司被告人龙某某的宿舍内查获其非法持有的一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人龙某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及抓获经过、检查、提取笔录、物证照片、现场辨认照片、现场平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、枪支来源说明、上缴管制物品登记表、鉴定文书、户籍证明、被告人龙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第770-5号
申请执行人徐海涛，公民身份证号码：×××，，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
法定代表人任廷魁，职务，总经理。
被执行人任廷魁，公民身份证号码：×××，住哈尔滨市道外区。
申请执行人徐海涛与被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司、任廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）外民三初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐海涛于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年月5日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第770号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年九月九日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第770-5号
申请执行人徐海涛，男，1977年9月7日出生，汉族，公民身份证号码：2301071977********，,住哈尔滨市香坊区和兴路**号林大**栋*单元*楼*号。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
法定代表人任廷魁，职务，总经理。
被执行人任廷魁，男，1956年3月25日出生，汉族，公民身份证号码：2301041956********，住哈尔滨市道外区保障街**号*栋*单元*楼*号。
申请执行人徐海涛与被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司、任廷魁间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）外民三初字第861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐海涛于2015年6月5日向本院申请执行，本院于2015年月5日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，并将执行调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第770号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 徐学锋审判员张弘野
二〇一五年九月九日
书记员 赵 丹
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初135号
原告马康银，男，1986年1月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，家住贵定县，
被告马康华，男，1975年5月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，家住贵定县，
原告马康银与被告马康华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马康银、被告马康华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被砍果树价值3020元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月9日15时许，被告马康华因发现自己种在贵定县小平司黄桑坝土地里的李子果树苗被拔，怀疑是原告所为，遂用镰刀将原告种在盘江小平司黄桑坝的另一块土地里的果树砍断24棵。经鉴定，原告被砍的果树价植3020元。现向法院起诉，提出上述请求。
被告马康华辩称：是原告先将被告的树苗及小树拔了两次后，被告才去砍原告的树子，被告不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日15时许，被告马康华因发现自己种在贵定县小平司黄桑坝土地里的李子果树苗被拔，怀疑是原告所为，遂用镰刀将原告种在盘江小平司黄桑坝的另一块土地里的果树砍断24棵。经鉴定，原告被砍的果树价植3020元。原告马康银报案后，贵定县公安局于2016年5月30日对被告马康华作出了行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告马康华持刀砍伐原告果树，应按果树的价值赔偿原告损失，故原告的请求事实清楚、证据充分，予以支持。至于被告认为原告马康银拔其树苗，可搜集证据后另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告马康华于本判决生效之日起十日内赔偿原告马康银果树损失三千○二十元（￥3020.00）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年二月八日
书记员 许丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王寒飞，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区凤林村前山路XXX号406(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王寒飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项269,282.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计269,282.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9119号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：张雪苹，女，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市九龙坡区。。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告张雪苹物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 霞
浙江省浦江县人民法院
执行�定书
（2016）浙0726执4644号
申请执行人浦江县珊周水晶有限公司，住所地浦江县浦阳街道体育场西路307号。
法定代表人徐家丰。
被执行人黄伟，男，1977年9月25日出生，住浦江县。
被执行人张安利，女，1977年12月24日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县珊周水晶有限公司与黄伟、张安利（2016）浙0726执4644号买卖合同纠纷一案中。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文祥
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2643号
原告：刘某，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月26日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 许剑
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡兴
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第209号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人宦某，扬中市锦程金属表面处理中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宦某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月2日21时58分，被告人宦某醉酒后驾驶苏L×××××轿车沿镇江市长江路由西向东行驶至长江路与迎江路交叉路口时，被值勤民警查获。经检验，被告人宦某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。到案后，被告人宦某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人宦某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人宦某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的被告人宦某的供述及辩解，证人施某、刘某甲、刘某乙、朱某的证言，常住人口基本信息，公安机关的案发经过和行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，血液酒精检测检验报告书，驾驶证及行驶证复印件等书证，以及现场执法记录、血样提取视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宦某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章冬海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 仲 凯
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初327号
原告韩某甲。
监护人柴某某，系原告母亲。
原告柴某某，女，1973年1月25日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告韩某乙，男，1978年2月20日出生，汉族。
被告韩某丙，女，1972年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告韩某甲、柴某某诉被告韩某乙、韩某丙继承纠纷一案中，原告韩某甲、柴某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲、柴某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、柴某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告韩某甲、柴某某承担。
审判员 田英明
二〇一六年六月二十九日
书记员 姬倩倩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初941号
原告：王某，男，1981年7月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆某，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：苗某，男，1981年1月15日出生，汉族，住温县。
被告：任某，女，1981年8月23日出生，住温县。
二被告委托诉讼代理人：侯某，河南新潮律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告苗某、任某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王某负担。
审 判 长 姚素青
代理审判员 管 洋
人民陪审员 张福松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫明瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初266号
原告：刘浩仆，男，汉族，1973年10月15日生，教师，现住通榆县。
委托诉讼代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：通榆县新华镇农林村村民委员会。
法定代表人：张宏光，男，村主任。
委托诉讼代理人：常艳华，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告刘浩仆诉通榆县新华镇农林村村民委员会(以下简称农
林村)、林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩仆及其委托诉讼代理人杨成哲，被告农林村村主任张宏光及其委托诉讼代理人常艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘浩仆向本院提出诉讼请求：要求农林村履行双方在2010年6月签订的补充协议，以弥补农林村因其行为实施的不当给原告所造成的既定经济损失。事实和理由：一、2010年原告曾经起诉过被告，起诉理由为：1、被告没有履行双方在2005年签订的林地承包合同，没有为原告办理林权使用证，导致原告无法对所主张林地的正常使用，具体损失为已经采伐林地活立木价值的30%，即实际损失为20万元；2、双方在原合同中约定承包面积为96.48公顷，但是实际测量仅为72.35公顷，实际林地面积与图纸林地面积差距过大，被告也对这一点供认不讳；3、经法院调解，并制作调解书。具体内容为：被告返还部分24.12公顷的林地承包费，共计本息4.8万元。二、收到（2010）通法瞻民初字180号调解书后，双方在该院的调解基础上达成一份合同补充协议书，具体内容为：1、被告在5年内补足所缺林地面积24.12公顷；2、如果被告不履行划分具体地块的责任，原告有权耕种被告的土地以补偿由被告所带来的损失；3、原告在耕种被告土地后，必须缴纳承包费。三、原告所承包的林地面积为96.48公顷，只是图纸面积和原告所持有的林权证上的面积，所缺的24.12公顷林地分为以下几种情况：1、被告用原告所承包的林地偿还债务。2、把原告的林地作为电工地或者是口粮地分给村民。3、原告的林地被村民所蚕食，被告没有为林地划清界限。这所缺的林地都是人为因素造成的。四、被告在原告林地发生盗伐事件后，说原告的林地使用权还归被告所有，关于这点有瞻榆镇林业派出所出具的书面证明。
农林村辩称：不同意履行合同补充协议书，理由是补充协议书是伪造的，是无效的合同，不发生法律效力。原告的请求与事实不符，关于24.12公顷林地双方已经协商解决，不涉及补充协议的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据：证据复印件一组五份（与原件核对后无异议），证据一，原、被告双方于2005年签订的林地合同书。证据二，通榆县新华镇林业工作站出具林地调整核实面积证明。证据三，被告将承包给原告的林地私自转让的合同书。证据四，法庭审理笔录；证据五，法院民事调解书。这五份证据证明原、被告于2005年6月30日签订《承包合同》，被告将96.48公顷林地承包给原告，承包费12万元。合同签订后原告支付了全部承包费，但被告实际交付给原告的林地面积为72.35公顷，缺少24.12公顷，而且此事曾经法院调解确认的事实。一、对于原告所提交的第一组证据，本院认为该组证据与本案并无关联性。该组证据只能证明原、被告间针对林地问题曾经有过诉讼行为，而且本案所涉及的补充协议是游离于该份调解书之外的。所以该份调解书并不能证明原、被告间所签订的合同补充协议书是真实有效的，被告应当履行补充协议书的事实，故本院对原告所提交的第一组证据不予采信，不确认其证明力;对于原告提交的第二组证据：原、被告于2010年6月15日签订的《合同补充协议书》一份，对于该份证据，本院认为该份补充协议的公章落款有违常理并有被告农林村原村主任陈立平的书面自述予以佐证，故本院对该份证据不予采信，不确认其证明力;对于原告所提交的第三组证据：2010年1月17日，原告因林地纠纷起诉被告的起诉书一份。本院认为对于原告所提交的第三组证据，本院认为该份证据系原告起诉时依其主观意思所做出的单方面意思表示的一种载体，其不具有客观性，不能证实原告所要证明的事实。故本院对于原告所提交的该份证据不予采信，不确认其证明力。对于原告所提交的第四组证据：2014年10月16日，通榆县新华镇司法所出具的人民调解协议书一份。本院认为该份证据并非是生效的法律文书，只能证明原、被告双方针对林地问题曾经进行过调解的一个程序性文件，且原、被告双方未在调解协议书上签字。该份证据则不能证实原告所要证实的事实。故本院对于原告所提交的该组证据不予采信，不确认其证明力;对于被告提交的证据：通榆县纪律检查委员会对农林村原村主任陈立平的谈话记录复印件一份。本院认为被告所提交的该份证据，其形式是通榆县新华镇政府纪检部门对被告前任村书记陈立平所做的调查询问笔录，本院对于该份证据予以采信，并确认其证明力;对于本院所调取的证据，因其形式和内容与被告所出示的证据相近，本院对所调取的证据予以采信，并确认其证明力;
本院认为，刘浩仆主张农林村应当履行补充协议，前提是该份协议是真实有效的，依据现有证据，刘浩仆无法证实农林村原村主任陈立平与其签订的补充协议是经过召开村民代表大会后村民代表同意而签订的，且该补充协议的内容涉及到对村内大面积集体土地进行处分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意；第四款：“承包程序合法。”刘浩仆主张只是听陈立平口头说签订该补充协议是经过村民代表大会同意的，但无法提供相关的会议记录加以证实，外加陈立平书面陈述，本院所调取证据加以佐证，以及补充协议中公章落款有违常理的瑕疵。可以推断出陈立平与刘浩仆所签订的补充协议系其自己的意思表示，与农林村无关。其与刘浩仆签订补充协议的行为是违反土地承包法规定的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：其中第五款：违法法律、行政法规的强制性规定”。刘浩仆与陈立平所签订的补充协议系无效合同。即刘浩仆所提出的要求农林村履行补充协议的主张无事实及法律依据。本院对于其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款、第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、判决如下：
驳回刘浩仆的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由刘浩仆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
【此页无正文】
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈艳军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗远翼，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省深圳市南山区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志涛，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省尉氏县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄香香，女，汉族，1970年10月14日出生，住广东省深圳市南山区，
再审申请人罗远翼因与被申请人马志涛、黄香香民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)深中法民二终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明，申请人罗远翼不服本院(2014)深中法民二终字第674号民事判决，曾向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）粤高法民二申字第1075号民事裁定书，裁定驳回罗远翼的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查罗远翼的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年八月一日
书记员 王文燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7931号
原告福建省农资集团漳州公司。
法定代表人张孟世，总经理。
委托代理人廖汝彪、张凯中，福建闽天律师事务所律师。
被告成都市新都化工股份有限公司。
法定代表人：牟嘉云，董事长。
本院受理原告福建省农资集团漳州公司与被告成都市新都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市新都化工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《产品购销合同》第十条约定合同争议由四川省成都市新都区人民法院管辖，本案应移送四川省成都市新都区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案2008年11月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《产品购销合同》第一条约定乙方享有甲方“凯利丰”品牌系列产品经销权第二条约定：交货地点为甲方指定的交付库房乙方自提自运，甲方为乙方代办运输，运费由乙方支付；第七条约定2个月内销售不少于5000吨；第十条约定合同争议如甲方欠款，由乙方所在地法院管辖，其他争议由四川省成都市新都区人民法院管辖等。2008年12月31日原告（乙方）与被告（甲方）又签订的《产品购销合同》约定购买数量1352吨等。2014年6月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《赔偿协议》，双方确认：甲方从宝鸡阜丰生物科技有限公司及生产厂家内蒙古阜丰生物科技有限公司采购有机肥，直接发货至乙方处销售，后乙方在销售过程中被行政、司法机关认定为不合格产品，并被处罚款和罚金，并被销毁，达成先行赔偿协议如下：甲方先行赔偿乙方罚款、罚金等损失586211.5元，用乙方尚欠甲方的贷款抵偿支付等。本案为连续性的买卖合同，都是履行2008年11月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《产品购销合同》，该合同第十条约定合同争议如甲方欠款，由乙方所在地法院管辖，其他争议由四川省成都市新都区人民法院管辖，本案原告请求被告承担违约责任赔偿经济损失2232502.9元，属于合同约定的“其他争议”，因此被告对本案管辖权提出异议成立，本案应移送四川省成都市新都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告成都市新都区化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审82号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人温州长佳塑料有限公司。
法定代表人陈益元。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）154号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州长佳塑料有限公司停止塑料包装袋加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出平环罚字（2015）154号行政处罚决定，并于2015年7月3日送达被执行人，要求被执行人温州长佳塑料有限公司收到决定书后停止塑料包装袋加工项目生产及罚款人民币15000元。被执行人于2015年7月20日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止塑料包装袋加工项目生产。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月30日作出的平环罚字（2015）154号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初420号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省固始县，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月2日15时40分，被告人王某饮酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区漷县镇马头小学东时，与同方向驾驶自行车行驶的陈某发生交通事故；后陈某家属报警，被告人王某在现场等候被到场民警查获；经抽血检测，被告人王某体内酒精含量为136.6mg/100ml。同时认为被告人王某具有自首等情节，建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 峥
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终614号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，地址：江西省萍乡市建设东路768号办公楼一、二层。组织机构代码。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王戟明，男，汉族，住萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：萍乡市万顺汽车销售有限公司，地址：江西省萍乡市开发区光丰路西侧。组织机构代码：71650203-0。
被上诉人（一审被告）：刘世明，男，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（一审追加被告）：韩成远，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所律师。
被上诉人（一审追加被告）：安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，地址：江西省萍乡市开发区安源中大道30号。组织机构代码。
负责人：舒亚萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海萍，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人王戟明，被上诉人萍乡市万顺汽车销售有限公司，被上诉人刘世明、韩成远，被上诉人安邦财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险公司委托诉讼代理人周佐亮，被上诉人王戟明及委托诉讼代理人童安萍、被上诉人韩成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人刘世明所驾驶的赣Ｊ×××××号肇事车辆系萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司在上诉人太平洋财产保险公司处投保交强险及第三者责任险等保险。萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司作为该肇事车辆登记所有人及保险投保人，应当系本案当事人，并应参加本案诉讼，一审法院违反法定程序，萍乡市万达汽车运输服务有限责任公司未到庭参加诉讼，导致关于上诉人太平洋财产保险公司就保险免责条款是否已向该当事人尽到明确说明和告知义务的基本事实及该肇事车辆是否存在超期年检等情形认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初194号民事判决；
二、本案发回芦溪县人民法院重新审理。
上诉人太平洋财产保险公司预交的二审案件受理费5514元予以退回。
审 判 长 易 康
审 判 员 袁进平
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执325号
申请执行人陈永民，男，1972年5月3日生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司，住所汪清县。
法定代表人黄兴伟，该公司总经理。
申请执行人陈永民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案。权利人陈永民于2017年7月10日向本院提出执行申请，申请执行标的22255.86元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司于2017年9月8日主动交付执行款22，210.80元。此款已全部支付给申请执行人陈永民，剩余执行款申请执行人陈永民主动放弃。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一七年九月十一日
书记员 梁 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5374号
原告朱纪学，居民。
委托代理人王建恩，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告梁宗坤，居民。
委托代理人田瑞香，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原告朱纪学与被告梁宗坤人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱纪学及其委托代理人王建恩、被告梁宗坤及其委托代理人田瑞香、张会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告雇佣原告在本村杀树扛树时原告摔伤，随到方城医院治疗，后到费县人民医院住院治疗8天，诊断为左肋多处骨折，鉴定为十级伤残。原告多次索要赔偿，被告以无钱为由拒付，酿成纠纷。请求依法判令被告支付原告医疗等费用共计31770元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立，其所诉事实与理由均是虚假的。2012年9月19日，被告与本村村民朱凤江达成买卖口头协议，被告找人杀树，朱凤江购买树木的主干部分，树木上部分方块料卖给原告次子朱光涛，买方自行负责找车、装车、运输。9月20日，被告找来本村村民朱学华为其杀树，树枝归朱学华抵顶工钱，原告受其子朱光涛安排，到现场在将其子朱光涛购买的方块料向朱学华车上装的过程中自行摔伤。一、原告与被告不存在雇佣关系；二、原告是在给其子提供劳务中受伤，其伤害后果应由其子朱光涛承担；三、原告诉讼已超过法定诉讼时效；四、被告给原告出具的欠条，是从道义角度自愿给付原告医疗费，不能作为认定被告承担民事赔偿责任的依据；五、原告的伤残与其2012年9月20日的摔伤无因果关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，被告梁宗坤雇佣本村村民朱学华为其伐树，原告朱纪学在搬运木料时不慎摔伤，被告遂将原告送至兰山区方城中心卫生院作了胸部CT和X线检查，发现左侧肋骨骨折，被告为其支付医疗费600余元。同日20时50分，原告至费县人民医院住院治疗6天。2012年9月22日，经胸部CT检查，原告左侧第3、4、5、6肋骨见多发骨折。2013年2月14日，经协商原、被告达成协议，由被告梁宗坤支付原告医药费2000元，但该款被告一直未予支付。2013年9月28日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所进行了鉴定，作出西城司鉴所【2013】临鉴字第114号“关于朱纪学伤残程度、误工时限的鉴定意见书”，记载：1、被鉴定人的损伤系左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸、左肺挫伤、左胸背部软组织伤，参照《道路交通事故受伤人员评定（GB18667-2002）》4.10.5条b款之规定，其损伤构成十级伤残。2、参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第7.2.2条款之规定，其误工时限为90天。原告支付检查费480元、鉴定费800元。为损失赔偿，原告于2013年10月12日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，司法鉴定意见书、原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿权利人有关损失。本案中，被告梁宗坤在伐树过程中，导致原告朱纪学受伤，对此，被告梁宗坤应当承担相应的责任。原告朱纪学对损害的发生自身存在一定过错，亦应当承担相应的责任。对原告主张的损失具体数额，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。鉴于原、被告对住院期间的医药费数额已经协商一致，本院予以确认。原告受伤时已年满60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院可酌情认定。据此，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费2482元；2、护理费234.12元（39.02元/天×6天）；3、住院伙食补助费48元（8元/天×6天）；4、残疾赔偿金13347.2元（8342元/年×16年×10%）；5、鉴定费800元；6、交通费酌定100元。以上各项合计17011.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告朱纪学因伤造成的损失医疗费2482元、护理费234.12元、住院伙食补助费48元、残疾赔偿金13347.2元、鉴定费800元、交通费酌定100元，合计17011.32元，由被告梁宗坤赔偿11907.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。余款由原告朱纪学自行承担。
二、驳回原告朱纪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，保全费320元，由原告朱纪学负担369元，被告梁宗坤负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 许 峰
审判员 陈勤早
二〇一五年三月十日
书记员 王 玮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初907号
原告（反诉被告）杨海军，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）肖艳锋，男，1985年7月15日出生，汉族。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告杨海军与被告肖艳锋合同纠纷一案中，本诉原告杨海军、反诉原告肖艳锋均于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨海军、反诉原告肖艳锋自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
一、准许原告杨海军撤回起诉；
二、准许反诉原告肖艳锋撤回起诉。
本诉案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告杨海军负担。反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告肖艳锋负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李哲贤
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1137号
原告：王学中，男，1964年11月23日出生，汉族，住商水县。
被告：苏才华，男，1976年10月4日出生，汉族，住商水县。
原告王学中诉被告苏才华合同纠纷一案，由于原告王学中起诉的诉讼请求是要求被告给付合伙利润126000元（暂定），而本院（2016）豫1623民初179号民事判决书已发生法律效力，该判决书本院认为中已经写明：“原告要求被告及第三人给付其工程利润及违约，未向本院提交合法有效的证据，且双方对该工程结算合同、施工面积及价格存在大的争议，工程利润数额不明，本院不予支持，待利润数额明确后可另行起诉”，而原告的诉求是要求被告给付合伙利润暂定126000元，利润数额不明确。因此，原告王学中的起诉属于没有具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年三月二十三日
书记员 纪锦锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0606号
罪犯张思明，男，1988年11月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年10月31日作出（2008）溆刑初字第108号刑事判决，以被告人张思明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）怀中刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月16日、2013年5月28日分别作出（2011）怀中刑执字第272号、（2013）怀中刑执字第277号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年11个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张思明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张思明减去有期徒刑一年七个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）豫0481执89号
申请执行人：李某某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初94号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2008）豫0481执89号申请执行人：李某某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初94号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3350号
原告杨顺利，男，1982年4月29日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告梁永国，男，1979年7月4日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告杨顺利与被告梁永国、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨顺利及委托代理人王飞飞、马新新，被告英大保险的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。被告梁永国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨顺利诉称，我是一名出租车司机。2015年11月18日，我和其他几名出租车司机搭乘杨××的出租车回家。约18时20分，在延庆区S216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨××驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞，司机杨××、包括我在内的4位乘客均有不同程度的受伤。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，我前往延庆区医院就诊，诊断为：左胸，左下肢软组织损伤；左肩软组织损伤。我前后共休息一个月。此次事故给我造成一定的经济损失，故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费398.60元、营养费600元、误工费3400元、交通费160元、承包金4140元，以上各项损失共计8698.60元；上述损失英大保险应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁永国承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告梁永国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，梁永国的车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险，我公司同意在保险限额内赔偿杨顺利的合理请求。对杨顺利主张的各项费用，我公司意见如下：医疗费。医疗费票据的真实性认可。营养费。诊断证明中没有加强营养的医嘱，对此费用我公司不予认可。误工费和承包金。我公司只认可杨顺利每天的营运损失为95元，承包金属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。交通费。交通费收据不认可，请法院酌定该项损失。另外，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。综上，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2015年11月18日18时20分，在延庆区S216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨××驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞。杨××驾驶的出租车上共有4名乘客，分别为：杨顺利、陈××、闫××和姚××，其中杨顺利、陈××和闫××均为出租车司机。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为身体受伤，杨顺利前往延庆区医院就诊，诊断为：左胸，左下肢软组织损伤；左肩软组织损伤。诊断证明书显示，医嘱建议休息至2015年12月19日，前后共31天。2016年4月12日，杨顺利诉至本院，要求二被告赔偿医疗费398.60元、营养费600元、误工费3400元、交通费160元、承包金4140元，以上各项损失共计8698.60元。事发时，杨顺利为北京××出租汽车有限责任公司（以下简称××公司）司机，采取双班运营的方式承包了该公司的出租车（车牌号：×××），承包金为每月4140元。××公司出具的证明显示，杨顺利误工收入为6990元。
另查明，梁永国的车辆（车牌号：×××）在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额为20万元），此次事故发生在保险期间内。
经核定，杨顺利在本案中的合理经济损失包括：医疗费398.60元；营养费200元（10天×20元／天＝200元）；误工费6990元（包括车辆承包金）；交通费160元；以上各项损失共计7748.60元。
上述事实，有杨顺利提交的诊断证明书、医疗费收据、交通费收条、劳动合同、误工证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨××与梁永国之间发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁永国对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。梁永国驾驶的车辆在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险，故应当先由英大保险在保险限额内赔偿乘车人杨顺利的合理经济损失，不属于保险赔偿范围的部分由梁永国承担赔偿责任。杨顺利为左胸，左下肢软组织损伤；左肩软组织损伤，伤势较轻，故本院认定其营养期为10天。遵照医嘱，杨顺利休息至2015年12月19日，前后共31天，杨顺利主张误工期一个月并提交了单位的收入证明。根据杨顺利提交的收入证明，其每月收入为2850元，故本院认定其误工损失为2850元。对杨顺利主张的车辆承包金，本院认为杨顺利交纳的车辆承包金（每月4140元）来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在杨顺利正常出车的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益；而在杨顺利人身受到伤害不能工作时，亦必然会导致该项利益受到损失。故因人身损害导致的车辆承包金损失，应属误工损失的范畴。对杨顺利主张的该部分损失，本院予以认可。对杨顺利主张的交通费票据，虽然不是正式发票，但本院结合其病情及本地实际，对该项损失予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨顺利医疗费、营养费、误工费（包括车辆承包金）、交通费等共计七千七百四十八元六角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁永国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂06刑终100号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区东兴市人民检察院。
原审被告人韦庆国，男，1980年4月8日出生，籍贯广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化程度，无业，户籍住址大化瑶族自治县，曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月28日被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人韦庆国犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）桂0681刑初101号刑事判决，原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院提出抗诉。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，防城港市人民检察院指派检察员柳荣媚出庭履行职务，被告人韦庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2018年1月24日19时许，被告人韦庆国携带自制开门工具到东兴市浙江路八巷24号4栋401室，打开该房门入室盗窃了被害人姚某存放在该房间内的27000元人民币。后其到中国农业银行新区支行自动柜员机将26500元存入银行账户，2018年1月31日17时许，民警在东兴市北仑大道147号门口将被告人韦庆国抓获。
原判认定上述事实，采纳了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、自助存款交易流水表、开户资料、交易明细清单、血液提取笔录等书证，证人刘某的证言，被害人姚某的陈述，被告人韦庆国的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人韦庆国以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦庆国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦庆国归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院提出抗诉，认为原判适用法律错误，对被告人韦庆国的量刑畸轻，要求本院改判，判处被告人韦庆国三年以上有期徒刑，出庭检察员也提出相同意见。
原审被告人韦庆国辩称原判量刑适当，要求本院维持原判。
二审经审理查明，原判认定原审被告人韦庆国犯盗窃罪的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，抗诉机关及原审被告人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人韦庆国以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入室盗窃公私财物，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为《中华人民共和国》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，原审被告人入室盗窃现金27000元，已达到“数额巨大”百分之五十，应认定其具有其他严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判根据被告人韦庆国入室盗窃数额、累犯、认罪态度判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，确属适用法律不当，量刑畸轻，应予改判。抗诉机关提出的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681刑初101号刑事判决。
二、原审被告人韦庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2021年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵日友
审判员 何文强
审判员 牙政远
二〇一八年八月三日
书记员 韦小琦