新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终549号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街***号楼***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟良，男，该公司审计法务部副部长。
委托诉讼代理人：赵之东，男，该公司第五分公司书记。
被上诉人（原审原告）：富蕴县慧泉劳务有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县富兴路。
法定代表人：盛川泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵紫祯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）因与被上诉人富蕴县慧泉劳务有限公司（以下简称慧泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冶建公司的委托诉讼代理人翟良、赵之东，被上诉人慧泉公司的委托诉讼代理人赵紫祯、孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶建公司上诉请求，1、撤销一审判决；驳回慧泉公司的诉讼请求；2、慧泉公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、慧泉公司未出示赵紫祯于2014年和2015年期间向冶建公司主张权利的证据，一审认定慧泉公司起诉未超过诉讼时效不妥；一审确认慧泉公司提供的快递邮件单错误。慧泉公司不能证明邮寄的是结算资料，收件人刘娟不是冶建公司工作人员，马贤也未收到该邮件；2、蒙库铁矿公司工作人员签名确认的工程量表自相矛盾，涉嫌造假。工程量中爆破工程方量与土石方回填方量相等,均为6700.98m3,按此推理，施工工程没有埋设热力、给排水管网,没有做检查井、管道井等项目，违背基本常识。冶建公司内部结算书显示慧泉公司施工的外网管沟爆破工程量为6415.02m3，石方回填工程量为4436.28m3，合计工程款为403843.32元，因冶建公司未与新疆八一钢铁集团公司（以下简称八钢集团）结算，依约给慧泉公司结算70%并财务挂账，即282690.32元，已付28万元，欠付2690.32元；3、双方签订的协议约定工程结算方式以八钢集团与冶建公司最终认定的工程量为依据。2014年5月，八钢集团与冶建公司对工程进行总结算，八钢集团只给冶建公司结算了外网管沟爆破方量价款，未结算土石方回填方量价款。
慧泉公司答辩称，1、冶建公司提出诉讼时效的抗辩理由不成立，本案从工程验收合格至今，双方没有结算，并且慧泉公司在此期间一直不间断的催要工程款；2、双方之间签订的承包协议合法有效，协议约定了工程单价和结算方式，经八钢工程组签名确认爆破方量为6700.98m3，土石方回填方量为6700.98m3。冶建公司不及时结算和付款，应承担违约责任，支付拖欠工程款及逾期付款的利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
慧泉公司向一审法院起诉请求：判令冶建公司给付工程款185317.83元及利息43364.14元（自2012年4月至2016年4月，48个月，按银行同期贷款利率月息4.875‰计算），并由冶建公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年,富蕴蒙库铁矿有限责任公司（以下简称蒙库铁矿公司）拟在富蕴县蒙库铁矿建设矿山综合楼。该工程由冶建公司第五工程部负责承建。由于冶建公司第五工程部无爆破资质，冶建公司便将蒙库铁矿生活区外网土建与安装工程中的爆破管沟开挖及外运、管沟外调土方回填交由慧泉公司施工。双方于2011年10月14日签订《工程承包协议书》。约定承包内容为：爆破、开挖、外运、回填以及进出场原材料、周转工具和机械设备装卸及安装。价款：爆破管沟、开挖及外运为55元/m3，管沟外调土方回填为11.5元/m3。建设单位蒙库铁矿公司工作人员李旭东、侯正敏、史峰、龚晓飞与慧泉公司工作人员肖佐军于2011年11月29日共同签名确认的三份井下矿生活办公区外网管沟爆破方量、石方回填方量和土方回填方量的工程量表显示，慧泉公司施工的爆破方量为6700.98m3，石方回填方量为4876.66m3和土方回填方量为1824.32m3，工程款总计445615.17元。2012年1月16日慧泉公司将蒙库铁矿公司的验收资料等文件资料邮寄给冶建公司进行结算。2012年3月15日冶建公司支付慧泉公司工程款28万元，余款165615.17元未付。一审法院认为，债务应当清偿。冶建公司拖欠慧泉公司工程款165615.17元，应当承担付款责任。慧泉公司要求冶建公司给付欠款165615.17元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。冶建公司辩称慧泉公司的起诉超过诉讼时效，双方对工程款未进行最终结算。从慧泉公司工作人员赵紫祯的通话记录可以看出，赵紫祯曾于2014年和2015年期间向冶建公司主张权利，本案未超过诉讼时效。慧泉公司工作人员肖佐军与建设单位蒙库铁矿公司工作人员李旭东、侯正敏、史峰、龚晓飞共同签名确认工程方量，应视为工程已竣工验收。冶建公司的辩解不予采信。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程竣工验收日期为2011年11月29日，利息应从2011年11月30日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司于本判决生效后十日内给付原告富蕴县慧泉劳务有限公司工程款165615.17元及利息（利息起算时间自2011年11月30日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至付清工程款时止）；案件受理费4730元，减半收取即2365元（原告已预交），由原告富蕴县慧泉劳务有限公司负担261元，由被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担2104元。
本院二审期间，慧泉公司未提交证据。冶建公司围绕上诉请求依法提交以下证据：1、冶建公司第五工程部内部建筑安装工程结算书（复印件）。证明冶建公司内部结算工程总价款是403843.32元，依合同约定，给慧泉公司70%预结算挂账即282690.32元，剩余30%未挂账；2、冶建公司与八钢集团建筑安装结算书，结算定案时间是2014年5月21日。证明八钢集团只给冶建公司结算了爆破量，没有结算土石方回填量；3、井下矿生活办公区外网管沟爆破方量。证明该爆破方量是给八钢集团上报的工程量，不是最终结算的量。
慧泉公司对以上证据的质证意见，证据1是复印件不认可；证据2真实性认可，关联性、有效性不认可，显示不出慧泉公司实际完成的工程量；证据3与慧泉公司提供的证据一致，认可。
本院认证意见，证据1是复印件，无法确认真实性，不予确认;证据2真实性予以确认，该证据无法支持其证据目的，证明力不予确认;证据3与慧泉公司的爆破工程量结算单一致，予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，冶建公司与慧泉公司于2011年10月14日签订《工程承包协议书》关于结算与付款方式约定：蒙库铁矿井下外网管沟的开挖量及回填量参照施工区域原始高程、以设计图纸为依据，按计算图纸的开挖断面尺寸计算方量及八钢工程组最终确认的工程量为结算依据。每月按实际完成量的70%支付工程款，支付日期按一个付款周期（一个月），工程验收合格后，将余款不超过一个付款周期（一个月）支付给施工方。2014年5月21日，八钢集团与冶建公司就《蒙库生活区外网土建及安装工程》进行结算，确认石方爆破工程量(含给排水和热力)，该工程量中无法单独区分慧泉公司施工的外网管沟爆破工程量。
本案的争议焦点：1、慧泉公司的起诉是否已过诉讼时效；2、冶建公司拖欠慧泉公司工程款的数额;3、冶建公司应否支付欠付工程款的利息。
本院认为：冶建公司与慧泉公司签订的《工程承包协议书》，意思表示真实，慧泉公司具备工程爆破、矿山施工、劳务输出、机械输出的资质，协议书合法有效，双方均应依约履行。关于争议焦点1、冶建公司未与慧泉公司进行工程价款的最终结算，剩余价款的履行期限不确定，慧泉公司的起诉未过诉讼时效；争议焦点2、协议约定工程量以冶建公司与八钢工程组最终确认的工程量为结算依据，二审中，冶建公司提供与八钢集团工程总结算书，该结算书中仅确认了爆破工程量（包含给排水和热力），无法单独区分慧泉公司施工的外网管沟爆破工程量，且没有结算土石方回填工程量价款。协议约定的结算条件无法达到。因慧泉公司实际施工了外网管沟爆破及土石方回填工程，施工结束后，发包方蒙库铁矿公司与慧泉公司之间确认了工程量，一审以该工程量计算工程价款，符合客观事实，予以支持。冶建公司认为蒙库铁矿公司与慧泉公司之间确认的方量单据涉嫌造假，未提供相应的证据，不予采信；争议焦点3、冶建公司应否支付工程欠款的利息。协议未约定欠付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。协议约定工程经验收合格后一个月内支付工程款，又约定以冶建公司与八钢工程组确认的工程量为结算依据，通常工程只有经验收合格后，才可能进行工程总结算,所以，冶建公司在与八钢集团于2014年5月21日结算后，即应当与慧泉公司结算并付款，利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至2016年4月30日止，一审利息计算有误，应予更正。
综上，冶建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算有误，应予更正。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更（2016）新4322民初字第429号民事判决为：上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于本判决生效后十日内给付被上诉人富蕴县慧泉劳务有限公司工程款165615.17元及利息（利息起算时间自2014年5月22日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至2016年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2365元，二审案件受理费3612元（上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司预交4730元），合计5977元。由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5418元，被上诉人富蕴县慧泉劳务有限公司负担559元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 忠 强