wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异29号
异议人淮安市海达工程塑料有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。
法定代表人刘志珍，该公司董事长。
申请执行人金海。
被执行人刘志珍。
被执行人韩晓玲。
本院在执行金海与刘志珍、韩晓玲民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日作出（2016）苏0803执2723号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求江苏淮安经济开发区管理委员会协助扣留刘志珍拆迁补偿款人民币55万元。2016年8月5日淮安市海达工程塑料有限公司（以下简称淮安海达公司）向本院提出执行异议，认为被执行人刘志珍在江苏淮安经济开发区管理委员会并没有拆迁补偿款，法院的执行行为实质上影响了淮安海达公司拆迁补偿款的支取，请求予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淮安海达公司异议称，一、被执行人刘志珍在协助单位无款可扣，法院裁定并要求协助扣款无依据。2016年6月30日淮安区法院作出（2016）苏0803执2723号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留刘志珍拆迁补偿款55万元。因刘志珍没有拆迁补偿款，淮安海达公司在管委会有拆迁补偿款，法院的裁定书和协助执行通知书实质影响了异议人支取拆迁补偿款。故申请人提出异议，请求予以解封。二、被执行人在协助单位无款可扣，法院没有查清，属事实错误。执行人员在没有查清被执行人刘志珍在协助单位是否有款可扣的情况下，就下裁定书要求单位协助执行，做法不严肃，应予纠正。三、被执行人刘志珍的负债行为是担保之债，而非法人之债，也不是代表法人所做的担保，其个人债务与海达公司无关，法院不应查扣海达公司的款项。四、担保之债，应先就主债务人的财产进行执行，而债权人仅申请执行担保人的做法不合常理，应依法追加主债务人为本案被执行人进行执行。综上，淮安区法院所作的（2016）苏0803执2723号执行裁定书和协助执行通知书错误，应予纠正。
异议人淮安海达公司向本院举证了下列证明材料：1、淮C国用（2013）第356号土地使用权证，土地使用权人为淮安海达公司，使用权面积为13333平方米。2、淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书（货币补偿）TLH0001873号安置协议书一份，受补偿人为淮安海达公司。
申请执行人金海辩称，我申请法院冻结被执行人刘志珍的相关拆迁补偿款符合法律规定，现江苏淮安经济开发区管委会将被执行人的拆迁补偿款挪作他用应依法予以纠正。
被执行人刘志珍辩称，我虽是淮安海达公司的法定代表人，但本次铁路建设工程拆迁补偿款系公司财产，不属于我个人财产。同时我承担的担保责任，应先行执行主债务人。
被执行人韩晓玲辩称，我有作为申请执行人的案件正在执行过程中，如果法院能执行到位，到位的执行款首先归还给金海。
经审查查明，金海与刘志珍、韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0803民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，金海于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币55万元。因连淮扬镇铁路工程建设需要，淮安市海达公司有部分房地产在被征收范围内，2015年12月18日淮安市淮安区铁路工程建设指挥部、江苏淮安经济开发区管委会等4单位（部门）与淮安海达公司达成货补偿协议，受偿人为淮安海达公司。2016年6月30日，本院向江苏淮安经济开发区管委会发出执行裁定书及协助执行通知书，内容为：一、扣留被执行人刘志
珍拆迁补偿款55万元。二、扣留期限三年。
另查明，淮安海达公司系有限责任公司，注册资金1500万元，刘志珍系公司董事长。
以上事实，有本院（2016）苏0803民初字第1076号民事调解书、《征收补偿协议》、淮安海达公司《营业执照》、本院（2016）苏0803执2723号《执行裁定书》及《协助执行通知书》等证据予以证实。
本院认为，自觉履行生效法律文书所确定的义务是相关当事人的法定义务。对于有金钱给付义务的被执行人不主动履行其义务时，人民法院有权依法查封、冻结、扣划其应当履行义务的财产。对被执行人在相关单位拥有的财产（收入），相关单位有协助执行的法定义务。本案执行过程中，本院依据生效的法律文书，向江苏淮安经济开发区管委会发出执行裁定书和协助执行通知书符合相关规定，要求扣留被执行人刘志珍的相关款项，期限为三年，既包括既得利益也包括期待利益，本院的执行裁定书和协助执行通知书并没有要求扣留异议人淮安海达公司的拆迁补偿款。且该协助执行行为与淮安海达公司的征收补偿款支取没有关联性。
综上，淮安市海达工程塑料有限公司的异议因无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回淮安市海达工程塑料有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 陈洪玉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 闫瑞杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27172号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告刘金艳，女，1988年8月29日出生。
被告刘慎忠，男，1951年7月8日出生。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告刘金艳、刘慎忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告刘金艳、刘慎忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘金艳、刘慎忠偿还截至2017年3月16日的借款本金14160.22元、利息492.18元、罚息278.40元，以及自2017年3月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令刘金艳、刘慎忠支付贷款管理费90元；3、判令刘金艳、刘慎忠支付违约金2391.24元；4、判令东风金融公司对刘金艳、刘慎忠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月29日，刘金艳、刘慎忠分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与刘金艳、刘慎忠签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：刘金艳、刘慎忠为购买轿车一辆向东风金融公司贷款63000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。刘金艳、刘慎忠用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风金融公司。刘金艳、刘慎忠按合同该约定偿还了第1期至29期的贷款。刘金艳、刘慎忠自2016年11月10日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年3月16日向刘金艳、刘慎忠发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但刘金艳、刘慎忠未偿还上述款项。
被告刘金艳未作答辩。
被告刘慎忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为12.99％，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加6.84%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年3月16日，刘金艳、刘慎忠尚欠借款本金14160.22元、利息492.18元、逾期罚息278.40元、贷款管理费90元。
本院认为，刘金艳、刘慎忠与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及刘金艳与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘金艳、刘慎忠未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，刘金艳、刘慎忠有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。刘慎忠、刘金艳提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求刘慎忠、刘金艳以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。刘金艳、刘慎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金艳、刘慎忠于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年3月16日的借款本金14160.22元、利息492.18元、罚息278.40元；
二、被告刘金艳、刘慎忠于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金14160.22为基数，自2017年3月17日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告刘金艳、刘慎忠于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费90元；
四、被告刘金艳、刘慎忠于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2391.24元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告刘金艳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告刘金艳、刘慎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10654号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负27号，统一社会信用代码：915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：马军，男，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审236号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人朱红伟，男，河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2016年7月24日向本院申请强制执行其于2016年7月19日对被执行人作出的编号411626-1100795266公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人朱红伟于2016年7月19日07时20分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车，在龙都线实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年7月19日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。但从申请执行人提交的强制执行材料看，该处罚决定书是否送达给被执行人无相关材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100795266公安交通管理行政处罚处罚决定，因无证据证明是否送达给了被执行人，故视为该行政行为未予生效，不符合申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局作出的编号411626-1100795266公安交通管理行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1604号
原告刘四妹。
委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告蔡桂年。
原告刘四妹与被告蔡桂年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告刘四妹委托代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告蔡桂年经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘四妹诉称，其与被告系同一村上的村民，认识多年，2015年4月7日，被告称购房资金暂时短缺向其借款50000元并出具借条一张。被告口头约定到时给其利息，但被告一直未能支付利息，也未归还本金。为维护其合法权益，请求法院判决被告归还借款50000元。
被告蔡桂年未作答辩。
原告刘四妹为证明其主张，向本院提供了落款日期为2015年4月7日、借款人处为蔡桂年签名的借条一份，载明：“今日借四妹人民币50000元整（伍万元整）”。
审理过程中，原告陈述，被告与其老公关系较好，当时以购房资金短缺向其借款，此前被告也曾向其借过钱，后来凑整到50000元后被告出具了借条。其与老公都在上班，家里有房屋出租，钱是以现金形式交付被告的，被告目前未归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘四妹提供的借条及陈述，可以认定被告蔡桂年向原告刘四妹借款50000元及未归还之事实。现原告刘四妹要求被告蔡桂年归还借款50000元，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂年于本判决生效之日起�日内归还原告刘四妹借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费600元，合计1650元，由被告蔡桂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈紫艳
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执269号
申请执行人：南雄市人民法院。
被执行人：叶慧慧，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法少刑初字第5号刑事判决书移送执行，执行案号为（2016）粤0282执269号。依上述判决规定，被执行人叶慧慧应缴纳罚金600元。并承担本案执行费50元，共计650元。在执行过程中，经本院到银行，车管所，房管所等部门进行查询，均未发现被执行人叶慧慧银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人叶慧慧有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤0282执269号案终结本次执行。
待申请执行人发现有可供执行财产，可以向人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 叶贤斌
审判员 游 波
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 翔
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0282执269号申请执行人：南雄市人民法院。被执行人：叶慧慧，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法少刑初字第5号刑事判决书移送执行，执行案号为（2016）粤0282执269号。依上述判决规定，被执行人叶慧慧应缴纳罚金600元。并承担本案执行费50元，共计650元。在执行过程中，经本院到银行，车管所，房管所等部门进行查询，均未发现被执行人叶慧慧银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人叶慧慧有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对本院（2016）粤0282执269号案终结本次执行。待申请执行人发现有可供执行财产，可以向人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  叶贤斌审判员  游 波二〇一六年十月三十一日书记员  尹 翔
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执31号
申请执行人：宁家辉，男，2000年3月9日出生，汉族，学生，住稷山县城南西街稷王市场。
被执行人：贾润林，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村第五居民组。
本院在执行申请执行人宁家辉与被执行人贾润林交通肇事纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执31号申请执行人：宁家辉，男，2000年3月9日出生，汉族，学生，住稷山县城南西街稷王市场。被执行人：贾润林，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村第五居民组。本院在执行申请执行人宁家辉与被执行人贾润林交通肇事纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2198号
原告：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会大楼212号，统一社会信用代码：91500101671042383H。
法定代表人郑骁戎，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：方凯，男，生于1986年12月12日，土家族，住四川省成都市金牛区。
原告重庆市华粹地产有限公司诉被告方凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆市华粹地产有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华粹地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华粹地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹地产有限公司负担。
审判员 刘彦
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2360号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告冯娜。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告冯娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初270号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邵某。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某与被害人俞某原系高中同学。2016年3月份，被告人邵某向俞某借款后，发现俞某易轻信他人，遂起意骗取俞某的钱款。
2016年3月20日至24日期间，邵某使用微信作为其骗取钱款的手段，在微信聊天中冒充二人的老师卢某，并编造老师钱包丢失、支付宝需要满额才能转账、钱款已经归还需要再次借钱等理由，多次骗取俞某的钱款，总计人民币6000元。
同年3月25日晚，被告人邵某以办理学习卡和学分的名义向俞某索取了微信密码、支付密码以及手机的短信验证码，从俞某绑定在微信上的银行卡内以转账的方式取走人民币1500元。得手后，邵某随即将俞某从微信好友中删除，并在之后删除微信聊天记录和转账记录。
同年3月26日，被告人邵某试图再次冒充二人的同学严晓聪，向俞某骗取钱款，但没有成功。同年4月18日，被告人邵某被民警抓获归案。
案发后，涉案赃款已被全部追回并发还，所借款项已由邵某家属予以归还，邵某获得了俞某的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、证人程某、卢某、朱某、邵某的证言、赃款照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、发还清单、微信帐户照片、微信转账信息、谅解书、收据、归案经过、户籍证明、证明、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪，且已退赔损失并取得谅解，系初犯，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年六月二十二日
书记员 方莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初103号
原告李凤虎，男，1962年9月2日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告祖威，男，1985年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生。
委托代理人韩砚珠，女，1985年7月30日出生。
原告李凤虎诉被告祖威、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李�虎之委托代理人黄海洋，被告祖威、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称被诉保险公司）之委托代理人郑宗山与韩砚珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤虎诉称，2015年10月30日14时00分，在北京市石景山区石门路二0二部队测绘大队门前迤西，祖威驾驶机动车，与行人李凤虎发生交通事故，致使李凤虎受伤。本事故经交通队认定祖威、李凤虎分别负本次交通事故的同等责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计224182.98元，具体赔偿项目如下：医疗费116155.17元、住伙食补助费3200元、误工费11713元、护理费25200元、营养费2700元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费40.8元、交通费780元，前述赔偿项目在扣除交强险后，按50%计算；2、诉讼费、鉴�费由被告承担。
被告祖威辩称，我方对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告被告被诉保险公司辩称，我方对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月30日14时00分，在北京市石景山区石门路二0二部队测绘大队门前迤西，祖威驾驶机动车与行人李凤虎接触，此次事故经交通管理部门认定，祖威与李凤虎负事故同等责任。
祖威驾驶的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元商业第三者责任险。
2016年2月26日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：李凤虎的累及伤残赔偿指数15%，误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为90日，营养期可考虑为90日。为此，李凤虎支付鉴定费3150元。
李凤虎主张发生医疗费116155.17元，其提供医疗费单据为证。被告方主张应扣除非医保用药金额。
李凤虎主张发生住伙食补助费3200元（32天），其提供住院病历为证。被告方对住院天数予以认可。
李凤虎主张发生误工费11713元（140天），其提供返聘合同、误工证明为证。被告方对其真实性持有异议。后原告撤回该项请求。
李凤虎主张发生护理费25200元（140天），其提供护理费发票、病历、诊断证明为证。被告方认为其请求数额过高。
李凤虎主张发生营养费2700元（90天），被告方予以认可。
李凤虎主张发生残疾赔偿金158577元，其提供户籍簿为证。被告方对其主张的计算标准不予认可。
李凤虎主张发生精神损害抚慰金10000元，被告方认为其请求数额过高。
李凤虎主张发生辅助器具费40.8元�其提供收据、明细单为证。被告方对该项主张不予认可。
李凤虎主张发生交通费780元，其提供相关单据为证。被告方对其关联性不予认可。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、护理费发票、收据、交通费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。考虑本起事故责任，本院判令对于超过强制保险之外的赔偿责任，由李凤虎、祖威各自承担50%的赔偿责任。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费116155.17元、住伙食补助费3200元、营养费2700元、残疾赔偿金158577元、辅助器具费40.8元系合理损失，予以确认。原告主张的护理费过高，本�参考鉴定意见，予以酌定为16200元。原告主张的交通费过高，且其提供的单据不能与就医时间、地点、次数、人数相对应，但考虑其实际治疗需要，本院予以酌定为400元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑损害后果、过错程度，予以酌定为4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三十日内赔偿李凤虎医疗费一万元、精神损害抚慰金四千元、伤残赔偿金十万零六千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后三十日内赔偿李凤虎医疗费五万三千零七十七元五角八分、住伙食补助费一千六百元、营养费一千三百五十元、护理费八千一百元、辅助器具费二十元四角、交通费二百元、伤残赔偿金二万六千二百八十八元五角；
三、驳回李凤虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百六十二元，由李凤虎负担二百八十二元（已交纳）；由祖威负担四千三百八十元（其中一千零四十九元于本判决生效后三十日内直接给付李凤虎，余款三千三百三十一元于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由李凤虎负担一千五百七十五元（已交纳）；由祖威负担一千五百七十五元（于本判决生效后三十日内直接给付李凤虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 王靖环
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高彩云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1286号
上诉人（原审原告）：徐文霞。
委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兴松。
被上诉人（原审被告）：靖江经济开发区城北园区城北村民委员会，住所地靖江市血站西隔壁。
法定代表人：朱金涛，主任。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
上诉人徐文霞因与被上诉人靖江经济开发区城北园区城北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖孤民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐文霞上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、徐文霞嫁到男方家落户是符合《婚姻法》规定的，其应是城北村村民；2、徐文霞在城北村有房子，后房子被拆迁，并享受了土地安置补偿费，其与城北村形成固定的生产、生活关系；3、生产队因征用土地分配招工名额，将徐文霞安排在孤山卫生院工作，因其不是医生无法适应工作，故被上诉人和孤山镇同意将户口迁回；4、徐文霞提供了常住人口登记卡、拆迁安置手续、结婚证、新型农村合作医疗卡等证据，能够证实徐文霞并不是空挂户，其应是城北村村民；5、徐文霞享有城北村选民资格，就应是城北村村民。
靖江经济开发区城北园区城北村民委员会答辩称，1、徐文霞嫁到城北村后是城北村村民，故在1996年土地被征用后，其享受了土地被征用的招工名额，被安排在孤山医院工作，已不再是城北村村民，而属于城镇居民；2、2006年12月，公安机关办理第二代身份证时，要求身份证上的住所要与实际居住地一致，徐文霞是按照公安机关的要求将户口迁回居住地，但不享有城北村村民待遇。综上，户口登记簿只能证明徐文霞居住在城北村，拆迁安置是对被拆迁人员进行安置的证据，结婚证仅能证明双方存在婚姻关系，农村医疗卡系国家的优惠政策，徐文霞现要求对其第二次安置明显有失公平。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐文霞向一审法院起诉请求：其应享有与城北村其他村民同等待遇。
一审法院认定事实：1985年左右，徐文霞因婚嫁将户口迁入靖江市城北村郑家场，1996年，因徐文霞的土地被征用，徐文霞被安排至靖江市孤山医院工作，1997年徐文霞办理了户口的农转非手续。1997年11月18日，靖江市孤山医院与徐文霞达成协议，约定靖江市孤山医院一次性发放徐文霞劳力安置费4000元，徐文霞自谋生路，靖江市孤山医院不再对徐文霞承担任何责任。2006年12月，徐文霞将户口迁回城北村郑家场，户口迁回后，徐文霞未有承包田。现徐文霞要求城北村民委员会为其办理社保遭拒，致起讼争。
一审法院认为，徐文霞能否在办理社保等方面享有与城北村其他村民同等待遇，关键在于徐文霞是否具有城北村集体经济组织成员的资格，而认定农村集体经济组织成员资格，应从成员权理论出发，结合双方是否形成较为固定的生产、生活关系，是否具有依法登记在集体经济组织所在地的常住户口等作为一般的认定原则，本案中，徐文霞自1996年因土地被征用后即办理了户口的农转非手续，其户口性质已转为城镇居民，不再属于城北村的村民，自然已丧失了城北村集体经济组织成员的资格。虽然徐文霞于2006年将户口迁回城北村，然其在城北村并未重新分配土地，其提供的证据亦不足以证明其履行了村民义务，享有了村民权利，其落户属于空挂户口的性质，对照上述成员权理论，不应认定为城北村的集体经济组织成员，不能与其他村民享有同等待遇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回徐文霞要求享有与靖江经济开发区城北园区城北村民委员会其他村民同等待遇的诉讼请求。本案受理费80元减半收取，由徐文霞负担。
本院二审期间，上诉人徐文霞围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、宅基地使用权证、结婚证、书面证人证言各一份，以证明徐文霞婚后取得城北村的集体宅基地、自留地和责任田，且一直居住在城北村；2、征地安置协议、社保证明、户口本各一份，以证明徐文霞改变户口性质是因征地被安置到医院工作，其并未丧失城北村村民身份；3、参加集体经济组织会议记录、书面证人证言各一份，以证明其他与徐文霞相类似的人员都被确认为城北村村民。被上诉人靖江经济开发区城北园区城北村民委员会发表质证意见称：1、对结婚证、宅基地使用权证的真实性没有异议，但不能达到徐文霞的证明目的，对书面证人证言的真实性不予认可；2、对第二、三组证据不予认可。
被上诉人靖江经济开发区城北园区城北村民委员会提交调查笔录一份，以证明徐文霞从孤山医院离职后，与孤山医院达成补偿协议，并经公证，徐文霞在拿到补偿费后又到其他地方工作。上诉人徐文霞发表质证意见称：对证据的关联性有异议，不予认可。
本院认证认为：1、宅基地使用权证登记的户主姓名系郑兴松，虽然徐文霞提供了结婚证和书面证人证言予以佐证，但不能由此证明其婚后取得宅基地、自留地等事实，亦不能证明徐文霞自被安置到孤山医院工作后，仍是城北村村民；2、第二组证据仅能证明其因征地获得补偿的事实，不能证明本案待证事实；3、徐文霞未能举证证明其他人员与徐文霞具有相类似的情况，与本案无关；4、被上诉人提交的证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故本院对双方提交的证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，徐文霞能否在办理社保方面享有与城北村其他村民同等待遇，关键在于徐文霞与城北村之间是否形成固定的生产、生活关系。徐文霞1996年被安排到靖江市孤山医院工作，并办理了户口的农转非手续，其户口性质已属于城镇居民，不再是城北村村民。虽然徐文霞2006年将户口迁回城北村，但未分得承包地，其并非以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。现徐文霞户籍所在地虽在城北村郑家场，但不能由户籍所在地就必然推断出其系户籍所在地的村民，两者之间并无必然因果关系。据此，徐文霞与城北村之间并未形成固定的生产、生活关系，其也不以农村集体土地为基本的生活保障，故徐文霞请求办理社保等方面与其他村民享受同等待遇的诉讼请求，不应得到支持。
综上所述，徐文霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐文霞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初393号
原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南浏阳经济技术开发区康天路103号。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲（特别授权），女，31岁，该公司法务。
被告唐忠明，男，1968年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告唐忠明买卖合同纠纷一案中，原告长沙伟嘉饲料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙伟嘉饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1128元，减半收取564元，由长沙伟嘉饲料有限公司负担。
审判员 杨果
二〇一七年三月六日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3283号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李家林，男，汉族，住广西灵山县。公民身份号码：×××045X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴，被告李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月7日，累计透支6006.04元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4895.59元，利息773.35元，滞纳金337.1元（利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉无异议，希望延期还款。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月18日，被告向原告申领卡号为62×××51的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，共透支本金4895.59元，利息773.35元，滞纳金337.1元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金4895.59元，滞纳金337.1元（利息暂计至2015年12月17日为773.35元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李家林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4895.59元，滞纳金337.1元（利息暂计至2015年12月7日为773.35元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保155号
申请人陈建萍，女，1972年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人刘淑梅，女，1965年7月出生，住山东省新泰市。
申请人陈建萍与被申请人刘淑梅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘淑梅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人�合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘淑梅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月十四日
代书记员 路雪菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22203号
申请执行人：魏亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：速盟科技（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座28层。
法定代表人：韦雪源，总裁。
本院在执行魏亮与速盟科技（天津）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0543号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一七年二月四日
书记员 李 伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异79号
异议人：德州瑞华房地产开发有限公司。
申请执行人：熊伟。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司(下称蓝桥公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人德州瑞华房地产开发有限公司（下称瑞华公司）于2017年2月16日向本院提出执行异议，本院以（2017）鲁1402执异22号案件立案审查，于2017年2月27日作出执行裁定书：驳回异议人瑞华公司的执行异议申请。异议人不服，向山东省德州市中级人民法院申请复议，山东省德州市中级人民法院于2017年3月29日立案受理，并于2017年5月23日作出（2017）鲁14执复42号执行裁定书：撤销德城区人民法院（2017）鲁1402执异22号异议裁定，发回德城区人民法院重新审查。2017年6月1日，本院以（2017）鲁1402执异79号案件立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在执行过程中，经审查，依法裁定：一、驳回异议人瑞华公司请求撤销本院（2016）鲁1402执8号执行通知书的异议申请；二、中止本院（2016）鲁1402执8号执行通知书的执行，待法院确定准确最终异议人瑞华公司欠蓝桥公司工程款数额后，依据协助执行先后顺序对本院（2016）鲁1402执8号执行通知书予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以驳回异议并中止执行通知书的执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭飞龙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1419号
上诉人（原审原告）：梁瑞光，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黎琼仙，女，1957年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黄麟，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：黄小碧，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人梁瑞光因与被上诉人黎琼仙、黄麟、黄小碧民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院于2016年8月19日作出的（2015）阳春法合民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，一审法院于2016年11月17日向上诉人梁瑞光送达了《广东省阳春市人民法院预交上诉费通知书》，告知上诉人梁瑞光应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3091元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人梁瑞光收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁瑞光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 司徒达国
审判员 莫 怡 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 梅 瑰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1419号上诉人（原审原告）：梁瑞光，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黎琼仙，女，1957年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黄麟，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：黄小碧，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人梁瑞光因与被上诉人黎琼仙、黄麟、黄小碧民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院于2016年8月19日作出的（2015）阳春法合民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2016年11月17日向上诉人梁瑞光送达了《广东省阳春市人民法院预交上诉费通知书》，告知上诉人梁瑞光应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3091元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人梁瑞光收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁瑞光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林  广审判员 司徒达国审判员 莫 怡 华二〇一六年十二月二十九日书记员 冯 梅 瑰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1451号
申请执行人黑龙江龙乡林业集团股份有限公司青岛分公司，住所地即墨市大信镇韩家韩洼村。
负责人李通伦，总经理。
被执行人青岛凯鑫木业有限公司，住所地即墨市大信镇韩家韩洼村。
法定代表人韩龙江，总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江龙乡林业集团股份有限公司青岛分公司与青岛凯鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十日
书记员 张 涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02154号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行法律合规部总经理�
委托代理人张豪，该行法律合规部员工。
被执行人周伦金。
被执行人许先池。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与周伦金、许先池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周伦金、许先池应于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金296729.77元，利息35500元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如周伦金、许先池未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以周伦金、许先池抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺41室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第14000016**号，债权数额325000元）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款�先受偿；案件受理费6363元，财产保全费2020元，公告费560元，合计8943元，由周伦金负担。因周伦金、许先池未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月11日立案受理，申请执行标的392922.57元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺41室的房产，目前暂不具备处置条件，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产目前暂不具备处置条件外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 展鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初139号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人文某，男，于湖南省东安县，汉族，文化程度初中，系中山市古镇镇曹三经营居阁亮灯饰厂经营者，户籍所在地：东安县。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年2月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月28日，周某在江门市蓬江区荷塘镇筹集人民币600元后电话联系被告人文某购买毒品。当天22时许，被告人文某按约定在广东省中山市古镇镇曹三童星幼儿园门口将1.8克含有甲基苯丙胺成分的毒品以人民币600元的价格卖给周某，后被民警当场查获。民警从周某处缴获上述毒品，从被告人文某处扣押毒资人民币600元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，江公司鉴（理化）字（2015）1813、1814、1815号理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、调取证据清单、中国移动客户详单、视听资料、抓获经过等书证，被告人文某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人文某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人文某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的白色小米手机一台及SIM卡一张是作案工具，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年二月二十二日
书记员 李树培
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
刑庭
拟稿
时间
2016.2.18
审限
时间
2016.2.2－
2016.2.22
拟稿人
案号
（2016）粤0703刑初139号
合议庭
成员
核稿意见
（简易）
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
刑事判决书
广东省江门市蓬江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0703刑初139号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人文某，男，1988年2月17日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度初中，系中山市古镇镇曹三经营居阁亮灯饰厂经营者，户籍所在地：东安县井头圩镇4组井头圩镇群山村。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于2016年2月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月28日，周某在江门市蓬江区荷塘镇筹集人民币600元后电话联系被告人文某购买毒品。当天22时许，被告人文某按约定在广东省中山市古镇镇曹三童星幼儿园门口将1.8克含有甲基苯丙胺成分的毒品以人民币600元的价格卖给周某，后被民警当场查获。民警从周某处缴获上述毒品，从被告人文某处扣押毒资人民币600元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周军的证言及辨认笔录，江公司鉴（理化）字（2015）1813、1814、1815号理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、调取证据清单、中国移动客户详单、视听资料、抓获经过等书证，被告人文某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，贩卖毒品一次，贩卖毒品甲基苯丙胺共1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人文某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人文某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的白色小米手机一台及SIM卡一张是作案工具，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈文学
二○一六年二月二十二日
书记员李树培
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9234号
原告：蒙阴临蒙至诚劳务派遣有限公司，住所地蒙阴县常路镇驻地。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张悦，该公司经理。
被告：三峡新能源曲阳发电有限公司，住所地曲阳县恒州镇恒山中路路北559号，统一社会信用代码91130634056532161Y。
法定代表人：范秀山，该公司执行董事。
原告蒙阴临蒙至诚劳务派遣有限公司诉被告中易建设有限公司、三峡新能源曲阳发电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告蒙阴临蒙至诚劳务派遣有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙阴临蒙至诚劳务派遣有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴临蒙至诚劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元（已由原告预交），由原告蒙阴临蒙至诚劳务派遣有限公司负担。
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄梦琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1915号
原告重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：万盛区体育路4号，组织机构代码：79586764-3。
负责人孙晓波，经理。
原告陈华，男，生于1985年7月16日，汉族，住重庆市合川区。
原告黄帮富，男，生于1969年5月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
三原告委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告谭其文，男，生于1976年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆鑫路万盛分公司）、陈华、黄帮富与被告谭其文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼。被告谭其文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫路万盛分公司、陈华、黄帮富诉称，2015年4月2日，被告谭其文驾驶电动三轮摩托车在双星大道东桥头路口与原告陈华驾驶的渝ⅩⅩⅩⅩⅩ货车相撞，导致原告车辆受损，并被暂扣车辆及驾驶证。公安机关认定陈华负次要责任，谭其文负主要责任。本次事故导致渝AⅩⅩⅩⅩⅩ车停运一个月之久，造成原告营运损失。该车为原告陈华与黄帮富合伙购买。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求，1、判决被告赔偿原告因本次交通事故导致的停运损失、误工费、维修费、停车费、交通费等共计29860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭其文在向本院提交的书面说明中辩称，我只承认按规定赔偿维修费及停车费，停运损失及误工费与我无关。因原告违反交通法规，是璧山交警支队扣的驾照及�辆，所以误工费及停运损失与我无关，应由原告自行负责。
经审理查明，2015年4月2日13时35分左右，被告谭其文持E型驾驶证驾驶墨龙牌电动三轮摩托车从永嘉大道方向经沿河东路往红宇大道方向行驶，当行驶至璧山区双星大道东桥头路口路段时，与从东林大道方向往大学城方向行驶的由陈华驾驶的渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号轻型货车相撞，造成谭其文受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月17日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书，认定谭其文承担此次事故的主要责任，陈华承担次要责任。
另查明，原告�华、黄帮富系渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号车的实际车主，该车挂靠在重庆鑫路万盛分公司营运。因此次交通事故，该车被公安机关扣车一周，陈华驾驶证被扣一个月。该车产生修理费1010元，停车费350元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、道路交通事故认定书、本院（2015）璧法民初字第03565号民事判决书、挂靠合同、有关单位的证明、送货清单（运输表）、收据、销货清单等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书，认定谭其文承担此次事故主要�任，陈华承担次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。因此，对原告因本次交通事故产生的合理费用，由被告谭其文承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告陈华因违反有关交通法规，被公安机关交警部门暂扣车辆及驾驶证，造成的相应损失，应由原告自行承担。原告主张的交通费，无证据佐证，本院不予支持。原告重庆鑫路万盛分公司在庭审中陈述，原告陈华、黄帮富系渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号车的实际车主，本案的有关实体权利，应由陈华、黄帮富享有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭其文在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈华、黄帮富952元[（修理费1010元+停车费350元）×70%]；
二、驳回原告重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司、陈华、黄帮富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费400元，减半收取200元，由被告谭其文负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1915号原告重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：万盛区体育路4号，组织机构代码：79586764-3。负责人孙晓波，经理。原告陈华，男，生于1985年7月16日，汉族，住重庆市合川区。原告黄帮富，男，生于1969年5月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。三原告委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。被告谭其文，男，生于1976年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆鑫路万盛分公司）、陈华、黄帮富与被告谭其文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼。被告谭其文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鑫路万盛分公司、陈华、黄帮富诉称，2015年4月2日，被告谭其文驾驶电动三轮摩托车在双星大道东桥头路口与原告陈华驾驶的渝ⅩⅩⅩⅩⅩ货车相撞，导致原告车辆受损，并被暂扣车辆及驾驶证。公安机关认定陈华负次要责任，谭其文负主要责任。本次事故导致渝AⅩⅩⅩⅩⅩ车停运一个月之久，造成原告营运损失。该车为原告陈华与黄帮富合伙购买。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求，1、判决被告赔偿原告因本次交通事故导致的停运损失、误工费、维修费、停车费、交通费等共计29860元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭其文在向本院提交的书面说明中辩称，我只承认按规定赔偿维修费及停车费，停运损失及误工费与我无关。因原告违反交通法规，是璧山交警支队扣的驾照及�辆，所以误工费及停运损失与我无关，应由原告自行负责。经审理查明，2015年4月2日13时35分左右，被告谭其文持E型驾驶证驾驶墨龙牌电动三轮摩托车从永嘉大道方向经沿河东路往红宇大道方向行驶，当行驶至璧山区双星大道东桥头路口路段时，与从东林大道方向往大学城方向行驶的由陈华驾驶的渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号轻型货车相撞，造成谭其文受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年4月17日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书，认定谭其文承担此次事故的主要责任，陈华承担次要责任。另查明，原告�华、黄帮富系渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号车的实际车主，该车挂靠在重庆鑫路万盛分公司营运。因此次交通事故，该车被公安机关扣车一周，陈华驾驶证被扣一个月。该车产生修理费1010元，停车费350元。上述事实，有原告方的当庭陈述、道路交通事故认定书、本院（2015）璧法民初字第03565号民事判决书、挂靠合同、有关单位的证明、送货清单（运输表）、收据、销货清单等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书，认定谭其文承担此次事故主要�任，陈华承担次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。因此，对原告因本次交通事故产生的合理费用，由被告谭其文承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告陈华因违反有关交通法规，被公安机关交警部门暂扣车辆及驾驶证，造成的相应损失，应由原告自行承担。原告主张的交通费，无证据佐证，本院不予支持。原告重庆鑫路万盛分公司在庭审中陈述，原告陈华、黄帮富系渝ⅩⅩⅩⅩⅩ号车的实际车主，本案的有关实体权利，应由陈华、黄帮富享有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谭其文在本判决生效之日起五日内赔偿原告陈华、黄帮富952元[（修理费1010元+停车费350元）×70%]；二、驳回原告重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司、陈华、黄帮富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费400元，减半收取200元，由被告谭其文负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一六年四月二十八日书记员  徐 阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：王小蕾，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王小蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王小蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48000.00元，给付借款利息37106.27元，本息合计85106.27元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2011年12月20日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2012年12月20日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金48000.00元，利息37106.27元，合计85106.27元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告王小蕾未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月20日，被告王小蕾与案外人王小亮、曲凌义组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告王小蕾签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2011年12月20日至2012年12月20日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金48000.00元，利息37106.27元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人王小亮、曲凌义签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金48000.00元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计37106.27元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王小蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金48000.00元，给付利息37106.27元，合计85106.27元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，公告费260元，由被告王小蕾负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3099号
被执行人：赵华，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赵华犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第716号刑事判决判处赵华有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，赵华未能自动履行义务，本院依法对赵华并处罚金人民币2万立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第716号刑事判决中对赵华“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3099号被执行人：赵华，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人赵华犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第716号刑事判决判处赵华有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，赵华未能自动履行义务，本院依法对赵华并处罚金人民币2万立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第716号刑事判决中对赵华“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初569号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱赟，男，1982年2月25日生，汉族，住本市嘉定区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人钱赟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年5月2日23时许，被告人钱赟酒后驾驶一辆牌号为沪B5XX**的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路、古羊路路口附近时，被设卡公安民警查获。经检验，被告人钱赟案发时血液中乙醇含量为2.03mg/ml。
公诉机关认为被告人钱赟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人钱赟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱赟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白，可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实和犯罪后果，辩护人另提出对被告人钱赟适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2196号
本院在执行申请执行人邓杰贤申请执行被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议案件中，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司拒不履行（2017）粤0114民初2279号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01775号
原告仝某某，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1975年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告仝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘冰花
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1337号
原告：柳命小，男，1957年4月9日出生，汉族，个体工商户，住山西省河曲县赵家沟乡水泉村**号。
委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师，
委托诉讼代理人：周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：胡小雨，男，1984年12月26日出生，汉族，个体工商户，原住包头市九原区兰溪花园*栋*单元*楼*户。
被告：高佳，女，1984年9月27日出生，汉族，包头市九原区沙河街道办事处第三小学教师，住包头市九原区兰溪花园*栋*单元*楼*户。
原告柳命小与被告胡小雨、高佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳命小的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告胡小雨、高佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳命小向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告欠款68万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从欠款之日起开始计算至实际给付之日止，利随本清）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月，被告胡小雨从原告处买化肥2000吨，未签订书面合同，原告将货物交付被告胡小雨，被告支付了部分货款。剩余68万元一直未付，故原告诉至法院。被告胡小雨、高佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告柳命小围绕诉讼请求，依法提交了证据，二被告拒不到庭应诉及答辩，故对原告主张的事实，本院认定如下：二被告于2011年2月22日登记结婚，被告胡小雨尚欠原告化肥款68万元，并于2013年8月29日出具欠条一张，欠条上欠款金额为76万元，并且未约定利息，后被告偿还了8万元。
本院认为，被告胡小雨尚欠原告柳命小货款68万元，有欠条一张在案佐证，足以认定。对于原告主张的利息，因未在规定的期限内缴纳诉讼费，对于该部分请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，且欠货款发生在婚姻存续期间，应当对货款承担连带清偿责任。
综上所述,二被告应当偿还原告货款68万元。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小雨、高佳偿还原告柳命小货款68万元；二、驳回原告柳命小其他诉讼请求。
以上款项，于书生效本判决后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告胡小雨、高佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张占芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3842号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：蒋志军，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告:肖进庭,男,1978年2月7日生，汉族,住福建省周宁县。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告肖进庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人鲍忠意到庭参加了诉讼；被告肖进庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是肖进庭；贷款于2010年1月13日发放，贷款本金75万元尚欠647226.45元，期内利息截至2017年6月30日为5412.37元，期内利率为浮动利率，浮动周期一年，合同利率随同期银行贷款基准利率按一年调整，下浮30%；逾期利率为期内利率上浮40%。肖进庭应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费40000元。
2、物的担保情况：肖进庭以登记在锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的位于金都花园50-1102号房屋在75万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、肖进庭立即归还借款本金647226.45元及利息、逾期罚息（截止至2017年6月30日为5412.37元；自2017年7月1日起至实际给付之日止，以647226.45元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
2、肖进庭承担中行惠山支行为实现债权支出的律师费损失40000元。
3、对肖进庭的上述第1、2项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的位于金都花园50-1102号房屋协商折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告肖进庭辩称未到庭答辩。
本院认为：中行惠山支行诉称事实有《个人一手房屋贷款合同》、借款借据、对账单、《贷款抵押合同》、他项权证、《委托代理协议》等证据在卷证实，被告肖进庭未到庭答辩，被告肖进庭亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖进庭于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金647226.45元及利息、逾期罚息（截止2017年6月30日为5412.37元；自2017年7月1日起至实际给付之日止，以647226.45元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。
二、肖进庭于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费40000元。
三、对肖进庭的上述第一、二项债务及诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以锡房他证惠山字第××号房屋他项权证项下的位于金都花园50-1102号房屋协商折价或者拍卖、变卖所得价款在75万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5363元、保全费4020元，合计9383元，由肖进庭负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预交，肖进庭于本判决生效后10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐晓婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5483号
原告：王道军，男，汉族，1965年12月30日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：韩乃成，男，1963年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：高德辉，男，汉族，1980年7月27日生，住射阳县。
原告王道军与被告高德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王道军到庭参加诉讼，被告高德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道军向本院提出诉讼请求：判决高德辉归还借款本金30000元，并以30000元为基数自2013年9月25日起按月利率2%计算利息至偿清之日。事实和理由：2013年7月25日高德辉立据向原告借款30000元，并保证在2013年9月25日归还本息，可借款到期后，被告一直未还，故特具状诉至射阳县人民法院恳请依法判决。
高德辉未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日高德辉立据向王道军借款30000元，约定借款期限2个月，保证在2013年9月25日前全部还清，如逾期不还按月利率千分之四十收逾期利息。借款期满，高德辉未偿还本金及利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。王道军与高德辉之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，高德辉应当偿还王道军本金30000元及利息。2.原告主张自2013年9月26日起以30000元为基数按月利率2%计算利息至偿清之日，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高德辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告王道军借款本金30000元及利息（自2013年9月26日起至实际偿清之日按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高德辉负担，（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1403号
原告：东营双宁木业有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇海中村东侧。统一社会信用代码：91370521591386610H。
法定代表人：李铁成，执行董事。
委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：山东九泰车轮科技有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路59号。统一社会信用代码：91370500581908681C。
法定代表人：尤学中，经理。
原告东营双宁木业有限公司诉被告山东九泰车轮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营双宁木业有限公司委托诉讼代理人卜祥亭到庭参加诉讼。被告山东九泰车轮科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东营双宁木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东九泰车轮科技有限公司支付原告货款145039元，支付该款项自2017年7月16日至2018年6月5日的逾期付款损失10863.42元，及至付清之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将货款主张由145039元变更为144895元。事实与理由：2016年8月份至2017年5月份，被告山东九泰车轮科技有限公司多次向原告购买托盘，累计欠原告货款218039元，经原告多次催要，至今尚欠货款145039元，经被告同意，原告向其开具了发票，被告已经挂账，但至今仍未支付原告货款。
被告山东九泰车轮科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份至2017年5月份，东营双宁木业有限公司（供货单位）与山东九泰车轮科技有限公司（购货单位）发生托盘买卖交易，金额合计217895元。2016年9月18日至2017年7月16日，原告东营双宁木业有限公司向被告山东九泰车轮科技有限公司开具增值税专用发票20张，票面金额为217895元。2017年1月6日、3月31日被告分别以银行转账方式向原告支付货款40000元、30000元，原告同时自认被告用旧木材抵顶货款3000元，合计73000元。被告尚欠原告货款144895元。
以上事实，有原告提供的销货清单、银行付款凭证复印件、收款收据存根复印件、增值税专用发票及原告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，根据原告提供的销货清单、增值税专用发票等证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告诉请被告支付货款144895元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人没有约定货款支付期限，原告主张的逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年6月5日起计付，超出部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东九泰车轮科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营双宁木业有限公司货款144895元及逾期付款损失（计算方式：以欠付货款144895元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东营双宁木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告东营双宁木业有限公司负担120元，被告山东九泰车轮科技有限公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 许福吉
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审81号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人张彩玲，女，汉族，1981年5月8日出生，住枣强县枣强镇富强北路董子艺苑小区4-301，身份证号1330231981********。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）131号行政处罚决定书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：该决定书尚未生效。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）131号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）131号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马 文 义
审判员 马春光审判员郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 树 发
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民特29号
申请人：陈年清，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。
申请人：陆培根，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年5月23日受理了申请人陈年清、陆培根关于确认人民调解协议的申请。本院依法对该协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈年清、陆培根因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月28日经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、本次交通事故责任由交警部门依法认定，双方均无异议；
二、陈年清赔偿陆培根医疗费10133元的90%即9119元，赔偿陆培根护理费4700元，伙食费810元、营养费810元、交通费540元、误工费9360元。上述由保险公司直接赔付给陈培根本人（陈培根，农商行，账号62×××30）。陆培根自愿放弃其他损失。
三、两车修理费用由彭立权垫付，凭据到保险公司赔付；
四、协议签订后双方不再以任何理由追究其法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 周红
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第644号
申请执行人：谷堂玉，女，xxxx年x月xx日生，汉族，湖南省宜章县人，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江区荣丰电器修理部。地址：韶关市曲江区。
经营者：莫荣记，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。
申请执行人谷堂玉申请执行被执行人韶关市曲江区荣丰电器修理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欠申请执行人赔偿款xxxx元应在判决生效后五日内支付，并承担诉讼费xx元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2015年9月7日立案执行。
在本次执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人赔偿款xxxx元及诉讼费xx元，被执行人从2016年1月份起，每月归还xxxx元至还清款项时止。双方当事人均确认该和解协议，同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第644号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓饶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1127号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：盛建军，男，1969年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告盛建军物业服务合同纠纷一案，原告�请：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币2,198.70元(以下币种同)；2、被告支付原告以2,198.70元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告盛建军系上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“景源名墅”小区内。2011年3月28日，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2011年3月28日起至2013年3月27日止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费小高层、高层住宅按每月1.95元/平方米计算，业主应在每月前5天履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期限届满后，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司同意继续履行《前期物业服务合同》至该小区业委会成立为止。自2015年4月起至2016年12月止，被告共拖欠原告的物业费2,198.70元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费2,198.70元，并支付以2,198.70元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告盛建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币2,198.70元；
二、被告盛建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期付款违约金(计算方式：以2,198.70元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告盛建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执396号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟勋，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人孟勋财产刑一案，本院（2015）全刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐柳军
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督251号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人姜建磊，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人张红玉，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月18日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月18日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人姜建磊、张红玉给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司�彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息74，751.86元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币174，751.86元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜建磊、张红玉应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100，000.00元，利息74，751.86元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币174，751.86元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1，265.00元，由被申请人姜建磊、张红玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月十日
书记员 周奇卉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执947号
申请执行人刘胜。
被执行人庆东油田建筑安装集团股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2336号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求给付946650元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2336号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢云鹤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初980号
原告郭芝玉，女，1961年7月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人姜岩，系原告儿子。
委托代理人郭东华，系原告妹妹。
被告王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告程燕华，女，1975年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告侯强，男，1972年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人侯小武，系侯强弟弟。
原告郭芝玉与被告王艺钧、程燕华、侯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭芝玉的委托代理人姜岩、郭东华，被告侯强的委托代理人侯武到庭参加诉讼。被告王艺钧、程燕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，被告王艺钧因需要周转资金向其借款10万元，约定月利率20‰，并出具借款手续，被告侯强系借款保证人。被告王艺钧支付利息至2014年12月底，之后未再付息。后其要求王艺钧偿还借款本息，但王艺钧以没钱为由拒不偿还。因王艺钧在婚姻关系存续期间向其借款，被告程燕华作为王艺钧的妻子有义务共同偿还。现要求被告王艺钧、程燕华共同偿还其借款10万元及利息（自2015年1月1日起，按月利率20‰计算至实际归还之日止），被告侯强对借款本息承担连带保证责任。诉讼中，原告称起诉后王艺钧又按月利率12.5‰支付了部分利息，其按三个月计算，现要求自2015年4月1日起支付利息。
被告侯强辩称：被告王艺钧向原告借款时，其系借款保证人属实。借款后，王艺钧一直未予还款，2016年2月21日，原告与王艺钧达成还款协议，明确约定还款期限，同时济源市飞龙食品有限公司作为保证人在还款协议中加盖公章。因双方已达成新的协议，且未经其同意，故其不再承担保证责任。
原告向本院提供的证据有：2010年4月23日，被告王艺钧出具的借条一张，借条下方侯强作为保证人签字，证明王艺钧向其借款的时间、数额，利息约定及侯强系借款保证人。
被告侯强对其签字无异议，但认为前面的“保证人”并非其书写，其当时作为见证人在借条中签字。
被告侯强向本院提供的证据有：2016年2月21日，王艺钧书写的还款计划书一份，证明原告与王艺钧达成还款协议，济源市飞龙食品有限公司系保证人。
原告对该证据的真实性无异议，该协议是其与王艺钧、侯强三方均在场时王艺钧出具的，“郭东华”系其妹妹，其与郭东华分别借给王艺钧10万元，共计20万元，该协议并非新的借贷关系，不能免除侯强的保证责任。
经举证、质证，本院认证如下：被告王艺钧、程燕华未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告侯强对其签字无异议，且该证据经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。虽被告侯强认为“保证人”并非其书写，但在本院告知利害关系后，侯强未予申请笔迹鉴定，故应承担不利后果，该辩称理由本院不予采信。被告侯强提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月23日，被告王艺钧向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到郭芝玉人民币壹拾万元整（100000），月息贰分。借款人：王艺钧。被告侯强作为保证人在借条下方签字。后被告王艺钧支付利息至2014年12月底，之后未再付息，亦未还款。经原告催要，2016年2月21日，王艺钧出具还款计划书，载明：“原借到郭芝玉、郭东华二人共计贰拾万元整，暂时无法还本。自2016年3月1日起，每月按2500元予支银行利息，直至还清本金，截止日期到2017年3月1日还清本金”。济源市飞龙食品有限公司作为担保人，在还款计划书中加盖公章。原告称郭东华系其妹妹，其二人分别借给王艺钧10万元，起诉后王艺钧按月利率12.5‰支付部分利息，利息已清至2015年3月。另查：2000年5月31日，王艺钧与程燕华登记结婚。
本院认为：被告王艺钧向原告借款10万元，该事实有王艺钧出具的借条及还款计划书为证，本院予以确认。现原告要求王艺钧偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为20‰，但2016年2月21日，王艺钧给原告及原告妹妹郭东华出具的还款协议承诺自2016年3月1日起，每月按2500元予支利息，原告及郭东华共借给王艺钧20万元，计算月利率为12.5‰。原告对还款计划书无异议，证明原告与被告王艺钧就利息部分达成新的合意，同意被告王艺钧自2016年3月1日起按月利率12.5‰履行，且诉讼中原告称出具还款计划书后，王艺钧按月利率12.5‰支付了部分利息，其亦无异议。综上，本院认为自2016年3月1日起，利息应按月利率12.5‰支付。因被告王艺钧与程燕华系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，程燕华有义务偿还上述借款本息。被告侯强系借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求侯强对上述债务承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。2016年2月21日，王艺钧出具的还款计划书，只是双方明确了还款时间，并非新的债权债务，虽双方对利率作了重新约定，但该约定减轻了王艺钧的债务，侯强仍应当对该债务承担保证责任，济源市飞龙食品有限公司对该笔借款的担保，不影响侯强承担保证责任，现被告侯强辩称不应承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺钧、程燕华于本判决生效后十日内共同偿还原告郭芝玉10万元及利息（自2015年4月1日起，按月利率20‰计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起，按月利率12.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告侯强对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 李海荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵夏伟