wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审8号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人杨望章，男。2018年1月4日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]65号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街38号61幢5层房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街38号61幢5层房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以�告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出了（云府发[2017]65号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房D1栋21层3号户型，建筑面积81.08平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为283276.32元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“�征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、家庭档案卡；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》及现场公告照片；4、房屋所有权证；5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]65号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院认�：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人杨望章具有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街38号61幢5层房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年6月9日作出（云府发[2017]65号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于当日送达被执行人杨望章，被执行人杨望章进行签收。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人杨望章进行签字，拒绝收取该通知书，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人在送达回证上签名，上述送达程序符合法律规定。因被执行人杨望章在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政�议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]65号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]65号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审判长  闫仁益审判员  孙贵宝审判员  姚 红二〇一八年二月五日书记员  喻海英
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初139号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人顾某甲，绰号“阿星”，男，出生于广东省仁化县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人顾某甲因犯盗窃罪于2010年6月1日被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月12日刑满释放；因吸毒于2015年5月14日被韶关市公安局武江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人顾某甲到�参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人顾某甲多次容留朱某甲、吴某甲在其位于仁化县的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人顾某甲与朱某甲购买毒品后驾驶摩托车途经仁美酒店门口时遇到吴某甲。后顾某甲与吴某甲回到吴某甲家中并住了一、两天。后来因吴某甲的父亲回来了，顾某甲便与吴某甲步行回到自己家中，见朱某甲正在顾某甲的房间内吸食毒品，后三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月上旬的一天晚上8时许，朱某甲与吴某甲驾驶摩托车来到被告人顾某甲家中，两人先在顾某甲的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺，后两人又与顾某甲一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月下旬的一天晚上8时许，朱某甲与吴某甲步行来到被�人顾某甲家中，三人在顾某甲的房间内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等相关书证、证人朱某甲、吴某甲、邱某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人顾某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告�顾某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年十一月八日
书记员 徐桉苧
广东省仁化县人民法院
刑事判决书
（2016）粤0224刑初139号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人顾贵星，绰号“阿星”，男，1991年2月18日出生于广东省仁化县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。
被告人顾贵星因犯盗窃罪于2010年6月1日被本院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月12日刑满释放；因吸毒于2015年5月14日被韶关市公安局武江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人顾贵星犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人顾贵星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人顾贵星多次容留朱某、吴某在其位于仁化县丹霞街道仁桥东路46号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年7月初的一天晚上，被告人顾贵星与朱某购买毒品后驾驶摩托车途经仁美酒店门口时遇到吴某。后顾贵星与吴某回到吴某家中并住了一、两天。后来因吴某的父亲回来了，顾贵星便与吴某步行回到自己家中，见朱某正在顾贵星的房间内吸食毒品，后三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月上旬的一天晚上8时许，朱某与吴某驾驶摩托车来到被告人顾贵星家中，两人先在顾贵星的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺，后两人又与顾贵星一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月下旬的一天晚上8时许，朱某�吴某步行来到被告人顾贵星家中，三人在顾贵星的房间内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等相关书证、证人朱某、吴某、邱某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾贵星明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾贵星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人顾贵星被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关�出对被告人顾贵星判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾贵星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱艳群
二〇一六年十一月八日
书记员徐桉苧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15468号
原告：温岭市淋川新华海副产品加工厂，住所地：温岭市松门镇新华村。
负责人：葛灵，该厂厂长。
被告：刘荣辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市淋川新华海副产品加工厂与被告刘荣辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款220000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款151000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告刘荣辉向原告温岭市淋川新华海副产品加工厂购买冷冻水产品。2017年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款220000元，并出具欠条一份。在庭审过程中，原告自认被告已支付货款69000元，尚欠151000元至今支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣辉于本判决生效后十日内支付给原告温岭市淋川新华海副产品加工厂货款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘荣辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15468号原告：温岭市淋川新华海副产品加工厂，住所地：温岭市松门镇新华村。负责人：葛灵，该厂厂长。被告：刘荣辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市淋川新华海副产品加工厂与被告刘荣辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款220000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款151000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告刘荣辉向原告温岭市淋川新华海副产品加工厂购买冷冻水产品。2017年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款220000元，并出具欠条一份。在庭审过程中，原告自认被告已支付货款69000元，尚欠151000元至今支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣辉于本判决生效后十日内支付给原告温岭市淋川新华海副产品加工厂货款151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘荣辉负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月二十八日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执858号
申请执行人：东台市恒立物业服务有限公司，住所地在东台市台滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
被执行人：宰桂华，男，1970年10月4日生，住东台市。
申请执行人东台市恒立物业服务有限公司与被执行人宰桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0981民初765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宰桂华于本判决生效之日起10日内支付申请执行人东台市恒立物业服务有限公司自2011年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3108.6元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人宰桂华的银行存款账户（余额2.05元），查封被执行人宰桂华名下车辆所有权（未实际扣押），查封被执行人名下的不动产所有权（该房产系小产权房，目前不能处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆及目前不能处置的小产权房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执858号申请执行人：东台市恒立物业服务有限公司，住所地在东台市台滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。法定代表人：朱亚平，该公司总经理。被执行人：宰桂华，男，1970年10月4日生，住东台市。申请执行人东台市恒立物业服务有限公司与被执行人宰桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0981民初765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宰桂华于本判决生效之日起10日内支付申请执行人东台市恒立物业服务有限公司自2011年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费3108.6元及案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人宰桂华的银行存款账户（余额2.05元），查封被执行人宰桂华名下车辆所有权（未实际扣押），查封被执行人名下的不动产所有权（该房产系小产权房，目前不能处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆及目前不能处置的小产权房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月十二日书记员 张 颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第731号
申请执行人张银，男，1987年10月27日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人李朋，男，1984年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永桥商初字第220号民事调解书，于2014年9月1日立案执行申请执行人张银与被执行人李朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，并向温州市公安局交通警察支队车辆管理所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年8月12日划拨了被执行人李朋在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行六龙分理处的存款62600元（账号10×××97）。本院于2014年11月26日作出上述划拨存款的分配方案，申请执行人张银可分得18294.83元。另本院（2014）温永桥执民字第79号案件于2014年11月25日扣留了被执行人李朋在永嘉县桥头镇自来水厂的工资与奖金（本案的债权可参与分配）。除上述财产处，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法于2014年11月26日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26705.17元及利息。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第731号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2644号
原告杨某某。
被告余某甲。
原告杨某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友、吴怡参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，且被告不顾家庭，2004年被告下岗后更是很少回家，自2013年下半年分居生活，夫妻感情早已破裂，2015年9月，原告曾向法院起诉离婚，判决驳回了原告的诉讼，但至今夫妻感情仍无缓和，故再次起诉，请求离婚，夫妻共同财产现住价值5万元的房屋一套平均分割。
被告余某甲在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，1993年底，原、被告相识恋爱，1994年5月17日登记结婚，1995年8月23日生一男孩，取名余某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，2004年被告下岗后在市区务工，期间很少回家，自2013年下半年双方分居生活，2015年9月，原告曾向法院起诉离婚，判决驳回了原告的诉讼请求，但至今夫妻感情仍未缓和，故原告再次起诉。
本院认为，原、被告共同生活20余年，且生育一子，婚姻基础应比较牢固，但婚后双方相互缺乏信任、理解，在处理矛盾上不能相互忍让，冷静处理，造成夫妻分居已达3年，法院为挽救原、被告的夫妻感情，驳回了原告第一次离婚的诉讼请求后，双方夫妻矛盾仍未缓和，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本院暂不处理，当事人可另行主张。被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨某某与被告余某甲的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田艳涛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第51-1号
申请执行人陈汉水。
被执行人林总清。
被执行人陈丽卿。
被执行人吴警惕。
申请执行人陈汉水与被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕提供劳务者受害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈汉水向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人林总清所有款项人民币2082.29元及利息、诉讼费32.07元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人陈丽卿所有款项人民币3291.3元及利息、诉讼费50.7元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
三、冻结、扣划、提取被执行人吴警惕所有的款项人民币235.9元及利息、诉讼费3.63元。或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
四、冻结、扣划、提取被执行人林总清、陈丽卿、吴警惕执行费50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年一月八日
书记员 蔡礼节
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初649号
起诉人：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2018年6月27日收到起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新诉被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的起诉状。起诉人称：起诉人从2018年5月28日用邮寄的方式，向中山市古镇镇海洲村民委员会申请公开“海洲农用地承包经营确权登记颁证资料汇编”第三页提供的古镇镇政府和海洲村共同开发2991.3亩建设用地的协议书。已经过了公开法定日期，海洲村民委员会置之不理，至今没有答复。被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为是没有履行法定职责，剥夺起诉人的知情和参与权、监督权、决策权，违反了《广东省村务公开条例》第七条的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院确认中山市古镇镇海洲村民委员会没有履行法定职责，并责令被起诉人依法公开镇政府和村府共同开发2991.3亩建设用地的协议书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，中山市古镇镇海洲村民委员会作为基层群众性自治组织而非行政机关，并不行使国家行政职权。且被起诉人不履行信息公开职责的行为亦不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故起诉人对被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本案依法不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年七月二日
书记员 钟育真
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初649号起诉人：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。本院于2018年6月27日收到起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新诉被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的起诉状。起诉人称：起诉人从2018年5月28日用邮寄的方式，向中山市古镇镇海洲村民委员会申请公开“海洲农用地承包经营确权登记颁证资料汇编”第三页提供的古镇镇政府和海洲村共同开发2991.3亩建设用地的协议书。已经过了公开法定日期，海洲村民委员会置之不理，至今没有答复。被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为是没有履行法定职责，剥夺起诉人的知情和参与权、监督权、决策权，违反了《广东省村务公开条例》第七条的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院确认中山市古镇镇海洲村民委员会没有履行法定职责，并责令被起诉人依法公开镇政府和村府共同开发2991.3亩建设用地的协议书。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，中山市古镇镇海洲村民委员会作为基层群众性自治组织而非行政机关，并不行使国家行政职权。且被起诉人不履行信息公开职责的行为亦不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故起诉人对被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年七月二日书记员  钟育真
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初648号
起诉人：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2018年6月27日收到起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新诉被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的起诉状。起诉人称：起诉人从2018年5月30日用邮寄的方式，向中山市古镇镇海洲村民委员会申请公开“村民委员会成员待遇补贴及本村其他村务管理人员聘用，辞退和补贴情况的明细表”。已经过了公开法定日期，海洲村民委员会置之不理，至今没有答复。被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为是没有履行法定职责，剥夺起诉人的知情和参与权、监督权、决策权，违反了《广东省村务公开条例》第七条的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院确认中山市古镇镇海洲村民委员会没有履行法定职责，并责令被起诉人依法公开村民委员会成员待遇补贴及本村其他村务管理人员聘用，辞退和补贴情况的明细表。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，中山市古镇镇海洲村民委员会作为基层群众性自治组织而非行政机关，并不行使国家行政职权。且被起诉人不履行信息公开职责的行为亦不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故起诉人对被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本案依法不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年七月二日
书记员 钟育真
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初648号起诉人：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。本院于2018年6月27日收到起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新诉被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的起诉状。起诉人称：起诉人从2018年5月30日用邮寄的方式，向中山市古镇镇海洲村民委员会申请公开“村民委员会成员待遇补贴及本村其他村务管理人员聘用，辞退和补贴情况的明细表”。已经过了公开法定日期，海洲村民委员会置之不理，至今没有答复。被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为是没有履行法定职责，剥夺起诉人的知情和参与权、监督权、决策权，违反了《广东省村务公开条例》第七条的规定和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院确认中山市古镇镇海洲村民委员会没有履行法定职责，并责令被起诉人依法公开村民委员会成员待遇补贴及本村其他村务管理人员聘用，辞退和补贴情况的明细表。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，中山市古镇镇海洲村民委员会作为基层群众性自治组织而非行政机关，并不行使国家行政职权。且被起诉人不履行信息公开职责的行为亦不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故起诉人对被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年七月二日书记员  钟育真
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审7号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被执行人曾德光，男。
2018年1月4日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]53号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙马王街38号61栋5层10号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙马王街38号61栋5层10号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出了（云府发[2017]53号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋18层6号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为222571.20元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：1、户籍信息；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》及现场公告照片；4、房屋所有权证；5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]53号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人曾德光具有产权的贵阳市云岩区马王庙马王街38号61栋5层10号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年6月9日作出（云府发[2017]53号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于当日送达被执行人曾德光，被执行人曾德光拒绝签收。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人曾德光拒绝签收。上述送达过程均有社区服务中心的工作人员作为见证人在送达回证上签名，送达程序符合法律规定。因被执行人曾德光在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]53号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]53号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审判长 闫仁益
审判员 孙贵宝
审判员 姚 红
二〇一八年二月五日
书记员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审7号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人曾德光，男。2018年1月4日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]53号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙马王街38号61栋5层10号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙马王街38号61栋5层10号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出了（云府发[2017]53号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋18层6号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为222571.20元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、户籍信息；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》及现场公告照片；4、房屋所有权证；5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]53号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人曾德光具有产权的贵阳市云岩区马王庙马王街38号61栋5层10号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年6月9日作出（云府发[2017]53号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于当日送达被执行人曾德光，被执行人曾德光拒绝签收。申请执行人于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人曾德光拒绝签收。上述送达过程均有社区服务中心的工作人员作为见证人在送达回证上签名，送达程序符合法律规定。因被执行人曾德光在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]53号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]53号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审判长  闫仁益审判员  孙贵宝审判员  姚 红二〇一八年二月五日书记员  喻海英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第758号
原告：宁波慈溪农�合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：潘红年。
被告：王美娣。
被告：杨建权。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告潘红年、王美娣、杨建权金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘红年、王美娣共同即时偿还所欠原告借款本金250000元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的履行日止以借款本金250000元为基数按月利率7.95‰计算的利息（其中至2014年9月20日止的利息为8148.75元）；2.判令被告杨建权对上述被告潘红年应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告潘红年、王美娣、杨建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月14日，原告与被告杨建权签订一份合同号为8221320130007800号最高额保证合同，合同约定，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。债务人违约或任一保证人发生未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权停止主合同未提供的融资、提前收回未到期融资。2014年1月2日，被告王美娣向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对原告向被告潘红年自2014年1月2日至2016年1月1日期间内的最高借款限额950000元内提供的贷款，由其共同承担还款责任。共同还款的范围，包括借款合同项下的主债权及利息、逾�利息、罚息、违约金等。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或借款合同约定的事项，导致借款合同项下债务提前到期的，共同还款人承担责任的期限自债权人通知共同还款人提前承担还款责任之日起两年。2014年5月7日，原告与被告潘红年签订一份合同号为8221120140021350号个人借款合同，合同约定，原告为被告潘红年提供借款250000元，借款月利率为7.95‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日。借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日止。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到�的贷款。同日，原告与被告潘红年签订借款借据一份，约定原告为被告潘红年提供借款250000元，借款月利率为7.95‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限自2014年5月7日至2015年5月6日止。被告潘红年仅支付原告借款利息至2014年5月20日止，未支付2014年5月21日起的借款利息，亦未归还借款本金。被告王美娣未承担共同还款责任，被告杨建权亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据》、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘红年、王美娣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金250000元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行日止、以250000元为基数、按月利率7.95‰计算的利息；
二、被告杨建权对上述第一项判决确定的被告潘红年所负的还款义务承担连带清偿责任。被告杨建权承担保证责任后，有权向被告潘红年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告潘红年、王美娣、杨建权共同负担，于本判决生效后起七日内�纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 徐梦韵
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 岑静静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16665号
原告：赵静洁，女，1962年6月1日出生，住北京市通州区。
被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路x号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，1989年11月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告赵静洁与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵静洁，被告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx号商业办公楼xx层公共卫生间，要求恢复公共卫生间层高；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月21日签署《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告一套房屋，位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目x号商业办公楼xx号。2014年5月30日收房后原告发现本楼层没有公摊卫生间及卫生间前室，涉案房屋为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，缺少卫生间对于办公用房的使用造成重大影响，导致合同目的不能实现。故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该部分卫生间由业主占有，现无法恢复，而且每户业主家里均设有私人卫生间，不影响其正常使用。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月21日，被告与原告赵静洁签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告赵静洁购买被告开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx商业办公楼xx号房屋，合同约定了房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，原告赵静洁购买的房屋楼层有公共卫生间。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，原告赵静洁与被告所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同整体文本内容，原告赵静洁购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，此外，因涉诉房屋规划用途为办公，公共卫生间的存在对于涉诉房屋的使用效益亦具有直接影响。故，被告擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，原告赵静洁依照合同内容主张被告恢复公共卫生间具有事实和法律依据。关于原告赵静洁所称层高问题，公共卫生间属于公摊部分，而公摊虽以面积计算，但实际为该面积对应的整个空间，其高度应与本楼层保持一致，故对于原告赵静洁所称恢复层高，具有事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与原告赵静洁签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx商业办公楼原告赵静洁所购房屋所在单元x层公共卫生间（其高度应予该层的层高保持一致），于判决生效之日起30日内执行清；
案件受理费35元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年八月七日
书记员 许松婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1590号
广西壮族自治区灵山县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0721民初1590号
原告灵山县铭康小额贷款有限公司。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
施扬清，男，1975年6月3日出生，汉族，灵山县陆屋镇莲塘村委会居民，住该村委会莲塘村30号。
施显明，男，1943年10月11日出生，汉族，灵山县陆屋镇莲塘村委会居民，住该村委会莲塘村29号。
原告灵山县铭康小额贷款有限公司与被告施扬清、施显明民间借贷纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告灵山县铭康小额贷款有限公司在接到本院缴费通知七日内，没有向本院预交受理费。
本院认为，原告灵山县铭康小额贷款有限公司在本案诉讼期间在接到本院缴费通知七日内，没有向本院按时预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
按原告灵山县铭康小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄龙宝
appoint
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异35号
申请人：王维，女，汉族，1983年12月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师，特别授权。
被申请人：谢某某，女，汉族，1981年1月11日生，住四川省犍为县，现住四川省郫县。
申请执行人：王维，女，汉族，1983年12月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：查某，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人王维与被执行人查某离婚纠纷一案，申请人王维向本院提出申请，要求将案外人谢某某追加为本案的被执行人。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人王维诉请，将被申请人谢某某追加为本院（2015）成郫执字1241号案件的被执行人。事实与理由：申请人与查某离婚纠纷一案，案号（2015）成郫执字1241号，贵院受理后，于2016年1月19日达成了调解，即查某以车辆抵偿后，还应支付王维306000元，分期付给王维，法院出具了（2015）成郫执字1241-1号民事裁定书。但查某再未履行裁定的内容，王维申请恢复执行。经查，查某与谢某某于2017年8月1日办理了结婚登记，而查某将财产（房子、车辆）转移登记至谢某某的名下，查某没有履行能力，致该执行案一致无法进行，严重损害了申请执行人王维的合法权益。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请人特申请追加查某的妻子谢某某为本案的被执行人。
经审查查明，申请执行人王维与被执行人查某离婚纠纷一案，申请执行人王维依据四川省郫县人民法院作出的（2014）成郫民初字第2436号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本院依据该执行和解协议，解除了对查某名下的川AXXX**和川AXXX**汽车的查封，并将登记在查某名下的川AXXX**的丰田牌轿车作价62101元折抵给王维，在王维同意下，将川AXXX**汽车退还给查某，双方约定其余欠款采取分期付款的方式履行。由于双方达成执行和解，本院于2016年1月19日裁定终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。后因被执行人查某未按执行和解协议履行付款义务，申请人王维提出恢复执行，并要求追加查某的妻子作为本案的被执行人。
另查明，查某与谢某某于2017年8月1日登记结婚。
为证明其主张，申请人提交了查某与谢某某的结婚登记证明。
以上事实，有申请人的陈述、有（2014）成郫民初字第2436号民事调解书、（2015）成郫执字第1241-1号执行裁定书、结婚登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人谢某某非本案执行所依据的裁判文书载明的义务履行人，且该债务系被执行人查某的个人婚前债务，非因法定事由，不能追加被申请人谢某某为被执行人。同时，申请人王维未提供充分证据证明被申请人谢某某协助被执行人查某恶意转移财产，故对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王维的追加申请。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌建
二〇一八年三月六日
书 记 员 曾 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2816号
罪犯吴佳师，男，1992年5月5日出生，汉族，初中，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年5月12日作出（2014）大刑初字第99号刑事判决，以被告人吴佳师犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年6月至2016年10月经考核评定累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳师减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1258号
原告李贵岩，男，1977年6月11日出生，现住黑龙江省双城市。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被告郭廷选，男，1962年12月25日出生，现住营口市西市区。
委托代理人郭素华，系营口市光华法律事务所法律工作者。
被告白永杰，男，1974年7月11日出生，现住营口市西市区。
原告李贵岩诉被告郭廷选、白永杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵岩的委托代理人杨盛辛、被告郭廷选及其委托代理人郭素华到庭参加了诉讼。被告白永杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告即刻从原告所有的西市区月光园小区X号中搬出；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2009年原告购买了西市区月光园小区X号房屋，当原告入住时发现房屋已被第一被告占用，第一被告称临时借用，原告表示暂时可以，但应尽快搬出。但第一被告不仅没有搬走，还将该房屋租给了第二被告。原告多次找到被告，被告拒不搬走。故诉至贵院，要求二被告搬出。
被告辩称，被答辩人起诉状中所诉事实不属实，请求法院依法驳回其诉讼请求，理由1、答辩人现居住房屋是2005年从正裕房地产公司李传银处租赁，租期五年。因房屋漏水导致我酱的海蜇头全部损坏，损失425000元。我将涉案房屋作为库房，现无偿居住至今。2、原告诉状所述不属实；3、请求法院查清被告答辩人与正裕公司是否有股份，或者合作关系。房照来源真实性，合法性。4、答辩人的经济损失被答辩人应当承担。房屋现在确实我占用。本案与被告白永杰无关。如果现在搬家我会造成很大损失。
被告白永杰未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月25日原告取得了位于营口市西市区月光园小区X号房屋的所有权证。被告自认从2006年至今占用上述房屋。诉讼中，原告放弃对被告白永杰的诉讼请求。原告同意被告于2017年5月30日前从上述房屋内迁出，将房屋归还原告。
本院认为：公民的合法权益应当依法受到保护。本案中，被告非法占用原告方房屋，已构成对原告方权利的侵害，原告要求其倒出房屋归还原告，于法有据，应予支持。被告主张房屋租赁及损失问题，与本案不是同一法律关系，另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告于2017年5月30日前从原告所有的坐落于营口市西市区月光园小区X号房屋内迁出，将房屋归还原告。
案件受理费100元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘子齐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01527号
原告：黄某某，男。
被告：李某某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心援助律师。
原告黄某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某及其委托代理人花凤岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年秋，经人介绍原告与被告确立恋爱关系，直至2012年末，被告以各种理由不与原告登记结婚。在相处过程中，原告为被告购买养老保险一份。后因原告棚改楼房未写在被告名下，2012年12月19日，被告断然与原告解除婚约关系，并迁出原告家。相处期间被告以多种理由向原告方要（借）钱达10余万元，原告仅对为被告办理养老保险约32000元和2011年被告索要彩礼10000元提请追索，对余款60000元暂放弃。故请求判令被告返还彩礼款42000元。
被告李某某辩称：原告并未给被告交纳养老保险金，是被告出资委托原告办理养老保险事宜；2011年原告给过被告9900元，用于给原告购买药品，此款亦不是彩礼款；原、被告同居生活长达6年之久，因原告提出分手，这给被告造成极大的伤害。因此被告没有返还义务。
经审理查明：2007年秋，原、被告经人介绍确立恋爱关系。原告为与被告结婚，于2009年9月7日为被告办理了养老保险，并缴纳保费19500元。2011年春，原、被告在凤城市青城子镇大沙台正式同居。2012年12月双方正式解除同居关系。就返还彩礼一事，双方未能协商一致，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、养老保险登记表、证人证言、存款回单、离婚证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚约是指男女双方以结婚为目的，对双方婚姻关系的事先约定。婚约财产纠纷是指男女双方在婚约关系存续期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中，原告以与被告结婚为目的，出资为被告购买的养老保险，数额较大，被告因此受益。原告并不富裕，双方因故解除婚约，致使原告目的无法实现，受到较大损失，其主张有证人证言等证据佐证，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在交往和同居期间，原告为被告所花费的少量现金，可不予返还。被告称是被告出资委托原告办理养老保险事宜，因未向本院提供证据佐证，故对此抗辩观点，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后30日内返还原告黄某某人民币19500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄某某承担195元，被告李某某承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年六月三十日
书记员 董笑天
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2069号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：张泉斌（曾用名张全兵），男，1970年4月4日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2014]119号起诉书，指控张泉斌犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第44号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张泉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张泉斌发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人张泉斌的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第44号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2069号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：张泉斌（曾用名张全兵），男，1970年4月4日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2014]119号起诉书，指控张泉斌犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第44号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张泉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。本院已于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张泉斌发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人张泉斌的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第44号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1236号
申请执行人张桂祥，居民。
被执行人涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县。
法定代表人陈永文，该××主任。
张桂祥与涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)涟民初字第03001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张桂祥30000元。案件受理费275元，由被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第03001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月八日
书记员 万金龙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终650号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张明厚，男，生于1972年2月23日，汉族，农民，住天水市秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张明厚买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所�和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张明厚住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张明厚向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终650号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张明厚，男，生于1972年2月23日，汉族，农民，住天水市秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张明厚买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、住所地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所�和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人的起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张明厚住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张明厚向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上诉人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1346号
原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所会宁县农业产业示范园区。
法定代表人：雷开合。
委托诉讼代理人：李增平，该公司员工。
被告魏世林，女，汉族。
被告赵灵，男，汉族。
被告赵伍煜，男，汉族。
被告赵贵平，男，汉族。
被告马兴兰，女，汉族。
被告赵菊昌，女，汉族。
委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
本院受理原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被告魏世林、赵灵、赵伍煜、赵贵平、马兴兰、赵菊昌买卖合同纠纷一案，被告赵菊昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，本案其中五名被告经常居住地在白银区工农路212号，应当由白银区人民法院审理，方便当事人参与诉讼；原告提供的合同第十九条约定：“本合同若发生纠纷，由白银市人民法院管辖。”由白银区人民法院管辖，符合双方当事人的约定。赵菊昌申请将本案移送白银区人民法院管辖。
原告起诉的事实及理由：2013年1月28日，赵云昌（系被告魏世林丈夫，因交通事故遇难）从原告处购买货车一辆，赵云昌支付部分车款，对剩余车款，赵云昌继承人应承担还款责任；被告赵菊昌作为担保人承担连带责任。
经审查，本院认为，合同当事人约定的管辖法院是白银市人民法院，该约定指的是白银市中级人民法院还是白银市辖区内人民法院。如果是白银市中级人民法院，本案不符合中级法院管辖的情形，该约定违反级别管辖规定。如果是白银辖区内人民法院，该约定不明。故依据合同约定无法确定管辖法院。由于合同当事人未约定履行地点，故付款地为原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，本案原、被告住所地法院均有管辖权，由最先立案的法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵菊昌对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保21号
申请人包丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人夏峰，合天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人湖北银环建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人张正平，该公司总经理。
银川仲裁委员会在受理包丽与湖北银环建设工程有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案中，2016年5月5日申请人包丽请求冻结被申请人湖北银环建设工程有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司的到期债权1450111元，银川仲裁委员会审查后将申请人的保全申请提交本院执行。申请人包丽用其位于银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城30号楼某室的房屋为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人包丽的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北银环建设工程有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司的到期债权1450111元；
二、冻结申请人包丽所有的位于银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城30号楼某室房屋的产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-3-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0163号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇绿苑食品院内。
法定代表人仲向明，该公司总经理。
委托代理人王清立。
被告荣金登，居民。
原告诉被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司（下称向明公司）、荣金登买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨守伟、被告向明公司的委托代理人王清立到庭参加诉讼，被告荣金登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告向明公司于2013年12月签订商品混凝土销售合同，原告向被告向明公司提供商品混凝土，经结算被告向明公司欠原告货款357470元，由被告向明公司的项目经理荣金登于2014年9月24日对该债务予以确认。原告索要未果，请求法院判决二被告给付原告货款357470元及逾期付款违约金（违约金从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告向明公司辩称，对原告诉称的事实与理由均没有异议，对数额也没有异议，已经经过结算，但是该债务已经由被告向明公司提供的两套房屋予以抵冲，债务已经消灭。
被告荣金登未作答辩。
经审理查明，原告与被告向明公司于2013年12月签订商品混凝土销售合同，原告向被告向明公司提供商品混凝土，经结算被告向明公司欠原告货款357470元，由被告向明公司的项目经理荣金登于2014年9月24日对该债务予以确认。合同约定若被告向明公司违约，违约金数额为合同总价款的30%。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告向明公司答辩、结算单、合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。经结算，被告向明公司欠原告货款357470元，本院予以确认。原告要求被告向明公司给付货款357470元的诉讼请求成立，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告向明公司辩解债务已经由两套房屋抵冲，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告荣金登系被告向明公司的项目经理，其行为系职务行为，债务应由向明公司承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告江苏三石特种材料有限公司货款357470元及违约金（违约金以357470元为基数从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6662元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1606号
原告：王浩，男。
原告：刘梦影（系原告王浩之妻）。
委托代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人：冯佳欢，河北蓝岛律师事务所实习律师。
被告：承德市利斯健身服务有限公司（以下简称承德利斯健身公司）。
法定代表人：王志伟，职务总经理。
原告王浩、刘梦影与被告承德市利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘梦影及其二原告的委托代理人冯佳欢到庭参加了诉讼。被告承德利斯健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩、刘梦影诉称，原、被告于2015年9月20日签订了入会协议，二原告向被告缴纳健身卡费3680.00元。协议签订后，被告不能及时提供健身服务，并于2015年10月28日与某某酒店签订转让协议，将经营服务义务在未征得二原告同意的情况下转让给某某酒店，转让后被告不再履行义务，被告的行为违反协议约定。且被告名下承德市双滦区某某酒店海格利斯健身会所未在双滦区工商部门办理营业执照和工商登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的服务合同；判令被告退还二原告健身卡费3680.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2015年9月20日起至实际给付之日的利息。诉讼费由被告承担。
二原告针对自己的主张，提交以下证据予以证明：
1、被告的组织机构代码证和工商登记信息。
2、入会协议和申请表。
3、原告的健身卡和付款收据。
4、某某健身房和游泳馆照片共5张。
5、被告与某某酒店签订的转让协议复印件一份。
6、某某酒店张贴的转让通知。
7、海格利斯双滦店相应工商登记的照片3张。
8、某某2016年1月12日的通知一张。
9、河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1356号民事裁定书一份。
被告承德利斯健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
通过庭审调查及有效证据，对本案事实认定如下：
2015年9月20日，二原告与被告承德利斯健身公司签订了入会协议，由被告向二原告提供健身服务，服务地点为双滦区某某店内，服务期限为三年，二原告为此向被告缴纳了健身服务费3680.00元，被告向二原告发放海格利斯健身会员卡二张。被告名下承德市双滦区某某酒店海格利斯健身会所未在双滦区工商部门办理营业执照和工商登记，未正式营业。2015年10月28日，被告与某某酒店签订了承德市双滦区海格利斯健身会所转让合同，将被告的海格利斯某某店的健身服务业务转让给某某酒店经营，被告不再经营。某某酒店于2015年11月1日张贴了转让通知。通知后，二原告要求解除合同、退还健身服务费未果，故诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订健身入会协议事实存在，双方应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，被告不能及时提供健身服务，且于2015年10月28日与某某酒店签订协议，将经营服务义务在未征得二原告同意的情况下转让给某某酒店。转让后被告不再经营此业务，不再为二原告提供服务，不再履行协议义务，被告的行为违反协议的约定，因被告违约致使原告不能实现协议目的，故原、被告所签订的协议应予解除，被告收取二原告的服务费应予返还。二原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2015年9月20日起至实际给付之日的利息，可按年息24%的利率计算，故对二原告要求被告返还健身服务费并给付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王浩、刘梦影与被告承德市利斯健身服务有限公司签订的入会协议。
二、被告承德市利斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王浩、刘梦影健身服务费3680.00元及利息，利率按年息24%计算，从2015年9月20日起计算至服务费实际给付之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德市利斯健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 威
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初752号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省光山县凉亭乡王湾村陈洼南队，现居住浙江省长兴县和平镇城山村农民租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2016年7月初的一天凌晨，被告人陈鹏窜至长兴县太湖街道南庄村南庄自然村王又昌葡萄园，采用剪刀剪断铁丝网围栏的方式进入该葡萄园，窃得无核4号葡萄20余斤，经长兴县价格认证中心认定，涉案的无核4号葡�每斤价值人民币7元。
2.2016年7月中旬的一天凌晨，被告人陈鹏窜至长兴县太湖街道南庄村南庄自然村王又昌葡萄园，采用剪刀剪断铁丝网围栏的方式进入该葡萄园，窃得无核4号葡萄20余斤，经长兴县价格认定中心认定，涉案的无核4号葡萄每斤价值人民币7元。
.2016年8月初的一天凌晨，被告人陈鹏窜至长兴县虹星桥镇毕家村新3**国道南侧沈炳林葡萄园，采用钻门缝的方式进入该葡萄园，窃得美人指葡萄20余斤，经长兴县价格认定中心认定，涉案的美人指葡萄每斤价值人民币6元。
.2016年8月10日凌晨，被告人陈鹏窜至长兴县虹星桥镇毕家村新3**国道南侧沈炳林葡萄园，采用钻门缝的方式进入该葡萄园，窃得红提葡萄10余斤，经长兴县价格认定中心认定，涉案的红提葡萄每斤价值人民币6元。
.2016年8月26日凌晨，被告人陈鹏窜至长兴县�星桥镇毕家村新3**国道南侧沈炳林葡萄园，采用钻门缝的方式进入该葡萄园，窃得红提葡萄12.78斤，后被告人陈鹏被被害人沈炳林发现并扭送至公安机关。
综上，被告人陈鹏共计盗窃5次，涉案财物共计价值人民币536.68元。
案发后，被告人陈鹏向被害人王又昌、沈炳林赔偿人民币分别为260元、240元。
公诉机关认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人陈鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、退赔申请等书证；被害人王又昌、沈炳林等人的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔�；现场勘查照片、搜查照片；价格鉴定意见书；被告人陈鹏的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，多秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈鹏当庭认罪态度较好，且已退出大部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年十月十八日
书记员 李学娟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初101号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人兰科，因犯故意伤害罪于2003年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年6月22日被判处有期徒刑一年二个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
被告人马某某，因犯破坏电力设备罪于2005年1月18日被本院判处有期徒刑五年，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被眉山市公安局东坡区分局决定监视居住。经本院决定于2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人兰科犯盗窃罪，被告人马某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人兰科、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日凌晨1时许，被告人兰科、马某某窜至眉山市东坡区青衣街“非凡装饰公司”外，由兰科在外望风，马某某进入装饰公司实施盗窃，盗走四台电脑主机、三台显示器、两台笔记本电脑。当日上午，二被告人将盗得的三台电脑主机、三台显示器及两台笔记本电脑以2200元的价格出售给眉山市东坡区三苏大道“世纪风电脑”的金某某，二被告人各分得赃款1000余元。案发后，上述三台电脑、三台显示器及两台笔记本电脑已发还给了被害人。经眉山市东坡区价格认证中心认证，二被告人出售给金某某的三台电脑及两台笔记本价值5181元。
2016年10月31日凌晨3时许，被告人兰科、马某某窜至眉山市东坡区明星南路“步步高超级自由麻将馆”外，由马某某在外望风，兰科进入麻将馆，盗得硬盒中华香烟14包，玉溪香烟4包，现金人民币1300元。二人各分得现金600余元，马某某分得玉溪香烟4包，兰科分得中华香烟4包并将余下的一条中华香烟以350元的价格销赃。案发后，侦查机关从被告人马某某处扣押赃款400元，已发还给被害人杨某甲。经眉山市东坡区价格认证中心认证，二被告人盗得的香烟价值718元。
2016年10月31日上午，被告人马某某在眉山市东坡区芙蓉路文苑小区4栋2单元301室内向吸毒人员赵某某贩卖了价格为60元的毒品海洛因；向何某某贩卖了价格为50元的毒品海洛因。何某某在该房屋内吸食毒品时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场抓获。民警同时在该房屋客厅摆放的床上查获内装白色毒品疑似物的塑料瓶一个、电子秤一个。经称量，查获的毒品疑似物重1克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，被查获的毒品疑似物检出海洛因成分。
另查明，被告人兰科、马某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人兰科因犯故意伤害罪于2003年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年6月22日被判处有期徒刑一年二个月，2012年5月28日刑满释放。被告人马某某因犯破坏电力设备罪于2005年1月18日被本院判处有期徒刑五年，2008年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人兰科、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2016〕123号价格认证结论书，眉公（物）检（理化）字[2016]80号，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，收据，电脑配件清单，毒品疑似物称量照片、指认照片，称量报告，被害人杨某甲的陈述，被害单位工作人员杨某乙、易某某的陈述，证人金某某、宋某某、何某某、赵某某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，尿检报告，到案经过，四川省眉山市东坡区人民法院（2005）眉东刑初字第019号、（2011）眉东刑初字第216号刑事判决书，情况说明，视听资料，被告人兰科、马某某的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰科、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪；被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人兰科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人兰科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年10月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人马某某、兰科在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
四、对被告人马某某犯贩卖毒品罪所得的违法所得110元予以追缴；
五、对扣押在案的毒品海洛因、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王凌琰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初674号
原告：刘宜功，男，1983年７月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郭卫卫，男，1988年11月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘宜功诉被告郭卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年2月26日原告刘宜功以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宜功申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宜功撤诉。
案件受理费189元，由原告刘宜功负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱明轩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3354号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告张桂平，男，1955年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张桂平保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 仝 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初476号
原告：河南省大地合金股份有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。
法定代表人：李建林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：焦作市嘉豪橡胶有限公司，住所地：孟州市谷旦镇曲村。
法定代表人：薛庆宣，公司执行董事。
被告：薛迪平，男，汉族，1944年3月15日出生，住焦作市解放区。
被告：党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生，住孟州市。
原告河南省大地合金股份有限公司（以下简称“河南大地公司”）诉被告焦作市嘉豪橡胶有限公司（以下简称“焦作嘉豪公司”）、薛迪平、党丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南大地公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告焦作嘉豪公司、薛迪平、党丽君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告焦作嘉豪公司从原告处借款197.9936万元，并承诺现金支付借款利息2.0064万元，2014年12月31日被告焦作嘉豪公司归还借款101.9936万元，尚欠原告借款96万元及利息2.0064万元。2015年1月4日，被告焦作嘉豪公司又从原告处借款200万元，共计欠付原告借款296万元，并给原告出具借据一张，主要约定：利息按日息万分之五计算，2015年5月10日前还款，如逾期还款，逾期天数按日息千分之二计算，被告薛迪平、党丽君对上述款项提供连带责任担保。借款到期后被告焦作嘉豪公司未履行还款义务，现起诉请求：1、被告焦作嘉豪公司立即偿还原告借款本金296万元及利息（其中296万元的利息从2015年1月4日起按月利率1.5%计算至2015年5月10日止，从2015年5月11日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止；2015年1月4日之前的借款197.9936万元的利息为2.0064万元）；2、各被告互负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
被告焦作嘉豪公司、薛迪平、党丽君在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、2014年7月28日借据及承兑汇票，证明2014年7月28日被告焦作嘉豪公司从原告处借款197.9936万元及利息2.0064万元；2、2014年12月31日被告焦作嘉豪公司还款凭证2张，证明被告焦作嘉豪公司归还借款101.9936万元，尚欠原告借款96万元；3、2015年1月4日借据及200万元汇款凭证，证明被告焦作嘉豪公司从原告处借款200万元，以上共计欠付原告借款296万元，被告薛迪平、党丽君对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。因被告焦作嘉豪公司、薛迪平、党丽君未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告焦作嘉豪公司尚欠原告河南大地公司借款296万元的事实，有原告提供的借据和汇款凭证为证，事实清楚，故原告起诉要求被告焦作嘉豪公司偿还借款296万元及利息（其中296万元的利息从2015年1月4日起按月利率1.5%计算至2015年5月10日止，从2015年5月11日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止；2015年1月4日之前借款197.9936万元的利息为2.0064万元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛迪平、党丽君作为连带责任保证人，应按照约定对上述款项（不包含2015年1月4日之前的借款197.9936万元的利息2.0064万元，理由是2015年1月4日借据上仅显示借款金额296万元，不显示之前利息2.0064万元）承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作市嘉豪橡胶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告河南省大地合金股份有限公司借款296万元及利息（其中296万元的利息从2015年1月4日起按月利率1.5%计算至2015年5月10日止，从2015年5月11日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止；2015年1月4日之前的借款197.9936万元的利息为2.0064万元）；
被告薛迪平、党丽君对上述款项（不包含2015年1月4日之前借款197.9936万元的利息2.0064万元）承担连带还款责任；
三、驳回原告河南省大地合金股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元和公告费540元，由被告焦作市嘉豪橡胶有限公司、薛迪平、党丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏永吉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第91号
原告武某甲，农民。
原告武某乙，农民。
原告武某丙，农民。
原告武某丁，农民。
四原告委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
四原告委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告武某戊，农民。
委托代理人徐桂林，农民。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
原告武某戊、武某乙、武某丙、武某丁诉被告武某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲、武某丙、武某丁及其委托代理人张志刚、李春雨，被告武某戊及其委托代理人徐桂林、刘尚礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系被继承人武林的兄弟姐妹，被继承人武林于2014年9月9日去世，留有遗产，因被继承人武林的父母已经去世，武林也没有配偶及子女，所以四原告作为被继承人的兄弟姐妹享有继承权。被继承人去世后，四原告与被告武某戊多次协商分割遗产，均无法达成一致，故诉至法院，请求判令四原告继承被继承人武林所有的位于张家口经济开发区凤凰国际城小区20号楼1单元403室房屋一套及存款份额的五分之四，四原告于开庭期间当庭变更诉讼请求为：判令四原告继承被继承人武林所有的位于张家口经济开发区凤凰国际城小区20号楼1单元403室房屋一套及存款158210元的五分之四、租金10400元。
原告提供以下证据：1、张家口市殡仪馆证明；2、门诊票据11张；3、交通费票据54张；4、张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村委会证明；5、办理武林后事费用票据13张。
被告辩称，被告武某戊按照与被继承人武林的约定履行了养老送终义务，承担了对被继承人的全部扶养义务，照顾被继承人的日常生活，在被继承人生病期间全力看护，并在被继承人去世之后承担了所有必要的费用支出，在此期间，四原告对被继承人没有丝毫照顾和过问，被继承人的所有事宜均由被告武某戊及其家人负责。被继承人武林在生前已经基于真实的意思表示对其财产进行了处分，即其去世之后，全部财产归被告武某戊所有。被继承人武林在老鸦庄村当面对调解委员会成员刘万林、王有表示将房子和钱全部给被告武某戊。在2003年9月出具书面凭证，写明其去世之后给被告武某戊一间西正房。2013年12月26日，张家口市高新城建投资集团房屋有限公司将诉争房屋分配给被继承人，被继承人即明确表示将诉争房屋给被告武某戊，被告武某戊遂遵照被继承人的意志缴纳费用并在装修后出租，收取租金。被继承人在临终前将存款密码告知被告，将其包括拆迁款在内的所有存款交给被告，并说明是因为被告武某戊对其履行了养老送终的义务，所以其履行承诺，将房子和存款全部给被告。
被告提供以下证据：1、2003年9月武林书写的便条；2、张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村委会证明；3、证人刘某、胡某的证明；4、通话记录；5、武某戊的收入证明；6、证人左某证言。
本院调取了武林的房屋交付使用接洽单，查询了武林个人存款账户的余额及交易流水。
经审理查明，被继承人武林系张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，于2014年9月9日因病去世，生前无配偶及子女，父母已去世多年，现有同胞大哥武某甲、大姐武某乙、二姐武某丙、妹妹武某丁、弟弟武某戊。武林生前患病期间，由被告武某戊负责照料，死后由武某戊为武林办理后事，其他兄妹未参与。武林遗产有：张家口经济开发区凤凰国际城小区20号楼1单元403室房屋一套，张家口市城郊农村信用合作联社老鸦庄信用社存款310.33元，中国农业银行股份有限公司存款34000元（该款已于2014年9月11日支取，现由武某戊掌控），中国建设银行存款120000元（2014年10月8日销户，本息共计123900元，该款现由武某戊掌控）。
上述事实有原、被告的陈述及张家口市殡仪馆证明、门诊票据、交通费票据、张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村委会证明、办理武林后事费用票据及本院调取的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人生前无配偶及子女，无第一顺序继承人，原、被告均为被继承人武林的同胞兄弟姐妹，系被继承人的第二顺序继承人，依法具有继承权。被告武某戊在被继承人患病期间在劳务等方面给予了主要扶助，在被继承人死后，处理了其后事，属于与被继承人共同生活且尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，应予多分。被告主张被继承人2011年承诺武某戊将其养老送终，自己的房子和钱都留给被告，但所举证据不足以证实其主张，也未能提供本案适用遗赠抚养协议继承的其他依据，本案适用法定继承处理被继承人的遗产。被继承人在中国农业银行及中国建设银行的存款系在其死后支取，应纳入遗产范围，被告为武林处理后事的丧葬费用应予扣减。综合以上，本院酌情确定，被继承人武林的遗产归被告武某戊所有，由其给付四原告每人50000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条的规定，判决如下：
被继承人武林的遗产归被告武某戊所有，武某戊于判决生效后五日内给付原告武某戊、武某乙、武某丙、武某丁每人现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告负担5000元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
30.对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。