wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4172号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：胡永旺，男，汉族。被告：胡永胜，男，汉族。被告：杨静，被告胡永胜之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告胡永旺、胡永胜、杨静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告胡永旺、胡永胜、杨静经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告胡永旺偿还原告借款本金70784.15元及相应利息；2、判令被告胡永胜、杨静对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告胡永旺签订个人借款合同，与被告胡永胜、杨静签订保证合同，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金，合同中原告为被告胡永旺授信8万元。借款人胡永旺于2014年5月30日在原告处共借款8万元，现结欠借款本金共计70784.15元。借款到期后，被告胡永旺及其它担保人未履行还款义务。被告胡永旺、胡永胜、杨静未答辩。经审理查明：2014年5月30日，原告与被告胡永旺签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额8万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告胡永旺分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年5月30日，原告与被告胡永胜签订《保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告胡永旺的借款提供担保。2014年5月30日，被告杨静签订《担保承诺函》，承诺对被告胡永旺在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告胡永旺于2014年5月30日在原告处共借款8万元。借款到期后，被告胡永旺尚欠原告借款本金70784.15元及相应利息，被告胡永胜、杨静未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告胡永旺的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告胡永旺向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告胡永旺尚欠原告借款本金70784.15元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告胡永旺应支付原告相应利息。被告胡永胜、杨静分别在《保证合同》和《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告胡永旺发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告胡永胜、杨静是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告胡永旺未能按约定履行还款义务的情形下，被告胡永胜、杨静作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告胡永胜、杨静承担还款责任后，依法享有向被告胡永旺追偿的权利。被告胡永旺、胡永胜、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永旺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金70784.15元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告胡永胜、杨静对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告胡永胜、杨静承担还款责任后，依法享有向被告胡永旺追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十月二十四日书记员  张 冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢395-2号
申请执行人高鹏，男。
被执行人柏海，男。
被执行人刘泳，男。
被执行人刘予陕，男。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人柏海、刘泳、刘予陕民间借贷纠纷一案中，申请执行人高鹏依据（2014）未民初字第03470号民事判决，于2017年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的为552668元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执恢395号案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周思通
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执47号
申请执行人：李海明，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：上海博壮木业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4003号民事判决，在执行李海明与上海博壮木业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人上海博壮木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人上海博壮木业有限公司名下机器设备及各规格地板，并通过上海市高级人民法院委托有关单位对上述地板进行评估、拍卖，目前正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人上海博壮木业有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人李海明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案需采取评估、拍卖等强制措施，立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执47号申请执行人：李海明，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海博壮木业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4003号民事判决，在执行李海明与上海博壮木业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人上海博壮木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人上海博壮木业有限公司名下机器设备及各规格地板，并通过上海市高级人民法院委托有关单位对上述地板进行评估、拍卖，目前正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人上海博壮木业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李海明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案需采取评估、拍卖等强制措施，立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初35号
原告：俞晓慧，女，1987年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省玉山县，
委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王胜田，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：杭州锐拓科技有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区嘉怡华府大门旁边，注册号361100220010421。
负责人夏潇，该分公司总经理。
被告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人姚宏，该公司董事长。
被告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市西湖区，
三个被告共同委托代理人王文栋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
三个被告共同委托代理人倪太鹏，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告俞晓慧诉被告杭州锐拓科技有限公司上饶分公司、杭州锐拓科技有限公司、姚宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日以原、被告双方要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞晓慧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 汤爱丽
人民陪审员 杨文胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕心悦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2434号
原告：魏旬开，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：廖军，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市（系简阳市石盘镇方家林村村民委员会推荐的公民）。
被告：四川省简阳空冷器制造有限公司，住所：简阳市十里坝工业园区。
法定代理人：施明菊，董事长。
委托代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
原告魏旬开诉被告四川省简阳空冷器制造有限公司（以下简称被告空冷器公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员徐燕适用简易程序于2015年7月17日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告魏旬开及其委托代理人廖军，被告空冷器公司的委托代理人孙旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏旬开诉称：原告于1989年元月到被告公司上班，上班期间原告的左手严重受伤，缝了三十多针，至今左手仍不方便。1999年11月，被告以厂里订单少为由，通知放假，让原告回家等通知。后就再也未通知原告上班。原告从2000年开始，每年或者每两年都会到厂里面找厂长，要求解决原告的社保问题，被告一直不予回应。2014年，原告听说厂里在给原告一批的人补办社保，就又找到被告，被告给原告出具了一份证明，但社保局仍未给原告办理。双方因社会保险发生争议，原告依法向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月3日，作出简劳人仲不字（2015）第024号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求法院判决被告为原告补办社会保险。
被告空冷器公司辩称：原告诉状中陈述，其于1999年11月离开被告处，至今已长达15年之久，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。社会保险的主管机关和经办机关是简阳市社保局，社保局不为原告办理社会保险，不是被告公司单方面能够决定的，故本案是属于行政争议而非民事争议，不属于民事案件的受案范围。综上，请法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏旬开于1989年元月到被告空冷器公司上班，1999年11月离开被告空冷器公司。被告空冷器公司未给原告魏旬开缴纳社会保险。原告魏旬开于2015年6月3日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月3日作出简劳人仲不字（2015）第024号《不予受理案件通知书》，以超过法定申诉时效为由不予受理。原告不服仲裁裁决，诉讼来院，请求判决如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告公司的营业执照、组织机构代码、被告于2014年7月16出具的《证明》、简劳人仲不字（2015）第024号《不予受理案件通知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以五百元以上三千元以下的罚款”的规定，用人单位不为劳动者办理社会保险，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对魏旬开要求空冷器公司为其补办社会保险的诉讼请求，本院不应处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏旬开的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 饶治华
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执660-3号
申请执行人西安科玛建筑装饰材料有限公司。
被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安科玛建筑装饰材料有限公司与被执行人陕西志诚丽景房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西安科玛建筑装饰材料有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01800号民事调解，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为105739元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01800号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行长李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月二十九日
书记员 党白鹭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执345号
申请执行人王某某，男，1936年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡罕伯岱村。
被执行人王某某，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡罕伯岱村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，王某某于2017年6月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2005)富民初字第1227号民事调解书，向本院提出执行申请，要求王某某给付赡养费6500.00元。本院在执行过程中，因被执行人王某某现下落不明，又无财产可供执行，故王某某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院2005)富民初字第1227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月一日
书记员 姜圣智
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保87号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人：沈赞荣，系该银行行长。
被申请人：罗勇，男。
被申请人：刘芳，女。
被申请人：罗思思，女。
被申请人：柳永红，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与因被申请人罗勇、刘芳、罗思思、柳永红欠款久拖不还，为防止被申请人转移财产，于2017年5月5日持小额贷款借款合同、小额贷款保证合同向本院提出申请，要求对被申请人罗勇、刘芳、罗思思、柳永红的存款冻结共计22万元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗勇、刘芳、罗思思、柳永红的银行存款冻结共计220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 黎 源
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 孟 兰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第449号
原告谢春霞，女，1976年8月9日生，汉族，高安市人。
被告兰红卫，女，1957年8月3日生，汉族，高安市人。
原告谢春霞诉被告兰红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春霞到庭参加诉讼，被告兰红卫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告人民币12000元整，并出具了一份欠条给原告，欠条上约定2013年12月30日还清，可后来经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求依法判处。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告借款人民币12000元用于购房需要，当时出具了一份欠条给原告，欠条上约定于2013年12月30日还清。到期后，被告并未依约还款，经原告多次追讨，被告至今未还，原告故诉至法院请求判处。
本院认为，公民之间合法的债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了一份欠条给原告，双方之间的债权债务关系明确。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利，故本院认定双方的借贷行为合法有效。被告未依约还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰红卫归还人民币12000元给原告谢春霞，限于本判
决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告兰红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 高三和
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 川
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初724号
原告：刘义发，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：谢金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘义发与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘义发于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义发负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9436号
原告陈刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人吴树悦，上海国年律师事务所律师。
被告杨利荣，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨丹，女，1980年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨利荣(系被告杨丹丈夫)。
原告陈刚与被告杨利荣、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人吴树悦、被告杨利荣暨被告杨丹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2014年1月21日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)150万元，借款期间2014年1月21日至2014年3月20日，借款利息为中国人民银行公布的同期六个月内借款利率的四倍计算。此后原告通过银行转账至被告账户150万元，且双方至上海市宝山区交易中心对被告名下上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押登记。两被告至今未偿还借款，故原告诉至本院要求判令：1、两被告共同归还原告借款150万元，并支付利息(按照中国人民银行同期基准利率的4倍22.4%计算，从2014年1月24日起至实际清偿之日止)；2、两被告承担原告律师费30万元。
被告杨利荣、杨丹辩称，对借款合同没有异议，但被告没有收到过原告给付的150万元。被告杨利荣名下有一张农业银行卡，是在公证处签借款合同时交给原告的，原告提出将钱款打入该银行卡后，再将银行卡给被告杨利荣，但之后被告杨利荣就联系不上原告了，上述银行卡其至今没有拿到。另外，被告杨利荣给原告银行卡的时候，原告说要办一些手续，出于对原告的信任，需要账户密码，被告杨利荣就把账户密码告诉了原告。银行卡给了原告之后，被告杨利荣不放心，遂将原银行卡挂失，并补办一张新卡。接到法院传票之后被告杨利荣去查看明细，才发现有150万的记录。被告杨利荣已于2016年6月6日向公安报案。现两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月21日，被告杨利荣、杨丹与原告签订《借款合同》，约定，两被告向原告借款150万元，借款期限2014年1月21日至2014年3月20日，借款利率按照中国人民银行公布的同期人民币基准利率的四倍计算(注：本合同书签订日，中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率为5.6%)。借款合同第五条违约责任规定，一方违约造成另一方损失的，违约方应赔偿另一方因其违约而造成的一切损失；若乙方逾期还款，除应向甲方归还本金、利息(逾期的利息仍按借款期内的利息计算)之外，还应承担因违约造成的法律责任。
2014年1月24日，原告通过其名下中国农业银行账户汇至被告杨利荣150万元。
2014年1月27日，原告被核准登记为上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋(权利人为杨利荣、杨骏昊、杨丹)抵押权人，债权数额为150万元。
2016年6月6日，被告杨利荣就原、被告借款纠纷向上海市崇明县公安局城桥派出所报警，后崇明县公安局出具不予立案通知书。
以上事实，有《房产抵押借款合同》、银行转账凭证、房屋抵押权登记证明及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借款合同》、银行转账凭证及房屋抵押权登记证明，可以证明原告与被告杨利荣、杨丹之间就借款达成了合意，原告与被告杨丹之间的借贷关系成立，借款金额为150万元，本院予以确认。现该借款已经到期，原告主张两被告归还借款150万元符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，原告主张无相关依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨丹、杨利荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈刚借款本金人民币150万元，并按照年利率22.4%支付自2014年1月24日至实际清偿之日的利息。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币10,500元，由原告陈刚负担人民币1,350元，被告杨利荣、杨丹负担人民币9,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年九月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初357号
原告：吕某，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
法定代理人：张某乙，农民。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘爱堂，被告法定代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间较短，感情基础较差，被告隐瞒婚前患有××的事实，严重伤害了夫妻感情，双方因此经常生气、吵架。2013年腊月双方分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：原告诉称被告婚前患有××不属实；被告婚后所患××是由原告殴打所致。同意与原告离婚，原告应支付给被告医治精神分裂症的费用50000元。
经审理查明：2011年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历5月1日举行结婚仪式。原、被告婚前关系一般，婚后一段时间内关系尚可。2013年1月11日被告因未孕，在山东红十字会医院住院治疗8天，为给被告治病，原告借被告之父现金2000元；该医院的入院记录既往史中记载：（张某甲）患精神分裂症10余年，现已停药。之后双方因此经常生气、吵架，被告的精神分裂症复发。2014年正月被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年9月24日诉至本院，请求离婚。2015年2月25日本院作出（2014）曹民初字第2482号民事判决，判决不准原、被告离婚。被告婚前财产：海尔洗衣机、冰箱各1台，组合条几1套，大衣橱2个，长条茶几1个，单人沙发1对，三人沙发1个，被子6床。上述财产均在原告处。原告诉称有婚后共同债务40000元，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明。
本院所确认的上述事实，（2014）曹民初字第2482号民事判决书、被告在山东红十字会医院的住院病案，双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。原告诉称被告婚前患有××，原告提供了被告在山东红十字会的住院病案为证，对原告的上述主张，本院予以认定。被告婚前患有精神分裂症，婚后复发，现精神仍不正常，需要继续治疗，对此原告不持异议，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于被告婚前患有××、婚后复发仍需治疗的具体情况，被告要求原告给付医疗费用的经济帮助，本院予以支持，但被告要求原告给付50000元，数额较高，本院根据当地生活水平酌定为20000元。被告的婚前财产应归被告所有。婚后原告借被告之父张某乙2000元，应为夫妻共同债务；鉴于被告的身体情况，该债务应由原告偿还。原告诉称有婚后共同债务40000元，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据证明，原告的上述主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某甲离婚。
二、原告吕某一次性付给被告经济帮助20000元。
三、被告婚前财产：海尔洗衣机、冰箱各1台，组合条几1套，大衣橱2个，长条茶几1个，单人沙发1对，三人沙发1个，被子6床归被告所有。原、被告夫妻共同债务2000元由原告吕某偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
审 判 员 刘 波
人民陪审员 马 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 静
附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。存在
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初420号
原告：潘金置，又名潘金值，男，水族，1949年3月17日生，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：潘承锋（系原告潘金置之子)，男，水族，1979年7月16日生，住贵州省三都水族自治县，
委托诉讼代理人：罗毅，系荔波县茂兰法律服务所法律工作者。
被告：韦克，男，水族，1960年12月30日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：韦正全，男，水族，1950年2月1日生，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县九阡镇扬拱村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：韦胜锋，男，水族，1955年10月2日生，住贵州省三都水族自治县，系三都水族自治县九阡镇扬拱村村民委员会推荐。
原告潘金置与被告韦克土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金置的委托诉讼代理人潘承锋、罗毅、被告韦克及其委托诉讼代理人韦正全、韦胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘金置向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包经营的“梅门”土地停止侵权、排除妨害；2.判令被告赔偿原告经济损失1800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：实行农村家庭联产承包责任第一轮土地承包时，集体将地名为“梅门”（四至：东至路、南至路、西至小红地、北至绍荣地）实际面积约4亩的土地划分给原告家承包经营，1998年又明确该地给原告家第二轮承包，原告有《农村土地承包经营权证书》为据，原告家承包耕种经营30余年无争议。2014年原告之长子潘承锋在该地栽种杉树苗800株（购苗价每株0.5元共计400元，栽种人工费每株1元共计800元），原告管理到2016年3月（管护人工费600元）。2016年3月被告提出该地是被告家土地并将潘承锋栽种的树苗拔掉而引起纠纷。原告曾请求村委及司法所调处，被告没有该地的承包证书，调解未果。综上所述，被告已侵犯原告家合法的土地承包经营权，造成原告经济损失，被告应承担民事责任，请求判决支持原告诉求。
韦克辩称，被告与原告所争议的林地地名叫“朋的”不是“梅门”，“朋的”林地自1982年来一直由被告承包经营，1998年也将“朋的”林地填入原告的土地承包经营权证书。被告承包的“朋的”林地，四抵界线清楚，从无争议。该幅林地上原来是弃荒生有一些杂木幼林，因被告多年在外务工，管理不善，在被告不知晓的情况下，原告擅自将“朋的”林地的杂木毁后垦荒种植五六年不等，并将该幅林地改名换姓，自称“梅门”，实际上是被告土地承包经营权证书的“朋的”林地。请人民法院在审理时，遵照1982年山林管理证和1998年土地承包经营权证书有关历史依据作出公正判决。
经审理查明，双方争议的土地，原告自称地名为“梅门”、被告自称地名为“朋的”，面积4亩左右。原告对“梅门”土地持有土地承包经营权证书，该证书记载的“梅门”土地，四至界线为：东至路，南至路，西至小红地，北至绍荣地，面积为0.1亩。被告对“朋的”林地原持有集体山林管理证，该证记载“朋的”林地的四至界线为：东公路，南路边，西兰懂田，北路下。同时，被告对“朋的”林地持有土地承包经营权证书，该证书记载的“朋的”林地，四至界线为：东至抵寨子，南至公路，西至抵雅盼，南至小路，面积为2亩。双方于2010年对该争议土地的使用权属开始发生争议，但未得到妥善解决。2014年，原告之子潘承锋在该地种植杉树苗。2016年3月，被告韦克将潘承锋种植的部分杉树拔除，双方因此再次发生纠纷，经相关调解机构调解未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告潘金置提供的三都县农村土地承包经营权证书、被告韦克提供的三都县集体山林管理证、三都县农村土地承包经营权证书等证据证实，证据经当事人质证，足以认定。
本院认为，原被告都以自己持有三都县农村土地承包经营权证书为由，均主张对争议地享有承包经营权，但对争议地的名称，原告主张为“梅门”，被告则主张为“朋的”，对此，双方均未提供充分、有效的证据证明，因此，争议地的名称须待有关行政机关进行调查认定。同时，双方持有的三都县农村土地承包经营权证书记载有关争议地的面积均与争议地的实际面积不符，且存在较大差距，争议地的四至界线和面积须待有关行政机关进一步调查确认。因此，争议地的权属尚不明确，双方仍存在土地使用权争议。因双方存在土地使用权争议，不属于本院审理民事案件的范围，故原告起诉请求判决被告对“梅门”地停止侵权、排除妨害，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，对争议地的使用权争议，双方可以协商解决，协商不成，可依法向有关人民政府申请处理。原告起诉请求判决被告赔偿损害其树苗造成的经济损失，属财产损害赔偿纠纷，本院应予审理。因双方于2010年开始发生土地使用权争议，但尚未得妥善解决，在争议未得到解决前，原告之子潘承锋即于2014年在争议地种植杉树，改变了争议地的利用现状，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，故原告请求被告赔偿其经济损失1800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告潘金置的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告潘金置承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴平波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3075号
原告（反诉被告）：詹银，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
本院在审理原告詹银与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告詹银及反诉原告福建五和建设发展有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉及反诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告詹银撤回起诉；
二、准许反诉原告福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费642元，减半收取计321元，由原告詹银负担，反诉案件受理费4693元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。
审判员 何 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍玢宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2000号之三
原告:金雪，女，1995年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：穆祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
金小三诉被告穆祥不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月17日裁定转换为普通程序。金小三于2017年2月15日死亡，其继承人金雪于2017年5月16日申请参与诉讼，本院于2017年5月16日裁定变更金雪作为本案原告继续诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现原告金雪于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金雪的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金雪撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告金雪负担。
审 判 员 陶 盛
代理审判员 汪婷婷
人民陪审员 吴先贵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈慧慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2000号
原告：金小三，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：穆祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告金小三诉被告穆祥不当得利纠纷一案中，因原告金小三已于2017年2月15日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汪婷�
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 慧 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3389号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：刘宏江。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘宏江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月九日
书记员 刘思楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初531号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
被告人何某某。因本案于2016年3月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人胡某某、何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人胡某某、何某某到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年左右至2015年9月期间，被告人胡某某、何某某在杭州市余杭区乔司街道某村开设服装加工厂，先后招用徐某4、姚某、胡某等50余名员工制做服装。2015年8、9月份，该工厂因经营不善，拖欠徐某4等50余名员工工资人民币15万元左右。2015年9月21日，被告人胡某某、何某某因无力支付工人工资，更换手机号码并分别逃匿至福建省石狮市、安徽省安庆市。
2015年10月8日，余杭区人力资源和社会保障局在上述服装厂的生产场所张贴限期改正指令书，但被告人胡某某、何某某在明知拖欠员工工资的情况下仍逃避支付劳动者报酬。
案发后，余杭区乔司街道某村委会及房东通过工资保证金支付、机器变卖等方式已支付徐某4等员工工资人民币54000余元。
据以指控的证据有常住人口查询等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某某、何某某的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定惩处。
被告人胡某某、何某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年左右至2015年9月期间，被告人胡某某、何某某未取得营业执照，在杭州市余杭区乔司街道某村经营服装加工厂，先后招用宋某1、姚某、胡某等员工加工服装。2015年8、9月份，该工厂因经营不善，拖欠宋某1、姚某、胡某等49名员工的劳动报酬共计人民币14.9万余元。2015年9月21日，被告人胡某某、何某某因无力支付员工劳动报酬，分别逃匿至福建省石狮市、安徽省安庆市并更换手机号码。
2015年10月8日，杭州市余杭区人力资源与社会保障局向该加工厂开具《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该加工厂立即支付劳动者劳动报酬，并于2015年10月11日前将改正情况及相关凭证报送余杭区劳动保障监察大队，后该局将该指令书张贴于上述加工厂门口并拍照固定，但被告人胡某某、何某某仍未支付。
另查明，案发后，经对上述加工厂的机器设备进行变卖所得款项及该加工厂的保证金进行分配，已支付徐某4等员工劳动报酬人民币5万余元。在本院审理期间，被告人胡某某、何某某支付李某1、徐某2、唐某、王某2、刘某1、李某2、王某1、宋某2、陈某、彭某、刘某2、谢某、毛某1、蔡某某、毛某2、毛共兰、谭某、彭某某、姚某、奚某、吴某某、徐某3、朱某、张某、姜某2、祝某某、吴某、张某甲、聂某、米某1、冯某甲、危某、米某2等33名员工大部分工资，其余未支付工资李某1等33人均明确表示放弃；费某、胡某、王某6、何某、钱某等5人均表示因与被告人胡某某、何某某有亲属关系，愿意待被告人胡某某、何某某有支付能力时再支付拖欠的工资，请求对被告人胡某某、何某某从轻处罚。被告人胡某某、何某某向本院交纳拖欠宋某1、王某3、姜某1、王某4、赵某、戴某、孟某、杨某、王某5等9人的全部工资共计人民币4271.49元；另徐某4、洪某等2人的工资已付清。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人宋某1、李某1、费某、徐某2、王某1、王某2、刘某1、李某2、宋某2、陈某、刘某2、王某3、谢某、毛某1、毛某2、谭某、姚某、彭某、姜某1、奚某、徐某3、朱某、张某、姜某2、吴某、聂某、胡某、徐某4、王某4、米某1、米某2、危某、洪某的陈述；证人徐某1、郭某的证言；接受证据材料清单、记账单；劳动纠纷协调处理申请表、劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书及照片、送达回证、关于乔司街道永西村6组55号胡某某服装加工厂涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书；何某某的记账单、工卡；接受证据材料清单、职工工资表、承诺书、工资单；本院票据、收条、银行凭证、情况说明、身份证；抓获、破案经过；常住人口查询、户籍证明；情况说明；被告人胡某某、何某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、何某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、何某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某、何某某在庭审中自愿认罪，积极支付拖欠的劳动报酬，酌情予以从轻处罚，并对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的被告人胡某某、何某某退出的人民币四千二百七十一元四角九分，发还被害人宋某某人民币一千三百零五元六角，发还被害人王某某人民币二百零八元，发还被害人姜某某人民币六百五十六元九角，发还被害人王某某人民币三百九十八元零九分，发还被害人赵某某人民币六百零五元，发还被害人戴某某人民币六百五十元九角，发还被害人孟某某人民币二百八十四元六角，发还被害人杨某某人民币一百零九元四角，发还被害人王某乙人民币五十三元。
四、责令被告人胡某某、何某某退赔被害人费炳辉人民币七千一百一十八元、退赔被害人胡某某人民币三千五百四十八元六角、退赔被害人王某某人民币三千八百一十五元九角、退赔被害人何某某人民币二千四百九十一元四角、退赔被害人钱某某人民币一千零六十八元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪浩
人民陪审员 王军
人民陪审员 叶强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初0258号
原告兴化市某某农机有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人法某。
被告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告兴化市某某农机有限公司诉被告李某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告兴化市某某农机有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年二月二日
书 记 员 周菲菲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0932号
移送部门本院刑一庭
被执行人唐卫平。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人唐卫平刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0028号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0028号刑事判决书的罚金部分终结执行。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执872号
申请执行人唐淑平，女，1966年12月6日出生，汉族。
被执行人李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐淑平与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月五日
书记员 唐道炳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再字第00013号
申请再审人（原审被告）杨某，男，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被申请人袁某（原审原告），男，1966年7月15日生，汉族。
原审被告李某，男，1966年3月11日生，汉族。
申请再审人杨某因与被申请人袁某、原审被告李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）平民初字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院2015年12月3日作出（2015）平民申字第00016号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
申请再审人杨某申请再审称，一、其有新的证据，足以推翻原判决；二、李某不是砖厂雇佣的工人，原判决认定事实错误；三、原判决赔偿数额过高；四、申请再审未超过法定申请再审期限。
被申请人袁某答辩称，一、申请再审人杨某提交的证据不属于新证据；二、杨某申请再审已超过法定申请再审期限，应予驳回。
本院再审查明，本院（2014）平民初字第1337号民事判决书于2014年12月15日送达给原审原告袁某的委托代理人杨传录及原审被告李某，17日送达给原审被告杨某的委托代理人魏宗俊，原被告均未上诉，该判决于2015年1月3日发生法律效力。杨某向本院递交的再审申请书落款日期为2015年7月29日，其申请再审系在判决发生法律效力六个月之后提出。另，申请再审人杨某提交的《金正砖厂供土带班协议》签订日期为2013年3月16日，该协议在本案原审诉讼之前就存在，不属于新证据。
本院再审认为，申请再审人杨某在判决发生法律效力六个月之后申请再审，超过了法定的申请再审的期限，也没有其他符合法定申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
一、驳回杨某的再审申请；
二、恢复对本院（2014）平民初字第1337号民事判决书的执行。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 吴顺军
二〇一六年三月一日
书记员 陈 如
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执258号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区。
负责人张伟。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区内。
企业法人江国庆。
被执行人江国庆。
被执行人王雪梅。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行与成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第776号执行证书已经发生法律效力。因被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅支付案款共计3777309.41元及利息。
执行中查明，被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅的房产及土地均系本院轮候查封，无处置权。现被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅无其他可供执行的财产。并向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行说明情况后，申请执行人中国光大�行股份有限公司成都世纪城支行同意本院终结（2015）川成蜀证执字第776号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为3777309.41元及利息，现被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行案款3777309.41元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第776号执行证书的本次执行程序。
待被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅的财产可供执行时，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执258号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区。负责人张伟。被执行人成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区内。企业法人江国庆。被执行人江国庆。被执行人王雪梅。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行与成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第776号执行证书已经发生法律效力。因被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于2016年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅支付案款共计3777309.41元及利息。执行中查明，被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅的房产及土地均系本院轮候查封，无处置权。现被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅无其他可供执行的财产。并向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行说明情况后，申请执行人中国光大�行股份有限公司成都世纪城支行同意本院终结（2015）川成蜀证执字第776号执行证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为3777309.41元及利息，现被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行案款3777309.41元及利息。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第776号执行证书的本次执行程序。待被执行人成都天银制药有限公司、江国庆、王雪梅的财产可供执行时，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月二十八日书记员  罗征发
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第878号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李鉴明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员祝义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李鉴明到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，同年11月11日生一子，取名方小某。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未培养起夫妻感情。原告于2013年5月向彭泽县人民法院提起离婚诉讼，法院未判决准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子方小某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告方某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均与原配离婚后，在太平关乡经人介绍相识并同居生活，2009年10月10日在彭泽县民政局登记结婚，同年11月11日生一子，取名方小某。2013年4月份，原、被告因家庭琐事争吵而分居生活，影响了夫妻感情。2013年5月，原告向彭泽县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，请求依法处理。
上列事实有原、被告的结婚证、（2013）彭民一初字第902号民事判决书及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均属离异后再婚。婚后双方为家庭琐事争吵，分居生活影响了夫妻感情；且原告在2013年5月向法院提起过离婚诉讼，判决不准许离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，一直分居生活至今，充分证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告未到庭，财产及子女抚养问题不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝义
二〇一四年十月八日
书记员 魏文
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1454号
原告:冯某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人系法律工作者。
被告:翟某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人系律师。
原告冯某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女翟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、原告的嫁妆归原告所有（电冰箱、电视机、壁挂空调各一台，组合音响一套及床上用品）；4、依法分割夫妻共同财产：某建材市场的财物（价值50000元）、女儿缴纳保险费40000元、昌河牌面包车一辆；5、夫妻共同债务4000元由被告承担；6、诉讼费各半承担。事实和理由：原、被告2009年11月13日经人介绍相识，2010年3月3日领取结婚证，婚后随被告家人共同生活。2010年11月22日生育一女翟某乙，现随被告及其家人共同生活。2014年5月，因被告之兄借原告娘家钱财之事发生纠纷，被告之兄动手殴打了原告，被告也多次对原告进行殴打，故诉至法院请求离婚。
翟某甲辩称：不同意离婚。原、被告之间夫妻感情并无太大问题，系外部因素致使双方产生摩擦，双方应当互谅互让消除摩擦。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提出被告多次殴打原告一节，因原告未提供相应证据，本院依法不予确认。
本院认为,冯某某与翟某甲结婚已久，且育有一女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，积极维护家庭的稳定，给予女儿良好的成长环境以利于女儿的身心健康。视冯某某、翟某甲婚姻现状，双方并无不可化解的矛盾，只要双方能够加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解和信任，婚姻关系有继续维持的可能。
综上所述，翟某甲不同意离婚，冯某某亦未提供能够证实夫妻感情已经破裂的证据，故对冯某某的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨宗和
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第715号
原告陈孝瑞，女，汉族，1916年9月27日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告陈孝瑞诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年6月15日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。6月18日，该会作出汕劳人仲案字[2015]163号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于7月17日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈孝瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月九日
书记员 庄晓虹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第410号
原告：陈朝平，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××3716。
委托代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。
被告：郭铭洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6317。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文辉到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺向原告借款。双方于2014年1月2日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借期从2014年1月2日至同年7月2日止；如被告逾期不还款，应按每天10%向原告计付逾期利息。合同签订后，原告将5万元借款给付了被告。借款期满后，原告多次追偿未果。原告认为，被告的行为有违诚信。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金5万元；2.被告支付原告逾期借款利息9234.2元（按日息5.863‱，从2014年7月3日开始计算，暂计至2015年5月12日的利息为9234.2元），利息应计付至借款偿还完毕止；3.由被告承担本案的诉讼费用。以上1、2项暂合计59234.2元。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借款合同（1份，原件），证明被告向原告借款，原告已将借款支付给被告，但被告逾期未偿还予原告。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
原、被告于2014年1月2日签订借款合同，约定被告因生意周转，向原告借到5万元，原告支付现金予被告；由2014年1月2日到同年7月2日止，被告一次还清款项给原告；如被告过期不归还原告款项，则每天按10%利息计算。被告在该借款合同中另签名捺指模确认收到原告现金5万元。但借款期限届满后，被告并未依约还款，原告为此于2015年5月22日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告以生意周转为由向原告借款5万元的事实清楚，有被告签名捺指模确认的借款合同及借款合同中附注的收据为证。现借款合同约定的借款期限已经届满多时，被告负有还款义务，而未举证证明其已向原告还款，为此本院对原告所主张的事实予以采信。被告应当向原告归还上述5万元借款本金，并从2014年7月3日起，计付逾期还款利息予原告。由于借款合同约定每天10%的利率已明显超过法定最高利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告为此要求按日5.863‱计付逾期还款利息并未超出借款当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告进行庭外协商和解，但未果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭铭洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年1月2日所借的5万元借款本金予原告陈朝平，并从2014年7月3日起至实际还清之日止，按日5.863‱的标准计付该5万元借款本金的逾期还款利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取640.43元（原告已预交），由被告负担，并应与上述欠款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00788号
丁圣会、陈维萍：
你（单位）与黄新亚财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2919号
原告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住所地泰州市九龙镇政府文化中心B1-4。
法定代表人刘雨清。
委托代理人郭朱凤，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告陈宝安，男，1962年2月8日生，汉族。
被告金陆勤，男，1967年5月28日生，汉族。
本院在审理原告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司与被告陈宝安、金陆勤民间借贷纠纷一案中，原告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4332号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：谢胜。
天津仁恒物业服务有限公司与被告谢胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月十四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初450号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨玲燕，女，1979年10月15日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
被告人戴利霖，男，1985年9月9日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，钳工，户籍地宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审。
被告人娄秋叶，女，1985年10月3日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月22日被宁海县公安局取保候审。
被告人张祖伟，男，1966年3月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，电工，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人杨玲燕、戴利霖、娄秋叶、张祖伟犯非法经营罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人杨玲燕、戴利霖、娄秋叶、张祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年起，被告人杨玲燕以非法营利为目的，为他人销售“六合彩”，以获取投注额6%至8%的好处费。同年10月，被告人杨玲燕联系被告人戴利霖为其销售“六合彩”，并按投注额的4%至6%向被告人戴利霖支付好处费。被告人戴利霖伙同被告人娄秋叶设立“六合彩”投注点，先后接受薛某、杨某、葛某等人的多次投注。2016年11月，被告人杨玲燕又联系被告人张祖伟为其销售“六合彩”，并按投注额的6%向被告人张祖伟支付好处费。被告人张祖伟设立“六合彩”投注点，先后接受应必专、张某、章某等人的多次投注。至2017年5月，被告人杨玲燕收受投注额累计达人民币36万余元，获利人民币8千余元；被告人戴利霖、娄秋叶收受投注额累计达人民币20万余元，获利人民币8千余元；被告人张祖伟收受投注额累计达人民币8万余元，获利人民币4千余元。
2017年5月23日，被告人杨玲燕被公安机关传唤到案；同年5月22日，被告人戴利霖、娄秋叶主动至公安机关投案，同年6月7日，被告人张祖伟主动至公安机关投案，并均如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人杨玲燕、戴利霖、张祖伟分别向本院退缴赃款人民币8千元、8千元、4千元。
上述事实，被告人杨玲燕、戴利霖、娄秋叶、张祖伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、杨某、葛某、应必专、张某、章某的证言，辨认笔录及照片，退款凭证，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玲燕、戴利霖、娄秋叶、张祖伟未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其中被告人戴利霖、娄秋叶系结伙作案，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴利霖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人娄秋叶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨玲燕自愿认罪、退缴赃款，酌情从轻处罚；被告人戴利霖、娄秋叶、张祖伟具有自首情节，退缴赃款，均可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。违法所得财物，应予以追缴。据此，对被告人杨玲燕依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人戴利霖依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人娄秋叶依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张祖伟依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玲燕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴利霖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人娄秋叶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张祖伟犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人杨玲燕违法所得人民币八千元，被告人戴利霖、娄秋叶违法所得人民币八千元，被告人张祖伟违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月三十日
书记员 葛海晓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2318号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方进，男，1982年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告李波与被告方进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法由审判员卢雪丽适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称：被告方进于2017年3月7日向原告李波借款10000元，并出具了借条一张，双方约定于2017年3月20日归还。但到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令被告立即向原告偿还10000元，利息自2017年3月7日起按月息两分计算违约金至实际履行之日止。
原告李波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院�交了如下证据：
1、借条与收条各一份，证明被告方进向其借款10000元并通过现金交付的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告方进未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告方进于2017年3月7日向原告李波借款10000元，并出具借条及收条各一份，约定于2017年3月20日归还；利息按月息2分计算；若逾期未还，除支付约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。收条中载明已收现金10000元。因被告到期后未还本付息，原告于2017年6月8日诉至本院�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方进向原告李波借款10000元事实清楚，有其出具的借条及收条为凭，本院予以认定。被告方进未按约归还借款的行为显属违约，原告有权要求被告方进归还借款并支付利息。原告方现主张按月息两分计算的违约金，实为逾期付款利息，该主张并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方进于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金10000元，并支付利息（利息自2017年3月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告方进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年七月二十四日
代书记员 傅琳红
江苏省靖江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7381号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：张朝君。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张朝君为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月�十五日
书记员 鞠燕静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第61-1号
申请执行人四川国木再生资源利用有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园。
法定代表人奚平，董事长。
委托代理人彭东，公司法律顾问。
被执行人夏琴娟，女，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
第三人戚晓峰，男，1970年2月15出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
四川国木再生资源利用有限公司（原名为：四川国木纸业有限公司）与夏琴娟买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）简阳民初字第1871号民事判决书已发生法律效力。因夏琴娟未履行生效文书确定支付货款1126373.4元的义务，权利人四川国木再生资源利用有限公司于2015年3月9日向本院申请恢复执行，并申请追加第三人戚晓峰为被执行人。
经查，被执行人夏琴娟与第三人戚晓峰于1992年登记结婚，申请执行人四川国木再生资源利用有限公司与被执行人夏琴娟买卖合同发生于2010年3月。本院认为，四川国木再生资源利用有限公司与被执行人夏琴娟的债权债务关系形成于被执行人夏琴娟与第三人戚晓峰的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由被执行人夏琴娟与第三人戚晓峰共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人戚晓峰为本案被执行人。戚晓峰应自本裁定书送达之日起七日内共同向四川国木再生资源利用有限公司支付货款1126373.4元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 干 波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执9号
申请执行人赵宏珊，住吉林省公主岭市。
被执行人长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人：张永兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵宏珊与被执行人长春宝成生化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人长春宝成生化发展有限公司未能按长经技劳人仲调字【2016】第8号仲裁调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲调字【2016】第8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执75号
申请执行人:雷日仁。
申请执行人:罗明娟。
被执行人：李物健。
本院在执行雷日仁、罗明娟与李物健不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初856号民事判决书，向被执行人李物健发出执行通知书，限其支付案款47000元、受理费488元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费612元。现查明，被执行人李物健无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执75号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢林娟
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初154号
原告林翩翩，女，汉族，1989年11月16日出生，住浦江县。
被告洪灿灿，男，1988年12月12日出生，汉族，住浦江县。
被告吴鹏程，男，1988年9月17日出生，汉族，住浦江县。
原告林翩翩诉被告洪灿灿、吴鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林翩翩于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林翩翩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林翩翩撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告林翩翩承担。
代理审判员 楼其超
二〇一七年一月十三日
代书 记员 潘灵芝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢109号
申请执行人：田子成，男，汉族。
被执行人：蔡克杰，男，1976年8月12日生，汉族。
被执行人：王晓，女，汉族，1979年2月28日生.
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第431号民事调解书，于2015年10月3日向被执行人蔡克杰、王晓送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，现双方达成和解协议，申请执行人于2016年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第431号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：史东峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5716号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯远龙，身份证住址广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯远龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款20455.24元（暂计至2015年12月6日的本金11179.88元、利息及利息8343.46元、其他费用931.9元），从2015年12月7日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月7号，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××09，信用额度11000元），暂计至2015年12月6日该信用卡透支产生欠款本金11179.88元、利息及复利8343.46元、滞纳金820.9元、其他费用111元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯远龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金11179.88元、利息、复利、滞纳金及其他费用（暂计至2015年12月6日的利息及复利8343.46元、滞纳金820.9元、其他费用111元，自2015年12月7日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告冯远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 樊文韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告于茂军，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于茂军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于茂军系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,254.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,254.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：李学武，任行长。
委托诉讼代理人：张生有，男，1969年8月14日出生，汉族，原告职工，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县，特别授权代理。
被告：买存虎，男，1982年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张星星，女，1986年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被告买存虎、张星星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生有到庭参加诉讼，被告买存虎、张星星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2011年6月17日签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求二被告偿还原告借款本金141939.43元、利息4120.21元及至实际还款日的利息（利息按合同约定利率计算）；3.请求原告对贷款抵押物变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月17日，被告买存虎在原告处借款170000元用于购买房屋，双方签订了《个人担保借款合同》，还款期限为2031年6月16日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，即年利率6.8%，并于次年以后每年1月1日调整一次，现执行年利率4.9%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即年利率10.2%，现为7.35%。还款方式为等额本息还款，每月于借款发放对应日（即每月17日）清偿本金及利息。该笔借款由被告买存虎、张星星提供抵押担保，抵押物为被告买存虎、张星星共同所有的宁夏回族自治区××县城发字第5801号），建筑面积78.78平方米，抵押物按法律规定在登记机关办理了抵押登记手续。借款后，被告买存虎清偿利息至2016年12月17日，后原告通过邮寄挂号信的方式催要，二被告至今偿还本金及利息。
买存虎、张星星缺席，未作答辩。
原告向法庭提交个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、房屋产权抵押贷款监证书复印件各1份。二被告缺席，未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告与被告买存虎之间的借款合同合法有效，被告买存虎应按照合同约定的期限及方式返还借款本金及利息。但被告买存虎自2016年12月17日后未按照合同约定的期限返还借款本金及利息，视为其以自己的行为明确表示不履行主要债务。现原告要求与被告买存虎解除借款合同，并称其以挂号信的方式通知被告解除合同，但其未提交证据予以证实，故原告的起诉之日应视为原告解除合同的通知之日。因被告买存虎下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本等相关文书，故公告期满之日应视为原告解除合同通知到达对方之日，即2017年9月21日。因此，原告要求解除其与被告买存虎之间借款合同的诉讼请求成立，本院予以支持；合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。被告买存虎应返还原告借款本金，并按照合同的约定支付合同存续期间的借款利息，同时还应支付原告合同解除后资金占用期间的利息。原告主张借款期内利息按照年利率4.9%，本院予以支持。资金占用期间利息可参照逾期利息支付，即年利率7.35%。原告与被告买存虎、张星星之间的抵押合同合法有效，被告买存虎、张星星以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并在彭阳县房屋产权产籍管理所办理了房屋产权抵押登记。因此，当被告买存虎不能清偿借款时，原告有权从担保物的折价款中优先受偿。因此，对于原告要求对被买存虎、张星星提供的房产实现抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款人为被告买存虎，而被告张星星不是借款人，其也无返还借款的义务，故原告要求被告张星星返还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告买存虎、张星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被告买存虎之间的借款合同；
二、被告买存虎于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金141939.43元、利息及资金占用期间的利息（借款利息按年利率4.9%计算，自2016年12月18日起算至2017年9月21日，资金占用期间的利息按年利率7.35%计算，自2017年9月22日起算至实际给付之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行就拍卖、变卖被告买存虎、张星星共同所有的宁夏回族自治区××县城发字第5801号）有权优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由被告买存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长曹海波
人民陪审员韩永幸
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月二日
书记员陈蓓苑
2/3
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：李学武，任行长。委托诉讼代理人：张生有，男，1969年8月14日出生，汉族，原告职工，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县，特别授权代理。被告：买存虎，男，1982年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张星星，女，1986年10月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被告买存虎、张星星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张生有到庭参加诉讼，被告买存虎、张星星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司彭阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2011年6月17日签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求二被告偿还原告借款本金141939.43元、利息4120.21元及至实际还款日的利息（利息按合同约定利率计算）；3.请求原告对贷款抵押物变现价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月17日，被告买存虎在原告处借款170000元用于购买房屋，双方签订了《个人担保借款合同》，还款期限为2031年6月16日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，即年利率6.8%，并于次年以后每年1月1日调整一次，现执行年利率4.9%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即年利率10.2%，现为7.35%。还款方式为等额本息还款，每月于借款发放对应日（即每月17日）清偿本金及利息。该笔借款由被告买存虎、张星星提供抵押担保，抵押物为被告买存虎、张星星共同所有的宁夏回族自治区××县城发字第5801号），建筑面积78.78平方米，抵押物按法律规定在登记机关办理了抵押登记手续。借款后，被告买存虎清偿利息至2016年12月17日，后原告通过邮寄挂号信的方式催要，二被告至今偿还本金及利息。买存虎、张星星缺席，未作答辩。原告向法庭提交个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、房屋产权抵押贷款监证书复印件各1份。二被告缺席，未提出质证意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：原告与被告买存虎之间的借款合同合法有效，被告买存虎应按照合同约定的期限及方式返还借款本金及利息。但被告买存虎自2016年12月17日后未按照合同约定的期限返还借款本金及利息，视为其以自己的行为明确表示不履行主要债务。现原告要求与被告买存虎解除借款合同，并称其以挂号信的方式通知被告解除合同，但其未提交证据予以证实，故原告的起诉之日应视为原告解除合同的通知之日。因被告买存虎下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本等相关文书，故公告期满之日应视为原告解除合同通知到达对方之日，即2017年9月21日。因此，原告要求解除其与被告买存虎之间借款合同的诉讼请求成立，本院予以支持；合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。被告买存虎应返还原告借款本金，并按照合同的约定支付合同存续期间的借款利息，同时还应支付原告合同解除后资金占用期间的利息。原告主张借款期内利息按照年利率4.9%，本院予以支持。资金占用期间利息可参照逾期利息支付，即年利率7.35%。原告与被告买存虎、张星星之间的抵押合同合法有效，被告买存虎、张星星以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并在彭阳县房屋产权产籍管理所办理了房屋产权抵押登记。因此，当被告买存虎不能清偿借款时，原告有权从担保物的折价款中优先受偿。因此，对于原告要求对被买存虎、张星星提供的房产实现抵押权的诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款人为被告买存虎，而被告张星星不是借款人，其也无返还借款的义务，故原告要求被告张星星返还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告买存虎、张星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被告买存虎之间的借款合同；二、被告买存虎于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金141939.43元、利息及资金占用期间的利息（借款利息按年利率4.9%计算，自2016年12月18日起算至2017年9月21日，资金占用期间的利息按年利率7.35%计算，自2017年9月22日起算至实际给付之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行就拍卖、变卖被告买存虎、张星星共同所有的宁夏回族自治区××县城发字第5801号）有权优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由被告买存虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长曹海波人民陪审员韩永幸人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月二日书记员陈蓓苑2/31/4
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2485号
原告：胡文有，男，1975年6月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：王志强，男，1955年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：山东隆泰水泥有限公司，住所地:诸城市密州街道朱解东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告胡文有与被告王志强、山东隆泰水泥有限公司（以下简称“隆泰水泥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文有的委托诉讼代理人黄维，被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。被告王志强、隆泰水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失36058元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日8时35分许，�告王志强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿薛馆路由西向东行驶，至隆泰水泥公司路口处左转弯时，与对行的牟金星驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车归被告隆泰水泥公司所有，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业保险。
王志强未作答辩。
隆泰水泥公司未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日8时35分许，被告王志强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿薛馆路由西向东行驶，至隆泰水泥公司路口处左转弯时，与对行的牟金星驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告胡文有所有的鲁Ｖ×××××号车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王志强承担事故的主要责任，牟金星承担事故次要责任。
鲁Ｇ×××××号登记车主为被告隆泰水泥公司。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止，商业险责任限额500000元，并投保不计免陪。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失车损47972元、施救费1940元、评估费1600元。经质证，被告保险公司认为，鉴定报告系原告单方委托，未提供车辆拆检照片，未扣除残值，车损数额过高，要求重新鉴�；评估费因系原告单方委托支出的费用，不予承担；施救费不属于保险公司赔偿范围。根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年7月3日作出评估报告书，确认该车辆损失为32224元。该鉴定意见经质证，原告及被告保险公司均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险投保单及鉴定评估报告书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王志强与牟金星发生交通事故，致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王志强负事故主要责任，牟金�负事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告及牟金星均驾驶机动车辆，故认定被告王志强对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张的损失的认定。关于车损，山东天衡机动车鉴定评估有限公司所作山天衡（2017年）鉴评字第80023号评估报告，鉴定程序合法、依据充分、方法科学，结论客观，对该评估意见，本院予以采信。并依该评估报告认定车损为32224元。关于施救费，原告诉提交的施救费发票真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告支出施救费1940元的事实，对原告的该项主张，本院予以支持。该损失属于原告财产损失，被告保险公司应当赔偿。关于评估费，原告提交的车物损失价格认证书系其单方自行委托，被告保险公司不予认可，原告因单方委托评估产生的评估费，并非因本案而发生的合理支出�对原告主张的评估费，本院不予认定。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为车损32224元、施救费1940元，共计34164元。
肇事车辆鲁Ｇ×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32164元，因本案肇事车辆同时在被�保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款22514.8元。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王志强、隆泰水泥公司在本案中无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告王志强、隆泰水泥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡文有损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡文有损失共计22514.8元；
三、驳回原告胡文有的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告胡文有负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费702元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘少卿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1490号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日22时50分许，被告人孔某酒后驾驶浙J×××××学小型轿车，途经温岭市太平街道中华路515号前路段时，被温岭市公安局交警大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为93mg/100ml。
被告人孔某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，浙J×××××学小型轿车系温岭市机动车驾驶员培训中心所有的教练车。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述与辩解，证人林某的证言，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危机公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某醉酒驾驶营运客车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2618号
申请执行人庞惠根，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人庞纯，女，1989年8月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人金岳，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现暂住江苏省太仓市。
庞惠根与金岳债权转让合同纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：金岳应于该判决生效后10日内支付庞惠根人民币38000元，并应直接支付庞惠根预交的诉讼费用375元。因金岳未履行该生效法律文书确定的义务，根据庞惠根的申请,本院于2016年8月8日立案执行，执行标的38375元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封但未实际扣押到的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已查封但未实际扣押到的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月十九日
书记员 展鹏飞