湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1495号
原告：汤加淑，女。
委托诉讼代理人：任小强，湖南诚头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：任俊友，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地长沙市开福区关蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18.19楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告汤加淑与被告任俊友、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告汤加淑及其委托诉讼代理人任小强、被告任俊友、平安财保湖南公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤加淑向本院提出诉讼请求：1.判令任俊友赔偿其各项损失合计人民币108582.77元，并承担本案诉讼费。2.判令平安财保湖南公司承担保险责任，并要求精神抚慰金在“交强险”中优先受偿。事实和理由：2016年9月14日8时许，任俊友驾驶湘Ａ9F0**号小型普通客车行驶至湖南省澧县澧阳街道大汉新城路段时,将道路前方由汤加淑驾驶的“爱玛”牌电动车，车上搭载孙逢群相撞，造成孙逢群受伤，汤加淑受伤致残的道路交通事故。此次事故经澧县公安局交通警察大队认定，任俊友承担本起交通事故的全部责任。事发前，湘Ａ9F0**号小型普通客车在平安财保湖南公司处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔率特约险各1份，因此，平安财保湖南公司应按责在两险限额范围内承担保险责任。
任俊友辩称，1.对本次交通事故的基本事实及事故责任划分均无异议；2.本人驾驶的事故车辆在平安财保湖南公司处投有足额保险，汤加淑在本次事故中的各项损失，应由承保人予以理赔；3.本次事发后，本人为汤加淑垫付医疗等费用14800元并与其庭外达成协议，由汤加淑返还我3000元，同意按庭外协议处理。未向本院举证。
平安财保湖南公司辩称，1.对本次交通事故的基本事实无异议；2.本公司将依照保险合同约定，在保险限额内对汤加淑在本次事故中的合理损失予以理赔；3.汤加淑诉请医疗费应当按照保险合同约定扣减医保外自费部分20%，其他损失计算过高，应当依法核定；4.孙逢群在本次交通事故中的合理损失，本公司巳理赔完毕，其赔偿款3521.66元请法院在“交强险”中予以减除；5.本公司未侵权，依照保险合同约定不承担本案鉴定费、诉讼费。
汤加淑、任俊友、平安财保湖南公司共同对本次交通事故的基本事实及事故责任划分均无异议。汤加淑、平安财保湖南公司分别向本院提交的各项证据经庭审质证，本院对汤加淑、任俊友、平安财保湖南公司彼此之间均无异议的部分证据予以确认并在卷佐证；对其有异议的部分证据认定如下：关于汤加淑医疗费是否扣除20%非医保药费？本院认为，平安财保湖南公司依据保险合同约定，主张对汤加淑医疗用费中非医保药费予以剔除于约有据。但因该公司未向本院提供该药费中存在非医保药费的依据及其具体数额的证据证实，故本院对其质证意见不予采纳。
另查明：1.汤加淑本次事发前与其胞兄妹3人共同赡养母亲，其母廖艳珍，1943年5月18日出生，汤加淑与其丈夫共同抚养女儿，其女王丹，2007年12月30日出生，均为农业家庭户口。2.本次交通事故中同时致案外人孙逢群受伤，其受伤损失3521.66元已向保险人直接理赔。3.本次事发后汤加淑与任俊友关于其垫付款退还问题双方庭外自愿达成口头协议。
汤加淑损失核定：①.医疗费11870.09元，依据医疗机构出具的医疗费发票核定；②.住院伙食费2000元[20（天）×100元/天=2000元]，依据汤加淑实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；③.营养费2000元[20（天）×100元/天=2000元]，依据汤加淑实际住院天数及治疗机构医嘱核定；④.护理费4800元[60（天）×80元/天=4800元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条之规定及本地区一般城镇居民护理标准核定；⑤.误工费3266.83元[49（天）×＜2000/月÷30（天）＞=3266.83元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条之规定及汤加淑诉请工资收入标准核定。汤加淑诉请误工时间120天无依据，故本院不予支持；⑥.交通费800元，汤加淑虽未提供交通费票据，但因其伤后产生该项费用客观，且数额本院予以酌定；⑦.鉴定费1200元，依据鉴定机构出具的票据核定；⑧.精神抚慰金5000元；⑨.伤残赔偿金68712.68元[57676元（汤加淑伤残赔偿金）+2261.23元（廖艳珍生活费）+8775.45元（王丹生活费）=68712.68元]，汤加淑伤残赔偿金57676元[28838元/年×20（年）×10%=57676元],依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条之规定及湖南省2015年度全省城镇居民人均纯收入标准核定。被扶养人廖艳珍（汤加淑母亲）生活费2264.23元[9691元/年×7（年）×10%（伤残级）÷3（人）=2264.23元]；王丹生活费8775.45元[19501元/年×9（年）×10%（伤残级）÷2（人）=8775.45元]依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条之规定及湖南省2015年度全省农村（城镇）居民人均消费性支出标准核定。以上①-
⑨项损失合计人民币99649.60元。
本院认为，任俊友驾驶机动车不遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，是引发本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。澧县公安局交通警察大队（简易程序）（2016）第00099号道路交通事故认定书，分柝认定本次交通事故发生原因客观，定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据；因此任俊友亦应根据自己的违法与过错行为承担本案全部民事责任。
综上所述，汤加淑要求任俊友按责赔偿其在本次交通事故中的伤残损失；被扶养人生活费；精神抚慰金等的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。平安财保湖南公司系湘Ａ9F0**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔率特约险的保险人，且本次事故发生在保险期内，因此本案损失99649.60元，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额，即医疗费用限额10000元内，赔偿汤加淑医疗费用6478.34元[10000元（医疗费用）-3521.66(因孙逢群医疗费理赔在先，故不按比例赔偿)=6478.34元]。在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿汤加淑伤残赔偿金82579.51元[68712.68元（伤残赔偿金）+3266.83(误工费)+4800元（护理费）+800元（交通费）+5000元（精神抚慰金）=82579.51元]。“交强险”赔偿后余款10591.75元[99649.60元（总损失）-6478.34元（医疗费）-82579.51元（伤残赔偿金）=10591.75元]，按民事责任分担；因任俊友在本起事故中负全责，故由其全部承担。再由平安财保湖南公司对任俊友按责承担的份额依照商业第三者责任险合同的约定，在其限额50万元内并不计免赔率予以赔偿，即赔偿汤加淑9391.75元[10591.75元（承担款）-1200元(鉴定费)=9391.75元]。任俊友按与汤加淑庭外达成的退款协议履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿汤加淑各项损失89057.85元；在机动车第三者责任险限额内，赔偿汤加淑各项损失9391.75元，两险合计人民币98449.60元（由汤加淑退还任俊友现金3000元）。
二、驳回汤加淑其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：覃仕文，帐号：6215591908000264454。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取1230元，由汤加淑自愿负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审 判 员 马兴明
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王辉霞