河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4963号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
法定代表人：李彦君，该公司经理
委托代理人：卢怀玉，河北中衡律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郑保明，男，1960年8月19日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（下称“人保财险衡水市分公司”）因与被上诉人郑保明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司上诉请求：依法对一审判决进行改判，其中不符的项目为误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、诉讼费共计93982.6元。事实和理由：1、一审判决遗漏当事人贾义州。贾义州作为肇事司机是侵权责任的直接责任人，虽然一审庭审时贾义州没有参加诉讼，但一审不应当将其遗漏，而应当缺席判决。其不参加诉讼，导致诉讼费、鉴定费由上诉人承担，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审判决认定的误工费、护理费期限过长，标准过高。郑保明及护理人的工资均超过了个税起征点，但未出具缴纳个人所得税证明。3、一审判决按城镇户口标准计算伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。4、一审判决认定郑保明二次手术费缺乏事实和法律依据，二次手术费并没有实际发生，具体费用是多少无法确定。5、一审判决认定被上诉人郑保明的伤残赔偿金和精神抚慰缺乏事实和法律依据。伤残鉴定是一审法院委托鉴定机构所作，上诉人参与了选定鉴定定机构的协商，并不表明上诉人对鉴定结论无条件的服从，一审驳回上诉人重新鉴定的申请，无法无据。6、鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接损失，不属于保险公司赔偿的项目。
郑保明辩称，一审法院作出的判决事实清楚，判决正确。1、上诉人作为保险人依据法律规定，有先行赔偿的义务，被上诉人因交通事故造成的损失有权直接向上诉人主张赔偿。依据保险法的规定，鉴定费、诉讼费应当由上诉人承担。2、一审认定的误工费、护理费标准符合实际情况，上诉人系钳工，按照当地钳工实际收入，此标准并不高，上诉人的工资收入不能因缴纳个税与否而确定为虚假收入。护理费是经过司法鉴定所确定的，并无不当。上诉人在县城内工作，和在县城居住的女儿生活在一起，由房产证、居委会证明等证据予以证实，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。4、二次手术费，是通过司法鉴定所确定的，所确定的3000元二次手术费并不高。5、一审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论，是正确的，上诉人要求重新鉴定没有依据、理由。
郑保明向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失共计108413.36元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日7时40分左右，在南皮县城迎宾小学门口处，原告驾驶二轮电动自行车由西向东行驶时与前方顺行停车开门的贾义州驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车门相撞，造成原告受伤的交通事故。经南皮县交通警察大队责任认定贾义州负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在南皮县人民医院住院治疗22天。花去医药费9225.36元，南皮县人民医院住院病案出院诊断及诊断证明书均载原告左手外伤、第五掌骨骨折、左髌骨骨折。贾义州所有的冀Ｊ×××××号小轿车在被告人保财险衡水市分公司投有交强险和商业第三者责任保险各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额是30万元。本案事故发生在保险期间内。审理中，经原告申请，本院委托，沧州市第二法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑保明损伤评定为十级伤残。休息期限120日、营养期限30日、护理期限60日。住院期间二人护理、出院后一人护理。二次手术取内固定物约需费用三千元。庭审中，原告提交了道路交通事故认定书一份，冀Ｊ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任保险保单各一份，住院病案、诊断证明书、医疗费票据，另提交了原告郑保明工作单位南皮县勇业五金制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、2014年8月至10月期间的工资表、护理人员郑中华、张兴伟在南皮县兴泰铜业有限责任公司的劳动合同书、2014年8月至10月的工资表、单位营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同书二份、税务登记证、停发工资证明二份、南皮县刘秀才村村委会证明一份、南皮县金刚亭社区居委会证明一份、南皮县兴泰铜业有限责任公司社会保险费申请表三份、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，郑中华与张兴伟结婚证一份、张兴伟房产证一份、张兴伟身份证复印件一份。根据上述证据要求保护原告医药费9225.36元，住院伙食补助费2200元，营养费900元，误工费22740元，护理费22740元，伤残赔偿金48282元，二次手术费3000元，交通费1000元。鉴定费2000元，精神抚慰金8000元，车损500元，以上合计108413.36元。
一审法院认为，本案事故系机动车与非机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保肇事机动车冀Ｊ×××××号小型轿车交强险的被告人保财险衡水市分公司在责任限额内赔偿，超出限额的部分根据本案交通事故认定书，贾义州负事故的全部责任，原告无责任。原告方超出交强险的损失应当由被告人保财险衡水市分公司在商业险项下赔偿全部责任。原告的误工费及护理费应该按照实际减少的收入计算。本院对（2015）临鉴字第390号司法鉴定意见书予以采信，根据该意见书，本院保护原告误工期120日，营养期30日，护理期60日，（住院期间两人护理，出院后一人护理），二次手术费3000元。原告提交的证据能够证实其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入标准计算。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护800元。原告因本案事故致残，身体健康权遭受侵害，其要求保护精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院所在地人均生活水平等因素，本院酌定保护其精神损害抚慰金5000元。鉴定费用系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应当由被告方赔偿。综上所述，原告的经济损失包括：医疗费9225.36元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2014）冀财24号标准）1０0元／天×22天=2200元，营养费30元／天×300天=900元，合计12325.36元，应当由人保财险衡水市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1０００0元，剩余2325.36元应当由被告人保财险衡水市分公司在商业险项下承担。原告的误工费（4954元／月＋5010元／月＋7090元／月）÷3个月÷30天×120天=22738.6元，护理费，住院期间二人护理，出院一人护理（3800／月＋3800／月＋3850／月）÷3个月÷30天×60天＝7633元，（3890／月＋4000／月＋4120／月）÷3个月÷30天×22天＝2935元，残疾赔偿金24141元／年×20年×10%=48282元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，二次手术费3000元，鉴定费2000元是为查清案件事实原告所支出的必要费用，也应由保险公司承担。以上合计92388元，应当由人保财险衡水市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。综上，被告人保财险衡水市分公司共计应赔偿原告104713.36元。被告人保财险衡水市分公司对原告以上主张的证据提出的异议，未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告人保财险衡水市分公司于2015年11月20日向本院提出重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计104713.36元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审认定的事实，证据充分。
本院认为，1、关于贾义州作为肇事司机是否必须列为本案当事人的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〉（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。据此，被上诉人郑保明作为保险受益人有权直接向保险人主张权利，一审法院未将贾义州列为本案当事人，并不违反法律规定。2、关于一审判决认定的误工费、护理费期限、工资标准问题。上诉人在一审中提供的劳动合同、工资证明等证据，足以证明上诉人本人及护理人员的工资收入情况，一审据此作出认定，认定事实正确。上诉人及护理人员是否缴纳个人所得税，并不能否定其工资收入的真实性。护理期限是根据司法鉴定结论确定的，并无不妥。3、根据被上诉人在城镇工作情况结合居委会出具的证明被上诉人在城镇居住的证明，一审判决按城镇户口标准计算伤残赔偿金，适用法律正确。4、根据司法鉴定结论，二次手术费是将来必然发生的费用，一审判决予以支持正确。5、伤残鉴定是一审法院委托鉴定机构所作，上诉人提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定程序、鉴定结论存在瑕疵。一审驳回上诉人重新鉴定的申请，并无不妥。6、关于鉴定费、诉讼费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。本案所产生鉴定费是查明保险事故造成的损害后果所产生的实际损失数额所支出的必要的、合理的费用，依法应由作为保险人的上诉人负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此规定，上诉人关于鉴定费、诉讼费应由直接责任人承担以及鉴定费、诉讼费属于间接损失不属保险公司赔偿项目的主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔振文