wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1211号
原告陈建斌，男，1979年10月7日生，汉族，陕西省城固县人。
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告陈建斌诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建斌到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建斌诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年6月2日起，被告没有支付货款，每车废钢仅支付了4000余元运费。原告仍然向被告供应废钢，至2015年9月6日，被告有680910元货款未付，原告停止向被告供应废钢，2015年1月10日，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额现原告起诉。要求被告支付所欠货款680910元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年6月2日起，被告收货后仅支付运费，未履行付款义务，原告仍然向被告供应废钢。至2014年9月6日，被告共有680910元货款未付，原告停止向被告供应废钢，被告于2015年1月10向原告出具了一份《2014年购进废钢明细表》，载明被告欠原告货款680910元，被告在上面加盖了公司公章、财务专用章及被告法定代表人宋百合私章。
以上事实，有原、被告身份信息、《2014年购进废钢明细表》等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，截止2015年1月10日，被告共有680910元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》载明此事，被告未即时履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈建斌货款680910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5305元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十二日
书记员 郑悦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03813号
原告刘已禾，男，1959年10月5日出生，汉族，籍贯湖南省永兴县马田镇寨下村*组，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告盖超，男，1985年10月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省汤原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548866-1。
负责人刘志远，该公司总经理。
委托代理人姜闻，该公司职员。
原告刘己禾与被告盖超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘己禾到庭参加诉讼。被告盖超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘己禾诉称，2014年12月25日15时10分，被告盖超驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区燕顺路与北蔡街交叉口在非机动车道内由北向南行驶时，与骑电动自行车的原告刘己禾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告盖超负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计20894.30元，包括医疗费6428.30元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、护理费1500元、误工费8666元、交通费300元、车辆损失1000元、精神损失费500元。
被告盖超未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部书面答辩称，请法院核实肇事车辆是否为该公司的保险车辆，且驾驶人无酒驾等保险条款规定的不予赔偿事由，该公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分，在商业三者保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年12月25日15时10分，被告盖超驾驶登记车主为唐战鑫的京Ｑ×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区燕顺路与北蔡街交叉口在非机动车道内由北向南行驶时，与由东向西向南骑电动自行车的原告刘己禾相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告盖超负全部责任，原告无责任。被告盖超所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年12月25日至2014年12月30日在三河市燕郊人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、脑内多发腔隙性脑梗死；3、右肱骨头骨软骨瘤。出院时医嘱：1、注意休息，建议休息1周，适量活动，加强营养；2、建议2个月后到骨科门诊复查，定期观察；3、如有不适及时返院治疗，我科随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费6428.30元。2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。3、营养费360元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院后医嘱建议休息1周原告的营养期为12天，标准为每天30元，故营养费为360元（30元／天×12天）。4、护理费400元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间需护理，此期间原告由其妻刘金香护理，但原告未提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准为每天80元，故护理费为400元（80元/天×5天）。5、误工费955.27天。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院后医嘱建议休息1周原告共计误工12天。原告事发前在三河市百锅汇火锅店工作，月工资为4000元，但原告未提供完税证明，此项应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的餐饮业年平均工资29056元计算，故误工费为955.27元（29056元／年÷365天／年×12天）。6、交通费150元，本院根据原告出院、复查及路途的情况酌定。7、车辆损失400元，原告车辆损坏的事实客观存在，本院根据原告的电动自行车损坏程度酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，不符合相关法律规定，本院不予维护。综上，原告以上的各项损失共计8943.57元。
本院认为，被告盖超驾驶车辆与原告发生交通事故，且被告盖超负全部责任，故被告盖超应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告盖超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告盖超赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告盖超无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘己禾的各项合理损失共计人民币8943.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险各分项限额内赔偿，于本判决生效后七日内履行（原告赔偿款的汇款方式：名称：刘己禾，开户行：中国银行廊坊燕郊开发区支行，账号：62×××49）。
二、被告盖超无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告盖超负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵海洪
代理审判员 张铁平
人民陪审员 郝亚周
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵兴梅
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第140号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人何贵林，男，1983年11月20日生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫一案，于2015年6月24日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月8日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人何贵林犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人何贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2015年1月8日11时许，被告人何贵林在沾益县西平街道办事处龙聚企业附近以100元的价格租被害人陈某某驾驶的云XX轿车到白水镇。后被告人何贵林指使陈某某将车开到沾益县白水镇三鑫煤业有限公司东侧的泥石硬化路上，持刀威胁陈某某交出钱卡并将陈某某的一部价值465元的白色酷派8705手机抢走。后被告人何贵林以140元将手机卖给田某某。2015年6月24日被抢手机已发还陈某某。
被告人何贵林以非法占有为目的，以威胁方法抢劫他人财物，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控，并建议对被告人何贵林判处三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何贵林对指控的犯罪事实提出部分异议，认为其未持刀威胁被害人。
经审理查明，2015年1月8日11时许，被告人何贵林在沾益县西平街道办事处龙聚企业附近以100元的价格租用被害人陈某某驾驶的云XX轿车到白水镇。12时许，被告人何贵林指使陈某某将车开至沾益县白水镇三鑫煤业有限公司东侧的泥石硬化路上，持刀威胁被害人陈某某交出随身财物，后将其一部白色酷派8705型手机抢走。经鉴定，该手机价值465元。后被告人何贵林将该手机以140元卖给田某某。2015年6月24日，被抢手机已追回并发还被害人陈某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被抢手机照片、沾益县公安局白水派出所情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人何贵林的供述与辩解，证人证言，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何贵林以非法占有为目的，持刀威胁、当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何贵林提出其未持刀威胁的辩护意见与审理查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人何贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年4月23日止）。
罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 杨旭东
人民陪审员 李石平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈苑苑
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初2号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年11月3日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日21时40分，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为云M776**的小型轿车沿施甸县甸阳路由北向南行驶，行至施甸县公安局交通警察大队门口时，被民警当场查获。当日21时45分许，公安机关对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为97mg／100ml，后公安机关对其血液进行乙醇定性、定量检测，经鉴定，血样中定性检验出乙醇，检验出乙醇含量为126.3mg／100ml。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险单、查获经过、人身安全检查笔录、强制措施凭证及返还凭证、呼气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、村委会证明、情况说明，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100551号法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及辨认照片、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱仁凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 飞
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终103号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，汉族，1982年7月3日出生于安徽省金寨县，高中文化，驾驶员，住金寨县梅山镇。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年8月16日被金寨县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人江某犯非法侵入住宅罪一案，于2017年3月20日作出（2017）皖1524刑初49号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年7月至8月12日期间，被告人江某六次夜里22时许，趁被害人汪某位于金寨县梅山镇青山社区的家中无人之机，用事先准备的钥匙和螺丝刀等工具强行进入屋内，拿走衣柜里的三块银元、一条项链和一串钥匙等物品，并实施打开太阳能热水器上水阀、打开洗澡间外水池水龙头、打开冰箱柜门、关闭电源总闸、往水壶排便、给摩托车放气并加锁以及用网购的喷漆工具向墙面装饰画、衣服、床上用品等处喷洒油漆等故意破坏的行为。案发后，被告人江某的亲属赔偿了被害人损失6000元。
原审被告人江某在原审开庭审理过程中对上述事实无异议。原审法院依据户籍证明、抓获经过等书证，被害人汪某、冯某陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，电子数据等证据证明上述事实后认为，被告人江某未经同意，多次闯入他人家中破坏并拿走银元、项链等物，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人江某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
被告人江某上诉提出，一审量刑较重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定的原审被告人江某犯非法侵入住宅罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人未提供新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人江某非法强行侵入他人住宅，恣意损毁财物，严重影响他人正常的居住和生活，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 朱 运 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓宇（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东执字第884号
申请执行人吕维维，住乌鲁木齐市米东区。
被申请执行人米泉市羊毛工四号矿，住所地：乌鲁木齐市米东区沙沟。
法定代表人：王永红，系该公司总经理。
本院受理吕维维与米泉市羊毛工四号矿劳动争议一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）乌中民五终字第1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕维维于2015年04月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，并明确表示此案不用本院执行。
本院认为申请执行人向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）乌中民五终字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 员 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 李香涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 戴三锡
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第49号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人吴家亮，男，1970年1月21日生。1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年4月因销售赃物被劳动教养一年六个月；2002年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
被告人王某某，男，1967年9月26日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月29日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴家亮犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人吴家亮、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，一、2014年8月25日凌晨1时许，被告人吴家亮进入南京南动车所公寓楼内，发现1414房间门未锁，即进入该房间内，趁被害人杨某、吴某二人熟睡之际，窃得杨某钱包内的人民币700余元及吴某钱包内的人民币300余元，后逃离现场。现赃款已由被告人吴家亮退出，并由公安机关发还二被害人。
二、2014年8月28日凌晨3时许，被告人吴家亮再次进入南京南动车所公寓楼内，发现2201房间门未锁，即进入该房间，趁孙某、张某、谢某三人熟睡之际，将三人分别为苹果牌（iPhone5s、ME452CH／A16G型、金色）手机一部、苹果牌（iPhone5s、MF341CH／A16G型、白色）手机一部、苹果牌（iPodtouch4、A1367-MD0578G型、白色）播放器一部（共计价值人民币7，690元）盗走，后逃离现场。当日上午9时许，被告人吴家亮将上述所窃物品卖给南京市玄武区丹凤街双龙巷“南京老左通讯产品维修服务部”的被告人王某某。被告人王某某明知是赃物未按规定向公安机关登记并以低价收购，而后进行销赃。现上述被窃物品现已由公安机关追缴并发还给三被害人。
2014年8月28日，被告人吴家亮被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。同日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴家亮、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某、孙某、张某、谢某的陈述，证人卢某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、作案现场示意图、视频监控截图、刑事摄影照片、工作情况说明等，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，个体工商户营业执照，被告人吴家亮、王某某的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人吴家亮犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人吴家亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴家亮多次盗窃被处罚，仍不悔改，酌情从重处罚。被告人吴家亮协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚，被告人吴家亮、王某某，归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（上列二被告人罚金均自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1929号
原告：于小平。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：何抓光。
被告：陈建英，系被告何抓光之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
主要负责人李代忠，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告于小平与被告何抓光、陈建英、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于小平委托诉讼代理人汪铁桥、被告何抓光、被告保险公司委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告于小平损失574156元；2.原告全部损失先由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告何抓光、陈建英赔偿。庭审中于小平增加诉讼请求，请求被告增加赔偿伤残赔偿金57676元。事实与理由：2016年1月6日9时许，被告何抓光驾驶车牌号湘M×××××车，行驶至祁阳县白水工业园汇城塑胶厂内倒车时，与该厂工作人员行人于小平相撞，造成于小平受伤的道路交通事故。经交警认定被告何抓光承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。湘M×××××车向被告保险公司投保了交强险和三者险。车主何抓光之妻陈建英负连带赔偿责任。
何抓光辩称，事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，何抓光已经赔偿了30000元，保险公司也赔偿了10000元。
陈建英未书面答辩。
保险公司辩称，一、请求法院依法核实驾驶员的资质及车辆年检年审等情况；二、原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。三、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，四、保险公司垫付了10000元，应当减除。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日9时许，被告何抓光驾驶车牌号湘M×××××车，行驶至祁阳县白水工业园汇城塑胶厂内倒车时，与该厂工作人员行人于小平相撞，造成于小平受伤的道路交通事故。经交警认定被告何抓光承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任。湘M×××××车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险30万元。于小平在祁阳县中医院住院4次，在祁阳县人民医院住院1次，在湘雅医院住院1次，共住院84天，共花医疗费188196.5元。经鉴定，于小平因“双侧颞骨、顶骨多发性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧顶叶脑挫伤、右侧第2至10肋骨骨折”，分别构成7级、9级、10级伤残。于小平母亲王冬秀有4个子女，现年72岁。
本院认为，于小平属居民户口，现租房居住在白水镇，在晨日塑料制品有限公司上班，有劳动合同及工资表，有社区证明，何抓光也无异议，本交通事故发生在于小平工作场所，因此，于小平伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。于小平只提供了其2015年度工资，没有提供其近三年平均工资，其误工损失按职工平均工资计算至评残前一天。经审核，于小平的损失为：1.医疗费188196.5元，2.住院伙食补助费42000元(50元/天×84天），3.后期医疗费60000元，4.营养费6000元，5.康复费6000元，6.陪护费24788元（居民服务业42494元/年÷12×7个月)，7.伤残赔偿金248006.8元(28838元/年×20年×43％)，8.被扶养人生活费6396元（9691元×43%×8年其母÷4人=8334元）9.交通费2000元，10.精神损害抚慰金16500元，11.误工费28052元（职工年平均工资53889元/年÷365天×190天评残前一天），12.法医鉴定费1205元，小计591344.3元，以上损失，何抓光已经赔偿30000元，保险公司赔偿10000元。
于小平因机动车发生交通事故造成的损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案何抓光承担本次事故全部责任，肇事车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险30万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司赔偿在三者范围内赔偿30万元，不足部分由何抓光、陈建英共同赔偿。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告于小平伤残赔偿金110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告于小平300000元
三、由被告何抓光、陈建英共同赔偿原告于小平141344.3元（591344.3元-110000元交强险-300000元三者险-40000元已经赔偿款）。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告杨裕礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 于杨宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初205号
原告：王太飞，男，1973年7月18日出生，汉族，身份证地址河南省拓城县，现住梧州市万秀区。
被告：姚富良，男，1981年12月29日出生，住广西贺州市昭平县。
原告王太飞与被告姚富良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太飞到庭参加诉讼，被告姚富良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太飞向本院提出诉讼请求：判决被告姚富良支付货款2300元。事实和理由：被告在石仁冲加工宝石，于2015年2月11日向原告购买宝石抛光盘1只，价格为2800元。2015年3月18日，被告支付了500元，目前尚欠2300元未付款，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
原告王太飞为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：NO.0220908送货单，拟证明被告向原告购买宝石抛光盘，但是被告没有支付货款。
被告姚富良没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，原告在梧州市宝石城经营宝石抛光盘生意，被告曾从事磨宝石的工作，被告曾多次向原告购买宝石抛光盘。2015年2月11日，被告向原告购买宝石抛光盘1只，价格为2800元，被告在送货单（NO.0220908）收货单位处签名确认。2015年3月18日，被告支付了500元，并在送货单（NO.0220908）上写下“姚富良下欠（2300）”。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系没有违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行相应义务，被告收货后未能全面履行付款义务，有其签名的送货单为证，本院予以确认。故原告主张被告支付尚欠货款2300元合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚富良应于本案判决生效之日起十日内支付货款2300元给原告王太飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一七年三月三日
书记员 郭晓雯
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第422号
申请执行人毕俊辉，男，1972年5月12日生，汉族，
被执行人黄东川，男，1975年9月5日生，汉族，
申请执行人毕俊辉与被申请执行人黄东川民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月10日作出(2013)宁民初字第218号民事调解书，调解如下：被告黄东川立即给付原告毕俊辉欠款40000元，利息自起诉之日起至给付之日止，按工商银行同期贷款利率4倍计算。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月8日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结被执行人的工资收入。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第218号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4515号
原告：张某。
被告：严某。
原告张某与被告严某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑端芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3907号
申请人：南京长丰消防工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区长芦丰南路60号。
法定代表人：黄建辉，该公司总经理。
被执行人：乐亭金海铸管有限公司，住所地：河北省乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：李德强，该公司董事长。
本院在执行南京长丰消防工程有限公司与乐亭金海铸管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 洋
执行员 岳亚君
执行员 杜聚国
二〇一七年六月二十四日
书记员 宗 群
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2325号
申请执行人吴根旺，男，1965年10月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人周荣辉，男，1979年5月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴根旺与被执行人周荣辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案执行。本案执行标的为挖机作业款8000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人周荣辉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 来 竞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保161-1号
申请人：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘兴明，该公司总裁。
委托代理人：朱立成，住江苏省扬州市。
被申请人：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：蒙君，该公司董事长。
被申请人：余世华，住伊宁市。
本院于2016年6月27日作出（2016）新4002财保161-1号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人新疆荣能新材料有限公司申请解除对被申请人青海兆晖建筑工程有限公司、余世华财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人余世华位于中国农业银行伊犁振兴（兵团）支行62284XXXXXXXXX377账户的冻结。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月九日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保161-1号申请人：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘兴明，该公司总裁。委托代理人：朱立成，住江苏省扬州市。被申请人：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：蒙君，该公司董事长。被申请人：余世华，住伊宁市。本院于2016年6月27日作出（2016）新4002财保161-1号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人新疆荣能新材料有限公司申请解除对被申请人青海兆晖建筑工程有限公司、余世华财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人余世华位于中国农业银行伊犁振兴（兵团）支行62284XXXXXXXXX377账户的冻结。代理审判员 陈 思 思二〇一六年八月九日书 记 员 娜尔盖孜第1页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终895号
上诉人（原审被告）:北京金桥时空投资有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**号*号楼*层***室。
法定代表人：江河。
上诉人（原审被告）:江河，男，1963年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）:陈文华，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人北京金桥时空投资有限公司、江河因与被上诉人陈文华合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初127号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人北京金桥时空投资有限公司、江河上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地所属法院管辖。上诉人的住所地为北京市，故此本案应由该区法院管辖。虽然被上诉人依据《和解协议》中约定管辖的条款向广州市荔湾区人民法院起诉，但是上诉人认为该协议系在被上诉人的胁迫下签订，违背了上诉人的真实意思表示，不应发生法律效力，也对上诉人不具约束力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于北京市海淀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁诗雅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终178号
上诉人（原审原告）张恒达。
委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普兰店区人民政府，住所地普兰店区府前路12号。
法定代表人申守勃，市长。
出庭行政负责人韩晓东，区长助理。
委托代理人王旭，该政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）普兰店区教育局，住所地普兰店区南山路358号。
法定代表人贺万斌，局长。
出庭行政负责人邹旭，副局长。
委托代理人赵桂文，该局工作人员。
上诉人张恒达因请求撤销处分决定一案，不服辽宁省普兰店市人民法院(2016)辽0214行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，原告张恒达请求撤销的新（66）人字第48号“关于张恒达的行政处分决定”系新金县人民委员会对行政机关工作人员作出的免职决定，属于内部行政行为，不符合人民法院行政受案规定的情形，不属于人民法院行政受案范围，且属历史遗留问题。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张恒达的起诉。
张恒达不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第4条的规定，行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，作出决定的机关为新金县人民委员会，即本案被上诉人普兰店人民政府，上诉人并非该机关的工作人员或公务员，不应适用本条款，本案属于行政诉讼受案范围；二、本案中，被上诉人普兰店区人民政府作出处分决定，1996年被上诉人普兰店教育局又出具了处理意见，该意见中明确应恢复上诉人公职，改办退休，工龄连续计算。但该处理意见出具后，被上诉人并没有按照该意见办理，对于上诉人的行为是否应当坚持开除公职等处理，一直没有最终的答复，在上诉人多次主张后，2015年11月26日被上诉人作出了答复意见，上诉人在该意见的基础上起诉，没有超过法律规定的起诉期限。
普兰店区人民政府辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、关于上诉人的身份问题，因该事件发生在1966年，在当时上诉人应当属于政府机关的教员身份，属于新金县人民委员会管理范围，原审法院以本案属内部行政行为，裁定驳回起诉正确；二、2014年5月28日，上诉人信访事项已依法终结，本案诉讼时效应该从信访终结开始计算，上诉人的起诉已经超过法定时效。
普兰店区教育局答辩称，同意普兰店区人民政府的意见。
本院认为，本案原审原告请求撤销的对象为新金县人民委员会于1966年4月29日作出的新（66）人字第48号《关于张恒达的行政处分决定》，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据法不溯及既往的法律适用原则及1993年2月15日《最高人民法院关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，本案不属于人民法院受理的范围。原审法院裁定正确，本院应予维持。张恒达的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终178号上诉人（原审原告）张恒达。委托代理人张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普兰店区人民政府，住所地普兰店区府前路12号。法定代表人申守勃，市长。出庭行政负责人韩晓东，区长助理。委托代理人王旭，该政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）普兰店区教育局，住所地普兰店区南山路358号。法定代表人贺万斌，局长。出庭行政负责人邹旭，副局长。委托代理人赵桂文，该局工作人员。上诉人张恒达因请求撤销处分决定一案，不服辽宁省普兰店市人民法院(2016)辽0214行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，原告张恒达请求撤销的新（66）人字第48号“关于张恒达的行政处分决定”系新金县人民委员会对行政机关工作人员作出的免职决定，属于内部行政行为，不符合人民法院行政受案规定的情形，不属于人民法院行政受案范围，且属历史遗留问题。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张恒达的起诉。张恒达不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第4条的规定，行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，作出决定的机关为新金县人民委员会，即本案被上诉人普兰店人民政府，上诉人并非该机关的工作人员或公务员，不应适用本条款，本案属于行政诉讼受案范围；二、本案中，被上诉人普兰店区人民政府作出处分决定，1996年被上诉人普兰店教育局又出具了处理意见，该意见中明确应恢复上诉人公职，改办退休，工龄连续计算。但该处理意见出具后，被上诉人并没有按照该意见办理，对于上诉人的行为是否应当坚持开除公职等处理，一直没有最终的答复，在上诉人多次主张后，2015年11月26日被上诉人作出了答复意见，上诉人在该意见的基础上起诉，没有超过法律规定的起诉期限。普兰店区人民政府辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、关于上诉人的身份问题，因该事件发生在1966年，在当时上诉人应当属于政府机关的教员身份，属于新金县人民委员会管理范围，原审法院以本案属内部行政行为，裁定驳回起诉正确；二、2014年5月28日，上诉人信访事项已依法终结，本案诉讼时效应该从信访终结开始计算，上诉人的起诉已经超过法定时效。普兰店区教育局答辩称，同意普兰店区人民政府的意见。本院认为，本案原审原告请求撤销的对象为新金县人民委员会于1966年4月29日作出的新（66）人字第48号《关于张恒达的行政处分决定》，而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据法不溯及既往的法律适用原则及1993年2月15日《最高人民法院关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，本案不属于人民法院受理的范围。原审法院裁定正确，本院应予维持。张恒达的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年六月三十日书 记 员  周 丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保34号
申请人：王春磊，男，汉族。
被申请人：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任玉贵，该公司董事长。
申请人王春磊于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于嘉峪关市兰新东路×××、×××、×××、×××号房屋。申请人王春磊以其向中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的×××万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司所有的嘉峪关市兰新东路×××、×××、×××、×××号房屋（价值×××万元）。
案件申请费5000元，由王春磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 张熙文
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1199号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟岩，该公司职员。
被告：郑国利，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告郑国利养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省正通牧业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑国利负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初726号
原告：王某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。
法定代表人：李某某（被告基本信息由原告提供）
被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴某某（被告基本信息由原告提供）
原告王某某与被告中煤第五建设有限公司第五工程处、中煤第五建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告王某某负担。
审判员 闫 清
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨秀莲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初918号
原告：宫本荣，女，1953年3月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街金都河畔小区。身份证号：232122195303192427
被告：黄晓东，男，1986年4月16日生，汉族，无职业，住宾县宾州西城街迎宾尚城*号楼*单元1801。身份证号：230125198604165212
被告：张文荣，女，1962年7月7日出生，汉族，宾县三宝乡大泉子中学教师，住宾县三宝乡林场家属楼*单元***室。身份证号230125196207075222
原告宫本荣与被告黄晓东、张文荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本荣，被告黄晓东、张文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫本荣向本院提出诉讼请求：1.要求黄晓东、张文荣给付欠款本金25万元及利息3.6万；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：黄晓东与张文荣系母子关系。因家庭收粮用款，通过宫本荣分别于2014年5月10日向案外人王舒抬款5万元，2014年10月15日向案外人杜艳抬款10万元，2014年5月10日向案外人刘淑艳抬款10万元，均约定月利率1.5分，三笔抬款均由宫本荣承担连带责任担保。黄晓东只偿还了杜艳两年利息及刘淑艳利息1.8万元，本金25万元及刘淑艳一年利息1.8万元，王舒两年利息1.8万元，本息共计28.6万元均由宫本荣替黄晓东、张文荣偿还完毕，并将欠据收回。
黄晓东辩称：与张文荣是母子关系，借款属实，但利息计算的不对，黄晓东每年都支付利息，从2016年1月开始至现在的利息没有给付，之前的利息都给宫本荣了。借款用途用于收粮。借款本金25万元确实没有给付。同意偿还借款本金25万元，及剩余没给的利息2万多。
张文荣辩称：与黄晓东是母子关系，借款本金属实，黄晓东借钱后，当时想有能力就帮着偿还，所以就在欠条上签字了。同意偿还借款，但没有能力偿还，一直没帮着还过，当时也想还钱了，因儿媳妇生病了，所以现在没有能力偿还了，会尽量偿还的，以前的利息都是黄晓东偿还了，就差2016年以后的利息没有偿还。本金一分也没有偿还，同意偿还欠款及剩余利息。可以扣除张文荣工资，钱确实是宫本荣从别人那借的，宫本荣进行的担保。宫本荣既然帮着把钱替还了，同意将这借款本金及利息给付宫本荣。
在本院开庭审理过程中，宫本荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。黄晓东、张文荣发表了质证意见。
宫本荣举示证据情况如下：
借条，拟证明由宫本荣担保为黄晓东在杜艳、刘淑艳、王舒处借款共计本金25万元，约定月利息1.5分，宫本荣替黄晓东将借款本金及利息偿还债权人了，债权人就将借条给宫本荣了。
黄晓东、张文荣质证认为：对借条本身无异议。借款本金25万元确实没有偿还，确实是宫本荣将此借款替黄晓东偿还给三位债权人的，同意给付借款本金25万元，但利息部分有出入。
本院确认：宫本荣提供的证据经黄晓东、张文荣质证无异议，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：张文荣与黄晓东系母子关系。黄晓东收粮用款，由宫本荣担保，于2014年5月10日向案外人王舒抬款5万元，2014年10月15日向案外人杜艳抬款10万元，2014年5月10日向案外人刘淑艳抬款10万元，均约定月利率1.5分。黄晓东分别给三位债权人出具欠条。后张文荣在欠款人处签字，同意与黄晓东共同偿还借款。黄晓东偿还了杜艳两年（即2014年10月15日——2016年10月15日）利息3.6万元及刘淑艳一年（即2014年5月10日——2015年5月10日）利息1.8万元。下欠三位债权人本金25万元及刘淑艳一年（即2015年5月10日——2016年5月10日））利息1.8万元，王舒两年（即2014年5月10日——2016年5月10日）利息1.8万元，本息共计28.6万元均由宫本荣替黄晓东、张文荣偿还完毕，宫本荣将三份欠据收回。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。宫本荣作为保证人，在债务人黄晓东、张文荣未按时履行还款义务时，替黄晓东、张文荣偿还欠款本金25万元及利息3.6万元，偿还范围未超出保证范围。黄晓东、张文荣抗辩称利息只剩下2万多未偿还，但未提供相应证据证实，故该抗辩理由不成立。故宫本荣诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
黄晓东、张文荣于判决生效之后立即给付宫本荣本息计28.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，退还宫本荣3251元，收取2795元，由黄晓东、张文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年三月三日
书记员 张韵琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1043号
原告：杜星星，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：山东强盛化工有限公司，住所地：蒙阴县界牌镇海子崖村。
法定代表人：英敏更，任公司经理。
原告杜星星与被告山东强盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杜星星于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜星星申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜星星撤诉。
案件受理费5635元，由原告杜星星负担。
审判员 李华军
二〇一八年五月七日
书记员 张燕飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执312号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：赵春梅，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王兴贞，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王兴丁，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王兴强，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王兴田，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：翟保文，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1339号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为借款利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 雷 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜书振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初308号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔡耀波，男，1985年1月27日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，系横山区响水镇人民政府干部。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2017年4月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人曹介，系陕西文星律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人蔡耀波犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人蔡耀波及其辩护人曹介到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年7月3日21时许，被告人蔡耀波无证驾驶无户“喜力”两轮摩托车沿榆林市开发区建业大道由北向南行驶至建业大道与榆溪大道十字路口向南200米处时，将由北向南步行的被害人张某1撞倒，致蔡耀波、张某1受伤，车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队会议研究认定，蔡耀波负此事故的全部责任，张某1无责任。经北京市法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定：张某1左眼损伤程度已构成重伤二级。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蔡耀波无证驾驶无户车辆违反道路交通安全法规，发生肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蔡耀波判处有期徒刑一年至二年。
被告人蔡耀波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人曹介认为被告人蔡耀波认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后积极垫付医疗费1万多元，建议对被告人蔡耀波从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月3日21时许，被告人蔡耀波无证驾驶无户“喜力”两轮摩托车沿榆林市开发区建业大道由北向南行驶至建业大道与榆溪大道十字路口向南200米处时，将由北向南步行于此的被害人张某1撞倒，致蔡耀波、张某1受伤。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定蔡耀波承担此事故的全部责任，张某1无责任。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张某1左眼损伤程度构成重伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明事故的现场情况。
2、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书，证明蔡耀波承担此次事故的全部责任，张某1无责任。
3、榆林市第一医院出具的诊断证明，证明被害人张某1的伤情。
4、法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见书，证明张某1左眼损伤程度构成重伤二级。
5、被告人蔡耀波的供述，证明2016年7月3日21时许，其驾驶无号牌“喜力”两轮摩托车由北向南行驶至榆林市开发区建业大道与榆溪大道十字路口向南200米处时，由于下雨路滑，不慎将一行人撞倒。
6、被害人张某1的陈述，证明2016年7月3日晚上，其与妻子冯某,4一同沿榆林市开发区建业大道西侧非机动车道由北向南步行回家途中被撞倒，随即失去知觉。
7、证人冯某,4的证言，证明2016年7月3日晚上，其与丈夫张某1从建业大道西侧由北向南步行，一辆两轮摩托车沿建业大道由北向南行驶中将张某1撞倒。
另查明，经本院主持调解，被害人张某1与被告人蔡耀波达成赔偿协议，被告人蔡耀波自愿一次性赔偿被害人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币541300元（已付11300元）。该事实有本院（2017）陕0802刑初308号刑事附带民事调解书予以证实。
本院认为，被告人蔡耀波违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡耀波犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人蔡耀波驾车发生交通事故，致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑，其无证驾驶无户车辆，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人曹介建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案民事赔偿调解解决，故公诉机关的量刑建议不再适用。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡耀波犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2039号
罪犯林海清，男，1974年2月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年4月18日作出（1997）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人林海清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年6月7日作出（1997）闽刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年8月21日交付执行。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1076号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海清自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事机修工种，能较好完成任务。考核自2015年4月至2016年7月共获达标分5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海清减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月15日至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16515号
原告邱彦霞，女，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘飞，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告景绍甫，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告李会芳，女，1968年1月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英。
本院在审理原告邱彦霞诉被告景绍甫、李会芳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月4日受理后，原告邱彦霞于2016年8月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告景绍甫、李会芳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邱彦霞撤诉。
案件受理费减半收取165元，由原告邱彦霞负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李 萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终213号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)�维成，(曾用名何维敏)，男，1983年7月12日出生于云南省大理白族自治州云龙县，白族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，现住玉林市大囊路红发花园北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被玉林市公安局玉州分局取保候审。于2017年4月14日被玉州区人民法院取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西玉林市玉州区人民检察院指控被告人何维成犯危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出(2017)桂0902刑初261号刑事判决：被告人何维成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。原审被告人何维成不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人(原审被告人)何维成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年9月3日21时许，被告人何维成饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小客车，由玉林市天心菜市场开出沿江滨路往玉林市排埠桥方向行驶，当其行驶至玉林市江滨路排埠桥路口时被民警查获。经鉴定，何维成血液酒精含量为187.18mg/100ml。
上述事实，被告人何维成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过以及被告人何维成供述，何维成抽血照片，指认照片，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，《广西国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人何维成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何维成的罪名成立。何维成归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人何维成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人何维成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。原审判决后，原审被告人何维成不服上诉称，上诉人在原审庭审中如实供述罪行，认罪态度好等，认为原判量刑过重、罚金过高，请求本院从轻判处。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且已经原审庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)何维成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。何维成归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，但适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，属适用法律错误，可能影响对案件的公正判决，依法应予纠正。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，本院根据上诉人(原审被告人)何维成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2017)桂
0902刑初261号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)何维成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从本判决执行之日起计算，罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 张万龙
审判员 苏 微
审判员 王少勤
二〇一七年七月八日
书记�何丽君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2280号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周亚军，男，1978年2月25日出生于江苏省建湖县，汉族，户籍地江苏省建湖县，暂住地上海市黄浦区；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2010年11月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年5月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月19日刑满释放；因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周亚军犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）沪0115刑初3718号刑事判决，对被告人周亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具，予以没收。原审被告人周亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周亚军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周亚军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初271号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某欣。2016年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年6月30日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李振浩，山东泰景律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张某欣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉，被告人张某欣及其辩护人李振浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份以来，被告人张某欣在临沭县蛟龙镇姚家后村其家中多次容留龙某、化某涛、沈某彬等人吸食毒品。
另查明，案发后，侦查机关依法扣押涉案吸毒工具一宗：吸毒器具三套、白色毒品包装袋玖拾壹个、蓝色毒品包装袋壹佰肆拾伍个、电子称壹台（未随卷移送）。
上述事实，被告人张某欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、化某涛及沈某彬的证言、扣押物品照片、检测报告书、抓获经过、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某欣多次容留他人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人李振浩提出的关于被告人张某欣系初犯、认罪悔罪的辩护意见与本院审理查明的一致，本院予以采纳。
被告人张某欣到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，并且已主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某欣犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案吸毒工具一宗：吸毒器具三套、白色毒品包装袋玖拾壹个、蓝色毒品包装袋壹佰肆拾伍个、电子称壹台均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 高希桂
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更428号
罪犯杨凯，男，1977年3月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年8月30日作出(2011)盱刑初字第0248号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1180号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年11月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月26日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2368号
申请执行人侯文军
被执行人任东盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03642号，依法向被执行人任东盛发出执行通知书，责令被执行人任东盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任东盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任东盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1268号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东华冠实业发展有限公司，住所地：寿光市台头镇东庄村。
被申请人潍坊市禹神防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇连城村。
被申请人山东德众农业科技股份有限公司，住所地：寿光市台头镇三号路南。
被申请人隋国升，男，1972年9月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人郭秀丽，女，1970年10月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人隋国文，男，1974年9月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘瑞云，女，1974年11月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人隋建春，男，1974年3月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人隋国芹，女，汉族，1950年6月25日出生，住寿光市。
被申请人隋新军，男，汉族，1966年10月3日出生，住寿光市。
被申请人刘太安，男，汉族，1958年6月25日出生，住寿光市。
被申请人张云玲，女，汉族，1962年11月13日出生，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东华冠实业发展有限公司、山东德众农业科技股份有限公司、潍坊市禹神防水材料有限公司、隋国升、郭秀丽、隋国文、刘瑞云、隋建春、隋国芹、隋新军、刘太安、张云玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款7270000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东华冠实业发展有限公司、山东德众农业科技股份有限公司、潍坊市禹神防水材料有限公司、隋国升、郭秀丽、隋国文、刘瑞云、隋建春、隋国芹、隋新军、刘太安、张云玲的银行账户存款7270000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月十日
书记员 王杉杉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1093号
原告时晓珍，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告冯培刚，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告贵州中润创投担保有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象3座2层，组织机构代码：065753505。
法定代表人娄国强，系该公司经理。
委托代理人姚玺，系该公司员工。
被告李建耀，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告时晓珍与被告冯培刚、贵州中润创投担保有限公司（以下简称中润担保公司）、李建耀保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，在审理过程中，原告时晓珍向本院申请撤回对冯培刚、李建耀的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时晓珍的委托代理人钱钞到庭参加了诉讼，被告中润担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯培刚、李建耀等以被告中润担保公司为幌子，分别于2014年5月8日向原告借款10万元，于2014年5月21日向原告借款5万元，约定月息16%，借款期限一年，借款到期后，原告多次向借款人及被告催收未果。为此，原告特诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款15万元及利息。（利息以借款本金为基数，从借款之日起，至付清之日止按月利率2%进行计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中润担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月8日，冯培刚在原告时晓珍处借款10万元；2014年5月21日，冯培刚在原告时晓珍处借款5万元，双方签订有《借款协议书》，《借款协议书》载明借款期限为12个月，借款月利率为16‰。被告中润担保公司对述借款及利息提供连带责任保证。借款期限已到，借款人及担保公司均未偿还本息。庭审中，原告认可两笔借款计算利息的时间统一按第二笔借款时间予以计算。
以上事实：有原告提供的《借款协议书》、收据、《担保函》等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告冯培刚借原告款项，双方签有借款协议书、冯培刚出据有收据，且有银行转账凭证佐证，说明双方之间债权、债务关系明确成立，本院对原告与冯培刚之间的借贷关系予以认定。双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，冯培刚应当偿还借款。双方约定有利息，约定的利率符合法律的规定，本院按双方约定的利率支持其利息。被告贵州中润创投担保有限公司对该笔借款提供担保并出具担保函，本院对双方之间的保证合同关系予以认定。担保函载明双方担保的方式为连带责任担保，且该公司明确表示愿意承担该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告中润创投担保有限公司偿还担保借款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告贵州中润创投担保有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告时晓珍借款本金150000元及利息（利息从2014年5月22日起，至款项付清之日止，以借款本金为基数，按借款月利率16‰计算利息），利随本清。
案件受理费1650元（已减半），经本院院长批准，予以缓交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一七年三月十日
书记员 王德川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执400号
申请执行人李强，男，1990年4月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会，住所地通辽经济技术开发区辽河镇腰街村。
法定代表人杨志民，职务：村主任。
申请执行人李强与被执行人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强于2017年8月24日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人通辽经济技术开发区辽河镇腰街村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人李强向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5516号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟庆峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1574-1号
申请执行人陈为秀，女，汉族，1934年2月10日出生，住所地福建省政和县。
申请执行人张应姬，女，汉族，1963年8月8日出生，住所地福建省政和县。
申请执行人何岳鸿，男，汉族，1989年7月20日出生，住所地福建省政和县。
被执行人江西省第三建筑有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路79号之四后一室。
法定代表人林成华，经理。
被执行人江西省第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市洪都南大道108号，机构代码15826022-4。
法定代表人毛德根，董事长。
申请执行人陈为秀、张应姬、何岳鸿与被执行人江西省第三建筑有限责任公司厦门分公司、江西省第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈为秀、张应姬、何岳鸿向本院申请执行，请求强制被执行人江西省第三建筑有限责任公司厦门分公司、江西省第三建筑有限责任公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人江西省第三建筑有限责任公司厦门分公司、江西省第三建筑有限责任公司的财产共计人民币1537738元（包括应支付申请款项1502000元、案件受理费18318元和执行费17420元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年九月九日
代书记员 俞鹏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1494号
原告：陈文典，男，1978年11月15日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵旭彤，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：全静伟，郏县法律援助中心实习律师。
被告：平顶山市恒发建筑安装有限公司，住所地郏县城关镇西关新街中段路北。统一社会信用代码91410425733875365C。
法定代表人：赵国军，经理。
委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告：王占红，男，1972年4月1日生，汉族，住郏县。
被告：周序灿，男，1962年11月7日生，汉族，住郏县。
原告陈文典与被告平顶山市恒发建筑安装有限公司（以下简称恒发公司）、王占红、周序灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈文典的委托诉讼代理人赵旭彤、全静伟、被告恒发公司的委托诉讼代理人李冠卿、被告王占红、被告周序灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈文典向本院提出诉讼请求：1、判令被告支�工资4694元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：恒发公司把“西华庭工程”承包给王占红建设，王占红又把该工程的木工部分承包给周序灿，从2015年7月开始周序灿组织陈文典等人做木工工作，每天180元工资，陈文典工作104天，至今拖欠陈文典工资4694元。
恒发公司辩称，本案系追索劳动报酬纠纷，恒发公司和陈文典之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。根据合同相对性原则，本案与恒发公司没有关系。
王占红辩称，王占红只与周序灿认识，和陈文典不认识。
周序灿辩称，陈文典在内的几个人都是周序灿找来干活的，王占红没有给周序灿支付工钱，所以周序灿也没有办法支付陈文典等人工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭认定如下事实：恒发公司将其承建的位于郏县西关新街的“恒发西华庭1﹟2﹟楼工程”的土建工程【施工范围为施工图纸范围内除门窗制安、栏杆制安、屋面防水层、内外墙涂料及油漆工程以外的所有项目工程（包括土方开挖与回填）】的劳务承包给无建筑资质的王占红，2015年4月22日双方签订了《劳务承包合同书》。王占红又将该劳务转包给无建筑资质的周序灿，周序灿即找陈文典等6人在该工地上提供劳务。周序灿制作了工资发放表，工资表显示陈文典工资为4694元，但该款至今未支付给陈文典。
庭审中，王占红称关于劳务费，其未与周序灿进行结算；恒发公司称其也未与王占红结算。
本院认为，恒发公司将其承建的位于郏县西关新街的“恒发西华庭1﹟2﹟楼工程”的劳务承包给王占红，有双方签订了《劳务承包合同书》佐证。王占红、周序灿认可一致王占红又将该劳务转包给周序灿。陈文典被周序灿找去在该工地工作，劳务费4694元没有支付，有周序灿制作的工资表佐证。由于该工程从发包到转包，其承包人均无建筑资质，且均未进行工程款的结算。故周序灿应当承担支付拖欠陈文典劳务费4694元。恒发公司、王占红应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、{最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》}第二十六条之规定，判决如下：
周序灿于本判决生效后十日内支付陈文典工资4694元；平顶山市恒发建筑安装有限公司、王占红承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周�灿、平顶山市恒发建筑安装有限公司、王占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李淑清
审判员 周米娜
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
{最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》}
第二十六条实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执80号
申请执行人：马进福，男，东乡族，1968年4月1日出生，无业，现住第九师一六四团。
委托代理人李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被执行人：塔城天露塑业有限公司。
住所地：第九师一六四团团部。
法定代表人孙新学，该公司经理。
本院在执行马进福申请执行塔城天露塑业有限公司劳动争议仲裁一案中，由于申请人马进福与被执行人塔城天露塑业有限公司于2017年6月22日自愿达成和解协议，被执行人塔城天露塑业有限公司于2018年5月30日前给付马进福执行案款210909元，本案执行费3063.7元，由被执行人在履行给付义务时一并缴纳，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执80号申请执行人：马进福，男，东乡族，1968年4月1日出生，无业，现住第九师一六四团。委托代理人李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。被执行人：塔城天露塑业有限公司。住所地：第九师一六四团团部。法定代表人孙新学，该公司经理。本院在执行马进福申请执行塔城天露塑业有限公司劳动争议仲裁一案中，由于申请人马进福与被执行人塔城天露塑业有限公司于2017年6月22日自愿达成和解协议，被执行人塔城天露塑业有限公司于2018年5月30日前给付马进福执行案款210909元，本案执行费3063.7元，由被执行人在履行给付义务时一并缴纳，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年六月二十七日书记员 项金星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11293号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区君临天下7B底层。组织机构代码：75313656-X。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张旭初，原告公司职员。
被告：杨水盛，男，1964年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告杨水盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄莉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11293号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。
委托诉讼代理人：张旭初，原告公司职员。
被告：杨水盛，男，1964年7月14日出生，汉族。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告杨水盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄莉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11293号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区君临天下7B底层。组织机构代码：75313656-X。法定代表人：黄春红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。委托诉讼代理人：张旭初，原告公司职员。被告：杨水盛，男，1964年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州荣信物业服务有限公司与被告杨水盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审判员  石苹二〇一六年十二月十四日书记员  黄莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更444号
罪犯莫国华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月8日作出(2013)穗云法刑初字第182号刑事判决，以被告人莫国华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日，以(2016)粤19刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯莫国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年10月1日至2017年1月31日期间共获得16次嘉奖，2016年4月、2016年10月共获得表扬2次。罪犯莫国华先后于2015年4月16日、2016年6月8日，分别缴纳罚金人民币1500元、500元，合计2000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年10月至2017年1月期间，狱内月均消费约为317.95元，在东莞监狱个人经济账户余额为653.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、缴纳罚金汇总表、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯莫国华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1133号
原告廊坊市城郊农村信用合作联社。
法定代表人孙都喜，理事长。
被告郭宝元。
被告周泽敏。
本院在审理原告廊坊市城郊农村信用合作联社诉被告郭宝元、周泽敏借款合同纠纷一案中，原告廊坊市城郊农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市城郊农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市城郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2947元，保全费2120元，共计5067元，由原告承担。
审判员 刘振福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2900号
申请执行人刘立来。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人刘立来与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3425号民事判决书已发生法律效力。权利人刘立来于2014年10月8日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3425号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异3号
案外人刘晓英，女，1952年10月13日出生。
委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。
申请执行人中集建设集团有限公司，注册地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人李延峰，董事长。
委托代理人徐昆，女，中集建设集团有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人武志军，男，1954年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第703号民事判决书，在执行中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）与武志军承包合同纠纷的（2014）海执字第9083号案件中，案外人刘晓英对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查完毕。
案外人刘晓英述称，海淀法院在执行中查封了刘晓英名下的位于xxx的xxx房屋xxx和位于xxx的xxx车位。但目前没有确认刘晓英承担清偿义务的生效判决、裁定，故刘晓英根据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求：1、中止对刘晓英所有的位于xxx的xxx房屋的执行；2、中止对刘晓英所有的位于xxx的xxx车位的执行。
中集公司述称，不同意刘晓英的异议请求。武志军在承包中集公司四川分公司期间的经营所得用于武志军和刘小兰的夫妻共同生活，在此期间武志军的债务应当由夫妻双方共同承担。产生债务之后，武志军和刘小兰办理了离婚登记并将财产转移，中集公司认为武志军存在恶意逃避债务转移财产的行为。所以中集公司认为涉案房屋应该变更登记恢复到原未过户之前的状态，即变更回武志军和刘小兰名下，作为执行武志军案件的财产。
审查中，刘晓英提交了以下证据：1、刘晓英身份证、申请执行人中集公司的工商信息及被执行人武志军的身份信息，证明当事人主体资格情况；2、产权证和房屋信息摘要，证明刘晓英所有的房屋被执行查封；3、（2016）京0108民初12778号民事判决书，证明限制登记信息中的（2015）海执字第9083号实为（2014）海执字第9083号。
中集公司提交了以下证据：1、2014年中集公司起诉武志军的（2014）海民初字第703号民事判决书，证明武志军在承包期间给中集公司造成的损失及应付的管理费；2、中集公司在成都起诉刘小兰的诉讼材料，包括民事诉状、受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及诉讼费缴纳凭证，证明中集公司在成都起诉刘小兰和武志军共同承担债务；3、中集公司在成都起诉案外人刘晓英的诉讼材料，证明中集公司提起诉讼，要求撤销买卖合同，将房屋登记回武志军和刘小兰名下；4、武志军和刘小兰的离婚协议书和离婚证，证明两人是在产生债务之后才办理的离婚；5、房屋信息摘要，证明原房屋所有权人为武志军和刘小兰。
本院经审查查明，原告（反诉被告）中集公司与被告（反诉原告）武志军承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）海民初字第703号民事判决书，判决：一、被告武志军给付原告中集建设集团有限公司管理费二百六十八万九千五百五十七元六角四分，于本判决生效后十日内付清；二、被告武志军给付原告中集建设集团有限公司垫付款项五百一十四万二千六百四十四元一角三分，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告中集建设集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告武志军的全部反诉请求。
（2014）海民初字第703号民事判决书生效后，中集公司向本院对武志军申请执行。执行中，根据中集公司的申请，本院于2015年7月27日作出强制执行裁定书，查封了刘晓英名下的xxx房屋和xxx车位。
另查，xxx房屋的所有权人目前为刘晓英，刘晓英于2014年3月25日办理了xxx房屋的所有权登记，所有权证号为成房权证监证字第x**号，共有情况为单独所有，此前该房屋所有权人为武志军和刘小兰。xxx车位的所有权人目前为刘晓英，刘晓英于2014年3月25日办理了xxx车位的所有权登记，所有权证号为成房权证监证字第x**号，共有情况为单独所有，此前该车位所有权人为刘小兰。中集公司已对武志军、刘小兰、刘晓英提起了诉讼，要求撤销武志军、刘小兰与刘晓英就xxx房屋、xxx车位签订的买卖合同，将xxx房屋和xxx车位产权变更至武志军、刘小兰名下。成都市青羊区人民法院已受理该案，目前案件尚未审结。
审查中经询，刘晓英述称，刘晓英与武志军、刘小兰没有关系。涉案房屋在2014年3、4月过户是基于买卖。
中集公司述称，该公司在成都起诉的案件因为武志军是当事人，目前均处在公告送达开庭传票的状态。中集公司起诉没有申请保全。刘晓英是刘小兰的姐姐，在武志军承包期间，刘晓英是财务负责人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，xxx房屋和xxx车位登记为刘晓英所有，而刘晓英并非本案的被执行人，故不应对登记在案外人刘晓英名下的房屋进行执行。对于刘晓英提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、中止对登记在刘晓英名下的位于xxx的xxx房屋（成房权证监证字第x**号）的执行；
二、中止对登记在刘晓英名下的位于xxx的xxx车位（成房权证监证字第x**号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海超
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔佳辰
书 记 员 郑 鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1172号
原告蒲城县妇女可持续发展协会。住所地：陕西省蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
法定代表人杨某，该协会秘书长。
被告原某某，女，汉族，农民。
被告许某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲城县妇女可持续发展协会与被告原某某、许某借款合同纠纷一案中，原告蒲城县妇女可持续发展协会于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县妇女可持续发展协会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县妇女可持续发展协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告蒲城县妇女可持续发展协会自愿负担。
审判员 郭小峰
二〇一八年四月十八日
书记员 王一飞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00002号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某，农民。2015年11月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年10月20日17时20时许，被告人方某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车途径本县皤滩乡山下村S322省道63KM＋700M处路段时，与俞洪富驾驶的摩托车发生碰撞事故。后现场群众报警，被告人方某留在现场等候。交警赶至现�后发现被告人有饮酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其结果为193mg／100ml。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人方某负此次事故的次要责任。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人方某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，现场照片，抽血照片，鉴定报告，交通事故责任认定书，被告人方某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年一月八日
代理书记员 王希宁
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4452号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告姚文中，男，1964年1月4日生，汉族。
被告陈来香，女，1965年12月13日生，汉族。
被告姚晨，女，1990年5月2日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告姚文中、陈来香、姚晨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 赵 晨