wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执775号
申请执行人聂某某，女，汉族，1970年1月29日生，山东省济宁市人。
被执行人罗某，男，汉族，1974年10月15日生，云南省文山市人。
关于聂啓红与罗波民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云0181民初659号民事调解书已发生法律效力。权利人聂啓红于2017年4月28日向本院申请执行，标的为80000元、案件受理费1480元，执行费1122元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法对被执行人名下工资账户予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。并将上述执行情况告知申请执行人聂啟红，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已对被执行人工资账户冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执775号申请执行人聂某某，女，汉族，1970年1月29日生，山东省济宁市人。被执行人罗某，男，汉族，1974年10月15日生，云南省文山市人。关于聂啓红与罗波民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云0181民初659号民事调解书已发生法律效力。权利人聂啓红于2017年4月28日向本院申请执行，标的为80000元、案件受理费1480元，执行费1122元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法对被执行人名下工资账户予以冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。并将上述执行情况告知申请执行人聂啟红，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人工资账户冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十四日书记员 金传胜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2719号
罪犯黄勇，男，1975年11月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）高刑终字第474号刑事裁定，认定罪犯黄勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元及罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院裁定减刑八个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月27日至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执495号
申请执行人：吉林省金塔实业有限责任公司。
被告：王辉，男，1975年6月15日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县归字村。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执495号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：吉林省金塔实业有限责任公司。
被告：王辉，男，1975年6月15日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县归字村。
本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初396号
原告王某。
被告赤城县金海德源矿业有限责任公司（以下简称金海德源公司），住所地河北省张家口市赤城县龙关镇安家沟村。
法定代表人何海。
原告王某与被告赤城县金海德源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赤城县金海德源矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011至2013年，被告单位具体负责人王长锁在我修理厂修理磁选机，共欠修理费16178元。2014年1月28日，被告给付了6500元，还欠9678元至今未付。我多次催要，被告以各种理由推脱，为此，请求人民法院判令被告给付我修理费9678元。
原告王某向本院提交了欠款条复印件一张。
被告金海德源公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2011至2013年，被告单位具体负责人王长锁在原告修理厂修理磁选机，共欠修理费16178元。2014年1月28日，被告给付了6500元，还欠9678元至今未付。原告诉至本院，请求法院判令被告给付修理费9678元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告赤城县金海德源矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告王某修理费9678元。
以上款项交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告赤城县金海德源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4077号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地:赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：蔡成翠，女。
被告：林安邦，男。
被告：林安明，男。
被告：石艳娟，女。
被告：谢胜坤，男。
被告：林安颖，女。
被告：裴志福，男。
被告：刘国霞，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告林安邦、蔡成翠、林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告林安邦、蔡成翠、林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告林安邦、蔡成翠偿还借款148000元及利息33641.93元，合计181641.93元，2016年6月11日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞负连带保证责任。事实和理由：2014年5月31日，被告林安邦、蔡成翠与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为148000.00元，借款期限为2014年5月31日至2015年5月30日，月息为11.67‰，并由被告林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金148000.00元，利息33641.93元。
被告林安邦、蔡成翠、林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞担保，被告林安邦、蔡成翠从原告处借款148000元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月30日，利率是11.67‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年6月11日，被告尚欠本金148000.00元，利息33641.93元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告林安邦、蔡成翠未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林安邦、蔡成翠在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金148000.00元及利息33641.93元，合计181641.93元。2016年6月12日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告林安邦、蔡成翠、林安明、石艳娟、谢胜坤、林安颖、裴志福、刘国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初288号
自诉人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李运雷，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵旭波以被告人李运雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵旭波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵旭波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵旭波撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初288号自诉人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李运雷，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵旭波以被告人李运雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵旭波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵旭波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵旭波撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月二十九日书记员  段晓琦
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第32号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2010）第116号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与谷某某因琐事产生矛盾，2009年9月3日11时许，张某某纠集其它三人一同乘车到焦镇村街道供销社门前，用砖头、石块、铁耙等工具将停放在此处的昌河车、时凤三轮车、收光机、搅拌机、切割机、减速机等砸坏，后又用镢头将谷某某家铁门砸坏。损毁财物经物价部门鉴定损失为18320元。案发后，被告人张某某赔偿被毁坏财物损失27000元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述，被害人谷某某陈述，证人马某某、吕某某、李某某、高某、梁某某、赵某某、高某甲、齐某某证言，现场勘查笔录、平面图、照片、价格鉴定结论、情况说明、协议书、收条、户籍证明等证据。上述证据均经庭审质证，被告人张某某无异议，已当庭予以确认，证据充分确实，应予以定案。
本院认为，被告人张某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，周至县人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，对其应依法判处。查被告人张某某归案后认罪态度较好，且超额赔偿了被损财物的全部损失，应依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 王 伟
审判员 胡森森
审判员 ＸＸ军
二〇一一年三月三日
书记员 庞 苗
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初6号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈曦，男，1988年10月12日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月21日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈曦犯故意毁坏财物罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年5月2日18时许，在郓城县杨庄集镇曹屯村村内道路上，被告人陈曦因情感纠纷，驾驶鲁Ｒ×××××黑色江淮瑞风S5型汽车，故意多次冲撞被害人胡某停放的鲁Ｒ×××××长安欧尚小型客车，导致长安欧尚小型客车车头与北侧电线杆相撞，造成长安欧尚小型客车多处受损，电线杆根部损毁。经郓城县价格认证中心价格认定，鲁Ｒ×××××长安欧尚小型客车与电线杆损失价格为人民币6903元。
2017年6月21日，被告人陈曦自动到郓城县公安局杨庄集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月14日，被告人陈曦赔偿被害人胡某经济损失共计人民币6500元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、破案经过、协议书等相关书证，证人李某、田某的证言，被害人胡某的陈述，被告人陈曦的供述和辩解，郓城县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈曦故意毁坏他人车辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈曦对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈曦犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陈曦无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人陈曦故意毁坏他人车辆，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈曦案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能够自动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈曦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年一月十九日
书记员 孟 蒙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更22号
罪犯庄新虎，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年12月13日作出（2012）临罗刑初字第636号刑事判决，以罪犯庄新虎犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯庄新虎有悔改表现为由，于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄新虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄新虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄新虎准予减去有期徒刑四个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2012年8月21日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1985号
申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
被执行人陶绪祥。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与陶绪祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）盱商初字第0108号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告陶绪祥于2014年7月25日之前偿还借款本金61722.43元及利息（利息按照日利率万分之四从2013年8月22日计算至还款之日）。
二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或按印起生效。
案件受理费1343元，减半收取672元，由被告陶绪祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位62394.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执310号
虞国华、何昆：
关于虞国华申请执行何昆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，该案于2017年6月27日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6776号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：刘群娇，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执128号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：理事长。
被执行人：李保平，男，1962年5月13日出生，汉族，古县石壁乡三合村人，住该村171号。
被执行人：任维荣，女，1957年5月13日出生，汉族，古县旧县镇小曲村人，住古县石壁乡三合村171号。
被执行人：王红亮，男，1985年10月14日出生，汉族，古县南垣乡东池村人，住该村199号。
被执行人：刘芳，女，1985年1月6日出生，汉族，古县北平镇北平村人，住古县南垣乡东池村199号。
被执行人：江志国，男，1977年7月9日出生，汉族，古县农村信用合作联社职工，住翼城县绛源北路泰胶一巷11号。
被执行人：孙晓华，女，1978年7月25日出生，汉族，翼城县人，住翼城县绛源北路泰胶一巷11号。
本院在执行古县农村信用合作联社与李保平、任维荣、王红亮、刘芳、江志国、孙晓华借款合同纠纷一案中，因被执行人李保平、任维荣、王红亮、刘芳、江志国、孙晓华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年九月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执128号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：李保平，男，1962年5月13日出生，汉族，古县石壁乡三合村人，住该村171号。被执行人：任维荣，女，1957年5月13日出生，汉族，古县旧县镇小曲村人，住古县石壁乡三合村171号。被执行人：王红亮，男，1985年10月14日出生，汉族，古县南垣乡东池村人，住该村199号。被执行人：刘芳，女，1985年1月6日出生，汉族，古县北平镇北平村人，住古县南垣乡东池村199号。被执行人：江志国，男，1977年7月9日出生，汉族，古县农村信用合作联社职工，住翼城县绛源北路泰胶一巷11号。被执行人：孙晓华，女，1978年7月25日出生，汉族，翼城县人，住翼城县绛源北路泰胶一巷11号。本院在执行古县农村信用合作联社与李保平、任维荣、王红亮、刘芳、江志国、孙晓华借款合同纠纷一案中，因被执行人李保平、任维荣、王红亮、刘芳、江志国、孙晓华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年九月五日书记员  葛才才
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2348号
原告：叶坤，男，1972年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王跃，男，1985年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告叶坤诉被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶坤到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款22484元及利息（利息以22482元为基数，按照年利率6%从2015年7月18日起计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月被告王跃从原告家中买走塑料片，货款合计22484元，当时约定十天还款，但到期后原告多次催要，被告一直拒不还款。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告王跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告王跃从原告叶坤处购买塑料片，于2015年7月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶坤22482元贰万贰仟肆佰扒拾贰元整2015年7月18日欠款人王跃”，因被告未向原告偿还上述欠款，因而成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告依据被告出具的欠条主张债权于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告从出具欠条之日起支付货款利息，不违反法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起十日内支付原告货款22482元及利息（利息以22482元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月18日起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取219元，由被告王跃负担（原告叶坤已预付，由被告王跃在履行上述付款义务时一并给付原告叶坤219元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘小青
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第934号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，2015年6月17日原告刘某以他人管说，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 高会臣
二〇一五年六月十七日
书记员 孙帅敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5089号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告林琳，女，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1506号
原告张全雨，男，1974年4�7日生，汉族，无职业，住河南省确山县。
被告卢琳，男，1982年4月19日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告张全雨诉与被告卢琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张全雨到庭参加讼诉，被告卢琳经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买柴油，截止2016年6月1日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油款122578元，被告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺2016年6月10日付清。后被告未按约定履行义务。故诉请法院判令支付柴油款122578元。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告柴油款122578元的事实。
本院认为，该证�内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
被告卢琳未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告向原告购买柴油，截止2016年6月1日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油款122578元，双方约定被告于2016年6月10日支付给被告。
本院认为，被告应按双方的约定，遵循诚实信用的原则，如期向原告支付柴油款，对原告要求被告支付柴油款122578元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告卢琳支付原告张全雨柴油款122578元（限本判决生效
之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告张全�已预交），由被告卢琳承担（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 陶鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 高炜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执90号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛芝平，男，1962年7月6出生，汉族，现住江山市区。
被执行人郑洪五，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人赵国香，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑洪五、赵国香金融借款纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0881民初2674号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人赵国香归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）、郑洪五承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郑洪五、赵国香名下无商品房、车辆、大额银行存款等财产登记信息，现无财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人郑洪五、赵国香有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周浩然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保33号
申请人：张博，男，1972年6月2日出生，汉族，现住：西山区。
委托代理人：罗英、花凤第，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨洁，女，1968年9月15日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
被申请人：云南德兴吉瑞贸易有限公司
住所：昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢3单元401室
法定代表人：杨洁
被申请人：昌宁县盛吉硅业有限责任公司
住所：昌宁县漭水镇共裕村
法定代表人：杨洁
本院在审理原告张博诉被告杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人�博于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司名下价值3160000元的财产，申请人张博已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人张博的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司名下价值3160000元的财产。
案件申请费5000元（申请人张博已预交），由被申请人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1461号
罪犯王海生，男，1987年5月28日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年6月12日作出（2013）二七刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王海生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；撤销前犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年、缓刑五年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人27217.67元。刑期自2012年9月26日起至2025年5月1日止。被告人王海生不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）郑刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王海生减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王海生于2011年10月份，经人介绍到受害人邱某父亲经营的食品商行打工。2012年9月13日王海生与邱某到郑州市金海粮油市场附近一仓库拉货，双方因感情问题发生纠纷，王海生掐住邱某脖子致其昏迷倒地，又用裁纸刀扎伤其颈部，后用纸箱将邱某掩盖，锁门逃跑。后邱某被发现获救，经鉴定为轻伤。该系缓刑期内又犯新罪；犯罪未遂。
罪犯王海生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王海生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海生准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2012年9月26日起至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1735号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1618号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月起，被告人李某在本区古莲路XXX弄XXX号XXX室其经营的棋牌室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中牟利。同年7月31日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李某及参赌人员4名，缴获违法所得人民币320元及赌具等。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、伍某某、李某、房某某等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月13日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年九月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2665号
上诉人（原审被告）深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区1栋1层。组织机构代码741232968。
法定代表人罗文杰。
上诉人（原审被告）罗文杰，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）深圳市汇宝光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场白花村汇宝工业区1、2栋。组织机构代码736288529。
法定代表人罗文杰。
三上诉人共同委托代理人梁敏�广东星辰（前海）律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人黄少君，广东星辰（前海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许子豪，男，汉族，1990年12月29日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告喻泽东，男，1975年5月23日出生，户籍地址四川省内江市市中区。
原审被告吴桂生，男，汉族，1991年11月17日出生，户籍地址广东省海丰县。
原审被告于朕掏，男，汉族，1975年12月27日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区。
原审被告曾锦群，男，汉族，1982年3月16日出生，户籍地址广东省海丰县。
原审被告钟嘉勇，男，汉族，1988年7月15日出生，�籍地址广东省龙川县。
原审被告龚晴，女，汉族，1978年5月7日出生，户籍地址江苏省苏州市工业园区。
原审被告吴桂云，女，汉族，1990年5月24日出生，户籍地址广东省海丰县。
七原审被告共同委托代理人梁敏，广东星辰（前海）律师事务所律师。
七原审被告共同委托代理人黄少君，广东星辰（前海）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、罗文杰、深圳市汇宝光学科技有限公司为与被上诉人许子豪、原审被告喻泽东、吴桂生、于朕掏、曾锦群、钟嘉勇、龚晴、吴桂云借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第995号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、罗文杰、深圳市汇宝光学科技有限公司在规定的期间内未预交上诉费用。
本院认为，上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、罗文杰、深圳市汇宝光学科技有限公司逾期未预交上诉费用，其上诉不能成立，应按撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、第七条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、罗文杰、深圳市汇宝光学科技有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年三月三日
书记员 杨 炉 英
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更112号
罪犯冯某，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂阳新刑初字第00127号刑事判决，认定被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（部分履财5000元）。刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年1季度表扬；2014年2季度记功；2014年3季度表扬；2014年度监狱级劳动积改改造分子；2015年3季度记功；2015年4季度表扬，减刑考验期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年六月十六日
书记员 万 莹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初459号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张伟雄，男，1990年8月出生，汉族。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人张伟雄犯抢劫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员王伟鹏，被告人张伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日10时许，被告人张伟雄窜到海口市美兰区人民西里123号抱罗粉汤店，向该店经营者谭某某索要钱财，遭到拒绝后，张伟雄便回家拿1把菜刀返回店内，持刀指着谭某某，从谭某某衣服口袋里抢走人民币200元后逃离现场。当日20时，被告人张伟雄在其母亲唐某某的陪同下到海口市公安局人民路派出所投案。经鉴定，被告人张伟雄在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍（吸食毒品所致）。
上述事实，被告人张伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的报案和陈述，证人陈某某、唐某某的陈述，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，精神疾病司法鉴定意见书，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟雄以非法占有为目的，以暴力威胁方式当场劫取他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年4月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、责令被告人张伟雄退赔被害人谭某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 林 松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘美君
速 录 员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更466号
罪犯官强辉，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第228号刑事判决，认定被告人官强辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人官强辉全部违法所得。因被告人官强辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日以（2013）闽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以(2015)泉刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月23日起至2023年3月22日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)347号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯官强辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯官强辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2412.5分，表扬4次。财产刑累计缴纳人民币11000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯官强辉在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯官强辉减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月23日起至2022年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更466号罪犯官强辉，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）泉刑初字第228号刑事判决，认定被告人官强辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人官强辉全部违法所得。因被告人官强辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日以（2013）闽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以(2015)泉刑执字第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月23日起至2023年3月22日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减(2017)347号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯官强辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯官强辉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2412.5分，表扬4次。财产刑累计缴纳人民币11000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯官强辉在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯官强辉减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月23日起至2022年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12964号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨陆平，男，1975年5月29日生，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨陆平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,520.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,520.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督64号
申请人：潘丽霞，女，1981年8月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人潘丽霞于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人潘丽霞称，被申请人拖欠申请人从2016年6月至2017年8月共计15个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人潘丽霞工资20500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘丽霞工资20500元。
申请费105元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨秀娥
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩美霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3318号
原告：安徽天坤置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧、金集路西侧，统一社会信用代码9134118159428007XC。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：丁翠萍。
原告安徽天坤置业有限公司诉被告丁翠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告安徽天坤置业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天坤置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽天坤置业有限公司撤诉。
案件受理费5464元，减半收取计2732元，由原告安徽天坤置业有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊瑾修
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终930号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年4月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月27日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）黔0103刑初1224号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月17日16时30分许，被告人陈某在贵阳市云岩区黔灵西路250号一门面门口的街道上，趁被害人项某不备，将其衣服口袋内的1部白色金某牌手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，有被告人陈某的供述及户籍证明、抓获经过、被害人项某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人追赔被害人金某手机一部。
宣判后，原审被告人陈某以“原判量刑过重”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某扒窃被害人项某的手机1部，价值人民币600元的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法的规定，扒窃他人财物的，依法应判处三年以下有期徒刑，原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、社会危害性以及系累犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，所作量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币600元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2676号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人夏凤妖，女，1970年8月6日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人黄思凯，男，1994年2月18日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人夏凤妖等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2676号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。法定代表人朱浩乐。被执行人夏凤妖，女，1970年8月6日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人黄思凯，男，1994年2月18日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人夏凤妖等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终914号
上诉人（原审原告）：王福亮（又名王袱亮），男，1942年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：大英县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡志勇，局长。
上诉人王福亮因与被上诉人大英县人力资源和社会保障局劳动争议、人事争议一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初字431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王福亮、被上诉人大英县人力资源和社会保障局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王福亮上诉请求：1.请求撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初字132号民事裁定，改判被上诉人为上诉人办理高龄调资待遇的相关手续，并由被上诉人给上诉人从应该享受高龄调资待遇的年龄开始按国家政策补发高龄调资待遇。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误，裁定错误。1.原审法院强加给上诉人的身份信息错误；2.原审法院认定被告主体不适格错误，上诉人从退休后至今和从蓬溪县区划调整到大英县区域的所有退休高龄人员一样，高龄调资等社会福利待遇均由被上诉人统管，主体应当适格。
被上诉人大英县人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人王福亮向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告为原告办理高龄调资待遇的相关手续并从享受高龄调资待遇开始依法向原告补发高龄调资待遇2500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告原系原蓬溪县玉峰区供销合作社职工，且从该系统早已退休，因此其与被告从未建立任何用工关系，故被告的主体资格确属主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。依据该条规定，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告王福亮的起诉。
本院审理查明，上诉人王福亮系大英县玉峰供销社退休职工。2015年12月28日，被上诉人大英县人力资源和社会保障局向上诉人王福亮作出人社部门处理情况说明：“我局在查阅你的个人档案，根据其最早的档案年龄，你出生时间为1946年5月，并且多个档案材料都显示你出生时间为1946年5月，你个人身份证明也显示其出生时间为1946年5月，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）文件规定：‘对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准’。因此你的出生时间应为1946年5月。根据调资政策，你不满70岁，不属于高龄调整的范围。”2016年2月22日，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不〔2016﹞18号不予受理通知书，不予受理的主要理由为主体失格。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，因大英县劳动人事争议仲裁委员会不予受理王福亮仲裁申请的主要理由为主体失格，经本院审查，被上诉人大英县人力资源和社会保障局与上诉人王福亮未建立劳动关系，被上诉人大英县人力资源和社会保障局不是上诉人王福亮的用工主体，大英县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理通知的理由成立，且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；”之规定，上诉人王福亮与被上诉人大英县人力资源和社会保障局关于高龄调资待遇的纠纷，不属于劳动争议。据此，上诉人王福亮以与被上诉人大英县人力资源和社会保障局之间存在劳动争议为由而申请仲裁、提起诉讼，主体不适格且当事人之间的纠纷不属于劳动争议，本院予以驳回。
综上，上诉人王福亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱雪萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1306号
原告：谢世华，住吉林省辽源市。
委托代理人：胡立新，住吉林省辽源市。
委托代理人：徐虎，吉林辽东律师事务所律师。
被告：张军，住吉林省辽源市。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
第三人：马士春，住吉林省梨树县。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
原告谢世华诉被告张军、第三人马士春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世华委托代理人胡立新、被告张军委托代理人毕精华、第三人马士春委托代理人韩德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世华起诉称：2007年4月18日，原告与被告签订《租房协议》，将原俄罗斯大酒店房屋整体出租给被告，年租金9万元，约定房屋租至拆迁。现原告得知被告擅自将承租的房屋转租给第三人牟利，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《租房协议》，判令被告及第三人迁出承租房屋，被告承担诉讼费。
被告张军答辩称：被告转租第三人房屋的事实原告早就知道，并已经按照转租的房租金额对原租赁金额进行了调整，故原告辩称现在得知转租的事实不成立。
第三人马士春陈述称：原告知道被告转租给第三人之后在6月之内并没有提出异议，请法院依据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第16条的规定依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年4月18日，原告谢世华（甲方）与被告张军（乙方）签订《租房协议》，约定：甲方将原俄罗斯大酒店房屋（房屋所有权证为辽房权证字第0718**号）出租给乙方，年租金9万元，一切费用由乙方承担。租期从2007年4月1日起算。甲方保证在不欠任何费用的情况下，房屋租至拆迁，拆迁时合同自动解除。装潢归乙方所有，拆迁时甲方不承担任何损失，乙方装潢拆迁损失与甲方无关。甲乙双方严格履行上述条款，如一方违约，赔偿另一方人民币3万元，如乙方违约合同自动终止。现双方已经变更租金为每年20万元，原告现已收取2017年4月1日至2018年4月1日租金20万元，前期租金无拖欠。另查明，2014年1月1日，张军与第三人马士春签订《门市房租赁协议书》，约定将其承租的原俄罗斯大酒店，华驿宾馆楼下一层门市转租给马士春，并约定了双方的权利义务。2015年11月16日，原告的代理人胡立新打电话给张军，向张军索要张军与第三人马士春签订的租赁合同。
上述事实，有《租房协议》、《门市房租赁协议书》、胡立新与张军通话录音、汇款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告代理人胡立新于2015年11月16日向张军索要张军与第三人马士春的转租合同，可以认定原告知道或者应当知道张军转租的事实，但是，原告没有证据证明其在六个月内向张军提出了异议，而原告在知道被告转租的事实后，又继续按照变更后的租金标准收取了租金，收取租金至2018年4月1日。故原告以被告未经原告允许转租为由，要求解除原告与被告签订的《租房协议》、被告及第三人迁出承租房屋的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢世华的诉讼请求。
案件受理费250.00元、邮寄费60.00元，均由原告谢世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月九日
书记员 于 淼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2024号
原告姜兆菊，男，1967年1月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告葛美琴，女，1969年9月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人吕瑞香，女，汉族，住青岛市平度市，系被告葛美琴母亲。
本院在审理原告姜兆菊诉被告葛美琴离婚纠纷一案中，原告于2018年8月9日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜兆菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兆菊承担。
审判员 张志升
二〇一八年八月九日
书记员 孙香鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4441号
原告：邓群，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。
法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。
原告邓群与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告邓群向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资7020元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月13日到被告单位工作，从事秩序维护部形象保安。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5-7月期间的3个月工资，总计7020元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓群的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 秦先俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4441号原告：邓群，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码91500119057783683T。法定代表人：蓝弼虎，该公司负责人。原告邓群与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告邓群向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被拖欠的工资7020元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月13日到被告单位工作，从事秩序维护部形象保安。从原告到被告公司上班至今，被告拖欠原告2016年5-7月期间的3个月工资，总计7020元。尽管原告多次向被告追讨工资，也向重庆市南川区人社局劳动监察大队等单位投诉，要求解决被告拖欠工资问题未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，本案中，由于原告通过邮寄递交方式向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请因拒收被退回，同时原告亦不能提供重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会已接受仲裁申请的凭证或证明，因此本案未经仲裁前置程序。故，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓群的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  秦先俊二〇一七年七月二十五日书记员  吴昱曦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初649号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，女，1988年11月17日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省洪泽县。因本案于2015年11月4日被取保候审，2016年11月2日被监视居住，2017年4月21日继续被监视居住。
援助辩护人李慧，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某及援助辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年4月中旬至11月4日期间，吴某1、徐某、占某（均已判刑）经事先预谋，在江苏省扬州市邗江区文昌路公元国际大厦x层东x室、安汇百路天和国际x幢x单元x室等处共同经营假冒官方“时时彩”网站销售彩票，由吴某1井负责网站策划、购买和维护，并雇佣吴某2(已判刑)负责网站后台操控，徐某、占某作为代理，负责员工招聘、培训和管理，并按照客户投注额获取提成。2015年5月23日至11月4日期间，吴某2的妻子即被告人王某也被吴某1井雇佣，并与吴某2一起负责网站后台操控。吴某1井等人以深圳市优宏美科技有限公司名义在宝付网络科技（上海）有限公司（简称“宝付”）开设账户（ID：43×××55）、以闫某的身份在支付宝（中国）网络技术有限公司（简称“支付宝”）上开设账户ｓｓｃ×××＠126.ｃｏｍ（ID：2088022347628303），用以接受他人投入购买彩票的资金，并由徐某、占某,4以扬州皇润商贸有限公司的名义招聘员工孙某、陈某、许某、李某1、李某2、吴某3、杨某（均另案处理)等人通过QQ、微信等聊天工具诱骗他人到该“时时彩”网站上购买彩票，并以单某、大小的形式进行彩票开奖，以客户“输100%、赢70%”的方式从中赢利。经统计，2015年5月23日至11月3日期间，通过“宝付”分别转账给户名为唐某的银行卡（账号为62×××37）共计人民币163.9614万元、温某的银行卡（账号为62×××21）共计人民币120.673万元，通过支付宝（中国）网络技术有限公司（简称“支付宝”）转账给户名为闫某的银行卡（账号为62×××66）共计人民币81.1243万元，合计人民币365.7587万元。被告人王某与吴某2从中获得工资等收益共计人民币4.6万元，其中被告人王某获得工资人民币1.2万元。
审理期间，被告人王某已退出违法所得人民币1.2万元，并缴纳至本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、吴某2、陈某、孙某、许某、杨某、李某1、李某2、吴某3、郑某、郭某的证言、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、交易记录以及对手账户详情、个人活期明细信息、个人信息查询、刑事判决书、电子文件截图、网页截图、抓获经过、身份信息及被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙未经国家批准擅自销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有上述量刑情节，请求对其减轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年六个月至三年的量刑意见，予以采纳。结合被告人王某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币12000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一七年六月十二日
代书 记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，以非法经营罪定罪处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6979号
原告:李福禄，男，1935年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李惠凤，女，1973年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李福禄与被告李惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李福禄于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决完毕的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福禄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李福禄负担。
审判员 冯裕波
二〇一六年十月十九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初193号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中,职业卖菜，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]106号起诉书�控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某与被害人黄某同在澄海区莲下镇上村菜市场“520休闲中心”门前摆摊卖蔬菜瓜果。2016年6月2日凌晨5时许，余某与黄某因摆摊地点问题发生纠纷，随后两人互相扭打在一起，余某将黄某打倒在地，又继续用拳头殴打黄某脸部几拳，发现黄某鼻腔流血不止才停手。黄某起身捡起路边的扫把追打余某但无法打到，又拿起南瓜砸向余某。后在周边群众劝解下，双方才停手。2016年11月29日上午，被告人余某在澄海区莲下镇莲东路下村路段被抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴�中心鉴定，意见为：黄某符合钝性暴力作用致鼻部、眼部挫伤，双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某、曹某的证言，辨认笔录，现场照片，《法医学活体检验鉴定书》，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年四月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1555号
申请人李源泉。
被执行人廖志鹏。
被执行人刘文。
李源泉申请执行廖志鹏、刘文合伙协议纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）娄中民三终字第37号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人廖志鹏、刘文未履行义务，权利人中李源泉遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人廖志鹏、刘文的银行存款、房产登记情况等进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第37号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第37号民事判决书，该判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月三日
书记员 廖 晖
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3301民初7号
原告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市蓝莲路76号中煤大厦。
法定代表人：张明峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文建，系广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司。住所地：康定市东关新城紫薇名苑A7综合楼*楼。
负责人：赵成勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵成乾，系四川甘东申正律师事务所律师。
原告江西中煤建设集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告江西中煤建设集团有限公司委托诉讼代理人王文建，被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司委托诉讼代理人赵成乾均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告江西中煤建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付意外伤害保险赔付款60万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月6日在被告处购买了“平安建筑工程团体意外伤害保险”，其包括意外伤害医疗、伤害事故和残疾保险责任，保险期限为275天。后被告公司通过批单变更保险期限，批单显示保险期限为2016年4月20日至2016年8月22日，保险金额为60万元/人。2016年6月29日，即保险期限内原告公司劳动人员毛晶在康定市新都桥镇东俄洛一村国道318线高尔寺隧道进口端管理站房工地（建筑工地）不慎从2米高脚手架处坠落头部着地，后紧急送往雅江县人民医院抢救，抢救无效死亡。原告依据向被告购买的保险向其申请理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求保护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司辩称第一、原告方未履行告知义务，被告接到报案是两个月以后，已过保险期限，给勘验带来很多不便，勘验笔录是原告员工口述后由被告方进行记录的。第二、死者是在2米高处因没有系安全带坠落的，而且原告没有上报安监局，所以被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心分公司不应该理赔。
本院经审理查明的事实如下：原告于2015年7月6日在被告处购买了“平安建筑工程团体意外伤害保险”，其承包范围包括意外伤害医疗、伤害事故和残疾保险责任，保险期限为2016年4月20日至2016年8月22日，保险金额为60万元/人。保险期限内原告公司劳动人员毛晶在康定市新都桥镇东俄洛一村国道318线高尔寺隧道进口端管理站房工地（建筑工地）不慎从脚手架处坠落头部着地，后紧急送往雅江县人民医院抢救，抢救无效死亡。事故发生后，原告对死者家属赔付了120万元，2016年7月12日，死者家属将保险金的请求权转让给原告。
以上事实双方当事人均无争议，本院予以确认。
原、被告对以下事实有争议：
一、被告对原告提交的《关于“2016年6月29日”事故说明》真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告单方面制作，没有证明力。二、被告对原告提交的仁寿县文林镇坝达社区居民委员会出具的《证明》真实性有异议。三、原告对被告提交的《高处作业分级国家标准》关联性有异议。四、原告对被告提交的《保单抄件》有异议，原告称从未收到过《保单抄件》，认为对其无约束力。
本院认为，《关于“2016年6月29日”事故说明》系原告单方面制作，且该说明中写到“普工毛晶负责在2米高移动脚手架上负责调平钢化玻璃”，与原告在庭审中所称“死者毛晶是从不足2米处坠落”不符，故对原告提交的《关于“2016年6月29日”事故说明》本院不予采信。对仁寿县文林镇坝达社区居民委员会出具的《证明》，系仁寿县文林镇坝达社区居民委员会出具，加盖有仁寿县文林镇坝达社区居民委员会公章，其真实性本院予以认可。对于被告提交的《高处作业分级国家标准》真实性本院予以认可，但对被告未给原告作出告知说明，也未提供证据证明原告签收过《保单抄件》，对该两份证据的关联性本院均不予认可。
综上所述，原告在被告处购买了“平安建筑工程团体意外伤害保险，双方形成了保险合同关系，理应按照合同约定履行。对于被告辩称原告方未履行告知义务，被告接到报案是两个月以后，已过保险期限，本院认为被告向本院提交的现场勘验记录已证明被告认可死者毛晶是在双方签订的保险合同期间内施工死亡这一事实，其辩解理由不成立；对于被告辩称事故发生后原告未及时向安监部门上报的理由，本院认为双方签订的保险合同中并未约定，且上报安监部门接受处罚是一种行政行为，属于其他法律关系调整，其辩解理由不成立；对于被告辩称死者是在2米高处因没有系安全带坠落的理由，本院认为原告在被告处购买保险时被告未对《高处作业分级国家标准》给原告作出告知说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二款之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”因原、被告双方在签订保险合同时，被告未在投保单及其他保险凭证上作出足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，故对被告的辩解理由不予采纳。因原告对死者毛晶的家属已予以赔偿，并取得了保险金的请求权转让，故对原告的诉讼主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔付原告江西中煤建设集团有限公司保险金600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元减半收取计4,900元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆化雨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：李祥东，男，1967年5月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘跃清，女，1970年12月12日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王红国，男，1973年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李腊云，男，1959年1月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张力军，男，1974年11月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张高立，男，1961年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省常德市汉寿县。
被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李祥东、刘跃清、李腊云、王红国、张力军、张高立、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅、被告张力军、张高立、李腊云、周四妹到庭参加诉讼，被告李祥东、刘跃清、王红国、李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李祥东、刘跃清偿还贷款本息合计25104.55元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李腊云、张力军李爱华、等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李祥东、刘跃清与汉寿县农行双方于2013年5月2日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告张高立、李祥东、李腊云、张力军、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月6日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年5月6日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22657.00元，利息2447.55元，本息合计25104.55元。
李腊云、张力军、张高立、周四妹辩称，担保属实
李祥东、刘跃清、王红国、李爱华未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与李祥东、刘跃清借款合同依法成立生效，李祥东、刘跃清应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李腊云、王红国、张力军、张高立、李爱华、周四妹应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李祥东、刘跃清追偿。李祥东、刘跃清、王红国、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李祥东、刘跃清于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息25104.55元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李腊云、王红国、张力军、张高立、李爱华、周四妹对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向李祥东、刘跃清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由李祥东、刘跃清、王红国、李腊云、张力军、张高立、李爱华、周四妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：李祥东，男，1967年5月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘跃清，女，1970年12月12日出生，住湖南省汉寿县。被告：王红国，男，1973年12月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：李腊云，男，1959年1月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：张力军，男，1974年11月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：张高立，男，1961年8月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：李爱华，男，1964年4月17日出生，住湖南省常德市汉寿县。被告：周四妹，女，1966年8月24日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告李祥东、刘跃清、李腊云、王红国、张力军、张高立、李爱华、周四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人朱培寅、被告张力军、张高立、李腊云、周四妹到庭参加诉讼，被告李祥东、刘跃清、王红国、李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令李祥东、刘跃清偿还贷款本息合计25104.55元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令李腊云、张力军李爱华、等人对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李祥东、刘跃清与汉寿县农行双方于2013年5月2日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告张高立、李祥东、李腊云、张力军、李爱华、周四妹提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常；2015年5月6日再次循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年5月6日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金22657.00元，利息2447.55元，本息合计25104.55元。李腊云、张力军、张高立、周四妹辩称，担保属实李祥东、刘跃清、王红国、李爱华未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与李祥东、刘跃清借款合同依法成立生效，李祥东、刘跃清应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李腊云、王红国、张力军、张高立、李爱华、周四妹应当对债务承担连带责任，承担责任后可向李祥东、刘跃清追偿。李祥东、刘跃清、王红国、李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李祥东、刘跃清于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息25104.55元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、李腊云、王红国、张力军、张高立、李爱华、周四妹对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向李祥东、刘跃清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由李祥东、刘跃清、王红国、李腊云、张力军、张高立、李爱华、周四妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十六日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。