山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终1310号
上诉人（原审被告）：柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村。
法定代理人：郭某。
被上诉人（原审原告）：高某1，汉族，柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村村民。
被上诉人（原审原告）：薛某，汉族，柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村村民。
委托诉讼代理人：高某2，山西省柳林县孟门镇郭家山村岭上自然村村民。系高某1之父。
上诉人柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村与被上诉人高某1、薛某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村的法定代表人郭某及被上诉人高某1、薛某的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村上诉请求：撤销（2017）晋1125民初670号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实、适用法律错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。首先，被上诉人高某1不具备农村集体经济组织的成员资格，故一审判决认定被上诉人高某1为柳林县孟门镇郭家山村村委会岭上自然村集体组织成员、享有和本村村民同等的权利和义务明显错误。其次，仅根据户口登记确认被上诉人薛某具有农村集体经济组织的成员资格明显证据不足。被上诉人高某1为薛某办理上户时未提供有效的结婚证明，且一审未查明被上诉人高某1是否有合法有效的结婚证？基于户口登记确认薛某的资格身份证据不足；2、山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿依据协议及合法确定的村民名单给付补偿，且二被上诉人不在村民名单列表内，因此上诉人未收到双流煤矿给二被上诉人发放的补贴，而其也非被上诉人权益受侵害的施害人，故一审判决上诉人给付二被上诉人“福利款17200元，中煤、原煤各四吨”错误。
高某1、薛某的委托诉讼代理人高某2辩称，原审判决正确，应予维持。
高某1、薛某向一审法院起诉请求：1、被告给付原告村民福利17200元，原煤4吨（每吨600元）、中煤4吨（每吨200元）8吨总合计3200元，两项共计20400元；2、两原告确认本村村集体组织成员和本村村民同等享受的权利和义务；3、案件受理费由被告承担。
一审法院查明事实：一、原告高某1出生至今一直在郭家山村岭上自然村居住，2002年10月21日与柳林县薛村镇薛家垣村村民薛明明结为夫妻，2003年11月21日生下儿子薛某，现年15岁，经郭家山村委同意出具了接收证明，儿子的户口也随母亲尚在郭家山村岭上自然村；2008年以来，双柳煤矿因损坏村集体土地给村民福利和电烤火煤等村集体按村民户口逐年分配给村民，被告无视法律不给原告村集体组织成员的同等享受；二、原告于2005年4月14日起诉至我院，该院作出（2015）柳民初字第274号判决，判决被告支付二原告2008年至2013年的福利每人28910元合计57820元，2012年至2013年中煤2吨、原煤2吨，合计各4吨，案件受理费由被告承担；被告不服，上诉到吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院作出（2016）晋11民终1509号民事判决，驳回上诉维持原判；上述事实有孟门镇人民政府的处理意见、处理决定书，柳林县公安局薛村派出所的证据，柳林县薛村镇薛家垣村委证明、郭家山村第十届村民委员会选民证，2013年村民福利花名表及该院（2015）柳民初字第274号判决书、吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1509号民事判决书可予以证实。
一审法院认为：一、农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成了较为固定的生产、生活条件为基本条件，并结合是否具有依法等级的集体经济所在地常住户口为一般原则，同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等特殊情形。本案中，原告高某1婚前系郭家山村岭上自然村村民小组成员，婚后户口并未迁出，亦未在其丈夫户口所在地上户分地，原告高某1婚后虽在城镇生活，但其在被告处所有的农村集体经济组成成员资格，仍是其基本的生活保障，不能随意被剥夺。原告薛某出生后随其母亲落户于被告处，自然取得被告处的集体经济组织成员资格。被告所称二原告实际系“空挂户口”，不属于集体经济组织成员的理由，没有法律依据，不予支持。原告作为被告的村民小组成员，理应享有同其他村民同等的村民待遇。被告称其制定的分配方案经过村两委、党员、镇政府包片干部召开会议研究决定，按照该方案不应给原告分配，根据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故被告虽然制定了土地分配政策方案，但并不能因此而侵犯村民的合法权益。二、被告辩称原告要求发放2014年福利的请求已过诉讼时效，因被告分配2014年福利的时间为2015年后，且原告一直到乡政府、县法院主张分配福利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故被告认为抗辩时效已过的主张不能成立，不予支持。三、上述理由已经该院（2015）柳民初字第274号判决书和吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1509号民事判决确认。同样的原、被告，同样的事实，判决理由和依据法律应当一致。因此原告是被告村民小组集体组织成员的性质在上一次诉讼中已经明确，原告就后续权利向该院再次起诉，其请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告高某1、薛某为被告柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村集体组织成员、享有和本村村民同等的权利和义务。二、判决生效后十五日内被告柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村给付原告高某1、薛某福利款17200元，中煤、原煤各4吨。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1509号民事判决已确认了被上诉人高某1、薛某具有上诉人柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村集体经济组织成员资格的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实”，故被上诉人无需就该事实举证证明，本院对被上诉人高某1、薛某具有柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村集体经济组织成员资格的事实予以确认。上诉人应当与柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村其他农村集体经济组织成员一样享有柳林县孟门镇郭家山村集体资产收益分配的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村负担。
本判决为终审判决。
审判长薛昊
审判员李艳丽
审判员王晓强
二〇一八年七月二十四日
书记员张婷婷