昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2345号
原告（反诉被告）：戴中荣，男，汉族，安徽泾县人。
被告（反诉原告）：滕凤萍，女，壮族，广西南宁市人。
委托诉讼代理人：邱建昌，男，汉族，浙江龙游县人。特别授权代理。
原告戴中荣诉被告滕凤萍及反诉原告滕凤萍诉反诉被告戴中荣装饰装修合同纠纷，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）戴中荣，被告（反诉原告）滕凤萍及委托诉讼代理人邱建昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）戴中荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的报酬人民币10200元、已垫付的费用9550元以及维权误工费人民币5000元；2、诉讼费用要求由被告滕凤萍承担。事实和理由：2016年7月26日，被告滕凤萍找到我，想装修其所有的坐落于昆明市呈贡区东盟森林小区御花园的住房，但其不懂装修的相关事宜，所以被告就以每月6000元至8000元的报酬聘请我作为现场施工管理人员，装修工由我替其喊。随后，我按双方约定替被告找了装修工，并且尽职尽责代被告负责现场管理，还为被告垫付了材料款3000元、装修工钱5750元及电梯损坏费800元，合计9550元，我多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，诉至人民法院。
被告（反诉原告）滕凤萍辩称并诉称，我将位于东盟森林小区御花园房子装修包给了戴中荣，当时约定把我家房子所有的装修工程都包给戴中荣，约定价格是65000元，但戴中荣水电改造、吊顶和防水，我便给了他8000元（包含工费和材料费）和垫付工人工资2000元，这三样也未完工。其他的工程是我自行找他人来做的，所以对于戴中荣的诉求不应当支持。由于戴中荣未给我完成装修工程，我请了别的水电工来做花费2000元，戴中荣未在阳台上布置线和管，次卧未留插座，吊顶的电线未布置，所有下水道都未接管，这些找人来做的话需要花费1900元，由于当时约定装修工期为45天，戴中荣拖延，我在小板桥村租了房子，每月1000元的租金，租了两个月花费2000元。戴中荣恶意起诉我，我到安宁找给我装修过的工人取证据应诉，对我的精神、工作都造成了极大影响，应赔偿我精神损失费、误工费、交通费6000元，戴中荣在装修过程中偷工减料，使用劣质电线套线，给我以后长达几十年的使用中埋下安全隐患，让我时时担心，应赔偿我2000元。为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、反诉被告戴中荣向我返还我给他工人支付的工资2000元；2、反诉被告戴中荣支付我未装修完成的工程款2000元；3、反诉被告支付给我造成的误工费、交通费、在外租房租金损失8000元；4、反诉被告赔偿我安全隐患损失2000元。
原告（反诉被告）戴中荣辩称，我只是做滕凤萍装修的技术指导，并没有承包装修工程，滕凤萍所主张的徐艳华的工钱问题，水电工是我叫来的，但是价格是与滕凤萍谈的，我不应支付。对于滕凤萍其他所讲的与事实不符，跟我无关。
原告（反诉被告）戴中荣针对其诉讼主张向本院提交了《装修施工许可证》、《施工临时出入证》、《水泥工、水电工、木工证明及收条》3张、《清洁工收款收据》、《材料款单据》22张、《电梯损失证明》作为证据；被告（反诉原告）滕凤萍针对其诉讼主张向本院提交了《收条》、《证明》5份、《转款记录》、《照片》5份作为证据；滕凤萍对戴中荣提交的证据中的《装修施工许可证》、《施工临时出入证》、《木工收据》、2016年8月4日、8月30日的《材料款单据》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论理中予以评述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南实力物业服务有限公司向戴中荣发放了《实力东盟EF施工临时出入证》。2016年8月3日，云南实力物业服务有限公司向滕凤萍发放了《装修施工许可证》。滕凤萍向戴中荣支付了8000元，戴中荣用这8000元支付了做工工人工资和用于装修的材料款。滕凤萍确认戴中荣向做工的木工支付工钱3220元，向水泥工支付了870元；戴中荣于2016年8月4日、8月6日、8月30日在永顺建材经营站购买材料1044元、96元、100元。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下几点：1、戴中荣与滕凤萍是否成立装饰装修合同关系；2、戴中荣所主张的报酬10200元，为滕凤萍垫付的材料款3000元，工钱5750元、电梯损坏费800元及维权费用是否应得到支持；3、滕凤萍所主张的其其支付工人工资2000元、未完成的工程款2000元及租金和误工、交通费损失是否应得到支持。针对第一个争议焦点，滕凤萍主张其将房屋包给戴中荣进行装修，戴中荣在庭审中确认其购买了装修材料和联络工人做工为滕凤萍在东盟森林房子进行了装修，且收到了滕凤萍8000元，8000元用于支付了做工工人工资和购买材料。戴中荣实际为滕凤萍的房屋进行了装修活动，戴中荣与滕凤萍之间成立装饰装修合同关系。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，戴中荣未提交证据证明其与滕凤萍对装修管理费用进行了约定，戴中荣主张滕凤萍支付装修管理费用无事实和法律依据，本院不予确认。对于戴中荣主张的材料款和垫付的工费及电梯损坏费的请求，滕凤萍在庭审中确认戴中荣其中支付的工钱4090元，购买材料款1240元；戴中荣也确认滕凤萍给予的8000元用于支付了工资和材料款，故，对该笔费用，滕凤萍不应支付；对于戴中荣主张的其他垫付的工钱和材料款，其提交的《水电工收条》、《清洁工收款收据》、《材料款单据》无法证明工人在滕凤萍的房屋进行了做工及装修材料用于该房屋，无法证明与本案的关联性，本院不予确认，戴中荣主张支付垫付工钱和材料款的请求无事实和法律依据，本院不予确认。对于戴中荣主张的电梯损失费的请求，其提交的《证明》无出具单位的盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信，同时，戴中荣也未提交其他证据证明电梯损失费用是否实际产生，对该请求，本院不予确认。对于戴中荣主张的维权误工费，其未提交证据证明该损失是否实际发生，本院不予确认。针对第三个争议焦点，滕凤萍所主张的垫付工人徐艳华工资2000元的请求，其提交《收条》作为证据，戴中荣不予认可，滕凤萍也未提交其他证据予以佐证其向徐艳华支付了工资，同时也未提交证据证明该款系代戴中荣支付的工资，故，对该请求本院不予支持。对于滕凤萍主张的未完成的工程款，由于滕凤萍未提交证据证明戴中荣在此次装饰装修中应做装修范围、达到的装修效果，其提交的《证明》、《照片》无法证明戴中荣未完成装修工程及价值，对该请求本院不予确认。对滕凤萍主张的房屋租金及其他损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者遇见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，滕凤萍未提供证据证明戴中荣有违约行为，且也未提交证据证明其实际产生的损失，对其请求本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）戴中荣的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）滕凤萍的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取209元，由原告（反诉被告）戴中荣承担；反诉案件受理费减半收取75元，由被告（反诉原告）滕凤萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李余余
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李品娴