安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1381号
原告：李保东，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：董卫华、刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告:何宗连，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:合肥春晨货运有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西东村A-1幢106号，统一社会信用代码913401000514668554。
被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：徐国盛、曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告李保东与被告何宗连、合肥春晨货运有限公司（合肥春晨公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月16日受理立案后，经原告申请，本院于2018年3月30日依法指定安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级、三期进行鉴定。2018年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保东及委托诉讼代理人董卫华，被告阳光财保合肥公司委托诉讼代理人徐国盛到庭参加诉讼。被告何宗年连、合肥春晨公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李保东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何宗年、合肥春晨公司连带赔偿原告医药费85529.65元、误工费21705元、护理费7972.80元、营养费6000元、交通费2000元、住宿费490元、伙食补助费1100元、残疾赔偿金202496元、被扶养人生活费61390.40元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、车辆损失2000元，共计395484.20元；2.依法判令被告阳光财保合肥公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年10月7日19时20分被告何宗年驾驶被告合肥春晨公司皖Ｂ×××××号重型货车沿锦绣大道自东向西行驶至金寨路与锦绣大道交口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告何宗连承担本次事故全部责任，原告无责任。该车在阳光财保合肥公司投保了交强险和三者商业险100万元，事故发生于保险有效期限内。
三被告均未提交答辩状。
庭审中阳光财保合肥公司辩称：对被保险人在我司投保的情况无异议，对原告诉请部分赔偿金额及标准有异议，医疗费认为应当扣除非医保用药部分，此前我司已经申请对非医保鉴定，希望可以鉴定且予以扣除；误工费标准计算过高，应当按照农村标准计算；护理费应当按照农村标准计算；营养费和交通费过高；住宿费不是必要发生；住院伙补主张过高；残赔认为标准应按农村标准；被扶养人生活费没有提供相关证据材料支持不应支持；精神损害抚慰金过高，8级应该按照不超过15000标准计算；车损没有提供相关证据支持；鉴定费不属于我司赔偿范围。
原告李保东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.全国企业信息信用系统查询单一份，证明被告车主与保险公司的注册信息；
2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明原告因交通事故致伤的事实；被告何宗连是北奔牌ND5250ZLJZ04、皖Ｂ×××××号重型货车驾驶员，负事故全责。被告合肥春晨公司是北奔牌ND5250ZLJZ04、皖Ｂ×××××号重型货车登记车主；
3.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明车主为北奔牌ND5250ZLJZ04、皖Ｂ×××××号重型货车向阳光财保合肥公司投保了机动车第三者责任强制险和不计免赔商业第三者责任险，保险总额为112.2万元，事故发生于保险期限内；
4.出院小结（1份）、医药费票据（8张），证明原告因交通事故遭受的伤害情况、住院治疗情况以及医药费的主张依据；
5.医药费、交通费、住宿费、鉴定费票据，证明原告因交通事故产生的经济损失。
6.证明、房屋租赁合同、收款收据、身份证、工友证明、微信截图、银行活期账户交易明细、收据等，证明原告自2013年3月份起至今租住于合肥市五里庙社居委朱小郢组1付1号胡梅菊家中；原告在合肥从事加气砖隔墙施工工作已经5年时间，月平均收入约为12000元；
7.户口簿、证明、奖状等，证明原告与被抚养人的父母子女关系；被抚养人李媛、李昊阳在项城市第一实验小学就读的事实。
被告阳光财保合肥公司质证表示：对证据1.2.3.无异议；对证据4.真实性无异议，证明目的有异议，根据保险条款约定部分医疗费不属于医保用药范围不应向保险人主张，应当进行扣除；证据5.医疗费同证据4.质证意见；交通费过高，部分不是因为本次事故必须发生的费用，法庭予以酌减；住宿费没有需要转院治疗的情形，不应支持；鉴定费不属于保险公司承担范围；证据6.《证明》真实性无法核实，社居委不是证明居民暂住的法定机构，应当由当地公安派出所进行证实，该证明中备注是此证明仅办理资料的审核，可见出具本份证明并不是为了证明其实际居住五里庙社区；《房屋租赁合同》真实性有异议，不排除是在事发后补充的合同；收款收据真实性有异议，不符合一般的房租收取习惯，私人收取房租一般是直接转账或者是直接白条形式写收据，而不是像单位一样出具专用收款收据，第一份收条写的水电费十元每月不符合实际情况，每月固定价十块钱不符合事实，我司认为是虚假的；《小学证明》真实性无法查清，可以提供户口簿学生证来进行证实，仅靠该证明不行；《工友证明》真实性有异议，证明人也没有到场，内容无法核实；微信截图形式不符合微信作为证据形式，一般需要公证，且里面的内容也无法查清，不具有证明效力；银行活期账户交易明细户名张桂珍，与原告关系不清楚，达不到证明目的；收据真实性无法核实，与本案无直接关联性；证据7.户口簿和奖状真实性无异议，但证明目的有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。交警部门认定被告何宗连违反了道路交通法规，负事故全部责任。原告李保东被诊断为1.闭合性腹部损伤（肝损伤、脾破裂、胰腺挫伤、胃壁挫裂伤、结肠脾曲挫伤、腹膜后血肿）；2.右则多发肋骨骨折；3.创伤性血气胸；4.右侧肩胛骨骨折；5.右侧髋臼骨折(前缘）；6.L2腰椎骨折（横突）。原告入院后行“脾脏切除+胃壁挫裂伤修补术”及对症治疗，住院22天，共产生医疗费85529.65元，其中阳光财保合肥公司已支付10000元，被告何宗连支付17000元（持有门诊发票约4000元），其余费用是原告自行支付的。此后，原告的损伤经人民法院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，一处构成“八级”、两处构成“十级”伤残。经鉴定，相应的误工期为150日，护理期为60日，营养期为120日。车主为肇事车辆投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额合计为1122000元，事故发生于保险有效期限内。上述事实，有交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、机动车保险单等予以证实。
对以下问题，原告与被告阳光财保合肥公司存在争议：原告医药费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电动车维修费、鉴定费应否支持，如何计算、是否标准过高。
对双方争议的事实及证据分析认定如下：
医药费：原告提供票据证实用去医药费85529.65元，据实结算，本院予以确认；被告阳光财保合肥公司主张扣减非医保用药费用，其未能证据证明，本院不予采信。
一、误工费：原告提交的微信截图、银行活期帐户交易明细、出租户主证言、工友证言等，形成证据链，能够相互印证，可证实原告在合肥从事加气砖隔墙施工工作已经多年时间，因其工作性质并不是固定在同一个单位，因此，原告没有按照其实际收入主张误工费，参照同行业（安徽省建筑业144.70元/天）上年度平均工资标准主张误工费21705元（144.70元/天*150天）。
二、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有固定收入的，参照上年度居民服务行业平均工资标准计算，护理费7972.80元（132.88元/天*60天）。
三、住院伙食补助费：原告实际住院22日，补助标准参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，护理费1100元（50元/天*22天）
四、营养费：司法鉴定营养期为120日，营养费标准参照住院伙食补助费标准计算6000元（50元/天*120天）
五、交通费、住宿费：原告因交通事故住院、复诊产生的实际费用，由于原告家属居住在河南,发生事故后,家属多次往返于安徽与河南之间陪同就诊,因此产生了较高的交通费、住宿费。原告手术后出院时,只能平躺,无法坐火车回去,家属只能从合肥包专车回郑州，该费用因为没有发票，原告并未主张，综合考虑原告异地就医的实际情况予以酌定为2000元。住宿费不属于合理支出，本院不予确认。
六、伤残赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告因交通事故致一处“八级”伤残，两处“十级”伤残。原告虽为农业户口，但自2013年起便常年租住在合肥市五里庙，在合肥从事隔墙施工工作已经多年，原告提供的租房合同、租金收据、合肥市望湖街道五里庙社居委开具的居住证明、房东和工友的证言，银行账户的交易明细均可证实原告在合肥有固定的住所和稳定的工作，根据安徽省高院相关指导意见，应按城市标准计算其伤残赔偿金202496元（31640元/年*20年*32%）。
七、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体多处骨折及重要器官伤害，事故伤害对其身体、心灵和生活能力造成长期影响。且在事故中，原告不负事故责任，不存在过错，结合原告的伤残情况、被告何宗连负事故全责的过错程度、保险公司的偿付能力、当地生活水平等诸多因素考虑，精神损害抚慰金酌定确认为20000元。
八、被抚养人生活费：原告的两个子女尚未成年，原告作为父亲，理由承担抚养义务。原告因交通事故导致伤残，丧失了一定的劳动能力。被告应当依据原告伤残程度，赔偿被抚养人生活费。因原告两子女在河南省项城市第一实验小学读书，其母在项城市租房陪读，孩子的抚养费应当以城镇居民人均消费性支出标准计算为61390.40元（20740元/年*7.5年*2人*32%）+（20740元/年*11年*2人*32%）。
车辆损失：因交通事故直接造成，且保险公司对车辆已经定损，依法应予赔偿，酌定为1600元。
综上，本院核定与确认原告的各项损失为：原告医疗费85529.65元、住院伙食补助1100元；营养费6000元；护理费7972.80元；误工费21705元；交通2000元（酌定）；伤残赔偿金202496元；精神损害抚慰金20000元；被扶养人生活费61390.40元；电动车损失1600元；鉴定费1800元（属于合理支出），合计411593.85元。
本院认为：被告何宗连驾车与原告李保东骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李保东受伤的道路交通事故，经交警部门认定何宗连负本次事故的全部责任，该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认。原告提供的证据确实充分，具有证明力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，本院予以支持。被告阳光财保合肥公司提出的原告部分诉求过高等辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信；其有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告李保东的全部损失为411593.85元。另何宗连垫付给原告17000元，阳光财保合肥公司支付给原告10000元。阳光财保合肥公司应该在交强险和商业三者险限额范围内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额范围内一次性赔偿原告李保东医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计411593.85元（阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司给付原告的10000元从中扣减）；
二、驳回原告李保东的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁祖云
二〇一八年七月十一日
书记员 陈凤蓉
附：开户名称：肥西县人民法院执行款专户
开户行：中国银行肥西支行营业部
开户账号：62×××00