wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执52号申请执行人：曾令华，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王定江，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在执行曾令华申请王定江劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王定江拥有车牌号为川A6D**3宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王定江拥有车牌号为川A6D**3宝马牌汽车一辆；二、被执行人王定江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年五月二十九日书记员  杨峻
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初431号
原告：郑坚，男，1980年5月17日出生，汉族，现住广东省佛冈县。
被告：刘玉明，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告郑坚诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月23日立案。原告郑坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑坚撤回起诉处理。
审判员 王恩宽
二〇一七年三月三十一日
书记员 蓝裕华
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异46号
案外人袁永胜，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市。
委托代理人林晓霞，吉林审航律师事务所律师。
申请执行人陈志江，男，汉族，住址同上。
被执行人张培秋，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人陈志江与被执行人张培秋民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁永胜对我院（2017）吉0621执507号执行裁定书，查封位于抚松县泉阳林业局返修林场投资经营的抚松县泉阳镇洪伟采石场，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：因陈志江与张培秋民间借贷一案，抚松法院根据（2017）吉06民终174号民事调解书，作出（2017）吉0621执507号执行裁定书，但该裁定书所要执行的内容是异议申请人的财产。袁永胜、陈志江、张培秋三人签订合伙协议，共同投资经营抚松县泉阳镇洪伟采石场，申请人是该采石场合伙人。（2017）吉06民终174号民事调解书协议内容是张培秋给付陈志江借款和投资款，陈志江退出采石场的经营及股份，但并没有改变申请人袁永胜是采石场合伙人的身份。现申请中止（2017）吉0621执507号执行裁定书的执行。案外人提交了营业执照、协议、协议书和（2017）吉06民终174号民事调解书各一份。
经审查查明：2017年3月17日白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终174号民事调解书，主要内容为：一、张培秋给付陈志江借款和投资款90万元，陈志江退出洪伟采石场的经营及股份，事后该厂任何收益与陈志江无关，陈志江的股份全部归张培秋所有；二、张培秋分九次将上述款项全部付清，第一笔款10万元于2017年4月5日前付清，余款每月支付10万元，在每月5日前付清。如张培秋逾期未履行给付义务，张培秋一次性给付陈志江借款和投资款120万元。三、陈志江放弃宣兆英承担偿还借款及投资款的请求。2017年4月12日陈志江申请执行，在执行过程中，我院于同年5月5日作出（2017）吉0621执507号执行裁定书，查封位于抚松县泉阳林业局返修林场投资经营的抚松县泉阳镇洪伟采石场。
再查明，2011年5月22日和2014年5月18日陈志江、袁永胜和张培秋分别签订了洪伟采石场合伙协议。
另查明，抚松县泉阳镇洪伟采石场工商登记经营者为张培秋，组成形式为个人经营，从业人数为1人。
本院认为：抚松县泉阳镇洪伟采石场工商登记经营者为被执行人张培秋，我院对该采石场进行查封并无不妥，故案外人的异议理由不成立。另，关于案外人是否与申请执行人陈志江和被执行人张培秋为合伙关系，该合伙关系的效力不是案外人异议程序所审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁永胜异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 李凤娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终326号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾红斌，男，1998年7月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2015年5月22日因犯抢夺罪被宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月23日刑满释放；2016年12月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人杨家洪，男，1981年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2001年12月10日因犯抢劫罪被宁海县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2010年11月9日刑满释放；2012年7月9日因吸毒被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年5月21日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月3日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2014年8月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年8月15日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人陈洪，男，1993年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2012年4月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年6月29日因吸毒被宁海县公安局决定不予处罚，同年7月20日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2013年7月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留七日，同年7月24日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日、因提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。2017年5月31日被本院决定取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人杨家洪犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人艾红斌犯盗窃罪、原审被告人陈洪犯盗窃罪一案,于2017年4月28日作出（2017）浙0226刑初200号刑事判决:一、被告人杨家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人艾红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人艾红斌退赔被害人俞某人民币一千二百元，退赔被害人林某人民币二千二百五十四元，退赔被害人季某人民币一千一百三十二元；责令被告人艾红斌、陈洪共同退赔被害人张某人民币八百元；责令退赔被害人杨家洪、陈洪退赔被害人郑某人民币四千二百九十三元。上述款项限于判决生效后十日内退赔。五、被告人杨家洪违法所得人民币二百元，予以追缴；缴获的毒品，予以没收。原审被告人艾红斌不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾红斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）艾红斌撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈路峰
审判员 王 坚
审判员 孟建平
二〇一七年六月十六日
书记员 夏学波
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执105号
申请执行人贺随莲。
被执行人张飞飞。
贺随莲申请执行张飞飞健康权纠纷一案，申请执行人贺随莲于2017年4月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初76号民判决解书，申请执行判决书确定的被执行人张飞飞向申请执行人贺随莲赔偿各项经济损失14226.62元。本院于2017年4月10日立案执行，于同日向被执行人张飞飞送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张飞飞在执行通知书限定的期间向申请执行人贺随莲履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费40元及执行申请费110元。2017年6月5日被执行人张飞飞向申请执行人贺随莲支付14226.62元及迟延履行期间的债务利息134.75元，并承担案件受理费40元及执行申请费110元，申请执行人贺随莲承担案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月五日
书 记 员 呼强军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4311号
原告：周洪玲，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：沈利，男，1965年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市。
负责人：龙保勇，总经理。
本院在审理原告周洪玲诉被告沈利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪玲于2018年6月12日以还需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告周洪玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周洪玲撤回起诉处理。
审判员 苏芳
二〇一八年六月十二日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4311号原告：周洪玲，女，1968年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈利，男，1965年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市。负责人：龙保勇，总经理。本院在审理原告周洪玲诉被告沈利、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪玲于2018年6月12日以还需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告周洪玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周洪玲撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一八年六月十二日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6287号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市兰诺机电有限公司，住所，天津市河东区十二经路13号院内。
法定代表人：刘全胜，总经理。
委托代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告天津市兰诺机电有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王玉环，被告之委托代理人曹学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系被告员工。原告于2011年10月10日入职，在被告单位工作，一直工作至2015年7月17日。原告工作期间被告经常加班，但被告未支付加班费用，明显违反法律规定。2015年7月，被告以企业生产困难为由单方解除劳动合同，并不同意按照法律规定支付赔偿金。为此，原告认为天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2011年10月10日至2015年7月16日期间延时加班费、休息日加班费共计140640元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市兰诺机电有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告部分诉讼请求已超仲裁时效。被告已经足额支付原告各项加班费。
经审理查明：原告于2011年10月10日入职被告处，操作工岗位。
原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2012年3月1日至2015年12月31日。
被告2015年4月起计薪期间为每月1日至31日，2015年3月前计薪期间为上月26日至本月25日。均于每月15日发薪，下发薪，以银行转账形式发放原告工资。
原告主张2015年7月16日被告向原告发出解除劳动合同通知书，通知书载明因为协商一致单位提出决定从2015年7月31日解除劳动关系。原告主张系违法解除。
被告主张2015年8月20日被告以原告旷工为由依据被告规章制度与原告解除劳动合同。
原告主张其2011年10月10日至2015年7月16日期间存在加班，被告未支付原告加班费，但未向本院提供证据予以证明。
被告主张2011年10月10日至2015年7月16日期间原告存在加班，被告已经足额支付原告加班费。
被告提供2014年9月至2015年7月考勤表及原告工资明细，证明其已经足额支付原告加班费。
天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决书。裁决如下：“一、驳回申请人的仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、考勤表、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提供的证据能够证明其已经足额支付2014年9月至2015年7月期间加班费。原告主张其2011年10月10日至2015年7月16日期间存在加班，被告未支付原告加班费，但未提供证据予以证明。原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第191号
原告卿显德，男，汉族，1970年10月22日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告卿显德诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告卿显德未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卿显德自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第493号
原告李华锋。
原告王亚金。
原告李亚勇。
原告王国耀。
原告黄观泉。
原告李松秀。
原告高亚兰。
原告陈玲。
以上八原告的委托代理人王亚金，男，汉族，住化州市下郭街道办茗泰楼305房。
以上八原告的委托代理人李可夫，系茗泰楼业委会主任。
被告王伟清。
被告陈委良（又名陈文艺）。
第三人吴国虎。
第三人陈全权。
第三人柯燕。
第三人庞小雨。
第三人李亚女。
第三人李月影。
本院在审理原告李华锋等八人诉被告王伟清、陈委良和第三人吴国虎等六人排除妨害纠纷一案中，原告李华锋等八人于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华锋、王亚金、李亚勇、王国耀、黄观泉、李松秀、高亚兰、陈玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈土娟
莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民督17号
申请人:谢某，男，1970年10月20日生，汉族，务工，住江西省赣县。
委托诉讼代理人:刘某，女，系申请人谢某妻子。
被申请人:某某纺织有限公司。住所地:莲花县升坊镇工业园B区。
法定代表人:阙斌某。
申请人谢某于2017年8月23日向本院申请支付令，要求被申请人某某纺织有限公司给付2017年5月到6月13日的工资9333元。
本院经审查认为，债权人向本院申请支付令后，被申请人已经给付了9333元于申请人，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回申请人谢某的申请。
诉讼费17元由申请人谢某承担。
审判员 李少时
二〇一七年八月三十日
书记员 郑符荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1214号
被执行人：王儒男，男，1989年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王儒男罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7501民初16号
原告：张临佳，男，1984年9月15日出生，住东京城林业局。
委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，女，1985年1月2日出生，住牡丹江市。
被告：伊国海，男，1981年1月15日出生，住牡丹江市西安区。
原告张临佳诉被告陈杰、伊国海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张临佳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张临佳以“双方已和解为由”撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张临佳撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张临佳负担。
审判员 陈红君
二〇一七年三月十三日
书记员 王 雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01564号
原告重庆市万州创业建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区诗仙路222号，组织机构代码20793628-7。
法定代表人唐泽军，该公司董事长。
委托代理人廖秀明，男，1965年5月28日出生，苗族，系原告重庆市万州创业建筑工程有限公司彭水县芦塘乡政府综合办公楼项目负责人（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
代表人田涌，该支公司总经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆市万州创业建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告重庆市万州创业建筑工程有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州创业建筑工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州创业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元（原告重庆市万州创业建筑工程有限公司已预交887.5元），减半收取887.5元，由原告重庆市万州创业建筑工程有限公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王洪
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第155号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人王俊民，男，汉族。
被执行人张秋丰，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对王俊民、张秋丰计生征收一案，于2015年4月17日作出的（2015）内人口征字第50号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第50号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第50号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第50号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玉
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初100号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年6月12日出生于青海省西宁市，汉族，本科文化，无固定职业。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审。
辩护人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护�赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月23日1时许，被告人赵某某在本市城中区西门体育馆缪斯酒吧内因琐事与被害人曹某发生口角，后被告人赵某某持酒吧桌子上的台灯砸向被害人曹某，致被害人曹某鼻部骨折。经青海警官职业学院司法鉴定中心（2016）法临鉴字第205号鉴定意见书鉴定:被鉴定人曹某的损伤已构成轻伤二级。
该院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、情况说明、赔偿协议及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赵某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
其辩护人提出被告人赵某某在归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，建议法庭对被告人依法宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月23日1时许，被告人赵某某在西宁市城中区西门体育馆缪斯酒吧内因琐事与被害人曹某发生口角，后被告人赵某某拿起酒吧桌子上的台灯扔向被害人曹某，致被害人曹某鼻部受伤。根据青海警官职业学院司法鉴定中心（2016）法临鉴字第205号鉴定意见书鉴定，被害人曹某系外伤致双侧鼻骨骨折鼻颌缝分离伴周围组织肿胀，伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人曹某的报案材料及陈述，证实2016年6月23日1时许，其与朋友在西宁市城中区缪斯酒吧喝酒，后被一个陌生女子打伤的事实经过。
二、证人证言，证人法某的证言，证实2016年6月23日2时左右，其在西宁市城中区缪斯酒吧喝酒，被害人曹某过来和其打招呼，旁边有个女的就朝曹某扔了一块西瓜皮，没砸中曹某，接着那个女的又扔了曹某一块西瓜皮，后来曹某站起来去和那个女的理论，被其拉开，曹某就回到了她的座位，后来其给曹某打电话、发短信都没有人接，警察来了以后，其听说曹某被那个女的打伤的事实经过。
三、被告人赵某某的供述，证实案发当日其和朋友在西宁市城中区缪斯酒吧喝酒，后来来了个陌生女的来到其与朋友的桌子上喝酒，因为其与朋友不认识这个女人，其问那个女的是谁，对方没有回答其，其就拿西瓜皮扔了那个女的，那个女的就走了的事实；证实后来其上厕所，又遇到那个陌生女的，那个陌生女的和二个男的拦住去去路，那二个男�对其骂骂咧咧，后来有人要将其拉出酒吧，其害怕后就随手从一张桌子上拿起一个台灯扔向了对方，后那名陌生女的就跑了的事实经过。
四、其它证据：
1.青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心（2016）法临鉴字第205号鉴定文书，证实被害人曹某系外伤致双侧鼻骨骨折鼻颌缝分离伴周围组织肿胀，伤情属轻伤二级的事实。
2.调解笔录及收条，证实被告人赵某某积极赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币60000元的事实。
3.抓获经过，证实2016年7月11日，公安机关将涉嫌故意伤害的被告人赵某某传唤到案，并进行调查的事实。
4.户籍证明，证明被告人赵某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，�明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人赵某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初479号
原告王某某，女，汉族，1990年11月22日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1993年7月5日出生。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年10月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后经常生气，被告�断殴打原告，2016年农历正月初二、初三晚上被告把原告按到沙发上，卡住原告的脖子狠狠地打了原告十个耳光，把原告脸打的青紫，并把原告左胳膊咬了一口，在我现在怀孕的情况下，被告如此的家庭暴力，致使双方感情确已破裂无和好之可能。为此诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，有被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；由被告归还原告借款20000元；婚前嫁妆归原告所有；由被告给付原告精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告说我在夫妻生活期间有家暴行为，实际上不是家暴，而是双方生气发生肢体冲突时的自保行为，假如判决离婚，女儿由我抚养，共同财产可以分割，共同债务也应由原告共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月1日举行婚礼共同生活�××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。在夫妻生活期间，时有生气的事实发生。原告以双方经常生气致使夫妻感情确已破裂为由，诉至来院。请求依法判决原、被告离婚；女儿杨某乙由原告抚养，有被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；由被告归还原告借款20000元；婚前嫁妆归原告所有；由被告给付原告精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人的陈述、相关证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲从相识、恋爱到结婚时间较长，并生育有女儿杨某乙，被告不同意离婚，说明被告有同原告共同生活的意愿，原、被告双方还是有一定的感情基础，虽在后来的婚姻生活中曾有矛盾影响了夫妻之间的感情，但并不能证明原告与被告之间的感情已彻底破裂，尤�原告称现有身孕两个月，为了孩子能有一个有利成长和生活的良好环境，也使孩子能有一个完整稳定的家庭，同时，也给原、被告之间一定的感情修复期，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 健
湖湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初274号
原告：孙丰华。
委托诉讼代理人：刘军，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：舒勇军。
本院在审理原告孙丰华与被告舒勇军合伙协议纠纷一案中，孙丰华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对舒勇军的起诉。
本院认为，孙丰华申请撤回对舒勇军的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙丰华撤回对舒勇军的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由孙丰华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年三月七日
代理书记员 何文钧
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初193号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告何定兴，男，1984年3月26日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在审理原告农建华、农建伟诉被告何定兴不当得利纠纷一案中，原告农建华、农建伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农建华、农建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农建华、农建伟撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告农建华、农建伟负担。
审判员 陆开廷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶慧灵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20034号
原告：黄飞雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所律师。
被告：黄爱琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市锦强兴纺织有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玉龙园住宅AC9-2号地块自编1号铺，统一社会信用代码：440602000309720。
法定代表人：游锦文。
被告：游锦文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：游伟强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黄飞雄诉被告黄爱琼、佛山市锦强兴纺织有限公司（以下简称锦强兴公司）、游锦文、游伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员彭建华于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李浩和白玮到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄飞雄诉称：2015年1月22日，原告与被告黄爱琼、锦强兴公司签订担保借款合同，借款合同约定被告黄爱琼向原告借款100万元，月息5%，借款期限自2015年1月23日起至2015年3月22日止。逾期还款的罚息按日利率1%计算，被告锦强兴公司对上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告黄爱琼、锦强兴又签订一份担保借款合同，约定被告向原告借款100万元，月息5%，借款期限自2015年1月31日起至2015年3月31日止，逾期还款按日利率1%计算，被告嘉强兴公司对上述借款承担连带保证责任。因被告公司是一人有限责任公司，公司财产与股东个人财产混同，无法确认，故被告游锦文应当对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告黄爱琼汇款合共200万元，但被告未按合同约定还款，后被告黄爱琼向原告出具还款承诺书，确认截至2016年3月30日，被告黄爱琼仍欠原告本金200万元及相关利息、滞纳金，被告黄爱琼未在2016年6月15日前还全部本金及利息的，被告游伟强对上述欠款承担连带保证责任。后经原告多次催促，被告至今仍未还清。故起诉，请求判令被告黄爱琼立即向原告归还借款2000000元，并按年利率24%向原告支付自2015年7月1日起至归还之日止的利息；被告锦强兴公司、游锦文、游伟强对上述承担连带清偿责任。
原告提供担保借款合同、借条、转账凭证等证据。
被告黄爱琼书面辩称：借款属实，被告黄爱琼向原告两次借款共200万元，约定月息5分，被告分别于2015年1月23日、1月31日、3月29日和6月12日向原告偿还5万元、5万元、10万元和30万元，共50万元，应在超过月息3分的部分抵扣当月本息，尚欠的本金按照月息2分计算。游锦文账号一直是黄爱琼本人使用，游锦文对本案担保借款合同中的加盖公章并不知情。借款合同表明被告不承担本息以外的任何费用，不限于律师费、公证费。
被告黄爱琼提供中国银行转账凭证等证据。
被告游锦文书面辩称：游锦文不认识黄飞雄，也没有和他有过交往，对借款一事毫不知情，双方都没有同游锦文本人讲过，账号一直都是游锦文父母使用。借款合同上加盖的公章是父母在游锦文不知情的情况下擅自使用，原告有义务对法定代表人的真实身份和意思进行审核。游锦文反对这次担保。
被告锦强兴公司、游伟强没有答辩。
经审查，本院确认当事人所举证据具有真实性和证明力，据此认定如下事实：
被告黄爱琼于2015年1月22日与原告黄飞雄签订两份担保借款合同，提供房屋抵押，分两笔向原告借款共200万元，约定借期2个月，月利率5%，逾期按日利率1%支付罚息。被告锦强兴公司（系黄爱琼的儿子被告游锦文开办的一人公司）作为借款担保人在担保借款合同上签章。合同签订后，原告分别在2015年1月23日、1月31日通过银行转账的方式向被告游锦文的账号各付款100万元。被告黄爱琼于2015年1月23日、1月31日、3月19日和6月12日分别向原告支付50000元、50000元、100000元和300000元，共500000元。在借款到期后，经双方结算，被告黄爱琼向原告出具还款承诺书，确认到2016年3月30日止尚欠原告借款本金200万元、利息90万元和滞纳金1万元，并承诺在2016年6月15日前全部付清。被告游伟强（黄爱琼的丈夫）在还款计划书上作为连带责任承诺人签章。但到期后黄爱琼及其担保人均没有还款。原告遂委托律师提起诉讼。
本院认为，被告黄爱琼向原告黄飞雄借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告黄爱琼借款后没有依约还款付息，构成违约，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告偿还500000元利息，按照国家限制的最高月利率30‰的标准计算，双方每100万元借款以每月利息30000元计息，超额的利息应当折算为偿还本金。被告在2015年6月份前支付了2015年2月至6月即借款前5个月的利息500000元，而借款200万元5个月的利息按30‰计算为300000元，则多付的利息200000元应计作偿还本金，如此则被告尚欠原告借款本金1800000元及借款第6个月之后的利息。原告超出此金额的还款付息主张，因超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持。被告锦强兴公司作为连带责任担保人在担保借款合同上签章，应承担连带责任。被告锦强兴为一人有限责任公司，被告游锦文作为股东，无法证明公司财产独立于股东本人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄爱琼、游伟强与被告游锦文是亲子关系，游锦文以不知情和反对公司担保为由主张免责，本院不予采纳。游伟强作为黄爱琼的配偶，在还款承诺书上签名承诺连带还款，应当对尚欠借款承担连带清偿责任。民间借贷关系双方没有明确约定在借款方违约时贷款方为实现债权而支付的律师费由违约方承担，故对原告主张由被告承担其支出的律师费，本院亦不支持。四被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄爱琼、游伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄飞雄偿还借款1800000元及自借款后第6个月起（其中800000元从2015年6月23日起，1000000元从2015年6月31日起）至实际付清日止按照年利率24%计算的逾期还款利息；
二、被告佛山市锦强兴纺织有限公司、游锦文对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄飞雄的其他诉讼请求。
本案受理费14248元（原告已预交），由被告黄爱琼、锦强兴公司、游伟强、游锦文按照判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的14248元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 彭建华
二〇一七年三月六日
书记员 梁炳辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1746号
原告方勇，男，1981年1月8日生，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人隋毅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人修梦影，系辽宁君连律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告方勇与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人隋毅、修梦影，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称，我方于2013年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为352,946元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月25日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月25日起至2016年12月8日止，按日万分之一计算的违约金，计15,776.69元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年3月22日，原告方勇与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款352,946元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月25日交付房屋。但至2015年9月25日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月25日起至2016年12月8日止的违约金，理由正当，应予支持，但原告计算的数额有偏差，应予纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告方勇自2015年9月25日起至2016年12月8日止逾期办理房屋权属登记的违约金15,529.62元（352,946元×440天×万分之一）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4889号
罪犯朱万金，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）辽阳刑一初第47号刑事判决，以被告人朱万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱万金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯朱万金多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱万金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万金减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第122号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张京乾，男，1983年1月17日出生，汉族。
被告：陈雷。
被告：陈克河。
被告：李峰。
被告：公永亮。
被告：陈立吉，系被告陈雷之父。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈雷、陈克河、李峰、公永亮、陈立吉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京乾到庭参加诉讼，被告陈克河、公永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈雷、李峰、陈立吉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2010年2月10日原告与被告陈雷、陈克河、李峰、公永亮签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，期限自2010年2月2日至2012年2月1日，借款本金100000元。被告陈立吉签订共同还款责任书。被告陈雷的实际借款日为2011年2月26日至2012年1月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈雷、陈立吉偿还借款本金99872.8元、支付自2011年2月26日至2012年1月28日止的利息9652元、支付自2012年1月29日至本判决确定的履行期限届满前的实际履行之日前的逾期利息（按借款本金99872.8元，逾期月利率12.019‰计算）、被告陈克河、李峰、公永亮承担连带保证责任。
被告陈雷、陈克河、李峰、公永亮、陈立吉未答辩。
经审理本院认定，2010年2月10日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈雷、陈克河、李峰、公永亮等人签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告陈雷可在2010年2月2日至2012年2月1日期间向原告借款100000元；如贷款逾期，应在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；合同中各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告陈立吉作为被告陈雷之父与原告签订共同还款责任书一份，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人。2011年2月26日，被告陈雷从原告处贷款100000元，期限至2012年1月28日，月利率执行8.585‰。借款到期后，被告陈雷于2012年1月31日偿还借款本金10.45元，于2013年3月14日偿还借款本金116.18元，尚欠借款本金99872.8元及自2011年2月26日起的利息。
确认以上事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息通知单、共同还款责任书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈雷、陈克河、李峰、公永亮签订的大联保体最高额联合保证借款合同，与被告陈立吉签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告陈雷、陈立吉未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告陈雷、陈立吉偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈克河、李峰、公永亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷、陈立吉偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金99872.8元；
二、被告陈雷、陈立吉支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2011年2月26日至2012年1月28日止的利息9652元（按借款本金99872.8元，月利率8.585‰计算）；
三、被告陈雷、陈立吉支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年1月29日至本判决确定的履行期限届满前的实际履行之日前的逾期利息（按借款本金99872.8元，逾期月利率12.019‰计算）；
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈克河、李峰、公永亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告陈克河、李峰、公永亮承担保证责任后，有权向被告陈雷、陈立吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告陈雷、陈克河、李峰、公永亮、陈立吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 仇 丛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1577号
原告：王某某，又名王某某，男，1957年5月26日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇代村。
被告：李某某，男，1965年10月7日，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大站北堡。
被告：王某某，女，1966年6月5日，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大站北堡，系被告李某某之妻。
原告王某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张海霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 董 璠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2733号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行），住所地武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人刘宗旺，系该行行长。
委托代理人米杰，系该行副行长。
被告张旭。（缺席）
原告金塔支行诉被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托代理人米杰到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔支行委托代理人诉称，被告张旭于2012年10月11日因养殖需要向原告贷款30000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限二年，年利率7.995%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按照合同约定向被告张旭支付了借款30000元。贷款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告张旭偿还借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了个人借款申请书复印件一份、贷款审批表复印件一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份，证明被告张旭向原告贷款30000元没有偿还的事实。被告张旭未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证明效力。
被告张旭未到庭发表辩论意见。
根据原告委托代理人的陈述及上述具有证明效力的证据，现查明，2012年10月11日，原告金塔支行与被告张旭签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告金塔支行向被告张旭借款30000元，借款期限二年，年利率7.995%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后，原告按约向被告张旭支付了借款30000元。贷款到期后，被告张旭拒不履行还款义务，原告遂于2016年4月26日提起诉讼。
本院认为，原告金塔支行与被告张旭签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告张旭发放了贷款。合同到期后，被告张旭未按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告张旭偿还贷款本息的请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款30000元及利息，利息按合同约定计算，息随本清。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年七月八日
书记员 严永鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00381-1号
申请执行人：宋来力，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋来力申请执行被执行人程峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日作出的（2014）宣民一初字第02728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人程峰给付借款本金21元及利息，案件受理费4954元，并承担执行费3880元。现被执行人程峰末履行给付义务，申请人对被执人所有的坐落于宣城市经济开发区的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程峰所有的坐落于宣城市经济开发区房屋一幢；
二、限令被执行人程峰自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 深
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第929号
原告周某某。
委托代理人刘某某，上海市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告周某某与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年10月13日，被告因需要资金通过原告向案外人干某某借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，被告就此出具借条，原告作为担保人在借条上签名。干某某向被告出借30，000元后，无法联系到被告，故由原告向干某某承担担保责任，代被告归还了干某某借款30，000元。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告欠款30，000元。
原告周某某就其主张向本院提交如下证据：
1、2014年10月13日被告以借款人身份出具给干某某的借条，证明被告确认其向干某某借款30，000元，原告作为担保人在该借条左下角签名。
2、干某某于2014年12月23日出具的收条，证明原告代被告向债权人干某某归还了30，000元的借款，干某某确认了收到30，000元。
3、被告提供的养老金发放银行存折（中国工商银行某某支行，账号10010115012358＊＊＊＊＊＊），证明被告在向干某某借款时，将该存折交给原告，并告诉了密码，以便干某某从该卡中每月扣还约2，700元。
4、被告身份信息，证明被告主体情况。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：
2014年10月13日，被告出具借条，借条载明：今借到干某某人民币叁万元正，因家有急用，用工资卡抵押，从2014年11月起扣，扣完为止。被告在借条借款人处签名，原告在担保人处签名。
2014年12月23日，干某某出具收条，收条载明：今收到周某某还款叁万元正。
审理中，干某某到庭，确认被告向其借款30，000元并由原告作为保证人的事实，并确认其已收到原告代被告归还的30，000元的事实，认为原告可向被告催讨上述30，000元。
本院认为：被告向干某某借款30，000元、原告系担保人，根据法律规定，原告提供的是连带责任保证，后原告代为偿还借款30，000元，原告代偿后被告理应向原告支付该款。本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某代偿款30，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为550元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第929号原告周惠琴，女，1964年3月4日生，汉族，住上海市。委托代理人刘福强。被告唐邻娣，女，1956年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周惠琴与被告唐邻娣追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年五月二十六日书记员  王彦越附：相关法律条文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3682号
原告：青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
所在地：青龙满族自治县某乡某村。
组织机构代码：80540375－5。
负责人：于某，男，1972年7月5日生人，满族，工人，户籍地址河北省秦皇岛青龙满族自治县，现住址青龙满族自治县。
被告李某，男，1966年10月18日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告王某，男，1964年9月21日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告李某、王某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员肖卫东担任审判长，与人民审判员张建德、朱剑锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某信用社的负责人于某，被告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告李某于2011年4月27日在某信用社办理借款30000元，保证人王某，贷款用途买车，利率执行月息10.667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年4月26日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求判令被告李某偿还某信用社借款本金3万元、利息8720元及至本金清偿之日止的利息。保证人王某承担连带清偿责任。
被告李某未答辩。
被告王某辩称，当时担保没担保我也没上信用社去，当时某信用社的业务员鹿永来拿着贷款的手续到我家去的，具体是贷款方用的是三万元钱属实。签字按手印属实，是我的手印，签字是我签的，我的手章是鹿永来和李某拿去的。我当时说贷款我只保六个月或一年，过期我不负责，这是原话。信用社做几年我不清楚，我自己没有清偿能力，当时盖房，哪能担保这么大金额。当时我说最多担保一年，然后就得换手续。不换手续我不再担保。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2011年4月27日借款借据复印件；
2、2011年4月27日（青官）农信借字[2011]第7139号个人借款合同复印件一份5页；
3、2011年4月27日贷款申请复印件一份；
4、2011年4月27日农户短期借款申请书复印件一份；
5、2011年4月27日王某的担保承诺书复印件一份；
6、2011年4月27日王某的保证合同复印件一份。
被告王某的质证意见是，字是我签的，这些当时我都没看。
被告李某未到庭，无质证意见。
二被告均未出示证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告李某于2011年4月27日在某信用社办理借款30000元，保证人王某，贷款用途买车，利率执行月息10.667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年4月26日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，故原告起诉。
本院认为，原告某信用社与被告李某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告李某提供了借款30000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告李某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告李某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告王某对被告李某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币30000元，并按照合同约定支付自2011年4月27日起至本判决指定期间履行之日止的利息，利随本清。
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 张建德
人民陪审员 朱剑锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李召猛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执471号
申请执行人:北方重工集团有限公司输送设备分公司。住所地沈阳经济技术开发区。
代表人:张荣健，董事长。
被执行人:桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人:连月照，总经理。
申请执行人北方重工集团有限公司输送设备分公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第577号民事判决：一、被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告北方重工集团有限公司输送设备分公司欠款132万元；二、被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告北方重工集团有限公司输送设备分公司违约金81,692.5元；三、驳回原告北方重工集团有限公司输送设备分公司的其他诉讼请求。案件受理费17,776.00元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担17,282.00元,由原告北方重工集团有限公司输送设备分公司负担494元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。依法查封了被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿权证，并轮候查封了被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的帐户，现因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵利有
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈庆元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庆元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庆元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,962.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,962.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异41号
异议人：张冬连（被执行人），女。
申请执行人：刘桂香，女。
在本院执行刘桂香与张冬连民间借贷纠纷一案中，异议人张冬连对柳林县人民法院执行（2013）柳民初字第540号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张冬连称，请求中止执行（2013）柳民初字第540号民事判决书。事实和理由：张冬连分别于2010年9月12日、2010年11月13日向刘桂香借款共计10万元，张冬连借到的该款已转贷给王凤连，有王凤连出具的借条及打款凭证为证。王凤连借到张冬连的该款尚未偿还。现王凤连涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，该案在法院的审理阶段。依据吕梁中院及最高法、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法应中止执行，故提出执行异议。
刘桂香称，张冬连以前在贺昌学校门面卖衣服，为了进货，2010年9月12日、2010年11月13日，张冬连分两次向刘桂香借款共计10万元，刘桂香并不知道该笔借款被转贷给王凤连。
本院查明，刘桂香与张冬连民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2013年12月20日作出（2013）柳民初字第540号民事判决书，判令张冬连偿还刘桂香借款10万元整及相应利息。该判决已生效。该案进入执行阶段后，柳林�人民法院于2014年3月6日作出（2014）柳执字第20号执行通知书，通知张冬连履行（2013）柳民初字第540号民事判决书确定的还款义务。
本院认为，张冬连提供的其在中国工商银行账号为622202050900xxxxxxx的银行流水（2009年11月24日起至2012年12月31日期间），与张冬连向刘桂香借款的时间（2010年9月12日、2010年11月13日）接近的几笔交易记录为：2010年9月12日，张冬连卡取6万元；2010年11月16日，有其他账号（62220005091xxxxxxxx）汇入张冬连账号6万元，张冬连提供的该账号在2010年9月12日至2010年11月底间没有向其他银行账号转出资金的记录。另，张冬连提供的王凤连于2012年1月16日向其出具的收据两支，均不能有效证明张冬连主张的其向刘桂香的借款转贷给王凤连，故对张冬连的异议请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张冬连的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛建春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执933号
申请执行人：德阳市工商行政管理局
被执行人：四川唯一印象食品有限公司
德阳市工商行政管理局与四川唯一印象食品有限公司行政处罚一案，本院于2015年11月12日作出（2015）旌行非执字第8号行政裁定，已经发生法律效力，申请执行人德阳市工商行政管理局于2016年3月23日向本院申请执行。
本案执行标的425664.17元，权利人德阳市工商行政管理局至今尚未受偿金额425664.17元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌行非执字第8号行政裁定的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月二十日
书记员 覃 勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初60号
原告辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人崔镇镐，系该公司经理。
委托代理人王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
被告沈阳科莱德科技有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号1608房间。
法定代表人侯雪娇。
原告辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司诉被告沈阳科莱德科技有限公司合同纠纷一案，原告辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年五月十一日
书记员 武晓霞
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初303号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周祖基，男，1968年6月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月4日刑满释放。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月25日刑满释放。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被海口市公安局琼山分局取保候审，2014年11月6日因取保候审不到案被网上刑拘追逃。2015年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被海口市公安局琼山分局监视居住，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人辜宏昌，男，1968年2月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。1999年11月5日因犯抢劫罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑十年，2006年11月21日刑满释放。因本案于2015年12月16日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日,同年12月29日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人周祖基犯强制猥亵罪、盗窃罪，被告人辜宏昌犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人周祖基、辜宏昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人周祖基、辜宏昌犯盗窃罪的事实
2015年12月15日15时许，被告人周祖基伙同被告人辜宏昌到海口市琼山区文庄路5号供销社宿舍一楼，将王某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2484元。
破案后，被盗的台铃牌电动车已追回退还失主王某。
二、被告人周祖基犯强制猥亵罪的事实
2013年10月18日7时许，被告人周祖基进入海口市琼山区桂林上路幼儿园对面出租屋黄某家，明知被害人黄某为智力残疾人，但仍然强行对黄某实施抚摸乳房等猥亵行为。经中国残疾人联合会发证，认定黄某为智力残疾人，残疾等级评定为二级。
上述事实，被告人周祖基、辜宏昌在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押物品清单及照片，证人彭某武、黄某德等人的证言，被害人黄某、王某的陈述，涉案财物价格鉴定书，被告人周祖基、辜宏昌供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖基强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应依法惩处；被告人周祖基、辜宏昌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2484元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周祖基因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周祖基在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于两被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，�六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周祖基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人辜宏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女�，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1611号
原告：郑加祥，男，汉族，1958年10月15日出生，农民，住林甸县。
被告：李忠富，男，成年，汉族，个体，现住林甸县。
原告郑加祥与被告李忠富运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加祥到庭参加诉讼，被告李忠富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑加祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告李忠富给付运输费14000.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：在2013年至2014年期间，被告多次雇佣原告的货车运输大理石，经结算欠原告也能输费用共计14000.00元，被告于2016年3月9日出具欠据一份，双方口头约定2016年5月1日前支付，还款期限届满后，原告多次催要借款，一直拖延至今未给付，故原告诉讼至法院，依据《民法通则》等相关规定，请求被告给付借款14000.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告李忠富未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
2016年3月9日李忠富给原告出具欠据一张（提交原件），欲证明李忠富拖欠原告运输款人民币14000.00元的事实。
本院认为，原告郑加祥提交的以上证据系原件，欠据中有被告李忠富作为欠款人的签字，欠款数额约定明确，故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告李忠富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，郑加祥用车辆给李忠富运输货物，应当承担货物运输的运费，李忠富由于未向郑加祥给付运费，于2016年3月9日给郑加祥出具欠据一张，欠据中载明李忠富欠郑加祥运费14000.00元。原被告之间形成明确的债权债务关系，郑加祥可以依据该欠据向李忠富主张偿还欠款的还款权利。原告在庭审中放弃对部分利息的主张，系在法律允许的范围内处分自己的部分民事权利，本院予以准许。
综上所述，本院对郑加祥要求李忠富给付欠款人民币14000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李忠富本判决生效之日给付原告郑加祥欠款人民币14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告李忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯小雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保112号
申请人：田令军，男，1980年10月29日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：李付顺，男，1955年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人名下的银行存款32万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人名下的银行存款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 颖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3723号
原告：吴某1，男，2006年10月17日生，汉族，住明光市。
法定代理人：吴某2，男，1974年10月4日生，汉族，住明光市。系吴某1父亲。
被告：明光市明湖学校，
法定代表人：陈长友，校长。
被告：汪某1，男，12岁，汉族，住明光市车站路东侧汪记宫廷桃酥王、面包、蛋糕店。
法定代理人：汪某2，男，40岁，住明光市车站路东侧汪记宫廷桃酥王、面包、蛋糕店。系汪某1父亲。
法定代理人：王某，女，39岁，住明光市车站路东侧汪记宫廷桃酥王、面包、蛋糕店。系汪某1母亲。
本院在审理原告吴某1诉被告明光市明湖学校、汪某1、汪某2、王某教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 蒋新林
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋玲玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9656号
申请执行人张爱生,男,1975年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马保军，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省东台市。
原告张爱生与被告马保军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初156号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告马保军于本判决生效之日起十日内归还原告张爱生借款本金900000元并支付利息（以本金900000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）。二、被告马保军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱生律师费损失10000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）三、若被告马保军未按期履行上述第一、二项债务，则原告张爱生有权就上述第一、二项债权（包括诉讼费）以被告马保军抵押的坐落于横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#103的房屋（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号，登记债权额为900000元）,折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分，由被告马保军继续清偿。四、被告马保军于本判决生效之日起十日内归还原告张爱生借款本金230000元并支付利息（以本金230000元为基数，自2015年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16830元、公告费900元，合计17730元，由被告马保军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张爱生（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告张爱生预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张爱生于2016年12月2日向本院申请执行，执行标的为1471530元。执行费17115元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#103房地产及1#5号车库并成交，本案依法分配得款1198255元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张爱生告知执行的具体情况后申请人同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、拍卖成交确认书、分配方案表证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初156号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月十八日
书记员 皇甫月锋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第316号
申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被申请人何浪。
申请执行人慈溪市卫生局于2012年8月1日作出浙慈卫医罚（2012）0030号行政处罚决定，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，处罚如下：1.责令停止诊疗活动；2.罚款人民币4800元；2.没收药品、器械5箱。申请执行人慈溪市卫生局于2012年8月1日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人何浪未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2012年8月1日作出的浙慈卫医罚（2012）0030号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审261号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人俞士连。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]37号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的54.94平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月4日作出乐土资罚[2016]37号行政处罚决定，并于2016年2月29日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇大树岗村54.94平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的54.94平方米土地上新建的房屋。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的54.94平方米的土地，并拆除在非法占用的54.94平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月4日作出的乐土资罚[2016]37号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的54.94平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初186号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余培华，男，1956年10月11日出生于重庆市江津市（已撤），汉族，初中文化，无业，家住重庆市大渡口区。1999年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年;2011年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月28日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人余培华犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人余培华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日下午16时许，被告人余培华在丰城市老城区华润万家楼下的克莱蒂钻戒店门口，看到被害人熊某外衣口袋中手机(型号为OPPO59)外露，便尾随被害人熊某身后，伸手将其口袋内的手机扒出放于自己口袋内，后被街面反扒民警当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值1555元。
上述事实，被告人余培华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主熊某的陈述，证人梁某、李某的证言，被盗手机照片，丰城市公安局扣押物品及发还清单，被告人余培华指认现场图片，现场方位图，丰价认字（2017）021号价格认定结论书，丰城市公安局特刑警大队反扒队员自述材料，重庆市大渡口区人民法院刑事判决书复印件，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余培华以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余培华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余培华自愿认罪，有悔罪表现，案发后该手机被公安机关追缴并归还失主，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余培华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年11月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁钦
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终501号
上诉人（原审原告）：潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：刘英，男，1964年9月5日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：张代红，刘英之妻。
被上诉人（原审被告）：张代红，女，1964年6月1日出生，汉族，住枝江市。
上诉人潘海涛因与被上诉人刘英、张代红民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初794号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理本案的过程中，上诉人潘海涛向本院递交撤诉申请，请求撤销上诉。
本院认为，上诉人潘海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘海涛撤回上诉。
二审案件受理费4250元减半收取2125元，由潘海涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月七日
书记员 徐 琪
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初24号
原告徐丰年。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告会昌县公安局交通管理大队。
负责人彭忠。
本院在审理原告徐丰年诉被告会昌县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案中，原告以被告在诉讼期间改变了原行政行为为由于2017年8月7日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告改变了原行政行为为由自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐丰年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丰年负担。
审判长 陈 明
审判员 肖庆华
审判员 严继东
二〇一七年八月七日
书记员 李 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4281号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
被告：杨海燕，女，已成年，住所地郑州市中原区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 昕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6233号
原告:童峰，男，1991年11月5日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。
被告：ＸＸ，男，1978年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告童峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付利息800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因生意需资金周转向原告借款10000元，出具借条一份，约定2016年5月3日归还。后经多次催讨，被告推诿未还。
被告ＸＸ未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。被告ＸＸ未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年2月3日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定2016年5月3日归还。后经多次催讨，被告推诿未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款10000元的民事责任。对于原告诉请的利息，庭审中放弃主张，故本院不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告童峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑和平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1108号
原告：曹现林，男,1989年7月11日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告曹现林诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告曹现林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹现林在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹现林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹现林负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晶晶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执322号
申请执行人邓丽萍。
被执行人许峰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执322号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1726号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人：马健，行长。
委托诉讼代理人：郑长军，该行员工。
被告：艾德龙，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：牛双海，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：田德胜，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告艾德龙、牛双海、田德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，被告艾德龙、牛双海、田德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾德龙立即偿还原告借款本金35000元，借款利息3928.34元，合计38928.34元，被告牛双海、田德胜对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告艾德龙承担本案诉讼费用，被告牛双海、田德胜承担连带责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年2月21日原告与被告艾德龙订立农合借字第123101101031号个人保证担保借款合同，借款金额为45000元，借款用途养鱼（借新还旧），借款月利率为6.85875‰，借款期限自2010年2月21日至2011年2月20日，此笔借款由被告牛双海、田德胜提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告艾德龙借款45000元。借款合同到期后，被告艾德龙偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金35000元，利息3928.34元，经原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。
被告艾德龙、牛双海、田德胜在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月21日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第123101101031号个人保证担保借款合同，约定借款金额为45000元，借款用途为借新还旧，借款利率为6.85875‰，借款期限自2010年2月21日至2011年2月20日。被告艾德龙系此笔借款的借款人，被告牛双海、田德胜系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了45000元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金10000元，现被告艾德龙尚欠原告借款本金35000元及截止到2016年12月21日的借款利息3928.34元。
2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告艾德龙提供借款后，被告艾德龙应依约偿还借款本息。被告艾德龙未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告艾德龙偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告牛双海、田德胜为被告艾德龙所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告牛双海、田德胜向原告清偿后，有权向被告艾德龙追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告艾德龙、牛双海、田德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾德龙于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金35000元及截止到2016年12月21日的借款利息3928.34元。被告牛双海、田德胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元（原告预交），由被告艾德龙承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年三月十七日
书记员 张 笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1103号
原告：沧州市万盛建筑劳务有限公司，住所地沧州市交通北大街100号。
法定代表人：张宪喜，该公司经理，。
被告：牛金柱，男，1978年9月3日出生，汉族。
原告沧州市万盛建筑劳务有限公司与被告牛金柱合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沧州市万盛建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 孙良勇
代理审判员 杨 洲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1103号原告：沧州市万盛建筑劳务有限公司，住所地沧州市交通北大街100号。法定代表人：张宪喜，该公司经理，。被告：牛金柱，男，1978年9月3日出生，汉族。原告沧州市万盛建筑劳务有限公司与被告牛金柱合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沧州市万盛建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  孙良勇代理审判员  杨 洲二〇一七年六月三十日书 记 员  崔 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初943号
原告：徐高让，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住�徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：储柏松，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告徐高让诉被告储柏松劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐高让的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼。被告储柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐高让向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳动报酬人民币14550元及逾期损失（自2017年1月22日起至还清之日按银行贷款利率2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年储柏松在六安市承包了安家河水电站部�工程，徐高让经朋友介绍接受储柏松雇请到工地砌石坝，工程结束后经结算储柏松累计欠徐高让劳务费用76300元，扣除已支付的61750元，下欠14550元未付，储柏松于2017年1月22日出具了欠条，并口头约定一个月内支付，但储柏松至今未付。
储柏松未做答辩。
本院认为，徐高让在本案中所主张的事实有欠条为证，对徐高让主张的事实予以确认。债务应当清偿，徐高让要求储柏松清偿债务诉讼请求，本院予以支持。徐高让要求储柏松按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求于法无据，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告储柏松于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐高让劳务费14550元及利息（自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐高让其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告储柏松负担75元，原告徐高让负担7元。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年五月三日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。