wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初321号原告火全三。被告：西安阎良福华路桥工程有限公司兰州分公司。法定代表人：王福民，该公司总经理。被告：西安阎良福华路桥工程有限公司。法定代表人：王福民，该公司总经理。原告火全三诉被告西安阎良福华路桥工程有限公司兰州分公司（以下简称福华兰州分公司）、西安阎良福华路桥工程有限公司（以下简称福华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火全三到庭参加诉讼，被告福华兰州分公司、福华公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火全三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金12450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告福华兰州分公司与原告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于彩虹城B区28号楼906室出租给被告福华兰州分公司使用，月租金900元，按年结算，出租期间物业费、取暖费均由承租人承担。原告将房屋交付后，被告福华兰州分公司未按约定支付租金，经双方结算，截止2016年3月止，被告共计拖欠租金7200元，2016年4月份至8月份未结算。2016年8月24日被告福华兰州分公司会计向原告出具结算单一份，并加盖被告福华兰州分公司印章。但结算单出具后，原告多次打电话催要，被告负责人不接电话也不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。福华兰州分公司、福华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据房屋租赁合同一份、房屋租用结算单一份经与被告负责人王福民电话核实，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的供暖收费结算票据一份，因被告未答辩，本院视为其放弃质证的权利，该证据形式要件合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年12月1日福华兰州分公司与火全三签订房屋租赁合同一份，约定火全三将位于彩虹城B区28号楼906室出租给其使用，租赁期间为1年，每月租金900元，出租期间物业费、取暖费均由福华兰州分公司承担。2016年3月份，福华兰州分公司负责人王福民电话通知火全三解除该租赁合同，但直至2016年8月24日才将租住房屋里的家具搬走，并于当日向火全三出具房屋租用结算单一份，认可截至2016年3月欠火全三房租费7200元未支付，2016年4月至8月房租未计算。房屋租赁期间，福华兰州分公司向火全三共支付租金、物业费等各项费用12000元。火全三于2017年3月1日诉至本院，要求支付剩余房屋租金。另查明，福华兰州分公司与福华公司法定代表人同为王福民，但二者均具有独立的法人资格。本院认为，根据我国法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中火全三提供的房屋租赁合同合法有效，应予认定。租赁期间届满，承租人应当足额支付租金，返还租赁物，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中福华兰州分公司在1年租赁期间届满后继续占用该房屋，应当视为租赁合同继续有效，福华兰州分公司负责人王福民虽于2016年3月电话告知解除租赁合同，但直至2016年8月24日才将租住房屋内的家具搬走，且房屋租用结算单明确记载“4-8月未算房租”，故双方实际租赁期间应截至到2016年8月份。福华兰州分公司认可截止2016年3月,尚欠火全三租金7200元，对原告此部分租金，本院予以支持；对火全三主张2016年4月至2016年8月之间的租金4500元，因福华兰州分公司的实际占用房屋行为，本院视为租赁合同继续有效，故对原告此期间房屋租金本院也予以支持，综上，拖欠原告的房屋租金应为11700元。另，双方在租赁合同中约定租赁期间的暖气费由承租人负担，原告在庭审中提交的暖气费缴费票据缴费日期显示为2015年12月15日，故结算到2016年3月份的7200元房租费应当包含该暖气费部分；对于原告认为书面租赁合同总租费10800元尚欠1300元之主张，应当包含在2016年3月份结算的7200元租费中；对原告主张的物业费750元，因无相关票据予以证明，本院不予支持；又，因租赁合同的签订主体为火全三和福华兰州分公司，福华兰州分公司与福华公司法定代表人虽同为王福民，但二者为不同的企业法人，故火全三要求福华公司支付房屋租金主体不合适，该房屋租金应当由福华兰州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：西安阎良福华路桥工程有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内支付火全三房屋租金11700元；西安阎良福华路桥工程有限公司对上述款项不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由西安阎良福华路桥工程有限公司兰州分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年五月十七日书记员  王长莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王章宪，男，1984年10月5日出生，住河北省衡水市武邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明华，男，1971年12月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。
法定代表人：付俊利，董事长。
再审申请人王章宪因与被申请人北京铁路局、李明华、北京市永合庄农工商经营中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王章宪申请再审称，法院不支持我残疾用品用具费用，是枉顾实际情况的错误判决。我的特级病床床位费及交通费均系合理之处，法院应全额予以支持。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王章宪主张的费用中含有住特级床位的费用，因其未能提供住特级床位的合理性的相应证据，故法院按照普通床位费及三级医院住院床位加收费计算每日的合理支出为24元，并确定住院费的金额为61028.32元并无不当。关于残疾用品用具费，王章宪未能在举证期限内提供充足证据证明其有此花费，本院对此不予采信。王章宪称交通费是因为患有抑郁症需要加强心理治疗，到处走走产生的费用，该主张不符合关于交通费给付的相关规定，法院对此进行酌定并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王章宪申请再审的理由不能成立。王章宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王章宪的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王章宪，男，1984年10月5日出生，住河北省衡水市武邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明华，男，1971年12月15日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。法定代表人：付俊利，董事长。再审申请人王章宪因与被申请人北京铁路局、李明华、北京市永合庄农工商经营中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王章宪申请再审称，法院不支持我残疾用品用具费用，是枉顾实际情况的错误判决。我的特级病床床位费及交通费均系合理之处，法院应全额予以支持。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王章宪主张的费用中含有住特级床位的费用，因其未能提供住特级床位的合理性的相应证据，故法院按照普通床位费及三级医院住院床位加收费计算每日的合理支出为24元，并确定住院费的金额为61028.32元并无不当。关于残疾用品用具费，王章宪未能在举证期限内提供充足证据证明其有此花费，本院对此不予采信。王章宪称交通费是因为患有抑郁症需要加强心理治疗，到处走走产生的费用，该主张不符合关于交通费给付的相关规定，法院对此进行酌定并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王章宪申请再审的理由不能成立。王章宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王章宪的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1210号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人向章兵，该行职员。
被告付立华，女，1957年9月5日出生，汉族，农民。
被告肖喜元，男，1970年12月11日出生，汉族，干部。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告付立华、肖喜元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人向章兵及被告肖喜元到庭参加诉讼，被告付立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告付立华于2011年6月21日向原告申请农户小额贷款50000元，由被告肖喜元保证担保并承担连带偿还责任。原告于2011年6月27日向被告付立华发放自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，贷款到期日为2014年6月18日，借款利率为年息9.84％，还款方式为按季还息，到期还本。现被告逾期未还贷款，原告特诉至法院，请求法院判决被告付立华偿还贷款本金50000元及利息7537.16元（利息计算至2015年6月20日，此后利息顺延照计），并由被告肖喜元对上述款项承担连带责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、小额贷款业务申请表；2、收入证明及扣款承诺书；3、放款记账凭证；4、农户贷款借款合同；5、利息清单。上述1-5号证据拟证明被告付立华的借款数额、担保方式、借款期限、约定利率及被告肖喜元为被告付立华的借款提供担保等事实。
被告肖喜元辩称，为被告付立华提供担保是事实。
被告肖喜元未向本院提交证据材料。
被告付立华未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院组织质证，被告肖喜元对原告提交的1-5号证据没有异议。因被告付立华未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告付立华于2011年6月21日向原告申请农户小额贷款50000元。原告经审批于2011年6月27日与被告付立华签订农户贷款借款合同，合同约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期为一年，贷款到期日为2014年6月26日，借款利率为年息9.84％，还款方式为按季还息，到期还本。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告肖喜元为上述借款提供连带责任保证。2011年6月27日原告向户名为付立华，卡号为622xxxxxx的账号发放自助循环贷款50000元，被告付立华在原告放款记账凭证上签字确认。贷款发放后，被告付立华未按时偿还贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息7537.16元（利息计算至2015年6月20日）。原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告付立华及肖喜元与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订的借款合同合法有效，被告付立华理应按合同约定按时偿还原告本金及利息。被告付立华未按合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告肖喜元为被告付立华的借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。故本院对于原告要求被告付立华、肖喜元连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告付立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付立华在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元及利息7537.16元（利息计算至2015年6月20日，此后利息顺延照计）；
二、被告肖喜元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告肖喜元承担清偿责任后，有权向被告付立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1238元，由被告付立华、肖喜元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 王东毅
审 判 员 马水湘
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3814号
原告：丁宏好，男，1968年1月28日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：戴照剑，男，1982年9月4日出生，汉族，住三门县。
被告：罗军，男，1984年11月16日出生，汉族，住三门县。
原告丁宏好与被告戴照剑、罗军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款人民币20000元，并自2017年4月17日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、由二被告支付本案代理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告归还原告借款人民币20000元并支付利息，利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；2、由二被告支付本案代理费用2000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月17日，被告戴照剑、罗军共同向原告丁宏好借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按3%计算，若被告违约，则借款人承担出借人支出的实现债权费用。2017年8月7日，原告因实现债权支付民事代理费2000元。经原告催讨，二被告至今未归还借款，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴照剑、罗军于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告丁宏好借款本金20000元并支付利息，利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告戴照剑、罗军于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告丁宏好民事代理费2000元。
若被告戴照剑、罗军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告戴照剑、罗军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年九月五日
代书记员 卢之璐
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3483号
原告：贾合生，男，1954年11月17日出生，汉族，住安阳县。
被告：高红军，又名高红臣，男，成年，汉族，住安阳县。
原告贾合生与被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告贾合生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾合生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾合生撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告贾合生负担。
审判员 张志霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊培培
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初513号
原告：郭长生，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省长葛市。
委托代理人：乔建军，许昌市长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：徐栓柱，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告郭长生诉被告徐栓柱买卖合同纠纷一案，原告郭长生于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭长生的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告徐栓柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长生诉称：原告在长葛市董村镇开办有佛山地板砖销售门市部，被告于2015年2月19日、2015年9月1日分两次从原告处拉走价值290000元的地板砖。被告将地板砖卖掉后未能将款项支付原告，而是向原告出具了两份借条。请求法院判令被告支付原告货款290000元并支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告徐栓柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告郭长生在长葛市董村镇经营有地板砖销售营业部。2015年2月19日，被告徐栓柱在原告处赊购价值90000元的地板砖，并承诺将地板砖售出后支付货款，并向原告出具借条一份，内容为“今借佛山地板砖批发款玖万元正（郭长生）9万元徐栓柱2015.2.19”。2015年9月1日，被告徐栓柱再次向原告赊购价值200000元的地板砖，并向原告出具借条一份，内容为“今借佛山地板砖款贰拾万元整（郭长生）欠款人：徐栓柱2015年9月1号”。被告徐栓柱至今未能支付上述两笔货款，形成本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案中，原、被告双方的债权凭证虽名为借条，但通过庭审中原告对双方交易过程的描述可以认定，被告系从原告处购买地板砖，以出具借条的形式确认拖欠货款的数额，原、被告双方形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务后，被告应当依照双方约定支付货款。因双方对货款支付时间没有书面约定，被告应当在收到货物后的合理期限内支付货款。因被告至今未能支付上述货款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款290000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐栓柱支付原告郭长生货款290000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年1月19日计算至被告实际还款之日）。
案件受理费5725元，由被告徐栓柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩颖斐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初637号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：陈波，女，1977年7月7日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一七年六月十九日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1727号
原告：王某某，女，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
被告：傅某某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。
原告王某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王海荣，被告傅某某及委托诉讼代理人任庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2014年4月，原、被告自行相识后恋爱，2014年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前彼此了解并不充分，婚后不久双方因琐事发生矛盾。被告任性执拗，凡事以自我为中心。原告婚后曾经小产，被告在原告怀孕及小产后的恢复期间对原告冷漠以对，令原告心寒。2016年6月中旬，原、被告又发生严重争执，原告被迫离家，此后双方互不联系。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
被告傅某某辩称：双方并无原则性矛盾，争吵均因生活琐事引起。关于被告小产期间照顾问题，被告起先均在原告父母家陪伴，之后因交通问题，原告体谅被告，让被告双休日再去。被告基本每个双休日都会看望原告，被告父母也带着补品去看望原告。2016年6月18日，原告离家后，被告及家人均多次主动与原告联系，希望和好。对于原告提出的问题，被告会加以改正。被告认为夫妻感情未曾破裂，因此不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月自行相识后恋爱，并于2014年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方经常为生活琐事等发生争执。原告曾怀孕并小产，在此期间双方多次争吵。原告认为被告在其怀孕、小产期间未表露应有的关心和关爱，故于2016年6月18日搬回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻。夫妻共同生活中，原、被告双方虽为生活琐事等发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。综上，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告傅某某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年三月六日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初472号
原告：贾文炳，男，1964年10月10出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市，身份证号码：。
委托代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告：耿云听，男，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。
原告贾文炳与被告耿云听土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文炳及其委托诉讼代理人周云、被告耿云听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文炳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令判令被告支付所欠承包费15,000元；2、被告偿还原告为其垫付的水资源费20,000元；3、判令被告承担违约金违约金7,500元，（违约金计算：15000元×0.3%×165天=7,500）。事实与理由：2016年3月12日，原告贾文炳与被告耿云听签订《土地承包合同》，合同约定原告贾文炳将和硕县曲惠乡芳香庄园1号井所属的500亩土地承包给被告耿云听耕种，约定期限为1年，到2016年10月30日截止，每亩230元，水资源费，土地管理维护费由被告负责，被告耿云听至今向原告陆续付了土地承包费100,000元，剩余的15,000元土地承包费未付，被告没有按照合同约定向水利局交付水资源费，现原告贾文炳向水利局已垫付水资源费20,000元，经原告多次催要被告各项费用，被告耿云听至今未付，严重损害了原告的合法利益。
被告耿云听答辩称：土地承包费剩余15,000元属实，要求原告出示缴纳水资源费发票及土地证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月12日，原告贾文炳与被告耿云听签订《土地承包合同》，约定期限为1年，到2016年10月30日截止，原告贾文炳将坐落于和硕县曲惠乡芳香庄园1号井所属的500亩土地承包给被告耿云听耕种，每亩230元，水资源费，土地管理维护费，由被告负责，土地承包费合计115,000元?，至今被告向原告陆续付了10,000元，剩余的15,000元土地承包费至今未付，被告没有按照合同约定向水利局交付水资源费，原告贾文炳向水利部门垫付水资源费20,000元?。
????上述事实有《土地承包合同》及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年3月12日，原告贾文炳与被告耿云听签订《土地承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，属有效合同。对原告要求被告支付剩余土地承包15,000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年被告实际已经承包原告500亩土地，在合同中约定水资源费的缴纳主体是被告耿云听，理应由被告耿云听应当向水利局缴纳水资源费义务，故对原告要求被告偿还已垫付的水资源费20,000元的诉讼请求，有票据为证，本院予以支持。原告贾文炳要求被告耿云听承担违约金7,500元，因被告没有按照合同约定期限内付清土地承包费，构成违约，被告耿云听应当承担违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，按30%计算，计4,500元。
综上所述，被告耿云听支付原告贾文炳土地承包费15,000元及水资源费20,000元，被告耿云听支付原告耿云听违约金4,500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告耿云听支付原告贾文炳土地承包费15,000元。
二、由被告耿云听支付原告贾文炳水资源费20,000元。
三、由被告耿云听支付原告贾文炳违约金4,500元。
上述款项合计39,500元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,627.5元，减半收取1,313.75元，邮寄送达费30元，合计1,857元，由原告贾文炳负担920元，被告耿云听负担393.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年六月二十七日
书记员代 仁 加 甫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初254号
原告：马某甲，女，回族，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：白立新，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，回族，农民，住临夏县。
原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
马某甲起诉要求：1.依法判决原告与被告离婚；2.被告一次性支付原告生活补助金60000元。事实与理由：原、被告于2002年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女，双方于2008年领养了一个女孩，名叫李某乙，现年10岁，现随被告一起生活。2014年12月份双方因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某甲与被告李某甲离婚；
孩子李某乙由被告抚养，孩子抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由被告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王佐才
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一八年五月九日
书 记 员 仙忠英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第94号
原告中山市小榄镇和阳劳保用品店，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
经营者梁进银，女，汉族，公民身份号码×××2268，住广东省阳春市。
被告珠海依淳达电子科技有限公司，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
法定代表人周海强。
原告中山市小榄镇和阳劳保用品店诉被告珠海依淳达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇和阳劳保用品店的经营者梁进银到庭参加了诉讼，被告珠海依淳达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇和阳劳保用品店诉称：原告向被告供货劳保用品，双方没有签订合同，口头约定月结。从2014年6月至2014年11月，被告欠付货款共计12726.6元。后原告再无供货，但被告一直没人接听电话，后原告发现被告法定代表人已经走了，被告公司被查封。原告向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款12726.6元。
原告中山市小榄镇和阳劳保用品店为证明其主张提供证据送货单12张、出仓单1张、对账单3张和发票1张，拟证明原告与被告存在买卖关系，被告拖欠货款共12726.6元未清偿的事实。
被告珠海依淳达电子科技有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
在庭审中，被告珠海依淳达电子科技有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，应以本院认定的为准。
本院根据认定的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
原告从2010年开始向被告供应手套、封箱胶等劳保用品，双方口头约定：由被告电话下单，原告送货上门，被告签收后，每月对账结算一次。自2014年6月起被告开始拖欠货款，至2014年11月，被告欠付6个月货款共计12726.6元，被告的工作人员于2014年11月10日在对账单上签字确认欠付该笔货款。原告向被告催讨货款无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告供货，被告支付相应货款，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付货物，被告支付部分货款后，拖欠余款系违约行为。原告请求被告清偿未付货款12726.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海依淳达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇和阳劳保用品店清偿货款12726.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告珠海依淳达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢 辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20162号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告侯瑞道，男，汉族，1954年11月1日出生，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告侯瑞道物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告侯瑞道的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告侯瑞道的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第86号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县王宅镇马昂村村民委员会。
法定代表人王登奎，系主任。
被执行人武义县王宅镇马昂村村民委员会行政处罚一案，武义县国土资源局于2008年9月3日作出的武国土监字(2008)第20号行政处罚决定书。本院于2015年4月2日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款，且该案执行涉及与乡镇街道人民政府的协调，一时无法执行到位。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第86号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一五年九月十七日
代书记员 张华丹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00528号
原告：史全科，男，生于1963年4月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：郝满堂，男，生于1972年11月22日，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告：陈锋，男，生于1973年3月10日，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。未到庭。
原告史全科诉被告郝满堂、陈锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）陇民初字第00566号民事判决书，宣判后，被告郝满堂不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理，认为原判决认定事实不清，适用法律不当，以（2014）宝中民二终字第00051号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史全科、被告郝满堂均到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史全科起诉称：2012年1月10日被告郝满堂承包了吕存富在陇县北贤巷1号楼和2号楼的建设工程，2012年2月13日由被告陈锋出面将该工程的木工模项目分包给原告。根据双方签订的书面合同约定：原告承包所有模板的支撑、拆除、刷油清理、材料指定地方堆放整齐，粉刷打铲；工价以实际面积每平方米33元，基础每平方米15元；付款约定每层付3000元，三层封顶预付80%，其余款栏板浇完、内外粉抹完一次付清。合同签订后原告依约履行了义务，被告未按约定付款。2012年10月16日，原告史全科与被告陈锋结算工程总价款为71602元，扣除原告借款和部分材料款20590元，被告应给付原告51012元。结算后两被告迟迟不付款，无奈原告诉至法院，要求两被告立即清偿原告劳务工程款51012元。
原告向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件、原告史全科与华旗建司签订的合同书、郝满堂与吕存富签订的陇县1#、2#楼承建合同、2012年10月16日原、被告的工程结算单、郝满堂与吕存富的工程结算协议复印件。
被告郝满堂答辩称：这个工程上所有的合同都不是我签的字，我也不可能委托谁代替我签合同。结算协议上虽然有我的签字，但是只有复印件，也无法核对是否真实，我不认可，陇县北贤巷1#楼和2#楼的建设工程并不是我承揽的，只是当时陈锋说他在陇县有个工程需要钱，我就给陈锋借了50万，所以本案与我无关。
被告郝满堂向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件。
被告陈锋既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2012年1月10日，吕存富将位于陇县北贤巷的1#、2#住宅楼的开发交与郝满堂承建，双方签订有承建合同书，合同书上甲方签名为吕存富，乙方领工陈锋代郝满堂签名。2012年2月13日被告陈锋出面将该工程木工模项目分包给原告史全科，并签订了一份合同书，合同书内容为：甲方将北贤巷张永利住宅楼工程木工模项目承包给乙方，承包范围为所有模板的支撑、拆除、刷油清理、材料指定地方堆放整齐，粉刷打铲；承包价格以实际面积每平方米33元计算，基础每平方米15元计算；付款方式为每层付3000元，三层封顶付80%，六层封顶付80%，其余款栏板浇完、内外粉抹完一次付清。被告陈锋作为甲方代表在合同书上签了字。该工程木工模项目接收后，经过结算，被告陈锋与史全科签订了一份关于该分包工程的结算单，载明工程款合计71602元，扣除部分工程量及借款20590元，实际结算51012元。现原告诉至法院要求两被告立即清偿原告劳务工程款51012元。
上述事实有以下证据证实：有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、原告与华旗建司签订的合同书、郝满堂与吕存富签订的陇县1#、2#楼承建合同、2012年10月16日原、被告的工程结算单、郝满堂与吕存富的工程结算协议复印件、吕存富调查笔录、杨志峰、杨红忠、葛均平、刘小林等四人的调查笔录、收条3张、陕西信合转账汇款回单3张、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案被告郝满堂系承包陇县北贤巷吕存富开发的住宅楼的承建人，陈锋系其工地领工，负责具体工程建设事宜，2012年2月13日被告将该工程木工模项目分包给原告史全科，原告史全科施工完毕后，与被告郝满堂的领工陈锋已进行结算，郝满堂应当按照约定支付价款。被告郝满堂称与吕存富的承建合同书上的签名并非其亲笔签名，他亦未向外分包，所有行为均系陈锋所为，但被告郝满堂在前期约谈工程期间一直与开发商吕存富协商，且吕存富一直就工程事项、结算、付款均与郝满堂实质完成，他人并未实质参与，双方于2012年10月17日所签订的结算协议，明确约定了工程施工主体及承担责任主体为郝满堂，且付款凭证、收据均证明郝满堂收取工程款的行为，据此，应认定此工程系郝满堂承包，陈锋与原告的分包合同、结算协议均系代郝满堂所为，郝满堂应当按照约定向原告支付拖欠的工程款。郝满堂所称工程系陈锋承包及领取工程款是陈锋借自己50万元的还款均没有任何证据证实。故被告郝满堂的辩解本院不予采信；被告陈锋系郝满堂的领工，其行为应当由郝满堂负责，在本案中陈锋承担责任无法律和事实依据。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由郝满堂于判决生效后15日内支付拖欠史全科工程款51012元。
二、陈锋不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由郝满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 支会前
人民陪审员 王智涛
人民陪审员 兰选证
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕苏妮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泗执字第236号
申请执行人：刘某
被执行人：朱某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年二月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2011）泗执字第236号申请执行人：刘某被执行人：朱某本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年二月二十日书记员 徐 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初631号
原告：赵纪学，男，汉族，1963年7月25日出生。
委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告：赵建强，男，汉族。
原告赵纪学诉被告赵建强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵纪学以被告赵建强欠其借款2万元为由，要求判令被告归其还借款2万元及利息。
本院认为：原告起诉后，未能向法庭提供充分证据证明自已的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告赵纪学的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵纪学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月三日
书记员 晁晓玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保567号
申请人陆传江,男,1971年2月26日生,汉族,住胶州市。
法定代表人刘元征，董事长。
被申请人胶州市李哥庄镇前石龙屯村民委员会,住所地胶州市李哥庄镇前石龙屯村。
法定代表人陆传波,村主任。
本院在审理申请人陆传江与被申请人胶州市李哥庄镇前石龙屯村民委员会所有权确认纠纷一案中，申请人向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款5000元。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4142号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胶州市李哥庄镇前石龙屯村民委员会所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执352号
申请执行人：温桂红，女，1976年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈福明，男，1981年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人温桂红与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）赣0730民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温桂红于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福明偿还借款本金50000元及利息、诉讼费1050元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人陈福明发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人陈福明名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次至被执行人家中送达，履行法律文书所确定的义务，一直未在家中，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人陈福明名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金50000元及利息，诉讼费1050元。
综上所述，因本案被执行人陈福明目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月八日
书记员 邓育珍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢293号
申请执行人王祥锋，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人肖宝芬，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人王祥锋与被执行人肖宝芬借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行部分义务，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 亮
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初419号
原告：吴进英，女，1967年6月18日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴昌国，男，1965年7月5日出生，侗族，职工，住湖南省通道侗族自治县，系原告丈夫。
被告：孙庭锋，男，1970年8月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴焕姣，女，1974年9月22日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告吴进英与被告孙庭锋、吴焕姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴进英及其诉讼代理人吴昌国到庭参加诉讼，被告孙庭锋、吴焕姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙庭锋、吴焕姣立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月付德英（孙庭锋的母亲）到原告所在的县溪市场水果摊处，说一老板需资金周转，月利息高而向原告借钱。当时原告认为付德英有门面又是邻里街坊，出于对付德英的信任，便借给她20000元，付德英也出具了借条。时隔一月后，原告又借给付德英30000元。之后付德英因病去世，原告到被告处询问借款如何处理时，被告孙庭锋对其母亲的借款予以认可，并要求原告另借10000元给被告，以作被告在双江开店之用。原告同意了被告的要求，至此，被告孙庭锋于2014年10月23日向原告出具10000元借条和50000元借条两张。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告孙庭锋、吴焕姣没有提交答辩状和抗辩证据。
原告吴进英围绕诉讼请求依法提交了2组证据，第1组是借条两张即今借到吴进英现金10000元，借款人为孙庭锋，借款日期是2014年10月23日和今借到吴进英现金50000元，借款人为孙庭锋，借款日期是2014年10月23日；第2组是2017年7月31日21时原告到被告家与被告的父亲、弟媳的谈话录音。上述证据拟证明被告孙庭锋、吴焕姣尚欠原告借款60000元及利息。被告孙庭锋、吴焕姣未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月付德英（孙庭锋的母亲）到原告所在的县溪市场水果摊处，说一老板需资金周转，月利息高而向原告借钱。当时原告认为付德英有门面又是邻里街坊，出于对付德英的信任，便借给她20000元，付德英也出具了借条。时隔一月后，原告又借给付德英30000元。之后付德英因病去世，原告到被告处询问借款如何处理时，被告孙庭锋对其母亲的借款予以认可，并要求原告另借10000元给被告，以作被告在双江开店之用。原告同意了被告的要求，至此，被告孙庭锋于2014年10月23日向原告出具10000元借条和50000元借条两张。其中10000元的借条约定利率为5分，50000元的借条利率约定不明。2017年7月31日晚上九点原告为讨要借款与被告的父亲、弟媳就借款一事进行协商，并就借条上的廷与庭是否同用进行核实。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，被告孙庭锋向原告吴进英借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告孙庭锋与被告吴焕姣系夫妻关系，虽然借条只有孙庭锋个人签字，但该借款是用于家庭生活和经营，且对付德英的财产婚姻共享，故孙庭锋在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，对原告吴进英要求孙庭锋、吴焕姣共同偿还借款的诉讼请求予以支持。2014年10月23日被告孙庭锋向原告吴进英出具的10000元借条，约定的利息是5分，该约定违反了民间借贷的年利率不得超过24%的相关规定，其超过部分约定无效。对于原告吴进英要求被告孙庭锋按照约定利率付息的诉讼请求不予支持。2014年10月23日被告孙庭锋向原告吴进英出具的50000元借条，在借条上注明是利息面议。对于该借款利息的约定属约定不明，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息，对原告吴进英要求被告孙庭锋、吴焕姣支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告孙庭锋、吴焕姣于判决生效后一个月内偿还原告吴进英借款本金60000元,利息以本金10000元计息按年利率24%计算，从2014年10月24日起计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告吴进英负担300元，由被告孙庭锋、吴焕姣承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年九月十三日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息遇到无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3143号
罪犯程明道，男，1982年1月出生于湖南省平江县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年11月18日作出（2011）襄新刑初字第97号刑事判决，认定被告人程明道犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程明道在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程明道在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程明道的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4811号
原告：李惠，女，1963年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈涵，1988年10月19日生，汉族。
被告：刘富俊，男，1992年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
原告李惠诉被告刘富俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托诉讼代理人陈涵、被告刘富俊的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠向本院提起诉讼请求：被告依法赔偿原告各项损失共计9847元。事实和理由：2016年7月17日18时许，被告刘富俊在遛狗途中未带牵引绳，放任、驱使其饲养的大型犬闯入原告李惠所工作的场所，并将原告饲养的宠物犬咬成重伤。被告应当赔偿原告宠物犬的医疗费1376元、交通费71元、误工费3400元、精神损失费5000元，合计9847元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘富俊辩称：原告起诉陈述的内容与事实不符，原告没有证据证明被告饲养的宠物将原告饲养的宠物咬伤的事实。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年7月17日晚18时许，被告刘富俊遛狗途中未带牵引绳，其所饲养的大型犬与原告李惠饲养的小型犬相互之间发生扑抓行为，后刘富俊将大型犬牵走。
原被告双方有争议的事实如下：刘富俊饲养的大型犬有无咬伤李惠饲养的小型犬。原告李惠提交照片一组，证实小型犬在2016年7月17日被咬伤的状况，被告刘富俊经质证对照片无异议，但认为与本案无关联性。本院经原告申请至南京市公安局雨花台分局西善桥派出所调取相关询问笔录，双方对询问笔录的真实性均不持异议。其中刘富俊陈述其看到两只狗互相扑来扑去，具体有没有咬到其没有看到；当日晚李惠到被告处称小型犬被大型犬咬伤。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告刘富俊对事发当日其饲养的大型犬未带牵引绳且与原告饲养的小型犬有接触的事实予以认可，且原告在当日晚9时许即至被告家中告知被告其饲养的犬只咬伤原告饲养的犬的情况，结合原告饲养的小型犬受伤部位为脖子，且为孔状，足以认定原告饲养的小型犬系被被告饲养的大型犬咬伤，其作为该大型犬的饲养人或管理人具有过错，其未能举证原告李惠有故意或重大过失，其应对原告李惠的损失予以赔偿。关于损失数额，原告李惠主张的犬只治疗费1376元、交通费71元，合计1447元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘富俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠1447元；
二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王启慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1547号
罪犯吴冠英，男，1954年10月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2012年3月16日作出（2012）陈刑初字第5号刑事判决，以被告人吴冠英犯诈骗罪，判处有期徒刑6年10个月，罚金30000元（已执行）。2014年减刑7个月。刑期自2011年7月21日起至2017年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年7月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴冠英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴冠英的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2253号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人杨丹，通辽奈曼农村合作银行职员
被执行人苏普财，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人苏普财金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2051号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪国宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2290号
原告：刘明群，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：沈国庆，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘明群诉被告沈国庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明群，被告沈国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明群向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按照月利率1%从借款之日计算到本清息止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元并出具借条一份，注明月利率1%，后被告未能偿还借款本金及利息。
沈国庆辩称，借款2万元属实，但是被告已经偿还原告1.4万元借款本金，且被告前期按照月利率15%每月偿还原告0.3万元利息，共计支付了一年多的利息。2016年下半年双方约定被告只需要偿还借款本金，不需要支付借款利息。综上，被告仅同意偿还原告0.6万元借款本金。
刘明群围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与刘明群诉称相同。
另查明，沈国庆于2016年8月17日偿还原告0.3万元，2017年9月12日偿还原告0.1万元。
本院认为，刘明群出借2万元事实清楚，证据充分，利息约定不违反法律规定，对其诉请沈国庆偿还借款2万元本院予以支持。沈国庆辩称已经偿还刘明群1.4万元借款本金并按照月利率15%支付部分利息无证据证明，本院不予采信。因双方对偿还本息顺序未做约定，对沈国庆偿还的0.4万元应按照先息后本的原则从利息款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈国庆还原告刘明群借款2万元及利息（按照月利率1%自2014年8月27日计算至本金清偿之日止，其中应扣除已经偿还的利息款0.4万元），于本判决生效之日起六十日内一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由沈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 管新明（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执372号
申请执行人：邱小辉，男，1977年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人唐晓明，男，1960年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温华斌，男，1974年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人邱小辉与被执行人唐晓明、温华斌民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2016年5月12日作出的（2017）赣0730民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱小辉于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人唐晓明、温华斌偿还借款本金60000元及利息、诉讼费1300元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年2月9日向被执行人唐晓明、温华斌发出执行通知书、报告财产令。2018年2月9日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人唐晓明、温华斌名下没有银行存款，温华斌名下有小车车辆一部、有房屋一套及店面一间均已做抵押，唐晓明名下有房屋一套，被其他案件查封，故暂无予以司法处置。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人唐晓明、温华斌名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金60000元及利息，诉讼费1300元。
综上所述，因本案被执行人唐晓明、温华斌目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月六日
书记员 李 源
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1175号
原告：临猗首创水务有限责任公司。
法定代表人：焦鹏，任公司董事长。
委托代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
委托代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被告：临猗县七级镇解村村委会。
法定代表人：姚学辉，该村村委会主任。
委托代理人：陈增新，男，汉族。
原告临猗县首创水务有限责任公司（简称水务公司）与被告临猗县七级镇解村村委会（简称解村村委会）追偿权纠纷一案诉讼本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付姚百锁、邓玛瑙一案中由原告垫付的执行费、案件受理费、房屋损失赔偿款共计51576元的80%，计41260.8元。二、案件受理由被告承担。事实与理由：姚百锁、邓玛瑙诉临猗首创水务有限责任公司、临猗县七级镇解村村委会财产损害纠纷一案，临猗县人民法院作出（2015）临民晋初字第393号民事判决书，判决由原被告共同赔偿姚百锁、邓玛瑙损失49977元，并互负连带赔偿责任，案件受理费949元由原被告承担。判决生效后，姚百锁、邓玛瑙申请强制执行，贵院在执行中，原告先行垫付了所有款项，其中：房屋损失赔偿款49977元、案件受理费949元，执行费650元，共计51576元。
因原被告承担的是连带赔偿责任，而原告又先行垫付了所有赔偿款项，故根据《民法总则》第一百七十八条及《侵权责任法》第十四条的规定，原告有权就超出自己赔偿数额的款项向被告追偿。同时姚百锁、邓玛瑙房屋损害赔偿一案中，造成房屋损害的主要责任在于被告未尽到应尽的管理维护义务，因此原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，敬请贵院在分清责任的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称：我是刚上任的村委会主任，对原告的起诉的事情并不清楚，我们问了上任村委会主任，村委会不告诉我们。
综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：
被告村民姚百锁、邓玛瑙因巷道供水管渗漏水浸入该基础地基，使基础产生不均匀沉降，房屋预制楼板出现位移，墙体裂缝，造成财产损失。姚百锁、邓玛瑙遂向本院提起诉讼，业经本院和运城中级人民法院审理认为，首创水务公司和解村村委会供水合同是否签订，水管员是供水公司还是村委会管理；收取的水费是否给村委会有维修管道的提留均约定不明确，故双方均认为应由对方承担赔偿责任的理由不予支持。首创水务公司和解村村委会对姚百锁、邓玛瑙家被漏水侵害的事实均清楚，但由于双方对维修责任的约定不明，致使房屋受损并扩大至现状，双方均有过错，故均应对房屋损坏承担连带赔偿责任，判决首创水务公司、解村村委共同赔偿姚百锁、邓玛瑙经济损失49977元，并互负连带赔偿责任，诉讼费949元由首创水务公司和解村共同负担。该判决生效后，姚百锁、邓玛瑙申请强制执行，首创水务公司将上述判决应履行的义务予以履行，付姚百锁、邓玛瑙财产损失49977元，诉讼费949元，执行费650元，共计51576元。2018年3月13日下发了（2018）晋0821执14号民事裁定书以首创水务公司已履行全部债务为由终结执行。原告遂以追偿权纠纷诉至本院，并持财产损害赔偿案件诉讼证据和理由要求被告承担80%责任。被告则以财产损害赔偿案件抗辩理由和证据不同意承担任何责任，双方各持一词，调解未果。
本院认为：被告村民姚百锁、邓玛瑙因巷道供水管渗水造成房屋损害，业经本院和运城中级人民法院认定原被告均不能证明供水合同是否签订，水管员是供水公司还是村委会管理，收取的水费是否给村委会有维修管道的提留，维修责任均约定不明，双方均有过错，判定原、被告对房屋损失承担连带赔偿责任。本次诉讼原、被告均没有提供新的证据，仍以之前诉讼证据、事实和理由让对方承担全部责任或大部分责任，原、被告主张均已被生效法律文书予以否认，故原、被告让对方承担全部责任或大部分责任的主张均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案原、被告在被告村安装供水管和渗水给村民造成损害确属事实，但对供水管的管理和维护责任均约定不明，难以考证谁的责任大谁的责任小，故应对案外人的损失平均承担赔偿责任，故被告应支付原告赔偿款的一半，计为51576÷2=25788元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
被告临猗县七级镇解村村委会于本判决生效后三日内支付原告临猗县首创水务有限责任公司代赔款25788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张丰收
二〇一八年六月一日
法官助理 梁菲妮
书 记 员 周格羽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00811号
申请执行人俞美莉，女，1948年11月1日出生，汉族，住西安市枣园东路**号冶金厂家属院**楼*号。
被执行人樊晓棠，女，1969年12月22日出生，汉族，住西安市北火巷*号。
本院受理的申请执行人俞美莉与被执行人樊晓棠买卖合同纠纷一案，本院（2010）碑民三初字第01007号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑民三初字第01007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一一年十二月八日
书 记 员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5453号
原告何高明。
委托代理人于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告尤井红。
被告刘正香。
原告何高明诉被告尤井红、刘正香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高明的委托代理人于晴、被告刘正香到庭参加诉讼。被告尤井红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何高明诉称：其与尤井红系朋友关系，尤井红与刘正香系夫妻关系。尤井红因做生意需要资金周转于2015年4月16日向何高明借款人民币10万元并订立借据，刘正香作为担保人在借据上签字，当日何高明通过银行转账方式向尤井红交付了该笔借款。后何高明多次向尤井红催要，尤井红拒不归还。故何高明请求法院判令：1、尤井红立即归还借款本金10万元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、刘正香对上述债务承担连带责任，3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告尤井红未到庭也未提供相应证据。
被告刘正香辩称：对尤井红借何高明10万元本金无异议，刘正香在借条上作为担保人签字。何高明多次催款，尤井红、刘正香已向何高明本人归还了39000元，向何高明委托的刘杰、王问涛归还了19000元，此外还以现金方式分5次每次7000元归还了何高明。
经审理查明：2015年4月16日，尤井红向何高明借款10万元并出具借条一份，借条载明“今借到何高明先生人民币壹拾万元整（￥100000元），用于江阴市伟德汽车销售服务有限公司营业周转，转入卡号为农业银行卡号为：62×××79，以伟德汽车维修厂厂房设备为抵押”，刘正香作为担保人在借条下方签字。同日，何高明向尤井红上述银行账户转账10万元。后因借款催要无果，何高明于2016年4月19日起诉来院。
审理中，刘正香陈述：她与尤井红系夫妻关系；二人已向何高明本人或通过案外人刘杰、王问涛向何高明多次还款，提供了5份收条及5份汇款凭证，金额合计58000元（其中2016年2月24日有刘杰签字的收条及汇款凭证金额均为3000元），此外还分5次向何高明归还了现金35000元。何高明提出2016年2月24日刘杰签字的收条及汇款凭证系同一笔还款，尤井红每次还款他都出具收条的，故仅认可尤井红已归还借款本金55000元，对于刘正香陈述的归还现金35000元不认可，并变更第一项诉请为要求尤井红归还借款本金45000元及相应利息。对此刘正香陈述：2016年2月24日，刘杰到她公司催款，要求付现金，刘正香没有现金，就通过银行转账向何高明账户归还了3000元，并让刘杰在汇款凭证上签字，至于同日刘杰签字的收条是尤井红给她的，她需庭后核实当日有无另行交付现金3000元及其余归还现金的情况。庭后尤井红、刘正香未按期提供有关证据。
上述事实，由何高明提供的借条、转账凭证、刘正香提供的收条、转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤井红向何高明借款10万元，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，尤井红应负归还之责。关于已还款金额，虽刘正香提供的收条及转账凭证合计金额为58000元，但何高明提出2016年2月24日仅收到还款3000元，尤井红、刘正香未举证证明当日另行向刘杰支付过现金3000元，刘正香也陈述当日没有现金故仅转账归还3000元，故本院对已还款金额认定为55000元。刘正香提出的通过现金还归还了35000元的抗辩，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。尤井红经何高明催要未及时还款，何高明要求尤井红自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，该利率低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。故尤井红应归还何高明借款本金45000元并承担相应利息。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，刘正香作为该笔借款的保证人，各方未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，依法刘正香应对尤井红上述债务承担连带保证责任。尤井红未到庭亦未提供相关证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤井红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何高明借款本金45000元并承担该款自2016年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、刘正香对尤井红应偿付的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（何高明已预交），由何高明负担632.5元，由尤井红、刘正香负担517.5元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付何高明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月十四日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1063号
申请执行人王金山，男，汉族，住大武口区。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人尤生云与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1849号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项35000元。
本院在执行过程中，未执行金额35000元；执行费425元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1063号申请执行人王金山，男，汉族，住大武口区。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人尤生云与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1849号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项35000元。本院在执行过程中，未执行金额35000元；执行费425元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初382号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李达卿，男，1981年9月17日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李达卿犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李日科出庭支持公诉，被告人李达卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日15时许，被告人李达卿在澄迈县金江镇XX东路XXX号房子门口处，将1包毒品海洛因疑似物贩卖给李某福，得款人民币250元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从李达卿处扣押到毒资人民币250元、手机2部；从李某福处扣押到毒品海洛因疑似物1包。
经澄迈县公安局新吴派出所称量，从李某福处扣押的1包毒品海洛因疑似物净重0.30克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1号检材中检出海洛因。
上述事实，被告人李达卿在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某福的证言；扣押物品照片；常住人口登记表、查询；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；毒品称量笔录；现场检测报告书；专用票据；情况说明；通话清单；吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达卿无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李达卿如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李达卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。）
二�本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币250元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初984号
原告黄某，天门市泰康人寿保险公司职工。
委托代理人陆宏才、李晓波，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，无业。
原告黄某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆宏才、李晓波，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识并确立婚约关系，同年5月4日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日生育一女，取名胡某丙，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，被告于2008年私自将皂市镇花园路11-069号房产变卖后挥霍，并怀疑原告在外工作时与其他异性有染。2016年元月，被告对原告进行家庭暴力，原告报警，并求助于妇联，此后被告仍不改变，2016年5月7日，被告再次对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已达到了破裂的程度，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚后共同财产依法分割，债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原、被告系自由恋爱，原告所述结婚时间属实；原、被告是有过扯皮吵架，但不属于家庭暴力；被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某与被告胡某甲于1988年5月4日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告婚后生育两女，现均已成年。原、被告双方因家庭琐事时有争吵。原、被告于2016年5月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且育有子女，彼此应该珍惜夫妻感情，双方虽然在家庭生活中因琐事发生争吵、猜忌等矛盾，但不足以造成夫妻感情的破裂，从有利于家庭稳定的角度出发，双方已不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红波
二〇一六年八月十日
书记员 黄良红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初842号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告刘招炎，男，1970年8月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告刘招炎信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告刘招炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年10月20日向被告发放了一张信用卡，卡号为4041170059176747。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年7月31日尚欠本息合计11519.69元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共11519.69元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年7月31日被告尚欠本金9995.41元、利息973.72元、滞纳金550.56元，合计11519.69元。
被告刘招炎未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告刘招炎向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年10月20日，原告发给被告一张卡号为4041170059176747的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年7月31日被告尚欠本金9995.41元、利息973.72元、滞纳金550.56元，合计11519.69元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金9995.41元、利息973.72元、滞纳金550.56元，合计11519.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘招炎于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款9995.41元，支付利息973.72元、滞纳金550.56元，合计11519.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.99元，由被告刘招炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01838-1号
申请执行人尚子平，市民。
被执行人田彪，市民。
被执行人崔竣捷，市民。
被执行人孙炜，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田彪、崔竣捷、孙炜银行存款80000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈海祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2272号
原告董斌，个体户。
被告杭州唯雅汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金恒德国际汽配城。
法定代表人罗节庭，该公司执行董事。
原告董斌与被告杭州唯雅汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告董斌向本院自愿申请撤回对被告杭州唯雅汽车用品有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董斌撤回对被告杭州唯雅汽车用品有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取40元，由原告董斌负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）洮法万民初字第043号
原告：周贵武，洮南市人，现住洮南市。
被告：吕鹏，洮南市人，现住洮南市。
被告：周景龙，洮南市人。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：袁国红，系该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任赔偿纠纷
原告周贵武诉吕鹏、周景龙、保险公司机动车事故责任赔偿纠纷一案，由原告诉至本院要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费5939.64元，护理费2294.06元（120.74元/天×19天=2294.06元），住院期间伙食补助费850.00元（50元/天×17天=850元），交通费100.00元，合计9183.37元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。(账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行，户名：洮南市人民法院执行专户)
二、原告不再向保险公司主张任何赔偿。
三、原告返还给被告吕鹏先行垫付的医药费6000.00元。被告吕鹏、周景龙不再承担赔偿责任。
案件受理费由被告吕鹏自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年三月二十七日
书记员 贺 群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢764号
申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：王恩举，男。
被执行人：陈瑞坦，男。
被执行人：王甜甜，女。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 生兆芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2337号
申请执行人虎久宏，男，1974年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左。
本院作出的（2016）宁0106民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的84777元（含执行费1154元），未执行标的84777元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2337号申请执行人虎久宏，男，1974年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左。本院作出的（2016）宁0106民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案应执行标的84777元（含执行费1154元），未执行标的84777元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十二月二十三日书 记 员 万        艺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初383号
原告河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区。
法定代表人贾海岩。
委托代理人周建西。
被告郭洪涛。
本院在受理原告河北鲁冰花房地产开发有限公司与被告郭洪涛劳动争议纠纷一案后，原告河北鲁冰花房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北鲁冰花房地产开发有限公司负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 支路花
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4066号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人周凤军，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡段庄行政村西王庄000号，身份证号码412728196609296033。
深圳市交通运输委员会申请执行周凤军交通运输行政处罚一案，由于被执行人周凤军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005236号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法对被执行人周凤军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了周凤军名下车牌号码为粤BL5Q46的比亚迪牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人周凤军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4066号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0548号
原告何幸福。
委托代理人蒋建章、王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告袁文林。
原告何幸福与被告袁文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告何幸福的委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告袁文林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何幸福诉称，被告袁文林于2012年1月19日向原告借款人民币100000元，双方约定借期为2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未予偿还。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付该款自起诉之日，即2014年3月20日起，至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告袁文林未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告袁文林向原告出具借条一份载明：“今借何幸福现金壹拾万元正（100000.00元），借款期2个月，于2012年3月19日归还借款人袁文林2012.1.19”。现原告持该份借条诉讼来院。
以上事实由原、被告身份信息、借条一份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原、被告为多年的朋友，被告因生意需要资金短期周转向原告借款。双方虽然未在借条中书面约定利息，但是口头约定由被告每月支付利息5000元，被告也按照口头约定在2012年的5月左右支付过15000元，但是认为该15000元是被告按口头约定支付的利息，故在本案中主张被告归还借款本金仍为100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，可以认定被告于2012年1月19日向原告借款人民币100000元。双方在借条中约定借款期限为2个月，现期限已经届满，被告应归还借款。因借条中并未约定利息，原告虽主张双方口头约定被告向原告每月支付利息5000元，但并未提供证据证实，故本案中，应视为双方未约定利息。原告称被告于2012年5月左右支付15000元，该15000元应作为被告归还本金，故被告尚欠原告借款85000元，被告应归还该款。原告另主张自起诉之日，即2014年3月20日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
被告袁文林于本判决生效之日起十日内归还原告何幸福借款人民币85000元，并支付该款自2014年3月20日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1170元，由原告何幸福负担175元，由被告袁文林负担995元（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾月
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初字第266号
原告：曲某某，男，住所地东辽县白泉镇。
被告：姚某某，男，住所地东辽县白泉镇。
本院在审理原告曲某某诉被告姚某某劳动合同纠纷一案中，原告曲某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告曲某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤诉。
本案受理费670元减半收取335元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月二十日
书记员 宋建宁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初284号
原告韩明月，女，1985年5月18日出生，汉族，住沧州市海兴县。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
被告代广军，男，1970年6月17日出生，回族，住沧州市新华区。
被告常义，男，1976年7月1日出生，汉族，沧州市运河区。
原告韩明月与被告代广军、常义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛玉亭、被告常义到庭参加诉讼。被告代广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩明月诉称，2014年11月26日被告代广军向原告借款15万元，约定借款期限180天（至2015年5月25日），月息1分8厘。后双方同意借款期限延至2015年11月24日。被告承诺逾期未能偿还的，利息按同期银行贷款利率4倍计算，并按月付本金的10%承担违约金。被告常义为借款合同的担保人。2015年8月被告偿还本金20000元，未再支付利息。余款及利息至今也未能偿还。为此，诉请法院判令二被告连带偿还原告借款本金13万元及相应利息（自2015年8月25日至同年11月24日按月息1.8%计算，合计7020元；自2015年11月24日后按照民间借贷司法解释规定计算），诉讼费用由被告承担。
被告代广军在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告常义辩称，其对原告韩明月与被告代广军之间的民间借贷行为概不知情，和韩明月也不认识。原告提交的借据中担保人方的签字不是被告本人所签、指纹也不是被告本人所按。
经审理查明，2014年11月26日被告代广军向原告借款15万元，用于资金周转，借贷双方约定：借款期限自2014年11月26日至2015年5月25日，利息按月息1.8%；如逾期未能偿还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，并按月付本金10%的违约金。借款到期后双方约定借款期限自2015年5月25日展期至2015年11月24日。截止2015年8月25日被告代广军偿还借款本金2万元，此后利息及剩余本金13万元至今未付。上述事实有借贷双方于2014年11月26日签订的借据及庭审笔录予以证实。
另外，原告所提供的借据显示，被告常义作为担保人签名并捺印；并约定担保人承担连带清偿责任，担保期限至本息全部还清为止。因被告常义对其签名及指纹予以否认，原告遂向本院提交司法鉴定申请。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月24日分别出具津天鼎沧（2016）文书鉴字第085号、津天鼎沧（2016）痕迹鉴字第086号物证鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写，检材指印不是常义手指捺印。上述事实有天津市天鼎物证司法鉴定所出具的物证鉴定意见书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩明月与被告代广军双方签订的借据中所约定借款合同内容真实，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因双方以借据形式订立借款协议，且借款到期后双方又约定借款期限延长至2015年11月24日，证明借款协议内容已实际履行。对于借款期间的利息，借贷双方约定月息1.8%，因该利率未超过年利率24%的法定标准，故该部分利息依法应当保护。对于逾期利息，借贷双方约定“如逾期未能偿还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，并按月付本金10%的违约金”，因其逾期利息及违约金总计已超过年利率24%的法定标准，故对超过法定限度以上部分不予支持。对于借据中的约定的保证合同条款内容，因其担保人的签名及捺印均不是被告常义所为，故该保证合同依法不能成立，故对原告要求被告常义承担连带保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告代广军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13万元，并支付利息（按借款本金13万元和月息1.8%，自2015年8月25日起计算至2015年11月24日；按借款本金13万元和月息2%，自2015年11月25日起计算至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告要求被告常义承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费1270元，鉴定费4500元，由被告代广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 扬