河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第901号
原告郝宝红。
委托代理人张好杰，河北领航律师事务所律师。
被告陈永刚。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人孙慧，该公司总经理。
委托代理人路少雷，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人孙新辉，该公司员工。
原告郝宝红诉被告陈永刚、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝宝红的委托代理人张好杰，被告平安财险邢台中心支公司的委托代理人孙新辉到庭参加了诉讼。被告陈永刚、瑞鑫物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝红诉称，2015年1月3日，陈永刚驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车与孟宪云驾驶的冀E×××××轿车（郝宝红系该车乘车人）发生交通事故，造成郝宝红受伤，经认定陈永刚负全部责任，郝宝红无责任。冀E×××××冀E×××××号车在平安财险邢台中心支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告各项损失共计254882.5元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、被告车辆的驾驶证、行驶证复印件；4、保险单复印件；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、雇佣协议及护理费收条；7、樊思园身份证复印件、郝宝红户口本复印件；8、郝修府、李英的户籍证明；9、原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明；10、财产损失票据；11、乘车票据、住宿票据、打的票据。
被告陈永刚辩称，冀E×××××冀E×××××号车在平安财险邢台中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，保额为105万，原告的所有损失没有超出保险的保额，所以原告请求的所有合理合法的损失均应当由平安财险邢台中心支公司赔付。
被告陈永刚未向本院提交证据。
被告瑞鑫物流公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
被告平安财险邢台中心支公司辩称，关于原告主张的各项损失，应当在合理的范围内，参照原告的有效证据予以赔偿处理。另我公司前期垫付1万元，应予以扣除。关于本案的间接损失包括原告要求的鉴定费、诉讼费等，保险公司不予承担。
被告平安财险邢台中心支公司未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、7，各被告均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5，被告保险公司有异议，本院认为原告的伤残鉴定意见书系有资质的单位作出，被告也没有提出有依据明显不足等情况，故本院予以认定；对原告提交的证据6，因没有正规收款票据，本院不予认定；对原告提交的证据8，原告提交的证据不能证明其主张，不能证明原告和郝修府、李英的关系，也不能证明郝修府、李英有几个抚养人，本院不予认定；对原告提交的证据9，原告提交的邢台矿业集团总医院的门诊票据两张、河北省眼科医院的票据3张、邢台市中心血站的收据一张本院予以认定，原告提交的病历取证费票据两张不是医疗费，不予认定。对其他票据原告没有提交证据证明其产生和本次交通事故的关联性，原告也未作出合理说明，本院不予认定；对原告提交的证据10，原告的主张没有依据，并且未就合理性作出说明，本院不予认定；对原告提交的证据11，本院对其中合理的因就医产生的交通费票据予以认定。
根据原、被告的诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2015年1月3日10时，陈永刚驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由东向西行驶至322省道14公里加715.5米处时，与相对行驶的孟宪云驾驶的冀E×××××轿车（载马小玲、孟兴合、郝宝红）发生交通事故，造成孟宪云、马小玲、孟兴合、郝宝红受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2015年1月13日作出邢公交认字（2015）第20150002-1号道路交通事故认定书，认定陈永刚负事故的全部责任，孟宪云、马小玲、孟兴合、郝宝红无责任。原告受伤后，在河北省眼科医院两次住院治疗57天。2015年5月23日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告郝宝红的伤情构成两处玖级伤残。
另查明，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车的司机为被告陈永刚，登记车主为被告瑞鑫物流公司，该车在被告平安财险邢台中心支公司入有一份交强险和两份限额共为1050000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另外，该保险公司已为原告垫付费用10000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，陈永刚负事故的全部责任，陈永刚作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。因陈永刚和车主瑞鑫物流公司均没有就二者之间的关系提供证据或进行说明，故此二被告应共同对原告的损失承担赔偿责任。又因冀E×××××冀E×××××号车在被告平安财险邢台中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安财险邢台中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内予以承担。该保险公司不承担的鉴定费、诉讼费等间接损失，由被告陈永刚和被告瑞鑫物流公司承担。根据已查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费54534元；2、住院伙食补助费5700元（100元×57天）；3、营养费2250元（30元×75天）；4、护理费本院支持第一次住院一人护理45天，第二次住院一人护理18天，为7981元（46239元÷365天×63天）；5、残疾赔偿金125533元（24141元×20年×26%）；6、精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度和面部受伤的情况支持13000元；7、交通费本院根据原告两次住院路途较远的实际情况予以支持2000元；8、鉴定费1400元，共计212398元。原告主张的误工费因原告已过退休年龄，且没有提交证据证明其工作情况，本院不予支持。原告提交的证据不能证明原告与郝修府、李英存在抚养和被抚养关系，对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告主张财产损失没有依据，并且未就合理性进行说明，本院不予支持。本院认为原告的上述损失鉴定费1400元由被告陈永刚和被告瑞鑫物流公司承担。原告的其余损失210998元由被告平安财险邢台中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以承担，减去该公司为原告垫付的10000元，该公司应再赔偿原告200998元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚、邢台瑞鑫物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝宝红各项损失1400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝宝红各项损失200998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告陈永刚、邢台瑞鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 张献平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段高参