wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1059号
上诉人（原审原告）：蒋绍烈，男，1936年12月15日出生，汉族，住齐河县。
上诉人（原审原告）：李兰英，女，1957年11月1日出生，汉族，住齐河县。
上诉人（原审原告）：蒋卫，男，1981年12月5日出生，汉族，住齐河县。
上诉人（原审原告）：蒋禄，男，1989年2月2日出生，汉族，住齐河县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会。
法定代表人：刘艾太，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组。
负责人：蒋金礼，该小组组长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄因与被上诉人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即支付上诉人土地补偿款30000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2151号民事判决是已经对同一村委会村民要求同一土地补偿款，作出支持原告村民的判决，一审判决是对同一情况的案件作出截然不同的判决，有违法律。2、上诉人近亲属蒋连昆死亡之前（2015年年初），该地块已被政府征用，蒋连昆享有土地补偿金分配权，蒋连昆死亡后应由其近亲属即上诉人取得该款。一审法院以村委会召开的群众会议的会议决定为自治事项，上诉人无证据证明其不合法为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。村民委会员召开的群众会议决定是否合法，应由法院在该案审理中确定，不应回避其是否合法而致使上诉人败诉。
齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告土地补偿款30000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：蒋连昆系齐河县晏城街道办事处大蒋村村民，因病于2015年9月14日死亡。原告蒋绍烈系死者蒋连昆父亲，原告李兰英系死者蒋连昆配偶，原告蒋卫系死者蒋连昆长子，原告蒋禄系死者蒋连昆次子。因齐河县政府征用大蒋村二组的土地（包括良田地和林地两种）修建绿城小区，于2016年4月11日向大蒋村拨付征地补偿款。2016年6月1日，被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会就征地补偿款召开村民会议，“村民征求意见表、投票结果”中内容如下：1、死亡人口在截止日期以前的该不该分这个钱：同意10票不同意40票；2、出嫁的女儿在截止日期以前户口在本村的该不该分这个钱：同意8票，不同意42票；3、多女户的女儿户口不在本村而且外甥女、外甥在本村的应不应分这个钱：同意12票，不同意38票；4、户口截止日期为2016年5月6日：同意29票，不同意12票。被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会同日召开的“二组补偿款商议会议参加会议名单”中有原告李兰英签名。一审法院认为,村民委员会是法定的村民自治组织。本案中，原告蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄要求被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组支付土地补偿款30000元属村民委员会的自治事项，应由村民委员会召开群众会议讨论决定。被告齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组对此已召开村民会议确定在截止日期即2016年5月6日之前死亡的人口不应分得土地补偿款，原告蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄无证据证实村委会的此项会议决定不合法，故原告所诉理由不充分，原告的此项主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄共同负担。
二审中，上诉人提交本院（2017）鲁14民终1253号、山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2151号两份民事判决书，证明与本案系同一事件、相同案情的案件，作出的生效判决，两份判决书均支持该村其他村民的诉讼请求。经质证，被上诉人对上述两份判决书的真实性均无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应当支付上诉人蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄土地补偿款30000元。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。本案中，蒋连昆生前系齐河县晏城街道办事处大蒋村第二村民小组村民，2015年2月齐河县人民政府征收该村土地时，蒋连昆尚健在，蒋连昆于2015年9月14日死亡。齐河县人民政府于2015年2月征收土地时，应根据相关法律规定，依法确定被实际征收土地的农业人口数，并按照被征收土地数量确定相应的土地补偿安置费等费用，此时蒋连昆尚未死亡，应属于需要安置的农业人口，应当获得相应的土地补偿费用，只是其死亡之前尚未发放土地补偿费用。两被上诉人以蒋连昆于2016年5月6日前死亡为由，拒绝向作为蒋连昆继承人的上诉人支付土地补偿费用不符合法律规定。一审法院以上诉人无证据证实村委会会议决定不合法为由驳回上诉人的诉讼请求不当，且与生效的本院（2017）鲁14民终1253号、山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2151号两份民事判决书内容相悖，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2891号民事判决；
二、被上诉人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组于判决生效后七日内一次性共同给付上诉人蒋绍烈、李兰英、蒋卫、蒋禄土地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元、二审案件受理费550元，共计825元，由齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨贵孚
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 张 哲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1174号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：东方快餐，住所地牡丹江市。
法定代表人：信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告东方快餐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1174号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：东方快餐，住所地牡丹江市。法定代表人：信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告东方快餐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1363号
罪犯桑向坤，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）汝刑初字第182号刑事判决，认定被告人桑向坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人桑向坤于二〇一三年四月三日，驾驶货车由西向东行驶至本市238线167公里处时，车辆发生侧滑，与该处停放的货车相撞，造成陈某某、段某川死亡，段某现、段某洲受伤。
罪犯桑向坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑向坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯桑向坤减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年四月四日起至二〇一五年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2281号
上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郫县新塔星石材厂，住所地郫县犀浦镇万福村六社。
法定代表人：曾燕真，职务不详。
原审被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区蜀汉路89号1-5-15。
法定代表人：闵臣，职务不详。
上诉人深圳市美术装饰工程有限公司因与被上诉人郫县新塔星石材厂买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1254号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市美术装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于广东省深圳市福田区，而案涉合同履行地为广禾千雅科技有限公司项目所在地，即成都市成华区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由深圳市福田区或成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区或成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司住所地属成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人深圳市美术装饰工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月三日
书记员 余正磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12705号
原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告贾某某，公民身份证号×××女,1991年4月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市某某物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12705号原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，地址东胜区。法定代表人肖某，该公司总经理。被告贾某某，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年十二月十五日书 记 员 李琸冉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终10号
上诉人（一审原告）梁文红。
被上诉人（一审被告）内乡县公安局。
法定代表人孙宪斌，任局长。
委托代理人李晓华，该局工作人员。
委托代理人赵阳，该局工作人员。
上诉人梁文红与被上诉人内乡县公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇行初字第048号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审查明：2014年11月4日，梁文红在天安门地区非上访接待区域非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队发现依法对其训诫。被告内乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年11月5日作出的内公（城）行罚决字（2014）0527号《行政处罚决定书》，决定给予梁文红行政拘�十日的处罚（已执行完毕）。原告梁文红对此不服，遂诉至镇平县法院。
镇平县人民法院一审认为：依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。原告的居住地为内乡县城关镇郦都大道，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，内乡县公安局具有对本案涉诉行为的管辖权。被告内乡县公安局依据对当事人询问笔录、训诫书等证据，认定原告到北京天安门周边上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被告内乡县公安局履行了受理、调查取证、作出行政行为、送达等程序，故其执法程序合法。被告内乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的�定，作出内公（城）行罚决字（2014）0527号《行政处罚决定书》适用法律正确。综上，原告的诉讼请求及理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告梁文红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁文红负担。
上诉人梁文红不服上述判决上诉称：一、一审法院依据事实证据查明本案事实后为掩盖本案是被上诉人多次利用职权打击上诉人凭空给上诉人捏造莫须有罪迫害上诉人的事实，改变歪曲上诉人的诉称。二、一审法院屏蔽上诉人对被上诉人提供的行政处罚所依据的证据的质证意见、辩论意见及提交的与本案事实相关的证据。三、一审法院无视国家法律法规，混淆相关法律规定概念，维持被上诉人内公（城）行罚决字（2014）0527号行政处罚决定，其行为明显是违法裁判。请求依法撤销镇平县人民法院（2015）镇行初字第048号行政判决，依法确认被上诉人内乡县公安局内公（城）行罚决字（2014）0527号行政处罚决定书违法，认定该案件为错案，判决由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人内乡县公安局口头答辩称：同一审答辩意见。被上诉人对本案具有管辖权，行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据依据充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为：当事人反映自己的诉求应当通过正当的途径以正确的方式进行。本案上诉人以反映错案为由在天安门附近非正常上访被北京当地公安部门训诫，且有上诉人梁文红的陈述�证，训诫书也明确向其告知“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集”，内乡县公安局据此作出本案被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人依据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定具有管辖权，本案未发生移送的情形，故不适用该条第二款有关移送的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁判正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持镇平县人民法院（2015）镇行初字第048号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人梁文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终10号
上诉人（一审原告）梁文红，女，汉族，生于1967年6月19日。
被上诉人（一审被告）内乡县公安局。
法定代表人孙宪斌，任局长。
委托代理人李晓华，该局工作人员。
委托代理人赵阳，该局工作人员。
上诉人梁文红与被上诉人内乡县公安局因治安行政处罚纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇行初字第048号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理，本案现已审理终结。
镇平县人民法院一审查明：2014年11月4日，梁文红在天安门地区非上访接待区域非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队发现依法对其训诫。被告内乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年11月5日作出的内公（城）行罚决字（2014）0527号《行政处罚决定书》，决定给予梁文红行政拘留十日的处罚（已执行完毕）。原告梁文红对此不服，遂诉至镇平县法院。
镇平县人民法院一审认为：依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。原告的居住地为内乡县城关镇郦都大道，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，内乡县公安局具有对本案涉诉行为的管辖权。被告内乡县公安局依据对当事人询问笔录、训诫书等证据，认定原告到北京天安门周边上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被告内乡县公安局履行了受理、调查取证、作出行政行为、送达等程序，故其执法程序合法。被告内乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出内公（城）行罚决字（2014）0527号《行政处罚决定书》适用法律正确。综上，原告的诉讼请求及理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告梁文红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁文红负担。
上诉人梁文红不服上述判决上诉称：一、一审法院依据事实证据查明本案事实后为掩盖本案是被上诉人多次利用职权打击上诉人凭空给上诉人捏造莫须有罪迫害上诉人的事实，改变歪曲上诉人的诉称。二、一审法院屏蔽上诉人对被上诉人提供的行政处罚所依据的证据的质证意见、辩论意见及提交的与本案事实相关的证据。三、一审法院无视国家法律法规，混淆相关法律规定概念，维持被上诉人内公（城）行罚决字（2014）0527号行政处罚决定，其行为明显是违法裁判。请求依法撤销镇平县人民法院（2015）镇行初字第048号行政判决，依法确认被上诉人内乡县公安局内公（城）行罚决字（2014）0527号行政处罚决定书违法，认定该案件为错案，判决由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人内乡县公安局口头答辩称：同一审答辩意见。被上诉人对本案具有管辖权，行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据依据充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为：当事人反映自己的诉求应当通过正当的途径以正确的方式进行。本案上诉人以反映错案为由在天安门附近非正常上访被北京当地公安部门训诫，且有上诉人梁文红的陈述为证，训诫书也明确向其告知“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集”，内乡县公安局据此作出本案被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人依据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定具有管辖权，本案未发生移送的情形，故不适用该条第二款有关移送的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁判正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持镇平县人民法院（2015）镇行初字第048号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人梁文红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘冰心
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执228号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国华，男，1973年6月8日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人刘国华因犯盗窃罪，本院于2015年10月21日作出（2015）资中刑初字第251号刑事判决书判决：“被告人刘国华因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人刘国华未履行罚金，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘国华发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第251号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人刘国华未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘国华现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。因被执行人刘国华现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
：本裁定送达后即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 杜小文
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1318号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码911309006946978929。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：刘国香
被告：王振岭
被告：许胜忠
被告：河北兴岭管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县塔路，组织机构代码57134833-4。
法定代表人：刘国香，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告刘国香、王振岭、河北兴岭管件制造有限公司、许胜忠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托代理人尹学军到庭参加了诉讼，被告刘国香、王振岭、河北兴岭管件制造有限公司、许胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金638673.88元及利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告刘国香与原告双方订立了《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告河北兴岭管件制造有限公司、刘国香与原告订立了《共同还款协议》。被告许胜忠、河北兴岭管件制造有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》。2014年8月15日，被告刘国香向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币700000元，借款期限一年（自2014年8月15日至2015年7月18日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金700000元，汇入了刘国香指定的银行账户。借款合同约定的还款期限届满后，被告刘国香拒不履行还款付息义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同约定，被告刘国香应履行还款义务，被告王振岭和被告刘国香系夫妻关系，应负共同还款义务，被告河北兴岭管件制造有限公司与刘国香共同承担还款义务。被告许胜忠对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同；
2、小微授信申请表、共同还款协议、结婚证复印件。
被告刘国香、许胜忠、王振岭、河北兴岭管件制造有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月27日，刘国香向中国民生银行股份有限公司沧州分行出具《小微授信申请表》，申请借款，申请期限24个月，王振岭以刘国香配偶身份、许胜忠以担保人身份在申请表上签字捺印。2013年7月22日，中国民生银行股份有限公司沧州分行与刘国香签订《综合授信合同》（编号：个综授字第X201585514号），合同约定：受信人/借款人刘国香（以下简称甲方），共同受信人/借款人河北兴岭管件制造有限公司（以下与受信人共同称为甲方），贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称乙方），本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年7月18日至2015年7月18日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，为保证《综合授信合同》的履行，被告许胜忠、河北兴岭管件制造有限公司分别与原告中国民生银行股份有限公司沧州签订了《最高额担保合同》（编号：个高担字第X201585514号），合同均约定，为确保刘国香与丁方（中国民生银行股份有限公司沧州分行）主合同（《综合授信合同》（编号：个综授字第X201585514号））的履行，甲方（许胜忠、河北兴岭管件制造有限公司）自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。同时，河北兴岭管件制造有限公司与原告签订了共同还款协议书，该协议书载明：共同还款人河北兴岭管件制造有限公司（以下简称甲方），借款人刘国香（以下简称乙方），贷款人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称丙方），协议第一、二条约定，甲方对乙方在《综合授信合同》（编号：个综授字第X201585514号）项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用及所有其他应付的合理费用）承担连带责任。2014年8月15日，刘国香与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了借款支用申请书，其载明贷款金额为70万元，贷款期限为12个月，自2014年8月15日至2015年7月18日止，利率执行固定年利率12%，按月付息，贷款发放及还款账户为刘艳利，开户行：中国农业银行股份有限公司盐山西城支行，账号：62×××79。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告刘国香未履行还款义务，尚欠原告本金638673.88元及相应利息。
另查明，王振岭与刘国香系夫妻关系，此笔贷款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、共同还款协议书、借款支用申请表、借据凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、共同还款协议书、借款支用申请书均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行了其支付贷款义务，被告刘国香亦应按约定履行其还款义务，同时该贷款发生于刘国香、王振岭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。被告河北兴岭管件制造有限公司与原告签订了共同还款协议书，其应承担共同还款责任。被告许胜忠与原告签订了最高额担保合同，其亦应对此笔贷款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张借款期限内利息按照年利率12%计算，从2015年7月15日起至2015年7月18日止。逾期利息按照年利率18%（贷款年利率上浮50%）计算，自2015年7月19日起至贷款实际清偿完毕之日止，其主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘国香、许胜忠、王振岭、河北兴岭管件制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国香、王振岭、河北兴岭管件制造有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金638673.88元及相应利息（借款期限内利息按照年利率12%计算，自2015年7月15日起至2015年7月18日止；逾期利息按照年利率18%计算，自2015年7月19日起至判决书生效履行完毕之日止，以上利息均以尚欠借款本金为计算基数）。
二、被告许胜忠对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10186.74元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 赵红玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1831号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65（1-1）。
法定代表人：李秀录，总经理。
被告：付红星，男，1974年3月2日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告付红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李明阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第347号
原告许传梅，女，42岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告许传梅与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，427.50元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵秀峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执897号
申请执行人王立，男，住隆化县。
被执行人滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司，住所地滦平县。
法定代表人史玉芳。
被执行人史玉芳，男，住滦平县。
被执行人刘承永，男，住隆化镇。
申请执行人王立与被执行人滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司等3人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1147号民事判决书。滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司等3人未履行法律文书确定的义务。王立于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额133.668万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月29日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1147号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2267号
原告：顾小林。
被告：黄乾根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
原告顾小林与被告黄乾根、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。在审理过程中，原告顾小林于2016年1月8日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾小林撤回起诉。
本案案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由原告顾小林负担。
审 判 员 王 林
二〇一六年一月八日
代书记员 陆文文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3630号
原告：张子轩，农民。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告：潍坊兴海汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽车城内办公区南区4号。
法定代表人：赵友菊，公司经理。
委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。
代表人：胡金钟，公司经理
原告张子轩与被告潍坊兴海汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法进行了审理。
原告张子轩向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，被告潍坊兴海汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司连带赔偿原告超出交强险部分车辆维修费115574元的80%即92459.20元。事实和理由：2015年9月18日1时许，被告潍坊兴海汽车运输有限公司职工王得贵驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车沿304省道由西向东行驶至该路与205省道交叉路口处（位于葛家镇驻地）时，车辆右后侧与沿205省道由南向北行驶的刘状昌驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车前部相碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，王得贵负本次事故主要责任、刘状昌负次要责任。原告张子轩系刘状昌所驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车车主。
本院经审查认为，王得贵所驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保交强险及商业第三者险，原告张子轩起诉中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司要求承担赔偿责任，主体不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张子轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢晓斐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6639号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人（特别授权）秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人刘日荣。
被执行人浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人王青巧。
被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人刘日荣。
被执行人刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
被执行人林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人王青巧，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人林宁静。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）与被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司（以下简称日荣公司）、浙江豪本鞋业有限公司（以下简称豪本公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称淮北恒兴公司）、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司（以下简称浙江恒兴公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2609号民事判决书，已于2016年9月6日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市日荣进出口贸易有限公司偿还中国银行股份有限公司瑞安市支行对发票号为LY14-0016-1的出口商业发票贴现融资项下的贴现款本金137000美元、期内利息849.67美元、逾期利息（以本金137000美元为基数从2016年1月5日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）以及复利（以期内利息849.67美元为基数从2016年1月5日起按《出口商业发票贴现融资申请书》中约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止）；被执行人浙江豪本鞋业有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、王青巧、浙江恒兴汽车零部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人浙江豪本鞋业有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-2号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人淮北恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年企业保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人刘日荣、林宁静对其签订的编号2015年个保字115212859-4号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人王青巧对其签订的编号2015年个保字115212859-3号《最高额保证合同》项下所有主债务、被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司对其签订的编号2015年保字115212859-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以400万元为限，本院于2016年10月17日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经查询上述被执行人名下银行账户内仅有小额存款，无执行价值；被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇星火村房产（权证号：00024386，最高额675万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林日荣名下有一处坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑云河阁103室（权证号：00114703，最高额720万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人林宁静、刘日荣名下有一处坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室（权证号：00164264，0000386，最高额380万元抵押于上海浦东发展银行），被执行人缪春丽、王青巧名下有一处坐落瑞安安阳街道罗阳街道京都花园第7幢2单元402室（产权证号：00227761，最高额321万元抵押于中国农业银行），被执行人王青巧名下有一处坐落于瑞安市莘塍镇的房产（产权证号：00025243，最高额20万元抵押于瑞安农村合作银行），上述房产本院依法予以查封，均设有抵押，因剩余价值不大，对本案属无益处置；被执行人王青巧名下有两辆奥迪牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），被执行人浙江恒兴汽车部件有限公司名下有六辆小型汽车，其中四辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），一辆别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）,一辆江淮牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人浙江豪本鞋业名下有一辆五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），其余被执行人名下没有车辆登记情况，上述车辆本院已经查封，现下落未明，故无法实现扣押等处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6639号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年五月二日
代书 记员 赵建东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10265号
原告：孙敏，1978年5月23日出生汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告孙敏诉被告路泰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费635元（已减半收取），由原告孙敏负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张雅兵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申71号
再审申请人（一审原告）：张朝江，男，1987年2月17日出生，汉族，天津渤海化工集团天津化工厂职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张树明（张朝江之父），男，1952年4月12日出生，汉族，天津市科达公司退休职工，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告）：董宝玲，女，1951年10月6日出生，汉族，天津渤海化工集团天津化工厂退休职工，住天津市滨海新区。。
委托诉讼代理人：张树明（董宝玲之夫），男，1952年4月12日出生，汉族，天津市科达公司退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告）：单季平，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
法定代表人：贾学红，总经理。
再审申请人张朝江、董宝玲因与被申请人单季平、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张朝江、董宝玲申请再审称，请求：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47670号民事裁定；二、请求判令单季平返还张朝江、董宝玲房屋买卖定金50000元（返还定金不足部分由天津开发区万业源房地产经纪有限公司进行赔偿），天津开发区万业源房地产经纪有限公司返还张朝江、董宝玲房屋买卖中介信息服务费11200元、贷款服务费600元、评估费2000元；三、诉讼费用由单季平、天津开发区万业源房地产经纪有限公司承担。申请再审理由：原审在认定事实和法律适用均出现错误，张朝江、董宝玲在被迫无奈之下同意了（2016）津0116民初47251号民事调解书的内容。5万元定金只退还2万元不公平。
单季平提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉及的事实双方已经达成调解协议，并且已经履行完毕。张朝江、董宝玲的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回张朝江、董宝玲的再审请求。
本院经审查认为，张朝江、董宝玲与单季平、天津开发区万业源房地产经纪有限公司在天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初47251号案件中已经就房屋买卖中介信息服务费11200元、贷款服务费600元、评估费2000元和购房定金50000元的返还问题达成一致意见。张朝江、董宝玲就上述纠纷内容再起诉，属于重复诉讼，原审裁定驳回张朝江、董宝玲的起诉是正确的。张朝江、董宝玲的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间张朝江、董宝玲没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张朝江、董宝玲的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年四月十三日
书记员 靳一诺
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保234号
申请人：黄定平，女，1964年10月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定平与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定平于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 黄定平于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定平撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5986号
原告：淄博业宏石材有限公司，住所地：淄川区太河镇东桐古村北。
法定代表人：杨鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地：淄川区淄城路113号。
法定代表人：张彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：许发强，男，汉族，1969年2月26日生，现住张店区。
原告淄博业宏石材有限公司与被告淄博万耀建筑安装有限公司、许发强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博业宏石材有限公司的委托诉讼代理人王晓东、被告淄博万耀建筑安装有限公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被告许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博业宏石材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款15600元、违约金1800元。事实和理由：2014年6月2日原告与淄博万耀建筑安装有限公司许发强项目部签订石材干挂工程合同，原告按约定完成了承包工程，被告尚欠工程款15600元。
被告淄博万耀建筑安装有限公司辩称，我方与原告未签订买卖合同，依据合同相对性原则，我方不应该承担责任。
被告许发强辩称，原告所施工的石材干挂工程是被告淄博万耀建筑安装有限公司承包的，我是实际施工人，被告淄博万耀建筑安装有限公司应与我负共同连带责任，请原告出示相关的证据。
经审理查明，2014年6月2日原告与被告许发强签订《石材干挂工程合同》，约定单价为320元/平方米。原告依约完成工程，工程量共计80平方米。工程款共计25600元，被告许发强已支付1万元，尚欠15600元。上述事实有原告提供的施工合同一份、证明一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告许发强尚欠原告工程款15600元，事实清楚，证据充分，被告许发强应当支付该款。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告所诉工程与被告淄博万耀建筑安装有限公司的工程有关联性，鉴于被告淄博万耀建筑安装有限公司与被告许发强就涉案工程未结算，故被告淄博万耀建筑安装有限公司应在欠付工程款范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告许发强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博业宏石材有限公司工程款15600元；
二、被告许发强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博业宏石材有限公司违约金1800元；
三、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一、二项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告许发强、淄博万耀建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 尹尊明
二０一七年二月二十日
书 记 员 刘丽君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永江，男，土家族，1974年3月15日出生，无固定职业，住克拉玛依市白碱滩区。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐满疆源汽车贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：徐建国，该公司经理。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
再审申请人张永江因与被申请人乌鲁木齐满疆源汽车贸易有限公司（以下简称满疆源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张永江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审称：1.一审法院对张永江提交的现场勘验申请、鉴定申请置之不理，对应调查的证据未调查收集，属程序严重违法，二审法院未予纠正是错误的；2.二审判决认定张永江提供的证据不足以证明满疆源公司向其出售挂车时车辆存在质量问题，属对事实认定错误；3.二审判决认为“张永江在验收和检查车辆时向满疆源公司出具的收条明确载明‘车况良好，工具手续齐全’，对此，应视为张永江对该挂车为二手车是明知的，张永江提供的证据不足以证明满疆源公司向其出售挂车时存在欺诈行为”，属对事实认定错误。请求予以再审。
本院审查查明：2014年4月10日，张永江与满疆源公司经协商一致，签订一份《购销合同》，约定张永江从满疆源公司处购买东风6×4牵引车1辆，价款315000元；满疆源公司提供的产品规格、型号、数量及完好程度，由张永江验货时当面验收清点，如有异议当面协商解决，否则视为无异议；经双方协商，达成如下协议：张永江购车时交付购车款20万元，其余车款由满疆源公司垫付，手续费5000元，管理费3000元／年，利息1.5％（4个月还清不收利息）。双方口头约定张永江同时购买新AD2**号挂车1辆。2014年4月16日，满疆源公司将牵引车及挂车交付张永江，张永江出具收车条l份，载明“车况良好，工具手续全”，满疆源公司“收到车款328000元，借款173916元”。后张永江陆续还清欠款，张永江付款共计501916元，包括牵引车款315000元、挂车款128000元及手续费、保险费等其他费用58916元。另查明，满疆源公司于2009年6月将新AD2**号挂车出售给商弘公司，并办理了机动车注册登记手续，车辆登记在商弘公司名下，并按期年检，检验有效期至2014年6月。2013年8月，商弘公司将该挂车以车抵账抵付给满疆源公司，用于清偿债务。2014年4月14日，张永江购车后，与商弘公司签订一份《车辆挂靠合同书》，约定该车挂靠在商弘公司名下经营，车辆产权归张永江所有。二审庭审中，张永江提供以下证据：1．2014年11月19日给原审法院邮递《现场勘验申请书》特快专递凭证及邮递资料、2014年11月24日给原审法院邮递《鉴定申请书》特快专递凭证及邮递资料，证明原审法院对张永江的申请置之不理，属程序违法。满疆源公司对该证据的真实性认可，对关联性及合法性不予认可。二审对证据的真实性予以确认，关联性及合法性不予确认。2．2014年8月18日鄯善县火车站镇向民修理部的收款收据，证明换轮胎、施救费用是8500元，该笔费用应由满疆源公司承担。满疆源公司对该证据的真实性、关联性、及合法性均不认可。二审对该证据的真实性、关联性及各法性不予确认。
本院认为，（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，张永江在举证期限届满前未提出鉴定申请，在一审法院庭审结束后，其以特快专递的形式向一审法院邮递了《现场勘验申请书》及《鉴定申请书》，一审法院对其申请未予审理符合法律规定，不存在程序违法的事实，二审予以认定并无不妥。（二）对张永江称该车为“套牌车辆”的意见，原审法院认为该车已依法办理机动车注册登记手续，并按期年检，检验有效期至2014年6月，故张永江该意见无事实和法律依据。（三）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永江以满疆源公司存在欺诈行为将存在质量问题的二手车作为新车出售给张永江为由，要求解除双方之间关于新AD2**号挂车的买卖合同、要求满疆源公司双倍赔偿购车款17万元、赔偿车辆修理费25000元、停运损失15000元。对此本院认为，双方买卖挂车虽未签订书面合同，但依照交易习惯，张永江接受满疆源公司交付的车辆时应对车辆的基本车况、随车证件等进行验收，张永江出具的收车条上明确载明“车况良好，工具手续全”，庭审中张永江亦认可车辆行驶证一直随车放置，即张永江验收车辆时查验车辆行驶证即可得知该车系二手车，且根据张永江庭审中“车辆修理时发现该车为二手车，修理完毕后继续使用车辆”的陈述内容亦可得知，张永江对于其购买的挂车为二手车的事实是明知或应知的，张永江亦未提交有效证据证实满疆源公司存在欺诈行为及车辆存在质量问题无法正常使用，故对张永江该意见，原审法院不予采纳并无不当。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张永江对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，张永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永江的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3137号
原告：刘东峰。
被告：寿光市兴华建筑安装有限公司。住所地：寿光市九巷村。
法定代表人：刘志山，总经理。
委托代理人�刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告：蒋伟其。
原告刘东峰诉被告寿光市兴华建筑安装有限公司（以下简称兴华公司）、蒋伟其承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告兴华公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告蒋伟其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告给寿光市兴华建筑公司蒋伟其项目部施工寿光市世豪华府小区3－7号楼及沿街楼内贴瓷砖工程，人工费共计327197.90元，施工期间被告支付人工费250000元，尚欠72197.90元至今未付。请求依法判令两被告共同支付原告工程款72197.90元。
被告兴华公司辩称：原告所诉不属实，被告蒋伟其并非被告兴华公司的项目部经理，蒋伟其的行为与被告兴华公司无关；2、兴华公司与原告�就寿光市世豪华府小区6、7号楼存在包清工合同关系，工程量尚未结算，原告从兴华公司领取了工程款250000元，被告兴华公司不欠原告款项。
被告蒋伟其未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，被告兴华公司职工王光伟代表公司与原告签订《墙砖铺贴施工合同》一份，将寿光世豪华府居住小区6、7号楼的卫生间、厨房间、阳台墙砖铺贴及运输材料项目发包给原告施工，约定工期为2013年8月2日至2013年8月10日，承包单价为墙砖30元／平方米，工程量按施工现场实际量计取；2013年8月12日，被告蒋伟其代表被告兴华公司与原告签订《墙砖铺贴施工合同》一份，将上述小区3、4、5号楼卫生间、厨房间、阳台的墙砖铺贴及运输材料项目发包给原告施工，工期为2013年8月12日至2013年9月5日，合同约定的其他事项同上；同日，被告蒋伟其又代表被告兴华公司�原告签订《墙砖铺贴施工合同》一份，将沿街房的卫生间、厨房间、阳台墙砖铺贴及运输材料项目发包给原告施工，工期为2013年8月12日至2013年9月15日，承包单价为35元／平方米，约定的其他事项同上。2014年8月2日，被告蒋伟其给原告出具工程量结算单，确认原告施工的总面积为10327.799平方米，其中包括沿街房施工面积2472.793平方米（单价为每平方米加5元），总合计工程款为322197.935元。
上述事实，有《墙砖铺贴施工合同》、工程结算单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：本案双方争议的焦点为两被告的责任承担问题。原告提交三份《墙砖铺贴施工合同》，经质证，被告兴华公司对涉及6、7号楼的合同予以认可，对涉及3－5号楼及沿街房的合同不予认可，但3－5号楼及沿街房的合同均加盖兴华公司的公章，兴华公司否认公章的真实性，但在本院指定的举证期限内未申请鉴定，亦未提交相关证据证实其主张，本院依法确认涉案三份合同均系兴华公司所签。原告提交的工程结算单，虽由被告蒋伟其出具未加盖兴华公司的公章，但因被告蒋伟其已代表公司与原告签订涉案合同并在“甲方代表”一栏签字，足以令原告相信其作为公司员工有权代表公司进行工程款结算，结算单的相关内容亦与三份合同吻合，故本院认定蒋伟其出具结算单系职务行为，其法律责任应由被告兴华公司承担。工程结算单作为债权凭证载明欠原告工程款322197.935元，原告自认兴华公司已付工程款250000元仅追要剩余款项72197.90元，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告兴华公司支付工程款72197.90元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其要求被告蒋伟其承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持；被告兴华公司的�关抗辩意见，证据不足，不予采信。被告蒋伟其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市兴华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东峰工程款72197.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋文静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第711号
罪犯黄毅超，男，1983年1月9日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月15日作出（2011）思刑初字第434号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿款人民币145223.42元。其刑期自2011年2月16日起至2016年2月15日止。该判决发生法律效力后罪犯黄毅超于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第92号刑事裁定，以该犯赔偿数额低，多次违规，悔罪表现差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄毅超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2015年1月累计获达标分22.6分。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄毅超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、其原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅超减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年2月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13791号
罪犯付翠珍，女，1975年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人付翠珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑复字第483号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第483号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4586号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付翠珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付翠珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付翠珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付翠珍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13791号罪犯付翠珍，女,1975年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）保中刑初字第234号刑事判决,以被告人付翠珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑复字第483号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第483号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4586号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付翠珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付翠珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付翠珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付翠珍减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第110号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某甲。曾因犯盗窃罪于2004年12月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2005年12月6日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年10月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月17日刑满释放；因盗窃于2009年12月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年4月4日解除劳动教养；因盗窃于2011年7月20日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博于2013年1月15日被瑞安市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月24日4时许，被告人黄某甲来到温州市龙湾区天河街道泰河村菜场治安岗亭前，用随身携带的作案工具拧开车头挂锁，窃取被害人鲁某停放于此的一辆枣红色电瓶车，后予销赃。经鉴定，被盗车辆价值2004元。
同月27日4时许，被告人黄某甲来到天河街道金益村金凤东路83号治安岗亭附近，窃取被害人陈某停放于此的一辆黑色电瓶车，后予销赃。经鉴定，被盗车辆价值1705元。
同月29日1时许，被告人黄某甲来到天河街道泰河村泰安路12号门口，用随身携带的作案工具拧开车头挂锁，窃取被害人李某停放于此的一辆枣红色电瓶车。后在推车离开时被巡逻人员发现并查获。经鉴定，被盗车辆价值1962元，现已返还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、陈某、李某的陈述，证人杨某、黄某乙的证言，辨认笔录、照片，扣押、返还物品清单及照片，被告人黄某甲的前科材料，价格鉴定意见书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且有多次盗窃前科劣迹，故予从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且部分涉案赃物已经追回返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止。）
二、责令被告人黄某甲继续退赔剩余涉案赃物折价款2004元、1705元，分别返还被害人鲁红亮、陈正平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年四月十八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初8号
原告邓丛师，男，1988年11月4日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。
被告杨育清，男，现年60岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，公民身份号码不详。
原告邓丛师与被告杨育清修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日以简易程序立案受理后，由于被告杨育清下落不明，于2017年1月11日裁定转为普通程序审理并于同日依法向被告杨育清公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告杨育清仍未出现。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告邓丛师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丛师诉称，原告是巍山县庙街镇盟石村委会双堆村人，在巍山县××镇从事汽车修理。2015年12月份，被告杨育清驾驶一辆蓝色解放霸铃小型货车在宁凤线大风坝发生故障，被告杨育清请我为其修理该车，被告杨育清一共应向我支付修理费19000.00元。因当时被告杨育清没有钱，2015年12月9日被告杨育清向我写下了一张欠我19000元修理费的欠条。并约定该款于2015年12月15日付清。但到期后被告没有向我支付任何款项，并更换了电话号码。被告杨育清的行为已严重侵犯了我的合法权益，为维护自身的合法权利不受侵犯，特起诉，要求被告杨育清归还原告车辆修理费19000.00元。
被告杨育清未应诉。
在诉讼过程中，原告邓丛师向本院提供了下列证据：
1、姓名为邓丛师的居民身份证一份，证实原告的身份情况；
2、欠条一份。
经质证，原告认为其提交的证据均是真实的。
本院对上述证据经审核认为，原告提交的证据来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：2015年12月，被告杨育清到原告邓丛师处修理汽车，被告杨育清欠原告邓丛师修理费19000.00元并向原告邓丛师出具欠条一份确认。约定该款于2015年12月15日付清。约定的付款期限届满后，被告杨育清未支付。原告遂持诉称理由向本院起诉。
本院认为，原告邓丛师提交的证据证实了原、被告之间存在修理合同关系，原告邓丛师将车辆修理好并交付给被告杨育清后，作为定作人的被告杨育清应按照约定的期限支付报酬。故原告邓丛师要求被告杨育清支付所欠修理费的主张有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
判令被告杨育清于判决生效后十日内支付原告邓丛师修理费人民币19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276.00元，由被告杨育清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 单明标
审判员 刘进平
审判员 张晓英
二〇一七年五月十八日
书记员 李 瑄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第103号
原告侯丁鹂，女，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人周林，男，自由职业，住郑州市。
被告尹媛，女，1983年11月19日出生，汉族，住郑州市。
被告马迪，男，1975年1月21日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告侯丁鹂诉被告尹媛、马迪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告尹媛、马迪名下的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将其名下位于郑州市的一套房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告尹媛、马迪名下银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告侯丁鹂名下位于郑州市的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年二月三日
书记员 龚媛媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1432号
原告杨宪成，男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人姜利宝，巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人林玉琪，董事长。
原告杨宪成与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。现以审理终结。
原告杨宪成因被告兴业公司未按双方于2011年12月22日签订的《商品房买卖合同》的约定，未在规定的时间内为原告杨宪成办理房屋权属证。现请求人民法院判令被告立即为原告办理房屋权属证，并支付违约金10000元。
本院基于查明的事实，2011年12月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告以124159元购买了被告开发的商品住宅楼。合同约定，原告兴业公司于2011年12月30日前交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理完房屋所有权证，逾期办证，向原告支付违约金。被告至今未依约为原告办理房屋所有权证属实，已构成违约。原告要求被告立即为其办理房屋所有权证并承担违约金的请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司于本判决
生效后30日内为原告杨宪成购买的房屋办理所有权证；
二、被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司于本判决
生效后5日内向原告杨宪成支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司负担75元，退还原告杨宪成75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴
彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一四年四月十五日
书记员 马 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1432号
原告：齐云东，农民。
原告：齐桂香，农民。
原告：齐娜，农民。
原告：齐密，农民。
被告：淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐中江，村委书记。
原告齐云东、齐桂香、齐娜、齐密诉被告淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告齐云东、齐桂香、齐娜、齐密于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄区凤凰镇西齐村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐云东、齐桂香、齐娜、齐密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐云东、齐桂香、齐娜、齐密负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月十日
代理书记员 徐金莹
文书内容            拟稿人签名              提交日期                  核稿人意见              收到日期                                核稿日期                  院长意见              收到日期                                      签发日期                        打印                     份                               字第     号      江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1432号原告中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道716号。法定代表人：周全，行长。委托代理人万学军，女，1965年6月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。系中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行副行长。委托代理人吴小瑛，女，1978年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。系中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行客户经理。被告李刚，男，1982年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告张运霞，女，1982年12月20日出生，汉族，黎川县人，住抚州市黎川县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行诉被告李刚、张运霞信用卡纠纷一案中，原告以已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行撤回起诉。案件受理费209元减半收取104.5元，由原告中国工商银行股份有限公司抚州赣东支行负担。代理审判员  张耀二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨昊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第54号
申请执行人单县监察局。
被执行人丁继荣。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁继荣在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00994号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：孟宇，男，1974年10月5日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告孟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第946号
申请执行人：赵辛富，住涿州市。
被执行人：张冉怡，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1621号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2013）涿民初字第1621号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十三日
书记员 赵景宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1978号
申请执行人：富海艳
被申请执行人：孙洪峰
申请执行人富海艳与被申请执行人孙洪峰离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）建万民初字第04846号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙洪峰现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01978号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年四月十二日
书记员 李 孟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第210号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月办理结婚登记，双方依照当地风俗“两头做房间”，2000年10月生一男孩，取名李某甲，现为在校学生。婚后，被告经常无故外出到半夜才归，不履行家庭责任和义务，对儿子的教育漠不关心，儿子一直由原告照料，多年来，虽原告多次劝被告，但被告置若罔闻，原、被告夫妻感情日益淡化、破裂。2013年5月以来，被告一直离家未归，现夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元，医疗费各半承担；被告归还原告父母2万元；婚前财产各自所有；婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务各自享有和承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告小孩的出生情况；
4、村委会的证明，证明被告从2013年5月开始离家未归，下落不明。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后按照当地风俗“两头做房间”，2000年10月20日生一男孩取名李某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，加之被告长期外出，未尽家庭责任。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元，医疗费各半承担；被告归还原告父母2万元；婚前财产各自所有；婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务各自享有和承担。因被告未到庭，原告仅要求法院判决原、被告离婚，其他诉讼请求待被告出现后再另行主张。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因家庭琐事而产生矛盾，现被告长期外出，夫妻关系已名存实亡，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。因被告现下落不明，故婚生子李某甲现暂由原告抚育。因被告未能到庭，无法查实双方的共同财产，故对此本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴安然
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00849号
原告姜云龙。
原告宾县添星现代城。
原告姜云龙与被告宾县添星现代城买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告要求解除原、被告于2013年8月18日签订的购房协议，要求被告返还原告已付购房款2041，132.50元并承担已付购房款2041，132.50元一倍的赔偿责任，案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，因被告没有在工商行政管理部门办理工商登记，不具有民事诉讼主体资格，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姜云龙的起诉。
案件受理费23，129.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
人民陪审员 郭洪宾
人民陪审员 柴晓华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宿梦醒
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第408号
罪犯付晓峰，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯付晓峰因犯盗窃罪、非法拘禁罪经山西省盂县人民法院于二0一0年十二月二十九日以（2010）盂刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币五千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯付晓峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯付晓峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第408号
罪犯赵言柱，男，1981年8月10日出生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵言柱因犯抢劫罪被山西省临汾市中级人民法院于2007年10月28日以（2007）临刑初字第00081号刑事判决书判处有期徒刑十一年（刑期自2006年12月21日至2017年12月20日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵言柱在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余37.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵言柱减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第523号
原告：宋某某，女，住夹江县漹城镇。
被告：张某某，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告宋某某负担。
审判员 杨楠青
二〇一五年七月七日
书记员 李 科
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1175号
申请执行人：李日生，男，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：穆英华（与李日生系夫妻关系），住黑龙江省双城市。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行李日生与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋金茹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第280号
原告谢某女，女，1982年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告孙某男，男，1976年1月20日出生，汉族，新干县人，小学文化，住新干县。
委托代理人谢有如、吴忠华，新干县法律援助中心法律服务工作者。
原告谢某女诉被告孙某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某女诉称，原、被告于2004年经人介绍认识。2004年11月15日在新干县民政局办理结婚登记。2005年7月19日生下女儿孙某甲，2007年8月23日生下女儿孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵不断，被告对原告也经常使用家庭暴力。2013年5月份原告到浙江杭州打工，被告一人在新干上班，双方开始分居。综上，原、被告双方已分居近一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求准予双方离婚，女儿孙某甲、孙某乙全部由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告孙某男辩称，双方感情尚好，没有破裂。双方在共同生活中，一直和睦相处，很少争吵，没有打骂过原告。被告有听力障碍，听力残疾四级。原告要求离婚，是因为外出打工后受到外面世界的诱惑，变了心，嫌弃被告听力障碍、反应迟钝。尽管原告变心了，但被告愿意谅解原告，只要原告回家、能回心转意，被告会不计前嫌。现在小孩年纪还小，需要原告的照顾，如果双方离婚，会对小孩造成伤害，不利于小孩的健康成长。因此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2004年10月份，原告谢某女与被告孙某男经人介绍相识。2004年11月15日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。2005年7月19日，双方生育大女儿孙某甲；2007年8月23日，双方生育小女儿孙某乙。被告因幼时患中耳炎未能治愈导致听力障碍，现为听力四级残疾，新干县残疾人联合会为其颁发了残疾人证。双方结婚时，原告已知晓被告患有听力障碍，结婚至今，被告的听力障碍未见好转。婚后，双方关系尚可。2013年5月份，原告因与被告及其家人发生争吵，原告外出务工至今。2014年4月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、残疾人证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互关爱、相互帮助、相互信任。被告虽患有听力障碍，原告在结婚时已经知晓，双方仍办理了结婚登记，可见双方是经过了慎重思考后自愿结婚的，具有一定的感情基础。婚后，双方感情尚可，生育了两个女儿，为家庭增添了幸福和快乐，彼此感情更进一步。双方虽时有争吵，但并未有严重影响夫妻感情的事件发生，夫妻感情并未彻底破裂，现两个女儿均年幼，需要父母的共同关爱，如果双方离婚，将对两个女儿的成长产生不利影响。故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。原告称被告对其使用暴力，未能提交证据予以证实，本院不予采信。只要双方在今后的共同生活中，彼此关爱、信任，相互帮助，加强沟通，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告谢某女要求与被告孙某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴祥考
二〇一四年七月九日
书 记 员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第252号
原告李某某，女，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某甲，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，某乙法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月7日登记结婚，婚后双方生育一女孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告在外打工，回家后也常因其上网，不管孩子等事而争吵，无法共同生活下去，原告于2013年腊月回娘家居住至今。综上，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现某乙法起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；分割婚后财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某和被告王某甲经人介绍于2011年1月7日登记结婚。双方于2012年农历10月21日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告于2014年3月24日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。某乙照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 许文生
审 判 员 楚中亮
人民陪审员 周新乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱延宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3227号
原告郑广诚，男，汉族，1967年6月16日生，住长春市绿园区。
被告陈丰，男，汉族，1980年4月15日生，住长春市绿园区。
原告郑广诚诉被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑广诚的起诉。
案件受理费5800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟兰叶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3926号
原告：齐四伟。
被告：顾华军。
原告齐四伟诉被告顾华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐四伟到庭参加诉讼，被告顾华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告到原告处提货未付款，每次催讨无果，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关规定，诉至贵院。请求：1、判令被告顾华军立即归还货款63900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了销货清单（原件）十二张，证明被告顾华军欠原告货款71900元的事实，后来归还了8000元，尚欠63900元。
被告顾华军未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，2011年2月25日至2011年4月27日，被告顾华军共欠原告货款71900元。2011年9月，被告支付了8000元货款，经结算，被告尚欠原告货款63900元，该笔货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款63900元的事实，有被告出具的销货清单、原告庭审陈述为凭，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告顾华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告顾华军于本判决生效之日起十日内支付原告齐四伟货款人民币63900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取计人民币699元，由被告顾华军负担。被告顾华军须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1398元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年十二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2102号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，女，1979年11月30日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告人陈某，男，1988年11月18日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3219号起诉书指控被告人梁某、陈某犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人梁某、陈某及辩护人苏华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2013年7月份开始，被告人梁某在其经营的深圳市宝安区西乡街道安顺路59号商铺内利用刷卡终端机进行信用卡套现以收取手续费牟利。从2013年9月开始，被告人陈某与梁某共同进行信用卡套现。其中，梁某负责刷卡、网银转账，并获取套现金额的0.8%作为手续费；而陈某负责贴广告、联系客户，并获取套现金额的0.2%作为手续费。2014年3月14日15时许，公安机关接到举报后前往上址检查，现场查获用于套现的POS机三台（分别是商户名深圳庄耀电器，商户号826440357221124；商户名新时尚百货，商户号836584053310076；商户名世耀电器商行，商户号836584057220907），并抓获被告人梁某、陈某。经查，被告人梁某、陈某的非法经营数额约为人民币3，171，251元。
上述事实，被告人梁某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、陈某利用POS机进行信用卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于梁某是从犯的辩护意见，从现有证据看，二被告人分工配合，作用相当，均应按所参与的全部犯罪处罚，对该辩护意见不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对二被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的POS机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第387-5号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吴志春，职务经理。
被告：郝鹏，男，汉族，住所地：张家口市。
被告：赵利芳，女，汉族，住所地：张家口市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告郝鹏、赵利芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告郝鹏、赵利芳提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费1601元及财产保全费1320元均由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一五年四月十三日
书记员 刘珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2550号
原告张利平，女，1976年2月24日出生。
委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南宝基置业有限公司。
法定代表人孙国军，该公司总经理。
委托代理人张红卫，河南奥博律师务所律师。代理权限为特别授权、代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告张利平与被告河南宝基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张利平于2015年12月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告河南宝基置业有限公司的起诉。
本院认为：原告张利平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张利平负担。
审 判 员 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李芳芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执544号
申请执行人：王世翔。
被执行人：大连道尔置业有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1077号
申请执行人：李彦文，女，住阳江市。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：陈华娟，女，住阳江市。
被执行人：韦兴笋，男，住阳春市。
申请执行人李彦文与被执行人陈华娟、韦兴笋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第102号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈华娟、韦兴笋应共同偿还借款本金100000元及违约金给申请执行人，并返还受理费1368元、律师服务费5000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，除已被阳东区人民法院查封被执行人陈华娟所有的位于阳江市房屋一处和查封被执行人韦兴笋所有的位于阳江市房屋一处外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人同意本案在参与阳东法院处理财产期间终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人同意本案在参与阳东法院处理财产期间终结本次执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1077号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二日
书记员 庄世明
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2179号
申请执行人潘从路。
被执行人董连兵。
潘从路与董连兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出（2014）泽法民初字第0203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董连兵于判决生效后十日内偿还原告董连兵借款20000元及利息（2011年7月29日借款的利息自2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，2011年12月7日借款的利息自2012年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，由被告董连兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人董连兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘从路向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，被执行人董连兵自动履行了15000元，后本院依法对被执行人董连兵的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人董连兵均无车辆信息，无房产登记信息。经查询银行，被执行人董连兵无银行存款信息。未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人董连兵可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年四月八日
书记员 孟凡苏