山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初729号
原告：刘汉林，男，1970年2月13日出生，汉族，大同市阳高县人，现住阳高县，现住阳高县。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕锦萍，女，1965年6月21日出生，汉族，朔城区法律援助中心工作，现住朔州市理想家园。
原告刘汉林与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉林的委托诉讼代理人王彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘汉林向本院提出诉讼请求：1、判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿刘汉林保险赔偿金282155元（其中本车车辆损失170725元、评估费8000元、施救费8800元，赔偿第三者车辆损失、评估费、施救费合计94630元）。2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。事实和理由：原告于2017年6月28日为自己所有的××××××/××××××重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险（主车215264元、挂车62440元）、第三者责任险（主车1000000元、挂车50000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。投保时，由常春光代为办理保险事宜，特别约定车主为原告刘汉林。
2017年12月31日7时55分许，原告持证驾驶××××××/××××××重型半挂货车，沿朔城区南环路由西向东行驶至高速路口交叉路口处未减速慢行且实施超车时，与沿高速路由南向北行驶至南环路左转弯的张常文持证驾驶的××××××号、××××××号重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的道路交通事故，该起交通事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，张常文负事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也第一时间派员出了现场，并对现场进行了勘查，后原告要求被告进行定损并赔偿，但被告迟迟不予定损、理赔。无奈，原告只能委托专业的第三方对车辆进行定损，经鉴定原告的车辆损失为170725元，张常文的车辆损失为116958元，并支出评估费、施救费。
张常文驾驶的××××××号、××××××号重型半挂货车的车辆所有人为张会天，事故发生后，原告于张会天达成协议，由原告一次性赔偿张会天车辆损失、施救费、评估费94630元。
综上，被告与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失，但被告不予履行赔偿义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘汉林向本院提供的证据有：1、事故认定书。证明事故发生、责任划分。2、行车本、驾驶证、从业资格证。证明原告系车辆所有人；车辆合法行驶、驾驶人员合法驾驶。3、行驶证。证明××××××号、××××××号重型半挂货车所有人为张会天。4、证明及身份证。证明原告系车辆的实际所有人、被保险人不再向保险公司主张权利。5、评估意见书及发票。证明原告车辆经鉴定损失为170725元、支出鉴定费8000元。6、评估意见书。证明第三者车辆经鉴定损失为116958元、支出鉴定费6000元。7、赔偿协议书及收据。证明原告已经赔偿第三者车辆损失、评估费、施救费共计94630元。8、施救费发票。证明原告支出本车施救费8000元，第三者车辆施救费8800元，共计17600元。9、保单。证明原告车辆投保情况。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议；对保险情况无异议。答辩人在合理范围内予以赔偿。本案诉讼费、评估费不予赔偿。2、评估意见书没有经过答辩人同意而单方委托鉴定，并且两辆车的鉴定机构是一个地方，对此不予认可，要求重新鉴定。对施救费发票的真实性认可，但施救费偏高。3、赔偿协议是原告与第三方达成的，答辩人没有参与，对此不予认可，第三方可以直接向答辩人要求理赔。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月28日为自己所有的××××××/××××××重型半挂货车在被告处投保了交强险、机动车损失险（主车215264元、挂车62440元）、第三者责任险（主车1000000元、挂车50000元）及不计免赔。投保时，由常春光代为办理保险事宜，在保险合同中特别约定本车车主为刘汉林。同时投保人向保险公司交纳商业险保险费用。保险合同约定保险期间为2017年4月18日11时起至2018年4月18日24时止；本案交通事故发生在保险期间内。2017年12月31日7时55分许，原告持证驾驶××××××/××××××重型半挂货车，沿朔城区南环路由西向东行驶至高速路口交叉路口处未减速慢行且实施超车时，与沿高速路由南向北行驶至南环路左转弯的张常文持证驾驶的××××××号、××××××号重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的道路交通事故，该起交通事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，张常文负事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也第一时间派员出了现场，并对现场进行了勘查。被告在合理期间内对保险车辆未进行定损，也未出理赔。为此，原告刘汉林与××××××号、××××××号重型半挂货车的车辆实际所有人张会天委托山西天必诚价格评估有限公司对涉案两辆受损车辆进行车辆损失价格评估，经鉴定原告的车辆损失为170725元（已扣除残值），张会天的车辆损失为116958元（已扣除残值），刘含林为此鉴定支出评估费8000元、施救费8800元，张会天为此鉴定支出评估费6000元，施救费8800元。
车损评估后，××××××号、××××××号重型半挂货车的实际所有人张会天与原告达成赔偿协议，由原告一次性赔偿张会天车辆损失、施救费、评估费94630元，该款已实际给付。
基于上述事实，刘汉林诉至人民法院，请求支持其全部诉讼请求。
本院认为：原告与被告所签订的上述保险合同合法有效，具有法律约束力。即刘汉林全额交付被告保险费后，且在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，致被保险车辆受损和造成第三者损失时，被告应按照相关法律规定和保险合同约定在其承保险种及保险责任限额范围内及时赔偿投保人和第三者的相关损失。2017年12月31日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，被告应积极履行相应的理赔义务，不应怠于定损和理赔而形成诉讼。刘汉林为了减少更大的停运损失，及时委托有资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其主动履行举证义务的正当行为，被告对此提出抗辩，缺乏事实和法律依据，不符合申请重新鉴定的情形，根据民事诉讼法解释第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。刘汉林主张赔偿的施救费和评估鉴定费，有法可依，且该费用是被保险人为了减少损失、确定保险标的损失程度所支出的必要的合理费用。对施救费和评估鉴定费本院予以支持。根据刘汉林提供的相关证据和实际损失情况，经核定，刘汉林因本次交通事故所造成的损失应为282155元（其中施救费8800元，鉴定费8000元，车辆损失费170725元）。第三者张会天因本次交通事故所造成的损失应为131758元（其中施救费8800元，鉴定费6000元，车辆损失费116958元）。原告刘汉林依据与张会天达成的赔偿协议所给付的赔偿款94630元并未超出第三者车辆的实际损失额，也未损害被告的利益，客观上减轻了本案当事人的损失，故本院确定第三者张会天的车辆损失为94630元。因第三者张会天的损失原告已经赔偿完毕，原告对上述赔偿项目及金额一并主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效后十日内，在机动车损失险责任限额范围内赔偿刘汉林187525元（其中施救费8800元，鉴定费8000元，车辆损失费170725元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效后十日内，在第三者责任险限额范围内赔偿刘汉林94630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元（刘汉林已预交），减半收取2766元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州…××××××市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一八年六月五日
书记员 王大巍