wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第64号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
组织机构代码证号70678582-3。
法定代表人王昌德，行长。
委托代理人段辉然、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市逗逗香食品有限公司。
住所地开封市禹王台区大李庄。
住址机构代码05720978-8。
法定代表人仝逍翔，经理。
被告仝逍翔，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省太康县。
被告韦娜，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省中牟县。
被告韦振岭，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省中牟县。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市逗逗香食品有限公司、仝逍翔、韦娜、韦振岭借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树锋到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告开封市逗逗香食品有限公司与开封市商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款35万元，借款期限为4个月，同日，被告仝逍翔、韦娜、韦振岭分别与开封市商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司依约向被告开封市逗逗香食品有限公司发放了借款。但被告开封市逗逗香食品有限公司未按照合同偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告开封市逗逗香食品有限公司偿还借款本金301392.49元，并按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止；依法判令被告开封市逗逗香食品有限公司向原告支付违约金35000元；依法判令被告仝逍翔、韦娜、韦振岭对上述全部款项承担连带保证责任；四被告承担诉讼费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、保证合同三份，证明被告开封市逗逗香食品有限公司借款的数额、利息、期限及保证人的情况；3、还款计划、还贷款记录各一份，证明开封市逗逗香食品有限公司已还款的数额及仍欠本金301392.49元；4、抵押合同两份，证明抵押情况。
四被告均未向本院提交证据。
四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月28日，开封市商业银行股份有限公司与被告开封市逗逗香食品有限公司签订借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司向被告开封市逗逗香食品有限公司发放贷款35万元，贷款期限为4个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为12.5‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2013年6月28日，开封市商业银行股份有限公司与被告仝逍翔、韦娜、韦振岭签订保证合同，合同约定仝逍翔、韦娜、韦振岭对开封市逗逗香食品有限公司于2013年6月28日签订的借款合同承担连带责任保证。2013年6月28日，开封市商业银行股份有限公司向被告开封市逗逗香食品有限公司发放贷款35万元，但被告开封市逗逗香食品有限公司未按约定还款，至今被告开封市逗逗香食品有限公司仍欠原告借款本金301392.49元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司开封分行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司即现在的原告与被告开封市逗逗香食品有限公司签订的借款合同及与被告仝逍翔、韦娜、韦振岭签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金35万元发放给被告开封市逗逗香食品有限公司，表明原告已经履行了合同义务，被告开封市逗逗香食品有限公司亦应当按照约定偿还本息，但被告开封市逗逗香食品有限公司没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告开封市逗逗香食品有限公司归还本金301392.49元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告仝逍翔、韦娜、韦振岭自愿为开封市逗逗香食品有限公司提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在开封市逗逗香食品有限公司违约后，原告要求被告仝逍翔、韦娜、韦振岭承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市逗逗香食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金301392.49元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告开封市逗逗香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金35000元；
三、被告仝逍翔、韦娜、韦振岭对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费6345元，由四被告承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王瑞娜
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1406号
申请执行人：包信初、刘进芝
被执行人：海阳市民生建材有限责任公司
申请执行人包信初、刘进芝于2007年4月10日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市民生建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书，执行标的为504元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人包信初、刘进芝与被执行人海阳市民生建材有限责任公司劳动争议纠纷【山东省海阳市人民法院（2006）海民初字第1930号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第308号
原告徐海棠，女，1973年7月15日生，汉族。
委托代理人李元辉。与原告关系。代理权限：特别授权。
被告杞县县直中学。
。
法定代表人任文长，校长。
委托代理人范念永、刘俊峰，该校职工。代理权限：特别授权。
原告徐海棠诉被告杞县县直中学借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李元辉、被告委托代理人刘俊峰、范念永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月份，原杞县实验高中由校长张彦昌经办向原告借款50000元，并约定月息1.2分，未约定使用期限。2012年7月份原杞县实验高中变更为被告杞县县直中学。后原告向被告要求偿还借款及利息，被告推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告借款本金50000元及利息（利息从2009年4月起至2014年12月底止，月息1.2分），合计本息共计90800元。
被告辩称：借款本金及利息约定无异议，当时这个钱用在了教育上。现被告已经由高中转型为义务教育学校，现在学校的钱都是由上级拨的。
经审理查明：2009年4月23日原杞县实验高中借原告徐海棠现金50000元，约定月息1.2分，未约定借款期限。2012年6月30日原杞县实验高中出具收款收据一份，其内容为今收到徐海棠72800元（说明2009年4月23日借徐海棠款本息合计转入，月息1.2分），盖有杞县实验高中财务专用章、张彦昌印、刘俊峰印。2012年11月21日杞县机构编制委员会下发杞编（2012）21号关于成立杞县县直中学有关机构编制问题的通知，同意成立杞县县直中学，为县教体局直属全供事业单位，原杞县试验高中的209名编制用于杞县县直中学，保留杞县实验高中牌子。
以上认定事实，有原、被告陈述、杞县机构编制委员会下发杞编（2012）21号关于成立杞县县直中学有关机构编制问题的通知等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国教育法》第三十一条规定，学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或者登记注册之日起取得法人资格。学校及其他教育机构在民事活动中依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，2009年4月23日原杞县实验高中（现更名为杞县县直中学）向原告徐海棠借款50000元，约定月息1.2分（约定利息不超过法律规定），并于2012年6月30日出具收款收据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间合同关系依法成立，到2014年12月底，被告应支付利息40800元。原告请求被告返还50000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国教育法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杞县县直中学于本判决生效后十日内偿还原告徐海棠本金50000元及利息40800元（利息计算至2014年12月底）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年四月一日
书记员 吉米娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10499号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李三，男，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市开县云枫社区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李三信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初7033号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市红星村。
法定代表人：吴智俊。
被告：印辉，男，1978年9月30日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告印辉物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 周丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更852号
罪犯滕先清，男，1969年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00125号刑事判决，认定被告人滕先清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕先清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕先清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯滕先清的刑罚减去有剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6260号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿负担（此款原告已预交）。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘德明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汤 丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4248号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：梁春成，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与梁春成罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1276号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执407号
申请执行人：孙银莲，女，1946年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：乔秀芬，女，1956年11月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区
本院在执行申请执行人孙银莲与被执行乔秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人2000元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，乔秀芬已经给付孙银莲2350元，现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初319号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘宁达
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初5421号
原告：丁秀琴，女，1946年2月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨兴华，男，1977年1月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘苏宁，女，1962年3月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁秀琴与被告刘苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀琴及其委托诉讼代理人杨兴华、被告刘苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘苏宁立即偿还原告借款本金37000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2004年12月7日、2005年3月6日以生意周转为由共计向原告借款37000元，并出具了两份借条给原告。此后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
刘苏宁辩称，出具借条向原告借款37000元是事实，但借款是用于黄桥箱包皮件厂经营的，不应当由我个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2004年12月7日，被告刘苏宁向原告借款20000元，并出具一份借条，载明:“借到人民币贰万元正（20000）。”2005年3月6日，被告刘苏宁再次向原告借款17000元，并出具一份借条，载明：“借到丁秀琴人民币计壹万柒仟元正（17000）。”上述两份借条出具后，被告至今未偿还分文，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘苏宁出具给原告的两份借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告刘苏宁应偿还借款37000元。被告刘苏宁辩称该笔债务并非其个人债务，但未能提交证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘苏宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁秀琴借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告刘苏宁负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万 宁
二〇一八年八月十四日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3664号
罪犯李洪成，男，46岁，苗族，四川省彭水苗族土家族自治县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
四川省黔江地区中级人民法院于1995年12月21日作出(1995)黔中法刑初字第34号刑事判决，以被告人李洪成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1996年10月31日作出（1996）川法刑一核字第222号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年11月1日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李洪成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李洪成在2014年下半年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李洪成减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月1日止）,剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初193号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董某甲，农民，群众。2015年9月26日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年9月29日被玉田县公安局取保候审，2016年4月13日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人董某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年4月、9月至12月，被告人董某甲经营的玉田县陈家铺乡志强制衣厂拖欠齐某乙等57名工人工资人民币211084元。2015年2月2日，玉田县人力资源和社会保障局对被告人董某甲下达劳动保障监察责令限期改正通知后，被告人董某甲以在外地为由仍未支付57名工人工资共计人民币211084元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人董某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人董某甲采用逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4月、9月至12月，被告人董某甲经营的玉田县陈家铺乡志强制衣厂拖欠齐某乙等57名工人工资人民币211084元。2015年2月2日，玉田县人力资源和社会保障局对被告人董某甲下达劳动保障监察责令限期改正通知后，被告人董某甲以在外地为由仍未支付57名工人工资共计人民币211084元。
另查明，案发后被告人董某甲已将拖欠的工人工资全部支付。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董某甲的供述笔录；证人董某乙、冯某甲、刘某甲、齐某甲、刘某乙、刘某丙、王某甲、李某甲、肖某、刘某丁、宗某、周某甲、吴某、白某甲、冯某乙、郁某、刘某戊、冯某丙、杨某甲、崔某甲、果某、冯某丁、冯某戊、孟某、宋某甲、刘某己、冯某己、杨某乙、庞某、冯某庚、徐某、马某、任某、孙某、曹某、王某乙、王某丙、张某、邱某、江某、崔某乙、韩某、宋某乙、白某乙、齐某乙、高某甲、刘某庚、宋某丙、刘某辛、高某乙、刘某壬、黄某、刘某癸、刘某子、李某乙、周某乙、刘某丑、范某的证言笔录；案件移送书；玉田县人力资源和社会保障局调查报告、案件移送书、情况说明；到案经过；志强制衣厂拖欠工资表；撤诉申请；玉田县劳动监察局卷宗材料；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董某甲如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 袁 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1075号
原告:谭和忠，男，1964年10月8日生，汉族，住阳江市阳东区，
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：阮永权，男，1974年10月15日生，汉族，住阳江市阳东区，
被告：何雪芳，女，1969年5月20日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告谭和忠诉被告阮永权、何雪芳民间借贷纠纷一案中，原告谭和忠以向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭和忠撤回起诉。
本案受理费3650元（原告已预交），由原告谭和忠负担。
审判员 林显驹
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3256号
原告：王慧敏，女，1979年8月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王慧敏与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王慧敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雨聪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初820号
原告石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人高立超，该公司总经理。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人赵素江，河北冀督律师事务所律师。
被告李素欣，女，汉族，1963年9月14日出生，现住石家庄市藁城区。
本院在审理原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告李素欣借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费67元减半收取33.5元，由原告石家庄森海房地产经纪有限公司负担。
审判员 高 云
二〇一七年三月三日
书记员 李欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27794号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛泽浩，男，1986年9月15日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛泽浩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,846.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,846.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1294号
罪犯刘召营，男，1979年11月11日出生，汉族，山东省邹平县，中专文化，，原住山东省邹平县经济开发区，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院2012年12月11日作出(2012)河刑初字第0430号刑事判决，认定被告人刘召营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止。继续追缴犯罪所得，予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)淮中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03272号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘召营，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘召营减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘召营，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘召营，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计20分，在2017年1月至3月的考核积分298分。为此，2015年12月、2016年12月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯刘召营对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘召营在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘召营未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘召营减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第635号
申请执行人冼礼尚。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
冼礼尚依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1313号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
冼礼尚依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1313号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 邓珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16039号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆永和娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区3-2、4-2。
法定代表人雷盛义，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆永和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十日
书 记 员 江明鸣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执331号
申请执行人：王金辉。
被执行人：襄阳市襄城区欧庙镇王沟村村民委员会。
法定代表人郑生学，系该村村主任。
关于申请执行人王金辉与被执行人襄阳市襄城区欧庙镇王沟村村民委员会合同欠款纠纷一案，本院作出的［2013］鄂襄城民二初字第01129号民事调解书已发生法律效力，被执行人襄阳市襄城区欧庙镇王沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区欧庙镇王沟村村民委员会银行存款39万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 梁叶然
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第80号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人赵某某，女，1975年出生，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。因本案，于2015年9月17日被取保候审。
被告人何某某，男，1971年出生，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市，因本案，于2015年8月28日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某、何某某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、王爽出庭支持公诉，被告人赵某某、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至4月间，被告人赵某某与何某某在辽源市西安区棚户区改造过程中，为了使在原有房屋基础上接盖的面积能得到动迁，利用假“私有房产证”与假“赠予协议”骗取辽源市西安区房屋征收办公室房屋两套，经辽源市西安区价格监督检查局鉴定，赵某某骗取的房屋价值为216，130.00元，扣除其房屋应得钱款后，二人诈骗金额为169，499.20元。
公诉机关认为，被告人赵某某、何某某骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人赵某某、何某某供认公诉机关指控的事实。
经审理查明：2005年被告人赵某某在本市西安区安家街7委购买私房一处（面积63㎡），后在此处私建无照房两处。2011年1月西安区人民政府房屋征收办公室对该地块动迁补偿安置。赵某某为使其私建房得到动迁安置，找到被告人何某某商议，并委托其办理该房屋动迁事宜。后何某某为帮助赵某某将私建的“无照”房按“有照”房安置，向赵某某提供由其本人添写伪照的辽源矿务局生活福利处“私有房产证”三本、“赠予协议”三份。2011年1月20日，赵某某、何某某用伪照的“私有房产证”、“赠予协议”与西安区棚户区改造指控部签订了拆迁补偿安置协议书，致使赵某某“无照”房按“有照”房给予安置。2013年9月20日赵某某与西安区人民政府房屋征收办公室签订了西安区棚户区改造“盛世花园”回迁合同，赵某某取得补偿安置房三套。另查明，上述安置房其中一套属正常安置，剩余房系用伪照手续骗取，其中面积74.43㎡的楼房，鉴定机构鉴定价值为110，752.00元，安置结算剩余款为15，280.00元、面积69.01㎡的楼房，鉴定机构鉴定价值为105，378.00元，安置结算剩余款为33，298.20元，两房价值为216，130.00元、安置结算剩余款48，578.20元，两项合计264，708.20元。该款扣除赵某某已缴房款及涉案房按无照房应得补偿款（两项共计94，993.00元），二人骗取国家安置款为169，715.20元（264，708.20元－94，993.00元）。该款案发后，已追缴并上缴国库。
上述事实，被告人赵某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伪造的私有房产证、赠予协议书及辽源市人民政府辽府发（2006）第6号文件“关于辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置办法的通知”、棚户区改造拆迁补偿安置协议书、西安区棚户区改造回迁安置合同（盛世花园）、入户通知单、关于赵某某骗取国家安置房屋非法获利金额的计算说明、拆迁档案，证人王某某、宋某某的证言，被告人赵某某、何某某的供述、房屋价格鉴定结论书、司法鉴定中心文检鉴定意见、扣押决定书、情况说明、赵某某、何某某的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、何某某以非法占有为目的，在棚户区改造中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取拆迁安置住房，数额巨大，在主观上二被告人共同表现为直接故意以非法占有为目的，客观上使用伪造相关证件等欺诈方法，实施骗取公私财物行为，侵犯了国家财物的所有权，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某、何某某系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，且能主动退赃，故对其可酌予从轻处罚。综合本案的性质、手段、社会危害性，对其适用缓刑不致于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第六十四条犯罪所得处理、第二十五条共同犯罪之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4万元。
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限从判决确定起计算）
三、追缴的犯罪所得人民币169，499.20元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 候 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 丽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初396号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人尚广义，男，1956年8月29日出生，无公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，原户籍地为天津市静海区。1990年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月17日刑满释放。2017年4月11日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人尚广义犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人尚广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年12月25日14时许，被告人尚广义在天津市南开区凌宾路凌奥菜市场底商的体育彩票店内购买彩票期间，趁被害人韩某1不备之机，将韩某1放置在电脑桌上的一部黑色OUKI欧奇牌伯爵P6型手机盗走后逃逸。后尚广义将该手机低价变卖，并将所得赃款人民币200元挥霍。2017年4月11日9时许，韩某1在天津市和平区荣业大街与荣安大街交口处发现尚广义后拨打电话报警，公安机关遂将尚广义抓获归案。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币2691元。
公诉机关当庭对被告人尚广义进行讯问，并出示了书证材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尚广义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人尚广义具有累犯、如实供述的情节，建议对被告人尚广义在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。
上述事实，被告人尚广义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，调取证据通知书，视频资料情况说明，天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第204号刑事判决书，释放证明书，户籍身份证明，被害人韩某1陈述，被告人尚广义的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚广义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人尚广义的指控成立。被告人尚广义曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；除此之外，被告人尚广义还有其他刑事犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人尚广义在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚广义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尚广义退赔被害人韩友信人民币2691元；对被告人尚广义的违法所得人民币200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人曾称福
被执行人曾兴有
被执行人陈智强
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0731民初1874号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾称福、曾兴有、陈智强无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执713号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1317号
申请执行人：郭开，男，1965年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人郭开与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金198000元及利息19850元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的220133元，已执行到位标的0元，未执行标的220133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1343号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1317号申请执行人：郭开，男，1965年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人郭开与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金198000元及利息19850元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的220133元，已执行到位标的0元，未执行标的220133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1343号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5037号
原告：黄桂花，女，1984年3月27日，汉族，住清远市清新区，
被告：陈文杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄桂花诉被告陈文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂花到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂花向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月份至2016年2月工资共4612元。事实和理由：原告于2015年6月与被告经营的酒吧建立事实劳动关系，在该酒吧担任会计，工资为3500元/月，原告在被告处工作期间，被告尚拖欠原告2015年12月至2016年2月工资共4612元未付。原告曾多次向被告追讨，被告不作任何回应。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告陈文杰没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月21日，被告陈文杰签名出具一份《清远万紫千红酒吧欠条》，记载“现欠财务部门黄桂花2015年12月至2016年2月工资4612元”。后被告陈文杰始终未向原告支付工资，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈文杰拖欠原告黄桂花工资4612元未付的事实，有原告向本院提交的被告签名确认的欠条为凭。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为被告放弃抗辩的权利。作为劳动者提供劳务的对价，被告陈文杰应向原告支付报酬4612元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰于本判决生效之日起7日内向原告黄桂花支付工资4612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更5号
罪犯李汉峰，男，1966年4月22日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2015年12月14日作出(2015)岑刑初字第310号刑事判决，以李汉峰犯失火罪判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年12月14日至2017年5月13日止。于2015年12月30日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李汉峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分21.00分，确有悔改表现。并附有罪犯李汉峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李汉峰减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李汉峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李汉峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分21.00分。
本院认为，罪犯李汉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯李汉峰减刑一个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄浩华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执892号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人廖育科。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1733号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人廖育科发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖育科的银行存款或扣留、提取其收入人民币78303.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执589号
申请执行人：王兴桂，男，1961年8月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：詹庆美，曾用名詹月美，女，1979年9月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：阙永明，男，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王兴桂与被执行人詹庆美、阙永明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹庆美、阙永明的银行存款计30604元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十日
书记员 林 晴
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执589号申请执行人：王兴桂，男，1961年8月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：詹庆美，曾用名詹月美，女，1979年9月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：阙永明，男，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人王兴桂与被执行人詹庆美、阙永明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹庆美、阙永明的银行存款计30604元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月二十日书记员  林 晴附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2645号
原告：黄海宁，男，1983年3月29日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：刘秋仁，男，1974年7月27日生，汉族，住江西省宁都县。
原告黄海宁与被告刘秋仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海宁到庭参加诉讼，被告刘秋仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7030元并自2016年5月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实与理由：被告在固厚经营一家具加工厂，因扩建厂房被告向原告赊购彩瓦等建材并支付定金5000元。2016年4月15日经双方结算，被告尚欠原告货款7030元，并出具欠条一张，约定欠款在2016年5月15日前还清，逾期则按月利率2%计算利息。后被告未依约还款，故诉至法院请求依法处理。
被告既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交了身份证复印件、欠款条、货款结算单，以支持其诉称意见。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告刘秋仁因扩建家具加工厂向原告购买彩瓦、角铁等建材，并支付5000元定金。同年4月15日经双方结算，被告尚欠原告货款7030元，并由被告出具欠款条一张，约定货款在2016年5月15日前付清，逾期未付按月利率2%计算利息。但被告至今仍未支付欠款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原被告双方之间系买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，受法律保护；原被告因该买卖合同形成的7030元债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分。被告作为合同的买受方，应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款7030元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方当事人就本案7030元欠款约定的逾期利息合法有效，故原告的利息请求本院亦予以支持。被告刘秋仁拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘秋仁在本判决生效后十日内付清欠原告黄海宁彩瓦等建材货款7030元，并自2016年5月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秋仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 李敏强
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初371号
原告：尹亚蓉，女。
委托代理人：高桃，女。
被告：王城峰，男。
委托代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
原告尹亚蓉与被告王城峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚蓉的委托代理人高桃、被告王城峰的委托代理人南俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元及从起诉之日按月息1分计算至还清之日止的利息1200元；2被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告王城峰以资金周转困难为由向原告借款4万元，并给原告出具了借据，载明“今借到尹亚蓉现金肆万元整（40000元）王城峰2014.1.21”。双方口头约定月利率为2%，被告将其工资本及密码交给原告作为担保，但被告用手机银行直接转走工资存款。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王城峰辩称：我向原告借款40000元未归还属实，但双方没有约定利息，应当驳回原告要求归还逾期利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：被告出具的借条一份以证明被告王城峰向原告借款4万元的事实。被告王城峰对原告提交的证据无异议。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告王城峰以资金周转困难为由向原告借款40000元，并给原告出具了借据，载明“今借到尹亚蓉现金肆万元整（40000元）王城峰2014.1.21”。后经原告多次催要，被告至今未还。2017年3月16日，原告诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还逾期利息的诉讼请求，因被告提出双方未约定利息，原告亦未提供证据证明，故对该笔借款应视为不支付利息。原告的该主张不能成立，不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款40000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王城峰于本判决生效之日起十日内付给原告尹亚蓉借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元,减半收取415元，由被告王城峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年四月十四日
书记员 孔慧燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初631号
原告柯育林，男。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告柯育林与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄燕担任审判长，与审判员田国珍、人民陪审员李姜参加评议的合议庭，2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告柯育林的委托代理人陈杰，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯育林诉称，2013年10月24日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起以购房款428275元为基数按日万分之三计算至被告实际交付房屋之日止的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告柯育林为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年10月24日，原告柯育林与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-1202号房屋，建筑面积为83.88平方米，单价每平方米5105.80元，总金额为428275元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年10月24日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾陆万捌仟贰佰柒伍拾元整，剩余房款人民币160000元整于2013年10月24日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告于2014年1月15日给原告开具发票一张，总金额为428275元。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告柯育林与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人柯育林支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司向原告柯育林支付以购房款428275为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 田国珍
人民陪审员 李 姜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方小翠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）九民初342号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告许成武，男，汉族，1970年10月23日生，农民，住九台市。
被告许奎东，男，汉族，1968年4月11日生，农民，住九台市。
被告梁兴，男，汉族，1973年3月3日生，农民，住九台市。
本院认为，原告起诉被告合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费230元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 炎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2412号
原告韩幼娥。
委托代理人（特别授权代理）罗水根、诸建强，浙江国大律师事务所律师。
被告魏招法。
委托代理人（特别授权代理）郑海东，浙江越光律师事务所律师。
原告韩幼娥为与被告魏招法人身损害赔偿纠纷一案，于2003年6月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，经二次公开开庭进行审理。原告韩幼娥及其委托代理人罗水根、诸建强，被告魏招法及其委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩幼娥诉称，2002年3月20日下午，原告因看到被告与原告丈夫扭打而上前劝阻，遭被告拳头猛击鼻部，又被被告咬住左手大拇指，致原告鼻部多发性（粉碎性）骨折，左手大拇指被咬断肌腱造成末节指骨骨折，至今丧失拇指功能。由于原告已构成轻伤，被告被依法追究刑事责任后，至今没有作出民事赔偿。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费2,863.43元、误工费5,467.35元、残疾者生活补助费26,296元、轻伤鉴定费100元，合计34,726.78元。
被告魏招法辩称，原告诉称不完全是事实，当时被告正在遭受原告丈夫的殴打，而原告过来帮助丈夫一起殴打被告，并用手去掐被告的脖子，被告咬住了原告的大拇指，但被告没有用拳头打原告，由于原告的大拇指受伤系自己过错造成，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月20日晚上7时多，原告韩幼娥夫妇与被告魏招法夫妇因邻里琐事发生争执，当魏招法与魏张友相互扭打时，原告韩幼娥上前相帮，被告魏招法用拳击打原告鼻部，并用口咬住原告的左手拇指致原告受伤。原告伤后于次日至绍兴县齐贤人民医院门诊治疗，此后原告又多次在该院及绍兴市人民医院门诊治疗，共化去医疗费2,497.43元（已剔除不合理部分）。纠纷发生后，经绍兴县公安局法医鉴定韩幼娥鼻部多发性骨折、左拇指末节骨骨折，关节背伸稍受限，构成轻伤，化去鉴定费100元。2002年12月26日，韩幼娥以魏招法犯故意伤害罪向本院提起控诉，经本院审理，2003年3月26日本院以魏招法犯故意伤害罪判处其管制二年，魏招法不服一审刑事判决上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，同年5月22日绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，经原被告申请，本院委托法医对原告的伤残等级及医疗费等赔偿费用进行审查，2003年7月8日，本院法医鉴定原告之伤综合评定伤残九级，用药基本合理，误工时间为六个月。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，原告提供的本院（2003）绍刑初字第23号刑事判决书、绍兴市中级人民法院（2003）绍中刑终字第95号刑事裁定书，绍兴县齐贤人民医院与绍兴市人民医院门诊病历各一本，齐贤人民医院及绍兴市人民医院门诊收据、挂号费收据，绍兴县公安局法医鉴定费发票，本院赔偿费用法医学审查意见等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告为邻里琐事打伤原告并导致轻伤，被告因而被判犯故意伤害罪，已由本院生效刑事判决所确认，故本院对原告诉称的被告侵害了其身体这一事实应予认定，被告辩称没有用拳打原告，无证据证明，不予采信。根据民法通则第一百零六条关于公民因过错侵害他人身体应当承担民事责任之规定，被告依法应当承担民事赔偿责任，其辩称原告有过错，请求驳回其诉讼请求，没有证据证明，且根据本院查明的事实也不能证明原告存在过错，故其辩称不予采信。根据民法通则第一百一十九条关于侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费等规定，现原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费等费用理由正当，证据充分，本院应予支持，但其诉请中村保健站的医疗费用、柯桥人民医院的医疗费用因未提供相应的病历及处方，故不予支持，诉请中误工费标准证据不足，故依照道路交通事故处理办法的有关规定处理。诉讼中被告提出重新鉴定原告伤残等级之申请，不符合最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告魏招法应赔偿原告韩幼娥医疗费2,497.43元、误工费3,186元、残疾者生活补助费26,296元、鉴定费100元，合计32,079.43元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,399元，鉴定费500元，合计1,899元。由原告负担145元，被告负担1,754元。被告负担部分已由原告垫付1,554元，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年七月二十三日
书记员 毛晓伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1297号
原告西丰县城建物业管理处，住所地西丰县西丰镇胜利街胜利委。
法定代表人田野，该公司经理。
被告孙艳丰，男，住西丰县。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告孙艳丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告�撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 董 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 史一宏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：张子刚，男，1951年4月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：张子强，男，1962年11月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：张子华，男，1955年5月24日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告张子刚、张子强、张子华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张子刚、张子强、张子华的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高升
二〇一六年四月十五日
书记员 王灿
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初186号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人王军喜，贵州新长征律师事务所律师，执业证号码15203201310484816。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人王军喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年5月11日9时30分，被害人刘某在家门口修建石墙堡坎时，被告人韦某认为刘某家修建的堡坎占到了他家的院坝。为此双方发生争吵抓扯。在抓扯过程中，被告人韦某用锄头将刘某的右手打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人韦某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人韦某的刑事责任，并提出判处被告人韦某六个月至一年六个月有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议。
被告人韦某对公安机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人韦某系被害人刘某丈夫谭某甲的舅舅。2015年5月11日9时左右，在刘某家门口，被告人韦某与刘某为谭某甲修建的石墙堡坎是否占到了韦某家院坝一事发生争吵，双方继而抓扯起来。在抓扯过程中，被告人韦某用锄头将刘某的右手打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：刘某因外力作用致右桡骨远端骨折属轻伤一级。案发后，被告人韦某赔偿了被害人刘某的各项经济损失共计人民币一万元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人韦某的供述，供认2015年5月11日早上9时许，我值完夜班回到牛场乡兴家田村安板田组我侄儿谭某甲家门口，看见谭某甲在那里用石头砌堡坎，我说他砌到我家地盘上了，让他把墙折了。谭某甲说他高兴怎么砌就怎么砌，我就骂了他。谭某甲的老婆刘某就冲过来骂我，吐口水淋我，还伸手打我耳光，我扭头让开并顺手抓住她的右手，她没站稳就摔进我们面前的沟里。在旁边干活的谭某甲、谭某甲的儿子小美虎还有两个工人以为是我打的，冲上来准备打我，我就转身往家里跑。刚跑两步，谭某甲扔了一把锄头砸在我右边屁股上，锄头弹落到沟里，我捡起拿在手上。这时刘某从沟里站起追上来扬起右手要打我的脸，我就用锄头将她的右手腕顶开，刘某就没有打到我，我就跑回家的事实。
2、被害人刘某的陈述，证实2015年5月11日早上我丈夫谭某甲在我家门口修石头堡坎，韦某就来骂我丈夫谭某甲，骂得很难听，我丈夫站在那里也不说话，我实在听不下去了就让他不要骂了，并说我们砌墙没有砌到他家的地盘。韦某就一边骂我一边一耳光打在我脸上，我扬手准备打他，他捡起地上的一把锄头打在我的手上后就跑回家，把我打退倒在旁边的水沟里的事实。
3、证人王某、杨某、谭某甲、谭某乙的证词，证实2015年5月11日早上，在白云区牛场乡兴家田村安板田组谭某甲家门口，谭某甲在用石头砌堡坎，韦某认为堡坎砌到他家的地盘上了，为此侮骂谭某甲。谭某甲的妻子刘某听见后与韦某发生争执，韦某就打了刘某一耳光，刘某准备还手，韦某用锄头打到刘某右手臂的事实。
4、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对该案依法立案侦查的情况。
5、户籍证明，证实被告人韦某作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
6、贵阳市公安局牛场派出所民警任某、付某出具的抓获经过，证实抓获被告人韦某的经过。
7、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2326号法医临床鉴定意见书，证实被害人刘某因外力作用致右桡骨远端骨折属轻伤一级。
8、收条及谅解书，证实被告人韦某赔偿了被害人刘某的各项经济损失共计一万元，并取得了被害人刘某的谅解。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某与被害人因生活琐事发生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是持械将被害人打伤，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷所引发，被告人有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人韦某六个月至一年六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年8月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 章凤菊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石 玉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2173号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏雅玲，女，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告魏雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年八月三十日
书记员 胡月
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢87号
李社英、李文兰：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年八月八日
书记员 郑东升
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3872号
原告李某1，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告李某2，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以与被告李某2自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
审判员 王金岭
二〇一七年十月十一日
书记员 邵 劝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执262号
申请人覃杰，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1403号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执262号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币47399元，申请执行费611元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
现查明，被执行人ＸＸ在广西岑溪农村商业银行南渡支行账号为40×××03的帐户有存款人民币40822.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ在广西岑溪农村商业银行南渡支行账号为40×××03的帐户存款人民币40800元至本院帐户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年五月四日
书记员 关德振
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1411号
申请执行人马国忠，男，回族，1972年2月18日生，现住伊宁县。身份证号：×××
被执行人马金才，男，东乡族，1970年6月4日生，现住伊宁县。身份证号：×××
申请执行人马国忠与被执行人马金才借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊县民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。权利人马金才于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月28日依法向被执行人公告送达了执行通知书，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 聂永飞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初12号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人钱某某，男，1991年11月18日出生于安徽省蒙城县，居民身份证号码3416221991********，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县小涧镇双楼村钱庄***号。因涉嫌故意伤害于2015年8月31日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月7日经蒙城县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。2015年9月28日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲和代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月27日下午13时许，被告人钱某某驾驶电动三轮车行至其村庄村民钱某甲门口时，因琐事与被害人张某某、李某某发生纠纷，继而双方互相殴打，钱某某致张�某、李某某受伤。经鉴定张明礼伤情构成轻伤二级，李大毛伤情构成轻微伤。案发后，被告人已赔偿二被害人损失并取得其谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、协议书、谅解书和鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，案发后已赔偿被害人损失且获得其谅解，故酌定对其从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年一月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初59号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曹亚军，女，1991年11月26日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市藁城市。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年9月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人唐晓明，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201200310520119。
辩护人赵利芳，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711574122。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人曹亚军犯运输毒品�，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人曹亚军及其辩护人唐晓明、赵利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日20时许，被告人曹亚军受孙某（另案处理）指使，以体内藏毒的方式携带海洛因乘坐昆明至武汉的CZ3424次航班。当日22时许，航班经停贵阳龙洞堡机场时，公安民警将被告人曹亚军抓获。被告人曹亚军到案后从体内排出海洛因382.17克。
另查明，案发后，公安民警从被告人曹亚军身上查获作案时使用的通讯工具：一部小米牌红米NOTE2手机。2017年1月17日，经贵州省司法警察医院法医鉴定中心鉴定，被告人曹亚军系中期妊娠。
庭审中，被告人曹亚军的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异�，但就量刑部分提出如下减轻处罚的意见：1、被告人曹亚军在共同犯罪中属于胁从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人具有自首和坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人曹亚军无前科，系初犯、偶犯，实施犯罪行为是受人胁迫而为之，主观恶性小；4、被告人曹亚军属于怀孕的妇女。综上，建议法庭对被告人曹亚军减轻处罚。
上述事实，被告人曹亚军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；毒品称量记录；同案犯孙某的供述；被告人曹亚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人运输，涉案毒品海洛因数量为382.17克，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹亚军受孙某指使，以体内藏毒的方式携带海洛因被公安民警抓获，被告人曹亚军在本案中起次要作用，系从犯，应当比照主犯，依法从轻、减轻处罚。对辩护人提出的“属于胁从犯”辩护意见，并未提交相关的证据证实，故本院不予采纳；对辩护人提出的“具有自首和坦白情节”，经查，公安机关通过技侦手段发现被告人曹亚军有犯罪行为，对其进行讯问，被告人曹亚军供述了自己的犯罪事实，应视为坦白，对其坦白，本院可从轻处罚，故对辩护人提出“曹亚军无前科，系初犯、偶犯；属于怀孕的妇女”与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹亚军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人曹亚军作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、�造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯”、第二十七条：“�共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人曹亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人曹亚军作案时使用的通讯工具：一部小米牌红米NOTE2手机予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 湘 清
代理审判员 代理审判员孙晖
人民陪审员 张 森 林
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 伍 名 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5003号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢。
负责人吴健，经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告陈明。
本院在审理原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 顾煜恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3118号
罪犯朱维君，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）甬北刑初字第405号刑事判决，以被告人朱维君犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱维君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱维君在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余3个月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱维君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱维君减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8823号
原告:银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人:栗志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏灜智律师事务所律师。
被告：王世伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告王世伟供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川泽翔供热有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2235号
原告：青岛创锐电气有限公司。
委托代理人：吴晓霞。
被告：高密鼎盛机械科技有限公司。
原告青岛创锐电气有限公司与被告高密鼎盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晓霞到庭参加诉讼，被告高密鼎盛机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13100元，利息1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2012年5月24日至2016年10月23日发生业务关系，被告从原告处购买塑机电器。原告通过物流公司向被告供货，并由物流公司代收货款。2013年7月25日，原告公司业务员上门为被告送货，货款为13100元，被告公司法定代表人为原告出具收到条，未支付货款。后原告继续通过物流公司向被告供货，被告收货后通过物流公司向原告支付了货款。原告多次向被告索要2013年7月25日货款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司法定代表人王大勇出具的收到条，《青岛创锐电气有限公司供货清单》、《山东广野物流有限公司托运单》。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛创锐电气有限公司与被告高密鼎盛机械科技有限公司于2013年发生业务关系，被告向原告购买变频器及附件。2013年7月25日，原告向被告提供变频器10台，价款为13100元，被告收货后其法定代表人王大勇为被告出具收到条，内容为：“今收到青岛创锐电气有限公司变频器十台，价款13100.00，货款未付王大勇2013.7.25。”原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告变频器买卖关系成立且合法有效，原告依约向被告提供变频器，被告理应依约向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未进行约定，被告应在收到原告所供货物时支付，因未支付应承担违约责任，向原告支付逾期货款利息，原告要求被告支付利息1000元无事实依据，本院不予支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鼎盛机械科技有限公司偿付原告青岛创锐电气有限公司货款13100元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密鼎盛机械科技有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告青岛创锐电气有限公司支付货款13100元的利息，自2013年7月26日至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
二〇一七年七月六日
书记员 崔 娜
高碑店市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0684执146号
申请执行人：刘飞，男，汉族，1988年5月20日出生，住高碑店市。
被执行人：宋宁，男，汉族，1986年10月29日出生，住高碑店市。
刘飞申请执行宋宁民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 帅
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初94号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人乔志红，男，1990年7月17日出生，汉族，中专文化，忻府区人，忻圃电器公司打工。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月13日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人乔志红犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人乔志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时许，被告人乔志红途经忻府区新建东街长青岛舞厅附近时，将李某某停放的一辆雅迪牌电动摩托车盗走。经忻州市忻府区价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值2800元。破案后，赃物已追退被害人李某某。本院审理期间，乔志红家属与李某某自行达成调解协议，由乔志红对李某某经济补偿1500元，李某某对乔志红的行为予以谅解。
上述事实，被告人乔志红在庭审中亦无异议，且有李某某的报案及陈述材料、被告人乔志红的供述、证人赵某某的证言、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论、调解协议、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人乔志红认罪态度较好，当庭认罪，且在庭审后积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乔志红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第850号
申请人上海山根玻璃制品有限公司。
法定代表人张保明，总经理。
委托代理人张娥，女，该公司工作人员。
委托代理人刘宝刚，男，该公司工作人员。
被申请人赵春富。
申请人上海山根玻璃制品有限公司（以下简称山根公司）与被申请人赵春富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人山根公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2037号裁决，事实和理由如下：1、赵春富原系山根公司聘请的劳务人员，负责完成山根公司在德阳旌湖宾馆贴金工程现场施工。2013年6月15日进场至7月14日因现场基层不合格退出。8月6日，赵春富擅自与现场项目经理通电话，没有取得山根公司的指示，也没有告知山根公司，于8月11日带领韩士奎、李孝义共三人进场施工。发包方发现后，向山根公司了解情况。8月15日由山根公司支付其每人每天200元的人工费后强行责令退场，发包方因此与山根公司解除了施工合同。此前的8月11日至15日期间，赵春富不仅不服从指挥、擅自施工，而且与发包方纠缠，继而发生纠纷，给山根公司造成极坏影响。之后，赵春富又对善后工作不配合，对错误行为没有认识，还主张2013年5月1日至6月14日、8月16日至8月18日未提供劳务期间的劳务报酬，以及未签劳动合同的双倍工资差额。山根公司认为，双方系为完成一定工程而建立的临时的劳务关系，并非劳动关系。仲裁委员会未查清事实，认定双方建立劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定裁决山根公司支付劳动报酬及双倍工资差额错误。2、山根公司认为，赵春富在宾馆实际的施工时间是6月15日至7月14日。此前6月1日至6月14日是未经山根公司及业主的同意强行到施工现场，是个人行为，山根公司不认可，不应支付该期间的工资。7月14日之后双方亦不存在劳动关系，因此山根公司不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。仲裁期间赵春富隐瞒了其到施工现场是个人行为的事实，属于隐瞒证据。山根公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供珠海经济特区伟民（港澳）设计装饰公司2014年1月16日出具的证明一份，以说明赵春富系6月15日至7月14日为山根公司工作，其他时间系其个人行为。
被申请人赵春富答辩称：赵春富自5月1日起到山根公司工作，6月1日到德阳，6月15日德阳工地正式开工，7月14日因不能施工又回到山根公司的工厂。之后又负责装修在曹安公路上的门面房，以及到水产西路的工地上班。之后又接到德阳工地来的电话，赵春富就到德阳施工，张娥对赵春富的工作是做过指示的。赵春富没有隐瞒事实和证据。2014年1月16日的证明不属实。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，仲裁期间山根公司提供了考勤卡以证明赵春富的入职日期，赵春富对此予以确认，由此可以认定赵春富受山根公司的劳动管理。结合山根公司认可发放过相应的劳动报酬，仲裁委员会认定双方存在劳动关系并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山根公司主张2013年6月1日至6月14日赵春富未为山根公司提供劳动，应提供相应的考勤记录等证据，但仲裁期间山根公司并未提供证据予以证明。本院审理中，山根公司虽提供了证明一份，但并未申请证人出庭作证。现山根公司以赵春富隐瞒有关事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认山根公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海山根玻璃制品有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2037号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海山根玻璃制品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年四月四日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。