安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3132号
原告：李庆海，男，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张大伟，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房。
法定代表人：周星，总经理。
委托代理人：叶良日，公司员工。
被告：周小忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
原告李庆海与被告湖南金木土建设有限公司（以下简称湖南金木土公司）、周小忠等装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆海及其委托代理人王利、张大伟、被告湖南金木土公司的委托代理人叶良日、被告周小忠的委托代理人荀环等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海诉称：被告因在五河县经济开发区的工程于2016年7月23日与原告签订室内装饰设计合同一份，由原告为被告提供设计，被告支付设计费用（详见合同）。合同签订后，原告依照合同的约定为被告进行了设计，并提供了图纸，但被告却一直未按合同约定履行支付设计费用的义务。为此，2016年8月22日原告与被告周小忠经协商又签订合同一份，约定开工之前付总设计费用70%，9月29日开工，审核期限为30日，到期将自动审核通过，但被告仍未履行义务，至今被告未支付任何设计费用。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行合同，支付原告设计费用156633.75元。
原告李庆海针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证、职业技术证书，证明原告的主体资格及原告具有设计资质。
2、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告有资格与被告签订合同并为被告提供设计。
3、室内装修设计合同一份，证明原被告在2016年7月23日签订设计合同，并约定了设计的单价为35元/平方米、被告应于合同签订后支付原告定金为总设计费的5%、被告在索取图纸时支付总金额的50%、原告依约履行设计义务，二被告一直未支付设计合同。
4、补充合同一份，证明2016年8月22日被告与原告协议约定开工前被告应付75%，开工日期为2016年9月29日，原告履行义务后而被告未支付乙方设计费用，被告违约。
5、证人证言一份，证明原告已交付图纸，而被告未支付2016年8月22日合同中所及的2万元预付金。
6、图纸五张，证明原告已交付图纸，且图纸经业主蔡沛签字。
被告湖南金木土公司在庭审中辩称：我公司没有授权其他个人或单位与原告签订设计合同；我公司更不应该支付原告设计费用。
湖南金木土公司针对其抗辩理由和陈述的事实未向本院提交证据。
被告周小忠在庭审中辩称：周小忠没有违约，原告没有按照合同履行义务，原告至今没有交设计图纸，造成被告方无法施工，是原告违约在先，被告周小忠要求原告返还2万元预付金及其他相关费用；设计合同是周小忠与原告签订，合同上加盖的公章是湖南金木土建设有限公司口头上让周小忠去刻制的，且提供营业执照等资料，周小忠与湖南金木土建设有限公司在本案中不是挂靠关系。
周小忠针对其抗辩理由和陈述的事实向本院提交的证据为：室内装修设计合同一份、补充合同一份，证明原告至今没有交付设计图纸，原告违约；甲方对图纸无异议是甲方支付设计费的前提；周小忠已支给原告2万元预付金。
经庭审举证、质证，（一）对原告李庆海所举证据的质证意见为：对证据1，被告湖南金木土公司对原告的身份证无异议，但资质证书真实性不能确认；被告周小忠对身份证无异议，但资质证书是培训机构发的，并不是国家颁发的资质证书。对证据2，被告湖南金木土公司对三性均有异议，达不到原告证明目的；被告周小忠对真实性、关联性有异议，营业执照是个体工商户，经营范围是室内室外装修装潢，没有设计资质，且营业执照与原告无关联。对证据3，被告湖南金木土公司真实性有异议，该合同上加盖的湖南金木土建设有限公司是周小忠私刻的，存在欺诈；被告周小忠对真实性无异议，达不到原告证明目的，原被告后来签订补充合同，该合同已被取代；且该份合同中规定，甲方对图纸无异议是甲方支付设计费的前提。对证据4，被告湖南金木土公司对三性均无异议；被告周小忠对真实性无异议，达不到原告证明目的，是原告没交付图纸在先，且被告向原告支付了2万元预付金。对证据5，被告湖南金木土公司对三性均无异议；被告周小忠对真实性有异议，达不到原告证明目的，被告没有支付预付金是因为原告没有交付图纸。对证据6，被告湖南金木土公司对真实性有异议，图纸上并没有周小忠签字，是否是涉案工程的图纸不能确认；被告周小忠对真实性有异议，原告不具有设计资质。（二）对周小忠所举证据的质证意见为：原告李庆海对真实性无异议，达不到被告证明目的；被告湖南金木土公司真实性有异议，加盖公章为周小忠私刻，达不到被告证明目的。
经审查，（一）本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3、4的真实性予以认定，对证明力不予认定；证据5系证人证言，证人应出庭质证，对证据5的真实性、合法性、关联性不予认定；两被告对证据6的异议成立，本院对证据6的真实性。合法性、关联性不予认定。（二）对被告周小忠所举证据的真实性予以认定，对证据力不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年7月23日周小忠以湖南金木土公司的名义作为甲方与乙方李庆海签订一份《室内装饰设计合同》，由原告李庆海负责设计位于五河县经济开发区龙岗路西侧的工程，工程建筑面积为5967平方米，设计费按照35元/平方米计算。合同约定设计协议签订后，即由甲方支付乙方总设计费的5%作为方案设计定金。施工图由甲方确认，确认以后，甲方在索取图纸时需支付尾款，即总金额的50%，余款工程竣工结束一次性付清。合同上加盖的湖南金木土公司的公章系周小忠私刻的，周小忠与李庆海签订合同没有取得湖南金木土公司的授权。
2015年8月22日周小忠与张永飞作为甲方与乙方李庆海签订一份《设计装饰合同》（副页）。合同内容为：“因部分原因，设计费用未能根据原合同正常履行，经协商，今预付20000元设计费为总设计费的10.45%。开工之前应付总设计费的75%。如有违约，将于五河县人民法院提起诉讼。图纸审核后开工，若开工之前未付75%或少于该数，甲方将双倍支付设计费。9月29日开工，审核期限为30日，到期将自动审核通过”。合同上由甲方周小忠、张永飞的签字，乙方有李庆海签字。合同签订后李庆海没有将设计图纸交付给周小忠，周小忠也没有按照合同约定支付李庆海设计费用。
本院认为，2016年7月23日，原告李庆海与被告周小忠所签订的《室内装饰设计合同》上加盖的湖南金木土公司的公章是周小忠私刻的，周小忠签订合同时没有取得湖南金木土公司的授权且合同签订后湖南金木土公司也没有对该份合同进行追认，该份合同对湖南金木土公司不具有法律效力，原告要求湖南金木土公司承担支付设计费的诉讼请求本院依法不予支持。2016年8月22日周小忠与张永飞作为甲方与乙方李庆海签订的《设计装饰合同》（副页）是原告李庆海与被告周小忠的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，原告李庆海与被告周小忠应该按照该合同的约定，各自履行权利义务。合同签订后原告李庆海没有按照合同约定交付被告周小忠设计图纸。被告周小忠没有按照合同约定预付原告李庆海20000元设计费，综上被告周小忠应按照合同约定预付原告李庆海设计费20000元，原告李庆海要求被告周小忠支付设计费156633.75元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周小忠支付原告李庆海设计费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由原告李庆海负担2995元，被告周小忠负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 刘秋侠
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 敏
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。