上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6887号
原告朱湧发。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人倪志雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人何艳眉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告朱湧发诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱湧发的委托代理人季娴，被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人倪志雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱湧发诉称，2013年1月17日10时13分，被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）的驾驶员徐永毅驾驶该公司所有的车牌号为沪FVXX**的小客车（以下简称事故车辆）由东向南行驶至上海市杨浦区长阳路江浦路，与骑助动车的原告发生碰撞，致原告受伤车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称杨浦交警支队）认定，徐永毅对事故负全部责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）系事故车辆交强险和商业险的承保单位。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）99，608.5元（已扣除住院伙食费）、住院伙食补助费510元、营养费3，600元、护理费4，860元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、残疾赔偿金95，420元、交通费641元、残疾辅助器具费168元、衣物损500元、车辆修理费1，800元、停车费50元、鉴定费2，000元、律师费3，000元、误工费18，000元。
被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事发时，徐永毅系职务行为。对医疗费，认为应当由保险公司承担；对停车费，同意由其承担；对鉴定费、律师费，请求法院判决，其他意见与保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、车辆维修费1，800元没有意见，同意赔付。对医疗费，认可医保部分，原告自身系XXX疾病患者，所以在医疗费中应当扣除治疗XXX疾病所花费的2，805.3元；对营养费，认为应当按照每天30元计算90天；对护理费，认为应当按照每天40元计算90天；对误工费，认为原告未提供相应的工资收入证明，不予认可；对交通费，认可200元；对残疾辅助器具费，认为没有相应的医嘱，不予认可；对衣物损，认可200元；对停车费、鉴定费、律师费，认为不在保险范围内，不予理赔。
经审理查明，2013年1月17日10时13分，被告海博公司的驾驶员徐永毅驾驶车牌号为沪FVXX**的小客车由东向南行驶至上海市杨浦区长阳路江浦路，与骑助动车的原告发生碰撞，致原告受伤车辆受损。经杨浦交警支队认定，徐永毅对事故负全部责任。事故发生后，原告被送至上海新华医院诊治，共花费医疗费99，608.5元。原告助动车修理发生费用1，800元。
另查，1、被告海博公司系事故车辆的登记所有人，其向太平洋保险公司投保了事故车辆的机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的限额为50，000元，事发时间在保险期间内。2、2015年3月17日，杨浦交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：朱湧发因交通事故所致右胫腓骨中段粉碎性骨折伴移位，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息180天、营养90天、护理90天，原告垫付鉴定费2，000元。3、原告提供上海三勇印务有限公司的营业执照及该公司出具的误工证明一份，证明原告受伤后的误工损失。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故经杨浦交警支队认定，徐永毅负事故全部责任，因其是在履行职务过程中造成他人损害，故原告所受损失，由被告海博公司承担赔偿责任。因事故车辆已在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险限额内先行赔付。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、对住院伙食补助费510元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元，被告海博公司、太平洋保险公司均无异议，本院予以确认；二、被告太平洋保险公司认为医疗费中应当扣除原告治疗XXX疾病的费用，本院认为，原告虽自身患有XXX疾病，但其住院治疗，系因徐永毅的侵权行为引起，原告在就医过程中需要控制血糖，其所花费的医疗费属于合理就医治疗支出，故医疗费，本院确定为99，608.5元；三、原告主张3，600元营养费，符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，原告主张其受伤后由家人护理，故护理费按照2013年度最低工资标准每月1，620元计算3个月，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以确认；五、误工费，原告虽提供了上海三勇印务有限公司的营业执照及该公司出具的误工证明，但未能提供有效工资凭证，故对于其主张的每月5，000元的工资标准不予认可，本院按照上海市最低工资标准每月2，020元确定其误工损失为12，120元；六、交通费，本院酌定为200元；七、残疾辅助器具费，根据原告受伤部位和上海新华医院门诊医生的建议记录，原告购买拐杖属于伤后恢复需要，该费用依票据确定为168元；八、衣物损，本院酌定为200元；九、对停车费50元，被告海博公司同意支付，本院予以确认；十、鉴定费，凭据确定为2，000元；十一、律师费，根据事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，原告主张3，000元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告朱湧发医疗费人民币10，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、精神损害抚慰金人民币5，000元、护理费人民币4，860元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币168元、误工费人民币4，352元、衣物损人民币200元、车辆修理费人民币1，800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告朱湧发医疗费人民币42，232元、误工费人民币7，768元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱湧发医疗费人民币47，376.5元、停车费人民币50元、鉴定费人民币2，000元、律师费人民币3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，828元，减半收取计人民币2，414元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。