wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4871号
上诉人（原审被告）：毛新春，男，汉族，1971年2月9日生，住高密市。
委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋伯礼，男，汉族，1949年8月1日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人毛新春因与被上诉人蒋伯礼买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毛新春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人是从诸城市瑞丰农家肥有限公司购买的化肥，被上诉人是该公司的业务员，上诉人到该公司是被上诉人邀请去的，该公司发货到上诉人处时，是送货司机说蒋伯礼叫送的货，上诉人就写了此欠条，被上诉人不具备诉讼主体资格，起诉人应是“诸城市瑞丰农家肥有限公司”。2、被上诉人所送化肥存在严重的质量问题，导致上诉人使用后大面积减产，且上诉人已委托有鉴定资质的机构及人员进行了鉴定，证明上诉人所送的化肥存在严重质量问题。在上诉人与被上诉人就此质量问题造成的巨大经济损失没有解决前，法院不应先行判决上诉人给付被上诉人有机肥款，这样会给上诉人带来更大的损失。
蒋伯礼辩称，一审审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蒋伯礼向一审法院起诉请求：1、判令毛新春偿付货款22800元；2、本案诉讼费用由毛新春承担。
一审法院认定事实：蒋伯礼与毛新春经人介绍，约定毛新春购买蒋伯礼有机化肥，并约定由蒋伯礼送货至毛新春处。2016年3月31日，毛新春购买蒋伯礼有机化肥40吨，每吨600元，共计24000元，该化肥运费由毛新春给付了运输方，同时毛新春在运输司机写的欠条上面签署姓名和落款时间，该签条由运输方带回给蒋伯礼。欠条内容为“今欠蒋伯礼有机肥款40吨×600元＝24000退去运费壹仟贰佰元还欠贰万贰仟捌佰元正毛新春2016年3月31日”。双方有争议的是毛新春购买的有机肥是否存在质量问题。对此，毛新春提供了潍坊市嘉源水质监测中心检测报告书、照片等证据。蒋伯礼进行质证认为，该鉴定是毛新春自行委托，蒋伯礼不知情，照片也说明不了什么问题。毛新春未提供潍坊市嘉源水质监测中心及鉴定人员的鉴定资质证据，从鉴定报告的内容看，毛新春送检时间为2016年12月13日，鉴定时间为2016年12月13日至2016年12月21日，鉴定项目有七项，其中有三项合格，三项未做评定，水分（鲜样）的质量分数不合格。
一审法院认为，本案争议的焦点问题有二：一是蒋伯礼是否有起诉资格：二是争议有机肥是否存在质量问题。关于第一个问题，蒋伯礼提供的欠条上明确写明了“欠蒋伯礼有机肥款”，显然是与蒋伯礼间存在买卖关系，毛新春也未提供与诸城市瑞丰农家肥有限公司存在买卖关系的合同等足以否定上述欠条的证据。因此，蒋伯礼具备主体资格。关于第二个问题，毛新春到潍坊市嘉源水质监测中心鉴定，没有提供鉴定机构及人员的相应鉴定资质，未能说明在时隔八个多月后的鉴定结论可以采信的合理性，且未通知蒋伯礼，相片也不能直接说明有机肥的质量问题，即毛新春提供的证据不符合证据的关联性特征，达不到争议有机肥质量不合格造成原告损失的高度盖然性标准。综上，毛新春欠蒋伯礼有机肥款22800元的事实清楚，蒋伯礼起诉符合法律规定。一审法院判决：毛新春偿付蒋伯礼有机肥款22800元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由毛新春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。毛新春提交潍坊市家园水质监测中心的鉴定资质证书复印件三份，证明一审中其提交的检测报告书是有资质的单位作出的，同时提交证人证言，证明毛新春用了购买的化肥后山药产量下降。蒋伯礼对上述证据不予认可，质证称，山药的生长受很多因素影响，毛新春未提供产量过低与化肥有因果关系的证据。鉴定资质与本案无关，鉴定是毛新春单方作出的，鉴定的时间与购买化肥的时间相隔太长，化肥的保质期都是三个月，且对于鉴定的标的物是否为蒋伯礼的化肥不清楚。对于二审争议的证据和事实，本院认定如下：毛新春提交的证人证言，仅能证明山药产量过低，但不足以证明山药产量过低系化肥的质量问题造成的，蒋伯礼对毛新春提交的鉴定资质证书真实性未提出异议，本院予以确认，但该鉴定系毛新春单方作出的，蒋伯礼不予认可，且该检测报告书所检测事项大部分是合格的，仅提供检材的水分的质量分数一项不合格，故对该证据与待证事实的关联性本院不予确认。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒋伯礼提供的欠条上明确写明了“欠蒋伯礼有机肥款”，能够证明毛新春与蒋伯礼之间存在买卖关系，毛新春未能提供充分有效证据证明其与诸城市瑞丰农家肥有限公司存在买卖关系，仅凭毛新春的陈述不足以推翻上述欠条的证明效力。一审据此认定蒋伯礼具备诉讼主体资格符合法律规定，应予维持。关于质量问题，毛新春单方到潍坊市嘉源水质监测中心进行了鉴定，将伯礼不予认可，毛新春未能说明在时隔多月后的鉴定结论可以采信的合理性，且鉴定时未通知蒋伯礼到场，毛新春未能提供其他充分有效证据予以佐证，故毛新春主张涉案有机肥质量不合格造成其损失证据不足，本院不予采信。
综上所述，毛新春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人毛新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年九月八日
书记员 解伟娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00296号
原公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，汉族，1976年5月2日出生，初中文化，系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村村委会主任，住抚顺经济开发区。因本案于2014年4月21日被取保候审。
辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）佟国华，男，满族，1962年7月19日出生，初中文化，系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村小南组组长，住抚顺经济开发区。因本案于2014年4月21日被取保候审，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）金维汉，男，满族，1958年12月4日出生，大学文化，原系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村村委会党委书记，住抚顺经济开发区。因本案于2014年4月24日被取保候审，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴志国，男，汉族，1964年10月8日生，初中文化，系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村小南村村民，住抚顺经济开发区。因本案于2014年6月17日被取保候审，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申玲，女，满族，1981年5月16日生，初中文化，系抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村会计，住抚顺经济开发区。因本案于2014年4月28日被取保候审，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人肖忠良，辽宁永定律师事务所律师。
辽宁省抚顺市望花区人民法院审理抚顺经济开发区人民检察院指控原审被告人佟国华、金维汉、吴志国、申玲犯职务侵占罪，原审被告人刘强犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年9月10日作出（2015）望刑初字第00109号刑事判决，认定被告人刘强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产50万元。被告人佟国华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50万元。被告人金维汉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50万元。被告人吴志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产20万元。被告人申玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产20万元。宣判后，原审被告人刘强、佟国华、金维汉、吴志国、申玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人佟国华、金维汉、刘强、吴志国、申玲构成职务侵占罪需补强证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望刑初字第00109号刑事判决；
二、发回辽宁省抚顺市望花区人民法院人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张瀚书
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6964号
上诉人（原审原告）:张×1（曾用名张博馨），男，2009年3月9日出生。
法定代理人：郭×（张×1之母），1982年12月26日出生。
指定代理人：赵辉，北京至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张×2，男，1982年10月6日出生。
委托代理人:刘国辉，山�国宗律师事务所律师。
上诉人张×1及其法定代理人因与被上诉人张×2抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张×1及其法定代理人上诉请求：依法撤销并改判（2016）京0111民初4969号判决第一项，依法改判被上诉人每月支付上诉人抚养费2000元，至上诉人十八周岁止。事实和理由：1.一审判决确定每月抚养费500元过少，不足以维持上诉人的基本生活，上诉人每月的学习、生活、课外辅导等支出约3000元，2015年11月11日，上诉人被诊断为急性淋巴细胞白血病-
B系-高危-CRI，至少需长达五年的治疗时间。2.被上诉人有支付能力，被上诉人有固定收入来源，月均收入�6713元。
张×2辩称：原审法院综合考虑被上诉人的实际经济负担能力，判决每月支付上诉人张×1500元抚养费是合理的，同意一审判决。
张×1及其法定代理人向一审法院起诉请求：1.张×2自2015年12月起每月给付张×1抚养费3000元，至张×1独立生活时止；2.张×2承担2015年11月至2016年4月期间张×1治疗白血病的医疗费13105元；3.本案诉讼费由张×2承担。
一审法院认定事实：张×2与张×1系父子关系。张×2与张×1之法定代理人郭×原系夫妻关系，双方婚后于2009年3月9日生一子张×1。2010年10月11日双方经房山区民政局协议离婚，婚生子张×1由郭×抚养，张×2每月付生活费1000元，至孩子参加工作。2011年3月21日经北京市房山区人民调解委员会达成协议，张×1由郭×抚养，生活费由郭×承担，至孩子参加工作。2015年11月张×1经中国人民解放军海军总医院检查被诊断为：急性淋巴细胞白血病-
B系-高危-
CRI，其法定代理人郭×先后带其到北京儿童医院、中国人民解放军海军总医院、北京市房山区中医医院等处就医治疗。在原审法院审理中，根据张×1提交的医疗费票据，自2015年11月至2016年4月累计支付医疗费为132210.23元。在张×1治疗期间，张×2已为其支付医疗费53000元。现张×1要求张×2自2015年12月起每月给付张×1抚养费3000元，至张×1独立生活时止；张×2承担2015年11月至2016年4月期间张×1治疗白血病的医疗费13105元；本案诉讼费由张×2承担。
另查，张×2为×公司合同制职工，2015年5月至2016年5月月均收入为6713元。再查，张×2于2013年12月4日与赵×再婚。在原审法院审理中，张×2称赵×与前夫所生之女现在也由其与赵×抚养，但未提交相关证据。
一审法院认为，离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于�女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长的角度出发，本案张×1要求张×2给付抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但给付数额应兼顾抚养人的支付能力，由法院综合考虑各方因素予以酌定，对张×1的不合理要求，法院不予支持。张×1现因白血病就医治疗，张×2理应承担支付医疗费的义务，现张×1要求张×2承担一半，法院予以支持。张×2应克服自身困难，努力创造更大价值给孩子提供成长需要的物质支持。判决：一、张×2自二○一六年三月起每月给付张×1抚养费五百元，至其年满十八周岁时止。二、张×2于判决生效后十日内给付张×1自二○一五年十一月至二○一六年四月期间的医疗费共计人民币一万三千一百零五元。三、驳回张×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张×1要求张×2负担医疗费的请求合理，应予支持；要求增加抚养费的请求合理，但抚养费的数额应根据抚养人的收入及支付能力，并综合考虑当地生活水平予以确定，一审法院综合考虑本案情况，确定张×2给付张×1抚养费的数额并无不当。张×1及其法定代理人关于一审判决张×2给付抚养费数额低的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费70元，由张×1负担。
本判决为终审判决。
审判长 周建忠
审判员 史 磊
审判员 刘立杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛茗心
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第28号
申请执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司。
地址：铜仁市碧江区大庆南路76号。
法定代表人：汪为金，该公司经理。
被执行人肖见合，男，1983年5月3日出生，汉族，重庆市人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人李佳雄，男，1986年2月22日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。
本院在执行铜仁市黔东水泥有限责任公司申请执行肖见合、李佳雄买卖合同一案中，据权利人铜仁市黔东水泥有限公司提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第147号民事调解书明确，由被执行人肖见合于2014年5月31日前给付申请人铜仁市黔东水泥有限责任公司水泥款人民币144060元；被执行人李佳雄对该笔款项承担连带清偿责任。现查明，本案于2014年6月12日立案受理申请被执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司申请执行被执行人肖见合、李佳�买卖合同纠纷一案，其执行案号为（2014）碧执字第341号，执行依据为铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第147号民事调解书，此案受理后，申请执行人铜仁市黔东水泥有限责任公司以上述同一执行依据，于2014年11月14日再次向本院申请执行，同年11月26日本院再次立案受理，立案案号为（2015）碧执字第28号，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人铜仁市黔东水泥有限责任公司于2014年11月14日提出的执行申请。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 张天宝
审判员 张玉文
审判员 刘玉珍
二〇一五年一月十九日
书记员 高忠伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执554号
申请执行人：顾春华，男，1966年4月24日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，
申请执行人：刘靓，女，1977年11月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县，系原告顾春华之配偶，
被执行人：江西瀚岳房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：913609005610823259。
本院在执行申请执行人顾春华、刘靓与被执行人江西瀚岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初1570号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执554号申请执行人：顾春华，男，1966年4月24日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，申请执行人：刘靓，女，1977年11月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县，系原告顾春华之配偶，被执行人：江西瀚岳房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：913609005610823259。本院在执行申请执行人顾春华、刘靓与被执行人江西瀚岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初1570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十日代书 记员  汤 俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终258号
上诉人（原审原告）：李守政，男，1949年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉广喜，男，1960年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田后民，男，1956年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李守政因与被上诉人厉广喜、田后民财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李守政的委托诉讼代理人刘建，被上诉人厉广喜及委托诉讼代理人张俭，被上诉人田后民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守政上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、我在一审中举证的宅基地证、集体土地建设用地使用权证、及宅基地登记档案相互印证，四至记载明确，足以证明我对涉案土地享有使用权。2、厉广喜提交的村镇房屋所有权证没有体现使用土地的内容，体现的土地在利国村××组，并非涉案土地，现场也没有该证记载的40平方房屋。3、法院应结合证据，现场丈量后明确当事人土地范围，而不应机械适用土地管理法处理。
厉广喜辩称：1、李守政提供的宅基地证、集体土地建设用地使用权证、及宅基地登记档案记载的四至、长宽、面积均不一致，不能证明记载的是同一土地，且李守政的宅基地证在19**年就已经作废。2、我提供的村镇房屋所有权证由政府部门颁发，四至清楚，足以证明我对涉案土地享有合法使用权，双方对土地使用范围发生冲突，应按法律规定办理。一审裁定正确，应予维持。
田后民辩称：树木是自己生长的，我修剪树木是经过厉广喜同意的。
李守政向一审法院起诉请求：判令厉广喜、田后民赔偿我财产损失500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:田后民为了其子停放车辆，在征得厉广喜同意后对自然生长的涉案树木进行了修剪清理，李守政提出异议，认为厉广喜、田后民侵犯了其对争议树木等财产的合法权益，故起诉要求厉广喜、田后民赔偿损失。李守政持有相关行政部门颁发的宅基地证及集体土地建设用地使用证，其中宅基地证19**年11月10日颁发，载明的宅基地四至范围为“东至田后敏、西至胡洞路东、南至洪均屋后路北边、北至王存顺”；建设用地使用证1992年4月25日颁发，载明的宅基地四至范围为“东至姚、西至路、南至路”，北至内容未予填写。厉广喜持有相关行政部门颁发的村镇房屋所有权证，该房屋所有权证1998年7月颁发，载明房屋的四至范围为“东至李守政、西至路、南至路、北至王存顺”。
一审法院认为，李守政虽然以赔偿损失为由提起诉讼，但主张权利的前提涉及土地享有合法使用权争议。诉讼中，李守政及厉广喜均提交了其对诉争土地享有合法使用权的相关证据，但双方提交的证据载明的土地使用权范围存在冲突，无法对侵权行为以及侵权的范围与责任作出准确的判断。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案所涉土地使用权范围存在冲突，诉请的争议本质上属于土地和使用权争议，应由人民政府处理，尚不属于人民法院民事案件的受理范围。遂裁定，驳回李守政的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，李守政、厉广喜就涉案土地使用权发生争议，双方当事人在一审中均提供了相关证据支持其对涉案土地享有使用权，李守政提供的宅基地使用证显示其宅基地使用范围西至路，而厉广喜提供的村镇房屋所有权证记载其土地使用范围东至李守政，双方发生争议的涉案土地处于该范围。李守政、厉广喜持有的土地使用权属证明不能就涉案争议土地明确界定使用范围，因此，在双方对涉案土地使用权存在争议的情况下，一审法院认为本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。
综上所述，李守政的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 闫媛媛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保3号
申请人李莉，女，1988年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市文体广电局教练。
被申请人卢伟，男，1983年6月14日出生，货车司机。
本院依据发生法律效力的（2018）黑0207财保3号民事裁定书，依法查封被申请人卢伟所有的坐落于龙江县六道街龙宾小区3号楼2单元XXX室房屋及申请人李莉提供担保的坐落于扎兰屯市正阳办沿河局滨河雅居居住小区4号楼3单元305XX号【蒙（2017）扎兰屯市不动产权第00021XX号，建筑面积88.36平方米】房屋，期限为一年。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207财保3号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年一月十七日
书记员 周富刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2139号
原告：赵某，农民。
被告：齐某，农民。
原告赵某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年在湖北省天门市张港镇民政部门办理结婚登记，1995年10月26日生女儿齐崇玲，2001年1月23日生儿子齐崇顺。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格差异较大、无共同语言，常因生活琐事吵闹。被告脾气暴躁且酗酒，酒后常无故对原告及年幼的孩子实施殴打、谩骂。不仅如此，被告行为不检点，与其嫂子存在不正当关系。原告为了孩子一直劝说被告，但被告不思悔改，我行我素。2011年正月，原告实在无法忍受被告的暴力和精神折磨，带着俩孩子外出打工至今。2011年5月份，原告起诉离婚，同年7月27日开庭。开庭当天，被告伙同其亲属将原告抢回家中，致原告耽误了开庭时间，无法参加庭审。2011年8月10日，原告趁机逃脱。现双方夫妻感情已名存实亡，无法再继续生活下去。故再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩齐崇玲、男孩齐崇顺归原告抚养，被告每月各支付抚养费500元，至孩子18周岁止。
被告齐某辩称，1994年秋，被告与原告在湖北省天门市张港镇打工时经亲戚介绍认识，双方情投意合，感情很好，不久便在张港镇民政部门办理了结婚登记。婚后第二年女儿齐崇玲的出生，加深了双方的感情。2001年1月23日儿子齐崇顺又出生，更进一步筑牢了双方的感情。从认识到现在20年，被告所挣的每一分钱都交给原告，现双方共有存款120000余元，也一直由原告保存，被告从不过问。双方当年的爱情，早已转变为现在的亲情。被告舍不得亲情的缺失，更舍不得让两个孩子失去完整的家庭。双方感情一直不错，至于原告诉说酗酒、实施家庭暴力、精神折磨以及行为不检点等都是气话，与实际情况完全不相符。婚后家庭生活难免有些磕磕碰碰，有时累急说话不好听，在此给原告道个歉，保证不再发生类似情况。总之，双方感情较好，未完全达到感情彻底破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理本院认定，1994年3、4月份，原、被告经人介绍认识，双方未定亲。认识月余后，原、被告在在湖北省天门市张港镇人民政府登记结婚，双方未举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1995年10月26日，原、被告婚生女儿齐崇玲，现已成年。2001年1月23日，原、被告又婚生儿子齐崇顺，双方分居后孩子均随原告生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。2011年正月份，原、被告再次发生矛盾后原告离家出走，双方开始分居。同年，原告起诉离婚。因原告未到庭，本院于同年7月27日依法作出（2011）邹民初字第1265号民事裁定，该案按撤诉处理。之后，原、被告未能和好。
经审理查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。被告主张存在十二、三万元存款，原告不予认可，被告未能提交相应证据。
经审理查明，山东省2012年农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，主要根据本院（2011）邹民初字第1265号民事裁定书、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有两个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但原、被告生活中因家庭琐事时有矛盾，致使双方夫妻感情逐渐破裂；特别是原告在2011年起诉离婚，同年7月份按撤诉处理后，原、被告未能和好，双方一直分居且互不履行夫妻义务，至今已满二年。因此，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩因跟随原告生活时间较长，依法应由原告抚养为宜。被告为农村居民，根据山东省2012年农村居民人均纯收入9446元和20-30%的给付比例，本院对抚养费计算为：9446元／年÷12月×25%=196.79元。被告主张的存款，因原告不予认可，被告未能提交相应证据，本院无法作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于离婚案件如何让处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告齐某离婚。
二、原、被告婚生男孩齐崇顺（2001年1月23日出生）由原告抚养，被告自本判决生效之月起每月给付孩子抚养费196.79元，至孩子十八周岁止，每月16日前为给付时间。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 倩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00303-1号
申请执行人许得红，男，生于1978年5月6日，汉族，广东省韶关市乳源县人。
被执行人胡文忠，男，生于1963年4月5日，汉族，宜都市人。
被执行人熊启凤，女，生于1963年7月15日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月11日作出的（2014）鄂宜都民初字第00159号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文忠、熊启凤银行存款133575.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年八月十九日
书记员 任 嵬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3346号
申请执行人：陈柯伊。
被执行人：郑波。
被执行人：水建伟。
申请执行人陈柯伊与被执行人郑波、水建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台临商初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3346号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐 来
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2691号
原告:张景海。
被告：李海军。
原告张景海与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景海到庭参加诉讼。被告李海军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金及利息51568元，并向原告支付自2015年11月9日后的2万元利息直至付清之日（利息按照约定的年利率1%计算）、自2016年4月1日后2万元的利息直至付清之日（利息按约定的年利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金缺乏为由，于2014年1月9日和2014年4月1日分两次向原告借款4万元，当时约定月息1.2%。上述借款及利息经原告多次催要，被告未予偿付，被告将原借据收回，给原告重新出具了借据和2015年4月1日前所欠利息的欠据，同时在借据中被告又承诺了还款期限及利率，分别定于2015年11月9日还清借款本金及借据载明利息22000元、2016年4月1日还清借款本金及借据载明利息22000元。现还款期限已到，但被告没有履行还款付息义务。
被告李海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海军自2011年向原告张景海借款1万元，后又陆续借款，当时约定借款月息1.2分，截止到2014年4月1日，共计欠原告张景海借款本金2万元及利息5168元（包含2014年4月1日-2015年4月1日期间的利息），为原告张景海书写借条一张，约定于2015年4月1日还清。被告李海军于2014年1月9日又向原告张景海借款2万元，约定借款月息1.2分，借期内利息2400元，于2014年11月9日还清。
上述借款期限届满后，被告李海军未如约偿还借款。经原被告协商，被告李海军将以前的借款利息7568元为原告张景海书写欠条一张；将2014年11月9日到期的借款2万元重新书写借条一张，约定年利率10﹪，2015年11月9日还清，借期内利息2000元；将2015年4月1日到期的借款2万元重新书写借条一张，约定年利率10﹪，2016年4月1日还清，借期内利息2000元。
重新约定的借款期限届满后，被告李海军仍未如约给付原告张景海借款本金及利息。
上述事实，有欠条、借条及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告李海军向原告张景海借款4万元，事实清楚，其应予给付。原被告在借款时约定的利息，符合法律规定，本院予以支持；双方未就逾期利率进行约定，原告张景海主张自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后十日内给付原告张景海借款本金40000元及利息（包含三部分：1.已结算形成的以前借款利息7568元；2.其中20000元借款的利息从2014年11月9日起按年利率10﹪计算至履行完毕之日；3.剩余20000元借款的利息从2015年4月1日起按年利率10﹪计算至履行完毕之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十月十日
书记员 张明兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00657号
原告陈立诚，男，1961年1月28日出生，自述无业。
被告北京北齿有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
原告陈立诚（以下简称原告）与被告北京北齿有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告委托代理人李勇慧、陈广贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月4日入职被告单位，担任人力资源主管职务，双方未签订劳动合同，每月工资4800元加不固定奖励，打卡发放形式，每月20日发放本月工资，工资支付到2013年9月30日。2013年8月31日之前因原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，被告不同意，双方产生矛盾，原告被迫离职。现原告诉至法院请求判令被告支付：支付2012年1月4日至2012年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额38400元。
被告辩称：原告2012年10月1日入职被告，双方签订了期限为2012年10月1日至2015年9月30日的劳动合同，2013年7月16日原告申请解除劳动合同，2013年8月14日被告批准原告申请，双方办理了交接手续，8月31日双方劳动关系终止，原告离职。2012年9月30日之前原告和北京京工泰劳务服务有限公司存在劳动合同，其作为北京齿轮总厂破产管理人工作，2012年10月1日原告正式到被告处工作，双方于2012年10月24日签订了劳动合同。关于录用通知书，被告与北京齿轮总厂同为北汽集团下属企业，北京齿轮总厂破后，大量职工解除劳动合同，出于社会稳定，被告接受部分破产职工并建立新的劳动关系，因此2011年12月向包括原告在内的原破产职工发出录用通知单，该通知单仅表明被告的录用意向，不能证明双方建立了劳动关系。此外，北京齿轮总厂为国有企业破产，根据国资委要求，留守人员工资2200元，工资较低，上级单位要求被告为留守人员发放补贴，因此被告在劳动合同建立前为原告发放了补贴，这是工资条形成原因，工资条上显示有两部分，分别是2200元和补贴，补贴由被告发放，北京齿轮总厂和被告都是集团公司的下属企业，集团公司和国资委要求被告接受部分下岗职工，都是发放录用通知单，但未形成劳动关系，都只发放补贴。原告为人力资源主管，作为留守人员，均未签订劳动合同，现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2012年1月4日到被告办理了入职手续，此后双方建立了劳动关系，但未签订劳动合同。为证明其主张，原告提交了《录用通知单》、《工资条»（打印件）、其本人书写的工作记录予以证明。其中，«录用通知单》显示”陈立诚先生：根据我公司工作需要……录用您为我公司员工。请您于2012年元月4日7点30分到人力资源部报到……”，落款日期为2011年12月30日。被告对《录用通知单》的真实性予以认可，但不认可其关联性，称原告为原北京齿轮总厂的职工，北京齿轮总厂破产后原告与该公司的劳动合同终止，原告被确定为留守人员，承担职工安置工作，破产管理人接管北京齿轮总厂之后委托北京京工泰劳务服务有限公司于2011年11月1日与原告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，北京齿轮总厂代北京京工泰劳务服务有限公司为原告缴纳保险至2012年9月，2012年10月24日其与原告签订了劳动合同，并提供了《委托书»（复印件）、《劳动合同书》、《劳动合同终止书》予以证明。其中，«委托书»（复印件：）委托人为北京齿轮总厂破产管理人、受托人为北京京工泰劳务服务有限公司；«劳动合同书》签订日期为2011年11月1日，甲方为北京京工泰劳务服务有限公司、乙方为陈立诚，第三条显示”本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本合同于2011年11月1日生效，本合同于完成破产管理人办公室规定的工作完成时终止”；«劳动合同终止书》显示”甲方：北京京工泰劳务服务有限公司与乙方：姓名陈立诚……于2011年11月1日签订的以完成一定工作任务为期限的劳动合同，……于2012年9月30日终止本劳动合同”。被告认可《委托书））（复印件）、《劳动合同书》、《劳动合同终止书》的真实性，双方认可原告正常工作至2013年8月31日，2013年7月16日原告因个人原因解除了双方签订的劳动合同。庭审中，被告主张2012年1月至9月期间的工资是代北京京工泰劳务服务有限公司发放，因根据国家规定的工资标准留守组给的待遇较低，给予拟聘用人员一定补贴，原告于2012年10月1日到其处工作。
原告就此次劳动争议纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年11月26日出具京朝劳仲字（2013）第12908号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、裁决书及双方提供的证据在案佐证。
本院认为：北京齿轮总厂破产后原告被确定为留守人员，破产管理人接管北京齿轮总厂之后委托北京京工泰劳务服务有限公司于2011年11月1日与原告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该劳动合同2012年9月30日终止，该劳动合同的订立、履行不违反法律规定，亦不侵犯劳动者个人的合法权益，意思表示真实，应属有效，故原告要求被告支付2012年1月4日至2012年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告签订了期限为2012年10月1日至2015年9月3日止的劳动合同，故其要求支付2012年10月1日至2012年10月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈立诚的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈立诚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年二月十二日
书记员 臧百挺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民受初字第1号
起诉人：倪志虎。
委托代理人：钱中年。
本院收到倪志虎的民事起诉状，起诉人称：2013年12月苍南县钱库镇倪处村经济合作社未经起诉人同意，以国家征用土地的名义，超越法定职权，强行收回起诉人承包的坐落于苍南县钱库镇倪处村的承包地块并将大量石块倾倒填埋该土地块。同时，苍南县钱库镇倪处村经济合作社将土地征用补偿款强行汇入起诉人账户。现起诉人诉至法院请求判令：1、确认苍南县钱库镇倪处村经济合作社的征地行为违法或无效；2、责令苍南县钱库镇倪处村经济合作社停止侵害，并对起诉人承包的0.966亩口粮田恢复原状；3.判令苍南县钱库镇倪处村经济合作社赔偿起诉人经济损失30万元人民币。
经审查，本院认为，土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地使用权收归国有的行政行为，该行为不属于平等主体之间产生的财产关系和人身关系。起诉人起诉的第一项诉讼请求为确认被告的征地行为违法或无效，其诉称的第二、三项诉讼请求系建立在第一项诉讼请求的基础上而提出的附属请求。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”故起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
对倪志虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一四年四月三日
书记员 吴蕾蕾
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2104号
申请执行人孙国华，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人孙国华与被执行人天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4362号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人天津兴华盛制衣有限公司可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04276号
原告王维禄，居民。
委托代理人王博文。
被告徐希春，居民。
被告王中芳，居民。
二被告委托代理人单徐清，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王维禄与被告徐希春、王中芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王维禄的委托代理人王博文、被告徐希春、王中芳的委托代理人单徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维禄诉称，2011年2月20日，被告徐希春、王中芳以做生意周转为由，向原告借款60000元，并且承诺给付月息一分五的利息。借款后，被告向原告支付利息至2013年2月20日。之后，原告多次向被告索款，被告以种种理由拖欠。请求判令被告偿还借款60000元及利息（自2013年2月20日起，按月利率15‰计算）。
被告徐希春、王中芳辩称，被告向原告支付21600元，这是原告在诉状中认可的事实。这实际支付的是本金而非利息。答辩人与被告之间还有其他借款，被告曾经2012年分两次向原告偿付现金90000元，但是原告未向被告出具收条，也没有将借条撤回。
经审理查明，2011年2月20日，被告徐希春、王中芳向原告王维禄借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借王维禄陆万元整（60000元），利息按1.5分计算，借款人徐希春、王中芳”，未约定还款的时间。借款后，截至2013年2月20日，被告向原告支付21600元，余款被告未能偿清，原告遂诉至本院。审理中，被告徐希春、王中芳辩称，借条所载“利息按1.5分计算”是指的年息1.5分；原告王维禄认为系月息1.5分。
另查明，原告王维禄以被告徐希春、王中芳向其借款逾期未还为由，于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，本院已裁定查封被告徐希春所有的车号为苏G×××××小型轿车的车籍。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐希春、王中芳向原告王维禄借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。借条上未约定还款时间，原告王维禄有权随时要求被告徐希春、王中芳偿还借款。借条上所载“利息按1.5分计算”，未写明系月利率还是年利率，属约定不明，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。原告王维禄称，被告徐希春、王中芳按月利率15‰的标准向其支付利息至2013年2月20日，计款21600元，但原、被告双方对该还款过程，均不能作出准确陈述，故截至2013年2月20日，已付的21600元应先冲抵利息，后冲抵本金。被告徐希春、王中芳还辩称于2012年分两次向原告共偿还90000元，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告王维禄的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐希春、王中芳于本判决生效后十日内向原告王维禄偿还借款60000元及利息（自2011年2月20日至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截至2013年2月20日偿付的21600元先冲抵利息，多余部分冲抵本金）。
被告徐希春、王中芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费520元，合计1820元，由被告徐希春、王中芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第108号
原告马京标，自由职业。
被告李占民，退休职工。
原告马京标诉被告李占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马京标到庭参加诉讼，被告李占民经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款150000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年12月15日，被告李占民向原告马京标借款150000元，被告出具借据一张，其上显示“今借到马京标人民币（大写）壹拾伍万元整。月利率50‰，借款期限3个月，自2013年12�15日至2014年3月14日”、“李占民”等内容并有捺印。庭审中，原告将上述借条及相关银行交易明细清单等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“2013年12月15日，被告李占民向原告马京标借款150000元，月利率50‰，借款期限为2013年12月15日至2014年3月14日”的事实予以确认。庭审中，原告称，被告已付息至2014年11月15日，主张利息应以本金150000元为基数，按照月利率24‰，自2014年11月16日起计算至借款实际清偿完毕�日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占民向原告马京标借款150000元，双方书面约定借款利率为月利率50‰（即年利率为50‰＊12=60%）、借款期限为2013年12月15日至2014年3月14日，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、有借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告李占民作为借款人未及时归还借款，故原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，对于计算基数，应为借款本金150000元；对于借款利率，原、被告双方约定的借款利率为月利率50‰，现原告主张按照月利率24‰（即年利率28.8%）计算，符合当事人处分原则，但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分法律不予保护；对于起算期间，原、被告双方约定有借款利息，故被告应自借款之日�支付利息，同时，证明利息清偿情况的举证责任亦属于被告，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃相关答辩和质证的权利，则原告称借款利息已付至2014年11月15日，起算期间应自2014年11月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止，不违反法律规定；故上述情况，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李占民于本判决生效后15日内向原告马京标清偿借款150000元并支付借款利息（以本金150000元为基数，可自2014年11月16日起至借款实际清偿之日止按照月利率24‰计算，但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分法律不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告李占民负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 崔 洪 海
二〇一五年十一月三日
书记员杨梦斌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初864号
原告:白某某，男，汉族，粮农，高中文化，住甘肃省临夏县。
被告:王某某，男，汉族，住临夏县。
本院于2017年7月20日立案受理了原告白某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2013年原告的母亲到被告承包的民俗文化步行街项目中的砌砖工程中打工，原告母亲的工资一共是6860元，后被告向原告支付了1000元，剩余的5860元至今未付，现原告要求被告支付工资5860元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告白某某工资5860元（于2017年10月30日前一次性给付）。
案件受理费10元，减半收取5元由被告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第757号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日19时30分许，被告人吴某酒后驾驶套挂苏L×××××号牌的二轮摩托车，沿丹阳市X306线由西向东行驶至吕城镇圣柏加油站东900米处十字路口左拐弯时，与被害人李某驾驶的沿X306线由东向西行驶的苏D×××××号重型普通货车相撞，造成车辆受损，被告人吴某受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人吴某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至丹阳市运河卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
归案后，被告人吴某如实供述了自己酒后驾驶摩托车并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人吴某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证查询结果证明、机动车整车公告、道路交通现场图，被害人李某的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、丹阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，在量刑时可从轻处罚。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴人民币五百元，剩余部分于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执220号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠驻地。
法定代表人孙明杰，行长。
被执行人孙玉龙。
被执行人许新春。
被执行人王淑芳。
被执行人崔秀军。
被执行人许梓森，
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人许新春、王淑芳、崔秀军、许梓森金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第119号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00093号
原告：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住无为县
负责人：马辉能，组长
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师
被告：新乡市起重设备厂有限责任公司，住河南省
法定代表人：郭献海，董事长
委托代理人：史荣民，公司法律办主任
委托代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师
本院于2014年1月17日立案受理了原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉被告新乡市起重设备厂有限责任公司对外追收债权纠纷一案，依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人委托代理人王辉、盛菊，被告新乡市起重设备厂有限责任公司委托代理人史荣民、张荣现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉称：2013年5月13日，无为县人民法院依法裁定安徽宝鑫龙电缆有限公司破产，并依法指定安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人在对宝鑫龙电缆有限公司的破产清算过程中，经审计，被告新乡市起重设备厂有限责任公司尚有欠安徽宝鑫龙电缆有限公司47163.23元未付，经依法催告，被告新乡市起重设备厂有限责任公司未予理会。为保护全体债权人的利益，破产管理人依法履行职责，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款47163.23元，诉讼费用由被告承担。
被告新乡市起重设备厂有限责任公司辩称：被告不欠原告任何款项，原告的诉状也没有表明诉请的款项是何类款项，原告至今未向被告履行相关义务；被告已向原告支付货款67163.26元，根据双方口头约定，被告以承兑方式支付了货款。对原告滥用诉权，我方将对破产管理人另行起诉。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、破产清算审计报告复印件，证明经审计原告对被告公司的应收账款为47163.23元；2、往来账款明细账、增值税发票复印件，证明自2009年原告向被告公司供货并开出增值税发票，但往来明细账簿记载被告仍有47163.23元货款未付；3、履行债务通知，证明破产管理人已经履行相关通知义务，被告已经接收但未履行付款义务。
对于安徽宝鑫龙电缆有限公司提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1三性不予认可，属于原告的单方证据，其中显示被告公司的记载也与我公司名称不符，且其中标注肖本洋的名字，这次审计结果我方不清楚；证据2增值税发票上的名称与审计报告上名称也不相符，此份证据不能证明原告履行了交货义务；往来账款明细账系原告单方面制作，且与票据上的名称也不相符；证据3不予认可。
被告新乡市起重设备厂有限责任公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、收据两份，证明被告已将货款67163.26元支付给原告；2、明细账表一份。
对于被告新乡市起重设备厂有限责任公司提供的证据，原告发表质证意见如下：证据三性有异议，不予认可，被告出具的系收据，而不是按照交易习惯将账款打入原告账户。
对于当事人各自提供的证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的破产清算审计报告复印件、往来账款明细账、增值税发票、履行债务通知，对被告提供的收款收据2张、明细账表的真实性、合法性和关联性亦予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2009年5月30日安徽宝鑫龙电缆有限公司与新乡新起机器设备有限公司签订买卖合同一份，货款金额为67163.26元，2009年6月15日安徽宝鑫龙电缆有限公司将货款增值税发票交给新乡市起重设备厂有限责任公司。2010年，新乡新起机器设备有限公司分二次向安徽宝鑫龙电缆有限公司支付货款70000元，其中退回支付货款2836.74元；两次共付货款67163.26元，两比持平。
本院认为：安徽宝鑫龙电缆有限公司与新乡新起机器设备有限公司买卖关系成立，被告新乡新起机器设备有限公司分两次给付安徽宝鑫龙电缆有限公司全部货款67163.26元，事实清楚，无不当之处，符合有关法律规定，本院予以认可。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人要求新乡新起机器设备有限公司货款67163.26元，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定判决如下：
驳回原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人的诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯 琼
附件：
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01437号
原告：李某，女，1966年10月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：李照云（系原告的哥哥），男，1964年10月13日出生，汉族，无业。
被告：于某，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
原告李某为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李照云到庭参加了诉讼；被告于某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我是一个智力残疾人，婚后被告好逸恶劳，伸手向我娘家要钱花，不给钱就找我出气。被告不仅虐待我，酒后还经常打我。我实在无法忍受，于2014年3月同被告分居至今，感情破裂。现在我要求离婚，离婚后，被告每月给付300元经济帮助。我要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担。婚后有共同存款5万元，无债权债务。
被告于某未作出答辩。
经审理查明：原告李某是残疾人（智残）与被告于某于2003年9月18日登记结婚，婚后生育一女于某，现年10岁。原、被告婚后前几年感情尚好，近二年原、被告感情发生了变化，经常争吵，酒后被告还殴打原告。原、被告于2014年3月份分居至今。婚后原、被告没有共同财产及债权债务。现在原告要求离婚诉至本院，被告未应诉。
上述事实，有原告陈述、原告的残疾证、结婚登记证明在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告系残疾人，被告在婚后生活中应当对其予以照顾，但是近二年来被告酒后殴打原告，使原告已经无法忍受。现在原告同被告已经分居生活，夫妻感情破裂。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。考虑到原告是残疾人，婚生女应当由被告抚养，抚养费由被告自己负担。关于原告要求被告给付每月300元的经济帮助的主张，因为被告并不富裕，还要自己负担婚生女的抚养费，因此本院对原告的该项请求不予支持。关于原告称被告有共同存款5万元，因为原告没有提供证据，本院不予认定。为保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定判决如下：
一、原告李某与被告于某离婚。
二、婚生女于某由被告于某抚养，抚养费全部由被告负担。
三、驳回原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 辛绍富
二〇一四年九月四日
代书记员 孔杉杉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2061号
原告：任县公安局，住所地河北省邢台任县任城镇北环西路。
法定代表人：靳平章，系该局局长。
委托诉讼代理人郭计德，系该局干警。
被告：张晓凯。
任县公安局与张晓凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告任县公安局于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任县公安局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任县公安局负担。
审判员 赵国华
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏晓钰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第2号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）徐晓娟。
被告方某。
本院在审理原告陈某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告方某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第248号
上诉人（原审原告）李群义，男，1963年4月17日出生。
委托代理人姬玉卿，男，1950年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）闫石磊，男，1989年11月18日出生。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
上诉人李群义与被上诉人闫石磊财产损害赔偿纠纷一案。李群义起诉闫石磊，请求：判令闫石磊赔偿经济损失61860元，诉讼费由闫石磊负担。宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第1029号民事判决后，李群义不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李群义及其委托代理人姬玉卿，闫石磊的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李群义在宝丰县城关镇民治街16号开办一电机维修店，取名宝丰县城关镇群义电机门市部。闫石磊自2009年4月份开始在李群义店铺学习修理电机，平时吃住都在李群义店铺里。李群义的该修理门市部临街，闫石磊在该修理门市部一楼一高低床的上铺居住，李群义一家四口住在修理门市部的二楼，修理门市部一楼安装有防盗报警装置，防盗报警器的报警铃铛安装在二楼。2012年6月26日晚上十点多钟，李群义的女儿李晓娜回到修理门市部，将一楼临街卷闸门锁上后，又用木棍将里面的玻璃门顶好后上楼。当天晚上十点多钟，闫石磊躺在床上用手机看小说，到凌晨两点左右才睡着。到了后半夜的时候，李群义及妻子张梅枝听到报警器响了一声，张梅枝把报警器关了，过了几秒钟，张梅枝又打开报警器，报警器又响了一下，张梅枝又关上报警器，过了几秒钟再次打开报警器后，下到一楼站在门外听听没啥动静，继续回卧室睡觉。凌晨五点多钟，闫石磊醒来发现一楼的卷闸门开了，起来发现店铺铜线被盗，为不让李群义责备，假装被偷东西的人打晕，躺在一楼路中间。早上七点多，李群义的妻子张梅枝下楼发现店铺失窃及躺在地上的闫石磊，就和李群义一起拨打了120急救电话，又拨打110报警，宝丰县中医院将闫石磊接走救治。闫石磊到宝丰县中医院后继续装晕，李群义将闫石磊送往平顶山市一五二医院救治，闫石磊到平顶山市一五二医院后醒了，不再装晕，但不说话，两天后出院回家。2013年，李群义得知闫石磊装晕躺地上接受医院救治的事实后，起诉闫石磊要求返还垫付的医疗费，闫石磊返还了李群义医疗费后李群义撤回了起诉。
原审认为，闫石磊仅是在李群义店铺内学�修理电机，李群义未提供有效证据证明李群义对店铺有看管责任，其要求闫石磊对店铺失窃财产进行赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，原审判决：驳回原告李群义的诉讼请求。案件受理费1347元，由原告李群义负担。
李群义上诉请求：一、撤销原判，改判闫石磊赔偿李群义61860元；二、诉讼费均由闫石磊承担。事实与理由：原审认定事实错误。闫石磊与李群义有亲戚关系，经协商，口头约定白天在李群义店内干活、学习，晚上看店，包吃包住，每月工资1500元。因闫石磊未尽到看店责任，致使李群义店铺丢失价值9600元的铜线。在（2013）宝民初字第958号民事案件庭审中，闫石磊的一般代理人王自新的答辩应合法有效，闫石磊的特别授权代理人即其父亲闫志军在场对王自新的答辩没有异议，视为默认。但原审却认为因闫石磊本人未到庭，仅凭其委托代理人的陈述不能确定闫石磊有看管义务，另该代理人的陈述与闫石磊在公安机关的调查笔录中关于店铺看管责任的陈述相互矛盾不予采信，是错误的。另闫石磊在原审期间没有提供证据推翻李群义的证据，故原审认定事实错误。
闫石磊答辩称，原判决认定闫石磊对李群义的财物没有看管义务，驳回李群义诉求是正确的，请求维持。事实与理由：一、李群义要求闫石磊赔偿损失无事实根据。原审根据闫石磊的申请，依法调取了宝丰县公安局刑侦大队对李群义店铺失窃后第一时间制作的讯问笔录，该笔录是最原始、最真实的证据材料。该笔录中公安机关对李群义本人、妻子、女儿及闫石磊均进行了讯问，4人均陈述闫石磊住在店铺内是为学习手艺而无看店义务。所以李群义没有证据证明闫�磊有看管责任；二、李群义要求闫石磊承担赔偿责任无法律依据。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但无特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。李群义仅以（2013）宝民初字第958号民事案件中，闫石磊的一般代理人的一句托辞便要求闫石磊承担赔偿责任，没有法律依据；三、李群义的本次诉讼不符合“先刑后民”的审判原则。李群义财产被盗，公安机关已立案侦查，李群义被盗财产可由公安机关依法追缴退还。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，李群义对自己提出的上诉请求所依据的事实应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，李群义未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担该举证不能的不利后果。
李群义财物被盗后，已向公安机关报案，宝丰县公安局刑侦大队也已立案侦查，在其职权范围内对闫石磊制作的所有询问笔录中，闫石磊均没有负责保管看店的陈述，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，上述询问笔录中记载的事项推定为真实。
李群义上诉主张在另外案件中闫石磊的委托代理人到庭认可了看管义务，但闫石磊本人没有到庭在场，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，李群义该上诉理由，本院不予采信。
李群义没有提供其他证据证明其向闫石磊另行支付了保管费用，也没有提供证据证明闫石磊在此次盗窃案中存在重大过错，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，闫石磊无需承担李群义财产损害赔偿责任。
另外该盗窃案件公安机关也已�案侦查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，李群义的财产损失可以在刑事诉讼中得以救济，故李群义的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1347元，由李群义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年五月三十日
书记员 马海芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第221号
申请执行人谢卷如，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇谢庄村**号。
被执行人浦廷俊，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇尹集西街**号。
被执行人刘爱臣，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇尹集西街**号。
被执行人李吉刚，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇店子村***号。
申请执行人谢卷如与被执行人浦廷俊、刘爱臣、李吉刚民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2012年10月12日作出（2012）高民一初字第993号民事判决书，已经发生法律效力。申请人谢卷如于2013年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李吉刚、浦廷俊、刘爱臣的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人李吉刚、浦廷俊、刘爱臣有可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行。该案执行标的46971元，均未执行。待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年四月十日
书记员 刘善勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执751号
申请执行人：吴兴民，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人吴兴民与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执751号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币91025元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执751号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月十四日
书记员 楼腾飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第986号
罪犯刘天禄，男，现年41岁，汉族，大专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第135号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘天禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘天禄在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院将罪犯刘天禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后该犯又因确有悔改表现或悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2028年7月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘天禄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘天禄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2014年度改造积极分子一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天禄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天禄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年8月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第242号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人喻某某，男。2014年7月28因本案被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：1、2012年夏季的一天，被告人喻某某窜至吉州区被害人彭某某家，采取溜门入室的手段进入房间盗走现金100元。
2、2013年夏季的一天晚上，被告人喻某某窜至吉州区长塘彭某某家门口，将彭某某栓在树桩上的一头黑色耕牛盗走，并藏匿于房源村的后山上，欲找到买主后卖掉该耕牛。次日，彭某某发现耕牛被盗后在山上将该牛找回。赃物折值计人民币6800元。
3、2014年7月24日晚，被告人喻某某窜至吉州区长塘镇被害人李某某家老房子后面的空地上，将李某某栓在木桩上的一头黄色耕牛盗走，并藏匿于冻头村后山树林里，欲找到买主后卖掉该耕牛。次日，李某某发现耕牛被盗后多方寻找未果，遂于7月27日找喻某某询问，喻某某承认其盗走了耕牛并带李某某将该耕牛找回。赃物折值计人民币4800元。
综上，被告人喻某某盗窃作案3次，赃物折值人民币11700元。被告人系抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、彭某某、李某某的陈述，作案现场辨认笔录及照片、吉区价鉴字（2014）第090号关于涉案黄牛、黑牛价格鉴定结论书，归案情况说明，无违法犯罪证明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；且未给被害人造成较大损失，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00303号
罪犯蒋飞，男，1983年11月12日出生，汉族，四川省崇州市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年9月6日作出（2010）荣法刑初字第478号刑事判决，以被告人蒋飞犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01293号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年10月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋飞在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋飞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00002号
原告：陈某，女，1986年11月24日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年1月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00002号
原告：陈某，工人。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：王某，工人。
本院于2014年12月16日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年12月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏丽丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1499号
申请执行人：张海钢，男，汉族，1970年2月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘文明，男，汉族，1950年5月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：武生发，男，汉族，1969年5月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李成美，女，汉族，1973年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人张海刚与被执行人武生发、刘文明、李成美民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1074号民事判决书,确定由被执行人武生发、刘文明、李成美支付申请执行人张海刚欠款55653元。申请执行人张海刚于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行费735元，执行标的共计56388元。
本案在执行过程中，本案于2017年10月12日扣划武生发的银行存款23227元，下剩债款32426元申请执行人张海刚与被执行人武生发、刘文明、李成美达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人张海刚向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1499号申请执行人：张海钢，男，汉族，1970年2月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘文明，男，汉族，1950年5月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：武生发，男，汉族，1969年5月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李成美，女，汉族，1973年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人张海刚与被执行人武生发、刘文明、李成美民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1074号民事判决书,确定由被执行人武生发、刘文明、李成美支付申请执行人张海刚欠款55653元。申请执行人张海刚于2017年8月3日向本院申请强制执行，执行费735元，执行标的共计56388元。本案在执行过程中，本案于2017年10月12日扣划武生发的银行存款23227元，下剩债款32426元申请执行人张海刚与被执行人武生发、刘文明、李成美达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人张海刚向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十一月二十三日书记员  张博文附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2492号
原告：宋某某，女，生于1988年11月13日，汉族，农民，住邓州市十林镇宋集村。
被告：熊某某，男，生于1982年11月12日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告熊某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 张剑波
二〇一五年一月六日
书记员 王某某
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第74号
申请执行人：汪前曙，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：孙自飞，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院2013年4月11日作出的（2013）三民一初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙自飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙自飞所有的人民币30000元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭丽
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三执字第74号
申请执行人石华兰，女，汉族，住三台县云同乡。
申请执行人唐忠书，男，汉族，住三台县云同乡。
被执行人向德明，男，汉族，住三台县云同乡。
本院的（2013）三民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人向德明的银行存款21500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年一月十三日
书记员 李涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第218号
原告淮安市清江正淮电机制造有限公司，住所地淮安市清浦区枚乘西路128号。
法定代表人叶正良，该公司总经理。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人颜伟立，该公司员工。
被告淮安云洋电机有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路46号。
法定代表人孙中杨，该公司总经理。
被告孙中杨。
被告钱云午。
三被告共同委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
原告淮安清江正淮电机有限公司（以下简称正淮电机）与被告淮安云洋电机有限公司（以下简称云洋电机）、孙中杨、钱云午不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正淮电机的委托代理人隋秀娟、颜伟立，被告云洋电机的法定代表人孙中杨、被告钱云午及三被告的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正淮电机诉称：原、被告于2010年书面约定，委托被告代为收取洛阳广泽威工贸有限公司（以下简称广泽威公司）及上海北坡玻璃技术工业有限公司（以下简称北坡公司）的货款，并通知该二公司将该货款汇入被告账户。广泽威公司将欠原告货款11088元汇入被告账户，北坡公司将欠原告货款125030元汇入被告账户，原告多次向被告索要，被告均未将上述款项返还原告；被告孙中杨和被告钱云午系夫妻关系，二人投资设立云洋公司，应对云洋公司的债务承担连带责任。
被告云洋电机辩称：原告诉称没有事实和法律依据，本案案由为不当得利纠纷，不符合构成要件，从原告提供的证据来看，原被告系对原告与他人之间的买卖合同的权利义务包括债权债务一并转让给我方，我方已经代原告成为买卖合同的主体，对于该转让行为一经成立即对双方即具有约束力，原告所转让的货款并不是被告的不当取得。
被告孙中杨、钱云午辩称：依据民法通则的规定，承担连带责任的前提必需有法律的规定或当事人的约定，被告并不是原告所述的一人公司，原告不得随意加重股东的责任。
经审理查明：被告孙中杨与钱云午系夫妻关系，二人共同投资设立云洋电机公司。原告向洛阳广泽威发出业务函，载明：“洛阳广泽威：……我司因业务需要，从2010年10月13日起与贵公司的业务转于淮安云洋电机有限公司操作，我司与贵司的债权债务也同时转于云洋电机公司，…….”原告及被告云洋电机盖章确认。原告还出具一份由其单独盖章的业务函给洛阳广泽威、上海北坡等企业，内容与前述业务函一致。洛阳广泽威于2010年11月5日将货款11088元汇至被告云洋公司账户；上海北坡公司分别于2010年12月24日、2011年7月22日将货款65457元、39673元汇至被告云洋公司账户。
庭审中，原告认为本案应为委托合同关系，原告系委托被告云洋公司代收原告货款。被告云洋公司认为本案应为债权债务转让纠纷，双方已经就债权债务转让达成一致。
以上事实有工商登记信息、业务函、电汇凭证、客户明细及货物运输单、对账函及记账回执等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的案由应变更为债权债务转让合同纠纷。《合同法》规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告提供的两份业务函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议已实际履行，该两份业务函明确载明原告将与广泽威、上海北坡之间的债权债务转让给被告云洋电机，系债权债务转让协议；原告陈述其当初出具业务函时理解有误，认为所出具的业务函系委托收款的意思表示，但原告并未提供证据予以证明。该两份业务函并未约定被告云洋电机其他义务，故对原告主张要求被告云洋电机返还货款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市清江正淮电机制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告淮安市清江正淮电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3037元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1736号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告徐远芳，男，1974年1月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县幸福乡王村村三家门50-1号。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告徐远芳经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15984号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂商终字第00142号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，组织机构代码56692536-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杨秀宁，系该公司执行董事。
委托代理人南旭锋，系该公司工作人员。
委托代理人陈瑜，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）洛阳盛豫重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人陆利玲，系该公司总经理。
委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人洛阳盛豫重工机械有限公司（以下简称盛豫公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2014）达商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人鑫旺公司的委托代理人南旭锋、陈瑜，被上诉人盛豫公司的委托代理人刘作海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2014）达商初字第42号民事判决；
二、发回达拉特旗人民法院重审。
二审案件受理费4585元，退还上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 包强强
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15765号
原告成松涛，女，1978年11月7日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。
原告成松涛诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告成松涛的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成松涛诉称：被告顺开公司和北京X房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里X小区。我与被告顺开公司于2006年9月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的X住宅小区B4号商住楼1104号房屋（以下简称1104号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金34496元（自2013年1月11日起算至2014年9月25日，共计623日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，X小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任。且B4、B6楼栋已于2014年9月25日办理了产权登记，违约金的计算应截止至该日。
经审理查明：2006年9月7日，原告成松涛作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，成松涛购买X小区B4号楼1104号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后成松涛支付了全部房款共计553700元（含面积补差款）。2008年8月30日，成松涛办理1104号房屋入住手续。双方当庭均认可B4号楼使用新的楼牌号为4号楼，经核实，4号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“X”项目合作开发协议书》，双方属合作开发X小区关系，万福公司系X小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，X小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告成松涛曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2013）通民初字第5169号民事判决书，判决顺开公司给付成松涛自2009年5月22日至2013年1月10日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币73642元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《X商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2013）通民初字第5169号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告成松涛与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现成松涛要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年1月11日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增623日，故违约金数额应为34496元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告成松涛迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万四千四百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦 辛
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第971号
罪犯胥毅，男，出生于四川省南充市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月8日广东省珠海市中级人民法院作出（2008）珠中法刑初字第59号刑事判决，认定其犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胥毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胥毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胥毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥毅减刑一年十个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第971号
罪犯黄和益，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月12日广东省佛山市南海区人民法院作出（2012）互刑初字第26号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄和益在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄和益在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄和益在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和益减刑一年（刑期至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行。住所地：庆城县。
负责人焦兵，该行行长。
委托代理人赵建明，男，汉族，1961年9月16日出生，住庆阳市西峰区，系该行资产部副经理。
被执行人庆城县利豪农贸有限公司。住所地：庆城县。
法定代表人闫雄英，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行（以下简称庆城农行）与被执行人庆城县利豪农贸有限公司（以下简称利豪公司）金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）庆中民初字第61号民事判决书发生法律效力后，被执行人利豪公司未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庆城农行于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。。
本案在执行过程中，经本院财产调查，除被执行人利豪公司抵押担保的财产正在评估之外，未发现被执行人利豪公司有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。终结执行后，具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘升红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00825号
原告江苏中豪物业管理有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道288号义乌国际商贸城U13-2001。
法定代表人顾俊荣，该公司执行董事。
委托代理人丁乐（该公司员工）。
被告刘青。
本院在审理原告江苏中豪物业管理有限公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏中豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页