wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终269号
上诉人（原审原告）：孙洪亮，男，1985年2月3日生，汉族，个体工商业主，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：调兵山市优速快递，住所地调兵山市联通公司北侧。
负责人：张鲁海。
被上诉人（原审被告）：于强，男，1970年7月8日生，汉族，无业，住调兵山市。
上诉人孙洪亮诉被上诉人调兵山市优速快递、于强邮寄服务合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年11月21日作出（2015）调民一初字第00609号民事裁定，宣判后，原审原告孙洪亮不服，向本院提出起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙洪亮、被上诉人调兵山市优速快递的负责人张鲁海、被上诉人于强到庭参加诉讼。
原告孙洪亮一审诉称，我常年经被告优速快递给客户发货，并经该优速快递办理代收货款业务。该公司指派于强到我处取货，并向我交付货款，在被告优速快递公司承接我的快递业务过程中，有12次共计7600元的货款没有向我交付。事后我多次找到优速快递公司，该公司负责人以未向我给付货款是于强个人行为，与公司无关，拒绝给付货款。我认为，被告优速快递公司承揽我向客户发货的快递及代收货款业务，理应全面履行双方约定，于强系优速快递公司的职员，接受我的货物，向我给付货款均系职务行为，未将货款如数转付给我，优速快递公司应当承担责任。因此，请求人民法院依法判令被告调兵山市优速快递公司给付所欠货款7600元，承担本案诉讼费用。
被告调兵山市优速快递一审辩称，我是调兵山市优速快递的负责人，我只是给优速快递总部代理调兵山地区的业务，有关到调兵山的快件都由我负责配送，本案的事件和我无关，是于强的个人行为，于强不是我单位职工，他是中间人，负责到客户那里取邮件，不止在我这邮寄还有其他快递公司的业务，在邮寄的货物里面挣取其中的差价。调兵山优速快递没有营业执照，我和总部只是口头约定，送一件挣1.8元。原告与于强当着我的面已经打完欠条了，和我没有关系。
被告于强一审辩称，我不是调兵山优速快递的员工，我和每家的快递都有业务联系，负责到客户那取快件再到快递单位进行邮寄，我从中挣取差价，我负责给原告孙洪亮邮寄快件，优速快递关于货款的钱都由我代收，我给原告打过的欠条是7600元，之后原告更改的7805元的货款我也认可，这个款项7805元由我偿还，我已经打过一张7600元的欠条。
一审法院经审理查明如下事实：原告孙洪亮经优速快递为客户发货，并经该优速快递办理代收货款业务。优速快递替原告代收货款为7805元，该代收货款7805元由被告于强占有。
一审法院经审理认为，原告起诉要有明确的被告，本案原告孙洪亮起诉调兵山市优速快递因未提供调兵山市优速快递的营业执照及机购代码，况且调兵山优速快递的负责人称没有营业执照，因此无法确定调兵山市优速快递是否具备主体资格，而原告提供的12张代收货款单上的名称为优速快递，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙洪亮的起诉。
孙洪亮的上诉请求及理由是：原审判决认定事实错误，张鲁海在答辩时承认他是调兵山市优速快递的负责人，调兵山市的快递都是由他负责配送的事实。我是通过电话与优速快递联系后，该快递指派于强到我处取走的货物。这一事实足资说明于强系受托于调兵山市快递到我处取货并受理我的业务。原审以调兵山市优速快递是否具备主体资格，原告起诉被告不明确为由驳回起诉错误，要求撤销原判，发回重审。
被上诉人调兵山市优速快递二审答辩意见，于强不是我雇员的，不是我员工，上诉人和于强已经打了欠条，欠款和我无关。
被上诉人于强二审答辩意见，欠钱事实成立，我不是优速快递员工。
本院经审理查明：本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，孙洪亮经优速快递为客户发货，并经该优速快递办理代收货款业务事实成立。代收货款部分被于强占有双方当事人也无异议，因本案有两名被告，其中于强承认欠孙洪亮货款并同意偿还，只是现在没有能力。调兵山市优速快递在没有营业执照的情况下，如何承担责任应进一步审理，原审以起诉被告不明确为由，裁定驳回孙洪亮的起诉适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00609号民事裁定；
二、指令调兵山市人民法院审理。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终269号上诉人（原审原告）：孙洪亮，男，1985年2月3日生，汉族，个体工商业主，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市优速快递，住所地调兵山市联通公司北侧。负责人：张鲁海。被上诉人（原审被告）：于强，男，1970年7月8日生，汉族，无业，住调兵山市。上诉人孙洪亮诉被上诉人调兵山市优速快递、于强邮寄服务合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年11月21日作出（2015）调民一初字第00609号民事裁定，宣判后，原审原告孙洪亮不服，向本院提出起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙洪亮、被上诉人调兵山市优速快递的负责人张鲁海、被上诉人于强到庭参加诉讼。原告孙洪亮一审诉称，我常年经被告优速快递给客户发货，并经该优速快递办理代收货款业务。该公司指派于强到我处取货，并向我交付货款，在被告优速快递公司承接我的快递业务过程中，有12次共计7600元的货款没有向我交付。事后我多次找到优速快递公司，该公司负责人以未向我给付货款是于强个人行为，与公司无关，拒绝给付货款。我认为，被告优速快递公司承揽我向客户发货的快递及代收货款业务，理应全面履行双方约定，于强系优速快递公司的职员，接受我的货物，向我给付货款均系职务行为，未将货款如数转付给我，优速快递公司应当承担责任。因此，请求人民法院依法判令被告调兵山市优速快递公司给付所欠货款7600元，承担本案诉讼费用。被告调兵山市优速快递一审辩称，我是调兵山市优速快递的负责人，我只是给优速快递总部代理调兵山地区的业务，有关到调兵山的快件都由我负责配送，本案的事件和我无关，是于强的个人行为，于强不是我单位职工，他是中间人，负责到客户那里取邮件，不止在我这邮寄还有其他快递公司的业务，在邮寄的货物里面挣取其中的差价。调兵山优速快递没有营业执照，我和总部只是口头约定，送一件挣1.8元。原告与于强当着我的面已经打完欠条了，和我没有关系。被告于强一审辩称，我不是调兵山优速快递的员工，我和每家的快递都有业务联系，负责到客户那取快件再到快递单位进行邮寄，我从中挣取差价，我负责给原告孙洪亮邮寄快件，优速快递关于货款的钱都由我代收，我给原告打过的欠条是7600元，之后原告更改的7805元的货款我也认可，这个款项7805元由我偿还，我已经打过一张7600元的欠条。一审法院经审理查明如下事实：原告孙洪亮经优速快递为客户发货，并经该优速快递办理代收货款业务。优速快递替原告代收货款为7805元，该代收货款7805元由被告于强占有。一审法院经审理认为，原告起诉要有明确的被告，本案原告孙洪亮起诉调兵山市优速快递因未提供调兵山市优速快递的营业执照及机购代码，况且调兵山优速快递的负责人称没有营业执照，因此无法确定调兵山市优速快递是否具备主体资格，而原告提供的12张代收货款单上的名称为优速快递，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙洪亮的起诉。孙洪亮的上诉请求及理由是：原审判决认定事实错误，张鲁海在答辩时承认他是调兵山市优速快递的负责人，调兵山市的快递都是由他负责配送的事实。我是通过电话与优速快递联系后，该快递指派于强到我处取走的货物。这一事实足资说明于强系受托于调兵山市快递到我处取货并受理我的业务。原审以调兵山市优速快递是否具备主体资格，原告起诉被告不明确为由驳回起诉错误，要求撤销原判，发回重审。被上诉人调兵山市优速快递二审答辩意见，于强不是我雇员的，不是我员工，上诉人和于强已经打了欠条，欠款和我无关。被上诉人于强二审答辩意见，欠钱事实成立，我不是优速快递员工。本院经审理查明：本院对原审查明事实予以确认。本院认为，孙洪亮经优速快递为客户发货，并经该优速快递办理代收货款业务事实成立。代收货款部分被于强占有双方当事人也无异议，因本案有两名被告，其中于强承认欠孙洪亮货款并同意偿还，只是现在没有能力。调兵山市优速快递在没有营业执照的情况下，如何承担责任应进一步审理，原审以起诉被告不明确为由，裁定驳回孙洪亮的起诉适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00609号民事裁定；二、指令调兵山市人民法院审理。审 判 长  姜 军审 判 员  张 杰代理审判员  徐铭泽二〇一六年三月十日书 记 员  黄博超
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1367号
原告：王成祥，男，汉族，1986年11月13日出生，住萝北县。
被告：张立鑫，男，汉族，1983年6月17日出生，住萝北县。
本院在审理原告王成祥与被告张立鑫民间借贷纠纷一案中，原告王成祥于2017年8月22日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费1,230.00元，依法予以免收。
审判员 陆 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王艳婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10302号
原告：王胜利（曾用名王新利），男，1955年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金从一，男，1986年2月6日出生，汉族，住临海市。
被告：尹娇娇，女，1987年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告王胜利与被告金从一、尹娇娇为民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年12月22日对本案公开开庭进行审理。原告王胜利到庭参加诉讼。被告金从一、尹娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜利起诉称：被告金从一与被告尹娇娇系夫妻关系。被告金从一因资金紧张，于2013年5月15日、9月16日、10月7日、11月9日分别向原告借款人民币30000元、30000元、20000元、20000元，借款共计人民币100000元，在借条上均未约定月息和借款期限，被告出具借条4份。后经原告多次催讨，被告一直未归还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，应系两被告夫妻共同债务。故原告王胜利请求依法判令：1、由被告金从一、尹娇娇立即共同归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
在诉讼过程中，原告王胜利补充称述称：被告金从一按口头约定的月利息3分支付利息至2013年11月份。被告金从一在2016年2月29日支付利息人民币1000元。
被告金从一、尹娇娇未作答辩。
原告王胜利为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、临海市东塍镇绚珠村村民委员会出具的证明1份。拟证明原告王胜利与王新利系同一人的事实。
2、借条4份。拟证明被告金从一向原告王胜利借款共计人民币100000元整的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告王胜利提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金从一、尹娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告金从一、尹娇娇未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告金从一与被告尹娇娇系夫妻关系。2013年5月15日，被告金从一向原告王胜利借款人民币30000元整。2013年9月16日，被告金从一向原告王胜利借款人民币30000元整。2013年10月7日，被告金从一向原告王胜利借款人民币20000元整。2013年11月9日，被告金从一向原告王胜利借款人民币20000元整。
本院认为：被告金从一、尹娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王胜利与被告金从一之间的民间借贷关系合法有效。原告王胜利与被告金从一双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告金从一与被告尹娇娇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告尹娇娇对本案借款应当承担共同还款责任。原告王胜利的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金从一、尹娇娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王胜利借款人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告金从一、尹娇娇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10302号原告：王胜利（曾用名王新利），男，1955年10月5日出生，汉族，住临海市。被告：金从一，男，1986年2月6日出生，汉族，住临海市。被告：尹娇娇，女，1987年9月13日出生，汉族，住临海市。原告王胜利与被告金从一、尹娇娇为民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年12月22日对本案公开开庭进行审理。原告王胜利到庭参加诉讼。被告金从一、尹娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜利起诉称：被告金从一与被告尹娇娇系夫妻关系。被告金从一因资金紧张，于2013年5月15日、9月16日、10月7日、11月9日分别向原告借款人民币30000元、30000元、20000元、20000元，借款共计人民币100000元，在借条上均未约定月息和借款期限，被告出具借条4份。后经原告多次催讨，被告一直未归还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生，应系两被告夫妻共同债务。故原告王胜利请求依法判令：1、由被告金从一、尹娇娇立即共同归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告王胜利补充称述称：被告金从一按口头约定的月利息3分支付利息至2013年11月份。被告金从一在2016年2月29日支付利息人民币1000元。被告金从一、尹娇娇未作答辩。原告王胜利为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、临海市东塍镇绚珠村村民委员会出具的证明1份。拟证明原告王胜利与王新利系同一人的事实。2、借条4份。拟证明被告金从一向原告王胜利借款共计人民币100000元整的事实。3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告王胜利提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告金从一、尹娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告金从一、尹娇娇未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告金从一与被告尹娇娇系夫妻关系。2013年5月15日，被告金从一向原告王胜利借款人民币30000元整。2013年9月16日，被告金从一向原告王胜利借款人民币30000元整。2013年10月7日，被告金从一向原告王胜利借款人民币20000元整。2013年11月9日，被告金从一向原告王胜利借款人民币20000元整。本院认为：被告金从一、尹娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王胜利与被告金从一之间的民间借贷关系合法有效。原告王胜利与被告金从一双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告金从一与被告尹娇娇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告尹娇娇对本案借款应当承担共同还款责任。原告王胜利的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金从一、尹娇娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王胜利借款人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告金从一、尹娇娇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年十二月二十三日代书记员  叶彬彬
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第340号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吕荣荣。
被执行人姜佩庭。
被执行人卓小飞。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206xxx号征收决定确定的被执行人姜佩庭、卓小飞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出平卫计征字（2015）第0206xxx007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人姜佩庭、卓小飞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费124886元。2015年11月22日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人姜佩庭、卓小飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的平卫计征字（2015）第0206xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初03777号
原告兰溪市永生机械厂，住所地兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村，组织机构代码L3000568-1。
投资人张永生，厂长。
委托代理人诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师。
被告郑州森淼机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道天王寺村，组织机构代码：56510199-2。
法定代表人肖萍，总经理。
原告兰溪市永生机械厂与被告郑州森淼机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市永生机械厂的投资人张永生及其委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告郑州森淼机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市永生机械厂诉称，2014年3月21日，原被告双方签订了工业产品买卖合同一份，被告向原告购买价值71855元的机械产品。原告已按合同约定在2014年3月22日将产品托运至郑州，被告在同日收取合同确定的机械产品，但未能按合同约定支付货款，仅在2014年3月30日支付了货款20000元，后一直到2016年1月10日又支付了货款5000元，至今尚欠货款46855元。之后原告多次催讨被告都拒绝支付。现请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款46855元，并自2014年3月23日起按银行同期贷款利率支付迟延付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑州森淼机械设备有限公司未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告兰溪市永生机械厂向本院提供的证据材料有：
1、原被告企业工商登记信息打印件一份、原被告组织机构代码证复印件各一份、被告网上信息打印件一份，拟证明原被告诉讼主体资格。
2、工业产品买卖合同复印件二份、托运回执证明复印件、银行交易明细清单复印件一份，拟证明原被告发生买卖关系的事实。
原告兰溪市永生机械厂提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月21日，原告兰溪市永生机械厂与被告郑州森淼机械设备有限公司签订了工业产品买卖合同一份，被告郑州森淼机械设备有限公司向原告兰溪市永生机械厂购买价值71855元的机械产品，合同还约定看到货后，再付全货款，再卸车。原告兰溪市永生机械厂于2014年3月22日将机械产品托运至郑州，被告郑州森淼机械设备有限公司在同日收取合同确定的机械产品，但未能按合同约定支付全货款。2014年3月30日被告郑州森淼机械设备有限公司支付了货款20000元，2016年1月10日被告郑州森淼机械设备有限公司又只支付了货款5000元，至今尚有货款46855元未支付。
本院认为，原告兰溪市永生机械厂与被告郑州森淼机械设备有限公司之间的买卖法律关系明确，本院予以确认。被告郑州森淼机械设备有限公司收到合同标的物时，却未能按合同约定付款，故被告郑州森淼机械设备有限公司应承担支付货款和违约利息的民事责任。原告兰溪市永生机械厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州森淼机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市永生机械厂货款46855元及违约利息（自2014年3月23日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元（已减半收取），由被告郑州森淼机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘倩靓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终191号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔丙记，男，汉族，1971年2月15日出生，安徽省濉溪县人，文盲，农民，住濉溪县。2001年11月20日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人王振良，男，汉族，1952年10月8日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人王文周，男，汉族，1973年4月3日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人崔丙记、王振良犯拐卖妇女罪，王文周犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2018年3月12日作出（2018）皖1621刑初34号刑事判决，以拐卖妇女罪判处崔丙记有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，判处王振良有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；以收买被拐卖的妇女罪判处王文周有期徒刑一年，宣告缓刑二年。崔丙记不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔丙记申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔丙记自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔丙记撤回上诉。
涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年四月十六日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终191号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔丙记，男，汉族，1971年2月15日出生，安徽省濉溪县人，文盲，农民，住濉溪县。2001年11月20日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人王振良，男，汉族，1952年10月8日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人王文周，男，汉族，1973年4月3日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人崔丙记、王振良犯拐卖妇女罪，王文周犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2018年3月12日作出（2018）皖1621刑初34号刑事判决，以拐卖妇女罪判处崔丙记有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，判处王振良有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；以收买被拐卖的妇女罪判处王文周有期徒刑一年，宣告缓刑二年。崔丙记不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔丙记申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔丙记自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔丙记撤回上诉。涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一八年四月十六日书记员 朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执133号
申请执行人段某某，女，1975年10月出生，汉族，居民，住所地炎陵县霞阳镇。
被执行人刘某某，男，1974年10月出生，汉族，居民，住所地株洲市海创明珠花园。
申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初231号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初231号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 帆
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0581民初1637号
原告高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告张红武，男，1968年3月27日生，汉族，住高平市。
被告高平市南阳兔业有限责任公司。
法定代表人贾红武，任总经理。
原告高平市农村信用合作联社（下称农村信用社）诉被告张红武、高平市南阳兔业有限责任公司（下称南阳兔业）金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人张文京、李晓雅到庭参加诉讼。被告张红武、南阳兔业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告张红武分别于2007年9月4日、2008年7月25日、28日、29日、30日向原告下属单位高平市野川信用社贷款共计370万元。借款期限为一年，借款按月结息，上述借款均由高平市南阳兔业有限责任公司提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款期满后经原告多次催要，未果。现请求依法判令被告张红武归还原告贷款本金370万元，并支付利息514.98万元；诉讼费由被告承担。
被告张红武未到庭，亦未作答辩。
被告南阳兔业未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年9月4日，被告张红武与原告农村信用社所属的野川信用社签订合同编号为农信借字（2007）第0456号的山西省高平县野川信用社借款合同一份，合同约定：“经山西省野川信用社（以下简称贷款方）与张红武（以下简称借款方）双方协商，按有关规定签订本合同，共同遵守。一、自2007年9月4日至2008年9月4日由贷款方核定提供借款方短期贷款（大写）伍拾万元，用途加工流动资金……借款方保证于2008年9月4日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。……”。同时，被告张红武向原告出具了借款借据一支，借据中载明：借款金额（大写）伍拾万元整利率月息9.9‰，贷款逾期按50%加收罚息。同日，南阳兔业、缑进龙、牛冬梅作为保证人与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：“……保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；（三）、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”2008年7月26日，被告张红武与原告农村信用社所属的野川信用社签订合同编号为农信借字（08）第22070136号的山西省高平市野川信用社借款合同一份，合同约定：“经山西省野川信用社（以下简称贷款方）与张红武（以下简称借款方）双方协商，按有关规定签订本合同，共同遵守。一、自2008年7月25日至2009年7月25日由贷款方核定提供借款方保证贷款（大写）捌拾万元，用途养殖……借款方保证于2009年7月25日前归还全部贷款本息。二、贷款利率按有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。……”。同时，被告张红武向原告出具了借款借据一支，借据中载明：借款金额（大写）捌拾万元整利率月息向原告的借款及利息承担连带责任保证，且保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告未能举证证明其在保证期间要求被告南阳兔业承担保证责任，故保证人南阳兔业免除保证责任，故对原告请求被告南阳兔业对被告张红武的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张红武在本判决生效之日起十日内归还原告高平市农村信用合作联社借款370万元及利息514.98万元。
二、驳回原告高平市农村信用合作联社对被告高平市南阳兔业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费73748元，由被告张红武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏贝贝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初595号
原告江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，该公司董事长。
委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1977年6月8日出生。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）与被告张军居间合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后。依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告中广公司的委托代理人马双，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广公司诉称，在原告居间下，被告和案外人孙某、王某某在2015年5月22日签订了房地产买卖中介合同和补充协议，被告支付中介费2万元，并约定违约金5万元。现交易已经全部完成，被告无正当理由拒绝支付佣金，原告认为被告的行为已经构成违约，应依法承担相应违约责任。原告与被告多次协商未果，特依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告中介费2万元；2、被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军辩称，原告员工的素质很不好，让一个什么都不懂的员工给我办手续，态度也不好，和我吵架，后来我就没让中介给办理过户，后来原告的员工威胁我叫我交纳中介费，还引诱我逃税，卖房人也被原告威胁，欠条不是我出具的。
经审理查明，原告中广公司从事房产买卖中介业务。2015年5月22日，案外人孙某、王某某（甲方）、被告张军（乙方）和原告中广公司（丙方）签订房地产买卖中介合同和补充协议，约定被告张军以145万元价格，购买案外人孙某、王某某所有的位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道588号东方龙湖湾86幢801室的房屋（以下简称案涉房屋）;中介合同第五条约定，丙方排蒋某某经纪人负责该房产的居间活动，在委托期限内办理所委托的事项；中介合同第八条约定，丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费2万元，此费用乙方于过户当日前支付给丙方；中介合同第九条约定，未能按合同约定支付佣金和代办费的，乙方应承担违约责任，违约行为方支付违约金5万元给守约方。此合同被告张军的签名系张其全代签。2015年5月27日，三方办理了涉案房屋的过户手续。
上述事实，有当事人的陈述，原告举证的《房屋买卖中介合同》、补充协议等证据以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告张军陈述，中介合同中代我签字的是我的朋友张其全，我委托他过去看看能否买涉案房屋。涉案房屋现在已被我卖了。
本院认为，当事人在经济交往过程中应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，案外人孙某、王某某、被告张军和原告中广公司签订的《房屋买卖中介合同》、补充协议系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定该合同及补充协议合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中广公司促成被告张军与案外人孙某、王某某签订《房屋买卖中介合同》，合同已对居间服务的报酬进行了明确约定，且该合同已实际履行，故原告中广公司主张被告张军支付中介费2万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张支付违约金3000元的诉讼请求。因中介合同中约定原告派蒋某某经纪人负责涉案房产的居间活动，但实际履行中，原告派其他经纪人负责过户，导致原被告双方产生矛盾，被告因此不履行支付中介费的义务，故原告的此主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中广置业有限公司中介费2万元；
二、驳回原告江苏中广置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张军负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 朱文清
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初763号
原告开封市第三运输公司。
统一社会信用代码：914102001706608883（1-1）。
法定代表人黄飞，该公司经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告胡国齐，男，汉族，1967年10月1日生。
本院在审理原告开封市第三运输公司（以下简称开运三公司）诉被告胡国齐挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运三公司于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告胡国齐的起诉。
本院认为，原告开运三公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许开封市第三运输公司撤回对被告胡国齐的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市第三运输公司负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年八月五日
代书 记员 朱亚丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1180号
申请执行人何振飞
被执行人卢尚进,
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞望商初字第00514号，依法向被执行人卢尚进发出执行通知书，责令被执行人卢尚进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢尚进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢尚进的配偶林玉英(证件号码:332626195606260569)在省农信社的10×××＃1的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 崔优南
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执98号
申请执行人杭州永信物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区霞湾巷1幢2D室。
法定代表人：王保人，系该公司董事长。
被执行人炎陵县长兴水泥厂，住所地：炎陵县九龙工业园。
负责人：沈伟明，系该厂厂长。
申请执行人杭州永信物资有限公司与被执行人炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初514号民事调解书立案执行。申请执行人杭州永信物资有限公司于2018年4月27日向本院申请执行。本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州永信物资有限公司自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 张南宁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执98号申请执行人杭州永信物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区霞湾巷1幢2D室。法定代表人：王保人，系该公司董事长。被执行人炎陵县长兴水泥厂，住所地：炎陵县九龙工业园。负责人：沈伟明，系该厂厂长。申请执行人杭州永信物资有限公司与被执行人炎陵县长兴水泥厂买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初514号民事调解书立案执行。申请执行人杭州永信物资有限公司于2018年4月27日向本院申请执行。本院于2018年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州永信物资有限公司自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年八月二十七日书记员  张南宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第00070号
原告：武义龙宝塑料机械五金厂。
投资人：林龙宝。
委托代理人：王焕其。
被告：应鲜艳。
被告：应广进。
两被告委托代理人：钱向军。
本院在审理原告武义龙宝塑料机械五金厂与被告应鲜艳、应广进房屋租赁合同纠纷一案中，原告武义龙宝塑料机械五金厂于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义龙宝塑料机械五金厂的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武义龙宝塑料机械五金厂撤回起诉。
本案案件受理费3030元（已减半收取），由原告武义龙宝塑料机械五金厂负担。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吕静思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第259号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，地址广东省深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、二层。
负责人李钢，该行行长。
委托代理人张天灵，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。
被申请人蓝新贵，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人刘林星，身份证住址广东省深圳市福田区。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人及李栋林金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第499号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人蓝新贵、刘林星名下价值1516086.62元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人蓝新贵、刘林星名下价值1516086.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 燕
二〇一二年四月二十六日
书记员 张焕川
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1496号
申请执行人陈少岩，男，1960年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭云华，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈少岩和被执行人郭云华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6394号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈少岩向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭云华偿还借款人民币451000元及利息。本院立案执行后，向被执行人郭云华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人郭云华有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭云华名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭云华名下有一部北京现代牌小型汽车，车牌号为闽Ａ×××××。本院依法采取了如下措施：（1）将郭云华纳入失信被执行人名单，(2)查封被执行人郭云华名下的北京现代牌小型汽车。
本院认为，被执行人郭云华未申报财产情况，申请执行人陈少岩未提供被执行人财产信息情况，经调查发现的北京现代牌轿车因未控制到位无法处置，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6394号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 薛正坤
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执67号
申请执行人刘西元，男，1966年10月29日出生，汉族。
被执行人刘双增，男，1974年年12月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘西元与被执行人刘双增土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初385号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初385号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月三日
书记员 姚洪峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执67号申请执行人刘西元，男，1966年10月29日出生，汉族。被执行人刘双增，男，1974年年12月25日出生，汉族。本院执行的申请执行人刘西元与被执行人刘双增土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初385号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初385号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月三日书记员  姚洪峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1591号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:，住所地龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人陈君敢。
被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈工业园区沪山路东首。
法定代表人黄陈杰。
被执行人苍南县灵溪镇装璜工艺厂，组织机构代码:，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路（温州广源食品仓储有限公司内）。
法定代表人陈盛旺。
被执行人黄陈杰，1983年6月20日出生，公民身份号码:33032719830620003X，住浙江省苍南县灵溪镇百丈工业园区沪山路东首。
被执行人汤细尚，1976年9月3日出生，公民身份号码:330327197609030678，住浙江省苍南县金乡镇下泽汤路91号。
被执行人黄可中，1957年9月10日出生，公民身份号码:330327195709103257，住浙江省苍南县灵溪镇德丰大厦A幢七层A套。
被执行人陈黄英，1963年10月20日出生，公民身份号码:330327196310203269，住浙江省苍南县灵溪镇德丰大厦A幢七层A套。
被执行人黄乃建，1972年9月1日出生，公民身份号码:330327197209013254，住浙江省苍南县灵溪镇县城新区府东小区第5幢104室。
被执行人叶爱琼，1975年3月3日出生，公民身份号码:330327197503033264，住浙江省苍南县灵溪镇县城新区府东小区第5幢104室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00549号民事，于2016年03月31日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、苍南县灵溪镇装璜工艺厂、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼金融借款合同纠纷一案。于2016年04月11日向被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、苍南县灵溪镇装璜工艺厂、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司交纳执行款157元及利息损失；二、被执行人苍南县灵溪镇装璜工艺厂对上述款项以最高额240万元为限承担连带偿还责任；三、黄可中对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；四、汤细尚对上述款项以最高额100万元为限承担连带偿还责任；五、黄陈杰对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；六、黄乃建、叶爱琼对上述款项以最高额500万元为限承担连带偿还责任；七、拍卖、变卖黄乃建、叶爱琼名下的坐落于苍南县灵溪镇县城新区府东小区第5幢201室房产对上述债务优先受偿；八、拍卖、变卖黄可中名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座七层A套房产对上述债务优先受偿；九、负担案件受理费19347元，执行费18100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人黄乃建、叶爱琼名下的坐落于苍南县灵溪镇县城新区府东小区第5幢201室房产和被执行人黄可中名下的坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座七层A套房产已在另案中评估，待处置后参与分配。本院依法查询了被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、苍南县灵溪镇装璜工艺厂、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼的财产情况，发现被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、苍南县灵溪镇装璜工艺厂、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、苍南县灵溪镇装璜工艺厂、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1589号委托评估决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县英杰包装印刷有限公司、苍南县灵溪镇装璜工艺厂、黄陈杰、汤细尚、黄可中、陈黄英、黄乃建、叶爱琼有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1591号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1591号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人汤细尚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00549号，依法向被执行人汤细尚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤细尚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤细尚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤细尚（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币1570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月六日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执746号
齐康乐：
本院受理执行的（2017）宁0423执744号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2144号
原告：栾浩欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：孙龙阳，男，汉族，山�省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律事务所法律工作者。
原告栾浩欣与被告孙龙阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾浩欣的委托诉讼代理人宋咸静、被告孙龙阳的委托诉讼代理人孙连彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾浩欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年开始，原告栾浩欣到被告孙龙阳处工作。从2012年至2013年被告共拖欠原告工资人民币28000元。经原告多次催要，2015年9月29日，被告为原告出具欠条一张称，拖欠原告2012年至2013年工资人民币28000元，于2015年底结清。但至今被告以无款为由，拒绝支付工资。
被告孙龙阳辩称，依法驳回原告的诉讼请求并对原告进行强烈的批评教育。该案中的欠条是由原告的女婿张某某于2015年9月29日领着人胁迫被告孙龙阳写的，并扣押被告孙龙阳鲁F06X**号长安面包车，当天被告孙龙阳报警，经大秦家派出所处理孙龙阳将该车开走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、2015年9月29日，被告孙龙阳出具欠条，内容为“今欠兰浩欣2012—2013年工资28000元，2015年年底结清。2015.9.29号孙龙阳”。2、2014年12月22日，原告栾浩欣向招远市人民法院提起诉讼，要求被告孙龙阳给付工资款25800元。在审理过程中，原告称其在被告处领工地、带班，根据被告记工数，两年共258天，工资25800元。其证人范某某、郭某到庭作证，证明原告栾浩欣在被告孙龙阳的工地上当小工，工地上，大工日工资150元，小工日工资为120元。被告否认雇佣原告干活，称2011年8月份前后，经信息部介绍，原被告认识后同居生活，原告确实到过工地，不是去干活，而是去看工程进度，督促原告结算工程款。原告认可其与被告有过恋爱同居关系。后原告撤诉。3、根据被告申请，本院调取了招远市公安局大秦家派出所原告女婿与被告孙龙阳发生纠纷的案卷材料。、调解协议书一份，2015年9月29日8时许，孙龙阳与张某某在山子后村村东，因孙龙阳与张某某的岳母因经济纠纷发生争执，张某某将孙龙阳面包车开走。经调解，张某某与孙龙阳达成协议：张某某将面包车返还给孙龙阳，双方经济纠纷一事到相关部门处理，双方互不追究法律责任。、招远市公安局大秦家派出所对被告孙龙阳做的询问笔录记载，“2015年9月29日7时许，我开着我的长安面的鲁F06X**去金潮PPR厂上班干活。8时许，张某某领着几个小伙子找到我，并将我从车上拽了下来，有一个小伙子朝我头部打了几拳。张某某跟我要钱，说是兰浩欣以前跟着我出去上工地干活的工资钱，我说这个事等我和兰浩欣说。张某某说不行，并逼着我打了个欠条，‘今欠兰浩欣2012-2013年的工资28000元，至年底之前还清’。我说你不能把车开走，张某某说不行，等你把钱还清了以后就把车还给你。然后他们就把我的车开走了。”、张某某笔录记载，“2015年9月29日，我听说孙龙阳在山子后干活，我就和两个朋友过去找他，向他要我丈母娘兰浩欣2012年—2013年跟着孙龙阳干活的工资钱，孙龙阳说年底之前给兰浩欣，我说不行，要不你的把车放我这放着。孙龙阳也同意了，我就把车开走了。”
本院认为，一、原告栾浩欣与证人对原告在工地上做何工作陈述不一致，而在工地上带班与当小工的区别是显而易见的，只要在工地上工作过的人都会分得清楚；在工地上带班的人员工资一般比大工工资还高，原告第一次起诉是按每天100元工资计算的，比证人证明的小工工资还低。因此，原告陈述与证人证言相互矛盾，只能证明原告与证人陈述的事实不存在。二、2015年9月29日上午8时许，原告的女婿在工地上找到被告孙龙阳追要工资款，并将被告的车辆开走，被告当即报警，并称其被迫出具欠条，说明被告当日以上行为非被告真实意思表示。原告提供的欠条出具日期亦为2015年9月29日，原告不能说明被告出具该欠条是在被威胁时段以外的时间出具，可推定欠条即是被告受威胁之时所写，被告在违背真实意思的情况下所为的民事行为是无效的民事行为。
综上所述，原告不能证实其为被告工作的事实存在，亦不能证明被告出具欠条不是在当日受原告女婿等人胁迫的时段出具，对原告栾浩欣主张被告孙龙阳欠工资款28000元的事实，依法不予认定，对其要求被告孙龙阳给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告栾浩欣的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告栾浩欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秦钰婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终305号
上诉人（原审被告）：计宝臣，男，1960年6月1日生，满族，开原市联通公司线务员，户籍地开原市，现住开原市。
委托代理人：曲贵洲，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李迎杰，女，1969年8月4日生，满族，无业，住开原市。
委托代理人：李迎年（被上诉人哥哥），男，1968年1月22日生，汉族，无业，住开原市。
原审原告李迎杰与原审被告计宝臣提供劳务者受害责任纠纷一案，开原市人民法院于2015年3月19日作出（2014）开民一初字第00791号民事判决，计宝臣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）铁民一终字第00265号民事裁定书，发回原审法院重审。该院于2015年12月2日作出（2015）开民一初字第00653号民事判决，计宝臣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人计宝臣及其的委托代理人曲贵洲、被上诉人李迎杰及其委托代理人李迎年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎杰一审诉称：2014年5月25日，被告计宝臣雇佣原告为其经营的悦来客栈做保洁工作。原告在2014年5月31日8时30分许，打扫卫生过程中摔伤，住院治疗，造成右眼球摘除的后果。要求被告赔偿医疗费21622元、安装义眼费6400月、误工费23778元、�理费2013元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、残疾赔偿金306936元、精神抚慰金40000元、鉴定费850元，计415597元，诉讼费由被告承担。
被告计宝臣一审辩称：悦来旅社是我前妻董海妍租的，有租房合同，我和前妻董海妍离婚，董海妍欠我卖房钱，所以欠我雇服务员的工资和我的工资，还有房租，都是从旅店出。原告到我旅社打扫卫生，干到第四天早上，原告说有点迷糊，到我那请假，原告就去二楼取伞，下楼后摔倒了，手里也没拿伞，我给原告拿了2000元看的病。旅店的房子是董海妍租的，我给董海妍打工，不同意赔偿，看病的钱原告得还我。
一审法院审理查明：2014年5月25日，原告李迎杰经与被告计宝臣商谈，其到被告经营的开原市悦来客栈做保洁员，月工资为800元，原告便开始工作。5月31日8时30分许，原告打扫卫生从二楼楼梯摔倒到一楼受伤。原告于2014年5月31日至6月10日在沈阳市第四人民医院住院治疗10天，诊断为：右眼球破裂伤、右眼上睑皮肤裂伤、右眼玻璃体积血、右眼晶体脱位、眶壁骨折、鼻骨骨折，二级护理。后于2014年8月4日至8月15日在沈阳市第四人民医院住院治疗11天，诊断为：右眼球萎缩、右眼晶体脱位、右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼睫状体脱离、右眼脉络膜脱离、右眼球破裂伤缝合术后、右眼眶壁骨折，右眼皮肤裂伤缝合术后，二级护理。经原告申请本院委托，2015年2月9日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人李迎杰在工作中受伤，右眼球摘除为五级伤残。另查明：2012年8月15日，李秀和与董海妍签订转让协议一份，约定：李秀和以13万元将开原市悦来客栈转让给董海妍，不含房租，房租由董海妍负责，每年房租金2.5万元；租期至2014年9月末。2014年2月25日，铁岭市中�人民法院以（2014）铁民三终字第00037号民事调解书调解，本案被告计宝臣与董海妍离婚，其中共同财产坐落于开原市顺祥小区10号前进大街611幢162号楼房归董海妍所有，董海妍给付计宝臣楼房折价款7万元，至该楼房出售后给付。原告合理经济损失：医药费21262.26元、安装义眼费用6400元、误工工资23778.24元（95.88元×248天）、住院护理费2013.48元{95.88元×（10天＋11天)}、住院伙食补助费1050元{50.00元×（10天＋11天)}、交通费1000元、残疾赔偿金306936元（25578元×20年×60%）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费850元，计403289.98元。被告为原告垫付医药费2200元。
一审法院认为：悦来客栈是被告前妻董海妍与李秀和签订转让协议而租赁的，2014年2月25日被告与董海妍离婚，本院在询问被告时其陈述旅社由其管理，收入由其收取，用来还饥荒，并在庭审中陈述其与董海妍离婚�旅社由其经营，旅社挣的钱用来偿还董海妍欠其楼房折价款和其工资及雇佣的服务员工资，还有7个月的房租，董海妍不参与经营，且原告到被告处工作也是同被告谈的，综上，被告是悦来客栈的实际经营者，原告受被告雇佣后在打扫卫生时，从二楼摔下一楼受伤住院治疗，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求，应予支持。原告系提供劳务者一方，在工作中未注意安全保护措施而受伤，应承担主要责任，即80%，被告系接受劳务一方，应承担次要责任，即20%。另原告在庭审中对李秀和撤诉，应与准许。判决如下：一、被告计宝臣于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李迎杰合理经济损失80657.99元（即403289.98元的20%），扣除被告垫付医药费2200元，再赔偿78457.99元。二、原告李迎杰自负322631.98元（即403289.98元的80%）。如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告计宝臣承担360元，原告李迎杰承担1440元。
计宝臣的上诉理由及请求：开原悦来旅馆的法定经营权人是李秀和，承兑的实际经营人是董海研，上诉人是董海研雇佣的帮忙人。上诉人找到被上诉人做保洁是为旅馆工作，实际雇用人是旅馆的所有人和经营人及实际受益人。上诉人不应承担责任。被上诉人一审抛开了法定经营权人和实际承兑的经营人受益人，仅起诉旅馆帮忙人，属诉讼主体错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
李迎杰二审答辩认为：原审判决证据充分，事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。被上诉人应聘保洁员，与上诉人谈妥了工作范�和工资。上诉人说他是兑过来的有协议书，上诉人一审庭审时对该事实全部承认，且垫付了医药费。上诉人为雇主，应承担赔偿责任。如果有协议书，原审开庭时候上诉人没有提供，应是伪造的。旅社联系人、名片都是上诉人，上诉人是实际经营者，被上诉人在工作中受伤，造成极大伤害和经济损失，上诉人作为雇主应该承担民事责任。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：被上诉人在悦来客栈打扫卫生时摔伤的事实清楚，上诉人的前妻董海妍于双方婚姻关系存续期间与原经营者李秀和签订了转让协议，该客栈应由上诉人与董海研共同实际经营。上诉人与董海妍离婚后，由上诉人经营管理客栈，董海妍不参与经营，上诉人未能提交合法有效的证据证明其受雇于董海研为其打工的事实，上诉人应为悦来客栈的实际经营者。对于被上诉�合理的经济损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人计宝臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 彤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2012号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡天正，男，1947年10月12日出生，汉族，住上海市真光路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑爱珍，女，1947年11月26日出生，汉族，住址同上。两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡家浩，系再审申请人胡天正、郑爱珍之子，住上海市武宁路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申豪房地产有限公司，住所地上海市梅川路。法定代表人：吴桂玲，董事长。再审申请人胡天正、郑爱珍因与被申请人上海申豪房地产有限公司(以下简称申豪公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡天正、郑爱珍申请再审称：(一)原审法院认定事实错误。原审法院认为申豪公司将绿化变更为操场是违反合同约定，与售楼广告不一致，并在此基础上适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，该认定与事实不符。申豪公司将绿化变更为操场的行为，是对规划设计的变更，该变更应当取得业主的同意，否则要承担违约责任。(二)原审法院认定的赔偿数额不当。原审法院的判决背离了当事人的诉请，按照房价的1%予以赔偿没有依据。房屋的价格依照房屋销售的惯例应当是一房一价，即与房屋的朝向、楼层、采光、景观和噪音、户型相关。本小区的绿化变更为操场对整个小区的房屋价值影响或许是1%，但由于胡天正、胡爱珍的房屋紧邻绿化，故其影响值达到10%－15%，原审法院判决以房价的1%予以计算没有依据。故胡天正、郑爱珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：胡天正、郑爱珍在起诉时以系争房屋销售时的宣传手册标示与目前现实状况不一致为由，要求申豪公司承担违约责任，一审法院据此确认案件的争议点在于售楼资料中申豪公司所作承诺的履行状况，并对此进行了事实审查，并无不当。且不论系争房屋是基于规划变化还是销售广告的履行不当，一审、二审法院已确认申豪公司应当承担违约责任，胡天正、郑爱珍以事实错误为由提出再审请求没有法律依据。关于违约责任的承担，一审法院参照胡天正、郑爱珍与申豪公司房屋买卖中的违约责任条款予以酌情确认，二审法院对此予以审查认定不构成酌处结果畸低、不予调整，一审、二审法院的处理意见并无不当，本院予以认同。胡天正、郑爱珍主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡天正、郑爱珍的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十月十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡天正，男，1947年10月12日出生，汉族，住上海市真光路。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑爱珍，女，1947年11月26日出生，汉族，住址同上。两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡家浩，系再审申请人胡天正、郑爱珍之子，住上海市武宁路。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海申豪房地产有限公司，住所地上海市梅川路。法定代表人：吴桂玲，董事长。再审申请人胡天正、郑爱珍因与被申请人上海申豪房地产有限公司(以下简称申豪公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡天正、郑爱珍申请再审称：(一)原审法院认定事实错误。原审法院认为申豪公司将绿化变更为操场是违反合同约定，与售楼广告不一致，并在此基础上适用《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，该认定与事实不符。申豪公司将绿化变更为操场的行为，是对规划设计的变更，该变更应当取得业主的同意，否则要承担违约责任。(二)原审法院认定的赔偿数额不当。原审法院的判决背离了当事人的诉请，按照房价的1%予以赔偿没有依据。房屋的价格依照房屋销售的惯例应当是一房一价，即与房屋的朝向、楼层、采光、景观和噪音、户型相关。本小区的绿化变更为操场对整个小区的房屋价值影响或许是1%，但由于胡天正、胡爱珍的房屋紧邻绿化，故其影响值达到10%－15%，原审法院判决以房价的1%予以计算没有依据。故胡天正、郑爱珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：胡天正、郑爱珍在起诉时以系争房屋销售时的宣传手册标示与目前现实状况不一致为由，要求申豪公司承担违约责任，一审法院据此确认案件的争议点在于售楼资料中申豪公司所作承诺的履行状况，并对此进行了事实审查，并无不当。且不论系争房屋是基于规划变化还是销售广告的履行不当，一审、二审法院已确认申豪公司应当承担违约责任，胡天正、郑爱珍以事实错误为由提出再审请求没有法律依据。关于违约责任的承担，一审法院参照胡天正、郑爱珍与申豪公司房屋买卖中的违约责任条款予以酌情确认，二审法院对此予以审查认定不构成酌处结果畸低、不予调整，一审、二审法院的处理意见并无不当，本院予以认同。胡天正、郑爱珍主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡天正、郑爱珍的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十月十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初235号
原告：重庆上贲电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦23楼3号，统一社会信用代码91500108753071188E。
法定代表人：吴奕方，总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆光向传媒有限公司，住所地重庆两江新区栖霞路18号3幢1单元10-2，统一社会信用代码91500000MA5U3LHT26。
法定代表人：陈雷。
本院在审理原告重庆上贲电子科技有限公司与被告重庆光向传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆上贲电子科技有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上贲电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告重庆上贲电子科技有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一八年一月十九日
书记员 阳婷婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1857号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴晓东，男，1995年4月27日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇胡光村区塘113号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾全红，女，1974年3月10日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇胡光村区塘113号。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：顾海健，上海市海达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：复旦大学附属华山医院，住所地上海市乌鲁木齐中路XXX号。法定代表人：丁强，该医院院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。再审申请人吴晓东、顾全红因与被申请人复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓东、顾全红申请再审称，华山医院在对患者抢救过程中不仅存在漏诊、误诊、误治等严重延误患者病情治疗的诊疗行为，而且还侵犯了患者家属的知情同意权，且医护人员在主观上存在一系列过错。第一，华山医院未考虑体温、吸入氧浓度，误判血气分析报告造成了漏诊患者急性呼吸窘迫症。第二，华山医院在对患者诊疗过程中存在抗菌素用药延迟和未能覆盖病菌的问题。第三，华山医院违规将丹参多芬酸和氯化钾混合使用，违反了药物禁忌，会加重或导致ARDS不可逆。第四，华山医院疏于履行观察义务。第五，上海医学会鉴定人未出庭履行鉴定人义务，在此情况下鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。华山医院提交意见称，原一、二审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确。吴晓东、顾全红在再审申请中所提出的异议，专家在鉴定意见中都予以了明确的答复。仅凭单方面陈述，既不能反驳鉴定意见，也不能以此证明华山医院的医疗行为存在过错，更不能证明患者的死亡与华山医院的医疗行为之间存在因果关系。本院经审查认为，医疗行为是一个具有相当专业的行为过程。上海市医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》从诊断方面、治疗措施、不足之处、死亡原因等方面进行了综合分析，并最终得出“本例不属于对患者人身的医疗损害”的鉴定意见。吴晓东、顾全红认为华山医院存在误读氧分压指标导致误诊、使用丹参多芬酸不符合规范、病情观察不到位的观点，上海市医学会在鉴定意见书中对上述观点均持否定意见，亦针对上述观点进行复函解释。关于是否存在抗菌素用药延迟和未能覆盖病菌的问题，一审法院认为吴晓东、顾全红并无证据证明华山医院在抗感染药物的使用方面违反了相关诊疗规范，本院予以确认。另外，本案患方已就鉴定事项向鉴定机构进行了询问，上海市医学会也已就患方提出的问题进行了复函，故对于吴晓东、顾全红要求鉴定人出庭作证，否则鉴定意见不能作为认定案件事实依据的主张，本院不予采纳。综上，原审法院委托上海市医学会进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴材客观，在没有证据推翻鉴定意见的前提下，鉴定意见通常是认定事实的重要考量依据，原一、二审法院据此认定华山医院对患者死亡后果不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，吴晓东、顾全红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴晓东、顾全红的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7393号
原告王志毅，男，1964年4月20日出生，汉族，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告赵云飞，女，1954年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王志毅诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志毅到庭参加诉讼。被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志毅诉称，被告赵云飞因资金周转困难，前后两次向原告借款共计38万元，分别于2013年8月23日借款8万元、2013年11月25日借款30万元。借款后,被告分别于2014年4月20日向原告还款2万元，2014年9月24日还款5万元，2014年12月9日还款2万元，至今仍余29万元未还。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币29万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵云飞未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵云飞因资金周转困难，前后两次向原告借款共计38万元，分别于2013年8月23日借款8万元、2013年11月25日借款30万元。借款后,被告分别于2014年4月20日向原告还款2万元，2014年9月24日还款5万元，2014年12月9日还款2万元，至今仍余29万元未还。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告赵云飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云飞向原告王志毅借款29万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告王志毅诉请被告赵云飞偿付借款29万元及利息，合法有据，应予支持。被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵云飞应于本判决生效后十日内偿付原告王志毅借款人民币29万元及利息，利息从2016年8月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告赵云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 游建成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7393号原告王志毅，男，1964年4月20日出生，汉族，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被告赵云飞，女，1954年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王志毅诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志毅到庭参加诉讼。被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志毅诉称，被告赵云飞因资金周转困难，前后两次向原告借款共计38万元，分别于2013年8月23日借款8万元、2013年11月25日借款30万元。借款后,被告分别于2014年4月20日向原告还款2万元，2014年9月24日还款5万元，2014年12月9日还款2万元，至今仍余29万元未还。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。因此，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币29万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告赵云飞未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵云飞因资金周转困难，前后两次向原告借款共计38万元，分别于2013年8月23日借款8万元、2013年11月25日借款30万元。借款后,被告分别于2014年4月20日向原告还款2万元，2014年9月24日还款5万元，2014年12月9日还款2万元，至今仍余29万元未还。现原告急用资金，多次向被告催讨借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告赵云飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云飞向原告王志毅借款29万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告王志毅诉请被告赵云飞偿付借款29万元及利息，合法有据，应予支持。被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵云飞应于本判决生效后十日内偿付原告王志毅借款人民币29万元及利息，利息从2016年8月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告赵云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  游建成二〇一六年十二月十四日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初737号
原告张丙利，男，生于1969年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告张丙利诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判�于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张丙利及其委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙利诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息8817元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、被告是国营老厂，专门从事水泥生产，后因企业经营亏损，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年5月启动安置方案，近90%的职工按照《安置职工方案》与企业解除劳动关系，被告一次性支付原告经济补偿金、工资、风险金、职工集资款、房改款等费用（以协议确认明细表为准），其他事宜双方互不追究，上述安置方案由章丘市劳动争议仲裁委员会出具的调解书予以确认。二、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工�银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息，职工本人的意思已经在调解书中明确体现。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。三。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告张丙利原�被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告张丙利交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年4月20日，原告向章丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金�偿还职工房改款及其他费用。2011年5月18日，章丘市劳动争议仲裁委员会作出章劳仲调字（2011）第033号调解书，双方自愿达成如下协议：“……2、被告山东交通水泥厂一次性支付包括原告在内的524名职工经济补偿金、工资、药费、独生子女费、偿还职工集资款、偿还职工风险金、偿还职工房改款共计31594816.61元；3、其他事宜双方互不追究。”调解书生效后，被告退还原告集资购房的房改应退款11841.84元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告于2006年10月份离职，与被告解除劳动合同。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丙利的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1395号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代理人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告言少华，男，住上海市闵行区浦江镇闵驰二路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告言少华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第595号
原告凌杏桂，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告范电锋，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍住址广东省郁南县，现在广东省佛山监狱服刑。
原告凌杏桂诉被告范电锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告凌杏桂到庭参加诉讼。被告范电锋因在广东省佛山监狱服刑且没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌杏桂诉称，2013年2月15日晚上23时许，在郁南县某村21号门前，范电锋伙同儿子等人用锄头和刀砍伤原告，原告即送往郁南县第二人民医院治疗，共住院30天，需一人护理，用去医疗费25187.84元，因法院一审开庭审理前未收到郁南县公安局司法鉴定中心作出的鉴定文书，当时仅凭医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费向法院提起刑事附带民事诉讼。法院于2014年12月22日作出（2014）云郁法刑初字第165号刑事附带民事判决书。原告于2015年1月15日才收到郁南县公安局司法鉴定中心的鉴定书，但已经超过上诉时间，为此，向二审法院申请增加新的诉讼请求，但二审法院告知原告要重新提起民事诉讼，现请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金116693元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌杏桂提供以下证据以支持其诉求：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、（2014）云郁法刑初字第165号刑事附带民事判决书，证明已超上诉时限。
3、（2015）云中法刑二终字第16号刑事裁定书，证明告知原告另行起诉。
4、公安司法鉴定书，证明收到时间。
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
6、发票、票据各一张，证明原告需要做司法鉴定所支出的费用。
被告范电锋没有答辩。
被告范电锋没有提交证据。
经审理查明，2013年2月15日，被告范电锋因事前与原告凌杏桂有矛盾，在郁南县某村21号门前，使用锄头等工具将凌杏桂打伤后逃离现场。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控范电锋犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，凌杏桂向本院提起了附带民事诉讼。本院于2014年12月22日作出（2014）云郁法刑初字第165号刑事附带民事判决，对凌杏桂在2013年3月16日之前的事故损失作出了处理，遂判令范电锋赔偿31916.72元给凌杏桂。范电锋不服本院的上述判决，向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，云浮市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）云中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2015年7月15日，凌杏桂向本院提起民事诉讼，要求范电锋赔偿残疾赔偿金116693元，后变更诉讼请求为：被告范电锋赔偿原告凌杏桂8级伤残人身损害赔偿金73473.6元，10级伤残损害赔偿金2449.12元，以及内固定物取出费用20000元，后续检查费499.8元及评残费1900元，合计98322.52元。
2015年7月22日，原告向广东中天司法鉴定所申请司法鉴定。同年8月6日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所（2015）临鉴字第368号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人凌杏桂评定其左尺骨骨折不愈合伤残等级为Ⅷ（八）级；2、被鉴定人凌杏桂评定其左腓总神经损伤致左下肢活动功能障碍伤残等级为X（十）级；3、被鉴定人凌杏桂左尺桡骨、左腓骨内固定物取出费用需约20000元（贰万元）。原告为此支付了鉴定费1900元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。范电锋殴打受害人凌杏桂致其受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算事故损失问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因本案在法庭辩论终结前，2015年度的计算标准已经公布，根据上述规定，对原告该项请求，本院予以采纳。
对凌杏桂的各项请求，本院认定如下：1、对于凌杏桂请求的后续检查费499.8元，有医疗机构出具的医疗收费凭证予以证实，本院予以支持。2、对于凌杏桂请求的残疾赔偿金75922.72元，该请求是根据农村标准计算20年，原告计算合理，本院予支持。3、对于凌杏桂请求的后续治疗费20000元，有广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所（2015）临鉴字第368号《司法鉴定意见书》确定原告左尺桡骨、左腓骨内固定物取出费用约20000元，对凌杏桂的该项请求，本院予以支持。4、对于凌杏桂请求的鉴定费1900元，有鉴定机构出具的发票证实，并有《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案凌杏桂从2013年3月17日至2015年7月15日止未获赔的损失为：1、医疗费499.8元；2、残疾赔偿金75922.72元；3、后续治疗费20000元；4、鉴定费1900元，合计98322.52元。被告范电锋殴打原告凌杏桂致其受伤，应承担民事赔偿责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告范电锋没有到庭，亦没有委托代理人参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范电锋应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98322.52元给原告凌杏桂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316.93元（已减半收取），由原告凌杏桂负担187.9元，被告范电锋负担1129.03元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十月九日
书记员 刘麟继
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初111号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人宋军民，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，案发前系芜湖宗武运输有限公司驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年11月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人宋军民犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人宋军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年8月23日15时21分，被告人宋军民醉酒驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车，沿芜湖市三山区团州路由南向北行驶至疏港路交叉路口，在逃避检查时被民警查获。经检测，被告人宋军民血液酒精含量为164mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人宋军民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月23日15时21分，被告人宋军民酒后驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车，沿芜湖市三山区团州路由南向北行驶至疏港路交叉路口时因闯红灯被执勤民警要求检查，宋军民要求同车人员冯某2交换驾驶以逃避检查，被执勤民警查获。经检测，被告人宋军民血液酒精含量为164mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，皖Ｂ×××××轻型普通货车系芜湖宗武运输有限公司所有，被告人宋军民系该公司驾驶员。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人冯某2的证言，被告人宋军民的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋军民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋军民逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人宋军民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋军民的刑期自2016年11月25日至2017年1月24日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初111号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人宋军民，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，案发前系芜湖宗武运输有限公司驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年11月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人宋军民犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人宋军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年8月23日15时21分，被告人宋军民醉酒驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车，沿芜湖市三山区团州路由南向北行驶至疏港路交叉路口，在逃避检查时被民警查获。经检测，被告人宋军民血液酒精含量为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人宋军民对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月23日15时21分，被告人宋军民酒后驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车，沿芜湖市三山区团州路由南向北行驶至疏港路交叉路口时因闯红灯被执勤民警要求检查，宋军民要求同车人员冯某2交换驾驶以逃避检查，被执勤民警查获。经检测，被告人宋军民血液酒精含量为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，皖Ｂ×××××轻型普通货车系芜湖宗武运输有限公司所有，被告人宋军民系该公司驾驶员。
上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人冯某2的证言，被告人宋军民的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋军民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋军民逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人宋军民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋军民的刑期自2016年11月25日至2017年1月24日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 彪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3599号
原告：代志富，男，1961年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：杨君，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：肖静茹，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
被告：陈国荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰。
本院在审理原告代志富诉被告杨君、肖静茹、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、陈国荣、乐山市顺达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志富撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告代志富负担。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈西
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人朱英，该行行长。
被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人柯五胜，该单位主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社借款合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00128号民事判决书，该案执行标的借款本金138.5万元、诉讼费11039元及利息534736.59元，未执行到位借款本金138.5万元、诉讼费11039元及利息534736.59元。
本院通过调查被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社名下暂无银行存款及车辆可供执行；被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社名下的坐落于黄山市徽州区岩寺镇文峰路89号供销大厦4-8层的房产，经本院向黄山市徽州区人民政府调查核实，发现被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社为区政府直属参公事业单位，全区供销系统企业自2000年开始改制，现已全部解体退出市场。目前黄山市徽州区供销合作社联合社仅留存供销大厦4-8层的房产，该房产系上世纪九十年代初由供销社所属集体企业、职工带资、社员股金及银行借款多渠道筹资建成，且该房产建设年代久远，不仅难以处置，而且处置资金也不足以解决改制遗留问题。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行对本院的调查结果及执行情况表示认可，但无法提供出被执行人黄山市徽州区供销合作社联合社其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7704号
原告：申景康，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张金强，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告申景康与被告张金强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申景康撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申景康负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月一日
书记员 李艳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢46号
申请执行人陈杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住广西贺州市。
被执行人陈亚土，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第591号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人陈亚土发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人陈亚土至今未履行。本院查明，被执行人陈亚土有号牌号码分别为桂Ｄ×××××桂林大宇牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈亚土名下的号牌号码为桂Ｄ×××××桂林大宇牌大型汽车一辆；
二、被执行人陈亚土负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈亚土可以使用被查封财产。但因被执行人陈亚土的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李舒彦
二〇一六年七月五日
书记员 莫 军