wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法少民重字第1号
原告：沈埠珍，男，1947年1月28日出生，住广东省佛冈县，系沈业丰的父亲。
原告：邓秀英，女，1947年8月5日出生，住址同上，系沈业丰的母亲。
原告：沈舒婷，女，2000年7月8日出生，住址同上，系沈业丰的女儿。
法定代理人：邝美芬，住址同上。
原告：沈俊洪，男，2003年12月6日出生，住址同上，系沈业丰的儿子。
法定代理人：邝美芬，基本情况同前。
上述四原告的共同委托代理人：邝展强，系广东流溪律师事务所律师。
被告：姚某，男，1962年5月22日出生，住广东省佛冈县。被告姚某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年11月18日起至2015年1月17日止），现在广东省从化市看守所服刑。
原告沈埠珍、邓秀英、沈舒婷、沈俊洪诉被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）穗从法少民初字第98号民事判决书，四原告与被告均不服上诉，广州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）穗中法少民终字第258号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）穗从法少民初字第95号民事判决，发回重审。本院于2014年12月29日立案重审，重审案号为（2014）穗从法少民重字第1号。
2014年12月29日，原告沈埠珍、邓秀英、沈舒婷、沈俊洪书面表示，四原告于2013年12月9日在广东省清远市佛冈县人民法院提起对另一责任主体黄汝权的诉讼，清远市佛冈县人民法院法官释明告知，原告因同一人身损害赔偿事故提起对不同责任主体的两起诉讼的诉请不能同时获得支持，故，四原告经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告沈埠珍、邓秀英、沈舒婷、沈俊洪的撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈埠珍、邓秀英、沈舒婷、沈俊洪撤回起诉。
本案受理费7279元，由原告沈埠珍、邓秀英、沈舒婷、沈俊洪负担。
审 判 长 肖少珍
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 郑艺林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李小莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4601号
原告卢立飞。
被告来冬明。
被告来丽红。
原告卢立飞诉被告来冬明、来丽红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立飞和被告来冬明到庭参加诉讼。被告来丽红经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告卢立飞诉称：2012年7月20日，被告来冬明因银行还贷需要向原告借款302200元，借款期限至2012年8月20日，利息为每月3000元，到期本息一次性付清。如不按期归还，来冬明需赔偿原告按未还款额日千分之五计算至还清全部借款时止的损失。借款到期后，被告未履行还款义务。同时，被告来冬明、来丽红系夫妻关系，双方于2006年5月17日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告起诉要求两被告共同归还原告借款302200元，支付利息3000元，并支付借款302200元自2012年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至全部还清之日止的利息，暂计算至2012年11月21日止为18617元。
被告来冬明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：向原告借款302200元属实，对原告的诉讼请求无异议，但目前没有还款能力。
被告来丽红未作答辩。
被告来冬明、来丽红均未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借款协议书一份、杭州联合银行客户回单联两份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份、结婚证一份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告与被告来冬明之间的借贷关系依法成立并有效，被告来冬明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于来冬明、来丽红婚姻关系存续期间，来丽红未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，来冬明以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告来丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
来冬明、来丽红于本判决生效后十日内返还卢立飞借款
302200元，并支付借款期内利息3000元，及借款302200元自2012年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由来冬明、来丽红负担。此款卢立飞已向本院预交，卢立飞同意来冬明、来丽红于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 夏兴中
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01604号
原告李光树。
委托代理人王静英（受李光树的特别授权委托），江苏博事达律师事务所律师。
被告李辉。
被告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告李光树与被告李辉、无锡市盛田汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光树于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光树自愿向本院申请撤回对被告李辉、无锡市盛田汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光树撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李光树负担。
审判员 周小娇
二〇一四年十月十五日
书记员 沈子超
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审190号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人巴军伟，该大队民警。
被执行人张倆，男，汉族，户籍地河南省巩义市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月5日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年五月五日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4717号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人童某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4059号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人童某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年3月某日晚，被告人童某某在暂住处上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员周某某（另处）吸食毒品。
2014年1月某日凌晨1时许，被告人童某某在暂住处上海市浦东新区川沙新镇城丰路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员周某某吸食毒品。
被告人童某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周某某、赵某某、张某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人童某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人童某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第563号
原告关斌。
被告孙嘉奇（曾用名孙加齐）。
原告关斌诉被告孙嘉奇合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉，同年8月12日中止诉讼，于11月17日恢复审理。本案依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关斌诉称，2014年3月31日原被告签订水站承包合同，约定原告承包被告的水站，承包期5年，每年租金4万元，当日原告支付定金5000元，2014年4月2日又支付15000元。水站经营不足十天，被技术监督局等单位查封，被告并未按照约定提交合法经营手续，原告多次要求返还承包款，被告均拒绝。原告特起诉至法院，请求法院判决：1、解除原被告签订的水站承包合同（庭审变更）；2、判令被告返还承包费2万元并自2014年4月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
为支持其诉讼请求，原告关斌向本院提交了以下证据：1、水站承包合同一份，证明原告与被告存在合同关系；2、交通银行清单一份，证明2014年3月31日原告支付被告5000元的事实；3、收条一份，证明2014年4月2日原告支付15000元的事实。
被告孙嘉奇未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年3月31日，甲方孙嘉奇与乙方刘新成、关斌签订水站承包合同一份，协议约定甲方将水站承包给乙方，期限为五年，每年承包金4万元，先交清当年的承包金，之后一年一交，每年提前两个月交情第二年的承包金，如果没有交清此合同立刻终止；甲方转包给乙方包括无形的水户资源和制水机一台，一吨不锈钢蓄水罐五个、五吨的蓄水罐一个、五吨的过滤器两个、五加仑水桶二百支、电话三部（515×××9、153××××3779、131××××1022）、刷桶机一台，合同到期归还甲方，如有损坏丢失按价赔偿；自承包日起所发生的水电人工其他费用由乙方负责；乙方在承包期内甲方须向乙方提供水站相关资质，如有遇到工商税务交通等部门查处时，甲方须帮助乙方去协助解决，维持水站正常运作；在承包期内如遇不可阻挡因素影响，不能生产，甲方须退还剩余时间所有的承包金，终止合同，如乙方无故停止承包，甲方不退还承包金。该合同还有其他内容。同日，原告支付被告5000元。2014年4月2日，原告向被告支付15000元。2014年4月，水站因无相关资质，被行政执法部门查封。
另查明，原告及刘新成承包的水站位于山海关区沙河路。
在本院为刘新成制作的询问笔录中，刘新成表示合同签订后，原告向被告支付20000元承包金，若法院判决被告返还该笔款项，刘新成对此款项不主张权利。
上述事实有原告提交的证据材料、询问笔录及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告关斌、刘新成与被告孙嘉奇签订的水站承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同明确约定在承包期内，被告应当提供水站相关资质并维持水站正常运作，但被告未履行该项合同义务，致使原告无法实现合同目的，故本院对于原告要求解除合同并返还承包金的的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无证据证明，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原告关斌与被告孙嘉奇签订的水站承包合同解除；
二、被告孙嘉奇自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告关斌20000元；
三、驳回原告关斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张明明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第335号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会。
法定代表人俞尧展。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）191号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）191号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）191号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的627平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02412号
原告：李进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邹喻，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李进诉被告邹喻买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。在诉讼过程中，原告李进向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李进撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉
本案受理费已减半收取52元，由原告李进负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第675号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：石秋晨，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：朱思凝。
委托代理人：朱大鸿。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人朱思凝商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 红
审判员 李尚文
审判员 王 瑾
二〇一四年十二月九日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第165号
上诉人（原审被告）李拥军，农民。
被上诉人（原审原告）张立斌，农民。
上诉人李拥军因返还原物纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李拥军，被上诉人张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张立斌于2011年12月29日以中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押的方式从邢台润丰汽车销售服务有限公司购买冀E×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车一辆。2013年12月12日张立斌将该车借给朋友张良使用。2013年12月13日张良开车到宁晋县新车站时遇到李拥军。李拥军以张良欠其货款为由，将该车开走并扣留在其家中，不予归还。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、张立斌提交的身份证明、购车发票、车辆登记证书、在中国银行分期付款抵押合同、查封笔录在案佐证。
原审法院认为，侵占他人财产的应当予以归还。案外人张良虽驾驶冀E×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车，但本案证据足以证实本案原告张立斌系该车的所有权人。现李拥军以案外人张良欠其货款为由，擅自将张立斌车辆扣留系违法行为，张立斌要求李拥军返还自己所有的冀E×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，原审判决：被告李拥军返还原告张立斌的冀E×××××的黑色丰田凯美瑞小轿车一辆。判决生效后五日内交付。案件受理费减半收取40元，由被告李拥军负担。
一审宣判后，上诉人李拥军不服提出上诉，请求驳回张立斌的诉讼请求。其上诉的事实与理由主要是，一审法院认定事实不清。事实上是张良欠李拥军的货款。李拥军多次催要未果的情况下，张良让李拥军将车开走。实际是张良将这车作了抵押，在这种情况下，李拥军才将车开走的。该车就是张良的。一审在张良未到庭也未听取李拥军辩解的情况下，径行判决李拥军返还车辆，有违事实。
被上诉人张立斌主要辩称，车是他的，要求李拥军返还车辆。车不是张良放在李拥军处的。2013年12月13日张良开车在宁晋县新车站，四五个人将车开到李拥军处。张立斌与张良报警，公安说双方有纠纷，应起诉法院。在宁晋县公安局刑警三队有对张良和李拥军的询问笔录。
本院认为，本案所涉车辆为张立斌所有，有张立斌提交的身份证明、购车发票、车辆登记证书、中国银行分期付款抵押合同等证据为证，事实清楚。在本案中，李拥军没有提供证据，证明张良拥有该车的所用权，也没有提供张良将车合法抵押证据，李拥军将该车扣留，没有法律根据。李拥军上诉，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费80元，由上诉人李拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨世敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00145号
原告雷某某。
被告张某。
本院在审理原告雷某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 张建新
二〇一五年十月十四日
书记员 张伟娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3929号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹民初字第346号
被告：董前勇。
委托代理人：章俊斌。
被告：吴萍平。
第三人：吴正成。
原告董前勇诉被告吴萍平、第三人吴正成债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董前勇及其特别授权委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告吴萍平、第三人吴正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董前勇起诉称：原告诉被告吴萍平民间借贷纠纷一案，立案号为乐清市人民法院（2013）温乐商初字第862号，在审理过程中，原告于2013年10月24日向乐清市住房和城乡规划建设局查询吴萍平所有的房产，得知被告吴萍平将其单独所有的坐落于虹桥镇万家河路82号的房产地无偿赠与第三人吴正成所有。2013年1月15日已核准转移登记申请，该房地产目前已转移在第三人名下，为吴正成所有。（2013）温乐商初字第862号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被告吴萍平应偿还原告的借款300万元及利息。原告认为被告在无偿赠与房地产时，已对原告的债权造成损害。故向本院提出如下的诉讼请求：1、撤销被告吴萍平将坐落于虹桥镇万家河路82号的房地产【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，国有土地使用证号：乐政国用（2011）第27-9009号】赠与第三人吴正成的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告及第三人的户籍证明复印件，以证明被告、第三人的诉讼主体资格。
4、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第862号民事判决书、生效证明，证明原告是被告吴萍平的合法债权人，该债权300万元及利息经法院判决生效，被告至今未能偿还原告债权，已经对原告造成损害。
5、房屋权属登记信息查询证明、房屋登记申请书、销售不动产统一发票办证联、公证书、赠与合同，证明被告吴萍平将其房地产无偿赠与第三人吴正成，并已于2013年1月15日经转移登记的事实。
被告吴萍平未作答辩状，亦未提供证据。
第三人吴正成未作答辩状，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告吴萍平、第三人吴正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院认定：被告吴萍平系第三人吴正成的姐姐。2012年4月24日，被告吴萍平（赠与人）与第三人吴正成（受赠人）签订赠与合同一份。合同约定：吴萍平自愿将坐落在乐清市虹桥镇万家河路82号的房地产【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，国有土地使用证号：乐政国用（2011）第27-9009号】赠与给吴正成单独所有（吴正成的配偶对上述房地产不拥有所有权）；自本合同生效之日起，任凭吴正成向有关部门申办房地产产权转移登记手续。上述房地产转移前确系吴萍平单独所有，没有他项权利登记及被法院查封、保全等限制，若有上述状况，其一切法律责任由赠与人承担。受赠人自愿接受上述房地产的赠与。因履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权依法向人民法院起诉。本合同自双方当事人签署后生效。原告吴萍平与第三人吴正成分别在赠与合同上赠与人和受赠人处签字。2012年5月29日，该赠与合同经浙江省乐清市公证处公证且出具公证书（2012）浙乐证内民字第2435号。2013年1月15日，乐清市住房和城乡规划建设局对该房地产核准转移登记申请，该房地产（坐落在乐清市虹桥镇万家河路82号）转移在第三人名下，为吴正成所有（所有权证号151378）。
另查明：2013年2月20日，被告吴萍平向原告董前勇借款300万元。原告于2013年8月9日向本院起诉，2013年9月29日，经本院（2013）温乐商初字第862号民事判决书判决：一、被告吴萍平应偿还原告董前勇借款本金3000000元及利息（自2013年8月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、施爱芬对上述款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴萍平追偿。该民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力。现该案件尚在执行过程中，被告吴萍平未履行上述民事判决书的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告吴萍平享有合法债权（借款本金300万元及相应利息），被告吴萍平无偿转让财产，将坐落在乐清市虹桥镇万家河路82号的房地产【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，国有土地使用证号：乐政国用（2011）第27-9009号】赠与给第三人吴正成，且办理了房地产所有权的转移，现因被告吴萍平无力履行本院（2013）温乐商初字第862号民事判决书判决的义务，其行为已给原告造成损害。根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。第三人在2013年1月15日办理了房地产核准转移登记手续，原告向本院请求撤销吴萍平将房地产赠与给第三人吴正成的行为，符合有关法律规定。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴萍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。第三人吴正成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第162条之规定，判决如下：
撤销被告吴萍平将坐落于虹桥镇万家河路82号的房地产【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，国有土地使用证号：乐政国用（2011）第27-9009号】赠与第三人吴正成的行为。
本案受理费80元，由被告吴萍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年四月十七日
代书 记员 周鹏宇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初490号
原告杨清贵，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地松溪县，现住松溪县。
委托代理人邹明强，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，个体户，户籍地福建省浦城县，现住松溪县。
被告张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，个体户，户籍地福建省浦城县，现住松溪县。
原告杨清贵与被告范银枝、张发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人邹明强到庭参加诉讼，被告范银枝、张发明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨清贵诉称，被告范银枝与张发明系夫妻关系，与原告妻子吴晓丽系表姐妹关系。2015年3月6日，二被告以生意周转急需资金为由向原告借款10000元，约定利息按月利率1.5%计算，若二被告未还清借款，之后利息按月利率2%计算。经原告多次催讨未果，原告诉至法院要求被告范银枝、张发明偿还借款本金10000元及利息（自2015年3月6日起至2016年4月4日止，按月利率1.5%计算；自2016年4月5日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告范银枝、张发明未作答辩。
原告杨清贵为证明其主张，向本院提交了还款承诺书一份：证实被告范银枝、张发明于2015年向原告借款10000元及双方对利息的约定。
本院向松溪县公安局调取被告范银枝、张发明户籍证明二份，证实二被告的户籍信息。
原告杨清贵对该份证据无异议。
本院认为，被告范银枝、张发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告范银枝与张发明系夫妻关系，与原告妻子吴晓丽系表姐妹关系。2015年3月6日，被告范银枝、张发明以做生意需要资金为由，向原告杨清贵借款10000元，自2015年7月4日起未支付利息。后二被告出具还款承诺书一份，承诺书体现：被告范银枝、张发明于2014年底向吴晓丽借用其名下的民生银行“通宝卡”使用，于2015年7月还卡时已透支捌万元，加上2015年向原告杨清贵借款现金壹万元，共计玖万元，每月须支付1350元利息（即利息按月利率1.5%计），截止至2016年4月4日二被告共欠吴晓丽及杨清贵本息共计102150元，若二被告未及时还款，则之后的利息按月利率2%计算。原告杨清贵多次向被告范银枝、张发明索要借款及利息，但二被告未予归还。2016年4月7日，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告范银枝、张发明向原告杨清贵借款，事实清楚、证据充分，双方对借款利息亦做了明确约定，原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照二被告在承诺书中的约定进行计算，即起诉之前按月利率1.5%计算，起诉后按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告范银枝、张发明于本判决生效后十日内归还原告杨清贵借款本金10000元及利息（自2015年7月4日起至2016年4月6日止，按月利率1.5%计算；自2016年4月7日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范银枝、张发明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0519号
原告徐州丰龙盛罗物流有限公司，住徐州市贾汪区206国道东泉西汽配成。
法定代表人赵宝峰，该单位经理。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市经济开发区鲲鹏路66号创意办公楼22楼。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁翠，该公司员工。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
原告徐州丰龙盛罗物流有限公司（以下简称丰龙盛罗公司）诉被告绿地控股集团徐州置业有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰龙盛罗公司的委托代理人蒯春华，被告绿地公司的委托代理人梁翠、刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰龙盛罗公司诉称：2012年5月3日，原、被告签订地下车位销售意向协议，约定被告向原告出售徐州市绿地世纪城五期179号地下车位，销售价格为85000元，双方并对其他合同权利、义务做了明确约定。签订合同当日原告即付清全款。被告却违反合同约定，迟迟不与原告签订正式销售（预售）合同。原告多次催促被告履行合同义务，被告至今没有履行。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告权益，故提起诉讼，请求判令被告与原告签订徐州市绿地世纪城五期179号地下车位正式销售（预售）合同，并协助办理产证。
被告绿地公司辩称：根据双方签订的意向协议第5-2、6-2条的约定，双方应在涉案车位实测报告后30日签订正式合同。签订合同后由被告向政府相关部门登记备案，由原告按照相关规定办理产证。涉案车位测绘结果已经出来，但是实测报告需根据行政部门的要求及规定出具，再按照约定统一签订正式合同。合同约定的签订正式合同的条件尚未成就。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：2012年5月3日，被告与原告签订地下车位销售意向协议，约定被告（甲方）将坐落在徐州市绿地世纪城五期179号地下车位销售给原告（乙方），该地下车位价格为85000元。双方在合同5-2项约定，“鉴于该地下车库位已重新分隔，双方同意，在依法获得该地下车位面积实测报告后三十日内，双方签订该地下车位正式销售（预售）合同。”合同6-2并约定，“甲乙双方同意，在依法获得该地下车位面积实测报告，双方签订该地下车位正式销售（预售）合同后，由甲方负责按相关规定向徐州市房地产交易中心办理登记备案，乙方按相关规定办理产证和承担相关费用。”原告于当日付给被告车位款85000元，被告也已按约定时间将车位交付原告使用。截至开庭时，被告尚未取得地下车位面积实测报告。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的《绿地世纪城地下车位销售意向协议》、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的地下车位销售意向协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，案涉绿地世纪城五期179号地下车位已交付原告使用，按照双方约定，被告在获得该地下车位面积实测报告后应与原告签订地下车位正式销售合同，并按相关规定办理产证和承担相关费用。因被告尚未取得地下车位面积实测报告，不符合双方约定的签订地下车位正式销售合同的条件，原告要求被告与原告签订徐州市绿地世纪城五期179号地下车位正式销售（预售）合同，并协助办理产证的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州丰龙盛罗物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1920元，由原告徐州丰龙盛罗物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 阎怡辰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第978号
原告董瑶，男，汉族，1990年4月16日生，住所地唐山市。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人李小诗，经理。
委托代理人曹惠，系该公司员工。
原告董瑶诉被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告董瑶的委托代理人郑宏云、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人李小诗的委托代理人曹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑶诉称，原告董瑶系冀BYU7**小型客车的所有人，2012年6月14日原告在被告处为该车投保了车辆损失险，保险期间自2012年8月5日零时至2013年8月4日二十四时止，保险额为141480元，且为不计免赔。2013年2月25日21时30分，原告董瑶驾驶冀BYU7**的小型客车沿董稻路由东向西行驶至限宽处时操作不慎撞了限宽标志，致车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定，原告董瑶负全部责任。事故发生后，原告董瑶造成的损失有车辆损失费46004元，价格认定费1380元，施救费500元，合计47884元。原告多次找被告协商理赔事宜，但被告拒绝支付赔偿款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告按照保险合同的约定给付原告理赔款47884元。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，请原告出示保单原件，以证实保险合同真实存在，并且有效合法。原告车辆损失是原告故意造成，其不应由保险进行赔付。我司对原告车辆在唐山市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，其鉴定的分析意见书中，明确原告车辆主副驾驶气囊为再次利用的旧气囊，主副气囊和气囊相关配件的费用应予扣除。
经审理查明，冀BYU7**小型轿车登记所有人为原告董瑶，该车于2012年6月14日在被告处投保车辆损失保险，保险期间自2012年8月5日零时起至2013年8月4日二十四时止，保险责任限额为141480元（同新车购置价），并投保不计免赔险。
又查明，2013年2月25日21时30分，原告董瑶驾驶冀BYU7**的小型轿车沿董稻路由东向西行驶至限宽处时，操作不慎撞了限宽标志，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告董瑶负全部责任。此事故造成原告如下损失：车辆损失46004元、施救费500元、价格认证费1380元，合计人民币47884元。
以上事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴证报告书、价格认证费票据、维修费票、施救费票据、冀BYU7**车行驶证、董瑶驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告为其冀BYU7**小型轿车在被告处投保机动车损失保险，双方所形成的保险合同关系，合法有效，本院予以保护。根据唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故的认定，系原告驾驶车辆“操作不慎撞了限宽标志”所致，故对被告辩称该事故为原告故意制造的意见不予采纳。唐山市丰南区价格论证报告书虽载明的委托方为原告董瑶，但该车辆损失鉴定系由唐山市丰南区公安交通警察大队依办案程序所进行的鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，故对被告请求重新鉴定的意见不予准许。被告以主副气囊再次利用为由，主张扣减主副气囊和气囊相关配件费用的意见，无约定和法定的事实为依据，本院不予持。原告诉请的各项失于法有据，被告应按保险合同的约定予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董瑶损失人民币47884元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑淑予
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（201３）丰民初字第978号原告戚彦山被告戚洪柱原告戚彦山与被告戚洪柱健康权纠纷一案，本院�查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日12时许，因被告占用原告耕地，原告找其理论后双方发生口角，遭到被告殴打，原告被打伤后在丰宁县医院进行治疗，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告的行为给原告造成经济损失，为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9550.10元。被告辩称:赵广旭家办喜事，我去帮忙，原告戚彦山擅自到赵广旭家找到被告寻衅滋事，是原告先开口辱骂被告，是原告先动手拿木板子殴打被告，被告并未殴打原告，而是在其争夺木板子中因原告自己不慎致伤，故本案应由原告承担主要责任，被告承担次要责任。经审理查明：2013年4月28日12时许，原告戚彦山与被告戚洪柱，双方因耕地的事�生口角，进而相互撕打，造成原告受伤。伤后原告到县医院治疗10天，主张支付医疗费4550.10元；误工费29天x60元=1740.00元；护理费10天x60元=600.00元；伙食补助费10天x50元=500.00元；交通费210.00元；精神抚慰金2000.00元，计9600.10元本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方因占用耕地的事发生口角，并相互撕打，在撕打过程中原告受伤，双方本应该理智解决问题，不应动手打架，损伤他人身体，双方主观上均有过错。原告主张的医疗费4550.10元；护理费600.00元；伙食补助费500.00元符合法律规定，本院予以支持。对于主张的误工费，应按每天37.16元，29天计算，计1077.64元，原告主张的交通费，虽然有票据，但有联号，确认交通费为100.00元，对于精神抚慰金2000.00元不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戚洪柱于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4550.10元；误工费29天x37.16元=1077.64元；护理费10天x60元=600.00元；伙食补助费10天x50元=500.00元；交通费100.00元，计6827.74元的60%，计4096.64元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费350.00元，由原告戚彦山承担140.00元，被告戚洪柱承担210.00元。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓峰代理审判员  李伟娜代理审判员  夏玉娟二〇一三年九月九日书 记 员  刘丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第900号
原告：江惠华。
委托代理人：陆于阳。
被告：颜卫荣。
被告：杨云红。
原告江惠华为与被告颜卫荣、杨云红民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江惠华的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告颜卫荣、杨云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江惠华起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月19日，被告颜卫荣向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%；2012年4月20日，被告颜卫荣又向原告借款12000元，并出具借条一份，约定月利率1%；2012年4月20日，被告颜卫荣再次向原告借款45000元，并出具借条一份。上述借款至今未还。现原告起诉要求两被告偿还借款87000元及利息（其中30000元的利息自2011年5月19日起按月利率1%的标准计算至判决确定履行之日止，其中12000元的利息自2012年4月20日起按月利率1%的标准计算至判决确定履行之日止，其中45000元的利息自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止）。
原告江惠华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明被告颜卫荣向原告江惠华借款共计87000元的事实。
被告颜卫荣、杨云红未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告江惠华与被告颜卫荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限均未作约定，对于2011年5月19日借款30000元及2012年4月20日借款12000元，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息；对于2012年8月24日借款45000元，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间被告颜卫荣以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨云红应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜卫荣、杨云红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江惠华借款87000元及利息（以30000元为基数自2011年5月19日起，以12000元为基数自2014年4月20日起均按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，以45000元的基数自2014年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告颜卫荣、杨云红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 赵玲江
人民陪审员 林大雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴荣平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1777号
原告胡震亮。
委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人吴春兰。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌。
委托代理人武懂、安斌。
被告王洪生。
委托代理人王洪华。
原告胡震亮诉被告陈石柱、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告向本院申请追加王洪生为本案被告，本院予以准许；原告向本院申请撤回对被告陈石柱的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡震亮的委托代理人周斌、被告信达河南公司的委托代理人武懂、被告王洪生的委托代理人王洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月27日19时许，陈石柱驾驶浙H×××××号重型自卸货车行驶至义乌市金义东南线金山村地段避让车辆时，因采取措施不当，与胡震亮驾驶的赣F×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车部分损坏、陈石柱受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈石柱负事故全部责任，胡震亮无责。
三、原告胡震亮主张：1、判令被告王洪生赔偿原告车损59500元、拖车费2200元、吊机费2590元、评估费1500元，共计65790元；2、判令被告信达河南公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
四、被告信达河南公司答辩称：1、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在无驾驶员饮酒、醉酒等免责情形的前提下，被告公司愿意赔偿原告在交强险、商业险限额内的合理损失。2、因车辆系营运车辆，需要提供营运证及从业资格证。3、诉讼费、评估费不承担。
被告王洪生答辩称：陈石柱是被告王洪生雇佣的驾驶员。事故发生后，被告在交警队缴纳了20000元押金，但原告未支取过。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，信达河南公司承保浙H×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险100万元以及不及免赔险。
六、估价鉴定结论：义乌市价格事务所于2014年11月6日作出估价鉴定结论，事故车辆（赣F×××××号）经现场勘估，对确认的受损货物和应换零部件、项目以及修理费用，评估总额为59500元。原告为此花费评估费1500元。
七、本院确认原告的合理损失：1、维修费59500元；2、评估费1500元；3、拖车费2200元；4、吊机费2590元。以上合计65790元。
八、其他必要情况：王洪生系浙H×××××号重型自卸货车实际车主，陈石柱系王洪生雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
本院认为，陈石柱驾驶浙H×××××号重型自卸货车与原告胡震亮驾驶的赣F×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告信达河南公司系浙H×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内赔偿原告损失，其中交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，商业三者险限额内赔偿原告损失计62290元。评估费1500元不在保险赔偿范围内，由被告王洪生承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告胡震亮各项损失计2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡震亮各项损失共计62290元。
三、被告王洪生赔偿原告胡震亮评估费1500元。
以上一至三项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回原告胡震亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴小姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00356号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人向井恒泰，执行董事。
委托代理人赵龙。
被告熊晓华。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告熊晓华买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8，048元（已减半收取），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 薛 蓉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谈 靖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第923号
罪犯刘洪军，男，汉族，1985年6月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年4月9日作出（2010）海刑初字第1156号刑事判决，以被告人刘洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2831号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告龚名武，男，1944年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚名武金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第3号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王守贞，广州市锐视文化传播有限公司工作人员。
被告：汕头市曼迪贸易有限公司。
法定代表人：蔡世耀。
原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市曼迪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，原告广州市锐视文化传播有限公司于2015年8月4日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市锐视文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 吴伟峰
审判员 林思浩
审判员 林宏斌
二〇一五年八月四日
书记员 林坚毅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3059号
原告张某。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
原告徐某甲。
法定代理人张某，系原告徐某甲母亲。
被告徐某乙。
原告张某、徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告徐某乙下落不明依法转为普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐某甲法定代理人张某、原告张某委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、徐某甲诉称：原被告是夫妻，生育一男孩取名徐某甲，2013年12月3日原被告协议离婚，约定被告每月支付徐某甲抚养费1500元，现被告未支付该款项，约定位于昆山市四季阳光花园XX栋XXX室房屋及车库归原告和儿子徐某甲所有，经多次催付未果，故诉至法院，请求判令：1、位于江苏省昆山市四季阳光XX栋XXX室及车库归原告张某及徐某甲共同共有，被告协助办理相关过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告原系夫妻关系，后于2013年12月3日在安徽省六安市裕安区民政局办理离婚登记。并于同日在民政局写下离婚协议书，协议内容如下：“…。二、夫妻双方育有一名男孩名为徐某甲10岁，长期由妈妈张某养育，今后也由张某抚养成人，每月男方徐某乙愿意支付给张某1500元抚养费，教育费、医疗费有男方徐某乙、女方张某各承担一半，自离婚日2013年12月3日起每月的30号付清教育费、抚养费。三、双方现有的江苏省昆山市四季阳光XX14栋XXX室由女方张某和孩子徐某甲共有，现房总面积为103.24平方米和车库5.37平方米……”
位于昆山市开发区四季阳光花园XX栋XXX室房屋（房权证号昆房权证开发区字第XXX**号）及昆山市开发区四季阳光花园XX号楼XXX室车库（房权证号昆房权证开发区字第××号）登记所有权人为徐某乙、张某共同共有。
上述事实有离婚证、离婚协议书、国有土地使用权、房屋所有权证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议确定的内容来履行各自的义务。根据离婚协议内容可知，夫妻双方约定夫妻共同共有的位于江苏省昆山开发区四季阳光花园XX栋XXX室及附属车库由原告张某、徐某甲共有，故上述房屋及车库应当归原告张某和徐某甲共同共有，被告应按照离婚协议配合办理相关手续。故对两原告主张被告将上述房屋及车库过户给两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效之日起十日内将位于江苏省昆山市四季阳光XXX栋XXX室房屋及昆山市开发区四季阳光花园XX号楼XXX室车库过户给原告张某、徐某甲，并配合办理相关过户手续。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5050元，公告费690元，共计5740元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 沈明坤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 袁晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1118号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某甲（曾用名：俞某众），男，1962年12月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月27日被福清市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
被告人俞某乙，男，1968年4月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月29日由福清市公安局决定取保候审。
被告人俞某丙，男，1961年2月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月29日由福清市公安局决定取保候审。
被告人俞某丁，男，1978年4月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月29日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁到庭参加诉讼。经福清市人民检察院建议延期审理，本院于2014年12月2日决定本案延期审理，并于2014年12月10日恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年6月间，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁明知临近福清市三山镇某村的210亩农用地系福清市戊有限公司经营使用且地上已有戊公司建设的道路、灌溉渠道、排洪河道、排水涵管等基础设施，经共谋后欲将上述地块出租给他人用于养殖。2011年8月初，四被告人擅自将上述地块以每亩每年人民币1500元出租给罗源人全某某等人用于养虾，并收取两年租金共计人民币63万元。罗源人全某某等人随后对上述地块进行施工，挖成11个养殖池用于养虾，造成戊公司原有建设的基础设施遭到破坏。经福清市价格认证中心鉴定，被损坏的田间道路、灌溉渠道、排洪渠道、排洪河道、排水涵管等基础设施合计价格为人民币64483元。
2013年10月29日，被告人俞某乙、俞某丙、俞某丁向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁结伙故意毁坏他人财物价值计人民币64483元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人俞某乙、俞某丙、俞某丁犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人俞某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人俞某乙、俞某丙俞某丁判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2011年6月间，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁明知临近福清市三山镇某村的180.55亩高滩地系福清市戊有限公司（以下简称戊公司）经营使用且地上已有戊公司建设的道路、灌溉渠道、排洪河道、排水涵管等基础设施，经共谋后欲将上述地块出租给他人用于养殖。2011年8月初，四被告人明知全某某等人开挖养殖池会造成原地上基础设施破坏，仍擅自将上述地块出租给他人进行挖掘施工。随后，全某某等人对上述地块进行施工，挖成11个养殖池用于养虾，造成戊公司原有建设的基础设施遭到破坏。经福清市价格认证中心鉴定，被损坏的田间道路、灌溉渠道、排洪渠道、排洪河道、排水涵管等基础设施价值人民币64483元。
2013年10月29日，被告人俞某乙、俞某丙、俞某丁向福清市公安局投案，如实供述上述事实。
2014年9月26日戊公司出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，证人全某某的证言，测绘说明、承包合同、营业执照、海域使用权证书、物品损坏价格鉴定意见书、谅解书、户籍信息，到案经过证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院委托调查，福清市司法局出具了调查评估意见书，认为被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁适用社区矫正。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁结伙故意毁坏他人财物价值计人民币64483元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某乙、俞某丙、俞某丁犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人俞某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人案发后积极弥补被害单位损失，有一定悔罪表现，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对各被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人俞某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人俞某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王莉虹
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1388号
原告赵越，女，1986年11月6日出生，汉族，邢台市桥西区中华街道办事处科员，现住邢台市桥西区南大汪住宅楼*号楼*单元***室。身份证号1305031986********。
被告杨丽杰，男，1987年8月10日出生，汉族，北京信普达系统工程有限公司职员，现住北京市海淀区清缘里中区3号楼20单元2006室。身份证号1305211987********。
原告赵越诉被告杨丽杰离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵越和被告杨丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称，原告与被告经人介绍认识，于2010年9月26日在邢台市桥西区民政局登记结婚，并领取男到女家光荣证（被告为原告家的上门女婿），2011年11月1日生育一女儿赵梓萌。2013年2月7日被告半夜带着财物偷偷离家，抛弃妻子，至今未归。婚前原告意为招上门女婿，被告及家人都表示同意，此后被告于2010年6月大学毕业后一直居住在原告家，虽未结婚，但是原告及家人对被告照顾有加，衣食住行都由原告家承担，并为被告购买了两部手机和两辆电动车，又承担被告报考驾照的所有费用。2010年9月，原、被告登记结婚，2011年1月14日举行婚礼，因被告为上门女婿，结婚所有费用以及婚房都由原告父母承担。由于婚前接触时间短，彼此了解不深，婚后才发现被告十分懒惰，心胸狭窄，而且对原告父母不尊重、不孝敬。又由于生活环境和生活习惯的差异，导致原、被告双方经常发生口角，夫妻矛盾不断增多，加上被告父母的干涉，夫妻矛盾再次升级。2011年11月1日，婚生女儿赵梓萌出生，所有的费用都是原告父母承担。2013年2月7日，被告扔下一周岁发着高烧的女儿，半夜带着财物偷偷离家，抛妻弃女。此后被告父母以被告不回家为要挟，提出诸多条件，使夫妻矛盾再一次升级。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费32万元（至女儿年满18周岁）；3、被告支付婚前在原告家居住期间的生活费6000元；4、由于被告抛弃妻子，对原告造成伤害，要求被告一次性支付精神损害赔偿金1万元给原告，并支付2013年2月7日至今的孩子的抚养费。
被告杨丽杰辩称，同意与赵越离婚，婚生女儿由我抚养。我婚前在原告家居住，但当时我有正当工作，有固定收入，经常向家里买东西，并没有在原告家白吃白喝，所以原告所述衣食住行都有原告承担不符合实际，要求支付在原告家居住期间生活费6000元为无理要求。结婚之后，因原告及其父母脾气暴躁，并且非让我考公务员，因多次考公务员后没有考上，从此再也看不起我及我家人，还经常对我大发脾气，孩子出生时我姥姥重病在床，我母亲需要照顾我姥姥，故没有探望，孩子出生后不到一个月我姥姥就去世了，原告及其父母便以重孝不能见100天以内小孩的无理理由禁止我父母来探望孩子，100天以后我父母跟我小姨子、姨夫来探望孩子，原告却无故阻拦，不让探望。2013年2月7日，因马上过年，我要回家探望母亲却遭到原告及其母亲极力反对，其母亲扬言说如果我离开他们家就永远别再回来，故外出打工。原告所述骗婚一说更是无稽之谈，结婚时我父母给赵越订婚礼6000元，彩礼6000元，我两个姐姐给了赵越1600元，加上典礼当天我方亲戚随礼，总共20000多元，因此原告说我逃避结婚所需一切费用不符合实际。我到北京打工后曾与赵越联系，但其态度极为蛮横，并且将QQ删除，致使感情彻底破裂，原告所述抛妻弃子实为原告及其家人逼迫所致。
经审理查明，原告赵越与被告杨丽杰于2010年9月26日登记结婚，2011年11月1日生育一女儿，取名赵梓萌，现在随原告赵越生活。原被告因家庭原因产生矛盾后，被告杨丽杰于2013年2月7日离家去北京打工至今，打工期间并未支付赵梓萌的抚养费。原告赵越向本院提起诉讼，要求与被告杨丽杰离婚，被告杨丽杰同意离婚。原被告都要求抚养孩子赵梓萌，原告称其月工资为2500元，被告称其月工资3000元。原、被告于婚后曾购置电动车一辆。
以上事实由结婚证、户口本、及原、被告的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告赵越起诉离婚，被告杨丽杰同意离婚，结合庭审情况，原被告夫妻感情确已破裂，应当解除原、被告的婚姻关系。
婚生女儿赵梓萌于2011年11月1日出生，至今未满两周岁，且一直随原告赵越生活，结合被告杨丽杰现在仍在北京打工，本院认为，赵梓萌由原告赵越抚养更为妥当。原告赵越称被告杨丽杰月工资为4000元，被告杨丽杰称自己的月工资为3000元，由于原告赵越没有相应的证据对其主张予以佐证，故本院认为被告杨丽杰支付给赵梓萌的抚养费，应当按照月工资3000元标准计算，本院酌定为每月750元，至赵梓萌年满18周岁止。被告杨丽杰依法享有探望孩子的权利，每月至少探望一次，探望的方式与时间根据具体情况，由原、被告协商处理。
被告杨丽杰称其由于去北京打工后没有钱生活，故自2013年2月7日起至今，都没有支付孩子的抚养费，但是本院认为被告杨丽杰所述的理由不足以成为不支付孩子抚养费的理由，父母对子女有抚养教育的义务，被告杨丽杰即使生活困难，也应承担起作为父亲的责任，支付女儿赵梓萌的抚养费。但是考虑被告杨丽杰在北京打工期间，前期生活确有存在困难的可能性，本院酌定被告杨丽杰应按每月500元的标准，支付2013年2月7日起至原告起诉之日2013年9月5日止的抚养费3500元。
原告赵越称原、被告婚姻存续期间没有共同财产，被告杨丽杰称在婚姻存续期间，原、被告的共同财产有存在原告赵越名下的30000元存款与电动车一辆，并称在原告家还有其婚前财产电脑一台，对于上述财产被告杨丽杰都没有提供证据予以佐证。原告赵越对于婚后购置电动车一辆予以认可，对于其他财产不予认可。本院认为，被告杨丽杰所述的30000元存款与电脑一台，由于证据不足，本院不予认可。对于原被告都表示认可的电动车一辆，本院认为由于被告杨丽杰在北京上班，无法使用该电动车，故该电动车归原告赵越所有更为妥当，本院酌定原告赵越补偿给被告杨丽杰600元。至于原告诉请的要求被告支付的精神损害赔偿金10000元与要求被告支付婚前在原告家居住期间的生活费6000元，由于没有法律依据，本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告赵越与被告杨丽杰的婚姻关系。
二、婚生女儿赵梓萌由原告赵越抚养，由被告杨丽杰负担抚养费每月750元（自2013年9月6日至赵梓萌年满18周岁止）。被告杨丽杰依法享有探望子女的权利，每月至少探望一次，具体的探望时间根据实际情况由双方协商确定。
三、被告杨丽杰于本判决生效之日起5日内，一次性支付给女儿赵梓萌2013年9月5日以前的抚养费3500元。
四、原、被告在婚姻关系存续期间购买的电动车一辆归原告赵越所有，原告赵越补偿给被告杨丽杰600元。
五、驳回原告赵越的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 萌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00285号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：刘玲，女，1966年5月12日出生，汉族，农民,住蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告刘玲借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年八月七日
书记员 陈鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初280号
原告上海树涛纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王树涛，经理。
委托代理人刘明飞，男，在上海树涛纸业有限公司工作。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海树涛纸业有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。2016年1月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海树涛纸业有限公司诉称：原、被告间存在长期业务往来，由原告为被告提供灰板纸用于礼盒包装生产，后被告因资金紧张开始拖欠原告货款，至今仍结欠原告货款人民币15万元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款15万元。
原告为证明其诉讼主张，提供了企业征询函等证据材料。
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告提供的货物后未按约支付货款，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海树涛纸业有限公司货款15万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第73号
申请人薛良考，个体户。
被申请人薛慧梅，居民。
申请人薛良考因民间借贷纠纷于2015年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛慧梅的工资及银行存款82700元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛慧梅的工资及银行存款82700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 雪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民管字第16号
原告刘菊容，女，生于1975年12月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告中鸿国际建工集团有限公司。住所地为四川省仁寿县。
法定代表人代慧，公司董事长。
被告何建，男，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告欧德全，男，汉族，广元市人，住利州区。
本院受理原告刘菊容诉被告中鸿国际建工集团有限公司、何建、欧德全公路货物运输合同纠纷一案后，被告中鸿国际建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地四川省仁寿县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中鸿国际建工集团有限公司承包土地整理工程，该工程位于广元市昭化区（原元坝区）某某乡，该工程已实际施工，本案中，原、被告系公路货物运输合同关系，且原告为接收货币的一方，故本院对属于辖区内某某乡（即合同履行地）产生的纠纷具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中鸿国际建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00262号
申请执行人:安徽电力宿松供电有限责任公司
被执行人:陈爱国，男，1962年11月25日出生，汉族
本院在执行安徽电力宿松供电有限责任公司与陈爱国供用电合同纠纷一案中，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第315号
原告冯蕾，女。
被告天宏钢构制造集团有限公司。
法定代表人许红，任董事长。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告许红，男。
被告张会芳，女。
被告许昌奥莱尼亚服装有限公司。
法定代表人安凤丽，任董事长。
委托代理人郭保旺，男，系该公司副总。
原告冯蕾与被告天宏钢构制造集团有限公司、许红、张会芳、许昌奥莱尼亚服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯蕾、被告天宏钢构制造集团有限公司的委托代理人马清锋，被告许昌奥莱尼�服装有限公司的委托代理人郭保旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯蕾诉称，2014年6月10日，被告天宏钢构制造集团有限公司因经营需要向原告借款400万元，约定有利息为4.5%，借款期限为2014年6月10日至6月30日。被告许红、张会芳、许昌奥莱尼亚服装有限公司为该笔借款提供连带保证责任。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。现要求四被告连带偿还借款本金及利息4186600元（利息计至2014年11月9日，之后利息按月利息2%计算至判决还款之日）。
被告天宏钢构制造集团有限公司辩称，被告对借条和借款均无异议，但原告和我方签订的借款合同约定的利率太高，超出了我国关于民间借贷利率的相关规定，不应当按照原告诉请中所要求的利息标准进行计算。
被告许昌奥莱尼亚服装有限公司辩称，担保我方承认，但我方不知�是什么时间转的账，转账是多少，这笔款是否是以旧换新，是否是原来的借款到期了让我们去签的字，我方当初就是想着作为朋友才出的担保，我公司只是很小的责任。
被告许红、张会芳均未答辩。
原告冯蕾向本院出示的证据有：1、借据、收据、工商银行电子汇款凭证各一份，证明：本案400万元借款是真实的。2、公司章程一套，章程修正案一份，证明：张会芳、许红以及天宏钢构公司之间的关系。
被告天宏钢构制造集团有限公司对原告提供的证据无异议，但认为双方约定的利息过高。
被告许昌奥莱尼亚服装有限公司对原告提供的借据、收据无异议，对工商银行电子汇款凭证异议为，认为上面没有银行盖的公章作为证明，同时认为公司章程及修正案系复印件，真实性无法考证。
被告许红、张会芳未发表质证意见�
被告天宏钢构制造集团有限公司、被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、许红、张会芳未出示证据。
本院经审查认为，原告冯蕾提供的借据、收据，被告方均不持异议，本院依法确认其证据效力。原告冯蕾提供的工商银行电子汇款凭证，能够与其提供的借据、收据相印证，本院予以确认，原告冯蕾提供的被告天宏钢构制造集团有限公司的公司章程和章程修正案，虽然被告许昌奥莱尼亚服装有限公司提出质疑，但被告天宏钢构制造集团有限公司对此予以认可，故本院亦予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月10日，被告天宏钢构制造集团有限公司因经营需要向原告借款400万元，约定月利息为4.5%，借款期限为2014年6月10日至6月30日。被告许红、张会芳、许昌奥莱尼亚服装有限公司为该笔借款提供连�保证责任。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。形成本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告天宏钢构制造集团有限公司向原告借款400万元，并约定了还款期限，应按照双方约定的期限偿还原告借款本金及利息，但双方约定4.5%的月利息超过了同期人民银行贷款息率的4倍，本案的借款利率应按同期人民银行贷款利率的4倍计算（原告冯蕾起诉请求利息计至2014年11月9日，之后利息按月利息2%，依其诉讼请求）。被告许红、张会芳、许昌奥莱尼亚服装有限公司作为保证人，对本案借款亦应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告天宏钢构制造集团有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告冯蕾借款本金400万元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率的4倍从2014年6月30日计至2014年11月9日，之后利息按月利息2%，计算至实际还款之日）。
二、被告许红、张会芳、许昌奥莱尼亚服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费40293元，保全费5000元，由被告天宏钢构制造集团有限公司、许红、张会芳、许昌奥莱尼亚服装有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判�朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 杨京京
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第00099号
原告：武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司。
法定代表人：於华国。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。
被告：北京市费尔消防技术工程武汉有限公司。
法定代表人：屠礼安。
委托代理人：贾耀辉，湖北地久律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：殷红春，男，1969年2月8日出生，汉族，该公司副总经理。特别授权。
原告武汉市熊猫昌盛机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告北京费尔消防技术工程武汉有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，原告于2012年2月29日申请对被告提交的2011年11月30日《工作联系函》中的印章进行鉴定，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫华，被告的委托代理人贾耀辉、殷红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告出售供水设备，总价款为12.4万元，合同中对付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2011年9月13日送货到工地，依约履行了全部合同义务，但被告仅支付货款5万元，后原告多次向被告催要余款未果，故原告诉请法院判决被告向原告支付货款7.4万元及违约金57040元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方合同签订时间为2011年7月21日，原告于同年9月16日才交货，构成延迟交货。原告交货没有经被告签字验收，原告没有证明被告已收到货物。该批货物存在质量问题，原、被告曾就货物质量及付款问题进行协商，后原告承诺修复设备后，被告方才支付5万元。目前原告提供的设备未经安装调试，仍存在质量问题，故被告不应支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，原、被告签订《买卖合同》一份，协议中约定被告（需方）向原告（供方）购买价值12.4万元的消防水泵设备。合同约定交货地点为武昌中大长江紫都工地，运费及包箱费由供方承担，卸货由需方承担，卸货至地面。货到工地付至全款的85%，安装调试合格后付至全款的95%，5%为质保金。供方每迟延一天交货，按货款总金额的5‰支付违约金，因为供方的原因3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付合同金额30%的违约金。需方每迟延一天支付到期货款，按货款总金额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金。货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出。货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。质保期为24个月，期满保证金付清。该合同签订后，原告于同年9月将消防水泵送到工地，但因为原、被告对卸货地点发生分歧，被告未当场对上述货物进行验收，亦未支付货款。后经协商被告于2011年12月6日向原告支付货款5万元。现原告要求被告支付剩余货款遭拒，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告向被告供应的消防水泵安装在长江紫都小区内，该小区的消防工程已竣工验收合格，投入使用。
在庭审中，被告提交了其于2011年10月19日出具给原告的《联系函》一份，其载明：“我公司与贵公司于2011年7月21日就长江紫都消防工程消防水泵签订了购销合同，按合同约定应在25日工作日内送货到现场，但贵公司于2011年9月16日才送货至我方工地，现场验货时发现所供货物存在水泵破损等质量问题，所以我公司未签收。至今贵公司还未与我公司办理相关手续，请贵公司尽快将我公司所定设备全部送抵现场并派人到现场办理验货、交货手续，如在2011年10月20日还未办理移交手续，按合同约定第六条我方将解除合同，并按合同追究其违约责任，请贵公司尽快予以回复”。原告在庭审质证时否认收到此联系函。
被告另提交了一份2011年11月30日落款为原告的《工作联系函》，其载明：“兹有武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司在此承诺：收到北京费尔消防技术工程武汉有限公司货款伍万元后，在一个星期内将中大长江紫都三期原合同中未送得消防水泵（型号）1台送至长江紫都三期泵房。另外把漏水的消防水泵机封修好，保证不漏水，运行正常。”原告在庭审质证中亦否认曾向被告公司出具该《工作联系函》，并申请对该《工作联系函》中原告公章的真实性进行鉴定。本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出中南大司法鉴定中心（2012）文鉴字第51号鉴定意见书，鉴定意见为《工作联系函》上的印章与原告公司在工商部门年检时备案的公章不是同一印章所盖。就该《工作联系函》的相关情况，本院向原、被告的经办人以及长江紫都的具体经办人进行了核实。确认原、被告双方曾因产品质量及付款问题进行过协商，后原告对消防水泵进行了维修和更换，被告亦向原告支付了货款5万元。
上述事实，有双方签订的买卖合同、被告出具的联系函、银行付款凭证、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等其他证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告在提交给法院的《联系函》中已自认收到原告提供的消防水泵，该消防水泵现已安装调试后投入使用，消防工程已整体验收合格。被告应根据合同约定向原告支付95%的货款。被告未提交证据证明原告供应的消防水泵目前仍存在质量问题及其自行对消防水泵进行了维修，故本院对被告的此辩称意见不予采纳。合同约定质保期为24个月，期满后质保金付清，原告要求被告支付质保金不符合合同约定，本院不予支持。由于原、被告对合同签订时间及交货时间的陈述不尽相同，就是按照原告的陈述时间来看，原告仍存在逾期交货的事实，且其供应的消防水泵曾出现过质量问题，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应向原告支付货款67800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定的规定，判决如下：
一、被告北京费尔消防技术工程武汉有限公司向原告武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司支付货款67800元；
二、驳回原告武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1410元，邮寄费46元，共计1456元，由原告武汉市熊猫昌盛机电设备工程有限公司负担756元，由被告北京费尔消防技术工程武汉有限公司负担700元，司法鉴定费1000元由被告北京费尔消防技术工程武汉有限公司负担（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一二年六月十八日
书记员 刘鹞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第141号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人皮某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月22日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押在湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）143号起诉书指控被告人皮某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人皮某系吸毒人员，2013年12月的一天，被告人皮某在岳阳县长湖乡长湖村吸毒人员梁某家中打麻将时，贩卖了100元的毒品冰毒给梁某；梁某支付了现金100元。2o13年12月至2014年1月期间，被告人皮某每次购买100元毒品冰毒自己吸食时，先后5次在岳阳市泰和宾馆、金东门宾馆客房内与梁某共同吸食，约定每次收取梁某人民币100元，但梁某均因故未付款。
证明上述事实的证据有：1.被告人皮某的尿检报告及户籍资料；2.证人梁某的证言；3.被告人皮某的供述与辩解。上述证据均经庭审举证、质证，被告人皮某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人皮某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人皮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人皮某认罪态度好，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人皮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈敏芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第141号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因本案于2011年4月14日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留并列为逃犯进行追逃，2011年8月16日主动投案，2011年8月19日被取保候审，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2012）276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，因被告人刘某在取保候审期间吸食毒品被强制隔离戒毒，无法到案。故本院于2014年4月4日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、范晓麓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月27日5时许，被告人刘某和罪犯刘功彬（已判刑）、“阿猴”（在逃）密谋盗窃后，由被告人刘某驾驶一台银灰色“五菱”牌面包车（车牌号湘D×××××），三人结伙窜至长沙市岳麓区府后路安置小区10栋楼下，采取插门入室的方法，罪犯刘功彬、“阿猴”进入该栋的401室“润逸足浴城”员工活动室，将该活动室内价值7128元的兼容电脑主机7台及服务主机1台盗出并装上面包车。当罪犯刘功彬、“阿猴”准备再次上楼盗窃其他电脑时，被群众发现，罪犯刘功彬被当场抓获，被告人刘某和“阿猴”则携带赃物开车逃离现场。所盗电脑主机被以人民币30元／台的价格销赃，获得赃款人民币240元，被其挥霍一空。
2011年8月16日8时许，被告人刘某主动向耒阳市公安局龙塘派出所投案。罪犯刘功彬已退赔被害人损失4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明及现实表现证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、在逃人员登记／撤销表、证人周正强、谭小青的证言、被告人刘某的供述、同案犯刘功彬的供述、长沙市价格认证中心长价认证（2010）1412号价格证明结论书、指纹鉴定书、盗窃现场、平面示意图、现场指认笔录、现场照片、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2010）岳刑初字第269号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日，即从2014年5月8日起至2014年11月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邹 朗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执113号
申请执行人郝小柱，男。
被执行人黄新民，男。
郝小柱申请执行黄新民买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民小额字第00011号民事调解书，该案执行标的10100元，执行费50元，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，被执行人支付申请人5175元，申请人放弃剩余案件款及利息。申请人已受偿，同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民小额字第00011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月十二日
书记员 杨建国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1024号
原告：张某。
委托代理人：申海洋。
被告：高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人申海洋，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1995年1月5日在绍兴县华舍镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年3月27日生育一女，取名高某某，于2003年9月30日生育一子，取名高伟杰。因原告与被告认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础较差，原、被告婚后因双方性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，致夫妻感情不和，并从2012年1月开始分居至今。原告曾于2013年3月27日向贵院提起离婚诉讼，后贵院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。综上，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能。特向法院起诉，请求判令：原告张某与被告高某离婚；婚生女高某某由原告抚养，其抚养费由原告负担，婚生子高伟杰由被告抚养，其抚养费由被告负担。
被告高某辩称：我不同意离婚。对原告诉称的结婚时间以及生育一子一女的情况没有意见。对于本院作出的（2012）绍民初字第1152号民事判决书没有意见。原告诉称我和她婚前缺乏了解以及婚后夫妻感情不和均不是事实。现原告在外面租屋居住，儿子跟我共同生活的时间比较长，女儿是跟原告生活在一起。
经审理查明：原、被告于1995年1月5日在绍兴县华舍镇（现更名为华舍街道）人民政府�记结婚，婚后育有两个子女，即长女高某某（1996年3月27出生），次子高伟杰（2003年9月30日出生）。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2012年3月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月7日，本院作出（2012）绍民初字第1152号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告自2012年1月分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿、（2012）绍民初字第1152号民事判决书，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情因故不和，虽本次诉讼系原告第二次起诉要求与被告离婚，但现有证据尚不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不予支持。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫�关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00157号
原告：五河县聚鑫水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：赵桂芬，该公司总经理。
委托代理人：刘声扬，该公司会计。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：唐雷，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告五河县聚鑫水泥制品有限公司与被告唐广记、唐雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县聚鑫水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告五河县聚鑫水泥制品有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一五年八月二十一日
书记员 聂晨星
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第241号
上诉人（原审原告）赵海福，男，汉族，1943年4月3日生，农民。
上诉人（原审原告）李梅林，女，汉族，1939年9月2日生，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）赵新民，男，汉族，1972年3月29日生，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）康秀红，女，汉族，1971年9月12日生，职业、住址同上。
上诉人赵海福、李梅林因与被上诉人赵新民、康秀红共有物分割纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2013）安民一初字第494号民事判决。
二、发回安定区人民法院重审。
上诉案件受理费2300元，退还上诉人赵海福、李梅林。
审判长 李建林
审判员 张永生
审判员 ＸＸ悌
二〇一四年九月十日
书记员 何婷婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2048号
原告马某，农民。
被告夏某，农民。
原告马某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍2012年5月同居生活，××××年××月份23日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，经常因为互不投机发生口角，没有建立夫妻感情，2015年2月份，分居生活至今。现具状起诉，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告夏某未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月份，原被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月份23日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产。庭审中，原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告在共同生活中偶因家庭琐事生气、吵架也是在所难免，双方应互相谦让，共同维护家庭稳定，庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告夏某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年十月九日
书记员 冯耀川