wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保925号
申请人临沂汇远园艺工程有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路160号。
法定表人李福堂，总经理。
被申请人山东省诚信行物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼。
法定表人王宏杰，经理。
被申请人山东省诚信行物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路155号3层309。
负责人汪东方。
申请人临沂汇远园艺工程有限公司因与被申请人山东省诚信行物业管理有限公司、山东省诚信行物业管理有限公司临沂分公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东省诚信行物业管理有限公司、山东省诚信行物业管理有限公司临沂分公司所有的银行存款17万或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省诚信行物业管理有限公司、山东省诚信行物业管理有限公司临沂分公司所有的银行存款17万或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月五日
书记员 吴晓春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4082号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。
法定代表人：程其海，董事长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：绍兴上虞舜帆针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人：刘海尧，系董事长。
被告：绍兴市上虞冰峰织造有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇夏王村。
法定代表人：赵新淼，系公司执行董事。
被告：杜瑞林，男，汉族，1961年12月10日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：刘海尧，男，汉族，1964年6月8日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：章爱新，女，汉族，1965年1月2日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：刘锦，男，汉族，1988年2月28日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司诉被告绍兴上虞舜帆针织有限公司（以下简称舜帆公司）、绍兴市上虞冰峰织造有限公司（以下简称冰峰公司）、杜瑞林、刘海尧、章爱新、刘锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告舜帆公司返还原告借款本金689万元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年4月18日的利息为55193.46元）；2.被告冰峰公司、杜瑞林、刘海尧、章爱新、刘锦对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告舜帆公司向原告借款689万元，月利率5‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；被告冰峰公司、杜瑞林、刘海尧、章爱新、刘锦为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告舜帆公司未能还本，原告与被告舜帆公司、冰峰公司、杜瑞林、刘海尧签订展期还款协议一份，约定还款日期展期至2016年10月20日，被告冰峰公司、杜瑞林、刘海尧保证期限自展期后的借款期限届满之日起二年。展期届满后，各被告也未能还本清息，截至2018年4月18日，已累计欠息55193.46元。
六被告均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、借款借据、展期还款协议等证据。六被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，涉案保证借款借款、展期还款协议等系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告舜帆公司未能按期还本清息，属于违约，应立即还本清息。被告冰峰公司、杜瑞林、刘海尧作为连带责任保证人，原告在保证期限内向其主张债务，其应对被告舜帆公司的上述债务承担连带清偿责任。借款合同约定保证期限为二年，虽又约定贷款展期保证期限自展期借款期限届满之日起二年，但展期协议签订时，被告章爱新、刘锦未在展期还款协议上签字，原告也未履行通知义务，因此该协议对其不具有拘束力。原告向本院起诉要求被告章爱新、刘锦履行保证期限时已超过约定的二年保证期限，因此被告章爱新、刘锦无需对本案债务承担保证责任。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予支持。六被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞舜帆针织有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款本金689万元，并支付约定的利息（截至2018年4月18日止的利息为55193.46元，自2018年4月18日起至实际履行之日止按月利率7.5‰计付）；
二、被告绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林、刘海尧对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60416元，由被告上虞舜帆针织有限公司、绍兴市上虞冰峰织造有限公司、杜瑞林、刘海尧共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债的变更对保证责任的影响，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执12号
申请执行人：朱文武，男，1972年1月7日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。
被执行人：方人富，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行朱文武与方人富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方人富名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月十四日
书记员 张 楚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18914号
原告：何世健。
委托诉讼代理人：傅建伟。
被告：方秀君。
被告：朱跃弟。
委托诉讼代理人：方军。
原告何世健诉被告方秀君、朱跃弟运输合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出诉讼请求：两被告支付原告运费9万元并赔偿利息损失（自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失计付方式为自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅建伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1996年4月11日登记结婚。原告替两被告厂里运货。2014年11月11日，被告方秀君出具欠条一份给原告，明确尚欠原告2013年运费9万元。
本院认为，本案中，原告为被告提供运输后，被告应当及时支付运费。被告方秀君尚欠原告运费9万元的事实清楚，有其本人出具的欠条一份为凭，本院予以确认。本案债务发生于两夫妻婚姻存续期间，依法应当由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方秀君、朱跃弟于本判决生效之日起五日内支付原告何世健运费9万元及赔偿利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告方秀君、朱跃弟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑玲燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4887号
原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：王君波，男，1979年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告骆忠勇与被告王君波、林燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王君波向原告骆忠勇偿付借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告林燕对上述款项承担连带保证责任。本院于受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王君波于2017年8月23日向原告骆忠勇借款30000元，并出具借条一份。被告林燕作为担保人在借条上签字确认。该款被告王君波至今未还，被告林燕亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君波于本判决生效之日起十日内偿还给原告骆忠勇30000元，并支付自2018年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息；
二、被告林燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王君波、林燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年五月十七日
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4887号原告：骆忠勇，男，1967年1月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。被告：王君波，男，1979年4月18日出生，汉族，住温岭市。被告：林燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住温岭市。原告骆忠勇与被告王君波、林燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王君波向原告骆忠勇偿付借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告林燕对上述款项承担连带保证责任。本院于受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王君波于2017年8月23日向原告骆忠勇借款30000元，并出具借条一份。被告林燕作为担保人在借条上签字确认。该款被告王君波至今未还，被告林燕亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君波于本判决生效之日起十日内偿还给原告骆忠勇30000元，并支付自2018年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、被告林燕对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王君波、林燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一八年五月十七日代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6815号
原告：徐春毛，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：袁响兵、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：周金森，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周金楼，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：韩建国，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐春毛与被告周金森、周金楼、韩建国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春毛的委托代理人于旭东到庭参加诉讼，被告周金森、周金楼、韩建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春毛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周金森偿还借款本金10万元并承担自2014年5月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告周金森承担；3.被告周金楼、韩建国对上述一、二项承担连带偿还责任。事实和理由：被告周金森因经营需要，于2014年5月10日向我借款人民币10万元，并出具借条，约定利息为月息3%，借款期限6个月，被告周金楼、韩建国为该笔借款提供连带责任担保，约定保证责任为借款本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等因实现债权而产生的一切费用，保证期限为借款人还清全部本息止。借款到期后，被告周金森未能归还借款本息，我遂诉至法院。
被告周金森、周金楼、韩建国未到庭答辩，亦未提交证据。
原告徐春毛围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年5月10日被告周金森向原告徐春毛出具的借条1份；2、2014年5月10日被告周金森、周金楼、韩建国签署的借款担保合同1份。本院依法审查并予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告周金森因经营需要，向原告徐春毛借款100000元，被告周金森出具借据一份，该借据载明：今借到徐春毛人民币（金额大写）壹拾万元整（小写）100000.00，期限6个月，自2014年5月10日至2014年11月9日止。如果借款人逾期不归还借款，担保人自愿承担连带保证责任，即承担借款本金、违约金、逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）、同时承担因追究所产生的交通费、代理费等一切经济损失，直至还清，并由××所在地法院管辖。借款人：周金森。被告周金楼、韩建国作为担保人在借条上签字捺印。同日，原被告签订借款担保合同一份，载明：甲方（××）：徐春毛、乙方（借款人）：周金森、丙方（担保人）：周金楼、韩建国。借款利息为3%，利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息。否则视为违约，违约逾期部分利率按每天5‰罚息，利息照常结算，提前还款利息结算不足半个月按半个月结算，超过半个月不足一个月按一个月计算。借款时乙方向甲方交纳违约保证金10000元，如乙方还款逾期十五天或连续二个月未能支付利息，则甲方扣罚乙方所交纳的金额违约保证金，违约保证金不冲抵本息，并即时要求乙方结算本息，乙方正常履约违约保证金在乙方还清本息时退还乙方，违约保证金不计算利息。合同另就借款人配偶履约条款、担保人履约条款等进行了约定。合同签订当日，被告周金森按约支付了10000元保证金。借款到期后，被告周金森未能及时归还，被告周金楼、韩建国也未承担保证责任。原告催要未果，为此诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告周金森向原告立据借款，被告周金楼、韩建国为此借款提供连带责任担保，不违反法律规定，应认定为合法、有效。借款到期后，因被告周金森未能按约还款，被告周金楼、韩建国亦未能履行担保责任而引起诉争，三被告应负全部民事法律责任。本案中，借款当日，被告周金森支付给原告保证金1万元，被告周金森实际收到借款为9万元，对于借款本金，本院依法支持9万元。原告要求被告承担自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院依法予以支持，但不应超过年利率24%。原告要求被告周金楼、韩建国承担连带偿还责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金森于本判决生效后十日内偿还原告徐春毛借款本金人民币90000元及利息（自2014年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为限），被告周金楼、韩建国对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告徐春毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 裴森辉
代理审判员 滕 玮
代理审判员 胡 平
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初566号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市。
辩护人冯立志、王任佳，上海普世律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人冯立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人朱某系上海日旺文化艺术交流有限公司业务员，化名“刘玲”。2015年10月至2016年1月，上海日旺文化艺术交流有限公司租赁本市普陀区武宁路XXX号XXX楼作为场所，通过虚构买家高价收购被害人藏品，以支付拍卖押金、手续费及服务费等理由，骗取被害人钱款。
2015年12月1日，被告人朱某伙同周薇薇(在逃)，与被害人蒋某某签订服务合同书，假借为蒋某某拍卖藏品需支付手续费为由，骗取蒋某某人民币25200元。
2015年12月4日，被告人朱某伙同向某某(已判刑)与被害人刘某某签订委托合作服务确认书，假借为被害人刘某某拍卖藏品需支付保证金为由，骗取刘某某服务费人民币20000元。
2017年1月3日，被告人朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某某、刘某某的陈述，证人向某某的证言，服务合同书、委托合作服务确认书、收据、藏品暂放单复印件，常住人口基本信息，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应从轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人朱某家属代为退赔的赃款人民币二万元，按比例发还被害人蒋某某、刘某某，不足之数,继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年六月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6895号
申请执行人夏晨鸣。
被执行人谢建民。
被执行人吴江市瀚利源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢林杰，总经理。
原告夏晨鸣与被告谢建民、吴江市瀚利源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被告谢建民应归还原告夏晨鸣借款600000元，并偿付利息损失（以本金600000元计，自2014年8月27日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市瀚利源纺织有限公司对被告谢建民的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取10842元，公告费600元，合计11442元，由被告谢建民负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市瀚利源纺织有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏晨鸣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币643890元，申请执行费8839元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谢建民、吴江市瀚利源纺织有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛民初字第1308号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一六年十一月十八日
书 记 员 袁志刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申689号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）宋木祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）朱国兴，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人厉明，上海高达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）施卫东，男，1968年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人厉明，上海高达律师事务所律师。
再审申请人宋木祥因与被申请人朱国兴、施卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终9156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋木祥申请再审称，1、一、二审在认定事实上有重大错误。一审驳回其诉讼请求并判令返还22万元，未考虑地面钢结构部分的人工和材料费，无疑是片面、错误的。证明地面钢结构工程实际施工的事实和证据有被申请人一审答辩、宋木祥提供的相关现场照片、送货单、销货清单及物流清单；被申请人反诉时提供的清单、拆除地面钢结构时施卫东清点的部分主材清单等。2、即使宋木祥未能举证证明具体钢结构费用，但不能就此否定钢结构费用的实际存在，更不能推定被申请人多付了工程费用。被申请人也未举证证明实际发生的钢结构费用，再要求返还工程款也是不能成立的。3、一、二审在分配举证责任和归纳双方争议焦点上存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
朱国兴、施卫东提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋木祥的再审申请。
本院审查中，宋木祥提供书写日期为2013年1月18日的“清单”一份，证明地面钢结构拆除后主材由施卫东清点后堆放，被申请人所提供的清单中仅仅是辅材部分，并不涉及主材部分。被申请人则认为上述证据材料并非新的证据，没有签名，真实性无法确认且与本案没有关联性。
本院审查后认为，宋木祥所提供的证据不属于再审审查阶段新的证据，且该“清单”没有签名，真实性无法确认，故本院不予认定。
本院认为，宋木祥虽认为其对涉案钢结构工程存在施工的事实，但鉴于其在双方未结算的情况下，先行拆除了已施工的钢结构，且对其主张的实际施工的具体费用并未提供证据佐证，故一、二审对其上述主张均未予采信，并无不当。一审就被申请人反诉请求，结合被申请人自认及自行出具的结算单等，判令宋木祥返还工程款22万元，并无不妥。宋木祥就举证责任分配及本案争议焦点所持异议，理由均不能成立。综上所述，一审所作判决、二审维持原判均无不当。宋木祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋木祥的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审300号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787111号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787111号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787111号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787111号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审300号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787111号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787111号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787111号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787111号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙04执147号
本院受理的申请执行人李会影与被执行人陈进商事仲裁执行一案，申请执行标的60000元，申请执行费800元。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈进在中国工商银行嘉兴分行的银行账户，并于2018年5月15日依法扣划该账户中的银行存款60800元。其中60000元支付申请执行人李会影用于偿还本案欠款，800元支付本案执行费。本案已执行完毕。据此，本院（2018）浙04执147号一案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1530号
上诉人（原审原告）：吴金寿，男，1936年6月14日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢金彪，男，1969年9月28日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人吴金寿因与被上诉人卢金彪确认合同无效纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，本案经过阅卷、询问当事人，因双方当事人未提交新的证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金寿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判卢金彪返还协议书所涉75平方米的宅基地，吴金寿退还卢金彪8万元。事实和理由：一、一审驳回吴金寿要求卢金彪返还宅基地的诉讼请求错误。本案所涉宅基地客观存在，并未发生拆迁征用的情形，只是宅基地上建设有房屋，但并不影响宅基地的返还。二、一审认定吴金寿“抛弃”宅基地无事实与法律依据。吴金寿有偿出让宅基地的行为表明其在主观还是客观上均未抛弃过宅基地。
卢金彪辩称，一、卢金彪在宅基地上建造的房屋是通过合法手续审批，并按村里统一规定，合法建房，属于合法财产，应当受法律保护，故不同意评估。二、吴金寿实际上已经抛弃了宅基地，也取得了相应的补偿，其要求卢金彪返还宅基地违反了诚实信用原则。
吴金寿向一审法院起诉请求：1、确认吴金寿与卢金彪于2003年6月10日签订的“协议书”无效；2、卢金彪返还协议书所涉75平米宅基地一地（吴金寿退还8万元）；3、诉讼费由双方按责任分担。
一审认定事实：卢金彪与案外人朱雅芬系夫妻关系，朱雅芬系吴金寿之外甥女，案外人杨秀连与吴金寿系夫妻关系。2003年6月10日，吴金寿作为甲方、朱雅芬作为乙方签订了登记在“吴金寿”名下的位于嘉善县魏塘街道西项村15社、用于农村住宅建设用地的涉案农村宅基地转让协议，吴金寿与卢金彪各自所提交的《协议书》虽各自添加部分内容及位置不一致，但基本内容相同。协议均约定：涉案宅基地的占地面积为75平方米、协议转让价格共8万元等。协议的甲方签名处为吴金寿、乙方签名处为卢金彪，另朱雅芬、杨秀连也各自在妻一栏签名。此后，吴金寿将宅基地交付卢金彪，卢金彪将全部款项支付给了吴金寿。此后不久，卢金彪即在涉案的宅基地上建造了相应的房屋，卢金彪将建成使用的房屋现出租给他人使用。2015年11月10日，吴金寿又立遗嘱一份，载明“我无子女，无直系亲属，2003年由于生活困难，当初将原宅基地使用权以捌万元人民币价格永久性使用权转让给外孙女朱雅芬使用”，该遗嘱上有吴金寿手指印及他人代签的吴金寿姓名，还有见证人朱某、金某签名及手指印。同日又签订了租房协议一份，承租人处有吴金寿手印及他人代签的吴金寿姓名，出租方有卢金彪签名及手指印，见证人朱某签字及手指印，内容为“吴金寿由于安居房拆迁，2015年11月10日向卢金彪承租底楼房屋二间，租金由吴金寿自己承担”等。吴金寿现以“农村宅基地转让，违反了法律规定”为由诉至一审法院，要求判如诉请。一审庭审后，吴金寿又递交了涉案宅基地的土地使用权证。吴金寿、卢金彪均确认，转让宅基地时吴金寿、卢金彪系非同一村的村民。
一审法院认为，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共国物权法》等的规定，农村的宅基地归农民集体所有。农村的宅基地使用权是指农村居民因建造自有房屋而对集体所有的土地的占有、使用的权利。因此，宅基地的所有权是该农民所在集体所有的；宅基地使用权的主体是特定的农民；农民对宅基地的使用权具有有限性，即只享有占有和使用的权利；农民作为村集体经济组织的成员，取得宅基地是无偿的，具有福利性。农民取得宅基地使用权主要通过申请并获得审批的形式，而申请的条件之一就是具有农村集体经济组织成员资格。本案涉及的宅基地为吴金寿所在的嘉善县魏塘街道西项村集体所有，吴金寿虽经审批获得了该地的宅基地使用权，但只享有占有并使用的权利，而没有向本集体经济组织之外其他人转让其使用权的权利。故吴金寿、卢金彪之间签订的宅基地转让协议无效，吴金寿对此提出的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据本案情况，卢金彪已在该宅基地上建有房屋，因此，本案宅基地已无法原物返还吴金寿。吴金寿作为涉案宅基地的原使用人，其取得宅基地使用权属于行政审批范畴，故其宅基地使用权不能转让，只能抛弃，吴金寿转让宅基地使用权的行为隐含了其抛弃宅基地使用权的意思表示，且吴金寿已取得了相应对价，符合民事权利义务对等的原则。综上，在本案房屋宅基转让协议书认定无效后，吴金寿也不能要求卢金彪将涉案宅基地返还，故对吴金寿要求卢金彪返还宅基地的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、吴金寿与卢金彪签订的标注时间为2003年6月10日的《协议书》无效；二、驳回吴金寿的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为涉案宅基地转让协议被确认无效后卢金彪应否返还吴金寿宅基地。
本院认为，吴金寿于2003年有偿转让宅基地，视为其抛弃了宅基地使用权。吴金寿将宅基地使用权转让给卢金彪后，卢金彪在土地上建造了房屋，事实上该宅基地也无法单独予以返还。因此，一审确认宅基地转让协议无效，但未判令卢金彪返还宅基地正确。综上所述，吴金寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴金寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵婉沁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更243号
罪犯贾彦勇，男，1972年3月13日出生，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年11月9日作出（2015）榆刑初字第40号刑事判决，以被告人贾彦勇犯盗窃、破坏交通工具罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元(未交)，追缴违法所得93380元，刑期自2014年8月1日至2020年7月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾彦勇共获监狱表扬3次，余140分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得未履行，且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彦勇减刑六个月，刑期至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 张 婷
审判员 徐 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 惠
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执151号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司董事长。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
宜兴市太湖地基工程有限公司申请执行江苏首义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏1324民初1030号民事调解书已生效。调解书确认：一、被告江苏首义置业有限公司同意给付原告宜兴市太湖地基工程有限公司工程款1800000元，剩余工程款2273.2元原告表示放弃，自2017年7月起，被告每月30日前各给付原告300000元，至履行清止；二、被告江苏首义置业有限公司如有任一�末按约履行，原告宜兴市太湖地基工程有限公司可就剩余未履行款项一并申请执行。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执151号执行一案[执行依据为泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1030号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年九月二十七日
书记员 张路路
第2页/共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125财保15号
申请人：吴维勇，男，1980年9月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市,统一社会信用代码:91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
被申请人：周积虎，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请人吴维勇于2018年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周积虎在被申请人海天建设集团有限公司处的到期工程款中的29万元予以保全，并向本院提供案外人代秀进名下所有的皖Ｍ×××××别克轿车一辆和皖Ｍ×××××五菱面包车一辆及案外人倪某名下所有的皖Ｍ×××××斯柯达明锐轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周积虎在被申请人海天建设集团有限公司处的到期工程款中的29万元予以冻结。
对案外人代秀进名下所有的皖Ｍ×××××别克轿车一辆和皖Ｍ×××××五菱面包车一辆予以查封。
对案外人倪义发名下所有的皖Ｍ×××××斯柯达明锐轿车一辆予以查封。
诉讼保全申请费1970元，由申请人吴维勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一八年六月六日
书记员 潘静静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初714号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人骆某某，男，1997年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市温江区。2015年4月因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王定东，四川谦美律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人骆某某犯抢劫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒、尹亦敏出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人王定东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月9日4时许，被告人骆某某通过滴滴打车软件搭乘一辆尼桑轿车，后通过电话联系到被害人张某某（女）并在本市武侯区科华北路XX酒店门口接到张某某一同前往温江，张某某拒绝后，骆某某用随身携带的匕首威胁张某某并抢走被害人价值4986元人民币的玫瑰金IPHONE6S手机一部，还将被害人张某某微信账户内1600元人民币分六次转移到自己的微信账户。因被害人张某某哭闹不止，骆某某将其踢上车后逃逸。同年3月29日，骆某某被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片及物证照片，鉴定意见书，被告人供述等。公诉机关认为被告人骆某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人骆某某判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人骆某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的犯罪事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人犯前罪时系未成年人，不是累犯，归案后如实供认罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人骆某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人价值6586元的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人骆某某归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人骆某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2019年9月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续被告人骆某某的犯罪所得人民币6586元返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白加跃
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1645号
原告潘某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告唐某某，男，1981年6月7日出生，加拿大人，原住加拿大，现住址。
原告潘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年11月初，原、被告经人介绍相识，当月23日双方即在福建省民政厅办理结婚登记手续。半个月后，被告便返回加拿大，双方就不再联系，夫妻关系早已名存实亡，为此，特起诉要求与被告离婚。
被告唐某某未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年11月初，原、被告经人介绍相识，同年11月23日双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后不久被告即返回加拿大，双方开始分居生活。2014年4月，原告诉至本院请求与被告离婚。
审理中，原告确认双方未生育子女，也未向本院提供证据证明其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告虽为法定婚姻，但婚前双方接触时间较短，感情基础薄弱；婚后双方没有在一起生活，未建立夫妻感情，可见夫妻关系已名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费245元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1462号
上诉人（原审被告）李向阳。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金风。
委托代理人魏杰。
原审被告李秀容。
上诉人李向阳因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘金风诉称，2012年12月12日，我与李向阳在江苏陈志伟律师事务所汤立芳律师的办公室签订了借款协议，由律师汤立芳作见证，借款协议写明借款金额为280000元，年息24%，借款协议签订后，我将款借给李向阳，李向阳出具借条一份。李向阳、李秀容系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同职务，应由李向阳、李秀容共同偿还。刘金风索款未果，诉至法院，请求判令李向阳、李秀容立即偿还刘金风借款本金280000元，利息67200元（从借款之日起计算至2013年12月12日），承担律师费8000元以及诉讼费。
李向阳辩称，我与刘金风签订了借款协议，出具了借条给刘金风，但是由于我投资在江苏锐光砼业有限公司的钱出事了，刘金风听说此事后就没有履行协议。我于2014年1月10日发函要求刘金风履行协议，将280000元借给我，但至今未借。故请求法院驳回刘金风的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李向阳、李秀容原系夫妻关系，双方于2013年12月离婚。2012年12月12日，刘金凤和李向阳签订借款协议一份，协议约定刘金风借款280000元给李向阳，年息24%，李向阳用其所有的房屋对该借款进行抵押担保（后未办理抵押登记），如本协议未履行，应承担刘金风实现债权的所有费用，包括律师费等内容。同日，李向阳出具借条一份，金额为280000元。李向阳借得上述款项后一直未能归还。刘金风所款未果，诉至法院。
另查明，2013年12月10日，刘金风给付其委托的丹阳市新桥法律服务所的法律工作者魏杰代理费8000元。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。李向阳向刘金风借款280000元的事实清楚，证据充分，予以确认。刘金风主张的利息67200元符合法律规定，予以支持。刘金风主张代理费8000元符合双方的约定，该约定也不违反法律规定，故予以支持。上述债务形成于李向阳、李秀容夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，李秀容应与李向阳共同偿还。李向阳辩称其没有收到借款，其于2014年1月发函要求履行协议，如李向阳没有收到款理应及时发函要求履行借款协议，其在时隔一年多才发函不符合常理，且没有其他证据可以证明，故不予采信。李秀容经原审法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
原审法院判决：李向阳、李秀容于判决生效后10日内共同给付刘金风借款本金280000元、利息67200元、代理费8000元，合计355200元。
上诉人李向阳不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：我与刘金风签订了借款协议，出具了借条给刘金风，但是刘金风没有履行协议。我于2014年1月10日发函要求刘金风履行协议，将280000元借给我，但至今未借，也不存在代理费8000元。故请求法院驳回刘金风的诉讼请求。
被上诉人刘金风未作书面答辩，在二审审理中称：原判正确。
原审被告李秀容未作书面答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在二审审理中查明，刘金风在原审庭审中陈述，其于2012年11月将总额为280000元的一张三万元、五张五万元的承兑汇款借给李向阳用一个月，当时李向阳出具了借条。到期后，李向阳再次要求借用该款，我提出要其用房屋作抵押，故双方去找律师汤立芳作见证。由汤立芳帮助拟写了借款协议，我与李向阳及汤立芳均在协议上签字。当着汤立芳的面，李向阳将原借条收回并出具本案中的借条。
在二审中，汤立芳陈述，刘金风与李向阳于2012年12月12日一起找到我，要我帮助起草一份借款协议，我起草了本案中的借款协议并用电脑打印出来，遗漏的一句话是我手写添加的，后双方及我都签了字。当时双方都明确钱已经交付，后李向阳向刘金风出具本案中的借条。
本院认为，刘金风向李向阳主张偿还借款，刘金风提供借款协议证明双方之间的借贷合意，刘金风提供李向阳出具的借到280000元的借条证明交付的事实。刘金风在原审庭审中陈述本案所涉借款的形成过程，为双方起草本案所涉借款协议并见证双方签订借款协议及李向阳认可收到本案所涉借款后重新出具本案所涉借条的汤立芳律师，也证实刘金风所述的借款过程，可以进一步证实刘金风的主张。故原审法院认定本案借贷关系成立，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6628元，由上诉人李向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩文津
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢187-2号
申请执行人陈某某
被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司，住武汉市黄陂区横店街红寨村。
本院2013年3月19日作出的(2013)鄂黄陂民商初字第00016号等民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年3月15日向本院申请恢复执行，本院于当日依法�案执行。
本案执行中，本院于2017年3月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人逾期未履行义务。2017年5月9日，本院依法将申请执行人陈某某购买的被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸H1-YF-3-1-401号房屋（合同编号：黄0718991）予以查封。
本院查明，申请执行人于2017年5月11日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑 绪 刚
审判员 袁 建 武
审判员 �发生
二〇一七年五月十一日
书记员 张 安
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4330号
罪犯景国辉，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年9月27日作出（2007）蓟刑初字第241号刑事判决，以被告人景国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑四年四个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯景国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年全年、2015年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),没收个人全部财产（已缴纳20000元）。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯景国辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯景国辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年全年、2015年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯景国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景国辉减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2007年6月5日起至2017年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初951号
原告：钱某甲，男，1938年4月16日出生，汉族。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：钱某乙，男。
被告：钱某丙，男。
被告：钱某丁，男。
被告：钱某戊，男。
被告：钱某己，男。
本院在审理原告钱某甲诉被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己赡养费纠纷一案中，原告钱某甲于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钱某甲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某甲负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈俊杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1099号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。
被告：宫尚飞。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告宫尚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年四月二十七日
书记员 王大胜
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初513号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：孙成，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉孙成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03466号
上诉人（原审被告）李国辉，居民。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王道发，居民。
上诉人李国辉因一般人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日进行了公开开庭审理。上诉人李国辉及其委托代理人曹修路到庭参加诉讼，被上诉人王道发经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王道发、李国辉系同事关系，2012年12月4日，因李国辉言语刺激原告，双方发生口角，王道发三次抓李国辉衣领，拤李国辉脖子，李国辉用手掰原告，致使王道发左手无名指骨折，在大屯煤电公司中心医院接受打膏等治疗，花费医疗费1424.4元。2012年12月12日、13日王道发在药店购买药物1133.8元。2013年1至7月，王道发请病假治疗，减少收入16418元。
原审法院认为：公民的健康权受到保护。因李国辉言语刺激王道发，王道发抓李国辉衣领，拤李国辉脖子，李国辉用手掰王道发，致使王道发左手无名指骨折，李国辉负主要责任，王道发负次要责任，本庭酌定被告承担70%责任，王道发承担30%责任；王道发要求的营养费、护理费无法律依据，对该二项诉讼请求本院不予支持；王道发要求医疗费应以在医院支出的医疗费1424.4元为据，王道发在药店支出的费用非正式发票，本院不予支持。王道发要求误工费有王道发、李国辉单位出具的证明，本院予以支持。王道发要求的交通费，本庭酌定为200元；综上，王道发各项损失为17842.4元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决李国辉于本判决生效后十日内，赔偿王道发医疗费、误工费等，合计12489.68元；驳回王道发其他诉讼请求。
上诉人李国辉不服上述民事判决向本院提起上诉称：一审判决上诉人李国辉向被上诉人王道发赔偿12489.68元无事实和法律依据。上诉人与被上诉人是同事关系，因琐事争执双方发生扭打，被上诉人左手无名指骨折是其一人陈述，上诉人不清楚其手指因何受伤，一审法院认定其承担主要责任明显不当；误工损失未结合考勤表仅凭劳资证明来认定不符合客观事实，双方发生争执是2012年12月初，被上诉人在12月份是满勤，后因自身原因休假至7月份，累计休假200多天，被上诉人是恶意休假扩大损失，一审法院支持误工损失16418元无事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王道发未发表答辩意见。
本案的争议焦点：上诉人向被上诉人赔偿12489.68元有无事实和法律依据。
二审期间，上诉人提交其所在单位包括被上诉人在内的2012年12月份至2013年7月份考勤表。证明2012年12月王道发在双方纠纷发生当月全勤上班，2013年1月全病假，2013年2月上班六天，之后全休病假和事假到2013年7月，说明被上诉人并非因双方纠纷受伤而休假，其在受伤初期为全勤上班21天，而在次月却休假，其休假包含事假，法庭不应支持其事假损失。
二审期间查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人李国辉与被上诉人王道发因琐事发生争执并扭打，致被上诉人左手无名指骨折，上诉人以不清楚其手指因何受伤的抗辩理由不能成立，一审法院认定上诉人承担主要责任并酌定其承担70%的损失赔偿并无不当。一审法院认定被上诉人因伤支付的医疗费损失1424.4元和酌定的交通费损失200元，本院依法亦予支持。关于误工损失费的问题。被上诉人左手无名指骨折，受伤当月全勤上班，其不能证明无名指骨折受伤后必然致其无法从事所承担的工作，且被上诉人在一审中提交的医治证据，自1月份以后，仅有放射检查，未发生实质的药物治疗费用，一审法院仅凭单位的依据被上诉人请假而减损的劳资证明全额认定其误工损失明显失当，上诉人提交的证据和陈述的理由有其合理性，本院结合被上诉人受伤事实、医治情况、承担工作性质等，被上诉人休息3个月左右是合理适当的，因此对一审认定的误工损失16418元酌定减半予以支持。综上，上诉人应赔偿被上诉人的损失为6883.38元［（1424.4元＋200元＋16418元÷2）×70%］。
综上，一审判决证据不足，事实不清，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛大民初字第0347号民事判决；
二、李国辉于本判决书送达后十日内赔偿王道发医疗费、误工费等6883.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，李国辉承担60元，王道发承担140元；二审案件受理费400元，李国辉承担220元，王道发承担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 夏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00364号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月14日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派祁宏坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2015年7月29日至8月6日，被告人陈某某通过网络聊天，谎称欲购买手机、电脑，以伪造支付宝已付款界面截图的手段，骗取被害人郭某某、肖某某、王某某信任，骗得苹果6手机3部、苹果6PLUS手机1部、戴尔牌电脑1台，共计价值人民币24495元。具体事实如下：
1、2015年7月29日20时许，被告人陈某某通过QQ联系被害人肖某某，谎称欲购买1部苹果6手机，伪造支付宝转款人民币4750元的界面截图发给肖某某，骗取肖的信任，当日21时许，骗得肖某某苹果6手机1部，价值人民币4750元。
次日9时许，被告人陈某某再次以同样手段伪造支付宝转款人民币6400元的界面截图发给被害人肖某某，骗得肖某某苹果6PLUS手机1部，价值人民币6200元。
2、2015年8月5日15时许，被告人陈某某通过QQ联系被害人王某某，谎称欲购买1部戴尔电脑，伪造支付宝转款人民币3770元的界面截图发给王某某，骗取王的信任，骗得王某某戴尔（灵越）inspion15-3558型电脑1台，价值人民币3770元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
同日22时许，被告人陈某某再次以同样手段伪造支付宝转款人民币5550元的界面截图发给被害人王某某，骗得王某某苹果6手机1部，价值人民币5500元。
3、2015年8月6日中午，被告人陈某某通过QQ联系被害人郭某某，谎称欲购买1部苹果6手机，伪造支付宝转款人民币4500元的界面截图发给郭某某，骗得郭某某苹果6手机1部，价值人民币4275元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，领条，QQ聊天记录及伪造的支付宝转账界面照片，商品销售凭证，（2015）鄂樊城刑一初字第00050号刑事判决书及释放证明，被害人郭某某、肖某某、王某某的陈述，辨认笔录及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某某非法所得的苹果6手机2部及苹果6PLUS手机1部予以追缴，返还被害人肖峰、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年十一月四日
书记员 闫亚仙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00722号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。2010年12月因犯非法拘禁罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第521号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人葛晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月12日3时许，被告人周某甲驾驶车牌号为鄂l×××××号重型自卸货车，搭乘其妻陈某，沿武汉市汉阳区三环线立交桥下道路由东向西行驶至无交通信号灯的四新中路路口时，遇周某乙驾驶鄂a×××××号重型自卸货车沿四新中路由北向南通过该路口，被告人周某甲违反右侧通行原则，未让右方道路的来车先行，致两车相撞，造成陈某、周某乙受伤。被害人周某乙经送医院抢救无效于当日因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。被告人周某甲负此事故全部责任；被害人周某乙、陈某无责任。
案发后，被告人周某甲主动打电话向公安机关报警，并在现场等候公安机关处置，归案后，如实交待上述全部事实。2014年6月20日，其家属代其向被害人周某乙家属赔偿经济损失人民币50000元。
另查明，经本院民事审判第二庭调解：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿周某乙家属李某群、周某、苏某英交通事故经济损失人民币587000元；扣除之前已赔偿的人民币50000元外，被告人周某甲自愿补偿李某群、周某、苏某英交通事故经济损失人民币70300元，周某乙家属李某群、周某、苏某英对被告人周某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲及辩护人葛晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表和抓获、破获经过，证人陈某的证言，事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术状况鉴定书，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，居民病伤死亡医学证明（推断）书，证据保险决定书，证据保全清单，驾驶证，行驶证，车辆信息，保险单，民事裁定书，协助执行通知书，民事调解书，收条，谅解书，门诊病历及被告人周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，系自首，可以从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人周某甲已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人葛晓艳辩称被告人周某甲系自首，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 益
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初146号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方有圣，男，1945年11月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2016年12月6日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人方有圣犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人方有圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月24日至同年12月6日期间，被告人方有圣多次至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，从该摊位窃得青椒、包心菜、西红柿、萝卜等蔬菜，共计价值人民币1122元。具体事实如下：
（1）2016年11月24日凌晨2时许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得20斤小青椒，计价值人民币100元。
（2）同年12月1日凌晨1时41分许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得60斤包心菜和20斤小青椒，共计价值人民币220元。
（3）同年12月2日凌晨1时48分许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得50斤西红柿，计价值人民币150元。
（4）同年12月3日凌晨2时许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得50斤西红柿和30斤包心菜，共计价值人民币310元。
（5）同年12月4日凌晨1时52分许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得20斤小青椒和30斤包心菜，共计价值人民币160元。
（6）同年12月6日凌晨1时03分许，被告人方有圣又至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得小青椒、包心菜和萝卜各一袋，后被公安机关查获并发还被害人。经称重，小青椒重9.9千克、包心菜重15.25千克、萝卜重31.20千克，经鉴定价值人民币182元。
案发后，被告人方有圣赔偿被害人马某人民币1122元，并取得被害人谅解。
公诉机关据此认定被告人方有圣的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方有圣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、收条、赔偿书、谅解书、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某的证言，被害人马某的陈述，扣押笔录及照片、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方有圣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方有圣归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。结合被告人方有圣的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方有圣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋荣泉
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初146号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方有圣，男，1945年11月28日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2016年12月6日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人方有圣犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人方有圣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月24日至同年12月6日期间，被告人方有圣多次至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，从该摊位窃得青椒、包心菜、西红柿、萝卜等蔬菜，共计价值人民币1122元。具体事实如下：（1）2016年11月24日凌晨2时许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得20斤小青椒，计价值人民币100元。（2）同年12月1日凌晨1时41分许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得60斤包心菜和20斤小青椒，共计价值人民币220元。（3）同年12月2日凌晨1时48分许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得50斤西红柿，计价值人民币150元。（4）同年12月3日凌晨2时许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得50斤西红柿和30斤包心菜，共计价值人民币310元。（5）同年12月4日凌晨1时52分许，被告人方有圣至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得20斤小青椒和30斤包心菜，共计价值人民币160元。（6）同年12月6日凌晨1时03分许，被告人方有圣又至桐庐县城南街道江南综合市场45号马某的蔬菜摊位，趁马某不在摊位之际，窃得小青椒、包心菜和萝卜各一袋，后被公安机关查获并发还被害人。经称重，小青椒重9.9千克、包心菜重15.25千克、萝卜重31.20千克，经鉴定价值人民币182元。案发后，被告人方有圣赔偿被害人马某人民币1122元，并取得被害人谅解。公诉机关据此认定被告人方有圣的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人方有圣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、收条、赔偿书、谅解书、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某的证言，被害人马某的陈述，扣押笔录及照片、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方有圣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方有圣归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。结合被告人方有圣的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人方有圣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋荣泉?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1543号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:黄日泉，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄日泉金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 杨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第274号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人何石勇，男，1983年12月23日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。2009年8月11日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月30日因犯抢劫罪被英德市人民人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月14日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年8月20日英检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人何石勇犯抢劫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人何石勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月17日5时许，被告人何石勇在英德市英城浈阳路和建设路交界处持刀劫取到受害人刘某1的一部白色步步高（VIV0R27）手机并迅速逃离现场。后经英德市价格认证中心鉴定，该手机的价值人民币1738元。
2、2015年5月11日21时许，被告人何石勇在英德市英城建设路绿荫岛餐厅附近尾随受害人马某到绿荫岛餐厅后面一楼梯的二楼，随后持刀劫取到马某的装有60多元现金人民币等物品的黄色花纹手袋并迅速逃离现场。
3、2015年3月18日0时许，被告人何石勇在英德市建设路绿荫岛餐厅附近尾随受害人邓某去到绿荫岛餐厅背后二楼，然后持刀劫取到邓某一个装有人民币2000元现金、白色三星N7100手机一部等物品的胶袋并导致邓某脖子受伤。后经鉴定，涉案手机价值为人民币2250元，邓某的伤情构成轻微伤。
4、2015年5月11日1时许，被告人何石勇在英德市英城建设路附近尾随受害人曾某进入明珠广场C栋，然后持刀劫取到曾某300多元现金交并迅速逃离现场。
5、2015年3月24日4时许，被告人何石勇在英德市英城建设路工商银行附近尾随受害人刘某2进入明珠广场B栋入口处，然后持刀劫取到刘某2的2100元现金并迅速离开。
6、2015年4月20日2时许，被告人何石勇在广东省英德市英城建设路附近尾随受害人丘彩虹走到明珠广场C栋入口处，然后持刀威胁、强迫丘某交出财物，由于丘某身上没有值钱的物品，致使何石勇没有抢劫到任何物品。
综上，被告人何石勇抢劫犯罪六次，犯罪金额共计人民币8448元。
上述事实，被告人何石勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有被害人刘某1、马某、邓某、曾某、刘某2、丘某的陈述；物证有现场扣押的作案工具刀具一把；有公安机关的立案决定书、被告人抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、视频截图、英德市价格认证中心关于被抢财物价格鉴定结论书、英德市公安局公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、被告人户籍证明、本院（2009）英刑初字第151号刑事判决书和（2010）英刑初字第153号刑事判决书、被告人释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何石勇以非法占有为目的，利用暴力、胁迫的方式，多次劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应依法惩处。被告人何石勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何石勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2027年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 巫雪媚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1671号
原告陈斌，居民。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
被告吴成贵，居民。
原告陈斌与被告吴成贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，人民陪审员吴仁贵、刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴成贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2008年12月18日，被告吴成贵与中国邮政储蓄银行有限责任公司华容县支行（简称邮政银行华容支行）签订借款合同并借款100000元，年利率为15.66%，借款期限12个月，王习科和原告陈斌对上述借款承担连带保证责任。华容县人民法院于2010年7月16日依法作出（2010）华民初字第253号民事判决书，判决吴成贵偿还邮政银行华容支行借款89456.31元，并以该本金按年利率23.49%自2009年4月19日至清偿日止支付利息，王习科、陈斌负连带偿还责任。华容县人民法院于2015年8月5日依法作出（2015）华执字第00771-1号执行裁定书划拨陈斌银行存款90698.15元偿还给邮政银行华容支行。原告现依法行使追偿权，向被告追偿90698.15元及其自2015年10月28日至清偿之日按年利率23.49%计算的利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、（2010）华民初字第253号民事判决书。拟证明原告对被告欠邮政银行华容支行借款负连带偿还责任，原告承担保证责任后，有权向吴成贵追偿。2、（2015）华执字第00771-1、00771-2号执行裁定书，中国农业银行个人结算业务单。拟证明华容县人民法院已划拨原告银行存款90698.15元，偿还给邮政银行华容支行。
被告吴成贵未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案的审理过程中，本院依职权就被告吴成贵的下落调查了吴成贵户籍所在地华容县注滋口镇农安村村主任张元华，证实吴成贵外出，无法直接向其送达有关法律文书。
原告提交的证据1、2为正式公文，本院经审查认为该二份证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以采信。原告对本院依职权调查的证据无异议，本院对此予以确认。
经过审理，根据本院采信和确认的证据及当事人的陈述，可认定本案以下事实：2008年12月18日，被告吴成贵与中国邮政储蓄银行有限责任公司华容县支行（简称邮政银行华容支行）签订借款合同并借款100000元，年利率为15.66%，借款期限12个月，王习科和原告陈斌对上述借款承担连带保证责任。华容县人民法院于2010年7月16日依法作出（2010）华民初字第253号民事判决书，判决吴成贵偿还邮政银行华容支行借款89456.31元，并以该本金按年利率23.49%自2009年4月19日至清偿日止支付利息，王习科、陈斌负连带偿还责任。华容县人民法院于2015年8月5日依法作出（2015）华执字第00771-1、00771-2号执行裁定书，划拨陈斌银行存款90698.15元偿还给邮政银行华容支行。原告现依法行使追偿权，向被告追偿90698.15元及其自2015年10月28日至清偿之日按年利率23.49%计算的利息。
本院认为：根据（2010）华民初字第253号民事判决书确认，原告对被告所负债务承担连带偿还责任，且原告被人民法院依法强制执行承担了偿还责任，原告依法有权向债务人追偿。原、被告因此形成的债权债务关系应受法律保护，被告应偿还原告已承担了保证责任的债务。原告主张要求被告按原借款约定利率偿还利息没有法律依据，应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。故对原告向被告追偿其已承担偿还责任的债务及要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴成贵于本判决生效之日起十日内偿还陈斌90698.15元，并向陈斌支付以本金90698.15元自2015年10月28日起至清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2067元，由吴成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 吴仁贵
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 鲁 静
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2113号
原告：于建和。
委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛翠柏园艺工程有限公司。
法定代表人：张瑜，职务总经理。
原告于建和与被告青岛翠柏园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建和及其委托诉讼代理人公丕霞，被告青岛翠柏园艺工程有限公司的法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建和向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自2014年6月21日至2014年9月26日存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资11800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月21日至2014年10月18日在被告处工作，被告拖欠原告工资11800元。原告一直向被告追讨，被告以各种理由推脱，后原告于2016年4月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青李劳人仲案字[2016]第158号裁决书裁决驳回原告的全部仲裁请求，故原告具状来院。
被告青岛翠柏园艺工程有限公司辩称，其不认识原告，没有拖欠原告工资的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告于建和向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2014年6月21日至2014年9月26日存在劳动关系；2、被告支付原告自2014年6月28日至2014年10月18日期间工资11800元。李沧仲裁委以原告未提交证据证明其主张为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服青李劳人仲案字[2016]第158号裁决书，向本院提起诉讼。
原告称，其自2014年6月21日至2014年10月18日在被告位于张村新利路工地从事木工工作，每月工资6000元，被告支付部分工资，尚拖欠工资11800元。被告予以否认，称其不认识原告。原告针对其上述主张未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其在被告处工作、被告拖欠工资，被告予以否认，原告对其主张的事实应当举证证明。原告未提交证据证明上述事实，应当承担不利后果，其诉讼请求依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告于建和对被告青岛翠柏园艺工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一六年九月十四日
书记员 孔佳薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2113号原告：于建和。委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛翠柏园艺工程有限公司。法定代表人：张瑜，职务总经理。原告于建和与被告青岛翠柏园艺工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建和及其委托诉讼代理人公丕霞，被告青岛翠柏园艺工程有限公司的法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建和向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自2014年6月21日至2014年9月26日存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资11800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月21日至2014年10月18日在被告处工作，被告拖欠原告工资11800元。原告一直向被告追讨，被告以各种理由推脱，后原告于2016年4月25日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青李劳人仲案字[2016]第158号裁决书裁决驳回原告的全部仲裁请求，故原告具状来院。被告青岛翠柏园艺工程有限公司辩称，其不认识原告，没有拖欠原告工资的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告于建和向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2014年6月21日至2014年9月26日存在劳动关系；2、被告支付原告自2014年6月28日至2014年10月18日期间工资11800元。李沧仲裁委以原告未提交证据证明其主张为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服青李劳人仲案字[2016]第158号裁决书，向本院提起诉讼。原告称，其自2014年6月21日至2014年10月18日在被告位于张村新利路工地从事木工工作，每月工资6000元，被告支付部分工资，尚拖欠工资11800元。被告予以否认，称其不认识原告。原告针对其上述主张未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其在被告处工作、被告拖欠工资，被告予以否认，原告对其主张的事实应当举证证明。原告未提交证据证明上述事实，应当承担不利后果，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于建和对被告青岛翠柏园艺工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一六年九月十四日书记员  孔佳薇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1405号
罪犯李福星，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯李福星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月5日起至2023年7月4日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李福星在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李福星入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福星准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5353号
原告巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司（以下简称金利达公司）。
法定代表人柴玉国，系董事长。
委托代理人郝天海。
被告丁昌功，男，个体。
原告金利达公司与被告丁昌功买卖合同纠纷一案，原告金利达公司于2016年11月25日向本院提出对被告丁昌功的撤诉申请。
本院认为，原告金利达公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利达公司撤回对被告丁昌功的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨致维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦 瑞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初710号
原告王俊飞，男，1984年6月4日生，汉族，农民。
原告兰尽忠，男，1977年12月11日生，汉族，农民。
原告兰艳明，男，1968年12月22日生，汉族，农民。
原告兰延忠，男，1973年9月28日生，农民。
原告兰振国，男，1976年6月14日生，农民。
原告王永臣，男，1976年10月28日生，农民。
原告杨瑞芳，男，1986年3月26日生，农民。
原告铁麦岭，男，1969年5月4日生，农民。
八原告委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告郭庄林，男，1981年11月24日生，汉族，农民。
原告王俊飞、兰尽忠、兰艳明、兰延忠、兰振国、王永臣、杨瑞芳、铁麦岭诉被告郭庄林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王俊飞、兰尽忠、兰艳明、兰延忠、兰振国、王永臣、杨瑞芳、铁麦岭的委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告郭庄林经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
八原告诉称，2014年3月至7月，我们给被告承包的北京市海淀区西北旺镇后厂村百度二期工程打工。2015年4月9日，经结算，被告欠我们工资共76662元
被告郭庄林未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月至7月，八原告给被告承包的北京市海淀区西北旺镇后厂村百度二期工程打工。2015年4月9日。经结算，被告欠上列原告工资共76662元。后经原告多次催要，被告没有给付。
以上所述，有原告所提交的欠条一份，结合当事人的当庭陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郭庄林欠八原告工资款76662元，事实清楚，证据充分，被告郭庄林在八原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告郭庄林应付全部责任。八原告要求被告郭庄林给付工资款合理合法，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭庄林于判决生效后五日内偿还原告王俊飞、兰尽忠、兰艳明、兰延忠、兰振国、王永臣、杨瑞芳、铁麦岭工资款人民币76662元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告郭庄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨昊方