河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2288号
原告林爱荣，女，1956年4月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告薛爱民，男，1970年7月13日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告林爱荣诉被告薛爱民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭审理此案，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继光、被告保险公司的委托代理人范松锋均已到庭。被告薛爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告林爱荣起诉称：2015年8月5日13时35分许，被告薛爱民驾驶豫Ｎ×××××（豫NH2**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿310国道由东行驶至奥神面业有限公司门口时，与由南向北横过道路的林爱荣驾驶的电动车相撞，造成林爱荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，原告被诊断为头部裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、血气胸、肾挫伤等较重伤情。2015年8月13日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0805202号道路交通事故认定书，认定薛爱民承担此事故的主要责任，林爱荣承担事故的次要责任。为此请求二被告赔偿原告各项损失共计230000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛爱民未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告保险公司在庭审中答辩称：我们在核实保险合同真实有效且无免责情形的前提下，同意在各保险限额内赔偿原告的合理合法损失。本案司机承担主要责任，我公司同意在三者险范围内按照70%的比例承担责任，且应当按照主挂车保险限额比例赔偿。原告主张的误工费没有事实根据，医疗费部分应扣除20%的非医保用药，被告垫付的医疗费应当从原告的诉请中予以扣除，本案诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的要求二被告赔偿各项损失230000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少，应由谁承担。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年8月5日13时35分许，被告薛爱民驾驶豫Ｎ×××××号（豫NH2**挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿310国道由西向东行驶至310国道奥神面业有限公司门口时，与由南向北横过道路的林爱荣驾驶的步步先牌电动三轮车相撞，造成林爱荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告林爱荣因头部裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、血气胸、肾挫伤等入住商丘市第一人民医院治疗47天，花费医疗费89161元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年6月3日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160330号司法鉴定意见书，认为林爱荣外伤造成左侧肋骨第3-10、12肋骨骨折，构成九级伤残，并需早适当实际行内固定物取出术，治疗费用约需7000元，花费鉴定费1300元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第0805202号道路交通事故认定书，认定薛爱民承担此事故的主要责任，林爱荣承担此事故的次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，豫NH2**挂号车在被告保险公司投保有限额为50000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告林爱荣为非农业家庭户口，2015年河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年；河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。原告林爱荣已经领取了被告薛爱民垫付的医疗费72000元。
以上证据有原告提交的原告的身份证复印件、被告驾驶证、驾驶车辆行驶证复印件、三份保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历复印件、医疗票据、费用清单、外购药票据、外购药证明、司法鉴定书一份、鉴定票据一份予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原告林爱荣因本案交通事故受伤致残，被告薛爱民对原告林爱荣的人身损害依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，豫NH2**挂号车在被告保险公司投保有限额为50000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，且经交警部门认定认定薛爱民承担此事故的主要责任，林爱荣承担此事故的次要责任，故原告的合法损失应由被告保险公司交强险限额予以赔付，超出交强险部分应由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照责任比例予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告林爱荣并未提交能够证明其为事故中所骑电瓶三轮车的所有权人，故关于事故电瓶三轮车的车损，本院不予审理，可由所有权人另行主张权利。关于被告保险公司辩称应扣除20%医保用药的答辩理由，因医保用药范围是被保险人与保险公司之间的约定，对第三人无约束力，且医疗费均为原告的实际支出，故对其答辩理由，本院不予采信。关于保险公司称医疗费用中存在治疗糖尿病等与本次事故无关的用药，应予以扣除的质证意见，因被告保险公司未向本院申请鉴定哪些用药属于治疗糖尿病等与本次事故无关的用药，无法确定扣除用药的范围，对其质证意见，本院不予采信。关于被告保险公司称根据原告户口显示原告已经60周岁，其主张误工费没有法律依据，因事故发生于2015年8月5日，事故发生时原告林爱荣尚未年满60周岁，故对其误工费，本院予以支持。本案事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围和标准进行计算，原告的各项损失为：医疗费89161元，后期治疗费7000元，住院伙食补助费3760元（80元×47天），营养费470元（10元×47天），误工费酌情支持出院后三个月为9599元（25576元／年÷365天×137天），护理费3694元（30482元／年÷365天×47天），伤残赔偿金102304元（25576元／年×20年×20％），因本案事故造成原告林爱荣构成九级伤残，对原告精神造成极大损害，依据原告的损伤程度和原、被告的过错责任，精神抚慰金酌情支持8000元，鉴定费1300元，上述合计225288元。故对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担，即医疗费10000元，伤残赔偿金为102000元，精神抚慰金8000元。因本案事故经交警部门认定，被告薛爱民承担主要责任，且事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间，故根据公平原则及保险合同的约定，超出交强险部分应由被告保险公司承担70%责任，即72792元［（225288元-鉴定费1300元-交强险赔付120000元）×70%］。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林爱荣各项损失120000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告林爱荣各项损失72792元，于判决书生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告林爱荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，鉴定费1300元，由被告薛爱民承担5000元，原告林爱荣承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡锦恒