河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初845号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码：911309006946978929。
负责人：宋立德，该银行行长。
委托代理人：尹学军，该银行职员。
被告：张爱新
被告：刘秀花
被告：马广林
被告：沧州宏利管件有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区，组织机构代码76032586-0。
法定代表人：马英标，该公司经理。
被告：沧州金淼管件有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区，组织机构代码66366528-1。
法定代表人：张爱新，该公司经理。
被告：沧州顺达高压法兰管件有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区，组织机构代码73735482-3。
法定代表人：丁润宽，该公司经理。
被告：丁文峰
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告沧州宏利管件有限公司、张爱新、丁文峰、刘秀花、马广林、沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托代理人尹学军、被告沧州宏利管件有限公司的法定代表人马英标到庭参加了诉讼。被告张爱新、丁文峰、刘秀花、马广林及被告沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金2689705.21元及利息；2、本案诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告张爱新、刘秀花、马广林与原告订立《联保体授信合同》。同时，为保证《联保体授信合同》的履行，被告张爱新及被告沧州金淼管件有限公司与原告订立了《共同还款协议》，被告沧州金淼管件有限公司、沧州宏利管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司与原告订立了《最高额担保合同》。2013年11月4日，被告张爱新向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币300万元，借款期限一年（自2013年11月4日至2014年11月4日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金300万元汇入张爱新指定的银行账户。因被告张爱新拒不履行还款付息之义务，已构成违约事实，给原告造成了重大经济损失。原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告张爱新应履行还款义务，被告丁文峰和张爱新系夫妻关系，应负共同还款义务，被告沧州金淼管件有限公司承担共同还款义务，被告沧州宏利管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司、刘秀花、马广林对上述借款承担无限连带责任。为维护原告合法权益，原告提出上述请求，请依法判决。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：
1、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同；
2、小微联保申请书、结婚证复印件。
被告沧州宏利管件有限公司辩称，2014年11月份，我们在原告处口头解除了联保，至今没有解除。原告向我方放款240万元。我方的担保时效已过。
被告张爱新、丁文峰、刘秀花、马广林、沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司未提交答辩状。
经审理查明，张爱新、刘秀花、马广林三人成立联保体向原告出具小微联保申请书，向原告申请贷款总额度800万元，其中联保体成员配偶（包括丁文峰）在申请书上签字捺印。2013年11月4日，张爱新、刘秀花、马广林成立联保体与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订《联保体授信合同》（编号：个综授字第X201615132号），合同约定：张爱新、刘秀花、马广林为甲方（联保体成员），中国民生银行股份有限公司沧州分公司为乙方，联保体（张爱新、刘秀花、马广林）控制企业：沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司、沧州宏利管件有限公司为丙方，鉴于乙方同意向甲方联保体各成员及其按合同指定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币800万元，其中联保体成员张爱新授信额度为300万元，授信额度使用期限为24个月，自2013年11月4日至2014年11月4日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另，沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司、沧州宏利管件有限公司分别与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了《最高额担保合同》（编号：个高担字第X201615132号），均同意自愿为主合同（《联保体授信合同》（编号：个综授字第X201615132号））项下的债务提供最高额连带保证责任。2013年11月4日，张爱新与中国民生银行股份有限公司沧州分行签订了《借款支用申请书》，其载明借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日，借款利率为年利率7.2%，按月付息，受托支付借款金额支付至：户名：李建新，开户行：中国农业银行沧州迎宾路支行，账号：62×××63。同日，中国民生银行股份有限公司沧州分行将贷款金额300万元，汇入双方约定的账户内。贷款发放后，被告张爱新未依约履行义务，尚欠原告借款本金2689705.21元及相应利息。
另查明，张爱新与丁文峰系夫妻关系，贷款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借据凭证、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已履行了其支付贷款义务，被告张爱新亦应按约定履行其还款义务，同时该贷款发生于张爱新、丁文峰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，丁文峰应承担连带清偿责任。被告刘秀花、马广林作为联保体成员，根据《联保体授信合同》约定，二被告应承担连带清偿责任。被告沧州宏利管件有限公司在诉讼中辩称，我们在原告处于2014年11月份口头解除了联保，且我方的担保时效已过。本院认为被告沧州宏利管件有限公司有关解除联保的辩称缺乏相应证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告沧州宏利管件有限公司担保时效已过的辩称，因原告已于2016年10月25日向本院提起诉讼而导致时效中断，故对被告沧州宏利管件有限公司的此项辩称本院不予采纳。沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司、沧州宏利管件有限公司分别与原告签订了担保合同，三被告应对此笔贷款承担连带清偿责任。关于利息，原告主张借款期限内的利息，从2014年10月15日起至2014年11月4日止，按照年利率7.2%计算，逾期利息从2014年11月5日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%（贷款年利率7.2%上浮50%）计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张爱新、丁文峰、刘秀花、马广林、沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱新、丁文峰自本判决生效后十日内偿还原告借款本金2689705.21元及相应利息（借款期限内利息按照年利率7.2%计算，自2014年10月15日至2014年11月4日止；逾期利息按照年利率10.8%计算，自2014年11月5日起至判决书生效履行完毕之日止，以上利息均以尚欠借款本金为计算基数）。
二、被告刘秀花、马广林、沧州金淼管件有限公司、沧州顺达高压法兰管件有限公司、沧州宏利管件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28318元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘旭莹