wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终1号上诉人（原审原告）陈宪春，男，1951年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区闽江街*****号。委托代理人刘桂芹，系北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，系北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市国土资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。委托代理人邵海波，系该局法规科科长。委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。原审原告陈宪春诉原审被告盖州市国土资源局因要求撤销回函、履行土地调查处理法定职责一案，盖州市人民法院于2015年10月8日作出（2015）盖行初字第30号行政裁定书。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行书面审查。本案现已审查终结。原审法院认为：原告曾经就该案涉及的土地提起过民事诉讼，已生效的两份民事判决书，（2011）盖民一初字第2530号“民事判决书”及（2012）营民一终字第321号“民事判决书”，已经确认原告于1983年以家庭联产承包责任制的形式承包了位于团朴村的自留地0.32亩、南大果园树地0.1亩土地，并立有承包合同，但原告陈宪春没有参加1998年第二轮延续承包且户口已迁入设区的市，原告已经不再对该土地享有权益，故原告不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宪春的起诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人作出的回函具有法律上的利害关系，一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人提出土地权属调查处理，被告作出答复。该答复是盖州市国土资源局作为国家行政机关在行政管理活动中行使行政职权，针对上诉人，就上诉人提起的土地权属争议的具体事项，对上诉人产生法律效力，属于行政机关作出的行政行为，与上诉人具有法律上的利害关系，属于人民法院的受案范围。2、上诉人对涉案0.322亩自留地仍享有使用权，有权提起权属争议，并向人民法院提起诉讼。虽然上诉人户籍迁至草房村，但目前依据我国联产承包责任制政策和农村土地承包经营权法等规定所颁发的土地承包经营权证书并不涉及自留地，农民宅基地使用权证书的土地范围也不涉及自留地，自留地的使用权不因户籍的迁出而收回。上诉人认为，上诉人对上述0.322亩自留地仍享有使用权，其对盖州市国土资源局作出的回函，有权提起行政诉讼。3、一审法院适用法律错误。根据《行政诉讼法》第十二条（四）项之规定，该回复应当属于人民法院的受理范围。本案不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，已经生效的（2011）盖民一初字第2530号民事判决及（2012）营民一终字第321号民事判决确认上诉人丧失了涉案土地所在的农村集体土地承包经营权，其中包括本案所诉争的0.322亩土地。因此被上诉人作出的答复对上诉人也不会产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，本案应当驳回原告的起诉。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年四月十八日书 记 员  张 翠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7415号
原告谢金定，女，1944年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李敏，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖春安，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢金定与被告李敏、肖春安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金定、被告肖春安到庭参加诉讼，被告李敏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金定诉称，被告李敏以建房缺乏资金为由，于2013年9月30日向原告谢金定借款人民币20000元，约定月息600元、于2014年3月30日前归还。借款当日，被告李敏在借条上签名捺印并代替其丈夫肖春安签字捺印后出具1张借条交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告要求将期限缓至2014年10月30日前还清，后又要求缓至2015年10月30日前还清。被告共偿付原告至2014年11月30日的利息，而借款本金人民币20000元及自2014年12月1日起的利息未能支付。现约定还款期限届满后。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，据婚姻法规定属于夫妻共同债务，故要求被告肖春安共同承担还款责任。为此特向人民法院起诉，请求：1.判令被告李敏、肖春安共同偿还谢金定借款人民币20000元及利息（利息自2014年12月1日起计至还款之日止，按月利率2%计算）2.由被告李敏、肖春安承担案件受理费及公告费等费用。
被告肖春安辩称，1.原告出具的借条上的“肖春安”签名系伪造。2.被告李敏借款目的并非建房缺乏资金，而是赌博。
被告李敏未作答辩。
在举证期限内，原告谢金定向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告居民身份证复印件1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1份，以此证明被告李敏、肖春安于2013年9月30日向原告谢金定借款人民币20000元的事实。
经庭审质证，对证据1、2被告肖春安没有异议，本院予以确认。对证据3的真实性有异议，认为借款用途不明，且借条上借款人处“肖春安”签字及捺印不是其本人的，也不能确定借款人处“李敏”签字捺印是否是李敏本人的。对此本院认为，被告肖春安未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，原告诉状中自认借条上肖春安签字及捺印为被告李敏所为，故该借条内容部分无效，本院仅对被告李敏向原告谢金定借款的事实予以采信。
在举证期限内，被告肖春安向本院申请调取被告李敏借款的用途及在湖头医院任职期间贪污挪用医院公款等违法事实的证据，本院于2015年12月25日作出不予准许当事人向法院申请调查的申请决定书并于2016年1月12日送达被告肖春安。
庭审前本院依职权于2015年12月10日向湖头镇政府行政服务中心婚姻登记窗口调取了李敏与肖春安的婚姻登记情况，两人于2007年4月4日登记结婚，结婚证号是闽安婚结XXXXXXXXX。同时查证两人于2015年1月20日办理离婚登记，离婚字号：LXXXXXXX。
对上述证据，质证中被告肖春安没有异议。被告李敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利，故对上述证据，本院予以认定。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述及被告肖春安辩称，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月30日，被告李敏向原告谢金定借款人民币20000元，约定借款期限至2014年3月30日，约定借款利息为每月600元即月利率按3%计算。借款当日，被告李敏在借条上签名捺印同时签下被告肖春安的名字并捺印后交由原告谢金定收执。嗣后，原、被告两次协商延期还款，第一次延期至2014年10月30日还清、第二次延期至2015年10月30日还清。借款后，被告李敏仅支付利息至2014年11月30日，此后经原告多次催讨，被告李敏均未再偿还本金及利息，致原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。另本院查明，被告李敏与被告肖春安于2007年4月4日登记结婚，结婚证号：闽安婚结XXXXXXXXXXX；同时查证两人于2015年1月20日办理离婚登记，离婚字号：LXXXXXXX。
本院认为，原告谢金定与被告李敏的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李敏未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因双方对借款利息、借款期限均有约定，故该笔借款视为定期有息借贷，原告请求按照月利率2%计算利息，并自2014年12月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖春安系被告李敏的丈夫，在夫妻关系存续期间，夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告肖春安与被告李敏共同偿还该笔债务符合法律规定，可以准许。被告肖春安辩称该笔债务系被告李敏用于赌博，因未能提供相应证据，不予采信。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、肖春安应于本判决生效后十日内偿还原告谢金定借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告李敏、肖春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1528号
罪犯何良智，男，1991年9月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）成少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人何良智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，该犯的法定代理人民事赔偿陈某某经济损失64363元、丁某某16300元，审理过程中已赔偿2万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2009年8月12日起至2024年8月11日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，该犯应于2023年2月11日刑满。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何良智在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年4月，累计积标准考核分146分，月均5.21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何良智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何良智减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月12日至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第71号
上诉人（原审被告）山西新泰钢铁有限公司。地址山西省介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民。
被上诉人（原审原告）中冶武汉冶金建筑研究院有限公司。地址湖北省武汉市青山区和平大道1256。
法定代表人谢大勇。
上诉人山西新泰钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第859号民事裁定，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人山西新泰钢铁有限公司又以双方协商并已达成协议，于二0一五年九月二十一日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西新泰钢铁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山西新泰钢铁有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年九月二十二日
书记员 武友梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5921号
原告：王永生，男，1959年12月26日出生，汉族，住溧阳市，
被告：张超，男，1991年9月17日出生，汉族，住枣阳市，
原告王永生与被告张超不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王永生于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永生撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由王永生负担。
审判员 谷中合
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 静
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00215号
原告：童迎春，女，汉族，住无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁传全，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：丁永松，男，汉族，住无为县。
第三人：安徽省蓝天气模有限公司，住所地：无为县赫店镇。
法定代表人：丁学宏，董事长。
原告童迎春诉被告丁传全、丁永松、第三人安徽省蓝天气模有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告童迎春的委托代理人陈勇，被告丁传全及委托代理人刘阳、丁永松到庭参加了诉讼，安徽省蓝天气模有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童迎春诉称：童迎春与丁传全1998年2月10日登记结婚，同年7月，童迎春与丁传全分别出资入股安徽省蓝天塑胶制品有限公司，现变更为安徽省蓝天气模有限公司，原告占股5%，丁传全占股20%。2012年6月，童迎春与丁传全向法院起诉离婚，由于当时考虑公司的经营稳定，故原告诉讼请求保留了对夫妻共同财产公司25%股权价值进行分割的权利。现当原告向第三人主张股东分红时却被告知已不是股东，尤其通过查阅工商登记材料，丁传全于2011年9月16日冒用原告名义和签字将原告拥有的5%公司股权转到自己名下，又在原被告离婚诉讼期间（2012年5月2日）私下以低价将属于童迎春与丁传全25%的公司股权转让给了丁永松，现原告诉至法院要求判令1、依法确认被告丁传全以原告名义于2011年9月16日签订的股权转让协议无效，依法确认二被告于2012年5月2日签订的股权转让协议无效，恢复原状。2、被告丁传全将安徽省蓝天气模有限公司25%股权价值（司法鉴定评估后确定）给付原告。。3、诉讼费由被告承担。
童迎春为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、童迎春、丁传权、丁永松、营业执照，证明其诉讼主体资格及企业信息。2、企业变更申请登记材料，�明第三人变更情况。3、安徽正信会计师事务所验资报告；4、公司股东会议纪要，以上证明原告系安徽蓝天气模公司的股东。5、股权转让协议书及收条（2011.9.16），6、股权转让协议书及收条（2012年5月2日），证明该二份协议没有得到原告追认，是无效的协议。7、无为县人民法院判决书及中院裁定书，证明被告丁传权在原告、被告离婚诉讼过程中转移夫妻共同财产，原告依照婚姻法的规定主张25%的公司股权归原告所有。
丁传全辩称并发表质证意见如下：1、依法驳回原告的诉求，原告的诉求不合理。2、原告陈述的不符合事实，原告在起诉时就已经知情，被告是进行了合理的转让，并不是原告所述的低价转让。原告证据1-6中所有的材料上没有原告的签名，成立省级公司必须要8个人，其实股东只有四个人，所以原告提供的证据不能证明其目的，证据7，判决书上也说明25%的股权是属于被告的，并非是被告侵犯了原告的权利，这份判决书不能证实被告转移财产。这份财产是登记在被告名义下的，不存在转移的问题。
丁永松辩称并发表质证意见如下：丁传全没钱，想买股份，我没有低价收购，而且公司现在的运营状况也不好，我根本不想买他的股份，我父亲要求我买的。原告证据不实，我没有低价转让。
丁传全为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、一份民事判决书，证明原告、被告在离婚期间对登记在被告名下的股权是知情的，不存在隐瞒的情况。2、股权转让协议书及收条、财务报表，证明股权转让是合法的。
童迎春发表质证意见如下：证据1，认为股权虽然登记的被告名义下，但是该份判决书认定股权属于夫妻共同财产，载明立案时间是2012.4.17，打印2012.6.28，被告转移财产的时间是2012.5月份，在诉讼过程中私自转让，证�2，二被告是兄弟关系，而且知道其离婚，还将股权转让，二人是恶意串通，损害第三人的合法利益，所以转让是非法的。
丁永松对丁传全的证据未发表质证意见，也未提供证据。
安徽省蓝天气模有限公司未有书面陈述意见，也未提供证据。
本院认证如下：对原被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：童迎春与丁传全1998年2月10日登记结婚，同年7月，童迎春、丁传全出资入股安徽省蓝天塑胶制品有限公司（2000年变更为安徽省蓝天气模有限公司），童迎春出资4万元，占股4.99%，丁传全出资16万元，占股19.98%。2012年4月17日，安徽省无为县法院立案受理了童迎春诉丁传全离婚一案，2012年6月，无为县法院（2012）无民一初字第01092号生效判决书中载明：“安徽省蓝天塑胶制品有限公司被告名下拥有25%股权属于夫妻共同财产，原告要求法院对该股权共同财产先不进行分割。”
另查明：在童迎春诉丁传全离婚一案诉讼期间，2012年5月2日，丁传全将25%的公司股权以20万元转让给了丁永松。庭审中童迎春提供了一份股权转让协议书及收条（2011.9.16），称丁传全冒用自己名义和签字将童迎春拥有的5%公司股权转到丁传全名下，丁传全对此没有提供证据证实该股权转让协议书得到了童迎春的认可或追认。
本院认为：无为县法院（2012）无民一初字第01092号生效判决中已对童迎春与丁传全在安徽省蓝天塑胶制品有限公司丁传全名下拥有的25%股权属于夫妻共同财产的事实进行了确认，2012年10月10日（2012）芜中民一终字第00993号民事裁定书裁定双方按一审判决执行。故丁传全名下拥有的安徽省蓝天塑胶制品有限公司25%股权应属与童迎春夫妻关系存续期间�共同财产。丁传全没有证据证实2011年9月16日与童迎春签订的股权转让协议书系童迎春真实意思表示，也无证据证实2012年5月2日其与丁永松签订的股权转让协议得到了原告的认可或事后追认。丁传全以个人名义与丁永松的股权转让协议侵犯了原告的合法权益。本院对原告童迎春要求确认2011年9月16日签订的股权转让协议和丁传全与丁永松于2012年5月2日签订的股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。本案为股权转让纠纷，与25%股权价值的分割是两种法律关系，故对原告童迎春要求被告丁传全给付安徽省蓝天气模有限公司25%股权价值的诉讼请求本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告童迎春与被告丁传全2011年9月16日签订的股权转让协议无效；被告丁传全与被告�永松2012年5月2日签订的股权转让协议无效。
二、驳回原告童迎春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁传全、丁永松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 ：耿俊清
审判员 ： 钱 进
审判员 ：何艾云
二〇一三年八月二十六日
书记员 ：孙姗姗
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5069号
原告:陈爱霞,女,1976年12月22日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：孙海峰，宿迁市金月子健康咨询有限公司员工。
被告:吴培臣,男,1980年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住江苏省徐州市云龙区中山南路汉御花园门面4号。
原告陈爱霞诉被告吴培臣、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈爱霞于2017年8月28日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱霞申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈爱霞负担（原告已缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 李木子
第2页/共2页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2318号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈增加，男，1983年3月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人蔡亚惠，女，1985年7月9日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第426号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第426号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初58号
原告：王清南，男，1970年10月18日出生，汉族，个体，住博乐市。
被告：邹山桂，男，1969年11月14日出生，汉族，个体，住博乐市。
被告：王新义，女，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告王清南与被告邹山桂、王新义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告王清南、被告邹山桂到庭参加诉讼。被告王新�经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王清南向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款41600元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告邹山桂向原告借款20000元，约定三年的利息为21600元，并于2016年10月13日给原告重新出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
邹山桂辩称，向原告借款20000元属实，借钱时妻子王新义也知道，借条中约定三年的利息21600元过高。因其经济困难所以一直未给原告偿还，现只能等天气暖和有活干时每月给原告偿还2000元。
王新义经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月13日，被告邹山桂因偿还挖掘机按揭贷款向原告借�20000元，同日给原告出具借条一份，约定借期一个月。由于借款未偿还，2016年10月13日，被告邹山桂又给原告出具借条一份，写明“2013年10月13日借王清南20000元，利息三年是21600元，合计41600元。”
另查，被告邹山桂和被告王新义系夫妻关系，邹山桂向原告借款时，王新义也知道。
上述事实有原告提交的借条两份、及原告王清南、被告邹山桂的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王清南与被告邹山桂之间的借款关系成立且有效。原告已给邹山桂提供借款，邹山桂未偿还，现原告要求被告邹山桂偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告邹山桂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约�的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告和邹山桂在借条中约定的年利率超过24%，不符合法律规定，对借条中约定的借款20000元三年的利息21600元，本院予以支持14400元。对被告邹山桂认为约定利息过高的辩称，本院予以采信。邹山桂与王新义系夫妻关系，原告主张的债务发生在夫妻关系存续期间，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”的规定，对原告要求被告王新义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王新义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹山桂、王新义于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清南借款20000元、利息14400元，合计34400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告王清南承担73元，被告邹山桂、王新义承担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院.
审判员 穆爱萍
二〇一七年三月十三日
书记员 花 旭
1
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终286号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某甲，于浙江省临海市，农民，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年3月4日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人鲍某甲犯容留卖淫罪一案，于2016年7月27日作出（2016）桂1081刑初153号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西市人民检察院没有提出抗诉，原审被告人鲍某甲提出上诉。本院于2016年8月24日立案受理，于同月30日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员张立胜、黄某出庭履行职务，上诉人鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月14日，被告人鲍某甲之子鲍献勇租下黄飞位于靖西市新靖镇中山一小区的一栋无门牌的房屋，租期至2017年3月14日。2016年1月份起，被告人鲍某甲与刘某（另案处理）等人合伙，在该租房内容留三名外籍妇女（阮某甲、阮某乙、江某）从事卖淫活动，被告人鲍某甲负责卖淫活动的日常管理工作，从中获取利益。2016年3月3日11时许，阮某乙在该租房内进行卖淫活动时被公安机关查获。公安民警同时抓获被告人鲍某甲等人。以上事实，有靖西市公安局治安管理大队出具的抓获经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、证人刘斌、陈志兵、覃某、江春河、阮长梅、阮氏芳的证言、被告人鲍某甲的供述、房屋租赁契约、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人鲍某甲为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人鲍某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人鲍某甲上诉称其当庭认罪，积极退赃，系初犯、偶犯，平时表现好，没有犯罪前科。综上，请求二审法院对其从轻改判缓刑。
出庭检察员认为，一审法院定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍某甲为牟取不法利益，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。对于上诉人鲍某甲的上诉意见，经查与事实相符，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人鲍某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的威胁。本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销靖西市（2016）桂1081刑初153号刑事判决，即被告人鲍某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；
二、上诉人（原审被告人）鲍某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 陈苍山
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 玉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1210号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张钰。
本院刑事审判庭移送张钰退赔一案，本院作出的（2017）川0603刑初145号刑事判决书已发生法律效力，张钰未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人张钰发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初145号刑事判决书退赔的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1286号
申请执行人：李红伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王岩岩，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：田阳阳，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人李红伟与王岩岩、田阳阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2332号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的20150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保46号
申请人：林婉贞，女，1951年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人：侯丽清，女，1970年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：孔小强，男，1963年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人林婉贞于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全（保全价值人民币80元），请求冻结被申请人孔小强名下位于福州市仓山区上渡街道通江路147号＊房产。申请人林婉贞提供其名下位于福州市福新中路286号＊房产提供担保。
本院经审查认为，林婉贞的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔小强名下位于福州市仓山区上渡街道通江路147号＊房产（房屋产权证号：榕房权证R字第号，面积：151.76平方米，保全价值：80万元，无抵押），上述房产冻结期限三年；
二、冻结申请人林婉贞提供其名下位于福州市福新中路286号＊房产（房屋产权证号：榕房权证R字第号，面积：87.87平方米，无抵押），上述房产冻结期限三年。
本案申请费4520元，由林婉贞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人林婉贞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林晓宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2967号
原告：金洪炳,男,1982年4月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所实习律师
被告：王火军,男,1981年1月4日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告金洪炳诉被告王火军民间借贷纠纷一案。原告金洪炳于2017年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告金洪炳要求判令：1、被告王火军归还原告金洪炳借款20000元，并支付自2016年8月2日至款还清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2017年4月1日为2320元；2、被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞佳，被告王火军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年8月2日，被告王火军向原告金洪炳借款20000元。当日被告王火军出具借条一份，载明借款事项，并约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；到期不还产生的诉讼费、律师费由借款人承担。原告于当日将20000元借款现金交付于被告。后经原告多次催讨未果，故诉请法院，要求解决。
本院认为：原告金洪炳与被告王火军之间民间借贷关系合法有效成立。被告尚欠原告借款20000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告王火军经原告金洪炳催讨后应及时履行付款义务。被告王火军辩称借款时实际取得现金不到20000元，后也归还部分借款。本院认为被告未提供证据证明其主张，该辩称意见本院不予采纳。原告利息请求经本院审核计算无误；原告律师费请求系借条约定，也在合理范围，该二项请求本院亦予以支持。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王火军偿还原告金洪炳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王火军支付原告金洪炳按本金20000元按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%四倍从2016年8月2日起计算至借款还清日止的利息（暂计算至2017年4月1日为2320元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王火军支付原告金洪炳律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 彬
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初78号
原告：许可春，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘顺明，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住通海县。
原告许可春与被告刘顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许可春向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款人民币125000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月8日，被告刘顺明以资金周转困难为由向原告借款125000元，约定�月底一次性还清，并当即打下借条收存，借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告刘顺明未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事蔬菜生意。2016年6月17日，被告刘顺明以做蔬菜生意资金周转困难为由向原告借款125000元，原告于2016年6月17日通过云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行转账55000元给被告；并于当日向龚某借款20000元，通过龚某在该行开设的账户转账给了刘顺明；另外50000元以现金交付的方式交付给被告。因被告一直未偿还借款，原告于2016年7月8日与陈某一起找到被告，由陈某为原、被告双方书写了一份《欠条》，载明：“今欠四街镇许可春借款125000元整（拾贰万伍仟元整），于七月底前一定还清，车一辆用于抵压为25000元，月底前还清125000元整，其车还借�方，月底前未还清抵压25000元，欠款照常为拾万元整。此据（注此车车牌为：云Ｆ×××××，抵压时此车证件不齐）。欠款人：刘顺明，借款人：许可春。2016年7月8日。”借条上有原、被告各自的签名及捺印，双方未约定过借款利息。自借款至今，被告未偿还过原告任何款项。双方未办理过车辆抵押登记。庭审中，原告及证人陈某均解释“月底前未还清抵压25000元，欠款照常为拾万元整”当时约定的意思是：车辆抵押欠款25000元，剩余欠款为100000元。现原告陈述该车仍停放在其家门前，后因车辆手续不全，原告签订欠条后，曾多次打电话给被告刘顺明要求其将车开走，并偿还其全部欠款，不再用车辆进行抵押，但未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。本案中，借条�约定若被告刘顺明不按时还款，则将其所有的云Ｆ×××××号车辆折抵借款本金25000元，但经核实该车已于2014年1月18日被查封，现尚未解封，被告不能进行处分，且现在原告也是主张赔偿实际借款本金。故本院依据原告提交的银行交易明细、欠条及证人龚某、陈某的证言，确认被告应偿还原告的借款本金为人民币125000元。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘顺明于判决生效后十五日内偿还原告许可春借款本金人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告刘顺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 文苑融
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初923号
原告李更明，男，1966年2月27日出生，汉族。
委托代理人张西凤。特别授权。
被告曲阜市义德古建艺术有限公司，法定代表人王玉宝，经理。
委托代理人孙雪燕。特别授权。
原告李更明与被告曲阜市义德古建艺术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更明及委托代理人张西凤，被告的委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日我在被告的临沂汤头工地施工时，脚手架架扣断裂，从8米高的架子跌落摔成重伤，要求被告赔偿损失273328元。原告提交了2份完整的病假工资收款证明，记载的工资期间分别是2014年10月1日-2014年12月31日、2015年3月1日-2015年5月31日，提交了8份残缺的病假工资收款证明、1份残缺的生活费收款证明、1份残缺的陪护费收款证明，陈述诉前被告向原告多次支付工资等，汇总了一张93920元的总条，被告要求原告交回原证明撕毁，份残缺的10份证明系当时撕毁后捡回的部分，完整的2份证明系当时原告故意留下的，主张被告向原告已支付病假工资、生活费、护理费93920元。
被告曲阜市义德古建艺术有限公司辩称，原告的伤残等级应重新鉴定，我公司已垫付残疾赔偿金93920元，应予扣除；原告要求的误工费过高，应按城镇居民人均可支配收入计算；断裂的施工脚手架系临沂市社会福利疗养院提供，根据侵权责任法第八十六条的规定，临沂市社会福利疗养院为必要的共同被告。被告提交金额为12000元的住院费生活费收条一张、金额为93920元的误工伤残赔偿金收到证明一张、金额为6240元的误工伤残赔偿金收到证明一张，施工协议书一份。
经审理查明，原告李更明受雇于被告曲阜市义德古建艺术有限公司，2013年4月5日原告在被告承建的临沂市社会福利疗养院工地施工时，脚手架扣件断裂，原告从脚手架上跌落受伤，原告受伤后被送入临沂市人民医院住院治疗5天又转入济宁医学院附属医院继续住院治疗49天，诊断为左跟骨粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、腰椎骨折、腰4椎体爆破型骨折、腰椎L2.3.5压缩性骨折、马尾神经损伤；2014年6月6日原告到济宁医学院附属医院住院8天，行左足外踝、根骨骨折内固定物取出术；2015年10月26日原告到济宁医学院附属医院住院7天，行腰椎骨折内固定物取出术；2015年12月11日原告到济宁医学院附属医院检查诊断为创伤性关节炎；2016年3月22日原告在济宁医学院附属医院诊断为左跟距关节创伤性关节炎，后期可行跟距关节融合术，总费用大约25000元。
2016年2月1日原告单方委托的法医鉴定依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》，综合评定原告李更明为七级伤残，原告支付鉴定费1800元，被告认为该结论依据不符合法律规定，2016年7月4日法医鉴定机构再次鉴定：原告腰部损伤综合评定为八级伤残、左下肢损伤综合评定为九级伤残，双方对该鉴定均无异议。被告已支付了原告的全部医疗费，双方无异议。被告另支付给原告100160元，有两张打印的原告签名的收到证明，一张内容为兹有李更明收到误工伤残赔偿金共计93920元，另一张内容为兹有李更明收到误工伤残赔偿金计6240元，两张收到证明的落款时间均为2016年1月27日；被告主张100160元中含预付的残疾赔偿金93920元，原告主张100160元不含残疾赔偿金，其中93920元是前期给付的误工费、部分护理费和生活费汇总，6240元是给付的两个月的工资。出具100160元收到证明时还没进行伤残鉴定。原告提交的12份收款证明（2份完整病假工资、8份残缺病假工资、1份残缺生活费、1份残缺陪护费），均有原、被告的签名盖章，
原、被告因赔偿发生纠纷，于2016年3月15日诉来本院，要求后续治疗费25000元，误工费37440元（120元*26天*12个月），护理费1600元（20天*80元），住院伙食补助费600元，伤残赔偿金201888元（31545元*20年*32%），鉴定费1800元，精神损害赔偿5000元总计273328元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；本案原告李更明由被告曲阜市义德古建艺术有限公司雇佣，在临沂市社会福利疗养院工地施工时，脚手架扣件断裂跌落受伤，事实清楚，原告在从事雇佣活动中受伤，被告曲阜市义德古建艺术有限公司作为雇主应当承担赔偿责任；被告追加临沂市社会福利疗养院共同诉讼要求，本院不予采纳。
原告要求的后续医疗费25000元，依据的是2016年3月22日原告在济宁医学院附属医院的门诊病历记录，病历记载后期可以行跟距关节融合术，该后续治疗费并非确定必然发生的费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
被告给付原告的100160元，被告不能证明其中残疾赔偿金的数额，且100160元收到证明的出具日期在伤残鉴定之前，原告亦不能证明其中误工费、护理费、生活费的准确数额；原告没有证据证明被告未付的误工费、护理费、住院伙食补助费的期间及数额，为此原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费本院不予支持，被告住张预付残疾赔偿金93920元，本院不予采信。原告系城镇居民，伤残程度一处八级一处九级，相应的残疾赔偿金201888元；由于原告第一次鉴定结果未采纳，鉴定费不予支持。原告要求的精神损害赔偿，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜市义德古建艺术有限公司赔偿原告李更明残疾赔偿金201888元、精神损害赔偿金3000元计款204888元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告负担740元，被告负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3161-1号
申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张法安，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。
被申请人：刘法强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘海宽，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘法科，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：刘增光，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光名下存款共计148,130.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光名下存款共计148,130.1元。
案件申请费1,260元，由被告刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕洁生
二〇一八年八月七日
书记员 何 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10598号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304号。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该单位职工。
被告：刘君，男，1955年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初167号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谌敦龙，男，1963年7月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被湖南省益阳市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月8日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人谌敦龙犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人谌敦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日5时许，被告人谌敦龙无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘其妻谢某沿资阳大道由东往西行驶，当三轮摩托车行至益沅一级公路与资阳大道交叉路口时，与郭某驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，致两车受损，谌敦龙、谢某受伤。后，被害人谢某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人谢某系颅脑损伤并失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。经司法鉴定，无号牌三轮摩托车、五菱牌小型普通客车均符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。经交警部门认定，被告人谌敦龙承担事故主要责任，郭某承担次要责任，谢某不承担责任。
事故发生后，被告人谌敦龙因受伤到医院住院治疗。2016年1月5日，被告人谌敦龙主动到交警部门接受调查，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人谢某的其他直系亲属均表示谅解被告人谌敦龙。
上述事实，被告人谌敦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验意见书、照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，被害人谢某户籍资料，郭某户籍资料、驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安机关出具的说明，案发时道路视频资料，被害人谢某的亲属关系证明及相关亲属身份资料，谅解书，被告人谌敦龙的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌敦龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。交通事故发生后，被告人谌敦龙主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人谌敦龙已取得被害人谢某其他家属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人谌敦龙居所地基层组织建议对被告人谌敦龙从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人谌敦龙的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谌敦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（被告人谌敦龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人谌敦龙自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01485号
罪犯范宝琳，男，1964年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年2月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第281号刑事判决，认定罪犯范宝琳犯为境外非法提供国家秘密罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月13日经本院减刑一年六个月；2011年6月27日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯范宝琳确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯范宝琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯范宝琳的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月3日至2016年11月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8541号
原告：邵胜利，男，1976年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王曼浩，男，1965年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邵胜利与被告王曼浩买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款13000元及利息（自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付款项之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告从事鞋料经营，被告从事鞋子生产，双方存在业务往来。2015年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告鞋料款13000元，并由被告向原告出具一份欠条，载明欠款的事实。双方未书面约定还款期限。欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王曼浩于本判决生效之日起十日内支付原告邵胜利货款13000元及利息（利息自2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费420元，合计545元，由被告王曼浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张书仪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2839号
申请执行人杨明春，农民。
被执行人孔庆涛，农民，
本院在执行申请执行人杨明春与被执行人孔庆涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1447号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00099号
原告刘士军，农民。
被告伍云春，农民。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
被告宋伟，农民。
原告刘士军诉被告伍云春、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，分别于2015年4月27日、5月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘士军、被告伍云春及其委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年4月27日，原告刘士军申请对被告宋伟撤回起诉，本院已裁定准许。第二次庭审，原告刘士军、被告伍云春及其委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士军诉称：2013年11月23日，被告伍云春的丈夫宋光华因承包土地需要资金向原告借款20000元，约定收麦后偿还，并约定月利息600元。2014年春天，宋光华去世。该笔借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间，故被告伍云春应承担偿还责任。原告共借两笔20000元给宋光华，本案是其中一笔。2014年5月2日，原告向被告伍云春催要借款，并录音，被告伍云春认可该笔借款宋光华记录在本子上。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款20000元，利息表示放弃，由被告承担本案的诉讼费用。
被告伍云春辩称：被告伍云春与宋光华于1993年10月23日结婚，是夫妻关系，宋光华于2014年2月24日（农历）去世。原告和宋光华均没有告知被告伍云春借款的情况，借条是否是宋光华书写也不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。对于录音，被告伍云春没有意见，宋光华确实记录了一笔20000元，但是哪一笔不能确定，有无偿还过也不清楚，同时说明宋光华只向原告借款20000元，没有借两笔20000元。
经审理查明：2013年11月23日，被告伍云春的丈夫宋光华因承包土地需要资金向原告刘士军借款20000元，约定月利息600元，未约定还款期限。2014年2月24日（农历），宋光华去世。该笔借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、录音一份予以证实。
本院认为：原告刘士军与宋光华之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张借款人在合理期限内还款。后宋光华意外去世，本案中借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间，应为被告伍云春和宋光华的夫妻共同债务，被告伍云春应承担共同偿还责任。故本院对原告刘士军要求被告伍云春归还借款的诉讼请求予以支持。被告伍云春辩称，对借款不知情，且借条是否宋光华书写也不能确定，后又表示只借一笔20000元，有无还过不清楚，但对自己的主张未提供证据予以证实，且对借条不申请鉴定，故本院对被告的主张不予采信。原告刘士军对借款利息表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍云春于本判决生效后十日内偿还原告刘士军借款20000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告伍云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期间内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2850号
原告：大连日瑞铸模有限公司。
被告：大连天元电机股份有限公司。
本院在审理原告大连日瑞铸模有限公司与被告大连天元电机股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连日瑞铸模有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告大连日瑞铸模有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年八月三日
书记员 吴晓岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7869号
原告上海善能机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦克尔·占姆期·伯顿(MICHAELJAMESBURTON)，董事长。委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。委托代理人熊颖，上海百悦律师事务所律师。被告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人姚昌文。本院审理原告上海善能机械有限公司诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海善能机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海善能机械有限公司负担。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7035号
原告王海，男，46岁，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告陈瑞飞，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告王海诉被告陈瑞飞民间借贷纠纷一案中，原告王海于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1286号
罪犯付波，男，1959年12月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年7月5日作出（2007）龙刑初字第111号刑事判决，认定被告人付波犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、偷税罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币69000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1262号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2566号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯付波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2004年7月，该犯指使他人在吉林省送变电公司辽源国庆变电所施工队盗窃钢模板、角铁等物品，价值人民币6000余元，案发后，赃物被追缴返还失主；2004年7月至8月间，该犯指使他人在吉林省送变电公司辽源国庆变电所施工队盗窃镀锌钢管，价值人民币2680元。二、该犯因其亲属调动工作一事对其单位领导怀恨在心，1998年12月18日该犯找人将其单位领导打成重伤。三、2004年6月至7月，该犯在某地施工无故将某村的村路堵上，国庆二组村民就把村民史志国家门前村里修的路也堵上了，该犯怀疑是被害人史志国堵路，该犯指使他人将被害人史志国家的窗户玻璃砸碎；2004年8月的一天晚上，该犯窜至吉林省送变电公司国庆变电所工地，当着更夫的面将扳手拿走，次日班长张某等人找该犯讨要扳手，该犯指使他人放狗将宋某等三人咬伤；此事后，该犯对四川农民工心存嫉恨，指使他人于2004年8月将袁某等人打伤；2004年4月29日左右，该犯见国庆变电所工地附近施工新线路，撤旧线路，该犯指使他人将三根旧线强行拽走，经鉴定价值4450元。四、2005年该犯指使他人在结算工程款时，采取少填数额等手段，偷税5万余元。五、2006年6月，该犯指使他人用钢锯将省送变电公司正在使用的深水井破坏，致使该井无法使用。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分346.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币21.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大；鉴于执行机关根据该犯系首要分子、犯罪次数多已下调呈报减刑幅度二个月，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付波减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00101号
申请执行人张某某，女，1989年11月14日生，汉族，住礼泉县城关镇汤房村*组，农民。
被执行人郑保钱，男，1984年5月8日生，汉族，住礼泉县城关镇尖张村*组，农民。
张某某申请执行郑保线离婚一案的（2014）礼民初字第00160号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月4日申请执行，本院于2105年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，2015年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于6月23日前给付张某某孩子抚养费10000元及嫁妆，但被执行人至今未履行义务，本院对郑保线的财产在相关部门进行了查询，未查询出郑保线又可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00101号执行案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一五年九月二十三日
书记员 董少锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第342号
原告王贻科。
委托代理人赵景范。
被告王培景。
原告王贻科（以下简称原告）与被告王培景（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵景范到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年11月，被告在杭州市江干区天运路经营“四海一品”餐厅，该餐厅未经工商登记。餐厅营业期间，原告为其提供液化气。自2010年11月至2011年4月底，该餐厅尚欠原告液化气款43385元。被告予以确认，并于2011年5月1日向原告出具欠条一份，同时附身份证复印件一份。“四海一品”餐厅于2011年5月关门停业，被告至今未付清上述货款。原告因无法联系被告，多次催讨该款无望。为此，请求判令被告支付原告货款43385元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告于2011年5月1日出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告煤气款43385元的事实。
2、收款收据原件九十三份，拟证明原告为被告提供液化气，共产生货款57085元的事实。
3、照片原件八份，拟证明被告经营的“四海一品”餐厅在2011年5月初停业，其故意逃避债务，原告无法联系被告的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年11月至2011年4月，被告在杭州市江干区天运路经营“四海一品”餐厅，原告为其提供液化气，共产生货款57085元，被告支付了13700元，尚余43385元。2011年5月1日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款43385元。现被告至今未支付该款，故双方纠纷成讼。
本院认为，虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告出具的欠条及相关收款收据等，结合原告的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按照约定履行及时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款43385元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王培景在本判决生效之日起七日内支付原告王贻科货款43385元。
若被告王培景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告王培景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚双泉
代理审判员 宣 艳
人民陪审员 陆炳荣
二〇一二年十二月十日
代书 记员 潘丽珏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2425号
上诉人（原审被告）：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人：陈余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：广州市伟桥贸易有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街祥平路三街4号405。
法定代表人：何伟豪，经理。
上诉人珠海市金沣汇电子科技有限公司因与被上诉人广州市伟桥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人珠海市金沣汇电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按珠海市金沣汇电子科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币755元，减半收取人民币377.5元，由上诉人珠海市金沣汇电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖奕徽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00526号
上诉人（原审原告）锦州通海物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛雷，男，1976年10月7日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师
上诉人锦州通海物流有限公司与被上诉人薛雷因车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第00286号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州通海物流有限公司的委托代理人马建伟、被上诉人薛雷及其委托代理人仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月10日，被告以33.4万元的价格从案外人刘贵永处购买了福田牌重型半挂牵引车一台及三山牌重型仓栅式半挂车一台（均为二�车），并于2010年6月17日将该车登记在原告名下，即本案中的辽G399**号福田牌重型半挂牵引车与辽G81**挂车。2010年8月20日，被告以30.22万元的价格从营口众金恒汽车贸易有限公司购买解放牌重型半挂牵引车一台（新车），并于2010年9月9日将该车登记在原告名下，即本案中的辽G380**号解放牌半挂牵引车。2010年9月8日，被告以7.6万元的价格从绥中县的厉德勇处购买大翔牌重型仓栅式半挂车一台，并于2010年9月9日将该车登记在原告名下，即本案中的辽G82**挂车。上述车辆购买并办理登记后，由被告交纳保险费并管理使用收益至今。在庭审中，原告称本案中所涉车辆系原告通过先给付被告共80万元现金的方式，委托被告购买的，在被告购得车辆后，原告又与被告订立口头租赁合同，将车辆租给了被告使用至今。对上述主张，被告未能提供双方存在委托合同及租赁合同的相关证据，原告对此亦不予认可。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张原被告间系委托购车合同关系和车辆租赁合同关系，并以涉案车辆机动车登记证作为证据加以证明，对此被告予以否认，并以涉案车辆系被告出资购买，被告系将车辆挂靠在原告名下，被告系涉案车辆实际所有人为由提出抗辩，同时提供了购买涉案车辆协议和证明，以及支付车款的借记卡明细对账单、涉案车辆保险单等证据加以证明。虽然涉案车辆登记在原告名下，但首先原告承认该车系被告出面购买；其次，原告又不能提供双方存在委托购车合同、车辆租赁合同及支付给被告购车款的证据；第三，挂靠车辆登记在挂靠单位名下，系本地区交通运输行业普遍使用和众所周知的交易习惯，涉案车辆登记在原告名下，不排除被告与原告系挂靠关系的可能。故此，涉案车辆机动车登记�不能否定被告所提出的反驳证据，不能以此认定原告为涉案车辆的实际所有人。原告的上述主张证据不足，本院不予认定。故原告要求被告返还车辆并给付租金的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州通海物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告锦州通海物流有限公司负担。
宣判后，锦州通海物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
锦州通海物流有限公司上诉称，1、本案诉争车辆登记在上诉人名下，上诉人依法享有所有权。上诉人先行支付购车款给被上诉人，并口头委托被上诉人购车，后又将车租赁给被上诉人，双方不是挂靠关系，被上诉人应返还两台车辆。2、要求被上诉人给付车辆租金20万元。
�上诉人薛雷答辩称，1、与上诉人之间不存在车辆租赁合同关系。2、诉争车辆是被上诉人自行出资购买，挂靠在上诉人处。因此不存在给付租金和车辆返还问题，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人提出本案诉争车辆登记在上诉人名下，上诉人依法享有所有权。上诉人先行支付购车款给被上诉人，并口头委托被上诉人购车，后又将车租赁给被上诉人，双方不是挂靠关系，被上诉人应返还两台车辆的上诉理由，经查，虽然上诉人提供�机动车登记证及行驶证上记载的车辆所有人为上诉人，但被上诉人提供了购买涉案车辆协议和汽车销售公司证明，以及支付车款的借记卡明细对账单、涉案车辆保险单等证据证明自己系涉案车辆实际所有人。且依据本案的现有证据，无法证明诉争车辆的来源系上诉人将80万元购车款交给被上诉人，口头委托被上诉人购买诉争车辆后又将该车租赁给被上诉人，故上诉人的上诉理由，本院不予以支持。
关于上诉人提出被上诉人应给付车辆租金20万元的主张，由于依据现有证据，无法确认双方对诉争的车辆存在租赁关系，故不存在被上诉人应向上诉人支付租金的情形。故上诉人的此项上诉主张，本院亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人锦州�海物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第54号
原告邢勇梁，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人程佳（系原告邢勇梁外甥女），女，1987年7月9日出生，汉族，牙克石市林城宾馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告潘军，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告潘良，男，1973年11月4日出生，汉族，多美居装饰材料店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市.
法定代表人石维义，董事长。
委托代理人白瑞成，工程负责人。
原告邢勇梁与被告潘军、潘良、满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司（以下简称呼伦湖房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在案件审理过程中，原告邢勇梁申请对其财产损失情况进行鉴定，经法院委托呼伦贝尔华信资产评估事务所进行鉴定，2015年5月28日鉴定完毕。本案依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员鲁世勇、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年8月20日、2015年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢勇梁委托代理人程佳、被告潘军、潘良、呼伦湖房地产公司委托代理人白瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢勇梁诉称，原告是某小区甲号业主，2014年9月26日8时许，原告发现家中漏水，水从楼上漏出，经物业工作人员，开发商及邻居的全力抢修并关闭暖气主阀门才得以制止，因某小区乙号现业主潘良私自改动房屋墙体、管道，导致原告居住的某小区甲号内墙体、地板、门等设施受损，以致不能使用。原告与被告潘良协商，被告态度恶劣、拒绝赔偿。故原告诉至法院要求三被告赔偿原告财产损害损失9000元；案件受理费由三被告负担。
被告潘军辩称，原告邢勇梁改动管道造成其财产受损，如果原告不私自改动管道，即使漏水也不会造成原告家财产损失；水是从公共阀门漏出，公共阀门是公共设施，被告没有义务维修；被告没有改动管道，漏水原因是阀门质量问题所致，原告所述与事实不符；管道井起到通气、排水的作用，原告财产损失与其装修堵塞管道井有直接关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘良辩称，被告潘军所有的某小区乙号发生漏水导致原告财产受损与被告无关，被告不是房屋所有人；漏水位置公共管道井分水阀，原告作为某小区甲号业主私自改动管道井，将管道井堵死，水无法往下排泄，才造成其财产损失；被告对原告的财产损失情况不认可。
被告呼伦湖房地产公司辩称，原告邢勇梁入住某小区甲号一年多没有发生过漏水情况，被告潘军入住某小区乙号后不久便发生漏水，原告的财产损失与被告潘军、潘良改动公共设施管道井有关；原告邢勇梁、被告潘军、潘良将公共设施管道进行改动，将墙体、水管、暖气管改动是导致原告损失的直接原因。综上所述，被告呼伦湖房地产公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告邢勇梁系某小区甲号业主，被告潘军系某小区乙号业主,2014年9月26日早8时许，被告潘军居住的某小区乙号公共管道部分阀门发生漏水，导致原告邢勇梁的房屋内墙体、地板等部分财产损失。在案件审理过程中，原告申请对其财产损失情况进行鉴定，经呼伦贝尔华信资产评估事务所鉴定，原告财产损失为2300.01元。另查明，原告邢勇梁装修时将公用管道墙体破坏，并将管道进行改动，将其管道部分修改为衣柜。被告潘军装修时也对公用管道部分进行了相应修改。
原告邢勇梁提供的证据：
1、地板订货单1张，木匠工时费收条1份（2900元），刮大白材料、工时费收据1张（1500元），涂料漆收据1张（680元），套装门发票1张（2510元），龙达装潢材料收据1张（1484元），证明原告邢勇梁房屋装修用材料及财产损失情况。被告潘军、潘良、呼伦湖房地产公司对该证据不认可，认为部分票据没有公章和签名；原告提供的票据并非正规发票。本院认为，原告的损失已经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估，应以其出具的评估报告为准，故对该证据不予采信。
2、光盘1张（照片24张），证明原告的房屋损失情况（光盘中1-20张、24张）；原告居住单元楼3楼楼道内漏水情况，漏水量很大，因被告潘军居住房屋漏水导致单元楼3楼楼道内墙体被浸泡（21-23张照片）。被告潘军、潘良对该证据不认可，被告呼伦湖房地产公司对证据无异议。本院对该证据与审理查明事实相符的部分及法院现场调取的录像材料相符的部分予以采信。
3、呼伦贝尔华信资产评估事务所评估报告1份，评估费票据1张（2000元），证明原告的房屋因漏水造成的损失情况及鉴定产生的费用情况。被告潘军、潘良对该证据不认可。被告呼伦湖房地产公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告呼伦湖房地产公司提供的证据：
1、牙克石市建设工程检测中心塑料管材静液压检测报告4份，证明被告呼伦湖房地产公司提供的管材是合格产品，不存在质量问题。原告对该证据无异议。被告潘军、潘良对该证据不认可，认为漏水部位是公用管道阀门，并不是管道。本院对该证据予以采信。
法院调取的证据：
录像4份，证明原告邢勇梁所有的某小区甲号财产损失和漏水情况；被告潘军所有的某小区乙号漏水部位及漏水情况。原告邢勇梁对该证据无异议，认为通过该证据可以证明漏水位置在被告潘军所有的房屋内，被告潘军有不可推卸的责任，虽然原告对墙体进行改动，但没有造成他人的财产损失。被告潘军、潘良对该证据无异议，认为被告虽然改动了公共管道井的墙体，但未改动管道。被告潘良对该证据无异议。被告呼伦湖房地产公司对该证据无异议，认为被告潘军、潘良在改动管道井墙体的过程中，可能造成阀门损坏，因管道距离墙体仅有7-8公分。
本院认为，原告邢勇梁装修房屋时将公用部分管道井墙体破坏，扩入自己家中并将管道井堵死改成衣柜；被告潘军装修房屋时将公用部分管道井墙体破坏，并将其扩入自己家中。2014年9月26日8时许，被告潘军所有的房屋公共部分管道井阀门漏水，造成原告邢勇梁部分财产损失。原告邢勇梁、被告潘军修改管道井公用部分的行为，导致管道井无法正常使用，与原告邢勇梁的财产损失有直接关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，原告邢勇梁、被告潘军均存在过错，应承担相应的责任，以各自承担50%责任为宜。经呼伦贝尔华信资产评估事务所对原告邢勇梁的财产损失进行评估，认定原告财产损失价值为2300.01元。原告垫付鉴定费2000元，应由原告邢勇梁、被告潘军按照责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘军赔偿原告邢勇梁财产损失1150元，被告潘军负担鉴定费1000元；
二、被告潘良、被告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告邢勇梁其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邢勇梁负担25元，被告潘军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 鲁世勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 靳莉莉
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保159号
申请人：吴俊桦，男，2013年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：董萍，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：代则红，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：毛先平，女，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
关于申请人吴俊桦与被申请人毛先平诉中财产保全一案，申请人吴俊桦于2018年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款13.8万元或等值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人毛先平的银行存款138000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1210元，由申请人吴俊桦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 宜
二〇一八年四月十二日
书记员 刘唐寅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初36号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人强某某，男，34岁，1981年2月5日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无业。2010年4月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年5月31日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，期间被强制戒毒，同年11月4日被刑事拘留，11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人强某某犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月29日10时许，被告人强某某驾驶摩托车在本市新城区太华南路西侧人行道上，看到被害人王某某脖子上佩戴一条金项链，遂欲抢夺。强某某便将摩托车停放在路边，尾随并超过王某某后，转身对向从王某某身边经过时，趁王某某不备抢走其颈部佩戴的项链1条（经鉴定被抢项链及吊坠系千足金，共计26.92克，价值共计人民币6730元），随即驾车逃离时，被被害人及现场群众抓获，并追回被抢项链已发还被害人王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人强某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年10月29日10时许，被告人强某某驾驶摩托车行至本市新城区太华南路西侧人行道时，看到被害人王某某脖子上佩戴一条金项链，遂欲抢夺。强某某便将摩托车停放在路边，尾随并超过王某某后，转身对向从王某某身边经过时，趁王某某不备抢走其脖子上佩戴的项链1条后驾车逃离时，被被害人及现场群众抓获，并已追回被抢项链。经鉴定：被抢项链及吊坠系千足金，共计26.92克，价值共计人民币6730元。破案后，公安机关从被告人强某某处查获作案工具黑色踏板摩托车1辆（未随案）。
上述事实，有被害人王某某的报案材料、陈述及领条，公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录及扣押物品清单，证人贺某某、宋某某的证言，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站检验报告，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西省高级人民法院（2010）陕刑一终字第53号刑事判决书及西安市未央区看守所刑满释放证明书，被告人强某某指认作案现场、作案工具及赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺被害人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人强某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人强某某的行为属实行终了的犯罪未遂；且被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。但其有犯罪前科，且系为吸毒而抢夺，故可酌情对其从重处罚。根据被告人强某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月29日起至2016年8月28日止)，并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具黑色踏板摩托车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初908号
原告：郭守顺，男，1960年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：韦阳，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：袁兆棒，男，1954年2月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郭守顺、韦阳与被告袁兆棒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由�理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭守顺、韦阳到庭参加诉讼，被告袁兆棒经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守顺、韦阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁兆棒偿还借款34550元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告袁兆棒向二原告借款34550元，并出具借条一张交由原告持有，后经催要被告未还款。
被告袁兆棒未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告袁兆棒向二原告借款34550元并出具借据一张交由原告持有，借条载明：“借到郭守顺、韦阳、董洪民人民币叁万肆仟伍佰伍拾元整。借款人：袁兆棒，2016.8.13日”。借条中有被告袁兆棒签名捺印。二原告陈述该借条中标注的董洪民实为见证人，不是出借人。庭审中，案外人董洪民到庭陈述本案出借人是二原告，自己是见证人。原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁兆棒向原告郭守顺、韦阳借款34550元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经二原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向二原告承担偿还借款34550元及利息的法律责任。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告袁兆棒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兆棒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭守顺、韦阳支付借款本金34550元及利息（利息自2017年1月22日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告袁兆棒负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费664元。江苏省连云港市中级人民法院�户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上�状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6999号
罪犯徐应华，男,汉族，1974年2月2日出生于云南省永善县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）昭中刑一初字第58号刑事判决，以被告人徐应华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐应华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年七月三日作出（2008）云高刑终字第946号刑事判决，以被告人徐应华犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年9月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以�犯徐应华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐应华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年3月1日止。罪犯徐应华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐应华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐应华减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初337号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某甲，男，1987年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年5月31日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日凌晨3时许，被告人姚某某酒后在沈阳市大东区沈铁路X号门前驾驶辽XXXX**小型轿车时，将该饭店的服务员即被害人任某某撞倒，并致其受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，姚某某负事故的全部责任，任某某无责任。经法医鉴定，任某某因交通事故致右侧胫骨粉碎性骨折，右侧腓骨骨折损伤程度为轻伤一级。经酒精检测，姚某某静脉血中乙醇含量为116mg/100ml,?属在道路上醉酒驾驶机动车。
案件在审理中，被害人姚某某与被害人任某某就民事赔偿事宜达成谅解协议。
被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。姚某某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1343号
申请执行人芦艳萍，女，1983年6年11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张爱菲，女，1972年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2016年10月19日立案执行芦艳萍申请执行张爱菲民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人有车辆，但已被本院查封，无法处置。被执行人无银行存款，无股票和房产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月七日
书记员 高炎锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1709号
原告刘和平，男，1959年1月13日出生，汉族，国营贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告赵良金，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
原告刘和平与被告赵良金合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人陈军，被告赵良金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2000年3月28日，原告与被告签订了一份《联营开发养殖业协议书》。协议约定，原告以2亩土地与被告联营。被告一次性投资250000元，利润按比例分成。可是被告并没有按照协议要求履行，并且人都不在该土地上经营。就此事原告多次与被告协商，希望能解决该合同纠纷，均未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》；2、被告归还土地2亩。
被告赵良金辩称，双方签订了协议书，其中第8条约定了违约责任。原告将2亩土地包给我搞养殖，我不同意解除合同，我没有违约。
经审理查明，原告承包了国营贺兰山农牧场320亩土地，承包期限至2028年。2000年3月28日原告与被告签订了一份《联营开发养殖业协议书》。该协议约定，双方联合在原告承包的土地上从事养殖业开发。原告以2亩土地2000年3月至2027年底的使用权与被告联营。被告一次性投资250000元，作为开发费用。由本项资金购置设备，修建非永久性建筑。养殖启动后，不论收益多少，时间长短，必须从养殖经营收入中先扣除被告全部投资成本，剩余利润按3：7的比例分配。如果原告不履行协议中应尽的义务，造成被告损失，原告应按被告的实际损失予以赔偿。如原告擅自解除协议，应全部赔偿被告在联营土地上的实际投入和损失。如被告不履行协议中应尽的义务，应按协议中所列具体条款执行。原告立即终止与被告的联营协议，一次性投资非永久性建筑不予退还或赔偿。合同签订后原告将约定的国营贺兰山农牧场新村的西靠金波路，东靠储备中心的围墙200米，北靠警示教育中心的2亩土地交予被告。被告在该土地上盖了几间猪圈及平房，养猪。2004年被告支付原告4000元。2007年后被告不再养猪。2007年至今被告未在该土地上养殖，猪圈部分现已倒塌，平房已废弃。2014年5月6日被告支付原告2000元。
以上事实有《联营开发养殖业协议书》、承包合同、收条等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《联营开发养殖业协议书》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。2007年至今8年的时间被告未从事合同约定的养殖经营。符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的解除情形，故，对原告要求解除双方签订的《联营开发养殖业协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同既已解除，被告应当将2亩土地返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘和平与被告赵良金于2000年3月28日签订的《联营开发养殖业协议书》；
二、被告赵良金将2亩土地返还原告刘和平。
本案受理费100元，由被告赵良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 于 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执605号
申请执行人：冯青才，男，汉族，1964年7月4日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年4月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初475号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付224000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初475号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00021号
申请执行人西安万达广场商业管理有限公司，住所地本市碑林区雁塔路北段8号四层。
法定代表人曲德军，该公司总经理。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被执行人陕西金马广告有限公司，住所地本市雁塔区长安南路493号。
法定代表人刘兰萍，该公司执行董事长。
申请执行人西安万达广场商业管理有限公司与被执行人陕西金马广告有限公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人尚未受偿35万元及利息。经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00021号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌