wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初347号
原告:江苏久长新建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人:杨昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司,住所地南京市。
法定代表人：杨帆，该公司执行董事。
原告江苏久长新建设工程有限公司（以下简称江苏久长新公司）与被告南京装饰联合有限公司（以下简称南京装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏久长新建设工程有限公司的委托诉讼代理人董志中到庭参加诉讼，被告南京装饰联合有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏久长新公司向本院提出诉讼请求：判令南京装饰公司退还风险保证抵押金100957.28元并支付利息（以50478.64元为基数，自2016年8月1日起；以50478.64元为基数，自2016年5月21日起，按照银行贷款利率分别计算至判决确定给付之日，利息暂算为3000元）。事实和理由：2015年6月，其公司从南京装饰公司处分包了来安碧桂园城市花园一期三号车库玫瑰园室内装修材料安装工程、来安碧桂园1412版（J166）装修工程等，双方签订了《单项工程承包合同》。依照约定，工程竣工后，南京装饰公司应当退回风险保证抵押金的50%，剩余的50%待承包期满后支付。南京装饰公司没有按期支付其风险保证抵押金。
南京装饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，江苏久长新公司与南京装饰公司签订《单项工程承包合同》，约定南京装饰公司将来安碧桂园城市花园一期三号车库玫瑰园室内装修材料安装工程交由江苏久长新公司装修。合同主要条款有：一、工程合同造价为258.784068万元；二、承包期（含保修期）自2015年1月20日至2016年5月20日，共计16个月；三、所有工程款必须汇到南京装饰联合有限公司指定的账号，到账后扣除4%风险保证抵押金（工程质量保证金、竣工资料保证金、安全生产保证金和竣工结算质量保证抵押金），各按1%扣缴，待工程竣工，所有资料交齐并由工程部审核无误后，退回上述风险保证抵押金的50%，剩余的50%待承包期满后给予支付。
另查明：就来安碧桂园城市花园一期三号车库玫瑰园室内装修材料安装工程，发包人来安碧桂园房地产开发有限公司分四次支付给南京装饰公司工程款共计2450315.69元（均在承包期届满之前）。承包期届满之前，该工程通过竣工验收。南京装饰公司未按期向江苏久长新公司支付风险保证抵押金。
上述事实有江苏久长新公司的当庭陈述及其公司提供的承包合同、工程结算审核表、发票、工程明细表等证据在卷佐案。
庭审后，江苏久长新公司变更诉请，要求保证金的利息从2016年8月1日起计算。
本院认为：江苏久长新公司主张的风险保证抵押金中，涉及来安碧桂园城市花园一期三号车库玫瑰园室内装修材料安装工程和来安碧桂园1412版（J166）装修工程。因江苏久长新公司无证据证明双方就来安碧桂园1412版（J166）装修工程约定有风险保证抵押金，故本院只处理来安碧桂园城市花园一期三号车库玫瑰园室内装修材料安装工程的风险保证抵押金。发包人来安碧桂园房地产开发有限公司已付给南京装饰公司来安碧桂园城市花园一期三号车库玫瑰园室内装修材料安装工程工程款2450315.69元，故风险保证抵押金应为98012.63元（2450315.69元×4%）。江苏久长新公司未按期支付风险保证抵押金，违反合同约定，依法应及时支付。江苏久长新公司主张利息自2016年8月1日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。南京装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏久长新建设工程有限公司风险保证抵押金98012.63元及利息（以98012.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月1日起计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏久长新建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取计1189.50元，由原告江苏久长新建设工程有限公司负担35元，被告南京装饰联合有限公司负担1154.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款计付利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2204号
申请执行人周连富，男，1972年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王群华，男，1982年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李琳俊，女，1981年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1909号民事判决书，责令被执行人王群华、李琳俊支付申请执行人周连富案款36500元及利息，并承担诉讼费433元、执行费448元。因被执行人王群华、李琳俊至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王群华、李琳俊的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年八月二日
书记员 郑燕华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3017号
原告陕西某某三园水泥制品有限公司。
法定代表人蒋某某，董事长。
委托代理人李某甲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西某某工程有限责任公司。
法定代表人艾某某，总经理。
原告陕西某某三园水泥制品有限公司诉被告陕西某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部负责人李某乙、汪某某签订供货合同，约定由原告向被告灞河岸上蓝田段堤顶道路项目部供应排水管等。原告按照约定供货，共计货款293149元。被告付款12万元，尚欠货款173149元。现要求1、被告支付欠款173149元，并按照年利率24%支付从2015年8月26日起至货款完全付清之日的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，原告陕西某某三园水泥制品有限公司与被告陕西某某工程有限责任公司灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部李某乙、汪某某签订供货合同，合同约定，由陕西某某三园水泥制品有限公司向灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部提供承插口排水管，付款方式及期限：每月供货款额的70%，以此类推，剩余款项在管道工程结束后3个月内一次付清。违约责任为：如未按约定期限付款付货，双方自愿承担每日1‰的违约金。合同还约定了单价等相关权利义务。合同签订后，陕西某某三园水泥制品有限公司依约供货，2014年3月27日，经陕西某某三园水泥制品有限公司与陕西某某工程有限责任公司灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部结算，截止2014年底灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部总欠货款为109245元。嗣后，2015年4月14日陕西某某三园水泥制品有限公司供货计款25200元，2015年5月7日至5月10日供货计款25224元，2015年5月31日至6月14日供货计款33480元。2015年陕西某某工程有限责任公司灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部付款20000元，下欠货款173149元。灞河左岸灞上蓝田段堤顶管道工程于2015年10月结束。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有供货合同、结算单及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。原告供货后，经双方结算，被告灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部给原告出具了结算单，对该结算单，本院予以认可。被告灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部是被告下设机构，无独立法人资格，被告灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部民事行为产生的后果应由被告承担。被告灞河左岸灞上蓝田段堤顶道路工程项目部施工的管道工程已结束，原告在扣除被告已支付的货款后，要求被告支付下余货款，应予支持，被告未按约付款，应按合同约定从管道工程结束后三个月内支付原告逾期付款违约金，原告要求按年利率24%支付逾期付款违约金，未超过相关标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
陕西某某工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付陕西某某三园水泥制品有限公司货款173149元，并从2016年2月1日起按年利率24%支付陕西某某三园水泥制品有限公司逾期付款违约金至货款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执935号
申请人：吴登月，个体户。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张宗祥，个体户。
申请人吴登月与被执行人张宗祥买卖合同纠纷一案，因被执行人张宗祥至今未履行义务。申请人吴登月依据（2015）天民二初字第00651号民事判决书于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为货款本息及诉讼费合计67836元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张宗祥银行存款67836或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江立龙
代理审判员 丁建永
代理审判员 周家亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终96号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚锋，男,1987年8月6日出生，汉族，初中文化，住华蓥市。2016年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人韦世臣，男，1974年9月2日出生，水族，小学文化，住独山县。2004年2月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年9月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年5月17日刑满释放。2016年9月10日因本案被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人韦世臣、王亚锋犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0523刑初905号刑事判决，原审被告人王亚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年8月26日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道大康控股股份有限公司旁，采用搭线的手段，窃得牟某的三轮电瓶车一辆。
2.2016年7月21日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道长思岭村鲁家自然村岔口处，采用拖车的手段，窃得金三川的二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。现该电瓶车已发还失主。
3.2016年8月6日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道古樟桥旁，采用拖车、搭线的手段，窃得吴邦力的二轮电瓶车一辆。
4.2016年8月7日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道丰食溪大桥旁，采用拖车、搭线的手段，窃得李玉祥的二轮电瓶车一辆。
5.2016年8月10日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道鞍山村吕某白茶广告牌旁，采用搭线的手段，窃得徐乐平的三轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币4500元。现该电瓶车已发还失主。
6.2016年9月2日，被告人韦世臣窜至安吉县昌硕街道私立高中外墙边，采用拖车、搭线的手段，窃得伍国刚的二轮电瓶车一辆。
7.2016年9月4日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道吉庆桥村金石房产旁，采用搭线的手段，窃得鲁贵庆的三轮电瓶车一辆。
8.2016年9月8日早上，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道东山电站，采用搭线的手段，窃得高春忠的二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。现该电瓶车已发还失主。
9.2016年9月9日上午，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道山头村吉庆桥旁一垃圾站，采用钳子拆的手段，窃得韩某1、韩某2的两辆三轮电瓶车上的电瓶。
10.2016年8月31日，被告人韦世臣、王亚锋窜至长兴县光耀村路口，采用拖车、搭线的手段，窃得王振义的二轮电瓶车一辆。
11.2016年8月3日，被告人韦世臣窜至长兴县和平镇天能集团循环经济产业园新大力电源厂门口，采用搭线的手段，窃得陈照华的三轮电瓶车一辆。
12.2016年8月28日，被告人韦世臣窜至长兴县农贸市场三楼鸿升超市停车场，采用搭线的手段，窃得毕小平的三轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币3575元。现该三轮电瓶车已发还失主。
13.2016年8月份的一天，被告人韦世臣、王亚锋窜至江苏省宜兴市湖滏镇圆觉岭脚下一竹林处，采用钳子拆的手段，窃得应牛生的一辆三轮电瓶车上的电瓶。
14.2016年8月23日，被告人韦世臣、王亚锋窜至江苏省宜兴市湖滏镇东兴村东岭村西山旁一路边，采用钳子拆的手段，窃得应某三轮电瓶车上的电瓶。
另查明，被告人韦世臣于2016年9月10日至9月19日被监视居住在安吉县和春大酒店十日。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人牟某、应某等的陈述，证人何某、李某等的证言，现场勘验记录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定报告书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人韦世臣、王亚锋的供述等。原审认为被告人韦世臣、王亚锋的行为均已构成盗窃罪。被告人韦世臣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法从重处罚。案发后，被告人韦世臣、王亚锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人韦世臣有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王亚锋有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；作案工具钳子一把，依法予以没收。
上诉人王亚锋上诉称，其系初犯、偶犯，涉案金额、分得赃款均较少，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王亚锋、原审被告人韦世臣多次盗窃他人电瓶车、电瓶的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王亚锋、原审被告人韦世臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人王亚锋、原审被告人韦世臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人王亚锋请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 蓉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终134号
上诉人（原审被告):黄改明，男，1966年8月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团职工，住新疆生产建设兵团第七师123团。
被上诉人（原审原告):奎屯三一农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：刘子坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人黄改明因与被上诉人奎屯三一农机有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄改明以证据不足为由，自愿于2016年10月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄改明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄改明撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（上诉人黄改明已预交），减半收取525元，由上诉人黄改明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 信 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00980号
原告杨宏霞，、。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告景国付。
原告杨宏霞诉被告景国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨宏霞的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告景国付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨宏霞诉称：2014年8月15日6时20分左右，原告驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇西湖村王家组村道路段，与由西向东已驶入路口的被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告受伤、车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。扬州市江都区人民法院于2015年3月3日立案受理了被告诉中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司(系原告车辆的保险人)机动车交通事故责任纠纷一案，其双方在法庭的调解下达成（2015）扬江宜民初第0306号民事调解书，但被告治疗的医疗费用由原告全额垫付，共计35826.71元，超出交强险范围的医疗限额的部分，应在商业险中按责任分配承担。原告多次与被告沟通协商，被告拒不返还其应自己承担的部分。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，要求被告返还垫付的医疗费8084元，并承担本案诉讼费。
被告景国付未答�。
经审理查明：2014年8月15日6时20分左右，原告驾驶苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇西湖村王家组村道路段时，与由西向东已驶入入口驾驶电动自行车的被告发生交通事故，致被告受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告驾驶的苏K×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为被告全额垫付了医疗费共计35826.71元。2015年6月15日，在本院主持调解下，中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在医疗费外赔偿被告共计99721元，其中住院伙食补助费468元，营养费600元。此后，就垫付的医疗费，中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司按保险合同约定对原告�行了赔付，而应由被告自行承担的费用，被告却一直未返还给原告，故引起本诉。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、（2015）扬江宜民初字第0306号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告与被告发生交通事故，致被告受伤，根据事故责任划分，除原告应承担相应的赔偿责任外，被告也应根据其责任大小自行承担相应的损失。被告因本次交通事故治疗共产生医疗费35826.71元，原、被告双方系机动车与非机动车发生交通事故，且原告负事故的主要责任，被告负次要责任，故交强险医疗费限额内，住院伙食费和营养费外，医疗费超出部分，原告承担80%的赔偿责任，被告自行承担20%的损失即5378元（（35826.71元-（10000元-468元-600元））×20%）（小数取整）。原告应承担的医疗费，其已至保险公司理赔，至于其与保险公司之间关于非医保用药的处理，与被告无关，而其垫付的应由被告自行承担的5378元，被告理应返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景国付于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏霞5378元；
二、驳回原告杨宏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告杨宏霞负担9元，被告景国付负担16元。被告负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月十日
书记员 刘翔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3903号
原告：蒙阴万通汽车贸易有限公司。住所地：蒙阴县南环路中段。
法定代表人：王相旭，经理。
委托代理人：侯文亮，该公司职工。
被告：张升海，居民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉被告张升海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司委托代理人侯文亮到庭参加诉讼，被告张升海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款361453.20元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以分期付款购买方式从原告处购买半挂车，被告尚欠原告购车款，截止2014年1�1日，原、被告双方进行了结算，尚欠原告361453.20元，欠款按照月利息15‰计息，该款被告至今未偿付。
被告张升海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张升海以分期付款的方式自原告蒙阴万通汽车贸易有限公司购买半挂牵引车一辆，至2014年1月1日，经双方结算，被告张升海共欠原告购车款361453.20元，并于当日给原告出具借条一份，并约定利息按15‰计算。该款后经原告多次催要，被告偿付欠款本金361453.20元及利息85907.32元中的251000元，余款196360.52元被告一直未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告蒙阴万通汽�贸易有限公司与被告张升海间的买卖合同关系，由原告蒙阴万通汽车贸易有限公司提供的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于被告未到庭，对于原告自认的被告已偿付部分数额，本院予以认定。故对原告蒙阴万通汽车贸易有限公司要求被告张升海偿还欠款196360.52元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升海于本判决生效后五日内偿付原告蒙阴万通汽车贸易有限公司款项196360.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，减半收取3361元，由被告张升海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年十二月十六日
书记员 石庆华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1629号
申请执行人王云生，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
王云生与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法�作出的（2015）安民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3882号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（20176）苏0612执3355号
申请执行人：创斯达科技集团（中国）有限责任公司，住所地南通高新技术产业开发区金通大道1888号。
法定代表人：刘佳焱，董事长。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：李干，男，1981年1月12日生，汉族，住长沙市开福区。
创斯达科技集团（中国）有限责任公司与李干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5992号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李干应于判决生效后十日内向创斯达科技集团（中国）有限责任公司支付货款121234元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；于本判决生效后十日内向创斯达科技集团（中国）有限责任公司返还型号分别为DTA125、DTA160、DTRS04、DTRS05、DTRS08、DTRS11的保险箱各1台，如不能返还，支付货款6401（12802×50%）元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付创斯达科技集团（中国）有限责任公司代垫的案件受理费1547元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产。本院已向被执行人住所地湖南省长沙市开福区人民法院送达委托调查函，暂无反馈。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险�知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被�行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（20176）苏0612执3355号申请执行人：创斯达科技集团（中国）有限责任公司，住所地南通高新技术产业开发区金通大道1888号。法定代表人：刘佳焱，董事长。委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：李干，男，1981年1月12日生，汉族，住长沙市开福区。创斯达科技集团（中国）有限责任公司与李干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5992号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李干应于判决生效后十日内向创斯达科技集团（中国）有限责任公司支付货款121234元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；于本判决生效后十日内向创斯达科技集团（中国）有限责任公司返还型号分别为DTA125、DTA160、DTRS04、DTRS05、DTRS08、DTRS11的保险箱各1台，如不能返还，支付货款6401（12802×50%）元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付创斯达科技集团（中国）有限责任公司代垫的案件受理费1547元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产。本院已向被执行人住所地湖南省长沙市开福区人民法院送达委托调查函，暂无反馈。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险�知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被�行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年六月十五日书 记 员  范会伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初199号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李搏，曾用名李波，男，1986年12月11日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李搏犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、胡岐出庭支持公诉，被告人李搏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年11月19日16时许，被告人李搏酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿湖王路由南向北行至湖屯镇王立蔬菜商行门口，在碰撞路边一个标志杆后驶入对行车道，与沿湖王路由北向南的王某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞肇事，致李搏受伤，两车损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李搏承担事故全部责任。公安机关从送检的李搏上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.6mg/100mL。
上述事实，被告人李搏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04992号物证检验报告，肥城市公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人李搏的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李搏明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李搏醉酒驾驶车辆发生事故并承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人李搏归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李搏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初199号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李搏，曾用名李波，男，1986年12月11日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李搏犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、胡岐出庭支持公诉，被告人李搏到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2016年11月19日16时许，被告人李搏酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿湖王路由南向北行至湖屯镇王立蔬菜商行门口，在碰撞路边一个标志杆后驶入对行车道，与沿湖王路由北向南的王某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞肇事，致李搏受伤，两车损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李搏承担事故全部责任。公安机关从送检的李搏上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.6mg/100mL。上述事实，被告人李搏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姚某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04992号物证检验报告，肥城市公安局道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人李搏的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李搏明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李搏醉酒驾驶车辆发生事故并承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人李搏归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李搏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年七月十八日书记员  邓 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2451号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭建建，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月12日被中山市公安局取保候审，同年10月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
指定辩护人黄奕，广东千里行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2415号起诉书指控被告人郭建建犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院予以准许。后中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年3月30日向本院申请撤回对郭建建的起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人郭建建的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙嘉亮
李小穆
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2451号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭建建，男，××年×月×日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月12日被中山市公安局取保候审，同年10月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。指定辩护人黄奕，广东千里行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2415号起诉书指控被告人郭建建犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，本院予以准许。后中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年3月30日向本院申请撤回对郭建建的起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人郭建建的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年四月一日书 记 员  孙嘉亮李小穆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执331号
申请执行人刘备，男，1982年11月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，铜仁德和汽车销售服务有限公司职工，住铜仁市碧江区。
被执行人刘小荣，女，1988年4月28日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人宋烨，男，1989年1月22日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工人员，住址同上。
本院在受理申请执行人刘备申请执行被执行人刘小荣、宋烨纠纷一案中，依据申请人刘备提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）碧民初字第1013号民事调解书，责令被执行人刘小荣、宋烨偿还申请人刘备借款人民币48000元，承担案件受理费人民币725元，案件执行费人民币620元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
经本院执行，被执行人刘小荣、宋烨履行了人民币46000元，申请人刘备同意对余下尾款的执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）碧民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张裕文
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 阳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初74号
原告郝昌伍，男，1957年9月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人胡婷，大方县法律援助中心律师。
被告朱善飞，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住贵州省大方县。
原告郝昌伍诉被告朱善飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝昌伍及其委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱善飞以资金周转困难为由，于2015年5月20日向原告借款130000元，约定在2015年11月20日前付清。2015年7月17日，被告仍以同样理由向原告借款24000元，约定在2个月内还清。期满后原告多次向被告催要，被告总是用各种理由推拖，诉请法院判令被告朱善飞偿还原告借款计154000元并支付从2015年11月20日起至2016年2月26日止的利息4097.94元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告朱善飞以资金周转困难为由，于2015年5月20日出具欠条，向原告借款130000元，该欠条载明“今欠到郝昌伍人民币壹拾叁万元正（130000.00），此款在2015年11月20日前付清。欠款人朱善飞”字样。2015年7月17日，被告又出具借条向原告借款24000元，该借条载明“今借到郝昌伍人民币贰万肆仟元正（24000.00）。用期2个月还清，借款人朱善飞”字样。期满后原告多次向被告催要未果，遂于2016年1月5日向本院起诉，请求法院判令被告朱善飞偿还原告借款154000元并支付从2015年11月20日起至2016年2月26日止的利息计4097.94元（利率按大方县农村信用社贷款利率月息8.87‰计算）。
以上事实，有原告陈述，原告所举身份证复印件、欠条、借条、贵州省农村信用合作联社贷款收回凭证在卷佐证，已经庭审质证，足以作为本案的定案依据。
本院认为：原告郝昌伍与被告朱善飞之间的借款合同自被告朱善飞收到该借款时生效，被告朱善飞逾期不偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，应由其承担返还该借款的民事责任，故对原告请求判令被告偿还借款的主张，本院予以支持。
原、被告双方借款时未约定借期内和逾期利率，原告主张逾期利率按大方县农村信用社贷款利率月息8.87‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求未超出此规定，故对原告请求判令被告按大方县农村信用社贷款利率月息8.87‰计算逾期利息之主张，本院亦予以支持；原告请求2015年7月17日被告所借原告24000元从2015年11月20日起计息，系原告对自己权益的处分，并未违反法律规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以尊重。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱善飞在本判决生效之日起10日内返还原告郝昌伍借款本金154000元并支付从2015年11月20日起至2016年2月26日止的利息计4097.94元（利率按月息8.87‰计算）。
当事人不按照法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1690元，由被告朱善飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务方不履行法律文书规定的义务，权利方当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾 家 学
二〇一六年三月十八日
书记员 马�超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第46-6号
申请执行人徐海强。
被执行人施家�。
本院在执行申请执行人徐海强与被执行人施家福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款320000元及其利息给申请执行人，负担案件受理费3050元、财产保全费2120元、申请执行费4700元。经对被执行人施家福的土地、房产进行评估、拍卖，得款1280000元，本院以施家福为被执行人的案件有五件，经案款分配，本案申请执行人分配得款141805元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1805号民事判决的本次执行�序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月四日
书记员 蒋克新
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1123行审2号
申请执行人富川瑶族自治县林业局，住所地富川瑶族自治县富阳镇文教路90号。
法定代表人曾宪才，该局局长。
委托代理人李永胜，男，瑶族，富川瑶族自治县森林公安局法制科负责人。
委托代理人叶伟新，男，汉族，富川瑶族自治县森林公安局刑侦治安队负责人。
被执行人富川利合选矿厂，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙社区（大水塘）。
法定代表人莫福明，该企业投资人。
申请执行人富川瑶族自治县林业局于2017年5月5日向本院申请强制执行富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书中尚未履行的罚款25000元及限期一年内恢复原状的处罚。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人富川瑶族自治县林业局于2016年9月6日对被执行人富川利合选矿厂作出富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书，内容为：1.限期一年内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米壹拾元罚款，共计罚款叁万伍仟元整（¥35000）。申请执行人认为，被执行人富川利合选矿厂有未经批准擅自改变林地用途的行为，经申请执行人技术工程师鉴定：被执行人富川利合选矿厂位于白沙村委6林班7小班内，总面积为0.35公顷，全部为林地，地类为火烧迹地，其中建有厂房面积为0.06公顷。被执行人富川利合选矿厂的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人富川利合选矿厂作出上述行政处罚决定。被执行人在法定期限内只缴纳了壹万元（¥10000）罚款。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行富某罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书中被执行人尚未履行完毕的行政处罚：1.缴纳剩余部分罚款贰万伍仟元整（¥25000）；2.恢复被改变用途林地原状。
申请执行人向本院提交的证据有：2015年1月30日富川瑶族自治县林业局林政股关于白沙镇可达山非法使用林地情况汇报、富森公林立字〔2016〕第15号林业行政处罚立案登记表、2015年7月9日丘正仁的询问笔录、2015年7月9日行政案件权利义务告知书、2015年7月16日莫福明的询问笔录、2015年7月16日行政案件权利义务告知书、2015年8月13日莫福明的询问笔录、2015年8月13日行政案件权利义务告知书、2016年9月6日莫福明的询问笔录、2016年9月6日行政案件权利义务告知书、富森公林告字〔2016〕第15号林业行政处罚告知书、富森公林听告字〔2016〕第15号林业行政处罚听证告知书、富森公林罚意字〔2016〕第15号林业行政处罚意见书、富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书、富森公林告字〔2016〕第15号林业行政处罚告知书和富森公林听告字〔2016〕第15号林业行政处罚听证权利告知书文书送达回证、富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书文书送达回证、林业行政处罚案件结案报告、富川利合选矿厂的营业执照（注册号：451123000105396，投资人：莫福明）、富川利合选矿厂企业联系人登记表、富川瑶族自治县白沙镇白沙社区与莫福明所签的协议书、关于在我县白某白沙社区可达山利合选矿厂使用林地情况的鉴定意见、2015年7月13日富川瑶族自治县林业局林某股的证明、2015年8月13日的鉴定结论告知书、莫福明申请书、2016年12月22日莫福明所交的因利合选矿厂擅自改变林地用途罚没款收据等。其中在富某告字〔2016〕第15号林业行政处罚告知书上有莫福明签名的”我放弃陈述、申辩、听证的权利”等书写文字、在富某听告字〔2016〕第15号林业行政处罚听证告知书上有莫福明签名的”我放弃听证的权利”等书写文字。
经审查查明，2015年1月，富川瑶族自治县人民政府组织各职能部门到富川瑶族自治县白某可达矿山对非法矿点进行综合整治时，发现被执行人未经林业主管部门批准非法使用林地开发矿产，经林业技术工程师鉴定，被执行人所开矿产面积为0.35公顷（3500平方米）。申请执行人立案后，对被执行人的法定代表人莫福明进行了询问，并于2016年9月6日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书及林业行政处罚告知书，被执行人的法定代表人莫福明签字表明放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请执行人作出富某罚书字[2016]第15号林业行政处罚决定书，决定给被执行人如下处罚：1.限期一年内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计罚款35000元。2016年12月22日，被执行人的法定代表人莫福明缴纳了10000元罚款。另查明，被执行人为个人独资企业，投资人为莫福明。
本院认为，被执行人富川利合选矿厂在未经有关部门批准情况下，擅自改变林地用途开发、建厂，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定。申请执行人富川瑶族自治县林业局对被执行人作出的富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴足的罚款25000元，应予准许。关于申请执行人申请恢复被改变用途林地原状的问题，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条”未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”的规定，申请执行人有权责令被执行人限期恢复原状。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（四）项之规定，”恢复原状”是法律赋予行政机关实施行政强制执行的方式之一。因此，恢复被改变用途林地原状应由申请执行人自行实施，督促被执行人履行义务，如被执行人仍不履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，不应作为行政机关向法院申请强制执行的范围。被执行人为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条”本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定,故,莫福明应对富川利合选矿厂的债务承担无限责任。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行被执行人利合选矿厂缴纳罚款不足的25000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 陈书学
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1123行审2号申请执行人富川瑶族自治县林业局，住所地富川瑶族自治县富阳镇文教路90号。法定代表人曾宪才，该局局长。委托代理人李永胜，男，瑶族，富川瑶族自治县森林公安局法制科负责人。委托代理人叶伟新，男，汉族，富川瑶族自治县森林公安局刑侦治安队负责人。被执行人富川利合选矿厂，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙社区（大水塘）。法定代表人莫福明，该企业投资人。申请执行人富川瑶族自治县林业局于2017年5月5日向本院申请强制执行富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书中尚未履行的罚款25000元及限期一年内恢复原状的处罚。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人富川瑶族自治县林业局于2016年9月6日对被执行人富川利合选矿厂作出富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书，内容为：1.限期一年内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米壹拾元罚款，共计罚款叁万伍仟元整（¥35000）。申请执行人认为，被执行人富川利合选矿厂有未经批准擅自改变林地用途的行为，经申请执行人技术工程师鉴定：被执行人富川利合选矿厂位于白沙村委6林班7小班内，总面积为0.35公顷，全部为林地，地类为火烧迹地，其中建有厂房面积为0.06公顷。被执行人富川利合选矿厂的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人富川利合选矿厂作出上述行政处罚决定。被执行人在法定期限内只缴纳了壹万元（¥10000）罚款。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行富某罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书中被执行人尚未履行完毕的行政处罚：1.缴纳剩余部分罚款贰万伍仟元整（¥25000）；2.恢复被改变用途林地原状。申请执行人向本院提交的证据有：2015年1月30日富川瑶族自治县林业局林政股关于白沙镇可达山非法使用林地情况汇报、富森公林立字〔2016〕第15号林业行政处罚立案登记表、2015年7月9日丘正仁的询问笔录、2015年7月9日行政案件权利义务告知书、2015年7月16日莫福明的询问笔录、2015年7月16日行政案件权利义务告知书、2015年8月13日莫福明的询问笔录、2015年8月13日行政案件权利义务告知书、2016年9月6日莫福明的询问笔录、2016年9月6日行政案件权利义务告知书、富森公林告字〔2016〕第15号林业行政处罚告知书、富森公林听告字〔2016〕第15号林业行政处罚听证告知书、富森公林罚意字〔2016〕第15号林业行政处罚意见书、富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书、富森公林告字〔2016〕第15号林业行政处罚告知书和富森公林听告字〔2016〕第15号林业行政处罚听证权利告知书文书送达回证、富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书文书送达回证、林业行政处罚案件结案报告、富川利合选矿厂的营业执照（注册号：451123000105396，投资人：莫福明）、富川利合选矿厂企业联系人登记表、富川瑶族自治县白沙镇白沙社区与莫福明所签的协议书、关于在我县白某白沙社区可达山利合选矿厂使用林地情况的鉴定意见、2015年7月13日富川瑶族自治县林业局林某股的证明、2015年8月13日的鉴定结论告知书、莫福明申请书、2016年12月22日莫福明所交的因利合选矿厂擅自改变林地用途罚没款收据等。其中在富某告字〔2016〕第15号林业行政处罚告知书上有莫福明签名的”我放弃陈述、申辩、听证的权利”等书写文字、在富某听告字〔2016〕第15号林业行政处罚听证告知书上有莫福明签名的”我放弃听证的权利”等书写文字。经审查查明，2015年1月，富川瑶族自治县人民政府组织各职能部门到富川瑶族自治县白某可达矿山对非法矿点进行综合整治时，发现被执行人未经林业主管部门批准非法使用林地开发矿产，经林业技术工程师鉴定，被执行人所开矿产面积为0.35公顷（3500平方米）。申请执行人立案后，对被执行人的法定代表人莫福明进行了询问，并于2016年9月6日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书及林业行政处罚告知书，被执行人的法定代表人莫福明签字表明放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请执行人作出富某罚书字[2016]第15号林业行政处罚决定书，决定给被执行人如下处罚：1.限期一年内恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，共计罚款35000元。2016年12月22日，被执行人的法定代表人莫福明缴纳了10000元罚款。另查明，被执行人为个人独资企业，投资人为莫福明。本院认为，被执行人富川利合选矿厂在未经有关部门批准情况下，擅自改变林地用途开发、建厂，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定。申请执行人富川瑶族自治县林业局对被执行人作出的富森公林罚书字〔2016〕第15号林业行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴足的罚款25000元，应予准许。关于申请执行人申请恢复被改变用途林地原状的问题，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条”未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”的规定，申请执行人有权责令被执行人限期恢复原状。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（四）项之规定，”恢复原状”是法律赋予行政机关实施行政强制执行的方式之一。因此，恢复被改变用途林地原状应由申请执行人自行实施，督促被执行人履行义务，如被执行人仍不履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行，不应作为行政机关向法院申请强制执行的范围。被执行人为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条”本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定,故,莫福明应对富川利合选矿厂的债务承担无限责任。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行被执行人利合选矿厂缴纳罚款不足的25000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪人民陪审员  陈书学二〇一七年六月一日书 记 员  苏雪梅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第80号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗伟坚，男，1986年9月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的征决字（2014）第0218003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年12月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第0218003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二O一五七月一日
书记员 吴悦媚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1026-1号
申请执行人王利升，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××683X。
被执行人杨吕祥，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××6810。
申请执行人王利升与被执行人杨吕祥民间借贷纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第178号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨吕祥支付借款人民币25800元及相应利息，并负担本案受理费223元、执行费290元。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1026号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王建华
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保267号
申请人：魏晓辉，男，1980年4月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵建双，女，1970年10月11日生，汉族，住邢台市平乡县。
被申请人：赵现扩，男，1969年4月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人魏晓辉与被申请人赵建赵现扩买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）冀0429民初2345-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵建双、赵现扩在金融机构存款250000元或查封同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被执行人赵建双存款3529.96元，冻结赵现扩存款5374.58元。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月十八日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1701号
申请执行人李月红，男，汉族，1968年4月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人王洪银，男，汉族，1958年4月21日生，住淮安市淮安区。
本院在执行李月红与王洪银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第01113号民事判决书，王洪银应于判决生效后三日内返还李月红借款2万元。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由王洪银负担。因王洪银未履行生效法律文书确定的义务，权利人李月红向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人王洪银有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐晨曦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3298号
罪犯杨朝华，男，1969年11月11日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，高中文化。现在阿拉尔监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）韶刑初字第54号刑事判决，以被告人杨朝华犯故意伤害罪、抢劫罪、判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）粤高法刑一终字第79号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元并核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计8个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年4月3日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨朝华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨朝华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨朝华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年1月3日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执395号
申请执行人：尧某某，女。
被执行人：宋某某，男。
本院在执行尧某某申请执行宋某某健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初538号民事调解书确定的由宋某某赔偿尧某某经济损失300元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初538号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 施田云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初777号
原告：宜昌新长江资产管理股份有限公司,住所地宜昌市猇亭区长江居委会长江路一号,统一社会信用代码914205000581177895。
法定代表人：胡发群，该公司董事长。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘青松，男，1964年11月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宜昌新长江资产管理股份有限公司（以下简称新长江公司）与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告新长江公司的委托代理人余睿林、被告刘青松及其委托代理人朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青松偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%的标准支付自2015年9月19日至本金清偿之日止的逾期利息；2、判令被告刘青松赔偿原告因实现债权产生的费用5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，月利率3%，借期6个月。合同签订后原告于当日按约定向被告交付了出借资金。借期届满后，被告未偿还本金，但利息已付至2015年9月18日。后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本金和借期届满后的利息，故提起诉讼。原告因本次诉讼，已实际支付律师代理费用5万元。
被告刘青松承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原告已按年利率24%的标准主张了逾期利息的情况下，再主张实现债权的律师代理费用5万元不符合相关司法解释关于利息限制的规定，故原告关于律师代理费用的诉请不应支持。
本院认为，被告刘青松承认原告新长江公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，原、被告在借款合同中约定，若借款人不能按期还款，则需向出借人支付违约金、逾期利息、实现债权的各项费用，违约金按借款本金的20%计算，利率按还款时中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计算，实现债权的费用包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行产生的费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新长江公司与被告刘青松之间的借款合同系合同双方的真实意思表示，内容除逾期利息、违约金、其他费用总计超出国家限制标准的约定无效以外，其他内容合法有效，双方应按合同有效约定和法律规定履行合同。被告未按约定偿还本金，未支付符合法律规定的约定逾期利息和其他费用，属于违约行为，应当依法承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等民事责任。故原告要求被告偿还借款本金并按年利率24%的标准支付逾期利息的请求于法有据，其该请求本院应予支持。原告已按年利率24%的标准主张了逾期利息，再主张5万元的实现债权的律师代理费用，总计必然超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条关于逾期利息、违约金、其他费用总计不超过年利率24%的限制性规定，故原告关于律师代理费用的请求，本院不再予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘青松于本判决生效之日起十日内向原告宜昌新长江资产管理股份有限公司偿还借款本金1000000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2015年9月19日至本金实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告宜昌新长江资产管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15952元，减半收取7976元，由原告宜昌新长江资产管理股份有限公司负担319元，由被告刘青松负担7657元。保全申请费5000元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一六年十二月六日
书记员 严雪丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初777号
申请人：宜昌新长江资产管理股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江居委会长江路一号，统一社会信用代码914205000581177895。
法定代表人：胡发群，该公司董事长。
被申请人：刘青松，男，1964年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌新长江资产管理股份有限公司与被告刘青松借款合同纠纷一案，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘青松在金融机构的存款130万元，或查封、扣押其价值130万元的财产。申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额130万元。
本院经审查认为认为，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘青松在金融机构的存款130万元，或查封、扣押其价值130万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓希桥
二〇一六年十一月二日
书记员 周 舟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第202-1号
申请人刘栋良，
被申请人贺凯，
本院于2015年3月9日作出的（2015）高民保字第202号财产保全的裁定，现因被申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贺凯驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王连学
二〇一五年三月十日
书记员 甄 谦
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第5号
中国联合网络通信有限公司寿县分公司：
卞修芝与你公司健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）寿民一初字第01528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卞修芝于2016年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿卞修芝医疗费等各项经济损失费用38429元；
二、负担案件受理费457元、本案执行费483元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢465号
申请执行人宋元君，男，1961年9月4日出生，汉族，住乳山市诸往镇泊子村。
被执行人威海市学利铝塑门窗厂，住所地威海市田村镇后峰西。
本院在执行申请执行人宋元君与被执行人威海市学利铝塑门窗厂劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第756号民事判决书一案中，查明，案外人威海凯林科技有限公司将执行款项交至我院，现且已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第756号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十一日
书记员 徐慧琳
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第302号
申请执行人英德市人民法院。
被执行人林婷，女，住英德市。
关于申请执行人英德市人民法院与被执行人林婷罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法刑初字第128号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人林婷在中国建设银行英德英城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在80000元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内，划拨被执行人林婷在中国建设银行英德英城分理处的存款限额人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭东升
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初746号
原告唐某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告林某某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年12月相识，2011年2月18日登记结婚。婚后被告对原告缺乏应有的关心，且原告生病住院期间，被告亦不理不问。为此，原告先后于2014年7月、2015年7月两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。由于法院判决不准离婚后原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善，原告特再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告唐某某与被告林某某离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、对向田秀的调查记录。2、对舒兰菊的调查笔录。3、对周彩凤的调查笔录。1-3号证据拟证明原、被告婚姻基础差以及因夫妻感情不和而分居三年以上。4、（2014）洞民初字第1170号民事判决书。5、（2015）洞民初字第1005号民事判决书。4-5号证据拟证明原、被告婚后感情状况。6、原告病历及诊断证明，拟证明原告身体受伤、经济困难的事实。7、原告嫁妆清单，拟证明结婚时原告的嫁妆情况。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告林某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的1-6号证据，客观真实且相互印证，故对该六份证据均予以采信；对原告提交的7号证据，因缺乏其他证据佐证，本院对该证据仅作参考。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告双方经人介绍于2010年12月相识，2011年2月18日登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。2013年4月以后，双方因家庭琐事而产生矛盾并分居生活至今，期间原告曾于2014年7月、2015年7月两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。法院判决不准离婚后原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善，原告遂于2016年4月第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明:原、被告婚后未共同生育小孩。同时，对结婚时原告所置办的嫁妆，原告当庭表示均予以放弃。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告婚前相识交往时间较短，缺乏良好的感情基础；婚后双方未共同生育小孩，在共同生活期间亦逐渐产生矛盾，且双方自2013年4月至今因夫妻感情不和长期分居生活，导致未能建立起稳固的夫妻感情；此外，在法院两次判决不准离婚后，原、被告双方之间仍无任何来往、夫妻感情仍未得到有效改善，因此可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对结婚时原告置办的嫁妆，原告自愿放弃，这是原告对自身权利的处分，本院亦予以准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ??杨城
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 晓 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3549号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：刘素娟。
被告：毛庆东。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告刘素娟、毛庆东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘素娟、毛庆东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘素娟给付原告为其代偿的借款本息52742元及违约金15822.6元，合计68564.6元；2、被告毛庆东承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月9日，被告刘素娟以消费信贷分期付款方式购买临工装载机一台，并从银行办理贷款106000元。原告为其按时还款向银行提供了保证，被告毛庆东向原告提供了反担保。由于被告刘素娟未依约归还贷款，现已到期，导致原告为其垫付62542元，向我原告还款9800元，至今尚欠52742元未偿还原告。依据原被告签订的有关合同之规定，被告刘素娟不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘素娟追偿并要求其支付违约金，由被告毛庆东承担连带责任。因此原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
被告刘素娟未作答辩。
被告毛庆东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年3月9日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告刘素娟、被告毛庆东签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；合同主要约定：
1、被告刘素娟从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司处购买临工装载机一台，车辆总价款152500元；
2、合同约定首付车款46500元，剩余车款106000元，被告刘素娟从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入原告在该银行的账户内；
3、被告毛庆东愿为被告刘素娟履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任保证；
证据二、车辆交接确认函，用于证明被告刘素娟实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告刘素娟从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款106000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告刘素娟；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告刘素娟从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保；
证据六、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告刘素娟从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保，被告毛庆东向原告提供了连带责任反担保；原告履行担保义务后，被告刘素娟应以原告代偿款的30%为标准向乙方支付违约金；
证据七、交款明细及收据，用于证明被告刘素娟向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司还款9800元；
证据八、银行出具的扣划证明，用于证明因被告刘素娟拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，在2013年12月至2015年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告刘素娟应偿还的借款本息62542元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月9日原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告刘素娟、被告毛庆东签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《关于担保事宜的协议》。
2013年3月12日，被告刘素娟与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘素娟未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任。在2013年12月至2015年3月期间，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告刘素娟应偿还已到期的借款本息62542元。原告代偿借款本息后，被告刘素娟向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司还款9800元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘素娟自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，并扣划原告存款62542元，原告有权依据合同约定向被告刘素娟追偿，但被告在原告代偿借款本息后向原告还款9800元，应该从中予以扣除。
被告刘素娟不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告刘素娟应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘素娟违约，被告刘素娟应以原告代偿款的30%为标准支付违约金，符合相关法律规定，本院予以认可。被告毛庆东为被告刘素娟向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘素娟于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息52742元；
二、由被告刘素娟于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金15822.6元（52742元×30%）；
三、被告毛庆东对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告刘素娟、毛庆东共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01183号
原告陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安唐延路旺座现代城B座，组织机构代码22146549-3。
法定代表人李世发，任该公司董事长。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市三鑫劳务分包有限责任公司，住所地经二路，组织机构代码76258083-0。
法定代表人王德贤，该公司执行董事。
委托代理人郑南琦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理陕西关中建筑工程有限公司宝鸡市三鑫劳务分包有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告陕西关中建筑工程有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西关中建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西关中建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西关中建筑工程有限公司全部承担。
审判员 周 瑾
二〇一四年六月十日
书记员 杨若嘉
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2002号
原告：席某，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，现住兰州市。
原告席某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
席某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款300000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识。2007年6月20日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款300000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明上述内容。后经原告多次讨要未果，现依法起诉。
诉讼中，被告李某对管辖权提出异议，认为其已离开住所地长达八年时间，一直租住在兰州市××区店66号，并未在户籍所在地居住，故该案应由有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理，特申请将该案移送兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告李某提交的静宁县威戎镇李沟村民委员会证明及兰州市××区居民委员会证明，本案被告李某在兰州市××区店66号已经居住超过一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院即兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
李某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长赵永灵
审判员张新平
人民陪审员罗华
二○一七年十一月十日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2002号原告：席某，甘肃省静宁县人，干部，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，现住兰州市。原告席某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。席某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款300000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识。2007年6月20日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款300000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明上述内容。后经原告多次讨要未果，现依法起诉。诉讼中，被告李某对管辖权提出异议，认为其已离开住所地长达八年时间，一直租住在兰州市××区店66号，并未在户籍所在地居住，故该案应由有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理，特申请将该案移送兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告李某提交的静宁县威戎镇李沟村民委员会证明及兰州市××区居民委员会证明，本案被告李某在兰州市××区店66号已经居住超过一年以上，故本案应由被告经常居住地人民法院即兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：李某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长赵永灵审判员张新平人民陪审员罗华二○一七年十一月十日书记员冯彦超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更577号
罪犯陆征，男，1983年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月11日以（2014）平刑初字第00223号刑事判决书判处有期徒刑六年五个月，罚金四十万元，追缴款204800元，于2015年5月20日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四十万元，追缴赃款204800元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆征减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初99号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘生华，男，1969年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘生华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘生华到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月8日20时许，被告人刘生华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿本辖区新团村级公路由南向北方向行驶，当车行驶至黄陵新街路口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘生华血液中检出乙醇含量为85.44mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人刘生华具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘生华拘役二个月以下，并处罚金。
被告人刘生华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘生华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘生华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年五月十七日
书记员 杨贝贝
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1972号
原告：孙春龙，1968年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张宏德，男，1984年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：曹渊博，男，1989年10月6日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张涛，男，1982年8月29日出生，甘肃省永昌县人。
原告孙春龙与被告张宏德、曹渊博、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春龙、被告张宏德、曹渊博到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙春龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张宏德偿还原告借款40000元利息7200元、被告曹渊博、张涛对被告张宏德的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月4日，被告张宏德在被告曹渊博、张涛的担保下向原告借款40000元，约定借款期限为3个月即2015年10月4日至2016年1月4日，借款月利率为2％，被告曹渊博、张涛承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。被告张宏德、曹渊博、张涛向原告孙春龙出具借据1份，并与原告签订了借款担保合同。当日，原告向被告张宏德以现金方式支付了借款40000元。借款到期后，经原告向被告张宏德多次催要借款，被告张宏德未能偿还，被告曹渊博、张涛也未履行担保责任。
被告张宏德辩称，向原告借款、签订借款担保合同、原告以现金方式向本人提供借款均属实；但因当时急需用钱，向原告借款的金额为30000元，在原告交付借款时还扣除了借款利息5400元，实际只借用原告现金24600元，而不是借据、借款担保合同中记载的40000元；在借款期满后被告张宏德向原告清偿了借款利息3600元。被告张宏德同意偿还原告借款本金24600元及利息。
被告曹渊博辩称，与原告签订借款担保合同、为被告张宏德提供连带责任保证、原告孙春龙以现金方式支付被告张宏德借款均属实；但具体借款数额不是30000元也不是合同中记载的40000元。被告曹渊博愿意承担连带保证责任。
被告张涛未答辩。
原告孙春龙围绕诉讼请求依法提交了借据1份、还款承诺书1份、借款担保合同1份、收款收据1份，本院组织被告张宏德、曹渊博进行了质证，被告张宏德、曹渊博对上述三份证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告张宏德为证明其抗辩主张，提供原告向其索要借款时的录音光盘一份。原告孙春龙承认被告张宏德提供的录音确系原告孙春龙向被告张宏德索要借款时的录音，但不能证明借款数额是被告张宏德说的30000元。经仔细辩听，该录音证据并不能证明原、被告之间的借款数额为30000元。被告张宏德再未提供其他证据予以证明，其主张借款金额为30000元且扣除了借期利息5400元的辩解本院不予采纳。被告张宏德口头陈述其已经清偿了原告借款利息3600元，但亦为提供证据予以证明，且原告孙春龙不予认可，本院对被告张宏德的该辩解亦不予采纳。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告张宏德向原告孙春龙借款40000元，约定借款期限为3个月，并约定如借款人不能按期偿还借款则从借款之日起按月利率2%承担利息，被告曹渊博、张涛为被告张宏德的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后被告张宏德未偿还借款及利息，被告曹渊博、张涛也未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告张宏德在被告曹渊博、张涛的担保下向原告孙春龙借款并出具借据、签订借款担保合同，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告之间的行为不违反法律规定，依法应予保护。原、被告双方当事人均应当严格按照约定履行各自的义务。被告张宏德在取得原告提供的借款后应当按照约定的期限偿还原告借款及利息，被告曹渊博、张涛也应按照该借款担保合同的约定积极履行自己的担保责任。被告张宏德未能在约定的期限内偿还借款的行为违约，应承担违约责任。被告曹渊博、张涛为被告张宏德提供连带责任保证，在被告张宏德未能按约定偿还借款及利息时应当按担保合同的约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连在责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告曹渊博、张涛在保证合同中没有约定承担保证责任的份额，其应当承担连带责任保证。
综上所述，原告孙春龙诉请依法判令被告张宏德偿还借款40000元及逾期利息7200元、被告曹渊博、张涛承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告张宏德于本判决生效后20日内给付原告孙春龙借款40000元及利息7200元（从2015年10月4日至2016年7月4日，以月利率2%，本金40000元计算）；
二、被告曹渊博、张涛为被告张宏德的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹渊博、张涛承担清偿责任后有权向被告张宏德追偿或者要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告张宏德、曹渊博、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年九月十日
书记员 宫庆伟
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初22号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人董某某，男，汉族，住大同市城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月2日被广州市公安局花都区分局狮岭派出所抓获并羁押于广州市公安局花都区看守所，2015年11月8日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月14日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人王宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人董某某及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某于2014年8月3日向被害人张某出具借42万元的借条一张，并先后以“宝马”车和“克莱斯勒”300C作抵押，被害人张某按照被告人董某某的指意将40万元打入胡某某的账户，另2万元现金交给被告人董某某。后被告人董某某又以办事为由，先后将两辆车借走之后关机躲避。被害人张某在联系不到被告人董某某之后，遂向公安机关报案。2015年11月2日被告人董某某被广州市公安局花都区分局狮岭派出所抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人张某的报案、陈述及借条，公安机关的抓获材料，被害人张某对被告人的辨认笔录，银行卡取款业务回单，证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人董某某主动缴纳罚金，在庭审中自愿认罪，本院对其辩护人提出的被告人董某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，希望对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2023年5月1日）。
二、责令被告人董某某退赔被害人张某诈骗款四十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 管文健
人民陪审员 袁 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓娟
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的赃物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2341号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，职务：总经理，
被上诉人（原审原告）安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人范国顺，职务：经理。
被上诉人（原审原告）李凤芹，女，1972年2月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
两被上诉人委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司与被上诉人安阳市正大汽车运输有限公司、李凤芹财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1613元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月四日
书记员 张 杨
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执93号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人赵彦明，男，1989年3月25日生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省讷河监狱。
本院依据通河县人民法院刑事庭2016年8月1日作出的已经生效的（2016）黑0128刑初67号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行赵彦明罚金一案，被执行人赵彦明应缴纳罚金100000元、执行费1400元。在执行过程中，经依法对被执行人赵彦明的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128刑初67号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年六月二十七日
书记员 王迎博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执93号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人赵彦明，男，1989年3月25日生，汉族，农民，现服刑于黑龙江省讷河监狱。本院依据通河县人民法院刑事庭2016年8月1日作出的已经生效的（2016）黑0128刑初67号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行赵彦明罚金一案，被执行人赵彦明应缴纳罚金100000元、执行费1400元。在执行过程中，经依法对被执行人赵彦明的财产进行“四查”，未发现可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128刑初67号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年六月二十七日书记员  王迎博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3006号
原告：陈艳萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告陈艳萍诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告陈艳萍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳萍申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告陈艳萍撤回起诉。
审判长 徐捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王珺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13448号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄理，该公司员工。
被告：杨俊，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月十五日
书记员 杨 青
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初265号
原告黄某，务农。
被告易某甲，务农。
本院于2016年1月26日立案受理了原告黄某诉被告易某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告1998年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名易某乙。由于我们婚前了解不够，性格不合，婚后被告经常赌博，心胸狭窄，经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。请求判令：1原、被告离婚；2女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3分割夫妻共同财产。
被告易某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一婚生女取名易某乙。婚前感情尚可。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，且被告又在外务工，彼此联系沟通较少，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求判令：1原、被告离婚；2女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，双方夫妻关系合法有效。原、被告婚前感情尚好，其婚姻基础较为牢固。婚后被告在外务工，夫妻感情发生疏远，但未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭稳定，增加夫妻之间感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年三月二日
书记员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。