wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初678号原告：郭英信，男，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。负责人：董健，经理。委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告郭英信与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英信的委托代理人郑传伟、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英信诉称，2016年6月28日时许，刘金源驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区解放路由西向东行驶至事故地点时，其车的右侧前部与对行行驶的石加信驾驶的电动车的右侧发生碰撞后，鲁Ｑ×××××号小型汽车的左侧前部又与对向行驶王明宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的左侧前部发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××号小型汽车的右侧前部又与顺兴的刘庆美驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车的左侧发生碰撞，造成四车不同程度损坏，石加信及刘庆美受伤的道路交通事故。事故发生后，由临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书。且刘金源驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。各方就赔偿事宜未达成一致。请求法院判令被告赔付原告车辆损失费共计14000元，诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效后，原告损失应现扣除三者车辆交强险无责限额，剩余损失根据保险合同约定承担主要责任部分。评估费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。经审理查明，2016年6月28日7时35分许，刘金源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区解放路由西向东行驶至事故点（高新区解放路桃园村路段）时，其车的右侧前部与对向行驶的石加信驾驶的电动自行车的右侧发生碰撞后鲁Ｑ×××××号小型汽车的左侧前部又于对向行驶王明宝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的左侧前部发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××号小型汽车的右侧前部又与顺行的刘庆美驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车的左侧发生碰撞，造成四车不同程度损坏，石加信及刘庆美受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，刘金源承担此次事故的主要责任，石加信承担此次事故的次要责任，王明宝在此次事故中无责任，刘庆美在此次事故中无责任。王明宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型汽车的登记所有人系本案原告郭英信，该车辆经山东金信价格事务所有限公司评估，损失合计为13467元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估意见有异议，但未提交书面的重新鉴定申请。刘金源驾驶的鲁Ｑ×××××号“东南”牌小型汽车在中国大地财产报下股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。庭审中，原告郭英信与石加信、郭金源达成调解协议，原告申请撤回了对石加信、郭金源的起诉。上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故证明、山东金信价格事务所有限公司评估报告等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，刘金源承担此次事故的主要责任，石加信承担此次事故的次要责任，王明宝在此次事故中无责任，刘庆美在此次事故中无责任，当事人没有异议，本院予以确认。关于事故责任比例，刘金源负事故的主要责任，承担70%的责任为宜，石加信承担事故的次要责任，承担30%的责任为宜。本院对于原告的车辆损失，因被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估意见有异议，但未提交书面的重新鉴定申请，因此本院采纳山东金信价格事务所有限公司评估意见，原告的车辆损失为13467元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。扣除交强险无责任险100元后，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失7956.9元【（13467元-2000元-100元）*70%】。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭英信因本次交通事故造成的车辆损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭英信因本次交通事故造成的车辆损失7956.9元。三、驳回原告郭英信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费120元，由原告郭英信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费150元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二Ｏ一六年八月二十九日书记员孙继梅
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初273号
石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名：宋某某，男，1995年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县，捕前居无定所，无业。2014年8月11日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年3月18日刑满释放。2015年7月27日因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月22日刑满释放。2016年7月26日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2016年11月27日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月22日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检未刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人宋某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年4月13日2时许，被告人宋某某在石家庄市某中学教室内，趁无人之机，盗窃李某、江某、邢某、王某1、卢某、郝某、姜某等共计现金人民币3110元及田某OPPOA37型手机一部，价值810元。
2017年4月10日左右，被告人宋某某在保定市某中学教室内，趁无人之机，盗窃蔡某、王某2、梅某、申某、窦某共计现金人民币3982元及闫某苹果5s手机一部，价值1024元。
案发后赃物已追回并发还。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；并建议判处被告人宋某某一至二年有期徒刑。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:（一）犯罪事实：2017年4月11日晚，被告人宋某某在保定市某中学教室内，趁无人之机盗窃该校在校生款物，盗窃失主蔡某现金200元、失主王某2现金382元、失主梅某现金1100元、失主申某现金400元、失主窦某1900元、失主闫某苹果5s手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，苹果5S手机一部，于2017年4月13日的市场价格为人民币1024元。
2017年4月13日2时许，被告人宋某某在石家庄市某中学教室内，趁无人之机盗窃该校在校生款物，盗窃失主李某现金200元、失主江某现金100元、失主邢某现金300元、失主王某1现金2200元、失主卢某现金180元、失主郝某现金80元、失主姜某50元、失主田某OPPOA37型手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，OPPOA37型手机一部，于2017年4月13日的市场价格为人民币810元。
现赃款、赃物已全部提取、发还失主。
（二）量刑事实：1、2014年8月11日，被告人宋某某因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年3月18日刑满释放。2015年7月27日，被告人宋某某因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月22日刑满释放。2、2016年7月26日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2016年11月27日刑满释放。3、被告人宋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解，失主李某、江某、邢某、王某1、卢某、郝某、姜某、蔡某、王某2、梅某、申某、窦某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2017]23号《关于被盗窃的苹果5S手机的价格认定结论书》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2017]20号《关于被盗窃的OPPOA37型手机的价格认定结论书》，搜查笔录，扣押笔录，石家庄市公安局继续盘问登记表，被告人宋某某盗窃石家庄市某中学、保定市某中学百度截图，被告人宋某某盗窃保定市某中学现场方位示意图，赃物照片，石家庄市公安局公共交通分局扣押物品、文件清单，石家庄市公安局公共交通分局发还物品、文件清单，发还清单，石家庄市公安局公共交通刑警大队三中队出具的抓获经过，广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初814号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 亦 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初868号
原告：李振峰，男，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：山东尊和企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：盛运野。
委托诉讼代理人：杨今朝，男，山东尊和企业管理咨询有限公司员工。
原告李振峰与被告山东尊和企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月30日，原告李振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李振峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振峰负担。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7677号
原告：张月平，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所。
原告：张敏，女，1934年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所。
被告：石家庄金正物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区大经北街9号。
法定代表人：刘志强，总经理。
委托代理人：王龙，公司员工。
本院在审理原告张月平、张敏诉被告石家庄金正物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告张月平、张敏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月平、张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月平、张敏撤诉。
案件受理费1042元,减半收取521元，由原告张月平、张敏负担。
审判员 史化璞
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑红亚
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第204号
申请人李聪，男，汉族，农民，住迁西县。
申请人田园园，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人高明，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘泉志，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行李聪、田园园与高明、刘泉志机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）迁民初字第671号民事判决书已发生法律效力，李聪、田园园于2013年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年五月二十九日
书记员 王福瑞（兼）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第250号
申请执行人：连云区李晓五金建材店。
被执行人：万德刚。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云区李晓五金建材店与被执行人万德刚买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第1010号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执355号
申请执行人曹锦河，男，1978年7月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人苏春妹，女，1979年6月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年5月3日立案执行曹锦河、苏春妹申请钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的（2015）钦南民初字第1020号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1020号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终84号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方振兴，男，1986年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯故意伤害罪，于2008年8月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人方振兴犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日以（2018）湘1322刑初8号刑事判决，认定原审被告人方振兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，方振兴不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，方振兴以其自愿服判为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方振兴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方振兴撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1611号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
被告：杨光，女，满族，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴金霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4029号
原告：张春梅，女，1981年5月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：丁建，男，1965年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张春梅与被告丁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告丁建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：判令被告丁建立即归还原告借款20万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告丁建于2016年3月8日向原告借款20万元，用于归还案外人黄蔚的欠款。原告于当日将20万元汇至黄蔚银行账户。2016年4月1日，被告丁建向原告出具了借条和委托书，承诺于同年7月1日前归还。但被告至今未履行还款义务。
被告丁建未应诉答辩。
原告张春梅围绕其诉讼请求提供以下证据：被告丁建出具的借条、付款委托书、建设银行交易查询。被告丁建未到庭发表质证意见，本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告丁建于2016年3月8日向原告张春梅借款20万元。当日，原告张春梅根据被告丁建的指定，将20万元汇给了案外人黄蔚建设银行账户。2016年4月1日，被告丁建向原告补写借条及委托书各1份。借条载明：今借到张春梅人民币20万元。委托书载明：兹委托张春梅将20万元汇入黄蔚建行城南支行开设的卡中，于2016年7月1日将借款还清。后被告丁建未还款，原告经追要未果。
本院认为，原告张春梅与被告丁建之间的民间借贷关系有原告提供的汇款凭证、被告补写的借条和付款委托书证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告丁建未按约定于2016年7月1日前还清借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担归还原告借款20万的民事责任。被告丁建经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张春梅借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费690元，合计人民币6510元，由被告丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 曹爱琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱冰鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1788号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：陈一玲，男，1970年8月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告陈一玲物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月十五日
法官助理 黄平
书 记 员 邓莎
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢53号
何帮清、湖北鼎新建设集团有限公司：
何帮清依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初75号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资7955元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资7955元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执恢25号
本院于2017年10月27日受理申请执行人朱志元与被执行人李文权不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2013）汝民重字第2号民事判决书，于2017年10月30日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月三十日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初196号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日被单县公安局刑事拘留，同月8日被单县公安局取保候审，同年6月12日被单县人民检察院取保候审。同年7月12日由本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月19日依法变更为普通程序，山东省单县人民检察院于2016年10月8日以需要补充侦查为由建议延期审理，延期后，本院依法继续公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平、徐纳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年9月至2015年12月在单县黄岗镇刘寨村经营“茂昌大炖羊肉”饭店，于2015年9月份的一天从刘某处购买工业盐50公斤，被告人刘某某用工业盐加工羊血、羊肠并销售给群众。2015年12月24日，单县盐务局工作人员当场从刘某某饭店内查获工业盐30公斤。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，刘某某加工羊血、羊肠使用的盐为精制工业盐一级。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解，证人孙某、刘某、杨某等人的证言，现场检查勘验笔录，检测报告，单县盐务局抽样取证单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人刘某某销售的证据不足，应为生产有毒、有害食品罪；2、涉案鉴定机构不是山东高院指定的鉴定机构、检材的包装不一致，该鉴定与本案不具有关联性。被告人刘某某及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人刘某某于2015年9月至2015年12月在单县黄岗镇刘寨村经营“茂昌大炖羊肉”饭店，于2015年9月份的一天从刘某处购买工业盐50公斤，被告人刘某某用工业盐加工羊血、羊肠并销售给群众。2015年12月24日，单县盐务局工作人员当场从刘某某饭店内查获工业盐30公斤。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，刘某某加工羊血、羊肠使用的盐为精制工业盐一级，含有亚硝酸盐等有毒、有害物质。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人刘某某达到了刑事责任年龄。
2、前科查询，证明被告人刘某某无违法犯罪前科。
单县盐务局抽样取证单、提取抽样照片，证明抽取工业盐样品情况。
4、单县盐务局现场检查勘验笔录，证明现场勘验情况。
5、检测报告、鉴定机构、鉴定人资质复印件，证明被告人刘某某使用的工业盐含有亚硝酸盐等有毒、有害物质，鉴定机构具备认定资质。
6、山东省盐及盐化工产品质量监督检验站出具的说明，证明该检验站依据规定，将送检的样品均分备用留样，一份用于检验，一份用于备存。
7、单县盐务局出具的情况说明，证明在检材送检时又用纸袋外包装后邮寄检测机构进行检测。
8、证人孙某的证言，证明其系被告人刘某某的妻子，刘某某使用工业盐加入到羊血、羊肠中，并对外销售。
9、证人刘某的证言，证明其销售给刘某某工业盐并告知了刘冒昌人不能食用。
10、证人杨某的证言，其系单县盐务局执法人员，发现“茂昌大炖羊肉饭店”内有一袋精制工业盐，经询问，刘某某承认精制工业盐用来腌制羊血和羊肠并售给食客。后对剩余的30公斤精制工业盐做了扣押，并抽样送检。刘某某使用的工业盐有标示，盐袋子上写着精制工业盐，禁止食用。
11、被告人刘某某的供述，供认其在自己经营的“茂昌大炖羊肉饭店”内用工业盐腌制羊血、羊肠并对外出售。
关于辩护人所提涉案鉴定机构不是山东高院指定的鉴定机构、检材的包装不一致，该鉴定与本案不具有关联性的辩护意见，经查，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站具有检测工业盐的资质，该鉴定机构出具的检测报告合法、有效，单县盐务局出具的情况说明可以证明检材在邮寄时又用纸袋进行包装，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人的辩护人所提的被告人刘某某销售的证据不足，应为生产有毒、有害食品罪的辩护意见，经查，被告人刘某某供述其经营饭店，其生产的食品也对外销售，且有证人孙某证实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。综上，被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴小哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终622号
上诉人（原审被告）：吴欣。
委托诉讼代理人：黄惠斯、梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市捷成汽车服务有限公司。
法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein（奕波）。
委托诉讼代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
上诉人吴欣因与被上诉人广州市捷成汽车服务有限公司（以下简称捷成公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初20142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
捷成公司在原审的诉讼请求：判决捷成公司无需支付吴欣违法解除劳动关系赔偿金66952.24元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：广州市捷成汽车服务有限公司无需支付吴欣违法解除劳动关系赔偿金66952.24元；二、广州市捷成汽车服务有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付吴欣2017年2月奖金5300元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市捷成汽车服务有限公司负担。
判后，上诉人吴欣不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，维持第二项，改判捷成公司向吴欣支付违法解除劳动合同关系的赔偿金66952.24元；2.本案诉讼费由捷成公司负担。上诉主要理由：1.捷成公司的规章制度以内网展示的方式逃避公示义务，随意增加、修改，没有保障劳动者必要的申辩途径和救济手段。2.捷成公司利用优势地位，刻意隐瞒证据、歪曲事实，有关吴欣的会议纪要以及其他员工的情况说明、会议纪要不能作为定案的依据。3.吴欣的修补尾翼、修补钢圈、洗车行为是一次发生，不应分拆进行处罚。4.捷成公司没有给予吴欣申辩、解释的机会。5.捷成公司没有按照《员工行为守则》的要求，在14天内处理，所以是违规的。
被上诉人捷成公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.以公司内联网上公示的方式将规章制度告知全体员工，并不违法法律法规的强制性规定，吴欣与捷成公司书面确认同意采用此种公示方式。2.举报人在会议纪要中的举报与吴欣的自认陈述，能相互印证，证实吴欣至少存在三次“挪用或侵占公司财务”的中等过失行为。3.原审庭审时，吴欣也承认存在上述三项行为，只是认为侵占的利益不大。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据捷成公司与吴欣之间《劳动合同》约定，捷成公司规章制度在公司内联网上进行公示，公司依法制定的《员工行为守则》及公司不时更新、增加的规章制度是劳动合同的附件及不可分割的部分。吴欣已签署该劳动合同，即吴欣对于捷成公司规章制度公示、更新的方式是清楚并认可的，同时也确认会经常登录内联网，了解、学习并遵守各种规章制度。上述内联网公示方式并不违反法律法规的禁止性规定。故，原审法院采纳《员工行为守则》作为定案的依据，并无不当，本院予以认可。有关吴欣的《会议纪要》及举报人员的《会议纪要》，均有相关人员的签名确认，吴欣现做否认表示，理据不充分，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。吴欣的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吴欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年一月三十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3169号
原告：汪志卫，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李跃琴，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：汪炳才，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告汪志卫与被告李跃琴、汪炳才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在审理中，原告汪志卫以被告李跃琴、汪炳才已履行付款义务为由，于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李跃琴、汪炳才的起诉。
本院认为，原告汪志卫的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪志卫负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年九月十四日
书记员 汪俊威
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2832号
原告：常金涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈铮，男，1984年11月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：丁莹莹（曾用名丁冬冬），女，1984年12月7日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
原告常金涛与被告陈铮、丁莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常金涛到庭参加诉讼；被告陈铮、丁莹莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息1466元（暂算至2017年4月10日止），并继续按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年12月20日，被告因需向原告借款人民币20000元，原告当场以现金支付，由被告陈铮出具借条一份为凭。嗣后，被告陈铮一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息未果。被告陈铮与被告丁莹莹系夫妻关系，原告认为被告是婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务。
被告陈铮、丁莹莹未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈铮与被告丁莹莹系夫妻关系，于2006年11月22日登记结婚。2016年12月20日，被告陈铮向原告常金涛借款人民币20000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告陈铮至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈铮姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈铮、丁莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告常金涛与被告陈铮之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈铮与被告丁莹莹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告丁莹莹未提出该债务系被告陈铮个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铮、丁莹莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常金涛借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（已预交337元），由被告陈铮、丁莹莹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 项表财
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 颜菊平
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初549号
原告孙锐强，男，汉族，1981年9月17日出生，住正阳县。
被告正阳县兴隆新型材料建材厂
法定代表人雷东风。
本院在审理原告孙锐强诉被告正阳县兴隆新型材料建材厂劳务合同纠纷一案中，原告在本院向被告送达起诉状前提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙锐强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙锐强撤回对被告正阳县兴隆新型材料建材厂的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年五月十九日
书记员 杨秋生
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执703号之一
申请执行人徐思国，男，汉族，生于1975年1月5日，贵州省金沙县人。
被执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日，四川省资阳市安岳县人。
本院根据已经发生法律效力的（2017)川0781民初1306号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额7406.22元，未受偿金额本金为28593.78元（未含诉讼费350元）。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017)川0781民初1306号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月十六日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执703号
申请执行人徐思国，男，汉族，生于1975年1月5日，贵州省金沙县。
被执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日，四川省资阳市安岳县。
本院根据已经发生法律效力的（(2017)川0781民初1306号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人舒光福的银行存款36000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费350元，执行费445元，合计795元从被执行人舒光福处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月十三日
书记员 鞠 萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3708号
申请执行人：金朝武。
被执行人：王晓明。
被执行人：金晓微。
申请执行人金朝武与被执行人金晓微、王晓明民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1601号民事判决书已生效，申请执行人向龙湾区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人金朝武与被执行人王晓明就生效法律文书确定的款项达成以下偿还协议：
一、被执行人王晓明需支付金朝武人民币50万元，分五期支付该款项，其中第一期于2017年8月1日之前支付给金朝武人民币7万元，第二期于2018年8月1日之前支付给金朝武人民币10万元，第三期于2019年8月1日之前支付给金朝武人民币10万元，第四期于2020年8月1日之前支付给金朝武人民币10万元，第五期于2021年8月1日之前支付给金朝武人民币13万元；
二、若被执行人按期履行上述还款义务，则申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，若被执行人逾期未履行本和解协议还款义务，则申请执行人将按原生效法律文书确定的未履行部分向法院申请恢复强制执行。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3708号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年三月三十日
（代）书记员项凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5174号
原告：汤鸥。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告:储荔。
本院在审理原告汤鸥与被告储荔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤鸥撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告汤鸥负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱煜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审170号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人陆小林，男，48岁，住址：海安县。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决大[2016]23号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月10日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年8月1日,占用位于大公镇古贲村21组的土地建鸡舍。非法占用的土地面积为1175.8平方米，其中建筑占地面积为528.12平方米。经对照大公镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2016]23号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1175.8平方米土地上新建的建筑占地面积为528.12平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的1175.8平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币18019.80元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2016]23号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3498号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人王桂芝，女，1974年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。
本院作出的(2015)西民（商）初字第23629号民事判决已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法受理。
本案执行过程中，本院查明北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼1333、1334号房屋为被执行人王桂芝与案外人丁引娣共有，本院依法查封了该房屋。执行过程中，案外人丁引娣向本院提交申请，同意将自己所占份额一并拍卖。本院对此房产进行评估，后通过网络进行拍卖。现该房产已由北京市九洲律师事务所（统一社会信用代码证：×××）购买，价款共计人民币六百七十五万零一百元整，已由买受人足额交至本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼1333、1334号房屋归买受人北京市九洲律师事务所（统一社会信用代码证：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 凌翥
二〇一七年六月一日
书记员 邱凯
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初361号
原告薛雍，男，1989年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。
被告南京市规划局，住所地在南京市鼓楼区高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
委托代理人李琛，南京市规划局工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人江苏启迪科技园发展有限公司，住�京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人胡波，江苏启迪科技园发展有限公司董事长。
委托代理人刘丹，江苏启迪科技园发展有限公司工作人员。
原告薛雍诉被告南京市规划局（以下简称市规划局）、第三人江苏启迪科技园发展有限公司（以下简称启迪公司）规划行政许可一案。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛雍诉称：原告于2014年4月24日与启迪公司签订了《南京市商品房预售合同》，购买了江宁区麒麟街道东麒路333号启迪城智园2幢502室。启迪公司未在合同约定的日期进行交房，后原告发现所购买的商品房存在一系列问题，对原告的入住产生了严重影响。为进一步了解该项目的相关信息，通过同项目业主王凯申请麒麟启迪低碳智能产业园C1、C2地块项目的建设工程规划许可证等政府信息，被告依法公开。但原告在查阅该信息时，发现被告在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务。启迪公司在申请办理建设工程规划许可证时没有提交《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条规定的相关材料，被告违法核发了《建设工程规划许可证》。综上，被告的行为违反了《城乡规划法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定提起诉讼，现请求法院判决：1、依法撤销被告作出的建字第320115201310352号《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市规划局辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。被告于2013年9月16日核发了涉案项目建设工程规划许可证，原告于2014年4月24日与启迪公司签订商品房预售合同。原告与启迪公司签订商品房买卖合同时，涉案项目建设工程规划许可证已经颁发，相关的建设和交付要求在销售前已经明确，建筑间距、建筑高度等均已对外公示。因此，在后发生的民事行为未受到在先发生的行政行为的影响，原告在商品房预售合同签订后主张的权益损害与建设工程规划许可证行为不具有因果关系，即原告与建设工程规划许可证不存在法律上的利害关系。2、原告的起诉已超过法定期限。启迪公司系规划行政许可的行政相对人，其因规划行政许可而与被告存在行政法律关系。此时，原告尚未与启迪公司签订商品房买卖合同。后原告于2014年4月24日与启迪公司签订商品房预售合同，建立民事法律关系。原告购买启迪城小区商品房时，建设工程规划许可已经存在，亦在售楼处予以公示。商品房买卖合同体现了买卖双方的真实意思表示，原告与启迪公司达成商品房买卖合同，视为对建筑规模�楼高等规划事项的认可。因此，原告在合同的签订日期2014年4月24日就已经知道被告作出的具体行政行为，但在2017年2月17日才提起诉讼已经超过行政诉讼法相关司法解释规定的六个月期限。3、被告作出涉案许可行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不当。2013年9月，启迪公司向被告申领涉案项目建设工程规划许可证。经认真审查，被告认为启迪公司申报材料齐备，所提申请符合相关法律法规规定，于2013年9月16日核发了该项目建设工程规划许可证，并在南京市规划局官方网站主动公开。综上，请求法院依法驳回起诉，以维护正常的规划行政管理秩序。
第三人述称：第三人按照法律规定及被告要求提供了完整的申报材料，同时第三人认为被告具体行政行为符合法定程序，并无不当。
经审理查明：原告薛雍（乙方）与第三人启迪公司（甲方�于2014年4月24日签订了《启迪城》商品房预售合同，原告薛雍购买第三人开发的启迪城智园2幢502室，合同第九条中约定，“甲方承诺按已公示的商品房项目的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设”。2016年10月，案外人王凯向被告市规划局申请公开启迪城项目的建设工程规划许可证及附图，市规划局予以公开。原告薛雍不服被告市规划局作出的建字第320115201310352号《建设工程规划许可证》，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。
以上事实有建字第320115201310352号《建设工程规划许可证》、JN201610003号《南京市规划局政府信息依申请公开受理通知书》、《启迪城》商品房预售合同等予以证实。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，通过《启迪城》商品房预售合同第九条约定可以认定，第三人启迪公司在项目开发过程中公示了被诉《建设工程规划许可证》，原告在购买启迪城商品房的过程中应当知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容，而不应当认定原告系通过信息公开的方式才知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容。原告于2014年4月24日签订《启迪城》商品房预售合同，于2017年2月17日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛雍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 陈 强
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初361号原告薛雍，男，1989年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。被告南京市规划局，住所地在南京市鼓楼区高家酒馆15号。法定代表人叶斌，南京市规划局局长。委托代理人李琛，南京市规划局工作人员。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人江苏启迪科技园发展有限公司，住�京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人胡波，江苏启迪科技园发展有限公司董事长。委托代理人刘丹，江苏启迪科技园发展有限公司工作人员。原告薛雍诉被告南京市规划局（以下简称市规划局）、第三人江苏启迪科技园发展有限公司（以下简称启迪公司）规划行政许可一案。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛雍诉称：原告于2014年4月24日与启迪公司签订了《南京市商品房预售合同》，购买了江宁区麒麟街道东麒路333号启迪城智园2幢502室。启迪公司未在合同约定的日期进行交房，后原告发现所购买的商品房存在一系列问题，对原告的入住产生了严重影响。为进一步了解该项目的相关信息，通过同项目业主王凯申请麒麟启迪低碳智能产业园C1、C2地块项目的建设工程规划许可证等政府信息，被告依法公开。但原告在查阅该信息时，发现被告在履行职责过程中并未尽到审查和监督义务。启迪公司在申请办理建设工程规划许可证时没有提交《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条规定的相关材料，被告违法核发了《建设工程规划许可证》。综上，被告的行为违反了《城乡规划法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定提起诉讼，现请求法院判决：1、依法撤销被告作出的建字第320115201310352号《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告市规划局辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。被告于2013年9月16日核发了涉案项目建设工程规划许可证，原告于2014年4月24日与启迪公司签订商品房预售合同。原告与启迪公司签订商品房买卖合同时，涉案项目建设工程规划许可证已经颁发，相关的建设和交付要求在销售前已经明确，建筑间距、建筑高度等均已对外公示。因此，在后发生的民事行为未受到在先发生的行政行为的影响，原告在商品房预售合同签订后主张的权益损害与建设工程规划许可证行为不具有因果关系，即原告与建设工程规划许可证不存在法律上的利害关系。2、原告的起诉已超过法定期限。启迪公司系规划行政许可的行政相对人，其因规划行政许可而与被告存在行政法律关系。此时，原告尚未与启迪公司签订商品房买卖合同。后原告于2014年4月24日与启迪公司签订商品房预售合同，建立民事法律关系。原告购买启迪城小区商品房时，建设工程规划许可已经存在，亦在售楼处予以公示。商品房买卖合同体现了买卖双方的真实意思表示，原告与启迪公司达成商品房买卖合同，视为对建筑规模�楼高等规划事项的认可。因此，原告在合同的签订日期2014年4月24日就已经知道被告作出的具体行政行为，但在2017年2月17日才提起诉讼已经超过行政诉讼法相关司法解释规定的六个月期限。3、被告作出涉案许可行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不当。2013年9月，启迪公司向被告申领涉案项目建设工程规划许可证。经认真审查，被告认为启迪公司申报材料齐备，所提申请符合相关法律法规规定，于2013年9月16日核发了该项目建设工程规划许可证，并在南京市规划局官方网站主动公开。综上，请求法院依法驳回起诉，以维护正常的规划行政管理秩序。第三人述称：第三人按照法律规定及被告要求提供了完整的申报材料，同时第三人认为被告具体行政行为符合法定程序，并无不当。经审理查明：原告薛雍（乙方）与第三人启迪公司（甲方�于2014年4月24日签订了《启迪城》商品房预售合同，原告薛雍购买第三人开发的启迪城智园2幢502室，合同第九条中约定，“甲方承诺按已公示的商品房项目的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设”。2016年10月，案外人王凯向被告市规划局申请公开启迪城项目的建设工程规划许可证及附图，市规划局予以公开。原告薛雍不服被告市规划局作出的建字第320115201310352号《建设工程规划许可证》，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。以上事实有建字第320115201310352号《建设工程规划许可证》、JN201610003号《南京市规划局政府信息依申请公开受理通知书》、《启迪城》商品房预售合同等予以证实。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，通过《启迪城》商品房预售合同第九条约定可以认定，第三人启迪公司在项目开发过程中公示了被诉《建设工程规划许可证》，原告在购买启迪城商品房的过程中应当知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容，而不应当认定原告系通过信息公开的方式才知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容。原告于2014年4月24日签订《启迪城》商品房预售合同，于2017年2月17日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告薛雍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴建坦审 判 员  吴 霞人民陪审员  刘金凤二〇一七年七月二十六日见习书记员  陈 强
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执112号
刘厚发、徐明金：
刘厚发与徐明金民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）吉2426民初711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘厚发于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，要求给付本金及利息13000元，案件受理费63元，负担申请执行费96元。
本院受理后，依法向被执行人徐明金送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年5月19日申请执行人刘厚发与被执行人徐明金达成协议，被执行人徐明金给付其10000元，剩余3000元此案不予主张，被执行人徐明金于当日给付刘厚发10000元。申请执行人刘厚发于2017年5月19日申请结案，放弃剩余款3000元及案件受理费63元。被执行人徐明金负担申请执行费96元。安图县人民法院（2016）吉2426民初711号民事调解书确定的被执行人徐明金的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执112号申请执行人刘厚发与被执行人徐明金民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执910号
申请执行人沈德忠。
被执行人熊又才。
申请执行人沈德忠与被执行人熊又才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00332号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈德忠于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人熊又才应履行债务人民币30，000.00元，利息10，680.00元（利息从2014年9月21日起按年利率24%计算至2016年3月15日，后期利息按年利率24%从2016年3月16日起计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费775.00元，执行费510.00元，合计人民币41，965.00元。现查明被执行人熊又才无可供执行的财产，申请执行人沈德忠未能提供被执行人熊又才可供执行的财产线索，并于2016年11月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初296号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郎某，农民。2011年10月13日因吸毒被行政拘留十日（不执行）。因本案于2016年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人郎某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月至2016年1月，被告人郎某在浦江县白马镇凤凰路164号绣花厂三楼其居住的房间内，先后五次容留陈某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2016年1月6日，被告人郎某归案后协助公安机关抓获了一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、傅某的证言，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人郎某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郎某违反国家毒品管制法规，在其居住的房屋内容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郎某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人郎某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郎某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢65号
申请执行人：潘光卿，男，1947年5月21日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人潘光卿与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人潘光卿向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款3600元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人潘光卿同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要2511元，余下部份全部放弃。现申请执行人潘光卿已领取执行款2511元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2625号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。住所地西安市北大街***号。
负责人徐卫东，该行行长。
被执行人师郝静，女。
被执行人西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人师郝静、西安中铁长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）莲民初第02197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为334548.05元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年4月5日，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院提交结案申请，称被执行人师郝静已于2017年3月24日结清该笔借款，并申请解除涉案房产的查封。本院于2017年4月6日对被执行人师郝静位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡小区3号楼10204室房屋的解封。现申请人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初第02197号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2625号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人师郝静，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人师郝静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02197号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2016）甘1022民初2872号
原告：韩惠霞，女，1965年2月16日出生，环县人。
被告：王志梅，女，1970年3月2日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：牛小平（王志梅丈夫），男，1968年1月3日出生，环县人。
原告韩惠霞与被告王志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩惠霞与被告王志梅的委托诉讼代理人牛小平到庭参加诉讼，被告王志梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩惠霞向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金30000元，支付利息24780元，本息共计54780元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款30000元，口头约定月利率为3%。借款形成后，被告向原告支付借款利息至2008年7月19日。此后，经原告催要，被告向原告支付利息5220元，至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
王志梅的委托诉讼代理人辩称，原告所述借款过程、时间、金额均属实。借款时，原告当即扣除三个月借款利息2700元，向被告给付现金27300元。借款形成后，被告先后向原告支付借款利息5220元。现同意归还原告借款本金27300元，但因经济能力有限，借款利息部分希望能够减免。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2008年4月19日，被告王志梅以做生意资金周转困难为由向原告韩惠霞借款30000元，口头约定借款月利率30‰，同时出具借条一张，该借条内容为：“今欠到韩惠霞现金叁万元整。时间：2008年4月19日
----2008年7月19日.这三个月息已结清。合计大写（叁万元整）￥30000 借款人签字：王志梅
时间：2008.4月19号”。借条出具当日，原告当即扣除三个月借款利息2700元，向被告实际给付现金27300元。2008年11月7日，被告向原告支付借款利息2000元并在借条上做了备注。2010年间，被告用货物抵顶的方式向原告归还借款利息3220元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠账单为凭，该欠账单记载实质为借款合同内同，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对欠账单的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审中，原告及被告委托诉讼代理人就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告王志梅归还原告韩惠霞借款本金27300元并支付利息15000元，该意见系当事人在公平自愿的基础上达成，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王志梅于本判决生效后三十日内归还原告韩惠霞借款本金27300元并支付借款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告韩惠霞负担170元，被告王志梅负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈丽娜
甘肃省环县人民法院					民事判决书					（2016）甘1022民初2872号					原告：韩惠霞，女，1965年2月16日出生，环县人。					被告：王志梅，女，1970年3月2日出生，环县人。未到庭。					委托诉讼代理人：牛小平（王志梅丈夫），男，1968年1月3日出生，环县人。					原告韩惠霞与被告王志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩惠霞与被告王志梅的委托诉讼代理人牛小平到庭参加诉讼，被告王志梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。					韩惠霞向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金30000元，支付利息24780元，本息共计54780元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年4月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款30000元，口头约定月利率为3%。借款形成后，被告向原告支付借款利息至2008年7月19日。此后，经原告催要，被告向原告支付利息5220元，至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。					王志梅的委托诉讼代理人辩称，原告所述借款过程、时间、金额均属实。借款时，原告当即扣除三个月借款利息2700元，向被告给付现金27300元。借款形成后，被告先后向原告支付借款利息5220元。现同意归还原告借款本金27300元，但因经济能力有限，借款利息部分希望能够减免。					原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。					原告提交的证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。					被告对原告提交的证据无异议。					本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。					根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2008年4月19日，被告王志梅以做生意资金周转困难为由向原告韩惠霞借款30000元，口头约定借款月利率30‰，同时出具借条一张，该借条内容为：“今欠到韩惠霞现金叁万元整。时间：2008年4月19日——2008年7月19日.这三个月息已结清。合计大写（叁万元整）￥30000 借款人签字：王志梅 时间：2008.4月19号”。借条出具当日，原告当即扣除三个月借款利息2700元，向被告实际给付现金27300元。2008年11月7日，被告向原告支付借款利息2000元并在借条上做了备注。2010年间，被告用货物抵顶的方式向原告归还借款利息3220元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。					本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠账单为凭，该欠账单记载实质为借款合同内同，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对欠账单的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。庭审中，原告及被告委托诉讼代理人就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告王志梅归还原告韩惠霞借款本金27300元并支付利息15000元，该意见系当事人在公平自愿的基础上达成，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。					依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：					由被告王志梅于本判决生效后三十日内归还原告韩惠霞借款本金27300元并支付借款利息15000元。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费1170元，由原告韩惠霞负担170元，被告王志梅负担1000元。					如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。					审 判 长 黄 靖			代理审判员 王 燕			人民陪审员 郭振昌					二〇一七年四月十七日					书 记 员 陈丽娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03702号
原告：汪振齐，男，住安徽省广德县。
被告：濮阳隆鑫，男，住安徽省广德县。
被告：濮时雨，男，住址同上。
原告汪振齐诉被告濮阳隆鑫、濮时雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。汪振齐于2016年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告汪振齐撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告汪振齐负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 段道华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万钱荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执216号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
被执行人：李宝山
被执行人：张俭辉
被执行人：苏胜福
被执行人：刘春明
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李宝山、张俭辉、苏胜福、刘春明借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第250号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 � 秦绍方
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3321号
原告程某某，女。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男。
原告程某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，1996年6月30日登记结婚，1997年8月1日生育长女叶某甲，2000年12月23日生育次子叶某乙。原、被告夫妻感情不和分居四年，感情确已破裂，诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.叶某甲、叶某乙由原、被告各抚养一人；3.平均分割共同财产（即坐落于富顺县富和乡的二楼一底砖混结构房屋）。
被告叶某某书面答辩称：1.原、被告感情基础好，不同意离婚；2.如法院判决离婚，则叶某甲、叶某乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，一年一付，定于年初支付；3.原告主张分割的房产非夫妻共同财产，不应支持；4.依法分担共同债务12万元。
经审理查明：原、被告于1996年6月30日登记结婚，1997年8月1日生育长女叶某甲，2000年12月23日生育次子叶某乙。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚证明、子女户籍证明以及当事人陈述证实。
本院认为：证人通过书面证言作证需同时满足以下两个条件，否则该书证为无正当理由未出庭作证的证人证言，不得单独作为认定案件事实的依据：1.不出庭作证的事由属于法定事由；2.有证据证明该法定事由客观存在。本案中，原告对其离婚的诉讼主张所依据的事实仅提供了三份证人书面证言予以证明，但该三份证言均不能同时满足上述两个条件，故不足以证明其离婚主张所依据的事实客观存在，依法应承担举证不能的法律后果即诉讼请求不能得到法院支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年九月九日
书 记 员 王致谢
附法律条文：
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项：
下列证据不得单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第51号
申请执行人：中国邮政储蓄银行
被执行人：ＸＸ
被执行人：王比意
被执行人：郑欣
被执行人：肖恒
中国邮政储蓄银行与ＸＸ、王比意、郑欣、肖恒金融借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2533号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2533号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2533号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3619号
原告宁俊丽，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。
被告游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告宁俊丽诉被告游闽涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员何文春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁俊丽到庭参加诉讼，被告游闽涵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁俊丽诉称，2014年，原告在被告游闽涵开办的鞋厂打工。2014年7月，被告游闽涵因经营不善，致鞋厂停止经营。经结算，被告尚欠原告工资人民币3000元未支付。2014年7月31日被告游闽涵写下工资欠条，承诺2014年8月15日归还。但被告至今未支付工资。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游闽涵未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告宁俊丽的身份证复印件一张，拟证明原告宁俊丽的诉讼主体适格。2、结算单复印件一份，拟证明截至2014年7月31日被告游闽涵欠原告工资款人民币13500元的事实。
被告游闽涵未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告游闽涵雇请原告宁俊丽为其从事鞋业加工工作，并于2014年7月31日向原告宁俊丽出具工资欠条一份，确认结欠原告宁俊丽工资人民币13500元。后经原告向被告多次催讨工资，被告已支付部分工资，但仍有人民币3000元尚未归还。2014年9月4日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告游闽涵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告宁俊丽在被告游闽涵处工作，被告游闽涵应当及时足额发放工资。被告游闽涵拖欠原告宁俊丽工资款有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资三千元，本院予以支持。被告游闽涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游闽涵应在本判决生效之日起五日内偿还原告宁俊丽工资款人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告游闽涵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何文春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第391号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴小红。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人吴小红犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人吴小红认罪，且经其同意，本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人吴小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日上午8时许，被告人吴小红在都江堰市华侨商业城公交站，以言语相威胁，要求被害人李某跟随其走，在经过一条巷子时，吴小红向被害人李X索要手机未果后，将手机从李X手中夺走。随后在都江堰市华侨商业城“花样年华”网吧外，被害人李X索要手机时，吴小红从右边裤包内拿出折叠刀相威胁，被害人李X被迫放弃索要，吴小红将手机据为己有。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币587元。
上述事实，被告人吴小红在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的到案经过，被告人吴小红的供述，被害人李X的陈述及辨认笔录和照片，被告人吴小红指认现场及物证照片，扣押、发还物品清单，都江堰市价格认证中心鉴定的鉴定书，被告人吴小红的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小红以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴小红犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴小红认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吴小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祈合建
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 冯 欣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第687-1号
申请人罗生明，男，1961年4月6日出生。
被执行人潘有军，男，1968年5月6日出生。
本院立案执行申请人罗生明与被执行人潘有军劳务合同纠纷一案，被执行人潘有军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘有军在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年八月二十日
书记员 葛琳琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更855号
罪犯梁介炳，男，1976年6月19日出生，汉族，广东省清远市清新区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年7月20日作出(2011)于刑初字第74号刑事判决，以被告人梁介炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。本院于2011年9月2日作出(2011)赣中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第887号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年3月31日起至2020年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁介炳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯梁介炳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梁介炳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁介炳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月31日起至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1024号
申请执行人翁双龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人翁双龙与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]663号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人翁双龙工资人民币55828元、违约金人民币8449元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]663号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1024号申请执行人翁双龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人翁双龙与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]663号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人翁双龙工资人民币55828元、违约金人民币8449元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]663号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初927号
原告：江宏，男，汉族，1977年3月23日出生。
委托诉讼代理人：冉宏高（特别授权），湖南启沃律师事务所律师。
被告：朱冬平，男，汉族，1967年7月28日出生。
第三人：怀化市银洲房地产开发有限公司。
法定代表人：雷景彪。
第三人：向军，男，苗族，1968年11月9日出生。
第三人：刘新田，男，汉族，1966年3月14日出生。
第三人：粟永兴，男，侗族，1969年8月6日出生。
原告江宏诉被告朱冬平及第三人怀化市银洲房地产开发有限公司、向军、刘新田、粟永兴案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查查明，原告起诉状上载明的第三人名称“怀化市银洲房地产开发有限公司”与原告提交的国家企业信用信息公示系统复印件上载明的第三人名称“怀化银洲房地产开发有限公司”不同，及起诉状上载明的第三人“粟永兴，男，侗族，1969年8月6日出生，户籍地湖南省会同县坪村镇铺坪村八组24号，公民身份号码：433029196908062619。”与实际第三人“粟永兴”不是同一人，原告所诉的第三人系同名异人、身份信息错误。故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江宏的起诉。
本案案件受理费10800元，退回原告江宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 何晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第14号
申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地：日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
委托代理人王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵峰，日照市岚山区岚山头街道办事处工作人员。被执行人陈占部，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市岚山区人民政府（以下简称“岚山区政府”）于2014年5月21日向本院申请强制执行岚政字（2013）111号征收房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岚山区政府称：根据城市总体规划和年度建设计划，申请执行人决定实施佛手湾居改造项目，并按法定程序对该区域内房屋进行了相关征收公告。被执行人的应征收房屋，位于佛手湾居改造区域内，申请人作出岚政字（2013）111号征收房屋补偿决定，对被执行人位于该区域的房屋依法予以征收。被执行人在限定期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《履行行政决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务。为维护公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院强制执行岚政字（2013）111号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人在申请法院强制执行前，于2014年4月1日向被执行人送达了履行征收房屋补偿决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人岚山区政府因此向本院申请强制执行岚政字（2013）111号日照市岚山区人民政府征收房屋补偿决定，要求被执行人限期搬迁腾空房屋。
本院认为，申请执行人岚山区政府作出的征收房屋补偿决定，征收主体、征收程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈占部在法律规定的期限内既未起诉，又未履行补偿决定书确定的义务，且经申请执行人岚山区政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对日照市岚山区人民政府岚政字（2013）111号征收房屋补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢紫薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第949号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局决定行政拘留十四日，同年3月16日转为刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师颜琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日21时30分许，被告人吴某用砖头砸破被害人李某乙位于温岭市太平街道南屏路680弄2幢2号住所的门玻璃，入室寻找被害人李某乙之女李某甲，行至二楼时，被李某乙发现，后李某乙报警并将吴某劝离。当晚22时许，被告人吴某趁李某乙与出警民警离开太平街道南屏路680弄2幢2号住所后，再次进入李某乙住所，将在一楼前间的被害人元某乙打倒在地，并用砖头砸伤元某乙的头部和手部。经法医鉴定，被害人元某乙头皮创口累计长度达8.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。经司法鉴定，被告人吴某作案时及目前有躁狂状态，为限制刑事责任能力。
2015年3月11日下午，被告人吴某主动到温岭市公安局城南镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、元某乙的陈述，证人李某甲、元某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场照片，情况说明，行政处罚决定书，病历资料，自首情况说明，被告人的常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某破门入户，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某因与李某甲感情纠纷而至被害人家，其两次进入被害人家某甲的均为寻找李某甲及其家某乙，其第一次进入李某甲家采用破门入户的手段，第二次进入李某甲家后对被害人元某乙实施伤害行为，造成被害人轻伤，应以故意伤害罪一罪定罪处罚，公诉机关指控被告人吴某犯非法侵入住宅罪不当，本院不予支持。被告人吴某破门入户，持砖头对被害人头部实施伤害，均应酌情予以从重处罚。被告人吴某作案时存在躁狂状态，控制能力削弱，经司法鉴定，评定其为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年七月三日
代书 记员 杨 慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初3079号
原告：周大伟，男，1986年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：王玉亮，男，1983年8月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：于文蓬，女，1985年8月26日出生，汉族，住蓬莱市。
周大伟与王玉亮、于文蓬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告周大伟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周大伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周大伟负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁志香
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马溶霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初150号
原告才亮，男,1986年7月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告杨大勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告才亮与被告杨大勇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告才亮到庭参加了诉讼，被告杨大勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告才亮诉称：2013年7月6日，被告向徐志国借款7万元，原告为被告提供保证担保，原、被告与徐志国订立了借款协议，约定借款期限为2个月，被告每月支付利息3500元，若被告无法正常按时还款，原告需要代替其进行还款。借款到期后，由于被告未能偿还借款，徐志国要求原告代偿，原告于2015年7月1日为被告代偿借款本金7万元，原告代偿后，被告至今未将代偿款归还原告，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付原告代偿款7万元，诉讼费、公告费由被告承担。
原告才亮为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一、借款协议、邮政储蓄银行交易明细各1份，证明被告于2013年7月6日向徐志国借款7万元，每月支付利息3500元，还款期限为2013年9月7日，原告为被告提供保证担保。
证据二、债务偿还协议书、现金收条各1份，证明原告于2015年7月1日与徐志国签订债务偿还协议书，原告为被告代偿借款本金7万元。
证据三、证人徐志国证言，证明被告向其借款7万元，并订立借款协议，约定借期2个月，每月支付利息3500元，原告为被告提供担保，若被告无法正常按时还款，原告需要代替其进行还款。借款后，被告仅支付了3个月的借款利息10500元，借款本金一直未还，依协议约定要求原告代偿借款本金，余欠利息自愿放弃，原告于2015年7月1日为被告代偿借款本金7万元。
本院经审查认为：原告提供的书证已提交了原件，证人已出庭作证，因被告未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性进行了审查，对其真实性及证明的事实予以确认。
被告杨大勇未提交答辩状及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：2013年7月6日，被告向徐志国借款7万元，原告提供保证担保，原、被告与徐志国订立了借款协议，约定借款期限为2个月，被告每月支付利息3500元，若被告无法正常按时还款，原告需要代替其进行还款。借款后，被告支付了3个月的借款利息10500元。因借款到期后被告未能偿还借款本息，徐志国向原告主张保证责任，要求其代偿。2015年7月1日，原告与徐志国签订了债务偿还协议书，原告为被告代偿借款本金7万元，余欠利息徐志国自愿放弃。原告代偿后，被告至今未将代偿款归还原告。
本院认为：原、被告与徐志国签订的借款协议及原告与徐志国签订的债务偿还协议书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按借款协议约定向徐志国承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告主张被告给付代偿款7万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，判决如下：
被告杨大勇于本判决生效后立即给付原告才亮代偿款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费600元，由被告杨大勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 岩
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第585号
原告陈明群，女，1957年9月23日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告陆华眉，女，1972年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴为惠，男，1969年5月28日出生，汉族，福建省闽清县人，住屏南县。
原告陈明群诉被告陆华眉、吴为惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明群到庭参加诉讼，被告陆华眉、吴为惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴为惠、陆华眉为夫妻关系，原告与两被告为同事。2008年两被告经营泰和酒楼（后更名为金喜大酒店）因缺乏资金，2008年1月28日由被告陆华眉具条向原告借款40000元（人民币），约定每月利息800元（即月利率按2%计算）。后因被告经营不善而亏损，2009午9月28日之后被告未向原告支付利息。此后原告多次向被告催讨本息未果。请求：一、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自2009年9月29日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%向原告支付利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二被告出具的借条，证明2008年1月28日，被告出具一张借条向原告借款4万元，约定月息800元。证据三两被告的结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明两被告为夫妻关系。
本院认为，被告吴良中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2008年1月28日，被告陆华眉出具借条，向原告陈明群借款40000元，双方约定利息每月800元。借款后，被告按约偿还借款利息至2009年9月29日，此后，被告均以暂时无钱为由再未履行偿付利息义务，至2012年11月无法联系。
本院认为，债务应当清偿，被告陆华眉向原告陈明群借款40000元，有原告提供的证据予以证明借款事实存在，被告在借条上明确写明月息800元可以确定双方对借款利息约定为月息2%，未超过本地区保护范围，应予保护。该借款双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告偿还借款。被告陆华眉与被告吴为惠系夫妻关系，上述借款系被告陆华眉在与被告吴为惠在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告陆华眉个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告陆华眉与吴为惠夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告陆华眉、吴为惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华眉、吴为惠应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈明群借款人民币40000元及利息（利率按月息2%计算，时间从2009年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，公告费240元，合计1040元，由二被告负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈章岗
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈臻强
附：判决所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。