广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初830号
原告罗小英，农民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告陆盛康，个体户。
委托代理人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告陆盛强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人毛维异，该中心公司总经理。
委托代理人黄怡衡，该中心支公司法务。
被告梁武兴，个体户。
被告吴勇，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人国燕，该中心支公司总经理。
委托代理人苏世胜，该中心支公司员工。
第三人罗永东，个体户。
原告罗小英诉被告陆盛康、陆盛强、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、梁武兴、吴勇，第三人罗永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法追加阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司作为被告参加诉讼，并适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗小英的委托代理人张智、韦良丽，被告陆盛康的委托代理人黄娇媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄怡衡，被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人苏世胜到庭参加诉讼，被告陆盛强、吴勇、梁武兴，第三人罗永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告罗小英诉称，2015年4月5日8时30分许，被告陆盛康驾驶桂Ａ×××××小轿车沿省道313线从坡造镇方向往平果县城方向行驶到该路线74公里200米路段时，追尾同向行驶在前由被告梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车后，该车往对向车道行驶又与对向车道正常行驶的由罗永东驾驶的桂Ｌ×××××微型普通客车发生碰撞，造成罗永东及乘坐在桂Ｌ×××××车上的原告等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月4日，平果县交警大队作出本案事故由被告陆盛康负全部责任的平公交认字（2015）第019号《道路交通事故认定书》。原告受伤后立即送到平果县××××镇卫生院救治，尔后被送到平果县人民医院住院治疗。经医院医师诊断，原告的伤势为：1.脑震荡；2.额顶部头皮撕脱伤；3.左侧额骨外伤性骨质缺损；4.全身多处软组织挫擦伤。经住院治疗后于2015年5月17日出院，原告住院期间由其表妹邓某全日陪护。截至今日，原告经济损失未得到全部赔偿。虽然被告梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车不负事故责任，但仍然依法由承保该车交强险的保险公司在无责任赔偿限额范围内予以赔偿，由于该车没有投保有交强险，只能由被告梁武兴和吴勇在此赔偿限额范围内予以赔偿。据此，原告特将被告梁武兴和吴勇和其他被告一起向法院提起诉讼。现原告请求判令五被告赔偿原告因本案道路交通事故人身损害而遭受到的经济损失，其中医疗费4075.58元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费1273.68元（38741元／年÷365天×12天）、护理费1273.68元（38741元／年÷365天×12天），共计7822.94元，扣除已获赔的4000元，尚应赔偿3822.94元。原告罗小英为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．平果县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明：2015年4月5日上午，陆盛康驾驶桂Ａ×××××小轿车沿省道313线从坡造镇往平果县城方向行驶。8时30分许，行至省道313线74公里700米路段处，追尾同向在前由梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车后往对向车道打方向，又与对向车道正常行驶的由罗永东驾驶的桂Ｌ×××××微型普通客车相碰，造成罗永东及桂Ｌ×××××微型普通客车的乘员罗小英等人受伤，三车损坏的道路交通事故。交警大队认为陆盛康饮酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，遇有前方车辆停车缓慢行驶时，占用对面车道，是事故发生的直接原因，认定陆盛康承担事故的全部责任，罗永东、梁武兴不承担事故责任。
2．平果县坡造中心卫生院专用处方笺、平果县人民医院出院记录和诊断证明书，证明经医院诊断，罗小英的伤情为：1.脑震荡；2.额顶部头皮撕脱伤；3.左侧额骨外伤性骨质缺损；4.全身多处软组织挫擦伤，以及治疗经过。
3．住院收费收据、门诊收费收据，证明罗小英共开支医疗费4075.58元。
4．百色市地方税务局通用机打发票发票联，证明陆盛强所有的桂Ａ×××××小轿车在中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司投机动车交通事故强制保险，本事故发生在保险期间。
被告陆盛康辩称，被告陆盛康驾驶的车辆已经在太平洋财产保险公司投保，应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告支付。对原告诉请的误工费、护理费，其计算标准不予认可，应按城镇居民人均可支配收入24669元的标准计算。
被告陆盛康为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．罗永凡出具的收条，证明陆盛康已赔偿5万元。
被告陆盛强辩称，一、肇事车辆桂Ａ×××××已在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司购买交强险，且发生事故时尚处于保险期间，因此原告的各项损失应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分再由被告陆盛康承担赔偿责任；二、陆盛强虽为肇事车辆的所有人，但被告陆盛康是在向陆盛强借车期间发生的交通事故，同时陆盛康有合法有效驾驶证，因此陆盛强本人不存在任何过错，也不应承担该交通事故的赔偿责任。三、陆盛强愿意支付经法庭核实的合理部分的医疗费；关于原告的误工费，从其身份证上看出其户籍地为农村，应按农村标准计算其误工费，即使其为城镇居民，但未能提供相应的工资流水清单，其误工费应以城镇居民人均可支配收入即24669元标准计算；关于原告的护理费，原告未能提供相应的工资流水清单，其护理费应以城镇居民人均可支配收入即24669元标准计算。
被告陆盛强无证据向本院提交。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，原告的合法合理的损失首先由太平洋财产保险公司和阳光财产保险公司在各自的保险限额内按比例承担赔偿责任。原告诉请的误工费、护理费只同意按照居民服务行业的标准计算，护理费也应按居民服务行业计算。本案事故发生后，事故当事人都没有向本公司索赔，直接向法院起诉，因此本案诉讼费不应由本公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司无证据向本院提交。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在其公司投交强险，答辩意见与太平洋财产保险公司的答辩意见一致，其公司愿意在无责任范围内按比例赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司无证据向本院提交。
被告陆盛强、梁武兴、吴勇，第三人罗永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未说明正当理由，视为其放弃举证及质证的权利。
经质证，被告陆盛康、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司对原告罗小英的证据1、2、3、4均无异议。
原告罗小英对被告陆盛康的证据1的真实性无异议，但认为本案的伤者有罗永东、罗小英、罗某、潘某四人，因陆盛康给付款项时，并没有指定到具体的人，且四伤者系亲属关系，因而根据伤者的具体伤势自行进行分配，其中罗永东获赔3.6万元，罗小英获赔4000元，潘某获赔1万元。
根据各方当事人的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告罗小英的证据1、2、3、4，被告陆盛康、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司均无异议，本院对其证明力予以认定。
关于被告陆盛康的证据1，原告罗小英对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据各方当事人的起诉、答辩及举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
桂Ａ×××××小轿车的所有人系陆盛强，该车在中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司投机动车交通事故强制保险；桂Ａ×××××小型普通客车的所有人系吴勇；该车在阳光保险股份有限公司南宁中心支公司投机动车交通事故强制保险。
2015年4月5日上午，陆盛康驾驶桂Ａ×××××小轿车沿省道313线从坡造镇往平果县城方向行驶。8时30分许，行至省道313线74公里700米路段处，追尾同向在前由梁武兴驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车后往对向车道打方向，又与对向车道正常行驶的由罗永东驾驶的桂Ｌ×××××微型普通客车相碰，造成罗永东及桂Ｌ×××××微型普通客车的乘员罗小英、罗某、潘某等人受伤，三车损坏的道路交通事故。
罗小英受伤后，先后到平果县坡造镇中心卫生院、平果县人民医院住院治疗。经医院诊断，罗小英的伤情为：1.脑震荡；2.额顶部头皮撕脱伤；3.左侧额骨外伤性骨质缺损；4.全身多处软组织挫擦伤。罗小英经平果县人民医院治疗后，于2015年4月17日出院。罗小英住院治疗期间，系其表妹邓某护理，邓某系平果县城镇人口。
罗永东、罗小英、罗汉伟、潘杜芳受伤后住院治疗期间，陆盛康共赔付医疗费5万元，因罗永东、罗小英、罗某、潘某系亲属关系，根据伤者的具体伤情自行分配该款项，其中罗永东获赔3.6万元，罗小英获赔4000元，潘某获赔1万元。
2015年5月4日，平果县交警大队作出道路交通事故认定书，认为陆盛康饮酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，遇有前方车辆停车缓慢行驶时，占用对面车道，是事故发生的直接原因，认定陆盛康承担事故的全部责任，罗永东、梁武兴不承担事故责任。
罗小英的经济损失数额方面：1.罗小英先后在平果县坡造镇中心卫生院、平果县人民医院住院治疗，开支医疗费共计4075.58元；2.住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3.罗小英主张其居住在南宁市，且身份系工人，但无证据证实，从罗小英的居民身份证反映，其居住在农村，故其误工费应按农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算，故认定误工费为890.04元（74.17元／天×12天）；4.罗小英住院治疗期间系邓某护理，邓某系平果县城镇人口，但无证据证实其从事何种行业，故按城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费，故认定误工费为811.08元（67.59元／天×12天），共计6976.70元。
经本院核准，本起交通事故的其他三名伤者的各项经济损失，其中罗永东的医疗费37063.88元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、误工费8786.70元、交通费4575.14元，共计58329.32元；罗某的医疗费1438.73元、住院伙食补助费400元、护理费270.36元，共计2109.09元；潘某的医疗费14008.48元、住院伙食补助费3600元、护理费2433.24元、鉴定费1500元、残疾赔偿金41937.30元、交通费275元，共计63754.02元。
本院认为，陆盛康饮酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，遇有前方车辆停车缓慢行驶时，占用对面车道，是事故发生的直接原因，交警部门认定陆盛康承担事故的全部责任，罗永东、梁武兴不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。陆盛康所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投机动车交通事故强制保险，故该公司应在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内对四伤者的医疗费等损失按比例先行赔偿责任。梁武兴所驾车辆在阳光保险股份有限公司南宁中心支公司投机动车交通事故强制保险，故该公司应在交强险无责任赔偿限额内对四伤者的医疗费等损失并按比例亦先行赔偿责任。不足部分，由陆盛康承担赔偿责任。被告陆盛康、陆盛强、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司、阳光保险股份有限公司南宁中心支公司提出的关于罗小英诉请的误工费、护理费计算标准过高的辩称，理由成立，本院予以采纳，该项损失以本院核定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告罗小英赔偿787.56元，在死亡伤残赔偿限额内向原告罗小英赔偿1546.47元，共计2334.03元。
二、被告阳光保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险无责任的医疗费用赔偿限额内向原告罗小英赔偿78.76元，在死亡伤残赔偿限额内向原告罗小英赔偿154.65元，共计233.41元。
三、被告陆盛康向原告罗小英赔偿4409.26元，扣除已赔付的4000元，再行赔偿409.23元。
四、驳回原告罗小英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告罗小英负担5元，被告陆盛康负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年六月十六日
书记员 黄源婷