福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2216号
上诉人（原审被告）李秋月，女，1981年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人戴启清，男，1980年5月22日出生，系李某之夫。
被上诉人（原审原告）林爱国，男，1966年12月5日出生，汉族。
法定代表人陈铁铭，董事长。
委托代理人邱兴亮、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告李秋宝，女，1978年12月4日出生，汉族。
上诉人李秋宝、李秋月、李某因与被上诉人林爱国赠与合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李秋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已另行裁定处理。本案现已审理终结。
林爱国向原审法院提起诉讼，请求判令：1、李秋宝、李秋月、李某立即配合林爱国办理坐落于厦门市思明区曾厝垵西里32号402室房屋的所有权转移登记，将房屋登记至林爱国名下；2、李秋宝、李秋月、李某承担本案诉讼费及财产保全费5000元。
原审判决查明，李秋宝、李秋月、李某与黄秀玉系母女关系。
1998年1月18日，厦门市思明区环岛路征地拆迁办公室作出“思环征综字（1998）005号”《关于同意黄秀金等购买统建房的决定》，提供一套三房一厅统建房的购买资格。1998年3月19日，黄秀玉与林爱国签署将其享有的购买统建房的资格赠予林爱国等内容的遗赠协议。1998年8月11日，黄秀玉因病死亡。林爱国付清统建房（厦门市思明区曾厝垵西里32号402室）购房款。2002年12月，林爱国及黄秀枝与案外人王长春签订《房产买卖合同》，将讼争房屋出售给案外人，案外人自签订合同起居住使用讼争房屋。2013年1月，李秋宝、李秋月、李某向厦门市思明区人民法院起诉，诉请确认黄秀玉与林爱国签订的遗赠协议无效，第三人应腾出统建房。2013年6月，原审院作出（2013）思民初字第1199号民事判决书，认定黄秀玉与林爱国签订的遗赠协议合法有效，驳回李秋宝、李秋月、李某之全部诉讼请求。李秋宝、李秋月、李某提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2013）厦民终字第2662号民事判决书，驳回李秋宝、李秋月、李某之上诉请求，维持原判。2014年6月9日，（2013）厦民终字第2662号民事判决书发生法律效力。2014年11月14日，讼争房屋之《厦门市土地房屋权证》（编号：厦国土房证第01196913号）已发放，权利人登记为“黄秀玉（已故）”。
另查明，林爱国于诉讼中向原审法院提出诉讼保全申请，原审法院作出（2015）思民保字第257号民事裁定书裁定查封、冻结黄秀玉名下厦门市思明区曾厝垵西里32号402室房产以及案外人提供担保房产。林爱国为此支付财产保全费5000元。
以上事实有林爱国提供的人员基本信息、福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1199号民事判决书、厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2662号民事判决书、公证书3份、收领款收据3份、思明区环岛路拆迁办《关于同意黄秀金等购买统建房的决定》（思环征综字第（1998）005号）、厦门市土地房屋权证，原审法院作出的（2015）思民保字第257号民事裁定书以及在案庭审笔录为证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面诚实履行各自的权利义务。（2013）思民初字第1199号民事判决书已发生法律效力，该判决书中确认黄秀玉与林爱国签订的遗赠协议合法有效，协议双方已履行协议主要内容，即林爱国取得购房资格后支付了购房款、占有支配讼争房屋。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定，赠与人黄秀玉应配合履行遗赠协议的附随义务，即协助将房产登记至林爱国名下。因遗赠人黄秀玉已死亡，应由其法定继承人即三被告协助履行该义务。故林爱国的诉请合法有据，予以支持。李秋宝、李秋月、李某对此之抗辩缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李秋宝、李秋月、李某于本判决生效之日起十日内协助林爱国办理坐落于厦门市思明区曾厝垵西里32号402室房屋的权属转移登记（登记至林爱国名下）。二、李秋宝、李秋月、李某于本判决生效之日起十日内向林爱国支付本案诉讼保全费5000元。本案案件受理费50元，由李秋宝、李秋月、李某负担。
宣判后，李秋月、李某不服，向本院提起上诉。
上诉人李秋月、李某共同上诉称，1、上诉人不知道进入思明法院要绕道而行，未能及时到庭参加诉讼，迟到是上诉人不对，法院却认定拒不到庭参加诉讼。2、（2013）思民初字第1199号民事判决，驳回李秋宝、李秋月、李某的诉讼请求，法院只是认定遗赠协议合法有效，法院敢判决或认定遗赠合法有效吗？并没有判决遗嘱合法有效，统建房购买资格或购买权遗赠有效吗？并且还涉及到未成年人的合法权益。该判决明显不合理，一审法院没有及时纠正并作为证据来判决明显违反未成年人保护法和未成年监护制度。3、一审法院认为依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面诚实的履行各自的权利义务。在侵害到未成年人李某的合法权益。1998年3月19日黄秀玉与林爱国签订遗嘱协议中，并没有分割出李某的份额。根据未成年保护法，一审法院认定明显不合理。4、没有法律明确规定，遗赠人去世后，应由其法定继承人协助履行为去世亲人签字的法律规定。一审都认为（2013）思民初字第1199号民事判决遗赠合法有效，那统建房也跟上诉人没有关系。再说黄秀玉与林爱国签订遗嘱1998年3月19日生效，李某是未成年人，也不知情。黄秀玉1998年8月11日去世，李某也还是未成年人。根据未成年人监护制度，作为监护人黄秀玉侵害到未成年人李某的合法权益，一审法院应该纠正。5、财产保全是林爱国单方申请的，再说法院都判决遗赠合法有效，那上诉人跟该房也没有关系，财产保全费用不应由其承担。2002年12月12日该统建房被林爱国和黄秀枝卖给别人，并签订房屋买卖合同，卖出去十几年的东西还是自己。根据继承法，可以认定林爱国放弃继承权，一审法院判决就上诉人承担保全费不合理。综上，请求撤销原审判决，驳回林爱国的全部诉讼请求，依法分割黄秀玉与林爱国签订遗嘱协议中属于当时未成年人李某应得的份额，依法追讨林爱国统建房转让税。
被上诉人林爱国答辩称，1、李秋宝、李秋月、李某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法审理判决符合法定程序。2、遗赠协议合法有效，未侵害李某的合法权益。一审法院以生效判决书所确认的无相反证据足以推翻的事实作为认定本案事实之依据，合乎法律规定，并无不当。3、一审法院判决李秋宝、李秋月、李某等三人配合林爱国办理讼争房产所有权转移登记，契合遗赠扶养协议的意旨，合乎法律规定。4、一审法院判决李秋宝、李秋月、李某承担保全费，符合法律规定。
经审理查明，上诉人对原审判决查明事实提出异议，认为1、（2013）思民初字第1199号民事判决只是认为遗赠扶养协议有效，不是认定。2、保全裁定是在一审庭审后其才收到的。审理过程中，上诉人提交如下证据：1、律师见证书，证明“遗嘱”上“黄秀玉”的签名及手印是先盖手印再签名的，遗赠抚养协议是伪造的。2、检察院“通知书”等三份，证明其已经就（2013）思民初字第1199号民事判决案件向检察院提出抗诉，本案应当中止审理。
本院认为，首先，一审审理过程中，李秋月、李某经法院合法传唤，无正当理由未按时参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不妥。其次，根据厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第1199号民事判决、本院作出的（2013）厦民终字第2662号民事判决的认定：黄秀玉与林爱国签订的遗赠协议合法有效。黄秀玉和李某所拥有的是购买资格或购买权，黄秀玉作为李某的监护人，衡量当时家庭之财力，对购买统建房的资格作出遗赠他人的处分，并无不当。该判决已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。上诉人认为上述判决错误，应通过其他法律途径解决。虽然李某向厦门市人民检察院申请监督，检察院决定予以受理，但尚不构成本案中止的事由，故上诉人申请中止审理本案，不予采纳。第三，讼争房屋现登记在黄秀玉名下，因黄秀玉已去世，作为黄秀玉的法定继承人，有义务协助将讼争房产过户登记至林爱国名下。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另，对于保全费5000元，二审审理过程中，林爱国表示愿意由其承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3368号民事判决第一项；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3368号民事判决第二项。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李秋月、李某负担；诉讼保全费5000元由林爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王兴胜
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。