张某某与信达财产保险股份有限公司运城中心支公司、张某甲机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1061号
原告张某某，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达保险公司）。
住所地：运城市河东东街***号老干部活动中心*楼。
负责人：谢国栋，系该公司总经理。
委托代理人刘波，男，1971年11月7日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区云路街1号楼2—9号，系该公司员工。
被告张某甲，男，1986年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
原告张某某诉被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王学光，被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人刘波，被告张某甲及其委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年6月26日21时许，被告张某甲驾驶晋MMV6**雪佛兰牌微型轿车从夏县八一街前往夏县县城十字路口，由东向西行驶至夏县县城林荫路路段时，将公路北侧的原告张某某碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。经夏县交警部门认定，张某甲负事故的全部责任。原告住院期间，被告张某甲支付20000元后，再无支付费用。被告张某甲驾驶的MMV603轿车在被告信达保险公司投有交强险。根据山西省临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第477号司法鉴定意见书，原告颅脑损伤评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，内固定取出费用为9000元、1枚前牙修复费用为8000元。故请求：被告信达保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、内固定取出费、牙齿修复费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计152661.73元；被告张某甲对不足部分承担责任；诉讼费由被告承担。
被告信达保险股公司辩称：我公司在事实清楚、责任明确，索赔手续齐全的前提下，依据交强险在分项限额内进行赔付；晋MMV6**在我公司投有交强险，保险期限是2014年9月17日至2015年9月16日，被保险人是张某甲；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告张某甲辩称：我共为原告支付医疗费22701.47元；原告的诉讼请求明显过高，请求法院根据法律规定，结合原告的提供的证据进行公正判决；本案是简易程序，原告的补充起诉状是2015年12月20日提供的，根据证据规则的规定，增加、变更诉讼请求的应在举证期限内提出，原告明显超出举证期限。
经审理查明：2015年6月26日21时许，被告张某甲驾驶晋MMV6**雪佛兰牌微型轿车从夏县八一街前往夏县县城十字路口，由东向西行驶至夏县县城林荫路路段时，将公路北侧的原告张某某碰撞，造成原告门牙掉落，且受伤住院、车辆受损的交通事故。夏县公安局交通警察大队夏公交事认字（2015）第088号事故认定书认定：被告张某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任；原告张某某无责任。事故发生时，被告张某甲的驾驶的MMV603轿车在被告信达保险公司投有交强险（医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）。事故发生后，被告张某甲将原告送往夏县人民医院抢救，后又转至运城市中心医院住院治疗，诊断为左侧踝关节骨折，右侧额颞顶硬膜下血肿，高血压病一级。原告于2015年7月31日出院，共住院35天，共花医疗费58197.13元，转院救护车费用400元。被告张某甲共给付原告22701.47元。2015年11月30日，经对原告的损伤进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第477号鉴定意见书，鉴定意见为：原告张某某的颅脑损伤与左下肢损伤均评定为十级伤残，左踝部存留的多处内固定取出费用评定为9000元人民币，口腔缺失的1枚前牙修复费用为8000元人民币。原告共支付鉴定费2900元。原告张某某在夏县县城从事经营零售水果生意，其居住的夏县八一街玻璃厂居民区系夏县城东社区。
原告主张的赔偿项目明细：1、医疗费58197.13元；2、护理费7210元，参照山西省2015年统计局统计的数据，批发零售业年收入37693元，每天为103元，2人护理住院35天计算；3、住院伙食补助费1750元，以每天50元；4、交通费1030元，以提供的门诊救护费与出租车票据计算；5、伤残赔偿金57765.6元，参照城镇居民的纯收入每年24069元，乘以20年，两处十级伤残比例为12%计算；6.内固定取出费9000元；7.牙齿修复费8000元；8.误工费15759元，从事故发生之日计算至伤残报告确定的前一天，即2015年6月26日至2015年11月29日共计153天，以每天103元计算；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费2900元；11.营养费1050元，以每天30元住院35天计算。以上共计172661.73元，剔除被告张某甲给付的费用为15266.73元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，夏公交事认字（2015）第088号事故认定书，夏县公安局交警队对原告的询问笔录，保险单，运城市中心医院住院病历，入院证，出院证，医疗费收费票据，临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第477号鉴定意见书，鉴定费票据，土地使用证、夏县城东社区居委会证明，占道费票据，收条五份及运城市中心医院的缴费凭条、建卡充值凭条等证据予以证实。
本院认为：被告张某甲驾驶机动车在夜间行驶时观察不够未能确保安全应负事故的全部责任。对此事故给原告造成的损失，应予赔偿。但由于被告张某甲驾驶的MMV603雪佛兰牌微型轿车在被告信达保险公司投有交强险，被告信达保险公司属实际赔偿义务人，根据法律规定及保险合同的约定，对原告的损失应在交强险人身损害赔偿责任限额内（120000元）先予赔偿。被告信达公司辩称其应在交强险分项限额内承担赔偿责任，有悖于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故本院不予支持。原告主张的住院医疗费、内固定取出费、牙齿修复费，鉴定费有证据证实，本院予以支持，伙食补助费计算合理，本院亦予以支持；原告主张的误工费计算天数过多，结合原告的伤情以100天计算应为10300元；原告主张的护理费，未提供其需2人护理的医疗机构的证明及护理人员的具体身份情况，故本院以住院期间1人护理每天50元计算为1750元；原告主张的交通费中400元救护费用有票据证实，予以支持，其提供的出租车票据未注明时间及地点，本院不予认定；原告主张的伤残赔偿金，计算伤残比例应以11%计算，为52951.8元；原告主张的精神损失费过高，结合原告的伤情酌定为3000元；原告主张的营养费，因其未提供医疗建议其确需加强营养的证据，本院不予支持。综上原告的损失费核定148248.93元，剔除被告张某甲给付原告的22701.47元为125547.46元，被告中国信达保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余5547.46元由被告张某甲赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某各项损失费共计120000元；
二、被告张某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某5547.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担994元，被告张某甲负担45元，原告张某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘子瑛