wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初323号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人龙锐，男，1980年6月25日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2000年因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年；2008年3月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年7月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月18日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月4日刑满释放；2015年5月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月18日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年9月7日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月14日被监视居住，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）324号起诉书指控，2015年1月28日15时许，被告人龙锐在重庆市大渡口区XX大厦X楼X号办公室内，趁无人之机，将被害人龚某某放在办公桌上充电的一部价值2750元的金色iphone5S手机盗走。2017年8月23日，被告人龙锐在服刑期间主动交待了上述事实。被告人龙锐的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人龙锐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚；被告人龙锐的违法所得应予追缴。被告人龙锐对此无异议。
在本院审理的过程中，被告人龙锐主动退缴赃款2750元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金二千元；与2017年3月29日重庆市九龙坡区人民法院判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已经执行的刑期7个月计算在本判决决定的刑期以内，因本案先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2017年11月30日起至2018年2月19日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人龙锐主动退缴的赃款2750元发还被害人龚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 域
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4730号
原告福州市京展商贸有限公司。
法定代表人肖其军，董事长。
委托代理人杨卫军，男，福州市京展商贸有限公司职员。
委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告漳州市八十工贸有限公司。
法定代表人陈木伟，总经理。
本院在审查原告福州市京展商贸有限公司与被告漳州市八十工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州市京展商贸有限公司经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟中
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 铿
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1371号
原告:李国兵。
被告:张秀花。
原告李国兵诉被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李国兵于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国兵申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国兵承担。
审判员 胡少卿
二〇一七年一月九日
书记员 向 媚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2117号
原告：太原科伟科技创业投资管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区金刚里西巷11号赛德大厦801室。
法定代表人：盛佃宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝翔宇，该公司经营部经理。
被告：太原市迈艾益技术工程中心有限公司，住所地：太原市杏花岭区羊市街9号。
法定代表人：韩红远，总经理。
原告太原科伟科技创业投资管理有限公司与被告太原市迈艾益技术工程中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彩虹、郝翔宇，被告太原市迈艾益技术工程中心有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原科伟科技创业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告股权回购款400万元及逾期利息（利息按同期贷款利率从2016年12月6日计算至归还止），截至起诉时利息为101500元，两项合计4101500元;2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系承担太原市科技风险投资基金发放任务的有限责任公司，2011年12月6日原告与被告经协商一致，签订了《太原市科技风险投资企业参股合作合同》，约定以科技风险投资基金400万元扶持被告发展。原告在合同签署后即按照约定履行了全部出资义务，以参股的方式履行扶持被告的义务。2013年12月19日，原被告经协商签订了《太原市科技创业风险投资项目参股合作合同》补充协议及履行《太原市科技风险投资奇特参股合同》抵押保证书，按照补充协议的约定，投资期限由原合同的十年变更为五年，现双方约定的投资期限已经于2016年12月5日届满。根据《太原市科技风险投资企业参股合作合同》第十三条关于投资退出第1项的约定“本合同到期后，乙方以货币资金按投资额400万元回购甲方投资股权，不以企业资产作为计算依据”之约定，被告应当在2016年12月6日以货币资金400万元回购原告的出资。为督促被告履行合同义务，2016年7月15日原告向被告送达《关于告知股权投资项目合同即将到期的函》；2016年8月1日原告再次向被告送达关于《太原市科技风险投资企业参股合作合同》到期企业回购投资股权的函。目的是督促被告按照合同约定履行义务，按时回购原告出资的400万元股权。在被告经多次催告依然不履行合同义务的情况下，2017年1月19日原告委托山西诚鸿城律师事务所向被告发送了催款的律师函，但原告拒收该律师函。时至今日被告无正当理由一直不予支付股权回购款400万元。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告太原市迈艾益技术工程中心有限公司辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，不需要举证质证了。现在企业经营状况不好，没有足够资金回购，希望能与原告协商处理，延期支付款项或者其他办法来解决。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的《太原市科技风险投资企业参股合作合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告太原市迈艾益技术工程中心有限公司未按约定回购股金，原告太原科伟科技创业投资管理有限公司主张要求被告太原市迈艾益技术工程中心有限公司支付股权回购款及按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告太原市迈艾益技术工程中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原科伟科技创业投资管理有限公司支付股权回购款4000000元及逾期利息101500元，自2017年6月30日至本判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39612元，由被告太原市迈艾益技术工程中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 勤
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执保134号
申请人：管玉香，女，1949年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被申请人：毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人管玉香与被申请人毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案中，申请人管玉香于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕文虎、陈汝价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人肖腊梅以其名下的位于华容县城关镇环城一组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人管玉香提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人毕文虎、陈汝所有的价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由被申请人毕文虎、陈汝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗典
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初229号
原告孙国南，男，汉族，住湛江市，公民身份号码：×××0014。
委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森，广东汉基律师事务所律师。
被告叶伟荣，男，汉族，住湛江市，公民身份号码：×××2310。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市。
负责人李顺，总经理。
本院在审理原告孙国南诉被告叶伟荣、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国南于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为妥善处理事故责任关系，自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙国南撤回起诉。
案件受理费108.85元，由原告孙国南负担。
审判员 何昭宁
二〇一六年六月十四日
书记员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3068号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：郑龙城，男，1975年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告郑龙成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杜志荣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初365号
原告：庆阳公共交通集团有限公司，住所地庆阳市西峰区安化西路。
法定代表人：张继宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新维，×××号小型汽车驾驶员。
被告：王海潮，汉族，住华池县。
原告庆阳公共交通集团有限公司与被告王海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳公共交通集团有限公司委托诉讼代理人马新维、被告王海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理期间营运损失5100元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告王海潮驾驶×××号轻型普通货车沿西峰区北地路由东向西行驶至太亿地中海门前路段左转弯掉头遇到障碍倒车时，与同方向马新维驾驶的×××号小型汽车相碰撞，致车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王海潮负本起交通事故全部责任，马新维无责任。
被告王海潮辩称，原告陈述的肇事经过属实，对事故责任认定无异议，本起交通事故已经交通警察大队调解达成协议且已履行完毕，原告属于重复起诉；原告在车辆维修期间不积极配合车辆定损，有故意扩大损失的嫌疑；营运损失属于间接损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告庆阳公共交通集团有限公司提交的交通事故责任认定书，被告王海潮无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对原告庆阳公共交通集团有限公司提交的接车检查单，被告王海潮有异议。对有异议的证据，本院认定如下：原告庆阳公共交通集团有限公司提交的接车检查单系复印件，无法确认证据的真实性，且该证据无法证明车辆修理的具体时间，对该证据的真实性不予认定。
本院认为，原告庆阳公共交通集团有限公司虽向法庭提交了接车检查单，但无法查明原告车辆修理的具体时间，原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告庆阳公共交通集团有限公司的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳公共交通集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庆阳公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭晨蕾
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2017）甘1091民初365号原告：庆阳公共交通集团有限公司，住所地庆阳市西峰区安化西路。法定代表人：张继宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新维，×××号小型汽车驾驶员。被告：王海潮，汉族，住华池县。原告庆阳公共交通集团有限公司与被告王海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳公共交通集团有限公司委托诉讼代理人马新维、被告王海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理期间营运损失5100元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告王海潮驾驶×××号轻型普通货车沿西峰区北地路由东向西行驶至太亿地中海门前路段左转弯掉头遇到障碍倒车时，与同方向马新维驾驶的×××号小型汽车相碰撞，致车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王海潮负本起交通事故全部责任，马新维无责任。被告王海潮辩称，原告陈述的肇事经过属实，对事故责任认定无异议，本起交通事故已经交通警察大队调解达成协议且已履行完毕，原告属于重复起诉；原告在车辆维修期间不积极配合车辆定损，有故意扩大损失的嫌疑；营运损失属于间接损失，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告庆阳公共交通集团有限公司提交的交通事故责任认定书，被告王海潮无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。对原告庆阳公共交通集团有限公司提交的接车检查单，被告王海潮有异议。对有异议的证据，本院认定如下：原告庆阳公共交通集团有限公司提交的接车检查单系复印件，无法确认证据的真实性，且该证据无法证明车辆修理的具体时间，对该证据的真实性不予认定。本院认为，原告庆阳公共交通集团有限公司虽向法庭提交了接车检查单，但无法查明原告车辆修理的具体时间，原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告庆阳公共交通集团有限公司的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庆阳公共交通集团有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庆阳公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年六月二十七日书 记 员 郭晨蕾
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初374号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：赵晨阳，男，1977年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
原告王雷与被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王雷于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷以“被告赵晨阳已经把钱还给我了，我们的纠纷已经解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费1,050元（原告预交），减半收取525元，由原告王雷负担。
审判员 吴 忧
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘凡瑞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督588号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾学瑾，1925年9月20日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾学瑾申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督588号支付令，限令被申请人曾学瑾在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督588号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督588号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾学瑾，1925年9月20日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾学瑾申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督588号支付令，限令被申请人曾学瑾在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督588号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初50号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某甲，住江西省高安市，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被德安县公安局刑事拘留，2016年2月5日由德安县公安局决定取保候审,2016年5月10日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉(2016)48号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2016年1月28日凌晨，被告人李某甲驾驶赣A×××××货车沿105国道由德安县往星子县方向行驶，车辆途经105国道1592公里+200米处时，撞倒一名行人（身份不明）。事故发生后，被告人李某甲未在现场停车救助伤员并报警，在该行人伤情不明的情况下驾车逃离事故现场。随后张某驾驶赣G×××××普通半挂车经过事故发生路段，车辆从躺在路上的行人身体碾压而过后离开现场。经鉴定，被害人系头部受到外力作用，致使其颅脑组织器官缺失而死亡。德安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李某甲在此次事故中承担主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月28日凌晨，被告人李某甲驾驶赣A×××××货车沿105国道由德安县往星子县方向行驶，车辆途经105国道1592公里+200米处时，撞倒一名行人（身份不明）。事故发生后，被告人李某甲未在现场停车救助伤员并报警，在该行人伤情不明的情况下驾车逃离事故现场。随后张某驾驶赣G×××××普通半挂车经过事故发生路段，车辆从躺在路上的行人身体碾压而过后离开现场。经鉴定，被害人系头部受到外力作用，致使其颅脑组织器官缺失而死亡。2016年2月1日，被告人李某甲接到德安县公安局交通警察大队协助调查的电话后，在南昌市罗家集等待民警，其在接受公安民警的询问过程中，如实交待了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。此次事故经德安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故主要责任。事故发生后，被告人李某甲向德安县公安局交通警大队交纳了赔偿金人民币127734元，张某交纳了人民币63867元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述，证实其于2016年1月28日凌晨，驾驶赣A×××××货车沿105国道由德安县往星子县方向行驶，途经105国道一上坡路段时，因雨天视线不清，加之会车时对方一直开关远光灯，当其发现其车左前边有一行人站在那里时，避让不及，车左前保险杠撞倒了行人，因害怕承担责任，未停车继续开车离开了现场。
2、证人张某的证言，证实2016年1月28日凌晨，其驾驶赣G×××××货车从九江准备往南昌去，途经105国道1592公里+200米处时，从一黑色物体上面压过，其往走两公里左右，对面来了一辆警车，其感觉可能是压到人，但其还是抱着侥幸心理，直接开车走了。
3、证人范某的证言，证实其于2016年1月28日凌晨乘坐被告人李某甲的货车从江西省靖安县回九江市区，其中途迷迷糊糊听至李某甲说其车子好像碰了人，其应了一句估计是拾破烂的，后来车子一直没停，到了九江其就下车了。
4、证人李某丙的证言，证实2016年1月28日凌晨1时25分许，其驾车从星子县回德安县，通过星子卡口往德安县方向行驶1公里左右，其看到有个人躺在马路上，旁边还有模糊血迹，其绕过这个人后就在车上打了报警电话。
5、证人孙某、陈某甲的证言，证时在案发时间段内，其二人从昌九大道工地回德安县城，当时下着雨，视线不好，经过事发路段附近，见一人站在马路中间，其车辆避开了行人。
6、证人饶某、周某、黄某、李某乙、吴某、董某、方某、曹某甲、宋某甲、曹某乙、崔某、陈某乙、宋某乙、彭某、蔡某、徐某、夏某、胡某、左某、汪某、朱某、于某、熊某甲、熊某乙、陈某丙的证言及道路监控星子卡口行车记录，证实公安机关调取了事故发生时间段途经事发路段车辆信息，交警部门通过车辆驾驶人员对其所见状况的描述，进行肇事车辆的排查。
7、德安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，证实事故现场及肇事车辆情况。
8、德安县公安局交通警察大队德公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲在此次事故中承担主要责任。
9、寻尸启事、尸源协查通知，证实德安县公安局交通警察大队通过网络、报纸等媒体核查本案被害人身份。
10、德安县公安局司法鉴定中心（德）公某）分（法病）字[2016]1002法医学尸体检验分析意见书，证实被害人系因头部受外力作用，致使颅脑组织器官缺失而死亡。
11、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车某第192号、193号司法鉴定意见书，证实被告人李某甲驾驶的赣A×××××货车符合机车车安全技术条件，该车车头左侧痕迹在本次事故中与软性物体接触可以形成。
12、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字[2016]1014号法医物证检验鉴定意见书，证实在肇事车辆赣A×××××货车和赣G×××××货车车身提取的检材中未检测到人体DNA。
13、机车车驾驶证及行驶证，证实被告人李某甲持有B2驾照及其驾驶的赣A×××××货车信息。
14、德安县公安局交通警察大队事故处理中队证明，证实事故发生后，被告人李某甲交纳了赔偿金人民币127734元，张某交纳了赔偿金人民币63867元。
15、被告人李某甲的身份信息及归案情况说明，证实被告人李某甲的身份信息及归案经过。
以上证据均向法庭宣读或出示，并经庭审质证，内容客观真实，均可作为定案依据。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在接到公安机关协助调查的电话后，就地等待公安民警的到来，并在调查过程中主动交待了其交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲在被害人身份不明的情况下，向公安机关交纳了赔偿金人民币127734元，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人所在社区矫正机构出具的社会调查评估意见书，可以对被告人李某甲适用缓刑。为维护交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 周木应
二〇一六年八月四日
书 记 员 夏清兰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2381号
原告：张应龙，男，1960年5月3日出生，汉族。
原告：夏俊成，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告：邓平，男，1964年8月18日出生，汉族。
原告张应龙、夏俊成与被告邓平合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张应龙、夏俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张应龙、夏俊成撤回起诉处理。
审 判 员 夏 勇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 傅聪艳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初2381号原告：张应龙，男，1960年5月3日出生，汉族。原告：夏俊成，男，1962年12月6日出生，汉族。被告：邓平，男，1964年8月18日出生，汉族。原告张应龙、夏俊成与被告邓平合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张应龙、夏俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张应龙、夏俊成撤回起诉处理。审 判 员  夏 勇二〇一七年十一月二十七日代理书记员  傅聪艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1872号
原告刘国洪，居民。
被告高森勇，居民。
被告鹿丙富，居民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告刘国洪诉被告高森勇、鹿丙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘国洪、被告高森勇、被告鹿丙富及其委托代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国洪诉称，2010年5月29日，被告高森勇经鹿丙富担保，向原告借款人民币6万元整，约定利息每月1800元，2个月结算一次利息。此借款用于高森勇承接的工程，现在工程早已结束，高森勇因各种原因一直没有偿还本金，在此期间，高森勇到2012年1月30日按照约定一直正常支付利息。此后虽经我和担保人鹿丙富多次催讨，高森勇在2014年6月15日最后付4000元利息，至今欠48个月利息共8万多元。为保护个人合法的经济利益不受损害，特此向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高森勇辩称，借款是事实。
被告鹿丙富辩称，借据上没有约定利息，视为无息；借据上内容有添加内容，视为借据的变更；原告起诉担保人已过保证期间，因此担保人不承担担保责任。
经审理查明，被告高森勇因资金周转于2010年5月29日向原告借款6万元，被告高森勇按照月利率3%算上两个月的利息3600元后，向原告出具了63600元的借据，被告鹿丙富在该借据担保人处签字提供担保。同日原告实际出借给被告高森勇6万元。后被告高森勇按照月利率3%付息至2012年1月30日，后又于2014年6月15日又付4000元。余款经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。
庭审中被告鹿丙富称，借据上有添加内容，视为借据的变更，对此原告承认借据左下角关于归还利息的记载是自己记上去的；被告鹿丙富又称，原告起诉担保人已过保证期间，担保人不承担担保责任，对此原告不认可，认为曾无数次地和其父母及他人向借款人及担保人经常打电话、直接当面催要借款，并提供了与鹿丙富短信内容和打印材料、证人汪某及张某的证言，短信内容证明原告多次向借款人及担保人催要借款，证人汪某证明其和原告在一起办公，本案借款月利率3%，自2010年的下半年开始原告经常打电话催要借款，证人张某证明自2013年的下半年起，和原告一起去向被告催要借款四次以上，其中有一次鹿丙富在车里和其聊天，聊一些借钱还钱的事。
上述事实，有原告提供的借款借据、短信、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告高森勇与原告之间存在借贷法律关系，被告高森勇对该借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对借款期限内及逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款借据63600元中包括了2个月的利息3600元，原告实际出借给被告6万元，应以6万元计算利息，被告高森勇亦是按照年利率36%支付利息，借款年利率应为36%，但该标准超出法律规定，未给付部分应按照年利率24%支持利息。被告鹿丙富在借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人高森勇追偿。被告鹿丙富辩称借据上内容有添加内容视为借据的变更，原告承认借据左下角关于归还利息的记载是自己记上去的，记载利息并不影响借据的效力，且是在该借据左下角对归还利息的记录；被告鹿丙富又称原告起诉担保人已过保证期间，担保人不承担担保责任，对此原告不予认可，认为曾多次向担保人催要借款，原告与鹿丙富短信内容也能够证明原告多次向借款人及担保人催�借款，证人汪某也能够证明其和原告在一起办公，自2010年的下半年开始原告经常打电话催要借款，证人张某能够证明自2013年的下半年起，和原告一起去向被告多次催要借款，能够证明原告的起诉未超过保证期间，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高森勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国洪借款6元及利息﹙以6万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月31日起至实际付清之日止，扣除已付4000元﹚。
二、被告鹿丙富对被告高森勇的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后�权向主债务人高森勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由被告高森勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年四月十九日
书记员 尚露瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初270号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李庆超，男，1982年4月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因吸毒，于2016年4月17日被陆川县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人黄国权，男，1973年1月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因吸毒，于2016年4月17日被陆川县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李庆超、黄国权犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人李庆超、黄国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月12日17时许，被告人李庆超、黄国权为筹集毒资经密谋后，去到陆川县乌石镇珍珍酒楼大院内，盗窃了苏某停放在龙眼树底下的一辆价值人民币2404元的绿源牌电动车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李庆超、黄国权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆超、黄国权在共同犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人李庆超、黄国权对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李庆超、黄国权为吸毒人员，因无钱吸毒，于2016年4月12日下午，李庆超打电话给黄国权，提出去陆川县乌石街偷电动车。黄国权即驾驶摩托车搭载李庆超从博白县黄凌镇赶到陆川县乌石街榕木根十字街，李庆超叫黄国权在附近等候，由李庆超独自去到珍珍酒楼大院内的龙眼树下，盗窃了苏某停放在该处的一辆价值人民币2404元的绿源牌电动车。李庆超盗得车后，电话告知黄国权返回。李庆超驾驶盗得的电动车返回到博白县黄凌镇后，卖给他人得款人民币1000元，分给黄国权200元。二人已将赃款花光。上述事实，被告人李庆超、黄国权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事案件涉案物品指认笔录和照片、电动车行车证、被害人苏某的陈述、现场指认笔录和照片、现场勘查照片和勘查图、陆川县价格认证中心价格认定结论书、陆川县公安局行政处罚决定书、被告人李庆超、黄国权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆超、黄国权以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆超、黄国权犯盗窃罪罪名成立。被告人李庆超、黄国权二人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李庆超提出犯意，积极实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄国权起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国权是主犯的意见，与事实不符，依法不予采纳。被告人李庆超、黄国权归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。对被告人李庆超、黄国权的违法所得，依法责令退赔.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄国权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人李庆超、黄国权共同退赔被害人苏子杰人民币二千四百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 妮
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢10号
孙振华：
本院已立案执行宁委申请恢复执行你购销纸张拖欠货款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月28日前，按照本院（2000）顺民初字第89号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
重庆市万州区人民法院
民事裁定书之一
（2016）渝0101民初8184号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告向茂祥，男，生于1972年9月1日，汉族，住重庆市巫山县。
被告肖乾令，女，生于1969年10月4日，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘广东与被告向茂祥、肖乾令民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告向茂祥、肖乾令的起诉。本院认为，原告刘广东自愿申请撤回对被告向茂祥、肖乾令的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费608元，因原告撤诉减半收取304元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔美婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初186号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年1月17日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，户籍地为辽宁省建平县黑水兴隆沟村，现住辽宁省建平县叶柏寿镇。2013年11月因盗窃罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被喀左县公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物26838元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月9日7时许，被告人汪某某与王某某（另案处理）驾驶辽NE70**号中华牌轿车来到辽宁省喀左县团结路附近，汪某某将被害人盛某某放于辽NG79**号黑色华泰牌SUV车内的人民币10400元盗走。
2016年10月11日17时许，被告人汪某某与王某某驾驶辽NE70**号中华牌轿车来到辽宁省喀左县胜利路腾龙市场，汪某某将被害人于连涛放于辽NW78**号白色厢货车车厢内的包盗走，包内物品人民币8400元、手机一部被盗走。经喀左县价格认定局鉴定，被盗小米牌手机价值人民币639元。
2016年10月14日7时许，被告人汪某某与王某某驾驶辽N62E**号黑色长城哈佛牌SUV车来到辽宁省凌源市市府路西段附近，汪某某将被害人徐某放于辽NF63**号灰色宝马牌车内的金利来牌手包盗走，共盗窃人民币6000元，惠普牌U盘一个。经喀左县价格认定局鉴定，被盗金利来牌手包价值人民币686元，惠普牌U盘价值人民币27元。
案发后，被盗金利来牌手包、惠普牌U盘各一个及现金人民币833.60元被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、姚某某、徐某某、王某某的证言；被害人盛某某、于某某、徐某的陈述；被告人汪某某供述；喀左县价格认定局价格鉴定结论书；喀左县公安局辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、视频光盘、物证照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据在卷证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物折价合计人民币26838元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人汪某某具有累犯的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的公诉机关提出的对被告人汪某某在法定刑期内量刑并处罚金的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年12月21日止，罚金于本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人汪某某于本判决生效后10日内退赔给被害人盛某某人民币10100元，被害人于连涛8765.40元，被害人徐某5740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1452号
原告：达州金渠融资担保有限公司
法定代表人：唐纯安，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：王魏，男，生于1975年，汉族，中专文化，达州金渠融资担保有限公司风险控制部经理，住巴中市巴州区南坝社区居委会。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：程树林，男，生于1986年，汉族，大专文化，务工，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。
原告达州金渠融资担保有限公司与被告程树林追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州金渠融资金担保有限公司的委托理人王魏、钟杰，被告程树林的委托代理人张鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买解放牌货车并挂靠在通江县诚信汽车运输有限责任公司经营货车运输，由于自有资金不足，于2012年5月9日与巴中市巴州区农村信用合作联社签订了一份个人购车抵押（保证）担保借款合同，并由原告作为保证人向被告在信用社的车贷提供融资金保证，借款合同对各方当事人的权利义务均做了详细的约定，后信用社依约向被告提供了贷款，但被告在经营过程中并没有按照合同约定如期如数的向信用社支付每月的车贷款，原告作为该车贷的融资保证人，履行了连带保证义务，截止2014年5月30日，共计为被告代偿了车辆按揭款本金及利息115138.81元人民币，原告在履行代偿义务后曾多次要求被告履行清偿义务，但被告至今拒不清偿义务，造成原告损失。综上所述，原告按照合同约定履行代偿款的清偿义务，但被告至今仍不履行，为保障原告的合法权益，故请求被告立即向原告支付代偿本息115138.81元人民币；被告按照中国人民银行同期限同档贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的资金利息。
被告辩称：原告诉请于法无据，被告不适格，委托书实际就债务转移，原告在委托书上签字见证了的，债务转移应成立，这是原告同意了的，签订委托书后的贷款被告不认可，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告与巴中市州区农村信用合作联社签订了1份《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，约定，被告向巴中市巴州区农村信用合作联社借款230000元，用于购买解放牌汽车，借款期限自2012年5月至2014年5月，实行分期按月还款，原告为保证被告按期还款，自愿作为被告的保证人，对借款承担连带保证责任。该合同签订后，巴中市巴州区农村信用联社向被告发放贷款230000元，被告购买了川Y130**号解放牌货运汽车一辆，挂靠在通江县诚信汽车运输有限责任公司，进行了抵押登记。尔后，被告偿还了部分贷款，2013年6月起被告未继续按月还款。截止2014年5月30日，原告代被告清偿贷款本金及利息共计115138.81元。现原告催收无果，故起诉来院提出了前述之诉请。
同时查明，2012年12月8日，被告向案外人赵鹏出具委托书截明：“委托事由，现有工程运输车川Y130**一辆，特委托赵鹏代理经营，代理期间，车辆按揭款13000.00元大写（壹万叁仟圆整），由赵鹏支付（注：务必在每月9号前打款），如在每月9号前未按时支付，产生一切费用由赵鹏支付，与按揭户主程树林无关。注代理时间2012年12月8号
--2013年12月8号，本委托书一式两份。”原告之委托代理人王魏以见证人签名捺印。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的营业执照，被告的身份证，个人购车抵押（保证）担保借款合同，借款借据，贷款还款凭证，车辆挂靠合同，委托书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告与巴中市州区农村信用合作联社签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期归还贷款本息，致使原告为被告向中市巴州区农村信用合作社代偿了贷款本息115138.81元，被告至今未偿还，现原告要求被告支付代偿的贷款本息115138.81元及资金利息的主张，本院予以支持，其资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告程树林在本判决生效后十日内向原告达州金渠融资担保有限公司支付为其代偿的贷款本息115138.81元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告程树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 潇
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1452号原告：达州金渠融资担保有限公司法定代表人：唐纯安，该公司总经理。委托（特别授权）代理人：王魏，男，生于1975年，汉族，中专文化，达州金渠融资担保有限公司风险控制部经理，住巴中市巴州区南坝社区居委会。委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告：程树林，男，生于1986年，汉族，大专文化，务工，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。原告达州金渠融资担保有限公司与被告程树林追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州金渠融资金担保有限公司的委托理人王魏、钟杰，被告程树林的委托代理人张鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买解放牌货车并挂靠在通江县诚信汽车运输有限责任公司经营货车运输，由于自有资金不足，于2012年5月9日与巴中市巴州区农村信用合作联社签订了一份个人购车抵押（保证）担保借款合同，并由原告作为保证人向被告在信用社的车贷提供融资金保证，借款合同对各方当事人的权利义务均做了详细的约定，后信用社依约向被告提供了贷款，但被告在经营过程中并没有按照合同约定如期如数的向信用社支付每月的车贷款，原告作为该车贷的融资保证人，履行了连带保证义务，截止2014年5月30日，共计为被告代偿了车辆按揭款本金及利息115138.81元人民币，原告在履行代偿义务后曾多次要求被告履行清偿义务，但被告至今拒不清偿义务，造成原告损失。综上所述，原告按照合同约定履行代偿款的清偿义务，但被告至今仍不履行，为保障原告的合法权益，故请求被告立即向原告支付代偿本息115138.81元人民币；被告按照中国人民银行同期限同档贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的资金利息。被告辩称：原告诉请于法无据，被告不适格，委托书实际就债务转移，原告在委托书上签字见证了的，债务转移应成立，这是原告同意了的，签订委托书后的贷款被告不认可，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月9日，原、被告与巴中市州区农村信用合作联社签订了1份《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，约定，被告向巴中市巴州区农村信用合作联社借款230000元，用于购买解放牌汽车，借款期限自2012年5月至2014年5月，实行分期按月还款，原告为保证被告按期还款，自愿作为被告的保证人，对借款承担连带保证责任。该合同签订后，巴中市巴州区农村信用联社向被告发放贷款230000元，被告购买了川Y130**号解放牌货运汽车一辆，挂靠在通江县诚信汽车运输有限责任公司，进行了抵押登记。尔后，被告偿还了部分贷款，2013年6月起被告未继续按月还款。截止2014年5月30日，原告代被告清偿贷款本金及利息共计115138.81元。现原告催收无果，故起诉来院提出了前述之诉请。同时查明，2012年12月8日，被告向案外人赵鹏出具委托书截明：“委托事由，现有工程运输车川Y130**一辆，特委托赵鹏代理经营，代理期间，车辆按揭款13000.00元大写（壹万叁仟圆整），由赵鹏支付（注：务必在每月9号前打款），如在每月9号前未按时支付，产生一切费用由赵鹏支付，与按揭户主程树林无关。注代理时间2012年12月8号—2013年12月8号，本委托书一式两份。”原告之委托代理人王魏以见证人签名捺印。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的营业执照，被告的身份证，个人购车抵押（保证）担保借款合同，借款借据，贷款还款凭证，车辆挂靠合同，委托书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告与巴中市州区农村信用合作联社签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按期归还贷款本息，致使原告为被告向中市巴州区农村信用合作社代偿了贷款本息115138.81元，被告至今未偿还，现原告要求被告支付代偿的贷款本息115138.81元及资金利息的主张，本院予以支持，其资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告程树林在本判决生效后十日内向原告达州金渠融资担保有限公司支付为其代偿的贷款本息115138.81元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告程树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年七月十二日书记员  肖 潇
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初169号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵勇，男，住黑龙江省肇东市。2015年11月18日因故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，2015年12月14日被肇东市检察院以故意伤害罪批准逮捕，现羁押于肇东市看守所。
辩护人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］131号起诉书指控被告人赵勇犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控:被告人赵勇及妻子黄某甲与同搞个体运输的被害人郑某甲相识，黄某甲与郑某甲发展成情人并多次发生两性关系。2015年7、8月份赵勇得知妻子与郑某甲的不正当关系，郑某甲继续纠缠黄某甲。2015年11月18日6时许，郑某甲趁赵勇送孩子上学时到赵勇家纠缠黄某甲被赵勇知道后，当日8时许赵勇与郑某甲相约在肇东市植物园见面，赵勇与黄某甲驾车到肇东市植物园园林管理处办公楼门前，赵勇与郑某甲先发生口角后撕打到一起，赵勇让黄某甲报警，赵勇与郑某甲撕打过程中，赵勇用随身携带的水果刀刺中郑某甲左胸部，郑某甲倒地，赵勇与黄某甲驾驶轿车将郑某甲送往医院救治过程死亡。肇东市公安局工作人员与黄某甲取得联系后赶到医院，赵勇向公安机关工作人员主动交代犯罪行为。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵勇的行为已构成故意伤害罪。被告人赵勇主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以处罚，建议判处被告人赵勇十年以上十五年以下有期徒刑。
被告人赵勇对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控辩解为，被告人赵勇具有法定、酌定的从轻减轻情节。（1）被害人有过错，对事故发生有不可推卸的责任。（2）被告人主观恶性较小，其随身携带水果刀并非为了预谋伤害。（3）案发后，赵勇第一时间采取积极抢救。（4）赵勇具有自首情节。（5）赵勇家属积极赔偿，取得了谅解。（6）无前科劣迹，认罪态度较好，建议对被告人赵勇从轻处罚，处七至九年有期徒刑。
经审理查明:被告人赵勇及妻子黄某甲与同搞个体运输的被害人郑某甲相识，黄某甲与郑某甲发展成情人并多次发生两性关系。2015年7、8月份赵勇得知妻子与郑某甲的不正当关系，郑某甲继续纠缠黄某甲。2015年11月18日6时许，郑某甲趁赵勇送孩子上学时到赵勇家纠缠黄某甲被赵勇知道后，当日8时许赵勇与郑某甲相约在肇东市植物园见面，赵勇与黄某甲驾车到肇东市植物园园林管理处办公楼门前，赵勇与郑某甲先发生口角后撕打到一起，赵勇让黄某甲报警，赵勇与郑某甲撕打过程中用随身携带的水果刀刺中郑某甲左胸部，郑某甲倒地，赵勇与黄某甲驾驶轿车将郑某甲送往医院救治过程中死亡。肇东市公安局工作人员与黄某甲取得联系后赶到医院，赵勇向公安机关工作人员主动交代犯罪行为。经法医鉴定，郑某甲生前系单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂，造成失血休克而死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人赵勇妻子黄某甲2015年11月18日证言，证实被害人郑某甲和她家都是养大车的，在搞运输时互相认识，后来与郑某甲有过两性关系，因为郑某甲是离婚的，要求我与他结婚，我丈夫赵勇知道这事后，就想找郑某甲谈谈不让他总找我。2015年11月18日赵勇给郑某甲打电话，约好到肇东市生态园林管理处门前见面，通完电话后，赵勇开车就要走，我怕他俩打起来也一同去了。我和赵勇到不几分钟郑某甲就到了，他俩没说几句话就打起来了。郑某甲拿一个擀面杖打赵勇，俩人撕巴一起后，赵勇在身上拿出一把刀扎在郑某甲的胸部一刀，郑某甲就倒地上了，赵勇让我打120救护车，我又打了110报警，我把郑某甲的车开过来了，我和赵勇把郑某甲抬到车上，赵勇开车将郑某甲送到医院，经抢救无效死亡。我和赵勇就在医院等着，警察来了把我们带走了。黄某甲2016年2月2日证言笔录，主要证实案发当时是赵勇让她打的电话报警120和110的，使用的电话号码是xx。
（2）肇东市生态园林管理处单某某证言，证实2015年11月18日上班在二楼办公室看见一个人躺在地上，身上出血，还有一个女的，一男一女把这个人抬到车上拉走了，我打电话报的110,110报警员说已经有人报案了。
（3）肇东市生态园林管理处刘某某证言，证实2015年11月18日上午8点左右上班，看见有人躺在地上，一男一女把躺在地上的人抬到蓝色的轿车后排座上，男的开着车向东行驶了，女的开着车后面跟着。
（4）肇东第一医院急救科主任杨某某证言，证实2016年11月18日10分左右，一个男的将郑某甲送来，是我负责检查和抢救的，诊断是失血性休克，经检查人已经死了。
（5）肇东市某楼下五金商店老板赵某某证言，证实赵勇在此商店购买一把水果刀。（时间是在出事的五、六天前）
（6）证人黄某乙证言，证实郑某甲在外面搞女人，这个女人就是赵勇的媳妇，因为这事我们俩离的婚。
（7）肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实死者郑某甲生前系被单刃锐器刺伤左胸部致心脏破裂，造成失血性休克而死亡。
（8）有被害人父亲郑某乙、母亲申某某的询问笔录、谅解书，证实对被害人赵勇表示谅解。
（9）有破案经过、到案经过、肇东市公安局110接受案件登记表、物品返还清单、郑某甲与黄某乙离婚证、通话记录、鉴定结论告知书、提取痕迹物证登记表、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、提取笔录、视听资料、工作说明、电话记录、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，此案是由男女之间感情纠纷引发，被告人赵勇在义愤情况下与被害人郑某甲理论时撕打在一起，被告人赵勇用随身携带的水果刀将被害人扎伤，经抢救无效死亡，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，量刑建议予以参考。鉴于被告人赵勇犯罪后能主动投案自首，如实供述其犯罪事实，被告人家属表示谅解，对其可依法从轻或减轻处罚。对辩护人的辩解意见给予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2024年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
代理审判员 邹青钢
人民陪审员 温中印
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1084号
原告：淮南市强盛钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路锦湖小区。
法定代表人：劳强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：李友根，男，1987年12月2日出生，汉族，安庆市桐城县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市强盛钢结构有限公司与被告李友根建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南市强盛钢结构有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市强盛钢结构有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市强盛钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市强盛钢结构有限公司负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1638号
上诉人（原审原告）：龚文龙，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单兴法，男，1937年5月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人龚文龙因与被上诉人单兴法所有权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚文龙上诉请求：撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1693号民事裁定，判决确认1951年原嵊县人民政府出具的浙江省嵊县（市）土地房产所有证有效；判决确认龚文龙对嵊集建（92）字第2986号房屋享有所有权；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，1951年嵊县颁发土地房产所有证系具体行政行为，土地房产所有权证是否有效不属于民事诉讼受案范围，且要求确认户名为单文见的1951年土地房产所有证有效，与原告没有利益关系。上诉人认为，一审在没有证据的前提下，盲目断定1951年土地房产所有证的户名为单文见，导致一审基础事实认定错误。实际上，1951年土地房产所有证登记为代理人单文见，该证内登记楼房房屋东属于俞炳元、房屋西属于单文见，备考登记共有人有杨永沛、杨玉贵、俞炳元、金塘千和单文见。根据该登记内容，俞炳元享有该证登记的房屋东的房屋，即该房屋在1992年房屋土地登记时被错误登记在单兴法名下，单兴法系单文见的儿子。2、上诉人系俞炳元的孙子，因俞炳元的配偶和儿子（未婚）均早已亡故，唯一的女儿招来入赘女婿，因此上诉人系本案所涉房屋的唯一合法继承人，1951年土地房产所有证登记中属于俞炳元的房产理所当然系归上诉人所有，而一审错误认定上诉人和本案没有利益关系。3、根据1992年嵊集建（92）字第2986年集体土地建设用地使用证可知，该证上的房屋坐落、方位与1951年土地房产所有证中属于俞炳元的房产一致，即原来属于俞炳元的房产登记给了被上诉人所有，经与被上诉人协商了解，当初登记土地时因俞炳元已亡故，故由单文见的儿子单兴法登记为该房屋所有人。单兴法对此事亦不抵赖，承认1992年嵊集建（92）字第2986年集体土地建设用地使用证上的房产的确是属于俞炳元所有，单文见同意由法院明确产权后归还房屋。二、一审法院适用法律错误。一审法院对上诉人是否系俞炳元的唯一合法继承人未作审查，对俞炳元就涉案房屋是否享有所有权未作审查，对被上诉人于1992年取得集体建设用地是否合法未作审查。上诉人以要求法院确认1951年的房产土地所有证有效为前提，进而要求确认本案所涉房产属于继承人合法所有，且被上诉人的陈述与上诉人提交的证据具有关联，能够印证本案事实，故上诉人的诉请应当受法律保护。
被上诉人未作答辩。
龚文龙向一审法院起诉请求：1.判决确认户名为单文见的1951年原嵊县（市）土地房产所有证有效；2.判决确认龚文龙系1951年原嵊县（市）土地房产所有证中记载的俞炳元的房屋的继承人；3.判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，龚文龙放弃要求判决确认龚文龙系1951年原嵊县（市）土地房产所有证中记载的俞炳元的房屋的继承人的诉讼请求。
一审法院认为，1951年嵊县颁发土地房产所有权证系具体行政行为，土地房产所有权证是否有效不属于民事诉讼受案范围，且要求确认户名为单文见的1951年土地房产所有证有效，与原告没有利益关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龚文龙的起诉。
本院认为，上诉人龚文龙在一审庭审中放弃要求确认其系1951年原嵊县（市）土地房产所有证中记载的俞炳元的房屋的继承人的诉讼请求后，其诉请仅为要求确认户名为单文见的1951年原嵊县（市）土地房产所有证有效。故上诉人关于要求确认其对嵊集建（92）字第2986号房屋享有所有权的上诉请求，为上诉人在本案二审中新增加的诉讼请求，依法应不属于本案二审的审理范围，本院依法不予理涉。对于上诉人的要求确认户名为单文见的1951年原嵊县（市）土地房产所有证有效的诉讼请求，本院经审查认为，该诉请依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审原告的起诉不符合法律规定，故一审裁定驳回龚文龙的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙心怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执524号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：廖辉辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人廖辉辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00670号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人廖辉辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0191执524号执行决定书，将被执行人廖辉辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人廖辉辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
被执行人廖辉辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00670号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人廖辉辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林继雄
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第13号
原告吴长山，男，汉族，1952年12月18日出生，工人，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告杨立杰，女，汉族，2005年10月01日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告吴长山诉被告杨立杰民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初802号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告邢同奇，男，汉族。
被告马跃岭，男，汉族。
被告王洪林，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告邢同奇、马跃岭、王洪林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告邢同奇、马跃岭、王洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢同奇于2013年4月17日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）第232409号借款合同，从原告处借款20000元，借款期限至2014年4月10日，利率为9‰。同日，被告马跃岭、王洪林作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款20000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告邢同奇与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）第232409号借款合同，从原告处借款20000元，双方约定：借款期限自2013年4月17日至2014年4月10日，月利率9‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年4月17日向被告邢同奇提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告马跃岭、王洪林对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告邢同奇于2016年4月13日偿还借款本金1850元，未偿还借款利息，被告马跃岭、王洪林亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邢同奇向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告马跃岭、王洪林作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告马跃岭、王洪林作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告马跃岭、王洪林就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢同奇于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年4月17日至2014年4月10日以本金20000元为基数按月利率9‰计算利息；自2014年4月11日至2016年4月13日以本金20000元未基数按月利率9.00‰上浮50%计算利息，自2016年4月14日至还清之日以本金18150元为基数按月利率9.00‰上浮50%计算的利息），并按双方合同的约定支付复利；
二、被告马跃岭、王洪林对被告邢同奇所负债务承担连带清偿责任；被告马跃岭、王洪林偿还后可向被告邢同奇追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年五月六日
书 记 员 张熙岩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1536号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告马旭，男，1966年9月25日生，满族，公务员，住北镇市。
本院在审理北镇市明善至美服务有限公司诉马旭物业服务合同纠纷一案中，原告北镇市明善至美服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审 判 长 冯英杰
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婷婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初216号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人曾朝荣，男，汉族，1990年6月1日出生，高中文化，云南省永仁县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州永仁县，现住址：云南省安宁市昆钢新东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2018年5月3日对被告人曾朝荣执行逮捕。现羁押于�南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人曾朝荣犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人曾朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年2月27日21时42分许，被告人曾朝荣醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至安宁市金屯路与大屯路交叉口时，所驾车头部与道路中间隔离栏相撞，致所驾车及隔离栏损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人曾朝荣血液中定性检出乙醇含量为247.19mg/100ml，被告人曾朝荣负此事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人曾朝荣的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人曾朝荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人曾朝荣判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人曾朝荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人曾朝荣已赔偿了隔离栏的修理费1500元。并提交了修理费收据。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、修理费收据等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾朝荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾朝荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人曾朝荣到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人曾朝荣已承担了隔离栏的修理费用，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾朝荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年8月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月四日
书记员 祝 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7828号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江升汇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西7号。
法定代表人洪天怀，该公司经理。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。
法定代表人吴文等，该公司经理。
被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲，该公司经理。
被执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪东路231号。
法定代表人沈茂龙，该公司董事长。
被执行人苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司经理。
被执行人洪天怀，男，汉族，1970年11月25日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴玲玲，女，汉族，1970年2月12日生，住所地江苏省常熟市。
被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。
被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江升汇商贸有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、苏州华辉纺织有限公司、洪天怀、吴玲玲、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1666号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江升汇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金13604893.06元，并偿付相应欠息（利息以本金1500万元为基数，自2015年3月21日起按年利率7.28%计算至2015年7月3日止，再扣除128.16元，即318371.84元；罚息以本金1500万元，自2015年7月4日起按年利率10.92%计算至2016年1月11日止，即873600元；罚息以本金13604893.06元，自2016年1月12日起按年利率10.92%计算至实际给付之日止；并对结欠的利息318371.84元按年利率10.92%计收复利）。二、被告吴江升汇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行的律师费损失210834元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、洪天怀、吴玲玲、吴文等、林雅霜对被告吴江升汇商贸有限公司上述第一、二款债务在最高主债权余额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、苏州华辉纺织有限公司对被告吴江升汇商贸有限公司上述第一、二款债务在最高主债权余额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55389元、诉讼保全费5000元，合计60389元，由被告吴江升汇商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州龙英织染有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司、苏州华辉纺织有限公司、洪天怀、吴玲玲、吴文等、林雅霜对被告吴江升汇商贸有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为16155346.78元，申请执行费83555元。本院于2016年9月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：2017年8月10日，被执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司与申请执行人达成和解协议：一、被执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司归还担保债务1000万元，现已归还100万元，余款900万元自2018年起每年6月20日、12月20日前各归还90万元直至还清为止。二、申请执行人申请解除对被执行人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司名下财产的查封。经本院向相关单位查询，被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，上述财产均不够抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项。本院于2017年3月21日立案受理被执行人苏州华辉纺织有限公司的破产案件，现已进入破产程序。本院受理被执行人苏州龙英织染有限公司的破产清算案件，现已分配得款703809.83元，截止目前本案已受偿金额为1703809.83元。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1666号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 戈梦娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢胜东，男，1990年5月3日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢胜东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,901.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,901.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执746号
申请执行人古田县经济和信息化局，住所地：古田县，法定代表人：陈信燮，局长。
委托代理人练志杨，古田中心法律服务所法律工作者。
被执行人古田县芝山健友石渣蒸汽砖有限公司，住所地：古田县。
法定代表人：余深福，职务总经理。
本院在执行申请执行人古田县经济和信息化局与被执行人古田县芝山健友石渣蒸汽砖有限公司借款合同纠纷一案中，查明
古田县芝山健友石渣蒸汽砖有限公司在古田县鹤塘镇芝山工业园区内有厂房、机械设备及其他不动财产，本院已于2016年10月17日查封了该处厂房、机械设备及其他不动财产。现该处厂房、机械设备及其他不动财产正在处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终止（2016）闽0922民初116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7761号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周波娜，女，1971年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周波娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告周波娜的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初260号
原告王川，男，1987年7月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人秦浩然，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告张石伟，男，1989年2月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告王川与被告张石伟民间借贷纠纷一案，原告王川于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理此案。原告王川的委托代理人秦浩然到庭参加诉讼。被告张石伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王川诉称：2015年12月，张石伟向王川借款9,000元,于2016年7月17日出具欠条，约定欠款分三个月还清，每月1日还款3,000元。因张石伟未履行承诺，现王川诉讼要求张石伟给付借款9,000元；并承担本案的诉讼费用。
被告张石伟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王川为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2016年7月17日，张石伟因借款向王川出具欠条，金额为9,000元，约定3个月内还清，每月1日还款3,000元，此款至今未偿还。
被告张石伟未到庭，不能对原告王川举示的证据进行质证。
被告张石伟未举示证据。
本院认证意见为，王川举示的证据客观真实，能够证明张石伟借款9,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年7月17日，张石伟因借款向王川出具欠条，该欠条上载明：张石伟欠王川人民币9,000元，分3个月还清，每月1日还3,000元，并由张石伟签名并按手印确认。此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，张石伟向王川借款并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，张石伟理应偿还。王川要求张石伟偿还借款9,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
张石伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石伟于本判决生效后十日内偿还原告王川借款人民币9,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元(包括案件受理费50元，公告费560元),由被告张石伟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 杨树枫
二〇一七年九月七日
书记员 王 倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初256号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人袁堂媛（曾用名袁堂俊），女，1994年9月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省巴东县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人姜运福，福建沃泰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人袁堂媛犯非法经营罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人袁堂媛及其辩护人姜运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月至9月间，被告人袁堂媛在福州市仓山区仓山镇郑安村347号私自经营彩票，以国家体育彩票开奖号码为竞猜目标，接受他人投注，期间共收取他人投注共计人民币296455元，从中获利人民币79442元。公诉机关认为，被告人袁堂媛违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人袁堂媛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人袁堂媛是初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿退赃，请求法院对被告人袁堂媛处以六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月，被告人袁堂媛明知郑宇海（另案处理）位于福州市仓山区郑安村347号中国体育彩票销售点以高于体彩赔率的方式经营“私彩”，仍受雇帮忙接受他人投注。2017年9月21日，公安机关对该彩票销售点进行检查，当场抓获被告人袁堂媛及赌徒邹某某、林某甲，缴获赌资现金20元、账单24张及作案工具手机1部。截至2017年9月21日，该彩票销售点接受他人投注共计296455元，被告人袁堂媛从中牟利14300元。
本院审理期间，被告人袁堂媛退出违法所得人民币14300元。
上述事实，被告人袁堂媛在开庭审理过程亦无异议，并有证人邹某某、林某甲、林某乙的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、证据保全清单，租赁合同、行政处罚决定书、福建省行政没收款收据、在逃人员登记表，侦破经过、到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁堂媛明知他人未经国家批准销售“私彩”，仍受雇提供帮助，扰乱国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁堂媛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人袁堂媛归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人该节辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁堂媛犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人袁堂媛退出的违法所得人民币一万四千三百元，予以没收，上缴国库。
三、涉案的账单一百四十六张、作案工具手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吴国钧
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初334号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某甲，女，系被害人苏某某之母。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，系本害人苏某某之夫。
附带民事诉讼原告人董某乙，男，系被害人苏某某之子。
三原告人诉讼代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞334号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某甲、董某甲、董某乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲及三原告人的诉讼代理人许刚，被告人王某某到庭参加诉讼。因案情复杂，2016年10月5日经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理75日。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年4月16日20时许，被告人王某某驾驶鲁J836**号重型半挂牵引车带鲁JL9**挂号重型罐式半挂车，沿新泰市瑞山路由东向西行驶至青云街道胡家沟村路段，与被害人苏某某推小推车由南向北横过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致苏某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，王某某承担事故的全部责任，苏某某不承担事故责任。2016年4月16日，被告人王某某在现场投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人毕研强等证人证言，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人苏某甲、董某甲、董某乙请求被告人王某某赔偿医疗费431.21元、停尸费200元、殡仪服务费2290元、停运损失费240000元、精神抚慰金107078.79元，共计350000元。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，辩称保险公司已赔偿完毕，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人王某某驾驶鲁J836**号重型半挂牵引车带鲁JL9**挂号重型罐式半挂车，沿新泰市瑞山路由东向西行驶至新泰市青云街道胡家沟村路段，与被害人苏某某推小推车由南向北横过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致苏某某受伤，后苏某某（女，殁年48岁）经医院抢救无效死亡。王某某承担事故的全部责任，苏某某不承担事故责任。2016年4月16日，王某某在事故现场主动投案并如实供述主要犯罪事实。
被害人苏某某伤后支付医疗费431.21元，其余经济损失已赔偿完毕。
上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人毕某某、苏某乙证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡道路交通事故公开证据工作记录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人尸检报告、尸检照片、居民死亡医学证明书、户籍信息，被告人驾驶证信息、行驶证，保险单，新泰市青云街道胡家沟村村民委员会证明，被害人亲属户籍信息，新泰市人民医院收费票据，被告人王某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某甲、董某甲、董某乙造成的合理经济损失应予赔偿。医疗费431.21元符合法律规定，本院予以支持；停尸费、殡仪服务费属于丧葬费，停运损失费无法律依据，精神抚慰金不属于附带民事诉讼处理范围，因其余经济损失已赔偿完毕，上述主张本院均不予支持。被告人王某某具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某于判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲、董某甲、董某乙经济损失431.21元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某甲、董某甲、董某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 刘清梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马宗娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第59号
起诉人王樱，女，汉族，1968年1月13日。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
本院收到起诉人王樱的民事起诉状。起诉人王樱以深圳市质量技术监督评鉴事务所为被告，主张：2008年11月28日，被告就姚志红诉沙河实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷即（2007）深南法民三初第10号民事案件向深圳市南山区人民法院出具了《南山世纪村14栋14b房屋漏水鉴定报告》，认定房屋漏水为起诉人装修所致。后深圳市两级法院在（2011）深南法民重字第23号、（2013）深中法房终字第1488号案件中采纳该报告，并直接认定起诉人承担全部侵权责任，判令起诉人采取防水措施、消除渗漏水危险、修复渗漏水受损部分及赔偿姚志红租金损失等。事后，起诉人向被告上级单位就上述鉴定报告事宜进行投诉。根据被告回复，发现被告存在故意或重大过失：该报告中，组织的专家组资质不符合规定，其程序违法；被告鉴定内容有误，法院委托被告进行质量鉴定，而被告却做了建设工程质量检测，存在超范围鉴定；该鉴定中核心数据伪造，与现场测量数据不符。请求判令：被告支付原告各项经济损失39360元，并承担诉讼费。
本院认为，起诉人据以起诉的涉案《南山世纪村14栋14b房屋漏水鉴定报告》，系深圳市南山区人民法院审理姚志红诉沙河实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所作出，且已被人民法院裁判文书所采纳。如对上述鉴定报告有异议，应该在鉴定报告所涉案件相关程序中依法解决。本案中，起诉人就涉案鉴定报告起诉深圳市质量技术监督评鉴事务所，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王樱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘伯男（兼）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第250号
原告林文波，农民。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告林荣兰，农民。
被告姜振春，农民。
二被告委托代理人邱新华，文登高村法律服务所工作人员。
林文波与林荣兰、姜振春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员于康波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文波及其委托代理人于会军与被告林荣兰及二被告委托代理人邱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文波诉称，2015年11月份，被告将原告栽的苹果树62棵、绿化树苗584棵刨出。原告栽种的果树前期投入很大，且已经开始挂果；绿化树苗系外地引进且已经栽了两年多，被告的行为给原告造成了很大的经济损失。就赔偿事宜，原告多次与被告协商无果，现请求判令被告赔偿原告苹果树损失31000元，绿化树苗损失11680元，共计42680元。本案审理中，原告表示同意按被告认可的数字计算损失。
被告林荣兰、姜振春辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，理由：一、原告在未经被告林荣兰同意的情况下，私自在林荣兰承包的土地中栽果树和绿化苗木，被告林荣兰曾多次要求原告返还土地，移走栽种的树木，原告一直拖延，被告姜振春是因原告占用姜振春的嫂子罗路明的承包地，罗路明因为年纪较大于是要求姜振春放弃要回承包地，并解决因此产生的纠纷。根据1998年国务院颁布的基本农田保护条例第17条规定，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告林荣兰及罗路明承包的土地均为耕地，属于基本农田，原告私自改变土地性质栽种树木，是法律所禁止的。二、原告在诉状中诉称二被告共损坏其苹果树62棵、绿化树苗584棵是错误的。被告林荣兰只刨了在其承包地中的苹果树6棵、绿化树苗20棵左右，被告姜振春只刨了在其嫂子承包地中的苹果树2棵、绿化树苗10棵。三、原告在诉状中对树木损失的计算方式不准确，每棵树木的赔偿数额过高，根据威海市征地地面附着物和青苗补偿标准，对树木的赔偿标准有明确的规定。
经审理查明，原、被告均为威海市文登区泽头镇林村村村民。2001年起，位于村南被告家庭承包的土地2.4亩，及同村村民赛春亮家庭承包的位于被告上述土地西的0.7亩和同村村民罗路明家庭承包的位于被告上述土地东的0.9亩土地由原告耕种。双方未约定土地是否有偿使用。2012年原告在该土地上栽种苹果树和绿化苗木。2015年被告林荣兰要求原告返还土地，同年11月，二被告及赛春亮砍掉原告所栽种的部分果树和苗木。
本案在审理过程中，由双方当事人参加，本院于2016年1月15日对诉争果树地现场勘查清点，确认被刨出的苹果树共计58棵，其中西边地块（即赛春亮家庭承包土地）50棵，中间地块（即被告林荣兰家庭承包土地）6棵，东边地块（即罗路明家庭承包土地）2棵，被刨出的绿化树苗466棵，其中西边地块117棵，中间地块273棵，东边地块76棵。
本案在审理过程中，原、被告对每棵果树按265元计算达成一致；对砍掉的绿化苗木，被告表示如按被告认可的棵数（即被告林荣兰砍掉20棵，被告姜振春砍掉10棵），同意按原告主张的每棵20元计算。原告亦表示同意按被告认可的绿化苗木棵数计算损失。据此计算，被告林荣兰承包地中被砍掉的果树6棵，计款1590元，绿化苗木20棵，计款400元，共计损失1990元；被告姜振春砍掉的东边地块果树2棵，计款530元，绿化苗木10棵，计款200元，共计损失730元。
被告林荣兰未提供证据证明，在原告栽种树木之前曾要求原告返还土地。
上述事实，有当事人陈述，现场勘查清点笔录证实。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中栽种树木的土地虽为被告林荣兰及同村村民罗路明、赛春亮家庭承包，但自2001年起由原告耕种至今，应认定为原土地承包人与原告之间的对土地使用的合法流转，原告对在该土地上栽种的树木拥有合法的所有权，二被告砍掉原告的树木，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原、被告对二被告砍掉的树木数量、价款的约定，不违反法律规定，本院予以认定，二被告应分别对其砍掉的树木承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告林荣兰赔偿原告林文波树木损失1990元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜振春赔偿原告林文波树木损失730元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林荣兰、姜振春各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年五月十日
书记员 王 星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4887号
原告：张金辉，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张金辉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张金辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金辉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 王雪玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡