wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1143号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县体育北路9号。
负责人：王建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾叶辉，河北卓联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李苏军，女，1969年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路卫敏，男，1985年8月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：赵桃林，男，1965年4月5日出生，汉族，住山西省和顺县。
被上诉人（原审被告）：孔建国，男，1978年6月30日出生，汉族，司机，住山西省和顺县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司因与被上诉人李苏军、路卫敏、赵桃林、孔建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司的委托诉讼代理人贾叶辉、被上诉人李苏军的委托诉讼代理人张玉博、被上诉人路卫敏到庭参加诉讼，被上诉人赵桃林、孔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产保险股份有限公司和顺支公司上诉请求：1、依法撤销(2016)冀0503民初2679号民事判决书的第一项；依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，不应该判决上诉人在商业三者险承担3983.86元。因为根据《道路交通安全法》第七十六条第一款及《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案己明确责任，上诉人被保险车承担次要责任，按上诉人承担30％比例商业三者险计算为2390.32元；而一审法院却按上诉人与被上诉人路卫敏平均承担50％比例商业险承担3983.86元，显为不公，应予纠正。
李苏军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
路卫敏辩称，一审判决其承担责任错误；对保险公司的上诉理由请法院依法认定。
李苏军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计18467.73元，其他损失待进行伤残鉴定后另行变更或追加。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日17时许，原告李苏军驾驶电动自行车沿南外环北侧由东向西行驶至南外环时，与驾驶电动三轮车沿东由留南北无名路由北向南行驶至南外环向东左转弯的被告路卫敏发生交通事故。事故发生时，被告赵桃林驾驶的晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂货车在该路口东侧靠北停放，后移动。此次事故造成原告李苏军多发软组织损伤，左腋神经、肩胛上神经损伤，颈神经根（C5上、下）受损，两车不同程度受损。邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字【2016】第0731173505000098号《道路交通事故认定书》认定被告路卫敏负事故的主要责任，赵桃林负次要责任，原告无责任。晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂货车行驶证登记车主为韩立波，实际车主为孔建国；该车在被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故由邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字【2016】第0731173505000098号《道路交通事故认定书》认定，被告路卫敏负事故的主要责任，赵桃林负次要责任，原告无责任，对交通事故认定书责任划分，双方均无异议，法院依法予以采信。对原告要求赔偿的医疗费16447.73元、住院伙食补助费950元、交通费500元、营养费570元，法院认定如下：1、医疗费：16447.73元。2、住院伙食补助费：根据原告提供的邢台市人民医院入院记录、邢台市人民医院出院记录，共住院19天，19天×50元/天=950元。对伙食补助费950予以认定。3、营养费：570元。根据邢台市人民医院出院记录医嘱，营养费按照每天30元计算，对住院19天期间570元的营养费予以认定。4、交通费：酌定为200元。综上，原告的以上损失共计18167.73元。被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付交通费200元；剩余部分即16447.73元+950元+570元-10000元=7967.73元，根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第二款规定，由被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即7967.73×50%=3983.86，由被告路卫敏承担7967.73×50%=3983.86元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第二款规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李苏军14183.87元。二、被告路卫敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李苏军3983.86元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司负担75元，被告路卫敏负担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释等法律、法规，是审理机动车交通事故责任纠纷的主要依据。本案交通事故中，虽然路卫敏负事故的主要责任，赵桃林负次要责任，但是本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故。对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车发生事故，非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；《河北省实施<道路交通安全法>办法》第五十八条第二款规定：非机动车负事故主要责任的，减轻50%-60%。故一审确定上诉人在商业三者险中承担50%责任，符合相关法律规定。上诉人所提一审确定其在商业三者险范围内所承担数额错误的主张，不能成立。
综上所述，中煤财产保险股份有限公司和顺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 杨冬梅
二〇一七年六月十三日
书记员 崔菊香
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1143号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县体育北路9号。负责人：王建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾叶辉，河北卓联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李苏军，女，1969年8月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路卫敏，男，1985年8月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：赵桃林，男，1965年4月5日出生，汉族，住山西省和顺县。被上诉人（原审被告）：孔建国，男，1978年6月30日出生，汉族，司机，住山西省和顺县。上诉人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司因与被上诉人李苏军、路卫敏、赵桃林、孔建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司的委托诉讼代理人贾叶辉、被上诉人李苏军的委托诉讼代理人张玉博、被上诉人路卫敏到庭参加诉讼，被上诉人赵桃林、孔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司和顺支公司上诉请求：1、依法撤销(2016)冀0503民初2679号民事判决书的第一项；依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，不应该判决上诉人在商业三者险承担3983.86元。因为根据《道路交通安全法》第七十六条第一款及《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案己明确责任，上诉人被保险车承担次要责任，按上诉人承担30％比例商业三者险计算为2390.32元；而一审法院却按上诉人与被上诉人路卫敏平均承担50％比例商业险承担3983.86元，显为不公，应予纠正。李苏军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。路卫敏辩称，一审判决其承担责任错误；对保险公司的上诉理由请法院依法认定。李苏军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计18467.73元，其他损失待进行伤残鉴定后另行变更或追加。2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月31日17时许，原告李苏军驾驶电动自行车沿南外环北侧由东向西行驶至南外环时，与驾驶电动三轮车沿东由留南北无名路由北向南行驶至南外环向东左转弯的被告路卫敏发生交通事故。事故发生时，被告赵桃林驾驶的晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂货车在该路口东侧靠北停放，后移动。此次事故造成原告李苏军多发软组织损伤，左腋神经、肩胛上神经损伤，颈神经根（C5上、下）受损，两车不同程度受损。邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字【2016】第0731173505000098号《道路交通事故认定书》认定被告路卫敏负事故的主要责任，赵桃林负次要责任，原告无责任。晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂货车行驶证登记车主为韩立波，实际车主为孔建国；该车在被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故由邢台市公安交通警察支队七里河新区大队作出邢公交认字【2016】第0731173505000098号《道路交通事故认定书》认定，被告路卫敏负事故的主要责任，赵桃林负次要责任，原告无责任，对交通事故认定书责任划分，双方均无异议，法院依法予以采信。对原告要求赔偿的医疗费16447.73元、住院伙食补助费950元、交通费500元、营养费570元，法院认定如下：1、医疗费：16447.73元。2、住院伙食补助费：根据原告提供的邢台市人民医院入院记录、邢台市人民医院出院记录，共住院19天，19天×50元/天=950元。对伙食补助费950予以认定。3、营养费：570元。根据邢台市人民医院出院记录医嘱，营养费按照每天30元计算，对住院19天期间570元的营养费予以认定。4、交通费：酌定为200元。综上，原告的以上损失共计18167.73元。被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付交通费200元；剩余部分即16447.73元+950元+570元-10000元=7967.73元，根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第二款规定，由被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即7967.73×50%=3983.86，由被告路卫敏承担7967.73×50%=3983.86元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第二款规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李苏军14183.87元。二、被告路卫敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李苏军3983.86元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中煤财产保险股份有限公司和顺支公司负担75元，被告路卫敏负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实和一审一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院的相关司法解释等法律、法规，是审理机动车交通事故责任纠纷的主要依据。本案交通事故中，虽然路卫敏负事故的主要责任，赵桃林负次要责任，但是本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故。对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车发生事故，非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；《河北省实施办法》第五十八条第二款规定：非机动车负事故主要责任的，减轻50%-60%。故一审确定上诉人在商业三者险中承担50%责任，符合相关法律规定。上诉人所提一审确定其在商业三者险范围内所承担数额错误的主张，不能成立。综上所述，中煤财产保险股份有限公司和顺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司和顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢书明审判员  赵小双审判员  杨冬梅二〇一七年六月十三日书记员  崔菊香
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1367号
申请执行人：王哲生，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：尹妍，女，1986年9月17日出生，回族，住所地天津市红桥区。
申请执行人王哲生与被执行人尹妍民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王哲生于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人尹妍给付申请人王哲生借款人民币3375120元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年6日5日通过法院邮政特快专递送达被执行人尹妍执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。
2.2017年6月1日、2017年8月1日、2017年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆信息、账户无大额存款。被执行人名下有坐落于天津市河北区的房屋一套。
3.2017年6月8日本院前往天津市市区不动产登记事务中河北部经查被执行人尹妍名下坐落于天津市河北区的房屋权属登记簿，已经在诉讼保全期间轮候查封。该房屋被天津市河西区公安分局因涉嫌刑事案件首封，申请人王哲生是该房屋的抵押权人。
4.申请人要求本院不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，等待刑事案件结束后要求再处置查封的房屋。
5.本次申请执行标的为3375120元，执行到位金额0元，尚有款项3375120元及利息未能执行。
6.本院于2017年9月6日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人尹妍的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 武 静
二〇一七年九月十八日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1367号申请执行人：王哲生，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被执行人：尹妍，女，1986年9月17日出生，回族，住所地天津市红桥区。申请执行人王哲生与被执行人尹妍民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王哲生于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人尹妍给付申请人王哲生借款人民币3375120元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年6日5日通过法院邮政特快专递送达被执行人尹妍执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.2017年6月1日、2017年8月1日、2017年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆信息、账户无大额存款。被执行人名下有坐落于天津市河北区的房屋一套。3.2017年6月8日本院前往天津市市区不动产登记事务中河北部经查被执行人尹妍名下坐落于天津市河北区的房屋权属登记簿，已经在诉讼保全期间轮候查封。该房屋被天津市河西区公安分局因涉嫌刑事案件首封，申请人王哲生是该房屋的抵押权人。4.申请人要求本院不将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，等待刑事案件结束后要求再处置查封的房屋。5.本次申请执行标的为3375120元，执行到位金额0元，尚有款项3375120元及利息未能执行。6.本院于2017年9月6日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人尹妍的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李国艳审判员  李景长审判员  武 静二〇一七年九月十八日书记员  莫 磊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初641号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：廖兴华，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告廖兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2018年4月18日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 比
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审98号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人沈志维，该局周庄分局副分局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。
被执行人许轶明，男，1974年5月21日生，，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对许轶明强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。
本院认为：江阴环保局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴环保局撤回对澄环罚书字[2016]第449号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审98号申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人沈志维，该局周庄分局副分局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。被执行人许轶明，男，1974年5月21日生，，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对许轶明强制执行环保行政处罚决定一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。本院认为：江阴环保局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴环保局撤回对澄环罚书字[2016]第449号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十月九日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更207号
罪犯王军，男，1974年2月20日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月7日，和龙市人民法院作出（2015）和刑初字第80号刑事判决，认定王军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执3号
申请执行人罗某甲。
申请执行人罗某乙。
被执行人罗某丙。
罗某甲、罗某乙与罗某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。
经审查，百色市中级人民法院于2015年6月26日做出的（2015）百中民一终字第364号民事判决书无给付内容，不具有执行力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗某甲、罗某乙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年三月十八日
书记员 何志文
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初44号
原告：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。住所地静乐县鹅城路***号。
法定代表人：贾利云，该行行长。
委托代理人：吕凤龙，男，1970年2月18日出生，汉族，中国农业银行静乐县支行职工，现住静乐县鹅城路。
被告：巩杰桢，男，1988年6月28日出生，汉族，静乐县娘子神乡利润村人，农民，现住利润村。
委托代理人：周帼英，女，静乐县法律援助中心法律援助律师。
原告农行静乐支行诉被告巩杰桢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告中国农业�行股份有限公司静乐县支行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告中国农业银行股份有限公司静乐县支行负担。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4103号
原告：河南太极物业服务有限公司。
法定代表人：何涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：刘凌萍，女，1962年10月19日出生。
原告河南太极物业服务有限公司诉被告刘凌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告河南太极物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王国栋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2078号
原告常某
被告刘某某
本院在审理原告常某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终945号
上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司,住所地河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓敏，住兴隆县秀兰城市。
委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人王晓敏商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第440号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北秀兰房地产集团有限公司的委托代理人陈保卿，被上诉人刘恒国的委托代理人陈凤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2011年8月1日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢1单元703号楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年8月10日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢1单元703号楼房一套，房款总价为269,394.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月30日通知原告并向其交付房屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。按照购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日即2014年12月1日，至原告要求计算违约金的截止日期2015年4月1日止，共计4个月。
另查明，2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一年期年利率为6.00%。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。原告要求按照加罚50%的标准计算违约金。
原审法院认为，原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司为被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋按合同约定交付时间为2012年11月30日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年11月30日前协助原告办理房屋产权登记证书，原告要求从2012年12月1日起计算违约金于法无据，应从2014年12月1日开始计算，因原告至今仍无法办理房屋产权登记证书，其要求违约金计算至2015年4月1日并无不当，应予支持。2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率，一年期年利率为6.00%。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。现原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，被告应向原告支付的逾期办理房屋产权证书违约金为8,081.82元（269,394.00元×6.00%×（1+50%）÷12个月×4个月）。原告要求被告支付违约金57,987.00元的请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原告王晓敏违约金8,081.82元.此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告河北秀兰房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案中，逾期办证的原因是兴隆县国土局给上诉人承建的26号楼晚交地5年，根据我公司与兴隆县国土局所签合同规定，应当在2007年9月1日前将土地交付给我公司，但兴隆县国土局迟至2012年4月才交付，致上诉人推迟26号楼建筑施工2年，于2014年10月30日刚交付购房人，影响了上诉人承建的小区联合大验收。现规划的26号楼已竣工并验收合格，小区整体联合大验收的条件已具备，上诉人很快就能协助购房人办理房产证，本案应酌情给予上诉人合理的协助办证期限。本案造成被上诉人在入住两年内，未办理房产证的原因不在上诉人，上诉人不应承担不属自己原因而造成被上诉人逾期办产权证的违约责任。请求二审法院依法撤销、改判或发还重审错误的一审判决。被上诉人王晓敏答辩，上诉人承担违约责任有合同依据及法律依据，逾期办理房产证主要责任在上诉人，上诉人应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的分公司与被上诉人签订的《商品房购房意向书》及《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。上诉人的分公司负有按照合同约定为被上诉人办理房产证的义务,上诉人逾期为被上诉人办理房产证，构成违约，应当按照《商品房购房意向书》的约定承担违约责任。一审法院据此判决被上诉人承担违约责任，以房屋总价款269,394.00元按照2014年中国人民银行公布的同期贷款基准利率加罚50%计算违约金，并无不当，应予维持。上诉人逾期办理房产证的理由，不能作为不承担违约责任的法定事由，其抗辨理由不能成立，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,240.00元,由上诉人河北秀兰房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 魏 华
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 李云骐
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3377号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：诸长双，男，该公司职员。
被告：曹县爱伦金属加工有限公司，住所地山东省曹县开发区青菏路与富民大道交叉口西南。
法定代表人：李长杰，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告曹县爱伦金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2017年7月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 韦娟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘杰
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0126刑初35号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，灵寿县某镇某村。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月17日被灵寿县公安局取保候审。
辩护人雷静，河北东临律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人雷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年5月4日14时许，在某村旧小学村委办公室因为土地确权，被告人刘某某与村民赵某2发生争执，后在院内争吵的过程中，被告人刘某某用花盆将赵某2头部砸伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，赵某2的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、住院病历、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人刘某某与被害人系同村村民，之间无怨无仇，因被告人在履行村主任职务时，因土地确权发生争执，被告人主观恶性较小；被告人具有自首情节；对本案的发生，被害人对激化矛盾有一定的过错。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；综上，望法院依法免于刑事处罚。
经审理查明，2016年5月4日14时许，在某村旧小学村委办公室因为土地确权，被告人刘某某与村民赵某2发生争执，后在院内争吵的过程中，被告人刘某某随手拿了花盆扔向赵某2，将赵某2头部致伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，赵某2的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人案发后于2017年1月17日主动到公安机关投案自首；在本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人损失，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有经法庭调查核实的下列证据予以证实：
1．被告人刘某某的供述：2016年5月4日，在村大队办公室进行土地确权时，与赵某2发生矛盾，随手拿了一个东西扔出去砸了赵某2一下，后来听说是花盆。
2、被害人赵某2陈述：在村大队准备土地确权时，和村主任刘某某吵起来，刘某某拿了一个花盆砸到我头上，我又和他闹了一会就倒在地上了。
3、证人赵某1、刘某、董某、吕某的证言证实案件的发生经过，与被告人供述、受害人陈述内容基本一致。
4、书证：
(1)调取证据清单：赵某2被故意伤害现场录像和住院病历已被灵寿县公安局调取。
(2)住院病历：赵某2的受伤情况。
(3)前科证明：被告人刘某某在2014年因逃税被灵寿县公安局刑事拘留，次年被灵寿县检察院免于起诉。
(4)户籍证明证实被告人基本信息。
(5)河北省灵寿县人民检察院在2016年1月29日出的灵检公刑不诉[2016]2号不起诉决定书，证实：刘某某在2014年涉嫌逃税罪，最后犯罪情节轻微对其做出了不起诉决定。
(6)到案经过，证实被告人刘某某于2017年1月17日主动到灵寿县公安局执法办案中心投案自首。
5、现场勘验、辨认笔录。
(1)辨认笔录：受害人赵某2辨认出刘某某是用花盆致伤自己的人。
（2）现场勘验笔录及照片证实案发现场情况。
6、鉴定意见：受害人赵某2的损伤属轻伤二级。
7、视听资料，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘某某在工作中与村民发生争执，处理不当，将被害人赵某2致为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后投案自首，积极赔偿受害人损失，取得谅解，量刑时予以从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 侯晓莉
陪审员 王素平
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 竹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1301号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市浦东新区。
辩护人吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1198号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月16日，被告人宋某某因与被害人邵某、王1之间存在车辆债务纠纷，遂指使王某2、顾某某(均已判刑)、卞某某、陆某某、戴某(均另案处理)等人找邵某、王1谈判，并指令若谈判不成就教训下对方。当日下午，王某2等人遂至本区呼玛三村龙辰苑XXX号附近与邵某、王1进行谈判。其间，王某2通过廖某某(已判刑)纠集祁某某(已判刑)等人赶至现场帮忙。双方谈判失败后发生冲突，王某2等人遂对被害人邵某、王1实施殴打。其中，祁某某持刀砍伤邵某背部，顾某某持方向盘锁殴打王1，造成邵某外伤致背部皮肤软组织裂创(单个创口长达10.5cm)，双上肢、左下肢多处挫擦伤，王1因外伤致右枕部头皮下血肿，经鉴定，分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人邵某、王1的陈述、同案犯王某2、顾某某、祁某某、廖某某的证言及辨认笔录、证人戴某、卞某某、陆某某、朱某某、孙某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单及照片、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料及截图、手机通话记录、聊天记录截图、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某教唆他人随意殴打被害人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年11月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初81号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告武夷山市好妈妈母婴用品店，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码350782600137386。
经营者李典英，女，汉族，1979年12月26日出生，住福建省武夷山市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武夷山市好妈妈母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初292号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人朱某1，男，1986年11月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年4月20日21时许，被告人朱某1酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道319线从龙岩往连城县方向行驶，途经国道319线240KM＋630M路段时不慎侧翻，造成被告人朱某1受伤及摩托车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人朱某1的血样中乙醇含量为145.6mg／100ml。被告人朱某1应承担本事故全部责任。
上述事实，经查属实。被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局蛟洋派出所出具的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人朱某2、赵某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆技术检验鉴定等鉴定意见；上杭县公安局蛟洋派出所制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱某1无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人朱某1到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年七月十一日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4713号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被告：廖志旺，住湖南省新邵县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告廖志旺借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告廖志旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月29日向原告提交的编号为12113900****的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号12113900****的《个人信用贷款核准通知书(额度)》批准给予被告贷款金额500000元，额度有效期限为5年，自2013年8月7日起至2018年8月7日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》）及《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在授信期限及额度内向被告发放了8单贷款，具体如下：1、原告于2013年8月7日向被告发放的贷款500000元，贷款期限为36个月。2、原告于2013年8月11日向被告发放的贷款100000元，贷款期限为36个月；3、原告于2014年9月11日向被告发放的贷款500000元，贷款期限为36个月；4、原告于2014年1月7日向被告发放的贷款300000元，贷款期限为12个月；5、原告于2014年1月15日向被告发放的贷款200000元，贷款期限为36个月；6、原告于2014年9月27日向被告发放的贷款500000元，贷款期限为36个月；7、原告于2014年12月10日向被告发放的贷款200000元，贷款期限为36个月；8、原告于2014年12月11日向被告发放的贷款300000元，贷款期限为36个月。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成了严重违约，应依法承担全部违约责任。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金491222.97元及从2015年2月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月15日利息14679.04元、罚息622.51元、复利263.78元，贷款本息暂合计506788.3元）。2、被告承担原告支付的本案律师费7124元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖志旺未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告廖志旺于2013年7月29日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为12113900****的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为每月5日。其中第7部分个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发的编号为12113900****的《个人信用贷款核准通知书(额度)》一份，内容：1、此次贷款的贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月7日起至2018年8月7日止，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为资金周转，还款方式为每月等额本息，还款日为每月15日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签名盖章确认。
合同签订后，原告自2013年8月7日至2014年12月11日依约向被告廖志旺发放了贷款共计2600000元。
原告主张被告没有按照约定归还借款本息，要求被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。经原告提供被告个人欠供对账单，截止2015年10月27日，被告尚欠贷款本金491222.97元、利息48951.03元、罚息8303.64元、复利4269.43元。
原告在庭审中撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原告与被告廖志旺签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款，被告收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金491222.97元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月27日利息为48951.03元、罚息8303.64元、复利4269.43元；自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。
原告在本案审理过程中撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖志旺向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金491222.97元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月27日利息为48951.03元、罚息8303.64元、复利4269.43元；自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，减半收取4470元，由被告廖志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文燕莉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执605号
申请执行人：陈桂香，女，1961年10月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：童克诚，男，1992年9月26日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月1日立案执行申请人陈桂香与被执行人童克诚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初462号民事判决书，被执行人童克诚支付申请人案款117940.15元，承担诉讼费2435元，承担执行费1705.62元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将童克诚纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款117940.15元,诉讼费2435元，执行费1705.62元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执605号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执605号申请执行人：陈桂香，女，1961年10月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人：童克诚，男，1992年9月26日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月1日立案执行申请人陈桂香与被执行人童克诚机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0281民初462号民事判决书，被执行人童克诚支付申请人案款117940.15元，承担诉讼费2435元，承担执行费1705.62元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将童克诚纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款117940.15元,诉讼费2435元，执行费1705.62元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执605号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月七日书记员  蒋含辉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1315号
原告:庞某，女，1978年11月25日出生，汉族，邯郸市丛台区展览馆后街4号1号楼2502室，现住武安市。
委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年1月18日出生，汉族，现住安市。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告庞某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某承担。
审判员 燕向民
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯东梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00695号
上诉人（原审原告）北京万商联行投资顾问有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟东里8号院1幢2115室。
法定代表人刘智勇，经理。
委托代理人林艳英，北京创为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董国庆，男，1971年10月1日出生。
上诉人北京万商联行投资顾问有限公司（以下简称万商联行公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，万商联行公司诉至原审法院称：我公司与董国庆劳动纠纷一案，已于2014年4月17日经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）作出裁决书，裁决我公司支付董国庆违法解除劳动关系赔偿金2万元。因董国庆系主动提出辞职，且拒绝回公司工作，故上述裁决缺乏事实和法律依据，我公司没有违法与董国庆解除劳动合同，不应支付董国庆经济赔偿金。现请求法院判令不支付董国庆违法解除劳动关系赔偿金2万元。
董国庆辩称：万商联行公司违法与我解除劳动合同，应向我支付赔偿。2013年5月之后，万商联行公司锁门，电话无人接听，6月法定代表人刘智勇以公司经营状况不好为由告知我不用上班。我同意仲裁裁决结果，不同意万商联行公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，万商联行公司主张董国庆自2013年5月1日起不到公司上班，董国庆主张万商联行公司自2013年5月起锁门，电话无人接听，致使其无法工作，6月法定代表人刘智勇以公司经济状况不好为由告知其不用上班；因万商联行公司未就董国庆的上述主张提供证据予以反驳，亦未就董国庆系自动离职提供证据予以证明；故综合上述情形，万商联行公司应向董国庆支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，原审法院于2014年11月判决：一、北京万商联行投资顾问有限公司于判决生效后七日内给付董国庆违法解除劳动合同的赔偿金二万元；二、驳回北京万商联行投资顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万商联行公司不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判无需支付董国庆违法解除劳动合同的赔偿金。董国庆同意原判。
经审理查明：董国庆于2012年6月11日入职万商联行公司，双方于2012年12月26日签订书面劳动合同，约定：合同期限为2012年12月26日至2013年12月25日；董国庆担任总监职务；万商联行公司每月10日前以货币形式支付董国庆工资，月工资为（税前）1万元等。万商联行公司主张董国庆自2013年5月1日起不到公司上班，亦未办理交接手续，并提供了考勤表予以佐证；董国庆以上述考勤表未经其签字确认为由对此不予认可，并主张2013年5月之后，万商联行公司锁门，电话无人接听，6月法定代表人刘智勇以公司经济状况不好为由告知其不用上班。万商联行公司未就董国庆系自动离职提供证据予以证明。
另查，2013年7月30日，董国庆以万商联行公司为被申请人向丰台仲裁委申请仲裁，要求万商联行公司支付：1、2012年8月22日至2012年9月30日期间的工资12000元；2、2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资1万元；3、违法解除劳动关系的赔偿金2万元。2014年4月17日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第2237号裁决书，裁决：万商联行公司于裁决生效之日起10日内支付董国庆违法解除劳动关系赔偿金2万元；驳回董国庆其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同书、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，万商联行公司称董国庆系自行离职，对此董国庆不予认可，而万商联行公司作为用人单位亦未就其此项主张举证，故原审法院采信董国庆的主张，认定万商联行公司系违法与董国庆解除劳动关系，并判令万商联行公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当。万商联行公司要求不支付董国庆违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京万商联行投资顾问有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 董和平
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终431号
上诉人（原审原告）：江佳怡，女，1989年1月13日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师
委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松溪县松源街道西门村民委员会，住所地松溪县松源街道西门村工农西路253-1号。
法定代表人：潘道辉，主任。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人江佳怡因与被上诉人松溪县松源街道西门村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2017）闽0724民初1056号民事判决；
二、本案发回松溪县人民法院重审。
上诉人江佳怡预交的二审案件受理费21634元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2170号
原告：丁侨，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：汪志伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
原告丁侨与被告汪志伟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案。原告丁侨于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁侨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁侨撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告丁侨负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘晓勤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初943号
原告田某某，1961年3月17日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告李某某，1964年1月9日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年三月三日
书 记 员 周玥熹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初955号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街。
负责人孟凡富，该支行行长。
委托代理人朱兆芹，该支行员工。
被告丁奎军，居民。
被告仲伟英，居民。
被告任太权，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行诉被告丁奎军、仲伟英、任太权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆芹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告丁奎军为××，仲伟英为共同××、任太权为连带责任保证人与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定金额40000元,期限为从2014年9月24日至2016年9月24日。2014年9月24日，我行向被告丁奎军发放贷款40000元，到期日为2015年9月23日，年利率为13.68%。贷款到期后，××未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果，现请求判决：被告丁奎军、仲伟英给付原告贷款本金20949.18元及利罚息（利罚息计算至2016年1月15日为1456.07元，之后按年利率13.68%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告任太权对上述贷款负连带偿还责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、《共同借款承诺书》、系统查询记录、被告身份证复印件。
三被告未作答辩。
本院认证意见：三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2014年9月24日，原告（××）与被告丁奎军（××）、被告任太权（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为××自2014年9月24日起至2016年9月24日止,在××处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，××可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及××实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年直至贷款本息还清为止；违约责任约定：××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他××实现债权的费用均由××与担保人连带承担。同日，被告仲伟英向原告出具《共同借款承诺书》，自愿作为丁奎军借款的共同××，承诺做到按年还息，提前还本。
同日，原告向被告丁奎军发放贷款40000元，丁奎军在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额为40000元，年利率为13.68%，到期日为2015年9月23日，结息方式为每年12月21日结息。后××及保证人均未按约还款。截止2016年1月15日，被告丁奎军尚欠原告贷款本金20949.18元及利罚息1456.07元。
本院认为：原告与被告丁奎军、任太权签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告丁奎军发放贷款40000元，被告丁奎军未按约归还构成违约，原告要求被告丁奎军归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲伟英作为共同××，就该笔贷款向原告出具《共同借款承诺书》，应承担共同还款义务。被告任太权为被告丁奎军的贷款提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁奎军、仲伟英应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行贷款本金20949.18元、计算至2016年1月15日的利罚息1456.07元及之后的利罚息（以20949.18元为基数从2016年1月16日起按年利率13.68%加收50%计算至实际给付之日止）；被告任太权承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告丁奎军、仲伟英、任太权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初104号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李士雄。因犯盗窃罪于2012年5月18日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月18日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李士雄犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员朱玲、刘丹出庭支持公诉，被告人李士雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日10时许，被告人李士雄到荆门市一医南院614号病房，趁被害人李某某在病床上玩电脑时，将李某某放在另一张病床上的深色女式钱包拿出病房。李士雄拿走钱包里1800余元现金后将钱包随手丢弃在医院楼道后离开。
上述事实，被告人李士雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、照片、抓获经过、湖北省荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00070号刑事判决书、荆门市看守所刑满释放证明书、视频监控、户籍证明、被告人李士雄的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士雄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士雄在医院盗窃病人财物，可以从重处罚。被告人李士雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李士雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李士雄的刑期自2016年5月15日起至2017年1月14日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人李士雄退赔被害人李某某经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔亚兰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审394号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人杨建浦，男，1975年4月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被执行人胡红娇，女，1981年11月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第20号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月23日作出慈卫计征字（2016）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨建浦征收社会抚养费45404元，对胡红娇征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚未履行85808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨建浦、胡红娇未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审394号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人杨建浦，男，1975年4月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被执行人胡红娇，女，1981年11月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第20号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月23日作出慈卫计征字（2016）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对杨建浦征收社会抚养费45404元，对胡红娇征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行5000元，尚未履行85808元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年9月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨建浦、胡红娇未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月九日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初86号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙立宇，男，1982年1月3日生于凤城市，居民身份证号码，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤山办事处某村。2001年3月28日因犯盗窃罪被判处管制三个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人孙立宇犯敲诈勒索罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、张海燕出庭支持公诉。被告人孙立宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月16日，被告人孙立宇途径凤城市凤山办事处凤凰山村九组门家沟刘某某（已去世）坟墓时，遂产生挖掘该坟墓以敲诈勒索刘某某家属的想法。2017年12月18日，孙立宇以合葬为由雇佣金斗人力公司人员将刘某某坟墓挖开。次日凌晨，被告人孙立宇将刘某某坟墓内棺材撬开，将棺材内头骨拿出并拍摄了棺材、墓碑、头骨的照片。孙立宇确认刘某某的亲属系凤城市太平洋神龙增压器有限公司法定代表人刘某一后，因无法取得刘某一的联系方式，便于2017年12月21日给凤城市太平洋神龙增压器有限公司副总经理翟某某发短信及彩信，要求翟某某转告刘某一准备人民币67万元，否则将刘某某头骨炸碎，并称准备两枚土炸弹分别送到刘某一家和公司，如果报警，让刘家人陪葬。翟某某将此事汇报给刘某一的儿子刘某二，刘某二报警。
案发后，被告人孙立宇经公安机关抓捕归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙立宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙立宇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人孙立宇对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年12月16日，被告人孙立宇途径凤城市凤山办事处凤凰山村九组门家沟刘某某（已去世）坟墓时，遂产生挖掘该坟墓以敲诈勒索刘某某家属的想法。
2017年12月18日，孙立宇以合葬为由雇佣金斗人力公司人员将刘某某坟墓挖开。次日凌晨，被告人孙立宇将刘某某坟墓内棺材撬开，将棺材内头骨拿出并拍摄了棺材、墓碑、头骨的照片。
被告人孙立宇在确认刘某某的亲属系凤城市太平洋神龙增压器有限公司法定代表人刘某一后，因无法取得刘某一的联系方式，便于2017年12月21日给凤城市太平洋神龙增压器有限公司副总经理翟某某发短信及彩信，要求翟某某转告刘某一准备人民币67万元，否则将刘某某头骨炸碎，并称准备两枚土炸弹分别送到刘某一家和公司，如果报警，让刘家人陪葬。翟某某将此事汇报给刘某一的儿子刘某二，后刘某二报警。
案发后，被告人孙立宇经公安机关抓捕归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人刘某二的陈述，证人鞠某某、关某某、赫某某、艾某某、王某某、黄某、翟某某、梁某等人的证言，被告人孙立宇的供述，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，搜查证及搜查笔录，提取笔录及清单，现场勘验检查工作记录，短信照片及说明，通话记录，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立宇以非法占有为目的，采取将要实施爆炸手段相威胁，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙立宇在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙立宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2028年4月21日止）。
二、依法没收作案工具镐一把、铁锹一把、手机一部、手机卡二张。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 姜女杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初756号
原告张丽萍，女，1963年4月19日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李江峰，系该公司经理。
被告李江峰，男，1977年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告朱莉莉，女，1982年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
三被告委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张丽萍诉被告朱莉莉、李江峰、林西县京源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦担任审判长，与审判员王振刚、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员张超颖担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托代理人王贺宏、三被告的委托代理人阴发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：要求被告立即给付卖给原告的地下车库并办理相关手续，价值30万元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭递交以下证据材料：1.房屋买卖协议2份，证明原告和被告之间因房屋买卖签订了两份房屋买卖协议，约定价款及房产坐落地点，并且一次性付款的约定。2.北京市商品房现房买卖合同2份，证明三被告已经在北京地区购买了商品房，该商品房涉及本案两个车库，是双方的意思表示，有不动产存在在被告的名下，是在签合同之时是被告给原告的，当时的买卖是真实的，不是借贷。3.收据1枚，被告为原告出具的，证明当时三被告收款的额度是30万元，目的是原告购买被告的地下车库。原告于2013年1月14日为购买车库向被告经过银行汇款，银行为原告出具的明细流水账1份，证明原告购买被告的房产，已经将30万元交给被告。4.商品房预售合同、房产买卖协议1份及收据1枚，证明被告在北京购买了住宅房屋，在2013年签订协议卖给原告，后来因被告欠他人欠款被法院强制执行，未能履行。但原告于2013年4月3日向被告打款包括300万的住宅及两个车库的价款一共是330万元，被告为原告出具住宅收据金额是300万，两个车库收据30万元，原告已经足额交付了以上房产，该330万元是原告想要购买被告住宅一处，车库两处的价款。
被告朱莉莉、李江峰、林西县京源房地产开发有限责任公司辩称：公司和李江峰及朱莉莉不是平等主体，房屋只属于公司或者个人，对主体有异议；关于原告的诉求，原告和公司以及被告李江峰及朱莉莉是签订车库的买卖合同，名为买卖，实为借贷，原告没有向被告支付价款；原告与李江峰和朱莉莉的债权债务关系还在其他法院进行诉讼，上述款项因未支付所谓的买房款，只是抵押，其款项不真实，在其他款项中包含着房屋买卖行为，数额不存在，不存在借款30.00万元，并和其他的房屋买卖合同形成名为买卖实为借贷的法律关系，不同意原告针对被告的上述诉求。
为支持其主张，三被告向法庭递交以下证据材料：起诉状1份，证明在2011年9月-2014年12月，被告多次向原告借款，在2015年9月原告起诉期间，原告不可能向被告单独支付款项，实为借贷，名为买卖，单独处理该案有失公平，双方签订的合同是无效的。
针对原告的举证，三被告质证认为：对证据1曾经签订过，不存在买卖关系，这两份合同中房屋面积不一致，但价钱都是15万元，双方不是真正的买卖关系；关于这两个车库与当时市场价格有距离，名为买卖，实为借款；有一个车库在公司名下，一个在个人名下，借贷是两个个人李江峰和朱莉莉，三被告盖章签字，写了收据，但是没有收到这个款项，原告应该有收据。对证据2的真实性无异议，曾经是买了这两处车库，这两份合同给原告是因为曾经借原告款项，才给原告抵押，他与本案的关系是虽原告持有合同，是实际上是借贷，不是买卖，是抵押给原告的，这两份合同的房屋已经买卖给他人，不存在了。对证据3，2013年3月20日的收据真实性无异议，是我们签的，对本案关联性不予认可，原告的举证在2013年3月20日出具该收据的时候没有收到30万元。双方名为买卖，实为借贷，在2012年起，原、被告之间存在借款，这300多万是原告打款给被告的其他案件的。商品房买卖合同中当时两个车库价款是36万元，存在房屋价款的差异，是名为买卖，实为借款的事实。对证据4的真实性无异议，该房屋买卖合同签订后没有做真实的买卖关系，只是抵押，现在该房屋已经卖了，从北京买的时间是2011年，真正签订合同时是2011年5月11日，按照原告所说的是不真实的，不符合日常交易习惯，说明原告与被告之间是名为买卖，实为借贷。
针对三被告的举证，原告质证认为：真实性无异议，原、被告之间经济往来，包括各种交易行为，我方提交的证据均表明不仅仅存在民间借贷关系，也存在买卖关系，被告的举证不能抗辩我方的主张。
根据原、被告举证，质证及陈述，本院认证如下：原告递交的证据能够形成完整的证据链，能够证明原告的主张，三被告质证的名为买卖实为借贷理由不能成立，对原告递交的证据的证明力予以确认。对三被告递交的证据，原告对真实性无异议，但该起诉书请求的借款与本案买卖合同的价款不存在关联性，对真实性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明，被告李江峰与被告朱莉莉系夫妻关系，被告李江峰系被告林西县京源房地产开发有限责任公司的法定代表人。2013年3月20日，三被告向原告出售两个地下车库，价款为每个车库15.00万元，原告全额交付价款30.00万元，由被告朱莉莉、李江峰在收款收据签名并加盖被告林西县京源房地产开发有限责任公司公章。合同约定交付房产日期为2014年1月15日。合同到期后，被告未交付房产。另查明，北京市丰台区1号实际产权人为被告林西县京源房地产开发有限责任公司，北京市丰台区2号实际产权人为被告李江峰，被告朱莉莉为财产共有人。
本院认为，原告与三被告签订的两个房产买卖协议合法有效，三被告应按合同约定全面履行合同，三被告在合同约定履行期限届满后，仍未履行，应当继续履行，原告的诉讼请求应予支持。被告主张的实际上是借贷，不是买卖的抗辩理由，无充分证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林西县京源房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内向原告张丽萍交付地下车库，并办理产权过户手续。
二、被告李江峰、朱莉莉于判决生效后10日内向原告张丽萍交付地下车库，并办理产权过户手续。
案件受理费5800.00元，保全费5000.00元，计10800.00元，由三被告承担。邮寄送达费80.00元，原告及三被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张超颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1683号
原告青岛市海山王轮胎有限公司，住所地平度市青岛路西端。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
委托代理人郭微微，山东现河律师事务所律师。
被告李奎武，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住平度市，现住平度市。
原告青岛市海山王轮胎有限公司与被告李奎武买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告青岛市海山王轮胎有限公司的委托代理人郭微微、被告李奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市海山王轮胎有限公司诉称，被告于1999年左右开始经销原告公司轮胎，至2003年底被告累计欠原告轮胎款59962元，此款被告至今没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款59962元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告青岛市海山王轮胎有限公司向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
提交欠条两份、收条一份。
被告李奎武没有书面答辩，口头答辩称，原告所诉不是事实，2002年6月4日欠原告第一笔款5000元属实。2003年11月17日第二笔款37690元只是计划数，实际发货26010元。2003年11月27日的条是发货回来，我给原告退回148条轮胎，共计17816元，我又付给原告一部分钱，余款1200元给原告出具了欠条。让原告将37690元的条撤出，原告没有撤出。我实际欠原告17000元。我个人的19000元的货和因质量问题退回来的轮胎通过配货站一起发在原告处，被原告给我卖了。
被告李奎武向本院提交以下证据，以证明自己的主张：
1、玉田利华出具的欠条一份，证明其欠原告轮胎款8000元作为保证金。
2、收货单一份。
经审理，本院查明了以下事实：
从1999年开始至2003年期间，被告李奎武多次购买原告青岛市海山王轮胎有限公司的轮胎用于销售。2002年6月4日，被告欠原告货款5000元。2003年11月27日被告李奎武给原告出具收条一份，内容为“今收到轮胎292条（见送货单），合计款37690元。”2003年11月27日，被告李奎武又向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到轮胎款12000元整。”
被告李奎武对于2002年6月4日的欠款5000元予以认可。
双方争议的事实是：被告李奎武认为，2003年11月17日的收条是他报的计划数，实际发货数是送货表上的数，2003年11月27日双方对2003年11月17日所发的货进行结算，被告给原告出具12000元的欠条；购货单位“玉田利华”还有8000元“三包”押金没有退回，应当予以扣除。原告认为被告提供的收货单数据有改动，2003年11月27日的欠款12000元是另外一笔欠款，并不是对2003年11月17日所发的货款的结算；对于购货单位“玉田利华”与原告没有关系，8000元的“三包”欠条不能兑除。
本院认为，被告购买原告轮胎后销售，原、被告之间的口头买卖合同关系成立。被告所欠原告的货款应当及时给付。因此原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩2003年11月27日给原告出具的欠条是对2003年11月17日所发货物进行结算后出具的，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告李奎武的业务单位给其出具的“三包”押金条与原告没有关系，该欠款不能从其所欠原告的款项中兑除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李奎武所欠原告青岛市海山王轮胎有限公司的货款59962元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元、邮寄费60元，共计1359元，由被告李奎武负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 宁
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保8号
申请人:江某甲，男，汉族，1978年11月生。
被申请人：某某县某某货物运输有限公司。
申请人江某甲于二○一六年十月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某县某某货物运输有限公司所有的赣DF1***号牌重型货车进行查封。申请人江某甲以房地产权（房地产权证号为粤房地权证连平县字第30001****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障权益得以实现而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某某县某某货物运输有限公司所有的赣DF1***号牌重型货车，发动机号码为1613Y73****，车辆识别代码为LRDV7PEC0DH24****。查封期间被申请人不得转让、拍卖、变卖该车辆(查封期间该车辆由连平县公安局交通警察大队就地保管)。期限为2016年10月20日起至2017年10月19日止。
案件申请费2020元，由申请人江某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟巧萍
二〇一六年十月二十日
书记员 周 毅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3827号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：张清树，男，1938年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告张清树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1458元，违约金1573元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄亚琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5105号
原告段英杰，男，汉族，1975年9月6日出生，住商丘市。
委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。一般代理。
被告河南光明钢结构工程有限公司，住所地商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。
法定代表人蒋玉刚，职务总经理。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。特别授权。
原告段英杰与被告河南光明钢结构工程有限公司（以下简称河南光明钢结构）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日受理后依法由审判员王军号适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告段英杰及其委托代理人魏松、被告委托代理人董华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告段英杰诉称：被告河南光明钢结构为履行与梁园区产业聚集区管理委员会签订的施工合同需缴纳履约保证金，于2013年10月向原告借款300万元，原告通过自己及陈凯的账号分别向被告指定的账号汇款。原告履行了出借义务后，被告经原告多次催要至今未还，特诉至法院要求被告归还借款300万元。
被告河南光明钢结构辩称：原、被告之间不存在借款关系，实际借款人是王威，王威是借用公司的资质，所以应由王威承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为1、原、被告之间是否存在借贷关系。2、原告的诉讼请求应否得到支持。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有1、被告2016年7月15日出具的证明1份，证明加盖有被告公司印章，且有法人亲笔签名，能够证明被告为缴纳工程履约保证金向原告借款300万元的事实。2、被告与商丘市梁园区产业集聚区管委会签订的农副产品标准化厂房第二标段委托代建施工合同1份，证明被告向原告借款的借款用途，借款目的的真实性。3、陈凯的证明附身份证复印件各1份和汇款凭证4张，证明原告履行了出借义务及实际支付借款的事实，在2013年10月13日、9月26日、10月9日陈凯受原告的委托，向被告指定的三位工作人员账户汇款300万元，借款事实成立。
在举证期限内，被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为无法确认其真实性。对原告证据2无异议。对原告证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明陈凯曾经向王威进行了转账交易，与本案原告的诉请无关联。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告提交证据能够相互印证，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告河南光明钢结构于2013年11月20日与商丘市梁园产业聚集区管理委员会签订农副产品标准化厂房第二标段委托代建施工合同，需向商丘市梁园产业聚集区管理委员会缴纳履约保证金，故向原告段英杰借款300万元，原告于2013年9月26日通过银行向王威汇款100万元、后又通过陈凯账户经银行于2013年10月9日、2013年10月13日分三笔向刘远征、王威峰、王威汇款200万元，共300万元。借款后经原告多次催要被告至今未付，双方形成纠纷。
另查明，王威、刘远征、王威峰均系被告指定的接收借款人员。被告认可原告打入上述三人账户的款项系其借款。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告河南光明钢结构工程有限公司向原告借款，双方形成民间借贷关系。该借款关系真实有效，原告在履行了出借义务后，被告在借款后未履行还款义务，是一种违约行为，故原告据此要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原、被告之间不存在借贷关系，实际借款是王威，应由王威承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南光明钢结构工程有限公司返还原告段英杰借款300万元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告河南光明钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年九月十二日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5105号
原告段英杰，男，汉族，1975年9月6日出生，住商丘市。
被告河南光明钢结构工程有限公司，住所地商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。
法定代表人蒋玉刚，职务总经理。
本院在审理原告段英杰与被告河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段英杰于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南光明钢结构工程有限公司银行存款300万元或查封同等价值财产，原告自愿用其名下的位于梁园区八一路南酒厂路西侧南数1户住宅（房产证号2004字第××号）、案外人陈长五自愿用其名下位于梁园区民主东路一纸厂北数从西往东一单元五楼西户住宅（房产证号2003字第××号）、案外人段林森自愿用其名下位于睢阳区凯旋路西侧商品大世界1期23号商铺（房产证号2009字第××号）、案外人马建全自愿用其名下位于睢阳区华夏路东侧住宅（房产证号2009字第××号）、案外人段志伟自愿用其名下位于梁园区凯旋路东民主路南中环广场D幢12层04号住宅（房产证号2008字第××号）案外人秦红光自愿用其名下豫Ｎ×××××号轿车一辆、案外人张付胜自愿用其名下豫Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告段英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南光明钢结构工程有限公司银行存款300万元或查封同等价值财产。
二、查封段英杰位于梁园区八一路南酒厂路西侧南数1户住宅（房产证号2004字第××号）、陈长五名下位于梁园区民主东路一纸厂北数从西往东一单元五楼西户住宅（房产证号2003字第××号）、段林森名下位于睢阳区凯旋路西侧商品大世界1期23号商铺（房产证号2009字第××号）、马建全名下位于睢阳区华夏路东侧住宅（房产证号2009字第××号）、段志伟名下位于梁园区凯旋路东民主路南中环广场D幢12层04号住宅（房产证号2008字第××号）、秦红光名下豫Ｎ×××××号轿车一辆、张付胜名下豫Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军号
二〇一六年八月二十二日
书记员 司 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1677号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所在：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人：史子军，该支行行长。
被告：骆松林（缺席）。
被告：董德华（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）与被告骆松林、董德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告永昌支行负责人史子军到庭参加诉讼，被告骆松林、董德华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告骆松林偿还贷款本金20000元及利息；2、被告董德华承担连带责任。事实与理由：2012年1月7日，被告骆松林因开商铺向原告贷款20000元，由被告董德华提供担保。双方签订借款合同，合同约定借款期限为二年，于2014年1月6日到期，利率（年息）为13.3%，按季结息，借款人骆松林按合同规定日期归还贷款本息，担保人董德华对上述�同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院，请求依法判令被告骆松林偿还贷款本金20000元及利息，被告董德华对上述贷款本息承担连带责任。
被告骆松林、董德华未到庭，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份，虽被告骆松林、董德华未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，被告骆松林因开商铺向原告贷款20000元，由被告董德华提供担保。双方签订了借款及担保合同，约定借款期限为二年，于2014年1月6日到期，利率（年息）为13.3%，按季结息，借款人骆松林按合同规定日期归还贷款本息，担保人董德华对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告永昌支行与被告骆松林、董德华签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告骆松林按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告董德华作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告董德华作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告骆松林偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金20000元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率13.3%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率19.95%计付，从2014年1月7日起计付至本金付清之日止。
被告董德华对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费590元，由被告骆松林、董德华负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 任海军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕晓青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6842号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱小飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告ＸＸ、钱小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖小月