西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3149号
原告：严可迭，男，1950年6月4日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：吕帆，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，营业场所：陕西省渭南市临渭区。
负责人：侯军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
原告严可迭诉被告吕帆、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严可迭委托诉讼代理人郭雄、被告吕帆、被告人保公司委托诉讼代理人索坛梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严可迭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23591.07元（已扣除被告支付的12500元）、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后续治疗费3000元，合计31491.07元；2、被告赔偿原告误工费24000元、护理费7760元、交通费500元、残疾赔偿金40053元、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金2000元，合计74663元；3、被告赔偿原告财产损失160元；4、被告赔偿原告鉴定费2400元；5、被告承担原告损失总计108714.07元。事实与理由：2017年11月22日16时许，被告吕帆驾驶陕E××××6号小型轿车沿丰庆路由东向西行驶到民航小区门口附近将陕E××××6号小型轿车停在公交车道内，该车上乘客张欣彤开车右后门时，遇原告严可迭驾驶陕西省AA××××3号电动自行车沿丰庆路由东向西行驶至此，将原告严可迭撞倒致其受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故后，原告严可迭被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，原告被诊断为：腰3椎体压缩性骨折、右侧肺挫伤、右肺结节性质待查。2017年12月1日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字莲[2017B]第×××号道路交通事故认定书认定，被告吕帆及张欣彤共同负事故的全部责任，原告严可迭无责。经调查核实，陕E××××6号小型轿车车主为被告吕帆，在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生均在保险期间内。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失及精神损害，故诉至法院，望判如所请。
被告吕帆辩称：被告吕帆送原告去医院检查，当时原告住院时并没有什么肺部问题或者残疾问题，做完手术后第二天原告就能下床了。原告也没有请护工，是家人护理。事故发生后，吕帆向原告垫付了医疗费2500元。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。本案涉案车辆陕E××××6号车在人保公司投有交强险及50万元商业三者险，有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，人保公司已经预付10000元医疗费。事故认定书上认定吕帆和张欣彤共同承担事故责任，所以人保公司先在交强险限额内赔偿，不足部分被告人保公司按50%赔偿。本案诉讼费、鉴定费不由人保公司承担。
原告严可迭为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1、交通事故认定书，证明：被告与原告于2017年11月22日16时在丰庆路发生交通事故，被告吕帆和张欣彤负全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告的损失；证据2、驾驶证、行驶证，证明：陕E××××6号小型轿车司机及车主为被告吕帆，被告应赔偿原告的损失；证据3、保险单，证明：被告吕帆购买机动车交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应在交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任；证据4、门诊病历、诊断证明、住院病案、出院证，证明：原告伤情为：腰3椎体压缩性骨折、右肺挫伤、右肺结节性质待查，于2017年11月28日在局部麻醉下行腰3椎体压缩性骨折椎体成形术，原告因此住院22天，出院医嘱：注意休息，佩戴支具适度活动，避免摔伤，加强营养；证据5、住院发票、费用清单、门诊病历、处方笺、诊断证明、复查票据、购药发票，证明：原告住院花费34780.94元，复查花费675元，购买药品花费1069.53元，总计36525.47元，被告应赔偿原告的损失；证据6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明：被告的侵权行为造成原告腰椎骨折术后属十级伤残、误工期限180天、护理期限60天、后续治疗费预计为3000元，鉴定费2400元；证据7、居住证明，证明：原告从2012年2月8日起至今在陕西利和商贸有限公司提供的办公室居住，位于西安市莲湖区，故原告应按照城镇标准赔偿，残疾赔偿金为：30810元/年×（80-67）年×10%=40053元，被告应赔偿原告损失；证据8、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明书、误工证明，证明：原告从2012年2月8日起至今在陕西利和商贸有限公司工作，任后勤职务，月收入约为4000元，结合鉴定报告，误工期为180日及六个月，故原告的误工费为：4000元×6个月=24000元，被告应赔偿原告的损失；证据9、护理合同、营业执照、护工身份证、护理发票、家人身份证，证明：原告事故发生后住院期间由护工胡志军护理，护理约定为180元/天，护理22天，产生护理费为3960元，出院后由妻子高菊凤护理，根据鉴定报告，护理期为60天，护理费为（60-22）天×100元/天=3800元，因此，原告的护理费总计为7760元，被告应赔偿原告的损失；证据10、支具发票，证明：原告受伤后产生的残疾辅助器具费为350元，被告应赔偿原告的损失；证据11、电动车拖车费收据、充电器收据，证明：原告此次事故致使电动车损坏产生拖车费为100元，购买电动车充电器费用为60元，即原告财产损失为160元，被告应赔偿原告损失。
被告人保公司对原告严可迭提交的证据1、2、3、10均无异议。对证据4，2017年11月22日的入院记录既往史载明原告八年前曾行左肩胛骨骨折固定术，医疗费应当扣除这部分费用；对证据5真实性无异议，九张西安泰生医药连锁有限公司的外购药共计1069.53元因没有医嘱，也没有病案，对这部分费用不予认可；对证据6真实性无异议，因原告早已过退休年龄，对误工期及误工费不予认可；对证据7，居住证明不符合民诉法关于证明的规定，应当由负责人签名，对其不予认可；对证据8、9，劳动合同及护理费合同真实性不认可，两合同上严可迭的签字明显不属于一个人的签字，故对误工证明也不予认可；对证据11，修车应当有修车项目清单，对该证明目的不认可。
被告吕帆庭审时未按时到庭，故未对原告严可迭的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。被告人保公司没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日16时许，被告吕帆驾驶陕E××××6号小型轿车沿丰庆路由东向西行驶到民航小区门口附近将陕E××××6号小型轿车停在公交车道内，该车上乘客张欣彤开车右后门时，遇原告严可迭驾驶陕西省AA××××3号电动自行车沿丰庆路由东向西行驶至此，将原告严可迭撞倒致其受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字[2017B]第×××号道路交通事故认定书认定，被告吕帆及张欣彤共同负事故的全部责任，原告严可迭无责。事故后，原告严可迭被送往西安医学院第一附属医院治疗，自2017年11月22日至2017年12月14日住院22天，原告被诊断为：腰3椎体压缩性骨折、右侧肺挫伤、右肺结节性质待查。原告严可迭治疗过程共计支出36059.07元，其中被告吕帆垫付2500元，被告人保公司已在交强险医疗费项下支付原告10000元，其余部分由原告严可迭自行垫付。原告严可迭住院期间聘请西安曲江新区添好家政服务部护工胡志军22天，花费护理费3960元，由原告自行垫付。原告严可迭住院期间，自行购买胸部支具1个，支出350元。
被告吕帆驾驶的车辆陕E××××6号小型轿车在被告人保公司投保有交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险投保上限为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案庭审前，原告严可迭提出对其伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行司法鉴定的申请。本院经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕西公正司法鉴定中心2018年3月19日做出了陕公正司鉴[2018]临鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定机构认为，严可迭因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，经椎体成形术治疗，腰部活动受限，属十级伤残，且需一个时期促进骨质愈合、止痛抗炎药物及康复物理治疗，并定期复查，其治疗半年的后续治疗费预计为3000元，鉴定意见为：1、严可迭腰椎骨折术后属十级伤残；2、严可迭后续医疗费预计为3000元人民币；3、严可迭误工期为180日，护理期为60日。该次鉴定产生鉴定费2400元，原告严可迭垫付了该费用。
本案诉前鉴定阶段，被告吕帆提出愿意承担本次事故的全部责任，故原告严可迭并未起诉本次事故责任人张欣彤。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2017B]第×××号道路交通事故认定书，认定被告吕帆及张欣彤共同负事故的全部责任，原告严可迭无责。因张欣彤为车上乘客，被告吕帆为肇事车辆驾驶人，故本院酌定二者赔偿责任比例为被告吕帆承担80%，张欣彤承担20%。陕E××××6车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保上限为50万元，并投保了不计免赔险。故被告人保公司应在交强险承担对原告严可迭的赔偿责任，剩余部分按被告吕帆的赔偿责任比例80%在商业三者险范围内向原告严可迭赔偿。超出交强险及商业三者险部分，因被告吕帆自愿承担本次事故的全部责任，属于债务加入，故本应由张欣彤承担的超出交强险部分的20%赔偿责任，由被告吕帆个人予以承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本次交通事故造成原告严可迭各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费：原告严可迭因交通事故支出医疗费36525.07元，因其中2018年3月30日、5月18日、5月21日外购药费及2018年5月19日西安高新医院诊查费共计466.40元，为鉴定意见出具后产生的费用，应计入后续治疗费部分，故本院认定医疗费为36059.07元；2、住院伙食补助费：原告因交通事故住院治疗22天，按照每日80元计算，应为1760元；3、营养费：原告主张营养期限为90天过高，考虑实际受伤及治疗情况，本院酌定营养期限为60天，按照每天30元，营养费应为1800元；4、后续治疗费：经鉴定，原告此次受伤所需后续治疗费为3000元，本院予以认定；5、护理费：原告严可迭护理期限经鉴定为60天，其住院22天实际产生护理费3960元，剩余天数护理费用原告按每天100元标准主张，本院予以认可，故护理费共计7760元；6、误工费：经鉴定，原告严可迭因此次事故受伤导致误工期限为180天，但严可迭已达退休年龄，其住院病案中“职业”栏写明为“离退休人员”，原告虽提交了陕西利和商贸有限公司的劳动合同、误工证明等证据，但未提交该公司实际发放工资及因事故受伤导致收入减少的财务凭证，故对原告的误工费请求，本院不予支持；7、交通费：原告主张交通费500元，其在复诊过程中必然产生一定交通费用，故原告主张的交通费损失，本院予以认可；8、残疾赔偿金：原告严可迭虽为农村户口，但其提交的居住证明写明其自2012年起在西安市内长期居住，故原告按照城镇标准主张伤残赔偿金，于法有据，其伤残赔偿金应为40053元（30810元/年×13年×10%=40053元）；9、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其精神构成一定伤害，本院酌定为2000元；10、残疾辅助器具费：原告住院期间自行购买胸部支具1个，支出350元，因原告伤情中有“右肺挫伤、右肺结节性质待查”，故原告购买支具于事实有据，故本院予以认可；11、财产损失：原告事故后产生电动车拖车费100元，本院予以认定，其主张电动车充电器购买费60元，与本次事故无关，本院不予支持；12、鉴定费；原告因交通事故支出鉴定费2400元，也属于原告损失，本院予以认定。以上损失共计95782.07元。
原告严可迭因交通事故所造成的上述损失，因被告吕帆在被告人保公司处投保了交强险，故应先由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费共计50663元，在财产损失限额项下赔偿原告财产损失100元。被告人保公司在事故后已向原告严可迭支付交强险医疗费限额项下10000元，其余部分在本案中继续向原告予以承担。在本次事故中，被告吕帆与车上人员张欣彤共同承担全部责任，本院酌定两人赔偿比例为8:2，因被告吕帆为事故车辆投保了商业三者险并投保了不计免赔险，故被告人保公司应当依据商业险条款约定，在商业三者险范围内应承担原告严可迭剩余部分32619.07元赔偿责任的80%即26095.26元。其余20%即6523.81元赔偿责任应由张欣彤承担，被告吕帆自愿承担全部事故责任，故该部分6523.81元由被告吕帆支付原告严可迭。原告严可迭治疗过程中，被告吕帆已垫付医疗费2500元，应从被告吕帆支付原告的金额中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿项下承担原告严可迭50663元，在财产损失限额项下赔偿原告严可迭100元，以上共计50763元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告严可迭26095.26元；
三、被告吕帆在本判决生效后十日内赔偿原告严可迭损失4023.81元；
四、驳回原告严可迭其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，原告严可迭已预交，本院减半收取后，由被告吕帆承担1237元。鉴定费2400元，原告严可迭已预交，由被告吕帆承担（案件受理费及鉴定费共计3637元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一八年六月七日
书记员 赵 逸