山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1617号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）米文斌，太原市尖草坪区锦程联建汽车运输有限公司员工。
委托代理人李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。
原审被告山西旭峰混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。
法定代表人刘志朝，经理。
委托代理人费小丽，该公司法务专员。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人朱鹏鹏，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人保安阳市中心支公司）的委托代理人唐晓荣，被上诉人米文斌的委托代理人李新民，原审被告山西旭峰混凝土有限公司（以下简称旭峰混凝土公司）的委托代理人费小丽，原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）的委托代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日19时30分，武树林驾驶晋A×××××号福田牌重型特殊结构车沿柴西公路由南向北行驶至杨家村路口时，碰撞前方由南向东右转弯仁杰驾驶的晋A×××××力帆牌小型普通客车，致晋A×××××力帆牌小型普通客车驶入路东沟渠，造成仁杰、同乘人郭乐、来二则、米文斌受伤及车辆损坏的交通事故。2013年1月14日，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定，武树林承担全部责任，仁杰不承担责任，郭乐无责任，来二则无责任，米文斌无责任。
另查明，米文斌的伤情，经太原市中心医院诊断，右肱骨中段粉碎性骨折、头面部皮肤软组织挫裂伤等。2012年12月28日，米文斌当天支付太原市中心医院门诊医药费3709.4元。2013年12月29日至2013年1月8日，米文斌在太原市中心医院住院治疗，支付住院医疗费44507.99元。太原市中心医院出院医嘱：1、伤口每三天换药，术后两周拆线；2、避免剧烈活动，过度持重，右肘、腕关节屈伸功能锻炼；3、定期复查，每1、2、3、6、9、12月拍x线片，根据复查结果指导患肢功能锻炼及决定取内固定时间；4、如有不适，随时就诊。2014年1月8日，米文斌向太原市道路交通事故司法鉴定中心提出伤残程度鉴定，其损伤经鉴定构成拾级伤残。米文斌系太原市尖草坪区锦程联建汽车运输有限公司员工，月工资3300元。米凯锋系米文斌之子，2013年12月30日出生。
再查明，晋A×××××号福田牌重型特殊结构车在人保安阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率，第三者责任保险保额为50万元。庭审中，米文斌自愿放弃对平安保险山西分公司的诉讼请求。
原审法院认为，在本起交通事故中，武树林驾驶机动车上道路行驶观察不够、采取措施不当且未降低行驶速度，是造成事故的直接原因。武树林承担全部责任，米文斌无责任。旭峰混凝土公司系晋A×××××号福田牌重型特殊结构车的所有人。晋A×××××号福田牌重型特殊结构车在人保安阳市中心支公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率，该保险公司应在保险限额内理赔。米文斌要求理赔的医疗费48217.39元、住院伙食补助费550元、××人赔偿金40823.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、符合相关法律规定，本院予以认可。米文斌要求理赔的被抚养人生活费，经法庭核实为10219元，自《侵权责任法》施行后，计入××赔偿金；要求理赔的误工费，参照其伤情及出院医嘱，依照其提供的工资发放表，酌情认定16500元；要求理赔的护理费依照医嘱，参照2012年山西省居民服务业在岗职工平均工资，酌情认定1854元；要求理赔的营养费依照医嘱，酌情认定1500元；要求理赔的交通费系治疗必然发生的费用，但米文斌未能提供相关票据，依照其事实酌情认定300元；要求理赔的二次手术费待实际发生后另行处理。二被告提出米文斌诉求已过诉讼时效，但米文斌因该事故受伤后，自2012年12月29日至2013年1月08日在太原市中心医院住院治疗，于2014年1月8日向太原市道路交通事故司法鉴定中心提出伤残程度鉴定，已主张赔偿，米文斌起诉并未超过诉讼时效。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在晋A×××××号福田牌重型特殊结构车承保的保险限额内，赔偿原告米文斌医疗费48217元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、××人赔偿金51042元、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元、护理费1854元、交通费300元，合计124963元。在判决生效后十日内付清；二、被告山西旭峰混凝土有限公司赔偿原告米文斌鉴定费1500元。在判决生效后十日内付清；三、驳回原告米文斌的其它诉讼请求。
上诉人人保安阳市中心支公司上诉称，一、一审法院认定本案事实不清。1、一审法院认定米凯锋为本案交通事故案件的被抚养人无事实和法律依据。2、一审法院未列明被上诉人米文斌的各项损失的具体计算方法。二、被上诉人米文斌就本案交通事故赔偿向法院起诉时已超过诉讼时效，一审法院违反法律规定认定其未超出诉讼时效存在错误。上诉人要求对本案发回重审或依法改判。
被上诉人米文斌辩称，1、上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求无事实根据，我在2014年1月7日收到伤残等级鉴定报告，上诉人未提出异议，才依据此计算被抚养人生活费，被抚养人已出生存在，我在一审开庭辩论终结前计算被抚养人生活费用符合事实也遵循司法解释。2、事故发生后我的伤残情况不确定，伤残鉴定后才能计算赔偿数额，没有超过诉讼时效。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
原审被告旭峰混凝土公司述称同意上诉人的上诉请求。
原审被告平安保险山西分公司述称，我公司不应承担责任，米文斌乘坐的车辆仅在我公司投有交强险和第三者责任保险，米文斌属于车上乘坐人员，我方不赔偿，一审米文斌也没有对我方提出诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案应以侵权行为发生时造成的损害后果为依据确定赔偿的范围及数额，米文斌的孩子米凯锋是在事故发生一年后才出生的，不属于损害赔偿范围，上诉人人保安阳市中心支公司不应支付被上诉人米文斌被抚养人生活费10219元。被上诉人米文斌在事故发生后多次要求原审被告旭峰混凝土公司赔偿损失，在伤残状况确定后提起诉讼，并未超过诉讼时效。上诉人人保安阳市中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第188号民事判决第二项、第三项即“二、被告山西旭峰混凝土有限公司赔偿原告米文斌鉴定费1500元，在判决生效后十日内付清；三、驳回原告米文斌的其它诉讼请求”；
二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第188号民事判决第一项即“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在晋A×××××号福田牌重型特殊结构车承保的保险限额内，赔偿原告米文斌医疗费48217元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、××人赔偿金51042元、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元、护理费1854元、交通费300元，合计124963元，在判决生效后十日内付清”；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险限额内，赔偿被上诉人米文斌医疗费48217元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、××人赔偿金40823元、精神损害抚慰金5000元、误工费16500元、护理费1854元、交通费300元，合计114744元，在本判决送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2799元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2794元，被上诉人米文斌负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 苗江英