南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1621号
原告林某甲，女，1982年9月24日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告张洁，女，1991年5月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告林某甲与被告张洁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王凌环，被告张洁，被告人保南京分公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2015年1月17日14时10分，被告张洁驾驶苏A×××××号小客车行驶至营苑北路进车位时，与骑电动自行车同向行驶的原告林某甲发生碰撞，致原告受伤。经交警一大队认定，被告张洁负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业三者险，为维护自身权益，故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计46572.37元。
被告张洁辩称，为原告垫付了1596元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付了医疗费10000元。我公司不承担诉讼费，其他意见在质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2015年1月17日14时10分，被告张洁驾驶苏A×××××号小客车在营苑北路靠边进车位时，与同向行驶的骑电动自行车的原告林某甲碰撞，致林某甲受伤、双方车损，造成交通事故。经交警一大队认定，张洁负此次事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至江苏省中西医结合医院就诊，于2015年1月23日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年2月6日出院，出院诊断为：左锁骨骨折、脑震荡、颅脑腺管瘤术后、甲状腺功能减退症、脑垂体瘤待定。
三、被告张洁驾驶的苏A×××××号小客车车主系案外人睢某甲，睢某甲与张洁系夫妻关系，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费13305.3元，证据为病历、医疗费发票、住院病人费用明细账，其中医疗费发票的票据总金额为24305.3元，其中包括了张洁垫付的1000元和人保南京分公司垫付的10000元，故原告主张13305.3元。被告人保南京分公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，要求扣除3229元非医保用药，并提交医疗审核表1张，证明非医保用药费用。被告张洁的质证意见为：对证据的真实性无异议，只同意承担1000元非医保用药。对于人保南京分公司提交的证据，原告认为与原告无关。
二、住院伙食补助费300元，住院20天，每天20元，总共400元，因被告张洁垫付了100元，故主张300元，证据为出院小结，住院病人费用明细账，被告的质证意见为：认可20天，每天18元。
三、营养费1800元，营养期限90天，每天20元，被告的质证意见为：认可30天，每天15元。
四、误工费16507.07元，误工期限4个月，每年50209元，证据为雇主出具的证明、劳动合同、彩票代销合同及销售补充协议。被告的质证意见为：对证明和劳动合同、彩票代销合同及补充协议的真实性不认可。事故发生数天后，人保南京分公司对原告的基本情况进行查勘，表明原告是在山西路百货大楼xx专柜从事导购员工作，工资以银行卡形式发放，故误工期限认可90天，每月1630元。为证明其主张，被告人保南京分公司提交事故发生后原告工作查勘情况打印件1份，对此原告称，受伤后其意识不清楚，保险公司来调查时误将以前的工作报给保险公司，这是原告数年前的工作。
五、护理费14260元，证据为护理费发票、保姆雇佣合同及受雇人身份证复印件、结婚证复印件、收条，被告的质证意见为：对护理费发票的关联性不认可，其他费用无正式发票，认可护理期限30天，每天60元。
六、交通费400元，被告的质证意见为：认可200元。
被告张洁提出，除了原告提交的医疗费发票中包含的张洁垫付的1000元，还另外垫付了医疗费496元、住院伙食补助费100元，要求在本案中一并处理，原告与人保南京分公司均对垫付费用数额无异议，同意在本案中一并处理。
因双方意见分歧，致本案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用明细账、证明、劳动合同、彩票代销合同及销售补充协议、护理费发票、保姆雇佣合同、收条及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与被告张洁之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，由被告张洁负事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以采信。
被告张洁驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的部分，因被告张洁负事故的全部责任，应由张洁赔偿。
关于医疗费，原告主张的医疗费13305.3元，有证据证明，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于营养费，根据原告伤情，主张营养期限90天时间适宜，本院予以支持；原告主张的营养费每天20元标准过高，本院认为以每天15元为宜，故原告的营养费应为90天×15元／天＝1350元。
关于误工费，根据原告伤情，主张误工期限4个月时间适宜，本院予以支持；原告主张的误工费标准过高，根据原告提供的证据，本院认为以每月2850元为宜，故原告的误工费应为4月×2850元／月＝11400元。
关于护理费，根据原告伤情，原告主张的护理期限时间过长，本院认为以70天为宜；住院20天的护理费有护理费发票证明为1460元，本院予以确认，出院后的护理费标准本院认为以每天60元为宜，故原告的护理费应为1460元＋50天×60元／天＝4460元。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，酌定为200元。
被告张洁垫付的医疗费1496元、住院伙食补助费100元，有证据证明，应予采信；原告与人保南京分公司同意在本案中一并处理，本院应予准许，上述费用由人保南京分公司理赔给被告张洁。
被告人保南京分公司要求被告张洁赔偿非医保用药3229元，但未能提供充分证据证明，故被告人保南京分公司的该项抗辩，本院不予支持。被告张洁自愿承担1000元非医保用药费用，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费24801.3元、住院伙食补助费400元，营养费1350元、误工费11400元、护理费4460元、交通费200元，合计42611.3元。以上损失，扣除人保南京分公司已经垫付的10000元，由被告人保南京分公司赔偿原告30015.3元，由张洁赔偿原告1000元，由人保南京分公司理赔给张洁1596元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林某甲30015.3元。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告张洁理赔款1596元，扣除被告张洁应赔偿原告的1000元及负担的案件受理费200元后，被告人保南京分公司实际给付被告张洁的理赔款为396元，并将扣除的1200元直接支付给原告林某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序审理，已减半收取为200元，由被告张洁负担（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一五年十月二十日
见习书记员 任县风