wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0515民初1744号原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××，统一社会信用代码×××。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孙银涛，男，19××年×月×日出生，汉族，住河南省新密市×××。被告：柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王秀玲，经理。被告：柘城县ＸＸ汽车运输有限公司一分公司，住所地河南省商丘市×××，�一社会信用代码：×××。法定代表人：徐永贵，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被告孙银涛、被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司一分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。中国人民财产保险股份有限公司诉称：2015年8月23日，原告的公路货运险被保险人杨××委托被告孙银涛将一批货物从汕头市运到河南省郑州市，货物装载于被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型牵引车和被告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司一分公司所有的豫Ｎ×××××车上，驾驶员为案外人李××。2015年8月24日凌晨，在运输过程中，货车着火，货物全部被烧毁。原告接保险报案后委托泛华�险公估股份有限公司对事故进行查勘处理和损失评估，结论为损失金额519218.99元、保险理算金额450000元。2016年9月14日，原告向杨××支付保险赔偿款共计450000元，取得保险代位求偿权。三被告作为实际承运人，未将货物安全运抵目的地，应对上述事故和损失承担连带赔偿责任。请求：1、判令三被告连带赔偿原告保险理赔款450000元及该款自原告理赔之日起至被告支付之日止按中国人民银行企业流动资金贷款利率计算的利息；2、请求判令诉讼费用由三被告连带承担。孙银涛未应诉答辩。柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司一分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但开庭答辩时提出汕头市澄海区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系因保险人代位求偿权引发纠纷，属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中没有证据证明有协议约定管辖的情形，三被告的住所地均在河南省，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地亦均没有在汕头市辖区内，依照上述法律规定，本院对本案没有管辖权。三被告虽未提出管辖权异议，但被告孙银涛并未应诉答辩，故本院对本案行使管辖权依据不足，应当移送有管辖权的人民法院。因本案被告孙银涛的住所地为河南省××�，河南省新密市人民法院对本案有管辖权，本案依法应移送河南省新密市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  林锐琴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民�院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第318号
申请执行人魏笑惠，女，1959年8月22日出生，汉族，居民。
被告林丽娟，女，1975年1月25日出生，汉族，居民。
申请执行人魏笑惠与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）龙新民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林丽娟、林健峰尚应支付借款50000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人林丽娟目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第318号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄敏（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1067号
罪犯吴伟平，男，1990年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）安刑初字第515号刑事判决，认定被告人吴伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年10月2日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）738号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴伟平在减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖22次，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币5000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯吴伟平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟平减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月11日起至2017年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1309号
原告：李小强，男，汉族，1974年4月3日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：武水霞，女，汉族，1956年7月14日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张顺利，住河南省宜阳县，特别授权，系被告武水霞之子。
原告李小强诉被告武水霞土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效；2.要求被告返还土地转让金149831元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《土地流转合同》一份，约定被告将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧面积为0.29亩土地的经营权转让给原告，转让年限为五十年，自2016年12月21日起至2066年12月20日止，转让金为149831元。合同签订后，原告即按合同约定一次性将转让金支付给了被告。经查，该土地被告在转让时并未经发包人同意。同时被告所转让的土地在2001年即被划为国有土地，被告依法无权转让，被告与原告签订的合同已实际侵犯了国家利益，导致原告合同目的自始不能实现。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告武水霞辩称：什么时间变为国有土地不知道，流转协议应有效，转让金已经花完，现在没有能力返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小强是宜阳县城关镇中街居民委员会居民。2016年12月21日，被告武水霞与原告李小强就土地流转事项达成合意，将自家原来承包原属宜阳县城关镇水磨头村委所有的自留地0.29亩经营权转让给原告李小强，当日，李小强将转让金149831元汇入武水霞指定的账户。12月26日，双方签订土地流转合同一份，载明：转让方（以下简称甲方）：武水霞；受让方（以下简称乙方）：李小强；甲、乙双方按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等有关法律规定和国家有关政策的规定，本着依法、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，就农村土地承包经营权转让事宜，订立本合同。一、转让标的甲方将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧，面积为0.29亩土地的经营权转让给乙方。二、转让期限，转让的土地经营权年限为五十年，即自2016年12月21日起至2066年12月20日止。三、转让费：转让土地经营权的转让金为149831元，由乙方于本合同生效后一次性将转让金149831元支付给甲方。四、甲方应于接到乙方转让金即日起将转让土地交付给乙方。五……2016年12月26日。合同签订后，武水霞将土地交付给了李小强。
另查明：武水霞承包经营的土地原属宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会集体所有，后该居委会的居民由农业户口转为城镇户口，2001年12月24日，宜阳县人民政府下发了宜政土【2001】35号土地管理文件，通知城关镇政府，六个居委会包括水磨头未被征用的剩余土地归国家所有，由该集体经济组织继续使用。武水霞转让土地时未告知水磨头社区居民委员会，未向发包方备案。现水磨头社区居民委员会不同意转让土地。
本院认为：根据法律规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，应由使用该土地的农村经济组织发包。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告武水霞未经水磨头社区居民委员会同意，将自己承包经营的国有土地擅自转让给本集体经济组织以外的居民即原告李小强，双方签订的土地流转合同内容违反国家法律规定，应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李小强要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效、请求被告返还土地转让金149831元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李小强与被告武水霞2016年12月26日签订的《土地流转合同》为无效合同；
二、被告武水霞退还土地转让金149831元；
三、原告李小强返还土地0.29亩；
上述二、三项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1648元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 石怡盟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第28号
申请执行人：董红艳
被执行人：上官垚钰
被执行人：王先枝
运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第71号裁决书已经发生法律效力，申请执行人董红艳于2014年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）35000元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一五年一月十二日
书记员 侯大峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民担字第2号
申请人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告韦永军，1970年9月26日出生，汉族，资中县人。
被申请人彭竹仙（韦永军之妻），1970年5月20日出生，汉族，资中县人。
申请人资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）于2015年10月22日向本院提出对被申请人韦永军、彭竹仙实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
申请人资中县信用联社称，2011年1月15日，借款人邓强向申请人下属龙结信用社申请抵押贷款30万元，用于购买水泥。2011年1月18日，龙结信用社与邓强签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款额度支用有效期间自2011年1月18日至2013年1月17日；贷款利率为固定利率，即8.8725‰；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息，到期一次性还本。同日，龙结信用社与两被申请人韦永军、彭竹仙签订了抵押合同，两被申请人以共有的坐落于资中县公民镇楠木寺的房产为邓强的上述借款提供抵押担保，抵押房产证号为：资中县房权证城镇字第1000000181**号，国有土地使用证号为：资中国用（2005）字第05-0003-01号。房屋建筑面积为1304.39平方米，土地使用面积为6690平方米，但在此次抵押中国有土地抵押面积为276.21平方米。申请人与两被申请人就抵押房产在资中县房地产管理局办理了抵押登记手续，申请人取得了内房资中县他字第201100257号他项权利证书。
以上合同签订后，申请人按约支付了借款。
借款到期后，借款人邓强未按约归还上诉借款，截止2013年12月20日，邓强已拖欠利息52747元，为此提出实现担保物权申请书，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于资中县公民镇楠木寺的房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权：借款本金30万元及清偿之日止的资金利息。
被申请人韦永军、彭竹仙在规定的时间内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2011年1月18日签订的《抵押合同》和办理的内房资中县他字第2011000257号他项权利登记均为合法有效，本案抵押合同自抵押登记之日起即生效。被申请人以座落在资中县公民镇楠木寺的房产（产证号：资中县房权证城镇字第1000000181**号）为邓强在资中县信用联社的借款提供抵押担保是双方真是意思的表示，符合担保法的相关规定。借款到期后，被申请人尚欠申请人借款本金300000元和利息52747元（计算至2013年12月20日），事实清楚，证据确凿。故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人韦永军、彭竹仙所有的位于资中县公民镇楠木寺的房产（产权证号：资中县房权证城镇字第1000000181**号）依法拍卖、变卖，申请人资中县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在借款本金300000元和资金利息（按照申请人与邓强签订的﹤个人借款合同﹥的约定计算至款项付清之日止）范围内优先受偿。
本案申请费100元由被申请人韦永军、彭竹仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 淼
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第1079号
原告尤朝学，男，汉族，浙江省宁波市人。
被告胡剑，男，汉族，江西省宁都县人。
原告尤朝学与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤朝学到庭参加诉讼，被告胡剑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在上海市奉贤区头桥镇开设油漆店期间，原、被告经人介绍相识，后关系尚好。因被告做生意需周转且要支付购房贷款，故其于2013年3月15日向原告要求借款6万元，原告当日就通过农行转账给被告6万元；2013年5月8日，被告又向原告要求借款5万元，原告亦于当日通过农行转账给被告；2013年8月10日，被告第三次向原告借款5万元。上述16万元借款，被告一直称因资金紧张需周转，且马上会向原告归还，但时至今日，被告仍然分文未还，故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款人民币16万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡剑未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月15日向原告要求借款6万元，并于当日向原告出具借条一份，但未约定借款利息和期限。当原告将上述借款6万元交付给被告时，被告又向原告出具6万元的收条一份。2013年5月8日，被告又向原告要求借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借期至2013年6月8日，但未约定借款利息。原告于当日通过中国农业银行转账方式将5万元借款转入被告的银行账户。2013年8月10日，被告再次向原告要求借款5万元，亦于当日向原告出具未约定借款利息和期限的借条一份。当原告将上述借款5万元交付给被告时，被告又向原告出具5万元的收条一份。上述三笔借款16万元，原告多次向被告催收，但被告至今分文未还，现被告下落不明，无法联系，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条三份、收条两份、银行转账凭证一份以及原告的陈述予以佐证。
本院认为：原告主张被告于2013年3月15日、5月8日和8月1０日分别向原告借款6万元、5万元和5万元，共计人民币16万元，有原告提供的借条三份、收条两份和银行转帐凭证予以佐证，故对原告关于被告向原告借款16万元的主张应予确认。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款，其请求合法有据，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡剑于本判决生效后十日内向原告尤朝学归还借款人民币16万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
审 判 员 陈连保
代审判员 罗锦华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾功华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第875号
原告：陈雪兰。
原告：郑土华。
原告：郑丽群。
原告：郑运珍。
原告：郑润美。
原告：郑秀容。
原告：郑文强。
原告：郑永鸿。
八原告共同委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
被告：邹玲。
原告陈雪兰、郑土华、郑丽群、郑运珍、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿与被告邹玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员杨娟担任法庭记录。原告陈雪兰、郑土华、郑丽群、郑运�、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿的共同委托代理人瞿德战到庭参加诉讼，被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月7日向原告陈雪兰的丈夫郑新恩借款现金200000元，借期三个月，并约定利息，到时连本带息一次还清，被告立写了借据。被告与原告夫妻是熟悉好友，出于信任相借，但被告借款后未依约还款，直至2014年12月10日，××重后，被告在原告的一再催促下才偿还了10000元利息。2014年12月10日××故后，原告多次催收，被告一再保证还款却言而无信。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起至还清止按月息3分计付利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告陈雪兰、郑土华、郑丽群、郑运珍、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿的身份证、户口本复印件，灵凤村委会于2015年11月11日出具的《证明》（原件）1张，证明原告的身份信息情况，郑新恩与陈雪兰夫妻共生育有7个子女，依次为：郑土华、郑丽群、郑运珍、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿，郑新恩的父母多年前已去世。
2、死亡户口注销单（原件），证明郑新恩已去世。
3、借条（原件）1张，证明被告邹玲于2012年10月7日向郑新恩借款200000元，并约定借期3个月，每月利息按3%（即每月6000元）计算。
4、银行卡客户交易查询单（原件）1张，证明被告邹玲于2014年12月10日向原告郑永鸿转账10000元（支付利息）。
被告邹玲未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人�答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
郑新恩与被告系朋友关系。被告以经营需要为由于2012年10月7日向郑新恩借款200000元，约定借期三个月，月息3%即每月6000元，被告出具借条1张交郑新恩收执。借款后，被告未依约还款。经多次催促，被告于2014年12月10日通过银行转账10000元利息到原告郑永鸿的账户。郑新恩于2014年12月10日病故后，原告多次催收，被告未还本付息。为此，原告诉至本院。
另查明，郑新恩与原告陈雪兰系夫妻关系，共生育有7个子女，依次为：郑土华、郑丽群、郑运珍、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿。郑新恩的父母多年前已去世。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈雪兰、郑土华、郑丽群、郑运珍、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿主张被告邹玲向郑新恩借款200000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，郑新恩于2014年12月10日病故后，其妻子陈雪兰，子女郑土华、郑丽群、郑运珍、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿均为其第一顺序继承人，依法可以继承郑新恩对邹玲所享有的债权。原告请求被告归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。郑新恩与邹玲约定了月息3%，邹玲支付了利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款之日即2012年10月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，并从中扣除已支付的利息10000元。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹玲偿还原告陈雪兰、郑土华、郑丽群、郑运珍、郑润美、郑秀容、郑文强、郑永鸿借款200000元及利息（利息计算：2012年10月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付，并从计付的利息中扣除已支付的利息10000元）。
案件受理费6250元，邮寄费64元，合计6314元（原告已预交），由被告邹玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
人民陪审员 张裕标
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2127号
原告：张某甲。
委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原、被告庭前已达成协议，故原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 栾昌泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱前前
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5755号
罪犯袁世珍，女，1966年7月24日出生，汉族，重庆市潼南人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）遂刑初字第29号刑事判决，以被告人袁世珍犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第65号刑事裁定，对罪犯袁世珍减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2003年1月3日，止于2022年7月2日。四川省中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第894号刑事裁定，对罪犯袁世珍减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2021年3月2日。四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4899号刑事裁定，对罪犯袁世珍减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2020年1月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁世珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁世珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁世珍减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一九年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01348号
原告杜亚珍。
被告刘向东。
被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。
本院在审理原告杜亚珍与被告刘向东、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜亚珍于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜亚珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告杜亚珍负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1133号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。1989年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1989年12月19日因犯侮辱罪被本院判处有期徒刑二年六个月，与盗窃罪合并执行有期徒刑七年；2010年2月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2013年11月21日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年4月25日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人郭某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师卢红羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月14日22时30分许，被告人郭某伙同蔡金玲（已判决）在本市城东街道VIPROOM酒吧（原VIP2010酒吧）过道，扒窃得被害人卢某放在外套口袋里的一部白色苹果5代手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1300元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，诉请本院依法予以惩处。
被告人郭某当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚，但又辩解其与同案犯蔡金玲事先并无商量盗窃，蔡金玲将手机偷了以后递给他并叫他走，同时蔡金玲被被害人发现，他就将手机扔在酒吧的地上了。其辩护人辩称被告人已如实供述了犯罪事实，应认定其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月14日22时30分许，被告人郭某伙同蔡金玲（已判决）在本市城东街道VIPROOM酒吧（原VIP2010酒吧）过道，扒窃得被害人卢某放在外套口袋里的一部白色苹果5代手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1300元。
2015年4月30日早上，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道五角场附近尾随被告人郭某的车辆至本市城西街道温岭会展中心附近抓获被告人郭某。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人洪某的证言及辨认笔录，证实他认识蔡金玲和郭某，听说2015年2月14日晚上，被告人郭某和蔡金玲在酒吧偷手机，蔡金玲被抓，郭某逃跑了。他协助公安机关抓获被告人郭某。在酒吧照片截图中辨认出被告人郭某以及同案犯蔡金玲。
2、证人王某的证言，证实她是蔡金玲的亲姨妈，她看过案发现场的监控录像后，辨认出蔡金玲的情况。
3、被害人卢某的陈述及辨认笔录，证实2015年2月14日22时32分许，在城东2010酒吧过道上，她放在上衣外套口袋里的苹果5代手机被偷了，她怀疑是身边一名男子偷的，在群众的帮助下将该男子抓住并报警。后翻看酒吧监控，发现被抓住的男子就是偷了她手机的人。经辨认，蔡金玲就是被其抓获的小偷。
4、同案犯蔡金玲的供述及辨认笔录，证实2015年2月14日晚上，他和“昌兵”一起商量去城东的2010酒吧偷手机，具体分工是他偷手机再转移给“昌兵”，免得被抓时人赃俱获。他们22时左右到酒吧，他在酒吧厕所门口看到一个女的从厕所出来，这个女的外套口袋里有手机，于是就跟着这个女的，趁其脱外套之机，将其上衣口袋里的一部白色苹果5代手机偷来了，当时“昌兵”一直跟在他边上，他把手机转移给了“昌兵”，后来那个女的发现手机不见了，将他抓住，“昌兵”跑了。经辨认，被告人郭某就是“昌兵”。
5、被告人郭某的供述，承认其绰号叫“昌兵”，2015年2月14日晚上，他去过城东九龙大饭店边的2010酒吧。
6、价格鉴定报告书，证实被窃手机价值人民币1300元。
7、现场监控录像，证实2015年2月14日22时31分08秒，在酒吧过道上，蔡金玲尾随一名女子，从该女子的上衣外套口袋里窃得一部手机，往左躲了几步，后又继续前行，于31分14秒，蔡金玲在无交流且未转身的情况下，将拿手机的右手伸出，此时，在其身后的郭某立马伸出左手接过手机，放入上衣口袋。
8、被告人人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人身份信息及前科劣迹情况。
9、抓获经过证明，证实2015年4月30日早上，民警根据洪某报告的位置抓获了被告人郭某。
10、情况说明，证实被窃手机无法找回，同案犯蔡金玲已被判刑。
上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人郭某辩解其与蔡金玲事先无通谋，蔡金玲将手机递给他并叫他走，同时被被害人发现了，他将手机扔在酒吧地上，其辩护人辩称被告人郭某已如实供述犯罪事实，应认定其自愿认罪的辩护意见，经审查，根据现场监控录像证实，蔡金玲窃得手机后，继续往前走，在未转身的情况下，将拿手机的右手伸向身后，此时，在其身后的郭某立马伸手接过手机，放入左边上衣口袋，期间并无言语交流，也尚未被被害人发现，整个过程只用了10秒不到的时间。从被告人郭某与蔡金玲配合的默契程度、作案过程及作案时间看，二人事前应该有过商量，而且同案犯蔡金玲的供述也进一步证实其与被告人郭某事前商量过如何分工进行盗窃，故被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人未如实供述其犯罪事实，不应认定其认罪，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张妙花
二〇一五年八月五日
代书 记员 仇仁慰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保85号
申请人张吉会。
被申请人宽城龙兴矿业有限公司
法定代表人周明，职务经理。
申请人张吉会与被申请人宽城龙兴矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张吉会于2016年7月13日向本院提出申请，请求对被申请人宽城龙兴矿业有限公司所有的冀HF98**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币4万元。
经审查，申请人张吉会的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宽城龙兴矿业有限公司所有的冀HF98**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文海
二〇一六年七月十三日
书记员 刘俊海
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初253之二号
申请人：赵志远，男，1993年1月8日出生，汉族，住淇县。
被申请人：王新燕，女，1985年5月14日出生，汉族，个体工商户，住淇县。
原告王新燕诉被告赵志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）豫0622民初253之一号民事裁定书，将被告赵志远所有的豫Ｆ×××××号小型轿车扣押在淇县鸿发停车场。被告赵志远于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告赵志远已提供担保，申请解除对豫Ｆ×××××号小型轿车扣押符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告赵志远所有的豫Ｆ×××××号小型轿车解除扣押措施。
审判员 王磊
二〇一八年三月一日
书记员 杨冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3345号
原告肖立红，男，汉族，1969年4月9日出生，四川广安人，现住新疆库尔勒市。
被告任德武，男，汉族，1965年3月12日出生，四川西充县人，无固定职业，现住址不明。
本院在审理原告肖立红与被告任德武劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖立红的起诉。
案件受理费1302.90元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马艺瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1817号
原告郦许华。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人郦伟明，男，汉族，1955年1月14日生。系原告的伯伯。
被告殷国庆。
被告唐国庆。
被告施国祥。
上述三被告共同委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
原告郦许华与被告殷国庆、唐国庆、施国祥合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦许华的委托代理人钱卫新、郦伟明，被告殷国庆、唐国庆、施国祥的共同委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦许华诉称：2009年10月18日，原告与三被告共同签订租赁合同，承租丹阳市后巷镇俱进砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）。2010年7月31日原告与三被告就租赁经营砖瓦厂签订转让协议书，约定原告从此不参与砖瓦厂的任何生产经营、盈利分红，也不承担经营中所造成的亏损和风险。原告起诉要求判令原告与三被告签订的转让协议书合法有效，并确认自2010年7月31日起原告与三被告不存在合伙关系。审理中，原告变更诉讼请求为要求法院确认2010年1月1日至2013年12月31日期间原告与三被告之间不存在合伙关系。
被告殷国庆、唐国庆、施国祥共同辩称：转让协议书没有实际履行，因此请求驳回原告的诉讼请求。如果原告认为转让协议书是合法有效的，三被告同意原告退伙，但是原告应当将80.5万元投资款债权交付给三被告。
经审理查明：2010年7月31日，原告郦许华与被告殷国庆、唐国庆、施国祥签订转让协议书，约定：1、原告按初衷不参与俱进砖瓦厂的任何生产、管理，不参与任何方式经营，及造成的盈利分红，不承担经营亏损的经营责任。2、俱进砖瓦厂原欠原告460万块红砖款（折人民币86万），原告折价转让，由三被告以48万元购买。该协议还约定了48万元由三被告分期偿还，于2010年12月30日前还16万元、2011年12月30日前还16万元、2012年12月30日前还16万元，分三年还清。协议签订后，三被告未按约定支付转让款。上述协议中涉及的460万块红砖款已折价80.50万元，由倪林生支付给原告。
以上事实，有原告提供的协议及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与三被告签订的转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。但该转让协议书仅是对原告享有的对俱进砖瓦厂的债权进行处分，并不能证明原告退伙的相关事实，原告据此要求确认自2010年1月1日至2013年12月31日期间与三被告不存在合伙关系，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郦许华的诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告郦许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终99号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某。
诉讼代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
原审被告人孟某。
秦皇岛市海港区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某控诉被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）海刑自字第1号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某对被告人孟某刑事附带民事诉讼的起诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某提起的刑事附带民事自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某对被告人孟某刑事附带民事诉讼的起诉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人提出的主要上诉理由和代理意见：1、（2015）海刑自字第1号刑事附带民事裁定书认定事实错误，适用法律不当。2、一审的诉讼程序有明显错误。3、海港法院不宜再次审理该案，如撤销裁定，上诉人请求中院对该案进行开庭审判。
经二审审查查明，上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某指控被告人孟某对其故意伤害的事实。其所提供的证据“秦皇岛临港物流园区《临港物流园区举行晋升省级物流聚集区揭牌仪式》”网页截图、《海港区人民政府关于王维民等同志任免职的通知》网页截图、《河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定书》、“秦皇岛临港物流园区管理委员会《限期拆除通知书》”、“秦皇岛临港物流园区管理委员会《信访事项答复意见书》”、证人王某、乔某、李某、景某、张某乙等人证言的复印件，用以证明时任临港物流园区管委会主任的孟某带去的社会人员对上诉人实施殴打及暴力强拆行为。
自诉人张某提供的上述证据，虽能证实张某在拆迁过程中受到不明身份人的伤害并受伤，但不能明确证实被告人孟某是否对其实施伤害或者孟某组织、指使他人对其实施了伤害行为。
经审查认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某在一审及二审期间均不能提供能够明确证实被告人孟某对其实施伤害或孟某组织、指使他人对其实施了伤害的证据。原审法院裁定驳回其对被告人孟某刑事附带民事诉讼的起诉，并无不当。故上诉人张某提出，（2015）海刑自字第1号刑事附带民事裁定书认定事实错误，适用法律不当的理由不能成立。关于上诉人张某提出，一审的诉讼程序有明显错误。经查，上诉人申请证人出庭作证，这与自诉案件由自诉人提供证据的规定相悖。故其诉称一审法院诉讼程序有明显错误的理由理据不足。关于上诉人张某提出，海港法院不宜再次审理该案，如撤销裁定，上诉人请求中院对该案进行开庭审判。经查，本案属于一审法院裁定驳回起诉的案件，其请求由本院开庭审理此案，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十九条之规定。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第147号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李自红，男。
被告李要军，男。
被告李尽良，男。
被告李妮旦，女。
被告李春元，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李自红、李要军、李尽良、李妮旦、李春元金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执192号
申请执行人王晓敏，女，1974年4月21日生，汉族，交城县人。
被执行人刘继平，男，1966年7月7日生，汉族，交城县人。
本院在执行王晓敏与刘继平买卖合同纠纷一案中，经三查，被执行人刘继平下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执192号申请执行人王晓敏，女，1974年4月21日生，汉族，交城县人。被执行人刘继平，男，1966年7月7日生，汉族，交城县人。本院在执行王晓敏与刘继平买卖合同纠纷一案中，经三查，被执行人刘继平下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年八月三十一日书记员  闫晓剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第218号
原告：吴新景，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告吴新景诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴新景，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新景诉称：原告于2009年1月19日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期B＊-＊＊的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月28日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年1月19日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告吴新景就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2009年3月21日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2012年2月8日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2009年1月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房合同约定建筑面积73.24平方米，总价款为208000元；付款方式为银行按揭，于2009年1月19日前支付42000元，余款166000元办理银行贷款；交付期限为2009年3月31日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2009年3月21日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告吴新景名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2009年3月21日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年2月8日，故逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年2月8日起计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告吴新景支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款208000元为本金，从2012年2月8日起，按日息万分之一计至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元（原告已预交283元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第859号
原告：王帅。
被告：王建文。
被告：王起祥。
原告王帅与被告王建文、被告王起祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审判，原告王帅到庭参加了诉讼，被告王建文与被告王起祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王帅诉称，原告王帅与被告王建文系债权债务关系，2013年5月29日经沈阳市沈河区（2013）沈河刑初字686号刑事附带民事判决书，被告王建文赔偿原告（母亲系已死亡）人民币570，000元，被告王建文已支付人民币420，000元整，尚欠人民币150，000元；且立书据一份定于2014年12月10日前给付人民币100，000元，2015年6月底给付人民币50，000元整，但被告王建文未能履行给付义务，原告多次向被告王建文主张权利，被告王建文均以各种理由拒绝给付，原告无奈，故起诉至法院，请求法院判令被告王建文给付欠款人民币150，000元，被告王起祥承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告王建文未答辩。
被告王起祥未答辩。
经审理查明，被告王建文与被告王起祥系朋友关系。2013年1月19日，被告王建文驾驶机动车与原告王帅之母郝秀环等三人相撞，后逃离现场，造成郝秀环死亡，被告王建文于2013年2月21日被依法逮捕，2013年12月11日被告王建文与原告王帅于就其母郝秀环死亡赔偿事宜达成协议，即赔偿人民币570，000元，立即支付420，000元，余款150，000元，分别于2014年12月10日前给付100，000元，2015年6月底前给付50，000元，被告王起祥为该赔偿协议提供担保。沈阳市沈河区人民法院于2013年12月26日作出（2013）沈河邢初字第686号刑事附带民事判决书，判处被告王建文交通肇事罪，有期徒刑三年，缓刑四年。但被告王建文未按协议履行给付义务，原告王帅多次催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第686号刑事附带民事判决书、欠条、证人证言，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款并要求提供担保。本案原告与二被告之间就赔偿事宜达成的协议，系三方真实意思表示，内容合法有效，而被告王建文违反协议约定，拒绝按协议履行义务，系违约行为，对原告要求被告王建文支付150，000元赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告王建文支付利息的问题。本院认为，三方就赔偿达成协议时未约定利息，应视为不支付利息，利息应从原告主张之日开始计算。关于原告要求被告王起祥承担连带责任的问题，本院认为，订立还款协议，权利人有权要求还款人提供担保，还款人拒绝还款的，权利人有权要求担保人承担连带责任，因此对原告这一主张应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决生效后十日内一次性给付原告王帅人民币150，000元；
二、被告王建文于本判决生效后十日内一次性给付原告王帅人民币150，000元的利息（从2015年4月27日至实际给付之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）
三、被告王起祥对上述两项承担连带给付责任。
四、驳回原告王帅其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币3，300元，公告费人民币800元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第820号
原告：冯某。
委托代理人：苏为松。
被告：夏某甲。
原告冯某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人苏为松、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子，取名夏某乙，现年8岁，从小随原告在玉环生活至今，现在玉环县楚门小学就读，已习惯了目前的生活环境。婚初，原、被告感情尚可，结婚一年后，双方性格脾气就出现故障，被告对原告的作风无端怀疑。双方于2012年10月分居后，被告更是利用短信威胁原告，多次表示要将原告家人杀死。2013年11月25日，原告曾向龙湾区人民法院提起诉讼，被法院认为感情尚未破裂，驳回原告诉讼请求。此后至今，被告根本没有出现，连基本的通信都断绝，双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。原告为此诉请判令：1.准许原、被告离婚。2.婚生子夏某乙由原告抚养至独立生活止，被告承担子女抚养费。庭审中，原告表示：放弃要求被告承担子女抚养费的诉请，子女抚养费由原告自行负担；原告从事会计行业，年收入4-5万元。
被告当庭答辩称：一、被告心里还有原告，但基于双方没有和好可能，同意离婚。原告诉称被告利用短信威胁原告，双方在发短信时，说话语气可能比较偏激，但没有威胁。二、婚生子夏某乙应由被告抚养。原告曾经跟被告协商过，答应儿子由被告抚养；儿子由被告抚养，会给被告的生活提供能量；儿子是在玉环出生，出生后在玉环生活至今，被告之前也在玉环共同生活，2012年10份开始双方分居至今属实；儿子户口是在原告处，但上户口时原告没有经过被告同意，如儿子判给被告，户口迁移并不难办；被告从事私营餐饮业，年收入有时5-6万元、有时10万元不等。三、法庭辩论中，被告又表示，如儿子不判给被告抚养，则不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。2.结婚证两本，证明原、被告系夫妻。3.出生医学证明及户口本，证明夏某乙系原、被告婚生子。4.（2013）温龙民初字第852号民事判决书、生效证明，证明原告于2013年11月26日起诉离婚被驳回，判决生效已满6个月。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述原告提供证据经庭审出示质证，被告均无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学，双方于2006年下半年订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2007年7月按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚后一家人共同在台州市玉环县生活。2012年10月份，双方因感情不和分居，分居期间，儿子继续随原告在玉环生活。
2013年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院经审理，于2014年1月20日作出（2013）温龙民初字第852号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决于2014年2月8日生效。
此后，双方未能和好，原告于2014年10月29日再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系已经生效判决认定。双方系同学，经自由恋爱结合，婚姻基础尚可；结婚共同生活多年并已育有一子，本应充分珍惜；但双方自2012年10月开始因感情不和分居至今，期间原告曾于2013年11月26日起诉离婚，虽被本院判决驳回，但也反映出夫妻感情已出现较大问题；前述判决后，双方未能和好，原告时隔六个月即再次起诉离婚，足见其离婚态度坚决；现双方因感情不和分居已满两年，被告当庭答辩时也表示双方无和好可能，同意离婚；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。虽被告在法庭辩论中又表示不同意离婚，但其仅将离婚与否作为争夺儿子抚养权的条件，并不能反映出双方感情和睦，不影响本院对双方夫妻感情确已破裂的认定及准许离婚的判决。
至于儿子夏某乙的抚养，原告起诉时请求由原告抚养，被告答辩要求由被告抚养。本院认为，根据夏某乙出生、成长及就学均在原告老家台州市玉环县的情况，结合双方分居后夏某乙继续随原告在台州市玉环县目前生活、就学的事实及双方工作、收入等情况，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院确定夏某乙由原告抚养至独立生活为宜。至于抚养费，原告原主张由被告承担抚养费，后明确表示原告自行负担，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准予原告冯某与被告夏某甲离婚。
二、婚生儿子夏某乙由原告冯某抚养至独立生活，抚养费由原告冯某自行负担。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王赛娜
代书记员 章 特
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00217号
原告：张忠存，男，汉族。
被告：张稳稳，男，汉族。
被告：候宏刚，男，汉族。
被告：候新仓，男，汉族。
本院在审理原告张忠存诉被告张稳稳、候宏刚、候新仓财产所有权纠纷一案中，原告张忠存于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张忠存自愿申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠存撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张忠存承担。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李尚昆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0810号
申请执行人吴艳。
被执行人靖江市联华爱心大药房，住所地靖江市人民南路93号世纪联华超市入口***号。
经营者，孙瑾，业主。
吴艳与靖江市联华爱心大药房为工资及其他争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月18日作出靖劳人仲案字（2014）第510号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：靖江市联华爱心大药房支付吴艳劳动报酬及其他费用共计50000元，该款于2015年3月10日前支付25000元，余款25000元于2015年3月31日前付清。如有一期款项逾期未付，则申请人有权对全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除冻结靖江市联华爱心大药房的账户及冻结孙瑾的工资账户外，目前未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结靖江市联华爱心大药房的账户及冻结孙瑾的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字（2014）第510号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00057号
起诉人张国良、黄续平诉被告抚顺市沈抚新城房产管理局，第三人常广臣、常广全恢复房屋产权证一案，起诉人张国良、黄续平认为案件重大复杂，向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月七日
书 记 员 于子扉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00502号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严小龙。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原审被告韩洪亮。
原审被告韩朝福（系韩洪亮的父亲）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保财险射阳公司）因与被上诉人严小龙、原审被告韩洪亮、韩朝福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01031号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月22日2时45分许，韩朝福驾驶苏J×××××号小型轿车沿建设大道由东向西行驶，撞上前方严小龙驾驶的无号牌二轮摩托车，造成事故，致严小龙受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，严小龙无责任，韩朝福承担此事故的全部责任。严小龙伤后在射阳县人民医院进行了治疗，住院50天，用去医疗费74940.91元。购买拐杖用去80元，购买轮椅用去980元。严小龙伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：严小龙因交通事故致“右股骨中上段开放性骨折”等经手术治疗目前遗有双下肢长度相差2厘米已构成十级残疾；建议其误工时限宜为12个月；护理时限宜为3个月（首次住院2人，余护理为1人）；营养时限宜为3个月；其医疗费用基本合理。严小龙交纳了鉴定费用1900元。一审法院另查明，韩朝福驾驶的苏J×××××号小型轿车在人保财险射阳公司投保了交强险和不计免赔的保额为1000000元的商业三责险。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。严小龙因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据严小龙的伤情，尚不需要轮椅，故对严小龙主张的轮椅费，不予支持。综上，确认严小龙因本起交通事故造成的损失为：医疗费74940.91元，住院伙食补助费900元，营养费810元，残疾赔偿金65076元，误工费42000元，护理费10519.13元，交通费600元（酌定），精神损害抚慰金3000元，拐杖费80元，合计197926.04元。韩朝福驾驶的苏J×××××号小型轿车在人保财险射阳公司投保了交强险和不计免赔的保额为1000000元的商业三责险。故严小龙的损失应由人保财险射阳公司赔偿。遂判决：一、人保财险射阳公司在判决生效后十日内赔偿严小龙因道路交通事故产生的经济损失197926.04元。款汇严小龙的××××银行卡，卡号为：×××。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、韩朝福、韩洪亮在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1900元，法医鉴定费1900元，合计3800元，由严小龙负担1900元，人保财险射阳公司负担1900元。
上诉人人保财险射阳公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审被告韩朝福在事故发生时无驾驶资格，上诉人不应该承担保险责任。二、伤残鉴定结论依据不足。三、一审仅凭工资明细表就认定按城镇标准赔偿残疾赔偿金依据不足。四、一审判决上诉人承担严小龙误工费依据不足。五、医药费未扣除15%的非医保用药，请求二审法院依法作出正确判决。
被上诉人严小龙答辩称：一、韩朝福一审时提供驾驶证的，在事故认定书中也没有明确韩朝福是无证驾驶。二、一审鉴定程序合法，严小龙构成十级伤残，一审时上诉人也未提出重新鉴定。三、一审时严小龙提供了工资表和单位出具的证据，足以证明严小龙是从事非农业工作，应按城镇标准计算其损失。四、上诉人要求扣除15%非医保用药，没有法律依据，也未提供哪些是非医保用药的证据。请求二审法院维持原判。
原审被告韩洪亮、韩朝福未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：本案是否属于上诉人保险理赔的范围；一审法院认定严小龙构成十级伤残是否有依据；一审法院认定严小龙误工费、以城镇标准计算严小龙××赔偿金是否有依据；一审法院是否应扣除15%非医保用药。
本院认为：一、关于本案是否属于上诉人保险理赔范围的问题。上诉人认为原审被告韩朝福在事发时属于无证驾驶，不属于保险公司的理赔范畴，故其不应该承担赔偿责任。但是，射阳县公安局交通巡逻警察大队在道路交通事故认定书上并未认定韩朝福系无证驾驶，且从射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的材料来看，韩朝福驾驶证的准驾车型为C1E，发证日期为2009年7月9日，有效起始日期为2009年8月29日，有效终止日期为2015年8月29日，现上诉人认为韩朝福系无证驾驶，却未提供证据证明，本院对其该上诉理由不予采信。二、关于一审法院认定严小龙构成十级伤残是否有依据的问题。经查，根据严小龙的申请，一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对严小龙的伤情进行鉴定，鉴定人员均具有相应的资格，鉴定机构的鉴定意见系合法作出。在一审审理过程中，上诉人并未就鉴定意见提出具体的异议并提供证据证明，亦未申请重新鉴定，一审法院依据鉴定意见认定严小龙构成十级伤残并无不妥，对上诉人认为严小龙不构成十级伤残的上诉理由本院不予支持。三、关于一审法院认定严小龙误工费、以城镇标准计算严小龙残疾赔偿金是否有依据的问题。经查，严小龙伤前系盐城市华镁电力设备有限公司职工，月工资3500元，事发后工资停发。该事实有盐城市华镁电力设备有限公司出具的证明、2012年5-10月工资结算发放明细表、2012年10月公司实发严小龙工资2600元（发放到10月22日）等证据证明，故一审法院认定严小龙存在误工费，并按城镇标准计算严小龙的残疾赔偿金并无不妥，上诉人认为一审法院依城镇标准计算严小龙残疾赔偿金以及判决上诉人支付严小龙误工费无依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。四、关于一审法院是否应扣除15%非医保用药的问题。因上诉人未提供证据证明严小龙的医药费用中哪些属于非医保用药，以及15%非医保用药比例的来源，故对其认为应在严小龙的医药费用中扣除15%非医保用药的上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴珺蓝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04501号
原告涂怀强，男，1970年7月18日出生。
被告北京澜星湾体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-083。
法定代表人石恩明，职务董事长。
被告杨敬兵，男，1974年11月3日出生。
本院在审理原告涂怀强与被告北京澜星湾体育休闲俱乐部有限公司、杨敬兵买卖合同纠纷一案中，原告涂怀强于2013年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂怀强申请撤回起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂怀强撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月六日
书记员 张 舒
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00336号
原告翟某。
被告许某。
原告翟某诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日至2013年4月8日被告分五次从原告处购买梨，共计欠款48358元，口头承诺十天八天就给钱了，后又电话告诉原告2013年前付清，被告一再推脱，导致原告的梨款追不回来，2013年8月份至今，每次原告催要时被告都躲避，只能见到被告父母，至今被告分文未还，为了维护原告的合法权利，故具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告梨款48358元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年3月28日至2013年4月8日，被告分五次从原告处购买梨果，梨果价款合计48358元，并分别向原告出具了5张欠款证明，证明载明被告欠原告梨款48358元。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、欠款证明、证人证言等证据证实。
本院认为，2013年3月28日至2013年4月8日，被告从原告处购买价值48358元的梨果，拖欠梨款至今未付，事实清楚，证据充分，本庭予以采信。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠梨款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还梨款48358元的主张，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告许某偿还原告翟某梨款48358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 张丽洋
陪 审 员 耿振栓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝晓静
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1117号
原告袁某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告高某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告袁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1992相识，并于同年12月4日登记结婚，由于婚前双方接触很少，相互了解不多，没有感情基础，婚后感情一般，日常生活中经常因为琐事发生争执，为了孩子和家庭原告勉强维持二人夫妻关系。2012年11月份至2014年1月份，原告和儿子去浙江做买卖，被告一个人在家，在这期间被告有第三者。今年2月，被告第三者离家出走，至今未归。对于被告不忠于婚姻，对家庭不负责任，原告无法接受。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，婚前感情挺好，婚后感情也很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年农历12月份经人介绍相识，1992年12月4日登记结婚后举行民俗婚礼，19××年×月×日生一子，叫高某（现已成年）。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年7月2日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、户籍证明、结婚登记手续一套、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础，并生育一子，共同建立了一个幸福的三口之家。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年八月十七日
书 记 员 张 烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3438号
原告：浦江县陈记冷冻食品商行，住所地：浦江县仙华街道六和小区****号。
经营者：陈旭斌，男，1978年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县二合一快餐店，住所地：浦江县黄宅镇望江路**号。
经营者：吕红福，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告浦江县陈记冷冻食品商行（以下简称陈记冷冻食品）与被告浦江县二合一快餐店（以下简称二合一快餐）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告二合一快餐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈记冷冻食品向本院提出变更的诉讼请求：判令被告立即支付货款4692元。事实和理由：原、被告因商务往来，后经结算共欠原告货款4692元，以上欠款经原告催讨无数次，无果。
二合一快餐未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告鲍晓峰向本院提交的14张送货清单，因仅有5张系吕红福签字确认的，其余9张都无法确定是谁签字的，也无法证明签字人与被告之间的关系，故仅对五张送货单予以认定。根据该五张送货单、被告工商登记证明及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告系吕红福个人经营的一家快餐店。被告曾向原告购买冷冻食品，由原告送货至被告处，由吕红福在送货单上签字确认，共计货款为2010元。该笔货款，被告至今未支付。
本院认为，原告陈记冷冻食品与被告二合一快餐之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠陈记冷冻食品货款2010元，有二合一快餐经营者签字确认的送货单及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。被告未及时支付货款，应承�相应的民事法律责任。至于原告要求被告支付货款4692元，因原告未提供充分的证据证明其他送货单上载明的货物系被告购买，送货单上的签名人也无法确定是谁及与被告之间是否存在关联，故对2682元的货款不予认可。原告合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告二合一快餐经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县二合一快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县陈记冷冻食品商行货款人民币2010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十月十日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第512-2号
申请执行人邱盛祥。
被执行人胡志军。
本院在执行申请执行人邱盛祥与被执行人胡志军买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）益法民二终字第205号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年五月九日
书记员 陈权鑫
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第301号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1973年4月8日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。2014年12月3日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员林童童、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日晚11时许，被告人林某甲在魏某某家中饮酒后，无证驾驶未进行技术检验的闽AJW5**号二轮摩托车，沿平潭县潭城中路由南往北行驶至事故路段，遇林某乙驾驶的闽A078**号小轿车沿该路由北往南行驶，两车在道路西侧车道发生正面碰撞，造成两车受损的交通事故。平潭县公安局民警赶到现场后，带林某甲到平潭县医院抽取血样。经鉴定，林某甲血样中乙醇含量为131.13mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，林某甲承担本起事故全部责任，林某乙无责任。案发后，林某甲赔偿林某乙修车费人民币7000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、扣押清单、机动车及驾驶证查询结果、平潭县公安局岚公交认字（2013）第00267号道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等书证，证人魏某某证言，被害人林某乙陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片以及福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2656号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人林某甲被刑事拘留的八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终372号
上诉人(原审被告)苏胜香，女，汉族，地址：松江河镇，
被上诉人(原审原告)李学玉，男，53岁，1962年10月1日，汉族，地址：抚松镇，联系方式：1384393****
上诉人苏胜香因建设工程合同纠纷一案，不服抚松县人民法院(2015)抚民二初（重）字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销抚松县人民法院(2015)抚民二初（重）字第1号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持抚松县人民法院(2015)抚民二初（重）字第1号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销抚松县人民法院(2015)抚民二初（重）字第1号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持抚松县人民法院(2015)抚民二初（重）字第1号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 高明义
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨鸿宇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初204号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年8月14日出生，汉族，暂住山东省济南市天桥区（户籍所在地为山东省郓城县）
辩护人马金花，山东正唐律师事务所律师。
公诉机关以济历城检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日23时55分许，被告人韩某某酒后无证驾驶鲁R5XX**燃油二轮摩托车，沿济南市历城区二环东路由南向北行驶，当行驶至花园路路口附近时，与在此等候信号灯鲁ATXX**小型轿车、鲁A9XX**小型轿车发生碰撞事故。交警接报警后到达现场将被告人韩某某当场查获并对其进行了抽血检验。经血液检验鉴定，被告人韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队事故认定书认定，被告人韩某某承担事故的全部责任，案发后，被告人韩某某已赔偿了事故经济损失，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的处罚情节，建议判决被告人韩某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十日
书记员 时礼娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字929号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，地址：泸州市江阳区。
负责人：徐向上。
被执行人：张余婷，女，汉族，1993年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。。
被执行人：泸州中威重汽汽车销售有限公司，地址：泸州市江阳区。
负责人：陈安邦。
被执行人：泸州中威物流有限公司，地址：泸州市江阳区。
负责人：钟伟。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第231号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行张余婷、泸州中威重汽汽车销售有限公司、泸州中威物流有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一六年一月四日
书记员 李梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1822号
申请执行人黄文剑，男，1987年4月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被执行人林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄文剑与被执行人林冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）鲤民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2175号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01720号
原告：顾小萍，女。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：李永前，男。
原告顾小萍诉被告ＸＸＸ、李永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾小萍、被告ＸＸＸ、李永前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小萍诉称：被告ＸＸＸ以资金周转为由，向原告顾小萍借款共400000，被告ＸＸＸ出具借条给原告，被告李永前提供担保。因该款经原告多次催讨未果，现诉请被告ＸＸＸ归还原告借款本金400000及利息1万元，被告李永前承担担保责任，被告承担诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：差欠400000是事实。截止2013年12月26日已归还原告200000，尚欠200000。原被告之间对利息未作约定，故原告主张利息，被告不予认可。
被告李永前辩称：被告ＸＸＸ借原告400000是事实，但由被告李永前经手已归还200000。对被告李永前提供担保的事实没有异议，但担保时效已过。
经审理查明：2012年8月5日，被告ＸＸＸ以资金周转为由，向原告顾小萍借款30万元，同年11月24日，双方结算后，被告重新出具400000借条给原告，注明四个月内付清，但未注明利息，还款届满日应为2013年3月23日。被告李永前提供担保，担保金额为400000。后经原告催讨，担保人李永前经手于2013年1月19日归还原告13万元、2013年2月15日还5万元、2013年12月26日还2万元，共归还原告200000。余款经原告催讨无果，致原告诉讼来院，请求被告ＸＸＸ归还借款本金400000及利息，被告李永前承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款400000，被告无异议，后归还200000，原告在庭审时也予以认可，故被告ＸＸＸ现差欠原告借款200000属实，故原告诉请被告偿还借款200000，本院予以支持，原告诉请400000时未扣除已还款200000，应自行承担该部分诉讼费用；原告以双方有口头约定利息为由主张利息，被告当庭予以否定，因被告在所出具借条上未注明利息，依法应视为不支付利息，但双方约定借款期限，2013年3月23日还款期限届满，原告主张逾期利息有法律依据，以银行同期同类贷款利率计算较为合理，经查，银行同期同类贷款年利率为6.15%；被告李永前提供担保，未明确担保性质，视为连带责任担保，系连带偿还责任人，依法应承担连带保证责任，庭审中，被告李永前辩称已超过担保时效，本院认为，被告李永前在主债务履行期届满日起6个月内经手向原告还款，足以说明原告在法律规定保证期限内向担保人主张了债权，故被告李永前担保责任未免除，原告该诉请本院予以支持，李永前承担担保责任后，有权向债务人ＸＸＸ追偿。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告顾小萍借款本金200000元、逾期付款利息15375元（按本金200000元、年利率6.15%计算，自2013年3月24日起暂算至2014年6月23日，利随本清），本息合计215375元；
二、被告李永前承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，原告顾小萍负担1900元，被告ＸＸＸ、李永前负担1825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4766号
申请执行人李春梅。
被执行人汤继梅。
本院在执行李春梅与汤继梅民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100800元，执行到位0元，未执行到位100800元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02376号
原告王德凯，男，1955年1月20日出生，汉族。
委托代理人王义龙、毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人周玉军（系特别授权），男，1966年12月2日出生，汉族，该行职工。
原告王德凯与被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告王德凯及其委托代理人王义龙，被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人周玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德凯诉称，王德洋与我系兄弟关系，王德洋生前系五保，膝下无子女，王德洋在世时经本组社员会议，并由王德洋口头表示同意由我负责王德洋的生养死葬后，王德洋的死后财产全部归我所有，且村民委员会也予以认可。现王德洋于2012年2月8日因病死亡，我也履行了对他生养死葬的义务，其生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行楚阳分理处有个人存款，依照法律规定，王德洋生前在被告处的存款本金及利息应归我所有。为此，特向法院提起诉讼要求确认王德洋生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行楚阳分理处的存款及利息归原告所有。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行辩称，我行对原告的诉称无异议，原告应该到银行查询一下存款金额。
经审理查明，死者王德洋与原告王德凯系亲兄弟关系，王德洋生前系五保，膝下无子女，王德洋在世时经其所在的村民小组社员会议，并由王德洋口头表示同意由王德凯负责王德洋的生养死葬后，王德洋的死后遗产全部归王德凯所有，且巫山县某某镇某某村民委员会也予以认可。随后王德凯与王德洋共同生活，王德洋于2012年2月8日因病死亡，王德凯履行了对王德洋生养死葬的义务。死者王德洋生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行楚阳分理处有存款及利息。现原告起诉讼要求确认王德洋生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行楚阳分理处的存款及利息归其所有。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口证明，被告的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书及负责人曹阳的身份证复印件，巫山县某某镇某某村民委员会证明两份，王德洋五保证、残疾证复印件，王德洋的死亡注销户口证明复印件，王德洋存折复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，死者王德洋生前口头立有遗赠扶养协议，该协议也得到了村、组的认可，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，应受法律保护。现原告王德凯以自己尽到了对王德洋生养死葬的义务为由，要求法院依法确认王德洋生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行楚阳分理处的存款及利息归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款的规定，判决如下：
王德洋生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的存款及利息归原告王德凯所有。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王德凯负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘大勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐平艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06068号
原告王进侠，女性，年龄41。
被告张艳英，女性，年龄53。
被告刘家祥，男性，年龄49。
本院在审理原告王进侠诉被告张艳英、刘家祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 郑晓媛
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人张林丹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张林丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张林丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币961338.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第226号
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人王新宝，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白凤臣，男，1971年12月31日生，汉族，农民。
原告县信用联社诉被告白凤臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新宝到庭参加诉讼，被告白凤臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日，被告白凤臣在原告处贷款本金人民币20，000.00元，约定月利率为10.35‰，还款日期为2012年3月20日。贷款后，被告陆续偿还了部分欠款本息，尚欠贷款本金9，500.00元及利息至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金9，500.00元及利息，承担诉讼费。
被告未出庭答辩
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、贷款凭证（清收活化）一份，证明被告白凤臣贷款金额、时间、约定利率、还款时间的事实。
二、农村信用社贷款还款记录卡一份，证明被告白凤臣2010年5月12日偿还借款本金1，000.00元、利息127.65元；2011年5月10日，偿还借款本金500.00元、利息126.44元；2013年12月24日，偿还借款本金4，000.00元、利息4，000.00元；2014年4月28日，偿还借款本金5，000.00元、利息4，965.43元。合计偿还本金10，500.00元，利息9，219.52元，尚欠借款本金9，500.00元及利息没有偿还的事实。
根据原告举证情况，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒未出庭，没有对原告提供的证据提出任何反驳意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下案件事实：
2009年4月10日，被告白凤臣在原告处贷款20，000.00元。2010年5月12日，偿还借款本金1，000.00元、利息127.65元；2011年5月10日，偿还借款本金500.00元、利息126.44元；2013年12月24日，偿还借款本金4，000.00元、利息4，000.00元；2014年4月28日，偿还借款本金5，000.00元、利息4，965.43元。合计偿还本金10，500.00元，利息9，219.52元，尚欠借款本金9，500.00元及利息至今未予偿还。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白凤臣于本判决生效后立即偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9，500.00元，并自借款之日起至本判决生效之日止按约定利率支付利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王茂元
二〇一四年十一月十日
书记员 陈艳军