wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1988号
原告：李月萍，女，1961年3月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：高昌栋，男，1969年9月17日出生，满族，职工，现住梅河口市。
原告李月萍与被告高昌栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李月萍、被告高昌栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款1.9万元，并从2017年4月1日起按中国人民银行贷款利率给付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系梅河口市中心农贸市场经营海鲜产品的业主，被告2015年共计从原告处赊欠海鲜合计价款1.9万元。原告多次找被告索要，经双方核算后，被告于2017年4月1日为原告出具欠条一张，后被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。
高昌栋辩称，对事实无异议,但没有能力偿还。
李月萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告李月萍系梅河口市中心农贸市场经营海鲜产品的业主，2015年,高昌栋从李月萍处赊欠海鲜款共计1.9万元。经双方核算后，高昌栋于2017年4月1日为李月萍出具欠条一张。
本院认为，本案李月萍作为出卖人，其将海鲜出卖给买受人高昌栋，高昌栋应按照双方的约定支付李月萍价款。2017年4月1日,高昌栋为李月萍出具的欠条是对双方买卖关系及所欠货款数额的确认，故高昌栋应偿还上述货款。高昌栋出具的欠条未对利息进行约定，故对李月萍要求高昌栋给付利息的主张，本院不予支持。但从李月萍向本院提起诉讼之日起,被告应按年利率6%向李月萍支付利息。
综上所述，高昌栋应偿还李月萍货款1.9万元及利息(从2017年9月7日起,按年利率6%计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高昌栋偿还李月萍货款1.9万元及利息(从2017年9月7日起,按年利率6%计算,至本息还清时止),于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告高昌栋负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张博闻
—1—
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初680号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人叶顺挺，男，1991年9月20日生，汉族，福建省屏南县人，高中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年4月8日被溧阳市公安局刑事拘留，5月8日被取保候审，10月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］671号起诉书，指控被告人叶顺挺犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人叶顺挺及辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人叶顺挺为做广告推介，通过QQ软件以购买的方式向高某（已判刑）非法获取大量他人的邮箱账号、密码。后公安机关从叶顺挺和高某的聊天记录文件中查获了大量他人的账号和密码，共计4.8万余条（一个数据包括一个账号和密码），其中，126邮箱3.9万余条，登录成功率为9成，163邮箱8千余条，登录成功率为7成。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人叶顺挺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同时认定，被告人叶顺挺如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人叶顺挺有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人叶顺挺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人王宇斐提出以下辩护意见：1、被告人叶顺挺如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人叶顺挺系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人叶顺挺从轻处罚。
经审理查明，2016年6月期间，被告人叶顺挺为做广告推介，通过QQ软件以购买的方式向高某（已判刑）非法获取大量他人的邮箱账号及对应的登录密码。后公安机关从被告人叶顺挺和高某的聊天记录文件中查获了大量他人的邮箱账号及对应的登录密码，共计4.8万余条，其中，126邮箱账号及对应的登录密码3.9万余条，经检测，登录成功率为9成，163邮箱账号及对应的登录密码8千余条，登录成功率为7成。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人叶顺挺的供述，证人高某的证言，搜查证、搜查笔录，聊天记录数据及情况说明，工作记录，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人叶顺挺亦当庭供述不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶顺挺违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人叶顺挺犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人叶顺挺归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人叶顺挺系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人王宇斐提出的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人叶顺挺从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶顺挺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年12月5日止,已扣除前期羁押一个月零一天，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十一月七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1063号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：肖天长，男，1987年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告肖天长信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年六月一日
书记员 曾荣芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民再1号
原告：张辅阁，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：韩冬立，男，1975年3月6日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告：王铁柱，男，1979年8月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。
原告张辅阁与被告韩冬立、王铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宣区民初字第1196号民事判决。原告张辅阁不服，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）张商终字第178号民事判决。被告韩冬立不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2016年1月18日作出（2015）冀民申字第2838号民事裁定，指令张家口市中级人民法院再审。张家口市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀07民再23号民事裁定，撤销了张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第178号民事判决和本院作出的（2014）宣区民初字第1196号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辅阁及其委托诉讼代理人齐国良、被告韩冬立及其委托诉讼代理人李元杰、被告王铁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辅阁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告劳动报酬65000元；2、要求二被告给付2012年11月24日至2017年5月23日期间的利息17550元。事实与理由，2012年5月，二被告合伙在承德永兴花岗岩矿开采花岗岩。原告与被告签订协议，由原告以包清工形式为被告开采矿石，每立方米石料给付采矿费300元，次品料和包块料按矿石售价的35%提成。原告组织工人开采矿石。截止2012年9月，共有217吨矿石的采矿费二被告未与原告结算，拖欠原告采矿费65000元。此后二被告不辞而别。
被告韩冬立辩称，原告诉讼请求毫无事实与法律依据，原告以索要劳动报酬起诉，应当先经劳动部门仲裁，要求的利息也毫无出处。
被告王铁柱辩称，我与韩冬立不是合伙关系，我主要是为韩冬立开车，并为韩冬立处理一些日常杂物。我与原告之间没有签订任何协议，双方之间没有经济往来，不存在拖欠原告劳动报酬的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示一份协议书复印件，以此证明其与被告韩冬立之间存在承包合同关系，韩冬立对此协议书复印件的真实性和合法性均提出异议，由于原告不能提供其与韩冬立存在承包合同关系的其他证据，故本院对该协议书复印件的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性均不予认定。2、原告出示（2014）宣区民初字第913号民事判决书和三份收据复印件，以此证明王铁柱系其雇主，由于在（2014）宣区民初字第913号民间借贷纠纷一案中，王铁柱未到庭答辩，该判决在事实查明部分认为王铁柱系张辅阁的雇主的依据仅是张辅阁的单方陈述，而张辅阁不能提供王铁柱是其雇主的确实有效证据，故本院对该判决书中的认定依法不予采信；原告出示的三份收据复印件并无张辅阁与王铁柱存在雇佣关系的内容，故本院对该三份收据复印件与本案的关联性依法不予认定。3、证人刘某、纪某的当庭证言不能证明被告韩冬立拖欠原告张辅阁劳动报酬的事实，故本院对其证言与本案待证事实的关联性依法不予认定。4、原告出具的送货单和收据均不能说明被告韩冬立拖欠其劳动报酬65000元的事实，故本院对其与本案的关联性依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日至2012年9月12日，韩冬立承包经营承德永兴花岗岩矿期间，雇佣张辅阁在该矿上工作，双方约定日工资为200元。承德永兴花岗岩矿按时支付了张辅阁2012年7月19日前的工资。因承德永兴花岗岩矿拖欠张辅阁部分工资，张辅阁向承德劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年7月10日作出“承县劳人仲案【2013】第106号”裁决书，裁决承德永兴花岗岩矿支付张辅阁2012年7月20日至2012年9月11日工资10800元，并终止双方劳动、社会保险关系。
本院认为，2012年3月12日至2012年9月12日张辅阁在韩冬立承包经营的承德永兴花岗岩矿工作期间的工资已由承德永兴花岗岩矿全部支付，基于同一事实，张辅阁又向韩冬立、王铁柱主张劳动报酬65000元的证据不足，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张辅阁的诉讼请求。
案件受理费1864元，诉讼保全费820元，由原告张辅阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 韩俊丽
人民陪审员 岳云侠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2026号
上诉人（原审被告）：盼盼廊坊门业有限公司，住所地：廊坊开发区创业路103号。
法定代表人：李毅刚，系该公司总经理。
委托代理人：王雅娜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵桂华。
委托代理人：庞敏。
上诉人盼盼廊坊门业有限公司因与被上诉人赵桂华劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月9日，原告年满50周岁。2015年12月2日被告以原告达到法定退休年龄为由单方解除了与原告的劳动合同。
另查明，原告离职前12个月的平均工资为2926.24元。2013年初，被告开始为原告缴纳各项社保。原告离职时并未享受基本养老保险待遇。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女年满50周岁，连续工龄满10年的；或女年满45周岁因从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，连续工龄满10年的，应该退休。本案原告虽年满50周岁，但其工作时间累计不满6年，并未达到法定退休条件，其享有法律赋予的继续劳动的权利；再者，因原告未享受基本养老保险待遇，双方劳动关系不应自行终止。被告以原告年满50周岁为由单方解除与原告的劳动合同，不符合相关法律规定的用人单位单方解除劳动关系的情形，综上被告的行为构成了违法解除劳动关系。原告在被告处工作五年零八个月，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金35114.88元（2926.24＊6＊2）。鉴于原、被告双方签订有书面的劳动合同，故对原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、被告盼盼廊坊门业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告违法解除劳动关系的赔偿金35114.88元；二、驳回原告赵桂华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告赵桂华承担。
原审判决后，盼盼廊坊门业有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决第一项，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：赵桂华，原盼盼廊坊门业有限公司员工，1965年11月09日生，于2015年11月9日到达法定退休年龄。依据法律规定，劳动者到达法定退休年龄，劳动合同终止。被上诉人赵桂华已于2015年11月9日达到法定退休年龄，且我们也书面通知书的形式告知本人终止劳动合同的事实理由，不存在任何违法解除劳动关系事宜，请求驳回一审判决第一项。
被上诉人赵桂华答辩称，我2010年3月19日到盼盼廊坊门业有限公司上班，2015年12月2日，公司以女工年满50周岁到退休年龄为由，强行终止劳动合同，将我清出公司，我方要求按照劳动合同法规定给予经济补偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2010年3月19日被上诉人到上诉人处工作，2015年12月2日上诉人单方解除了与被上诉人的劳动关系，关于该解除行为的性质问题，被上诉人虽已年满50周岁，并达到退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，双方之间仍应为劳动关系，上诉人以被上诉人年满50周岁为由单方解除双方签订的劳动合同，不符合相关法律规定的用人单位单方解除劳动关系的情形，上诉人该行为系违法解除劳动关系，故上诉人关于解除行为合法的主张本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盼盼廊坊门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年六月七日
书 记 员 查士怡
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2642号
原告：陈某1，男，汉族，生于1995年11月24日，贵州省习水县人，住习水县，
原告：陈某2，男，汉族，生于1971年2月18日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：潘某1，女，汉族，生于1998年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：潘某2，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
被告：汪某，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈某1、陈某2诉被告潘某1、潘某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某1、陈某2于2017年6月30日以双方已达成协议为由，撤回对被告潘某1、潘某2、汪某的起诉。
本院认�，原告陈某1、陈某2撤回对被告潘某1、潘某2、汪某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某1、陈某2撤回对被告潘某1、潘某2、汪某的起诉
减半收取案件受理费585.00元，由原告陈某1、陈某2负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年七月三日
书记员 黄秀玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1647号
罪犯张雷，男，1986年8月16日出生于凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2008年9月19日作出（2008）渭刑初字第00114号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年2月21日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年2月至2011年5月共获得积极9次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月十日
书记员 周媛媛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1502号
原告：谢纯营，男，1981年6月26日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住屏南县。
被告：宁德新华都购物广场有限公司屏南公园店，住所地屏南县古峰镇公园路1号公园壹号城市综合体一层及地下一层。
负责人：吴荣辉。
原告谢纯营与被告宁德新华都购物广场有限公司屏南公园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告谢纯营于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢纯营撤回起诉。
案件受理费861元,减半收取计430.5元，由谢纯营负担。
审判员 李巧玲
二〇一七年一月五日
书记员 叶常凤
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第61号
申请执行人周发国，男，1965年9月12日生。
被申请执行人侯国敏，男，1965年5月30日出生。
本院于2014年11月11日作出的（2014）卫民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人侯国敏在金融机构的存款或在其单位的工资收入41379元（其中包含本金40000元，诉讼费879元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年三月二日
书记员 荣 攀
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00143号
原告冯中权。
委托代理人冯华。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司董事长。
原告冯中权诉被告江苏方博汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯中权及其委托代理人冯华到庭参加诉讼，被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款760元，经多次催要，一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还货款760元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交实物入库凭单一份。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年2月7日，原告向被告交付了价值760元的手套，被告保管员王永培在实物入库凭单上签字确认。被告一直未支付货款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。原告向被告供应货物，被告未及时支付相应价款，应当承担支付价款的民事责任。被告江苏方博汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中权货款760元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年四月二十八日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3244号
原告：徐玉华，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：阮元来，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省沙县。
被告：宋玉萍，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告徐玉华与被告阮元来、宋玉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告阮元来、宋玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐玉华向本院提出诉讼请求：1、判令阮元来、宋玉萍共同偿还代偿款70万元及该款自2016年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由阮元来、宋玉萍负担。事实和理由：2014年10月份，阮元来向山东省日照市岚山农村商业银行股份有限公司借款300万元，贷款种类为短期个体工商户质押贷款，徐玉华为该贷款提供担保。贷款期限届满后，阮元来未能按约定偿还贷款本息，其作为担保人于2016年3月14日代阮元来偿还该贷款本金70万元。后经徐玉华多次催讨，阮元来拒不偿还该代偿款。此债务系阮元来和宋玉萍夫妻共同债务，宋玉萍应承担共同偿还责任。
阮元来、宋玉萍未作答辩。
徐玉华围绕诉讼请求提交证据；被告阮元来、宋玉萍未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查对徐玉华提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
阮元来与宋玉萍系夫妻关系。2014年9月1日，阮元来等9人与山东省日照市岚山农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定阮元来的授信额度为300万元。2014年10月17日，徐玉华与山东省日照市岚山农村商业银行签订《保证合同》，合同约定由徐玉华对阮元来的300万元贷款提供连带责任保证。2016年3月14日，日照岚山农村商业银行股份有限公司（作为甲方）与徐玉华、徐丽平、徐新清（作为乙方）签订《协议书》，载明：“阮元来在甲方借款300万元，贷出日为2014年10月17日，到期日为2015年4月12日。上述借款由多人组成联保小组，并提供连带保证。截止2016年3月14日尚有本金2082695.52元及相应的利息没有结清，经甲乙双方协商达成如下协议：1、保证人徐玉华、徐玉华家属徐丽平、徐新清、日照市岚山鑫都木材加工厂，给阮元来代偿本金70万元，甲方同意解除徐玉华、徐丽平、徐新清、日照市岚山区鑫都木材加工厂的保证责任，不再追究其保证责任。2、甲方解除徐玉华因阮元来一案查封徐玉华的有关资产。3、徐玉华、徐丽平和徐新清知晓甲方同意解除其保证责任，但在阮元来本息还清前，不能消除其在人民银行征信系统的相关记录，对此带来的影响甲方不承担任何责任。4、本协议自徐玉华、徐丽平、徐新清代偿阮元来借款本金柒拾万元之日起生效。”。2016年3月14日，徐玉华通过农村商业银行（卡号为：62×××82）账户向阮元来（农村商业银行贷款账号：9110111040148080037787）转账还款70万元。
本院认为：徐玉华作为连带责任保证人代阮元来偿还农村商业银行贷款70万元，有徐玉华提供的协议书、转账还款记录等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现徐玉华要求阮元来偿还该代偿款70万元，符合法律规定，本院予以支持；徐玉华同时请求阮元来支付该款自2016年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，依法应调整为自2016年3月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因本案欠款发生在阮元来与宋玉萍夫妻关系存续期间，宋玉萍未提供证据证明本案借款系阮元来个人债务，故应认定本案借款系阮元来与宋玉萍的夫妻共同债务，宋玉萍应承担共同偿还责任。阮元来、宋玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
阮元来、宋玉萍应于判决生效之日起十日内偿还徐玉华代偿款70万元及该款自2016年3月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费10940元，由徐玉华负担23.2元，由阮元来、宋玉萍负担10916.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3244号原告：徐玉华，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被告：阮元来，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省沙县。被告：宋玉萍，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告徐玉华与被告阮元来、宋玉萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告阮元来、宋玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。徐玉华向本院提出诉讼请求：1、判令阮元来、宋玉萍共同偿还代偿款70万元及该款自2016年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由阮元来、宋玉萍负担。事实和理由：2014年10月份，阮元来向山东省日照市岚山农村商业银行股份有限公司借款300万元，贷款种类为短期个体工商户质押贷款，徐玉华为该贷款提供担保。贷款期限届满后，阮元来未能按约定偿还贷款本息，其作为担保人于2016年3月14日代阮元来偿还该贷款本金70万元。后经徐玉华多次催讨，阮元来拒不偿还该代偿款。此债务系阮元来和宋玉萍夫妻共同债务，宋玉萍应承担共同偿还责任。阮元来、宋玉萍未作答辩。徐玉华围绕诉讼请求提交证据；被告阮元来、宋玉萍未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查对徐玉华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：阮元来与宋玉萍系夫妻关系。2014年9月1日，阮元来等9人与山东省日照市岚山农村商业银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定阮元来的授信额度为300万元。2014年10月17日，徐玉华与山东省日照市岚山农村商业银行签订《保证合同》，合同约定由徐玉华对阮元来的300万元贷款提供连带责任保证。2016年3月14日，日照岚山农村商业银行股份有限公司（作为甲方）与徐玉华、徐丽平、徐新清（作为乙方）签订《协议书》，载明：“阮元来在甲方借款300万元，贷出日为2014年10月17日，到期日为2015年4月12日。上述借款由多人组成联保小组，并提供连带保证。截止2016年3月14日尚有本金2082695.52元及相应的利息没有结清，经甲乙双方协商达成如下协议：1、保证人徐玉华、徐玉华家属徐丽平、徐新清、日照市岚山鑫都木材加工厂，给阮元来代偿本金70万元，甲方同意解除徐玉华、徐丽平、徐新清、日照市岚山区鑫都木材加工厂的保证责任，不再追究其保证责任。2、甲方解除徐玉华因阮元来一案查封徐玉华的有关资产。3、徐玉华、徐丽平和徐新清知晓甲方同意解除其保证责任，但在阮元来本息还清前，不能消除其在人民银行征信系统的相关记录，对此带来的影响甲方不承担任何责任。4、本协议自徐玉华、徐丽平、徐新清代偿阮元来借款本金柒拾万元之日起生效。”。2016年3月14日，徐玉华通过农村商业银行（卡号为：62×××82）账户向阮元来（农村商业银行贷款账号：9110111040148080037787）转账还款70万元。本院认为：徐玉华作为连带责任保证人代阮元来偿还农村商业银行贷款70万元，有徐玉华提供的协议书、转账还款记录等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现徐玉华要求阮元来偿还该代偿款70万元，符合法律规定，本院予以支持；徐玉华同时请求阮元来支付该款自2016年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，依法应调整为自2016年3月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因本案欠款发生在阮元来与宋玉萍夫妻关系存续期间，宋玉萍未提供证据证明本案借款系阮元来个人债务，故应认定本案借款系阮元来与宋玉萍的夫妻共同债务，宋玉萍应承担共同偿还责任。阮元来、宋玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：阮元来、宋玉萍应于判决生效之日起十日内偿还徐玉华代偿款70万元及该款自2016年3月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费10940元，由徐玉华负担23.2元，由阮元来、宋玉萍负担10916.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯清廉人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1551号
原告：梁国春，男，1966年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所。
被告：李天生，男，1968年3月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁国春诉被告李天生合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁国春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国春撤诉。
案件受理费减半收取25元（免交）。
审判员 贾丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1970号
原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人刘建明（特别代理），女，1970年11月6日出生，顺昌县物业管理处小区主任，住福建省顺昌县。
委托代理人薛华（特别代理），女，1969年8月29日出生，顺昌县物业管理处管理员，住福建省顺昌县。
被告林国春，男，1973年4月2日出生，汉族，碧水湾小区业主，住福建省顺昌县。
原告顺昌县物业管理处与被告林国春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县物业管理处的委托代理人刘建明、薛华到庭参加诉讼，被告林国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县物业管理处诉称，原、被告于2012年1月12日签订《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告在合同履行期内，累计欠缴2014年10月至2015年9月的物业服务费631.2元。请求法院依法判令被告支付物业服务费631.2元。
被告林国春未作答辩。
经审理查明，被告林国春系顺昌县碧水湾小区X幢XXXX室业主。2012年1月12日，被告与原告顺昌县物业管理处签订《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》。该合同约定，原告受福建省营造房地产开发有限责任公司的委托，对碧水湾新南城小区商住楼实行物业管理。被告在物业管理活动中，履行以下义务：按照国家有关规定交纳专项维修资金、按时交纳物业服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅0.43元／月／平方米（本费用不含电梯电费；电梯运行产生的费用由高层楼房业主按实际发生额分摊），物业公共区域内的水、电费由业主分摊；物业相关费用按月缴纳，被告应在每月15-25日履行交费义务，逾期缴纳，按日收取应交总额5‰违约金；委托管理期限：1、合同期限为业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止；2、业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，本合同至小区物业竣工验收合格届满二年时自动终止。被告接收物业后，原告提供物业服务至2015年9月止。被告累计欠缴2014年10月至2015年9月期间的物业服务费631.2元（122.32平方米0.43元／月／平方米12个月）。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，在原告提供物业期间，碧水湾小区业主未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》、《催费通知单》等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告顺昌县物业管理处与被告林国春签订的《碧水湾新南城前期物业管理服务合同》，主体适格，内容合法，系有效合同。被告接收房产后，原告依约履行物业服务，被告享受了物业服务，但未按期支付2014年10月至2015年9月期间的物业服务费，已构成违约，应继续履行交费义务。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林国春应于本判决生效后三日内支付原告顺昌县物业管理处物业服务费631.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告林国春负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1598号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：闫云豪，男，1945年1月9日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：刘成江，男，1958年11月22日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行刘成江、闫云豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）庄民初字第1751号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕炎城
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1346号
原告广东新建通信网络有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人龙新建，该公司执行董事，经理。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所，全权代理。
被告何铮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地：湖南省汨罗市。现下落不明。
原告广东新建通信网络有限公司（以下简称新建公司）与被告何铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何铮经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新建公司诉称，2014年6月19日，被告因个人需要向原告借款15万元；2014年8月21日，被告又因同样原因向原告借款5万元。被告承诺2014年底还清借款，但被告未依约履行还款义务。现诉至法院请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证一、原告营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
证二、2014年6月19日由被告何铮出具的借条一张及转帐凭单，拟证明原被告发生的第一笔借款150000元及支付；
证三、2014年8月15日由被告何铮出具的借条一张及转帐凭单，拟证明原被告发生的第二笔借款50000元及支付；
被告何铮未到庭也未提供书面答辩状。
被告何铮未提交证据。
本院对证据作以下认定，本院对证据作以下认定，原告提供证一，本院当庭核对了原件，对其真实性予以认定；对原件提供的证二、证三、系原件，被告何铮经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对其真实性予以认定。
通过庭审和认证可以认定以下事实：
原告新建公司从事通信信息网络系统集成服务、通信工程设计、施工、维护等经营活动，被告何铮在本案借款发生时借用原告资质并以原告下属娄底项目部的名义从事项目开发活动。2014年6月19日被告何铮向原告新建公司借款150000元用于资金周转，原告新建公司通过其法定代表人龙新建在中国工商银行的帐户转账支付150000元，被告何铮向原告出具了借条“借条今借到广东新建通信网络有限公司人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）2014年6月19日何铮条”。2014年8月15日，被告何铮再次向原告新建公司出具借条“今借到广东新建通信网络有限公司人民币伍万元整¥50000.00元）借款人：娄底项目部何铮2014年8月15日”，该笔借款发生后，原告新建公司负责湖南项目的负责人杨纯德在该借条的右下方注明：“此款仅用于娄底移动项目的扫尾、资料制作等事宜。在下次资金回拢扣回杨纯德8月22日”。两笔借款发生后经催讨未偿还借款，原告现诉至法院请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告何铮向原告新建公司借款200000元，债权债务关系明确，且不违反法律规定，虽然借条上未注明偿还期限，但原告向被告要求偿还借款符合法律规定应予支持。借条上未约定利息，原告也为没有约定利息，但要求起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对利息的请求应予支持。关于第二笔借款借条上杨纯德的注明的理解，原告陈述，杨纯德的注明只是告知原告公司财务人员在内部处理时如有回拢资金应予扣回，但该项目的工程没有盈余无法扣回，被告经本院传唤未到庭，也未提出该借款已经偿还或通过其它途径抵扣。对第二笔借款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何铮在本判决生效之日起十日内偿还原告广东新建通信网络有限公司借款本金200000元及利息（按年利率6%从2015年8月20日计算至偿还之日止）；
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何铮承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第361号
申请执行人范某某。
被执行人山西某某塑料制品有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
范某某与山西某某塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）汾民初字第963号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人范某某于2016年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人山西某某塑料制品有限公司应给付申请执行人执行款1960000元及利息，案件受理费23598.4元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人山西某某塑料制品有限公司有任何银行存款;现查明法定代表人因车祸死亡，其公司因经济纠纷被他人占用；现公司财产及所有的土地均在银行抵押；被执行人山西某某塑料制品有限公司无任何经济收入来源。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汾民初字第963号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年十一月十六日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第361号申请执行人范某某。被执行人山西某某塑料制品有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人王某某，系该公司执行董事。范某某与山西某某塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）汾民初字第963号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人范某某于2016年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人山西某某塑料制品有限公司应给付申请执行人执行款1960000元及利息，案件受理费23598.4元。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人山西某某塑料制品有限公司有任何银行存款;现查明法定代表人因车祸死亡，其公司因经济纠纷被他人占用；现公司财产及所有的土地均在银行抵押；被执行人山西某某塑料制品有限公司无任何经济收入来源。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）汾民初字第963号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  贾增义审判员  吕桂明二〇一六年十一月十六日书记员  任亚雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第102号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
委托代理人刘国超，本局监察大队大队长。
被申请人河南金尚房地产开发有限公司。
委托代理人李党青，北京华泰律师事务所律师，
申请人驻马店市国土资源局就被申请人河南金尚房地产开发有限公司未经依法批准，非法转让国有土地使用权一案，于2015年3月17日作出驻国土监决字（2015）第1号《国土资源行政处罚决定书》，追缴河南金尚房地产开发有限公司土地出让金11652900元，对河南金尚房地产开发有限公司违法所得百分之五十罚款635300元；（另一被处罚人为驻马店市广安置业有限公司）。限收到处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人河南金尚房地产开发有限公司未经依法批准，非法转让国有土地使用权一案作出的驻国土监决字（2015）第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。被申请人在本院听证中提出的异议并不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人河南金尚房地产开发有限公司作出的驻国土监决字（2015）第1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 利
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执538号
申请执行人：吴之钢，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00039号民事判决书，在执行吴之钢与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款主要用于偿还拖欠该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠的员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执538号申请执行人：吴之钢，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00039号民事判决书，在执行吴之钢与淮北市新洪杨煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款主要用于偿还拖欠该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠的员工的社会保险等，属于专款专用。后我院分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年九月二十一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第933-1号
申请执行人李红，女，1967年10月14日生，汉族，青岛大学职工，住济南市
被执行人谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市济南市
申请执行人李红与谭荣明、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）市民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3003号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1374号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汪兴勤，男，1967年9月27日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，务工，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1293号起诉书指控被告人汪兴勤犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人汪兴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年11月7日22时30分，被告人汪兴勤酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市仑苍镇园美村往仑苍镇仑苍村方向行驶至南安市仑苍镇南北大道路段时，被设卡盘查的南安市公安局仑苍派出所民警当场查获，后将被告人汪兴勤送至泉州东南医院醒酒并进行乙醇浓度定量分析，经该医院协和司法鉴定所检测，被告人汪兴勤的血样中乙醇浓度为157.51mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪兴勤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过、现场酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪兴勤违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪兴勤归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪兴勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年3月7日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2560号
原告：王治军，男，1979年4月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：朴静恩，女，1991年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王治军与被告朴静恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王治军于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王治军撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由王治军负担。
审判员 李小明
二〇一六年十月十七日
书记员 李 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4518号
原告滕越。
委托代理人谭建伟。
委托代理人阎文萍。
被告杨军。
本院在审理原告滕越诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨军名下银行存款3,363,411元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨军名下银行存款3,363,411元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹秀玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4349号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳中路51号。
代表人：李小江，系行长。
委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江曙光实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟，系董事长。
委托代理人：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
被告：周红飞，男，1965年4月18日出生，汉族，住永康市。
被告：李彩霞，女，1966年5月15日出生，汉族，住永康市。
被告：颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，住永康市。
被告：颜爱儿，女，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。
被告：颜胜元，男，1982年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：颜胜钢，男，1977年12月22日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江创大实业有限公司，住所地：金华市婺城区大岩路868号。
法定代表人：陈静。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行（以下简称中信银行）为与被告浙江曙光实业有限公司（以下简称曙光公司）、永康市三星门业有限公司（以下简称三星公司）、周红飞、李彩霞、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢、浙江创大实业有限公司（以下简称创大公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告曙光公司归还原告借款本金1900万元及利息1069504.73元（2016年2月12日至2016年5月12日止的利息为318424.17元，2016年5月13日至2016年12月12日止的利息为751080.56元，之后利息按年利率9.975%计算至实际清偿之日止），支付原告律师费5万元；2、其他被告对上述借款本息各自在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序。2017年1月19日依据原告的申请，对被告曙光公司的财产予以保全。并于2017年1月20日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭东、被告曙光公司委托代理人何姹到庭参加诉讼。被告三星公司、周红飞、李彩霞、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢、创大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：
2015年5月7日，被告三星公司、周红飞与李彩霞分别与原告中信银行签订《最高额保证合同》一份，约定为曙光公司自2015年5月7日至2017年5月7日间向原告的借款以2280万元为限承担连带清偿责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年5月11日，被告颜关伟与颜爱儿、颜胜元、颜胜钢、创大公司分别与原告中信银行签订《最高额保证合同》一份，约定为曙光公司自2015年5月11日至2017年5月11日间向原告的借款以2280万元为限承担连带清偿责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年5月12日，被告曙光公司与原告中信银行签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定曙光公司向中信银行借款1900万元，借期至2016年5月12日，借款固定年利率为6.63%，按月结息。合同同时约定，借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项的，构成违约。出借人无须借款人同意直接单方宣布借款立即全部到期并要求借款人立即偿还，出借人要求借款人偿还借款之日即为借款提前到期之日。合同还约定，逾期利率按借款利率加收50%计算。2016年5月11日，各担保人及借款人曙光公司与中信银行签订《人民币借款展期合同》一份，约定借款1900万元的借期展期为2016年5月12日起至2017年5月7日止，展期内借款利率为固定年利率6.65%，其余约定按原借款合同约定。展期后，曙光公司未按约支付利息，至2016年12月12日止，尚欠利息1069504.73元。
另，原告为实现本案债权，支付律师代理费5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金1900万元及利息1069504.73元（利息已计算至2016年12月12日止，之后利息按年利率9.976%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江曙光实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司金华武义支行实现债权的律师代理费5万元；
三、被告永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢、浙江创大实业有限公司对上述第一项、第二项款项以2280万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江曙光实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142398元，减半收取71199元，保全费5000元，合计76199元，由被告浙江曙光实业有限公司、永康市三星门业有限公司、周红飞、李彩霞、颜关伟、颜爱儿、颜胜元、颜胜钢、浙江创大实业有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年二月十四日
代书记员 林 秀
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初3078号
原告：刘飞，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐东东，男，1993年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。
原告刘飞与被告徐东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘飞于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘飞负担。
审判员 王 东
二〇一八年七月十日
书记员 王德才
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初2633号
原告:桑万满,男,1989年7月18日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:王志军,男,1986年6月9日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告桑万满诉被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告桑万满于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑万满撤诉。
案件受理费4685元，依法减半收取2343元，由原告桑万满负担。
审判员 王 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 刘勋元
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00165号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人邹乃犇。
被告张凤华。
本院在审理绥中县农村信用合作联社诉张凤华借款合同纠纷一案中，原告因与被告就双方争议的标的及内容庭外和解而于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实案外自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�（五）款的规定。裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 赵铁林
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初345号
原告：周伟。
被告：北海市海城区颐福堂无糖食品店，住所地：广西壮族自治区北海市海城区站前路安美花园综合楼*号楼**号商铺。
法定代表人：裴琼磊。
原告周伟与被告北海市海城区颐福堂无糖食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告周伟于2017年1月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告周伟负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐桑桑
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3442号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司,住所地衢州市世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，总经理。
委托诉讼代理人：方成锋，系原告公司职员。
被告：张小燕。
委托诉讼代理人：方明星，系被告配偶。
原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑红芳、被告委托诉讼代理人方明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州绿洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年5月22日起至2016年5月21日的物业管理费3180元，并按日2‰从2014年5月22日起计至2016年5月22日向原告支付违约金2321元，共计5501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《双水桥物业管理服务合同》，对小区物业管理服务的相关事项均作了约定。而被告自2014年5月22日起至2016年5月22日止，一直未按约向原告交纳物业管理费。经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
张小燕答辩称，其户所用的电梯在原告服务期间按钮损坏,至今未维修完毕,并且,原告工作人员从未主动上门进行维修服务,严重违反合同约定。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系衢州市柯城区南滨花苑二区业主，家住该小区小高层10幢1单元802室，建筑面积144.13平方米。2013年6月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务合同》和《双水桥人家小区物业合同补充协议》，约定委托管理期限为2013年5月22日至2016年5月22日止，小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取；小区电梯能耗费收取标准为底层25元/月，每增加一层加3元/月。同时，双方还对委托管理事项、物业管理服务质量及违约责任等权利义务作了约定。原告提供物业服务期间，被告均未交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费2076元、电梯能耗费1104元，共计3180元。原告公司员工多次向被告催收，均未果。另查明，被告所属楼层的电梯自2013年底便出现问题，即电梯八楼按钮故障，业主无法从其他楼层直接到达第八层。为此，原告与当事业主、政府质检部门及电梯维保公司进行了多次沟通协调，但由于多种原因，至今未能得到妥善解决，被告所在楼层电梯按钮仍无法使用。
本院认为，原告与原衢州市双水桥人家业主委员会签订《物业服务管理合同》和《双水桥人家小区物业合同补充协议》对被告具有约束力，原告按约定提供物业服务后，被告应按《物业管理合同》的约定及时交纳物业服务费和能耗费。原告要求被告交纳物业服务费用和能耗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。但是，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，法院应予支持。本案中，被告所属楼层电梯按钮自2013年底出现故障，至今未能妥善解决，给被告的出行造成长期的不便，这种常态化问题的存在对被告的生活质量已然造成了一定的影响。虽然存在其他的因素，但原告违反合同义务已是不争的事实，应承担相应的责任，故本院依法酌定被告对已产生的相关物业费承担80%的交纳义务。此外，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《物业管理服务合同》中并未约定逾期交纳物业服务费用的责任，故原告关于违约金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小燕于本判决生效之日起十日内向原告衢州绿洲物业管理有限公司交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业管理服务费和电梯能耗费共计2544元；
二、驳回原告衢州绿洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年九月七日
书记员 江 昕
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执319号
申请人郭庆丰,男,汉族,1965年8月3日出生,住西宁市世纪花园。
被执行人青海鸿翔建设集团有限公司,住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人徐国江,该公司董事长。
申请人郭庆丰申请执行青海鸿翔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海鸿翔建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请人郭庆丰申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中,青海省高级人民法院(2017)青民申11号民事裁定书裁定中止西宁市中级人民法院(2016)青01民终1389号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏渴望
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1667号
原告李全民，男，1972年3月13日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告李全民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告李全民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告李全民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李全民负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1339号
申请执行人：欧加来，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：陈宜新，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行欧加来与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普的工资已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区店面一处及坐落莆田市涵江区单元房一处已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，正在司法处置中。除上述工资收入及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初169号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初489号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈晓鸿，男，1988年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈晓鸿犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈晓鸿及其辩护人杜兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月31日2时许，被告人陈晓鸿与同案人陈某（已判决）、被害人王某及朋友曾某1、曾某2、汤某等人在汕头市龙湖区迎宾�“星座”酒吧包厢内一起喝酒娱乐。至同日4时许，当上述人员走出包厢来到酒吧一楼大厅准备离开时，被害人王某获悉曾某2在包厢内因纠纷被被告人陈晓鸿踢了一脚而上前责问。被告人陈晓鸿遂伙同同案人陈某动手对被害人王某进行殴打，过程中同案人陈某捡起一只塑料椅猛击被害人王某的脸部、头部，致其当场流血受伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤二级。
同年7月31日，被告人陈晓鸿被公安机关抓获归案。
另查，案后，被害人王某对被告人陈晓鸿及同案人陈某一方表示谅解，请求法庭对对方从轻处罚。
上述事实，被告人陈晓鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某的供述及辨认、被害人王某的陈述及辨认、证人曾某2、曾某1、汤某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、现场及缴获作案工具的拍照、扣押清单、到案经过、户籍材料、法院刑事判决书、被告人陈晓鸿的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓鸿借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈晓鸿犯寻衅滋事罪的罪名成立。
鉴于被告人陈晓鸿在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其属作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。
辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人陈晓鸿在本案中起次要作用，应认定为从犯，依法应当�轻或减轻处罚；2.被告人陈晓鸿的主观恶性不大，其是出于朋友义气而帮助同案人陈某，而不是蓄谋伤害被害人；3.本案被害人存在一定过错，对被告人陈晓鸿可以酌定从轻处罚；4.被告人陈晓鸿是初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经查，第一、被告人陈晓鸿积极参与作案，应认定为主犯；第二、被告人陈晓鸿在本案中是主动殴打被害人王某；第三、本案没有证据证明被害人王某存在过错。故辩护人提出的第1、2、3项辩护意见，均与事实及法律规定不符，本院均不予采纳；辩护人其余辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈晓鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五�第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈晓鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪 冰
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高�民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇保字第3号
申请人：徐某某。
申请人：徐某。
申请人：汪某某。
被申请人：赵某。
被申请人：曹某某。
申请人徐某某、徐某、汪某某与被申请人汪某某、赵某申请诉前财产保全一案，申请人于2010年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的牌号为浙b×××××号重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下
查封被申请人所有的牌号为浙b×××××号重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一〇年四月十九日
书记员 巢时芳
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初217号原告：娄必林，男，1978年4月4日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：黄幼松，男，1972年4月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：林春菊，女，1972年1月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，被告：林来福，男，1969年6月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，原告娄必林与被告林春菊、林来福装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄必林、委托代理人黄幼松，被告林春菊到庭参加诉讼。被告林来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄必林向本院提出诉讼请求：林春菊、林来福共同支付娄必林合同款26000元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同款利率计算）。事实和理由：2014年，娄必林承包春菊、林来福夫妇位于长泰县枋××镇××组的自建楼房装修工序，并雇佣工人进行施工，工程于当年竣工。当事人按照原先约定结算合同款，总计65000元。后林春菊、林来福支付部分款项，尚欠26000元未付。林春菊、林来福系夫妻关系，本案债务发生于二者婚姻关系存续期间，应由二者共同偿还。林春菊辩称：1.装修的房子是林春菊和林来福共同的。2.娄必林的装修存在问题，门缝过高，门内外高低不平，洗地板时经常积水，应该进行处理。林来福未答辩。娄必林围绕诉讼请求提交证据如下：1.日期为2016年2月4日的欠条复印件，证明2016年2月4日，林来福确认结欠娄必林装修款31000元的事实。2.日期为2017年1月5日的欠条原件，证明2017年1月5日，林春菊确认结欠娄必林装修款26000元，娄必林在林春菊签名后书写日期的事实。林春菊质证认为：1.日期为2016年2月4日的欠条复印件，是娄必林拿林来福的身份证去写的，是在林来福签字后补上欠条内容的。2.日期为2017年1月5日的欠条落款“林春菊”是林春菊本人所写，是在娄必林写上欠条内容后写在下方的，但日期是娄必林写的，写欠条的日期是2017年1月9日，不是2017年1月5日。林来福未质证。对于娄必林提供的证据，本院认定如下：1.日期为2016年2月4日的欠条系复印件，林来福未到庭确认，林春菊也予否认，真实性不予采信。2.日期为2017年1月5日的欠条系原件，林春菊确认其进行签名确认，但因落款时间系娄必林所写，林春菊认为落款时间为2017年1月9日，应以林春菊所述为准，即证明截止2017年1月9日，林春菊结欠娄必林装修款26000元的事实。林春菊、林来福未提供证据。为了进一步查清案件事实，本院依职权向林春菊调取林春菊和林来福的婚姻登记情况，并对林春菊和林来福的结婚证进行拍照复制。对于本院提供的结婚证，娄必林、林春菊表示无异议，林来福未质证。本院依职权调取的结婚证，可以证明林春菊和林来福于1992年2月21日在长泰县××××镇登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，娄必林对林春菊址在长泰县枋××镇××组的房屋进行装修。2017年1月9日，林春菊向娄必林出具1张欠条，载明：今结欠娄必林装修房屋工资合计贰万陆仟元整（26000），特此欠据。林春菊和林来福于1992年2月21日在长泰县××××镇登记结婚。本院认为，本案的第一个焦点问题是本案款项的性质。娄必林承包林春菊房屋的装修工程，并自行雇请工人施工，属于承揽。本案款项的性质为承揽合同款。本案的第二个焦点问题是林春菊尚欠娄必林的合同款及逾期付款违约金金额。2017年1月9日，林春菊与娄必林结算后，自愿出具金额为26000元的欠条给娄必林，因此，林春菊尚欠的合同款为26000元。娄必林要求林春菊自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”娄必林与林春菊未约定付款期限，也未约定逾期付款经济损失如何计算，娄必林也未能举证证明其实际损失，逾期付款经济损失本院酌情从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，娄必林该主张本院予以支持。本案的第三个焦点问题是林来福是否应对本案债务承担共同付款责任。本案林春菊因装修工程结欠的款项发生于林春菊和林来福婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，林春菊和林来福未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且娄必林知晓该约定，该笔债务属夫妻共同债务，应由林春菊和林来福共同偿还。综上，娄必林要求林春菊、林来福共同支付娄必林合同款26000元，予以支持；要求林春菊、林来福从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同款利率计算的逾期付款经济损失，予以支持。林春菊主张娄必林的装修存在问题，门缝过高，门内外高低不平，洗地板时经常积水，应该进行处理，属于另一层法律关系，林春菊若有证据，可另行主张权利。林来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林春菊、林来福应共同支付娄必林装饰装修合同款26000元及逾期付款经济损失（从2017年2月3日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由林春菊、林来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年五月二日书记员  洪志峰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4051号
原告：吕迪民。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：吕萍。
原告吕迪民为与被告吕萍买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告吕萍下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告吕迪民及其委托代理人周东到庭参加诉讼，被告吕萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕迪民诉称：2012年，被告因家中装潢所需向原告购买内墙油漆，共计货款14298元，购买后，原告多次催讨货款，但被告至今没有支付分文。现起诉要求被告支付货款14298元。庭审中，原告补充陈述2011年上半年，被告因为建房需要向原告购买外墙油漆共计7000元，2011年底，被告支付了5000元，剩余2000元未付。2012年因为房屋室内装璜需要，向原告购买内墙油漆共计货款14248元，后被告于2013年2月8日向原告支付5000元，至今尚欠原告货款11200元，变更诉讼请求为要求被告支付货款11200元。
被告吕萍未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告吕迪民为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、销货清单原件12份，用以证明原告向被告发货的情况以及货款的计算情况，销货清单中签字的是被告吕萍以及为被告做油漆的油漆工胡志云。
2、律师函及快递单原件各1份（庭后提供快递公司的查询单），用以证明原告已经向被告催讨货款的情况。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。根据证据1销货清单共计油漆货款15561元，原告自认被告退货1303元，被告已付5000元，本院予以认定。原告在销货清单中记载的“2012年欠2000元”即原告庭审中陈述的2011年所欠的外墙油漆款2000元，未经被告签字确认，原告也未提供其他证据相印证，故本院不予认定。
综上，本院经审理认定以下事实：被告于2012年间向原告购买油漆，共计货款14258元，被告已支付5000元，尚欠9258元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告吕萍尚欠原告货款9258元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为被告还欠2011年油漆款2000元，缺乏相应的证据，本院不予认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吕萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕萍应支付原告吕迪民货款9258元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕迪民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告吕迪民负担37元，被告吕萍负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费157元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1493号
原告：骆殿英，女，1952年11月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏离火律师事务所实习律师。
被告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，董事长。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日出生，汉族，该公司员工，住南京市高淳区。
原告骆殿英与被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆殿英的委托诉讼代理人徐学峰、胡姗姗，被告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人谷炜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆殿英向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还投资款70万元及利息、罚息（按协议约定支付至实际给付之日止），支付律师费50000元；２．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原高淳县隆兴农村小额贷款有限公司作为小微企业私募债券的分承销商。2015年1月16日、2月27日，原告分别投资20万元和50万元购买该公司分销的债券。双方签订了两份小微企业私募债券认购协议及担保协议。上述两份协议对投资的金额、利息计算，违约责任承担等作了明确的约定，同时，原高淳县隆兴农村小额贷款有限公司作为该私募债券兑付连带保证人承担兑付的保证责任。2015年12月31日，原高淳县隆兴农村小额贷款有限公司变更为南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，即被告现在名称。投资兑付到期后，原告多次要求被告履行兑付责任，但被告拒不承担兑付责任。为此，原告依法提起诉讼，请求查明事实，判如所请。
被告隆兴小贷公司辩称，原告所述属实。我方愿意在年底前付清，请原告宽限一定的时间。
原告骆殿英围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、小微企业私募债券认购协议以及担保协议2份；证据2、小微企业私募债券、投资凭证2份；证据3、银行转账凭证1份；证据4、律师函1份；证据5、委托代理合同1份、律师代理费发票2张。被告隆兴小贷公司对原告骆殿英提供的上述证据均不持异议。经审查，本院对原告骆殿英上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告骆殿英、被告隆兴小贷公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏金创信用再担保股份有限公司作为小微企业私募债券的总承销商，被告隆兴小贷公司（原高淳县隆兴农村小额贷款有限公司于2015年12月31日变更公司名称为南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司）作为私募债券的分承销商。原告骆殿英与被告隆兴小贷公司签订了小微企业私募债券认购协议及担保协议2份。双方约定：原告骆殿英投资认购私募债券，投资分别为200000元、500000元，投资期限365天，年化投资利率10%；投资到期时一次性还本付息；不要求债券发行人及被告隆兴小贷公司提前兑付投资本息；利息计算方式采用单利按天计息，不计复利，投资期限届满后不计息（到期申请兑付而逾期支付产生的罚息除外）；原告骆殿英应分别于2015年1月16日前将债券投资款200000元、同年2月27日将债券投资款500000元汇入被告隆兴小贷公司指定账户；被告隆兴小贷公司收到债券投资款项后必须向原告骆殿英出具《小微企业私募债券投资凭证》并在保证人签章处加盖被告隆兴小贷公司公章；《小微企业私募债券投资凭证》是本协议不可分割的组成部分，与本协议共同构成原告骆殿英投资认购私募债券的法律文件，原告骆殿英债券投资到期后凭《投资凭证》向被告隆兴小贷公司申请兑付投资本息。原告骆殿英债券投资本息，由被告隆兴小贷公司提供全额连带责任保证担保并在债券投资到期时兑付；被告隆兴小贷公司承担保证责任的范围包括债券投资本金及相应利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；对原告骆殿英申请兑付而被告隆兴小贷公司未及时偿还导致债券投资产生逾期的，被告隆兴小贷公司应向原告骆殿英支付罚息，罚息自债券投资本息逾期之日起按投资利率上浮50%计算；被告隆兴小贷公司承担保证责任的保证期间为债券投资存续期间及投资期限届满之日起两年。
两份协议签订后，原告骆殿英通过网银转账方式于2015年1月15日向被告隆兴小贷公司汇款200000元，同年2月27日向被告隆兴小贷公司汇款500000元。2015年1月16日、同年2月27日，被告隆兴小贷公司作为投资凭证兑付的连带责任保证人，江苏金创信用再担保股份有限公司作为投资凭证保证人的一般保证再担保人向原告骆殿英分别出具了投资金额为200000元、500000元的小微企业私募债券、投资凭证各1张，投资利率（年化）均为10%，投资兑付日分别为2016年1月15日、2016年2月26日。
两份债券投资兑付到期后，原告骆殿英多次要求被告隆兴小贷公司履行兑付投资债券本息的连带保证责任，但被告隆兴小贷公司未能按约兑付。原告骆殿英于2016年4月委托江苏离火律师事务所律师徐学峰向被告隆兴小贷公司邮寄发出了律师函1份，要求履行兑付义务，但被告隆兴小贷公司一直未能兑付。
2017年3月10日，原告骆殿英与江苏离火律师事务所签订委托代理合同1份。江苏离火律师事务所收取了原告骆殿英律师服务费50000元，并于2017年3月31日出具了金额为45000元、5000元的律师服务费的江苏增值税普通发票各1张。
本院认为，原告骆殿英与被告隆兴小贷公司签订的小微企业私募债券认购协议及担保协议2份，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告隆兴小贷公司作为原告骆殿英投资债券本息的全额连带责任保证人，应当在保证责任范围内承担保证责任。原告骆殿英要求被告隆兴小贷公司归还投资款700000元及利息、罚息（按协议约定利息、罚息标准计算至实际支付时止）并承担律师代理费50000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，符合双方协议的约定，律师代理费的收取也未超出法律规定限额，本院予以支持。被告隆兴小贷公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告骆殿英归还投资债券本金700000元及相应利息、罚息（利息、罚息按协议约定计算，其中以200000元为基数自2015年1月16日起算至实际给付之日止；以500000元为基数自2015年2月27日起算至实际给付之日止），并承担律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13135元，减半收取6568元，由被告隆兴小贷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄灏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6975号
原告：徐学富。
被告：李芬飞。
被告：郑金星。
原告徐学富与被告李芬飞、郑金星为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月2日对本案公开开庭进行审理。原告徐学富到庭参加诉讼。被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学富起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告李芬飞以买房需资金为由，向原告借款50000元，被告出具借条确认借款金额，约定月利息为2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，均无果。故原告徐学富请求依法判令：一、由被告共同偿还借款本金人民币50000元，并按月利息2%支付利息至执行完毕之日止（从2015年7月21日起至2016年8月20日共13个月暂计利息13000元，本息共计63000元）；二、本案诉讼费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告徐学富补充称述称：被告已支付两个月利息共2000元。
被告李芬飞、郑金星未作答辩。
原告徐学富为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告李芬飞向原告徐学富借款人民币50000元整，约定借款月利率为2%的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系的事实。
对原告徐学富提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李芬飞、郑金星均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系，两被告于2002年4月29日登记结婚。2015年5月20日，被告李芬飞向原告徐学富借款人民币50000元整，约定月利率为2%。原告徐学富自认被告已支付借款利息共2000元。
本院认为：被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐学富与被告李芬飞之间的民间借贷关系合法有效。原告徐学富与被告李芬飞双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李芬飞与被告郑金星夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑金星对本案借款应当承担共同还款责任。原告徐学富的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐学富借款人民币50000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，减半收取人民币687.50元，由被告李芬飞、郑金星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月五日
代书记员 叶彬彬