wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4293号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。
负责人：江迪一，该支行行长。
委托代理人：叶剑，该支行员工。
被告：杨先锋，男，1971年6月2日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行有限公司牧屿支行与被告杨先锋信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付透支贷记卡本息16582.25元，其中本金7547.32元，利息3266.16元及滞纳金5768.77元（自2015年1月1日起暂算至2016年12月12日止），并支付自2016年12月13日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷卡领用合同及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉请为：判令被告偿付透支贷记卡本息16582.25元，其中本金7547.32元，利息3266.16元及滞纳金5768.77元（自2015年1月1日起暂算至2016年12月12日止）；其余诉讼请求不变。本院依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年3月5日，被告杨先锋向原告申领丰收贷记卡，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《丰收贷记卡章程》，已阅读并了解《丰收贷记卡领用合约》。根据丰收贷记卡领用合约和章程约定：到期还款日为对账单日后第25日；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；发款机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。之后，被告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××66）一张，并陆续产生交易，截至2016年12月12日，被告尚欠透支本金7547.32元，利息3266.16元、滞纳金5768.77元未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨先锋在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行有限公司牧屿支行丰收贷记卡透支本金7547.32元，利息3266.16元、滞纳金5768.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告杨先锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王雪建
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1084号
原告：李世新。
委托诉讼代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：黄卫军。
被告：何建瑞。
本院于2016年7月4日立案受理了原告李世新诉被告黄卫军、何建瑞买卖合同纠纷一案，立案后，原告以其和被告协商好并已处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告李世新撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一六年八月三十日
书记员 胡永东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8530号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司，住所地南京市玄武区中山门大街301号。
负责人：张红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：糜泽毅，男，该分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴海，男，1993年4月6日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司（以下简称华联超市）因与被上诉人吴海产品销售者责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华联超市的委托诉讼代理人糜泽毅到庭参加诉讼，被上诉人吴海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联超市上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不存在销售过期案涉产品的事实。上诉人于2015年12月30日对涉案产品进行了全部退货，实际销售给被上诉人的是2016年1月16日重新购进的产品。2.被上诉人涉嫌虚假诉讼。被上诉人及其朋友在同一天多次反复购买案涉产品，明显有悖于正常消费行为。
吴海未作答辩。
吴海向一审法院起诉请求：判令华联超市退还货款19.8元，支付赔偿金1000元；本案诉讼费由华联超市承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日，吴海在华联超市南京森林摩尔店购得花生酱一瓶和味全活性乳酸菌组合装435ml×2/组。
一审中，吴海陈述：其从华联超市处购买的花生酱的包装显示：净含量350克，产品条码6922877702693，生产日期为2015年1月16日，保质期：12个月，生产者：北京荷美尔商业管理有限公司潍坊分公司；购物小票显示花生酱的金额为19.8元；吴海在购买后发现案涉花生酱已过保质期，即诉至法院。吴海提供了购物小票和花生酱实物证明其主张。
华联超市陈述：对吴海提供的购物小票和花生酱产品的真实性无异议，华联超市销售过花生酱，但吴海提供的花生酱并非华联超市所销售。对此，华联超市提供的证据：1.产品的订货记录，一式三联（订货单、厂家出货单、超市验货清单）共三次，送货日期分别是2015年4月21日、2015年11月12日、2016年1月17日，拟证明华联超市三次从荷美尔（中国）投资有限公司处购买了花生酱，履行了进货查验义务。2.荷美尔（中国）投资有限公司的说明，拟证明2015年底该公司与华联超市因为合同续约关系先行对花生酱等产品进行了全部退货处理。3.退货单，拟证明2015年12月30日华联超市将所购进的花生酱产品退还给荷美尔（中国）投资有限公司，2016年1月1日起华联超市就没有2015年及以前生产的花生酱产品，目前所销售的都是2016年1月17日所购进的花生酱产品（生产日期为2015年12月14日）。
一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营超过保质期的食品。华联超市对吴海提交的发票和花生酱实物的真实性予以认可，依法予以确认。华联超市认为吴海当庭提交的花生酱并非其所售的花生酱，但其提交的订单号为15005416的送货清单记载的花生酱生产日期为2015年1月16日，与吴海当庭提供的花生酱生产日期一致；华联超市提供的说明和退货单只能证明其在2015年12月30日退货花生酱，但其未提供全部进货、销售及库存的相关证据，不能证明华联超市已将包括案涉花生酱在内的全部花生酱作退货处理。因此，对于华联超市的该项主张不予认定。综上，法院认定吴海于2016年1月19日在华联超市处购买的案涉花生酱一瓶已超过保质期。华联超市经营超过保质期的食品，应承担相应的法律责任，故对于吴海的诉讼请求依法予以支持。
一审判决:北京华联综合超市股份有限公司南京第四分公司于判决生效之日起十日内退还吴海货款19.8元，赔偿1000元，合计1019.8元。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人华联超市提供两份证据：1.2016年1月19日森林摩尔店的案涉产品销售记录一份，该销售记录显示：当天从12：01至13：16，案涉产品共销售九次，每次销售一瓶，每张小票销售金额为20-50元不等。2.案涉产品进销存单，证明2015年12月31日至2016年1月15日期间案涉产品库存为零。上诉人在二审庭审中陈述，吴海、吴震、潘新亚均在该时间段购买了案涉产品，他们亦均已向法院提起诉讼。
本案二审的争议焦点为，案涉产品是否由上诉人华联超市销售给被上诉人吴海。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人吴海提供了购物小票与案涉产品实物，证明案涉产品系从上诉人处购买。上诉人华联超市对此不予认可，并提供了案涉产品生产商荷美尔（中国）投资有限公司的说明、退货单、案涉产品库存记录、2016年1月19日案涉产品销售记录等证据，以上证据能够相互印证，形成了证明力较强的证据链，可以证明上诉人已经尽到进货查验义务，并已于2015年12月30日将所有案涉产品已做退货处理。由此，关于案涉产品同一性的待证事实真伪不明，被上诉人吴海应当承担进一步的举证责任。在二审中，双方当事人均应到庭进行陈述、举证和质证，但吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据或书面陈述和质证意见，应视为其放弃陈述、举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人吴海未能提供证据证明案涉产品系上诉人华联超市销售的同一产品，故上诉人华联超市不应承担退货和十倍赔偿的责任。
综上所述，华联超市的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初428号民事判决；
二、驳回被上诉人吴海的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由吴海负担；二审案件受理费50元，由吴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 王 千
书 记 员 陈思羽
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初143号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人管祖彭，男，1974年2月15日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，羁押前住广东省大埔县。2008年11月17日因盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月21日因非法持有毒品罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人管祖彭犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人管祖彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日左右的一天上午，吸毒人员段某（已判刑）通过微信与被告人管祖彭联系商量以每克300元的价格向管祖彭购买1克冰毒，并通过微信转账人民币300元给管祖彭。当天21时许，被告人管祖彭驾驶其自己的摩托车来到段定相位于某处房，将1克冰毒贩卖给段某，段某随即从自己床后面拿出自制“冰壶”等吸毒工具，与管祖彭、罗某在房间内轮流吸食。被告人管祖彭贩卖毒品给段某从中获利人民币100元。
公诉机关认为，被告人管祖彭的行为已构成贩卖毒品罪，被告人管祖彭曾因犯非法持有毒品罪被判刑，系累犯，依法应当从重处罚。提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人管祖彭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书二份、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、社会危险性情况证据表、辩认笔录，证人段某、罗某等人的证言，被告人管祖彭的供述和辩解，大埔县公安局现场检测报告书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管祖彭无视国家法律，明知是毒品而贩毒，业已构成贩卖毒品罪，系在犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管祖彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 张继红
人民陪审员 杨素琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘永煦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1557号
原告黄汉培，男，1961年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈基先，女，1961年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告沈健斌，男，1966年10月5日出生，汉族，广西省陆川县人，住广西玉林市陆川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，地址广西玉林市玉州区人民东路660号。
本院在审理原告黄汉培、陈基先诉被告沈健斌、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉培、陈基先撤回起诉。
案件受理费2985.82元，减半收取1492.91元，由原告黄汉培、陈基先负担。
审判员 罗 水
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐中阔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00036号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩某
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹某
上诉人韩某因与被上诉人曹某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩某于2014年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费888元，由韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 赖瑞文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5512号
上诉人（原审原告）：王莹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，女，，汉族，住辽宁省朝阳市。
上诉人王莹与被上诉人王磊合同纠纷一案，不服沈阳市沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人王莹于2017年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王莹申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王莹撤回上诉。
二审案件受理费227元，减半收取113.5元，由上诉人王莹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年六月六日
书记员 梁婉莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初382号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告阿不都.沙地克，男，汉族，1965年5月5日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告阿不都.沙地克解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告阿不都.沙地克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿不都.沙地克辩称，同意解除挂靠关系。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告阿不都.沙地克是挂靠车辆的实际车主。
被告阿不都.沙地克未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2008年9月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告阿不都.沙地克未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告阿不都.沙地克签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告阿不都.沙地克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初382号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告阿不都.沙某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告阿不都.沙某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告阿不都.沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阿不都.沙某某辩称，同意解除挂靠关系。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告阿不都.沙某某是挂靠车辆的实际车主。
被告阿不都.沙某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2008年9月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PE85**号、豫PZ9**挂号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告阿不都.沙某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告阿不都.沙某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告阿不都.沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初42号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某2，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人周某2犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日23时许，被告人周某2酒后驾驶牌号为皖MPXX**的小型轿车行驶至本区荣乐西路辰塔路北约30米处被民警拦下检查，民警发现被告人周某2有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人周某2血液中的乙醇浓度为1.10mg/mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，被告人常住人口基本信息、身份证复印件及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某2当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人周某2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月十六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5041号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1061号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8340元汇缴至周彩芳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1061号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第437号
原告（反诉被告）：潘永淼。
委托代理人（特别授权）：曾科荣。
被告（反诉原告）：任国勇。
委托代理人（特别授权）：杜国敏。
本院在审理原告（反诉被告）潘永淼与被告（反诉原告）任国勇装饰装修合同纠纷一案中，原告潘永淼、反诉原告任国勇分别于2012年11月16日、11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永淼与反诉原告任国勇提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘永淼撤回起诉。
准许反诉原告任国勇撤回起诉。
本诉案件受理费9623.5元，由原告（反诉被告）潘永淼负担；反诉案件受理费4662.5元，由被告（反�原告）任国勇负担。
审判员 郑国友
二〇一二年十一月二十二日
书记员 邱捷敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7525号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：李保焕，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告李保焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萌萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2422号
申请执行人张光文。
被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。
张光文申请执行眉山市金阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未履行判决确定的义务，申请执行人张光文于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为：给付货款146100.83元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人眉山市金阳建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未予履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市金阳建材有限责任公司在银行无存款，眉山市金阳建材有限责任公司有部份机器，公司目前处于歇业状态，此外，被执行人再无其他可供执行的财产。另查明，本院在另案中正在对公司财产在进行处置。待公司财产处置完后再统一进行分配。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，申请执行人张光文也同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初1215号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2422号申请执行人张光文。被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。张光文申请执行眉山市金阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未履行判决确定的义务，申请执行人张光文于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为：给付货款146100.83元及利息。在执行过程中，本院依法公告向被执行人眉山市金阳建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市金阳建材有限责任公司未予履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人眉山市金阳建材有限责任公司在银行无存款，眉山市金阳建材有限责任公司有部份机器，公司目前处于歇业状态，此外，被执行人再无其他可供执行的财产。另查明，本院在另案中正在对公司财产在进行处置。待公司财产处置完后再统一进行分配。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，申请执行人张光文也同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初1215号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  余茜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2197号
上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：陈广，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：胡亦俭，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，现羁押于苍南县看守所。
原审被告：林垂洲，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人赵海霞因与被上诉人陈广、原审被告胡亦俭、林垂洲民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵海霞于2017年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海霞的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵海霞撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费900元，依法减半收取450元，由上诉人赵海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月二日
代书记员 郑婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18117号
原告：上海涌元食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邹林林。
委托诉讼代理人：沈醒龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵和青，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海涌元食品有限公司(以下简称涌元公司)诉被告赵和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告涌元公司委托诉讼代理人沈醒龙到庭参加诉讼，被告赵和青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涌元公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵和青向涌元公司返还欠款30万元；2、判令赵和青承担欠款产生的利息6,200元；3、判令赵和青承担逾期利息(以30万元为基数，按日万分之六自2015年8月30日计算至实际清偿之日，暂计至起诉日为38,949元)。事实和理由：赵和青于2015年6月29日向涌元公司借款30万元，双方于当日签订借款合同，涌元公司按约已将借款汇入赵和青指定银行账户，约定借款期限为2015年6月29日至2015年8月29日，借款利息为年利率12%。双方还约定赵和青未能在约定期限内偿还借款本息的，涌元公司有权对逾期归还的借款按日万分之六计收逾期利息。现约定还款期限已届满，经涌元公司多次催要，赵和青仍未还本付息。
赵和青未作答辩。
涌元公司围绕其诉讼请求依法提供了《借款合同》、银行转账凭证等证据。赵和青未提交证据，亦未对涌元公司所提交的证据进行质证。本院认为，涌元公司对其所提交的上述证据均提供了证据原件，且所有证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月29日，赵和青与涌元公司签订《借款合同》，约定涌元公司向赵和青一次性提供30万元的借款，借款期限为2015年6月29日至2015年8月29日，赵和青应在2015年8月29日前全额返还借款本息；涌元公司于2015年6月29日将该借款一次性全额汇至赵和青指定银行账户(户名：赵和青，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行上海分行淮海支行)；双方约定借款利率为年利率12%，利息自赵和青收到借款之日计至借款到期日，以实际借款日期计算，日利率折算年利率和年利率折算日利率时，以一年360天计算；如赵和青未能在约定还款到期时或根据本合同之规定偿还贷款本息的，且经涌元公司提示后三十日内仍未予以偿还，涌元公司有权对逾期归还的借款按日万分之六计收逾期利息等。2015年6月29日，涌元公司将30万元借款汇至赵和青上述银行账户。
本院认为，涌元公司与赵和青间的《借款合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。涌元公司已按约向赵和青提供了借款，赵和青亦应依约定履行其还款及利息支付义务。现诉争合同约定的借款期限早已届满，赵和青至今未还本付息，故涌元公司要求赵和青归还借款本金并支付期内利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。赵和青逾期还款行为构成违约，涌元公司要求赵和青支付上述借款自借款期限届满之次日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的逾期利息，符合双方合同约定，且于法不悖，本院亦予以支持。赵和青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵和青于本判决生效之日起十日内归还上海涌元食品有限公司借款本金300,000元；
二、赵和青于本判决生效之日起十日内支付上海涌元食品有限公司借款期内利息6,200元；
三、赵和青于本判决生效之日起十日内支付上海涌元食品有限公司以上述借款本金300,000元为基数，自2015年8月30日起至实际清偿之日止，按日万分之六计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,477.23元，公告费600元，合计7,077.23元，由赵和青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 杨保安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6889号
上诉人（原审被告）：韩忠田，住大连市甘井子区。
委托代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于德华，住大连市甘井子区。
委托代理人：郭滨（于德华之子）。
上诉人韩忠田因与被上诉人于德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠田上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担或承担大部分。事实和理由：1、上诉人没有打被上诉人，唯一证实打人的证人是被上诉人事发三十天后提供的证人，其证词相互矛盾且系虚假。2、鉴定意见证实“应用复方脑肽节苷脂注射液数支，予以静脉点滴显然不合理，但考察被鉴定人是在不知情的情况下依据医院处方用药，责任不完全由患者负责，被鉴定人应承担复方脑肽节苷脂注射液50%的费用。”因鉴定意见明确写明该项用药“显然不合理”，至于患者是否知情是患者与医院间的关系，用药不合理就不应由上诉人负担。3、因公安机关就本案的卷宗材料存在诸多疑点和矛盾，上诉人已就此案向法院提出撤销拘留和行政赔偿的诉讼。4、原判适用民诉法第六十四条及侵权责任法第十六条存在适用法律错误。
于德华二审辩称：不同意上诉请求，上诉人的陈述均系虚假，当时在场有七、八个人，他们都看见我脸上的伤，腰不敢动。我当天晚上之所以没有报警，是考虑双方是邻居，让我儿子去找上诉人谈，但上诉人态度恶劣，第二天我就报了警。
于德华向一审法院起诉请求：被告赔偿：1、医药费3829.68元；2、营养费5000元；3、汽车加油费500元。
一审法院认定事实：2015年12月14日，被告在大连市甘井子区松江路96号楼楼下烧水产生浓烟，原告作为楼长上前劝阻被告，后两人发生争执，被告动手打了原告，致原告受伤。原告于2015年12月15日及2015年12月16日到大连市中心医院及兴华山东路社区卫生服务中心治疗，花费医药费共计3829.68元。被告在庭审过程中申请对上述医药费的合理性进行鉴定，鉴定意见为：对“复方脑肽节苷脂注射液”应承担50%的费用，其他检查及用药属合理。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为负责，被告在与原告争执的过程中殴打原告，侵犯了原告的人身权益，被告应承担侵权责任，其对原告的相关费用应进行赔偿。关于被告辩称其未打原告的主张，一审法院认为派出所卷宗中对证人所某某的笔某某具有客观性，且有证人笔某某证实被告打了原告，故对被告的该项辩称不予支持。原告的合理费用如下：1、原告主张医药费3829.68元，因鉴定意见载明对“复方脑肽节苷脂注射液”应承担50%的费用，因此，对原告医药费中的“复方脑肽节苷脂注射液”的费用（共计2331.48元）认定为1165.74元属合理，又因其他检查及用药属合理，故原告合理的医药费为2663.94元（3829.68元-2331.48元+1165.74元）。2、原告主张营养费5000元，因原告未提供证据证明其需要加强营养，故对该项主张不支持。3、原告主张汽车加油费500元，因原告受伤确需支出交通费，一审法院酌情支持100元。上述费用合计2763.94元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩忠田自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于德华赔偿2763.94元；二、驳回原告于德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费114元，合计164元，由被告韩忠田负担50元，原告于德华负担114元；鉴定费800元，由被告韩忠田负担560元，原告于德华负担240元。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了证据来源于涉及本案案情的行政案件审理过程中派出所出具的情况说明四份及视听资料、接处警信息查询详细信息显示各一份。拟证明其没有殴打被上诉人，派出所隐瞒了一些证据，派出所出警时只是调取了被上诉人的部分片断，对上诉人的视听资料没有提供。被上诉人质证认为，上诉人曾扬言谁作证收拾谁，不排除上诉人有威胁证人的情况。被上诉人亦就此向法庭提供了其与派出所警察的电话录音一份，拟证实警察调查完后，给出了上诉人打人属实的明确结果。上诉人质证认为，该案的办案民警没有公平办案，主观臆断上诉人打人属实；办案民警不是本案证人，事发时也不在现场，其对于打人事实及伤情的断定没有依据。本院的认证认为，上诉人提供的上述证据不能证实其没有殴打被上诉人，结合一审提供的证据及上诉人因本案受到行政处罚的事实，能够证实上诉人殴打被上诉人的事实属实（上诉人庭后提供的大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初67号行政判决书亦证实上诉人殴打被上诉人的事实属实），且被上诉人亦于被殴打后的第二天到医院进行了诊治。故本院对2015年12月14日上诉人了殴打了被上诉人并造成被上诉人就医治疗的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权，应承担侵权责任，被侵权人亦有权请求侵权人承担侵权责任。第一，本案证据证实上诉人殴打了被上诉人并造成被上诉人医疗费等损失，依法应予以赔偿。上诉人认为其没有殴打被上诉人的意见，无事实依据，本院不予采纳。第二，鉴定意见虽写明被上诉人“应用复方脑肽节苷脂注射液数支，予以静脉点滴显然不合理”，但仍认定患者应承担该项费用的50%，而患者承担该费用是因上诉人殴打被上诉人所引起，是被上诉人因本案遭受的实际损失，在无证据证实被上诉人对本案的发生存在过错的情况下，该项50%的费用应由侵权人承担。故对上诉人认为该项费用不应由上诉人承担的意见，本院不采纳。第三，本案系侵权责任纠纷，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于人身损害责任范围的条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于证据规则的规定均与本案相关，不存在适用法律错误，故本院对上诉人认为原判适用法律错误的意见亦不予采纳。另外，本院庭审时，经本合议庭询问，上诉人对原判认定的其他赔偿项目及金额均无异议，其上诉亦未就此提出诉讼请求，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，对上诉人未提出上诉请求的部分不再审理。
综上所述，上诉人韩忠田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩忠田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6889号上诉人（原审被告）：韩忠田，住大连市甘井子区。委托代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德华，住大连市甘井子区。委托代理人：郭滨（于德华之子）。上诉人韩忠田因与被上诉人于德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠田上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担或承担大部分。事实和理由：1、上诉人没有打被上诉人，唯一证实打人的证人是被上诉人事发三十天后提供的证人，其证词相互矛盾且系虚假。2、鉴定意见证实“应用复方脑肽节苷脂注射液数支，予以静脉点滴显然不合理，但考察被鉴定人是在不知情的情况下依据医院处方用药，责任不完全由患者负责，被鉴定人应承担复方脑肽节苷脂注射液50%的费用。”因鉴定意见明确写明该项用药“显然不合理”，至于患者是否知情是患者与医院间的关系，用药不合理就不应由上诉人负担。3、因公安机关就本案的卷宗材料存在诸多疑点和矛盾，上诉人已就此案向法院提出撤销拘留和行政赔偿的诉讼。4、原判适用民诉法第六十四条及侵权责任法第十六条存在适用法律错误。于德华二审辩称：不同意上诉请求，上诉人的陈述均系虚假，当时在场有七、八个人，他们都看见我脸上的伤，腰不敢动。我当天晚上之所以没有报警，是考虑双方是邻居，让我儿子去找上诉人谈，但上诉人态度恶劣，第二天我就报了警。于德华向一审法院起诉请求：被告赔偿：1、医药费3829.68元；2、营养费5000元；3、汽车加油费500元。一审法院认定事实：2015年12月14日，被告在大连市甘井子区松江路96号楼楼下烧水产生浓烟，原告作为楼长上前劝阻被告，后两人发生争执，被告动手打了原告，致原告受伤。原告于2015年12月15日及2015年12月16日到大连市中心医院及兴华山东路社区卫生服务中心治疗，花费医药费共计3829.68元。被告在庭审过程中申请对上述医药费的合理性进行鉴定，鉴定意见为：对“复方脑肽节苷脂注射液”应承担50%的费用，其他检查及用药属合理。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为负责，被告在与原告争执的过程中殴打原告，侵犯了原告的人身权益，被告应承担侵权责任，其对原告的相关费用应进行赔偿。关于被告辩称其未打原告的主张，一审法院认为派出所卷宗中对证人所某某的笔某某具有客观性，且有证人笔某某证实被告打了原告，故对被告的该项辩称不予支持。原告的合理费用如下：1、原告主张医药费3829.68元，因鉴定意见载明对“复方脑肽节苷脂注射液”应承担50%的费用，因此，对原告医药费中的“复方脑肽节苷脂注射液”的费用（共计2331.48元）认定为1165.74元属合理，又因其他检查及用药属合理，故原告合理的医药费为2663.94元（3829.68元-2331.48元+1165.74元）。2、原告主张营养费5000元，因原告未提供证据证明其需要加强营养，故对该项主张不支持。3、原告主张汽车加油费500元，因原告受伤确需支出交通费，一审法院酌情支持100元。上述费用合计2763.94元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩忠田自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于德华赔偿2763.94元；二、驳回原告于德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费114元，合计164元，由被告韩忠田负担50元，原告于德华负担114元；鉴定费800元，由被告韩忠田负担560元，原告于德华负担240元。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了证据来源于涉及本案案情的行政案件审理过程中派出所出具的情况说明四份及视听资料、接处警信息查询详细信息显示各一份。拟证明其没有殴打被上诉人，派出所隐瞒了一些证据，派出所出警时只是调取了被上诉人的部分片断，对上诉人的视听资料没有提供。被上诉人质证认为，上诉人曾扬言谁作证收拾谁，不排除上诉人有威胁证人的情况。被上诉人亦就此向法庭提供了其与派出所警察的电话录音一份，拟证实警察调查完后，给出了上诉人打人属实的明确结果。上诉人质证认为，该案的办案民警没有公平办案，主观臆断上诉人打人属实；办案民警不是本案证人，事发时也不在现场，其对于打人事实及伤情的断定没有依据。本院的认证认为，上诉人提供的上述证据不能证实其没有殴打被上诉人，结合一审提供的证据及上诉人因本案受到行政处罚的事实，能够证实上诉人殴打被上诉人的事实属实（上诉人庭后提供的大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204行初67号行政判决书亦证实上诉人殴打被上诉人的事实属实），且被上诉人亦于被殴打后的第二天到医院进行了诊治。故本院对2015年12月14日上诉人了殴打了被上诉人并造成被上诉人就医治疗的事实予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权，应承担侵权责任，被侵权人亦有权请求侵权人承担侵权责任。第一，本案证据证实上诉人殴打了被上诉人并造成被上诉人医疗费等损失，依法应予以赔偿。上诉人认为其没有殴打被上诉人的意见，无事实依据，本院不予采纳。第二，鉴定意见虽写明被上诉人“应用复方脑肽节苷脂注射液数支，予以静脉点滴显然不合理”，但仍认定患者应承担该项费用的50%，而患者承担该费用是因上诉人殴打被上诉人所引起，是被上诉人因本案遭受的实际损失，在无证据证实被上诉人对本案的发生存在过错的情况下，该项50%的费用应由侵权人承担。故对上诉人认为该项费用不应由上诉人承担的意见，本院不采纳。第三，本案系侵权责任纠纷，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于人身损害责任范围的条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于证据规则的规定均与本案相关，不存在适用法律错误，故本院对上诉人认为原判适用法律错误的意见亦不予采纳。另外，本院庭审时，经本合议庭询问，上诉人对原判认定的其他赔偿项目及金额均无异议，其上诉亦未就此提出诉讼请求，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，对上诉人未提出上诉请求的部分不再审理。综上所述，上诉人韩忠田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩忠田负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛国强审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一七年一月二十二日书 记 员  唐蓉荣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2324号
申请执行人：王秋平，男，1967年10月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：庄美娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王秋平与被执行人庄美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8209号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2324号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 章国斌
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2017）浙1021执2324号
签发：核稿：拟稿：申请执行人：王秋平，男，1967年10月15日出生，汉族，住玉环市坎门街道林厝岙68号，公民身份号码:332627196710151515。
被执行人：庄美娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住玉环市坎门街道庄厝10-1号，公民身份号码:332627197304121526。
申请执行人王秋平与被执行人庄美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8209号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2324号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长王胜权
审判员张天明
审判员林晓辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员章国斌
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十六日上午
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉
代理书记员：章国斌
评议案件：申请执行人王秋平与被执行人庄美娟民间借贷纠纷一案
王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。
林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，终结本次应于执行程序。
王：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定,合议庭达成一致意见：
终结（2017）浙1021执2324号案件本次执行程序。
合议人员签字：
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2324号申请执行人：王秋平，男，1967年10月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：庄美娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王秋平与被执行人庄美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8209号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2324号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员  章国斌玉环市人民法院执行裁定稿纸（2017）浙1021执2324号签发：核稿：拟稿：申请执行人：王秋平，男，1967年10月15日出生，汉族，住玉环市坎门街道林厝岙68号，公民身份号码:332627196710151515。被执行人：庄美娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住玉环市坎门街道庄厝10-1号，公民身份号码:332627197304121526。申请执行人王秋平与被执行人庄美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8209号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人7000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2324号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王胜权审判员张天明审判员林晓辉二〇一七年八月十六日代理书记员章国斌玉环市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十六日上午地点：玉环市人民法院执行局合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉代理书记员：章国斌评议案件：申请执行人王秋平与被执行人庄美娟民间借贷纠纷一案王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，终结本次应于执行程序。王：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定,合议庭达成一致意见：终结（2017）浙1021执2324号案件本次执行程序。合议人员签字：
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4926号
原告：董婷，居民。
委托代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：周勇，居民。
原告董婷与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告董婷的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇立即归还我借款20000元及自2016年6月7日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：2016年3月6日被告周勇出具借条向我借款20000元，约定三个月还清。借款到期后，经我多次催要未果，故提起诉讼。
周勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告周勇出具借条向原告董婷借款20000元，借条载明：今借到董婷人民币贰万元整，￥20000元，在三个月还清，未约定借款利息。借款到期后，经董婷催要未果。为此，董婷诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，董婷与周勇之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方之间未对借期内利息及逾期利息做出约定，原告董婷要求被告周勇归还借款20000元及要求被告支付自借款逾期之日2016年6月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告董婷要求被告周勇归还借款20000元及要求被告支付逾期之日2016年6月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于本判决生效之日起十日内向原告董婷支付借款人民币20000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年八月三十日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2565号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王平，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:湖北金安纺织集团股份有限公司，住所地湖北省公安县阧湖堤镇斗沙路50号。
法定代表人：黄鑫凤，该公司董事长。
委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
委托代理人：杨姗姗，女，1968年5月20日出生，汉族，湖北金安纺织集团股份有限公司员工，住湖北省公安县。
再审申请人王平因与被申请人湖北金安纺织集团股份有限公司劳动争议（失业保险待遇）纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2016)鄂10民终795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 袁正英
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢远铜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1540号
罪犯赵新，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人赵新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。天津市滨海新区人民法院于2014年10月24日作出（2014）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与原犯抢劫罪、盗窃罪决定执行的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，�夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年11月24日起至2026年5月23日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院作出了（2014）二中刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次、获先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币35000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2025年12月23日止），并处罚金人民币35000元不变，剥夺�治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1455号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：何某，男,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告某银行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.何某向某银行偿还截至2017年12月7日的信用卡欠款本金49993.39元、零售利息11161.72元、违约金15855.28元、滞纳金434.84元，共计77445.23元，2017年12月7日之后的利息以49993.39元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某承担。事实和理由：何某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡，何某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月7日，已累计欠款共计77445.23元。该款应予偿还。
被告何某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明何某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明何某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明何某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxx的信用卡。何某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如何某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向何某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向何某发放信用卡后，何某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月7日，何某累计拖欠某银行透支款本金49993.39元、利息11161.72元、违约金15855.28元(其中2017年1月的违约金为495.75元)、滞纳金434.84元（即2016年11月的滞纳金为124.79元，2016年12月的滞纳金为310.05元）。
本院认为：某银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月7日，何某已拖欠某银行透支款本金49993.39元、利息11161.72元，该款应予偿还。故某银行要求何某偿还欠款本金49993.39元、利息11161.72元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求何某支付截至2017年12月7日的滞纳金434.84元及违约金15855.28元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在何某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大。因此，本院仅就何某连续拖欠的二期滞纳金和前一期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。何某连续拖欠的二期滞纳金分别为：2016年11月的124.79元，2016年12月的310.05元，合计434.84元。何某拖欠的前一期违约金为2017年1月的495.75元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxx的信用卡透支款本金49993.39元；
二、何某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年12月7日为11161.72元，2017年12月7日之后的利息，以本金49993.39元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡滞纳金434.84元；
四、何某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxx的信用卡违约金495.75元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4471号
原告：程方香，女，1957年9月24日出生，汉族，住海口市海秀路。
委托诉讼代理人：赵建争，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：周端生，男，1962年6月25日出生，汉族，现住海口市南沙路。
原告程方香与被告周端生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建争、黄鑫，被告周端生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程方香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款人民币10万元，利息8937.08元，共计108937.08元（从2014年12月5日暂计算至2016年10月21日，实际计算至全部欠款及利息支付完为止）；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系。2013年12月5日，双方签订《协议书》，约定即日起双方财务独立。同日被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告人民币9万元，加上被告父亲去世时向原告借款的1万元，双方确认欠款总额为人民币10万元。被告承诺于2014年12月5日前归还该笔债务。2014年1月8日，原被告双方离婚。但时至今日，被告仍未向原告偿还任何欠款，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告周端生辩称，因为当时被告要求解除同原告的婚姻关系，但原告要求被告书写《协议书》和《欠条》才同意离婚，所以被告是为了离婚才给原告写下《协议书》和《欠条》。《欠条》中所载的10万元，其中7万元系原、被告用于农场经营的款项，被告也出资了3万余元，之前的家庭收入一直由原告在管理，被告认为这7万元属于夫妻共同财产，因此就这7万元款项不同意还给原告；其中2万元系原告在婚前赠与给被告父母的购房款，这笔钱被告可以考虑还给原告；其中1万元系原告出借给被告用于被告父亲的丧葬费，这笔钱也不应当还给原告，因为作为夫妻原告亦有义务承担被告父亲的丧葬费。事实上被告已将原告赠与给被告父母的2万元购房款以及借给被告用于安葬其父亲的1万元丧葬费悉数还给原告，但是由于当时原被告仍为夫妻关系，故被告未让原告出具上述款项的收据。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月3日办理婚姻登记手续。在夫妻关系存续期间，原、被告于2013年12月5日共同签署《协议书》一份，载明：“周端生与程方香共同协议于2013年12月5日起财务分开，双方以后无论生意成败都与对方无关。此之前的财务由律师出面清算。离婚时一并结算。此后各自承担自己的一切事物，所有都与对方无关。”同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠程方香人民币柒万元（此款从农场租金中所取，其余租金由余总向程方香解释）。另我从程方香处拿了2万元，共计9万元人民币。还有周端生父亲去世拿了1万元，共计10万元人民币（拾万元正）。2014年12月5日此前归还。”2014年1月8日，原、被告双方签署《离婚协议书》一份，载明：“男女双方于2008年元月3日结婚至今，由于两人感情不合，造成婚姻关系破裂，经双方自愿协议离婚，因双方均为二婚，故无财产分割和子女抚养问题。男女双方自离婚之日起，所有项目所得归各自所有。债务、债权各自承担。”同日，原、被告双方办理离婚登记手续。
本院确认的上述事实，有《协议书》、《欠条》、《离婚协议书》、《结婚证》、《离婚证》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于原告诉请被告偿还其欠款及利息有无事实根据和法律依据的问题。被告于2013年12月5日向原告出具的《协议书》以及《欠条》，明确载明了原、被告自该日起财务分开，以及被告在婚姻关系存续期间向原告借款10万元的事实，且被告应于2014年12月5日前还清该款项。在庭审中被告对《协议书》、《欠条》的真实性不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”虽然被告辩称已经还给原告3万元，但是未能举证予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告偿还其10万元借款的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告至今仍未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应以借款本金10万元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为标准，向原告支付自2014年12月6日起计至欠款还清之日的逾期利息。
二、关于本案律师费如何负担的问题。由于原、被告并未约定发生法律纠纷后的律师费如何负担，且原告并未提供证据证明其请律师的具体费用，也没有具体数额的律师费请求，故对于原告要求被告承担本案律师费的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周端生须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程方香借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为标准，自2014年12月6日起计至欠款还清之日止）。
二、驳回原告程方香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告周端生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
ktiddaxt9df81wzu6h
案件唯一码
|
审 判 员 李 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵曼君
---|---
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
审核：李瑛 撰稿：李瑛 校对：赵曼君 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月13日印制
（共印12份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初4471号	原告：程方香，女，1957年9月24日出生，汉族，住海口市海秀路。	委托诉讼代理人：赵建争，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：周端生，男，1962年6月25日出生，汉族，现住海口市南沙路。	原告程方香与被告周端生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建争、黄鑫，被告周端生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告程方香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款人民币10万元，利息8937.08元，共计108937.08元（从2014年12月5日暂计算至2016年10月21日，实际计算至全部欠款及利息支付完为止）；2、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系。2013年12月5日，双方签订《协议书》，约定即日起双方财务独立。同日被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告人民币9万元，加上被告父亲去世时向原告借款的1万元，双方确认欠款总额为人民币10万元。被告承诺于2014年12月5日前归还该笔债务。2014年1月8日，原被告双方离婚。但时至今日，被告仍未向原告偿还任何欠款，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。	被告周端生辩称，因为当时被告要求解除同原告的婚姻关系，但原告要求被告书写《协议书》和《欠条》才同意离婚，所以被告是为了离婚才给原告写下《协议书》和《欠条》。《欠条》中所载的10万元，其中7万元系原、被告用于农场经营的款项，被告也出资了3万余元，之前的家庭收入一直由原告在管理，被告认为这7万元属于夫妻共同财产，因此就这7万元款项不同意还给原告；其中2万元系原告在婚前赠与给被告父母的购房款，这笔钱被告可以考虑还给原告；其中1万元系原告出借给被告用于被告父亲的丧葬费，这笔钱也不应当还给原告，因为作为夫妻原告亦有义务承担被告父亲的丧葬费。事实上被告已将原告赠与给被告父母的2万元购房款以及借给被告用于安葬其父亲的1万元丧葬费悉数还给原告，但是由于当时原被告仍为夫妻关系，故被告未让原告出具上述款项的收据。	经审理查明，原、被告双方于2008年1月3日办理婚姻登记手续。在夫妻关系存续期间，原、被告于2013年12月5日共同签署《协议书》一份，载明：“周端生与程方香共同协议于2013年12月5日起财务分开，双方以后无论生意成败都与对方无关。此之前的财务由律师出面清算。离婚时一并结算。此后各自承担自己的一切事物，所有都与对方无关。”同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠程方香人民币柒万元（此款从农场租金中所取，其余租金由余总向程方香解释）。另我从程方香处拿了2万元，共计9万元人民币。还有周端生父亲去世拿了1万元，共计10万元人民币（拾万元正）。2014年12月5日此前归还。”2014年1月8日，原、被告双方签署《离婚协议书》一份，载明：“男女双方于2008年元月3日结婚至今，由于两人感情不合，造成婚姻关系破裂，经双方自愿协议离婚，因双方均为二婚，故无财产分割和子女抚养问题。男女双方自离婚之日起，所有项目所得归各自所有。债务、债权各自承担。”同日，原、被告双方办理离婚登记手续。	本院确认的上述事实，有《协议书》、《欠条》、《离婚协议书》、《结婚证》、《离婚证》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，一、关于原告诉请被告偿还其欠款及利息有无事实根据和法律依据的问题。被告于2013年12月5日向原告出具的《协议书》以及《欠条》，明确载明了原、被告自该日起财务分开，以及被告在婚姻关系存续期间向原告借款10万元的事实，且被告应于2014年12月5日前还清该款项。在庭审中被告对《协议书》、《欠条》的真实性不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”虽然被告辩称已经还给原告3万元，但是未能举证予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。因此原告要求被告偿还其10万元借款的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告至今仍未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应以借款本金10万元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为标准，向原告支付自2014年12月6日起计至欠款还清之日的逾期利息。	二、关于本案律师费如何负担的问题。由于原、被告并未约定发生法律纠纷后的律师费如何负担，且原告并未提供证据证明其请律师的具体费用，也没有具体数额的律师费请求，故对于原告要求被告承担本案律师费的诉请，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：	一、被告周端生须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程方香借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为标准，自2014年12月6日起计至欠款还清之日止）。	二、驳回原告程方香的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1239元，由被告周端生负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													ktiddaxt9df81wzu6h													案件唯一码																							审 判 员 李 瑛													二〇一六年十二月十三日													书 记 员 赵曼君																附：相关的法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《若干问题的解释（三）》	第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。																											审核：李瑛 撰稿：李瑛 校对：赵曼君 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2016年12月13日印制																（共印12份）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初905号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，经商，住四川省丹棱县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年1月26日被抓获，2月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月，被告人李某向关庭洪转包了晋江市紫帽镇霞茂村泉发建设工程有限公司承建的紫帽镇片区改造建设项目安置房X1地块模板业务中第七、八、十二栋的木工工程，后先后雇用吴某2、詹本洪、张德珍、郑伟阁、郑某、詹本洪等55名工人施工。被告人李某在拖欠上述55名工人工资共计341896元的情况下于2016年1月1日逃匿，当日，晋江市人力资源和社会保障局以留置送达的方式责令被告人李某于1月6日前支付工人的劳动报酬，但限期改正期满，被告人李某仍未出现。
2016年1月26日，被告人李某在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前镇浆柏路八街坊1号出租房内被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人李某所拖欠上述工人工资已由泉发建设工程有限公司代为垫付。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某2、魏某，黄世永、詹本洪、王国民、郑伟阁、范满仓、闫聚强、张德珍的证言，证人郑某、吴某1的证言，书证有抓获及破案经过、模板分包合同书、承诺书、工资确认表、劳动保障监察限期改正指令书、员工花名册及联系电话汇总表、现场照片、借款单、实发工资表、租赁合同、营业执照、通话记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某拖欠55名劳动者劳动报酬达341896元，后采取逃匿方式逃避支付劳动者工资，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于泉发建设工程有限公司代为垫付涉案工资，减轻社会危害性，酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起诉讼前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初56号
原告：姜艳红，住长春市宽城区。
被告：白玲。
原告姜艳红诉被告白玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳红到庭参加诉讼，被告白玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日13时30分，原告在农博园自己租赁的冷面摊经营冷面。被告白玲前来冷面摊吃冷面，因冷面的软硬问题将原告推倒在地，造成原告伤害。长春市公安局净月分局对被告人做出了行政拘留三日处罚，净公（福）行罚决定（2016）201号行政处罚决定书为凭。原告因伤于2016年8月19日至8月25日住吉林大学中日联谊医院住院治疗，有住院病历和出院诊断为凭。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院费6171.96元、误工费12000元、护理费10000元、精神损失费6000元；2、被告承担原告在农博园损失24940元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告白玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月19日13时30分，被告白玲在农博园原告经营的冷面摊吃冷面，因冷面的软硬问题双方发生争执，争执过程中被告将原告推倒在地，致原告受伤。当日原告被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，共住院6天，原告花费医药费6171.96元。出院诊断为头部外伤、胸部外伤、胸背部挫伤、腰部挫伤，出院后全休一个月。2016年11月9日，长春市公安局净月高新技术产业开发区分局对被告白玲做出了拘留三日的行政处罚。
另查明，原告姜艳红为非农业户口，应按照城镇居民标准予以赔偿。
以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证、行政处罚决定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告应获得的赔偿范围是：1、医疗费6171.96元；2、护理费724.92元（120.82元/天×6天）；3、误工费4349.52元（120.82元/天×36天）。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告的损伤不构成伤残，故原告要求支付精神抚慰金的请求不予支持；关于原告要求被告赔偿原告在农博园损失费的请求，因原告未提供充足证据证明损失客观存在，故对原告该项请求亦不予支持。被告白玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白玲于本判决生效后十日内赔偿原告姜艳红各项损失共计11246.4元；
二、驳回原告姜艳红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费260元，原告姜艳红承担1035元，被告白玲承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金秋月
。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5260号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：邹素琼，女，成人。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告邹素琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告邹素琼的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1453号
原告：张红敏，女，1979年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。现住沈阳市沈北新区。
被告：穆华检，男，1985年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。现住沈阳市沈北新区。
原告张红敏与被告穆华检生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红敏、被告穆华检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费1985.29元、护理费860.48元、误工费2250元、住院伙食补助费800元、交通费300元。事实和理由：2018年2月14日，原告的姐姐张红艳加油时因加油的人比较多，被告突然插队到张红艳车前边，张红艳对此不满，与被告理论两句，被告骂张红艳，进而双方发生撕扯，被告用拳头打张红艳，原告见状上来拉架，也被被告打伤，致使头发脱落，被告无端打人，应当赔偿原告所有损失，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告穆华检辩称，原告的陈述不属实，不同意原告的诉讼请求，不予赔偿，自己在双方撕扯中也受伤。
经审理查明，2017年2月14日上午11时，在沈阳市沈北新
区道义镇五洲龙新能源汽车有限公司附近蒲胜路南的私家加油站，原告的姐姐张红艳排队加油时，被告插队在原告前加油，引起张红艳的不满，张红艳与被告先发生口角，进而发生厮打。原告见状前来劝架，被被告打伤。后原告向公安机关报警。经医院诊断，原告脑震荡、头皮挫伤、腰部挫伤。原告住院治疗8天，二级护理，支出医疗费1985.29元。出院医嘱休息一周。原告伤前从事餐饮服务业工作。
上述事实，有原告、被告的陈述、书证医院病案、门诊病志、医疗费用收据、公安机关的询问笔录予以证实，经开庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告与被告在产生矛盾时，被告未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致原告受到伤害结果的发生，对原告身体所受到的损害结果，被告应承担民事责任，赔偿原告所造成的合理经济损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，合法有据，本院予以支持，原告主张的误工费参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算赔偿数额，交通费酌定以100元为限。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告穆华检赔偿原告张红敏医疗费1985.29元、护理费860.48元、住院伙食补助费800元、交通费100元、误工费1609.80元；
上述款项，被告穆华检于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年五月十日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡怕，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申6号
再审申请人（一审原告）：吕淑兰，女，汉族，1949年6月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：唐臣兴，男，汉族，1943年8月18日出生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告）：大连市金州区第一人民医院。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路***号。
法定代表人：岳忠生，该医院院长。
再审申请人吕淑兰因与被申请人大连市金州区第一人民医院（以下简称金州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕淑兰申请再审称，一审判决未能认定金州医院存在医疗过错是错误的。金州医院为吕淑兰出具的证明足以证明金州医院存在严重的医疗过错。吕淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，吕淑兰以摔伤后到金州医院治疗，金州医院在治疗过程中未能采取科学、合理、有效的治疗手段和治疗方法，致使吕淑兰腿部伤口感染，医疗行为存在过错为由要求金州医院承担赔偿责任。在一审审理过程中，金州医院提供了吕淑兰入院急诊病志及住院期间完整病例，现有证据不足以证明金州医院医疗行为存在过错或推定过错的情形。吕淑兰一审虽申请司法鉴定，后于2016年3月17日，书面申请撤回司法鉴定申请。据此，一审判决以证据不足为由未支持吕淑兰要求金州医院承担医疗过错赔偿责任的诉讼请求并无不当。因在本案诉讼前，金州医院已经出具书面材料表示考虑吕淑兰家庭生活困难，所以免收本次住院门槛费和医保自负部分，故一审判决对此予以确认，但仅以该书面材料不足以证明金州医院存在医疗过错，吕淑兰的该项再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕淑兰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 丹
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执499号
申请执行人:刘现，汉族，男，1963年07月13日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行刘现申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人刘现向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执499号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1001号
原告刘伟国。
被告：昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会。
法定代表人：董少凯，村主任。
原告刘伟国诉被告昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟国到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在建造本村回迁楼时，原告承揽被告排水沟挖掘、垃圾清除等零星工程，并用自己的挖掘机进行施工，至今被告尚欠原告77190元未付。为维护原告的合法权益，要求被告立即付清77190元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告于2013年承揽被告排水沟挖掘、垃圾清除等工程，被告欠原告款77190元至今未付。
上述事实，由原告提供的证明、发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的承揽关系合法有效，本院应予确认，被告欠原告款77190元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市奎聚街道董家城后社区居民委员会欠原告刘伟国款77190元及利息（自起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1730元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一六年六月十四日
书记员 郭萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8028号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：沈建华。
被告：沈金飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈建华、沈金飞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份�限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕