河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8388号
原告李美娥，女，汉族，1952年5月4日生，住郑州市。
原告高丽红，女，汉族，1977年10月8日生，住河南省新密市。
原告高志强，男，汉族，1979年6月28日生，住郑州市。
三原告共同委托诉讼代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人王存现，经理。
委托诉讼代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告阳光财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，经理。
委托代理人朱轲，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省平舆县，该公司员工。
原告李美娥、高志强、高丽红诉被告山东盛泽物流有限公司（以下简称山东盛泽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强及三原告的共同委托诉讼代理人刘娟、被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人朱珂、被告阳光财险郑州公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼，被告山东盛泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美娥、高志强、高丽红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币400000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月2日，陈鹏宇驾驶着豫Ａ×××××号车沿郑登快速路由南向北行驶到通往郑州市殡仪馆的交叉路口，遇高述伦步行由西向东横过郑登快速路时，双方碰撞，将高述伦撞向郑登快速路北向南行驶的车道内，随后高述伦又被徐以朋驾驶的鲁Ｑ×××××号车沿郑登快速路由北向南行驶的大货车碾压，造成高述伦当场死亡的交通事故。经交警部门认定，徐以朋承担全部责任。事故发生前鲁Ｑ×××××车辆在被告人寿财险临沂公司购买有交强险和三者险，豫Ａ×××××号车在被告阳光财险郑州公司购买有交强险，事故发生时，保险均在有效期内。2016年5月，原告与陈鹏宇就民事赔偿达成协议，陈鹏宇赔偿原告交强险之外的各项损失共计190000元，其余赔偿与各被告均没有达成协议。为了维护合法权益，故原告诉至法院。
被告人寿财险临沂公司辩称：1、对事故责任认定书划分的责任有异议，该次事故主要责任方在陈鹏宇，首次撞击是其超速行驶在撞击死者后未对死者予以施救并未设置安全警示标志的情况下造成的。徐以朋的碾压行为是因为视线不良，徐以朋也未觉察前方有事故且在事故中过错较小，事故认定书没有就双方的过错程度对事故责任作出准确划分，应当认定徐以朋不超过同等责任比例的责任。2.根据交通事故认定书，徐以朋在事故发生后离开事故现场，违反了商业险的约定。我公司同意在交强险的范围内承担合理损失，但不应当在商业险承保范围内承担责任。3、查明事故发生时徐以朋是否有合法驾驶资格、涉案车辆是否依法年检。否则保险公司也将按照相关法律规定及条款约定予以拒绝保险理赔。4、保险公司不承担案件受理费。
被告阳光财险郑州公司辩称，同意在交强险保险责任范围内合理合法的承担相应损失。我公司不承担诉讼费。
被告山东盛泽公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年1月2日6时4分许，陈鹏宇驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿郑登快速路由南向北行驶到三里村交叉路口，遇高述伦（1953年10月10日生）步行由西向东横过郑登快速路时，双方碰撞，致高述伦倒在郑登快速路北向南车道内。事故后，陈鹏飞未放置警示标志，未采取相关防护措施。大约十几分钟后，徐以朋驾驶鲁Ｑ×××××号红色陕汽牌重型仓榄式货车沿郑登快速路由北向南行驶到事故地点与倒在地上的高述伦发生碾压。事故后，徐以朋未停车，驾车离开现场，后经120现场确认高述伦当场死亡。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定陈鹏宇和徐以朋共同承担全部责任，高述伦无责任。
另查明：1、事故发生后，陈鹏宇家属与原告就民事赔偿部分达成协议，约定扣除保险公司应当赔偿的保险金以外，陈鹏宇家属自愿赔偿原告190000元。上述协议已履行完毕，陈鹏宇并取得了原告的谅解。2、事故发生后，徐以朋的家属向原告支付了经济补偿金30000元。3、事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车所有人系张淑粉，该车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险。4、事故车辆鲁Ｑ×××××重型仓榄式货车所有人系被告山东盛泽公司，该车在被告人寿财险临沂公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元）；5、2016年2月1日，郑州市二七区人民检察院向本院提起公诉，指控陈鹏宇、徐以朋犯交通肇事罪，本院于2016年8月17日作出（2016）豫0103刑初108号刑事判决书，分别以交通肇事罪判处陈鹏宇有期徒刑七个月、判处徐以朋有期徒刑一年。6、原告李美娥系高述伦配偶，原告高志强、高丽红系李美娥及高述伦的婚生子女。
上述事实由道路交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定文书、（2016）豫0103刑初108号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定陈鹏宇、徐以朋共同承担事故的全部责任。该事故责任认定程序合法，实体并无不当，本院予以确认。结合本案事实，本院认定陈鹏宇和徐以朋对原告各承担50%的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，故被告阳光财险郑州公司在交强险限额内先对原告进行赔偿，不足部分由陈鹏宇及豫Ａ×××××号小型轿车的所有人承担。因事故车辆鲁Ｑ×××××在被告人寿财险临沂公司投保有交强险和商业三者险，被告人寿财险临沂公司应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担，其余不足部分由徐以朋和被告山东盛泽公司承担。
原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金应为462959.64元（27232.92元/年×17年）。原告主张的丧葬费22960元，没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。高述伦因交通事故死亡，确实给其亲属造成精神损害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，该请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综合本案陈鹏宇、徐以朋已被判处刑罚等案件事实，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元。原告主张的交通费是其合理损失，本院酌定为500元。原告主张的被扶养人生活费、误工费均因无证据证明，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计566419.64元。根据上述确定的赔偿比例及陈鹏宇、徐以朋已赔偿的事实，被告阳光财险郑州公司需在交强险限额内赔偿原告110000元，被告人寿财险临沂公司需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告283209.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李美娥、高志强、高丽红各项损失共计283209.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李美娥、高志强、高丽红各项损失共计110000元；
三、驳回原告李美娥、高志强、高丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告李美娥、高志强、高丽红负担1050元，由被告山东盛泽物流有限公司负担2600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月十五日
书记员 郭关伟