内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初22号
原告:赵磊，男，1988年08月01日出生，蒙古族，通辽市路政大队职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。住所地通辽市明仁大街*****号。
负责人：梁建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵磊与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：人民财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告人民财险通辽分公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行保险合同约定义务，赔付原告医疗费459元、车辆毁损损失款117571元、施救费1670元，合计119700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告赵磊诉称，2015年12月21日，我在被告处为我所有的×××牌号”奥迪”牌小型轿车投保了商业三者险、车辆损失等保险，并签订了保险合同，保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。2016年10月18日07时10分许，案外人吕长江驾驶的×××号轿车由西向东逆向行驶至鲁北镇三角公园北侧丁字路口处时，与由北向南行驶右转弯的我驾驶的×××牌号”奥迪”牌小型轿车相撞，造成原告头面部损伤及两台车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后我及时向被告报案并在扎鲁特旗人民医院进行门诊检查，花去检查费用459元。我的车辆损毁严重，在通辽市奥邦汽车销售有限公司进行维修，我的车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险限额为230000元，该车辆维修费用为117571元，另发生医疗费459元、救援费1670元。我车辆在被告处投保了车辆损失险，且在保险期限内，被告应承担保险赔偿责任，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告人民财险通辽分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告所有的×××牌号车辆在我公司投有车辆损失险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书认定案外人吕长江负本次事故全部责任，原告赵磊不负事故责任。依据保险合同第六条、第八条、第三十七条的约定保险公司只在投保人所承担的限额内承担责任，原告在该保险合同上进行了签字确认，证明保险公司已经尽到了提示、说明、告知的义务，原告也同意该约定，本案中原告不负事故责任，其各项损失应向实际侵权人及侵权人所投保的保险公司主张，本公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
本院根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：
原告赵磊于2015年12月21日在被告人民财险通辽分公司处为原告赵磊所有的号牌登记在×××”奥迪”牌小型轿车投保了商业三者险、车辆损失等保险，并签订了保险合同，保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。2016年10月18日07时10分许，案外人吕长江驾驶的×××号轿车由西向东逆向行驶至鲁北镇三角公园北侧丁字路口处时，与由北向南行驶右转弯的原告赵磊驾驶的×××”奥迪”牌轿车相撞，造成原告赵磊头面部损伤及两台车辆不同程度受损的交通事故。原告赵磊所有的车辆在被告人民财险通辽分公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。
本院归纳并确认本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否合法正当，应否支持。
原告赵磊为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生时间、地点及责任认定情况。2、中国人民财产保险股份有限公司”直通车”机动车保险单一份。欲证明原告受损车辆在被告处交投了车辆损失险，原告受损车辆在保险期限内发生的交通事故，致使车辆受损，该损失应由被告予以赔偿。3、通辽市奥邦汽车销售有限公司结算单一枚、施工费发票两枚（金额为117571元）。欲证明原告所有的车辆在通辽市奥邦汽车销售有限公司进行维修，并维修费用为117571元。4、施救费1枚。欲证明原告支出拖车费1670元。5、扎鲁特旗人民医院诊断书一份、门诊收据两枚（金额为459元）。欲证明原告本次事故中受伤进行检查所产生的费用。
被告人民财险通辽分公司质证意见为，对责任认定书、保险单、通辽市奥邦汽车销售有限公司结算单、施救费无异议；对诊断书及门诊收据有异议，2016年10月18日的门诊收据中CT费360元，因原告未提供报告单予以佐证，因此，我公司不予认可。以上所有费用保险人只依据合同约定按照被保险人在事故中的责任比例承担责任，从保险合同的特性上来看，其承保的范围只是被保险人的过错部分，若被保险人无过错，保险公司不予赔偿。
本院认证为，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原告提举的诊断书及门诊收据，因原告未提供报告单等有效证据予以佐证，且无法认定其合法性，故本院不予采信。
被告人民财险通辽分公司为证明自己之主张所提举证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
中国人民财产保险股份有限公司投保单一份、机动车保险条款合同一份。欲证明合同双方已经约定了权利义务及承担范围，且保险公司已经尽到了提示、告知、说明义务，原告也同意该约定并签字确认，因此，此次事故应按照合同约定履行，保险公司不承担责任。
原告赵磊质证意见为，无异议,但对证明的问题有异议。
本院认证为，被告所提举的上述证据能够证明原告赵磊于2015年12月21日在被告人民财险通辽分公司处为原告赵磊所有的号牌登记在×××”奥迪”牌小型轿车投保了商业三者险、车辆损失等保险，并签订了保险合同，保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本起事故中，案外人即第三者吕长江负全部责任，原告赵磊不负责任。原告赵磊所有的×××”奥迪”牌轿车在被告人民财险通辽分公司投保的车辆损失险的保险限额为230000元，交付保险费2283.89元。本起交通事故造成原告赵磊的损失：车辆修理费117571元、拖车费1670元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》(以下简称：保险法)第二条规定：”本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”、第十四条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告赵磊按约定已向被告人民财险通辽分公司交付了保险费，被告人民财险通辽分公司应按照约定的时间开始承担保险责任，保险法第五十七条规定：”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中，原告赵磊的车辆受损严重，支出车辆修理费117571元属合理，支付的拖车费1670元属防止车辆损失产生的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告人民财险通辽分公司应按照保险合同的约定负有支付原告赵磊车辆损失的义务。另，本案所诉为财产损失保险合同纠纷之诉，非机动车交通事故责任纠纷之诉，根据保险法第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因本起事故系第三者吕长江造成且负事故全部责任，据此，被告人民财险通辽分公司在赔偿原告赵磊后，有向第三者吕长江追偿的权利。对于原告赵磊所主张的在本次事故中受伤并进行检查所产生的费用，因原告未提供报告单等有效证据予以佐证，且无法认定该医疗费的合法性，故对其诉讼请求，不予支持。对被告人民财险通辽分公司提出”本案中原告不负事故责任，其各项损失应向实际侵权人及侵权人所投保的保险公司主张，本公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任。”的辩解意见，因保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。所以，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，故对其辩解意见，不予采纳。对被告人民财险通辽分公司又提出”不承担诉讼费”的辩解意见，诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定，故对其辩解意见，不予采纳。
综上所述，对原告赵磊诉讼请求中的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告赵磊车辆修理费、拖车费119241元，此款于本判决生效后立即一次性付清；
二、驳回原告赵磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 越