wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执917号
申请执行人李运万，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张春艳，女，1967年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周小兰，女，1971年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈涛，男，1993年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈强，男，2000年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈启文，男，1945年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人余金秀，女，1946年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李陶国，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈雄勇，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李细姣，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李运万与被执行人张春艳、周小兰、陈强、陈涛、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张春艳、周小兰、陈强、陈涛、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣户籍地，并对被执行人张春艳、周小兰、陈强、陈涛、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张春艳、周小兰、陈强、陈涛、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第803号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执36号
申请执行人何玉龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地乐业县。
法定代表人黄诚，公司总经理。
本院于2016年1月13日立案执行何玉龙申请执行中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1449号判决书法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司应支付申请人何玉龙案款67546.49元，承担执行费913.2元。在执行的过程中发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司已于申请执行前将执行款转入法院账户，申请人何玉龙申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第46号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一六年一月二十六日
书记员 何志文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2629号
原告:济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：赵兹刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司（以下简称物业公司）与被告赵兹刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南连心物业有限公司的委托代理人戚圣辉、张继忠到庭参加诉讼，被告赵兹刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南连心物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还物业管理费206元、水费15元、纯净水费60元，合计281元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与济北领秀城小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2015年1月1日起至2015年12月31日服务于小区，被告是坐落于济北领秀城小区9号楼1单元102室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《小区物业管理合同》，合同中约定住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米收取，但被告从2015年11月1日起至2015年12月31日止拖欠物业管理费206元，水费15元，纯净水费60元，共计281元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达281元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
赵兹刚未作答辩。
济南连心物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权转让登记申请表、委托物业管理合同书等证据，高培同未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司于2002年9月28日成立，经营范围包括物业管理、水电暖安装等，领有《企业法人营业执照》，具备壹级资质。2015年1月1日，物业公司（乙方）与济南市济阳县济北领秀城小区业主委员会（甲方）签订《委托物业管理合同书》，合同约定由甲方委托乙方对济阳县领秀城小区提供设施简易维修服务、绿化服务、秩序维护服务及卫生清洁等提供物业管理服务；同时约定物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。物业公司自2015年1月1日起至2015年12月31日对济阳县领秀城小区实施物业管理服务。赵兹刚系济阳县领秀城小区9号楼1单元102室业主，房屋建筑面积为128.29平方米。赵兹刚2015年11月份、2015年12月份的物业服务费未缴纳。
本院认为，济南市济阳县济北领秀城小区业主委员会与济南连心物业有限公司签订物业服务合同，赵兹刚系济北领秀城小区9号楼1单元102室业主，该合同对赵兹刚具有约束力。物业公司作为物业服务企业为小区提供物业管理和服务，赵兹刚亦应当按照约定支付物业管理费，赵兹刚2015年11及2015年12月份的物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。物业公司要求被告赵兹刚支付2015年11月份及2015年12月份的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于物业公司主张的水费、纯净水费，因未提供证据证明已垫交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵兹刚于本判决生效之日起十日内支付济南连心物业有限公司物业服务费206元；
二、驳回济南连心物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南连心物业有限公司负担7元，由赵兹刚负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 韩刚
二〇一七年十月九日
书记员 张燕
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初101号
原告李艳丽,女,1991年1月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人胡巍，该局局长。
本院在审理原告李艳丽诉被告濉溪县公安局治安行政处罚一案中，原告李艳丽于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，李艳丽提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初103号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人杜建江，男，1966年8月18日出生，住新疆五家渠。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年11月28日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］103号起诉书指控被告人杜建江犯交通肇事罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员陈葛婧名依法出庭支持公诉，被告人杜建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2016年6月25日14时33分许，被告人杜建江驾驶新X1号大型普通客车沿乌五公路由南向北行驶至沙梁子村路段时，发现行人由西向东欲从人行横道通过马路，遂刹车避让，由于制动距离较近未能停车，车头与行人罗某相撞，其随即向右打方向，又与停靠在路边的新X2号小型轿车相撞，致两车受损，罗某受伤，造成一起交通事故。事故发生后，被告人杜建江即拨打120急救电话、110报警电话。罗某经医院抢救无效死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，杜建江负此次事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查工作记录及刑事科学技术照片、视听资料及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人杜建江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杜建江对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月25日14时33分许，被告人杜建江驾驶新X1号东风牌大型普通客车沿乌五公路由南向北行驶至沙梁子村路段时，与由西向东通过人行横道横过道路的被害人罗某发生碰撞，其向右打方向又与停放在路边的新X2号车发生碰撞，造成被害人罗某受伤，车辆受损的交通事故。被害人罗某被送往医院，经抢救无效死亡。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人杜建江负此次事故全部责任，被害人罗某不负此次事故责任。
案发后，被告人杜建江拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候，并如实供述了肇事事实。
在诉讼过程中，被告人杜建江、保险公司与被害人亲属达成协议，由保险公司在交强险、商业险赔偿范围内赔付被害人亲属各项经济损失220000元，被告人杜建江另向被害人亲属赔偿60000元，现已履行完毕，并已取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人杜建江在五家渠市交警队处理事故期间已与新X2号车主禹某达成赔偿协议，并赔偿其全部经济损失。
再查明，本案在审理过程中，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了调查评估意见书，认为被告人杜建江符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杜建江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、被害人常住人口基本情况、居民身份证复印件、户口本复印件、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、机动车车辆保险单、当事人血样提取登记表、发还扣押车辆通知书、归案情况说明、谅解书、赔偿协议书、调查评估意见书;被害人禹某的陈述;现场勘验笔录、刑事科学技术照片、交通事故现场图;第六师公安局物证鉴定所兵公（六）鉴（尸检）字［2016］17号法医学尸体分析意见书、新疆中信司法鉴定中心［2016］交鉴字第JJ1928号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心［2016］毒检字第3493号司法鉴定检验报告书;视听资料及被告人杜建江的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建江违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上未安全文明行驶，遇行人过人行横道时，未减速让行，造成一人死亡，车辆受损的严重后果，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜建江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜建江主动报警，积极救助被害人，归案后如实向公安机关供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人杜建江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杜建江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 马新疆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔 璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初803号
申请人：中国银行股份有限公司兖州支行，统一社会信用代码91370882866080750X，住所地济宁市兖州区建设路16号。
负责人：许让波，职务行长。
被申请人：闵德英，女，1959年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被申请人:刘佳，男，1961年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告闵德英、刘佳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司兖州支行向本院提出财产保全申请，要求冻结闵德英、刘佳在金融机构的存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵德英、刘佳在金融机构的存款36万元或查封相应价值的财产（动产或不动产）。
案件申请费2240元，由申请人中国银行股份有限公司兖州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 璇
二〇一八年三月六日
书记员 徐秋月
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初175号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘杰，男，1972年7月6日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年1月6日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人潘杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人潘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月24日15时30分，被告人潘杰醉酒驾驶机动车到本市区十九里镇陈庄与他人发生纠纷。后经安徽东升司法鉴定所检测，被告人潘杰血液酒精含量为121.57mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘杰的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘杰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2318号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街49号。
法定代表人刘鹏。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费964元，减半收取482元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 虹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审34号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。
被执行人王维远，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王评，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年6月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王维远、王评作出铜计征决字（2016）113000398号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月2日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王维远、王评作出铜计征决字（2016）113000398号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审34号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人王尚，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会房村镇服务站工作人员。被执行人王维远，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王评，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年6月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王维远、王评作出铜计征决字（2016）113000398号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月2日向本院申请执行征收社会抚养费107440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。申请执行人制作的社会抚养费征收决定书，将告知被执行人提起行政诉讼六个月的期限，错误告知为三个月的期限，但申请执行人系在将社会抚养费征收决定书送达被执行人后满六个向人民法院申请强制执行，保障了被执行人提起行政诉讼法定期限的权利，对申请执行人制作的社会抚养费征收决定书存在的错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人王维远、王评作出铜计征决字（2016）113000398号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年三月二十二日书 记 员  祁 欢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2242号
申请执行人罗金辉。
被执行人西安祥维实业有限公司。
法定代表人王帅，总经理。
本院在执行申请执行人罗金辉与被执行人西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5464号民事判决，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为192517元。执行中，申请执行人于2017年5月16日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年五月十六日
书记员 马旭洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第249号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人邓颖（曾用名邓文玉）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人邓颖犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人邓颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日7时，被告人邓颖伙同秦某（未满十六周岁），在本市七星区施家园路口港岛网吧门前停车处，将被害人杨某停放在该处未拔去车钥匙的电动车（蓝色立驱牌电动车，电机号码：AA×××50,车架号：78×××03）盗走。经桂林市价格认证中心认定该车价值人民币2496元。案发后，被盗电动车发还被害人。被告人邓颖取得被害人杨某谅解。
公诉机关认为，被告人邓颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2496元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓颖对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月22日7时，被告人邓颖伙同秦某（未满十六周岁），在本市七星区施家园路口港岛网吧门前停车处，将被害人杨某停放在该处未拔去车钥匙的蓝色立驱牌电动车（电机号码：ＡＡ×××50,车架号：78×××03，经价格认定，该车价值人民币2496元）盗走。案发后，被盗电动车被扣押发还被害人。被告人邓颖取得被害人杨某谅解。
上述事实，有被告人邓颖及证人秦某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押及发还清单、谅解书、被盗电动车收据复印件，证人秦某、廖某的证言，被害人杨某的报案及陈述，被告人邓颖的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－105号价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取笔录，被告人邓颖及证人秦某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2496元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓颖犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人能取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓颖犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁 丁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初171号
原告吴某某，男，生于1975年12月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1981年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白某某，男，生于1966年8月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴某某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王某某立即偿还借款本金30000元；2.被告白某某对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2016年4月1日，被告王某某向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，口头约定月息为3分。原告向王某某支付现金30000元，被告王某某给原告出具借条一张，被告白某某作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，被告并未按约定时间还款，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
被告王某某、白某某未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明,2016年4月1日，被告王某某向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，内容为”今借到吴某某现金（叁万元整）30000.00用小车做抵押，用期为一个月借款人王某某保人白某某借款日期2016.4.1”。被告白某某作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，致原告诉至本院，并提出前述诉求。
以上事实有原告提交的借条一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王某某未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王某某返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某作为担保人为被告王某某借款提供担保，在借款到期后未履行担保义务，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王某某、白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内一次性返还原告吴某某借款30000元；
二、被告白某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某、白某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十五日
书记员 王莉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执739号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邹塘根，男，1970年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：邹桂林，男，1980年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹塘根、邹桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41117.73元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邹塘根、邹桂林未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹塘根、邹桂林纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人邹塘根、邹桂林的银行存款，并分别对被执行人邹塘根、邹桂林作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的96049.2元，已执行到位标的0元，未执行标的96049.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）干琴民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年一月十一日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执739号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邹塘根，男，1970年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：邹桂林，男，1980年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邹塘根、邹桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41117.73元及利息（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人邹塘根、邹桂林未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邹塘根、邹桂林纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人邹塘根、邹桂林的银行存款，并分别对被执行人邹塘根、邹桂林作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的96049.2元，已执行到位标的0元，未执行标的96049.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）干琴民初字第148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年一月十一日书记员  杨小龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第294号
原告叶某。
委托代理人（一般授权代理）周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告刘某。
原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年4月10日公开开庭审理。原告叶某及代理人周若男到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被告系辽宁沈阳人，原、被告认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，原、被告回瑞安生活，双方开始发生矛盾，被告不适应南方的生活，与原告家人语言不通，难以融入原告生活。婚后多年未育，治疗效果不佳，因生育压力被告离开原告回北方生活，原告规劝无果，现分居长达3年，双方没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
被告身份证复印件一份，居民户口簿一份，证明被告的身份情况。
结婚证复印件一份证明原、被告的婚姻事实。
被告刘某无答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告感情尚可，因地域环境差异，生活习惯不同，双方发生矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年四月十二日
代书记员 庄烽帆
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执538号
申请执行人：程瑞平，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：赵跃进，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人程瑞平与被执行人赵跃进债权纠纷一案中，责令被执行人赵跃进偿还申请执行人程瑞平下欠借款8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。在执行过程中被执行人赵跃进履行部分款项4000元，其余款项未履行。本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱肃清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22164号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村，组织机构代码证：71773962-X。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告林军娜，退休，住北京市通州区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告林军娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告林军娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为123.20平方米，应缴年度物业服务费2070元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年10月16日至2015年12月31日的物业服务费12765元、滞纳金1190元，共计13955元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林军娜辩称：不同意原告的诉讼请求。小区当时宾馆装修，渣土两年多没有清理，并且公共管井跑水给物业打电话，物业没有人接。楼下底商人流量大，导致被告无法正常生活。业主如果没有买小区停车位，原告不让开车进小区。冬天被告家水管被冻住，以前楼道都是被告自己打扫。小区丢车没人管，外面防盗门常年开着，被告家门口消防栓全是碎的。当时让物业换被告家厨房水管，物业说不管，后来勉为其难给换上；另外楼道纱窗坏了，物业也不给修理。小区电梯、楼道等成为楼下闲杂人员的厕所。
经审理查明：2007年3月12日，被告林军娜与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《紫光花园房屋销售协议》（以下简称销售协议），该协议约定，林军娜购买北京市通州区玉桥西里（紫光花园）×号房屋居住使用，该房屋建筑面积123.2平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为林军娜所在小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。
经核实，艺苑物业于2009年10月16日至2015年12月31日为林军娜居住的小区提供了物业服务，林军娜应交纳2009年10月16日至2015年12月31日的物业服务费12852.54元，至今尚未交纳。
上述事实，有销售协议、物业委托合同、缴费通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为林军娜居住小区实际提供物业服务，林军娜亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，林军娜应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求林军娜交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求林军娜给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于林军娜提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林军娜给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年十月十六日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万二千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告北京艺苑物业管理中心负担人民币十四元，由被告林军娜负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月九日
书记员 柳爱花
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1713号
原告：张鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王庆柱，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张鹏与被告王庆柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张鹏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成赔偿协议，向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏承担。
审判员 张道泉
二〇一七年六月一日
书记员 马彩龙
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初513号
原告:苑桐，男，学生。
法定代理人：苑福祥（系苑桐父亲），男，无固定职业。
被告：周东平，男，学生。
法定代理人：张淑敏（系周东平母亲）女，无固定职业。
委托代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告苑桐与被告周东平健康权纠纷一案中，苑桐于2017年4月25日以周东平监护人已赔偿苑桐2000元，苑桐自愿放弃此纠纷的其他赔偿请求，双方和解为由，向本院提出撤回对苑桐的起诉。
本院认为，原告苑桐撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑桐撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告苑桐负担。
审判员 李苏里
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭宣岑
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执异字第12号
案外人刘渠江，男，生于1972年6月3日。
委托代理人周明军，男，生于1982年2月16日。
申请执行人雷传生，男，生于1958年3月12日。
被执行人达州市大地房地产开发有限公司。
法定代表人李其普，董事长。
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
本院在执行雷传生申请执行达州市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案中，因案外人刘渠江于2015年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘渠江称：贵院以（2013）通川民保字第99号民事裁定书查封的位于达州市通川区XX路XX号X幢X单元X楼X号住房（以下简称争议房）是案外人刘渠江于2010年5月13日从达州市大地房地产开发有限公司处购买的。该房屋是在未查封的情况下依法按程序出售给刘渠江的，并通过工行达州分行抵押贷款购买。因此请求贵院解除对该房屋的查封。
本院经听证查明，刘渠江于2010年2月9日向达州市大地房地产公司交了定金1万元，以购买位于达州市通川区XX路XX号X幢X单元X楼X号住房。2010年5月13日，刘渠江与达州市大地房地产公司签订购买位于达州市通川区XX路XX号X幢X单元X楼X号住房商品房买卖合同，合同总价为415338.00元，合同编号为XX-
XXXX。刘渠江于当日向大地公司交付购买首付款125338.00元。2010年5月13日在达州市房产管理局进行了备案登记，备案号为XXXXX。争议房有且仅有一次商品房买卖合同备案登记。2010年5月28日刘渠江与中国工商银行股份有限公司达州分行签订了个人购房借款／担保合同，贷款人民币29万元，性质为个人购置住房贷款。该合同抵押物清单内容为：“抵押人：刘渠江，房产抵押物建筑面积：126.48，抵押物价值：415338.00元，房产1地址：位于达州市通川区XX路XX号X幢X单元X楼X号。”2010年6月2日中国工商银行股份有限公司达州分行将上述29万元转入大地公司。大地公司于2010年6月将争议房交付给刘渠江。后由于大地公司未及时收集齐全办理产权过户资料、争议房被查封等原因，至今尚争议房未办理房屋过户手续。
另查明，2010年5月18日，本院作出（2009）通川民初字第656-11号民事裁定书，查封了大地公司所有的“位于达州市通川区XX路XX号X幢X单元X楼X号住房及两套房屋。同日，本院作出（2009）通川民初字第656-12号民事裁定书，以“房屋已出售给案外人”为由解除了对争议房的查封。申请人雷传生向本院执行局申请对本院（2009）通川民初字第656-10号和656-11号民事裁定书中的争议房等六套房屋进行续查封。2012年5月15日，本院作出（2012）通川执字第30-2号执行裁定书，查封了被执行人所有的争议房，并于同日将上述裁定书及协助执行通知书送达达州市房管局。2013年5月7日，申请人再次申请对上述六套房屋进行续查封。本院作出（2013）通川民保字第99号民事裁定书及协助执行通知书，并送达达州市房管局，查封了本案的争议房。
本院认为，案外人刘渠江向达州市大地房地产开发有限公司购买了位于达州市通川区XX路XX号X幢X单元X楼X号住房的事实，刘渠江提供了相应证据予以证实，并形成了证据链，足以证明案外人购买争议房是在本院第一次查封之前，且在达州市房管局进行商品房买卖合同备案登记，刘渠江在争议房没有被查封的情况下付清了购房款，争议房并于第二次查封之前交付给案外人。虽然争议房尚未办理产权过户手续，但案外人付清了全部房款，一直占有使用该房屋至今，亦非案外人的自身原因未办理过户手续。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人主张本院（2013）通川民保字第99号民事裁定书查封了达州市大地房地产开发有限公司所有的位于达州市通川区XX路XX号X幢X单元X楼X号住房有误，应解除查封的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，拟裁定如下：
中止对位于达州市通川区XX路XX号X幢X单元X楼X号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年八月十一日
书记员 杜 炎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初213号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年8月17日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇地灵村***号，捕前暂住赤峰市红山区同一首歌KTV地下室。无前科。2017年3月21日因涉嫌犯抢劫罪被赤峰市公安局松山区分局拘传，同日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年4月25日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人王某1，男，1996年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇马架子村*组**号，捕前暂住赤峰市红山区二道街双桥胡同公寓。无前科。2017年3月21日因涉嫌犯抢劫罪被赤峰市公安局松山区分局拘传，同日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年4月25日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王某3，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人蔡某、王某1犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人蔡某、王某1及其辩护人王某3的同意，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人蔡某、王某1及其辩护人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月2日23时许，被告人蔡某伙同王某1、魏文军、朱宝（后二人另案处理）在赤峰市松山区西大桥南侧对王某3实施殴打后，将王某3ChrisdienDeny手包抢走，价值人民币260元，包内有人民币5000元。被告人蔡某协助公安机关抓获同案犯王某1、朱宝。
公诉机关认为，被告人蔡某、王某1无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款，系共同犯罪、坦白；被告人蔡某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人王某3的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王某1犯抢劫罪的罪名及犯罪事实不持异议，但王某1具有以下从轻处罚量刑情节：1、王某1在犯罪中处于从犯地位；2、王某1如实供述所犯罪行，系坦白；3、初犯、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对王某1从轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日23时许，在被告人蔡某的提议和指使下，蔡某伙同王某1、魏文军、朱宝（后二人另案处理）在赤峰市松山区西大桥南侧对王某3实施殴打后，将王某3ChrisdienDeny手包及包内人民币5000元抢走，蔡某对所抢人民币5000元进行了分配、挥霍，将手包扔弃。经鉴定，被害人王某3之损伤构成轻微伤，其被抢手包价值人民币260元。案发后，蔡某被拘传到案，蔡某协助公安机关抓获同案犯王某1。
本院认为：被告人蔡某、王某1伙同他人暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。蔡某协助公安机关抓获同案犯王某1，系立功，依法可从轻处罚。王某1积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。蔡某、王某1及魏文军、朱宝殴打被害人致其不能反抗，临时起意劫取财物，蔡某在共同犯罪中，提议、指使、分配赃物，起主要作用，王某1及同案犯魏文军、朱宝在蔡某的指使下，对被害人进行殴打，共同实施犯罪行为，亦起主要作用，但较蔡某轻，故辩护人王某3的第1点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人王某3的其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日。）
二、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日。）
三、继续追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员张艳华
二0一七年九月七日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初213号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人蔡某，男，1992年8月17日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇地灵村***号，捕前暂住赤峰市红山区同一首歌KTV地下室。无前科。2017年3月21日因涉嫌犯抢劫罪被赤峰市公安局松山区分局拘传，同日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年4月25日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人王某1，男，1996年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇马架子村*组**号，捕前暂住赤峰市红山区二道街双桥胡同公寓。无前科。2017年3月21日因涉嫌犯抢劫罪被赤峰市公安局松山区分局拘传，同日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年4月25日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王某3，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人蔡某、王某1犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人蔡某、王某1及其辩护人王某3的同意，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人蔡某、王某1及其辩护人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月2日23时许，被告人蔡某伙同王某1、魏文军、朱宝（后二人另案处理）在赤峰市松山区西大桥南侧对王某3实施殴打后，将王某3ChrisdienDeny手包抢走，价值人民币260元，包内有人民币5000元。被告人蔡某协助公安机关抓获同案犯王某1、朱宝。公诉机关认为，被告人蔡某、王某1无视国家法律，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款，系共同犯罪、坦白；被告人蔡某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人王某3的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王某1犯抢劫罪的罪名及犯罪事实不持异议，但王某1具有以下从轻处罚量刑情节：1、王某1在犯罪中处于从犯地位；2、王某1如实供述所犯罪行，系坦白；3、初犯、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对王某1从轻处罚。经审理查明：2016年10月2日23时许，在被告人蔡某的提议和指使下，蔡某伙同王某1、魏文军、朱宝（后二人另案处理）在赤峰市松山区西大桥南侧对王某3实施殴打后，将王某3ChrisdienDeny手包及包内人民币5000元抢走，蔡某对所抢人民币5000元进行了分配、挥霍，将手包扔弃。经鉴定，被害人王某3之损伤构成轻微伤，其被抢手包价值人民币260元。案发后，蔡某被拘传到案，蔡某协助公安机关抓获同案犯王某1。本院认为：被告人蔡某、王某1伙同他人暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。蔡某协助公安机关抓获同案犯王某1，系立功，依法可从轻处罚。王某1积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。蔡某、王某1及魏文军、朱宝殴打被害人致其不能反抗，临时起意劫取财物，蔡某在共同犯罪中，提议、指使、分配赃物，起主要作用，王某1及同案犯魏文军、朱宝在蔡某的指使下，对被害人进行殴打，共同实施犯罪行为，亦起主要作用，但较蔡某轻，故辩护人王某3的第1点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人王某3的其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日。）二、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日。）三、继续追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员张艳华二0一七年九月七日书记员车艳姣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第768号
本院在执行申请执行人田红梅与被执行人沙命河离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人沙命河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4912号
原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人：王志成，行长。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘原（特别授权），中国工商银行股份有限公司兴化支行职员。
被告：刘祝平，男，1981年8月8日生，汉族，住兴化市。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告刘祝平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托诉讼代理人刘冬、刘原到庭参加诉讼，被告刘祝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本息、违约金57294.93元（其中本金35778.51元，利息、违约金21516.42元，利息、违约金暂算至2017年7月10日，并按牡丹信用卡章程、合约约定的方式支付2017年7月11日起至实际给付之日的利息、违约金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告申请办理牡丹信用卡一张，信用额度为40000元，卡号为62×××46。信用卡办理后，被告使用该信用卡进行消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2017年7月10日尚欠本金35778.51元，利息、违约金21516.42元。
刘祝平未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，被告刘祝平向原告工行兴化支行申请办理牡丹信用卡一张。在信用卡申请表中，刘祝平承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行兴化支行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行兴化支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。
经核准，工行兴化支行向被告刘祝平发放了卡号为62×××46的信用卡。刘祝平开卡使用该信用卡过程中透支消费多次逾期未还，截至2017年7月10日，已拖欠本金35778.51元，利息、违约金21516.42元。
以上事实，有牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹卡明细等及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘祝平向原告工行兴化支行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原告工行兴化支行据此向被告刘祝平发放了信用卡，该章程及领用合约对原告工行兴化支行及被告刘祝平均具有拘束力。被告刘祝平取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用。原告工行兴化支行要求被告刘祝平偿还透支款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祝平于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行截至2017年7月10日的透支款本息、违约金57294.93元（并按牡丹信用卡章程、领用合约约定的方式支付2017年7月11日起至实际给付之日止的利息、违约金）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半），由被告刘祝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1326元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘丛洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5452号
原告：王金花，女，1971年9月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：李德成，男，1954年9月4日生，汉族，住荥阳市。
原告王金花与被告李德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，由于原告王金花需要作伤残等级鉴定，故原告王金花于2017年10月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金花撤诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王金花负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十月十六日
书记员 刘飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1884号
上诉人（原审被告）：张彬，系大连九鼎传媒有限公司总经理。
委托代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏绿色国际旅行社有限公司，住所地南京市石鼓路33号东方名苑2010室。
法定代表人：杨志龙，总经理。
委托代理人：李家军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
原审原告江苏绿色国际旅行社有限公司诉原审被告张彬返还财物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年12月6日作出（2013）中民初字第3643号民事判决，张彬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人苗蓬越、被上诉人委托代理人孟子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：原告系大连海旅假期旅行社有限公司法定代表人。被告在经营大连海旅期间共欠原告社团款人民币144273元。2012年，被告将大连海旅进行转让，承诺对大连海旅所欠原告的144273元由被告个人承担还款责任。为此，原被告双方于2012年11月23日签订协议书，明确被告的还款义务，被告承诺在2013年1月10日前用洋河经典系列酒水以货抵款。然时至今日原告没有收到被告一瓶洋河酒。虽经原告多次催要，被告至今未付分文。原被告之间债权债务关系明确，被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令一、被告立即归还欠款144273元；二、被告自2013年1月10日起按银行贷款利率向原告支付利息。
被告一审辩称：原告无充分证据证明本案欠款的存在，根据原告的事实与理由，大连海旅假期旅行社是独立法人，尽管被告是其法定代表人，但是二者是不同的主体，现原告主张是被告欠其社团款，但是提供的证据中体现的是海旅欠其款，而且除了协议外，无任何证据证明欠款的时间、金额等，如果原告主张欠款人是被告，根据法律规定，对社团款承担责任应该是海旅假期旅行社有限公司，而不是被告，如果原告主张债务人是海旅公司，但未提供任何欠款存在的证据，原告无证据证实欠款的存在。本案债务转让不成立。
一审法院审理查明：被告系原大连海旅假期旅行社有限公司的法定代表人，大连海旅假期旅行社有限公司与被告之间有业务往来，后大连海旅假期旅行社有限公司被转让。2012年11月23日，原告与被告之间达成协议，约定原大连海旅假期旅行社有限公司欠江苏绿色国际旅行社团款144273元由被告张彬个人承担，原被告协商由被告用洋河蓝色经典系列酒水来抵充债务，并于2013年1月10前全部到货。被告逾期未履行协议约定的相应义务。
一审法院认为：公民、法人的合法权益依法应当受到保护。在本案中，原被告自愿达成协议，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。根据协议约定，原大连海旅假期旅行社有限公司欠江苏绿色国际旅行社团款144273元由被告张彬个人承担，原被告协商由被告用洋河蓝色经典系列酒水来抵充债务，并于2013年1月10前全部到货。但是被告逾期未履行相应义务，已构成违约，故对原告要求被告立即归还欠款144273元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按银行贷款利率支付自2013年1月10日起向原告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定利息，应自起诉之曰起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张彬归还原告江苏绿色国际旅行社有限公司欠款144273元；二、被告张彬给付原告江苏绿色国际旅行社有限公司144273元的利息，自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。以上一、二项被告张彬应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3330元，由被告负担。
张彬的上诉理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中提供的协议自称为债务转让协议，但根据合同法的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即债务转让有两个法律要件，一是要有债务人将债务转移给第三人的行为，二是要取得债权人的同意。本案债务转让从表面上看虽经债权人同意，但并没有债务人转让债务的行为，虽然上诉人是大连海旅假期旅行社有限公司的法定代表人，但法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织，一审法院认定债务转让成立错误。被上诉人仅提供一份协议证据证明债务成立，依据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
江苏绿色国际旅行社有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。根据合同法及相关法律规定，债务转让或承担只需要债权人同意，本案被上诉人作为债权人已同意债务的转让，这一点双方之间的协议可以证明，另外，本案与一般的债务转让不同，原债务人大连海旅假期旅行社有限公司是由上诉人担任法定代表人并实际经营的公司，上诉人对原债权债务关系是明知和清楚的，上诉人因转让公司需要，单方主动向债权人承担涉案债务合法有效，如果转让的债务与原债务不一致，上诉人作为一名完全行为能力人是不会签字认可的，因此涉案协议没有原债务人的公章也是合法有效的。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人与被上诉人间签订的债务转让协议，双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人应当依约履行其义务。上诉人未履行偿还义务，亦未按照协议约定以货物充抵债务，已构成违约。上诉人主张债务转让未经大连海旅假期旅行社有限公司的认可，应由该公司承担欠款一节，因上诉人系大连海旅假期旅行社有限公司的原法定代表人，法定代表人对外行使民事活动是代表公司的行为，其完全知晓该公司欠款的事实，且上诉人在协议上签字确认将公司债务转让其个人，符合法律规定，上诉人亦未提供证据证明签订协议系在胁迫、欺诈下形成，庭审中，上诉人陈述未履行该协议理由是无法向被上诉人提供洋河蓝色经典系列酒水充抵债务，仅能提供沪州老窖酒水予以充抵，被上诉人不能接受。结合其庭审陈述，可以认定债务转让事实存在。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元（上诉人已预交），由上诉人负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈彩虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执682号
申请执行人：孙飞龙。
被执行人：刘福荣。
在执行申请执行人孙飞龙与被执行人刘福荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人刘福荣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执682号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 恒
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2437号
原告：田正武，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：黄生明，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：黄吉岩（系黄生明儿子），男，1975年4月5日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：赵兴州，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告田正武与被告黄生明、赵兴州土地承包经营权证纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。
田正武向本院提出诉讼请求，判令荒山地上附着物动迁补偿款123891元归原告所有，诉讼费由二被告承担。事实和理由：一九九六年五月十五日原黄屯村委会，根据盖州人民政府（1990）盖政发第66号文件精神，报沙岗镇人民政府批准。召开村荒山承包户大会。经承包者讨论一致同意村委会收回荒山解除承包合同。（见证据一，会议记录）次日村委会又下达了《黄屯村关于将作价承包山场收归集体的决定》（见证据二决定）并按照该决定将原承包户交村里的承包费百分之五十予以反还原承包人。（见证据三明细）。以转帐方式支付。荒山全部收回归村集体所有。村山场收回后为响应国家和上级政府的号召，鼓励农民开垦四荒、植树、造林，我为了响应号召，大约在2005年在咱村台山东雇人栽梨树700多棵经营、管理、受益至今（见证据四），在此期间未有任何人来干涉我经营此片梨树园。2018年铝厂在咱咱村落户征用山场，我栽的梨树在征用之内，经过我与动迁方查树共计767棵，经评估为123891元。在这时二被告出来干涉我支取该项补偿款，理由是，说我的树栽在他原承包山上内为由，导致此款至今保留沙岗镇政府，我无法支取。原告人认为：被告黄生明，虽然在1985年承包了村山场，因村委会为贯彻落实盖县人民政府（1990）第66号文件精神，经沙沙岗人民政府批准，并经原承包人同意，解除合同，将承包山场归集体所有，这一行为符合《合同法》第93条之规定精神，而又将原承包费转帐给付原承包人，双方约定解除合同，符合法律规定，具有法律效力，故被告黄生明已丧失了山场承包权。而第二被告赵兴州根本就没有跟村签订任何的承包合同，既然他从别人承包山场转让过来部分也已经被村委会解除了合同，依据国家对四荒规定的原则，谁治理谁管护谁受益的精神，依据《物权法》第第66条之规定原告的请求于理于法有据，应该受到法律的保护，请求公正的法官支持原告人的诉求。
本院经审查认为，因田正武诉请荒山地上附着物动迁补偿款123891元归原告所有，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田正武的起诉。
案件受理费2700元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初2437号原告：田正武，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：黄生明，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：黄吉岩（系黄生明儿子），男，1975年4月5日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：赵兴州，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告田正武与被告黄生明、赵兴州土地承包经营权证纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。田正武向本院提出诉讼请求，判令荒山地上附着物动迁补偿款123891元归原告所有，诉讼费由二被告承担。事实和理由：一九九六年五月十五日原黄屯村委会，根据盖州人民政府（1990）盖政发第66号文件精神，报沙岗镇人民政府批准。召开村荒山承包户大会。经承包者讨论一致同意村委会收回荒山解除承包合同。（见证据一，会议记录）次日村委会又下达了《黄屯村关于将作价承包山场收归集体的决定》（见证据二决定）并按照该决定将原承包户交村里的承包费百分之五十予以反还原承包人。（见证据三明细）。以转帐方式支付。荒山全部收回归村集体所有。村山场收回后为响应国家和上级政府的号召，鼓励农民开垦四荒、植树、造林，我为了响应号召，大约在2005年在咱村台山东雇人栽梨树700多棵经营、管理、受益至今（见证据四），在此期间未有任何人来干涉我经营此片梨树园。2018年铝厂在咱咱村落户征用山场，我栽的梨树在征用之内，经过我与动迁方查树共计767棵，经评估为123891元。在这时二被告出来干涉我支取该项补偿款，理由是，说我的树栽在他原承包山上内为由，导致此款至今保留沙岗镇政府，我无法支取。原告人认为：被告黄生明，虽然在1985年承包了村山场，因村委会为贯彻落实盖县人民政府（1990）第66号文件精神，经沙沙岗人民政府批准，并经原承包人同意，解除合同，将承包山场归集体所有，这一行为符合《合同法》第93条之规定精神，而又将原承包费转帐给付原承包人，双方约定解除合同，符合法律规定，具有法律效力，故被告黄生明已丧失了山场承包权。而第二被告赵兴州根本就没有跟村签订任何的承包合同，既然他从别人承包山场转让过来部分也已经被村委会解除了合同，依据国家对四荒规定的原则，谁治理谁管护谁受益的精神，依据《物权法》第第66条之规定原告的请求于理于法有据，应该受到法律的保护，请求公正的法官支持原告人的诉求。本院经审查认为，因田正武诉请荒山地上附着物动迁补偿款123891元归原告所有，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田正武的起诉。案件受理费2700元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年六月二十日法官 助理  刘 巍书 记 员  李珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02630号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
委托代理人刘嘉。
被告黄再文。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄再文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告黄再文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄再文自2007年11月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35＊＊＊＊＊0。截至2014年6月12日止累计欠款本息合计83627.39元未给付。原告自2014年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计83627.39元（截止2014年6月12日，欠款本金67155.52元，利息3627.33元，费用12844.54元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄再文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄再文于2007年11月14日申请办理了信用卡，卡号为：35＊＊＊＊＊0。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄再文领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年6月12日累计欠本息人民币83627.39元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告黄再文签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄再文在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年6月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币83627.39元，并支付从2014年6月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，财产保全费856元，公告费200元，共计2956元，由被告黄再文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 沈 沙
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1507号
原告：杨箭，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西玺瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村。
统一社会信用代码：91360121083903888H。
法定代表人：王敬伟，系该公司执行董事。
原告杨箭诉被告江西玺瑞实业有限公司（以下简称玺瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨箭到庭参加诉讼，被告玺瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告杨箭诉称：2018年3月27日，原告认购被告开发的位于南昌市××向××镇银河××路××房并签订了商品房认购书，向被告支付定金10000元。原告在3月30日赴被告售楼处拟签订的《商品房买卖合同》相关内容同被告进行磋商，如对于被告提供的格式合同中的面积确认及面积差异处理、出卖人关于装饰设备标准的违约责任、物业前期管理、产权登记的约定、出卖人逾期交房的违约责任条款要求修改，被告工作人员明确表示其提供的合同文本内容不得修改，4月2日、3日在双方约定的签约期限内，原告通过微信与被告工作人员继续磋商合同条款再次提出修改合同主要条款，被告工作人员强调合同内容只字不能更改。原告同被告签订的商品房认购书对于拟签订的《商品房买卖合同》，属于预约合同与本约合同关系。原告在签订《商品房认购书》后本着公平、诚实信用原则与被告拟签订的《商品房买卖合同》的相关条款进行磋商，只是基于各自利益考虑，无法就全部条款达成一致，致使本约不能订立，属于不可归责于双方的原因，被告应当返还购房定金。故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告归还购房定金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告玺瑞公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2018年3月27日签订了原告作为乙方、被告作为甲方的《南昌星塘湾商品房认购书》（编号：NCXTW－RGS－2018－0000830）一份，主要内容是：乙方在充分了解银行按揭政策与南昌星塘湾的销售情况基础上，自愿认购南昌星塘湾一期3栋101号房间，预测建筑面积120.89平方米（最终面积以楼盘当地政府地产测绘所实际测量数据为准），房间标准总价为人民币814693元，应收定金金额人民币10000元；自认�之日起，乙方必须在3日内（2018－03－30前）至南昌星塘湾销销售中心签订《商品房买卖合同》；若乙方未按照本认购书约定的期限签订正式的《商品房买卖合同》或者未按期支付首期款/全款，乙方将不亨受按时签约折扣，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可交该房屋另行出售；乙方已经仔细阅读并理解本认购书及《商品房买卖合同》所列条款，同意按此履行等。《认购书》签订后，原告向被告支付了10000元购房定金。
又查明：原告与被告公司工作人员在拟签订《商品房买卖合同》期限内，就《商品房买卖合同》主要条款如首付款的比例、未在约定期限内办理房屋产权登记，原告无权退房、开发商在商品房买卖合同中约定的违约责任等进行磋商，双方未能达成协议，致使未能签订《商品房买卖合同》。原告要求被告归还10000元购房定金，被告不同意�还。原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告要求被告归还购房定金10000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌星塘湾商品房认购书》（编号：NCXTW－RGS－2018－0000830）、定金收据、微信聊天记录，涉案小区新力星塘湾小区基本信息等证据予以证实。
本院认为：双方争执的焦点是被告应否退还原告购房定金10000元。原、被告双方签订的《南昌星塘湾商品房认购书》（编号：NCXTW－RGS－2018－0000830）系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因�能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”规定，原告向被告支付购房定金是作为在约定期限内签订《商品房买卖合同》担保，虽然根据签订的《南昌星塘湾商品房认购书》中“乙方已经仔细阅读并理解本认购书及《商品房买卖合同》所列条款，同意按此履行”约定，但从认购书表述上理解，被告仅告知原告《商品房买卖合同》所列条款，并未告知相关主要内容，原告要求修改《商品房买卖合同》主要条款，遭到被告公司工作人员拒绝，双方未能签订《商品房买卖合同》，属于不可归责于当事人的事由，被告理应将购房定金退还给原告。原告诉请被告归还购房定金10000元，于法有据，本院予以支持，但造成本纠纷，原告亦有责任，本案诉讼费应由原�承担。被告不作应诉答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理综上。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西玺瑞实业有限公司在本判决书生效后七日内归还原告杨箭购房定金10000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费50元，由原告杨箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市�级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 周南花
人民陪审员 高海泉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 熊文丽
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初852号
原告陈某，女，生于1990年5月1日，汉族，湖南省宁远县人。
被告冯某某，男，生于1981年1月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇小桥街**号。
原告陈某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某某及其委托代理人雷勋田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年原、被告在广东打工时相识，2010年办理结婚登记，婚后生育一儿一女。原、被告结婚时，双方约定被告到原告处落户。原告与被告同居时才16岁，什么事都不懂，对被告的情况不够了解，导致婚后性格不合，争吵不断，况且婚姻基础不好，被告对夫妻感情不忠，对妻子及子女不负责任。2013年被告回四川老家，被告走后无任何联系，也不给两个孩子寄生活费。现分居两年多，感情已经破裂，原告于2016年6月起诉法院，要求与被告离婚，女儿冯甲，儿子冯乙随原告抚养生活，由被告支付抚养费100000元。
被告冯某某辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告是自由恋爱，有很好的感情基础，特别是儿女出生后给一家人增添了无穷的快乐和幸福，可是原告是一个外向并很张扬的人，被告发现原告与其他男人在出租房鬼混，有照片为据，才与原告发生争吵，全是原告的过错，原告是恶人先告状，是原告不忠实于夫妻感情，是原告伤害了被告的心。被告于2015年3月才回四川老家的，自从儿女出生后，都是被告及父母在抚养，直到最近原告才将儿女接去与原告一起生活，但被告都在向儿女寄抚养费，被告尽到了做父亲的责任。综上所诉，原告诉状所说不是事实，而是双方婚后感情较好，夫妻感情并没有破裂，造成夫妻分居全是原告的过错，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工相识。2007年4月20日生育一女，取名冯甲，2009年5月10月生育一子，取名冯乙。2009年6月9日原告在四川省长宁县竹海中心卫生院进行了女扎手术。2010年10月12日双方自愿在湖南省宁远县民政局办理结婚登记。由于原、被告在共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处。原告于2016年6月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告结婚证复印件，长宁县竹海卫生院出具的住院证明书，被告提供4张照片，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、相互包容、共同尽责、和睦相处。本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告冯某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年八月九日
书记员 王 燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01431号
申请执行人：梁成武。
被执行人：陈彪。
上列申请执行人梁成武申请执行被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人陈彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈彪银行存款人民币5288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张大超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01431号之九
申请执行人：卞名生，男，汉族，住所地宣城市宣州区。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人卞名生与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3013号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人:耿风瑞（特别授权），男，住金乡县信合新村。
被告：周新丽，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告：张建军，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告：王香莲（被告张建军之妻），女，1971年8月21日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周新丽、张建军、王香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人耿风瑞到庭参加了诉讼。被告周新丽、张建军、王香莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲农某向本院提出诉讼请求;1.依法判令被告周新丽偿还借款本金3990000元及利息333594.12元（暂计算至2016年8月3日）利息计算至被告清偿之日；2.依法请求原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.依法判令被告张建军、王香莲对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告周新丽因收大蒜向原告辖属卜集支行申请借款399万元，并于当日签订个人借款合同，合同期限至2016年11月1日。同日，原告与被告周新丽签订最高额抵押合同，用被告周新丽名下的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、土地证号金国用2014第**号，地号为：0828300116）为被告周新丽借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告张建军作为被告周新丽的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告王香莲承诺自愿以夫妻共同财产为被告张建军的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年12月15日，原告向被告周新丽发放贷款49万元，2015年12月10日到期，月利率7‰,2015年2月7日，原告向被告周新丽发放贷款350万元，2016年2月5日到期，月利率7‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后经多次催要未偿还，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告周新丽、张建军、王香莲未作答辩。
原告金某甲农某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周新丽、张建军、王香莲未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告周新丽与原告辖属卜集信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个借字（2014）年第0050号《个人借款合同》，约定被告周新丽向原告借款400万元，用于购大蒜，借款期限自2014年11月2日至2016年11月1日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限届满之日一次性还本。逾期加收50%作为罚息利率。借款方式为非循环方式借款，利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，被告周新丽与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）高抵字（2014）年第号《最高额抵押合同》，被告周新丽将其所有的位于金乡县卜集镇驻地金丰县东侧房地产（房权他权证号：金乡县房他证金字第20140020**号、土地他权证号：金他项2014第416号）抵押给原告,并分别办理了抵押登记。同日，被告张建军与原告签订（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）高抵字（2014）年第0050号最高额保证合同，约定被告张建军为被告周新丽在原告处自2014年11月20日起至2016年11月1日至的借款最高余额400万元提供担保；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告王香莲为被告张建军的配偶，在面谈记录上签字承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
原告于2014年12月15日、2015年2月7日分别向被告周新丽发放贷款49万元、350万元，贷款凭证载明，借款到期日分别为2015年12月10日、2016年2月5日，利率均为7‰。截止到2016年10月13日，共欠本金399万元，利息508688.56元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押/保证合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告要求被告周新丽偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告张建军与原告签订保证合同，应按约定承担连带清偿责任。被告王香莲作为被告张建军收配偶，知悉并承诺为保证人张建军担保的借款以夫妻共有财产偿还全部贷款本息，应按约定承担保证责任。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新丽自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金399万元，利息508688.56元及自2016年10月14日起以本金399万元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告周新丽所有的位于金乡县卜集镇驻地金丰县东侧房地产（房权他权证号：金乡县房他证金字第20140020**号、土地他权证号：金他项2014第416号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权；
三、被告张建军、王香莲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42790元，保全费5000元，合计47790元，由被告周新丽、张建军、王香莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴娜娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初583号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：陈洋、蒋柏军，交通银行股份有限公司常州分行职员。
被告：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人：王建方，总经理。
被告：常州市嘉源房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区经创中心275号。
法定代表人：邵明华，总经理。
委托诉讼代理人：刘定乾，常州市嘉源房地产开发有限公司职员。
被告：王建方，男，1956年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：袁士华，女，1956年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告常州市佳程建设工程有限公司（以下简称建设公司）、常州市嘉源房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、王建方、袁士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告交通银行的申请，本院依法对被告建设公司、开发公司、王建方、袁士华名下的财产采取了保全措施。原告交通银行的委托代理人蒋柏军到庭参加诉讼。被告建设公司、开发公司、王建方、袁士华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：建设公司。
借款合同编号：S324607M120150362478。
3、贷款本金：10000000元，已归还50013.19元，剩余9949986.81元。
4、贷款期限：2016年3月24日起至2016年10月24日。
5、利率：年息6.955%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年1月11日结欠利息949088.74元。
7.1、保证人：王建方、袁士华。
保证合同编号：324607A2201500344353。
保证方式：连带责任保证担保。
最高限额：1100万元。
保证期间：2015年3月27日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：全部贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。
8、抵押人：开发公司。
抵押合同编号：324607A3201500344312。
抵押财产：常州市光华路88号清凉大厦的房产和国有土地使用权。
所有权证号：常房权证字第××号、常国用（2014）第01062号。
抵押金额：1981万元。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号：常房他证字第003332**号、常国用他项（2015押）第342号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、建设公司向其偿还借款本金9949986.81元，利息949088.74元（利息计至2017年1月11日），以及从2017年1月12日起至实际还清全款之日止的利息；2、若建设公司履行不能则可就开发公司抵押的房地产设备拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、王建方、袁士华对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由建设公司、开发公司、王建方、袁士华负担。
被告建设公司、王建方、袁士华未到庭参加诉讼且未答辩。
被告开发公司答辩称，对案件事实没有异议。
对于原告起诉的事实部分，符合合同约定的部分本院予以确认。但因袁士华在保证合同中仅作为保证人配偶签字，言明确认该保证产生的债务为夫妻共同债务以夫妻共同财产予以清偿，本院确认袁士华仅在夫妻共同财产的范围内承担保证责任。
本院认为，交通银行与建设公司签订的借款合同，与王建方、袁士华签订的保证合同，与开发公司签订的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，建设公司未能按约定归还借款本息，王建方、袁士华未能履行担保合同义务，已构成违约。交通银行要求借款人建设公司归还借款本息，要求连带责任担保人王建方、袁士华承担连带清偿责任，要求抵押担保人开发公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持，但袁士华仅在夫妻共同财产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市佳程建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金9949986.81元、支付截至2017年1月11日的利息949088.74元，并支付自2017年1月12日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、如常州市佳程建设工程有限公司到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的常州市嘉源房地产开发有限公司所有的坐落于常州市光华路88号清凉大厦的房产和国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过19810000元的范围内优先受偿。
三、王建方、袁士华（在夫妻共同财产的范围内）对上述债务在最高额不超过11000000元的范围内承担连带清偿责任。
四、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
五、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87195元，减半收取43597.5元，保全费5000元，合计48597.5元，由常州市佳程建设工程有限公司、常州市嘉源房地产开发有限公司、王建方、袁士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年二月十五日
书记员 金 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1155号
原告:夏卫国,男,1965年7月4日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:江苏省晋大建设工程有限公司,住所地响水县黄海路西侧、珠江路西区。
法定代表人：王�才，该公司董事长。
被告:江苏响水经济开发区管理委员会,住所地响水县开发区。
法定代表人：吴超，职务主任。
原告与被告江苏省晋大建设工程有限公司、江苏响水经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏卫国到庭参加诉讼，被告江苏省晋大建设工程有限公司、江苏响水经济开发区管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏卫国向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告江苏省晋大建设工程有限公司给付工程款308095.63元及利息（从2016年9月14日起至实际给付之日止，按年�率6%计算）；2、被告江苏响水经济开发区管理委员会在未付工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告江苏省晋大建设工程有限公司承接被告江苏响水经济开发区管理委员会黄河居委会党群服务中心建筑安装施工工程，被告江苏省晋大建设工程有限公司与被告江苏响水经济开发区管理委员会签订了一份《建设工程施工合同》，约定整个工程价款为660098.08元。被告江苏省晋大建设工程有限公司与原告协商将整个工程转包给原告施工，原告给付被告江苏省晋大建设工程有限公司管理费3万元，由被告江苏省晋大建设工程有限公司负责对被告江苏响水经济开发区管理委员会黄河居委会党群服务中心工程竣工验收以及工程结算，并将结算工程款转付原告。
截止2016年9月4日，涉案工程全部由原告施工结束，并于2016年9月14日验收合格后交付使用。2016年10月16日，被告江苏省晋大建设工程有限公司支付给原告352002.45元，剩余工程款308095.63元被告江苏省晋大建设工程有限公司一直未能给付，导致原告作为实际施工人拖欠部分工人工资未付。为维护原告的合法权益，特诉讼，请求判如所请。
被告江苏省晋大建设工程有限公司、江苏响水经济开发区管理委员会未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
根据原告陈述和经本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告江苏省晋大建设工程有限公司承接被告江苏响水经济开发区管理委员会黄河居委会党群服务中心建筑安装施工工程，被告江苏省晋大建设工程有限公司与被告江苏响水经济开发区管理委员会签订了一份《建设工程�工合同》，约定整个工程总造价为660098.08元。后被告江苏省晋大建设工程有限公司与原告口头协商将《建设工程施工合同》的全部工程转包给原告施工，原告给付被告江苏省晋大建设工程有限公司管理费3万元。2016年9月4日，涉案工程全部由原告施工结束，并于2016年9月14日经被告江苏响水经济开发区管理委员会、被告江苏省晋大建设工程有限公司、盐城恒瑞工程咨询有限公司、响水县建筑设计院
验收合格后交付被告江苏响水经济开发区管理委员会黄河居委会使用至今。
截止2016年10月16日，被告江苏省晋大建设工程有限公司支付给原告352002.45元工程款，因被告江苏响水经济开发区管理委员会尚欠被告江苏省晋大建设工程有限公司部分工程款未给付，剩余工程款308095.63元被告江苏省晋大建设工程有�公司也一直未能及时主动给付原告。
本院认为，原告与被告江苏省晋大建设工程有限公司口头约定被告江苏响水经济开发区管理委员会黄河居委会党群服务中心建筑施安装工工程转承包协议，因原告没有施工资质而订立建设工程合同，属于无效合同。但原告与被告江苏省晋大建设工程有限公司口头约定施工协议已实际履行完毕并已交付使用，原被告确定工程总价为660098.08元，原告即有权向被告江苏省晋大建设工程有限公司主张工程欠款，但原告所主张工程欠款应当减去应付被告江苏省晋大建设工程有限公司的管理费3万元，故原告有权要求被告给付工程款278095.63元。原告向被告主张欠款利息（从2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏响水经济开发区管理委�会依法应当在所欠付被告江苏省晋大建设工程有限公司工程价款范围内对被告江苏省晋大建设工程有限公司拖欠原告工程款承担给付责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十三条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省晋大建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告夏卫国工程欠款278095.63元及利息（从2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告江苏响水经济开发区管理委员会在欠付被�江苏省晋大建设工程有限公司工程价款范围内对原告夏卫国承担清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5922元，由被告江苏省晋大建设工程有限公司负担5472元，原告夏卫国负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 张兆坤
二〇一八年六月八日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初105号
原告：谢道良，男，1981年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：杨善飞，男，1975年5月22日出生，汉族，住临海市。
原告谢道良与被告杨善飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已经履行完毕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢道良撤诉。
案件受理费70元，由原告谢道良负担。
审 判 员 王迎春
二〇一八年一月十九日
代书记员 李爱琴