四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1310号
原告王代元，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。
被告阳运东，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告魏先凤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。
负责人肖仲伯，职务：总经理。
委托代理人弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司职员。
原告王代元诉被告阳运东、魏先凤、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：联合财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王代元的委托代理人刘波,被告阳运东的委托代理人郭轶婷、被告魏先凤的委托代理人郭轶婷、被告联合财保四川分公司的委托代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代元诉称，2015年5月4日17时50分许，被告阳运东驾驶登记在被告魏先凤名下的川A***44号二轮摩托车行驶至彭州市红岩镇窝店村路段时与原告驾驶的川A***48号二轮摩托车相撞，导致原告十级伤残。事后，彭州市公安局交警大队认定被告阳运东与原告分别承担本次事故的同等责任。另肇事的川A***44号二轮摩托车在被告联合财保四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险。本次事故后，双方就赔偿事宜经协商处理未果,故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费12332.33元、后续治疗费6000元、误工费7760元、护理费5820元、交通费600元、住院伙食补助费210元、营养费2910元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费3081.80元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，合计91376.13元。
被告阳运东、魏先凤辩称，对本次交通事故发生经过及被告阳运东承担同等事故责任的认定结论均无异议，但被告阳运东驾驶的摩托车事发前在被告联合财保四川分公司投保了交强险，故首先应由其投保的保险公司承担事故保险理赔责任，不足部分才由二被告承担。
被告联合财保四川分公司辩称，对本次交通事故发生经过及同等责任认定均无异议。肇事车辆川A***44号二轮摩托车事发时在被告联合财保四川分公司仅投保了交强险。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，总计限额10000元内赔付；误工费，因原告未提供有效误工证据，认可70元每天，误工时间为97天；护理费，认可60元每天，护理期间为50天；交通费酌情认可300元；残疾赔偿金，认可十级伤残，但按目前证据只能按农村户口标准计算；精神损害抚慰金认可2000元。被扶养人生活费不予认可。
原告王代元为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息资料，证明各方诉讼主体适格；
2、彭州市公安局交通警察大队作出的第0007670号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过，以及原告与被告阳运东分别承担同等事故责任；
3、被告魏先凤的交强险投保单，证明被告驾驶的摩托车投保了交强险，以及事故发生在保险期间；
4、彭州市人民医院的出院病情证明书和医疗费票据，证明原告在本次事故中受伤及治疗情况；
5、成都清源司法鉴定中心作出的成清司鉴[2015]法医字第343号伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告在本次事故中造成十级伤残；
6、彭州市军乐镇人民政府、彭州市公安局军乐派出所、彭州市军乐镇玉皇村村民委员会联合出具的亲属关系证明、近亲属户籍信息表，证明原告父母均健在，其共养育三个子女；
7、彭州市军乐镇玉皇村村民委员会出具的务工证明，证明原告长期外出务工的情况；
8、彭州市隆丰镇某酒行的营业执照、彭州市隆丰镇某酒行与原告签订的劳动合同书、彭州市隆丰镇某酒行出具的关于原告收入情况和误工情况的证明，证明原告自2013年12月以来一直在城镇个体工商户处务工，主要收入来源于城镇的事实。
被告阳运东、魏先凤为证明其辩称主张，向法庭提交了阳运东的机动车驾驶证、魏先凤的摩托车行驶证，证明被告阳运东在本次事故中系有证、合法驾驶。
被告联合财保四川分公司未向法庭提交证据材料。
经质证，被告联合财保四川分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均不持异议；对原告提交的证据8认为证明力不足，对其真实性亦有异议。被告阳运东、魏先凤对原告提交的全部证据均不持异议。被告联合财保四川分公司和原告对被告阳运东、魏先凤提交的证据均不持异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告阳运东、魏先凤提交的证据，其他当事人均不持异议，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明效力，本院予以采信。原告提交的证据8虽系用工单位单方出具，但结合被告认可的彭州市军乐镇玉皇村村民委员会出具的关于原告长期外出务工的情况证明来看，二者之间能相互印证，足以证实原告务工事实真实成立，故本院对该组务工证据亦予采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：2015年5月4日17时50分许，被告阳运东驾驶登记在其妻即被告魏先凤名下的川A***44号二轮摩托车行驶至彭州市红岩镇窝店村路段时与原告驾驶的川A***48号二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折、右侧多根肋骨骨折、双肺挫伤、多处擦挫伤。经行骨折切开复位内固定术等对症支持治疗，于2015年5月11日好转出院，出院医嘱：门诊随访，此后每3月复查X片；术后约1年骨折愈合后二次手术取出内固定，约需费用6000元左右；全休3月，加强营养，需陪护一人。治疗期间，原告实际住院7天，开支门诊费和住院医疗费共计12332.33元。
2015年5月10日，彭州市公安局交通警察大队作出第0007670号道路交通事故认定书，确认阳运东、王代元的行为对交通事故发生起同等作用，由阳运东、王代元分别承担本次事故的同等责任。
2015年12月16日，原告之伤经成都清源司法鉴定中心法医学临床鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王代元右侧锁骨粉碎性骨折，后遗肩关节功能障碍，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费900元。
同时查明，被告阳运东、魏先凤系夫妻关系，肇事车辆川A***44号二轮摩托车系被告阳运东、魏先凤的夫妻共同财产，该车辆在被告联合财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2013年12月至2015年4月期间，一直在位于彭州市隆丰镇兴隆街的某酒行专职务工。
还查明，原告尚有父亲王族述、母亲张泽英健在，原告父母共养育三个子女。王族述生于1941年3月7日，张泽英生于1942年5月6日，该二老均系农村户口，居住生活在农村地区。
本院认为，被告阳运东与原告在驾驶车辆过程中分别违反安全驾车行为准则规定，其彼此过错相结合造成本次交通事故发生，肇事双方对彭州市公安局交通警察大队作出的事故同等责任认定均无异议，因而肇事双方对造成原告的伤残后果均应承担相应的法律责任。根据肇事双方的过错程度及造成原告损害的各方原因力分析，并结合事故同等责任认定，本院确定被告阳运东应对原告的损伤后果承担50%的民事侵害赔偿责任，其余50%的责任则由原告自行承担。本案肇事的川A***44号二轮摩托车系被告阳运东、魏先凤的夫妻共同财产，则该车辆对他人造成的损害依法应由共有人共同承担法律责任，故被告阳运东、魏先凤应对原告的伤害后果共同承担民事赔偿责任。被告联合财保四川分公司作为肇事车辆川A***44号二轮摩托车的交强险保险人，应当依照法律规定在保险赔偿限额范围内直接向原告赔付损失。原告在交通事故前持续在城镇个体工商户处务工达一年以上，其收入来源于城镇，依照相关司法解释精神，可依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准作为计算原告残疾赔偿金的依据。被告联合财保四川分公司提出对原告应按农村户口标准计算残疾赔偿金的辩称意见，但却未提供相反或反驳证据推翻原告于事故前在城镇务工的事实主张，故本院对此抗辩意见不予采纳。
关于原告遭受侵害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭关联病历资料及医疗机构的收款票据确定为12332.33元；2.后续治疗费，根据原告治疗的医疗机构的医嘱意见，并结合原告的具体治疗情况，确定为6000元；3、误工费，原告虽未提供最近三年的平均收入状况，但被告联合财保四川分公司认可按70元每天的工资标准作为计算原告收入减损的依据，不违反法律规定，本院予以采纳。根据原告的伤残情况并结合医嘱建议，其误工时间计算为住院期间再加出院后三月，即误工时间为97天，其误工费应为6790元（70元/天×97天）；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元每天计算。护理时间被告联合财保四川分公司认可为50天，不违反法律规定，予以采纳，故其护理费为3000元（60元/天×50天）；5、交通费，原告虽未提供相关交通支出票据，但被告联合财保四川分公司认可300元，不违反法律规定，予以采纳；6、住院伙食补助费，按30元/天计算，时间为住院期间即7天，应为210元；7、营养费，根据原告的伤残状况并参照医嘱意见，应予支持必要的营养补充费用，按20元/天计算，时间酌定为住院期间再加出院后一月即37天，其营养费应为740元；8、残疾赔偿金，依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元作为计算残疾赔偿金的标准，应为48762元（24381元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告父母共养育三个子女，自原告定残之日，原告父亲王族述已满74周岁，母亲张泽英已满73周岁，故分别应予支持6年、7年的被扶养人生活费。因王族述、张泽英系农村户口，居住、生活在农村地区，故被扶养人生活费应按照四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出额7110元作为计算标准，故被扶养人生活费应为3081元[7110元/年×（6年+7年）×10﹪÷3人]。按相关法律规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计为51843元（48762元+3081元）；9、鉴定费，凭鉴定机构票据确定为900元；10、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和精神打击，结合侵权实际情况，酌情确定2000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计84115.33元，首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63933元，被告联合财保四川分公司在交强险限额内合计应赔偿原告73933元。剩余的交强险不足赔偿部分10182.33元，应由被告阳运东、魏先凤在50%的责任范围内赔偿原告5091.17元（10182.33元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王代元人身损失费73933元；
二、被告阳运东、魏先凤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王代元人身损失费5091.37元；
三、驳回原告王代元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告阳运东、魏先凤共同负担661元，原告负担661元（此款原告已预付，被告阳运东、魏先凤于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年五月五日
书记员 钟华