福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5792号
原告林丽清，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告洪雅金，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林丽清诉被告张金治、洪雅金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告林丽清与被告张金治到庭参加诉讼，被告洪雅金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽清诉称：2014年1月30日，被告张金治以经商生活需要为由向原告借款130000元（人民币，下同），并由被告张金治出具借条一份给原告收执。之后，经原告催讨，俩被告没有偿还。故原告请求法院判令俩被告共同偿还借款130000元及利息，利息以借款本金130000元为基数，自2014年1月起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
被告张金治辩称，俩被告是夫妻关系。2014年1月30日，被告张金治因赌博输钱向原告借款13万元，当时双方没有约定利息，2015年2月15日，被告张金治通过中国农业银行转账的方式向原告还款49900元，在此之前，也通过银行转账还款3万元，合计已还79900元，尚欠原告50100元未还。
被告洪雅金没有向本院递交书面答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告林丽清在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、借条一份，内容为“借条今借林丽清人民币壹拾叁万元正（130000.00）张金治2014.4.30”，欲证明被告张金治于2014年1月30日向原告借款130000元的事实。2、户籍登记证明一份，欲证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告张金治质证认为：对该1、2证据的真实性没有异议，被告张金治承认俩被告系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间向原告借款13万元是事实。
本院审查认为，被告张金治对原告提供的上述证据的真实性无异议，对该证据反映的与本案有关的事实承认属实，本院予以确认；
被告张金治在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据。
提供中国农业银行湖北省分行交易明细一份，欲证明被告张金治于2015年2月15日通过农业银行转账的方式向原告还款49900元的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但被告张金治向原告转账49900元是偿还另外的借款，不是偿还本案借款。
本院审查认为，原告对被告张金治提供的上述证据的真实性无异议，对该证据反映的与本案有关的事实，本院予以确认；对于该笔借款是否是偿还本案借款，待以下分析本案争议焦点时一并作出分析认定。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本案争议焦点为：被告是否已偿还原告借款79900元？
原告主张，2014年1月30日，被告张金治向原告借款130000元。2015年2月15日，被告张金治向原告转账49900元是偿还另外的借款，不是陈本案借款。被告张金治承认借款属实，但被告张金治主张已偿还原告借款本金79900元，目前只尚欠原告50100元。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张，被告张金治向原告借款130000元，可予认定。被告张金治主张，已还原告79900元，尚欠原告50100元，但其只提供了49900元的银行交易明细一份以证明其主张。而原告认为，被告张金治已还49900元是偿还另外的借款，不是还本案的借款，因为被告张金治向原告借款的时间在前，还款时间在后，且原告没有提供相关证据证实被告张金治有另外向原告借钱，故本院认定被告张金治偿还给原告49900元是偿还本案借款，现被告张金治尚欠原告80100元未还。
经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告张金治、洪雅金系夫妻关系。2014年1月30日，被告张金治在夫妻关系存续期间向原告借款130000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由被告张金治出具借条一份给原告收执为凭。借条内容为：“借条今借林丽清人民币壹拾叁万元正（130000.00）张金治2014.1.30”。之后，经原告催讨，被告张金治通过中国农业银行转账的方式偿还原告49900元，尚欠原告80100元未还。故原告于2015年11月10日诉来本院请求处理。
本院认为，被告张金治向原告林丽清借款130000元。之后，被告张金治通过银行转账方式已还原告49900元，尚欠原告80100元未还，上述事实清楚，证据充分，可予认定。本案原告林丽清与被告张金治均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林丽清提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，俩被告没有主张及提供证据证明该债务系被告张金治的个人债务，故俩被告依法应支付原告借款人民币80100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方没有约定借款期限和借款利率。借款后经原告催讨，俩被告没有偿还，故俩被告应支付以尚欠借款本金80100元为基数，自2015年11月10日起按年利率计6%计至还清欠款之日止的利息。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张金治主张，除汇款49900元之外，有另外偿还原告30000元，没有证据证实，本院不予支持。被告洪雅金经本院传票送达，没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金治、洪雅金应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林丽清借款人民币八万零一百元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币八万零一百元为基数，自二〇一五年十一月十日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、驳回原告林丽清其他的诉讼请求。
如果被告张金治、洪雅金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千七百一十九元，减半收取人民币一千八百五十九元五角，由原告负担九百五十八元五角，被告张金治、洪雅金负担人民币九百零一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年十二月八日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。