wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1335号
原告吴丹，女，住大连市。
委托代理人吴忠华（原告父亲），住大连市。
被告印颖，女，住大连市。
原告吴丹与被告印颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠华到庭参加了诉讼，被告印颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告印颖向原告吴丹借款10万元，并出具借条两份，内容为：今借吴丹人民币50000元正（伍万元正），用于资金周转，借期一个月，印颖，21020219710518020X，2014年4月28日；今借吴丹人民币50000元正（伍万元正），借期二个月，印颖，21020219710518020X，2014年4月28日。到期后，被告没有按约还款。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，被告印颖向原告吴丹出具两份借条，内容分别为：今借吴丹人民币50000元正（伍万元正），用于资金周转，借期一个月，印颖，21020219710518020X，2014年4月28日；今借吴丹人民币50000元正（伍万元正），借期二个月，印颖，21020219710518020X，2014年4月28日。同日，原告吴丹通过中国建�银行向被告印颖转账85000元，给付现金15000元。借款后，被告未还款。
上述事实有原告提供的起诉状、两张借条、中国建设银行转账凭条、信及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告于2014年4月28日出具给原告的两张借条，可以证明原、被告双方对于借款一事达成合意，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按借条约定履行各自的义务。被告向原告借款后，理应依约履行还款义务，但被告未还款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印颖于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
人民陪审员 张 欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7766号
原告：章成加，男，1977年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：娄奇华，男，1971年4月5日出生汉族，住宁海县。
被告：华亚绒，女，1972年1月3日出生汉族，住宁海县。
被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生汉族，住宁海县。
被告：赵丹萍，女，1963年2月23日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告章成加与被告娄奇华、华亚绒、华宣兴、赵丹萍民间借贷纠纷一案中，原告章成加在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告章成加撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二○一七年十一月六无
代书记员 陈丽妮
1
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7766号原告：章成加，男，1977年10月2日出生汉族，住宁海县。被告：娄奇华，男，1971年4月5日出生汉族，住宁海县。被告：华亚绒，女，1972年1月3日出生汉族，住宁海县。被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生汉族，住宁海县。被告：赵丹萍，女，1963年2月23日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告章成加与被告娄奇华、华亚绒、华宣兴、赵丹萍民间借贷纠纷一案中，原告章成加在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告章成加撤诉处理。审 判 员  王 琼二○一七年十一月六无代书记员  陈丽妮1
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终220号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，无业。因犯盗窃罪于2015年1月12日被洪泽县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2015年1月23日起至2015年5月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人陶某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏0804刑初330号刑事判决：1、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪“拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币23000元；2、涉案赃款发还被害人，剩余违法所得人民币10219元责令被告人陶某退赔。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2016�苏08**刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 徐 俊
代理审判员 梁新星
二〇一六年九月九日
书 记 员 张一夫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初633号
原告刘某。
被告边某。
本院在审理原告刘某与被告边某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年六月六日
书记员 张 强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第24-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张洪省、付英兰、曹现民、曹德有债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第230号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹德有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保106号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：朱耿峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：孙开祥，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：吴士东，男，1979年12月22日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱耿峰在微山县夏镇一中的工资204736.35元予以冻结，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱耿峰在微山县夏镇一中的工资204736.35元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年九月十四日
书记员 周珍如
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更845号
罪犯周义平，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年五月十六日作出(2009）永中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人周义平犯盗窃罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金54000元，赔偿附带民事原告人140000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出[2012]湘高法刑执字第884号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。刑期自2012年11月26日起至2032年11月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯周义平减去有期徒刑一年十一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周义平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周义平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未执行财产刑，且有违反监规的行为,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周义平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年11月26日起至2031年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第437号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：广州新恒基消防工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗家真，该司经理。
委托代理人：温观生、周颖俊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广东开平建安集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄定群。
上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人广州新恒基消防工程有限公司中山分公司（以下简称新恒基公司中山分公司）、原审被告广东开平建安集团有限公司中山分公司（以下简称建安公司中山分公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第627—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人建安公司上诉称：建安公司的住所地在江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应由江门开平市人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门开平市人民法院管辖。
被上诉人新恒基公司中山分公司、原审被告建安公司中山分公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的基础法律关系是建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于中山市古镇镇，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 温宇媚
第3页共3页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初636号
原告：于广铎。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：张卫。
被告：成兆亮。
原告于广铎诉被告张卫、成兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告于广铎、被告成兆亮到庭参加诉讼。被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于广铎诉称：两名被告系母子关系。2015年4月30日，两名被告向原告借款10万元，双方约定一个月还清。但两名被告未按约定期限还款。故被告请求法院判决两名被告共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2015年5月30日起按年利率24%的标准计算至给付之日止）。
被告张卫未答辩。
被告成兆亮辩称：借款10万元属实。我和我母亲张卫向原告借款是为给我一个朋友干工程用。但我没有和原告约定利息。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告张卫、成兆亮向原告借款10万元并出具欠条，约定1个月内还清，案外人刘毓盛作为保证人在欠条中签字确认。原、被告双方对涉案借款利息未作出明确约定。迄今，两名被告未能返还原告借款本金为10万元。
本院所确认的上述事实，有欠据、原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间业已形成的借款合同关系依法成立，受法律保护。债务应当清偿，原告要求两名被告返还借款10万元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”具体到本案，原告应当对其主张的利息提供证据，因原告不能证明其与被告间对借期内的利息作出约定，故本院应依法认定双方未对借期内的利息作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况予以处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，涉案借款利息应当以10万元为本金，自2015年6月1日开始，按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止。如上所述，本院对原告主张的超出法律允许范围内的利息部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张卫、成兆亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告于广铎借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2015年6月1日开始，按照年利率6%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告于广铎的其他诉讼请求。
如果被告张卫、成兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫、成兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 彦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初929号
原告王某某，男，1974年8月8日出生，汉族，司机，住XXX。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告施某某，男，1886年3月10日出生，汉族，无职业，住XXX。
原告王某某诉被告施某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周建华到庭参加诉讼。被告施某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年初原告为被告打工开车，协商月工资3500.00元，共为其工作半年。2015年8月16日被告为原告出具10,000.00元欠条，被告承诺尽快还钱，后经原告索要了一年，被告只给了1000,00元，尚欠9000.00元。故原告诉至法院要求被告偿还所欠工资9000.00元。
原告王某某提供证据有：身份证复印件、驾驶证复印件、欠条原件。
被告施某某辩称，被告施某某欠原告工资9000.00元事实属实。被告已告知原告，因为被告生意赔了钱，现在没有钱偿还。如果原告同意，被告可以用东西顶账。要钱的话，被告需要时间。
被告施某某未向法院提供证据。
原告提供证据经过质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，被告施某某2015年雇佣原告开车，2015年8月16日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠王某某工资壹万元整（10,000.00元,出3趟车还清），欠款人施某某，230203198603101417,2015年8月16日。”后被告施某某偿还了1000.00元，尚欠9000.00元至今未还。
本院认为，被告施某某欠原告王某某9000.00元工资事实属实，有被告施某某出具欠条为证及被告笔录亲口承认。故原告王某某的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施某某于本判决生效之日起30日内给付原告王某某工资9000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马丽丽
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 悦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2806号
原告胡春苗，农民。
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被告谭红江，农民。
原告胡春苗被告谭红江提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告于2016年8月3日以原告仍需治疗，需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春苗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告胡春苗负担。
审判员 张久福
二〇一六年八月三日
书记员 赖声宇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2806号
原告胡春苗，男，生于1994年1月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被告谭红江，男，生于1971年6月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告胡春苗被告谭红江提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告于2016年8月3日以原告仍需治疗，需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春苗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告胡春苗负担。
审判员 张久福
二〇一六年八月三日
书记员 赖声宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3889号
原告：梁丽萍，女，1965年7月2日出生，汉族，商务秘书公司负责人，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：杜吉森，山西元升律师事务所律师。
被告：李凌浩，男，1984年10月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告梁丽萍与被告李凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽萍的委托诉讼代理人杜吉森到庭参加诉讼，被告李凌浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300万元；2、判令被告支付逾期利息人民币374125元（以本金300万元为基数，按同期贷款利率6.15%计算，暂计自2014年12月18日至2016年12月18日，共计730天，要求计算至实际履行之日），以上两项费用合计3374125元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款人民币300万元，借款期限为两天，原告于当日通过晋商银行网上银行将300万元借款汇入被告的指定账户，借款到期后，经原告多次催讨，被告怠于履行还款义务，请求判如所请。
被告李凌浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据复印件与原件核对无异，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告李凌浩向原告梁丽萍出具借条一张，载明“今借到梁丽萍现金人民币叁佰万元整，借款期限贰天”，落款处为李凌浩签名与捺印及山西正恩纸业有限公司印章。银行交易流水及交易明细显示，2014年12月15日，原告梁丽萍通过网银跨行转账，将300万元从其“6212163510900101383”的账户转入“62×××17”的账户，交易流水查询结果显示，收款人为李凌浩，付款用途为借款，交易状态为成功。截止本案开庭审理，被告李凌浩未履行还款义务，尚欠原告借款300万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借贷合同是实践性合同，出借人应当提供证据证明资金交付情况。本案中原告主张的2014年12月15日的300万元借款，有银行转账凭据，资金流向明确，可以认定，被告李凌浩依法应承担还款责任。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有关按照同期贷款利率计算逾期利息的主张与上述规定不符，无法律依据，故应按照上述规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凌浩于本判决生效后十日内偿还原告梁丽萍借款本金三百万元，并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付自2014年12月18日至付清为止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千七百九十三元，由被告李凌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初42号
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史某某。系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司法务人员。代理权限为特别授权。
被告杜某甲，男，生于1972年12月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告吕某甲，女，生于1972年9月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告吕某乙，男，生于1975年12月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜某乙，男，生于1977年8月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告石某某，男，生于1966年11月1日，汉族，初中文化、农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告杜某甲、吕某甲、吕某乙、杜某乙、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告杜某甲到庭参加了诉讼，被告吕某甲、吕某乙、杜某乙、石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告杜某甲、吕某甲因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为45万元，借款期限为4个月，自2014年9月2日至2015年1月2日，借款利率为月息25‰。被告吕某乙、杜某乙、石某某为被告杜某甲、吕某甲的该笔借款提供保证担保，担保范围为连带偿还借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任；保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年；违约责任为被告杜某甲、吕某甲未还本付息，被告杜某甲、吕某甲除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。合同签订后，原告向被告杜某甲、吕某甲支付借款45万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现要求：1、判令被告杜某甲、吕某甲偿还原告借款45万元、利息147000元（利息自2015年8月25日计算至2016年12月26日，45万元×20‰÷30天×490天，之后利息利随本清），共计597000元；2、判令被告吕某乙、杜某乙、石某某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由五被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、银行转账凭证复印件各一份，拟证实2014年9月2日，原告与被告杜某甲、吕某甲签订借款合同，被告杜某甲、吕某甲向原告借款45万元，被告吕某乙、杜某乙、石某某提供连带责任保证，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容，合同签订后，原告依约向被告杜某甲、吕某甲支付借款45万元的事实；
证据二、中宁县人民法院立案庭登记立案办理单一份，拟证实原告就该案于2016年12月24日向中宁县人民法院起诉，中宁县人民法院立案庭于当日予以立案登记的事实。
被告杜某甲辩称，原告所述借款情况属实，我现在资金比较紧张，希望原告能给我减免部分利息，我想办法偿还借款本金。
被告吕某甲、吕某乙、杜某乙、石某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告杜某甲无异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告杜某甲、吕某甲、吕某乙、杜某乙、石某某签订《借款合同》一份，约定被告杜某甲、吕某甲向原告借款450000元，借款期限为4个月，自2014年9月2日起至2015年1月2日止，借款利息为月利率25‰；被告吕某乙、杜某乙、石某某为该笔借款提供连带责任保证，保证与被告杜某甲、吕某甲负连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任，保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订当日，原告通过网银向被告杜某甲、吕某甲转账支付借款45万元。合同履行过程中，被告杜某甲、吕某甲将借款利息清偿至2015年8月24日，之后的借款利息再未清偿。后原告向被告催要借款本金及下欠利息，被告杜某甲、吕某甲至今没有清偿，被告吕某乙、杜某乙、石某某亦未承担保证责任。2016年12月24日，原告就该案向中宁县人民法院起诉，中宁县人民法院立案庭于当日予以立案登记。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告杜某甲、吕某甲给付借款，被告杜某甲、吕某甲没有依约向原告还本清息，被告吕某乙、杜某乙、石某某亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的借款利息147000元[450000元×20‰÷30天×490天（自2015年8月25日计算至2016年12月26日）]，符合法律关于民间借贷利率的保护标准，应依法予以支持。被告吕某甲、吕某乙、杜某乙、石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、吕某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金450000元，利息147000元（自2015年8月25日计算至2016年12月26日），共计597000元，2016年12月27日以后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日；
二、被告吕某乙、杜某乙、石某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，由被告杜某甲、吕某甲、吕某乙、杜某乙、石某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 赵生兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏小翠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）昌三民一初字第259号
原告中国农业银行。
主要负责人李军，系主任。
委托代理人杜百祥，男，该所信贷员。
被告崔庆祥。
本院在审理原告中国农业银行与崔庆祥借款合同纠纷一案中，原告于2006年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行撤回起诉。
案件诉讼费300元由被告负担。
审判员 李晓龙
二〇〇六年六月十三日
书记员 王二治
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保821号
李星火：
本院执行的李星火与蒋春华,蒋英武,浏阳市英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月一日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监45号
申请执行人刘有华，男，1970年9月16日出生。
委托代理人祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1161室。
法定代表人秦铁运，执行董事。
北京市丰台区人民法院受理的刘有华申请执行北京领秀阳光国际健身俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2015）丰执字第04660号，申请执行人刘有华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，刘有华于2015年6月16日向执行法院申请强制执行，执行法院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行，执行员已冻结该公司工商登记，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员根据申请执行人提供的线索，多次前往被执行人可能经营的场所调查，被执行人工商登记住所地并非实际经营地，其法定代表人下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对刘有华所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘有华提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二о一六年六月十三日
书记员雷洋
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执282号
申请执行人李万文，男，1969年5月18日出生，汉族，安源区人，住江西省安源区。
被执行人萍乡市江发发动机有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码15906400-6。
法定代表人卜利华，1959年8月12日出生，汉族，安源区人，住江西省安源区。
委托代理人林学模，男，1956年12月25日出生，汉族，安源区人，住江西省安源区。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿、平等协商并达成一致执行和解协议：一、被执行人萍乡市江发发动机有限公司须向申请执行人李万文支付经济补偿金、拖欠的工资、律师代理费、仲裁费用等共计27574元，被执行人萍乡市江发发动机有限公司自2016年9月份至2017年1月份平均分成五笔付清，被执行人萍乡市江发发动机有限公司于每月的30日之前支付5514.8元；二、如果被执行人萍乡市江发发动机有限公司未在每月的30日之前付款，则被执行人萍乡市江发发动机有限公司除支付上述标的款27574元外，则须另行支付加倍赔偿金7628元；三、本案执行费471元由被执行人萍乡市江发发动机有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年九月九日
书记员 曾浏纯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第171号
申请人余某某，男，1962年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
委托代理人陈某某，女，1963年7月15日生，汉族，初中文化，住址同上，系原告之妻。
被执行人罗某某，男，1973年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人王某某，女，1977年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系罗某某之妻。
余某某申请执行罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）弥民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。权利人余某某于2015年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为6400元。
经本院执行，于2015年3月27日执行6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第224号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗文举
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3038号
申请执行人：褚卫兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郑国，男，1981年1月1日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人褚卫兴与被执行人郑国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑国现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月一日
书 记 员 顾 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第691号
上诉人（原审被告）邹庆忠。
被上诉人（原审原告）胡丹。
上诉人邹庆忠因不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1249号民事裁定，向本院提起上诉。邹庆忠上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案邹庆忠住所地在福建省浦城县，但一审法院根据派出所出具的书面材料认定邹庆忠自2014年2月28日起在杭州市文一西路西溪诚园居住，明显不当。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，邹庆忠虽向派出所办理过杭州市西溪诚园的暂住证，但事实上并未长期居住在杭州，且未连续居住达一年以上，而是常年生活在户籍地。根据公安部令第25号《暂住证申请办法》第三条的规定，暂住证无法证明暂住人在暂住地连续居住满一年以上，因此，经常居住地的证明应由社区或物业出具。综上，上诉人邹庆忠请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院管辖。
本院经审查认为：虽然邹庆忠的户籍所在地在福建省浦城县，但根据杭州市公安局蒋村派出所于2015年4月13日出具的书面材料表明，邹庆忠自2014年2月28日起居住于杭州市文一西路西溪诚园，至本案胡丹一审起诉时已达一年以上，且邹庆忠上诉状中也确认自己以该地址办理过暂住证，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，认定上述地址为邹庆忠的经常居住地，并按照经常居住地确定本案由一审法院管辖并无不当。综上，上诉人邹庆忠的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第5号
被执行人林某某，男，XXX年XX月XXX日出生，住XX省XX市点XXX村XXXX巷**号，身份证号码XXXX。
林某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院（2012）深中法刑二初字第399号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处的财产刑，即罚金人民币十万元，由本院立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。本院向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，经查，本案被执行人林荣专在无可供执行有价证券、工商股权、房地产、机动车辆、银行存款等财产。经查，被执行人于2011年9月21日向深圳海关缉私局缴纳取保候审保证金2万元，本院于2013年2月25日向深圳海关缉私局送达协助执行通知书，请深圳海关缉私局将被执行人缴纳的取保候审保证金付至执行款专户。深圳海关至今仍未将上述款项划付本院执行款专户。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第十二条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈俊佳
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
审 判 员 黄泽辉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈俊佳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第868号
申请执行人连江县博林包装有限公司，住所地：连江县琯头镇东边村鲜绿农业开发农场内。
法定代表人：许华香
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人连江县博林包装有限公司与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1135号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1135号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月九日
书记员 池 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆八音和文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼740室。
法定代表人：刘江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座25层H号房。
负责人：高琼，该分公司执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
再审申请人新疆八音和文化传媒有限公司（以下简称八音和公司）因与被申请人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称叙品新疆分公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
八音和公司申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据是伪造的。叙品新疆分公司主张权利的平面图系伪造，不属于工作成果，是从其他设计图中东拼西凑而来，不能实际使用。（二）原判适用法律错误。1.在八音和公司依法行使法定解除权后，叙品新疆分公司未提�任何证据证明其付出了劳动或者受到了相应的损失，应当由其承担举证不能的法律后果。2.依照法律规定，对于双方未明确约定支付报酬期限的，又不能依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条确定的，应于交付工作成果时再支付报酬。现叙品新疆分公司并未交付工作成果，八音和公司不应当支付任何报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
叙品新疆分公司委托诉讼代理人高峰、李伟出庭接受询问时称，委托设计合同对于设计费的支付方式、支付时间及支付条件都做了明确约定。我方依照合同约定与八音和公司协商沟通后已向其提供了两稿平面图。八音和公司在客户取图单上签字就已经证明我方完成部分图纸设计。原一、二审中，我方提供的现场勘测照片、重点部位设计图、两稿平面图、效果图亦足以证明我方付出了实际劳动，不存在伪造主要证据的问题。八音和公司虽依法享有任意解除权，但亦应承担支付我方已完成部分的设计费用的合同义务，这既有合同的约定，又有法律的规定。八音和的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为八音和公司在解除委托设计合同后，是否应向叙品新疆分公司支付报酬的问题。八音和公司与叙品新疆分公司签订的《委托设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，八音和公司在2015年9月5日依法行使单方解除权时，叙品新疆分公司已分别于2015年8月5日、8月13日提供两稿平面图。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：”在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，八音和公司主张原审定案依据（即叙品新疆分公司提供的两稿平面图）系叙品新疆分公司伪造而不应认定为工作成果，因其未提交足以采信的证据予以证实而应依法承担举证不能的责任。据此，对于叙品新疆分公司提供的两稿平面图，虽未达到八音和公司的满意，但并不影响对叙品新疆分公司为制作该平面图而付出劳动和智慧的认定。故一、二审法院综合考虑叙品新疆分公司提交的经过修正的两稿平面图仍不符合相关规范制作要求，不能直接投入使用，未得到八音和公司的认可采用等情况，依据合同法第二百六十八条：”定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”及涉案合同第七条：”甲方（即八音和公司）有权终止设计的进行，应书面通知乙方（即叙品新疆分公司）（并）应支付乙方接到通知时已经完成部分设计的费用”的约定，认定八音和公司有权单独解除涉案合同的同时，根据本案实际，按照总设计费用（60万元）的20%酌定叙品新疆分公司已完成部分的设计费用（12万元）。八音公司在未提供证据证明原审酌定明显显失公平的情况下提出的再审申请，不符合再审的法定条件，应予驳回。
综上，八音和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆八音和文化传媒有限公司的再审申请。
审�长伊利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年八月八日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆八音和文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼740室。法定代表人：刘江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座25层H号房。负责人：高琼，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。再审申请人新疆八音和文化传媒有限公司（以下简称八音和公司）因与被申请人苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司（以下简称叙品新疆分公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八音和公司申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据是伪造的。叙品新疆分公司主张权利的平面图系伪造，不属于工作成果，是从其他设计图中东拼西凑而来，不能实际使用。（二）原判适用法律错误。1.在八音和公司依法行使法定解除权后，叙品新疆分公司未提�任何证据证明其付出了劳动或者受到了相应的损失，应当由其承担举证不能的法律后果。2.依照法律规定，对于双方未明确约定支付报酬期限的，又不能依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条确定的，应于交付工作成果时再支付报酬。现叙品新疆分公司并未交付工作成果，八音和公司不应当支付任何报酬。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。叙品新疆分公司委托诉讼代理人高峰、李伟出庭接受询问时称，委托设计合同对于设计费的支付方式、支付时间及支付条件都做了明确约定。我方依照合同约定与八音和公司协商沟通后已向其提供了两稿平面图。八音和公司在客户取图单上签字就已经证明我方完成部分图纸设计。原一、二审中，我方提供的现场勘测照片、重点部位设计图、两稿平面图、效果图亦足以证明我方付出了实际劳动，不存在伪造主要证据的问题。八音和公司虽依法享有任意解除权，但亦应承担支付我方已完成部分的设计费用的合同义务，这既有合同的约定，又有法律的规定。八音和的再审申请应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为八音和公司在解除委托设计合同后，是否应向叙品新疆分公司支付报酬的问题。八音和公司与叙品新疆分公司签订的《委托设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，八音和公司在2015年9月5日依法行使单方解除权时，叙品新疆分公司已分别于2015年8月5日、8月13日提供两稿平面图。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：”在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，八音和公司主张原审定案依据（即叙品新疆分公司提供的两稿平面图）系叙品新疆分公司伪造而不应认定为工作成果，因其未提交足以采信的证据予以证实而应依法承担举证不能的责任。据此，对于叙品新疆分公司提供的两稿平面图，虽未达到八音和公司的满意，但并不影响对叙品新疆分公司为制作该平面图而付出劳动和智慧的认定。故一、二审法院综合考虑叙品新疆分公司提交的经过修正的两稿平面图仍不符合相关规范制作要求，不能直接投入使用，未得到八音和公司的认可采用等情况，依据合同法第二百六十八条：”定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”及涉案合同第七条：”甲方（即八音和公司）有权终止设计的进行，应书面通知乙方（即叙品新疆分公司）（并）应支付乙方接到通知时已经完成部分设计的费用”的约定，认定八音和公司有权单独解除涉案合同的同时，根据本案实际，按照总设计费用（60万元）的20%酌定叙品新疆分公司已完成部分的设计费用（12万元）。八音公司在未提供证据证明原审酌定明显显失公平的情况下提出的再审申请，不符合再审的法定条件，应予驳回。综上，八音和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆八音和文化传媒有限公司的再审申请。审�长伊利审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年八月八日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6364号
罪犯许加松，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年10月12日作出(2012)茂电法少刑初字第37号刑事判决，以被告人许加松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯许加松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许加松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许加松属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许加松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许加松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第55号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告黄杰，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告李大志，男，1978年8月9日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告黄杰、李大志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国、被告黄杰到庭参加诉讼，被告李大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2013年1月11日，被告黄杰经被告李大志担保，在我行办理借款50000元，期限3年，用于建房，用款方式为自助循环方式。该笔借款到期前我行管户经理张建及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，二被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款谈话笔录各一份；二、被告黄杰、李大志身份证复印件、户口簿复印件各一份；三、收入证明、保证担保承诺书各一份；四、自助循环贷款额度签约、修改通知单一份；五、中国农业银行农户贷款借款合同一份；六、贷款到期通知书两份、债务逾期催收通知书两份；七、贷款合约基本信息三份。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证明以下事实：一、证明被告王桂远经被告ＸＸ担保，在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款50000元；二、证明二被告的身份；三、证明原告催要借款情况；四、证明被告结息情况。
被告黄杰辩称：借款50000元属实，手续是我办的，字是我签的，但是钱不是我用的。
被告黄杰未提交证据。
被告李大志未提交答辩和证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告黄杰对原告提供的证据没有异议。本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告没有异议。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2013年1月11日，被告黄杰经被告李大志担保，在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理借款50000元，期限3年，用于建房。被告支付借款利息至2015年3月31日，后经原告催要，未还本付息。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决二被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄杰向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告黄杰对到期债务负有清偿的义务。被告黄杰违反按季结息的合同约定，逾期未能还款付息，为此而引起的纠纷，被告黄杰应当承担全部责任。被告李大志签订了担保承诺书，保证担保关系成立，在保证期间内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款50000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年4月1日起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告李大志承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元，由被告黄杰承担。
上述给付内容，如果被告黄杰、李大志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王灿灿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初187号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯强，男，该公司工作人员。
被告：史爱清，男，1967年12月27日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告：赵福生，男，1963年2月25日出生，汉族，山西省武乡县。
原告港联融资租赁有限公司与被告史爱清、赵福生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 艾 心
二〇一七年七月一日
书 记 员 张春琳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更162号
罪犯哈力木拉提.伊力米斯，男，哈萨克族，现年34岁，新疆伊宁县巴依托海乡人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆兵团第五师塔斯海垦区人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)塔垦刑初字第3号刑事判决，以被告人哈力木拉提.伊力米斯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈力木拉提.伊力米斯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2060.058分，在一监区一分监区排名第七名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯哈力木拉提.伊力米斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈力木拉提.伊力米斯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3364号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
被告：李学海，男，1972年9月12日生，汉族，无业，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司”）与被告李学海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司负责人常云安的委托诉讼代理人刘敏、被告李学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7060元，违约金6981.46元，共计14041.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与济南中海地产投资有限公司于2013年3月签订购房合同购买位于中海国际社区铂宫区的7号楼1单元602室，同时，原、被告签订了《中海国际社区前期物业服务协议》，该物业服务协议约定：物业服务费按1.98元/月每平方米计算；被告交纳物业服务费的时间，首次以入住交楼时开始计算一次性预交半年的物业管理服务费（六个月）及相关费用，业主空置房物业管理费按全额标准收取；物业服务费按季度交纳，被告应在每季度首月的10日前（遇节假日则顺延）预交本季度物业服务费，逾期交纳则自逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.3%收取违约金。该房产经实测面积为178.18平方米，原告依合同约定为小区提供了物业服务，同时被告也接受了服务。但被告一直拖欠原告自2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7060元，违约金6981.46元，共计14041.46元。原告经多次催收，被告拒不交纳，为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李学海辩称，原告中海物业公司未尽到相关的职责，被告楼上的装修破坏了楼层地面，影响了楼房质量与安全，但原告没有尽到协调监管义务。
本院经审理认定事实如下:2013年3月27日，被告李学海与济南中海地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告李学海购买位于济南市市中区中海国际社区铂宫区7号楼1单元602室，该房屋建筑面积为178.18平方米。同日，原、被告签订《中海国际社区前期物业服务协议》，该物业服务协议约定：高层住宅用房的物业服务费按1.98元/月每平方米计算；被告应于《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起交纳物业管理服务费，房屋提前交付的，按实际交付之日开始交纳。首次入住交房时需向原告中海物业公司一次性预交半年的物业管理服务费（六个月）及相关费用。业主空置房物业管理费按全额标准收取；物业管理服务费按季度交纳，应在每季度首月的10日前（遇节假日则顺延）预交本季度物业服务费，逾期交纳，自逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的0.3%收取违约金；本协议期限自合同约定入住之日起至首次交付业主后3年止。涉案房屋于2014年10月底交付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李学海主张其楼上702室业主在装修时将楼板地面凿开，影响了房屋质量，原告中海物业公司没有尽到相应监管责任。被告要求原告提供相应的证据材料用于维权，但原告也没有配合。对此，被告提交一组照片证实其上述说法。原告中海物业公司辩称，被告提交的照片证据中已经加盖了原告的公章，可以证明原告已经应被告的要求提供了相关的证据。原告已尽到相关的物业服务义务和监管职责。
原告中海物业公司要求被告李学海交纳自2015年5月1日起至2016年12月31日止，共20个月，按建筑面积178.18平方米乘以1.98元每月每平方米计算的物业服务费共计7060元；因被告拖欠物业费，按照合同约定应支付违约金，以欠缴的物业费用为基数，按日千分之三分季度计算为6981.46元。被告李学海辩称，对上述物业费的计算方式没有异议，但被告的问题得不到解决，现不同意交纳；对违约金有异议，不同意交纳。
本院认为，原、被告于2013年3月27日签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。自被告入住涉案房屋至今，涉案小区一直由原告中海物业公司提供物业管理服务，被告李学海也接受了原告提供的服务，既然原告已经对该小区履行了其相应的管理义务，被告就应当交纳相应的物业管理费用，对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。关于被告主张其不交纳物业费的原因系其楼上装修破坏了楼层地面，影响了楼房质量与安全，原告没有尽到协调监管义务。但被告提交的照片证据不足以证实其上述主张，对此本院不予采纳。另外，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共性，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，造成服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，导致物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是从被告的陈述及提交的证据来看，尚不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵。故被告不交纳物业费的理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告李学海支付自2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7060元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，根据被告的陈述，说明原告提供的物业服务尚有不足之处，原告作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金，虽在双方签订的前期物业服务合同中有明确约定，但原告未举证证明因被告未及时支付物业费给其造成了实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告李学海于本判决生效之日起10日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7060元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐小然
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4616号
原告：江伟，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：舒城县平安车队，住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩村。
法定代表人：孙海波。
被告：陈家明，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告江伟与被告舒城县平安车队、被告陈家明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江伟申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江伟撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初365号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人邹魁，男，1987年10月21日出生于湖南省双峰县，住湖南省娄底市双峰县。2016年2月17日被抓获，同年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕。
被告人凌智勇，男，1986年8月28日出生于湖南省双峰县，住湖南省娄底市双峰县。2007年12月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年5月11日被抓获，同年5月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人胡亚芳，女，1991年7月27日出生于湖南省双峰县，住湖南省娄底市双峰县。2016年5月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被东平县公安局取保候审。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人邹魁、凌智勇、胡亚芳犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人邹魁、凌智勇、胡亚芳及辩护人高立成到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人邹魁将其QQ网名更改为“解卡、解冻、办卡”，通过网络联系需要冒用他人身份开银行卡及银行卡解锁解冻的人。2015年端午节前，胡某（另案处理）找到被告人邹魁，让被告人邹魁帮忙冒用他人身份信息开银行卡账户，并约定每办一张银行卡酬劳为1500元。
2015年4月4日，被告人邹魁、凌智勇冒用肖化富的身份信息在中国邮储银行双峰县蛇形山储蓄所办理一张银行卡。同日，被告人邹魁向被告人凌智勇转款1500元。
2015年5月6日，被告人凌智勇、邹魁通过中国邮政储蓄银行双峰县花门镇储蓄所柜员被告人胡亚芳，冒用周勇勇、许桃珍的身份信息在中国邮储银行双峰县花门镇储蓄所办理了2张银行卡。
2015年6月6日，被告人凌智勇、邹魁通过被告人胡亚芳，冒用何某、张宏义、代新华、周洪元的身份信息在中国邮储银行双峰县花门镇储蓄所办理了4张银行卡。
2015年6月8日，被告人凌智勇、邹魁通过被告人胡亚芳，冒用殷姣艳的身份信息在中国邮储银行双峰县花门镇储蓄所办理了1张银行卡。
2015年6月14日，胡某将刘某、张影、朱慧、张某、贾某等5人的身份证扫描件发至被告人邹魁的QQ邮箱，并向被告人邹魁提供了5个手机号码作为新开设银行卡账户的预留手机号码。被告人邹魁将身份证扫描件及手机号码资料提供给被告人凌智勇后，被告人凌智勇通过被告人胡亚芳，冒用刘某、张影、朱慧、张某、贾某等5人的身份信息在中国邮储银行双峰县花门镇储蓄所办理了5张银行卡，并将该5人的邮政储蓄银行的预留手机号码更改为胡某提供的手机号码。后被告人凌智勇将5张银行卡交给被告人邹魁。同日，被告人邹魁向被告人凌智勇转款3000元。
2015年6月16日，胡某使用刘某银行卡对应的预留手机号码接收验证码后，刘某的中国邮政储蓄银行账户被转账盗走资金13377.78元。
被告人胡亚芳被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹魁、凌智勇、胡亚芳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行账户基本信息、个人银行账户申请书、身份证复印件、银行账户止付业务凭证、被告人邹魁的QQ邮箱截图、掌钱账户账单明细、银行账户交易明细、刑事判决书，证人胡某、王某、朱某、何某、贾某、张某、李某的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹魁、凌智勇使用虚假的身份证明骗领信用卡并出售，数量巨大；被告人胡亚芳使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，三被告人的行为均构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。凌智勇有犯罪前科，酌情从重处罚。胡亚芳具有坦白情节，依法可从轻处罚。邹魁、凌智勇、胡亚芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人发表的胡亚芳有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出的胡亚芳系从犯的辩护意见，经审理认为，骗领的信用卡是在胡亚芳的直接操作下才取得的，不宜认定胡亚芳为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳，但胡亚芳主观恶性相对较小，量刑时予以考虑。对于辩护人提出的对胡亚芳免予刑事处罚的辩护意见，经审理认为，胡亚芳使用虚假的身份证明骗领信用卡12张，属数量巨大，应依法惩处，其不属于犯罪情节轻微可免予刑事处罚的情形，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹魁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人凌智勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡亚芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人凌智勇违法所得4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武士梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初41号
原告：郭红。
委托代理人：李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告：郭勇锋。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
原告郭红与被告郭勇锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告郭红及其委托代理人李志鹏、被告郭勇锋及其代理人校国涛、董建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称，原告与养母刘梅枝自小相依为命生活，家中无其他成员。在本村有房产一套，位于西营乡郭家庄村富强东路三条，后由于原告养母刘梅枝于2005年病世。原告为生活所迫，17岁到外地打工生活，2014年回老家时，发现房屋被被告郭勇峰占有，经多次要求其返还，被告拒不返还。被告的行为不但给原告财产上造成损失，又给原告精神上造成伤害，故请求法院判令被告停止侵害，腾空房屋，返还原告，并赔偿原告损失10000元。
原告提供证据：1、1997年12月31日户主为刘梅枝的户口本一个，载明：户主刘梅枝、家庭成员郭红，户主与之为母女关系；2、2013年7月31日户主为郭红户口本一个，载明：户主郭红，家庭成员有郭子龙，郭红与其为母子关系。登记家庭住址为：河北省石家庄市栾城县西营乡郭家庄村富强东路三条9号。并注明：2013年7月25日因回原籍由河北省石家庄市深泽县1排5号迁来本县。3、2013年6月7日郭家庄村委会为西营乡派出所出具的证明一份：载明郭红因离婚，现将户口迁回原籍，以前在本村居住，并注明居住地为富强路3条3号。
被告郭勇锋辩称，原告所诉不属实，我居住地址为西营乡郭家庄村光明东路2条5号，并非原告自己提供的住址。更没有占有原告所诉的房屋。并未对原告造成侵权。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：1、2016年3月19日郭家庄村村委会证明一份，载明被告郭勇锋现住址为：西营乡郭家庄村光明东路2条5号。2、2015年11月9日西营派出所出具户籍档案常住人口登记表一份；石家庄市栾城区西营乡郭家庄村村委会出具的常住人口登记表一份：均载明郭红住址：郭家庄村富强东路3条3号。3、2016年1月12日郭家庄村村委会书面证明一份，证明内容原告郭红系被告父母郭俊发（法）与刘培格夫妇的养女。4、郭兰书、郭文生、郭连芝、刘金格的证人证言，证明内容：原告郭红为被告父母郭俊发（法）与刘培格夫妇的养女，从小跟其奶奶刘梅枝生活；郭俊发系郭二亭与刘梅枝夫妇侄子，郭俊发过继给郭二亭与刘梅枝夫妇，并为其夫妇养老送终。
经审理查明，1997年原告郭红的户口登记地址为:栾城县西营乡郭家庄村富强东路3条3号,2013年7月31日新户口本登记地址为河北省石家庄市栾城县西营乡郭家庄村富强东路三条9号。被告郭勇锋的住址为西营乡郭家庄村光明东路2条5号。并非同一住所。被告否认居住占有郭红所说的住所，原告郭红未提供相应的证据予以证明被告郭勇锋的侵权行为存在。庭审中被告的证人郭文生提到郭红所诉的原刘梅枝生活居住的房屋现有郭俊发（法）居住使用。
上述事实，有原被告的陈述、郭家庄村村民委员会证明、证人证言，西营乡派出所户籍档案证明。
本院认为，原告郭红诉称被告郭勇锋占有应属于其享有所有权的房屋并拒不返还，被告郭勇锋予以否认，且提供证据证明郭勇锋居住使用房屋为西营乡郭家庄村光明东路2条5号。原告对其主张未提供证据予以证明。依据证据规则第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证义务的当事人承担举证不利后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭红的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一六年四月十一日
书记员 李玉玲
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1369号
原告龙葵葵，女，1978年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住吉州区。
委托代理人曹勇、李小平，江西文冠律师事务所律师，全权代理。
被告杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，
被告曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，
原告龙葵葵与被告杨玲英、曾广培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙葵葵之委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告杨玲英、曾广培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款5万元并承担自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨玲英、被告曾广培原系夫妻关系，2016年7月办理离婚手续。2015年6月15日，被告杨玲英因生意之需向原告提出借款，原告念被告杨玲英平常与原告姐姐关系好，遂借与被告5万元，被告向原告出具了借条，承诺用退休工资抵押。鉴于借款期间被告杨玲英与被告曾广培系夫妻关系，其对婚姻关系存续期间的债务应连带清偿，为此成诉。
被告杨玲英、曾广培均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告杨玲英向原告出具的借条一张，被告杨玲英、曾广培均未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告杨玲英、曾广培系夫妻关系，两人于2016年3月份以后办理离婚登记。2015年6月15日，被告杨玲英向原告提出借款做生意，原告以现金方式向被告杨玲英交付了借款50000元。为此，被告杨玲英向原告出具了借条一张，载明：“今借到龙葵葵现金伍万元正。（承诺用退休工资抵押）借款人：杨玲英2015年6月15号”。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告杨玲英至今尚欠原告借款本金50000元，该事实有原告提供的借条及银行卡账户历史明细清单为据，可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未约定借款利息，但原告主张按同期银行借款利率计算资金占用期间的利息，考虑到同期中国人民银行贷款年利率未超过法律规定，本院予以支持。被告杨玲英与曾广培，虽于2016年7月份登记离婚，但涉案债务系发生在被告婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告杨玲英、曾广培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲英、曾广培应于本判决生效之日起十日内向原告龙葵葵偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按同期银行贷款利率计算自2016年9月8日计付至还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨玲英、曾广培负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 刘小琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3101号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告：钟玉香，女，1961年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。
被告：罗福德，男，1955年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告钟玉香、罗福德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告钟玉香、罗福德的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告钟玉香、罗福德的起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。
审判员 税勇
二〇一七年六月十九日
书记员 高娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4010号
原告：杨丽君，女，1988年7月15日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李廷昌，男，1987年11月8日出生，住武威市（系杨丽君丈夫）。
被告：周登旺，男，1987年4月1日出生，住武威市。
被告：梁玲，女，1991年12月2日出生，住武威市。
原告杨丽君诉被告周登旺、梁玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨丽君于2017年7月19日以用其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告杨丽君负担。
代理审判员 马会兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初913号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：侯盛海，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告侯盛海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初913号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：侯盛海，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告侯盛海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1111号
原告刘岗，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告杨世清，男，1966年11月20日出生，汉族。
原告刘岗与被告杨世清合伙纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘岗、被告杨世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还其预收的保证金430000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，其与被告签订了延黄高速公路扩建工程二十二标材料供应合同。合同履行期间，被告称因工程需要，要求其向被告交纳保证金。其遂于2013年11月至2014年3月14日，共分6次向被告转款43万元。2016年5月20日，其与被告进行了结算，签订了《最终结算确认》，被告收取了其保证金但至今分文不退给其，也不提供工程方收取保证金的任何证据，后经其多次催要，被告一直以没钱为理由拒绝向其退还。故诉至法院，请求法院依法查实，公正裁判。
被告杨世清辩称，其与原告合伙属实，但不存在原告所述的保证金，原告诉称的43万保证金，其实是前期费用。这43万元的前期费用已经用于前期经营，因为原告的原因致使合伙无法继续，原告是负有完全责任的。现在工程的后续事宜还没有处理完，其与原告之间并没有实际的结算，只是因为原告患病，因此对各个事项进行了一个确认。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的《最终结算确认》及银行电子回单、银行汇款单、短信记录，被告对上述证据的真实性均予以认可，但被告否认原告向其汇款的款项系保证金。被告提供的证据的是案外人杨印的证明、《合作经营协议》、《合作经营各种事项确认》、转账记录、会议记录、石材订购合同，原告对《合作经营协议》、《合作经营各种事项确认》、会议记录、转账记录的真实性表示认可。结合原告提供的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：2013年11月20日原告刘岗与被告杨世清签订了《合作经营协议》，协议约定原被告的合作项目为高速路材料供应。合作方式为分工负责，原告刘岗投资，被告杨世清享受提成，共同投资则按资分成。2016年5月20日原告刘岗与被告杨世清签订了《最终结算确认》，该清算单载明第一次结算后杨世清下欠刘岗108.5569万元，后期累计支付共计43.4万元，现委托路桥二公司黄延二十二标支付48.5万元，下欠16.5万元，由被告杨世清负责不迟于路桥二公司项目付款时间转账或现金直接支付给原告刘岗。
以上事实，有《合作经营协议》、《合作经营各种事项确认》、《最终结算确认》及银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘岗主张被告杨世清收取其保证金43万元，但原被告之间的《合作经营协议》、《合作经营各种事项确认》、《最终结算确认》均未提及双方的合伙经营中存在保证金一节，原告刘岗亦无法证明其支付的43万元系保证金，故原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘岗的诉讼请求。
本诉案件受理费7750，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨 珂
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初668号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄勐，男，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告人黄项（绰号“飞机”），男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯运输毒品罪，于2010年8月10日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人黄勐、黄项犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人黄勐及其辩护人陈耀东、被告人黄项到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日晚，被告人黄勐未经他人授意，擅自向被害人邓某1讨要其欠他人的钱款，双方发生争执。当晚21时许，被告人黄勐、黄项与范贤涛（另案处理）等人在集美区前场村一餐馆聚餐，酒后行至前场村路口一烧烤摊时，遇到被害人邓某1、邓某2，遂持铁棍、木棍殴打被害人邓某1、邓某2。
经法医鉴定，被害人邓某2受伤，致右顶部缝合创口1.5cm并头皮下血肿、左耳后头皮暗红色片状皮下出血8.0cm2；被害人邓某1受伤，致右大腿青紫色片状皮下出血30.0cm2，二被害人的损伤程度均系轻微伤。
2016年12月23日，被告人黄勐在泉州市丰泽区见龙亭小区附近被公安机关抓获，并于当日被寄押于泉州市看守所，后被押解返厦。2017年3月15日，被告人黄项在被公安机关网上追逃期间自动到公安机关投案。归案后，被告人黄勐如实供述主要犯罪事实，被告人黄项如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄勐、黄项在开庭审理过程中并无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、临时寄押收押证明、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人金某、邓某3、胡某、李某1、邓某4、范某1、周某、李某2的证言、被害人邓某1、邓某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]695、696号法医学临床检验鉴定书、云南省保山市中级人民法院（2010）保中刑初字第175号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勐、黄项蔑视法纪，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，其中，被告人黄勐作用相对较大，被告人黄项作用相对较小。被告人黄项犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人黄勐归案后能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黄勐的辩护人提出的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄勐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年10月22日止。）
二、被告人黄项犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初668号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄勐，男，1995年6月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被告人黄项（绰号“飞机”），男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。曾因犯运输毒品罪，于2010年8月10日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被刑事拘留，于同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人黄勐、黄项犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人黄勐及其辩护人陈耀东、被告人黄项到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日晚，被告人黄勐未经他人授意，擅自向被害人邓某1讨要其欠他人的钱款，双方发生争执。当晚21时许，被告人黄勐、黄项与范贤涛（另案处理）等人在集美区前场村一餐馆聚餐，酒后行至前场村路口一烧烤摊时，遇到被害人邓某1、邓某2，遂持铁棍、木棍殴打被害人邓某1、邓某2。经法医鉴定，被害人邓某2受伤，致右顶部缝合创口1.5cm并头皮下血肿、左耳后头皮暗红色片状皮下出血8.0cm2；被害人邓某1受伤，致右大腿青紫色片状皮下出血30.0cm2，二被害人的损伤程度均系轻微伤。2016年12月23日，被告人黄勐在泉州市丰泽区见龙亭小区附近被公安机关抓获，并于当日被寄押于泉州市看守所，后被押解返厦。2017年3月15日，被告人黄项在被公安机关网上追逃期间自动到公安机关投案。归案后，被告人黄勐如实供述主要犯罪事实，被告人黄项如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄勐、黄项在开庭审理过程中并无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、临时寄押收押证明、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人金某、邓某3、胡某、李某1、邓某4、范某1、周某、李某2的证言、被害人邓某1、邓某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]695、696号法医学临床检验鉴定书、云南省保山市中级人民法院（2010）保中刑初字第175号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄勐、黄项蔑视法纪，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，其中，被告人黄勐作用相对较大，被告人黄项作用相对较小。被告人黄项犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人黄勐归案后能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黄勐的辩护人提出的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄勐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2017年10月22日止。）二、被告人黄项犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年九月二十九日代书记员 陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审845号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王忠诚，男，1983年12月8日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人王红梅，女，1982年6月11日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－027号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39700元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年11月14日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－027号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39700元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－027号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王忠诚、王红梅系河间市北石槽乡香椿辛庄村居民，于2005年登记结婚，2006年10月生育第一胎一男孩，又于2015年11月14日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月25日作出河卫计育征（2017）B5－027号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费39700元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－027号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00033号
原告王礼鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省双流县大林镇五台村*组。
委托代理人冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被告彭德辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省大邑县韩场镇柏家村**组。
被告蔡中涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡黎明村*组。
原告王礼鹏与被告彭德辉、蔡中涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王礼鹏及其委托代理人冯飞、被告彭德辉、蔡中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼鹏诉称，2015年5月10日9时许，原告王礼鹏受雇于被告蔡中涛到其承包的被告彭德辉的房屋安装彩钢棚时不慎从屋顶摔落受伤。现请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计99445元；本案诉讼费由二被告承担。
被告彭德辉辩称，被告彭德辉的房屋安装彩钢棚，已经包工包料全部承包给被告蔡中涛，工程中的一切安全事故由被告蔡中涛负责。原告王礼鹏受伤，与被告彭德辉无关，不承担赔偿责任。
被告蔡中涛辩称，被告蔡中涛承包被告彭德辉的房屋安装彩钢棚以及原告王礼鹏受伤的事实均属实。被告蔡中涛承包后，已将安装彩钢棚的劳务转包给原告王礼鹏。原告王礼鹏受伤，其本人有责任，被告蔡中涛也有责任，被告蔡中涛的责任大一些。请求依法判决。
经审理查明，2015年5月8日，彭德辉的位于大邑县韩场镇柏家村11组的房屋因水泥瓦漏水需安装彩钢棚，后以包工包料的形式全部发包给蔡中涛。蔡中涛承包后，通过中间人找到王礼鹏并要求王礼鹏找人去安装，由蔡中涛按每平方米6元支付劳动报酬。
2015年5月10日上午，王礼鹏招集其哥哥和两个朋友来到蔡中涛承包的彩钢棚安装工程进行作业。在作业过程中，王礼鹏因房屋水泥瓦破碎而从房上坠地受伤。
王礼鹏受伤后，在大邑县韩场镇公立卫生院救治后，当日转入四川大学华西医院住院治疗，于2015年6月4日出院，住院25天，先后花去医疗费69447.57元。其中，蔡中涛支付40203.49元。出院医嘱及建议：休息3月，加强营养。
2015年8月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，王礼鹏的伤残等级为九级、十级，需要后续治疗费13800元，花去鉴定费1530元。
同时查明，王礼鹏系其哥哥和两个朋友的招集人，四人安装彩钢棚，同工同酬。王礼鹏在作业时未系安全绳。
王礼鹏系农村居民。
以上事实，有原、被告的身份证明材料、医疗费票据、出院证明书、鉴定书及鉴定费发票、相关证明以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，彭德辉将其位于大邑县韩场镇柏家村11组的房屋安装彩钢棚工程，以包工包料的形式全部发包给蔡中涛，双方未签订书面承包合同。庭审中，蔡中涛对此事实不持异议。彭德辉与蔡中涛之间已形成事实上的承揽关系。
蔡中涛在承揽过程中，通过中间人找到王礼鹏并要求王礼鹏找人去安装，蔡中涛按每平方米6元支付劳动报酬。之后，王礼鹏招集其哥哥和两个朋友共四人为蔡中涛承揽的彩钢棚安装提供劳务，双方之间已形成劳务关系。根据侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，王礼鹏在从事彩钢棚安装作业时，不系安全绳，疏忽大意，造成自身损害，存在一定的过错。蔡中涛作为接受劳务一方，明知房屋因水泥瓦漏水存在安全隐患，可能造成王礼鹏等人在安装彩钢棚的过程中人身损害，未引起高度注意。对王礼鹏在作业时不系安全绳的行为，疏于管理。对王礼鹏的损害，蔡中涛存在过错，应当承担相应的赔偿责任。彭德辉与王礼鹏之间因未建立劳务关系，对王礼鹏的损害，不承担赔偿责任。王礼鹏的哥哥及两个朋友与王礼鹏同工同酬，对王礼鹏的损害，无过错，不承担赔偿责任。根据王礼鹏、蔡中涛双方各自的过错，由王礼鹏承担30%的赔偿责任，蔡中涛承担70%的赔偿责任。
经本院依法核实，王礼鹏的各项损失如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，为69447.57元；
2、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，四川求实司法鉴定所鉴定王礼鹏的后续治疗费13800元，本院予以确认；
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。庭审中，王礼鹏请求计算3月时间共计90天，不违反法律规定，本院予以确认。收入状况，因王礼鹏未提供收入状况证据，故本院参照2014年度城镇私营单位就业人员平均工资标准计算。误工费为32671元/年÷365天×90天＝8055.86元；
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因王礼鹏在四川大学华西医院住院治疗，未提供护理人员的收入状况和护理人数，本院按照相关标准计算，为80元/天×25天＝2000元；
5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因王礼鹏未能完全提供交通费正式票据，本院酌情确定交通费为300元；
6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为30元/天×25天＝750元；
7、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为30元/天×25天＝750元；
8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因王礼鹏系农村居民，有关损害赔偿应按照农村居民的相关标准计算。为8803元/年×20年×21%＝36972.60元；
9、鉴定费，以鉴定机构出具的正式票据为准为1530元。
以上1-9项合计133606.03元。由蔡中涛赔偿70%为133606.03元×70%=93524.22元。扣除已支付的40203.49元，还应支付53320.73元。
对王礼鹏合理的诉讼请求，本院予以支持。对蔡中涛提出的安装彩钢棚劳务已转包给王礼鹏的主张，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡中涛于本判决生效之日起15日内支付原告王礼鹏经济损失53320.73元；
二、驳回原告王礼鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1143元，由原告王礼鹏负担343元，被告蔡中涛负担800元，于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一六年二月五日
书记员 张雯静