福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初118号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人单冬梅，女，1983年12月7日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)209号起诉书指控被告人单冬梅犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人单冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
1.2015年9月上旬的一天，被告人单冬梅在宁德市东侨经济开发区沃尔玛广场二楼电梯口旁边的女士服装摊位，窃取被害人李某商铺的女式上衣二件、短裤一件。
2.同年10月9日8时许，被告人单冬梅又在被害人李某商铺窃取女式上衣二件。
3.同月15日8时许，被告人单冬梅再次在被害人李某商铺盗走一件女式短袖；随后在三楼沃某超市内，将车载香水一瓶（价值人币99元，币种下同）、拖鞋一双（价值19.9元）盗走；在三楼的乐童童装店，将被害人石某商铺的蝴蝶牌打底裤一条（价值69元）、猫咪儿牌女童裤子一条（价值69元）盗走。被告人单冬梅在沃某广场外拦出租车准备逃离时，被保安抓获，并扭送至宁德市公安局五里亭派出所，并当场查扣查获上述赃物，并分别返还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人单冬梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值256.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人单冬梅对起诉书指控其2015年10月9日及15日的盗窃事实无异议，辩解2015年9月上旬其未实施盗窃。
辩护人王和庭辩称：1.起诉指控被告人单冬梅2015年9月上旬的盗窃行为，事实不清证据不足；2.被告人单冬梅2015年10月15日的盗窃行为只能认定为一次盗窃，因此，被告人单冬梅盗窃不足三次，不能认定为多次盗窃，不构成盗窃罪；3.如果被告人构成犯罪，鉴于被告人盗窃金额小，已取得被害人的谅解，请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年9月上旬的一天，被告人单冬梅在宁德市东侨经济开发区东方伟业广场沃尔玛商场二楼电梯口旁边的女士服装摊位，窃取被害人李某商铺的女式短袖T恤二件、短裤一件。
认定上述事实的依据有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴被告人单冬梅的供述证实：2015年9月初的一天早上8时许，其去东方伟业广场二楼沃某超市内购物，发现手扶梯旁一个衣服摊位只用布包裹着衣服，而且没有人员看管，其就打开包裹的布在里面盗窃了两件白色的女士短袖及一件牛仔短裤。
⑵扣押物品清单证实：公安机关根据被告人单冬梅的供述，从其住所内扣押了女式短袖T恤二件、短裤一件。
⑶被害人李某的陈述证实：其店铺是2015年4月15日开始营业的，到现在一共被偷了5次，除了10月9日、15日这两次，其他三次是在夏天，当时监控看不清楚，所以没有报警，也没有和物业反映。另外三次被盗的物品，一次是牛仔短裤几件，一次是棉麻短袖几件，一次是打底裤几件。
经公安机关提供扣押物品照片给其确认，其确定照片上的牛仔短裤和两件白色短袖T恤是其2015年9月份被盗的。因为当时天气比较热，卖的还是夏装，这些衣服都是其本人到厦门挑选的，当时牛仔短裤进的不多，而且这种裤脚有一点挑丝的款式在宁德市面上不多见，所以印象比较深刻。那件圆领的白色女式T恤和白色的V领T恤都是其在同一个供货商那购买的，挑选的时候特别注意胸口处的英文字样T恤。
⑷现场照片、现场示意图、辨认笔录证实：被告人单冬梅对作案地点进行了辨认。
⑸谅解书证实：2015年10月29日，被告人单冬梅赔偿被害人李某人民币1500元，并取得被害人谅解。
2.2015年10月9日8时许，被告人单冬梅又到被害人李某商铺窃取女式上衣二件。
3.同月15日8时许，被告人单冬梅再次到被害人李某商铺盗走女式短袖T恤一件；随后在三楼沃某超市内，将车载香水一瓶（价值人币99元）、拖鞋一双（价值19.9元）盗走；在三楼的乐童童装店，将被害人石某商铺的迷你蝴蝶牌打底裤一条（价值69元）、猫咪儿牌女童裤子一条（价值69元）盗走。当日，被告人单冬梅拦截出租车准备逃离时，被保安抓获，并被扭送至宁德市公安局五里亭派出所，当场查扣了上述赃物，并分别返还给被害人。案发后，被告人单冬梅赔偿被害人李某经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人单冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、石某、杨某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、宁德市价格认证中心宁市价鉴字（2015）049号涉案物品价格鉴定意见书、现场照片、现场示意图、辨认笔录、监控视频截屏、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人单冬梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人单冬梅辩解其2015年9月上旬未实施盗窃及辩护人王和庭辩称认定被告人此次盗窃事实不清证据不足，被告人不构成多次盗窃问题。经查，认定被告人单冬梅2015年9月上旬盗窃事实的证据有被告人单冬梅的供述、被害人李某陈述及扣押物品清单等证据，并且在案发当时，被告人还对盗窃现场进行了辨认。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实该节事实。此外，被告人单冬梅在2015年10月15日上午，还对三个不同的商户实施了盗窃，对该事实被告人供认不讳，应认定被告人实施了三次盗窃。综上，被告人单冬梅自2015年9月至2015年10月15日，五次盗窃他人财物，其行为已构成多次盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人及辩护人的该节辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人单冬梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值256.9元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，本案赃物已被追回及被告人已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人已取得被害人谅解，请求予以酌情从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人单冬梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE