江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03507号
原告刘庆林。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告李经博。
被告永城市公路运输有限公司，住所地河南省永城市芒山路北段汽车站四楼。
法定代表人孙莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告靳世强。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409。
负责人张瑞环，该公司总经理。
委托代理人张宽，该公司职员。
原告刘庆林与被告李经博、永城市公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、靳世强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告刘庆林的委托代理人冯建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的委托代理人陈奎，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告李经博，永城市公路运输有限公司，靳世强，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林诉称：2015年9月30日23时，李经博驾驶豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车，沿淮徐高速由南向北行驶至170KM+000米处，因在高速公路驾驶过程中，观察不足，采取措施不当，与同方向行驶的刘辉驾驶的苏A×××××小型轿车、陈鹏驾驶的苏A×××××小型普通客车、曹佳驾驶的苏A×××××小型普通客车发生追尾交通事故。造成苏A×××××小型轿车的乘车人刘庆林、李娜、张妙、刘轩铭及苏A×××××乘车人朱太侠受伤。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，李经博负事故的全部责任，李娜等人无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计115437.84元。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。对原告门诊费票据不予认可，并要求扣除非医保用药，不承担原告间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：同中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未到庭参加应诉，但庭前提交答辩状，答辩意见为：该起事故我方承保车辆无责，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿；医疗费、住院伙食补助费、营养费等应按相关标准认定，请法庭依法核实；诉讼费等损失我方不予赔偿。
被告永城市公路运输有限公司未到庭参加应诉，但庭前提交答辩状，答辩意见为：我公司不是实际侵权人，也不是肇事车辆实际车主，故我公司不应承担赔偿责任，原告相关损失应当由保险公司赔偿，原告部分诉请过高，不应得到支持。
被告李经博、靳世强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年9月30日23时00分，李经博驾驶豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车，沿淮徐高速由南向北行驶至170KM处，因在高速公路驾驶过程中，观察不足，采取措施不当，与同向行驶的刘辉驾驶的苏A×××××小型轿车、陈鹏驾驶的苏A×××××小型普通客车、曹佳驾驶的苏A×××××小型普通客车发生追尾交通事故。造成苏A×××××乘车人刘庆林、张妙、李娜、刘轩铭及苏A×××××乘车人朱太侠受伤。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告李经博负事故的全部责任，驾驶人刘辉、陈鹏、曹佳及乘车人刘庆林、张妙、李娜、刘轩铭、朱太侠无责任。原告刘庆林受伤后被送往徐州医学院附属医院住院治疗19天，伤情诊断为右股骨干骨折，肋骨多发性骨折，右膝后方软组织开发性损伤，腰椎压缩性骨折，胸腔积液。出院医嘱：避免患肢负重，出院后1月复诊，不适随诊。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉如前请。
另查明，肇事车辆豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车系被告靳世强所有，其将车辆挂靠在被告永城市公路运输有限公司经营，车辆豫N×××××号在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。豫N×××××挂车投保5万元商业三者险，并投保不计免赔。苏A×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，苏A×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险。上述车辆在事故发生时均在保险期间内。事故发生后被告靳世强已赔偿原告刘庆林5000元，同时刘庆林、刘轩铭、李娜、张妙共同与该起事故中苏A×××××小型普通客车乘车人朱太侠达成协议，约定车辆豫N×××××号所投保的交强险医疗费赔偿限额10000元中由朱太侠分配2500元，刘庆林分配7500元。苏A×××××小型轿车乘车人均同意由刘庆林在各保险公司赔偿限额内优先受偿。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、出入院记录、用药明细、医药费发票、医疗器具票据、交通费发票、企业法人营业执照、劳动合同、银行账户明细清单、工资发放清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：李经博驾驶的豫N×××××号、豫N×××××挂重型平板半挂车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司对原告刘庆林的损失首先应在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，因被告李经博为侵权人，靳世强为实际车主，永城市公路运输有限公司为挂靠公司，应由靳世强承担赔偿责任，李经博和永城市公路运输有限公司承担连带赔偿责任。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张113650.68元（112750.68元+救护车费900元），有其提供的医药费票据等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、护理费：原告主张1140元（60元/天×19天）,标准合理，期限正确，本院予以支持。
三、营养费：原告主张285元（15元/天×19天），标准适当，期限正确，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：原告主张285元（15元/天×19天），标准适当，期限正确，本院予以支持。
综上，原告的各项损失确认为115360.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部应在交强险限额内赔偿原告各项损失8450元（医药费7500元+护理费1140元×10/12）,被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告各项损失1095元（医药费1000元+护理费1140元×1/12），被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险无责任限额内赔偿原告各项损失595元（医药费500元+护理费1140元×1/12），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部应在商业三者险责任限额内赔偿原告刘庆林各项损失105220.68元（115360.68元-8450元-1095元-595元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在保险责任限额范围内赔偿原告刘庆林113670.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘庆林1095元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告刘庆林595元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘庆林对被告李经博、永城市公路运输有限公司、靳世强的诉讼请求;
五、驳回原告刘庆林的其他诉讼请求。
赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时应备注案号。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告靳世强负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 许春林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。