黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第157号
原告韩加波，男，1969年10月7日出生，汉族，牡丹江市西安区宏运货物装卸队员工，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告周桂英，女，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告刘风河，男，1966年9月12日出生，汉族，无固定职业。
二被告委托代理人谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
原告韩加波诉被告周桂英、刘风河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案，依法由代理审判员王锟适用简易程序独任审判，于2014年3月3日、4月3日、4月17日、4月28日、7月3日公开开庭进行了审理，原告韩加波及其委托代理人邱钢、被告周桂英、刘风河的委托代理人谭凯焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩加波诉称：2013年11月25日，被告周桂英给原告打电话，雇佣原告进行清雪，让原告找人连同原告一起到被告家去清房顶的雪。在清雪过程中，由于房顶不安全致使原告从房顶掉下来，摔坏了腰椎。当天被告送原告到牡丹江林业医院住院治疗，直至2013年12月16日出院，共住院21天。医院诊断为腰1、腰2骨折脱位，胸部外伤，住院期间支出医疗费38539.61元，二被告垫付费用34400。二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医药费38539.61元、误工费24000元、护理费8981.75住院伙食补助费315元、营养费1000元、伤残赔偿金71040元、残疾辅助器具费1800元、被抚养人生活费77904元、二次手术费7000元、鉴定费3300元，合计233880.36元，扣除被告已支付的34400元，二被告还应赔偿原告199480.36元，诉讼费由被告承担。
被告周桂英、刘风河辩称：二被告与牡丹江宏运装卸队长年签有口头的劳务协议，由宏运装卸队为二被告提供劳务，原告是宏运装卸队的队长，装卸队负责人张宏春每次都让二被告与原告进行联系，并由原告组织装卸队人员为二被告提供劳务，2013年11月23日，二被告按照与宏运装卸队负责人的约定，找到原告让其安排其他人员为二被告进行清雪，在清雪过程中二被告尽到了安全教育义务，原告在清雪过程中不慎从房顶掉落摔伤，二被告为原告垫付医疗费34400元整，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，是否应得到支持。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、牡丹江市林业中心医院病历、出院证、医疗费票据5张、医疗费票据复印件1张。证明原告在为被告清雪受伤后住院治疗的过程及治疗花费的医疗费用38539.61元。
二被告对医院病历、出院证、医疗费票据和490元、105元的门诊收据及460元的用血凭证没有异议，对金额为210元、200元的门诊票据有异议，两张票据中的姓名与原告姓名不符。
本院认为，该组证据中医院病历、出院证、医疗费票据能够证明原告受伤后住院21天，被诊断为腰1、腰2骨折脱位，胸部外伤，支出医药费38539.61元的事实，本院予以采信。出具时间为2013年11月25日，金额为210元、200元的两张门诊票据通过结合原告住院时间及医院病历可以认定该费用系原告住院期间支出。
证据二、证明二份、营业执照复印件一份、考勤表十张。证明原告长期居住在牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村，原告是牡丹江市西安区宏运货物装卸队的员工，月收入4000元至5000元。
二被告对兴隆村出具证明有异议，认为原告应当补充房屋产权或房屋租赁证明。营业执照形式要件没有异议，考勤表形式要件有异议，该考勤表为宏运装卸队的考勤记录，原告要证明工资情况应提供纳税证明。本案中被告是雇佣装卸队为被告清雪，被告与装卸队为承揽关系，不应当由被告承担原告的伤害赔偿。
本院认为，兴隆村村委会出具的证明可以证明原告在牡丹江市经济开发区兴隆村村委会居住二十二年；原告提供的牡丹江市西安区宏运货物装卸队出出具的证明可以证明原告在牡丹江市西安区宏运货物装卸队从事装卸及司机工作，本院对该事实予以采信；十张考勤表因无出证单位公章，故本院对该证据的不予采信。
证据三、户口复印件、证明一份、照片3张。证明原告的父母身体有残疾，有子女4名，父亲现年70岁，母亲现年68岁。
二被告对户口复印件没有异议，对证明的问题有异议，该证据虽然证明原告兄弟姐妹4人，原告未提供其父母无收入的证明。照片不能证明原告的父母身体残疾。
本院认为，户口复印件与双城市希勤满族乡人民政府爱勤村民委员会出具的证明可知原告现有父母在世，并有兄弟姐妹4人，经本院调查，原告父母在爱勤村分有承包土地，说明其父母有一定的收入。
证据四、鉴定书及鉴定费票据、矫形器票据1张，证明原告伤残九级、医疗终结期为伤后6个月，伤后需1人护理2个月，二次手术约需7000元，医疗终结期为30日，期间需1人护理2周，原告伤初需固定腰围一具。原告购买矫形器花费1800元，鉴定费花费3300元。
二被告对鉴定书没有异议，对鉴定费票据有异议，该票据不是鉴定费票据，而是门诊票据。对矫形器票据有异议，鉴定书说明的是需要腰围一具，并未说是矫形器，而且对价格没有进行鉴定，被告认为矫形器不是腰围，而且价格过高。
本院认为，该鉴定书是由原告申请，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对鉴定结论予以采信。原告接受鉴定日期与票据出具日期相同，且由同一鉴定结构出具，因此应认定该票据是原告为鉴定而支出的鉴定费用。鉴定结论中认定原告需要固定腰围一具，原告已实际购买腰部矫形器一副，并出具发票，其矫形器的作用是固定腰部，促进和保护受伤部位的恢复，故本院对上述证据予以采信。
证据五、照片3张。证明原告掉下来的位置和现场状况。
二被告对该证据无异议。
本院认为，通过照片体现，在一处无棚架的房盖处，有一漏洞，因二被告对该证据无异议，因此可以认定原告是从该漏洞处坠落。
证据六、证人车金宝出庭作证证言。证明2013年11月25日，因下大雪单位放假，与曹波一同去单位打麻将，在等人期间，原告去单位找李宝库为被告家清雪。到被告家后，被告家没有人，原告给被告打电话，被告在房子上下来给我们开的门，原告问被告房子上面安全不，被告说安全，出事她负责。原告上房子后，因房顶破裂，从房子上摔下来了。
证人曹波出庭作证证言。证明2013年11月25日，那天下雪，单位放假，证人约车金宝、朴万洙到单位打麻将，上午9点左右，原告来单位说找李宝库为被告家清雪，因为李宝库没在单位，证人就一起去了，这次干活不在我们平时干活的范围之内，这次干活是为了帮原告，所以不知道具体报酬的数额。到被告家后当时被告家房子的西侧已经有一处的梁被压弯了，我们进行了加固，原告是第一个上房顶的，李宝库是第二个上去的，证人还没上去时，原告就掉下来了，我们就开车把原告送医院去了。在此之前证人所在的装卸队曾多次为被告装卸粮食。
原告认为证人证言属实，没有异议。
二被告认为证人虽然与原告有利害关系，但是证人证言部分属实，证人可以证实原告为装卸队工作人员，是班长，每次干活都由其带领，本次去被告家干活开的也是平时出工的车，至于证人曹波所说的对报酬一事不清楚也能证实与以往给被告干活时只负责工作，回装卸队再结算工资的事实相符，而且两个证人均没有具体的说明原告是从房子的什么位置，由于什么原因掉下来的。
本院认为，两位证人均为原告的同事，存在一定了利害关系，其证言效力低于其他证据的证明力，但该证人证言结合原告提供的其他证据及本院的庭审调查，可以认定，原告是在为被告清雪过程中受伤及原告所在的装卸队曾多次为被告装卸粮食的事实，本院对该事实予以采信。
证据六、房照复印件、房屋买卖合同、产权调换补偿协议二份。证明原告一直在牡丹江市居住。
二被告认为房屋买卖协议的卖房人及中间未到庭，无法核实其真实性。
本院认为，该证据与原告证据二相结合，可以补充证明原告证据二中的证明问题。
被告周桂英、刘风河未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系，原告为牡丹江市西安区宏运装卸队的班长，负责带领工人完成搬运工作，曾多次为被告搬运粮食。2013年11月25日，被告打电话给原告要求其为被告清理房屋上的积雪，在没有谈定具体劳务价格的情况下，原告联系同事曹波、车金宝一同前往被告周桂英家，在清雪过程中，二被告未向原告提供安全护具，原告在清至一房盖处时，从房顶坠落。送至牡丹江林业医院救治，经诊断，原告为腰1、腰2骨折脱位，胸部外伤，住院期间支出医疗费38539.61元，二被告垫付费用34400元。2014年3月19日，由牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具牡一院司监所（2014）临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残达九级、医疗终结期为伤后6个月，伤后需1人护理2个月，二次手术约需7000元，医疗终结期为30日，期间需1人护理2周，原告伤初需固定腰围一具。原告住院期间的护理人员为其妻子。
另查，原告居住于牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村，至今已二十二年。
本院认为，原告在为被告清雪过程中受伤的事实，存在是受装卸队指派工作过程中受伤还是自身与被告形成独立劳务关系后受伤的争议。经庭审调查，原告多次受装卸队指派为被告搬运粮食，结合证人证言可知，原告对被告的工作范围仅限于装卸粮食，而此次清雪行为已经超出宏运装卸队指派给原告的正常工作范围，原告为被告清雪的行为已经形成了原、被告之间的劳务关系，虽没有商定具体劳务报酬，但被告自认原、被告自间的交易习惯是先干活后谈价钱，因此被告应对原告在清雪过程中受伤而造成的损失承担责任。原告虽为农村户口，但其已在牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村居住二十二年，并在牡丹江市西安区宏运货物装卸队从事搬运工作，因此在计算赔偿标准时应参照城镇居民标准进行计算。
原告主张的医药费38539.61元；住院伙食补助费315元（住院21天15元）；残疾辅助器具费1800元；伤残赔偿金71040元（参照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入17760元20年20%）；鉴定费3300元；伤后护理费7282.5元，以上费用为合理费用。
原告主张的误工费24000元，因原告未能提供准确的误工损失证明，而其从事的搬运工作因属居民服务或其他服务业，因此应参照该标准计算误工损失，经鉴定，原告的误工时间为六个月，误工费应为21847.5元；因二次手术费、二次手术后的护理费尚未发生，且被告不同意在本案中一并处理，本院对该请求不予保护，原告可待实际发生后另案主张；因原告父母享有农村土地承包经营权，并实际承包土地，其父母享有一定收入，因此对原告主张的被扶养人生活费，本院不予保护；原告未能提供证据证明原告所伤确需营养补充，因此本院不予支持。二被告应共同赔偿原告各项损失144124.61元，在原告住院期间，被告为其垫付医疗费34400元，应予抵扣，抵扣后应赔偿109724.61。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周桂英、刘风河赔偿原告韩加波各项损失109724.61元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告韩加波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告韩加波负担1795元，被告周桂英、刘风河负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郎 旭