wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民终字第37号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，2009年9月16日生，汉族。
法定代理人李某。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1978年1月24日生，汉族。
委托代理人孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某甲系被告陈某乙与原告法定代理人李某的婚生子。2012年4月23日，原告之母李某与被告陈某乙协议离婚，协议主要内容为：原告由其母亲李某直接抚养，一切费用由李某承担，被告有每月两次的探视权。位于临沂市兰山区荣华园小区11号楼2单元502室房产，位于临沂市兰山区金一路金阳花园10号楼1单元602室房产，鲁Q×××××号马自达轿车及两套房屋内的其他财产，均归李某所有。协议达成后，双方按协议履行了义务。2015年5月8日，原告以其支出过大为由，向法院提起民事诉讼，要求被告每月支付其抚养费1000元，并承担诉讼费。
陈某乙与李某均从事药品销售工作，月收入均在4000至5000元左右。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、离婚协议书等予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，原告母亲李某与被告陈某乙签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。被告与原告法定代理人李某离婚时关于财产的分割，是双方基于离婚对于子女抚养、抚养费的承担及共同财产分割的综合决定，是双方对上述权益的平衡。原告主张所有财产归李某所有是被告对李某的精神补偿，被告未予认可，原告亦未举证证实，其该项主张，不予支持。被告关于财产归李某所有，系考虑李某独自抚养原告，所有抚养费及其他费用由李某承担的答辩意见，符合常理，可信度较高，予以认定。原告母亲与被告离婚后，拥有价值较高的财产，亦有较高的工资收入，其有维持原告本地正常生活水平的能力。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告要求被告支付抚养费，但无证据证实其符合上述情形。故其要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，原告陈某甲不服，以“应改判被上诉人承担抚养费”为由，提出上诉。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲之母李某与被上诉人陈某乙签订的离婚协议，约定婚生子陈某甲由李某直接抚养，一切费用由李某承担，两套房产及一辆轿车均归李某所有。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上诉人之母与被上诉人离婚后，拥有离婚时分得的价值较高的财产，亦有较高的工资收入，其有维持上诉人本地正常生活水平的能力，上诉人无证据证实其具有要求增加抚养费的情形。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙叶梅
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 訾 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02193号
原告：李良发，男，汉族，1971年8月14日生，住福建省浦城县。
委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽中展展示标识有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨光文。
原告李良发诉被告安徽中展展示标识有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李良发及其特别授权委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼，被告安徽中展展示标识有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告立即归还借款本金200万元并支付利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日，本清息止）；判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告安徽中展展示标识有限公司未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码、企业信息查询单，证明原、被告双方身份情况及诉讼主体适格；2、委托转款书、工商银行明珠路支行银行流水单，证明被告因资金周转困难，向原告借款的事实，原告按被告的指示将借款汇入原告指定账户窦光红的事实；3、借条、支付利息明细，证明2014年12月30日，被告中展展示标识公司与原告结算借款事宜，统计确认至借条出具日，其借款200万元的事实，借条由被告盖章、全体股东签字，并承诺在银行贷款成功后即还款的事实。利息明细表，证实了被告对支付原告利息情况的统计及欠付情况的确认。
被告安徽中展展示标识有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：2013年4月起，被告安徽中展展示标识有限公司因资金周转困难，向原告李良发借款。2013年4月27日、2013年5月2日、2013年7月11日，原告分别向被告指定的窦光红账户（账号：62×××15）汇款590000元、320000元、455000元，合计汇款1365000元，分别约定月息3%和4%。2014年12月30日，被告出具借条一份，借条上载明：今借到李良发现金人民币2000000元整。并备注：中展公司承诺在2015年公司借贷第一批款必须将该借款还清，不得以任何借口反悔，以约定息计息。经原告催要，被告未还，原告索款无果，遂诉至本院。庭审中，原告只要求被告按照月利率20‰计算利息，并认可被告已付利息360000元。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告所欠债务应当清偿。被告安徽中展展示标识有限公司向原告李良发借款事实清楚，证据确实充分，原告李良发据此主张要求被告安徽中展展示标识有限公司偿还借款2000000元，因原告提交的转账凭证仅反映出原告向被告汇款1365000元的事实，故本院确认借款本金为1365000元。关于原告李良发主张的利息一节，由于原、被告约定的利息过高，且庭审中原告只要求被告按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持，被告已支付的利息360000元从中比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中展展示标识有限公司偿还原告李良发借款1365000元；
二、被告安徽中展展示标识有限公司分别承担以590000元为本金按月利率20‰计算自2013年4月28日起至借款实际付清之日止的利息，以320000元为本金按月利率20‰计算自2013年5月3日起至借款实际付清之日止的利息，以455000元为本金按月利率20‰计算自2013年7月12日起至借款实际付清之日止的利息，已付利息360000元从中比除；
三、上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告李良发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告安徽中展展示标识有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一五年十月二十七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第656号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：杨传江
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第656号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年一月九日
书记员 胡静娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2802号
原告梁昌阳，个体户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告郭芹。
原告梁昌阳诉被告郭芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁昌阳委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告郭芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌阳诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月9日被告郭芹因资金急需向原告梁昌阳借款50000元并约定还款日期，还款日到期后，经原告多次催要，被告仅付原告5000元本金，余款拖延不还。现请求判令：1.被告偿还原告借款45000元及利息（以45000元为本金，从2015年1月26日起按照月息0.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭芹未作答辩。
经审理查明：被告郭芹因周转资金之需，于2015年1月9日向原告梁昌阳立据借款50000元，借条载明借款人郭芹借到梁昌阳现金50000元，定于2015年1月25日还款。原告梁昌阳于2015年1月9日通过江苏泗洪农村商业银行泗州支行向被告郭芹转账50000元。原、被告双方未约定借期内的利率，亦未对逾期利率进行约定。后被告郭芹偿还原告5000元本金，余款至今未还。
上述事实有原告梁昌阳提供的借条原件1份、宜兴市房屋权属证明1份、转账凭证1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告梁昌阳与被告郭芹之间的借款合同已成立并生效。被告郭芹未在约定的期限还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自逾期还款之日即2015年1月26日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芹偿还原告梁昌阳借款本金45000元及逾期利息（以45000元为本金，自2015年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告郭芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭东苗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第315号
罪犯彭建平，男，1975年11月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬东刑初字第39号刑事判决，以被告人彭建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭建平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00120号
原告：王中，男，1968年8月5日生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
被告：周西明，男，1968年3月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王中与被告周西明民间借贷纠纷一案过程中，王中向本院申请诉前调解。因无法联系周西明，王中于2015年9月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王中撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王中撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第347号原告郭某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判长张立骞代理审判员梁晓勇人民陪审员苏亮二〇一五年七月二十一日书记员杨映
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5682号
申请执行人史翔，女，汉族，1976年4月12日出生，住郑州市金水区。
申请执行人刘景民，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省柘城县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
史翔、刘景民申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15611号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年6月30日之前协助原告史翔、刘景民将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元8层中南1户房屋（备案合同号08259644）办理到原告史翔、刘景民名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告史翔、刘景民承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，史翔、刘景民于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元8层中南1户房屋（备案合同号08259644）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人史翔、刘景民名下。
二、申请执行人史翔、刘景民可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5682号
郑州市房管局：
史翔、刘景民申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5682裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元8层中南1户房屋（备案合同号08259644）的产权证办理到史翔（412327197604127544）、刘景民（412327197408098459）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5682号
郑州市房管局：
史翔、刘景民申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5682裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元8层中南1户房屋（备案合同号08259644）的产权证办理到史翔（412327197604127544）、刘景民（412327197408098459）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5682号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5682号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执761号
申请执行人马聚财，男，回族，生于1972年12月10日，宁夏固原市人，初中文化，住本市原州区，农民。
被执行人固原岳林清真肉食品有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人岳林，该公司总经理。
马聚财与固原岳林清真肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力。申请人马聚财于2016年4月8日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的150000元、案件受理1650元，执行费2175元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原岳林清真肉食品有限公司涉及执行案件多起，执行标的数额大，公司现处于停产状态，公司法定代表人岳林外出无法联系。同时查明该公司于2013年8月23日将其名下所有的房屋、土地、车辆、机器设备向固原市中小企业担保公司进行了担保抵押，并向有关机关办理了抵押登记，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人固原岳林清真肉食品有限公司涉及执行案件多起，执行标的数额大，公司现处于停产状态，岳林也外出无法联系，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执761号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执761号申请执行人马聚财，男，回族，生于1972年12月10日，宁夏固原市人，初中文化，住本市原州区，农民。被执行人固原岳林清真肉食品有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人岳林，该公司总经理。马聚财与固原岳林清真肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力。申请人马聚财于2016年4月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的150000元、案件受理1650元，执行费2175元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原岳林清真肉食品有限公司涉及执行案件多起，执行标的数额大，公司现处于停产状态，公司法定代表人岳林外出无法联系。同时查明该公司于2013年8月23日将其名下所有的房屋、土地、车辆、机器设备向固原市中小企业担保公司进行了担保抵押，并向有关机关办理了抵押登记，现无财产可供执行。本院认为，被执行人固原岳林清真肉食品有限公司涉及执行案件多起，执行标的数额大，公司现处于停产状态，岳林也外出无法联系，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执761号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十八日书 记 员  海向清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1549号
罪犯田方立，男，1977年12月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2009年11月12日作出（2009）高刑初字第72号刑事判决，以被告人田方立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱假建字（2014）32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯田方立到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯田方立服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收田方立并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、临清市社区矫正组织关于对田方立假释前调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯田方立假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田方立予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民二初字第00004号
原告张田忠，男，汉族，农民。
委托代理人李小兵，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西田犇农业科技发展有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区杜赵村。
法定代表人杜武田，任经理。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
被告石恩会，男，汉族，居民。
被告宋社成，男，汉族，农民。
被告杜红利，男，汉族，农民。
本院在审理原告张田忠诉被告陕西田犇农业科技发展有限公司、石恩会、宋社成、杜红利买卖合同纠纷一案中，原告张田忠于2013年6月14日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告张田忠撤回对被告陕西田犇农业科技发展有限公司、石恩会、宋社成、杜红利的起诉。
案件受理费1119元，减半收取559.50元，由原告张田忠承担。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 郭春云
人民陪审员 袁宗利
二〇一三年六月十四日
书 记 员 乔小燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第106号
原告陈某甲，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人王冬梅、邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员晏中国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王冬梅，被告王某某及其委托代理人周先燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活。1994年4月17日生育长女取名陈某乙，1997年7月10日生育次子取名陈某丙。1996年9月16日，原、被告到江安县红桥镇人民政府补办了结婚登记手续。
婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹，被告因此多次离家出走，2005年外出半个多月无音讯。近一年多来，被告接触了很多朋友，经常夜不归宿，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚；次子陈某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费；共同财产赠与两个子女；共同债务各偿还一半；诉讼费各承担一半。
被告王某某辩称，原告诉称因夫妻吵闹离家出走不是事实，原、被告并没有经常吵闹，只不过是双方的沟通方式存在差异；原告所述双方夫妻感情完全破裂不是事实，实际上夫妻双方感情并非完全破裂，仍有修复可能，因此请求法院判决不准原被告双方离婚；原告要求将夫妻共同财产房屋赠与两个子女的请求没有法律依据，原、被告双方共有房屋属于夫妻双方的共同财产，其处置应由双方一致意见再进行处理。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活。1994年4月17日生育长女取名陈某乙，现已成年并独立生活。1997年7月10日生育次子取名陈某丙，现在江安县江安中学读书。1996年9月16日，原、被告到江安县红桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹，双方缺乏有效的沟通，导致夫妻感情不和。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于江安县江安镇竹海路西段宏发苑2幢，产权证号为201000476号的房产，位于江安县江安镇滨江路魅力欧镇5号楼的产权证号为201409213号的房产。被告自述有夫妻共同债务50000元，但未提供相应证据予以证明。故原告诉至法院并提出上述请求。本案经本院主持调解无果。
以上事实有，原告提供的身份证、户籍本复印件，结婚证复印件，被告提供的户籍本复印件、江安县房地产管理局产权情况记载两份以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱相识多年后结婚的，共同生活时间较长，并生育了两个子女，夫妻婚姻基础是比较牢固的。原、被告在婚后因琐事吵闹，导致夫妻间关系失和，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为双方及子女考虑，原、被告间的夫妻感情还是能够和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 晏中国
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗登虎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7523号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
被告黄世新。
本院在审理原告原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告黄世新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张霄珂
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第113号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人余某华，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月26日被大方县公安局刑事拘留，2015年2月16日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人余某华犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月26日10时47分，吴某某打电话给余某华购买300.00元的二乙酰吗啡（海洛因），余某华叫吴某某去马场镇新丰小学门口交易；后吴某某和李某某开车来到新丰小学门口，打电话给余某华，余某华携带二乙酰吗啡来到新丰小学门口，进到吴某某的车内，二人正在交易时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获交易的毒品疑似物零包两个，共计0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从余某华处缴获的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人余某华违反国家对毒品的管理制度非法贩卖二乙酰吗啡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；同时认为被告人余某华具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有物证作案工具手机一部；通话记录、户籍证明、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某等的证言；被告人余某华的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人余某华在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人余某华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对余某华的作案工具手机一部应予以没收。被告人余某华当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年四月八日
书记员 周 洋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00263号
申请人吴玉新，男，1966年10月20日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人苏建斌，该公司总经理。
被执行人姜代军（君），男，出生于1971年9月16日，汉族，四川省广元市人，农民。
吴玉新申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军债务纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行标的款：给付砂石料款5732.00元。
本院在执行过程中，已从被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司帐户扣划5732.00元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书中关于给付吴玉新砂石料款5732.00元的执行。
执行费100.00元，由被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军承担（中铁二十五局集团第三工程有限公司已交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月十一日
书记员 熊世都
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更448号
罪犯周红军，男，1968年7月16日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）临中刑初字第796号刑事判决，以被告人周红军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年3月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2009年4月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑一年十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开�庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周红军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计225.6分，获表扬2次，转监后考核分累计124分，获表扬6次，被评为2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周红军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年6月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00853号
原告刘某，农民。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告朱某，农民。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1990年2月相识，××××年××月举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女刘红梅，××××年××月××日生育次女刘继红。婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告于2011年农历正月初六外出至今未归，夫妻分居已长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市团堡镇中垭村民委员会《证明》原件两份。证明原、被告于1990年5月举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育两女均成年，被告朱某于2011年农历正月初六外出至今未归；
证据二：对刘远成、刘远洲的《调查笔录》原件各一份。证明原、被告未领取结婚证，婚后感情一直不和，被告朱某从2011年外出后至今未归；
证据三：刘红梅、刘继红常住人口登记卡复印件各一份。证明婚生女刘红梅、刘继红的基本情况。
被告朱某未向本院提交书面答辩状和书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三内容真实可信，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年2月相识恋爱，××××年××月按农村习俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女刘红梅（曾用名刘冬琼），××××年××月××日生育次女刘继红（曾用名刘冬枚），现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，被告朱某于2011年农历正月初六外出与原告失去联系至今未归，夫妻双方分居已达四年。原告刘某于2015年3月23日起诉来院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系事实婚姻，夫妻双方婚后因感情不和分居长达四年之久的事实有村委会的证明和同村邻居的证言予以证实，可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的诉求，本院予以支持。因被告朱某未到庭参加诉讼，无法查明双方有无婚后共同财产以及债权债务情况，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘德成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00242号
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人张涛，行长。
委托代理人梁丽娟，女，汉族，1970年12月14日出生，该行风险管理部职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人徐敏，女，汉族，1989年6月14日出生，该行职工，住乌海市海勃湾区。
被告关秀峰，男，汉族，1963年6月29日出生，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告闫文娥，女，汉族，1965年7月3日出生，个体，住址同上（系被告关秀峰妻子）。
被告李文斌，男，汉族，1967年7月6日出生，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告张霞，女，汉族，1969年12月23日出生，个体，住址同上（系被告李文斌妻子）。
被告郭宏理，男，汉族，1967年9月8日出生，个体，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告张玲，女，汉族，1975年4月18日出生，个体，住址同上（系被告郭宏理妻子）。
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告关秀峰、闫文娥、李文斌、张霞、郭宏理、张玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行的委托代理人梁丽娟、徐敏，被告关秀峰、李文斌、郭宏理到庭参加诉讼，被告闫文娥、张霞、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告关秀峰、闫文娥向原告借款1300000元，借款期限两年（即2015年12月13日到期），双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由被告关秀峰、闫文娥名下的一处商铺作为抵押，与被告郭宏理、张玲、李文斌、张霞签订《最高额保证合同》。原告依约发放了贷款，被告于2015年5月开始欠息，现尚欠本金1300000元，利息91938.53元。经多次催要，被告表示无力偿还到期借款，故依据我行与被告签订的《个人循环借款合同》第十五第一款第三项、第六项，宣布该笔贷款提前到期，并向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还本金1300000元、利息82384.63元、罚息9553.9元，本息合计1391938.53元（利息截止至2015年11月30日）；2、请求判令被告给原告偿还以借款本金1300000元为基数，自2015年12月1日起本息全部还清之日的利息、复息及罚息；3、诉讼费用由被告承担。
被告关秀峰、李文斌、郭宏理承认原告所提出的事实及理由及全部诉讼请求。
被告闫文娥、张霞、张玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，被告关秀峰、闫文娥与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明被告因扩大经营向原告借款1300000元，借款期限为两年，借款年利率10.8%，逾期贷款罚息利率按照贷款利率10.8%加收50%。该笔贷款由被告关秀峰、闫文娥所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔寨路东西鄂尔多斯街南五号商贸街商铺一处作为抵押。同日，被告李文斌、张霞、郭宏理、张玲为该笔贷款承担保证担保，并与原告签订一份《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2015年5月开始欠息，截止至2015年11月30日，尚欠本金1300000元，利息82384.63元、罚息9553.9元，合计1391938.53元。
以上查明事实由原告所举以下证据在案佐证：1、原告与被告关秀峰、闫文娥签订的《个人循环借款合同》一份；2、原告与被告关秀峰、闫文娥签订的《最高额抵押合同》一份；3、原告与被告李文斌、张霞、郭宏理、张玲签订的《最高额保证合同》一份及原告与三被告的法庭陈述在案佐证。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行与被告关秀峰、闫文娥签订的《个人循环借款合同》，是在平等自愿基础上签订的，双方应按照约定承担相应的法律责任，故原告要求被告关秀峰、闫文娥偿还贷款本金1300000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告所约定的利率加罚息合计为年利率16.2%，未超过法律规定，原告要求被告给付利息及罚息计算至2015年11月30日止，共计91938.53元，该请求本院予以支持。
原告与被告李文斌、张霞、郭宏理、张玲所签订的保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，受法律保护，故被告李文斌、张霞、郭宏理、张玲对被告关秀峰、闫文娥的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告关秀峰、闫文娥于本判决生效后三日内给付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金1300000元，利息82384.63元、罚息9553.9元，合计1391938.53元；
二、被告关秀峰、闫文娥以借款本金1300000元基数，按照合同约定向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行支付自2015年12月1日至借款清偿之日止的利息和罚息；
三、被告李文斌、张霞、郭宏理、张玲对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8664元，由被告关秀峰、闫文娥承担（原告已预交，二被告于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月六日
书记员 温 磊
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津行执字第22号
申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市银苑路203号。
法定代表人雷光健，该局局长。
被执行人津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业新区。
法定代表人谭绍新，该公司负责人。
申请执行人津市市人力资源和社会保障局（以下简称津市人社局）于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行津市市人力资源和社会保障局对津市市中意糖果有限公司（以下简称中意糖果公司）劳动、社会保障行政处理一案于2014年7月25日作出的津人社监决字（2014）16号行政处理决定。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）16号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，中意糖果公司未按规定缴纳和代扣代缴自2013年4月至2014年5月的社会保险费。津市人社局于2014年7月21日向中意糖果公司送达了限期缴纳社会保险费指令书，中意糖果公司签收该文书后未依法缴纳。津市人社局于2014年7月25日向中意糖果公司送达了津人社监决字（2014）16号行政处理决定书，该决定书认定中意糖果公司未依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条之规定缴纳和代扣代缴自2013年4月1日至2014年5月31日的社会保险费，且津市人社局向中意糖果公司下达限期缴纳社会保险费指令书后仍未缴纳，故依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出如下处理决定：“2013年4月1日至2014年5月31日养老保险费合计：壹佰伍拾玖万捌仟伍佰柒拾肆圆陆角整（￥：1598574.60）。单位部分：壹佰壹拾肆万壹仟捌佰叁拾玖圆整（￥：1141839.00）；个人部分：肆拾伍万陆仟柒佰叁拾伍圆陆角整（￥：456735.60）；请你公司自接到本决定书之日10日内将欠缴的社会保险费如数缴纳到津市市人力资源和社会保障局经办机构。”中意糖果公司签收该文书后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未依法缴纳社会保险费。津市人社局于2014年10月27日向中意糖果公司留置送达了行政决定履行催告书，该公司在法定期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务。
本院认为，津市市人力资源和社会保障局对上述案件作出的津人社监决字（2014）16号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）16号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第479号
原告王金富。
被告韩松杉。
被告陈俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
本院在审理原告王金富诉被告韩松杉、陈俊峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金富于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费125元，合计145元，由原告王金富自愿负担。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
代理审判员 王梦茹
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 崔敏敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3446号
原告融信（福建）投资集团有限公司，住所地福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A25#楼3层01商业。
法定代表人吴剑，总经理。
委托诉讼代理人王满生、毛睿，该司职员。
被告张勇男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告融信（福建）投资集团有限公司与被告张勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信（福建）投资集团有限公司委托诉讼代理人王满生、毛睿到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信（福建）投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2010年5月24日签订的《商品房买卖合同》，被告返还该商品房、配合原告办理合同备案注销手续；2.原告不予退还被告已缴纳的全部款项，即购房款全额1070234元；3.被告向原告支付银行从原告账户扣划的款项及利息，暂以银行扣划款项42592.98元为基数（以上述款项付清之日原告实际代垫款总额为准），按日万分之五标准，自银行扣款之日2015年2月16日起计算至款项及利息付清之日止。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（下称“买卖合同”），约定被告向原告购买融信大卫城8A（B区）×#楼×单元，购房总价为1070234元，首期购房款330234元，余款740000元由被告通过办理银行按揭贷款支付。2010年6月30日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司福州湖东支行（下称银行）三方就上述房屋的按揭贷款事宜签订《个人购房担保借款合同》（下称借款合同），约定原告为被告提供阶段性连带责任保证。该贷款合同签订后，银行向被告发放了740000元贷款。自2014年下半年起，被告即无法按期履行上述借款合同约定的还款义务，原告应银行要求，先后于2015年2月16日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年7月30日代偿被告所欠贷款本金、利息、罚息等共计42592.98元。银行从原告账户扣收了上述款项。《买卖合同》附件六补充协议第四条第5款约定，“买受人应按《个人住房借款合同》的约定按时归还贷款本息。若因买受人未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起5日内归还出卖人被扣款项，并承担自银行扣款之日起至买受人向出卖人还款之日止的利息，期间在5日之内按每日万分之三的比率支付利息，超过5天按每日万分之五的比率支付利息，若买受人累计四个月不向银行支付贷款本息，也不归还出卖人被扣相关款项，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回出卖人购买的商品房，买受人已缴纳的全部款项不予退还，作为买受人给出卖人造成损失的赔偿，同时出卖人有权拒绝交付商品房。”截至原告起诉之日，被告未向银行支付贷款本息超过十一个月，且自始未归还原告被扣款项，因此，原告有权要求被告支付银行代垫款及利息，并解除合同，不予退还全部购房款。
被告张勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张勇未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2010年5月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告以总购房款1070234元购买原告开发的位于福州市仓山区×#楼×单元房，被告应于签订合同前当日内足额付清首付款330234元(含定金50000元)，余款740000元以银行按揭贷款方式支付。诉争合同附件六补充协议第四条第5款约定，“买受人应按《个人住房借款合同》的约定按时归还贷款本息。若因买受人未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起5日内归还出卖人被扣款项，并承担自银行扣款之日起至买受人向出卖人还款之日止的利息，期间在5日之内按每日万分之三的比率支付利息，超过5天按每日万分之五的比率支付利息，若买受人累计四个月不向银行支付贷款本息，也不归还出卖人被扣相关款项，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回出卖人购买的商品房，买受人已缴纳的全部款项不予退还，作为买受人给出卖人造成损失的赔偿，同时出卖人有权拒绝交付商品房。”2014年下半年起，被告未按期履行上述借款合同约定的还款义务，原告先后于2015年2月16日、2015年5月18日、2015年5月19日、2015年7月30日向银行代偿被告所欠贷款本息18581.04元、9682.85元、4653.29元、9675.8元。
本院认为，原、被告于2010年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行合同的义务。被告未按约偿还按揭贷款已构成违约，原告主张解除诉争合同符合双方的约定，本院予以支持。诉争合同解除后具有溯及力，可恢复原状，故原告主张被告协助办理注销诉争合同备案，本院予以支持。根据诉争合同附件六补充协议第四条第5款约定，买受人应按《个人住房借款合同》的约定按时归还贷款本息。若因买受人未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起5日内归还出卖人被扣款项，并承担自银行扣款之日起至买受人向出卖人还款之日止的利息，期间在5日之内按每日万分之三的比率支付利息，超过5天按每日万分之五的比率支付利息，若买受人累计四个月不向银行支付贷款本息，也不归还出卖人被扣相关款项，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回出卖人购买的商品房，买受人已缴纳的全部款项不予退还，作为买受人给出卖人造成损失的赔偿，同时出卖人有权拒绝交付商品房。该合同虽然约定买受人已缴纳的全部款项不予退还作为损失赔偿，但原告未能证明违约造成的实际损失，其径行要求不予退还被告已缴纳的全部购房款显失公平，不予支持。被告未按约偿还按揭贷款超过5天，应按合同约定以银行扣款日万分之五的标准向原告支付利息。原告诉请被告返还商品房，但被告购买的商品房为预售商品房，原告未提供其已将房屋交付被告的相关证据，故该项诉请没有事实依据，不予支持。被告张勇经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告融信（福建）投资集团有限公司与被告张勇于2010年5月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张勇在本判决生效之日起十日内协助原告融信（福建）投资集团有限公司办理注销《商品房买卖合同》(合同编号：××)备案手续；
三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告融信（福建）投资集团有限公司为其代垫的按揭贷款42592.98元并支付利息（按日万分之五的标准，其中的18581.04元自2015年2月16日、9682.85元自2015年5月18日、4653.29元自2015年5月19日、9675.8元自2015年7月30日分别计至款项还清之日止）；
四、驳回原告融信（福建）投资集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14432元，由原告融信（福建）投资集团有限公司负担13808元，被告张勇负担624元。公告费（凭公告费收据），由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱仕鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2370号
原告：胡阿羊。
委托代理人：孟晓阳。
被告：姚荣根。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
上述两被告共同委托代理人：童伯霆。
原告胡阿羊与被告姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯商初字第2370号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡阿羊的委托代理人孟晓阳，被告姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司的委托代理人童伯霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿羊诉称，被告姚荣根于2013年2月24日向原告出具借条一份，约定向原告借款300万元，并约定于2013年6月30日前归还借款，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司为上述借款提供了担保。2013年2月25日，原告依约将300万元汇入被告姚荣根账户。但借款到期后，被告姚荣根未按约履行还款义务，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未履行连带清偿责任，故原告请求法院判令：一、被告姚荣根立即归还借款300万元；二、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司辨称：希望与原告庭外调解。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告姚荣根向原告借款300万元及被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司为姚荣根借款作担保的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）汇款凭证一份，证明原告依约向被告姚荣根账户汇入借款300万元事实。
被告姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司质证认为，对原告所举证据真实性均没有意见，但希望与原告庭外调解。
本院经审查认为，原告所提交的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2013年2月24日，被告姚荣根向原告胡阿羊出具借条一份，借条载明：今向胡阿羊借到人民币300万元，款到2013年6月30日前归还，担保期限为借款期满后二年。被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司作为担保人在借条上签字，自愿为被告姚荣根的借款承担连带清偿责任。同年2月25日，原告通过汇款向被告交付借款300万元。现还款期限已过，原告认为被告姚荣根未能按约还款，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未能履行保证义务，遂成诉。
本院认为，原告胡阿羊与被告姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告姚荣根出具借据时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务。原告胡阿羊已按约履行了出借义务，被告姚荣根作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告姚荣根按约归还借款的诉讼请求，本院均予以支持。保证人被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在主债务人被告姚荣根未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告现起诉要求该被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司就被告姚荣根的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。虽被告在庭审中要求庭外调解，但未能提出具体方案，故本院无法主持双方之间调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚荣根应归还给原告胡阿羊借款人民币300万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司对被告姚荣根的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告姚荣根、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，合计35800元，由被告姚荣根负担，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司负连带清偿责任，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 易 青
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第199号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年12月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，临时羁押于江西省永兴县看守所，2013年1月31日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人马秋平。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）097号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人马秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2004年5月24日，被告人杜某和朱明鹏（已死亡）在唐山市丰润区小香格里拉饭店当服务生时，与饭店配菜师王某丁因琐事发生矛盾后离开饭店，并扬言要报复王某丁。同年5月26日21时许，被告人杜某、张龙、李永强（在逃）、朱明鹏等人在唐山市丰润区小香格里拉饭店对面公厕北等候时机。见王某丁从厕所出来时，便上前对王某丁拳打脚踢，期间有人用棍棒击打王某丁，致王某丁多处受伤。王某丁被打后，掏出随身携带的雕刻刀将朱明鹏胸部、腿部扎伤。经尸体检验报告，朱明鹏系被他人用单刃锐器刺伤胸部及左腿部造成血气胸、失血性休克死亡。经法医鉴定，王某丁所受损伤为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人马秋平提出如下辩护意见，对公诉人指控被告人杜某犯寻衅滋事罪不持异议，在量刑情节上，被告人杜某有如下情节：一、本案虽然是因被告人杜某引起，但是本案的犯意、组织和召集者是李永强，被告人杜某在本案中所起的作用较小，属从犯，应从轻、减轻或免除处罚；二、被害人王某丁存在过错；三、被告人杜某具有自首情节，应从轻或减轻处罚；四、被告人杜某在公安机关尚没有掌握被告人杜某及其同伙的全部犯罪事实之前，不仅主动如实供述自己及其同伙的全部犯罪事实，并且积极、主动的为公安机关提供线索，在被告人杜某的协助下，抓获另一犯罪嫌疑人张龙，属于立功，应从轻或减轻处罚；五、被告人杜某具有认罪态度好，积极赔偿被害人损失，初犯等酌定从轻处罚的情节。综上，请合议庭对被告人杜某减轻处罚。
经审理查明，2004年5月24日，被告人杜某和朱明鹏（已死亡）在唐山市丰润区小香格里拉饭店当服务生时，与饭店配菜师王某丁因琐事发生矛盾后离开饭店，并扬言要报复王某丁。同年5月26日21时许，被告人杜某、张龙、李永强（在逃）、朱明鹏等人在唐山市丰润区小香格里拉饭店对面公厕北等候王某丁。见王某丁从厕所出来时，便一起上前对王某丁拳打脚踢，期间有人用棍棒击打王某丁，致王某丁多处受伤。王某丁被打后，掏出随身携带的雕刻刀将朱明鹏胸部、腿部扎伤，造成朱明鹏血气胸、失血性休克死亡。经法医鉴定，王某丁所受损伤为轻微伤。
另查明，江西省永新县公安局刑事侦查大队于2012年12月25日在被告人杜某住所将其抓获。
在本院主持调解下，被告人杜某家属代其一次性赔偿被害人王某丁各项损失共计人民币一万五千元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某丁的陈述。
2、证人李某、王某甲、王某乙、孙某甲、任某、贾某、王某丙、孙某乙、刘某甲、刘某乙的证言，证实案件相关情况。
3、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明、调取证据清单、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片。
4、唐山市丰润区法医门诊部鉴定书，证实王某丁所受损伤为轻微伤。
5、尸体检验报告书、河北省公安厅刑事科学技术鉴定。
6、江西省永新县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明。
7、被告人杜某的供述与上述事实相吻合。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款，“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、隐匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯的”规定，被告人杜某提供同案犯姓名、住址的行为，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。被告人杜某于2012年12月25日在其住所被江西省永新县公安局刑事侦查大队抓获，不应认定为自首。对辩护人提出的被告人具有立功表现、自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见不予采信。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第45号
起诉人谢步云，男，汉族，1979年4月10日生。
2014年6月20日本院收到谢步云的起诉状，要求判令南京建工集团有限公司向起诉人支付经济补偿150000元或对起诉人予以住房安置。
经审查，本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。从起诉人提交的材料看，起�人所诉纠纷系因拆迁引起的补偿安置纠纷，故起诉人的诉请不属于人民法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对谢步云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月四日
书记员 吴志坚
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）堆民一初字第68号
原告朗追多吉，男，1984年7月4日出生，藏族，西藏自治区隆子县人。
委托代理人毋增学，堆龙德庆县法律援助中心律师。
被告鲁平会，男，1987年6月2日，汉族，甘肃省积石山人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区山南分公司，住所地西藏山南地区。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
负责人阳传清，该公司总经理。
本院在审理原告朗追多吉与被告鲁平会、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区山南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朗追多吉于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗追多吉的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗追多吉撤回起诉。
本案诉讼费人民币1333元减半收取人民币667元，由原告朗追多吉承担（已交纳）。
审判员 李 娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 付绍蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1857号
原告李利明。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告李利明与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告李利明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李利明撤回起诉。
案件受理费3016元减半收取1508元由原告李利明负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00359号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖某，农民。2014年8月14日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1010号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员司现静、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月12日，被告人廖某在昆山市长江路凤凰城小区XX幢楼下，盗窃被害人王某的新世纪牌踏板电动车1辆，价值人民币2118元。
本院另查明，案发后，公安机关已将赃物电动车发还被害人王某。在审理过程中，被告人廖某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、发票、行驶证复印件，扣押清单、发还清单及赃物照片，价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年七月三十日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1223号
原告：韦忠华（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告：韦良强（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：肖聪智（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告韦忠华、韦良强与被告肖聪智健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告韦忠华、韦良强，被告肖聪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦忠华、韦良强向本院提出诉讼请求：1.肖聪智赔偿韦忠华医疗费3432.70元、伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费555.24元（79.32元/天×7天）、护理费977.55元（139.65元/天×7天）、交通费100元、法医鉴定费270元，合计6035.49元；2.肖聪智赔偿韦良强医疗费2245.80元、伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费158.64元（79.32元/天×2天）、护理费279.30元（139.65元/天×2天）、交通费150元、手机损失899元，合计3932.74元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月15日16时许，在延寿县玉河乡合心村迎春屯东南道上，韦忠华和韦良强拉土往家走，肖聪智夫妻俩拦住车，当时韦忠华坐在拖车上，肖聪智爬到拖车上拧韦忠华的手，用拳头打后背和头部。韦忠华让韦良强赶紧开车走，肖聪智就从车上下来抢了车钥匙，因为怕韦良强录像就拧住韦良强胳膊抢手机，后来将手机抢走了。肖聪智妻子拿着棒子撵韦忠华，韦忠华跑到养鸡场，向养鸡场的人借电话报警。玉河乡派出所的人来接的韦忠华，当天晚上韦忠华打电话叫救护车去医院住院了，之后韦良强也住院了。
肖聪智辩称，事实理由不对，我没有殴打他们父子，也不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日16时许，在延寿县玉河乡合心村迎春屯东南道上，肖聪智因琐事对韦忠华、韦良强进行殴打，造成韦忠华、韦良强受伤住院治疗。延寿县公安局作出延公（玉河）行罚决字[2016]437号行政处罚决定书，对肖聪智给以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。肖聪智不服延寿县公安局处罚决定，提起行政诉讼，延寿县人民法院作出（2017）黑0129行初2号行政判决书，驳回肖聪智的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，肖聪智殴打韦忠华、韦良强，导致韦忠华、韦良强住院治疗，对韦忠华、韦良强因此造成的损失合理部分应当承担赔偿责任。韦忠华、韦良强在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：
韦忠华医疗费3432.70元；伙食补助费600元（100元/天×6天）；误工费469元（28556元/年÷365天×6天）；护理费，根据病案记载“韦忠华一般状态尚可，意识清，步入病室，查体合作”，无需护理，故不支持护理费用；交通费、法医鉴定费，韦忠华未提交相关证据予以证实，本院不予支持，以上合计4501.70元。
韦良强医疗费2245.80元；伙食补助费200元（100元/天×2天）、误工费156元（28556元/年÷365天×2天）；护理费，因韦良强诊断为软组织挫伤，住院护理操作知情同意协议书等均为本人签字，故不支持护理费用；交通费、手机损失，韦良强未提交相关证据予以证实，本院不予支持，以上合计2601.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、肖聪智于判决生效之日赔偿韦忠华各项损失共计4501.70元；
二、肖聪智于判决生效之日赔偿韦良强各项损失共计2601.80元；
三、驳回韦忠华、韦良强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖聪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安平，男，汉族，1958年2月24日出生，无固定职业，住北屯市天山路。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜慧（刘安平妻子），回族，1958年4月5日出生，住址同上。
委托代理人：韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，住北屯市博望东街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。
负责人：许雯，该办公室主任。
再审申请人刘安平、鲜慧因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘安平、鲜慧申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终4号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第41号行政裁定，发回重审。
本院经审查查明，再审申请人刘安平、鲜慧对《关于申请政府信息公开的答复》不满，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人刘安平、鲜慧又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，再审申请人刘安平、鲜慧对《关于申请政府信息公开的答复》不满，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人刘安平、鲜慧又于同年7月2日就申请复议的事项向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人刘安平、鲜慧已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机�作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人刘安平、鲜慧在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回刘安平、鲜慧的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人刘安平、鲜慧的申请再审理由不能成立。
综上，刘安平、鲜慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘安平、鲜慧的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 董春芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安平，男，汉族，1958年2月24日出生，无固定职业，住北屯市天山路。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲜慧（刘安平妻子），回族，1958年4月5日出生，住址同上。委托代理人：韩荷芳，女，撒拉族，1969年8月11日出生，住北屯市博望东街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室，住所地北屯市博望东街。负责人：许雯，该办公室主任。再审申请人刘安平、鲜慧因与第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案不服第十师中级人民法院（2016）兵10行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘安平、鲜慧申请再审称，1、原审认定事实不清。2、原审程序违法，征收决定和征收方案发生于征收合同之前。3、原审适用法律错误。请求撤销第十师中级人民法院（2016）兵10行终4号行政裁定及北屯垦区人民法院（2015）北行初字第41号行政裁定，发回重审。本院经审查查明，再审申请人刘安平、鲜慧对《关于申请政府信息公开的答复》不满，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人刘安平、鲜慧又于同年7月2日针对向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议的事项，向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。本院认为，再审申请人刘安平、鲜慧对《关于申请政府信息公开的答复》不满，于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议。新疆维吾尔自治区人民政府于同年7月29日受理复议申请。再审申请人刘安平、鲜慧又于同年7月2日就申请复议的事项向北屯垦区人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款的规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。”再审申请人刘安平、鲜慧已经选择了先向新疆维吾尔自治区人民政府申请复议，如果要提起诉讼，只能在复议机�作出复议决定，或者逾期不作出复议决定后，方可提起行政诉讼。而再审申请人刘安平、鲜慧在复议机关还没有作出复议决定，也没有超过法定的复议期限的情况下，就向人民法院提起行政诉讼，其条件不具备，不具有起诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，第二款规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原一、二审人民法院驳回刘安平、鲜慧的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。再审申请人刘安平、鲜慧的申请再审理由不能成立。综上，刘安平、鲜慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘安平、鲜慧的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  吴 龙代理审判员  董春芬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宋 洁
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第265号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人李思东，男，土家族，1966年7月9日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据，要求被申请人给付本金2万元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李思东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金2万元及利息，并承担本案申请费用100元。
被申请人李思东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一五年四月八日
书记员 彭光岳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第265号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人李思东，男，1966年7月9日出生，土家族，职工。
本院审理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月8日发出（2015）慈民督字第265号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人李思东下落不明，在规定期间内无法送达。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条一款（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第265号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费300元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一五年五月四日
书记员 熊中正
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1363号
申请执行人刘宁，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人朱振华，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人魏青，女，1964年1月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币387,424.40元(以下币种相同)。申请执行人刘宁以被执行人上朱振华、魏青不自觉履行本院作出的(2015)长民一(民)初字第4171号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款38万元、诉讼费7,424.40元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人朱振华下落不明，其名下无房产、车辆、证券、银行存款、社保等登记记录。被执行人魏青名下有上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房产，已被本院查封，此外其名下无社保、车辆、证券、银行存款等登记记录。另查明，2010年1月1日，被执行人朱振华与被执行人魏青离婚，魏青现以此为由向上海市第一中级人民法院提起再审，该院于2016年7月13日以(2016)沪01申(调)129号立案受理。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人魏青现已向上级法院申请再审且已立案，被执行人朱振华下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1363号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年七月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00327号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人薛为东，该公司员工。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告邓益飞，市民。
被告杨长标，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告邓益飞、杨长标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢月明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1897号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人顾存余，男，汉族，村民。
被执行人顾忠银，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾存余、顾忠银金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日作出的（2010）东商初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关机构，被执行人无银行存款、无房产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东商初字第345号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘扣平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1645号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王贵需，男，1965年8月1日出生，汉族，村民。
被告郭震，女，1983年10月19日出生，汉族，村民。
被告刘玉永，男，1968年4月8日出生，汉族，居民。
被告田素峰，男，1961年7月2日出生，汉族，居民。
被告毕建国，男，1973年7月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王贵需、郭震、刘玉永、田素峰、毕建国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王贵需、郭震、刘玉永、田素峰、毕建国的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王贵需、郭震、刘玉永、田素峰、毕建国的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1807号
申请执行人平度市人口和计划生育局，住所地平度市锦州路153号。
法定代表人万作平，局长。
被执行人荆翠亮，农村居民。
被执行人李友娟，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市人口和计划生育局与被执行人荆翠亮、李友娟计划生育行政纠纷一案中，现被执行人荆翠亮、李友娟已给付申请执行人平度市人口和计划生育局案款63774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终�山东省平度市人民法院（2014）平行审字第117号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年五月二十四日书记员刘坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01504号
原告姚素友，男，1977年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告周来，男，1992年2月10日出生，汉族，居民。
原告姚素友诉被告周来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员韩方琴、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告姚素友的委托代理人冉业芳到庭参加了诉讼；被告周来下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚素友诉称：2013年12月7日、2013年12月30日，被告周来以资金周转困难为由，先后两次向原告姚素友借款共计40000元，并出具了借条。同时，双方口头约定于2014年年底偿还借款。借款期限届满后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1.被告周来立即偿还原告姚素友借款40000元并支付迟延履行期间的资金利息（利息以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年12月30日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告周来承担。
被告周来未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月7日，被告周来向原告姚素友出具了借条一张，该借条载明：“今借姚素友10000元整（壹万元整）.借款人：周来.2013年12月7日。”被告周来在借款人处签名并捺印。2013年12月30日，被告周来向原告姚素友出具借条一张，该借条载明：“今借到姚素友30000元整（叁万元整）.借款人：周来.2013年12月30日。”被告周来在借款人处签名并捺印。庭审中，原告姚素友称2013年12月7日的借条中所载明的借款10000元系当日以现金方式直接支付给被告周来的，2013年12月30日的借条中所载明的借款30000元系被告周来于2013年9月30日所借，只是在2013年12月30日经原、被告双方协商将之前的利息结清后重新出具借条对该30000元借款予以确认。出具借条之后，被告周来没有偿还过借款。
此外，原告姚素友主张其与被告周来口头约定还款时间为2014年年底，故起诉要求被告周来承担自2014年12月30日起至借款付清之日止的逾期利息。
以上事实有借条二份、彭水苗族土家族自治县新田镇团结居民委员会出具的证明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议焦点在于：1.原、被告之间的借贷关系是否属实，被告周来是否应当偿还该借款；2.被告周来是否应当支付逾期还款的利息以及利息应当如何计算。
（一）关于原、被告之间的借贷关系是否属实的问题。被告周来分别于2013年12月7日、2013年12月30日两次向原告姚素友出具借条，该借条有被告周来的亲笔签名及捺印，再结合原告姚素友在庭审中的陈述，能够认定原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，故本院对该两份借条的真实性、合法性、关联性予以认可。合法的借贷关系受法律保护，故被告周来应当偿还给原告姚素友的借款40000元。
（二）关于被告周来是否应当支付逾期付款的利息以及利息应当如何计算的问题。本案中，被告周来向原告姚素友出具的借条未明确约定还款期限，虽原告姚素友主张原、被告曾口头约定还款期限为2014年年底，但未向本院举示相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告姚素友的前述主张不予采纳，本案借款应视为没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告姚素友于2015年4月29日向本院提起诉讼，可视为向被告周来催收借款，故本院依法支持原告姚素友主张按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年4月29日起借款付清之日止的利息。
另，彭水苗族土家族自治县新田镇团结居民委员会证明被告周来外出务工，下落不明，无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周来于本判决生效后十日内偿还原告姚素友借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的为标准，从2015年4月29日起算至借款付清之日止）；
二、驳回原告姚素友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告姚素友已预交800元），由被告周来负担。公告费600元（原告姚素友已预交600元），由被告周来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 甘小红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00378号
申请执行人黄雪芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
黄雪芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1543.43元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为36567.6元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00108号
案外人佟某某，男，1951年5月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请执行人李某某等（786人），男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某等786人诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人佟某某向本院提出书面异议，本院于2015年4月27日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人佟某某于2015年10月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人佟某某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人佟某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵红玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00633号
原告：文志春。
委托代理人：叶四喜。
委托代理人：文昌训。
被告：湖北千代实业有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：严其红，总经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：江锦洲，行长。
本院在审理原告文志春与被告湖北千代实业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司武汉长江支行商品房销售合同纠纷一案中，原告文志春于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文志春的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文志春撤回起诉。
本案案件受理费3297元，本院准予免交。
审判员 金 勇
二〇一五年三月四日
书记员 骆训力
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第548号
罪犯杨兴军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）临刑初字第389号刑事判决，以被告人杨兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。刑期自2010年9月17日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨兴军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨兴军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨兴军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴军减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月17日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第116号
原告邓英进，男，汉族，住乳山市。
被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人林贞刚，董事长。
原告邓英进诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英进到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月，原告从被告处拿手工活回家加工，按照约定时间，原告将加工完的手工活成品交付被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费3139元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，2013年7月2日入库单载明加工816件13个扣眼单价0.13元，计币1379元；2013年8月25日入库单载明加工719件，每件加工费0.15元，计币107元；2013年10月5日入库单载明加工1590件，8个扣眼，加工费单价0.13元，计币1653元；以上加工费合计3139元。被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认，以上加工费被告未付。
以上事实有原告陈述、原告提供入库单、证人证言等在案为凭。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告加工费3139元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告加工费人民币3139元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告乳山世一服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年十二月二日
代理书记员 宫芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第146号
原告姜海丽，女，汉族，1981年11月6日出生，居民。
被告岳巍峰，男，汉族，1979年1月20日出生，居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由荣成市人民法院助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海丽到庭参加诉讼。被告岳巍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2013年2月1日，现还款日期已过，被告无理拒付。请求判令被告给付欠款30000元及逾期付款利息。
被告收到起诉状副本后，未作答辩。
经审理查明：原告通过其哥与被告相识，被告因经营生意需要急需资金，因而向原告借款30000元，于2013年1月20日为原告出具借条一份，主要内容为“欠条本人于2012年09.01日借姜海丽人民币叁万元整，30000.最晚于2013.02.01日还清岳巍峰2013.01.20日”。到期后，被告未能及时偿还，因而原告于2013年3月24日起诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告方的陈述、原告提交的书证一份在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的证据可以证实被告欠款的事实，因此原告的诉讼请求应当予以支持。被告没有到庭参加诉讼视为放弃诉讼权及抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内付给原告欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨晓艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1038号
罪犯姜可才，男，1969年9月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯姜可才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜可才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜可才减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二二年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1038号
罪犯姜可才，男，1969年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯姜可才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜可才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜可才减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二二年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰