贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第390号
原告孙大贵，男，1993年5月19日生，汉族，农民，住赫章县罗州乡。
委托代理人王永友，贵州中创联律师事务所律师。
被告常开勇，男，1979年3月13日生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
原告孙大贵与被告常开勇健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大贵及其委托代理人王永友，被告常开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大贵诉称：2014年1月20日16时许，原告开车送人去沟门口，刚到马家河边就被常开勇等人开车莫名其妙的拦下，又被常开勇等人从车上抓下来殴打。当天被送到赫章健友医院住院治疗，经检查：1、右眼结膜出血；2、右眼视力下降；3、右颧部血肿；4、全身多处软组织损伤等。受伤后，先后在赫章健友医院、罗州乡铜建村医院住院治疗，去贵阳省医和贵阳医学院对眼睛进行检查治疗，共住院22天。2014年1月25日，赫章县公安局以赫县公法行罚决字（2014）198号行政处罚决定书对被告处以五日行政拘留。被告的违法行为致原告身体受到严重伤害，经济受到重大损失。特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6000元，误工费2200元，护理费2200元，营养费600元，住院伙食补助费660元，交通费、住宿费1110元，精神损失费1500元。合计14270元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
第一组：1、赫章县公安局赫县公法行罚决字（2014）198号行政处罚决定书；2、照片4张，用以证明：2014年1月20日16时许，常开勇在赫章县城关镇马家河边殴打原告，其行为违法，常开勇受到公安机关的行政处罚。被告质证：对该组证据均无异议。
第二组：赫章健友医院诊断、住院治疗的材料：1、疾病证明书1页；2、医院住院病案首页1页；3、医院住院证1页；4、医院病历记录3页；5、医院出院记录1页。用以证明：原告因受被告打伤，在赫章健友医院住院治疗10天、及相关治疗等情况。被告质证：对该组证据均无异议。
第三组：治疗费票据用药清单，共计5743.05元。其中，1、在赫章健友医院治疗和贵阳检查相关发票共7张，用药清单共8页，金额4355.05元；2、赫章县罗州乡铜建村卫生室治疗用药清单10页及证明一页。用以证明：原告因受被告打伤在健友医院治疗，后到了春节回去过年，从2014年1月31日至2月10日在当地铜建村卫生室住院治疗10天及花去治疗费用1388.00元。后来因为视力下降，到贵阳检查。被告质证：对健友医院医疗费3869.05元没有意见，其中，我支付3300.00元，当时在健友医院治疗是出院，是治疗好了的，所以，原告去其他医院住院和检查的费用有意见，我不认可。
第四组：车旅费、住宿费票据，共718.00元：1、车票共10张，金额390.00元；2、住宿票共4张金额328.00元。用以证明：原告因受被告打伤后去贵阳检查的车旅费、住宿费，有票据的是718.00元还有部分没有票据。在健友医院的出院时，医院建议到上级医院检查。被告质证：因为原告在健友医院是治疗好了的，所以我不认可。
第五组：证人证言。
1、杨文先证言主要内容为：我与孙大贵没有特殊关系，我的老家在罗州，我因为老家有事坐孙大贵的车回老家，当天我在城关镇后河坐孙大贵的车去罗州，我在车上坐起就有人把孙大贵从车上揪下去打，我不敢下去看，是哪个打的我也不清楚。后来我们就另外打个车去罗州了。
被告质证：无异议。
2、李美琳证言主要内容为：我与孙大贵是家乡人，是一个村的。杨文先我是母亲，我们一起在后河加油站上车，坐孙大贵的车回罗州老家。到马家河边有几个人开车把孙大贵的车堵起，把孙大贵从车上揪下去打，我就下去拉架。后来又来几个人，但没有打孙大贵，他们为什么打驾我不清楚。后来我们就另外打个车去罗州了。在我上了孙大贵车后，我没有听到孙大贵骂过人。被告质证：原告是骂我的，其他的没有异议。
被告常开勇辩称：事情发生后，在公安机关调解下，被告已经给付了原告医药费3300元，也就是原告的医药费已由被告完全给付了的，后原告自行转院到贵阳省医和贵阳医学院治疗，没有赫章县人民医院的转院证明，因此其产生的费用是其自行扩大的结果，依法不应当由被告承担。原、被告、发生纠纷的原因是原告莫名其妙辱骂被告引起的，因此原告自身存在重大过错，被告不应当承担其全部经济损失。另外，误工费和护理费计算数额过高，营养费和住院伙食补助费没有事实依据，精神损失费也没有法律依据，交通费和住宿费不应当得到支持。
为支持自己的主张，被告常开勇向本院申请以下证人作证：
1、阳爱军证言主要内容为：因为时间过长，阳爱军记不清楚案发当天的具体时间，阳爱军和被告是朋友，和原告不认识，当天找被告借钱买车，原告在车上骂被告“小狗日的，你停车在路上堵我啥子”。被告借钱给我后，阳爱军就走了。
原告：证人与被告是好朋友关系，证言不能采信；证人证言是与被告出庭时的说法是矛盾的，我没有骂被告，被告借钱给证人也是假的。
2、张键证言主要内容为：与被告是朋友关系，以前不认识原告，后来发生这件事情后就认识原告。事故发生后第2，3天，我第一次去交了医药费1000元人民币，第二次交了医药费500人民币。
原告：被告方分四次交，前三次每次交了500元，最后一次交了300元。
3、胡文军证言主要内容为：我是被告的姐夫。原、被告打架后，先是在福田医院照片，我开了260元的费用，原告不相信福田医院照的片，后转院到健友医院照片，照片后没什么事，我就交了500元的住院费，后面在派出所协调下，叫被告交点住院费。我交费用有收据，但是给了被告的妻子，现在找不到了。
原告：被告方分四次交，前三次每次交了500元，最后一次交了300元。具体是谁交的我不清楚。去福田医院的，因为机子坏了没检查。被告是否在福田医院检查交钱与我方的诉讼请求无关。
本院依职权调取了以下证据：
1、2014年1月20日赫章县公安局城关派出所对孙大贵的询问笔录。
被告：无异议
2、2014年1月25日赫章县公安局城关派出所对常开勇的询问笔录。
原告：被告说他还钱给朋友没钱给医药费，有6个朋友和被告一起动手打的原告，钢管是修车用的。
3、赫章县公安局勘验笔录、现场草图、现场照片一张。
原、被告均无异议。
4、行政处罚告知笔录、行政处罚决定、勘验笔录各一份。原、被告均无异议。
对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据：1、赫章县公安局赫县公法行罚决字（2014）198号行政处罚决定书，原、被告均无异议，予以采信；2、赫章健友医院诊断、住院治疗材料、治疗费票据、用药清单，来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信；3、车旅费、住宿费票据，与原告去贵阳检查时间相吻合的部分车票，可以采信；4、证人杨文先、李美琳出庭证言，原告、被告均无异议，予以采信。
被告提供的证据：阳爱军、张键、胡文军的证言，因证人与被告系朋友、亲戚等关系，与被告有一定利害关系，上述陈述对原告不予认可，且证言真实性难以查实，不予采信。
本院依法调取的证据：勘验笔录、现场草图、现场照片一张、行政处罚告知笔录，可以证实事发经过及处理，原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明：原告孙大贵与被告常开勇以前不认识。2014年1月20日下午16时，被告常开勇开车在城关镇后河水泥厂旁公路上等候朋友阳某某，挡住原告孙大贵驾车通过，双方发生了口角，孙大贵驾车往财神方向走了。后被告认为原告骂他就开车去追孙大贵，在新桥村马家河边岔路口追到孙大贵。被告常开勇对原告孙大贵拳打脚踢，后被他人劝开。当天孙大贵被送到赫章健友医院住院治疗，经检查：1、右眼结膜出血；2、右眼视力下降；3、右颧部血肿；4、全身多处软组织损伤等。孙大贵在赫章健友医院住院治疗10天（1月20-29日），花去医疗费3845.52元。同年2月7日在赫章健友医院检查费23.53元。赫章健友医院疾病证明书记载：建议到上级医院明确视力下降原因。同年2月12日原告在贵阳医学院附属医院检查，花去各项检查费485.50元、交通费332元、住宿费128元。同年1月25日，赫章县公安局以被告常开勇殴打他人为由，对常开勇处以行政拘留五日的行政处罚（赫县公法行罚决字（2014）198号）。原告孙大贵于2014年2月14日将被告常开勇诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计14270元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本案中原、被告双方先因口角发生纠纷，后被告趋车追赶原告并将原告打伤，故原告请求被告赔偿医疗费等合理损失，本院予以支持。本案中被告提出本案的发生系原告先骂被告所引起的辩称，原告予以否认，被告未提供有力证据证实，故被告的辩称不能成立。关于原告所涉赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，共4354.55元；2、误工费、护理费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案原告请求2200元误工费、2200元护理费，在法律规定的保护范围内，予以支持；3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即200元（20元×10天）；4、关于交通费、住宿费，考虑到原告到赫章健友医院就医、到贵阳检查等实际，按有效票据计算，交通费为332元、住宿费为128元，以上合计为9414.55元。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但本案中无医疗机构出具的意见，故原告请求的营养费不予支持；关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，故原告的该项请求不予支持。原告主张的在铜建村卫生室治疗的费用，因其仅提供了用药清单，无医药费、住院费等收款凭证，也无病历和诊断证明等相关证据，且被告不予认可，故原告在铜建村卫生室治疗费用，本院不予支持。关于医疗费的预付问题，被告声称其本人、张某、胡某某分多次共预付医药费3300元，但相关人员均未能提供其交费收据等重要证据，原告仅认可相关人员共预付医药费1800元，根据“谁主张谁举证”原则，被告承担不利后果，本院确认被告预付医药费为1800元。原告孙大贵的损失合计9414.55元，扣除被告已预付的1800元，由被告实际赔偿原告7614.55元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告常开勇于本判决生效后十日内赔偿原告孙大贵医药费误工费、护理费等合计人民币7614.55元；
二、驳回原告孙大贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告常开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李远琴