上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6380号
原告曹爱玉，女，1972年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。原告曹爱玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆路路、被告平安保险上海分公司委托代理人沈默到庭参加诉讼，被告平安保险公司进本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的沪NKXX**小轿车在被告处投保50万元商业第三者险等，保险期间2013年5月25日至2014年5月24日。2013年12月14日20时4分，许锋驾驶原告车辆与案外人谢某某驾驶的浙D7XX**车辆发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，徐锋负事故全部责任。许锋与谢某某的交通事故责任纠纷案件经浙江省海宁市人民法院判决，被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿谢某某人民币(以下币种相同)2,000元、许锋赔偿谢某某350,300元。被告平安保险上海分公司虽对谢某某车损提出异议，但未申请重新评估。二审维持原判。在强制执行程序中，被告平安保险上海分公司向法院汇款101,018.80元，许锋于2016年3月11日向法院缴纳剩余款项255,517.20元。前述判决中许锋承担的350,300元修理费应全额由被告在商业第三者险中承担，扣除保险公司已承担的101,018.80元。尚有249,281.20元未承担，故起诉来院，请求判令两被告支付原告商业第三者险赔偿金249,281.20元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、机动车辆保险单和事故认定书，证明原、被告保险合同关系及保险事故；2、浙江省海宁市人民法院民事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书、执行通知书、协助执行通知书、转款通知及执行款票据，证明车辆损失和执行情况；3、庭审笔录，证明保险公司在法庭规定期间内未申请重新评估和证据保全；4、交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、维修清单及照片，证明第三者车损(后部)金额及修理情况。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，第三者车损为整车损失、金额应为203,018.80元，已赔付商业险赔偿金101,018.80元、交强险赔偿金2,000元，尚余10万元未赔偿；对原告提供的证据真实性均无异议,交通事故责任纠纷案中仅涉及交强险故未提出重新评估。被告平安保险上海分公司提供定损单两份,证明第三者车辆的后部和前部分别定损明细。被告平安保险公司未答辩，亦未到庭应诉。原告对被告平安保险上海分公司的答辩和证据表示，被告平安保险上海分公司参加前案诉讼，未对整车损失提出抗辩且该案审理已明确针对车辆后半部分损失，故应以生效判决为准，未收到也不同意保险公司的定损。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳；被告平安保险上海分公司提供的证据材料系单方制作且原告未收到，缺乏关联性，不予采纳。经审理查明，原告于2013年5月24日就其所有的牌照为沪NKXX**的机动车通过向两被告投保车辆强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间2013年5月25日至2014年5月24日，其中商业第三者责任保险金额50万元。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：第一章商业第三者责任保险第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”。2013年12月14日，原告的驾驶员许锋驾驶保险车辆与案外人谢某某驾驶的浙D7XX**车辆发生追尾碰撞，继而浙D7XX**车辆与前车闽DZXX**车辆追尾碰撞，造成车辆损坏。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，许锋负全部责任。之后，谢某某向许锋及被告平安保险上海分公司提起交通事故责任纠纷诉讼。经浙江省海宁市人民法院和浙江省嘉兴市中级人民法院一审和二审认定，确认处理损失范围系车辆后半部损失，谢某某委托的价格事务所具有评估资质，认可其评估价格车辆修理费342,300元及评估费10,000元。法院判决由被告平安保险上海分公司在交强险范围内先行赔偿2,000元，许锋赔偿350,300元，案件受理费1,081元由许锋承担。被告平安保险上海分公司在一、二审中对评估结论提出异议但未举证，法院也均未采信。许锋经法院强制执行，赔偿255,517.20元(案件执行费5,155元)；被告平安保险上海分公司赔偿了交强险保险金2,000元和商业险保险金101,018.80元。现许锋授权原告起诉来院。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告就其车辆向被告投保了机动车辆损失险，许锋系原告允许的合法驾驶人。当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。本案交通事故造成的第三者损失经相关价格事物所评估、浙江省海宁市人民法院和浙江省嘉兴市中级人民法院确认，应为352,300元。该损失结论经生效法律文书认定，被告平安保险上海分公司再次就此提出异议，缺乏依据，不予采信。法院判决许锋在交强险限额2,000元之外赔偿350,300元。经执行，许锋赔偿255,517.20元。根据前述保险条款的约定，法院判决许锋承担的赔偿责任属于约定的赔偿范围，被告应按约理赔。现原告主张249,281.20元，扣除许锋承担的诉讼费和执行费，与法无悖，可予准许。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冷桂芝保险金人民币249,281.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,039.20元，减半收取计人民币2,519.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。