重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13958号
原告张秀梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告施涛，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆海泰汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元24-6，组织机构代码78157916-5。
法定代表人巫大德，该公司经理。
委托代理人秦靖瑜，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦11楼，组织机构代码58280560-9。
负责人张国岩，该公司总经理。
委托代理人樊诤，该公司员工。
原告张秀梅诉被告施涛、重庆海泰汽车租赁有限公司（以下简称海泰公司）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及委托代理人洪永秀、被告海泰公司的委托代理人秦靖瑜、被告华泰保险公司的委托代理人樊诤到庭参加诉讼。被告施涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：2014年4月30日，施涛驾驶渝BP37**号大型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告施涛承担事故的全部责任。渝BP37**号大型客车系被告海泰公司所有，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费4433元、住院伙食补助费512元、营养费1000元、续医费28200元、误工费6674元、护理费2272元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、拖车费200元、修车费1880元、交通费500元，合计50471元。
被告华泰保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BP37**号大型客车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限内，根据商业三者险合同的约定，我公司不承担非医保用药及鉴定费；对原告的住院病案资料、住院期间医疗费无异议；对鉴定意见书无异议，烤瓷牙的费用认可修复2次，检查费不予认可；营养费认可200元；误工费同意按照餐饮业私营标准75元／天计算；护理费认可80元／天；精神损害抚慰金不予认可；停车费无异议，交通费认可200元，修车费认可1500元。
被告海泰公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BP37**号大型客车系被告海泰公司所有，被告施涛系被告海泰公司员工。该车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，原告的全部损失应当由保险公司来赔偿；无误工证明，主张按照餐饮业私营标准75元／天计算；护理费认可80元／天；交通费无票据，酌情认定；原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予主张；营养费认可200元。
被告施涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月30日9时15分许，被告施涛驾驶渝BP37**号大型客车，从重庆科勒银翔有限公司大门口转弯进入勤业路时，与勤业路正常行驶的张秀梅骑的无牌电动自行车发生接触，造成两车受损、张秀梅受伤的交通事故。交警部门认定被告施涛承担本次事故的全部责任，原告张秀梅无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤、头皮血肿；3、下唇穿通伤；4、全身多处软组织挫伤；5、122221冠折、21牙髓炎、11脱位。在该院住院治疗16天（2014年4月30日-2014年5月16日），住院期间原告自垫医疗费4433元。出院时医嘱：1、口腔科就诊，治疗牙齿松动及缺损；2、休息壹月，避免再次损失；3、伤后1、3月复查CT，加强营养；4、门诊随访。
2014年8月11日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队双凤大队委托，重庆法医验伤所对原告的续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年8月22日得出以下的鉴定意见：1、张秀梅瘢痕治疗费用约需人民币16000元左右；2、张秀梅21＋12牙治疗费用需人民币1400元左右，烤瓷牙修复费用需人民币3200元至3600元左右，使用年限约7-10年；3、张秀梅本次外伤后护理时限建议以15日认定为宜。原告为此用去鉴定费1800元。
2014年6月26日，原告用去拖车费200元。
庭审中，原被告协商一致，同意修车费的金额为1500元。
原告张秀梅与丈夫付宝龙自2012年起共同经营小型餐馆。
渝BP37**号大型客车系被告海泰公司所有，被告施涛系被告海泰公司的员工，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
重庆市上一年度餐饮业就业人员平均工资为30265元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告施涛未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、拖车费发票、结婚证、商业门面房租赁合同、餐饮服务许可证、交强险保单、商业三者险保单、行驶证相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝BP37**号大型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告华泰保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾辅助器具费、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费；在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的拖车费和修车费。
被告施涛系被告海泰公司的员工，其驾驶渝BP37**号大型客车的行为系执行工作任务的行为，因此其驾车造成原告损害的后果，依法应当由被告海泰公司承担赔偿责任。
原告住院治疗16天，出院时医嘱休息1个月，原告的持续误工时间为46天；原告未向本院举示其近三年的平均收入水平，本院以本地区上一年度餐饮业职工平均工资计算其误工费，金额为3814元（30265元／年÷365天×46天）。
原告住院治疗16天，伙食补助费为512元（32元／天×16天）；经鉴定，原告的护理时限为15天，原告未向本院提交其住院期间由其丈夫护理的证据，故本院按照80元／天的标准计算其护理费，金额为1200元（80元／天×15天）。
经鉴定，原告烤瓷牙的费用为3200元至3600元左右，使用年限为7-10年，本院考虑20年修复2.5次，故残疾辅助器具费为9000元（3600元×2.5次），原告误将此列为续医费，本院对此予以纠正并单独列项。
经鉴定，原告需要的续医费为17400元。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求较高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张200元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，向本院举示需要加强营养的医嘱，本院对此酌情支持200元。
原被告协商一致认可修车费为1500元，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，被告对对此不予认可，本院认为原告的伤情未构成伤残等级，不足以导致严重的精神损害，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费4433元、住院伙食补助费512元、营养费200元、续医费17400元、残疾辅助器具费9000元、误工费3814元、护理费1200元、鉴定费1800元、拖车费200元、修车费1500元、交通费200元，合计40259元。
在原告的上述损失款40259元中，应当由被告华泰保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、拖车费、修车费、交通费合计25914元；因渝BP37**号大型客车在被告华泰保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，因此余下的14345元由被告华泰保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告华泰保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示任何证据，故本院对被告的辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张秀梅的医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、拖车费、修车费、交通费合计25914元；
二、限本判决生效后十日内由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告张秀梅的营养费、续医费、鉴定费合计14345元；
三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已是减半收取），由被告重庆海泰汽车租赁有限公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告重庆海泰汽车租赁有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡黎黎