上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6324号
原告田茂玉。
委托代理人史润友、张莹，上海建章律师事务所律师。
被告上海集奉国际物流有限公司。
法定代表人何天平，经理。
被告上海逸宏物流有限公司。
法定代表人李伟，经理。
上列两被告共同委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人曾静、陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人纪东，总经理。
委托代理人陈晖，公司员工。
原告田茂玉与被告夏某某、上海集奉国际物流有限公司（以下简称集奉公司）、上海逸宏物流有限公司（以下简称逸宏公司）
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田茂玉的委托代理人史润友律师、被告集奉公司与逸宏公司的共同委托代理人王喜律师、被告人寿保险上海分公司的委托代理人陈依雯律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告夏某某的起诉，本院口头裁定予以准许。被告大地保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田茂玉诉称，2013年1月24日7时40分许，夏某某驾驶被告集奉公司名下的沪ALxx**重型半挂牵引车牵引被告逸宏公司名下的沪Bxx**挂挂车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至恒谐路北约400米无名路口处，适逢原告田茂玉骑无牌电动自行车沿无名路行驶至该处准备由东往南左转弯行驶，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。交警部门出具事故证明，对该起事故责任无法认定。原告伤情经鉴定已构成八级伤残。夏某某所驾车辆分别投保于被告人寿保险上海分公司、大地保险深圳分公司。故诉至法院，要求夏某某赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）209，280.85元、住院伙食补助费2，710元、营养费37，080元、护理费62，620元、误工费102，400元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费645元、交通费2，000元、车辆修理费1，440元、装运费80元、停车费140元、检测费300元、评估费260元、医疗辅助用品费440元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，由人寿保险上海分公司、大地保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由集奉公司、逸宏公司互负连带赔偿责任。
被告集奉公司、逸宏公司辩称，夏某某事故发生时系履行两被告的职务行为，保险之外的费用两被告同意承担连带赔偿责任。对事发经过无异议，事故责任由法庭依法认定。集奉公司名下车辆投保交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），逸宏公司名下车辆投保交强险及保额为50，000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后逸宏公司垫付30，000元，折抵后剩余钱款应返还逸宏公司。医疗费不应扣除非医疗保险范围内的费用；鉴定费、检测费应由保险公司承担，其余同意被告人寿保险上海分公司的意见。
被告人寿保险上海分公司辩称，沪ALxx**重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先在两份交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险范围内分摊。事故发生时原告系大转弯，我方车辆系直行，且原告车辆未上牌，原告存在较大过错。我方驾驶员无过错，仅同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告伤情为左胫腓骨骨折，保险公司从业以来这一伤情最多评定九级伤残，对伤残鉴定结论持有异议。医疗费要求扣除非医疗保险范围内的费用、住院期间的伙食费及与本次事故无关联的费用；住院伙食补助费认可20元／天的标准，天数根据住院发票确定；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算，伤残等级不认可；精神损害抚慰金不予认可，且应按责任比例计算；交通费根据就医记录，酌情认可400元；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；医疗辅助用品费不认可；车辆损失未经定损不予认可；停车装运费等发票时间过了诉讼时效，且不属于保险范围；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告大地保险深圳分公司书面辩称，沪Bxx**挂挂车投保了交强险及保额为50，000元的商业三者险（不计免赔率），同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应在两份交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内按限额比例赔付。医疗费应按医疗保险标准核定；住院伙食补助费按不高于20元／天的标准计算；营养费按不高于30元／天的标准计算；护理费不高于40元／天的标准；误工费参照最低工资标准计算；残疾赔偿金应适用农村标准计算；精神损害抚慰金在交强险范围赔付，金额不应超过5，000元；交通费过高；停车装运费、检测费、评估费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月24日7时40分许，夏某某履行被告集奉公司、逸宏公司的职务行为时，驾驶沪ALxx**重型半挂牵引车牵引沪Bxx**挂挂车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至恒谐路北约400米无名路口处，适逢原告田茂玉骑无牌电动自行车沿无名路行驶至该处准备由东往南左转弯行驶，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。因事发地路口有交通信号灯控制且工作正常，公安交警部门多方调查无法确认事故发生时信号灯通行状态，故公安交警部门仅出具道路交通事故证明，载明上述基本事实，未对事故责任作出认定。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院135.5天，花费医疗费209，380.06元、残疾辅助器具费645元及医疗辅助用品费440元。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留左胫骨上段及下段部分骨段缺失、左小腿畸形、左踝关节僵硬、左足趾活动不能，远距离活动受限构成八级伤残；伤后可予以休息、营养、护理至评残日；遵医嘱择期性内固定拆除术，可另予以休息60天、营养30天、护理30天。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、沪ALxx**重型半挂牵引车登记车主为被告集奉公司，该车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），沪Bxx**挂挂车登记车主为被告逸宏公司，该车在被告大地保险深圳分公司处投保了交强险及保额为50，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告田茂玉自2011年10月28日起至事故发生前登记居住于上海市嘉定区外冈镇某某村，该村非农业人口占全村人口的比例为23%；3、原告在上海某某金属制品有限公司工作，事故发生前月平均工资3，200元，事故发生后单位未发放工资；4、为处理事故中损坏的车辆，原告花费车辆修理费1，400元、装运费80元、停车费140元、检测费300元、评估费260元；5、为诉讼事宜，原告聘请律师花费律师费6，000元；6、事故发生后，逸宏公司为原告垫付30，000元。
审理中，被告人寿保险上海分公司要求对原告的伤情重新鉴定，但未能提供足够依据说明，本院未予采纳。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证登记信息、非农业人口比例证明、营业执照、劳动合同、工资签收凭证、误工证明、物损评估意见书、修理费发票、律师费发票、借条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经公安交警部门多方调查，未对事故责任作出认定。现并无证据证明原告田茂玉在事故中存在过错，故应由夏某某对本起事故承担全部赔偿责任。夏某某所驾事故车辆分别投保于被告人寿保险上海分公司、大地保险深圳分公司处且事故发生在保险期间，故人寿保险上海分公司、大地保险深圳分公司应依法先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内根据保额按比例承担赔偿责任。夏某某事故发生时系履行被告集奉公司、逸宏公司的职务行为，故保险之外的费用，由集奉公司、逸宏公司承担全部赔偿责任。逸宏公司垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵，多余的费用，原告应返还逸宏公司。原告的伤残鉴定意见系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，现无相应证明否定该鉴定意见，本院予以采信。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费209，280.85元、残疾辅助器具费645元及医疗辅助用品费440元，在本院核算范围之内，本院予以支持，被告人寿保险上海分公司、大地保险深圳分公司要求扣除非医疗保险范围内医疗费的意见依据不足，本院不予采纳；2、残疾赔偿金，根据现已查明的事实，原告主张按照城镇标准计算依据不足，本院确定为127，152元；3、原告主张的住院伙食补助费2，710元、精神损害抚慰金15，000元、装运费80元、停车费140元、检测费300元、评估费260元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以支持；4、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费36，600元、护理费54，900元、误工费100，800元、交通费1，000元、车辆修理费1，400元；5、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告逸宏公司负担律师费6，000元。被告大地保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田茂玉120，740元（含精神损害抚慰金7，500元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田茂玉120，740元（含精神损害抚慰金7，500元）；
三、原告田茂玉因本次交通事故造成的损失中：医疗费209，280.85元、住院伙食补助费2，710元、营养费36，600元、护理费54，900元、误工费100，800元、残疾赔偿金127，152元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费645元、交通费1，000元、车辆修理费1，400元、装运费80元、评估费260元、鉴定费2，000元，扣除上述第一、第二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告田茂玉余款的十一分之十，即282，134.41元；
四、原告田茂玉因本次交通事故造成的损失中：医疗费209，280.85元、住院伙食补助费2，710元、营养费36，600元、护理费54，900元、误工费100，800元、残疾赔偿金127，152元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费645元、交通费1，000元、车辆修理费1，400元、装运费80元、评估费260元、鉴定费2，000元，扣除上述第一、第二项，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告田茂玉余款的十一分之一，即28，213.44元；
五、被告上海逸宏物流有限公司应赔偿原告田茂玉停车费140元、检测费300元、医疗辅助用品费440元、律师费6，000元，合计6，880元，该款与其先行垫付的30，000元相折抵，原告田茂玉应于本判决生效之日起十日内返还被告上海逸宏物流有限公司23，120元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，086元，减半收取5，543元，由原告田茂玉负担966元，被告上海逸宏物流有限公司负担4，577元。被告夏某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。