wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初657号
原告：冯顺义，男，汉族，1963年3月29日出生，晋州市人，现住朝阳。
原告：张卿，男，汉族，1978年1月14日出生，现住晋州市。
被告：魏艳钊，男，汉族，1983年2月1日出生，石家庄市藁城市人。
被告：李翠彦，女，汉族，1983年6月29日出生，石家庄市藁城区人。
原告冯顺义、张卿与被告魏艳钊、李翠彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺义、张卿到庭参加诉讼，被告魏艳钊、李翠彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯顺义、张卿向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告偿还二原告货款19220元及利息；2，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告（夫妻关系）从二原告处拉聚乙烯醇生产拖把头。截止2016年2月2日，尚欠二原告货款19220元，后经原告无数次催要，被告以暂无钱及各种理由为借口拒不偿还，为维护二原告合法权益，请求判令二被告偿还上述欠款及利息，并承担诉讼费用。
魏艳钊、李翠彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告经销聚乙烯醇，二被告系夫妻关系，多次从二原告处购买聚乙烯醇作为生产拖把头的原料。截止到2016年2月2日，二被告共欠原告货款19220元，被告魏艳钊向原告出具了欠条。被告在2016年3月16日给付原告货款2000元，尚欠二原告货款17220元，经原告多次催要未果，导致诉讼。
上述事实，由原告冯顺义、张卿提供的欠条、被告魏艳钊母亲张小丑在送达时的陈述及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏艳钊欠二原告货款17220元，由原告冯顺义、张卿提供的欠条及本案的庭审笔录相证实，应予认定。该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。二原告作为债权人有权要求二被告即债务人履行清偿债务的义务。因被告魏艳钊出具的欠条没有明确具体的还款日期，因此，二被告应从二原告起诉之日（2017年2月10日）起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。被告魏艳钊、李翠彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏艳钊、李翠彦于本判决书生效后十日内给付原告冯顺义、张卿货款17220元及利息（利息自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决书生效之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，财产保全费281元，共计391元，由被告魏艳钊、李翠彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民
审判员 李志永
二〇一七年四月五日
书记员 张伟娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2642号
原告:张某,女,1978年8月19日出生,汉族，居民,住铜陵市铜陵县。
原告:叶某,女,2003年9月21日出生,汉族，居民,住铜陵市铜陵县。
法定代理人：张某，女,1978年8月19日出生,汉族，居民,住铜陵市铜陵县。
原告:叶元安,男,1945年7月18日出生,汉族，居民,住铜陵市铜陵县。
原告:高世秀,女,1946年10月1日出生,汉族，居民,住铜陵市铜陵县。
上述原告共同委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告:繁昌县金马铸造有限公司,住所地：繁昌县,统一社会信用代码：91340222774998863Q。
法定代表人：马宾,该公司经理。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：马云，该公司员工。
被告：国网安徽省电力公司繁昌县供电公司,住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222MA2MR03QX9。
法定代表人：张奇峰,该公司经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：郭翔，该公司员工。
被告:向志开，男，1947年10月9日出生，汉族，居民，住繁昌县。
本院在审理原告张某、原告叶某、原告叶元安、原告高世秀与被告繁昌县金马铸造有限公司、被告国网安徽省电力公司繁昌县供电公司、被告向志开触电人身损害责任纠纷一案中，现原告张某、原告叶某、原告叶元安、原告高世秀申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某、原告叶某、原告叶元安、原告高世秀撤回起诉。
案件受理费人民币4852元（原告预交1852元、缓交3000元），由原告张某、原告叶某、原告叶元安、原告高世秀共同负担。
审判员 王有才
二〇一七年三月十五日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2575号
原告宋水秀，女，1964年5月10日生，汉族，江西省宁都县人。
农民，现住本县赖村镇虎井村苏村组，其身份证号为3621311964********。
被告宋校清，男，1975年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告宋冬平，男，1972年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告宋水秀诉被告宋校清、宋冬平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告宋水秀于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋水秀撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋水秀承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖琼玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终85号
上诉人（原审被告）刘晓姗，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码×××3021。
委托代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程晓冰，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县平山南，公民身份号码×××0024。
原审被告赵征南，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。
原审被告广州市众癸源贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：赵征南。
上诉人刘晓姗因与被上诉人程晓冰、原审被告赵征南、广州市众癸源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第198-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘晓姗不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市众癸源贸易有限公司的住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方在《借款合同》第九条约定“本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成的，一方可向惠州市惠东县人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘旭聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初330号
原告：刘萍，女，1976年12月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘世敏，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐修花，女，1963年10月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘萍与被告刘世敏、徐修花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在本案审理过程中，原告刘萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回对被告刘世敏、徐修花的起诉。
案件受理费25元，由原告刘萍负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张诗坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2217号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社工作人员。
被告贺云海，男，1982年2月28日出生，住开鲁县。
被告李雪，男，1990年9月18日出生，住开鲁县。
被告张殿忠，男，1968年6月13日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告贺云海、李雪、张殿忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚，被告贺云海、李雪、张殿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年1月16日被告贺云海在我社建华分社借款本金30000.00元，到期日2016年1月10日，约定月利率10.26‰，逾期按照月利率15.39‰支付利息，此笔借款由被告李雪、张殿忠提供担保，借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告贺云海偿还借款本金29990.00元及利息1482.07元（截至到2016年4月8日），并自2016年4月9日按照月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告贺云海承担本案诉讼费用；三、被告李雪、张殿忠负对上述债务负连带保证责任。
被告贺云海、李雪、张殿忠未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告贺云海身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告贺云海在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告贺云海应给付原告借款本利。被告李雪、张殿忠自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺云海偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29990.00元及利息款1482.07元（利息计算至2016年4月8日），并自2016年4月9日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告李雪、张殿忠对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费587.00元，公告费600.00元由被告贺云海负担，被告李雪、张殿忠负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00006号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡臣，西安市第一住宅建筑公司下岗职工（原系碑林棚户区改造工作领导小组临聘人员并任动迁组组长）。2013年6月17日因本案被羁押，同年6月18日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人孟凡臣犯受贿罪一案，于2014年12月3日作出（2014）碑刑初字第00107号刑事判决。宣判后，被告人孟凡臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月份至12月份，被告人孟凡臣接受聘用并担任西安市碑林区东大街改造协调工作领导小组办公室动迁七组组长。在此期间，位于西安市碑林区东大街421号的西安市启盛商贸有限责任公司（以下简称启盛公司）为了在拆迁评估的过程中多获得赔偿金及赔偿面积，使得启盛公司按照国家拆迁政策规定不能被安置计算的房屋面积全部按照合法有效面积予以安置补偿，启盛公司总经理赵存虎（另案处理）于2010年11月份先后送给被告人孟凡臣人民币11万元，并说好事成之后还要重谢。同年12月初，拆迁赔偿方案出来后，赵存虎因对拆迁赔偿结果比较满意，为表示感谢又送给了被告人孟凡臣人民币20万元。被告人孟凡臣将赃款1万元用于日常消费，30万元分两次存入银河证券和平路营业部其名下的股票账户，用于购买股票。案发后，被告人孟凡臣退回全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：举报材料、立案决定书、西安市发改委文件、市政府批复、拆迁安置实施方案、启盛公司营业执照、房屋拆迁安置协议书、涉案赃款暂扣凭证、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人孟凡臣身为政府机关委托从事公务的人员，利用职务之便，非法收受公司钱款，为公司谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以犯受贿罪判处被告人孟凡臣有期徒刑十年又六个月，受贿赃款依法予以没收。
孟凡臣上诉称：1、他与碑林区棚户办之间没有签订任何合同，他也没有接受碑林区棚户办的委托。他是经朋友李西建的介绍担任动迁七组的组长，然后按照动员完成拆迁户的数量领取劳务费，他实施的是不具有职权内容的劳务活动，不应被认定为国家工作人员。2、他承认收受启盛公司负责人赵存虎31万元的事实，但他并没有为启盛公司谋利，启盛公司获取多少补偿费，他既无权参与也无权决定。3、他是2013年6月15日晚11时许被检察机关工作人员从家中带走的，但一审判决却认定他是在2013年6月17日因本案被羁押的。4、检察机关工作人员在侦查期间对他拳打脚踢，并致其右耳失聪。
经审理查明：2009年3月西安市人民政府批复同意对西安市东大街以北、规划路以西、炭市街以东、红会巷以南29.768亩国有土地上的单位和居民实施拆迁。该项目建设单位为西安市东大街综合改造协调领导小组办公室，拆迁安置工作由棚户区改造办公室（以下简称棚户办）负责。棚户办遂对动迁人员进行了统一招聘、培训。2010年10月，上诉人孟凡臣接受棚户办的聘用并担任动迁七组组长，位于西安市碑林区东大街421号的启盛公司房产在动迁七组的动迁范围内。期间，该公司总经理赵存虎为了增大公司房产面积，使得启盛公司按照国家拆迁政策规定，不能被安置计算的临建房屋面积全部按照合法有效面积予以安置补偿，以及在房产评估和拆迁过程中多获得赔偿金及赔偿面积，希望孟凡臣给予关照，孟凡臣答应帮忙。2010年11月份赵存虎先后送给上诉人孟凡臣人民币11万元。同年12月初，启盛公司的拆迁赔偿方案出台后，赵存虎因对拆迁赔偿结果比较满意，为表示感谢又送给了上诉人孟凡臣人民币20万元。上诉人孟凡臣将1万元赃款用于个人日常消费，30万元分两次存入其股票账户，用于购买股票。案发后，上诉人孟凡臣退回全部赃款。
据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟凡臣身为协助人民政府从事行政管理工作的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，从中收受他人钱财人民币31万元，其行为依法构成受贿罪，应予惩处。对上诉人关于他不应被认定为国家工作人员，他没有为启盛公司谋取利益，不构成受贿罪的上诉理由，经查，棚户办是由西安市碑林区委、区政府批准成立的组织机构，其代表政府负责对西安市东大街综合整治改造项目范围内的被拆迁单位和个人实施拆迁安置工作。上诉人孟凡臣接受棚户办委托，担任拆迁动迁七组组长，从事与其职权相联系的拆迁动员及以经办人身份对拆迁安置协议签字确认等公务活动。棚户办与孟凡臣虽未签订书面的聘书或委托书，但孟凡臣实际上代表棚户办在拆迁现场开展拆迁动员工作，即其在代表政府行使行政职权，依据《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款解释》第一款第（七）项之规定，对其应以国家工作人员论。上诉人孟凡臣作为动迁七组组长，在拆迁工作启盛公司房产时，按照国家拆迁政策规定，把该公司不能被安置计算的临建房屋面积全部按照合法有效面积予以安置补偿，又为启盛公司在房产评估和拆迁过程中多获得赔偿金及赔偿面积方面提供帮助，其为启盛公司谋取利益事实清楚，综上，其行为符合受贿罪的全部构成要件，故其上诉理由，不予采纳。对其关于刑期计算错误的上诉理由，经查，上诉人孟凡臣于2013年6月15日接到西安市碑林区人民检察院的询问通知书，但此时并未被限制其人身自由。卷内证据显示，2013年6月17日上诉人孟凡臣在办案工作区第一次依法接受检察机关的询问，次日即被刑事拘留。原审判决认定孟凡臣于2013年6月17日因本案被羁押并无不妥，故该上诉理由，本院亦不予采纳。对其关于受到刑讯逼供的上诉理由，经查，依照相关法律规定，当事人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。上诉人孟凡臣并不能提供上述相关线索或材料，且其在原审法院审理期间亦未提出排除非法证据的申请。故该上诉理由，仍不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1578号
原告：深圳怡钛积科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼A楼3楼C区、1楼D区，组织机构代码为55210213-6。
法定代表人：林宝文，该公司董事长。
委托代理人：彭亚辉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：贺玮，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：东莞市翔禾光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区文明路15巷10号三楼，组织机构代码为06511233-7。
法定代表人：曹庆玲。
原告深圳怡钛积科技股份有限公司（下称“怡钛积公司”）诉被告东莞市翔禾光学科技有限公司（下称“翔禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭亚辉、贺玮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡钛积公司诉称：被告自2014年7月份以来从原告处采购“防指纹药液”（以下简称“货品”），双方先后签订了6份《采购单》，约定原告向被告供货共计265公斤（KG），货款共计人民币166400元。原告已经履行了其全部发货的义务，但截止至2016年2月1日，被告仅支付了其中货款共计人民币45000元，尚欠121400元到期货款迟迟未予支付，并造成了利息损失（计算期间自2014年10月8日起至被告实际支付之日止）。原告认为，被告正在恶意拖欠货款，且已经没有继续主动支付的可能。被告不支付货款的行为已经严重违反了双方的合同约定，同时也违反了法律的规定，对原告的正常经营活动造成了重大影响。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款121400元；2.被告支付原告逾期付款利息，计算期间自2014年10月8日起至被告实际支付之日止；3.被告承担本案诉讼、保全等费用。庭审中，原告明确其诉请的逾期付款利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月21日起计至款项付清之日止。
被告翔禾公司没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原告主张，2014年7月至2014年11月期间，被告先后向原告传真六次采购单拟采购防指纹药液，原告已经依据采购单上被告的地址向被告送货，被告的生产协理曹勇验收货物后在送货单的客户签字处签名确认，其后原告将每个月的货款情况制作对账单，由原告的客服刘小姐通过电子邮件的方式向被告的采购人员杨小姐发送对账单，被告核查对账单无误后就会通过回邮的方式确认对账单，原告再向被告开具发票，在开具发票后60天结清上个月的货款。
根据原告提交的采购单、送货单、对账单、邮件等证据显示：被告先后于2014年7月4日、2014年7月8日、2014年7月14日、2014年8月4日、2014年10月8日、2014年11月1日向原告传真采购单采购防指纹药液，原告根据采购单的要求向被告送货，金额合计166400元。期间，原告亦有将2014年7月至2014年11月的对账单（货款金额共计166400元，付款方式：月结60天）发送给被告，被告对上述对账单确认无误。根据原告开具的发票显示：原告于2014年8月15日、2014年9月11日、2014年10月13日、2014年11月11日、2014年12月22日向被告开具了发票，金额为163000元。
原告主张被告分别于2015年2月5日、2015年9月8日支付货款30000元、15000元，尚有货款121400元至今未付。
诉讼期间，本院依据原告的财产保全申请，依法对被告采取了财产保全措施。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、邮件、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告已向被告供应了价值合计人民币166400元的防指纹药液，有采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、邮件等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告应在原告开具发票后60天内支付货款。针对案涉货款166400元，原告已经开具了金额为163000元的发票，且早已超过60天，故针对该163000元货款，被告理应及时支付。被告作为货款的支付义务方，未能举证证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告仅于2015年2月5日、2015年9月8日支付货款30000元、15000元，对此本院予以确认。因此，被告尚应支付货款的金额为118000元（163000元-30000元-15000元=118000元）。因被告未能及时支付货款，原告要求其从2015年2月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息有理，本院予以支持，但应以118000元为基数进行计算。
针对余下货款3400元，因原告尚未开具发票，双方约定的付款条件尚未成就，本院不予支持，原告可待付款条件成就后另行起诉主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市翔禾光学科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳怡钛积科技股份有限公司支付货款118000元；
二、被告东莞市翔禾光学科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳怡钛积科技股份有限公司支付逾期付款利息（以货款118000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月21日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳怡钛积科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2728元、保全费1127元，合计3855元（已由原告预交），由原告怡钛积公司承担108元，被告翔禾公司承担3747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更614号
罪犯梅传清，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年7月8日作出（2011）临少刑初字第11号刑事判决，以被告人梅传清犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日，经本院裁定减刑一年，刑期至2016年11月27日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]357号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅传清减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特165号
申请人一：王*，女，汉族。
申请人二：敬丰**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东。
法定代表人陈*龙。
委托代理人朱*青，男，汉族。
本院于2017年1月4日受理了申请人王*和敬丰**（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（王*）与乙方【敬丰**（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币18799.88元（支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付）；
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王*和敬丰**（深圳）有限公司于2016年11月30日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月六日
书记员 罗晓芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执550号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长。
地址：桦南县新兴路43号。
受委托人姓名：孙启波,男,现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：孙立福，男,1967年10月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙立福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息5,570.492元、案件受理费595元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执825号
申请执行人许峰，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人任二勇，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人许峰与被执行人任二勇买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4802号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任二勇83400元（含诉讼费890元、执行费1100元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十二日
书记员 于恺琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2357号
原告：岳某。
被告：武某，农民。
身份证号码：××。
本院在审理原告岳某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告岳某承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十三日
书记员 张冠文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢352号
申请执行人周朝江，男，汉族，1953年出生，住所地阜南县。
申请执行人张新英，女，汉族，1952年出生，住址同上。
申请执行人沈你色莫，女，彝族，1988年2月25日出生，住址同上。
申请执行人周磊，男，汉族，2010年出生，住址同上。
被执行人侯进伟，男，汉族，1979年出生，住所地利辛县。
本院在执行周朝江、张新英、沈你色莫、周磊与侯进伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2011）利执委字第00012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文山
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更383号
罪犯郄中久,男,1979年7月6日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月9日作出（2006）穗中法刑一初字第339号刑事判决，以罪犯郄中久犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月12日被投入广东省四会监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年7月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郄中久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。，获2012年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯郄中久的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郄中久服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郄中久减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2026年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4507号
原告：李佳峰，男，1981年12月20日生，汉族，住大连市金州区。
被告：迟显全，男，1978年8月24日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
委托代理人：刘志永，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告李佳峰诉被告迟显全抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳峰、被告迟显全的委托代理人刘志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告为原告解除房屋抵押；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月分两次向被告借款500000元，并用房屋做抵押，于2014年12月12日向被告还款515200元，还款后，原告要求被告解除房屋抵押，被告以种种理由推托至今未解除抵押，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告签订的借款合同对该房屋是持续的抵押，除借款合同中所约定的借款外，原告还曾经向被告借款145500元，至今未还。该笔借款也以案涉房屋做抵押。2014年12月18日，原告曾口头承诺以案涉房屋为其朋友借款210000元作为抵押担保，该借款至今未偿还。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李佳峰于2014年9月向被告迟显全借款人民币500000元，并用其位于大连市金州区光明街道的房屋做为抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2014年12月20日将该款还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行流水单2张、房屋登记薄（他项权利登记卡）2张及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷及抵押关系受法律保护。原告向被告借款，同时办理了房屋抵押手续，原告按约定还清借款，双方债权债务关系终结，被告理应及时解除房屋抵押登记。被告辩称原告于2014年12月18日请求被告借款210000元给朋友初长庆，于2015年6月1日向原告的妻子李晓艳转帐借款145500元，此二笔借款均以原告位于大连市金州区光明街道的房屋做为抵押，至今未还。原告辩称初长庆的借款与自己无关，也不认可用自己的房屋抵押为初长庆的借款作为担保的事实。原告当庭提供向被告指定的窦云帐户偿还被告向原告妻子李晓艳转帐借款145500元的银行水单，法庭告知被告委托代理人庭后五日内提交核实此节事实的书面说明，逾期视为没有异议，被告委托代理人未在法庭指定的期限内提交书面说明，应视为无异议。被告辩称此房屋的抵押为持续的抵押，但未能提供证据予以佐证，故此意见本院不予采纳。本院认为，本案的案由应为抵押合同纠纷，并非立案审查时的民间借贷纠纷，并告知原、被告双方，双方均无异议。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告迟显全于本判决生效后十日内解除原告李佳峰的位于大连市金州区光明街道房屋的抵押登记。
案件受理费40元（原告已预交），由被告迟显全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年九月十一日
书记员 张小丹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第31号
罪犯王太元，男，1976年11月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省剑河县人民法院于2011年10月21日作出（2011）剑刑初第0082号刑事判决，以被告人王太元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3000元，继续追缴赃款2600元。被告人王太元不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）黔东刑终第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年2月14日交付执行。刑期自2011年8月27日起至2017年1月26日止。2015年3月23日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年3月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年7月，2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且剑河县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯王太元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年7月，2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。2014年10月21日罪犯王太元向剑河县人民法院退赃2600元，缴纳罚金3000元。剑河县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王太元执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王太元予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初86号
原告刘巨成，男，1958年2月12日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人张岩，女。
委托代理人万之从，男。
原告刘巨成认为被告北京市工商行政管理局丰台分局工商登记行为违法，于2016年3�7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告刘巨成诉称，2016年元月初，原告在西藏卫视广告信息栏目中看到北京东方奥雅农业技术开发有限公司（以下简称东方奥雅公司）发布的有关中美一号人参种植招商广告，即拨打电话向该公司索取投资指南。2016年元月26日，原告收到东方奥雅公司寄来的投资指南，决定投资该项目，并按东方奥雅公司要求向其指定的银行帐户汇入加盟种植信誉保证金人民币5000元。数日后，原告收到东方奥雅公司寄来的中美一号人参种籽，以及签署好的中美一号人参产品回收合同书、种植指南、授权书及VIP贵宾卡、特别提示信等。东方奥雅公司在种植指南提示信中强调，种植中美一号人参必须使用该公司提供的专用（高纯度）绿色环保植物速生剂，要求原告汇款2万元购买该产品。因离种植时机尚早，为防�上当受骗，原告在网上查阅了该公司的相关信息及营业执照，发现其注册号与营业执照不符。后原告委托在北京的朋友，查找广告资料所写的东方奥雅公司生产基地，以及工商营业执照登记的该公司住所，均未找到该公司。原告认为，被告为东方奥雅公司核发营业执照，登记的公司住所为北京市丰台区南三环西路91号院号楼30－114号，但在该址找不到该公司，故登记行为违法。因此，请求人民法院确认被告于2015年11月19日核发给东方奥雅公司营业执照（注册号，统一社会信用代码）的行为违法，并责令被告对其行政行为所产生的因果关系承担法律责任。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中�原告刘巨成被欺骗与被诉工商登记行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘巨成的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘巨成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜明哲
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初86号原告刘巨成，男，1958年2月12日出生。被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人张岩，女。委托代理人万之从，男。原告刘巨成认为被告北京市工商行政管理局丰台分局工商登记行为违法，于2016年3�7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告刘巨成诉称，2016年元月初，原告在西藏卫视广告信息栏目中看到北京东方奥雅农业技术开发有限公司（以下简称东方奥雅公司）发布的有关中美一号人参种植招商广告，即拨打电话向该公司索取投资指南。2016年元月26日，原告收到东方奥雅公司寄来的投资指南，决定投资该项目，并按东方奥雅公司要求向其指定的银行帐户汇入加盟种植信誉保证金人民币5000元。数日后，原告收到东方奥雅公司寄来的中美一号人参种籽，以及签署好的中美一号人参产品回收合同书、种植指南、授权书及VIP贵宾卡、特别提示信等。东方奥雅公司在种植指南提示信中强调，种植中美一号人参必须使用该公司提供的专用（高纯度）绿色环保植物速生剂，要求原告汇款2万元购买该产品。因离种植时机尚早，为防�上当受骗，原告在网上查阅了该公司的相关信息及营业执照，发现其注册号与营业执照不符。后原告委托在北京的朋友，查找广告资料所写的东方奥雅公司生产基地，以及工商营业执照登记的该公司住所，均未找到该公司。原告认为，被告为东方奥雅公司核发营业执照，登记的公司住所为北京市丰台区南三环西路91号院号楼30－114号，但在该址找不到该公司，故登记行为违法。因此，请求人民法院确认被告于2015年11月19日核发给东方奥雅公司营业执照（注册号，统一社会信用代码）的行为违法，并责令被告对其行政行为所产生的因果关系承担法律责任。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中�原告刘巨成被欺骗与被诉工商登记行为不具有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘巨成的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘巨成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年四月十四日书 记 员  杜明哲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1171号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人梁恩国、李兆峰、张春强、陈志辉。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁恩国、李兆峰、张春强、陈志辉银行存款32万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁恩国、李兆峰、张春强、陈志辉银行存款32万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或�申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初630号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，系沈阳铁路局沈阳供电段职员。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人高某、王某甲犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人高某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月5日2时50分许，沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所民警刘某、贾某到沈阳市沈河区奉天街米亚本色酒吧门前出警执法期间，被告人王某甲、高某酒后不配合民警执法，将刘某、贾某二人打伤。经鉴定，刘某右颌面部软组织挫擦伤为轻微伤，贾某左面颧部软组织挫伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人高某、王某甲对执法民警已进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人高某、被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某乙、杨某、梁某的证言，被害人刘某、贾某的陈述，辨认笔录、现场录像，书证案件来源、抓捕经过、谅解书、调派出动单、警官证复印件、情况说明、治安调解协议书、收条，司法鉴定意见书及被告人高某、王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某甲使用暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某、王某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人高某、王某甲系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元。
被告人王某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 刚
二〇一六年八月三十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3418号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，系该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林庆财。
被告：缪新新。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告林庆财、缪新新物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4777号
原告：张金柱，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：王金鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王月光，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告张金柱与被告王金鑫、王月光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托诉讼代理人夏丽萍及被告王金鑫到庭参加诉讼，被告王月光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提出诉讼请求：1.判令浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司及二被告赔偿原告各项损失共计29302.4元；2.本案的诉讼费由浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司及二被告承担。案件审理过程中，原告与浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司就赔偿问题在交强险各分项限额内达成赔偿协议，浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、清障费等各项损失共计21262元，其中医疗费用赔偿限额的余额1068元，原告自愿放弃。原告申请撤回对浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉，并变更诉讼请求，要求二被告赔偿其鉴定费、后续治疗费、营养费共计4142元（鉴定费1400元+后续治疗费3000元+营养费810元-交强险医疗费余额1068元）。事实与理由：2016年5月28日7时30分许，被告王金鑫驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市彭花路由西向东行驶至套子村博业修复牙科门口处时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王金鑫承担事故的全部责任，原告张金柱无责任。另查明，被告王金鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车的登记车主为被告王月光，该车在浙商财产保险股份有限公司诸城支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告王月光未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王金鑫辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆投保交强险，其是王月光雇佣的驾驶员，原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分，应由被告王月光赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日7时30分许，被告王金鑫驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市彭花路由西向东行驶至套子村博业修复牙科门口处时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王金鑫承担事故的全部责任，原告张金柱无责任。事故发生后，原告张金柱到安丘市景芝镇临浯中心卫生院住院治疗，2016年6月9日转院到安丘市人民医院住院治疗，2016年6月16日出院。
2017年9月22日，安丘锦园法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年10月9日作出潍渤司鉴所[2017]临鉴字531号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗胸部疼痛不适，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币叁仟元；4.营养期为60天（每日营养费建议人民币叁拾元）。该鉴定意见还确定了原告的其他损失原告为此支出鉴定费1400元。
被告王金鑫驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车的登记车主为王月光，该车在浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间均自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告王金鑫的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件，原告张金柱的住院病历、住院收费票据、住院费用每日清单、门诊病历、医院诊断证明，潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王金鑫驾驶机动车与原告张金柱驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告张金柱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王金鑫负事故的全部责任，原告张金柱无事故责任，本院对此予以确认。根据事故成因及被告王金鑫在本次事故中所付的责任，本院确定由被告王金鑫对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费1400元、后续治疗费3000元、营养费810元，被告王金鑫无异议，本庭直接予以确认。原告自愿放弃交强险医疗费限额余额1068元，主张二被告共同赔偿其损失共计4142元，系原告对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费、后续治疗费、营养费，共计4142元。对原告的该部分损失，应由被告王金鑫赔偿。肇事车辆的登记车主为被告王月光，被告王金鑫虽主张其系被告王月光的雇佣司机，但未提供证据证明，对该意见本院不予采纳，对原告的损失应由二被告共同赔偿。
原告申请撤回对浙商财产保险股份有限公司起诉，系对自己的诉讼权利及实体权利的合法处分，本院予以准许。被告王月光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对事实的认定及对证据的分析。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告王金鑫、王月光共同赔偿原告鉴定费、后续治疗费、营养费损失共计4142元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266元，由原告张金柱负担241元，二被告共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3615号
原告杨明勇，男，1980年4月8日出生，汉族。
被告林建忠，男，1972年6月16日出生，汉族。
原告杨明勇与被告林建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明勇撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨明勇负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月三日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第273号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张秀玲，女，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀玲名下银行存款40000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00720号
罪犯李翠如，女，1964年3月2日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年12月6日作出（2012）固刑初字第124号刑事判决，认定被告人李翠如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2019年3月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯李翠如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李翠如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李翠如在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李翠如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李翠如减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4884号
上诉人（原审被告）：叶贤德。
被上诉人（原审原告）：秦来旺。
委托诉讼代理人：冒艳蔚，江苏蓝之天律师事务所律师。
上诉人叶贤德因与被上诉人秦来旺民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶贤德上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：叶贤德与秦来旺之间是雇佣关系，借款的本质是叶贤德履行职务所需要的备用金，不是单纯意义上的民间借贷。秦来旺在一审中认可双方之间的雇佣关系，叶贤德也提供了证据予以佐证，不存在没有证据证明的问题。在建筑工程的实际操作中，发放民工工资许多情况都是打借条，借条作为结算的组成部分。
秦来旺辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦来旺向一审法院起诉请求：叶贤德归还秦来旺借款14万元，并支付利息（自2015年11月7日起按照银行同期贷款利率计算至叶贤德实际归还之日止）。原审庭审中，秦来旺变更支付利息的起始时间为2015年11月9日。
一审法院审理查明：叶贤德于2014年3月19日、7月23日向秦来旺出具借条各一份，分别载明：“借到秦来旺人民币壹拾万元正（￥100000元）”、“借到秦来旺人民币肆万元正￥40000元”。秦来旺通过其中国工商银行账户分别于2014年3月27日、7月11日向叶贤德的银行账户汇款10万元、4万元，合计14万元。因叶贤德迄今未归还上述借款，秦来旺遂于2015年11月9日诉至原审法院。
叶贤德一审当庭陈述：2014年2月10日工程项目开始后，秦来旺让我和他去泗洪联系相关工程，其中车费、油费、差旅费都是我垫付的，所以我向秦来旺拿了备用金10万元，秦来旺让我出具了借条，他说年终了再结算。另外4万元是2014年7月在泗洪因为工程中需要我向他要的，借条是在秦来旺租用的临时办公地写的，当时也说到了年终再结算。借条都是我写的，但钱是给我做备用金的，是秦来旺预付给我的车辆使用费、过路费、保养费、差旅费、生活费。秦来旺陈述：当初是我们约定合伙做工程，双方共同出资，但后来叶贤德没有出资，不干了。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行理财金账户历史明细清单以及当事人一审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，秦来旺与叶贤德之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，秦来旺有权随时要求叶贤德归还借款。现秦来旺要求叶贤德归还借款14万元并按照银行同期贷款利率支付起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。叶贤德抗辩主张上述14万元名为借款实为秦来旺预支其车辆使用费、过路费、保养费、差旅费、生活费的备用金，但未提供充分的证据予以证明，原审法院不予采信。如双方之间存在其他债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：叶贤德于判决生效之日起10日内归还秦来旺借款14万元，并支付秦来旺逾期利息（自2015年11月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至叶贤德实际归还之日止，以年利率6%为上限）。案件受理费3110元，由叶贤德负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦来旺为证明其与叶贤德的借贷关系，提交了借条以及银行转账凭证，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明。因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，故本院对叶贤德向秦来旺借款14万元的事实予以认定。叶贤德上诉主张14万元实际为其履行职务所需要的备用金，但未能提供充分证据予证实，本院碍难采信。
综上，叶贤德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由上诉人叶贤德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦婷婷
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）晋刑监字第112号
赵中孝：
你因犯故意杀人罪、放火罪一案，不服山西省运城市中级人民法院（2011）运中刑二初字第25号刑事附带民事判决和本院（2012）晋刑二终字第222号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
经本院审查，原判认定原审被告人赵中孝与儿女亲家梁某1因子女的婚姻家庭问题产生矛盾，赵中孝对被害人梁某1怀恨在心；2005年11月8日凌晨2时左右，赵中孝携带事先准备好的汽油、火柴、铁棍等工具，先用铁棍撬开被害人梁某1邻居薛荣耀家的院门锁，从薛荣耀家翻院墙进入被害人梁某1家，翻墙时因装汽油的塑料瓶掉在了薛荣耀家，赵中孝又从被害人家院门出去返回薛荣耀家拾起汽油瓶再次进入被害人家；进入被害人梁某1的卧室后，用从被害人院中捡起的木棍在被害人梁某1头部猛击两下，又朝与梁某1同睡一铺的外孙女孙蕊头部左侧太阳穴处捅了一下，致二人死亡，随后将携带的汽油泼到二被害人身上及床铺家俱上点燃，并将木棍和装汽油的塑料瓶等物抛入火中烧掉，被害人家房屋亦被烧毁；经鉴定，被害人粱焕、孙某系头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡后焚尸；因被告人赵中孝的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金163889.60元、丧葬费25825元、被烧毁房屋及物品损失10万元、交通费、误工费5702.50元，共计295417.10元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的从被告人赵中孝家扣押的1.2×57cm钢筋棍一根、赵中孝焚烧衣物的残留物等物证，中央电视台科教节目制作中心出具的证明，运城市盐湖区王范乡霍赵村村委会证明材料等书证，证人梁某2、马某、吕某等人的证言，被告人赵中孝的供述，运城市公安局盐湖分局（2005）盐公尸检字第（129）、（130）号尸体检验报告，现场勘查笔录，视听资料等，证据之间相互印证，能够证明原审被告人赵中孝因家庭矛盾，蓄意杀死被害人梁某1和孙蕊，其行为已构成故意杀人罪，赵中孝杀人后，故意放火烧毁被害人的房屋、家俱等财物，其行为又构成了放火罪。
关于你申诉所提原判认定事实不清，本案现有证据不能形成完整的证据链来证实你实施犯罪行为的理由，经查，你与被害人梁某1因子女婚姻家庭问题产生矛盾，你具有作案动机的事实有证人梁某3、梁某4等多名证人的证言能够证实；关于你具有作案时间的事实亦有多名证人证言及相关书证能够证实；你于案发当晚撬锁进入被害人家的事实与现场勘查笔录记载的内容一致，并有公安人员在你家提取的铁棍、你二审开庭时的供述加以印证；你实施杀死二被害人后放火的行为有运城市公安局盐湖分局（2005）盐公尸检字第（129）、（130）号尸体检验报告、现场勘查笔录、你的供述等证据能够证明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，你所提该申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人赵中孝犯故意杀人罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2906号
上诉人（原审原告）：钱华达，男，1956年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：浙江神鹰集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路9号，社会信用代码91330681146286291C。
诉讼代表人：戴立中，该公司破产管理人诸暨天宇会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人钱华达因与被上诉人浙江神鹰集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱华达在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱华达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余建维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1199号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，公司员工。
被告：崔敏杰，男，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1519。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告崔敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告崔敏杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年10月10日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120686的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告233226元，被告分三期还款：2014年10月7日前归还借款77742元，2015年10月7日前归还借款77742元，2016年10月7日前归还借款77742元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。《借款协议》第四条约定协议发生纠纷时，向甲方注册地人民法院起诉。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金77742元及自2014年10月8日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止的违约金（暂计算至2015年3月15日为12360元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议、借款借据三张；2.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告崔敏杰未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月10日，以金碧物业公司为甲方，以崔敏杰为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了中山恒大绿洲25号楼3303号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾叁万叁仟贰佰贰拾陆元整（即￥233226元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2014年10月7日前归还借款77742元，2015年10月7日前归还借款77742元，2016年10月7日前归还借款77742元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。三、若乙方为未成年人，乙方监护人必须对本协议签名确认，监护人按本协议承担连带法律责任。四、甲、乙方双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，崔敏杰于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，崔敏杰一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向崔敏杰催讨，崔敏杰一直未偿还借款。金碧物业公司遂于2015年3月23日诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼中，金碧物业公司自愿将诉求主张按日千分之一标准计算的违约金调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际出借了款项，被告也收到借款，原被告的借贷关系成立。被告应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款协议约定的每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿按银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，本院予以照准。被告应偿还原告借款本金77742元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年10月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。被告林春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔敏杰于本判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金77742元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年10月8日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担111元，被告崔敏杰负担1941元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶玉娟
冼日飞
第4页共4页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2955号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：李方军，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：潘忠成，男，1957年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李方军，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李方军、潘忠成、李方勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费885元，减半收取计443元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 冯 建
二〇一七年九月十二日
书记员 于菲菲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初89号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市河口镇场镇。
负责人：罗必刚，主任。
委托代理人：何荣波，客户经理。
被告：李星荣，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：任吉秀，女生于1975年2月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：江油市银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李星荣、任吉秀、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社东安分社于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社东安分社撤回起诉。
本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年一月十四日
书记员 王 强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4094号
原告：方樟国，男，1967年8月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：金美仙，女，1957年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方金科，男，1982年7月4日出生，汉族，住金华市金东区，系被告儿子。
原告方樟国诉被告金美仙名誉权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告方樟国及其委托代理人余跃进、被告金美仙及其委托代理人方金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方樟国诉称：原、被告系同村关系，原告担任村主任一职。2016年被告因其自留菜园土地与其叔方云有发生争讼。根据被告家中的分家契约，其叔方云有客观的出具一张证明，原告以村主任的名义在证明上签字并盖村委会印章。而被告用不合法的行为张贴大字报，并在村里到处扬言“原告出具假证明，与方云有所涉争讼案件败诉所遭受的损失由原告承担”，散布有损原告的言论。原告身为一村主任，为群众利益忍辱负重，未与被告一般见识。但树欲静而风不止，被告得寸进尺，视原告可欺，进一步扩大事实，分别于2016年12月5日、2017年8月23日向8890便民服务中心、金华市信访局不实之诉，被告的不道德行为使原告身心遭受重创，村里工作不能正常开展，玷污了原告在村民中的份量，精神蒙遭伤害。综上所述，由于被告的不道德行为，故意玷污原告，歪曲事实，致使原告名誉权猛遭侵害，在当地已造成不良后果。请求判令：被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿损失50000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告方樟国向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、当选证一份，证明原告当选村民委员会主任的事实。
3、照片打印件三份，证明被告违规张贴大字报的事实。
4、8890便民服务平台交办事项电子工单复印件、金华市信访局基本情况登记表复印件各一份，证明被告反映不实情况造成原告名誉损失的事实。
被告金美仙辩称，一、被告没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。根据规定，是否构成侵害名誉权应当以受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告诉称被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下：1、被告只是向有关部门反映原告的不规范用章的行为。原告身为一村之主，不了解情况，仅凭一纸大家都没有签名的所谓分家契，便出具了村委会的证明，认定所诉争土地是方云有所有。2、被告没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。3、原告没有证据证明其名誉权受到损害的事实，也没有证据证明名誉受损与被告的行为有直接因果关系。4、被告实名向8890便民服务中心、金华市信访局反映事实，目的是为了请政府通过协调解决被告与方云有之间的土地纠纷，且在反映中所描述的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。原告诉称所依据的事实与理由严重违背客观事实。二、被告的行为根本不构成侵害他人名誉权。被告主观上没有损害他人名誉的故意与过失，客观上没有实施损害他人名誉的行为，即使被告已向有关国家机关举报原告涉嫌违法的行为，也是依法行使《宪法》赋予公民的举报、控告权，是正当的合法的行为。原告的诉请没有事实与法律依据，应予驳回。
被告金美仙未向本院提供证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1表示无异议。证据2，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。证据3，被告张贴大字报属实，但大字报上的内容是事实，当天就被原告撕掉也已经过派出所处理完毕，调查后罚款被告500元。证据4，被告反映的情况客观真实，希望通过第三方来解决纠纷，没有反映不实情况，也未造成原告的损失。本院对原告提交的上述四组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
方樟国与金美仙同为金华市金东区东孝街道毛竹园村村民，方樟国担任该村村民委员会主任一职。2016年，金美仙与案外人方云有产生纠纷诉争至本院。方云有提交至法院的证据材料中有一份《证明》，该份证明落款处加盖有“金华市金东区东孝街道毛竹园村村民委员会”印章及“方樟国”签名。2016年11月20日，金美仙向8890便民服务中心反映方樟国给方云友出具上述假证明，要求对村主任进行查处。2016年12月5日，金华市金东区东孝街道（主办）给复处理结果。2017年4月21日，金美仙在金华市金东区对面小店外墙等处张贴载明“金华市金东区东孝街道毛竹园村村委会主任方樟国，身为一村之长，不为民办事，利用手中职权，擅自使用村民委员会公章，为亲戚方云有出具假证明做伪证，致使自己辛苦耕种了30多年的自留地被方云有霸占。在村委会会议室中竟然说自己会承担责任的，这哪里像个村干部，十足的法盲，这样的人能当村干部吗？还有什么正义感”内容的《告示》。同日，方樟国报警，金美仙被金华市公安局金东分局处以罚款五百元的行政处罚，收缴《告示》捌张以及浆糊壹袋。2017年4月27日，方樟国经村民依法选举，再次当选为金华市金东区东孝街道毛竹园村村民委员会主任。2017年8月23日，金美仙仍就上述证明向金华市信访局致电，反映诉求希望有关部门能真实的去了解情况，公平公正核实土地到底是谁家的。
本院认为，名誉是社会公众对公民或法人的品德、名誉、形象等方面的综合评价。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告金美仙向8890便民服务中心、金华市信访局反映情况表达诉求，未超越公民行使监督权的界限，其张贴告示的行为金华市公安局金东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定作出了行政处罚，且在随后的选举结果中原告也当选为村主任，原告现有的证据不足以证实其客观上造成了社会评价降低的后果、被告的行为构成名誉侵权的事实，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方樟国的诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告方樟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王婉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2401号
原告：常信乡谭渠村农民用水者协会，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县。
法定代表人：孙某某，系该协会会长。
委托诉讼代理人：邢某某，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张某某，男，汉族，1974年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告常信乡谭渠村农民用水者协会与被告张某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，现原告常信乡谭渠村农民用水者协会于2017年5月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常信乡谭渠村农民用水者协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常信乡谭渠村农民用水者协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常信乡谭渠村农民用水者协会负担。
审判员 周新涛
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 彬
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更393号
罪犯侯玉琢，户籍所在地黑龙江省延寿县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月17日作出（2011）包昆刑初字第421号刑事判决，认定被告人侯玉琢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2011年4月26日起至2023年4月25日止。判决生效后，于2012年1月13日入监执行。2014年6月12日，经本院依法裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年5月25日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯侯玉琢在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2013年、2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯侯玉琢提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯玉琢在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2013年、2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。另查明，该犯已缴纳罚金7000元，其中本次缴纳4000元，其年狱内消费记录为3072.74元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯侯玉琢在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯玉琢减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1767号
原告陈某某。
委托代理人杨某、艾某。
被告康某。
被告郝某某。
被告某公司。
法定代表人康某。
原告陈某某与被告康某、郝某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人艾华到庭参加了诉讼，被告康某、郝某某、某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年2月19日，被告康某、郝某某因开展业务需要，与原告签订了借款合同。约定：一、借款金额为180万元。二、借款期限从2013年2月19日至2014年2月18日止，期限为一年。三、借款月利率2.5%，利息从原告将款项汇到被告指定的账户之日起计算。四、上述借款由被告某公司提供担保。五、被告康某、郝某某不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起，在承担本合同约定的正常利息的同时，按逾期未偿还本息金额每日0.05%的比例向甲方支付违约金并承担甲方为实现债权所发生的所有费用。合同签字时，被告郝某某有事未能签字。借款合同签订后，原告于2013年2月20日将款项如数汇到了被告康某指定的账户，被告康某也依据合同约定将借款利息支付至2013年11月19日。剩余借款本息再未支付。原告曾于2015年7月16日向法院起诉，后撤诉。现原告诉至法院请求：1、判令被告康某、郝某某立即偿还原告的借款本金1800000元及该借款从2013年11月20日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告康某、郝某某立即支付原告从2014年2月20日起至款付清之日止按照借款本金金额的0.05%每日计算的逾期违约金。3、判令被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
第一组：借款合同一份、中国工商银行打款凭证一份，被告康某、榆林市盛天能源运销公司出具的收据一支。用以证明2013年2月19日，原、被告签订了借款合同，被告康某、郝某某向原告借款180万元，借款期限一年，月利率2.5%，逾期违约金每日以借款金额的0.05%计算及上述借款由被告某公司担保的事实。
第二组：婚姻登记证明一份。用以证明被告康某、郝某某于2014年8月13日在榆林市榆阳区民政局办理了离婚登记，该借款发生于原、被告婚姻关系存续期间的事实。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年2月19日，被告康某因开展业务需要与原告签订了借款合同。约定：一、借款金额人民币180万元。二、借款期限从2013年2月19日至2014年2月18日止，借款期限为一年。三、借款月利率为2.5%。四、被告某公司自愿作为担保人，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。五、被告不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起，在承担本合同约定的正常利息的同时，按逾期未偿还本息金额每日0.05%的比例向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。原告陈某某、被告康某、被告某公司分别在合同上签字、捺印。被告郝某某未在合同上签字。合同签订后，原告陈某某将180万元打入被告康某的账户。被告康某将借款的利息支付至2013年11月19日。剩余借款本息再未支付。故原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告陈某某与被告康某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告康某偿还借款本金180万元及该借款从2013年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告康某以借款本金金额0.05%每日支付原告逾期利息之请求，因借款的年利率已为24%，故对逾期利息不予支持。原告要求被告郝某某承担还款责任之请求，由于被告郝某某未在借款合同上签字，且原告自认被告康某借款是出于开展业务需要，并非用于家庭共同生活，故不予支持。原告要求被告某公司承担连带清偿责任之请求，由于借款合同约定的借款期限届满之日为2014年2月18日，而原告第一次起诉的时间为2015年7月6日，且原告又不能提供还款期限届满后的六个月内即2014年8月18日前向被告某公司主张权利的证据。所以被告某公司的保证责任已免除，原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告康某偿还原告陈某某借款人民币180万元及该借款从2013年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30120元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛宝林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5446号
原告：卢某1。
原告：卢某2。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：关传新，济宁任城区新宇法律服务所法律服务者。
被告：梁山县顺发车辆交易服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告卢某1、卢某2与被告ＸＸ、梁山县顺发车辆交易服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某1、卢某2于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某1、卢某2的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某1、卢某2撤回起诉。
案件受理费900元，由原告卢某1、卢某2负担。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 张丽宁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4364号
原告连云港耀华建材有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路8号楼2号门面房。
法定代表人魏绪明，该公司董事长。
委托代理人李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被告任礼香，女，1978年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告伏波，男，1985年3月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港耀华建材有限公司与被告伏涛、任礼香、伏波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告连云港耀华建材有限公司于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港耀华建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港耀华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费371元减半收取185.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 田 田
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6601号
原告：袁志锋，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：李二创，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省临颍县。
被告：耿璐璐，女，汉族，1990年2月5日出生，住许昌市东城区。
原告袁志锋诉被告李二创、耿璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日办理民调手续，后于2017年11月8日将该案转入诉讼程序。之后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁志锋的委托诉讼代理人葛亚杰到庭参加诉讼，被告李二创、耿璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志锋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款本金100000元及利息（按月息2分计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日、6月6日、6月8日，被告陆续向原告借款100000元，被告向原告出具了借条、借款合同及收条，双方约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予偿还。为保护原告的合法权益，向贵院具状起诉，请求法院依法判决。
被告李二创、耿璐璐未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李二创与被告耿璐璐于2016年9月12日登记结婚。被告李二创以生意经营需要用钱为由分别于2017年6月3日、2017年6月6日、2017年6月8日向原告袁志锋借款共计100000元，双方签订借款合同，约定月息2分，并向原告袁志锋出具借条及收条。其中借条的主要内容为：“借条今借到袁志锋人民币伍万元整（50000），借到日期为2017年6月3日至2017年6月29日。月息2分。借款人：李二创日期：2017.6.3”，“借条今借到袁志锋人民币贰万元整（20000），借到日期为2017年6月6日至2017年7月2日。月息2分。借款人：李二创日期：2017.6.6”，“借条今借到袁志锋人民币叁万元整（30000），借到日期为2017年6月8日至2017年7月4日。月息2分。借款人：李二创日期：2017.6.8”。上述借款到期后，被告李二创支付过一个月利息，此后不再向原告袁志锋偿还本金及利息。
以上事实原告提供有借款合同三份、借条及收条三份、结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李二创向原告袁志锋出具借条的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律有关规定，原告袁志锋与被告李二创之间的民间借贷关系合法有效。被告李二创未按照约定期限返还原告袁志锋借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告袁志锋要求被告李二创偿还借款本金1000000元，本院予以支持。关于原告袁志锋的利息请求，因原被告双方书面约定月息2分，符合法律及司法解释的规定，故原告袁志锋请求自起诉之日起即2017年11月8日至还清借款之日止按照月息2分计算利息，本院予以支持。被告李二创向原告袁志锋的借款虽形成于其与被告耿璐璐夫妻关系存续期间，但原告袁志锋未举证说明该笔借款用于家庭共同生活和经营，故该笔债务应视为被告刘彦超的个人债务，被告张磊不应承担本案偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李二创返还原告袁志锋借款本金100000元及利息（自2017年11月8日起至还清借款之日止按照月息2分计算）；
二、驳回原告袁志锋对被告耿璐璐的诉讼请求。
本案受理费2340元，由被告李二创负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴真真
河南省滑县人民法院
刑事裁定�
（2017）豫0526刑初1067号
自诉人崔爱红，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人廉新见，男，1967年2月27日出生，汉族，住滑县。
自诉人崔爱红以被告人廉新见犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人廉新见已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人崔爱红表示对被告人廉新见予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔爱红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1090号
原告：唐山市丰润区百太耐火材料有限公司（以下简称百太公司），住所地：唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130221551899737K
法定代表人：丁川英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃明泰实业有限责任公司（以下简称明泰公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123665449304T。
法定代表人：李彦虎，该公司经理。
被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆钢公司），住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123745891055G。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。
被告龙泰（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司）（集团）有限责任公司（以下简称龙泰公司），住所地：甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：91620200710385590F。
法定代表人：朱爱炳，该公司董事长。
原告百太公司与被告明泰公司、榆钢公司、龙泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百太公司的委托诉讼代理人李亚荣，被告榆钢公司的委托诉讼代理人韩利风到庭参加了诉讼，被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
百太公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付拖欠的货款823182.15元；2、请求判令由第二被告承担连带付款责任；3、请求判令第三被告承担清算责任并在清算责任范围内对第一被告的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2009年7月至2010年期间，原告与第一被告达成口头协议，原告向第一被告供应溅渣料、挡渣塞、滑板火泥、精炼渣、滑板火泥等产品；2011年3月1日，原告与第一被告签订《耐火产品买卖合同》，原告向第一被告供应溅渣料，合同价款计716000元（含17%税）。原告按照双方的约定按第一被告的要求向其交付了上述产品。截止2015年，经双方结算，第一被告欠原告货款总额为823182.15元（含17%的增值税），其中包含唐山顺翔公司2010年未结算货物金额87211.96元。原告多次要求第一被告支付拖欠的货款，但第一被告均以种种理由推诿拒付。另，原告向第一被告供应的上述产品均由第二被告的炼钢分厂使用。原告认为，原告与第一被告虽就部分产品未签订书面的合同，但双方已按口头达成的协议履行了合同义务，原告向第一被告交付了货物，第一被告收到货物后亦支付了部分货款，故原告与第一被告之间已形成事实买卖合同关系，第一被告应将拖欠的货款立即支付给原告；因原告所供应的产品实际上均由第二被告使用，故第二被告应承担连带付款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，判令被告立即向原告支付拖欠的货款823182.15元，第二被告承担连带付款责任。
第一被告甘肃明泰实业有限责任公司实际上处于歇业状态，但第三被告龙泰（集团）有限责任公司作为其股东却未履行清算义务；且第三被告作为第一被告的法人股东即出资人存在出资不到位的问题即并未按章程规定足额出资，故按照相关法律法规因第三被告未履行清算义务且存在出资不到位的情况，因此第三被告应在其出资不到位的范围内对第一被告拖欠原告的货款承担连带清偿责任。另，三被告均系酒泉钢铁（集团）有限责任公司下属单位。
明泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
榆钢公司辩称：该欠款与我公司无关，根据合同相对性原则，原告与明泰公司签订的合同理应由明泰公司承担合同义务。
龙泰公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告百太公司与被告明泰公司2011年3月1日签订1份“耐火产品买卖合同”。约定的付款方式均为按实际使用量结算后由卖方开具增值税发票挂账，买方以银行承兑方式付款。2015年1月28日，被告明泰公司、龙泰公司与其上级酒钢集团核实确认，被告明泰公司欠原告百太公司货款共计823182.15元。2015年7月13日原告向被告明泰公司开具了增值税专用发票。被告明泰公司的唯一法人股东为被告龙泰公司，明泰公司2014年经营状态为吊销，未注销；2015年为歇业。
本院认为，原告百太公司出具的“耐火产品买卖合同”，能够证明其与明泰公司之间存在货物买卖合同关系，本院对双方的买卖合同关系予以确认。2015年酒钢集团产权管理部作出“关于明泰公司未结算耐材费用的处理决定”，该决定虽然是酒钢集团内部文件，但该证据可以证明被告明泰公司认可其与原告百太公司买卖合同最终的结算金额。明泰公司在双方结算金额确认后拒不履行付款义务的行为存在明显合同违约，故本院对原告要求被告明泰公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。本案被告榆钢公司与原告百太公司没有直接的合同关系，其与被告明泰公司的债权债务关系也与本案没有直接关联，原告百太公司主张榆钢公司承担连带付款责任没有事实及法律依据，本院对该项请求不予支持。公司歇业是法人终止的一种情形，本案被告明泰公司长期处于歇业状态，被告龙泰公司作为明泰公司的唯一股东，在明泰公司歇业后未及时进行清算，怠于履行股东的清算义务，严重损害了原告的债权人利益，同时干扰了正常的社会经济秩序，阻碍了健康有序的法人退出机制。我国公司法明确规定了股东滥用权利或者滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司债权人利益受损的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告要求龙泰公司在清算责任范围内对明泰公司的欠款承担连带清偿责任的请求予以支持。原告百太公司要求龙泰公司承担清算责任的诉讼请求与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，原告可另行向人民法院申请对债务人进行破产清算或者强制清算时提出。本案被告明泰公司、龙泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，为保障健康有序的交易秩序，维护债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃明泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市丰润区百太耐火材料有限公司货款823182.15元；
二、龙泰（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告唐山市丰润区百太耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，由甘肃明泰实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁晓峰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1490号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区丰收路159号。
被执行人郭利军，男，1971年12月27日出生，汉族，现羁押于焦作市看守所。
被执行人刘代见，女，1969年9月17日出生，汉族，现住武陟县陶镇。
被执行人李顺利，男，1972年6月02日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人郭利军、刘代见、李顺利金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）解民二金初字第229号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款30万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2015）解民二金初字第229号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十日
书记员 侯晨忆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11490号
原告:李清权，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省荣县，
被告:罗珍勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告李清权与被告罗珍勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李清权于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清权申请撤回对被告罗珍勇的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告李清权已预交），由原告李清权负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 林振华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初328号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人唐某，公司员工。因本案于2016年5月5日被取保候审，经本院决定于2016年7月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月30日2时许，被告人唐某在东台市时堰镇红兰游戏室玩游戏，旁边的孙某离开座位去玩其他游戏机时，唐某乘隙窃得孙某留在原来位置上的苹果6Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3994元。
2016年5月5日，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并将赃物退还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，监控记录，现场照片、物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退还赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一六年九月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年七月十三日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保197号
申请人：郭灵云。
被申请人：邢台玉桃哥房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：李红涛。
申请人郭灵云于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台玉桃哥房地产开发有限公司名下银行存款2445700元或查封同等价值财产。担保人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭灵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张守友名下三套房产。
二、冻结被被申请人邢台玉桃哥房地产开发有限公司名下银行存款2445700元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人郭灵云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 史学博