山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4184号
原告李存瑞，男，1986年10月18日生，汉族，住寿光市。
原告于彦杰，女，1985年11月19日生，汉族，住寿光市。
两原告委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村1号。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。
负责人耿维刚，总经理。
委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告李存瑞、于彦杰诉被告淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰运输公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存瑞、于彦杰的委托代理人刘海梅、被告阳光财险公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼，被告永驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存瑞、于彦杰诉称：2016年4月27日2时15分许，于保刚驾驶被告永驰运输公司的鲁Ｃ×××××/鲁CK6**挂重型货车,沿寿光市寿济路由东向西行驶时，与沿永丰路由北向南行驶李存瑞驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G56**挂重型货车发生道路交通事故，致鲁Ｃ×××××/鲁CK6**挂重型货车起火燃烧,驾驶人于保刚死亡,鲁Ｖ×××××/鲁G56**挂重型货车受损,李存瑞、于彦杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，于保刚承担事故的主要责任，李存瑞承担事故的次要责任，于彦杰不承担事故责任。原告李存瑞因本案事故造成的损失有：医疗费3150.89元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费30933元（206.22元/天×150天）、护理费10251.42元（64.31元/天×60天+206.22元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计78573.31元；原告于彦杰因本案事故造成的损失有：医疗费26864元、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费23473.15元（64.31元/天×365天）、护理费16013.19元（64.31元/天×150天+64.31元/天×99天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金1000元、交通费5000元、鉴定费1600元，合计107528.34元。于保刚驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CK6**挂重型货车登记车主为被告永驰运输公司，该车在被告阳光财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对两原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告永驰运输公司承担。
被告阳光财险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，于保刚驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，如本案不存在我司不予赔偿的情形，在被告提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证后，对原告的合理损失我司先在交强险限额内承担，超出部分依据商业三者险合同约定承担，本案的诉讼费不予承担。关于李存瑞损失的质证意见如下：对医疗费有异议，从病历中看出李存瑞患有××脾大，应当扣除相应的费用，从寿光市人民医院医嘱单可以看出，李存瑞仅于2016年4月28日住院治疗，之后均为挂床，应当扣除挂床期间的费用；对住院伙食补助费计算标准无异议，住院天数应当以实际住院时间为准；对李存瑞的伤残等级有异议，故对残疾赔偿金不予认可；对误工费有异议，因原告未提交因交通事故造成收入减少的证明，且其提交的驾驶证、上岗证均为复印件，不予认可，另误工时间过长；对于护理费，原告没有提交护理人员与其之间的身份关系证明，无法证实护理人员护理的合理性，且没有提交护理人员因护理而减少收入的证明，故对护理费不予认可；营养费没有法律依据不予认可；因李存瑞在本次事故中承担相应责任，故对精神损害抚慰金不予认可；交通费没有票据不予认可；鉴定费不属于我司赔偿范围。对原告于彦杰损失的质证意见如下：对于医疗费，对原告提交的收费发票真实性无异议，但其中一张门诊收费发票为病历复印费，与本案无关联，不予认可；另从医院的医嘱单中可以看出，于彦杰在寿光市人民医院住院期间，自2016年5月9日至同年5月29日存在挂床现象，在潍坊中医院住院期间自2016年6月3日至同年8月1日存在挂床现象，应当扣除期间产生的各项费用；对住院伙食补助费计算标准无异议，住院天数应当以实际住院时间为准；对伤残等级有异议，故对残疾赔偿金不予认可；误工时间过长；护理费没有提交护理人员的相关证据，护理时间认可实际住院天数；营养费没有法律依据不予认可；对精神损害抚慰金不予认可；交通费没有票据不予认可；鉴定费不属于我司赔偿范围。
被告永驰运输公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月27日2时15分许，于保刚驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CK6**挂重型货车,沿寿光市寿济路由东向西行驶至与永丰路交叉路口时，与沿永丰路由北向南行驶的李存瑞驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G56**挂重型货车（载乘员于彦杰，两人系夫妻关系）发生道路交通事故，致鲁Ｃ×××××/鲁CK6**挂重型货车起火燃烧,驾驶人于保刚死亡,鲁Ｖ×××××/鲁G56**挂重型货车受损,李存瑞、于彦杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2016]第000501号道路交通事故认定书，认定于保刚承担事故的主要责任，李存瑞承担事故的次要责任，于彦杰不承担事故责任。
同时查明：1、鲁Ｖ×××××/鲁G56**挂重型货车的所有人为原告李存瑞。2、鲁Ｃ×××××/鲁CK6**挂重型货车的所有人为被告永驰运输公司，于保刚系该公司的驾驶人员，在执行工作任务中发生本案事故；永驰运输公司就该车在被告阳光财险公司投保机动车交强险及商业三者险（主车保险金额100万元，挂车保险金额5万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
另查明：原告李存瑞、于彦杰受伤当日均至寿光市人民医院住院治疗。其中李存瑞住院31天，诊断为：腰椎骨折、软组织损伤。于彦杰诊断为臂丛神经损伤、软组织挫伤，在寿光市人民医院住院治疗32天后，转至潍坊市中医院住院治疗67天，合计住院99天。后应两原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年7月12日分别出具[2017]医鉴字第1697号、1698号司法鉴定意见书，李存瑞的鉴定意见为：腰部损伤为十级伤残；误工时间建议为150天，护理时间建议为60天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限建议为60天。于彦杰的鉴定意见为：右上肢损伤为十级伤残；误工时间建议为365天，护理时间建议为150天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限建议为90天。
原告李存瑞具有经营性道路货物运输驾驶员资格，且从事道路货物运输工作，其因本案事故造成损失如下：医疗费3129.89元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费30933元（206.22元/天×150天）、护理费6299.85元（64.31元/天×60天+78.75元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费400元、鉴定费1600元，合计73000.74元。
原告于彦杰因本案事故造成损失如下：医疗费26846元、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费23473.15元（64.31元/天×365天）、护理费16013.19元（64.31元/天×150天+64.31元/天×99天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1800元、鉴定费1600元，合计103310.34元。
再查明：2016年9月5日，原告李存瑞以永驰运输公司、阳光财险公司为被告，就本案事故造成的车辆损失诉至本院，本院经审理作出（2016）鲁0783民初3897号民事判决书，判决阳光财险公司在交强险限额内赔偿李存瑞损失2000元，在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿李存瑞损失87315.90元。上述判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鲁Ｃ×××××/鲁CK6**挂重型货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，（2016）鲁0783民初3897号民事判决书，两原告的身份证、结婚证复印件，李存瑞的驾驶证、从业资格证，寿光市人民医院及潍坊市中医院的住院病案、入院记录、出院记录、医嘱单、门诊收费票据，青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：于保刚驾驶重型货车与李存瑞驾驶的载乘员于彦杰的重型货车发生道路交通事故，致车辆受损，于保刚死亡,李存瑞、于彦杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定于保刚承担事故的主要责任，李存瑞承担事故的次要责任，于彦杰不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对其效力依法予以采信，同时酌情确定于保刚与李存瑞的民事赔偿责任比例为7：3。对两原告主张的医疗费，经本院核实住院病案及医疗费单据，确认李存瑞为治疗共花费3129.89元；确认于彦杰为治疗共花费26846元。两原告主张的住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持，被告阳光财险公司虽辩称两原告住院期间均存在挂床现象，但未提交证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。青岛青大司法鉴定所的鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告阳光财险公司虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的相反证据，故对鉴定意见的效力本院予以确认，同时两原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费均以鉴定意见为计算和认定依据。对于残疾赔偿金，两原告按2016年度农村居民人均纯收入标准主张符合法律规定，本院予以支持。对于两原告的误工费，结合李存瑞提交的驾驶证、从业资格证及本案事故发生时的实际情况，可以证实李存瑞从事道路货物运输工作，故其按交通运输业收入标准主张误工费符合法律规定，本院予以确认；原告于彦杰系农村居民，故其误工费按农村居民标准予以计算；对于护理费，两原告按农村居民标准主张的护理费符合法律规定，本院予以支持，原告李存瑞主张住院期间由其姑表兄弟朱培俊护理，仅提交寿光市侯镇挑沟子村民委员会出具的关系证明，该证明中无村委负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据的形式要件，故本院不予认定，原告亦未提交证据证实由朱培俊护理的合理性，故本院按护工标准认定其住院期间的护理费。两原告主张的营养费均符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以认定。对于交通费，根据两原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认李存瑞的交通费为400元，于彦杰的交通费为1800元；两原告因本案事故构成残疾，已造成一定精神损害，本院依据其伤残等级及侵权人的过错程度,酌情确认精神损害抚慰金各为1000元；鉴定费系两原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。涉案鲁Ｃ×××××/鲁CK6**挂重型货车在被告阳光财险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故被告阳光财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李存瑞损失57129.89元（医疗费3129.89元+残疾赔偿金27908元+误工费25692元+交通费400元），并赔偿精神损害抚慰金1000元，合计58129.89元，赔偿原告于彦杰损失61870.11元（120000元－58129.89元，包括精神损害抚慰金1000元）；被告阳光财险公司应在商业三者险限额范围内按本案确定的责任比例赔偿原告李存瑞损失11109.60元[（73000.74元－57129.89元）×70%]，赔偿原告于彦杰损失29708.17元[（103310.34元－61870.11元+1000元）×70%]。两原告的损失未超出交强险、商业三者险赔偿限额，被告永驰运输公司不再承担本案赔偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。被告永驰运输公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李存瑞因本案交通事故造成的损失58129.89元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于彦杰因本案交通事故造成的损失61870.11元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李存瑞因本案交通事故造成的损失11109.60元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告于彦杰因本案交通事故造成的损失29708.17元；
五、驳回原告李存瑞、于彦杰的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收2011元，由原告李存瑞、于彦杰负担261元，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1750元。
被告将上述赔偿款中的69239.49元及案件受理费753元汇至原告李存瑞中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××76），将赔偿款中的91578.28元及应负担的案件受理费997元汇至原告于彦杰中国农业银行寿光支行账户（账号：62×××78）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十月十六日
书记员 常青