北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第717号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓×1，女，1973年6月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人邓×1犯交通肇事罪一案，于2014年4月11日作出（2014）丰刑初字第458号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人邓×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院代理检察员赵婧文出庭履行职务，上诉人邓×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2013年11月7日8时50分许，被告人邓×1驾驶威乐牌小型轿车（车牌号京QY××），由南向东右转弯行至本市丰台区南苑西路新宫加油站西侧路口处，车辆前部将在上述地点坐着用餐的被害人刘×1（男，殁年5岁）撞倒，造成刘×1颅脑损伤死亡，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人邓×1为全部责任，刘×1无责任。
案发后，被告人邓×1立即同被害人刘×1的母亲将刘×1送往右安门医院，邓×1的丈夫打电话报警；后邓×1从右安门医院返回案发现场后向公安机关投案。
另查明：被告人邓×1的家属已赔偿了被害人家属人民币30000元，并向法庭交纳了赔偿款人民币50000元。肇事车辆京QY××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保，购买的机动车交通事故责任强制保险，死亡、医疗费用、财产损失责任限额共计人民币122000元；购买的商业第三者责任险（含不计免赔率），赔偿限额人民币200000元。
本案被害人的家属已就附带民事赔偿另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人邓×1在公安机关的供述：2013年11月7日8点50分，我驾驶京QY××威志轿车由南向北行驶到一个路口时，想右转去新宫加油站加油。这时路口驶来一辆由东向西行驶的大公共汽车，我很紧张，向右拐弯后向东行驶，方向盘多打了把，轮没拐过来，一下子撞向路边的一个早点摊，把吃早点的人给撞了。我赶紧把车停下，下车发现车前头有个小孩倒在地上，头部流血了。当时车上有我丈夫刘×2、我妹妹邓×2，我们都下了车，我把孩子抱起来，拦车准备把孩子送医院。孩子的母亲也在场，让我把孩子赶紧送到右安门医院，因不好打车，我先坐”摩的”到新发地，在那儿打了辆出租车，和孩子的母亲一起到了右安门医院。一路上都是我抱着孩子，到了右安门医院，我抱着孩子去了急诊，也没有挂号，男大夫检查了一下，就说孩子已经死了，没有抢救的必要了。我当时吓得蹲在地上，把孩子放到医院后，我又回到事故现场，那时警察已经到了，正在勘验现场，后来我被带到了交通队。当时好像是我丈夫报的警。我是2012年在河南考取的驾照。我驾驶的车辆年检了，合格。该车上了交强险，还有其他险。车是我和我爱人买的，我们是实际所有人，车主是张×，因我们没有指标，就从张×处买的车，但过不了户。
2、证人董×的证言：2013年11月7日8时50分左右，我在丰台区南苑西路新宫加油站西侧十字路口的东南角吃早点。我面向西坐着，刘×1和我一个桌，他是面朝东北。我当时带着我的小女儿，喂她吃饭，不知道什么原因我就躺在了地上。这时我的小女儿哭了，我坐了起来，看见小女儿坐在我旁边，我坐在地上向西看，看见我西侧停着一辆车，我就意识到是这辆车把我撞了。这时一个胖女人从驾驶座位下来，我喊”我还有个儿子”。之后，我开始给我老公、我二哥打电话，胖女人在抱着我儿子刘×1，旁边有人拦车救人，我和刘×1、那个胖女人一起坐”摩的”去了右安门医院。但是在路上”摩的”慢，中途我们在新发地打的出租车，最后到的右安门医院。
3、证人刘×2的证言：2013年11月7日8时50分左右，我爱人邓×1驾车到丰台区南苑西路新宫加油站西侧的十字路口，由南向东转弯，转弯过程中，由东向西驶来一辆公交车，邓×1把方向打死了，车也没减速，刹车也没踩，车前部就把路南侧吃早饭的人给撞了。早点摊摆在了饭店的门口，便道上有桌子椅子，还有做早点的厨具，车前部把吃饭的人和餐桌还有厨具都给撞了，撞在早点摊东侧的大树上才停下来的。邓×2先下的车，我随后下车，邓×1可能是吓坏了，最后一个下车。下车后，我看见车头把小孩顶在了树上，我就赶紧上车倒车，邓×1就抱起了小孩，让我赶紧救人。后来拦了一个”摩的”，邓×1还有小孩的母亲一起坐上去的右安门医院。之后我拨打了”122”报警，不一会儿，交警就到了，我在现场等待处理了。发生事故时邓×1驾驶车辆，我坐在副座上，邓×1后边坐的是邓×2。车号是京QY××小型客车，行驶证登记是张×，实际车主是我，没有过户。因为我没指标，我们签了购车合同，刚买了两个多月，车有保险，三者险也有，好像是20万。
4、证人邓×2的证言：2013年11月7日8时50分左右，在丰台区南苑西路新宫加油站的西侧十字路口，我姐邓×1驾车从路口南边驶来，准备向东去加油站加油。我当时低着头看十字绣，听见车前方撞东西的声音，我马上抬头，看见我们车前部撞了早点摊的桌子和椅子，把一个小男孩撞在早点摊东侧的大树上。小孩被夹在车与大树之间，我们车也停下了。我和我姐夫下车，我姐姐随后下车，她被吓坏了，所以下车慢了。我姐下车后，我姐夫上车，把车向后倒了一下，小孩被抱出来了。我姐姐抱起小孩，让我姐夫拦车救人，我和我姐夫拦车没有车停，最后拦下了一辆”摩的”，我姐就和小孩的妈妈一起去了右安门医院。之后我姐夫报警了，不一会儿交警到了，我和我姐夫在现场等待处理。事故发生的原因我不清楚，车撞早点摊时，我姐没踩刹车，连续地撞桌子还有人。车是我姐夫的。
5、证人张×的证言：京QY××威乐牌小型轿车，车户登记的名字是我，实际上是刘×2和他爱人邓×1买的，因为他们没有指标。我原来在北京有车，办了报废手续，刘×2、邓×1夫妇用我的指标买的车，他们是车辆的实际所有人。我们就是口头协议，车辆归他所有，车辆发生的一切法律后果由他们夫妇承担，跟我没关系。
6、证人毕×的证言：案发时我在路口东北角的路边卖早点，正在低头干活，突然我做油条的桌子被什么东西撞了一下，桌子撞了我一下，把我撞的向后倒退了几步，当时我就吓懵了，不知道怎么回事。之后发现是一辆灰色的小客车撞我的早点摊，当时早点摊上还有几个人在吃饭，但都没什么事，只是溅到身上一些饭菜的汤水，后来就都走了。后发现有一个小孩受伤倒在地上，是在早点摊上吃饭的，是和一个女的一起去的，以前也在我这里吃过饭，这个小孩与那个女的应当是母子关系。后来小孩的妈妈和一个女的一起打了一辆三轮车将小孩送医院去了。
7、证人刘×3的证言：2013年11月7日我在上班，有两个人送过来一个交通事故的小孩。送过来时小孩已经死了，头已经扁了，颅骨外露，周边有脑组织，心跳、呼吸已经停止。
8、北京市公安交通司法鉴定中心出具的死亡证明：证实刘×1，男，5岁，符合颅脑损伤死亡。
9、被告人邓×1的机动车驾驶证、京QY××小型轿车机动车行驶证复印件。
10、道路交通事故现场照片20张。
11、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书：确定邓×1为全部责任，刘×1为无责任。
12、中天司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书：证实刘×1符合颅脑损伤死亡。
13、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告：证实所送邓×1血液检材中未检出酒精。
14、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过：2013年11月7日9时2分许，丰台交通支队指挥中心报，在丰台区南苑西路新宫加油站西侧路口处发生一起交通事故，有人员受伤。接报后，大红门大队民警立即赶到事故现场，在现场勘查过程中得知伤者已死亡，即报丰台交通支队事故科。事故科民警立即赶赴现场，会同大红门大队民警对事故现场进行了勘查。经调查，发现2013年11月7日8时50分许，邓×1驾驶京QY××号”威乐”牌小型轿车由南向东右转弯至北京市丰台区南苑西路新宫加油站西侧路口处，车辆前部将在上述地点坐着用餐的刘×1撞倒，造成车辆损坏，刘×1死亡。经调查，邓×1对驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故的事实供认不讳。
15、机动车保险单、收条、案款收据等证据证明涉案车辆保险及邓×1的部分赔偿情况。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人邓×1违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓×1在案发后抢救伤者并向公安机关报告，如实供述罪行，系投案自首，依法予以从轻处罚；其具备赔偿被害人大部分经济损失的赔偿能力，酌情予以从轻处罚。据此判决：被告人邓×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
邓×1的上诉理由是，要求积极赔偿被害人的经济损失，请求二审法院对其再予从轻处罚。
北京市人民检察院第二分院出具的出庭意见是：原判认定邓×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。基于二审期间出现赔偿和谅解的新证据，邓×1的上诉理由可予支持，建议二审法院依法改判。
经本院审理查明，原判认定邓×1犯交通肇事罪的事实是清楚的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
另查明，在本院审理期间，经北京市丰台区人民法院调解，被害人刘×1父母刘×4、董×与邓×1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司达成调解协议：一、邓×1赔偿刘×4、董×各项经济损失二十二万元（其中五万元暂存于北京市丰台区人民法院）；二、中国平安保险股份有限公司北京分公司给付刘×4、董×三十一万零六百元）。刘×4、董×对邓×1表示谅解。
上述事实，有北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第4379号民事调解书、收条、谅解书及刘×4的证言证明，相关证据已经庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人邓×1违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓×1在案发后抢救伤者并向公安机关报告，如实供述罪行，系投案自首；且积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。一审法院根据邓×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于邓×1亲属在二审期间积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已获得被害人亲属的谅解，本院对其再酌予从轻处罚。邓×1的上诉理由及北京市人民检察院第二分院的相关出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第458号刑事判决，即被告人邓×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人邓×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈新宇