海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第64号
原告刘伍。
委托代理人陈文杰，海口市美兰区大江法律事务所法律工作者。
被告杨贞光。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该司总经理。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
原告刘伍与被告杨贞光、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文杰，被告杨贞光，被告人保财险的委托代理人李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日18时45分许，被告杨贞光驾驶琼ALXX**号小型越野客车（车主为杨巧红）由海口海岸一号小区门口向海口世贸北路驶出，在实施右转弯行驶时，适遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动助力车，沿着世贸北路西侧非机动车道由南往北行驶（逆行），被告杨贞光未向右侧观望导致该车前号牌部位与两轮电动助力车左侧发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，海口市公安局交通警察支队于2014年3月25日作出海公交认字4601063（2014）第00020号道路交通事故认定书，认定原告、被告杨贞光负事故同等责任。事故发生当天即2014年3月12日，原告被120急救车送到海南医学院附属医院抢救，住院治疗。经原告家属的追索下，被告杨贞光先后预付了38000元医疗费及2000元营养费后就不再理睬原告的伤情，加上原告家境经济困难，不得不在伤情未愈的情况下于2014年5月19日出院。经结算，原告共花医疗费62237元。该医院出具疾病证明书，诊断原告为：左胫腓骨闭合性骨折，医生建议：加强营养，l个月左右返院复诊。依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及结合《2014年9月1日至2015年8月31日海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和标准》的有关规定，被告杨贞光应支付医疗费24781元（24237元外加出院后复查的医疗费544元，残疾赔偿金45858元（22929元／年×20年×10%）、住院期间的误工费5974元（22929元／年÷12个月÷21.75天×68天）与出院后的误工费21084元（22929元／年÷12个月÷21.75天×240天）、护理费10200元（150元／天×68天×1人）、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、交通费500元给原告；受伤后，原告的身体健康每况愈下，营养需要补充，被告杨贞光应支付营养费7800元（100元／天×98天-2000元）给原告；原告的伤情还未愈，需要继续治疗，被告杨贞光应支付原告后续治疗费45000元（选择鉴定机构第一种鉴定结果）；被告杨贞光对原告伤情的不负责任，使原告的生活和工作及其精神上遭到了严重的打击，被告杨贞光应依法支付精神损害费30000元给原告。另外，被告杨贞光应支付鉴定费1700元（以鉴定机构收取的鉴定数额为准外加没有发票的专家会诊费200元）给原告。琼ALXX**号小型越野客车（车主为杨巧红）己参加被告人保财险的交强险、第三者商业责任险等险种，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高法的司法解释等有关规定，被告人保财险先在交强险中赔偿原告的精神抚慰金30000元，然后在交强险医疗费用10000元、第三者商业责任险范围内对其他赔偿款予以赔偿给原告。兹依据民诉法第十三条之规定，特向贵院提出起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费24237元、赔偿金元45858元、护理费10200元、住院伙食补助费3400元、营养费7800元、住院期间误工费5974元，出院后至定残日前一天的误工费21084元、后续治疗费45000元、交通费500元、鉴定费1700元（其中200元专家会诊费没有发票）、精神抚慰金30000元，合计195753元；2、判令二被告优先在交强险中赔偿原告精神抚慰金30000元、然后在交强险和第三者商业险范围内对其他赔偿款予以赔偿；3、诉讼费由二被告负担。
被告人保财险辩称，一、被答辩人诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应适用《2013－2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（下称2013年度标准），依法由侵权方赔偿，且应于法有据。（一）被答辩人主张的各赔偿项目及赔偿数额应适用2013年度标准。海南省交警总队公布的2013年度标准适用于2013年9月1日至2014年8月31日期间发生的道路交通事故人身损害赔偿案件，本案的交通事故发生在2014年3月12日，故应适用2013年度标准。（二）被答辩人主张的各项赔偿项目及赔偿数额依法由侵权方赔偿，必须要有事实根据和法律依据。1、医疗费在与原件核对一致的基础上并根据法院查明的事实来确定被答辩人自己支付的医疗费数额。2、残疾赔偿金结合被答辩人的十级伤残等级、户口性质和2013年度标准中上一年度相关收入标准计算。依据《解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及2013年度标准第八项的规定来认定被答辩人的残疾赔偿金。本案中被答辩人经鉴定为十级伤残，定残时为46岁，其残疾赔偿金依据2013年度标准中上一年度相关收入标准计算。3、被答辩人主张护理费10200元没有事实根据和法律依据。根据《解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，根据医疗机构的住院病案材料，被答辩人在医院连续住院68天，出院医嘱没有医生关于护理的意见，其在住院期间由医务人员进行护理，且被答辩人也没有提供医生《疾病证明书》以证明其在住院期间的护理情况，所以该项护理费主张无事实根据，也无法律依据，恳请法院予以驳回。4、住院伙食补助费按照每天50元并结合实际住院天数来认定。在与原件有关住院天数68天核对一致的前提下，答辩人认可住院伙食补助费每天标准为50元。5、被答辩人主张营养费过高，应按照每天50元标准并结合住院天数来确定。依据《解释》24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中被答辩人出院医嘱有加强营养的意见，按照每天50元标准结合住院天数68天计算，被答辩人主张每天100元计算98天显然标准过高且天数过长，恳请法院驳回其过高部分。6、误工费根据被答辩人住院时间和2013年度标准中上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准20926元计算。依据《解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”的规定，本案中被答辩人住院68天，未向法院提交证据证明其至定残日前一天持续误工，所以在与原件核对一致的前提下，答辩人只认可被答辩人住院时间68天为误工时间，按照2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准20926元计算误工费。7、因鉴定机构对于被答辩人后续治疗费的的鉴定意见具有不确定性，所以被答辩人的后续治疗费待伤势情况恢复稳定并实际发生后再行主张。海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》记载“刘伍目前存在左侧胫骨骨折迟延愈合，后续治疗存在两种可能：如胫骨骨折不能愈合，则需行手术取出原有内固定物，改用髓内针固定并植骨愈合，待骨折愈合后再次手术取出髓内针，费用约需肆万伍仟元左右；如胫骨骨折能顺利愈合，则行手术取出内固定物即可，费用约需壹万贰仟元左右。”可见被答辩人目前胫骨骨折是否顺利愈合具有不确定性，待其骨折愈合伤势情况稳定并实际发生后续治疗费后再行主张，符合《解释》第19条的规定。8、被答辩人未提供交通费发票，该主张无事实根据。根据《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中被答辩人未提交交通费票据，恳请法院驳回该项请求。9、被答辩人主张精神损害抚慰金30000元过高。依据《解释》第18条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中交通事故致被答辩人受伤，给其造成一定精神损害，但被答辩人在事故中也有过错，承担事故同等责任，根据海口市的居民生活水平及人身损害赔偿案件司法实践，受害人构成伤残在无事故责任的前提下主张精神损害抚慰金一个级别不超过5000元，被答辩人经鉴定为十级伤残，其主张精神损害抚慰30000元显然过高，恳请法院予以驳回其超出部分。二、被答辩人主张答辩人与被告杨贞光承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据，答辩人仅依约在琼ALXX**号车机动车交强险保险责任限额范围内承担保险责任。答辩人承保了事故车辆琼ALXX**号车的交强险，保险期限自2014年1月7日至2015年1月6日，事故发生时间为2014年3月12日，在涉案车辆的保险期间内。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，保险公司对被保险车辆发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。答辩人只需在机动车交强险保险责任限额120000元内承担保险责任。三、答辩人未承保琼ALXX**号车的商业三者险，对于超过机动车交强险责任限额部分，答辩人不承担任何赔偿责任。答辩人仅承保涉案车辆琼ALXX**号车的机动车交强险，未承保该车的商业三者险，所以对于超过机动车交强险责任限额的部分，答辩人不承担任何赔偿责任，被答辩人主张答辩人在第三者商业责任险范围内赔偿被答辩人无事实根据和法律依据。四、答辩人不是交通事故侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。答辩人不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。再依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故答辩人不应承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告杨贞光辩称，1、我投保交强险，应该由保险公司进行赔偿；2、对于超过交强险数额的费用，我只承担50%的赔偿责任；3、各项赔偿项目及数额同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年3月12日18时45分许，被告杨贞光驾驶琼ALXX**号小型越野客车由海口市海岸一号小区门口向海口世贸北路驶出，在实施右转弯行驶时，适遇原告刘伍未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动助力车，沿世贸北路西侧非机动车道由南往北行驶（逆行），被告杨贞光未向右侧观望导致该车前号牌部位与两轮电动助力车左侧发生碰撞，致使原告刘伍受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年3月25日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字4601063（2014）第00020号《道路交通事故认定书》，认定原告刘伍、被告杨贞光承担事故同等责任。原告刘伍不服该认定，向海南省公安厅交警总队申请复核，2014年4月28日，该总队作出琼公交复字（2014）60号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字4601063（2014）第00020号《道路交通事故认定书》。本案肇事琼ALXX**号小型越野客车系案外人杨巧红所有，被告人保财险承保了该车的机动车交通事故强制责任保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，2014年5月19日原告出院，住院68天。出院诊断：左胫腓骨闭合性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意防褥疮；3、在家自行左下肢被动活动锻炼；4、l个月左右返院复诊；5、不适随诊。原告出院后多次在临高县人民医院、海南医学院附属医院门诊复查。原告因本次交通事故支付住院医疗费62237.15元、门诊医疗费545.52元，合计62782.67元。其中，被告杨贞光向原告垫付医疗费38000元。另，被告杨贞光还给付原告2000元作为营养费。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告刘伍的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2015年1月19日，该中心作出海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第5号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、刘伍因交通事故致左侧胫、腓骨骨折目前遗留左小腿肿胀、左踝关节活动受限等综合评定为X（十）级伤残；2、刘伍目前存在左侧胫骨骨折延迟愈合，后续治疗存在两种可能：如胫骨骨折不能愈合，则需行手术取出原有内固定物，改用髓内针固定并植骨愈合，待骨折愈合后再次手术取出髓内针，费用约需人民币肆万伍仟元左右；如胫骨骨折能顺利愈合，则行手术取出内固定物即可，费用约需人民币壹万贰仟元左右。原告主张鉴定费1700元，但仅提交1500元的鉴定费发票，故本院认定其支付鉴定费为1500元。另查，原告刘伍系农业家庭户口，事故发生时年满44周岁，其自2013年8月起居住在海秀中路侨中村20号，自2013年6月起从事保姆服务为生。诉讼中，原告主张交通费500元，但未提交任何交通费票据。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字4601063（2014）第00020号《道路交通事故认定书》、海南省公安厅交警总队出具的琼公交复字（2014）60号《道路交通事故认定复核结论》、《询问笔录（3份）》、《交通事故当事人陈述材料（2份）》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口登记卡》、《疾病证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》、《住院费用清单》、《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据（4张）》、《居住证明》、海医法医鉴定中心（2015）临鉴字第5号《法医临床学鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《机动车保险报案记录》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告杨贞光、原告刘伍承担事故同等责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。原告虽系农业家庭户口，但其自2013年8月起居住在海秀中路侨中村20号，且自2013年6月起以从事保姆服务为生。有《居住证明》及当事人陈述等证据材料予以证明，本院予以采信。原告居住在城镇地区，且主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次交通事故支付住院医疗费62237.15元、门诊医疗费545.52元，合计62782.67元。其中，被告杨贞光向原告垫付医疗费38000元。上述费用有相应票据及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告《入院记录》载明：“左小腿持续性剧烈疼痛，不能站立行走，活动障碍”，考虑原告伤情，其住院治疗68天，主张护理期68日，护理人数1人，本院予以支持。参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元／天的标准，原告护理费应计算为8160元（120元／天×68日×1人），其主张护理费10200元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南医学院附属医院出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，考虑原告伤情，本院酌定原告营养期为90日。营养费按50元／天的标准计算，原告营养费为4500元（50元／天×90日），其主张营养费7800元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗68天，其主张住院伙食补助按每日50元的标准计算为3400元合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”海南医学院法医鉴定中心评定原告为十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为10%，原告主张参照22929元／年的标准计算残疾赔偿金为45858元合理，本院予以支持。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗68天，交通费必然产生，其主张交通费500元合理，本院予以支持。
7、误工费。原告住院治疗68天，且被评定为十级伤残，综合考虑原告伤情，本院酌定其误工期为180日，参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和标准》中居民服务、修理和其他服务业28771元／年的平均工资标准，原告误工费应计算为14386元（28771元／年÷360日×180日），其主张误工费27058元过高，超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告十级伤残，对其造成严重精神伤害，但其在本次交通事故中存在较大过错，其主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
9、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南医学院法医鉴定中心评定原告后续治疗存在两种可能，且两者所需费用数额相差较大，因目前不能明确适用何种情形，故原告主张后续治疗费45000元，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费8160元、交通费500元、误工费14386元、残疾赔偿金45858元、精神损害抚慰金5000元，合计73904元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费62782.67元（含被告杨贞光垫付的38000元）、住院伙食补助费3400元、营养费4500元，合计70682.67元。
（三）民事责任的承担。海南省海口市公安局交通警察支队认定原告刘伍、被告杨贞光承担事故同等责任，原告刘伍在本次事故中存在较大过错，应依法减轻被告杨贞光的民事赔偿责任，故本院认定被告杨贞光承担50%民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险作为琼ALXX**号车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告73904元，合计83904元。超出“交强险”限额的部分60682.67元（70682.67元－10000元），由被告杨贞光向原告赔付30341元（60682.67元×50%）。事故发生后，被告杨贞光向原告垫付的38000元医疗费及给付的2000元营养费应予扣减，扣减后，被告杨贞光已向原告多赔付9659元（38000元＋2000元－30341元）。多赔付的部分应在被告人保财险赔付给原告的金额中予以扣除，扣除后，被告人保财险应向原告实际赔付74245元（83904元－9659元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告刘伍人民币74245元；
二、驳回原告刘伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4215元，由原告刘伍负担2521元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担1694元。鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄诗梦