湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00043号
原告董某甲，男，1987年1月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华某，女，1986年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，务工。
委托代理人肖丽敏，湖北书院律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告董某甲诉被告华某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员程旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某甲于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告华某的银行存款46000元，并提供了担保。本院于2013年12月24日冻结被告华某的银行存款46000元。原告董某甲及其委托代理人叶爱民，被告华某及其委托代理人肖丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2012年12月上旬，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2013年2月5日，原告董某甲给被告华某家送去彩礼40000元，双方定亲。2月28日，原告董某甲又送去彩礼6000元。2013年3月1日，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，婚礼后被告华某回娘家长住不归。2013年清明节过后，被告华某电话通知原告说两人不在一起过日子了，要原告董某甲另找对象结婚。原告董某甲诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的同居关系，判令被告华某返还原告董某甲彩礼46000元；2、由被告华某承担本案的诉讼费用。
原告董某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告董某甲身份证复印件1份，拟证明原告董某甲的基本情况和诉讼主体资格。
证据二、应城市公安局出具的被告华某户籍证明1份和云梦县城关镇太平社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告华某的基本情况和诉讼主体资格。
证据三、云梦县民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录查询证明1份，拟证明原告董某甲与被告华某未办理结婚登记。
证据四、证人蔡某甲到庭作证证实，我与被告华某系姑舅老表关系，同时又是原告董某甲的堂弟媳，我娘家挨着华某家，2012年12月中旬，原告董某甲到我娘家去玩时被华某的外婆和华某的母亲看中，准备介绍给华某谈对象。原、被告双方见面后彼此都很满意，双方确立恋爱关系，几天后，原告董某甲上门提亲，被告华某的父母要求原告董某甲给付60000元彩礼，原告董某甲回应愿意给付40000元彩礼，被告华某家表示不同意，反悔说婚事作罢。当晚，被告华某的父亲又打电话给原告董某甲，同意40000元彩礼，让其过两天再去其家。12月下旬的一个下雪的早上，原告董某甲和董某乙带着40000元钱来到蔡某乙家，由我陪着董某乙将40000元钱送到被告华某家，2013年2月25日，被告华某的母亲提出再要6000元，2月26日，董某乙和原告董某甲将6000元交给被告华某的母亲。原、被告两人于2013年3月1日举行婚礼。
证人蔡某乙到庭作证证实，我和被告华某系姑舅老表关系，2012年12月，原、被告相识后确立恋爱关系，12月下旬的一个下雪的早上，原告董某甲和董某乙带着40000元钱来到我家，由蔡某甲陪着董某乙将40000元钱送到被告华某家，2013年2月25日，被告华某的母亲提出再要6000元，2月26日，董某乙和原告董某甲将6000元交给被告华某的母亲。原、被告两人于2013年3月1日举行婚礼。被告华某回门后，就以在原告董某甲家过不习惯为由长住娘家，对原告董某甲提出的办理结婚登记的要求也推辞。原告董某甲说被骗婚了。
证人董某乙到庭作证证实，我是原告董某甲的堂弟，2012年12月，原告董某甲到被告华某家提亲，在饭桌上，被告华某的父母提出要求原告董某甲给付60000元彩礼，原告董某甲回应说给付40000元彩礼，被告华某家表示不同意，反悔说婚事作罢。当晚，被告华某的父亲又打电话给原告董某甲，同意40000元彩礼，让其过两天再去其家。原告董某甲接到这个电话的时候正在我的车上。12月下旬的一个下雪的早上，原告董某甲和我带着40000元钱来到蔡某乙家，由蔡某甲陪着我将40000元钱送到被告华某家，2013年2月25日，被告华某的母亲提出再要6000元，2月26日，我和原告董某甲将6000元交给被告华某的母亲。原、被告两人于2013年3月1日举行婚礼。
三证人证言拟证明原告董某甲于2012年12月下旬、2013年2月17日分别送给被告华某彩礼40000元和6000元，共计46000元。
证据五、照片和录像资料，拟证明原、被告双方于2013年3月1日举行婚礼。
被告华某辩称，原告董某甲的陈述与事实不符，被告华某并未收到46000元彩礼款，举行婚礼共同生活近三个月，被告华某也损失了很多，双方之所以未领取结婚证是因为原告董某甲不愿意领取结婚证。综上所述，被告华某请求法院驳回原告董某甲的诉讼请求。
被告华某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、被告华某的身份证复印件1份，拟证明被告华某的诉讼主体资格。
证据二、付款凭证一组，拟证明被告华某与原告董某甲举行结婚仪式办宴席48桌，共花费宴席费用19200元、烟酒费用7890元。
证据三、发票一组，拟证明被告华某为结婚购买首饰近20000元。
证据四、购买电脑发票1张，拟证明被告华某为结婚购买电脑一台，价值4400元。
证据五、购买床上用品发票1张，拟证明被告华某为结婚购买床上用品花费6850元。
证据六、光盘一张，拟证明双方举行了结婚仪式。
证据七、被告华某在网上购买婚纱的交易记录，拟证明被告华某为结婚购买服装1640.9元。
被告华某对原告董某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，对证据四有异议，认为证人董某乙是原告董某甲的堂弟，与原告董某甲有利害关系，证人蔡某甲与证人董某乙系夫妻关系，证人蔡某乙系证人蔡某甲的亲姐姐，都某原告董某甲有利害关系。证人蔡某乙并未亲自参与送彩礼，只是听说，系传来证据。根据法律规定，有利害关系的证人证言不能作为单独定案的证据。原告董某甲对被告华某提交的证据一和证据六无异议。对被告华某提交的证据二有异议，认为该证据是不真实的，上面没有当事人的签字，不能证明被告华某所要证明的案件事实，其收取了礼金，办理酒席理所当然。对被告华某提交的证据三有异议，认为被告华某购买首饰时原告董某甲并不知情，发票上没有被告华某的签名，并且该发票多是用旧首饰置换新首饰，还是后来补开的发票；对被告华某提交的证据四有异议，认为该发票上没有注明被告华某的名字，无法证明双方的关联关系，且不是正式发票，不能证明其要证明的案件事实。对被告华某提交证据五的质证意见同证据四的质证意见，对被告华某提交的证据七有异议，认为这是被告华某自行打印的，不能作为证据使用。
对上述原、被告双方均无争议的证据，本院依法予以认定。
对上述双方有异议的证据，本院分析认证如下：被告华某对原告董某甲提交的证据四有异议，认为三位证人与原告董某甲有利害关系，证人蔡某乙并未亲自参与送彩礼，只是听说，系传来证据。根据法律规定，有利害关系的证人证言不能作为单独定案的证据。本院认为，证人董某乙虽是原告的堂弟，但证人蔡某甲、证人蔡某乙与被告华某系姑舅老表关系，证人蔡某甲系原、被告双方的媒人，三证人证言能相互印证原告董某甲送彩礼46000元的事实，故本院对该证据依法予以认定。
原告董某甲对被告华某提交的证据二有异议，认为该证据是不真实的，上面没有当事人的签字，不能证明被告华某所要证明案件事实，其收取了礼金，办理酒席理所当然，本院认为被告华某家嫁女办喜宴，理应承担该费用，且被告华某并未提交原告董某甲承诺承担该费用的相应证据予以证明，故本院对被告华某提交的证据二及证明目的不予采信。原告董某甲对被告华某提交的证据三有异议，认为被告华某购买首饰时原告董某甲并不知情，票据上没有被告华某的签名，并且该发票多是用旧首饰置换新首饰，还是后来补开的发票，本院认为，庭审中，原告董某甲自认被告华某曾送其一枚男士钻戒，该钻戒现在原告董某甲手中，对该枚钻戒本院予以采信，其余首饰因被告华某提交的证据不能证明其证明目的，且该首饰现均在被告华某手中，故本院对此不予采信。原告董某甲对被告华某提交的证据四有异议，认为该发票上没有注明被告华某的名字，无法证明双方的关联关系，且不是正式发票，不能证明其要证明的案件事实，本院认为，庭审中，原告董某甲对被告华某购买床上用品的事实予以认可，故本院对该证据予以采信。对被告华某提交证据五，本院认为，原告董某甲对被告华某购买电脑的事实予以认可，故本院对该证据予以采信。原告董某甲对被告华某提交的证据七有异议，认为这是被告华某自行打印的，起不到证明目的。本院认为，该证据虽为被告华某自行打印，但原告董某甲对其部分予以认可，故本院对原告董某甲认可的部分予以采信。
经审理查明，2012年12月上旬，原、被告经被告华某的表姐蔡某甲介绍相识，后确立恋爱关系。双方定亲后，原告董某甲向被告华某家分两次送去彩礼46000元。2013年3月1日，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方举行婚礼后不久，被告华某回娘家居住不归。2013年12月19日，原告董某甲诉讼来院，请求判令解除双方的同居关系，判令被告华某返还彩礼46000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，彩礼是我国民间男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。给付彩礼是一种习俗。依据2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告董某甲与被告华某订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据上述司法解释的规定，对原告董某甲要求被告华某返还彩礼的诉请本院依法予以支持，在谈婚期间，双方交付的大额金钱和贵重物品应当返还，故被告华某所得的礼金46000元应当返还给原告董某甲，但是考虑到被告华某已置办了价值16845.76元的大件随嫁物品包括电器、男戒指、床上用品等和其他日常生活的陪嫁物品，本院依据被告华某提交的证据并结合原告董某甲的陈述质证意见认定这部分日常生活物品的价值为4115.50元，因这些物品已陪嫁到原告董某甲家中，故应从被告华某返还的彩礼中扣除、折抵，除此之外，被告华某还应当返还原告董某甲彩礼款25038.74元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华某返还原告董某甲彩礼款计人民币25038.74元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果被告华某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告华某负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程旭
二〇一四年三月十七日
书记员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。