wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1755号
原告：徐惠荣，男，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐成成，系原告儿子。
被告：邱卫东，男，1978年11月22日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：张惠峰，男，1977年12月29日出生，汉族。住址：：湖州市吴兴区织里镇曹家簖村西科兜42号。
被告：邱晓东，男，1975年12月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐惠荣与被告邱卫东、张惠峰、邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告邱卫东、张惠峰、邱晓东送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年10月23日公开开庭审理，并当庭宣判。原告徐惠荣的委托代理人徐成成到庭参加诉讼，被告邱卫东、张惠峰、邱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐惠荣起诉称：被告邱卫东因生意需要资金于2015年8月18日向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告邱卫东立即归还借款本金50000元及利息（利息按月息2%自2015年8月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邱晓东、张惠峰为邱卫东的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱卫东、张惠峰、邱卫东均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告邱卫东因资金周转需要于2015年8月18日向原告徐惠荣借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月息2%。被告邱晓东、张惠峰在借条担保人处签名，为被告邱卫东的上述借款提供连带责任保证。原告徐惠荣根据被告邱卫东的指示当日通过银行转账方式将借款转入张惠峰银行账户中。嗣后，被告邱卫东未归还借款本金也未支付借款利息，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告徐惠荣提交的借条、浙江农信电话pos交易凭条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐惠荣与被告邱卫东之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告邱卫东也应及时归还借款并支付借款利息，现拖欠不付显属违约。故对原告要求被告邱卫东归还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。被告邱晓东、张惠峰为本次借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱卫东应归还徐惠荣借款本金50000元及相应借款利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告邱晓东、张惠峰为被告邱卫东的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费550元，合计诉讼费2010元，由被告邱卫东、邱晓东、张惠峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00250号
原告：张某，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林宗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤维林、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求与被告宋某甲离婚，婚生女宋某乙由被告抚养教育。
被告宋某甲辩称：不同意离婚，不同意婚生女宋某乙由被告抚养教育。
经审理查明：原告张某与被告宋某甲于2003年在上海打工时相识恋爱，2004年农历7月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在和县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿宋某乙，宋某乙一直随被告父母生活。婚后，原、被告感情尚好，2008年起，双方常因琐事争吵，2009年双方即分居生活至今。现双方无共同债权债务和共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意与原告离婚，也同意婚生女宋某乙由被告抚养教育，但要求原告一次性给付抚养费30000元，原告以没有经济能力一次性给付30000元为由，但同意每年年底给付被告3000元抚养费直至宋某乙年满18周岁止。
上述事实，由原告提供的和县档案馆申请结婚登记材料及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告张某起诉要求与被告宋某甲离婚，因双方分居已满二年，且庭审过程中被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂，应准予原告张某与被告宋某甲离婚。关于婚生女宋某乙，因一直随被告父母生活，以由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋家怡由被告宋某甲抚养，原告张某自本判决生效之日起每月给付被告抚养费300元，于每年12月31日前一次性给付，直至宋家怡年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 林宗军
二〇一三年四月十五日
书记员 黄兴龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4237号
被告人：王代兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人王代兵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月2日作出（2015）翠屏刑初字第463号刑事判决判处被告人王代兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王代兵未能自动履行义务，本院依法对王代兵并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王代兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第463号刑事判决中对王代兵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
代理审�员周宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4237号被告人：王代兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人王代兵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月2日作出（2015）翠屏刑初字第463号刑事判决判处被告人王代兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王代兵未能自动履行义务，本院依法对王代兵并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王代兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第463号刑事判决中对王代兵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春代理审�员周宇二〇一六年十二月十三日书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第603号
罪犯季卫锋，男，1981年5月7日出生，汉族，江苏省海门市人，现在沙雅监狱服刑。
2004年4月1日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2004）巴刑初字第13号刑事判决书，认定季卫锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年12月29日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减（假）字第795号刑事裁定，将罪犯季卫锋的刑罚自2006年8月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月3日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减字第00562刑事裁定，将罪犯季卫锋的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年，2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1296号刑事裁定，将罪犯季卫锋的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二六年六月二日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯季卫锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯季卫锋在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯季卫锋能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯季卫锋积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月22日获得局级改造积极分子一次；2011年12月27日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2013年5月16日获得记功一次；2011年9月27日获得狱政表扬一次；2012年11月1日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯季卫锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季卫锋准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变（余刑至二○二五年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初362号
原告：邓小玲，女，1965年1月4日出生，汉族，无固定职业，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
被告：卿慧莉，女，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，住所地广西全州县。
被告：黄海，男，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住所地广西全州县。
原告邓小玲与被告卿慧莉、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邓小玲的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼。被告卿慧莉、黄海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小玲向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告卿慧莉、黄海返还原告借款3万元并支付利息和违约金；2、判令被告卿慧莉、黄海向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：被告卿慧莉以缺少流动资金为由向原告邓小玲借款3万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：1、借款期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止；2、按2%的月利率计算利息；3、借款期限届满后借款人未偿还本息的，应向出借人支付全部借款本金30%的违约金，并承担包括但不限于律师代理费诉讼费等实现债权的费用。原告在签订合同后，即按约定向被告卿慧莉交付了借款。借款期限届满后被告卿慧莉未按合同约定履行返还借款本息的义务。被告黄海与被告卿慧莉系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告承担。
被告卿慧莉、黄海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、转账记录、被告卿慧莉、黄海及共同债务承诺书。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告卿慧莉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，但被告卿慧莉在借款期限届满后未按合同约定归还借款本息，被告卿慧莉的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。在婚姻存续期间内，一方对外的债务，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。因此，本案被告卿慧莉向原告借款3万元发生在婚姻存续期间，被告卿慧莉、黄海应当依法共同归还。对原告要求二被告共同归还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但在合同中既约定了利息，又约定了违约金，原告对利息及违约金一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。另外，双方当事人虽在合同中约定被告承担律师代理费等实现债权的费用，但原告主张律师代理费为5000元，超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿慧莉、黄海于本判决生效之日起七日内归还原告邓小玲借款本金3万元及利息（利息计算：2015年10月30日起至履行完毕日止按照年利率24%计算）；
二、被告卿慧莉、黄海于本判决生效之日起七日内支付原告邓小玲律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费700元，合计1375元，由被告卿慧莉、黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费675元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓广福
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人胡国柱。
被执行人惠春英。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与胡国柱、惠春英、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3946号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3946号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦 永 海
二〇一七年二月十六日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人胡国柱。被执行人惠春英。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与胡国柱、惠春英、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3946号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初3946号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志新审判员 朱立军审判员 窦   永   海二〇一七年二月十六日书记员 王   子   超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2735号
上诉人（原审被告）陈殿敬。
委托代理人东芳，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊勇。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊动。
上诉人陈殿敬与被上诉人张俊勇、张俊动民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日立案受理，于2015年9月25日作出（2015）滨功民初字第2314号民事判决。宣判后，陈殿敬不服，提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月，张俊动以工程用款为由向张俊勇提出借款请求。2014年3月11日，张俊勇向张俊动账户转款5万元。次日，向张俊动账户转款15万元。2014年3月14日，张俊动向张俊勇出具借款单，内容“借款人张俊动工作单位临港工业园借款金额贰拾伍万元整事由工程土建用款一年到2015年3月14日还款32万5千元”。张俊动陈述，其另收取张俊勇支付现金5万元，所借款项25万元，均用于个人承揽位于临港工业园的绿化工程施工。
另查，张俊动、陈殿敬于2014年10月21日办理了离婚登记。双方所签《离婚协议》，约定如下内容：男方承包工程应得工程款600万元尚未结算，该债权属于夫妻共同财产，男方承诺半年内将该工程款的一半300万元给付女方；双方一致确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，男方以自己名义在外所负债务由其自行承担。
借款到期后，张俊动未还，张俊勇诉请判令：1、张俊动、陈殿敬立即偿还张俊勇借款325000元；2、诉讼费由张俊动、陈殿敬共同承担。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。张俊动收到张俊勇出借款项25万元后，向张俊勇出具借据，应视为双方就款项出借已达成了合意，借款合同已然成立并生效，对张俊勇与张俊动产生法律效力。涉及借款背景，张俊勇陈述系张俊动以工程需要为由提出借款请求，此未涉及违法因素，张俊勇作为债权人的利益应予保护。
本案争议焦点在于认定涉案25万元借款属张俊动个人债务，还是张俊动与陈殿敬的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款行为形成于张俊动、陈殿敬婚姻关系存续期间，陈殿敬主张涉案债务系张俊动的个人债务，其应就存在前述法定情形进行举证，现陈殿敬未能完成举证，其应承担相应不利风险。结合生活经验法则，夫妻共同债务认定，尚需从夫妻有无共同举债的合意、该债务是否用于夫妻共同生活来进行评判，此亦由陈殿敬承担举证责任。本案中，张俊动取得涉案款项后，其陈述系用于工程垫资，而张俊动、陈殿敬离婚协议中明确约定“男方承包工程应得工程款600万元尚未结算，该债权属于夫妻共同财产，男方承诺半年内将该工程款的一半300万元给付女方”，由此，现有证据无法排除涉案款项用于张俊动、陈殿敬夫妻共同生活之情由，陈殿敬之抗辩主张，法院难予采信。基于此，涉案债务应属夫妻共同债务，协议所载还款期限为2015年3月14日前，张俊动、陈殿敬应共同向张俊勇偿还借款本金25万元。
涉及借款利息一节，张俊动出具借条载明一年期的债务利息为75000元，依此核算的年利率为30%，已明显超出了银行同类贷款利率的四倍，张俊勇超出部分诉讼主张，法院不予支持。鉴于25万元本金的主债已界定为夫妻共同债务，利息属孳息范畴的从债务，仍应由张俊动、陈殿敬共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告张俊动、陈殿敬共同偿还原告张俊勇借款本金25万元；二、被告张俊动、陈殿敬共同支付原告张俊勇2014年3月14日至2015年3月14日期间的借款利息（利息以本金25万元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告张俊勇对被告张俊动、陈殿敬的其他诉讼请求。上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3088元，由原告负担143元，被告张俊动、陈殿敬共同负担2945元。两被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。”
宣判后，上诉人陈殿敬提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判陈殿敬不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案借款25万元系张俊动个人债务，并未用于夫妻共同生活，陈殿敬对该笔借款并不知晓，且离婚协议约定，男方以自己名义所负债务由其自己承担，故该笔债务与陈殿敬无关。
被上诉人张俊勇答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张俊动答辩认为，没有意见，请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人对于借款事实，原审法院认定的借款本金、利息均无异议。陈殿敬上诉认为本案借款系张俊动个人债务，但本案借款形成于张俊动、陈殿敬双方夫妻关系存续期间，借款借据未约定系张俊动个人债务，陈殿敬亦未能举证证明本案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定情形；张俊动借款事由为工程土建，张俊动陈述该笔借款用于工程，张俊动、陈殿敬双方离婚协议中对应得工程款做了分配，故原审法院认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当，故应由张俊动、陈殿敬共同偿还本金和相应的利息。二审期间，陈殿敬对其上诉主张亦未提供相应的证据，其上诉主张缺乏事实根据，本院无法支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陈殿敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 李纪申
代理审判员 王孟璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1667号
罪犯邓斌，男，1995年3月14日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）饶中刑一终字第125号刑事裁定，以被告人邓斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次,新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2360号
原告：某某公司。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：某某公司。
被告：某某经理部。
被告：某某项目部。
被告：某某公司。
法定代表人：杜会民，该公司董事长。
被告：某某公司。
法定代表人：吴明先。
被告：某某公司。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某有限公司、某某经理部、某某项目部、某某公司、某某公司共同向原告支付货款171600元、违约金68640元，合计240240。2、判令上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告之间签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告施工的南绕城高速七标火烧沟大桥工程供应混凝土，货款按工程各标号使用数量据实结算。原告自2013年5月1日起一直向该公司供货至2014年9月18日，被告却未按合同约定向原告支付货款，货款累计拖欠171600元。原告索要无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
经审查本院认为，原告在提起诉时，将某某公司、某某经理部、某某项目部、某某有限公司、列为本案被告，后追加中交第一公路勘察设计研究院有限公司作为本案被告。在本院向被告某某公司送达诉讼文书后，该公司向本院提交申请，要求追加某某公司为本案被告。被告某某公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。在本案审理过程中，本院通过特快专递方式向被告兰州进顺劳务分包有限公司送达诉讼文书，但因收件人迁移、原址无此单位为由退回本院，且从网上查询不到某某公司的组织机构代码等信息（网上查询的名称为兰州进顺建筑劳务分包有限公司与原告所起诉的兰州进顺劳务分包有限公司的住所地及法定代报人姓名一致）。被告某某经理部、某某项目部经本院按照原告提供的住所地寻找也无下落，且在工商行政机关没有工商登记备案。被告某某公司、某某公司的书面答辩意见，二被告均称其没有与原告签订过供货合同，某某经理部、某某项目部不是其设立的下属机构，其不是本案的适格被告，而原告也无相关证据证明被告某某经理部、某某项目部系被告某某公司、某某有限公司、某某公司所设立或与该三个被告公司有关，故原告起诉的某某公司、某某经理部、某某项目部的被诉主体不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
案件受理费4904元，退还给原告某某公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马秋梅
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2360号原告：某某公司。法定代表人：王伟民，该公司董事长。委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被告：某某公司。被告：某某经理部。被告：某某项目部。被告：某某公司。法定代表人：杜会民，该公司董事长。被告：某某公司。法定代表人：吴明先。被告：某某公司。法定代表人：王世峰，该公司董事长。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某有限公司、某某经理部、某某项目部、某某公司、某某公司共同向原告支付货款171600元、违约金68640元，合计240240。2、判令上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告之间签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告为被告施工的南绕城高速七标火烧沟大桥工程供应混凝土，货款按工程各标号使用数量据实结算。原告自2013年5月1日起一直向该公司供货至2014年9月18日，被告却未按合同约定向原告支付货款，货款累计拖欠171600元。原告索要无果，现提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。经审查本院认为，原告在提起诉时，将某某公司、某某经理部、某某项目部、某某有限公司、列为本案被告，后追加中交第一公路勘察设计研究院有限公司作为本案被告。在本院向被告某某公司送达诉讼文书后，该公司向本院提交申请，要求追加某某公司为本案被告。被告某某公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。在本案审理过程中，本院通过特快专递方式向被告兰州进顺劳务分包有限公司送达诉讼文书，但因收件人迁移、原址无此单位为由退回本院，且从网上查询不到某某公司的组织机构代码等信息（网上查询的名称为兰州进顺建筑劳务分包有限公司与原告所起诉的兰州进顺劳务分包有限公司的住所地及法定代报人姓名一致）。被告某某经理部、某某项目部经本院按照原告提供的住所地寻找也无下落，且在工商行政机关没有工商登记备案。被告某某公司、某某公司的书面答辩意见，二被告均称其没有与原告签订过供货合同，某某经理部、某某项目部不是其设立的下属机构，其不是本案的适格被告，而原告也无相关证据证明被告某某经理部、某某项目部系被告某某公司、某某有限公司、某某公司所设立或与该三个被告公司有关，故原告起诉的某某公司、某某经理部、某某项目部的被诉主体不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。案件受理费4904元，退还给原告某某公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  史长州审 判 员  刘青梅人民陪审员  金 辉二〇一七年四月二十八日书 记 员  马秋梅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初358号
申请保全人：汤中荣，女。
委托代理人：汤韬。
被保全人：侯玉枝，女。
被保全人：孙小平，女。
本院在审理申请保全人汤中荣诉被保全人侯玉枝、孙小平民间借贷纠纷一案中，申请保全人汤中荣于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孙小平在中国建设银行旌德支行、中国工商银行旌德支行、中国农业银行旌德支行、徽商银行旌德支行等金融机构的存款予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请保全人汤中荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被保全人孙小平在商业银行的存款163200元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周家青
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初358号之三
申请保全人：汤中荣，女。
委托代理人：汤韬。
被保全人：侯玉枝，女。
被保全人：孙小平，女。
本院于2016年5月18日作出（2016）皖1825民初358号财产保全裁定，对被保全人孙小平在商业银行的存款163200元予以冻结。因申请保全人汤中荣向本院递交申请，撤回起诉，本院已依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一条（四）的规定，裁定如下：
解除对被保全人孙小平在商业银行的存款163200元的冻结。
审 判 长 周家青
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 成
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初358号之四
申请保全人：汤中荣，女。
委托代理人：汤韬。
被保全人：侯玉枝，女。
被保全人：孙小平，女。
本院于2016年5月18日作出（2016）皖1825民初358号之一财产保全裁定，对担保人汤中泽位于安徽省旌德县旌阳镇的房产（旌房权证旌阳字第××号）予以查封。因申请保全人汤中荣向本院递交申请，撤回起诉，本院已依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人汤中泽位于安徽省旌德县旌阳镇的房产（旌房权证旌阳字第××号）的查封。
审 判 长 周家青
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 成
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3093号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈学文，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2576号起诉书指控被告人陈学文犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年4月15日20时许，被告人陈学文伙同“老幺”（另案处理）经预谋，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的黑色二轮摩托车，窜至晋江市灵源街道张前社区南溪路63号租房门口，盗走被害人钟某未的一辆价值3011元（币种人民币，下同）的黑色“飞肯”牌摩托车。
2.2015年4月17日中午，被告人陈学文伙同“老幺”经预谋，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的黑色二轮摩托车，窜至晋江市灵源街道灵水村灵霞南路22号，盗走被害人吴某1一辆粉红色电动车（无法估价）。
3.2015年4月23日左右的一天中午，被告人陈学文伙同“老幺”经预谋，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的黑色二轮摩托车，窜至晋江市新塘街道梧林村西区52号，盗走被害人李某14只鸡（无法估价）。
4.2015年4月24日13时许，被告人陈学文伙同“老幺”经预谋，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的黑色二轮摩托车，窜至晋江市永和镇马坪村东鑫钢结构工程有限公司楼梯口，盗走被害人吴某2一辆枣红色“爱锐马”牌电动车（无法估价）。
综上，被告人陈学文共参与盗窃作案4起，可查明赃物价值共计3011元。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人陈学文以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈学文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈学文对指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月中下旬期间，被告人陈学文伙同“老幺”（另案处理）经预谋，驾车窜至晋江市灵源街道、新塘街道、永和镇等地，实施盗窃四起，可查明赃物价值共计3011元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月15日20时许，被告人陈学文伙同“老幺”窜至晋江市灵源街道张前社区南溪路63号租房门口，盗走被害人钟某未的一辆价值3011元的黑色“飞肯”牌摩托车。
2.2015年4月17日中午，被告人陈学文伙同“老幺”窜至灵源街道灵水村灵霞南路22号，盗走被害人吴某1一辆粉红色电动车（无法估价）。
3.2015年4月23日左右的一天中午，被告人陈学文伙同“老幺”窜至新塘街道梧林村西区15号，盗走被害人李某14只鸡（无法估价）。
4.2015年4月24日13时许，被告人陈学文伙同“老幺”窜至永和镇马坪村东鑫钢结构工程有限公司楼梯口，盗走被害人吴某2一辆枣红色“爱锐马”牌电动车（无法估价）。
本院另查明，被告人陈学文为吸毒实施上述盗窃。
2015年5月3日，被告人陈学文在晋江市永和镇周坑村菜市场附近被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人钟某未、吴某1、李某1、吴某2陈述，分别证实其被盗的情况。
2.证人李某2证言、辨认笔录及照片，证实其伙同陈学文盗窃电动车及家禽的经过。
3.户籍证明，证实被告人陈学文的身份情况。
4.抓获经过及破案经过，证实抓获被告人吴某2的经过及本案的侦破过程。
5.价格鉴定结论书，证实被害人钟某未被盗摩托车的价值。
6.尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实被告人陈学文归案后尿液吗啡测试试剂检验结果为阳性。
7.监控截图，证实盗窃现场沿路监控拍摄的情况。
8.被告人陈学文供述、辨认笔录及照片，其对指控的犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人陈学文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，且是为吸毒实施盗窃行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈学文退赔被害人钟某未的经济损失人民币3011元并退赔被害人吴某1、李某1、吴某2的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 尤春晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1149号
原告：王秀成，男，1967年5月6日出生，汉族，现住东乌珠穆沁旗。
被告：巴音吉日嘎拉，男，1987年9月2日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
被告：伊德尔嘎日迪，男，1957年5月15日出生，蒙古族，现住东乌珠穆沁旗。
原告王秀成与被告巴音吉日嘎拉、伊德尔嘎日迪之间牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀成，被告伊德尔嘎日迪到庭参加诉讼。被告巴音吉日嘎拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王秀成向本院提出诉讼请求：1.要求解除2016年9月15日与被告巴音吉日嘎拉达成的《承包羊群合同》；2.要求被告巴音吉日嘎拉及时向我交付承包的108只生产母羊、3只公绵羊；3.要求被告巴音吉日嘎拉依约给付自2015年10月15日至2016年9月1日间的承包费16800元；4.要求被告伊德尔嘎日迪对上诉债务承担连带责任；5.要求二被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求明确为：本案中主张第3、第4、第5项诉讼请求，其他诉讼请求另案诉讼。事实与理由：2015年10月15日，我与被告巴音吉日嘎拉签订了《承包羊群合同》一份，其中约定：将我的112只生产母羊承包给被告，承包期限为2015年10月15日至2016年9月1日，承包费每只150元，共为16800.00元，约定在2016年8月1日至2016年9月1日间给付。同时被告的父亲伊德尔嘎日迪作为担保人也在该合同上签字。转眼间我与被告签订的合同已经到了期限，可被告却未依约给付承包费并返还承包羊群。经过多次催索，被告总是一推再推，无奈在被告的要求下，于2016年9月15日我又与被告协商将承包期限延长了一年，并续签了承包合同，同时就被告尚欠我的2015年10月15日至2016年9月15日间的承包费16800.00元，被告口头承诺十天之内付清，否则我有权解除合同。然而又过了双方约定的付款日期，被告又一次失信于我。为保护我的合法权益，现特向你院提起诉讼。
被告伊德尔嘎日迪辩称，承包费16800.00元属实，要求分期给付。
被告巴音吉日嘎拉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告王秀成与被告巴音吉日嘎拉签订《承包羊群合同》，在合同中约定：“1.甲方（原告王秀成）将112只身健母绵羊包给乙方（巴音吉日嘎拉）。2.每年每只母羊150元承包费用，共计16800元整。3.承包期限为2015年10月15日至2016年9月1日止。4.为期1年每年的8月1日至9月1日期间将一年的承包费用一次性支付16800.00元给甲方……”。被告伊德尔嘎日迪作为保证人在《承包羊群合同》上签了字。被告巴音吉日嘎拉未给付原告王秀成自2015年10月15日至2016年9月1日期间的羊群承包费16800.00元。该《承包羊群合同》到期后，原告王秀成将上述111只绵羊（原112只绵羊中的1只羯羊被原告王秀成拿走）继续承包给了被告伊德尔嘎日迪，并签订了一份新的羊群承包合同，该合同于2017年9月15日到期。被告巴音吉日嘎拉与被告伊德尔嘎日迪系父子关系。
本院认为，原告王秀成与被告巴音吉日嘎拉签订《承包羊群合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成的牧业承包合同关系合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告王秀成已将羊群承包给被告巴音吉日嘎拉，且双方签订的《承包羊群合同》已于2016年9月1日到期，故被告巴音吉日嘎拉应当履行给付羊群承包费的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式未进行明确约定，应认定担保人伊德尔嘎日迪的保证方式为连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，双方对保证担保的范围约定不明确，故被告伊德尔嘎日迪应当对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告已在法定期间向被告伊德尔嘎日迪主张了权利，即未过保证期间。故被告伊德尔嘎日迪应在保证责任范围内承担责任。被告巴音吉日嘎拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、答辩、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由被告巴音吉日嘎拉自行承担。
综上所述，原告要求被告巴音吉日嘎拉给付16800.00元承包费，并要求被告伊德尔嘎日迪承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴音吉日嘎拉于本判决生效后十五日之内给付原告王秀成羊群承包费16800.00元。
二、被告伊德尔嘎日迪对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，由被告巴音吉日嘎拉、伊德尔嘎日迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宝勒日呼
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 婷 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9233号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，该公司副经理。
被告郭鑫。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵俊
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初137号
原告:刘汉均，男，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：余小勇，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区，由青阳县某某镇某村村民委员会推荐。
原告刘汉均与被告余小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1�23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉均的诉讼代理人江曙辉、被告余小勇的诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉均向本院提出诉讼请求：要求余小勇支付工资报酬26987元。事实与理由：余小勇在福建省寿宁县某镇施工1000KV线路某送变电工程，2014年3月31日至2014年6月20日，余小勇雇请刘汉均等14个农民工从事高压线杆塔安装，共欠14个农民工工资款135729元；2014年6月21日至2014年8月21日，余小勇雇请刘汉均等14个农民工在广西省某某县施工220KV线路杆塔安装，共欠14个农民工工资29204元，上述两工地，余小勇共欠14个工人工资164933元，其中欠刘汉均工资款为26987元。上述工资款由余小勇出具欠条及工资明细账予以确认。该工资款经刘汉均多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求余小勇支付刘汉均工资�26987元。
余小勇辩称，1、我雇请刘汉均等14人在福建省寿宁县某镇及广西省某某县两个工地施工属实，但工资款已全部结清；2、我向刘汉均等人共同出具的欠条系虚假欠条，是为了刘汉均等人在农历2014年年底向广西省A县人力资源社会保障局（以下简称A县人社局）索取所谓的工资款而被迫出具的；3、工资明细表不属实，系刘汉均等自行编制的，并未得到我的认可，另工地施工是野外露天施工，大工工资200元/天、小工工资100元/天，工资明细表上所载大部分施工人员在工地施工期内一天未休息，显然不符合常理；4、欠条上所谓的工资已由A县人社局代广西某电力有限公司直接支付给刘汉均等人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据与事实，本院认定如�：对于刘汉均提供的欠条，因余小勇承认欠条系其出具的，虽然其辩称该欠条是为了刘汉均等人向A县人社局索取所谓的工资而被迫出具，是虚假的，且该欠条上的工资后由A县人社局代广西某电力公司直接支付给了刘汉均等人，因余小勇向本院提供的证据不足以支持其辩解，同时余小勇在其自行要求延长的举证期限届满后亦未能提供证据证实其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利的后果。”的规定，本院对刘汉均提供的欠条的真实性及其证明力予以认定；对于工资明细表，余小勇认为其上没有余小勇及刘汉均等所有工人的签字，系刘汉均等自行编制的，且当时施工是露天作业，施工期间没有一天休息与常理不符，工资标准亦与事实不符，当时工资是按出勤天数计算，大工工资200元/天、小工工资100元/天，刘汉均认为该工资明细表是余小勇在向刘汉均等出具欠条时作为欠条的附件附在欠条后的，是真实的，对此，本院认为，余小勇虽辩称当时大工工资200元/天、小工工资100元/天，但其并未提供证据证实其辩解，另该工资明细表上载明刘汉均等人总工资及借资，剩余工资总额与余小勇出具欠条上载明的所欠工人工资总额相吻合，依据上述法律关于举证责任的规定，余小勇对工资明细表虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对工资明�表的真实性及其证明力予以认定；对于余小勇提供的胡某某、李某某签字的支款凭证，刘汉均认为两份支款凭证上领款时间均发生在余小勇向刘汉均等人出具欠条之前，与本案无关联性，对此，本院认为，因余小勇向刘汉均等人出具欠条的时间为2015年2月3日，且欠条上载明所欠工资款含承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两个工地的工资款，而余小勇提供的两份支款凭证上所载工地为广西工地、玉林工地，且两份支款凭证上签字领款时间均发生在余小勇向刘汉均等出具欠条之前，另余小勇亦未提供胡某某、李某某签字领取的工地款项与本案欠条上所载两个工地所欠款项具有关联性的证据，故两份支款凭证与本案缺乏关联性，不予认定；对于余小勇提供的证据三照片，因余小勇向刘汉均等出具的欠条上含承建福建省寿宁县某镇工地的工资款，即使胡某某在A县人社�领取了工资，因照片无具体的拍摄时间，且根据照片亦无法直接证明胡某某实际领取款项的金额，同时亦无法证明胡某某领取的款项就是余小勇2015年2月3日向刘汉均等出具欠条上的工资款项，故对照片的证明力不予认定。
本院认为，余小勇为承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两处高压线杆塔安装工程需要，雇请含刘汉均等在内的14个农民工为其提供劳务，余小勇在欠刘汉均等14人相应工资未付的情况下，向含刘汉均在内的14人共同出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。因余小勇在其出具的欠条中明确约定给付期限，现余小勇未能按约定期限履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。对刘汉均要求余小勇支付其工资款26987元的主张，因刘汉均提供了余小勇出具的欠条及两个工地14个农民工剩余工资清单，余小勇虽提出异议，但其提供的证据不足以证明其事实主张，对其异议，本院不予采信，刘汉均要求余小勇支付其26987元工资款的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告余小勇于本判决生效后十日内给付原告刘汉均工资款26987元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由余小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，�当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07098号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告孙波，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告孙波金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告孙波，且经本院查证后仍不能确定被告孙波的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费750元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 喻 立
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初253号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告单位衡水君德福塑料有限公司。
住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。
诉讼代表人齐小根，男，1968年11月7日出生，衡水君德福塑料有限公司员工，住深州市。
被告人王某，男，1954年8月13日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，初中文化，系衡水君德福塑料有限公司法定代表人，任董事长，住衡水市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年6月16日被景县检察院指定居所监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被指定居所监视居住，同年7月20日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人杨宪文，河北济民律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位衡水君德福塑料有限公司、被告人王某犯单位行贿罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人齐小根、被告人王某及其辩护人杨宪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，被告单位衡水君德福塑料有限公司在申报工业企业技术改造专项资金项目过程中，为谋取不正当利益，向时任深州市财政局局长的李福全行贿20万元。被告人王某负直接责任。
上述事实，被告单位诉讼代表人齐小根、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人王某的供述与辩解、证人李福全的证言、河北省工业和信息化厅、河北省财政厅关于申报2014年省级工业企业技术改造专项资金项目的通知、2014年河北省工业企业技术改造专项资金申请报告、中国工商银行深州支行出具的证明、客户存款对账单、土地等级申请书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、收据、专户资金拨款通知单、衡水市财政局关于下达2014年部分均衡性转移支付资金的通知及项目竣工验收委员会鉴定意见、景县人民法院（2016）冀1127刑初162号刑事判决书、常住人口信息查询表、到案经过、衡水君德福塑料有限公司委托书、齐小根身份证复印件、河北省深州人民法院民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位衡水君德福塑料有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，已构成单位行贿罪。被告人王某系直接责任人员，亦构成单位行贿罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的王某不构成犯罪的意见，与事实不符，不予采纳。被告单位及被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，应适用修正之前的《中华人民共和国刑法》。据此，本院为维护国家机关的正常管理活动和廉洁性，惩治犯罪，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位衡水君德福塑料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元；
（限本判决生效后15内交纳。）
二、被告人王某犯单位行贿罪判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 隽保东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张振楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初786号
原告：吉首市己略乡龙午村四组。
负责人：龙庭林，男，1984年11月10日出生，苗族，系该组组长。
委托诉讼代理人：吴智，男，1954年1月1日，苗族，退休干部，大学本科文化。
委托诉讼代理人：杨城，男，1988年11月3日出生，苗族，中专文化，农民。
被告：龙丁亮，男，1980年3月1日出生，苗族。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
原告吉首市己略乡龙午村四组诉被告龙丁亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告吉首市己略乡龙午村四组于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首市己略乡龙午村四组撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月十二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执25号
申请执行人:安徽省龙亢农场，住所地安徽省怀远县龙亢农场，组织机构代码15010236-0。
法定代表人：缪向阳，该农场党委书记。
被执行人：怀远县有道饰品有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区。
法定代表人：王毅，该公司经理。
被执行人：王毅，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行安徽省龙亢农场与怀远县有道饰品有限公司、王毅民间借贷纠纷一案中，被执行人王毅已履行蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终01287号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖03民终01287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5706号
原告：胡柏林，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍住址湖北省英山县。
委托诉讼代理人：鄢玮，湖北民本律师事务所律师。
被告：罗小林，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市。
被告：樊益良，男，1977年7月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
原告胡柏林诉被告罗小林、樊益良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡柏林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡柏林的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡柏林撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡柏林负担。
审 判 长 ：王光辉
审 判 员 ： 陆 军
审 判 员 ：钟秉诚
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ： 蔡 蕾
书 记 员 ： 李 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更579号
罪犯徐强鹏，男，1980年7月4日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人徐强鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万二千零二十元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第168号刑事裁定，将罪犯徐强鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日、二0一三年四月二十八日、二0一五年六月二十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第17号、（2013）宝刑二执字第140号、（2015）宝中刑减字第25号刑事裁定，对罪犯徐强鹏分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯徐强鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪徐强鹏犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐强鹏准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢49号
申请执行人：肖金凤，女，满族。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月30日作出的（2014）宜民初字第827号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民初字第827号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺楚仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执40号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处，统一社会信用代码：11431201MBOW93373J。
法定代表人曹某，局长。
被执行人李某，男，1976年2月7日出生，汉族。
被执行人肖某，女，1986年12月5日出生，土家族。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与李某、肖某征收社会抚养费决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤城区征决[2016]X806号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内缴纳社会抚养费44740元，但被执行人李某、肖某至今未履行。现被执行人李某、肖某暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年七月十七日
代理书记员 邱 乐
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2795号
原告：刘旺旺。
被告：榆林市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人：乔世林。
委托诉讼代理人：邓凤强。
原告刘旺旺与被告榆林市昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。原告刘旺旺于2017年4月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告刘旺旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旺旺撤回起诉。
案件受理费3170元，退还原告刘旺旺3170元。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年四月七日
书记员 刘统帅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初148号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王波，男，1985年5月12日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省内乡县，住，因涉嫌非法经营罪，经内乡公安局批准，于2016年8月16日被内乡县公安局取�候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）369号起诉书指控被告人王波犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2011年11月至案发，被告人王波在未办理国家规定的《道路交通运输经营许可证》及《工商营业执照》相关手续的情况下，在马山口镇岳岗村划设场地标示，招聘教练，招收培训学员。该驾校非法招收学员三十余名，非法经营数额87900元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王波的供述、证人岳某等人的证言及相关书证，公诉机关认为被告人王波已构成非法经营罪，请求依法予以处罚。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王波非法盈利10000余元。
上述事实，有被告人王波供述、证人岳某、李某、刘某的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场照片、学员名单、未办理《道路运输许可证》证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王波无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王波在没有取得有关部门许可的情况下，擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年四月十三日
书记员 张丁双
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3079号
原告：张广忠，男，65岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：李会众，男，49岁，汉族，住盱眙县。
原告张广忠与被告李会众土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张广忠及其委托诉讼代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告李会众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回承包土地2.4亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1998年，原告张广忠和原高桥乡良马村签订二轮土地承包合同，获得6.6亩土地承包经营权。2003年左右，原告将其中的一块面积为2.4亩的承包地交本组村民即被告李会众代为耕种。2016年，因农村承包土地确权登记，原告多次找到被告索要承包土地，均遭拒绝，且经高桥村委会调解无果。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李会众辩称，1998年，原告取得涉案土地承包经营权后将土地撂荒，全家搬离。后村组将土地收回并重新发包给我户，我耕种了20余年，该土地现已由我承包，我不同意返还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了张广忠常住人口登记卡复印件、农村土地承包合同书复印件、农村集体土地承包登记表复印件、高桥社区居委会证明、承包地矛盾调处协议、马坝镇矛调中心证明、承包地矛盾调处意见；被告李会众提交证人关某证明一份、马坝镇2008年水稻良种补贴和农资综合补贴到户清册、盱眙县2002年农民承担税费和劳务测算到户表、马坝镇高桥村粮食直补发放统计表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：1998年二轮土地承包时，原告张广忠自原高桥乡良马村（现为马坝镇高桥居委会）取得6.6亩土地承包经营权，并获得了农村集体土地承包经营权证书。后原告将承包土地撂荒，经村组决定将承包经营权证书中载明的一块2.4亩的土地分给被告李会众耕种。在耕种土地过程中，被告李会众对该地块进行了整改，且土地面积也有较大增加。被告李会众耕种该土地的同时也承担了税费和劳务，同时也享有该土地相关的粮食补贴。2016年，因国家开展农村承包土地确权登记工作，原告多次找到被告索要该承包地，且经村组协调未果，为此产生本案诉讼。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，1998年，农村土地二轮承包时，原告张广忠户从盱眙县原高桥乡良马村民委员会获得6.6亩土地承包经营权，且取得了农村集体土地承包经营证书，但该证书未注明每个地块四至范围。同时，原告张广忠户取得涉案土地承包经营权后，却将土地撂荒，其所在村组遂将土地分给其他农户耕种，被告也获得了其中一块土地，且在耕种土地过程中，被告李会众对该地块进行了整改，使得土地面积也有较大增加，从而改变了原土地的面貌。故本院认为，原、被告之间的争议实质上是土地使用权争议，本纠纷依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告张广忠。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一七年七月十八日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，
加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初916号
原告：王凌翠。
原告：张海南。
二原告共同委托诉讼代理人:李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告:贾海军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。
负责人：郭医林，任经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，该公司职工。
原告王凌翠、张海南与被告贾海军、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称人寿财险沁水县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海南及二原告共同委托诉讼代理人李圪创，被告贾海军、人寿财险沁水县支公司的委托诉讼代理人刘志刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌翠、张海南向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因张喜旺死亡造成的相关经济损失189901.78元（不含被告已付事故押金30000元）。事实和理由：2016年3月28日22时30分许，张喜旺无证驾驶无牌珠峰110型二轮摩托车，从阳城县城回町店镇大宁村，该驾车沿八芹线由东向西行至町店地税所门外路段时，车辆前部撞于被告贾海军因故障停放于道路北侧的晋E×××××号东风牌重型自卸货车尾部，造成张喜旺死于现场，两车不同程度损坏。本次事故责任经公安机关认定，张喜旺负此事故的主要责任，贾海军负此事故的次要责任。事故发生时，贾海军的车辆在被告人寿财险沁水县支公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内，对事故造成的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告贾海军承担。
被告贾海军辩称，本次事故责任已经公安机关认定，对此无异议。事故发生时，自己的车辆在被告人寿财险沁水县支公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内对事故造成的损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。事故发生后，自己在交警队交纳的事故押金，原告已支取30000元。张喜旺所驾摩托车的制动性能、速度鉴定费1700元，也是由贾海军支付，理赔时，应据实结算。另外需要说明的是，贾海军的车辆是从张国亮手购买。
被告人寿财险沁水县支公司辩称，事故车辆（晋E×××××号）所有人虽然在保险公司投保交强险，但被被保险人是张国亮，并非贾海军。保险公司愿在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告王凌翠、张海南围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书；2、张喜旺死亡注销户口证明；3、摩托车制动、速度鉴定费发票；4、摩托车损失价格鉴定结论书、鉴定费及配件费、停车费收据；5、二原告身份证明；6、张喜旺尸检费、酒精检验费收据；7、大宁村委证明；8、交通费票据；9、张喜旺尸体处理费收据；10、郭拴年证明。被告人寿财险沁水县支公司针对原告诉讼请求提交了证据：机动车保险报案记录。本院组织当事人进行了质证，双方对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7及人寿财险沁水县支公司所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张喜旺死亡赔偿金计算年限，原告主张按14年计算，被告认为应按13年计算。本院认为，法律规定，死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。张喜旺因交通事故死亡时，距67周岁只差1个月，如果按14年计算死亡赔偿金，则多计算张喜旺生存时的11个月，明显对赔偿义务人不公平，按13年计算较为合理。原告主张的精神损害抚慰金，应当考虑张喜旺在本次事故中的过错大小，酌情予以认定。原告主张被扶养人生活费赔偿，因承担王凌翠（张喜旺之妻）主要扶养义务的人是其子女，且张喜旺死亡时已66周岁有余，故不予认定。原告主张处理交通事故交通费赔偿，因其提交的交通费票据（36支）几乎连号，不能说明理由，考虑原告处理交通事故存在交通费开支，应予酌情认定。原告主张的张喜旺尸体处理费6700元，郭拴年证明的办理张喜旺丧葬事宜其它开支3760元，均包含在张喜旺丧葬费中，原告主张了丧葬费赔偿，对此不得再另行主张。
综上对原告所举证据8、9、10及相关事实的分析认定，本院查明，2016年3月28日22时30分许，张喜旺（王凌翠之夫、张海南之父）无证驾驶无牌珠峰110型二轮摩托车，从阳城县城回町店镇大宁村，该驾车沿八芹线由东向西行至町店地税所门外路段时，车辆前部撞于被告贾海军因故障停放于道路北侧的晋E×××××号东风牌重型自卸货车尾部，造成张喜旺死于现场，两车不同程度损坏。本次事故责任经公安机关认定，张喜旺负此事故的主要责任，贾海军负此事故的次要责任。事故发生时，贾海军的车辆（从张国亮手购买）在被告人寿财险沁水县支公司投保交强险。事故发生后，贾海军在交警队交纳的事故押金，原告已支取30000元。本次交通事故给原告造成的相关经济损失如下：1、张喜旺酒精检验费300元、尸检费10元、死亡赔偿金25828元/年×13年=335764元、丧葬费48969元/年×1/2=24484.5元（原告主张按2014年度职工月平均工资6个月总额计算，被告对此无异议）；2、精神损害抚慰金15000元，交通费600元，摩托车车损鉴定费50元、车损价值560元、配件修车费56元、停车费100元、安全技术检验费1700元（被告贾海军支付）。共计378624.5元。
本院认为，张喜旺和被告贾海军的交通违法行为，与本次交通事故的发生存在直接的因果关系，均应按照各自在事故中的责任大小，对事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于被告贾海军的车辆在被告人寿财险沁水县支公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效之日起30日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告王凌翠、张海南相关经济损失110,560元。
二、被告贾海军在本判决生效之日起30日内，赔偿原告王凌翠、张海南相关经济损失80,419元。
三、原告王凌翠、张海南的其余经济损失187,645.5元由其自负。
四、原告王凌翠、张海南在本判决生效之日起30日内，返还被告贾海军垫付的赔偿款30,000元、摩托车安全技术检验费1700元，计31,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告王凌翠、张海南负担2880元，被告贾海军负担1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯小红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3023号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：高建建。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告高建建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年6月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告高健健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告高建建未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金27985.8元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告高建建未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2014年8月13日，原告智慧普华公司与被告高建建、案外人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司（以下简称泉州贸易公司）签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：原告根据被告要求，从泉州贸易公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824S9EN132376”的小型轿车一辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为84600元（含车辆购置价78000元、购置税6600元），首付款16920元、贴息1099.63元，车辆留购价款为100元，被告应于每月10日前支付租金2300元，租赁期限为36个月，租金总额为82800元；被告向原告交纳租赁保证金6768元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同上载明的地址即视为有效送达。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。合同签订期间，泉州贸易公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取首付款16920元、租赁保证金6768元、留购价100元。被告于2014年8月14日将该车辆登记在自己的名下。另，建行浙江分行营业部与原、被告签订的《委托划付融资租赁费协议》一份，约定原告与被告均同意授权委托建行浙江分行通过网上银行系统代原告向被告收取融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。2014年8月26日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款59812.37元汇入泉州贸易公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告支付了21期（从2014年9月至2016年5月）租金，2016年6月起至今，经原告催告，被告尚有15期到期未到期租金未付。现原告诉至本院，提出如上诉求。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告及泉州贸易公司之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的全部租金及违约金。同时，根据涉案合同的约定，被告已付原告的6768元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告还应支付原告全部到期和未到期租金27985.8元（到期和未到期租金2300元／月×15个月＋违约金253.8元－保证金6768元）。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建建应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金27985元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告高建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一七年六月六日
代书记员 胡翼天
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初149号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人赵新源，男，1971年8月27日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在新疆库车县，住新疆库车县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人赵新源犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员于爱华出庭支持公诉，被告人赵新源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日凌晨1时40分许，被告人赵新源醉酒后驾驶×××号猎豹牌越野车由北向南行驶至新源县省道316线44公里加700米处时，在超同方向刘振江驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞的交通事故。案发后，被告人赵新源在明知刘振江已经报警的情况下，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。2017年4月25日经新疆中业司法鉴定所酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的赵新源的血液中检出酒精成分，其酒精含量为368.46mg/100ml；在送检的刘振江的血液中未检出酒精成分。案件在交警部门处理事故期间，被告人赔偿了刘振江全部损失。
上述事实，被告人赵新源在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新源违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵新源血液酒精含量为368.46mg/100ml，应予从重处罚。案发后，被告人赵新源明知刘振江已经报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵新源犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 张凯丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7151号
原告:吴建国，男，1980年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）胡小东，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告:吴志龙，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告:薛小孩，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告吴建国与被告吴志龙、薛小孩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙恺特到庭参加诉讼，被告吴志龙、薛小孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款69万元及并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：两被告共同偿还原告借款54万元及并赔偿利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年6月16日、同年7月20日，被告吴志龙以急需求资金周转为由，分别向原告借款20万元、50万元，并出具借条二张交原告收执。上述当日，原告以银行转帐方式分别支付了借款19万元、50万元。此后，被告仅偿还借款15万元，余款一直未还，故向法院提起诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、婚姻登记证明，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告婚姻关系情况。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
证据三，银行电子回单一份，以证明款项交付的事实。
被告吴志龙、薛小孩未作答辩。
被告吴志龙、薛小孩在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志龙、薛小孩于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴建国借款本金54万元及相应利息损失（自2016年7月14日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告吴志龙、薛小孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 李 熊 熊
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈梦伊人
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第371号
原告：方建泰，
龙湾区永兴街道下垟街236号。
委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：杨贤铭，
龙湾区沙城镇八甲村前巷路24号，身份证号码33030419791009271
8。
被告：金赛赛，
龙湾区天河镇金益村，身份证号码××。
原告方建泰为与被告杨贤铭、金赛赛民间借贷纠纷一案，
于2010年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月3日公�开庭进行了审理。原告委托代
理人潘新思到庭参加诉讼，被告杨贤铭、金赛赛经本院公告送
达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建泰起诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月21
日，两被告以资金周转为由向原告借款10万元，并由被告杨贤
铭出具一份领款凭证交由原告收执。此后，被告杨贤铭向温州
罗东典当有限责任公司借款20万元，该借款由原告方建泰提供
担保。后被告杨贤铭归还温州罗东典当有限责任公司借款5万
元，余款15万元由原告于2009年1月份代被告偿还温州罗东典当有限责任公司。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，
应由两被告共同偿还。现原告多次催讨，被告借故拖延至今。
故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款25万元及
其利息（利息从起诉之日起按日万分之二点五计算至履行完毕
之日止）；诉讼费由被告负担。因本案的两笔款项系不同的法
律关系，在庭审中，原告要求对15万元代偿款在本案中不予主
张，将诉讼请求变更为要求两被告共同偿还原告借款10万元及
其利息（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至履行完毕
日止）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金赛赛身份证复印件一份、被告杨贤铭的身份证明
一份，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、2007年6月21日领款凭证一份，以证明被告杨贤铭于2007
年6月21日向原告借款10万元的事实。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告杨贤铭、金赛赛均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核无异，对其证明效力均予以认定
。
经审理本院认定：被告杨贤铭、金赛赛系夫妻关系。被告
杨贤铭于2007年6月21日向原告方建泰借款10万元，未约定借款
期限及利率。本院认为：被告杨贤铭向原告方建泰借款10万元，有原告
提供的领款凭证为凭，原告方建泰与被告杨贤铭之间的债权债
务关系清楚。双方对还款期限未作约定，被告可以随时向原告
履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。但被
告杨贤铭至今未偿还借款，原告方建泰要求从起诉之日起按日
万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨贤铭、金赛赛系夫妻关系，被告杨贤铭在婚姻关系存续
期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨贤铭、金赛赛于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告方建泰借款10万元及逾期付款利息（从2010年7月20日起
按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨贤铭、金赛赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 陈金珠
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00008号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第127号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十八日
书记员 陈 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执694号
申请人丁笑成，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，该公司总经理。
申请执行人丁笑成与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特151号民事裁定书确定的执行标的为2025元。
本院在执行过程中，申请执行人丁笑成申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特151号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特151号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初971号
原告：高富荣，男，1960年12月2日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市。
被告：胡博，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，山西省朔州市开发北路延长路广安西街。
负责人：王雁梅，职务，总经理。
委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告高富荣与被告胡博、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告高富荣于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富荣向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高富荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高富荣负担。
审判员 赵朔平
二〇一八年七月九日
书记员 张森枝
山东省滨州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）鲁16委赔1号
赔偿请求人:常州龙城药业有限公司，住所地：江苏省常州市新北区西夏墅镇东河沿98号。
法定代表人包建民，董事长。
委托代理人刘建清，常州龙城药业有限公司职工。
赔偿义务机关:无棣县人民法院，住所地：无棣县院前街6号。
法定代表人常清利，院长。
委托代理人姜守华、袁孟浩，无棣县人民法院工作人员。
赔偿请求人常州龙城药业有限公司（以下简称龙城公司）因错误执行申请无棣县人民法院（以下简称无棣法院）国家赔偿一案，无棣法院逾期未作出决定，赔偿请求人龙城公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
龙城公司以无棣法院错误执行为由，向无棣法院提出国家赔偿申请。无棣法院于2016年2月3日收到龙城公司申请材料后，在法定期限内未作出处理决定。
龙城公司向本院赔偿委员会提出申请称，无棣法院作出的（2009）棣商初字第660号民事调解书已发生效力，龙城公司先后三次向无棣法院申请强制执行。2011年6月5日，龙城公司向无棣法院提供被执行人山东基德医药化工科技有限公司有土地使用权、机器设备等财产的线索，无棣法院一直未对上述财产和被执行人账号予以查封。2013年，无棣法院虽对被执行人废弃多年的机器设备予以拍卖，但最终拍卖失败。2016年，龙城公司被告知被执行人已变更企业名称，土地使用权已抵押给中国工商银行。无棣法院对涉案执行案件久拖不办，造成无法执行的局面，侵害了龙城公司的合法权益。请求：无棣法院赔偿龙城公司执行款100万元和银行贷款利息112.4万元，申请执行费用15万元，精神损失费5万元，共计232.4万元。
本院赔偿委员会依法调取了无棣法院（2010）棣执字第314号案件卷宗。
经审理查明：龙城公司与江苏宝盛龙城药业有限公司合并，龙城公司于2012年6月6日向常州工商行政管理局高新区（新北）分局申请注销，同日，常州工商行政管理局高新区（新北）分局作出准予注销登记通知，龙城公司债权债务由存续方江苏宝盛龙城药业有限公司承继。
以上事实有证据1.常州工商行政管理局高新区（新北）分局公司注销受理通知书;证据2.常州工商行政管理局高新区（新北）分局公司准予注销登记通知书;证据3.常州国家高新区（新北区）市场监督管理局企业企业直接申请注销资料查询表共同证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第三款规定，受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条第（一）项规定，赔偿请求人具备法律规定的主体资格。龙城公司已于2012年6月6日被注销，龙城公司作为赔偿请求人向本院赔偿委员会提出赔偿申请不符合上述法律、司法解释规定的国家赔偿案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人常州龙城药业有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丽真
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初708号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董某，无业。因赌博于2016年1月20日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月份，被告人董某明知陈宜然、苏忠桂（均已判刑）等人在平阳县腾蛟镇“腾蛟”大酒店后面套房2单元202室开设赌场供鲁某、苏某等人赌博，仍为陈宜然提供资金人民币20000元，并从中获利。经查，该赌场抽取头薪共计人民币10000元。
案发后，被告人董某于2016年3月25日到公安机关投案。
另查明，同案犯陈宜然已退清共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈宜然、王仲衢的供述，证人苏某、鲁某、李某、吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，有悔罪表现，及同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情对被告人董某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年六月二十九日
代书记员 温从剑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4098号
原告：董某某（曾用名董某甲），女，1983年11月27日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年10月6日生，汉族，住济南市。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人宋庆太、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、请求法院依法分割原、被告婚后共同取得的位于济南市，并请求法院判决上述房产归原告所有；3、案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：原告和被告于2014年6月1日经朋友介绍相识，于2014年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月初，被告调至北京工作后夫妻分居生活至今。由于原、被告在相识不到二个月的情况下就登记结婚，婚前彼此了解不够，感情基础不深，婚后又因双方性格差异较大，对事物的认知不统一，故而经常为琐事发生争执。原、被告的婚后生活不和谐、不幸福。后来被告调动至北京工作，夫妻长期处于分居状态，原、被告未能在婚后加深巩固夫妻感情，反而使得夫妻感情日渐淡薄。原、被告曾就离婚的问题进行过协商，但因房产分割问题未能达成一致，故而婚姻关系维持至今，但事实上双方夫妻感情早已破裂，原告认为没有必要再维系下去，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我认为我与原告还有感情，这段时间我们一直有联系，还有聊天记录。我们之间发生的矛盾并不是因为感情因素，主要是我们因为买房子的问题发生了分歧。原告要把现住所位于玉函路的房屋过户至其母亲或弟弟名下，我们另行购房并搬出居住。此房屋过户后由其弟弟做为婚房或由其母亲居住使用。因为这个房子是我们的夫妻共同财产，所以我没有同意。我们双方也因此产生了矛盾，导致原告起诉要求与我离婚。
本院经审理认定事实如下：原告董某某与被告刘某某于2014年6月1日经朋友介绍认识并确定恋爱关系，于2014年7月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告陈述由于双方婚前缺乏了解，在拍摄婚纱照时就发生过不愉快的事情，后来双方又因为是否度蜜月及度蜜月的时间安排上发生争执。2015年4月，被告调至北京工作，原、被告聚少离多，未真正建立起夫妻感情，加之双方性格差异较大，三观不合，无法正常交流和沟通。被告陈述的因为买房子的事情双方产生矛盾只是其中的一个方面，并不是原、被告产生矛盾的真正原因。原告认为双方婚前基础差，婚后未建立夫妻感情，故要求与被告离婚，并平均分割双方的夫妻共同财产。被告对原告的陈述不予认可，其认为双方还是有感情的，只是因为在购房问题上产生了分歧，打算找机会调回济南工作，与原告共同生活。所以，被告不同意离婚。
本院认为，原告董某某与被告刘某某自2014年6月经人介绍相识后，经过二个月的了解自愿登记结婚，婚后共同生活了近四年时间，虽然婚前认识时间较短，但双方自愿结婚并共同生活，说明原、被告的感情是相对稳定的。通过庭审查明的事实，原、被告产生矛盾的原因主要是因为双方在购置新房及对现住宅的处理问题上产生分歧所导致的。对此，本院认为，处理家庭共同财产，特别是重大的婚后财产，应当争得另一方的同意方可，不能擅自处分或自作主张，更不应当强行将自己的主观想法强行要求对方接受。在这个问题上，原告是有一定过错的，应当予以纠正。另外，原、被告分居生活并非因感情不和而分居，而是由于被告工作地址的变动造成的，不是主观因素，故不能成为认定夫妻感情破裂的依据。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后原、被告多珍惜夫妻感情，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是可以重归于好的。夫妻之间只有达成一个有效的、固有的沟通模式，婚姻的血液才会顺畅流动。一段婚姻放弃很容易，但面对和解决婚姻中出现问题的过程会很艰难，这个过程中可能会有怨恨、气馁，但是在经历过漫长的纠结、痛苦之后，在经历了艰苦努力之后，相信曾经风雨飘摇的家庭会重拾幸福。不能否认夫妻间思维的同一高度很有必要，但如果对方真的跟不上你的步伐时就要被放弃，那么爱情是什么？婚姻又是什么？在此，法院衷心的希望原告董某某与被告刘某某会能够重新审视你们这近四年的婚姻，何妨不各自冷静一下，给对方也给自己一次机会，以免将来会对现在的冲动行为产生悔意。综上，本院认为应当给原、被告这个有婚姻危机的家庭一次机会，本次判决不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告刘某某离婚。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵桂静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00022号
原告：徐守国。
被告：陈东亮。
被告：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路69号。
法定代表人：徐荣。
被告：南通三林广告有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区工农路192号3楼。
法定代表人：郭玉林。
本院于2014年3月31日受理原告徐守国诉被告陈东亮装饰装修合同纠纷一案，并于2014年5月21日根据原告申请追加南京金鸿装饰工程有限公司（以下简称金鸿公司）、南通三林广告有限公司（以下简称三林公司）为被告参加诉讼，被告金鸿公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告徐守国诉称，原告与被告方签订“南京金鸿装饰工程有限公司承包合同书”后，原告认真履行、实际施工，但被告无理拒付工程款，要求被告给付工程款等。
被告金鸿公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告将金鸿公司追加为被告，也就意味着该案属于原告与金鸿公司之间的争议，根据“南京金鸿装饰工程有限公司承包合同书”第16条的约定，双方将合同项下的争议递交“甲方所在地人民法院裁决”，显然双方已经约定了争议的管辖法院为金鸿公司所在地法院。要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，2013年1月23日，被告陈东亮以甲方（发包方）金鸿公司名义与乙方（承包方）徐守国签订一份“南京金鸿装饰工程有限公司承包合同书”，由原告徐守国承包“康复医院食堂改造”工程，合同第16条约定：“以上未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决”。被告陈东亮在合同的甲方代表栏下签名。金鸿公司未在合同上加盖单位公章。原告徐守国起诉被告陈东亮后，以金鸿公司和三林公司与本案有直接法律关系为由，申请将其追加为本案被告承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉所依据的是与被告方签订的“南京金鸿装饰工程有限公司承包合同书”，该合同第16条约定“以上未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，交由甲方所在地人民法院裁决”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，为有效约定，双方应遵照履行。被告金鸿公司是合同的甲方，其住所地在南京市秦淮区，依管辖协议约定，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。被告金鸿公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年六月九日
书记员 冯 浩