广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初75号
原告黄朝晖（曾用名黄某），无业。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告黄世伟，个体户。
被告黄荣莉。
委托代理人黄世伟，个体户。
原告黄朝晖诉被告黄世伟、黄荣莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄朝晖的委托代理人黄立聪，被告黄世，被告黄荣莉的委托代理人黄世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄朝晖诉称，2011年1月12日，被告黄世伟因生意资金周转困难，向原告借款10万元，双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款后至2014年5月止，被告黄世伟均能按月利率3%支付利息。此后，被告黄世伟未能按约支付利息，原告多次催讨其偿还借款本金和支付利息未果。被告黄世伟向原告借款是在其与被告黄荣莉夫妻关系存续期间发生的，依法应当按照夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年5月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。原告黄朝晖为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.黄世伟出具的借条、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证及存款业务回单各1份，证明被告黄世伟于2010年12月30日向原告黄朝晖借款10万元，2011年1月12日向原告黄朝晖出具借条。
被告黄世伟、黄荣莉辩称，1、被告黄世伟确实在2010年12月30日收到原告黄朝晖银行转账的10万元，后于2011年1月12日出具一份借条。被告黄世伟从2011年4月至2015年5月多次向原告汇款共12万元（其中2011年10月、2012年1月、2012年4月，每次支付现金9000元，共计27000元，其余均为银行汇入），超过借款本金2万元，被告对多付部分不予深究；2、关于利息双方未有约定，原告主张口头约定，被告不予承认、认可，请求驳回原告关于利息的诉讼请求；3、被告黄世伟、黄荣莉于2008年4月8日登记离婚，2013年3月19日登记复婚，债务发生在离婚期间，属于被告黄世伟的婚前个人债务，所以本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告黄荣莉不是本案适格主体。被告黄世伟、黄荣莉为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1.中国工商银行流水清单，证明被告黄世伟从2011年4月至2014年5月止，多次通过银行向原告汇款共9.3万元。
2.离婚证，证明被告黄世伟、黄荣莉于2008年4月8日登记离婚。
经质证，被告黄世伟、黄荣莉对原告黄朝晖的证据1真实性无异议。原告黄朝晖对被告黄世伟、黄荣莉的证据1真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了双方约定月利率为3%，被告支付的款项为利息；对被告黄世伟、黄荣莉的证据2无异议。
根据原告黄朝晖的举证、质证，被告黄世伟、黄荣莉的举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下：
关于原告黄朝晖的证据1，被告黄世伟、黄荣莉对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
关于被告黄世伟、黄荣莉的证据1，被告黄世伟向原告黄朝晖支付的数额、时间与原告自述的口头约定月利率3%相吻合，故本院对其证明力不予认可。关于被告黄世伟、黄荣莉的证据2，原告黄朝晖无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原告黄朝晖起诉、举证和质证，被告黄世伟、黄荣莉的答辩、举证和质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄世伟、黄荣莉于2008年4月8日登记离婚，2013年3月19日登记复婚。2010年12月30日，被告黄世伟向原告黄朝晖借款10万元，并于2011年1月12日出具1份借条，载明“今借到黄某现金壹拾万元整（100000.00元）”。双方口头约定按月利率3%支付利息。自2011年4月19日起至2014年6月2止，被告黄世伟23次共向原告黄朝晖支付利息9.3万元（其中2011年4月19日9000、2011年7月16日9000元、2012年7月18日9000元、2012年8月21日3000元、2012年9月20日3000元、2012年10月18日3000元、2012年11月22日3000元、2012年12月18日3000元、2013年1月17日3000元、2013年2月27日3000元、2013年3月19日3000元、2013年4月21日3000元、2013年5月20日3000元、2013年6月21日3000元、2013年7月24日3000元、2013年8月24日3000元、2013年9月18日3000元、2013年10月22日3000元、2013年11月29日3000元、2014年1月20日6000元、2014年2月22日3000元、2014年4月21日6000元、2014年6月2日3000元）。此后，被告黄世伟未能按约支付利息，原告黄朝晖多次催讨返还借款本金及支付利息未果，遂提请诉讼。针对原告黄朝晖的起诉、举证，被告黄世伟、黄荣莉的答辩、质证，本院对各方当事人的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：
1.自2011年4月19日起至2014年6月2止，被告黄世伟向原告黄朝晖支付款项的数额及该款项的性质是否系利息。
被告黄世伟、黄荣莉辩称黄世伟分别于2011年10月、2012年1月、2012年4月，三次共向原告黄朝晖支付27000元，但未能提供证据证明，本院对此不予审查。
被告黄世伟、黄荣莉提交的银行流水清单反映出23次银行汇款中的18次并自2012年8月21日起至2013年11月29日止连续16个月均按月支付3000元，与原告黄朝晖自述双方约定按月3%支付利息相吻合，故原告黄朝晖主张双方约定按月3%支付利息，本院予以确认；被告黄世伟、黄荣莉提出9.3万元系返还借款本金的辩称，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世伟向原告黄朝晖借款10万元，事实清楚，应予确认。原告黄朝晖主张双方约定按月3%支付利息，与被告黄世伟、黄荣莉提交的银行流水清单、原告自述相吻合，应予确认；被告黄世伟、黄荣莉的双方未约定借款利率的辩称，不予采信。借款期限届满，被告黄世伟未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。双方约定按月3%支付利息显然高于民间借贷逾期利率上限的规定，现原告黄朝晖主张按年利率24%计付，于法有据，应予以支持。上述债务发生于被告黄世伟、黄荣莉离婚期间，原告黄朝晖主张该债务系被告黄世伟、黄荣莉系共同债务，未提供证据证明用于被告家庭开支，故对该主张不予支持；被告黄世伟该债务属于其个人债务，被告黄荣莉不是本案适格主体的辩称，有理，对该辩称予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄世伟向原告黄朝晖返还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2014年6月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告黄朝晖的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由被告黄世伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄源婷