广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第243号
原告：高速（联合）纸业有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：李颖怡，该公司董事。
委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
被告：雅达包装制品有限公司。住所地：香港特别行政区九龙九龙。
被告：蔡楚华，女，香港特别行政区居民，香港特别行政区身份证号码：×××0119（A），港澳居民来往内地通行证号码：×××9901。
原告高速（联合）纸业有限公司与被告雅达包装制品有限公司（以下简称“雅达公司”）、蔡楚华买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购纸制品等货品已数年。双方的交易方式一般为由被告雅达公司向原告下订单后，由原告安排送货至被告指定的地点，货款为月结90天。但自2013年6月起被告雅达公司陆续拖欠货款，累计已达港币2748904.55元。2013年1月31日，被告蔡楚华就被告雅达公司的货款向原告出具了担保书。原告多次催告，被告均未还款，据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告雅达公司向原告偿还货款港币2748904.55元（依起诉时人民银行公告汇率中间价1港元对人民币0.79549元折算为人民币2186726.10元）；二、被告雅达公司支付上述货款的利息从逾期之日起按照月利率2%计算计至全部清偿之日止（计至起诉之日为港币515769.17元，依起诉时人民银行公告汇率中间价1港币对人民币0.79549元折算为人民币410289.20元）；三、被告蔡楚华对被告雅达公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、发票、送货单、交运单、订单、采购单，证明被告雅达公司拖欠原告货款。2、担保书，证明被告蔡楚华自愿为案涉债务提供担保。
两被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：
被告雅达公司向原告采购纸品，约定交货地址为位于东莞市中堂镇东泊新村大新围工业区的东莞市雅林印刷包装制品有限公司，付款时间为月结90天，逾期欠款将收取每月2厘的利息，结算币种为港币。被告雅达公司拖欠如下货款未支付：2013年6月的货款为港币1268000.89元，2013年7月的货款为港币318332.28元，2013年8月的货款为港币365550.62元，2013年9月的货款为港币507736.56元，2013年10月的货款为港币78064.60元，2013年11月的货款为港币74330元，2013年12月的货款为港币134959元，2014年1月的货款为港币1930.60元。
2013年1月31日，被告蔡楚华向原告出具担保书，承诺及担保被告雅达公司如有任何违约及欠付款项，被告蔡楚华负责一切法律责任及代被告雅达公司还款直至欠款清还为止。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的“逾期之日”是指月结90天后，例如6月份的货款从10月1日起开始计算，7月份的货款从11月1日起开始计算，以此类推。同时原告陈述原告是做贸易的，由原告向生产厂家订货，生产厂家直接向原告送货，有部分货物是被告雅达公司自提的，被告蔡楚华是在东莞中堂镇向原告出具《担保书》的。
本院认为：
原告与被告雅达公司之间是买卖合同关系，原告与被告蔡楚华之间是保证合同关系。原告及被告雅达公司均为在香港特别行政区成立的企业，被告蔡楚华为香港特别行政区居民，本案买卖合同部分为具有涉港因素的买卖合同纠纷，保证部分为具有涉港因素的保证合同纠纷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案可适用与合同有最密切联系地的法律。因本案买卖合同的履行地及保证行为的作出地均位于内地，故应适用内地的法律作为解决案涉买卖合同和保证合同纠纷的准据法。
原告主张被告雅达公司拖欠货款港币2748904.55元，有送货单、订单、交运单、采购单为证，足以证实，因此对原告请求被告雅达公司支付货款港币2748904.55元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告雅达公司没有按照双方约定的付款时间（月结90天）支付货款，故应按照约定的利率（每月2%）向原告支付逾期付款利息。2013年6月的货款从2013年10月1日起开始计算逾期付款利息，2013年7月的货款从2013年11月1日起开始计算，2013年8月的货款从2013年12月1日起开始计算，2013年9月的货款从2014年1月1日起开始计算，2013年10月的货款从2014年2月1日起开始计算，2013年11月的货款从2014年3月1日起开始计算，2013年12月的货款从2014年4月1日起开始计算，2014年1月的货款从2014年5月1日起开始计算。从被告蔡楚华出具的《担保书》内容来看，被告蔡楚华自愿为案涉货款提供连带责任保证，故被告蔡楚华应对案涉货款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雅达包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款港币2748904.55元及逾期付款利息（按照月利率2%计至实际支付之日止，其中港币1268000.89元从2013年10月1日起开始计算，港币318332.28元从2013年11月1日起开始计算，港币365550.62元从2013年12月1日起开始计算，港币507736.56元从2014年1月1日起开始计算，港币78064.60元从2014年2月1日起开始计算，港币74330元从2014年3月1日起开始计算，港币134959元从2014年4月1日起开始计算，港币1930.60元从2014年5月1日起开始计算）。此款如在内地支付，则按支付当日中国人民银行公布的港币兑人民币基准汇价折合成人民币支付。
二、被告蔡楚华对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27576.12元，由两被告负担。
如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶小龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。