wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执30号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。
法定代表人：张毅明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部科员。
委托诉讼代理人：王硕，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部科员。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司。
法定代表人：黄学松。该公司经理。
被执行人：北京海汇汇金资产投资有限公司。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：黄林。
被执行人：王方艮。
因合肥海汇假日酒店有限公司、北京海汇汇金资产投资有限公司、黄林、王方艮逾期未履行本院（2015）皖民二初字第00028号民事调解书确定的义务,瑞华国银投资管理有限公司向本院申请执行，本院已立案。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一六年十月九日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3858号
申请执行人项加承
被执行人林德明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01475号，依法向被执行人林德明发出执行通知书，责令被执行人林德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3858号申请执行人项加承，男，1971年10月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人林德明，男，1961年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人项加承与被执行人林德明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1004民初1475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项加承于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人林德明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3858号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十二月一日代书 记员  潘柳含
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1238号
罪犯吴允华，男，1984年10月23日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年12月17日作出（2012）延刑初字第333号刑事判决，以被告人吴允华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，责令被告人吴允华退出尚未退出的盗窃非法所得36207元，返还失主。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴允华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核从2013年1月至2015年3月累计获达标分21.2分。2015年4月10日向本院缴纳财产刑40000元。追缴财产36207也已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，被害人证明材料，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴允华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月15日至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0970号
原告杨东保。
委托代理人杨东梅。
被告王泽勇。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初413号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人:庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：吴培阳，男，1976年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴碧英，女，1976年7月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月4日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告吴培阳、吴碧英物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年一月九日
书记员 柳云凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3721号
原告：郭某某，女，1989年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某某，男，1988年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年6月23日立案受理原告郭某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年7月8日以“现双方已自行达成离婚协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郭某某负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑而华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第707号
原告蒯连森，男，1958年6月1日出生，汉族，济南开发区热电厂职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告蒯连森诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒯连森于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告蒯连森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒯连森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒯连森负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第734号
申请执行人盖和刚，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李淑香，女，1973年7月9日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人盖和刚与被执行人李淑香房屋买卖合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的236420元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第446号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年四月三日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第734号
申请人王锡瑞，男，1953年8月13日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王锡瑞与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第297号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、石达峰，该社职员。
被告周辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大福村大安围。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人石达峰到庭参加诉讼；被告周辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周辉于2011年6月28日向其下辖的大坪信用社借款10000元，用途为养猪，借款期限至2014年6月28日，借款利率8.96%。借款时，双方签订了借款合同和借据，约定逾期利率12‰。被告周辉借款后，交付利息至2014年6月27日，借款到期也未归还本金。至2015年3月26日共结欠本金10000元和利息1084元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告周辉向其偿还借款本金10000元和该款项至2015年3月26日积欠的利息1084元；2、被告周辉支付本金10000元自2015年3月27日起至还清之日止按照合同约定逾期利率12‰计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告周辉未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告下辖的大坪信用社为贷款人，被告周辉为借款人，双方签订了1份《借款合同》。该合同约定：借款金额10000元，借款用途为养猪。借款期限自2011年6月28日起至2014年6月28日止。借款期限内利率确定为年利率8.96%。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息。同日，大坪信用社依约向被告周辉发放了贷款10000元。被告借款后，仅支付了至2014年6月27日的利息293.82元。此后未再还本付息。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。
大坪信用社是原告下辖的分支机构，其权利义务由原告享有和承担。
以上事实，有经过质证的《借款合同》、《借款借据》、借款人周辉的利息明细账、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告下辖的大坪信用社与被告周辉签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，双方均应受到合同的约束。被告周辉向原告下辖的大坪信用社借款10000元，仅支付了至2014年6月27日的利息的事实，有双方签订的《借款合同》、被告周辉签名的《借款借据》和利息明细账，以及当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告请求本院判令被告周辉偿还借款本金10000元和自2014年6月28日起的利息，合法有理，依法予以支持。原被告的借款合同对借款人期限内利率约定为8.96%，未按时足额偿付借款本金则从逾期之日起按每日万分之四计收利息，即，2014年6月28日应按约定的期限内利率8.96%计收利息，自2014年6月29日起为贷款逾期，应按约定的每日万分之四计收利息。被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周辉应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元。
二、被告周辉应在本判决生效之日起十日内向原告支付10000元在2014年6月28日按8.96%计算的利息和自2014年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之四计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33.5元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一五年五月十五日
书记员 李晓君
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第863号
原告：谢闲顺，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：黄毅，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
本院在审理原告谢闲顺与被告黄毅身体权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢闲顺撤回起诉。
案件受理费减半收取1987元，原告谢闲顺申请司法救助，本院依法准予免交。
审判员 陈礼波
二〇一四年九月十二日
书记员 王 洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执833-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨同辉、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同辉、许瑞芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04930号
原告廖家泉，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区江普住房建设投资有限集团公司，住所地涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院二栋二楼。
法定代表人张灵，该公司董事长。
本院在审理原告廖家泉诉被告重庆市涪陵区江普住房建设投资有限集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖家泉于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖家泉撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告廖家泉负担。
审判员 田世明
二〇一四年九月二十五日
书记员 李亚灵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8606号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告崔洪利，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告崔洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8606号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省德惠市德信街299号。被告：崔洪利，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告崔洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0340号
原告：沈某，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：钱某，汉族。
原告沈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人肖云祥、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于2009年7月22日登记结婚，婚后生一子钱某甲。因性格不合，我与被告一直未能建立起夫妻感情，常因琐事发生口角。被告无端猜疑，致夫妻关系不睦，夫妻感情彻底破裂。我曾经两次起诉离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善。请求法院判令双方离婚，依法分割共同财产，婚生子随我生活，被告给付抚养费。
被告钱某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月22日登记结婚，2009年10月24日生一子钱某甲。双方婚后常因琐事发生口角，致夫妻关系不睦。原告于2012年1月和2012年10月诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，本院（2012）东安民初字第0045号民事判决书、本院（2012）东安民初字第0355号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾，自2012年1月起至今已三次诉讼离婚，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子钱某甲一直随被告生活，故仍由被告抚养为宜，原告自愿承担婚生子每月1500元的抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告钱某离婚；
二、婚生子钱某甲随被告钱某生活，至其独立生活时止。自2014年1月1日起，原告沈某每年给付婚生子钱某甲抚养费18000元，此款于每年1月30日前和8月30日分别给付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第87号
原告张某。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人苗某某。
被告王某。
委托代理人王某某，个体工商户。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任国芹、苗某某，被告王某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年原、被告相恋并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生子王某甲。因双方感情破裂，原告已向奎文区人民法院起诉离婚，贵院于2014年4月3日作出（2014）奎梨民一初字第68号民事判决书，判令不准原、被告离婚。现判决书生效已超出六个月，原、被告感情并没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方绝非感情破裂，原、被告在20年前初中时就相识、相恋，从初中毕业后就一直在一起工作生活，结婚生子，平凡而幸福。说明两人是有着深厚的感情基础。事实的真相是17多年的生活是平静、幸福的，转变发生在原告3年前开始做安利、权健后，深受直销组织的蛊惑，心性大变了，家务不做，孩子不看，整天除了学习就是到处跑。开始嫌弃被告没本事，所以产生矛盾。孩子现在一直由被告抚养，2年多来原告没有一次探望，没有一次主动的电话，2年多来，原告对孩子没有尽到抚养义务，如果要离婚，请先支付36，000元抚养费。原、被告现有房产一套，系贷款购买，尚欠银行贷款435，600元，还有其他外债174，932.8元，原告离家时，还将家中的存款40，000余元及价值30，000余元的安利产品带走。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，就读于潍坊市奎文区某某小学二年级，现跟随被告生活。2014年，原告曾诉至本院，主张婚后因性格不合，经常因为琐事吵架，并且被告婚后经常有家庭暴力、酗酒行为，被告对家庭极不关心，没有尽到夫妻间相互扶助的义务，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。后本院作出（2014）奎梨民一初字第68号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月12日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告不同意离婚。
原告主张被告有家庭暴力及酗酒等不良行为，但未提供证据予以证明，被告对此主张亦不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）奎梨民一初字第68号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。虽原告曾诉至本院，要求离婚，但不足以证明双方感情破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00816号
原告：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：李峰，男，1970年11月9日出生，汉族。
原告王春波与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员孟秀芳适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王春波的委托代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春波诉称：2013年10月11日，李峰因经营需要向我借款12万元，约定利率为每月2%，借期6个月。我如约出借12万元，李峰支付利息到2013年11月10日，其余利息及本金至今未还。2013年11月16日，李峰因经营需要向我借款8万元，约定利率为每月25‰，借期3个月。我如约出借8万元，李峰支付利息到2014年2月15日，其余利息和本金至今未还。现诉至法院，请求判令李峰偿还借款本金20万元，并支付利息（12万元借款的利息自2013年11月10日至2014年4月20日12800元，2014年4月21日以后的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算，8万元借款的利息自2014年2月16日至2014年4月16日4000元，2014年4月17日以后的利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算），由李峰承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，王春波向本院提交以下证据：
1、身份证、人口信息，证明王春波、李峰的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明李峰向王春波借款20万元，并约定了借期利率；
3、汇款凭证两份，证明李峰收到20万元借款的事实。
李峰未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对王春波所举的证据认证如下：1号证据能够证明王春波、李峰具有诉讼主体资格；2号证据能够证明李峰分别于2013年10月11日、2013年11月16日两次向王春波借款计20万元，双方约定了借款期限和利率；3号证据能够证明李峰收到王春波支付的20万元。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年10月11日，李峰向王春波借款12万元，双方约定借款期限为半年，利率为每月2%。当日，王春波通过转账方式支付李峰10万元，另付现金2万元。借款满一个月后，李峰支付利息2400元。2013年11月16日，李峰向王春波借款8万元，双方约定借款期限为3个月，利率为每月2.5%。当日，王春波通过转账方式支付李峰8万元。此后，李峰按月支付了3个月的利息，计6000元。余款李峰至今未还，王春波遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。王春波出借给李峰20万元元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款已经到期，王春波要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定12万元借款的利率为月息2%，不超过法律规定，李峰应按约定的利率支付所欠利息。王春波请求判令李峰按同期银行贷款基准利率的四倍支付12万元自2014年4月21日之后的利息，无法律依据，本院不予支持。对于8万元借款，双方约定利率为每月2.5%，超过法律规定的限度，对于超过银行同期贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十五日内偿还原告王春波借款本金20万元，并支付利息（12万元借款的利息自2013年11月11日起按每月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，8万元借款的利息自2013年11月16日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已经支付的6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，因本案适用简易程序审理，减半收取2276元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年七月十五日
书记员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第412号
上诉人（原审被告）郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。
法定代表人张铁群，主任。
委托代理人王德胜，办事处副主任。
委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马恩永，男，汉族，1957年7月22日出生。
委托代理人孙桂英，女，汉族，1957年2月28日出生。
本院在审理马恩永诉郑州市惠济区老鸦陈街道办事处信息公开一案中，郑州市惠济区老鸦陈街道办事处已经履行了信息公开的义务，被上诉人马恩永表示诉讼请求已经得到满足，自愿申请撤回起诉。上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道办事处自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤回上诉、起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道办事处撤回上诉；
二、准许原审原告马恩永撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费50元减半收取，由上诉人郑州市惠济区老鸦陈街道办事处、原审原告马恩永各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第42号
原告：金立方，牧民。
委托代理人：申发达。
被告：王兆龙，居民。
本院在审理原告金立方与被告王兆龙运输合同纠纷一案中，于2012年3月4日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金立方负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一二年三月四日
书 记 员 安紫荆存在
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第81号
原告孟庆志，男，1967年11月21日出生，籍贯北京市，身份证号×××。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原告孟庆志诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆志诉称，北京市通州区住房和城乡建设委员会于2011年10月17日作出京建通拆许字（2011）第33号《房屋拆迁许可证》，许可北京市土地整理储备中心通州区分中心在孟庆志居住范围内进行拆迁。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，孟庆志以邮政快递方式给宋庄镇政府邮寄了政府信息公开申请表，要求宋庄镇政府向孟庆志公开通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块土地）一级开发项目土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。宋庄镇政府于2013年1月25日收到孟庆志的申请，于同年2月20日作出《关于集聚区C地块土地一级开发项目“土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），该《答复》不仅未盖章，而且其结果是向孟庆志提供与此项目相关的《关于通州区宋庄文化创意产业集聚区项目（C地块）土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》及《北京宋庄文化创意产业集聚区土地一级开发拆迁宣传手册》。孟庆志认为，宋庄镇政府的行为属于拒绝履行法定职责，构成了行政不作为，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判决《答复》违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第四十一条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，故具体行政行为的存在是原告起诉的前提条件。本案中，原告孟庆志要求确认《答复》违法，而该具体行政行为已于2014年3月25日被宋庄镇政府以通知形式撤销，自始失去法律效力。宋庄镇政府已于同年5月4日针对孟庆志的信息公开申请重新作出答复，故孟庆志的信息公开权利可以通过对重新答复内容的合法性审查予以保障。综上，孟庆志的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆志的起诉。
案件受理费五十元，原告孟庆志已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告孟庆志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00855号
原告盛世微城（北京）网络科技发展有限公司。
法定代表人田子杨。
被告北京雅明创新科技发展有限公司。
法定代表人黄乃雅。
本院在审理原告盛世微城（北京）网络科技发展有限公司诉被告北京雅明创新科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年三月十八日
书记员 盛楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第32号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈心超，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢伟，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告人冯保国，经名穆撒，男，1990年2月12日出生，回族，初中文化程度，无业。2013年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人马军，男，1979年11月25日出生，回族，小学文化程度，无业。2013年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人杨逍，男，1984年3月13日出生，回族，初中文化程度，无业。2013年3月21日因涉嫌犯抢劫罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人冯保国、马军、陈心超、卢伟、杨逍犯抢劫罪一案，于2014年1月16日作出（2013）昌刑初字第0268号刑事判决，判处被告人冯保国有期徒刑十四年，并处罚金50000元；判处被告人马军有期徒刑十三年又六个月，并处罚金35000元；判处被告人陈心超有期徒刑十年又五个月，并处罚金34000元；判处被告人卢伟有期徒刑十年，并处罚金25000元；判处被告人杨逍有期徒刑三年又四个月，并处罚金15000元。被告人陈心超、卢伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈心超、卢伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈心超、卢伟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈心超、卢伟撤回上诉。
昌吉市人民法院（2013）昌刑初字第0268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马雁春
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0124号
原告徐爱军，男，1974年10月7日出生，汉族。
被告赵春云，女，1960年1月25日出生，汉族。
被告马东生，男，1959年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐爱军诉被告赵春云、马东生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向以双方自行调解为由向本院申撤诉。
本院认为，原告徐爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱军撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告徐爱军负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘红芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2748号
罪犯王侃，男，1982年5月15日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2007）沪一中刑初字第247号刑事判决，认定王侃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2006年11月21日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯王侃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第534号刑事裁定，对罪犯王侃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2749号刑事裁定，对罪犯王侃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假316号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王侃自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王侃假释，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王侃自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王侃的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王侃在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王侃可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王侃予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王侃回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00146-1号
申请人苗春英。
被申请人张献文。
本院于2015年4月21日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00146号民事裁定书，裁定扣押被申请人张献文驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人张献文向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张献文驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张献文驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 丹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第275号
原告陈明建，男，生于1952年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李江，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告孙文付，男，生于1969年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈明建诉被告孙文付提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明建及委托代理人李江，被告孙文付及委托代理人杨政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，原告经被告雇佣，在为被告家修建猪牛圈抬石头过程中意外摔倒致右腿膝盖受伤，经巴中市骨科医院诊断为右髌骨骨折。现原告的病情已基本稳定，但是原告受伤的右腿不能完全康复，遗留诸多的伤残症兆，严重影响以后的工作和生活。原告出院后多次找被告协商人身损害赔偿事宜，但是被告一直敷衍推诿。故请求人民法院：1.判令被告孙文付赔偿原告以下三项共计63664元人身伤害赔偿费用：误工费13663元、残疾赔偿金45001元、后续治疗费5000元；2.由被告负担原告垫付的伤残鉴定费用1900元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一是本案被告主体错误。被告应为余凤，不应为孙文付；二是原告受伤是原告本人的过错造成的，自己应承担主要责任；三是原告年龄已超龄，不存在误工费；四是本纠纷已经人民调解委员会调解，原告应对调解协议起诉。且事故发生后被告已支付原告医疗费、护理费和后续治疗费1万元。请求人民法院驳回原告起诉。
经审理查明：因被告孙文付家修猪牛圈，原告于2013年11月16日到被告家抬石头。2013年11月17日，原告陈明建在抬石头过程中受伤。原告受伤后，在巴中市骨科医院进行治疗，诊断为右髌骨粉粹性骨折，共住院治疗33天（医药费由被告垫付）。2014年4月28日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所作出四川明正【2014】法临鉴字第158号司法鉴定意见书：陈明建的右膝部本次损伤：（一）伤残程度鉴定：右髌骨粉粹性骨折已构成捌级伤残。（二）酌定后期医疗费伍仟元人民币。（三）酌定误工时限：1）从受伤之日起及院外康复治疗共壹佰伍拾日；2）右髌骨内固定取出需住院治疗贰拾日。其鉴定费用由原告垫付1900元。
2013年12月21日，原、被告双方达成处理意见：一、雇佣方对所有的费用一次性解决付清为10000.00元（即壹万元），这中间包括二次手术费。二、出院后凭票计费用药（用药地方为花溪乡医院），由雇拥（佣）方孙文付负责4个月（该条已划掉）。三、乙方无条件提供关于医疗报销的各种证件。四、住院报销费用由雇拥（佣）方接受（不包括第二次手术费用报销）。五、此一万元现金由李继明（巴州区花溪乡天星村村主任）负责。六、此协议一式三份，受害人、雇拥（佣）方、村民委员会各执一份。七、绝不反悔。在场参与人、雇佣人和受害人签字按指印（原、被告双方都没有提供原件，但都认可）。同时，原告认可被告给付了10000元。
2015年1月16日，巴中市巴州区花溪乡天星村民委员会出具了一份证明，载明：陈明建2013年11月17日在孙文付家抬石头过程中因陈明建的过错致伤，伤后孙文付支付了全部医药费和护理费及生活费。2013年12月21日村调委会调解时，双方达成孙文付“除已支付的费用外再支付一万元费用后陈明建放弃所有的请求的权利”的调解协议。由于双方都是我村村民，在孙文付支付一万元后写了收据，所以村民委员会未制作调解协议书。以上证明情况属实。特此证明巴中市巴州区花溪乡天星村民委员会（加盖巴中市巴州区花溪乡天星村民委员会公章）。主任：李继明（签字）。2015年1月16日。
另查明，原告住院期间的住院费、护理费、生活费已由被告孙文付垫支，但未提供具体数额，亦未提供票据。本案审理中，被告主张“原告的真实雇主应为余凤”，但未提供充分证据佐证。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告陈明建在为被告孙文付提供劳务过程中受伤，被告孙文付作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。本案审理中，被告主张“原告的真实雇主应为余凤”，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。
原、被告在2013年12月21日达成了处理意见，并在处理意见上签字，被告除支付实际发生的医疗费外，另向原告支付10000元。原、被告达成处理意见后，原告于2014年4月28日对伤情做了司法鉴定。根据鉴定结果，原、被告达成的处理意见显失公平，应以司法鉴定结论计算赔偿标准由被告向原告进行赔偿。
关于原告主张的后期医疗费问题。原告的后期医疗费经四川明正司法鉴定所鉴定为5000元，本院予以认定。
关于原告主张的误工费问题。经四川明正司法鉴定所鉴定原告的误工时限为170天，其误工费为13600元（80元×170天）。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告的户籍为农村居民，且一直在农村居住，故原告的残疾赔偿标准应按照农村居民赔偿标准计算。原告主张残疾赔偿金为45001元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈明建受伤后的后期医疗费5000元、误工费13600元、残疾赔偿金45001元，共计63601元。由被告孙文付向原告陈明建赔偿63601元（包括被告孙文付支付的10000元）。
二、本案鉴定费1900元，由被告孙文付承担。
以上给付内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告孙文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年三月三日
书 记 员 肖潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3149号
原告：郭希祥。
原告：丁常菊。
委托代理人：郭希祥，身份信息同上。系丁常菊丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月15日受理原告郭希祥、丁常菊诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月25日、12月4日公开开庭进行了审理。原告郭希祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金441394元（含税）。
本院经审理认定，2010年7月11日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订四份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10295室、10296室、10131室和10132室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为52537.42元（含税）、54165.05元（含税）、61139.42元（含税）和52537.42元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月30日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订四份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益分别为52615元（含税）、54237元（含税）、61230元（含税）和52615元（含税）。2015年9月5日，两原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠两原告2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2013年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照103506.14元计算诉争四套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益414024.56元＝103506.14元／半年×2年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭希祥、丁常菊2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益414024.56元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭希祥、丁常菊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8481元，减半收取4240.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭梦垚
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0057号
原告何国清。
委托代理人王槐兴（特别授权），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华（特别授权），江阴市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。
委托代理人耿耀林（特别授权），江阴市人力资源和社会保障局工伤认定中心科员。
第三人刘连英。
委托代理人郁志伟（特别授权），江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告何国清诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人刘连英劳动行政确认一案中，原告以已与第三人就工伤赔偿事宜达成调解协议，本案没有继续诉讼的必要，对被告所作出的认定工伤的决定不再持有异议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告何国清申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何国清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告何国清负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第801号
申请执行人韩秀荣
被执行人王帅
申请执行人韩秀荣申请王帅机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王帅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王帅自行履行（2014）乌民初字第2039号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2039号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵青山
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初876号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年1月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住奉节县。2016年8月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日转为取保候审。2016年10月26日经本院决定被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]871号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日晚18时许，被告人ＸＸ骑电动车途经台州市黄岩区滨江三村十字路口时，因会车问题与驾驶轿车的黄某发生争执。后被告人ＸＸ打电话纠集其弟陈运、陈令（均另案处理）。陈运、陈令赶到后持械殴打黄某同乘人员王某，并打砸该轿车。被告人ＸＸ用拳击打黄某右脸部，致其右眼挫伤、右颧弓及右上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。王某的伤势为轻微伤，该轿车的损失为人民币697元。
另查明，2016年8月8日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。
同时查明，2016年8月12日，被告人ＸＸ的家属赔偿了被害人黄某的经济损失，被害人黄某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述及辨认笔录，证人胡某、陈某、杨某、董某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见，接受证据清单及维修清单，调取证据通知书及清单，视听资料——银行ATM机监控视频光盘，调解协议书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01231号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人秦某，男，1976年5月20日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省京山县宋河镇合兴集村*组**号。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人张某，男，1989年6月16日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省京山县宋河镇陈关村*组**号。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人秦某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人秦某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日21时许，被告人秦某、张某在本市江汉区万松园小区19栋一单元1楼楼道内，因各自经营的小旅馆的客源问题发生争执，继而引发双方肢体冲突。其间，被告人秦某持砍刀将被告人张某面部、手臂等部位砍伤；被告人张某持菜刀将被告人秦某肩部、手臂等部位砍伤。湖北中真司法鉴定所根据公安机关的委托出具鉴定意见认定，被告人张某面部见多处总长大于10cm的创口形成，左前臂石膏外固定，功能创口不宜检查，其损伤程度属轻伤一级；被告人秦某左肩部3.2cm创口形成，左上臂8.9cm创口形成，右上臂15.2cm创口形成，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人秦某、张某于同年8月27日主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人秦某、张某已就相互的民事赔偿达成调解协议，由被告人秦某赔偿被告人张某经济损失共计人民币2万元（已支付），被告人秦某、张某均自愿放弃追究对方民事赔偿责任的权利，并相互表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有伤情照片、赔偿协议、收条、刑事谅解书、人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，徐英、张维的证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、张某因民事纠纷，分别持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某、张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人秦某、张某已就民事赔偿达成调解并相互取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人秦某、张某均具有因民间矛盾引发纠纷、自首、已就民事赔偿达成调解并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 章兴益
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01671号
原告彭国军，男，汉族。
原告林雄伟，男，汉族，居民。
两原告委托代理人钟罗兵（特别授权），宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告朱建明，男，汉族，农民。
本院于2015年4月21日立案受理原告彭国军、林雄伟诉被告朱建明合伙协议纠纷一案。在诉讼过程中，原告彭国军、林雄伟以双方经济往来未结算清楚为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国军、林雄伟申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭国军、林雄伟撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费由1470元，共计3520元，由原告彭国军、林雄伟负担。
审 判 长 石克家
人民陪审员 唐 迎
人民陪审员 杨意纯
二〇一五年九月六日
书 记 员 易 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2418号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈国训，男，汉族，住浙江省平阳县，身份证号码：×××2833。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金27010.85元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息6202.10元、滞纳金5390.59元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月21日；
二、卡号：42×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金27010.85元、利息6202.10元、滞纳金5390.59元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国训应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27010.85元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息6202.10元、滞纳金5390.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765.08元（原告已预交），由被告陈国训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第874号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱甲。
被告人朱乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人朱甲、朱乙犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持，被告人朱甲、朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱甲、朱乙分别于2014年8月、2015年1月起，受雇在本市闵行区X路XXX号“x网吧”内一无名游戏机房管理18台赌博游戏机（其中7台为八人位），以刷卡上分等方式供他人进行赌博。2015年2月5日，公安机关查获该赌博游戏房，缴获相关赌具，抓获被告人朱甲、朱乙。
被告人朱甲、朱乙到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱甲、朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢甲、谢乙、梁某某、杜某、刘某某的证言，转让协议，公安机关的案发简要经过、当场检查笔录及现场照片、扣押清单、赌博机认定书，被告人朱甲、朱乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲、朱乙为牟利，为他人开设的赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人朱甲、朱乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年四月二十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2763号
原告建瓯市新源供水有限责任公司
被告季雅娟
本院在审理原告建瓯市新源供水有限责任公司与被告季雅娟供用水合同纠纷一案中，原告建瓯市新源供水有限责任公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市新源供水有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市新源供水有限责任公司负担。
审判员 刘毓明
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2795-2号
申请执行人：陆永康。
被执行人：邬庆穗。
被执行人：慈溪市亿豪房产中介有限公司，住所慈溪市浒山街道新城中心6号楼一楼，工商注册号码：330282000109805。
法定代表人：黄焕型。
本院在执行陆永康与邬庆穗、慈溪市亿豪房产中介有限公司（2015）浙慈证经字第371号公证债权文书一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2795号案的本次执行程序终结。若被执行人邬庆穗、慈溪市亿豪房产中介有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2795-2号申请执行人：陆永康，住所慈溪市。被执行人：邬庆穗，住所慈溪市。被执行人：慈溪市亿豪房产中介有限公司，住所慈溪市，工商注册号码：330282000109805。法定代表人：黄焕型。本院在执行陆永康与邬庆穗、慈溪市亿豪房产中介有限公司（2015）浙慈证经字第371号公证债权文书一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2795号案的本次执行程序终结。若被执行人邬庆穗、慈溪市亿豪房产中介有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年五月二十日书 记 员 施淑芳（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10519号
原告薛剑，男，1977年6月15日生，汉族。
委托代理人陈丽红，山东博论律师事务所律师。
被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司。
法定代表人朱相柱，职务总经理。
委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
委托代理人李志英，山东国恩律师事务所律师。
原告薛剑诉被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽红、被告委托代理人张蕴慧及李志英到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告单位职工，2012年12月底，被告无故要求原告离职。原告离职前，被告欠付原告工资、差旅费等费用合计人民币91038元。2013年1月7日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅向原告支付2万元，尚有71038元没有支付。请求法院判令：1、被告向原告清偿欠款人民币71038元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际给付日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司辩称，原告作为被告公司的设计总监因玩忽职守、不履行职责给被告造成18万余元的经济损失，在几个重点项目中，设计上出现巨大的问题，造成原材料的浪费。
经审理查明，原告薛剑原为被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司的技术总监，后原告于2012年12月底离职。2013年1月17�被告出具费用合计明细一份，该费用合计明细中“姓名”一栏为“薛剑”，“金额”一栏合计为91038元。该份费用合计明细的右下方盖有被告单位的印章，左下方有被告单位法定代表人朱相柱的签字，其签字后标注“此费用未付”。原告称被告已经支付原告2万元，尚欠71038元没有支付。被告在庭审中对该份费用合计明细的真实性无异议。
上述事实，有费用合计明细、协议书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依据被告提交的协议书，可以证明原告原系被告单位的技术总监，原被告之间存在合作或聘用关系。原告提交的费用合计明细中清楚的标注有“姓名”、“日期”、“摘要”、“金额”、“备注”等内容，该份费用合计明细中也有被告法定代表人的签字并盖有被告单位的印章，被告对其真实性也予以认可，因此该份费用合计明细系双方真实意思表示，应当认定为真实有效。原告称被告已经支付其2万元，现要求被告支付剩余的71038元，其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛剑欠款71038元及自2013年4月8日起至本判决生效之日止的利息（以欠款71038元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，保全费1576元，由被告负担。因�述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年七月一日
书 记 员 邓俊玺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩向虹，女，1991年09月20日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩向虹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,316.61元。原告诉称,被告韩向虹系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,316.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执79号
申请执行人黄文财，男，1955年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市乘龙物业服务有限公司（以下简称乘龙公司），住所地溧阳市溧城镇平陵中路251号，统一社会信用代码：913204813211617374。
法定代表人吴秀英，该公司经理。
黄文财与溧阳市乘龙物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市乘龙物业服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向黄文财支付工资1680元。案件受理费50元，由溧阳市乘龙物业服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产，无银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执79号申请执行人黄文财，男，1955年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市乘龙物业服务有限公司（以下简称乘龙公司），住所地溧阳市溧城镇平陵中路251号，统一社会信用代码：913204813211617374。法定代表人吴秀英，该公司经理。黄文财与溧阳市乘龙物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市乘龙物业服务有限公司应于本判决生效之日起10日内向黄文财支付工资1680元。案件受理费50元，由溧阳市乘龙物业服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产，无银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年六月二日书 记 员  张 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1665-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人孙敬玲。
被执行人边桂香。
被执行人黄有防。
被执行人邓继华。
被执行人邹宗祯。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第626号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年一月六日
书记员 郑文文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00163-2号
原告史树旗。
被告李贵肖。
被告齐军良。
本院在审理原告史树旗与被告李贵肖、齐军良借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史树旗撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜泓哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01211号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告窦立霞。
被告窦入文。
被告窦立东。
被告窦洪伟，汉�居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告窦立霞、窦入文、窦立东、窦洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告窦立霞、窦入文、窦立东、窦洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人窦立霞于2012年9月27日在赣榆农商行徐山支行借款45000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由窦入文、窦立东、窦洪伟提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告窦立霞、窦入文、窦立东、窦洪伟连带偿还借款本金45000元及利息、罚息。
被告窦立霞、窦入文、窦立东、窦洪伟未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，窦立霞作为借款人、被告窦入文、窦立东、窦洪伟作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人窦立霞向原告赣榆农商行徐山支行借现金45000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告窦入文、窦立东、窦洪伟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人窦立霞如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人窦立霞应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告窦入文、窦立东、窦洪伟作为担保人，自愿为窦立霞的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款45000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦立霞应于本判决发生法律效力之日起十�内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息（自2012年9月27日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告窦入文、窦立东、窦洪伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院�交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4384号
原告晋从龙。
委托代理人张群英（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道人民西路6号。
负责人李明，总经理。
委托代理人盛健民（特别授权），该公司员工。
被告张晓磊。
委托代理人张志祥（被告之父）。
被告张志祥。
原告晋从龙与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人民财产保险公司）、张晓磊、张志祥、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起起诉，诉请：1、依法�令第二、第三被告赔偿原告人民币73345.79元（包括医疗费47536.59元、住院伙食补助费900元、误工费14569.2元、护理费13500元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、营养费5400元、后续治疗费12000元，鉴定费840元，合计97345.79元，扣除第二被告已付24000元，剩余为73345.79元）。2、判令第一被告在其保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张群英，被告中国人民财产保险公司的委托代理人盛健民、张晓磊的委托代理人及被告张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月26日10时00分，被告张晓磊驾驶车牌号为的小型轿车，沿江滨路由西向东行驶至江滨东路68号地段左转弯时，与由东向西行驶的由段胜松驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，段胜松和摩托车上乘员晋从龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张晓磊负事故主要责任，段胜松负事故次要责任，原告晋从龙无责任。
三、受害人概况：原告晋从龙于1971年9月24日出生，住云南省昭通市威信县林凤乡金鸡村沙心村民小组53号。因为本次事故，原告住院治疗30天。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告所受损伤建议误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。另一受害人段胜松向法院书面表示要求强制险限额赔偿均由晋从龙享受，其予以放弃。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的小型轿车的所有人登记为张志祥，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及赔偿限额500000元的商业第三者责任险及不计免陪险。
五、原告各项损失：
1．医疗费：46654.59元（已剔除包含的护理费882元）。
2．住院伙食补助费：30元/天30天＝900元。
3、误工费：80.94元/天180天=14569.2元
4．护理费：150元/天30天+142元/天60天＝13020元。
5、营养费：60元/天90天=5400元。
6．交通费：465.5元。
7、鉴定费：840元。
合计：81849.29元。
七、被告已垫付费用：被告张晓磊已支付给原告24000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告诉请的精神损害抚慰金缺乏相应证据，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行起诉。根据现在的证据，原告晋从龙因本次事故造成的经济损失为81849.29元。被告中国人民财产保险公司提出原告医疗费应扣除非医保用药7130.49元。非医保用药并不是不合理和不必要的医疗费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故被告中国人民财产保险公司的异议不成立。被告中国人民财产保险公司还提出原告的误工费、营养费、护理费过高，但未提供相应证据反驳，本院不予采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损害应先由承保交强险和商业第三者责任险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被�张晓磊赔偿。本院确定由被告中国人民财产保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费13020元、交通费465.5元、误工费14569.2元，合计38054.7元；由被告中国人民财产保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费36654.59元、住院伙食补助费900元、营养费5400元，合计42954.59元的70%为30068.21元。由被告张晓磊赔偿原告鉴定费840元的70%为588元。被告张晓磊已支付原告24000元，扣除被告应承担的588元后，余款23412元视为被告张晓磊代替中国人民财产保险公司履行，该部分代替履行款由被告中国人民财产保险公司予以返还。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告张志祥，但张志祥并非实际致害人，原告也未提供证据证明张志祥对事故的发生存在过错或者存在应承担责任的其他事实，故根据现有证据张志祥不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告晋从龙经济损失计人民币38054.7元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告原告晋从龙经济损失计30068.21元；
以上一、二项合计68122.91元（其中支付原告晋从龙44710.91元，返还被告张晓磊代替履行款23412元），限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告张晓磊赔偿原告晋从龙鉴定费588元（已履行完毕）；
四、驳回原告晋从龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元（已减半收取），由原告晋从龙承担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担497元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1632元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郑霞芳
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年八月十二日
代书记员潘国松
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00182号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某某，男。2015年3月4日因本案被羁押，同年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日1时45分许，被告人闫某某饮酒后驾驶车牌号为陕DJX2**号白色福特牌轿车，沿本市东大街由西向东行驶至东门盘道时，车辆失控与路边的绿化带相撞，造成单方交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血醇浓度为153.79mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车辆信息、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、证人ＸＸ证言、道路交通事故认定书、被告人闫某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人闫某某所犯罪名成立。唯被告人闫某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年4月18日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年三月三十日
书记员 王巧萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3012号
原告郭兰霞。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告高媛，无职业。
委托代理人张国辰，天津击水律师事务所律师。
被告孙秀芳，无职业。
原告郭兰霞诉被告高媛、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭兰霞及其委托代理人李琳、被告高媛的委托代理人张国辰、被告孙秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，2015年2月8日被告高媛向原告借款50000元用于为其父亲看病，该笔借款至今未能偿还。原告认为原、被告之间系合法民间借贷法律关系，应受到法律保�，故诉至法院请求判令：1、二被告返还原告借款50000元，并支付利息款1500元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条复印件1张；
2、银行卡客户交易查询复印件1张；
3、证人高××出庭证言。
被告高媛辩称：双方并不认识，没有借款的事实，被告高媛没有收到原告给付的款项，不同意原告要求偿还借款的诉讼请求，因双方所签借款合同并没有约定利息，对于原告主张利息的诉讼请求被告不予认可。
被告高媛未提交证据。
被告孙秀芳辩称：被告孙秀芳不认识原告，原告提供的借条上“孙秀芳”的签字不是被告孙秀芳签的，钱被告孙秀芳也没收到，不同意原告的诉讼请求。
被告孙秀芳未提交证据。
经审理查明，被告孙秀芳系被告高媛之母。2015年2月8日，被告高媛为原告出具了借条一张，载明“今借郭兰霞老师5万元整，用于给父亲看病，但房屋出售后还款。借款人：高媛孙秀芳2015.2.8”。同日，本案证人高××自其名下银行账户转账至被告高媛名下6217000060005732456账户人民币50000元，庭审中原告及证人高××均表示此款为原告借予被告高媛之款项，被告高媛亦认可此款系其自原告处所借款项。
此后被告高媛未向原告偿还借款，原告诉至本院。
庭审中原告认可其在本案中提供的借条中的全部内容均为被告高媛本人书写。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告高媛之间存在借贷关系，为此原告提供了被告高媛为其出具的借条及转账凭证为证，现被告高媛认可借条的真实性且在庭审中认可已实际收到原告通过高××名下账户以银行转账方式给付的借款，故本院认定原告与被告高媛之间存在民间借贷关系，鉴�双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告作为贷款人可以催告借款人即被告高媛在合理期限内返还，故本院对于原告要求被告高媛偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告孙秀芳亦为共同借款人应承担连带责任的诉讼请求，因原告认可其所提供借条中的全部内容包括“孙秀芳”的名字均为被告高媛书写，且本案所涉借款原告并未给付被告孙秀芳，故原告提供的现有证据不能证明被告孙秀芳亦为共同借款人，故本院对于原告要求被告孙秀芳偿还借款的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高媛偿还原告郭兰霞借款人民币50000元；
二、驳回原告郭兰霞的其他诉讼请求。
如果被告高媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告郭兰霞负担16.5元，由被告高媛负担527元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张妍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第651号
原告（反诉被告）卢松芝，男，汉族，38岁，住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）肖新华，男，汉族，48岁，住鄯善县。
被告（反诉原告）高冬梅，女，汉族，45岁，现住址同上，系被告肖新华妻子。
二被告委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师，特别授权。
第三人唐国兰，女，37岁，住鄯善县，系原告芦松芝妻子。
委托代理人柳凯，鄯善城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月24日由审判员师碧干依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、第三人及委托代理人柳凯、被告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，原告妻子唐国兰和第二被告高冬梅发生口角，原告知道后立即前去拉妻子回家，在拉妻子回家时被肖新华用木棍打伤头部。后在吐鲁番地区中心医院治疗出院。由于被告的侵权行为，造成原告大量的经济损失，故请求人民法院判令二被告支付原告和第三人的医疗费3318.13元、住院伙食补助费480元、误工费1656元、交通费198元，合计5662.13元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、高冬梅当天上午和唐国兰干活时发生口角，后被人劝开。晚上唐国兰和卢松芝去二被告家发生打架，肖新华为解救高冬梅，用棍子打卢松芝的头部，肖新华欧打原告系正当防卫。且原告夫妻蓄意到二被告家寻衅滋事，自己应该承担70%的责任；2、打架过程中高冬梅也受到了伤害，故提出反诉要求反诉被告芦松芝和第三人唐国兰承担医疗费639.56元，误工费3450元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计5289.5元。
经审理查明：2014年4月4日，原告妻子唐国兰和第二被告高冬梅上午发生口角，被人劝阻回家。晚上唐国兰来到二被告家，双方又起争执，后发展为唐国兰、高冬梅、肖新华、芦松芝斗殴，导致高冬梅眼部受伤，芦松芝头部受伤。原告芦松芝在吐鲁番地区中心医院治疗四天出院。经公安机关鉴定，原告为轻微伤。之后鄯善县公安局连木沁派出所做出行政处罚：给予唐国兰罚款500元；肖新华拘留七日，并处罚款200元；高冬梅罚款200元。
以上事实有鄯公（连）行罚决字（2014）1号、2号、354号行政处罚决定书、芦松芝病历、鉴定书及庭审笔录为证。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告的侵权行为，造成原告身体受到伤害并遭受损失，故被告依法应对原告的人身损失承担责任。一、原告和第三人主张的医疗费3318.13元系其直接损失，本院予以确认；二、原告误工费的标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告按照2013年度在岗职工日平均工资主张其损失符合法律规定，本院予以支持；二、对于原告主张的误工费，其住院4天，出院证上的“休息一周”系手工书写，其真实性无法确定，故本院支持原告误工138元×4天=552元；三、住院伙食补助费，按照每天120元×4天=480元；四、交通费属于实际产生的费用，本院酌定60元。以上合计4410.13元。五、对于被告辩称的肖新华殴打原告是正当防卫，因被告陈述殴打原告是为解救高冬梅，因对芦松芝实施的殴打行为并非高冬梅本人实施，故肖新华殴打原告不属于正当防卫，且公安机关也未对原告做出行政处罚，因此，在事发过程中原告本人不具有过错，故应由二被告对原告的人身损失承担赔偿责任；六、对于反诉原告高冬梅的诉讼请求，斗殴中唐国兰和高冬梅撕扯互殴，导致高冬梅受伤属实，故本院对反诉原告主张的医疗费630.56元予以确认；对其主张的误工费，门诊医嘱“注意休息”，参照医院门诊一般的医嘱，本院认定休息为3天，故误工费为138元×3天=414元，交通费酌定50元，对于反诉原告主张的精神抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，该事件并未给反诉原告造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金不予支持，反诉原告的合理损失合计为1095元。该损失应由第三人唐国兰和丈夫即反诉原告芦松芝共同承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖新华、高冬梅应在本判决生效之日起支付原告芦松芝、第三人唐国兰4410.13元；
二、反诉被告芦松芝、第三人唐国兰应在本判决生效之日起支付反诉原告高冬梅1095元；
三、驳回原告芦松芝的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告高冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告芦松芝承担，反诉费25元，由被告肖新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 忍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初767号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告信玉德，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住沂水县
被告信贵伟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告信玉德、信贵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告信玉德、信贵伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告信玉德于2007年3月29日向我行借款42000元，现结欠本金41952元及利息，2008年2月20日到期，借款凭证号为102101823，按约定到期归还本息，由被告信贵伟自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告信玉德未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告信玉德、信贵伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告信玉德于2007年3月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第4057号借款合同，向原告借款42000元，2008年2月20日到期，借款凭证号为102101823，借款月利率11.715‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告信贵伟签订了（沂柴）农信保字（2007）第4057号保证合同，被告信贵伟自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告信玉德发放了贷款，现结欠本金41952元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告信玉德签订的借款合同及与被告信贵伟签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告信玉德未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告信贵伟作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告信玉德、信贵伟经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信玉德于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金41952元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告信贵伟对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费849元，由被告信玉德、信贵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月七日
书记员 翟信华