wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18540号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：顾加富，男，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告顾加富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告顾加富拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告顾加富向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9998.69元、利息310.71元、滞纳金102.87元，合计10412.27元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告顾加富偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
因被告顾加富下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告顾加富在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××01。
信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年7月26日，顾加富尚欠信用卡透支本金9998.69元，利息310.71元、滞纳金102.87元，合计10412.27元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，顾加富使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，顾加富拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且顾加富没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。顾加富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾加富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年7月26日信用卡透支本息、滞纳金合计10412.27元，以及从2016年7月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告顾加富负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告顾加富应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18540号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：顾加富，男，1976年10月19日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告顾加富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告顾加富拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告顾加富向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9998.69元、利息310.71元、滞纳金102.87元，合计10412.27元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告顾加富偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。因被告顾加富下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告顾加富在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××01。信用卡种类：金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年7月26日，顾加富尚欠信用卡透支本金9998.69元，利息310.71元、滞纳金102.87元，合计10412.27元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，顾加富使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，顾加富拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且顾加富没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。顾加富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告顾加富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年7月26日信用卡透支本息、滞纳金合计10412.27元，以及从2016年7月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告顾加富负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告顾加富应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  练雅文钟金花
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第545号
原告李秋艳，个体工商户。
原告陈艳梅，个体工商户。
被告蒋荣，公务员。
被告陈海平，个体工商户员。
本院在审理原告李秋艳、陈艳梅诉被告蒋荣、陈海平财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秋艳、陈艳梅于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋艳、陈艳梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李秋艳、陈艳梅负担。
审 判 长 谢惠勋
代理审判员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡明栖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1606号
原告：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地大庆市让胡路区西二路石油大厦南。
法定代表人：高永宁，该公司总经理。
委托代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：派力工程有限公司，住所地北京市海淀区香山丰户营38号樱桃泉矿泉水厂西侧楼房。
法定代表人：陈进，该公司董事长。
原告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司（以下简称百湖公司）与被告派力工程有限公司（以下简称派力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百湖公司的委托代理人姜忠宝到庭参加了诉讼，被告派力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百湖公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款1055104元及利息。事实和理由：2011年6月18日，原被告签订了两份大庆市联想科技城A、B区桩基工程施工合同，原告按照被告的要求进行施工，并经过了被告的验收和确认。2014年10月28日双方进行了结算，扣除电费、机械费后工程总价款为16515891元，被告还有1055104元未付。
被告派力公司未出庭亦未提交答辩状。
原告百湖公司就其主张提供证据如下：
1.桩基工程施工承包合同两份（复印件与原件核对无异议），欲证明2011年6月18日，原被告签订了施工合同，被告将联想科技城A、B区桩基工程发包给原告。
2.工程结算书一份、工程量认证单五份、现场签证两份（复印件与原件核对无异议），欲证明原告施工完毕后，被告对工程进行了验收，并于2014年10月28日进行了结算，确认工程总造价扣除原告承担的机械费、电费后，共计16515891元。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告派力公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，原被告签订了两份《桩基工程施工承包合同》被告将大庆市联想科技城A、B区桩基工程承包给原告。合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，并经过了被告的验收。2014年10月28日双方进行了结算，扣除电费、机械费后工程总价款为16515891元，被告陆续支付了部分工程款，剩余1055104元未付。
本院认为，原被告之间签订的施工承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认合法有效。关于原告请求被告给付剩余工程款1055104元的诉讼请求，因原告施工的工程施工完毕经被告验收合格并交付使用，被告有向原告支付工程款的义务，故对该诉请予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率给付自2014年11月1日起至实际给付工程款之日止工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告派力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司工程款1055104元及利息（此款以1055104为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费15196元，由被告派力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39835号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：余伟珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余伟珍信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,046.44元。原告诉称,被告余伟珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,046.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15618号
原告：无锡市香林达食品有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇安泰三路1082号，统一社会信用代码91320205581079705G。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所律师
委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所。
被告：华强，男，汉族，1984年8月12日出生，住重庆市九龙坡区，。
原告无锡市香林达食品有限公司诉被告华强返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告无锡市香林达食品有限公司于2017年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告无锡市香林达食品有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告无锡市香林达食品有限公司撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 张琬玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初480号
原告：王书杰，男，1959年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心律师。
原告：李来运，男，1968年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人：王同和，伊川县法律援助中心律师。
被告：张顺，男，1978年8月6日生，汉族，农民。
原告王书杰、李来运诉被告张顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书杰、李来运及其委托代理人王同和到庭参加了诉讼，被告张顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，我二人跟着被告干砌墙建筑活，除已支付部分生活费外，尚欠我们二人工资4500元未付，经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠二原告的劳动报酬4500元。
被告张顺在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、欠条两张，证明被告欠原告工资的事实。2、处罚决定书复印件一份。被告张顺未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
根据以上当事人的陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2015年8月，原告王书杰、李来运经人介绍到被告张顺承包的工地上从事砌墙工作，同年10月8日工程完工后，被告向二原告支付了部分报酬。2015年10月18日，二原告找被告讨要剩余的工资，被告向二原告出具欠条两张，分别载明：今欠砌砖工资款叁仟柒佰元（3700元），2015年10月18号，鹤鸣路周天对面老温家房子（二项未说清）张顺。二原告认为被告账未算对，经双方进一步算账，被告又向二原告出具欠条一张，载明：今欠砌砖工人工资捌佰元（800元）伊川县鹤鸣路周天百货对面工地业务老温家，欠款人张顺，2015年10月18号。二原告向被告讨要未果，故诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王书杰、李来运向被告张顺提供了劳务，被告张顺未依约向原告支付劳务费，故二原告诉求被告张顺支付剩余的劳务费4500元，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效后三日内向原告王书杰、李来运支付劳务费4500元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告张顺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年二月二十三日
书记员 李称义
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初455号
原告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA（1-4）。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
被告：吴延领，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安徽六建建设集团有限公司（以下简称安徽六建公司）诉被告吴延领民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告安徽六建公司的委托代理人贾坤到庭参加诉讼，被告吴延领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽六建公司诉称：2011年3月8日，被告向原告借款50万元用于工程周转，双方签订借款合同，并约定借款期限及利息。借款期限届满后，被告并未清偿全部借款本息，经原告多次催要，被告于2012年2月7日偿还20万元，双方约定该笔还款优先偿还本金。2016年2月4日，经双方对账，确认被告欠款本息共计635340元，被告于当日出具欠条，约定三个月内偿还全部本息。欠条约定期限届满后，被告仍未清偿借款及本息。原告认为，原告与被告的借款合同、被告出具的欠条均合法有效。现欠条履行期限已满，被告始终未按照约定履行自己的还款责任。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本息635340元及逾期利息（按月息1.62%计算，自2016年2月5日至被告实际清偿之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
安徽六建公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实，以及双方约定了借款期限及利息。
2、借条一份，证明被告收到所借款项，后期还款本金20万元。
3、欠条一份，证明被告确认借款本息及清偿期限。
安徽六建公司所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
吴延领既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2011年3月8日，原、被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款50万元用于工程周转，借款期限为3个月，自2011年3月8日至同年6月9日止，月息为1.62％，按季度支付，同日被告向原告出具借条，载明借到原告50万元整。2012年2月7日，被告在向原告出具的借条上备注今日还款20万元（利息未付），尚有30万元本金未还。2016年2月4日，经原、被告对账，被告又向原告出具欠条一张，载明今欠原告本息共计635340元，三个月内还清，逾期按原借款利率计息（即月息1.62％），后仍未在约定的期限还款，原告诉至我院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故对于原告要求被告偿还拖欠的借款本金635340元，本院予以支持。
关于借款利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告支付逾期利息（按月息1.62%计算，自2016年2月5日至被告实际清偿之日止），因2016年2月4日，被告向原告出具的欠条中载明3个月内还清，逾期按原借款利率计息，因被告在2016年5月4日之前未偿还原告借款本金，故被告支付的逾期利息应以借款本金635340元的基准，按月息1.62%的标准，自2016年5月5日起至被告本金清偿完毕之日止予以计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴延领于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽六建建设集团有限公司借款本金635340元及逾期利息（按月息1.62%的标准，自2016年5月5日起至被告本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告安徽六建建设集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元，由原告安徽六建建设集团有限公司承担153元，由被告吴延领承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初288号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××2310，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2015年8月17日被羁押，同年8月19日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人梁满开，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人梁满开均到庭参加诉讼。后本院于2016年8月17日第二次公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月22日23时许，被告人何某在佛山市高明区荷城街道荷香路恒安巷发现其女朋友与被害人林某间存在暧昧关系，遂驾驶面包车撞向站在荷香路F1汽车维修中心正门前的林某，致使其胸腰椎体骨折。经佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤一级。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人严伟强等人的证言，被害人林某的陈述，被告人何某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人何某的辩护人在第一次开庭时提出了以下辩护意见：1、被告人何某已构成故意伤害罪，系初犯，没有犯罪前科，悔罪表现好，且已积极筹钱赔偿被害人人民币20000元，尽己所能赔偿被害人；2、被告人何某无法满足受害人提出的一次性赔偿要求从而不能取得被害人的谅解主要是由于被告人身患××、丧失劳动能力、经济极其困难等客观原因所造成的；3、被告人何某身患××，符合法定的暂予监外执行条件，请法院依法对其准予暂予监外执行。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1、2016年7月8日、8月9日，被告人何某先后向被害人林某赔偿医药费共计人民币50000元；2、被告人何某患有××3级（高危组）、××，曾在佛山市高明区中医院和广东省武警医院住院治疗；3、被告人何某与被害人林某于2016年8月9日达成了赔偿协议书，赔偿金额为人民币230000元，并已获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人及其辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人何某的供述和辩解及现场指认笔录，现场勘查笔录及照片，送货单、交通事故车物损失价格鉴定表、收据，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见、赔偿款收据，佛山市高明区中医院出院证明、出院记录、体检报告，悔过书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某因吸食毒品被公安机关抓获并处以行政拘留，在公安机关对其进行一般性排查询问时主动如实交代之前自己开车撞伤被害人林某的犯罪行为，该情节应依法认定为自首。鉴于被告人何某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议书并取得了被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的何某系初犯、没有犯罪前科、悔罪表现好且已积极筹钱先期赔偿被害人医药费、请求法庭从轻处罚的辩护意见理据充足，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈红红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执571号
申请执行人曲某某，男，2006年5月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人郑某，女，1985年10月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行曲某某与郑某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人郑舟下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民三初字第08260号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初692号
原告：周圣丰，男，1968年3月21日生，汉族，个体工商户，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。
被告：唐锡球，男，1955年10月1日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：韩琴，女，1970年4月16日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：阳波，广西桂康律师事务所律师。
原告周圣丰诉被告唐锡球、韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。后本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员谭继元、黄晓音组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理；原告周圣丰及其委托代理人蒋荣富、被告唐锡球、被告韩琴的代理人阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣丰诉称：原告与二被告系亲戚关系。被告唐锡球因购买桂林市临桂区城市建设投资有限公司开发建设的临桂国奥城公务员小区房屋急需资金，故向原告借款。原告于2011年11月28日两次通过工行账户向上述城建公司代被告转账支付房款5万元。后被告于2014年10月10日在原告家中时称还需借款五十多万元，为此其向原告出具借条一份，载明其向原告借购房款60万元，于2015年10月前一次性还清。2014年11月5日，原告通过农行账户向前述城建公司代被告转账支付房款480419元，并向被告唐锡球现金交付69581元。上述借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种借口推诿至今未还。原告认为，涉案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，被告韩琴应对上述债务承担连带偿还责任。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款60万元并承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本身份情况；2、借条1份、工商银行pos机存根、农业银行pos机存根、银行流水清单，证明原告于2011年11月28日通过中国工商银行向桂林市临桂区城市建设投资有限公司转账人民币4.5万元，于2014年11月5日通过中国农业银行向桂林市临桂区城市建设投资有限公司转款480419元及原告与被告唐锡球存在60万元借贷关系、后者承诺于2015年12月30日之前归还全部借款之事实；3、婚姻登记证审查处理表，证明二被告是夫妻关系的事实。被告唐锡球辩称：涉案借款属实，被告向原告借款确系为购买临桂国奥城公务员小区房屋，但被告现无偿还能力，愿意以房还债。
被告唐锡球对其主张在举证期限内未提供证据。
被告韩琴辩称：对原告的事实理由及诉请均无异议。
被告韩琴对其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告周圣丰、韩琴对原告提交的证据1-3均无异议。
本院结合双方举证、质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告唐锡球、韩琴于2009年×月×日登记结婚。2011年11月28日，被告唐锡球为购买新城国奥小区房屋在原告家中向原告借款9500元，原告向其交付了现金9500元。2014年10月10日，被告唐锡球再次在原告家中向原告提出借款交纳剩余房款，其就此前发生的及将来预计交纳的房款总额，向原告出具借条一份，载明其借到原告60万元，“用来购买新城国奥小区房屋壹套”，并承诺于2015年12月前一次性还清；当日，原告向被告交付了现金24581元。2014年11月5日，原告使用其卡号为62×××96的邮政储蓄银行借记卡，通过商户名称为桂林市临桂新区城市建设投资有限公司的POS机为被告唐锡球刷卡支付购房款480419元。本案中，原告以借款期届满至今，被告唐锡球未能偿还借款，而二被告系夫妻关系，涉案债务系其二人夫妻共同债务为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告唐锡球出借款项60万元，对于该借款的发生经过，原告在诉状上与法庭审理时所述存在不一致，但鉴于其提供了借条、银行流水清单证实60万元借款真实发生，二被告亦对此予以认可；故对涉案60万元借款之真实性，本院亦予以确认；原告与被告唐锡球之间因此成立的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告亦主张被告唐锡球、韩琴系夫妻关系，涉案债务系其夫妻共同债务应由其二人共同偿还，此主张有充分事实、法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐锡球、韩琴偿还原告周圣丰借款本金60万元。
本案收取案件受理费9800元（原告已预付本院），由被告唐锡球、韩琴负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨玉婷
appoint
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初872号
原告廖才元（系死者廖彬生父），生于1951年11月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告罗荣碧（系死者廖彬生母），生于1957年10月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告曹足风（系死者廖彬之妻），生于1981年8月28日，汉族，江西省吉安县人，农民。
原告廖某甲（系死者廖彬长子），生于2004年12月27日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告廖某乙（系死者廖彬次子），生于2013年4月26日，汉族，四川省大英县人，农民。
法定代理人曹足风，基本情况同上。
原告杨三贞（系死者廖彬祖母），生于1922年2月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
上列六原告共同委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告中江仓山温氏畜牧有限公司，住所地：中江仓山镇罗桂路134号。
法定代表人黄木森，公司总经理。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖才元、罗荣碧、曹足风、廖某甲、廖某乙、杨三贞诉被告中江仓山温氏畜牧有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，六原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖才元、罗荣碧、曹足风、廖某甲、廖某乙、杨三贞撤回起诉。
本案案件受理费8381.4元，减半收取4190.7元，由原告廖才元、罗荣碧、曹足风、廖某甲、廖某乙、杨三贞负担。
审 判 长 陈永红
审 判 员 李 毅
人民审判员 龚永伦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保473号
申请人刘贺巨，男，1973年5月12日生，汉族，住滑县。
被申请人孙瑞祥，男，1987年12月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙瑞祥驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及刘敢所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙瑞祥驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于大广高速八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月四日
书记员 李 阳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第200号
申请执行人：雍珠辉，男，1943年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，系该电站站长。
被执行人：雍国祥，男1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行雍珠辉申请执行芦山县大川镇柏林电站、雍国祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍珠辉申请执行标的为88340元。因被执行人芦山县大川镇柏林电站、雍国祥暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行�郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄道清
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12467号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：于波，男，1983年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陆静，女，1983年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告于波、陆静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于波、陆静的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告于波、陆静的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月六日
书记员 张 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2467号
申请执行人辛军。
被执行人袁松波。
被执行人张瑞霞。
被执行人范林。
辛军与袁松波、张瑞霞、范林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13231号民事判决书已经发生法律效力，调解确认：袁松波、张瑞霞、范林于本判决生效后支付原告辛军共计900000元及利息。被告袁松波、张瑞霞、范林未履行生效判决书确定的义务，权利人辛军于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人范林名下银行存款900000元予以冻结、扣押或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 动
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保688号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆益成，男，1977年4月17日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。
被申请人唐水平，女，1978年12月17日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇。系被申请人隆益成之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人隆益成欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人隆益成、唐水平在银行有存款，于2016年11月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人隆益成、唐水平在银行账户上的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隆益成、唐水平在所有银行账户上的存款至70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杨珊珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世华，女，1971年8月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占玖，男，1961年4月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
再审申请人王世华因与被申请人王占玖土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世华申请再审称：（一）原审判决认定1999年二轮土地承包时，所留的机动地三年一调整，故2014年调整土地不违背法律和政策性规定，不违背公序良俗，缺少事实和法律依据。按照1999年二轮土地承包时的政策规定，废除了两田制，而且机动地应控制在5%以下，承包期限30年不变，因此，无论是谁，都不得擅自调整承包地。王世华耕种2010年调整时分配的土地，并进行了大量的投入，属于发包到户依法取得的土地承包经营权。原审判决认定事实的主要依据不足。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年开始实施，根据法律适用原则，本案应适用该法的有关规定，原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；”依据上述规定，对于土地承包经营方案的调整属于村民自治的范畴。本案中，在1999年二轮土地承包时，经全体村民同意，泡子沿组把其所有的组内耕地分为了长期承包地和短期承包地，决定了“长期承包地三十年不变，短期承包地每三年一调整”的承包方案。在2014年春召开了以联产承包户为基准的全体会议，80%以上户同意按以前原定方案执行调整土地，并以抓阄方式对大小草场等地的机动地进行了重新分配。因此，上述承包方案是村民民主议定的结果，是大多数村民意志的体现。王世华作为该集体经济组织成员之一，也理应按照该承包方案执行。2014年根据上述承包方案调整机动地时，王世华已取得相应的承包地，王占玖也取得本案诉争土地的承包经营权，王世华再继续耕种现已重新分配给王占玖的承包地，侵犯王占玖的土地承包经营权。故原审判决王世华返还王占玖本案诉争的土地，并赔偿王占玖相应的经济损失并无不当。王世华主张其在2010年已经取得诉争土地的承包经营权，缺少依据。经审查，原审判决适用法律并无不当。
综上，王世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世华的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹明锐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初475号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刁承桂，女，现住和龙市新合小区C9号楼5单元302室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刁承桂物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 尤梦竹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审414号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人谢新涛，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯静静，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人谢新涛之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行谢新涛、冯静静夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人谢新涛、冯静静夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月1日对其送达了巨野费征字（2017）1934号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1934号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1934号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1934号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审414号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人谢新涛，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人冯静静，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人谢新涛之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行谢新涛、冯静静夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人谢新涛、冯静静夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月1日对其送达了巨野费征字（2017）1934号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1934号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1934号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1934号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  杜丽霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00011号
原告阳某某，女，汉族，生于1975年1月19日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，生于1972年2月5日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告阳某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1995年腊月经人介绍认识，1996年12月17日登记结婚，婚后于1998年9月15日生育一女取名曾某乙，于2007年6月15日生育一子取名曾某丙。原、被告婚后在重庆市开县XX镇XX村1组106号建有砖混结构房屋一栋［房产证号：J312房地证2011字第（XX）00825号］。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是2012年原告及儿子生病后，被告一直在外务工，不寄钱回家也不打电话给原告。原告阳某某曾于2013年2月、2013年12月先后两次向法院起诉离婚，考虑到其两个子女均未成年，法院驳回了原告的诉求。此后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女曾某乙随原告生活，婚生子曾某丙随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告曾某甲书面答辩意见为，原告诉称经人介绍认识、结婚生子均属实。婚后双方感情很好没有性格不合，原告自2012年在开县县城上班后变心了，被告2012年冬月从深圳回来后生病住院，原告没有关心，还当面、电话和短信多次向被告提出离婚。关于分居生活，实际上2012年到2014年被告从深圳回来后，原告只在被告侄子结婚时回家和女儿住了两晚。原告和儿子生病时，被告因痛风病长期买药没钱，没及时寄钱回家，就让被告二哥曾某丁送去。对于原告所称被告不打电话，不是事实，实际是原告不是不接电话就是大声骂被告，被告外侄媳妇可以作证。原告经常换号码、不给卡号，被告只有将钱寄给其姐夫。原告起诉离婚，被告同意与原告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担；共同财产全部归被告，双方无债权债务纠纷。
经审理查明：原、被告于1995年腊月经被告表姐邓某某介绍认识，于1996年腊月十一按照农村风俗举行结婚仪式，1996年12月17日登记结婚。婚后于1998年9月15日生育一女取名曾某乙，于2007年6月15日生育一子取名曾某丙。原、被告婚姻关系存续期间在重庆市开县XX镇XX村1组106号修建砖混结构房屋一栋共6间［房产证号：J312房地证2011字第（XX）00825号］，原、被告没有婚前财产，没有共同存款及债权债务。原告阳某某曾于2013年2月、2013年12月先后两次向开县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均驳回了原告的离婚诉讼请求，之后，原、被告一直分居生活至今。现原告阳某某再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女曾某乙随原告生活，婚生子曾某丙随被告生活；原告阳某某自愿放弃婚后共同财产应分割的部分，赠送给被告曾某甲所有。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告及子女户口页复印件各一份、结婚证原件二份、开县人民法院（2013）开法民初字第03833号民事判决书原件一份、房产证复印件一份、婚生女曾某乙证言及身份证复印件一份，被告答辩状及书面意见各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原告阳某某曾于2013年2月、2013年12月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求，但双方仍然分居生活，未能和好夫妻感情，现被告曾某甲书面同意离婚，故对原告阳某某请求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生女曾某乙随原告生活，婚生子曾某丙随被告生活，其婚生女曾某乙当庭表示愿意随原告生活；被告书面意见同意双方各自抚养一个子女，并要求抚养儿子曾某丙，故婚生女曾某乙随原告生活，婚生子曾某丙随被告生活为宜。婚后共同财产位于重庆市开县XX镇XX村1组106号砖混结构房屋一栋共6间，原告阳某某当庭表态自愿放弃应分割的份额并赠送给被告曾某甲，是其本人的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某某要求与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙随原告阳某某生活，婚生子曾某丙随被告曾某甲生活；
三、原、被告婚后共同财产位于重庆市开县XX镇XX村1组106号砖混结构房屋一栋［房产证号：J312房地证2011字第（XX）00825号］归被告曾某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 李 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王焕焕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执544号
申请执行人：宫纯强，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院在执行宫纯强与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人宫纯强支付拖欠工资67690元，并承担本案执行费915元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司破产和解一案中的到期债权68605元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1928号
申请执行人：阎歧山，男，1971年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙洋，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人阎歧山与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洋给付执行款50000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人阎歧山自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭美丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1091号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张成龙张某某，男，1990年12月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鲁山县）。因本案于2016年3月31日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人张成龙张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波黄某出庭支持公诉，被告人张成龙张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日1时许，被告人张成龙张某某醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人黄某）至中山市小榄镇祥丰路某某安派出所附近路段时，先后与无名氏驾驶的二轮摩托车、刘某2刘某甲驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（搭载黄某雄黄某甲）发生碰撞而肇事，事故造成张成龙张某某、黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院抓获被告人张成龙张某某（未羁押）。经鉴定，被告人张成龙张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为129.2mg／100ml；被告人张成龙张某某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人张成龙张某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张成龙张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、被告人张成龙张某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人刘某2刘某甲、黄某雄黄某甲的证言及辨认笔录、证人刘某3刘某乙的证言、被告人张成龙张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成龙张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张成龙张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张成龙张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张成龙张某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张成龙张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年六月六日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执322号
申请执行人：訾春芳，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：王利娟，女，汉族，住宜阳县。
关于訾春芳与王利娟借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1462号民事判决书，于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王利娟金融机构存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一七年五月四日
书记员 仝俊杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初795号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。
负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：魏盈，女，1974年9月1日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告魏盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审 判 员 余崇斌
二〇一七年八月二十九日
法官助理 姜 欢
书 记 员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初795号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市度假区麒铭都16幢402室，统一社会信用代码91350782662832594J。负责人：刘燊忠，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。被告：魏盈，女，1974年9月1日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告魏盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。审 判 员 余崇斌二〇一七年八月二十九日法官助理 姜 欢书 记 员 林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初33号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月25日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月1日因犯抢劫罪，被我院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2013年11月30日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
被告人李某某，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。2016年1月18日被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日1时许，被告人赵某某、李某某与王某某（另案处理）等人在德令哈市八音盒KTV消费，期间张某某到赵某某包厢喝酒，与王某某发生争执，赵某某将张某某殴打。张某某的朋友吴某某闻讯赶到包厢，赵某某、李某某持啤酒瓶击打吴某某头部，致吴某某蛛网膜下腔出血。经鉴定吴某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某、李某某在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定意见，刑事裁定书，出监鉴定表，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某因琐事与他人发生争执后，共同故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。二被告人案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；同时与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑案发原因，手段，造成的伤害后果等情节，适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 翟重阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第380号
原告申从营，男，1948年6月27日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告侯国强，男，1973年4月11日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，系该公司经理。
委托代理人薛娅，女，1979年11月8日生。
被告刘玉华，女，1979年9月6日生。
委托代理人马东风，男，1978年2月1日生。
原告申从营诉被告侯国强、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、被告刘玉华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申从营及其委托代理人张荣旭，被告侯国强的委托代理人刘全超，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅，被告刘玉华的委托代理人马东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日15时20分，侯国强驾驶豫R035**号江淮牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至方城县城关镇韦庄小学门口东侧时，与同向在前刘玉华驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成车辆受损，路边行人申从营受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00655号道路交通事故认定书，认定：侯国强负主要责任，刘玉华次要责任，申从营无责任。被告侯国强所驾驶的上述车辆挂靠在南阳神运汽车服务有限公司，并在被告阳光财险南阳支公司投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期内。现原告花去大量医疗费用，被告互相推诿，拒不赔偿。原告诉至本院，请求贵院依法判令上述被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计12000元。并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告申从营的身份证复印件；
2、事故认定书。
3、机动车行驶证、驾驶证及保险单（二份）复印件。
4、原告的诊断证、入院证、出院证、医疗费票据、住院病历等。
5、交通费票据。
被告侯国强辩称：该交通事故属实，本人系事故车辆豫R035**号江淮牌轻型仓栅式货车的实际车主，该车辆在保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后，本人为原告人垫支医疗费3756元应由保险公司予以返还。
被告侯国强为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、侯国强身份证复印件。
2、机动车豫R035**号的交强险和商业险保险单各一份。
3、2014年11月12日收条一份。
4、2014年10月30日快运配送单一份。
被告阳光财险南阳支公司辩称，此交通事故是三方事故，其中两方是机动车辆，原告的合理损失应由两辆机动车交强险各分项限额内承担赔偿责任，未投保交强险的机动车由事故责任人及车辆所有人承担；原告在开庭过程中把南阳神运汽车公司撤掉，保险公司认为的被保险人为南阳神运汽车服务有限公司，被保险人应当参加诉讼；原告的请求数额过高，本保险公司不是直接的侵权人，公司不承担诉讼费等间接损失。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提供证据材料。
被告刘玉华辩称，按照相关法律规定，本人不应当承担赔偿责任。
被告刘玉华未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月27日15时20分，被告侯国强驾驶南阳神运汽车服务有限公司的豫R035**号江淮牌轻型仓栅式货车由东向西行驶至方城县城关镇韦庄小学门口东侧道路上时，与同向在前被告刘玉华驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成路边行人申从营受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00655号道路交通事故认定书，认定：侯国强应负该起交通事故的主要责任，刘玉华负次要责任，申从营无责任。事故发生后，原告申从营被送往方城县人民医院住院治疗，住院6天，花医疗费6408.87元。事故发生后，被告侯国强为原告申从营垫支医疗费2300元。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告申从营诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计12000元。并由被告承担本案诉讼费。
另查明：被告侯国强系事故车辆豫R035**号江淮牌轻型仓栅式货车的实际车主，该车辆在被告阳光财险南阳支公司投有机动车交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：被告侯国强驾驶货车与刘玉华驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车所载物品受损，路边行人即原告申从营受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00655号道路交通事故认定书，认定：侯国强应负该起交通事故的主要责任，刘玉华负次要责任，申从营无责任。由于事故车辆豫R035**号货车在被告阳光财险南阳支公司投有机动车交强险和商业险，因原告的各项经济损失并未超过交强险限额，故应由保险公司在交强险的限额内赔偿原告的各项经济损失。原告申从营的赔偿项目确认如下：医疗费6408.87元；护理费每天按照50元计算，应以住院天数为准计算为300元（50元／天×6天）；住院伙食补助费每天按20元计算，其费用为120元（20元／天×6天）；营养费每天按20元计算，其费用为120元（20元／天×6天）；原告请求交通费1500元过高，根据实际情况，本院酌定为1000元。以上各项费用合计7948.87元。因被告侯国强已为原告垫支医疗费2300元，故应由被告阳光财险南阳支公司支付给原告申从营现金7948.87元。因原告请求数额并未超过交强险限额，故被告侯国强、刘玉华不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在被保险的机动车豫R035**江淮牌仓栅式货车交强险限额内赔偿原告申从营医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失5648.87元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司本判决生效后十日内在被保险的机动车豫R035**江淮牌仓栅式货车交强险限额内支付给被告侯国强2300元。
三、驳回原告申从营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费220元，合计320元，由被告侯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许冬梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00274号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年08月08日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年08月11日被取保候审，同年8月25日被府谷县人民检察院取保候审。09月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年08月07日22时30分左右，被告人张某某酒后驾驶陕KWQX**黑色现代牌小型汽车行驶至府谷县河滨路交通红绿灯路段时，与前方等待交通信号灯的韩峰驾驶的陕KTXX**出租车、刘某某驾驶的陕KXXX**奇瑞牌小型汽车追尾相撞，致使陕KTXX**出租车车上承员王某某、高某某受伤及三车受损的交通事故。经检测，张某某血液中的酒精含量为219.38mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量明显大于200mg／100ml，属醉酒驾车。在侦查期间，被告人张某某赔偿陕KTXX**出租车车损人民币14500元，赔偿陕KXXX**奇瑞型汽车车损人民币300元，赔偿出租车乘员王某某、高某某人身损害人民币3200元。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有府谷县公安局道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、对被告人张某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、事故双方的行驶证及驾驶证复印件（与原件相符）、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml，并造成交通事故，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人张某某系初犯，且在案发后赔偿了被害人损失，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘浩田
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2072号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，该公司职工。
被申请人：秦玉团，男，汉族，居民，住日照市。
本院在审理日照岚山农村商业银行股份有限公司与秦玉团、李瑞芹、尹世亮、成丽金融借款合同纠纷一案中，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦玉团所有的位于日照市岚山区高兴镇驻地党委政府对面（凌云超市隔壁）的沿街楼房（房产证号为：东房字第××号）及土地使用权（土地权属证号为：东集用1999字第99030***号），保全价值93万元，申请人以其银行信用提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦玉团所有的位于日照市岚山区高兴镇驻地党委政府对面（凌云超市隔壁）的沿街楼房（房产证号为：东房字第××号）及土地使用权（土地权属证号为：东集用1999字第99030***号），查封价值93万元，查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秀杰
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审149号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人张海生。
被执行人余丽琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）56号行政处罚决定确定的被执行人余丽琴履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月15日作出温瓯卫医罚（2015）56号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人余丽琴缴纳罚款6000元，并于2015年10月8日送达。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人余丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的温瓯卫医罚（2015）56号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执39号
申请执行人：姜英辉,女，1938年11月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁辉，男，1981年8月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人袁辉未履行本院(2015)湖塘民初字第426号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划袁辉存款及收入人民币39210.67元及利息、执行费488.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 何清川
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初427号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人潘树申，男，1968年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审，经本院决定，于2016年10月27日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）415号起诉书，指控被告人潘树申犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人潘树申到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人潘树申于2016年6月29日22时11分，酒后驾驶吉BBP8**号车与胥某某驾驶的吉CF00**号车在九台区长通路与复兴大街交汇处相撞，造成两车损坏。经鉴定：潘树申血液中乙醇含量为224.20mg/100ml。现双方已和解，被告人赔偿吉CF00**号车车主修车费用10,000.00元。
上述事实，被告人潘树申在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘树申的供述；证人胥某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、照片、登记表、机动车及驾驶人查询结果单、调解笔录；鉴定意见：（长）公（交）鉴(理化)字【2016】951号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘树申在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘树申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年十一月九日
书记员 宋博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1657号
被执行人:谢梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
关于谢梅欠缴案件受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第343号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，谢梅应履行判决确定的缴纳案件受理费20元的义务。因谢梅未履行义务，经本院民一庭移交，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人谢梅发出执行通知书，责令被执行人谢梅立即履行义务，但被执行人谢梅仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人谢梅有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谢梅有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第343号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢梅应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人谢梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谢梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1657号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1657号被执行人:谢梅，女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。关于谢梅欠缴案件受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第343号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，谢梅应履行判决确定的缴纳案件受理费20元的义务。因谢梅未履行义务，经本院民一庭移交，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人谢梅发出执行通知书，责令被执行人谢梅立即履行义务，但被执行人谢梅仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人谢梅有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谢梅有可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第343号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢梅应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人谢梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人谢梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1657号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1460号之二
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：陈子葵，男，1985年12月25日出生，住广东省陆丰市。
被告：黄少玲，女，1986年7月3日出生，住广东省陆丰市。
被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。
法定代表人：黄斌。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈子葵、黄少玲、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2018年6月4日书面向本院提出撤回对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以涉案房产已办理正式抵押登记、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司已无需承担担保责任为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司佛山分行撤回对佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的起诉。
审判员 王 思
二〇一八年六月五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1460号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。 被申请人：陈子葵，男，汉族，1985年12月25日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：黄少玲，女，汉族，1986年7月3日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：黄斌。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈子葵、黄少玲、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子葵、黄少玲、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的财产在价值1055431.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈子葵、黄少玲、佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的财产在价值1055431.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十六日 书记员  曹淑娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第40号
原告：孙群英，女，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：李庆扬，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地贵州省梧梓县。
原告孙群英诉被告李庆扬离婚纠纷一案，本�于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员徐晨峰适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙群英到庭参加诉讼，被告李庆扬经本院合法传唤，无委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙群英诉称：原、被告于1991年10月经人介绍相识谈婚，于1992年5月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2004年7月21日生育女儿李秋凤，2005年11月25日生育儿子李玉龙。婚后没有共同财产和债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，平时家庭事务及照顾两名子女都是由原告一力承担，被告从来没有尽过做丈夫和父亲的责任。更甚的是，被告还染上了吸毒的恶习，经常在外吸毒。原告经常对被告进行教育，被告不但不听还变本加厉。2010年3月，被告被关进戒毒所强制戒毒，到2011年8月份才放出来，但是被告还是抵挡不住毒品的诱惑再次吸毒，2012年9月，被告再次被关进戒毒所强制戒毒至今。原告认为，被告的吸毒行为不但严重影响夫妻往后的生活，而且对子女以后的成长也造成了严重的后果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生女儿李秋凤由原告抚养，儿子李玉龙由被告抚养，抚养费用各自负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙群英在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证复》印件；2、《户口簿》复印件；3、江门市蓬江区棠下镇横江村民委员会出具《证明》复印件；4、桐梓县燎原镇罗桥村民委员会出具《证明》原件。
被告李庆扬答辩称：原、被告于1992年5月25日登记结婚，于2004年7月21日生育女儿李秋凤，2005年11月25日生育儿子李玉龙。婚后没有共同财产。被告从2003年开始�毒，并已强制解毒了2次，原告起诉离婚，被告同意离婚，离婚后，两名子女应由双方共同抚养。
被告李庆扬在举证期限内没有提供证据
经审理查明：原、被告于1991年10月经人介绍相识，于1992年5月25日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2004年7月21日生育女儿李秋凤，2005年11月25日生育儿子李玉龙。两个子女现居住在贵州省桐梓县燎原镇罗桥村关塘组112号，由被告父母照顾。原、被告婚后无夫妻共同财产，原告并表示婚后没有共同债权债务。被告从2003年开始吸毒，2012年10月22日被江门市公安局蓬江分局强制隔离戒毒两年（2012年10月22日至2014年10月21日）。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。经征询被告意见，被告同意离婚，但认为婚生子女两人不要分开，如确实分开抚养，可均由被告抚养。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚后已生育一女一子，本应珍惜。但被告染上了吸毒恶习，经原告规劝不听，被公安机关强制戒毒，导致原告对被告失去信心。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后，原告请求婚生女儿李秋凤由原告抚养，儿子李玉龙由被告抚养，抚养费用各自负担。被告则认为离婚后子女不要分开，可均由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。”原、被告婚后生育一女一子，离婚后两个子女每人抚养一个为宜。由原告抚养女儿李秋凤，被告抚养儿子李玉龙，抚养费由原、被告各自负担。由于被告现正强制戒毒，李玉龙暂时由被告父母照顾为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙群英与被告李庆扬离婚；
二、离婚后，婚生女儿李秋凤由原告孙群英抚养，儿子李玉龙由被告李庆扬抚养（李庆扬强制戒毒完毕前暂由其父母照顾），抚养费用由原、被告各自负担至儿女独立生活为止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙群英负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 徐晨峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴咏红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1216号
罪犯罗民，男，1973年6月10日生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00八年四月十五日作出（2008）常刑初字第59号刑事判决，认定罪犯罗民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗民无正当理由不履行财产刑，且又有吸毒史，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4109号
原告:程泽付（又名程军），男，1978年12月30日生，汉族，农民，住固始县。
被告:肖传中，男，1966年12月5日生，汉族，住固始县。
原告程泽付与被告肖传中确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽付、被告肖传中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽付向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购地款12万元并支付同期银行贷款利息，赔偿原告经济损失18824元；2、被告承担诉讼费。其事实与理由：被告肖传中以12万元价格卖6间宅基地给原告，并签订有协议。原告付款后，被告却不许原告建房，因此起诉。
被告肖传中辩称，同意还给原告12万元。只是手中无现钱，要求每年还4万元，三年内还清。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了身份证（复印件）和《宅基地转让协议书》一份。被告承认原告的诉讼请求，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，原告程泽付与被告肖传中签订《宅基地转让协议》约定：被告肖传中以12万元价格将位于固始县三河尖镇望岗村被告所在居民组的一块村集体所有的土地卖与被告作为建房宅基地使用。原告将12万元付与被告后，原告于2014年建房时，因该土地为村集体土地，被告肖传中不具有独立支配权（使用权），而遭到阻止。
本院认为，原、被告之间所签订协议项下的土地为集体土地，被告肖传中不具有出让的权利；诉争的《宅基地转让协议书》因违反法律禁止性规定而无效。该协议被确认无效后，被告应将所得的12万元返还给原告。由于原、被告在签订协议时均有过错，所以原告要求被告赔偿其他损失的请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第六十一条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
一、原告程泽付与被告肖传中于2013年1月8日签订的《宅基地转让协议书》无效。
二、被告肖传中于本判决书生效后三十日内返还原告人民币12万元。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3078元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月十八日
书记员 陈骥元
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初68号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月31日被天峨县公安局立案侦查，同年4月22日天峨县公安局决定对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员李正发出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人陈某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量18.858立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2016年2月间，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，到本屯小菁梁某（地名）砍伐其家自留地内的杉木林。经林业技术部门鉴定：陈某甲滥伐林木总面积0.19公顷，滥伐林木蓄积量18.858立方米，出材量13.0496立方米。
案发后，被告人陈某甲于2016年3月21日主动到天峨县公安投案，并如实陈述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某丙、陈某戊、陈某丙、韦某乙、陈某丁的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，投案自首情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积量18.858立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实陈述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人滥伐林木的目为是为了解决家庭生活、且在庭上认罪较好，确有一定的悔罪表现，无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1，800.00元（已缴纳），上缴国库。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01694号
原告苏州市平新物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区江新路平陇路口（平江新城管委会二楼）。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。
被告许传海。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州市平新物业管理有限公司与被告许传海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。审理中，原告苏州市平新物业管理有限公司于2016年2月1日以需另行收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市平新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市平新物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱国荣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初554号
原告富拉尔基安君化肥经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
经营者王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苗向党，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告富拉尔基安君化肥经销处（以下简称安君化肥经销处）与被告苗向党买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。富拉尔基安君化肥经销处经营者王佟安、苗向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安君化肥经销处诉称，安君化肥经销处系经营化肥的个体工商户，2011年3月31日，被告苗向党在安君化肥经销处赊购化肥，拖欠化肥款2990.00元，苗向党于2011年3月31日在安君化肥经销处开具的化肥销售存根的欠款人一栏签名并按指纹，因安君化肥经销处是生产商大庆刘海峰多元复混肥有限公司的经销商，所以售肥存根上的名字与营业执照上的不一致，用的统一是化肥厂家的名称。双方约定如不还款，在富拉尔基区人民法院起诉，利息自2011年7月1日起按1分计算。后经安君化肥经销处经营者多次催要，苗向党一直未给付化肥款，故诉至法院，要求苗向党立即给付拖欠化肥款2990.00元，利息1704.30元（自2011年7月1日起至起诉之日，按月利息1分计算），本息合计4694.30元。
原告安君化肥经销处为支持其的诉讼请求，向法院提交的证据有：售肥存根1份、户口簿复印件1份。
被告苗向党辩称，苗向党是通过吴明宝和吴明石买的化肥，因为化肥是陈肥、有质量问题，所以吴明宝和吴明石没有向苗向党要过钱。苗向党以前根本不认识安君化肥经销处经营者王佟安，当时是通过经销商向王佟安母亲购买的安君化肥经销处的化肥，事情有五年了，化肥都是面子，苗向党找王佟安的母亲，说化肥不行，秋天时产量不高，经销商也去找王佟安的母亲，双方一直没有谈如何给付化肥款的事。直到2016年年初，经销商才给苗向党打电话，说要化肥款的事，之后王佟安也给苗向党打电话要钱。因为化肥质量有问题给苗向党造成了损失，且四五年之内没有向苗向党要过钱，所以苗向党不同意给付化肥货款。
被告苗向党向法院提交证据有：证人吴明宝、吴明石、王树国出庭作证。
经审理查明，原告安君化肥经销处系经营化肥的个体工商户，王佟安是该经销处的经营者。2011年3月31日，被告苗向党在安君化肥经销处购买化肥，拖欠化肥款2990.00元，其在安君化肥经销处开具的化肥销售存根的欠款人一栏签名并按指纹，存根上约定：“利息自2011年7月1日起按1分计算，在富拉尔基法院起诉”。后经安君化肥经销处经营者及工作人员催款，苗向党一直未予归还化肥款及利息。另本院对王佟安进行调查，其表示佟秀华是其母亲，负责在其店中销售化肥，也做出纳，当时售肥存根是佟秀华开的，佟秀华可以代表安君化肥经销处，所以就写的“佟秀华”的名字。
上述事实，有原告安君化肥经销处提交的售肥存根1份、户口簿复印件1份，本院对王佟安调查笔录1份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，双方的买卖合同关系成立，原告安君化肥经销处要求被告苗向党给付拖欠的化肥款及利息的诉讼请求，本院应予支持。对于苗向党提出的化肥质量问题及安君化肥经销处四、五年之内没有向其要过钱的答辩意见，因其只提供证人出庭，没有其他证据予以印证，属于孤证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告苗向党立即给付原告富拉尔基安君化肥经销处化肥款2990.00元，利息1704.30元（自2011年7月1日起至起诉之日，按月利息1分计算），合计4694.30元。
执行办法：待判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苗向党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴忠慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初554号原告富拉尔基安君化肥经销处,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。经营者王佟安,男,1987年6月19日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告苗向党,男,1967年12月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县。原告富拉尔基安君化肥经销处(以下简称安君化肥经销处)与被告苗向党买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。富拉尔基安君化肥经销处经营者王佟安、苗向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安君化肥经销处诉称,安君化肥经销处系经营化肥的个体工商户,2011年3月31日,被告苗向党在安君化肥经销处赊购化肥,拖欠化肥款2990.00元,苗向党于2011年3月31日在安君化肥经销处开具的化肥销售存根的欠款人一栏签名并按指纹,因安君化肥经销处是生产商大庆刘海峰多元复混肥有限公司的经销商,所以售肥存根上的名字与营业执照上的不一致,用的统一是化肥厂家的名称。双方约定如不还款,在富拉尔基区人民法院起诉,利息自2011年7月1日起按1分计算。后经安君化肥经销处经营者多次催要,苗向党一直未给付化肥款,故诉至法院,要求苗向党立即给付拖欠化肥款2990.00元,利息1704.30元(自2011年7月1日起至起诉之日,按月利息1分计算),本息合计4694.30元。原告安君化肥经销处为支持其的诉讼请求,向法院提交的证据有:售肥存根1份、户口簿复印件1份。被告苗向党辩称,苗向党是通过吴明宝和吴明石买的化肥,因为化肥是陈肥、有质量问题,所以吴明宝和吴明石没有向苗向党要过钱。苗向党以前根本不认识安君化肥经销处经营者王佟安,当时是通过经销商向王佟安母亲购买的安君化肥经销处的化肥,事情有五年了,化肥都是面子,苗向党找王佟安的母亲,说化肥不行,秋天时产量不高,经销商也去找王佟安的母亲,双方一直没有谈如何给付化肥款的事。直到2016年年初,经销商才给苗向党打电话,说要化肥款的事,之后王佟安也给苗向党打电话要钱。因为化肥质量有问题给苗向党造成了损失,且四五年之内没有向苗向党要过钱,所以苗向党不同意给付化肥货款。被告苗向党向法院提交证据有:证人吴明宝、吴明石、王树国出庭作证。经审理查明,原告安君化肥经销处系经营化肥的个体工商户,王佟安是该经销处的经营者。2011年3月31日,被告苗向党在安君化肥经销处购买化肥,拖欠化肥款2990.00元,其在安君化肥经销处开具的化肥销售存根的欠款人一栏签名并按指纹,存根上约定:“利息自2011年7月1日起按1分计算,在富拉尔基法院起诉”。后经安君化肥经销处经营者及工作人员催款,苗向党一直未予归还化肥款及利息。另本院对王佟安进行调查,其表示佟秀华是其母亲,负责在其店中销售化肥,也做出纳,当时售肥存根是佟秀华开的,佟秀华可以代表安君化肥经销处,所以就写的“佟秀华”的名字。上述事实,有原告安君化肥经销处提交的售肥存根1份、户口簿复印件1份,本院对王佟安调查笔录1份,原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为,双方的买卖合同关系成立,原告安君化肥经销处要求被告苗向党给付拖欠的化肥款及利息的诉讼请求,本院应予支持。对于苗向党提出的化肥质量问题及安君化肥经销处四、五年之内没有向其要过钱的答辩意见,因其只提供证人出庭,没有其他证据予以印证,属于孤证,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告苗向党立即给付原告富拉尔基安君化肥经销处化肥款2990.00元,利息1704.30元(自2011年7月1日起至起诉之日,按月利息1分计算),合计4694.30元。执行办法:待判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告苗向党负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年九月十二日书 记 员  吴忠慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初59号
原告：刘皓天，男，汉族，天津师范大学在学，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:陆丽洁（与原告系母子关系）女，汉族，天津市公共交通四公司服务质量科科长，住址同上。
委托诉讼代理人:陈金泉，天津启乾律师事务所律师。
被告：蒲丽洁，女，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
第三人：天津聚佳房地产信息咨询有限公司（统一社会信用代码91120110052082887XQ），住所地天津市东丽区一经路14号221号。
法定代表人：刘志辉，总经理。
本院于2017年1月3日依法受理了原告刘皓天与被告蒲丽洁、第三人天津聚佳房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 游凤芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳妮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2704号
申请执行人苏俊芳，女，1972年10月16日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
被执行人上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张永连。
关于苏俊芳与上海珂默服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第2491号裁决书已经发生法律效力，因上海珂默服饰有限公司未履行义务，权利人苏俊芳向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海珂默服饰有限公司虽注册登记在金山区新农镇万年村XXX号，但并未在该处经营；其在上海市范围内无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产和财产线索；法定代表人下落不明。目前，申请执行人亦无法提供被执行人的财产和财产线索。
本院认为，鉴于上述情况本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2014)办字第2491号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文