河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01182号
原告郑某某，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住光山县。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被告肖某某，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住光山县。
被告肖某甲，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住光山县，系被告肖某某长子。
被告肖某已，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住光山县，系被告肖某某次子。
三被告委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
三被告委托代理人吴惠玲，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告肖某丙，男，1944年11月13日生，汉族，农民，住光山县。
原告郑某某诉被告肖某某、肖某甲、肖某已、肖某丙健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王德瑞、吴佩璇、被告肖某某及三被告委托代理人上官同义到庭参加了诉讼。被告肖某丙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，为取走自留地上的树木，被告肖某某请被告肖某丙放树，上午9时许，肖某某与肖某丙在没有采取任何安全措施的情况下，将一颗大椿树用电锯锯倒，倒向原告大门口，将站在门口的原告砸晕。原告先后在光山县人民医院及武汉同济医院住院治疗，花费巨额医疗费。被告肖某某、肖某丙没有采取任何安全措施放树，对原告造成伤害，并导致原告残疾，应承担侵权责任。被告肖某甲、肖某已作为自留地树木的所有权人，让两位老人去放树，有明显重大过错，应承担用人不当的责任，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令：四被告赔偿原告各项损失合计277829.03元并承担本案诉讼费。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、华中科技大学同济医学院附属同济医院××历、出院记录、病情证明单、××人费用明细清单、住院收费票据（金额为62219.84元）各一份；
3、华中科技大学同济医学院附属同济医院通用定额发票两张，金额为21元；
4、证人黄某出具的证明一份；
5、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第208号司法鉴定意见书一份；
6、证人刘和金出具的证明一份及其身份证复印件一张；
7、证人陈某出具的证明一份及其身份证复印件一张；
8、光山县人民政府紫水街道办事处三里桥村民委员会出具的证明一份；
9、光山县公安局文殊派出所询问肖某丙笔录复印件一份；
10、光山县公安局文殊派出所询问肖某某笔录复印件一份；
11、证人刘和金到庭证言一份。
被告肖某某、肖某甲、肖某已辩称：一、答辩人肖某甲、肖某已不是本案适格的被告。肖某甲、肖某已常年在外务工，对放树一事并不知情，而树木所有人及管理人承担责任的前提适用于树木倾倒或者折断的事实，不适用于本案。二、本案现有证据确定的事实不清，不能直接客观反映事发现场经过，肖某某并未看到原告受伤一瞬间的过程，只看到了受伤结果，原告应承担进一步补强证据的责任。三、答辩人与肖某丙之间形成承揽关系，如果肖某丙在完成工作过程中对第三人造成了伤害，应由肖某丙承担责任。四、原告过于自信的过失是造成本次伤害事故的根本原因，应由原告承担主要责任。综上，应依法驳回原告对三答辩人的诉讼请求。
肖某某等三被告向本院提交光山县人民医院CT申请单一张做为证据。
被告肖某丙未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：郑某某家位于肖某某家菜园西边，2015年2月9日，为将自家菜园的树木放倒，肖某某雇请肖某丙帮其一起放树。当日上午9时许，由肖某丙锯树，肖某某从旁协助用绳子拉倒树木，二人一起先行锯倒了四、五棵树，在肖某某用绳子去栓一棵洋槐树时，肖某丙独自去锯一棵椿树，原告郑某某当时站在离这棵椿树不远的一棵小树旁，椿树倒后砸向原告头部，将原告当场砸晕。原告受伤后在光山县人民医院紧急处置因伤情严重后随即被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，自2015年2月9日住院至2015年3月3日出院，住院22天，花费医疗费62219.84元。
2015年7月24日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第208号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郑某某的伤残等级应鉴定为八级，误工期应评定为160天、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为5000元人民币。休庭后，肖某某等三被告在本院指定的期间内没有提出重新鉴定申请。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原告郑某某被锯倒的树木砸伤，因此造成的损失，应当依法获得相应的赔偿。肖某某雇请肖某丙锯树，二人之间形成雇佣与被雇佣关系，由肖某丙锯树，肖某某从旁协助用绳子拉倒树木，二人共同完成锯树的行为，在肖某某没有做好安全措施的情况下，肖某丙独自锯倒椿树，砸伤原告，对原告的损害结果的发生负有重大过错，应与其雇主肖某某一起对原告的损失承担连带赔偿责任。原告郑某某应对自身的安全负有注意和防范义务，在明知肖某某与肖某丙从事放树的危险行为时，进入其作业现场，没有尽到防范和注意自身安全的义务，对其自身损害后果的发生也负有一定过错，可以适当减轻肖某某与肖某丙的责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告损失的70%由被告肖某某和肖某丙连带承担，余下的损失由原告本人承担。被告肖某某主张其与被告肖某丙构成了承揽关系，原告的损害后果应由肖某丙承担，对此本院不予采信，构成承揽关系是承揽人以自己的技术、设备按照定作人要求完成工作，并向定作人交付劳动成果的行为，本案中，锯倒树木的行为是由肖某某与肖某丙相互协作完成的，不符合承揽关系的特征，且被告肖某某在本院对其的调查笔录中自述被告肖某丙系由其雇佣帮其放树。原告主张被告肖某甲与肖某已应对原告的损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，理由是：被锯倒的树木砸伤人是由锯树人的侵权行为引发的，肖某甲与肖某已不是本案的侵权人，倾倒的树木致人损害而由所有人或者管理人承担赔偿责任适用于树木非因外力倾倒的情形，在本案中并不适用所有人或者管理人承担赔偿责任的情形，此外，原告也未提交证据证实被锯倒的树木系被告肖某甲与肖某已所有的财产。
对于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第208号司法鉴定意见书，肖某某等三被告没有在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信。
对原告郑某某请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：1、医疗费67219.84元（同济医院住院费62219.84元＋鉴定后期治疗费5000元）；被告肖某某辩称为原告在光山县人民医院垫付治疗费用2900余元，没有提交证据予以证实，且原告没有认可，本院不予采信；2、住院伙食补助费1100元（住院22天×50元／天）；3、营养费2700元（鉴定的营养期90天×30元／天）；4、护理费7020.49元（1人护理×鉴定的护理期90天×居民服务业和其他服务业标准28472元／年÷365天）；5、误工费11135.12元（鉴定的误工期160天×农林牧渔业标准25402元／年÷365天），原告主张其从事仿古家具制作，每天工资130元，但其提交的证据不足以证实上述事实，对此本院不予采信，原告的误工损失应按照农林牧渔业标准计算；6、残疾赔偿金56496.6元（农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×30%），原告主张应按照城镇居民标准计算，其证人对原告居住地点的证言前后不一致，对其居住在城镇的证言，本院不予采信；7、交通费因原告提交的证明条证据形式不合法，但考虑到原告往返武汉市需要租车的事实，本院酌定交通费为2000元；8、精神损害抚慰金原告主张3万元过高，结合原告的伤残等级和原告自身的过错程度以及事发地当地标准，本院酌定为1.5万元。综上，原告郑某某各项损失合计为162672.05元。对于上述损失，由被告肖某某与被告肖某丙连带承担118370.44元（第1至7项合计147672.05元×70%＋第8项15000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖某某与被告肖某丙连带赔偿原告郑某某各项损失合计118370.44元（147672.05元×70%＋15000元）。该款于本判决生效后20日内付齐；
二、驳回原告郑某某其他或者过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由原告郑某某承担1640元，由被告肖某某与被告肖某丙承担3827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一五年九月二十日
书记员 魏娟