wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2602号
原告：佛山市诚凯钢结构工程有限公司。
法定代表人：吴小玲。
委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞镅，女，1984年2月12日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：高州市普康皮业有限公司。
法定代表人：林继清。
委托诉讼代理人：詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
原告佛山市诚凯钢结构工程有限公司诉被告高州市普康皮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市诚凯钢结构工程有限公司委托诉讼代理人莫小庆、马瑞镅和被告高州市普康皮业有限公司委托诉讼代理人詹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市诚凯钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程款252844.25元给原告；判决被告从2015年11月27日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失给被告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告于2014年12月10日签订《钢结构工程安装合同》，属固定单价的工程合同。原告按合同约定施工完工，被告于2015年3月启用工程进行工业生产。原告向被告追偿的工程款和费用计算如下：
一、主体工程：2015年11月25日经双方结算，主体工程工程量为5393.8平方米，按每平方米279元，主体工程价款为1504856.25元。
二、另增加的工程有：1、修改窗，9288元；2、车间办公室吊顶，56㎡×100元╱㎡＝5600元，3、延长门导轨，1300元；4、侧门修改人工费1800元；1至4合计17988元。
三、因被告未按合同约定三通一平施工场地，给乙方增加施工难度，需补偿80000元。
一至三项合计1602844.25元，被告已付1350000元，尚欠252844.25元未付，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖而不付。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决如原告所诉。
被告高州市普康皮业有限公司辩称：原告在履行合同过程中存在严重违约，双方没曾结算，原告存要求被告支付主体工程价款、补偿款252844.25元，无事实依据和法律依据。
（1）、2014年12月10日被告与原告签订《钢结构工程安装合同》，其中约定，原告负责人被告的厂房建设工程，负责工程设计施工、包工包料。被告则根据工程进度分批支付工程款，但原告的实际履行情况并没按照合同的约定，其中包括工程的排水管道出现漏水、渗水现象。
在使用合同约定的建筑材料方面，原告也存在严重违约的情形，如建造厂房天沟约定应使用不锈钢的，但原告并没有使用不锈钢建造，致使厂房天沟出现生锈、腐蚀情况。原告应承担更换、返修及赔偿损失的民事责任。被告曾多次要求原告履行返修义务，但原告予以拒绝。
（2）、被告与原告就工程价款未曾结算，原告请求支付252844.25元，没事实依据。双方签订的合同约定的工程款是1482606元，被告已经支付了1350000元，剩余只有132606元。
二、原告要求支付另增工程款17988元及补偿80000元是没有事实依据。首先，根据2014年12月10日被告与原告签订的合同中并没有约定原告在起诉状中第二项中增加的工程项目，也没有任何补充协议对所谓的另增工程进行约定，因此原告所列举的材料款、工人工资等费用没有事实依据。上述工程及费用被告从未确认同意。其次，被告按照合同约定交付的施工场地已经做好“三通一平”。退一步来讲，即使没有交付“三通一平”的施工场地，也没有合同约定需承担补偿责任。因此，被告无需要向原告补偿80000元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原、被告双方结算处理。
本院认定如下：原告佛山市诚凯钢结构工程有限公司与被告高州市普康皮业有限公司于2014年12月10日签订《钢结构工程安装合同》，约定原告为被告建造钢结构厂房，厂房固定单价为279∕平方米，工程承包方式为包工包料，2015年11月25日经被告公司股东江志、何燕彪、程洪荣与原告方代表马瑞镅、陈凯对车间工程进行结算，确认主体工程量投影面积为5393平方米。
后被告支付了工程款1350000元给原告，但原告认为被告尚欠工程款252844.25元，在2016年9月6日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付工程款252844.25元给原告；判决被告从2015年11月27日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失给被告。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：（1）、被告高州市普康皮业有限公司成立于2013年10月24日，法定代表人为林继清，股东为杨汝荣、柯程忠、刘杏元、程洪荣、向守春、何燕彪、梁郁维、冯万汉、郑美、翁启敏、邓荣辉、周苗苗、甘叶茂、魏少坚、张家荣、林继清、张爱兰、周柱、江志、张善正。（2）、被告高州市普康皮业有限公司在诉讼中申请对返修费用进行评估，但拒绝缴纳评估鉴定费用。
本院认为：被告公司股东江志、何燕彪、程洪荣与原告方代表马瑞镅、陈凯对车间工程进行结算，应视为被告的意思表示，该结算行为合法有效。
被告高州市普康皮业有限公司在诉讼中申请对返修费用进行评估，但拒绝缴纳评估鉴定费用。视为被告对诉讼权利的放弃。
但原告认为被告尚需支付另增加的工程合计17988元和因被告未按合同约定三通一平施工场地，给乙方增加施工难度，需补偿的80000元。但该请求并没有原、被告双方的结算予以证实，也没申请司法鉴定，所以对原告该请求，本院不予支持。
那么根据合同的约定，工程的总造价为279元×5393平方米=1504647元，在被告支付了1350000元，尚需支付154647元给原告。因原、被告双方约定剩余的工程款在工程完工退场之日起计算，三个月后无质量问题再一次性付清，但2015年11月25日被告股东与原告代表进行结算，但被告在完工后的三个月后没提出异议，也没按约定支付完毕工程款，应按合同约定的日期即2016年2月25日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算154647元的违约金给原告，直至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告高州市普康皮业有限公司应支付尚欠货款154647元给原告佛山市诚凯钢结构工程有限公司。
二、被告高州市普康皮业有限公司应支付货款154647元的逾期付款违约金给原告佛山市诚凯钢结构工程有限公司（从2016年2月25日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，直至付清之日止。）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告高州市普康皮业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5093元，由被告高州市普康皮业有限公司负担3115元，由原告负担1978元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨菱芷
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终第8654号
上诉人（原审原告）李慧峰，男，1973年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南华林汽车销售有限公司。
法定代表人常喜凤。
委托代理人何倩，金博大律师事务所律师。
委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锋涛，男，1973年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州安联汽车贸易有限公司。
法定代表人吕永超。
被上诉人（原审被告）河南华林汽车销售有限公司新密分公司。
负责人常喜凤。
上诉人李慧峰与被上诉人河南华林汽车销售有限公司（以下简称华林公司）、王锋涛、郑州安联汽车贸易有限公司（以下简称安联公司）、河南华林汽车销售有限公司新密分公司（以下简称华林新密分公司）民间借贷纠纷一案，李慧峰于2015年12月11日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：王锋涛偿还李慧峰借款本金500000元，并支付利息15000元、违约金37667元（暂算至2015年11月30日，以后利息及违约金按照年利率24%继续计算，直到还清为止）；王锋涛支付李慧峰律师代理费14753.3元；安联公司、华林新密分公司、华林公司对上述欠款承担连带清偿责任。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月23日作出（2015）管民初字第3077号民事裁定。李慧峰不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该案中，王锋涛因向李慧峰等四十余名群众非法吸收资金600多万元被新密市公安局经济案件侦查大队受理侦查（受案登记表文号为新密公（8302）受案字（2015）8096号），故该案不属民事纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回李慧峰的起诉。
宣判后，李慧峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，驳回李慧峰起诉，属于事实认定错误，具体理由如下：一、郑州市管城区人民法院以新密市公安局经济案件侦查大队出具的新密公（8302）受案字（2015）8096号受案登记表为依据，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围存在错误。根据《刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将立案的原因通知控告人。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条规定：公安机关接受案件后，经审查，认为犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究控告人的案件，决定不予立案的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予以立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。同时，《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》明确规定：刑事案件立案审查期限原则上不超过三日；涉嫌犯罪线索需要查证的，立案审查期限不超过7日；重大疑难杂案件，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至30日。本案中，王一帆于2015年12月28日向新密市公安局经济案件侦查大队报案，新密市公安局经济案件侦查大队填写了新密公（8302）受案字（2015）8096号受案登记表并向王一帆人出具了受案回执，但新密市公安局经济案件侦查大队对本案至今即未下达立案决定书予以刑事立案，也未向王一帆出具不予立案通知书，这明显超过了刑事立案的审查期限，存在办案民警不作为及办案程序违法毋庸置疑。二、华林公司作为债务人王锋涛的担保人，诉讼过程中滥用管辖权异议程序，并指使公司员工王一帆报立刑事案件，导致本案审理程序十分缓慢，这明显是其滥用诉讼权利、拖延还款时间及消极承担保证责任而使用的卑劣手段。综上所述，本案在公安部门不作为的情况下，管城区人民法院仅仅以刑事《受案登记表》为依据，认定本案不属于民事诉讼的受案范围，进而驳回李慧峰的起诉，属于认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，本案指令原审法院审理。
本院经审查认为，上诉人李慧峰提供的欠条签字盖章显示被上诉人河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司、郑州安联汽车贸易有限公司、王锋涛系本案债务人，经审理查明王锋涛为实际用款人，依据2015年12月28日新密市公安局经济案件侦查大队出具的《受案回执》显示，本案涉嫌非法吸收公众存款案已经受案，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李慧峰的上诉无法律依据，本院不予支持。原审程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月十三日
书记员 苑陈阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初第1742号
原告吴志斌，男，1951年10月20日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王华，男，1967年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告吴志斌诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴志斌于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志斌撤回起诉。
案件受理费3,888.00元减半收取1,944.00元，由原告承担。
审判员 王颖
二〇一六年八月四日
书记员 刘洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5330号
原告：韩乐，男，1991年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：崔楠，男，1989年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告韩乐与被告崔楠机买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告韩乐于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕光宏
二〇一八年八月三日
书记员 刘俊希
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3605号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院
被执行人：牛亮亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住于安徽省涡阳县。
被告人牛亮亮犯盗窃罪一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1003刑初463号民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月1日依法移交执行罚金人民币4000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人牛亮亮的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3605号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3605号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院被执行人：牛亮亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住于安徽省涡阳县。被告人牛亮亮犯盗窃罪一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1003刑初463号民事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月1日依法移交执行罚金人民币4000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人牛亮亮的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3605号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 张灵建
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初156号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人徐某，江西省信丰县人，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月19日被信丰县森林公安局拘留，经信丰县森林公安局决定，于2015年10月22日被信丰县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月18日由信丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
被告人陈某，江西省信丰县人，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月19日被信丰县森林公安局拘留，经信丰县森林公安局决定，于2015年10月22日被信丰县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月18日由信丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人徐某、陈某犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人徐某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2015年4月13日，徐某、陈某二人合伙，以人民币21.8万元的山价款购买到本县西牛镇牛颈村新哇组村民王某等人承包的麻竹窝—八脚山、石桐子下、海螺形山场的林木资源。2015年5月4日，徐某、陈某在信丰县林业局取得上述山场的林木采伐许可证，许可证号分别为JX0035252、JX0035253。上述许可证在占限额处规定了其他软阔商品材蓄积50.1立方米，未规定硬阔商品材蓄积量。在取得许可证后，徐、陈二人随即组织民工在上述山场实施林木砍伐。虽然事前明知阔叶木采伐指标不够，但徐某、陈某在采伐过程中却未提示民工，导致出现了超数量砍伐阔叶树的行为。2015年10月9日，经分宜亚林林业司法鉴定中心技术人员鉴定，徐某、陈某在上述山场采伐软阔活立木蓄积量为54.98立方米；采伐硬阔活立木蓄积量为67.62立方米，共计采伐阔叶树活立木蓄积量122.60立方米，超出许可数量采伐阔叶树活立木蓄积量72.50立方米。案发后，徐某、陈某共退缴非法所得14000元。
被告人徐某对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪，其辩称其接到电话就主动去了森林公安。
被告人陈某对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查，2015年4月13日，被告人徐某、陈某在与山主王某等人签订《关于八角山林木砍伐协议》时，双方约定乙方（王某等山主）造林款在造好林后，由甲方（被告人徐某、陈某）付清给乙方。2016年9月9日，信丰县林业局证明，林权证号1223290010，山主为王某，伐区面积为305.1亩，在2015年已全面完成采伐，其中在2016年完成166.8亩脐橙种植，38.3亩完成整地工作，近期将种植完成（苗木在山下培育），100亩采伐后至今未造林，属采伐迹地。
2015年10月19日被告人徐某、陈某经信丰县森林公安局刑侦队电话通知到案，到案后，被告人徐某、陈某均能如实供述自己所犯的罪行。
上述事实，有被告人徐某、陈某的供述，证人张某甲、殷某、张某乙、林某、王某等人的证言，林木采伐许可证，林权证，林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录，指认笔录，违法犯罪记录证明、归案情况说明、证明、人口信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告人无异议，可以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某虽然取得《林木采伐许可证》，但超出林木采伐许可证规定的数量和树种任意采伐阔叶林木数量达到72.5立方米，属于数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某、陈某在接到公安机关的电话后，自动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某、陈某积极造林，且已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期从2016年7月18日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期从2016年7月18日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人徐某、陈某退缴的非法所得（未随案移送），予以没收，由信丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾宜胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初132号
原告刘梦玲，会计师。
委托代理人孙荣昌，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人周天刚，系河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地海港区海阳路265号。
法定代表人张凤龙，支队长。
委托代理人冯勇，系河北德圣律师事务所律师。
原告刘梦玲不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告主动改变被诉行政行为，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘梦玲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梦玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执恢151号之一
申请执行人：张开涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先发，董事长。
本院在执行申请执行人张开涛与被执行人安徽东皖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月7日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年八月九日
书记员 聂传政
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢151号安徽东皖建设集团有限公司：你/你单位与张开涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初7463号执行判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年七月二十七日
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第280号
罪犯陆合平。上海市嘉定区人民法院于二○一二年六月四日作出了(2012)嘉刑初字第354号刑事判决，以被告人陆合平犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年12月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后罪犯陆合平即被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年六月二十四日以(2014)沪铁中刑执字第278号刑事裁定，对罪犯陆合平减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月16日起至2016年4月15日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)假字第72号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯陆合平进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯陆合平在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字[2015]77号检察意见书认为，罪犯陆合平符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯陆合平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯陆合平已缴纳罚金人民币5,000元???以上事实，有罪犯陆合平的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陆合平在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陆合平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判和财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：???对罪犯陆合平予以假释。(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年4月15日止。)???本裁定送达后即发生法律效力。陆合平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2411号
原告殷万利，男，汉族，1970年6月5日出生，住西安市新城区。
被告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。
负责人刘智，行长。
原告殷万利与被告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，本案审理过程中，原告殷万利于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷万利撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告殷万利负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初18号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月9日18时许，被告人张某甲在贺州市八步区八达中路园林街一水果摊旁，以200元的价格将一小包重0.15克（净重）的海洛因贩卖给吸毒人员张某乙。双方完成毒品交易欲离开时，被公安机关当场抓获，并在张某乙处扣押涉案毒品。经鉴定，扣押毒品中检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月9日18时许，被告人张某甲在贺州市八步区八达中路园林街一水果摊旁，以200元的价格将一小包净重0.15克的海洛因贩卖给吸毒人员张某乙。双方完成毒品交易后，即被公安机关当场抓获，并在张某乙处扣押0.15克海洛因。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某乙、赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）192号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.15克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨夏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00739号
原告张鑫艳。
被告吴鹏飞。
被告蒋善芳。
原告张鑫艳与被告吴鹏飞、蒋善芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张鑫艳到庭参加了诉讼，被告吴鹏飞、蒋善芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鑫艳诉称，两被告于2014年5月7日向原告借款人民币70万元，并出具了借条1份。双方口头约定借款期限至2014年7月7日。当日，原告将钱款转入被告吴鹏飞银行卡内。借款后，两被告至今未归还。现要求两被告归还借款本金人民币70万元及利息（自2014年5月7日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴鹏飞、蒋善芳均未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告吴鹏飞、蒋善芳向原告借款人民币70万元，并出具了借条1份，载明“今借张鑫艳人民币柒拾万元正（700000元）”，未约定还款日期、是否计息。当日，原告向被告吴鹏飞的银行卡内转帐给付人民币656000元。借款后，两被告至今未归还。原告要款无着，遂诉讼来院。
审理中，原告变更了诉讼请求，将请求归还的借款本金数额减少为人民币656000元。
以上事实，由原告提供的两被告出具的借条、原告的银行账户交易明细表各1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告吴鹏飞、蒋善芳立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现原告诉讼催要，被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。自然人之间的借款合同为实践性合同，自提供借款时生效。因此，贷款人主张借贷关系成立的，不仅需证明存在借贷合意，还需证明存在款项交付。本案中，原告向本院举证证明已转帐给付被告借款本金人民币656000元，并减少了诉请归还的借款本金数额。其变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自借款之日起至实际归还之日止的利息，包含了期内利息和逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故双方虽未约定借款利息，但被告逾期归还的，仍应向原告支付逾期利息。据此，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，原告称口头约定借款期限至2014年7月7日，但并未举证证明，故案涉借款视为未约定借款期限。现原告诉讼催要，应给予两被告合理的准备时间，本院酌定该合理期限至本案庭审前一日，即2015年1月27日。故本案逾期利息起算时间为2015年1月28日。据此，原告的利息主张，本院予以部分支持。被告吴鹏飞、蒋善芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞、蒋善芳于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫艳借款本金人民币656000元及利息（自2015年1月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张鑫艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10360元，公告费人民币600元，合计人民币10960元，由被告吴鹏飞、蒋善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10360元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4025号
原告:青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
被告:崔莹，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告崔莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回�被告崔莹的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛友邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛友邦物业管理有限公司负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1662号
原告刘志好，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省唐河县。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告胡汴予，男，汉族，1963年12月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。
负责人朱亚鹏，公司总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘志好诉被告胡汴予、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志好的委托代理人申家杰，被告保险公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼，被告胡汴予经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志好诉称，2016年4月8日9时35分许，被告胡汴予驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至595公里加900米附近时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××（豫RA2**挂）号重型半挂牵引车相撞（该车辆系营运车辆，实际车主是原告，挂靠在南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队作出事故认定，胡汴予承担此事故的全部责任，原告无责任。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队委托新乡市兴发价格评估有限公司鉴定结论书，原告车辆受损价值为15385元。被告胡汴予车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。原告的车辆为营运车辆，该事故也给原告造成了停运损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失15385元、评估费810元、施救费4500元、交通费2000元、停运损失30000元，共计52695元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担给付责任；3、诉讼费用及其他一切费用全部由被告承担。
被告胡汴予未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，原告的车辆损失系单方委托进行鉴定，保险公司保留重新鉴定的权利；评估费和停运损失属于该事故的间接损失，不属于保险的赔偿范围；交通费没有法律依据；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月8日9时35分，在京港澳高速公路595公里回900米东半幅，被告胡汴予驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至595公里加900米附近时，与原告刘志好驾驶的豫Ｒ×××××（豫RA2**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｂ×××××号小轿车乘车人杨嫚受伤，两车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，于2016年4月14日作出道路交通事故认定书，认定被告胡汴予承担事故的全部责任，原告刘志好、杨嫚不承担事故责任。事故发生后，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RA2**挂车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车因事故造成的损失价值为15385元，原告为此支出评估费810元；原告支出施救费4500元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RA2**挂车均挂靠在南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心，实际车主为原告刘志好；该车的载重质量为32.3吨。
还查明，被告胡汴予的豫Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险(保险金额为20万元)，并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院确定原告刘志好的各项损失有：车损15385元，评估费810元，施救费4500元；原告未提供证据证明其车辆的实际修理天数，故原告车辆的停运天数应以事故发生之日起至车辆定损止共计14天来计算，故原告车辆的停运损失按照河南省运价规则计算为32.3吨×8小时×5.4元/小时×40%×14天=7814.02元。以上费用共计28509.02元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，车损评估报告、评估费票据，施救费票据，合同书、道路运输证、行驶证、从业资格证，以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告胡汴予承担事故的全部责任，原告刘志好不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告胡汴予承担。综上，由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告车损15385元、施救费4500元共计19885元。原告的下余损失为停运损失7814.02元，由被告胡汴予承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志好19885元；
二、被告胡汴予于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志好7814.02元；
三、驳回原告刘志好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告刘志好负担529.85元，被告胡汴予负担587.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 闫玉静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执568号
申请执行人：贾萍。
申请执行人：王恩亮。
被执行人：山东济宁信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执568号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执568号申请执行人：贾萍。申请执行人：王恩亮。被执行人：山东济宁信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执568号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月二十日书记员 米 良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第702号
原告陈某某。
委托代理人王某。
被告李某某。
被告马某某。
原告陈某某诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕
适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。两被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2010年4月21日，被告李某某以购车需
要为由向原告借款40000元，并出具借据1份，书面约定按月利
率2%计息，借期为一个月，至2010年5月20日前归还，如逾期
，则还应承担律师费等一切费用。同时由被告马某某自愿为李
某某向原告借款提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，
保证范围包括借款、利息逾期还款违约金及律师费等。借款到
期后，两被告至今分文未付，原告经催讨无果，现起诉要求判
令：1.被告李某某归还原告借款40000元，并支付该款自2010
年4月21日起至按月利率1.62%计算至判决确定履行日止的利息
；2.被告李某某赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失
2239元；3.被告马某某对李某某上述第一、二项付款义务承担连带责任。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告李某某于2010
年4月21日向原告借款40000元并由马某某自愿提供连带责任保
证的事实；2.委托代理合同和发票各1份，欲证明原告为实现
债权而支出律师代理费2239元的事实。原告提供的证据，虽未
经被告当庭质证，但本院经审查认为，证据内容客观真实，来
源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告李某某、马某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告的保证借贷关系依法成立并有
效，被告李某某作为借款人未按约履行还款义务，被告马某某
作为连带责任保证人也未履行保证义务，均应承担相应的民事
责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法
律规定，本院予以支持。被告李某某逾期还款已构成违约，而
双方对逾期还款由李某某承担律师费等违约责任作了明确约定
，该约定系双方真实意思表示，故原告主张律师代理费2239元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼
请求放弃抗辩权。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内归还陈某某借款4
0000元，并支付该款自2010年4月21日起按月利率1.62%计算至
判决确定履行日止的利息；
二、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某为实
现债权而支出的律师代理费损失2239元；
三、马某某对李某某上述第一、二项付款义务承担连带
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由李某某负担，由
马某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月二日
书 记 员 茅佳峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4574号
原告：连云港君吉机械配件销售有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区中山西路357-13号商铺。
法定代表人：王淮宇，经理。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：临淄区稷下丰润工程机械配件经营部，住所地：临淄区稷下街道办事处孙娄西村。
经营者：刘芹。
被告：郭富强，男，1979年1月5日生，汉族，现住临淄区。
原告连云港君吉机械配件销售有限公司诉被告临淄区稷下丰润工程机械配件经营部、郭富强买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港君吉机械配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，诉讼保全费200元，由原告连云港君吉机械配件销售有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年一月四日
代理书记员 路迎新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11277号
原告重庆帅融科技有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路4号40-7号，统一社会信用代码91500107574832025B。
法定代表人刘强，重庆帅融科技有限公司执行董事。
被告四星装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号12A-4，统一社会信用代码91500106203069796D。
本院在审理原告重庆帅融科技有限公司与被告四星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆帅融科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帅融科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆帅融科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1540元，减半交纳770元（原告已预交），由原告重庆帅融科技有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨恩训
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1569号
原告：吴兆国，男，53岁，汉族，住盱眙县。
被告：薛峰，男，41岁，汉族，住盱眙县。
原告吴兆国与被告薛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴兆国到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资4000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年左右原告替被告承建的盱眙县新湾人家小区15号楼安装塑钢窗，原告仅提供安装劳务。工作完成后，被告也支付过部分劳务工资，后欠8000余元劳务工资未付。但被告和原告商量最终确认欠原告5000元劳务费，并出具了条据。条据出具后，被告在原告向法院提起诉讼后仅通过银行转账的方式支付了1000元，尚欠4000元经原告多次催要仍然至今未付。
被告薛峰未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，现原被告已经就原告所提供的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资4000元，被告应当按照约定向原告支付上述劳务工资。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效后十日内支付原告吴兆国劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××31
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14543号
原告：王之兵。
被告：周红丽。
原告王之兵与被告周红丽民间借贷纠纷一案。原告王之兵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王之兵撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王之兵负担。
审 判 长 路 东 波
代理审判员 潘 鸿 飞
人民陪审员 �张玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14471号
原告：沈阳中远国际航空服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号12栋211。
法定代表人：杨峥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟静谈，系该公司员工。
被告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人：朱庆财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小亮，系该公司员工。
原告沈阳中远国际航空服务有限公司与被告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告沈阳中远国际航空服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中远国际航空服务有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告沈阳中远国际航空服务有限公司负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8020号
罪犯陈某某，男，1990年9月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年7月28日作出（2015）惠刑初字第513号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审20号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：王金录
被执行人：黄爱英
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第005号房屋征收补偿决定，对被执行人王金录、黄爱英位于桓仁镇顺城街10组0幢0单元3号，建筑面积为125.16平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人王金录、黄爱英在收到该决定之日起15日之内自行搬迁。被执行人王金录、黄爱英在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第005号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第005号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2520号
原告：程正亮，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：刘安好，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告程正亮与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐礼金独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告程正亮的委托诉讼代理人史晋、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险限额内全额赔偿原告所有的皖Ｃ×××××车辆损失161007元、评估费5000元、施救及货物转运费28000元、路边下水道及电力设施损失17630元、评估费800元，合计212337元（已扣除无责任车辆皖Ｍ×××××交强险限额100元的财产赔偿）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月29日，程正亮驾驶皖Ｃ×××××重型货车，沿肥东县梁界路行驶至梁界路××街道时，与刘少全驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，至车辆损坏、路边下水道损毁、电线杆损坏的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出认定：程正亮承担全部责任。事故车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车损为161007元。由于事故车辆系原告所有，登记并挂靠在怀远县涂山汽车运输服务有限公司名下，并在被告处投保了车辆损失险等保险，因此具状来院请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司辨称：1、对本起事故的发生和责任认定无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者险及机动车损失保险25万元，并购买了不计免赔；3、原告主张车辆损失过高，对车辆施救费无异议，对车辆货物转运费，由于没有投保货物损失险，故应由原告自行承担；原告主张的路边下水道及电力设施损失过高，且评估报告均是原告单方委托，并当庭提出对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明：2017年3月29日，程正亮驾驶皖Ｃ×××××重型货车，沿肥东县梁界路行驶至梁界路××街道时，与刘少全驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，至车辆损坏、路边下水道损毁、电线杆损坏的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队作出认定：程正亮承担全部责任。
另查明：事故车辆皖Ｃ×××××重型货车，登记车主系怀远县涂山汽车运输服务有限公司，实际车主系原告程正亮，双方签订有《车辆挂靠合同书》。原告以公司名义在被告处投保交强险及100万元商业第三者责任险和25万元机动车损失险。保险期间从2016年5月15日零时起至2017年5月14日二十四日止。本起事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司受怀远县涂山汽车运输服务有限公司的委托，对皖Ｃ×××××重型货车的车损进行评估。该司于2017年5月8日出具车辆损失评估报告，评估基准日为2017年3月29日。该报告认定，皖Ｃ×××××重型货车估损总值为161007元，程正亮为此支付评估费5000元。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司同时对梁界路××街道边沟及电力设施损失的价值进行评估，评估基准日为2017年4月8日。认定损失为17630元，程序正亮为此支付评估费800元。后原告将车辆送至肥东锦豪小汽车修理厂行了维修，用去修理费161007元。
2017年5月10日，程正亮在肥东县公安局交通警察大队主持下，向王文荣赔偿梁界路××街道边沟及电力设施损失计17630元。
以上事实，有原告提供的身份、驾驶证、行驶证复印件，车辆挂靠合同，道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，车损评估报告、汽车维修配件清单、评估费发票、经济赔偿凭证以及当事人陈述等载卷证明。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告程正亮在被告处投保了机动车交通事故强制保险及车辆损失险、第三者商业责任险等，本起交通事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内予以赔偿。原告诉请的车辆损失数额161007元在上述保险限额内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作为有评估资质的鉴定机构，鉴定过程中没有违反法律规定的情形，鉴定结论具有一定的公信力，被告也没有提供相应的证据证明评估公司提供的鉴定结论具有违法性，亦没有在法定期间内申请重新鉴定，根据证据规则谁主张谁举证的原则，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司应承担举证不能的法律后果。被告认可施救费，本院予以确认。被告辨称路损费用过高，本院认为路损是由专业鉴定机构所鉴定确认，且在交警部门主持下原告已履行了赔偿义务，故该项损失可以确定；被告辨称评估费5800元、及货物转运费28000元不属于保险理赔范畴，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告辨称不承担货物转运费、评估费无证据证明，本院不予支持。据此，为维护公民合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程正亮保险理赔款212337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，减半收取为2244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 啸
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初417号
原告：卢成军，男，1963年5月19日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王桂芳（系原告卢成军之妻），1962年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告陈同好，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告卢成军与被告陈同好租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告卢成军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈同好的起诉。
本院认为，原告卢成军自愿撤回对被告陈同好的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢成军撤回对被告陈同好的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祝玉芹
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 石学家
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐海燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第741号
申请执行人：李井胜，男，1946年11月12日生，汉族，退休工人，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司
申请执行人李井胜与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2550号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李井胜1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、装修保证金2000元；4、生活垃圾处置费36元，上述合计2456元；上述各项费用自2012年8月7日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告李井胜其他诉讼请求。如果被告松原市鸿基物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2456元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2550号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更709号
罪犯周康金，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市古港镇膏浒村人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）惠中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人周康金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）粤高法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月20日交付执行。2006年3月1日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第563号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第655号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2016年3月共获考核奖励分126.5分。2014年12月被评为监狱级积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周康金在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周康金减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07财保2号
申请人：李满文，男，汉族，1953年2月26日生，住蔚县。
被申请人：郭库，男，汉族，1957年6月1日生，住蔚县。
申请人李满文因与被申请人郭库采矿权纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人在张家口中级人民法院保全申诉人的511万元人民币，保全被申请人在北京市朝阳区雅成二里21号楼12层１单元1505室，保全被申请人在蔚县城梧桐园小区旁边的华彤宾馆，保全被申请人在蔚县阳眷镇小林岩村的旅游景点，即阳山旅游责任有限公司的百分之四十的股份。申请人已向本院提供位于蔚州镇前进路中段蔚秀居，编号为：蔚国用（2004）01－137号的国有土地使用证，位于蔚州镇前进路蔚秀居１号楼６单元，建筑面积392.5平米的私有商业房产所有权证，玉泉南街京西建材城第一区11号商业楼地上四层，地下一层及该楼后4.108亩土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人李满文诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭库在张家口中级人民法院的511万元人民币予以冻结。
二、将被申请人在北京市朝阳区雅成二里21号楼12层１单元1505室、被申请人在蔚县城梧桐园小区旁边的华彤宾馆及被申请人在蔚县阳眷镇小林岩村的旅游景点，即阳山旅游责任有限公司的百分之四十的股份予以查结冻结。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯鹏婕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07财保2号之一
申请人：李满文，男，汉族，1953年2月26日生，住蔚县。
被申请人：郭库，男，汉族，1957年6月1日生，住蔚县。
申请人李满文因与被申请人郭库采矿权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀07财保2号民事裁定书，对被申请人郭库3280.5万元人民币或同行价值的其它财产予以查封冻结。本院于2017年4月17日作出（2017）冀07民初82号民事裁定，对李满文的起诉不予受理，本案于2017年4月28日发生法律效力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭库3280.5万元人民币或同行价值的其它财产的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 周卫华
二〇一七年五月四日书记员卢静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第2494号
上诉人（原审被告）杨川良，男，汉族。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ玲，女，汉族。
上诉人杨川良因离婚纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨川良及其委托代理人张双梁，被上诉人ＸＸ玲到庭参加诉讼。
本院认为：2012年至2016年间商铺租金收入是否应作为夫妻共同财产予以分割？以被上诉人名义购买的基金经查证属实，被上诉人辩称基金中部分系其姐姐以被上诉人名义进行的投资，并且基金已全部取出并花费用尽，被上诉人对其辩称提供证据是否充分有效？一审法院应进一步核实。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2012）黎民初字第249号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 左樱桃
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3073号
原告：灵寿县栋发钢材经销处，住所地：石家庄市灵寿县正南北大街。
法定代表人：刘发喜，职务：经理。
被告：石家庄市鹿泉区新宝物资回收有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇田村村东。
法定代表人：崔志军，职务：经理。
委托代理人：张兵山，河北重信律师事务所律师。
原告灵寿县栋发钢材经销处（以下简称：栋发经销处）与被告石家庄市鹿泉区新宝物资回收有限公司（以下简称：新宝物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告新宝物资公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年10月14日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栋发经销处的法定代表人刘发喜、被告新宝物资公司的委托代理人张兵山出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告栋发经销处诉称，我从事钢材销售业务，被告在我处购买各种型号的钢材，共欠钢材款10610元，并且由被告公司职工戎保安收到货物并点清后，在我送货单的签字为证。要求判令被告给付所签钢材款10610元，并承担逾期支付责任及利息。
被告新宝物资公司辩称，1、原告所诉没有事实根据和法律依据，被告从来没有自原告处购买过钢材，也不欠其钢材款，双方不存在买卖关系。2、戎保安不是我单位职工，其在原告送货单上的签字行为不能代表被告，不能视为被告的行为。我公司不具备本案被告的主体资格。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2015年1月16日收款收据一份。
2、2015年4月28日出库单一份。
3、2014年12月4日收据一份。
4、2015年5月28日出库单一份。
5、2015年4月28日收款收据一份。
被告对上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议。1、五份证据上的客户名称是磊鑫建材公司，而不是被告。2、戎保安不是被告公司职工，而是磊鑫建材公司职工，其签字行为应由磊鑫建材公司承担责任。3、三份证据只能说明是磊鑫公司已将钢材款支付给原告，不能证明原告所说的是送货单，两份出库单是原告送货的送货单。
被告提供证人戎保安出庭作证，证人陈述：2015年从灵寿进的钢材是给磊鑫进的，钱应该找经营厂长明奎要，跟我没有关系，不知道给没给钱。
原告对上述证人证言发表如下质证意见：证人称其是磊鑫的职工与事实不符，事实是他是被告的工作人员，最近发放工资也是被告发放的。
被告对上述证人证言的真实性无异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，诉讼中，原告提交以下证据：1、2015年1月16日收款收据一份。2、2015年4月28日出库单一份。3、2014年12月4日收据一份。4、2015年5月28日出库单一份。5、2015年4月28日收款收据一份。该五份证据“客户名称”处均写有“磊鑫”字样，落款处有“戎保安”签字。原告称被告承包磊鑫公司的院落，送货单填写“磊鑫”是为了把货送到磊鑫公司院内，但未提交任何证据证实。另，戎保安出庭作证称其系磊鑫公司员工，并认可货是替磊鑫公司签收的。
本院认为，原告提交的收款收据、出库单上客户名称均写有“磊鑫”字样，且戎保安亦证实其系磊鑫公司员工。故原告将新宝物资公司作为诉讼被告不妥，即新宝物资公司不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告灵寿县栋发钢材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十月十四日
书记员 张仕贤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3073号
原告：灵寿县栋发钢材经销处，住所地：石家庄市灵寿县正南北大街。
法定代表人：刘法喜，职务：经理。
被告：石家庄市鹿泉区新宝物资回收有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇田村村东。
法定代表人：崔志军，职务：经理。
委托代理人：张兵山，河北重信律师事务所律师。
原告灵寿县栋发钢材经销处（以下简称：栋发经销处）与被告石家庄市鹿泉区新宝物资回收有限公司（以下简称：新宝物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告新宝物资公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年10月14日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栋发经销处的法定代表人刘法喜、被告新宝物资公司的委托代理人张兵山出庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告栋发经销处诉称，我从事钢材销售业务，被告在我处购买各种型号的钢材，共欠钢材款10610元，并且由被告公司职工戎保安收到货物并点清后，在我送货单的签字为证。要求判令被告给付所签钢材款10610元，并承担逾期支付责任及利息。
被告新宝物资公司辩称，1、原告所诉没有事实根据和法律依据，被告从来没有自原告处购买过钢材，也不欠其钢材款，双方不存在买卖关系。2、戎保安不是我单位职工，其在原告送货单上的签字行为不能代表被告，不能视为被告的行为。我公司不具备本案被告的主体资格。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2015年1月16日收款收据一份。
2、2015年4月28日出库单一份。
3、2014年12月4日收据一份。
4、2015年5月28日出库单一份。
5、2015年4月28日收款收据一份。
被告对上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议。1、五份证据上的客户名称市磊鑫建材公司，而不是被告。2、戎保安不是被告公司职工，而是磊鑫建材公司职工，其签字行为应由磊鑫建材公司承担责任。3、三份证据只能说明是磊鑫公司已将钢材款支付给原告，不能证明原告所说的是送货单，两份出库单是原告送货的送货单。
被告提供证人戎保安出庭作证，证人陈述：2015年从灵寿进的钢材是给磊鑫进的，钱应该找经营厂长明奎要，跟我没有关系，不知道给没给钱。
原告对上述证人证言发表如下质证意见：证人称其是磊鑫的职工与事实不符，事实是他是被告的工作人员，最近发放工资也是被告发放的。
被告对上述证人证言的真实性无异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，诉讼中，原告提交以下证据：1、2015年1月16日收款收据一份。2、2015年4月28日出库单一份。3、2014年12月4日收据一份。4、2015年5月28日出库单一份。5、2015年4月28日收款收据一份。该五份证据“客户名称”处均写有“磊鑫”字样，落款处有“戎保安”签字。原告称被告承包磊鑫公司的院落，送货单填写“磊鑫”是为了把货送到磊鑫公司院内，但未提交任何证据证实。另，戎保安出庭作证称其系磊鑫公司员工，并认可货是替磊鑫公司签收的。
本院认为，原告提交的收款收据、出库单上客户名称均写有“磊鑫”字样，且戎保安亦证实其系磊鑫公司员工。故原告将新宝物资公司作为诉讼被告不妥，即新宝物资公司不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告灵寿县栋发钢材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十月十四日
书记员 张仕贤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4892号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：黄德正，男，1965年4月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人黄德正申请执行的（2006）台温行执字第1025号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人黄德正至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1267号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8586号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周朝清，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省都江堰市。
本院立案受理原告兴业消费金融股份公司诉被告周朝清借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告周朝清下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业消费金融股份公司诉被告周朝清借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟莹莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初835号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行（下称固始农行）。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告任德国，男，1965年7月13日生，住固始县。
被告项国静，男，1975年3月19日生，住固始县。
被告廖家华，男，1968年8月13日生，住固始县。
原告固始农行与被告任德国、项国静、廖家华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告固始农行委托代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告项国静、廖家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼中原告申请对任德国诉求予以撤回，本案现已审理终结。
原告固始农行诉称，被告任德国在我行借款后到期不还，严重违约，被告项国静、廖家华为其担保。为此诉请要求被告承担相应的责任。
被告项国静、廖家华未作答辩。
经审理查明，被告任德国于2010年5月25日与原告签订借款合同，借款30000元，额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，被告项国静、廖家华承担保证责任，到期后，被告未还款引起纠纷，诉诸本院。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、借款合同等在卷足以认定。
本院认为，原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告借款后未能按期还款属违约行为，应承担清偿和违约责任，被告项国静、廖家华作为担保人，未尽担保职责，亦应承担相应的责任。原告在诉讼中申请撤回对被告任德国诉请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项国静、廖家华于判决生效后十日内偿还所借原告款30000元及利息（合同期内的利息以2013年7月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息以2013年7月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日止）。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元由被告项国静、廖家华负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1521号
申请执行人：李云，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省发吉县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
申请人李云根据（2017）浙0104民初5811号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币900元。
现执行查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司已于2017年1月11日支付上述款项。本院认为，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，债务已清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李云的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年八月七日
代书 记员 章佳颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1814号
原告：马梅兰，女，1981年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马科，男，1967年8月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马桂英，女，1968年3月5日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马梅兰与被告马科、马桂英排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马梅兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马梅兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马梅兰负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年七月六日
书记员 马智慧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初995号
原告：彭程，男，1957年9月24日生，汉族，住于都县。
被告：管圣勇，男，1970年2月8日生，汉族，住于都县。
被告：黄品珍，女，1967年5月4日生，汉族，住于都县。
原告彭程与被告管圣勇、黄品珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告彭程于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭程撤诉。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告彭程负担。
审 判 员 肖庆华
二〇一七年五月四日
代理书记员 张子藤
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终721号
上诉人（原审被告）孙明友，男，汉族，1952年5月5日出生，无职业。
委托诉讼代理人：孙仁河，男，汉族，1978年3月5日出生，无职业。
被上诉人（原审原告）大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人孙明友因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
孙明友上诉请求：请二审法院撤销一审判决，驳回大庆高新物业管理有限公司诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业服务合同，但被上诉人在为上诉人所在振富小区提供物业服务过程中，存在诸多问题。上诉人所在振富小区路面不平，下雨天积水严重，道路地面水泥方砖破损、高低不平，导致雨天小区路面泥泞不堪，行人难以行走。经小区业户多次向被上诉人反映，被上诉人亦不进行维修改善，给上诉人生活和出行带来诸多不便。孙明友所住房屋从入住开始，到雨季时前后窗户处均往室漏雨，找被上诉人维修，被上诉人以无法维修为由拒绝维修。此外，振富小区在2014年之前，未进行小区绿化，其也不应当收取绿化服务费。综上，大庆高新物业管理有限公司物业服务存在诸多问题，上诉人未享受相应的物业服务，因此，其无权要求给付物业服务费。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法驳回大庆高新物业管理有限公司的诉讼请求。
大庆高新物业管理有限公司答辩称，上诉人上诉理由没有有效的证据予以证实，关于路面积水是否直接导致上诉人生活不便及产生的经济损失没有证据予以证实，同时小区共用部分需要维修，根据法律规定通过业主委员会通过启用物业维修基金并不是上诉人单独决定，关于上诉人房屋窗户漏雨是属于其应当自行管理维修的范围，如物业维修也是要依法依规收取费用，故上诉人强调被上诉人拒绝维修没有事实依据和法律依据。
大庆高新物业管理有限公司向一审法院诉讼请求：1.判决被告给付物业费15778.87元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
原审查明，被告是大庆高新区振富小区10-30-5-301室的业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠原告2006年1月1日至2008年12月31日、2010年1月1日至2015年12月31日的物业费，被告的房屋面积为106.79平方米，物业费收费标准为每年每平方米16.536元，共计拖欠物业费15778.87元。原审认为，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费的利息的诉讼，符合法律规定，但起算时间应从原告起诉之日起计算较为合理，即2016年10月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告孙明友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司2006年1月1日至2009年12月31日止的物业费15778.87元及利息（利息以15778.87元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2016年10月18日起至被告实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告孙明友负担。
二审期间上诉人又提交小区出现问题照片。欲证明物业服务不到位。被上诉人质证称，对该证据的真实性有异议，该照片具有其他小区的共性，从照片中无法识别是涉案小区的情况，在雨季地面出现积水是正常情况，并且雨季过后通过阳光照射水分自认蒸发，并不用维修，如涉及到小开荒问题包括上诉人和其他业主造成的，不是上诉人拒交物业费的理由，上诉人室内漏雨是其自行维修范围，并不属于公共维修范围，故上诉人不能据此拒交物业费，由于上诉人在特殊形成的照片并没有采取证据保全措施故该证据不具有真实性。因被上诉人对上诉人所举照片的真实性不予认可，且与拒交物业费没有直接关联性，故本院不予采信。
二审期间本院经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。被上诉人负有依约、依法履行物业服务义务，上诉人负有按约定支付物业费义务。本案中上诉人在一审中无正当理由未出庭，一审判决对上诉人拖欠物业及应支付相应利息的认定符合法律规定。二审期间上诉人亦未提供充分证据证实被上诉人物业服务严重违反物业服务合同或法律规定，上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人孙明友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十二日
书 记 员 申晓明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2384号
原告：廖平�，男，1964年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所。
被告：凌地长，男，1975年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：龙巧雲，女，1980年12月9日生，汉族，湖南省东安县人，住址同上，系被告凌地长之妻。
原告廖平发诉被告凌地长、龙巧雲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平发的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告凌地长、龙巧雲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖平发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年8月20日，两被告以房屋装修需要资金周转为由�原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月。因两被告未履行还款义务，故诉请法院依诉求判决。
被告凌地长、龙巧雲未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年8月20日，被告凌地长以需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月。被告龙巧雲与被告凌地长系夫妻关系，借款发生在婚续期间内。2016年9月22日，原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告凌地长向原告借款10000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告凌地长未按时履行还款义务，原告据此要求被告凌地长依约偿还借款10000元及支付自逾期之日（2016年1月20日）起、按年利率6%�算的逾期利息之主张，于法有据，予以支持。涉诉借款发生在两被告婚续期间，故被告龙巧雲应承担共同清偿责任。因原告未提交证据证明，双方约定了借款利息，故本院对原告要求两被告按年利率24%支付利息的诉请，不予支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款10000元，并支付自2016年1月20日起、按年利率6%计算的利息之诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌地长、龙巧雲应于判决生效后十五日内偿还原告廖平发借款10000元，并支付自2016年1月20日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌地长、龙巧雲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2384号原告：廖平�，男，1964年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所。被告：凌地长，男，1975年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：龙巧雲，女，1980年12月9日生，汉族，湖南省东安县人，住址同上，系被告凌地长之妻。原告廖平发诉被告凌地长、龙巧雲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平发的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告凌地长、龙巧雲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年8月20日，两被告以房屋装修需要资金周转为由�原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月。因两被告未履行还款义务，故诉请法院依诉求判决。被告凌地长、龙巧雲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2015年8月20日，被告凌地长以需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为5个月。被告龙巧雲与被告凌地长系夫妻关系，借款发生在婚续期间内。2016年9月22日，原告诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，被告凌地长向原告借款10000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告凌地长未按时履行还款义务，原告据此要求被告凌地长依约偿还借款10000元及支付自逾期之日（2016年1月20日）起、按年利率6%�算的逾期利息之主张，于法有据，予以支持。涉诉借款发生在两被告婚续期间，故被告龙巧雲应承担共同清偿责任。因原告未提交证据证明，双方约定了借款利息，故本院对原告要求两被告按年利率24%支付利息的诉请，不予支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款10000元，并支付自2016年1月20日起、按年利率6%计算的利息之诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌地长、龙巧雲应于判决生效后十五日内偿还原告廖平发借款10000元，并支付自2016年1月20日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告凌地长、龙巧雲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  胡海兰人民陪审员  郭丽娟二〇一七年一月五日代理书记员  金 敏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初826号
原告：赵昌国，男，1971年8月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：许国友（特别授权），执业证号：32303041100058，米易大平律师事务所法律工作者。
被告：杨兴发，男，1988年12月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：杨天富，男，1967年5月31日出生，住四川省攀枝花市米易县。
原告赵昌国与被告杨兴发、杨天富民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2016年9月21日将该案转为普通程序审理，后依法由审判员卢志坤担任审判长与审判员李宗炜、代理审判员于杰组成合议庭于2016年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告赵昌国及其委托诉讼代理人许国友，被告杨天富到庭参加了诉讼，被告杨兴发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌国向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告借款20000元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月左右其女儿赵泽会（又名赵涤香）与被告杨兴发确立恋爱关系，其后二被告向其借款20000元用于购买家具，后于2014年3月1日二被告以杨兴发的名字向其出具了借条，借款金额为20000元，后经其多次催收，二被告均拒绝支付其借款，遂起诉至米易县人民法院。
被告杨天富辩称：其与杨兴发并没有向原告借过钱，家具家电是其自己出钱购买的，原告所陈述的事实都是虚假的,请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的本院依原告赵昌国申请调取的应明先及李顺兵的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告赵昌国提供的杨天富、杨兴发于2014年3月1日的借条一份。拟证明杨兴发于2014年3月1日向赵昌国借款20000元的事实。杨天富对该证据不认可，认为该借条上的内容确系其书写，但是“杨兴发”的签字并非其亲自书写，借款的事实并不存在。后经本院核实，杨兴发向本院提交书面申明称其认可该借条上“杨兴发”签字系其本人亲笔书写。本院认为该借条为杨天富、杨兴发亲笔书写，故本院对该证据予以采信。
2、被告杨兴发、杨天富提供的销货清单，白马镇宏运家电收款收据（2014年2月21日），白马镇世顺音响海尔专卖店收据（2014年2月23日），张世顺、李顺兵及戴洪安的证明。拟证明杨兴发在宏运家电店、世顺音响店及吉应家具店购买家具家电的金额为14100元，家具家电款由杨兴发、杨天富实际支付。赵昌国对该证据的真实性无异议，但其认为该家具家电款系其支付的，之所以收据等凭据在杨兴发处是其支付完价款之后由其交由杨兴发保管。赵昌国对于张世顺、李顺兵及戴洪安的证人证言，其认为证人应该出庭作证，所以其对该证明不予认可。本院认为，销货清单及世顺音响店、宏运家电店的收款收据原告均认可其真实性，故本院对杨天富提供的销货清单，白马镇宏运家电收款收据（2014年2月21日），白马镇世顺音响海尔专卖店收据（2014年2月23日）予以采信。对张世顺出具的证明，因张世顺未出庭接受质询，故本院不予采信。李顺兵及戴洪安的证明与本庭向应明先及李顺兵调查时所作的陈述不能够相互印证，故本院对该证据不予采信。
3、被告杨兴发、杨天富提供的录音光盘一张，拟证明杨兴发向赵昌国用于购房的借款五万元已经全部归还，并不存在其他借款的情形。赵昌国认为五万元借款与本案的两万元家具借款并没有关联。本院认为，该录音光盘中的录音内容并未体现出有关借款的事实，故本院对该证据不予采信。
4、蒋兴凤的证言。蒋兴凤陈述其与赵昌国系夫妻关系，杨兴发家因购房需要向其与赵昌国借款五万元，后偿还了三万元，剩余两万元用于购买家具，一直尚未归还。赵昌国对蒋兴凤所陈述的内容不认可，其认为因购房借款的五万元已经偿还完毕，后因购买家具而借款两万元没有归还。本院认为赵昌国虽对蒋兴凤的证言不认可，但未提供证据证明自己的主张，且蒋兴凤与赵昌国系夫妻关系，并一同前往购买家具，理应明确详细知晓购买家具及家庭财政借款情况，故本院对蒋兴凤的证言予以采信。
5、赵涤香的证言。赵涤香陈述与赵昌国系父女关系，购买家具时其在场，家具家电款系赵昌国支付，杨兴发家向赵昌国因购房所借的五万元已经偿还完毕，后面又向赵昌国借款两万元并出具了借条，至今尚未归还。杨天富对赵涤香的证言不认可。本院认为，赵涤香与赵昌国系父女关系，与赵昌国有利害关系，且与其母蒋兴凤的证言互相矛盾，故本院对赵涤香的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，赵昌国及其妻蒋兴凤、女儿赵涤香以及杨天富、杨天富之妻、杨兴发一同到米易县白马镇挂榜集市购买家具家电。在应明先家具店购买1.8米床一张、1.5米床一张、沙发一套、大理石双层茶几一个，家具价款共计7000元，家具店出具了销货清单，清单上载明定金500元。在白马镇宏运家电购买新乐牌手机一部、长虹牌彩电一台，价款共计5900元。于2014年2月23日在米易县世顺音响海尔专卖店购买有源音响一对，金正EVD一台，价款共计1200元。2014年3月1日，在杨兴发家中，杨兴发向赵昌国出具借条，借条内容为：“今借到赵昌国现金贰万元（20000）因购买家具，借款人：杨兴发，2014年3月1日。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为：赵昌国及杨兴发、杨天富之间是否存在借款合同关系。本案中，赵昌国并未实际将20000元现金直接交付给二被告，而是主张其借款是通过一同前往购买女儿结婚所用的家具家电垫付家具家电款的形式支付的，赵昌国庭审中自认垫付家具款为18000余元，而其女儿赵涤香出庭作证证实借款系购买家具当天由赵昌国支付的现金20000元，时隔几个月之后出具的借条。而其妻子蒋兴凤出庭作证证实借款系杨兴发、杨天富买房时借的五万元，后来只归还了三万元，还剩的两万元用于购买家具未归还。赵昌国申请出庭的证人蒋兴凤与赵涤香均系其直系亲属，与其有利害关系，但二人所作证言与赵昌国的主张均是相互矛盾，两者的证言均不能证实赵昌国的主张，同时赵昌国主张其垫付的家具家电款系2014年2月21日当天与杨兴发、杨天富一同购买家具家电时垫付的现金，货款也在当天全部给付。但杨兴发、杨天富提供的销货清单载明在购买家具时的货款共计7000元，定金500元，表明双方当天在购买家具时并未结清家具货款。综上所述，赵昌国不能证明家具家电款是由其实际支付，杨兴发、杨天富向其借款20000元的事实是成立的。因此，对于赵昌国请求杨兴发、杨天富偿还其借款20000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵昌国的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵昌国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 李宗炜
代理审判员 于 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 岸
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审75号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人毕波，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会。
法定代表人裴顺英，主任。
申请执行人襄州国土分局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）98号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月22日襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）98号行政处罚决定认定，2017年4月襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会未经批准擅自占用襄阳市襄州区峪山镇姚岗村1组集体土地2402.14平方米建村委会办公楼（其中0.71亩符合土地利用总体规划的510.67平方米、2.89亩属于一般农地区，不符合土地利用总体规划的30853.33平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.不符合土地利用总体规划的1926.67平方米限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的475.47平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的1926.67平方米，并处每平方米20元的罚款（计38533.4元）对符合土地利用总体规划的475.47平方米，并处每平方米10元的罚款（计4754.7元），共计43288.1元。襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2012018年4月2日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审75号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人毕波，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会。法定代表人裴顺英，主任。申请执行人襄州国土分局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）98号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年9月22日襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）98号行政处罚决定认定，2017年4月襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会未经批准擅自占用襄阳市襄州区峪山镇姚岗村1组集体土地2402.14平方米建村委会办公楼（其中0.71亩符合土地利用总体规划的510.67平方米、2.89亩属于一般农地区，不符合土地利用总体规划的30853.33平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.不符合土地利用总体规划的1926.67平方米限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的475.47平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的1926.67平方米，并处每平方米20元的罚款（计38533.4元）对符合土地利用总体规划的475.47平方米，并处每平方米10元的罚款（计4754.7元），共计43288.1元。襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2012018年4月2日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳市襄州区峪山镇姚岗村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一八年四月二十四日书记员  邱 华