广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1217号
原告甘红妃，无业。
委托代理人谢青松，广西桂城律师事务所律师。
被告罗春芬，个体户。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
原告甘红妃诉被告罗春芬因申请诉前财产保全损害责任纠纷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告甘红妃及其委托代理人谢青松，被告罗春芬的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
�告甘红妃诉称，被告罗春芬于2015年4月1日以民间借贷纠纷为由向平果县人民法院申请诉前财产保全，同日，平果县人民法院作出裁定，查封原告所有的位于平果县马头镇××路世纪××住宅小区××单元××房屋××套，并扣押原告所有的桂Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆。2015年5月14日被告罗春芬以民间借贷纠纷为由将原告起诉至平果县人民法院，请求原告偿还本金260265.95元并支付利息27090.16元。后因在另一案件即中国建设银行平果铝分行起诉罗春芬、甘红妃等人借款合同一案中，平果县人民法院于2015年11月13日作出判决，认定罗春芬、甘红妃为共同借款人，此判决证明罗春芬与甘红妃之间不是民间借贷关系，因此罗春芬于2016年1月18日申请撤回对甘红妃民间借贷一案的起诉，平果县人民法院于当日准许了罗春芬撤回起诉，并于2016年1月25日作出裁定，解除了对原告甘红妃房屋�车辆的保全措施。至此原告桂Ａ×××××奥迪牌小轿车被扣押长达9个月之久，全车多处受损、老化，经扣押保管单位即平果县新龙汽车修理厂对汽车进行评估，其维修需要16020元，还需支付停车费1080元，由于被告罗春芬的错误诉前财产保全申请，导致了原告的损失。原告遂起诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费16020元及停车费1080元。原告甘红妃为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.民事起诉状，证明被告罗春芬滥用诉权，于2015年5月14日虚构事实起诉原告。
2.平果县新龙汽车修理厂出具的机动车辆估损单二份，证明平果县新龙汽车修理厂于2016年1月25日对桂Ａ×××××估损金额为材料费4010元、工时费2300元，共6310元；于2016年5月2日估损金额为材料费12320元、工时费3400元元，共16020元，另计停车费1080元（从2015年3月28日至5月2日，每天30元，共36天）。
经质证，被告对原告证据1无异议。对证据2有异议，认为估损单与本案无关，出具单位也无相关资质，原告以2016年5月2号机动车估损单的数额请求赔偿，与本案原告的诉请没有因果关系，因为平果县人民法院已经于2016年1月25号对该车辆进行解封，且原告已经提取该车，估损单列出的项目都是正常适用需要更换、保养的材料，停车费与本案没有关联。
被告罗春芬辩称，原告的诉讼请没有事实和法律依据，不应该得到支持。从原告提交的证据来看，原告所为的奥迪车辆的损失，是在保全期间所遭受的损失。从原告提交的证据来看，只有平果县新龙机动车辆修理厂的估损单，与本案无关，这只是修理厂，估损单没有取得评估师资质的评估师在上面签字，这些都是机动车运行后所正常更换、保养的材料。原告在被告申请保全期间，法院已经在2016年1�25日通知原告和新龙修理厂解除保全，且原告提取车辆，原告没有申请相关有关部门对该车辆量进行评估，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据机动使用规则的相关规定，
被告罗春芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.（2015）平民一初字637号协助执行通知书及送达回证，证明平果县人民法院已于2016年1月25对原告奥迪车辆进行解封，且已经送达原告及修理厂，且原告已经在当天取车，也证明该车辆没有任何损失。
经质证，原告对被告证据1的真实性无异议，但不能证明车辆没有损失。
本院结合原、被告的举证和质证情况，认证如下：
被告对原告的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认；对原告的证据2有异议，因未提供充分证据进行反驳，同时估损单是被扣押车辆的保管单位出具，该单位虽无司法鉴�、评估质证，但其评估能较为客观的反映当时的车辆损失情况，该证据作为证明车辆损失的证据具有优势，本院确认该证据的证明力。原告对被告的证据1的证明力的真是性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告罗春芬于2015年4月1日以民间借贷纠纷为由向平果县人民法院申请诉前财产保全，同日，平果县人民法院作出裁定，查封原告甘红妃所有的位于平果县马头镇××路世纪××住宅小区××单元××房屋××套，并扣押原告所有的桂Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，指定由平果县新龙汽车修理厂对车辆进行保管。2015年5月14日被告罗春芬以民间借贷纠纷为由将原告起诉至平果县人民法院，请求原告偿还本金260265.95元并支付利息27090.16元。2016年1月18日被告罗�芬申请撤回对甘红妃民间借贷纠纷一案的起诉，平果县人民法院于当日作出裁定准许罗春芬撤回起诉。2016年1月25日平果县人民法院作出裁定，解除了对原告甘红妃房屋及车辆的保全措施，并通知了原告和平果县新龙汽车修理厂。原告直至本案开庭审理时未从修理厂提取上述车辆，该车也未进行实际修理。平果县新龙汽车修理厂于2016年1月25日对桂Ａ×××××奥迪小轿车进行估损，金额为材料费4010元、工时费2300元，共6310元，又于2016年5月2日进行估损，金额为材料费12320元、工时费3400元元，共16020元，另计停车费1080元（从2015年3月28日至5月2日，每天30元，共36天）。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请诉前财产保全。但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所受的损失。被告罗春芬在民间借贷纠纷一案中，申请诉前财产保全并起诉后又申请撤诉，不论其基于回诉讼风险或其他理由提出撤诉，均形成了对原告财产的错误保全申请，被告应当承担赔偿责任。赔偿损失的范围应当为保全期间发生损失，被保全车辆桂Ａ×××××奥迪小轿车的保全期间为自2015年4月14日起至2016年1月25日止，2015年1月25日平果县新龙汽车修理厂对该车损失进行评估，损失金额为6310元，虽未进行实际修理，但该评估的维修项目及费用相对符合当时车辆损失的实际情况，本院确认车辆在2014年1月25日的损失数额为6310元。而原告在2015年1月25日保全措施解除后，未主动提取车辆进行修理、保养，导致了车辆的损失继续扩大，对扩大部分的损失，原告有过错，应自行承担该损失。因此原告请求被告赔偿因申请诉讼前财产保全造成的损失，本院予以支持，但数额应为6310元。被告辩称估损单位不具备资质且评估的维修项目不合理，由于目前在客观上已无法对2015年1月25日当时的车辆损失状况进行司法鉴定、评估，且平果县新龙汽车修理厂作为法院指定的车辆保管单位，其出具的评估具有较高可信度，本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
被告罗春芬赔偿原告甘红妃车辆经济损失6310元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗春芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两�内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄源婷