wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第192-1号
申请执行人厦门市鑫大宝贸易发展有限公司，组织机构代码70545495-0。
法定代表人周回洪，该公司总经理。
被执行人清流锦兴木业有限公司，组织机构代码76617557-6。
法定代表人庄开发，该公司董事长。
厦门市鑫大宝贸易发展有限公司与清流锦兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月7日作出的（2014）清民初字第70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币297，142元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人在清流县信用合作联社嵩口信用社账户上的存款人民币2，230元予以扣划并支付申请执行人，查封了被执行人房产、木凳3000余条及闽GH11**江淮小车一辆。因申请执行人与被执行人对上述查封的木凳双方达成共同销售的意见，被执行人无法提供GH1103江淮小车的具体下落，无法处置，被执行人公司内的房屋产权已全部办理抵押手续，暂时无法处置。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）清民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执�人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年一月七日
书记员 叶庆民
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执444号
申请执行人山西汇鑫房地产开发集团有限公司，XXXXXXXXXXX。
被执行人邢利辉，女，XXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2014)汤民二初字第315号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邢利辉在银行的存款12万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院
执行裁定书
（2016）豫0523执444号之二
申请执行人山西汇鑫房地产开发集团有限公司，XXXXXXXXXXX。
被执行人邢利辉，女，XXXXXXXXXXX。
本院在执行山西汇鑫房地产开发集团有限公司与邢利辉合同纠纷一案中，于2016年6月27日向邢利辉发出执行通知书，责令其在三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢利辉在银行的存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员刘炳
二〇一六年十月十九日
书记员张晓强
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执444号
申请执行人山西汇鑫房地产开发集团有限公司，住所地阳泉平定县平阳路8号楼汇鑫综合楼二层，联系方式1370071****。
法定代表人：李国希某某。
被执行人邢利辉某某，所在地汤阴县。
关于申请执行人山西汇鑫房地产开发集团有限公司与邢利辉某某借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2014）汤民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西汇鑫房地产开发集团有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币11.634万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2014）汤民二初字第315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西汇鑫房地产开发集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1685元已由被执行人邢利辉某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2014）汤民二初字第315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0523执444号	申请执行人山西汇鑫房地产开发集团有限公司，XXXXXXXXXXX。	被执行人邢利辉，女，XXXXXXXXXXX。	本院依据已经发生法律效力的(2014)汤民二初字第315号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人邢利辉在银行的存款12万元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张曙玮	审判员  杜连鹏	审判员  刘 炳	二〇一六年七月二十六日	书记员  张晓强	河南省汤阴县人民法院	执行裁定书	（2016）豫0523执444号之二	申请执行人山西汇鑫房地产开发集团有限公司，XXXXXXXXXXX。	被执行人邢利辉，女，XXXXXXXXXXX。	本院在执行山西汇鑫房地产开发集团有限公司与邢利辉合同纠纷一案中，于2016年6月27日向邢利辉发出执行通知书，责令其在三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人邢利辉在银行的存款XXXXX元。	本裁定立即执行。	审判员刘炳	二〇一六年十月十九日	书记员张晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4245号
原告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司，住所地武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期12栋1单元12层3室。
法定代表人汪东红，总经理。
委托代理人马春燕（特别授权代理），湖北公度律师事务所律师。
被告振发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。
法定代表人徐国金，总经理。
本院在审理原告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司诉被告振发建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司于2016年8月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉长盛煜祺建筑机械有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉长盛煜祺建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，896元减半收取1，948元、邮寄费20元合计1，968元，由武汉长盛煜祺建筑机械有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹代媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初第342号
原告：崔保永，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
被告：张涛，男，1973年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔保永与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告崔保永于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张涛所有的皖C××××号轿车一辆，查封张涛所有的位于蚌埠市新城区延安路76号民政家园二期B楼一单元904房屋一套。崔纪明自愿提供50000元定期存单为原告作担保。
本院认为，原告崔保永的申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张涛所有的皖C××××号轿车一辆。
二、查封张涛所有的位于蚌埠市新城区延安路76号民政家园二期B楼一单元904房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一六年三月四日
书记员 吴旭丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终743号
上诉人（原审被告）：王辉洁。
被上诉人（原审原告）：陈朝辉。
委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
原审被告：刘才芳。
原审被告：胡德洲。
上诉人王辉洁因与被上诉人陈朝辉、原审被告刘才芳、原审被告胡德洲民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王辉洁、被上诉人陈朝辉及其委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼，原审被告刘才芳、原审被告胡德洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王辉洁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人和原审被告仅承担16800元，诉讼费用上诉人只承担相应部分。事实和理由：1.一审时胡德洲未出庭，但胡德洲于2013年12月10日向陈朝辉偿还4万元，陈朝辉当庭承认，而一审法院未采信；2.王辉洁与胡德洲共同所借10万元，截至2014年12月26日下欠16800元，而非65428.27元；3.本案10万元借款为胡德洲所用，刘才芳不知情，不应承担还款义务。
陈朝辉辩称，胡德洲2013年12月所还4万元，系偿还胡德洲个人于2013年9月17日向陈朝辉所借的另一笔10万元借款，有胡德洲书写的借条和还款时的批注。王辉洁借款时与刘才芳系夫妻关系，刘才芳对夫妻共同债务应承担偿还义务。
原审被告胡德洲、刘才芳未到庭陈述。
陈朝辉向一审法院起诉请求：判令王辉洁、刘才芳、胡德洲立即偿还陈朝辉借款本金10万元，并按月息千分之二十支付从2013年6月13日起至本金偿还完毕止的利息。
一审法院认定事实：王辉洁、胡德洲以办企业缺钱为由向陈朝辉借款10万元，口头约定利息为月息2分。2013年6月13日，王辉洁、胡德洲出具借条给陈朝辉：今借到陈朝辉人民币10万元整。月息千分之二十，按季付息。王辉洁、胡德洲签名落款。2014年6月20日，王辉洁分三次共汇款4万元给陈朝辉；2014年12月26日，王辉洁汇款3万元给陈朝辉。王辉洁、刘才芳于2015年7月17日办理离婚登记，王辉洁借款的时间在其与刘才芳婚姻关系存续期间。陈朝辉多次催讨所欠本金余款、利息未果，诉至法院。
一审法院认为，本案当事人之间签订借据，属于合法的债权凭证，借贷双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。本案借款发生在王辉洁、刘才芳夫妻关系存续期间，刘才芳未证明王辉洁与陈朝辉约定该债务为个人债务，亦未证明具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应按夫妻共同债务处理。王辉洁辩称胡德洲还款4万元，因未提供相应的还款凭证予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。对王辉洁、刘才芳辩称王辉洁已还款7万元的事实，王辉洁、刘才芳虽未提供付款后的收据予以佐证，但提供了相应的银行转账记录，且陈朝辉未提供证据证明该7万元系偿还其他债务，故应认定王辉洁已还款7万元。因双方对本息的清偿顺序未约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，王辉洁的7万元还款应按先息后本的顺序清偿，所还金额按月利率2%支付利息后的余额应抵充本金，故未偿还本金为65428.27元。
一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王辉洁、刘才芳、胡德洲于本判决生效后十日内偿还陈朝辉借款本金65428.27元及利息（从2014年12月27日起以65428.27元按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回陈朝辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由陈朝辉负担450元，王辉洁、刘才芳、胡德洲负担1820元。
二审中，被上诉人陈朝辉提交了胡德洲于2013年9月17日向陈朝辉出具的10万元借条，该借条上有胡德洲、陈朝辉于2013年12月15日的批注：已还5万。拟证明，胡德洲转账汇款4万元加1万元现金清偿该借条中的部分借款。
王辉洁质证认为，胡德洲未到庭，对该借条的真实性有异议。因胡德洲未到庭质证，本院对该借条及其内容的真实性不作评判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元的性质如何认定。
本案当事人对胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元的事实不持异议，王辉洁主张该4万元系偿还本案王辉洁、胡德洲向陈朝辉共同所借的10万元，陈朝辉表示反对并认为系偿还胡德洲的个人借款，而胡德洲未到庭对王辉洁的该主张作肯定的陈述。王辉洁、胡德洲2013年6月13日向陈朝辉出具的借条上无任何批注，该借条仍由陈朝辉持有并向法院提交，王辉洁也未提供陈朝辉出具的收到胡德洲偿还本案借款的收据来佐证自己的主张。因此，陈朝辉二审提交的胡德洲于2013年9月17日向其出具的10万元借条虽未经胡德洲当庭质证，但也不能反证胡德洲向陈朝辉转账汇款的4万元系偿还本案诉争的借款。王辉洁主张胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元系偿还本案王辉洁、胡德洲向陈朝辉共同所借的10万元的理由不能成立。
王辉洁上诉认为，本案10万元借款为胡德洲所用，刘才芳不知情，不应承担还款义务。因刘才芳对一审判决未提出上诉，本院对此不予理涉。
综上所述，王辉洁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王辉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终743号上诉人（原审被告）：王辉洁，男，1966年2月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：陈朝辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原审被告：刘才芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。原审被告：胡德洲，男，1972年12月26日出生，汉族，住仙桃市。上诉人王辉洁因与被上诉人陈朝辉、原审被告刘才芳、原审被告胡德洲民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王辉洁、被上诉人陈朝辉及其委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼，原审被告刘才芳、原审被告胡德洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王辉洁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人和原审被告仅承担16800元，诉讼费用上诉人只承担相应部分。事实和理由：1.一审时胡德洲未出庭，但胡德洲于2013年12月10日向陈朝辉偿还4万元，陈朝辉当庭承认，而一审法院未采信；2.王辉洁与胡德洲共同所借10万元，截至2014年12月26日下欠16800元，而非65428.27元；3.本案10万元借款为胡德洲所用，刘才芳不知情，不应承担还款义务。陈朝辉辩称，胡德洲2013年12月所还4万元，系偿还胡德洲个人于2013年9月17日向陈朝辉所借的另一笔10万元借款，有胡德洲书写的借条和还款时的批注。王辉洁借款时与刘才芳系夫妻关系，刘才芳对夫妻共同债务应承担偿还义务。原审被告胡德洲、刘才芳未到庭陈述。陈朝辉向一审法院起诉请求：判令王辉洁、刘才芳、胡德洲立即偿还陈朝辉借款本金10万元，并按月息千分之二十支付从2013年6月13日起至本金偿还完毕止的利息。一审法院认定事实：王辉洁、胡德洲以办企业缺钱为由向陈朝辉借款10万元，口头约定利息为月息2分。2013年6月13日，王辉洁、胡德洲出具借条给陈朝辉：今借到陈朝辉人民币10万元整。月息千分之二十，按季付息。王辉洁、胡德洲签名落款。2014年6月20日，王辉洁分三次共汇款4万元给陈朝辉；2014年12月26日，王辉洁汇款3万元给陈朝辉。王辉洁、刘才芳于2015年7月17日办理离婚登记，王辉洁借款的时间在其与刘才芳婚姻关系存续期间。陈朝辉多次催讨所欠本金余款、利息未果，诉至法院。一审法院认为，本案当事人之间签订借据，属于合法的债权凭证，借贷双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。本案借款发生在王辉洁、刘才芳夫妻关系存续期间，刘才芳未证明王辉洁与陈朝辉约定该债务为个人债务，亦未证明具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应按夫妻共同债务处理。王辉洁辩称胡德洲还款4万元，因未提供相应的还款凭证予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。对王辉洁、刘才芳辩称王辉洁已还款7万元的事实，王辉洁、刘才芳虽未提供付款后的收据予以佐证，但提供了相应的银行转账记录，且陈朝辉未提供证据证明该7万元系偿还其他债务，故应认定王辉洁已还款7万元。因双方对本息的清偿顺序未约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，王辉洁的7万元还款应按先息后本的顺序清偿,所还金额按月利率2%支付利息后的余额应抵充本金，故未偿还本金为65428.27元。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王辉洁、刘才芳、胡德洲于本判决生效后十日内偿还陈朝辉借款本金65428.27元及利息（从2014年12月27日起以65428.27元按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回陈朝辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由陈朝辉负担450元，王辉洁、刘才芳、胡德洲负担1820元。二审中，被上诉人陈朝辉提交了胡德洲于2013年9月17日向陈朝辉出具的10万元借条，该借条上有胡德洲、陈朝辉于2013年12月15日的批注：已还5万。拟证明，胡德洲转账汇款4万元加1万元现金清偿该借条中的部分借款。王辉洁质证认为，胡德洲未到庭，对该借条的真实性有异议。因胡德洲未到庭质证，本院对该借条及其内容的真实性不作评判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是，胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元的性质如何认定。本案当事人对胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元的事实不持异议，王辉洁主张该4万元系偿还本案王辉洁、胡德洲向陈朝辉共同所借的10万元，陈朝辉表示反对并认为系偿还胡德洲的个人借款，而胡德洲未到庭对王辉洁的该主张作肯定的陈述。王辉洁、胡德洲2013年6月13日向陈朝辉出具的借条上无任何批注，该借条仍由陈朝辉持有并向法院提交，王辉洁也未提供陈朝辉出具的收到胡德洲偿还本案借款的收据来佐证自己的主张。因此，陈朝辉二审提交的胡德洲于2013年9月17日向其出具的10万元借条虽未经胡德洲当庭质证，但也不能反证胡德洲向陈朝辉转账汇款的4万元系偿还本案诉争的借款。王辉洁主张胡德洲于2013年12月向陈朝辉转账汇款4万元系偿还本案王辉洁、胡德洲向陈朝辉共同所借的10万元的理由不能成立。王辉洁上诉认为，本案10万元借款为胡德洲所用，刘才芳不知情，不应承担还款义务。因刘才芳对一审判决未提出上诉，本院对此不予理涉。综上所述，王辉洁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由王辉洁负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一六年十月十七日书记员  黄 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1272号
原告陈洪凯，男，1968年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区
被告郭福顺，男，1966年8月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
原告陈洪凯与被告郭福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪凯和被告郭福顺的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪凯诉称，2014年3月31日，被告郭福顺因生意周转需要资金为由向原告借款20万元，未约定还款期限，约定按月利率3%计算借款利息，由被告郭福顺出具借条1张交原告收执。借款后，被告已支付原告自2014年3月31日起至2015年7月31日止按月利率3%计算的借款利息。现请求判令被告郭福顺偿付原告借款20万元及利息（自2015年8月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。
被告郭福顺辩称，其对原告陈洪凯所述的借款情况无异议。但目前经济困难，无力一次性偿还，要求分期偿还。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月31日，被告郭福顺因生意周转需要资金为由向原告借款20万元，约定按月利率3%计算借款利息，并未约定还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告已支付原告自2014年3月31日起至2015年7月31日止按月利率3%计算的借款利息。2016年5月5日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈洪凯、被告郭福顺的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭福顺向原告陈洪凯借款20万元及至今仅偿付截至2015年7月31日止的利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷。故原告主张被告偿还20万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭福顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈洪凯借款20万元及利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告郭福顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告郭福顺负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初85号
原告:刘连军，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：张保明，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告刘连军与被告张保明买卖合同纠纷一案中，原告刘连军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘连军负担。
审判员 吴军平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李聚波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1324号
原告：王连昌，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春中泰实业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号。
法定代表人：张大伟，董事长。
委托诉讼代理人：张忠阁。
原告王连昌与被告长春中泰实业有限公司（以下简称中泰实业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连昌及其委托诉讼代理人娄青远，被告长春中泰实业有限公司委托诉讼代理人张忠阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连昌向本院提出诉讼请求：1.判令中泰实业将新光复路市场食品干调商品城恢复到原来位置；2.判令中泰实业赔偿自2013年3月1日起至2015年5月31日止的租金损失67500元；3.判令中泰实业赔偿自2015年6月1日起至食品干调商品城恢复之日止的租金损失，按每月2500元（每年30000元）计算；4.判令中泰实业支付逾期交房违约金21967元。事实和理由：王连昌受中泰实业各种宣传影响，购买了标注为食品干调商品城区域门市房。2009年1月17日，双方签订了《商品房认购合同书》，约定：王连昌购买中泰实业开发建设的位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N501号楼002号、面积70.56平方米2层商品房。该商品房无论在沙盘上及彩色宣传画册等资料上均清晰、具体、明确位于食品干调商品城。2012年10月左右，未经王连昌同意，中泰实业将王连昌所在干鲜调料商品城变为装饰家具城，将食品干调城挪到其他位置。王连昌门市已经出租（租金年10000元），由于干调城挪走，导致租户从2013年3月起不再承租王连昌门市，给其造成经济损失。由于房价上涨，此门市房屋租金已经估涨到每年30000元，因此，中泰实业应当赔偿自2013年3月1日起至2015年5月31日止的租金损失67500元，另外赔偿自2015年6月1日起至食品干调商品城回复之日止的租金损失，按每月2500元（每年30000元）计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。中泰实业关于所有商品房的具体功能分区的销售广告和宣传资料说明和允诺具体确定，承诺王连昌所购买的商品房门市位于食品干调商品城内，王连昌才购买的。不是食品干调城区域内门市，其他任何专业商品城门市王连昌绝不会购买。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此中泰实业应当继续履行合同义务，将食品干调城回复到原来位置。另外，根据双方签订《商品房认购合同书》的约定，中泰实业应当在2009年5月末将合同所列房屋交付给王连昌，中泰实业实际于2009年10月22日将房屋交付给王连昌，根据合同约定，中泰实业应当承担逾期交房的违约责任，每逾期一日按王连昌已交付房款的万分之三支付违约金，因此，中泰实业应当向王连昌支付违约金21967元。故王连昌诉至法院。
被告辩称，关于王连昌第一、第二、第三项诉讼请求，我方不存在任何违约行为，王连昌的主张没有事实和法律依据，且我方没有任何过错，故请求驳回王连昌的第一、第二、第三项诉讼请求；关于王连昌的第四项诉讼请求，已超出法律规定的诉讼时效，王连昌没有及时接收房屋办理入住手续，责任不在我方，故依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对签订房屋买卖合同的内容及房屋交付时间等事宜均无异议。
本院认为，王连昌与中泰实业签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不侵害社会公共利益，应认定有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，要约邀请仅在对房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响时，才视为合同内容。本案中，中泰公司在售楼广告和宣传材料中标示的是案涉房屋所在区域的整体经营项目为食品干调，而该“经营项目”非对案涉房屋及相关设施所作的说明和允诺，案涉房屋按照认购书的约定用途为仓储用房，且王连昌亦无证据证明“经营项目”对案涉房屋价格的确定有重大影响，故中泰公司发出的售楼广告及宣传资料针对案涉房屋为要约邀请，不具备转换为要约的条件。王连昌主张中泰公司在售楼和宣传资料中表示案涉房屋所在区域经营食品干调构成合同内容无事实及法律依据，本院不予支持。因王连昌与中泰实业签订的认购书中亦未将经营项目列入合同内容，中泰公司亦未限制王连昌适用案涉房屋进行经营的具体项目，王连昌购买案涉房屋的使用用途可以实现，故王连昌主张中泰实业违约，应将食品干调区恢复至原位置没有法律依据，本院不予支持；同时，王连昌主张由中泰实业赔偿自2013年3月1日起至2015年5月31日止的租金损失67500元及赔偿自2015年6月1日起至食品干调商品城恢复之日止的租金损失（按每月2500元计算）亦不予支持。王连昌仅凭入住缴费凭证主张中泰实业延期交房，证据不足，且王连昌自愿办理缴费入住手续，亦应认定对入住时间的认同，故王连昌要求中泰实业支付逾期交房违约金21967元的请求事实不清，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王连昌的诉讼请求。
案件受理费2040元，由王连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
代理审判员白乃予
人民陪审员付强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 洋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执155号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人徐某某，男，1958年10月23日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在执行被执行人徐书平犯贪污罪的武安市人民法院（2016）冀0481刑初342号刑事判决判处罚金80000元一案中，被执行人徐书平未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人徐书平仍有80000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初342号刑事判决书关于被执行人徐书平罚金80000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执155号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人徐某某，男，1958年10月23日出生，汉族，现住河北省武安市。本院在执行被执行人徐书平犯贪污罪的武安市人民法院（2016）冀0481刑初342号刑事判决判处罚金80000元一案中，被执行人徐书平未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人徐书平仍有80000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初342号刑事判决书关于被执行人徐书平罚金80000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一七年三月二十日书 记 员  连学杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：冯雪，女，1974年1月11日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区古城东路英才巷151号，榆林市中民路桥有限公司职工。公民身份号码6127241974********。
被告：刘飞，男，1974年8月11日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区古城东路英才巷151号，榆林市中民路桥有限公司职工。公民身份号码6127241974********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告冯雪、刘飞、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告冯雪、刘飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯雪偿还原告本金243212.38元，利息人民币1000.6元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告冯雪、刘飞、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，冯雪作为借款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以冯雪位于横山县凤凰新城12-3-502号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币26万元，贷款期限25年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，冯雪多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期13次，最高逾期9期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及冯雪和刘飞的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告（贷款人及抵押权人）与被告冯雪（借款人及抵押人）、被告刘飞（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：冯雪向原告借款26万元用于购房，贷款期限25年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，冯雪和刘飞以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城12-3-502号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2012年9月28日，原告依冯雪签署的《贷款人受托支付申请书》将借款26万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，冯雪偿还了部分借款，但截止2016年9月27日，其已拖欠到期借款本金3233.8元及利息6117.29元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告冯雪未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告刘飞为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告冯雪和刘飞共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月27日，其已拖欠的借款本金3233.8元及利息（从2016年9月28日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月27日已产生的利息6117.29元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2380元，由被告冯雪、刘飞、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1692号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：向孝全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳书，该公司职工。
被告：李福江，性别、出生年月不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司与被告李福江物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月十六日
书记员 周震眉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8687号
原告:南安市石井创新电器店，住所地南安市石井镇延平南路28号B栋，统一社会信用代码92350583MA2XY33A5D。
经营者：许世瑜，男，汉族，1976年2月14日，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被告：南安石井君豪商务酒店，住所地南安市石井镇促进村东滨南区*号，
投资人：陈美霞，女，1964年11月15日出生，住南安市。
被告：陈美霞，女，1964年11月15日出生，住南安市。
被告：陈顺发，男，1963年2月22日出生，住南安市。
本院于2017年10月23日立案受理原告南安市石井创新电器店与被告南安石井君豪商务酒店、陈美霞、陈顺发买卖合同纠纷一案，原告南安市石井创新电器店于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市石井创新电器店以其欲与被告南安石井君豪商务酒店、陈美霞、陈顺发欲在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市石井创新电器店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市石井创新电器店负担。
审判员 黄振东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈颖燕
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审66号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人谷显美，女，1964年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]236号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]236号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谷显美开设在象山县石浦镇上塘路70号的小餐饮店未对餐具、饮具进行消毒。经象山县食品检验检测中心检测大肠菌群呈现阳性。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项之规定，属于餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未按要求洗净、消毒的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定,决定：责令改正，罚款5800元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]236号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审66号申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，男，局长。被执行人谷显美，女，1964年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住浙江省象山县。申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]236号行政处罚决定书。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出象市监处[2016]236号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谷显美开设在象山县石浦镇上塘路70号的小餐饮店未对餐具、饮具进行消毒。经象山县食品检验检测中心检测大肠菌群呈现阳性。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项之规定，属于餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前未按要求洗净、消毒的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定,决定：责令改正，罚款5800元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年6月27日作出的象市监处[2016]236号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 贺 峰审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月十二日代书记员 吴丹丹??2???1?
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初145号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某1，男，1984年6月3日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月31日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张军，山东英辩律师事务所律师。
被告人张某1，男，1992年5月28日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月31日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告人周某1，曾用名周某2，男，1989年5月14日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月31日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被告人王某1，女，1985年8月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月4日被鱼台县公安局取保候审，同年5月31日，被鱼台县人民检察院取保候审。
辩护人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)142号起诉书，指控被告人马某1、张某1、周某1、王某1犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，四被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年8月至2016年2月期间，被告人马某1、张某1、周某1、王某1利用为鱼台县团结副食批发部的被害人韩某装货、送货的机会盗窃双汇火腿肠，后将盗窃的火腿肠与为韩某送货的火腿肠掺在一起一并销售给各乡镇超市或少量放在家中。其中被告人马某1、张某1共盗窃涉案价值15万元（其中盗窃后放在家中的火腿肠价值5672元，销售给六超市未开销售清单的火腿肠价值10735元，盗窃的其余价值133593元的火腿肠均由二被告人在送货过程中一并销售给各超市）；被告人周某1、王某1共盗窃涉案价值7万元（其中盗窃后放在家中的火腿肠价值5163元，销售给四超市未开销售清单的火腿肠价值15089元，盗窃的其余价值49748元的火腿肠均由二被告人在送货过程中一并销售给各超市）。案发后，被告人马某1将赃款5万元、张某1将赃款8万元、周某1将赃款4万元、王某1将赃款3.5万元分别交至鱼台县公安局。鱼台县公安局在被告人张某1家中扣押4箱鸡肉香肠并返还被害人韩某。
公诉机关提供了下列证据：1.进货单、扣押清单等书证；2.证人高某、吴某等人的证言：3.被害人韩某、黄某2的陈述；4.被告人马某1、张某1、周某1、王某1的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某1、张某1、周某1、王某1盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并视各被告人如实供述罪行、退赃，建议对四被告人均判处三年以上四年以下有期徒刑，并均可适用缓刑。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。
被告人马某1的辩护人对公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪不持异议，但提出被告人马某1主观恶性小、认罪态度好、积极退赃，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某1的辩护人对公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪不持异议，但提出被告人张某1主观恶性小、如实供述罪行、积极退赃、应依据证据确定盗窃数额，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人周某1的辩护人对公诉机关指控被告人周某1犯盗窃罪不持异议，但提出被告人如实供述罪行、积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪不持异议，但提出被告人没有参与盗窃全过程、如实供述罪行、积极退赃、有幼子需要抚养，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、在本案审理期间，各被告人与被害人达成退赔协议并已履行，被害人对四被告人表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对四被告人是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，四被告人对各自居住社区影响轻微。这一事实可由鱼台县司法局调查评估意见书予以证实。
上述事实，四被告人在庭审中作有罪供述，另有被害人韩某、黄某2的陈述；证人赵某1、李某1、温某、化某、黄某1、于某、李某2、张某2、郭某1、张某3、陈某1、任某、田某、邵某、刘某1、张某4、张某5、杨某、郭某2、马某2、胡某、段某1、张某6、刘某、段某2、文某、沙某、张某7、王某2、高某、吴某、袁某1、王某3、马某3、刘某3、刘某2、石某、陈某2、张某8、陶某、王某4、盛某、刘某4、周某2、王某5、刘某5、陈某3、刘某6、张某9、刘某7、张某10、马某4、张某11、赵某2、樊某、随某、袁某2、陈某4、马某5、张某1周某3、周某4、周某5、缪雪梅的证言；扣押清单、销售清单、进货单、领条、提货单及查询记录、库存表、双汇联盟商销售协议书、银行交易明细、交条、办案说明、户籍证明、本院退赔笔录、过付款单据、谅解书、社区调查评估意见书；物价鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人马某1、张某1、周某1、王某1已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在被告人马某1与张某1，周某1与王某1的相应共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。各被告人在受雇于被害人期间，多次窃取被害人财产，不仅侵害了被害人的财产权益，亦不顾道义，辜负了被害人对各被告人的信任，应予惩处，但现因各被告人已退赔补偿被害人，获得谅解，客观上挽回了被害人的损失，可对各被告人酌情从轻处罚。各被告人到案后均如实供述罪行，可从轻处罚。各被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议及各辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。)
三、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。)
四、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初945号
原告张国栋，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被告韩振清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
被告谢万军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回对被告韩振清、谢万军的起诉。
案件受理费140元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年五月十一日
书记员 ：盖群英
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5652号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:李军，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与李军为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 查炀梅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初107号
原告：辽阳市旺达汽车运输队。
投资人：李丽微。
委托代理人：李天惠。
委托代理人：朱俐俐。
被告：杜金明。
被告：王海云。
被告：杜文清。
原告辽阳市旺达汽车运输队为与被告杜金明、王海云、杜文清民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2016年3月18日和2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告辽阳市旺达汽车运输队的委托代理人李天惠、朱俐俐，被告杜文清到庭参加了诉讼，被告杜金明、王海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市旺达汽车运输队诉称：被告杜金明与被告王海云系夫妻关系，被告杜文清系被告杜金明父亲。2012年11月27日，三被告因购买货车从我运输队借款6万元，并将车辆挂靠在我运输队，同时三被告出具借款协议书一份，写明“三被告向原告借款人民币6万元，车辆挂靠原告运输队，从2012年11月27日起到2013年11月26日前还清6万元整，约定利息为每月600元，即月1分利，并用杜正芳的房照作为抵押”，三被告在该协议上签字按印。三被告借款后虽然一直履行还款义务，但未在借款协议约定期限内还清，截至2015年9月30日，三被告尚欠我运输队本金28800元及利息未还。现诉至法院要求三被告偿还我运输队欠款本金28800元，并从2015年10月1日起按照月利率1分计算利息至判决确定给付之日止。
被告杜文清辩称：欠款属实，但现在不能马上还清，同意分批分期还钱，到2017年春节我想办法将钱全部还清。
被告杜金明、王海云未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，被告杜文清系被告杜金明父亲，被告杜金明、王海云系夫妻。2012年11月27日，原告辽阳市旺达汽车运输队（甲方）与被告杜金明、王海云、杜文清（乙方）签订一份借款协议书，协议约定：“乙方买货车从甲方借款陆万元整，车辆挂靠旺达运输队，从2012年11月27日起到2013年11月26日之前还清陆万元整。每月26日还本金及利息伍仟陆百元整。在款没还完之前车不允许专卖。如每月还不上本金及利息加收迟纳金按每日100元加收。如果2013年11月26日之前所借款没有还清，所购买的车辆归甲方所有。以杜正方房照作抵押。”审理中原、被告确认借款时约定月利息600元。三被告已偿还原告本金31200元，2012年11月27日至2015年9月30日的利息20400元。
上述确认事实依据有借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杜金明、王海云、杜文清向原告辽阳市旺达汽车运输队借款60000元并签订了借款协议书，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求三被告偿还剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。三被告已偿还利息金额未违反法律规定，本院予以确认。原告主张从2015年10月1日起按照月利率1%计算剩余欠款本金28800元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜金明、王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金明、王海云、杜文清共同偿还原告辽阳市旺达汽车运输队欠款本金28800元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告杜金明、王海云、杜文清共同偿还原告辽阳市旺达汽车运输队欠款本金28800元的利息，按月利率1%，自2015年10月1日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杜金明、王海云、杜文清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年五月十日
代书 记员 张晓晴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监19号
原审原告：李秀梅，女，汉族，1969年5月12日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告李秀梅与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初398号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初398号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初886号
原告张某某，男，1968年2月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告李某某，男，1953年6月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告杜某某，女，1953年2月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告张某某与被告李某某、杜某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年6月12日，二被告无故将原告打伤原告当日到辽宁医学院附属第三医院住院治疗，经诊断原告眼球挫伤，结膜下出血、中心性浆液性脉络膜视网膜病、耳鸣、创伤性虹膜睫状体炎、感音神经性聋。原告在该院住院治疗到2016年7月18日出院，共住院36天。现要求二被告赔偿原告各项经济损失23107.34元。
被告李某某辩称，我用鞋底打原告眼睛上了，原告没还手。
被告杜某某辩称，别人告诉我，被告李某某和别人打起来了，我就赶紧赶过去了。我到了之后就听见原告就骂被告李某某，后来又说被告李某某欺负我哥哥，然后我就来气了，我穿拖鞋踢了原告几脚，我把原告手机给掰了。
经审理查明，2016年6月12日8时45分，被告李某某在锦州市松山新区松山镇裴单村老陶卖点门前，因琐事将原告发生争执后，用鞋底打原告头部、眼睛等部位。被告杜某某得知原告与被告李某某发生争执后，赶到卖点将原告张某某手机摔在地上，穿拖鞋踢在原告后腰部，并将原告张某某手机损坏。原告受伤后，被送往辽宁医学院附属第三医院住院治疗。被诊断为：右眼球挫伤，右眼结膜下出血、中心性浆液性脉络膜视网膜病、创伤性虹膜睫状体炎、右耳神经性耳鸣、双侧感音神经性聋。原告院住院治疗36天。住院期间二级护理。原告共支付医疗费用6035.06元。支付病历复印费12元。二被告被公安机关处以行政拘留及罚款。公安机关认定原告损坏的手机价值50元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、医疗费收据、复印费收据、病历、诊断书、行政处罚决定书载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查。予以采信。
本院认为，公民享有健康权。二被告因琐事发生争执后，不能妥善处理矛盾，分别殴打原告致原告因伤住院治疗。应当承担共同侵权责任。依法赔偿原告的医疗费费。因原告未举证证明所从事职业，按农村常住居民人均可支配收入标准计算住院期间误工费。对于原告主张的护理费按居民服务业标准赔偿。对于原告主张的交通费，本院酌定合理费用为100元。原告未提供受损手机价值的证据，因原、被告双方对公安机关行政处罚决定均无异议，以该处罚决定中确定的手机价值50元作为赔偿依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告李某某、杜某某于本判决生效后十日内，赔偿原告张某某各项经济损失15354.93元，二被告负连带责任；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告承担232元，原告承担168元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 石凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨璐
赔偿明细
一、医疗费9035.06元
二、住院伙食补助费50元×36天＝1800元
三、误工费12057元÷365天×36天＝1189.18元
四、护理费32127元÷365天×36天＝3168.69元
五、交通费100元
六、复印费12元
七、手机损失50元
合计：15354.93元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初378号
原告：叶爱雪，女，1969年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱晓平，女，1976年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈爱林，女，1974年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶爱雪与被告朱晓平、陈爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶爱雪于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶爱雪撤诉。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告叶爱雪负担。
审判员 阮芳芳
二〇一八年四月四日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初549号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈威，女，1975年2月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，2018年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人陈威犯伪造身份证件罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月份，被告人陈威提供自己的照片通过他人伪造一张姓名为陈东丽、公民身份号码为412825197608271583的居民身份证一张。2018年4月25日，上蔡县公安局民警将陈威抓获后，当场从其驾驶的车内搜出伪造的该居民身份证并予以扣押。
上述事实，被告人陈威在庭审过程中亦无异议，并有上蔡县公安局搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、居民身份证信息查询证明、前科查询证明、抓获经过、被告人陈威的户籍证明、证人程某向的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。上蔡县人民检察院指控陈威犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈威系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈威犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年八月十日
书记员 刘广路
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初337号
原告：王艳红，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周英梅，女，汉族，农民。
被告：杨春玲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：刘加福，男，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：王春艳，总经理。
委托诉讼代理人：冀伟，男，汉族，该公司职员。
王艳红与杨春玲、刘加福、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。王艳红的委托诉讼代理人周英梅，杨春玲的委托诉讼代理人李立华，刘加福、阳光财险公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳红向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿住院费5000元、误工费24300元、护理费8100元、残疾赔偿金23664元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计64164元。2.以上损失由阳光财险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分王艳红与杨春玲、刘加福自行协商，在本案中不再向杨春玲、刘加福主张赔偿权利。事实和理由：2016年9月22日13时10分许，刘加福驾驶夏利小型轿车，沿方虎公路由东向西行驶至331公里847米处时，与永安镇道班道口驶出左转弯杨春玲驾驶的无号牌爱玛电动车相撞，两车损坏，刘加福、杨春玲及电动车乘车人王艳红受伤。王艳红伤后被送到鸡西矿业集团总医院住院治疗21天，诊断为踝关节骨折、头外伤、头皮裂伤，支付住院费22763.15元。经鸡东县公安交通警察大队认定，刘加福驾车无证和机件不符合技术标准、杨春玲驾车机件不符合技术标准和转弯未让直行，均负交通事故的同等责任。王艳红无责任。肇事车辆夏利小型轿车系刘加福所有，其为该车在阳光财险公司投保交强险，交通事故发生时，交强险合同处于有效期内。王艳红系农民，伤前从事农业生产劳动，伤后由宋丹丹进行护理，宋丹丹无固定职业。经王艳红申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对其身体损伤进行司法鉴定。2017年3月21日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王艳红伤残评定为十级；2.治疗终结时间为6个月；3.护理期限为60天，1人护理。
杨春玲承认王艳红提出的全部诉讼请求。
刘加福承认王艳红提出的全部诉讼请求。
阳光财险公司承认王艳红在本案中所主张的事实，但称本起交通事故肇事方刘加福系无证驾驶，阳光财险公司不应承担赔偿责任。即使人民法院判令赔偿，阳光财险公司也要在赔偿后行使追偿权。另外，王艳红提出的护理费、误工费、交通费的标准过高，交通费同意按照公交车的标准按每日3元计算，精神�害抚慰金的数额由人民法院判定。
本院认为：杨春玲、刘加福、阳光财险公司承认王艳红在本案中主张的事实，故对王艳红主张的事实予以确认。王艳红不再向杨春玲、刘加福主张交强险赔偿限额不足部分的经济损失，是其对实体权利的处分行为，本院予以确认。肇事车辆、夏利小型轿车在阳光财险公司投保交强险，发生交通事故致本车以外的王艳红、杨春玲受伤，阳光财险公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。王艳红、杨春玲支付的住院费均超过20000元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，其与杨春玲要求阳光财险公司赔偿每人5000元住院费的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。王艳红定残时已满40周岁，其要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入的标准，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，按照20年计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，即11832元×20年×10%=23664元。护理人员宋丹丹无固定职业，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算较为适宜。根据王艳红的身体损伤程度结合本地实际，该项每天每人按照100元确定较为适宜，100元×60天=6000元。因王艳红系农村居民，误工费按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的工资标准确定，即28556元÷12个月×6个月=14278元。因王艳红居住地与其住院治疗的医疗机构距离较远的客观实际，其请求赔偿100元交通费予以支持。因王艳红对交通事故的发生无责任，结合其身体损伤程度，精神损害抚慰金按照2500元确定较为适宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王艳红住院费5000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿王艳红残疾赔偿金23664元、误工费14278元、护理费6000元、精神损害抚慰金2500元、交通费100元，以上合计51542元，于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王艳红已按减半数额交纳的案件受理费702元，由刘加福负担284元、杨春玲负担284元，王艳红负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年五月二十三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00181-1号
原告：文江涛，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎，该公司经理。
本院于2015年11月4日立案受理原告文江涛诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告文江涛2015年11月5日向本院提出撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司民诉前调的申请。
本院认为原告文江涛提出撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文江涛撤回民诉前调的申请。
代理审判员 吴义进
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周文进
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6939号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：姜国兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告姜国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。
审判员 张树春
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖小月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4288号
原告：王飞虎，男，1987年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王忠，男，1984年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
原告王飞虎与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞虎委托代理人熊婧、被告王忠委托代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王忠偿还原告借款2000元。事实与理由：2012年，被告王忠向原告借款2000元用于偿还张长安的债务，后原告多次向被告索要该笔借款，被告均拖延不付。
被告王忠辩称：借款属实，但涉案款项被告已经偿还；另，原告未向原告主张权利，涉案款项已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、涉案债务被告是否已经偿还；2、本案是否超过诉讼时效。
原告针对争议焦点，向本院出示借条一张，来源是由被告于2012年向原告出具，证明被告向原告借款2000元。
被告对原告出示的质证意见：对原告出示证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议。
被告针对争议焦点，向本院出示（2016）苏1322民初4772号民事判决书一份，来源是由沭阳县人民法院出具，该判决书查明王飞虎于2015年11月向被告借款38400元，证明如果被告没有清偿原告的债务，原告不可能向被告出具借条。
原告对被告出示的证据的质证意见为：对被告出示的证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，该证据只能证明原告曾向被告借款，但并不能证明被告对原告的债务已经清偿。
本院认证意见：原告出具的欠条系书证原件，且由被告签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告所主张的待证事实相关联，对原告提供该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认；被告出具的民事判决书系书证原件，来源和形式合法，但仅以该证据不能证明被告对原告的债务已清偿，故对该证据的关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款2000元用于偿还他人债务，双方未约定还款时间，原告于借款出借之后一、二个月时曾向被告索款未果。
本院认为，被告王忠向原告借款，原、被告之间形成借贷合同关系。对于本案的争议焦点1，即涉案债务是否已经偿还的问题，被告主张其对原告的债务已全部偿还，未提供有效的证据证实，对被告的该辩解，本院不予采信；对于本案的争议焦点2，即本案是否超过诉讼时效的问题，原告自认其于2012年借款之后一、二个月起即向被告主张权利，其称之后一直不间断地向被告主张权利，但是没有证据证明其主张，对原告的主张本院不予支持；对被告主张该笔借款已过诉讼时效，本院予以认定。
综上所述，对原告要求被告王忠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告王飞虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 霞
二〇一七年四月二十五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初864号
原告：马明俊，农民。
被告：马阿亥买，农民。
原告马明俊与被告马阿亥买相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明俊、被告马阿亥买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告马阿亥买停止侵害、封住其房屋后墙窗户；2、要求被告排除烟筒对原告家门口的影响；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马明俊与被告马阿亥买系邻居。2016年3月被告将其房屋重新修建，现被告房屋主体已完工，由于被告宅基地地形高于原告宅基地地形，被告修建的房屋高度相当于原告修建二层楼房的高度。被告修建的平房屋后墙离原告房只有40公分左右，且此40公分系原告所留，被告在所修建的房屋后墙故意留有五个窗户，站在被告所留窗户可以观看到原告家中的一切，原告家中全部都暴露在被告眼底，对原告家中的隐私，安全造成了重大隐患。被告家炕的烟全部排向原告家门前，对原告家造成了重大影响。为邻里关系和睦相处找村委会协调处理，但遭到被告无理拒绝，调解未果。诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告马阿亥买辩称，他家修建房屋时因相邻宽度双方发生矛盾，后经村委会调解达成了协议。现他家房屋主体已完工，他继续修建房屋时原告没有对他家在房屋后墙留窗户提出异议，直至房屋主体完工，且后窗离地面1.9米高，其目的是为了房屋正常采光和通气，并不是为故意窥视原告家的隐私而留的窗户，不同意封住窗户。被告家的烟筒均在房屋西面，不存在影响原告的问题，原告的诉讼请求与客观事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告系东西相邻的邻居，2016年3月被告修建东房平顶三间，现房屋主体已完工。由于被告宅基地地形高于原告宅基地地形，原告家西房与被告家东房隔墙相邻，原告西房后墙与被告东房后墙相距40公分宽，被告东房后墙窗户下沿距原告西房屋脊相距40公分。被告在自家东房后墙留有三个窗户、被告弟家的土炕烟筒排烟、后墙留窗户双方发生矛盾后经村委会调解未果，原告于2016年8月15日诉至我院。
本院认为，从被告家东房后墙所留的三个窗户可以观看到原告家宅院内的一切情况，对原告的生活带来不便，被告东房后墙窗户下沿巨原告西房屋脊相距40公分，对原告家的安全存在隐患。
综上所述，被告家东房后墙所留的三个窗户对原告的生活带来不便，对原告家的安全存在隐患，因此原告请求被告封住其后墙窗户的请求应予支持，被告所留的三个后墙窗户理应完全封闭，不得影响原告的正常生活；原告所诉被告弟家的土炕烟筒排烟及后墙留窗户一事，因被告弟不是本案的当事人，应另案起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
被告马阿亥买于判决书生效之日起五日内完全封闭其东房后墙所留的三个窗户。
案件受理费70元，由被告马阿亥买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 苏晓梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马成虎
阳江市江城区人民法院
民事判�书
（2016）粤1702民初819号
原告：陈梅花，女。
被告：阳江市嘉乐丰五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：王瑞凤。
原告陈梅花诉被告阳江市嘉乐丰五金制品有限公司（以下简称嘉乐丰五金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅花到庭参加诉讼；被告嘉乐丰五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅花诉称：原告在被告处从事杂工工作。被告由于经营不善，于2016年2月4日宣告倒闭。至原告起诉之日，被告共拖欠原告2015年8月工资2640.79元、9月工资3023.83元、10月工资2949.80元合共8614.42元未支付给原告。为此，2016年2月9日，原告和其他员工一起就被告拖欠工资一事向阳江市江城区劳动�事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年2月22日，江城区劳动人事争议仲裁委员会以原告年满50周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围为由，对原告上述被被告拖欠工资一事不予受理。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告2015年8月-2015年10月共8614.42元工资给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉乐丰五金公司没有作答辩。
经审理查明：被告嘉乐丰五金公司是一间产销五金制品、塑料制品的有限责任公司。2016年2月24日，原告陈梅花持有27张“工艺卡”向本院起诉，该27张“工艺卡”均有“时间”、“工序名称”、“数量”、“工价”、“小计”五个项目。其中“时间”项目显示2015年8月份的有12张，2015年9月份的有4张，2015年10月份的有11张，“工序名称”、“数量”、“工价”、“小计”项目均填有�应的内容，“小计”项目的内容是根据“数量”、“工价”的内容计算出来的。2015年8月份12张“工艺卡”的款项为2640.79元，2015年9月份4张“工艺卡”的款项为3023.83元，2015年10月份11张“工艺卡”的款项为2949.8元。“工艺卡”上还有“姓名”栏和“检收签名”栏。“姓名”栏写有“花姐”名字，“检收签名”栏写有“满”字。原告述称其于2010年3月8日到被告处工作，双方没有签订劳动合同。上述“工艺卡”是其在被告处工作时，被告将其工作情况登记在“工艺卡”上，“工艺卡”一式两份，一份在原告处，一份在被告处。“工艺卡”上的“时间”、“工序名称”、“数量”、“工价”项目均是阿满填写，“小计”项目是原告填写，阿满是被告的管理人员，阿满是蔡彩青的小名。原告认为被告欠其2015年8月、9月、10月劳务报酬共8614.42元未支付，遂于2016年2月22日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会以“原告为女性劳动者，年满50周岁，已达法定退休年龄，不属于劳动争议处理范围”为由，对原告的申请不予受理。原告遂向本院起诉，请求如诉称。
诉讼中，本院就原告的工作等情况询问蔡彩青，蔡彩青陈述其在被告处是负责管理、计数的，原告于2010年3月8日在被告处工作，27张“工艺卡”上的“时间”、“工序名称”、“数量”、“工价”项目是其填写的。
以上事实，有原告提供的原告身份证、企业机读档案登记资料、仲裁不予受理通知书、工艺卡等证据，结合蔡彩青询问笔录及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：根据原告提供的工艺卡，结合原告的陈述及本院对蔡彩青的询问笔录，本院认定原告于2010年3月8日在被告处工作，工作报酬按工艺卡上记载的数量和单价等内容结算。原告到被告处工作时，已达到法定退休年龄。原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告陈梅花2015年8月至10月的劳务报酬8614.42元（2640.79元＋3023.83元＋2949.8元），有原告提供的工艺卡、蔡彩青的询问笔录为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬8614.42元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市嘉乐丰五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬8614.42元给原告陈梅花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告阳江市嘉乐丰五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄景青
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2011号
原告：杨雷，男，1988年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司。
法定代表人：赵志勇，该公司经理。
原告杨雷与被告菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司（以下简称菏泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告菏泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，原告与被告工作人员黄昊系朋友关系，黄昊系被告会计，2014年3月份黄昊称被告因周转资金需要欲借款，被告于2014年3月30日向原告借款160000元，口头约定月利率15‰，每三个月结算一次利息，未约定还款期限，被告于当日向原告出具收据一支，原告于2014年3月30日通过本人在中国农业银行股份有限公司南乐县支行开设的账号转账至被告法定代表人赵志勇在中国农业银行开设的账户内，被告付利息至2014年9月30日，后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元及2014年10月1日后的利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告菏泽公司未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告菏泽公司向原告出具的收据一支、中国农业银行卡卡转账单一份，证明被告菏泽公司向原告借款160000元的事实。
根据原告申请本院调取的证据有，黄昊调查笔录一份，证明被告向原告借款数额、约定利息的事实。
被告菏泽公司未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告工作人员黄昊系朋友关系，黄昊系被告会计，2014年3月份黄昊称被告因周转资金需要欲借款，被告于2014年3月30日向原告借款160000元，口头约定月利率15‰，每三个月结算一次利息，未约定还款期限，被告于当日向原告出具收据一支，收据内容为“入账日期：2014年3月30日交款单位杨雷收款方式农卡人民币（大写）壹拾陆万元整￥160000.00收款事由暂借（黄会计介绍）出纳岳相坤”，收据上加盖有被告的公章，原告于2014年3月30日通过本人在中国农业银行股份有限公司南乐县支行开设的账户转账至被告法定代表人赵志勇在中国农业银行开设的账号的账户内，被告付利息至2014年9月30日，后原告多次向被告催要下欠借款本息未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元及2014年10月1日后的利息，利息按月利率15‰计算，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告菏泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护，原告杨雷提交的收据、中国农业银行卡卡转账单及本院调取黄昊调查笔录证明其与被告菏泽公司之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告菏泽公司应当向原告承担清偿责任，故对原告要求被告给付借款本金160000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按月利率15‰自2014年10月1日起计算利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨雷借款本金160000元及利息（利息按月利率15‰自2014年10月1日起计算至被告履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，财产保全费1620元，共计6076元，由被告菏泽东风顺达汽车经销维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1208号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）马学臣，男，汉族，山东宁阳人，现住山东省宁阳县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人马学臣劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人马学臣的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付马学臣工资15418元及路费1000元。经马学臣催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第46号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资15418元、赔偿金7709元、经济补偿金3854.5元、路费1000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资15418元及路费1000元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金7709元（15418元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金3854.5元（15418元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告马学臣支付工资15418元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告马学臣支付赔偿金7709元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告马学臣支付经济补偿金3854.5元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告马学臣支付路费1000元。以上二、三、四、五项合计27981.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人马学臣答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人马学臣的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马学臣支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马学臣支付工资15418元、路费1000元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人马学臣支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马学臣支付赔偿金7709元、经济补偿金3854.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔·木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特613号
申请人：林丁健，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：应芳，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：蒋李月，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月18日受理了申请人林丁健与申请人应芳、蒋李月关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人林丁健与申请人应芳、蒋李月因民间借贷纠纷，于2017年9月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、应芳于2017年10月30日前归还林丁健借款本金15000元并从2017年9月19日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
二、蒋李月对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林丁健与申请人应芳、蒋李月于2017年9月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十八日
代书记员 俞康静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执120号
申请执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，企业统一社会信用代码912310006888576692，住所地牡丹江市西平安街3号。
法定代表人池林桥，董事长。
被执行人黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司，企业统一社会信用代码91231000688887622F，住所地牡丹江市西安区新宏基大厦11楼。
法定代表人屈惠良，经理。
本院受理申请执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司申请执行黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司劳务分包纠纷一案，在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司于2017年4月5日申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑10执120号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年四月五日
书记员 李 娜
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执626号
申请执行人赵连江，男，1965年1月25日出生，住所地封丘县。
被执行人高建奇，男，地址封丘县。
赵连江与高建奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连江于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人高建奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵连江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建奇新的财产线索，申请执行人赵连江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1155号
原告:杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:张华，男，汉族，1975年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨发文与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨发文到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨发文的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3000元及利息（利息从2008年9月26日起按照月息2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月26日，被告张华因其弟弟摔伤向原告杨发文借款3000元，原告向被告索要借款本金及利息未果。
被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，被告张华向原告杨发文借款3000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立，故原告要求被告张华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，视为不支付利息，但可从本案起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即从2017年3月14日起按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的题解释》第二百七十二条、第二百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告张华于本判决生效之日起三日内偿还原告杨发文借款3000元及利息（利息从2017年3月14日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告张华负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖�省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1155号原告:杨发文，男，汉族，1939年12月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告:张华，男，汉族，1975年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张红，男，汉族，1981年11月11日出生，住址不详。原告杨发文与被告张华、被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨发文于2017年4月11日提出申请，请求撤回对被告张红的起诉。本院认为，原告杨发文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨发文撤回对被告张红的起诉。代理审判员 李 雪二〇一七年四月十一日书 记 员 夏妍雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7184号
原告：张某，女，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周某1，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在重庆市沙坪坝区x号房屋产权归原告张某所有(1100000元)。2.请求判令本案诉讼费由被告周某1承担。
事实及理由:原、被告双方于2006年1月23日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，2007年10月5日，共同育有一女（姓名：周某2）。因性格和家庭各方面原因,双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告张某与被告周某1于2015年10月26日在重庆市渝北区民政局经行政程序协议离婚。
2015年10月26日，原告张某与被告周某1签署离婚协议,双方约定：一、男女双方自愿离婚。二、抚养权、抚养费及探望权。女儿周某2由女方抚养。男方按月提供生活费用作为女儿日常生活开销直至女儿22岁大学毕业,每月生活费原则上按每月1000元人民币，每年递增10%，由男方支付给女方，女儿学费和医疗费用由男女双方共同承担，各方一半。如双方生活收入发生重大变化，抚养费用可由双方协商，但不得少于每月1000元人民币。男方应于每月1-3日期间将抚养费通过以下方式支付给女方指定账户。如有变化，可提前10天书面通知男方。每周男方有一天时间探视女儿日子(一般定在周末)，若遇到女儿周末有相应的学习计划，应该安排另外一天进行探视。男方轮空的一年应可以在女儿暑假或者寒假期间进行时间上的安排和男方团聚，每年至少一次这样的时间安排给男方。如有其他安排需双方协商解决。三、财产处理。存款：男女双方各自名下的存款保持不变。房屋:大妻共同所有的位于重庆市沙坪坝区x号房屋和渝北区x号房屋所有权归女方所有,房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切于续，过户费用由女方负担。九龙坡区x号房屋所有权归男方所有。车辆:夫妻共同所有的标志508车辆，车牌号为渝AZYx**所有权归女方所有。其他财产与债务:除以上财产,双方各自名下的其他财产与债务,各自承担。
双方协议离婚至今,原告张某多次催促被告周某1履行过户手续,被告周某1拒不配合。现原告张某要求确认上述房屋归原告张某所有，故向本院提起诉讼,请求依法判决。
本院在审理原告张某与被告周某1离婚后财产纠纷一案中原告张某于2018年5月14日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告周某1协助原告张某将位于重庆市沙坪坝区x号房屋产权变更登记到原告张某名下。
2018年5月17日，原告张某自愿向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告张某负担。
审判员 张娟
二〇一八年五月十七日
书记员 徐瑾
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行初11号
原告黎顶亮，男，1954年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县安石镇人民政府，所在地浦北县安石镇。
法定代表人胡镇乾，镇长。
委托代理人李佳凤，安石镇人大副主任。
委托代理人包梁明，安石镇综治办副主任。
本院在审理原告黎顶亮诉被告浦北县安石镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责纠纷一案中，因被告浦北县安石镇人民政府于2017年5月17日对原告黎顶亮提出的确权申请进行了立案受理，原告黎顶亮于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黎顶亮提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎顶亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黎顶亮负担，由本院退回25元给原告黎顶亮。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
人民陪审员 陈代畅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘世君