安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1149号
原告:鲍秀英，女，1949年2月15日生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告：宋红军，男，1972年12月12日生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告：宋红斌，男，1975年2月19日生，汉族，滁州市南谯区。
原告：宋红霞，女，1977年3月19日生，汉族，住滁州市琅琊区。
四原告共同委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城八区4栋一单元12楼，统一社会信用代码91341100674233118N（1-1）。
负责人：蒋燕玲，该公司经理。
委托代理人：邵锐，该公司员工。
原告鲍秀英、宋红军、宋红斌、宋红霞诉被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告鲍秀英、宋红军、宋红斌、宋红霞向本院申请撤回对被告郭兴无、滁州市吾钢模具材料销售有限公司的起诉，本院裁定予以准许，同时依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲍秀英、宋红军、宋红斌、宋红霞的共同委托代理人沈国云，被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人邵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍秀英、宋红军、宋红斌、宋红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失总计453488元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日17时50分，郭兴无驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，途径南谯路交叉口沿由西向东，行驶至凯旋酒店对面路段机动车道内时与由北向南步行的宋某发生碰撞，致使宋某经抢救无效死亡的交通事故。2017年12月25日该事故经滁州市公安局交通警察支队直属二大队认定，郭兴无负事故的同等责任。郭兴无驾驶的皖Ｍ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险、商业三者责任险和不计免赔险。现被告自事故发生后对原告因受伤所造成的各项损失分文未付，为此原告依法具状，根据法律规定，要求几被告分别在各自责任范围内承担赔偿义务。
都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对原告的交通事故成因和认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年11月20日17时50分许，郭兴无驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车途径南谯路交叉口沿由西向东，行驶至凯旋酒店对面路段机动车道内时与由北向南横过道路的行人宋某发生碰撞，致宋某受伤（后经抢救无效死亡）的道路交通事故。事故发生后，宋某被送至滁州市医结合医院住院抢救，住院15日，用去医疗费用159532.33元，另外购药品用去17050元；2017年12月5日，宋某抢救无效死亡。滁州市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出滁公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》：郭兴无应负事故的同等责任；宋某应负同等责任，据此，本院确定郭兴无与宋某的事故责任比例为60%：40%；。
2.事故发生时，皖Ｍ×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险；事故发生后，保险公司垫付了医疗费用10000元。
3.宋某出生于1949年8月15日，事故发生前，其因房屋征迁居住于滁州市琅琊区卫民社区。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告主张宋某住院期间的误工费是否应当支持；2.原告主张宋某住院期间的两人护理费是否应当支持。针对焦点一、事故发生时，宋某已年满68周岁，超过了法定退休年龄，而原告也未提供任何证据证明宋某生前从事工作并有收入的事实，保险公司对此也不予认可，故依照法律规定，本院对原告主张宋某住院期间的误工费不予支持。针对焦点二、原告虽主张两人护理费，但无医嘱或者其他有效证据予以佐证，故本院只支持宋某住院期间一人的护理费。
综上所述，对于鲍秀英、宋红军、宋红斌、宋红霞所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费用：176582.33元、2.住院伙食补助费：450元（15天×30元/天）、3.营养费：450元（15天×30元/天）、4.护理费：1822.5元（15天×121.5元/天）、5.死亡赔偿金：379680元（31640元/年×12年）、6.丧葬费：29551元、7.精神损害抚慰金：50000元，在交强险内优先支付、8.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：5000元，以上费用合计643535.83元。其中前三项合计177482.33元，由保险公司在交强险责任内承担10000元，余下167482.33元，由保险公司在商业险责任内承担60%，即100489.4元；其余项下合计466053.5元，由保险公司在交强险责任内承担110000元，余下356053.5元，由保险公司在商业险内承担60%，即213632.1元。对于保险公司垫付的10000元，在其承担的上述赔偿责任内直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍秀英、宋红军、宋红斌、宋红霞因交通事故所致的各项损失共计人民币424121.5元。
二、驳回原告鲍秀英、宋红军、宋红斌、宋红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8100元，由原告鲍秀英、宋红军、宋红斌、宋红霞负担500元，被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担7600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐 芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。