陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00105号
原告岳某某，女，汉族，农民，系死者张某之妻。
原告王某某，女，汉族，农民，系死者张某之母。
原告张某1，女，汉族，农民，系死者张某之女。
原告张某2，女，汉族，农民，系死者张某之子。
四原告委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告校某某，男，汉族，农民。
被告蒲城县祥安汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘志安，该公司经理。
被告秦某某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。
负责人原兴龙，该公司经理。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告岳某某、王某某、张某1、张某2与被告校某某、蒲城祥安汽车贸易有限责任公司（以下简称祥安汽贸）、秦某某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人保蒲城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张照普、被告秦某某、陈某、人保蒲城支公司负责人原兴龙的委托代理人罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月17日22时许，被告校某某驾驶陕E763**／陕EA2**挂号半挂车行至富平县106线富平段23Km＋260m处时，与四原告亲属张某驾驶的摩托车相撞，致双方车辆受损，张某因抢救无效死亡。该起事故经富平县交通警察大队认定，被告校某某负事故的次要责任，张某负事故的主要责任。陕E763**／陕EA2**挂号半挂车在被告人保蒲城支公司投有交强险及商业险。因张某的死亡，给四原告带来了巨大的精神损害，现起诉至法院，请求：1.被告赔偿原告医疗费996.19元、死亡赔偿金457160元、被抚养人王某某生活费11448元（5724元／年×6年÷3人）、丧葬费22165元、精神损害抚慰金20000元（交强险部分先行赔偿）、交通费1000元、车辆损失1990元。上述费用由保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险内按30%的责任比例赔偿，仍有剩余的，由其余被告赔偿。2.诉讼费由被告承担。
被告秦某某、陈某辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保蒲城支公司辩称，该公司出险时间与事故认定书中时间不一致，请法院核实。另请法院核实肇事车辆投保情况，如挂车投有商业险，则在商业险范围内由其和挂车商业险投保的保险公司分摊责任。被抚养人生活费应以实际年龄计算；因四原告亲属系撞上停靠车辆，故精神损害抚慰金该公司不承担；交通费收条属非正式票据，请法院酌情认定，诉讼费该公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件及村委会证明。证明原告诉讼主体资格及四原告身份关系。
2.被告驾驶证、行驶证及保单。证明被告诉讼主体资格及承担承保责任。
3.事故认定书。证明事故发生时事及责任划分情况。
4.死者张某医疗费结算单及收费单据。证明原告受伤抢救及其他费用。
5.原告张某死亡医学证明及死亡注销证明。证明原告张某死亡事实及原因。
6．原告王某某户口本复印件及村委会证明。证明被告应承担被抚养人王某某生活费。
7.原告亲属张某驾驶的摩托车损失鉴定。证明原告摩托车损失情况。
8.交通费收条。证明交通费花费情况。
被告陈某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
收条两份。证明其向原告支付垫付款29000元。
2.保单、行驶证、驾驶证复印件。证明车辆投保情况，驾驶人员适格，车辆合格。
被告人保蒲城支公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：保险抄件一份。证明事故的出险时间为2014年6月18日晚23时45分。
被告翔安汽贸及被告秦某某未向法庭提交证据。
对四原告提交的证据，人保蒲城支公司对证据3有异议，交通事故认定书中事故时间请法院核实。证据6有异议，认为户口本证明中王某某的抚养费应按5年计算。对证据8交通费不予认可。对四原告提交的其他证据及被告陈某、被告人保蒲城支公司提交的证据，到庭各方当事人均无异议。
经合议庭评议，结合调取的交警队询问笔录、医疗费结算收据、交警队事故认定书，均可证实事故发生时间为2014年6月17日。故对四原告提交的证据3予以认可，对被告人保蒲城支公司提交的保险抄件不予认可。对四原告提交的证据8交通费收条因非正式票据，但考虑到四原告为处理其亲属张某丧葬事宜确需支出实际交通费用，故本院酌定交通费为800元。对原告提交的其他证据及被告陈某提交的证据，本院均予以确认。
根据确认的证据及调查，本院确认以下案件事实：2014年6月17日22时许，张某驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至106线富平段23Km＋260m处时，与前方校某某在路边停放的陕E763**号／陕EA2**挂号半挂车相撞，致双方车辆受损，张某受伤。张某受伤被送往富平县第二人民医院抢救，后经抢救无效死亡，共花去医疗费996.19元。该起事故经富平县公安局交通警察大队出具富公交重认字（2014）第33号事故认定书认定：张某持”C1”证驾驶两轮摩托车，驾驶的机动车未经登记上道路行驶，驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，负事故的主要责任；校某某驾驶机动车路边停车时未紧靠右侧停放，违反了《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，负事故的次要责任。张某所驾驶摩托车经富平县价格认证中心出具富价认鉴字（2014）145号鉴定结论书，确认其车辆损失为1990元。
另查，陕E763**号车系被告陈某在被告祥安汽贸处以分期付款方式购买，陈某系该车实际车主。陕EA2**挂号车车主系被告秦某某，其与被告陈某系夫妻关系。校某某系被告陈某雇佣司机，事故发生在雇佣期间内。肇事车辆陕E763**号／陕EA2**挂号半挂车中主车陕E763**号车在被告人保蒲城支公司投有交强险及商业第三者责任险。其中交强险的保险限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的限额为500000元，并投有不计免赔。陕EA2**挂号车未投保。事故发生时，原告王某某的实际年龄为75岁。事故发生后，被告陈某已支付四原告垫付款29000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，四原告因亲属张某死亡所造成的损失，理应得到相应赔偿。因被告校某某系被告陈某雇佣司机，故校某某造成的损失，由被告陈某承担。又因肇事车辆E76390号车在被告人保蒲城支公司投有交强险及商业第三者责任险，故应先由被告人保蒲城支公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例承担。四原告诉请的医疗费996.19元有票据为证，本院予以支持；其诉请的死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、车辆损失1990元本院予以支持，因王某某实际年龄为75岁，故其被抚养人生活费计算为9540元（5724元／年×5年÷3人），计入死亡赔偿金项目，不再单列；其诉请的精神损害抚慰金过高，结合事故责任划分及被告偿付能力，本院酌定为10000元；其诉请的交通费本院酌定为800元，综上，四原告的损失为：医疗费996.19元、死亡赔偿金466700元（含457160元、被抚养人生活费9540元）、丧葬费22165元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车辆损失1990元，以上共计502651.19元。上述费用先由被告人保蒲城支公司在交强险中医疗费限额内赔偿四原告医疗费996.19元，在财产损失限额内赔偿四原告车辆损失1990元，在死亡、伤残限额内赔偿四原告精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。剩余死亡赔偿金389665元，由被告人保蒲城支公司在商业险范围内承担116899.5元（389665元×30%）。因被告陈某已支付四原告29000元，故四原告应予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效之日起十日内支付四原告229885.69元。（从中扣除29000元退还被告陈某）。
二、驳回四原告其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2690元，由四原告承担1883元，由被告陈某承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘宓佳