wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初822号
原告：周拥华，男，1977年1月29日出生。
委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
被告：河南九头崖控股集团股份有限公司。
法定代表人：任长旺，经理。
被告：耿翠敏，女，1973年10月12日出生。
被告：罗芳，女，1981年7月21日出生。
本院在审理原告周拥华与被告河南九头崖控股集团股份有限公司、耿翠敏、罗芳股东资格确认纠纷一案中，原告周拥华于2017年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南九头崖控股集团股份有限公司、耿翠敏、罗芳股的起诉。
经审查，本院认为，原告周拥华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周拥华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周拥华承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 胡艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终7号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周保强，男，1992年10月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留,经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，2017年1月11日经本院决定取保候审。
辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。
辩护人何伟，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控被告人周保强犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十二月十五日作出（2016）皖0302刑初231号刑事判决，认定被告人周保强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人周保强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人周保强及其辩护人江涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302刑初231号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第452号
原告谷某。
被告李某甲。
原告谷某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告谷某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历11月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁，现三个孩子都随我生活。婚前与被告认识时间较短没有充分了解，婚后发现两人脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告经常在外打工常年不回家也不往家汇钱，对我和孩子不照顾。2012年农历正月十七被告走后一直没有回来双方分居生活至今。
被告李某甲辩称，原告起诉不实，因我与被告是同村人，婚前双方相互了解，并生有三个子女，夫妻感情还好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年农历11月14日举行结婚仪式开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁，现均随原告生活。因家务琐事双方发生纠纷，原被告于2012年农历1月17日分居生活，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。为照顾子女利益，促成和睦家庭，对原告提出离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨建英
审判员 王龙渊
审判员 袁丽静
二〇一三年五月八日
书记员 张少卿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7244号
原告：褚锁才，男，住常州市金坛区。
被告：吴国强，男，住常州市金坛区。
原告褚锁才诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年2月28日，原告褚锁才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告褚锁才撤诉处理。
案件受理费人民币3650元（已减半收取）由原告褚锁才负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年二月二十八日
书记员 王利莉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初13号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月8日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2016年10月18日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年5月16日凌晨2时许，被告人李某某驾驶其粤Ｈ×××××号白色吉普车，搭乘陈某（绰号“桂皮”）、李某（绰号“豆腐”）、王某来到德庆县九市镇上垌村委会鸭利咀村对出河堤，并容留上述三人在车上吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人在庭审时建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月16日凌晨2时许，被告人李某某在其所有的粤Ｈ×××××号白色吉普车上容留吸毒人员陈某、李某、王某吸食毒品氯胺酮。
另查明，2016年10月18日，被告人李某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己容留他人吸毒的罪行。
被告人李某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、情况说明、现场检测板对尿液检测照片、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人陈某、李某、王某、龙某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留多名吸毒人员在其车上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第634号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第544号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日3时30分许，被告人陈某甲至义乌市某街道某街某号某牛杂面馆后门，翻墙进入该面馆内，窃得被害人陈某丙摆放于收银台上的一台黑色惠普牌hpcq42型号笔记本电脑（价值人民币2000元），及收银台右侧抽屉内的现金人民币1700余元，后将被盗电脑销赃。同年1月26日20时许，被告人陈某甲被义乌市公安局工作人员抓获。现其家属已赔偿被害人陈某丙的损失，被害人陈某丙对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，收据，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，申请书，谅解书，证人孙某、柴某、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲通过家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月十八日
代书 记员 方 媛
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初190号
原告：连平农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人：殷伍周，职务理事长。
委托诉讼代理人:叶才业、郑桃峰，该社信贷员。
被告：邱泽信，男，汉族，1971年8月出生。
被告：卓足兰，女，汉族，1966年5月出生。
被告：黄繁辉，女，汉族，1974年12月出生。
被告：高益祥，男，汉族，1973年10月出生。
原告连平县农村信用社合作联社（以下简称信用社）诉被告邱泽信、卓足兰、黄繁辉、高益祥的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郑桃峰到庭参加了诉讼。被告邱泽信、卓足兰、黄繁辉、高益祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元整，利息48536.20元（利息计算至2017年3月24日止），本息合计198536.20元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告邱泽信向我社申请借款15万元用于进货，同时以被告黄繁辉名下位于连平县忠信镇XXX的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为两年，于2015年4月10日到期，现由于被告违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履行偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金15万元，利息48536.20元（利息计算至2017年3月24日止），本息合计198536.20元。
被告邱泽信、卓足兰、黄繁辉、高益祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：被告邱泽信与卓足兰系夫妻关系。2012年3月28日，被告邱泽信向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款15万元用于进货。2012年4月11日，原、被告经协商签订了《借款合同》，同时卓足兰在借款合同上签名确认。合同约定借款期限为三年，即自2012年4月11日起至2015年4月10日止；借款年利率执行固定利率为9.9759%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告黄繁辉自愿以其所有的位于连平县忠信镇XXX的房产为被告邱泽信向原告所借的该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，且被告高益祥在抵押合同有权签章人处签名。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告信用社即将15万元贷款发放给被告邱泽信的贷款账号。借款发生后，被告邱泽信、卓足兰未依照合同的约定履行还款义务，原告的信贷人员多次催收未果。截至2017年3月24日止，被告邱泽信尚欠原告借款本金15万元，利息48536.20元，本息合计198536.20元。
本院认为，被告邱泽信、卓足兰与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告邱泽信、卓足兰归还贷款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2017年3月24日的利息48536.20元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告黄繁辉、高益祥的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告黄繁辉、高益祥自愿以其共有的位于连平县忠信镇XXX的房产为被告邱泽信向原告所借的该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告邱泽信、卓足兰、黄繁辉、高益祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱泽信、卓足兰应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金15万元，利息48536.20元，本息合计198536.20元（利息计至2017年3月24日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告黄繁辉、高益祥所有的位于连平县忠信镇XXX的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4271元，公告费690元，由被告邱泽信、卓足兰、黄繁辉、高益祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶春柳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1308号
原告徐磊，男，1981年5月4日出生，汉族，住平阴县
被告李勇，男，1981年4月21日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告徐磊与被告李勇合同纠纷一案中，原告徐磊于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告徐磊自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费150元，由原告徐磊负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年六月十五日
书记员 姜春燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初737号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年7月29日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省尤溪县。2002年6月18日因犯转移赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月31日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，后因事实不清证据不足于同年8月6日被取保候审，2015年11月16日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年6月14日，被告人朱某某到福州市仓山区榕城广场附近，盗走被害人王某某停放于此的电动车内的电瓶。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定，上述电瓶价值人民币304元。
2、2015年6月18日10时许，被告人朱某某到福州市仓山区金骏小区一期1号楼楼下，盗走被害人卞某某停放于此的电动车内的电瓶。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定，上述电瓶价值人民币318.5元。
3、2015年6月18日18时许，被告人朱某某到福州市仓山区金骏小区一期5号楼楼下，盗走被害人唐某某停放于此的电动车内的电瓶。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定，上述电瓶价值人民币262.5元。
4、2015年9月24日晚，被告人朱某某到福州市仓山区冬馨苑小区11号楼楼下，盗走被害人王某某停放于此的电动车内的电瓶。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定，上述电瓶价值人民币273元。
5、2015年11月6日，被告人朱某某到福州市仓山区龙苑小区A2座楼下，盗走被害人林某某停放于此的电动车内的电瓶。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定，上述电瓶价值人民币91元。
6、2015年11月14日，被告人朱某某到福州市仓山区冬馨苑小区9号楼架空层处，盗走被害人杨某某停放于此的电动车内的电瓶，随后即被群众发现并抓获。经福州市仓山区价格鉴定中心鉴定，上述电瓶价值人民币95元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某某、卞某某、唐某某、王某某、林某某、杨某某的陈述，证人陈某某、周某某的证言，提取笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、行政处罚材料、侦破经过、户籍信息、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币1344元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年3月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人王某某人民币三百零四元，退赔被害人卞某某人民币三百一十八元五角，退赔被害人唐某某人民币二百六十二元五角，退赔被害人王某某人民币二百七十三元，退赔被害人林某某人民币九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终393号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴跃安，男，1947年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人吴跃安物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，吴跃安于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与吴跃安达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，吴跃安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2050号民事判决；
二、准许吴跃安撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吴跃安负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓龙
审判员 尹立威
审判员 王 冬 雨
二〇一七年三月九日
书记员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终393号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴跃安，男，1947年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人吴跃安物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，吴跃安于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与吴跃安达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，吴跃安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2050号民事判决；二、准许吴跃安撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由吴跃安负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓龙审判员 尹立威审判员 王   冬   雨二〇一七年三月九日书记员 陈      凤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2808号
原告：郑仙英，女，1963年9月27日出生，满族，住浙江省开化县。
被告：武汉市璐娅娜服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业三期标准工业厂房A2栋1-4层（8）。
法定代表人：李伦。
原告郑仙英与被告武汉市璐娅娜服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告郑仙英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑仙英撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十三日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2808号原告：郑仙英，女，1963年9月27日出生，满族，住浙江省开化县。被告：武汉市璐娅娜服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业三期标准工业厂房A2栋1-4层（8）。法定代表人：李伦。原告郑仙英与被告武汉市璐娅娜服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告郑仙英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑仙英撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十三日书记员 林嘉瑜
绥滨县人民法院
民 裁 定 书
（2016）黑0422民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。
被告：栾亚锟，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：俞芳，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：栾洋，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李庆志，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾亚锟、俞芳、栾洋、李庆志借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院民 裁 定 书（2016）黑0422民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇。主要负责人：吕占东，职务，行长。委托诉讼代理人：邢慧光，系该行法律顾问。被告：栾亚锟，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：俞芳，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：栾洋，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李庆志，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾亚锟、俞芳、栾洋、李庆志借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈志航
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1395号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇新基实业有限公司总经理，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月9日被取保候审，2016年9月8日被监视居住。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1270号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2016年11月3日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人刘某某在佛山市禅城区魁奇路佛陈桥附近饭店向一李姓男子（另案处理）购买发票，并以支付开票金额约1.6%的价格，通过当面交付以及快递邮寄的方式多次向对方购买发票，至2015年5月，共从对方处取得13张广东增值税普通发票（销货单位名称为“佛山市顺德区新业园林绿化有限公司”，购货单位名称为“佛山市顺德区龙江镇新基实业有限公司”，经查实双方未发生实际货物交易），税价合计人民币2599783元，并用于佛山市顺德区龙江镇新基实业有限公司入账。广东省佛山市国家税务局对其中6张发票进行了鉴定，鉴定结果为假票。
2015年7月28日，公安机关在佛山市顺德区龙江镇新基实业有限公司将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、麦某的证言，短信记录，通话记录、银行流水，抓获经过，扣押清单，发票鉴定书，户籍材料，佛山市顺德区新业园林绿化有限公司出具的证明，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在没有发生实际合同或货物交易的情况下虚开发票，虚开发票票面金额达人民币2599783元，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年三个月以下有期徒刑、拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，虚开的发票已被缴回，未流入社会，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1911号
罪犯薄志利。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月11日作出（2012）丽刑初字第671号刑事判决，以被告人薄志利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯薄志利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度、2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯薄志利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，22013年第二季度、2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薄志利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薄志利减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1049号
原告：李社元，男。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被告：湖南禹班建设集团有限公司。
法定代表人：何席林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：湖南禹班建设集团有限公司郴州分公司。
负责人：贺斌。
原告李社元与被告湖南禹班建设集团有限公司、湖南禹班建设集团有限公司郴州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李社元于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李社元提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社元撤诉。
案件受理费19868元，减半收取9934元，由原告李社元负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特695号
申请人：王某1。
被申请人：吕某。
申请人王某1与被申请人吕某申请确定监护人一案，本院于2016年12月7日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1称，要求指定其为吕某的监护人。事实与理由：吕某年满90岁，患有老年痴呆，已无民事行为能力。要求法院指定其为吕某的监护人。
经审理查明，被申请人吕某与丈夫王某2（19XX年XX月死亡）共生育6个子女，长女王某3（王某3，19XX年XX月XX日出生）、次女王某1、长子王某4（19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡）、次子王某5（王某5，19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡）、三女王某6（王某6，19XX年XX月XX日出生）、四女王某7（19XX年XX月XX日出生）。被申请人吕某现患有老年痴呆无自理能力。2016年12月15日，青岛市市北区洛阳路街道盐滩社区居民委员会出具证明：确认社区居民吕某患有老年痴呆症无自理能力，属无民事行为能力人。经四个子女（王某3、王某1、王某6、王某7）协商同意，本社区指定王某1为吕某的监护人。
经询问，王某3、王某6、王某7均表示同意由王某1担任吕某的监护人。王某1本人愿意作为吕某的监护人。
本院认为，青岛市市北区洛阳路街道盐滩社区居民委员会指定王某1担任吕某的监护人，王某1作为吕某之女，具备监护资格，且王某3、王某6、王某7均同意由王某1担任吕某的监护人，吕某再无其他近亲属。因此青岛市市北区洛阳路街道盐滩社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认王某1为吕某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定王某1为吕某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王述瑶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3200号
申请执行人庞义青（曾用名庞艳青），男，1991年6月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人张伟东，男，住寿光市。
被执行人李长龙，男，住寿光市。
申请执行人庞义青与被执行人李长龙、张伟东民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第303号
上诉人（一审原告）：张世英。
被上诉人（一审被告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省南通市启东市人民中路***号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托代理人：张宝旺，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛泰伟房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区大北曲前社区康馨园**号楼*单元***室。
法定代表人：王明三，经理。
委托代理人：于坤杰，青岛泰伟房地产开发有限公司员工。
上诉人张世英因与被上诉人江苏省南通二建集团有限公司、青岛泰伟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张世英未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邱海云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,796.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,796.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第313号
原告曹锋，男，1970年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东西街448号2号楼3单元502室居民。
被告谢博华，男，1976年6月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区高家垣中巷楠枫华庭1号楼1单元12楼西居民。
原告曹锋诉被告谢博华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加了诉讼，被告谢博华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹锋诉称：2014年12月25日，案外人张长伟将其对被告享有的1300000元债权转移给原告，被告给原告打有借条两份，约定利息为月利率1%，利息从2015年1月份开始计算。同时，原、被告约定2015年2月中旬被告归还原告500000元，2015年5月份归还300000元，2015年8月份归还500000元。后被告未向原告支付利息，逾期后经原告多次催要，被告未能归还。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本金1300000元及利息,利息按月利率1%计算，�2015年1月1日起算至款付清之日止。
被告谢博华未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告向本院递交的证据如下：
1、2014年12月25日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告借原告800000元，承诺于2015年2月15日前归还500000元，于2015年5月底前归还剩余300000元的事实；
2、2014年12月25日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告借原告500000元，承诺于2015年8月31日前还清，并从2015年1月1日开始按月利率1%计算利息。
3、2015年2月15日中间人张长伟出具的证明一份，拟证明张长伟将自己对被告谢博华享有的1300000元债权转移给原告的事实；
4、2014年12月29日至2015年5月20日原、被告的短信记录，拟证明逾期后经原告多次催要，被告一直未支付利息及归还借款；
5、证人张长伟证言，拟证明张长伟将自己对被告谢博华享有的1300000元债权转移给原告，被告谢博华当天向原告出具两份借条，一份500000元，月利率1%，从2015年1月1日起计算利息，一份800000元因还款时间短，未约定利息。
本院对于原告所提供证据1-4的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据5张长伟的证言予以采信。
经审理查明：因案外人张长伟欠原告1300000元未还，2014年12月25日，经原、被告与案外人张长伟协商，三方均同意将张长伟对被告享有的1300000元的债权转移给原告，由被告归还原告1300000元及利息。协议达成当天被告即向原告出具500000元及800000元借据各一份。其中被告在800000元借据中向原告承诺于2015年2月15日前归还500000元，于2015年5月底前归还剩余300000元；在500000元借据中承诺于2015年8月31日前还清，并从2015年1月1日开始按月利率1%计算利息。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。
本院认为：债务理应清偿。原、被告及案外人张长伟之间的债权转移合法、有效。被告在向原告出具1300000元借据后，原、被告之间的借款合同关系成立。被告理应按约支付利息并归还本金，其久拖不还，显属不妥。就利息部分，因双方并未就借款800000元约定利息，故该部分利息理应从被告违约之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，就剩余500000元的利息，应按双方约定，从2015年1月1日起按月利率1%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢博华于本判决生效后十五日内归还原告曹锋借款1300000元及利息（其中本金500000元的利息按月利率1%计，自2015年1月1日起算至款付清之日止，剩余本金800000元的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2015年2月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，由被告谢博华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张永刚
代理审判员范军强
代理审判员刘玉华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 赟
附：1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第313号原告曹锋，男，1970年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东西街448号2号楼3单元502室居民。被告谢博华，男，1976年6月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区高家垣中巷楠枫华庭1号楼1单元12楼西居民。原告曹锋诉被告谢博华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加了诉讼，被告谢博华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹锋诉称：2014年12月25日，案外人张长伟将其对被告享有的1300000元债权转移给原告，被告给原告打有借条两份，约定利息为月利率1%，利息从2015年1月份开始计算。同时，原、被告约定2015年2月中旬被告归还原告500000元，2015年5月份归还300000元，2015年8月份归还500000元。后被告未向原告支付利息，逾期后经原告多次催要，被告未能归还。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款本金1300000元及利息,利息按月利率1%计算，�2015年1月1日起算至款付清之日止。被告谢博华未到庭，亦未递交书面答辩状。原告向本院递交的证据如下：1、2014年12月25日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告借原告800000元，承诺于2015年2月15日前归还500000元，于2015年5月底前归还剩余300000元的事实；2、2014年12月25日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告借原告500000元，承诺于2015年8月31日前还清，并从2015年1月1日开始按月利率1%计算利息。3、2015年2月15日中间人张长伟出具的证明一份，拟证明张长伟将自己对被告谢博华享有的1300000元债权转移给原告的事实；4、2014年12月29日至2015年5月20日原、被告的短信记录，拟证明逾期后经原告多次催要，被告一直未支付利息及归还借款；5、证人张长伟证言，拟证明张长伟将自己对被告谢博华享有的1300000元债权转移给原告，被告谢博华当天向原告出具两份借条，一份500000元，月利率1%，从2015年1月1日起计算利息，一份800000元因还款时间短，未约定利息。本院对于原告所提供证据1-4的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据5张长伟的证言予以采信。经审理查明：因案外人张长伟欠原告1300000元未还，2014年12月25日，经原、被告与案外人张长伟协商，三方均同意将张长伟对被告享有的1300000元的债权转移给原告，由被告归还原告1300000元及利息。协议达成当天被告即向原告出具500000元及800000元借据各一份。其中被告在800000元借据中向原告承诺于2015年2月15日前归还500000元，于2015年5月底前归还剩余300000元；在500000元借据中承诺于2015年8月31日前还清，并从2015年1月1日开始按月利率1%计算利息。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。本院认为：债务理应清偿。原、被告及案外人张长伟之间的债权转移合法、有效。被告在向原告出具1300000元借据后，原、被告之间的借款合同关系成立。被告理应按约支付利息并归还本金，其久拖不还，显属不妥。就利息部分，因双方并未就借款800000元约定利息，故该部分利息理应从被告违约之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，就剩余500000元的利息，应按双方约定，从2015年1月1日起按月利率1%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢博华于本判决生效后十五日内归还原告曹锋借款1300000元及利息（其中本金500000元的利息按月利率1%计，自2015年1月1日起算至款付清之日止，剩余本金800000元的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2015年2月16日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17085元，由被告谢博华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判长 张永刚代理审判员范军强代理审判员刘玉华二〇一五年十一月十日书记员 王                           赟附：1、送达信息表法律文书              （       ） 运盐        字第      号                书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初246号
原告：朔州市晶彩广告传媒有限责任公司，住所地朔州市朔城区鄯阳街北侧（怡卿苑小区）。
法定代表人：李二平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文某，男，1975年9月22日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇平安社区人，朔州市晶彩广告传媒有限责任公司经理，现住朔州市晶彩广告传媒有限责任公司宿舍。
被告：张晋某，男，1985年10月25日出生，汉族，朔州市人，大同市新宝源制药有限公司操作工。
原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司与被告张晋某定做合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司委托诉讼代理人安文某、被告张晋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款54489元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年7月原告承揽被告的洗相，制作相框，及制作水晶相框业务，经2015年3月23日结算，被告欠原告货款54489元，被告给原告写下欠条。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱不付。据此，原告向法院起诉，请求判令被告归还欠款，并承担本案诉讼费。
被告张晋某辩称，原告所述属实。
原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司为支持其诉讼请求，提供欠条一支，证明2015年3月23日，被告给原告写下欠条，欠原告54489元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年7月开始原告承揽被告的洗相，制作相框，及制作水晶相框业务，经2015年3月23日结算，被告欠原告货款54489元，被告给原告写下了欠条。后原告多次催要欠款，被告一直未付。
本院认为，原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司与被告张晋某形成定做合同关系，该合同关系是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告为被告加工了货物，被告对供货事实及欠款金额并无异议，被告应履行给付原告货款的义务。综上，对原告要求被告支付货款54489元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告张晋某于本判决生效后十日内向原告朔州市晶彩广告传媒有限责任公司给付货款54489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告张晋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 路 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17749号
原告蒋秋英，女。
被告深圳市时尚美食文化交流有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾雪玲。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由审判长冯秀远、人民陪审员丛莹、人民陪审员杨江河依法适用普通程序于2016年11月10日组成合议庭审理，原告蒋秋英到庭参加审理，被告经合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求，1、被告支付2016年6月8日至2016年7月11日正常工作时间工资1900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告于2007年9月27日达到法定退休年龄。原告主张,其于2016年6月8日起到被告处做清洁工作，一共工作33天。其工资标准为15元/小时，每天工作时间不固定，大约为4小时。原告最后工作时间为2016年7月11日。原告主张被告未支付其2016年6月8日至2016年7月11日期间正常工作时间工资1900元。
2016年7月19日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与起诉请求一致。2016年7月20日，该会作出深福劳人仲不[2016]69号不予受理案件通知书，以原告已达到法定退休年龄，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定而决定不予受理。原告不服该不予受理决定而诉至本院。
本院认为，一、解决本案的前提是首先解决原告与被告是否存在劳动关系的问题。本案中，原告于2007年9月27日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”的规定，应当认定原告与�告之间的关系为劳务关系而不是劳动关系。
二、关于原告主张被告应支付其2016年6月8日至2016年7月11日期间正常工作时间工资1900元的诉讼请求，原告提交2016年6月8日至2016年7月11日的电子考勤表以证明其主张，经查考勤表显示原告在上述时间打卡考勤，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告主张，经核算，原告的主张未超过法定标准，被告应当支付其2016年6月8日至2016年7月11日期间正常工作时间劳务报酬1900元。
裁决结果
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市时尚美食文化交流有限公司支付原告蒋秋英2016年6月8日至2016年7月11日期间正常工作时间劳务报酬1900元。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），按规定实际收取10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 丛 莹
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈佳子（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1647号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行
法定代表人：王世峰
委托代理人：宋文
被申请执行人：刘福全
被申请执行人：蔡海燕
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人刘福全、蔡海燕金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）建叶民初字第04526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案被执行人所抵押的财产正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1647号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执32号
申请执行人李子兑保。
被执行人钟志伦。
被执行人陆碧桃。
本院执行申请执行人李子兑保与被执行人钟志伦、陆碧桃民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第161号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为30000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人钟志伦、陆碧桃没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执293号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴付忠、陈永芳、张兆年、崔淑娟债权纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人吴付忠、陈永芳、张兆年、崔淑娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴付忠、陈永芳、张兆年、崔淑娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人吴付忠、陈永芳、张兆年、崔淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1055号
原告：赵某某，女。
委托代理人：孟日光。
被告：许某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告许某某不当得利纠纷一案中，原告以起诉被告住址有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一六年三月七日
书记员 陈会玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3306号
原告：刘振侠，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张立红，女，38岁，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告刘振侠与被告张立红健康权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘振侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3532号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人叶顺东，行长。
被执行人义乌市高德彩印厂，住所地：义乌市。
投资人杨旭东。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
被执行人义乌市妈咪星文化有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人季敬禄，执行董事。
被执行人季敬禄。
被执行人季新翠。
被执行人章德胜。
被执行人楼燕。
被执行人杨关周。
被执行人杨秀云。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市高德彩印厂、杨旭东、金巧玲、义乌市妈咪星文化用品有限公司、季敬禄、季新翠、章德胜、楼燕、杨关周、杨秀云金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市高德彩印厂有厂房另案处置中，查明被执行人杨旭东、金巧玲、义乌市妈咪星文化用品有限公司、季敬禄、季新翠、章德胜、楼燕、杨关周、杨秀云在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3532号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 黄 浩
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈明亮
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执484号
申请执行人邓诗虎，男。
被执行人邓勋浩，男。
被执行人邓海凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1018号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓勋浩、邓海凤的银行存款297000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审652号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安新昆房地产开发有限公司。
法定代表人李巍，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2015]061号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠王海平工资11万元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2015]061号行政处理决定，责令被执行人五日内支付王海平工资11万元、赔偿金2.75万元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2015]061号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f9b90e-cc59-4e03-84a6-440fc094c928&imgId=ODdmOWI5MGUtY2M1OS00ZTAzLTg0YTYtNDQwZmMwOTRjOTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1995号
原告包田梅，女，住扎赉特旗。
被告白平，男，住扎赉特旗。
本院在审理原告包田梅诉被告白平民间借贷纠纷一案中，原告包田梅于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告包田梅撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包田梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包田梅负担。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐 凤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1995号原告包田梅，女，住扎赉特旗。被告白平，男，住扎赉特旗。本院在审理原告包田梅诉被告白平民间借贷纠纷一案中，原告包田梅于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告包田梅撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包田梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告包田梅负担。审判员  韩绍武二〇一六年五月二十五日书记员  齐 凤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1288号
原告：董振芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：周进东，男，1986年9月14日出生，汉族，定州市留早镇周家庄村人，现住霸州市。
原告董振芳诉被告周进东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振芳到庭参加了诉讼，被告周进东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告以经营汽修厂为名向原告借款30000元，当时言明2、3个月归还。逾期后被告以资金紧张为由拖付至今。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营汽修厂于2013年5月26日向原告借款30000元，并于2013年6月12日为原告出具欠据一份，载明：“2013年十月一日还清三万，欠款人：周进东”。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原告提供的欠据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周进东向原告董振芳借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告出具的欠据及庭审笔录，本院确认被告下欠原告借款30000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告周进东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进东于本判决生效后十日内偿还原告董振芳借款30000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周进东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 硕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1912号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
负责人：许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉岭，男，1955年11月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：黄香荣，女，1955年9月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：李泽宇，男，2014年7月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。
法定代理人：李某，男，住石家庄市正定县，系李泽宇父亲。
三被上诉人委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊，男，1990年7月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李玉岭、黄香荣、李泽宇、郭俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称被上诉人郭俊驾驶的冀Ａ×××××车辆在事故发生时未年检，根据商业三者险保险合同约定，该情形属于商业险免赔情形，并在二审提供了机动车辆投保单及投保提示等新证据，用以证明自己的上诉主张。重审后法院应对保险公司是否在郭俊投保时对该免责条款尽到明确告知义务及机动车辆投保单及投保提示上显示的投保人签字是否是郭俊本人所签。法院在对以上事实查明后，根据相关法律规定，结合当事人提供的证据对本案作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5004号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费3951元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘琪瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初503号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年1月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]302号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员范春林、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年12月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月11日5时45分许，被告人袁某某驾驶湘Fxxx**号微型面包车沿107国道由南向北行驶至107国道1480KM+50m路段，因未谨慎驾驶，撞上同向行驶的由被害人黄某某驾驶的无号牌电动车，造成两车受损、黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人袁某某驾驶湘Fxxx**号车辆沿107国道向北逃逸，后将该车藏匿于距事故发生地约2公里的科伦制药厂北侧院墙外。同年9月29日，被害人黄某某经抢救无效死亡。经现场勘查、调查取证，集体分析后认为，被告人袁某某驾驶车辆未与前车保持安全距离是发生此次交通事故的直接原因。被告人袁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定袁某某负此次事故的全部责任，黄某某不负此事故责任。
2016年9月11日15时30分，被告人袁某某到岳阳市公安局公路巡逻警察大队一大队投案。事发后，被告人袁某某及其家人已支付被害人黄某某医药费、安葬费以及被害人家属赔偿费等费用共计303000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人袁某某予以判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人朱某某的证言；电子卡口图片；岳阳市公安局公路巡警支队一大队民警沈翔、罗岳山关于抓获被告人袁某某经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）车检字第270号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队岳市公交（认）字（2016）第0911号道路交通事故认定书；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司法鉴定所（2016）法临鉴字第642号伤情鉴定意见书；岳阳市平安鉴定所平安司鉴（2016）法病检字第107号法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；民事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人袁某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某某逃逸后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的近亲属各项费用，取得了被害人的谅解，综上可减轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住社区调查，证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 范春林
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈 瑾
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更682号
罪犯郝永光，男，1980年6月10日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年10月15日作出（2010）矿刑初字第99号刑事判决，以被告人郝永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币二万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郝永光在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝永光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝永光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永光减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2665号
原告王玉桂，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人商风臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告刘利双，男，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
原告王玉桂诉被告刘利双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉桂及其委托代理人商风臣、被告刘利双到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日被告因急需用钱向原告借款现金24000元。被告给原告写下借条一张，承诺第二天偿还14000元，余款于当月25日还清。事后被告违反承诺，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款24000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我没有拿原告的现金。原告是开彩票店的，我在原告经营的彩票站打彩票，身上的钱输完以后，又让原告多打了一部分彩票，所以欠了点钱。当时原告一帮人把我堵在彩票站，不打欠条不让走。因我急于回家，就打了欠条。打欠条时，我没有来得及核对中奖金额和欠款金额。凤凰岭派出所还有接警记录。
经审理查明，2016年7月21日被告向原告借款24000元并出具欠条一份，内容为：今借王玉桂240**元，明天先给14000元，（余款）25日前还清。约定还款日期经过后，被告未依约给付。后双方就款项返还发生争议，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告书写并签名的欠条以及原、被告关于借款事实的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告刘利双理应按约履行还款义务。双方约定的借款期限均已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款24000元的法律责任。
被告答辩称涉案款项并非借款，实为彩票投注的欠款，且对欠款额有异议，被告同时答辩主张涉案欠条系因胁迫而出具。依据举证规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实�张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案中，被告除陈述外，不能提供其他有效证据佐证其抗辩理由，其答辩意见依据不足，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘利双向原告王玉桂偿还借款24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告刘利双承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月十二日
书记员 李芃沛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2665号原告王玉桂，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。委托代理人商风臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告刘利双，男，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。原告王玉桂诉被告刘利双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉桂及其委托代理人商风臣、被告刘利双到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日被告因急需用钱向原告借款现金24000元。被告给原告写下借条一张，承诺第二天偿还14000元，余款于当月25日还清。事后被告违反承诺，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款24000元并承担本案诉讼费。被告辩称，我没有拿原告的现金。原告是开彩票店的，我在原告经营的彩票站打彩票，身上的钱输完以后，又让原告多打了一部分彩票，所以欠了点钱。当时原告一帮人把我堵在彩票站，不打欠条不让走。因我急于回家，就打了欠条。打欠条时，我没有来得及核对中奖金额和欠款金额。凤凰岭派出所还有接警记录。经审理查明，2016年7月21日被告向原告借款24000元并出具欠条一份，内容为：今借王玉桂240**元，明天先给14000元，（余款）25日前还清。约定还款日期经过后，被告未依约给付。后双方就款项返还发生争议，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告书写并签名的欠条以及原、被告关于借款事实的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告刘利双理应按约履行还款义务。双方约定的借款期限均已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款24000元的法律责任。被告答辩称涉案款项并非借款，实为彩票投注的欠款，且对欠款额有异议，被告同时答辩主张涉案欠条系因胁迫而出具。依据举证规则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实�张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案中，被告除陈述外，不能提供其他有效证据佐证其抗辩理由，其答辩意见依据不足，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘利双向原告王玉桂偿还借款24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告刘利双承担，被告于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 吴 彪二〇一六年九月十二日书记员 李芃沛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初464号
原告李某某，男，汉族，1949年2月20日生.
委托代理人潘英涛（特别授权）四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人叶俊（一般代理）四川顶泰律师事务所律师。
被告四川北新大弘置业有限公司，所在地四川省广汉市北外乡云盘村6社。
法定代表人刘邦秀
委托代理人ＸＸ刚（一般代理）四川和创律师事务所律师。
委托代理人赵福意（一般代理）四川和创律师事务所律师。
被告成都帮定投资有限责任公司，所在地成都高新区府城大道西段399号5栋1单元7楼1号。
法定代表人周艳，董事长。
委托代理人ＸＸ刚（一般代理）四川和创律师事务所律师。
委托代理人赵福意（一般代理）四川和创律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告四川北新大弘置业有限公司、成都帮定投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费2603元，由原告李某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 雯
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初字第856号
原告秦晓燕，女，1989年4月27日生，汉族，住上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县，统一社会信用代码91360322553542176B。
法定代表人邓碧庄，执行董事。
被告邓碧庄，男，1972年11月11日出生，汉族，经商，住上栗县。
原告秦晓燕与被告江西佳美物业管理有限公司、邓碧庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告以被告退还预收全部费用为由，于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦晓燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦晓燕承担。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年九月十二日
代书记员 欧阳小玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执156号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区交通路37号。
负责人：陈家忠，行长。
被执行人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人：王国祥，董事长。
被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：孙明汇，执行董事、总经理。
被执行人：王国祥，男，汉族，1957年9月12日生，住南通市通州区。
被执行人：金淑芬，女，汉族，1957年6月22日生，住南通市通州区。
被执行人：许基伟，男，汉族，1981年1月23日生，住南通市通州区。
中国建设银行股份有限公司南通通州支行与华东工业设备安装股份有限公司、明圣化工机械（南通）有限公司、王国祥、金淑芬、许基伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第01292号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国建设银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范会伟
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执73号
申请执行人：李启华，男，1965年5月13日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：李福林，男，1966年6月17日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：廖兆武，男，1968年2月13日出生，汉族，京山县人，住京山县，
李启华与李福林、廖兆武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)鄂0821民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人李启华于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中,被执行人廖兆武已与申请执行人李启华达成和解协议并履行完毕，被执行人李福林查无可供执行的财产，申请执行人李启华于2017年8月1日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李启华撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初441号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年八月一日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6495号
原告：包金山，男，蒙古族，个体户。
被告：宝力朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被告：金亮，女，蒙古族，牧民。
被告：达古拉，女，蒙古族，牧民。
原告包金山与被告宝力朝鲁、金亮、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告宝力朝鲁与被告金亮系夫妻。2013年11月22日，经被告达古拉担保被告宝力朝鲁、金亮向我借款人民币26000元，并向出具借据一枚，约定2014年9月22日偿还，同时口头约定逾期利率为20‰。此款三被告至今未还，故请求法院判令三被告偿还借款本金26000元，并按约定支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据欠款单一枚，证明2013年11月22日，经被告达古拉提供连带担保，被告宝力朝鲁、金亮向原告借款人民币26000元，约定2014年9月22日偿还，此款三被告至今未还的事实。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠款单的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且三被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：被告宝力朝鲁与被告金亮系夫妻。2013年101月22日，由被告达古拉提供连带担保，被告宝力朝鲁、金亮向原告借款人民币26000元，约定2014年9月22日偿还，此款三被告至今未还。欠款单对保证人的保证期间、保证范围、保证方式没有明确约定。现原告请求法院判令三被告偿还欠款本金26000元，并自逾期之日起按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宝力朝鲁、金亮之间的借贷关系合法有效，被告宝力朝鲁、金亮应当按照约定偿还全部借款。原告要求被告宝力朝鲁、金亮偿还借款的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。欠款单对借款利率没有约定，原告对口头约定利率的主张没有提供证据加以证明，故应自逾期之日起按人民银行同期贷款利率计息。被告达古拉作为保证人，没�明确约定保证期间、保证范围、保证方式，在原告起诉时未超出法定保证期间，故对该借款的本金及利息承担连带偿还责任。被告达古拉承担保证义务后有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力朝鲁、金亮于本判决生效后三日内偿还原告包金山借款本金人民币26000元及其利息468元（2014年9月22日至2015年1月9日，利率5‰），合计26468元；
二、被告达古拉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告宝力朝鲁、金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年一月九日
书记员 海日罕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初6号
原告甄建瑛，男，汉族，1971年12月27日出生，住河北省保定市涞水县。
被告杜术明，男，汉族，1947年5月23日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告甄建瑛与被告杜术明合同纠纷一案中，原告甄建瑛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄建瑛的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄建瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年三月三日
书记员 刘朝阳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第97号
申请执行人孙国福，男，1971年9月15日出生，汉族，住绥滨县绥东镇天陈大村。
被执行人刘金龙，男，汉族，农民，住绥滨县绥东镇陈大村。
被执行人田利泉，男，汉族，农民，住绥滨县绥东镇陈大村。
本院在执行孙国福与刘金龙、田利泉民间借贷纠纷一案中，现申请人孙国福向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2015）绥东民初字第80号民事判决书的执行。
审判长 张宝贵
审判员 任延青
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 峰
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第97号
申请执行人孙国福，男，1971年9月15日出生，住绥滨县。
被执行人刘金龙，男，住绥滨县。
被执行人田利泉，男，住绥滨县。
本院在执行孙国福与刘金龙、田利泉民间借贷纠纷一案中，现申请人孙国福向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2015）绥东民初字第80号民事判决书的执行。
审判长 张宝贵
审判员 任延青
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8177号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告李永章，男，1947年10月25日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告李永章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币2，303元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保197-1号
解除保全申请人：王兴华，男。
被申请人：丁小平，女。
申请人王兴华向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月17日作出（2016）豫1324财保197号民事裁定，对被申请人丁小平所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。期限为2016年11月17日至2017年11月16日至。2017年1月4日王兴华向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因豫Ｒ×××××号小型轿车的实际车主丁小平在本院缴纳押金。应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人丁小平所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以解除扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭琨亮
二〇一七年一月四日
书记员 胡长森
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1364号
原告：浙江××农村合作银行横街支行，住所地湖州市
××区××横街××号。
代表人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：姚甲。
被告：周某某。
被告：钱某某。
被告：姚乙。
原告浙江××农村合作银行横街支行（以下简称横街×
×）为与被告姚甲、周某某、钱某某、姚乙金融借款合同纠纷
一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告横街×
×委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告姚甲、周某某、钱某
某、姚乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告横街××起诉称，2008年11月14日，被告姚甲以购
皮为由向原告申请借款，同日双方签订信用借款合同一份，约
定被告姚甲向原告借款3万元，借款月利率为千分之9.435，借
款到期日为2009年10月30日，还款方式为到期还本，按季结息
。上述借款由被告周某某、钱某某、姚乙提供连带责任保证，
保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定，被告姚甲若未按期支付利息或经营不善停产歇业的，原告有权提前收回
未到期贷款。被告未按期偿还贷款本金及利息的，从逾期之日
起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2008年11月17日
，原告向被告姚甲发放贷款3万元。后被告姚甲未按借款合同
约定支付利息，至2009年9月20日止，共结欠原告利息868.02
元，故请求判令被告姚甲归还借款3万元，支付利息868.02元
（至2009年9月20止）及从2009年9月21日至清偿之日止的利息
、罚息，被告周某某、钱某某、姚乙对上述借款本息承担连带
清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告横街××为证明自己的主张，向本院提交了借款申
请书、借款审批书、信用借款合同、保证函、借款借据各一份
，证明被告姚甲向原告借款3万元，由被告周某某、钱某某、
姚乙担保的事实。
被告姚甲、周某某、钱某某、姚乙未作答辩，也未向本
院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证
权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明
原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告姚甲之间的借款合同系当事人的
真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有
效。被告姚甲借款后，未按时支付借款利息，原告依约提前收
回借款，本院予以支持。被告周某某、钱某某、姚乙为被告姚
甲的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江
××农村合作银行横街支行借款人民币3万元，支付利息人民
币868.02元（计算至2009年9月20日止），合计人民币30868.0
2元。
二、被告姚甲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××农村合作银行横街支行自2009年9月21日起至清偿之日止
的借款利息、罚息。
三、被告周某某、钱某某、姚乙对被告姚甲支付上述款
项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币572元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1372元，由被告姚甲、周某某、钱某某、姚乙负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年三月八日
书 记 员 石海妮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1516号
原告俞某，女，1981年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告夏某，男，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤诉。
案件受理费300元,减半后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 霍佳佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3068号
原告赵俊，男，汉族。
委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告罗作强，男，汉族。
被告杭天成，男，汉族。
原告赵俊诉被告罗作强、杭天成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人陈星年、蒋海燕，被告罗作强、杭天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊诉称2013年11月初，二被告因承包家庭装修工程雇请原告帮忙。原告在完成雇佣工作时被电锯锯伤左手拇指。后于2013年11月9日在中国人民解放军520医院住院治疗，2014年1月13日出院。后经四川民生法医学鉴定所鉴定为9级伤残。原告为此多次找二被告协调解决未果，现诉至法院，请求：判令二被告立即向原告支付医药费3369元，伤残补助金81228元，误工费11360元，护理费6400元，营养费6400元，住院伙食补助费1300元，车旅费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，共计116757元。
被告罗作强辩称：不同意原告诉讼请求，不应由我赔偿，我跟原告都是一起外出打工的，原告问我有没有活路做，我就喊原告去杭天成那里做装修，杭天成给哪个公司做活路我不清楚，原告受伤后，我共给原告5000元，杭天成拿了14000元，所以原告一共拿了19000元。我给原告找活路是因为我在给杭天成做活路，杭天成拿工钱给我，我再给原告，原告工资是按天计酬，每天170－180元不等。这个工程是杭天成叫我去做的，怎么给我计酬不清楚。原告是木工，当时是做吊顶受伤，原告在520医院住院时我去看过他，钱是当时给医院的。我没有雇请原告，所以不同意原告的诉讼请求。
被告杭天成辩称：事发之前我认识原告，但不知道他在工地上做活路，做吊顶是按平方（工程量）计算劳务费用，我是安排罗作强做的，至于他找哪些人做吊顶我不管，我只拿工钱给罗作强。做吊顶的材料是我提供的，罗作强只是包工。我跟原告没有直接关系，不应该由我拿钱。事后我给罗作强拿的14000元是出于行规考虑。我只是中间人，还有其他相关人员如房东、总承包方，房东及承包方具体叫什么记不清楚了，我只晓得总承包方的人姓潘。我认为原告应承担事故主要责任，且对于事故的发生没有具体证明。原告住院时间与事实不和。故原告起诉本人的理由依据不足。应予驳回。
经审理查明：2013年11月9日下午2时许，原告赵俊在从事木工工作中，使用电锯做吊顶时不慎将左手拇指锯伤。当天即入中国人民解放军520医院住院治疗，第一次住院16天，产生医疗费22416元；为取内固定于2014年1月10日第二次入院，住院3天，产生医疗费3240元。后经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告赵俊之伤情构成九级伤残。事故发生后，被告罗作强支付给原告赵俊5000元，被告杭天成通过罗作强支付给原告赵俊14000元。
另查，两被告均无相应装修资质，在事发装修工地也未设置工作台。
庭审中，原告变更诉讼请求金额中医疗费8306元，伤残补助金应按今年新标准计算，误工费12780元，护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费1480元，其他项不变；被告罗作强称，自己并没有雇请原告，自己也是给第二被告杭天成做活路的；被告杭天成称，事发前并不认识原告，我是按工程量计算劳务费用给罗作强的，材料是我提供，罗作强只是包工，至于罗作强找哪些人做吊顶，我不管，我与赵俊没有直接关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，病历、医疗费票据、欠条、法医学鉴定、居委会证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中原、被告双方对于原告与二被告是否存在雇佣关系事实存在争议，结合被告罗作强的陈述“原告是我叫去做木工活路，报酬是按天计酬，每天170元－180元不等，杭天成也叫了我去做活路，怎么计酬不清楚”，可证明原告是受被告罗作强雇佣在装修工地上从事木工工作，原告是雇员，被告罗作强是雇主，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，作为雇主的被告罗作强应当承担赔偿责任。按被告杭天成所称“按工程量计算劳务费用给罗作强，至于他找哪些人做吊顶，我不管，材料由我提供，罗作强包工”的事实，应认定被告杭天成将装修业务中部分业务分包给了并不具有相应装修资质和安全生产条件的被告罗作强，故应与雇主罗作强承担连带赔偿责任。另，原告在操作手电据时，未使用工具将被锯木条固定，且右手单手操作电锯，用左手固定木条，且未与电钮保持安全距离，其操作方式上即存在安全隐患，应认定原告在从事雇佣工作中也存在疏忽在意的过失，可适当减轻被告的赔偿责任。
对于原告的损失，分项确认如下：
一、医疗费：第一次住院医疗费22416元＋第二次住院医疗费3240元＋三医院门诊检查费450元＝26106元；
二、住院伙食补助费：（第一次住院16天＋第二次住院3天）×15元／天＝285元；
三、营养费：考虑原告伤情及医疗机构建议，原告住院期间的营养费可予以支持，计算为19×15元／天＝285元；
四、护理费：两次住院共19天，护理费标准按60元／天，确定为19×60元／天＝1140元；
五、伤残补助金：原告赵俊为农业户口，庭审中提供社区证明欲证明其长期居住在城镇，因原告无暂住证，且也未提供证据证明其事发前一年主要收入来源于城镇，故对此项费用应按农村标准计算，原告为九级伤残，确定为2013年四川农村居民人均纯收入7895元／年×20年×20%＝31580元；
六、误工费：根据医疗机构的建议，原告两次住院均有医嘱建议休息一月，两次医嘱休息时间并无重合，本院予以确认，故误工时间计算为19天＋60天＝79天，因原告并无固定收入，庭审中也未举证证明最近三年的平均收入状况，酌情按80元／天计算，确定为79×80＝6320元；
七、交通费：原告住院必然发生此项费用，酌情确定300元；
八、精神抚慰金：考虑原告为九级伤残，酌情确定4000元；
九、鉴定费：依原告出示的票据，确定为700元；
以上原告因伤产生的损失费用共计70716元。原告应自行承担30%责任即21214.80元，二被告应承担70%责任即49501.20元，因二被告已垫付19000元，应在赔偿金额中扣除，扣除后还应承担30501.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，判决如下：
由被告罗作强赔偿原告赵俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计30501.20元元；被告杭天成承担连带赔偿责任。
本案减半征收案件受理费1318元，由原告赵俊承担900元，被告罗作强承担209元，被告杭天成承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年六月五日
书记员 刘枭