wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3284号
上诉人（原审被告）：唐福强,男,1977年6月4日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：颜贵新,女,1971年9月18日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
上诉人唐福强因与被上诉人颜贵新民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院委托宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月11日通知唐福强预交二审案件受理费7960元，唐福强于当日签收《交纳诉讼费用通知书》，但唐福强在法定期限内既未缴纳，亦未办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐福强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱晓冬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3284号上诉人（原审被告）：唐福强,男,1977年6月4日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：颜贵新,女,1971年9月18日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。上诉人唐福强因与被上诉人颜贵新民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托宜昌市夷陵区人民法院于2017年7月11日通知唐福强预交二审案件受理费7960元，唐福强于当日签收《交纳诉讼费用通知书》，但唐福强在法定期限内既未缴纳，亦未办理免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐福强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  毕 勇审判员  沈 辰二〇一七年十一月十七日书记员  朱晓冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4146号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天盛巷路南（祥云花园管理楼二楼）。
法定代表人：刘志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董绍鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王启明，男，该公司职工。
被告：张万义，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告张万义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁夏祥云物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
审判员 王晓寰
二〇一�年五月七日
法官助理李潇
书记员金思航
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初959号
原告：蔡锡仁，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务律师。
被告：姜文勇，男，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：新国线集团（义乌）运输有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路669号二楼。
法定代表人：朱履民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华。
委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
原告蔡锡仁与被告姜文勇、新国线集团（义乌）运输有限公司（以下简称新国线公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平及被告太平洋保险公司委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告姜文勇、新国线公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡仁诉称：2016年7月11日21时45分许，原告蔡锡仁驾驶车牌为宁Ｃ×××××号正三轮摩托车从磐安县安文镇方向驶往磐安县尖山镇方向，途经墨新线××磐安县××路段时，与对向行驶由被告姜文勇驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后在磐安县人民医院、磐安县骨伤医院治疗，共化去医药费16944.61元。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工时间评定为120日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。事故发生后，经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，被告姜文勇负事故次要责任。另该车的车主为新国线公司，在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、第一、第二被告赔偿原告的损失81105.18元。二、第三被告在保险责任内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将要求赔偿损失的金额变更为85887.58元。
被告姜文勇、新国线公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：一、涉案浙Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，我公司愿在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。二、对于原告主张的损失，医疗费中应扣非医保用药2458.92元、非正式发票医疗费104.5元、社保统筹已支付的医疗费122.7元、与损伤无关的医疗费701.83元；伙食补助费认可300元；营养费过高，应按照60元/日计算，认可3600元；误工费、残疾赔偿金应适用2016年5月1日参照标准计算；护理费、交通费无异议；精神损害抚慰金认可1500元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明：2016年7月11日21时45分许，蔡锡仁驾驶宁Ｃ×××××号正三轮摩托车从磐安县安文镇方向驶往磐安县尖山镇方向，途经墨新线××磐安县××路段时，与对向行驶由姜文勇驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成蔡锡仁受伤及车辆受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，蔡锡仁承担事故的主要责任，姜文勇承担事故的次要责任。
事发后，蔡锡仁经医院治疗，住院10日，医院诊断：右睾丸挫裂伤伴阴囊血肿、颜面部广泛挫裂伤、右足拇趾撕脱伤、左桡骨远端骨折、多处软组织挫裂伤。医院治疗期间共花费医疗费16840.11元（其中姜文勇垫付10000元）。此外，蔡锡仁自行向药店购买“三七”药物花费104.5元。
2016年11月22日，蔡锡仁对其伤残程度、误工、护理、营养时间委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月11日作出金广司（2016）临鉴字第2380号和2380-1号鉴定意见书，结论：1、蔡锡仁目前遗留左肩、腕关节活动部分受限，构成十级伤残。2、误工期120日，护理期60日，营养时间60日。
另查明：1、浙Ｇ×××××号大型普通客车登记车主为新国线公司，在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔。2、蔡锡仁系农村居民。
上述事实，有承保险别、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。姜文勇驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。本起事故中，蔡锡仁负主要责任，姜文勇负次要责任，结合本案案情，本院酌定姜文勇对蔡锡仁的损失承担30%的赔偿责任，其余损失应由蔡锡仁自负。二、鉴定费2040元，系蔡锡仁自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由蔡锡仁自负，不予支持。三、蔡锡仁医疗费中，2016年9月29日花费胃十二指肠镜检查费用158元，与损伤无关，故该费用不列入赔偿范围。四、蔡锡仁的各项损失如下：1、医疗费16786.61元，酌定非医保费用为2168.67元，在交强险医疗费限额内优先偿付；2、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）；3、营养费3600元（60元/日×60日）；4、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）；5、误工费10513.2元（87.61元/日×120日）；6、护理费8600元（150元/日×10日+142元/日×50日）；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金酌定为3000元，合计88731.81元。其中属于交强险限额内78045.2元，商业三者险范围3205.98元（按30%比例分摊）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蔡锡仁人民币81251.18元。
二、原告蔡锡仁于本判决生效后十日内返还被告姜文勇10000元。
三、驳回原告蔡锡仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半收取），由原告蔡锡仁负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1854号
申请人：苏州市立强电力设备工程有限公司。
委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：苏州恒鼎物流有限公司。
本院在审理申请人苏州市立强电力设备工程有限公司与被申请人苏州恒鼎物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州市立强电力设备工程有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州恒鼎物流有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州市立强电力设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州恒鼎物流有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海兰
二〇一七年五月十一日
书记员 王 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第419号
原告：刘超，男，生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号：。
被告：熊颖，女，生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号：。
被告：王超，男，生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
原告刘超诉被告熊颖、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告王超、熊颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告驾驶赣A57R**小车在南昌市红谷中大道上八一桥方向直线行驶时与被告熊颖驾驶的赣MR06**号小车相撞，造成赣A57R**小车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告熊颖承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊颖、王超未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月19日45时许，被告熊颖驾驶赣MR06**号小车在南昌市红谷滩新区八一桥方向与原告驾驶的赣A57R**小车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告熊颖承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2015年12月28日，经原告委托，经江西中正司法鉴定中心做出赣中正司鉴车估字[2015]第043鉴定意见书，认为：原告的车辆损失金额为8340元。为此原告支付了鉴定费2000元。后原告实际支付修理费7987元。赣MR06**号小车系被告王超所有，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：原告已从中国平安财产保险股份有限公司江西分公司获得理赔款2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告熊颖、王超身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告熊颖承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告熊颖是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告王超作为实际车主，原告未提供证据证明其存在过错，故被告王超不承担责任。因肇事车辆仅投保交强险，且保险公司已在交强险范围内理赔完毕，故中国平安财险保险股份有限公司江西分公司无需承担责任。对于原告的损失，原告主张修车费8000元，因维修费发票载明的金额为7987元，本院确认维修费为7987元；原告主张鉴定费2000元，该费用系查明车辆受损情况的合理支出，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为：修车费7987元，鉴定费2000元，合计9987元。被告熊颖、王超经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊颖于本判决生效后十日内偿付原告刘超赔偿款9987元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告熊颖承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初第419号
原告：刘超，男，1992年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：熊颖，女，1990年5月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：王超，男，1985年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告刘超诉被告熊颖、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告王超、熊颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市红谷中大道上八一桥方向直线行驶时与被告熊颖驾驶的赣Ｍ×××××号小车相撞，造成赣Ａ×××××小车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告熊颖承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊颖、王超未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月19日45时许，被告熊颖驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市××区八一桥方向与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告熊颖承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2015年12月28日，经原告委托，经江西中正司法鉴定中心做出赣中正司鉴车估字[2015]第043鉴定意见书，认为：原告的车辆损失金额为8340元。为此原告支付了鉴定费2000元。后原告实际支付修理费7987元。赣Ｍ×××××号小车系被告王超所有，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：原告已从被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司获得理赔款2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告熊颖、王超身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告熊颖承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告熊颖是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告王超作为实际车主，原告未提供证据证明其存在过错，故被告王超不承担责任。因肇事车辆仅投保交强险，且保险公司已在交强险范围内理赔完毕，故中国平安财险保险股份有限公司江西分公司无需承担责任。对于原告的损失，原告主张修车费8000元，因维修费发票载明的金额为7987元，本院确认维修费为7987元；原告主张鉴定费2000元，该费用系查明车辆受损情况的合理支出，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为：修车费7987元，鉴定费2000元，合计9987元。被告熊颖、王超经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊颖于本判决生效后十日内偿付原告刘超赔偿款9987元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告熊颖承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执158号
袁丁，男。
安剑玮，男。
袁丁申请安剑玮借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒仁理
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第143号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：王波，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：陈洪俊，男，汉族，1971年10月19日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：李桂杰，女，汉族，1973年7月17日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈洪俊、李桂杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告陈洪俊、李桂杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年12月16日陈洪俊在我社贷款本金20000元，合同约定利率为月息8.866667‰.于2011年4月2日陈洪俊在我社贷款本金10000元，合同约定利率为月息9.658333‰，被告李桂杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月16日陈洪俊在我社贷款本金20000元，合同约定利率为月利率8.866667‰，于2011年4月2日陈洪俊在我社贷款本金10000元，合同约定利率为月利率9.658333‰，被告李桂杰在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。贷款本金20000元逾期利率为月利率8.866667‰上浮50%及复利，贷款本金10000元逾期利率为月利率9.658333‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告陈洪俊、李桂杰未按合同约定偿还借款本息。至2015年4月25日二被告两笔贷款尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息21778.99元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交了农户信用借款合同二份、贷款凭证二份、借款人家庭主要成员还款承诺书二份、贷款催收通知书二份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈洪俊、李桂杰却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪俊、李桂杰偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息21778.99元(利息暂算止2015年4月25日，其中本金20000元自2010年12月16日至2012年12月15日按月利率8.866667‰计息，自2012年12月16日至2015年4月25日按月利率8.866667‰上浮50%及复利计息。本金10000元自2011年4月2日至2013年4月1日按月利率9.658333‰计息，自2013年4月2日至2015年4月25日按月利率9.658333‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费547元由被告陈洪俊负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘铸钢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更113号
罪犯阿牛木沙，男，1985年2月6日，彝族，文盲，四川省越西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出了（2012）普中刑初字第467号刑事判决书，以被告人阿牛木沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人阿牛木沙服判，判决发生法律效力。2012年12月3日，罪犯阿牛木沙送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第113号减刑建议书，提请本院对罪犯阿牛木沙减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿牛木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿牛木沙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿牛木沙的表扬审批表、超分记录和罪犯阿牛木沙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿牛木沙应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯阿牛木沙因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省越西县乃托镇红光村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯阿牛木沙系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿牛木沙在考核周期，获记表扬4次，可以减刑十一个月。罪犯阿牛木沙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛木沙减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执243号
申请执行人：姜庆福，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行姜庆福与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）�0681民初637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年八月七日
书记员 秦丽南
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初831号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：张荣，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告张荣的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告张荣的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6676号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：潘光自，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘光自借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告潘光自经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金763619.77元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）355040.19元、复利9557.85元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金763619.77元为基数，按照合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计收】；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月18日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告依约分别向被告发放九笔共76.6万元的贷款，贷款年利率为14.4%，贷款期限为3个月。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。
被告潘光自未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131118000046号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年10月8日，原告向被告发放贷款40.6万元，贷款期限自2014年10月8日起至2015年1月8日止为期三个月；2014年10月19日，原告向被告发放贷款36万元，贷款期限自2015年10月19日起至2015年1月9日止为期三个月；上述贷款均约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率14.4%计算。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金763619.77元、利息（含罚息）355040.19元、复利9557.85元。其中：对于40.6万元贷款，被告尚欠原告贷款本金403619.77元、利息185840.19元、复利3819.57元；对于36万元贷款，被告尚欠原告贷款本金36万元、利息169200元、复利5738.28元。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票为证，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金763619.77元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）355040.19元、复利9557.85元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金763619.77元为基数，按照合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计收】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘光自于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金763619.77元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）355040.19元、复利9557.85元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金763619.77元为基数，按照合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计收】。
二、被告潘光自于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，保全费5000元，合共18290元，由被告潘光自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 温 德
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第00141号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人卢某清，男，1961年2月3日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人卢某清犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人卢某清到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年4月21日，晴隆县公安局大田乡派出所根据举报在大田乡左格村左格二组卢某清家中查获长火药枪一支。经鉴定，该枪为自制火药枪，能正常击发，性能完好。
上述事实，被告人卢某清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人基本情况，到案经过，鉴定意见通知书，扣押文书，晴隆县看守所函，侦查机关说明，情况说明，死亡证明，被告人曾任职材料，证人岑某江、陆某杏、卢某周证言，被告人卢某清供述，（黔西南）公（司）鉴（痕）字（2014）023号检验报告，现场勘查笔录，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某清违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院指控被告人卢某清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某清非法持有的枪支在侦查机关查找时其主动交出，未造成危害社会的后果，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人卢某清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 汉 国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江锐（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17777号
上诉人（原审被告）：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李玉红，董事长。
委托诉讼代理人：程会君，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州鑫诺机电设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王翠霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王东梅，女，该公司副总经理。
上诉人郑州共赢铁路设备有限公司（以下简称共赢公司）因与被上诉人郑州鑫诺机电设备有限公司（以下简称鑫诺公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人共赢公司的委托诉讼代理人程会君、被上诉人鑫诺公司的委托诉讼代理人王东梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共赢公司上诉请求：1.依法撤销郑州郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11224号民事判决书，判决驳回鑫诺公司对共赢公司87294.52元的诉讼请求或者发回重审。2.一、二审案件受理费由鑫诺公司承担。事实和理由：本案之所以引起诉讼，是由于鑫诺公司提供的发电机存在严重的质量问题，其中两台电机在使用过程中起火报废、壹拾台电机因质量问题至今库存。特别是两台电机的起火，直接导致共赢公司的客户退货，至今近百元的货款不予结算，给共赢公司造成的直接经济损失近三百万元，为此请求二审法院，查明事实，依法支持共赢公司的上诉请求。
鑫诺公司辩称，共赢公司上诉所称并非事实，鑫诺这几年一直去要账，共赢公司从来没有说过有库存，有质量问题。
鑫诺公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令共赢公司支付所欠鑫诺公司货款87294．52元；2．共赢公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：鑫诺公司自2013年11月至2015年期间多次向共赢铁公司供应发电机组、电瓶、继电器及五金工具等货物，后经鑫诺公司核对账目，确认截止2017年6月30日止，共赢公司尚欠鑫诺公司货款87294．52元。2017年7月27日鑫诺公司向共赢公司出具对账函证，要求共赢公司收到本函后对该未付货款数额进行核实。2017年7月28日，共赢公司给鑫诺公司出具对账回单，确认截止2017年7月28日止，应付鑫诺公司货款总计87294．52元。后经鑫诺公司催要，共赢公司未支付该货款，鑫诺公司诉至本院，请求：1．依法判令共赢公司支付所欠鑫诺公司货款87294．52元；2．共赢公司承担诉讼费用。
一审法院认为，共赢公司向鑫诺公司购买发电机组、电瓶、继电器及五金工具等货物，双方形成买卖合同关系。鑫诺公司依约定履行了供货义务，共赢公司负有及时给付货款的义务。共赢公司欠鑫诺公司货款87294．52元未支付，有鑫诺公司与共赢公司之间的对账函证、对账回单为证，足以认定。鑫诺公司要求共赢公司支付所欠货款87294．52元，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州共赢铁路设备有限公司于判决生效之日起十日内给付郑州鑫诺机电设备有限公司货款87294．52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由郑州共赢铁路设备有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明是一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中共赢公司上诉称由于发电机质量问题造成其近三百万元直接经济损失，并引发本案诉讼。但其并未提交有效证据加以证实，因此，共赢公司应对其此主张承担举证不能的不利后果。对共赢公司的上诉请求，依据不足，本院不予彩信。
综上所述，共赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由上诉人郑州共赢铁路设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终443号
上诉人（原审原告）：若普自动化技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：东洋铁球（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：春日伸一，该公司董事长。
委托代理人：魏唐凯，该公司运营总监。
委托代理人：刘平，北京大成(南京)律师事务所律师。
上诉人若普自动化技术（北京）有限公司因与被上诉人东洋铁球（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2015)花民二初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，若普自动化技术（北京）有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：若普自动化技术（北京）有限公司自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人若普自动化技术（北京）有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人若普自动化技术（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪清怡
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第66号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告马占林、男，汉族，住址二道江区。
被告王秋生、男，汉族，住址二道江区。
被告王晓琳，女，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告马占林、王秋生、王晓琳金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告马占林、王秋生、王晓琳的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费1104元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保55号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人徐国斌，董事长。
被执行人吉林省富腾房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人王海明，董事长。
被执行人王海明，男，1958年10月10日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人贾慧君，女，1962年12月21日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人吉林省富腾房地产开发有限责任公司、王海明、贾慧君诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保70号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保55号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 沈 影
二〇一七年五月三十一日
书记员 于小天
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初213号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县中山路51号，组织机构代码58903142-3。
法定代表人：柯受委，行长。
委托代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，系原告员工。
委托代理人：陈伟博，男，1986年2月11日出生，汉族，住丽水市云和县，系原告员工。
被告：柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王丽慧，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：马建，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、提前解除被告柳朋与原告签订的编号为（330607140530）浙泰商银（随贷通）字第（0070930005）号随贷通借款合同；2、被告柳朋、王丽慧共同归还原告借款本金人民币99989.26元及利息、罚息(截止2016年12月16日的利息、罚息共计42379.5元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止)；3、被告马建对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托代理人应夏俊、陈伟博到庭参加诉讼，被告柳朋、王丽慧、马建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告柳朋、王丽慧系夫妻关系。2014年5月30日，原告与被告柳朋签订编号为（330607140530）浙泰商银（随贷通）字第（0070930005）号随贷通借款合同。根据该合同：原告同意向被告柳朋提供100000元的随贷通贷款授信额度，被告柳朋在授信期限为2014年5月30日至2017年4月30日内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，月利率为15‰。同时，原告与被告马建签订编号为（330607140530）浙泰商银（随贷通高保）字第（0070930005）号随贷通最高额保证合同。根据该合同：被告马建对被告柳朋在授信期间内所形成的主债权贷款在不超过150000元范围内提供连带责任保证。另，原告与被告王丽慧签订夫妻共同还款声明书。截止2017年1月10日，被告柳朋自助贷款本息共计142368.76元已逾清偿，被告马建、王丽慧也未予偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、提前解除被告柳朋与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行所签订的编号为（330607140530）浙泰商银（随贷通）字第（0070930005）号“随贷通”借款合同；
二、被告柳朋、王丽慧于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金人民币99989.26元及利息、罚息(截止2016年12月16日，利息、罚息共计人民币42379.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止)；
三、被告马建对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柳朋、王丽慧、马建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执13号
申请执行人：王景文，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宋留苗，女，汉族，住宜阳县。
关于王景文与宋留苗民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初794号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋留苗金融机构存款59271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张国杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1076号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人李松。
被执行人陈雪梅。
被执行人吴云。
被执行人彭天荣。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李松、陈雪梅、吴云、彭天荣信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初18号民事判决书已发生法律效力，因李松、陈雪梅、吴云、彭天荣未按生效法律文书所确定的义务履行，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李松、陈雪梅、吴云、彭天荣的银行存款118312元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 唱
新疆维吾尔自冶区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第67号
原告：杨义军，男，汉族，1953年1月出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
被告：杨义学，男，汉族，1964年1月出生，住新疆福海县。
本院在审理原告杨义军与被告杨义学合伙协议纠纷一案过程中，原告杨义军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨义军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨义军负担。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 波
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第274号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王永亮，男，1971年10月21日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省柳林县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被取保候审，2014年8月28日被监视居住，2015年5月15日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第196号起诉书指控被告人王永亮犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月8日11时20分许，被告人王永亮驾驶无牌照时风牌自卸三轮车在本市迎泽区观枣线由东向西行驶至新沟村路段右转弯时发生车辆侧翻事故，造成其本人及被害人梁某1、张某2、张某3、宋某、胡某、薛某、张某4、解某、梁某2、梁某3、韩某1、曹某受伤的交通事故，后被害人梁某1、张某2、张某3经抢救无效死亡。经鉴定，张某2、梁某1系车祸之气胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡；张某3系车祸致其颅脑损伤而死亡；解某、薛某、韩某1、张某4、梁某3、胡某损伤构成轻伤；梁某2头部损伤构成轻伤，躯干部损伤构成轻微伤；宋某的损伤构成轻微伤。经交通事故认定书认定，被告人王永亮负事故的全部责任。案发后，被告人单位民事部分与梁某1、张某2、张某3、胡某、薛某、张某4、解某、梁某3、韩某1、曹某达成赔偿协议并已实际履行。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永亮如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。被告人王永亮对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2013年8月8日11时20分许，被告人王永亮驾驶无牌照时风牌自卸三轮车（共载13人）在太原市迎泽区观枣线由东向西行驶至新沟村路段右转弯下坡时，因操作失误，车速过快，发生车辆侧翻事故，造成其本人及被害人梁某1、张某2、张某3、宋某、胡某、薛某、张某4、解某、梁某2、梁某3、韩某1、曹某不同程度受伤的交通事故，后被害人梁某1、张某2、张某3经抢救无效死亡。经鉴定，张某2、梁某1系车祸之气胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡；张某3系车祸致其颅脑损伤而死亡；被害人解某、薛某、韩某1、张某4、梁某3、胡某损伤构成轻伤；梁某2头部损伤构成轻伤，躯干部损伤构成轻微伤；宋某的损伤构成轻微伤。经交通事故认定书认定，被告人王永亮负事故的全部责任。案发后，被告人单位与被害人梁某1、张某2、张某3、胡某、薛某、张某4、解某、梁某3、韩某1、曹某就民事部分达成赔偿协议并已实际履行；在审理过程中，被告人王永亮与被害人梁某2就民事部分达成协议并履行。其中，被害人梁某1、张某2、张某3的家属及受伤的被害人曹某、梁某2对被告人王永亮出具了谅解书，表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表。2、太原市交警支队迎泽一大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图。3、太原市公安局交通警察支队小店二大队出具的归案经过，证实：2013年8月8日11时许，王永亮驾驶无牌照“时风牌”自卸三轮汽车导致车辆侧翻，造成三人受伤后抢救无效死亡，该车驾驶人王永亮及乘车人共计十人不同程度受伤。4、道路交通事故现场图及照片。5、被害人宋某、胡某、薛某、张某4、解某、梁某2、梁某3、韩某1、曹某的陈述材料及询问笔录，均证实：2013年8月8日11时许，在太原市新沟村绿化工地上干完活后，坐上王永亮开的三轮车回去吃饭，途中，感觉车辆越开越快，之后就翻车了。6、证人石某（柳林县金源美化合作社负责人）的证言，证实：其单位承揽了新沟村的绿化工程，其中一段分包给了张某1。7、证人张某1（工程分包人）的证言，证实：我和宋某合伙揽工程，我负责揽工程签订合同，宋某负责施工。案发的三轮车是我和宋某合伙买的。8、太原市公安局交通警察支队指挥中心出具的警情信息，证实：2013年8月8日11时42分许，接市政工作人员报警称，东山新沟村委会往东5公里处，有一辆农用三轮车翻车，现场有三名男子死亡，八人受伤，120人员已到现场。9、山西省太原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的扣押物品清单，证实：扣押王永亮机动车驾驶证一本。10、中国人民武装警察部队山西总队医院出具的诊断证明书，证实：被告人王永亮身上多处骨折。11、居民死亡证明书，证实：梁某1、张某2、张某3已死亡。12、山西晋安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实：送检的王永亮的血样中未检出乙醇成分。13、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，证实：送检的王永亮尿液中苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮呈阴性反应。14、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证实：张某2、梁某1系因车祸致其胸腔脏器损伤呼吸衰竭而死亡；张某3系车祸致其颅脑损伤而死亡。15、山西晋安司法鉴定所出具的机动车安全技术司法鉴定检验报告书，证实：无号牌时风自卸三轮汽车发生事故时转向系统、制动系统均符合相关规定。16、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：解某、薛某、梁某2、韩某1、张某4、梁某3、胡某损伤构成轻伤；宋某构成轻微伤。17、太原市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实：王永亮负事故的全部责任，梁某1、张某3、张某2、胡某、薛某、张某4、解某、宋某、梁某2、梁某3、韩某1、曹某无责任。18、太原市迎泽区林业局与柳林县金源美化专业合作社签订的关于观枣线破损面绿化工程承包合同书。19、张某1与张某2、张某3、梁某1家属签订的赔偿协议书及谅解书、收条。20、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。21、被害人曹某关于自愿放弃伤情鉴定，并愿意谅解被告人王永亮的情况说明。22、视频资料。23、张某1与被害人张某4解某、胡某、曹某、薛某、韩某2、梁某3的赔偿协议书及收条；附带民事原告人梁某2与被告人王永亮的赔偿协议书及经过公证的谅解书。24、被告人王永亮的供述及讯问笔录，证实：2013年8月8日11时许，在太原市观枣线新沟村的绿化工地干完活后，其驾驶的三轮自卸汽车，连他在内一共13人在新沟村东侧的一个弯道处翻车了，之后我就什么也不知道了。以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王永亮违反交通运输管理法规，用货运机动车载客，且在行进弯道下坡时，车速过快，操作失误，因而发生了致三人死亡、九人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王永亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；车主张某1与各被害人均达成民事赔偿协议并已实际履行，三名死者亲属和部分受伤者对被告人王永亮予以谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  孙站发人民陪审员  聂志杰二〇一五年七月二十九日书 记 员  苏亚昆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监71号
申请执行人刘海风，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地磴口县巴镇团结路鑫牛商都。
法定代表人王贵春，系公司董事长。
磴口县人民法院受理的刘海风申请执行磴口县益源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）磴民三初字第70号民事调解书由杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第107号
原告张丽娟等135人（名单附后）。
诉讼代表人朱利华。
诉�代表人汪和军。
诉讼代表人丁雯。
诉讼代表人薛冬英。
被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市长生路9号。
法定代表人丁狄刚，主任。
张丽娟等135人不服杭州市城乡建设委员会颁发给杭州市前期建设办公室、杭州市城市基础设施建设中心第330100201506020118号《建筑工程施工许可证》的行政行为，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。
原告张丽娟等人起诉称，其系杭州市西湖区文一西路西溪诚园的广大业主。2015年3月19日，西溪诚园小区东侧的紫金港路与文一西路路口进入大规模的施工状态，拟建项目名称为“文一路地下通道（保俶北路-
紫金港路）工程”。其中包括修建一座大型地面立交——公开招标的名称为“杭州市文一路地下通道紫金港立交段工程”。因西�诚园小区位于拟建项目的立交匝道、地面接线、隧道敞开段，项目的施工建设以及紫金立交项目对包括原告在内的西溪诚园业主们造成实际的影响和权益的损害。原告经过对项目调查取证，发现杭州市文一路地下通道（保俶北路-
紫金港路）工程项目存在违建扩建、侵占控制性绿化用地、擅自修改立交方案等诸多严重的违法违规行为，还发现紫金立交工程存在未批先建的违法违规行为。原告认为，被告颁发施工许可证的行政行为违反了城市总体规划强制性内容，应予撤销，主要理由如下：第一，紫金立交项目违反了西溪国家湿地公园总体规划。该项目落入西溪国家湿地公园综合保护区划内，从选址、布局、高度、体量、造型、风格和色调等各方面都不符合西溪国家湿地公园综合保护的要求，也违反了《杭州西溪国家湿地公园保护管理条例》规定。对已有的破坏景观�建设项目和设施，应当逐步依法改正。第二，根据杭州市规划局政府信息公开答复书（2015）年第153号提供的杭州市蒋村单元（XH06）控制性详细规划可知，关于紫金立交工程规划公示的图纸方案与目前现场实际施工的图纸方案明显不符，存在重大方案变更，紫金立交的西侧增加了两条各长达130米的匝道，对包括西溪诚园业主们在内的社会公众的合法权益造成了实质性的影响，项目依法应当重新审批、公示、招标、环评。鉴于实际施工的项目与申报审批的项目已发生重大变化，且未经合法程序及时变更，案涉的施工许可证应当立即撤销，停止施工，进行整改。第三，根据《建筑工程施工许可管理办法》规定，建设单位在开工前应当向工程所在的人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。未取得施工许可证的，一律不得开工。本案中，建设单位存在明显违法违规的行为，在不满足申领施工许可证条件、尚未领取施工许可证的情况下，擅自开工、建设，属于典型的违法行为。被告明知或者应当知道建设单位存在上述违法违规行为，仍向其颁发案涉施工许可证，明显不当，应予撤销。综上，被告杭州市城乡建设委员会于2015年6月2日作出颁发施工许可证的行为明显不当，且违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违反了城市总体规划强制性内容，因此被告颁发的施工许可证应予撤销。为此，原告特依据《行政诉讼法》等相关法律法规之规定提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令撤销被告杭州市城乡建设委员会于2015年6月2日作出的第330100201506020118号《建筑工程施工许可证》；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，其中第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，原告诉请撤销杭州市城乡建设委员会于2015年6月2日作出的第330100201506020118《建筑工程施工许可证》；而该被诉行政行为已经法院裁判且已生效，案号为（2015）浙杭行终字第620号。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回原告张丽娟等135人的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱建荣
二〇�六年三月二日
书 记 员 王莉萍
附原告名单：
原告张丽娟。
原告吴小芳。
原告丁雯。
原告沈沁。
原告胡京玲。
原告徐素兰。
原告童茂荣。
原告钟鸣文。
原告王凌。
原告陆威。
原告周翠萍。
原告黄兵。
原告张颖。
原告童彩飞。
原告吕帅。
原告徐曼利。
原告方德强。
原告俞亚儿。
原告邹娴娴。
原告程安。
原告郑怡。
原告林长雄。
原告邵丽。
原告唐明。
原告姚菊萍。
原告王丽英。
原告徐松微。
原告陆元吉。
原告张肖蝶。
原告李静静。
原告金志强。
原告薛冬英。
原告李敏敏。
原告吴姻锜。
原告裘红莺。
原告楼伟敏。
原告程圣德。
原告吕帅。
原告许燕。
原告陈文帆。
原告姜桂芳。
原告汪和军。
原告傅晓菁。
原告朱小军。
原告宋长旭。
原告叶婷。
原告徐恩平。
原告华美凤。
原告胡达敏。
原告黄卫莉。
原告刘再莉。
原告曾玉华。
原告潘雪萍。
原告黄晓君。
原告闫晓玲。
原告刘葵红。
原告林霄翔。
原告娄艳。
原告姚康荣。
原告裘一婧。
原告施一峰。
原告胡滨。
原告俞建军。
原告潘胜阳。
原告张瑛。
原告金菊琴。
原告钱正芬。
原告张炎鑫。
原告朱丽霞。
原告楼之菲。
原告陆地。
原告徐建英。
原告朱利华。
原告林晓峰。
原告何裕恒。
原告徐青松。
原告陈红。
原告韩其国。
原告江联鹏。
原告许建荣。
原告杨慧芳。
原告王伯娟。
原告陶志刚。
原告汤伟。
原告吴荷月。
原告赖辉权。
原告陈逸群。
原告丁昱超。
原告田晓强。
原告章晗斐。
原告殷小美。
原告单春虎。
原告徐小翠。
原告余利明。
原告陆潇潇。
原告周全。
原告金惠兰。
原告吕晨瑞。
原告蒋萌。
原告周为玲。
原告侯月锋。
原告黄红芳。
原告杜丽娜。
原告董政。
原告卢笑颖。
原告陈欣立。
原告张维嘉。
原告吴文琦。
原告王瑾。
原告刘方赢。
原告石国杰。
原告许惠。
原告袁丁怡。
原告刘丽霞。
原告张恺麟。
原告沈亦雯。
原告鲍金法。
原告戚芬娟。
原告许建斌。
原告谭超英。
原告施舜天。
原告董孝丰。
原告陈丽萍。
原告孙剑。
原告薛立文。
原告周兴妹。
原告俞慧丽。
�告周凤兰。
原告耿祥云。
原告宋存妹。
原告吴婕。
原告陈顺发。
原告边峙闻。
原告王慧。
原告李敏辉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人王跃兰，女，1973年12月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人庄期增，男，1949年1月5日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03274号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人王跃兰、庄期增金融借款合同纠纷一案中，因执行之需，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人庄期增所有的位于金华市婺城区双龙南街339号2-1-301室的房产（房产证号：00××45，土地证号：），予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十日
代书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0702执2487号
金华市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人王跃兰、庄期增金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙0702执2487号执行裁定书已发生法律效力。为执行之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人庄期增所有的位于金华市婺城区双龙南街339号2-1-301室的房产（房产证号：00××45，土地证号：）的查封。
附：（2016）浙0702执2487号执行裁定书一份
二○年月日
本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017
联系人：洪明东联系电话：8246****
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0702执2487号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市不动产登记中心送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：张标彦送达人：赵晓孝
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2487号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号。
法定代表人朱雄文。
被执行人:王跃兰，女，1973年12月12日出生，住金华市婺城区双龙南街***号*幢*单元***室。
被执行人庄期增，男，1949年1月5日出生，住金华市婺城区双龙南街***号*幢*单元***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人王跃兰、庄期增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第03274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月13日立案执行。
本案执行标的为503400元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2487号案件终结本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 建 富
执行员 林 向 荣
执行员 洪 明 东
二〇一七年六月十九日
书记员 :赵晓孝
金华市婺城区人民法院协 助 执 行 通 知 书〔2016〕浙07**执2487号金华市不动产登记中心：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人王跃兰、庄期增金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年3月2日作出的（2015）金婺商初字第3274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王跃兰、庄期增至今未履行完毕生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条、第四十二条的规定，请协助如下：协助查封被执行人庄期增所有的金华市双龙南街339号2-1-301室房产。查封期限三年2017年3月14日至2020年3月13日止。附：〔2016〕浙07**执2487号执行裁定书壹份。二〇一七年三月十四日本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017联系人：张标彦联系电话：8246****金华市婺城区人民法院执行裁定书（2016）浙0702执2487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。法定代表人：鲍立军，行长。被执行人：王跃兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：庄期增，男，1949年01月05日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人王跃兰、庄期增金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年3月2日作出的（2015）金婺商初字第3274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王跃兰、庄期增至今未履行完毕生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人庄期增所有的金华市双龙南街339号2-1-301室房产。查封期限三年2017年3月14日至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张标彦二〇一七年三月十四日代书记员赵晓孝
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异120号
案外人：吴丹丹，女，1985年10月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴丹丹于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元4X室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2013年1月11日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元4X室房屋，面积69.96平方米，价格167，904.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼D单元4X室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人吴丹丹向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元4X室房屋为其所有，提供购房合同（合同签订日期：2013年1月11日）、购楼收据、不动产权属登记电子信息查询证明吴丹丹名下无其他用于居住住房证明证实。
本院认为，案外人吴丹丹与森淼公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，支付了全部购房款，同时提交无其他住房证明。案外人吴丹丹提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼D单元4X室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
审 判 员 张学斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2053号
原告曹某某，女，1989年5月15日生，汉族。
被告顾某甲，男，1984年7月1日生，汉族，
原告曹某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告顾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告经人介绍相识，随后办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿顾某乙。由于我们双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不合，被告多次对我实施家庭暴力，致使原告的身心受到了巨大的伤害，在亲友的劝解下，我多次谅解了被告的行为，但被告变本加厉对我进行殴打，并将我赶出家门，双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告顾某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，2009年农历腊月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿顾某乙。原、被告婚后感情较好，且生育了孩子，在生活中虽然有矛盾，但感情并未完全破裂。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，从庭审和原告举证情况，原告认为夫妻感情已经完全破裂，并经过实施家庭暴力，但未提供相应的证据加以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 光
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第561号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡桂明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡月嫦，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市住宅建设发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号之******层。
法定代表人：崔浩江，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市越秀区豪贤路***号。
胡桂明、胡月嫦因广州市住宅建设发展有限公司（以下简称广州市住宅公司）诉广州市国土资源和房屋管理局（以下简称广州市国土房管局）房屋拆迁裁决行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂明、胡月嫦申请再审称，一、二审法院对案件的基本事实没能查清，二审判决查明的案件事实与实际情况完全不符，判决书中的内容与其要维持的涉案穗国房拆裁字（2012）第42号《房屋拆迁裁决书》内容有矛盾的地方。被拆迁人从未放弃原址回迁，一、二审判决书中的补偿金额与拆迁裁决书中的金额不符。一、二审法院违反程序，判决超出当事人诉讼请求，不应以判决形式维持涉案拆迁裁决。涉案拆迁裁决也是不合法的，理应予以撤销。本案在行政裁决期间严重违反相关法律，有偏私裁决的情况和贪腐迹象，法院执行时受到其他行政权力干预。请求对本案进行再审，撤销本案原审判决和涉案拆迁裁决书，并撤销一审法院在另案中作出的（2013）穗海法行初字第86号裁定书。
本院经审查认为，广州市住宅公司在对涉案房屋实施拆迁过程中，因未能与胡桂明、胡月嫦达成拆迁补偿安置协议，向广州市国土房管局申请裁决。该局受理后调解不成，于2013年7月18日作出穗国房拆裁字（2012）第42号《房屋拆迁裁决书》。该裁决书中明确由广州市住宅公司采取原址产权调换方式对胡桂明、胡月嫦进行补偿，并对搬迁期限、补偿价款、临时安置补助费、周转房等作出了裁决。广州市住宅公司认为裁决胡桂明、胡月嫦十五日内迁出原址房屋的时限过长，提起本案诉讼，请求判令其于十日内自行腾空并迁出涉案房屋，同时请求维持涉案裁决书中裁决的其它事项。一审法院经审理认为该公司请求变更搬迁期限的依据不足，广州市国土房管局作出的涉案裁决书符合相关规定，在查明事实后，判决维持该裁决书并无不当。二审判决维持原判，结果正确。胡桂明、胡月嫦关于原审判决违反程序等主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对胡桂明、胡月嫦作为原告提起诉讼的另案作出（2013）穗海法行初字第86号裁定书，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，胡桂明、胡月嫦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡桂明、胡月嫦的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘桂宜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
地址：鸡东县中心大街221号。
负责人：王辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。
被告：魏宝城，男，1962年2月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：李淑兰，女，1963年7月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：汤海涛，男，1985年4月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：陈喜斌，男，1962年4月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：汤学燕，女，1962年3月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告魏宝城、李淑兰、汤海涛、陈喜斌、汤学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人高聪、被告汤海涛出庭参加诉讼，被告魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、要求五被告连带偿还本金150000元，利息15338.22元，罚息146.47元，本息合计165484.69元（利息及罚息暂记至2017年5月8日），利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求五被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏宝城、李淑兰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金150000元，利息15338.22元，罚息146.47元，本息合计165484.69元（截止2017年5月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、汤海涛、陈喜斌、汤学燕对上述债务承担连带清偿责任，汤海涛、陈喜斌、汤学燕承担上述责任后有权向魏宝城、李淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由魏宝城、李淑兰、汤海涛、陈喜斌、汤学燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月八日
书记员 丁晓宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。地址：鸡东县中心大街221号。负责人：王辉，职务：行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清收主任。被告：魏宝城，男，1962年2月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：李淑兰，女，1963年7月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：汤海涛，男，1985年4月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：陈喜斌，男，1962年4月12日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：汤学燕，女，1962年3月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告魏宝城、李淑兰、汤海涛、陈喜斌、汤学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人高聪、被告汤海涛出庭参加诉讼，被告魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、要求五被告连带偿还本金150000元，利息15338.22元，罚息146.47元，本息合计165484.69元（利息及罚息暂记至2017年5月8日），利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求五被告承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏宝城、李淑兰于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金150000元，利息15338.22元，罚息146.47元，本息合计165484.69元（截止2017年5月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、汤海涛、陈喜斌、汤学燕对上述债务承担连带清偿责任，汤海涛、陈喜斌、汤学燕承担上述责任后有权向魏宝城、李淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由魏宝城、李淑兰、汤海涛、陈喜斌、汤学燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月八日书记员 丁晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢484号
申请执行人刁修胜，男，1965年12月26日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人刁修胜申请执行淄博济维泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12050元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4748号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1142号
原告张某某，女，汉族。
被告时某某，男，汉族。
本院在受理原告张某某诉被告时某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一六年七月二十七日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8263号
原告嘉联电梯有限公司，住所地海宁市海昌街道硖川路399号。
法定代表人周发根，董事长。
委托代理人王晓强，男，汉族，1990年10月9日出生，住址浙江省。
委托代理人薛建锋，男，汉族，1979年2月5日出生，住址浙江省海盐县。
被告河南海文置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号15层1510号。
法定代表人郑玉龙。
本院在审理原告嘉联电梯有限公司诉被告河南海文置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉联电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5917号
原告：袁占军，男。
原告：武凤霞，女。
被告：赵跃辉，男。
委托诉讼代理人：赵云刚。
原告袁占军、武凤霞与被告赵跃辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁占军、武凤霞，被告赵跃辉的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁占军、武凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告2015年尾欠的承包费4,500元；2、判令被告给付二原告2016年的承包费12,500元；3、解除原告袁占军与被告赵跃辉签订的大棚承包合同，被告返还原告大棚；4、判令被告赔偿原告维修大棚的费用58,750元。事实和理由：2012年4月24日，原告袁占军与被告赵跃辉签订大棚承包合同1份，原告将承包的5个大棚转包给被告经营。协议签订后，前几年被告均能如数交纳承包费。2015年拖欠承包费4,500元。2016年的承包费分文没有交纳。原告多次催促被告交付承包费，被告均置之不理。且被告不细心经营大棚，致使大棚荒废，给原告造成了严重的经济损失。原告如果维修大棚需要花费5万余元。
被告赵跃辉辩称，原告袁占军与被告确实签订了大棚承包合同。但是2015年农历腊月26日，被告给原告出具了拖欠原告2015年大棚承包费4,500元的欠条1枚，当时双方口头约定解除原告与被告签订的大棚承包合同，被告已将大棚返还给原告。所以被告同意给付原告2015年大棚承包费4,500元，原告的其他诉讼请求与被告无关，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告袁占军与被告赵跃辉签订大棚承包合同1份，原告袁占军将承包的5个大棚转包给被告经营。承包合同约定的承包期限为10年，自2012年4月24日起至2022年4月24日止。承包合同约定承包费为每年12,500元，于每年的4月24日前交清下一年的承包费。2015年之前的承包费被告已交清。2015年被告拖欠原告承包费4,500元。2016年的承包费12,500元被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述及提交的黑水镇高效农业实验园区土地租赁合同1份、承包协议1份、农业设施物权证1份、大棚承包合同1份、欠条1枚、照片13张、资产评估报告书1份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为,原告袁占军与被告赵跃辉签订的大棚承包合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应将拖欠原告的承包费给付原告，对于原告要求被告给付拖欠原告的2015年的承包费4,500元及2016年的承包费12,500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵跃辉未按约定履行向原告交付承包费的义务构成违约，依法可以解除合同，所以对于原告要求解除与被告签订的大棚承包合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求要求赔偿损失。原告要求被告赔偿原告维修大棚的费用58,750元，对于该请求原告除了本人陈述外，未提交其他证据予以证明，且被告不予认可，对原告要求被告赔偿原告维修大棚的费用58,750元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于同意给付原告2015年大棚承包费4,500元的答辩意见，本院予以支持。其他答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告袁占军与被告赵跃辉签订的《大棚承包合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除；
二、被告赵跃辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁占军、武凤霞2015年尾欠的承包费4,500元，给付原告袁占军、武凤霞2016年承包费12,500元；
三、被告赵跃辉于本判决发生法律效力后10日内返还承包原告袁占军的5个大棚；
四、驳回原告袁占军、武凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告赵跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5917号原告：袁占军，男。原告：武凤霞，女。被告：赵跃辉，男。委托诉讼代理人：赵云刚。原告袁占军、武凤霞与被告赵跃辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁占军、武凤霞，被告赵跃辉的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁占军、武凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告2015年尾欠的承包费4,500元；2、判令被告给付二原告2016年的承包费12,500元；3、解除原告袁占军与被告赵跃辉签订的大棚承包合同，被告返还原告大棚；4、判令被告赔偿原告维修大棚的费用58,750元。事实和理由：2012年4月24日，原告袁占军与被告赵跃辉签订大棚承包合同1份，原告将承包的5个大棚转包给被告经营。协议签订后，前几年被告均能如数交纳承包费。2015年拖欠承包费4,500元。2016年的承包费分文没有交纳。原告多次催促被告交付承包费，被告均置之不理。且被告不细心经营大棚，致使大棚荒废，给原告造成了严重的经济损失。原告如果维修大棚需要花费5万余元。被告赵跃辉辩称，原告袁占军与被告确实签订了大棚承包合同。但是2015年农历腊月26日，被告给原告出具了拖欠原告2015年大棚承包费4,500元的欠条1枚，当时双方口头约定解除原告与被告签订的大棚承包合同，被告已将大棚返还给原告。所以被告同意给付原告2015年大棚承包费4,500元，原告的其他诉讼请求与被告无关，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告袁占军与被告赵跃辉签订大棚承包合同1份，原告袁占军将承包的5个大棚转包给被告经营。承包合同约定的承包期限为10年，自2012年4月24日起至2022年4月24日止。承包合同约定承包费为每年12,500元，于每年的4月24日前交清下一年的承包费。2015年之前的承包费被告已交清。2015年被告拖欠原告承包费4,500元。2016年的承包费12,500元被告没有给付原告。上述事实，有原告的陈述及提交的黑水镇高效农业实验园区土地租赁合同1份、承包协议1份、农业设施物权证1份、大棚承包合同1份、欠条1枚、照片13张、资产评估报告书1份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为,原告袁占军与被告赵跃辉签订的大棚承包合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应将拖欠原告的承包费给付原告，对于原告要求被告给付拖欠原告的2015年的承包费4,500元及2016年的承包费12,500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵跃辉未按约定履行向原告交付承包费的义务构成违约，依法可以解除合同，所以对于原告要求解除与被告签订的大棚承包合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求要求赔偿损失。原告要求被告赔偿原告维修大棚的费用58,750元，对于该请求原告除了本人陈述外，未提交其他证据予以证明，且被告不予认可，对原告要求被告赔偿原告维修大棚的费用58,750元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于同意给付原告2015年大棚承包费4,500元的答辩意见，本院予以支持。其他答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告袁占军与被告赵跃辉签订的《大棚承包合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除；二、被告赵跃辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁占军、武凤霞2015年尾欠的承包费4,500元，给付原告袁占军、武凤霞2016年承包费12,500元；三、被告赵跃辉于本判决发生法律效力后10日内返还承包原告袁占军的5个大棚；四、驳回原告袁占军、武凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告赵跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  亢学民二〇一七年五月四日书 记 员  赵月明
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初252号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某民,男,1995年2月5日出生于湖南省龙山县,汉族，初中文化,无业，家住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人杜某炜,男,1991年10月4日出生于湖南省龙山县,土家族，初中文化,无业，家住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人王某,女,1995年1月5日出生于湖南省临澧县,汉族，大专文化,无业，家住湖南省常德市临澧县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人徐某民、杜某炜、王某犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐某民、杜某炜、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日，被害人包某望被其同学被告人徐某民以找工作为由骗至位于江西省南昌县莲塘镇小兰村一民房的名为“天津天狮生物发展有限公司”的传销窝点。为让被害人包某加入该传销组织，被告人徐某民、杜某炜、王某等传销组织人员以吃住同行、出门跟随看守、不让随便出入等方式非法限制包某的人身自由。2017年2月15日凌晨，该传销窝点被民警查获，被害人包某被公安民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某民、杜某炜、王某为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人非法拘禁被害人超过了24小时，具有酌情从重处罚情节。被告人徐某民将被害人骗至传销窝点，具有酌情从重处罚情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人杜某炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 璐
附>
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第35号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人国某，女，1987年10月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业。2013年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年4月24日下午17时左右，被害人李某在乐平市翥山东路203号海平平价店东侧麻将馆内打麻将，将一部黑色苹果牌4S16G牌手机（经鉴定价值人民币3510元）放在旁边一张桌子上。被告人国某到该麻将馆洗手时发现该手机，趁无人注意之际，将该手机盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人国某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人国某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年4月24日下午17时左右，被害人李某在乐平市翥山东路203号海平平价店东侧麻将馆内打麻将，将一部黑色苹果牌4S16G牌手机放在旁边的一张麻将桌上。被告人国某到该麻将馆洗手时发现该手机，即趁无人注意之际，将该手机盗走。经乐平市价格认定中心鉴定该手机价值人民币3510元。
案发后，该手机已被追缴并发还被害人李某。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人国某的供述，证实2013年4月底的一天下午17时左右，其在自己家附近的麻将馆水池洗手时，看到水池旁一台麻将机上放了一部黑色苹果4S手机，趁人不备，其将手机拿走并使用。
2、被害人李某的陈述，证实2013年4月24日下午17时许，其在东门菜市场对面海平平价店旁的麻将馆打麻将，其儿子拿其苹果4S手机去玩，后放在麻将馆内的一张方桌上，过了十几分钟后，其发现手机不见了，第二天发现手机被刷机了，被盗手机是黑色苹果4S。
3、证人王某的证词，证实2013年4月24日下午17时许，其和李某在一起打麻将，后李某的黑色苹果4S手机被盗了。
4、证人吴某某的证词，证实2013年4月底的一天下午快17点钟的时候，其和国某在麻将馆门口的水池上洗手时，出来看到水池旁边放着一部手机，国某就把手机拿走了，手机是黑色苹果4S手机。
5、北京市国家税务局发票，证实苹果4S手机的购买时间及价格。
6、乐平市公安局扣押物品清单及发还物品清单，证实手机已被追缴并发还被害人。
7、乐平市价格鉴定中心鉴定意见书，证实手机价值3510元。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发地点、方位。
9、归案说明，证实2013年6月10日被告人国某在杭州市萧山区公安分局归案的事实。
10、户籍证明及前科证明，证实被告人国某犯罪时已成年并无犯罪前科。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。且已缴赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
国某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 熳
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年一月十日
代书 记员 薛 超
乐业县人民法院法律文书、文件稿纸
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月21日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年5月10日至5月18日，被告人郑某窜到乐业县同乐镇同乐林场核桃分场综合楼，用镙丝刀和八角木棒将装在墙上的铝合金窗拆下，并将所盗得的铝合金窗卖给乐业县“老韦废旧回收”店的韦友军，获赃款335元。同年5月20日20时许，当郑某再次到案发地点实施盗窃时，被同乐林场核桃分场场长黄珍瑶等人现场抓获。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗铝合金价值人民币6433元。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日至5月18日，被告人郑某三次窜到乐业县国营同乐林场核桃分场（蚂蝗坳护林站）综合楼，将已装在墙上的铝合金窗户拆下，后用摩托车把盗得的铝合金拉到乐业县城卖给“老韦废旧回收”店的韦友军，获赃款335元。同月20日20时许，被告人郑某再次到案发地点实施盗窃，后被同乐林场核桃分场场长黄珍瑶、职工陈维韶等人抓获归案。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗铝合金价值人民币6433元。案发后，被盗铝合金已被追回。
另查明，被告人郑某归案后，其家属已代为将拆下的铝合金窗重新安装修复，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明，国营同乐林场出具的谅解书，证人黄珍瑶、韦友军、龚明、陈维韶等人证言，被告人郑某供述，乐价认鉴（2014）66号价格鉴定结论书，乐公鉴通字（2014）00137号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郑某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且盗窃的铝合金窗户已由其家属代为重新安装修复，弥补了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月21日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年5月10日至5月18日，被告人郑某窜到乐业县同乐镇同乐林场核桃分场综合楼，用镙丝刀和八角木棒将装在墙上的铝合金窗拆下，并将所盗得的铝合金窗卖给乐业县“老韦废旧回收”店的韦友军，获赃款335元。同年5月20日20时许，当郑某再次到案发地点实施盗窃时，被同乐林场核桃分场场长黄珍瑶等人现场抓获。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗铝合金价值人民币6433元。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日至5月18日，被告人郑某三次窜到乐业县国营同乐林场核桃分场（蚂蝗坳护林站）综合楼，将已装在墙上的铝合金窗户拆下，后用摩托车把盗得的铝合金拉到乐业县城卖给“老韦废旧回收”店的韦友军，获赃款335元。同月20日20时许，被告人郑某再次到案发地点实施盗窃，后被同乐林场核桃分场场长黄珍瑶、职工陈维韶等人抓获归案。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗铝合金价值人民币6433元。案发后，被盗铝合金已被追回。
另查明，被告人郑某归案后，其家属已代为将拆下的铝合金窗重新安装修复，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还物品清单、被告人户籍证明，国营同乐林场出具的谅解书，证人黄珍瑶、韦友军、龚明、陈维韶等人证言，被告人郑某供述，乐价认鉴（2014）66号价格鉴定结论书，乐公鉴通字（2014）00137号鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郑某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且盗窃的铝合金窗户已由其家属代为重新安装修复，弥补了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 静