陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民再3号原告：刘改莲，女，1951年生，汉族，住宝鸡市渭滨区新华巷。委托代理人:杨进宝，男，1950年生，公民身份号码汉族，退休职工，住宝鸡市渭滨区新华巷，系原告刘改莲丈夫。委托代理人:高强，陕西宝吉律师事务所律师。原告:李让凤，女,1951年生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜。委托代理人:周辉，男，1946年生，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜，系原告李让凤丈夫。被告:李月桂，女，1943年生，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村。被告:李月凤，女,1949年生，汉族，退休教师，住宝鸡市金台区新华路。被告:李军，男，1954年生，汉族，住宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村。委托代理人：强利云，女，1957年生，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村，系被告李军之妻。原告刘改莲诉被告李月桂、李月凤、李军继承纠纷一案，本院一审判决后，被告李军不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院审理后以原审判决遗漏案件当事人，可能影响案件正确判决为由裁定撤销原判，发回本院重审。在本院重审过程中，李让凤申请参加本案诉讼。本院审查后，依法追加李让凤为本案原告参加诉讼。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改莲的委托代理人杨进宝、高强，原告李让凤的委托代理人周辉，被告李月桂、李月凤，被告李军的委托代理人强利云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘改莲诉称，原告之母张素云与三被告之父李春华于1963年结婚，两人均系再婚。1985年，张素云、李春华经宝鸡市渭滨区神农镇政府审批，获取宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村宅基地一宗，并建住房六间、厨房一间及围墙。李春华、张素云分别于1999年10月、2014年3月因病去世。2012年11月13日，被继承人张素云立遗嘱一份，愿将个人享有的合法财产确定归原告继承。现请求判令：“1、原告依法继承位于宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村五组39号房产五分之三的份额（后变更为原告依法继承位于宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村五组177号房产三分之二的份额）；2、被告承担案件受理费。”原告李让凤称，原告刘改莲要求继承张素云遗嘱中位于渭滨区神农镇姜城堡村五组39号房屋已经被其卖掉、不存在，法院应判决驳回原告刘改莲的诉讼请求。位于渭滨区神农镇姜城堡村房产为被告李军夫妻所有。如果有遗产继承，属于其的份额愿意全部给李军。被告李月桂、李月凤共同辩称，原告刘改莲主张的房屋系被告李军所建，应当归李军所有。本案如果有遗产继承，属于其的份额愿意全部给李军。被告李军辩称，原告刘改莲主张的房屋均为其夫妻出资修建，为其夫妻财产，张素云无权处分，原告刘改莲亦无权继承，请求法院驳回原告刘改莲的诉讼请求。经审理查明，原告之母张素云与原告李让凤和三被告之父李春华于1963年结婚，两人均系再婚。李春华原籍为宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村5组，并在该5组39号拥有宅基地一处，后在宝鸡市第一汽车运输公司工作。婚后，张素云落户姜城堡村五组。婚初，李春华与张素云在宝鸡市第一运输公司家属楼居住生活。1983年，李春华离休后与张素云回原籍居住，并以张素云之名向当时的乡政府（宝鸡市渭滨区四季青人民公社）申请宅基地，后批复为：“…同意姜城五队张素云在大队规划区占庄基一处建房，原房拆除或转让，地皮交队…”。1984年，全家在该宅基地（5组177号）修建砖混结构平房3间；1986年全家又在该宅基地修建较为简易的厨房1间、并在平房顶加盖二层房屋2间；2001年，二楼两间房屋屋顶坍塌，被告李军夫妻拆除厨房及二楼两间房屋屋顶及一半墙体，对房屋进行整体加固扩建，现为上下各4间，共8间，又更换了原房屋门窗，增添了卫生间、门楼、楼梯等附属设施。目前房屋座北朝南，正房上下各三间均为18平方米左右，拐角厨房上下两间，各为16平方米左右。另查明，被告李军于1970年在宝鸡市第一运输公司工作，1980年其与强利云登记结婚。1992年6月15日，宝鸡市渭滨区土地管理局向强利云颁发了该宅基地（5组177号）土地使用证。李春华、张素云于1987年至1999年在诉争房屋里边居住生活，并于1988年将原有宅基地（5组39号）卖给他人。后李春华、张素云分别于1999年10月、2014年3月因病去世。还查明，2012年11月13日，张素云在宝鸡市渭滨区人民医院1号楼3楼东户由他人代书其口述立遗嘱一份，涉及本案内容为“本人张素云系渭滨区神农镇姜城村五组村民，一九八三年我以姜城村村民身份申请渭滨区神农镇政府审批宅基地一宗、面积0.2亩，后我与丈夫李春华共同出资，在所批宅基地建房六间（2层）以及厨房、围墙等设施、建筑面积约200㎡；…由于我女儿刘改莲在我晚年尽了赡养义务，我决定把我个人享有的合法财产位于宝鸡市渭滨姜城村5组39号住宅房及附属设施的所有权由刘改莲继承。该住宅房如因改造、拆迁而返还的财物全部归刘改莲所有，并由刘改莲办理相关手续…”，陕西宝吉律师事务所律师杜小林、李峰在场见证并在遗嘱上签名。再查明，2007年6月20日，公安机关签发的户口薄载明张素云、强利云及其与被告李军婚生女李梅婷住址为陕西省宝鸡市渭滨区清姜路姜城村。2015年12月19日，渭滨区神农镇姜城堡村村民委员会出具证明，内容为“姜城村五组39号是李家老屋，李军现住房是姜城村177号。”上述事实，有当事人陈述，有原告提交的张素云死亡医学证明1份、死亡注销证明1份、户口簿1份、遗嘱1份、立遗嘱时的视频一段、宝鸡市渭滨区四季青公社管理委员会（83）第61号文件1份7、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司关于李春华的相关档案材料、张素云户籍证明、宝鸡市中级人民法院二审调查笔录，被告李军提交的土地使用权证书1份、证人证言4份、村委会证明2份等证明材料在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证，证据充分，足以采信。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为各继承人的确认、遗产的范围、遗嘱的效力及各继承人实际继承份额。对此分述如下：（一）各继承人的确认原告刘改莲在其母亲张素云与李春华再婚后未与李春华及其子女共同生活，其与李春华未形成继父母子女关系，故其不是李春华的法定继承人，不能继承李春华的遗产。根据案情，依据张素云生前遗嘱，其有权继承其母亲张素云的遗产。综上，在本案中，原告刘改莲有权依法继承张素云的遗产（包括张素云继承李春华的遗产）；原告李让凤、被告李军、李月桂、李月凤有权依法继承李春华的遗产。（二）遗产的范围原、被告对于位于宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村房产的所有权存在争议，原告陈述李春华、张素云夫妻于1984年建房六间，被告李军辩称其夫妻分别于1984年建房三间、1986年建房三间、2001年对毁损房屋进行维修扩建后共八间。对此，原告所提交证据为张素云所立遗嘱、李春华平反后补发工资相关证明、宅基地申请等证明材料，被告所提交证据为集体土地建设用地使用证，并申请证人李全生、李书生、周代玉等出庭作证。具体而言，证人李全生、李书生均陈述李军于1984年在姜城堡村五组177号庄基地上建房三间，1986年在二层建房二间、建厨房一间，2001年因二层屋顶有塌陷将二层屋顶和厨房拆除后整体进行扩建成为上下八间。证人周代玉亦对建房情况进行了陈述。原告虽对证人陈述提出异议，坚持认为房屋系一次建房六间，并由李春华出资。本院认为，证人李全生、李书生、周代玉对于建房情况的陈述能够相互印证，应予采信。1984年修建的三间房屋至今存在，应当予以分割。1986年加盖的二层房屋两间及厨房一间，在2001年时因年久失修部份毁损，被告李军夫妻加固二层两间房，并拆除重建厨房。可见1986年所建房屋属于部份存在，本院酌定存在部份折算为1间房屋。本案中，虽该宅基地系以张素云名义申请，但系其代表家庭申请，在1984年和1986年两次建房时，家庭成员有李春华、张素云、李军、强利云，此时四人均有劳动能力，应当认定上述房屋中有四间房屋为家庭共同财产，四人均等份额享有。2001年被告夫妻扩建房屋时，张素云已经74岁，无劳动能力，且不在此居住生活，故扩建房屋应当认定被告李军夫妻共同财产。（三）遗嘱的效力原告提交张素云所立遗嘱，从形式看，由他人代书，并有律师作为见证人现场见证，且有相关视频资料印证，故应予确认。从内容来看，张素云称其个人享有的合法财产为位于宝鸡市渭滨姜城村5组39号住宅房及附属设施的所有权，但在其陈述的房屋来源来看，指向的房屋系1983年在以其名义申请的宅基地所建房屋即现为姜城村5组的房屋。而且从案件实际情况来看，2007年6月后，张素云、强利云及其与被告李军婚生女李梅婷户籍证明记载的住址为陕西省宝鸡市渭滨区清姜路姜城村5组39号，也并非其实际居住的姜城村5组。可以看出，本案中户籍证明记载的地址与实际居住的房屋地址编号并不相符。综上，本案遗嘱指向的房屋即诉争的房屋应为位于姜城村5组的房屋。故对于被告辩解称本案继承房屋并非位于姜城村5组的房屋的意见，本院不予采纳。基于上述理由，该遗嘱指向的房屋中有四间房屋为建房时的家庭成员共同共有，由于张素云所立遗嘱中处分了他人的财产权，该部分应当认定为部分无效，故遗嘱为部分有效。（四）各继承人实际继承份额本案中，李春华去世后，其应有的1间房屋应当由其第一顺位继承人张素云、原告李让凤、被告李军、李月桂、李月凤继承，即每人继承五分之一的份额。但张素云在继承开始后，遗产分割前死亡，应当由其第一顺位继承人转继承。张素云在遗嘱明确由原告刘改莲继承其遗产，故该份额由刘改莲继承。张素云自己有房屋1间，加上该继承份额，刘改莲在本案中可继承的遗产共为1.20间房屋。原告李让凤、被告李月桂、李月凤明确表示不参与分配，其可继承的遗产归被告李军所有，遵其意思表示，李春华的另0.80间房屋归被告李军所有。基于上述理由，对于原告要求按遗嘱继承诉争房屋的三分之二份额理由的不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”根据案情，本案房产已经纳入城中村改造工作，房产也未居住使用、面临拆迁，故对于涉案房产不宜分割，应由相关权利人按享有份额共同共有。目前该院落共有房屋8间（不包括附属设施），原告刘改莲享有1.20间即15%的份额，被告李军享有85%的份额。综上所述，为维护当事人合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条之，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、第58条之规定，判决如下：一、位于宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村五组上的房产（不包括附属设施），原告刘改莲享有15%的份额，被告李军享有85%的份额。二、驳回原告刘改莲的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由原告刘改莲承担2900元、被告李军承担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费3900元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  范宝丽审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一六年八月二十五日书记员  王馨娅