四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5872号
上诉人（原审被告）张雪芹，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐婷，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
上诉人张雪芹因与被上诉人徐婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐婷于2014年3月6日上午11时左右，在义学巷合江亭派出所门口，徐婷因给其丈夫办理火化证的相关事宜与张雪芹发生口角，徐婷先踢了张雪芹一脚，后双方发生肢体冲突。事后，徐婷于2014年3月6日至2014年3月28日在成都骨科医院住院治疗，花费医疗费共计21286元。出院医嘱有加强营养、休息二月、出院后1、2、6月复查等内容。成都骨科医院于2014年6月12日出具的《病情证明书》，证实徐婷出院后8月左右取内固定费用约8000元至10000元。成都骨科医院于2014年6月3日出具的《病情证明书》，证实徐婷需休息一个月。成都骨科医院于2014年8月18日出具的《病情证明书》，证实徐婷需休息15日。成都市公安局锦江区分局于2014年4月16日委托四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，认定徐婷的损伤程度为轻伤二级。四川求实司法鉴定所于2014年6月10日出具的《法医学鉴定意见书》，认定徐婷致残等级为九级。两次鉴定产生的鉴定费共计1720元，由徐婷支付。2014年6月24日，成都市公安局锦江区分局合江亭派出所杨华成民警通过电话方式询问徐婷及张雪芹是否愿意调解处理此事，徐婷与张雪芹未达成调解协议。可口可乐（四川）饮料有限公司出具的《收入证明》，证实徐婷于2005年8月4日入职该公司市场执行销售运用支持部门，担任销售运作支持主任一职，月收入5230元，年总收入62760元。
原审法院认定上述事实，采信了证人证言、当事人陈述、身份信息、接（报）处警登记表、病情证明书、病例、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、情况说明、询问笔录、事发时的视频资料、证人张从双、蒲元安的证人证言。
原审法院认为，徐婷与张雪芹发生纠纷后未冷静处理，产生口角的抓扯。双方均对对方实施了侵权行为，并且给对方造成了损害后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐婷与张雪芹发生口角后，徐婷先动手，导致双方矛盾激化，后发生肢体冲突。原审法院认为，徐婷与张雪芹均存在过错，各自应承担50%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款规定，徐婷要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，予以支持。关于徐停主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，作如下认定：
一、医疗费及后续治疗费。根据《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，发生纠纷后，徐婷于2014年3月6日至2014年3月28日在成都骨科医院进行了住院治疗，花费医疗费共计21286元。成都骨科医院于2014年6月12日出具的《病情证明书》，证实徐婷出院后8月左右取内固定费用约8000元至10000元，根据医嘱，酌情确定后续治疗费为9000元。
二、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，本案中，徐婷住院23天，住院伙食补助费为23天×30元/天=690元，对徐婷多主张部分，不予支持。
三、营养费。根据《解释》第二十四条规定，根据徐婷的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，确定营养费为23天×20元/天=460元。
四、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款规定，本案中，徐婷住院23天，参照本地医院护工劳务报酬标准，确定护理费为80元/天×23天=1840元。对徐婷多主张部分，不予支持。
五、误工费。根据《解释》第二十条规定，误工费是指受害人因误工实际减少的收入。本案中，徐婷虽提供了工资收入证明，在没有其他证据相印证的情况下，并不能证明单位对徐婷发生纠纷后在休息期间的工资收入扣发而导致其收入实际减少的情况。徐婷主张按5230元/月计算误工费，不符合法律规定，不予支持，原审法院参照2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算误工费。徐婷住院23天，出院医嘱休息2月，成都骨科医院于2014年6月3日出具的《病情证明书》，证实徐婷需休息1月。成都骨科医院于2014年8月18日出具的《病情证明书》，证实徐婷需休息15日，根据医嘱，徐婷的休息时间为105天。徐婷要求按照受伤之日至定残前一日（2014年3月6日至2014年6月9日）计算误工时间，即95天，予以确认，故原审法院认定徐婷的误工费为41795元÷365天×95天=10878元，对其多主张部分，不予支持。
六、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款规定，本案中，徐婷的户籍登记为城镇居民，伤残等级为九级，故残疾赔偿金为2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元/年×20年×20%=89472元，对徐婷的该请求，予以支持。
七、鉴定费。徐婷支付的鉴定费1720元，此系徐婷在遭受人身损害后为处理纠纷支付的必要的、合理的费用，属于徐婷因事故所受的损失，应予赔付，对该请求予以支持。
八、交通费，根据《解释》第二十二条规定，本案中，虽然徐婷提交乘价值出租车的部分交通费票据，但并不能证明该费用是徐婷在其门诊及住院治疗过程中必然会产生的交通费，酌情确定300元，对徐婷多主张部分，不予支持。
九、精神抚慰金。徐婷因本次纠纷导致九级伤残，精神上遭受了一定程度的损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，徐婷受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑纠纷的具体情况、徐婷的伤残程度、责任比例、本地经济生活水平等因素，酌情确定损害抚慰金为3000元，对徐婷多主张部分，不予支持。
以上各项赔偿金共计138646元，根据责任比例，张雪芹承担50%赔偿责任，即69323元。
据此，依照《中华人民共和国权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、张雪芹于判决发生法律效力之日起十日内支付徐婷赔偿金69323元；二、驳回徐婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由张雪芹负担320元，徐婷负担320元。
宣判后，原审被告张雪芹不服一审判决，向本院提起上诉称，一、从监控视频可以看出双方发生肢体冲突的过程中一直是徐婷处于上风，并且徐婷与其母亲一起将张雪芹打倒在地，在冲突结束后，徐婷仍在附近打电话，约人一起来打张雪芹。事实上徐婷的损伤并不是由张雪芹造成。二、一审认定徐婷的误工费为10878元有误，在张雪芹丈夫去世之前，徐婷已不在可口可乐（四川）饮料有限公司工作。三、一审认定为徐婷因本次交通事故导致九级伤残，所判决张雪芹赔偿3000元精神抚慰金与本案无关。请求撤销一审判决，查清事实后改判张雪芹无责或发回重审。
被上诉人徐婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，2014年3月6日因办理徐婷丈夫火化证的相关事宜，徐婷与张雪芹发生口角，进而发生肢体冲突是事实。徐婷主张因此次冲突对其身体造成了损害后果，提交了当天其与张雪芹发生抓扯后到成都骨科医院住院治疗的《病情证明书》等相关证据，张雪芹主张徐婷受伤并非其殴打所致，但并无充分的证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张雪芹应当对其过错行为给徐婷造成的损害后果承担相应的责任。一审法院根据双方的过错程度，认定张雪芹承担50%的责任并无不当，本院对张雪芹关于其无责任的上诉主张不予支持。
关于徐婷的误工费，徐婷为证明其存在误工的事实，提交了可口可乐（四川）饮料有限公司出具的收入证明、税收完税证明等证据，上述证据能够证明徐婷系在可口可乐（四川）饮料有限公司工作。张雪芹主张在徐婷丈夫去世之前，徐婷已不在可口可乐（四川）饮料有限公司工作，但并未提交反驳证据印证其主张，故张雪芹的该主张不能成立。对于徐婷的误工费，一审法院参照2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算徐婷的误工费并无不当。
关于精神抚慰金，徐婷因本次纠纷受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予一定的精神抚慰。一审法院根据本案纠纷发生的原因、徐婷的伤残程度、双方承担责任的比例及当地经济生活水平等，酌定张雪芹赔偿徐婷精神抚慰金3000元适当。对于张雪芹提出的一审判决书中载明的徐婷因本次交通事故导致九级伤残，赔偿精神抚慰金的问题，属于一审法院的笔误，且该笔误亦通过补正裁定予以了纠正，并不影响对本案事实的认定。
综上，张雪芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费693元，由上诉人张雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 扬