wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执27号
申请执行人：胡银宝，男，1957年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人胡银宝与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6737号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人胡银宝租金及违约金合计16294元并承担诉讼费105元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位16399元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执27号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐惠清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第342号
杨忠立：
你与王军合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终705号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2016年1月22日作出（2015）深宝法刑初字第4998号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日晚21时许，被告人张某在深圳市宝安区石岩街道宝石西路百穴堂路口，因驾驶无牌电动车准备拉客时被深圳市公安局石岩派出所民警及巡防队员查扣。期间，被告人张某拒不配合民警执法，在巡防员长时间劝说下才同意下车，但当一名巡防员彭某驾驶该电动车准备离开时，被告人快步追上，将彭某拉下车，电动车倒地时压到彭某的脚，巡防员肖某、陈某甲上前想控制住被告人，被告人乱舞拳脚、还张嘴乱咬，致使彭某、陈某甲、肖某三人不同程度受伤。随后，张某被制服并带回派出所接受调查。后经法医鉴定，被害人肖某右手第五掌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、处置经过、人民警察证、被告人身份信息、查扣电动车照片、违法犯罪记录查询、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人肖某的陈述，证人彭某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录，案发现场监控录像等。
原判认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人致使他人受轻伤，可酌情从重处罚。被告人庭审中基本认罪，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某上诉称，其没有驾驶涉案电动车拉客，不知道对方是执法人员，被害人的伤不是其造成的，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人张某所提上诉理由，经查，上诉人张某在侦查阶段有多次供述证实其在拉客谈价钱时电动车被查扣，其以暴力手段阻碍巡防队员协助民警执行公务，致一人轻伤的事实，与被害人肖某的陈述，证人彭某、陈某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，足以认定，上诉人张某的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初870号
原告:张欣圆
被告：刘宏飞
原告张欣圆与被告刘宏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣圆到庭参加诉讼，被告刘宏飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日前原告经中间人介绍认识被告，被告说可为原告办理出国劳务，让原告先交20000元押金，并承诺40天后返还，这样在2016年7月1日原告交给被告20000元，被告出具欠条，后被告始终未返还该笔押金，原告故诉至法院，请求法院判令被告返还20000元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了欠条、银行存款凭证等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年6月原告张欣圆经人介绍认识被告刘宏飞，被告刘宏飞称可为原告办理出国劳务，让原告先交20000元押金，并承诺40天后返还，这样在2016年7月1日原告张欣圆交给被告刘宏飞20000元，被告刘宏飞为原告张欣圆出具欠条一份，内容为“今收到张欣圆人民币20000元整，7月1日收款，40天内还款刘宏飞2016年7月1日”，后被告始终未返还该笔押金，原告诉至法院。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告双方合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏飞自本判决生效之日起十日内向原告张欣圆返还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告刘宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0373a0ba-
de42-47b3-9b88-a7fd01281d21&imgId=MDM3M2EwYmEtZGU0Mi00N2IzLTliODgtYTdmZDAxMjgxZDIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初870号	原告:张欣圆	被告：刘宏飞	原告张欣圆与被告刘宏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣圆到庭参加诉讼，被告刘宏飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年7月1日前原告经中间人介绍认识被告，被告说可为原告办理出国劳务，让原告先交20000元押金，并承诺40天后返还，这样在2016年7月1日原告交给被告20000元，被告出具欠条，后被告始终未返还该笔押金，原告故诉至法院，请求法院判令被告返还20000元，诉讼费由被告承担。	被告未出庭答辩。	原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了欠条、银行存款凭证等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：	2016年6月原告张欣圆经人介绍认识被告刘宏飞，被告刘宏飞称可为原告办理出国劳务，让原告先交20000元押金，并承诺40天后返还，这样在2016年7月1日原告张欣圆交给被告刘宏飞20000元，被告刘宏飞为原告张欣圆出具欠条一份，内容为“今收到张欣圆人民币20000元整，7月1日收款，40天内还款刘宏飞2016年7月1日”，后被告始终未返还该笔押金，原告诉至法院。	本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告双方合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘宏飞自本判决生效之日起十日内向原告张欣圆返还借款人民币20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费560元，均由被告刘宏飞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月二十日	书 记 员  王 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0231号
原告江苏天晟供应链管理有限公司，组织机构代码68353488-7，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1801室。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人张天力（受江苏天晟供应链管理有限公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶（受江苏天晟供应链管理有限公司特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告无锡市兆顺不锈中板有限公司，注册号320281000062865，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
委托代理人舒一家（受无锡市兆顺不锈中板有限公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人鞠澄（受无锡市兆顺不锈中板有限公司特别授权委托），江苏振强律师事务所实习律师。
原告江苏天晟供应链管理有限公司（以下简称天晟公司）与被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托代理人吴冰瑶，被告兆顺公司的委托代理人舒一家、鞠澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晟公司诉称：2012年10月22日，他公司与兆顺公司签订了《销售代理协议》及《代理保证合作协议》各一份。他公司与兆顺公司在《销售代理协议》中约定，兆顺公司授权他公司以其无锡地区AAA级代理商的身份从兆顺公司处采购黑色中板，协议有效期为2012年11月1日至2013年10月31日。另双方在《代理保证合作协议》中约定，为履行前述《销售代理协议》，他公司需向兆顺公司缴纳300000元作为代理保证金，使用期限为12个月，期满退回，并按同期银行贷款利率计息。上述协议签订后，他公司于2012年10月31日依约支付保证金300000元，后双方履行《销售代理协议》。现代理期限已届满，期间兆顺公司累计供货计8433338.37元，他公司累计付款8510000元，超付76661.63元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、兆顺公司立即归还保证金300000元。2、兆顺公司立即支付该保证金自2012年10月31日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、兆顺公司立即归还未发货的提货款76661.63元及同期银行贷款利息4000元。4、本案诉讼费用由兆顺公司承担。
被告兆顺公司辩称：他公司对于尚欠天晟公司保证金300000元及未发货的提货款76661.63元均无异议，但对于天晟公司主张的利息损失他公司不予认可。因为根据双方签订的《销售代理协议》和《代理保证合作协议》，合作期满后他公司与天晟公司还一直存在业务往来，只是没有另行签订代理协议，现天晟公司没有主张解除该代理协议，故他公司无需向天晟公司支付利息损失。
经审理查明：2012年10月22日，兆顺公司与天晟公司签订《销售代理协议》一份，约定了兆顺公司授权天晟公司为无锡地区黑色中板销售AAA级代理，总代理量为每月500吨；协议有效期为十二个月，从2012年11月1日至2013年10月31日，期满如继续合作，需另行签订代理协议等内容。同日，兆顺公司与天晟公司签订《代理保证合作协议》一份，约定了天晟公司向兆顺公司缴纳300000元，作为代理保证金，在代理期间，中途不得撤资。使用期限（利息按同期银行贷款利率结算），并按代理客户正常按期预付订货款；天晟公司的代理保证金到期后可一次性办理退款，或作为订货款继续订货等内容。天晟公司于2012年10月31日至2013年10月12日期间累计汇付给兆顺公司8810000元（其中300000元系保证金，于2012年10月31日汇出，包含在该日汇出的670000元款项中），兆顺公司先后已交付给天晟公司价值8433338.37元的货物。2014年7月17日，天晟公司诉至本院，要求兆顺公司立即归还保证金300000元及该款自2012年10月31日起至判决给付之日止的利息以及归还未发货的提货款76661.63元及同期银行贷款利息4000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有销售代理协议、代理保证合作协议、汇款凭证、增值税专用发票及天晟公司的代理人、兆顺公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：兆顺公司与天晟公司之间签订的销售代理协议及代理保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，天晟公司按约向兆顺公司支付了300000元保证金，兆顺公司认可他公司尚欠天晟公司300000元保证金，故本院对于天晟公司要求兆顺公司立即归还保证金300000元的诉讼请求予以支持。关于天晟公司要求兆顺公司立即保证金利息的诉讼请求，虽兆顺公司辩称合作期满后他公司与天晟公司还一直存在业务往来，只是没有另行签订代理协议，故他公司无需向天晟支付利息损失，但该辩解意见与双方于2012年10月22日签订的《销售代理协议》中关于“本协议有效期为十二个月，从2012年11月1日至2013年10月31日，期满如继续合作，需另行签订代理协议”的约定不符，本院不予采信。天晟公司要求兆顺公司立即支付300000元保证金自2012年10月31日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。兆顺公司与天晟公司一致确认未发货的提货款为76661.63元，现双方的代理期限已满，且未签订新的代理协议，故本院对于天晟公司要求兆顺公司立即归还未发货的提货款76661.63元的诉讼请求予以支持。天晟公司要求兆顺公司支付未发货提货款76661.63元的相应利息损失4000元，但未能提供该利息起算日期的证据，故利息可从起诉之日即2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市兆顺不锈中板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内归还江苏天晟供应链管理有限公司保证金300000元及该款自2012年10月31日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、无锡市兆顺不锈中板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还江苏天晟供应链管理有限公司未发货的提货款76661.63元及该款自2014年7月17日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
三、驳回江苏天晟供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3505元（原告江苏天晟供应链管理有限公司已预交），由被告无锡市兆顺不锈中板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏天晟供应链管理有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年八月十九日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初95号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人任某，男，1986年1月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被太和县公安局取保候审。2017年2月15日，被太和县检察院取保候审。经本院决定，2017年3月6日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员李俊、王淼出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月13日，被告人任某酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿X010县道（赵贾路）自西向东行驶至006公里加600米处，被太和县交管大队港集中队执勤巡逻发现，经鉴定，任某静脉血中乙醇含量为108.4mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月13日，被告人任某无证酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿X010县道（赵贾路）自西向东行驶至006公里加600米处，被太和县交管大队港集中队执勤巡逻发现，经鉴定，任某静脉血中乙醇含量为108.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局受案登记表、任某血样提取登记表、呼气式酒精检测单、户籍证明、血醇检测报告单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、安徽中天司法鉴定中心关于任某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、太和县公安局出具的现场检查笔录、示意图、检查笔录；证人赵某1、徐某、王某、赵某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二○二○一七年三月十四日
书记员 李娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执666号
申请执行人：谢兴珍，女，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
谢兴珍与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂劳动争议纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初563号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬1832.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执666号案件的执行。
代理�判员邓涛
二〇一六年十一月八日
书记员 丁洁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3136号
原告：燕俊坡，男。
委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路南222号。
负责人：张景鑫。
委托代理人：乔江浩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告燕俊坡与被告中煤财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国庆与被告委托代理人乔江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕俊坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款44000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告燕俊坡系晋LA80**（晋LJ5**挂)重型半挂车的所有人。该车在被告处投保由交强险，保险期限：2016年7月5日至2017年7月4日。商业第三者责任险限额100万元，保险期限2016年7月10日至2017年7月9日。2016年8月24日10时30分，田学军驾驶晋LC80**（晋LJ5**挂）重型半挂车沿210国道由北向南行驶至210国道455公里800米时，与向守兵驾驶的渝BK01**号重型货车相撞，造成两车损坏及渝BK01**号车辆所载牲畜(牛)的死伤的交通事故。清涧县公安局交警队作出的第6108300201600423号道路交通事故认定书，认定田学军负事故的全部责任，事故发生时，渝BK01**车辆所载14头全部为种牛，价值近20万元。田学军与向守兵就车辆损失达成协议，赔偿2000元，田学军与向守兵、加明（牛的货主）达成赔偿协议，赔偿牛损失42000元，原告均已履行完毕，原告向被告理赔时，被告不予理赔。
原告向本院提供的证据有：
1.身份证，证明原告主体资格；
2.行驶证，证明晋LA80**系原告所有；
3.保单抄件，证明原告车辆投保情况；
4.事故认定书，证明原告司机田学军负全部责任；
5.驾驶证、资格证，证明司机田学军有相应驾驶资质；
6.协议书，证明事故发生后，原告委托司机赔偿2000元车辆损失，42000元牛的损失；
7.收条，证明牛的主人加明收到牛的赔偿款42000元；
8.种牛明细，证明事故发生时车上所载牛的数量级价格（当时保险公司拍照）。
被告在庭审中辩称：事故经过都属实，但原告至今无法提供证据证明牛是种牛。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4、5无异议，证据6、7协议书和收条无异议，证据8种牛明细，只是有编号和价值，我方怀疑明细是虚假的，况且事故发生在外地，协议是他们自己签订的，中间存在讹诈的情况，不能只凭协议让我方理赔，如果有物价局的证明我方可以按照物价局出具的价值赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的晋LA80**（晋LJ5**挂)重型半挂车在被告处投有机动车损失保险险及商业第三者责任保险，原告所有的的车辆在发生交通事故后，被告应按照原告所投险种予以理赔。原告主张其已赔付向守兵车辆损失2000元、加明种牛损失42000元，共计44000元，被告主张加明的种牛损失存在虚假，只要能够提供物价部门或畜牧部门的证明，就给予赔付，原告虽未提供物价部门或畜牧部门的证明，但提供与向守兵、加明的赔偿协议书，能够证明原告因此交通事故已赔偿对方的损失44000元，该损失属于原告所有的车辆在交通事故中的损失，被告应当给予赔偿。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内给付原告燕俊坡理赔款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 贾 燕
人民陪审员 梁 辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余石静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3743号
原告：陈宏武，女，汉族，1971年11月15日出生，住南阳市桐柏县。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告陈宏武与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告陈宏武于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陈宏武于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宏武向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏武撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告陈宏武承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初250号
原告：张某，女，1971年8月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王某某，男，1969年11月5日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告张某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由原告张某负担。
审判员 冯少辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜雨珊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第105号
原告范仓州，男，汉族，生于1976年5月27日。
原告马公平，男，汉族，生于1974年12月24日。
被告马占良，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告范仓州、马公平与被告马占良相邻通行纠纷一案中，原告范仓州、马公平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范仓州、马公平撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告范仓州、马公平负担。
审判员 刘进满
二〇一五年七月二十一日
书记员 程鹤鹤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人李肖青，男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李肖青信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 于丰钦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3182号
原告李石生，男，1975年7月24日生，汉族，现住郴州市
原告邓欢迎，女，1976年2月8日生，汉族，现住郴州市，系原告李石生之妻。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路24号，系该公司副总经理。
原告李石生、邓欢迎诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石生、邓欢迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12314元（违约金暂从2016�12月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为47元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年1月25日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区房，房屋总价款469908元，被告2013年12月30日前向原告交房。被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记�日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年9月17日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告李石生、邓欢迎已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年9月17日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年9月18日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年9月18日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：469908元×0.0001＝46.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告李石生、邓欢迎办理位于郴州市北湖区的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告李石生、邓欢迎至2017年9月18日的迟延办证违约金46.99元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
三、驳回原告李石生、邓欢迎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取94元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初130号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所林州市产业集聚区。
法定代表人：郭现生，任董事长。
委托诉讼代理人：崔志钢，男，系原告公司员工。
被告：原阳县恒升汽车零部件有限公司，住所原阳县城新北环东段（城关镇米庄村）。
法定代表人：李建涛。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告原阳县恒升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林州重机林钢钢铁有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林州重机林钢钢铁有限公司撤诉。
案件受理费12156元，减半收取6078元，由林州重机林钢钢铁有限公司负担。
审 判 长 马建军
人民陪审员 路金光
人民陪审员 王珊珊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫 亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初289号
原告：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，营业场所山西省太原市小店区长风街29号。
负责人：武媛园，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
被告：山西科维宝动物药业有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路189号医药研究所。
法定代表人：胡永耀，董事长。
被告：山西鑫茂通工矿机械设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街富力现代广场87幢2单元0301号。
法定代表人：武琦，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被告山西科维宝动物药业有限公司、被告山西鑫茂通工矿机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社撤回起诉。
案件受理费334248元，减半收取167124元，由原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社负担。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年十月十二日
书记员 王慧玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1533号
上诉人（原审被告）:周登游。
上诉人（原审被告）：王银欢。
上诉人周登游、王银欢的共同委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万星星。
被上诉人（原审原告）：鲍俊安。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人周登游、王银欢、万星星因与被上诉人鲍俊安民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，本案关于借贷事实是否发生的证据不足，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11676号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人周登游、王银欢、万星星预交的二审案件受理费5650元予以退回。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年七月十七日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04184号
原告周长春，个体户。
委托代理人戴春艳。
被告朱胃青，个体户。
被告朱银香，无业。
原告周长春诉被告朱胃青、朱银香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年1月8日、2月9日两次公开开庭进行审理。原告周长春及其委托代理人戴春艳，被告朱胃青到庭参加诉讼，被告朱银香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告周长春申请，于2014年12月9日依法查封了被告朱胃青所有的位于泗洪县青阳镇黄河花园24幢1单元302室房屋。本案现已审理终结。
原告周长春诉称，2012年5月29日，被告朱胃青为周转资金向原告周长春借款100000元，约定月息5分，随要随还。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱胃青辩称，借款100000元属实，但被告自2012年6月至2014年10月一直都按月息5分付息给原告的。被告所付利息已超过本金。
被告朱银香未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告朱胃青为周转资金向原告周长春借款100000元，口头约定月利率5%，未约定借期。后被告朱胃青于2014年4月9日偿还原告5000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告朱胃青、朱银香于2007年5月16日登记结婚。2012年5月29日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、被告提供的银行账户明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告周长春可随时主张偿还借款，被告朱胃青经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告朱胃青、朱银香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告朱胃青辩称，其自2012年6月至2014年10月一直按月付息给原告，但其提供的现有证据仅能证明偿还了5000元；原告主张该5000元系用于偿还双方之间其他借款，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告朱胃青偿还的5000元未超过法律保护的最高利息，应作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胃青、朱银香共同偿还原告周长春借款本金100000元及利息（按照年利率24.40%自2012年5月20日起计算至实际履行之日止，被告朱胃青已偿还的5000元予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱胃青、朱银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00249号
申请人某某县某某汽车租赁有限责任公司，住所地陕西省某某县某某所一楼。
法�代表人刘某某，男，该公司经理。
被执行人张某某，男，1984年7月6日生，汉族。
本院在执行某某县某某汽车租赁有限责任公司与被执行人张某某车辆租赁合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人张某某于2015年7月25日前一次性兑现申请人刘某某的汽车租赁费27000元。案件受理费238元，执行费305元，由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十日
书记员 郝浩宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执945-1号
申请人王庆明
被执行人齐兵兵、吴建云
王庆明申请执行齐兵兵、吴建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，权利人王庆明于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额134786.00元未能执行。现查明被执行人齐兵兵、吴建云无财产可供执行，申请执行人王庆明也提供不出被执行人齐兵兵、吴建云有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执945号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐兵兵、吴建云有财产可供执行，申请执行人王庆明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审228号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人张某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人张某未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道大城东村北侧土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2013年11月15日对其作出兰陵国土资罚字[2013]第443号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字[2013]第443号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖康平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10290号
申请执行人佛山市南海超利金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登村良登工业区。
法定代表人张光福。
委托代理人胡明伟，女，汉族，1974年11月19日出生，住河南省罗山县。
委托代理人崔淑敏，女，汉族，1981年7月2日出生，住广东省佛山市。
被执行人佛山市南海区金腾建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西二十队岭西西江工业开发区。
法定代表人李庆标。
被执行人李庆标，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海超利金刚石工具有限公司与被执行人李庆标、佛山市南海区金腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11426号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、两被执行人确认欠申请执行人110000元。二、两被执�人分期支付上述款项予申请执行人，定于2017年3月至2017年6月每月15日前支付申请执行人20000元，余款30000元于2017年7月15日前支付。三、如果两被执行人有任何一期未按时付款，申请执行人有权就两被执行人实际未付款项全额向法院申请强制执行。四、案件受理费1106.39元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对两被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
另因之前两被执行人在本院涉多宗债务案件未有履行，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，两被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 余家成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民申20号
再审申请人（原审原告）：戴步伐，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：阜宁县新宁物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆路与阜城大街交界处（阜城大街399号）。
法定代表人：朱文义，该公司经理。
委托诉讼代理人：何安年，男，该公司员工。
再审申请人戴步伐因与被申请人阜宁县新宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初5552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人戴步伐申请再审称，一、被申请人在申请人不知道收费违规的情况下收取了申请人十项费用，被申请人辩称该十项收费是为第三方代为收取，但被申请人并没有提供真实、合法、关联的事实依据；二、被申请人收取的这十项费用触犯了《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，同时申请人主张被申请人按同期中国银行贷款利息向申请人支付违规收费的利息，也有《中华人民共和国价格法》第四十一条的法理支持。一审以江苏省物价局、阜宁县物价局的“一价清”制度通知不是法律或行政法规为由判决该十项违规收费不应退还，没有任何法理依据，属于认定事实不清。
本院经审查认为，戴步伐的申请事由超出了民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回戴步伐的再审申请。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 苏 兰
二〇一七年八月八日
书记员 王晓云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13221号
原告:吉占强，男，汉族，1983年7月12日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）叁楼，统一社会信用代码91500107671047010T。
法定代表人：刘庆华，该公司总经理。
本院在审理原告吉占强诉被告重庆滨海物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告吉占强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉占强撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告吉占强负担。
审判员 张元甲
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3461号
上诉人（原审原告）：郭某。
委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵某甲。
委托代理人：王美华，河北金胜律师事务所律师。
上诉人郭某、上诉人邵某甲因离婚纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭某与被告邵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某乙，××××年××月××日生育一子邵某丙。原告郭某曾起诉被告邵某甲要求离婚，因原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，法院判决驳回郭某的诉讼请求。此后双方未能和好，郭某于2015年3月10日第二次起诉离婚。在第一次起诉庭审中，原、被告均认可的夫妻共同债务有43000元（其中欠杨大禅8000元、欠张玉仙12000元、欠邵宁宁120**元、欠杨松11000元）。
上述事实有原被告的结婚证、常住人口登记卡、（2014）任民初字第2671号民事判决书、法庭审理笔录以及原被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻关系不融洽，致原告郭某曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方不能和好，现郭某再次起诉，邵某甲表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚后生育两名子女，为给孩子提供适宜的生活环境，原、被告应各自抚养一名子女为宜，本院酌定婚生女邵某乙由郭某抚养，婚生子邵某丙由邵某甲抚养，抚养费各自承担。原、被告均认可夫妻共同债务43000元，有第一次离婚诉讼时法庭审理笔录予以证实，依法予以认定。原告郭某起诉时未主张房屋及财产分割，为保障原告及女儿邵某乙在原、被告离婚后的正常生活不受影响，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条规定，被告应给予原告适当经济帮助。根据本地的一般生活标准，应由被告给予原告经济帮助15000元较为适宜。
原审法院判决：一、准予原告郭某与被告邵某甲离婚。二、婚生女邵某乙由原告郭某抚养，婚生子邵某丙由被告邵某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、夫�共同债务43000元由原告郭某与被告邵某甲共同承担。四、被告邵某甲给予郭某经济帮助15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
判决后，郭某、邵某甲均不服提出上诉。
郭某上诉理由：1、上诉人在一审起诉立案时没有请求法院分割夫妻共同财产，是因为共同财产用于清偿夫妻共同债务，甚至共同财产多于共同债务，但上诉人对清偿后多余的财产不主张权利，所以双方不存在离婚时的财产争议，故没有请求分割财产。从一审开庭时双方就共同房屋及财产、共同债务举证、质证可见，双方的共同财产多于共同债务，完全可以清偿债务，且债权人均为被上诉人的亲戚朋友，上诉人不再主张分割共同财产而是由被上诉人向他的亲戚朋友用部分共同财产清偿二人的对外债务，多余财产上诉人也放弃权利。上诉人没有单独列明主张分割共同财产是因�共同财产用于抵偿共同债务，故而双方不存在财产争议，双方对彼此均不负任何财产给付义务。一审法院却以上诉人没有请求分割共同财产为由仅仅对邵某甲提出的共同债务予以认定，同时认定上诉人没有主张共同财产显然不符合客观事实。2、即使立案时上诉人没有请求分割共同财产，但一审开庭时上诉人及时请求对共同财产进行分割用于清偿共同债务，符合法律规定，一审法院应该依法认定，不予认定上诉人主张房屋及财产分割，属于适用法律错误。
邵某甲上诉理由：1、婚生子邵某丙××××年××月××日出生，婚生女邵某乙××××年××月××日出生，一审判决婚生子随邵某甲生活，婚生女随郭某生活，抚养费各自承担，明显不公，也违背法律规定。首先，自2014年6月9日郭某便离开两个孩子，从此没有照顾过孩子，也没有给过抚养费，郭某应给付该期间的抚养费暂定7200元。其次，邵某乙比邵某丙大四岁，应当由郭某给付两个孩子年龄差的抚养费。2、关于经济帮助。首先，郭某在诉讼中未要求邵某甲给付经济帮助，一审判决超出了郭某的诉讼请求，邵某甲不应当给付郭某经济帮助。其次，郭某有劳动能力，身体××，可以通过自己的劳动生活，上诉人邵某甲没有能力给付郭某经济帮助，且经济帮助金额过高应当在2000左右。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。另查明，一审开庭笔录中没有郭某请求分割夫妻共同财产的相关记录。
本院认为，上诉人郭某主张虽然其一审起诉时没有请求分割共同财产，但其在一审开庭时请求对共同财产进行分割用于清偿共同债务，法院依法应当予以认定，一审不予认定并对共同财产不予分割属于适用法律错误，但上诉人郭某一审诉讼中并未请求对夫妻共同财产�行分割或用于清偿债务，且一、二审上诉人郭某均没有提供证明存在夫妻共同财产的充分证据，因此一审判决对夫妻共同财产未予分割符合法律规定，上诉人郭某该上诉理由缺乏理据，依法不予采信。关于上诉人邵某甲是否应予郭某经济帮助的问题，郭某在本案诉讼中既没有请求经济帮助，也没有提供相关证据证实其生活困难，一审判决由上诉人邵杉给予郭某经济帮助15000元，缺乏事实和法律依据，上诉人邵某甲就此提出的上诉理由成立，本院予以采信并依法予以纠正。上诉人邵杉主张由于婚生子邵某丙和婚生女邵某乙年龄差异，应由上诉人郭某承担超出期间的抚养费。但由于二上诉人婚生子女年龄差异并非很大，结合照顾女方的原则，一审判决婚生女邵某乙和婚生子邵某丙抚养费由上诉人郭某、邵某甲各自承担并无不妥。上诉人邵某甲主张自2014年6月9日郭某离开�个孩子，没有给过抚养费，郭某应给付该期间的抚养费7200元，但上诉人邵某甲不能举证证实上诉人郭某的收入情况，也不能证实该期间抚养子女的费用非夫妻共同财产，故对上诉人邵某甲的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持任丘市人民法院（2015）任民初字第985号民事判决第一、二、三项；
二、撤销任丘市人民法院（2015）任民初字第985号民事判决第四项。
一审案件受理费150元，由上诉人郭某、邵某甲各承担75元；二审案件受理费400元，由上诉人郭某、邵某甲各承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代审判员 孙雅静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯金平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字1774-2号
原告东莞市国联光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人阚继洋，经理。
委托代理人刘广银，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人罗新生，广东＊＊＊律师事务所律师。
被告深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区。
法定代表人杨海波。
上列当生日上列上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市国联光电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2539元，因撤诉减半收取1269.5元，由原告东莞市国联光电有限公司负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许妙环
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧玉福。
委托代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州润发一世超纯水有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路康居小区商办楼6层。
法定代表人：艾明亮，该公司总经理。
再审申请人欧玉福因与被申请人徐州润发一世超纯水有限公司（以下简称润发一世公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
欧玉福申请再审称：原审认定其与案外人徐州市昌通商贸有限公司（以下简称昌通公司）存在劳动关系缺乏事实依据。1、其与润发一世公司之间是事实劳动关系，二审法院认定昌通公司承接了徐州市泉山区金源社区服务中心（以下简称金源社区服务中心）的权利和义务，并将欧玉福派到润发一世公司处工作，并无事实依据。欧玉福与金源社区服务中心的劳动合同到期后，双方劳动关系已经终止，不存在劳动法上的权利和义务关系，其此后继续在润发一世公司工作，双方之间已形成事实劳动关系。2、欧玉福未为昌通公司提供过劳动，原审法院仅以昌通公司在其不知情的情况下为其缴纳社会保险为由，确认欧玉福是昌通公司的工作人员没有法律依据。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
润发一世公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欧玉福的再审申请。
本院认为：
欧玉福的再审申请不能成立。理由是：首先，欧玉福认可2010年8月到润发一世公司的试用期期满后与金源社区服务中心签订一份两年期劳动合同，即欧玉福对在2012年8月之前其与润发一世公司之间是劳务派遣关系是知道的。其次，上述合同到期后近两年中，欧玉福一直在润发一世公司工作，而欧玉福在此期间亦未向润发一世公司提出签订劳动合同的要求。最后，在欧玉福与金源社区服务中心劳动合同到期后，一直由昌通公司为欧玉福缴纳社会保险，而润发一世公司提交的昌通公司与其之间的劳务派遣协议亦能佐证其与欧玉福之间是劳务派遣关系。因此，原审判决认定欧玉福作为劳动者，与用人单位昌通公司存在劳动合同，被派遣到润发一世公司并无不当。
综上所述，欧玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧玉福的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月九日
书 记 员 王方玮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1132号
原告：胡桂珍，女。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁伟群，男。
被告：候红霞，女。
被告：丁少陆，男。
被告：铜陵市彩韵广告装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁伟群。
本院在审理原告胡桂珍诉被告丁伟群、候红霞、丁少陆、铜陵市彩韵广告装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1132号
原告：胡桂珍，女。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被告:丁伟群，男。
被告：候红霞，女。
被告：丁少陆，男。
被告：铜陵市彩韵广告装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁伟群。
本院在审理原告胡桂珍诉被告丁伟群、候红霞、丁少陆、铜陵市彩韵广告装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初356号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：马令芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告马令芝劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中正
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1819号
原告：杨宝玲，女，1962年9月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省南安市。
委托代理人柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨宝玲与被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨宝玲自动撤回起诉处理。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴萍瑜
附：引用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5161号
原告张修理，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告刘元书，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人樊皓，总经理。
本院于2017年6月13日立案受理了原告张修理诉被告刘元书、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张修理在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 侠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5161号原告张修理，男，1955年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告刘元书，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人樊皓，总经理。本院于2017年6月13日立案受理了原告张修理诉被告刘元书、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告张修理在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 侠二〇一七年六月二十二日书记员 王月圆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02757号
罪犯张金梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2013年7月12日作出（2013）清刑初字第98号刑事判决书，以被告人张金梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张金梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张金梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张金梅减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00119号
申请执行人吕生明。
被执行人陈劲松。
申请执行人吕生明与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）鄂下陆民初字第00043号民事判决书已发生法律效力。因陈劲松未按民事判决书履行给付义务，申请执行人吕生明于2013年4月24日向本院申请执行，本院于2013年4月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈劲松暂无存款及其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吕生明依据（2013）鄂下陆民初字第00043号民事判决书申请执行陈劲松民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初652号
原告：吴玉水，男，1988年11月29日出生，汉族，福建省南安市人，住凯里市。
被告：丁接群，男，1974年6月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住凯里市
本院在审理原告吴玉水诉被告丁接群买卖合同纠纷一案中，原告吴玉水于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉水在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告吴玉水的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉水撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴玉水负担。
审判员 王金贵
二〇一七年五月十七日
书记员 顾芳园
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂江岸民初字第01932号<\\\/div>
原告刘国桥，1968年1月4日。<\\\/div>
委托代理人张卫明（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。<\\\/div>
被告武汉诚兴医药有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路142-1号同安公寓604室。<\\\/div>
法定代表人何经汉，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人王吉龙（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。<\\\/div>
原告刘国桥诉被告武汉诚兴医药有限公司（以下简称：诚兴医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，被告诚兴医药公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2014年7月1日作出（2014）鄂江岸民初字第1932号民事裁定书，对其管辖异议予以驳回；武汉诚兴医药公司在法定期限内提出上诉，武汉市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）鄂武汉中立终字第00401号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员严洁独任审理，于2015年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘国桥的委托代理人张卫明、被告诚兴医药公司的委托代理人王吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告刘国桥诉称：原被告于2012年12月24日签署了《劳动用工协议》。根据《劳动用工协议》，协议期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；工作职责为管理公司日常事务，具体包括负责财务部的工作、负责公司日常工作管理及负责公司业务的顺利进行的日常工作；工资薪酬为年薪30万元（不包括个人所得税），支付方式为按月支付1万元，余款年终一次性结清。2013年1月1日，我方进入被告处工作，被告方一直没有为我缴纳各项社会保险费，且一直未安排我休年休假。我在被告处工作期间，被告方仅按月向我支付了合计11万元的工资。另外，我于2013年4月19日向公司借款4万元，同时我与被告公司协商一致同意从我应得工资中扣除该借款4万元。根据《劳动用工协议》的规定，被告方应予2013年年终一次性结清我方2013年剩余工资薪酬15万元，但被告方未按《劳动用工协议》的规定于2013年年终向我结清2013年剩余工资薪酬15万元。之后进入2014年1月份，经我多次向公司催要2013年剩余工资薪酬15万元，公司才于2014年1月27日向我支付了部分工资薪酬5万元。而且，《劳动用工协议》规定的劳动期限于2013年12月31日到期后，我继续在被告公司处工作，但被告公司未与我续签书面劳动合同，且未支付我2014年1月份工资。时至今日，被告方仍拖欠我方2013年度和2014年1月份的工资合计125，000元，其中2013年度工资为100，000元，2014年1月份工资为25，000元，且仍没有为我缴纳各项社会保险费。鉴于此，2014年1月27日，我以公司未及时足额支付原告劳动报酬以及未依法为我缴纳社会保险费为由向被告公司提出辞职并办理了离职手续。我方认为，原被告的劳动关系完全符合劳动法、劳动合同法等法律法规的规定，但被告单位违反劳动法、劳动合同法、社会保险法等法律法规的规定，拒不落实劳动者的合法待遇，严重侵害了我方的合法权益。我方不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出的岸人仲裁字（2014）第458号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告方支付2013年1月至2014年1月期间的养老保险损失计65，000元（325，000×20%）。<\\\/div>
被告诚兴医药公司辩称：一、关于社保的诉求不属于法院受案的范围，根据相关法律规定，缴纳社保属于法律强制性规定，用人单位不履行应属于行政案件范畴；二、用人单位承担养老保险须具备三个条件，刘国桥不符合法律规定的这三个条件；三、刘国桥主张的养老保险损失是没有事实依据的，没有相关的证据证明。综上，原告方的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。<\\\/div>
经审理查明：刘国桥于2013年1月1日入职诚兴医药公司从事财务主管工作，双方签订为期一年（2013年1月1日至2013年12月31日）的书面劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同，刘国桥于2014年1月27日办理完离职交接手续。在职期间，诚兴医药公司没有为刘国桥缴纳社会保险，刘国桥亦未在个人流动窗口自行缴纳社保。<\\\/div>
以上事实有原告刘国桥提交的劳动用工协议、会计离职移交财务明细表、工资发放的银行记录、职工养老保险手册、工作证、劳动仲裁裁决书及送达回证、被告诚兴医药公司提交的劳动用工协议、工资单、支出证明单、照片（三张）、出庭证人证言（何莉、邓某）等经庭审质证双方均无异议的证据在案予以佐证。<\\\/div>
本院认为，刘国桥于2013年1月1日入职诚兴医药公司，双方签订书面劳动合同，刘国桥与诚兴医药公司之间劳动关系依法成立。在职期间，诚兴医药公司未为刘国桥缴纳社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，刘国桥并未能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社保待遇，也未能证明其实际存在社保损失的事实。刘国桥现主张在职期间的养老保险损失，应属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理。<\\\/div>
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告刘国桥的起诉。<\\\/div>
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国桥承担并予以免交。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。<\\\/div>
代理审判员 严 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林慧娟”
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事裁定书（2014）鄂江岸民初字第01932号原告刘国桥，1968年1月4日。委托代理人张卫明（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉诚兴医药有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路142-1号同安公寓604室。法定代表人何经汉，该公司总经理。委托代理人王吉龙（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告刘国桥诉被告武汉诚兴医药有限公司（以下简称：诚兴医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，被告诚兴医药公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2014年7月1日作出（2014）鄂江岸民初字第1932号民事裁定书，对其管辖异议予以驳回；武汉诚兴医药公司在法定期限内提出上诉，武汉市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）鄂武汉中立终字第00401号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，由代理审判员严洁独任审理，于2015年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告刘国桥的委托代理人张卫明、被告诚兴医药公司的委托代理人王吉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国桥诉称：原被告于2012年12月24日签署了《劳动用工协议》。根据《劳动用工协议》，协议期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；工作职责为管理公司日常事务，具体包括负责财务部的工作、负责公司日常工作管理及负责公司业务的顺利进行的日常工作；工资薪酬为年薪30万元（不包括个人所得税），支付方式为按月支付1万元，余款年终一次性结清。2013年1月1日，我方进入被告处工作，被告方一直没有为我缴纳各项社会保险费，且一直未安排我休年休假。我在被告处工作期间，被告方仅按月向我支付了合计11万元的工资。另外，我于2013年4月19日向公司借款4万元，同时我与被告公司协商一致同意从我应得工资中扣除该借款4万元。根据《劳动用工协议》的规定，被告方应予2013年年终一次性结清我方2013年剩余工资薪酬15万元，但被告方未按《劳动用工协议》的规定于2013年年终向我结清2013年剩余工资薪酬15万元。之后进入2014年1月份，经我多次向公司催要2013年剩余工资薪酬15万元，公司才于2014年1月27日向我支付了部分工资薪酬5万元。而且，《劳动用工协议》规定的劳动期限于2013年12月31日到期后，我继续在被告公司处工作，但被告公司未与我续签书面劳动合同，且未支付我2014年1月份工资。时至今日，被告方仍拖欠我方2013年度和2014年1月份的工资合计125，000元，其中2013年度工资为100，000元，2014年1月份工资为25，000元，且仍没有为我缴纳各项社会保险费。鉴于此，2014年1月27日，我以公司未及时足额支付原告劳动报酬以及未依法为我缴纳社会保险费为由向被告公司提出辞职并办理了离职手续。我方认为，原被告的劳动关系完全符合劳动法、劳动合同法等法律法规的规定，但被告单位违反劳动法、劳动合同法、社会保险法等法律法规的规定，拒不落实劳动者的合法待遇，严重侵害了我方的合法权益。我方不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月27日作出的岸人仲裁字（2014）第458号仲裁裁决书，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告方支付2013年1月至2014年1月期间的养老保险损失计65，000元（325，000×20%）。被告诚兴医药公司辩称：一、关于社保的诉求不属于法院受案的范围，根据相关法律规定，缴纳社保属于法律强制性规定，用人单位不履行应属于行政案件范畴；二、用人单位承担养老保险须具备三个条件，刘国桥不符合法律规定的这三个条件；三、刘国桥主张的养老保险损失是没有事实依据的，没有相关的证据证明。综上，原告方的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：刘国桥于2013年1月1日入职诚兴医药公司从事财务主管工作，双方签订为期一年（2013年1月1日至2013年12月31日）的书面劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同，刘国桥于2014年1月27日办理完离职交接手续。在职期间，诚兴医药公司没有为刘国桥缴纳社会保险，刘国桥亦未在个人流动窗口自行缴纳社保。以上事实有原告刘国桥提交的劳动用工协议、会计离职移交财务明细表、工资发放的银行记录、职工养老保险手册、工作证、劳动仲裁裁决书及送达回证、被告诚兴医药公司提交的劳动用工协议、工资单、支出证明单、照片（三张）、出庭证人证言（何莉、邓某）等经庭审质证双方均无异议的证据在案予以佐证。本院认为，刘国桥于2013年1月1日入职诚兴医药公司，双方签订书面劳动合同，刘国桥与诚兴医药公司之间劳动关系依法成立。在职期间，诚兴医药公司未为刘国桥缴纳社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，刘国桥并未能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社保待遇，也未能证明其实际存在社保损失的事实。刘国桥现主张在职期间的养老保险损失，应属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院受案范围，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告刘国桥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国桥承担并予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 严  洁二〇一五年一月十二日书 记 员 林慧娟”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00027号
原告：万莉。
被告：武汉市汉商集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张宪华，该公司董事长。
委托代理人：蔡永忠，该公司员工。一般授权代理。
原告万莉诉被告武汉市汉商集团股份有限公司（以下简称汉商公司）保管合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万莉、被告汉商公司的委托代理人蔡永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万莉诉称：2015年9月2日上午11时原告将电动车停放于汉商公司停车场并交纳车辆看管费1元，当晚20时40分到停车场取车发现车辆被�，未找到停车场管理员，原告当即报警。第二天与该停车场管理员协商未果。2015年9月6日、7日多次到汉商公司协商，但被告拒绝赔偿任何损失。请求判令：1、被告赔偿原告电动车被盗损失1，800元及电瓶损失500元；2、被告赔偿原告交通费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汉商公司辩称：1、答辩人承认原告在答辩人的停车场停车，答辩人对停车场的管理时间是每日7时30分至21时，原告在发现车辆被盗后没有第一时间通知答辩人，接到原告反映及原告报案都是在第二天。2、答辩人在商场门口设置停车场是为了方便商场员工和顾客停放车辆，同时维护商场门口的车辆停放秩序，具有社会服务性质，收取的1元停车费连员工工资都不足以支付，答辩人与原告之间不存在保管合同关系。3、答辩人不能判断原告的电动车是否真的被盗，即使原告车辆被盗，答辩人对原告车辆被盗没有过错。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月2日上午，原告将电动车停放在被告汉商公司商场门口的电动车停车场，在缴纳1元停车费后，汉商公司停车场工作人员向原告出具一份《当日停车凭证》，该停车凭证上载明：“时间7：30-21：00，注：超时概不负责”，该停车凭证上同时有手写的“9.2”字样。当日晚原告前往该停车场取车发现电动车丢失即打电话报警，武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所向原告出具《接受案件回执单》，该回执单上载明原告的报案内容为：“2015年9月2日晚9时许，我所接到被害人万莉的电话报警，称其电动车于武汉市汉阳区钟家村汉商麦当劳门口电动车停车点被盗，价值2，900元”。因原、被告就原告将电动车停放在被告停车场是否属于保管合同及被告是否应赔偿原告车辆被盗损失不能达成一致意见，遂引起本诉讼。庭审后，原告补充提交发票一张及收据一份，拟证明其被盗电动车价格为2，900元及电瓶价格为700元。
另查明：被告汉商公司在其商场门口设置的电动车停车场为开放式，四周没有护栏或放行杆，但设置有停放区域。被告每日安排五名工作人员分两班每班2人轮流管理该停车场，该停车场有遮阳伞及椅子供工作人员休息。停车人进入该停车场交纳1元停车费后，被告工作人员出具停车凭证一张，停车人凭停车凭证及车钥匙取车，被告工作人员回收停车凭证。原告万莉经常因工作或购物等原因将电动车停放在被告设置的该停车场。本案经本院主持调解，双方不能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提供的停车凭证、接受案件回执单、发票、收据、被告提供的证人证言两份以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院�为：本案的争议焦点在于原、被告之间对原告于2015年9月2日停放在被告停车场处的电动车是否成立保管合同关系及被告是否应赔偿原告的车辆被盗损失的问题。关于原、被告之间是否成立保管合同关系的问题。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同，寄存人按约定向保管人支付保管费，保管人向寄存人给付保管凭证，寄存人可以凭保管凭证领取保管物。从本案已查明的事实来看，被告汉商公司在其商场门口设置停车场并安排工作人员轮流值班看管，收取1元停车费并出具停车凭证，被告工作人员依据停车人的停车凭证和车钥匙放行，符合保管合同的构成要件，被告收取的停车费金额为被告依据自身经营管理情况自行确定，停车费金额的高低不影响保管合同的成立，故原、被告之间对原告于2015年9月2日停放在被告停车场处的电动车已成立保管合�关系。关于被告是否应赔偿原告车辆被盗损失的问题。因被告汉商公司向原告出具的停车凭证上明确保管期间为当日7时30分至21时，原告万莉经常在被告该停车场停车，对该保管期间应为明知，原告将电动车停放在该停车场视为对被告保管期间的认可。公安机关出具的接受案件回执上已明确原告报案时间为2015年9月2日21时许，已超过原、被告双方约定的保管期间。原告万莉陈述其在2015年9月2日20时40分发现车辆被盗，但没有提交证据予以证明，对此本院不予确认。原告应自行承担超过保管期间停放电动车可能造成的车辆被盗或受损风险，故对原告诉请要求被告赔偿其电动车及电瓶被盗损失、交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万莉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告万莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王海江
二〇一五年九月二十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 王宝华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2078号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更332号
罪犯于建军，户籍所在地：内蒙古自治区乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于2009年12月24日作出（2009）乌法刑初字第133号刑事判决，认定被告人于建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2009年12月2日起至2018年6月1日止。并处罚金6000元。于建军不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）乌中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月27日入监执行。2012年12月4日、2014年9月23日经本院两次裁定，共计减去有期徒刑一年八个月，刑期至2016年10月1日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯于建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯于建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯共缴纳罚金3000元（本次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑五个月十六天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第256号
原告崔开丰。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告崔开丰诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊蕾独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告崔开丰的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔开丰诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资301元（人民币，以下币种同）买了100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至164股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”164股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告崔开丰补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配增股数增加至126股。2012年上述股票送股后，股数又增加至164股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告崔开丰所有；
二、原告崔开丰可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告崔开丰自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审140号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：申保朝，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：高林，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人申保朝、高林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人申保朝、高林于2013年2月1日违法多生育一个子女。2016年1月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年1月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人申保朝、高林作出的（2015）祁计生征字第127号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第127号征收社会抚养费决定，责令被执行人申保朝、高林缴纳社会抚养费17000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初705号
原告马明。
被告尹利国。
被告万全县长城加油站
负责人尹国宏
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯彦琼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4298号
本院于2016年12月26日对原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市玄武区扶海缘酒店侵害商标权纠纷一案作出的（2016）苏0102民初4298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0102民初4298号民事判决书的第七页最后一行“驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的其他诉讼请求”有误，应补正为“驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的诉讼请求”。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二０一七年三月三十日
书 记 员 罗安迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01183号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，1979年11月26日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司职工，户籍地陕西省南郑县。
被告苟于茂，1974年1月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告苟于茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月十六日
书记员 罗雪雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6238号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：韩雪，女，1981年3月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘伟、韩雪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘伟、韩雪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金204000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为20723.82元，复利为331.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
刘伟、韩雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月29日。
二、借款合同名称：《贷款合同》、《补充合同》。
三、借款本金：204000元。
四、借款期限：自2016年11月30日至2017年11月30日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月30日。
九、实际到期日期：2017年11月28日。
十、欠款最新截止时间：2018年1月26日。
十一、欠款本金：204000元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：21055.6元。
十三、补充合同中对送达的约定：任何文件、资料、通知或其他联系方式只要按本合同载明的地址发送，即应视作在下列日期被送达：如果是信函，为寄出后三个工作日。本合同载明的送达地址、联系方式视同为双方接收法院/仲裁机构包括但不限于起诉状、证据材料、开庭传票、裁定书、判决书等法律文书的司法送达地址。本院受理后，依法向合同中韩雪、刘伟确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，本院视为送达。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与韩雪、刘伟签订的《贷款合同》、《补充合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，韩雪、刘伟对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟、韩雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金204000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息、罚息、复利为21055.6元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告刘伟、韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执245号
申请人：徐小虎，男。
被执行人：杨全生，男。
本院在执行申请人徐小虎与被执行人杨全生机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款34551元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪结中
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐秀娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1821号
原告：杨启红，男，生于1965年3月1日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：黄波，男，生于1975年2月10日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，统一社会信用代码91420500735215846A。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托代理人：胡培，该公司员工。特别授权代理。
原告杨启红与被告黄波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启红及其委托代理人段红国，被告黄波，被告保险公司的委托代理人胡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启红诉称：2016年3月13日17时50分许，被告黄波驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿254省道由松滋方向往枝城方向行驶至37KM＋750M处左转弯掉头时，与同向行驶的原告杨启红驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在宜都市第一人民医院治疗，后经鉴定机构评定为Ⅹ级、Ⅹ级伤残。宜都市公安局交通警察大队认定被告黄波负本次事故的主要责任，原告杨启红负本次事故的次要责任。被告黄波驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判令：被告保险公司赔偿原告各项损失共计61485.96元，被告承担本案诉讼费用。
被告黄波辩称：对交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；事故发生后，被告黄波垫付赔偿款医疗费30538.23元、生活费5000元、车辆修理费2000元，请求在本案中一并处理；请求人民法院依法认定原、被告之间的责任；被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司辩称：对交通事故基本事实无异议；被告黄波在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告保险公司已支付医疗费10000元，被告保险公司不承担诉讼费和法医鉴定费；对原告主张的误工费有异议，应当按照农业标准计算，精神损害赔偿金不超过3000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据可以证明原告损失和双方责任分担的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日17时50分许，被告黄波驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿254省道由松滋方向往枝城方向行驶至37KM＋750M处左转弯掉头时，与同向行驶的原告杨启红驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院52天，出院时，医疗机构建议全休3个月。2016年8月22日，宜都市明信法医司法鉴定所评定原告伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级，误工时间为受伤之日起至定残日前一日，护理时间、营养时间均为60天。宜都市公安局交通警察大队认定被告黄波负本次事故的主要责任，原告杨启红负本次事故的次要责任。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人为被告黄波，该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年9月28日0时至2016年9月27日24时。事故发生后，被告黄波垫付赔偿款37538.23元，被告保险公司支付赔偿款10000元。原告系泥瓦工，长期从事居民服务业。
本院认为：公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤并导致残疾，依法应当得到赔偿。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本院对原告损失的具体数额认定如下：1、医疗费，本院凭据认定40880.59元；2、住院伙食补助费，按照本地住院50元／天标准为50元／天×52天=2600元；3、营养费，按照本地20元／天标准为20元／天×60天=1200元；4、伤残赔偿金，原告伤残等级为Ⅹ级、Ⅹ级，伤残赔偿金为11844元／年×12%×20年=28425.60元；5、误工费，结合鉴定机构的意见，本院认定误工时间为161天，原告长期从事居民服务业，本院参照居民服务业标准计算误工费为31138元／年÷365天／年×161天=13734.84元；6、护理费，按照居民服务和其他服务业和通常一人护理的标准计算护理费为31138元／年÷365天／年×60天＝5118.58元；7、交通费，本院酌情认定500元；8、精神损害赔偿金，原告突遇车祸受伤并造成身体残疾，给原告造成了严重的精神痛苦，本院酌情认定5000元；9、财产损失，本院凭据认定2000元；10、法医鉴定费，本院凭据认定1900元。原告的上述损失总计101359.61元，其中医疗费赔偿项目下损失为44680.59元，伤残赔偿项目下损失为52779.02元，财产损失2000元，其他损失1900元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿52779.02元，财产赔偿限额内赔偿2000元，共计应在交强险范围内赔偿原告64779.02元，已赔偿10000元，还应赔偿54779.02元。被告黄波承担事故主要责任，本院认定被告黄波承担原告损失70%的赔偿责任，则被告黄波应赔偿原告（101359.61元-64779.02元）×70%=25606.41元，已赔偿37538.23元，溢付的11931.82元在被告保险公司的赔偿款中直接支付给被告黄波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨启红各项损失共计42847.20元，给付被告黄波已垫付款项11931.82元，上述款项总计人民币54779.02元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户；
二、驳回原告杨启红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，因适用简易程序减半收取207元，由原告杨启红负担62元，被告黄波负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 艾贻学
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬海凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初627号
原告覃光超。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄凤。
原告覃光超诉被告黄凤离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判。2016年5月13日，原告覃光超以已与被告黄凤达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃光超的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃光超撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理减半收取为25元，由原告覃光超负担。
审判员 梁倚志
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 菲