山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1513号
原告张兰栋，男，汉族，农民。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告马立山，男，汉族。
被告元氏县川达汽车运输服�有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：河北省赵县自强路北侧***号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告张兰栋与被告马立山、元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称：“川达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称：“人寿财险赵县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张兰栋及其委托代理人康潜，被告人寿财险赵县支公司的委托代理人信程远到庭参加了诉讼。被告马立山、元氏县川达汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日20时50分许，被告马立山驾驶被告川达运输公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车沿聊夏路由北向南行驶至金郝庄街里时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送入聊城市第二人民医院救治。该事故经交警部门认定，被告马立山承担事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、财产损失等共计100000元，后变更为240166.6元，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余款由另二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告马立山未答辩。
被告川达运输公司未答辩。
被告人寿财险赵县支公司辩称：事故车辆主车在我公司投保交强险、100万元商业三者险并投保不计免赔，挂车在我公司未投保，在依法核实行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效后，同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年10月19日20时50分许，被告马立山驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型货车沿聊夏路由北向南行驶至金郝庄街里时与原告张兰栋驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告张兰栋受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：马立山操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，全部过错。确认被告马立山承担此事故的全部责任，张兰栋不承担事故的责任。
被告马立山驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车辆登记车主为被告元氏县川达汽车运输服务有限公司，实际车主为被告马立山，两者为挂靠关系，该车辆有行驶证，马立山有A2准驾证，该车辆主车在被告人寿财险赵县支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），并投保有不计免赔，挂车未投保保险，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告张兰栋受伤后，在聊城市二人民医院住院治疗44天，经诊断为：左侧胸壁烫伤2％Ⅲ°、闭合性腹部损伤，小肠破裂、肝挫裂伤、闭合性胸外伤、右肺挫伤等。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病案、疾病诊断书，�院于交警部门调取的机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了司法鉴定。2016年6月27日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第472-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兰栋小肠部分切除构成九级伤残；同日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2016]临鉴字第472-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张兰栋伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
原告张兰栋对以上鉴定意见书无异议。
被告人寿财险赵县支公司认为该鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，护理期限过长，鉴定报告�未有鉴定情况，没有鉴定照片，鉴定证据不充分。但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1、医疗费81793.34元（单据5张）；2、误工费41340.2元（253天×163.4元/天，自2015年10月19日发生事故至2016年6月27日定残前一天共计253天，原告属于批发零售业的个体工商户，要求按2015年批发零售业的平均收入每天163.4元计算，提交个体工商户营业执照、户口本，营业执照显示经营范围为手机及配件零售）；3、护理费15317.12元[44天×147.28元/天×2人+（60-44）天×147.28元/天，原告住院期间由其妻子耿某和表哥于某护理，出院后由耿某护理；二人均为农业劳动者，要求按照2015年农林牧渔业人均收入每天147.28元计算，依据司法鉴定意见，提交护理人员的身份证、户口本]；4、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）；5、残疾赔偿金51720�（12930元×20年×20%，要求按照山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元计算，依据司法鉴定意见）；6、被扶养人生活费30159元（17年×8748元×20%÷2人+18年×8748元×20%÷2人，女儿张甲，发生事故时1周岁，按17年计算；儿子张某，发生事故时尚未出生，按18年计算；要求按照2015年山东省农民家庭人均消费支出8748元计算，提交户口本）；7、营养费652.5元（单据1张）；8、交通费1200元（单据16张）；9、财产损失5399元（价格鉴定结论书）；10、鉴定费2960元（单据3张）；11、拆解定损费225元（单据1张）；12、精神损害抚慰金5000元，以上共计240166.6元。要求由保险公司在交强险和商业第三者险责任险限额范围内进行赔偿，余款由另二被告承担连带赔偿责任。
被告人寿财险赵县支公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：对医疗费单据的真�性无异议，认为应扣除15％的非医保用药，但在本院规定的期限内未提出非医保用药的鉴定申请。对户口本真实性无异议，但对于某户口本的关联性有异议，不能证明其为护理人员，原告住院病历及出院医嘱未显示需要护理，并且原告未提供护理人员损失情况的相关证据，因此对护理费不予认可。对营业执照的真实性无异议，原告应提供月收入情况证明其实际损失，根据损失补偿原则，原告仅提供营业执照不能证明其产生的损失。对误工费不予认可，同意按照实际住院期间按照农民标准计算。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按照实际住院期间每天50元计算。残疾赔偿金同意按照农村标准计算。原告的女儿事故发生时一周岁，原告儿子事故发生时尚未出生，本身就需要抚养，本次事故并未造成被扶养人的损失，不影响扶养人对被扶养人履行抚养义务，并且伤�等级较低，对被扶养人生活费不予认可。住院医嘱及病历未显示加强营养，对原告提供的手写票据的关联性、真实性不予认可，对营养费不予认可。对交通费票据关联性有异议，不予认可，并且原告主张过高，请法院依法酌定。价格鉴定结论书鉴定的数额过高，原告未提供鉴定车辆的发票及等级证书，不能证明原告的所有权，对财产损失不予认可，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的承担范围。拆解定损费单据系手写票据，对其关联性、真实性不予认可。精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。
另,2015年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为53758元（147.28元/天），山东省批发和零售业平均工资为59641元（163.4元/天），山东省农村居民人均纯收入为12930元，山东省农村居民人均消费性支出为8748元，山�省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，冀A×××××、冀A×××××挂号车辆驾驶人被告马立山承担事故全部责任，该车在被告人寿财险赵县支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由该保险公司商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分，由实际车主即被告马立山承担赔偿责任，被挂靠单位被告元氏县川达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。关于原告伤残等级、护理期限及人数的司法鉴定意见书，被告人寿财险赵县支公司提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对该鉴定意见书本院依法予以确认。关于医疗费，被告人寿财险赵县支公司认为应扣除非医保用药，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请，对于原告提交的医疗费单据，本院予以确认，原告要求的医疗费金额并无不当，本院予以支持。关于误工期限，根据法律规定，原告的误工期限可自受伤之日起计算至定残前一天共计252天，对于原告提交的营业执照，被告无异议，本院予以确认，原告的误工费计算标准可参�2015年山东省批发和零售业平均工资163.4元/天计算，原告的误工费金额为41176.8元（163.4元/天×252天）。关于被扶养人生活费，原告女儿张甲，其被扶养年限应计算16年；原告儿子张某，其被扶养年限应计算18年，被扶养人生活费金额应为29743.2元（16年×8748元×20%÷2人+18年×8748元×20%÷2人）。原告提交的营养费单据无法证实与本案的关联性，本院不予确认，对于原告要求的营养费，本院不予支持。关于交通费，原告提交的单据无法证实与本案的关联性，本院酌定800元。关于财产损失，被告人寿财险赵县支公司对原告提交的价格鉴定结论书提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，对该价格鉴定结论书，本院予以确认，对于原告要求的财产损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定2000元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以�持。
综上，原告张兰栋的损失范围为：1、医疗费81793.34元；2、误工费41176.8元；3、护理费15317.12元；4、住院伙食补助费4400元；5、残疾赔偿金81463.2元（残疾赔偿金51720元+被扶养人生活费29743.2元）；6、交通费800元；7、财产损失5399元；8、鉴定费2960元；9、拆解定损费225元；10、精神损害抚慰金2000元，以上合计235534.46元，原告的损失首先由被告人寿财险赵县支公司在交强险限额内赔偿122000元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿财产损失2000元），原告的其余损失113534.46元由被告人寿财险赵县支公司在商业三者险合同限额内赔偿。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、�因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2960元、拆解定损费225元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。被告马立山、元氏县川达汽车运输服务有限公司不再对原告进行赔偿。
被告马立山、元氏县川达汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股�有限公司赵县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张兰栋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张兰栋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计113534.46元。
三、驳回原告张兰栋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4902元，由被告马立山承担4833元，由原告承担69元。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 昕