wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2166号
原告：仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：吴诗全，职务：总经理。
委托代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：刘荣，男，汉族，生于1970年9月16日。
原告仪陇县志达建材有限公司诉被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序分别于2016年6月27日和2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告仪陇县志达建材有限公司的委托代理莫晓斌到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告仪陇县志达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告商砼款80460元并承担约定的违约金54023元，共计134483元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金变更为不超过被告下欠商砼款的30%。事实及理由：原被告于2012年3月21日签订了《仁和安置区二标段南充市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号ZD1203003），合同签订后，原告早已依约履行合同义务。经原告结算，截止2014年1月29日，被告下欠原告商砼款80460元，原告催收未果，依约应向原告支付合同基价的5%的违约金54023元。
被告刘荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘荣系仪陇县新政镇仁和安置区二标段工程的实际施工人。2012年3月21日，原被告签订了《仁和安置区二标段南充市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号ZD1203003），在该份合同中约定货款给付方式为先款后货，被告违约责任为支付基价5%的违约金或按未付商砼款总额月息5%计算延期付款的利息。根据原告与被告下属人员王斌等人的结算，截止2012年9月20日，原告方提供的货物价值1080460元，被告已付货款1000000元，下欠货款80460元。原告多次向被告催要未果，遂起诉来院
本院认为：原被告之间构成的为买卖合同关系，原告作为出卖人向被告转移了标的物（商砼）的所有权，其当然的获得了要求买受人（被告）支付价款的权利，买受人在支付价款期限届满后未及时给付价款，还应当承担违约责任（80460元×30%=24138元），对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣自本判决生效之日起五日内向原告仪陇县志达建材有限公司给付商砼款80460元、违约金24138元。
本案受理费1494元，由被告刘荣负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭博
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2614号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，公司员工。
被告翁汉章，男，1985年6月7日生，汉族。
原告弘阳物业与被告翁汉章物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋到庭参加诉讼，被告翁汉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告翁汉章系本区爱上城彩翼园1-1302室业主。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告物业服务费及代缴费用。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费及代缴费用。被告拖欠原告2013年3月至2014年6月的物业费1573.3元、公摊水电费596.4元。原告经多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告翁汉章支付物业管理费1573.3元、公摊水电费596.4元，承担诉讼费。
被告翁汉章未到庭答辩。
经审理查明，被告翁汉章系本区爱上城彩翼园1-1302室业主，房屋建筑面积为78.68平方米。南京红太阳房地产开发有限公司与原告弘阳物业签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由弘阳物业为旭日爱上城彩翼园提供前期物业管理服务。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.26元／月／平方米。物业服务费用按每季交纳，业主在每季的第1月第5日履行交纳义务。合同期限自2011年12月31日至2016年12月31日止。协议签订后，原告弘阳物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告翁汉章拖欠2013年3月至2014年6月的物业费共计1573.3元、拖欠2012年7月1日至2013年12月30日的公摊水电费596.4元。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《商品房预售合同》、南京市浦口区物价局《关于旭日爱上城前期物业管理收费标准的批复》、公摊水电费公示等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告翁汉章提供了相应的物业服务，被告翁汉章接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费用、公摊水电费符合法律规定，予以支持。被告翁汉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告翁汉章于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业费1573.3元及公摊水电费596.4元，共计2169.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十月十日
书记员 屈泽宏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第477号
原告：常媛媛，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：刘镇江，王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部。
负责人：肖伟，经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：李振，山东一山律师事务所律师。
原告常媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常媛媛的委托代理人刘镇江，被告财产保险公司的委托代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告在被告处为自用的中联混凝土泵车投保了机动车损失保险，保险车辆号牌号码为鲁J-
XXX**，保险单号XXXXXXXXXXXXXXX。保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。原告向被告缴纳了机动车损失保险费26900.28元，保险金额为3591000元。保险条款中第五条约定了机动车损失保险，（一）保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾斜、坠落；3、外界物体坠落、倒塌；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡。2014年6月19日，该机动车在工地上正常作业时发生了地陷倾斜意外事故，被告到场进行了现场勘验。经过一个多月的协调未果，特提起诉讼要求被告赔偿原告保险车辆损失189680元、鉴定费3000元及可得利益损失15万元，合计342680元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，经公司调查，本案事故属于因作业中失去重心造成被保险机动车的自身损失，但被保险人并未投保车辆损失扩展条款，因此本事故造成的车损不应当由被告承担，对利益损失依合同约定也不应当承担。
经审理查明，2014年4月1日，原告在被告处为自用的中联混凝土泵车投保了机动车损失保险，保险车辆号牌号码为鲁J-
XXX**，保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXX。保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。原告向被告缴纳了机动车损失保险费26900.28元，保险金额为3591000元。保险条款中第五条约定：（一）保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾斜、坠落；3、外界物体坠落、倒塌；6、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡。2014年6月19日，该机动车在工地上作业时发生意外事故，被告到场进行了现场勘验。事发后，原告委托济南市价格认定中心对泵车损失进行认证，该中心认定原告车损失为189680元。为此，原告支付鉴定费3000元。开庭前，被告向本院提出价格重新鉴定申请，本院委托山东泰安华信价格事务所对本次事故的泵车车损价格进行重新鉴定，该所认定车辆损失为175542元。诉讼中原告放弃了要求被告承担可得利益损失15万元的请求
上述事实，有行车证、保险单、事故车辆照片、山东省价格认证结论书、鉴定费通用票据、山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。原告投保的鲁J-
XXX**中联混凝土泵车在保险期限内发生保险事故受损，其依据与被告保险公司签订的保险合同，要求被告财产保险公司按约定在其承保的赔偿限额内，对受损车辆因意外事故造成的车辆损失费175542元和鉴定费用3000元予以赔偿，合法有据，应予支持。原告放弃要求被告承担可得利益损失15万元，依法予以准许。被告以原告未投保车辆损失扩展条款为由，拒绝向原告支付保险金，证据不足，于法无据，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部应在本判决生效之日起十日内支付原告常媛媛保险金175542元及鉴定费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城高新技术开发区营业部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3870元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐承启
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1037号
原告赵根怀。
原告王改联。
委托代理人赵巧芝，代理权限为一般代理。
委托代理人齐会强，代理权限为一般代理。
被告孟庆赛。
委托代理人孟海波，代理权限为特别授权。
原告赵根怀、王改联与被告孟庆赛纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根怀、王改联的委托代理人齐会强、被告孟庆赛及委托代理人孟海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵顺强与孟庆赛于2009年10月结婚，2015年1月22日赵顺强因交通事故去世，原告是赵顺强的父母，被告孟庆赛是赵顺强的妻子，要求分割赵顺强的银行存款本金36639.15元、利息1722.2元。
被告辩称，我拿着的银行存款我都取出来看病花了。原告方拿着的钱我们也没有追究，同村张云和另一个人借过赵顺强2000元，已经由原告索要。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告之子赵顺强与被告孟庆赛于2009年登记结婚，婚后无子女。2015年1月22日赵顺强发生交通事故。赵顺强与被告孟庆赛婚后以孟庆赛名义在晋州市田村信用社分别于2014年1月26日存款6000元，2015年1月26日被告孟庆赛将存款支取，并支取利息198元；2014年9月26日在晋州市田村信用社存款6000元，2015年1月25日被告将上述存款支取，并支取利息8.47元；2014年10月12日在晋州市田村信用社存款10000元，2015年1月25日被告将上述存款支取，并支取利息12.25元；2014年11月13日在晋州市田村信用社存款12000元，2015年1月25日被告将上述存款支取，并支取利息10.22元；2014年11月13日在晋州市田村信用社存款10000元，2015年1月25日被告将上述存款支取，并支取利息8.52元；2014年11月13日在晋州市田村信用社存款10000元，2015年1月25日被告将上述存款支取，并支取利息8.52元；2014年12月11日在晋州市田村信用社存款3000元，2015年1月25日被告将上述存款支取，并支取利息1.58元；2014年12月19日在晋州市田村信用社存款4000元，2015年1月25日被告将上述存款支取，并支取利息1.73元；2015年4月2日被告孟庆赛支取赵顺强在中国民生银行存款本息5166.60元。2015年1月25日原告方代表彦强支取赵顺强在石家庄北华矿棉板有限公司2014年10月-12月份工资4955元，被告方代表海洲支取赵顺强工资5000元，后原告方代表彦强支取赵顺强2015年1月份工资1840元，以上被告孟庆赛共支取存款58360.79元，原告共支取存款6840元。截止到2016年3月29日赵顺强在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行账户6218尚有存款17.08元，自2014年10月后该账户无资金往来。赵顺强在中国农业银行股份有限公司晋州市支行账户6274至2015年3月21日尚有存款46.99元，自2015年1月22日至2015年3月22日期间无资金往来，以上银行卡由谁保管无法查实。
本院认为，原被告均是赵顺强遗产的第一顺序继承人，但被告作为赵顺强的妻子，对夫妻共同生活期间的财产首先分得1／2，剩余共同财产作为赵顺强的遗产由原被告各分得1／3。赵顺强、孟庆赛夫妻共同生活期间共有存款65200.79元（58360.79元＋6840元），应首先由被告分割32600.40元（65200.79元÷2），剩余一半由三个继承人各分割10866.8元，由此计算被告孟庆赛共应分割43467.2元（32600.4元＋10866.8元），被告孟庆赛实际占有58360.79元，应退还原告14893.59元（58360.79元-43467.2元）。彦强曾作为原告方代表支取赵顺强在石家庄北华矿棉板有限公司2014年12月份前的工资，被告提交的工资表证实彦强支取赵顺强2015年1月份工资，由此可以认定彦强代表原告方支取赵顺强2015年1月份工资1840元，应视为原告方支取。被告称尚有债权2000元，但无证据证实，本院不予认可，被告可另行起诉。被告称支取的夫妻共同存款已经消费，但其退还义务仍应承担。赵顺强在农业银行和邮政储蓄银行的两张储蓄卡下落不明，对此本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告孟庆赛给付原告赵根怀、王改联14893.59元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元由被告孟庆赛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张章
二〇一六年五月二十日
书记员 刘瑾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执698号
申请执行人郑宝祥。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人郑宝祥依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第445号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2500元、经济补偿金17500元、工资和待岗生活费7800元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第445号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执698号申请执行人郑宝祥。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人郑宝祥依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第445号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2500元、经济补偿金17500元、工资和待岗生活费7800元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第445号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0467号
原告李园园。
委托代理人王杨。
被告苏玉玲。
被告苏林。
以上两被告共同委托代理人权太峰。
被告权启果。
本院于2015年3月24日立案受理原告李园园与被告苏玉玲、苏林、权启果一般人格权纠纷一案，依法由审判员卢增吉独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，本院于2015年7月14日通知原告李园园缴纳案件受理费，并告知若逾期缴纳，将按照原告李园园自动撤诉处理，原告李园园未按规定期间缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李园园自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李园园负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 惠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第62号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年1月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日22时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶“闽DFC1**”号二轮摩托车行驶至厦门市集美区杏西路与日新路交叉路口时，与王庆文驾驶的“闽DTE0**”号小轿车因转弯未打转向灯问题发生纠纷。后，民警在出警处理该行车纠纷时查获了被告人郑某某。经司法鉴定，案发时被告人郑某某血液中酒精含量为122.26mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人郑某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年一月七日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第62号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯危险驾驶罪，于2011年11月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日，被告人刘某某与丁某、刘某、于某为了吸食甲基苯丙胺（冰毒），共同出资乘坐于某驾驶的刘某某的吉E7H8**号本田轿车由集安市前往吉林省榆树市购买甲基苯丙胺，刘某某驾驶轿车在返回途中，与丁某、刘某、于某在轿车内共同吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月5日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人丁某、刘某、于某证言，指认笔录及照片、书证受案登记表、自首经过、机动车行驶证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；但有前科，可酌定从重处罚。经本院审判委员会（2015）第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹光锋
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第268号
原告（反诉被告）：杨翠萍，女，1963年6月4日生，汉族，张店区洪沟路彩印龙印刷厂业主。
被告（反诉原告）：刘娟，女，1966年12月28日生，汉族。
被告（反诉原告）：淄博澳瑞德生物肥料有限公司。
被告（反诉原告）：淄博爱普瑞生化肥业科技有限公司。
本院在审理原告（反诉被告）杨翠萍诉被告（反诉原告）刘娟、淄博澳瑞德生物肥料有限公司、淄博爱普瑞生化肥业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨翠萍、反诉原告（被告）刘娟、淄博澳瑞德生物肥料有限公司、淄博爱普瑞生化肥业科技有限公司于二○一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）杨翠萍、反诉原告（被告）刘娟、淄博澳瑞德生物肥料有限公司、淄博爱普瑞生化肥业科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨翠萍撤回起诉。
准许反诉原告（被告）刘娟、淄博澳瑞德生物肥料有限公司、淄博爱普瑞生化肥业科技有限公司撤回反诉。
案件受理费，本诉部分325元，由原告（反诉被告）杨翠萍负担；反诉部分325元，由反诉原告（被告）刘娟、淄博澳瑞德生物肥料有限公司、淄博爱普瑞生化肥业科技有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
代理审判员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 聪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执45号
申请执行人米吉格道尔吉、男、1964年07月15日、蒙古族、无职业、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人毕力格巴图、男、1982年05月13日出生、蒙古族、无职业、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
米吉格道尔吉因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第326号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月02日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的新左初字第326号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 栋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第216号
上诉人（原审原告）张殿伍，男，1967年2月26日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，住址吉林省前郭县，身份证号码。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
上诉人张殿伍因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张殿伍于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张殿伍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张殿伍负担，剩余5元，由本院退回给上诉人张殿伍。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世臣
审判员 于福桐
审?判?员贾艳泽
审?判?员?王明星
审判员张继
代理审判员李铭
代理审判员姚德满
二○一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19639号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕。
委托代理人张俊。
被告徐小明。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告徐小明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕、张俊到庭参加诉讼。被告徐小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道X号X室业主，该房屋建筑面积为129.55平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）194.30元。被告自2010年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费6，800.50元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金3，672.30元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告徐小明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐小明系上海市闵行区莘松路958弄维园道X号X室业主，该房屋建筑面积129.55平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费6，800.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1467号
罪犯余某某，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月19日作出（2014）集刑初字第335号刑事判决，认定被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定，于2015年4月8日经厦门市集美区人民法院以（2014）集刑初字第335号刑事裁定书：撤销宣告缓刑，收监执行有期徒刑八个月（刑期自2015年4月13日起至2015年12月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1122号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖0.6次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00349号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
被告徐璐，农民。
被告谢德宏，农民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告徐璐、谢德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告徐璐、谢德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，被告徐璐、谢德宏以个人住房为抵押，从原告处贷款20万元，期限十年，按月等本金偿还贷款本息，并办理了个人住房抵押登记手续。自2014年7月开始，被告徐璐、谢德宏就没有按约定偿还贷款本息。原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告徐璐、谢德宏偿还原告贷款本金142713.20元及利息4323.65元（利息暂算至2014年9月21日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、认定原告对被告徐璐、谢德宏位于沭阳县东方名珠城8-4-107室个人住房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告徐璐、谢德宏承担。
被告徐璐、谢德宏未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，被告徐璐（借款人、抵押物共有人）、被告谢德宏（共同借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订个人借款／担保合同，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币20万元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。合同另有约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用。抵押人以位于沭阳县东方明珠城8-4-107室向原告提供抵押，并办理抵押登记，登记权利价值为20万元。
同日，原告向被告徐璐、谢德宏发放了20万元贷款。被告徐璐、谢德宏自2014年7月开始未能按约定向原告归还贷款本息，截止2014年9月21日，尚欠原告贷款本金142713.20元，利、罚息4323.65元。后被告徐璐、谢德宏一直未向原告还本付息。
以上事实，有到庭原告陈述、个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐璐、谢德宏签订的个人借款／担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告徐璐、谢德宏发放贷款，但二被告未能按约归还贷款本息已三期以上，构成违约，原告有权按约定要求被告徐璐、谢德宏归还全部贷款本息。被告徐璐、谢德宏以位于沭阳县东方明珠城8-4-107室个人住房向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告依法在登记的20万元范围内对该房屋享有优先受偿权。被告徐璐、谢德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐璐、谢德宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金142713.20元及利、罚息4323.65元（利、罚息算至2014年9月21日，之后按合同约定计算至款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行就本判决第一项确定的债权对被告徐璐、谢德宏提供的位于沭阳县东方明珠城8-4-107室个人住房的折价或者拍卖、变卖所得的价款在20万元限额内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告徐璐、谢德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3242元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保职务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2271号
原告：周某。
被告：吴某甲。
原告周某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：1996年，原、被告经人介绍认识后恋爱，并于1999年在原东阳市六石镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育儿子吴某乙。在日常生活中，原、被告经常为生活琐事争吵不断，由于被告性格内向，双方每次吵架，彼此就开始冷战。有一次，被告在原告娘家对原告大打出手，致使双方原本脆弱的感情彻底破裂。双方从2008年中旬开始分居至今。综上，原告认为，原、被告双方性格不合，时常吵架，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，故原告诉请法院要求判令：准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原东阳市六石镇人民政府登记结婚的事实。
被告吴某甲未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结婚证，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于1996年相识后恋爱，并于××××年××月××日在原东阳市六石镇人民政府办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的生活中能相互关心，多做沟通，多为家庭着想，夫妻双方是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在婚姻法规定的应当准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年三月十八日
代书 记员 俞望杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1689号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李森，男，1989年2月19日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李森信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月19日依法受理。
生效法律文书确定：李森于判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款一千四百二十七元四角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述欠款自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、延迟履行债务利息、案件受理费五十元。执行过程中查明，被执行人李森暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3923号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03595号
原告：段某。
被告：张某某。
本院在审理原告段某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告段某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第937号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王栋，山东昌乐农村商业银行股份有限公司朱刘支行职工。
被告刘官令。
被告刘增忠，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘官令、刘增忠借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，于2014年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告刘官令、刘增忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，刘某某于2013年3月13日由被告刘官令、刘增忠担保向原告借款50000元，于2014年3月12日到期。刘某某于2013年6月7日自杀身亡。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令两被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年3月21日起至2014年3月12日按月利率9‰计算；自2014年3月13日起至还款之日按月利率9‰上浮50%计算）；两�告承担一切诉讼费用。
被告刘官令、刘增忠均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2013年3月2日与刘某某及被告刘官令、刘增忠签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年3月2日至2016年3月1日的期间内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；联保小组各成员均对小组成员从原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年3月1日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息等。合同另约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借�从逾期日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。其中，刘某某的最高贷款额度是80000元，贷款期间是2013年3月2日至2016年3月1日。刘某某于2013年3月13日向原告借款50000元，用于养殖，月利率为9‰。该笔借款于2014年3月12日到期，自2013年3月21日开始欠息至今。
另查明，刘某某于2013年6月7日死亡。
上述事实有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变更明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与刘某某及被告刘官令、刘增忠签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了借款，且该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘官令、刘增忠承担连带保证责任，符合法律规定。被告刘官令、�增忠作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘官令、刘增忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2013年3月21日起至2014年3月12日按月利率9‰计算；自2014年3月13日起至还款之日按月利率9‰上浮50%计算），于本判决生效后五日内付清；两被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘官令、刘增忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于秀蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2444号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告祝华琴。
原告安吉租赁有限公司诉被告祝华琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）3，813元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告支付原告租金83，886元，车辆归被告所有；2、被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月13日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告祝华琴签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰、车架号LSGGG54Y2DS106892、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为138，750元，被告支付租赁保证金27，750元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3，813元，留购价款为27，750元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。
另查明，原告与案外人上饶新运通汽车技术服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，上饶新运通汽车技术服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金27，750元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款111，000元。后因被告仅支付十四期租金53，382元，于2014年10月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3，813元×22期=83，886元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金83，886元-（保证金27，750元-留购价款27，750元）=诉请逾期租金83，886元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年10月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月20日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为905.43元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告祝华琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币83，886元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰、车架号LSGGG54Y2DS106892、发动机号XXXXXXXXX）归被告祝华琴所有；
二、被告祝华琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月20日止的滞纳金人民币905.43元，并以逾期租金人民币83，886元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，919.79元，减半收取为人民币959.9元，由被告祝华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第678号
罪犯阎国庆，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑初字第149号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年2月5日起至2022年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯阎国庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯阎国庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯阎国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎国庆减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2020年12月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第687号
原告：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：曹云生，该公司董事长。
委托代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛武船重工有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨志钢，该公司董事长。
委托代理人：伍其杰，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ松，该公司职工。
本院受理原告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司诉被告青岛武船重工有限公司船舶建造合同纠纷一案，被告青岛武船重工有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告签订的《合同书》属加工承揽合同，因合同产生的纠纷不属于青岛海事法院专属管辖，且合同中有仲裁条款，约定双方发生争议时提交合同签约地仲裁单位仲裁。综上，被告认为本院不享有管辖权，应当依法驳回起诉。
经审查，本院认为，本案系原被告在履行双方签订的关于多功能打捞船全船轮机设备和舾装设备安装工程合同中产生的纠纷，系船舶建造合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十四条之规定，属于海事法院管辖。被告青岛武船重工有限公司住所地与合同履行地均位于青岛海事法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由本院管辖。被告主张原被告在《合同书》中约定了仲裁条款，但双方在合同中关于仲裁机构的约定不明确，且未达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，原被告双方在合同中约定的仲裁协议无效。故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛武船重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张先立
代理审判员 王妍娥
代理审判员 王可可
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晓君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2507号
原告蔺某甲，女，1948年1月16日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区（系死者蔺某某，刘某某夫妇的长女）。
原告梁某，女，1986年9月7日出生，汉族，个体，住大武口区（系死者蔺某某，刘某某夫妇的四女儿蔺某己的女儿，蔺某己于2009年5月死亡）。
被告蔺某乙，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大武口区（系死者蔺某某，刘某某夫妇的长子）。
被告蔺某丙，男，1958年11月14日出生，汉族，系石嘴山市中级人民法院职工，住石嘴山市（系死者某某，刘某某夫妇的次子）。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被告蔺某丁，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，原住大武口区（系死者蔺某某，刘某某夫妇的三女儿）。
第三人蔺某戊，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住银川市（系死者蔺某某，刘某某夫妇的二女儿）。
原告蔺某甲、梁某与被告蔺某乙、蔺某丙、蔺某丁、第三人蔺某戊法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系被继承人的子女，被继承人蔺某某，刘某某夫妇生前生育二子四女，长子蔺某乙，次子蔺某丙，长女蔺某甲，次女蔺某戊，三女蔺某丁梅，四女儿蔺某己。被继承人蔺某某于2004年11月9日死亡，被继承人刘某某于2007年11月5日死亡，继承人蔺某己于2009年5月10日死亡，留有一女梁某（现已成年）。被继承人蔺某某、刘某某生前无书面遗嘱，无遗赠抚养协议，待被继承人去世后，位于大武口区＊＊＊住宅及大武口区＊＊＊＊住宅和银行存款及蔺士藩抚恤金等遗产全部由六位子女继承。在被继承人在世的时候，六位继承人对被继承人都尽到了赡养义务，均得到了被继承人好评。被继承人去世后，原告多次找到三被告协商依法对被继承人遗产、房产、存款、抚恤金等继承和分割，三被告不同意，三被告的侵权行为违背了相关法律规定，故原告诉至法院，请求判令：1、依法分割继承蔺某某、刘某某夫妇遗留下列遗产：位于大武口区＊＊＊号住宅楼房产，面积116.64平方米（45万）；位于大武口区＊＊＊＊号住宅楼房产，面积约78平方米（30万）；依法分割被继承人蔺某某死亡抚恤金49196元，即（52460-3264丧葬费=49196元）。（其配偶领取三个月的原工资）；2、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告蔺某甲、梁某不能提供被告蔺某丁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蔺某丁的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔺某甲、梁某的起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，待本裁定生效后退还原告蔺某甲、梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第841号
原告母某某，男，1979年9月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告魏某某，女，1981年11月6日出生，土家族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告母某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告母某某负担。
审判员 李勇
二〇一五年四月九日
书记员 刘波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1577号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告黄啟良，农民。
被告黄凤军，农民。
被告黄书林，农民。
被告黄啟国，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄啟良、黄凤军、黄书林、黄啟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告黄啟良、黄凤军、黄书林、黄啟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月31日被告黄啟良从原告处借款300000元用于购买纸厂原料，到期日为2013年12月9日，被告黄凤军、黄书林、黄啟国为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄啟良以各种理由拖延，至今仍结欠本金300000元及利息未予偿还，被告黄凤军、黄书林、黄啟国亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告黄啟良偿还贷款本金及利息，被告黄凤军、黄书林、黄啟国承担连带责任担保。
被告黄啟良未答辩。
被告黄凤军未答辩。
被告黄书林未答辩。
被告黄啟国未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司一号证据借款凭证一份，二号证据农户评级授信申请审批书一份，三号证据被告身份证复印件一份、四号证据个人借款合同复印件一份，五号证据保证合同复印件一份。一至四号证据证明被告黄啟良向原告申请并办理借款300000元，五号证据证明被告黄凤军、黄书林、黄啟国负连带保证责任。经合议庭合议认为该五份证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，一至四号证据可以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元给被告黄啟良的事实，五号证据证明被告黄凤军、黄书林、黄啟国为被告黄啟良借款提供连带责任保证。
被告黄啟良未提交证据。
被告黄凤军未提交证据。
被告黄书林未提交证据。
被告黄啟国未提交证据。
经审理查明，2012年12月31日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄啟良签订借款合同，合同编号成康借字2012年第50144号，被告黄啟良向原告借款300000元用于购买纸厂原料，到期日为2013年12月9日，利率月息10.4‰。被告黄凤军、黄书林、黄啟国为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄啟良结息至2013年10月14日，未予偿还剩余借款本金300000元及利息，被告黄凤军、黄书林、黄啟国亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄啟良签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告黄啟良应依约偿还借款本金及利息；被告黄凤军、黄书林、黄啟国自愿为被告黄啟良的借款担保，应承担连带责任担保，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄啟良偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按月息10.4‰从2013年10月15日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告黄凤军、黄书林、黄啟国承担连带责任担保，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告黄啟良负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孔 夏
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第17号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被申请执行人刘荣金，男，1967年5月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年10月16日，向本院申请执行该局2015年5月28日作出的石国土资执罚（2015）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人刘荣金，未经依法批准，2014年11月，擅自在本村某某地开采石灰石矿；其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》条三十六条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人刘荣金作出石国土资执罚（2015）38号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地；2、并处罚款人民币20，000.00元；3、收取20，000.00元人民币的复耕保证金，复耕后退还。该处罚决定书生效后，被申请执行人刘荣金未履行处罚决定书确定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人刘荣金对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）38号行政处罚决定书，未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法采矿违法行为的法定职责。其根据被申请执行人刘荣金非法采矿的违法事实，对被申请执行刘荣金作出：“1、责令立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地；2、并处罚款人民币20，000.00元；”的行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法；本院予以准许执行。有关“3、收取20，000.00元人民币的复耕保证金，复耕后退还。”的决定，不属于行政处罚性质，本院不准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）38号行政处罚决定书中第1、2项之内容。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 娟
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行非审字第17号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被申请执行人刘金荣，男，1967年5月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。身份证码：530126196705031019。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年10月16日，向本院申请执行该局2015年5月28日作出的石国土资执罚（2015）38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。被申请执行人刘金荣，未经依法批准，2014年11月，擅自在本村小麻地开采石灰石矿；其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法采矿的违法事实。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《云南省矿产资源管理条例》条三十六条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人刘金荣作出石国土资执罚（2015）38号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地；2、并处罚款人民币20,000.00元；3、收取20,000.00元人民币的复耕保证金，复耕后退还。该处罚决定书生效后，被申请执行人刘金荣未履行处罚决定书确定的义务，经催告未果，故申请强制执行。被申请执行人刘金荣对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）38号行政处罚决定书，未申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法采矿违法行为的法定职责。其根据被申请执行人刘金荣非法采矿的违法事实，对被申请执行刘金荣作出：“1、责令立即停止非法采矿行为，恢复采矿破坏的土地；2、并处罚款人民币20,000.00元；”的行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法；本院予以准许执行。有关“3、收取20,000.00元人民币的复耕保证金，复耕后退还。”的决定，不属于行政处罚性质，本院不准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2015）38号行政处罚决定书中第1、2项之内容。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普正明二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0112号
原告董某，农民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
原告董某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱仕宝，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2011年6月，原、被告通过网络聊天认识，两个月后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，同年12月22日举行婚礼，××××年××月××日生一子取名徐某乙。原、被告婚后因性格不合经常吵打，2013年7月14日被告再次殴打原告并要求离婚，但去民政局途中被告逃离。原告曾于2013年11月起诉至法院请求离婚，后经法院判决不准予离婚，但此后夫妻互不履行义务。现夫妻感情彻底破裂，再次诉至法院，请求判决离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费自理；原告承担诉讼费用。
被告徐某甲辩称：原、被告夫妻感情不好，但被告想与原告和好，被告要求抚养婚生子，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年6月通过网络聊天相识，同年8月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，同年12月22日举行婚礼，××××年××月××日生一子取名徐某乙（现随被告生活）。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方至今仍未和好。
以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、民事判决书、当事人陈述及等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权，和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，考虑到原、被告双方在共同生活过程中，不能正确处理家庭矛盾，原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告董某离婚请求，本院予以支持。婚生子徐某乙目前一直随被告徐某甲生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，徐某乙宜由被告徐某甲抚养，原告董某每月支付抚养费500元。原告董某放弃婚前个人财产及分割夫妻共同财产，系其自主处分权利。对于被告徐某甲提出在邳州农商行八路支行贷款2万元应为夫妻共同债务的意见，因原告董某不予认可，被告亦未提供证据证明，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙（2012年5月23日生）由被告徐某甲抚养，原告董某自本判决生效当月起每月支付抚养费500元直至婚生子徐某乙年满十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚养费。在不影响婚生子徐某乙正常生活学习的前提下，原告董某可随时行使探望权，被告徐某甲有协助义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2633号
原告杨立秀。
被告宋修清。
本院在审理原告杨立秀诉被告宋修清买卖合同纠纷一案中，原告杨立秀于2015年8月25日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨立秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立秀承担。
审判员 刁振华
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 东
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1016号
上诉人（原审被告）:阜新天发矿业有限责任公司。
法定代表人：孙全武，系该矿矿长。
委托代理人：从亚臣，男，1965年9月15日出生，汉族，系阜新德欣矿业有限责任公司矿长。
被上诉人（原审原告）：李玉春，男，1965年7月15日出生，汉族，个体。
委托代理人：何斌，系辽宁省企业法律顾问协会法律事务处工作人员。
上诉人天发矿业因与被上诉人李玉春劳动争议纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院(2016)辽0903民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天发矿业的委托代理人从亚臣、被上诉人李玉春及其委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天发矿业上诉请求：请求撤销新邱区人民法院(2016)辽0903民初213号民事判决，依法改判上诉人与李玉春之间自2010年4月至2013年4月25日期间不存在劳动关系。其上诉理由是，上诉人与阜新德欣矿业有限责任公司是两个独立法人单位，李玉春在一审中提交的上岗证、考勤卡等证据均证实其为德欣矿业公司职工，无证据证实其与上诉人存在劳动关系。李玉春提交的证人杨春林、肖玉的证言内容虚假，形式及来源均违法，不具有法律效力。
被上诉人李玉春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天发矿业向一审法院起诉请求：请求撤销阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字［2015］第118号仲裁裁决书，认定其与李玉春不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：自2008年起李玉春在阜新德欣矿业有限责任公司井下工作。2010年4月起调至天发矿业从事钳工工作。2013年4月25日，李玉春凌晨1点下班途中发生交通事故并受伤，李玉春受伤后离开天发矿业。2013年6月，李玉春向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2014年12月5日作出仲裁裁决书，裁决阜新德欣矿业有限责任公司承担工伤保险责任，在交通事故责任之外赔偿李玉春2.780212万元。李玉春不服提起诉讼，在审理过程中申请撤诉。后李玉春提请阜新市劳动人事争议仲裁院撤销原裁决，变更天发矿业为被申请人重新仲裁。2015年8月25日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字［2015］第118号仲裁裁决书，认定李玉春与天发矿业自2010年4月起存在劳动关系。工伤保险责任待工伤认定后另行处理。天发矿业对裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为，李玉春自2010年起即在天发矿业工作，双方虽未签订正式劳动合同，但事实劳动关系成立。李玉春提供了上岗证、考勤磁卡及证人杨春林、肖玉的证言予以证实。天发矿业称其与李玉春不存在劳动关系，但无证据证实，故不予支持。一审法院判决天发矿业与李玉春之间自2010年4月至2013年4月25日期间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审事实相一致。另查明，天发矿业的委托代理人在2016年4月27日新邱区法院对其所作的询问笔录中自认天发矿业与阜新德欣矿业有限责任公司均系孙全武投资。
上述事实有李玉春提供的上岗证、考勤磁卡及证人肖玉的证言予以证实，上述证言与李玉春陈述相吻合，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。本案李玉春在天发矿业从事钳工工作的事实，不但有李玉春本人陈述，亦有证人肖玉证言及考勤卡和上岗证予以佐证。天发矿业上诉称李玉春系阜新德欣矿业有限责任公司职工而非天发矿业职工，因天发矿业与阜新德欣矿业有限责任公司均系孙全武投资，天发矿业有义务向法院提供李玉春系阜新德欣矿业有限责任公司职工的相关证据，而其并未举证证明。综上，应认定李玉春与天发矿业存在事实上的劳动关系。天发矿业的上诉意见无事实依据，不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币10元，均由上诉人阜新天发矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾奥宇
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1016号
上诉人（原审被告）:阜新天发矿业有限责任公司。
法定代表人：孙全武，系该矿矿长。
委托代理人：从亚臣，系阜新德欣矿业有限责任公司矿长。
被上诉人（原审原告）：李玉春。
委托代理人：何斌，系辽宁省企业法律顾问协会法律事务处工作人员。
上诉人天发矿业因与被上诉人李玉春劳动争议纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院(2016)辽0903民初213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天发矿业的委托代理人从亚臣、被上诉人李玉春及其委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天发矿业上诉请求：请求撤销新邱区人民法院(2016)辽0903民初213号民事判决，依法改判上诉人与李玉春之间自2010年4月至2013年4月25日期间不存在劳动关系。其上诉理由是，上诉人与阜新德欣矿业有限责任公司是两个独立法人单位，李玉春在一审中提交的上岗证、考勤卡等证据均证实其为德欣矿业公司职工，无证据证实其与上诉人存在劳动关系。李玉春提交的证人杨春林、肖玉的证言内容虚假，形式及来源均违法，不具有法律效力。
被上诉人李玉春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天发矿业向一审法院起诉请求：请求撤销阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字［2015］第118号仲裁裁决书，认定其与李玉春不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：自2008年起李玉春在阜新德欣矿业有限责任公司井下工作。2010年4月起调至天发矿业从事钳工工作。2013年4月25日，李玉春凌晨1点下班途中发生交通事故并受伤，李玉春受伤后离开天发矿业。2013年6月，李玉春向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2014年12月5日作出仲裁裁决书，裁决阜新德欣矿业有限责任公司承担工伤保险责任，在交通事故责任之外赔偿李玉春2.780212万元。李玉春不服提起诉讼，在审理过程中申请撤诉。后李玉春提请阜新市劳动人事争议仲裁院撤销原裁决，变更天发矿业为被申请人重新仲裁。2015年8月25日，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字［2015］第118号仲裁裁决书，认定李玉春与天发矿业自2010年4月起存在劳动关系。工伤保险责任待工伤认定后另行处理。天发矿业对裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为，李玉春自2010年起即在天发矿业工作，双方虽未签订正式劳动合同，但事实劳动关系成立。李玉春提供了上岗证、考勤磁卡及证人杨春林、肖玉的证言予以证实。天发矿业称其与李玉春不存在劳动关系，但无证据证实，故不予支持。一审法院判决天发矿业与李玉春之间自2010年4月至2013年4月25日期间存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审事实相一致。另查明，天发矿业的委托代理人在2016年4月27日新邱区法院对其所作的询问笔录中自认天发矿业与阜新德欣矿业有限责任公司均系孙全武投资。
上述事实有李玉春提供的上岗证、考勤磁卡及证人肖玉的证言予以证实，上述证言与李玉春陈述相吻合，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。本案李玉春在天发矿业从事钳工工作的事实，不但有李玉春本人陈述，亦有证人肖玉证言及考勤卡和上岗证予以佐证。天发矿业上诉称李玉春系阜新德欣矿业有限责任公司职工而非天发矿业职工，因天发矿业与阜新德欣矿业有限责任公司均系孙全武投资，天发矿业有义务向法院提供李玉春系阜新德欣矿业有限责任公司职工的相关证据，而其并未举证证明。综上，应认定李玉春与天发矿业存在事实上的劳动关系。天发矿业的上诉意见无事实依据，不予采纳，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币10元，均由上诉人阜新天发矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾奥宇
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更796号
罪犯郑小兵，男，生于1973年1月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑改造。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年3月14日作出（2011）金牛刑初字第1102号刑事附带民事判决，以被告人郑小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年3月11日起至2016年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郑小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年7月至2015年12月计分考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郑小兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01294号
原告李某，兼职会计。
委托代理人李晓东。
被告南某甲，河北省财政厅文印中心职员。
原告李某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李晓东、被告南某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市高邑县民政局登记结婚。
双方于××××年××月××日生育一女南某乙，××××年××月××日生育一子南某丙。
原告称，原、被告双方的家庭背景、成长环境、受教育程度、对待家庭生活态度等差距较大，因此双方之间的婚姻没有任何感情基础。双方自结婚至今，一直长期分居，儿女自出生后一直由原告及其父母抚养至今，被告严重不负责任，对家庭置之不理，长期不给儿女抚养费，没有尽到任何一点丈夫和父亲的责任。2014年春节期间，被告曾向原告提出离婚，并多次催促办理。现在双方感情日渐淡薄，婚姻早已名存实亡，夫妻感情早已破裂。为结束这段婚姻，请求人民法院判令解除双方的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，2003年之前，被告在部队当兵。2003年被告退伍后被安排在石家庄市区工作，原告在高邑县工作，因为被告工作忙、收入少，原告逐渐有了怨言。从2004年至2008年之间一直分屋睡。2008年以后，双方的感情时好时坏，直到2014年春节原告到石家庄居住期间发生争吵后，一直分居至今。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告双方结婚已经19年，又共同养育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因感情不和的分居时间不足两年，且原、被告之间不存在原则性矛盾，故本院决定给予双方一次机会，通过加强沟通，互相谅解的方式缓解夫妻矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告南某甲解除婚姻关系。
本案受理费4600元，因适用简易程序审理，减半收取为2300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年七月二日
代书记员 邵田硕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更284号
罪犯宋志祥（绰号“宋老幺”），男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年6月21日作出（2011）眉东刑初字第210号刑事判决�以被告人宋志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯宋志祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯宋志祥减刑。
经审理查明，罪犯宋志祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋志祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0532号
罪犯王唤。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宿中刑初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人王唤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人徐明道不服，提出上诉。2010年3月8日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人王唤的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年6月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0406号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王唤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王唤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王唤于2010年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心真诚认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月、2013年2月、11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王唤的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王唤在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王唤的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2033年12月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1051号
原告张素英。
被告李龙江。
被告陈雪霞。
本院在审理原告张素英与被告李龙江、陈雪霞民间借贷纠纷一案中，原告张素英向本院提出保全申请，要求对被告李龙江、陈雪霞采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李龙江、陈雪霞款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月二十六日
代书记员 谭春蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01060号
罪犯韩巴根那，男，1970年6月5日出生，蒙古族，小学文化，辽宁省阜新市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年10月19日以（2010）通刑初字第75号刑事判决，以韩巴根那犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年9月20日至2032年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩巴根那在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩巴根那的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1382号
原告：王素华，女，1965年9月30日出生，汉族。
被告：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31甲号。
法定代表人：路保民，系该公司经理。
委托代理人：赵刚，男，1987年4月3日生，汉族。
原告王素华与被告辽宁泰宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 张惠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘怡
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第652号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钟华云，男，汉族，1954年3月4日出生，硕士研究生。因犯非法拘禁罪于2013年1月17日被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年4月7日刑满释放。2013年12月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人钟华云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。庭审中，因公诉机关需要补充侦查，本院依法将本案转为普通程序，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉，被告人钟华云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日14时15分左右，被告人钟华云驾驶赣BZ00**号奥迪牌小型越野车，行驶至南疆肿瘤医院门前处，由南向北驶入医院院内，其驾车左转弯过程中未注意避让行人，其所驾驶的车辆车头前下部与玩耍的被害人吴某某的身体发生碰撞，被害人撞跌倒地后，钟华云驾驶的车辆右后轮又碾压被害人头部造成被害人当场死亡。
另查明，案发后，被告人钟华云在现场等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。经交警部门认定，本次事故发生的原因是被告人钟华云驾驶机动车在单位院内未注意避让行人所致，其在本次事故中承担全部责任。本案审理前，被告人钟华云与被害人的家属达成了调解协议，并已按协议约定支付了850000元赔偿款给被害人的家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟华云在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、本院认证的抓获经过、户籍证明及前科材料、受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、谅解书、现场指认笔录、视听资料及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人钟华云驾驶机动车在单位院内未注意避让行人，以致发生一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人钟华云归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人钟华云案发后积极向被害人的家属赔偿损失并取得被害人家属的谅解，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护道路交通管理秩序，结合被告人钟华云的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟华云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝昕人民陪审员王艺霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初595号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘创，男，1990年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月14日被抓获，6月15日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］600号起诉书指控被告人刘创犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人刘创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月13日17时左右，被告人刘创在长沙市芙蓉区解放中路302号“fiydaddy”服装店门口，发现陈某某停放在此的一台牌号为湘KHH8**号蓝色三阳女式摩托车未拨钥匙，即将该车推车并以1500元销赃。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6240元。
上述事实，被告人刘创在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人戴某某的证言和辨认笔录，寄卖行凭证，案发现场监控视频和截图照片，扣押决定书，扣押清单和发还清单，芙价证定[2016]271号价格认定结论书，（2013）芙刑初字第532号刑事判决书，被告人刘创的户籍资料，被告人刘创的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘创曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘创如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘创犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年十月十七日
书记员 陈玲文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执175号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人褚晓元，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人褚某金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2012）慈民二初字第02号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2012）慈民二初字第02号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死
亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8502号
原告：刘玉兰，女，1947年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：韩广云，男，1977年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，该公司职员。
原告刘玉兰与被告韩广云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人张红霞，被告韩广云，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2147．82元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费14100元、伤残赔偿金72008．77元（其中包含被扶养人生活费3362．17元），精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费2000元，以上共计108806．59元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由该公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由被告韩广云承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日14时30分，在北京市昌平区西环路五街西口处，被告韩广云驾驶的【×××】号小型轿车由南向北行驶时，撞了骑自行车由西向东行驶的原告刘玉兰，导致原告受伤以及自行车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告韩广云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右侧3-7肋骨骨折、左侧5、6肋骨骨折，右锁骨远端骨折、右肩峰骨折、脑外伤后神经反应。为治疗所受伤害，原告自2017年2月19日至2017年3月9日住院18天，出院后定期门诊复查。经查，被告韩广云系【×××】号小型轿车的车辆所有人，事故发生时该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险与商业三者险，该期限均自2017年1月6日起至2018年1月5日。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院，请求查明事实、依法判决。
韩广云辩称，我方垫付了费用25335．91元。救护车费246元、医疗费32109．91元，其中包括保险公司垫付的1万元、胸带80元、护理费2700元、损害的自行车200元、衣物毛衣178元，对于事故责任认可。
保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担，被告在我公司投保交强险及商业三者险20万不计免赔，我方垫付了1万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，韩广云驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区西环路五街西口处，与骑自行车的刘玉兰发生交通事故，造成刘玉兰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定韩广云负事故全部责任。事故发生后，刘玉兰被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院18天。经医院诊断，事故造成刘玉兰右侧3-7肋骨骨折等。冯淑英（1922年9月8日出生）系刘玉兰的母亲，其共育有6个子女。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险限额范围内垫付1万元医药费。
刘玉兰的各项经济损失，经本院确认为：医疗费34257．73、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、护理费3900元、残疾赔偿金65768．17元、交通费846元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费80元、财产损失378元，共计114379．9元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告韩广云驾驶车辆与原告刘玉兰发生交通事故，被告韩广云负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告韩广云的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告韩广云承担全部的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照被告韩广云应承担的责任比例承担赔偿责任。原告刘玉兰要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告刘玉兰过高的诉讼请求本院不予支持。为鼓励侵权人积极垫付，本院依法对韩广云垫付金额在本案中予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残类赔偿金76594．17元（含精神损害抚慰金），财产损失类赔偿金378元，共计76972．17元，其中给付原告刘玉兰73568．17元，给付被告韩广云34**元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内各项损失27407．73元，给付原告刘玉兰5297．82元，给付被告韩广云221**．91元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告刘玉兰负担346元，已交纳；由被告韩广云负担897元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费2250元，由被告韩广云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一八年五月二十一日
书记员 张博希