湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1537号
原告罗小德，女，汉族，务工，住湖北省汉川市山后三路。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告高坡，男，汉族，安徽省蚌埠市人，司机，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告武汉三志物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园街高桥四路天诚云和c区**号。
法定代表人赵银河，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道三秀路***号。
代表人邹大春，经理。
委托诉讼代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗小德诉被告高坡、武汉三志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小德及其委托代理人何国元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加了诉讼，被告高坡、武汉三志物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小德向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告经济损失128421.94元。2、本案件受理费由三被告承担。事实及理由：2016年6月20日16时22分，被告高坡驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由汉川市至武汉市，途经106省道由西向东行驶至货场路T字路口左转弯，因雨天路滑车速过快，形成车辆横移掉头，致使车辆左侧尾部将陈贻木驾驶的三轮摩托车撞倒，造成陈贻木、原告罗小德受伤、车辆受损的交通事故。陈贻木送往汉川市人民医院抢救无效死亡。2016年6月29日，交警部门对交通事故作出责任认定，陈贻木、被告高坡分别承担事故的同等责任，原告罗小德无责任。据查鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的车主是武汉三志物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和商业险。
原告罗小德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二：被告高坡的身份证及驾驶证，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的行驶证；拟证明被告高坡具有合格的驾驶资格及车辆所有人的情况；
证据三：交通事故认定书；拟证明交通事故的发生及责任划分；
证据四：火化证明；拟证明陈贻木因交通事故死亡；
证据五：保单二份；证明鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车已投保交强险和商业险；
证据六：汉川汉正法医司法鉴定所的鉴定意见书；拟证明原告罗小德的损伤程度为轻伤，伤残等级十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费3000元；
证据七：原告罗小德的住院病历及诊断证明；拟证明原告罗小德的病情及治疗情况；
证据八：原告罗小德的医疗费单据及用药清单；拟证明原告罗小德用去医疗费62184.54元。
证据九：原告罗小德户籍所在地村委会的证明及汉川市公安局城关派出所的证明；拟证明原告罗小德2010年一直居住在城区，从事非农劳动，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。
证据十：原告罗小德用人单位的营业执照，单位用工证明及工资表；拟证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在无免责事由的情况下愿意在保险限额内承担责任，原告罗小德的残疾赔偿金应按农村标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：商业保险合同条款及免责事项说明书；拟证明没有相应的驾驶资格及交管部门颁发的相关资质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者责任险范围内免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：2016年6月20日16时22分，被告高坡驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由汉川市至武汉市，途经106省道由西向东行驶至货场路T字路口，遇陈贻木驾驶的三轮摩托车，车上载原告罗小德经106省道由东向西行驶至货场路T字路口左转弯，被告高坡驾车避让时，因雨天路滑车速过快，形成车辆横移掉头，致使车辆左侧后尾部将陈贻木驾驶的三轮摩托车撞倒，造成陈贻木、原告罗小德受伤、车辆受损的交通事故。陈贻木送往汉川市人民医院抢救无效死亡。2016年6月29日，交警部门对交通事故作出责任认定，陈贻木、被告高坡分别承担事故的同等责任，原告罗小德无责任。
另查明，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的车主是武汉三志物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告高坡在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告罗小德受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告高坡、陈贻木承担此事故的同等责任，原告罗小德无责任。故被告高坡应对原告罗小德所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告高坡驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故被告高坡的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告罗小德的经济损失予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业第三者责任险限额范围内按被告高坡承担的责任比例予以赔偿。
关于原告罗小德因交通事故造成的经济损失认定：
原告罗小德的医疗费依住院医疗收费收据、住院结算收据及鉴定结论进行核算，原告罗小德的医疗费为56214.54元。
原告罗小德的住院天数为32天，住院伙食补助费为1600元（50元×32天）。
原告罗小德的营养费依照鉴定结论营养期为60日，营养费酌定为1800元。
护理期限依据鉴定结论为60天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准31138元/年），原告罗小德的护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。
原告罗小德系农业户口，但其在城镇居住生活达一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准(2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元/年)计算，原告罗小德的残疾赔偿金为37871.4元(27051元/年×14年×10％)。
原告罗小德的交通费酌情确定为800元。
鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告罗小德的鉴定费为1500元。
原告罗小德因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为5000元。
综上，原告罗小德的各项经济损失109904.52元（其中医疗费56214.54元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费5118.58元、残疾赔偿金37871.4元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿22367.39元；超出交强险限额范围内的部分86037.13元（鉴定费除外），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者商业责任险限额范围内按被告高坡的责任比例赔偿43018.57元，鉴定费1500元被告高坡赔偿原告罗小德750元，下余经济损失由原告罗小德自行承担。原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿原告罗小德经济损失65385.96元（22367.39元+43018.57元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告高坡赔偿原告罗小德经济损失750元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告罗小德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费1049元,由被告高坡负担660元,原告罗小德负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 成 波
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 念
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。