贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初413号
原告李永全，男，布依族，1963年10月29日生，住贵州省麻江县，务农。
原告李永富，男，汉族，1969年11月21日生，住址、职业同原告李永全。
原告李永德，男，布依族，1971年12月1日生，住址、职业同原告李永全。
委托代理人罗加敏，系麻江县法律援助中心律师。
委托代理人郑天华，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告王启邦，男，畲族，1957年12月15日生，住贵州省麻江县，务农。
委托代理人陶利江，系麻江县法律援助中心律师。
被告唐治国，男，布依族，1974年11月16日生，住贵州省麻江县，务农。
委托代理人徐锡勘，系贵州原正律师事务所律师。
本院于2016年8月12日立案受理原告李永全、李永富、李永德诉与被告王启邦、唐治国机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永全、李永德及委托代理人罗加敏、郑天华，被告王启邦及委托代理人陶利江，被告唐治国及委托代理人徐锡勘到庭参与诉讼，被告李永富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永全、李永富、李永德诉称：2016年3月29日，被告王启邦在被告唐治国的要求下驾驶无号牌正三轮载货摩托车为被告唐治国带人从谷硐镇茅草村电山组去麻江县杏山镇××村黑土××组吃喜酒，16时许，当车行驶至景阳至电山7Km＋400m处时，车辆驶出道路右侧后翻车，造成乘车人徐如梅、陈朝珍当场死亡、王启邦等六人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经麻江县交通警察大队认定被告王启邦承担本次事故的全部责任，陈朝珍不承担责任。对此，特向法院起诉，请求判决被告赔偿：1.丧葬费21407.5元，2.死亡赔偿金36943.35元，3.精神抚慰金50000元，4.交通费500元，5.误工费500元，共计109350.85元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张在举证期限内提供了下列证据：
证据一、三原告的身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据二、户口册，拟证明原告母亲（即死者陈朝珍）的基本情况；
证据三、谷硐镇茅草村民委员会证明一份，拟证明三原告与死者陈朝珍系母子关系；
证据四、《道路交通事故认定书》一份，拟证明此次交通事故造成三原告母亲死亡的情况及责任划分情况；
证据五、麻江县公安局司法鉴定中心《鉴定文书》，拟证明三原告之母陈朝珍尸体鉴定情况。
被告王启邦辩称：2016年3月29日，由被告唐治国请我陪同他家并帮忙带人去杏山镇青山村黑土冲组吃酒，当天下午2点左右，唐治国邀请陪同他去吃酒的人一起到他家吃饭，有李定杰、陈朝珍、徐如梅、刘永珍、招妹、罗开贵、罗开国、罗开银、杨荣福、唐治国、唐某2及本人。在吃饭时，在座的都劝我喝了酒，吃完饭后，李定杰就和我一起从唐治国家走到我家，拿了两根板凳放在车上坐着。当车开到王启禄家门口，我就去上厕所，回来后车上已经挤满人，他们自己搬砖到车上坐，有李定杰、陈朝珍、徐如梅、刘永珍、招妹、唐治国、唐某2。当时我不愿意开车，但是他们再三催促，无奈之下，想到全是寨邻老人，才开车走的，行至景阳至电山7Km＋400m处时，由于车上人员多，导致刹车轮毂破裂，刹车失灵，驶出道路右侧后翻车。由于唐治国请我陪同吃酒，请我开车免费帮忙带人，明知开车，还拿酒劝我喝，唐治国负有不可推卸的主要责任，其他在场一起吃饭的人都知道我要开车，还劝酒，而且在知道我喝酒后，还强行上车要我开车带他们，劝酒者、乘客对损害的发生也有过错，未进行有效制止，应承担相应的责任。本次交通事故中，本人也是受害者，造成腰部骨折，由于经济困难，连生活费都没有，无法进行治疗，现在负债累累，家庭生活困难，已无赔偿能力，请求从轻从宽审判为谢。
被告向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证，拟证明被王启邦的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、监视居住决定书、被监视居住人义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，拟证明被告王启邦正在受到刑事责任追究。
被告唐治国辩称：二姐唐某1家要吃进新房酒，唐某1亲自上门邀请三原告母亲陈朝珍、驾驶员王启邦等众乡亲，被告唐治国没有要求或者聘请被告王启邦开车，吃酒当天唐某1聘请有车子来接，而且王启邦自己本身也要去吃酒。陈朝珍去唐某1家吃酒，是应唐某1之邀去的，并不是陪同被告去，被告至始至终都没有邀请陈朝珍去吃酒，被告也没有邀请陈朝珍去坐王启邦的车，是其自己主动坐上王启邦的车。本次交通事故，王启邦承担事故的全部责任，被告唐治国无责任，有麻江县公安局交通警察大队的事故认定书为证。因此，被告唐治国对于陈朝珍的死亡不应承担任何法律责任。
证据一、被告的身份证，拟证明被告唐治国的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、《道路交通事故认定书》，拟证明被告唐治国对陈朝珍的死亡无责任；
证据三、证人唐某1的证人证言，拟证明唐某1邀请陈朝珍、王启邦以及唐治国等人去自家吃酒的事实；
证据四、证人唐某2的证人证言，拟证明去唐某1家吃酒当天在本村坐车的情况；
证据五、证人罗某的证人证言，拟证明唐某1请罗某去接人吃酒的情况。
经审理查明：被告唐治国之二姐唐某1因与三原告的母亲陈朝珍、被告王启邦系亲戚关系，便邀请到麻江县杏山镇××村黑土××组自家吃进新房酒。2016年3月29日，唐治国邀约去吃酒的人在自家吃饭，当时有李定杰、陈朝珍、刘永珍、李永翠、罗开贵、罗开国、罗开银、杨荣福、徐如梅、王启邦等人，王启邦和李定杰等其他几个人喝了一定量的酒。饭后，唐治国并没有安排前去吃酒席的人坐什么车，因王启邦自己要去吃酒席，便去驾驶停在自家门口的正三轮载货摩托车，李定杰一起跟随王启邦并拿了两根板凳坐上三轮车，当车行驶至王启禄家时，因让对向大货车，便将车停放在王启禄家门口场坝后上厕所，当王启邦回来时，车上已经坐满陈朝珍、徐如梅、刘永珍、李永翠、李定杰、唐治国、唐某2七人。当时王启邦没有收过也没有说过要乘车人付车费，乘车人也没有付车费给王启邦。16时许，当车行驶至景阳至电山7Km＋400m处时，车辆驶出道路右侧后翻车，造成乘车人陈朝珍、徐如梅当场死亡，王启邦及乘车人刘永珍、李永翠、李定杰、唐治国、唐某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年5月18日，麻江县公安局交通警察大队作出麻公交认字（2016）第YB004号《道路交通事故认定书》，认定被告王启邦无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记未投保的正三轮载货摩托车违法载七人上路行驶，通过陡坡急弯路段操作不当，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。事后，麻江县公安局交通警察大队委托麻江县公安局司法鉴定中心对陈朝珍、徐如梅尸体进行检验，该中心于4月18日作出鉴定意见，陈朝珍、徐如梅系交通事故致胸腹部复合损伤死亡。同时，麻江县公安局于2016年7月19日作出监视居住决定书，决定对被告王启邦监视居住，麻江县人民检察院并已依法送达被监视居住人义务告知书和犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书与王启邦。现三原告特向法院起诉，要求判如所请。
另查明，陈朝珍于1940年6月2日生，住麻江县××（现××硐镇）茅草村××组，与丈夫李定周（已故）共生育六个子女，即李永菊、李永全、李永芝、李永富、李永香、李永德。其中李永菊、李永芝、李永香书面做出承诺，不参与本案诉讼。
本院认为，本案发生的交通事故，虽经麻江县公安局交通警察大队作出被告王启邦承担此事故的全部责任，但该责任系被告违反道路交通管理法规、规章或存在过错行为而应承担的责任，区别于结合过错程度、因果关系来确定的民事赔偿责任。被告王启邦在无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的正三轮载货摩托车违法搭载七人上路，其有一定的过错，应承担相应的责任。王启邦无偿搭载乘车人，是基于寨邻亲友，出于好意，并非以营利为目的，乘车人在与被告王启邦一同吃饭时，明知王启邦已喝酒，还选择乘坐王启邦的三轮载货摩托车，乘车人本身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告王启邦的责任。对于此事故，被告唐治国并没有出钱雇请王启邦载人前去吃酒席，也没有无偿请王启邦帮忙载人，更没有安排去吃酒人乘坐王启邦的三轮摩托车，因此，被告唐治国无过错，故不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，三原告请求陈朝珍死亡产生的损失：1.丧葬费21407.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方的请求在法律范围内，于法有据，本院予以支持；2.死亡赔偿金36943.35元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告方的请求在法律范围内，于法有据，本院予以支持；3.精神抚慰金50000元。被告王启邦已因本次事故涉嫌犯罪被司法机关追诉，应被处以刑罚，根据法律规定，原告方的该项请求本院不予支持；4.交通费500元。原告未能提供相关证据证实费用的产生，本院不予支持；5.误工费500元。三原告的请求于法无据，本院不予支持。故陈朝珍因交通事故死亡产生的损失应为：1.丧葬费21407.5元、2.死亡赔偿金36943.35元，共计58350.85元。综合考虑被告王启邦的过错程度与乘车人陈朝珍无偿搭乘载货三轮车和明知被告王启邦酒后驾车的情形，酌定双方按照3：7的比例承担责任为宜，故被告王启邦承担损失的30%为17505.26元，陈朝珍自行承担损失的70%为40845.59元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启邦在本判决生效后30日内赔偿原告李永全、李永富、李永德因陈朝珍交通事故死亡产生的损失17505.26元，陈朝珍自行承担损失40845.59元，被告唐治国不承担责任；
二、驳回原告李永全、李永富、李永德的其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王启邦负担126元，原告李永全、李永富、李永德负担294元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋启军