wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5417-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：余姚市双兔金属材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区丰南村。组织机构代码：77232030-3。
法定代表人：周桂芳。
被执行人：周桂芳，男，1961年8月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴乐娃，女，1963年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：72048753-1。
法定代表人：张光荣。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市双兔金属材料有限公司、周桂芳、吴乐娃、余姚市成龙工程物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日10时起至2017年1月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人拍卖被执行人周桂芳名下的位于城区北滨江路161号的房地产。2017年1月12日买受人谢青青（公民身份号码：）以200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周桂芳名下的位于城区北滨江路161号的
房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，国�土地使用权证号：余姚镇国用（2002）字第0034号]归买受人谢青青（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人谢青青时起转移；
二、买受人谢青青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第5417-3号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：余姚市双兔金属材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区丰南村。组织机构代码：77232030-3。法定代表人：周桂芳。被执行人：周桂芳，男，1961年8月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴乐娃，女，1963年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：72048753-1。法定代表人：张光荣。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市双兔金属材料有限公司、周桂芳、吴乐娃、余姚市成龙工程物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日10时起至2017年1月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人拍卖被执行人周桂芳名下的位于城区北滨江路161号的房地产。2017年1月12日买受人谢青青（公民身份号码：）以200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人周桂芳名下的位于城区北滨江路161号的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，国�土地使用权证号：余姚镇国用（2002）字第0034号]归买受人谢青青（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人谢青青时起转移；二、买受人谢青青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月二十六日代书 记员  徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第845号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营者。因本案于2015年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人程斌，北京祥文律师事务所律师。
被告人吴某乙，设计师。因本案于2015年8月18日被抓获，8月19日被刑事拘留，同年9月21日被宜兴市公安局取保候审，9月30日被宜兴市人民检察院决定取保候审，10月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2015年10月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年11月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人程斌、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午，被告人吴某甲酒后与石某发生口角并扭打，石某用茶杯将被告人吴某甲头部砸伤。宜兴市公安局丁山派出所民警接警后，将被告人吴某甲及石某等人带至派出所进行调查。因被告人吴某甲喝酒较多，情绪失控，不配合调查，民警将其约束醒酒。被告人吴某甲情绪暂时稳定后，宜兴市公安局丁山派出所民警贾某与辅警陈某等人驾驶警车送被告人吴某甲至宜兴市第二人民医院就医。在医院门诊大楼门口，被告人吴某甲污蔑头部的伤是民警贾某造成的，并与闻讯而来的弟弟被告人吴某乙殴打坐在警车里的民警贾和平，并强行拉拽。贾某被拉下警车后跌倒在地，站起来后，被告人吴某甲、吴某乙及其亲戚继续围上去拉扯贾某，贾某挣脱后后退，被告人吴某甲、吴某乙及其亲戚仍欲上前揪打，贾某多次警告被告人吴某甲、吴某乙等人无效后，拔出佩枪朝天空鸣枪示警。后被告人吴某甲、吴某乙被到场增援的派出所民警当场抓获。经鉴定，贾某所受的伤构成轻微伤。
被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、宗某、吴某丙、任某、史某、曹某、杨某、石某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，视听资料执法仪监控录像，人民警察证，宜兴市第二人民医院门诊病历材料，摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
被告人吴某甲的辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人吴某甲此次犯罪主观恶意不大，没有造成严重的后果，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙在人民警察执行公务过程中，采用殴打等暴力手段阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲、吴某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人吴某甲的辩护人提出的被告人吴某甲主观恶意不大，没有造成严重的后果，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；根据被告人吴某甲的犯罪情节，本院认为对其不宜宣告缓刑，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。根据被告人吴某乙的犯罪情节，本院认为被告人吴某乙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初268号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人于长城，男，1965年7月8日出生，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被监视居住；于同年9月19日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]308号起诉书，指控被告人于长城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人于长城到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日21时许，被告人于长城酒后驾驶红色山洋牌普通两轮摩托车，沿长春市二道区河堤路由北向南行驶至永宁路交汇处被执勤交警查获。经检测，被告人于长城血液中乙醇含量为98.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于长城无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人于长城醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年十月九日
书记员 刘畅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执619号
申请执行人赵伍，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县=。
被执行人宽城双博矿业有限公司，住宽城满族自治县。
法定代表人马殿军，职务经理。
申请执行人赵伍与被执行人宽城双博矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宽民初字第3903号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3903号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘鼎烈
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1446号
申请执行人谢美香，女，1948年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑康贤，男，1956年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人ＸＸ平，女，1962年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢美香与被执行人郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3103号民事判决书已于2015年2月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑康贤、ＸＸ平偿还申请执行人谢美香借款50000元及利息。本院于2015年3月10日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人郑康贤名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院另案已查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人ＸＸ平名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索，�同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1446号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈伟添
湖南省平江县民人法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1395号
原告：苏某，务农。
被告：张某，务农。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
对苏某的起诉按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐园明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 斌
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初77号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人谭佳勇，男，1992年10月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯强奸罪，于2O16年1月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)63号起诉书指控被告人谭佳勇犯强奸罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2016年7月12日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人谭佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年1月18日，被告人谭佳勇以“谭某”的名字通过QQ聊天的方式与被害人谢某相识。第二天，谢某邀请谭佳勇去平桂管理区公会镇玩，当天上午10时许，谭佳勇驾驶摩托车如约到昭平县接上谢某后，即往钟山县珊瑚镇金村开去，以到金村后山岭寻找其妹妹为由，将谢某带至山岭一草地处时，不顾谢某的反抗，强行与谢某发生性关系。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：谢某内裤裆部可疑斑迹检见人精子来源自谭佳勇。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人谭佳勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人谭佳勇对起诉书指控的犯罪事实提出：1、他没有对被害人使用暴力；2、他没有进入被害人阴道。
经审理查明，2016年1月18日，被告人谭佳勇以“谭某”的名字通过QQ聊天的方式与被害人谢某（14岁）相识。第二天，谢某邀请谭佳勇去贺州市平桂管理区公会镇玩，当天上午10时许，谭佳勇驾驶摩托车如约到昭平县接上谢某后，以回钟山县珊瑚镇拿东西的名义，将谢某带回珊瑚镇金村的家里，后以寻找其妹妹为由，将谢某带至山岭一草地处，不顾谢某的反抗，强行与谢某发生性关系。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：谢某内裤裆部可疑斑迹检见人精子来源自谭佳勇。
为证实上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1.被害人谢某的报案陈述，证实2016年1月19日9时许，她邀请之前通过QQ聊天认识的“谭某”去公会镇玩，“谭某”驾驶摩托车接上她后，以回珊瑚镇拿东西为由将其搭至珊瑚镇一个不知名的村子，“谭某”途中和遇见的几人打过招呼。到村子后他又以找妹妹为由带她上山岭，走到一块附近有一个黄色编织袋的草地时，“谭某”从前面抱住她，把她按倒在草地并坐在她的大腿上，用手压着她的肩膀，把上身衣服连胸罩翻到脖子处，拨开她拉住裤子的手强行把她的牛某和内裤脱至膝盖处，牛某拉链也被弄坏了。她去拉裤子想穿回但被“谭某”按住肩膀没有成功，后被“谭某”用手指和阴茎实施奸淫。在整个过程中，她不停的叫“谭某”“不要这样”，用手推对方的肩膀、头部和抓对方的手的方式反抗，但没有成功。结束下山的路上，她用手机拍了“谭某”的背影。
辨认笔录，证实谢某从一组照片中辨认出谭佳勇是对她实施强奸的叫“谭某”的男子。
2.潘冬梅的证言及出生医学证明，证实谢某的出生日期为2001年3月3日。
3.韦显松的证言，证实2016年1月19日11时许，他在家门口做工时听到谭佳勇开摩托车经过并叫了他一声叔叔。
4.现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，证实案发现场的具体位置及现场情况，并从现场提取编织袋1个、毛发4根。
5.扣押、接收证据笔录和接受证据材料清单及照片，证实公安机关依法提取案发当天被害人所穿的内裤及牛某，牛某拉链已经损坏。
6.聊天记录，证实谢某与用假名“谭某”的被告人谭佳勇通过QQ聊天相识并邀请其去平桂管理区公会镇玩。
7.背影照片三张，证实谢某在被强奸后拍下的谭佳勇背影照片，经谭佳勇辨认是其本人。
8.钟山县妇幼保健院疾病证明书，证实谢某妇检情况。
9.血液提取笔录、生物检材提取笔录、贺州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，证实谢某案发当天所穿内裤裆部可疑斑迹检见人精子来源自谭佳勇；从案发现场提取的毛发检出女性基因来源自谢某。该鉴定意见已通知谭佳勇。
10.户籍证明，证实谭佳勇的出生年月日等信息情况，被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
11.被告人谭佳勇在侦查阶段的供述，证实2016年1月18日，他通过QQ认识谢某。第二天10时许，谢某邀请他去平桂区公会镇玩，他开摩托车去接谢某，见面后得知谢某有男朋友，觉得没有必要追求她，产生和谢某发生性关系的念头。然后他以回珊瑚拿包裹的借口骗谢某一起回到珊瑚镇金村，在金村路口他还与一韦姓男子打招呼。到家后因父母在家不方便和谢某发生性关系，他以去村后“新庙”找堂妹为由骗谢某上山岭。走到一块草地见四周没人，就转身抱住谢某亲并把她按倒在地，把她的衣服一起掀到脖子处。谢某不断说不要这样，左右摇头躲避，还用力推他。当他脱谢某裤子时，谢某用力推开他的手不给脱，他就侧身压在她身上不给其挣扎，将其裤子脱至膝盖处，伸手进其阴道摸，后用阴茎插入一、二厘米就射精了，同时往阴部顶了几下。
辨认笔录，证实谭佳勇从一组照片中辨认出谢某是被其强奸的女孩。
辨认笔录，证实谭佳勇从一组照片中辨认出韦显松是其在金村村口遇见的韦姓男子。
以上证据来源合法，对证据间能够相互印证的事实，本院予以确认。对被告人谭佳勇辩解称其没有使用暴力手段，没有进入被害人阴道的意见。经查，根据被告人在侦查机关的多次稳定供述、被害人的陈述相互印证，且结合公安机关依法提取的被害人案发当天所穿牛某拉链损坏，证实被告人在实施强奸过程中不顾被害人不断叫其不要这样和多次采取推其肩膀、头部及抓住其手掌的方式反抗，将被害人按倒在地，用身体压着被害人，按住被害人肩膀、手阻止其反抗，强行脱去被害人裤子并进入其阴道。故本院对被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人谭佳勇违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人谭佳勇犯强奸罪罪名成立。被告人犯罪对象为未成年人，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人谭佳勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 贝相乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3155号
原告：陈华德，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住
浙江省永康市芝英街道柿后村959号。身份证号码为：3307221
97307024512。
被告：吕景杭，农民，
住浙江省永康市龙山镇吕南宅二村村心北路143号。身份证号
码为：330722197310215715。
原告陈华德为与被告吕景杭民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
适用简易程序，于2009年11月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈华德到庭参加诉讼�被告吕景杭经本院合
法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈华德起诉称：2009年8月5日被告吕景杭以资金周转
为由向原告借款15000元，双方约定借期从起借之日至2009年8
月15日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额每日1%收取
滞纳金罚款。借款到期后，被告对该借款至今未有归还。故请
求判令被告吕景杭归还借款本金15000元并赔偿利息损失（利
息损失从2009年8月16日起按月利率2%计算至判决确定还款之
日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份。欲证明
被告向原告借款15000元及双方对借款期限、利息损失约定的
事实。
被告吕景杭未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告提供的证据，因被告吕景杭经本院�法传唤未到庭，
视为其对该证据放弃自身的质证权利，且原告提供的借条符合
证据的形式要件，内容能同原告的陈述相印证，本院予以确认
。根据确认的证据及结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年8月5日被告吕景杭以资金周转为由向原告借款1500
0元，双方约定借期从起借之日至2009年8月15日止，利息按月
利率2%计算，逾期按借款总额每日1%收取滞纳金罚款。借款到
期后，被告对该借款至今未有归还。
本院认为，原告陈华德与被告吕景杭之间的借款合同依法
成立，受法律保护。被告吕景杭未归还借款属违约行为，应承
担违约责任。在庭审中，原告自认双方约定的逾期利息损失过
高，自愿按月利率2%计算的意见，本院予以采纳。故对原告要
求被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，予以支持。被告
吕景杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、
第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吕景杭归还原告陈华德借款15000元并支付利息损失
（利息损失从2008年8月16日起按月利率2%计算至判决确定还
款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告吕景杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费190元，应收取95元，由被告吕景杭负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十一月二十八日
代书记员 吕菱萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4798号
罪犯李志武，于山东省龙口市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬仑刑初字第401号刑事判决，以被告人李志武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志武减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 �曾娇艳
代理审判员 尹 振 国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张 文 雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第462号
罪犯牛全臣，男，1982年5月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2010）济刑初字第343号刑事判决，认定被告人牛全臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）济中刑终字第26号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人牛全臣于2010年8月2日凌晨1时许，在济源市沁园办事处，与李某某等人，持刀抢劫陶某某等人的财物，价值人民币16860元，其中牛全臣分得赃款4600余元。
罪犯牛全臣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛全臣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛全臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年九月一日起至二○一八年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1911号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1874号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月27日0时许，被告人张某甲伙同石某伟、王某军（均另案处理）至义乌市某镇某村旁堆放塔吊的空地上，用铁棍撬开放在空地上的集装箱的挂锁，进入集装箱内，窃得被害人张某乙放在箱内的电缆线330余米（共计价值人民币7596元）。现被盗电缆线及电缆线外壳共计163.5米已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案犯石某伟的供述，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，清点笔录及照片，抓获经过，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月九日
代书 记员 何亮亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2093号
原告李培振，男，1978年9月出生。
被告林占军，男，1961年6月出生。
被告张会民，男，1972年8月出生。
本院在审理原告李培振诉被告林占军、张会民民间借贷纠纷一案中，原告以二被告下落不明至本案无法调解为由，
于2015年3月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培振撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李培振负担。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 黄金光
二〇一五年三月十日
书记员 赵晓慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00334号
原告苟远强，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告阜宁县众兴建材有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇振业路41号。
法定代表人张成，该公司总经理。
原告苟远强与被告阜宁县众兴建材有限公司（下称众兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员李晓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟远强的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告众兴公司法定代表人张成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟远强诉称，2014年3月，原告在被告处做装窑工至2014年12月20日。被告共拖欠原告35000元劳动报酬，约定于2015年1月15日前付清所有欠款。但至目前，被告以种种借口拒付欠款，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬35000元，并负担诉讼费用。
被告众兴公司没有应诉答辩。
经审理查明，2014年间原告在被告众兴公司做工。2014年12月30日，被告众兴公司法定代表人张成向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠苟远强2014年工资款计币贰万伍仟元正”，“2015.1.15日前打卡到位”，欠条加盖被告众兴公司印章。该欠款经原告催要未果，原告现诉至法院请求判令被告立即给付劳动报酬25000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当及时得到清偿。本案原告向被告提供劳务，现被告欠原告劳动报酬款25000元，事实清楚，应予认定，被告应承担给付义务。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭、不答辩，是放弃辩解的权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁众兴建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苟远强支付人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告阜宁县众兴建材有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李晓亭
二〇一五年七月九日
书记员 曹 芹
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第21号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨玉宝，男，1987年7月10日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨玉宝犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月3日公�开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、张小卫出庭支持公诉，被告人杨玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2011年12月23日，被告人杨玉宝伙同杨某金（已判刑）、杨某贵（已死亡）商量后骑摩托车外出盗狗，后到安谷乡安谷村九组，见田某某家门口拴有一条狗，由杨某金和杨某贵放哨，杨玉宝实施盗窃。杨玉宝刚将狗拉到离田某某家五、六米远的公路上，正准备拉走时，被失主田某某发现，便甩石头打田某某，将田某某打退到家中，田某某便将门关上。三人冲过去踢开田某某家门并进屋打杀田某某，在打斗过程中，田某某被杨某贵持刀、杨某金、杨玉宝持木凳、竹棍等打伤（未鉴定），后田某某退回卧室内拿得一把杀猪刀反抗，将杨某贵、杨某金杀伤，杨某贵、杨某金、杨玉宝才退出田某某家，往纳额方向跑�在逃跑过程中，杨某贵因伤势过重死亡于离田某某家不远处。
同时查明，被告人杨玉宝于2014年12月9日在浙江省永康市永康工业园区被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有
杨玉宝的辨认笔录及照片，杨某贵尸检照片，（2012）晴刑初字第90号刑事判决书，证人田某良、杨某代、鲁某琴、田某金、杨某忠的证言，同案犯杨某金供述，被害人田某某陈述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘查笔录、方位图及照片，同案犯杨某金指认现场照片，被告人基本情况及户籍证明，抓获经过，被告人杨玉宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉宝等人实施盗窃，秘密窃取他人财物，被失主发现后，抗拒抓捕而当场使用暴力打杀，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人杨玉宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨玉宝提供交通工具摩托车，具体实施盗窃，在被失主发现后，抗拒抓捕而当场使用暴力参与打杀，起主要作用，是主犯，应依法处罚。被告人杨玉宝在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人予以从轻处罚。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑三至四年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 彭汉国
人民陪审员 朱应娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 王贤晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第458号
原告田云富，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告饶强，男，汉族。
被告攀枝花众生开明医药有限公司。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。
委托代理人侯颖，女，汉族。
被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
被告王骏，男，汉族。
委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
委托代理人唐敬才，男，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告田云富诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告田云富向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告田云富申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云富的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云富诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。
被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。
被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。
经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。2013年6月28日至2013年7月15日，饶强雇佣田云富在该工程中从事木工工作，约定劳务费为200元／天，田云富共工作17天半。工程完工后，饶强于2013年8月1日向田云富出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到田云富在大众配方部木工费用3500元”。
2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。
另查明，2014年1月21日，卢韬向田云富预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。
上述事实有田云富提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，田云富为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供劳务，其有获取劳动报酬的权利。田云富提交的证据能证明饶强欠其劳务费3500元的事实，扣除已由卢韬向田云富预支的1000元，饶强还应向田云富支付劳务费2500元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系田云富提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。田云富未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。田云富主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付田云富劳务费2500元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；
二、驳回田云富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹海燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1453号
申请执行人泌阳县人民法院，住泌阳县。
法定代表人黄依群，该院院长。
被执行人吴正，男，1991年1月31日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人吴正盗窃罪一案，被执行人吴正未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人吴正名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨世灿
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初367号
原告申某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告欲在民政局登记离婚为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 崔超
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁倩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第906号
原告范凤，女。
委托代理人朱心泽，男。
被告刘玉明，男。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告范凤与被告刘玉明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告范凤的委托代理人朱心泽，被告刘玉明的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤诉称，2013年3月23日，被告在未征得原房主同意的情况下，擅自与原告约定店面转让事宜，并以收条形式收取定金2万元。后因在规定期限内被告无法交付房屋而导致原告损失，但被告却以未经房主同意的转让之约而扣没原告的2万元定金。被告未经房主同意擅自转让租赁房屋，双方的转让议约无效，被告构成违约，被告没有任何理由占有原告的定金。原告诉至法院要求确认被告以收条形式收取的定金行为无效，要求被告退还定金2万元并承担本案诉讼费用。庭后，原告撤回要求确认被告以收条形式收取定金行为无效的诉讼请求。
被告刘玉明辩称，原告在给付被告定金时，原房主确实不知情，但是原房主是同意转租或者续租的。在双方约定的期限内，原告未按照双方约定订立主合同，因此是原告违约在先，依据定金罚则，定金不应当退还。
经审理查明，2013年3月份，被告张贴转让公告，出租位于溧水区通济街3栋27号门面房。2013年3月23日，原告至被告处洽谈租赁事宜并向被告交付定金2万元，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到范凤转让婷美门面定金贰万元整，双方约定若因范凤单方面原因后悔毁约导致店面转让不成，此部分定金不再返还；若因原店主单方毁约或因房主原因不同意转租或续租，导致转让不成，此定金全额退还。注：双方约定2013年4月1日前正式签订转让协议，转让费82000元，2014年4月5日前年房租53000元。
收取定金后，双方并未按照收条上约定在2013年4月1日前签订正式转让协议，被告重新张贴转让公告并于2013年5月18日将涉案房屋租赁给他人使用。原告以被告收取定金时未经房主同意，加之房主不同意签订转租协议致正式协议未签订为由，要求被告返还定金2万元。
以上事实，由原、被告陈述、收条、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告收取原告交付的2万元定金，是对双方正式签订租赁协议的担保，保证双方在后来的一定期限内正式签订租赁协议。因当事人一方延迟履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中双方的举证均不能证明对方对最终未签订租赁协议负有违约责任，双方因房主是否同意转租以及原告让其舅舅与被告签订协议时对转让费及房租问题未达成一致，致使继续签订正式协议的目的没有达到，原告也未取得并实际使用该房屋，且涉案房屋现已另租赁给他人，故原告要求被告返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效之日起七日内返还原告范凤定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 俞玉琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第551号
申请执行人张军。
被执行人陆世福。
本院在执行申请执行人张军与被执行人陆世福（2011）凉民初字第1824号工程承包合同纠纷一案中，申请执行人张军同意对部分未粉刷墙体及质量问题在执行案款中扣除，被执行人陆世福亦表示同意且不再另案主张，故双方已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2011）凉民初字第1824号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一三年七月四日
书记员 来 存
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第601号
原告：范德道。
被告：王建成。
原告范德道诉被告王建成民间借贷纠纷一案，原告范德道在诉讼过程中依法应当交纳的费用，逾期不交纳又未提出司法救助申请，并在人民法院指定期限内仍未交纳的。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告范德道撤回起诉处理。
本案诉讼费用550元，减半收取275元，由原告范德道负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡 艳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第4号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人姚元禄。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人姚元禄犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人姚元禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，1、2013年8月的一天，被告人姚元禄在三穗县八弓镇木界村其家中贩卖毒品海洛因零包一个给李某吸食，获赃款150元。
2、2013年8月25日，被告人姚元禄在三穗县八弓镇木界村其家中贩卖毒品海洛因零包一个给李某吸食，获赃款150元。
3、2013年8月25日16时许，三穗县公安民警在八弓镇木界村320国道旁将准备贩卖毒品的被告人姚元禄抓获，当场从其身上查获毒品疑似物零包一个、人民币609元，手机一部。经鉴定，从被告人姚元禄身上查获的毒品疑似物零包一个含海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，受案登记表、三穗县公安局侦查文书、刑事判决书两份，释放证明，现场检测报告书、通话清单，抓获经过，黔东南州公安局禁毒支队收据，检查笔录及扣押物品文件清单，贵州省公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚元禄为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议符合刑罚原则，本院予以支持。被告人贩卖毒品多次，属情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚元禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）
二、公安机关扣押被告人的人民币609元，手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李秀维
人民陪审员 杨晓美
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高长福
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00999号
原告：张某，女，汉族，1976年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：高某（曾用名孙成新），男，汉族，1976年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 韦传奇
二〇一四年八月五日
书记员 袁 婧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第775-2号
申请执行人元宝山区元融小额贷款有限责任公司
法定代表人乔荣祥，董事长。
被执行人王东辉，男，38岁，汉族，市民
被执行人李志杰，男，43岁，汉族，市民
被执行人张军，男，44岁，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3460号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自2015年12份开始，每月扣留李志杰的工资2000.00元，直至扣满79578.00元为止。此款划入庞顾敏（系元融小额贷款有限公司的员工）的帐号.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1240号
罪犯马利华，男，1984年10月8日出生，汉族，河北省廊坊市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）科刑初字第32号刑事判决，以被告人马利华犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2012年5月7日起至2023年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2015年1月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马利华在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马利华的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第224号
罪犯孙玉娜，女，1969年3月5日出生，满族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年5月5日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2011）丹刑一初字第27号刑事判决，以被告人孙玉娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙玉娜服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙玉娜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙玉娜的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2033年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更74号
罪犯许冠魁。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年6月25日作出（2015）台天刑初字第281号刑事判决，以被告人许冠魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许冠魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯许冠魁减刑一个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分51.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许冠魁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许冠魁准予减刑一个月（刑期自2014年12月03日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十七日
代书记员 王钟音
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1667号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋小纲。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯宋小纲减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第893号报请减刑建议书，报请余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1544号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省霸州市人民法院于2012年11月21日作出（2012）霸刑初字第459号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元（即自2012年7月26日起至2015年7月25日止）。原判认定其自愿认罪、主动退赔部分赃款情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小纲在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小纲减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第14－3号
申请执行人威海东港房地产开发有限公司。
被执行人赵烨（身份证号码3710021987********），女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村散居**号，现住上海市松江区北翠路***号****室。
上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）威环商初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，将被执行人名下的位于威海市万福山庄110号楼205室以491040元的价格抵偿给申请执行人抵债，申请执行人放弃部分迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第277号民事判决书执行完毕。
执行费6812元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月八日
书记员 刘 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第577号
申请执行人：陈彦林，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐建伟，男，山东仁通律师事务所法律工作者。
被执行人：宋凯，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈彦林与被执行人宋凯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第113号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22661元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第113号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉智
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1026号
原告李彩纯，女。
被告袁树山，男。
被告商国荣。
原告李彩纯与被告袁树山、商国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李彩纯到庭参加诉讼，被告袁树山、商国荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李彩纯诉称，二被告袁树山、商国荣系夫妻关系，2014年4月至2014年11月期间，二被告分多次在原告处借款本金合计43万元，约定借款利息为月利率2分，二被告为原告出具了欠据。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告袁树山、商国荣给付借款本金43万元、利息17.1万元，并要求二被告自2016年3月15日始按照月利率2分给付43万元借款的利息至借款付清时止，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告袁树山、商国荣未答辩。
原告李彩纯为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条6份，用于证明被告袁树山、商国荣分六次在原告处借款本金共计43万元，六笔借款双方均约定月利率2分；
2、邮储银行账户交易明细一份，用于证明2014年11月15日原告通过银行汇款，汇给商国荣10万元；
3、证人李***到庭证实，2014年4月到11月期间一共六次，李彩纯给李**打电话，说有人跟她借款，自己取钱不放心，让李***陪着，李***就陪着李彩纯去邮局取钱，有时候李彩纯家里有钱直接拿钱的，准备好钱之后，李***陪着李彩纯到甘南县甘南镇明海路烟草楼对面五金玻璃店把钱交给了袁树山、商国荣，袁树山、商国荣给李彩纯出了欠条。当时有李彩纯、李***还有袁树山、商国荣在场，借款金额10万元的有三次，5万元的两次，3万元的一次。2014年11月份最后一次借款10万元借款是李***陪李彩纯到邮局汇款的，其他都是现金给付的。当时每笔借款都是约定2分利。
对原告李彩纯提交的证据及证人李***到庭证言，被告袁树山、商国荣未到庭质证,因原告提交的证据与证人李***到庭证言相互佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告袁树山、商国荣分六次在原告李彩纯处借款本金合计43万元，分别是2014年4月22日借款5万元，2014年6月10日借款10万元，2014年6月13日借款5万元，2014年6月18日借款10万元，2014年7月25日借款3万元，2014年11月15日借款10万元，六笔借款双方均约定月利率2分，未明确约定还款日期。该六笔借款被告商国荣、袁树山一直未能偿还。
本院认为：被告袁树山、商国荣在原告李彩纯处借款43万元的事实有借据及证人李***到庭证言可以证实，原告李彩纯作为债权人有权要求债务人袁树山、商国荣履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告袁树山、商国荣于本判决生效后十日内给付原告李彩纯借款本金43万元，并分别以其中5万元借款本金为基数自2014年4月22日始、以10万元本金为基数自2014年6月10日始，以5万元借款本金为基数自2014年6月13日始、以10万元借款本金为基数自2014年6月18日始、以3万元借款本金为基数自2014年7月25日始、以10万元借款本金为基数自2014年11月15日始，分别按照月利率2分向原告李彩纯支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,810.00元，公告费560.00元，均由被告袁树山、商国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 娄安东
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审211号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人谭远兴，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）214号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）214号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人系非农业户口，其与赵新华于2015年1月26日在肥城市矿业中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的基数的4倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。
申请执行人于2015年5月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）214号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月30日作出的肥费征字（2015）214号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02387号
原告富爱英
被告刘桂明
原告富爱英与被告刘桂明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告富爱英到庭参加诉讼，被告刘桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富爱英诉称，2013年7月12日，被告在原告处赊购玉米用做猪饲料，共欠款23484元，并出具了欠据，后经原告多次索要，此款至今未还。故请求被告偿还欠款23484元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了由被告书写的欠据一枚，证明被告欠原告玉米款23484元。
被告未答辩、未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告在原告处购买货物后，理应及时给付所欠货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂明于本判决生效后立即偿还所欠原告玉米款23484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费606元，合计800元，由被告负担并由被告于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱晓楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02387号
原告长沙沩玺物业管理有限公司。
法定代表人文武。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告曾海华，男，1967年9月5日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月21日立案受理原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告曾海华物业服务合同纠纷一案，原告长沙沩玺物业管理有限公司于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2078号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人木沙江*沙地克，男，1992年6月5日出生；曾因犯盗窃罪于2012年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2013年7月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人阿xx，男，1985年1月13日出生；曾因吸食毒品于2012年1月被强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人木沙江*沙地克、阿xx犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人木沙江*沙地克、阿xx及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人木沙江*沙地克伙同阿xx经预谋后于2014年3月12日7时许，在本区地铁国贸桥站外马路边，窃取董×放在衣兜内的三星牌I8552型移动电话机1部（价值人民币980元）。赃物已起获并发还被害人。
二、被告人木沙江*沙地克伙同阿xx经预谋后于2014年3月12日8时许，在本区地铁亮马桥站A口外便道处，窃取王×放在挎包内的三星牌N7100型16G移动电话机1部（价值人民币2300元）。被告人阿xx、木沙江*沙地克被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人木沙江*沙地克、阿xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×、王×的陈述，证人曹×1、曹×2、凌×、吕×的证言，起获经过，涉案财产价格结论书，扣押及发还物品清单，到案经过，物证照片以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木沙江*沙地克、阿xx以非法占有为目的，共同扒窃他人的财物，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人木沙江*沙地克、阿xx犯盗窃罪的罪名成立。被告人木沙江*沙地克前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人木沙江*沙地克、阿xx能如实供述所犯罪行，故依法对二被告人所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人木沙江*沙地克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人阿xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年七月十六日
书记员 齐丽青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2078号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人木沙江·沙地克，男，1992年6月5日出生；曾因犯盗窃罪于2012年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2013年7月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人阿xx，男，1985年1月13日出生；曾因吸食毒品于2012年1月被强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人木沙江·沙地克、阿xx犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人木沙江·沙地克、阿xx及翻译人员热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人木沙江·沙地克伙同阿xx经预谋后于2014年3月12日7时许，在本区地铁国贸桥站外马路边，窃取董×放在衣兜内的三星牌I8552型移动电话机1部（价值人民币980元）。赃物已起获并发还被害人。二、被告人木沙江·沙地克伙同阿xx经预谋后于2014年3月12日8时许，在本区地铁亮马桥站A口外便道处，窃取王×放在挎包内的三星牌N7100型16G移动电话机1部（价值人民币2300元）。被告人阿xx、木沙江·沙地克被当场抓获归案。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人木沙江·沙地克、阿xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×、王×的陈述，证人曹×1、曹×2、凌×、吕×的证言，起获经过，涉案财产价格结论书，扣押及发还物品清单，到案经过，物证照片以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木沙江·沙地克、阿xx以非法占有为目的，共同扒窃他人的财物，二被告人的行为触犯了刑律，均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人木沙江·沙地克、阿xx犯盗窃罪的罪名成立。被告人木沙江·沙地克前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人木沙江·沙地克、阿xx能如实供述所犯罪行，故依法对二被告人所犯盗窃罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人木沙江·沙地克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人阿xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一四年七月十六日书记员 齐丽青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07160号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京贞亨利德建筑工程有限公司，住所地北京市通州区云景东路17-5号。
法定代表人周华亮，总经理。
委托代理人刘志伟，男，1982年6月11日出生，北京贞亨利德建筑工程有限公司项目经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）蒲凡，女，1988年5月24日出生。
委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
上诉人北京贞亨利德建筑工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京贞亨利德建筑工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京贞亨利德建筑工程有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京贞亨利德建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千六百五十元，由蒲凡负担一千一百二十五元（已交纳）；由北京贞亨利德建筑工程有限公司负担五百二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
反诉费二百七十五元，由北京贞亨利德建筑工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千九百二十五元，由北京贞亨利德建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 星
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2713号
原告：卞某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告卞某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。孩子出生后，双方的感情不但未见好转，反而更加恶化。因感情不和，××××年××月份，原告带孩子回娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱，有较深的感情基础，从认识到结婚有四年时间，虽然有小的吵闹，但是没有大的矛盾。结婚两年，夫妻感情也非常稳固。我并没有不关心孩子，我提着东西去原告父母家看原告和孩子，原告不让我进家门。我去看小孩原告不让抱，我也很不好受。如果这个家庭破裂了，孩子是不会幸福的。第一次判决不准离婚后，我与原告联系，但联系不上。请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持这段婚姻。
经审理查明：原、被告于××××年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告于××××年××月份回其父母家居住至今。原告曾于××××年××月××日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后有一定的感情基础，且生育一子。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未严重影响夫妻感情。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卞某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月五日
书记员 刘芳芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2148号
罪犯徐大伟，男，1981年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月五日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯徐大伟犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00183号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人拉某，女，藏族，1981年8月29日出生，无业，户籍地四川省黑水县，现租住合肥市瑶海区。2014年12月3日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人拉某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人拉某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日11时许，被告人拉某在他人指使下将一包甲基苯丙胺（冰毒）送至合肥市瑶海区广德路第二人民医院门诊部门口，以200元的价格出售给吸毒人员俞某，随后被公安人员当场抓获，从被告人拉某身上查获赌资200元，从吸毒人员俞某身上查获白色毒品疑似物一包，重0.5克。经检验，白色毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人拉某系正在怀孕的妇女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、称重记录、照片、现场检测报告、病历刑事科学技术鉴定报告、扣押物品清单、归案经过、户籍信息、证人俞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人拉某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人拉某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人拉某确有悔罪表现，又系正在怀孕的妇女，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人拉某的犯罪所得50元以及扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年二月九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00053-1号
申请执行人：方某
被执行人：王某
申请人方某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2014）来民一初字第00868号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某父亲王某峰名下存于金融机构存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 房云洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0051号
原告费立军，居民。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈士民，居民。
被告陈玉军，居民。
被告魏明，居民。
原告费立军诉被告陈士民、陈玉军、魏明债权转让纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告费立军委托代理人刘政，被告陈士民、魏明到庭参加诉讼，被告陈玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费立军诉称，2011年2月1日，案外人朱继先向宿迁民丰银行贷款500000元，宿迁市安邦投资担保公司提供担保，三被告提供反担保，各方签订了相关的书面协议，约定了各自的权利义务及违约责任。2012年1月25日该笔贷款到期后因朱继先未能向民丰银行还本付息，安邦投资担保公司当日代偿了本息530773元。2012年11月20日，安邦投资担保公司将该笔债权依法转让给原告并书面通知了三被告。因三被告未能向原告履行偿还义务，现诉至法院，请求判令：1、三被告向原告偿还530773元及违约金84000元（从2012年1月26日起暂算至2013年12月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈士民辩称，1、朱继先涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被公安机关审查立案，由于朱继先刑事案件部分尚未审结，即使安邦担保公司将债权转让给原告，但因刑事部分与本案有关联性，故本案应当中止审理。2、在借款500000元过程中，担保公司可能扣了100000元，朱继先实际上只拿了400000元，朱继先一直按时偿还本息，因朱继先未能到庭，无法得知应扣除利息数额，申请追加朱继先为本案共同被告。
被告陈玉军书面答辩意见同被告陈士民。
被告魏明辩称意见同被告陈士民。
经审理查明，2011年2月1日，案外人朱继先与江苏宿迁民丰农村商业银行西郊支行（下称民丰银行）签订《保证担保借款合同》，约定朱继先向民丰银行借款，借款金额为伍拾万元整。借款期限为2011年2月1日至2012年1月25日，借款期间月利率为千分之8.4726。宿迁市安邦投资担保有限公司（下称安邦担保公司）为该笔借款提供担保。后三被告又与安邦担保公司签订《贷款反担保合同》，为上述500000元借款提供反担保。《贷款反担保合同》第一条约定：反担保范围1、借款人与民丰银行借款合同中的本息（包括罚息、复息）；2、借款人按主合同所承担的违约金；3、担保人代偿后的利息、违约金；4、债权人、担保人实现债权支付的相关费用；5、借款人应支付的佣金。第四条约定，借款人不能按照期限偿还贷款的或担保人代为偿还的，借款人自代偿之日起按代偿总额以月利率千分之十五向担保人支付利息，并保证在代偿后半个月内向担保人还清代偿的全部本息。第五条约定，借款人向担保人按借款金额的1%支付担保费…。后安邦担保公司扣留借款中的100000元作为保证金。
安邦担保公司向民丰银行偿还借款本息如下：2011年8月31日偿还利息8269.28元；2011年10月31日偿还利息8270元；2011年11月30日偿还利息4202.42元；2012年1月31日偿还本息505964.73元，共计526706.43元。
2012年11月20日，安邦担保公司与原告签订债权转让协议书，前者将其对朱继先、陈士民、陈玉军、魏明530773元债权及相关违约金转让于后者。2012年12月1日，2013年7月2日，安邦担保公司先后两次分别向三被告寄出债权转让通知书。
2012年3月16日，宿迁市公安局宿城分局决定对朱继先非法吸收公众存款案进行立案侦查。
以上事实有保证担保借款合同、贷款反担保合同、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、民丰银行特种转账借方传票、立案决定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中民丰银行、朱继先与安邦担保公司之间的借款担保合同及安邦担保公司与三被告之间的反担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因朱继先未履行偿还贷款本息的义务，安邦担保公司作为保证人代朱继先履行清偿责任后，有权向借款人朱继先及反担保人即三被告追偿其已经偿还的款项。因安邦担保公司已将上述债权转让于本案原告，且已经书面通知三被告，故三被告应按照反担保合同的约定向原告履行反担保责任。三被告辩称，本案借款因朱继先涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案应中止审理。本院认为，本案借款系朱继先向民丰银行所借，而民丰银行又是经依法批准开展吸储放贷业务的金融机构，且双方亦签订了正式的保证担保借款合同，不属于非法吸收公众存款罪所侵害的对象，朱继先是否构成非法吸收公众存款罪与本案审理结果没有必然联系，故本案不应中止审理。关于原告主张的违约金84000元，符合合同约定，本院予以支持。本案中，根据原告所提供的证据，安邦担保公司代为偿还的借款本息实际为526706.43元而非其主张的530773元。安邦担保公司在提供担保时扣留100000元保证金，此项借款并非借款人使用，该款项及借款期间利息（9997.67元）不应由借款人及反担保人承担，应在本案中作相应扣除。综上，三被告应向原告偿还借款本息及违约金合计500708.76元（526706.43元＋84000元-100000元-9997.67元）。因反担保合同中明确约定反担保人提供的是连带责任保证，故三被告应对上述款项承担连带清偿责任。三被告承担反担保责任后，有权向借款人朱继先进行追偿。三被告申请追加朱继先为本案共同被告，本院认为保证人承担保证责任后，有权选择向债务人或反担保人进行追偿，本次诉讼，原告起诉反担保人且其提供证据已经证明朱继先未能偿还借款本息及保证人所代偿数额，故朱继先是否作为本案被告不影响案件的审理，故本院对三被告的申请不予准许。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士民、陈玉军、魏明于本判决生效后十日内连带偿还原告费立军款500708.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元，由被告陈士民、陈玉军、魏明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9948元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02723号
原告：戴普辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告戴普辉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金29664元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴普辉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02516号
原告彪春超。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告倪杨。
本院在审理原告彪春超与被告倪杨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彪春超撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第805-1号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人党生福，系该公司经理。
委托代理人杨振擎，系该公司职员。
被执行人李云，男，汉族，1968年3月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范会，男，汉族，1966年4月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人任明，男，汉族，1961年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人荀万海，男，汉族，1976年11月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行李云、范会、任明、荀万海小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）灵民商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依据（2015）灵民商初字第88号民事判决书，本院于2015年8月18日依法扣押被执行人李云所有的农用机械设备雷沃福田TG1354农用四轮车、旋耕机、刮耕机、犁铧、打耕机、平地仪。申请人与被执行人李云于2015年8月24日约定被执行人在2015年9月1日前自行协商处理完毕，但双方当事人协商未果。申请人于2015年10月20日申请评估、拍卖被执行人李云所有的雷沃福田TG1354农用四轮车、旋耕机、刮耕机、犁铧、打耕机、平地仪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李云所有的雷沃福田TG1354农用四轮车、旋耕机、刮耕机、犁铧、打耕机、平地仪。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘红舟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0733号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告周兵。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告周兵于2009年5月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周兵开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期，欠本金29591.28元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金29591.28元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告周兵未答辩。
经审理查明：1、2009年5月，周兵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，周兵尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期，累计欠本金29591.28元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的信用卡条款、信用卡登记资料、身份证复印件、营业执照复印件、开户凭证、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受周兵的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。周兵应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。周兵从2014年7月25日开始逾期，原告要求周兵归还本金29591.28元和支付从2014年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金29591.28元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告周兵负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3920号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地址浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
第三人广东量子高科微生态健康产业有限公司，住所地址广东省珠海市横琴新区。
法定代表人曾宪经。
本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，原告麦树明于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告麦树明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告麦树明负担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 颜伦灿(兼)
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0189-1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人汪某某，农民，住望都县。
被执行人王某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人汪某某、王某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2013）第0556号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告潘升宾。
被告倪少亮。
被告刘子春。
被告倪少红。
被告王永芳。
被告孙淑勤。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告潘升宾、倪少亮、刘子春、倪少红、王永芳、孙淑勤金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款10690元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10690元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月三日
代书记员 柴 可
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00171号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1963年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月12日被海城市公安局刑事拘留，次日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人姜某甲犯非法经营罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控被告人姜某甲于2013年2月至3月间，在海城市自己家中，非法经营六合彩，接受刘某某（另案处理）向其投注，涉案金额人民币52000元，非法获利人民币1万元。
另查，被告人姜某甲将违法所得全部上缴。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、罚没收据、现金缴款单、案件来源及抓捕经过；证人姜某乙、刘某某的证言；被告人姜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反国家规定，非法经营“六合彩”扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处；公诉机关指控被告人姜某甲犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲当庭自愿认罪，且将违法所得全部上缴，可对被告人姜某甲酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭奎
审 判 员 朱健
代理审判员 张可
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘浩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2431号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇幸福路145-147号。
法定代表人任静，行长。
委托代理人邓萍。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告袁明林。
被告钟桂艳。
被告王晓丽。
被告袁明波。
本院于2013年9月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（下称邮政储蓄金堂支行）与被告袁明林、钟桂艳、袁明波、王晓丽借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年10月21日、10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄金堂支行特别授权委托代理人邓萍、陈璨到庭参加了诉讼，被告袁明林、钟桂艳、袁明波、王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄金堂支行诉称，被告袁明林、钟桂艳、袁明波、王晓丽因生产需要，自愿组成联保小组，并于2012年5月31日与原告邮政金堂支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告邮政金堂支行向联保小组其他成员发放的贷�提供连带担保责任。被告袁明林、钟桂艳系夫妻关系，为购买姬菇原材料，与原告邮政金堂支行签订《小额联保借款合同》向原告邮政金堂支行借款50000.00元，约定年利率15.66%、于2013年5月归还，采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月偿还月利息、不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定被告袁明林不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告袁明林仅偿还部份本金及利息，尚欠借款本金33763.60元本金及利息未偿还。现要求被告袁明林、钟桂艳立即偿还借款本金及利息，被告袁明波、王晓丽承担连带清偿责任。
被告袁明林、钟桂艳、袁明波、王晓丽未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告袁明林、钟桂艳系夫妻关系。被告袁明林、钟桂艳、袁明波、王晓丽因生产需要，自愿组成联保小组，并于2012年5月31日与原告邮政金堂支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告邮政金堂支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。被告袁明林为购买姬菇原材料，与原告邮政金堂支行签订《小额联保借款合同》向原告邮政金堂支行借款50000.00元，约定年利率15.66%、于2013年5月31日归还，采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月偿还当期利息、不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定被告袁明林不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告袁明波、王晓丽为被告袁明林、钟桂艳借款担保。原告邮政金堂支行当天将50000.00元借款支付给被告袁明林。借款后，被告袁明林偿还借款本金16236.40元，尚欠借款本金33763.60元本金及利息未偿还。
审理中，被告袁明林偿还部分款项，至2013年10月31日尚欠借款本金32763.60元及部分利息未清偿。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告邮政金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告袁明林、钟桂艳、袁明波、王晓丽与原告邮政金堂支行之间借款合同、担保协议及被告袁明林借款事实合法有效，本院予以确认。原告邮政金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告袁明林未按约定于2012年5月31日前清偿借款债务，尚欠借款本金32763.60元及部分利息未清偿，已构成违约，原告邮政金堂支行主张要求被告袁明林立即偿还借款本金及利息，本院予以支持，利息计算，合同期内，按约定年利率15.66%计算、逾期按合同载明的利率水平加收50%罚息计算至清偿之日止。被告钟桂艳与被告袁明林系夫妻关系，应共同承担未清偿的债务。被告袁明波、王晓丽自愿为被告袁明林、钟桂艳借款承担保证责任，故，被告袁明波、王晓丽对上述债务承担连带清偿责任。被告袁明林、钟桂艳、袁明波、王晓丽未到庭参加诉讼，本院仅能根据原告邮政金堂支行提出的证据及陈述认定案件事实并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁明林、钟桂艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金32763.60元。
二、被告袁明林、钟桂艳同时给付借款32763.60元的利息（利息计算：合同期内按合同约定的年利率15.66%、逾期加收50%罚息计算利息）。
三、被告袁明波、王晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元，由被告袁明林、钟桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年十一月一日
书记员 何伟峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执792号
申请执行人任立军，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人刘波，女，现住赤峰市巴林右大板镇。
本院在执行人任立军申请刘波民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘波无财产可供执行，申请执行人任立军申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十一月一日
书记员 玛希毕力格