海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初298号
原告：陈福香。
委托代理人：王奕涵。
被告：丛娜。
被告：金闯。
被告：信达财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：侯军。
委托代理人：李志东。
原告陈福香诉被告丛娜、金闯、信达财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序分别于2018年4月11日、5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奕涵，被告丛娜、金闯，被告信达财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人李志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经询问双方当事人，均同意延长三个月审理期间。
原告陈福香诉称:2017年9月9日6时30分，被告丛娜驾驶被告金闯所有的车牌号为辽CLS1**号小型客车，沿什司县碾盘村路行驶至什司碾盘村路段时，与行人陈福香相刮撞，造成陈福香受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定丛娜负事故全部责任，原告陈福香无事故责任。被告金闯所有的CLS108号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司海城支公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期限内。此事故给原告造成巨大损失。故原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用计193272.2元。
被告丛娜辩称：我与金闯同居关系，车是我与金闯共同出资买的，我开的车，事故发生后我垫付了6212元，我手里有票据5212元，另外1000元没有票据。我同意赔偿合理部分。
被告金闯辩称：车是我的，我在保险公司投保了交强险，没有商业险，事故发生后我没有垫钱，我不同意赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司海城支公司辩称：被保险人是金闯，在我公司投保了交强险，无商业险，原告主张的医疗费、二次手术费、伙食费、营养费已超出交强险部分10000元，其它待质证中发表意见。
经审理查明：被告丛娜与金闯系同居关系。2017年9月9日6时30分，被告丛娜驾驶被告金闯所有的车牌号为辽CLS1**号小型客车，沿什司县碾盘村路行驶至什司县碾盘村路段时，与行人陈福香相刮撞，造成陈福香受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定丛娜负事故全部责任，原告陈福香无事故责任。原告陈福香受伤后被送至海城市正骨医院住院90天后出院，花销医疗费28962.66元（含原告住院期间医疗辅助器械费176元、含被告丛娜垫付的6212元）。原告住院期间一级护理1天、二级护理89天。原告的伤经诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤。被告金闯所有的辽CLS1**号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司海城支公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期限内。被告丛娜垫付医疗费6212元。原告于2018年1月16日向本院提出鉴定申请，本院通过鞍山中级人民法院对外委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年2月12日作出鉴定结论为：陈福香为十级残，建议误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、二次手术费为12000元。原告花销鉴定费2700元。原告系农业户口。原告母亲吴玉珍（系农业户口），现年95岁，有四名子女，其中长子陈福来系五保户，无能力赡养吴玉珍，现由三个女儿赡养吴玉珍。孙阔系陈福香之子。铁西区华强汽车修理部经营者孙德华与护理人孙阔系叔侄关系。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，保险单1份，驾驶证、行车证各1份，海城市正骨医院门诊病历及住院病历各1份，医疗费收据4张，用药明细1份，诊断书1份，出院证1份，检查结果单1份，企业营业执照复印件2份，孙德华身份证复印件1份，刘涛身份证复印件1份，原告户口本复印件6张，孙元身份证复印件1份，房产证复印件1份，租轮椅收据1张，购买钢拐付款凭证1份，日杂收据1份，司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，被扶养人吴玉珍户口本及身份证复印件各1份，碾盘村民委员会证明1份，碾盘村民委员会证实材料1份及其陈述。被告丛娜提供的证据有：门诊票据3张，住院押金小票3张及其陈述。被告金闯提供的证据有：被告陈述。被告信达财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据有：住院探望表1份，原告居住地及事故现场照片1组及其陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的邻居证明2份、交通费收据1份，因缺乏与本案关联性，故不予采信。原告提供的律师询问笔录1份，因其并未向当事人本人所做，被告不予确认，缺乏真实性，故不予采信。原告提供的护理人工资表1份、原告工资表1份，因系为一人所写工资表，不符合单位工资表发放规定，故不予采信。原告提供的陈福香误工证明，因缺乏出具证明单位公章，无法确认其真实性，故不予采信。被告丛娜提供的证明1份，因缺乏真实性，故不予采信。原告提供的关于陈福香居住证明，因缺乏单位工作人员签字且以填空形式出具的证明，缺乏真实性，故不予采信。关于原告提供的照片4张，因缺乏关联性，故不予采信。关于原告提供的房屋租赁合同3份，因没有陈福香本人签字，缺乏客观性，故不予采信。原告提供的关于刘涛证明1份，因缺乏单位工作人员签字且以填空形式出具，缺乏客观性，故不予采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告金闯所有的辽CLS1**号小型客车在被告信达财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交强险，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告金闯所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为该车所有人依法应当承担侵权赔偿责任。被告丛娜作为与金闯同居生活的人，自称与金闯合资购买该车辆，在此次事故中承担全部责任且系此案实际侵权者，故应与金闯承担连带赔偿责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告金闯所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司海城支公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告金闯按责任比例赔偿。故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告要求的交通费500元，因考虑原告的住院天数、病情复杂程度、路途远近因素，综合考虑认为500元符合实际，故对原告要求的交通费500元予以支持。关于原告要求精神抚慰金5000元的请求，因原告伤残等级为十级，5000元符合十级伤残的抚慰情况，故对该项请求予以支持。关于原告要求营养费数额确定一节，本院认为可以按照当地居民平均生活费标准的60%的比例计算，辽宁省2017年平均消费性支出为每年9953元，每天为27.27元×60%＝16.36元，故按每天16.36元计算营养费为宜。关于原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，因原告虽然提供收入证明、居住证明等，但其提供的证据之间存在不符合生活常理及证据规则的情况，缺乏合理性与真实性，原告平时需要在农村赡养其母亲吴玉珍，在农村生活更符合生活规律且被告方又不予确认，故对原告的该项主张不予支持。关于原告要求护理费按孙阔误工收入计算的主张，因原告没有证据证明孙阔一直在医院护理，且被告方又不予确认，故对原告该项主张不予支持，但可按居民服务业标注予以支持。关于原告要求误工费按在鞍山一家公司从事做饭工作按每月2800元计算的主张，因原告提供的证据不能证明其实际在鞍山从事此工作，原告平时需要在农村赡养其母亲吴玉珍，且被告方不予确认，原告提供的证据也缺乏真实性，故对原告该项主张不予支持，但可按农林牧渔业标准予以给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告陈福香各项损失共计64823.41元（其中医疗费10000元、护理费39261元÷365天×（90＋1）天=9788.36元、误工费15440元÷365天×180天=7614.25元、残疾赔偿金12881元×20年×10%＝25762元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9953元×5年÷3人×10%＝1658.8元）；
被告金闯应给付原告陈福香超出交强险部分损失计40944.26元（其中医疗费18962.66元、住院伙食补助费100元×90天＝9000元、二次手术费12000元、营养费16.36元×60天＝981.6元），被告丛娜负连带给付责任，扣除被告丛娜垫付的6212元，尚应给付原告赔偿款34732.26元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告信达财产保险股份有限公司海城支公司负担720元、由被告金闯负担416元，原告自负938元。此款原告已垫付，被告信达财产保险股份有限公司海城支公司、金闯在履行本判决确定的义务时，分别加付720元、416元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁玲玲