wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5204号
原告：沈阳意天峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：郎峰，系该公司经理。
委托代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：米博.
原告沈阳意天峰汽车租赁有限公司(以下简称意天峰公司)与被告米博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员赵刚（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意天峰公司委托代理人王永森到庭参加诉讼，被告米博经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订车辆租赁合同，被告在原告处租用辽A341**，辽A485**两辆汽车，其中辽A341**车辆租车时间为2013年5月19日-2013年9月19日，租金支付标准均未每月3000元，产生租金12000元，辽A485**租车时间为2013年5月14日-2013年9月19日，其中辽A341**车辆在租赁期间发生交通事故，产生租赁费用及车辆损失共计13100元。根据合同第五款第四条约定，客户需承担保险公司理赔金额的40%作为加速折旧费，合计约7200元，两车辆在运行期间共计发生8次违章事项，产生违章费用2720元，上述相关费用我与原告进行过相关费用核对，共计发生欠款35020元。为维护合法权益请求法院判令被告立即给付原告租金25100元、违章罚金920元，加速折旧费7200元，并承担本案的诉讼费用。
被告米博未提出答辩意见。
经审理查明，原告意天峰公司与被告米博签订汽车租赁合同用以租赁辽A341**，辽A485**两辆汽车，两辆汽车的租金均为每月3000元，辽A485**车辆的租赁时间为2013年5月14日-2013年9月19日，产生租金为12100元，辽A341**车辆的租赁时间为2013年5月19日-2013年9月19日，其中辽A341**在租赁期间发生交通事故，产生租赁费用及车辆损失共计13100元，根据合同第五款第四条约定，如租赁车辆发生交通事故，客户需承担保险公司理赔金额的20%至40%作为作为加速折旧费。双方的对账单中被告同意赔偿原告40%的车辆加速折旧费即7200元。
另查明，原告提供的对账单记载发生8项违章，扣9分产生罚金2720元，被告在签订时预留违章押金500元，冲抵罚金后剩余罚金为2220元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、对账单、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订了租赁合同,并进行了财务对账系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。合同各方应按协议约定履行各自的义务。原告依约主张被告赔偿原告租金25100元，加速折旧费7200元，违章罚金420元符合法律规定本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告米博于判决生效后十日内给付原告沈阳意天峰汽车租赁有限公司租金25100元；
二、被告米博于判决生效后十日内给付原告沈阳意天峰汽车租赁有限公司加速折旧费7200元
三、被告米博于判决生效后十日内给付原告沈阳意天峰汽车租赁有限公司违章罚金2220元
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费676元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 韩绍辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘思楠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更774号
罪犯赖荣良，男，1967年12月6日出生，汉族，福建省上杭县人，高中文化，企业法定代表人。系累犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年6月26日三明市中级人民法院作出（2013）三刑初字第7号刑事判决，认定赖荣良犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赖荣良不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月20日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖荣良在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赖荣良的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖荣良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖荣良减刑的异议。
本院认为，罪犯赖荣良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖荣良的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月12日起至2037年6月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终269号
上诉人（原审原告）:张某，男，1979年10月29日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县迎宾路Ａ区。
委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1979年3月17日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2017）晋0724民初377号民事判决；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 介 楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1316号
原告：隆昌县建设工程监理有限公司。住所地：隆昌县康复东路建委小区。
组织机构代码证：71443511-0
法定代表人：何刚，总经理。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川省内江浩盛建设有限责任公司。
住所地：内江市东兴区凤窝街289号附10号。
法定代表人：邱华南，经理。
本院在审理原告隆昌县建设工程监理有限公司诉被告四川省内江浩盛建设有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告隆昌县建设工程监理有限公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县建设工程监理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县建设工程监理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告隆昌县建设工程监理有限公司负担。
审判员 范厚明
二〇一五年六月一日
书记员 王美微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3871号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1－3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘孝平，男，1975年4月30日出生，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信公司）与被告刘孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托诉讼代理人刘力、黄西秀，被告刘孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝平向原告支付2015年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1790元及公摊费100元，2、判令被告支付违约金，该违约金以2015年2月1日至2017年2月28日每月应交的物管费及公摊费为基数，自每月的21日起至付清之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告年在的某小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。被告是该小区88号附11号的业主，自2015年2月1日至今一直拖欠物业服务费。
被告刘孝平辩称，被告确系某小区88号附11号的业主，未交费的原因是外墙存在漏水情况，多次找被告处理，但被告一直不处理。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告与重庆沙坪坝区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费电梯房0.95元每月每平方米，公摊水电费电梯房4元每户每月，并应当在每月前20日内履行交纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及相关费用，每日应当按应交费用的0.3%向置信公司支付违约金。
被告刘孝平系重庆市沙坪坝区某小区88号附11号的业主，该房屋建筑面积为75.32平方米。2017年2月，原告置信公司在被告刘孝平的房屋防盗门上张贴了催收函，向刘孝平催收物业服务费。2015年11月，某小区业主委员会负责人出具了一份“关于小区房屋漏水一事的告知函”，表示因部分单元的大修基金不足，故无法做防水工程。
本院认为，原告置信公司与被告刘孝平所住小区的业委会签订了物业服务合同并提供了物业服务，被告刘孝平理应交纳物业服务费等费用。被告刘孝平辩解未交费的原因是外墙漏水、被告不作为，本院认为，房屋漏水的主要原因明显是房屋质量或者使用问题，应由房屋开发商或者造成漏水的责任人负责，被告仅负责协调，该问题不属于本案的处理范围，对该辩解不予采纳。
被告刘孝平应向原告支付2015年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1788.85元（0.95元/月×75.32平方米×25月）、公摊费100元（4元×25月）。关于违约金，《物业服务合同》约定，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约责任，但约定的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，以每月应交的物业服务费及公摊费75.55元为基数，从每月的21日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘孝平于本判决生效后立即给付原告重庆置信物业服务有限公司2015年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1788.85元及公摊费100元。
二、被告刘孝平于本判决生效后立即给付原告重庆置信物业服务有限公司违约金，该违约金以每月应交的物业服务费及公摊费75.55元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2015年2月至2017年2月期间的每月21日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘孝平负担，此款限被告刘孝平于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆置信物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 张 丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初830号
原告：徐玖。
委托诉讼代理人：徐克帜，大冶有色金属有限责任公司退休职工，系特别授权。
被告：大冶有色金属有限责任公司，住所地黄石市新下陆下陆大道115号。
法定代表人：张麟，该�司董事长。
委托诉讼代理人：运动，该公司员工，系一般授权。
原告徐玖诉被告大冶有色金属有限责任公司（以下简称有色公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告徐玖向本院提出诉讼请求：1、被告支付闫胜芳（已亡）养女阎某养育费120000元；2、补偿养女阎某及死者生母因精神伤害无疾而终精神伤害费100000元。事实与理由：原告徐玖系阎某生母，阎某系闫胜芳（死者）养女。1994年10月22日下午1时30分左右，闫胜芳路经丰山居委会52栋附近街道时，被二十三冶三公司一处丰山铜矿工地的一伙青年用石头、砖头打伤致死。1996年闫胜芳之父亲闫立新领取其丧葬补助费及一次性抚恤费。2016年9月18日，原告徐玖向黄石市劳动人�争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委下达不予受理通知书。原告徐玖不服故诉至法院。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条的规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告徐玖以自己名义向被告有色公司请求赔付闫胜芳（死者）养女的养育费以及生母和养女的精神损失费，因原告徐玖与闫胜芳（死者）不存在法律上的近亲属关系，不是本案适格主体，应依法予以驳回。
依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 王冕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初515号
原告：陆卫兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐雨昕，女，1996年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐某，男，2005年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：王某，女，1971年3月2日出生，汉族，系被告徐某母亲。
原告陆卫兵为与被告徐雨昕、徐某劳务合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。因采取公告方式向被告徐雨昕、徐某送达文书，本院裁定将案件转为适用普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告陆卫兵到庭参加诉讼，被告徐雨昕、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆卫兵起诉称：徐正东系被告徐雨昕、徐某的父亲。王某与徐正东原系夫妻，于2012年12月6日离婚。2014年前后，徐正东因承包中国电信有限公司台州分公司的装潢等事项，雇请原告从事贴瓷砖等工作。经双方结算，徐正东尚欠原告陆卫兵工资15800元，并由徐正东出具欠条。徐正东于2015年9月24日死亡，被告徐雨昕、徐某作为徐正东的子女，应当在徐正东遗产继承范围内共同支付上述款项。请求判令：被告徐雨昕、徐某在徐正东遗产继承范围内共同支付给原告陆卫兵工资款15800元，并照中国人民银行同期同档次贷款利率标准赔偿自起诉之日至实际返还之日止利息损失。
被告徐雨昕、徐某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：徐正东与王某曾系夫妻，双方于2012年12月6日离婚。被告徐雨昕、徐某系徐正东的子女。2015年9月24日，徐正东死亡。徐正东的父母早于徐正东亡故。2015年6月18日，徐正东出具欠条，记载欠原告陆卫兵15800元。原告陆卫兵至今未收到上述款项。
上述事实有原告陆卫兵提供的欠条，本院依职权调取的台州市公安局椒江分局海门派出所的证明、台州市椒江区海门街道群辉村民委员会的证明，以及原告陆卫兵的陈述等证据证实。
本院认为：徐正东未及时支付欠条所载明的款项，原告陆卫兵有权要求付清欠款并支付起诉后的利息。现徐正东已亡故，本案中也未发现徐正东的继承人放弃继承遗产的情形，被告徐雨昕、徐某作为徐正东的第一顺序继承人应在徐正东的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。原告陆卫兵的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐雨昕、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雨昕、徐某于本判决发生法律效力后十日内在徐正东遗产继承范围内支付给原告陆卫兵15800元及该款自2017年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（原告陆卫兵已预交），由被告徐雨昕、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 徐志礼
人民陪审员 陶玉琴
二〇一七年七月一日
代书 记员 陈肖倩
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保15号
申请人杨光峰，男，住德州市陵城区。
被申请人周登星，男，住德州市陵城区。
申请人杨光峰于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周登星的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杨光峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周登星驾驶的电动四轮车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月十六日
书记员 倪亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保81号
申请人：高鹏，男，1984年1月8日生，汉族，职员。住址吉林省前郭县
被申请人：赵艳涛，男，1970年7月9日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。
被申请人：蒙海燕，女，1971年6月19日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。
申请人高鹏于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房产予以查封，期限为三年。申请人高鹏已向本院提供四川隆祥非融资性担保有限公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人高鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵艳涛、蒙海燕所有的坐落于前郭县王爷府小区29幢102号，所在层1-2，丘地号AT-130.29.102，面积285.5平方米商业用房，查封期限为三年。
二、查封被申请人赵艳涛、蒙海燕所有的坐落于前郭县王爷府小区24号楼1单元602室，丘地号A7-130.24.162，面积137平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人蒙海燕名下的坐落于前郭县鑫宇祥和苑，丘地号A6-102.9.1133，面积62.67平方米房屋，查封期限为三年。
四、查封登记在被申请人蒙海燕名下的前房权证前字第22030-489**号，丘地号A7-136.16.1033，面积38.34平方米车库，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保81号
申请人高鹏与被申请人赵艳涛、蒙海燕申请诉前财产保全一案，因申请人要求对二被申请人名下的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被申请人赵艳涛、蒙海燕所有的坐落于前郭县王爷府小区29幢102号，所在层1-2，丘地号AT-130.29.102，面积285.5平方米商业用房，查封期限为三年。
二、查封被申请人赵艳涛、蒙海燕所有的坐落于前郭县王爷府小区24号楼1单元602室，丘地号A7-130.24.162，面积137平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人蒙海燕名下的坐落于前郭县鑫宇祥和苑，丘地号A6-102.9.1133，面积62.67平方米房屋，查封期限为三年。
四、查封登记在被申请人蒙海燕名下的前房权证前字第22030-489**号，丘地号A7-136.16.1033，面积38.34平方米车库，查封期限为三年。
附（2017）吉0721财保81号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年五月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6314号
原告：王云根，男，1959年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告王云根与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告王云根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王云根撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2138号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：刘传恩，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张文梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：蔡五江，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：崔伴，女，1976年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：夏俊丽，女，1977年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：牟作彬，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告刘传恩、张文梅、蔡五江、崔伴、夏俊丽、牟作彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼，被告刘传恩、张文梅、蔡五江、崔伴、夏俊丽、牟作彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘传恩、张文梅共同归还原告贷款本金199999.12元及利息、罚息；2、被告蔡五江、崔伴、夏俊丽、牟作彬对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原告与被告刘传恩、蔡五江、夏俊丽签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年7月23日，被告刘传恩、张文梅、蔡五江、崔伴、夏俊丽、牟作彬向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，被告张文梅、崔伴、牟作彬分别作为刘传恩、蔡五江、夏俊丽的财产共有人承诺对联保小组成员在原告处的借款承担连带清偿责任。2014年8月2日，被告刘传恩从原告处借款200000元，并向原告出具的借款借据一份。以上借款发放后，被告刘传恩仅偿还了部分利息及本金，其余借款本金及利息经原告催要至今未还，担保人未履行担保义务。
被告刘传恩、张文梅、蔡五江、崔伴、夏俊丽、牟作彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告与被告刘传恩、蔡五江、夏俊丽签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组对联保小组各成员自2014年7月31日至2015年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）910000元整，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。2014年7月23日，被告刘传恩、张文梅、蔡五江、崔伴、夏俊丽、牟作彬向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，被告张文梅、崔伴、牟作彬分别作为刘传恩、蔡五江、夏俊丽的财产共有人承诺对联保小组成员在原告处的借款承担连带清偿责任。合同签订后，2014年8月2日，被告刘传恩从原告处借款200000元，并向原告出具的借款借据一份，约定借款到期日为2015年7月30日，借款月利率均为9.50000‰。借款后，被告刘传恩仅偿还了部分本金及利息，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金199999.12元及利息、罚息19826.58元未还，担保人未履行担保义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1770元。
本院认为，原告与被告刘传恩、蔡五江、夏俊丽签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2016年6月20日，被告刘传恩尚欠原告借款本金199999.12元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。被告刘传恩、蔡五江、夏俊丽作为联保小组成员互相提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告张文梅、崔伴、牟作彬分别作为刘传恩、蔡五江、夏俊丽的财产共有人，并向原告出具共同清偿及连带责任担保书，被告张文梅应对被告刘传恩的借款承担共同偿还责任，被告崔伴、牟作彬应对被告刘传恩的借款承担连带清偿责任。原告为本案支出财产保全申请费1770元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传恩、张文梅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金199999.12元及利息、罚息（截止到2016年6月20日的利息、罚息19826.58元，自2016年6月21日起利息、罚息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘传恩、张文梅共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费1770元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡五江、崔伴、夏俊丽、牟作彬对本判决第一、二项确认的债务在最高余额910000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范姗姗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初992号
原告：赵连生，男，1942年2月27日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
委托代理人，刘景升，伊通满族自治县伊通镇司法所律师，代理权限，诉讼代理。
被告：伊通满族自治县西苇镇红光村民委员会。
法定代表人,谷玉兰，系村主任。
被告：车庆军，男，1963年1月23日生，汉族，西苇林场职工，现住伊通满族自治县伊通镇林业小区*栋2门***室。
原告赵连生诉被告车庆军、伊通满族自治县西苇镇红光村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵连生撤回起诉。
案件受理费250元（预收500元，返还250元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇航
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0103号
原告王云鹤。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告罗克军。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，职务董事长。
委托代理人朱剑、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安市楚州实验小学，住所地淮安区东长街。
法定代表人王其明，职务校长。
委托代理人赵庆明。
本院在审理原告王云鹤诉被告罗克军、江苏镇淮建设集团有限公司、淮安市楚州实验小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云鹤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云鹤负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年九月三十日
书记员 张荷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10071号
申请执行人东莞市萨尔博模具有限公司。
被执行人深圳市胜豪机械设备有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市胜豪机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月十六日
书记员 周龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第885号
申请执行人：哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司。
法定代表人：刘双义，系公司经理。
被执行人：高克柱，男，汉族，1978年5月11日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第187号民事判决书，即申请执行人哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司与被执行人高克柱合同纠纷一案中，申请执行标的为车辆过户。在执行过程中，经查：本案涉案车辆与第三人产生买卖合同纠纷，尚未解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第187号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现本案涉案车辆再无纠纷，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2729号
原告青岛绿苑环保技术有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路108号1603户。注册号/统一社会信用代码：370202228176186。（组织机构代码：78039628-7）。
法定代表人李国贤，职务执行董事兼总经理。
委托代理人俞文峰、章海洋，山东道安律师事务所律师。
被告唐山元福鼎新能源有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村西侧（205国道北侧宝丰金属院内）。注册号/统一社会信用代码：911302820604579502。（原组织机构代码：06045795-0）。
法定代表人崔进，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告青岛绿苑环保技术有限公司与被告唐山元福鼎新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛绿苑环保技术有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛绿苑环保技术有限公司撤诉。
受理费人民币1145元和保全费人民币1020元，由原告青岛绿苑环保技术有限公司负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔治国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25679号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄强，男，1988年1月25日出生，汉族，住惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20631.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币20631.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更306号
罪犯陈龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第760号刑事判决书，认定被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。2014年10月减刑九个月，现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈龙的悔改表现，有罪犯陈龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初610号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某钧，男，汉族，1965年2月8日出生，1984年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1998年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；1999年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年；2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年7月2日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2017年3月15日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人周某钧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周某钧于2017年3月11日12时许，在武汉市武昌区武珞路阅马场公交车站附近，盗得吴某停放在此未上锁的爱玛牌电动车1辆（价值人民币300元）。当日16时许，周某钧在武汉市武昌区积玉桥万达美食广场9-11-06号成都冒菜辣哆辣餐馆门前，见周某停放在此的1辆圣宝龙牌电动车（价值人民币1700元）的钥匙未拔，便趁机将该车盗走。该电动车已追回并发还周某。当月14日16时许，周某钧在武汉市武昌区首义小区28栋楼下的韵达快递门前，盗得喻某停放在此未上锁的圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币2200元）。公诉机关认为周某钧具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年三个月之间量刑。
被告人周某钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某钧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人周某钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人周某钧于本判决生效之日起三十日内退赔被害人损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月十五日
书记员 徐恺远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范家磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范家磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范家磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，347.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，347.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢88号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
原被执行人刘军，男，1972年6月18日出生，汉族，沈阳铁路局吉林客运段工作人员。
申请执行人王德宇申请执行刘军民间借贷一案，图们市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）图民初字第1260号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇据此于2016年1月29日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金3.95万元及迟延履行金、利息、诉讼费用481.50元。
本院在执行过程中,共计扣划被执行人刘军工资41,240.00元支付申请人，2016年12月26日被执行人刘军死亡，本院扣划刘军住房公积金7,702.11元、扣划刘军养老金54,918.17元，其中本案支付执行款12,253.00元、执行费702.00元，余款另案支付，申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）图民初字第1260号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 何冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1605号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：李文，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李艳芬，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李恩，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：程秀荣，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李波，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张玉红，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李文、李艳芬、李恩、程秀荣、李波、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告李文、李艳芬、李恩、程秀荣、李波、张玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文、李艳芬共同偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期利息及罚息；2、判令被告李恩、程秀荣、李波、张玉红承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日被告李文、李艳芬与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款本金人民币50000.00元整，借款期限12个月即2016年4月29日起至2017年4月20日日止。被告李恩、程秀荣、李波、张玉红签订农户联保借款保证合同，为被告李文、李艳芬的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李文、李艳芬未还款，被告李恩、程秀荣、李波、张玉红未履行担保义务。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明原被告之间的借贷事实成立，借款金额为人民币50000.00元，贷款年利率为10.005%，逾期利息上浮50%，已过还款期限；
证据2、被告李文、李艳芬的身份证复印件及面签的照片一份，证明合同签订的真实性；
证据3、借款凭证一份，证明贷款实际发放；
证据4、借款保证合同一份，证明保证人为此笔贷款承担连带保证责任；
证据5、被告李文、李艳芬的结婚证复印件一份，证明二人的夫妻关系；
证据6、原告的营业执照，证明原告的主体资格。
被告李文、李艳芬、李恩、程秀荣、李波、张玉红未向本院提供证据。
经质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告李文、李艳芬签订《个人农户借款合同》，被告李文、李艳芬向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月20日日止，借款年利率为10.005﹪，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告李文、李艳芬系夫妻关系，系共同借款人。同日，原告与被告李恩、程秀荣、李波、张玉红签订《农户联保借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告李文、李艳芬于2016年4月29日取得了借款。到期后被告李文、李艳芬未偿还贷款，被告李恩、程秀荣、李波、张玉红未履行保证义务。
本院认为，被告李文、李艳芬共同与原告签订借款合同、原告与被告李恩、程秀荣、李波、张玉红签订保证合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。被告李文、李艳芬属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李文、李艳芬未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告李恩、程秀荣、李波、张玉红作为保证人未利息保证合同义务，依法应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、李艳芬于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年4月29日起至2017年4月20日日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%给付合同期内利息；自2017年4月21日起至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收逾期利息并在年利率10.005%基础上上浮50%计收罚息；
二、被告李恩、程秀荣、李波、张玉红对上述款项承担连带责任；
三、被告李恩、程秀荣、李波、张玉红对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告李恩、程秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李恩、程秀荣负担，被告李波、张玉红、李文、李艳芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十六日
书记员 王红凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初第4490号
原告：魏倩倩，女，1992年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：高永磊，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告魏倩倩与被告高永磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2016年11月9日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告魏倩倩及其委托诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼；被告高永磊第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏倩倩诉讼请求：请求判令被告高永磊立即归还原告借款本金212000元及利息32000元，本清息止。事实及理由：被告高永磊因从事工程承包急需用钱陆续从原告处借款多次共计200000元，于2016年2月16日出具欠条一份，约定月利率2%，截至2016年10月16日利息为32000元。出具欠条后被告又向原告陆续借款计12000元。上述借款本息经原告多次催要，被告不予理睬，特提起诉讼。
原告魏倩倩为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告人口信息查询单，证明被告身份情况；
证据三、欠条一份，证明原告借款给被告高永磊200000元的事实；
证据四、网上银行汇款清单，证明原告分四次向被告汇出借款计12000元的事实。
原告在第二次开庭中补充向本院提交证据：银行汇款凭据两份，证明分两次向原告汇出借款50000元的事实。
被告高永磊辩称，原告起诉的212000元有这回事，但并非是借贷，而是与我合伙做生意。具体为2014年我们在六安合伙开店做独轮车生意，我投入120000元，原告投入110000元，后来因为没有生意关门了，货还在仓库，具体亏损也没有清算；2015年10月份我在霍邱县金安矿招待所搞装修，原告要求与我合伙，投入了60000多元。目前该工程还没有结算，如果盈利可以向原告分红。综上，请求驳回原告诉请。
被告高永磊未向本院提交证据。
原告魏倩倩根据本院传唤到庭述称，我与被告之间的经济往来情况为2015年3月17日被告向我借款50000元说是搞工程，我分两次汇款给原告；2015年6月份被告再次向我借款70000元，说是用于三十铺一个工地上，当时在我家以现金方式给付被告该70000元；另外还有12000元是我陆续借给被告的，通过银行汇款，没有打条子；剩下的80000元的确是跟被告合伙做独轮车生意，生意最后关门没做了。没有进行合伙结算。
被告高永磊对原告证据一、二无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；对证据三欠条指出，上面的签名系本人所签，但欠条的内容自己并不了解，也不知道是谁写的。证据四真实性无异议，但指出该汇款系合伙投入款，没非借款。原告补充证据五由于被告二次开庭未到庭，未发表质证意见。
本院对魏倩倩五份证据认证如下：原告一、二、本院对其证据效力及证明力予以认定；证据三欠条，语义较为模糊，结合原、被告陈述，可以确定被告高永磊收到原告交付款项共计200000元的事实；被告主张该款项均为合伙投入款，但未向本院进行举证，应承担举证不能的的不利后果，除原告自认其中80000元系合伙从事独轮车经营外，其他120000元均应认定为借款；被告质证称其签名属实，但对欠条内容并不了解，本院对此认为，被告作为完全民事行为能力人，理应对于在欠条上签字的法律意义有充分认知，其质证意见显与生活常理不符，对此本院不予采信，本院对原告证据三的证据效力及相应的证明力予以认定。证据四被告对其真实性本身无异议；证据五足以证明原告分两笔向被告汇款计50000元的事实，本院对上述两份证据的证据效力及证明力亦予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告魏倩倩与被告高永磊系朋友关系。2014年原告投资80000元交给被告高永磊，在六安合伙开店从事独轮车经营生意，后该店面关闭，但双方未进行合伙清算。2015年3月17日，原告根据被告高永磊的借款请求通过银行汇款方式借给被告高永磊23000元；于2015年3月20日通过银行汇款方式再次借给被告27000元。2015年6月5日，被告高永磊因以从事工程承包的名义，再次向原告借款70000元，该款项由原告在家中通过现金方式给付被告。2016年2月16日，原告手书欠条一份，由被告高永磊在欠条上签字认可，该欠条内容为：“今借到魏倩倩贰拾万元正（￥200000）分别是2014.工程款13万，2015年6.5投在矿上利息2分的，总计20万。2016.2.16”2016年2月6日，原告根据被告高永磊请求通过银行汇款方式再次借给被告2000元；2015年3月14日借款7000元；2015年3月15日两次汇款2000元、1000元，上述四笔借款计12000元。上述款项原告多次向被告催要借款未果，遂于2016年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告多次收到原告款项总计212000元，除其中80000元原告自认为合伙投入款外，其余132000元均应认定为原、被告间民间借贷法律关系，对于其中120000元被告应依照欠条约定自立据之日按照月利率2%承担相应利息，并在原告行使债权后的合理期限内还本付息，原告合理的诉请，本院对此予以支持。原告自认合伙投入款项80000元，属于个人合伙法律保关系，该合伙经营尚未进行清算，未确定具体合伙盈亏，对于原告该项诉请，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永磊归还原告魏倩倩借款本金132000元。
二、被告高永磊对上述借款本金中120000元自2016年2月16日起按照月利率2%承担利息，本清息止。
上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告魏倩倩负担1000元，被告高永磊负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一六年十一月十四日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1360号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人罗会，系该社职工。
被执行人赵斌，男，汉族。
被执行人田娜，女，汉族。
被执行人贾增江，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与赵斌、田娜、贾增江金融借款、抵押合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1502号民事调解书已发生效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金180000.00元、利息、逾期履行义务期间的罚息及代垫诉讼费2195.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1三被被人应向申请人偿还借款本金180000.00元、利息、逾期履行义务期间的罚息及代垫诉讼费2195.00元，被执行人田娜、贾增江于2016年1月11日偿还借款本息合计200000.00元，申请执行人不再要求被执行人田娜、贾增江对本案承担担保责任，余款19795.06元及利息被执行人赵斌定于2016年12月20日之前偿还10000.00元，2017年12月20日前还清全部本息；2、本案征收执行费3000.00元由被执行人田娜、贾增江承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人赵斌未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效法律文书未履行部分提出申请恢复对赵斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月三日
书记员 黄定豪
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初347号
原告：马爱军。
委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团马家岩有限公司，住所地娄烦县静游镇辽庄村。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭帮。
被告：山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司，住所地太原市晋阳街169号。
法定代表人：刘建，执行董事。
委托诉讼代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓瑞。
原告马爱军与被告山西煤炭运销集团马家岩有限公司、山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马爱军于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过其他方式予以解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱军撤诉。
案件受理费11004元，减半收取5502元，由原告马爱军负担。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2537号
申请人：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
被申请人：平顶山市佐顿贸易有限公司。
法定代表人：张干涛，执行董事。
被申请人：平顶山市汇川服饰有限公司。
法定代表人：张干营，执行董事。
被申请人：平顶山市华纳电器有限公司。
法定代表人：丁新叶，执行董事。
被申请人：平顶山市正佳贸易有限公司。
法定代表人：高峰，执行董事。
被申请人：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族。
被申请人：李蕾，女，1981年7月7日出生，汉族。
被申请人：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族。
被申请人：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族。
平顶山市市郊农村信用合作联社与平顶山市佐顿贸易有限公司、平顶山市汇川服饰有限公司、平顶山市华纳电器有限公司、平顶山市正佳贸易有限公司、张干营、李蕾、丁新叶、刘彩林、张站君、夏海英、高峰金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市市郊农村信用合作联社于2016年9月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人平顶山市佐顿贸易有限公司开户于中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行的17×××11账户内资金；冻结被申请人平顶山市汇川服饰有限公司于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的00×××12账户内资金；冻结被申请人平顶山市华纳电器有限公司开户于中国工商银行平顶山市分行体育路分理处的23×××89账户内资金；冻结被申请人平顶山市正佳贸易有限公司开户于中国工商银行平顶山分行华鹰支行的17×××83账户内资金；查封被申请人张干营所有的位于郑州市郑东新区商务外环路14号23层2303号房屋（产权证号：14××94）。查封被申请人张站君所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路西法院中街南兴达国贸号楼10层1001号房屋（合同号：1300150****）、位于郑州市管城回族区东大街118号的房屋（产权证号：13××69）、位于郑州市管城回族区通站路160号7号楼1层附29号的房屋（产权证号：13××38）、位于郑州市管城回族区东大街12层26号的房屋（产权证号：13××27）、位于郑州市金水区金水路305号裙房1层A1166号的房屋（产权证号：13××17）、位于郑州市管城回族区城南路182号9号楼1单元5层10号的房屋（产权证号：12××54）、位于郑州市二七区德化街78号9层12号的房屋（产权证号：13××59）、位于平顶山市开源路与大众路交汇处鹰城大厦B座7层A01号的房屋；查封被申请人夏海英所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路西法院中街南兴达国贸号楼10层1021号房屋（合同号：11813355）、位于郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2205号房屋（产权证号：13××82）；查封被申请人李蕾所有的位于郑州市管城回族区豫丰街1号10号楼2单元2层202号房屋（产权证号：11××91）；以上限额1500万元。申请人平顶山市市郊农村信用合作联社以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起冻结被申请人平顶山市佐顿贸易有限公司开户于中国工商银行股份有限公司平顶山华鹰支行的17×××11账户内资金；二、即日起冻结被申请人平顶山市汇川服饰有限公司于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的00×××12账户内资金；三、即日起冻结被申请人平顶山市华纳电器有限公司开户于中国农业银行平顶山市分行体育路分理处的23×××89账户内资金；四、即日起冻结被申请人平顶山市正佳贸易有限公司开户于中国工商银行平顶山分行华鹰支行的17×××83账户内资金；五、即日起查封被申请人张干营所有的位于郑州市郑东新区商务外环路14号23层2303号房屋（产权证号：14××94）；六、即日起查封被申请人张站君所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路西法院中街南兴达国贸号楼10层1001号房屋（合同号：1300150****）、位于郑州市管城回族区东大街118号的房屋（产权证号：13××69）、位于郑州市管城回族区通站路160号7号楼1层附29号的房屋（产权证号：13××38）、位于郑州市管城回族区东大街12层26号的房屋（产权证号：13××27）、位于郑州市金水区金水路305号裙房1层A1166号的房屋（产权证号：13××17）、位于郑州市管城回族区城南路182号9号楼1单元5层10号的房屋（产权证号：12××54）、位于郑州市二七区德化街78号9层12号的房屋（产权证号：13××59）、位于平顶山市开源路与大众路交汇处鹰城大厦B座7层A01号的房屋；七、即日起查封被申请人夏海英所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路西法院中街南兴达国贸号楼10层1021号房屋（合同号：11813355）、位于郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2205号房屋（产权证号：13××82）；八、即日起查封被申请人李蕾所有的位于郑州市管城回族区豫丰街1号10号楼2单元2层202号房屋（产权证号：11××91）。以上限额1500万元。查封、冻结期间，限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一六年十月十日
书记员 韩 静
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执39号
申请执行人倪建忠，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：张元井，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：周慧平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告张元井之妻
本院在执行倪建忠与被执行人张元井、周慧平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张元井、周慧平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月五日
书记员 张志军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2998号
原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区新世纪大道170号。
法定代表人：刘海，董事长。
委托诉讼代理人：宋小鹏，男，系该公司职员。
被告：郁菊平，男。
被告：吴亚兰，女。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告郁菊平、吴亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋小鹏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁菊平归还原告借款本金400000元及利息、复利、罚息18716.76元（暂算至2018年4月12日，要求计算至实际支付之日）；2.判令被告吴亚兰对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告对被告吴亚兰提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告郁菊平于2016年12月29日签订合同编号为华商银个借字第0002958号的《个人借款合同》，合同期限为2016年12月29日至2017年12月15日，借款数额为400000元，利率采用固定利率，年利率7.2%，结息日为每月20日，借款用途为采购材料。被告吴亚兰于2016年12月26日签订了无条件不可撤销保证书，并与原告签订了编号为华商银高抵字（2016）第0002907号的《最高额抵押合同》。现借款已到期，被告郁菊平尚有借款本金及利息未予归还。为此，原告诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款及综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押物品清单、不动产登记证明、借款借据、账户查询明细。本院审查后对证据的真实性予以确认，据此，认定事实如下：
2016年12月26日,被告郁菊平与原告签署编号为华商银高个借综授字（2016）第0002908号的《最高额个人借款及综合授信合同》一份，约定原告同意在2016年12月26日至2019年12月26日期间内向被告郁菊平提供最高额不超过698000元的授信额度，借款人需要使用本合同项下授信额度时，须逐笔向贷款人提出申请，贷款人审核同意的，双方另行签订单项业务合同。本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、用途等以相应的单项业务合同、借款借据为准。同日，被告吴亚兰向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为被告郁菊平自2016年12月26日起至2017年12月26日期间在原告处办理的各项业务所实际形成的债务提供连带责任保证，并约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告吴亚兰还与原告签署了编号为华商银高抵字（2016）第0002907号的《最高额抵押合同》，以其单独所有的位于南通市开发区土地使用权【不动产权证书号：南通房权证开发区字第××号、通开国用（2013）第030300xx号】及x幢地下车库x室的房产（不动产权证书号：南通房权证开发区字第××号）为前述《最高额个人借款及综合授信合同》项下的债务提供抵押担保，担保的债权最高余额698000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2016年12月28日，原告与被告吴亚兰就上述抵押物办理了抵押登记，登记的担保债权数额详见合同约定。
2016年12月29日，原告与被告郁菊平签订编号为华商银个借字第0002958号的《个人借款合同》，约定被告郁菊平为采购工程材料需要，向原告借款400000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月15日止，利率为固定利率，年利率7.2%，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原告向被告郁菊平发放贷款400000元，后该笔借款的利息仅结至2017年10月20日，到期后被告郁菊平未能归还本金及其余利息，被告吴亚兰也未承担保证责任。
本院认为，案涉《最高额个人借款及综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及无条件不可撤销保证书均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告郁菊平未按约偿还借款本息，依约应当承担违约责任。被告吴亚兰对被告郁菊平的上述债务，应依约承担连带保证责任。被告吴亚兰以不动产提供抵押担保，并与原告办理了相关抵押登记，原告已取得抵押权，对抵押物的变现价款依法享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郁菊平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金400000元，并支付截止到2018年4月12日的利息18716.76元（含期内利息4400元）以及自2018年4月13日起至实际还款之日止的逾期罚息及复利（以404400元为基数，按照年利率10.8%计算）；
二、被告吴亚兰对被告郁菊平的上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告郁菊平不履行上述判决确定的债务，原告有权以被告吴亚兰所有的位于南通市开发区土地使用权【不动产权证书号：南通房权证开发区字第××号、通开国用（2013）第030300xx号】及x幢地下车库x室的房产（南通房权证开发区字第××号）通过折价，或者以拍卖、变卖的价款在698000元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，减半收取计3792元，由两被告共同负担（原告已垫付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 李素钧
二〇一八年六月五日
法官助理 吴 菊
书 记 员 汤莉姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初61号
原告：何红泽，男，1981年5月29日出生，汉族.
委托代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局.
法定代表人：高国忠，该局局长。
委托代理人：胡浩，合肥市不动产登记中心瑶海分中心主任。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告何红泽诉被告合肥市国土资源局不履行法定职责，原告何红泽于2016年10月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何红泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00202-2号
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
被执行人：石砚，男，汉族，1985年6月19日出生。
被执行人：许晓东，男，1989年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）含民二初字第00345号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人请求对被执行人许晓东位于巢湖市世纪新都A区S1幢106号抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人许晓东所有的位于巢湖市世纪新都A区S1幢106号抵押房产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 杨继红
代理审判员 陈 昆
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 欢
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号（2014）含法执字第00202号案由小额借款合同纠纷受送达人巢湖市房管局送达地址送达文书
名称和件数
2014）含法执字第00202-2号执行裁定书
受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考请签收后寄回本院
填发人：钟仕锋送达人：
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）含法执字第00202-2号申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。法定代表人：王钦江，该公司董事长。被执行人：石砚，男，汉族，1985年6月19日出生。被执行人：许晓东，男，1989年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）含民二初字第00345号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人请求对被执行人许晓东位于巢湖市世纪新都A区S1幢106号抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人许晓东所有的位于巢湖市世纪新都A区S1幢106号抵押房产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学方审 判 员  杨继红代理审判员  陈 昆二〇一四年九月九日书 记 员  王 欢附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文本裁定文书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。安徽省含山县人民法院送达回证案号(2014)含法执字第00202号案由小额借款合同纠纷受送达人巢湖市房管局送达地址送达文书名称和件数2014)含法执字第00202-2号执行裁定书受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院填发人：钟仕锋送达人：注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）含法执字第00202-2号申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司，所在地安徽省含山县环峰镇花园小区南苑四号楼一层，组织机构代码69737137-X。法定代表人：王钦江，该公司董事长。被执行人：石砚，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省含山县林头镇青龙行政村小石村，公民身份证号342625198506192676.被执行人：许晓东，男，1989年2月28日出生，住山东省淄博市淄川市淄罗区罗村镇锦川路洪五生活区1排56号，公民身份证号370302198902282932。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）含民二初字第00345号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人请求对被执行人许晓东位于巢湖市世纪新都A区S1幢106号抵押房产行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人许晓东所有的位于巢湖市世纪新都A区S1幢106号抵押房产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学方审 判 员  杨继红代理审判员  陈 昆二〇一四年九月九日书 记 员  王 欢附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文本裁定文书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。安徽省含山县人民法院送达回证案号(2014)含法执字第00202号案由小额借款合同纠纷受送达人巢湖市房管局送达地址送达文书名称和件数2014)含法执字第00202-2号执行裁定书受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院填发人：钟仕锋送达人：注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人张佳龙，男，1986年1月15日出生，住所地依安县
被执行人李艳洪，男，1980年10月2日出生，住所地依安县
被执行人陈义发，男，1960年9月26日出生，住所地依安县
被执行人陈晓冬，男，1988年9月11日出生，住所地依安县
被执行人张锐才，男，1965年3月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张佳龙等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XXXXXXXX。
法定代表人王凯杰。
被执行人张佳龙，男，1986年1月15日出生，住所地依安县
被执行人李艳洪，男，1980年10月2日出生，住所地依安县
被执行人陈义发，男，1960年9月26日出生，住所地依安县
被执行人陈晓冬，男，1988年9月11日出生，住所地依安县
被执行人张锐才，男，1965年3月5日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张佳龙等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第260号
申请执行人杨敬敬。
被执行人许永昆。
本院已立案受理杨敬敬申请执行你同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月十五日
书记员 朱自亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第59号
原告：王洪领，男，1937年6月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告：王伟，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王保云，系王洪领的次子、王伟的叔父。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山利康医院（原名称唐山市丰润区利康医院），住所地：唐山市路北区韩城镇兴隆街。
法定代表人：柴福利，职务院长。
委托代理人：赵珍广，河北民源律师事务所律师。
原告王洪领、王伟与被告唐山利康医院（以下简称利康医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年3月31日作出（2011）丰民初字第922号民事判决，原告王洪领、王伟不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）唐民四终字第817号民事裁定，撤销了本院（2011）丰民初字第922号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王保云、李久东、被告唐山利康医院的法定代表人柴福利、委托代理人赵珍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪领、王伟诉称，王保柱系王洪领的次子，王伟系王保柱之子。2010年10月22日，王保柱在施工时摔伤，并于2010年10月23日到唐山利康医院住院治疗，入院诊断：1、右侧坐骨支及耻骨骨折；2、L2及L4椎体右侧横突骨折；3、左桡骨骨折；4、骶髂关节脱位；5、右腕挫伤。治疗过程中，被告不为王保柱积极治疗，王保柱治疗20天后于2010年11月11日死亡。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿损失50，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在原一审庭审中，原告将诉讼请求第1项的请求金额增加至死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等计384，706元（不包含停尸费）。在重审庭审中，原告将诉讼请求第1项的请求金额增加至死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等合计502，522.70元（停尸费以实际发生为准）。
被告唐山利康医院辩称，原告称被告不为王保柱积极治疗不符合事实，对于王保柱伤情的诊断、治疗，医院无有不当，其死亡与医院的治疗没有因果关系，因此医院没有过错责任，不应赔偿。王保柱死后，为了查明死亡原因，被告以非正常死亡报告了公安机关，但王保柱的亲属不同意解剖尸体，致使死亡原因无法查清，该后果应由原告承担。各项损失计算标准应使用原一审判决所使用的标准。王伟的鉴定费不属于损害赔偿范围，应由原告自负。王伟的抚养费因鉴定结论不具有法律效力，因此不予赔偿。按照国务院令以及有关规定，超过两周的停尸费用应由行为人负担，被告在本案中不承担停尸费用，停尸费不是法定的人身损害赔偿项目。
经审理查明，原告王洪领生有四个子女，均已成年，王保柱（1966年8月20日出生）系其次子；王保柱之母韩守荣已于2007年2月18日去世；原告王伟（经鉴定因轻度精神发育迟滞而大部分丧失劳动能力）系王保柱之子。2010年10月22日，王保柱在唐山市立昌碳酸钙有限公司干活时从房上掉下摔伤，伤后在唐山市古冶区中医院检查为多处骨折。2010年10月23日，王保柱被送到唐山利康医院住院治疗，经诊断为右侧坐骨支及耻骨支骨折、左桡骨骨折、腰5右侧横突、骶1右侧耳状面骨折、骶髂关节脱位、右腕挫伤。至2010年11月11日，王保柱于住院期间死亡。经本院委托，2011年7月29日，唐山市医学会作出了唐山医鉴2011-022号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见：1、××患者在住院期间，先期诊断治疗正确，使病情平稳。2、后期患者意外死亡，医方护理巡视不到位，监测有缺陷，使患者发生意外后失去抢救机会。该医疗过失行为与患者死亡存在一定的因果关系。3、家属拒绝尸检，使死因无法确认。该医疗过失行为在患者死亡后果中起次要作用。结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。本案在审理过程中，被告表示不申请进行医疗过错鉴定。
另查明，原告的损失有：1、死亡赔偿金203，720元（河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10，186元×20年）；2、丧葬费23，119.50元（河北省2014年度职工月平均工资46，239元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人王洪领的生活费14，434元（河北省2014年度农村居民人均年消费性支出8，248元／年×7年÷4人）；4、被扶养人王伟的生活费57，736元（河北省2014年度农村居民人均年消费性支出8，248元／年×70%×20年÷2人）；5、误工费844.40元（河北省2014年度农林牧渔业平均工资42.22元／天×20天）；6、护理费1，755.80元（河北省2014年度居民服务业平均工资87.79元／天×20天）；7、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；8、鉴定费3，100元；9、鉴定检查费110元。二原告未提交交通费票据。
上述事实，有原、被告陈述、河北省遵化市娘娘庄乡下峪村村民委员会证明、王保柱住院病历、死亡医学证明、医疗事故技术鉴定书、关于王伟的精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护。王保柱受伤后到被告医院住院治疗，被告医院即负有有效治疗及日常护理巡视的义务。本案中，对于王保柱的死亡，被告医院负有其是否存在医疗过错的举证责任，而在本案审理过程中，被告明确表示不申请进行相关的鉴定，其应承担举证不能的不利后果。王保柱死亡后，经唐山市医学会鉴定，认为“被告在先期诊断治疗正确，使病情平稳，但后期患者意外死亡，被告医院护理巡视不到位，监测有缺陷，使患者发生意外后失去抢救机会，该医疗过失行为与患者死亡存在一定的因果关系；家属拒绝尸检，使死因无法确认；该医疗过失行为在患者死亡后果中起次要作用；本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任”。据此，被告应承担相应的赔偿责任，结合本案具体情况，以被告承担30%的赔偿责任为宜。原告未提交交通费票据，但考虑到实际情况，本院酌定为2000元。王保柱的死亡，给二原告造成了极大的精神伤害，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金。停尸费尚未实际发生，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告唐山利康医院于判决生效后十日内赔偿原告王洪领、王伟死亡赔偿金275，890元（其中包括被扶养人王洪领生活费14，434元、王伟生活费57，736元）、丧葬费23，119.50元、误工费844.40元、护理费1，755.80元、住院伙食补助费400元、交通费2，000元、鉴定费3，210元（其中包括鉴定检查费110元）、精神损害抚慰金50，000元等合计357，219.70元的30%，即107，165.91元。
二、驳回原告王洪领、王伟的其他诉讼请求。
案件受理费836元，由被告唐山利康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 李国旺
二〇一六年十月十七日
书记 员代 敬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1727号
原告李某。
被告袁某甲。
原告李某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育一女，取名袁某乙，现已成年。因为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯差异较大，被告多年来对原告及女儿关心照顾不够，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识,××××年××月××日办理结婚登记手续。被告系再婚。××××年××月生育一女，取名袁某乙，现已成年。近年来，双方因生活习惯不同、家庭财产分割等产生矛盾，致夫妻不睦，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生活二十余年并生育一女，双方建立了较为深厚的夫妻感情。近来，双方因生活习惯不同、家庭财产分割等产生矛盾，致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年七月二十日
书记员 顾磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政瑞安支行），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人潘修武，支行行长。
委托代理人（特别授权）郑晓挺，系该行职员。
被执行人周彩平，女，1973年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴其州，男，1969年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人邮政瑞安支行与被执行人周彩平、戴其州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3193号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人周彩平、戴其州偿还申请执行人邮政瑞安支行借款本金1500000元及利息，如被执行人周彩平、戴其州逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人周彩平、戴其州名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村房产（产权证号：00192650、00192653）折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权额252万元为限享有优先受偿权。本案于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人有提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村房产（产权证号：00192650、00192653）登记在被执行人周彩平、戴其州名下，该两处房产在申请执行人处贷款抵押中。2016年3月15日，本院向两被执行人邮寄执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月15日瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村房产（产权证号：00192643号，【已抵押】；产权证号：00192646号；产权证号：00013083号均已【已抵押】；产权证号：00192651号，【已抵押】；产权证号：00013081号，【已抵押】；产权证号：00192654号；产权证号：00013084号，【已抵押】；产权证号：00192650号，【已抵押】；产权证号：00192653号，【已抵押】）上述房产均登记在戴其州、周彩平名下。2016年3月30日至3月31日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月29日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。
2016年5月10日，本院依法查封被执行人戴其州名下的上述房屋（产权证号：00192650号和001926**号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于两被执行人名下的上述两处房屋（产权证号：00192650号和001926**号），申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人暂不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1229号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林达潘
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3249号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：韩晓明，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘天忠，男,汉族,职业不详,住赤峰市林东镇。
被告：刘晓明，男,汉族,职业不详,住赤峰市林东镇。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行（以下简称华夏支行）与被告刘天忠、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告华夏支行的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告刘天忠、刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，借款人王井芬在原告处借款150000元，借款期限自2012年4月9日至2013年4月8日，分12期还本付息，借款利率为月15‰，逾期利率为月22.5‰。被告刘天忠、刘晓明对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止2014年6月30日借款人王井芬尚欠原告借款本金21808.81元、期内利息210.20元、逾期利息7711.23元、复利71.84元，本息合计29802.08元。现原告诉至法院，请求判令被告刘天忠、刘晓明承担连带保证责任，偿还原告上述款项并继续支付2014年7月1日至本息付清时止的逾期利息。
被告刘天忠、刘晓明未答辩亦未提交证据。
原告华夏支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明2012年4月9日案外人王井芬在原告处借款150000元，期限至2013年4月8日。贷款期内利率为年18%，逾期利率年27%。
2、借款凭证1枚，证明原告已经向借款人王井芬发放借款150000元的事实。
3、保证合同2份，证明被告刘晓明、刘天忠为王井芬的借款提供连带责任保证，担保期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
4、利息计算表1份，证明被告尚欠借款本金、期内利息、逾期利息、复利的计算情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月9日，借款人王井芬与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向借款人王井芬提供借款150000元，借款期限自2012年4月9日至2013年4月8日，分12期还本付息，2012年5月9日至2013年3月8日每月还款13771.82元、2013年4月8日还款13771.78元，借款利率为月15‰，逾期利率为月22.5‰。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，被告刘天忠、刘晓明与原告签订保证合同，约定刘天忠、刘晓明作为保证人为借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向王井芬发放了贷款150000元。该笔贷款2013年3月8日前的期内利息均已还清，2013年2月8日前的借款本金均已还清。原告以王井芬、刘天忠、刘晓明为被告诉至法院，诉讼过程中，经本院准许原告撤回王井芬（合同中的借款人）的起诉。现原告请求被告刘天忠、刘晓明承担连带保证责任，偿还借款本金21808.81元、期内利息210.20元、逾期利息7711.23元、复利71.84元，本息合计29802.08元。并继续支付2014年7月1日至本息付清时止的逾期利息。
本院认为，原告华夏支行与被告刘天忠、刘晓明签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已依约向借款人王井芬发放贷款，王井芬应按照合同约定如期还款并支付利息，�未按合同约定偿还借款并支付利息属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定要求被告刘天忠、刘晓明给付所欠借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天忠、刘晓明承担连带清偿责任后，有权另案向借款人王井芬追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天忠、刘晓明在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行借款本金21808.81元、期内利息210.20元、逾期利息（自2013年4月9日起以21808.81元�基数按月22.5‰标准计算至付清之日）。
二、被告刘天忠、刘晓明承担保证责任后，有权另案向借款人王井芬追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行华夏支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，邮寄送达费80元，合计352元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更610号
罪犯徐亮明，男，1983年3月20日出生，湖南省汝城县人，瑶族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2474号刑事判决，以被告人徐亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（原缴纳10000元）。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日，分别作出（2015）岳中刑执字第888号、（2016）湘06刑更1345号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年6月22日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐亮明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2566分。据此，执行机关认定罪犯徐亮明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐亮明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮明减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年9月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初21号
原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司。公司住所地：崇义县横水镇萝卜巷。
法定代表人邹小东，系公司经理。。
被告罗香泳，男，1968年12月1日生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被告方年香，女，1970年1月30日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。，系被告罗香泳妻子。
本院在审理原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司诉被告罗香泳、方年香买卖合同纠纷一案中，因被告罗香泳、方年香已还清欠款，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告崇义县长通汽车贸易有限责任公司承担。
审判员 刘伟英
二〇一六年二月二十五日
书记员 扶书英
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执612号
申请执行人：翟新站，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：史晓魁，男，汉族，住宜阳县。
关于翟新站与史晓魁借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2426号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史晓魁金融机构存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年六月二十八日
书记员 张国东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保161号
原告：周某，女，1982年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：冯某，男，1979年3月27日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯某的银行存款38000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯某名下的银行存款38000元。
二、如被告冯某名下的银行存款不足38000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十三日
书记员 赵晓清
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2807号
原告：陆婷婷。
委托诉讼代理人：陆桂荣。
被告：朱秀娟。
原告陆婷婷与被告朱秀娟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷及委托代理人陆桂荣，被告朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失9730元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，被告驾驶电动三轮车沿海连路由东向西行驶至巨龙路交叉路口向左转弯时与原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤，自行车损坏。经交警部门认定，朱秀娟负事故全部责任，陆婷婷无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告朱秀娟辩称，对事故责任认定有异议，原告对事故发生也有责任，答辩人不应负事故全责。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告朱秀娟驾驶电动三轮车沿海连路由东向西行驶至巨龙路交叉路口向左转弯时与原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤，电动自行车局部损坏。事故产生拖车费100元。经交警部门认定，朱秀娟负事故全部责任，陆婷婷无责任。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗6天，花去医药费5670.21元。被告朱秀娟已支付2600元医疗费。经交警部门委托，江苏省连云港市三院司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为：休息（误工）期以30日，住院期间给予护理及营养。医疗费以实际发生为妥。产生鉴定费1300元。
另查明，原告陆婷婷系广东宜通世纪科技股份有限公司南京分公司员工。原告主张月工资为4000元，被告认可月工资为3800元。
上述事实，有原告所举事故认定书、劳动合同、门诊病历、出院记录、医疗费发票、拖车收据、鉴定意见书、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告身体受伤，事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告对事故的发生存在过错，应承担部分责任，但未能提供证据予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予支持。关于原告的损失，1.医疗费5670元，被告没有异议，本院予以确认；2.营养费原告主张120元、护理费660元、伙食补助费180元，不超法律规定，依法予以支持；3.误工费原告主张一个月的误工费4000元，被告认可3800元，原告没有异议，本院予以确认；4.拖车费，凭据确认为100元；5.鉴定费1300元，根据原告提交的鉴定费发票，依法予以确认；6.交通费，本院酌定为100元。上述费用合计11930元，扣除被告已支付的2600元，余款9330元，被告朱秀娟应当赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱秀娟于本判决生效后十日内赔偿原告陆婷婷各项损失共计9330元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。