wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第566号
原告：楼爱桂。
法定代理人：黄光荣。
委托代理人：黄惟侠。
委托代理人：陈丹青。
被告：卢有芬。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：金磊。
委托代理人：马天化。
原告楼爱桂与被告卢有芬、浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“浙商财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告楼爱桂的委托代理人黄惟侠、陈丹青、被告卢有芬、被告浙商财险永康公司的委托代理人马天化到庭参加诉讼。
原告楼爱桂起诉称，2012年7月23日，被告卢有芬驾驶浙g×××××号轻型普通货车在华丰路上由西往东方向行驶，途径华丰路农贸市场地段时与在人行横道上推早餐车横过华丰路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往永康市第一人民医院抢救治疗，住院26天后，因病情严重，先后转院到浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗。本次事故永康市交通警察大队事故认定：被告卢有芬负全部责任，原告不承担事故责任。被告浙商财险永康公司系被告卢有芬驾驶的浙g×××××号轻型普通货车的交强险和商业险保险人。为此，请求判令：一、由被告卢有芬赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、其他费用等共计1188382.72元。二、由被告浙商财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。因赔偿标准发生变化，赔偿数额变更为1327502.72元。（赔偿清单：医疗费405615.02元、残疾赔偿金14552元／年×20年＝291040元、护理费100元／天×192天×2＋20年×365天／年×100元／天×50%=395720元、营养费91.8元／天×180天=16524元、住院伙食补助费30元／天×26天＋40元／天×166天＝7420元、交通费3840元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4720元、其他费用2623.7元，合计1327502.72元。）
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故事实及责任。
2、驾驶证、行驶证复印件1张，保险单复印件2张，证明被告主体适格。
3、永康市第一人民医院门诊病历1份，加盖永医病案室核对无误章的住院病历复印件1份，出院记录1份，费用清单1份，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份，出院记录2份，费用清单2份，武警浙江总队杭州医院门诊病历1份，出院记录3份，费用清单3份，挂号费发票5张，门诊费发票3张，住院发票6张，证明原告的医疗经过及用药情况。
4、武警浙江总队杭州医院诊断证明书1张，证明原告尚需后续治疗费15万元。
5、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票3张，证明原告脑挫裂伤所致智能损害（重度），目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系；构成道路交通事故一级伤残、二级伤残、十级伤残、十级伤残；后续治疗费建议为按实际发生费用计算或参考武警浙江总队杭州医院诊断证明书，营养期限建议为180日，护理期限建议为住院期间需对其进行完全护理，出院后需对其进行终身全部护理依赖（一级护理），以及化去的鉴定费。
6、发票5张，证明原告日常生活用品化去的费用。
被告卢有芬答辩称，对事故的事实无异议。事故发生后，已支付原告16000元。
被告浙商财险永康公司答辩称，原告的各项损失依照法律由法院予以认定，我司已垫付交强险医疗费10000元。鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
对原告提供的证据，经各方当事人质证均无异议，本院予以确认。对二被告陈述的已支付部分，原告无异议，本院予以确认。并认定事实如下：2012年7月23日，被告卢有芬驾驶其所有的浙g×××××号轻型普通货车在华丰路上由西往东方向行驶。04时45分许，途径华丰路农贸市场地段时，与在人行横道上推早餐车横过华丰路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告先后经永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院6次住院治疗192天，共化去医疗费405615.02元。永康市公安局交警大队永公交认字（2012）第10222号事故认定为：被告卢有芬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定为：1、原告脑挫裂伤所致智能损害（重度），目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系；2、构成道路交通事故一级伤残、二级伤残、十级伤残、十级伤残；3、后续治疗费建议为按实际发生费用计算或参考武警浙江总队杭州医院诊断证明书，营养期限建议为180日，护理期限建议为住院期间需对其进行完全护理，出院后需对其进行终身全部护理依赖（一级护理）。浙g×××××号轻型普通货车在被告浙商财险永康公司处投保交强险、20万商业险。事故发生后，被告卢有芬已支付原告16000元，被告浙商财险永康公司已在交强险医疗费项下垫付原告10000元。
本院认为，本案事故事实清楚，各方当事人对永康市公安局交警大队的责任认定均无异议，予以采纳。原告的护理依赖，先予计算5年，5年后的护理依赖及后续治疗费待实际发生后另行主张。原告楼爱桂因本次事故造成的合理损失为：医疗费405615.02元、残疾赔偿金14552元×20年=291040元、护理费100元×192天=19200元、护理依赖5年×365天×100元／天×50%=91250元、营养费65.25元×180天=11745元、住院伙食补助费7420元、交通费3840元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4720元、其他费用2623.7元，合计887453.72元。被告浙商财险永康公司作为浙g×××××号车的交强险和商业险保险人，应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失320000元，已付10000元，尚应支付310000元。超过部分根据本次事故责任，应由被告卢有芬承担，共计577453.72元，已支付原告16000元，尚应赔偿561453.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告楼爱桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计320000元，已付10000元，尚应赔偿310000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告卢有芬赔偿原告楼爱桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、其他费用等共计577453.72元，已支付16000元，尚应赔偿561453.72元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告楼爱桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元（原告申请缓交），由原告楼爱桂负担971元，由被告卢有芬负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱子云
二〇一三年五月十四日
书记员 姚 蔚
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初156号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人聂贤宝，男，1972年8月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人聂贤宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日20时许，被告人聂贤宝酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区西城路由北向南行驶至应天大街路口时，与被害人苏某驾驶的电动自行车发生碰擦，之后继续向前行驶与被害人刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。被告人聂贤宝被抓获。经检验，被告人聂贤宝血样中乙醇含量为275.8mg/100ml。归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人聂贤宝有坦白、造成交通事故、赔偿受害人损失并获谅解等量刑情节，建议对被告人聂贤宝判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人聂贤宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂贤宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂贤宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月24日起至2017年8月23日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄冰雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01831号
原告李明生，男，1979年5月10日出生，34岁，公民身份证号码6103021979********，陕西省宝鸡市人，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇庙沟村*组*号.
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告张红霞，女，1981年7月10日出生，32岁，公民身份证号码6103211981********，陕西省宝鸡市人，汉族，农民，住址同原告。
原告李明生与被告张红霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人雷文川到庭参加了诉讼，被告张红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明生诉称，原、被告婚前经人介绍认识，时间较短即结婚。因相互了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。特别是被告婚后经常在外游逛，不管孩子，不尽家庭义务。有时突然回家即向原告要钱，拿了钱后无影无踪，待自已身无分文时又回家找原告要钱，若原告拒绝给钱，被告即对原告大打出手。原告考虑到已有孩子，曾多次劝说，让其好好收心过日子，但被告仍屡教不改，反而与他人发生暧昧关系，并与他人生下一子。被告的种种行为给原告造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判令准予双方离婚，婚生子李泽文由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，返还原告抚养非婚生子李泽昊的抚养费30000元，赔偿原告精神损害费60000元，诉讼费由被告承担。
被告张红霞未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，2006年12月4日登记结婚，2007年8月15日生育一男孩，取名李泽文。另被告于2011年5月28日生育一男孩，取名李泽昊（2岁），2012年8月15日，经第四军医大学法医物证司法鉴定所鉴定认为：该子李泽昊不是原告李明生亲生孩子。双方在共同生活中曾因家庭生活琐事及被告不尽家庭义务发生矛盾，2012年8月，经鉴定确定被告张红霞与他人生育一子后，夫妻关系恶化，并实际分居。
原告李明生每月平均收入4000元，被告张红霞无固定经济来源。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、法医学鉴定报告、证明材料在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系，而本案中的原、被告在婚姻生活中未能妥善处理好家庭生活中产生的矛盾，特别是被告不尽夫妻间的忠实义务，与他人生育一子，已严重破坏了双方的夫妻关系，且被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，由此可见，其毫无悔改挽救婚姻家庭之意，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。
双方婚后所生育孩子李泽文系双方婚生子，原告要求对该子进行抚养符合法律规定，被告也应支付相应的抚养费，考虑到被告无固定经济来源，结合本地经济发展水平，酌定每月支付抚养费400元。被告张红霞与他人所生育孩子李泽昊，应当由被告自行抚养，该子出生后，原告李明生实际抚养有两年时间，现原告要求被告返还李泽昊抚养的诉讼请求符合法律规定，应予支持，综合考虑到被告的实际情况，酌定返还抚养费10000元。
被告张红霞不履行夫妻间忠实义务，与他人生育孩子，严重破坏婚姻家庭，存大较大过错，故原告作为无过错方要求其赔偿精神损害费符合法律规定，考虑到被告无固定经济来源的实际情况及本地经济发展水平，酌定精神损害费2000元。
双方共同生活中的家庭财产，因被告未到庭无法核查清楚，故本案中暂不作处理，双方如需进行分割，可另行予以解决。
为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李明生与被告张红霞离婚。
二、婚生子李泽文由原告李明生抚养，被告张红霞自2013年10月起每月支付抚养费400元，至孩子十八周岁。
三、非婚生子李泽昊由被告张红霞抚养，抚养费由被告自理。
四、被告张红霞返还原告李明生李泽昊抚养费10000元，赔偿原告李明生精神损害费2000元，于本判决书生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨春丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更444号
罪犯马小清，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）邵中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马小清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；由被告人马小清赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116379.01元，并对附带民事诉讼原告人经济损失174568.52元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2006）湘高法刑二终字第116号刑事附带民事判决，维持原审判决中对马小清的判决。判决发生法律效力后于2007年7月30日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马小清在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯马小清提请减刑。
经审理查明，罪犯马小清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬7个。在审理期间，该罪犯委托家属履行民事赔偿20000元，被害人家属出具了谅解书。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、谅解书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯马小清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1437号
被执行人宋朋举，男，1995年6月6日生，汉族，住山西省晋中市灵石县。
关于被执行人宋朋举盗窃一案，本院作出的（2016）晋0702刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1437号被执行人宋朋举，男，1995年6月6日生，汉族，住山西省晋中市灵石县。关于被执行人宋朋举盗窃一案，本院作出的（2016）晋0702刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第8-1号
申请人：王成，男，汉族，住黑龙江省虎林市，现住齐河县。
被申请人：张延岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：翟明强，男，汉族，住齐河县。
申请人王成与被申请人张延岭、翟明强借款担保纠纷一案，申请人王成于2011年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张延岭的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张延岭的车辆，车牌号为鲁NXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十九日
书记员 王建军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2802号
申请执行人：黄永奇，男，1962年9月18日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：陈世林（曾用名陈刚），男，1971年1月26日出生，汉族，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县.
本院作出的（2016）宁0106民初1403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的192417元（含执行费2745元），未执行标的192417元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2802号申请执行人：黄永奇，男，1962年9月18日出生，汉族，陕西省礼泉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：陈世林（曾用名陈刚），男，1971年1月26日出生，汉族，四川省武胜县人，户籍地四川省武胜县.本院作出的（2016）宁0106民初1403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的192417元（含执行费2745元），未执行标的192417元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第677-1号
本院在执行申请执行人林道江与被执行人烟台园城装饰工程有限公司、张鹏飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人林道江申请将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张鹏飞（身份证号码为370602196705271019）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第174号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被江苏省苏州市吴江区公安局抓获，并羁押于苏州市吴江区看守所。2014年4月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月15日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日16时许，被告人张某某在本村乡敬老院斜对面田地内，阻止陈某某在有争议的地里施工，二人在发生口角撕拽时，张某某掏出随身带的折叠刀朝陈某某身上连刺三刀，致陈某某左侧背部、左腰部、左前臂受伤。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，张某某方给予陈某某治疗费12000元。
本案在审理过程中，被告人张某某亲属与被害人陈某某达成协议，张某某亲属另行赔偿陈某某各项经济损失55000元，陈某某对被告人张某某予以谅解，并希望对其从轻处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人宋某、陈某甲、孙某某、张某甲的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 权俊东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第174号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]147号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月27日16时许，被告人张某某在本村乡敬老院斜对面田地内，阻止陈某2在有争议的地里施工，二人在发生口角撕拽时，张某某掏出随身带的折叠刀朝陈某2身上连刺三刀，致陈某2左侧背部、左腰部、左前臂受伤。经法医学鉴定，陈某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，张某某方给予陈某2治疗费12000元。本案在审理过程中，被告人张某某亲属与被害人陈某2达成协议，张某某亲属另行赔偿陈某2各项经济损失55000元，陈某2对被告人张某某予以谅解，并希望对其从轻处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人陈某2的陈述，证人宋某、陈某1、孙某、张某的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年七月二十八日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1460号
申请执行人江山市虎山街道达道村村民委员会
被执行人邱林宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00770号，依法向被执行人邱林宏发出执行通知书，责令被执行人邱林宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱林宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱林宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 王建平
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1716号
原告余某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告余某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告何某及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1997年初经人介绍与被告相识结婚，于1997年12月生育女儿何某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方的学识、生活环境和生活习惯也不同，尤其被告以自我为中心，性格暴躁，对我经常恶言恶语，甚至家庭暴力。2015年9月4日晚，被告再次对我施行家庭暴力想赶我出家门。报案后，警察曾出警处理，当晚我年拿了换洗衣服到旅社住宿。现在我有家不敢回，生命受到严重威胁。结婚以来，我从没有感受到夫妻之间的照顾、关爱和家庭的幸福，有的只是恐惧和身心俱疲。为此，根据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条的规定，依法应予驳回；原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不应得到支持；导致夫妻矛盾的过错系原告所为，原告的所作所为不应提倡和支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年初原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月10日生育女儿何某甲。1998年2月14日补办结婚登记。婚后双方感情尚可。2015年9月4日晚，原、被告在家发生纠纷，蓬安县公安局东城派出所接警后到现场处置，经了解双方在闹离婚，建议双方协商处理纠纷。之后原告离开家，一直居住在学校。2015年9月14日，原告余某诉至本院，要求与被告何某离婚。
本院认为：原、被告结婚已近二十年，共同兴家立业，建立了较为真挚的夫妻感情。近年来因家庭琐事发生矛盾，事后缺乏必要的交流与沟通，导致夫妻关系失和。在以后的生活中，只要双方互谅互让，照顾彼此关切，妥善处理和化解家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟 瑜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1801号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：顾春红，女，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：林华荣，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行北银消费金融有限公司与顾春红、林华荣合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人林华荣名下×××机动车相关手续进行查封，但下落不明，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月七日
书记员 马寅华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5036号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住址青岛市黄岛区。法定代表人董华锋，职务局长
被执行人青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人冯学楼。
(2016)鲁0211执5036号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泰发集团股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2015）第145号处罚决定书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青岛泰发集团股份有限公司交来案款31600元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2015）第145号处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莹芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3956号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地：张店区柳泉路256号。
被执行人于铁成，男，1983年2月13日出生，住张店区。
被执行人孙婷婷，女，1984年10月25日出生，住张店区。
被执行人于宁宁，男，1981年3月9日出生，住张店区。
被执行人于晓勇，男，1983年9月21日出生，住张店区。
被执行人于立俊，男，1982年11月14日出生，住张店区。
被执行人李贤春，男，1978年4月5日出生，住张店区。
被执行人战辉，男，1984年2月11日出生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于铁成、孙婷婷、于宁宁、于晓勇、于立俊、李贤春、战辉借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3956号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3956号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地：张店区柳泉路256号。被执行人于铁成，男，1983年2月13日出生，住张店区。被执行人孙婷婷，女，1984年10月25日出生，住张店区。被执行人于宁宁，男，1981年3月9日出生，住张店区。被执行人于晓勇，男，1983年9月21日出生，住张店区。被执行人于立俊，男，1982年11月14日出生，住张店区。被执行人李贤春，男，1978年4月5日出生，住张店区。被执行人战辉，男，1984年2月11日出生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于铁成、孙婷婷、于宁宁、于晓勇、于立俊、李贤春、战辉借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3956号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第52号
原告洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会。住所地：洛阳市涧西区瀛洲新村小区。
法定代表人侯中喜，主任。
委托代理人黄永亮。
委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
被告洛阳心怡物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603号。
法定代表人柳绍君，总经理。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
第三人洛阳热力有限公司。住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦院内办公楼。
法定代表人白志端，董事长。
委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人李春茂，该公司职工。
本院在审理原告洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会诉被告洛阳心怡物业管理有限公司、第三人洛阳热力有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告洛阳市涧西区瀛洲新村业主委员会负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告洪叶兴，男，1963年08月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪叶兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪叶兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51782.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51782.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执422号
申请执行人：杨培红，男，1967年2月8日生，汉族，
被执行人：赵祈保，男，1960年6月15日生，汉族，
本院在执行杨培红与赵祈保买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 宏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4312号
原告山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。组织机构代码：56904126-1。
法定代表人赵世龙，董事长。
委托代理人沈强，该公司职工。
被告郭良营，男，1972年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。
原告山东健元春包装材料股份有限公司诉被告郭良营劳动争议一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东健元春包装材料股份有限公司的委托代理人沈强、被告郭良营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东健元春包装材料股份有限公司诉称，2015年7月28日，被告向寿光市劳动人事争议委仲裁委员会申请解除原、被告之间的劳动关系、要求原告返还被告工资15530.34元、支付经济补偿金12500元，但是原告已经依照约定及时足额向被告发放了工资，因被告户籍地、保险关系都在潍坊，为被告缴纳社会保险有诸多不便，其社会保险费都是被告自己从原告财务上借钱缴纳后再到原告处报销，因此，原告的这一做法并没有违反《劳动合同法》的规定，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日依法作出了寿劳人裁字（2015）第594号仲裁裁决，但该裁决并没有考虑被告从原告处借款缴纳社会保险这一事实，裁决错误，请求法院依法判决原告无需向被告支付工资、经济补偿金，本案的所有诉讼费由被告承担。
被告郭良营辩称，原告所述工资已经全额发放与事实不符。本人也没有从原告处借钱缴纳社会保险。仲裁委员会的裁决是完全正确的。
经审理查明，2013年3月份，被告受聘到原告处从事销售工作，月均工资5000元。双方订立书面劳动合同。被告工作至2014年6月离职。其间，原告拖欠被告工资15530.34元。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求本案原告支付拖欠工资15530.34元、经济补偿金7500元。该仲裁委裁决：本案原告支付本案被告工资15530.34元、经济补偿金7500元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2015）第594号仲裁裁决书、送达回证、银行卡对帐单、工资、风险金提取申请及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告作为原告的职工，享有劳动法规定的各项权利。依据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告拖欠其工资15530.34元，原告不认可，并主张已全额发放，但不能提交相关证据证实，本院认定原告主张成立。被告在原告处工作期间，原告没有为其足额发放工资，被告离职后，原告应支付其经济补偿，具体为7500元（5000元/月×1.5个月）。综上,原告要求不支付被告工资及经济补偿的请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东健元春包装材料股份有限公司支付被告郭良营工资15530.34元、经济补偿7500元，共计23030.34元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初496号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日15时40分许，被告人李某无证、醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车，沿聊城城区新北环由西向东逆行至立海集团西中石油加油站处，与对向行驶由吴某驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车肇事，致李某受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李某静脉血中乙醇含量为164.5mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任。2017年8月17日，被告人李某到公安机关投案。
另查明，案发后，就该案造成的损失问题，被告人一方与吴某达成调解协议，被告人得到赔偿款7800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的：受案登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的：聊东昌公交认字[2015]00327号《道路交通事故责任认定书》、办案说明，被告人的户籍证明；证人吴某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2015）68号《毒物检验鉴定报告》，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心出具的(聊)公(交)东鉴(伤)字[2015]0164号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人李某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虹
二〇一七年九月十五日
书记员 张坤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终2号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某美,女，1993年5月20日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被古田县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人郑某美犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月11日作出（2016）闽0922刑初281号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人郑某美有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人郑某美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某美的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某美申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某美撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章鸫
审判员 李维
审判员 朱经
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑涛
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉�满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
—2—
—1—
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初240号
原告：林自来，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：洪建山，男，住吉林省舒兰市。
被告：毛飞凤，女，住吉林省舒兰市。
本院于2016年1月22日立案受理了原告林自来诉被告洪建山、毛飞凤民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林自来及委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告洪建山、毛飞凤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林自来诉称：二被告是夫妻，原告和被告洪建山是舒兰市新华建材有限责任公司股东，被告共向原告借款人民币350000元，出具借据三枚，其中2015年5月1日的借据中约定利息2分2厘5,2015年5月14日的借据中约定利息2分5厘，近期原告向其催要，被告表示偿还但至今未履行给付义务，现原告依法到法院起诉。要求判令上被告立即偿还借款本金人民币350000元，并按约定支付利息，其中200000元自2015年5月1日起按月利2分2厘5计算至给付时止，其中100000元自2015年5月14起按月利2分5厘计算至给付时止。
被告洪建山、毛飞凤缺席无答辩。
根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告洪建山与被告毛飞凤系夫妻，被告洪建山共向原告林自来借款人民币350000元，出具借据三枚，其中于2015年5月1日借款200000元，当时约定月利息2分2厘5；于2015年5月14日借款100000元，当时约定月利息2分5厘；于2014年5月30日借款50000元，当时未约定利息。三次借款均未约定还款期限，原告要求被告偿还借款并按约定给付利息至给付时止起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述提供的借据三份、福建省南安市档案馆证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为：被告洪建山向原告林自来借款人民币350000元属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。欠据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以催告二被告在合理期限内返还,故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。被告洪建山与被告毛飞凤系夫妻，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告洪建山的个人债务，故该笔债务应按被告洪建山与被告毛飞凤的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告洪建山、毛飞凤共同偿还。另被告洪建山、毛飞凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告林自来要求被告洪建山、被告毛飞凤偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告林自来要求被告洪建山、毛飞凤偿还按约定支付200000元自2015年5月1日起按月利2分2厘5计算至给付时止，偿还按约定支付100000元自2015年5月14日起按月利2分5厘计算至给付时止利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建山、毛飞凤偿还原告林自来借款人民币200000元，并自2015年5月1日至款付清之日止，按照年利率24%给付资金占用期间的利息。
二、被告洪建山、毛飞凤偿还原告林自来借款人民币100000元，并自2015年5月14日至款付清之日止，按照年利率24%给付资金占用期间的利息。
三、被告洪建山、毛飞凤偿还原告林自来借款人民币50000元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费3275元，由被告洪建山、毛飞凤负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初240号原告：林自来，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。被告：洪建山，男，住吉林省舒兰市。被告：毛飞凤，女，住吉林省舒兰市。本院于2016年1月22日立案受理了原告林自来诉被告洪建山、毛飞凤民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林自来及委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告洪建山、毛飞凤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林自来诉称：二被告是夫妻，原告和被告洪建山是舒兰市新华建材有限责任公司股东，被告共向原告借款人民币350000元，出具借据三枚，其中2015年5月1日的借据中约定利息2分2厘5,2015年5月14日的借据中约定利息2分5厘，近期原告向其催要，被告表示偿还但至今未履行给付义务，现原告依法到法院起诉。要求判令上被告立即偿还借款本金人民币350000元，并按约定支付利息，其中200000元自2015年5月1日起按月利2分2厘5计算至给付时止，其中100000元自2015年5月14起按月利2分5厘计算至给付时止。被告洪建山、毛飞凤缺席无答辩。根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告洪建山与被告毛飞凤系夫妻，被告洪建山共向原告林自来借款人民币350000元，出具借据三枚，其中于2015年5月1日借款200000元，当时约定月利息2分2厘5；于2015年5月14日借款100000元，当时约定月利息2分5厘；于2014年5月30日借款50000元，当时未约定利息。三次借款均未约定还款期限，原告要求被告偿还借款并按约定给付利息至给付时止起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述提供的借据三份、福建省南安市档案馆证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告洪建山向原告林自来借款人民币350000元属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。欠据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以催告二被告在合理期限内返还,故对原告请求被告履行还款的主张予以支持。被告洪建山与被告毛飞凤系夫妻，《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告洪建山的个人债务，故该笔债务应按被告洪建山与被告毛飞凤的婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由被告洪建山、毛飞凤共同偿还。另被告洪建山、毛飞凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告林自来要求被告洪建山、被告毛飞凤偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告林自来要求被告洪建山、毛飞凤偿还按约定支付200000元自2015年5月1日起按月利2分2厘5计算至给付时止，偿还按约定支付100000元自2015年5月14日起按月利2分5厘计算至给付时止利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建山、毛飞凤偿还原告林自来借款人民币200000元，并自2015年5月1日至款付清之日止，按照年利率24%给付资金占用期间的利息。二、被告洪建山、毛飞凤偿还原告林自来借款人民币100000元，并自2015年5月14日至款付清之日止，按照年利率24%给付资金占用期间的利息。三、被告洪建山、毛飞凤偿还原告林自来借款人民币50000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费3275元，由被告洪建山、毛飞凤负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一六年三月二十四日书记员  郭 鑫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021财保2号
申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
被申请人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：李坚雄，该公司董事长。
被申请人：李坚雄，男，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人：吴爱连，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连银行存款300万元或者查封等值财产。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连银行存款300万元或者查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪声润
二〇一七年一月十七日
书记员 胡发剑
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5805号
原告：李宝如，女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：潘博，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
两原告共同委托代理人：陈柏泉，系广东品信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李怡学，系广东品信律师事务所律师助理。
被告：江门市蓬江区国盈光电有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路77号1幢四层之第一卡。
法定代表人：胡海东。
被告：胡海东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告李宝如、潘博诉被告江门市蓬江区国盈光电有限公司、胡海东合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝如、潘博撤回起诉。
案件受理费933元减半收取466.5元，由原告自愿负担。
（此处无正文）
审判员 王雅斯
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄嘉颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2684号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告马建兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住邛崃市桑园镇。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告马建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告马建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第792号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2007年3月28日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第792号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告马建兵于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告马建兵对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2670号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：侯占国，1977年5月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告侯占国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2439号
原告：安达市苏东木业有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：刘桂珍，经理。
委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：仲跻楼，经理。
委托诉讼代理人：王剑影，男，1966年12月31日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：张卫民，经理。
委托诉讼代理人：邵万震，男，1964年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告安达市苏东木业有限公司与被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司、江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告安达市苏东木业有限公司委托诉讼代理人孙德仁、被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司委托诉讼代理人王剑影、被告江苏中苑建设集团有限公司委托诉讼代理人邵万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市苏东木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付货款279,820.00元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月22日之日起至结案时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月22日被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司在原告安达市诚达木业厂（现更名为安达市苏东木业有限公司）处购买大板，原告如约供货，当日经双方结算，被告欠原告货款728,920.00元，经原告索要，2014年1月6日被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司支付欠款450,000.00元，2017年1月10日被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司给原告出具了欠据，后经原告多次索要未果，被告拒不给付。
被告江苏中苑建设集团有限公司辩称，对所欠的货款279,820.00元无异议，对原告要求的给付利息有异议，因为原被告在签订买卖协议时对延期付款没有约定利息，另外该笔买卖协议现已变成了债权债务关系，在债权债务关系的欠据中也没有约定利息，所以被告不应该承担利息责任，即使给付利息也应该从2017年1月10日开始。
被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司辩称，对所欠的货款279,820.00元无异议，对原告要求的给付利息有异议，因为原被告在签订买卖协议时对延期付款没有约定利息，另外该笔买卖协议现已变成了债权债务关系，在债权债务关系的欠据中也没有约定利息，所以被告不应该承担利息责任，即使给付利息也应该从2017年1月10日开始。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月22日被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司在原告安达市诚达木业厂（现更名为安达市苏东木业有限公司）处购买大板，原告如约供货，当日经双方结算，被告欠原告货款728,920.00元，经原告索要，2014年1月6日被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司支付欠款450,000.00元，2017年1月10日被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司给原告出具了欠据。
本院认为，原被告双方的买卖合同合法有效，被告应当支付货款。双方对于支付利息的起止时间和利率协商一致，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司、江苏中苑建设集团有限公司支付原告安达市苏东木业有限公司货款279,820.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司、江苏中苑建设集团有限公司以279,820.00元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,498.00元由被告江苏中苑建设集团有限公司大庆分公司、江苏中苑建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5211号
原告:浦江大家房介所（普通合伙）,住所地:浦江县中山北路**号。
执行事务合伙人：凌凤霞。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:徐灿栋,男,1982年8月6日出生，汉族，住浦江县。
被告:楼优奇,女,1982年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江大家房介所与被告徐灿栋、楼优奇居间合同纠纷一案，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉，本院审查认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江大家房介所撤回起诉，案件受理费241元，予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一七年七月二十日
代书记员 金萍萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2883号
原告：李星帅，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王晓旭，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王圈营，男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王圈营，男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓燕，该公司工作人员。
原告李星帅与被告王晓旭、王圈营、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯俊卿、被告王圈营（被告王晓旭的委托诉讼代理人）、被告华安保险公司的委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计143954.5元。扣除被告王晓旭、王圈营已支付的39000元，请求三被告赔偿原告104954.5元。事实与理由：2016年4月23日20时30分左右，被告王晓旭驾驶豫Ａ×××××号小轿车行驶至新密市××大街承誉德大酒店门前路段时，与原告李星帅在公路上行走相撞，造成原告受伤的交通事故。事故车辆系被告王圈营所有，在被告华安保险公司投保交强险。该次事故经新密市交警部门认定，被告王晓旭负事故全部责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告王晓旭辩称，要求依照法律判决。
被告王圈营辩称，要求依照法律判决。
被告华安保险公司辩称，因被告王晓旭属于醉酒后驾驶发生的交通事故，公司不应当承担赔偿责任。公司不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日20时30分左右，被告王晓旭醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车，由东向西行驶至新密市××大街承誉德酒店门前路段时，与原告李星帅在公路上行走相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，王晓旭负事故全部责任。李星帅因伤在新密市第一人民医院住院治疗13天（2016年4月23日5月6日），支出医疗费15682.29元。伤情经该院诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、肺挫伤等。后转入郑州大学第一附属医院住院治疗56天（2016年5月6日7月1日），支出医疗费31949.15元。2016年7月1日原告在河南省人民医院诊疗支出门诊费用469.07元；2016年9月1日，原告在郑州大学第一附属医院诊疗支出门诊费用352元。本案在审理过程中，经本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所于2016年10月18日对原告伤情鉴定为：原告构成十级伤残。原告支出鉴定费用1480元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小轿车系被告王圈营所有，该车在被告华安保险公司投有交强险；2、原告经常居住地为：新密市开阳路南段东侧教师公寓；3、被告王晓旭已支付原告赔偿款39000元。
以上事实有下列证据予以证明：
原告李星帅提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、陪护证明；3、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、病历、费用汇总明细清单、医疗费票据、门诊票据、陪护证明；4、河南省人民医院门诊费票据；5、鉴定费票据、伤残评定检查费票据；6、房产证、水电费票据、新密市平陌镇耿堂村村民委员会出具的证明；7、伤残鉴定意见书；8、机动车行驶证、保险单。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿（华安保险公司辩称王晓旭醉酒驾驶机动车发生事故，公司不应赔偿，不符合法律规定，本院不予支持）。超出交强险的部分，由被告王晓旭按照事故责任承担全部赔偿责任。因被告王晓旭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告王圈营作为车辆所有人对车辆未尽安全管理义务，存在过错，应对超出交强险的部分负连带赔偿责任。
原告的医疗费48452.51元有证据证明，本院予以支持。原告提供的2016年6月13日门诊费用324元，因该票据显示诊疗人员为杨书藏，本院对该证据不予采信；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期69天，分别为2070元、690元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间69天，护理人员按照二人支持（根据原告提供的医疗机构的证据，原告就医期间需二人护理），护理费为11524元；关于原告主张的误工费，因其未提供误工减少的有关证明，本院根据其经常居住地为城镇，参照河南省上年度河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持178天（事故发生之日至定残前一天），其误工费为12473元；根据原告提供的证据，原告经常居住地为城市。因此原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为10%），残疾赔偿金为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等予以支持5000元；原告主张的交通费本院酌情支持800元。以上共计132161元（取整）。由被告华安保险公司赔偿原告90949元，超出限额的部分41212元，由被告王晓旭、王圈营赔偿原告，扣除已经支付的39000元，被告王晓旭、王圈营还应赔偿原告2212元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李星帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90949元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告王晓旭、王圈营赔偿原告李星帅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2212元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李星帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，保全费820元，鉴定费用1480元，共计4700元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2000元，被告王晓旭、王圈营负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 茹 梦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第210号
原告冷传勤。
委托代理人冷伟芳。
被告冷吉胜。
原告冷传勤诉被告冷吉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷传勤及其委托代理人冷伟芳到庭参加诉讼，被告冷吉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷传勤诉称：2013年6月21日4时30分许，被告冷吉胜驾驶手扶拖拉机，顺乳山市南黄镇冷家村路由南向北入206省道时，与顺206省道由西向东直行的原告冷传勤驾驶的二轮摩托车相挂，致原告受伤及车辆损坏。以上事实由生效的判决（2013）乳冯民初字第293号民事判决及（2015）威民一终字第259号民事判决书予以认定。上述判决均认定原告后续治疗费待实际发生后，另行主张，现原先后续治疗费已实际发生，现要求被告冷吉胜赔偿原先后续治疗费4039.4元，误工费455元、交通费200元、住院伙食补助费420元，共计5114.4元。
被告冷吉胜在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系乳山市南黄镇冷家村村民，2013年6月21日4时30分许，被告冷吉胜驾驶车牌号为山东10／G7433号手扶拖拉机，沿乳山市南黄镇冷家村206省道南的南北土路，由南向北入206省道，其车头入省道后向东右转时，与顺206省道由西向东行驶原告冷传勤的无牌无证摩托车发生交通事故，致原告冷传勤摔倒在被告冷吉胜手扶拖拉机的东北面、206省道黄线南侧，原告冷传勤受伤，原、被告双方在现场均未报警。事后被告冷吉胜拨打了120电话并先行将其手扶拖拉机开离现场。原、被告同村村民冷传荣帮原告之妻将原告冷传勤的摩托车推回家。2013年6月21日8时许，原告冷传勤的哥哥冷传俭电话报警，称原被告在206省道发生交通事故。2013年8月3日乳山市公安局交通警察大队向原、被告下达了《道路交通事故认定书（简易程序）》，以冷吉胜未保护现场为由认定冷吉胜负事故的全部责任，冷传勤无责。2013年12月24日威海市公安局交通警察支队以该事故不适用简易程序处理为由撤销了乳山市交警大队下达的上述《道路交通事故认定书（简易程序）》。2014年1月6日乳山市公安局交通警察大队向原、被告下达了道路交通事故证明，证明因双方当事人均未在现场报警，现场变动，证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清事故成因。发生该事故时，被告冷吉胜无驾驶证，鲁10／G74**号手扶拖拉机无保险。原告冷传勤无驾驶证，发生该交通事故时驾驶无牌二轮摩托车无保险。2013年原告将被告冷吉胜诉至法院。基于上述事实，（2013）乳冯民初字第293号民事判决书及（2015）威民一终字第259号判决书均认定：被告冷吉胜驾驶手扶拖拉机由南向北右转入206省道时，与沿206省道行驶的原告发生事故，被告机动车辆系由支路进入主干道，应事先作周密观察，待确保安全后方可通过。事故发生后，在原告冷传勤受伤的情况下，被告冷吉胜应主动保护现场，并负有更多的报警义务。而被告在双方均未报警的情况下，先行将拖拉机挪动现场。原告冷传勤无证驾驶无牌二轮摩托车，通过岔路口也应注意观察减速慢行，综合考量事故发生的经过及后期对事故的处置，被告对本次事故过错较大，应负事故的主要责任，原告冷传勤过错较小负事故的次要责任。认定被告冷吉胜负担本次事故的70%的责任，原告冷传勤负担本次事故的30%的责任。遂判决被告冷吉胜在交强险限额范围内赔偿原告冷传勤医疗费10000元、误工费3957.04元、护理费1745.75元、交通费400元、住院伙食补助费714元、伤残赔偿金26538.32元、复印费19元；在交强险限额范围外赔偿原告冷传勤医疗费13834.31元。因后续治疗费未实际发生，上述判决均未处理。2014年12月15日原告入住山东省文登整骨医院，在股坐麻醉下行内固定取出术，住院治疗14天，共花费医疗费10968.23元，其中统筹支付5197.64元，个人自负为5770.58元。
上述事实有××案、住院费用清单、住院收费单据、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告在2013年将被告诉至法院，（2013）乳冯民初字第293号及生效第的（2015）威民一终字第259号判决书均认定被告对本次交通事故承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任，本院对此责任划分予以认定。但本次交通事故在交强险医疗费赔偿限额内被告已足额赔偿了原告的医疗费，故原告此次主张的医疗费超出了交强费医疗费用赔偿限额，被告应承担原告实际支付数额70%的赔偿责任，即5770.58元＊70%=4039.4元。对原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院14天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，其具体数额应为1400元，被告应承担70%的赔偿责任，即1400元＊70%=980元，现原告主张420元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算14天，具体数额为496元，原告主张456元，符合法律规定，本院予以支持。原告冷传勤主张的交通费，应与其就医地点、时间、次数、人数相对应，根据原告冷传勤先后到山东省文登整骨医院治疗的次数，结合其病情的需要及路程的距离，本案酌定被告赔偿原告交通费100元。因原告在第一次诉讼中，被告承担的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项费用与本次核定的误工费、交通费用总和未超出交强险限额范围，故在本次诉讼中原告所主张的误工费、交通费被告应全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告冷吉胜在交强险责任限额范围外赔偿原告冷传勤医药费4039.4元、住院伙食补助费420元。
二、被告冷吉胜在交强险责任限额范围内赔偿原告冷传勤误工费456元。
三、被告冷吉胜在交强险责任限额范围内赔偿原告冷传勤交通费100元。
上述一至三项，被告冷吉胜赔偿原告冷传勤经济损失共计5015.4元，限被告冷吉胜于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告冷吉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王涵琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第15679号
原告：张大治，男，汉族，1976年8月16日生，住湖北省汉川市。
被告：冉启智，男，土家族，1984年1月21日生，住重庆市江北区。
被告：周福语，女，汉族，1986年8月6日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张大治诉被告冉启智、周福语借款合同纠纷一案中，原告张大治于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大治撤回对被告冉启智、周福语的起诉。
案件受理费2650元，因原告张大治在法庭调查前提交书面申请变更了诉讼标的额，由266674元变更为10000元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，收取25元，由原告张大治负担。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 静
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00475号
原告：刘某某，男，汉族，1968年12月17日生，农民，现住辽阳市文圣区罗大台镇东沙浒村1组57号。
被告：樊某某，女，汉族，1966年8月20日生，农民，现住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 岩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3123号
原告范凤毅。
委托代理人梁均田(原告丈夫)，住址同上。
被告张秋
委托代理人韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告张囡。
原告范凤毅诉被告张秋、张囡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤毅及其委托代理人梁均田与被告张秋及其委托代理人韩冰出庭参加了诉讼，被告张囡经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，在被告张秋经办和担保下，原告夫妇及亲友借给被告张囡123万元做流动资金，借期一年，利息10%，后二被告没有按期偿还，2014年11月28日，双方又签订延期返还说明，被告承诺若不按期偿还，自愿承担加倍利息。后被告张囡失去联系，原告夫妇省吃俭用攒下的钱借给被告，现在又成为负债人，身心遭受伤害，故诉至法院要求被告张囡偿还借款123万元及利息，张秋承担连带责任。
被告张秋辩称，借款属实，同意延期偿还，当时借款的利息较高，利息包含在本金中，应予以扣除。
经审理查明，2007年9月，二被告向原告借款40万元，期限一年，年息10%，到期后，双方协商继续按该利息履行，以此累计自2007年至2013年每年双方签订的借据记载借款金额分别为40万元、70万元、81万元、90万元、100万元、110万元、123万元，每年递增数额为10%利息和原告凑足的现金，现金都是通过银行汇至被告张秋账户，最后一张借据签订于2013年8月15日，主要内容为被告张囡借款123万元用于流动资金，期限一年，利息10%，被告张秋作为担保人签字按手印；后因被告没有还款，2014年11月28日，二被告在原告起草的延期返还的说明上分别签字按手印，再次确认了被告偿还借款的期限及利息，后二被告并没有按借据及该说明偿还借款及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供借据及转账、存款凭条及双方庭审陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借据，双方形成借款合同关系，故被告没有按借据约定期限偿还借款应承担违约责任，因此对原告诉请要求被告张囡偿还借款1230000元及利息的请求，本院予以支持，其利息应自2013年8月15日签订借据第二日起开始计付为宜；对被告辩称借款额中含有利息应予以扣除的辩论意见，本院认为双方约定年利息10%，不高于国家相关规定，故不予采信；被告张秋作为担保人在借据和延期返还的说明上署名并按手印，双方虽没有明确约定保证方式，依据相关法律规定，被告张秋对被告张囡偿还原告借款及利息的责任应承担连带偿还责任；另被告张囡经本院公告传唤未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张囡偿还原告范凤毅借款人民币1230000元及利息（自2013年8月16日起至本判决确定给付日止按年息10%计付）；
二、被告张秋对以上被告张囡债务承担连带偿还责任；
以上二被告应履行义务于本判决生效之日起5日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17070元（含公告费1200元），由被告张囡、张秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 李 健
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周雅芯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1402号
申请执行人张瑞秀。
被执行�毛亚彬。
申请执行人张瑞秀与被执行人毛亚彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）启吕民初字第00991号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告毛亚彬结欠原告张瑞秀货款73372元。给付方式：于2015年农历十二月底前支付3万元，余款43372元于2016年6月30日前付清；如被告毛亚彬有任一期逾期，原告张瑞秀有权就总额73372元中未履行部分全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额为73372元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年11月4日查封了被执行人名下苏F×××××、苏F×××××号车辆两部，查封期限两年，自2016年11月4日至2018年11月3日止；被执行人无房产、存款信�。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月15日约谈申请人张瑞秀，申请人张瑞秀同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位73372元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆未实际扣押故无法处置。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结�行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张德利
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初483号
原告：龙门县二轻五金厂，住所地：龙门县龙城镇工业路*号。
法定代表人:何国伟。
委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告:姚健群,男,汉族,1962年4月11日出生住广东省龙门县。
原告龙门县二轻五金厂诉被告姚健群排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告龙门县二轻五金厂于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙门县二轻五金厂自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙门县二轻五金厂撤诉。
本案受理费100�，由原告龙门县二轻五金厂负担。
审 判 员 江永强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曾素红
书 记 员 李欣桓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6128号
上诉人（原审原告）贾印琦，男，1949年12月24日出生，汉族，住西安市户县村民。
委托代理人郭军峰，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人杨冰，该公司员工。
上诉人贾印琦因与被上诉人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1130号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人贾印琦。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙莎莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执606号
申请执行人：海盐宇达五金冲压件厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大宁村11组。统一社会信用代码：91330424785655575X。
投资人：陆其林，该厂厂长。
被执行人：江阴市琪盛国际贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇花园路100号。统一社会信用代码：91320281581089831N。
法定代表人：陶卫华。
本院在执行海盐宇达五金冲压件厂与江阴市琪盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人江阴市琪盛国际贸易有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人江阴市琪盛国际贸易有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为56374.64元，执行到位金额为零元，未执结标的为56374.64元。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初448号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1963年10月1日出生。2015年12月22日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月28日13时许，被告人杨某饮酒后驾驶皖M×××××二轮摩托车，沿本区葛关路由西向东行驶至葛新路路口时，被民警当场查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为107.2mg/100ml。认为被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初177号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人鞠某，男,1987年6月21日出生。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月8日18时许，被告人鞠某超速驾驶武汉安顺容通物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区黄土公路由南向北行驶至长轩岭街短岭村周家楼子路段时，将横过马路的行人任某撞倒致其受伤，任某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：任某符合因交通事故导致颅脑损伤合并胸腹脏器破裂、创伤性、失血性休克而死亡。经湖北军军司法鉴定中心司法鉴定：事故前鄂Ａ×××××号重型自卸货车的瞬时速度约69km/h。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人鞠某负此事故的主要责任；任某负此事故的次要责任。
案发后，被告人鞠某拨打电话报警并在事故现场投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人鞠某的家属和武汉安顺容通物流有限公司赔偿任某的近亲属各项经济损失计人民币14万元及保险理赔款，并取得谅解。公诉机关认为被告人鞠某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人鞠某一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人鞠某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二○二○一七年三月十七日
书记员 张 宵
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0022号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人边凤喜。
被执行人李艳杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1727号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳37000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1727号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2857号
�告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：王传宝，男，生于1970年6月25日，汉族，居民，住济南市。
被告：侯登爱，女，生于1969年11月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王传宝、侯登爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌，被告王传宝到庭参加诉讼，被告侯登爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王传宝、侯登爱偿还原告贷款本金74000元及利息（截至2016年6月21日�利息42210.62元及至借款全部还清之日止的利息）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告王传宝向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款80000元，2014年8月30日到期。现结欠贷款本金74000元，利息42210.62元（截止2016年3月21日）。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王传宝辩称借款属实，要求延期偿还原告借款。
被告侯登爱未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王传宝与被告侯登爱系夫妻关系，2013年8月31日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王传宝签订编号为（长农信联万）个借字（2013）第0308318号《个人借款合同》，约定：借款金额为80000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告侯登爱向农信社出具承诺书一份，承诺该笔借款系其夫妻共同债务。农信社于2013年8月31日向被告王传宝发放贷款80000元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2014年8月30日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金74000元，利息42210.62元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王传宝与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王传宝发放了贷款，现该借款已逾期。被告王传宝与被告侯登爱系夫妻关系，被告王传宝在农信社处的借款应属夫妻共同债务，原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王传宝、侯登爱偿还借款本金74000元，并支付2016年3月21日前利息42210.62元及自2016年3月22日起至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。因被告侯登爱未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王传宝、侯登爱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金74000元；
二、限被告王传宝、侯登爱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息42210.62元；
三、限被告王传宝、侯登爱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金74000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元减半收取1312元，由被告王传宝、侯登爱负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月三十日
书记员 庄启明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8968号
罪犯吴胜权，男，1992年4月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月22日作出（2012）深龙法少刑初字第248号刑事判决，以被告人吴胜权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。�决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴胜权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜权在本次考核期间（2012年10月22日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1024-2号
申请执行人：安吉金人彩印包装有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
法定代表人：金逸人。
被告：莫建林。
申请执行人安吉金人彩印包装有限公司与被执行人莫建林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）湖安孝商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉金人彩印包装有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款75840元（含诉讼费840元）及利息，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉金人彩印包装有限公司尚有债权75840元及利息未受偿。现被执行人莫建林无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1024号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉金人彩印包装有限公司发现被执行人莫建林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00147-1号
申请执行人李某甲（曾用名李千惠），女，1997年10月5日出生。
法定代理人李某乙。
申请执行人邓某甲，女，2001年11月9日出生。
法定代理人邓某乙。
申请执行人杜某，男，1948年10月9日出生。
申请执行人李穗宁某，女，1947年12月19日出生。
被执行人白某，女，1974年9月22日出生。
申请执行人李某甲、邓某甲、周运兰、杜某与被执行人白某遗产继承纠纷一案，申请执行人于2015年4月7日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00195号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白某的银行存款273207元，或者扣留、提取其273207元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年四月七日
书记员 尹纪波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31534号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张表雄，男，1974年7年11日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张表雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,062.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,062.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；