江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2329号
原告：江西安联运输有限公司。
法定代表人：祝建华，该公司经理。
委托代理人：李明华，男，汉族，江西省南昌市人，特别授权。
被告：蓝某某，男，汉族。
被告：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。
法定代表人：况玉群，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建，该公司经理。
委托代理人：张丽娟，女，汉族，广州市人：该公司员工，特别授权。
原告江西安联运输有限公司（下称安联运输公司）与被告蓝某某、江西江龙集团鑫龙汽运有限公司（下称鑫龙汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年07月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年08月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告兰爱平、鑫龙汽运公司、中华联合保险公司的委托代理人张丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告蓝某某驾驶赣CFXX**号重型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶至济广高速公路1420KM+50M时，尾随撞上同车道前方由原告驾驶员驾驶的赣H0XX**/湘MXX**挂号重型厢式半挂车，造成赣H0XX**/湘MXX**挂车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交警总队直属五支队第九大队于2014年8月27日作出道路交通事故认定书，认定被告蓝某某负事故全部责任。事故发生后，原告车辆赣H0XX**/湘MXX**挂号车辆及所载货物损失由原告驾驶员朱其波及被告蓝某某共同委托江西赣州司法鉴定中心进行定损评估，其出具赣司鉴（评）字第【2014】第09001号《关于赣H0XX**/湘MXX**挂车及所载五台商品车财产损失司法鉴定意见书》，评估赣H0XX**/湘MXX**挂车损失金额合计为43221元。另被告赣CFXX**号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司投保了保险，保险公司应依法在保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告鑫龙汽运公司及蓝某某承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法利益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及车上货物损失计43221元，诉讼费由被告承担。
被告鑫龙汽运公司提交答辩状辩称：答辩人作为出租人，在本案中没有任何过错，无义务承担赔偿责任。赣CFXX**号重型仓栏式货车系答辩人融资购租赁给被告蓝某某经营所用的，事故发生时，双方之间属于融资租赁关系，答辩人作为融资租赁合同的出租方，根据《合同法》第二百四十六条的规定，出租人不承担责任；答辩人为赣CFXX**号重型仓栏式货车在被告中华联合保险公司投保了交强制险及商业险，并投保了不计免赔，该案的赔偿应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中华联合保险公司提交答辩状辩称：我司已履行赔偿责任，不应再承担赔偿责任。肇事车辆赣CF82**号车在我司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司就原告车辆损失及车上货物损失，我司已作定损，被告鑫龙汽运公司于2015年2月9日向我司递交资料就本案损失申请理赔，我司收到被告鑫龙汽运公司递交的理赔资料后，经审核无原告车辆维修发票及其所载商业车的维修发票，我司要求被告鑫龙汽运公司提供原告车辆维修发票及其所载商业车的维修发票，被告鑫龙汽运公司称无法提供维修发票同意我司在原告方车辆总损失金额上扣减30%的免赔，因被告鑫龙汽运公司同意就原告方损失扣减30%的免赔，故我司就对本次交通事故所导致的赣CF82**号车的损失、原告方车辆赣H0XX**/湘MXX**挂及所载货物商品车的损失经审核后，于2015年2月16日就本次事故的所有损失赔付给被告鑫龙汽运公司，被告鑫龙汽运公司也已确认收到我司的理赔款，故我司认为就本次事故的赔偿责任我司已理赔完毕，不应再承担赔偿责任。我方并不是事故的侵权人，只应承担保险法中的必须承担的相应费用，依法不承担诉讼费。综上所述，原告诉请无任何事实及法律依据，恳请法院查明本案事实，依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告蓝某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及被告蓝某某负事故的全部责任；（二）原告车辆驾驶证、行驶证、情况说明、证明，证明湘MXX**号挂车及车载商品车的追偿权利给原告，湘MXX**号挂车的所有人及车载商品车所有人不再向事故责任人及相关赔偿义务人追偿；（三）被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；（四）保险公司保险单，证明被告所驾驶的车辆已投了保险，承保保险公司应在承保范围内承担保险赔偿责任；（五）司法鉴定意见书及损失修理发票，证明原告车辆及所载伍台商品车修复损失金额合计43221元。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为被告放弃质证，经本院对原告证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月25日，被告蓝某某驾驶赣CFXX**号重型仓栅式货车沿济广高速公路由南往北行驶至济广高速公路1420KM+50M时，尾随撞上同车道前方由原告驾驶员驾驶的赣H0XX**/湘MXX**挂号重型厢式半挂车，造成赣H0XX**/湘MXX**挂车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交警总队直属五支队第九大队于2014年8月27日作出道路交通事故认定书，认定被告蓝某某负事故全部责任。事故发生后，原告车辆赣H0XX**/湘MXX**挂号车辆及所载货物损失由原告驾驶员朱其波及被告蓝某某共同委托江西赣州司法鉴定中心进行定损评估，其出具赣司鉴（评）字第【2014】第09001号《关于赣H0XX**/湘MXX**挂车及所载五台商品车财产损失司法鉴定意见书》，评估赣H0XX**/湘MXX**挂车损失金额合计为43221元。
另查明，被告蓝某某持A2驾照驾驶，赣CFXX**号在被告恒邦保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，车辆年检合格，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告中华联合保险公司因被告鑫龙汽运公司无法提供发票，在2015年2月16日只赔付了43221×70%=30254.7元给被告鑫龙汽运公司。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身及财产损失应承担赔偿责任。本案中被告蓝某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告蓝某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告蓝某某在本案中应承担主要责任，赣CFXX**号车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔付责任，被告中华联合保险公司已赔付30254.7元给了被告鑫龙汽运公司，被告中华联合保险公司还应赔付12966.3元，被告鑫龙汽运公司应当返还原告的保险理赔款。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在第三者责任险限额内赔偿12966.3元给原告江西安联运输有限公司。
由被告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司返还保险理赔款30254.7元给原告江西安联运输有限公司。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告蓝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年九月十八日
书记员 张贵生