wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2014年6月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月20日7时许，被告人张某某无证驾驶一辆桂A459**号轻型自卸车在公馆镇城北路曲樟路口，与钟某辉驾驶搭载陈某英的无号牌摩托车发生碰撞，造成陈某英、钟某辉受伤。经鉴定，陈某英因脾破裂须手术治疗，损伤构成重伤二级。经合浦县公安局交通管理大队认定：张某某负事故主要责任，钟某辉负事故次要责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月20日7时许，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶桂A459**号轻型自卸车在合浦县公馆镇城北路曲樟路口，与钟某辉无机动车驾驶证驾驶搭载陈某英的无号两轮牌摩托车发生碰撞，造成陈某英、钟某辉受伤。经鉴定，陈某英因脾破裂须手术治疗，损伤构成重伤二级。经合浦县公安局交通管理大队认定：张某某负事故主要责任，钟某辉负事故次要责任，陈某英不负事故责任
事故发生后，被告人张某某家属赔偿被害人钟某辉、陈某英人民币8000元。
上述事实有下列证据证实：
1、证人李某雄证言，证明2014年4月20日7时45分许，其搭乘张某某驾驶的桂A459**轻型自卸货车从国道325线往合浦县公馆知青厂附近拉货，至公馆镇城北路曲樟路口处时，一辆无号牌两轮摩托车在货车前方右侧路口横向行驶出来，张某某马上紧急制动停车，但还是与对方摩托车发生了碰撞，造成对方车上两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2、被害人钟某辉陈述，证明2014年4月20日7时45分许，其驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：03001046）搭乘其妻子陈某英从合浦县公馆圩镇往曲樟方向行驶。至公馆镇城北路交叉路口（东往知青厂，西往325国道，南往公馆圩镇，北往曲樟）时，其发现有货车驶过来，可能由于离得比较近，其刹车也避免不了与同是左边驶出的桂A459**的轻型自卸货车相撞，其与陈汝英均受伤，对方司机驾驶肇事车辆将其与陈某英送到公馆医院抢救。事故发生后，陈某英在公馆转到合浦人民医院时对方支付8000元医药费。
3、被害人陈某英陈述，证明2014年4月20日上午8时20分，其丈夫钟某辉无机动车驾驶证驾驶的无号两轮牌摩托车搭乘其在公馆镇城北路的曲樟路口时被一辆小货车碰撞伤。事故发生后，对方驾驶员驾驶肇事车辆送其去公馆卫生院。
4、被告人张某某供述与辩解，证明2014年4月20日7时45分许，其无机动车驾驶证驾驶桂A459**轻型自卸货车（车上乘员李贤雄）从国道325线往公馆知青厂附近拉货，至合浦县公馆镇城北路曲樟路口处时，其突然看到一辆无号牌两轮摩托车在其车前方右侧路口横向行驶出来，其马上采取紧急制动将车停下，但还是与对方摩托车发生了碰撞，造成对方车上两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，其送伤者到公馆人民医院救治。当日中午其堂兄叫其驾驶肇事车辆到公馆交警中队接受调查。桂A459**轻型自卸货车没有购买保险。
5、《交通事故责任认定书》，证明经合浦县公安局交通管理大队对事故成因分析，认定张某某承担事故的主要责任，钟某辉承担事故的次要责任，陈某英不承担事故责任。
6、交通事故车辆技术检验报告，证明经检验，桂A459**号轻型自卸货车受检时行驶系、转向系、制动系、灯光部件不符合安全技术要求。钟某辉驾驶的无号牌二轮摩托车受检时行驶系、转向系齐全有效，制动系、灯光部件不符合安全技术标准。
7、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，证明经检验，根据事故车辆遗留痕迹，结合事故现场勘查情况，经分析认为：无号牌二轮摩托车的前部损坏是与桂A459**号轻型自卸货车右后轮碾压所致。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知，证明经鉴定，陈某英损伤程度构成重伤二级，鉴定结论已告知张某某、陈某英。
9、驾驶人信息查询结果单，证明案发时张某某、钟永辉均无机动车驾驶资格。
10、户籍证明，证明被告人张某某的出生时间等基本情况，案发时已年满十八周岁。
11、归案证明，证明被告人张某某经公安机关传唤到案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈泰美
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初103号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴振，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴振犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月10日14时许，被告人吴振来到珠海市香洲区吉大新华大厦10楼，用脚踢开A02房门进入房内，盗走被害人张某的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1096元）和苹果牌平板电脑一台（经鉴定，价值人民币684元），后变卖得赃款人民币480元。
2、2015年10月20日15时许，被告人吴振来到珠海市香洲区吉大情侣中路23号污水厂宿舍甲栋602房被害人欧某的住处，撬门进入房内，发现房内有大量的电器，遂离开现场在附近找到收购废品的陈某1、刘某、陈某2。被告人吴振将三人带到上述的房间谎称该房是其住处，并以人民币550元的价格将房内的电器（三台松下牌空调、一台创维牌电视机、一台TCL牌电视机、一台赛亿牌冰箱、一台小鸭牌欧式油烟机、一台热水器、一台饮水机和两个煤气瓶）变卖给陈某1等人。得款后，被告人吴振离开现场，陈某1等人则将房内电器拆下搬走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币800元。
2015年11月9日被告人吴振被抓获归案，民警从被告人吴振身上缴获一把胶钳、一支电笔和一部嘉源牌手机。
上述事实，被告人吴振在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某、周某、欧某的陈述，证人陈某1、刘某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，受理报警登记表，报警回执，房屋租赁合同书，身份证复印件，泰锋电器销售单，珠海市新扬帆有限公司销售专用票，使用安装说明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，十指纹\\\掌纹信息，人口信息全项，证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，现场及涉案物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴振的手机、胶钳和电笔，与本案无关，退回扣押机关，由扣押机关处理。本案被盗财物，由被告人吴振予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初103号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴振，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴振犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月10日14时许，被告人吴振来到珠海市香洲区吉大新华大厦10楼，用脚踢开A02房门进入房内，盗走被害人张某的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1096元）和苹果牌平板电脑一台（经鉴定，价值人民币684元），后变卖得赃款人民币480元。2、2015年10月20日15时许，被告人吴振来到珠海市香洲区吉大情侣中路23号污水厂宿舍甲栋602房被害人欧某的住处，撬门进入房内，发现房内有大量的电器，遂离开现场在附近找到收购废品的陈某1、刘某、陈某2。被告人吴振将三人带到上述的房间谎称该房是其住处，并以人民币550元的价格将房内的电器（三台松下牌空调、一台创维牌电视机、一台TCL牌电视机、一台赛亿牌冰箱、一台小鸭牌欧式油烟机、一台热水器、一台饮水机和两个煤气瓶）变卖给陈某1等人。得款后，被告人吴振离开现场，陈某1等人则将房内电器拆下搬走。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币800元。2015年11月9日被告人吴振被抓获归案，民警从被告人吴振身上缴获一把胶钳、一支电笔和一部嘉源牌手机。上述事实，被告人吴振在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某、周某、欧某的陈述，证人陈某1、刘某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，受理报警登记表，报警回执，房屋租赁合同书，身份证复印件，泰锋电器销售单，珠海市新扬帆有限公司销售专用票，使用安装说明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，十指纹掌纹信息，人口信息全项，证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，现场及涉案物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人吴振的手机、胶钳和电笔，与本案无关，退回扣押机关，由扣押机关处理。本案被盗财物，由被告人吴振予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐    娟二〇一六年一月二十日书记员 陈艮爱罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1360号
原告张书铭，男，1939年11月4日生，赣州市南康区人。
被告张兴发，男，1977年2月5日生，赣州市南康区人。
原告张书铭诉被告张兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书铭到庭参加了诉讼，被告张兴发经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书铭诉称，2011年12月9日，被告张兴发向原告借款60000元，约定月息1.5%。后被告仅支付利息至2014年6月。2015年1月9日，被告重新出具欠条一张，并将2014年7月至2015年1月的利息一并计入，共欠原告66300元。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告欠款66300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴发未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年12月9日，被告张兴发因资金周转需要向原告张书铭借款60000元，约定按月利率1.5%计付利息。2015年1月9日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金60000及利息6300元，共计66300元，被告并于当日重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到张书铭人民币现金66300元”。后原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴发尚欠原告张书铭66300元，有欠条为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴发经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴发于本判决生效后十日内偿还原告张书铭欠款66300元。
案件受理费1458元，由被告张兴发负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 卢 莹
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1360号原告张书铭，男，1939年11月生。被告张兴发，男，1977年2月生。原告张书铭诉被告张兴发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书铭到庭参加了诉讼，被告张兴发经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书铭诉称，2011年12月9日，被告张兴发向原告借款60000元，约定月息1.5%。后被告仅支付利息至2014年6月。2015年1月9日，被告重新出具欠条一张，并将2014年7月至2015年1月的利息一并计入，共欠原告66300元。后原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告欠款66300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张兴发未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2011年12月9日，被告张兴发因资金周转需要向原告张书铭借款60000元，约定按月利率1.5%计付利息。2015年1月9日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金60000及利息6300元，共计66300元，被告并于当日重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到张书铭人民币现金66300元”。后原告催收未果，故诉至本院请求处理。上述事实,有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴发尚欠原告张书铭66300元，有欠条为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴发经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴发于本判决生效后十日内偿还原告张书铭欠款66300元。案件受理费1458元，由被告张兴发负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一五年十二月十五日代理书记员  卢 莹
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7102民初11号
原告：大连星沣集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东兴街-5号。
法定代表人：范惠新，该公司执行董事。
被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路16乙。
法定代表人：李德军，该公司经理。
被告：锦州龙腾乌钢钢材经销处，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路七段**号。
主要负责人：李春艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告大连星沣集团有限公司与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司、锦州龙腾乌钢钢材经销处确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。
2018年8月2日，被告锦州龙腾乌钢钢材经销处提出异议认为，合同确系在原告办公地点、原告的工作人员盖章签订的合同，该案标的较大、案情较为复杂，申请将本案由简易程序审理转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案标的较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 张 艳 辉
审 判 员 方 旭
二〇一八年八月二日
法官助理 马 俐
书 记 员 王柏楠（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12609号
原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处雷家店子社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛敬武，主任。
委托代理人杨钟三，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告薛瑞先，男，汉族，1945年10月10日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处雷家店子社区居民委员会与被告薛瑞先农村土地承包合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处雷家店子社区居民委员会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处雷家店子社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费422元（原告已预交），减半收取211元，由原告青岛市黄岛区红石崖街道办事处雷家店子社区居民委员会负担。
审判员 董西军
二〇一六年九月二十九日
书记员 逄锦启
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7668号
原告：李春雷，男，1975年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：苏翼飞，男，1982年8月24日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：曾艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告共同委托代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
原告李春雷诉被告苏翼飞、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托代理人张少武，被告苏翼飞、曾艳的委托代理人周振洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷起诉称：2012年3月22日，2015年2月18日，被告苏翼飞以资金紧张为由分别向原告借款人民币150000元、100000元，并出具借条两份。后原告多次向被告催讨借款，但其拖延不还，致原告蒙受损失。另查明，被告苏翼飞、曾艳于2011年4月18日登记结婚。原告认为，原告与被告苏翼飞间借贷事实清楚，被告苏翼飞理应及时归还借款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾艳理应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏翼飞、曾艳归还原告借款250000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、被告苏翼飞、曾艳支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李春雷为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条2份，证明被告苏翼飞向原告借款250000元，并约定律师费事宜的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、委托诉讼合同书及发票各1份，证明原告因本案支付律师费8000元的事实。
被告苏翼飞、曾艳答辩称：一、被告苏翼飞确实向原告借款150000元，但已归还50000元，并出具了100000元的欠条，所以被告苏翼飞只欠原告100000元；二、原告李春雷明知被告苏翼飞的借款原因是需要赌资进行赌博。
被告苏翼飞、曾艳未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告李春雷提交的证据1，被告苏翼飞、曾艳对标题为“借款”的借条三性无异议，对标题为“借条”的借条的真实性、关联性有异议，认为该借条恰恰证明了被告苏翼飞只欠原告100000元的事实，且该借条未约定律师费事宜。本院审核后认为证据1形式合法、内容真实、与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据2，被告苏翼飞、曾艳对三性均无异议，本院审核后予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年3月22日，被告苏翼飞向原告李春雷借款150000元，并出具标题为“借款”的借条一份。借条上载明若逾期不还引起诉讼，由苏翼飞承担包括律师费在内的一切费用；2015年2月18日，被告苏翼飞再次向原告李春雷借款100000元，并出具借条一份，确认了欠款金额。借款发生后，经原告李春雷催讨，被告苏翼飞未及时还款。
另查明，被告苏翼飞、曾艳于2011年4月18日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款的金额如何确定；二、被告曾艳是否应承担共同还款责任。
一、借款的金额。针对原告李春雷提交的两份借条，被告苏翼飞、曾艳辩称2012年3月22日的借条已清偿，应以2015年2月18日的借条载明金额100000元为准。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，被告苏翼飞、曾艳未提交证据证明其已向原告支付任何款项，且2015年2月18日借条的文字表述并未排除双方之间存在其余未结清的债权债务。因此，本院认定案涉借款金额为两份借条合计的250000元。
二、被告曾艳是否应承担共同还款责任。因该借款发生在被告苏翼飞、曾艳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
原告李春雷主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息及律师代理费8000元，于法有据。综上，原告李春雷的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏翼飞、曾艳归还原告李春雷借款本金250000元。
二、被告苏翼飞、曾艳支付原告李春雷以本金250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年9月19日起至实际支付之日止的逾期利息。
三、被告苏翼飞、曾艳支付原告李春雷律师代理费8000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告苏翼飞、曾艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7668号原告：李春雷，男，1975年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：苏翼飞，男，1982年8月24日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：曾艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。两被告共同委托代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。原告李春雷诉被告苏翼飞、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李春雷的委托代理人张少武，被告苏翼飞、曾艳的委托代理人周振洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雷起诉称：2012年3月22日，2015年2月18日，被告苏翼飞以资金紧张为由分别向原告借款人民币150000元、100000元，并出具借条两份。后原告多次向被告催讨借款，但其拖延不还，致原告蒙受损失。另查明，被告苏翼飞、曾艳于2011年4月18日登记结婚。原告认为，原告与被告苏翼飞间借贷事实清楚，被告苏翼飞理应及时归还借款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾艳理应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏翼飞、曾艳归还原告借款250000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止；2、被告苏翼飞、曾艳支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李春雷为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条2份，证明被告苏翼飞向原告借款250000元，并约定律师费事宜的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。3、委托诉讼合同书及发票各1份，证明原告因本案支付律师费8000元的事实。被告苏翼飞、曾艳答辩称：一、被告苏翼飞确实向原告借款150000元，但已归还50000元，并出具了100000元的欠条，所以被告苏翼飞只欠原告100000元；二、原告李春雷明知被告苏翼飞的借款原因是需要赌资进行赌博。被告苏翼飞、曾艳未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告李春雷提交的证据1，被告苏翼飞、曾艳对标题为“借款”的借条三性无异议，对标题为“借条”的借条的真实性、关联性有异议，认为该借条恰恰证明了被告苏翼飞只欠原告100000元的事实，且该借条未约定律师费事宜。本院审核后认为证据1形式合法、内容真实、与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据2，被告苏翼飞、曾艳对三性均无异议，本院审核后予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年3月22日，被告苏翼飞向原告李春雷借款150000元，并出具标题为“借款”的借条一份。借条上载明若逾期不还引起诉讼，由苏翼飞承担包括律师费在内的一切费用；2015年2月18日，被告苏翼飞再次向原告李春雷借款100000元，并出具借条一份，确认了欠款金额。借款发生后，经原告李春雷催讨，被告苏翼飞未及时还款。另查明，被告苏翼飞、曾艳于2011年4月18日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款的金额如何确定；二、被告曾艳是否应承担共同还款责任。一、借款的金额。针对原告李春雷提交的两份借条，被告苏翼飞、曾艳辩称2012年3月22日的借条已清偿，应以2015年2月18日的借条载明金额100000元为准。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，被告苏翼飞、曾艳未提交证据证明其已向原告支付任何款项，且2015年2月18日借条的文字表述并未排除双方之间存在其余未结清的债权债务。因此，本院认定案涉借款金额为两份借条合计的250000元。二、被告曾艳是否应承担共同还款责任。因该借款发生在被告苏翼飞、曾艳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告李春雷主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息及律师代理费8000元，于法有据。综上，原告李春雷的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏翼飞、曾艳归还原告李春雷借款本金250000元。二、被告苏翼飞、曾艳支付原告李春雷以本金250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年9月19日起至实际支付之日止的逾期利息。三、被告苏翼飞、曾艳支付原告李春雷律师代理费8000元。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告苏翼飞、曾艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐承飞二〇一六年十一月九日代书记员 周 锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3459号
原告：傅翔，女，汉族，1970年12月11日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李少平，四川荆冠律师事务所律师。
被告：李拥军，男，汉族，1968年10月29日生，住四川省遂宁市船山区。
被告：卫正春，男，汉族，1964年4月12日生，住四川省泸州市江阳区。
原告傅翔诉被告李拥军、卫正春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅翔及其委托诉讼代理人李少平，被告卫正春到庭参加诉讼，被告李拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅翔向本院提出诉讼请求:1.判决被告李拥军偿还原告的借款10万元及利息，利息从2014年6月25日起以10万元为基数按照年利率24%计算至2016年12月2日止；2、判决被告卫正春承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李拥军做生意周转需用资金，于2014年6月25日向原告借款15万元，并向原告出具了借条。被告卫正春对该借款作了担保。尔后，被告李拥军归还了5万元，余款经多次催收，被告李拥军均以各种理由故意拖欠，至今未归还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李拥军未应诉答辩。
被告卫正春对被告李拥军向原告借款15万元后归还了5万元的事实，及其为借款提供担保的事实均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月25日，被告李拥军向原告傅翔出具《借条》约定，借得傅翔款项15万元，月利率3%。被告卫正春及案外人张浩在以上《借条》上作为担保人签字确认。嗣后，经被告李拥军指定，原告傅翔于2014年6月27日向案外人陈润莲账户转款15万元。2014年9月，被告李拥军向原告傅翔偿还借款5万元，尚欠借款10万元及利息未付。
本院认为，被告李拥军向原告傅翔出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定。在原告傅翔按约向被告李拥军给付借款15万元后，原告傅翔与被告李拥军之间已建立了借款合同，形成借贷关系，故借贷双方均应按约履行合同义务。现被告李拥军收到借款15万元后，仅向原告傅翔偿还借款5万元，尚欠10万元未还，故原告傅翔要求被告李拥军偿还借款的主张，本院予以支持。针对原告傅翔的利息主张，本案讼争借款的实际发生时间系2014年6月27日，故利息起算时间应从2014年6月27日开始；虽借贷双方约定了月利率3%，但原告傅翔自愿调整为按照月利率2%计算，调整后的利率系符合法律关于民间借贷利率的规定，亦系原告对自己权利的自由处分，故对此本院予以确认。
关于被告卫正春承担担保责任的问题，因债权人与担保人未对担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告卫正春应承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对另一担保人张浩，因其亦是承担连带责任保证，原告傅翔有自由选择诉讼的权利，故本院未追加张浩参加诉讼。待被告卫正春承担担保责任后，有权依据法律规定就向被告李拥军追偿后仍然未能清偿的部分，按责任比例向张浩追偿。
综上所述，原告诉讼要求被告李拥军偿还借款、支付利息及要求被告卫正春承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拥军于本判决生效之日起十日内向原告傅翔一次性偿还借款10万元及利息（利息从2014年6月27日起按照年利率24%计算至2016年12月2日止）；
二、被告卫正春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告傅翔的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1150元，由被告李拥军、卫正春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 霞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初526号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王畅，男，1993年9月29日生，江苏省丰县人，汉族，农民，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被丰县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月16日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人王畅犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。被告人王畅自愿认罪，本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人王畅在丰县常店镇、王沟镇，趁无人注意之机，采取翻墙入院、撬别的方式进入被害人家中，实施盗窃4次，窃得现金及手机、手饰等物品。经鉴定，被盗物品及现金共价值人民币5709元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月份的一天中午，被告人王畅采取上述方式，进入丰县常店镇前郑庄村被害人李某家中，窃得红米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币146元；
2.2016年7月18日上午，被告人王畅采取上述方式，进入丰县常店镇孙集村张庄被害人张某家中，被发现后逃离现场；
3.2016年7月下旬的一天上午，被告人王畅采取上述方式，进入丰县王沟镇许庙村被害人赵某家，窃得旧手表5块，因手表损毁，无法鉴定价格。
4.2016年7月27日12时许，被告人王畅采取上述方式，进入丰县常店镇华祖庙村被害人崔某家中，窃得现金1000余元及手机、手镯、项链、戒指、手链、耳钉等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币4563元。
另查明，被盗物品均已被公安机关追回，并发还被害人。被告人王畅主动退还崔某1000元，并取得崔某谅解。
上述事实，被告人王畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、赵某、崔某的陈述，收条及谅解书，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2016〕117号价格认定结论书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明及被告人王畅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王畅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王畅多次入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人王畅到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王畅退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王畅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王畅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王畅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月日15止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚晴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终27号
原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锡文，男，1981年10月30日出生于甘肃省,汉族，初中文化，无业，户籍地兰州市,住格尔木市。2016年9月23日因涉嫌诈骗一案被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王锡文犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）青2801刑初14号刑事判决。原审被告人王锡文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王锡文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
格尔木市人民法院认定：
2016年8月20日左右，被告人王锡文将被害人徐某某的一辆临工牌装载机以租赁为由骗走，后将装载机转卖给他人。2016年8月28日左右，被告人王锡文将被害人张某某的一辆临工牌装载机以租赁为由骗走，后将装载机私自转卖给他人。案发后，公安机关已追回被害人徐某某、张某某的临工牌装载机。
2016年9月22日左右，被告人王锡文为抵账又以租赁为由将被害人赵某某的一台临工牌装载机骗走，后将装载机私自抵押给他人。案发后，公安机关追回被害人赵某某的临工牌装载机并返还被害人赵某某。
2016年4月29日，被告人王锡文伪造装载机买卖合同，以装载机抵押为由，将装载机手续交与被害人李某某，骗走李某某现金五万元并挥霍。
经格尔木市价格认证中心价格认定，被害人徐某某、张某某、赵某某被骗三台装载机价格合计为46万元。
据以认定上述事实的证据有经格尔木市人民法院庭审举证、质证的被害人报案材料、陈述及辨认笔录;归案情况说明、常住人口基本信息;装载机手续及照片、装载机转让协议、扣押清单、返还清单;格价认［2016］59号格尔木市价格认证中心价格认定结论书；证人证言及被告人王锡文供述等。
格尔木市人民法院认为，被告人王锡文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物价值51万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王锡文对犯罪事实无异议，辩称被害人赵某某的装载机已被赵某某开回，不应以犯罪论处，由于被害人赵某某的装载机是公安机关以赃物追回，且在被告人王锡文完成全部犯罪过程后追回，故该辩护意见不成立；辩称被害人李某某的5万元是借款，已基本还清，亦不应以犯罪论处，因其伪造装载机买卖合同，谎称借款，骗取5万元后挥霍，且没有证据证实偿还被害人李某某的任何款项，故该辩护意见不成立；被告人王锡文如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；诈骗被害人的三台装载机被公安机关追回，造成的社会危害较小，应酌情从轻处罚。公安机关追回被害人徐某某、张某某的装载机，是赃物，应依法予以返还；被告人王锡文违法所得被害人李某某的5万元应依法予以追缴。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王锡文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元;公安机关扣押的被害人徐某某的临工牌装载机一辆返还被害人徐某某；公安机关扣押的被害人张某某的临工牌装载机一辆返还被害人张某某；被告人王锡文违法所得被害人李某某的5万元，予以追缴。
上诉人王锡文上诉提出：1.涉案装载机价格鉴定过高；2.2016年9月22日其租赁赵某某一台临工牌装载机，9月23日在其被刑事拘留后，赵某某已将装载机开走，该台装载机不属诈骗范围；3.借李某某的5万元，于2016年6月至9月期间归还了其中1.8万元。综上，请求二审依法予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原判所列证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人王锡文所提涉案装载机价格鉴定过高的上诉理由。经查，涉案三台装载机价格系格尔木市公安局依法委托格尔木市价格认证中心进行的价格鉴证，该鉴定手续齐备，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范，鉴定意见明确，其上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人王锡文所提，2016年9月22日租赁赵某某装载机，9月23日在其被刑事拘留后，赵某某已将装载机开走，该台装载机不属诈骗范围的上诉理由。经查，上诉人王锡文在骗取赵某某装载机之前，其已虚构在工地干活需租赁装载机为由从于某处将一台装载机开至李某的沙场，向李某谎称是自己的装载机，并以此台装载机作为抵押物从李某处取得钱款，后于某发现其装载机并未用于工程作业而是停放于李某处，遂找理由将其装载机开走。后上诉人王锡文便找到被害人赵某某虚构租赁装载机用于工程施工的事实，从赵某某处开走一台装载机再次抵押于李某。上述事实有其供述及证人证言予以印证，足以证实。上诉人王锡文捏造不存在的工程事由，以租赁装载机为由，骗取赵某某信任将装载机开走，其已取得对该台装载机的实际控制和支配权，并将该台装载机抵押于他人，虽上诉人在骗取赵某某的装载机后次日被侦查机关刑事拘留，但其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了诈骗行为，且抵押所获钱款已被其挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人王锡文所提骗李某某的5万元，于2016年6月至9月期间归还了其中1.8万元的上诉理由。经查，载案证据足以证实，其伪造装载机买卖合同，以装载机为抵押物，将装载机手续交于被害人李某某，骗取李某某现金5万元后予以挥霍。且无证据证实上诉人已归还李某某5万元中的部分款项的事实，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王锡文以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值51万元，其行为已构成诈骗罪。且数额特别巨大。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 哈斯朝鲁
审判员 王 金 水
二〇一七年五月八日
书记员 胡 延 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15658号
罪犯张德刚，男，1969年12月10日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）西法刑初字第710号刑事判决，以被告人张德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯的具体事实。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德刚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1639号
原告承德盛满丰农业发展有限公司。
法定代表人贾海春，该公司执行董事。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告于存玉
原告承德盛满丰农业发展有限公司与被告于存玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德盛满丰农业发展有限公司的委托代理人杨静、被告于存玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德盛满丰农业发展有限公司诉称：2013年4月27日被告在我公司处购买“盛满丰1号”肥料20包（650.00元／包）共1000公斤，合计价款13000.00元，因被告当时资金紧张，双方约定于2013年5月15日前被告全额付清货款，但至今被告仍未能按约支付货款，被告的行为有悖诚实信用，并违反了双方约定，侵害了我公司的合法权益，故诉至你院，请求依法判令被告支付我公司货款13000.00元，诉讼费由被告承担。
被告于存玉辩称：我确实用过原告的肥料，但当时约定该肥料是做为试验品，原告不收取费用，同时原告没有任何证据证明我与其存在买卖肥料的关系，此外原告的肥料导致我种植的马铃薯减产一半，原告尚未赔偿我的损失，综上我不应当给付原告肥料款。
经审理查明：2013年4月27日被告于存玉在原告处购买“盛满丰1号”肥料20包，单价为650.00元／包，合款13000.00元，付款方式为赊销，并约定还款截止时间为2013年5月15日，后原告将货物发送给被告，被告签收并在《销售发货单》上签字署名，但被告至今未给付原告相应的货款，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的《销售发货单》一份予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所�权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方对于被告使用了原告20包“盛满丰1号”肥料且未付款这一事实没有争议，结合《销售发货单》，可以认定原、被告之间产生了买卖合同关系，该行为是双方真实意思的表达，不违反相关的法律规定，系有效合同，在原告如实履行了交付货物的义务后，被告应当按照约定给付货款。在庭审过程中被告以该肥料是试验品，原告不收取费用、使用该肥料后导致减产、《销售发货单》存在涂改不生效为由进行抗辩，但被告并未向本院提供证据证实其主张，同时被告在《销售发货单》上签字署名是对原、被告之间的买卖行为及货物的认可，《销售发货单》上的涂改对买卖合同并不产生实际影响，故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于存玉于本判决生效后十日内给付原告承德盛满丰农业发展有限公司货款13000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元由被告于存玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1639号
原告孟州市双林重工机械有限公司。
法定代表人薛志刚，总经理。
委托代理人王拴聚，该公司副总经理。
委托代理人郭树林，该公司大区经理。
被告唐山榕丰钢铁有限公司。
法定代表人李铖，职务总经理。
原告孟州市双林重工机械有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟州市双林重工机械有限公司法定代表人薛志刚的委托代理人王拴聚、郭树林到庭参加诉讼。被告唐山榕丰钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方曾有多年经销摩擦材料及备件业务关系，除被告已付部分摩擦材料及备件货款外，下欠原告货款553420元一直未付（有对账单、销货明细表为凭），经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推拖不付。无奈特诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告摩擦材料及备件货款553420元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在2013年一年双方多次发生摩擦材料及备件业务关系，原告供应被告货物价值共计人民币613420元，被告已给付原告货款人民币60000元，下欠原告货款人民币553420元未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的合同文本复印件、增值税发票复印件、销售统计销货明细表、询证函等予以证实。
本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款553420元，并经原、被告双方核对账目，被告公司分管供应的副总经理叶善辉签字确认，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟州市双林重工机械有限公司货款人民币553420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1639号原告孟州市双林重工机械有限公司，住所地河南省孟州市。法定代表人薛志刚，总经理。委托代理人王拴聚，该公司副总经理。委托代理人郭树林，该公司大区经理。被告唐山榕丰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰**。法定代表人李铖，职务总经理。原告孟州市双林重工机械有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟州市双林重工机械有限公司法定代表人薛志刚的委托代理人王拴聚、郭树林到庭参加诉讼。被告唐山榕丰钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方曾有多年经销摩擦材料及备件业务关系，除被告已付部分摩擦材料及备件货款外，下欠原告货款553420元一直未付（有对账单、销货明细表为凭），经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推拖不付。无奈特诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告摩擦材料及备件货款553420元。被告未答辩。经审理查明：原、被告在2013年一年双方多次发生摩擦材料及备件业务关系，原告供应被告货物价值共计人民币613420元，被告已给付原告货款人民币60000元，下欠原告货款人民币553420元未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的合同文本复印件、增值税发票复印件、销售统计销货明细表、询证函等予以证实。本院认为：原、被告之间属于买卖合同纠纷。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款553420元，并经原、被告双方核对账目，被告公司分管供应的副总经理叶善辉签字确认，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟州市双林重工机械有限公司货款人民币553420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田庆荣二〇一四年七月七日书 记 员  郝竹青
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执恢587号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5706号民事判决书，在执行申请执行人绍兴西奥电梯工程有限公司与被执行人吕钢承揽合同纠纷一案中，被执行人吕钢已向申请执行人绍兴西奥电梯工程有限公司支付执行款22660.62元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初76号
原告:阿依提哈孜•马力克吉达尔，男，1952年9月12日出生，哈萨克族，乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村村民，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村***号。
委托代理人：买买提•托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县人民政府。住所地：乌鲁木齐县板房沟镇南华路**号。
法定代表人：冶海龙，乌鲁木齐县人民政府县长。
被告：乌鲁木齐县交通局。住所地：乌鲁木齐市运河巷***号。
法定代表人：肖昆，乌鲁木齐县交通局局长。
委托代理人：邝西勤，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：李春梅，女，1979年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐县交通局工作人员，住乌鲁木齐县沙依巴克区西北路208号。
第三人：新疆通汇建设集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区团结路*号。
法定代表人：陈正国，新疆新疆通汇建设集团有限公司总经理。
委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
原告阿依提哈孜•马力克吉达尔因与被告乌鲁木齐县人民政府、被告乌鲁木齐县交通局、第三人新疆通汇建设集团有限公司公路行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日受理后，分别向被告乌鲁木齐县人民政府、被告乌鲁木齐县交通局送达了行政起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告阿依提哈孜•马力克吉达尔及其委托代理人买买提•托合提、被告乌鲁木齐县人民政府行政机关负责人胡达拜尔•胡希哈尔、被告乌鲁木齐县交通局委托代理人邝西勤、李春梅、第三人新疆通汇建设集团有限公司委托代理人吴梅到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，原告阿依提哈孜•马力克吉达尔以其证据不足为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿依提哈孜•马力克吉达尔撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿依提哈孜•马力克吉达尔撤回起诉。
案件受理费50元（原告阿依提哈孜•马力克吉达尔以预交），由本院退还原告阿依提哈孜•马力克吉达尔。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
人民陪审员 李瑞周
二〇一七年八月八日
书 记 员 高靖琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16028-2号
原告：李青青
委托代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区五红路127号红地苑A幢2-2。
负责人：康勇鹏。
被告：赵海斌
本院在审理原告李青青诉被告福建省泷澄建设集团有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司重庆分公司、赵海斌民间借贷纠纷一案中，原告李青青于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为18300元，由原告李青青负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡小林
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第244号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人甘露翔，男，汉族，1990年12月2日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月13日以被执行人甘露翔未经相关行政主管部门批准，于2013年3月擅自在湖里区自宅楼顶搭建钢架（面积为83.16平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）55号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）55号责令改正违法行为决定书，于2013年10月28日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人甘露翔未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）55号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人甘露翔应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人甘露翔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执111号
申请执行人:李辉，男，1961年9月6日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
被执行人：孙颖秋，女，1967年8月25日出生，朝鲜族，现住防城港市防城区。
被执行人：吴跃臣，男，1962年4月15人出生，汉族，现防城港市防城区号。
申请执行人李辉与被执行人孙颖秋、吴跃臣合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向李辉清偿合伙投资款523000元及利息（另计）。（2）向辉支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费5015元，财产保全费3770元,合计8785元（由李辉负担1410元，孙颖秋、吴跃臣负担7375元），申请执行费7630元。
本案在执行过程中，申请执行人李辉与被执行人孙颖秋、吴跃臣自行达成如下执行和解协议：
一、被执行人孙颖秋、吴跃臣偿还申请执行人李辉借款本金523000元及利息（计算至2018年5月23日）30870.32元，合计553870.32元。现法院扣划执行被执行人银行存款为43387元被执行人自动履行60000元，合计103387元支付给申请执行人，剩余450483.32元分四期支付，第一期到第三期从2018年6月30日到2018年8月30日前，每月30日前支付113700元，第四期109383.32元在2018年9月30日前支付；
二、案件受理费7375元，执行费7630元合计15005元由被执行人承担，并在2018年6月15日前支付到本院账户；
三、若被执行人孙颖秋、吴跃臣在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；
四、若被执行人孙颖秋、吴跃臣在上述期限内不按时还清欠款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行，重新申请执行欠款本金并加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息；
五、被执行人孙颖秋、吴跃臣保证在上述期限内按时还清上述欠款，若不按时还清，自愿由法院对其进行拘留及罚款；
六、申请执行人同意撤回执行申请。
现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十三日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执68号
申请执行人方爱民。
被执行人李香云。
申请执行人方爱民与被执行人李香云民间借贷纠纷一案，被执行人李香云未履行本院（2014）云民初字第522号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李香云银行存款75000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一六年三月二十七日
书记员 毛善亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4164号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告司海瑞
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告司海瑞租赁合同纠纷一案，2016年4月13日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司撤回对被告司海瑞的起诉。
案件受理费310元，本院予以免收，全部退还于原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛 婧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1110号
申请执行人谭某，男，1981年9月6日出生，汉族。
被执行人白某。
谭某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0421民初4062号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 青 青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初907号
原告张某某，山丹县务农。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，山丹县务农。
本院于2016年3月31日受理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某某的送达地址和联系方式无法通知被告陈某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告陈某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告张某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年六月二十日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1173号
上诉人（原审被告）：杜天龙，农民。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高部辉，农民。
委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。
上诉人杜天龙因与被上诉人高部辉买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月15日，被告杜天龙向原告高部辉预交货款人民币27960元，订购农资产品。后原告于2011年4月3日至2011年6月25日向被告交付农资产品合计人民币41300元，另有超出预付款部分的货款人民币13340元被告至今未付。
一审法院认为，原、被告之间虽无书面合同，但双方购销行为已经形成买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明向被告实际交付了价值41300元的货物，且原告认可被告预交的人民币27960元应当予以扣除，应当认定被告在收取原告销售的货物之后，尚有人民币13340元的货款未付，双方基于买卖行为已经形成了合法的债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。遂判决：被告杜天龙于本判决生效之日起十日内给付原告高部辉欠款人民币13340元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元，由被告杜天龙负担。
判后，杜天龙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院向上诉人送达起诉状、传票时未向上诉人释明其中的内容，故上诉人只知道高部辉起诉了，但并不知道具体开庭时间，故上诉人并非无理由拒不到庭。2.从起诉状内容看，上诉人欠的最后一笔款是2011年6月25日，高部辉于2015年6月15日起诉，已经超出了诉讼时效近两年，故法院应驳回其诉讼请求。3.上诉人并未对高部辉提交的证据进行质证，故一审法院查明事实不清。综上，望二审法院改判驳回高部辉的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人高部辉答辩称：1.一审法院按照法律规定向上诉人送达了举证通知书、开庭传票，告知了上诉人开庭时间，但上诉人未到庭。2.上诉人欠被上诉人的货款并未规定还款日期，根据民法通则的规定，应适用最长诉讼时效20年，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效。3.上诉人无正当理由一审拒不到庭，属于对自己权利的放弃，不存在对被上诉人提供的证据无法质证的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院向上诉人杜天龙送达了开庭传票，上诉人无正当理由未在开庭传票上所载时间到庭，一审法院缺席判决符合法律规定，上诉人称一审法院程序违法没有依据。被上诉人高部辉一审中提交了六张收据，上诉人只认可其中2011年4月3日的收据系其本人签字，对其余五张收据均不认可。但2011年4月3日的收据上所载农资仅价值9000元，这与其预交的农资款27960元相差很多。上诉人未举证证明其在收到此批农资后向被上诉人要求过供货或返还货款，且上诉人虽对五张收据不予认可，但认可还收到过尿素，这与五张收据上所载的部分农资一致。故上诉人对五张收据的异议本院不予采纳，上诉人收到了被上诉人所供价值41300元的农资，对超出其预交款部分13340元，付有给付责任。上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，其上诉主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人杜天龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 玫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1169号
申请执行人韩士宝。
被执行人刘栓。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭清季
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执370号
申请执行人陕西泰山工贸有限责任公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人丁春绵，该公司董事长。
被执行人西安三建建设有限公司，住所地西安市碑林区环城南路98号。
法定代表人朱晓忠，该公司总经理。
关于申请执行人陕西泰山工贸有限责任公司与被执行人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4147号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2016年6月12日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议申请执行人陕西泰山工贸有限责任公司与被执行人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案记录如下：
张：本案在执行过程中，双方达成和解协议，现正在按协议履行中。我认为本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序终结执行。
夏：我同意本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执370号
案由
买卖合同纠纷
执行依据
（2016）陕0103民初4147号民事调解书
立案时间
2017年1月10日
申请人
陕西泰山工贸有限责任公司
被执行人
西安三建建设有限公司
执行标的
165.6万元
实际执行
标的
结案方式
和解
结案时间
2017年6月日
执
行
情
况
被执行人暂无可提供财产。
承
办
人
意
见
拟结案，请审批。
承办人：
2017年6月日
庭
长
意
见
备
注









西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执370号申请执行人陕西泰山工贸有限责任公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人丁春绵，该公司董事长。被执行人西安三建建设有限公司，住所地西安市碑林区环城南路98号。法定代表人朱晓忠，该公司总经理。关于申请执行人陕西泰山工贸有限责任公司与被执行人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4147号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2016年6月12日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议申请执行人陕西泰山工贸有限责任公司与被执行人西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案记录如下：张：本案在执行过程中，双方达成和解协议，现正在按协议履行中。我认为本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？梅：我同意本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序终结执行。夏：我同意本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序终结执行。评议结果：本院（2017）陕0103执370号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号（2017）陕0103执370号案由买卖合同纠纷执行依据（2016）陕0103民初4147号民事调解书立案时间2017年1月10日申请人陕西泰山工贸有限责任公司被执行人西安三建建设有限公司执行标的165.6万元实际执行标的结案方式和解结案时间2017年6月日执行情况被执行人暂无可提供财产。承办人意见拟结案，请审批。承办人：2017年6月日庭长意见备注
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初459号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高金明，男，1985年12月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年8月12日被开远铁路公安处威舍站派出所民警抓获，同日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人高金明犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人高金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，高某1（已判刑）的岳母因琐事与许某某发生矛盾。2016年9月16日下午，高某1邀约被告人高金明与高某2（已判刑）、高双友（另案处理）等人教训许某某，高某1准备好作案工具钢管后，指使高金明等人以打摩的为由将许某某从城关镇小观音寺岔路口骗到百家坑附近，高金明、高双友用事先准备的钢管对许某某进行殴打，将许某某打伤，高金明、高双友、高某2将许某某的摩托车砸坏。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，许某某所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。另查明，被告人高金明已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人高金明在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人高金明在庭审中无异议，且有被害人许某某的陈述，证人高某1、高某2、支某某、张某1、张某2、项某某、冉某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，调解笔录，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息，情况说明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金明受高某1邀约对许某某实施伤害，后高金明伙同他人持钢管将许某某打伤，造成许某某轻伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高金明伙同他人持钢管将许某某打伤，在犯罪过程中，被告人高金明起主要作用，系主犯。被告人高金明归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人高金明取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年九月十四日
书记员 邓亚萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2767号
原告：秦玉兵，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告：陈二洪，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金海，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金伟，男，成年，汉族，住兰陵县。
原告秦玉兵诉被告陈二洪、任金海、任金伟产品责任纠纷一案，于2015年10月21日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告任金伟的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦玉兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 雅
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1324号
申请执行人李美琼，女，1986年5月12日出生，彝族，现住普洱市思茅区，
申请执行人李俊,男,汉族,1976年1月18日生,住普洱市思茅区。
被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司。
统一社会信用代码：9153080055775673X。
法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。
住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。
本院在执行申请执行人李美琼、李俊依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2017）云08民终90号民事调解书，申请执行被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司通过申请执行人李俊向申请执行人李美琼支付茶籽款3499.20元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，合计3599.20元。现查明被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1324号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1324号申请执行人李美琼，女，1986年5月12日出生，彝族，现住普洱市思茅区，申请执行人李俊,男,汉族,1976年1月18日生,住普洱市思茅区。被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司。统一社会信用代码：9153080055775673X。法定代表人：刘鸿，系该公司董事长。住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河（工业园区）。本院在执行申请执行人李美琼、李俊依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2017）云08民终90号民事调解书，申请执行被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司通过申请执行人李俊向申请执行人李美琼支付茶籽款3499.20元，负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，合计3599.20元。现查明被执行人云南普洱英爵油业科技发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1324号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2230号
原告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：胡志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地路南区南新西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告唐山海清源科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳芳、被告委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山海清源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿各项损失共计288578元。事实和理由：2015年12月23日11时20分许，陈浩驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐曹高速公路唐山方向逆向行驶至61公里加600米处时，与超速行驶的黄继伟驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成陈浩死亡，冀B×××××号车乘车人葛春晖死亡，冀B×××××号车司机黄继伟受伤，冀B×××××号车乘车人段成虎、HeidurpourHossein、YoussefiMohammadABAD受伤，两车受损及高速路产受损的交通事故。此次事故由唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定陈浩负此事故主要贵任，黄继伟负此事故次要责任，葛春晖、段成虎、HeidurpourHossein及YoussefiMohammadABAD均无事故责任。原告所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险，本事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告各项经济损失如下：车辆损失266645元、公估费15999元、拆解费3000元、施救费2934元，各项损失共计288578元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告唐山海清源科技股份有限公司所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，在原告车辆行驶证和司机黄继伟的驾驶证合法有效的前提下，原告的合理损失扣除冀B×××××号小型轿车一方应赔偿的部分后由被告承担不超过30%的赔偿责任。原告单方委托公估机构作出公估报告，公估程序不合法，得出车辆损失266645元，被告不予认可。原告车辆推定全损，车辆应由被告收回。公估费、拆解费不属于保险赔偿范围。原告主张的施救费数额过高，超出合理部分被告不予赔偿。原告主张的车辆损失共计288578元，超过了机动车损失保险限额279900元，超过部分，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生及事故责任的认定以及原告唐山海清源科技股份有限公司为B873G3号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了限额为279900机动车损失保险的事实，本院予以确认。被告对原告提交的车辆损失公估报告结论不予认可，但未提供充分的反驳证据。原告主张的车辆损失已经扣除了车辆残值。原告主张的公估费、拆解费、施救费数额分别为15999元、3000元、2934元，均有正式票据予以证实。原告主张的车辆损失共计288578元，超过了机动车损失保险限额279900元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的车辆损失公估报告是由持有经营保险公估业务许可证的河北天元保险公估有限公司做出的，本院采纳其中冀B×××××号小型轿车车辆损失为266645元的公估结论。原告主张的公估费、拆解费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。公估报告对车辆的定损及公估费、拆解费、施救费均属于机动车损失保险赔偿范围，总额超出动车损失保险限额部分不应由被告赔偿。原告司机在本次事故中承担次要责任，但是这不影响原告向被告全额索赔，被告赔付原告损失后，可以向事故对方追偿。
综上所述，本案中的交通事故发生在原、被告保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告系该车的所有人和被保险人，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿唐山海清源科技股份有限公司保险金279900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取计2814元，由唐山海清源科技股份有限公司负担85元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈硕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初690号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡洪耀，该公司员工。
被告：周世品，男，汉族，1982年12月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告周世品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执114号
申请执行人：张桐福，男，1986年9月9日出生，汉族。
被执行人：杜书丽，女，1968年7月11日出生，汉族。
本院在执行张桐福与杜书丽加工合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿玉仙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更14号
罪犯马牙给卜，男，1964年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2010年4月15日作出（2010）东刑初字�22号刑事判决书，以被告人马牙给卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月19日至2024年10月18日），并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2010年5月5日交付执行。
2013年12月20日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4289.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审�定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给卜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初字第4674号
原告曾某某，女，汉族，1988年5月12日出生，陕西省宝塔区县人，现住延安市宝塔区枣园镇。
委托代理人窦文花，女，汉族，1968年12月22日出生，系原告母亲。
被告刘某某，男，汉族，1976年11月29日出生，陕西省安塞人，现住延安市宝塔区枣园社区。
原告曾某某诉被告刘某某同居抚养关系抚养纠纷一案，本案在审理过程中，2016年11月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2310号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告张发根，男，1972年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
本院在审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司(下称原告)与被告张发根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告梁菊根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昌伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志强。
原审第三人：张国清。
再审申请人赵昌伟因与被申请人胡志强、原审第三人张国清债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第531号民事判决及本院（2015）唐民四终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵昌伟申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。1.张国清没有依据2014年7月1日的借款合同向赵昌伟实际交付1310万元。2.即使本案所涉借款合同是对双方之前借款本息的合并，也是在未对帐的基础上签订的，包含有利息及复利在内。3.赵昌伟对张国清享有的抗辩权，有权向胡志强主张。4.原审中，赵昌伟依法申请调取与张国清之间的转帐凭证，用以证明双方的借款金额及偿还情况，原审法院未予调取，也未向赵昌伟送达不予准许通知书。5.赵昌伟新提交的还款凭证可以证明赵昌伟实际尚欠张国清300多万元，不存在1310万元的债务关系。
本院经审查认为，赵昌伟与胡志强及张国清签订的《债权转让协议》，系三方真实意思表示，内容符合法律规定，真实合法有效。本案有赵昌伟与张国清签订的借款合同、赵昌伟出具的收款收据等证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决中认定赵昌伟与张国清之间的纠纷双方可另行主张符合法律规定。原审法院综合考虑全案案情，未准许赵昌伟关于调取赵昌伟与张国清及张国清指定收款人之间的银行往来凭证的申请，程序并无不当。赵昌伟在申请再审期间新提交的转帐明细等证据，不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵昌伟的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 吴光宇
代理审判员 刘文娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张璐璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02700号
罪犯周勇，男，1993年11月15日出生，汉族，中专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）相刑初字第00226号刑事判决，以被告人周勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付。
执行安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去自本裁定送达之日起至2015年11月25日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7518号
原告：王旭东，男，1977年3月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶海滨、施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：胡玉敏，男，1962年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈玉连，女，1965年4月21日出生，汉族，住乐清市。
原告王旭东诉被告胡玉敏、陈玉连买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款93000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡玉敏因经商需要向原告王旭东购买配电箱等产品，双方于2015年1月8日进行结算，被告胡玉敏确认结欠原告货款93000元，并亲笔出具欠条交原告收执，欠条中欠款人署名为“胡玉铭”，方言与胡玉敏同音。该笔货款未书面约定付款期限。被告陈玉连作为被告胡玉敏妻子，对该笔发生于婚姻关系存续期间的债务应负共同还款责任。至今，两被告分文未付，原告催讨无果故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉敏、陈玉连应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告王旭东货款93000元及逾期付款损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告胡玉敏、陈玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 吴旭特
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00502号
原告武汉远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人武文勇，董事长。
被告郭丹丹。
本院在审理原告武汉远洋基业物业管理有限公司与被告郭丹丹物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告武汉远洋基业物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告武汉远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一五年八月十二日
书记员 邓 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执609号
申请执行人林汗芳，男，1929年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人叶巨英，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
申请执行人林汗芳与被执行人叶巨英机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初59号民事判决书，本院于2016年12月16日向被执行人叶巨英发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人叶巨英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 驰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢454号
申请执行人高放。
被执行人黄立新。
被执行人鲍隆华。
被执行人江苏中厦集团有限公司。住所地，江苏省盐城市黄海东路**号。
本院（2013）张民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1376号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月三日
书记员 郑文文
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审46号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人卞广洲，亭湖区镇人口服务中心副主任。
被申请人李乃明，居民。
被申请人徐方，，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年8月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人李乃明、徐芳作出亭计征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书，认定李乃明、徐芳不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计126452元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年2月26日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人李乃明、徐芳送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李永刚、卞广州到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）157号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1467号
原告张其林。
被告国泰财产保险有限责任公司。
原告张其林诉被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张其林及其委托代理人、被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其林诉称：2013年9月11日，原、被告签订了机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同各1份，被保险车辆为5－10吨货车，牌号为皖N908**，保险期限自2013年9月15日至2014年9月14日止，原告已交付被告第三者责任保险费3，857.61元。上述合同生效后，原告雇佣胡桂林驾驶保险车辆行驶至金山区松卫南路龙宇路口时与王月均驾驶的沪E939**小车相撞，致王月均车头损坏和乘车人胡忠、张连英受伤的交通事故，该事故经金山交警认定，胡桂林承担全部责任。上述交通事故经金山交警调解，原告已代被告赔付各项经济损失18，725.40元（其中车辆修理费11，800元、胡永忠受伤误工费3，600元、医疗费1，688.50元、张连英误工费240元、医疗费666.90元、车辆施救费730元）。此后，原告向被告申请理赔，但未果。故起诉被告，要求支付保险理赔款18，725.40元。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称：1、事故车辆与承保车辆车架号完全不符，不能确定事故车辆为系争保单名下承保的车辆，因此，被告不应承担保险赔偿责任；2、原告提出的理赔金额中医疗费应当扣除非医保费用，误工费还需要核实；3、诉讼费不应由被告负担。
为证明其诉请所依据的事实，原告向本院提供了机动车行驶证、机动车登记证、机动车安全技术检验报告、验车钢印材料、保险合同（交通强险及商业险各1份）、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、车损定损单发票、胡永忠赔偿凭证、张连英赔偿凭证、张连英赔偿凭证、施救费发票及告知单、拒赔通知、驾驶证等证据。被告质证后，对机动车安全技术检验报告有异议，认为原告未提供证据证明检测单位的资质，对其余证据的真实性均无异议。
为证明事故车辆与承保车辆不一致，被告向本院提供了调查报告以及公安部门调取的车架存根、照片及原告事故车驾号。原告质证后认为，调查报告的出具主体不具备调查主体资格，该份调查报告无效，调取的车架存根反映的是其他车牌号，与原告车辆无关。
本院审核上述证据后认为：原告提供的机动车安全技术检验报告系1份复印件，本院难以认定，原告提供的其余证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，被告提供的调查报告反映的是“上海狄斯商务咨询事务所”对涉案事故车辆情况所作的调查结论，该调查结论属事实认定范畴，但所谓的“上海狄斯商务咨询事务所”并非法定的调查机构，因此所作的事实认定，不具有当然的法律效力，形式上不符合证据的要件，本院不予认定，被告提供的相关公安部门的车驾存根及相关照片，存在诸如内容不够清晰，未反映调查主体，调查的车辆牌号与涉案车辆牌号不一致等形式与内容瑕疵，本院不能确定其真实性，也难以认定与本案有关联，本院均不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2013年6月11日，被告向原告签发了机动车交通事故责任商业保险单，约定原告向被告投保皖N908**车辆，车架号为LGAW9HAH534004638的商业险，保险期间自2013年9月15日零时起至2014年9月14日止，其中承保机动车第三者责任保险限额为500，000元、不计免赔险等。机动车第三者责任保险条款第二十六第条一款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条第二款，保险人按照国家基本医疗保险的核准核定医疗费用的赔偿金额。2013年12月16日，胡桂林驾驶的皖N908**货车与王月均驾驶的沪E939**车辆在金山区松卫南路龙宇路口发生事故，当日，上海市公安局金山分局交通警察支队作出道路交通事故认定，胡桂林车损坏，王月均车损坏，乘坐王月均车的乘客胡永忠轻微受伤，另有一乘客张连英受伤需就医，确认胡桂林承担全部责任。2014年1月24日，经上海市公安局金山分局交通警察支队主持调解，胡桂林依凭据赔付王月均车辆修理费、施救费，依凭据赔付胡永忠、张连英医药费，一次性赔偿胡永忠误工费3，600元，张连英误工费240元，三方费用当场付清。2014年1月23日，上海诺亚汽车修理有限公司开具了E93903车的修理费发票，金额为11，800元。门急诊医药费专用收据反映胡永忠各类医疗费用为1，688.50元，其中非医保范围金额为75.50元，门急诊医药费专用收据反映张连英各类医疗费用为666.90元，其中非医保范围金额为59.50元。2013年12月及2014年1月，复旦大学附属金山医院出具多份疾病证明单，建议胡永忠因头部外伤、下肢多处裂伤、左膝外伤等休息总计456天。2013年12月16日，复旦大学附属金山医院出具疾病证明单，建议张连英因颈部、右肩部外伤休息3天。2013年12月17日，上海牵停市政服务有限公司开具了沪E939**轿车的施救费发票，金额为730元。2012年3月7日，被告向原告出具机动车商业保险拒赔通知，以无法确认事故车辆系保险单项下承保的保险车辆为由，不予赔付。
本院认为：原、被告间订立的机动车保险合同系有效合同。现原告投保的车辆发生交通事故，被告应当根据保险合同的约定承担相应的保险责任。被告关于事故车辆与承保车辆车架号完全不符，不能确定事故车辆为系争保单名下承保的车辆的辩称意见，因未能提供充足的证据加以证明，本院不予采信。责任条款约定将非医保部分费用排除在赔偿金额内，该约定有效。现非医保费用经核算为135元，该费用应在原告诉讼请求金额中予以扣除。被告提出的误工费部分抗辩，因其未在本院规定期限内提出具体意见，本院采信原告的意见，予以支持。综上，原告可支持的金额为18，590.40元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张其林理赔款人民币18，590.40元；
二、驳回原告张其林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币268元，减半收取计134元，由原告张其林负担2元，被告国泰财产保险有限责任公司负担132元，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。