wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00873号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告姜中朝。
被告刘冬玲。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告姜中朝、刘冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱光明独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告姜中朝、刘冬玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：被告姜中朝于2012年12月31日在石榴信用社借款27900元，定于2013年11月30日到期，由被告刘冬玲提供连带责任担保。此款到期后，经多次催要，至今未还。为此特诉至法院，要求被告姜中朝偿还借款本金27900元、利息及逾期罚息（利息从2012年12月31日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2013年11月30日起按年利率6.885%计算计算至还清之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜中朝、刘冬玲在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月31日，被告姜中朝、刘冬玲与原告东海农联社签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告姜中朝向原告东海农联社石榴信用社借款27900元，利息为月利率11.475‰（年利率为13.77%），期限为2012年12月31日至2013年11月30日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定由被告刘冬玲提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用；担保期间为借款到期之日起二年。2012年12月31日，原告东海农联社向被告姜中朝发放贷款27900元。借款到期后，被告姜中朝未按期还款付息，被告刘冬玲未履行保证义务。经原告东海农联社催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、两被告的身份证复印件予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告姜中朝发放贷款27900元的义务，被告姜中朝未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告刘冬玲作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告姜中朝的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告姜中朝、刘冬玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜中朝于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金27900元及利息、逾期罚息（利息从2012年12月31日起按年利率13.77%计算至还清之日止；逾期罚息从2013年12月1日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。
二、被告刘冬玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告姜中朝负担，被告刘冬玲负连带给付责任（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费498元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱光明
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2726号
原告丁世勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告丁世勇诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，被告陈瑞平以投资为由，分别于2011年10月12日借款本金7万元、2015年3月12日借款本金2万元先后两次向原告借款合计人民币9万元，均约定月利息为1.8%。有被告出具的借条为凭，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今未还。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金9万元及相应利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日止，暂计起诉时利息约为61884元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁世勇的起诉。
预交的案件受理费3337元，退还原告丁世勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1028号
原告：张某，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：郁某甲，居民。
委托代理人：时文彩。
原告张某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王向伟，被告郁某甲及委托代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一男孩。婚后性格不合，被告经常对我实施殴打，导致感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告郁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩郁某乙，现随被告生活。因琐事发生纠纷。2014年10月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经
庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郁某甲离婚。
案件受理费150元、保全费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年十一月十二日
书记员 靳如洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第324号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年9月21日出生，汉族，高中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年6月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从冷水滩区河东往冷水滩区凤凰园永州火车站方向行驶。当行至冷水滩区河东宋家洲大桥时，被当时正在执勤的冷水滩交警大队民警查获，并对其进行了抽血检验。经湖南中成司法鉴定所检验，秦某某血液中乙醇含量为114.99mg／100ml。经鉴定，秦某某所驾车辆为两轮普通摩托车，属于机动车。该院认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人秦某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月26日20时许，被告人秦某某酒后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车从冷水滩区河东往永州火车站方向行驶，行至河东宋家洲大桥时，被公安民警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，秦某某所驾车辆为两轮普通摩托车，属于机动车；其血液中乙醇含量为114.99mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年六月十八日
代理书记员 罗春艳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢31号
申请执行人王志霞，女，汉族，1957年生，住所地河南省潢川县定城办事。
被执行人王金荣，女，汉族，1966年生，地址河南省潢川县春申办事处。
本院在执行王志霞与王金荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经本院五查被执行人王金荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人王志霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金荣新的财产线索，申请执行人王志霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年一月七日
书 记 员 胡超超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2569号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：边增元，男，1980年11月19日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人边增元因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初65386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；本案上诉费用由边增元承担。事实与理由：一审时，其向一审法院提交了交通事故时的报案录音，该录音中报案人秦德新明确称自己是事故发生时被保险车辆的驾驶员，而非边增元，故本案存在调换驾驶员的情形，其不应承担保险赔偿责任。
边增元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
边增元诉讼请求：1.判令阳光财险公司赔偿边增元施救费1200元、拆解费2000元、鉴定费1800元、车辆损失费36105元，共计41105元；2.本案诉讼费用由阳光财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日零时25分许，边增元驾驶津Ｎ×××××号捷达牌轿车行驶至西青区津淄公路王台加油站时，追尾刘松绪驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号货车，造成双方车辆受损、边增元受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，边增元承担事故的全部责任。事故发生后，边增元支出施救费1200元，津Ｎ×××××号捷达牌轿车在天津市华祥通汽车修理厂进行了拆解，边增元支出拆解费2000元。2016年5月3日，边增元委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××捷达牌轿车的车损情况进行评估，经评估，该车车损为36105元，边增元为此支出鉴定评估费1800元。另查，津Ｎ×××××号捷达牌轿车的所有人为边增元。2015年8月26日，边增元在阳光财险公司为该车投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，且有不计免赔特约条款，双方约定，津Ｎ×××××号捷达牌轿车的车辆损失险为55080元，不计免赔率特约条款（车辆损失险），保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日。
一审法院认为，边增元为其所有的津Ｎ×××××号捷达牌轿车在阳光财险公司投保了车辆损失险等险种，且有不计免赔率特约条款，阳光财险公司同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于阳光财险公司承保的风险，阳光财险公司应在55080元车辆损失险赔偿限额内对边增元承担赔偿责任。边增元主张车辆损失36105元，并提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告，对此予以支持。关于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，边增元主张施救费1200元，予以支持。关于拆解费、评估费，系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险公司承担，边增元主张拆解费2000元、鉴定费1800元，予以支持。阳光财险公司对2016年4月1日交通事故的真实性存在异议，主张事故发生后，向阳光财险公司报案的驾驶员是案外人秦德新，而非边增元，因此拒绝赔偿，未提交充分的证据证明其主张，对此不予采信。
综上，一审法院确定阳光财险公司赔付边增元保险金41105元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：阳光财险公司于判决生效后十日内赔付边增元保险金41105元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由阳光财险公司负担。
本案二审期间，边增元围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。边增元提供维修费发票证明其对被保险车辆进行了维修并支出维修费用，阳光财险公司对维修费发票的真实性没有异议，但对金额不认可。本院经审查认为，边增元提交的维修费发票可以证明其对被保险车辆进行维修的事实，且金额与天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司经鉴定确认的车损数额一致，故对该发票予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于阳光财险公司在本案中应否承担保险赔偿责任。阳光财险公司主张事故发生时被保险车辆的驾驶员为秦德新，本案存在更换驾驶员的情形，依据保险合同约定其不应承担保险赔偿责任。首先，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的交通事故认定书中确认，事故发生时津Ｎ×××××号车辆的驾驶人为边增元；其次，阳光财险公司提供的报案录音真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，阳光财险公司亦无法提供报案人员的具体情况；第三，阳光财险公司未提供保险合同中关于更换驾驶员即不承担保险责任的合同条款。综上，阳光财险公司主张其不承担保险责任没有依据，本院不予支持。边增元主张的车辆损失、施救费、拆解费、评估费等均属于保险赔偿范围，且已实际发生，阳光财险公司应当予以赔偿。
综上，阳光财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐 啸
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审44号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，女，主任。
委托代理人徐辉，女。
被执行人张富娟，女，1979年10月20日出生。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2016年3月14日向本院申请强制执行通卫医罚字（2015）509号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州卫计委于2015年6月30日作出《处罚决定书》，认定被执行人张富娟自2014年8月至2015年6月24日在北京市通州区台湖镇X村X号未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动，经营期间非法所得人民币壹仟伍佰元整，张富娟为非卫生技术人员。张富娟违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，上述违法事实有现场检查笔录、调查笔录、通卫医保决（2015）0079543号《证据先行登记保存决定书》（以下简称《保存决定书》）载明的物品、照片（图片）证据提取单、常住人口基本信息打印件等证据证实，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，决定给予张富娟以下行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为：没收非法所得人民币壹仟伍佰元整，没收《保存决定书》载明的物品即牙科器械3盒、牙膜20个，罚款人民币伍仟元整。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人张富娟送达《处罚决定书》后，张富娟未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚字（2015）509号《行政处罚决定书》。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 娟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第320号
申请执行人熊治平，男。
被执行人刘玉如，女。
申请人熊治平与被执行人刘玉如机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月6日作出的（2013）彭山民初字第578号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人刘玉如对生效法律文书确定的支付经济补偿的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第578号民事调解书确定的支付经济补偿的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5404号
原告吴某，女，1992年10月20日出生，汉族，福建省
福清市人，住福建省福清市龙山街道竹溪路*号。公民身份号码：3501811992********。
被告陈某甲，男，1985年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市阳下街道东田村****号。公民身份号码：××。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚。于2013年10月5日生育婚生子陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告长期无固定收入来源，并且染有严重赌博恶习，双方经常因此发生争吵，无法共同生活，原告即携带婚生子长期居住在娘家。婚生子出生后，被告从无承担家庭开支及孩子的抚养费，而且被告以各种理由将原告的嫁妆骗取变卖，用于偿还赌债。为了挽回家庭，原、被告的父母及亲朋多次对被告进行劝解，但被告不但不思悔改，而且以投资为由向原告的父母骗取了借款人民币40万元用于偿还赌债。综上，原告对维持原、被告的婚姻关系已失去信心，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担；3、被告自行承担个人债务。
被告陈某甲辩称：原、被告在2011年春节相识，于2011年3月29日确立恋爱关系，于2012年初订婚，后于2013年1月14日登记结婚。于2013年10月5日生育婚生子陈某乙。双方婚前经过相互充分了解，感情基础好。婚生子出生后一直随被告共同生活，由被告承担了全部家庭开支及孩子的抚养费。原告所述被告有赌博恶习不是事实。被告在婚后为了家庭生活从事了各种投资生意，但因经济不景气造成亏损，也因此背负了人民币150多万元的债务。如果原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，但婚生子应由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的身份基本情况；2、J350181-2013-000145号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况；3、出生医学证明及生育服务证各一份，以证明原、被告生育婚生子的身份情况。被告对原告提供的上述证据均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下事实予以确认：原、被告于2013年1月4日登记结婚。于2013年10月5日生育婚生子陈某乙。现原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，子女抚养费由被告承担。诉讼中，被告同意婚生男孩由其抚养，抚养费由其承担。
本院认为：原告吴某要求判令与被告陈某甲离婚，被告亦表示同意与原告离婚，本院依法予以准许。原、被告对婚生子的抚养及抚养费的承担问题达成一致意见，且不违反法律规定，本院依法予以照准。原告主张被告向原告的父母及向他人的借款为个人债务，并要求由被告个人承担，但未向本院提供证据证明其主张，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩陈某乙由被告陈某甲带领抚养，抚养费由被告周新承担；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十一月三日
书记员 魏佳静
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1897号
本院立案执行的申请人宋士忠与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7381号
罪犯胡洪福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭县人民法院于2009年2月16日作出（2009）台温刑初字第159号刑事判决，以被告人胡洪福犯绑架罪，判处有期徒�十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡洪福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡洪福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪福准予减刑六个月（刑期自2009年3月3日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00960号
原告：方团结，男，汉族，住安庆市怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：侯百春，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告方团结诉被告侯百春民间借贷纠纷一案，2015年7月27日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告侯百春经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方团结诉称：2013年7月6日，被告因承包建筑工程向原告借款52000元，书面约定：借款在2013年7月底还清；口头约定利息按月利率15‰计算。时至今日被告一直未偿还借款，故提起诉讼要求被告立即偿还借款52000元及其利息（利息自2013年7月6日之日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为支持自己的主张举证如下：
1、原告身份证、被告人口基本信息查询单，证明原、被告的自然人身份信息；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
侯百春未到庭亦未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：真实性予以认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年7月6日，被告向原告出具借条：今借到方团结人民币52000元，本月底还清。被告收到原告出借的现金后，未在承诺的期间届满后履行还款义务，引起纠纷至原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条且被告收到原告出借的现金，双方之间民间借贷关系依法成立。被告未按承诺的时间归还借款，对此，应当承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款52000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。原告称双方口头约定利息按月利率15‰计算，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯百春在本判决生效后七日内向原告方团结偿还借款52000元并支付逾期利息（自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同类贷款利率计息）。
二、驳回原告方团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元，由被告侯百春承担（该款已由原告方团结预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 宁 善 威
二○一六年元月五日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第176号
原告梁军永。
被告董欣欣。
本院在审理原告梁军永与被告董欣欣机动车交通事故人责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁军永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许 帅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第344号
原告：林爱斌。
委托代理人：陈慰。
被告：徐利荣。
原告林爱斌与被告徐利荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林爱斌的委托代理人陈慰到庭参加诉讼，被告徐利荣经本院合法传唤未说明理由未不到庭参加诉讼。
原告林爱斌起诉称：被告徐利荣以生意资金周转为由，于2011年8月4日向原告借款53000元并出具欠条，于2011年8月16日向原告借款100000元并出具欠条。2012年1月5日，被告再次向原告借款130000元并出具欠条，用于在云南保山市进购石材，三次共计借款283000元。借款后经原告催讨，被告答应在2012年12月底前清偿，但至今未还。原告诉请：一、依法判决被告立�支付原告欠款计人民币283000元及逾期付款之利息（自2014年4月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐利荣未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告林爱斌为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告林爱斌身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、被告徐利荣的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况。
3、落款时间为2011年8月4日、2011年8月16日、2012年1月5日的《欠条》原件各一份，用以证明被告结欠原告借款283000元的事实。
被告徐利荣在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由未到庭参加诉讼，视为被告徐利荣放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告林爱斌提供的证据�料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2，能够证实原、被告的诉讼主体身份，证据3具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告徐利荣2011年8月4日、2011年8月16日、2012年1月5日分别向原告林爱斌借款53000元、100000元和130000元，并各出具《欠条》一份交原告收执。上述《欠条》中未约定借款利息和借款期限。借款后经原告林爱斌催讨被告至今未清偿。另查明，2014年4月4日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：被告徐利荣结欠原告林爱斌借款283000元事实清楚、证据充分。原告与被告徐利荣之间的借款合同，依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告徐利荣仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款违约责任。原、被告未约定借款利息，视为该借款不支付利息，现原告要求被告自起诉之日即2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告徐利荣经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利荣在本判决生效后十日内偿还给原告林爱斌借款本金283000元，并自2014年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.60%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，公告费600元，均由被告徐利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祖德
二〇一四年九月五日
代书 记员 翁媛媛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1213号
原告金乡县农村信用合作联社。
组织机构代码：16624563-0.
负责人聂磊，理事长。
委托代理人陈文聪。
被告高晨，农民。
被告代真真（系高晨配偶），农民。
被告胡志涛，农民。
被告蔡永平，农民。
被告高峰，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告高晨、代真真、胡志涛、蔡永平、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文聪到庭参加诉讼，被告高晨、代真真、胡志涛、蔡永平、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2014年2月11日，被告高晨、胡志涛、蔡永平、高峰与原告下属的兴隆信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告高晨、胡志涛、蔡永平、高峰自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年2月5日到期，并与被告高晨、胡志涛、蔡永平、高峰签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告代真真作为被告高晨的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2015年1月23日原告向被告高晨发放贷款11万元，约定还款日为2016年1月15日，月利率9.33333‰，2015年1月26日原告向被告高晨发放贷款9万元，约定还款日为2016年1月10日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告高晨、代真真偿还借款本金20万元及利息12079.38元（该利息计算至2016年3月22日），其余被告承担连带担保清偿责任。
被告高晨、代真真、胡志涛、蔡永平、高峰未作答辩。
经审理查明，被告高晨、代真真系夫妻关系。2014年2月11日原告与被告高晨、胡志涛、蔡永平、高峰签订了个人最高额联合保证借款合同，被告高晨、胡志涛、高晨、蔡永平、高峰作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为20万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告代真真作为被告高晨的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款义务。2015年1月23日原告向被告高晨发放贷款11万元，约定还款日为2016年1月15日，月利率9.33333‰，2015年1月26日原告向被告高晨发放贷款9万元，约定还款日为2016年1月10日，月利率9.33333‰。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄、结婚证复印件、自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告高晨、胡志涛、蔡永平、高峰签订最高额联合保证借款合同后，被告代真真以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告高晨向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告高晨逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告胡志涛、蔡永平、高峰依据合同约定承担连带保证责任。被告高晨所欠债务，系夫妻共同债务，被告高晨、代真真应当共同偿还。原告主张至2016年3月22日，被告高晨下欠借款本金20万元及利息12079.38元，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晨、代真真于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金20万元及利息12079.38元（该利息利息按借款合同约定利率计算至2016年3月22日，余后利息自2016年3月23日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告胡志涛、蔡永平、高峰对上述第一项还款义务承担连带责任；
案件受理费2241元，由被告高晨、代真真共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第689号
申请执行人：张某
被执行人：冯某
申请执行人张某与被执行人冯某劳务合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第503、504号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人陈树明，男，1966年10月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：马临，负责人。
被执行人马临，男，1963年5月13日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第2113、2114号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人马临所有房产、被执行人陈树明所有房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第60号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，25岁，住江西省黎川县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日1时许，被告人黄某酒后驾驶闽DQD9**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路邮轮码头天桥下时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某血液酒精浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人黄某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及提取血样照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第69号
申请执行人：南通茶典生物科技有限公司。
被执行人：威海山野生物工程有限公司。
申请执行人南通茶典生物科技有限公司与被执行人威海山野生物工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第236号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1044号
罪犯魏卫，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市雨花台区人民法院于2010年3月25日作出了（2010）雨刑二初字第20号刑事判决，认定被告人魏卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年11月19日至2020年5月13日止。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2923号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2009年11月19日至2019年2月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯魏卫自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯魏卫予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏卫确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏卫减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第81号
原告：梁＊＊，男，1960年11月15日出生，汉族。
被告：苏＊＊，女，1964年3月15日出生，汉族。
原告梁＊＊诉被告苏＊＊变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁＊＊、被告苏＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁＊＊诉称，原告与被告于2005年6月8日经越秀区人民法院调解离婚，婚生儿子梁＊协议约定归被告携带抚养，原告每月支付300元抚育费至儿子十八岁时止。2005年10月份开始被告拒不履行法院民事调解书，拒绝原告探视儿子梁＊，致使原告至今无法正常探视儿子梁＊，原告有探视儿子的权利，多年来被告拒不让儿子见父亲，不利于儿童的心理健康，为了儿子的身心健康和成长，为了原告的合法权利，现诉讼请求：1、要求变更婚生儿子梁＊由原告携带抚养；2、案件受理费由原告与被告各付百分之五十负担。
被告苏＊＊辩称，不同意儿子梁＊由原告抚养。原告自2009年12月起开始至今拒不支付儿子的抚养费，原告在探视儿子梁＊期间每次都无理取闹，态度恶劣。2008年10月4日被告书写了一份探视协定给原告，要求原告履行探视责任，但是原告没有签。梁＊＊连儿子的抚养费都不付，怎能带好一个孩子。梁＊＊每做一件事都不是为了儿子健康成长着想，而是为了对被告在精神上打击，因此认为原告不合适带养儿子。由于被告在抚养小孩中并无过失，因此诉讼费用应由原告负担。儿子梁＊现就读重点小学，与家人相处和谐，被告有固定灵活的工作与儿子相处融洽，每天接送梁＊上学放学辅导梁＊功课。故不同意变更抚关系，并追讨梁＊＊欠下的抚养费。
经审理查明，原、被告原是夫妻，于2002年12月5日生育儿子梁＊。2005年6月8日，原、被告经本院调解达成调解协议，本院出具（2005）越法民一初字第461号民事调解书，内容为：苏＊＊与梁＊＊离婚；离婚后，婚生儿子梁＊由苏＊＊携带抚养，梁＊＊从本调解书送达之月起，按月支付300元抚育费至儿子18周岁时止；梁＊＊享有探视梁＊的权利，探视的具体时间为每月第一、三周的周六上午8时至12时。原、被告离婚后，梁＊一直跟随被告生活至今。原告以其不能履行探视儿子为由要求变更儿子梁＊的抚养权诉至本院。
原告自述现无工作，被告自述在广州市海珠区＊＊＊＊＊＊工作，月收入1600元。经本院询问梁＊跟随原告或被告生活的意愿，梁＊明确表示愿意跟随母亲被告生活。
本院认为，处理子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。已生效的调解书确定梁＊由被告苏＊＊携带抚养，是原、被告自愿协商的结果，且梁＊跟随被告生活至今，年满十岁的梁＊也向法庭明确表示愿意继续跟随被告生活，从有利于梁＊的生活、学习安定，身心健康成长等方面考虑，对于原告要求变更梁＊由其抚养的请求，本院不予支持。原告以其不能履行探视权为由而要求变更儿子的抚养权的据理不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告梁＊＊的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。
审判员 白江燕
二〇一三年七月十八日
书记员 范丽华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4071号
原告李爱华。
委托代理人陈荣华。
被告杨飞。
委托代理人杨桂猛。
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陆剑。
委托代理人任亚云、孙雪峰。
原告李爱华诉杨飞、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计66463元。原告李爱华及其委托代理人陈荣华，被告杨飞委托代理人杨桂猛，被告保险公司委托代理人任亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一项无争议外，对其余事项均有异议。
一、事故经过：2013年10月27日，杨飞驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿淮安市清浦区淮海南路由北向南行驶至淮海南路弘兴家具大卖场门前右转进入非机动车道时，与李爱华所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李爱华受伤。经交警部门认定，杨飞负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号轻型普通货车是被告杨飞所有，该车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者50万元，根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告杨飞承担赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年11月18日出院，出院诊断伤情为：左侧肩锁关节脱位，全身两处皮肤擦挫伤。2014年7月8日，原告为行左侧锁关节脱位术后内固定解除术再次入淮安市第二人民医院治疗，同年7月23日出院。
四、医疗费33723.09元（其中原告支付11617.23元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费22105.86元未付），均系治疗交通事故外伤支出，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告两次住院治疗共计37天，主张伙补费用740元（37天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费、护理费。原告损伤需要营养及护理，主张赔偿营养费740元（37天＊20元／天）、护理费2960元（37天＊80元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、误工费，原告尚未超过退休年龄，事故发生前从事牛羊肉及副食品经营，其受伤休息不能从事劳动工作导致收入减少是客观事实，被告应当予以赔偿。原告主张按150元／天标准计算误工损失，无事实依据，本院不予支持。根据原告损伤及治疗情况，结合城镇居民人均可支配收入水平，本院确定误工损失为10697.42元（32538元／年÷365天＊120天）。
八、交通费，根据原告就医情况酌情确定为350元。
九、财产损失，原告电动自行车在事故中损坏，为修复车辆，被告杨飞垫付修理费550元，对此，本院予以确认。
十、停车费，交警部门为处理交通事故扣押车辆，原告为此支出停车费用205元，有原告提供的停车费发票证明，本院予以支持。
十一、原告上述各项损失合计49965.51元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿费用限额内赔偿原告14007.42元，财产损失限额内赔偿原告550元，合计24557.42元。超出交强险限额部分医疗费23723.09元、住院伙食补助费、营养费共计25203.09元，在扣除双方协商一致认可的10%非医保用药费用2372.31元（23723.09＊10%），由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告22830.78元，被告杨飞承担非医保用药费用2372.31元。仍然不足部分停车费205元，因该损失属于间接损失，不在保险责任范围内，应由被告杨飞负担。综上，被告保险公司应赔偿原告47388.2元，被告杨飞应赔偿原告2577.31元，扣除杨飞已经支付的550元后，被告杨飞仍需赔偿原告2027.31元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李爱华47388.2元。
二、被告杨飞于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告李爱华2027.31元。
三、驳回原告李爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费282元，由原告李爱华负担73元，被告杨飞负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吕广威
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第24号
申请复议人（申请执行人）医科达（北京）医疗器械有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人查尔斯*夏能，该公司董事。
被执行人（异议人）新余第二医院，住所地：江西省新余市五一南路。
法定代表人王国根，该医院董事长。
医科达（北京）医疗器械有限公司（下称医科达公司）不服江西省新余市中级人民法院（下称新余中院）（2014）余执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新余中院认为，（2010）余民二初字第9号民事判决书和（2011）渝民初字第1963号民事判决书确定的履行方式均为给付金钱义务，且都已生效，可以抵销，应当认定异议人向申请执行人支付了标的款本金2565127元。（2010）余民二初字第9号民事判决书中判定的加倍支付迟延履行期间的债务利息这项法定义务，因异议人未在判决书规定的期间履行义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，异议人新余第二医院并未完全履行完毕（2010）余民二初字第9号民事判决书所确定的义务，异议人的异议不成立，故裁定驳回新余第二医院的异议。
申请复议人医科达公司称，新余中院裁定结果正确，但内容存在错误，请求予以纠正。1、新余第二医院仅向其支付85万元，而非874298.64元；2、新余中院将新余第二医院支付的款项全部充抵本金错误。
经审查查明，新余中院于2011年5月11日作出（2010）余民二初字第9号民事判决：新余第二医院应在判决生效之日起30日内向医科达公司支付货款2540000元，案件受理费25127元，合计2565127元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年10月31日，新余第二医院以医科达公司卖给其医疗器材存在质量问题为由，向新余市渝水区人民法院起诉。该院于2014年3月3日作出（2011）渝民初字第1963号民事判决：医科达公司于判决生效之日起十日内赔偿新余第二医院损失1616480.36元，并承担案件受理费74348元，合计1690828.36元，未按期履行债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。医科达公司不服，提出上诉。新余中院于2014年6月16日作出（2014）余民二终字第47号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2011年9月19日，医科达公司向新余中院申请执行，9月27日，新余中院立案执行，9月28日，新余中院向新余第二医院下达（2011）余执字第45号执行通知书和（2011）余执字第45号报告财产令，10月25日，新余中院执行人员扣划新余第二医院银行存款401000元，11月8日，新余中院以新余第二医院未如实报告财产为由，对其罚款300000元。2014年8月22日，新余第二医院通过交通银行转773298.64元至新余中院的银行帐户，11月17日，新余中院将85万元转给医科达公司。
本院认为，新余第二医院虽然被新余中院强制执行及主动履行共计874298.64元，但新余中院只转了85万元给医科达公司，故医科达公司收到的标的款为85万元。（2010）余民二初字第9号民事判决和（2011）渝民初字第1963号民事判决确定的履行方式为给付金钱义务，且均已生效，依法可以相互抵销，（2010）余民二初字第9号民事判决判定未按期履行债务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故新余第二医院应按（2010）余民二初字第9号民事判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号）第七条之规定，“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。新余中院将新余第二医院支付的款项全部充抵本金不妥，应予以纠正。故申请复议人医科达公司提出的申请复议理由成立，本院予以支持。因新余第二医院未履行完（2010）余民二初字第9号民事判决确定的义务，故新余中院对其提出已全部履行完法律义务，要求解除该院于2014年10月13日在新余市农业银行查封其帐号的异议予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
维持江西省新余市中级人民法院（2014）余执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 陈 红
代理审判员 胡翠云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹 伟
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执复字第24号申请复议人（申请执行人）医科达（北京）医疗器械有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人查尔斯·夏能，该公司董事。被执行人（异议人）新余第二医院，住所地：江西省新余市五一南路。法定代表人王国根，该医院董事长。医科达（北京）医疗器械有限公司（下称医科达公司）不服江西省新余市中级人民法院（下称新余中院）（2014）余执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新余中院认为，（2010）余民二初字第9号民事判决书和（2011）渝民初字第1963号民事判决书确定的履行方式均为给付金钱义务，且都已生效，可以抵销，应当认定异议人向申请执行人支付了标的款本金2565127元。（2010）余民二初字第9号民事判决书中判定的加倍支付迟延履行期间的债务利息这项法定义务，因异议人未在判决书规定的期间履行义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，异议人新余第二医院并未完全履行完毕（2010）余民二初字第9号民事判决书所确定的义务，异议人的异议不成立，故裁定驳回新余第二医院的异议。申请复议人医科达公司称，新余中院裁定结果正确，但内容存在错误，请求予以纠正。1、新余第二医院仅向其支付85万元，而非874298.64元；2、新余中院将新余第二医院支付的款项全部充抵本金错误。经审查查明，新余中院于2011年5月11日作出（2010）余民二初字第9号民事判决：新余第二医院应在判决生效之日起30日内向医科达公司支付货款2540000元，案件受理费25127元，合计2565127元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年10月31日，新余第二医院以医科达公司卖给其医疗器材存在质量问题为由，向新余市渝水区人民法院起诉。该院于2014年3月3日作出（2011）渝民初字第1963号民事判决：医科达公司于判决生效之日起十日内赔偿新余第二医院损失1616480.36元，并承担案件受理费74348元，合计1690828.36元，未按期履行债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。医科达公司不服，提出上诉。新余中院于2014年6月16日作出（2014）余民二终字第47号民事判决：驳回上诉，维持原判。2011年9月19日，医科达公司向新余中院申请执行，9月27日，新余中院立案执行，9月28日，新余中院向新余第二医院下达（2011）余执字第45号执行通知书和（2011）余执字第45号报告财产令，10月25日，新余中院执行人员扣划新余第二医院银行存款401000元，11月8日，新余中院以新余第二医院未如实报告财产为由，对其罚款300000元。2014年8月22日，新余第二医院通过交通银行转773298.64元至新余中院的银行帐户，11月17日，新余中院将85万元转给医科达公司。本院认为，新余第二医院虽然被新余中院强制执行及主动履行共计874298.64元，但新余中院只转了85万元给医科达公司，故医科达公司收到的标的款为85万元。（2010）余民二初字第9号民事判决和（2011）渝民初字第1963号民事判决确定的履行方式为给付金钱义务，且均已生效，依法可以相互抵销，（2010）余民二初字第9号民事判决判定未按期履行债务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故新余第二医院应按（2010）余民二初字第9号民事判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号）第七条之规定，“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。新余中院将新余第二医院支付的款项全部充抵本金不妥，应予以纠正。故申请复议人医科达公司提出的申请复议理由成立，本院予以支持。因新余第二医院未履行完（2010）余民二初字第9号民事判决确定的义务，故新余中院对其提出已全部履行完法律义务，要求解除该院于2014年10月13日在新余市农业银行查封其帐号的异议予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：维持江西省新余市中级人民法院（2014）余执异字第14号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 伟审 判 员  陈 红代理审判员  胡翠云二〇一五年八月十四日书 记 员  尹 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3057号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人潘征宇，该公司员工。
被执行人沈志权。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳。
被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人沈雪春。
被执行人张菊芳。
被执行人沈雪春。
被执行人沈菊红。
被执行人黄晓红。
被执行人张明龙。
被执行人苏州飘宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇浦西经济开发区。
法定代表人张明龙。
被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地苏州市黎里镇浦西开发区。
法定代表人顾伟刚。
被执行人顾伟刚。
被执行人沈丽平。
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈志权、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市黎里顺达织造厂、张菊芳、沈雪春、沈菊红、黄晓红、张明龙、苏州飘宇纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）吴江震商初字第93号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、沈志权归还吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付利息30000元，合计2030000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、沈志权支付吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司逾期付款利息损失（以本金2000000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十五日履行；三、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市黎里顺达织造厂、张菊芳、沈雪春、沈菊红、黄晓红、张明龙、苏州飘宇纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平对沈志权承担的上述的债务、利息、逾期付款利息损失承担连带清偿责任；案件受理费减半收取11522元、保全费5000元，合计16522元，由沈志权、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市黎里顺达织造厂、张菊芳、沈雪春、沈菊红、黄晓红、张明龙、苏州飘宇纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。
因沈志权、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市黎里顺达织造厂、张菊芳、沈雪春、沈菊红、黄晓红、张明龙、苏州飘宇纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为3810660.43元，执行费为40507元。
本院立案后即向被执行人沈志权、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市黎里顺达织造厂、张菊芳、沈雪春、沈菊红、黄晓红、张明龙、苏州飘宇纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了沈志权、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司和吴江百业纺织有限公司名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除沈志权、张菊芳、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司和吴江百业纺织有限公司名下房产外，未发现其他被执行人名下有其他车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了吴江市权欣隆针纺织有限公司名下房产，并在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。
本院在办理（2014）吴江执字第4144号案件中，已将沈志权名下位于苏州市黎里镇中心街××号的房地产（房产证号：吴房权证黎里字第××、××号；土地使用权证：吴国用2001第××号、吴国用2000字第××号、吴国用2000字第××号）在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8500300元为底价进行第一次拍卖，经竞拍，由买受人吴江汾湖古镇保护开发有限公司以8500300元的价格竞拍成交，并将拍卖款汇至本院。因被执行人沈志权涉案众多，待分配方案制作完毕后，本案统一参与分配。张菊芳名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路×号××室的房产有抵押且系张菊芳的唯一住房，本案中不宜处置。本院在办理（2015）吴江执字第3937号案件中，已至房产管理部门对江苏飘逸纺织有限公司名下房产办理了查封手续，查封期限：三年（2015年10月21日至2018年10月20日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），但上述房产办有抵押且系轮候查封，首封法院为江苏省大丰市人民法院，本院对上述房产无处置权，本院已向江苏省大丰市人民法院邮寄送达《参与分配函》，请求在上述房产处置完毕后本案统一参与分配。本院在办理（2015）吴江执字第2373号案件中，已至房产管理部门对吴江百业纺织有限公司名下房产办理了查封手续，查封期限：三年（2015年9月21日至2018年9月20日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该房产有抵押，故本案中不宜处置。本院已作出执行决定书，决定将沈志权、江苏飘逸纺织有限公司、吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市黎里顺达织造厂、张菊芳、沈雪春、沈菊红、黄晓红、张明龙、苏州飘宇纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、顾伟刚、沈丽平纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。沈志权、吴江市权欣隆针纺织有限公司名下财产本院在另案中依法予以处置，待本院处置完毕后，本案统一参与分配。张菊芳名下的房产有抵押且系张菊芳的唯一住房，本案中不宜处置。江苏飘逸纺织有限公司名下财产本院无处置权，并已向首封法院邮寄送达《参与分配函》请求参与分配。吴江百业纺织有限公司名下房产有抵押，本案不宜处置。因其他被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江震商初字第93号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任鸿葛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01065号
申请执行人沈洪斌。
被执行人周苏林。
原告沈洪斌诉被告周苏林民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）响民初字第0715号民事判决书，已经发生法律效力。被告周苏林应当在判决生效之日起10日内给付原告沈洪斌2万元及利息，并承担诉讼费150元。逾期后，被告周苏林未履行给付义务，原告沈洪斌于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人周苏林名下无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人沈洪斌亦不能提供被执行人其他可供执行财产和下落，沈洪斌同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周苏林名下无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人沈洪斌亦不能提供被执行人其他可供执行财产和下落，沈洪斌同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人沈洪斌如发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年二月二日
书记员 邱 柏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第201号
原告王某某，女，1970年5月28日出生于新疆农二师二十七团，汉族，无固定职业。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马某某，男，1970年12月27日出生于新疆博湖县，汉族，无固定职业。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告马某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴识华，被告马某某的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月，我在巴州种畜场二队盖了一栋平房，宅基地名字是被告的，但房子是我一人出钱盖的，盖房时约定好该房屋归原告所有，现要求确认巴州种畜场二队43号砖混结构平房归原告所有，由被告为原告办理过户手续。
被告马某某辩称，原告诉称的房屋并不是原告出钱盖的，是被告家里人出钱盖的，宅基地也是被告父亲的，并不是被告的。当时写这个条子的是附条件的，是因为原被告准备复婚的情况下才写的这个条子，但现在原告已经另行结婚，双方并没有复婚，所以该房屋不能归原告所有。
经审理查明：原告王某某与被告马某某于2005年5月11日在库尔勒民政局办理了离婚手续。但双方在办理了离婚手续后还仍然在一起生活了一段时间。2010年3月8日，被告马某某给原告王某某出具了一份证明，内容为“种畜场二队的房子是王某某出钱盖的，马某某以后没有权力让王某某离开。房子是王某某所有，房子马某某没有买卖的权利，特此证明。”1995年，被告马某某的父亲有位于巴州种畜场二队的宅基地一块，2001年，马奎龙去世，被告马某某将该块宅基地使用权变更到自己名下，因该块土地性质为国有，因此办理国有土地使用权证，土地面积为0.7亩。
本院认为：位于巴州种畜场二队的宅基地原为被告马某某的父亲马奎龙享有使用权，后因马奎龙去世该宅基地变更至被告马某某名下，并办理了国有土地使用权证，即该宅基地使用权是属于被告马某某的。在此种情况下，被告马某某给原告出具的证明可以证实在被告马某某的宅基地上，原告王某某盖了房子，也就是说被告马某某同意王某某在自己的宅基地上添附房屋。虽然被告马某某同意原告王某某在自己的宅基地上添附房屋，但是双方未对添附物即房屋的最终归属达成协议，因房屋和土地是不可分割的，双方应对房屋的所有权或者土地使用权的归属进行协商，协商不成的，应按照有关添附的法律规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添的，没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，可以折价归财产所有人。因此在本案中原告王某某直接要求确认房屋所有权，由被告办理过户手续，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第382-1号
申请执行人：蛟河市黑尊生物科技有限公司，住所蛟河市黄松甸镇工贸小区。
法定代表人：程福文，该公司董事长。
被执行人：长春市百奥生物仪器有限责任公司，住所长春市绿园区城西大营子村兴盛路558号。
法定代表人：张让堂，该公司经理。
申请执行人蛟河市黑尊生物科技有限公司（以下简称黑尊公司）与被执行人长春市百奥生物仪器有限责任公司（以下简称百奥公司）买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出（2013）蛟民二初字第255号民事判决书，主文内容：一、解除原告黑尊公司与被告百奥公司于2011年12月20日签订的电热压力蒸汽智能灭菌器买卖合同。二、被告百奥公司于本判决生效之日起十日内自行取回安装在原告黑尊公司处的电热压力蒸汽智能灭菌器设备并返还原告黑尊公司已付货款人民币115，000.00元。三、驳回原告黑尊公司的其他诉讼请求。案件受理费4，525.00元，由被告百奥公司负担2，600.00元，原告负担1，925.00元。被告百奥公司对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）吉中民三终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2013）蛟民二初字第255号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黑尊公司于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人百奥公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1，700.00元，本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人百奥公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明被执行人百奥公司在中国农业银行长春市平安分理处有存款3，231.74元，本院已将该账户冻结，本院于2014年9月15日向吉林市中级人民法院查询百奥公司账户，但至今查询无结果，被执行人百奥公司暂无其他财产可供执行，本案执行期限已临近届满。经办案人将该案执行情况告知申请执行人黑尊公司时，申请执行人黑尊公司同意本案先终结本次执行，保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人百奥公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第255号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鲍 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第518号
原告蒋春霞。
被告临沂杏花骏宇置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处杏花玉苑社区。
法定代表人赵德凤，经理。
被告臧自军。
被告赵德凤。
被告姚义。
本院在审理（2015）临兰民初字第4128号原告蒋春霞与被告临沂杏花骏宇置业有限公司、臧自军、赵德凤、姚义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂杏花骏宇置业有限公司、臧自军、赵德凤、姚义价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十五日
书记员 史运芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第814号
申请执行人朱红，女，生于1958年10月28日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1666号朱红与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为230000元及利息并承担诉讼费2300元，执行到位标的额为85100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1666号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1775号
原告王某，男，1983年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1984年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙菊英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年夏天确立恋爱关系，2006年12月27日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2010年3月28日生育一子王某某。原、被告婚前感情尚可，婚后二人性格差异较大致感情不合，在儿子出生后二人分居至今已满五年，原、被告感情已完全破裂无和好可能，故具状贵院，请依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告王某与被告李某系初中同学，二人于2003年夏天确立恋爱关系，2006年12月27日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年3月28日生育男孩王某某，原、被告的婚生子现随被告与原告父母共同生活。
原告主张，在儿子出生后原、被告夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明原、被告夫妻分居生活满五年的事实，向本院提交莱州市程郭镇东程村村民委员会出具的证明及莱州市程郭供销社出具的证明各一份。两份证明均证实李某自2006年至今一直在莱州市程郭镇东程村供销社居住。原告未向本院提交原、被告夫妻感情已破裂的其它证据。
本院认为，原告王某与被告李某自由恋爱三年，登记结婚已近十年，婚后又生育一子现已6周岁，婚姻基础牢固。夫妻共同生活中难免出现磕磕碰碰，双方应加强沟通了解，互相信任、扶持，取长补短，共同维系好婚姻家庭，不宜轻言离婚。现原告以夫妻分居生活满五年、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦榕檠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）华法执恢字第58号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行小圩支行。
法定代表人毛伟，该支行行长。
被执行人ＸＸ瑶族自治县滑油水电站，地址：ＸＸ瑶族自治县贝江乡贝江村。
代表人刘德兴，该水电站执行事务合伙人。
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行小圩支行与被执行人ＸＸ瑶族自治县滑油水电站民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2009年12月16日作出的（2009）华法民二初字第121号民事调解书确认：被告ＸＸ瑶族自治县滑油水电站给付原告湖南ＸＸ农村商业银行小圩支行借款200000元及利息，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行小圩支行自愿放弃部分利息，被执行人ＸＸ瑶族自治县滑油水电站已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2009）华法民二初字第121号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一二年十二月十七日
代理书记员 陈建森
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2165号
原告林明波（曾用名林波），男，1973年2月21日出生，汉族，身份证号码，住四川省中江县。
委托代理人温宏建，金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告蒋伟，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人左天斌，男，1964年11月27日出生，汉族，身份证号码，住成都市锦江区。
被告成都成阿天好电子有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒋伟，总经理。
委托代理人张哲洪，员工。
原告林明波与被告蒋伟、成都成阿天好电子有限公司（以下简称天好公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员王泽波于2014年8月28日、2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告林明波及其授权委托代理人温宏建，被告蒋伟的委托代理人左天斌，被告天好公司的委托代理人张哲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明波诉称，原告为被告天好公司进行工程项目审计，前期做了大量准备工作，期间被告欠原告审计劳务费达20余万元。后被告仅支付了部分费用，现欠原告审计劳务费109544.76元未付。并于2013年8月30日，被告蒋伟向原告出具欠条，欠原告审计费90000元。经原告多次催收，被告至今未支付所欠款项。据此，被告要求二被告连带支付原告劳务欠款109544.76元及相应利息。庭审中，原告放弃要求蒋伟与天好公司承担连带责任的诉讼请求。
被告天好公司辩称，欠条上所载明的费用是审计费，不是劳务费。而审计费经与承建方（四川省鸿锐建筑工程有限公司）计算为126000元，已支付原告100000元，现仅欠审计费26000元。原告为被告从事审计工作属实，但其并未有相应审计资质。当时出具欠条，是因原告迟迟不出具结算书，致被告无法与承建方结算，欠条上所载明欠付金额9万元不是其真实意思表示。
被告蒋伟辩称，同意天好公司的答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，被告天好公司与四川省鸿锐建筑工程有限公司签订《成都成阿天好电子有限公司1、2、4、7栋工程施工合同》。原告林明波受被告天好公司之托，为该工程进行工程审计。2013年8月30日，被告天好公司采用原告为该工程出具的《竣工结算书》与四川省鸿锐建筑工程有限公司达成《工程款结算协议》。该协议第三条约定，审计费为126000元。被告天好公司已从应支付的工程款中扣除该笔审计费。同日，蒋伟向原告出具欠条，载明：“今欠林波审记（计）费9万元。欠款人：蒋伟。2013.8.30”。
被告天好公司已以审计费名义支付原告100000元。
另查明，被告蒋伟系被告天好公司的法定代表人。
以上事实，有原、被告身份信息、《成都成阿天好电子有限公司1、2、4、7栋工程施工合同》、《竣工结算书》、《工程款结算协议》、欠条、当事人的一致陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。本案原告主张被告支付劳务费，但并未提供双方存在劳务合同关系的证据。庭审中，原告提供的被告天好公司出具的“欠条”上明确载明为“审计费”，而从事审计事务的主体应当是经相关管理机关核定并取得审计资格的单位，而非自然人。具体从事审计工作的人员，也应当具备相应资格。具有审计工作资格的自然人从事审计事务工作，应当依附于从事审计事务的单位，而不能以个人名义从事审计事务工作并收取审计费。从庭审查明的事实看，被告天好公司采用原告为该工程出具的《竣工结算书》与四川省鸿锐建筑工程有限公司达成《工程款结算协议》，二者系委托审计的关系，原被告不存在劳务关系。被告天好公司出具的“欠条”上明确载明为“审计费”，而非原告抗辩的“审计劳务费”，该字面意思清楚明了，不应存在歧义。据此，综合原、被告所举证据及庭审中的陈述，原告系以要求被告天好公司支付劳务费为名，行主张要求对方给付审计费之实。故原告不是本案的适格主体，其主张被告给付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林明波要求被告成都成阿天好电子有限公司支付劳务费109544.76元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费1245元，由原告林明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪霓雯
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第102号
上诉人（原审原告）李冬梅，女，汉族，1962年11月
4日出生，住兰州市安宁区桥头新村*号。
委托代理人董国女、汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府（以下简称区政府），住所地：兰州市安宁区安宁东路500号。
法定代表人雒泽民，该区政府区长。
委托代理人麻天旺、刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）甘肃远达房地产置业有限公司（以下简称远达公司），住所地：兰州市安宁区安宁东路66号。
法定代表人刘羽桐，董事长。
委托代理人张正昇、陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人李冬梅因诉兰州市安宁区人民政府土地行政登记一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第24号行政裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，兰州市人民政府依据国土资源部《关于兰州市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》及甘肃省人民政府的《关于兰州市分批次城市建设用地通知》，以兰政地高字（2003）18号《兰州市人民政府关于征用安宁区集体土地的通知》，将包括涉案土地在内的原安宁区集体土地征为国有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定。被告区政府在土地征收行为完成后，依据第三人远达公司的申请，将出让的国有土地使用权进行登记，并向第三人颁发了《国有土地使用权证》。该颁发《国有土地使用权证》的具体行政行为与原告的“集体土地使用权”之间没有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，李冬梅不具有本案原告的诉讼主体资格。至于原告提出被告对其房屋没有进行补偿安置等问题，属于另一法律关系，应另循途径解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李冬梅的起诉。
李冬梅不服一审裁定，上诉称：首先，兰州市政府并未实施征地行为，也未给被征地集体经济组织和被征地农民任何补偿，土地征收行为未完成；其次，《关于兰州市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》已自动失效，不会导致上诉人物权的消灭；另上诉人享有的宅基地使用权与被上诉人由涉案具体行政行为作出而取得的国有土地使用权均具有物权的排他性，不具有在同一宗土地上存在的可能性，因此后一物权的设立与前一物权利害相关；一审裁定回避上诉人享有涉案土地上的所有权问题，相关部门一直未实施征地，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，故上诉人与区政府作出的具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。
被上诉人区政府二审口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人远达公司辩称，区政府的颁证行为与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具有作为一审原告的诉讼主体资格；上诉人主张涉案土地征收文件已失效没有任何依据；区政府的颁证行为并未对上诉人行使房屋所有权产生任何影响，上诉人诉讼的真实目的是为了得到不合理的高额补偿；答辩人是经过法定程序取得安国用（2011）第A0078号《国有土地使用证》的，合法权利应当得到保护。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，兰州市人民政府依据国土资源部国土资函（2002）209号《关于兰州市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》及甘肃省人民政府甘国土资耕发（2003）1号《关于兰州市分批次城市建设用地通知》，以兰政地高字（2003）18号《兰州市人民政府关于征用安宁区集体土地的通知》，将包括涉案土地在内的原安宁区集体土地征为国有，作为兰州市人民政府实施城市总体规划建设用地。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，人民政府的征收决定生效时即发生物权变更的法律效力。此后远达公司于2004年、2006年、2011年分别取得了兰国用（2004）第A0418号、兰国用（2006）第A0506号和安国用（2011）第A0065号《国有土地使用证》。本案被诉具体行政行为是安宁区人民政府向远达公司颁发安国用（2011）第A0078号《国有土地使用证》的行为，该颁证行为是在对上述三个国有土地使用权证的变更登记的基础上作出的，不是单纯的土地初始登记，故该土地变更登记行为与上诉人李冬梅尚无法律上的利害关系。李冬梅在未就对其权利义务产生实际影响的土地初始登记行为提起诉讼的情况下，直接起诉区政府给远达公司变更登记的安国用（2011）第A0078号《国有土地使用证》的行政行为，不符合法律规定的起诉条件。至于上诉人李冬梅所称的相关部门一直未对其房屋进行安置补偿的问题，可依法通过其他途径予以解决。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 张云霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朵利民
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第131号
原告：沈建淳。
委托代理人：方永生。
被告：王荣才。
原告沈建淳诉被告王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建淳的诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因公司资金周转需要，2013年1月23日被告王荣才向原告借款120000元，该借款双方约定在2013年3月23日前归还。借款到期后，原告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告王荣才返还原告借款120000元并支付2013年1月23日开始至还清为止的利息（暂计算至2014年1月22日为止的利息26880元）；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告王荣才向原告沈建淳借款120000元的事实。
被告王荣才未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年1月23日，被告王荣才向原告沈建淳借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限为60天，即2013年1月23日至2013年3月22日。借款逾期后，被告王荣才未返还借款，尚欠原告借款120000元。
本院认为，原告沈建淳与被告王荣才之间属于民间借贷关系，原告已向被告王荣才提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告沈建淳借款120000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告沈建淳上述借款自2013年1月23日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告王荣才负担。
原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3238元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年三月三日
代书记员 邵教辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第597号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
被告人梅某。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2009年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人胡某、曾某、梅某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人胡某、曾某、梅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月下旬的一天，被告人胡某告知被告人曾某自己想购买二手电脑，并告知被告人曾某在溪口镇班溪村委会办公室放置了一台未拆封的电脑，同时告知其那里没有安装监控等信息。同年7月1日晚上，被告人曾某伙同被告人梅某来到本市溪口镇班溪村委会，采用钻窗的方式进入办公室内，窃得未拆封的惠普型3000MT-
LE169PA台式电脑、柯尼卡美能达型1350W打印机各1台。事后被告人胡某付给被告人曾某、梅某1800元钱，并将赃物据为己有。经鉴定，上述物品合计价值人民币4150元。
2014年3月31日，被告人曾某被抓获，同年4月1日，被告人胡某、梅某被抓获，到案后，各被告人均如实供述犯罪事实。上述赃物均被追回并已发还给班溪村委会。
上述事实，被告人胡某、曾某、梅某在本案开庭审理中均无异议，并有证人康时龙的证言、赃物照片、扣押决定书及发还清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役五个月至六个月，被告人曾某拘役四个月至五个月，被告人梅某五个月至六个月，均适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某、曾某、梅某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。本案的赃款已追回，对各被告人均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；
三、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第200号
申请执行人李明水。
被执行人吴永强，潍坊市奎文区二十里堡办事处东王尔庄村273号.
被执行人张雪梅，1978年12月28日省.汉族。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司。
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被执行人潍坊市润康食品有限公司。
被执行人杜崇娟。
被执行人胡家贞，潍坊市奎文区南苑办事处茂子庄村17排273号。
被执行人孙传旭，潍坊市潍城区向阳路向阳小区4号楼2单元401号。
本院在执行单京晓与潍坊晟鑫置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，寒亭区人民法院于2014年12月30日已经裁定受理被执行人潍坊晟鑫置业有限公司破产清算。申请执行人申请同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）潍民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 郭 伟
二〇一五年四月一日
书记员 孙晓堃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3423号
被执行人雷某某，男，1971年3月29日出生，畲族，住福建省南安市码头镇。
本院作出的（2015）惠刑初字第673号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第673号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05814号
原告陕西锦鹏置业有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号。注册号：610100100321602。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人步凡。
被告高世贵，男，汉族，1955年3月11日。
委托代理人姜万全。
被告姜万谋，男，汉族，1956年2月12日出生。
委托代理人姜万全。
本院在审理原告陕西锦鹏置业有限公司与被告高世贵、姜万谋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西锦鹏置业有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦鹏置业有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元（原告已预交），由原告自行300元，退回原告2100元。
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年九月十九日
书 记 员 白西婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第437号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵瑶瑶，男，1994年6月10日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，无业。2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人赵瑶瑶犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人赵瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年5月1日4时许，被告人赵瑶瑶来到南昌市青山湖区某酒店旁，砸碎一小车车窗玻璃，从车内窃得被害人魏某某行车记录仪1台（价值人民币179元）和皮包1个。
2、2015年5月11日5时许，被告人赵瑶瑶来到南昌市青山湖区，砸碎一小车车窗玻璃，从车内窃得被害人黄某人民币10余元。
3、2015年5月12日5时许，被告人赵瑶瑶来到南昌市青山湖区，砸碎一小车车窗玻璃，从车内窃得被害人汪某人民币10余元。
2015年5月12日，被告人赵瑶瑶被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵瑶瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人魏某某、汪某、黄某的陈述，刑事照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书以及被告人赵瑶瑶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑶瑶以非法占有为目的，三次采取破坏性手段窃取他人财物，共计价值人民币200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。