wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1961年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：吴玉萍（系刘某2妻子），住河北省石家庄市井陉矿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1967年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：冯来顺（系刘某3丈夫），住河北省石家庄市井陉矿区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，2013年1月5日关于古桥苑8号楼1单元301房产的遗嘱，结合被继承人确实在8号楼只有一套301房产的事实，足以清楚表明被继承人遗嘱意愿和意思表示，故该遗嘱合法有效。原审法院以单元号数字模糊不清，武断认定单元号为“二”，并认为刘顺义处分了他人财产而无效。14号院是申请人的父母××××年赠与给其结婚用的，并一直使用至今，期间独自出资陆续将房屋全部翻建，被申请人及其父母从未对该套房屋主张过权利。被继承人刘顺义将其次子刘某2（刘小军）过继给了其弟刘老虎，刘某2承认继承了刘老虎房产的事实，也能够印证过继事实，故刘某2不再对刘顺义的遗产享有继承权。被申请人刘某3在写明收两万元款后放弃继承权收条上签名并按手印，现以收条内容非其本人书写为由，诉求参与继承，明显不合情理。二被申请人已丧失继承权，无权参与抚恤金分配。原审法院以申请人一审时对被申请人继承诉讼身份未持异议，视为申请人认可被申请人享有继承权，以此驳回申请人的上诉理由，显属缺乏法律依据，错误适用法律。请求贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，被继承人刘顺义生前留有多份遗嘱，且每份遗嘱都不符合遗嘱的法定要件，故原一、二审判决按照法定继承分割遗产并无不当。井陉矿区刘赵村关圣路北侧14号院系1989年刘顺义与兄弟刘老虎分家后刘顺义所得，虽然刘某1参与了该房屋的翻建并在翻建后一直在此居住、维护，但这并不能改变该房屋属于刘顺义夫妇的事实。301室房屋系被继承人刘顺义与单位签订拆迁协议后购买的，也是被继承人刘顺义夫妻的财产。以上均属于被继承人刘顺义夫妇的遗产范围。原一、二审判决将以上两处房屋按照法定继承进行分割并无不当。刘某2与刘老虎并没有形成事实和法律上的收养关系，且在一审中刘某1对刘某2、刘某3作为原告提起继承诉讼的身份未持异议，视为刘某1认可刘某2、刘某3享有继承权。被继承人刘顺义的丧葬事宜由刘某1出资办理；同时，刘某1亦掌握着丧葬礼金，故原一、二审判决被继承人刘顺义的丧葬费归刘某1所有，对抚恤金按照法定继承进行分割并无不当。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 崔佳伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1636号
原告：金明山，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：吴发彬，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告金明山与被告吴发彬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明山到庭参加诉讼。被告吴发彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款1792.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，原告为被告代收苹果价值为4792元，收购的苹果款由原告先行垫付。按照被告要求将苹果存入村里集隋风革冷库后，被告通过隋风革付给原告苹果款3000元，余款1792元被告至今未付。原告诉来本院。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系收购苹果的果贩子，委托原告为其代收购苹果。原告自2014年10月份开始为被告代收苹果，共为被告代收苹果两天一车。双方约定原告收购苹果时先行垫付苹果款，把苹果送到冷库后由被告按照每斤0.93元支付给原告苹果款。2014年10月23日，原告把收购的苹果送到村里集风革冷风库，由冷风库会计出具入库单，
本院认为，迟文勤在担任被告村村民委员会主任和书记期间，乘坐原告的车辆外出为本村办事，由此拖欠原告的运费应由被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会支付。双方协商同意运费按3500元计算，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会付给原告王世永运费款3500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一六年十月三十一日
书记员 马爱萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第2211号
申请执行人：李春广，男，1981年11日18日，汉族，农民，梁山县杨营镇良福村。
被执行人：李宁，男，1990年07月10日，汉族，农民，梁山县小路口镇。
本院在执行申请执行人李春广与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第2211号案件本次执行程序。
二、被执行人李宁对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第143号
申请执行人田茂蓉。
被执行人刘金星。
申请执行人田茂蓉与被执行人刘金星合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘金星已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人田茂蓉与被执行人刘金星合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年二月九日
书记员 龙艳君
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5393号
申请执行人陈福全。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之，职务总经理。
陈福全与成都市青羊区建筑工程总公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8082号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年10月20日立案执行，案件执行标的6472500元及利息。
执行中，本院查询到被执行人成都市青羊区建筑工程总公司名下的房产、银行账户均被其他法院在先查封、冻结，故暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8082号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年四月二日
书记员 陈 默
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异61号
异议人：李亿凡，男，1987年8月5日生，住洛阳市涧西区。
移送执行机构：洛阳市涧西区人民法院刑事审判庭
被执行人：杜晓雁，女，1964年1月17日生，汉族，住涧西区。
在本院执行杜晓雁犯诈骗罪一案中，李亿凡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李亿凡称：1、杜晓雁名下的涧西区南昌路申泰嘉园1号楼5-402房产系其前夫李延涛（李亿凡父亲）2001年10月31日购买，2002年1月15日交付的房款资金来源其夫妻多年的工作积蓄，属于合法收入。2、判决书确认杜晓雁的犯罪行为发生于2014年与该房屋的购买时间相差12年，因此该房屋并非系杜晓雁犯罪所得购买。3、杜晓雁、李延涛已于2015年6月24日因感情不和离婚，离婚协议上确认该房产产权归李亿凡所有，但因其他原因未过户，但该房产所有权应属于李亿凡。异议请求：1、请求解除对杜晓雁名下位于涧西区南昌路申泰嘉园1号楼5-402房产的查封。2、涧西区法院（2016）豫0305刑初224号刑事判决书履行义务已发生法律效力，异议人对涧西区法院执行该房产不服，提出异议。3、请求中止对该房产的执行。
被执行人杜晓雁未到庭发表意见。
审查查明，杜晓雁犯诈骗罪一案，本院于2017年5月22日做出（2016）豫0305刑初224号刑事判决书，判决：“一、被告杜晓雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二拾万元。二、责令被告杜晓雁退赔被害人倪艾莲120万元。”后杜晓雁提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫03刑终330号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。2017年8月7日，本院刑事审判庭将该案移送执行，执行案号（2017）豫0305执1717号。
另查明，2017年1月19日，洛阳市公安局南昌路分局将杜晓雁名下的位于涧西区南昌路申泰嘉园1号楼5-402房产进行了查封。
本院认为，刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封，人民法院应当在期满前及时续行查封，对侦查机关查封的财产，人民法院在执行中可以直接裁定处置。本案中，涉案房产系登记在被执行人杜晓雁名下，该查封行为符合法律规定。根据执行异议形式审查原则，案外人李亿凡向本院提交的商品房买卖合同、中华人民共和国契税完税证、河南省洛阳市销售不动产专用发票等证据，不能证明其系涉案房产的所有权人，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李亿凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3628号
原告张瑞霞，女。
被告青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代理人黄博，董事长。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
原告张瑞霞诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛兆鑫独任审判,公开开庭进行审理。原告本人与被告的委托代理人戴燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1981年12月参加工作，随国营青岛通用机械厂改制于2003年进入青岛中油通用机械有限公司，2013年7月25日该公司变更为本案被告。原告2015年8月31日自被告处退休。2008年1月至2012年12月31日，被告未安排原告休带薪年休假，请求依法判令：被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资9137.93元。
被告辩称，原告主张2012年12月之前的带薪年休假工资，根据青岛市相关规定，单位保存近两年资料档案备查，自原告2016年申请仲裁时起算，被告仅应提供2014年及2015年两年的证据，因此被告对于原告的主张没有举证义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，原告原系被告处职工。原告自述2008年1月1日至2012年12月31日期间被告未安排原告休带薪年休假，也未向原告发放带薪年休假工资，2013年1月1日之后的带薪年休假已休完。
被告称其单位相关资料档案均保存两年备查，对于原告2008年1月1日至2012年12月31日期间休带薪年休假的情况，因档案资料超出保存期限，被告无法查实。
第二，原告向法庭提交工资账户明细、社保缴费记录、退休证、被告处《经济业务转型员工劳动关系转移通知》复印件，证明被告为原告发放工资缴纳保险，原告每年应享受15天带薪年休假，被告与其他员工办理转移劳动关系时，已认可欠发职工带薪年休假工资。
被告对工资账户明细、社保缴费记录、退休证真实性无异议，但不能体现原告的带薪年休假情况。被告称《经济业务转型员工劳动关系转移通知》系复印件，没有盖章，对真实性不予认可。
原告还主张被告曾提供超过两年的公积金明细，故被告主张相关资料不保存不符合事实。
第三，2016年1月11日张瑞霞以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资9137.93元。2016年3月11日，该委作出北劳人仲案字（2016）第160号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服裁决诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，首先，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
其次，原告提交的证据均无法显示2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假，故原告要求被告支付上述期间带薪年休假工资缺乏证据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等规定，判决如下：
驳回原告张瑞霞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3628号原告张瑞霞，女。被告青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。法定代理人黄博，董事长。委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。原告张瑞霞诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛兆鑫独任审判,公开开庭进行审理。原告本人与被告的委托代理人戴燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告1981年12月参加工作，随国营青岛通用机械厂改制于2003年进入青岛中油通用机械有限公司，2013年7月25日该公司变更为本案被告。原告2015年8月31日自被告处退休。2008年1月至2012年12月31日，被告未安排原告休带薪年休假，请求依法判令：被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资9137.93元。被告辩称，原告主张2012年12月之前的带薪年休假工资，根据青岛市相关规定，单位保存近两年资料档案备查，自原告2016年申请仲裁时起算，被告仅应提供2014年及2015年两年的证据，因此被告对于原告的主张没有举证义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，第一，原告原系被告处职工。原告自述2008年1月1日至2012年12月31日期间被告未安排原告休带薪年休假，也未向原告发放带薪年休假工资，2013年1月1日之后的带薪年休假已休完。被告称其单位相关资料档案均保存两年备查，对于原告2008年1月1日至2012年12月31日期间休带薪年休假的情况，因档案资料超出保存期限，被告无法查实。第二，原告向法庭提交工资账户明细、社保缴费记录、退休证、被告处《经济业务转型员工劳动关系转移通知》复印件，证明被告为原告发放工资缴纳保险，原告每年应享受15天带薪年休假，被告与其他员工办理转移劳动关系时，已认可欠发职工带薪年休假工资。被告对工资账户明细、社保缴费记录、退休证真实性无异议，但不能体现原告的带薪年休假情况。被告称《经济业务转型员工劳动关系转移通知》系复印件，没有盖章，对真实性不予认可。原告还主张被告曾提供超过两年的公积金明细，故被告主张相关资料不保存不符合事实。第三，2016年1月11日张瑞霞以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资9137.93元。2016年3月11日，该委作出北劳人仲案字（2016）第160号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服裁决诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，首先，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。其次，原告提交的证据均无法显示2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假，故原告要求被告支付上述期间带薪年休假工资缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下：驳回原告张瑞霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年六月一日书 记 员  栗文龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8165号
原告：上海赣峰印刷材料有限公司。
被告：上海夏子包装材料有限公司。
原告上海赣峰印刷材料有限公司诉被告上海夏子包装材料有限分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黄梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海赣峰印刷材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告上海赣峰印刷材料有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一六年九月十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1280号
原告：周彦华，住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘雨峰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告周彦华诉被告刘雨峰同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周彦华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 金强微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7553号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。
被告赵迪，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、被告赵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年9月26日至2013年9月26日期间物业费3888元、滞纳金1675元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3元/月*平方米。合同签订后，被告于2011年9月26日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求我支付2011年9月26日至2013年9月26日期间物业费3888元我已经交纳，并且原告没有对我进行过物业费催缴的行为，原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期间。
经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为53.99平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。2013年10月17日原告签订海丽德大厦物业服务项目交接协议，从“海丽德”住宅小区撤出。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年9月26日至2013年9月26日期间物业费3888元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年9月9日来院起诉。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交接协议、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，其应证明在2014年9月10日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7553号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。被告赵迪，住沈阳市皇姑区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、被告赵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2011年9月26日至2013年9月26日期间物业费3888元、滞纳金1675元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3元/月*平方米。合同签订后，被告于2011年9月26日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求我支付2011年9月26日至2013年9月26日期间物业费3888元我已经交纳，并且原告没有对我进行过物业费催缴的行为，原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期间。经审理查明：原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为53.99平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。2013年10月17日原告签订海丽德大厦物业服务项目交接协议，从“海丽德”住宅小区撤出。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年9月26日至2013年9月26日期间物业费3888元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年9月9日来院起诉。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、交接协议、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，其应证明在2014年9月10日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年十月九日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执154号
申请执行人张茂侠，女，汉族，1931年7月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人陈凡昌，男，汉族，1971年5月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2015年11月10日作出的（2015）龙民一初字第00723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余艳丽陈凡昌至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凡昌的银行账户存款人民币1420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月十五日
书记员 毛 星
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执162号
申请执行人陈小群，女，1962年12月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人唐芬芳，女，1951年12月24日出生，汉族，新宁县人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
承办人胡志刚
二〇一六年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5991号
申请执行人魏杰，男，汉族�1983年8月3日出生，住河南省禹州市。
被执行人侯以常，男，汉族，1969年8月16日出生，住金水区。
魏杰申请执行侯以常一案，案件审理阶段，本院作出（2015）金民一初字第5957号民事裁定书，查封了被执行人侯以常名下位于金水区花园路39号1号楼1单元8层8××号的房产。现本院作出的（2015）金民一初字第5957号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯以常名下位于金水区花园路39号1号楼1单元8层8××号的房产（产权证号13××08）的查封。
二、将上述房屋的所有权过户至申请人魏杰（身份证号）名下。
三、申请执行人魏杰可持本裁定到房屋登记管理部门�理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年八月四日
书记员 郭剑峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3444号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告谭邦贵。
被告周绪华。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭邦贵、周绪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人何济强到庭参加了诉讼，被告谭邦贵、周绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币28.7万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月还款；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。前述合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。然而，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截止至2014年9月，被告已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期11期。经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金190278.06元、利息16372.10元、罚息及复利8780.33元(利息、罚息及复利暂计算至2014年9月18日，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计215430.49元。2、本案诉讼费、原告实现债权的律师费（18000.00元）以及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。
被告谭邦贵、周绪华未到庭答辩。
经审理查明，谭邦贵、周绪华系夫妻。2013年1月31日，谭邦贵向平安银行成都分行填写了《个人信用贷款申请表》。2013年2月6日，平安银行成都分行与被告谭邦贵签订了一份《个人信用借款合同》，贷款金额为287000元，期限36个月，贷款利息约定为月利率1.89%。还款方式为按月还款。合同第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，第5.2条约定出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，平安银行成都分行向谭邦贵发放了贷款28.7万元。截止2014年9月18日，谭邦贵共拖欠贷款本金190278.06元，利息16372.10元，罚息、复利8780.33元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细等证据在案为证。
本院认为，谭邦贵、周绪华与平安银行成都分行之间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。谭邦贵在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求谭邦贵偿还截止2014年9月18日借款本金190278.06元，利息16372.10元，罚息、复利8780.33元并从2014年9月19日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，因平安银行成都分行未提交律师费是否实际产生的相关证据，本院对其要求被告承担律师费的主张不予支持。对于被告周绪华，因谭邦贵的上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由谭邦贵、周绪华连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭邦贵、周绪华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金190278.06元，并支付利息、罚息（截止2014年9月18日的利息16372.10元，罚息、复利8780.33元；此后的利息、罚息从2014年9月19日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，公告费120元，共计4921元，由被告谭邦贵、周绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 朱咏梅
人民陪审员 潘 维
二〇一五年四月七日
书 记 员 凌 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4807号
原告深圳市翔成芯科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人谢易泰，该公司总经理。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
被告黄建军，男。
原告深圳市翔成芯科技有限公司与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶向前到庭参加诉讼。被告黄建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至9月间，被告以“深圳市中科华软科技有限公司”的名义向原告订购货物IC，货款总计59，500元，2014年11月5日，被告向原告出具声明书，确认该采购行为系其个人行为，并作出还款承诺。此后，被告仅向原告支付货款36,700元，尚欠22,800元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款22,800元及逾期付款利息（利息以22,800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年11月5日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月起，原告向被告供应电子元件IC，原告提供的出货单上记载的客户名称为“深圳市中科华软科技有限公司”，客户签收处有“黄建军”签名。2014年11月5日，被告向原告出具《声明书》一份，确认其以“深圳市中科华软科技有限公司”的名义向原告采购货物IC，其本人已收到全部货物，货款金额为59,500元，由此产生的应付货款等一切义务均由其本人承担。同日，原、被告签订协议书一份，被告确认尚欠原告货款59,500元，并承诺自2014年11月起逐月向原告偿还货款，于每月10日前支付5,000元，直到上述货款付清为止。协议另约定，若被告未能按期偿还货款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。庭审中，原告主张，被告仅向其支付货款36,700元，尚欠货款22,800元未付。庭审后，原告向法庭补充提交情况说明及银行流水，确认被告已向其支付货款40,000元，并主张，被告尚欠其货款19,500元未付。
另查，原告提供的银行流水显示，被告最后一次还款系在2015年7月18日，且仅向原告支付3,000元。
以上事实有原告提供的出货单、声明书、协议书、情况说明、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄建军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告根据被告的要求向其供应货物，被告予以签收、对账，并支付部分货款，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告供应的货物，并与原告就还款金额及还款时间达成协议，则应依约履行。本院查明被告尚欠原告货款19,500元到期未付，故原告诉求被告支付货款19,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告双方就分期支付货款达成协议，但被告逾期还款，已对原告造成利息损失，故原告诉求被告支付利息（利息以19,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年11月5日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翔成芯科技有限公司货款19,500元及利息（利息以19,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年11月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3941号
原告：宋百迎，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：尹世界，男，1983年9月17日出生，汉族,居民，住日照市东港区。
原告宋百迎与被告尹世界劳务合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋百迎、被告尹世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款17000元；2、本案诉讼费、利息费由被告负担。事实与理由：2014年11月16日，债务人尹世界欠原告人民币35000元，并当场向原告写下欠条一份。债务人已偿还18000元，尚欠17000元未付，原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。
被告尹世界辩称，原告所诉欠款属实，我给原告出具35000元的欠条也是事实，但不是民间借贷，是原告与日照市银盛建筑工程有限责任公司发生的劳务纠纷，欠原告的是人工费。已偿还过部分，我是日照市银盛建筑工程有限责任公司的项目经理，我从公司财务支取款项，通过我个人账号付给原告，原告向我个人出具收条，公司账上还欠原告8301元，应该由日照市银盛建筑工程有限责任公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：欠条一份。被告对原告提供的证据无异议。
被告提交证据：1、日照市银盛建筑工程有限责任公司出具的证明一份；2、会议记录结算明细（复印件）一份。原告对被告提供的证据均有异议，该公司法定代表人是被告之父，原告是与被告个人协商好给被告本人提供劳务，被告向原告承诺完成后付清人工费，并不是为该公司提供劳务；会议记录结算明细不是原告所写，与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告尹世界找原告宋百迎给太公岛二路处（一佳后面）住宅楼做砌块，欠原告人工费35000元。2014年11月16日，被告尹世界给原告出具欠条一份，载明内容为“今欠宋百迎现金35000元（叁万伍仟元整）尹世界，2014年11月16日”；后被告自2014年底至2016年底分多次支付给原告人工费18000元（其中被告于2016年底通过银行给原告打款2000元，其它是现金支付），原告均向被告出具了收条，其余人工费17000元，被告拖付至今。2017年5月15日，原告向本院提起本案诉讼，诉讼过程中，被告提供日照市银盛建筑工程有限责任公司出具的证明一份，载明内容为“尹世界（身份证号码：，为日照市银盛建筑工程有限责任公司项目经理，与宋百迎起诉案件中属于职务行为，尹世界付给宋百迎的工程款从日照市银盛建筑工程有限责任公司财务处支取。特此证明日照市银盛建筑工程有限责任公司2017年7月31日”。落款处加盖日照市银盛建筑工程有限责任公司公章和尹茂需章。
庭审中，原告明确利息请求：要求从2017年5月15日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告尹世界承认找原告宋百迎给太公岛二路处住宅楼做砌块，并欠原告人工费35000元出具欠条的事实，双方之间存在劳务合同关系，非民间借贷关系。原告主张被告已支付人工费18000元，尚欠人工费17000元，本院予以确认，被告应予支付。被告抗辩系职务行为，虽提供了日照市银盛建筑工程有限责任公司出具的证明及单方结算明细证实公司尚欠原告人工费8301元，但因该公司的法定代表人系其父亲，与被告有利害关系，其提供的证据证明力明显小于原告提供的证据证明力，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。本院确认原告提供的证据证明力，原告要求被告尹世界支付人工费17000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告尹世界于本判决生效后5日内给付原告宋百迎人工费17000元；
二、被告尹世界在给付上述款项的同时向原告宋百迎支付利息损失（利息以本金17000元为基数，自2017年5月15日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告尹世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 崔 斌
人民陪审员 焦夷楠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕 倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1104号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人韩应东，男，汉族。
被执行人易冬，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩应东、易冬借款合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）东灶商初字第0041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初962号
原告高吉庆，男，1985年10月27日出生，汉族，现住汤阴县香格里拉Ａ区。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司，住所地郑州金水区庙李镇白庙八组。
法定代表人胡记锋，该公司经理，
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南金谋律师事务所实习律师。
原告高吉庆诉被告河南丽晶物业服务有限公司（以下简称丽晶公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，由郑海霞独任审判，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告高吉庆的委托代理人戴思亮、被告丽晶公司的委托代理人冯兴现、张俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉庆诉称，2012年4月1日，被告丽晶公司承担原告所在小区的物业管理工作，被告因管理不到位，影响小区的正常生活。2015年5月17日，被告撤离管理人员，停止物业服务，但被告未向原告退还装修保证金、许可证、出入证等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告退还装修保证金2000元、装修许可证、出入证130元，合计为2130元。
被告丽晶公司辩称，被告是2012年4月1日在汤阴县香格里拉A区物业管理服务，因部分业主与被告发生纠纷。被告与原告签订服务合同在该小区服务处无法取回。同时因部分业主在物业公司管理以来一直没有缴纳物业服务合同约定的各项费用，如物业服务费、装修垃圾费、装修施工管理服务费等相关费用，导致被告无法在该小区担任物业管理服务。在本案诉讼中应当扣除原告未缴纳的2012年4月1日起至2013年4月1日以及2015年4月1日至2015年5月17日之间的物业服务费、装修施工管理服务费等相关费用。
经审理查明：原告高吉庆为香格里拉小区业主，2015年1月26日，原告向被告缴纳装修押金2000元，许可证55元，出入证100元，被告分别向原告出具收据。2015年5月17日，被告撤离该小区。庭审中，被告认为原告未缴纳2012年4月1日起至2013年4月1日之间的物业服务费、装修施工管理服务费，应在上述费用中予以扣除。
上述事实，由原告提供的收据及原、被告庭审陈述予以证实，以上证据经质证、认证、可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告因装修房屋向被告交付装修保证金2000元、许可证55元，出入证100元，原告按照约定装修完毕，被告应按约定退还该费用。原告要求被告退还出入证、装修许可证两项费用共计130元，属自行处分自己的权利，本院予以准许。被告于2015年5月17日撤离该小区，应视为双方于即日起解除物业服务合同。被告辩称原告未缴纳物业费、室内装修管理费等费用，应在原告缴纳的费用中予以扣除。因被告主张的物业等费用与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上，原告要求被告退还保证金2000元、许可证、出入证130元，共计2130元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
被告河南丽晶物业服务有限公司于判决生效后十五日内退还原告高吉庆装修保证金、许可证、出入证等费用共计人民币2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南丽晶物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一六年七月四日
书记员 李哲贤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第765号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：陈文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：常林芝，男，1972年11月18日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
原审被告：毕娜，女，1979年6月5日出生，汉族，职业不详。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司又以双方当事人已和解为由，于2015年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨富元
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第187号
申请执行人：李芬，女，1977年11月18日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
被执行人：万全县黄金煤炭运销有限责任公司，住所地：河北省张家口市万全县郭城镇镇政府西侧，组织机构代码：78255439X。
法定代表人姚贵龙，经理。
被执行人：丁军，男，1955年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：姚丽娜，女，1975年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初字第87号民事判决书，向被执行人万全县黄金煤炭运销有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人万全县黄金煤炭运销有限责任公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万全县黄金煤炭运销有限责任公司等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年10月22日依据本院作出的（2014）枣民一初字第87号民事裁定书，查封了被执行人姚丽娜名下位于北京市顺义区龙之湾嘉园12号楼1至2层2单元2102的房产（产权证号：Ｘ京房权证顺字第××号），现申请人申请对上述房屋依法评估、拍卖等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人姚丽娜名下位于北京市顺义区龙之湾嘉园12号楼1至2层2单元2102的房产（产权证号：Ｘ京房权证顺字第××号）依法评估、拍卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 德 山
审 判 员 周 国 庆
代理审判员 尹 海 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔祥东存在
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3874号
原告牛某，女，1989年4月15日出生，汉族。
被告王某，男，1985年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月十二日
书记员 马康妮
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第15号
申请执行人：李登平
被执行人：李宗云
申请执行人李登平与李宗云民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第15号申请执行人：李登平被执行人：李宗云申请执行人李登平与李宗云民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1919号
申请执行人武汉五芳斋食品贸易有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1205号。
法定代表人沈燕萍，总经理。
被执行人武汉市江岸区运输第五公司，住所地武汉市江岸区解放大道1550号。
法定代表人王承文，总经理。
申请执行人武汉五芳斋食品贸易有限公司与被执行人武汉市江岸区运输第五公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂0102民初405号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉五芳斋食品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市江岸区运输第五公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区谌家矶河边80-2号房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人名下；支付违约金420,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用43,800元，执行费用6,857元（未交）。但被执行人武汉市江岸区运输第五公司至今部分履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉市江岸区运输第五公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的向申请执行人支付违约金420,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用43,800元，执行费用6,857元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市江岸区运输第五公司应当继续履行（2016）鄂0102民初405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1595号
原告：孙铁林，男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告孙铁林与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商务会籍购买协议》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费88000元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（88000元*4.9%/365天*648天=7655.28元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，原告与被告签订了《商务会籍购买协议》，约定原告交纳会籍费88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提出证据保全申请。本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的复印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年9月7日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（以下简称《商务会籍购买协议》）。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费88000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了会籍费88000元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2014年9月签订了《商务会籍购买协议》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《商务会籍购买协议》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《商务会籍购买协议》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《商务会籍购买协议》时就交纳了会籍费88000元，原告要求证据保全，从本院保全的证据看，完全可以认定原告已经缴纳88000元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2014年9月7日至2016年3月16日期间享有《商务会籍购买协议》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为84556.52元。
关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（以88000元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费84556.52元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日之间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙铁林与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告孙铁林会籍费84556.52元。并支付原告自2016年3月19日至2017年12月28日期间的利息（以会籍费84556.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1096元（原告预交），由被告负担1050元，原告负担46元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高瑞东
二〇一八年四月八日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1595号原告：孙铁林，男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告孙铁林与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商务会籍购买协议》；2、依法判令被告退回原告缴纳的高尔夫会籍费88000元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（88000元*4.9%/365天*648天=7655.28元）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，原告与被告签订了《商务会籍购买协议》，约定原告交纳会籍费88000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提出证据保全申请。本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的复印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2014年9月7日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》（以下简称《商务会籍购买协议》）。根据双方签订的此协议的约定，原告向被告一次性缴纳会籍费88000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了会籍费88000元，成为了被告会员。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2014年9月签订了《商务会籍购买协议》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《商务会籍购买协议》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《商务会籍购买协议》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还会籍费及返还数额的问题。为证明原告在订立《商务会籍购买协议》时就交纳了会籍费88000元，原告要求证据保全，从本院保全的证据看，完全可以认定原告已经缴纳88000元会籍费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告会籍费用。至于返还的会籍费数额，由于原告自2014年9月7日至2016年3月16日期间享有《商务会籍购买协议》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的会籍费，剩余期间的会籍费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的会籍费，被告还应返还原告的会籍费数额为84556.52元。关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年12月28日的利息7655.28元（以88000元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑到涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余会籍费84556.52元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日之间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙铁林与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部商务会籍协议及章程》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告孙铁林会籍费84556.52元。并支付原告自2016年3月19日至2017年12月28日期间的利息（以会籍费84556.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1096元（原告预交），由被告负担1050元，原告负担46元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  高瑞东二〇一八年四月八日书记员  张 博一、附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10664号
原告李峰。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告张明学。
原告李峰与被告张明学民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪落雁、被告张明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告向原告借款10万元，约定还款期限1个月，月息3分，逾期自愿承担违约金20%，并按照银行贷款利率四倍支付利息。后经原告索款，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元，支付原告自2014年7月5日起至2016年7月4日止的逾期利息，按月息2%计算，共计48000元。并承担本案的诉讼费用。
被告张明学答辩称，原告所诉不属实，我不是借款人，而是担保人。案外人南洪系借款人，是南洪让我签字的，南洪欺骗我了，我已经起诉南洪了。我要求法院依法驳回原告对我的起诉。
经本院审理查明，2013年7月4日，被告张明学向原告李峰借款10万元，被告给原告出具借条和收条各一份，双方在借条中约定还款期限1个月，月息3分，逾期自愿承担违约金20%，并按照银行贷款利率四倍支付利息。后经原告索款未果，诉来本院。
案在审理过程中，原告提交的借条和收条，被告对借条中借款人栏的签字捺印、借条内容中的捺印以及收条中收到人栏的签字捺印、收条内容中的捺印均无异议。
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条1份、收条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张明学向原告李峰借款人民币10万元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告要求被告支付其利息48000元（自2014年7月5日起至2016年7月4日止的逾期利息，按月息2%计算）的主张未超出法律规定，本院予以支持。故被告张明学应当偿还原告李峰借款本金10万元，支付借款利息48000元，共计148000元。被告张明学答辩未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张明学于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本息共计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2016）鲁0282民初10664号
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5069号
罪犯杨福强，男，1991年1月24日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2013年12月25日作出（2013）抚刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币34648元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）白山刑二终字第15号刑事判决，予以改判，认定被告人杨福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币36094元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨福强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，杨福强曾因犯盗窃罪，于2010年5月4日被判处罚金2500元。2013年6月8日6时30分许，杨福强在抚松镇女赵水果批发店门口与乔某发生口角，后用随身携带的匕首将乔某刺伤，造成乔某重伤，十级伤残。案发后，杨福强投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分277.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币519.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨福强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人重伤，后果严重，有前科，其在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨福强减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异3号
异议人（案外人）江苏天尊实业有限公司，住所地在南京市秦淮区集庆路127号202室。
法定代表人王燕。
委托代理人任文，系该公司职工。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心B楼。
负责人王专，该支行行长。
委托代理人齐旺，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人叶汉勇，男，1983年11月25日生，汉族。
被执行人戈丽丽，女，1970年8月27日生，汉族。
中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称光大银行鼓楼支行）申请执行叶汉勇、戈丽丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年11月24日作出（2015）玄执字第2141号执行公告：“本院将拍卖被执行人戈丽丽名下位于南京市鼓楼区XX室房屋（以下简称XX园XX室），以清偿债务。现责令XX园XX室内居住、使用人员于2015年12月23日前迁出上述房屋，并将室内物品全部清空。”现案外人江苏天尊实业有限公司（以下简称天尊公司）为此向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人天尊公司异议称，异议人于2014年4月30日，与戈丽丽就XX园XX室签订租赁协议，期限自2014年5月15日至2029年5月14日，租金合计90万元，异议人已付清全部租金，并投入290余万元对该房屋进行了装修，且实际使用、占有该房屋。异议人与戈丽丽签订租赁合同的期限在先，法院因光大银行鼓楼支行诉叶汉勇、戈丽丽借款合同纠纷一案司法查封上述房屋在后，法院对上述房屋采取司法拍卖、要求使用人迁出上述房屋等执行行为，影响了异议人合法的租赁权，将给异议人造成重大损失，故异议人请求法院停止对XX园XX室的评估、拍卖。
为证明其主张，异议人向本院提供《南京市房屋租赁合同》、中国光大银行电子回单、收条各一份，以此证明异议人和戈丽丽存在合法的租赁关系，并实际支付90万元的租金。
申请执行人光大银行鼓楼支行辩称：一、XX园XX室价值近千万，而异议人与戈丽丽之间的租赁合同的约定的租金每月平均只有5000元左右，明显低于市场价格，且租赁期限过长，故对租赁合同的真实性不予认可。二、如租赁合同真实，租赁标的物在南京市鼓楼区中山北路477号天正桃源1幢1单元401室，与法院拍卖的XX园XX室非属于同一处房屋，该租赁合同与本案无关。三、租赁协议签订日期晚于申请人设立抵押的日期，异议人和戈丽丽之间的租赁关系不能对抗申请人所享有的抵押权，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明，光大银行鼓楼支行诉叶汉勇、戈丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2014）玄商初字第1316号民事判决书，判令：一、叶汉勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行鼓楼支行借款本金700万元及相应的利息、罚息（计算至2014年10月17日的利息为129632.8元，2014年10月18日起的罚息按年利率9.75%的标准计算至实际给付之日止），并赔偿律师费损失110000元；2、光大银行鼓楼支行有权在700万元范围内对上述债权就戈丽丽名下XX园XX室（权证号：宁房权证下转字第××号）折价，或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因叶汉勇、戈丽丽未履行生效法律文书付款义务，光大银行鼓楼支行向本院申请执行，本院立案受理。
另查明，XX园XX室登记在戈丽丽名下，建筑面积313.7平方米，2013年9月27日设立抵押权，抵押权人为光大银行鼓楼支行，抵押金额700万元，2014年10月28日本院进行了司法查封。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日作出（2015）玄执字第2141号执行公告，告示：本院将评估、拍卖被执行人戈丽丽名下XX园XX室，以清偿债务。现案外人天尊公司向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、南京市房屋租赁合同、收条、光大银行电子回单、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，异议人天尊公司虽认为其与戈丽丽就涉案房屋存在长达十五年的租赁关系（2014.5.15-2029.5.14），并提供了租赁协议、银行电子回单、收条，证明其已向戈丽丽支付15年租金，但其与戈丽丽之间就涉案房屋约定的租金为每月5000余元，远远低于市场价格，且异议人一次性付清所有租金亦有违常理和交易习惯，申请执行人对租赁协议真实性不予认可。即使其与戈丽丽之间有真实的租赁关系，申请执行人设立抵押在先，XX园XX室出租给异议人在后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。现因戈丽丽不能按期还款，本院可对抵押财产即XX园XX室进行拍卖以实现申请执行人的债权，异议人因本案的执行行为所遭受的损失的，可另行向戈丽丽主张，非属本案处理范围，故异议人的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏天尊实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年二月十七日
见习书记员 程 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢493-1号
申请执行人冯长锁，男，1950年4月4日出生，住西安市莲湖区。
被执行人张生文，男，1947年1月19日出生，住西安市长安区。
本院在执行冯长锁与张生文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第03474号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人张生文在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓鹏
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1554号
原告白任秀，女，1978年9月6日生，汉族，住石城县。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告石城县小松镇琼浆酒楼（工商登记为个体户）。
经营者张德勇，男，1980年5月11日生，汉族，住石城县。
委托代理人刘祚芬，男，江西南芳律师事务所律师。一般代理。
第三人石城县小松镇小松村李碧林卫生室（工商登记为个体户）。
经营者李碧林,男，1973年10月11日生，汉族，住石城县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告白任秀与被告石城县小松镇琼浆酒楼、第三人石城县小松镇小松村李碧林卫生室提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月6日以当事人已达成一致协议、并已支付完所有款项、纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，当事人之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白任秀撤回起诉。
诉讼费减半收取计1040元，由原告白任秀承担。
审判员 陈宙华
二〇一六年十二月六日
书记员 黄宗诚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1019号
上诉人(原审被告)：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让路36号联邦名都AB座117号商铺。
负责人王静，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴丽英，女，1977年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司因与被上诉人吴丽英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2498号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司上诉称，上诉人的住石家庄市桥西区××街××号36号联邦名都AB座117号商铺，根据民诉法的规定，应由被告住所地即桥西法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2498号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《房屋买卖合同》第10.3条约定：“合同在履行过程中若发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，本案诉争房石家庄市××区联邦明珠××室41室，故原审法院裁定房屋所在的石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书记员 王 歌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1570号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈志远（自报），曾用名陈吉红，男，1993年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，无业，住隆回县。曾因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人陈志远犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月8日0时许，被告人陈志远到东莞市长安镇沙头社区百川网吧内上网。同日8时30分许，陈志远发现被害人杨某在C198座位上睡觉，陈蹲在杨身边，趁机扒走杨裤袋内的1部BIFER牌手机（价值504.17元）。后陈志远逃离现场并销赃，杨某通过翻查监控录像发现陈有盗窃嫌疑。次日0时30分许，杨某带领公安人员赶到百川网吧将再次出现的陈志远抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。
以上事实，被告人陈志远在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志远以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈志远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈志远判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈志远未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已缴回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人陈志远的身份问题。根据被告人陈志远归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈志远以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603财保22号
申请人：杨秀范，女，1947年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村府明小区。
被申请人：宋秀莲，女，1961年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区澳龙新城。
申请人杨秀范2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀莲名下银行存款12000元予以冻结，并自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋秀莲银行账户内存款12000元，期限为一年；
二、冻结申请人杨秀范银行账户内存款12000元，期限为一年。
案件申请费140元，由申请人杨秀范负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董秀娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 月
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1442号
原告：颜景家，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：颜世龙，东辽县人，住所地东辽县，系颜景家之子。
被告：东辽县畜牧业管理局。
法定代表人：朱庭军，局长。
原告颜景家与被告东辽县畜牧业管理局合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜景家委托诉讼代理人颜世龙到庭参加诉讼，被告东辽县畜牧业管理局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜景家向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2006年7月6日与原告签订的东辽县畜禽肉类加工厂转让出售合同的义务，立即配合原告办理土地使用证和房产证过户；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月6日被告东辽县畜牧业管理局将其所属企业东辽县畜禽肉类加工厂出售转让给原告，签订合同后，签订合同当天交款30万元，当时合同约定被告为原告提供土地使用证及建设工程规划许可证。原告受让此块土地建加油站。现原告要求被告协助办理过户，但被告以法定代表人及班子成员调整，不了解情况，不予协助。
被告东辽县畜牧业管理局未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、原告颜景家与被告东辽县畜牧业管理局签订的关于东辽县畜禽肉类加工厂转让出售合同一份，证明原告与被告东辽县畜牧业管理局买卖东辽县畜禽肉类加工厂厂房及土地的事实。
2、东辽县畜牧业管理局于2014年9月29日出具的一份证明，证明东辽县畜牧业管理局把东辽县畜禽肉类加工厂厂房及土地出售给颜景家的事实。
3、东国用（99）字第2-（02）-27号国有土地使用证及吉房权证东辽字第SY0223**号房屋所有权证各一份，证明被告出售给原告的房屋及土地归东辽县畜牧业局所有。
被告未向法庭提供证据。
因被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，本院结合原告提供的证据间关联，对原告提供的证据1、2、3予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：2006年7月6日被告东辽县畜牧业管理局与原告颜景家签订东辽县畜禽肉类加工厂转让出售合同，被告将其所属企业东辽县畜禽肉类加工厂的厂房（建筑占地356㎡）及土地（用地面积2238㎡）出售转让给原告，签订合同后，签订合同当天原告交付全部价款30万元，被告将土地及房屋交付原告使用，但房屋及土地产权没有变更登记，仍登记在被告东辽县畜牧业管理局名下。现原告要求被告协助办理变更登记，但被告以法定代表人及班子成员调整，不了解情况为由，不予协助。
本院认为：原告颜景家与被告东辽县畜牧业管理局于2006年7月6日签订的“东辽县畜禽肉类加工厂转让出售合同”是双方的真实意思表示，原告颜景家已按合同约定向被告东辽县畜牧业管理局支付了全部价款，被告亦将东辽县畜禽肉类加工厂的厂房及土地交付给原告使用至今，双方均按合同约定履行了合同义务，应认定该合同合法有效。因该合同属于买卖合同，现原告要求被告协助办理产权变更登记，符合法律规定，被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县畜牧业管理局于本判决生效后30日内协助原告颜景家办理产权变更登记义务。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一六年十月十九日
书记员 谷纯华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2496号
罪犯林国全，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年12月19日作出（2000）贵刑初字第25号刑事判决，以被告人林国全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2001年5月11日送广西贵港监狱服刑。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2003年12月4日至2023年12月3日，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币4000元不变。后于2005年6月30日、2007年3月20日、2009年8月10日、2011年9月12日、2013年12月30日共获减刑5次，共减去有期徒刑六年七个月，减刑后刑期至2017年5月3日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯林国全在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯林国全自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度、2014年度监狱表扬（2014年称号已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分120分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林国全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯林国全减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国全减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年1月3日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3453号
申请执行人丁金明。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人丁金明与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款7500元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2378号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3453号申请执行人丁金明。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人丁金明与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款7500元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2378号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12181号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曹莉，女，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曹莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月26日，曹莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹莉从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金41716.73元、利息3934.91元、滞纳金3507.58元、费用3160.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹莉立即偿还信用卡透支本金41716.73元，及截至2016年5月24日的利息3934.91元、滞纳金3507.58元、费用3160.02元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金41716.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3934.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹莉承担。
被告曹莉未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，曹莉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹莉发放了信用卡。曹莉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月24日，曹莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41716.73元、利息3934.91元、滞纳金3507.58元、费用3160.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹莉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曹莉发放了信用卡，曹莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹莉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曹莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹莉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41716.73元，截至2016年5月24日的利息3934.91元、滞纳金3507.58元、费用3160.02元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金41716.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3934.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554元，由被告曹莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更644号
罪犯车黎明，男，1984年1月17日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2009年3月4日作出（2009）柳刑初字4第号刑事判决，以被告人车黎明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币九千元。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯车黎明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯车黎明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上�事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车黎明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯车黎明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1630号
原告：赵香娇，女，1959年9月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵玲霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵香娇与被告赵玲霞民间借贷一案中，原告赵香娇在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梁必静
二〇一四年六月二十四日
代书记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1630号原告：赵香娇，女，1959年9月4日出生，汉族，住温岭市。被告：赵玲霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告赵香娇与被告赵玲霞民间借贷一案中，原告赵香娇在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁必静二〇一四年六月二十四日代书记员 庄祎俐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1454号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗安成，男，1988年9月12日生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化程度，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年8月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人罗安成犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人罗安成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时13分许，被告人罗安成酒后、无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇富民路步行街路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为92mg/100ml。后被告人罗安成于当日22时33分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人罗安成血液内乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人罗安成未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔等违法行为给予罚款762元的处罚。
上述事实，被告人罗安成在法庭审理中亦无异议，并有证人苏某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶证查询结果、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗安成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗安成无证醉驾摩托车，酌情从重处罚。根据被告人罗安成的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗安成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文秋