wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2538号
原告刘凤梅，女，汉族，1973年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告张玉中，男，汉族，1969年2月9日出生，住郑州市。
本院在审理原告刘凤梅诉被告张玉中民间借贷纠纷一案中查明：原告刘凤梅以被告张玉中和中铁七局集团有限公司自2010年至2014年陆续向原告刘凤梅借款未还为由，将�玉中和中铁七局集团有限公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求偿还借款2023000元。被告张玉中现对原告起诉被告张玉中个人提出异议。
本院认为，本案审理须以另一案的审理结果为依据，现另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 井柏年
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 杉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保41号
申请人：董彬，男，1963年4月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：赵冬（东）梅，女，1968年11月11日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：吕奎，男，1978年2月7日生，汉族，睢宁县。
被申请人：王海洋，男，1977年12月26日生，汉族，睢宁县。
申请人董彬与被申请人赵冬（东）梅、吕奎、王海洋追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人赵冬（东）梅房屋拆迁补偿款65000元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人董彬的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵冬（东）梅所有的房屋拆迁补偿款65000元。冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、对担保人董慧红名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间由董慧红保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋晓伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执236号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘俊，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人吕占华，女，1969年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人杨智勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人齐淑荣，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被执行人于晓雁，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人韩秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0101民初3550号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2584412.89元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘俊所有的（车牌号×××）开瑞牌汽车一辆，被执行人杨智勇所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆、（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）福田汽车一辆，上述车辆本院均已查封。现被执行人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。本院已将被执行人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3550号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 许文清
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执236号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘俊，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人吕占华，女，1969年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人杨智勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人齐淑荣，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人于晓雁，男，1954年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人韩秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0101民初3550号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2584412.89元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘俊所有的（车牌号×××）开瑞牌汽车一辆，被执行人杨智勇所有的（车牌号×××）别克牌汽车一辆、（车牌号×××）丰田牌汽车一辆、（车牌号×××）福田汽车一辆，上述车辆本院均已查封。现被执行人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。本院已将被执行人刘俊、吕占华、杨智勇、齐淑荣、于晓雁、韩秀英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3550号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 许文清审判员 张 磊二〇一七年七月二十六日书记员 李钰钦
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初56号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人彭某，女，1987年2月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月22日被取保候审，2015年4月27日被批准逮捕，同年10月29日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日23时许，被告人彭某和鄄城县左营乡杜庄村民韩某某（已判刑）、旧城镇南李庄村村民李某某（已判刑）、富春乡常庄村村民常某某（另案处理）在鄄城县城人民路中段路北星光大道KTV一楼与鄄城县凤凰镇许集村村民吴某某、鄄城县第二人民医院家属院居民刘某某因言语冲突发生争吵，该歌厅酒水员吴某甲闻讯赶至现场。后双方发生推搡、厮打，在厮打过程中，被告人彭某和韩某某、李某某、常某某共同对吴某甲、吴某某、刘某某进行殴打，致吴某甲双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，致吴某某左眼上下睑皮下出血、球结合膜鼻侧出血。经法医鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤二级，吴某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人彭某赔偿了被害人吴某甲、吴某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、吴某某的陈述，证人陈某某、张某、刘某甲、陈某甲、刘某某等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明书、赔偿协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人彭某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一六年四月十五日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10015号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人钱某，该公司项目经理。
被告杜某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘成龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初810号
原告：黄某某，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告在2001年9月份相识，2002年10月1日举行结婚仪式。2003年4月20日生育长女刘某甲，2010年正月初十生育二女刘某乙。于2009年2月24日补办结婚登记，后因被告外出、不关心家庭和孩子，双方夫妻关系名存实亡。特依法起诉，请求判令准许1、原、被告离婚；2、各自抚养一个女儿，互补支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告刘某某未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某相识于2001年8月份，2002年10月1日举行结婚仪式。2003年4月20日生育长女，取名刘某甲，2010年3月25日生育次女，取名刘某乙。双方于2009年2月2日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续。现双方户籍地建设的楼房未办理房产证。现原告以其诉称的理由诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实�有原告提供的身份证、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某某和被告刘某某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。原告提出离婚，但其未就夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据加以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年六月七日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1004号
申请执行人：李某，女，1978年7月16日生，云南省文山市人。
被执行人：姚某，男，1974年12月2日生，云南省宜良县人。
关于申请人李某与被执行人姚某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动向申请人支付2个月抚养费2400元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6605号民事调解书关于“由被执行人姚某支付孩子姚星宇2017年1月、2月抚养费2400元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周宏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保10号
申请人：刘均，男，汉族，生于1971年8月1日。
被申请人：王云霞，女，汉族，生于1974年10月5日。
申请人刘均于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云霞的银行存款120000元予以冻结，申请人刘均已向本院提供了其所有的车牌号为川XA7X**的五菱牌小轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人刘均的申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王云霞的银行存款120000元。期限为一年。
二、查封申请人刘均所有的五菱牌小汽车一辆。期限为一年。
案件申请费1120元，由刘均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 坚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16828号
原告：吴茂毫，男，汉族，1957年8月7日，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：欧阳彩美，系广东格然律师事务所律师。
被告：区伟龙，男，汉族，1971年11月29日，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳彩美到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款128万元及利息（自2012年9月12日起按年利率7％计至实际付清之日止，暂计至2016年9月12日为358400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的原材料供应商。2010年，原告支付了128万元货款予被告，用于向被告购买100吨锌合金。被告收取货款后没有按照约定供货，将货款挪作他用。2012年9月12日，被告向原告出具了《欠款证明》，确认其欠原告128万元，利息按年利率7%计算，还款方法是分期付款（每年春节前），2012年春节前还总额30%，2013年春节前还总额30%，2014年春节前还清所有欠款。2014年10月22日，原告委托律师向被告发送《律师函》，催促被告履行还款义务。至今被告仍没有按照约定向原告履行还款义务。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《欠款证明》、《律师函》及EMS邮单来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告预付货款128万元后，被告未供货，并向原告出具《欠款证明》，该《欠款证明》是被告的真实性意思表示，具有约束力，被告应依约返还上述货款予原告。原告主张被告返还货款及支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款128万元及支付从2012年9月12日起至实际付清之日止按年利率7%计算的利息予原告吴茂毫。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9772.8元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧斯迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3329号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区。
被告：孙刚，男，1975年5月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月四日
书记员 侯 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保43号
申请人：孙彦超，男，汉族，汉族，1963年11月2日生，住哈尔滨市南岗区桥北街桥北小区9栋1楼3室。
委托代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人：于淑华，女，汉族，1963年8月19日生，住哈尔滨市南岗区邮政街336号6楼1号。
申请人孙彦超因被申请人于淑华未偿还欠款，为避免被申请人在诉讼过程中转移财产，申请人于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人于淑华的银行存款及其名下坐落于哈尔滨市南岗区邮政街336号6楼1号房产，查封价值以520000元为限。申请人以其名下车辆向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于淑华名下坐落于哈尔滨市南岗区邮政街336号6楼1号房产档案；
二、查封被申请人于淑华名下银行存款；
三、查封申请人孙彦超名下车牌号为黑A828**丰田车辆档案。
案件申请费3120元，由申请人孙彦超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年四月十九日
书记员 郑鹏飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执843号
申请执行人：赵砚戈，男，1983年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京恩派太阳能科技有限公司,组织机构代码×××。
法定代表人：薛宁，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人赵砚戈与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京顺劳人仲字[2016]第4050号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币101780.6元。
就被执行人北京恩派太阳能科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京恩派太阳能科技有限公司无可供执行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人北京恩派太阳能科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第4050号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月六日
书记员 崔婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2171号
申请执行人朱小夯，男，1946年12月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
朱小夯与常熟市雪之缘针织服饰有限公司劳动争议一案，本院（20176）苏0581民初2009号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司于2017年3月7日前一次性支付朱小夯工资款44000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案受理，申请执行标的为44000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋2处（查封期限3年），本案无处置权;，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财�状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20162017�苏05**民初2009号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢161号
申请执行人：赵开秀，女，汉族，永昌县人。
委托代理人：李松年（赵开秀儿子），男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县瑞丰贸易有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：蒋正德，该公司董事长。
委托代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
申请执行人赵开秀与被执行人永昌县瑞丰贸易有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）永民一初字第181号民事判决书，已于2016年4月20日发生效力。申请执行人赵开秀于2016年11月9日申请强制执行，本院因双方当事人达成和解协议，于2016年12月23日以（2016）甘0321执1377号执行裁定书终结了案件的执行程序。申请执行人赵开秀2017年6月28日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县瑞丰贸易有限公司于2017年7月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年七月一日
书记员 张 雷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4209号
原告：安徽翔达门窗有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业集中区。
法定代表人：宋明，该公司执行董事。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：柏运龙，男。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
原告安徽翔达门窗有限公司（以下简称翔达门窗公司）与被告柏运龙、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告柏运龙、中太建设公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔达门窗公司向本院提出诉讼请求：被告柏运龙与中太建设公司连带给付工程款255414.2元及利息16000元（自2015年6月30日暂计算至2016年9月30日，此后顺延计算至债务清偿之日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告柏运龙以被告中太建设公司名义承包了巢湖市第二人民医院医技大楼的工程施工业务，2013年7月，因工程施工需要，柏运龙将该工程的塑钢门窗、制作、安装分项工程交由原告承包施工，双方为此签订了《塑钢门窗购销合同》一份，后原告按照约定完成了分项工程的施工。经原告与被告确认，塑钢门窗分项工程总面积为1882.76平方米，按照综合单价295元/平方米计算，工程总价款为555414.2元，但截止原告起诉之日止，被告仅向原告支付了30万元，余款255414.2元未付。现诉请两被告给付余欠款项。
柏运龙与中太建设公司未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告系从事塑钢、铝合金门窗护栏生产、安装、销售（涉及许可及资质经营的凭有效许可证及资质证经营）的有限责任公司。2012年6月30日，巢湖市重点工程管理局与中太建设公司签订《建设工程施工合同》一份，约定巢湖市第二人民医院医技大楼工程由中太建设公司承建。同年9月20日，柏运龙与中太建设公司安徽分公司签订工程内部管理责任承包协议，约定中太建设公司承建的巢湖市第二人民医院医技大楼工程采取内部承包的方式委托给柏运龙组织施工管理，由柏运龙自主经营、单独核算、自担风险、自负盈亏。合同签订后，柏运龙组织施工。2013年7月19日，原告与柏运龙签订《塑钢门窗购销合同》一份，约定巢湖市第二人民医院医技楼塑钢门窗制作安装工程由原告施工，综合单价295元/平方米，含纱窗，不含税金、其它费用，塑钢窗框安装结束后，付合同总价的35%，塑钢门窗扇安装后付合同总价的35%，竣工验收合格后付合同总价的25%，余款5%作为保修金一年期满后一周内一次性无息付清。合同签订后，原告组织生产和安装。2014年11月26日，原告与柏运龙进行结算，原告安装的门窗总计1882.76平方米，柏运龙聘请的工作人员张武斌在结算单上签名。2016年5月18日，合肥市第八人民医院（原巢湖市第二人民医院）、巢湖市重点工程管理局向中太建设公司项目部发函，称合肥市第八人民医院医技大楼自2015年6月开始运营，大楼所有窗纱未安装，通知中太建设公司在三日内给予安装，如不安装，按合同约定，医院请第三方单位进行安装，费用从质保金中扣除，后中太建设公司及柏运龙均未组织安装，合肥市第八人民医院自行请人安装，共支付价款27080.66元，2016年5月31日，柏运龙工作人员张武斌收到该安装清单。原告认可未安装纱窗。原告自认收到被告给付的工程款30万元，余款未付，成讼。
本院认为，柏运龙在中太建设公司承建巢湖市第二人民医院医技大楼工程后，通过转包形式承包该工程，该转包行为因违反法律规定属无效合同。原告与柏运龙签订施工合同，承建案涉工程中塑钢门窗的制作及安装，未举证证明其具有安装塑钢门窗的资质，故该合同也系无效合同。鉴于该工程早已施工结束并结算完毕，该工程所在楼房已实际交付使用，故原告主张工程款，符合司法解释规定，本院予以支持。因中太建设公司违法转包，柏运龙系实际施工人，故原告诉请中太建设公司、柏运龙连带给付工程款，本院予以支持。双方结算原告制作安装的门窗总面积1882.76平方米，单价295元/平方米，合555414.2元，因原告未按约制作安装纱窗，致业主单位另行组织安装并支付27080.66元工程价款，该费用应予扣除，另原告自认被告支付30万元，两比还差欠工程款228333.54元（555414.2元-30万元-27080.66元）。根据双方约定的付款方式及案涉工程2015年5月交付使用的事实，原告主张余欠全部工程款，符合双方约定。因被告未能按约支付工程款，故原告主张违约利息本院予以支持，根据相关司法解释规定，双方对利率没有约定或者约定不明时，应当以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告柏运龙与中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告安徽翔达门窗有限公司工程款228333.54元，从2015年6月30日起按照同期同类中国人民银行贷款利率支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，原告安徽翔达门窗有限公司285元，由被告柏运龙、中太建设集团股份有限公司负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年二月八日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程从款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终754号
上诉人（原审被告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街1268号。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年12月5日出生现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。
上诉人辽源农村商业银行有限责任公司因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初293号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由ＸＸ负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 赓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执33号
申请执行人蒋国健。
被执行人方谦创。
被执行人廖美宗。
被执行人方宝石。
本院在执行（2017）桂0109执33号申请人蒋国健与被申请执行人廖美宗、方谦创、方宝石民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法对被执行人方谦创所有的房屋评估、拍卖，分配后得款9997.02元。后经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初361号民事调解书第一款第二期还款及第二、三、四款的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一七年四月十三日
书记员 陆 玮
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终557号
上诉人（原审原告）：王福利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：杨浪沙，陕西省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王啸，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人王福利因诉陕西省人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人王福利，被上诉人陕西省人民政府的委托代理人杨浪沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年8月1日，原告到陕西省人民政府来访，要求陕西省人民政府办公厅协调西安市新城区联志村集体土地补偿事宜。并到陕西省人民政府群众来访联合接待大厅咨询。原告以其到陕西省人民政府办公厅要求受理《西安市新城区联志村集体土地补偿协调申请书》未果。为此，提起行政诉讼。
一审认为：原告王福利自称其要求被告陕西省人民政府受理《西安市新城区联志村集体土地补偿协调申请书》未果。诉讼期间亦未提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“……在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”的规定。原告请求确认被告陕西省人民政府不受理协调申请的行为违法，无事实依据，依法不予支持。原告要求陕西省人民政府履行法定职责，受理《西安市新城区联志村集体土地补偿协调申请书》。经审查，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定。故村集体土地补偿协调工作并非被告陕西省人民政府的法定职责，原告该项请求，无法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王福利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王福利承担。
上诉人王福利上诉称：2016年8月1日，其到陕西省人民政府办公厅递交《西安市新城区联志村集体土地补偿协调申请书》，但无人受理，后又到陕西省人民政府群众来访联合接待大厅递交申请，亦未受理。故陕西省人民政府存在不履行法定职责的行为。一审判决认定事实不清，违反法定程序，驳回其诉讼请求错误。请求撤销一审判决、依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人陕西省人民政府答辩称：上诉人无证据证明启动了相关行政程序。上诉人“走访”的形式属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人王福利起诉被上诉人陕西省人民政府不履行法定职责，但无充足的证据证明其曾向被上诉人提出申请。另，上诉人要求被上诉人受理《西安市新城区联志村集体土地补偿协调申请书》，因该土地补偿的协调工作并非省级人民政府的法定职责，故一审判决驳回王福利的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福利承担。
本判决为终审判决。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执308号
申请执行人黎德华，男，1946年12月20日出生，汉族，退休教师，住所地陆川县。
被执行人傅海柱，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人黎德华与被执行人傅海柱恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初2574号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清除堆放在陆川县米场镇平塘村上北简村民小组通往黎德华房屋的通道上的石头,恢复道路通行，但被执行人拒不履行，2017年8月25日本院张贴了执行公告，责令被执行人在2017年9月15日前清除通道上的石头，由于被执行人拒不履行，2017年12月14日本院组织警力前往强制执行，排除了妨碍，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2016）桂0922民初2574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈健成
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3745号
申请执行人：李海涛,男,1984年4月7日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人:郑伟民,男,1988年3月26日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
关于郑伟民与李海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2114号民事调解书已经发生法律效力。郑伟民应履行判决书所确定的立即向李海涛支付10万元及利息的义务，本案诉讼费1125元和执行费1417元由被执行人承担。因被执行人郑伟民未履行义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑伟民送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑伟民未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3745号申请执行人：李海涛,男,1984年4月7日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人:郑伟民,男,1988年3月26日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。关于郑伟民与李海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2114号民事调解书已经发生法律效力。郑伟民应履行判决书所确定的立即向李海涛支付10万元及利息的义务，本案诉讼费1125元和执行费1417元由被执行人承担。因被执行人郑伟民未履行义务，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑伟民送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郑伟民未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执148号
申请执行人谢斌，男，生于1986年6月27日，汉族，现住四川省广安市广安区。
被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人陈春来，董事长。
被执行人重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈春来，董事长。
被执行人重庆青肪实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。
法定代表人杜仕均，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1694号民事判决书，于2016年1月7日受理了申请执行人谢斌申请执行被执行人四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆青肪实业有限公司民间借贷纠纷一案。同日向三被执行人发出了执行通知书，2016年2月23日责令三被执行人在七日内向本院报告财产，但三被执行人至今未报告财产令和履行本案义务，2016年2月25日将三被执行人纳入了失信被执行人名单。本案在诉讼过程中，对四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里办事处大酒楼负一楼、一楼房屋予以了查封，在执行过程中查明，我院查封的四川阆中云天物业发展有限公司所有的位于阆中市七里办事处大酒楼负一楼、一楼房屋属于轮候查封，对被执行人重庆云天物业发展有限公司和重庆青肪实业有限公司亦无财产可供执行；2016年7月20日本院公告查封了被执行人四川阆中云天物业发展有限公司承建的十套房屋，因项目建设资料不齐，加之尚欠民工工资，现已停建，故对4号楼公告查封的十套房屋暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆青肪实业有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨红波
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00628号
申请执行人黄翠芳，女，1942年4月出生，住蒙城县。
被执行人邵云英，女，1952年7月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01291号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人邵云英发出执行通知，责令被执行人邵云英立即履行判决书确定的义务，但被执行人邵云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵云英在蒙城县农村商业银行的存款2000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年四月六日
书记员 王沛生
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执740号
申请执行人：祝辉，男，1977年5月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王朝芳，女，1976年12月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈远现，男，1977年10月3日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈远现于四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈远现在四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行账户内存款人民币5772元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年七月六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执740号之二
申请执行人：祝辉，男，1977年5月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王朝芳，女，1976年12月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈远现，男，1977年10月3日出生，住四川省古蔺县。
关于祝辉申请执行王朝芳、陈远现财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2017年07月06日冻结了被执行人陈远现在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币2655元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈远现在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市国酒大道营业所账户内存款人民币2655元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年七月十二日
书记员 于 杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9217号
原告：张志伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：张永亮、卢九灵，河南银基律师事务所律师。
被告：段志鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：曹伟峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王庆杨，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州市。
原告张志伟与被告段志鹏、王庆杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人卢九灵，被告段志鹏的委托诉讼代理人曹伟峰、刘洪涛，被告王庆杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费17761.20元、伙食补助费1550元、营养费620元、误工费6710元、护理费3410元、手机损失费2699元、自行车损及停车费、清障费1100元、精神损失5000元、自行调取监控费用及通话费357元、交通费793元，以上共计40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告段志鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（车主为王庆杨）沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路与淮河路交叉口向南约100米处时，与张志伟驾驶自行车由西向东行驶时相撞发生交通事故，致张志伟受伤，事故发生后，段志鹏驾车逃逸。后经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告段志鹏负全责。原、被告就赔偿事宜未能达成一致。
被告段志鹏辩称，我已向原告垫付了10000元的医疗费用，应从原告主张的医疗费用中予以扣减。原告主张的部分费用过高，请求依法驳回其不合理部分的诉讼请求。我驾驶的事故车辆系借用车辆，事故的发生与车主王庆杨无关，王庆杨不应承担事故赔偿责任。
被告王庆杨辩称，我的车辆是借给段志鹏用的，交通事故应由段志鹏负责。发生交通事故时，车辆保险已经过期。
本院认定事实如下：2016年9月8日23时20分，被告段志鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路与淮河路交叉口向南约100米处时，与原告张志伟驾驶自行车由西向东横过道路相撞发生交通事故，致原告张志伟受伤，事发后被告段志鹏驾车逃逸。郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告段志鹏负事故全部责任，原告张志伟无责任。事故发生后，原告张志伟被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2016年10月10日，原告张志伟出院，支付医疗费17761.20元（其中被告段志鹏垫付医疗费10000元）。后原告张志伟诉至本院。
另查明，原告张志伟在郑州市××区圣莱雅化妆品商行从事理货员工作。豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人是被告王庆杨，事故时被告段志鹏借用该车辆，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市第二人民医院出院证、医疗费票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告段志鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告张志伟驾驶自行车横过道路相撞发生交通事故，致原告张志伟受伤，事发后被告段志鹏驾车逃逸，郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告段志鹏负事故全部责任，原告张志伟无责任，对于原告张志伟因此而造成的损害，被告段志鹏应承担赔偿责任，同时，被告王庆杨作为豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。原告关于医疗费（17761.20元）、住院伙食补助费（1550元）、营养费（620元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费的主张，误工期限按照住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为2588.88元；原告关于护理费的主张，护理期限按照住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为2588.88元；原告关于手机损失费、自行车损失及停车费、清障费、精神损失、调取监控费用及通话费的主张，缺乏相关事实和法律依据，不予支持；原告关于交通费的主张，本院酌定为300元；以上共计为25408.96元，扣减被告段志鹏已垫付10000元，应赔偿原告张志伟15408.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段志鹏、王庆杨于判决生效之日起十日内赔偿原告张志伟15408.96元；
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张志伟负担492元，被告段志鹏、王庆杨负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐希茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1098号
申请人：李中明。
申请人：陆永容。
本院于2014年10月8日受理了申请人李中明与申请人陆永容关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人李中明与申请人陆永容因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人李中明一次性向申请人陆永容赔偿30303.93元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第769号
原告：浙江省××有限公司，住所地：浙江省××××
号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：卢某。
被告：杨某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
原告浙江省××有限公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江省××有限公司诉称：被告分别于2005年4月6
日、2005年4月15日，2006年8月23日，向原告借款人民币1500
0元，85000元，4100元，合计104100元整。为此被告于2009年
6月29日写下承诺书一份。在承诺书上写明借款利息为月息1.0
695%（按当时信用社贷款利率计算），借款期限截止至2010年
6月30日。借款期限到期后，原告多次催讨上述借款本金及利
息，但被告并未偿还。原告认为，被告应于2010年6月30日前
将上述借款本金及利息归还给原告。请求法院1、判令被告立
刻归还借款人民币104100元；2、判令被告支付给原告借款利
息70690.31元。
本院认为，本案中，原告应当与被告存在合同关系。现原告未能确切证明自身与被告存在合同关系，因此，本院对本
案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江省××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一〇年九月十五日
书记员 刘艳容
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4863号
罪犯黄永季，男，1973年5月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月22日作出（2010）云刑初字第2号刑事判决，以被告人黄永季犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）穗中法刑二终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永季在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄永季在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永季在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永季确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永季予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初228号
原告李亨利，男，1961年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人（特别授权）臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告毕节市七星关区住房和城乡建设局，住所地毕节市七星关区天河路117号。
法定代表人陈亮欢，局长。
委托代理人（特别授权）周德，副局长。
委托代理人（特别授权）刘蓉，该局工作人员。
原告李亨利诉被告毕节市七星关区住房和城乡建设局（以下简称七星关区住建局）政府信息公开一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于8月18日与原告诉被告七星关区环保局政府信息公开等十案公开开庭进行了合并审理。原告李亨利及其委托代理人赵丽丽、臧梵清，被告七星关区住建局的委托代理人周德、刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系毕节市七星关区居民，因毕节市翠屏片区棚户区改造项目需要征收原告位于毕节市翠屏村龙滩新村的房产，原告于2016年6月14日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。但被告未作出答复，其行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。请求法院确认被告对原告的申请未在期限内作出答复的行为违法，责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告。
原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请》、《快递底单》、《签收证明》。拟证明原告曾向被告寄交政府信息公开申请，被告已经签收的事实。经庭审质证，被告认为本单位工作人及员门卫人员均没有签收该快递，未收到该申请；
2、录音光盘及文字说明。拟证明原告在邮寄《政府信息公开申请》前曾向被告核实过联系方式及单位地址以及被告已经收到《政府信息公开申请》的事实。经庭审质证，被告对原告核实联系方式及单位地址的事实无异议。
被告辩称：一、答辩人未收到被答辩人要求信息公开的文书，答辩人在收到法院传票后才知道被答辩人要求信息公开并诉至法院，经答辩人安排查找，最后才在门卫处找到被答辩人寄来的《政府信息公开申请表》。由于门卫室非答辩人的内设机构，也不负有答辩人邮件收发职责，答辩人并无在答复期限内不进行答复的故意；二、答辩人虽然未收到被答辩人信息公开请求，但在收到法院文书后对其所需信息进行了收集整理，请法院转交被答辩人一份。答辩人主动作为，收集整理和提供了被答辩人所需信息，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》。拟证明被告基本信息。经庭审质证，原告对关联性有异议；
2、大方县人民法院《邮件详情单》（EY391510052CN）、北京市盈科律师事务所《邮件详情单》（1013545360520）、《保安服务合同书》。拟证明被告在诉前并未收到原告的信息公开请求。经庭审质证，原告认为北京市盈科律师事务所《邮件详情单》显示被告单位门卫签收邮件，并且与原告提交的邮件底单完全一致，联系方式为被告办公室联系电话。对其余证据关联性均有异议。
本院对以上证据认证如下：
对原告第1组证据的真实性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据；第2组证据中2016年8月18日11：03的录音及文字资料，因原告并无证据证明通话及录音者刘鹤系原告代理人臧梵清的助理、缺失了作为电话能录音资料关键的主叫及被叫电话号码等要素，其来源不合法加之真实性存疑，不能作为认定案件事实的依据；其余证据与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据。
对被告第1组证据的真实性，本院依法予以确认；对第2组证据的真实性，本院依法予以确认，但达不到其证明目的。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告委托代理人臧梵清以原告的名义，用特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开毕节市翠屏片区创美世纪城二号地块的《施工许可证》及相关材料、棚户区改造方案及审批文件，并要求被告邮寄上述文件的复印件。被告门卫室于6月17日收到该《政府信息公开申请表》后，未在期限内对原告的申请进行答复。另查明，2016年8月18日庭审中，被告复印了创美世纪城二号地块一、二标段的《建筑工程施工许可证》给原告，告知了原告该地块三标段相关资料的查询平台，并复印了草海大道二期房屋征收决定、补偿方案、房屋征收决定的公告等相关政府信息给原告。
本案争议焦点是：1、被告门卫室签收《政府信息公开申请表》的行为是否能认定为被告签收；2、被告未在法定期限内对原告的信息公开申请进行答复的行为是否合法；3、被告是否应当向原告公开相关的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第五条规定，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应的处理答复的法定职责。本案中，虽然原告寄出的《政府信息公开申请表》由被告的门卫室签收，被告提交的《保安服务合同书》第六条载明，被告门卫室的保安人员属被告与保安公司共同领导，加之实践中各单位的门卫室都兼有值班、收发、传达等职责，因此，被告门卫室的签收行为，应视为被告的签收行为。对被告关于未收到原告寄出的《政府信息公开申请表》的辩驳意见，本院依法不予采纳；由于被告并未按照《信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第二十三条的规定，在15个工作日内对原告申请公开的相关政府信息答复。被告逾期未按原告的要求给予答复其申请的行为构成了行政不作为，该行政不作为应认定为违法。因此，对原告请求确认被告对原告的申请未在期限内作出答复行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在庭审中已经复印了相关政府信息给了原告，并告知了原告其余信息的查询平台和方法，原告申请政府信息分开的目的已得到实现，因此，对原告要求责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告毕节市七星关区住房和城乡建设局未在期限内对原告李亨利申请公开的相关政府信息进行答复的行为违法；
二、驳回原告请求责令被告限期就其信息公开申请作出书面答复的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄家前
二〇一六年九月五日
书记员 刘 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1265号
原告陈志坚，男，1956年10月15日生，汉族，广东省佛山市顺德区杏坛新明塑料厂业务主管。
被告张向阳，男，1969年9月23日生，汉族，无业。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告陈志坚诉被告张向阳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称，原被告通过朋友认识。2011年原告出资让被告联系煤炭生意。被告对原告称认识一名叫陈基伟的男子，且陈基伟与山东传洋集团有限公司的人员很熟悉，可以向陈基伟卖煤炭，陈基伟再将煤炭卖给山东传洋集团有限公司。因此原告于2011年11月16日从内蒙古与陕西交界处的大路卯煤矿购买了三车共计117.7吨煤炭，并于当日通过汽车运输的方式将货送到山东传洋集团有限公司，也就是陈基伟的收货地点，煤炭款为11万元。虽然发货前陈基伟承诺货到付款，但货到后陈基伟却未付款。原告多次让被告向陈基伟索要此笔煤炭款，被告声称对方一直未付款。后原告多次找到陈基伟才得知，陈基伟已于2012年1月20日前将11万煤炭款通过银行转账的方式付给了被告。原告得知事情真相后多次向被告讨要此款，被告以种种理由推拖拒付。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请法院查明事实真相，判令被告偿还原告煤炭款11万元并按银行同期贷款利率支付自2012年3月1日至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张向阳辩称，原告起诉所述不是事实。被告与原告之间在2011年11月份不存在合伙关系，被告没有与原告合伙做煤炭买卖，故被告不欠原告任何款项。因此，原告要求被告偿还煤炭款11万元并支付利息的诉讼请求，依法不能成立。请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2013年3月29日原告来院起诉主张与被告合伙做煤炭生意，要求被告偿还煤炭款11万元并按银行同期贷款利率支付自2012年3月1日至给付之日止的利息。诉讼中，原告主张与被告及刘某、关某在2011年8月开始合伙做煤炭生意，申请证人刘某、关某出庭作证，证人刘某、关某证明与原被告自2011年8月开始合伙经营煤炭生意，全部出资均由原告一人负担，2011年11月16日原告与两个证人从内蒙古与陕西交界处的大路卯煤矿购买的117.7吨煤炭所花费的11万元系由原告出资垫付，此笔煤炭款已经由收货人陈基伟通过银行转账的方式支付给了被告。原告另提交了三份销货清单及2013年3月20日秦皇岛华鑫能源有限责任公司出具的《结算说明》一份。三份销货清单编号分别为：“1414821、1414822、1414823”，要货单位均为：“山东传洋集团有限公司”，时间为：“2011年11月16日”，品名为：“三八块”，数量分别为：“39.02、39.84、38.84”，车号分别为：“鲁P×××××、鲁P×××××、鲁P×××××”，销货单位均为：“华鑫能源”，上述三份销货清单上均注有“陈基伟139××××0531”的字样。秦皇岛华鑫能源有限责任公司出具的《结算说明》内容为：“2011年11月份我司从张向阳处购买煤炭（三八块），收货人为：山东传洋钢厂，发货数量：117.7吨，钢厂结算数量为105.96吨，不含税金额110，000.00（人民币壹拾万元整），我司通过陈基伟和张静农行账户在2012年1月20日前分批汇入张向阳农行账户（账户名称：张向阳，账号×××7912），我司与张向阳已结算完毕，特此说明！”，该说明落款处加盖秦皇岛华鑫能源有限责任公司公章并有“陈基伟”签名。被告对原告提交的上述证据均不予认可，称其与原告及两位证人不存在合伙关系，两个证人与原告为同一利益共同体，证人证言不真实，原告提交的销货单与被告没有任何关联，即便是真实的，也是华鑫能源给山东传洋集团有限公司的，与原告没有任何关系，结算说明形式上不合法，不真实，与本案没有关联。双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的销货清单及结算说明，并不能证明用于购买煤炭的款项系由原告垫付，且上述证据中显示的要货单位、销货单位均与原告没有直接关系。另原告申请出庭的两位证人与本案存在利害关系，不足以证明原被告存在合伙关系，故原告要求被告偿还煤炭款11万元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈志坚的诉讼请求。
案件受理费2500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年六月十四日
书 记 员 庄 珊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初131号
原告：许吉拉旦主，男，土族，1974年7月19日出生，住青海省互助县五十镇荷包村***号，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司。
地址：陕西省渭南市临渭区西二路573号。
法定代表人：董晓峰，系该公司董事长。
原告许吉拉旦主诉被告陕西金厦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许吉拉旦主于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许吉拉旦主申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许吉拉旦主撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年二月十一日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审11号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人孙会林，男，汉族，1975年11月27日出生，住岳阳县。
委托代理人刘自力，男，汉族，1975年11月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）27号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人孙会林送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年3月28日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证。申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人孙会林的委托代理人刘自力到庭参加听证活动，被执行人对岳县环罚字（2016）27号行政处罚决定的事实认定、处罚依据和结果均无异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人孙会林在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下擅自在岳阳县××镇大湖村××组新建混凝土搅拌加工项目，其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年7月26日向被执行人孙会林下达了岳县环罚字（2016）27号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款100000元。
经审查查明，被执行人孙会林在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下新建混凝土搅拌加工项目。2016年7月26日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第五条之规定，依据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2016）27号行政处罚决定，并于2016年8月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2017年2月21日向被执行人送达了岳县环催字（2017）8号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人孙会林在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）27号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 慧
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一七年四月十日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初991号
原告：翁海川，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：肖光明，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告翁海川与被告肖光明运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁海川、被告肖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁海川向本院提出诉讼请求：１．判令被告肖光明立即支付所欠运费4800元；２．本案诉讼费由被告肖光明承担。事实和理由：2015年8月25日至9月16日期间，我给被告肖光明运输水泥砖16车，运费共计4800元。经多次索要未果而成讼。
被告肖光明辩称，同意支付运费4800元，但要求原告翁海川提供相应完税发票。
本院认为，原告翁海川与被告肖光明形成运输合同关系，翁海川完成运输工作，肖光明应按约定价款支付运输费，翁海川接收运输费应当提供完税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖光明于本判决作出之日起三个工作日内向原告翁海川提供出具发票所需的接受服务方基本信息，由原告翁海川负责出具完税发票，被告肖光明在收到发票之日起三日内支付原告翁海川运输费4800元。被告肖光明逾期提供出具发票所需的基本信息，视为其不要求原告翁海川提供发票，应当立即支付原告翁海川运输费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 权彬
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执268号
申请执行人张某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣石民初字第410号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十一日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2521号
原告毛建焕。
委托代理人白颖。
被告杭州嘉洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人侯德伟。
委托代理人赵瑜华。
原告毛建焕与被告杭州嘉洋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛建焕及其委托代理人白颖，被告的委托代理人赵瑜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告到被告处购买大众越野车一辆。2014年4月29日，原告到被告处修理车辆时发现，被告销售给原告的车辆系已经出售过的二手车。原告认为，被告违反了《消费者权益保护法》的相关规定，欺诈消费者。现起诉要求，被告退还原告购车款72万元，并依据消费者权益保护法的规定三倍赔偿原告损失216万元，合计288万元。
被告辩称，原告于2012年11月21日向被告购买大众越野车一辆系事实。被告出售给原告的车辆并非二手车。被告为月底销售冲量返利，曾于2012年7月底对该购买车辆开具过一张销售发票，后作废。被告在销售过程中并未存在欺诈消费者的行为。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.杭州嘉洋汽车销售服务有限公司新车销售合同1份，中国农业银行存根联2份、机动车销售统一发票联1份，欲证明原告向被告购买大众越野车一辆的事实；
2.销售发票1份、车辆移交检查信息1份、车辆行驶记录2份（均系打印件），欲证明原告购买的车辆不仅已销售过而且已行驶过的事实；
3.开发区工商所12315消费者申诉案件1份，欲证明原、被告曾因本案纠纷到工商所进行调解，但因差距过大未调解成功的事实。
经质证，被告对证据1、3均无异议；对证据2中销售发票的真实性无异议，但被告当时开具发票是为了销售返利，涉案车辆并未实际进行销售。对证据2中车辆移交检查信息的真实性无异议，其中一份是本案所涉车辆的新车建档记录表，记录表中载明的行驶里程数21527公里，系被告工作人员输入错误，由于新车的建档信息无法更改，因此错误的信息一直保留在那里。另一份是订货客户为ＸＸ的销售记录，记录表中记录的当时公里数是1公里，也就是实际的公里数。还有一份是原告车辆做保养时候的登记记录，显示当时的公里数是622公里。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为证明其主张，提供了如下证据：1.货物进口证明书1份，进口机动车辆随车检验单1份（系复印件），汽车批售合同2份、增值税专用发票1份、销货清单2份、车辆交接单1份，欲证明被告出售给原告的车辆系通过正规渠道进口的新车，依法办理了各项货物的进口手续，并以新车到店；
2.新车销售合同1份，销售发票1份，交车确认单1份，欲证明被告将车辆出售给原告，以及原告对新车车况确认的事实；
3.销售发票1份，欲证明被告开具给ＸＸ的发票已作废，被告与ＸＸ之间并没有发生实际的销售行为；
4.任务委托单（途锐车）1份，维修结算单1份，欲证明本案所涉车辆新车入库时登记的公里数是1公里；
5.任务委托单（尚酷车）1份，接车预检单1份，维修结算单1份，欲证明争议车辆到店当日，另有一辆尚酷车到店维修，由于服务顾问操作失误，将尚酷车的公里数同时录入到了新车的公里数项下，导致原告产生误解；
6.车辆登记信息3份，欲证明尚酷车的车辆信息及维修记录的真实性；
7.开发区工商所12315消费者申诉案件1份，欲证明工商部门曾介入调查，被告的销售过程以及销售的车辆合法合规，不存在欺诈销售的行为。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，原告当时对车辆是否是新车并不知情，只是出于对被告的信任认为涉案车辆系新车；对证据3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，且对证明对象不予认可；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为系其他客户的维修记录，与本案不具有关联性；对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7无异议。
本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2012年11月21日，原、被告签订《杭州嘉洋汽车销售服务有限公司新车销售合同》一份，约定：原告向被告购买途锐NF3.0TSI汽车一辆（车辆识别代码WVGAB97PXC052590）；车辆成交价72万元；定金1万元；预计交车时间2012年11月30日前；交车地点：被告展厅；被告保证为原告提供的车辆是德国大众公司生产的合格产品；被告应在约定的时间内，按《车辆信息》规定的内容向原告交付车辆；原告应对所购车辆外观质量和随车资料、备件、工具在提车时当场验收等内容。原告于当天向被告支付定金1万元，2012年11月24日支付了全部车款。后原告在修理车辆过程中，发现被告于2012年7月29日曾就该车辆开具过购车人为ＸＸ的购车发票一份（现已作废）以及被告的电脑登记该车辆的行驶里程为21527公里，故认为原告购买的车辆系二手车，双方发生纠纷。2014年4月29日，工商部门就本案纠纷组织双方进行调解，但因双方差距较大，未能达成一致协议。
另查明，本案所涉车辆于2012年5月8日经大众汽车（中国）销售有限公司按章办结新车进口手续，2012年5月9日办理了随车检验。原告按新车的程序办理了车辆登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州嘉洋汽车销售服务有限公司新车销售合同》依法成立并有效，双方均应按约履行。原告认为，被告向其销售的车辆系二手车，应由其承担举证责任。结合双方提供的证据，被告虽曾开具过涉案车辆的销售发票，但已作废，而且涉案车辆如已销售过，原告购买后不可能按一手车办理车辆登记手续。故被告辩称因销售冲量返利所需才在没有实际销售车辆的情况下开具了购车发票的意见，符合汽车行业的经营惯例，本院依法予以采信。被告在电脑中登记的涉案车辆的里程数前后并不一致，且原告在与被告交接购买车辆时应对车辆的行驶公里数进行过核查，原告仅以被告登记的车辆行驶里程数中有一次记录为2万多公里就推断被告销售给原告的车辆系二手车依据不足，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛建焕的诉讼请求。
案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告毛建焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 张可乐
二〇一四年十月九日
代理书记员 徐 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4059号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，执业证号14301201410404729。
委托诉讼代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师，执业证号14301200810399254。
被告：杨小华，男，1962年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告杨小华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼,被告杨小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告杨小华向原告分别申请办理长城城市金卡类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告杨小华开通使用经原告核准卡号为62×××15信用卡，并使用该卡办理一笔30万元专向消费分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止至2016年7月27日，共欠款67112.17元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金58330.92元、利息1964.58元、应收费用6816.67元，以上欠款金额合计67112.17元（截至2016年7月27日系统导出数据），实际金额请求计算至还清之日止；2、被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告杨小华向原告申办长城环球通信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2013年6月6日，被告杨小华向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期付款期数为36期，分期金额为300000元；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2013年8月8日，原告依约向被告杨小华发放了贷款300000元，并将该款项汇至杨小华上述环球通信用卡（卡号：62×××15）。分期还款过程中，被告未按约定还款。截止2017年2月21日，被告杨小华尚欠应收本金58330.92元、应收利息8591.82元、应收费用9755.63元，合计76678.37元。另原告为处理本案纠纷，委托湖南良光律师事务所代为诉讼，支付律师费3000元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、中国银行信用卡分期业务客户告知书、特转凭证、信用卡消费明细、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨小华向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。原告依约向被告杨小华发放了贷款，被告杨小华却未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。合同明确约定由被告方承担原告为实现债权而实际发生的费用，且原告提供了委托代理合同、律师代理费发票和支付凭证，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金58330.92元及应收利息、费用（截止2017年2月21日的应收利息为8591.82元、应收费用为9755.63元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的应收利息及应收费用，以借款本金58330.92元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告杨小华于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费690元，共计2240元（原告已预交），由被告杨小华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1235号
申请执行人曾某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第103号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王建新，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王春河，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱建芳，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王建新、王春河、朱建芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第103号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1120号
申请执行人：刘路路，男，1987年1月2日出生。
被执行人：李庆雷，男，1973年12月1日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2909号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2909号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1120号申请执行人：刘路路，男，1987年1月2日出生。被执行人：李庆雷，男，1973年12月1日出生。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2909号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十月十七日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2909号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月二十八日书记员  董国杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初24号
原告郝熙珍，女，1970年6月20日出生，蒙古族。
被告卢国辉，男，1978年12月8出生，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告郝熙珍诉被告卢志国买卖合同纠纷一案中，原告郝熙珍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中双方当事人达成延期支付案涉款项，故原告郝熙珍提出撤回本次起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝熙珍撤回起诉。
案件受理费128元，由原告郝熙珍负担。
审判员 建 美
二〇一七年一月十七日
书记员 其乐木格
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更359号
罪犯徐玉龙，男，1987年8月17日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出（2014）浦刑初字第4584号刑事判决，认定徐玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐玉龙减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐玉龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐玉龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐玉龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年4月26日起至2019年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德艳，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，该市人民政府代市长。
再审申请人张德艳、张辉因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月28日，北京市政府对张德艳、张辉作出（2015）第108号《答复告知书》（以下简称被诉《告知书》)，主要内容为：经查，你们申请获取的相关信息，确系经北京市领导批示，但未有正式文件批复。根据国务院办公厅国办发〔2010〕5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称国办发5号文）有关规定和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项“申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息”之规定，你们申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。
2015年7月8日，北京市政府收到张德艳、张辉提出的行政复议申请书并受理，后于同年8月31日，作出京政复字〔2015〕595号《行政复议决定书》（以下简称595号《复议决定书》)，决定维持被诉《告知书》。
张德艳、张辉不服北京市政府作出的被诉《告知书》和595号《复议决定书》，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉《告知书》和595号《复议决定书》，判令北京市政府公开张德艳、张辉申请公开的信息内容，并责令北京市政府对张德艳、张辉的行政复议申请重新作出处理。
北京市第二中级人民法院一审以张德艳、张辉申请获取的信息并非北京市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，而属于处于讨论、研究或审查中的过程性信息为由，作出(2015)二中行初字第1578号行政判决：驳回张德艳、张辉的诉讼请求。张德艳、张辉不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审维持一审行政判决。
张德艳、张辉向本院申请再审称：再审申请人在法定期限内提交了相关证据佐证涉案的政府信息是再审被申请人在履责过程中制作、获取并且保存的，并对外发生法律效力，属于政府信息，再审被申请人作出的被诉《告知书》和595号《复议决定书》应予撤销。请求撤销北京市高级人民法院作出的（2016)京行终1275号行政判决并判令对再审申请人提起的诉讼重新作出处理。
本院认为：本案的核心问题是再审被申请人北京市政府对再审申请人张辉、张德艳作出的被诉《告知书》是否合法。依照《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据这一定义，政府信息包括一切记载信息的载体，并非只有形成正式文件的才构成政府信息。构成政府信息，也未必必须具备正式性、准确性和完整性。一审法院认为，“履行职责的过程应指履行法定具体职责的过程。行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但若没有明确的具体职责依据，则不宜笼统地将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。”这种说法是对《政府信息公开条例》所指“履行职责过程”的限缩性解释。一审法院进而认为再审申请人申请获取的信息“并非北京市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息”，也有混淆政府信息和不应公开的政府信息这两个概念的嫌疑。但是，这也不是说凡行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。从世界范围来看，普遍将一些内部信息、过程信息、决策信息列为可以不公开的例外情形。这些信息普遍具有“内部性”和“非终极性”的特点，属于“意思形成”的信息，一旦过早公开，可能会引起误解和混乱，或者妨害率直的意见交换以及正常的意思形成。《政府信息公开条例》虽然没有明确对此作出规定，但国办发5号文第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”这一解释性规定符合国际通例，也有利于兼顾公开与效率的平衡。本案中，北京市领导对北京市海淀区北部地区开发建设工作所作批示，就具有“内部性”和“非终极性”的特点，再审被申请人在说明理由的基础上不予公开，并无不妥。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。
综上，张德艳、张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德艳、张辉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 潋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4899号
原告：盐城市通亚专用汽车配件有限公司，住所地江苏省滨海县阜东北路248号。
法定代表人：刘德爱，该公司总经理。
诉讼代表人：盐城市通亚专用汽车配件有限公司管理人。
负责人：戴时飞，盐城市华融资产清算事务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兵，盐城市华融资产清算事务有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：任冠剑，盐城市华融资产清算事务有限公司员工。
被告：江苏远东泵阀制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇一桥东首。
原告盐城市通亚专用汽车配件有限公司（以下简称通亚公司）与被告江苏远东泵阀制造有限公司（以下简称远东公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告通亚公司的委托诉讼代理人杨兵、任冠剑到庭参加诉讼，被告远东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远东公司立即归还欠款2505.51元；2、判令被告远东公司承担本案诉讼费用。事实与理由：远东公司于2015年12月20日出具说明，认可尚欠通亚公司货款2505.51元。经盐城市通亚专用汽车配件有限公司管理人催要，远东公司至今仍未清偿，为维护通亚公司及广大债权人的合法权益，依法提起诉讼。
被告远东公司辩称，通亚公司尚欠我公司价值一万余元的模具未退回，因此我公司不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，本院依法受理了通亚公司的破产申请，同日指定盐城市华融资产清算事务有限公司担任通亚公司的管理人。据盐城立信如良会计师事务所的审计报告反映，远东公司尚欠通亚公司款项42505.51元，但经与远东公司对账核实，远东公司于2015年12月20日出具说明，只认可尚欠通亚公司货款2505.51元。盐城市通亚专用汽车配件有限公司管理人分别于2017年4月15日、5月24日两次向远东公司邮寄了债务清偿通知书，要求远东公司清偿欠款。上述事实有远东公司出具的说明、盐城市通亚专用汽车配件有限公司管理人出具的债务清偿通知书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，远东公司出具说明认可尚欠通亚公司货款，但经催要仍不归还，应承但归还货款的民事责任。远东公司对反驳通亚公司诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。远东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏远东泵阀制造有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告盐城市通亚专用汽车配件有限公司货款2505.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏远东泵阀制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁光华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈风顺
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终36号
上诉人（原审起诉人）：泾阳县高庄镇芦家村四组73户村民（名单附后）。
诉讼代表人：耿吉善。
诉讼代表人：耿东善。
委托代理人：刘源，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张高娃。
上诉人泾阳县高庄镇芦家村四组73户村民因（以下简称耿吉善等73人）诉陕西省泾阳县人民政府征地行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认为，起诉人请求确认泾阳县人民政府的征地行为及程序违法，但起诉人没有证据证明泾阳县人民政府对其起诉所涉地块实施了征收行为，缺乏基本的事实根据。起诉人的起诉不符合行政�讼的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对泾阳县高庄镇芦家村四组73户村民的起诉，不予立案。
上诉人耿吉善等73人上诉称，原审法院认定本案缺乏事实依据不符合行政诉讼条件是错误的。其在诉称中明确提到大面积征地超过35公顷以上必须由国务院的批文方可实施。本案被上诉人未向法庭提交大面积征地的相关批文，强行征用的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。强行征用911亩地时就没有国务院相关批文公示于其村组，且征地行为程序严重违法，并且侵害其村组73户的利益。所以，原审法院认定其诉称不符合立案条件，缺乏事实依据和法律依据的裁定是错误的。其起诉条件符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的诉讼条件，被上诉人的行政行为没有听证及相�批文，也没有进行任何公示，行政程序严重违法，请求：1、依法撤销咸阳市中级人民法院（2016)陕04行初363号行政裁定书，并发回责令咸阳市中级人民法院立案审理或由省高院在查明事实下依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人起诉请求确认泾阳县人民政府的征地行为违法，但其没有相关证据证明泾阳县人民政府对其起诉所涉地块实施了征收行为，提起诉讼缺乏具体的事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。一审法院依法裁定对泾阳县高庄镇芦家村四组73户村民的起诉，不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 媛
泾阳县高庄镇芦家村四组73户村民的名单如下：
耿吉善、耿东善、耿昌、耿海娃、耿信善、彭光明、耿水利、莫飞、耿义海、耿飞、石刚、耿全善、耿前进、石军利、石亚军、李会玲、张天顺、晏金山、郝永良、石顺亭、耿辉、吕志清、莫涛、莫永平、耿义玲、石顺明、石淑利、耿小燕、彭光锋、彭长命、莫全周、王转、耿向斌、武清合、武卫南、谢高社、郝岁良、吕全社、吕俊、吕刚娃、夏继峰、石战、耿山海、耿高力、李转利、李兵、谢锁、吕忙姓、耿义强、石荣辉、耿建娃、耿霞、武海龙、吕小民、莫西安、耿跃进、徐新有、石康利、徐军宏、耿先锋、吕小宏、王继锋、耿海海、石山喜、莫宏权、彭长水、吕军娃、耿永庆、耿高院、石永利、石顺平、耿高建、王刘锁