广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1520号
原告：张家法，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省新田县。
委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所�师。
被告：东莞市长安镇振安小学。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李任活。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所辅助人员。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：周广勤，该公司员工。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张家法诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计132577.17元（医疗费80131.33元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、护理费11410元、误工费8297元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金23194.24元、被扶养人生活费15623.99、精神损害抚慰金5500元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1000元），先由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，超过部分再按照70%责任由商业第三者责任险（以下简称三者险）及被告赔偿；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年4月17日，原告张家法驾驶无号牌机动三轮车载杨某某、曾某某、黎某某为避让司机卢某某驾驶实际支配人为东莞市长安镇振安小学（以下简称长安振安小学）所有的粤S630**号客车，避让时，原告张家法驾驶的三轮车车头与陈某某驾�的粤AB38**号牵引车牵引粤AB9**挂车发生碰撞，碰撞后，三轮车再与粤S630**号客车发生碰撞，造成张家法、曾某某、杨某某、黎某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：卢某某负事故的主要责任，原告张家法负事故的次要责任，曾某某、杨某某、黎某某、陈某某不负事故责任。
3.保险情况：华安财险东莞公司承保了粤S630**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。粤S630**号客车的登记车主为李某某，实际支配人为长安振安小学，被告长安振安小学主张卢某某是被告长安振安小学聘请的司机，事发时在履行职务，事故的赔偿责任由长安振安小学承担。原告确认被告长安振安小学的上述主张，并撤销对卢某某、李某某的诉讼请求，本院予以准许。
被告平安财险广东公司承保了粤AB38**号牵引车、粤AB9**挂车的交强险，事发在保险期限内，交强险无责保险限额均为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。原告确认该两车的司机陈某某、车主广州市永鑫物流有限公司未支付过任何费用给原告。
4.医疗情况：原告受伤住院76天（2013年4月17日-2013年7月2日），医院诊断为：脑震荡、第3腰椎压缩性骨折等，医嘱：加强营养，全休6个月，前2个月卧床休息需专人陪护，住院期间1人陪护：张某某，第二次左膝关节手术费用约需10000元等。原告用去医疗费80131.33元（其中被告华安财险东莞公司支付10000元）。被告华安财险东莞公司主张应扣除10%的非社保用药，但其并未提供核定非社保用药金额的证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。
5.住院伙食补助费：50元／天×76天=3800元。
6.后续治疗费：10000元，为第二次手术费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持600元。
8.护理费：住院期间原告诉请护理人员为张某某，是原告的妹妹，有医疗机构出具的证据证明护理人员身份，原告提交了张某某的收入证明、劳动合同、营业执照证明其月收入为3300元／月，本院予以支持，出院后2个月需1人陪护，本院参照50元／天计算，护理费计算为：3300元／月÷30天×76天＋50元／天×60天=11360元。
9.误工费：原告从受伤住院至定残前一天共计误工188天，原告未能提交证据证明工作收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天×188天=8209.33元。
10.残疾赔偿金：该项赔偿包括伤残赔偿金和被扶养人生活费两项。原告因事故构成十级伤残两处，原告为农村户口居民，原告定残时年满47周岁，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×11%（伤残系数）=23194.25元，原告诉请为23194.24元合理，本院予以支持23194.24元。张某甲、邓某某、张某、张某乙分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿，事发时分别年满71周岁、65周岁、11周岁10个月、4周岁8个月。张某甲、邓某某生育子女2名（包括原告），仍需分别被扶养9年、15年。张某、张某乙被扶养至成年，仍需分别被扶养6年2个月、13年4个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上4人前9年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出），被扶养人生活费计算为：（7458.56元／年×9年＋7458.56元／年×6年（邓某某剩余被扶养年限）÷2人＋7458.56元／年÷12个月×52个月（张某乙剩余被扶养年限）÷2人］×11%=11622.92元。以上共计34817.16元。
11.鉴定费：1800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
10.住宿费：本院酌情支持600元。
11.交通费：本院酌情支持1200元。
12.精神损失抚慰金：原告因事故造成十级伤残两处，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5500元。
13.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元；
14.另查明，本事故伤者黎某某、曾某某分别于2013年10月24日、10月24日向本院提起民事诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1461号、（2013）东二法民三初字�1466号（以下简称1461号、1466号），该案确定黎某某、曾某某属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为37787.83元、25954.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为11121元、145234.88元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S630**号客车、粤AB38**号牵引车、粤AB9**挂车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告华安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内、被告平安财险广东公司在两个交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告长安振安小学承担70%的赔偿责任。被告华安财险东莞公司对被告长安振安小学应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告长安振安小学赔偿给原告。
以上4-7项损失共计94531.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上1461号、1466号案件该项损失共计158273.64元，已超过12000元赔偿限额，应由被告华安财险东莞公司按比例赔偿5972.65元（94531.33元÷158273.64元×10000元）、由被告平安财险广东公司赔偿1194.53元（94531.33元÷158273.64元×2000元）给原告，超过部分为87364.15元，应由被告长安振安小学赔偿70%即61154.91元给原告。根据三责险条款约定，被告长安振安小学应承担的赔偿责任应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上8-13项损失共计64359.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上1461号、1466号案件该项损失，共计220715.7元，已超过死亡伤残赔偿限额132000元，应先由被告华安财险东莞公司赔偿32075.56元（64359.82元÷220715.7元×110000元）给原告，由被告平安财险广东公司赔偿6415.11元（64359.82元÷220715.7元×22000元）给原告，超过部分为25869.15元，应由被告长安振安小学赔偿70%即18108.41元给原告。根据三责险条款约定，被告长安振安小学应承担的赔偿责任应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿117311.53元，扣除其已支付的10000元，被告华安财险东莞公司仍需赔偿107311.53元给原告。被告平安财险广东公司需赔偿7609.64元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿107311.53元给原告张家法；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7609.64元给原告张家法；
三、驳回原告张家法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1476元（原告申请缓缴已获准许），由原告张家法负担197元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担85元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁慧君
胡辉