wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第780号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，出生于山东省烟台市。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人栾河静，山东明朗律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人栾和静到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人滕某某于2015年4月30日9时40分许，驾驶小型面包车（载颜某某）沿沈海高速公路右侧车道由南向北行驶，至下行线605km＋750m处，向左变更车道，适遇李某某驾驶轻型普通货车在左侧车道同向行驶，小型面包车超越轻型普通货车，向左变更车道中失控，左侧车身与中心护栏相撞，致颜某某撞破车中门玻璃，甩出车外，落到左侧车道内，轻型普通货车右侧大灯处又与回转的面包车左侧大灯处刮碰。事故造成被害人颜某某当场死亡，两车损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人滕某某承担事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆尸体检验报告、道路监控视频、居民死亡医学推断书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人滕某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人滕某某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。二、已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。三、系过失犯罪，社会危害性相对较小四、一贯表现良好，从未有过任何违法行为、受过刑事处分。五、经评估符合缓刑考验条件。请求对其判处缓刑。
经审理查明，2015年4月30日9时40分许，被告人滕某某驾驶小型面包车（载颜某某）沿沈海高速公路右侧车道由南向北行驶，至下行线605km＋750m处，向左变更车道，适遇李某某驾驶轻型普通货车在左侧车道同向行驶，小型面包车超越轻型普通货车，向左变更车道中失控，左侧车身与中心护栏相撞，致颜某某撞破车中门玻璃，甩出车外，落到左侧车道内，轻型普通货车将颜某某卷入车底并向前推行，轻型普通货车右侧大灯处又与回转的面包车左侧大灯处刮碰。事故造成被害人颜某某当场死亡，两车损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人滕某某承担事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人滕某某一次支付被害人颜某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计人民币22万元，且已履行。颜某某的近亲属表示谅解，放弃追究滕某某的一切法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路监控视频、身份证明、被告人供述、证人证言、尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、道路交通事故司法鉴定意见书、证明、身份证明、调查评估意见书、谅解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。滕某某案发后明知他报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。滕某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于滕某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，滕某某适用社区矫正，故对滕某某宣告缓刑。被告人滕某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人滕某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1974号
罪犯曾广国，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年三月二十三日作出（2011）天刑初字第83号刑事判决，认定被告人曾广国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。该犯不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）长中刑二终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯曾广国提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾广国原判执行刑期从2010年10月19日起至2017年8月18日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾广国实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广国实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广国予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第162号
申请执行人王莉，女，汉族，1970年8月23日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1961年10月1日出生。
关于申请执行人王莉申请执行被执行人王建国继承纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国的银行存款人民币31970元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第260号
申请人徐明强，男，1973年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人徐明强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人徐明强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人徐明强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还徐明强的房款本金40.3万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿徐明强80%的利息损失（以40.3万元为基数，自徐明强交纳房款的第二天即2008年8月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐明强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第099号
原告章美相。
被告陈杰。
本院在审理原告章美相与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因原告章美相既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章美相自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴思毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01057号
原告张法考，居民。
被告刘敏，居民。
原告张法考诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张法考到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2011年10月26日、2012年6月14日、2013年3月6日三次向原告借款计140000元，由被告出具三张条据给原告。后原告多次索要，被告久拖不付。请求判令被告给付借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告刘敏向原告借款5万元，并出具借据一张；2012年6月14日，被告刘敏向原告借款4万元，并出具借据一张；2013年3月6日，被告刘敏向原告借款5万元，并出具欠据一张。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、欠据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告张法考与被告刘敏之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定�应认定合法有效。原告要求被告给付归还14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后三日内归还原告张法考借款14万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80�预交上诉案件受理费3100元。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月二十日
书记员 杜晨露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0162号
申请执行人常熟市凌恒纸箱包装有限公司，住所地常熟市虞山镇兴景路200号2幢。
法定代表人胡志清，总经理。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村。
法定代表人张建华，总经理。
常熟市凌恒纸箱包装有限公司与常熟市新创鑫汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）熟开商初字第0075号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市新创鑫汽车饰品有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市凌恒纸箱包装有限公司货款51172.5元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月9日起至判决给付之日止的逾期付款利息；案件受理费690元，诉讼保全费670元，两项合计1360元，由常熟市新创鑫汽车饰品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0075号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 凯
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终18号
上诉人（一审原告）赵武，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号。
法定代表人张建军，区长。
上诉人赵武因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年6月23日，宿州市人民政府作出宿复决字〔2015〕19号行政复议决定，确认埇桥区政府强制拆除赵武房屋的行为违法，并责令埇桥区政府对赵武作出赔偿。赵武于2015年7月24日向埇桥区政府申请赔偿，埇桥区政府至今未对赵武进行赔偿。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条之规定，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。本案中，宿州市人民政府于2015年6月23日作出的宿复决字〔2015〕19号行政复议决定，已确认埇桥区政府强制拆除赵武房屋的行为违法，并责令埇桥区政府对赵武作出赔偿，该行政复议决定已生效，故赵武再次单独提起行政赔偿诉讼，请求判决埇桥区政府对其行政赔偿，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵武的起诉。
赵武上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。宿州市人民政府责令埇桥区政府对赵武作出赔偿，但是没有明确赔偿的依据，而上诉人要求的是请求被上诉人对上诉人的房屋按照被征收房屋周围类似房地产的市场价格进行赔偿。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人对上诉人的房屋按照被征收房屋周围类似房地产的市场价格进行赔偿；3、判令被上诉人赔偿上诉人的财产损失。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。行政复议与行政诉讼是两种并行的救济途径，当事人可以选择行政复议,也可以选择行政诉讼。对复议机关改变原行政行为不服的，也可以复议机关为被告提起诉讼。本案中，赵武对埇桥区政府强制拆除其房屋的行为不服，选择向宿州市人民政府申请行政复议，同时一并提出了行政赔偿请求。宿州市人民政府作出的复议决定已经确认埇桥区政府强拆赵武房屋的行为违法，并责令其对赵武进行赔偿，该复议决定已经生效。对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行生效行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定了相应的处理办法。在行政复议已经对赵武的赔偿请求作出处理的情形下，现赵武又提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。一审裁定驳回赵武的起诉并无不当。上诉人赵武的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第303号
原告：佛山市南海区兴发海棉厂，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：邹炽豪。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌。
被告：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈冠英。
委托代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市南海区兴发海棉厂与被告佛山市南海永华铜铝材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日起�，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人以及被告的委托代理人邹家眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告向被告提供珍珠棉。双方每月签约一次，交易方式是每月结算一次，即当月原告向被告送货，被告工作人员签收，下个月双方对账时原告将上月送货单累计数一并开具发票连同所签合约经被告对单人员对账，被告核对无误后收取原告出具的发票、合同，之后安排付款。
截止2015年4月29日，双方对账确认从2014年7月至2015年4月期间，被告拖欠原告货款共计360199.84元。上述货款除2015年4月外原告均已开具发票给被告。现被告已停止经营，拖欠原告货款恐难支付。故起诉请求判令：1.被告支付原告货款360199.84元和从起诉之日起按人民银行�期商业贷款利率计付逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、确认欠货款的事实，具体金额由法院核实。二、原告所主张的2014年7、8月的货款没有相应的送货单，被告不予确认。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告工商登记资料1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.对账单1份（原件）、送货单25份（原件）、增值税发票6份（复印件）、支票2份（原件），用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告的货款360199.84元未支付。
4.票据交换退票理由书2份（原件），用以证明被告未能支付货款的事实。
被告没有提供证据。
经审查，原告提供的证据3对账单由原告单方制作，效力�当于当事人陈述。原告提供的其他证据经被告质证对真实性均无异议，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告一直有业务往来，原告向被告提供珍珠棉。双方每月签约一次，交易方式是每月结算一次，即当月原告向被告送货，被告工作人员签收，下个月双方对账时原告将上月送货单累计数一并开具发票连同所签合约经被告对单人员对账，被告核对无误后收取原告出具的发票、合同，之后安排付款。
2014年7月至2015年4月期间，被告累计拖欠原告货款360199.84元未支付。现被告已停止经营。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告欠其货款360199.84元，有送货单、发票、支票等予以证明，证据充分，本院予以采纳。其中2014年7、8两个月的货款被告已向原告开具支票结算，原告不再持有该两月的送货单符合双方的交易习惯，原告现持有2张未兑现的支票已足以证明该两月被告欠款的事实。上述所欠货款被告应向原告偿还。原告还请求自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海永华铜铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区兴发海棉厂偿还货款360199.84元及以该款从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3351.50元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月十四日
书记员 叶泳斯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2682号
原告林某某，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赵某某，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元�因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第983号
原告陈梅丽，个体户。
委托代理人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告覃丽芳，个体户。
被告钟潮德，个体户。
原告陈梅丽与被告覃丽芳、钟潮德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞担任法庭记录。原告陈梅丽及其委托代理人严绍鹏、被告覃丽芳、钟潮德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅丽诉称，2015年6月份，被告覃丽芳因做生意资金紧张，于是决定将其夫妻共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大圆塘65号龙圩镇大圆塘商住楼一层4号房转让给原告。双方口头约定，房价款为450000元，分三次付清。2015年7月10日和2015年7月31日，原告应被告的要求，通过银行转账分别将房款200000元和100000元付给被告，被告分别出具了收条给原告，确认收到原告的两笔房款。2015年8月17日，原、被告双方正式签订一份《房屋买卖合同》，约定原告应于2016年5月30日前付清全部房款，被告应在原告付清全部房款后七日内无条件协助原告办理房屋产权过户手续，并约定原告于签订《房屋买卖合同》当日提前将剩余房款150000元支付给被告。原告按合同约定完全履行付款义务。但被告却不履行协助原告办理房屋过户手续。由于被告怠于履行房屋过户义务已构成违约，并侵害了原告的合法利益，请求法院判决：1.确认原、被告双方于2015年8月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.确认坐落于梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大圆塘65号龙圩镇大圆塘商住楼一层4号房属原告所有；3.判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；4.本案诉讼费由被告承担。
被告覃丽芳、钟潮德辩称，对原告所诉的事实无异议。由于被告出售给原告的房屋只有《房屋所有权证》，而无《国有土地使用权证》，所以无法办理房屋的过户手续，由法院依法作出判决。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件二份，拟证明被告身份情况；3.《房屋买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方就买卖房屋达成一致意见，被告将房屋转让给原告并约定被告要协助原告办理房屋产权过户手续；4.《银行转账凭证》和《收条》各一张，拟证实原告已经付清全部购房款；5.梧州市公安局龙城派出所出具的证明和梧州市龙圩区国土资源局出具的证明各一份，拟分别证明讼争房屋所在位置门牌号及该房屋尚未办理土地使用权登记；6.《房屋所有权》及房地产权档案详细资料，拟证明讼争房屋属被告所有，该房屋无查封和设立抵押登记，符合产权过户条件。
被告对其辩解在举证期限内在举证期限内向法庭提供证据的有：被告覃丽芳、钟潮德的《结婚证》复印件一份，拟证明其夫妻关系。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对对方提供的全部证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月份，被告覃丽芳、钟潮德夫妻因做生意资金紧张，于是决定将其夫妻共同所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大圆塘65号龙圩镇大圆塘商住楼一层4号房出售给原告陈梅丽。双方口头约定，房价款为450000元，分三次付清。2015年7月10日和2015年7月31日，原告应两被告的要求，通过中国工商银行分别将房款200000元和100000元转到被告钟潮德的帐户中，并由被告覃丽芳、钟潮德共同出具了二张《收条》给原告，确认收到原告的两笔房款。2015年8月17日，原告陈梅丽与被告覃丽芳、钟潮德正式签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定，原告应于2016年5月30日前付清全部购房款450000元，被告应在原告付清全部房款后七日内无条件协助原告办理房屋产权过户手续，并约定原告于签订《房屋买卖合同》当日提前将剩余房款150000元支付给被告。在签订《房屋买卖合同》当日，原告通过中国工商银行将购房款150000元转到了被告钟潮德的帐户中。原告付清全部购房款450000元之后，被告覃丽芳、钟潮德将房屋交付原告陈梅丽接收，原告陈梅丽对上述房屋已经实际享有占有、使用、收益的权利。由于历史原因，被告出售给原告的房屋仅有《房屋所有权证》，而且该房屋所处的整幢商住楼均无《国有土地使用权证》，房产管理部门拒绝为原、被告办理房屋产权过户登记手续，因此无法将房屋产权过户登记到原告名下。2015年10月10日，原告以被告怠于履行过户义务为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告陈梅丽放弃请求判决确认坐落于梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大圆塘65号龙圩镇大圆塘商住楼一层4号房的所有权属原告所有和判令被告协助办理房屋产权证过户手续的两项诉讼请求。
本院认为，原告陈梅丽与被告覃丽芳、钟潮德之间签订的《房屋买卖合同》是原、被告的真实意思表示，符合合同形式要件的要求，也不违反法律、行政法规的强行性规定，故自双方当事人在房屋买卖合同上签署后即成立且生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。在本案审理过程中，原告自愿放弃请求判决确认坐落于梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大圆塘65号龙圩镇大圆塘商住楼一层4号房的所有权属原告所有和判令被告协助办理房屋产权证过户手续的两项诉讼请求，是其依法行使民事诉讼权利的真实意思表示，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告陈梅丽与被告覃丽芳、钟潮德于2015年8月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告覃丽芳、钟潮德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
安阳市�峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第498号
原告林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人马广明，男，1968年6月4日出生。
委托代理人苏清山，男，1971年1月2日出生。
被告安阳华强新城市发展有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道468号。
法定代表人胡新安，董事长。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳地源热力工程有限公司，住所地安阳市高新区海河大道西段路北。
法定代表人杨秀丽，董事长。
委托代理人于辉，男，1980年6月1日出生。
原告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）诉被告安阳华强新城市发展有限公司（以下简称安阳华强公司）、被告安阳地源热力工程有限公司（以下简称安阳地源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012�11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告林州建总公司委托代理人苏清山、被告安阳华强公司委托代理人王晓冰、被告安阳地源公司委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州建总公司诉称，原告与被告安阳华强公司签订了安阳华强城1.1期1标段建筑工程总承包合同，于2011年4月1日工程经过竣工验收。多次要求被告安阳华强公司予以协调解决塑钢门窗配合费及地暖配合费均不予配合。合同通用条款2.2.4第四款约定了配合费支付办法，后被告与塑钢门窗承包商签订的协议中明确不含配合费，多次与被告协商均都没有结果，现要求被告支付该配合费。被告安阳地源公司是该工程地暖工程承包公司，施工前经被告安阳华强公司协调待被告安阳华强公司支付工程款后支付配合费，被告至今未给付配合费，多次督促无�果，根据合同原告多次请被告安阳华强公司协调解决，被告安阳华强公司均没有协助解决的态度，现请求法院依法判令1、二被告支付原告塑钢门窗配合费1.8万元及利息（利息从完工之日起即2011年4月1日起按中国人民银行同期利率计算）；2、二被告支付地暖配合费3.1万元及利息（利息从完工之日起即2011年4月1日起按中国人民银行同期利率计算）；3、承担本案的诉讼费用。
被告安阳华强公司辩称，工程结算完毕后全部资料已移交深圳总部，总部认为该案权利义务主体并非被告安阳华强公司，不提供二被告之间的协议，总部认为被告安阳华强公司只负责协调，无义务提供证据。
被告安阳地源公司辩称，与原告无合同关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告安阳华强公司作为甲方，原告作为乙方签订合同编号为（2009）HQNCD02-﹤HQC01.1﹥KC-003的建筑工程施工总承包合同，工程名称：“安阳华强城住宅1.1期工程第一标段”，合同第一部分协议书第二条甲方分包工程（非本次招标范围）约定：“……5、地暖工程……13、塑钢门窗……”第二部分通用条款第2.2.4条约定：“乙方作为工程的总承包人，同时按合同约定对工程负有管理、协调及配合分包人工作：……（4）乙方作为本项目的总承包商，应对甲方另行分包工程和分包人实施统筹管理并提供施工配合，甲方另行分包的项目，总包配合管理费按甲方另行分包工程的合同价（扣除设备费）乘以费率计算，总包配合管理费率由甲乙双方在专用条款中约定，投标报价时不计取，由乙方直接分包人收取，如分包人不交纳，有甲方负责协调解决……”第三部分专用条款2.2.2条约定：“乙方工作，……（6）乙方向分包人收取分包工程总价款（设备费除外）1%的总包配合管理费。甲方不另�支付总包配合管理费用……”。
以上事实，有原告林州建总公司提交的建筑工程总承包合同、分部分项工程量清单计价表以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告安阳华强公司签订的建筑工程施工总承包合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。该合同约定，原告向分包人收取分包工程总价款（设备费除外）1%的总包配合管理费，但原告未提交证据予以证明二被告之间存在合同关系，亦无证据证明塑钢门窗、地暖分包工程总价款，故原告主张二被告支付原告塑钢门窗配合费1.8万元及利息和支付地暖配合费3.1万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林州建总建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告林州建总建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 刘 佳
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00015号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人杨元德（系特别授权），巫山县三溪乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人张启光，男，1970年4月12日生，汉族。
被执行人邱成俊，女，1974年4月28日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行巫山卫计征字（372252015）第021号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人张启光、邱成俊征收社会抚养费19812元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的巫山卫计征字（372252015）第021号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马海峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民调确字第00530号
申请人：阮某某，男，81岁，汉族，
申请人：朱某某，女，78岁，汉族，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人阮某某、申请人朱某某于2014年2月11日因房屋漏水纠纷，经武汉市硚口区新合社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月11日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人阮某某、申请人朱某某关于确认2014年3月14日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年三月十四日
书记员 史安安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01275号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：杨鹏程。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司诉被告杨鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绍兴市科海物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市科海物业管理有限公司负担。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二日
书 记 员 王一雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2522号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：苑峥。
被告：吴图楠。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴图楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73911f9f-8892-4b54-914c-a7a200fc8514&imgId=NzM5MTFmOWYtODg5Mi00YjU0LTkxNGMtYTdhMjAwZmM4NTE0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73911f9f-8892-4b54-914c-a7a200fc8514&imgId=NzM5MTFmOWYtODg5Mi00YjU0LTkxNGMtYTdhMjAwZmM4NTE0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2522号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉。	委托诉讼代理人：苑峥。	被告：吴图楠。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告吴图楠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月二十三日	书记员  李 莹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1129号
原告：李某1，男，1983年12月25日出生，汉族，河南省扶沟县。
被告：杨某，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：吕超，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
原告李某1与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告杨某及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：变更原、被告之子李某2由原告抚养。事实和理由：原、被告2017年2月23日离婚，协议约定孩子李某2由被告抚养。位于浚××××房产为婚前财产，离婚后被告拒不腾房，原告起诉被告排除妨害，经法院调解，原告同意该房产由李某2与被告共同居住，李某2十八岁后将该房屋过户到李某2名下，该房屋所有权归李某2所有。但被告拒不履行法院调解书中抚养孩子的义务，于2018年3月2日将孩子送至原告工作单位，拒不履行抚养义务，被告行为严重损害李某2权利，对李某2成长极为不利，为孩子健康成长要求变更由原告抚养。同时，被告自己有房产无需原告提供住房帮助，原告现租房居住，被告应腾出上述房产由李某2居住。
被告杨某辩称：原告诉请没有事实与法律依据。被告因工作原因需外出学习3个月，暂时无法抚养李某2，经与原告协商，让原告抚养一段时间，待原告学习回来即将孩子接回。原、被告2017年2月23日协议离婚后，李某2一直由被告抚养，原告支付抚养费。李某2由原告抚养期间，原告将孩子送至老家由原告父母代为照看，生活及教育学习条件远远不如被告抚养期间的条件，且原告不同意被告探望孩子，故李某2由被告抚养更为有利于其健康成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：××××年××月××日，原告李某1、被告杨某在浚县民政局登记结婚，婚后生育一子李某2（××××年××月××日出生）。2017年2月23日，原、被告在浚县民政局登记离婚，双方离婚协议中约定孩子李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。后因被告占用原告住房发生纠纷，原告向本院提起诉讼，原、被告双方于2017年12月12日达成和解，本院依法出具了（2017）豫0621民初2457号民事调解书，该文书载明，原告同意将位于浚××××房产交予被告母子居住，待李某2成年后将该房产过户至李某2名下；原告每月支付李某2抚养费600元（余略）。随后原告如约向被告支付了2个月的抚养费。2018年3月2日，被告以需要外出学习，需要让原告临时代领孩子为由，将李某2送至原告工作单位。原告随后以工作原因为由，将孩子送回其原籍河南省扶沟县汴岗镇彭头行政村唐庄村，由其父母照看。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告双方关于子女抚养问题已经达成了协议，且由人民法院生效法律文书予以确认，应当遵照执行，原、被告双方虽然离婚，但对子女的抚养、监护义务并不因此消灭，双方仍应依法承担相应义务，被告因故将孩子交由原告临时代领的做法合情合理，亦不违反法律规定，不能成为原告要求变更抚养关系的有效理由，故原告的相关诉请不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年五月十四日
书记员 郭青玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1585号
原告四川省内江市市中区龚家乡金龟村2社。
诉讼代表人黄建才，社长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路52号。
组织机构代码67578702-4。
法定代表人胡晓，行长。
委托代理人杨敏，男，1974年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告四川省内江市市中区龚家乡金龟村2社诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行所有权确认纠纷一案中，原告四川省内江市市中区龚家乡金龟村2社于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省内江市市中区龚家乡金龟村2社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省内江市市中区龚家乡金龟村2社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省内江市市中区龚家乡金龟村2社负担。
审判员 周泽君
二〇一五年六月十六日
书记员 李 会
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初601号
原告赵伟丽，女，生于1988年6月8日，回族，住河南省禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告李松远，男，生于1979年6月4日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人世华奎，男，生于1980年1月22日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告赵伟丽诉被告李松远间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告赵伟丽及其委托代理人刘俊杰、被告李松远的委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟丽诉称：2013年1月7日，被告以禹州市锦上花生态养殖有限公司资金不足为由，向原告借款500000元，双方约定用款期限3个月，到2014年4月6日到期，到期不偿还借款违约金每天按0.8%计算。借款到期后，经原告多次催要无果。特请求禹州市人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息违约金；诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告将诉讼金额变更为500000元。
被告李松远辩称：1、原告赵伟丽不是本案的实际债权人，本案的实际债权人是侯红远和金港公司，应驳回原告起诉。2、该500000元超过诉讼时效。3、该500000元中的200000元没有履行，没有转账记录。
根据原告诉称及被告辩称，本院总结本案争执焦点如下：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、借款金额的确定；3、违约金的计算问题；4、该笔借款是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款的事实；3、汇款、取款凭证各一份，证明原告给被告汇款300000元给被告的事实。4、证人王某、陈某证言，证明原告1月7日给被告汇款300000元，2013年1月8日给被告现金200000元以及向被告要账的情况。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告李松远身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、许昌市中级人民法院第二巡回审判庭到禹州市看守所询问笔录一份，证明实际债权人是侯红远，赵伟丽是公司会计，没有诉讼主体资格；3、证人出庭作证申请书，证明该500000元中的200000元没有履行，没有转账记录。
经庭审质证，对原告提供的第1份证据和被告提供的第1份证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对原告提供的第2份证据，被告提出异议认为，该借据的抬头是金港公司，说明是公司对外借的；该证据的落款时间是2013年1月7日，已超过诉讼时效。本院认为，该借据虽然抬头是金港投资担保，但借据已明确注明××是原告赵伟丽，故原告赵伟丽具有诉讼主体资格，对该份证据本院予以采信；关于被告提出该借款已超过诉讼时效的辩解，因原告向本院提供的证据能够证明原告在借款到期后曾多次向被告主张权利，被告异议不成立；对原告提供的第3份证据，被告提出异议认为，汇款单与取款单是复印件，对真实性有异议，而且取款凭证并不能证明原告取了现金就给了被告，本院认为，结合原告向本院提供的证据，足以证明原告曾以汇款方式向被告支付300000元的事实，但取款凭证只能证明原告取款的事实但不能证明原告给被告的事实；对原告提供的第4份证据，被告对其真实性有异议，认为借款时证人不可能随时跟着，本院认为，证人证言并不能客观证明原告给被告200000元现金的事实，且被告也不予认可，故对该证据中证明原告给被告200000元现金的事实，本院不予采信。
对被告向本院提供的第2份证据，原告提出异议认为，侯红远说的话过于绝对，原告虽然是公司会计，但也可以以本人名义向外借款，本院认为，该份证据有关侯红远的陈述不客观，不能排除赵伟丽以个人名义向他人出借款项的可能性，故对该份证据本院不予采信；对被告向本院提供的第3组证据，无其他证据佐证，系孤证，且原告不予认可，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月7日，被告李松远向原告赵伟丽出具借款500000元的借据一张，借据内容为：“借据今借到赵伟丽（××）人民币（大写五十万元整￥500000元），借款期限三个月自2013年1月7日至2013年4月6日，本借据与李松远2012年11月9日合同等放，若到期不还，违约金每天按千分之八计算。借款人李松远2013年1月7日”当日原告以转账方式向被告李松远支付了300000元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款500000元及违约金（自2013年4月8日起计算违约金）。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李松远给原告赵伟丽出具500000元的借据后，原告以转账方式向被告李松远支付了300000元。该300000元借款有被告李松远给原告赵伟丽出具的借据及转账汇款凭证为凭，本院予以支持。对下余200000元原告未向本院提供充足的证据予以证明给付被告，被告也不予认可，故本院不予支持。对原告要求被告自2013年4月8日起违约金每天按千分之八计算的诉讼请求，因已超出法律规定，故对超出部分本院不予支持，但被告应按年利率24%支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李松远于本判决生效后十日内偿还原告赵伟丽借款300000元及违约金（自2013年4月8日起按年利率24%计算直至被告还清该款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告李松远承担5280元，原告承担3520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字135号
申请执行人俞克。
被执行人张健。
申请执行人俞克与被执行人张健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）启和民初字第00373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张健于本判决生效之日起十日内支付原告俞克欠款人民币12530元；并承担本案受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为12580元。本院于2016年1月14日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位12580元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱玉光
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初236号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人邢某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月1日下午，被告人邢某酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区305县道由西向东行驶至王兴镇练湖村卫生室时，与由北向南行驶后右拐弯的石某驾驶的苏Ｈ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成邢某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邢某血样中乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人邢某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人邢某主动报警，并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邢某1、石某等人证言笔录，驾驶证复印件，车辆照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某投案自首，可以从轻处罚。被告人邢某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年六月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2822号
原告：王某。
委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员王效刚独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙国、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年1月29日生一男孩，取名郑某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，甚至被告对原告进行无故打骂，导致夫妻双方感情不合多年，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告郑某辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年1月29日生一男孩，取名郑某甲，现在临淄中学就读。现原告以婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，双方夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但被告认为夫妻感情没有破裂，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方互相理解，珍惜夫妻感情，原、被告双方还有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一四年十二月一日
代理书记员 徐金莹
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第99号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人孙X，男，1985年3月31日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年9月25日被海林市人民法院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人刘XX，女，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审，同年9月15日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙X、刘XX犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人孙X、刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年1月18日，被告人孙X与刘XX预谋，由孙X携带便携式电话分机到各个小区寻找固定电话分线箱，用电话分机连接分线箱内的电话线，用分机拨打自己手机获取电话号码后，用手机QQ将电话号码告知在网吧等待的刘XX，由刘XX在骏网及5173网上用盗用的电话号码向平台帐号充值，再用QQ告知孙X用电话分机拨打声讯台116978**按提示音确认。盗窃成功后，刘XX用平台帐号购买移动充值卡，将移动充值卡充值到其财富通上，再用财富通转到银行卡上提现。2014年1月20日至2月26日期间，被告人孙X、刘XX用此方法先后在海林市各小区盗窃95起86户，盗得话费4491元人民币，扣除费用得赃款2814元，赃款均被挥霍。案发后，赃款已全部返还。
经侦查，被告人孙X、刘XX于2014年2月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙X、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有孙X、刘XX在公安机关的供述、失主周XX、侯XX、林XX、申XX、杜XX、黄XX、柴XX、刘XX、姜XX、黄X、孙XX、刘XX、李XX、王X、王X、杜XX、孙XX、张XX、颜XX、于X、石XX、庄XX、张XX、腾XX、潘XX、李XX、尹XX、王XX、车XX、李XX、王XX、蔡XX、白XX、田XX、于XX、姚XX、韦X、孙XX、丁XX、林XX、金XX、包XX、金XX、林XX、牟XX、陈XX、禚XX、李X、刘XX、李XX、张XX、刘XX、金XX、赵XX、侯XX、徐X、马XX、刘X、鞠XX、杨XX、袁XX、温XX、刘XX、唐XX、孙XX、郭XX、李XX、王XX、孙XX、晋XX、陈XX、潘XX、许XX、朱XX、吴XX、赵XX、杨XX、计X、丁XX、史XX、李XX、孙XX、王XX、金XX、金XX、许XX、付X的陈述、证人高XX、张XX的证言，海林市公安局网监大队海公（网）勘（2014）2号远程勘验工作记录及海公（网监）勘（2014）003号电子物证检查工作记录、海林市公安局（海）公刑物照字第80030号物证照片、海林联通公司被盗固话用户增值业务费用查询明细、扣押物品清
单及退赃记录、孙X及刘XX的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙X、刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。鉴于孙X、刘XX认罪态度较好，系初犯，赃款已返还，建议对孙X、刘XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙X、刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗接他人固定电话线路为其个人网络账号充值，再利用其个人网络账号的“点数”购买移动电话充值卡，最后将移动电话充值卡金额转到其个人银行账号内并提取现金，孙X、刘XX共盗取他人电话费4491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙X、刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。孙X、刘XX共同实施盗窃行为，系共同犯罪，孙X、刘XX在盗窃过程中发挥的作用相当，均系主犯。二被告人属多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述，涉案赃款均已返还失主，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳2000元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月4日止）
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳2000元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 帅
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第99号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张XX，女，汉族。因本案于2014年4月18日被海伦市公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张XX犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年8月7日，被害人柯XX找本乡出租车车主白XX送其侄女回家，柯XX与白XX送完其侄女返还途中，在永富乡真理村路口白XX的车上，二人发生不正当男女关系时，被白XX的妻妹被告人张XX路经此处发现。事后，张XX以不给钱就将此事说出去相威胁，向柯XX索要人民币四、五万元。柯XX怕事情败露并在张XX同意后，于2013年8月10日给付了张XX15000元。后来，柯XX发现此事已经败露，向张XX要被敲诈钱款时遭拒，柯XX向公安机关告发。经侦查，被告人张XX于2014年4月18日被海伦市公安局在海伦市永富乡政府东侧抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述，证人证言，被害人和被告人的通话录音，海伦市公安局扣押物品和发还物品清单，抓获经过，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请法院依法审判。
经审理查明，2013年8月7日，在海伦市永富乡真理村路口，被害人柯XX和本乡出租车车主白XX在车内发生性关系时，被白XX的妻妹被告人张XX发现。8月8日被告人张XX向被害人柯XX索要四、五万元，不然就将柯XX与白XX通奸的事让柯XX的丈夫和全村村民都知道。被害人柯XX怕事情败露，于2013年8月10日给张XX15000元。被害人柯XX与白XX通奸事情败露后，柯XX认定是被告人张XX说出去的，向张XX要钱，遭到张XX拒绝，柯XX向公安机关告发。被告人张XX于2014年4月18日被公安机关抓获。案发后，公安机关将被告人张XX敲诈所得的15000元钱依法扣押，并返还给了被害人柯XX。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中没有异议，并有被害人柯XX的陈述，证人叶XX、张XX、张XX甲、陈XX甲的证言，海伦市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，电话录音刻录的光碟，抓获经过，被告人张XX的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索取私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部返还，未造成被害人的财产损失，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议和被告人张XX请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 晨
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第99号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杜某，男，1994年10月2日生，籍贯河南省信阳市平桥区。2013年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]76号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日下午，新阳派出所民警即被害人张某某带领协警在海沧区新阳工业区万科城路段设卡检查过往车辆。16时许，被告人杜某无证驾驶一辆无牌助力车搭载郑某某途经该路段，张某某示意其减速停车，杜某刹车减速但未停车，张某某遂至助力车左前方示意杜某停车。杜某为逃避检查、处罚，突然加速驾车冲卡，将张某某撞倒在地，致张某某脸部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人张某某左小腿软组织挫伤面积在15cm2以上，其伤情属于轻微伤。当日18时许，被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有助力车等物证照片，急诊病历、检查报告单等书证，证人郑某某、杨某某、胡某某等人证言，被害人张某某陈述，被告人杜某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、报警登记、受案登记表、到案经过说明、执行公务证明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一四年二月二十日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执290号
申请执行人赵某某，住友谊县红兴隆。
被执行人王某某，住方正县德善乡。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人王某某自愿达成和解协议：被执行人王某某于2017年7月19日一次性给付执行款11，500.00元，执行费103.00元由申请执行人赵某某给付。其他权利义务申请执行人赵某某自愿放弃。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月十九日
书记员 于福强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第55号
上诉人（原审原告）刘兆平，男，1950年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿。
法定代表人吴毛军，该矿矿长。
上诉人刘兆平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2012）涟民一初字第1104号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告刘兆平所述，被告涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿系经工商局注册依法成立的普通合伙企业，系合法的用工主体，原告系适格的劳动者，尽管双方没有签订劳动合同，但根据劳动法的规定，双方从用工之日起建立劳动关系。原告从事煤矿掘进工作，患上尘肺病，根据法律规定，原告患病依法可认定为工伤，原告可以享受工伤保险待遇。原告首先应申请工伤认定，之后依法申请劳动能力鉴定。然后再申请劳动仲裁，但原告没有经过以上必经前置程序，尚不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围，应裁定驳回原告起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘兆平的起诉。
刘兆平不服原审裁定，其上诉称，刘兆平的起诉符合法律规定，人民法院依法应当受理，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。在本案中，刘兆平以其在涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿从事煤矿掘进工作，患上尘肺病为由，请求涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿承担民事赔偿责任，双方争议属于工伤保险待遇纠纷，刘兆平应当先按《工伤保险条例》的规定程序进行处理。因刘兆平未经工伤认定及劳动能力鉴定，起诉要求涟源市六亩塘镇洪水岭煤矿承担民事赔偿责任，尚不符合法律规定的受理条件，故原审法院对其起诉裁定驳回正确。刘兆平要求指令原审法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾永萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第657号
罪犯蜂文贵，男，傈僳族，1983年1月3日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年4月9日作出（2012）维刑初字第18号刑事判决，认定蜂文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蜂文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蜂文贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蜂文贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3993号
罪犯王稳刚，男，汉族，1990年7月17日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王稳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月3日起至2024年7月2日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王稳刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王稳刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王稳刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王稳刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00822号
原告：汪某甲，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院于2015年6月16日立案受理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告汪某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
审判员 周峻
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第764号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博。
委托代理人张学文。
被告徐传亮。
被告张元伟。
被告刘洪凯。
被告刘强。
被告刘世海。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告徐传亮、张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张学文到庭参加诉讼。被告徐传亮、张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：在合同期限内，被告徐传亮向原告借款200000元，期限自2012年2月3日至2012年12月15日，按月结息。其余被告签署《财产共有人声明》并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告徐传亮偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；被告张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐传亮、张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告徐传亮、刘洪凯、刘强签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告徐传亮、刘洪凯、刘强自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月20日起至2012年12月15日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币910000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方还约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年2月3日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告徐传亮发放贷款200000元，利率为10.3866‰，到期日为2012年12月15日。
截至2015年3月20日，被告徐传亮尚欠原告借款本金200000元及利息12029.96元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：2012年1月15日，被告张元伟、刘世海及刘洪旋分别签署了《财产共有人声明》，分别作为被告徐传亮、刘强、刘洪凯的财产共有人，声明自愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。原告于2014年11月11日起诉时将刘洪旋一并列为被告，其后原告申请撤回对刘洪旋的诉讼，本院依法予以准许。
另查明（二）：原告为实现债权支出律师费12400元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、贷款转存凭证、证明、代理合同、代理费发票、电子汇划收款单及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告徐传亮、刘洪凯、刘强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告张元伟、刘世海及刘洪旋签署的《财产共有人声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告徐传亮发放了贷款200000元，借款期限届满后，被告徐传亮未及时足额偿还借款本金及利息，被告张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。原告要求五被告连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐传亮、张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传亮支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金200000元及截至2015年3月20日的利息12029.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐传亮支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金200000元的逾期利息（在借款执行利率基础上上浮50%自2015年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐传亮支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费12400元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、被告张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海承担保证责任后，有权向被告徐传亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，财产保全费1520元，由被告徐传亮、张元伟、刘洪凯、刘强、刘世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4666元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第742号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告刘鹏博。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘鹏博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年5月10日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年8月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金10022.43元、利息2941.29元、滞纳金356.63元，合计13320.35元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和12963.72元为基数，自2014年8月6日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月10日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年8月5日，被告共欠原告本金10022.43元、利息2941.29元、滞纳金356.63元，合计13320.35元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告刘鹏博于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年8月5日拖欠信用卡本金10022.43元、利息2941.29元、滞纳金356.63元，合计13320.35元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和12963.72元为基数，从2014年8月6日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑海新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更454号
罪犯李军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）临刑初字第21号刑事判决，以被告人李军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月二日作出（2011）常刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后送往湖南省津市监狱服刑。改造中因悔改表现突出，于二〇一三年五月九日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二〇一八年十一月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军自投入改造后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炊事岗工种，能努力完成劳动任务。改造中，2014年4月被评为全省罪犯改造积极分子，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分167分（省改造积极分子一次未折分）。本次执行财产刑5000元，共计执行财产刑7000元。确有悔改表现。湖南省常德市武陵区司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第2160号
原告喻风龙。
委托代理人杨军，四川承道律师事务所律师，特别代理。
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师，一般代理。
被告陈绍俊。
原告喻风龙与被告陈绍俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员李茂于2013年6月21日独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻风龙的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈绍俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻风龙诉称，被告从原告处购买铝材，2011年11月21日双方结算，被告欠原告货款88，905元。此款原告多次催促均无效。现诉至法院要求被告立即向原告支付货款88，905元；诉讼费由被告承担。
被告陈绍俊未作答辩陈述，在本院指定举证期间�也未提供证据材料。
经审理查明，被告从原告处购买铝材，2011年11月21日双方结算，被告欠原告货款88，905元，被告当天向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催促均无效，原告于2013年5月27日起诉来院。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件1份、常住人口登记卡1份、欠条原件1份均经审核在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，且符合法律规定，合同合法有效。合同约定后，原告已履行了供货义务，而被告未履行付款义务，其未尽义务也应依法履行。原告的诉讼请求合法、合情、合理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈绍俊于本判决生效后七日内向原告喻风龙�付货款88，905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，011元，由被告陈绍俊负担（此费原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一三年六月二十一日
书记员 罗银
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执593号
申请执行人广西宏贸安装工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号。
法定代表人吴受祥，该公司总经理。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，地址广西南宁市民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人赖可宾。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，地址广西崇左市江州区驮卢镇左江农场第27栋。
法定代表人赖可宾。
广西宏贸安装工程有限责任公司申请一案，本院于2016年12月12日立案执行。
经审查，被执行人崇左市永凯左江制糖有限公司住所地位于崇左市江州区驮卢镇左江农场，其使用的厂房、土地、房产、设备及其相关无形资产已被崇左市江州区人民法院于2016年6月21日执行他案整体进行评估、拍卖并处置完毕。因涉案相关财产已被南宁市中级人民法院、青秀区人民法院、宾阳县人民法院全部予以查封、冻结，拍卖所得款分配后剩余部分款项崇左市江州区人民法院已全部转入南宁市中级人民法院账户，崇左市永凯左江制糖有限公司现在已名存实亡。被执行人广西永凯糖纸制糖有限责任公司不在本院辖区，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人广西宏贸安装工程有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪羽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1160号
安徽省丽丰集团有限公司：
你（单位）与张卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终917号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执433号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初529号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张青霞、张喜川借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第87号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨开文，男，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住四川省仪陇县。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押在仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨开文犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君、邢琼芳出庭支持公诉，被告人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：被告人杨开文为获取钱财，于2014年伪造中铁二局测绘有限公司印章、中铁二局第一工程有限公司授权委托书、中国中铁二局集团公司委托设计接入回执文书，并冒充中铁二局员工，用上述伪造的公文、印章和文书以欺骗手段与仪陇县双胜镇人民政府签订《仪陇县双胜镇龙王庙村渡改公路桥建设项目—观音滩大桥设计合同书》。随后又于2014年9月伪造与双胜镇人民政府签订的《仪陇县双胜镇龙王庙村渡改公路桥项目观音滩大桥施工承包前期意向协议书》，并以转包该工程为由，与多人签订承建协议书及合同，在2014年至2015年年初，多次采取借款和收取保证金的方式，骗取被害人高某某现金59700元、何某某现金11500元、马某现金10700元、刘某某现金8500元，共骗取现金90400元，大部分用于吸毒及其他开支。被告人杨开文的行为构成诈骗罪，故提请本院依法追究其刑事责任；其如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨开文对公诉机关指控的事实中提出高某某的59700元中包括了苟某某在高某某处的借款5500元，他所收款中主要用于了图纸设计等开支，未用于吸毒，其余事实和罪名无异议，同时表示认罪悔过，请求从宽处罚。
经审理查明，被告人杨开文私刻中铁二局测绘有限公司印章、伪造中铁二局个人（杨开文的）简历证明、中国中铁二局集团公司委托设计接入回执文书，并冒充中铁二局员工，用上述伪造的公文、印章和文书以欺骗手段于2014年7月15日与仪陇县双胜镇人民政府签订了《仪陇县双胜镇龙王庙村渡改公路桥工程建设项目观音滩大桥委托设计书》，次日又签订了《仪陇县双胜镇龙王庙村渡改公路桥建设项目观音滩大桥设计合同书》。此后，被告人杨开文又伪造了中铁二局第一工程有限公司观音滩大桥项目工程施工授权给杨开文的委托书、仪陇县双胜镇人民政府与中铁二局第一工程有限公司的《仪陇县双胜镇龙王庙村渡改公路桥建设项目观音滩大桥施工承包前期意向协议书》（落款时间写为“2014年9月18日”）。在2014年7月至2015年年初，被告杨开文以前述伪造资料和与仪陇县双胜镇政府签订的合同为诱铒，以转包该工程为由，多次采取借款和收取保证金等方式，骗取被害人高某某现金54200元、何某某现金11500元、马某现金10400元、刘某某现金8500元。
2015年2月14日，高某某、何某某将被告人杨开文扭送至仪陇县公安局双胜派出所，并举报了被告人杨开文的诈骗事实。在侦查过程中，被告人杨开文如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨开文给被害人高某某出具的借据总计为59700元，其中包含了苟某某借高某某的5500元，第一次庭审后公诉机关对高某某进行再调查，高某某证实这5500元已在苟某某处收回。
上述事实，被告人杨开文在庭审中无异议，同时公诉机关在庭审中出示了侦查机关归案说明和受案登记表，杨开文户籍信息资料，搜查笔录，扣押物品清单，被告人杨开文私刻的中铁二局测绘有限公司印章，被告人杨开文伪造的中铁二局个人（杨开文的）简历证明、中国中铁二局集团公司委托设计接入回执文书、中铁二局第一工程有限公司观音滩大桥项目工程施工授权给杨开文的委托书、仪陇县双胜镇人民政府与中铁二局第一工程有限公司的《仪陇县双胜镇龙王庙村渡改公路桥建设项目观音滩大桥施工承包前期意向协议书》，《仪陇县双胜镇龙王庙村渡改公路桥工程建设项目观音滩大桥委托设计书》，《仪陇县双胜镇龙王庙村渡改公路桥建设项目观音滩大桥设计合同书》，观音滩大桥施工图、岩土工程勘验报告，观音滩大桥工程量清单，杨开文与何某某签订的施工承包项目保权协议书和工程居间合同、与高某某签订的观音滩大桥承建协议书、与马某签订的观音滩大桥施工委托承包协议和施工授权委托书、与刘某某签订的观音滩大桥施工承包协议和收取诚信金的诚信合同，向高某某、何某某借款的借条，收取何某某保证金的收条，马某、刘某某给杨开文的银行卡上存款的凭据，中铁二局第一工程有限公司证明二份和印章样本一页，证人高某某、何某某、马某、刘某某、王某某、方某某、何某、李某某、苟某某的证言，被告人杨开文的供述和辩解进行佐证，足以认定。公诉机关指控被告人杨开文骗取马某现金10700元，经审查，双方在2015年1月20日签订的委托承包协议中写明马某在此前累计给付的金额为10000元，马某给杨开文银行卡上存款的凭据三张，其中两张为2014年10月13日，共计存款300元，一张为2015年1月26日存款400元，前两次已计入10000元之中，故应认定数额为10400元；关于公诉机关指控被告人将赃款大部分用于吸毒的事实，仅有被告人在侦查过程中的一次供述，无其他证据佐证，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人杨开文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额达84600元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控成立；被告人杨开文在侦查、起诉和审判中均如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨开文所获赃款应当退赔受害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨开文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年2月13日止；罚金在本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨开文在本判决生效后一月内分别退赔被害人高某某现金54200元、何某某现金11500元、马某现金10400元、刘某某现金8500元。
三、没收被告人杨开文作案工具即私刻的中铁二局测绘有限公司印章一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张鸿伟
审 判 员 冯 明
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。