wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3449号
原告：张玉杰，女，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：李海玲，女，住长春市朝阳区。
第三人：刘志，男，住长春市朝阳区，现住长春市绿园区。
原告张玉杰诉被告李海玲及第三人刘志商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出诉讼请求：被告继续履行《卖房协议》，办理湖光花园小区房屋的产权，并更名过户至原告名下。事实和理由：原告于2006年6月4日与被告签订《卖房协议》，购买了被告所有的位于湖光花园小区回迁房，建筑面积82.36平方米，售价120,000.00元。2014年11月开始，该处回迁房开始办理产权，原告多次要求被告协助办理房屋产权并协助更名过户至原告名下，被告均以各种理由推脱，致原告诉讼来院。
被告李海玲辩称：被告卖原告的房子的时候，一直积极配合原告过户更名，在2014年原告想将房屋过户到其儿子名下，被告同意了，到产权处办理过户更名的时候，产权处没有被告的名字，被告告知原告该房屋属于拆迁房，如果原告不认可，被告可以将房屋收回，将房款退还给原告，原告不同意，原告要求被告陪同到开发商处询问原因，被告没同意没去，要求原告自行询问，后期原告多次以电话形式与被告进行沟通，被告出于安全考虑没有陪同，所以到起诉的时候被告也没有将案涉房屋过户给原告。
第三人刘志陈述称：不同意原告诉请，被告在第三人不知情的情况下将案涉房屋卖出，要求确认房屋买卖合同无效，解除合同，且房屋产权的一半归刘志。
第三人刘志向本院提出诉讼请求：1.申请确认房屋买卖合同无效；2.解除合同；3.获得湖光花园小区23栋房屋一半产权。事实和理由：被告李海玲系第三人前妻，在婚姻存续期间，在第三人不知情、没确认、没签字的情况下，擅自把湖光花园小区房屋卖掉，违背第三人意愿，为维护第三人合法权益，故诉讼来院。
原告张玉杰针对第三人的起诉辩称：第三人要求解除合同，解除合同的前提是建立在合同有效的基础上，第二项要求确认合同无效，前两项诉讼请求互相矛盾，第三项诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回，第三人的请求应当向被告进行主张，另案告诉。。
被告李海玲针对第三人的起诉辩称：没有意见，请法院依法裁判，买卖合同签订时是被告真实意思表示，由于着急用钱，所以贱卖给原告，如果法院确认合同有效，被告愿意履行相应的合同义务；关于第三人的第三项诉讼请求，没有意见，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2002年9月5日，被告与长春市轻轨房地产开发有限公司（以下简称“轻轨地产公司”）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由轻轨地产公司对被告进行房屋拆迁安置，房屋建筑面积为58.6平方米。2004年10月10日，李海玲回迁安置于长春市朝阳区电台街湖光小区，建筑面积为82.36平方米。
二、2006年6月4日，原、被告签订《卖房协议》，写明，房主李海玲把朝阳区电台街湖光小区二十三栋房屋，面积82.64平方米的产权房，卖给买方张玉杰，售价120,000.00元，此房购买前的各种费用由李海玲负责，购买后的各种费用由买方张玉杰负责。该协议签订后，被告于当月向原告交付了房屋。
三、2015年9月15日，轻轨地产公司出具《证明》，写明，李海玲上述房屋拆迁后，回迁安置在湖光花园，2室1厅，回迁后产权归李海玲所有。
另查明，被告与第三人于1989年结婚，于2016年4月5日离婚，二人在《离婚协议书》中未对案涉房屋进行分割。庭审中，第三人称，案涉房屋的原拆迁房屋为其与被告共同出资购买，但房屋一直由被告控制，房屋的一切情况其均不知情，同时称，因不知道案涉房屋存在，所以未在离婚时对其进行分割。本院经到房屋产权登记部门及轻轨地产公司调查了解，案涉房屋已具备办理产权条件。
本院认为，一、原、被告之间签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效,双方均应依约履行各自的合同义务,即被告应当协助原告办理案涉房屋的产权更名过户。又因案涉房屋系回迁房屋，故被告应先行将房屋产权登记在其名下。二、案涉房屋为拆迁后取得房屋，第三人自认原拆迁房屋系其与被告二人共同出资于婚姻存续期间购得，但又称由于房屋始终由被告控制，其对房屋情况一直不了解，且由于不知道拆迁后房屋存在，故未在离婚时对该房产进行分割，本院认为，既然原拆迁房屋系夫妻二人共同出资购买且于婚姻关系存续期间取得，则第三人关于对房屋后续拆迁、出售等变动情况完全不知情的主张，有悖常理，其与被告协议离婚时，亦未对共同购买的原拆迁房屋进行处理，且第三人在原告占有使用房屋的十余年时间里未提出异议，有理由相信第三人对原、被告之间的买卖行为知晓并认可，故第三人以不知情为由，要求确认《卖房协议》无效抑或解除《卖房协议》，均无事实及法律依据，不应予以支持。同时，第三人要求获得案涉房屋一半产权的主张，与本案不属同一法律关系，应另案主张。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李海玲于本判决生效后十五日内协助原告张玉杰将坐落于长春市朝阳区电台街湖光小区23栋房屋产权登记至被告李海玲名下，并协助原告张玉杰将该房屋产权更名过户至原告张玉杰名下；
二、驳回第三人刘志的诉讼请求。
本诉案件受理费2,700.00元，由被告李海玲负担；第三人参加之诉案件受理费1,350.00元，由第三人刘志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程 喆
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1247号
原告胡阔强与被告胡国良追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）甬奉商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡阔强于2014年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡国良无法联系。本院于2014年7月7日裁定查封了被执行人胡国良名下的位于奉化市尚田镇尚三村观音寺弄2号的房产和土地使用权。该房屋占用土地系农村集体性质，暂不宜处置。经调查，未发现被执行人胡国良有其他可供执行的财产。现申请执行人胡阔强不能提供被执行人胡国良有可供执行财产的线索。截止2014年10月30日，被执行人唐能娟应支付给申请执行人胡阔强担保代偿款64325元及利息；本案诉讼费704元、执行费875元，由被执行人胡国良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1247号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月三十日
书记员 周梅舟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第99号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人田百通。
被执行人吕艳苓。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行田百通、吕艳苓计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第99号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4015号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告闫某。
本院在审理原告某联社与被告闫某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担，剩余137.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执980号
正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区人民法院，住址地四川省泸州市龙马潭区春雨路16号。
法定代表人：彭胜昔,职务院长。
组织机构代码：00835764-5。
被执行人徐持，男，1993年10月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504刑初27号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐持的银行存款215548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00192号
申请执行人方学年，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张如奎，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人方学年于2015年3月23日向本院申请执行本院于2014年6月4日作出的（2014）淮民一初字第00808号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人方学年与被执行人张如奎其他民事纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第00808号民事判决书确定的执行标的总额为人民币68352.90元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人张如奎暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第372号
罪犯杨云辉，男，1984年6月11日生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月15日作出（2012）深宝法刑初字第6457号刑事判决，以被告人杨云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年8月16日起至2022年8月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨云辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨云辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云辉准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月16日起至2021年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第141号
上诉人（原审起诉人）：许银钗。
被上诉人（原审被起诉人）：温州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人许银钗因政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第59号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
许银钗上诉称：上诉人向温州市人民政府提出“2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地，从中他家属接受多少贿赂（不包括黄金、钻石、珠宝、外币）”的政府信息公开申请，温州市人民政府以答复函拒绝公开上述信息，该答复函没有引用法律依据，属适用法律错误，应当予以撤销。一审法院认定事实错误，基本事实没有查明，作出的裁定严重违法。请求撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院查明，上诉人许银钗于2015年7月31日以与本案相同的被告、诉讼请求以及事实理由向温州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案。之后，上诉人许银钗于2015年8月4日向杭州市中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人许银钗就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，本案不符合行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2387号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所实习律师。
被告：孙伦金，男，1958年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：蒋齐俊，男，1978年3月3日生，汉族，住泰州市。
原告杨兴华与被告孙伦金、蒋齐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托诉讼代理人郭秀、周慧到庭参加诉讼。被告孙伦金、蒋齐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金23万元，并自2016年11月16日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月4日，被告孙伦金因资金周转困难向原告借款23万元并出具借条，被告蒋齐俊作为担保人在借条上签字。经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。
被告孙伦金、蒋齐俊均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，孙伦金向原告借款23万元，并向原告出具《借条》一份，蒋齐俊以担保人身份在《借条》中签名。《借条》载明：“今借到杨兴华人民币贰拾叁万元正。”嗣后，原告催讨借款未果。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
审理中，案外人王桂兰向本院陈述，本案所涉借款已在其丈夫孙伦金及其子孙季林共同出具给原告的70万元的借条中进行了结算，孙伦金未将原借条收回，但王桂兰未向本院提交证据，对其陈述的相关事实不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙伦金向杨兴华借款并出具《借条》，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告孙伦金经原告催告后应当偿还借款。原告要求被告孙伦金偿还借款23万元，本院予以支持。借贷双方未约定利息，原告要求被告孙伦金自起诉之日起按年利率6%给付催告后的利息，本院予以支持。被告蒋齐俊作为保证人提供连带保证担保，应当按约承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伦金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兴华偿还借款本金23万元及利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蒋齐俊对上述债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告孙伦金追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告孙伦金、蒋齐俊共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3485号
原告:苑宏宇，男，1980年3月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告苑宏宇与被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑宏宇到庭参加诉讼，被告朱晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苑宏宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款11000元，10000元自2017年5月25日开始，按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止，1000元自起诉之日开始，按银行贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。事实与理由：朱晓丽先后在苑宏宇处借款11000元，其中10000元，朱晓丽承诺于2017年5月25日还款，并给苑宏宇出具的欠据一枚为凭。另1000元是口头协议。此款到期后，苑宏宇多次索要未果，故起诉至法院。
朱晓丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，朱晓丽在苑宏宇处借款10000元，约定于2017年5月25日前偿还，并给苑宏宇出具欠据一枚，但是逾期未能偿还。苑宏宇主张的1000元欠款，并未提供证据予以证明。
本院认为：朱晓丽自苑宏宇处借款10000元的事实，有朱晓丽签字的借条予以证实，事实清楚，证据充分。苑宏宇主张的1000元的欠款事实，苑宏宇并未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，苑宏宇主张朱晓丽自2017年5月25日起按银行贷款利率四倍支付利息，但是没有提供证据予以证明，故对苑宏宇所主张的按银行贷款利率四倍支付利息的请求，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于被告的推定，视为朱晓丽对借款10000元的事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。苑宏宇已向朱晓丽提供借款，朱晓丽应在约定期限内履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、朱晓丽于本判决生效后立即偿还欠苑宏宇的借款本金10000元，并自2017年5月25日起，按人民银行同期贷款利率计算利息，至执行完毕时止。
二、驳回苑宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取38元，由朱晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 烁
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）晋刑监字第116号
武天泽：
你因犯贪污罪一案，不服山西省万荣县人民法院（2010）万刑初字第105号刑事判决和山西省运城市中级人民法院（2011）运中刑二抗字第1号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
经本院审查，原判认定案发前你曾系山西省万荣县国税局工作人员，2007年你利用自己主管万荣县北大街个体工商户税收征收工作之便利，采取为辖区内部分商户代开发票，然后将收取的税款据为己有的方式侵吞税款4530元；2007年-2010年，你采用欺骗辖区内商户未达起征点可以少交税款的手段，向辖区内商户收取税款37400元据为已有的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的你2007年的收费记载、你开出的7张发票、万荣县国税局出具的证明等书证，证人李某、解某、孙某等人的证言等，证据之间相互印证，能够证明你利用职务之便，骗取国家税款41930元据为己有的犯罪事实。
关于你申诉所提你没有权利为他人代开发票或者私自开具发票，你也没有收取税款4530元，原判认定该事实不清的申诉理由，经查，证人李某、张某、林某等人的证言证明你为辖区内的商户共计代开了4530元的发票，你的收费记载、你开具的虚假发票与上述证人证言的内容一致，能够证明你将收取的4530元税款据为己有，原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，你所提该申诉理由不能成立，不予支持。
关于你申诉所提你从未收取过辖区内未达起征点商户的税款的申诉理由，你还向本院提交了新的证据加以证明，经查，你提供的证人均在原审出具证言证明他们向你缴纳过税款，他们的证言与你2007年1月-11月收税及开票收税款记载的内容印证一致，共同证明了你将收取的税款据为己有的事实。现在上述证人重新作证证明这期间他们免交国税，因该证据来源不明，不符合证据的法定要求，不属于法律意义上的新证据，故不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人武天泽犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5450号
罪犯熊某甸，男，1982年9月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗萝法刑初字第325号刑事判决，以被告人熊某甸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑二终字第696号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某甸在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某甸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、10月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某甸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某甸予以减去有期徒刑六个�五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0111刑初827号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男。
被告人王向超，男，2011年3月23日被告人王向超因犯诈骗罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2012年5月9日刑满释放。被告人王向超又因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）823号起诉书指控被告人王向超犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，随案一并提交官检公二科量建（2016）653号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某以要求被告人王向超赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人王向超、附带民事诉讼原告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日22时许，被害人曹某某在昆明市官渡区矣六乡子君村X鞋店内打牌时与被告人王向超及另外两名男子因输钱发生争执，并发生吵打，在此过程中，曹某某被王向超等人用刀刺伤腹部、臀部和腿部，后被告人王向超等人逃离现场。2016年2月26日16时许，矣六派出所民警根据曹某某的指认在昆明市官渡区子君村抓获被告人王向超。经鉴定，被害人曹某某的伤情为重伤二级。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人王向超在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称：要求人民法院判令被告人王向超赔偿其医疗费34，006元、护理费7800元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、鉴定费1800元、伤残赔偿金52746元、后期治疗费4000元、误工费36，166元、精神抚慰金10，000元，共计151，918元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人曹某某仅提交了如下证明材料予以质证证实：医疗费34，006元发票及费用清单、手术记录、出院证、出院小结（住院10天、建议全休3个月、加强营养）、鉴定费1800元发票及收据、十级伤残决定书、后期医疗费4000元评估书。
针对原告人曹某某的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人王向超当庭答辩认为自己现在没有能力赔偿，对原告人所提交证据及其诉讼请求自己也不懂，由人民法院依法确认并判决。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
被告人王向超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人王向超犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人王向超在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王向超在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；但是，被告人王向超在案发后至今仍未对被害人进行过任何经济赔偿，本院在量刑时将对此情节予以考虑酌情从重处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）653号量刑建议书建议对被告人王向超判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以支持。
二、民事部分
根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人曹某某的以上经济损失系被告人王向超的犯罪行为所致，对此，被告人王向超还应当承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人曹某某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为其合法、有据的为医疗费34，006元、住院期间伙食补助费900元、后期治疗费4000元、鉴定费1800元，本院予以确认；其主张的护理费7800元，没有当庭举证证据证明，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金52，746元、精神抚慰金10，000元，在刑事附带民事诉讼中，均属于精神损害赔偿的范围，本院不予支持；其主张的误工费36，166元、营养费4500元，虽然原告人没有当庭举证证明，但本院考虑到原告人曹某某受重伤二级并实际住院治疗十天，且出院时主治医师医嘱建议全休3个月并加强营养等实际情况，酌情支持其误工费15，000元、营养费2000元。
综上所述，本院根据被告人王向超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年2月26日止）
二、由被告人王向超一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费、误工费等各项经济损失57，706元。于判决书生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 杨兰婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 李仲学
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7970号
申请执行人杭州卓加资产管理有限公司
被执行人金建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2907号，依法向被执行人金建新发出执行通知书，责令被执行人金建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建新（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币140282.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 超
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初126号
起诉人唐雪冰，女，1963年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院收到起诉人唐雪冰的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人系长沙市雨花区大塘村××组居民，通过遗赠抚养协议的方式取得了姨妈易秀莲生前约140平米的房产所有权，该房屋坐落于大塘村××组。2016年12月25日，起诉人通过另案诉讼中阅卷的方式，取得另案被告长沙市雨花区圭塘街道办事处向长沙市雨花区人民法院提交的证据（2015）第001号《长沙市雨花区人民政府使用土地方案公告》以及红线图，公告中记载“……现将经市人民政府以【2004】长政国土用字地107号审批单批准使用集体土地16.7511公顷……”，起诉人通过该证据知晓诉争具体行政行为的存在，被告批准他人使用包括起诉人房屋所占土地在内的16.7511公顷集体土地。起诉人认为，被告长沙市人民政府作出上述《长沙市人民政府建设用地批准单》（长政国土用字2004年第107号），程序不当，实体违法，依法应予撤销，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销长沙市人民政府作出的《长沙市人民政府建设用地批准单》（长政国土用字2004年第107号）；判令被告长沙市人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的长沙市人民政府批准征地行为即《长沙市人民政府建设用地批准单》，系行政机关作出的审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对唐雪冰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初126号起诉人唐雪冰，女，1963年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院收到起诉人唐雪冰的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人系长沙市雨花区大塘村××组居民，通过遗赠抚养协议的方式取得了姨妈易秀莲生前约140平米的房产所有权，该房屋坐落于大塘村××组。2016年12月25日，起诉人通过另案诉讼中阅卷的方式，取得另案被告长沙市雨花区圭塘街道办事处向长沙市雨花区人民法院提交的证据（2015）第001号《长沙市雨花区人民政府使用土地方案公告》以及红线图，公告中记载“……现将经市人民政府以【2004】长政国土用字地107号审批单批准使用集体土地16.7511公顷……”，起诉人通过该证据知晓诉争具体行政行为的存在，被告批准他人使用包括起诉人房屋所占土地在内的16.7511公顷集体土地。起诉人认为，被告长沙市人民政府作出上述《长沙市人民政府建设用地批准单》（长政国土用字2004年第107号），程序不当，实体违法，依法应予撤销，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销长沙市人民政府作出的《长沙市人民政府建设用地批准单》（长政国土用字2004年第107号）；判令被告长沙市人民政府承担本案诉讼费。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的长沙市人民政府批准征地行为即《长沙市人民政府建设用地批准单》，系行政机关作出的审批行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对唐雪冰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年三月二十一日书 记 员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3542号
被执行人许长海，男，汉族，文盲，住盱眙县。
被执行人许长海犯危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0830刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初315号刑事判决书履行期限为2016年5月26日，本院于2016年11月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月19日退回，因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址应依法视为送达。
2、因被执行人许长海未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人许长海发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人许长海名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人许长海有任何可供执行的财产线索。
4、本院于2017年6月11日通过实地调查、走访村邻居等方式对被执行人许长海住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人许长海户籍所在村村民陈述，许长海下落不明，家里有三间瓦房，只有老母亲住在家里。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初315号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3542号被执行人许长海，男，汉族，文盲，住盱眙县。被执行人许长海犯危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0830刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初315号刑事判决书履行期限为2016年5月26日，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年12月19日退回，因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址应依法视为送达。2、因被执行人许长海未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人许长海发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年1月10日、2017年3月2日、2017年5月25日对被执行人许长海名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人许长海有任何可供执行的财产线索。4、本院于2017年6月11日通过实地调查、走访村邻居等方式对被执行人许长海住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人许长海户籍所在村村民陈述，许长海下落不明，家里有三间瓦房，只有老母亲住在家里。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初315号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年六月十四日书 记 员  钱晶津
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执295号
申请执行人:黑龙江省宝泉岭农垦丰源水田物资经销处，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九O农场场部28幢145号。
经营者：才井云，公民身份号码230826196604271029，女，1966年4月27日出生，汉族，黑龙江省二九O农场古城管理区工人，住黑龙江省二九O农场久居家园。
被执行人：崔某，男，1977年8月11日出生，汉族，黑龙江省二九O农场工人，住黑龙江省绥滨县二九O农场。
本院在执行黑龙江省宝泉岭农垦丰源水田物资经销处与崔某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执295号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年八月十四日
书记员 魏添添
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1514号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：王俊，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘一博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更477号
罪犯李雪岳，男，汉族，1959年12月30日出生于云南省大理州，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第698号刑事判决，以被告人李雪岳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日作出（2006）云高刑复字第16号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年3月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李雪岳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李雪岳现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年11月10日止。罪犯李雪岳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪岳减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特131号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请牛荣，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人牛荣关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人牛荣签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人牛荣承包土地5.8亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人牛荣自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人牛荣土地流转费4640元，其中2014年2320元，2015年2320元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人牛荣交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人牛荣因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初107号
原告：刘某1，男，汉族，1972年12月12日出生，住兴宁市。
委托代理人黎远青，是广东广兴律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1974年7月14日出生，住兴宁市。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人黎远青、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.儿子刘某2可由张某负责抚养，但刘某1只负担抚养费每月500元；3.夫妻共同财产有座落于兴宁市××××村石禾坪上屋15号的楼房，其中底层偏西的两间和大厅、二层偏西的一间和厕所、三层偏西的两间归属刘某1，其余底层偏东的两间和厕所、二层偏东的三间和大厅、三层偏东的一间归属张某，楼梯双方共有。事实和理由：刘某1和张某于1997年6月经人介绍相识谈婚开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿、现已成年，××××年××月××日生育儿子刘某2、现随张某生活，张某已经结扎。2014年夫妻间因儿子的教育问题产生矛盾，2016年原告诉请离婚未果，现再次诉请离婚。
平未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的双方无法和好以张某平认刘某1文对子女情况、�落兴宁市××××村村石禾坪上屋15号的楼房情况的陈述及其相关的处理意见，本院予以确认。张某平坚持每月抚养费应为1500元而非500元，案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告与被告在庭审中达成一致的无法和好以及子女抚养、楼房分割意见，不违反法律规定，本院予以支持。至于子女抚养费问题，原告愿意给付每月500元，符合本地农村标准，应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原刘某1文与被张某平离婚。
原刘某1文与被张某平的婚生儿刘某2明由被告负责抚养，原告从本判决生效之日起每月给付被告小孩抚养费500元刘某2明满18周岁止。
座落于兴宁市坭陂镇陂宁村石禾坪上屋15号的楼房，底层偏西的两间和大厅、二层偏西的一间和厕所、三层�西的两间归属原刘某1文，其余底层偏东的两间和厕所、二层偏东的三间和大厅、三层偏东的一间归属被张某平，楼梯双方共有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半缴纳150元由原刘某1文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一七年三月十七日
()
书记员 梁佳欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1521号
原告步立峰。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告郭树桃，现下落不明。
原告步立峰与被告郭树桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告步立峰及其委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告郭树桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步立峰诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告分三次向被告出借共计29.5万元，被告出具借条三张。其中，2013年11月28日17万元的借款，被告承诺在2014年元月11日前偿还，但被告一直未还。原告多次催促被告还款，但被告屡次推托，后来被告电话停机了，现无法联系。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令被告偿还借款29.5万元并按贷款利率的1.3倍从起诉之日起支付利息。
被告郭树桃未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告郭树桃于2013年5月29日出具借条一份给原告步立峰，内容为借到步立峰2万元。被告郭树桃又于2013年11月28日出具借条两份给原告步立峰，内容分别为借到步立峰10.5万元、17万元，并承诺2014年1月11日归还。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的借条三份在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告步立峰主张被告郭树桃偿还借款本金29.5万元事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告步立峰主张被告郭树桃从起诉之日起按银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至实际还款日有法律依据，故本院予以支持。被告郭树桃经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告步立峰支付借款本金29.5万元及利息（从2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元、公告费400元，合计6126元由被告郭树桃负担（此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 耿春波
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初537号
原告：叶某。
被告：吕某。
原告叶某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告叶某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告叶某负担。
审判员 祝 荣
二〇一六年九月九日
书记员 刘菊梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第986号
原告：新疆绿景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王新平，职务：总经理。
委托代理人：李莉，女，汉族，1968年4月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨满，女，汉族，1980年4月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆绿景物业服务有限公司与被告杨满物业服务合同纠纷一案中，原告新疆绿景物业服务有限公司于二0一五年九月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆绿景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 井国栋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第11-4号
申请执行人云南昊华融资担保有限公司。
被执行人昆明久福商贸有限公司。
被执行人杨兴武，男，汉族。
被执行人陈玉婷，女，汉族。
被执行人杨荣，男，汉族。
被执行人韦家惠，女，汉族。
被执行人杨震宇，男，白族。
被执行人安美藿，女，汉族。
被执行人杨康林，男，汉族。
被执行人张素英，女，汉族。
被执行人杨婧，女，汉族。
被执行人昆明玉福汽配有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月1日作出的（2014）昆民四初字第190号民事判决书，2014年12月25日申请人申请执行。
执行中，经申请人申请依法处置了被执行人杨康林、张素英、杨婧、杨震宇、安美藿名下房产，案款已发还申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院�2015）昆民执字第11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月九日
书记员 翟又霖
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初208号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人王顺伦，男，苗族，1964年3月10日出生，小学文化，贵州省金沙县人，无业，住金沙县。因本案于2017年6月28日由金沙县公安局决定取保候审，于2017年8月22日经本院决定逮捕，于2017年8月24日执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王顺伦犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人王顺伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年2月17日16时45分许，被告人王顺伦酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘侯某、陶某1在金沙县新化乡凉泉村一弯道路段发生交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对王顺伦当日的血液鉴定，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为：184.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王顺伦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月17日，被告人王顺伦酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘亲戚侯某、陶某1，由金沙县新化乡往金沙县鼓场街道方向行驶，于当日16时45分许行驶至金沙县新化乡凉泉村一弯道路段时，在超越前方车辆过程中与对向驶来由张某驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人王顺伦、乘车人侯某、陶某1受伤及两车受损的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对王顺伦当日的血液鉴定，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为：184.2mg/100ml。
上述事实，被告人王顺伦亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证；呼出气体酒精含量检测仪结果单及照片、血样提取登记表及照片；金沙县人民医院疾病证明书、遵义医学院附属医院疾病诊断书；驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；证人张某、陶某1、侯某等人证言；被告人王顺伦供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王顺伦无视社会公共安全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王顺伦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人王顺伦认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人王顺伦的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止;罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 刘萍人民陪审员陈忠琴
二〇一七年九月十五日
书记员 王 常 英
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5499号
原告李俊清，男，1976年3月6日出生，汉族。
被告何小燕，男，1980年2月5日出生，汉族。
被告张凤梅（又名张大梅），女，1984年5月4日出生，汉族。
二被告委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告李俊清诉被告何小燕、张凤梅买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告李俊清、二被告委托代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊清诉称，原告经营白酒销售业务，2013年1月至2014年1月间向二被告送货6次，货款合计37940元。二被告仅支付10900元，下欠货款27040元，原告自愿折让40元以27000元计。自2014年初，二被告不再经销原告白酒，原告多次催要上述欠款，二被告至今拒不给付。诉请判令被告何小燕、张凤梅偿付所欠原告货款27000元。
被告何小燕辩称：自己未购买原告货物，非本案适格被告，请求驳回原告对被告何小燕的诉讼请求。
被告张凤梅辩称：欠原告白酒款27000元属实，因部分白酒仍未销售，请求延期偿还原告货款。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告何小燕是否本案适格被告？2、被告张凤梅请求延期偿还原告货款有无依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李俊清向本院提供的证据材料有：客户姓名为何小燕的《客户账目流水帐》一份，证明二被告购买原告白酒，经结算后欠原告货款30000元，给付3000元后仍下欠27000元的事实。
被告何小燕、张凤梅均未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告何小燕对原告所举证据不予认可，认为证据中无何小燕签字，债务与其无关联性。被告张凤梅对原告证据无异议。
经庭审质证，本院认为：被告张凤梅认可原告所举证据，该证据客观真实，可以证明被告张凤梅欠原告货款27000至今未还的事实，对其证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告何小燕、张凤梅系夫妻关系。2013年至2014年间，原告以被告何小燕、张凤梅为客户销售白酒。2015年5月29日经原告业务人员与被告张凤梅核算，被告下欠原告白酒款30000元，当日被告张凤梅在原告《客户账目流水帐》上书写了内容为“今欠货款3万元（叁万元）大写”、署名为“李寨何小燕、大梅子张凤梅”的欠条。同年9月2日，被告张凤梅向原告还款3000元并在上述欠条上载明，下余欠款27000元至今未还。
本院认为，被告张凤梅赊购原告李俊清白酒用于销售，下欠货款27000元的事实，有被告张凤梅为原告出具的欠条为证，本院予以认定，双方债权债务关系明确，原告要求被告张凤梅偿还欠款27000元，本院予以支持。被告张凤梅请求延期偿还欠款，但未能提出支持其请求的事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告何小燕、张凤梅共同承担偿还上述欠款的责任，但未能提出证据证明被告何小燕购买原告货物及向原告欠款的相关证据，要求被告何小燕偿还上述欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤梅偿付所欠原告李俊清货款27000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告李俊清其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年三月四日
书记员 刘金龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终126号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾飞，出生于吉林省辉南县，住吉林省辉南县。2008年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千五百元；2015年12月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人曾飞犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）吉0581刑初206号刑事判决。以被告人曾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人曾飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾飞申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾飞撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月三日
书记员 孙祚龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1697号
原告：杨金龙，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：吉庆余，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告杨金龙诉被告吉庆余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回对被告吉庆余的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金龙负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执180号
申请执行人张改超，男，1959年2月17日生。
被执行人李全义，男，1954年2月15日生。
张改超申请执行李全义合同纠纷一案，本院（2016）豫1224民初1514号民事判决书进行执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1514号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐卫江
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第230号
原告南京天之骄新型建筑材料有限公司，�所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人史仁杰，南京天之骄新型建筑材料有限公司总经理。
被告南京蓝风体育用品制造有限公司，住所地南京市江宁区湖熟民族工业园。
法定代表人吴金溪，该公司总经理。
被告吴金溪，男，1951年10月31日出生，汉族。
被告庞宝兰，女，汉族。
原告南京天之骄新型建筑材料有限公司（以下简称天之骄公司）诉被告南京蓝风体育用品制造有限公司（以下简称蓝风公司）、吴金溪、庞宝兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天之骄公司的法定代表人史仁杰到庭参加诉讼；被告蓝风公司、吴金溪、庞宝兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天之骄公司诉称，从2010年开始，原告与被告蓝风公司有业务往来，由原告向被告蓝风公司供应聚苯板，双方业务往来延续至2012年。2013年5月24日，双方进行结算，被告蓝风公司欠货款364000元，对所欠货款及利息415000元双方达成协议。被告蓝风公司未按协议履行付款义务。2013年12月27日，被告蓝风公司又向原告出具欠条，对所欠货款及违约金重新结算为445000元，约定该款于2014年1月15日之前支付50000元，之后，每月15日之前支付50000元，直至付清为止。被告吴金溪、庞宝兰自愿为蓝风公司欠款进行担保。被告蓝风公司未按约付款，被告吴金溪、庞宝兰也未履行担保义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告蓝风公司立即支付所欠货款及违约金450000元；2、被告吴金溪、庞宝兰对被告蓝风公司债务承担连带清偿责任；3、三被告承担案件诉讼费用。
被告蓝风公司、吴金溪、庞宝兰未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，从2010年开始，天之骄公司与蓝风公司发生业务往来，双方业务往来延续至2012年。2012年1月16日，双方签订供货合同书一份，约定由天之骄公司向蓝风公司供应聚苯板，货到付款，需方拖延付款，按每天0.2%罚金付给供方。双方另对其他权利义务进行了约定。2013年5月24日，双方进行结算，蓝风公司欠货款364000元。对所欠货款及违约金双方达成协议，蓝风公司共欠天之骄公司415000元。蓝风公司未按协议履行付款义务。2013年12月27日，蓝风公司出具欠条一张，言明欠天之骄公司货款及违约金445000元，对该款蓝风公司于2014年1月15日之前支付50000元，之后每月15日之前支付50000元，直至付清为止。吴金溪、庞宝兰自愿为蓝风公司上述欠款进行担保。蓝风公司未按约付款，吴金溪、庞宝兰也未承担担保责任。天之骄公司经多次催要未果，遂诉来我院，要求处理。
以上事实，由天之骄公司提供的供货合同书、协议�欠条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，天之骄公司与蓝风公司签订的合同系双方真实意思表示。蓝风公司未按约付款，应按合同约定以及所出具的欠条向天之骄公司给付货款并支付违约金。天之骄公司要求蓝风公司支付货款及违约金450000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。吴金溪、庞宝兰自愿为蓝风公司所欠天之骄公司债务进行担保，天之骄公司主张吴金溪、庞宝兰对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京蓝风体育用品制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告南京天之骄新型建筑材料有限公司货款及违约金450000元；
二、被告吴金溪、庞宝兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，合计11420元，由被告南京蓝风体育用品制造有限公司、吴金溪、庞宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月十八日
见习书记员 吴梅君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2572号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告陈玉香，女，1954年7月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告陈玉香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼，被告陈玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星辰物业诉称，原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来一直为该小区提供物业服务。虽被告陈玉香为小区业主，但其从2014年至2015年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计2887.52元。原告星辰物业多次催缴未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告陈玉香向原告星辰物业公司支付2014-2015年度物业费2887.52元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金2887.52元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈玉香承担。
被告陈玉香未作答辩。
本案在庭审过程中，原告星辰物业举证如下：
证据一，房屋信息查询单复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：被告陈玉香房屋信息情况，被告陈玉香主体适格。被告陈玉香缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据二，物业服务合同复印件1份14页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业是绿色家园小区的物业服务公司。被告陈玉香缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据三，收费许可证复印件1份3页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业经黑龙江省物价局认可取得物业收费资格，被告陈玉香居住的房屋收费标准2009年至今为每年每平方米16.008元。被告陈玉香缺席未质证。本院对该证据予以确认。
证据四，物业费收缴通知书复印件1份1页（出示原件提交复印件，原件经核对无异后已退回），证明：原告星辰物业每年均向被告陈玉香催缴物业费。被告陈玉香缺席未质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告陈玉香未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告星辰物业的陈述，确定本案法律事实如下：
原告星辰物业为被告陈玉香居住的大庆市萨尔图区绿色家园小区提供物业管理服务。原告星辰物业与该小区的业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止。被告陈玉香系绿色家园小区xxx室房屋业主，该房屋建筑面积为90.19平方米，计费标准为每年每平方米16.008元。被告陈玉香2014年至2015年未交纳物业服务费。原告星辰物业索要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告陈玉香向原告星辰物业公司支付2014-2015年度物业服务费2887.52元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金2887.52元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告陈玉香承担。
另查，大庆市北辰房地产开发有限公司系大庆市萨尔图区绿色家园小区开发商，其于2004年5月16日与大庆市星辰物业管理有限公司签订《绿色家园物业管理合同》，期限自2004年6月1日起至2009年5月31日止。绿色家园小区业主委员会证明原告星辰物业自2006年6月1日起至2014年7月29日事实上也在继续为其小区提供物业服务。自2014年7月30日起至2015年7月29日止，原告星辰物业与绿色家园小区业主委员会以1年为期限连续签订物业服务合同。综上，原告星辰物业自2004年6月1日起至2015年7月29日止一直在为绿色家园小区提供物业服务。
本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告陈玉香应履行交纳物业费的义务。被告陈玉香房屋建筑面积为90.19平方米，计费标准为每年每平方米16.008元，被告陈玉香应交纳2014年至2015年的物业服务费2887.52元。关于原告星辰物业要求被告陈玉香给付利息的诉讼请求，由于利息标准符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大庆市星辰物业管理有限公司给付物业服务费2887.52元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，以本金2887.52元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 包珊珊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王晓婷
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行审22号
申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪洪涛，系该局局长。
被执行人方利明，男，住安徽省歙县。
申请执行人歙县国土资源局于2014年9月29日对被执行人方利明作出歙国土征字（2014）15号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户坐落在北关村（歙县徽城镇黄山中路158—13号）的85.08平方米土地及178.64平方米地上建筑物，已于2012年8月28日经省政府《关于歙县2012年第3批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2012）451号）批准征收，用于歙州广场项目建设。县政府于2013年3月4日发布了《征收土地公告》；县国土局发布了《征地补偿安置方案公告》和《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》。根据《征地补偿安置方案》和《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》，给予你户如下补偿安置：1.对你户坐落在北关村（歙县徽城镇黄山中路158—13号）的85.08平方米土地及178.64平方米地上建筑物实施征收，按照《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定给于货币补偿或产权置换。2.如你户选择货币补偿，依据《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》确定原则，经对你户位于歙县徽城镇黄山中路158—13号房屋进行评估，应补偿你户人民币485024元。其中房屋补偿款为人民币440276元，室内装潢、附属设施补偿费为人民币5000元，搬迁费人民币1429元，临时安置过渡费为人民币4287元（6元／㎡·月，按4个月计发）和存在实际经营行为的经营面积一次性补助（含停产停业损失费）34032元（400元／㎡）。上述补偿金额已全部存储于中国农业发展银行歙县支行收储中心帐户。3.如你户选择房屋产权置换，按照《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》的确定安置原则，给于你户在歙州佳苑安置区，安置建筑面积为110平方米商业住宅1套、建筑面积为110平方米单元房1套，但你户需支付差价人民币82729.8元。你户至今未按要求办理征收补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起15日内到徽城镇拆迁办办理有关征地补偿手续并腾空歙县徽城镇黄山中路158—13号房屋交出被征收土地。如你户不服本决定，在收到本决定书之日起60日内向歙县人民政府或黄山市人民政府申请行政复议，或三个月内向歙县人民法院起诉
被执行人方利明不服以上决定向黄山市人民政府提出了行政复议，在市政府作出维持决定后，又向歙县人民法院提起行政诉讼，经黄山市中级人民法院指定由黄山区人民法院管辖。黄山区人民法院经审理驳回其诉讼请求，其不服一审判决向黄山市中级人民法院提起上诉，黄山市中级人民法院于2016年5月16日作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。申请执行人歙县国土资源局于2016年6月2日向被执行人方利明送达了《催告通知》，要求其在十日内主动履行行政决定。但被执行人方利明到期仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土征字（2014）15号《责令限期交出被征收土地决定》的合法性已经人民法院生效判决进行了审查并予以确认，歙县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土征字（2014）15号责令限期交出被征收土地决定准予强制执行。
二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一六年七月十八日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执135号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人刘智亮，男，1979年月日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇丁冲街***号*栋*单元***室。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）湘0523号民督27号支付令。现已发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人现无财产可供执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初399号
原告：张永泰，男，1953年05月16日出生，汉族，古县人。
委托诉讼代理人：张海青（原告之子），住古县。
被告：古县顺风便民公交有限公司。住所地：古县岳阳镇偏涧村。
法定代表人：范世豪，该公司经理。
原告张永泰与被告古县顺风便民公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员遆勇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永泰及其委托诉讼代理人张海青到庭参加诉讼，被告古县顺风便民公交有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永泰诉称，请求被告支付赔偿款23000元。事实与理由：2017年09月20日，被告的车辆在运行至古县城关大桥路段时，将原告撞伤。受伤后，被告支付医疗费5000元。
2017年09月30日，经古县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原、被告达成协议，被告共计支付原告各项赔偿款28000元（含已经支付的5000元）。
之后，原告与被告共同将各种医疗手续交付给被告投保的保险公司。但被告不能依照协议履行赔偿义务。
原告为证明其主张，向本院提交了证据《道路交通事故纠纷人民调解协议书》，证明被告应支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计23000元（各项费用共计28000元刨除被告已经支付原告5000元医疗费）。
被告古县顺风便民公交有限公司未答辩，也未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年09月20日，原告骑电动车行至××县段时，被被告的车辆撞倒，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。被告的法定代表人范世豪委派段其龙和其子安排原告住院，并支付医疗费5000元。
2017年09月30日，原告委托其子张海青，被告委托其办公室主任刘晋闽经古县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成协议：被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计28000元（含已经支付的医疗费5000元）。
之后，原告与被告共同将各种医疗手续交付给被告投保的保险公司。但被告不依照协议履行赔偿义务。
本院认为：原告提供的《道路交通事故纠纷人民调解协议书》是原、被告真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应按照双方签订的协议支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计23000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担的支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古县顺风便民公交有限公司在本判决生效后三日内，支付原告张永泰医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计23000元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告古县顺风便民公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 欣
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执338号
申请执行人：韩增侃，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：周建桥，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地新河县。
被执行人：赫占勇，男，住所地邢台市高开区。
申请执行人韩增侃与被执行人周建桥、赫占勇借款合同一案，本院于2017年4月9日立案执行，执行标的为150000元。
本案在执行过程中，向被执行人周建桥、赫占勇发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1388号
申请人：程建涛，男，1980年6月11日生，汉族。
被申请人：开封市住宅建设公司。
统一社会信用代码：914102001706809774。
法定代表人：刘磊。
住所地：开封市中山路南段157号。
申请人程建涛于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市住宅建设公司名下银行存款70000元或查封相应价值财产。兰考县金鼎担保有限公司为申请人程建涛提供70000元的财产担保。
本院认为，申请人程建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人开封市住宅建设公司名下银行存款70000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十日
书记员 王蒙蒙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初344号
原告：张志山，男，汉族，住淅川县。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：金钦，男，汉族，住淅川县。
被告：黄飞，男，汉族，住淅川县。
原告张志山诉被告金钦、黄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山及其一般授权代理人周飞到庭参加了诉讼，被告金钦经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告黄飞的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告金钦向我借款5万元，约定于2015年1月13日还款；2014年11月2日，被告金钦再次向我借款5万元，约定于2015年2月2日还款，两笔借款均约定逾期不还按借款总额的日千分之二承担违约金，均由被告黄飞提供连带保证。两笔借款到期后，被告金钦一直未偿还借款，现要求被告金钦偿还借款10万元，并对两笔5万元借款按日千分之二分别支付自2015年1月13日起及自2015年1月2日起至付清之日止的违约金。诉讼费由被告金钦负担。
原告为证明其主张向本院提交2014年10月13日、2014年11月2日被告金钦签字的借条各一份。
被告金钦缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告金钦未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月13日，被告金钦向原告张志山借现金5万元，约定于2015年1月13日还款；2014年11月2日，被告金钦再次向原告张志山借现金5万元，约定于2015年2月2日还款，两笔借款均约定逾期不还按借款总额的日千分之二承担违约金，均由被告黄飞提供连带保证。借款后，经双方口头协商，被告金钦实际按月息5分向原告张志山支付利息。2014年10月13日借款利息付至2015年1月12日，2014年11月2日借款利息付至2015年1月2日。借款本金及下欠利息，被告金钦至今未能偿还。
本院认为，被告金钦分两次向原告张志山借款共计10万元的事实，由其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告金钦提供了借款，被告金钦应按约及时、足额偿还。债务应当清偿，被告金钦不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在实际履行过程中将借款利率口头约定为月息5分，超过法律规定的年利率上限36％的被告已履行部分，由于被告金钦缺席，未能作出请求返还或自愿放弃的意思表示，本院在本案中不予处理，被告金钦可另行主张权利。原、被告双方对逾期违约金约定为日千分之二（即年利率72％），已超过法律规定的年利率（24％）上限，根据法律规定，对原告诉请的日千分之二违约金部分，本院按年利率24％予以支持。原告当庭申请撤回对被告黄飞的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金钦在判决生效后十日内偿还原告张志山借款10万元，并对该两笔各5万元借款均按年利率24％分别支付自2015年1月13日起及自2015年1月3日起至判决确定的履行之日止的违约金；
二、驳回原告张志山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 江
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执677号
被执行人：刘结。
被执行人刘结犯诈骗罪（未遂），本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0202刑初23号刑事判决书，本院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0202刑初23号刑事裁定书，黄石市中级人民法院于2017年6月20日作出的(2017)鄂02刑终127号刑事判决书已发生法律效力，2017年7月12日本院依法立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一万元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人刘结名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 琼
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初208号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行。
负责人：哈丽丽，职务行长。
被告：杨斯，女，1979年12月21日出生，汉族，现住伊春市西林区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行与被告杨斯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行负责人哈丽丽、被告杨斯到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨斯偿还信用卡欠款本息合计12673.00元，利息追加到信用卡结清前的本息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告配偶贾苏于2013年10月8日，在我行申请了信用卡，信用卡于2013年10月18日发卡给贾苏，贾苏与2013年10月26日激活。截止到2016年8月3日共欠款本息合计12673.00元，多次催收均未还款，因贾苏6月30日死亡，基于此情况我行起诉欠款人贾苏配偶杨斯偿还全部欠款，请求法院支持。
被告杨斯在法定期限内未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：欠款流水证明，证明贾苏透支信用卡金额本息12673.80元。
被告杨斯为证明自己的主张，向本院提交证据：结婚证复印件一份，证明被告与贾苏是2016年4月22日登记结婚，贾苏办卡透支与被告无关。
鉴于原、被告对对方证据的真实性都没有异议，故对原告提交的两份证据予以认定。
根据原、被告举证及本院对证据的认定，本院认定:被告杨斯与贾苏于2016年4月22日登记结婚。贾苏在2013年10月8日向中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行（以下简称邮储银行）申请办理信用卡，邮储银行于同年10月18日将信用卡发放给贾苏，贾苏激活信用卡后至2016年透支信用卡本息合计12673.80元。贾苏于2016年6月30日死亡。
本院认为：原告邮储银行请求被告杨斯偿还贾苏在邮储银行信用卡透支的本息，被告杨斯与贾苏是2016年4月登记结婚的，在贾苏办理信用卡后透支时，被告杨斯与贾苏并没有结婚，该欠款属贾苏婚前欠款。且原告邮储银行也没有证据证明被告杨斯应承担偿还责任的其他情形，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告邮储银行要求被告杨斯承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行诉讼请求。
案件受理费116.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 迟正国
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0711民初208号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行。负责人：哈丽丽，职务行长。被告：杨斯，女，1979年12月21日出生，汉族，现住伊春市西林区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行与被告杨斯借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行负责人哈丽丽、被告杨斯到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨斯偿还信用卡欠款本息合计12673.00元，利息追加到信用卡结清前的本息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告配偶贾苏于2013年10月8日，在我行申请了信用卡，信用卡于2013年10月18日发卡给贾苏，贾苏与2013年10月26日激活。截止到2016年8月3日共欠款本息合计12673.00元，多次催收均未还款，因贾苏6月30日死亡，基于此情况我行起诉欠款人贾苏配偶杨斯偿还全部欠款，请求法院支持。被告杨斯在法定期限内未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据：欠款流水证明，证明贾苏透支信用卡金额本息12673.80元。被告杨斯为证明自己的主张，向本院提交证据：结婚证复印件一份，证明被告与贾苏是2016年4月22日登记结婚，贾苏办卡透支与被告无关。鉴于原、被告对对方证据的真实性都没有异议，故对原告提交的两份证据予以认定。根据原、被告举证及本院对证据的认定，本院认定:被告杨斯与贾苏于2016年4月22日登记结婚。贾苏在2013年10月8日向中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行（以下简称邮储银行）申请办理信用卡，邮储银行于同年10月18日将信用卡发放给贾苏，贾苏激活信用卡后至2016年透支信用卡本息合计12673.80元。贾苏于2016年6月30日死亡。本院认为：原告邮储银行请求被告杨斯偿还贾苏在邮储银行信用卡透支的本息，被告杨斯与贾苏是2016年4月登记结婚的，在贾苏办理信用卡后透支时，被告杨斯与贾苏并没有结婚，该欠款属贾苏婚前欠款。且原告邮储银行也没有证据证明被告杨斯应承担偿还责任的其他情形，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告邮储银行要求被告杨斯承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行诉讼请求。案件受理费116.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乌马河支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  迟正国审 判 员  孙海波人民陪审员  张 波二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01733号
原告：陈林，男，1965年1月1日生，汉族，工人。
被告：杨金玉，男，1978年5月28日生，汉族，个体户。
原告陈林与被告杨金玉买卖纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈林与被告杨金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林诉称：其于2012年7月20日在凤台县顾桥矿杨金玉摩托车维修部，购买了一台变电器3500元和电瓶1080元。但是在保修期内多次出现故障，多次调换。第一次调换新机在2012年9月18日，杨金玉称其操作失误收取其300元。第二次更换在2013年5月19日，第三次更换在2014年2月26日出现故障，2014年8月9日更换新机，用了半年。其购买的是山特牌，更换后变成索尔牌机器。其购买的机器杨金玉都�有提供合格证、使用说明书。2014年8月13日其到凤台消费者协会投诉，但是杨金玉拒绝到消协协商。其购买杨金玉的机器，三次更换都是在保修期内，收取费用不合理。现杨金玉改行做矿泉水生意，没有售后服务，杨金玉扣着机器不给，只同意退还500元。为了维护其合法权益，故诉至法院，请求1、判令杨金玉退还货款4580元；2、诉讼费用由杨金玉承担。
杨金玉辩称：陈林所诉部分不属实，其私自打开机器维修造成厂家不给免费调换，给陈林换了两次机器都没有收取费用，每次调换厂家都收取其500元费用。陈林不给钱，机器在答辩人手中，不同意退货，陈林要承担两次维修机器的费用1000元。
在审理中，陈林为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、收据，证明其从杨金玉处购买机器；
3、通话记录摘要，证明其购买的机器�不合格产品。
杨金玉对陈林提供的证据在质证中认为：1号证据无异议；2号证据不是其写的，但是收到陈林3900元属实；3号证据有异议，机器有合格证。
杨金玉在庭审中举证如下：
1、身份证，证明主体资格。
陈林对上述证据无异议。
本院在认证中认为：对陈林的举证，1号证据无异议，经审查本院予以确认；2号证据杨金玉虽称不是其本人书写，但是承认实际收取3900元属实，陈林也表示认可，因此对收据的真实性本院予以采信；3号证据杨金玉有异议，本院认为该证据不能证明产品质量有问题，本院不予采信。对于杨金玉的举证身份证，经审查本院予以确认。
本院根据以上举证、质证、认证，确认如下法律事实：陈林于2012年7月20日向杨金玉购买了3000w变电器一台，价格3500元，电瓶一只，价格1080元，合计4580元。杨金玉对收据上的签名不予认可，但是没有申请鉴定。杨金玉对出售给陈林3000w变电器一台，电瓶一只的事实予以认可，并承认实际收取了陈林3900元。陈林购买上述物品后，经过杨金玉向生产厂家调换过三次，目前争议的变电器及电瓶在杨金玉手中。
本院认为：本案买卖纠纷的争议焦点是陈林要求退货并返还货款的请求是否符合法律规定。陈林以杨金玉销售的产品不合格为由，请求退还货款，但是在庭审中没有提供质量不合格的证据，也未申请鉴定。杨金玉虽然辩称其产品有合格证明书，但是未向本庭提供。依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。在庭审中双方均认可�陈林购买杨金玉销售的产品后，杨金玉已向厂家调换过三次，足以证明本案争议的变电器及电瓶存在质量问题，不能正常使用，依据法律规定，应当予以退货。对于杨金玉提出的每次换新机向厂家支付费用500元的抗辩，因其没有提供证据证明，本院不予采信。对于陈林实际支付的货款，双方均认可为3900元，且争议的变电器及电瓶目前已在杨金玉处，杨金玉已不再销售该产品，因此对陈林请求杨金玉退还货款4580元的诉讼请求，本院予以支持3900元。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告杨金玉向原告陈林返还货款3900元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈林负担10元，由被告杨金玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告任凤军。
被告彭广礼。
被告任天明。
被告孙蓝锋。
被告康龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告任凤军、彭广礼、任天明、孙蓝锋、康龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月10日起至2014年04月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月10日被告任凤军与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告任凤军并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告任凤军应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月10日被告任凤军在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月10日。截止2016年09月19日利息及罚息28649.37元。被告彭广礼、任天明、孙蓝锋、康龙承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告任凤军于2013年04月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月10日起至2014年04月10日止，被告彭广礼、任天明、孙蓝锋、康龙提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告任凤军在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告任凤军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告彭广礼、任天明、孙蓝锋、康龙为被告任凤军在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告任凤军于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息28649.37元（截止2016年09月19日），合计128649.37元。被告彭广礼、任天明、孙蓝锋、康龙担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告任凤军负担。被告彭广礼、任天明、孙蓝锋、康龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第178号
原告：宋某某，女。
被告：王某某，男。
原告宋某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告有业务关系，2015年6月8日，我丈夫驾驶我的比亚迪牌汽车送儿子上学后返回许昌县蒋李集镇时碰见被告王某某，被告说其妻有病，让我丈夫开车送其回家，我丈夫就开车送被告回到临颍县繁城镇小杜庄村，送到后被告与其他人用摩托车拦住去路不让我丈夫走，并强行把车钥匙抢走，我丈夫报警后派出所民警到现场处理，被告却说和我有经济纠纷，拒不放车，后民警建议通过诉讼解决问题，我的车辆至今仍被被告非法扣押。我要求被告返还扣押我的比亚迪牌汽车一辆，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：我没有扣原告的车，车是原告的丈夫开过去的，我说有事要用车，他就把车给我了，我和原告有经济纠纷，把原告的车放在这里是为了督促原告来给我说事，报警也是为了让警察知道原告的车在我这里放，不是我强行扣押。
经审理查明：原告宋某某在许昌市开办有工厂，被告王某某与其有业务往来。2015年6月8日，原告丈夫朱某某驾驶原告牌号为豫KPD0**号比亚迪思锐轿车送儿子上学后返回行至许昌县蒋李集镇时，碰见被告王某某，被告告知原告丈夫朱某某，说其妻生病了让朱某某送其回家，当朱某某将被告送到繁城镇小杜庄村被告家中后，被告以与原告有经济纠纷为由强行将原告车辆扣押，原告丈夫报警后派出所民警出警处理无果，该车被被告扣押至今，故引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，机动车信息单，接处警登记表在卷，并经质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。本案原告宋某某是豫KPD0**号比亚迪轿车的所有者，其提供的车辆信息登记表在卷佐证，本院予以认定。被告王某某在未征得原告同意的情况下强行将该车非法扣押至今，其行为已经侵犯了原告宋某某的财产权，故被告应当承担返还车辆的民事责任。被告王某某辩称没有强行扣车的理由于法无据且未提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告王某某与本判决生效后三日内返还原告宋某某豫KPD0**号比亚迪思锐轿车一辆。
本案诉讼费1050元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月八日
书 记 员 田振宇