wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1319号
原告肖某甲，农民。
委托代理人吴日安，涟源市安平法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告肖某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴必谦独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人吴日安到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告自由相识恋爱，同居期间怀孕。××××年××月××日登记结婚，婚后一直住在涟源市龙塘镇沃草村竹山组，但夫妻之间常因家庭琐事发生争执，2013年10月2日，双方又闹矛盾，被告离家出走，两人自此分居至今，分居期间，原、被告双方未联系，被告亦未探望过小孩。原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩肖某丁由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告肖某甲向本院提交了以下证据：
一、原告肖某甲身份资料一份。拟证明原告肖某甲是本案适格的主体；
二、被告李某身份资料一份。拟证明被告李某是本案的适格主体；
三、结婚证复印件（与原件核对无异）一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系；
四、小孩肖某丁户籍资料一份。拟证明原、被告婚生小孩的事实；
五、证人肖某乙、肖某丙、邱某的证词各一份。拟证明原、被告感情破裂的事实；
六、沃草村委会出具的证明一份。拟证明双方一直同居在沃草村属实。
被告李某未到庭质证。
被告李某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院通过电话联系，调查了被告李某的父亲李龙俊。被告父亲李龙俊表示，对原、被告离婚没有意见，被告李某经济困难，小孩抚养费问题，请求法院考虑。
原告肖某甲对本院调查的证据没有异议。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告肖某甲提交的证据一至四内容真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。证据五和证据六，形式合法，相互佐证，且被告未予质证，本院予以采信。
对本院收集的证据本院予以采信。
本院根据当事人的起诉和陈述，并经庭审质证，确认以下案件事实：
原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告关系尚可，××××年××月××日生育小孩肖某丁。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告李某外出，双方至今无联系。被告李某外出期间，小孩肖某丁由原告肖某甲带养。在本案审理期间，被告李某的父亲李龙俊表示，对原、被告双方离婚没有意见，但请法院在判决小孩抚养费时考虑被告李某的经济状况。原告肖某甲表示，如果离婚的话，可以独自负担小孩抚养费。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。婚后，夫妻感情尚可，但生育小孩后某，原、被告因家庭琐事发生争执，被告李某外出，夫妻因关系不和，分居已逾两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告肖某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩，已由原告肖某甲带养多年，不改变生活环境有利于其成长，因此，小孩由原告肖某甲直接抚养为宜。原告肖某甲表示可独自承担小孩抚养费，并无不妥，本院予以认可。至于被告李某经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院照常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生小孩肖某丁由原告肖某甲直接抚养并负担抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月一日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4917号
原告北京安佳瑞福物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，经理。
委托代理人齐金英，女，1978年6月22日出生。
被告董永旺，男，63岁。
本院审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一六年四月二十九日
书记员 许静然
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初238号
原告：库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店
经营场所：内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇平安村卫生院西侧。
经营者：徐静，个体户。
被告：库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会
法定代表人：郑德森职务：村主任
原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店诉被告库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2017年02月16日公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店的经营者徐静，被告库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会的法定代表人郑德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠原告的饭费12114元及延期补偿款12335元，共计24449元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2013年多次在原告处用餐累计欠原告饭费12114元，并于2012年6月17日和2013年12月30日结算时为原告出具欠据两枚。由于村委会换届，新班子以不接老账为由拒不履行偿还义务，无奈诉至法院。
被告库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会辩称，上任村会计没有交接此笔账单，现任村班子不知道这个事情，镇农经站也没有这笔账。
原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两枚，证明被告欠原告饭费款12114元的事实。
被告库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会未提交证据。
经审理查明，被告库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会于2012年6月17日向原告出具欠据一枚，上款系苇子沟村欠徐静饭费2011年-2012年4778元；于2013年12月30日向原告出具欠据一枚，内容为欠徐静饭费2012年-2013年7336元；上述两枚欠据上加盖了被告公章。
本院认为，被告在原告处用餐欠饭费12114元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还饭费12114元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付延期还款补偿，没有法律依据，本院不予支持。被告库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会抗辩称上任村会计没有交接此笔账单，现任村班子不知道这个事情，镇农经站也没有这笔账。该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会于本判决生效后立即给付原告库伦旗扣河子镇平安村鑫隆饭店饭费款12114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告库伦旗扣河子镇苇子沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 永 占
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催520号
申请人：张达喜，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇建设街*组**号，公民身份号码4223221980********。
申请人张达喜申请公示催告一案，本院于2016年10月12日立案后，依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人张达喜持有的号码为63795286(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇红宇灯饰厂，票面金额62000元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人张达喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林翠铭
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初381号
原告：李桂萍，女，1967年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘忠伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李桂萍与被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李桂萍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款为由主张撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂萍撤诉。
案件受费212元，减半收取计106元，由原告李桂萍负担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 范晓玲
二〇一七�六月七日
书 记 员 麻 娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03848号
罪犯张必川，男，1986年1月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院2007年6月14日作出（2007）江刑初字第184号刑事判决，认定张必川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，共同退赔被害人6499元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月11日、2013年7月26日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张必川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张必川在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张必川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年1月13日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执80号
申请人霍某某，女，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人路某某，男，1959年9月7日出生，汉族。
本院在执行霍某某与路某某民间借贷纠纷一案中,于2018年2月12日向被执行人路某某发出执行通知书，责令被执行人路某某向申请执行人霍某某支付欠款本金130000元及利息（月利率为2%，从2015年12月31日起至借款还清之日止），并承担本案受理费1450元、执行费1850元。双方当事人于2018年8月6日达成执行和解协议，被执行人路某某妻子张改玲自愿将其名下位于甘泉县道镇康宁小区3号楼1单元302室房屋以物抵债给申请人霍某某，以折抵本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年八月六日
书记员 杨存存
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初277号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人苏礼进，男，1976年8月2日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省池州市贵池区，暂住处为福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月9日被逮捕、14日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人苏礼进犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、林秋江、被告人苏礼进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日14时许，被告人苏礼进与李伟胜（已判刑）提议以诈赌的方法骗取陈某的钱，并约詹振坤、陈金魁（均已判刑）一同参与。次日14时许，被告人苏礼进约林剑青（已判刑）参与，并让林剑青组织本钱；林剑青便约林勇明、林水文（均已判刑）准备一万元作为本钱，假装在赌博的时候放高利贷共同诈骗。当天17时许，被告人苏礼进以介绍他人向陈某购买茶叶为由，将陈某骗至林墩葡萄园酒店205包间，在吃饭期间，詹振坤乘机将K粉放入陈某的酒中让陈某喝，陈某喝完发生反应，被告人苏礼进等人便约陈某以“牌九”的方式进行赌博。被告人苏礼进同李伟胜、詹振坤、林剑青、陈金魁等人采用轮流参赌、做牌、偷换牌等手段进行诈赌，陈某身上的几百元输光了，便向林勇明、林水文借钱继续赌。一个多小时后，陈某输了31000元（人民币，下同），林勇明、林水文等人便让陈某出具一张欠条。2012年2月19日上午，陈某取了21000元交给林勇明、林水文等人分掉，其中被告人苏礼进分得3000元。被告人苏礼进于2016年11月9日向长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。现陈某已收到退赔款人民币20000元。
上述事实，被告人苏礼进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长泰县公安局证明、在逃人员登记表、投案人员登记表、损害赔偿协议书、本院（2012）泰刑初字第138号、（2016）闽0625刑初137号刑事判决书、被害人陈某的陈述、同案罪犯詹振坤、林剑青、林勇明、林水文、陈金魁、李伟胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏礼进以非法占有为目的，伙同他人采用下药、诈赌等方法，骗取他人现金21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏礼进起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人苏礼进犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏礼进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨舒婷
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初237号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈金良，男，1955年9月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被临湘市公安局刑事拘留，11月11日被临湘市公安局决定取保候审，2017年9月1日被临湘市人民检察院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈金良犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人陈金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日，被告人陈金良驾驶湘F9S5**号（套牌）三轮摩托车载乘李某某、谭某某自岳阳市云溪区往临湘市桃林镇方向行驶，19时10分许，当车行至临湘市长安街道办事处大岭村地段时，因疏忽大意，遇紧急情况处置不当，导致所驾车辆翻入道路右侧路基下面，造成乘车人谭某某当场死亡的重大交通事故。经临湘市交通警察大队认定，被告人陈金良负此次事故的全部责任，谭某某不负此次事故的责任。
案发后，被告人陈金良主动报警并留在现场等候交警处理，赔偿了被害人亲属人民币15万元，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人陈金良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源及到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某某的证言、被告人陈金良的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书，道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金良违反交通管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金良交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金良与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈金良的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，责令被告人陈金良接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理和教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4246号
原告李志强，男，出生于1968年9月27日，汉族，住河南省新密市。
被告陈万福，男，出生于1972年2月23日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告李志强诉被告陈万福民间借贷纠纷一案过程中，原告李志强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告李志强负担。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保45号
申请人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被申请人：河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号B205室，统一社会信用代码：911301006010187831。
法定代表人：田永革，董事长。
被申请人：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：李文静，女，1968年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：河北海山投资担保有限公司，住所地石家庄市新华路212号。
法定代表人：吕亚萍，董事长。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2017年4月14日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人田永革名下位于石家庄市新华区华强广场公寓E座2408、2409、2410、2411、2426、2429号房屋进行查封，保全价值共计3918100.81元。申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行以其自有财产提供担保。2017年4月17日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田永革名下的位于石家庄市新华区华强广场公寓E座2408、2409、2410、2411、2426、2429号房屋。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年五月二十五日
代书记员 张仕琪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初190号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈�金，男，1978年9月9日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2018］176号起诉书指控被告人陈清金故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人陈清金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日上午10时许，被告人陈清金在漳州市芗城区天宝镇某某村因被害人邹某驾驶推土机将其家坟墓破坏而与被害人邹某发生纠纷。期间，被告人陈清金挥拳猛击被害人邹某左眼部、左腹部等部位，致其受伤。经法医鉴定，被害人邹某眼鼻部、左胸肋部多处软组织挫伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，左侧第8肋骨腋段及9肋后肋骨折，第6、7前肋不全性骨折。损伤程度为轻伤二级（两处）。
另查明，被告人陈清金已赔偿被害人邹某全部经济损失，并取得被害人邹某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈清金的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人陈清金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述；被告人身份信息及无违法犯罪证明，公安机关出具的到案经过、被害人邹某出具的收条及谅解书；芗公鉴［2017］1126号法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面�及现场照片、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈清金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈清金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邹某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈清金积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈清金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一八年四月十二日
书记员 兰 静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1154号
原告：程继源。
委托代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。
被告：孙华。
被告：王仁宝（被告孙华丈夫）。
本院在审理原告程继源诉被告孙华、王仁宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙华、王仁宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程继源撤回对被告孙华、王仁宝的起诉。
案件受理费800元，减半收取后为400元，其他诉讼费50元，合计450元，由原告承担。
审 判 长 李思若
审 判 员 杨知慧
人民陪审员 张 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙凤琳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初45号
原告赖年生，男，1961年1月生，汉族，个体户，住会昌县筠门岭镇。
被告郭士美，男，1966年4月生，汉族，个体户，住瑞金市谢坊镇。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊镇法律服务所律师，特别授权代理。
原告赖年生与被告郭士美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云长独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖年生及被告委托代理人郭连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月20日因生意周转为由向原告借款30000元，约定月息30‰，后经口头约定还款日期在原告娶儿媳妇之前归还，原告儿子于2015年8月7日完婚，被告也没有归还原告借款本金及利息，经原告多次催取，被告均以无钱为由，拒不归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止月利率按20‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、借款30000元是事实；2、约定月利息30‰过高；3、利息应从逾期之日起算。
经审理查明，被告2014年12月20日，被告因生意周转为由向原告借款30000元，同日原告将30000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张为凭，借条载明：“今借到赖年生现金叁万元整，（￥30000.00元）。月息3%，经借人：郭士美，2014年12月20日。”原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告一直拖延未还。故原告于2016年1月18日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告郭士美所写的借条一张、被告身份证复印件等证据证实及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称利息应从逾期之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原、被告双方自借款之日起就约定了利息，被告要求利息应从逾期之日起算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭士美归还原告赖年生借款人民币30000元及利息（自2014年12月20日起至付清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭士美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一六年三月四日
书记员 刘汉兴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2055号
罪犯杨琪，男，1968年1月23日生，汉族，河北省保定人，现在襄阳监狱服刑。
2002年12月3日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第316号刑事判决，认定罪犯杨琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年9月、2011年11月、2014年8月经本院三次裁定减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨琪在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨琪的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05058号
原告：喻诗友，男，1971年8月29日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：赵红，男，1971年1月6日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告喻诗友与被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，2016年1月4日中止审理，2016年4月29日恢复审理，依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员邓芳、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告喻诗友到庭参加诉讼，被告赵红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻诗友诉称：2014年2月16日，赵红向其借款500000元，并出具欠条一张，到期后，借款至今未还。现起诉要求：1、赵红归还借款500000元及利息（按照本金500000元、月利率3％，自2016年2月17日支付至实际付清之日至）；2、本案诉讼费用由赵红负担。
喻诗友为证明其主张，向本院提交：
1、提交身份证复印件1份，证明喻诗友主体适格；2、提交借条1份，证明赵红向喻诗友借款500000的事实、双方约定的借款期限；3、中国建设银行股份有限公司转账凭证一份，证明借给赵红的500000元是通过银行转账的方式支付485000元。
赵红未作辩称。
经庭审举证，本院综合分析认定如下：
1、喻诗友提供的身份证复印件，证明其诉讼主体适格，本院予以认定；
2、喻诗友提供的由赵红出具的借条1份，证明赵红借款的时间、数额、借款期限等基本事实，本院予以认定；
3、喻诗友提交转账凭证一份，证明喻诗友向赵红转账支付485000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月16日，赵红向喻诗友借款500000元，喻诗友通过银行转账给赵红485000元，赵红并于借款当日向喻诗友出具借条一份，载明：今借到喻诗友人民币五十万元整（￥500000.00），借款期限三个月。借款人：赵红，担保人卢荣仁。后经喻诗友多次催讨，赵红未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵红向喻诗友借款共计485000元，虽然在借据中约定借款500000元，本院认定实际借款为485000元。双方约定2014年5月16日后归还，喻诗友现要求赵红归还借款485000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于喻诗友与赵红在借据中未约定利息，现喻诗友主张自2016年2月17日开始、按月利率3%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。本院支持自2016年2月17日开始，按照年利率6%支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效后十日内偿还原告喻诗友借款485000元及利息（利息自2016年2月17日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）；
二、驳回原告喻诗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨亚群
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7197号
原告：林桂荣，女，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨绍恒，男，汉族，1945年8月22日出生，住重庆市璧山区。
被告：王业碧，女，汉族，1947年6月27日出生，住重庆市璧山区。
二被告委托代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告林桂荣诉被告杨绍恒、被告王业碧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林桂荣撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告林桂荣负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月二十三日
书记员 吴宗亮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执337号
申请执行人嘉鱼县兴发围栏养殖场。
被执行人李德彬，男。
被执行人刘树林，男。
本院在执行申请执行嘉鱼县兴发围栏养殖场与被执行人李德彬、刘树林合伙企业纠纷一案中，我院未能查明被执行人李德彬、刘树林有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执337号案的本次执行程序。如发现被执行人李德彬、刘树林有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏志佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12571号
原告：秦松太，男，1948年2月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：如皋市西东色织厂有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁北路86号。
法定代表人：李振忠。
委托诉讼代理人：孙林，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告秦松太与被告如皋市西东色织厂有限公司（以下简称西东色织厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦松太的委托诉讼代理人陈金银，被告西东色织厂的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失合计133672.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年因被告单位建厂房时使用了原告家的承包地，原告即进入被告单位工作。2016年12月9日中午11时许，原告与许波国、陈正生、徐正达四人在单位卸布时，堆放在货车上的布匹倒下，原告连人带布匹摔倒在地上，倒下的布匹砸在原告的双腿上。经治疗，原告被诊断为：右下肢动脉闭塞、双下肢动脉硬化。原告支出医疗费23000余元，被告仅报支18000元。
被告西东色织厂辩称，原告所言并非事实，被告单位的货物装卸业务由案外人许波国负责，原告系许波国聘请人员，跟被告单位没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另事故发生后向原告垫付2000元。
本院经审理认定事实如下：2002年起，原告被安排至被告处从事装卸货工作，2016年12月9日中午11时许，原告与案外人许波国等人在卸布时，不慎连人带布匹摔倒，倒下的布匹砸伤原告双腿。事故发生后，原告前往如皋丁堰福友医院、如皋博爱医院、南通市第一人民医院治疗，共支出医疗费21555.33元，该费用由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司理赔18122.03元。出院后，原告于2017年3月24日前往南京鼓楼医院南京大学医学院附属医院治疗，支出医疗费740.36元。原告于2017年5月8日前往复旦大学附属中山医院治疗，支出医疗费300元。原告于2017年8月29日前往南通市第一人民医院治疗，支出医疗费36元。原告于2017年9月20日、2017年10月4日、2017年10月25日、2017年11月15日先后前往江苏省中医院治疗，共支出医疗费4830.16元。原告于2018年2月7日、2018年2月8日先后前往海安人民医院检查，支出医疗费458.6元。事故发生后，被告向原告垫付2000元。
审理中，原告秦松太申请对其伤残等级等事项进行鉴定，被告西东色织厂申请对秦松太伤情与事故因果关系进行鉴定。经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2018年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦松太在单位卸布时不慎受伤，其伤残程度为九级，建议伤病比为50%：50%；2、误工期限从2016-12-9计算至2017-3-7出院时为止，伤后一人护理60日，营养期限30日。原告为此支出鉴定费3900元。
原告持有被告公司胸牌，载明“部门：漂染车间职务：拖纱工编号：1639”。
本院认为：本案的争议焦点有：一、原被告之间是否存在雇佣关系，被告是否应承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否合理。
关于争议焦点一：原被告之间是否存在雇佣关系，从原被告陈述可以看出，原告常年在被告处从事货物装卸工作，工资由被告发放，虽被告陈述货物装卸工作系承包给第三人，其与原告之间不存在直接的雇佣关系，但未能提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。原被告之间符合雇佣关系的特点，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
关于争议焦点二：对原告秦松太主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张13000.82元，结合原告提供的门诊病历、医疗费票据等相关证据，对其中没有门诊病历或医嘱佐证的票据不予认可，故本院确认原告该项损失为9798.42元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算6天计108元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算30天计300元，符合法律规定且符合其伤情所需，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算10年计87244元，被告认为应当按照农村标准计算，因原告系被告雇员，其主张城镇标准于法有据，本院对原告该项损失予以确认。
5、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
6、误工费，原告主张按照115元/天的工资标准计算88天计10120元。被告认为原告没有固定收入，对此不予认可。因事故前原告常年在被告处工作，本次事故的发生确实导致原告收入的减少，故本院酌情按照99.35元/天的标准计算88天，确认原告该项损失为8742.8元。
7、护理费，原告主张按照100元/天的标准计算60天计6000元，符合法规规定及其伤情所需，本院予以确认。
8、交通费，原告主张3000元，因原告未能提供证据予以证实，考虑到原告就医确有交通费的产生，本院酌情确认原告该项损失为800元。
9、鉴定费，原告主张3900元，在诉讼费用中考虑分担。
综上，原告的各项损失合计122993.22元，由被告西东色织厂承担赔偿责任，扣除其已经垫付的2000元，尚须赔偿原告120993.22元。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条、第十七条一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告如皋市西东色织厂有限公司赔偿原告秦松太因本起事故造成的损失计120993.22元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦松太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、鉴定费3900元，合计4670元，由原告秦松太负担70元，由被告如皋市西东色织厂有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨建兵
人民陪审员 钱顺林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12571号原告：秦松太，男，1948年2月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市西东色织厂有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁北路86号。法定代表人：李振忠。委托诉讼代理人：孙林，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。原告秦松太与被告如皋市西东色织厂有限公司（以下简称西东色织厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦松太的委托诉讼代理人陈金银，被告西东色织厂的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦松太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失合计133672.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年因被告单位建厂房时使用了原告家的承包地，原告即进入被告单位工作。2016年12月9日中午11时许，原告与许波国、陈正生、徐正达四人在单位卸布时，堆放在货车上的布匹倒下，原告连人带布匹摔倒在地上，倒下的布匹砸在原告的双腿上。经治疗，原告被诊断为：右下肢动脉闭塞、双下肢动脉硬化。原告支出医疗费23000余元，被告仅报支18000元。被告西东色织厂辩称，原告所言并非事实，被告单位的货物装卸业务由案外人许波国负责，原告系许波国聘请人员，跟被告单位没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。另事故发生后向原告垫付2000元。本院经审理认定事实如下：2002年起，原告被安排至被告处从事装卸货工作，2016年12月9日中午11时许，原告与案外人许波国等人在卸布时，不慎连人带布匹摔倒，倒下的布匹砸伤原告双腿。事故发生后，原告前往如皋丁堰福友医院、如皋博爱医院、南通市第一人民医院治疗，共支出医疗费21555.33元，该费用由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司理赔18122.03元。出院后，原告于2017年3月24日前往南京鼓楼医院南京大学医学院附属医院治疗，支出医疗费740.36元。原告于2017年5月8日前往复旦大学附属中山医院治疗，支出医疗费300元。原告于2017年8月29日前往南通市第一人民医院治疗，支出医疗费36元。原告于2017年9月20日、2017年10月4日、2017年10月25日、2017年11月15日先后前往江苏省中医院治疗，共支出医疗费4830.16元。原告于2018年2月7日、2018年2月8日先后前往海安人民医院检查，支出医疗费458.6元。事故发生后，被告向原告垫付2000元。审理中，原告秦松太申请对其伤残等级等事项进行鉴定，被告西东色织厂申请对秦松太伤情与事故因果关系进行鉴定。经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2018年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦松太在单位卸布时不慎受伤，其伤残程度为九级，建议伤病比为50%：50%；2、误工期限从2016-12-9计算至2017-3-7出院时为止，伤后一人护理60日，营养期限30日。原告为此支出鉴定费3900元。原告持有被告公司胸牌，载明“部门：漂染车间职务：拖纱工编号：1639”。本院认为：本案的争议焦点有：一、原被告之间是否存在雇佣关系，被告是否应承担赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一：原被告之间是否存在雇佣关系，从原被告陈述可以看出，原告常年在被告处从事货物装卸工作，工资由被告发放，虽被告陈述货物装卸工作系承包给第三人，其与原告之间不存在直接的雇佣关系，但未能提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。原被告之间符合雇佣关系的特点，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于争议焦点二：对原告秦松太主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费，原告主张13000.82元，结合原告提供的门诊病历、医疗费票据等相关证据，对其中没有门诊病历或医嘱佐证的票据不予认可，故本院确认原告该项损失为9798.42元。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算6天计108元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算30天计300元，符合法律规定且符合其伤情所需，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算10年计87244元，被告认为应当按照农村标准计算，因原告系被告雇员，其主张城镇标准于法有据，本院对原告该项损失予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。6、误工费，原告主张按照115元/天的工资标准计算88天计10120元。被告认为原告没有固定收入，对此不予认可。因事故前原告常年在被告处工作，本次事故的发生确实导致原告收入的减少，故本院酌情按照99.35元/天的标准计算88天，确认原告该项损失为8742.8元。7、护理费，原告主张按照100元/天的标准计算60天计6000元，符合法规规定及其伤情所需，本院予以确认。8、交通费，原告主张3000元，因原告未能提供证据予以证实，考虑到原告就医确有交通费的产生，本院酌情确认原告该项损失为800元。9、鉴定费，原告主张3900元，在诉讼费用中考虑分担。综上，原告的各项损失合计122993.22元，由被告西东色织厂承担赔偿责任，扣除其已经垫付的2000元，尚须赔偿原告120993.22元。据此，依照《最高人民法院》第一条、第十一条、第十七条一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告如皋市西东色织厂有限公司赔偿原告秦松太因本起事故造成的损失计120993.22元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告秦松太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、鉴定费3900元，合计4670元，由原告秦松太负担70元，由被告如皋市西东色织厂有限公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费770元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨建兵人民陪审员  钱顺林二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴小丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保223号
申请人：郑广霞，个体。
委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被申请人：王嘉宁，居民。
申请人郑广霞与被申请人王嘉宁申请诉前财产保全一案，申请人郑广霞于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郑广霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王嘉宁所有的鲁V×××××号牌别克牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年12月16日至2018年12月15日止。
案件申请费1020元，由申请人郑广霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘国丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4689号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦政，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
原审第三人：任性分（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢21层4号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系该公司职员。
上诉人王凯因与被上诉人秦政，原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对王凯是否按照《分期付款服务协议》支付了款项及案外人即原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司当时派出的员工陈亚龙等人是否将手机实际交付给秦政及秦政的还款账号的设立情况等基本事实尚未查清。二审诉讼中王凯向本院提交了三份新证据，即两份招商银行股份有限公司中北路支行出具的交易流水及案外人夏阳阳的证明，拟证实其已经按照《分期借款服务协议》履行了借款的支付义务，上述新证据仍需进一步核实，可能对本案事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2040号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人王凯预交的二审案件诉讼费50元退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘政益
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1527号
申请执行人：王山峰，乳名王强。
被执行人：王守亚，男。
被执行人：安徽省利民路桥集团有限责任公司
法定代表人：殷继良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00262号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王守亚、安徽省利民路桥集团有限责任公司在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜红云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12530号
原告：宗序青，男，汉族，1963年10月24日生，住如皋市。
被告：魏志林，男，汉族，1967年5月19日生，住如皋市。
原告宗序青诉被告魏志林欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵明振独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗序青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元及利息、违约金合计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月承包原告台球室，2016年12月20日经结账，被告魏志林共结欠原告2016年7月至12月的房租欠款14000元，后被告未能偿还。
被告魏志林辩称：欠款人一栏的签字是我签的，但实际上该欠条不成立，我与原告系朋友关系，被告在如皋市林梓镇经营一家台球室，后来被告让我帮他经营。之前他保证我每个月3000元至4000元的收入，我就同意了。但我经营之后没有收入，每天来打台球的收入不超过30元。我是亏本，是严重亏本的。没有能力偿还原告的欠款。台球店的房租我曾近交了12000元，但后来因为原告的原因，我现在没有办法经营，我要求今年交的12000元一人负担一半，故我就同意给付原告8000元。
经审理查明：2016年7月7日，原、被告签订承包协议，约定原告宗序青将位于如皋市林梓镇台球馆承包给被告魏志林经营。2016年12月20日，魏志林向宗序青立据有欠条一份，主要内容为：“欠条今欠宗序青人民币壹万肆仟元整<14000>,定于2017年1月22号之前还清柒仟元，到期不还每天按伍拾元利息<违约金>计算，另柒仟元定于2017年6月20号前还清到期不还，每天按人民币伍拾元利息<违约金>计算。欠款人：魏志林2016.12.20。”立据欠条后，被告魏志林至今未能偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告魏志林结欠原告宗序青140**元，有欠条为凭，本院予以确认。关于被告魏志林抗辩已给付的12000元，未能提供证据加以证明，本院难以认定。故对原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中主张被告给付利息、违约金合计6000元，根据相关规定，本院调整为被告承担以14000元为本金，从2017年1月23日至实际还款之日止按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九、三十条之规定，判决如下：
被告魏志林于本判决生效后立即支付原告宗序青欠款14000元及利息（自2017年1月23日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏志林负担（此款原告已同意先行垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代
代理审判员 邵明振
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12530号原告：宗序青，男，汉族，1963年10月24日生，住如皋市。被告：魏志林，男，汉族，1967年5月19日生，住如皋市。原告宗序青诉被告魏志林欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵明振独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗序青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元及利息、违约金合计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月承包原告台球室，2016年12月20日经结账，被告魏志林共结欠原告2016年7月至12月的房租欠款14000元，后被告未能偿还。被告魏志林辩称：欠款人一栏的签字是我签的，但实际上该欠条不成立，我与原告系朋友关系，被告在如皋市林梓镇经营一家台球室，后来被告让我帮他经营。之前他保证我每个月3000元至4000元的收入，我就同意了。但我经营之后没有收入，每天来打台球的收入不超过30元。我是亏本，是严重亏本的。没有能力偿还原告的欠款。台球店的房租我曾近交了12000元，但后来因为原告的原因，我现在没有办法经营，我要求今年交的12000元一人负担一半，故我就同意给付原告8000元。经审理查明：2016年7月7日，原、被告签订承包协议，约定原告宗序青将位于如皋市林梓镇台球馆承包给被告魏志林经营。2016年12月20日，魏志林向宗序青立据有欠条一份，主要内容为：“欠条今欠宗序青人民币壹万肆仟元整,定于2017年1月22号之前还清柒仟元，到期不还每天按伍拾元利息计算，另柒仟元定于2017年6月20号前还清到期不还，每天按人民币伍拾元利息计算。欠款人：魏志林2016.12.20。”立据欠条后，被告魏志林至今未能偿还。以上事实有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告魏志林结欠原告宗序青140**元，有欠条为凭，本院予以确认。关于被告魏志林抗辩已给付的12000元，未能提供证据加以证明，本院难以认定。故对原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中主张被告给付利息、违约金合计6000元，根据相关规定，本院调整为被告承担以14000元为本金，从2017年1月23日至实际还款之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九、三十条之规定，判决如下：被告魏志林于本判决生效后立即支付原告宗序青欠款14000元及利息（自2017年1月23日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告魏志林负担（此款原告已同意先行垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代代理审判员  邵明振二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴小丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执39号
申请人执行人：李某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：王某，男，1991年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人李某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，执行标的25632元。执行中，双方当事人自愿达成协议：由被执行人王某于2019年1月30日前给付申请人李某某执行款25632元及诉讼法220元。双方达成协议之后申请人李某某向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年六月二十八日
书记员 谯海波
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初719号
原告：元某某，女，1973年11月9日出生，身份证号1502221973********，汉族，内蒙古自治区达茂旗人，无职业，原住址内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇灰吞合少村。现住鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵村。
被告：徐某某，男,1971年9月10日出生，身份证号1502221971********，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，原住址内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇灰吞合少村。现住鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵村。
原告元某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生小孩徐某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。1992年1月6日原、被告依法登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两个小孩，长子徐某甲现年22周岁，长女徐某乙现年7周岁。2015年3月以来，因家务琐事发生纠纷，双方无法沟通，被告外出打工，原、被告分居至今。现在双方感情已破裂不能共同生活，无奈向人民法院起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告徐某某辩称，原告所诉完全不是事实，我外出打工是为了挣钱养活家庭，每次回家我不是买东西就是给原告一部分钱，怎么能说我不干活了，我现在看在两个小孩的份上，不同意与原告解除婚姻关系。
本院审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍后于1992年1月6日登记结婚，婚后生育两个子女，在婚后较长一段时间，夫妻感情甚好。2015年5月份，双方因家务琐事发生纠纷，并开始分居，其间被告在春节期间回过家，但双方未在一起共同生活。为此原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，因原告不同意调解调解不能进行，以上事实本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告提出离婚的理由是被告不干活，对原告母女的关心不够，导致双方发生矛盾。实际情况是被告外出打工就是为了养家糊口，但因外出打工期间，双方沟通少导致原告对被告不满，但双方感情并未破裂，只要被告今后对原告母女多一些关爱，彼此间加强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告元某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告元某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初806号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《终结孤单》等5部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失3000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《终结孤单》等5部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第216号
原告：长春市路明机械设备经销有限公司。住所：吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：李东军，该公司总经理。
委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1976年4月23日出生，无职业，住吉林省永吉县。
被告：初连有，男，汉族，1965年1月28日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告长春市路明机械设备经销有限公司(以下简称路明公司)与被告张强、初连有买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。路明公司的委托代理人齐秀娟到庭参加了诉讼，张强、初连有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
路明公司诉称：2013年9月17日，张强在路明公司购买金杯牌货车一辆，因暂无支付能力，为路明公司出具欠条一张，写明欠路明公司金运工排半车款66000元。在张强购车过程中，初连有同意作为保证人保证张强及时还款，因此路明公司向张强交付了车辆。后路明公司多次向张强、初连有索要车款未果，故起诉至法院，请求法院依法判令张强偿还欠款66000元，并支付自2013年9月17日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；初连有对上述款项及利息承担连带保证责任。
张强、初连有均未予答辩。
经审理查明：2013年9月17日，张强以66000元的价格自路明公司处购买金杯牌载货汽车一辆，因暂无支付能力，张强于当日为路明公司出具欠款金额为66000元的欠据一张。后经路明公司多次催要，张强并未履行给付购车款的义务，故路明公司诉至法院。
认定上述事实的证据有：张强为路明公司出具的欠据及机动车销售统一发票各一份。
路明公司还提供了其公司工作人员刘某某、高某某的证人证言，但因二位证人的证言并无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
根据路明公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、张强应否承担给付路明公司所欠购车款66000元及利息的责任，应如何承担；2、初连有应否对上述欠款及利息承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案路明公司与张强之间虽未签订书面买卖合同，但路明公司已实际履行了交付车辆的义务，张强也为路明公司出具了欠条，双方事实上已经形成了买卖合同关系，张强尚欠路明公司货款66000元属实，依法应予给付。因路明公司与张强之间并未明确约定付款时间，张强即应当在收到货物的同时支付路明公司购车款，而其拖欠不予支付的行为损害了路明公司的合法权益，因此应当承担支付路明公司逾期付款利息的责任。路明公司要求张强自出具欠条之日即2013年9月17日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求因并不违反相关法律规定，本院予以支持。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因路明公司虽诉称初连有应对张强所欠货款承担连带保证责任，但其所提供的证人证言并不足以证明该主张，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后五日内一次性给付原告长春市路明机械设备经销有限公司购车款66000元，并自2013年9月17日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费680元，共计2130元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 李 满 毅
人民陪审员 甄连喜二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 薇 薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3360号
原告：张强。
被告：牟汉钢。
关于原告张强与被告牟汉钢与公司有关的纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告张强于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟汉钢的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟汉钢的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强对被告牟汉钢的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘源青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5531号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李小莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李小莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李小莉偿还原告贷款本金85758元，截止2017年6月17日的利息、罚息、复利总和29282.7元，逾期利息（以借款本金85758元为基数，按月利率2%，从2017年6月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告李小莉偿还原告贷款本金85758元，截止2017年8月7日的利息、罚息、复利总和32198.48元，逾期利息（以借款本金85758元为基数，按月利率2%，从2017年8月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月17日，被告李小莉与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李小莉向原告借款10万元，贷款期限为2015年9月17日至2017年9月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李小莉足额支付至第4期2016年1月16日，第5期仅支付期内利息275.03元、复利0.19元，共计已偿还本金14242元。2016年1月17日至2017年8月7日间，以本金85758元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为32473.7元，扣除期间被告李小莉已支付的期内利息275.03元、复利0.19元，该期间内被告李小莉应付的利息、罚息、复利总和为32198.48元。被告李小莉逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小莉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85758元，截止2017年8月7日的利息、罚息、复利总和32198.48元，逾期利息（以借款本金85758元为基数，按月利率2%，从2017年8月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告李小莉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告李小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月七日
代书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05297号
原告：高凤侠（又名高侠），女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高凤侠诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高凤侠，被告高和平、李秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤侠诉称:被告为在张集建房和娶儿媳妇向原告4次借款共计23万元，被告说办完喜事之后立即还钱，现被告已建好房屋也娶了儿媳妇，但借款经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:二被告归还原告借款人民币23万元；诉讼费用由被告承担。
被告高和平、李秀娥辩称：借钱属实，同意还，但是现在手头紧张。
经审理查明：被告高和平、李秀娥向原告分四次借款共计230000元，由被告给原告出具的借条四份，借条内容：“今借到高侠人民币大写拾万元整：小写100000元整，借款人：高和平农历2015年6月18日，还款时间：农历8月26日。”“今借高侠现金叁万元整，小写30000元整2015年8月8号，借款人：高和平、李秀娥。”“今借到高侠人民币大写伍万元整，小写50000元整2015年7月22日借款人：高和平、李秀娥。”“今借到高侠人民币大写伍万元整，小写50000元整2015年8月82日借款人：高和平、李秀娥。”此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条四份、居委会证明在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高和平、李秀娥分四次共计借原告高凤侠230000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高凤侠借款230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年一月十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第3页
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执344号
申请执行人段文彬，地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人钟荣娇,地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人费志刚,地址湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人段文彬与被执行人钟荣娇、费志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部�就被执行人钟荣娇、费志刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人钟荣娇、费志刚目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 王志剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷佳鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1007号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海火炬高技术产业开发区华田小区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人邹树燕，该公司员工。
被告孙宇飞。
原告威海市华田物业服务中心与被告孙宇飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 李芳芳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初39号
原告（执行案外人）：谭某某，女，汉族。
委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李某某，男，汉族。
被告（申请执行人）：吕某某，女，汉族。
第三人（被执行人）：九江某某房地产开发有限公司。
法定代表人：吕某某，总经理。
原告谭某某与被告李某某、吕某某、第三人九江某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、委托代理人李汉东，被告李某某、吕某某到庭参加诉讼。第三人九江某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认某某小区某号楼某单元502室归原告所有，因而请求法院停止对该房产的强制执行；2、本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：原告夫妻一直在第三人九江某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）做装修，装修完工后，某某公司未按时给付装修款给原告。2013年12月5日，经某某公司会议决定，将位于某某小区某号楼某单元502室以每平米4100元合计342186元抵偿给原告。2014年4月16日，双方办理房屋交接，原告为此缴纳了房屋维修基金等共计17588元，正式占有使用该房屋，原告依法对该房屋享有所有权。原告与第三人某某公司之间的抵偿真实有效，至于该房屋未办理备案登记，系第三人某某公司的过错所致。2015年7月23日，被告因与第三人某某公司的债务纠纷，向法院申请强制执行，法院查封了上述房产。原告为此向法院提交书面异议，法院执行局于2015年12月14日作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。原告据此向法院起诉。
被告李某某、吕某某辩称：这个房子没有备案，所有权还是在开发商手里，我不同意原告的诉请。请求法院驳回原告诉请，继续执行。
第三人某某公司没有到庭，但提交书面答辩意见如下：原告谭某某说的是事实，原告夫妻承接了某某公司办公楼的装修工程，完工了，工程款一直未结清。2013年3月5日，经公司决议并征得原告夫妻的同意，以某某小区某栋某单元502室按单价4100元每平方米总价342186元抵偿给原告，双方网签了《商品房预（销）售合同》。2013年12月5日双方办理了房屋交接，原告缴纳了契税、房屋维修基金等17588元，领取了钥匙。因为原告急着入住，自己拉了临时水电，入住该房屋。至于未备案，责任不在原告，而在我公司人员的过错，导致原告房屋停止备案。原告和被告都是我公司的债权人，原告需要买房我公司卖房，双方同意用房抵工程款且已经办妥了手续，法院作出的裁定书也认为没有违反法律的规定，至于我们欠被告的钱，我们迟早会还给他们的。总之，我公司本着实事求是的态度，承认网签合同，承认付清房款，已实际占有使用该房屋等都是事实，因此，不反对原告谭某某提出的执行异议，认可诉争房产归原告所有，请求法院公正判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确定如下事实：
一、原告夫妻承包了第三人办公大楼的装修工作，因第三人未能按时给付原告装修款，2013年，经第三人公司会议决定以及原告夫妻的同意，第三人将其开发的位于某某小区某栋某单元502室房屋抵偿给原告作为装修款。2013年3月5日，原告与第三人签订《商品房预（销）售合同》。同日第三人向原告出具收据收到原告购房款267072元。2014年4月16日，第三人将房屋交付原告占有使用。原告向第三人交纳了契税、房屋维修基金等共计17588元。2014年4月1日，九江市房屋产权交易管理处根据九江市政府协调会议精神，停办第三人开发的某某项目产权变更、抵押、合同签订备案等一切业务。致使原告所购房屋未能办理产权登记。
二、2014年，被告李某某、吕某某起诉第三人民间借贷纠纷案经本院审结，作出民事调解书，由于第三人未履行法律文书确定还款义务，被告依据法律文书向本院申请执行。本院查封了第三人开发的包括原告已经购买的某某小区某号楼某单元502室房屋。原告对此提出执行异议，2015年12月14日本院作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。为此原告向法院起诉。
三、本院依职权向九江市房产局调取了原告房屋登记情况，证实原告在房产部门无其他用于居住房屋登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告与第三人在本院查封前签订了商品房预（销）售合同，支付了房款，并实际占有该房屋，原告与第三人房屋买卖真实、合法、有效，诉争房屋未办理房产备案过户登记，原告无过错，且原告名下无其他用于居住的房屋。原告就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对位于某某小区某栋某单元502室房屋的执行。
二、位于某某小区某栋某单元502室房屋归原告谭某某所有。
案件受理费6433元，由第三人九江某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 张家福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范乐寿
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初39号原告（执行案外人）：谭某某，女，汉族。委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某某，男，汉族。被告（申请执行人）：吕某某，女，汉族。第三人（被执行人）：九江某某房地产开发有限公司。法定代表人：吕某某，总经理。原告谭某某与被告李某某、吕某某、第三人九江某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、委托代理人李汉东，被告李某某、吕某某到庭参加诉讼。第三人九江某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认某某小区某号楼某单元502室归原告所有，因而请求法院停止对该房产的强制执行；2、本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：原告夫妻一直在第三人九江某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）做装修，装修完工后，某某公司未按时给付装修款给原告。2013年12月5日，经某某公司会议决定，将位于某某小区某号楼某单元502室以每平米4100元合计342186元抵偿给原告。2014年4月16日，双方办理房屋交接，原告为此缴纳了房屋维修基金等共计17588元，正式占有使用该房屋，原告依法对该房屋享有所有权。原告与第三人某某公司之间的抵偿真实有效，至于该房屋未办理备案登记，系第三人某某公司的过错所致。2015年7月23日，被告因与第三人某某公司的债务纠纷，向法院申请强制执行，法院查封了上述房产。原告为此向法院提交书面异议，法院执行局于2015年12月14日作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。原告据此向法院起诉。被告李某某、吕某某辩称：这个房子没有备案，所有权还是在开发商手里，我不同意原告的诉请。请求法院驳回原告诉请，继续执行。第三人某某公司没有到庭，但提交书面答辩意见如下：原告谭某某说的是事实，原告夫妻承接了某某公司办公楼的装修工程，完工了，工程款一直未结清。2013年3月5日，经公司决议并征得原告夫妻的同意，以某某小区某栋某单元502室按单价4100元每平方米总价342186元抵偿给原告，双方网签了《商品房预（销）售合同》。2013年12月5日双方办理了房屋交接，原告缴纳了契税、房屋维修基金等17588元，领取了钥匙。因为原告急着入住，自己拉了临时水电，入住该房屋。至于未备案，责任不在原告，而在我公司人员的过错，导致原告房屋停止备案。原告和被告都是我公司的债权人，原告需要买房我公司卖房，双方同意用房抵工程款且已经办妥了手续，法院作出的裁定书也认为没有违反法律的规定，至于我们欠被告的钱，我们迟早会还给他们的。总之，我公司本着实事求是的态度，承认网签合同，承认付清房款，已实际占有使用该房屋等都是事实，因此，不反对原告谭某某提出的执行异议，认可诉争房产归原告所有，请求法院公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确定如下事实：一、原告夫妻承包了第三人办公大楼的装修工作，因第三人未能按时给付原告装修款，2013年，经第三人公司会议决定以及原告夫妻的同意，第三人将其开发的位于某某小区某栋某单元502室房屋抵偿给原告作为装修款。2013年3月5日，原告与第三人签订《商品房预（销）售合同》。同日第三人向原告出具收据收到原告购房款267072元。2014年4月16日，第三人将房屋交付原告占有使用。原告向第三人交纳了契税、房屋维修基金等共计17588元。2014年4月1日，九江市房屋产权交易管理处根据九江市政府协调会议精神，停办第三人开发的某某项目产权变更、抵押、合同签订备案等一切业务。致使原告所购房屋未能办理产权登记。二、2014年，被告李某某、吕某某起诉第三人民间借贷纠纷案经本院审结，作出民事调解书，由于第三人未履行法律文书确定还款义务，被告依据法律文书向本院申请执行。本院查封了第三人开发的包括原告已经购买的某某小区某号楼某单元502室房屋。原告对此提出执行异议，2015年12月14日本院作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。为此原告向法院起诉。三、本院依职权向九江市房产局调取了原告房屋登记情况，证实原告在房产部门无其他用于居住房屋登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告与第三人在本院查封前签订了商品房预（销）售合同，支付了房款，并实际占有该房屋，原告与第三人房屋买卖真实、合法、有效，诉争房屋未办理房产备案过户登记，原告无过错，且原告名下无其他用于居住的房屋。原告就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对位于某某小区某栋某单元502室房屋的执行。二、位于某某小区某栋某单元502室房屋归原告谭某某所有。案件受理费6433元，由第三人九江某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴鹤翔人民陪审员  王 瑛人民陪审员  张家福二〇一六年十二月十二日书 记 员  范乐寿
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢806号
长沙天宁热电有限公司
湖南双华纸业有限公司：
长沙天宁热电有限公司送来申请执行的（2015）长中民二终字第01289号民事调解书，确认湖南双华纸业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢44号
申请执行人马喜臣，男，汉族，无职业。
被执行人崔君，男，朝鲜族，国税局干部。
申请执行人马喜臣与被执行人崔君保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月20日作出（2014）磐民二初字第968号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第968号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民特10号
申请人：方玉凤，女，汉族，1944年7月1日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：董玉林，男，汉族，1939年11月10日生，住洛阳市涧西区。
申请人方玉凤与被申请人董玉林为申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案。申请人于2017年5月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人方玉凤撤回申请。
审判员 王张洋
二〇一七年六月八日
书记员 张 弘
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00418号
申请执行人马如峰，农民。
被执行人湖北秦家河矿业有限公司，原名竹山县秦家河矿业有限公司，住所地竹山县宝丰镇秦家河村1组。
法定代表人：刘青红，该公司经理。
委托代理人王世勇，竹山县宝丰镇桂坪村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00035号民事调解书，于2015年6月22日向被执行人湖北秦家河矿业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北秦家河矿业有限公司支付申请执行人马如峰货款108000元，但被执行人湖北秦家河矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年6月22日裁定扣押了湖北秦家河矿业有限公司所有的位于秦家河矿业公司的一台型号为sk210lc-8、出厂编号为yq12-h1516的挖掘机，同年7月10日本院委托湖北嘉信达房地产价格评估有限公司对该挖掘机进行了评估，评估价为388889元。2016年9月1日，经本院同意，被执行人湖北秦家河矿业有限公司的法定代表人刘青红及其委托代理人王世勇与案外人孔祥忠达成买卖协议，被执行人湖北秦家河矿业有限公司以协议价300000元将该挖掘机变卖给孔祥忠用于偿还申请人马如峰的货款。买卖协议达成后，孔祥忠代为履行了（2015）鄂竹山民初字第00035号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北秦家河矿业有限公司所有的型号为sk210lc-8，出厂编号为yq12-h1516的挖掘机的扣押。
二、该挖掘机的所有权从本裁定书生效之日起转移给案外人孔祥忠所有，其产权转移手续由买受人孔祥忠自行办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一六年九月七日
书记员 全雁飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民一终字第229号
上诉人（原审被告）李元凤。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶小龙。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
上诉人李元凤因与被上诉人叶小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原村民管素英取得位于于都县贡江镇经军大道长征村刘屋门口拾丘排的国有划拨土地一宗，总面积为240㎡。2005年，被告李元凤向其购买该宗土地用于建房，并于2006年建成一栋住房，分两个单元，八层，混合结构。2006年4月16日，被告将其中的东边第七层房屋一套、柴火间一间转让于原告，房屋面积为132.99㎡，柴火间面积为5.6㎡，并签订了《合资建房协议》，约定：“住房价格为490元／㎡，柴火间的价格为820元／㎡，由被告为原告代办产权证以及水、电到户、路面硬化等实施，费用由原告负担。如原告自行办理，被告提供办证所需材料的复印件”，并约定了付款方式及房屋交付期限。协议签订后，原告于2006年4月16日、8月23日支付了房款10000元、55000元，2006年9月6日支付了水电开户安装费用2500元，2007年10月28日支付了路面硬化费用800元，2008年9月有6日支付了办理土地使用证费用3000元，2008年10月11日支付了办理房产证费用12000元。同时被告向原告交付了房屋，且由原告使用了多年。但因该宗土地涉及违法用地，故无法及时办理房屋产权登记。
该栋房屋建成后，被告以不同的价格与多人签订了《合资建房协议》，2008年7月，为解决该地住户办理相关权证的问题，有关部门作出处理决定。按照规定，被告在交纳了相关税费和土地出让金后，补办了《建设用地规划许可证》（编号2003-046号）、《建设工程规划许可证》（建字第360731200900045号）、《建筑工程施工许可证》（编号362132200912160101）、《自建住房主体结构安全性能鉴定报告》（赣虔司建筑鉴字2008第63号）及于都县建设工程质量监督站的认定意见（于建质鉴2009第25号）等相关审批手续，并于2009年12月3日为原告办理好了国有土地使用权证（证号为：于国用2009第1350号，使用权类型为国有出让，分摊面积为15.08㎡）。2011年8月，被告向原告发出通知，要求原告补交办证费用，但原告对办证费用的承担产生争议，故未按被告通知补交，因此房屋契税及房地产管理局办证的相关费用一直未交纳，该房屋产权证至今也未办理。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即为原告办理好房屋产权证并及时交付与原告，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告李元凤利用安置土地建房后，以不同的价格与他人签订《合资建房协议》，该协议的主要特征是原告支付一定价款后，被告交付房屋并办理相关手续，并未体现合伙建房的“利益共享、风险共担”�特性。据此可以认定双方签订的《合资建房协议》实为房屋买卖协议。该协议所涉及的标的在诉前已办理了相关的审批手续，且房屋交付使用多年，故买卖合同有效。按照该协议的约定，办理房屋产权证可以由被告代办，也可以由原告自行办理，由被告代办，则由原告承担办证所需的费用，但对税费的承担未约定明确，在双方未能就此达成一致意见的情况下，应按房屋买卖的交易习惯及国家税收条例的规定，理解为房屋契税及办理房屋产权登记的费用，在被告收取了原告支付的办证费用后，就应当按协议的约定履行办理房屋产权登记的义务。因此，原告要求被告及时办理房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用，由被告在其收取原告的办证费用12000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告负�交纳。被告辩称其已垫付了应由原告承担的有关税费，且原告还应支付房屋面积的补差款，因被告在本案中未提出反诉，故在本案中不予处理，如被告认为在该房屋买卖的交易过程中，原告还应向其支付相应的款项，可以向原告另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十五条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告李元凤于判决生效后四十五日内将原告叶小龙的房屋产权证（房屋位于于都县贡江镇红军大道安置地）办理完毕。办理房屋产权证的契税及缴纳房产管理部门的办证费用由原告叶小龙承担，由被告在其收取原告的办证费用12000元中直接交纳到有关部门，如不足则由原告叶小龙负责交纳。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告李元凤负担。
上诉人李元凤不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由为：一、原审判决认定部分事实不清。根据双方协议，双方就转让房屋办理产权证及水电过户等相关权属转移的一切税费的承担是有明确约定的，如果由上诉人代办，则被上诉人应当承担办证的一切费用，如果被上诉人自行办理，则上诉人可以提供办证所需材料的复印件，由此可见双方对于办理产权证过程中税费的承担是有明确约定的。另外，涉案房屋的土地性质为安置用地，双方在签订房屋买卖协议时对这一情况是明知的，如果要办理房产证，则必然要先行缴纳有关税费，补办有关手续，上诉人仅为代办证，办理证件过程中的一切费用双方已明确约定需由被上诉人承担。二、原审判决适用法律不当，判决不公。�审判决在认定上诉人确实为了办理被上诉人的土地证和房产证，而按政府规定先缴纳土地出让金，并补办工程建设许可证等相关审批手续，补缴了相关费用的情况下，却在判令上诉人为被上诉人办理房屋产权证的同时，对上诉人因办理被上诉人房屋产权证而先期垫付的有关税费10644.9元不予处理，明显不公。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人李元凤的上诉理由及请求，被上诉人叶小龙辩称：不管是依据双方协议的约定，还是依据房屋买卖的交易习惯，答辩人都只需承担办理房屋产权证的契税、登记费、工本费、印花税等税费，除此之外的税费双方未作明确约定，应当按照法律规定由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依据双方房屋买卖协议的约定，被上诉人有权要求上诉人为其代办房屋所有权证，有关费用由被上诉人承担。因涉案房屋原土地使用权性质的特殊性，导致在办理房屋所有权证过程中实际发生的税费不同于正常房屋办证过程中的税费。在双方对于有关税费的最终承担存在争议，被上诉人实际已预交了相当金额的代办证费用，上诉人在本案中又未就其已垫付的有关税费及其他款项问题提出反诉请求的情况下，原审法院先行就被上诉人提出的要求上诉人代办房屋产权证的诉讼请求作出处理，并释明上诉人可就其已垫付的有关税费及房屋面积的补差款等另行主张的做法，未损害上诉人的有关实体和程序权利，并无不当。原审认定事实清楚，处理妥当，应予维持�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人李元凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4954号
原告（反诉被告）：张桂菊。
原告（反诉被告）：程前明。
委托诉讼代理人：张晓芳（上述两原告共同委托），江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾迎春（上述两原告共同委托），江苏旭展律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：苏州市观前建设开发有限公司，住所地苏州市姑苏区旧学前2-20号。
法定代表人：薛小平。
委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所实习律师。
原告张桂菊、程前明与被告苏州市观前建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。被告苏州市观前建设开发有限公司在答辩期间提起了反诉。本诉原告张桂菊、程前明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告苏州市观前建设开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：本诉原告张桂菊、程前明、反诉原告苏州市观前建设开发有限公司分别申请撤回起诉和反诉，意思表示真实，不违反法律的规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告张桂菊、程前明撤回起诉。
二、准许反诉原告苏州市观前建设开发有限公司撤回反诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张桂菊、程前明负担；反诉案件受理费减半收取960元，由反诉原告苏州市观前建设开发有限公司负担。
审判员 毛萍萍
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋志芳