河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3115号
上诉人（原审被告）：李娅伟。
委托代理人（特别授权）：宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙会芳。
委托代理人（特别授权）：周学才，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人李娅伟与被上诉人孙会芳机动车交通事故责任纠纷一案，孙会芳于2013年12月17日向洛阳市洛龙区人民法院提起起诉，请求判令：1、李娅伟赔偿孙会芳医疗费、误工费等损失共计151157.38元；2、李娅伟在交强险责任限额范围内赔偿孙会芳的损失，超出交强险责任限额范围的部分由李娅伟按主要责任80%承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李娅伟承担。原审法院经审理，于2015年4月7日做出（2013）洛龙民初字第2024号民事判决，李娅伟不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人李娅伟的委托代理人宋武军，被上诉人孙会芳的委托代理人周学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月29日8时15分，在洛阳市洛龙区英才路与美茵街交叉口处，李娅伟驾驶豫C×××××（临）号现代牌轿车与骑行电动自行车的孙会芳发生道路交通事故，造成孙会芳受伤、两车受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理，作出洛公交认字（2013）第7285号道路交通事故认定书，认定李娅伟负该起事故的主要责任，孙会芳负该起事故的次要责任。孙会芳受伤当日，被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗至2014年1月20日出院，期间2人陪护。被诊断为：左锁骨骨折；脑挫裂伤，硬膜下血肿；颅骨骨折并脑脊液耳漏；头皮血肿；肺挫伤并多发肋骨骨折。2014年12月10日，孙会芳二次手术，再次到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗至2014年12月16日出院，期间2人陪护。本案审理中，孙会芳申请对其伤残等级、出院后休息时间、出院后护理期限及人数进行司法鉴定，原审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2014年10月8日作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第566号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所（2014）医评字第181号医疗评估意见书，鉴定、评估意见分别为：孙会芳左锁骨骨折愈合后的伤残等级为Ⅹ（十）级；孙会芳出院后休息时间为68-78天；孙会芳出院后护理期限为18-32天，需1人护理。孙会芳为作出司法鉴定，支出鉴定费1900元。孙会芳住院期间，李娅伟垫付医疗费用24000元。审理中，因双方当事人的意见分歧较大致调解不能。另查明，李娅伟的豫C×××××（临）号现代牌轿车在事故发生时，未购买交强险。根据孙会芳提供的赔偿清单，查明孙会芳的诉求各项如下：1、医疗费51780.3元；2、陪护费11934元；3、鉴定费1900元；4、营养费590元；5、住院伙食补助费2950元；6、交通费1000元；7、误工费28207.02元；8、残疾赔偿金44796.06元；9、精神抚慰金80OO元。上述1-9项合计151157.38元。
原审法院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的洛公交认字（2013）第7285号道路交通事故认定书，认定李娅伟负该起事故的主要责任，孙会芳负该起事故的次要责任。该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，孙会芳受到的损失依法应得到赔偿。一、关于孙会芳的各项损失，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费51780.3元。凭票据据实予以认定。2、陪护费11377.71元。孙会芳两次住院共计59天，均系二人陪护，未提供陪护人员的身份及经济收入情况，故按居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准予以计算。计算公式为：29041元／年÷365天×59天×2人=9388.6元；经司法评估，孙会芳出院后护理期限为18-32天，需1人护理，原审法院按25天予以认定，计算公式为：29041元／年÷365天×25天×1人=1989.11元。3、鉴定费1900元。该项费用系作出司法鉴定法定支出项，故予以认定。4、营养费590元。孙会芳两次住院共计59天，按每天10元的标准计算。计算公式为：59天×10元／天=560元。5、住院伙食补助费1770元。孙会芳两次住院共计59天，按每天30元的标准计算。计算公式为：59天×30元／天=1770元。6、交通费600元。考虑到孙会芳因该起事故支出该项费用的必要性，原审法院酌定为600元。7、误工费7916.02元。孙会芳未提供其经济收入及误工情况的证据，按居民家庭户口的性质，按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算其误工费用。孙会芳两次住院59天，出院后经司法评估休息时间为68-78天，按70天予以认定。计算公式为：22398.03元／年÷365天×129天（59天＋70天）=7916.02元。8、残疾赔偿金44796.O6元。孙会芳的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计算二十年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。计算公式为：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。9、精神抚慰金5000元。孙会芳的伤残等级为十级，按每级5000元的标准，认定为5000元。上述第1至9项合计：125730.09元。二、关于民事赔偿责任的承担。李娅伟负该起事故的主要责任，应对孙会芳的各项损失承担80%的民事赔偿责任。但因李娅伟的车辆未投保交强险，孙会芳要求李娅伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审法院予以支持。交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括陪护费11377.71元、交通费600元、误工费7916.02元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元，合计69689.79元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括医疗费51780.3元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，合计54140.3元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中无）。综上，死亡伤残赔偿限额为110000元中，原审法院认定金额为69689.79元，由李娅伟赔付给孙会芳；医疗费用赔偿限额10000元中，原审法院认定金额为54140.3元，由李娅伟赔付孙会芳10000元，余额44140.3元和鉴定费1900元，共计46040.3元由李娅伟承担80%，即36832.24元。上述李娅伟共计赔付孙会芳116522.03元（69689.79元＋10000元＋36832.24元）。因李娅伟为孙会芳垫付的24000元未予扣除，故在116522.03元中应当扣除24000元，即李娅伟最终需对孙会芳赔偿92522.03元（116522.03元-24000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：一、李娅伟于判决生效之日起十日内赔付孙会芳医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计92522.03元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、保全费2020元，合计4070元，由李娅伟负担2491元，孙会芳负担1579元。
上诉人李娅伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、虽然事故认定书认定李娅伟负主要责任，但该事故认定书属于行政性质的事故认定，与过错责任的承担属于不同的法律概念，孙会芳过错明显，李娅伟与孙会芳应当各自承担50%的责任，原审判决认定李娅伟承担80%的赔偿责任，明显偏高。2、原审判决认定的各项赔偿数额明显过高。请求改判原审判决第一项的数额变更为45000元，由孙会芳承担本案所有诉讼费用。
被上诉人孙会芳答辩称：1、事故车辆在交通事故发生前投保义务人李娅伟未投保交强险，违反了法律的强制性规定，应当由李娅伟在交强险责任限额范围内对孙会芳先行赔付，超出交强险限额范围部分再由李娅伟按照8O%的比例承担主要责任。2、孙会芳主张的赔偿项目，于法有据，应当予以支持。原审判决认定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币151157.38元，是正确的。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，交警部门对本案事故做出道路交通事故认定书，认定李娅伟负该起事故的主要责任，孙会芳负该起事故的次要责任。该认定书的做出程序合法、符合客观实际，应当作为定案依据。原审法院依据该道路交通事故认定书的结论，认定李娅伟承担80%的赔偿责任，是正确的。关于原审判决认定孙会芳的各项损失，均依据本案的实际案情予以认定，并无不当。李娅伟虽上诉主张孙会芳的各项赔偿数额明显过高，但并未提交相关证据证明其主张，李娅伟应当承担举证不能的责任。综上，上诉人李娅伟的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人李娅伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任 君