wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终103号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1992年12月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，于2017年2月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）辽0681刑初65号刑事判决，以被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元，�于当月27日公开宣告判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人万某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初65号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终103号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）万某某，男，1992年12月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，于2017年2月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）辽0681刑初65号刑事判决，以被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元，�于当月27日公开宣告判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人万某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万某某撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初65号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢丹梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2602号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛瑞柱，男，1976年1月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：赵桂忠，女，1969年6月13日出生，汉族，住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人毛瑞柱商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1967号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉东湖开发区大学园路12号。
负责人方华，行长。
委托代理人肖家学，该行员工。
被告李伟华。
被告武汉新鸿发房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道。
法定代表人何秀发，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，诉被告李伟华、武汉新鸿发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9711.00元减半收取4855.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 李世民
二〇一六年七月六日
书记员 段 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第10393号
原告：张淑华，女，1963年1月7日出生。
被告：李平颖，女，1963年12月4日出生。
原告张淑华与被告李平颖委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告李平颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.判令李平颖返还23.24万元；2.案件受理费由李平颖承担。事实和理由：2014年5月至2015年10月期间，张淑华委托李平颖办理购买暖气片、子女户口落户、购买房屋、帮助子女找工作等事宜，陆续向李平颖给付22.84万元，李平颖未实际办理委托事项，经张淑华多次催要，亦未将款项返还张淑华。此外，李平颖于2015年8月5日向张淑华借款0.4万元，李平颖至今未偿还。故张淑华诉至法院。
被告李平颖辩称，认可张淑华起诉的事实，同意解除委托合同并退还合同款项。其中2014年12月2日收到的金额以收条为准，即5.6579万元。对于2015年8月5日的0.4万元借款，李平颖已经通过微信转账还给张淑华了。李平颖将尽快退还合同款项。
经审理查明，自2014年5月至2015年10月期间，张淑华委托李平颖办理购买暖气片、子女户口落户、购买房屋、帮助子女找工作等事宜。为办理委托事宜，张淑华陆续向李平颖给付共计22.8379万元。双方约定若未完成委托事项，李平颖将退还全部委托款。其后，李平颖未完成委托事项，经张淑华多次催要，亦未将款项返还张淑华。
经询问，双方均同意解除委托合同，李平颖同意退还全部22.8379万元款项。
上述事实，有收条、银行账户明细及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。张淑华委托李平颖办理购买暖气片、子女户口落户、购买房屋、帮助子女找工作等事宜，并给付了相应的委托款项，李平颖应按照张淑华的指示办理委托事项。本案中，因李平颖未完成委托事项，双方均同意解除委托合同，本院对此不持异议。合同解除后，李平颖应将张淑华支付的22.8379万元款项予以返还。对于张淑华主张的2015年8月5日的0.4万元借款，因与本案不属同一法律关系，张淑华可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李平颖于本判决生效后十日内返还原告张淑华二十二万八千三百七十九元；
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十六元（原告张淑华已预交二千三百二十九元)，由原告张淑华负担六十元，由被告李平颖负担四千七百二十六元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长钟金文
人民陪审员
周丽萍
人民陪审员
冀凤宝
二〇一七年二月八日
书
记员车玉龙
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初539号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一，农民。因吸食毒品于2013年12月被浙江省温州市鹿城区五马派出所行政拘留十三日。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，后违反取保候审规定在逃，2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人张一犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日7时许，被告人张一与张立宇(已判刑)经预谋后，携带金属扳手、改锥等作案工具在天津市区新立轻轨站下一停车处，由被告人张一负责
望风，张立宇使用金属扳手将电动自行车防盗锁砸开，后使用改锥拧开电动自行车钥匙门，将被害人张二某停放在此处的一辆黑白相间的雅迪牌电动自行车盗走，被告人张一骑行该电动自行车至天津市区津塘公路三号桥附近时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。
2016年3月16日20时许，被告人张一携带改锥在天津市东丽区村里楼1门门口处，采用改锥拧电动自行车钥匙门的方式将被害人张二停放在此处的一辆黑色小刀牌电动自行车盗走，后将其变卖得赃款用于个人消费。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
2016年3月24日，被告人张一到公安机关投案。
另查，被告人张一所盗雅迪牌电动自行车已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张三、张四的陈述，物证照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，同案犯张立宇的供述及判决书，被告人张一的供述，鉴定意见书，情况说明，光盘一张，被告人张一身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张一自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月24日止。）
二、责令被告人张一退赔被害人张莹人民币1100元。
上述罚金及退缴款项均自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6775号
原告：程传洪，男，汉族，1957年12月12日生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：梁志光，男，汉族，1940年9月26日生，户籍地乌鲁木齐市，住伊宁市。
被告：陈引娣（梁志光妻子），汉族，1944年2月28日生，住伊宁市。
被告：新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路4999号龙海置业综合楼647室。
法定代表人：梁承东。
被告：新疆金珠耐磨材料有限责任公司，住所地：伊宁市南台子沟工业园区。
法定代表人：常隽。
原告程传洪与被告梁志光、陈引娣、新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司、新疆金珠耐磨材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告诉称：2014年，我给被告梁志光交安全保证金
200万元。由于梁志光的原因，工程未能开工。梁志光承诺
全额退还保证金并赔偿损失。被告新疆红电金铸耐磨材料有限责任公司、新疆金珠耐磨材料有限责任公司承担保证责任。我多次向被告索款无果。请求判令被告退还本金50万元，赔偿损失20万元，并承担本案受理费。
被告梁志光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程位于新源县，要求移送新源县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。工程位于新源县，本案应由新源县人民法院管辖。被告梁志光的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第
三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
梁志光对管辖权提出的异议成立，本案移送新源县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晶
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第120号
原告：李占交。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张彦波。
本院在审理原告李占交诉被告张彦波凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李占交于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占交撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占交承担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 伍江飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初205号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码：9150010532234333XF。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈建平，男，年籍不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年3月28日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭海波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2260号
原告张××。
被告许××。
原告张××与被告许××加工承揽合同纠纷一案，本院
于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程
序2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加
诉讼，被告许××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月27日，被告许××委托我为其所有
的金山湾东苑11幢503室加工铝合金、不锈钢门窗和阳某某等
，10月份完工后被告尚欠6000元加工费。2008年5月17日，被
告向我出具欠条一份，约定于2008年6月10日前支付。后我多
次向被告催讨未果，现我起诉请求判令：1、被告许××支某
某工费某民币6000元，及逾期付款利息611.10元（该款从2008
年6月11日计算至2009年10月10日，2009年10月11日起至判决
确定之日止的利息按照日万分之二点一另行计某）；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
证据一户籍证明原件一份，证明被告许××的身份基本
情况。
证据二欠条原件一份，证明被告尚欠原告铝合金装修费6000元，并约定付款日期的事实。
被告许××未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告所举的证据，经庭审质证，由于被告许××无
故不到庭，视为其放弃对本案证据享有的质证权。本院认为，
原告提供的上述二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性
要求，予以确认。
根据上述有效证据，本院认定的案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同是双方当事人
真实意思表示，未违反法律规定，应当确认合法有效。被告许
××委托原告张××加工铝合金门窗等至今尚欠加工款人民币
6000元的事实有被告出具的欠据为证，被告许××未按时支某
某工款系违约，其应当承担支某某工款和利息损失的义务。原
告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院可依法
做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规
定，判决如下：
被告许××于本判决生效后十日内支付原告张××加工
款人民币6000元及利息人民币611.10元（该款从2008年6月11
日计算至2009年10月10日，2009年10月11日起至判决确定给付
之日止的利息按照日万分之二点一另行计某）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费某民币50元，减半收取计25元，由被告
许××负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼
费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费某民币50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十月三十日
书记员 赖佳琦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第950号
申请执行人文登市万发建材房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，董事长。
被执行人刘晓红。
申请执行人文登市万发建材房地产开发有限公司与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2008）文汪商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文汪商初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘振强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3096号
申请执行人王秉莲，女，1957年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人范廷重，男，1958年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王秉莲与被执行人范廷重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秉莲向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2102号民事判决书，确定被执行人范廷重返还申请执行人王秉莲借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。现被执行人范廷重未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范廷重名下银行存款20352元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初164号
原告田纪兰，女，汉族，生于1962年8月7日。
被告丁书印，男，汉族，生于1975年11月25日，村民。
原告田纪兰与被告丁书印民间借贷纠纷一案，2016年1月13日本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告田纪兰到庭参加诉讼，被告丁书印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纪兰诉称，2013年11月3日，被告丁书印借原告款10000元，当时约定月息80元，期限一个月。2015年2月23日，被告丁书印借原告款80000元。现该借款经原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求：判令被告丁书印归还借款90000元及利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁书印未答辩。
原告田纪兰提交借条两份。证明被告借原告款90000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
被告丁书印未提交证据。
依照以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
2013年11月3日，被告丁书印借原告款10000元，当时约定月息80元，期限一个月。2015年2月23日，被告丁书印借原告款80000元。现该借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，欠款应予清偿。被告丁书印欠原告借款本金90000元属实，其欠款不还，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款，有借条为凭，本院予以支持。原告要求被告归还利息每月80元，有借条为凭，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁书印偿还原告田纪兰借款90000元及利息2000元（按每月利息80元计算），自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告丁书印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 侯俊涛
审判员 夏治国
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 熙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执897号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于被执行人余建辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初375号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初375号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4796号
原告：李从圣，男，1969年11月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：饶正有，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：饶亚洲，男，1990年11月18日，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告李从圣诉被告铙正有、铙亚洲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李从圣于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李从圣撤回诉讼。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李从圣负担。
审判员 陈 燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 王苗苗
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初178号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人覃某，男，1970年10月12日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月8日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年年初，被告人覃某通过使用手磨机和电焊机对其之前外出打工带回的射钉器、自家装修房子留下的无缝钢管及在宜州市购买的瞄准器进行组装改造，加工改装成一支射钉枪，后将该枪藏在自家杂物房，并多次使用该枪进行打鸟。2016年10月17日，被人覃某主动到公安机关投案并带领公安民警到家中提取改装的射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某所持有的改装射钉枪属于﹤中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有期以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年年初，被告人覃某持有一支改装射钉枪，后将该枪藏在自家杂物房，并多次使用该枪打鸟。2016年10月17日，被人覃某主动到公安机关投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人覃某所持有的改装射钉枪属于﹤中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，搜查笔录，扣押、处理物品文件清单，提取、指认枪支照片，证人韦某的证言、河公（刑）鉴（痕）字（2016）525号枪支鉴定书、涉案财物管理情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人覃某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人覃某非法持有的砂枪尚未用于其他违法犯罪行为，尚未造成严重危害社会的后果，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人覃某非法持有的一支改装射钉枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦荣子
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初745号
原告：国良贵，男，1945年6月5日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
委托代理人：于晓燕，衡水市道路交通事故人民调解委员会调解员。
被告：刘杰峰，男，1992年4月12日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。
原告国良贵与被告刘杰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓燕，被告刘杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国良贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告国良贵医疗费用29019.05元，住院伙食补助费用2000元，营养费用3000元，护理费用10000元，交通费用2000元，共计46019.05元。二、本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月23日20时30分，被告刘杰峰驾驶冀Ｔ×××××号时风牌三轮汽车（已达报废状态）沿武小路由南向北行驶，行驶至武小路赵桥信用社南解喜强农资门市部门前，与前方顺行的国良贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字【2017】13112220170061号交通事故认定书，认定原告国良贵无责任，被告刘杰峰负事故的全部责任。事故后，原告被送住河北省武邑县医院住院治疗，由于伤情严重被转到衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗。原告被诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑梗死、肋骨骨折、头皮坏死。为此原告产生了医疗费用29019.05元，住院伙食补助费用2000元，营养费用3000元，护理费用10000元，交通费用2000元，共计46019.05元。
被告刘杰峰辩称：对本次事故认定书认定的事实和责任划分有异议。要求法院对原告的各项费用核对调查。要求亲自到哈院调查核实原告住院及就诊情况。并主张已为原告在武邑县医院垫付了共计3000元的医药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日20时30分许，被告刘杰峰驾驶冀Ｔ×××××号（已达报废状态）三轮汽车，沿武小路由南向北行驶，行驶至武小路赵桥信用社南解喜强农资门市部门前，与前方顺行的国良贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，国良贵受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队作出冀公交（衡）认字【2017】第131122201700612号交通事故认定书，认定原告国良贵无责任，被告刘杰峰负事故的全部责任。被告刘杰峰系冀Ｔ×××××号三轮汽车的驾驶人，事故发生后，原告被送住河北省武邑县医院住院治疗，后转到衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗。原告被诊断为：闭合性颅脑损伤（中型)、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑梗死、肋骨骨折、头皮坏死。共计花费医疗费用29019.05元。
本院认为，本案的争议焦点为原告国良贵因此次交通事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据。本案交通事故给原告国良贵造成人身伤害，作为侵权人的刘杰峰依法应当赔偿其损失。被告对本次事故认定书认定的事实和责任划分有异议，因交警队作为有交通事故处理职权的部门，在事故发生后第一时间进行了现场勘查、确认、处理，依法作出了事故认定书，且未载明无证、醉酒等信息，故而对于原告提供的证据一依法应予认定。原告提交的证据二至五中的诊断书、住院病历、用药明细相互佐证，能够形成完整的证据链，证明原告受伤后先在武邑县人民医院治疗，后转至哈励逊国际和平医院住院治疗，共计住院治疗19天的事实。上述书面证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，予以采纳。对被告的主张不予支持。根据原告受伤住院需要护理的实际情况，结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资98元/天计算适宜。因原告受伤住院，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为300元。根据原告提供的住院病历及诊断书等证据，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，确认原告的营养期限为45日、护理期限为45日。被告主张已为原告在武邑县医院垫付了共计3000元的医药费用，原告对其主张的数额不予认可，且该费用不包含在原告所主张的医药费数额内，且被告在本院给定期限内未提供任何证据证实，故在本案中对被告的主张不予处理。综上，确定原告国良贵因本次交通事故造成的合理合法损失如下：医疗费29019.05元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费4410元（45天×98元/天）、交通费300元共计36979.05元。被告刘杰峰承担全部责任，应全额予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰峰赔偿原告国良贵损失共计36979.05元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘杰锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一七年八月二十三日
书记员 王凤娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0627刑医1号
申请人贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
被申请人陈某林，男。
法定代理人冯某玉。系被申请人女婿。
指定代理人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
贵州省沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年7月13日向本院申请对被申请人陈某林强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人冯某玉请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人陈某林强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人陈某林，听取了法定代理人冯某玉及指定代理人杨帆的意见。现已审理终结。
贵州省沿河土家族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年4月12日23时许，因陈某林发作产生幻觉，将妻子田某会用斧头当场砍死。经鉴定，田某会系生前被他人用锐器砍击头颅右颞部、枕部，造成右颞骨，颅枕骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织裂伤导致中枢呼吸循环衰竭死亡；为器质性精神障碍，案发时无刑事责任能力。公诉机关认为，被申请人陈某林故意实施杀人行为，严重危害公民的人身安全，并有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人冯某玉对沿河土家族自治县人民检察院申请对强制医疗的事实无异议。
指定代理人杨帆对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人陈某林符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人陈某林的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2016年4月12日23时许，因陈某林发作产生幻觉，将妻子田某会按倒在自己家卧室的木地板上后，用斧柄击打田某会头部两下，随后砍田某会头部两斧，将田某会当场砍死。经沿河县公安局司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（法尸）字（2016）09号鉴定，田某会系生前被他人用锐器砍击头颅右颞部、枕部，造成右颞骨，颅枕骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织裂伤导致中枢呼吸循环衰竭死亡。经重庆市精神卫生中心（2016）精鉴字472号鉴定：陈某林为器质性精神障碍，案发时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人陈某林的笔录，证人证言，户籍证明，抓获经过，病情紧急报告，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录。
本院认为，被申请人陈某林实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人属精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。沿河土家族自治县人民检察院申请对强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人杨帆关于被申请人符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人陈某林强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 田红琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 田 宇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初736号
原告：欧阳振奇，男，汉族，1984年11月4日生，住安远县，。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。
被告：欧阳修标，男，汉族，1969年2月14日生，住安远县，。
原告欧阳振奇与被告欧阳修标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳振奇的委托诉讼代理人汪雪松、被告欧阳修标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳振奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62443元及利息（利息按月利率15‰从2017年9月8日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告欧阳修标辩称，被告在原告处赊购搭建蔬菜大棚材料结欠货款62443元，因为工程款没有结算到，而且亏了本，所以还结欠原告材料款。被告在原告处购买材料时就告知了是赊购材料，所以不应当计算利息。之后，被告给原告介绍了600余万元的工程，原告口头答应给被告介绍费抵扣本案货款。
经审理查明，被告欧阳振奇于2017年9月8日在原告处赊购搭建蔬菜大棚的材料共计76100元，被告当场支付了13657元，剩余材料款62443元被告没钱支付，遂向原告出具借条一张，约定月利率15‰。出具借条后，被告未支付过货款本息。
本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告签字的借条以及销售清单以证明原、被告之间的买卖关系，被告当庭对借条及销售清单予以确认，且认可结欠原告货款62443元。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系合法有效，被告未按约定支付货款构成违约。故本院对原告要求被告支付货款本金62443元及按月利率15‰从2017年9月8日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告辩解向原告购买材料时就明确告知了是赊购，故不应当计算利息，该辩解与由原告提交并经被告确认的借条所载“月利息0.015元”的约定不符，被告也没有提交证据证明不计算利息，应当由被告承担举证不能的后果，故本院对被告该辩解不予采纳。对于被告辩解原告口头答应用介绍费抵扣本案货款，该辩解未提交证据证明，应当由被告承担举证不能的后果，故本院对被告该辩解不予采纳，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下：
被告欧阳修标于本判决生效后十日内支付原告欧阳振奇货款本金62443元及利息（利息按月利率15‰从2017年9月8日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告欧阳修标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 陈英平
二〇一八年八月十七日
书记员 欧阳桦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7766号
原告：何开莲，女，1963年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
被告：余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。
原告何开莲与被告胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何开莲、被告余恒山到庭参加了诉讼。被告胥邦兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何开莲向本院提出诉讼请求：判决胥邦兰偿还其借款22.4万元，并支付该款从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，余恒山在借款本息156329.39元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月5日至同年12月21日期间，胥邦兰向何开莲借款20万元，并出具借条二张。2015年11月30日，胥邦兰收回原出具的借条，重新出具借条向何开莲借款22.4万元，约定月利率为2%。2016年8月15日，余恒山出具担保书，自愿为胥邦兰承担担保责任。同年8月28日，债权人签订协议约定，余恒山对胥邦兰应清偿何开莲借款50万元按借款比例系数分配担保金额为156329.39元。因胥邦兰未偿还何开莲借款本息，遂提起诉讼。
余恒山辩称，何开莲所述属实，同意在借款本息156329.39元范围内承担连带清偿责任。
胥邦兰未作答辩。
余恒山承认何开莲在本案中所主张的事实，但认为其应在借款本息156329.39元范围内承担连带清偿责任。
本院认为，余恒山承认何开莲在本案中所主张的事实，故对何开莲主张的事实予以确认。何开莲与胥邦兰之间的民间借贷关系依法成立并有效，胥邦兰未及时偿还何开莲的借款及其利息，依法应当承担偿还何开莲借款本息的民事责任。余恒山自愿为胥邦兰担保偿还何开莲的部分借款本息，依法应在其担保金额范围内承担连带清偿的民事责任。何开莲主张胥邦兰偿还其借款22.4万元，并支付该款从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，余恒山在借款本息156329.39元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胥邦兰在本判决生效后10日内偿还何开莲借款22.4万元，并支付该款从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息，余恒山对胥邦兰清偿的上述借款本息在156329.39元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十月十九日
书记员 钟 梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1698号
原告：徐A某，男，住喀左县大城子镇
被告：张某某，女，住内蒙古自治区喀喇沁旗
原告徐A某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告徐A某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐A某诉称：原、被告于2010年春季相识，相处半年后开始同居生活，2011年5月12日办理结婚登记手续。原、被告于2011年3月31日婚生一对双胞胎，取名徐某某、徐B某。原、被告结婚后，被告多次离家出走，也不向原告说明任何出走的原因。2016年8月份，被告再次离家出走，回来后向喀左县人民法院提起与原告离婚之诉。此案经人民法院审理未准予离婚。判决后，原、被告未能和好，始终处于分居状态，且被告将未成年的子女弃置家中不闻不问，拒绝对子女尽任何的抚养义务。因此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩归被告抚养，原告负担抚养费；婚后共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某提交一份书面答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年开始同居生活，于2011年5月12日补办结婚登记手续。原、被告于2011年3月31日婚生一对双胞胎，取名徐某某、徐B某，现随被告一起生活。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，2016年8月，原、被告因故吵架后，被告离开原告住处，原、被告开始分居至今。被告于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求和原告离婚。2016年10月28日，本院作出（2016）辽1324民初2316民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好。经查，原、被告婚后共同财产有小货车一辆、冰箱一台、洗衣机一台。上述财产均在原告处。庭审后，被告同意夫妻共同财产归原告所有。
上述事实，有原告提交的婚姻证、（2016）辽1324民初2316号民事判决书、被告提交的答辩状及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情维系为基础。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且双方已分居近一年，说明原、被告的夫妻感情已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于孩子的抚养问题，本案原、被告婚后共有两个儿子，结合考虑原、被告的抚养能力，本院认为由原、被告各抚养一个为宜。关于原告庭审中称还欠五家子卫生所9400元，因被告不予认可，且未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐A某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩徐某某由原告徐A某抚养，婚生男孩徐B某由被告张某某抚养，子女的抚养费由原、被告各自负担。
三、原、被告婚后共同财产小货车一辆、冰箱一台、洗衣机一台归原告徐A某所有。
四、驳回原告徐A某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩冰霜
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执499号
被执行人赵文刚（曾用名：赵文波），男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市海龙镇革命街。
梅河口市人民法院执行局于2017年5月2日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于年月日作出的（2016）吉0581刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的罚金义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月一日
书记员 李 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1829号
上诉人（原审被告）：王红卫，男，1976年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：黎艳红（系王红卫之妻），女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王红卫、黎艳红因与被上诉人张顺峰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王红卫、黎艳红上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.其于2011年左右借了张顺峰250000元，因经营不善付不起息了，于2012年3月15日重新给张顺峰出具了借条，之后不再付息，后张顺峰扣押了上诉人一辆广本雅阁汽车（牌照豫Ｅ×××××），经中间人调解，上诉人用该车辆抵顶给张顺峰，并办理了过户手续，等于偿还了借款，原审法院认定折抵借款30000元不公；2.2014年3月6日，张顺峰到上诉人单位并强迫上诉人给其出具了200000元的借据，其行为已涉嫌刑事犯罪，原审法院未按照法律规定移交公安机关程序违法。
被上诉人张顺峰辩称：1.其借给上诉人250000元是客观事实，上诉人的广本雅阁汽车是旧车，评估机构作出30000元的评估价格客观公正；2.高新区公安局虽对其做过笔录，但认为不构成犯罪，未予刑事立案，本案不应移送公安机关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告张顺峰向一审法院起诉请求：依法判令原审被告王红卫、黎艳红共同偿还借款420000元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
一审法院认定事实：2012年3月15日，王红卫向张顺峰借款250000元，并出具了借条一张，其内容为：“今借到张顺峰现金贰拾伍万元整，￥250000元，借款人王红卫，2012.3.15”。张顺峰称双方在借款时口头约定借款利息为月息3分。因王红卫未按约支付利息，张顺峰于2014年3月6日强迫王红卫向其出具了一张200000元的借条，其实质为利息条。2014年3月7日，王红卫就张顺峰强迫其出具借条一事向安阳市公安局高新分局报案，经办案民警询问：“对方为什么让你打借条和还款计划”，王红卫称：“我于2011年左右借了张顺峰二十五万元，当时约定的是月息六分，我一直按时付息了。2012年年底左右，我因为经营不善，付不起息了，就一直没有给对方付息。2013年3月份左右，张顺峰扣了我一辆广本雅阁汽车（牌照豫Ｅ×××××），随后我一直没有给他付过息”。安阳市公安局高新分局经审查后认为不构成犯罪，未予刑事立案。2015年8月11日，王红卫将其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车折价给了张顺峰，折抵借款30000元。现王红卫至今仍下欠张顺峰借款220000元未予偿还。
王红卫与黎艳红系夫妻关系。本案借款发生在王红卫、黎艳红夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红卫于2012年3月15日向张顺峰借款250000元，有其向张顺峰出具的借条为证，且王红卫对该借款也予以认可，故予以确认。王红卫虽于2014年3月6日还向张顺峰出具了200000元的借条，但因该借条系王红卫在受到胁迫的情况下出具的，故依法应被认定为无效。因王红卫已用其车辆折抵借款30000元，尚欠张顺峰借款220000元，故王红卫应当再偿还张顺峰借款220000元。双方虽述称的利息不一致，但均已超过月息2分，故利息依法应按月息2分计算，但张顺峰仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算，故予以支持，即张顺峰主张的利息应从2016年8月19日起至还款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因上述借款发生在王红卫、黎艳红的婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，故黎艳红应当对该220000元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告王红卫于本判决生效之日起十日内支付原告张顺峰借款220000元及利息（利息从2016年8月19日起至还款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告黎艳红对上述220000元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张顺峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告张顺峰负担3000元，由被告王红卫、黎艳红共同负担4600元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王红卫对其向被上诉人张顺峰借款250000元并出具借据的事实并无异议，但抗辩主张其已将其上述广本雅阁汽车（牌照豫Ｅ×××××）抵顶张顺峰250000元借款，因张顺峰仍持有该借据，且王红卫并未提供双方就该车辆达成抵偿全部借款协议的相关证据，故王红卫上诉主张其用上述车辆偿还全部借款证据不足。该车辆的现有价值经评估机构评估为30000元，并已实际办理了过户手续，王红卫上诉主张折抵借款30000元不公的理由不能成立。原审法院对张顺峰诉请的200000元借款并未支持，公安机关虽就该200000元借款向张顺峰进行过讯问，但并未对张顺峰就该笔借款是否涉嫌犯罪进行刑事立案，故王红卫上诉主张原审法院未按照法律规定移交公安机关程序违法的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人王红卫、黎艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王红卫、黎艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月十九日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1829号上诉人（原审被告）：王红卫，男，1976年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：黎艳红（系王红卫之妻），女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。上诉人王红卫、黎艳红因与被上诉人张顺峰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王红卫、黎艳红上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.其于2011年左右借了张顺峰250000元，因经营不善付不起息了，于2012年3月15日重新给张顺峰出具了借条，之后不再付息，后张顺峰扣押了上诉人一辆广本雅阁汽车（牌照豫Ｅ×××××），经中间人调解，上诉人用该车辆抵顶给张顺峰，并办理了过户手续，等于偿还了借款，原审法院认定折抵借款30000元不公；2.2014年3月6日，张顺峰到上诉人单位并强迫上诉人给其出具了200000元的借据，其行为已涉嫌刑事犯罪，原审法院未按照法律规定移交公安机关程序违法。被上诉人张顺峰辩称：1.其借给上诉人250000元是客观事实，上诉人的广本雅阁汽车是旧车，评估机构作出30000元的评估价格客观公正；2.高新区公安局虽对其做过笔录，但认为不构成犯罪，未予刑事立案，本案不应移送公安机关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审原告张顺峰向一审法院起诉请求：依法判令原审被告王红卫、黎艳红共同偿还借款420000元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。一审法院认定事实：2012年3月15日，王红卫向张顺峰借款250000元，并出具了借条一张，其内容为：“今借到张顺峰现金贰拾伍万元整，￥250000元，借款人王红卫，2012.3.15”。张顺峰称双方在借款时口头约定借款利息为月息3分。因王红卫未按约支付利息，张顺峰于2014年3月6日强迫王红卫向其出具了一张200000元的借条，其实质为利息条。2014年3月7日，王红卫就张顺峰强迫其出具借条一事向安阳市公安局高新分局报案，经办案民警询问：“对方为什么让你打借条和还款计划”，王红卫称：“我于2011年左右借了张顺峰二十五万元，当时约定的是月息六分，我一直按时付息了。2012年年底左右，我因为经营不善，付不起息了，就一直没有给对方付息。2013年3月份左右，张顺峰扣了我一辆广本雅阁汽车（牌照豫Ｅ×××××），随后我一直没有给他付过息”。安阳市公安局高新分局经审查后认为不构成犯罪，未予刑事立案。2015年8月11日，王红卫将其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车折价给了张顺峰，折抵借款30000元。现王红卫至今仍下欠张顺峰借款220000元未予偿还。王红卫与黎艳红系夫妻关系。本案借款发生在王红卫、黎艳红夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红卫于2012年3月15日向张顺峰借款250000元，有其向张顺峰出具的借条为证，且王红卫对该借款也予以认可，故予以确认。王红卫虽于2014年3月6日还向张顺峰出具了200000元的借条，但因该借条系王红卫在受到胁迫的情况下出具的，故依法应被认定为无效。因王红卫已用其车辆折抵借款30000元，尚欠张顺峰借款220000元，故王红卫应当再偿还张顺峰借款220000元。双方虽述称的利息不一致，但均已超过月息2分，故利息依法应按月息2分计算，但张顺峰仅主张按中国人民银行同期贷款利率计算，故予以支持，即张顺峰主张的利息应从2016年8月19日起至还款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。因上述借款发生在王红卫、黎艳红的婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，故黎艳红应当对该220000元借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告王红卫于本判决生效之日起十日内支付原告张顺峰借款220000元及利息（利息从2016年8月19日起至还款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告黎艳红对上述220000元借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告张顺峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告张顺峰负担3000元，由被告王红卫、黎艳红共同负担4600元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人王红卫对其向被上诉人张顺峰借款250000元并出具借据的事实并无异议，但抗辩主张其已将其上述广本雅阁汽车（牌照豫Ｅ×××××）抵顶张顺峰250000元借款，因张顺峰仍持有该借据，且王红卫并未提供双方就该车辆达成抵偿全部借款协议的相关证据，故王红卫上诉主张其用上述车辆偿还全部借款证据不足。该车辆的现有价值经评估机构评估为30000元，并已实际办理了过户手续，王红卫上诉主张折抵借款30000元不公的理由不能成立。原审法院对张顺峰诉请的200000元借款并未支持，公安机关虽就该200000元借款向张顺峰进行过讯问，但并未对张顺峰就该笔借款是否涉嫌犯罪进行刑事立案，故王红卫上诉主张原审法院未按照法律规定移交公安机关程序违法的理由亦不能成立。综上所述，上诉人王红卫、黎艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人王红卫、黎艳红负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一七年五月十九日书记员  田 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2469号
原告周建波，男，1980年1月16日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。
法定代表人李双林。
委托代理人窦喆，男，1982年1月9日出生，住辽宁省新民市柳河沟镇，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告何军，男，1972年6月13日出生，住重庆市合川区。
原告周建波（以下简称原告）与被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称被告金城公司）、被告何军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奇国，被告金城公司的委托代理人窦喆到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发奇正御景东方项目短缺资金，由项目经理何军于2013年12月12日向原告借款100万元用于工程建设，原告通过转账向何军账户支付了94万元，现金支付了6万元，并由何军出具了借条并加盖了项目部印鉴，口头约定月利率2%。被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100万元及至偿清借款本息之日止的利息（自2013年12月12日暂计算至起诉之日止为64万元），由被告承担本案一切诉讼费用。
被告金城公司辩称，本案借款是何军的个人行为。
被告何军未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，何军向原告借款100万元，并出具了借条，借条载明“今借到周建波100万元，于半年内归还”，何军作为借款人署名，并加盖了“湖南金城建筑工程有限公司其正御景东方工程项目部”印鉴。原告通过转账向何军账户支付了94万元，向何军现金支付了6万元。被告和何军均未向原告还款。
以上事实有原、被告身份证明资料、借条、转账记录资料等在卷予以证实。
本院认为，被告何军向原告借款属实，被告何军应该承担还款责任。在本案借贷行为中，何军还以被告金城公司其正御景东方工程项目部名义作为借款人，且加盖了项目部印鉴，形式上构成了共同借款。原告要求两被告共同还款100万元的诉讼请求，本院予以支持，因本案借据上未约定利率，原告要求按月利率2%计算利息的请求，缺乏证据依据，本院不予支持，本院确定应付利息自借据约定的到期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何军、被告湖南金城建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周建波借款100万元及利息（应付利息自2014年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告周建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19560元，由原告负担5000元，由被告何军、湖南金城建筑工程有限公司承担14560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐潮婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1675号
申请执行人：胡彦良，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇热水居委会2组。
被执行人：黄占峰，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇农业银行。
被执行人：张淑霞，女，1965年5月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇弘坤小区1号楼2单元401室。
本院在执行胡彦良与黄占峰、张淑霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，黄占峰、张淑霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1675号申请执行人：胡彦良，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇热水居委会2组。被执行人：黄占峰，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇农业银行。被执行人：张淑霞，女，1965年5月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇弘坤小区1号楼2单元401室。本院在执行胡彦良与黄占峰、张淑霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，黄占峰、张淑霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初59号
原告赵荣冰，男，1977年12月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街三十五地区二居四组，身份证号码：222406197712054838。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张洋，男，1980年4月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业有限公司人力资源处副处长，住和龙市文化街文慧社区八十一组，身份证号码：222406198004245216。
本院在审理原告赵荣冰与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告赵荣冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵荣冰负担。
（此页无正文）
审判员 朱宪军
二〇一八年五月二十四日
书记员 万 策
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执667号
申请执行人李珺，女，汉族，住所地开封市禹王台区，证件号码412724198110031128。
被执行人开封盛达房地产经纪有限公司，地址开封市西城名都8号楼。
法定代表人吴建群。
李珺与开封盛达房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人开封盛达房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李珺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
。
本院认为，本案被执行人开封盛达房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李珺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封盛达房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人李珺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴金磊
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执180号
申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
被执行人：周刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住黎川县。
被执行人：吴明铭，女，汉族，1977年8月16日出生，住黎川县。
本院在执行申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人周刚、吴明铭金融借款合同过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执180号案件中对被执行人周刚、吴明铭的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 吴娱琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更365号
罪犯林安华，男，1981年4月2日出生于贵州省榕江县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）岩刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林安华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林安华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林安华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安华减刑八个月（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3349号
原告:回某，女，1984年2月6日出生，回族，天津凯世嘉和保险代理有限公司职工，住天津市南开区。
被告：董某某，男，汉族，1993年10月7日出生。
原告回某与被告董某某身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告回某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张彦海
二〇一七年七月十八日
书记员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01109号
申请执行人晋学明。
被执行人陶强。
被执行人葛红江。
申请执行人晋学明与被执行人陶强、葛红江民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）淮中民再终字第00017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、撤销本院（2013）淮中民终字第0031号民事判决和洪泽人民法院（2012）泽民初字第0826号民事判决；二、陶强归还晋学明借款18.6万元，并从2011年9月17日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；三、葛红江承担连带偿还责任。一审案件受理费1210元，由陶强负担；二审案件受理费4300元，鉴定费2366元，合计6666元，由葛红江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、土地等信息。现已查封被执行人陶强名下的车辆以及被执行人葛红江名下的房产，并扣留了葛红江的工资。已执行到位0元，尚未执行到位187210元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民再终字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 越
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3921号
原告庞晓光。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
代表人么永，总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庞晓光诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞晓光撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1409号
原告刘亮，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人文晓慧，女，汉族，1986年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告刘亮之妻。
被告吴国平，男，汉族，1966年03月19日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
原告刘亮与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人文晓慧、被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、由被告吴国平偿还原告借款243818元；2、由被告归还逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴国平辩称，原告主张还款的两笔金额总共243818元并不是借款，而是被告在原告处赊酒用来偿还被告在外的欠款，没有向原告借现金。
原告刘亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告吴国平出具的借条复印件2张；被告就欠款由来亲笔书写的材料；《白酒购销合同》一份。
对原告所提交的证据，被告吴国平予以认可。
被告吴国平未向本院提交证据。
经审查，对以上证据的真实性均予以认定，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的情况，并经本院核实，认定本案事实如下：
原告与被告通过原告叔父认识并开始发生经济往来。因被告担任法人代表的湖南省娄底市华尔工贸有限公司(以下简称华尔公司)在外欠债，经与原告协商，向原告赊酒给华尔公司的债权人抵还债务。2015年2月5日，原告刘亮以娄底市娄星区宏鑫副食商行名义，被告以华尔公司的名义，双方签订了《白酒供销合同》，合同约定：以乙方（即被告吴国平代表的湖南省娄底市华尔工贸有限公司）同意甲方（即原告刘亮代表的湖南娄底娄星区宏鑫副食商行）按乙方需求分批次由甲方采购乙方认购的价格为152元/瓶的白酒，按52元/瓶现金支付，余下100元/瓶，确认收货后开具现金欠条，在两年后全部付清，若未付清按年息2分（即2%）支付违约金；合同期限为2015年2月5日合同签署之日至2015年12月30日止。之后，双方按合同履行。2015年3月10日，经结算欠酒款198522元，被告以个人名义向原告出具了借据，借据内容为：“2015年3月10日今借到刘亮人民币壹拾玖万捌仟伍佰贰拾贰元整¥198522元借款人吴国平”。2015年7月6日，双方再次结算另欠酒款45296元，被告以个人名义向原告出具了借据，借据内容为：2015年7月6日今借到刘亮人民币肆万伍仟贰佰玖拾陆元整¥45296元借款人吴国平”。之后，原告多次催讨还款未果，原告遂诉至法院。
另查明，娄底市娄星区宏鑫副食商行于二0一五年二月四日办理注册登记，登记的组织形式为个人经营，经营者系刘亮。前述白酒供销合同加盖的是娄底市娄星区宏鑫副食商行合同专用章。
本院认为，本案名为娄底市娄星区宏鑫副食商行与被告担任法人代表的湖南省娄底市华尔工贸有限公司签订白酒供销合同，因该商行系刘亮个人经营，故实为刘亮个人的经济往来。原告提供白酒给湖南省娄底市华尔工贸有限公司的债权人为其抵还债务，后经结算，被告以个人名义向原告出具借据，应认定被告吴国平同意个人为公司还款。本案的基础法律关系系合同关系，但经结算后，被告向原告出具了借据，根据相关法律规定，不适用按基础法律关系进行审理，应按民间借贷关系进行审理。虽然购销合同上有按年息2%支付违约金的约定，但被告出具的借据上未写利息，视为不支付利息。双方未约定还款的期限，原告主张的利息可从原告向本院提起诉讼之日起按银行同期贷款利率进行计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴国平于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮借款本金243818元，并从2017年4月26日起以243818元为基数按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日止。
二、驳回原告刘亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，由被告吴国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03630号
原告：朱某甲，女，1975年6月7日出生，汉族，农民。
被告：朱某乙，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
审判员 郑尊义
二〇一五年八月四日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初239号
原告刘伟，男，1955年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏都，女，出生年月日不详，蒙古族，鄂托克前旗交通局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘伟诉被告苏都民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，于2017年3月28日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告苏都经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告向原告借款17000元，未约定利息及还款期限，由被告所写借条一支予以证实，该款经原告多次索要未果，诉至法院请求被告立即偿还借款17000元。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告苏都未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年5月24日，被告苏都向原告刘伟借款17000元，双方未约定利息及还款期限，该款经原告多次索要未果后诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告苏都理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告苏都经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏都于本判决生效之日偿还原告刘伟借款17000元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告苏都负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2632号
原告孙培显，男，1956年10月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会。住所地蓬莱市南王街道南八甲村。
法定代表人：刘卫，系村委会主任。
委托诉讼代理人：刘伟琪，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系村委会副主任兼会计。
原告孙培显与被告蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培显及其委托诉讼代理人吴艳梅、被告村委会及其委托诉讼代理人刘伟琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙培显向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项10万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年大约9月份，原、被告因土地租赁问题进行初步磋商。在商谈过程中，被告以办理相关土地流转手续需花费为由要求原告先交一部分钱，待其办理出合法流转手续、双方签订合同后抵顶租赁费。于是原告于2014年10月17日向被告预交租赁费10万元。后因被告不能办理出合法的土地流转手续，双方的土地租赁事宜未能达成、合同关系没有成立。原告认为，既然双方合同没有成立，被告收取原告10万元款项没有任何事实和法律�据，应予以返还。
村委会辩称：不同意给付款项。2014年9、10月份，原告找到被告准备在被告村租荒坡地一处建冷库。因为需要平整土地，原告就交了10万元，由被告出具收据写明“土地租赁预交款”。交钱后被告就找人找机械进行平整土地、打井等，投入不止10万元，后期原告又不要这块地了。我方认为与原告系土地租赁关系，这10万元只是土地租赁费的一部分，其他费用在平整好土地后签订正式合同再行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告给付被告10万元的性质。原告主张被告以办理相关土地流转手续需花费为由要求原告先交一部分钱，待其办理出合法流转手续、双方签订合同后抵顶租赁费，而双方土地租赁合同并未成立，也未实际履行，被告占有原告10万元款项没有法律依据。被告主张原、被告之间存在土地租赁关系，涉案10万元只是土地租赁费的一部分，其他费用在平整好土地后签订正式合同再结算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限的起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。本案中，原、被告就涉案土地协商租赁事宜，双方未签订书面合同。原告给付被告10万元，被告村委会出具的收据上载明“土地租赁费预交款”。后双方未签订正式的合同，亦未就合同的相关内容达成一致，故原、被告之间的土地租赁合同并未成立。尽管被告对涉案土地进行了平整，有一定的经济投入，但原、被告对此约定不明确，对被告的主张原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。故被告占有原告10万元没有法律依据，应当予以返还。原告主张的利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告蓬莱市南王街道南八甲村村民委员会返还原告孙培显人民币10万元及利息（自2016年10月9日起按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年三月十五日
书记员 商艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初783号
原告：龙岩万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：林汉华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩万和物业管理有限公司与被告林汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙岩万和物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩万和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年三月二日
书记员 钟凌宇(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初783号原告：龙岩万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告：林汉华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩万和物业管理有限公司与被告林汉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告龙岩万和物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩万和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩万和物业管理有限公司负担。审判员 陈  上  熠二〇一七年三月二日书记员 钟凌宇(代)
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10172号
原告：陈建洪。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：安成喜。
原告陈建洪与被告安成喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建洪及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告安成喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告95294元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月二次借给被告173500元，之后被告未全部归还借款，故向法院起诉。
被告安成喜未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年8月3日向原告出具借条一份，内容为：借陈建洪十五万元，年底还清，如不还清汽车产权归陈建洪所有；2014年12月5日，被告又向原告出具借条一份，内容为：借陈建洪23500元，下星期五还清。之后，被告未能还款。
庭审中，原告陈述，其与被告有业务上的往来，被告因资金需要向原告借款，被告在2014年8月3日向原告出具了15万元的借条一张，实际借款是100000元，还有50000元是借款利息，其在2014年8月4日及2014年8月5日二次从银行领取现金各50000元交给被告，后经催讨被告只归还了20000元；被告在2014年12月5日向原告出具了23500元的借条一张，原告实际借给被告20000元，3500元是约定的利息，后该笔借款及利息被告已归还。
本院认为，被告安成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系爱法律保护，被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认。原、被告约定的借款利息过高，超过部分的本院不予认定。现原告主张要求被告归还借款本息95294元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建洪借款本息95294元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元，由被告安成喜负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月二十日
书记员 沈佳琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6519号
原告：陈康，男，1987年9月2日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：何亚俊，男，1988年5月17日生，汉族，住兴化市。
被告：李鑫娟，女，1988年10月4日生，汉族，住址同上。
原告陈康诉被告何亚俊、李鑫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告何亚俊、李鑫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款9万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
何亚俊、李鑫娟未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告何亚俊、李鑫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何亚俊、李鑫娟于本判决生效后立即偿还原告陈康借款9万元及从2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年八月三十日
法官 助理 葛 平
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6519号原告：陈康，男，1987年9月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告：何亚俊，男，1988年5月17日生，汉族，住兴化市。被告：李鑫娟，女，1988年10月4日生，汉族，住址同上。原告陈康诉被告何亚俊、李鑫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告何亚俊、李鑫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款9万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。何亚俊、李鑫娟未答辩。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告何亚俊、李鑫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何亚俊、李鑫娟于本判决生效后立即偿还原告陈康借款9万元及从2017年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  苏胜忠二〇一七年八月三十日法官 助理  葛 平见习书记员  刘丛洋（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2356号
原告：贵州黔龙律师事务所，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨继光，系该所主任。
委托诉讼代理人余浪浪，系该所律师。
被告：杨洪，男，1971年12月17日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
被告：孙旭跃，男，1972年6月26日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
本院在审理原告贵州黔龙律师事务所诉被告杨洪、孙旭跃代理合同纠纷一案中，原告贵州黔龙律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔龙律师事务所以已与二被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔龙律师事务撤回起诉。
案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由原告承担。
审判员 李 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗成进
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2356号
原告：贵州黔龙律师事务所，住所地：凤冈县龙泉镇双拥路。
法定代表人杨继光，系该所主任。
委托诉讼代理人余浪浪，系该所律师。
被告：杨洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：孙旭跃，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告贵州黔龙律师事务所诉被告杨洪、孙旭跃代理合同纠纷一案中，原告贵州黔龙律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔龙律师事务所以已与二被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔龙律师事务撤回起诉。
案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由原告承担。
审判员 李 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗成进
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1688号
申请执行人：张启华，男，1967年4月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：宋保余，男，1980年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王红娟，女，1977年7月3日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张启华与被执行人宋保余、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0612民初1261号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人宋保余、王红娟偿还申请执行人张启华借款本金13.5万元并支付利息。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为138690元（不含利息和执行费），本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，被执行人王红娟书面作出了还款承诺，申请执行人张启华同意并于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）苏0612民初1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03841号
申请执行人王雁波。
被执行人周宜清。
被执行人刘圣生。
申请执行人王雁波诉被执行人周宜清、刘圣生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013）昆民初字第3786号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付1274663.34元及迟延履行金，申请执行费15147元。本院于2015年5月11日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被申请执行人名下有位于昆山市XX镇XX花园XX号XX室、昆山开发区XX新村XX号楼XX室的房产两套，被执行人名下的房产本院已经查封，且正在另案处置中；申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人及其法定代表人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人的房产正在另案处置中，待处置完毕后再行分配；被执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013）昆民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月四日
书记员 冀 磊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1178号
上诉人（原审原告）辜某，女，汉族，1984年8月17日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师
被上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省洪雅县。
上诉人辜某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人辜某及委托代理人刘雪祥、被上诉人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辜某上诉请求：撤销原判，改判解除双方婚姻关系，婚生子随上诉人生活，被上诉人每月支付生活费800元，教育费医疗费各负担一半直至子女独立生活止。事实和理由：双方结婚后不久就分居，感情淡薄，被上诉人在婚姻存续期间长期在外吃喝嫖赌，还伪造身份证件冒充上诉人将二人共有的房产抵押借款用于挥霍，为此还被判刑。被上诉人还长期吸毒，对上诉人实施暴力，被上诉人为此已明确表示同意离婚，只要求上诉人放弃共有的财产承担被上诉人父亲的债务。依照《婚姻法》第三十二条的规定足以认定双方感情破裂应判决离婚。
何某某答辩称，答辩人因交友不慎曾吸毒是事实，被洪雅县人民法院判刑也是事实。但答辩人回归社会认识上诉人时也坦诚告知过。婚姻关系存续期间用房屋为朋友担保是事实。现在答辩人已不吸毒，有公安机关的尿检证明证实。答辩人非常珍惜目前的婚姻和家庭，离婚将影响子女的健康成长，答辩人不同意离婚。
辜某向一审法院起诉请求：准予双方离婚；婚生子何震随女方生活，男方每月支付生活费800元，教育费医疗费各负担一半直至子女独立生活止。
一审法院认定事实：辜某和何某某经人介绍相识，于2008年4月15日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2009年8月25日生育儿子何震。婚后感情一般，后因双方性格不和，加之何某某曾经有违法犯罪行为，影响了夫妻感情，辜某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
一审法院认为，辜某和何某某婚后有一定感情基础，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。经审理查明认定的事实，辜某此次提出离婚主要是婚后因双方性格不和，加之何某某曾经有违法犯罪行为，影响了夫妻感情所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，何某某改正自己的不足，双方的夫妻关系是可以搞好的。故辜某和何某某的夫妻感情尚未破裂，辜某提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决：不准原告辜某与被告何某某离婚。案件诉讼费150元，由原告辜某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
辜某提交资阳市中级人民法院（2013）资民终字第628号民事判决书，证明被上诉人完全没有家庭责任感，恶意处置夫妻共同财产，损害上诉人权益。何某某对该证据的真实性无异议，但称这是受朋友欺骗帮忙抵押贷款。
辜某还申请本院调取洪雅县人民法院关于何某某2014年伙同文某、陈某、白某某等人造假辜某身份证刑事犯罪案件卷宗，该材料中何某某供述长期吸毒、赌博、有婚外情、与辜某长期分居。
何某某提交洪雅县公安局禁毒大队2016年11月23日《尿检情况说明》“何某某于2016年11月23日到洪雅县禁毒大队进行尿液检测，尿检结果呈冰毒、海洛因阴性”，证实自己现在已经没有吸毒。辜某对该证据的真实合法性无异议，但认为只能证明何某某在尿检当日或前后没有吸毒，不能证明他现在没吸毒。
本院认为，辜某提交的（2013）资民终字第628号民事判决书系生效法律文书，对其真实性应予以确认；何某某提交的《尿检情况说明》是洪雅县公安局禁毒大队出具，对其真实性应予以确认。辜某申请调取洪雅县人民法院刑事案件材料，该申请不符合《民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，故对其申请不予准许。
二审查明：何某某曾于2013年伙同文某、陈某伪造辜某身份证，将夫妻双方共有的房产用于为文某陈某向资阳张某某抵押借款，因借款到期未还张某某将何某某、辜某以及文某、陈某起诉至资阳法院，资阳市中级人民法院判决：对文某、陈某的债务何某某在其提供抵押担保的坐落于洪雅县洪川镇西横街64号3栋1层10号房屋50%的份额内承担连带偿还责任。
何某某有吸毒史，2016年11月23日经洪雅县公安局禁毒大队检测，何某某尿检结果呈冰毒、海洛因阴性。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：辜某和何某某夫妻感情是否破裂应当离婚。
辜某认为何某某吸毒还曾因伪造其身份证件恶意处置夫妻共有财产被判刑，没有家庭责任感。何某某承认曾经吸毒但现在已经戒毒，其二审中提交的洪雅县公安局禁毒大队证明也证实其尿检呈阴性，因此不能认定何某某现在仍然吸毒。何某某曾经伙同他人伪造辜某身份证件将共有房屋抵押担保贷款，但债权人起诉后法院仅判决何某某在其享有的50%份额内承担担保责任，未影响辜某的利益。辜某因何某某吸毒、判刑、对其进行殴打而致夫妻感情不和要求离婚，何某某表示不愿意离婚，夫妻感情出现裂痕需要大家共同修复，何某某作为在之前的婚姻生活中有不当行为的一方应付出更多的努力，修复感情的裂痕。双方结婚近10年，有共同的子女，何某某不愿意离婚，双方感情并未完全破裂，辜某可以给何某某一个改过自新的机会，相互包容理解，维系婚姻的和谐稳定。
综上，辜某上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 余 娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1255-10号
申请执行人张开明。
被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛。
申请执行人董某与被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第359号执行证书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡连磊银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 兵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3021号
原告：王道文，男，1975年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：胡正丰，男，1972年10月11日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
本院在审理原告王道文诉被告胡正丰修理合同纠纷一案中，原告王道文于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道文撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告王道文负担。
审判员 王乃富
二〇一七年八月九日
书记员 敖 珣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1978年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人刘刚保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以当事人和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年五月八日
书记员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5936号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
被执行人丁雪军，女，1976年12月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人吴功清，男，1969年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁雪军、吴功清金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日查封了被执行人吴功清所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
被执行人丁雪军，女，1976年12月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人吴功清，男，1969年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁雪军、吴功清金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日查封了被执行人吴功清所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月十九日
书记员 朱国君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建斌，男，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人：周晋辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
再审申请人肖建斌因与被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中民三终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，肖建斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令永州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年九月九日
书 记 员 李雪梅