wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2964号
原告：武汉九方工程技术有限责任公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道***号*栋*层。
法定代表人：刘贵安，公司董事长。
委托诉讼代理人：李兵、熊丰，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北普鸿德电缆有限公司。住所地：大冶市城西北工业园区开元大道**号。
法定代表人：吴忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈学军，该公司员工。
原告武汉九方工程技术有限公司与被告湖北普鸿德电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉九方工程技术有限公司的委托诉讼代理人李兵、被告湖北普鸿德电缆有限公司的委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉九方工程技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠检测款88000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率从2012年5月30日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2012年2月21日，原、被告签订了检测合同一份，合同约定：原告为被告提供办公楼、8#车间、倒班房1楼、2楼的检测服务，检测费98000元。合同签订后，原告履行了合同义务。被告仅支付了工程进度款10000元，余款88000元至今未付。因双方协商未果，故而成讼。
被告湖北普鸿德电缆有限公司辩称，对拖欠原告检测费88000元的事实无异议，但原告起诉已经超过了诉讼时效。且办公楼和倒班房没有通过验收。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告武汉九方工程技术有限责任公司（乙方）与被告湖北普鸿德电缆有限公司（甲方）签订了检测合同一份，合同约定：乙方为甲方提供办公楼、8#车间、倒班房1楼、2楼的基础检测服务，工程检测费用98000元；乙方进场时，甲方预付总合同30%作为乙方进场工作费用，余款在乙方提供检测报告时一次性付清；甲方未按合同约定如期足额付款，逾期每天按合同额的1‰向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告于2012年5月30日向原告支付了10000元。原告于2012年5月12日、6月4日向被告提供了金额12960元和85040元的增值税发票，并寄送了检测报告。2014年6月1日，原告武汉九方工程技术有限责任公司向被告湖北普鸿德电缆有限公司发出了工程量确认单，该确认单载明：武汉九方工程技术有限责任公司已经提供了七份检测报告（JFM-
DJT-20120378检测报告、JFJZ-DJT-20120371检测报告、JFJZ-DJT-20120334检测报告、JFJZ-
DJT-20120251检测报告、JFJZ-DJT-20120250检测报告、JFJZ-DJT-20120206检测报告、JFM-
DJT-20120231检测报告）；工程总价款98000元，湖北普鸿德电缆有限公司于2012年5月30日支付了工程进度款10000元，尚欠工程款88000元；请求湖北普鸿德电缆有限公司确认本检测工作的工程量并支付剩余工程款。2016年1月7日，原告委托诉讼代理人李兵向被告湖北普鸿德电缆有限公司发出了律师催告函。诉讼中，被告湖北普鸿德电缆有限公司承认以上事实，要求从2016年1月7日开始计算迟延付款利息。
本院认为，原告武汉九方工程技术有限责任公司与被告湖北普鸿德电缆有限公司签订的检测合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告完成了检测工作，但被告未按约支付检测费，属违约行为，应当按约定支付检测费并承担违约责任。因原告于2014年6月1日向被告发出的工程量确认单，载明了实际工程量和拖欠检测费数额，被告对此并无异议且承认实际拖欠检测费为88000元，故该工程确认单可视为双方对该检测工程进行了结算。原告要求被告按同期银行贷款利率计算违约金，未超出合同约定，不违反法律规定，应予支持，其利息可从2014年6月2日起算。因原告于2016年1月7日向被告发出催告函，产生诉讼时效中断的效力，故被告认为原告起诉已经超过了诉讼时效无事实依据，对其抗辩理由不予采信。被告认为办公楼和倒班房没有通过验收，但未提供证据证实，对该抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告湖北普鸿德电缆有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告武汉九方工程技术有限责任公司检测费88000元，并从2014年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息；
二、驳回原告武汉九方工程技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告湖北普鸿德电缆有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年十月二十日
书记员 余思佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01306号
原告王齐国，男，1949年1月1日生，
委托代理人喻进之，江西配德律师事务所律师。
被告何雷衡，男，1949年7月12日生，
被告何素枚，女，1949年12月26日生，
原告王齐国（下称原告）与被告何雷衡（下称第一被告）、何素枚（下称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人喻进之到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告之兄何子美同属核工业部新余25公司职工，当年该公司为职工集资建房，何子美将集资建房指标转让原告，双方签订集资建房转让协议书，其协议约定：建房指标转让费2万元，建房款原告承担，何子美协助原告办理房屋产权过户，如双方因身体等原因或者其他特殊情况不能办理过户手续，由双方受益人或继承人办理，其过户费用由原告承担等内容。协议签订后，原告于2009年12月4日交付转让费2万元给何子美，原告于2010年付清建房款，并入住至今。何子美于2011年12月去世。因何子美终身未婚无子女，其父母先于去世，仅有弟妹既第一、二被告。2011年12月27日，原告找到两被告协商，要求其协助办理产权过户，两被告在原告与何子美签订的协议书上承诺：“按我哥生前签订的协议办理，我和妹妹无任何异议，所有亲属都放弃该房屋所有权。”因两被告居住在外省，加之�龄已高，来余不便。故，原告向法院起诉，要求两被告将登记在何子美名下的位于新余市仙来西大道＊＊＊号＊栋＊＊＊室房屋归原告所有，并办理该房屋其产权证号为余房权证城北字第S000372**号、余国用（改2013）第100035号土地使用权证过户到原告名下，本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了如下证据材料：
一、房产权证、土地使用权证各一份。证明原告买卖的房屋其产权登记在何子美名下的事实。
二、集资建房指标买卖协议书一份。证明2009年12月6日，原告与何子美签订买卖协议的事实。
三、银行转账凭单。证明原告于2009年12月4日将购买房屋指标款2万元通过银行支付给何子美。
四、收据三份。证明原告于2009年12月10日、2010年4月3日向25公司共支付集资建房款87625元。
五、何子美身份证、户口、死亡证明、火化证�。证明何子美于2011年12月23日去世。
六、证明、无婚姻登记证明、人事档案。证明何子美终身未婚无配偶及子女，其父母仅有二子一女，既何子美、何雷衡、何素枚。
七、承诺书、证明一份。证明何子美的父母已去世，何子美无第一顺序继承人，两被告系何子美的第二顺序继承人，两被告对何子美与原告签订房屋买卖协议无异议，同意按协议履行。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其承担。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
原告与两被告之兄何子美同属核工业部新余25公司职工，当年该公司为职工集资建房，何子美将集资建房指标�让原告，双方签订集资建房转让协议书，其协议约定：一、何子美自愿将其新余市仙来西大道2号院内本公司职工集资住房指标转卖给原告，转让费2万元，由原告（乙方）一次性付清给甲方（何子美）；二、指标款支付后，指标权归原告所有；三、在房产权未过户期间，甲方必须根据公司要求和乙方（原告）需求提供全面的帮助；四、甲方有义务协助办理房屋产权过户到原告名下，如双方因特殊情况无法办理，由甲、乙双方的受益人或者继承人办理；五、其过户费用由原告承担等内容。协议签订后，原告于2009年12月4日交付转让费2万元给何子美，原告于2009年12月10日、2010年4月3日三次共向25公司交付集资建房款87625元。
房屋竣工后何子美将该房交付原告使用并居住至今。何子美于2011年12月23日去世。因何子美终身未婚无子女，其父母早年去世，何子美仅有弟妹既第一、二被告。2011年12月27日，原告找到两被告协商，要求其协助办理产权过户，两被告在原告与何子美签订的协议书上承诺：“按我哥生前签订的协议办理，我和妹妹无任何异议，所有亲属都放弃该房屋所有权。”。因两被告居住在湖南，加之年岁已高，来余不便。故，原告向法院起诉，要求两被告将登记在何子美名下的位于新余市仙来西大道＊＊＊号＊栋＊＊＊室房屋归原告所有，并办理该房屋其产权证号为余房权证城北字第S000372**号、余国用（改2013）第100035号土地使用权证过户到原告名下，本案诉讼费原告承担。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与何子美签订《集资建房转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告将合同约定的转让费2万元交付给何子美，其房屋集资款由原告交付，房屋�工后，何子美将该房屋交付给原告居住至今，原告通过购买取得诉争房屋产权。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《集资建房转让合同》约定：“乙方付清转让费后，甲方应协助乙方办理房屋产权过户手续。”，何子美于2011年12月23日死亡，因何子美终身未婚和生育子女，无第一顺序继承人，两被告曾于2011年12月27日与原告达成协议，两被告对原告与何子美签订的房屋转让协议无异议，同意按其协议履行。协议签订后，两被告未能办理该房屋产权过户，两被告系何子美弟妹属第二顺序继承人，应协助原告办理房屋产权过户手续。故，原告要求两被告将何子美名下的位于新余市仙来西大道＊＊＊号＊栋＊＊＊室房屋归原告所有，并办理该房屋其�权证号为余房权证城北字第S000372**号、余国用（改2013）第100035号土地使用权证过户到原告名下的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于新余市仙来西大道＊＊＊号＊栋＊＊＊室住房一套归原告王齐国所有；
二、被告何雷衡、何素枚应于本判决生效之日起十日内将位于新余市仙来西大道＊＊＊号＊栋＊＊＊室住房一套（余房权证城北字第S000372**号、土地证号为余国用（改2013）第1000**号）过户给原告王齐国。
案件受理费五千零五十元，原告王齐国自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡振国
人民陪审员 郭斌清
人民陪审员 胡正根
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾振轩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第602号
原告：贾红志。
原告：张喜平。
被告：石家庄世纪朝阳实业有限责任公司。住所地：石家庄市裕华区青园街275号。
法定代表人：王增明，该公司董事长。
本院在审理原告贾红志、张喜平与被告石家庄世纪朝阳实业有限责任公司公司决议撤销纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾红志、张喜平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾红志、张喜平负担。
审判员 张 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 彭伟然
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初272号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人曹某某，务工。户籍地陕西省子洲县，现住石家庄市桥西区。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。经本院决定，2016年7月26日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日20时30分许，被告人曹某某饮酒后，驾驶车牌号为冀Ａ×××××号中华牌小型轿车在石家庄市桥西区西王街由东向西行驶，与由西向东行驶的被害人李某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号歌诗图牌小型汽车相撞，相撞后，曹某某欲驾车逃离现场，又与沿路停放的车牌号为冀Ａ×××××号�甲壳虫牌小型汽车（车主自行离开，未追究曹某某的赔偿责任）发生剐蹭，与骑电动自行车的被害人包某某发生刮碰，致包某某受伤；后被告人曹某某驾车由北向南逆向行驶，与沿长兴街由南向北行驶的被害人赵某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号北京现代普通客车相撞，致被害人赵某及北京现代车上的乘车人赵安秀、闫平平、赵子豪、赵子嘉均受伤。事故导致曹某某驾驶的车辆、李某驾驶的车辆、新甲壳虫小型汽车、包某某的电动自行车、赵某驾驶的车辆受损。
事故发生后，石家庄市公安局交通管理局桥西大队民警赶到现场，将被告人曹某某抓获，并对其进行抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人曹某某静脉血中酒精含量为251.27mg/100ml。此次事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定：曹某某承担此事故全部责任。
2015年6月9日，曹某某赔偿包某某各项损失人民币1000元，包某某表示谅解曹某某；6月15日，曹某某赔偿李某各项损失人民币17000元，李某表示谅解曹某某；6月19日，曹某某赔偿赵某各项损失人民币52000元，赵某表示谅解曹某某。
上述事实，被告人曹某某无异议，且有被害人赵某、李某、包某某陈述，道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验记录，行政强制措施凭证，赔偿协议书、收条、谅解书、委托书，抓获经过，到案经过，户籍证明，情况说明，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，�成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人曹某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人进行赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王晓腾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执102号
申请执行人：王赞，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
本院在执行申请执行人王赞与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初103号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司于判决生效后十日内，给付申请执行人王赞转包费37,800元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被执行人负担。被执行人还应向本院交纳执行费468.35元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请执行人王赞土地转包费37,800元，案件受理费90元，总计37,890元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费468.35元由被执行人负担。二、若到期未按执行和解协议给付金钱义务，仍按原判决执行，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人在法律规定的期限内，随时可以申请恢复执行。三、若被执行人在2018年12月30日前融资到位，可以提前恢复执行。协议达成后，申请执行人王赞申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1303执102号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
二〇一八年七月二十日
书记员 延海波
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第86号
原告：方某。
委托代理人：陈德荣。
被告：苏某甲。
委托代理人：胡建华。
原告方某为与被告苏某甲变更抚养关系纠纷一案于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告方某及其委托代理人陈德荣、被告苏某甲及其委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称，原被告于××××年××月在龙游县湖镇镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名苏某乙；于××××年××月××日生育次女，取名苏某丙。两女儿现均随原告生活。因原被告双方婚后经常争吵打架，导致夫妻感情破裂，双方于2011年11月14日办理离婚登记手续，离婚协议约定次女苏某丙自2011年11月20日起至2014年5月20日止由原告抚养，教育费由被告负担；自2014年5月21日起，苏某丙由被告抚养。原被告离婚后，苏某丙一直随原告共同生活，被告则对两个女儿不管不顾，未按照离婚协议约定负担教育费；苏某丙一直与原告及姐姐苏某乙朝夕相处，因此苏某丙由原告继续抚养更有利于其健康成长，故起诉要求女儿苏某丙由原告方某抚养成人，并要求被告苏某甲自2014年1月起每月支付抚养费800元，所花医药费、教育费由被告苏某甲负担。
被告苏某甲答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求变更离婚协议约定的苏某丙自2014年5月21日起由被告抚养的内容缺乏相应的法律依据；同时，被告一直按照协议承担苏某丙的教育费，原告主张被告对女儿不管不顾及不承担教育费无事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原被告一致认可下列事实，并有原告提供的离婚证、原被告居民户口簿、离婚协议书等证据证实，本院予以认定：原被告于××××年××月在龙游县湖镇镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名苏某乙；于××××年××月××日生育次女，取名苏某丙。两女儿现均随原告生活。因原被告双方婚后经常争吵打架，导致夫妻感情破裂，双方于2011年11月14日办理离婚登记手续，离婚协议约定长女苏某乙由原告方某抚养成人，次女苏某丙自2011年11月20日起至2014年5月20日止由原告抚养，教育费由被告负担；自2014年5月21日起，苏某丙由被告抚养。原被告离婚后，苏某丙一直随原告共同生活。
原告方某主张，被告未按照离婚协议约定承担女儿苏某丙的教育费，并提供龙游县桥下幼儿园的收款收据五份，欲证明苏某丙上幼儿园的费用由原告方某承担。对此被告予以否认，并提供桥下幼儿园收款收据七份予以证明。对被告提供的收款收据七份，其中三份收据无收款人的盖章，无法审核其真实性，故本院不予认定；对其余四份收据，原告对真实性并未提出异议，故本院予以认定，该四份收据可以证明原告主张的被告未承担苏某丙的教育费的事实不能成立。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原被告离婚时的离婚协议虽约定婚生女苏某丙自2011年11月20日起至2014年5月20日止由原告抚养，教育费由被告负担，自2014年5月21日起，苏某丙由被告抚养。但该约定并不妨碍原告依法请求变更苏某丙的抚养关系的权利。原被告婚生女苏某丙于××××年××月××日出生，一直随原告方某共同生活，同时原被告婚生长女亦随原告生活，共同生活时间较长，苏某丙与母亲及姐姐应已建立深厚的母女及姊妹感情，已适应目前的生活及学习状态，因此苏某丙由原告方某抚养更有利于苏某丙的健康成长及今后的学习生活，贸然改变可能影响苏某丙的心理状况，故原告方某要求苏某丙由其抚养成人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故原告方某要求被告苏某甲支付抚养费800元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告方某要求苏某丙今后所花医药费、教育费由被告苏某甲负担，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女苏颖毅由原告方某抚养成人；
二、自本判决生效之日起，被告苏某甲每月支付原告方某抚养费800元，于每月的20日前履行完毕，至苏颖毅成年时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担，于判决生效后三日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年审判员江雄军
二〇一四年五月十二日
书记员 余小芳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00106-1号
原告郝萍，女，68岁。
委托代理人夏文正，男，74岁。
被告焦作市世豪置业有限公司。住所地：焦作市周庄村。
法定代表人靳伟伟，执行董事。
原告郝萍与被告焦作市世豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日通知原告在收到书面通知后七日内缴纳公告费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 单猛猛
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00106-1号原告郝萍，女，68岁。委托代理人夏文正，男，74岁。被告焦作市世豪置业有限公司。住所地：焦作市周庄村。法定代表人靳伟伟，执行董事。原告郝萍与被告焦作市世豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日通知原告在收到书面通知后七日内缴纳公告费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年八月十八日书 记 员  单猛猛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7065号
原告淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人项玉宝，男，汉族，1988年8月9日生，住涟水县。
被告涟水县明宇房地产开发有限公司，住所地涟水县涟南羊路东郊华庭南门卫二楼。
法定代表人王兰芳。
被告王树永，男，汉族，1984年6月25日生，住涟水县。
委托诉讼代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告淮安波伦混凝土有限公司诉被告涟水县明宇房地产开发有限公司（简称：明宇公司）、王树永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项玉宝，被告王树永及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼。被告明宇公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，原告与被告明宇公司签订商品混凝土供应合同，由原告供给被告东郊华庭3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼混凝土。2011年2月26日至2012年1月31日期间，原告向被告明宇公司承建的东郊华庭5＃楼供应混凝土2120.5立方，总价款827992.5元，已付600000元，尚欠227992.5元没有归还，原告经追要未果，请求法院判令被告归还欠砼款227992.5元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、商品混凝土供应合同1份；2、对账单10张。
被告明宇公司未提答辩。
被告王树永辩称，被告王树永与原告之间没有签订混凝土供应合同，王树永不是合同相对人，也不欠原告货款，请求驳回原告要求王树永给付货款的诉讼请求。
经审理查明，李秀明（已去逝）原系被告明宇公司法定代表人，2011年1月28日明宇公司在承建东郊华庭3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼期间，李秀明与原告签订一份商品混凝土供应合同，合同约定主要内容为：1、由原告供给被告明宇公司C15混凝土，非泵价370元/M3；C20混凝土，非泵价380元/M3；C25混凝土，非泵价390元/M3；C30混凝土，非泵价400元/M3；按实际用量结算；2、需方依据国家的相关技术标准及合同约定对供方供到现场的混凝土数量、质量等内容进行验收，并签字确认；3、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据，……；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标淮；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、结算依据，按实际签单数量进行结算；7、价格调整，双方约定的价格不随指导价而变动。但如果原材料成本上涨或下跌超过签订本合同时原材料成本价格的10%，一方有权提出对本合同约定的价格进行变更；8、付款方式：该工程共分三次付款，结构二层、四层、六层各付清一次，尾款在主体封顶一个月内结清；9、违约责任：在施工中，需方未按合同约定付款，视为故意违约；供方有权停止供应混凝土，所造成的损失由需方承担，需方对所欠货款按涟水农村商业银行同期贷款利率的三倍向供方支付逾期利息，……需方故意违约的，自愿放弃对逾期利息和违约金的抗辩权。合同签订后，截止2012年1月31日，被告明宇公司承建的5＃楼欠原告货款377992.5元，扣除2012年4月28日付款150000元，尚欠原告货款227992.5元没有给付。后原告经追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告以及被告王树永的陈述以及原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李秀明原系被告明宇公司法定代表人，与原告签订的商品混凝土供应合同系代表被告明宇公司履行职务行为,该合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。按照合同相对性原则，被告明宇公司应当归还尚欠原告的货款227992.5元。被告王树永虽然是5＃楼实际施工人，但王树永与被告明宇公司是承包关系，不是本案混凝土供应合同的相对人，故原告要求被告王树永承担还款责任，依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水县明宇房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司货款227992.5元。
二、驳回原告对被告王树永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费600元，合计5320元，由被告涟水县明宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初288号
被告人基本情况
姓名陈某
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年9月24日被青岛市公安局市北分局取保候审，2016年1月6日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）254号
指控事实
2015年3月23日16时05分许，被告人陈某驾驶鲁B号小型轿车沿路号门前由西向东向路北侧停车泊位内倒车时，被害人裴某从鲁B号小型轿车尾部由北向南横穿路，鲁B号小型轿车尾部将裴某撞到在地，尾部又与后方李某停放此处的鲁B号轻型普通货车尾部相撞。后陈某打电话报警并在现场等候处理。裴某经医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，死者裴某系交通事故损伤致肺脏破裂致失血性休克，及心脏破裂致心包填塞致循环衰竭死亡。青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，陈某应当承担事故全部责任，裴某、李某不承担事故责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
指控罪名交通肇事罪
量刑建议有期徒刑一年以下
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条
判决结果被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年五月九日
书记员 李金蓬
书记员 袁升开
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第8号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社.
法定代表人李龙国。
被执行人张立荣，男，汉族，现住万源市石窝乡。
被执行人张泽菊，女，汉族，现住址同上。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行四川省达州市通川公证处对张立荣、张泽菊作出的（2014）达市通证执字第31号执行证书。
本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，对（2014）达市通证执字第31号执行证书的合法性进行了审查。
本院认为，（2014）达市通证执字第31号执行证书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第（二）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对（2014）达市通证执字第31号执行证书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐应超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6872号
原告：台州市桦宝机械科技有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块海丰路2229号，统一社会信用代码：91331001687885844K。
法定代表人：洪明连，执行董事。
委托代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：瞿美娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市桦宝机械科技有限公司与被告瞿美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告台州市桦宝机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市桦宝机械科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 何慧佳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审455号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人朱轲，1989年6月3日出生，住河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱轲交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审455号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第513-1号
申请执行人吴惜，女，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人谢仙彪，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人罗先发，女，1968年9月23日出生，汉族。
吴惜与谢仙彪、罗先发民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2015）清民初字第319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴惜于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22，562元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人罗先发的银行存款1，200元，并已支付申请执行人；本院已每月提取被执行人谢仙彪的工资收入1，500元，因其在本院涉及的执行案件较多，提取款将按债权比例进行分配，本案申请执行人已分得667元。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人吴惜未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年4月22日作出的（2015）清民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶庆民
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初27号
原告：刘树志等42人(名单附后)
诉讼代表人:刘树志，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人:刘吉群，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人:翁小燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：合江县人力资源和社会保障局
法定代表人：赵先烈，局长。
第三人：合江县经济商贸局
法定代表人：刘君达，局长。
原告刘树志等42人诉被告合江县人力资源和社会保障局、第三人合江县经济商贸局劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树志等42人原是四川长江塑料制品有限公司职工，2004年该公司破产处置资产时，未对职工的社会养老保险部分予以处理。2016年8月15日，被告针对原告42人不同缴纳养老保险费情况计算应缴费明细（其中含有个人、单位滞纳金及利息），分别以不同编号的《个人补缴企业养老保险费通知单》分送原告，原告认为被告要求原告补缴个人应当缴纳和企业应当缴纳的部分均由其补缴并承担利息和滞纳金不当，于2016年9月6日诉至本院，请求撤销被告作出的上述行政行为，并判决原告只向被告缴纳本人应缴纳的部分养老保险费及利息。
本院认为，根据原告42人提交的证据显示，被告在2016年8月15日视原告不同的情况，以不同的单据编号分别计算出原告42人缴费明细，并针对个人向其送发《个人补缴企业养老保险缴费通知单》，该通知单并非是针对该群体而一文作出，故原告42人以一案共同诉讼不当，于法无据。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘树志等42人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 宋联荣
二〇一六年九月十三日
书记员 杨祖平
原告身份信息
刘树志，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省合江县。
刘吉群，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。
翁小燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。
罗燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。
刘方，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省合江县。
胡忠秀，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。
杜玉霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。
刘昭英，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。
刁清莲，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。
杨友君，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。
何启洪，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省合江县。
赵群，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。
刘泽川，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省合江县。
黄照平，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。
李勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。
向家琴，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。
罗安凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。
高武群，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。
蒲绍红，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。
匡法平，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。
刘吉方，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。
刘玉琼，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。
雷小丽，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。
冯建强，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。
刘燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
李国秀，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。
李小红，女，1977年6月21日出生，汉族,住四川省合江县。
冯先莲，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。
戴群，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。
尹翠连，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。
胡显丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。
郑锡琼，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。
秦盛梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。
赵立会，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。
罗永贤，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省合江县。
赵琴，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。
胡方容，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。
胡德生，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。
尹英峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。
陈荣群，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。
蒲德超,男,1968年12月2日出生,汉族,住四川省合江县。
先锋，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住四川省合江县。
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0522行初27号原告：刘树志等42人(名单附后)诉讼代表人:刘树志，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人:刘吉群，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼代表人:翁小燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：合江县人力资源和社会保障局法定代表人：赵先烈，局长。第三人：合江县经济商贸局法定代表人：刘君达，局长。原告刘树志等42人诉被告合江县人力资源和社会保障局、第三人合江县经济商贸局劳动和社会保障行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘树志等42人原是四川长江塑料制品有限公司职工，2004年该公司破产处置资产时，未对职工的社会养老保险部分予以处理。2016年8月15日，被告针对原告42人不同缴纳养老保险费情况计算应缴费明细（其中含有个人、单位滞纳金及利息），分别以不同编号的《个人补缴企业养老保险费通知单》分送原告，原告认为被告要求原告补缴个人应当缴纳和企业应当缴纳的部分均由其补缴并承担利息和滞纳金不当，于2016年9月6日诉至本院，请求撤销被告作出的上述行政行为，并判决原告只向被告缴纳本人应缴纳的部分养老保险费及利息。本院认为，根据原告42人提交的证据显示，被告在2016年8月15日视原告不同的情况，以不同的单据编号分别计算出原告42人缴费明细，并针对个人向其送发《个人补缴企业养老保险缴费通知单》，该通知单并非是针对该群体而一文作出，故原告42人以一案共同诉讼不当，于法无据。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第三条第一款第(十)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘树志等42人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  宋联荣二〇一六年九月十三日书记员  杨祖平原告身份信息刘树志，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省合江县。刘吉群，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。翁小燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。罗燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。刘方，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省合江县。胡忠秀，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省合江县。杜玉霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。刘昭英，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。刁清莲，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。杨友君，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。何启洪，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省合江县。赵群，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。刘泽川，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省合江县。黄照平，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。李勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。向家琴，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省合江县。罗安凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。高武群，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。蒲绍红，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。匡法平，女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。刘吉方，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。刘玉琼，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。雷小丽，女，1974年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。冯建强，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。刘燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。李国秀，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。李小红，女，1977年6月21日出生，汉族,住四川省合江县。冯先莲，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。戴群，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。尹翠连，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。胡显丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。郑锡琼，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。秦盛梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。赵立会，女，1972年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。罗永贤，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省合江县。赵琴，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。胡方容，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。胡德生，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。尹英峰，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。陈荣群，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。蒲德超,男,1968年12月2日出生,汉族,住四川省合江县。先锋，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省汝南县人，住四川省合江县。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审138号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人张丽波，男，1982年1月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人陈志敏，女，1983年7月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月24日向本院申请强制执行（2016）0274号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释�六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0274号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月七日
书 记 员 张攀峰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初890号
原告：王晓强，男，1987年8月17日出生，汉族，现住长安区。
被告：李伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地天山大街169号。
法定代表人：吴振山。
原告王晓强与被告李伟、天山房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王晓强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓强负担。
审判员 林晓坤二〇一七年五月十五日
书记员 田 亦 天
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执114号
申请执行人：蒋玉军，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人（特别授权）：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：陈玉生，男，1936年8月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人蒋玉军与被执行人陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1291民初1307号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付工资款1650元，以及申请执行人代垫的案件受理费25元。因被执行人陈春华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉军向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈春华的银行存款和车辆信息，依法冻结了被执行人陈春华银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人陈春华名下苏Ｍ×××××吉利牌机动车、苏Ｍ×××××风神牌机动车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人陈春华的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；2017年3月9日，本院至被执行人陈春华所在社区进行调查，没有发现被执行人陈春华有可供执行的财产。
本院在执行过程中，申请执行人蒋玉军以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蒋玉军撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执114号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩静雯
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1022号
原告：左寿文，男，1959年10月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：李亚贤，男，1962年2月19日出生，汉族，职业不详。
被告：刘会杰，女，1965年7月22日出生，汉族，职业不想。
原告左寿文与被告李亚贤、被告刘会杰民间借贷纠纷一案，原告左寿文于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左寿文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左寿文撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元（原告左寿文已预交），由原告左寿文负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年四月十九日
书记员 杨玉东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第110号
原告施乐红，男。
原告施乐艳，女。
原告施乐佳，女。
法定代理人施乐红，男。
被告郭斌，男。
原告施乐红、施乐艳、施乐佳诉与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨延开适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告施乐红、施乐艳、施乐佳及法定代理人施乐红、被告郭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施乐红、施乐艳、施乐佳诉称，2011年6月14日，被告郭斌与三原告购买米、粉机共计人民币11.8万元，当时被告已支付5万元，尚欠6.8万元至今未付，故诉至人民法院，要求被告郭斌支付欠款6.8万元并承担本案诉讼费。
原告施乐红、施乐艳、施乐佳为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一份，用以证明被告在2011年6月14日与三原告购买米、粉机，欠到三原告6.8万元。
上述证据，经庭审质证，被告郭斌无异议。
被告郭斌对三原告的请求予以认可，辩称只是没有履行能力而拖延至今，同意逐步偿还。
被告郭斌未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：支付时间如何确定。
经审理查明，2011年6月14日，被告郭斌与三原告施乐红、施乐艳、施乐佳购买米、粉机共计人民币11.8万元，当时被告郭斌已支付5万元，尚欠6.8万元，并写欠条给三原告，欠到三原告米、粉机款6.8万元，未确定支付期限。由于被告郭斌至今未予支付，原告施乐红、施乐艳、施乐佳诉至人民法院，要求被告郭斌支付欠款6.8万元并负担诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述和原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告施乐红、施乐艳、施乐佳卖米、粉机给被告郭斌，被告郭斌同意购买，已经支付现款5万元，对尚欠的6.8万元写有欠条，证明双方交易成功，合同已经实际履行，故三原告诉讼有理，予以支持；被告郭斌以无履行能力为由拒绝偿还借款于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭斌在本判决生效后10日内支付三原告施乐红、施乐艳、施乐佳欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，已减半收取750元，由被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
附：适用法律条文
审判员 杨延开
二〇一五年三月二日
书记员 赵 刚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12888号
原告：孙忠良。
被告：沈阳市干式变压器厂，住所地沈阳市沈河区热闹路****号。
负责人：张德昌，该厂厂长。
授权委托人：李彬，该厂员工。
原告孙忠良与被告沈阳市干式变压器厂劳动争议一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠良，被告沈阳市干式变压器厂委托代理人李彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠良诉称，被告原系区集体企业，后由张德昌继而买断承诺给工人增加工资奖金优厚，但事与愿违张德昌接手后把厂房物资进行拍卖造成国家财产资金大量流失，工人全部放假，苦不堪言。采暖费本是工人的福利待遇范围之内，按照劳动法规定理应由单位承担，故向法院提出起诉按照国家劳动法以及合同法之规定，请求法院判令被告返还本人垫付的2016年采暖费1430元。
被告沈阳市干式变压器厂辩称，一、本案原告的诉请不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第一条的规定对劳动争议退休人员的受案范围以及对纠纷的争议事项的受案范围做出了规定；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对人民法院审理劳动争议案件的受案范围做出了明确规定。本案原告诉请被告要求被告给付垫付的采暖费的诉讼请求不属于人民法院受案范围；二、本案争议事项无双方约定。本案的争议事项非合同纠纷，原告以劳动争议为由向仲裁委申请仲裁，仲裁委亦以申请仲裁事项不属于其受案范围不予受理。实际上，本案仅为企业与退休职工的内部关系，甚至因原告已退休连内部关系都算不上。因此，原告的诉请既非合同纠纷，亦非劳动争议，不在法律规范调整范围内；三、本案不属于小额诉讼程序审理范围。依据法律规定小额诉讼程序仅审理劳动关系清楚的情况下，对劳动报酬、经济补偿金或赔偿金给付数额、时间、方式存在争议的劳动合同纠纷，切需属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件。本案原告诉请事项不符合上述规定，且双方争议很大，因此不属于小额诉讼程序审理范围。因此，对于原告的诉讼请求人民法院应当不予支持。请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告单位退休职工，原告承租的沈阳市沈河区药王庙路130号7-5-1于2013年初进行了分户供暖，原告于2016年10月25日交纳采暖费1430元，2016年11月1日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年采暖费1430元，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2016]537号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故不予受理。原告对该结果不服起诉至我院。
上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、采暖费发票、单位自有住宅租赁证、退休证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告要求被告给付垫付的采暖费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠良的起诉。
诉讼费25元，退还原告孙忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年一月二十日
书记员 杨元元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2305号
申请执行人王巧生，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤崇辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付春木，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1409民事调解书，申请执行人王巧生与被执行人汤崇辉、付春木民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2305号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4034-1号
原告：程登中（曾用名程登忠），男，汉族，1960年6月4日出生，住莱芜市莱城区。
被告：鹿业安，男，汉族，1972年8月8日出生，住莱芜市莱城区。
被告：朱晓梅，女，汉族，1975年1月4日出生，住址同上，系鹿业安之妻。
原告程登中与被告鹿业安、朱晓梅合同纠纷一案，本院于2017年9月21日（2017）鲁1202民初4034号民事裁定书，对被告的财产予以查封。原告于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被告鹿业安、朱晓梅名下位于莱芜市莱城区xxx路3号楼3单元4层西户房产一套（证号为莱房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4034-1号原告：程登中（曾用名程登忠），男，汉族，1960年6月4日出生，住莱芜市莱城区。被告：鹿业安，男，汉族，1972年8月8日出生，住莱芜市莱城区。被告：朱晓梅，女，汉族，1975年1月4日出生，住址同上，系鹿业安之妻。原告程登中与被告鹿业安、朱晓梅合同纠纷一案，本院于2017年9月21日（2017）鲁1202民初4034号民事裁定书，对被告的财产予以查封。原告于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告鹿业安、朱晓梅名下位于莱芜市莱城区xxx路3号楼3单元4层西户房产一套（证号为莱房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓飞二〇一七年九月二十七日书记员  刘辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第18号
原告南京康是福科技实业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街31号华园23号。
法定代表人欧加士，总经理。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告郑州市儿童医院，住所地郑州市岗杜街255号、秦岭路*号。
法定代表人周崇臣，院长。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告南京康是福科技实业有限公司诉被告郑州市儿童医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳、被告委托代理人马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日河南省伟信招标管理咨询有限公司受郑州市卫生局的委托对郑州市属医疗机构医疗设备采购项目进行公开集中招标采购（招标编号ZWJZF-2013-01-01）公开招标。原告购买招标文件并进行了投标（标段：13-044，设备名称：MDI-9702型多功能超高倍显微镜）。2013年6月27日原告收到招标人为郑州市儿童医院的中标通知后，原告当天缴纳了代理服务费和履约保证金，并与被告签订了《郑州市儿童医院—购销合同》。随后，郑州市属医疗机构又对部分设备在中国政府采购网进行了跟标采购，原告又一次中标。原告根据合同中的《配置清单表》备好了标的物两台并通知被告，之后在2014年7月21日通知EMS和2014年3月11日通过顺丰快递又多次以催告函的形式要求被告履行合同，但是被告却始终不予理会。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告履行原、被告签订的《郑州市儿童医院-
购销合同》及跟标的约定，接受标的物两台并支付货款230000元；二、被告承担延迟履行合同给原告造成的损失7950元；三、被告承担本案律师费用20000元；四、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、注册证、许可证、登记表各一份，共5页；
第二组：投标邀请函、集中采购项目，共6页；
第三组：中标通知及合同授予，共4页；
第四组：购销合同、通用合同条款，共9页；
第五组：跟踪采购结果公示，共17页；
第六组：标的物照片、合格证、快递单、催告函，共11页；
第七组：各项费用，共35页。
被告辩称，1、原、被告双方仅签订了一份购销合同，一台机器，价值115000元；2、被告购买该机器为了检测支原体肺炎，但是国家规定该检测只能通过血液才能进行该检测，属情势变更。
被告未举证。
经审理查明：2013年4月22日河南省伟信招标管理咨询有限公司受郑州市卫生局的委托对郑州市属医疗机构医疗设备采购项目进行公开集中招标采购（招标编号ZWJZF-2013-01-01）公开招标。原告购买招标文件并进行了投标（标段：13-044，设备名称：MDI-9702型多功能超高倍显微镜）。2013年6月7日原告收到招标人为郑州市儿童医院的中标通知后，当天缴纳了代理服务费和履约保证金，并与被告签订了《郑州市儿童医院—购销合同》，主要约定：被告向原告订购规格为MDI-9702号康是福超高倍显微分析仪一套，价格为115000万元，并约定了款项的支付时间及货物的配置清单。后，郑州市属医疗机构又对部分设备在中国政府采购网进行了跟标采购，其中郑州市卫生局医疗设备跟踪采购结果公示（0816）显示，原告对被告跟标采购项13-441号超高倍显微镜又一次中标。原告根据合同中的《配置清单表》备好了标的物两台并通知被告，之后在2014年7月21日通知EMS和2015年3月11日通过顺丰快递以催告函的形式要求被告履行合同。
另查明，郑州市属医疗机构2013年度第一批（01）医疗设备（非机电类）集中采购项目通用合同条款第14条争端解决主要约定：诉讼费用、律师费等相关费用除人民法院裁决外，应由败诉方承担。后原告以被告拒绝履行合同约定为由，于2015年4月7日诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《郑州市儿童医院—购销合同》，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告起诉请求被告履行双方于2013年6月27日签订的《郑州市儿童医院—购销合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称未按照约定履行合同是因为接到国家卫生部门通知，取消了该院高倍镜下检验肺炎支原体的收费项目，应属情势变更，双方的合同理应解除，但被告未能充分举证证明，本院不予采信。关于原告诉请要求被告履行跟标约定的请求，原告仅举证证明曾对被告跟踪采购项13-441号超高倍显微镜中标，并未提供跟踪中标通知书以及与被告签订的书面购销合同，且被告对此理解为要约邀请，原告理解为被告的承诺，在双方均未能充分举证的前提下，应依据该行业的惯例，原告中标后，理应同被告签订书面的购销协议来确认该采购行为。故原告起诉请求被告履行跟标约定的请求，证据不足，本院不予支持。原告起诉请求被告承担迟延履行合同造成的损失，有相应的证据支持，本院支持其中的7324元，其余部分不予支持。郑州市属医疗机构2013年度第一批（01）医疗设备（非机电类）集中采购项目通用合同条款第14条约定了律师费的承担，故原告请求被告承担本案的律师费用的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、原告南京康是福科技实业有限公司与被告郑州市儿童医院签订的购销合同为有效合同，被告郑州市儿童医院继续履行合同，在本判决生效后一个月内接收原告提供的标的物一台，并按照购销合同约定的支付方式向原告支付相应的货款115000元；
二、被告郑州市儿童医院于本判决生效后十日内支付原告损失7324元；
三、被告郑州市儿童医院于本判决生效后十日内支付原告律师费20000元；
四、驳回原告南京康是福科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元减半收取2584.5元，原告承担1158.5元，被告承担1426元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔雷
二〇一五年五月二十日
书记员 杨锦
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初136号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色“名爵”牌小型汽车，沿武汉市发展大道由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行驶至江岸区二七路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某某体内酒精含量约为145mg/100ml。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为128.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 力
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第40号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人陈龙云，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人颜冬华，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶（平）计生征字（2014年］第24号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年3月14日作出茶（平）计生征字（2014年］第24号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人陈龙云、颜冬华于2011年12月11日在茶陵县人民医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，按照被申请人陈龙云上年度人均纯收入3400元、被申请人颜冬华上年度人均纯收入3400元计算，决定对被申请人陈龙云征收社会抚养费6800元，对被申请人颜冬华征收社会抚养费6800元，合计征收社会抚养费13600元。该征收决定书于2014年3月14日送达被申请人陈龙云、颜冬华，而被申请人陈龙云、颜冬华在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年6月20日，申请人茶陵县人口和计划生育局又向被申请人陈龙云、颜冬华送达了茶（平）计生催字（2014）第60号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人陈龙云、颜冬华履行缴纳社会抚养费人民币13600元的义务，但被申请人陈龙云、颜冬华仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（平）计生征字（2014年］第24号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第24号征收社会抚养费决定予以执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执8521号
申请执行人诸葛茂永,男，汉族，农民，
被执行人兰陵县兰陵镇田庄村村民委员会,住所地兰陵县兰陵镇田庄村
负责人周兵生
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5153号民事判决书，立案执行申请执行人诸葛茂永与被执行人兰陵县兰陵镇田庄村村民委员会借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵县兰陵镇田庄村村民委员会所有的银行存款38000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 方明志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5450号
原告：张涛，男，1992年6月6日出生，自由职业者，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：文华，男，1964年4月14日出生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：许红玲，女，1968年8月15日出生，文禾华家庭农场员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张涛诉被告文华、许红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人赵振乾、张超峰，被告文华到庭参加了诉讼；被告许红玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币87500元及利息（自起诉之日起，以87500为基数，按照人民银行同期贷款利息算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍为朋友关系，后被告因购买房屋、办理房产证及家庭需要等原因需要资金，于2016年5月11日、6月8日、6月29日分多次向原告借款2万元，4万元、4万元、1万元，合计人民币11万元，借款同时被告向原告出具借条四份，并承诺很快归还上述借款。借款后，被告却迟迟没有归还借款，后经原告多次催要，被告于2016年7月2日归还原告借款22500元，但是对于被告下欠的875000元，被告以各种以后推诿至今不肯归还。原告认为，公民之间的合法的借款关系受法律保护，两被告借款后，即负有及时向原告偿还借款的义务，同时该债务是两被告在夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
文华在庭审中辩称：我是2016年5月11日借款的，张涛是代表小贷公司向我借的两万元，借的是高利贷，并且我借的两万元已经还完了，后来原告所称的的4万、4万、1万元借款均不存在，我根本就没有拿到这个钱，我是通过小贷公司借的，如果之前的两万元还没有还的话，公司不可能再借我这么多钱的。
张涛围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息复印件、借条原件、中国光大银行转账凭证原件、结婚状况证明，被告提供还款凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：文华与许红玲系夫妻关系。2016年４月，张涛与文华经人介绍认识。2016年5月11日，文华向张涛借款２万元，并出具借条一份，载明：“因个人需要资金，特向张涛先生借款人民币２万元，大写人民币贰万元整。转入账号文华，中国农业银行6228480669041081573。”同日，张涛通过银行向文华的账户转款２万元。2016年6月８日、6月29日，文华向张涛借款三次，金额分别为４万元、４万元、１万元，并出具借条三份，借条上均注明：“以现金方式支付。”2016年7月2日，文华向张涛归还借款22500元，下欠的875000元张涛多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
本院认为：文华对借条的真实性及银行转账的2万元不持有异议，但认为现金9万元没有实际发放，但综合张涛向本院提交了文华出具的借条原件，并且陈述的其与文华之间的关系、款项来源、借款经过等交易细节，对于张涛与文华之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。文华辩称涉案借款系高利贷，后面三张借条均因强迫所出具，借款未实际发放，未能提供证据证明，本院不予采信。张涛要求文华偿还借款本金87500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张涛主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。文华在庭审中称，除归还借款22500元外，另外还偿还了8000元，亦未能提供证据证明，本院不予采纳。
关于许红玲的责任认定。借条上虽仅有文华一人签名，但上述借款发生在许红玲与文华夫妻关系存续期间，许红玲未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。张涛主张许红玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文华、许红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王张涛借款本金87500元并支付利息（自2016年8月8日起以87500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取为994元，由被告文华、许红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5450号原告：张涛，男，1992年6月6日出生，自由职业者，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：文华，男，1964年4月14日出生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。被告：许红玲，女，1968年8月15日出生，文禾华家庭农场员工，住安徽省合肥市庐阳区。原告张涛诉被告文华、许红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人赵振乾、张超峰，被告文华到庭参加了诉讼；被告许红玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款人民币87500元及利息（自起诉之日起，以87500为基数，按照人民银行同期贷款利息算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍为朋友关系，后被告因购买房屋、办理房产证及家庭需要等原因需要资金，于2016年5月11日、6月8日、6月29日分多次向原告借款2万元，4万元、4万元、1万元，合计人民币11万元，借款同时被告向原告出具借条四份，并承诺很快归还上述借款。借款后，被告却迟迟没有归还借款，后经原告多次催要，被告于2016年7月2日归还原告借款22500元，但是对于被告下欠的875000元，被告以各种以后推诿至今不肯归还。原告认为，公民之间的合法的借款关系受法律保护，两被告借款后，即负有及时向原告偿还借款的义务，同时该债务是两被告在夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。文华在庭审中辩称：我是2016年5月11日借款的，张涛是代表小贷公司向我借的两万元，借的是高利贷，并且我借的两万元已经还完了，后来原告所称的的4万、4万、1万元借款均不存在，我根本就没有拿到这个钱，我是通过小贷公司借的，如果之前的两万元还没有还的话，公司不可能再借我这么多钱的。张涛围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息复印件、借条原件、中国光大银行转账凭证原件、结婚状况证明，被告提供还款凭证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：文华与许红玲系夫妻关系。2016年４月，张涛与文华经人介绍认识。2016年5月11日，文华向张涛借款２万元，并出具借条一份，载明：“因个人需要资金，特向张涛先生借款人民币２万元，大写人民币贰万元整。转入账号文华，中国农业银行6228480669041081573。”同日，张涛通过银行向文华的账户转款２万元。2016年6月８日、6月29日，文华向张涛借款三次，金额分别为４万元、４万元、１万元，并出具借条三份，借条上均注明：“以现金方式支付。”2016年7月2日，文华向张涛归还借款22500元，下欠的875000元张涛多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。本院认为：文华对借条的真实性及银行转账的2万元不持有异议，但认为现金9万元没有实际发放，但综合张涛向本院提交了文华出具的借条原件，并且陈述的其与文华之间的关系、款项来源、借款经过等交易细节，对于张涛与文华之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。文华辩称涉案借款系高利贷，后面三张借条均因强迫所出具，借款未实际发放，未能提供证据证明，本院不予采信。张涛要求文华偿还借款本金87500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张涛主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。文华在庭审中称，除归还借款22500元外，另外还偿还了8000元，亦未能提供证据证明，本院不予采纳。关于许红玲的责任认定。借条上虽仅有文华一人签名，但上述借款发生在许红玲与文华夫妻关系存续期间，许红玲未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述债务应按夫妻共同债务处理。张涛主张许红玲承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文华、许红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王张涛借款本金87500元并支付利息（自2016年8月8日起以87500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准顺延计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取为994元，由被告文华、许红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年十月十七日书记员 王玉慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执421号之一
申请执行人：福建高宝矿业有限公司，住所地福建省三明市清流县温郊乡桐坑村8号。组织机构代码66687763-4。
法定代表人：颜纯烱，该公司董事长。
委托代理人：张晓烽，该公司销售部经理。
委托代理人：黄水群，该公司文员。
被执行人：福建省亿宏新型材料有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村半畲山顶坑。统一社会信用代码91350423056148178U。
法定代表人：吴爵金，该公司董事长。
本院在执行福建高宝矿业有限公司与福建省亿宏新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查封被执行人福建省亿宏新型材料有限公司位于清流县温郊乡桐坑村半畲场地的氟石膏，并委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对上述氟石膏进行价格评估，因申请执行人、被执行人均未向评估公司提供评估所需的材料，上述氟石膏的价值无法确定，本院无法对上述氟石膏进行处置。经本院查明，被执行人福建省亿宏新型材料有限公司无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人福建省亿宏新型材料有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人福建省亿宏新型材料有限公司发出限制高消费令，被执行人福建省亿宏新型材料有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人福建高宝矿业有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执421号之一申请执行人：福建高宝矿业有限公司，住所地福建省三明市清流县温郊乡桐坑村8号。组织机构代码66687763-4。法定代表人：颜纯烱，该公司董事长。委托代理人：张晓烽，该公司销售部经理。委托代理人：黄水群，该公司文员。被执行人：福建省亿宏新型材料有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村半畲山顶坑。统一社会信用代码91350423056148178U。法定代表人：吴爵金，该公司董事长。本院在执行福建高宝矿业有限公司与福建省亿宏新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查封被执行人福建省亿宏新型材料有限公司位于清流县温郊乡桐坑村半畲场地的氟石膏，并委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对上述氟石膏进行价格评估，因申请执行人、被执行人均未向评估公司提供评估所需的材料，上述氟石膏的价值无法确定，本院无法对上述氟石膏进行处置。经本院查明，被执行人福建省亿宏新型材料有限公司无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人福建省亿宏新型材料有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人福建省亿宏新型材料有限公司发出限制高消费令，被执行人福建省亿宏新型材料有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人福建高宝矿业有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十一日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3738号
原告：白宏伟，男，汉族，1975年4月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鑫盛置业有限公司，住所地：鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。
法定代表人：邢其生，系该公司董事长。
被告：许昌汉魏投资咨询有限公司，住所地：许昌市南关大街466号。
法定代表人：宋耀军，系该公司总经理。
被告：宋耀军，男，汉族，1984年3月17日生，住许昌市许昌县。
被告：邢其生，男，汉族，1970年3月13日生，住许昌市鄢陵县。
被告：张伟强，男，汉族，1976年6月26日生，住许昌县。
原告白宏伟诉被告许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、邢其生、张伟强、宋耀军民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告白宏伟到庭参加诉讼，被告许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、邢其生、张伟强、宋耀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宏伟诉称：许昌鑫盛置业有限公司于2013年11月29日从原告处借款10万元整，借款期限6个月，约定利息为月息1.6%，借款到期后，又于2014年5月30日从原告处借款10万元，两笔借款重新签订借款协议一份，借款金额为20万元，借款期限自2014年5月30日至2014年12月29日，双方约定的利息为月息1.7%等内容。该笔借款由被告许昌汉魏投资咨询有限公司作为担保公司，宋耀军、张伟强作为担保人，担保方式为连带保证责任，借款到期后，2015年6月15日，被告张伟强偿还本金30000元，余款多次催要至今未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告许昌鑫盛置业有限公司及其法人邢其生偿还借款，自2014年12月29日起按月1.7%支付所有借款利息至实际还清借款之日止；2、被告许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、张伟强对上述还款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费及原告律师费、公告费由被告承担。
被告许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、邢其生、张伟强、宋耀军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月29日，被告向原告借款100000元，原告扣除利息后通过银行转账向被告支付98400元，于2014年5月30日，被告许昌鑫盛置业有限公司再次向原告白宏伟借款100000元，原告扣除利息后通过银行转账向被告支付98300元，同日，原告白宏伟与被告许昌鑫盛置业有限公司签订借款协议，协议主要内容为：第一条（2）借款金额（大写）贰拾万元整（200000）（3）借款期限：自2014年5月30日至2014年12月29日止。（4）借款利率：月1.7%。”被告许昌汉魏投资咨询有限公司，张伟强、宋耀军作为担保人在借款协议上盖章签字，同时协议明确约定担保方式为连带担保责任。借款到期后，2015年6月15日由被告张伟强向原告白宏伟支付30000元借款本金，下欠借款经原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至本院。
以上事实有借款协议一份，录音一份，银行转款明细4份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告白宏伟与被告许昌鑫盛置业有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌鑫盛置业有限公司未按约定足额返还原告白宏伟的借款，应承担违约责任。原告白宏伟请求被告许昌鑫盛置业有限公司返还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告预先在借款本金中扣除利息3300元，故原告实际出借金额为196700元，加上被告张伟强已支付的借款本金30000元，故被告应返还原告借款本金166700元及利息。被告许昌鑫盛置业有限公司属被告邢其生一人有限责任公司，被告邢其生不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告许昌汉魏投资咨询有限公司、被告宋耀军、被告张伟强作为担保单位及担保人在借款协议上签名，应承担连带偿还责任，被告许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、张伟强在承担保证责任后，依法享有向被告许昌鑫盛置业有限公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌鑫盛置业有限公司、邢其生连带返还原告白宏伟借款本金166700元及利息，利息按月息1.7%自2014年12月29日起计算至被告实际还清借款之日止；
二、被告许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、张伟强对上述款项承担连带清偿责任，被告许昌汉魏投资咨询有限公司、宋耀军、张伟强在承担保证责任后，依法享有向被告许昌鑫盛置业有限公司追偿的权利；
三、驳回原告白宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，由被告许昌鑫盛置业有限公司、许昌汉魏投资咨询有限公司、邢其生、张伟强、宋耀军连带负担3800元，原告白宏伟负担740元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周雨萱
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5614号
原告：杨一清，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：冯佳峰，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告杨一清为与被告冯佳峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告清偿借款24000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月17日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条、收条及还款承诺协议各一份，约定在30天内还清。2017年8月11日，被告又向原告借款4000元，又出具借条一份，约定在20天内还清。上述两笔借款合计24000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯佳峰于本判决生效后十日内归还原告杨一清借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告冯佳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年十二月二十日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5614号原告：杨一清，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：冯佳峰，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告杨一清为与被告冯佳峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告清偿借款24000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月17日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条、收条及还款承诺协议各一份，约定在30天内还清。2017年8月11日，被告又向原告借款4000元，又出具借条一份，约定在20天内还清。上述两笔借款合计24000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯佳峰于本判决生效后十日内归还原告杨一清借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告冯佳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十二月二十日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9892号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：芦元元，女，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告孙锐与被告芦元元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人石阳到庭参加了诉讼。被告芦元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付借款1万元，利息、违约金、餐旅费及其它费用合计5250元，共计15250元；2.被告向原告支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告借款1万元。同日，原告借给被告1万元。原、被告双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年5月26日还2000元、6月2日还2000元、6月9日还2000元、6月16日还4000元。但被告至今一期未还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外，被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。综上，由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉到法院。
原告孙锐提交的证据有：借款合同、借条、收条、还款协议、手机转账截图打印件各一份。
被告芦元元既未到庭答辩亦未提交证据。
原告孙锐围绕诉讼请求提交了证据。被告芦元元未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年5月19日，原告孙锐与被告芦元元签订借款合同一份，双方在借款合同中约定：被告芦元元向原告孙锐借款1万元整；借款期限为4周，自2017年5月19日起至2017年6月16日止；被告芦元元承诺支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算；被告芦元元如逾期还款的，除应承担原告孙锐实现债权之费用（包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告孙锐之损失，逾期还款期限内的，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。当日，被告芦元元向原告孙锐出具借款金额为1万的借条及收条各一份。同日，被告芦元元向原告孙锐出具还款协议一份，该还款协议约定还款日期为于2017年5月26日还2000元、2017年6月2日还2000元、2017年6月9日还2000元、2017年6月16日还4000元。并注明若不按以上日期还款，被告芦元元每逾期一日须按全额本金的1%的标准向原告孙锐支付逾期利息至还清本息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙依约定向被告芦元元支付了借款1万元，被告芦元元未按约定归还借款本金1万元及利息，故本院支持被告芦元元向原告孙锐支付借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数按年利率24%的标准自2017年5月19日起计算至实际清偿之日止）。原告孙锐的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告芦元元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锐借款本金1万元及利息（利息以借款本金1万元为基数按年利率24%的标准自2017年5月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，原告孙锐负担30元，被告芦元元负担60.5元。余额90.5元，退还原告孙锐。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年九月十一日
书记员 原卫华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执676号
申请执行人：顾陈玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张林涛，男，1988年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾陈玲与张林涛（2016）浙0424民初1764号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1764号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执676号
申请执行人：顾陈玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张林涛，男，1988年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾陈玲与张林涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1764号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张林涛及其配偶的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 冯峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执676号申请执行人：顾陈玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张林涛，男，1988年12月8日出生，汉族，住海盐县。本院（2016）浙0424民初1764号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0424执664号，现申请执行人申请解除对被执行人及其配偶银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人张林涛及其配偶银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯峰二〇一七年四月十九日书记员  陈佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初536号
原告鲁计永，农民。
原告李高，农民。
原告鲁强，农民。
原告鲁计兴，农民。
四原告委托代理人马俊生，秦皇岛市抚宁区抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告薛宝贺，农民。
本院在审理原告鲁计永、李高、鲁强、鲁计兴诉被告薛宝贺劳务合同纠纷一案过程中，四原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁计永、李高、鲁强、鲁计兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年二月二十三日
代书记员 赵 冲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00406号
原告：李婧。
被告：孙志翔。
本院在审理原告李婧与被告孙志翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婧撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初225号
自诉人蒋某，男，汉族，1973年2月21日出生，住河南省延津县。
被告人刘某，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省延津县。
自诉人蒋某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人蒋某与被告人刘某自行和解，且已履行完毕，自诉人蒋某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 丰振华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初468号
原告：曹冬冬。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹。
委托代理人：王英琳。
委托代理人：李弘熙。
原告曹冬冬与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称大东兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冬冬及被告的委托代理人王英琳、李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年10月11日在被告处购买悦活芒果U格乳酸菌果汁饮品350ml一瓶，单价3.90元，商品条码6944396764563。该商品生产期为2016年1月6日，保质期为90天，系过期商品。我认为被告明知商品应超过保质期而还在继续销售，属于销售不合格食品行为，根据《食品安全法》的规定被告应当予以赔偿，现起诉请求判令被告为原告退货并返还购物款3.90元、赔偿人民币1000元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司销售的产品不存在过期现象，产品均是提前一个月下架，亦从未向被告销售过本案涉及的过期产品。我公司出售商品后开具购物小票，在前台付款时经顾客确认后由我公司加盖“所售商品未过保质期”的印章，以此确认我公司销售的产品未过质保期。原告提供的实物并非我公司销售的产品，原告亦可从其他超市或者零售店购买同类产品，同类产品在沈阳市各大超市及卖场均有销售，故原告不能证明是被告销售的货品，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年10月11日，原告在被告大东兴隆公司购买了悦活芒果U格乳酸菌果汁饮品350ml一瓶，单价3.90元。现原告以所购产品已过期被告欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。
另查明，原告交款后，被告为原告出具购物小票并在票据上加盖“所售商品未过保质期”印章。
上述事实，有原告提供的购物小票、购物发票、所购商品照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告虽提供了购物发票，证明其于2016年10月11日在被告处购买悦活芒果U格乳酸菌果汁饮品350ml一瓶，因原告未能提供对所购买商品进行封存的证据，现被告否认原告当庭出示的商品系其在被告处购买，且在原告提供的购物单据上有被告加盖的“该商品未过保质期”印章，可视为双方对原告购买商品保质期的认可，现原告无法举证证明其出示的商品系在被告处购买的商品原物，故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹冬冬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹冬冬承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1098号
原告：杨翠萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：张道林，男，1965年10月7日出生，汉族，住新疆新源县。
两原告共同委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。
被告：张宝柱，男，1983年5月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王小林，男，1971年1月3日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：代悦，男，1986年12月14日出生，汉族，住新疆新源县。
三被告共同委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
原告杨翠萍、张道林与被告张宝柱、王小林、代悦不当得利纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告杨翠萍、张道林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠萍、张道林以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠萍、张道林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨翠萍、张道林负担。
审判员 吕迎春
二〇一七年四月二十日
书记员 王丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1280号
罪犯袁海林，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年7月13日江苏省苏州市中级人民法院作出(2006)苏中刑一初字第46号刑事判决，以罪犯袁海林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年8月17日交付执行。2008年11月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2008年11月6日起至2028年2月5日止），剥夺政治权利改为九年。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年8月5日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁海林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁海林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁海林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰