wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终272号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程学亮，男，1972年1月14日出生，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被监视居住，2017年2月6日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1965年12月5日出生，住辽宁省凤城市。系本案被害人。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人程学亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年八月七日作出（2017）辽0682刑初114号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程学亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人程学亮的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了程学亮，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
凤城市人民法院判决认定：
2016年4月7日12时许，被告人程学亮的妻子吴某1及吴某1的姐姐吴某2，在凤城市其家大门前，因同组村民被害人吴某某不履行民事判决一事，与吴某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，程学亮赶到并参与厮打，程学亮用脚踹吴某某的腹部，致吴某某受伤住院。经法医鉴定：吴某某左侧多发肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人吴某某为农业家庭户口，其受伤后在凤城市中医院住院治疗27天，诊断书医嘱出院休息1周。吴某某住院期间支付合理医疗费人民币10088.75元、误工费1123.02元（33.03元×34天）、护理费891.81元（33.03元×27天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、交通费500元、鉴定费1399.50元，共计人民币15353.08元。
凤城市人民法院认为，被告人程学亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程学亮的犯罪行为使附带民事诉讼原告人吴某某遭受经济损失，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某某的合理经济损失，予以保护。根据原审被告人程学亮的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及附带民事部分事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人程学亮有期徒刑一年；被告人程学亮于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某住院医疗费等经济损失人民币15353.08元；驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
上诉人程学亮及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、被害人吴某某系本案当事人，证人常某某、吴某3、李某某、费某某、刘某某、于某某与被害人吴某某有直接的亲属关系，该陈述和证言的证明效力不足，不能作为本案的定案依据；2、现有证据不能证明上诉人程学亮实施了故意伤害被害人吴某某的行为，且不能确定吴某某的肋骨骨折是案发当天形成的，原判认定事实不清，证据不足，请求改判上诉人程学亮无罪。
丹东市人民检察院的审查意见是：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，不应予以支持。
凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人程学亮及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人程学亮及其辩护人所提被害人吴某某系本案当事人，证人常某某、吴某3、李某某、费某某、刘某某、于某某与被害人吴某某有直接的亲属关系，该陈述和证言的证明效力不足，不能作为本案的定案依据的上诉理由及辩护意见，经查，被害人吴某某和证人常某某、吴某3、李桂荣、费某某、刘某某、于某某作为知道案件情况的人，其陈述和作证符合相关法律规定；现并无证据证明取证程序存在违法情形，该陈述和证言可作为定案依据，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人程学亮及其辩护人所提现有证据不能证明上诉人程学亮实施了故意伤害被害人吴某某的行为，且不能确定吴某某的肋骨骨折是案发当天形成的，原判认定事实不清，证据不足，请求改判上诉人程学亮无罪的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人吴某某的陈述和证人吴某3、刘某某、李某某、于某某、费某某、常某某的证言证实，案发当天，上诉人程学亮用拳头打被害人吴某某的头部，用脚踹吴某某的胸腹部；证人吴某4、蒋某某、刘某2的证言证实，被害人吴某某在被送往医院途中及住院治疗期间没有受到过其他伤害的事实；又有住院病志、鉴定意见书等证据在卷佐证此节事实，上述证据相互印证，足以认定，上诉人程学亮的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚；而其所谓不能确定被害人吴某某的肋骨骨折是案发当天形成的意见并无相关证据证明，故此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人程学亮故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人程学亮的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人吴某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢丹梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初386号
原告张桂兰，女，1965年7月7日生，住东丰县南屯基镇。
被告王宝珍，女，1967年1月4日生，东丰县东丰镇。
被告张立权（张利权），男，1967年10月8日生，住东丰县东丰镇。
本院在审理原告张桂兰诉被告王宝珍、张利权民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告张利权名下吉D4XX**号出租车的保全查封。
本院认为，原告的撤诉、解除查封的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张桂兰撤诉。
二、解除对被告张利权名下吉D4XX**号出租车车籍及道路运输经营权的查封。
案件受理费2300.00元（原告已垫付），并于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 孙秀江
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘俊哲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第8号
申请执行人陈岩银
被执行人陈荣练，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺北商初字第00482号，依法向被执行人陈荣练发出执行通知书，责令被执行人陈荣练履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣练（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十八日
书记员 王建国
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7401号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈青德，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
关于本院刑庭移送执行陈青德非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，陈青德应缴纳罚金10000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。追缴被执行人陈青德开设赌场犯罪所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。因陈青德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，本院于13日立案，案件申请执行费95元。
在执行过程中，本院向被执行人陈青德犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人陈青德的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人陈青德暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7401号终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7401号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人陈青德，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于本院刑庭移送执行陈青德非法拘禁罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，陈青德应缴纳罚金10000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。追缴被执行人陈青德开设赌场犯罪所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。因陈青德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，本院于13日立案，案件申请执行费95元。在执行过程中，本院向被执行人陈青德犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人陈青德的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人陈青德暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7401号终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年三月二十一日书 记 员  莫林建
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执635号
申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司
被执行人张根娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00859号，依法向被执行人张根娣发出执行通知书，责令被执行人张根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币544265.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 刘佳辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执146号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人王超，男，1994年2月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人刘明明，男，1994年3曰18出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人范志超，男，1996年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人张树奎，男，1996年1曰15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执146号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人王超，男，1994年2月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人刘明明，男，1994年3曰18出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人范志超，男，1996年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人张树奎，男，1996年1曰15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3391号
罪犯李子刚，男，1982年5月20日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）元刑初字第80号刑事判决，认定被告人李子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市期路白乡人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保646号
申请执行人衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道西）。
法定代表人刘凯，经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
被执行人浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-2104-2。
本院执行的申请执行人衡水中润商砼有限公司申请执行被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司天津分公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2781号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月三日
书记员 宋永亮
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00869号
原告许晶甲，男，汉族。
委托代理人许弟勇，男，生于1975年12月3日，汉族。系原告之子。
被告石文全，男，汉族。
被告徐仁姝，女，汉族。
本院在审理原告许晶甲诉被告石文全、徐仁姝民间借贷纠纷一案中，原告许晶甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明无法送达申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晶甲撤回起诉。
本案受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，本院决定予以免交。
代理审判员 周 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王姝丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢459号
申请执行人纪现新，男，1964年5月19日出生，汉族。
被执行人杨大涛（曾用名杨凡），男，1986年9月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第435号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨大涛的银行存款或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年七月二十八日
书记员 段 涛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第358号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1989年4月12日出生，广东省阳西县人，汉族，文化程度初中。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东中粤云天律师事务所律师。
被告人陈某仔，男，1986年8月26日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某辉、陈某仔犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某辉及其辩护人陈昌野，被告人陈某仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某辉因生意问题欲报复被害人程某奕，遂伙同被告人陈某仔于2013年12月2日5时许，持西瓜刀至本市海珠区台冲中约大街12号1楼将被害人程某奕、何某达、程某鹏砍伤（经鉴定，程某奕属轻伤，何某达、程某鹏属轻微伤）。同日，二名被告人被抓获归案。
另查，本案在审理过程中被害人程某奕、何某达、程某鹏向本院提起附带民事诉讼，后被告人陈某辉、陈某仔的家属与三被害人达成和解协议，向三被害人赔偿了人民币55000元，三被害人表示对被告人陈某辉、陈某仔予以谅解，不再追究赔偿责任。
上述事实，被告人陈某辉、陈某仔在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人陈某辉和陈某仔的身份材料及前科查询材料，现场照片、作案工具西瓜刀的照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字（2013）3104、3105号、穗海公（司）鉴（伤）字（2013）3118、3119、3120号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人程某奕、何某达、程某鹏的陈述及辨认笔录，证人魏某娇、程某勇的证言及辨认笔录，被告人陈某辉、陈某仔的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉、陈某仔无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤及二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人陈某辉、陈某仔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某辉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人陈某辉、陈某仔已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。本案由被告人陈某辉引发，且被告人陈某辉还提供本案作案工具，故被告人陈某辉在共同犯罪中作用较大，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某辉在有期徒刑二年以下、对被告人陈某仔在有期徒刑一年八个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某辉、陈某仔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具西瓜刀2把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 澎
周娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2287号
申请执行人：蔡营，女，汉族，1981年11月27日出生，住山东省成武县。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人蔡营与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2636号民事�决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为30318.90元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2017）鲁0281民初2636号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �忠杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 永 专
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3875号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：翟宗福，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告翟宗福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执934号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住东阿县工业园区，法定代表人：翟涛。
被执行人：徐莲英，女，1978年5月30日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
被执行人：翟士连，男，1952年10月18日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
被执行人：翟涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住东阿县姜楼镇南杨村17号。
被执行人：闫玉清，女，1950年5月16日出生，汉族，住东阿县曙光街202号2号楼4单元201室。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第1243号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款1120万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为1120万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜书振
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1326号
原告王某，农村居民。
委托代理人刘清洲，男，汉族，农村居民。
被告青岛海中大生物科技发展有限公司（组织机构代码56473794-8），住所地平度市南村镇工业园三城路188-11号。
法定代表人乔翠玲，总经理。
被告于某，农村居民。
原告王某与被告被告青岛海中大生物科技发展有限公司（以下简称海中大公司）、被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘清洲、被告于某到庭参加诉讼。被告海中大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月29日，被告于某介绍为原告办理用于购买猪饲料的贷款，贷款额10万元。该款直接划拨到被告海中大公司的账户，作为购买猪饲料的货款。被告海中大公司委托被告于某向原告供饲料，但仅仅供了75774元的饲料。余下的24226元的饲料，因二被告之间的原因，拒绝供给原告。被告的行为系属违约。原告请求依法判令被告立即返还剩余饲料款24226元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告海中大公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于某辩称，原告从青岛平度惠民村镇银行贷款10万元，用于从被告海中大公司购买饲料。因公司的业务员熊亚丽委托我销售饲料，公司遂口头委托我为原告所购饲料提供运输，运费由我与公司结算，与原告无关。因此，我与原告之间不存在饲料买卖合同关系，只是与被告海中大公司之间存在饲料运输合同关系。原告要求我返还剩余饲料款无法律和事实依据，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日，原告王某经被告于某介绍，向青岛平度惠民村镇银行贷款10万元，用于购买被告海中大公司生产的饲料，该贷款直接由银行打入被告海中大公司账户。期间，被告于某受被告海中大公司的安排，为被告海中大公司运送饲料到原告处。
自2011年8月12日至2013年1月4日期间，被告于某分17次给原告送去价值75774元的饲料。每次送货，都由被告于某出具欠款条，证明原告收到饲料的价值。对剩余的价值24226元的饲料，因被告海中大公司拒绝供货，且目前生产经营已经停滞，已无法给原告提供。
上述事实，有原告提交的欠款条17支（合款75774元）、贷款还款凭证1支，双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某向被告海中大公司购买饲料，被告海中大公司委托被告于某运送饲料，原告与被告海中大公司之间形成了饲料买卖合同关系，原告为买受人，被告海中大公司为出卖人。被告海中大公司与被告于某之间形成饲料运输合同关系，海中大公司为托运人，被告于某为承运人。该两个合同均是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。被告海中大公司收到原告的饲料款后，应当及时、足额地安排被告于某将全部饲料交付给原告。但被告海中大公司在交付了部分款项的饲料后，拒绝继续履行合同，且公司已经不具备履约能力，原告的合同目的已经无法实现。原告要求解除与被告海中大公司的买卖合同，并要求被告海中大公司返还剩余货款24226元，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于某根据被告海中大公司的指示将饲料运送到指定地点，若其在履行运输合同过程中有违约行为，应当由被告海中大公司主张相关权利，而不应由原告主张。被告于某介绍原告到银行贷款购买饲料，其行为不存在明显的过错，且其不是饲料买卖合同的当事人，在饲料买卖合同的履行中不享有权利亦不承担义务，对未履行部分的货款不负返还义务。因此，原告要求被告于某返还剩余货款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告青岛海中大生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某饲料款24226元。
二、驳回原告王某对被告于某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告青岛海中大生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李培亮
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1569号
原告陈显桂。
被告陈学旺。
原告陈显桂诉被告陈学旺赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈显桂及被告陈学旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显桂诉称：原告共育有子女4人，长子陈学旺、次子陈学高、长女陈八秀、次女陈礼秀。被告陈学旺自小体弱多病，身患骨结核6年之久，原告为医治其病患四处奔波、求医问药，并为其成家立业操心不已。原告自2011年以来身患胃炎、肾结石、前列腺增生、高血压等疾病，先后在巴东县人民医院、长江医院、巴东县民族医院住院治疗，先后手术5次，次子陈学高及两个女儿都尽了赡养义务，支付医疗费，并护理原告，唯独被告陈学旺不出钱也不出力，在原告突发疾病要求被告送往医院时，被告却在其妻的阻拦下予以拒绝。原告住院治疗、买药20余次，支出费用29390余元。据此，原告特诉至人民法院，请求判决被告陈学旺每年支付原告赡养费3000元，并承担原告近6年来因病欠下的债务34000元的1／4，即8500元。
原告陈显桂为支持其诉讼主张，向本院提交了巴东县民族医院超声检查报告单2份、巴东县中医院输液卡4份、巴东县长江医院出院记录2份、巴东县人民医院出院记录1份、新型农村合作医疗住院医药费报销审批表2份，用以证实原告身患疾病检查治疗的事实。
经庭审质证，被告陈学旺认为原告第一次在巴东县民族医院（野三关镇）检查治疗的费用是被告姊妹4人均摊，每人300元，超出实际支出的钱也未退回，留给原告买药，此后在巴东住院治疗的费用也是被告姊妹4人均摊，每人2000元。
被告陈学旺辩称：被告与弟陈学高有分管协议，被告负责母亲郑永菊的生养死葬，陈学高负责父亲陈显桂的生养死葬。被告现在身体残疾，经济能力差，但被告还是同意每月支付原告陈显桂赡养费200元。
被告陈学旺为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：残疾证2份。用以证实被告及其妻雷学秀均为三级残疾的事实。
经庭审质证，原告认为不清楚。
证据二：分管协议1份、户口簿（复印件）1份。用以证实原、被告家庭立有分管协议，原告由陈学高负责生养死葬，被告负责郑永菊的生养死葬，郑永菊与被告同一个户口的事实。
经庭审质证，原告认为分管协议及户口簿属实，但郑永菊有病被告未管。
原告提交的证据均系医疗机构出具，具有合法性、真实性，本院予以采信。被告提交的证据一系系相关职能部门颁发，具有合法性、真实性，本院予以采信。被告提交的证据二，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈显桂与郑永菊系夫妻，二人共育有子女4人，即长子陈学旺、次子陈学高、长女陈八秀、次女陈礼秀。为妥善安置老人，原告陈显桂、被告陈学旺及郑永菊、陈学高于1992年农历1月22日达成“分管协议”，约定由被告陈学旺负责陈永菊的生养死葬，原告陈显桂的生养死葬由陈学高负责。原告陈显桂自2011年先后因胃炎、胆囊炎、肾结石、前列腺增生等病症在巴东县民族医院、巴东县中医院、巴东县长江医院、巴东县人民医院进行治疗，住院医疗费大部分经农村合作医疗报销，被告陈学旺也支付了部分医疗费。2016年9月2日，原告陈显桂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，子女赡养父母不仅是道德义务，同时也是我国《婚姻法》确定的法定义务。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，当父母无劳动能力的或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告陈学旺、陈高学作为赡养义务人对就履行赡养陈显桂、郑永菊的义务达成了协议，陈显桂、郑永菊均同意该协议，该协议亦不违反法律规定，被告陈学旺、陈学高理应按照该协议履行好各自的赡养义务。但确因原告陈显桂今年来身患多种疾病，原告陈显桂要求被告陈学旺履行该协议外的赡养义务，为维护老年人的合法权益，本院予以支持。同时，被告陈学旺夫妻二人均为3级残疾人，劳动能力有限，原告陈显桂的医疗费大部分已经报销，因此，被告陈学旺同意每月支付原告陈显桂赡养费200元，符合本案实际情况，本院予以确认，原告陈显桂要求超出的部分，本院不予支持。原告陈显桂要求被告陈学旺负担债务8500元，原告陈显桂未提交证据证实债务确实存在，同时，根据我国《婚姻法》的规定，赡养费的支付是父母与子女之间的权利义务内容，子女对第三人并无法定义务，因此，原告陈显桂要求被告陈学旺负担债务8500元，本院不予支持。
安享晚年是每一个公民的良好愿望。被告陈学旺支付了原告陈显桂的部分医疗费，在本案中也主动克服自身困难、自愿履行超出赡养协议之外的赡养义务，但仅仅是从经济上履行义务，显然是不够的，精神上慰藉老人有时比经济帮助老人更为重要，被告陈学旺在履行本案确定的义务之余，更应与原告陈显桂搞好父子关系，主动履行法律和道德上的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈学旺自2016年9月起每月支付原告陈显桂赡养费200元。2016年的赡养费定于2016年12月31日前付清，以后每年的赡养费定于当年的6月30日、12月31日前各支付当年应付赡养费的一半。
二、驳回原告陈显桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一六年十月十八日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2793号
原告东江环保股份有限公司工程服务分公司。
负责人周耀明。
委托代理人胡钪，系该公司职员。
委托代理人孙莉，系该公司职员。
被告深圳益联鑫电子有限公司。
法定代表人黄仁木。
本院受理的原告东江环保股份有限公司工程服务分公司诉被告深圳益联鑫电子有限公司合同纠纷一案，原告东江环保股份有限公司工程服务分公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东江环保股份有限公司工程服务分公司撤回起诉。
案件受理费人民币21395元，减半收取为人民币10697.5元，由原告承担。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩超宇
书 记 员 李燕妮
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2793号
原告东江环保股份有限公司工程服务分公司。
负责人周耀明。
委托代理人胡钪。
委托代理人孙莉。
被告深圳益联鑫电子有限公司。
法定代表人黄仁木。
本院受理的原告东江环保股份有限公司工程服务分公司诉被告深圳益联鑫电子有限公司合同纠纷一案，原告东江环保股份有限公司工程服务分公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东江环保股份有限公司工程服务分公司撤回起诉。
案件受理费人民币21395元，减半收取为人民币10697.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李柳珍人民陪审员徐小妹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 超 宇
书 记 员 李 燕 妮
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第334号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
法定代理人杨某乙，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，系被告人杨某甲之子。
指定辩护人杨建勇，系四川子昂律师事务所律师。
指定辩护人陈小翠，系四川子昂律师事务所实习律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其法定代理人杨某乙、指定辩护人杨建勇、陈小翠到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日晚，被告人杨某甲在位于本县太和镇的家中饮酒。当日20时许，被告人杨某甲驾驶川J038**普通二轮摩托车，沿太和镇新阳街由西向东行驶。当车行驶至太和镇乡镇企业局外路段时，与行人李某某（女，54岁，本案被害人）发生擦挂，至李某某受伤倒地。射洪县公安局交警大队民警在勘察现场时，发现被告人杨某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院提取血样。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液样品中乙醇浓度为81.6mg／100ml。
经四川中益医学司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲案发时的醉酒驾驶行为评定为有完全刑事行为能力。
被告人杨某甲已经赔偿李某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、挡获经过、户籍信息、个人信息、谅解书，证人罗某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为81.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。指定辩护人杨建勇、陈小翠以上述理由请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。但提出被告人杨某甲系精神病人，请求法院对其宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 吴桃花
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑嘉茵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1392号
原告郑xx，女，生于1985年10月6日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所工作人员。
被告张x，男，生于1984年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑xx与被告张x离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑xx及委托代理人仲伟慧到庭参加诉讼，被告张x经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑xx诉称：原被告经人介绍认识后于2007年2月2日登记结婚，2008年7月19日生于一女张x馨。婚后两人因感情不和经常吵架，2007年7月原告曾因感情不和向章丘市人民法院起诉离婚，经村委调解和好后撤诉。后被告仍不求上进，不去工作，并对原告不信任，怀疑原告婚外有人。自2013年1月初分居至今，婚姻感情已彻底破裂，特诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张x馨由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至孩子满18周岁止。
被告张x在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明：原被告经人介绍认识，交往不到一年后于2007年2月2日登记结婚，于2008年7月19日生育一女张x馨，婚前接触较少，了解不够深入，未建立起感情基础。婚后因被告不求上进，不工作，并对原告无端怀疑等原因，二人经常发生矛盾，原告曾于2007年7月以感情不和为由向章丘市人民法院起诉离婚，后在村委及亲属调解下和好撤诉。此后被告仍无悔改，两人矛盾不断，自2013年1月初分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份，民事裁定书1份及原告陈述予以证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告婚前交往时间较短，了解较少，未建立起感情基础。婚后被告不工作，游手好闲，不求上进，且对原告无端怀疑，矛盾不断，结婚后不到半年原告即起诉离婚，虽在村委调解及亲属劝说下和好，夫妻感情已有裂隙。原告撤诉后，双方感情仍无好转，八年时间里不但未建立起良好的夫妻感情，反而致使原告再次提起离婚诉讼，可是视为夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女张x馨自出生后一直由原告抚养照顾，结合本案案情，同时考虑到女孩由母亲抚养更有利于其成长，对原告要求由原告抚养婚生女张x馨，被告自起诉之日起支付抚养费的主张，本院依法予以准许。因张x馨户口在章丘市白云湖镇，结合本案案情及当地生活水平，本院酌定抚养费以每月400元为宜。被告张x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑xx与被告张x离婚。
二、婚生女张x馨由原告郑xx抚养，被告张x自2013年5月28日起每月支付300元抚养费至张x馨18周岁止，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执251号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处。
负责人：张成职务：主任
被执行人黄波。
被执行人黄祖正。
被执行人付正元。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人黄波、黄祖正、付正元借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民二初字第809号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1800号
申请执行人胡孝兰，农民。
被执行人青岛永飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会北800米。组织机构代码79084570-1。
法定代表人许福在，系该公司社长。
申请执行人胡孝兰与被执行人青岛永飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中依法执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月十四日
书记员 祝洪田
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1606号
申请人王继红
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人王继红与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第3948号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述�屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第3948民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1606号申请人王继红被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人王继红与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2014）甘民初字第3948号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述�屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）甘民初字第3948民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执672号
申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社。
法定代表人周志柱。
被执行人王飞，市民。
被执行人孙吉挺，市民。
申请执行人阜宁县金谷农产品专业合作社与被执行人王飞、孙吉挺借款合同纠纷一案，2014年8月20日本院作出(2014)阜东民初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王飞偿还原告阜宁县金谷农产品专业合作社借款本金48000元及利息（利息计算方法：自2013年5月27日起至2013年11月30日止按照月利率12.5733‰计算；自2013年12月1日起至实际履行之日止按合同约定利率上浮30%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。被告孙吉挺对上列第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王飞负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00794号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，职务董事长兼总经理。
委托代理人袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生。
被告王洪斌，男，汉族，1971年9月31日生。
被告花福龙，男，汉族，1971年4月8日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告王洪斌、花福龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。本院依法向被告王洪斌、花福龙送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告王洪斌、花福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，原、被告之间于2012年2月28日签订工程机械分期合同，约定被告王洪斌从原告处购买装载机1台，机械单价33.96万元，被告花福龙作为担保人提供连带责任保证并在合同中签字。合同签订后，原告依约交付装载机，被告分多次付款合计30.5万元后，剩余货款3.46万元一直未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王洪斌给付原告货款3.46万元；2、被告王洪斌给付原告违约金4万元；3、被告花福龙对被告王洪斌应付原告的上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王洪斌、花福龙未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告王洪斌、花福龙签订工程机械分期合同，合同约定被告王洪斌从原告处购买规格型号为ZLM956、整机编号为9561634的装载机1台，交货时间为2012年2月29日；机械单价为33.96万元；付款方式为被告王洪斌在合同签订之日付款8万元，余款25.96万元于2012年4月15日至2013年3月15日期间分12期付清；被告王洪斌如未按约定期限付款，原告有权按照每日千分之三计收违约金；被告花福龙自愿为被告王洪斌提供连带责任保证并在合同担保人栏签字，保证范围为合同约定的分期款项、罚息、违约金及原告实现债权的一切费用，保证期间为合同签订之日起至王洪斌付清货款、违约金及相关费用之日止。合同同时约定如因合同纠纷协商不成时，双方向原告所在地人民法院起诉。
2012年2月29日，原告向被告王洪斌交付合同约定的设备，被告王洪斌签署客户接车交接表予以确认。原告向被告交付设备后，被告未按合同约定期限支付货款。
2013年4月16日，原告曾起诉被告王洪斌、花福龙至本院要求被告给付货款。2013年6月24日，原告自愿申请撤回对被告王洪斌、花福龙的起诉。
庭审中，原告陈述被告于2012年2月28日付款5万元，于2012年3月1日付款3万元。原告于2013年4月16日起诉被告王洪斌、花福龙后，被告又于2013年6月18日付款20万元，于2013年8月22日付款2.5万元。被告向原告支付货款合计30.5万元，剩余货款3.46万元一直未付。
庭审中，原告举示了2012年2月29日新机交接服务单、2012年3月10日第一次主动服务单、2012年12月27日技术服务卡的复印件，以证明原告交付设备后为被告所购机械设备提供了定期保养服务。原告还举示了2012年10月17日律师函、2013年2月6日法务催款函的复印件，以证明原告曾向被告发函催款。
庭审中，原告自愿将要求被告王洪斌给付违约金4万元的诉讼请求，减少为要求被告王洪斌以3.46万元为基数，从2013年8月23起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至本息付清之日止。
以上事实有原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司提供的工程机械分期合同、客户接车交接表、产品合格证复印件、新机交接服务单复印件、第一次主动服务单复印件、技术服务卡复印件、律师函复印件、法务催款函复印件、收款明细表、（2013）九法民初字05669号民事裁定书，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王洪斌、花福龙之间的工程机械分期合同及其中的担保条款皆是各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行交货义务后，被告王洪斌未按约定期限履行货款给付义务，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告王洪斌给付货款3.46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对逾期付款违约金已有约定，但该约定较高，现原告主张被告以3.46万元为基数，从2013年8月23起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至本息付清之日止不违反法律或行政法规的强制性规定，本院对被告该诉讼请求依法予以支持。由于被告花福龙自愿为被告王洪斌提供连带责任保证并在合同担保人栏签字，且原告要求被告花福龙承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告花福龙对被告王洪斌应付原告的货款及违约金承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王洪斌、花福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款3.46万元；
二、被告王洪斌于本判决生效后5日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（该违约金以3.46万元为基数，从2013年8月23起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；
三、被告花福龙对被告王洪斌应付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1666元减半收取833元，由被告王洪斌、花福龙负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一四年二月十九日
书记员 米善杰
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1015-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址在广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：秦岩、黄珏安，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：邓丽嫦，女，1988年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与邓丽嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓丽嫦应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金67339.25元及手续费、透支利息、滞纳金（截止至2013年4月9日，手续费为8574元、透支利息879.64元、滞纳金2185.57元；自2013年4月10日起至合同解除之日止的手续费、利息、滞纳金按合同约定的标准计付；合同解除后至判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付），并支付案件受理费920元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向本市房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另根据申请执行人提供的线索查封了被执行人名下的车牌号码为粤E×××××小型汽车的档案，但未能发现该车的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知因未发现所查封车辆的下落故无法对该车辆进行变价处理，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人名下车辆的档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1015号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡 媚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2038号
原告：崔伟铭，男，1971年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：狄社会，男，1968年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：赵文霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告崔伟铭与被告狄社会、赵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟铭到庭参加诉讼，被告狄社会、赵文霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔伟铭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元并按月利率3%支付从2014年4月21日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2014年4月21日，狄社会向其借款30万元，后其多次催要，被告未履行还款义务。
被告狄社会、赵文霞未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月21日，崔伟铭向王立全转账30万元，狄社会为原告出具了30万元的借条，该款至今未偿还。另查明狄社会、赵文霞系夫妻关系。诉前，根据原告的申请，本院裁定对狄社会在济源农商行的股金4.7万元予以了冻结。以上事实有借条、银行账户明细、庭审笔录在卷证实。
本院认为，狄社会从原告处借款30万元的事实有银行账户明细及借条为证，本院予以确认，借款应当偿还。该借款发生在狄社会与赵文霞婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，原告要求赵文霞偿还，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告提供的借条中无关于利息的内容，原告也未提供其它证据证明双方就该借款约定了利息，故其要求二被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄社会、赵文霞于本判决生效后十日内偿还原告崔伟铭借款30万元；
二、驳回原告崔伟铭要求被告狄社会、赵文霞支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2038号原告：崔伟铭，男，1971年4月24日出生，汉族，住济源市。被告：狄社会，男，1968年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：赵文霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住址同上。原告崔伟铭与被告狄社会、赵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟铭到庭参加诉讼，被告狄社会、赵文霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟铭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30万元并按月利率3%支付从2014年4月21日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2014年4月21日，狄社会向其借款30万元，后其多次催要，被告未履行还款义务。被告狄社会、赵文霞未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年4月21日，崔伟铭向王立全转账30万元，狄社会为原告出具了30万元的借条，该款至今未偿还。另查明狄社会、赵文霞系夫妻关系。诉前，根据原告的申请，本院裁定对狄社会在济源农商行的股金4.7万元予以了冻结。以上事实有借条、银行账户明细、庭审笔录在卷证实。本院认为，狄社会从原告处借款30万元的事实有银行账户明细及借条为证，本院予以确认，借款应当偿还。该借款发生在狄社会与赵文霞婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，原告要求赵文霞偿还，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告提供的借条中无关于利息的内容，原告也未提供其它证据证明双方就该借款约定了利息，故其要求二被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄社会、赵文霞于本判决生效后十日内偿还原告崔伟铭借款30万元；二、驳回原告崔伟铭要求被告狄社会、赵文霞支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2020元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一七年六月二十七日书记员 赵鹏飞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执718号
申请执行人：雷某，女，2011年8月1日出生，汉族，住龙泉市。
法定代理人：周某（雷某父亲），男，1976年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市剑池街道芳野村第五村民小组，住所地龙泉市剑池街道芳野村。
负责人：项朝健，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人龙泉市剑池街道芳野村第五村民小组请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年6月8日向被执行人龙泉市剑池街道芳野村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人土地补偿款50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因该村民小组有尚未分配的土地补偿款存在本小组出纳金长友银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨金长友在浙江龙泉民泰村镇银行营业部的银行账户存款50650元至龙泉市人民法院执行款专户（开户行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，帐号：62×××18）。
本裁定立即执行。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡智灏
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1758号
申请执行人：华旗，男，1953年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑兰英，女，1962年8月8日出生，汉族，住衢州市。
申请执行人华旗与被执行人徐土海、郑兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0802民初5399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华旗于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人华旗于2017年7月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 捷
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执230号
成国强
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日成国强送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）185号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫17刑终37号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李群锋，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日抓获，1月19日被刑事拘留，1月23日被逮捕。
辩护人刘凌，河南北�律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邢某1。
法定代理人邢小来邢某2，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代理人刘海舰、冯超，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人李群锋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邢某1提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）新刑初字第180号刑事附带民事判决。原审被告人李群锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。上诉人李群锋及其辩护人刘凌，附带民事诉讼原告人邢某1及其法定代理人邢小来邢某2、诉讼代理人刘海舰、冯超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月23日下午，被告人李群锋在新蔡县黄楼镇王港村委杨庄其岳父杨新国家中，因怀疑自己的妻子与她姐夫邢小来邢某2有不正当的关系，与邢小来邢某2发生矛盾，持菜刀追撵邢小来邢某2之子邢某1及邢某1的母亲杨某、姐姐邢某2。在追撵过程中，将邢某1左膝部砍伤。2014年7月23日邢某1被驻马店申正法医临床司法鉴定所司法评定为六级伤残。经法医鉴定，邢某1左股骨外开放性骨折合并神经、血管、肌腱损伤，关节活动丧失53%。其左膝关节损伤程度评定为重伤二级。
邢某1于2011年7月23日入住中国人民解放军第159医院，经诊断为（1）左膝部开放性外伤（2）左膝部血管神经肌腱损伤，（3）左股骨骨折，2011年8月11日出院；2011年9月3日再次入住中国人民解放军第159医院，2011年9月20日出院；2012年4月9日入住河南省洛阳市正骨医院，2012年5月9日出院；2013年1月30日入住河南省洛阳市正骨医院，2013年2月7日出院，共花医疗费40542.06元。花鉴定费2000元，住宿费20元。2011年10月14日经新蔡县公安局法医鉴定，邢某1的损伤系外力作用所致肢体部创口，结合案情分析认为创口在8CM以上，股骨骨折，构成轻伤；2012年8月17日经驻马店市公安局法医鉴定，邢某1左股骨骨折系轻伤。建议对邢某1左下肢功能丧失程度进行刑事医学鉴定；2012年11月28日经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定，邢某1左股骨外开放性骨折合并神经、血管、肌腱损伤，关节活动度丧失53%。2012年11月30日驻马店市公安局鉴定根据郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定，关节活动度丧失53%，其左膝关节损伤已达到重伤程度；2014年7月8日，经驻马店军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定，邢某1损伤程度评定为重伤二级；2014年7月23日邢某1被驻马店申正法医临床司法鉴定所司法评定为六级伤残；邢某1为农村户口，河南�2014年农村居民人均纯收入为9416.10元；农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、住院病历、抓获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，被告人李群锋持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人李群锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第�十三条，第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李群锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人李群锋赔偿附带民事诉讼原告人邢某1医疗费30542.06元，护理费1934.82元，住院伙食补助费7500元，营养费750元，交通费2500元，住宿费20元，法医鉴定费2000元，共计人民币55246.88元（含已给付的10000元），于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人邢某1的其它诉讼请求。
原审被告人李群锋上诉及其辩护人的辩护意见，原判认定李群锋犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告李群锋无罪。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议法庭维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的基本事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
二审另查明，上诉人李群锋持刀追撵邢某1，并致邢某1腿部受伤，邢某1于2011年7月23日入住159医院治疗。同年8月11日，经诊断膝关节开放性外伤累及肌腱、血管损伤、神经损伤、肌腱损伤治愈出院。同年9月3日，邢某1左下肢血管神经损伤术后感染，再次入住159医院就诊，同月20日感染好转出院。
对于上诉人李群锋上诉及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人李群锋追撵并致被害人邢某1腿部受伤的事实，有被告人在侦查机关的供述、被害人邢某1的陈述、证人杨某、邢某2等人证明、住院病历、赔偿协议及鉴定意见予以证实，证据之间能够相互印证。因此上诉人上诉及辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人李群锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程�合法。原审判决李群锋对被害人的伤害后果承担责任没有考虑手术后感染及被害人前三次鉴定为轻伤，后鉴定为重伤的过程等诸因素，故原审法院量刑不当，应予纠正。根据被告人李群锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2015）新刑初字第180号刑事附带民事判决第二、三项。即（二）被告人李群锋赔偿附带民事诉讼原告人邢某1医疗费30542.06元、护理费1934.82元、住院伙食补助费7500元、营养费750元、交通费2500元、�宿费20元、法医鉴定费2000元，共计人民币55246.88元（含已给付的10000元），于判决生效后十日内履行清结。（三）驳回附带民事诉讼原告人邢某1的其它诉讼请求。
二、撤销新蔡县人民法院（2015）新刑初字第180号刑事附带民事判决第一项。即被告人李群锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人李群锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。）
本判决为终审判决
审 判 长 王 崎
代理审判员 左崇俊
代理审判员 薛运魁
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐志强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第666号
申请执行人瑞安市卫生局。
法定代表人陈继昌。
被执行人梁卉玲。
申请执行人瑞安市卫生局于2014年9月18日向本院提出申请，请求执行瑞卫公罚（2014）A060号行政处罚决定书。本院于同年9月18日受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。现申请执行人于2014年9月18日撤回执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市卫生局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 张婷婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1628号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘文华，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘文华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1624号支付令确认：由被执行人刘文华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付55432.8元，并承担本案受理费395元。
但被执行人刘文华至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘文华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终898号
上诉人（原审原告）：黄旭明，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州波琳五金有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新联村。
法定代表人：顾旭芳，总经理。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
上诉人黄旭明因与被上诉人杭州波琳五金有限公司（以下简称波琳公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄旭明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：被诉侵权技术方案与涉案专利完全相同，包含了涉案专利权利要求记载的椅座、椅柱、底座及“自动回复旋转机构”等全部特征，因此被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围，波琳公司侵权成立。
黄旭明向一审法院起诉请求：一、波琳公司立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的产品；二、波琳公司立即销毁库存侵权产品、半成品和生产侵权产品的专用模具；三、波琳公司赔偿经济损失100万元及为制止侵权行为支付的公证费2000元，律师代理费20000元，诉讼保全费3000元及交通差旅费2000元，共计1027000元；四、波琳公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月6日，黄旭明向国家知识产权局申请了名为“一种自动回复旋转桌和旋转椅”的实用新型专利，授权公告日为2015年7月22日，专利号为ＺＬ20152008××××.2，目前专利有效。该专利权利要求6为：一种自动回复旋转椅，包括椅座、椅柱及底座，其特征在于，还包括自动回复旋转机构，所述自动回复旋转机构包括：中心旋转柱，其一端上设有导向凸出定位部，所述导向凸出定位部由一设于所述中心旋转柱上的安装销及设于安装销上的滚轮组成；所述滚轮的外圆周面上设有齿状凸起，所述滚轮由塑料制成；定位套，其通过轴承安装在所述中心旋转柱的另一端；导向套，其安装在所述定位套与所述导向凸出定位部之间的中心旋转柱上，且其一端设有与所述导向凸出定位部相配合的导向面；弹簧，其设于所述定位套与所述导向套之间。权利要求7为：根据权利要求6所述的自动回复旋转椅，其特征在于：所述导向面包括两个对称设置的半环斜面。权利要求8为：根据权利要求6所述的自动回复旋转椅，其特征在于：所述定位套面向导向套的一端及导向套面向定位套的一端设有互相嵌套的导轨片。2015年11月11日，浙江省杭州市之江公证处应黄旭明申请证据保全的申请出具（2015）浙杭之证字第7520、7564号公证书。2016年6月23日，一审法院应黄旭明申请依据（2016）浙01民初652号民事裁定，对波琳公司生产、销售涉嫌侵犯专利号ＺＬ20152008××××.2“一种自动回复旋转桌和旋转椅”实用新型专利权的产品及相应的销售凭证采取查封、扣押、拍照、录像等证据保全措施，在波琳公司样品间看到被诉侵权产品，但因波琳公司拒绝配合未于当日进行扣押。波琳公司在庭审中提供被诉侵权产品。黄旭明确认，其见证证据保全过程，看到的被诉侵权产品没有椅座，并确认上述产品与波琳公司提供的产品外形一致。
一审庭审中，波琳公司确认被诉侵权产品系其生产。黄旭明主张以波琳公司提供的被诉侵权产品与涉案专利技术方案进行比对，明确以涉案专利权利要求6-8作为涉案专利权保护范围。经比对，黄旭明主张被诉侵权产品与涉案专利权权利要求6-8均构成相同，认为除了被诉侵权产品没有椅座，其他部分的技术结构均相同，而椅座无技术含量。波琳公司主张二者不同，认为被诉侵权产品只有自动回复旋转机构，没有椅座和椅柱。一审法院另查明，波琳公司系有限责任公司，成立于2007年11月29日，注册资本200万元，经营范围包括生产、加工五金制品等。
一审法院认为，专利号为ＺＬ20152008××××.2的“一种自动回复旋转桌和旋转椅”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。黄旭明作为专利权人享有诉权。本案主要争议焦点在于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。
黄旭明、波琳公司均确认被诉侵权产品不包括椅座，对于波琳公司所主张的被诉侵权产品没有椅座的区别成立。故被诉侵权产品没有全面覆盖涉案专利权利要求6的全部技术特征，与涉案专利权利要求6记载的技术方案不相同也不等同。权利要求7、8均为从属权利要求，应以其记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征确定保护范围。被诉侵权产品并没有全面覆盖涉案专利权利要求6的全部技术特征，故亦没有全面覆盖涉案专利权利要求7、8的全部技术特征。综上所述，被诉侵权产品没有落入涉案实用新型专利权的保护范围，黄旭明提出的要求波琳公司停止侵权、销毁产品及模具、赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用等主张不成立。关于黄旭明、波琳公司以涉案专利正处于无效审查程序为由向一审法院提出中止本案审理的申请，经审查对比文献，波琳公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据没有完整披露涉案专利的技术方案，请求宣告涉案专利权无效的理由明显不充分，黄旭明、波琳公司的请求不属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条所规定的中止情形，其要求中止本案诉讼的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《最高人民法院<关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释>》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2016年11月8日判决：驳回黄旭明的全部诉讼请求。案件受理费14043元，保全申请费5000元，由黄旭明负担。
二审期间，波琳公司提交了国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）第31012号无效宣告请求审查决定，拟证明涉案专利已被全部无效。黄旭明质证认为对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核，对该证据效力予以认定。本院二审另查明，波琳公司于2016年7月13日就涉案专利提起无效宣告请求，专利复审委于同年12月29日作出第31012号无效宣告请求审查决定，宣告涉案ＺＬ20152008××××.2号实用新型专利全部无效。
本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一、二款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”本案中，因黄旭明据以起诉的涉案专利已被专利复审委第31012号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，故黄旭明基于该无效专利权利要求的起诉应予驳回。如前述无效宣告请求审查决定被生效行政判决撤销，则黄旭明可依据新的证据另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一、二款的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初652号民事判决；
二、驳回黄旭明的起诉。
一审案件受理费14043元，退还黄旭明；上诉人黄旭明预交的二审案件受理费14043元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民终898号	上诉人（原审原告）：黄旭明，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。	委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：杭州波琳五金有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新联村。	法定代表人：顾旭芳，总经理。	委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。	委托诉讼代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。	上诉人黄旭明因与被上诉人杭州波琳五金有限公司（以下简称波琳公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。	黄旭明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：被诉侵权技术方案与涉案专利完全相同，包含了涉案专利权利要求记载的椅座、椅柱、底座及“自动回复旋转机构”等全部特征，因此被诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围，波琳公司侵权成立。	黄旭明向一审法院起诉请求：一、波琳公司立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的产品；二、波琳公司立即销毁库存侵权产品、半成品和生产侵权产品的专用模具；三、波琳公司赔偿经济损失100万元及为制止侵权行为支付的公证费2000元，律师代理费20000元，诉讼保全费3000元及交通差旅费2000元，共计1027000元；四、波琳公司承担本案诉讼费用。	一审法院认定事实：2015年2月6日，黄旭明向国家知识产权局申请了名为“一种自动回复旋转桌和旋转椅”的实用新型专利，授权公告日为2015年7月22日，专利号为ＺＬ20152008××××.2，目前专利有效。该专利权利要求6为：一种自动回复旋转椅，包括椅座、椅柱及底座，其特征在于，还包括自动回复旋转机构，所述自动回复旋转机构包括：中心旋转柱，其一端上设有导向凸出定位部，所述导向凸出定位部由一设于所述中心旋转柱上的安装销及设于安装销上的滚轮组成；所述滚轮的外圆周面上设有齿状凸起，所述滚轮由塑料制成；定位套，其通过轴承安装在所述中心旋转柱的另一端；导向套，其安装在所述定位套与所述导向凸出定位部之间的中心旋转柱上，且其一端设有与所述导向凸出定位部相配合的导向面；弹簧，其设于所述定位套与所述导向套之间。权利要求7为：根据权利要求6所述的自动回复旋转椅，其特征在于：所述导向面包括两个对称设置的半环斜面。权利要求8为：根据权利要求6所述的自动回复旋转椅，其特征在于：所述定位套面向导向套的一端及导向套面向定位套的一端设有互相嵌套的导轨片。2015年11月11日，浙江省杭州市之江公证处应黄旭明申请证据保全的申请出具（2015）浙杭之证字第7520、7564号公证书。2016年6月23日，一审法院应黄旭明申请依据（2016）浙01民初652号民事裁定，对波琳公司生产、销售涉嫌侵犯专利号ＺＬ20152008××××.2“一种自动回复旋转桌和旋转椅”实用新型专利权的产品及相应的销售凭证采取查封、扣押、拍照、录像等证据保全措施，在波琳公司样品间看到被诉侵权产品，但因波琳公司拒绝配合未于当日进行扣押。波琳公司在庭审中提供被诉侵权产品。黄旭明确认，其见证证据保全过程，看到的被诉侵权产品没有椅座，并确认上述产品与波琳公司提供的产品外形一致。	一审庭审中，波琳公司确认被诉侵权产品系其生产。黄旭明主张以波琳公司提供的被诉侵权产品与涉案专利技术方案进行比对，明确以涉案专利权利要求6-8作为涉案专利权保护范围。经比对，黄旭明主张被诉侵权产品与涉案专利权权利要求6-8均构成相同，认为除了被诉侵权产品没有椅座，其他部分的技术结构均相同，而椅座无技术含量。波琳公司主张二者不同，认为被诉侵权产品只有自动回复旋转机构，没有椅座和椅柱。一审法院另查明，波琳公司系有限责任公司，成立于2007年11月29日，注册资本200万元，经营范围包括生产、加工五金制品等。	一审法院认为，专利号为ＺＬ20152008××××.2的“一种自动回复旋转桌和旋转椅”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。黄旭明作为专利权人享有诉权。本案主要争议焦点在于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。	黄旭明、波琳公司均确认被诉侵权产品不包括椅座，对于波琳公司所主张的被诉侵权产品没有椅座的区别成立。故被诉侵权产品没有全面覆盖涉案专利权利要求6的全部技术特征，与涉案专利权利要求6记载的技术方案不相同也不等同。权利要求7、8均为从属权利要求，应以其记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征确定保护范围。被诉侵权产品并没有全面覆盖涉案专利权利要求6的全部技术特征，故亦没有全面覆盖涉案专利权利要求7、8的全部技术特征。综上所述，被诉侵权产品没有落入涉案实用新型专利权的保护范围，黄旭明提出的要求波琳公司停止侵权、销毁产品及模具、赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用等主张不成立。关于黄旭明、波琳公司以涉案专利正处于无效审查程序为由向一审法院提出中止本案审理的申请，经审查对比文献，波琳公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据没有完整披露涉案专利的技术方案，请求宣告涉案专利权无效的理由明显不充分，黄旭明、波琳公司的请求不属于《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条所规定的中止情形，其要求中止本案诉讼的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款，《最高人民法院》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2016年11月8日判决：驳回黄旭明的全部诉讼请求。案件受理费14043元，保全申请费5000元，由黄旭明负担。	二审期间，波琳公司提交了国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）第31012号无效宣告请求审查决定，拟证明涉案专利已被全部无效。黄旭明质证认为对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审核，对该证据效力予以认定。本院二审另查明，波琳公司于2016年7月13日就涉案专利提起无效宣告请求，专利复审委于同年12月29日作出第31012号无效宣告请求审查决定，宣告涉案ＺＬ20152008××××.2号实用新型专利全部无效。	本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一、二款规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。”本案中，因黄旭明据以起诉的涉案专利已被专利复审委第31012号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，故黄旭明基于该无效专利权利要求的起诉应予驳回。如前述无效宣告请求审查决定被生效行政判决撤销，则黄旭明可依据新的证据另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一、二款的规定，裁定如下：	一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初652号民事判决；	二、驳回黄旭明的起诉。	一审案件受理费14043元，退还黄旭明；上诉人黄旭明预交的二审案件受理费14043元予以退还。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  王亦非	代理审判员  陈 为	代理审判员  滕灵勇	二〇一七年二月十七日	书 记 员  潘晓灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初584号
原告七台河市双叶家具实业有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号。
法定代表人王会第，公司董事长。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告大兴安岭恒友家具有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉东路1号。
法定代表人刘绍堂，公司董事长。
委托代理人刘德壮，公司职员。
委托代理人马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
本院在审理原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告大兴安岭恒友家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杜海云于2017年11月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于2017年11月23日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告大兴安岭恒友家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 潘利霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯日欣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1559号
原告李某甲，男，1968年4月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告李某乙，女，1971年9月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李国才、被告李某乙及委托代理人赵柳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1988年，原告与被告同居生活。于1989年4月1日生育女儿李某丙，于1992年6月2日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告无家庭责任心，经常为家庭琐事与原告争吵，被告经常在争吵后擅自离家外出。被告于2013年1月又擅自外出，外出后也不与原告联系，夫妻因感情不和而分居已经1年多，夫妻感情已经完全破裂。现原告请求判决准许原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原、被告结婚时间长，夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1988年开始同居生活，双方于1989年4月1日生育一女李某丙。原、被告于1992年6月2日补办结婚登记手续，结婚证号。
上述事实，有原告提供的身份证、内地公民结婚申请登记表、户口本复印件各一份及被告提供的身份证以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚。原告李某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3388号
原告孙鸿剑，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。
被告沂水众心房地产开发有限公司。
住所地沂水。
法定代表人尚正哨，该公司总经理。
委托代理人赵莉，女，该公司职工，住山东省沂水县。
原告孙鸿剑诉被告沂水众心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿剑委托代理人神祥吉，被告沂水众心房地产开发有限公司的委托代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿剑诉称，2012年08月11日，被告与我签订合同备案编号为2010-119-379、2010-119-380的商品房买卖合同，约定我购买沂水县香港城商业房2-116号房、3-102号房，建筑面积84.52平方米，总价款40万。合同签订后，我按合同约定一次性支付全部购房款，并交付房屋维修资金3042元，契税12000元。但被告未按合同约定为我办理房地产权属证书已严重违约。为维护我的合法权益，特依据《合同法》及本合同第十五条关于产权登记的约定向贵院提起诉讼，请求依法调解或判令原、被告解除合同，被告按合同约定退还原告已付购房款40万元及利息、赔偿经济损失19042元（维修资金3042元+契税12000元+赔偿违约损失400000元×1%），本案诉讼费用由被告承担。
被告沂水众心房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，香港城工作业务全部暂停办理，县里组成工作组接受香港城业务，解决香港城一切事务，包括商场业主问题，原告的诉讼只能等待工作组一并解决。
经审理查明，2012年08月11日，原告孙鸿剑与被告沂水众心房地产开发有限公司商品房买卖合同两份，分别为（沂）商品房预（销）售合同字XGC-519号、（沂）商品房预（销）售合同字XGC-648号，合同约定原告购买沂水县香港城商业房2-116号房、3-102号房，建筑面积分别为42.26平方米，房屋价款分别为230000元、170000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按照�定付清了400000元的购房款，并分别交付了房屋维修资金3042元，契税12000元；但被告未按合同约定履行在房屋交付后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，为此被告应当依照合同约定赔偿原告已付房价款（400000元）的1%的损失即4000元。
认定上述事实的证据有商品房买卖合同复印件两份、购房款发票复印件两份、契税单据复印件两份、专项维修资金收据复印件两份及庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙鸿剑与被告沂水众心房地产开发有限公司签订的商品房预售合同为有效合同，被告没有按照合同约定在规定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求解除该两份商品房预售合同，让被告退还原告购房款400000元及利息，并赔偿因此造成的损失19042元，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙鸿剑与被告沂水众心房地产开发有限公司签订的（沂）商品房预（销）售合同字XGC-519号和（沂）商品房预（销）售合同字XGC-648号商品房买卖合同；
二、被告沂水众心房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款400000元及相应利息（自2012年08月11日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；
三、被告沂水众心房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙鸿剑经济损失19042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元减半收取3793元，由被告沂水众心房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1775号
原告：叶秀统。
委托代理人：邬贤锋。
委托代理人：高建刚。
被告：夏国兴。
原告叶秀统为与被告夏国兴民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因被告需公告送达，于同年11月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶秀统的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告夏国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀统以被告夏国兴未归还借款为由，诉请判令被告返还原告借款30000元，支付利息2805元（自2014年4月15日按年利率22.4%计算至2014年9月14日），并要求按年利率22.4%支付自2014年10月17日起至判决生效的履行日止的逾期利息。
被告夏国兴未答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4月15日，被告夏国兴向原告叶秀统借款30000元，双方于同日签订借款保证合同一份，约定借款期限自2014年4月15日至2014年9月14日止，借款利息为月息18.7‰，按月支付。被告同日向原告出具收条一份。
以上事实由原告叶秀统提供的借款保证合同、收条等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款保证合同后，理应按约还本付息，但经原告催讨后，被告拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可要求被告支付逾期利息。但双方约定的借款利率超过了借款发生时中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，现原告自动调整为按银行同类贷款基准利率5.6%的四倍计算借款利息及逾期利息，未违反法律规定，但原告的计算有误，本院予以调整。至于原告放弃2014年9月15日至10月16日期间的逾期利息，属于对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国兴返还原告叶秀统借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏国兴支付原告叶秀统借款利息2798元，并按年利率22.4%支付自2014年10月17日起至判决确定的履行日止的逾期利息；
三、驳回原告叶秀统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费620元，公告费400元，均由被告夏国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 邓晓敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保236号
申请人:内蒙古金诚担保有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：吕玲。
委托代理人：王书娜，内蒙古金诚担保有限公司员工。
被申请人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：石晓军。
申请人内蒙古金诚担保有限公司诉被申请人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人内蒙古金诚担保有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司银行存款2753.88万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古金诚担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司银行存款2753.88万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人内蒙古金诚担保有限公司银行存款2753.88万元人民币。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孟春燕
审判员 李 莉
审判员 刘 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 张 尧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1735号
申请执行人祝燕青
被执行人吕建梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2543号，依法向被执行人吕建梅发出执行通知书，责令被执行人吕建梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××10的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 徐燕飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第168号
原告慕某某，女，汉族，1980年5月18日生，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1980年1月1日生，住址同上。
原告慕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕某某及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，原、被告经人介绍于2003年3月24日登记结婚，2004年8月13日生育婚生子赵某甲。婚后被告赵某某经常酗酒，夫妻关系不好，在2012年被告酒后犯罪被判刑后加剧了夫妻关系破裂，2014年慕某某曾起诉离婚，后因考虑到孩子而撤诉。但夫妻关系确无和好可能，故提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告赵某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告于2003年3月24日登记结婚，后结婚证丢失，于2014月6月24日补办了结婚证。2、原告户口本一份，证明原被告婚生子赵某甲已经十岁的身份信息。3、郑州市监狱释放证明书一份，证明因被告的犯罪行为导致原被告夫妻感情破裂的事实。4、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚，后又撤诉的事实。
被告赵某某未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告的证据形式合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原告慕某某与被告赵某某告经人介绍认识，于2003年3月24日登记结婚，2004年8月13日生育婚生子赵某甲。被告因抢劫罪于2012年5月7日被判处有期徒刑3年，2014年5月7日刑满释放。原告曾于2014年9月份向本院起诉离婚，随后撤诉，现以夫妻感情仍未和好、夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告第一次向本院起诉离婚时，经本院劝解，希望双方能摒弃前嫌，能继续共同生活下去，后由原告撤回了对被告的起诉。现在原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子赵某甲的抚养问题，由于婚生子赵某甲一直跟随被告父母在老家赵堂村生活，故本着维持婚生子生活现状更有利于子女成长等综合因素考虑，婚生子赵某甲继续由被告赵某某抚养、原告承担抚养费为宜。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭参加诉讼，原、被告财产状况本院无法查明，故对双方财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告慕某某与被告赵某某离婚。
婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告慕某某每月负
担抚养费300元，每年支付一次，于每年9月30日之前支付，至赵某甲满18周岁止。
案件受理费300元，由原告慕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一五年八月二十日
书记员 李丽萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00144-1号
申请执行人刘松原。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。
申请执行人刘松原申请执行被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月2日作出（2013）莲民三初字第00512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松原于2014年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元、诉讼费2300元及迟延利息，本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十月八日
书记员 李 林
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00049号
聂晓圣：
寿县市场监督管理局（原寿县工商行政管理局）于2013年11月5日作出的寿工商处字（2013）457号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县市场监督管理局于2014年4月17日向本院申请强制执行，我院于2014年10月14日以（2014）寿行非审字第00030号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月20日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向寿县市场监督管理局支付罚款3000元。
（2）支付滞纳金2600元。
（3）负担申请执行费用50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一四年十一月七日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初769号
原告：漯河市源汇区永固防水建材经营部，住所地，漯河市源汇区西京路中段路东门面房。
经营者：惠改红。
原告：杨胜，男，汉族，1968年2月28日生，住。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地，周口市高新技术产业开发区科技卵化园3楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：林清义，男，汉族，1963年7月5日生，住。
被告：齐二伟，男，汉族，1980年10月20日生，住。
原告漯河市源汇区永固防水建材经营部、原告杨胜诉被告河南永畅建工集团有限公司、被告林清义、被告齐二伟建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漯河市源汇区永固防水建材经营部、原告杨胜于2018年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告漯河市源汇区永固防水建材经营部、原告杨胜的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市源汇区永固防水建材经营部、原告杨胜撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告漯河市源汇区永固防水建材经营部、杨胜承担。
审判员 吕松涛
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 念
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2291号
本院在执行广州市马成营销策划有限公司申请执行广州广某汇投资管理有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人广州广某汇投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州广艺汇投资管理有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日