wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4362号
罪犯朱帅，男，1994年10月5日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）东中法少刑初字第00029号刑事判决，认定被告人朱帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）粤高法少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，梁尚权与潘某兰通过网聊认识并发展成为男女朋友关系。2011年9月下旬，梁与当时尚未满14周岁的潘发生了性关系，不久二人分手。2012年10月底，潘开始和梁尚权的哥哥梁尚贤谈恋爱。同年11月底，梁尚权、梁尚贤带潘到东莞市万江区某旅店找到朱帅、吕玉玲，与二人商量介绍潘去卖淫挣钱。朱、吕多次劝说并强迫潘从事卖淫活动，所得用于梁尚贤等人日常开销。一个星期后，梁尚贤兄弟二人离开，潘在朱、吕的介绍下继续卖淫。期间，潘拒绝卖淫时遭到二人的殴打，此外，二人强迫潘给朱做口交并拍摄视频以胁迫潘卖淫。二人在2012年11月至2013年2月间，以殴打、威胁等方式强迫潘卖淫达数十次，获利数千元，被二人占有。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币247元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱帅减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第677号
原告哈尔滨铃木摩托车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人裴亚兰，总经理。
委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人胡伟，总经理。
委托代理人李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
原告哈尔滨铃木摩托车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘震、被告委托代理人李芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铃木摩托车销售有限公司诉称，2009年12月，原、被告签订每年不低于8000万元的货物运输保险合同一份，后每年延续至2012年12月。2012年7月10日，原告济南办事处交付的一批摩托车需运至哈尔滨，7月11日运输车辆在途中发生侧翻事故，导致货物受损，当日被告出具该车次保单。后经与被告多次协商赔偿未果，现诉于法院，请依法判令：1、支付保险赔偿款178000元；2、诉讼费用依法处理。
被告人保济南分公司辩称，一、原告在履行双方签订的协议时，存在严重的违约行为。协议约定原告保证将其运输或代理的货物全部向被告办理投保，如果单次运输保额高出30万元或者保险标的承保条件超出本协议约定范围，原告应在货物起运前至少三天书面通知被告，除非经被告书面同意，否则不承担任何保险责任。二、原告应如实申报实际货物运输的资料，保证将其运输的货物全部向乙方办理投保，不得瞒报、漏报或不报。从原告的报案记载，其提交的索赔资料看，原告本次运输的是150辆摩托车，其中143辆涉损摩托车总价值为753750元，其本次运输的货物总价值应超过80万元，而被告本次投保的运输货物价值却是18万元。综上所述，依照协议约定及保险条款的规定被告对原告本次事故造成的货物损失，不应承担任何赔偿责任。
三、即使原告履行了书面的通知义务且经保险公司同意，对于原告的本次事故损失保险公司同意照顾理赔，也应依照协议书及条款的规定，按保险金额与保险价值的比例进行赔偿，并应扣除免赔额。保险金额低于保险价值的，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与保险价值的比例计算赔偿。对于本次事故由于原告未按协议约定足额投保并足额支付保险费，依照约定，被告有权拒绝赔偿。
经审理查明，2009年12月8日，哈尔滨铃木摩托车销售有限公司济南办事处（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司（乙方）签订国内货物运输合作保险协议。此后，双方又签订一份国内货物运输合作保险协议（无协议履行期限和签署时间），保险金额为3600万元；总保险费预计数20000元；每次事故的绝对免赔额为人民币2000元或者损失金额的20%，以高者为准；甲方保证将其运输或代理的货物全部向乙方办理投保；如果单次运输保额高出30万元或者保险标的承保条件超出本协议约定范围，甲方应在货物起运前至少三天书面通知乙方，除非经乙方书面同意，保险人不承担任何保险责任。
2012年7月11日，人保济南分公司向哈尔滨铃木摩托车销售有限公司济南办事处出具保单，载明：起运日期2012年7月10日，无保险截止日期；保险金额18万元；保费99元；特别约定绝对免赔额2000元或者损失的20%，取高。但保单未列明货物具体数量及单价。
2012年7月11日7时10分，载运原告摩托车的汽车在唐曹高速公司发生侧翻，导致所运输的摩托车受损。经保险公司查勘，该车装载150辆铃木摩托车，受损143辆，具体损失无法确定，需返厂检验。经济南轻骑铃木摩托车有限公司证明，150辆铃木摩托车货值787900元，摩托车实际损失为238734元。
被告给原告出具的保险费扣款明细显示，2012年5月2日至2012年7月16日期间，2012年7月11日前共发生61笔业务，保费为99元的57笔，保费为其他金额的4笔。
上述事实有原告提交2009年国内货物运输保险协议1份、2010年国内货物运输保险协议1份、公路货物运输保险（2009版）保险单、理赔查勘（调查）报告、济南轻骑铃木摩托车有限公司发票、保险单扣款明细、货运单以及被告提交7月10日的投保单、提交保险单存根、投保单、保险费发票12份为证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是原被告之间是否构成交易惯例？交易惯例能否变更合同条款？原告主张依据保费扣款详单足以证明被告不管原告运输的货物价值、数量，均是按每笔99元扣取，故应按照约定保险金额18万元（扣除免赔额）足额赔付。被告抗辩按照合同及保单约定执行。本院认为，保险合同系严格的要式合同，合同内容应完整明确记载于保单或其他保险凭证，保险单及保险条款是双方权利义务的界定。原告投保金额系自行确定，仅凭多笔交易的保费相同不足以推定为交易惯例，亦不能以此改变合同约定。原告主张，本院不予支持。
根据保险条款，当保险金额低于保险价值的，保险人对其损失金额按保险金额与保险价值的比例计算赔偿。故本案中被告应予赔付金额为43632.05元（18万元除以货物价值787900元乘以货物损失金额238734元乘以80%（扣除绝对免赔率20%））。原告要求足额赔付，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告哈尔滨铃木摩托车销售有限公司保险金43632.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告哈尔滨铃木摩托车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告哈尔滨铃木摩托车销售有限公司负担2983元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冉珍丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17109号
原告：李晶，男，1975年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
被告：北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街111号。
法定代表人：李妮妮，董事长职务。
委托诉讼代理人:荣雪，女，1986年12月24日出生。
被告：北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街111号。
法定代表人：闫朝辉，董事长职务。
委托诉讼代理人：卞凯鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，该公司职员。
被告：北京新华联置地有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化基地管委会办公楼三层。
法定代表人：苏波，董事长职务。
三被告之共同委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
原告李晶诉被告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司（以下简称温泉分公司）、北京新崇基置业有限公司（以下简称置业公司）、北京新华联置地有限公司（以下简称置地公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费119700元、护理费9000元、营养费9000元、鉴定费4350元、复印打印费104元；2．诉讼费依法负担。事实与理由：温泉分公司成立于2015年9月21日，其总公司是置业公司，设立发起人是置地公司。原告于2015年8月17日入职温泉分公司。2015年8月25日参加被告发起人组织的员工培训和军训活动中，原告摔伤导致骨折。2016年11月17日原告申请工伤认定，但因事发时温泉分公司尚未成立，认定部门认为系非法用工而退卷。原告的合法利益一直没有得到解决，故诉至法院，望法判如所请。
被告温泉分公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告发生伤害的时间我公司还没有成立，与我公司是签订了劳动合同，原告已经提起了劳动仲裁。摔伤后原告已经提起了工伤申请，我方一直正常支付原告的工资，不存在误工费的问题。原告新增加的诉讼请求我方是不认可的。
被告置业公司和置地公司共同辩称：原告与我公司不存在劳动关系，不是侵权人，我方不存在赔偿责任。另外温泉分公司已经支付原告的工资了，不存在误工损失。
经审理查明：
被告置地公司是被告置业公司的大股东，发起设立置业公司。2015年9月21日，置业公司独资设立温泉分公司。
2015年8月17日，原告与温泉酒店分公司签订劳动合同书，合同期限是3年。2015年8月25日，原告在置业公司筹备设立温泉分公司过程中所组织的员工活动中受伤。原告受伤后被送往北京积水潭医院住院治疗，后在此医院复查。原告伤情被诊断为左前臂盖氏骨折。
经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告因此事造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年1月22日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》：被鉴定人李晶损伤情况不构成伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告为此支付鉴定费4350元。
庭审中，原告认可《鉴定意见书》，但其认为因为被告方的拖延导致错过了最佳鉴定时间。被告亦认可《鉴定意见书》，同时认为原告的说法不成立。
审理中,双方均认可曾就此事件向劳动部门申请过劳动仲裁、工伤认定和赔偿，但均未果。
就误工费一项，原告称：原告月工资19950元乘以6个月误工期，共是119700元。误工期依据就是鉴定报告，误工标准是根据被告提交的原告8月工资表。被告则称：误工的请求没有事实与法律依据。原告并没有误工损失，误工费应以实际误工扣罚的工资为准。误工期应以积水潭开具的诊断证明建议休息的天数为准。鉴定报告中的误工期是一个期间，具体还是根据医院的诊断为准。
庭审中，双方均认可：受伤后6个月内原告一直出勤上班，也如数收到工资，除了一些福利未发放外并未扣发工资。对此，原告回应称：当时酒店分公司是初创，原告本可以在当时根据受伤需要休息但并未休息，而原告拿到的只是工作的钱，并没有享受到因伤理应休息所带来的福利或是利益。
就护理费一项，原告称：没有专人护理，家人护理的。每天是150元，参照医院的标准，依据是鉴定报告计算是60天，共计是9000元。被告则称：护理费具体也以就诊医院的诊断证明为准。在之前的病历上有一份诊断证明，上面写着建议全休一个月。
就营养费一项，原告称：每天按照100元，营养期90天，共计是9000元。没有票据提交，由法院酌定。对此，被告则称：营养费还是以医院的诊断为准，费用以实际发生的为准，具体由法院酌定。
就复印、打印费一项，原告称：我方应鉴定机构要求到积水潭医院打印片子和复印病历的支出，片子重新打印是因为鉴定机构要的时候我方发现丢失了，就重新去打印了一份。被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、住院病案、工资条、《鉴定意见书》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤。同时根据双方的陈述，原告与被告之间是否存在劳动关系尚未有定论，且原告的工伤认定并未成功。故，对原告在此事件中的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
本案的焦点在于谁应当承担雇主责任。
温泉分公司是置业公司独资设立的分公司，并不具备独立法人资格。原告在温泉分公司筹备设立过程中受伤，那么置业公司应当承担雇主责任。对原告要求其余二被告承担责任的主张，本院不予支持。
根据原告伤情及治疗经过，其《鉴定意见书》可以作为依据，本院予以认定。
原告的鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以认定。该鉴定费包括对伤残程度的鉴定费用，但原告经鉴定并未构成伤残，故原告应自行负担一部分鉴定费用。
对原告主张的护理费和营养费，其鉴定依据充分，故本院对误工期、护理期和营养期予以认定。但原告主张的此三项标准过高，本院依法酌定。
原告主张的误工费，其并未有实际误工损失，故其该项请求于法无据，本院不予支持。
原告主张的打印费，系其自身失误造成的，与本次事件并不具备关联性，故对其要求的打印费本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京新崇基置业有限公司赔偿原告李晶因此事造成的护理费、营养费、鉴定费和复印费各项损失共计七千二百一十七元四角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十三元（原告李晶已全部预交），由原告李晶负担三千一百元（已交纳），由被告北京新崇基置业有限公司负担四十三元，于本判决生效之日起七日内直付原告李晶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 杨凤利
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初17109号原告：李晶，男，1975年9月6日出生。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。被告：北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街111号。法定代表人：李妮妮，董事长职务。委托诉讼代理人:荣雪，女，1986年12月24日出生。被告：北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街111号。法定代表人：闫朝辉，董事长职务。委托诉讼代理人：卞凯鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，该公司职员。被告：北京新华联置地有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化基地管委会办公楼三层。法定代表人：苏波，董事长职务。三被告之共同委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。原告李晶诉被告北京新崇基置业有限公司新华联丽景温泉酒店分公司（以下简称温泉分公司）、北京新崇基置业有限公司（以下简称置业公司）、北京新华联置地有限公司（以下简称置地公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费119700元、护理费9000元、营养费9000元、鉴定费4350元、复印打印费104元；2．诉讼费依法负担。事实与理由：温泉分公司成立于2015年9月21日，其总公司是置业公司，设立发起人是置地公司。原告于2015年8月17日入职温泉分公司。2015年8月25日参加被告发起人组织的员工培训和军训活动中，原告摔伤导致骨折。2016年11月17日原告申请工伤认定，但因事发时温泉分公司尚未成立，认定部门认为系非法用工而退卷。原告的合法利益一直没有得到解决，故诉至法院，望法判如所请。被告温泉分公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告发生伤害的时间我公司还没有成立，与我公司是签订了劳动合同，原告已经提起了劳动仲裁。摔伤后原告已经提起了工伤申请，我方一直正常支付原告的工资，不存在误工费的问题。原告新增加的诉讼请求我方是不认可的。被告置业公司和置地公司共同辩称：原告与我公司不存在劳动关系，不是侵权人，我方不存在赔偿责任。另外温泉分公司已经支付原告的工资了，不存在误工损失。经审理查明：被告置地公司是被告置业公司的大股东，发起设立置业公司。2015年9月21日，置业公司独资设立温泉分公司。2015年8月17日，原告与温泉酒店分公司签订劳动合同书，合同期限是3年。2015年8月25日，原告在置业公司筹备设立温泉分公司过程中所组织的员工活动中受伤。原告受伤后被送往北京积水潭医院住院治疗，后在此医院复查。原告伤情被诊断为左前臂盖氏骨折。经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对原告因此事造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年1月22日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》：被鉴定人李晶损伤情况不构成伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告为此支付鉴定费4350元。庭审中，原告认可《鉴定意见书》，但其认为因为被告方的拖延导致错过了最佳鉴定时间。被告亦认可《鉴定意见书》，同时认为原告的说法不成立。审理中,双方均认可曾就此事件向劳动部门申请过劳动仲裁、工伤认定和赔偿，但均未果。就误工费一项，原告称：原告月工资19950元乘以6个月误工期，共是119700元。误工期依据就是鉴定报告，误工标准是根据被告提交的原告8月工资表。被告则称：误工的请求没有事实与法律依据。原告并没有误工损失，误工费应以实际误工扣罚的工资为准。误工期应以积水潭开具的诊断证明建议休息的天数为准。鉴定报告中的误工期是一个期间，具体还是根据医院的诊断为准。庭审中，双方均认可：受伤后6个月内原告一直出勤上班，也如数收到工资，除了一些福利未发放外并未扣发工资。对此，原告回应称：当时酒店分公司是初创，原告本可以在当时根据受伤需要休息但并未休息，而原告拿到的只是工作的钱，并没有享受到因伤理应休息所带来的福利或是利益。就护理费一项，原告称：没有专人护理，家人护理的。每天是150元，参照医院的标准，依据是鉴定报告计算是60天，共计是9000元。被告则称：护理费具体也以就诊医院的诊断证明为准。在之前的病历上有一份诊断证明，上面写着建议全休一个月。就营养费一项，原告称：每天按照100元，营养期90天，共计是9000元。没有票据提交，由法院酌定。对此，被告则称：营养费还是以医院的诊断为准，费用以实际发生的为准，具体由法院酌定。就复印、打印费一项，原告称：我方应鉴定机构要求到积水潭医院打印片子和复印病历的支出，片子重新打印是因为鉴定机构要的时候我方发现丢失了，就重新去打印了一份。被告对此不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、住院病案、工资条、《鉴定意见书》和庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤。同时根据双方的陈述，原告与被告之间是否存在劳动关系尚未有定论，且原告的工伤认定并未成功。故，对原告在此事件中的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本案的焦点在于谁应当承担雇主责任。温泉分公司是置业公司独资设立的分公司，并不具备独立法人资格。原告在温泉分公司筹备设立过程中受伤，那么置业公司应当承担雇主责任。对原告要求其余二被告承担责任的主张，本院不予支持。根据原告伤情及治疗经过，其《鉴定意见书》可以作为依据，本院予以认定。原告的鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以认定。该鉴定费包括对伤残程度的鉴定费用，但原告经鉴定并未构成伤残，故原告应自行负担一部分鉴定费用。对原告主张的护理费和营养费，其鉴定依据充分，故本院对误工期、护理期和营养期予以认定。但原告主张的此三项标准过高，本院依法酌定。原告主张的误工费，其并未有实际误工损失，故其该项请求于法无据，本院不予支持。原告主张的打印费，系其自身失误造成的，与本次事件并不具备关联性，故对其要求的打印费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京新崇基置业有限公司赔偿原告李晶因此事造成的护理费、营养费、鉴定费和复印费各项损失共计七千二百一十七元四角，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告李晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十三元（原告李晶已全部预交），由原告李晶负担三千一百元（已交纳），由被告北京新崇基置业有限公司负担四十三元，于本判决生效之日起七日内直付原告李晶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  郭汝楫人民陪审员  杨凤利二〇一八年五月三日书 记 员  王 倩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初398号
原告：左立杰，男，1988年1月25日出生，民族，汉族：农民，群众现住任县。
被告：尚飞，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：张志瑛，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：吕丰霞，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住任县。
原告左立杰与被告尚飞、张志瑛、吕丰霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告左立杰到庭参加诉讼，被告尚飞、被告张志瑛、被告吕丰霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
左立杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告尚飞、张志瑛偿还原告左立杰借款本金7万元，利息63700元。2018年2月13日之后的利息按年利率24%主张权利。被告张志瑛承担连带偿还本息之责任
二、一切诉讼费用由被告承担事实和理由
被告尚飞分别于2013年6月29日借我现金1万元，2013年11月5日借我现金2万元，2014年2月借我现金2万元，2014年4月30日借我现金2万元。约定月利息均为2.5%，截止现在利息按年利率24%计算共计69000元。被告尚飞于2016年4月21日还利息5300元，减去已还利息5300地，下余利息63700元，本息合计133700元至今未还。被告尚飞借我的钱用于与张志瑛的共同生活，该债务应为其共同债务。被告吕丰霞是被告尚飞的母亲作为担保人，应对尚飞该笔借款的本息承担连带偿还责任。虽约定月利率2.5%，但我按月利率2%主张权利。经催要被告答应偿还但没有兑现，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉请。
尚飞、张志瑛、吕丰霞均没有进行答辩。
经审理查明，2013年6月29日被告尚飞借原告现金10000元，期限为1年，约定的借款月利率为2%；2013年11月5日被告尚飞借原告现金20000元，期限为1年，约定的借款月利率为2.5%；2014年4月30日被告尚飞借原告现金20000元，期限为1年，约定的借款年利率为30%；以上三笔借款均由被告吕丰霞作为担保人，相应的借条上没有载明保证方式。截止2018年2月13日（原告书写诉状之日），按月利率2%计算，三笔借款的利息为49720元，扣除被告已支付的利息5300元，下余利息44420元。
另外，2014年2月13日被告吕丰霞借原告现金20000元，期限为1年，借款月利率为2%，由被告尚飞作为此笔借款的保证人，但没有约定保证方式。
以上事实，由原告的起诉状、借条、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告尚飞对其作为主债务人的三笔借款本金50000元，未支付的利息44720元，负有向原告还本付息的义务。三笔借款6个月的保证期限均已届满，原告要求被告吕丰霞承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。原告在诉状及庭审中，仅要求被告吕丰霞履行保证责任，没有要求其作为主债务人承担还款责任，因此，2014年2月13日被告吕丰霞借原告的20000元，应另案处理。原告没有证据证明涉案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告张志瑛承担还款责任的诉请，本院法不予支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尚飞应将借款本金50000元、利息44720元偿还原告左立杰。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，原告负担876元，被告负担2098元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 林 琳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执548号
申请执行人：宋习铺，男，汉族，生于1983年12月7日产，住邓州市。
被执行人：范松坡，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。
被执行人：姬小平，女，汉族，生于1969年8月7日，住邓州。
本院在执行申请执行人宋西铺与被执行人范松坡、姬小平为借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 周白云
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执548号申请执行人：宋习铺，男，汉族，生于1983年12月7日产，住邓州市。被执行人：范松坡，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。被执行人：姬小平，女，汉族，生于1969年8月7日，住邓州。本院在执行申请执行人宋西铺与被执行人范松坡、姬小平为借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  何 平二〇一八年六月二十七日书记员  周白云
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执103号之一
申请执行人：阜城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周德生，男，1972年4月13日出生，住景县人，现衡水监狱服刑。
本院在执行申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭移送被执行人周德生刑事罚金一案，申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭于2018年1月31日依法移送执行，要求被执行人周德生缴纳罚金60000元，退赔被害人1751920元，本院在执行过程中采取了以下措施：
一、本院于2018年2月2日、2018年4月2日、2018年7月10日三次通过全国网络查控系统提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、不动产、证券、车辆等部门登记有财产，银行部门也未有可供执行财产。
二、本院于2018年3月16日到被执行人服刑地衡水监狱送达了执行通知书、申报财产令等文书，要求被执行人在指定期间履行义务。被执行人一直未实际履行。
三、本院到被执行人周德生户籍所在地景县洚××郭庄村调查，未能查找到其可供执行的财产。被执行人所在村民委员会出具证明，家中无可供执行财产。
四、本院到阜城县不动产登记局、阜城县房地产办公室、保险等部门调查周德生财产情况，未发现其财产。
五、执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人周德生录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。
综上所述，因本案被执行人周德生名下暂无财产可供执行，移送申请人也未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 刘 攀
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年七月十日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执103号
移送庭：阜城县人民法院刑庭：
被执行人：周德生，男，1972年4月13日出生，汉族，现住景县。
本院在执行周德生罚金一案中，经查，被执行人周德生未履行刑事判决书中罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德生的银行存款1832440元或查封、扣押被执行人周德生相当于1832440元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周德生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
二〇一八年二月五日审判员高强
二〇一八年二月五日
二〇一八年二月五日书记员王红旗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执72号
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王满松，男，1975年5月31日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市，捕前住山东省莱西市。
山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王满松在银行帐户上的存款或收入50万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一八年一月八日
代理书记员 徐英鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1703号
原告谢某某，女，1988年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某某，男，1986年1月3日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取由原告谢某某负担。
审 判 长 廖宏岳
代理审判员 齐满喜
人民陪审员 艾维威
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2331-2号
原告郭韶惠，男，1966年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告张如强，男，1986年11月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王典忠，福建宽达律师事务所律师。
被告张月英，女，1966年8月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何秀，女，1987年1月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年4月14日受理原告郭韶惠与被告张如强、张月英、何秀民间借贷纠纷一案后，被告张如强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于被告张如强、何秀的经常居住地为山西省太原市XX，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，为此被告张如强向本院提供太原市非本地户籍人口信息登记表及太原市居住证为证。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第四条的规定，被告张如强主张其与被告何秀经常居住地是山西省太原市杏花岭区，应提供证据证明其与被告何秀离开住所地至起诉时已连续在该处居住一年以上，但被告张如强提供太原市非本地户籍人口信息登记表及太原市居住证只能证明被告张如强、何秀现居住在山西省太原市XX，不能证明被告张如强、何秀离开住所地至起诉时在山西省太原市杏花岭区连续居住一年以上，故对于被告张如强的主张，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，被告张如强、何秀的住所地为其户籍所在地福清市，且另一个被告张月英的住所地亦为其户籍所在地福清市，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本院依法对本案具有管辖权，被告张如强提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
驳回被告张如强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林显东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第771号
申请执行人关海霞，女，1955年01月17日出生，汉族。
被执行人李茂林，男，1986年05月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第130号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人李茂林发出执行通知书，责令被执行人李茂林三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人李茂林已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一四年八月一日
书记员 蔡长松
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6737号
原告：汪美蓉，女，1982年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津完美人生婚纱摄影有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇引河桥装饰城9号。
法定代表人：尚淑华，经理。
原告汪美蓉与被告天津完美人生婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪美蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告汪美蓉负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2496号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：容汉国，男，1959年12月5日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原告夏靖与被告容汉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告容汉国经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告容汉国向原告夏靖偿还借款本金人民币54814.93元；2、依法判令被告容汉国向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年5月15日起，以剩余本金人民币54814.93元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币23606.96元）；3、依法判令被告容汉国支付律师费人民币4390元；4、本案的所有诉讼费由被告容汉国承担。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告容汉国向原告夏靖借款人民币75897.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4861.66元。协议还约定若被告容汉国未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告容汉国未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告容汉国承担。协议签订后，经被告容汉国同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告容汉国应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告容汉国。但被告容汉国从2014年5月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告容汉国未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告容汉国未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告容汉国应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告容汉国应从2013年12月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币4861.66元至2015年5月15日止，但被告容汉国从2014年5月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年5月15日，按上述还款方式，被告容汉国尚欠原告夏靖借款本金人民币54814.93元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告容汉国应从2014年5月15日起，以人民币54814.93元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告容汉国支付律师代理费人民币4390元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告容汉国未还款而带来的调查及诉讼费用由被告容汉国承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告容汉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容汉国于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币54814.93元；
二、被告容汉国于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币54814.93元为基数，从2014年5月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1870元，公告费人民币260元，以上共计人民币2130元由被告容汉国承担（此款原告夏靖已垫付，被告容汉国应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2496号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告容汉国
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初70号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人吴刚，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2017年2月的一天早上，被告人吴刚购买了100元的冰毒和麻果，先后在其现住的家中容留林某、胡某采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻果。
二、2017年3月中旬的一天下午，吸毒人员胡某购买了100元钱冰毒后来到了被告人吴刚现住的家中，随后被告人吴刚和胡某采用烫吸的方式吸食了冰毒。
三、2017年4月3日早上，被告人吴刚购买了100元冰毒后约吸毒人员胡某，当天下午两人采用烫吸的方式在吴刚现住的家中吸食了冰毒。
四、2017年4月9日下午13时许，胡某在微信中问吴刚是否还有毒品吸食，吴刚回答胡某说还有，随后两人采用烫吸的方式在被告人吴刚现住的家中吸食了冰毒。
五、2017年4月10日的晚上18时许，被告人吴刚打电话给吸毒人员林某说：“过来坐一坐。”林某接到了吴刚的电话后，来到了吴刚现住的家中，之后两人采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻果。
另查明，被告人吴刚经传唤于2017年4月11日到案，到案后经对其尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性，被告人吴刚遂如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。芦溪县公安局于2017年4月11日对被告人吴刚因吸食毒品作出行政拘留十五日的行政处罚决定；因其吸食毒品同日又被芦溪县公安局作出强制戒毒二年的行政处罚决定。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，常住人口信息登记表，传唤证，归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，萍乡市安源区人民法院(2010)安刑初字第297号刑事判决书，办案说明，检测报告书及现场检测结果照片，证人胡某、林某的证词及被告人吴刚的供述。
本院认为，被告人吴刚多次在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴刚犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴刚在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人吴刚的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾莉华
二〇一七年八月十四日
代书记员 彭 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2035号
原告赵智，男，1984年10月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告仇中星，男，汉族，1978年5月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李邵路（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告黄建凤，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告赵智与被告仇中星、黄建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员陈海龙组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵智及其委托代理人黄乘高、被告仇中星的委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告黄建凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智诉称：2015年11月8日，被告仇中星向原告借款30万元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告不予归还，现原告请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本30万元和利息3.6万元（利息按月利率2%从2015年11月8日计算至2016年5月8日，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年10月8日，被告仇中星向原告赵智借款45万元，2015年10月18日被告仇中星向原告赵智归还了15万元，被告仇中星收回原欠条，出具新欠条给原告，欠条载明“欠条今欠到赵智人民币叁拾万元整<300000.00>月息3分仇中星2015.11.8号”，2015年11月9日，被告还款2.5万元。后经原告多次催讨，两被告一直未予返还，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条、转款记录及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告仇中星向原告赵智借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告仇中星理应在原告催收后返还原告借款。被告黄建凤系被告仇中星之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告仇中星、黄建凤共同偿还其借款有理，本院依法予以支持。被告向原告支付2、5万元，应按本金45万元、约定利息3分先付利息再付本金，本金计算为：300000-（25000-450000×3%）=288500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇中星、黄建凤在本判决生效后5日内返还原告赵智借款本金28.85万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年11月9日计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元，由被告仇中星、黄建凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 陈海龙
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2035号原告赵智，男，1984年10月7日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告仇中星，男，汉族，1978年5月20日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李邵路（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。被告黄建凤，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。原告赵智与被告仇中星、黄建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员石崇、人民陪审员陈海龙组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵智及其委托代理人黄乘高、被告仇中星的委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告黄建凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智诉称：2015年11月8日，被告仇中星向原告借款30万元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告不予归还，现原告请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本30万元和利息3.6万元（利息按月利率2%从2015年11月8日计算至2016年5月8日，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年10月8日，被告仇中星向原告赵智借款45万元，2015年10月18日被告仇中星向原告赵智归还了15万元，被告仇中星收回原欠条，出具新欠条给原告，欠条载明“欠条今欠到赵智人民币叁拾万元整月息3分仇中星2015.11.8号”，2015年11月9日，被告还款2.5万元。后经原告多次催讨，两被告一直未予返还，酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份证明、欠条、转款记录及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告仇中星向原告赵智借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告仇中星理应在原告催收后返还原告借款。被告黄建凤系被告仇中星之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告仇中星、黄建凤共同偿还其借款有理，本院依法予以支持。被告向原告支付2、5万元，应按本金45万元、约定利息3分先付利息再付本金，本金计算为：300000-（25000-450000×3%）=288500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇中星、黄建凤在本判决生效后5日内返还原告赵智借款本金28.85万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年11月9日计算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6340元，由被告仇中星、黄建凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  石 崇人民陪审员  陈海龙二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第329-2号
申请人广西辉隆农资有限公司，住所地南宁市五一西路15-2号广西储备物资管理局九三一处2层205号。
法定代表人夏文涛，总经理。
被申请人广西国储物流有限责任公司，住所地南宁市五一西路15-2号楼底层。
法定代表人莫富强，董事长。
被申请人广西南宁市和顺糖业有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城A座603号房。
法定代表人张明娟，执行董事。
被申请人如皋市花神糖业有限责任公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会三组。
法定代表人李殷静，总经理。
本院受理原告安徽辉隆农资集团股份有限公司、广西辉隆农资有限公司诉被告广西国储物流有限责任公司、广西储备物资管理局九三一处、广西南宁市和顺糖业有限公司、如皋市花神糖业有限责任公司仓储合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年6月15日作出（2015）江民二初字第329-1号民事裁定，查封被申请人价值4500万元的财产。在被申请人的银行存款冻结期限届满后，申请人向本院申请再保全上述银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
以4500万元为限，冻结被申请人广西国储物流有限责任公司、广西南宁市和顺糖业有限公司、如皋市花神糖业有限责任公司名下的银行存款（冻结金额及冻结期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年六月三十日
书记员 钟宁宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01443号
原告姚某。
委托代理人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员缪俊�独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人沈杰伟、被告吴某及其委托代理人黄慈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告与女儿张某一起生活。2013年原、被告一家拆迁后，因为性格、拆迁财产分配原因双方矛盾突出，经村委会调解无效，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告支付女儿张某生活费及教育费1000元/月；3、共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
被告吴某辩称：原、被告夫妻双方感情尚未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原告姚某及其与前夫所生女儿张某（1997年8月24日生）于2012年1月19日将户口迁入被告处，现张某已成年。原、被告婚后感情尚可，后双方因房屋拆迁问题发生矛盾，有所争执，夫妻感情有所疏远，原告于2015年12月8日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，后在民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。原、被告婚后感情一度尚可，后因房屋拆迁问题产生矛盾，夫妻感情受到一定程度的影响。现原、被告家庭已经建立，双方应当珍惜来之不易的家庭生活，共同处理好夫妻关系并安排好家庭生活。只要双方之间能相互信任、相互理解，多沟通、多交流、多包容，排除影响夫妻感情的不和谐因素，努力建设好家庭，双方和好还是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双�夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费570元，合计690元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 缪俊龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1386号
原告：许春花。
被告：何海彬。
被告：宋维美。
被告：宋维仙。
被告：张树标。
被告宋维仙、张树标诉讼委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告许春花与被告何海彬、宋维美、宋维仙、张树标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春花，被告宋维仙、张树标委托诉讼代理人孟祥磊已到庭。被告何海彬、宋维美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许春花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款计168400元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日被告何海彬、宋维美在我处借款170000元，约定到期不还按5%罚款，被告何海彬于2014年8月20日偿还1600元，尚欠168400元。被告宋维仙、张树标自愿对上述借款承担担保责任。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告何海彬、宋维美未作答辩。
被告宋维仙、张树标辩称，原告诉被告宋维仙、张树标没有事实及法律依据，即便是两被告提供过担保，也早已经超过担保期，请求法庭驳回原告对被告宋维仙、张树标的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，被告何海彬、宋维美向原告借款170000元，被告何海彬、宋维美向原告出具了借条。借条载明：借款期间为2011年10月25日至2012年8月25日，到期若不归还，逾期按日5%罚款。借款人何海彬、宋维美若到期无力偿还，由被告宋维仙、张树标偿还。被告宋维仙、张树标在借条担保人处签字。2014年8月22日被告何海彬、宋维美偿还原告1600元，余款168400元至今未付。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告何海彬、宋维美向原告借款170000元，并为原告出具了借条，此系原被告双方的真实意思表示，且原告也已将170000元现金交付被告何海彬、宋维美，原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款。借款到期后，被告何海彬仅偿还原告借款1600元，余款168400元至今未付，现原告要求被告何海彬、宋维美偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定偿还利息至还清借款之日，本院认为，被告借条中约定的按日5%支付罚款的约定，违反法律规定的利息总计年利率不得超过24%的规定，因此，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张树标、宋维仙为借款提供担保，并约定若借款人到期无力偿还，由被告张树标、宋维仙偿还，此系一般保证责任的约定。保证人张树标、宋维仙的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即2012年8月26日至2013年2月25日，原告未在此期间内对被告何海彬、宋维美提起诉讼或者申请仲裁，被告张树标、宋维仙的保证责任免除。因此，原告要求被告张树标、宋维仙承担保证责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海彬、宋维美于本判决生效后三日内偿还原告许春花人民币168400元及利息(按年利率24%计算，自2012年8月26日计算至本判决确定的履行之日)；
二、驳回原告许春花对被告张树标、宋维仙的诉讼请求；
三、驳回原告许春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元(已减半收取)，由被告何海彬、宋维美负担；保全费1520元，由原告许春花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 焕
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初577号
原告：青阳县发根车业有限责任公司。
法定代表人：高发根，该公司经理。
被告：徐民龙，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告青阳县发根车业有限责任公司与被告徐民龙买卖合同纠纷一案中，原告青阳县发根车业有限责任公司以徐民龙下落不明为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县发根车业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告青阳县发根车业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县发根车业有限责任公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年六月三日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢4号
北湖区市郊乡塘尾村十组：
本院于2016年1月14日立案执行的北湖区市郊乡塘尾村十组申请执行郴州市仙岭温泉旅游开发有限公司、胡弋辉、陈金展租赁合同纠纷一案，已于2016年2月15日结案。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执531号
申请执行人张祥，男，汉族
被执行人陈广立，地址镇赉县。
被执行人任磊，地址镇赉县黑鱼泡镇。
张祥与陈广立、任磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民二初字第00302号已经发生法律效力。由于被执行人陈广立、任磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祥向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈广立、任磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广立、任磊新的财产线索，申请执行人张祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初50号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人朱明清，男，1981年8月24日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，2005年7月15日因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑六年，2009年6月28日刑满释放。又因涉嫌盗窃一案，于2016年12月2日被大通县公安局依法刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)49号起诉书指控被告人朱明清犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人朱明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年7月至2016年12月，被告人朱明清经事先预谋，先后进入中国铝业青海分公司第一电解厂二楼、1号门原机修厂男浴室更衣室，盗得被害人蒲某某等人存放在浴室更衣室柜内的蓝色华为牌G716-L070型4G移动版智能手机、浅粉色乐2牌LEX621型智能手机、浅黄色华为牌VNS-
AL00型智能手机、银色华为牌TIT-
AL00型智能手机各一部，现金80元和7张外国纸币。案发后，赃物全部追回，发还各被害人。80元现金全部挥霍。2016年12月14日经大通县价格认证中心对被告人朱明清盗窃的赃物4部手机及7张外国纸币（越南盾7张一套）进行价格鉴定，鉴定结果为2550元。综上，被告人朱明清涉案价值共2630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明清以非法占为己有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人朱明清有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，被盗手机全部追回，未对被害人造成实际损失，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。作案工具钥匙三把，依法没收，作为证据保留。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止）
二、作案工具钥匙三把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5204号
原告范香兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李贺勤，女，1976年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李贺真，男，1974年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三原告委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村民委员会刘庄南组。
代表人柴文学，任村支部书记。
被告范国清，男，1941年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告范剑波，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范香兰、李贺勤、李贺真与被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村民委员会刘庄南组、范国清、范剑波不当得利纠纷一案中，原告范香兰、李贺勤、李贺真于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范香兰、李贺勤、李贺真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 单 双
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4152号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告刘淑敏，女，汉族，1968年12月28日出生，住平顶山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘淑敏借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2114号
原告杨春华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告杨春华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金35850.5元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告杨春华与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同二份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港29幢108号、125号商铺二间出售给原告杨春华，总价717010元。
2011年6月20日，原告杨春华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告杨春华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告杨春华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告杨春华房屋租金。原告杨春华于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告杨春华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02725号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杨春华从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告杨春华房屋租金35850.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，减半收取348元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅上民初字第202号
原告周某某，女，生于1976。
被告张某某，男，生于1973年。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告婚后感情尚好，开办了副食门店，生意逐步扩大，并配备箱式卡车、面包车。自2009年店里招聘一业务员后，常因琐事引起吵架，导致感情破裂。现要求与被告离婚，并抚养小孩，由被告支付抚养费，共同财产共同分割。为此，向本院提交证据如下：
1、结婚证。以证明原、被告登记结婚。
2、杜某某证明材料1份。以证明，原、被告经常吵架。2013年7月22日上午8时左右，听到原、被告吵架，被告张某某用脚踢原告周某某。并将原告按倒在地。
被告张某某缺席。在答辩期内，交答辩状1份。内容为：原、被告和睦相处，相互关心，原告怀疑被告有不正当男女关系无根据，属捏造。不同意离婚。
经庭审查明：原告周某某、被告张某某于1995年打工期间相识，自由恋爱，于1996年7月7日登记结婚。于1998年5月8日生一男孩取名张某，于2001年5月8日生次子，取名张某。原、被告婚后夫妻感情一般。2005年10月开办一副食门店，先后购房、购车，双方经营业务。自2009年7月，原告怀疑被告与她人关系要好，常发生口角，引起吵打。原告诉诸本院，要求与被告离婚，并抚养小孩，共同财产共同分割。
本院认为：原告周某某，被告张某某自由恋爱结婚，婚姻基础好，共同创业，有一定的夫妻感情。原、被告在生活中偶尔发生矛盾也在所难免，在今后的生活中要多沟通，和睦相处，被告应多关心照顾其家庭。现原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 黄 鹏
审判员 董进国
审判员 侯林云
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 刚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执492号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：徐国忠，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与徐国忠、苏苑婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国忠未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币955元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执492号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：徐国忠，男，汉族，住福建省福州市晋安区。关于中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与徐国忠、苏苑婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国忠未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币955元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1323号
：
韩玉香持已生效的（2016）湘1381民初2348号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初225号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人曾小红，男，1975年1月12日出生，籍贯重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]241号起诉书指控，2017年1月18日晚，被告人曾小红和李某等人在荣昌区昌州街道附近的餐馆吃饭、饮酒后，曾小红驾驶未上车牌的二轮摩托车，搭载李某从餐馆出发，经过海棠大道、联升大桥往澎湖湾小区行驶，将李某送至澎湖湾安置房后，曾小红继续驾驶摩托车沿香国大道骑行。当行驶至海棠桥北桥头时，与同向驾驶小轿车的万某发生纠纷，万某电话报警后曾小红仍在现场等待，荣昌区公安局民警到达现场发现曾小红涉嫌酒后驾车，对曾小红进行酒精呼气测试，结果为188毫克/100毫升，荣昌区公安局民警带曾小红到荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，曾小红静脉血中的乙醇含量为226.5毫克/100毫升。曾小红明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首。被告人曾小红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元至一万元。被告人曾小红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年六月一日
书记员 吴佩颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2887号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告王巧洋，女，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王巧洋物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十一月七日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2887号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告王巧洋，女，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王巧洋物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十一月七日书记员  康 宁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2198-2号
申请执行人盛东明。
被执行人周乔林。
盛东明与周乔林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第0987号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。第三人对该案提出异议，本院已决定提起再审。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，对尚未执行到位的部分，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月19日作出的（2015）泰靖民初字第0987号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 铖
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初117号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李解火,男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李解火犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人李解火到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日12时许，被害人范某将自己的牌号为的货车停放在西充县金山乡某村绵西高速修建工地，范某将车钥匙留在了车内，未关好车门就离开了工地。此事被被告人李解火发现，李解火遂产生将该辆货车偷归己有的念头。2016年5月3日晚上21时许，李解火趁周围没人，打开该车车门，使用失主留下的钥匙开走了该货车，行至西充县多扶镇时，李解火将货车原车牌更换为准备好的车牌后，于当日22时许将被盗车停放于南充市顺庆区潆华工业园区川北农产品交易中心停车场内。2016年5月6日，李解火驾驶被盗货车转移至成都市新津县花源镇某停车场内。2016年5月10日，民警从该停车场将被盗货车追回，现已发还受害人。经鉴定，被盗货车价值人民币227766元。
认上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有现场辨认笔录、扣押清单、现场视频辨认笔录、检查笔录、被害人陈述、证人武某、金某、李某、李甲、曾某、晏某、黄某的证言、被害人范某陈述、被告人李解火的供述、调取证据通知书、被盗车辆资料、信息、川AX资料证明、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李解火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值227766元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李解火归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李解火犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十二日起至二○二二年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第262号
原告博爱县众联运输有限责任公司。
法定代表人杨永光，经理。
委托代理人李兴成，该公司法律顾问。
原告梁扎实，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司。
代表人吴楠，该公司经理。
委托代理人李锦涛，该公司职工。
原告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称众联公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称联合财险博爱支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告众联公司委托代理人李兴成、原告梁扎实、被告联合财险博爱支公司委托代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众联公司、梁扎实诉称：原告梁扎实有一辆重型半挂货车（豫HE87**、挂豫HZ7**）挂靠在众联公司名下经营，于2014年1月在被告联合财险博爱支公司投保了交强险和商业险。2014年6月28日，司机梁大波驾驶该车行驶至郑常路61Km＋30m处时，与驾驶电动自行车的毋保才相撞，造成两车损坏、毋保才死亡。经公安交警部门认定，原告方为主要责任。经调解原告赔偿受害方235000元，原告另支付交通费3000元。而被告联合财险博爱支公司推托不予理赔。据此，原告请求判令被告联合财险博爱支公司支付保险金238000元。
被告联合财险博爱支公司辩称：对原告主张的投保、发生事故及赔偿数额无异议；但原告与事主协商赔偿的数额偏高。本案因理赔数额产生争议，并非被告推托不予理赔。扣除相应数额，被告同意支付。
双方对投保、发生事故及原告支付赔款的事实无争议，本院予以确认。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为：二原告要求被告赔偿保险金238000元的理由能否成立。
围绕争议焦点，二原告向本院提供了本案车辆的挂靠经营合同书，车辆的行驶证，司机的驾驶证，原告投保的交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，受害方收款收据，受害人及其家属的身份证明，受害人死亡及户口注销证明。被告质证后对上述证据的真实性无异议。被告提供了原告投保的投保单、保险单及保险条款。原告质证后对其真实性无异议。双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告梁扎实有一辆重型半挂货车（豫HE87**、挂豫HZ7**）挂靠在原告众联公司名下经营。该车于2014年1月在被告联合财险博爱支公司投保了交强险和商业险。2014年6月28日，司机梁大波驾驶该车行驶至郑常路61Km＋30m处时与驾驶电动自行车的毋保才相撞，造成两车损坏、毋保才死亡。经公安交警部门认定，原告方为主要责任。后经公安交警部门调解，原告赔偿受害方各项损失共计235000元。原告向被告联合财险博爱支公司申请理赔后，双方就理赔数额发生争议，原告诉至本院。
本院认为：二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，被保险车辆肇事后，经公安交警部门调解二原告已向受害方支付赔偿款。该赔偿款数额并未明显超过法定标准，被告也不能证明二原告与受害方存在恶意串通的情形，故被告应按此数额予以理赔。关于原告主张处理事故的交通费，不符合合同约定且未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告博爱县众联运输有限责任公司、梁扎实保险金235000元；
二、驳回原告博爱县众联运输有限责任公司、梁扎实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元减半收取2435元，二原告负担35元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年十月二十七日
书记员 王国祥
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执999号
聂庆林：
关于本院刑事审判庭移送被执行人聂庆林犯销售假药罪，本院于2016年10月3日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初316号
原告王安发。
被告肖顺雨。
本院在审理原告王安发与被告肖顺雨买卖合同纠纷一案中，原告王安发于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安发申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安发负担。
审判员 谢廷选
二〇一六年二月十七日
书记员 王 迎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更174号
罪犯朱健，男，1991年11月21日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月25日作出（2013）东刑初字第535号刑事附带民事判决，认定朱健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月25日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第51-3号
申请执行人杨会梅，女，1980年1月4日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人郑学东，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨会梅申请执行郑学东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨会梅与被执行人郑学东自愿达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人杨会梅向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2232号民事判决书所确定的执行标的70800元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月四日
书记员 马立明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保388号
申请人周星旺，男，汉族，住高密市。
被申请人赵军，男，汉族，住高密市。
本院受理的申请人周星旺诉被申请人赵军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵军驾驶的沪Ｂ×××××中型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月十四日
书记员 阚 健
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执188号
申请执行人：王某某，男，汉族，住旬邑县马栏镇村民。
被执行人:张某某，男，汉族，住旬邑县马栏镇，村民。
本院在执行申请人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某主动履行了案件标的款3000元，并承担执行费50元，该案件款申请执行人马某某已经领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初320号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文星妍
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 田 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 萱
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第123号
原告：张家明。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：孙春育。
本院在审理原告张家明与被告孙春育民间借贷纠纷一案中，原告张家明于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项
之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
本案受理费3110元，减半收取1555元，财产保全费1420元，合计2975元由原告张家明负担（已交纳）。
审判员 应晓军
二〇一五年三月三十日
书记员 史伟峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更32号
罪犯单金龙，男，1989年10月30日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年1月15日作出（2015）信刑初字第12号刑事判决，认定单金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提�减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯单金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯单金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯单金龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年9月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初702号
原告：胡某1。
法定代理人：陈某，女，汉族，英山县人，住址同上，系原告母亲。
被告：胡某2，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡某1撤回起诉处理。
审判员 陈丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 张全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民保字第804-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
被申请人刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人湖南省雅德利彩印有限公司，住所地湘乡市经济开发区创业路005号。
法定代表人刘湘华，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金180万元，现被申请人不履行还款付息义务，情况紧急，申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值1816183.7元的财产采取诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提�诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘湘华、湖南省雅德利彩印有限公司银行存款1816183.7元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 许旺球
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第56号
罪犯黄东乐，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年9月5日作出（2011）万刑初字第207号刑事判决，以被告人黄东乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。该犯于2011年10月8日入监服刑。刑期执行至2014年6月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄东乐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄东乐的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄东乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年1月至2013年10月止，共考核22个月。累计综合表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄东乐应交纳罚金人民1000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币100元。
本院认为，罪犯黄东乐在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02822-1号
申请执行人费康久。
申请执行人邹云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人房屋租金15000元，承担诉讼费976元、执行费125元，合计16101元及逾期付款利息（以人民币15000元为基数，自2015年10月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邹云在银行帐户上的存款人民币16101元及逾期付款利息（以人民币15000元为基数，自2015年10月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月十日
书记员 孟堃