wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3854号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈某，该××董事长。
委托代理人樊某、陈某，该××职员。
被执行人胡某。
被执行人戴某。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡某、戴某借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六（商）初字第9597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡某、戴某应支付上海通用汽车金融有限责任公司贷款本金70303.46元及利息，上海通用汽车金融有限责任公司对苏B×××××车辆享有优先受偿权，案件受理费8514.50元，由胡某、戴某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人胡某、戴某、李晓瑜银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到胡某、戴某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六（商）初字第9597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执843号
申请执行人：魏殿福，男，1945年7月16日生，住卫辉市。
被执行人：卫辉市李源屯镇彦村村民委员会。
法定代表人：任俊齐，任村委会主任。
本院在执行魏殿福申请执行李源屯镇彦村村民委员会合同纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成和解，履和解行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执843号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭佳绘
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督178号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：谢杜青，男，汉族，1971年4月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年12月26日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年12月25到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年12月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49310.28元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2539元。要求被申请人谢杜青给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49310.28元及逾期担保费2539元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢杜青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49310.28元及逾期担保费2539元。
申请费365元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第107号
申请人：李志江。
被申请人：王永成。
申请人李志江与被申请人王永成因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人于2010年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王永成所有的车牌号为浙B×××××的思域牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王永成所有的车牌号为浙B×××××的思域牌小型轿车一辆，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十月九日
代书记员 黄烨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1039号
申请执行人陈佳，1989年7月23日生，居民，住建湖县。
被执行人杨学明，1990年7月21日生，居民，住建湖县。
申请人陈佳与被执行人杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）建冈民初字第0123号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨学明偿还原告陈佳借款2万元，从2014年5月起，于每月的20日前给付原告1000元，直至还清。如被告有一期不按约履行，原告可就2万元尚未履行的总额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月九日
书记员 徐慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6559号
原告：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王凤彦，女，1986年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告张伟庆与被告王凤彦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张伟庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟庆负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢524号
申请执行人吴力红，农民。
被执行人封海霞，滨南采油厂××化工有限公司职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2010)滨民三初字第176号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25335号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文。
原告李战江与中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25335号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。原告李战江与中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  刘 燕
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初499号
原告黎庆峰。
委托代理人李金发，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告贵港市港北区港隆餐饮店，住所地贵港市港北区龙圣新村北面***号。
经营者傅志光。
原告黎庆峰与被告贵港市港北区港隆餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告黎庆峰及其委托代理人李金发到庭参加诉讼，被告贵港市港北区港隆餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵港市港北区港隆餐饮店2015年5月25日成立，系个人经营企业，经营者系傅志光。原告系同年9月17日应聘在该店工作，报酬为2500元／月，但是原告9月、10月、11月份的劳动报酬7500元被告未付，原告曾向贵港市港北区人力资源和社会保障局投诉，同年12月11日，该局对傅志光进行了调查，同月30日，傅志光在《港隆餐饮店工资确认表》中确认尚欠原告工资7500元未付的事实，且之后至今被告却未给付给原告，为此，原告诉至法院，请求判令被告、经营者连带支付7500元工资给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告贵港市港北区港隆餐饮店未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，贵港市港北区港隆餐饮店是于2015年5月25日成立的个体工商户，经营者是傅志光。原告自2015年9月17日到被告处工作，从事厨师岗位，月工资2500元。被告未能及时足额支付原告2015年9月、10月、11月工资，同年12月2日，被告停止营业，随后将店面转让。原告向贵港市港北区人力资源和社会保障局投诉，同年12月11日，该局对贵港市港北区港隆餐饮店的经营者傅志光进行调查，傅志光在《港隆餐饮店工资确认表》中确认尚欠原告工资7500元未支付。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、劳动监察调查笔录、工资确认表以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告贵港市港北区港隆餐饮店拖欠原告工资7500元的事实，有原告提供的工资确认表予以证明，因此原告要求被告支付7500元工资款的诉讼请求应当依法予以支持。因贵港市港北区港隆餐饮店是个体工商户，并已于2015年12月2日停止经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”的规定，应由贵港市港北区港隆餐饮店的经营者傅志光承担支付工资的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区港隆餐饮店支付原告黎庆峰工资7500元；
二、驳回原告黎庆峰的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告贵港市港北区港隆餐饮店负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年四月十三日
书记员 农燕新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2102号
原告:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人:党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人:李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:余银良，男，汉族，1966年8月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨彦晶，男，汉族，1978年4月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨学旗，男，汉族，1983年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告余银良、杨彦晶、杨学旗小额借款合同纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托代理人马娟到庭参加了诉讼，被告余银良、杨彦晶、杨学旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴公司，诉称：2014年3月10日，被告余银良向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2014年3月10日至2014年6月9日，借款年利率14.4%，并就违约责任等事宜作出明确约定，被告杨彦晶、杨学旗自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告余银良偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息76933.33元（按月利率2%计算，自2014年11月10日至2016年6月8日），本息合计276933.33元；按月利率2%计算，支付2016年6月9日至款项还清之日期间的利息；2.被告杨彦晶、杨学旗对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告余银良、杨彦晶、杨学旗经未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告提交的证据1个人借款合同、证据2借款凭证，证实2014年3月10日，被告余银良向原告借款20万元，约定借款期限2014年3月10日至2014年6月9日，借款年利率14.4%，被告杨彦晶、杨学旗对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年的事实，本院予以采信；证据3利息清单，系原告单方制作，不予采信。2014年3月10日，被告余银良向原告借款20万元，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定借款期限2014年3月10日至2014年6月9日，借款年利率14.4%，被告杨彦晶、杨学旗对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告自认，被告余银良利息清至2014年11月9日。借款到期后，被告余银良未偿还，被告杨彦晶、杨学旗未履行担保义务。
本院认为:原告与三被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告余银良向原告借款20万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、借款凭证予以证实，故原告主张被告余银良偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告余银良按借款月利率2%计算，支付2014年11月10日至2016年6月8日的利息符合法律规定，利息共计75879.45元（20万元2%12个月÷365天577天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告杨彦晶、杨学旗承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告杨彦晶、杨学旗应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告余银良、杨彦晶、杨学旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告余银良于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金20万元，支付利息75879.45元，本息合计275879.45元；按借款月利率2%计算，支付2016年6月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨彦晶、杨学旗对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨彦晶、杨学旗承担担保责任后，有权向被告余银良追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告余银良、杨彦晶、杨学旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2136号
原告：王永利，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，乾安县人，住乾安县丹青街5委。
被告：前寸村村民委员会，住所地乾安县安字镇前寸村，组织机构代码：JL2889215。
负责人：李坤，村主任。
原告王永利与被告前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王永利于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永利撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告王永利负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 葛春亚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1592号
罪犯黎赔，男，1980年1月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月30日作出（2011）朝刑初字第727号刑事判决，认定被告人黎赔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元，责令二被告人退赔114700元。黎赔不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经二审审理，于2011年7月27日以（2011）二中刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黎赔的刑罚经本院于2014年4月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金16000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黎赔减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黎赔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黎赔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黎赔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎赔减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月12日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=210a3d14-296d-4422-aaa0-5c16a47228ef&imgId=MjEwYTNkMTQtMjk2ZC00NDIyLWFhYTAtNWMxNmE0NzIyOGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2854号
上诉人（原审被告）宣虎，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）马仓，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宣虎因与被上诉人马仓民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月1日，马仓通过中国农业银行为宣虎汇款15000元。此款宣虎一直未给付马仓。
原审法院认为，宣虎从马仓处借款，马仓通过银行给宣虎汇款，有银行回单为证。马仓要求宣虎偿还欠款的请求，该院予以支持；宣虎称，马仓的汇款行为系马仓的投资理财行为，对此马仓不认可，宣虎也未提供其他证据佐证，对此辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，宣虎于本判决生效后立即偿还马仓借款15000元。
宣判后，宣虎不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，因与被上诉人与上诉人之妻宋亚娟去山东参与理财投资一事，上诉人并不知晓，虽然被上诉人往上诉人的银行卡内打入过款，但该银行卡始终由宋亚娟持有，上诉人与被上诉人没有发生借贷关系，被上诉人起诉上诉人是不正确的；另外，上诉人没有委托宋亚娟出庭代理诉讼，所以原审法院程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马仓答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：被上诉人向上诉人银行卡内汇款1.5万元的事实清楚，且上诉人对此事实不持异议，仅仅认为是被上诉人与其妻子宋亚娟参与理财时，被上诉人的理财投资款，但上诉人没有证据佐证，该上诉理由不能成立。另外，作为上诉人妻子的宋亚娟在一审审理时向原审法院提交了授权委托书，参加了庭审活动。故上诉人提出没有委托宋亚娟出庭代理诉讼的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2854号上诉人（原审被告）宣虎，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）马仓，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宣虎因与被上诉人马仓民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年5月1日，马仓通过中国农业银行为宣虎汇款15000元。此款宣虎一直未给付马仓。原审法院认为，宣虎从马仓处借款，马仓通过银行给宣虎汇款，有银行回单为证。马仓要求宣虎偿还欠款的请求，该院予以支持；宣虎称，马仓的汇款行为系马仓的投资理财行为，对此马仓不认可，宣虎也未提供其他证据佐证，对此辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，宣虎于本判决生效后立即偿还马仓借款15000元。宣判后，宣虎不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，因与被上诉人与上诉人之妻宋亚娟去山东参与理财投资一事，上诉人并不知晓，虽然被上诉人往上诉人的银行卡内打入过款，但该银行卡始终由宋亚娟持有，上诉人与被上诉人没有发生借贷关系，被上诉人起诉上诉人是不正确的；另外，上诉人没有委托宋亚娟出庭代理诉讼，所以原审法院程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人马仓答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：被上诉人向上诉人银行卡内汇款1.5万元的事实清楚，且上诉人对此事实不持异议，仅仅认为是被上诉人与其妻子宋亚娟参与理财时，被上诉人的理财投资款，但上诉人没有证据佐证，该上诉理由不能成立。另外，作为上诉人妻子的宋亚娟在一审审理时向原审法院提交了授权委托书，参加了庭审活动。故上诉人提出没有委托宋亚娟出庭代理诉讼的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判�如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月二十二日书记员  吴保佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终317号
上诉人（一审被告）：何岸，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（一审原告）：高吉鑫，男，1950年6月13日出生，香港特别行政区居民。
上诉人何岸为与被上诉人高吉鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初329号民事判决，向本院提起上诉。何岸在提起上诉后向本院申请缓交本案诉讼费，本院经审查不予准许，并向其寄送催缴案件受理费用通知书，责令其在
收到该通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费42752元，如逾期未交，按自动撤回上诉处理。何岸在收到该通知书后未在本院指定期限内缴纳二审诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何岸自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王健芳
审判员 孔繁鸿
审判员 樊清正
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 希
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初456号
原告：陆吉新，男，1962年9月29日出生，汉族，系友谊县农业局干部，住黑龙江省友谊县。
被告：李勇，男，1978年11月18日出生，汉族，系友谊农场五分场会计，住友谊县。
原告陆吉新与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉新到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆吉新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金40000.00元，从2016年12月31日起，按月利率3%计算利息至实际给付之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告李勇向原告借款40000.00元，被告为原告出具借据一张。借款期限为1个月，双方未约定借期内利率，约定逾期期间借款人承担每天千分之五的违约金。借款到期后，被告李勇未履行偿还义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告就其主张的事实提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告李勇通过张禄向原告陆吉新借款4万元用于种植水稻，原告以银行转账方式为被告转款40000.00元。被告为原告出具欠据一张，约定：借款本金40000.00元，借款期限为1个月，逾期还款期间借款人承担每天千分之五的违约金，此款逾期后，被告李勇偿还部分利息，借款本金及剩余利息至今未能给付。
上述事实，有原告向本院提供的被告李勇为其出具的欠条及原告当庭陈述的借款过程佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告陆吉新与被告李勇之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规及强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告李勇应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定履行义务。现原告陆吉新要求被告李勇给付借款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持，但要求被告李勇按月利率3%支付利息自2016年12月31日起至全部欠款给付之日止的诉讼请求应根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条（一）款、第二十九条的规定进行计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条（一）款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告陆吉新人民币40000.00元，同时以40000.00元为基数按月利率2%支付原告逾期利息,时间2016年12月31日起至全部借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年八月二十日
书记员 张 强
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（一）款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7460号
原告：厦门市及时雨焊料有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇民安大道*********号鸿星尔克集团（翔安）产业园*幢*层厂房。统一社会信用代码：913502007760441071。
法定代表人：高迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏泽锋、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：宁波市从德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚泗门镇泗北村光明北路**号。统一社会信用代码：91330281MA2830W91F。
法定代表人：朱从山，该公司董事长。
原告厦门市及时雨焊料有限公司与被告宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序进行审理，根据原告的申请和提供的担保，本院采取财产保全措施。后因工作安排变更为由审判员裴丹适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏泽锋、金利祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市及时雨焊料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款99000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年5月存在业务往来，由原告向被告供应无铅焊料锡膏300KG，共计价款99000元，但被告至今仍未能按约支付货款，故原告依法起诉。
被告宁波市从德电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交采购单一份、送货单两份、速尔快递面单及物流信息单、增值税专用发票一份，用于证明原、被告存在买卖合同关系及原告已依约履行送货义务的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告拖欠货款不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市从德电子科技有限公司支付原告厦门市及时雨焊料有限公司货款99000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.50元，保全费1010元，两项共计2147.50由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7460号原告：厦门市及时雨焊料有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇民安大道*********号鸿星尔克集团（翔安）产业园*幢*层厂房。统一社会信用代码：913502007760441071。法定代表人：高迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏泽锋、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告：宁波市从德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚泗门镇泗北村光明北路**号。统一社会信用代码：91330281MA2830W91F。法定代表人：朱从山，该公司董事长。原告厦门市及时雨焊料有限公司与被告宁波市从德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序进行审理，根据原告的申请和提供的担保，本院采取财产保全措施。后因工作安排变更为由审判员裴丹适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏泽锋、金利祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市及时雨焊料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款99000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年5月存在业务往来，由原告向被告供应无铅焊料锡膏300KG，共计价款99000元，但被告至今仍未能按约支付货款，故原告依法起诉。被告宁波市从德电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交采购单一份、送货单两份、速尔快递面单及物流信息单、增值税专用发票一份，用于证明原、被告存在买卖合同关系及原告已依约履行送货义务的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告拖欠货款不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市从德电子科技有限公司支付原告厦门市及时雨焊料有限公司货款99000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2275元，减半收取1137.50元，保全费1010元，两项共计2147.50由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年九月二十七日书记员 陈燕华??
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4442号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人：许朝辉。
委托诉讼代理人：赵红。
被告：茹映忍。
委托诉讼代理人：茹秀锦（与被告系夫妻关系）。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告茹映忍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵红、被告的委托诉讼代理人茹秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年4月1日至2016年6月30日的物业费3132元；2.判令被告支付原告2014年4月1日至2016年6月30日欠缴物业费的违约金1273.16元；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××室的业主，其房屋建筑面积为96.66平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，被告每月应缴物业费为116元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务。但被告自2014年4月1日至2016年6月30日一直拖欠物业费长达27个月，共计3132元，累计产生违约金1273.16元，上述费用共计4405.16元，后经原告催要未果。为维护原告正常的房屋管理秩序，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。茹映忍辨称，被告是没有交纳物业费，原因为：1.被告的房屋漏水十分严重，报给物业，来修了好多次修不好；2.小区内私搭乱建，连停车位都没有。现原告的物业服务不达标，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××号房屋的业主。2008年8月28日，原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋漏水、物业服务不达标为由未按时支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为96.66平方米，每月应交纳物业管理服务费116元。被告未交纳2014年4月1日至2016年6月30日物业管理服务费3132元。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2014年4月1日至2016年6月30日物业管理服务费的90%，即2818.8元（3132×90%）为宜。被告抗辩的房屋漏水问题与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。原告要求被告支付违约金一节，因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
一、被告茹映忍于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费2818.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告茹映忍负担。（此款应于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3507号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
委托诉讼代理人陈振华、王少培，河南天坤律师事务所律师。
被告康国征，男，户籍地天津市津南区。
被告郭腊玲，女，户籍地天津市津南区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告康国征、郭腊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取789元，经院长审批予以免交。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王敏齐
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初85号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人唐秀腾，男，1986年2月3日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。2007年5月10曾因犯盗窃罪被都安县人民法院判处拘役四个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人唐秀腾犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人唐秀腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2012年6月23日凌晨3时许，被告人唐秀腾伙同唐秀坚（已死亡）到龙州县龙州镇龙夏路永宁宾馆二楼202号房盗窃被害人凌某600元及金戒指等物；随后又爬进都市便捷酒店205号房，盗窃被害人赵某1200元及手机等物品。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人唐秀腾伙同唐某1窃取他人1800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人唐秀腾对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年6月23日凌晨3时许，被告人唐秀腾伙同唐某1（即唐某2，已死亡）来到龙州县永宁宾馆后面，由唐秀腾在楼下望风，唐秀坚爬上宾馆二楼并进入202号房，盗窃被害人凌某600元现金及金戒指等物。接着，唐秀坚又爬进都市便捷酒店205号房，盗窃被害人赵某1200元现金及手机等物品。
上述事实，被告人唐秀腾无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过及前罪刑满释放证明书、被害人凌某、赵某的陈述、赵某收到赔偿款及出具的谅解书、被告人的供述、唐某1的死亡证明、辨认、指认现场笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀腾以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗取公民财物共1800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，且其家属已赔偿赵某的经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐秀腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人唐秀腾犯罪所得人民币600元，返还给被害人凌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一八年八月九日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初572号
原告：赵某，女，天水市人。
被告：王某，男，天水市人。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告各自抚养一个子女；3.平均分割共同财产。事实与理由：原、被告于1999年4月15日登记结婚。2000年11月10日儿子王伟强出生，2005年9月16日女儿王志娜出生。双方婚初感情尚可，但其后由于被告经常打麻将，影响到夫妻感情。2003年的一天，被告打麻将晚归，并将原告打伤，后经村委会调解，被告向原告写下了保证书。然而被告并未改变，依旧经常殴打原告。现双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告王某辩称，原、被告的感情没有破裂,为了孩子的健康成长,被告不同意离婚。如果原告的脾气有所改观，双方的问题都能解决，被告也愿意和原告一起继续生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年4月15日办理结婚登记。2000年11月10日生育儿子王伟强，2005年9月16日生育女儿王志娜。双方婚初感情尚好，其后因缺少沟通和理解,双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2016年3月，原告与被告发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。审理中，被告认为双方感情尚好,不同意离婚，并希望与原告和好，继续共同生活。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础,并在婚后生育两个子女。共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方并不存在足以导致感情破裂的严重分歧，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，应通过积极沟通和交流，努力修复夫妻感情。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张锦辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初773号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告汪某某，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹�中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告汪某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结汪某某银行存款161737.34元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告汪某某名下的银行存款161737.34元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执�。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8844号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐波，男，1985年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁新华，男，1982年8月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱观军，男，1981年7月4日出生，汉族，住余姚市。
原告徐东芳与被告唐波、翁新华、朱观军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告余姚市中豪建设有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐东芳撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年八月十六日
代书记员 莫永丰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审343号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市大炮台餐饮有限公司，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：何艳玲。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗�人社行理字（2015）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向覃小弟支付欠薪1806元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向覃小弟支付欠薪1806元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理�判员林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执9号
申请执行人刘旭光，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
被执行人黄君，男，1986年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
申请执行人刘旭光与被执行人黄君民间借贷纠纷一案，被执行人黄君至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄君有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄君的银行存款186960元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年一月十日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执9号申请执行人刘旭光，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，被执行人黄君，男，1986年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，申请执行人刘旭光与被执行人黄君民间借贷纠纷一案，被执行人黄君至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄君有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄君的银行存款186960元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年一月十日书记员  左丽莎
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1112号
原告谢平，女，1969年12月20日出生，满族，突泉供电有限公司职工，住内蒙古突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
委托代理人王佳彪，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告刘雅娟，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
委托代理人贾玉亭，男，1956年6月20日出生，蒙古族，突泉镇人民政府司法所干部，住内蒙古突泉县。
原告谢平与被告刘雅娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平及其委托代理人张彦丽、王佳彪，被告刘雅娟及其委托代理人贾玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、伤残赔偿金122,376.00元（30,594.00元×20年×20%）；2、精神抚慰金6,000.00元（30,000.00元×20%）；3、后续治疗费3,000.00元；4、诉讼前伤残鉴定费2,400.00元；5、兴安盟人民医院医疗费504.00元；6、护理费5,537.00元（113.00元×49天）；7、住院伙食补助费4,900.00元（100.00元×49天）；8、误工费3,928.77元；9、交通费460.00元；10、重新进行伤残鉴定原告所花销费用334.00元，以上1-10项合计人民币149,439.77元；11、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，在国道111线新修公路扎赉特旗山水水泥厂南侧弯道处，被告刘雅娟驾驶蒙F×××××号小型轿车发生事故，事故造成乘车人原告谢平受伤。后经内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队认定，刘雅娟负全部责任，谢平无责任。原告谢平受伤后，当即到扎赉特旗人民医院检查，后转至突泉县中医医院诊治（住院49天），又先后去北京大学眼科中心检查治疗。后经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级，后续治疗费人民币3000-4000元左右。
被告刘雅娟辩称，本起交通事故发生后，我已向原告支付了医疗费及其它的损失款约30,000.00元。此款足够赔付事故给原告带来的损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下:1、2016年3月3日11时许，被告刘雅娟驾驶蒙F×××××号小型轿车在国道111线新修公路扎赉特旗山水水泥厂南侧弯道处由西向北左转弯时，因操作不当致使车辆失控后，与道路北侧路旁土堆相撞，造成乘车人张某某、宋某某、（原告）谢平受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后，内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队进行了处理，作出了第1522231201600148号道路交通事故认定书，认定被告刘雅娟负该起交通事故全部责任；乘车人张某某、宋某某、（原告）谢平无责任。原、被告对该道路交通事故认定书无异议。2016年3月3日，原告谢平受伤后，到扎赉特旗人民医院急诊科检查、处置。当日转到突泉县中医院治疗，住院49天，花医疗费10,844.27元；原告在住院期间去北京所花销的医疗费、交通费等费用13,563.82元,以上费用合计人民币24,408.09元，原、被告对以上款项花销予以认可,并已由被告实际赔付原告。2016年5月19日，原告委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为:1、谢平伤残程度为九级；2、误工损失日6个月；3、后续治疗费为人民币3,000.00-4,000.00元左右。花鉴定费2,400.00元，在兴安盟人民医院门诊花复查医疗费504.00元。后被告对此鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，本院委托吉林仁和司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年8月30日作出的鉴定意见为：谢平，此次损伤的伤残等级为Ⅸ级残；误工期为120日；后续治疗费约需人民币2,000.00元左右。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告提起诉讼，诉请同前。
本院认为，本起交通事故经内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队认定，刘雅娟负全部责任，谢平无责任。该事故认定书经质证双方异议，本院予以采信并作为确认本案赔偿责任的依据。被告刘雅娟因该起事故给原告谢平造成经济损失应负赔偿责任。关于原告谢平在突泉县中医院治疗所花医疗费及去北京所花销的医疗费、交通费等费用，原、被告对以上款项花销予以认可,并且被告实际赔付原告，原告亦未在本案中要求被告赔偿，故对双方无争议的上述费用本案不予考虑。关于原告要求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金、兴安盟人民医院医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项的依据及计算标准，于法有据，每项赔偿数额予以确认。关于原告要求赔偿的后续治疗费，参照吉林仁和司法鉴定所出具鉴定意见，酌定为2,000.00元为宜。关于原告在本案诉讼前所花的鉴定费2,400.00元，因第二次鉴定意见对诉讼前的鉴定意见进行了变动，故该鉴定费由被告承担2,000.00元，原告承担400.00元较为适宜。关于原告要求赔偿的交通费460.00元，虽提供了汽油票据及省际通道通行费票据，但并不能证明是其去乌市医院复诊及进行鉴定打车花销的车费，本院考虑原告实际去乌市医院复诊及进行鉴定两次往返突泉县至乌市必然产生交通费，因此，对原告要求赔偿的交通费数额酌定为120.00元为宜。关于原告要求赔偿因重新进行鉴定所花销交通费，以原告一人两次往返突泉县至白城市客车票价为准较为适宜。因重新进行鉴定所花销其他费用不在法律规定赔偿范围内，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿的各项诉讼请求中合理合法部分损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告谢平的损失1、伤残赔偿金122,376.00元（30,594.00元×20年×20%）；2、精神抚慰金6,000.00元（30,000.00元×20%）；3、后续治疗费2,000.00元；4、兴安盟人民医院医疗费504.00元；5、护理费5,537.00元（113.00元×49天）；6、住院伙食补助费4，900.00元（100.00元×49天）；7、误工费3,928.77元；8、交通费120.00元；9、重新进行伤残鉴定原告所花销费用140.00元（突泉县至白城市36.00元×2次×1人＋白城市至突泉县34.00元×2次×1人），以上1-9项合计人民币145,505.77元，此款由被告刘雅娟赔偿。
二、诉讼前伤残鉴定费2,400.00元，由原告谢平承担400.00元，由被告刘雅娟承担2,000.00元。
上述第一、二款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,288.00元，减半收取计1,644.00元，由被告刘雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苗会达
二〇一六年十月十九日
书记员 陈馨彤
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执280号
申请执行人朱艳杰，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人罗有权，男，1971年4月8日出生，汉族，医生，现住桦川县。
本院在执行朱艳杰与罗有权民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人罗有权的工资账户，采取分期划拨的方式进行执行，现未分期冻结、划拨完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1620号
原告：王某某，男，1972年4月22日生，汉族，住正定新区，
委托代理人：褚某某，女，1972年5月21日生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：曹某某，男，1960年4月10日生，汉族，住正定县，
被告：赵某，女，1976年6月14日生，汉族，住正定县，
被告：陈某某，男，1968年5月2日生，汉族，住正定县，
原告王某某与曹某某、赵某、陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人褚某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某某、赵某系夫妻关系。2012年被告曹某某、赵某向原告借款10万元，有原告王某某出示的借条为证。2013年1月11日被告曹某某、赵某又向原告借款20万元，有原告王某某出示的协议书为证，协议书上表示被告曹某某以陈家店工商所北邻门市做抵押，至今没有偿还原告借款。两次借款均由陈某某担保。被告曹某某、赵某系夫妻关系，陈某某系担保人。故诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款共计30万元；诉讼费由被告承担。
被告曹某某、赵某未做答辩。
被告陈某某辩称：关于曹某某借款中的10万元，王某某要了曹某某一个车，折合多少钱他们商量，我知道曹某某一个不错的开了个门厂，弄了些门给原告，车和门折合人民币10万元。关于借款中的20万元，希望法庭把门市调查清之后再做处理，门市盖好之后租赁出去可以还多少钱给原告，当时我说20万我不敢担保，我也跟他们说了，原告说把门市抵押上我才同意担保了。
对于陈某某的陈述中的10万元，原告只认可曹某某以各种方式偿还了8万元；对于曹某某在借款中抵押了门市无异议。
经审查查明：被告曹某某与赵某系夫妻关系。被告曹某某于2012年4月30日从原告王某某处借款10万元，由被告陈某某提供担保。后曹某某以各种方式偿还了8万元，尚余2万元。被告曹某某于2013年1月11日从原告王某某处借款20万元，由被告曹某某位于陈家店工商所北临门市做抵押，同时陈某某对该笔借款提供了担保。
上述事实，由原告提交并经当庭质证的借条两份（内容分别为：“今借王某某现金人民币10万元，借款人曹某某，担保人陈某某”，“今借王某某人民币现金20万元，借款人曹某某，担保人陈某某”），协议书一份（内容为：“今有曹某某借王某某20万元，以陈家店工商所北临门市做抵押，借款人曹某某），以及庭审笔录为证。
本院认为，被告曹某某从原告王某某处借款，应当按时偿还。此借款系曹某某与赵某夫妻存续期间的共同债务，由应二被告共同偿还。被告称曹某某偿还了10万元，原告只承认偿还了8万元，陈某某对曹某某偿还了其余2万元未提供证据予以支持，本院不予支持，被告曹某某、赵某应继续偿还原告2万元，陈某某对此笔借款承担连带偿还责任。关于借款20万元，虽然被告陈某某进行了担保，但被告曹某某以自己的门市作抵押，故陈某某应对原告实现了抵押权后不足部分承担连带清偿责任。被告曹某某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告人曹某某、赵某偿还原告王某某借款2万元。被告陈某某承担连带清偿责任。
被告人曹某某、赵某偿还原告王某某借款20万元。在原告王某某对被告曹某某所抵押的位于陈家店工商所北临门市行使抵押权后，被告陈某某对剩余部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告曹某某、赵某、陈某某负担4253元，原告负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵 琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1816号
原告:孙某某，男，1942年8月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司,住所地黑山县某某镇某某街。
负责人：李某某。
原告孙某某诉被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快交付水泥51吨；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年秋，我经人介绍购买50吨水泥票，价值9500元，后被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司变更条款，以各种理由迟迟不给原告付货，现原告要求被告尽快交付水泥。
原告为支持自己的主张，提供欠据三张，以证明欠水泥之事实。
被告未提交答辩意见，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司分别为原告孙某某出具水泥欠据三张：水泥等级为32.5#，单价每吨220元，共计11000元，数量总计50吨。事后被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司未按约定向原告交付该水泥。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，其买卖法律关系受法律保护。本院认为，原被告双方就冬储水泥买卖达成一致，被告收取了原告预付的水泥款，并就不同标号水泥单价做了约定，双方形成了买卖合同关系，被告应在原告支付水泥款后及时按约定支付水泥，被告拒不支付，违反了双方的约定，应承担相应的责任。原告要求被告支付冬储水泥的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司于判决生效后十日内向原告孙某某交付等级为32.5#水泥50吨。
案件受理费25元（已减半收取），由被告北镇市某某水泥制造有限公司黑山分公司负担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 张雨薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5485号
原告：农朝珍，男，1965年9月27日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林国全，男，1982年5月18日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：农廷安，男，1946年9月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月14日
开庭时间：2016年9月9日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人林国全到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告农廷安归还借款本金50000元；二、被告农廷安按24%年利率支付逾期利息5000元（以50000元为基数，从2015年12月20日暂计至2016年5月20日）；三、被告农廷安承担本案全部诉讼费。
庭审时，原告当庭变更诉讼请求第二项为：被告农廷安按24%年利率支付逾期利息5000元（以50000元为基数，从2015年12月20日暂计至2016年5月20日，之后的利息另行计至被告农廷安还清借款之日止）。
被告答辩要点
被告农廷安于庭前提交书面答辩状辩称：一、我确实向原告借款50000元；二、我按照原告嘱咐，分别于2016年6月21日、6月24日两次通过中国农业银行账户将还款转入案外人林国竟的农行卡中，共计偿还40000元，尚欠原告借款10000元。
事实认定
2015年6月17日，农廷安向原告手写借条，载明：“本人农廷安于2015年6月17日借到农朝珍从农业银行卡领出人民币捌万元（80000），保证在2015年12月20日前还清，逾期不还，按月息三分计付，如拖到明年元月，本人甘心情拍卖房产全部归还。借款人农廷安2015年6月17日身份证号地点南宁市七星路128号38栋2单元5号”。农廷安签名捺指印。
庭审时，原告代理人自认农廷安于借期内偿还30000元本金，认可于2016年6月21日收到农廷安还款20000元、于2016年6月24日收到农廷安还款20000元，但不认可该40000元均为本金，主张其中包含本金和利息。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，农廷安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告陈述和现有证据对本案作出认定。
原告为证实自己的主张，提交了有农廷安签名捺指印的借条原件，农廷安亦认可向原告借款，只是对本金数额有异议，故本院认定原告与农廷安之间存在真实合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，农廷安逾期未偿还借款，损害了原告的权益，应当清偿本息。
关于本金。根据借条，本案借期至2015年12月20日。庭审时原告自认农廷安于借期内偿还30000元本金，系对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认，据此认定农廷安逾期未还的本金数额为50000元（80000元-30000元）。农廷安主张2016年6月21日还款20000元、2016年6月24日还款20000元，原告对此均予以认可，本院予以确认，认定农廷安于还款期限届满后偿还40000元（20000元+20000元）。农廷安主张40000元还款均为本金，但原告不予认可，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对农廷安该项主张不予支持，认定40000元还款包含本金和逾期利息。双方约定逾期利息按月息三分计付，即约定年利率为36%（3%×12个月），原告起诉时以年利率24%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，应予支持。2015年12月21日至2016年6月21日共计184天，这段时间50000元本金所产生的逾期利息为6132.72元（50000元×月利率2％÷30天×184天），故农廷安于2016年6月21日偿还本金13867.28元（20000元-6132.72元），尚欠本金36132.72元（50000元-13867.28元）。从2016年6月22日至2016年6月24日共计3天，这段时间36132.72元本金所产生的逾期利息为72.27元（36132.72元×月利率2％÷30天×3天），故农廷安于2016年6月24日偿还本金19927.73元（20000元-72.27元），尚欠本金16204.99元（36132.72元-19927.73元），应予偿还。
关于逾期利息。如前所述，原告起诉时以年利率24%计息于法有据，本院予以支持，故本案逾期利息应以借款本金16204.99元为基数，从2016年6月25日起按照年利率24%计至农廷安实际还清借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农廷安向原告农朝珍偿还借款本金16204.99元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金16204.99元为基数，从2016年6月25日起按照年利率24%计至被告农廷安实际还清借款之日止）。
案件受理费1175元，由被告农廷安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字22880号
原告：高文琪，女，1993年10月16日出生。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
原告高文琪诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文琪到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高文琪向本院提出诉讼请求：请求判令三校名师返还学费9000元。事实与理由：2016年1月15日，我向三校名师支付报名费9000元，由于上课地点未确定，我与三校名师约定如果上课地点不在中央财经大学则进行全额退费。后三校名师短信告知我上课地点变更至北京科技职业技术学院八达岭校区，并称无法退费，并撤走报名地点。我认为其行为明显违约，已构成约定全额退款的事由，因此我要求全额退款。
三校名师未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：三校名师于2016年1月15日向高文琪出具听课证换领凭证，该凭证显示：“今收到高文琪交来大三保过班9000元，如果上课地点不在央财全额退费。”
高文琪另提交QQ聊天记录，证明三校名师变更上课地点的事实，并主张依照双方约定应在中央财经大学开课，现三校名师擅自变更上课地点的行为已经构成违约，故主张全额退费。
本案诉讼过程中，本院于2016年8月16日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高文琪向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师于特定地点向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，高文琪主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，而对方未依约在中央财经大学提供教育培训服务，三校名师的行为已构成单方违约，应当承担违约责任，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对高文琪要求退还培训费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向高文琪退还培训费用九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（高文琪已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（高文琪已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
郭京萍
人民陪审员
郭焕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保329号之一
申请人神木县美能天然气有限责任公司，住所地：神木县长城路中段。
法定代表人晏立群，系该公司董事长。
被申请人安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道708号。
法定代表人王军邦，系该公司董事长。
申请人神木县美能天然气有限责任公司与被申请人安徽省工业设备安装有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人神木县美能天然气有限责任公司于2016年12月9日以防止被申请人转移财产致使将来的判决难以执行为由向本院提出申请，要求对被申请人安徽省工业设备安装有限公司在中国工商银行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。申请人神木县美能天然气有限责任公司自愿以其名下的办公用房和公共设施用地提供担保【位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧01幢房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊**号）、位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧02幢01号房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊＊**号）及位于神木县孟家沟村长城路北侧土地（神国用2013第＊＊＊＊＊＊号）提供担保】。
经审查，本院认为，为了便于本案执行，申请人神木县美能天然气有限责任公司的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省工业设备安装有限公司在中国工商银行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
二、对申请人神木县美能天然气有限责任公司提供担保的位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧01幢房屋（神木房权证神木镇字第091515**号）、位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧02幢01号房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊＊**号）及位于神木县孟家沟村长城路北侧土地（神国用2013第＊＊＊＊＊＊号）予以查封。
三、查封期间内，申请人神木县美能天然气有限责任公司负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因申请人神木县美能天然气有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、存款冻结期限为一年，房屋、土地查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十二月九日
书记员 温 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保329号
申请人神木县美能天然气有限责任公司，住所地：神木县长城路中段。
法定代表人晏立群，系该公司董事长。
被申请人安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道708号。
法定代表人王军邦，系该公司董事长。
申请人神木县美能天然气有限责任公司与被申请人安徽省工业设备安装有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人神木县美能天然气有限责任公司于2016年12月9日以防止被申请人转移财产致使将来的判决难以执行为由向本院提出申请，要求对被申请人安徽省工业设备安装有限公司在中国工商银行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。申请人神木县美能天然气有限责任公司自愿以其名下的办公用房和公共设施用地提供担保【位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧01幢房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊＊**号）、位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧02幢01号房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号）及位于神木县孟家沟村长城路北侧土地（神国用2013第＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保】。
经审查，本院认为，为了便于本案执行，申请人神木县美能天然气有限责任公司的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，防止将来判决不能执行或难以执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省工业设备安装有限公司在中国工商银行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
二、对申请人神木县美能天然气有限责任公司提供担保的位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧01幢房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊＊**号）、位于神木县神木镇孟家沟村长城路北侧02幢01号房屋（神木房权证神木镇字第＊＊＊＊**号）及位于神木县孟家沟村长城路北侧土地（神国用2013第＊＊＊＊＊号）予以查封。
三、查封期间内，申请人神木县美能天然气有限责任公司负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因申请人神木县美能天然气有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、存款冻结期限为一年，房屋、土地查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十二月九日
书记员 温 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申200号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，1959年9月21日出生，汉族.
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会成立于建国前，乌鲁木齐市基督教会不动产所有权被乌鲁木齐市民族宗教事务委员会指挥乌鲁木齐市房屋产权交易中心暗箱转移，故向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2006）6号不予受理行政复议决定书。因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请审查乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知的合法性；3、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会2011年7月25日向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出干涉乌鲁木齐市基督教会申请行政复议事项的函；4、请判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销×××、×××号、×××号房屋所有权证书等诉讼请求，但张新娟并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 艾尼瓦尔
审判员 李 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申200号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，1959年9月21日出生，汉族.再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会成立于建国前，乌鲁木齐市基督教会不动产所有权被乌鲁木齐市民族宗教事务委员会指挥乌鲁木齐市房屋产权交易中心暗箱转移，故向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出新建复（2006）6号不予受理行政复议决定书。因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请审查乌鲁木齐市民族宗教事务委员会乌民宗函〔2006〕3号文件及乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号通知的合法性；3、请撤销乌鲁木齐市民族宗教事务委员会2011年7月25日向新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出干涉乌鲁木齐市基督教会申请行政复议事项的函；4、请判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；5、请判令新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；6、依法判令乌鲁木齐市民族宗教事务委员会承担相应的赔偿责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号函等，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张新娟起诉时提出的要求公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的物权效力；要求公告注销×××、×××号、×××号房屋所有权证书等诉讼请求，但张新娟并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张新娟的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 艾尼瓦尔审判员 李  倩二〇一七年七月十八日书记员 苏比努尔
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02027号
原告祝献普，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告刘震，男，1989年7月3日出生，汉族。
原告祝献普与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝献普的委托代理人尤红伟到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2012年6月30日向原告借款10000元并约定2012年9月10日还清；2012年8月20日向原告借款10000元并约定2012年9月30日还清；2012年9月20日向原告借款30000元并约定2013年1月30日还清，均出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿拒不还款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年6月30日向原告借款10000元并约定于2012年9月10日还清；2012年8月20日向原告借款10000元并约定于2012年9月30日还清；2012年9月20日向原告借款30000元并约定于2013年1月30日还清。被告三次向原告借款共计50000元，均写有借款条。借款到期后，经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告提交的借款条三张及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘震分三次向原告祝献普借款共50000元，均有被告刘震给原告祝献普所写借款条予以证实，事实清楚，证据充分。被告刘震在借款到期后未能还款，故本院对原告祝献普要求被告刘震偿还借款50000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告祝献普借款50000元。
案件受理费1050元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一四年十月十五日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02027号
原告祝献普，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告刘震，男，1989年7月3日出生，汉族。
原告祝献普与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝献普的委托代理人尤红伟到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2012年6月30日向原告借款10000元并约定2012年9月10日还清；2012年8月20日向原告借款10000元并约定2012年9月30日还清；2012年9月20日向原告借款30000元并约定2013年1月30日还清，均出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿拒不还款。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年6月30日向原告借款10000元并约定于2012年9月10日还清；2012年8月20日向原告借款10000元并约定于2012年9月30日还清；2012年9月20日向原告借款30000元并约定于2013年1月30日还清。被告三次向原告借款共计50000元，均写有借款条。借款到期后，经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告提交的借款条三张及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘震分三次向原告祝献普借款共50000元，均有被告刘震给原告祝献普所写借款条予以证实，事实清楚，证据充分。被告刘震在借款到期后未能还款，故本院对原告祝献普要求被告刘震偿还借款50000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告祝献普借款50000元。
案件受理费1050元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一四年十月十五日
书记员 谢小慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第34402号
原告罗曦，男，1980年9月30日出生。
被告陈艳红，女，1963年10月23日出生。
原告罗曦与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由法官黄秋平独任审判，现已审理完毕。
原告罗曦起诉称:罗曦于2014年8月15日与陈艳红签订了《借款合同》，约定陈艳红从罗曦处借款10万元，借款期限从2014年8月15日至2014年9月14日，利息为同期银行贷款利率的四倍。合同签订后罗曦向陈艳红支付了8万元借款，但陈艳红至今没有还款，故罗曦起诉至法院，请求法院判令：1、判令陈艳红支付罗曦借款本金8万元；2、判令陈艳红支付罗曦利息，以8万元为基数，按年利率24%计算，从2014年9月15日开始计算，直至陈艳红清偿全部债务为止；3、本案诉讼费由陈艳红承担。
本院经审理查明：2014年8月15日，罗曦与陈艳红曾签订《借款合同》，双方约定：罗曦同意向陈艳红出借人民币10万元，借款期限为一个月，自2014年8月15日到2014年9月14日止。北京市中信公证处于2014年8月15日就上述《借款合同》出具了（2014）京中信内民证字第42805号《公证书》，公证书载明的公证事项为赋予《借款合同》强制执行效力。2015年11月5日，北京市中信公证处出具了《关于不予出具执行证书的决定》。
上述事实，有罗曦提供的《借款合同》、公证文书、借条、收条和《关于不予出具执行证书的决定》等证据佐证。
本院认为：债权人依法主张债权可以通过诉讼的方式请求人民法院对债权予以保护，或者通过公证的方式取得以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，当债务人不履行时可以依法向人民法院申请执行。本案中，罗曦已经取得了具有强制执行力的公证债权文书，其债权应当通过向人民法院申请执行的方式来实现。现双方在履行中对借款交付方式进行了变更，这种变更行为是否能够改变原有公证书的内容从而构成新的债权使原公证书失去效力尚不确定，因此公证机关根据该变更行为而对原公证书不予出具执行证书是合法行为还是违约行为亦不确定，该争议是公证机关与罗曦之间的纠纷，在该争议未解决前，难以认定原公证书已经失去效力，在此情形下，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。罗曦就诉争借款合同提起诉讼，要求陈艳红偿还借款，实质是对具有强制执行效力的公证债权文书确定的借款合同关系有争议，故罗曦的起诉不符合受理条件，现本案已经受理，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗曦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄秋平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保342-3号
申请保全人：廉龙植。
被申请保全人：张永权。
被申请保全人：杜长林。
申请保全人廉龙植与被申请保全人张永权、杜长林之间债务纠纷一案，申请保全人廉龙植于2016年10月20日向本院提出申请，要求解除对保全担保人廉京淑财产的冻结后，又重新向本院提供保全担保人廉松植名下房屋为本案担保。
本院认为，申请保全人廉龙植的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结保全担保人廉松植名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
如申请保全人需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十日
书记员 王路
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0522民初727号
原告：马志新，男，1972年5月1日出生，汉族，系黑龙江省饶河县山里乡奋斗村村民，原住黑龙江省饶河县，现住黑龙江省友谊县。
被告：周春光，男，1970年8月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省集贤县。
委托代理人：夏远太，男，1955年11月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省集贤县。
原告马志新与被告周春光建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马志新撤回起诉处理。
审 判 长 张文峰
审 判 员 孙绪水
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐涔曦
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0522民初727号原告：马志新，男，1972年5月1日出生，汉族，系黑龙江省饶河县山里乡奋斗村村民，原住黑龙江省饶河县，现住黑龙江省友谊县。被告：周春光，男，1970年8月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省集贤县。委托代理人：夏远太，男，1955年11月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省集贤县。原告马志新与被告周春光建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告马志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马志新撤回起诉处理。审 判 长  张文峰审 判 员  孙绪水人民陪审员  杨 姜二〇一八年八月六日书 记 员  徐涔曦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆银，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人高庆银因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高庆银申请再审称，（一）原审判决认定高庆银与磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。高庆银在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给高庆银的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给高庆银工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明高庆银所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，高庆银与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日高庆银向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定高庆银的诉求超过诉讼时效。（三）二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。高庆银等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，高庆银虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。高庆银原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故高庆银主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定高庆银与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系高庆银主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，高庆银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高庆银的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6673号
原告：屈燕萍，女，汉族，1977年2月18日出生，住河南省新密市。
被告：河南中特置业股份有限公司，住所地：新密市东大街东段。组织机构代码：07268032-4。
法定代表人：王春潮。
委托代理人王玉明，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省新密市，系河南中特置业股份有限公司职工。
原告屈燕萍诉被告河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告屈燕萍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈燕萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚凯