湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初131号
原告徐立元。
被告夏桂松。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司总经理。
委托代理人陈治刚，该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。
原告徐立元诉被告夏桂松、被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐立元、被告夏桂松、被告木兰客运公司的委托代理人陈治刚、被告人保黄陂支公司的委托代理人罗昭晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立元诉称：2015年4月13日10时20分，被告夏桂松驾驶被告木兰客运公司所有的鄂A×××××号大客车，行至黄陂上岭车站上下乘客时，在原告乘车还未上车时，被告夏桂松即启动客车，导致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告夏桂松负此事故的全部责任，原告徐立元不负此事故的责任。原告徐立元受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗86天，用去医疗费84362.14元。事故发生后，被告木兰客运公司为原告垫付医疗费84282.14元。2015年10月14日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成9级伤残，后续治疗费2000元，伤后护理120天。原告支付鉴定费1500元。事故车辆鄂A×××××号车系被告木兰客运公司所有，该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔）。事故发生在保限期内。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告夏桂松、被告木兰客运公司共同赔偿原告各项损失133210.5元。2、被告人保黄陂支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告徐立元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格。
证据二、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
证据三、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三责险保单及保险人工商登记信息，证明被告的主体资格及事故车辆的投保情况。
证据四、诊断证明、出院记录、医疗费发票、收据，证明原告受伤后的住院治疗情况及用去的费用。
证据五、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成9级伤残，后续治疗费2000元，护理时间120天。原告用去鉴定费1500元。
被告夏桂松辩称：被告夏桂松与被告木兰客运公司的答辩意见一致。
庭审后，被告夏桂松向本院提交了事故车辆鄂A×××××号车的交强险及商业三责险保险单，证明事故车辆在保险期间内发生交通事故。
被告木兰客运公司辩称：1、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。2、我公司为原告垫付医疗费共计84282.14元，要求原告返还。3、事故车辆投保了交强险和商业三责险（不计免赔），请求法院一并处理。
被告木兰客运公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：病历资料、医疗费发票，证明被告木兰客运公司为原告垫付医疗费84282.14元。
被告人保黄陂支公司辩称：在交通事故属实，且无保险合同约定免责拒赔的情形下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告人保黄陂支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏桂松、被告木兰客运公司对原告徐立元所举证据的质证意见如下：对证据一、二、三、五无异议。2、对证据四中的手写收据，系非正规发票，不予认可，其他证据无异议。
被告人保黄陂支公司对原告徐立元所举证据的质证意见如下：1、对证据一、二、四均无异议。但证据二中车牌号存在矛盾，原告诉状载明的车牌号为鄂A×××××号，但行驶证记载的车牌号为鄂A×××××号，请求法院予以核实。2、证据三中的交强险及商业三责险保单是新保单，事故发生不在该保险单的保险期间内，应提供事故发生期限内的保单；对该组证据中的其他证据无异议。3、对证据五无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
对被告夏桂松提交的证据，原告及其他二被告均无异议。
对被告木兰客运公司提交的证据，对被告夏桂松提交的证据，原告及其他二被告均无异议。
为核实案涉事故车辆情况，本院依职权向武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查核实。经核实，被告夏桂松所驾驶的事故车辆为鄂A×××××号大客车。经质证，原、被告对本院核实的上述事实均无异议。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况及本案事实，经综合评判认证如下：
对原告徐立元所举证据一、二、五，因被告均无异议，本院予以确认。对原告所举证据三，保险单载明的保险期间为2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止，不能证明案涉车交通事故发生在保险期间内，该保险单缺乏关联性，本院不予确认；对证据三中的其他证据，因三被告均无异议，本院予以确认。对原告所举证据四，购买助步器的收据系非正规票据，且无销售单位盖章，不能确认其真实性，对该收据不予确认；对证据四中的其他证据，因被告均无异议，本院予以确认。对被告木兰客运公司所举证据，因原告其他二被告均无异议，本院予以确认。对被告夏桂松提交的证据，因原告及其他二被告均无异议，本院予以确认。对本院核实的证据，因原告及其他二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月13日10时20分，被告夏桂松驾驶鄂A×××××号大客车，行至黄陂上岭车站上下乘客时，在原告徐立元乘车还未上车时，被告夏桂松即启动客车，导致原告徐立元摔倒，造成原告徐立元受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，被告夏桂松负此事故的全部责任，原告徐立元不负此事故的责任。原告徐立元受伤后先后二次被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗共计86天，用去医疗费84362.14元。事故发生后，被告木兰客运公司为原告徐立元垫付医疗费84282.14元。2015年10月14日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告徐立元的损伤构成9级伤残，后续治疗费2000元，伤后护理120天。原告徐立元支付鉴定费1500元。事故车辆鄂A×××××号车系被告木兰客运公司所有，被告夏桂松系被告木兰客运公司的职工，其驾车系职务行为。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），保险限额分别为122000元和300000元，保险期限均自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。后双方因赔偿事宜协商未果，由此产生诉争。
经依法核算，原告徐立元因此交通事故造成的经济损失为：医疗费84362.14元、后期治疗费2000元、护理费9445.15元（28728元÷365天×120天）、住院伙食补助费1290元（15元×86天）、营养费1290元（15元×86天）、残疾赔偿金15188元（10849元×7年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费1000元，合计118575.29元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告夏桂松在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，造成原告徐立元受伤的交通事故，被告夏桂松依法应对原告徐立元因此次交通事故遭受的损失承担赔偿责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告徐立元承担赔偿责任，即赔偿39633.15元，其中医疗费10000元、护理费9445.15元、残疾赔偿金15188元、精神抚慰金4000元、交通费1000元。对原告徐立元超出交强险保险范围的损失78942.14元（118575.29元-39633.15元），依责分担。被告夏桂松负此事故的全部责任，故由被告夏桂松对上述78942.14元承担全部赔偿责任。被告夏桂松系被告木兰客运公司的职工，其在履行职务活动中发生此次交通事故，故被告夏桂松承担的赔偿责任应由被告木兰客运公司承担。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了商业三责险（不计免赔），依据双方签订的保险合同约定，被告夏桂松应赔偿原告徐立元的78942.14元，由被告人保黄陂支公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。被告木兰客运公司要求原告徐立元返还垫付款84282.14元，为减少当事人诉累，应由原告徐立元返还给被告木兰客运公司。该事故给原告徐立元精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为4000元。原告徐立元主张交通费的赔偿，虽未提交交通费票据，但考虑交通费系就医必然发生的费用，本院酌情认定为1000元。原告徐立元主张律师费5000元的赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告徐立元经济损失39633.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告徐立元经济损失78942.14元。
三、原告徐立元返还被告武汉市木兰公路客运有限公司垫付款84282.14元。
四、驳回原告徐立元的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，鉴定费1500元，两项合计2085元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年三月七日
书记员 马 凯