云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第860号
原告杨状显，男，1975年4月27日生。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。特别授权代理。
被告戴迎春，男，1964年12月21日生，汉族。
委托代理人陈继忠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨状显诉被告戴迎春保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雄显，被告的委托代理人陈继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李家杰因资金周转需要，分别于2015年3月14日、2015年3月26日向其借款1000000元、500000元，约定借款期限为6个月，借款月利率按10‰计算。由被告戴迎春为李家杰的借款提供连带责任保证。但借款期限届满后，李家杰却拒不履行还款义务，被告戴迎春作为担保人也不履行担保责任。经其多次找李家杰及被告戴迎春索要借款本息，李家杰及被告戴迎春均以种种借口搪塞，被告戴迎春拒绝承担保证责任，一直拖欠借款本息。现起诉至法院，一、判令被告在其保证范围内承担保证责任，即及时清偿原告的借款本金1500000元及利息120000元（本金100万元，自2015年3月14日计算至2015年11月14日，利息80000元；本金50万元，自2015年3月26日计算至2015年11月26日，利息40000元），本息合计1620000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，签订借款合同的事由为，李家杰的耿ＸＸ雄房地产有限公司需要启动资金，所以向杨状显的玉溪丰源投资有限公司借款，借款期限为2015年3月25日至9月25日，借款金额为200万元，利息按6%的月利率计算，随后杨状显分六次将借款汇入李家杰指定的周学金的账户内，当时戴迎春作为担保人签了字，并且耿ＸＸ雄房地产有限公司提供了房产及商铺进行抵押，抵押物超过了400万元，也远远超过了本案的借款，到了2015年8月份，应杨状显的要求，又签订了借款合同及补充协议，借款达到了260万元，其中包含了5个月的利息。杨状显借出的款项中实际还有李文涛的85万元，本案借款实际为110万元左右，原告主张的162万元其中的利息是按每个月6%的利率计算出来的，对账单中的150万元已经包含了李文涛的部分借款，原告主张的利息已经超过了国家的规定。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
二、借条。证明2015年3月14日，李家杰向原告借款100万元，借款期限6个月，借款月利率10‰，由被告戴迎春为李家杰的借款承担保证责任。
三、收条。证明2015年3月26日，李家杰向原告借款50万元，借款期限6个月，借款月利率10‰，由被告戴迎春为李家杰的借款承担保证责任。
四、银行卡取款业务回单。证明原告已将150万元借款汇入李家杰指定的周学金账户内。
经质证，被告对原告的证据一，三性无异议。对证据二至四的真实性无异议，认为这些证据是原告起诉后才制作的，其中利息从月利率6%降到了10‰，本案的借款实际为110万元左右，但原告主张的借款本金为150万元，利息以月利率6%计算。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告身份证复印件。证明被告的身份情况及主体资格。
二、借款合同。证明借款合同签订最初是杨状显以玉溪丰源投资有限公司与李家杰的耿ＸＸ雄房地产有限公司签订，借款200万元，扣除首期利息12万元，实际汇入周学金账户188万元。
三、借款合同及补充协议。证明第二次合同的签订，杨状显要求变更借款当事人为个人，并将利息计算在本金内，合同签订后又要求签订《补充协议》，后续又重新签过两次，共四次，起诉资料为第四次形成。
四、收款的交易明细。证明原告分别于2015年3月14日、3月26日，3月27日、3月28日，分六次向李家杰指定账户打入188万元借款。
经质证，原告对被告的证据一，三性无异议。对证据二，认为是单位之间的借贷，不是自然人之间的借贷，借款主体与本案无关，无法证明被告的主张。对证据三，认为借款合同约定的借款金额为260万元，借款期限自2015年3月15日至9月15日，而其主张的借款本金为150万元，借款期限自2015年3月14日至9月14日，被告陈述担保金额为110万元的抗辩理由不能成立，对证据三中的补充协议不能证明被告的主张，其中显示的借款本金及借款期限与其主张的不一致。对证据四，认为收款的交易明细同样说明被告也承认已经收到借款。综上所述，被告陈述的借款来由与本案并无关系，被告所有证据均不能推翻其为借款所做的担保。
上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：
对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
对于被告提交的证据，对证据一，原告无异议，本院予以确认；对于证据二至四，原告对关联性提出异议，经本院审查，异议成立，对原告的质证意见，本院予以采信，对被告的证据二至四，本院不予确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
2015年3月14日，李家杰向杨状显借款1000000元，并出具借条，内容为：“今向杨状显借款人民币（小写：1000000元，大写：壹佰万元整），借款期限6个月，自2015年3月14日到2015年9月14日止，月利率按10‰计算，借款应按约定期限如期归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：借款打入如下账户：户名：周学金。开户行：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，账号：6228451920019867716。此据，借款人：李家杰，但保人：戴迎春，日期：2015年3月14日。”同日，原告将1000000元款汇入指定账户。2015年3月26日，李家杰向杨状显借款500000元，并出具借条，内容为：“今向杨状显借款人民币（小写：500000元，大写：伍拾万元整），借款期限6个月，自2015年3月26日到2015年9月26日止，月利率按10‰计算，借款应按约定期限如期归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：借款打入如下账户：户名：周学金。开户行：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，账号：6228451920019867716。此据，借款人：李家杰，但保人：戴迎春，日期：2015年3月26日。”同日，原告将500000元款汇入指定账户。借款到期后，经原告催要，借款人李家杰未履行还款义务，担保人戴迎春未承担保证责任，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告戴迎春系连带责任保证的保证人，现主债务履行期已届满，债务人李家杰未履行还款义务，原告杨状显有权要求被告戴迎春承担保证责任；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴迎春认为本案借款还有物的担保，根据担保法的法规定，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任，本案的担保物价值475万元，已经远远超过了本案的借款，其不再承担保证责任的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告戴迎春自本判决生效之日起十日内清偿原告杨状显借款剩余本金1500000元及利息120000元。
案件受理费9690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年一月十二日
书记员 姚芮郗