wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终233号上诉人（一审原告）叶百如，男，1963年5月1日出生汉族，住福州市连江县。被上诉人（一审被告）福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福州市台江区万寿二道14号。法定代表人林清，局长。委托代理人林晨航，男，该局工作人员。委托代理人陈志锋，男，该局工作人员。上诉人叶百如因诉福州市台江区人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日作出《催缴诉讼费通知书》并于2017年7月10日送达上诉人，上诉人未在接到通知书后七日内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在法院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年七月二十六日法官助理 张厚磊书 记 员 朱嘉婧
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审114号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区大众家具加工厂。住所地：聊城市振兴东路。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区大众家具加工厂行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】4028号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月11日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区大众家具加工厂下达了聊城管费字【2016】4028号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】4028号城市生活垃圾处理费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00902号
原告顾善芬。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为申请执行，提起上诉。
被告湖北裕洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路3号。
法定代表人江明，该公司董事长。
委托代理人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告顾善芬诉被告湖北裕洋置业有限公司（以下简称裕洋置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾善芬及其委托代理人刘林、被告裕洋置业公司委托代理人孙照宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告顾善芬诉称：2013年12月1日，原告与被告签订了一份房屋认购协议书，原告次日支付给被告购房定金100000元，被告承诺2014年12月31日交房，后原告又支付了50000元购房款。2014年12月31日，被告在约定的交房期限没有履行交房义务，2015年1月17日，原告委托律师给被告发了交房催告函，被告至今未履行交房义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判决解除原、被告签订的购房协议书；2、判决被告双倍返还原告定金200000元及购房款50000元；3、判决被告从2013年12月起按照银行同期贷款利率支付利息；4、判决被告承担本案诉讼费。
原告顾善芬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：购房收据2张、认购协议。证明原告与被告裕洋置业公司签订房屋购买协议，并且付款。
证据二：裕洋未来城客户须知。证明被告承诺在2014年12月30日前竣工交房。
证据三：催告函复印件、签收回执复印件。证明被告公司已经收到了原告的催告函。
被告裕洋置业公司辩称：原告交款属实，其他诉讼请求请法庭驳回。原告虽交了定金，但是合同约定是在签订正式商品房买卖合同后直接冲抵房款，不应当双倍返还定金。
被告裕洋置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：规划资料1套。证明被告开发楼盘是受政府政策影响，无法交房的原因在政府。
证据二：认购协议书、购房承诺书。证明原告对被告开发楼盘的现状和情形是知情的，原告同意在预售手续办理好后再和被告签订商品房销售合同。
经审理查明，2013年12月1日，原告顾善芬与被告裕洋置业公司签订了一份未来城房屋认购协议书。协议书约定原告购买被告裕洋置业公司的在建商品房，房屋预测建筑面积为111.83平方米，该房优惠后成交总价为463299元。原告当日支付被告购房定金拾万元，2013年12月19日，原告顾善芬交购房款伍万元。被告裕洋置业公司于2013年11月向原告承诺所购房屋于2014年12月30日之前竣工交房。2015年1月17日，原告给被告发了交房催告函，截至到起诉日被告仍未履行交房义务，故原告诉至本院。
本院认为，房屋认购协议书是双方真实意思表示，原被告双方应当按照协议书约定履行各自的义务。被告裕洋置业公司允诺交房时间虽未载入协议书，亦应当视为协议内容，被告未按期交房，应当承担违约责任。被告裕洋置业公司迟延交付房屋，经原告催告后三个月的合理期限内仍未履行，原告顾善芬请求解除购房协议，本院予以支持。被告裕洋置业公司违约致使商品房买卖合同不能履行，对原告返还购房款的请求本院予以支持。因原被告双方约定的定金数额和实际缴纳的定金数额超过了主合同标的额的20%，合同标的额的20%视为定金，超出部分应当视为购房款。故对于原告返还购房款伍万元和双倍返还定金贰拾万元的请求，本院予以支持242659.8元（150000＋463299×0.2）。因被告裕洋置业公司已承担定金罚则，对原告的利息请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告顾善芬和被告湖北裕洋置业有限公司签订的购房协议书。
二、被告湖北裕洋置业有限公司返还原告顾善芬购房款和双倍返还定金共计242659.8元。
三、驳回原告顾善芬的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2777元由被告湖北裕洋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2007号
申请执行人义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
被执行人蒋均民，男，1937年11月11日出生，汉族，退休教师，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初616号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人蒋均民与案外人骆新妹所有的坐落于义乌市紫竹苑19幢1单元601室的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第c001298**号、c001298**号；土地证号：义乌国用（2013）第105-006**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2007号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人义乌市振锋物业服务有限公司与被执行人蒋均民物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2007号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人蒋均民与案外人骆新妹所有的坐落于义乌市紫竹苑19幢1单元601室的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第c001298**号、c001298**号；土地证号：义乌国用（2013）第105-006**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2007号之一
申请执行人义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
被执行人蒋均民，男，1937年11月11日出生，汉族，退休教师，住义乌市。
本院于2017年04月11日作出（2017）浙0782执2007号执行裁定书，查封了被执行人蒋均民与案外人骆新妹所有的坐落于义乌市紫竹苑19幢1单元601室的房地产。现因本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:
解除被执行人蒋均民与案外人骆新妹所有的坐落于义乌市紫竹苑19幢1单元601室的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第c001298**号、c001298**号；土地证号：义乌国用（2013）第105-006**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年七月五日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2007号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人洪云凤与被执行人王远根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执2007号之一执行裁定书已经发生法律效力。现本案已经全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人蒋均民与案外人骆新妹所有的坐落于义乌市紫竹苑19幢1单元601室的房地产【房产证号：义乌房权证苏溪字第c001298**号、c001298**号；土地证号：义乌国用（2013）第105-006**号】的查封。
附:执行裁定书壹份。
二0一七年七月五日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执79号
申请执行人陈日品，男，1940年9月29日出生，汉族。
被执行人王清，男，1963年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1581号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人王清发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清的银行存款11000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年六月一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1001号
原告：赵爱军。
委托代理人：应美娟。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张森仕。
被告：张森文。
共同委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
共同委托代理人：张日瑞。
原告赵爱军与被告张森仕、张森文为健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵爱军及其委托代理人应美娟、周永富，被告张森仕、张森文及二被告共同委托代理人应东峰、张日瑞到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告赵爱军的委托代理人应美娟、周永富，被告张森仕、张森文及二被告共同委托代理人应东峰、张日瑞到庭参加诉讼。审理中，因另一案的审理结果对本案的审理有影响，本院于2016年1月29日裁定中止审理。本案于2016年9月1日恢复审理。本案现已审理终结。
原告赵爱军起诉：2013年3月11日8时10分，两被告纠集社会闲散人员在仙居县南峰街道黄坦树村西三路与村南路交叉路口对原告进行拳打、脚踢，还用锄头等工具殴打原告。原告受伤后到仙居中医院治疗，住院20天，出院后建议休息一周。造成成医疗费、误工费、护理费等经济损失计19677.6元。原告据此起诉请求判令两被告立即赔偿医疗费5026.6元、误工费3591元、护理费2660元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、财物毁坏损失费2600元、交通费1200元，共计19677.6元。
被告张森文、张森仕答辩称：2012年原告非法侵占南峰街道黄坦树村第三组的集体土地，原土管局南峰街道办事处根据黄坦树村第三组村村民的投诉，明确要求原告拆除其非法建造的违章建筑，但原告置之不理。2013年3月11日，第三组通过办事处对原的违章建筑进行拆除，遭到原告阻止，原告用锄头殴打铲车和被告张森仕，在场的村民为了免受原告的不法侵害，夺原告的锄头予以制止。在这个过程中，两被告并未殴打过原告。公安机关对双方都进行了处罚，被告张森仕至今没有收到处罚决定书，故未提出复议，被告张森文对公安机关的处罚决定已申请复议，台州市公安局维持后，已依法提起行政诉讼，现在天台法院审理中。原告的起诉缺乏证据，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告均系黄坦树村第三队第二组的社员。第三队为拆除原告所占地块的违章建筑，于2013年3月10日晚上开会要将该地块拿回。2013年3月11日上午8时10分左右，第三队二组的社员都到现场，并叫来了挖机开始挖原告所建的违章建筑。原告得知后来到现场，遭到被告等几位村民的阻拦。原告回家拿来三角锄头回到现场，冲到挖机边上，用三角锄头敲打挖机，并用三角锄头挥向被告张森仕，张森仕躲避后，肩膀被锄头打到。在场社员看到后上前拉开原告，张森海夺走赵爱军的锄头并将其敲断，被告张森仕、张森文与原告发生搓打，在搓打过程中，原告赵爱军倒地受伤。后南峰街道的干部将赵爱军带离现场。仙居县公安局城关派出所接警后到现场进行了处置。原告赵爱军、被告张森仕、张森文均因殴打他人被仙居县公安局处以行政拘留的处罚。原告赵爱军伤后在仙居中医院住院治疗20天，经诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。原告为此共花去医疗费5026.6元，出院后，医生建议休息一周。
本院确定原告造成的损失为：医疗费5026元、护理费2660元、住院伙食补助费600元、误工费3591元、交通费酌情确定为100元，共计11977元。
另查明，被告张森文对仙居县公安局所作的（2015）第487号行政处罚决定书不服，向台州市公安局申请行政复议，台州市公安局作出台公复决字（2015）第39号行政复议决定书，维持仙居县公安局作出的行政处罚决定。张森文因此又提起行政诉讼，天台县人民法院一审，台州市中级人民法院二审，最终裁定驳回张森文的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，询问笔录、病历、医疗费发票、医疗证明书、行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告身体遭受二被告侵害，其有权请求侵权人承担赔偿责任。二被告共同侵权，依法应承担连带责任。对原告请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告张森仕、张森文在判决生效之日起三十日内连带赔偿原告赵爱军经济损失共计11977元；
二、驳回原告赵爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张森仕、张森文承担240元，由原告赵爱军承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年九月三日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1282号
申请执行人南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处柳塘社区居民委员会，住所地南京市栖霞区燕子矶柳塘小岗下。
法定代表人王可和，该居委会主任。
委托代理人程大法，南京市栖霞区栖霞法律服务所法律工作者。
被执行人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶小岗下。
法定代表人韦佳，该公司总经理。
申请执行人南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处柳塘社区居民委员会与被执行人南京佳宁沥青储运有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2052号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，南京佳宁沥青储运有限公司于2016年6月30日前一次性偿还南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处柳塘社区居民委员会借款本金140万元、利息5万元，并承担案件受理费8700元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车三辆。另查明被执行人经营地址已由南京市栖霞区房屋征收办公室依法征收，本案已轮候冻结了被执行人在征收办的房屋征收补偿款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下车辆，但系轮候查封无法予以处置。另冻结的房屋征收补偿款亦系轮候冻结，且该公司房屋征收补偿款不足以支付法院冻结标的金额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年一月五日
见习书记员 李红叶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2169号
原告：丛滋泉，男，1959年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：王静，女，1960年5月30日出生，汉族，系社区推荐，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁圣宸建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1606。
法定代表人：王军海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告丛滋泉与被告辽宁圣宸建筑工程有限公司（以下简称：圣宸公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛滋泉及其委托代理人王静，被告圣宸公司委托代理人杨烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款45885元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年承包被告介绍的国瑞城24号楼室内装修，材料及工程款共计45885元，原告多次索要未果，来院起诉。在诉讼过程中，因原告主张两个不同项目的工程款，故原告主动放弃要求被告支付93033部队工程款的诉请，仅在本案中主张国瑞项目的工程款。
被告辩称：案涉项目工程与被告无关，原告所述2016年涉案工程不是被告承包的工程，现原告起诉由被告承担原告施工过程中的工程款于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据票据32张，因无法证明该笔款项与被告存在关系，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年通过案外人王某某介绍，对国瑞城24号别墅进行了地热、给排水工程施工，原告未针对该施工工程签订书面合同，亦未对装修工程款的计算方式、支付方式等内容进行约定。现原告仅以介绍人王某某系圣辰公司股东为由，要求被告承担支付工程款的责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其施工的别墅地热、排水工程系从被告处分包的，但原告未向法院提供证据证明本案被告系案涉装修工程的总承包人，亦未提供证据证明案涉工程系被告分包给原告进行施工的，仅提出案涉工程是被告公司股东介绍施工，故原告无法证明其与被告之间成立建设工程分包合同关系或被告应承担付款义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛滋泉的诉讼请求。
案件受理费1143元，由原告丛滋泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 周立颖
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2018）晋1026司惩5号
被拘留人：范志强，男，1978年7月9日出生。
本院在执行（2017）晋1026执179号柳银勍与范志强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人范志强经营着装载机但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对范志强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第95号
申请执行人张家口市下花园区供热公司。
法定代表人梁桂福，该公司经理。
委托代理人李海培，该公司副经理。
委托代理人郭庆，河北宝庆律师事务所律师。
被执行人张家口市金宏房地产开发有限公司。
法定代表人李庆忠，该公司经理。
本院在执行张家口市下花园区供热公司申请执行张家口市金宏房地产开发有限公司一案中，将被执行人张家口市金宏房地产开发有限责任公司在张家口市下花园区开发建设逸景明珠小区2号楼1单元201室、401室及被执行人张家口市金宏房地产开发有限责任公司所有的冀GG00**奥迪牌轿车、冀G5W7**捷达牌轿车、冀GJ71**吉利牌轿车、冀G6W7**桑塔纳3000型轿车查封。以上查封财产需委托评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）下商初字第36号民事判决书的执行。
执行员 崔荣花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙学东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2676号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳路568号。组织机构代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，该分行行长。
委托代理人：杨赢、罗芳，该分行职员。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李盛利,女，1967年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:熊连珠,女,1961年9月27日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被告:熊丽珠,女,1967年11月4日出生,汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告熊军友、李盛利、熊连珠、熊丽珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费人民币2769元，减半收取1384.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 邬勇
二O一八年四月十八无
代书记员 翁瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2676号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳路568号。组织机构代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，该分行行长。委托代理人：杨赢、罗芳，该分行职员。被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李盛利,女，1967年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告:熊连珠,女,1961年9月27日出生,汉族，住丽水市莲都区。被告:熊丽珠,女,1967年11月4日出生,汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告熊军友、李盛利、熊连珠、熊丽珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费人民币2769元，减半收取1384.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员 邬勇二O一八年四月十八无代书记员 翁瑶??
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初2号
原告：温州跨际商贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪镇曹埭村金州工业园3号楼5楼504室，统一社会信用代码91330304693648159M。
法定代表人：周文平，总经理。
委托诉讼代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙江优美车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西路114号，统一社会信用代码91331004MA28G38N2A。
法定代表人：吴仁通，经理。
委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区五马迷兔车行，经营场所浙江省温州市黎明西路237号。
经营者：王峰，男，1983年9月5日出生，住浙江省温州市。
本院在审理原告温州跨际商贸有限公司与被告浙江优美车业有限公司、温州市鹿城区五马迷兔车行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州跨际商贸有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州跨际商贸有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州跨际商贸有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由温州跨际商贸有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶斯斯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1079号
原告：陈显国，男，1987年5月14日生，，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告金文刚，男，1988年6月1日生，现住吉林省汪清县。
原告陈显国与被告金文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈显国的委托诉讼代理人魏昌玲到庭参加诉讼，被告金文刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年4月3日至还清为止，按照利率2%计算）。事实和理由：2016年4月3日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，约定借款期限到2017年8月3日为止，月利息2分。原告向被告交付借款，借款到期被告不偿还，原告无奈起诉。
被告金文刚未答辩未提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：
2016年4月3日，被告金文刚向原告陈显国借款20000元，并签订《借款合同》。《借款合同》写明的借款人为金文钢，约定借款期限自2015年4月3日（实际借款为2016年4月3日）到2017年8月3日为止，月利率为2分。借款到期后，被告未还款付息，原告催讨不成，到法院起诉。
本院认为，借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定期限还款付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金文刚在本判决发生法律效力之日起，立即返还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年4月3日至还清为止，以本金20000元为基数按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告金文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张丽娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2027号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、粱华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：陈秋芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告陈秋芳物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒�物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执4号
申请执行人：岳纯，男，汉族，1969年2月2日生，文山市人，家住文山市。
被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，广南县人，家住文山市。
被执行人：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，山东省莱洲市人，家住文山市。
本院在执行申请执行人岳纯与詹光娥、陈岩民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云2601民初1041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行詹光娥、陈岩人民币101150元。本案在执行过程中，被执行人履行了31600元后，本院将陈岩的工资及年终奖冻结，待2018年年初进行扣划，现暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执4号申请执行人：岳纯，男，汉族，1969年2月2日生，文山市人，家住文山市。被执行人：詹光娥，女，汉族，1985年7月19日生，广南县人，家住文山市。被执行人：陈岩，男，汉族，1979年10月2日生，山东省莱洲市人，家住文山市。本院在执行申请执行人岳纯与詹光娥、陈岩民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云2601民初1041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行詹光娥、陈岩人民币101150元。本案在执行过程中，被执行人履行了31600元后，本院将陈岩的工资及年终奖冻结，待2018年年初进行扣划，现暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年五月二十三日书记员  张 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5933号
原告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路148号。组织机构代码：14300592-5。
法定代表人：姚建林。
委托诉讼代理人：程王飞，系公司员工。
被告：周叶青，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴明沅，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良，系总经理。
委托诉讼代理人，吴闻博，系公司员工。
本院在审理原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司诉被告周叶青、吴明沅、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 菲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初267号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人董艳峰，男，1977年5月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，原系西安新天地餐饮管理有限公司宁波总代理，住浙江省，户籍地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人董艳峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人董艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月至9月期间，被告人董艳峰在未取得任何食品生产许可的情况下，在其位于本市镇海区合生国际城42幢5单元的暂住房内，私自将其采购的裹粉原料进行配比后生产了11袋裹粉，其中4袋被其贴上“1942专用裹粉”等字样的标签后，出售给本区慈湖中学食堂用于制作供师生食用的炸鸡排及炸鸡排套餐饭。同年9月6日，慈湖中学尚未使用的2袋裹粉被宁波市江北区市场监督管理局查获。同月20日，董艳峰暂住房内待售的7袋裹粉被查获。经鉴定，上述裹粉中铝含量为1.08×103mg/kg，已超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的≤100mg/kg的限量标准。
2016年9月19日，被告人董艳峰在接受江北区市场监督管理局调查期间，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董艳峰在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、营业执照、收款收据、组织机构代码证、食堂租赁经营合同、情况说明、行政强制措施决定书，证人胡某等人的证言，被告人董艳峰的供述，鉴定意见检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董艳峰生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董艳峰具有自首情节，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董艳峰犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、已被宁波市江北区市场监督管理局查扣的9袋裹粉由查扣单位予以销毁；违法所得人民币760继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年七月十一日
代书记员 王丹薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1428号
申请执行人大庆市通海建筑装饰工程有限公司。
被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1089号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款74816元及利息。本院在执行过程中，经查福建保兰德箱包皮具有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1089号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初452号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余艳华，男，汉族，小学文化，无职业，住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2015年5月8日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人余艳华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人余艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日14时30分许，被告人余艳华在昆明市盘龙区阿子营镇马军三村45号被害人王某某家中，趁无人之机，盗窃得被害人王某某现金人民币20元及昆明市农村信用社存折一本，后使用该存折取出现金人民币30500元。
2016年10月23日中午12时许，被告人余艳华在昆明市呈贡区吴家营乡回回营村94号附1号被害人敖某家中，趁无人注意之机，盗窃得被害人敖某价值人民币1850元的OPPOR9型手机一部。同日，被告人余艳华被公安人员抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人余艳华在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认笔录，书证，视听资料及被告人余艳华的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余艳华无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余艳华在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人余艳华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余艳华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币886元发还被害人。
三、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤 畅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执541号
申请执行人许承权，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，个体工商户，图们市。
被执行人崔龙植，男，1965年5月21日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
申请执行人许承权申请执行崔龙植返还原物纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）图民初字507号民事判决书已经发生法律效力，权利人许承权于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为返还房屋。
本院在执行过程中查明,被执行人需在戒毒所里隔离两年，且已在涉案房屋内进行过装修，已通过司法程序请求返还装修款，该案结果还未作出。本案需另案判决作出之后才能继续执行。经申请执行人许承权同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待另案结果作出之后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执541号申请执行人许承权，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，个体工商户，图们市。被执行人崔龙植，男，1965年5月21日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。申请执行人许承权申请执行崔龙植返还原物纠纷一案，图们市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）图民初字507号民事判决书已经发生法律效力，权利人许承权于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为返还房屋。本院在执行过程中查明,被执行人需在戒毒所里隔离两年，且已在涉案房屋内进行过装修，已通过司法程序请求返还装修款，该案结果还未作出。本案需另案判决作出之后才能继续执行。经申请执行人许承权同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待另案结果作出之后恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年四月二十日书 记 员  王雪珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执946号
申请执行人杨伟丽。
被执行人狄海波。
被执行人齐顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人狄海波（身份证号：××）的房产（产权证号：201075**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘永涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0502民初4313号
原告赖小兰，女，汉族，1965年3月26日出生，江西省新余市人，住渝水区，
委托代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司，地址新余市城北中山路968号暨阳翡翠城39栋104号。
负责人廖磊。
委托代理人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
本院于2016年11月23日立案受理了原告赖小兰与被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司财产保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2016年8月12日，黎炯驾驶赣Ｋ×××××号轿车行驶到渝水区珠珊镇和平村时刮到了路边墩子，造成赣Ｋ×××××车辆受损的事故。事发时驾驶人黎炯当场向被告保险公司报案处理，赣Ｋ×××××车主即原告赖小兰在被告处购买了保险，且事故发生在保险期内。该事故造成赣Ｋ×××××车辆的损失，经被告于2016年9月12日定损为38000元。对于原告车辆的损失，被告一直拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决、1、判令被告赔偿原告车辆损失费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司同意于2017年8月5日前支付原告赖小兰车辆损失费31000元，原告赖小兰表示同意并自愿放弃其他诉讼请求；
二、该车辆损失费直接由被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司支付给原告赖小兰银行账户（账号：62×××88，交通银行渝水支行）；
三、其他无争议；
四、本案案件受理费750元，减半收取375元，原告赖小兰自愿承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 :黎青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2707号
原告周朝晖，男，1972年7月23日出生，住湖南省宁乡县。
被告宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人陈立标。
本院于2017年5月10日立案受理原告周朝晖与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周朝晖于2017年5月10日以当事人已查清纠纷已经解决为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝晖撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告周朝晖负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年五月十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11999号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何泽林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何泽林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,978.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,698.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何泽林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,676.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11999号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何泽林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何泽林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,978.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,698.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何泽林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,676.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第543号
原告：龚志刚，男，汉族，住湖南省常德市，公民身份号码×××5218。
委托代理人：梁小凤、陆燕妮，�系广东广瀚律师事务所律师。
被告：傅文兵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，公民身份号码×××4634。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈朝阳，系该公司总经理。
委托代理人：苏嘉成，系该公司员工。
原告龚志刚诉被告傅文兵、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚志刚的委托代理人陆燕妮，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加了诉讼，被告傅文兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚志刚诉称：2014年8月22日16时25分，原告龚志刚驾�粤T×××××号小客车沿中山市古镇东方路向东行驶，驶至中山市古镇镇古二东方路18号对开路段时，与被告傅文兵驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，造成原告龚志刚车辆损坏。原告龚志刚为此花费修理费3600元。被告太平保险中山支公司为肇事车辆的保险公司，应在保险责任限额内对原告龚志刚的损失承担赔偿责任。故为了维护自己的合法权益，原告龚志刚诉至法院，请求判令：1.被告傅文兵赔偿原告龚志刚车辆修理费3600元；2.被告太平保险中山支公司承担原告龚志刚车辆修理费3600元中的2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告傅文兵未到庭应诉、答辩。
被告太平保险中山支公司辩称：粤T×××××号车辆在我方投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日。因原告龚志刚的车辆定损价格已经超出了�强险限额，故我方与被告傅文兵协商，已将2000元赔付给了被告傅文兵。我方已经履行了赔偿义务，请求法院判决原告龚志刚的修车费由被告傅文兵承担。原告龚志刚主张的诉讼费，不属于保险责任，不应由我方承担。
经审理查明：2014年8月22日16时25分，龚志刚驾驶粤T×××××号小客车中山市古镇镇古二东方路18号对开路段时倒车时，车尾与傅文兵驾驶的粤T×××××号车辆左侧发生碰撞，造成龚志刚驾驶车辆损坏的后果。同年8月28日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定傅文兵未按操作规范安全行车，应负事故的同等责任，龚志刚倒车时发生事故，应负事故的同等责任。后粤T×××××号小客车经定损后修复车辆，龚志刚为此支付车辆修理费3600元。
另查明：粤T×××××号车辆在太平保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期限内。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定傅文兵、龚志刚各承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平保险中山支公司承保了粤T×××××号车辆的交强险，就应在交强险财产损失赔偿限额内对龚志刚的损失承担2000元赔偿责任，超出的1600元由傅文兵承担50%的民事赔偿责任，即赔偿800元。
综上，龚志刚要求太平保险中山支公司、傅文兵承担赔偿责任的请求，本院予以支持，但具体赔偿数额以及责任承担方式应以本院认定的为准。傅文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告龚志刚；
二、被告傅文兵于本判�生效之日起三日内支付交通事故赔偿款800元给原告龚志刚；
三、驳回原告龚志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告龚志刚负担10元（原告龚志刚已预交50元），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担24元（前述款项被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），被告傅文兵负担16元（前述款项被告傅文兵于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 张 静
第4页共5页
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第272号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人毕某。因本案，于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
被告人张某。因本案，于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月10日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人张某、毕某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月30日因本案事实不清将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王铮、张留丰出庭支持公诉，被告人张某、毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月16日上午，“金海878”远洋鱿钓渔船在位于南太平洋公海上作业期间，该船船员杨某因琐事与同宿舍的船员胡荣才（已死亡）发生口角并在船舱内相互厮打。随后，被告人张某用铁锹、被告人毕某用铁钩殴打杨某数下，胡荣才也用拳头推打杨某背部。杨某被打后，抱住被告人张某右腿并用嘴咬。被告人张某见状用力推杨某头部，被告人毕某和胡荣才因无法拉开杨某便踢打杨某。期间，被告人张某、毕某等人将杨某右手环指打伤，造成杨某外伤致右手环指近指间关节脱位，经治疗后，现右手环指近指间关节畸形伴环节活动功能受限的轻伤后果。后经该船船长劝架，双方才停止打斗。
2013年4月4日，被告人张某自动向河南省新乡市公安局耿黄分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人庄某、邵某、吕某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时二被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 何平龙
人民陪审员 薛洪民
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第277号
原告：李文科，男，汉族。
被告：宋明欣，男，汉族。
被告：宋双力，男，汉族。
本院在审理原告李文科诉被告宋明欣、宋双力买卖合同纠纷一案中，原告李文科于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文科的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李文科负担。
审判员 田建权
二〇一五年一月十九日
书记员 鲁远卓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初422号
原告：陈玉山。
被告：肖克应。
原告陈玉山与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉山向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认陈玉山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告陈玉山借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民初300号
原告：北京利达华信电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：涂燕平，董事长。
委托诉讼代理人：李克庆，男，1969年7月4日生，汉族，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：张兴，北京市康盛律师事务所律师。
被告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区。
法定代表人：潘叶青，董事长。
委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：林凯，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告北京利达华信电子有限公司与被告海湾安全技术有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告北京利达华信电子有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京利达华信电子有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京利达华信电子有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京利达华信电子有限公司负担。
审 判 长 杨 欣
代理审判员 冯 晶
人民陪审员 李慧洁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张思佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初345号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月22日21时10分，被告人盛某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路和雨山路路口时，被民警查获。民警发现盛某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为81mg/100ml,后将盛某带到马鞍山市十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶。盛某到案后如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人盛某的行为构成危险驾驶罪。被告人盛某具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人盛某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月22日21时10分，被告人盛某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路和雨山路路口时，被民警查获。民警发现盛某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为81mg/100ml,后将盛某带到马鞍山市十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶。盛某到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，实施行政强制措施现场笔录、证人吴某的证言，被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人盛某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人盛某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人盛某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执195号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，男，该单位主任。
被执行人胡某，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人李某，女，1986年10月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上，系胡某之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行标的28000元，我院于2018年5月28日立案，于2018年6月6日对被执行人胡某、李某的住房进行搜查，未搜查到可供执行的财产，现由于被执行人在外务工，特向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年七月二十七日
书记员 游开林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1202-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人秦士伦与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更915号
罪犯刘靖连，男，1956年4月11日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年3月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定刘靖连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月17日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第462号刑事裁定，将刘靖连的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘靖连在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘靖连在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘靖连无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初300号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审，同年6月1日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人俞某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日23时30分许，被告人俞某某等人在宁海县跃龙街道时代KTV的8858包厢消费结账后返回，发现不相识的谭某在该包厢内打电话。被告人俞某某等人提出谭某喝酒后才能离开，在遭到拒绝后，被告人俞某某即朝谭某面部打了一拳，致谭某受伤。经法医鉴定，谭某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤。
2017年1月11日，被告人俞某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人俞某某已赔偿被害人谭某人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人俞某1、王某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 胡敉嘉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1428号
原告：何佩君，女，1970年12月14日生，汉族，住广东省汕头市。
原告：吴俊，男，1968年6月20日生，汉族，住广东省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人高洪涛。
本院在审理原告何佩君、吴俊与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告何佩君、吴俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何佩君、吴俊撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1238号
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
被执行人乐弼宇，男，汉族，1987年2月20日出生。
申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、乐弼宇实现担保物权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民特字第13号民事裁�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年五月三十一日
书记员 伍 伟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执165号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁晓，女，1981年1月14日出生，汉族，住淇县。
本院在执行袁晓罚金一案中，经调查，现被执行人袁晓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执165号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人袁晓，女，1981年1月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行袁晓罚金一案中，经调查，现被执行人袁晓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初567号
原告程巧丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告杨平国，男，1964年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人唐一鸣，平顶山市法律服务所法律服务者。
原告程巧丽诉被告杨平国民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告程巧丽及其委托代理人张伟军、被告杨平国的委托代理人唐一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程巧丽诉称，2012年7月20日因被告生意周转需用钱，借到原告现金壹拾伍万元整，于2015年7月20日被告给原告出具借条一份，借条内容如下：今借程巧丽壹拾伍万元整（150000.00元）；借款到期后，被告未还款，故原告依法诉至法院，请求判令：1、判决被告返还原告借款15万元，利息30469元（自2012年7月20日至起诉之日），按银行同期同类贷款利率计算，续计至债务清偿完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨平国辩称，原告诉称借款的事实纯属无中生有，原告无任何职业，根本没钱放借给被告，请原告提供借款的地点、时间、在场证明人，转账或提现来证明谁在说假话，15万元的借条是2016年2月份原告伙同他人趁被告不防，将被告劫持到原告住处逼迫被告违背事实意愿写下的，被告离开原告住处后全身血伤，经路人报警，市公安局建设路分局曾到现场调查并记录了整个事实。
经审理查明，原告程巧丽与被告杨平国曾在一起同居生活。庭审中原告程巧丽称：2011年借给被告杨平国120000元，120000元借款有原告程巧丽从银行取款17000元和身上的3000元现金共计20000元，有原告程巧丽从程亚丽处借款20000元，从李海中处借款70000元，从杨某处借款10000元，以上共计为120000元，被告杨平国曾打过借条，但丢失，后于2014年元月份被告杨平国向原告程巧丽重新出具欠条一份，但被告杨平国将借款金额故意少写了10000元。庭审中原告程巧丽向法院提供了该欠条，欠条内容为：“欠条今欠程巧丽材料款壹拾壹万元（110000元）欠款人、杨平国2014年元月2日三月10日之前还1-2万元整，以后逐步偿还2015年春节前还完，证明人：王某证明人：石飞证明人：王立忠”。庭审中原告程巧丽提供借条一份，内容为：“借条今借程巧丽现金150000元壹拾伍万元整杨平国2015.7.20”。原告程巧丽称，该借条的金额150000元为2011年被告杨平国的借款120000元及自己同被告杨平国共同生活被告杨平国应向自己支付的补偿30000元，共计150000元。证人王某称，该笔借款系在2012年在黄楝树红旗宾馆原告程巧丽分两个50000元，一个30000元，在一星期内借给被告杨平国，一共130000元；证人杨某称，原告程巧丽从其处借款10000元的时间为2013年左右，由被告杨平国与原告程巧丽一起找到其本人所借。
另查明，日期为2015年7月20日的借条系被告杨平国所出具。被告杨平国称该借条系在受逼迫情况下书写，并提供了接处警登记表。
本院确认的上述事实，有借条、欠条、银行取款清单、接处警登记表、证人证言及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告程巧丽所主张的借款150000元给被告杨平国的事实，虽有借条予以证明，但原告程巧丽所述的借款时间、金额与原告程巧丽所提供的证人证言所述的借款时间、金额、支付地点并不一致，故原告程巧丽不能证明该笔借款是否实际交付被告杨平国，另原告程巧丽在庭审中提供的欠条所显示的被告杨平国欠款为材料款，与原告程巧丽诉称为借款的基础法律事实并不一致，且借条中的30000元，原告程巧丽自认为补偿款。因此原告程巧丽与被告杨平国不存在事实上的民间借贷关系，故对原告程巧丽要求被告杨平国偿还其借款150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告程巧丽的诉讼请求。
案件受理费3909元，减半收取1955元，由原告程巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一七年五月三日
书记员 李 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1456号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张立增。
被执行人夏永环。
被执行人公维京。
被执行人公丕存。
被执行人张家涛。
被执行人边开金。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张立增、夏永环、公维京、公丕存、张家涛、边开金公证债权纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）蒙证经字第1394号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的490000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务490000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张立增、夏永环、公维京、公丕存、张家涛、边开金公证债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第1394号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1230号
申请执行人王海斌，男，1965年7月17日出生。
被执行人张日红，男，1967年8月22日出生。
申请执行人依据本院于2015年10月16日作出的（2015）密民（商）初字第02892号民事判决书所确定的内容，于2016年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院查询，被执行人张日红无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第02892号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘赛男
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初366号
原告：杨庆宏，男，1960年5月26日出生，住辽阳市太子河区。
被告：滕万喜，男，1939年11月11日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：滕士彤，男，1977年11月13日出生，住辽阳市太子河区。
原告杨庆宏与被告滕万喜买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨庆宏，被告滕万喜及其委托代理人滕士彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆宏诉称：2012年，被告从我处赊购猪饲料金额共计为10800元，支付了8100元。2013年，被告从我处赊购猪饲料金额共计为4640元，之后被告陆续支付了4500元，被告共欠我2840元猪饲料款未付，经我多次催要，被告无故拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即给付我猪饲料款2840元。
被告滕万喜辩称：我在2012年仅向原告赊购30袋猪饲料，每袋270元，共计8100元，现已结清，但原告没有把欠据给我。2013年尚欠140元未付属实。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告多次向原告赊购猪饲料，约定待猪售出后支付饲料款。2013年初，被告偿还了2012年的猪饲料款8100元。原告称已将上述欠款欠据还给被告，被告予以否认。原告手中现尚存有8张欠款欠据，2012年11月19日2700元、2013年1月15日1375元、2013年2月22日1100元、2013年4月6日1060元、2013年5月23日275元、2013年6月12日275元、2013年6月26日275元、2013年7月10日280元，以上合计7340元。原告自认被告已偿还4500元，尚欠2840元未还。原告称，其中2012年11月19日的欠款欠据中的客户签名处“滕万喜”系被告滕万喜的妻子所签，其他签字均为被告本人所签，被告对此予以否认。
上述确认事实依据有欠款欠据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人一方购买货物未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告以欠款欠据证明被告共欠7340元饲料款，自认被告已偿还4500元，且未将欠款欠据还给被告，在原告提供的欠款欠据中，其中2012年11月19日2700元欠据的客户签名处“滕万喜”并非被告本人所签，且被告对此予以否认，故对原告关于此笔欠款的诉请，本院无法支持。尚欠余款140元，被告虽否认欠款欠据是其本人签字，但承认此欠款属实，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告滕万喜于本判决生效后十日内支付原告杨庆宏饲料款140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨庆宏负担40元，被告滕万喜负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓晴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5806号
原告：徐正泉，男，1956年12月22日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。统一社会信用代码：913206236805042796。
负责人：陈嘉，经理。
原告徐正泉与被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐正泉于2016年12月12日变更诉讼请求为请求判令被告给付理赔款12000元，并于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正泉撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告徐正泉负担。
审判员 柳小进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾 琦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1124号
申请执行人秦涛，男，生于1980年5月20日，汉族，住宜城市。
被执行人王关超，男，生于1979年10月23日，汉族，身份证住址枣阳市。
本院在执行申请执行人秦涛与被执行人王关超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初538号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人王关超自动履行了调解书确定的内容7500元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十二日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0555号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日举行的结婚仪式，××××年××月××日在敬安镇人民政府办理的结婚登记手续，2004年5月15日生长子刘XX，××××年××月××日生次子刘XX，刚结婚时感情一般，随着时间的推移，原告逐渐发现被告性情粗暴且疑心重，经常对原告施以家暴，为此公安机关多次处理和亲朋好友多次调解，被告也立下保证，但总是不能悔改，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各自抚养一个；3、合理分割家庭财产。
被告刘某辩称，被告与原告婚前自由恋爱5年感情一直很好，且被告为了和原告在一起还放弃了学业，甚至直到原告起诉的这几天，被告仍然与原告一起生活。两个孩子年龄还小，被告身体状况也不好，都需要原告的照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在敬安镇人民政府办理结婚登记手续，2004年5月15日生长子刘XX，××××年××月××日生次子刘XX。婚后感情尚可，但近年来常因琐事发生争吵，2014年4月30日，原、被告因家庭琐事发生争吵，经徐州鼓楼人民调解委员会调解达成协议：双方互相尊重、谅解；王某保证不因家庭琐事离家出走；刘某保证不打骂王某，并归还王某手机。被告2012年12月份患病，2014年11月17日经徐州市第一人民医院诊断为双侧股骨头无菌性坏死。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的结婚登记申请书、人民调解协议，被告向法庭提交的户口薄、诊断证明、检验报告、病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年以后才建立的夫妻关系，婚前感情良好。夫妻双方共同生活十几年并育有两子，具有一定的婚姻基础，尽管两人经常因琐事发生争吵，但是感情并没有完全破裂，只要双方加强感情沟通，对对方抱以一定的宽容，尚有和好的可能。并且被告因身体状况需要原告在生活上多加照顾。本院希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，相互理解和支持，维持家庭的完整。因原告要求与被告离婚的证据不足，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年十二月九日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5322号
原告：冯丽，女，1968年10月17日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：无锡市给排水工程有限责任公司，住所地无锡市中桥水厂路1号。
法定代表人江波，该公司董事长。
委托代理人秦晓红、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。
原告冯丽与被告无锡市给排水工程有限责任公司（以下简称给排水公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽委托代理人范午，被告给排水公司委托代理人刘啸虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽向本院提出诉讼请求：要求给排水公司就其医药费19324.5元，伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费360元，误工费10745元，营养费1200元，护理费5400元，合计116375.5元，按70%赔付。事实与理由：2015年12月13日，其驾驶电动自行车，行驶至公园路邮电局路段时，与给排水公司在路中设置的施工护栏发生撞击，致其受伤，电动自行车损坏。该交通事故经交警部门认定，给排水公司承担主要责任。现本次交通事故造成其上述损失。
被告给排水公司辩称：对交警部门事故认定无异议，但冯丽对事故发生存有过错，应自行承担40%的损失。对冯丽主张的医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费无异议，另误工费应按1770元/月，营养费按18元/天，护理费按55元/天计算。
本院经审理查明事实如下：2015年12月13日0时许，冯丽驾驶无锡J79509电动自行车，行驶至公园路邮电局路段时，发生撞击给排水公司在路中设置的施工护栏，致冯丽受伤，电动自行车损坏的交通事故。事发后，冯丽即送院治疗，共花费医疗费19324.5元。2015年12月25日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称交警滨湖大队）出具《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），载明事故事实，并认定给排水公司负该事故的主要责任，冯丽负该事故的次要责任。同时载明损害赔偿调解结果为事故损失给排水公司承担70%，冯丽承担30%。
在案件审理过程中，冯丽向本院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期限进行鉴定。本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医司法鉴定所）进行了鉴定。2016年11月29日，中西医司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第2148号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯丽伤残等级为十级；误工期150日，护理期90日，营养期60日。
上述事实，有冯丽提供的《事故认定书》、医疗费用票据、门诊病历、入院、出院记录、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现冯丽、给排水公司对交警部门出具的《事故认定书》上载明的事实经过及责任认定均无异议，本院予以确认，即给排水公司负事故的主要责任，冯丽负事故的次要责任。《事故认定书》上又载明损害赔偿调解结果为事故损失给排水公司承担70%，冯丽承担30%，给排水公司虽辩称冯丽因过错应承担40%的损失，但未提供任何证据予以证明，且该调解结果并未违反同类事故的处理原则，故给排水公司该辩称意见，本院不予采信。在案件审理过程中，冯丽、给排水公司一致认可事故造成的损失为医药费19324.5元，伤残赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，误工费8850元，营养费1080元，护理费4950元，合计113550.5元无异议，本院予以确认。按上述责任比例，给排水公司应赔付冯丽各项损失79485.35元，冯丽自行承担34065.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市给排水工程有限责任公司于本判决生效后五日内偿付原告冯丽各项损失79485.35元。
二、驳回原告冯丽其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费340元、鉴定费用2520元,二项共计2860元，由冯丽负担915元，无锡市给排水工程有限公司负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年一月十二日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初778号
原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。
法定代表人：朱成勇，该公司董事长。
委托代理人：赵汝军，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行信贷员，特别授权。
被告：郭日强，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被告：徐葵珍，女，1965年10月11日生，汉族，住鹿寨县。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称：鹿寨农村商业银行）与被告郭日强、徐葵珍借款合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法组成合由代理审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵汝军到庭参加诉讼，被告郭日强、徐葵珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、被告归还所欠贷款本金30000元，利息23770.27元（该利息计算至2016年3月24日止，之后利息计算至贷款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月9日向原告寨沙支行借款30000元用于养鸡，借款于2014年5月9日到期。经原告多次派员催收，被告没有按期归还所欠贷款本息。至2016年3月24日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息23770.27元。
原告鹿寨农村商业银行对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《中国银监会广西监管局文件》、《营业执照》复印件、二被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；
2、《借款申请报告》、《鹿寨县农村合作银行借款申请书》，用以证明经被告徐葵珍（郭日强妻子）同意，被告郭日强于2011年5月8日向原告提出贷款30000元的申请，经原告审核后，批准向被告发放贷款；
3、《农村小额信用借款合同》、《鹿寨农村合作银行借款借据》，用以证明原告与被告郭日强于2011年5月9日签订了借款合同，双方就借款数额、还款日期、利息计算等问题做了约定，合同签订后，原告已依照合同约定向被告郭日强发放贷款本金30000元。
被告郭日强、徐葵珍未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。对原告陈述的事实亦予以确认。
另查明，原告与被告郭日强签订的《农户小额信用借款合同》中约定：三、借款利率。借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮80%，执行年利率11.52%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。五、借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。六、（三）借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。再查明，被告徐葵珍在《鹿寨县农村合作银行借款申请书》中签字承诺：本人同意借款人申请上述借款，愿与借款人共同承担还款责任。
本院认为，原告与被告郭日强签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定，向被告发放贷款，被告借得贷款后，理应按期还款付息，但被告郭日强自借款合同成立后至今未按合同约定向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告郭日强的借款利息约定没有超出法律的限制性规定。故原告请求被告归还贷款本金30000元及相应利息于法有据，本院予以支持。被告徐葵珍在《鹿寨县农村合作银行借款申请书》签字承诺“愿与借款人共同承担还款责任”，该承诺是被告徐葵珍的真实意思表示，且二被告未对此提出抗辩，依该承诺，被告徐葵珍应与被告郭日强共同偿还本案债务，故原告请求被告郭日强、珍葵珍偿还贷款本金30000元及利息23770.27元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭日强、徐葵珍偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息23770.27元（该利息计至2016年3月24日；2016年3月25日起至债务清偿之日止的利息，按照《农户小额信用借款合同》的约定计算至贷款还清之日止）；
案件受理费1144元，由被告郭日强、徐葵珍负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦秋丽
appoint