安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00124号
原告：肖某，男，1976年9月21日出生，汉族，自由职业。
被告：童某，女，1974年12月2日出生，汉族，合肥市第五十中学教师。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告肖某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员朱广宇适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告童某及其委托代理人张化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2006年6月28日登记结婚，2007年2月8日生育一女，取名肖某某。由于双方性格差异大，婚前了解不深，婚后很少交流，双方经常争吵不休，被告动不动就要采取过激行为，没有产生真正的夫妻感情；双方自2012年10月份起就处于分居状态。原告为此起诉离婚，2013年2月25日法院判决不准离婚。但此后半年多来，双方感情一直没有和解，并且一直处于分居状态；原告也多次找被告协商离婚，但均未达成协议。原告为此再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿肖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告童某辩称：1、被告同意离婚，但双方感情破裂的原因完全是由于原告与其前妻陈某旧情复燃，执意离婚导致；2、同意女儿由原告抚养，但抚养费要求过高；3、依法分割夫妻共同财产（含房子、车子、股票、基金、公司股份、家具家电），原告诉称的债权不存在；4、原告的过错行为导致离婚，要求原告承担精神损害赔偿5万元；离婚后被告无房居住，�求被告给予一次性经济帮助5万元。
经审理查明：肖某与童某于2006年4月经人介绍相识，2006年6月28日登记结婚（肖某系再婚）；2007年2月28日生育一女，取名肖某某（现就读于西园小学）。双方婚前及婚后初期时间感情尚可；近年来，双方常因性格差异及生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情不和；2012年12月20日，肖某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚；本院于2013年2月25日作出（2013）蜀民一初字第00343号民事判决，判决不准离婚。此后，双方关系未能改善。现肖某再次提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，童某表示同意离婚，女儿可以由肖某抚养。
另查明，登记在肖某名下的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路某小区13幢501室房屋（标准层建筑面积97.39平方米，阁楼40.08平方米，产权证号：房地权合产字第403990号），系肖某于2005年5月按揭贷款购买，当时房价�287000元，首付款117000元系肖某个人支付，按揭贷款170000元，每月归还贷款本息1170.2元，贷款期限为20年（自2005年6月起至2025年5月止，共计240个月）；至2013年11月，共计归还贷款本息145500.38元（诉讼中双方一致认可婚后归还贷款本息合计132000元）；目前每月需归还贷款本息合计677.36元。
2010年10月，双方购置轿车一部（车牌号：皖A×××××）；诉讼中，双方一致认可该轿车价值70000元。
婚后双方购买冰箱1台、彩电1台、太阳能热水器1台、空调3台、跑步机1台，另购买床、沙发、餐桌椅等家具若干。诉讼中，双方一致同意上述家电、家具全部归肖某所有，肖某支付童某折价款18000元。
经双方当事人申请，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司（以下简称天源评估公司）对位于合肥市经济技术开发区芙蓉路某小区13幢501室进行价格评估，天源评估公司于2014年1月17日出具皖天源（2014）房估字第S0009号房地产估价结果报告，估价结果为：估价对象在估价时点的评估总价为781300元（标准层评估单价6654元／㎡，阁楼评估单价3327元／㎡，含室内装修价值，不含室内家具家电价值）。
双方婚后购买了一部分基金等理财产品，诉讼中，肖某称所购买的理财产品目前市值约为2000余元，童某对此不予认可，双方均未提交证据证明有关理财产品的具体数量和市价。
诉讼中，童某称肖某与他人合伙开办公司，持有的公司股份属于夫妻共有财产，肖某称其并未实际投资，不具有股东身份，双方均未提交证据证明有关持有股权情况。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告肖某提交的身份证、婚姻登记证明、民事判决书，被告童某提交的结婚证、出生医学证明、房产证、购房发票、贷款情况证明公积金提取证明、车辆所有权证、购车发�、一级建造师证明材料等证据在卷佐证。
本院认为：肖某与童某虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和；2012年12月肖某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现肖某再次起诉要求离婚，童某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女肖某某的抚养问题，根据原、被告双方的抚养意愿及经济条件，并按照有利于子女成长的原则，本院确定肖某某由肖某抚养，童某每月支付其女抚养费600元。
肖某名下的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路某小区13幢501室房屋，系肖某婚前以按揭贷款方式购买，其产权应当归肖某个人所有，所欠贷款属于肖某的个人债务；婚后所还贷款本息及其对应的增值部分属于夫妻共同财产，应当依法分割。根据本案实际情况，该房屋的购置资金成本为：首付款117000元，2005年6月至2013年11月还款本息145500.38元，2013年12月至2025年5月应还贷款本息93475.68元（677.36元×138个月），合计355976元。参照该房屋目前评估价格（781300元），婚后归还贷款本息132000元与其对应的财产增值额合计应为289700元（781300元÷355976元×100%×132000元）；同时考虑到童某离婚后无房屋居住，在分割该项财产时，应当给予童某适当的照顾。
双方婚后购买家具、家电和轿车，根据本案实际，结合当事人对相关财产价值协商达成的意见，家具、家电和轿车应当归肖某所有，由肖某对童某进行相应的折价补偿。
关于双方婚后购买的理财产品及有关公司股权问题，因双方均未提供证据证明有关财产的具体事实，本案不予处理；双方如有争议，可以另行诉讼。关于童某主张的精神损害赔偿问题，因其未提供确凿的证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告童某离婚；
二、婚生女肖某某由肖某抚养；童某自2014年4月起每月支付抚养费600元，至其女独立生活时止；
三、位于合肥市经济技术开发区芙蓉路某小区13幢501室房屋所有权归肖某所有，尚欠银行贷款本息由肖某负责偿还；肖某于本判决生效之日起一次性支付童某财产折价款173820元（289700元×60%）；
四、双方婚后购买的皖AV＊＊**号轿车及家具、家电等归肖某所有，肖某于本判决生效之日起十日内一次性支付童某财产折价款53000元（70000元×50%＋18000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取计445元，由肖某承担300元，童某承担145元；评估费1800元，由肖某承担900元，童某承担900元。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一�进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。