辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00368号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人李荣华，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭峰，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）郭清山，男，1931年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）刘雨霞，女，1934年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）田秋杰，女，1956年10月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
上述四被上诉人共同委托代理人王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告郭忠，男，1968年11月1日出生，满族，司机，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）孙德荣，男，1958年10月3日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人李荣华、被上诉人郭峰及郭峰、郭清山、刘雨霞、田秋杰四人委托代理人王宝环、被上诉人郭忠、孙德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月24日18时20分许，被告郭忠驾驶辽GTA0**号小型轿车沿锦州经济技术开发区S308线由南向北行驶至110KM＋150米处时，与由西向东横过S308线的郭志军驾驶的两轮电动机动车相撞，造成两车不同程度损坏、郭志军经抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，郭志军与郭忠承担此事故的同等责任。郭志军受伤后曾在锦州市中心医院抢救，住院三天，支出抢救费、医药费11531.22元，住院期间护理人为儿子郭峰。郭志军死亡后，原告支付尸检费500元、复印费50元。另查，郭志军，男，1954年9月16日出生，汉族，与原告田秋杰于1979年11月15日登记结婚，婚生一子郭峰，郭志军的父亲郭清山、母亲刘雨霞共有5个子女。郭志军于2011年起随其儿子郭峰居住。再查，辽GTA0**号小型轿车所有人为被告孙德荣，孙德荣与郭忠于2013年9月1日签订了一份《出租车承包合同》，约定该车租给郭忠经营使用，租期二年，从2013年9月1日起至2015年8月31日止，租金每月4500元，孙德荣负责办理保险手续。该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三者商业险，责任限额300000元，不计免赔。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事责任。锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出的郭志军与被告郭忠承担此次事故同等责任的责任认定并无不当，本院予以确认。被告应按承担50%的责任比例承担相应的民事赔偿责任；原告主张郭志军的死亡赔偿金应按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算，并分别提供了郭志军户籍所在地的村委会和生前经常居住地的社区及当地公安机关的证明，均证实郭志军自2011年起就在其儿子郭峰所在的太和区德富里吉祥新家园居住，三名被告对该组证据均无异议，亦未提供证据反驳该组证据效力，故应认定郭志军生前系在城镇居住，另原告提供的郭志军生前工作的顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司虽然办公地点在锦州经济技术开发区杏山街道七里台村，但其公司从事的业务并非仅对农村，其从业人员应认定为主要收入来源于城镇，故对原告主张本院予以支持；原告主张郭志军的误工费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资计算，即每月4286.08元，但原告提供的顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司出具的《工作及收入证明》证明郭志军在该公司的工资为每月1048元，故原告主张本院不能予以支持，按原告提供的收入证明结合住院天数计算郭志军的误工费；原告主张给付郭志军住院期间的医疗费及抢救费，根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证结合病历予以确定，被告对此没有异议，本院亦予以确认；原告主张郭志军的住院伙食补助费宜参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即按每天50元，结合住院天数予以计算；原告主张郭志军住院期间的护理费按一人护理结合《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，本院应予以支持；原告主张郭志军的丧葬费按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张给付其垫付的复印费和尸检费均系合理支出，被告阳光财产保险公司主张尸检费应计算在丧葬费中无法律依据，故对原告主张应予支持；原告主张给付交通费2000元，但未提供相关票据，结合原告处理该事故的具体情况，酌情保护200元；原告主张给付精神损害抚慰金50000元，因此次事故造成郭志军死亡，确给其家属造成一定的精神损害，结合郭志军在此次事故中的责任本院支持给付40000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。辽GTA0**号小型轿车承保交强险和商业险的保险公司均为本案被告阳光财产保险公司，故原告的损失首先由被告阳光财产保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由该公司根据保险合同赔偿。因被告郭忠与孙德荣签订《出租车承包合同》，孙德荣将辽GTA0**号小型轿车租给郭忠经营使用，由郭忠每月交给孙德荣营运所得4500元，双方实质为租赁法律关系，郭忠驾驶该车发生交通事故无证据表明孙德荣存在过错，故应由郭忠承担赔偿责任，孙德荣不承担赔偿责任。鉴于原告获赔损失数额未超过被告阳光财产保险公司交强险和商业险赔偿限额，因此被告郭忠不再承担赔偿责任；但复印费、诉讼费用不在保险理赔范围之内，故应由原告与被告郭忠按比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内向原告田秋杰、郭峰、郭清山、刘雨霞支付赔偿金人民币329234.47元；（赔偿明细附后）二、被告郭忠于本判决生效后10日内向原告田秋杰、郭峰、郭清山、刘雨霞支付赔偿金人民币25元；（赔偿明细附后）如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6427元，邮寄费280元，合计6707元，由原告田秋杰、郭峰、郭清山、刘雨霞承担268元，由被告郭忠承担6439元。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判。主要事实和理由：郭志军死亡赔偿金应适用农村居民人均纯收入的标准计算。根据最高院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，户籍在农村的受害人，必须同时满足经常居住地和主要收入来源地均为城镇这两个条件，其人身损害赔偿费用才可以按照城镇居民的相关标准计算。一审时被上诉人证明郭志军主要收入来源地为城镇的证据只有顺风速运（沈阳）有限公司锦州分公司出具的《工作及收入证明》，未能提交用人单位与其签订的劳动合同、工资单、考勤记录等，应当认定证据不足。另外顺丰出具的证明中郭志军工种为“转运工”，与被上诉人庭审中陈述“更夫”矛盾。死者郭志军工作地点在杏山街道七里台村，如果郭志军晚上在单位工作，白天回到锦州市内居住，有悖生活常理。综上，一审认定事实证据不足，郭志军死亡赔偿金应当按照农村居民人均收入计算。
被上诉人郭峰、郭清山、刘雨霞、田秋杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案受害人郭志军在顺丰任更夫，有公司出具的证据证明。死者在其锦州市内儿子的房子居住，原审中上诉人对该证据无异议。根据相关规定，郭志军符合经常居住地和收入来源地均为城镇的规定，应按照城镇的标准计算。
被上诉人孙德荣辩称，我没有意见。
被上诉人郭忠辩称，同意保险公司的观点。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，死者郭志军死亡赔偿金计算标准如何确定是本案争议焦点，对于死者经常居住地，被上诉人郭峰等提交了死者经常居住地锦州市太和区德新里吉祥新家园社区和公安机关的证明，上诉人对此一事实无异议，故可以认定死者经常居住地为城镇。上诉人主张原审法院仅依据顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司出具的《工作及收入证明》就认定死者主要收入来源地为城镇属于认定事实错误。死者郭志军为农村户口，在顺丰速运公司从事更夫工作，此一事实被上诉人提交的《工作及收入证明》能够证明。被上诉人是否提交死者与与顺丰速运公司之间的劳动合同、工资单、考勤记录均不影响对该事实的认定。被上诉人提交的顺丰速运公司《工作及收入证明》，能够充分证明死者郭志军主要收入来源于顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司，顺丰速运（沈阳）有限公司锦州分公司住所地在锦州市水墨林西西郡，故死者郭志军主要收入来源地应当认定为城镇。原审法院依据社区、公安机关证明及《工作及收入证明》认定死者郭志军经常居住地、主要收入来源地为城镇，并依城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6427元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 影