wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1417号
申请执行人思科系统（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号北京银泰中心C座1002号。
法定代表人张金玲，董事长。
被执行人山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人刘金真，总经理。
被执行人刘金真。
思科系统（中国）融资租赁有限公司诉山西金通焦化集团有限公司、刘金真融资租赁欠款一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第17726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人思科系统（中国）融资租赁有限公司申请强制执行被执行人山西金通焦化集团有限公司给付欠款本金7048753元及利息，北京市朝阳区人民法院以被执行人财产所在地在本院为由，将案件移送我院，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分债务，申请执行人思科系统（中国）融资租赁有限公司未能再提供被执行人山西金通焦化集团有限公司、刘金真的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人思科系统（中国）融资租赁有限公司尚未受偿的债权为本金500余万元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人思科系统（中国）融资租赁有限公司未能提供被执行人山西金通焦化集团有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人思科系统（中国）融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第17726号民事调解书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1888号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1967年9月20日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2009年5月6日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月29日刑满释放。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人张某于2014年10月7日17时许，去到本区沙湾镇西村海堤游泳协会门口路段，遇被害人林某停车在该处下河游泳，遂在被害人林某放在河边岩石上的小袋内取走车钥匙，打开被害人的小车车门，盗走车上钱包内的现金人民币2164.3元和黑色三星牌s4gt-i9500移动电话一台（价值人民币1500元）。盗后，被告人张某把车钥匙放回被害人林某的小袋，准备离开时被公安人员抓获。公诉机关认为被告人张某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月7日起执行至2015年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具遥控器二台，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢艳芳
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2017）京0108执2290号
申请执行人：张学爽，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行张学爽与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执299号
申请执行人侯某。
被执行人梁某。
本院在执行侯某申请执行梁某离婚纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）晋0821执299号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06863号
原告：何某某，女，1967年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈某某，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后。因被告陈某某下落不明，无法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院于2015年9月4日在《重庆法制报》进行登报公告。2015年12月7日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员莫兰兰、人民陪审员王龙江组成合议庭，原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告经人介绍后，于1987年8月28日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育子女两个，现已经长大并成家立业。原、被告婚姻关系存续期间婚姻关系尚好，被告每年会回家一到两次，给家里邮寄一部分钱用来修房和家庭开支。但是近两年被告大变，不给家里寄钱也不回家，打电话也只接过几次。据和他一起打工的人说被告和一个云南女人租房在一起生活了。原告十分痛苦，被告的行为完全不顾原告感受，原告在家辛辛苦苦把孩子抚养大，但是被告却喜新厌旧，抛弃原告。原告不想成为被告的婚姻牺牲品，才来法院起诉离婚，维护自己的合法权益，原告与被告的婚姻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。为此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、被告赔偿原告婚姻精神伤害费20000元；三、房屋财产各得一半，修房家庭费用等债务由被告承担一半；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告何某某为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告身份证，户口本复印件，拟证明原告身份信息。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于1987年8月28日结为合法夫妻。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告何某某与被告陈某某于1987年8月28日结为夫妻，婚后育有子女二人，现两子女均已长大并各自成家。原被告夫妻关系尚好，被告陈某某一年会回家一到两次，也会寄钱回家。2013年旧历二月初八，即2013年3月19日被告为了打工养家，前去青海打工，双方偶有联系，但被告再也没有回过家。2014年10月4日当天，原告何某某打电话给被告陈某某要1500元，双方吵架，之后联系就更少了。原告给被告打电话，被告偶尔接，被告不主动给原告打电话，也不寄钱回家。
另，原告何某某在庭审中主动放弃请求人民法院判决被告赔偿原告婚姻精神伤害费二万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告何某某与被告陈某某1987年即登记结婚，至今已有28年，已建立起一定的夫妻感情，不能因为有矛盾就否认婚姻、家庭的价值和意义。虽然原、被告双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但此系夫妻之间在婚后生活中较为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情彻底破裂。现原告何某某以夫妻感情破裂、被告与他人同居为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其陈述的事实，而本案审理过程中，原告除举示结婚证，户口页以及自身陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂、被告与他人同居的法定情形，应当承担举证不利的后果。被告是外出打工赚钱养家至今未回，并非原告陈述因夫妻感情不和而致分居。综上，故对原告何某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在婚后的共同生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为对方多加考虑的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够修复夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。夫妻双方应该充分信任对方，在夫妻关系出现裂痕时，应积极主动解决问题，不放任和逃避。本院希望原、被告能够加强沟通联系，妥善处理好夫妻关系，共同维护家庭和谐，共建一个幸福和睦的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 莫兰兰
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖晓新
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4355号
原告黄金基，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人林松敏、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈志雄，男汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告肖伟丽，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
原告黄金基与被告陈志雄、肖伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金基的委托代理人林松敏到庭参加诉讼，被告陈志雄、肖伟丽经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金基诉称：被告陈志雄因开办工厂及生意需要资金周转分别于2008年4月11日、4月13日、4月15日、6月3日和2012年1月19日向原告借款人民币（以下币种同）40万元、110万元、50万元、160万元（85万和75万各一笔）、146万元。上述借款均约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借款后，被告仅依约偿还上述款项至2013年11月12日止的利息。2015年7月22日，双方进行对账，被告陈志雄对前述借款事实进行确认，并承诺若未足额偿还前述借款本息，则自愿以其本人所有的xx进出口有限公司的相应股份抵扣借款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款及利息。上述债务发生在被告陈志雄、肖伟丽婚姻关系存续期间。故请求判令被告陈志雄、肖伟丽立即偿还原告借款本金506万元并支付该款自2013年11月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算至还清之日止的利息。
被告陈志雄、肖伟丽均未作答辩。
经审理查明：被告陈志雄与被告肖伟丽于2003年4月7日登记结婚。2008年4月11日、4月13日、4月15日、6月3日和2012年1月19日原告黄金基分别通过银行转账支付给被告陈志雄40万元、110万元、50万元、160万元（85万和75万各一笔）、146万元。2015年7月22日，被告陈志雄向原告黄金基出具借条一份，内容为：“本人因开办工厂及生意资金周转向黄金基在2008年4月11日借款人民币40万元，2008年4月13日借款人民币110万元，2008年4月15日借款人民币50万元，2008年6月3日借款人民币160万元（一笔85万元）（一笔75万元），2012年1月19日借款人民币146万元，以上共计人民币506万元，前述借款黄金基均通过银行转账给本人，本人已收到全部506万元的借款，此外前述借款利息均按月利率1.5%计算，若本人未能足额偿还前述借款本息，不足部分本人自愿以本人所有的xx进出口有限公司股份相应份额予以抵扣。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年10月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄金基提供的借条、中国建设银行个人网上银行交易凭证、转账凭条、中国农业银行借记卡交易明细、银行卡存款业务回单、婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈志雄拖欠原告黄金基借款人民币506万元，有其出具给原告黄金基的借条及中国建设银行个人网上银行交易凭证、转账凭条、中国农业银行借记卡交易明细、银行卡存款业务回单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈志雄偿还有理，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2013年11月12日止，故现其同时要求被告支付自2013年11月13日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告陈志雄、肖伟丽夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告陈志雄、肖伟丽、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志雄、肖伟丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金基借款人民币506万元并支付该款自2013年11月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币59830元，公告费人民币660元，均由被告陈志雄、肖伟丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄娜丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01795号
原告：裴玉占，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告裴玉占诉被告王玉才追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴玉占撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年八月十四日
书记员 王莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3915号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：何劲松。
委托代理人：何和谦。
被告：黄方宇宙。
被告：黄方丽娜。
被告：吴鸳鸯。
被告：浙江红天下工贸有限公司。
法定代表人：黄方宇宙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告黄方宇宙、黄方丽娜、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。根据原告的申请，本院依法查封了被告黄方丽娜与案外人黄刚共有的坐落于义乌市宾王商贸区7街28号的房产一处。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2014年11月13日进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何和谦到庭参加了诉讼；各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉请法院判令：一、被告黄方宇宙偿还原告借款本金50万元及利、罚息14800元（计算至2014年9月28日，此后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告黄方丽娜、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
各被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，2014年4月8日，被告黄方宇宙因购买布匹需要向原告申请50万元借款，其余被告承诺对黄方宇宙的借款向原告承担连带责任保证。4月10日，原、被告之间签订了保证借款合同一份，约定：被告黄方宇宙向原告借款50万元，借款期限自2015年4月8日，月利率为8.88%，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，罚息为借款利率加收50%，贷款到期利随本清，其余被告自愿为黄方宇宙在2014年4月10日至2015年4月8日期间在原告处实际形成的50万元债务提供共同连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日其两年。原、被告双方还约定：如借款人、保证人未按照约定偿还该合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权提前收贷。合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将50万元借款交付给黄方宇宙。后被告黄方宇宙于2014年6月21日支付利息后，未按约支付第三季度的利息，原告于2014年9月26日向四被告宣布涉案借款于2014年9月29日提前到期，并向四被告送达了提前到期通知书，要求四被告于2014年9月29日到原告处办理本息清偿手续，但四被告均未按时履行。在原告起诉后，被告黄方宇宙于2014年10月9日向原告支付利息13688.55元，其余本息未清偿。至庭审之日止，各被告也未再履行义务。
以上事实，有原告提供的借款申请书一份、保证借款合同、借款借据七页、提前到期通知书四份、ems邮件底单（复印件）四份，对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对原、被告双方有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，在原告按约交付了借款后，被告黄方宇宙应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，原告有权按约宣布借款提前到期、收回借款本息并按约收取罚息，起诉后，被告黄方宇宙向原告支付了利息13688.55元，该部分利息应从诉讼请求中扣除。被告黄方丽娜、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄方宇宙于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币50万元并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行之日止，扣除被告于2014年10月9日支付的13688.55元）。
二、被告黄方丽娜、吴鸳鸯、浙江红天下工贸有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元、保全费3094元，均由被告黄方宇宙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8948元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月十七日
代书记员 何苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0298号
原告谢同全。
被告万新桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道（原如城镇）福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
原告谢同全诉被告万新桥、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月24日以“已与两被告协商达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢同全撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢同全负担。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 席玉峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第65号
原告郴州市锦城物业服务有限公司。
法定代表人黄莉雯，该公司总经理。
委托代理人张欢琳，女。特别授权。
被告邵宏艳，又名邵红艳，女。
委托代理人曾向前。
本院在审理原告郴州市锦城物业服务有限公司与被告邵宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市锦城物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市锦城物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告郴州市锦城物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐鸿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初170号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人何汉奇，男，1994年11月22日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化程度，学生，住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月15日被云梦县公安局取保候审。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被告人傅鑫鑫，男，1995年10月27日出生于福建省南安市，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地福建省南安市，住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月15日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人何汉奇、傅鑫鑫犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人何汉奇及其辩护人龚立华、被告人傅鑫鑫均到庭参加了诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日23时50分许，被告人何汉奇、傅鑫鑫（二人系表兄弟关系）到云梦县城关镇西大路“三毛”网吧内买烟，认为该网吧工作人员谢某服务态度不好，被告人何汉奇将烟砸向谢某，要谢某拾起,并无故掌掴谢某。随后，被告人何汉奇、傅鑫鑫与谢某发生打斗，致使谢某右手掌及全身多处受伤。之后，谢某跑出网吧，二被告人随即追逐谢某。被告人何汉奇在建设路“巴厘岛”烧烤店拿把菜刀后继续追谢某未果。经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月14日，经调解，被告人何汉奇、傅鑫鑫与谢某达成调解协议，被告人何汉奇、傅鑫鑫赔偿了谢某的经济损失，谢某表示谅解，不要求追究何汉奇、傅鑫鑫的责任。
上述事实，被告人何汉奇、傅鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：抓获经过、民事赔偿调解协议书、收条、领条、申请书、表现情况证明、户籍信息；2、证人安某、陈某1、陈某2的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人何汉奇、傅鑫鑫的供述；5、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、视频资料等，足以认定。
本院认为：被告人何汉奇、傅鑫鑫因琐事与他人发生矛盾，逞强耍狠，无事生非，随意殴打他人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何汉奇、傅鑫鑫如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。云梦县司法局对二被告人进行了非监禁刑审前社会调查，建议对二被告人适用非监禁刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何汉奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 肖水权
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6712号
原告：林建宁，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地：安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。
法定代表人：徐广章。
原告林建宁为与被告徐广章、胡安青、安徽裕盛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告林建宁的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告徐广章、胡安青、安徽裕盛金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林建宁起诉称：被告徐广章和被告胡安青系夫妻关系。2010年开始，被告徐广章、胡安青多次向原告借款，截止2012年12月30日，被告共欠原告230万元，由被告徐广章向原告出具了借条一份载明借款的事实，并由被告安徽裕盛金属材料有限公司承担连带保证责任，保证期限借款到期后两年。双方之后约定利息按照月利率2%计算，款项用至2015年6月30日归还。之后被告仅支付了部分利息，现借款期限已经届满，原告曾多次向被告催讨，但被告没有归还借款。为此，请求判令：1、由被告徐广章、胡安青共同归还原告借款230万元，并支付利息（利息自2012年12月30日起按照月利率2%计算至判决确定还款之日止，扣除28.2万元）；2、由被告安徽裕盛金属材料有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告徐广章提交答辩状书面答辩称：答辩人与原告确实存在借贷关系，但答辩人向原告借款的本金数额只有180万元，并非是原告诉状中所称的230万元，230万元中的50万元是利息。理由如下：1、原告提供的银行转账凭证只有150万元左右，而事实上原告借款给答辩人180万元都是通过银行转账的，其中原告在汇款时预先扣除了利息。2、因为答辩人一般都在外办厂，故双方的资金往来包括后期的利息支付都是通过银行的，不存在现金往来。3、借款后，答辩人支付了约一年的利息后，因为资金周转困难就没有支付，原告就要求再重新出具的借条上把利息写进借款本金里，所以在2012年12月30日的借条上本金变成了230万元。4、在原告提供的2015年8月23日的欠条就可以看出原告的计算方式就是“利滚利”的计算方式，这对答辩人是极为不公平的，也是违反法律规定的。综上，答辩人尚欠原告的借款本金是180万元。
被告胡安青、安徽裕盛金属材料有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告安徽裕盛金属材料有限公司的工商登记情况表、被告徐广章、胡安青的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的诉讼主体适格。
2、借条、欠条原件各一份，用以证明2012年12月30日，被告徐广章向原告林建宁借款230万元，利息按照每日千分之一计算，并由安徽裕盛金属材料有限公司提供担保。2014年8月3日，被告徐广章、胡安青确认借款继续用至2015年6月30日，2012年12月30日至2014年8月3日的利息按月利率2%另外计算。2015年8月23日，被告徐广章、胡安青确认自2012年12月30日至2015年9月30日期间扣除已付款项18.2万元，尚欠本息合计395.5万元的事实。
3、农业银行取款回单原件一份、银行卡取款凭条补制回单一份、银行卡交易明细清单三页，用以证明原告于2011年6月28日将款项48.5万元汇入被告徐广章账户，于2011年9月12日将款项97万元汇入被告徐广章账户；原告林建宁分别于2010年10月10日、2011年1月14日、2011年3月11日取款30万元、20万元、20万元，合计70万元，以现金交付给原告。进而证明原告向被告徐广章交付借款230万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐广章与被告胡安青于2008年1月11日登记结婚的事实。
被告徐广章、胡安青、安徽裕盛金属材料有限公司未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、4符合证据的形式要件，且被告徐广章对出具借条及收到银行汇款150万元左右无异议，本院对证据1、2、4予以认定。原告提交证据3主张向被告徐广章交付借款230万元，但被告徐广章不予认可，本院认为，首先，被告徐广章提出其向原告借款180万元，并于借款后已支付了约一年的利息，而原告汇款的时间为2011年6月、9月，按被告徐广章陈述的上述事实进行计算，截止借条出具之日即2012年12月30日，被告徐广章尚欠原告的借款本息少于230万元；其次，本案借条是双方对之前借款的确认，且被告徐广章、胡安青于2015年8月23日另在借条的反面以出具欠条的方式具体计算自2012年12月30日起至2015年9月30日止的所有款项，虽是以“利滚利”方式计算利息，但首期计算的本金为230万元，并非是被告主张的180万元；故对证据3予以认定。庭审中，原告自认被告已支付利息28.2万元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐广章与被告胡安青于2008年1月11日登记结婚。自2010年起，原告与被告徐广章之间有借款往来。2012年12月30日，被告徐广章向原告出具借条一份，确认借款230万元，利息按每日千分之一计算，并由被告安徽裕盛金属材料有限公司提供连带保证担保。2014年8月3日，被告徐广章、胡安青在借条中确认借款继续用至2015年6月30日，且2012年12月30日至2014年8月3日的利息另按月利率2%计算。2015年8月23日，被告徐广章、胡安青以出具欠条的方式再次对借款230万元予以确认。借款后，被告徐广章、胡安青共支付借款利息28.2万元。
本院认为，原告林建宁与被告徐广章之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款。本案借款形成于被告徐广章与被告胡安青夫妻关系存续期间，且被告胡安青与被告徐广章就本案借款向原告出具欠条，故被告胡安青应承担共同还款责任。被告安徽裕盛金属材料有限公司为借款提供担保，该担保合法有效，被告安徽裕盛金属材料有限公司应承担连带保证责任。被告徐广章的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐广章、胡安青归还原告林建宁借款230万元，并支付利息（利息自2012年12月30日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付利息28.2万元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告安徽裕盛金属材料有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元，由被告徐广章、胡安青负担，由被告安徽裕盛金属材料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二日
代书 记员 王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7083号
原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社。
法定代表人：徐小辉，经理。
委托诉讼代理人：郭庆彬、朱金萍，广东济方律师事务所律师。
被告：佛山市时利达企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1701部分1702房。
法定代表人：刘美芳。
被告：钟晓洪，男。
两被告的共同委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
原告广州鸿讯电子有限公司与被告佛山市时利达企业有限公司（以下简称“时利达公司”）、钟晓洪进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金萍及两被告的共同委托诉讼代理人何惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告时利达公司向原告支付出口退税款4529540.74元及利息（以4529540.74元为基数按银行同期同类贷款利率四倍自2015年10月19日计至实际付清之日止）；2.被告钟晓洪对上述出口退税款4529540.74元及利息承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年8月8日，原告为扩大出口，提高经济效益，与被告时利达公司签订《代理出口协议》，委托其代为办理出口产品业务事项。《代理出口协议》第二条第6款约定：被告时利达公司收取外汇货款后的两个工作日内，根据中国人民银行外汇汇率的标准，扣除代理费和应当由原告承担的其他费用后，余款退还原告。2015年7月14日，被告时利达公司向原告出具书面对账单，被告时利达公司确认扣除全部代理费、拖车费、以及已付退税款后，尚欠原告退税款4636479.51元。2015年10月9日，原告向被告时利达公司催收拖欠的退税款，双方又进行了对账，且由被告时利达公司签署《确认函》，载明：截止2015年10月9日，被告时利达公司确认尚欠原告退税款为4529540.74元……同时承诺会尽快支付拖欠的款项。被告钟晓洪作为担保人在《确认函》上签字，自愿为上述款项承担连带担保责任。《确认函》签署至今已经半年多了，被告一从未支付过拖欠的款项，原告多次致电催要退税款，均以无钱支付为由被拒，上述款项拖欠至今。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，主张利息自2016年4月19日起算。
两被告共同辩称：两被告确认拖欠原告出口退税款4029540.74元,并非原告诉请的4529640.74元。因双方没有约定利息,故请求驳回原告关于利息的诉请。
原告回应：原告确认两被告拖欠的出口退税款为4029540.74元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对于双方签订《代理出口协议》、两被告出具《确认函》确认拖欠原告出口退税款4029540.74元、以及被告钟晓洪在《确认函》中作为担保人签名自愿为上述款项承担连带保证责任的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告时利达公司签订的《代理出口协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。被告时利达公司拖欠原告出口退税款4029540.74元，原告诉请其支付4029540.74元，符合法律规定及合同第四条第1点之约定，本院予以支持。被告钟晓洪自愿为上述款项承担连带保证责任，原告诉请其承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。案涉合同及确认函均未约定违约责任，被告未依照合同约定及时向原告支付退税款导致原告产生利息损失，原告主张两被告支付逾期付款利息，并自两被告确认欠款的时间即2016年4月19日起算，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%”之规定，原告诉请逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算超出上述规定，本院确定被告逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市时利达企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付出口退税款4029540.74元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月19日起计至实际清偿日止）；
被告钟晓洪对本判决确定的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费21519元，由原告广州鸿讯电子有限公司负担2375元，被告佛山市时利达企业有限公司及被告钟晓洪共同负担19144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年十月十七日
书记员 陈珊珊
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初67号
原告太平人寿保险有限公司江西分公司。
住所地江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A号501室。
负责人唐锡南，系公司总经理。
委托代理人李天鸿，江西智桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许秀强，江西智桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢晓梅。
本院在审理原告太平人寿保险有限公司江西分公司与被告谢晓梅劳动争议纠纷一案中，原告太平人寿保险有限公司江西分公司以双方达成和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平人寿保险有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太平人寿保险有限公司江西分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太平人寿保险有限公司江西分公司负担。
审判员 贺梅
二〇一六年二月十八日
书记员 李丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5556号
（2013）黄浦民一（民）初字第5556号
原告王宏伟。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告潘春萍。
被告潘丽贇。
原告王宏伟诉被告潘春萍、潘丽贇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告潘春萍、潘丽贇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2012年7月9日，被告潘春萍因生意需要向其借款人民币3万元（以下币种均为人民币），约定同年10月9日归还，且被告潘丽贇对此承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故要求两被告归还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年10月10日起至判决生效之日止的利息。
被告潘春萍辩称，并不认识原告，其系应被告潘丽贇的要求代潘丽贇向原告借款，所得钱款亦实际由被告潘丽贇领取，故应由被告潘丽贇归还原告借款，其不应承担还款责任。不同意原告的诉讼请求。
被告潘丽贇未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月9日，被告潘春萍向原告出具借条一张，上载“今借到王宏伟人民币叁万元整（30000元）因生意周转，归还日2012年7月9日－10月9日还清”。被告潘丽贇作为担保人在借条上签名。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘春萍之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告潘春萍虽称其系代被告潘丽贇借款且实际借款亦由潘丽贇领取，但其并未就此提供证据予以证实，即使确如原告所称系被告潘丽贇实际领取了借款，其在向原告清偿债务后，也可另行向潘丽贇主张，故对其不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳，其应向原告承担还款责任。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘丽贇作为担保人应对借款及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘春萍于本判决生效之日起5日内归还王宏伟借款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付王宏伟自2012年10月10日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、潘丽贇对上述第一项判决承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由潘春萍、潘丽贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
代理审判员 施慧萍
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00258号
原告闵锐。
委托代理人程国斌，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被告林髦华，曾用名林成普。
原告闵锐诉被告林髦华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，审判员易军、人民陪审员王德斌参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告闵锐及委托代理人程国斌到庭参加了诉讼，被告林髦华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵锐诉称：2013年11月22日被告在我处收购鸡蛋后经结算，被告下欠我款11830元，同时被告立下欠据，事后本人多次催讨，被告一直拖延拒付。综上所述，被告欠我款经多次催讨无效，其行为侵害了我的合法权益，特具状法院，请求依照我国合同法相关规定，判令被告林髦华偿还欠款11830元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告闵锐的身份证一份。拟证明原告闵锐的身份情况。
证据二、被告林髦华的户籍信息一份。拟证明被告林髦华的个人身份信息。
证据三、被告林髦华于2013年11月22日出具的欠条一份。拟证明被告林髦华欠款的事实。
被告林髦华未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告林髦华在原告闵锐处收购鸡蛋，经双方结算后，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠到闵锐现金11830.00元（壹万壹仟捌佰叁拾元整）”。该欠款经原告多次催告未果，被告林髦华拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院认为，原告闵锐与被告林髦华欠款关系明确，有被告林髦华出具的欠条为证，本院予以认定，被告林髦华应依照约定履行还款义务。被告林髦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林髦华偿还原告闵锐欠款11830元。限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告林髦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 易 军
人民陪审员 王德斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 漆 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01427号
原告：张某，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡保新到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2003年阴历10月24日举行婚礼后同居生活，2004年9月7日办理结婚登记手续。2007年7月7日生育一女孩，取名张某然；2011年6月2日生育一男孩，取名张某权。共同生活期间，夫妻感情一般，时常生气吵架。因生气吵架，被告外出至今未归，致双方已分居两年余。请求事项：一、离婚；二、婚后生育两个孩子，女孩由原告自费抚养，男孩由被告自费抚养；三、案件受理费由被告负担。
原告张某针对其主张举证如下：证据一、身份证复印件。证明原告主体资格。证据二、户口本复印件。证明原、被告生育子女情况。证据三、涡阳县民政局出具婚姻登记记录证明。证明原、被告是合法夫妻关系，于2004年9月7日办理结婚登记。证据四、涡阳县花沟镇张老家村民委员会证明。证明被告长期不在家无法联系。证据五、证人张某东的证言。证据六、证人张某化的证言。证据五、六证明原、被告婚后经常生气吵架，因生气被告于2012年农历正月外出至今未归以及生育子女情况。。
被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二系公安机关签发的有效身份证件，本院予以认定。证据三系婚姻登记管理机关出具的证明，客观、真实，本院予以认定。证据四系当事人所在基层组织出具的证明，客观、真实，本院予以认定。证据五、六，两证人作为无利害关系人，同时又是原、被告的邻居，对原被告的夫妻感情所作的证明应客观、真实，且和当事人陈述相吻合，因此对该两证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述查明的事实如下：原、被告经人介绍于2003年农历10月24日举行婚礼后同居生活，于2004年9月7日办理结婚登记手续。2007年7月7日生育长女张鹤然，现随原告张某生活；2011年6月2日生育长子张仕权，现随被告孙某某生活。共同生活期间，夫妻感情一般时常生气吵架。因生气，被告孙某某于2012年农历正月外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍同居生活后于2004年9月7日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。但原、被告共同生活期间，经常因生活琐事生气吵架。2012年农历正月二人生气后，被告孙某某外出至今下落不明，夫妻分居生活近三年。因此应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告张某离婚诉请予以支持。原、被告生育一男一女孩，鉴于双方的经济条件等相当，同时现每人各自抚养一个小孩，为有利于小孩的成长不改变抚养现状为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告孙某某离婚；
二、婚后生育女孩张鹤然由原告张某自费抚养，男孩张仕权由被告孙某某自费抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
代理审判员 杨东伟
人民陪审员 崔 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 兰 叶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初878号
原告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道********号。
法定代表人王聪，该公司经理。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：王清兰，女，汉族，生于1972年11月4日，住江油市青莲镇。
原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告王清兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈建明
二〇一六年八月二十九日
书记员 田又名
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第674号
原告张某甲，男，1985年11月11日生，汉族。
委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1988年6月14日生，汉族。
原告张某甲与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2012年8月被告以其与原告感情不好为由外出务工，并与原告分居。2013年被告王某甲向法院起诉要求与原告离婚，依法分割夫妻财产。方城县人民法院经审理作出（2013）方城民初字第11号民事判决书，认为原、被告仍有和好可能，判决原、被告不准离婚。至目前，原被告已分居三年有余，被告未尽到做妻子的义务。故起诉请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼16700元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证复印件
2、结婚证，户口本复印件，（2013）方城民初字第11号判决书。
3、到庭证人张某乙、陈某、王某乙的当庭证言。
被告王某甲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事�的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告张某甲与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月份原告外出务工。2012年12月27日王某甲向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚并分割夫妻共同财产。2013年4月26日本院以（2013）方城民初字第11号民事判决书判决不准予王某甲与张某甲离婚。后原被告未能和好并共同生活。2015年12月11日，原告以夫妻破裂为由起诉来院，请求原、被告离婚，被告返还彩礼16700元，诉讼费由被告承担。
另查明，本院（2013）方城民初字第11号民事判决书查明原告张某甲在原被告订婚后、举行结婚仪式前，向被告王某甲共支付彩礼款16700元。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后未生育子女，且经法院判决不准离婚后仍未能和好并共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，�原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告已办理结婚登记且确已共同生活，故原告要求被告返还彩礼的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王某甲经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔来宾
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第22号
申请执行人宋士珍，女，1966年12月29日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1809号宋士珍与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款二万零四百二十九元二角五分。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11479号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢小琼，女，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢小琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月22日，谢小琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢小琼从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日共透支本金46381.77元、利息2661.36元、费用1206.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金3706.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢小琼立即偿还截至2017年2月28日的信用卡透支本金46381.77元、利息2661.36元、费用1206.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金3706.49元,并支付自2017年3月1日起至欠款付清时止，以本金46381.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2661.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢小琼承担。
被告谢小琼未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，谢小琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。谢小琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢小琼发放了信用卡。谢小琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月28日，谢小琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46381.77元、利息2661.36元、费用1206.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金3706.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢小琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢小琼发放了信用卡，谢小琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢小琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谢小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月28日的信用卡透支本金46381.77元，利息2661.36元、费用1206.43元及截止2016年12月31日的滞纳金3706.49元；并支付从2017年3月1日起至欠款付清时止，以本金46381.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2661.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取574元，由被告谢小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2680号
原告：叶莲菊，女，1970年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：陈永平，男，1958年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。
被告：何良琴，女，1959年8月20日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告叶莲菊与被告陈永平、何良琴合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶莲菊及其委托诉讼代理人孙剑刚，被告陈永平的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。被告何良琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理过程中，被告陈永平向本院提出申请，要求对案涉借条上的手印是否本人所按等事项进行鉴定。2016年10月13日至2016年11月16日，本院委托鉴定机构就本案进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告叶莲菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈永平、何良琴共同归还原告借款本金50000元，并支付自2009年11月11日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年至2009年间，被告陈永平以做生意需要资金为由分数次向原告的丈夫借款共计50000元。2009年11月10日，陈永平就上述借款向原告出具了一张借条，载明：“今借到叶莲菊人民币伍万元（50000）。2009.11.10。借款人：陈永平”。借条出具后，陈永平未归还借款。原告认为，陈永平借款未还的行为损害了原告的合法权益，其应对借款承担还款责任。本案借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告何良琴应对上述借款承担共同还款责任。
被告陈永平辩称，本人并未向原告或其丈夫借款，案涉借条系原告伪造，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告何良琴未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：
2009年11月10日，被告陈永平向原告出具了一张借条，载明：“今借叶莲菊人民币伍万元正（50000）。2009.11.10。借款人：陈永平”。原告和陈永平未就上述款项约定还款期限和利率。借条出具后，陈永平未向原告归还款项。另查明，两被告系夫妻关系，上述借条系在两被告婚姻关系存续期间所出具，借条出具时原告并不认识被告何良琴。
本案审理过程中，被告陈永平向本院提出鉴定申请，要求对案涉借条落款处的手印是否为其本人所按、该落款处借款人栏“陈永平”三字与手印形成的先后顺序以及借条正文部分文字的书写时间与借条落款处借款人栏“陈永平”三字形成时间的先后顺序进行司法鉴定。为查明案件事实，本院准许了陈永平的上述鉴定申请，并委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构鉴定后作出鉴定意见，认为案涉借条落款处的手印系被告陈永平右手中指所按、该落款处借款人栏“陈永平”三字与该处手印形成时间的先后顺序为先字后手印。
本院认为，原告虽主张案涉借条所载款项系被告陈永平向其丈夫的借款，但未提供证据加以证明，故对原告提出的这一事实，本院不予采信。案涉借条落款处手印经鉴定系陈永平所按，且系先书写落款处文字再按手印，陈永平虽否认该手印系其所按，但未提供证据反驳鉴定机构的鉴定意见，故对陈永平的上述主张，本院不予采信，对该借条的真实性本院予以确认。被告陈永平以出具借条的形式对其向原告所负的50000元债务进行了确认，该债务确认行为合法有效，陈永平应按其确认的金额向原告履行债务清偿义务。原告和陈永平未就上述债务约定还款期限和利率，故原告可随时主张还款，现原告已通过诉讼方式向陈永平提出还款主张，陈永平应对其尚欠原告的50000元债务本金承担还款责任，并应支付该款自原告起诉之日即2016年8月9日起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该债务发生时，原告并不认识被告何良琴，其对两被告的家庭经济情况并不了解，故原告应提供证据证明两被告对案涉债务具有共同借贷的合意，或者案涉债务实际用于了两被告夫妻共同生活或共同经营，现原告未提供证据证明上述事实，其应承担举证不利的后果，故本院认定案涉债务系陈永平的个人债务，被告何良琴无需对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永平于本判决生效之日起十日内归还原告叶莲菊债务本金50000元，并支付该款自2016年8月9日起至债务实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告叶莲菊要求被告何良琴对被告陈永平的案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑涵文
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初247号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吴某，女，生于1982年2月16日，汉族，大学文化，四川省大邑县人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人胥某，男，生于1970年9月23日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人吴某、胥某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人吴某、胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月下以来，被告人吴某、胥某为获取非法利益，经商议共同出资租用绵阳市游仙区芙蓉溪路“东津”茶庄一房间，在该房间内摆放翻牌机供他人赌博，并聘请白某某、徐某为服务员，负责向客人收取现金并在赌博机上上下分。2016年8月8日，公安机关现场查获参赌人员3名，查扣翻牌机9台，查扣赌资4422元。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队依法认定，现场查获的电子设备均系国家禁止设置的赌博机。经查实，被告人吴某、胥某在经营该赌场期间共非法营利10000余元。
公诉机关认为，被告人吴某、胥某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，案发后，被告人吴某、胥某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、胥某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，二被告人的归案情况说明，证人白某某、徐某、王某、朱某某、梁某某、余某某证言，被告人吴某、胥某供述，以及扣押物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，鉴定结论，二被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据来源合法、客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人吴某、胥某以营利为目的，在公共场所摆放赌博机供他人赌博，非法获利达到五千元以上，其行均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某、胥某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人胥某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具-监控主机一台、赌资4422元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00356号
原告甘立福，男，1968年1月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托代理人彭敬国、周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告重庆晟睿建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-16号。
法定代表人唐建国，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第05836号原告甘立福与被告重庆晟睿建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告重庆晟睿建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原告履行劳动合同的地点在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆晟睿建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆晟睿建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年八月七日
书记员 徐琳琳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初21号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体，住山东省沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人王某乙，男，1979年7月24日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体，住山东省沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、崔慧出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日19时许，在沂源县健康路福彩中心东侧路上，被告人王某甲与申某某因行路问题发生争执，在此过程中被告人王某甲对申某某进行殴打。期间，被告人王某甲电话通知其哥哥被告人王某乙，让其报警。被告人王某乙到达现场后，与王某甲共同殴打申某某。2015年11月12日，经鉴定，申某某之损伤构成二处轻伤一级。案发后，被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费、护理费、交通费等损失共计18.5万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某乙接到被告人王某甲电话后拨打110电话报警，被告人王某乙赶到现场参与殴打被害人申某某。被告人王某甲知道报警后，公安民警到达现场后经口头传唤，如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人陆某、刘某、徐某甲、朱某、徐某乙、郑某、王某丙、宋某、李某的证言，视听资料监控录像、手机录像及情况说明、照片，书证户籍证明、常住人口信息表、电话查询记录、和解协议、谅解书、收到条、受案登记表、立案决定书、发破案经过，鉴定意见二份及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙均积极参加殴打伤害行为，被告人王某乙作用较小，应按照其参与的犯罪处罚。被告人王某甲知道报警后在现场等待，经公安机关口头传唤，未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人王某乙电话报警后经传唤如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲、王某乙及其近亲属与被害人达成和解协议、积极赔偿了被害人的损失、取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年二月一日
书记员 侯 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终85号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
原审第三人王某丁。
原审第三人王某戊。
原审第三人王某庚。
原审第三人王某辛。
上诉人王某甲因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2181号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及面广，属于重大影响案件。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系赠与合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人住所地均在山东省行政辖区，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在山东省行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币247005元，属基层人民法院管辖范围。上诉人的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初267号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×（曾用名：王×），女，26岁（1990年2月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被羁押，同年12月8日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年7月间的一天，被告人崔×在北京市大兴区亦庄镇泰和园七里6号楼4单元1001号被害人侯×家中，窃取北京农商银行存折2本（户名分别为龙×、张磊）。被告人崔×于7月21日从龙×账户中取款人民币21000元，于7月26日再次从该账户中取款人民币500元，于9月12日从张磊账户中取款人民币20300元。
二、2015年10月至11月间的一天，被告人崔×在被害人侯×家中，再次窃取中国邮政储蓄银行存折1本（户名：龙×），被告人崔×于11月18日从该账户中取款人民币14000元。
另查明，被告人崔×得知被害人报警后，将存折退还被害人，并退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人崔×表示谅解。后被告人崔×于2015年11月25日到北京市公安局平谷分局马坊派出所投案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔×供述，被害人侯×陈述，证人龙×证言，储蓄银行对账单，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人崔×自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年三月八日
书记员 孙明利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱开新，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：潘亮亮，男，1985年8月11日出生，汉族，阜宁古河乡政府公务员，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
再审申请人朱开新因与被申请人潘亮亮产品责任纠纷一案，不服本院（2016)苏09民终4817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱开新申请再审称，一、盐城市中级法院指定管辖错误，应由江苏省高级人民法院决定管辖法院。二、申请人不认识被申请人，也从未向被申请人供应毛豆种子。三、事实认定错误。第一，毛豆种子未经过审定不能说明毛豆种子存在质量问题。第二，盐城市农业生产事故技术鉴定管理办公室作出的鉴定无效。第三，原审法院认定毛豆绝收无证据证实。四、本案案由是产品责任纠纷，被申请人没有证据证明毛豆种子存在质量缺陷。即使毛豆生产过程中存在被申请人所述问题，也不一定是与种子质量有关，因为毛豆的生长与播种管理、当地气候、种植密度、温度、湿度等原因有关。综上，请求撤销（2016）苏09民终4817号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人潘亮亮提交意见称，1、关于是否向被申请人销售过毛豆种子问题。被申请人已经提供了销售的收据予以证实；2、关于鉴定是否无效问题。被申请人认为鉴定结论是客观、公证的，至于申请人认为没有专家签字，没有卷宗存档，与事实不符合。3、关于毛豆种子质量问题。申请人销售的毛豆种子没有经过国家的审定是不能进行销售的，这是常识性问题。4、关于管辖程序问题。这个案件被申请人一开始是在阜宁法院起诉的，后由市中院指定射阳法院处理。射阳法院开庭审理过程中申请人并没有提出任何异议。因此，被申请人认为一、二审程序合法，判决是有法律依据的，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，一、关于再审申请人提出的管辖问题。再审申请人在原一审审理过程中并未对管辖法院提出异议，判决生效后，再审申请人现以管辖错误为由申请再审，该情形不属于法定再审事由，应予驳回该项申请。二、关于再审申请人所供应的毛豆种子是否存在缺陷、应否承担赔偿责任问题。根据再审申请人的申请理由，首先，关于被申请人所使用的种子是否为再审申请人供应问题。第一，被申请人在原一、二审过程中，被申请人提供了再审申请人签字的购种发票等证据予以证实。第二，再审申请人在二审过程中，对一审法院认定其与被申请人之间存在买卖合同关系，并未提出异议。同时，在上诉状中也明确认可双方之间的合同关系。故对再审申请人该申请理由不予采信。其次，关于盐城市农业生产事故技术鉴定管理办公室作出的鉴定结论是否能作为定案依据问题。该鉴定机构是具有法定职能的鉴定机构，其出具的鉴定报告中主要认定了案涉产品为主要农作物及未经国家或江苏省审定。而案涉种子为主要农作物及未经国家或江苏省审定都是对客观事实的认定，不会因为鉴定程序的不当而有所改变。再次，关于再审申请人是否应承担赔偿责任问题。因案涉种子没有经过审定即进行推广使用，违反了《种子法》的规定，应属有缺陷的产品。因产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。同时，再审申请人也没有证据证明本次事故是因其他原因造成。综上，原审判决认定的基本事实证据确实充分，再审申请人的再审申请事由，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱开新的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异0044号
异议人戴冬明。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人夏坚。
申请执行人陆云峰。
申请执行人杨爱明。
申请执行人刘雄兵。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人陈宵。
被执行人宋彩军。
被执行人贾素林。
本院在执行申请执行人夏坚、陆云飞、杨爱民、刘雄兵、陈宵与被执行人宋彩军、贾素林民间借贷纠纷案中，异议人戴冬明于2016年5月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人戴冬明的委托代理人张羽，申请执行人夏坚，杨爱民，刘雄兵及其委托代理人黄步斌均到庭听证，申请执行人陆云飞、陈宵及被执行人宋彩军、贾素林经传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
异议人戴冬明称，法院裁定拍卖被执行人宋彩军名下位于滨海县东坎镇阜东南路x号锁厂综合楼110、111号两间门面房，该房现已租赁给异议人使用，租赁期至2032年1月17日止。故要求拍卖时应当注明带租拍卖。
异议人为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、（2015）滨执字第01602－1号执行裁定书1份，证明因申请执行人的申请，法院对被执行人宋彩军名下位于滨海县东坎镇阜东南路x号锁厂综合楼110、111号两间门面房拍卖；
2、2012年1月18日，异议人与被执行人宋彩军签订《转让协议》及清单各1份，证明被执行人宋彩军将涉案房屋内的动产转让给异议人，由异议人继续经营；
3、2012年1月18日，被执行人宋彩军、贾素林与异议人签订《房屋租赁合同》1份，证明2012年1月18日，被执行人宋彩军、贾素林将涉案房屋内的药品等转让给异议人的同时，将涉案房屋出租给异议人经营，租期20年，从2012年1月18日起至2032年1月17日止，被执行人宋彩军、贾素林用欠异议人68万元冲抵租金；
4、2012年1月18日欠条1份，证明被执行人宋彩军欠异议人68万元事实；
5、（2015）滨执异字第0017号民事裁定书1份，证明异议人购买药品及租赁涉案房屋经营的事实。
申请执行人夏坚、杨爱民、刘雄兵辩称，异议人提出的执行异议无依据。1、租赁关系不真实；2既然用68万元债权冲抵房租，异议人应当举证证明借款事实存在，如没有就不存在租赁关系的存在；3、按照相关规定，被执行人以明显低于市场价格或明显不符合交易习惯，将房屋长期出租的行为，是规避债务的行为。
申请执行人夏坚、杨爱民、刘雄兵对异议人提供的证据，质证意见如下：
《房屋租赁合同》签订的时间不真实，转让也不真实，目前经营的主体仍是宋彩军，租期20年，宋彩军是在规避债务；欠条是虚假的，应当出示借款交付证据。否则，转让协议、租赁合同均不存在。
申请执行人夏坚、杨爱民、刘雄兵未向法庭提供证据。申请执行人陆云飞、陈宵未到庭答辩，未提供证据。
被执行人宋彩军、贾素林未到庭答辩，未提供证据。
经查，被执行人宋彩军、贾素林原在位于滨海县东坎镇阜东南路x号锁厂综合楼110、111号两间门面房内从事药品经营。2012年1月18日，异议人与被执行人宋彩军、贾素林签订《房屋租赁合同》1份，合同约定，被执行人宋彩军、贾素林将自有的位于滨海县东坎镇阜东南路x号锁厂综合楼110、111号两间门面房出租给异议人经营药品使用，租赁期限为240个月，从2012年1月18日起至2032年1月17日止，异议人每年支付租金5万元（每年支付的租金先冲抵宋彩军、贾素林向异议人借款68万元，冲抵结束后异议人每年1月18日前交纳下一年租金……）。同日，异议人与宋彩军签订《转让协议》1份，宋彩军将药品经营权及店内的药品等以42.8万元一并转让给异议人。
另查，被执行人宋彩军、贾素林在本院有多起执行案件。2012年6月5日，本院作出（2012）滨商初字第0269号民事裁定，对宋彩军名下位于滨海县东坎镇阜东南路x号锁厂综合楼110、111号两间门面房予以查封。之后，该房屋一直处于查封状态。2015年7月，本院在执行宋彩军、贾素林债务纠纷案件过程中，本院曾作出扣留并提取该药店医保结算费用的裁定。异议人戴冬明向本院提出执行异议申请，经审查后，本院作出裁定中止该裁定的执行。2016年3月22日，本院作出（2015）滨执字第01602－1号执行裁定书，裁定对被执行人宋彩军名下位于滨海县东坎镇阜东南路x号锁厂综合楼110、111号两间门面房拍卖，异议人戴冬明再次向本院提出执行异议申请。
本院认为，异议人戴冬明与被执行人宋彩军、贾素林签订的《房屋租赁合同》是在本院查封之前，是双方当事人的真实意思表示，并已实际交付异议人经营至今。虽然用欠款冲抵租金及租期较长，但不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。另外本院依法查封拍卖被执行人宋彩军、贾素林所有的房屋并无不当。但根据“买卖不破租赁”法则，应当同时保护承租人的合法权益。因此，应当在裁定注明“带租拍卖”。异议人戴冬明提出的异议理由能成立，本院依法予以支持。申请执行人因未向法庭提供相关证据证实，其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
带租拍卖被执行人宋彩军名下位于滨海县东坎镇阜东南路x号锁厂综合楼110、111号两间门面房。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向滨海县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵善宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第94号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王庆君。
被申请执行人：张京银。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王庆君、张京银社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）2021号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2010）2022号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2010）2021号、（2010）2022号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新民，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处，住所地：湖北省武汉市硚口区利济东街151号。
法定代表人邱华威，主任。
再审申请人杨新民因诉武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新民申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，还违反法定程序，其证据能证明与武汉市华安顺建筑装饰工程有限公司有劳动关系。请求撤销一、二审裁定，改判武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处信息公开武汉市硚口区华安建筑装饰工程有限公司改制为武汉市华安顺建筑装饰工程有限公司的改制方案、职工安置方案和资产处置方案。
本院认为，政府信息公开诉讼所关注和解决的是政府信息事实上能否公开这一实质问题。除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织申请信息公开，必须证明是根据自身生产、生活、科研等特殊需要这一前提条件。本案中，武汉市硚口区人民法院生效的（2005）硚民一初字第670号民事判决书，认定杨新民已于1993年元月与武汉市硚口区华安建筑工程公司解除了双方的事实劳动关系。2009年，武汉市硚口区华安建筑工程公司申请改制为武汉市华安顺建筑装饰工程有限公司，并于同年6月1日在武汉市工商行政管理局硚口分局办理变更登记手续。杨新民举证的《职工参加工作时间及身份鉴证表》不能推翻前述生效判决认定已解除劳动关系的事实，其不能证明所申请公开政府信息的具体内容与自身生产、生活、科研等特殊需要相关联，武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处不公开该政府信息的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。原一、二审裁定驳回杨新民的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。杨新民申请再审的理由不能成立。杨新民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨新民的再审申请。
审判长 张思化
审判员 谢 明
审判员 吴 晋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷 禹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第440号
申请人：张茂伟，男，汉族，小学文化程度，建筑设备租赁站业主。
被执行人：侯军，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行张茂伟与侯军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）呼民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向法院申请执行，本院依法于2015年5月25日立案执行，执行内容为被执行人侯军案件款80098.66元，已执行0元，未执行80098.66元（不包括迟延期间的利息），受理费958元（未执行）、执行费1101元（未执行）。
在执行过程中，被执行人侯军经过本院“四查”，侯军名下有新BU90**小车一辆，此车在2015年8月14日（2015）年呼执442案件中已被查封，现车辆无法找到，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹培松
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00170号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被云阳县公安局取保候审。
辩护人方中华，重庆四正律师事务所律师。
被告人吴某，男，1992年6月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被云阳县公安局取保候审。
辩护人王敏，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人方中华、被告人吴某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日，被告人王某甲、吴某等人受王某乙电话邀约，到云阳县蔈草镇长岭社区居委会索要建设新农村房屋的工程款未果，遂在社区干部带领下，向购买该房屋的村民收取所欠房款。同日13时许，当王某甲等人向李某甲收取欠款时，因其暂无法筹齐尾款，双方发生争执，王某甲、吴某与李某甲及其侄儿李某乙继而发生抓打，并将李某乙打成轻伤。
另查明，案发后，王某甲、吴某已预交赔偿款100000元到云阳县蔈草镇长岭社区居委会。
上述事实，被告人王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、法医验伤证明、收款收据等书证，证人余某、王某乙、陈某、向某等人的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，被告人王某甲、吴某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，王某甲、吴某已向本院预交赔偿款120100元（李某甲、李某乙要求王某甲、吴某共同赔偿其经济损失220093元。民事部分另案处理）。
本院认为，被告人王某甲、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
王某甲的辩护人提出王某甲的认罪态度好，没有前科，已预交赔偿金，被害人有明显过错，建议对王某甲从轻处罚。本院认为，王某甲、吴某等人随社区工作人员向李某甲等人收取购房尾款未果后，本应通过合法途径解决纷争，王某甲、吴某致被害人李世某轻伤的过程中，被害人并无明显过错。辩护人提出被害人有明显过错的意见，本院不予采纳；其余意见与事实相符，本院予以采纳。
吴某的辩护人提出吴某是从犯，其认罪态度好，系初犯，已预交赔偿款，愿意赔偿，建议对吴某免予刑事处罚。本院认为，吴某积极主动参与伤害他人，在共同犯罪中不是起次要作用，不属从犯，但所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节，不宜免予刑事处罚。辩护人提出吴某是从犯，建议免予刑事处罚的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。
鉴于本案系因民间纠纷引发，王某甲、吴某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，且按被害人的赔偿请求足额预交赔偿款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对王某甲、吴某依法予以从轻处罚并适用缓刑。王某甲的辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综合被告人王某甲、吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷童琼
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审133号
申请人开封市祥符区公安交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：726992109。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、马俊鹏，祥符区交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李庆才，男，住开封县。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行编号4102241009749164《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安交通警察大队称，被处罚人于2016年6月30日8时13分，在马开327省道231公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对李庆才罚款100元，并要求李庆才持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李庆才送达了《催告书》，但李庆才至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李庆才做出的编号4102241009749164《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李庆才罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102241009749164《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐方舒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异12号
案外人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人邹学文，该××经理。
委托代理人李智，河南××律师事务所律师。
委托代理人程帅，河南××律师事务所律师实习律师。
申请执行人雷健。
被执行人袁敬华。
被执行人张玉荣。
本院在执行雷健申请执行袁敬华、张玉荣一案中，案外人郑州元发置业有限公司于2017年2月28日对本院执行位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北X号楼X层XXX室（合同号XXXXXXXXXXX）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人郑州元发置业有限公司称，案外人与被执行人张玉荣签订《商品房买卖合同》后，被执行人张玉荣未按期偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行按揭贷款，致使案外人承担保证责任，案外人已向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行付清全部按揭款项；由于被执行人张玉荣违约，案外人与被执行人张玉荣签订的《商品房买卖合同》于2016年5月30日解除，被执行人张玉荣支付的999390元购房款，扣除代偿邮储银行766054.25元按揭贷款本息后，剩余款项233335.75元，已经缴至贵院。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十八条之规定，申请人解除《商品房买卖合同》有法律依据，张玉荣应退房款已全部缴至贵院账户，符合解除对张玉荣名下房产（合同号XXXXXXXXXXX）预查封的法定条件。
故据此请求依法解除对涉案房屋的预查封。
本院查明，本院在执行雷健申请执行袁敬华、张玉荣一案中，于2016年1月18日作出（2015）中执字第1259-1号执行裁定书，查封了被执行人张玉荣名下位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北X号楼X层XXX（合同号XXXXXXXXXXX）房屋。
又查明，2014年1月7日，案外人郑州元发置业有限公司与被执行人张玉荣签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××1302），合同约定被执行人张玉荣采用按揭贷款的方式购买案外人郑州元发置业有限公司开发的位于郑州市中原区西站北街东、煤仓街北3号楼3层301号房屋，付款方式为现金支付购房款的30.06%即300390元，以商业贷款的方式支付房款的69.94%即699000元。该合同附件四补充协议第三条第6款还约定，若案外人郑州元发置业有限公司为被执行人张玉荣提供阶段性贷款担保的，如被执行人张玉荣未按期向银行偿还到期贷款本息，导致案外人郑州元发置业有限公司承担担保责任的，被执行人张玉荣应当在案外人郑州元发置业有限公司向其送达告知函之日起3日内将案外人郑州元发置业有限公司代其向银行偿还的全部款项支付案外人。若被执行人张玉荣没有按上述约定付清款项，延迟30日，构成严重违约，案外人郑州元发置业有限公司有权选择立即解除合同。案外人郑州元发置业有限公司选择解除合同的，除有权扣除代被执行人张玉荣支付的按揭款外，还有权扣除损失及损失数额30%的违约金。2014年5月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市众意西路支行（以下简称邮政银行）作为贷款人、被执行人张玉荣作为借款人和抵押人、案外人郑州元发置业有限公司作为保证人共同签订个人购房借款及担保合同一份，约定被执行人张玉荣向邮政银行贷款699000元用于购买上述房屋，该借款采用抵押加保证组合担保，由被执行人张玉荣以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，由案外人郑州元发置业有限公司为借款提供连带责任保证，但保证责任至上述抵押预告登记手续已办理完毕且贷款人收到证明文件后免除。
因被执行人张玉荣未按时偿还邮政银行贷款，邮政银行对案外人郑州元发置业有限公司、被执行人张玉荣提起诉讼，郑州市管城回族区人民法院于2015年5月18日作出（2015）管民二初字第00288号民事判决书，判决案外人郑州元发置业有限公司对邮政银行就被执行人张玉荣抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权后的未得到清偿部分债权承担连带清偿责任，该判决生效后，邮政银行向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，执行过程中，案外人郑州元发置业有限公司于2016年5月30日代被告偿还了邮政银行646828.05元，加上之前案外人郑州元发置业有限公司代被执行人张玉荣清偿的部分，案外人郑州元发置业有限公司共计代被执行人张玉荣清偿贷款766537.46元。案外人郑州元发置业有限公司于2016年8月15日向被执行人张玉荣发出合同解除通知书，通知被执行人张玉荣双方签订的《商品房买卖合同》于2016年5月30日解除，并要求被执行人张玉荣配合办理上述合同信息备案和预告登记解除手续并承担违约责任。被执行人张玉荣于2016年8月16日签收该通知。2016年10月8日，案外人郑州元发置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认郑州元发置业有限公司、张玉荣签订合同编号为140××××1302的《商品房买卖合同》解除；请求依法判令张玉荣协助办理合同编号为140××××1302的《商品房买卖合同》信息备案和预购商品房预告登记的解除手续。2016年12月23日本院作出判决，一、确认郑州元发置业有限公司与张玉荣签订的《商品房买卖合同》（合同编号140××××1302）于2016年8月16日解除；二、张玉荣自本判决生效之日起十日内协助郑州元发置业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号140××××1302）的信息备案及预购商品房预告登记的解除手续。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该《商品房买卖合同》（合同编号140××××1302）尚处于预告登记阶段，预告登记并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利。我国《物权法》第九条也明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。关于该预告登记，本院亦判决被执行人张玉荣协助案外人郑州元发置业有限公司办理《商品房买卖合同》信息备案及预购商品房预告登记的解除手续。案外人郑州元发置业有限公司与被执行人张玉荣签订的《商品房买卖合同》（合同编号140××××1302）经本院确认亦已于2016年8月16日解除，案外人郑州元发置业有限公司作为《商品房买卖合同》另一方当事人成为该房产的权利人，该权利能排除执行，故案外人郑州元发置业有限公司异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市中原区西站北街东煤仓街北3号楼3层301室（合同号1400154****）房产的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 岗
审判员 李 冬
审判员 赵学福
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊榛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2780号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人汤美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民特00150号，依法向被执行人汤美娟发出执行通知书，责令被执行人汤美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤美娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3416647.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十四日
书记员 王建国
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1393号
上诉人（原审被告）：菏泽远浩广告装饰工程有限�司，住所地菏泽市华英路与长江路交叉口。
法定代表人：程浩，该公司经理。
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司经理，住菏泽市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡化革，男，1966年8月29日出生，汉族，住菏泽市。
原审被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩因与被上诉人胡化革，原审被告马慧超民间借贷纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因公司经营需要进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。
原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告100000元及利息(截止至2016年3月7日利息4000元；自2016年3月8日起,按本金100000元、月息2%计算利息至实际履行之日止)；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告从原告处借取100000元。后经原告多次催要，被告均未清偿。
一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡化革的起诉。
本院审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，菏泽远浩广告装饰工程有限公司、程浩向社会不特定的对象筹集资金，原审法院认定其民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由，依法不能成立。一审裁定认定事实�楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘启国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1853号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人马芳明，男，1991年11月出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省礼县。
马芳明刑事裁判涉财产一案，本院于2016年11月10日作出（2016）津0104刑初611号刑事判决书，判决如下：被告人马芳明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。判决生效后，被告人马芳明没有按规定的期限履行。2017年5月8日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人马芳明名下银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0104刑初611号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1690号之一
申请人：徐黎耘，女，1968年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：衢州天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TYPQ10，住所地：衢州市衢江区振兴东路68号。
法定代表人：杨子轩，执行董事。
申请人徐黎耘与被申请人衢州天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。同日，原告徐黎耘向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人衢州天地和装饰设计有限公司所有的价值21000元的财产。2018年4月28日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐黎耘撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，保全申请费230元，合计387元，由徐黎耘负担（已缴纳）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1690号之一申请人：徐黎耘，女，1968年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：衢州天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TYPQ10，住所地：衢州市衢江区振兴东路68号。法定代表人：杨子轩，执行董事。申请人徐黎耘与被申请人衢州天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。同日，原告徐黎耘向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人衢州天地和装饰设计有限公司所有的价值21000元的财产。2018年4月28日，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐黎耘撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，保全申请费230元，合计387元，由徐黎耘负担（已缴纳）。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十八日法官助理 方艳婷书 记 员 徐露萍????1?