河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第58号
原告李广力，个体。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告江春梅，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司
负责人纪纲，经理。
地址：辽宁省营口市大石桥大街苗圃西侧。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告灯塔安达联合运输队
法定代表人王际伟，队长。
地址：辽宁省灯塔市四方建材东侧。
委托代理人杨林，公司职工。
被告刘铁立。
委托代理人刘禹，北京大成律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部
负责人张为民，经理。
地址：辽宁省灯塔市光明路77号。
委托代理人李成军，公司职工。
原告李广力与被告江春梅、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、灯塔安达联合运输队、刘铁立、中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李广力的委托代理人俞贺云，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人李铭伟、被告灯塔安达联合运输队的委托代理人杨林、被告刘铁立的委托代理人刘禹、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部的委托代理人李成军到庭参加诉讼，被告江春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广力诉称，2013年10月21日7时25分，机动车驾驶人吴兆民驾驶辽H×××××／辽H×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向218KM＋190M处时，与前方同向因前方事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人杨为民驾驶的辽K×××××／辽K×××××挂解放重型半挂牵引车追尾。辽K×××××／辽K×××××挂车因受撞击，车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人马建辉驾驶的冀B×××××解放重型仓栅式货车相撞，同时将正在冀B×××××车尾部提示来车方向车辆的该车驾驶人马建辉撞倒。接着辽K×××××／辽K×××××挂车尾部开始起火，造成辽H×××××／辽H×××××挂车驾驶人吴兆民、该车乘车人王庆东当场死亡，冀B×××××车驾驶人马建辉受伤，三车、三车货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。原告李广力是冀B×××××货车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失147014元、车损评估费5900元、货物损失31416元、货损评估费1250元、拆解费6500元、施救费19000元、存车费2600元、车辆性能检验费2500元、酒精检验费450元，合计216630元。今诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、大地财险灯塔营销服务部在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由二保险公司在第三者责任险范围内赔偿，保险责任以外的损失由江春梅、被告灯塔安达联合运输队、被告刘铁立按责任赔偿。
被告江春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，我是吴兆民驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂车实际车主，与盖州凯迪货物运输公司是挂靠关系。对事故的发生及责任认定没有异议，我所有的车辆在人保财险大石桥支公司投保主挂车交强险、商业险，原告的合理损失，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告人保财险大石桥支公司辩称，投保车辆在我公司投保主车交强险和主、挂车第三者责任险（保险金额分别是100万元、10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理损失在无保险合同约定的除外条件下，我公司同意进行赔偿，鉴于本次交通事故造成多人死亡、受伤及财产损失，故交强险应当考虑其他人员的赔偿金额，不承担评估费、存车费、酒精检验费、车辆性能检验费、拆解费、诉讼费。
被告灯塔安达联合运输队辩称，辽K×××××／辽K×××××挂货车系我运输队挂靠车辆，实际车主为刘铁立，该车由刘铁立实际经营、管理、收益。我车队在大地财险灯塔营销服务部为该车投保主、挂车交强险和主、挂车第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，保险责任以外的损失由实际车主按责任赔偿，我运输队只在收取管理费范围内承担责任。
被告刘铁立辩称，我是辽K×××××／辽K×××××挂货车的实际车主，但原方诉求的各项损失标准及责任比例错误，事故发生时我方车辆为停止状态，虽然交警部门认定我方车辆承担次要责任，但作为被追尾方，我方承担的责任比例不应超过20%，原告按30%主张不当。
被告大地财险灯塔营销服务部辩称，辽K×××××／辽K×××××挂货车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告方合理合法的损失我公司同意在交强险限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
原告李广力为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。
2、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书两份、评估费票据两份，证实原告所有的车辆损失147014元、货物损失31416元、车损评估费5900元、货损评估费1250元。
3、拆解费、施救费、存车费、车辆性能检验费、酒精检验费票据，证实原告支出拆解费6500元、施救费19000元、存车费2600元、车辆性能检验费2500元、酒精检验费450元。
被告人保财险大石桥支公司的质证意见，我公司不承担评估费、存车费、酒精检验费、车辆性能检验费、拆解费。
被告灯塔安达联合运输队的质证意见，两份鉴定结论书，鉴定时未通知我方，属单方委托，鉴定程序违法，对评估费也不认可；车辆性能检验费、酒精检验费、存车费与事故无关，我公司不认可；拆解费票据重复计算，且没有显示费用用途；施救费过高，二次施救费不认可。
被告刘铁立的质证意见，同意灯塔安达联合运输队的质证意见。
被告大地财险灯塔营销服务部的质证意见，车损应按现在新车购值价款减去折旧后的价款，年折旧率是12.1%。
被告灯塔安达联合运输队提供如下证据：
1、车辆挂靠协议，证实辽K×××××／辽K×××××挂货车实际车主是被告刘铁立，与灯塔安达联合运输队是挂靠关系。
对该挂靠协议，原告李广力和其他被告均无异议。
原告李广力提供的证据1、2、3及被告灯塔安达联合运输队提供的车辆挂靠协议具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，2013年10月21日7时25分，机动车驾驶人吴兆民驾驶辽H×××××／辽H×××××挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向218KM＋190M处时，与前方同向因前方事故现场压车而停车等待通行的由机动车驾驶人杨为民驾驶的辽K×××××／辽K×××××挂解放重型半挂牵引车追尾。辽K×××××／辽K×××××挂车因受撞击，车体前移，又与前方同向停车等待通行的由机动车驾驶人马建辉驾驶的冀B×××××解放重型仓栅式货车相撞，同时将正在冀B×××××车尾部提示来车方向车辆的该车驾驶人马建辉撞倒。接着辽K×××××／辽K×××××挂车尾部开始起火，造成辽H×××××／辽H×××××挂车驾驶人吴兆民、该车乘车人王庆东当场死亡，冀B×××××车驾驶人马建辉受伤，三车、三车货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人吴兆民承担事故主要责任，机动车驾驶人杨为民承担次要责任，机动车驾驶人马建辉无责任，乘车人王庆东无责任。原告李广力是冀B×××××货车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车辆损失147014元、车损评估费5900元、货物损失31416元、货损评估费1250元、拆解费6500元、施救费19000元、存车费2600元、车辆性能检验费2500元、酒精检验费450元，合计216630元。另查明，辽H×××××／辽H×××××挂车的登记车主是盖州凯迪货物运输公司，实际车主是被告江春梅，该车在被告人保财险大石桥支公司投保主车交强险和主挂车第三者责任险（保险金额分别是100万元、10万元，不计免赔）；辽K×××××／辽K×××××挂车的登记车主是灯塔安达联合运输队，实际车主是被告刘铁立，该车在被告大地财险灯塔营销服务部投保交强险两份（主、挂）和第三者责任险（主车50万元，挂车5万元）；事故发生在保险期间。
本院认为，高速交警北戴河大队对辽H×××××／辽H×××××挂与辽K×××××／辽K×××××挂车追尾，辽K×××××／辽K×××××挂车又与冀B×××××货车相撞发生交通事故的责任认定准确，本院予以采信。因辽H×××××／辽H×××××挂车在被告人保财险大石桥支公司投保主车交强险和主挂车第三者责任险，辽K×××××／辽K×××××挂车在被告大地财险灯塔营销服务部投保交强险和第三者责任险（交强险财产损失限额已赔付完毕），二保险公司应在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告江春梅、刘铁立按责任赔偿，被告灯塔安达联合运输队与被告刘铁立承担连带责任。评估费、拆解费、施救费、车辆性能检验费是确认事故责任及原告方损失支出的必要、合理费用，保险公司应承担责任。二次施救费3000元是原告增加不必要的损失，本院不予支持。被告灯塔安达联合运输队、刘铁立、大地财险灯塔营销服务部对原告方的车损鉴定、货损鉴定有异议，未在本院指定的期间申请重新鉴定，也未提供充分证据证明该鉴定结论有瑕疵，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿原告李广力车辆损失、货物损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费、拆解费、施救费、车辆性能检验费148106元［（147014元＋5900元＋31416元＋1250元＋6500元＋19000元＋2500元-2000元）×70%］；合计150106元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告李广力车辆损失、货物损失、评估费、拆解费、施救费、车辆性能检验费63474元［（147014元＋5900元＋31416元＋1250元＋6500元＋19000元＋2500元-2000元）×30%］。
三、被告江春梅赔偿原告李广力存车费、酒精检验费2135元［（2600元＋450元）×70%］。
四、被告刘铁立赔偿原告李广力存车费、酒精检验费915元［（2600元＋450元）×30%］，被告灯塔安达联合运输队承担连带责任。
上列一、二、三、四项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告江春梅负担1575元，被告刘铁立负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李文璐