浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8498号
原告：牛宗文，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告：詹仁杰（曾用名：詹少东），男，1993年6月20日出生，汉族，确认送达地址浙江省瑞安市。
被告：ＸＸ飞，男，1964年1月23日出生，汉族，确认送达地址安徽省利辛县张村镇王营村王营庄第67户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一信用代码：91330381704385682G，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：李雅，系公司职工。
原告牛宗文与被告詹仁杰、ＸＸ飞、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告牛宗文的委托诉讼代理人赵章明、被告詹仁杰、ＸＸ飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹仁杰、ＸＸ飞按交通事故责任比例立即支付原告牛宗文医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计303158.99元，并互负连带赔偿责任；2.被告太平洋保险公司对被告詹仁杰在上述诉讼请求内的赔偿责任在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内直接赔付。事实和理由：2015年11月21日，被告詹仁杰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车驶往瑞安市飞云街道云周黄垟村。17时40分许，途经瑞东线3KM+420M即瑞安市飞云街道黄垟村路口地段，在右转弯过程中，车头右侧与右侧同向直行通过路口由被告ＸＸ飞驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车（车载原告牛宗文一人）车身左侧发生碰撞，造成原告与被告ＸＸ飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告詹仁杰承担事故的主要责任，被告ＸＸ飞承担事故次要责任，原告牛宗文不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往瑞安市人民医院抢救，经诊断为右侧颞区急性硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂创伤性右额颞顶硬膜下血肿、创伤性左颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，当日入院治疗，住院治疗58天后，于2016年1月18日出院。2016年3月17日，原告因脑外手术后颅骨缺损，需要进行第二次手术，入院治疗32天，于2016年4月8日出院，但需继续门诊治疗。2016年7月11日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告目前为脑外伤所致轻度智力损害，与本次交通事故有直接因果关系，已构成交通事故九级伤残。2016年7月19日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因车祸已构成交通事故十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残日前一天、护理期为180日、营养期限为120日。原告因本次交通事故花费医疗费以及蒙受误工费、护理费等各项经济损失共计387158.99元，其中被告詹仁杰垫付34000元医疗费、被告太平洋保险公司先行赔付50000元医疗费，剩余款项283739.85元至今分文未付，经原告多次催讨，至今未果。此外，肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，保险期间自2015年5月22日15时至2016年5月22日15时止。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故经过和事实认定无异议，浙Ｃ×××××车辆在被告处投保了强制险、限额为500000元的商业险和不计免赔险。保险公司承担的是合同责任而非侵权责任，根据被告詹仁杰、ＸＸ飞双方的责任比例，被告太平洋保险公司认为对超过强制险部分金额应承担70%赔偿责任。原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费剔除非医保19501.2元，安徽省涡阳县中医院的CT费242元和华东医药温州有限公司的共计3640元医药费不予认可；住院护理费按120元/天计算，出院护理费按80元/天计算；原告未提供收入减少的证据，故误工费不予支持，若法院认定应支持，则误工费按75元/天计算237天；精神损害抚慰金不属于商业险范围不予认可，若原告主张在强制险范围内优先赔偿，则同意支付6000元；交通费认可600元；营养费按30元/天计算120天；住宿费与本案没有关联性；根据保险合同条款的约定，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告詹仁杰辩称，对交通事故经过和事实认定无异议，因被告ＸＸ飞对事故负次要责任，所以被告ＸＸ飞对超过强制险部分的赔偿金额应承担30%责任。被告詹仁杰驾驶的浙Ｃ×××××号轿车已向被告太平洋保险公司投保了强制性、限额500000元的商业险和不计免赔险，故应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。对原告主张的赔偿诉请，认可精神损害抚慰金8000元、交通费可适当高于600元，其余答辩意见同太平洋保险公司。
被告ＸＸ飞辩称，对交通事故责任认定有异议，被告ＸＸ飞没有责任，原告和被告ＸＸ飞系工友，当日是免费搭乘被告的车辆一起下班。
原告牛宗文在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：身份证，以证明原告主体身份。
证据2：人口基本信息、公司登记基本情况，以证明被告主体身份。
证据3：行驶证、驾驶证，以证明被告詹仁杰驾驶资格及肇事车辆情况。
证据4：保险单，以证明肇事车辆投保情况。
证据5：交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明被告詹仁杰承担事故全部责任及交警队调解终结的事实。
证据6：医疗诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗收据、协议书、浙江省增值税普通发票、车票、住宿费收款收据，以证明交通事故导致原告受伤、医疗过程及医疗费用、交通费、住宿费等支出情况。
证据7：鉴定费发票，以证明鉴定支出情况。
证据8：司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况。
证据9：工作收入证明，以证明原告工资收入情况。
被告太平洋保险公司当庭提供如下证据：
证据10：浙Ｃ×××××轿车车辆投保信息，以证明事故车辆投保了交强险、限额500000元的商业险和不计免赔险。
证据11：机动车第三者责任保险条款，以证明依据该条款第十四条、第十六条规定，保险公司商业险承担70%责任以及非医保费用应剔除的事实。
被告詹仁杰、ＸＸ飞未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告詹仁杰对其三性均无异议，但主张购车时车辆保险系4S店代为投保，本人并未看到保险合同的相关特别约定；被告ＸＸ飞对上述证据三性均无异议；被告太平洋保险公司对证据1-5、7、8三性均无异议，对证据6中的协议书有异议，要求补齐拖欠医疗费发票后再予以确认，对安徽省涡阳县的医疗费242元有异议，对三张增值税发票三性均有异议，对车票的三性均有异议，对住宿收款收据三性有异议，对证据9三性均有异议；原告牛宗文对证据10三性无异议，对证据11真实性有异议，被告太平洋保险公司应提供其与被告詹仁杰所签订的商业保险合同。
本院依职权向瑞安市人民医院调取浙江省医疗机构住院收费收据，以证明原告牛宗文两次住院尚拖欠人民医院医疗费合计26081.86元。原告、被告对其三性均无异议，本院予以采纳。
本院认为，证据1-5、7、8、10符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对此均无异议，本院予以采纳。证据6中安徽省医疗门诊收费收据、浙江省增值税普通发票因无相应门诊病历、医嘱予以佐证，真实性无法确认，故不予采纳；车票真实性无法核实，且无法证实与本案的关联性，但考虑到原告确有实际支出，故本院酌情予以考虑，对部分车票予以采纳；住宿费收款收据的真实性无法核实，本院不予采纳；协议书结合本院依职权调取的浙江省医疗机构住院收费收据，可证实原告拖欠瑞安市人民医院医疗费的事实，本院予以采纳，但因两份证据对欠款金额相差0.2元，本院认为应以浙江省医疗机构住院收费收据为准，故认定原告拖欠瑞安市人民医院医药费26081.86元；医疗诊断证明书、住院病历、住院费用清单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据9原告未向本院申请出具证明的案外人出庭作证，真实性无法核实，故不予采纳。证据11被告太平洋保险公司并未提供其与被告詹仁杰签订的商业保险合同，真实性无法核实，故不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告詹仁杰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由瑞安市飞云街道驶往瑞安市飞云街道云周黄垟村。17时40分许，途经瑞东线3KM+420M即瑞安市飞云街道黄垟村路口地段，在右转弯过程中，车头右侧与右侧同向直行通过路口由被告ＸＸ飞驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车（好意同乘原告牛宗文一人）车身左侧发生碰撞，造成原告与被告ＸＸ飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告詹仁杰承担事故的主要责任，被告ＸＸ飞承担事故次要责任，原告牛宗文不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往瑞安市人民医院住院治疗58天，诊断为创伤性右额颞顶硬膜下血肿、创伤性左颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等。2016年3月17日，原告因脑外伤术后颅骨缺损需进行第二次手术，入住瑞安市人民医院接受治疗32天。2016年7月11日，经温州康宁司法鉴定书鉴定，原告牛宗文目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），××与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，原告目前为道路交通事故九级伤残。2016年7月19日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残（××），其误工期为240天，护理期为180天，营养期为120天。被告詹仁杰已付原告34000元，被告太平洋保险公司已先行赔付原告50000元，原告牛宗文尚欠瑞安市人民医院医疗费26081.86元。
另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告詹仁杰名下，在被告太平洋保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。保险期间为2015年5月22日15时起至2016年5月22日15时止。车架号为021506280060的无牌电动两轮轻便摩托车登记在被告ＸＸ飞名下，在中国人民财产保险股份有限公司温州分公司投保全车盗窃抢劫险。事故发生时，被告ＸＸ飞未取得机动车驾驶证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告詹仁杰、ＸＸ飞驾驶车辆发生交通事故共同造成原告牛宗文受伤，依法应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告牛宗文的诉讼请求，做如下分析：1.医疗费。原告主张医疗费188305.99元，被告太平洋保险公司、詹仁杰主张应剔除非医保19501.2元、安徽省涡阳县的CT费242元、华东医药温州有限公司的医药费3640元。被告ＸＸ飞表示无异议。本院认为，被告主张剔除非医保费用19501.2元，无事实和法律依据，不予支持；安徽省涡阳县中医院的CT费和华东医药温州有限公司的医药费无相应病历、医嘱予以佐证，无法证实其支出的合理性，故对该医疗费共计3882元予以扣除。综上，原告的医疗费用应确定为184080.99+60+283=184423.99元。2.住院伙食补助费。原告主张按30元/天计算90天再扣减住院医疗费已包含的伙食补助费7.5元和367.5元后为2325元。被告未提出异议，本院予以支持。3.误工费。原告主张按210元/天计算240日为50400元，被告太平洋保险公司、詹仁杰认为因原告未提供收入证明，故不予支持，若法院认定应支持，则误工费按75元/天计算237天。被告ＸＸ飞表示无异议。本院认为，由于原告未提供最近三年的平均收入状况，其误工费应按2015年全省私营单位就业人员年平均工资41272元计算240日为27137.75元。4.护理费。原告主张按浙江省2015年在岗职工年平均工资51719元计算180日为25560元，但没有提供实际支出护理费的证据。被告太平洋保险公司、詹仁杰对鉴定确定的护理期限没有异议，但主张住院护理费按120元/天计算，出院护理费按80元/天计算。被告ＸＸ飞表示无异议。本院认为，原告虽没有提供实际支出护理费数额的证据，但可参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算，护理期限根据鉴定结论为180天，故认定护理费25505.26元（51719元/年÷365天×180天）。5.营养费：原告主张按50元/天计算120天为6000元。被告太平洋保险公司、詹仁杰主张按30元/天计算。被告ＸＸ飞表示无异议。本院认为，考虑原告受伤治疗的实际需要，酌情支持4000元。6.残疾赔偿金。原告主张92950元【21125元/年×20年×（20%+2%）】，被告对此无异议，本院予以支持。7.精神抚慰金。原告主张11000元，并要求在强制险范围内优先赔付。被告太平洋保险公司主张给予6000元。被告詹仁杰主张给予8000元。被告ＸＸ飞表示无异议。本院根据原告伤情及其过错程度，酌情认定10000元（于交强险范围内优先赔付，不再划分责任比例）。8.交通费。原告主张5000元。被告太平洋保险公司认为原告提供的交通费票据缺乏真实性，结合原告治疗情况，认可赔付600元。被告詹仁杰认为可适当提高标准给予赔偿。被告ＸＸ飞表示无异议。本院认为交通费根据受害人就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告住院天数、门诊次数，酌情认定交通费900元。9.鉴定费。原告因两次鉴定而支出鉴定费共计3780元，有相应票据证明。被告太平洋保险公司主张不予赔付，应由实际侵权人赔偿。被告詹仁杰、ＸＸ飞表示无异议。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。10.陪护人员住宿费。原告主张1838元。被告太平洋保险公司、詹仁杰认为其与本案没有关联性。被告ＸＸ飞表示无异议。本院认为，原告提供的相应证据真实性无法确认，故对其主张不予支持。
综上，原告牛宗文因本起交通事故造成的合理损失总额为351022元，其中鉴定费3780元不属于保险赔付范围，医疗分项下合计190748.99元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤亡分项下合计156493.01元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）。故原告的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔付120000元（医疗分项下10000元、伤亡分项下110000元），余下231022元。本案属机动车之间共同侵权发生的交通事故，被告詹仁杰负事故主要责任，被告ＸＸ飞负次要责任，原告牛宗文不承担事故责任。同时，被告ＸＸ飞作为施与好意者，好意同乘原告牛宗文，故可适当减轻被告ＸＸ飞相应责任。综上，酌情认定被告詹仁杰承担赔偿比例为70%、被告ＸＸ飞承担赔偿比例为20%。被告ＸＸ飞以自己不存在过错为由主张不承担责任，证据不足，本院不予支持。原告支出鉴定费3780元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由被告詹仁杰赔偿2646元（3780元×70%）、被告ＸＸ飞赔偿756元（3780元×20%）。被告太平洋保险应在限额为500000元的商业三者险范围内赔付原告159069.4元［（231022-3780）元×70%］，被告ＸＸ飞需赔付原告45448.4元［（231022-3780）元×20%］。因被告詹仁杰已赔付原告34000元，被告太平洋保险公司已赔付原告50000元，故被告太平洋保险公司还需支付原告赔偿款197715.4元（120000元+159069.4元-50000元-34000元+2646元），另支付被告詹仁杰31354元（34000元-2646元），被告ＸＸ飞应支付原告赔偿款46204.4元（756元+45448.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内直接赔付原告牛宗文197715.4元。
二、被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内赔付原告牛宗文46204.4元。
上述款项一并交本院转付。
三、驳回原告牛宗文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由原告牛宗文负担319.5元，由被告詹仁杰负担2127元，由被告ＸＸ飞负担477元（原、被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林朝华