wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1229号
罪犯董书国，男,1991年4月20日出生，汉族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）德刑初字第333号刑事判决,以被告人董书国犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董书国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董书国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董书国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董书国减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月1日起至2022年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1353号
申请执行人岳喜金,男，出生，汉族，住河南省郑州市中原区，身份证号为。
被执行人胡国彪，男，出生，汉族，住浙江省宁海县，身份证号为。
被执行人刘变真，男，出生，汉族，住浙江省宁海县，身份证号为。
岳喜金与胡国彪、刘变真追偿权纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出（2015）开民初字第6523号民事判决书，判决生效后，胡国彪、刘变真在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人岳喜金向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡国彪、刘变真的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人岳喜金尚未实现的债权共1490011元（本金1450000元、案件受理费17882元、保全费5000元、执行费17129元），以及应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第949号
原告厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人马自来，公司职员。
被告吴国辉，男，1975年7月17日出生。
本院在审理原告厦门中都物业服务管理有限公司与被告吴国辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业服务管理有限公司以被告已缴清物业费用为由于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业服务管理有限公司负担。
审判员 郑松青
二〇一五年五月四日
书记员 许 晔
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第212号
上诉人（原审原告）佛山市南海格领卫浴有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人谢浩铭，总经理。
委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人翁友冠，广东南天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人刘宗阳，镇长。
委托代理人吴岳谦，该镇工作人员。
委托代理人吴咏瑜，该镇工作人员。
原审第三人佛山市南海环境工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁崇强，总经理。
委托代理人韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
委托代理人谭彩仪，广东韩晔律师事务所律师。
上诉人佛山市南海格领卫浴有限公司因诉被上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府行政审批一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2011年11月2日，被上诉人在以上诉人作为申报单位的《佛山市南海区建设项目环境保护设施主体工程试运行及企业申领〈排污临时许可证〉申请表》（以下简称《申请表》）上“镇（街）环保办意见”栏作出“现场核查，该厂现有的生产规模、工艺、设备与区环境保护局审批的资料相符。现场检查，该厂的污染治理设施运转正常”的意见，并于2011年11月30日将上述《申请表》退给申报的具体经办人员。上诉人不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人在《申请表》中的“批复”。
另查明，根据《南海区建设项目环保管理办事程序简明图》第二项“试运行阶段”的办事流程，申请建设项目环境保护设施主体工程试运行及申领《排污临时许可证》，须由企业填写申请表并收集所需材料，由镇（街）环保办提出审核意见，然后由企业报区行政服务中心环保局窗口申报试运行，由区环保局现场检查合格后，出具试运行通知书和《排污临时许可证》。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《申请表》和《南海区建设项目环保管理办事程序简明图》，上诉人起诉的被上诉人在《申请表》上“镇（街）环保办意见”栏作出现场核查意见的行为，是上诉人申办建设项目环境保护设施主体工程试运行及申领《排污临时许可证》的其中一个环节，上诉人在收到由镇（街）环保办出具现场核查意见的《申请表》之后，还要向区行政服务中心环保局窗口申报试运行，由区环保局现场检查合格后，出具试运行通知书和《排污临时许可证》。因此，被上诉人在上述《申请表》上作出现场核查意见的行为，在程序和结果上均不是对上诉人的权利义务产生终局影响的行为，属对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对上诉人的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。案件受理费不需交纳。
上诉人佛山市南海格领卫浴有限公司上诉称：被上诉人在《申请表》中所作出的审批意见已对上诉人的权利义务产生影响，使得上诉人在与原审第三人的民事诉讼纠纷中要履行金钱给付义务，因此本案属行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原判并实体审查本案行政纠纷。
被上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府答辩称：大沥镇环境保护办公室对上诉人进行现场核查是依照法定职权、法定程序进行的，其在《申请表》上所作出的检查意见是上诉人申请排污临时许可证的其中一个环节而并非最终许可决定。上诉人的起诉已超过了法定的起诉期限。
原审第三人佛山市南海环境工程有限公司在二审中无提交答辩意见。
本院认为：本案审查重点在于被上诉人在《申请表》中所作出的审批意见是否对上诉人的权利义务产生影响，被诉审批行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《广东省排放污染物许可证管理办法》第三条：“县级以上人民政府环境保护行政主管部门（以下简称环保部门）对排放污染物许可证实施监督管理。……”以及第五条：“环保部门在接到排污单位的申请审批表45日内进行审核，并根据不同情况颁发《许可证》或《临时许可证》……”的规定，排污单位的排污《临时许可证》由县级以上的环保部门颁发。同时，根据《申请表》和《南海区建设项目环保管理办事程序简明图》，被上诉人在《申请表》中“镇（街）环保办意见”作出审批的意见是上诉人申办建设项目环境保护设施主体工程试运行及申领《排污临时许可证》的其中一个环节，属过程性行政审批，并非最终的审批结论，且该过程性审批结果亦未产生实际终止上诉人申办事项继续进行的后果。因此，被诉审批行为并未对上诉人在本案行政许可法律关系中的权利义务产生终局性的影响。至于，被诉审批行为是否对上诉人在民事法律关系中的权利义务产生影响，并不是评判上诉人与被上诉人的审批行为是否具有行政法律上利害关系的标准。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，本案被诉的审批行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孔艳玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更315号
罪犯侯高强，男，1984年9月28日出生，汉族，湖北省枝江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月4日作出（2010）武区刑一初字第221号刑事判决，认定侯高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯侯高强的刑罚，经本院于2012年4月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯侯高强减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯侯高强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯侯高强在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯侯高强在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯侯高强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯侯高强在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯高强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月9日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第66号
原告朱要亭，男，汉族，1966年2月20日生。
原告王俊国，男，汉族，1968年10月4日生。
二原告共同委托代理人宋跃朋。
被告朱风立，男�汉族，1967年12月12日生。
被告樊海红，男，汉族，1967年7月26日生。
被告张纪平，男，汉族，1974年11月2日生。
被告曹三才，男，汉族，1966年7月15日生。
被告河南鸿业建设（集团）有限公司。住所地，许昌市。
法定代表人孙改名，董事长。
委托代理人杨涛。
原告朱要亭、王俊国诉被告朱风立、樊海红、张纪平、曹三才、河南鸿业建设（集团）有限公司（以下简称河南鸿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱要亭、王俊国及其共同委托代理人宋跃朋、被告朱风立、樊海红、曹三才、河南鸿业公司委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张纪平经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告朱要亭、王俊国诉称，2014年元月至6月，朱要亭、王俊国二人在被告朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人承包的河南鸿业建设（集团）有限公司漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼模板主体工程工地干活，现在拖欠我们工资140200元没有支付，故原告具状起诉，请求依法判令被告支付二原告工资款140200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱风立辩称，我们确实欠二原告的工资款没有支付。我和樊海红、张纪平、曹三才我们四个是合伙关系，河南鸿业公司已经将工资款支付给了我们，但我拿这个钱先还高利贷了，想着待工程款下来以后用工程款给二原告发工资，但是现在工程款压在河南鸿业公司拿不出来。
被告樊海红辩称，我跟二原告之间没有直接的劳务关系，不应该起诉我。我和朱风立、张纪平、曹三才确实是合伙关系，但是我们四个将工程分包给了叶宗明，是叶宗明雇佣的二原告，和我没有关系。
被告曹三才辩称，我和二原告没有关系，我和朱风立、樊海红、张纪平是合伙关系，我们四个将工程分包给了叶宗明，是叶宗明雇佣的二原告，二原告干的是叶宗明的活，不应该起诉我。
被告河南鸿业公司辩称，河南鸿业建设（集团）有限公司漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼于2014年6月工程停工，朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四个合伙人之间一直算不清账，后来经过劳动局协调，我公司给他们先行结清了24万元的工资款，并且支付给了朱风立个人。朱风立拿着工资款去还高利贷，导致二原告工资至今没有发放，这和我公司没有关系，应当由朱风立支付拖欠二原告的工资款。
经审理查明，朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人系合伙关系，四人合伙承包了河南鸿业建设（集团）有限公司漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼工程之后，将工程分包给了叶宗明，之后朱风立个人又从叶宗明处承包了一部分项目，并雇佣原告朱要亭、王俊国于2014年元月至6月在该工地干活，至今尚欠原告朱要亭、王俊国工资款140200元未支付，并有朱风立给二原告朱要亭、王俊国出具欠条一份，载明：“欠条，经结算瑞贝卡甲天下6-7号楼下欠木工工资拾肆万贰佰元整，瑞贝卡甲天下：朱风立，2015.元.17日”。庭审中被告朱风立对拖欠原告朱要亭、王俊国工资款140200元未支付的事实予以认可。
另查明，2014年6月河南鸿业建设（集团）有限公司漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼工程已经停工，由于朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人之间的合伙账目一直没有算清，导致河南鸿业公司至今无法将工程款发放给四人。后经劳动局协调，河南鸿业公司于2014年10月10日先行支付了工人的工资款240000元，并将该笔款项以现金形式支付给了朱风立。庭审中朱风立对河南鸿业公司已支付240000元工资款的事实予以认可，称其确实领了工资款，但用工资款还了高利贷，想着等工程款下来了用工程款发工资，现由于四人合伙账目一直没有算清，导致工程款至今无法发放，工人工资应当属于合伙债务，由四人共同承担。
本院认为，2014年元月至6月，朱风立雇佣原告朱要亭、王俊国在河南鸿业建设（集团）有限公司漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼工地干活，至今尚欠二原告工资款140200元未支付，并有朱风立给二原告出具欠条一份为证，对于以上事实，庭审中朱风立亦予以认可，本院予以确认。河南鸿业公司于2014年10月10日已经先行支付了工人的工资款240000元，并将该笔款项以现金形式支付给了朱风立，庭审中朱风立对领取河南鸿业公司支付的240000元工�款的事实予以认可，本院予以确认。河南鸿业公司先行支付的240000元工资款应当用于给工人发放工资，朱风立在领取之后擅自将该工资款用于偿还高利贷，导致拖欠二原告的工资至今无法发放，应当由朱风立支付拖欠二原告的工资款140200元。同时经庭审查明，朱风立、樊海红、张纪平、曹三才四人虽然系合伙关系，但四人合伙承包了河南鸿业建设（集团）有限公司漯河瑞贝卡甲天下6-7号楼工程之后，将工程分包给了叶宗明，之后朱风立个人又从叶宗明处承包了一部分项目，并雇佣原告朱要亭、王俊国在该工地干活，朱风立雇佣二原告的行为系个人行为，与合伙事务无关，故朱风立称二原告的工资款属于合伙债务的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱风立于判决生效后十日内支付原告朱要亭、王俊国工资款人民币140200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱要亭、王俊国的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告朱风立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年七月七日
书记员 吴世超
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第1004号
上诉人（原审被告）刘海涛，男，汉族，1988年6月8日出生，四川省射洪县人，系和静县巴润哈尔莫敦镇农民。
被上诉人（原审原告）吴新成，男，汉族，1966年10月26日出身，四川省云阳县人，系和静县巴润哈尔莫敦镇阿日勒村*组农民。
上诉人刘海涛与被上诉人吴新成民间借贷纠纷一案，因不服和静县人民法院（2013）和哈民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘海涛又于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘海涛自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人刘海涛负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一三年十二月五日
书 记 员 覃宏丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1275号
原告谢桂蓉，女。
委托代理人梁之宁，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所实习律师。
被告杨益球，男。
被告胡维，女。
第三人杨小娇，女。
原告谢桂蓉与被告杨益球、胡维、第三人杨小娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告谢桂蓉的委托代理人梁之宁、黄恒燕到庭参加诉讼，被告杨益球、胡维、第三人杨小娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂蓉诉称，被告杨益球与胡维是夫妻关系，原告与被告杨益球是朋友关系。杨益球以资金周转困难为由多次向原告提出借款，鉴于杨益球许以较高的利息和承诺以其在贵港市梦之岛购物中心及贵港市银座华隆持有的房屋产权做借款担保，原告答应杨益球的借款要求，于2012年元月开始原告通过银行转账及现金支付多次借款给杨益球，双方于2012年10月9日进行结算，被告杨益球共欠原告1500万元，杨益球分别出具向原告借款1000万元、300万元、200万元借条三份供原告收存。此后被告杨益球又多次向原告借款，双方于2013年1月10日对2012年10月10日至2013年1月10日期间的借款进行结算，杨益球结欠原告1680万元，杨益球出具向原告借款1680万元的借条一份供原告收存。2012年期间，被告杨益球尚能向原告陆续支付部分借款的利息，后来便不再支付，原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3180万元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以1500万元为基数自2012年10月10日起至判决还清之日止，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算；以本金1680万元为基数自2013年1月11日起至判决还清之日止，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算），暂计至起诉时止约400万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨益球、胡维未作答辩。
第三人杨小娇未作陈述。
经审理查明，被告杨益球多次向原告谢桂蓉借款，经结算2012年10月9日被告杨益球尚欠原告谢桂蓉1500万元借款，被告杨益球同日向原告出具三张借条，一张借款金额为1000万元，一张借款金额为200万元，一张借款金额为300万元。2012年10月9日后被告杨益球又陆续向原告谢桂蓉借款，2013年1月10日被告杨益球又向原告谢桂蓉出具1680万元的借条，被告杨益球向原告出具借条的金额合计为3180万元，四张借条均没有约定利息。原告通过银行转帐和现金向被告杨益球支付借款，其中通过中国银行转款1笔，金额45万元，收款人杨益球；通过农业银行转帐11笔，金额合计778万元，收款人杨益球；通过工商银行18笔，金额合计1422.4万元【杨益球账户收款14笔（1272.4万元），杨小娇账户收款4笔（15万元）】，其中有15笔系通过陈锦勤的账户转款，转款金额1397万元，3笔通过原告的账户转款，转款金额25.4万元；通过农村信用社转款2笔，金额合计97.6万元；原告通过银行转帐的形式向被告支付借款共为2343万元.其余通过现金支付。被告杨益球与被告胡维系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。被告逾期未还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、陈锦勤出具的付款情况说明及原告的陈述、（2013）港北民初字第984号民事判决书认定的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告谢桂蓉与被告杨益球之间的借款关系，有被告杨益球出具的四张借条、转账凭证、陈锦勤出具的付款情况说明等证据证实，足以认定。被告杨益球借款后未清偿，至今尚欠原告借款本金3180万元，事实清楚，证据充分。被告杨益球与胡维系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告诉请被告杨益球、胡维偿还借款本金3180万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对利息支付问题，因被告杨益球出具的四张借条均没有约定利息，原告也未提供其他证据证实其与被告杨益球之间存在口头约定月息按3%计，根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此本院仅支持从起诉之日（2014年4月25日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告杨益球、胡维、第三人杨小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益球、胡维返还给原告谢桂蓉借款本金3180万元；
二、被告杨益球、胡维向原告谢桂蓉支付借款本金3180万元的利息（利息计算：以本金3180万元为基数，从2014年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的最后还款期限届满之日止）；
三、驳回原告谢桂蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费220800元，公告费260元，合计221060元，由原告谢桂蓉负担18503元，由被告杨益球、胡维负担202557元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费220800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭洋洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1073号
原告胡勇，男。
委托代理人冷茂健，务川自治县中心法律服务所法律援助工作者。
原告曾明，男。
委托代理人杜方平，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告李强，男。
委托代理人陈双，女。系原告李强之妻。
委托代理人甘玉萍，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈韩，男。
被告重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道。
法定代表人王兴友，该公司总经理。
委托代理人曹克贵，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。
代表人张国平，该公司总经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告胡勇、曾明、李强诉被告陈韩、重庆旺友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告胡勇、曾明、李强于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇、曾明、李强以“待补充完善证据后，另行起诉”为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇、曾明、李强撤回起诉。
案件受理费减半收取509元，由原告胡勇、曾明、李强承担。
审判员 任 富 春
二〇一四年十二月十二日
书记员 李玲玲（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3641号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。住所地铜陵市建设路与长江路交汇处。统一社会信用代码代码913407008511061967。
负责人：许华祥，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：刘吉霞，女，1955年4月16日出生，住铜陵市。
委托代理人：刘永贵，身份证号码3407021949********。
被告：刘永贵，男，1949年12月26日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。统一社会信用代码91340700733027171N。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，经理。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告刘吉霞、刘永贵、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鲲、唐甜，被告刘吉霞的委托代理人刘永贵、被告刘永贵，被告铜陵市中源融资担保有限公司的委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉称：2012年10月19日，原告与被告刘吉霞、铜陵市中源融资担保有限公司签订了《个人借款／担保合同》，原告同意向被告刘吉霞发放贷款32万元，期限5年，年利率为8.64%，被告以其名下的铜陵市财富广场3栋1802室房产向原告提供抵押担保，并约定了双方权利义务等内容。同日，被告刘永贵向原告出具参与还贷承担无限还款连带责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，双方就抵押物办理了房地产及土地他项权证。2012年11月1日，原告依约发放贷款，但被告刘吉霞、刘永贵作为共同借款人自2014年11月至2016年6月5日，已累计20期未按时足额归还本息。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》；2、被告刘吉霞、刘永贵偿还借款本金208232.56元及利息28954.48元（自2015年3月计算至2016年6月5日，此后利息按照合同约定计算至本金还清时止）；3、被告刘吉霞、刘永贵承担原告实现债权费用1.2万元；4、原告对被告刘吉霞名下铜陵市财富广场3栋1802室的房产在上述第2、3项请求范围内享有优先受偿权；5、被告铜陵市中源融资担保有限公司对上述第2、3项请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘吉霞、刘永贵在庭审中对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议，但希望能够调解分期偿还。
被告铜陵市中源融资担保有限公司在庭审中对原告起诉的事实及理由没有意见，但认为本案事实清楚，法律关系简单，原告主张的实现债权费用过高，加重了被告经济负担，请求法院依法核减。
本院认为：被告刘吉霞、刘永贵、铜陵市中源融资担保有限公司均承认原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。由于被告刘吉霞、刘永贵未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还贷款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还全部贷款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告刘吉霞为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。被告铜陵市中源融资担保有限公司为刘吉霞、刘永贵的上述债务向原告提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告刘吉霞、铜陵市中源融资担保有限公司于2012年10月19日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告刘吉霞、刘永贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行借款本金208232.56元及利息28954.48元及自2016年6月6日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息；
三、被告刘吉霞、刘永贵于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行实现债权费用1.2万元；
四、原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行对被告刘吉霞、刘永贵所有的铜陵市财富广场3栋1802室房产在上述第二、三项判决的债权范围内享有优先受偿权；
五、铜陵市中源融资担保有限公司对上述第二、三项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘吉霞、刘永贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告刘吉霞、刘永贵、铜陵市中源融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3641号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。住所地铜陵市建设路与长江路交汇处。统一社会信用代码代码913407008511061967。
负责人：许华祥，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：刘吉霞，女，1955年4月16日出生，住铜陵市。
委托代理人：刘永贵，身份证号码3407021949********。
被告：刘永贵，男，1949年12月26日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。统一社会信用代码91340700733027171N。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，经理。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告刘吉霞、刘永贵、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鲲、唐甜，被告刘吉霞的委托代理人刘永贵、被告刘永贵，被告铜陵市中源融资担保有限公司的委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉称：2012年10月19日，原告与被告刘吉霞、铜陵市中源融资担保有限公司签订了《个人借款/担保合同》，原告同意向被告刘吉霞发放贷款32万元，期限5年，年利率为8.64%，被告以其名下的铜陵市财富广场3栋1802室房产向原告提供抵押担保，并约定了双方权利义务等内容。同日，被告刘永贵向原告出具参与还贷承担无限还款连带责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，双方就抵押物办理了房地产及土地他项权证。2012年11月1日，原告依约发放贷款，但被告刘吉霞、刘永贵作为共同借款人自2014年11月至2016年6月5日，已累计20期未按时足额归还本息。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》；2、被告刘吉霞、刘永贵偿还借款本金208232.56元及利息28954.48元（自2015年3月计算至2016年6月5日，此后利息按照合同约定计算至本金还清时止）；3、被告刘吉霞、刘永贵承担原告实现债权费用1.2万元；4、原告对被告刘吉霞名下铜陵市财富广场3栋1802室的房产在上述第2、3项请求范围内享有优先受偿权；5、被告铜陵市中源融资担保有限公司对上述第2、3项请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘吉霞、刘永贵在庭审中对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均无异议，但希望能够调解分期偿还。
被告铜陵市中源融资担保有限公司在庭审中对原告起诉的事实及理由没有意见，但认为本案事实清楚，法律关系简单，原告主张的实现债权费用过高，加重了被告经济负担，请求法院依法核减。
本院认为：被告刘吉霞、刘永贵、铜陵市中源融资担保有限公司均承认原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。由于被告刘吉霞、刘永贵未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还贷款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还全部贷款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告刘吉霞为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。被告铜陵市中源融资担保有限公司为刘吉霞、刘永贵的上述债务向原告提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告刘吉霞、铜陵市中源融资担保有限公司于2012年10月19日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘吉霞、刘永贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行借款本金208232.56元及利息28954.48元及自2016年6月6日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息；
三、被告刘吉霞、刘永贵于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行实现债权费用1.2万元；
四、原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行对被告刘吉霞、刘永贵所有的铜陵市财富广场3栋1802室房产在上述第二、三项判决的债权范围内享有优先受偿权；
五、铜陵市中源融资担保有限公司对上述第二、三项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘吉霞、刘永贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告刘吉霞、刘永贵、铜陵市中源融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 捷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1882号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年9月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县源头镇螺山村委牛鼻井村26号，2011年9月2日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放，2014年4月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日15时许，被告人欧某某携带“T”字型撬笔、“7”字型撬笔等工具去到佛山市南海区九江镇沙头水南罗客村路接榆林巷8号楼房，使用“T”字型撬笔先后将被害人周某甲居住的402房、被害人黄某某居住的401房、被害人周某乙居住的304房的房门撬开后入内盗窃，共盗得217元、笔记本电脑1台（价值2300元）。欧某某准备离开304房时被发现并抓获。民警接报后赶到现场，从欧某某处查获被盗的现金217元、笔记本电脑1台和“T”字型撬笔等作案工具。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关起获了作案工具“T”字型撬笔和“7”字型撬笔各1根、钥匙18条。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具“T”字型撬笔和“7”字型撬笔各1根、钥匙18条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 羿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第470号
申请执行人刘某某。
被执行人黄某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1718号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄某某的存款、收入83461.68元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年四月九日
书记员 张 霖
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00201号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因盗窃，分别于2008年2月26日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；于2010年8月11日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；于2011年7月30日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；于2012年2月22日被淮安市劳动教养委员会劳动教养一年；于2014年10月28日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；于2015年3月29日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；于2015年9月15日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；因赌博，于2009年8月11日被淮安市公安局清浦分局罚款五百元；因非法侵入住宅，分别于2013年8月29日、9月19日被涟水县公安局行政拘留十日并处罚款三百元、行政拘留十二日并处罚款四百元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年10月29日转取保候审，2015年10月30日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年5月至9月间，被告人周某甲在淮安市清河区多次盗窃作案，共窃得电动自行车电瓶11组、红肠、鱼干等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2049元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明：2015年5月至9月间，被告人周某甲在淮安市清河区多次盗窃作案，共窃得电动自行车电瓶7组、红肠、鱼干等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2049元。具体分述如下：
1、2015年5月5日凌晨2、3时许，被告人周某甲在淮安市清河区建业小区1号楼平台北侧墙边及2号楼道处，使用尖嘴钳及扳手等工具盗窃被害人严某、张某甲、黄某、印某、周某乙的电动自行电瓶5组。经鉴定，共计价值人民币1134.7元。
2、2015年5月17日凌晨2时许，被告人周某甲在淮安市清河区建业小区4号楼2单元楼道口处，盗窃被害人左某放在电动三轮车里的海尔滨产“宏欣”牌红肠一袋（每袋15千克）。经鉴定，被盗红肠价值人民币240元。
3、2015年6月9日凌晨2时许，被告人周某甲在淮安市清河区建业小区8号楼南侧墙边处，盗窃被害人徐某、张某乙的电动自行车2组。经鉴定，共计价值人民币合计605.24元。
4、2015年8月26日凌晨2时许，被告人周某甲在淮安市清河区建业小区8号楼楼道口处，盗窃被害人左某放在电动三轮车里的“李不苟”牌黄线鱼（每箱2.5克）。经鉴定，价值人民币70元。
另查明，2015年9月30日0时30分许，被告人周某甲被民警抓获时随时携带了一把起子和扳手以及四组电瓶，上述物品均被现场扣押。
上述事实，有被告人周某甲的供述，被害人张某甲、董某、严某、印某、周某乙、张某乙、陈某、左某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事判决书及行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，公安机关的情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人周某甲当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某甲有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某甲退赔被害人张家庆人民币164元，退赔被害人董凤兰人民币253.79元，退赔被害人严艳人民币175元，退赔被害人印长亮190.5元，退赔周文花人民币351.41元，退赔被害人左庄昌人民币310元，退赔被害人徐静人民币234.27元，退赔被害人张苏香人民币370.97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 汤成成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3319号
原告：蒋坡渡，男，1995年1月3日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告蒋坡渡与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告蒋坡渡于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋坡渡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋坡渡负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00600号
原告：陈某，女，1990年7月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：马某，男，1989年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷坪，被告马某及其委托代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至独立生活为止；平分家庭财产。
被告辩称：双方夫妻感情较好，生活中没有根本性的分歧，不同意离婚；要求分割的房屋不是事实，实际是由被告的父母所建。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年8月21日婚生一子陈景睿。婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。故原告以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告马某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，本院认为双方虽有矛盾亦有和好的可能，夫妻感情未彻底破裂。故原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年五月六日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，王应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执24号
申请执行人徐开彦，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇文。公民身份证号码：XX.
被执行人陈余江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人徐开彦与被执行人陈余江民间借贷纠纷一案中，执行期间，申请人徐开彦与被执行人陈余江于2016年6月8日自愿达成执行和解，同日申请人向本院提出书面撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执24号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年六月十三日
书记员 张亚强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终90号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原�被告人）王小冬。2011年12月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人王小冬犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）杭拱刑初字第683号刑事判决。王小冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日，被告人王小冬至本市西湖区西溪数码港A121店铺，向被害人郭某订购苹果6PLUS16G手机8部以及佳能5D3相机等物，还通过赶集网信息向三达豪车租赁公司租赁路虎牌轿车1辆。次日11时许，被告人王小冬至西溪数码港向被害人郭某取货并要求郭与其一同至本市城西银泰城送货及收取货款。被告人王小冬与被害人郭某一同乘坐路虎轿车至城西银泰城后，王以交货为由，携8部苹果6PLUS手机逃脱。当日15时许，被告人王小冬将其中一部黑色苹果6PLUS手机销赃至百脑汇一店铺。经鉴定，上述8部苹果6PLUS手机价值人民币45840元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王小冬有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。并责令被告人王小冬退赔非法所得人民币45840元。
被告人王小冬上诉提出，其与被害人存在经济纠纷，其仅骗得4部手机和4只充电宝。请求公正判决。
经审理查明，原判认定被告人王小冬诈骗的事实，有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人马某、叶某、张某、房某的证言及相关辨认笔�，调取证据清单及照片，价格鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书及释放证明等证据证实。被告人王小冬对原判认定的事实也有相应的供述在案，供述所反映的行骗时间、地点、方法、对象等相关情节与上列证据所证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）被告人王小冬提出其与被害人存在经济纠纷之诉称，不仅无相应依据证明，且据王之供述所反映，王与被害人的结识时间、地点、二人间债权债务的数额等情节前后出入明显，亦与在案证据证明的情况不符，据王为从被害人处获取手机所实施的一系列客观行为看，也与正当的索债行为存在明显的情理矛盾，王之诉称不足为信。（2）原判认定被告人王小冬骗得手机的数量，不仅有被害人的陈述及辨认笔录及目击证人马某的证言一致证实，且有证人叶某�房某的证言予以印证，证据确实、充分。王小冬提出其仅骗得4部手机和4只充电宝之诉称，与事实不符。因此，被告人王小冬所提上诉理由，本院不予采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王小冬以非法占有为目的，以购买手机为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王小冬是累犯，依法应予从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆勋潮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1139号
原告：杭州晖创会展有限公司。
法定代表人：黄国强。
委托代理人：应宏伟、张琦。
被告：夏树峰。
委托代理人：彭红。
原告杭州晖创会展有限公司诉被告夏树峰劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员曾春红适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告请求：判令原告无需支付被告2013年7月至2013年12月工资10000元。经审理查明：2014年6月9日，被告因与原告劳动纠纷提起仲裁，请求：1、原告支付被告拖欠的2013年7月至2013年12月的工资10000元；2、原告为被告补缴2003年1月至2007年12月的社会保险；3、原告承担保全费170元。桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月25日作出桐劳仲案字（2014）第132号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人杭州晖创会展有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人夏树峰工资10000元（1666.67＊6）；2、驳回申请人夏树峰的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被申请人如有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为：（2014）第132号仲裁裁决系终局裁决，原告如不服该裁决，应向杭州市中级人民法院申请撤销，本院无权受理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杭州晖创会展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾春红
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋红英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终63号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人袁某犯交通肇事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）寿刑初字第786号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月6日15时10分许，被告人袁某驾驶鲁V号轿车沿寿光市寿张路由西向东行驶至寿光市铁路桥东约200米处的014号线杆处时，与在路南边坐着的王某发生道路交通事故，致使被害人王某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人袁某驾车沿省道由北向南逃逸至60KM+383M处时驶入路西侧沟里并弃车逃逸。次日，被告人袁某到寿光市公安局投案。经认定，被告人袁某承担事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、户口簿、交通事故责任认定书等，证人陈某、杨某、张某甲、张某乙的证言，鉴定意见事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，勘查、检验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等及被告人袁某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人袁某有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人袁某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人袁某以“已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，本案民事部分经寿光市人民法院主持调解，上诉人袁某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并已支付被害人王某近亲属各项经济损失人民币161149元。寿光市人民法院依法制作了（2015）寿民初字第3785号民事调解书，对该和解协议予以确认。被害人近亲属出具谅解书，表示对上诉人袁某予以谅解，建议本院对袁某适用缓刑。
本院认为，上诉人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人袁某所提“已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解”的上诉理由，经查符合客观事实，该上诉理由成立，本院予以采纳。鉴于二审期间上诉人袁某赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可依法对上诉人袁某适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但可对刑罚执行方式予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省寿光市人民法院（2015）寿刑初字第786号刑事判决对被告人袁某的定罪部分，即“被告人袁某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿刑初字第786号刑事判决对被告人袁某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”。
三、上诉人（原审被告人）袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 李桂霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩肖肖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第496号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：唐伟，男，汉族，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉与被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2012年11月，接管德龙城市花园小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告却在原告接管后一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴仍置之不理。为此，原告起诉至人民法院，要求被告立即支付3年物业服务费用1517元（2012年11月至2015年11月）以及物业费总额百分之二十滞纳金304元，合计1821元。
原告物业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格；二、资质证复印件一份，证明原告有三级物业资质；三、前期物业服务合同一份，证明原告是2012年11月1日接手的该小区物业，原告是根据前期物业服务合同进行服务的，收费标准是按照建筑面积每平方5毛钱（每月），公共照明费是60元（每年每户）。
被告唐伟答辩称：原告服务不到位，小区卫生不达标，且本人并没有与原告签订物业合同，所以不同意支付物业费用。
被告唐伟在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告唐伟的房屋坐落于和龙市德龙城市花园小区，房屋面积74.29平方米。2012年10月16日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为每位业主应缴纳物业费每月每平方0.5元（住宅），公共照明费是60元（每年每户）。该小区业主委员会至今未成立。原告开始提供物业服务，被告自2012年11月原告接手物业服务开始至今拖欠物业费。被告虽主张原告未尽到合同义务，但未举出证据予以证明。
本院认为：和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，且被告也接受了原告提供的物业服务，故该合同对被告具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠物业管理费的诉讼请求，应予支持。被告每年应交纳物业管理费505.74元。被告拖欠自2012年11月1日至2014年11月1日止的物业管理费共计为1011.48元。
对于原告要求被告支付2015年物业管理费的诉讼请求，因2015年物业服务期限未到期，被告尚不属于拖欠物业服务费，故本院不予支持。
对于原告在开庭审理后自愿放弃被告唐伟支付滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃对被告唐伟支付滞纳金的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
对于被告提出的原告物业服务不到位及小区卫生不达标，所以不同意交纳物业管理费的辩解，因其未向法院提交相关证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付物业管理费1011.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伟负担14元，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年八月十九日
书 记 员 焦艳红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第701号
原告：东风汽车财务有限公司。住所地，湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：朱福寿，董事长。
委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：薛勇，男，汉族。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：赵新平，女，汉族。
被告：高成勇，男，汉族。
被告：茌平县恒大创业起重运输有限公司。住所地，茌平县公交路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：胡连杰，男，茌平县恒大创业起重运输有限公司职工。
原告东风汽车财务有限公司与被告薛勇、赵新平、高成勇、茌平县恒大创业起重运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托代理人徐学新、被告薛勇及其委托代理人张传春、被告茌平县恒大创业起重运输有限公司委托代理人胡连杰到庭参加了诉讼，被告赵新平、高成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称：2014年5月4日，原告与被告薛勇签订了《汽车贷款合同》，有赵新平、高成勇、茌平县恒大创业起重运输有限公司作为连带保证人，贷款总金额为215000元，贷款期限为24期，约定月利率7.4750‰。被告薛勇只偿还了几期贷款后未再偿还，无奈向法院起诉。请求法院依法判令解除《汽车贷款合同》并一次性偿还合同约定的到期及未到期款项、利息和罚息共计185145元，承担本案实现债权的费用和合同约定的相关费用，其余被告对上述款项和费用承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告薛勇辩称：原告起诉与事实不符，原被告之间的汽车贷款合同为无效协议。被告薛勇是车辆的实际购买人，原告仅仅是东风汽车集团有限公司的财务科室，收取被告车款应视为东风汽车集团有限公司的行为，被告薛勇购买的车辆存在严重的质量问题，多次维修不能正常使用，无奈暂停车辆尾款的支付。
被告茌平县恒大创业起重运输有限公司答辩同上。
被告赵新平、高成勇未答辩。
根据原、被告当庭陈述及提交的证据，本院依法确认如下事实：2014年5月4日，原、被告签订了《汽车贷款合同》，合同约定贷款金额为215000元，贷款期限24期（自2014年6月至2016年5月），贷款月利率7.4750‰，罚息利率为13.455%，每期等额月供款为9820元。原告为贷款人，被告薛勇为借款人，被告赵新平、高成勇、茌平县恒大创业起重运输有限公司及案外人聊城东沃汽车销售服务有限公司为借款保证人。合同第八条约定“借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利”，合同第十三条约定“本合同签订后贷款实际发放前，……；贷款发放后，借款人与车辆销售商及生产商就附件所列车辆的质量、权属发生纠纷，不影响本合同的效力及履行”，合同第十五条约定“保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年，……”。2015年5月8日原告以付款人薛勇名义将215000元转账支付给聊城东沃汽车销售服务有限公司，被告薛勇自2014年6月至2015年1月已经分期还款8期，已偿还借款利息11114元，截止到2015年11月份，被告薛勇未付的借款本金为147554元，未付的借款利息为8038元、罚息为12057元、复利为8038元，合计175687元。
另查明，被告薛勇与被告赵新平系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，汽车贷款合同、月付款计算表等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告赵新平、高成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的的汽车贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务，现被告薛勇未按约还款，原告要求被告薛勇偿还剩余借款本金的诉讼请求应予支持，对原告要求的剩余借款利息、罚息、复利不违反法律的规定，本院亦依法予以支持。至原告起诉之日，被告赵新平、高成勇、茌平县恒大创业起重运输有限公司仍在为被告薛勇承担保证责任的保证期间内，其均应依法承担相应的保证责任。被告薛勇所辩解的车辆质量问题，可依法另行处理。对原告要求的其他诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛勇于本判决生效之日起三日内偿还原告东风汽车财务有限公司剩余借款本息、罚息、复利合计175687元；
二、被告赵新平、高成勇、茌平县恒大创业起重运输有限公司对上述借款本息、罚息、复利承担连带还款责任。
三、被告赵新平、高成勇、茌平县恒大创业起重运输有限公司对上述借款本息、罚息、复利承担连带还款责任后，可按实际清偿数额向被告薛勇追偿。
四、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。
上述款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由原告东风汽车财务有限公司承担111.5元，由被告薛勇承担1890元，被告赵新平、高成勇、茌平县恒大创业起重运输有限公司负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年十一月二日
书记员 李 洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01337号
原告刘付青，男，1946年9月25日出生，汉族，农民。
被告蓝田县中心敬老院。
法定代表人张洪睹，该院院长。
被告阎国红，又名阎国宏，女，1969年11月10日出生，汉族，居民。
原告刘�青诉被告蓝田县中心敬老院、阎国红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付青到庭参加诉讼，被告蓝田县中心敬老院、阎国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付青诉称，2012年1月16日，二被告与王让学签订一份叁拾万元的借款协议，双方要求原告做担保人。借款合同到期后，二被告违约不能按期还款。2014年3月4日，由甲方蓝田县中心敬老院副院长张立军、乙方王让学、担保人刘付青三方达成还款协议，由刘付青代二被告还款柒万元整。后因被告不按三方协议履行还款义务。2014年9月5日，王让学让原告限期强行腾房，原告代为二被告向王让学还款伍万元整，并支付因调查阎国红在蓝田县天鹅湖房产情况的律师调查费1500元，共计121500元。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告归还原告代为偿还担保王让学借款本金121500元整（含委托律师调查阎国红在蓝田县天鹅湖房产归属调查费1500元）；2、按照同等同期银行贷款利率的四倍支付利息，至执结完毕为止，暂按5000元计算；3、由被告承担本案诉讼费。
被告蓝田县中心敬老院未答辩。
被告阎国红未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告阎国红以蓝田县中心敬老院（甲方）与王让学（乙方）、刘付青（担保人）签订一份借款协议，并盖有蓝田县中心敬老院公章，向王让学借款叁拾万元，借款期限为陆个月。同日，王让学支付阎国红24万元，阎国红给原告出具一份借条，内容为：“今借王让学现金叁十万元整，到2012年7月16日还。阎国红，曾用名阎国宏，2011、1、16”。借款期限届满后，王让学向被告蓝田县中心敬老院、阎国红催要借款，阎国红委托张立军，以蓝田县中心敬老院的名义，于2014年3月4日与王让学、刘付青协商后，签订一份还款协议，约定；“蓝田县中心敬老院偿还王让学27100元，如至2014年5月20日蓝田县中心敬老院能如期偿还全部款项，王让学愿意减少罚金48000元，即还款总数为223000元；由刘付青代蓝田县中心敬老院还款72000，如在五日内归还，可还70000元等”。2014年4月9日，原告偿还王让学借款70000元，而二被告未按照该协议履行还款义务，王让学又向原告催要借款，同年9月5日，原告偿还王让学借款50000元。阎国红与蓝田县中心敬老院向王让学的此笔借款经结算，本息共计310000元，阎国红偿还王让学190000元，刘付青偿还王让学120000元，此笔借款已经清偿终结。另外，2013年7月9日，因调查阎国红在蓝田县天鹅湖房产的情况，原告支付王让学律师调查费1500元。此后，原告多次向二被告催要其代二被告偿还王让学的借款未果，2015年8月26日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告代替二被告偿还王让学的借款120000元整；2、要求二被告支付原告120000的利息，利息从2014年9月5日起至给付之日，利率按照中国人民银行同期同等贷款利率的四倍计算；3、要求二被告支付原告委托律师调查阎国红在蓝田县天鹅湖小区房产情况的调查费1500元；4、由被告承担本案诉讼费。
另查明，蓝田县敬老院是在蓝田县机构编制委员会进行登记的事业法人。蓝田县民政局于2010年9月1日起，将蓝田县中心敬老院以租赁的形式承包给阎国红。2011年9月8日，蓝田县民政局任命阎国红任蓝田县敬老院院长。2013年2月26日，蓝田县机构编制委员会将蓝田县敬老院更名为蓝田县中心敬老院，蓝田县公安局没有该院刻制蓝田�中心敬老院公章的登记。2014年8月5日，蓝田县民政局免去阎国红蓝田县敬老院院长职务，决定张洪睹任蓝田县敬老院院长。
上述事实，有当事人的陈述、谈话笔录、借款协议、借条、还款协议、收条、中国民生银行业务受理单、（2014）西中民三终字第00230号民事判决书、蓝田县民政局蓝民发（2014）156号文件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告刘付青与王让学、阎国红自愿签订的借款协议，不违反法律规定，依法认定为有效协议。阎国红作为蓝田县中心敬老院的院长，在借款协议上签字并盖有蓝田县中心敬老院的公章，虽然该公章未在蓝田县公安局进行登记，但王让学和刘付青有理由相信阎国红的借款行为代表蓝田县中心敬老院，且阎国红在处理该笔借款时，委托张立军以蓝田县中心敬老院的名义与王让学协商还款事宜，故应认定阎国红将该笔借款用于蓝田县中心敬老院，阎国红和蓝田县中心敬老院均应按照协议履行还款的义务。在借款期限届满后，经王让学多次催要未果，原告刘付青作为担保人履行担保义务，向王让学还款120000元，其有权向被告阎国红和蓝田县中心敬老院进行追偿，故原告请求二被告偿还其代替二被告偿还王让学的借款120000元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求二被告支付的利息应从2014年9月5日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。另外，原告请求二被告支付其委托律师调查阎国红在蓝田县天鹅湖小区房产情况的调查费1500元，证据不足，依法不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告阎国红、蓝田县中心敬老院共同偿付原告刘付青1200**元；
二、在本判决生效后十五日内，由被告阎国红、蓝田县中心敬老院共同支付原告刘付青1200**的利息（自2014年9月5日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘付青要求被告阎国红、蓝田县中心敬老院共同支付其委托律师调查阎国红在蓝田县天鹅湖小区房产情况的调查费1500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由被告阎国红、蓝田县中心敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 孙渭桦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2078号
原告陈等平。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告朱根杰。
原告陈等平与被告朱根杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈等平及其委托代理人邱宪东、被告朱根杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈等平诉称：2014年11月，被告朱根杰以做生意周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月息1.5%。同时被告以自己在庆阳市富融汽车商贸公司的个人股权提供抵押担保。期限届满后，原告向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告朱根杰辩称：我借原告20万元属实。借款时间是2012年后半年，2013年分别出具了两张借据，每张都是10万元，借款利息一个约定三分、一个约定四分，当时借款期限口头约定一年，先后给原告支付利息15万元。后因资金紧张还不了，然后又延后了半年时间。原告现在拿的这个借据是我换前面两张条子时向原告出具的，但原始借据还在原告手里。如果原告不提供原始借据，我不认可现在原告向法庭提交的20万元借据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告朱根杰以资金周转困难为由向原告陈等平借款20万元，遂后被告给原告陈等平出具了借据两张，每张借条各为10万元。2014年6月份，原、被告协商，如被告不能按期归还借款，被告同意以庆阳富融汽车商贸公司个人股权予以担保抵顶。故原告将前两张借条销毁，并换成了现在的借据，其内容为“今借到陈等平现金贰拾万元整￥：200000.00元，借款期限半年，月息1.5%，借款日期2014年11月15日，借款人：朱根杰，以上借款如不能按时归还本人同意以庆阳富融汽车商贸公司个人股权予以担保抵顶。”在此期间，被告朱根杰向原告陈等平支付利息32000元。借款期限届满后，被告朱根杰未能归还借款本息，此后，原告陈等平多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈等平、被告朱根杰的陈述，借据一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告陈等平与被告朱根杰之间的借贷关系明确，且有被告朱根杰出具的借条证实，故对原告陈等平要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告向原告借款20万元没有异议，但提出其向原告已支付利息15万元，庭审中，被告并未向法庭提交任何证据能加以证明被告向原告支付借款利息15万元，且原告对被告所述的这一事实有异议，被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故对被告向原告支付15万元利息的事实不予确认。审理中，原告明确要求被告只归还借款本金，借款利息予以放弃，该请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱根杰归还原告陈等平借款本金200000元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱根杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 安 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2172号
原告田某某.
被告马某某.
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月24日，原、被告依法登记结婚。婚后生育一男孩，取名马甲，现年4周岁。结婚时，原告为初婚，被告为三婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大,夫妻经常就琐事发生矛盾。共同生活过程中，被告无家庭责任感，生活不检点，经常性殴打原告，手酸残忍毒辣。2016年4月22日晚，被告有意给原告找茬，揪住原告头发，手持砖头，直接击打原告头部，致使原告当场血流不止。原告准备报警，被告夺取手机摔坏在地，致使原告没法报警。事发后，被告不予理睬，原告母亲连夜赶来将原告送入医院治疗。原告认为夫妻感情早已破裂，现要求离婚。
被告辩称，被告与原告是2008年认识并恋爱，2012年登记结婚,这是被告第三次婚姻，由于感情好，才结的婚。2012年5月19日生的孩子马甲，现在由被告母亲抚养。原告诉状上说的2016年4月22日晚发生的事情不属实。当时原告在酒吧上班，被告跟朋友去玩才发现原告，之后被告就叫原告回家，原告不愿意，在撕扯过程中被告拽了原告的头发，但是被告没有用砖头击打原告的头部，是原告自己打的。被告认为两人婚后感情一直不错，被告不同意离婚。
原告为了证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份。证明结婚事实。
2、照片4张（出示头发一簇）。证明原告被打致头部受伤，被告揪了原告的头发。
3、报案申请一份。证明2016年4月22日晚上被告打了原告，原告向派出所报案。
4、平凉市第二人民医院诊断证明书一份，证明原告被打后头皮裂伤。
经被告质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2、3、4不能达到原告的证明目的。证据2，照片真实，伤疤属实，但不是被告打的；证据3，认为是被告报的警，而非原告报的警；证据4，诊断证明显示原告受伤属实，但只是头皮破了一点。
被告未向法庭出示证据。
依据原告提供的证据及原、被告当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
原告田某某与被告马某某于2012年1月24日依法登记结婚。原告为初婚，被告为三婚。2012年5月19日生育一男孩，取名马甲，现年4周岁。原、被告婚后长期在外做生意、务工，孩子随被告母亲生活。2016年初，原、被告借原告母亲孙某某20000元，用于做生意，至今未还。由于两人不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，遂原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，有夫妻感情基础。庭审过程中，原告虽向法庭提交了证据证实自己的主张，但不足以证明夫妻感情确已破裂；被告有与原告和好的愿望。鉴于此，本院综合考虑原、被告夫妻感情没有原则性矛盾；也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。为了维护家庭稳定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告马某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年六月二日
书 记 员 李凤娇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00173-1号
申请执行人常正华
被执行人谢存伦
第三人汪玉明
本院（2011）枣民初字第2021号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经查谢存伦与汪玉明系夫妻关系。本院生效判决确定的债务发生在谢存伦与汪玉明婚姻关系存续期间，属于共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加汪玉明为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加汪玉明为本案被执行人，汪玉明在本裁定送达之日即向常玉华清偿谢存伦应履行的债务36392.24元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨谢存伦、汪玉明存款41500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年六月一日
书记员 刘庆湖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1799号
上诉人（原审被告）：朱松港，男，1957年10月24日出生，汉族。
委托代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人朱松港因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱松港上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人朱松港的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1403号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲（曾用名吕新生），男，1971年7月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。2003年3月2日，曾因赌博被南安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月8日被取保候审，2014年11月21日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、林秀闷出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日19时30分许，被告人吕某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市丰州镇沿省道307线经杏埔大桥（丰霞大桥）往南安市霞美镇方向行驶，行至杏埔大桥桥面上时发生事故，后被告人吕某甲严重受伤并昏迷，后群众报警，被告人吕某甲因伤势严重被送到医院抢救，后被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人吕某甲血样中乙醇浓度为142.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。2013年11月1日，被告人吕某甲到南安市公安局丰州派出所投案，归案后能如实供述其醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某乙、陈某、黄某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，查获工作说明及照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，行政处罚材料，伤情照片及疾病证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1403号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王三三，曾用名王天翔，男，1988年10月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2006年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2013年11月9日因减刑刑满释放。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人王三三犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋、苑昊亮出庭支持公诉，被告人王三三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日13时许，被告人王三三在贵阳市南明区龙洞堡大桥上以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克贩卖给葛某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人王三三在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人王三三在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，作案工具及毒品照片，购毒人员葛某某的陈述，检查笔录，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王三三违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十二月二日
书记员 何星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第417号
罪犯陈金明，男，1963年4月18日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑
福建省福州市中级人民法院于1999年12月14日作出（1996）榕刑初字第233号刑事判决，以被告人陈金明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产6000元人民币。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）闽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2000年10月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1117号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金明在考核期内，能认罪服法，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，认真听讲，成绩达87分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2013年1月至2014年10月累计获得达标分11.4分。2013年评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月4日至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4711号
申请执行人瞿康文。
被执行人吴宗喜。
原告瞿康文与被告吴宗喜民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴宗喜应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿康文借款70000元，并支付自2014年5月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。二、被告吴宗喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿康文律师代理费5500元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取850元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月11日向本院申请强制执行，立案标的为人民币84168.5元，申请执行费1163元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1111号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年六月十日
书记员 程 非
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2135号
申请执行人傅爱宁，女，1986年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人傅金顺，男，1955年10月9日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人傅爱宁与被执行人傅金顺民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4145号民事调解书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4145号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾秋华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00628号
申请执行人顾惠玉。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
顾惠玉与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为48384.72元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初3号
原告张军飞。
委托代理人舒东波，湖北荟才律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书，代为上诉和反诉等特别授权。
被告十堰市公安交通管理局车辆管理所，住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道36号。
法定代表人何雪彦，该所所长。
委托代理人王华，十堰市公安交通管理局法制大队副大队长，代理权限：一般代理。
委托代理人席天生，该所副所长，代理权限：一般代理。
第三人十堰祥宝汽车有限公司，住所地湖北省十堰市人民路银监大厦701号。
法定代表人易涛，该公司董事长。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
第三人十堰好车行汽车销售有限公司，住所地，湖北省十堰市车站路40号。
法定代表人彭立平，该公司董事长。
委托代理人陈洁宇，系该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书，代为上诉和反诉等特别授权。
原告张军飞不服被告十堰市公安交通管理局车辆管理所、第三人十堰祥宝汽车有限公司、第三人十堰好车行汽车销售有限公司车辆行政登记并要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，当事人各方经协商达成一致意见，所涉争议已解决，原告张军飞自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张军飞负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴金城
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第585号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里21号1-2层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：马发贵。
本院在审理原告南宁市兴田汽车运输车队与被告马发贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长盛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告广西长盛汽车运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦良辰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执59号
申请执行人杨虹，女，回族，生于1985年11月3日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李俊，男，生于1976年2月18日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨虹与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0324民初3318号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨虹于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李俊履行调解书所确定的内容，即由被执行人李俊向申请执行人杨虹偿还借款32000元。
本案在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人李俊送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李俊履行调解书所确定的义务。2017年3月23日，因申请人撤销该案的执行，表示冻结够了被执行人李俊的工资后再申请恢复执行，并一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3318号民事调解书的执行，申请执行人杨虹就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执59号申请执行人杨虹，女，回族，生于1985年11月3日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李俊，男，生于1976年2月18日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨虹与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）宁0324民初3318号民事调解书，调解书生效后，申请执行人杨虹于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李俊履行调解书所确定的内容，即由被执行人李俊向申请执行人杨虹偿还借款32000元。本案在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人李俊送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人李俊履行调解书所确定的义务。2017年3月23日，因申请人撤销该案的执行，表示冻结够了被执行人李俊的工资后再申请恢复执行，并一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初3318号民事调解书的执行，申请执行人杨虹就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。