安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00752号
上诉人（原审被告）：丁成华，男，1961年7月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
上诉人（原审被告）：何月侠，女，1963年7月7日出生，汉族，住址同上（系被告丁成华之妻），身份证号码3412811963********。
上诉人（原审被告）：丁利伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住址同上（系被告丁成华之子）。
上诉人（原审被告）：孙秀芳，女，1985年12月6日出生，汉族，住址同上（系被告丁利伟之妻）。
被上诉人（原审原告）：马向阳，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区玉帝街**号，身份证号码3421261977********。
原审被告：乔晓伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳因与被上诉人马向阳、原审被告田铁、乔晓伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳系一家人，其家庭因做生意资金周转困难，于2014年1月6日与马向阳达成借款30万元的借款协议，该借款协议约定：“借款人丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳因做生意资金周转困难，从出借人马向阳处借款人民币30万元，借款期限六个月，自2014年元月6日至2014年7月6日，逾期还款按每日5‰支付违约金，借款人自愿将其在经济开发区的拆迁还原安置号为29号、安置小区为G区、房屋套型为100平方米的房屋两套作抵押”等内容，由田铁、乔晓伟在借款协议上签名，并约定：承担连带责任担保。后马向阳将现金30万元交付给丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳，由借款人丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳出具：“今借到马向阳人民币叁拾万元整，借款人丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳，2014年元月6日”的借条一份，由田铁、乔晓伟在借条上担保人处签名进行担保。丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳并将其拆迁还原安置凭证交给了马向阳，但未办理抵押登记。借款到期后，马向阳催要未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经原告马向阳申请并提供皖S×××××号和皖S×××××号机动车作担保，该院于2014年8月4日依法对被告孙秀芳所有的皖S×××××号机动车、被告乔晓伟所有的皖S×××××号机动车和被告乔晓伟所有的坐落于亳州市谯城区新华北路二区1号楼2单元403室的房屋进行了查封。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳借原告马向阳款30万元的事实清楚，有原告马向阳提交的借款协议及借条在卷作证，被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳依法应返还借款30万元，故对原告马向阳诉请被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳返还借款30万元的诉讼请求，该院予以支持。本案借款人丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳与出借人马向阳约定逾期还款按每日5‰支付违约金，应按该约定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马向阳诉请被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳支付借款的利息，但其未向法庭提交相关证据证明双方约定了借款的利率，故对原告马向阳的该诉讼请求，该院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人约定为连带责任保证的，按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告田铁、乔晓伟在担保时约定的担保方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担全部债务的保证责任，被告田铁、乔晓伟承担保证责任后，有权向被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳于本判决生效之日起七日内，返还原告马向阳借款30万元，并支付违约金（逾期还款按每日5‰支付违约金）。二、被告田铁、乔晓伟对上述借款及违约金承担连带还款责任。被告田铁、乔晓伟承担保证责任后，有权向被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳追偿。三、驳回原告马向阳诉请被告支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳、田铁、乔晓伟负担5800元，由原告马向阳负担675元；财产保全费2020元，由被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳、田铁、乔晓伟负担。
上诉人丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然有借款关系存在，但并没有约定利息。另外一审法院让上诉人每日承担5‰的违约金。违反法律的公平原则，实属过多。上诉人也不能将拆迁的安置房作抵押，田铁、乔晓伟担保属无效。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马向阳、原审被告田铁、乔晓伟未向本院提交书面答辩状。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：原审判决并未对安置房抵押一事作出处理，对上诉人诉求的该房产抵押一事不予审理。田铁、乔晓伟对原审判决并未上诉提起异议，对上诉人代替田铁、乔晓伟提出抗辩不予支持。
对原审判决上诉人每日承担5‰的违约金，上诉人认为违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。原审法院判决上诉人每日承担5‰的违约金，但被上诉人马向阳并未提供自己损失达到该违约金标准的证据。并且借款的损失一般只能是利息损失，法律对利息损失的最大保护是中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。故对原审判决违约金过高的部分，本院比照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以调整。
综上，原审对丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳承担的违约金部分处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02446号民事判决第二项、第三项，即：“被告田铁、乔晓伟对上述借款及违约金承担连带还款责任。被告田铁、乔晓伟承担保证责任后，有权向被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳追偿；驳回原告马向阳诉请被告支付利息的诉讼请求”；
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02446号民事判决第一项，即“被告丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳于本判决生效之日起七日内，返还原告马向阳借款30万元，并支付违约金（逾期还款按每日5‰支付违约金）”为：丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳于本判决生效之日起七日内返还马向阳借款30万元，并支付违约金（以30万元为基数依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从逾期还款之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6475元，由丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳、田铁、乔晓伟负担5800元，由原告马向阳负担675元；财产保全费2020元，由丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳、田铁、乔晓伟负担。二审案件受理费1430元，由丁成华、何月侠、丁利伟、孙秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 彭 亮
二〇一五年六月十五日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。