长春市绿园区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初139号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张政卫，男，1969年8月23日生，汉族，长春市人，高中文化，无业，户籍所在地吉林省九台市城子街镇烧锅村七社，捕前住所同户籍所在地。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张政卫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人张政卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：1、2014年12月初的一天，被告人张政卫伙同韩某及韩某的儿子（姓名不详，均在逃），在长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇处雷锋小学西侧的朝阳小区内盗窃中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线200米，价值8038元。
2、2014年12月初的一天，被告人张政卫伙同韩某及韩某的儿子（姓名不详，均在逃），在长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇处雷锋小学西侧的朝阳小区内盗窃中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线120米，价值4822元。
3、2014年12月初的一天，被告人张政卫伙同韩某及韩某的儿子（姓名不详，均在逃），在长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇处雷锋小学西侧的朝阳小区内盗窃中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线100米，价值4020元。
4、2015年1月4日，被告人张政卫伙同刘养学（已判决）、张立斌（监视居住）在长春市宽城区常欣街兴业小区盗窃中国移运通信集团吉�有限公司长春城区有限公司7/8天馈线80米，价值人民币3180元。
5、2015年1月5日，被告人张政卫伙同刘养学（已判决）、张立斌（监视居住）在长春市宽城区常欣家园小区盗窃中国移运通信集团吉林有限公司长春城区有限公司RRU射频拉远单元设备华为3158FA两台，价值人民币33000元。
6、2015年1月7日，被告人张政卫伙同刘养学（已判决）、韩某（姓名不详、在逃）在长春市绿园区皓月大路609-3栋附近盗窃中国移运通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线90米，价值人民币3577元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张政卫的供述与辩解、证人刘养学、王恩铎、林雪山、回爱博、赵梓良、郑侠伟、张立斌的证言证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被盗说明、办案说明、刑事判决书、常住人口数据查询、�格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人张政卫以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物56637元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张政卫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）、2014年12月初的一天，被告人张政卫伙同韩某及韩某的儿子（姓名不详，均在逃），在长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇处雷锋小学西侧的朝阳小区内盗窃中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线200米，价值8038元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书证实，公安机关接王恩铎报案后，决定对此案立案侦查。
2.中国�动通信集团吉林有限公司长春城区分公司出具的被盗证明证实，该公司在维护过程中发现在雷锋小学西侧朝阳小区附近丢失420米7/8馈线，在和平大街派出所报案。
3.价格鉴定结论书证实，涉案物品7/8天馈线200米，经鉴定价值人民币8038元。
4.证人王恩铎证言证实，我是中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司的设备维护人员。我来报案。我们公司在皓月大路与普阳街交汇处的雷锋小学西侧的朝阳小区内天馈线被盗了。被盗的是7/8天馈线，被盗了200多米，现场没有监控。
5.被告人张政卫供述：第一次是2014年12月初，我在净月东北师大学校博硕路上碰到一个老头（老韩头）领着一个小伙（老韩头儿子），我感觉他们像是打工的人，我就让老韩头留下电话号码。过了半个月左右，我给老韩头打电话告诉他有活，是给移动公司干活的，需要拆除一些不用的天馈线。这活需要上梯子，老韩头说他儿子可以上梯子。第三天我就给老韩头打电话，告诉他在普阳街西郊胡同雷锋小学附近，让老韩头过来拆线，老韩头还有他儿子就一起过来干活了。当天我们三个人一共拆了200多米的线，拆完后我就让老韩头与他儿子先走了。我在朝阳桥附近雇了一辆小微型将天馈线拉到东环城东茂附近，将天馈线卖给了街边一个骑倒骑驴收废品的人。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张政卫表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（二）、2014年12月初的一天，被告人张政卫伙同韩某及韩某的儿子（姓名不详，均在逃），在长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇处雷锋小学西侧的朝阳小区内盗窃中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线120米，价值4822元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书证实，公安机关接林雪山报案后，决定对此案立案侦查。
2.中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司出具的被盗证明证实，该公司在维护过程中发现在雷锋小学西侧朝阳小区附近丢失420米7/8馈线，在和平大街派出所报案。
3.价格鉴定结论书证实，涉案物品7/8天馈线120米，经鉴定价值人民币4822元。
4.证人林雪山证言：我是中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的线路维护员，我来报案，我们公司在普阳街雷锋小学西侧的朝阳小区内天馈线被盗了，丢失了120米左右。我们公司丢失的天馈线是7/8天馈线。
5.被告人张政卫供述：第一次盗窃后的第二天我们三人又在这儿干了半天，偷了120多米左右的天馈线，然后我同�在朝阳桥附近雇了一辆微型货车卖到东环城与四通路附近的一个废品收购站内。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张政卫表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（三）、2014年12月初的一天，被告人张政卫伙同韩某及韩某的儿子（姓名不详，均在逃），在长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇处雷锋小学西侧的朝阳小区内盗窃中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线100米，价值4020元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书证实，公安机关接林雪山报案后，决定对此案立案侦查。
2.中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司出具的被盗证明证实，我公司在维护过程中发现在雷锋小学西侧朝阳小区附近丢失420米7/8馈�，在和平大街派出所报案。
3.价格鉴定结论书证实，涉案物品7/8天馈线100米，经鉴定价值人民币4020元。
4.证人林雪山证言证实，我是中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的线路维护员，我来报案，我们公司在普阳街雷锋小学西侧的朝阳小区内的天馈线被盗了。2014年12月中旬的一天中午左右，我到普阳街的雷锋小学西侧的朝阳小区内维护电缆线及设备时发现普阳街交汇处的雷锋小学西侧的朝阳小区内有将近100米的7/8天馈线被人偷走，发现后我到派出所报警。被盗的天馈线是7/8天馈线，被盗100米，现场没有监控。
5.被告人张政卫供述证实，距第二次盗窃隔了五六天，我与老韩头及老韩头儿子又在那儿偷了100米左右天馈线，然后我在朝阳桥附近雇了一辆微型货车卖到东环城与四通路附近的一个废品收购站内，这三次一共卖了1400元�
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张政卫表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（四）、2015年1月4日，被告人张政卫伙同刘养学（已判决）、张立斌（监视居住）在长春市宽城区常欣街兴业小区盗窃中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线80米，价值人民币3180元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书证实，公安机关接赵梓良报案后，决定对此案立案侦查。
2.中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司出具的被盗证明证实，2015年1月4日9时许，兴业小区丢失80米7/8天馈线。
3.价格鉴定结论书证实，涉案物品7/8天馈线80米，经鉴定价值人民币3180元。
4.证人赵梓良证言证实，我是中国移动长春分�司宽城片区负责人。我发现宽城区常欣街小区有三处移动网络专用馈线被盗，我来报警。2015年1月7日13时左右，我和同事一起到常欣小区巡检线路，发现常欣小区的3处居民楼墙外馈线被盗，线头成切割状，我就来报警了。被盗馈线总长度80米左右，价值在4000元左右。
5.证人张立斌证言证实，2015年1月4日9点10分左右，张老板给我打电话让我去宽城区常欣街包豪斯小区对面的小区内盗窃馈线，这次也是由姓韩的扶梯子，我上梯子剪光缆，姓刘的装车，这次共盗窃光缆80米左右。
6.证人刘养学证言证实，2015年1月4日，我和张立斌、张老板在长春市宽城区常欣街盗窃7/8天馈线80米，这起是张老板雇佣我的，我开车去拉的。
7.被告人张政卫供述证实，在包豪斯小区对面的兴业小区盗窃通信天馈线这起案件我参与了。参与这起案件的还有我、张立斌�刘养学，时间是在常欣家园这起案件之前，我们三人做的，与常欣家园这起案件不是一天。这起盗窃时由我扶梯子，张立斌上梯子剪的线，刘养学负责拉梯子到现场，之后将我们盗的天馈线拉走。这起案件是我组织的，这起我们偷的天馈线有80米左右，偷完张立斌就直接走了，我与刘养学开车将东西在亚泰大街与常欣街交汇处附近卖给了一个骑倒骑驴收废品的人，卖了有200多元，我给了张立斌100元，刘养学100元，我自己也没剩多少。这起老韩头没有参与，包括常欣家园这起案件老韩头都没有参与。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张政卫表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（五）、2015年1月5日，被告人张政卫伙同刘养学（已判决）、张立斌（监视居住）在长春市宽城区常欣家园小区盗窃中国移运通信集团吉林有限公�长春城区有限公司RRU射频拉远单元设备华为3158FA两台，价值人民币33000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书证实，公安机关接郑侠伟报案后，决定对此案立案侦查。
2.中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司出具的被盗证明证实，2015年1月5日9时许，团山街常欣家园小区丢失2台R**设备。
3.价格鉴定结论书证实，涉案物品RRU射频拉远单元设备华为3158FA二台，经鉴定价值人民币33000元。
4.证人郑侠伟证言证实，我来报案，我所在的长春移动公司的通信设备被盗了。2015年1月8日，绿园区和平大街派出所通知我公司通信设备被盗，我们与派出所民警和嫌疑人一起到现场，发现丢失3台R**设备，地点是在长春市宽城区常欣家园小区一区和二区。我们最后一次见设备是大约一个月前，RRU主要用途是通信射频单元部分。新品一台R**价值22000余元，现在价值不详。
5.证人张立斌证言证实，2015年1月5日9时30分左右，在团山街常欣家园盗窃了两个RRU设备，这次是我和张老板与姓刘的司机一起偷的，我负责用扳子卸RRU设备，两个设备都放在常欣家园的草丛里，张老板和姓刘的扶着盗窃来的两台设备装在开来的车上，他们两个先走了，我自己离开的。
6．证人刘养学证言证实，2015年1月5日，我和张立斌、张老板、老韩头在在长春市宽城区常欣家园小区盗窃二台华为RRU射频设备，这起是张老板雇佣我的，我开车去拉的。
7.被告人张政卫供述证实，2015年1月4号左右，在常欣街常欣家园小区，我也是前一天给张立斌、刘养学、老韩头打电话，老韩头说有事没去，我与张立斌、刘养学去偷了五六个通信设备的铁箱子以及2个铁箱子里面的设备，偷完后我与刘养学开车将偷来的通信设备拉到东环城与四通路附近的一个大院内的废品收购站内卖了700元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张政卫表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
（六）、2015年1月7日，被告人张政卫伙同刘养学（已判决）、韩某（姓名不详、在逃）在长春市绿园区皓月大路609-3栋附近盗窃中国移运通信集团吉林有限公司长春城区有限公司7/8天馈线90米，价值人民币3577元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书证实，公安机关接回爱博报案后，决定对此案立案侦查。
2.中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司出具的被盗证明载明：2015年1月7日9时许，皓月大路609-3栋丢失90米7/8天馈线。
3.价格鉴定结论书：载明涉案物品7/8天馈线90米，经鉴定价值人民币3577元。
4.证人回爱博证言证实，我报警，我是中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司员工。2015年1月7日10时许，我们在绿园区皓月大路609-3栋的移动公司的7/8天馈线被盗有90米左右。
5.证人倪涵证言证实，我是长春市京新通讯系统公司员工，我们公司负责长春移动公司网络维护工作。我们公司负责维护和管理的长春移动公司的信号传输线被偷了，所以我来报警。具体不知道被偷了多少线。
6.证人张立斌证言证实，2015年1月6日晚上18时左右，我们姓张的老板打电话给我，他告诉我今天（1月7日）早上九点到朝阳桥找我们一起干活的一个姓韩的。然后让我跟着姓韩的一起偷通讯光缆。我早上九点到朝阳桥的时候，姓韩的已经在了。他带着我到朝阳�外的雷锋小学旁边的一个小区，我们先查看一圈现场的情况。开半截子车的刘司机开车来了，带了盗窃通讯光缆的梯子和钳子、活口扳子。因为事先张老板已经勘查完了。告诉姓韩的卸哪根电缆线，所以姓韩的就架上梯子，姓韩的给我扶着，我负责上梯子把光缆线剪断，把光缆线端头拿下来，姓韩的负责把光缆线卷起来。姓刘的负责将卷起来的光缆线装上车。这次盗窃光缆线90米左右。
7.证人刘养学证言证实，2015年1月7日，我和张立斌、张老板、老韩头在长春市绿园区皓月大路609-3栋附近盗窃7/8天馈线90米，这起是张老板雇佣我的，我开车去拉的。
8.被告人张政卫供述证实，2015年1月7日左右，在普阳街雷锋小学附近，我也是提前一天给张方斌、刘养学、老韩头打电话，1月7日早晨张立斌、刘养学、老韩头他们去偷天馈线了，我没去，偷了多少我记�清了，一共卖了1000多元，也是卖在东环城路与四通路附近的一个大院内的废品收购站了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张政卫表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
除上述证据外，公诉还向法庭提供了如下证据：
1.抓获经过证实，公安机关将被告人张政卫抓获的事实。
2.常住人口基本信息证实，被告人张政卫的自然情况及曾因赌博被公安机关罚款人民币100元的事实。
3.辨认笔录及照片证实，同案人员刘养学在公安机关组织的两组9张不同的与被告人张政卫年龄相仿的照片中辨认出张政卫即为张老板，经此两次辨认结束。
4.被告人张政卫指认现场笔录及照片证实，被告人张政卫引领公安机关办案人员盗窃现场及销赃现场的事实。
5.刑事判决书证实，同案犯刘养学因参与�案部分盗窃事实于2015年12月27日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
6.被告人张政卫供述：这些盗窃的案件都是我组织的，我先期踩好点，再分别给张立斌、刘养学、老韩头打电话，组织他们去实施盗窃移动公司的通信设备。我以前是安装光缆线的，了解天馈线里面有铜，可以卖钱，所以就想着偷来卖钱了。我因为手头没钱，这样来钱快就盗窃了。张立斌、刘养学、老韩头应该知道我们所做的事情是盗窃。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张政卫表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人张政卫以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张政卫到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其犯罪所得应予退赔被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张政卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2020年2月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张政卫退赔经济损失人民币一万六千八百八十元，返还被害单位中国移动通信集团吉林有限公司长春城区有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙冰雪