wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初233号
原告彭美良，女。
委托代理人（特别授权）谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告刘洪剑，男。
原告彭美良与被告刘洪剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓兰独任审判，由书记员彭建魏担任记录，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭美良及其委托代理人谢金财到庭参加诉讼，被告刘洪剑经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭美良请求：1、判令被告刘洪剑偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告彭美良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告彭美良、被告刘洪剑的身份信息资料各一份；
2、被告刘洪剑2013年6月25日向原告彭美良出具的借据一张；
3、转账取款凭条2份及银行流水四份。
以上证据用以证明2013年6月25日被告刘洪剑向原告彭美良借款5万元，双方约定借期一年、月息2.5%，被告自2013年7月25日至2014年1月24日共支付利息6次的事实；
被告刘洪剑未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对原告提交的上述证据进行了审查，并认证如下：
原告提交的证据1-3符合证据的三性，予以确认。
综上，本院依据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
2013年6月25日，被告刘洪剑因资金周转需要向原告彭美良借款50000元，双方约定借期一年，并口头约定月息2.5%；原告当日通过中国农业银行向被告刘洪剑在中国工商银行开设的账户62×××05转账50000元，被告刘洪剑向原告出具了书面借据，借据内容为：“2013年6月25日今借到彭美良伍万元整﹒￥50000.00元借期一年﹒借款人刘洪剑﹒娄底联谊投资咨询有限公司”。借款后，被告刘洪剑按时按约向原告支付利息6个月共计7500元后，没有再还本付息，为此原告诉至本院，并自愿放弃要求娄底联谊投资咨询有限公司承担连带偿还责任。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪剑向原告彭美良借款50000元，出具了书面借据，有银行转账凭条佐证，事实清楚，证据充分，被告刘洪剑理应讲究诚信按时清偿；原、被告借款时，在借据上没有载明利息，但被告刘洪剑借款后通过银行转账按月支付利息1250元给原告，共计6个月，计币7500元，从原告提交的银行流水明细足以认定原、被告借款时口头约�了月利率2.5%的事实，现因被告有违诚信，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求应予支持，但原、被告约定的月利率2.5%超过了法律规定的上限（年利率24%），本院支持按照月利率2%计付利息。原告自愿放弃要求娄底联谊投资咨询有限公司承担连带偿还责任，是对自己民事权利的处分，不违背法律规定；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪剑于本判决生效后十日内偿还原告彭美良借款本金50000元，并自2014年1月25日起至债务清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘洪剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱晓兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初103号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告王嵩林，个体户。
被告俞利云，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告王嵩林、俞利云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告王嵩林、俞利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年5月20日，被告王嵩林因购买挖掘机缺少首付款，由原告代为支付188,022元。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款175,022.56元，并由被告俞利云提供担保。后被告仅归还了44,500元。余款经原告多次催取至今未还。故此，原告诉至贵院，请求判决被告连带偿还欠款本息488,683.95元；支付律师费16,000元、差旅费500元、拖车费11,000元；诉讼费用由被告承担。
被告王嵩林、俞利云未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年5月20日，被告王嵩林因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款188,022元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分12期归还，起付日为2013年6月20日，全部付清日为2014年5月20日，第1期支付16,022元，第2期支付16,000元，其余每期支付15,600元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告俞利云为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。此后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，被告也陆续向原告偿还了欠款共计44,500元，尚欠143,522元及利息63,461.88元，经原告多次催取，被告至今未归还。故此，原告诉至本院，在诉讼过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告王嵩林立即归还借款143,522元及利息63,461.88元（按月利率2%自2013年8月20算至2015年10月20日），合计206,983.88元，并按月利率2%自2015年10月21日起支付利息至本息还清之日止；由被告俞利云承担连带担保清偿责任；放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费及撤回对被告潘雪莲承担连带偿还责任的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、两被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告王嵩林因向出租方购买挖掘机缺少首付款向原告借款188,022元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还的事实及每期应还数额，并由被告俞利云作担保的事实。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告王嵩林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告王嵩林立即偿还借款本金143,522元及利息63,461.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞利云自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、限被告王嵩林在本判决生效后立即归还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金143,522元，利息63,461.88元，合计206,983.88元，并按年利率24%自2015年10月21日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告俞利云对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告王嵩林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨湘雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6975号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：周娟，女，苗族，1988年2月19日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告周娟的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告周娟的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初367号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王前兵，男，1978年10月26日出生于江苏省盱眙县，，汉族，小学文化,农民，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省盱眙县）。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)345号起诉书指控被告人王前兵犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王前兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日23时50分许，被告人王前兵驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车，沿丹阳市015乡道由西往东行驶，行至该道路19公里760米处时，撞上同方向停在机动车道内因电动自行车轮胎破等人来处理的徐某，造成车辆受损、徐某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王前兵夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人王前兵主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人王前兵与被害方的近亲属就赔偿进行了协商，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人王前兵在庭审中亦无异议，并有证人戴某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视听资料，居民死亡医学证明书，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，刑事谅解及赔偿协议书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王前兵违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王前兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王前兵已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王前兵符合适用缓刑的条件。根据被告人王前兵具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王前兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年五月十五日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初第11071号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人杨雄飞，该公司员工。
被告张懿文，女，汉族，1996年1月28日出生，现住郑州市金水区。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告张懿文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州新世纪物业服务有限公司申请撤回对被告张懿文的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宗霖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425财保1号
申请人：杨立林，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：陈生姬，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人杨立林于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈生姬在彭阳农村商业银行营业部的账户为内存款119000元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司固原支公司向本院提供保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人陈生姬在彭阳农村商业银行营业部账户内存款119000元。期限为2019年1月17日。
案件申请费1075元，由申请人杨立林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员马海军
二0一八年一月十八日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425财保1号申请人：杨立林，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：陈生姬，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人杨立林于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈生姬在彭阳农村商业银行营业部的账户为内存款119000元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司固原支公司向本院提供保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈生姬在彭阳农村商业银行营业部账户内存款119000元。期限为2019年1月17日。案件申请费1075元，由申请人杨立林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员马海军二0一八年一月十八日书记员李颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执257号
申请执行人：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地重庆市江津区石门镇。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被执行人：喻绍睿，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区先锋镇。
关于重庆市江津区石门水泥有限责任公司申请执行喻绍睿买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年7月23日作出（2014）津法民初字第03476号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市江津区石门水泥有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人喻绍睿发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人名下未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年5月11日，被执行人尚欠申请执行人申请执行标的30000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执257号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 廖菁菁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第505号
原告王某某，男，汉族，1983年6月15日生，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。（一般代理）
被告高某某，女，汉族，1988年1月15日生，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村潘庄。
委托代理人董新华，南阳市宛城区红泥湾司法所法律工作者。（一般代理）
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年5月12�公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶会凡、被告高某某及其委托代理人董新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月14日在宛城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前未经深入了解，婚姻基础薄弱，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事生气，吵架。双方未建立起无妻感情，成尤其原告婚后发现被告不能生育，双方经常为此事生气，无法共同生活，故原告于2014年7月17日起诉离婚，后经法院调解原告撤回起诉。现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、返还彩礼16000元。
原告向本院举证如下：
原、被告身份证及结婚证各一份。证明原被告、的主体资格。
南阳市中心医院、南阳天山妇科医院、蒲山镇姚亮村卫生所检查报告单、病历。证明被告有生育功能障碍不能生育，原告为被告四处奔波治病。
红泥湾镇凉水井村困难证明一份，证明原告家庭经济困难，因结婚彩礼使家庭经济更困难。
南阳市中心医院精液CASA分析报告单，证明原告有生育能力。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情没有到破裂的程度，不同意离婚；二、原告将被告后腰打伤，经诊断为软组织挫伤，致被告不能正常劳动，要求原告出50000元的治疗费用。被告举证如下：
南阳市红泥湾镇中心卫生院为高某某开具的处方。证明被告腰部受伤系原告殴打所致。
2、原告存在性虐待的用具。证明原告有性功能障碍。
被告对原告举证的质证意见为：对1的真实性无异议；对2的真实性有异议，理由是上述证据均不能证实被告无生育能力；对第3组证据的真实性有异议，理由该村委会未出庭作证，另该证明没有说明原告家庭劳动力情况及收入情况；对第4组证据有异议，认为无公章，不能证明原告有生育能力。
原告对被告举证的质证意见为：
对第1组证据真实性有异议，理由是没有检查报告单，另检查单、会诊报告没有医院公章，两张收费单未显示用于治疗何病，故认为与本案无关；对收费单证明方向有异议，不能证明被告的伤系原告所致，原、被告共同生活两年从没听说过被告腰椎存在问题；对第2组证据的真实性有异议，不能证明原告有性功能障碍，认为与本案无关。
对于原、被告所举无异证据的真实性，本院予以认定。有异议证据，本院结合庭审事实以评析。
经原、被告举证、质证、本院认证、结合法庭调查，本院对以下事实予以确认：
原告王某某与被告高某某于2011年12月14日在宛城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月17日原告起诉离婚，后经法院调解原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、返还彩礼16000元。
本院认为，一、原告王某某于2014年7月17日诉至本院，请求与被告高某某离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但半年后原告再次提起诉讼与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂，本院予以支持。二、原告请求被告返还的彩礼16000元，因原、被告结婚时间较长，且金额不大，故不再予以返还。被告请求原告拿出5000元治病钱，因无证据支持，故本院不予采信。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵增华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽天益房地产开发有限公司，住所地吉林省双辽市。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁洪广，该公司法务。
委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙大光，男，1977年8月10日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小峰，男，1963年4月8日出生，满族，现住吉林省长春市。
再审申请人双辽天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）因与被申请人孙大光、被申请人杨小峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天益公司申请再审称：其不应当承担责任，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定情形，申请再审。具体理由为：（一）原审判决认定事实错误。1.本案证据不足以认定孙大光与杨小峰之间借贷关系。孙大光起诉时，仅向法院提供了借款协议，未提供与杨小峰之间借款款项的交付凭证、款项流向等相关证据，原审法院在只有借据，而无转款凭证，不能直接证明借贷关系真实发生的情况下，应依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，严格审查孙大光与杨小峰之间借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，双方的关系、经济状况等事实。原审法院在未查清事实的情况下，作出的判决显然对天益公司是不公平的，从而直接错误的导致对天益公司的法律责任的认定，使天益公司承受巨大经济损失。2.孙大光向原审法院提交的《金鼎花园住宅认购书》和《收据》系伪造的，不具有证据的真实性。孙大光向法院提交的2012年9月6日的4套《金鼎花园住宅认购书》和《收据》与2012年11月6日的《借款协议》的签字时间不一致，是签定的认购书及收据，早于借款协议，说明当时并没有形成借款关系，不能证明其与借款协议具有关联，且更为严重的是《收据》上的交款方及收款方式均被涂改，不能体现该收据的真实意图。原审法院据此认定天益公司系对杨小峰向孙大光此笔借款的让与担保人无任何事实和法律依据，从现有证据材料、法理逻辑或生活经验上，均不能推导得出该结论。重要的是，2012年9月6日的4套《金鼎花园住宅认购书》和《收据》与2012年11月21日的2套《金鼎花园住宅认购书》和《收据》（合计6套）上的公章与天益公司公章不一致，是伪造的，不具有证据的真实性。该案在上诉时，天益公司发现了上述伪造公章的问题后，向二审法院提出了对公章进行司法鉴定的申请，而二审法院未予支持，仍以伪造的证据为根据错误的认定天益公司是让与担保，从而作出了错误判决。案至今日，欲查明事实真相，作出公正判决，必须对证据上的公章进行鉴定。所以，天益公司现再次申请对本案证据中涉申请人公司公章进行司法鉴定。（二）原审判决适用法律错误。由于原审法院在没有查清是否发生了真实的借贷关系及孙大光向原审法院提交的证据是否系伪造的情况下，简单地进行了让与担保的认定，从而导致了原审法院判决适用法律错误。（三）本案不应给付利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，《借款协议》中并未约定利息，孙大光请求给付利息无事实和法律根据。
本院经审查认为：债权人孙大光与债务人杨小峰在借款协议中明确约定，用金鼎花园小区房屋进行抵押。天益公司与孙大光签订了房屋认购书并开具了收款收据，在收据的收款方式上注明“杨小峰借款”或“现金”。天益公司庭审中承认杨小峰作为施工方帮助开发商天益公司对外销售房屋，并给予杨小峰提成。在杨小峰销售的房屋收据上表明“杨小峰借款”，也认可与孙大光签订认购书的真实性，但否认收据的真实性，要求对收据上印章申请鉴定。鉴于天益公司在一审诉讼过程中对收据真实性未提出异议，也未行使申请鉴定的权利。虽然天益公司在二审期间提出对收据上的印章申请鉴定，但不能提供印章可能存在伪造的证据材料，而通过借款协议、认购书、当事人陈述及收据内容等证据能够认定天益公司系通过签订房屋买卖的形式对杨小峰借款提供让与担保的事实，故二审法院不准许鉴定并无不当。天益公司作为当事人，对收据印章真伪申请鉴定是一审、二审诉讼程序中的权利，目的是对于其不能举证的事实，通过鉴定予以证明。天益公司未能合理行使该项权利，就应当承担证明不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，天益公司在申请再审时提出鉴定，欲通过申请鉴定推翻原判决的，不予准许。据此，原判决认定天益公司和孙大光签订认购书并开具收款收据的行为是对杨小峰向孙大光借款的非典型担保方式，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双辽天益房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙恒斌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1487之一号
申请执行人任久红。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3285号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明江苏中盛建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行有存款因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人江苏中盛建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3285号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第266号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周燕。2005年4月11日因盗窃被行政拘留十日。2005年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年8月24日刑满释放。2011年11月6日因本案被�州市公安局开发区分局取保候审，2012年10月26日被监视居住，2013年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐胜峰、易叶雄。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人周燕犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人周燕及其辩护人徐胜峰、易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月25日15时许，被告人周燕及黄佑钊、谭科义（均另案处理）陪同张某至台州市开发区西洋湖小区向胡某丙（已被判刑）索要50元欠款，双方发生争吵，而后，胡某丙从厨房拿来菜刀朝张某脸部乱砍，张某面部损伤疤痕长达9.1厘米，被致轻伤。被告人周燕及黄佑钊、谭科义见状即用刀、石头砍打胡某丙，胡某丙头、面部皮肤裂伤、左�神经损伤、左手3、4掌骨开放性骨折、左3、4指伸肌腱断裂、左肱三头肌断裂、左肱骨髁上骨折、失血性休克，经鉴定，胡某丙左尺神经损伤后严重影响左手运动功能，其损伤均构成重伤。
2011年11月6日，被告人周燕到公安机关投案。
上述事实，被告人周燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某甲、胡某乙、金某的证言、被害人胡某丙的陈述、现场勘验检查笔录、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕结伙故意持刀伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周燕自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错，被告人周�系自首，认罪态度好，请求减轻处罚。审理认为，被害人胡某丙对纠纷的发生有一定的过错，在量刑时予以考虑。但被告人周燕在共同犯罪中行为积极，且未赔偿被害人经济损失，不宜减轻处罚，其他所辨与事实相符，故对其辩护意见部分不予采纳、部分予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年五月八日起至二O一八年五月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1083号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方显杰，男，1991年7月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，农民，家住仁怀市。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2017年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人方显杰犯放火罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人方显杰及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月9日23时许，被告人方显杰闲逛至慈溪市观海卫镇卫南村南央路某号某家私广场门口时，因对生活现状不满，为宣泄情绪，遂用打火机将该广场门口一木箱内的布料点燃从而引发大火。大火将家私店卷闸门、钢化橱窗玻璃等烧毁后蔓延至店内摆设的相关木质家具，幸因他人及时报警，消防队员出警至现场将火势扑灭。该场火势共造成洪兴家私店卷闸门、钢化橱窗玻璃、雨棚、广告牌及店内中式橡木沙发、地板等起火受损。经价格鉴定，被损毁的财物价值共计人民币8590元。
被告人方显杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方显杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人沈某2、王某的证言、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人方显杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方显杰为宣泄情绪，故意放火焚烧他人财物危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方显杰系累犯，依法从重处罚。被告人方显杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人方显杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方显杰犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2011年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 周 金 海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第796号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 张明福
二〇一五年七月三日
书记员 王亚兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢2号
申请执行人姚培芝，女，汉族，1954年5月16日出生，现住湖南省株洲市石峰区。
被执行人涂光远，男，汉族，1956年7月31日出生，现住湖南省株洲市芦淞区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二○一六年十二月三十日日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2839号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人陈恩炼（系原告工作人员）。
被告浦江县娇美针织厂，经营场所浦江县黄宅镇钟村。
经营者洪伟军。
被告洪伟军。
被告叶文英。
被告叶文建。
被告方军英。
原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县娇美针织厂、洪伟军、叶文英、叶文建、方军英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人陈恩炼到庭参加诉讼，被告浦江县娇美针织厂、洪伟军、叶文英、叶文建、方军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县农村信用合作联社诉称：2014年2月7日，被告浦江县娇美针织厂向原告借款人民币500000元，用于进料，由被告洪伟军、叶文英、叶文建、方军英作保证，并签有流动资金最高额保证借款合同及保证函，合同号为9091120140002095，约定借款到期日为2016年2月6日，月利率为9.333333‰，逾期月利率为14‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。为此，原告请求法院判令：1、由被告浦江县娇美针织厂归还借款本金500000元及利息52560.45元，合计552560.45元（利息算至2016年4月14日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告洪伟军、叶文英、叶文建、方军英对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款借据、借款申请书、流动资金最高额保证借款合同、保证函各一份，证明被告浦江县娇美针织厂向原告申请借款，并签订借款合同，原告贷款给被告浦江县娇美针织厂500000元，并由被告洪伟军、叶文英、方军英、叶文建担保的事实。
2、尚未归还借款本金、利息清单及对账单各一份，证明至2016年4月14日止，借款人尚未归还贷款本金500000元及利息52560.45元。
以上复印件证据经与原件核对无异。
被告浦江县娇美针织厂、洪伟军、叶文英、叶文建、方军英未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县娇美针织厂、洪伟军、叶文英、叶文建、方军英之间签订的流动资金最高额保证借款合同及保证函合法有效。被告浦江县娇美针织厂在借款到期后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任；被告洪伟军、叶文英、叶文建、方军英作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告浦江县娇美针织厂的上述债务承担连带清偿责任；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县娇美针织厂归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，并支付利息52560.45元，合计552560.45元（利息已算至2016年4月14日，以后按合同约定的逾期利率另行计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告洪伟军、叶文英、叶文建、方军英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元（已减半收取），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9326元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年五月六日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执异6号
异议人（被申请人）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人：江宾。
申请人：湖州南浔振明高温材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇黄龙兜村工业小区。
法定代表人：沈利翔。
本院在审理湖州南浔振明高温材料有限公司与攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，湖州南浔振明高温材料有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年4月18日冻结了被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司名下存款21万元。被申请人以冻结上述存款不当为由，于5月18日向本院提出执行异议。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与申请人不存在业务往来，也不存在债权债务纠纷，申请人因与湖州众星耐火材料有限公司债权转让纠纷而冻结异议人存款21万元。但异议人未收到湖州众星耐火材料有限公司的债权转让通知和债权转让协议，故异议人并非买卖合同纠纷案件的适格被告，故申请人申请将异议人的银行存款冻结显属错误，请求本院撤销（2017）浙0503民初1669号民事裁定，解除对异议人银行存款的冻结。
本院经审查查明，申请人湖州南浔振明高温材料有限公司因与被申请人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请财产保全，本院经审查认为申请人的财产保全符合法律规定，（2017）浙0503民初1669号民事裁定，载明“立即冻结被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司所有的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。”本院于4月17日立案受理（2017）浙0503执保188号财产保全案件，并于4月18日冻结了异议人名下存款21万元。
以上查明的事实，有下列证据予以证明：诉讼保全申请书（2017）浙0503民初1669号民事裁定书、（2017）浙0503执保188号案件立案审查、流程管理信息表，协助冻结存款通知书（回执）等。
本院认为，异议人向本院请求撤销（2017）浙0503民初1669号民事裁定，并解除对异议人银行存款的冻结，系其对本院保全行为提出异议。异议人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并作出裁定，故异议人向本院提出执行异议符合法律规定，本院应予受理。本院依据申请人财产保全申请，依法冻结被申请人名下银行存款21万元，执行行为并无不当。异议人主张其并非买卖合同纠纷适格被告，但是否适格应通过审理查明，不属于本案审查范围。申请人因申请财产保全，已向本院提供担保，即使申请人错误申请财产保全，异议人的损失也能得到补偿。综上，异议人请求解除对其银行存在的冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金林兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初148号
原告：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐少红(系被告陶立锋妻子)，女，1980年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：陶立锋。
被告：赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区灵武市。
被告：王慧（系被告赵河妻子），女，1970年1月4日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区灵武市。
原告王辉与被告陶立锋、徐少红、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社、赵河、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶立锋偿还原告借款本金439086元、利息20783.4元（利息按照月息2%计算，暂算至2017年1月4日），并请求被告按照年利率24%支付利息至债务实际履行完毕之日止；2.判令被告灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社、徐少红、赵河、王慧就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告陶立锋因资金周转向原告借款700000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月24日，并由被告灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社、赵河为该笔借款提供连带责任保证担保，原告于同日向被告指定的宁夏银行灵武支行的账户汇款700000元，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告未能如约向原告偿还借款本息，经多次催要，被告陶立锋向原告偿还了354000元，其中本金260914元，利息93086元。截止2017年1月4日，被告陶立锋尚欠原告本金439086元、利息20783.4元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、陶立锋、赵河、王慧身份证复印件、徐少红户口本复印件、陶立锋与徐少红结婚证复印件、赵河与王慧结婚证复印件各一份。证明被告陶立锋、徐少红、赵河、王慧的身份情况以及系夫妻关系的事实。
证据二、借款合同、借据各一份。证明1.被告陶立锋于2016年5月25日向原告借款，合同约定借款金额为700000元，借款用途为资金周转，由被告赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社为借款人陶立锋提供连带责任保证担保；2.被告陶立锋已于2015年5月25日收到借款70万元。
证据三、宁夏银行网上银行电子回单一份。证明原告已于2016年5月25日向被告陶立锋指定的宁夏银行灵武支行账户转款700000元的事实。
五被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2016年5月25日，原告王辉与被告陶立锋签订《借款合同书》一份，约定由被告陶立锋向原告王辉借款700000元；借期自2016年5月25日至2016年6月24日；按月息4%计息；”乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例支付违约金；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例支付违约金”；被告赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。该合同除由原告王辉、被告陶立锋签字捺印外，另由被告赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社作为保证人签章确认。合同签订当日，原告按照被告陶立锋的指示将700000元借款转账至灵武市宁丰机械化服务专业合作社在宁夏银行灵武支行的账户，并由被告陶立锋出具收到700000万元借款的收据一份。现因被告仅支付部分本息，对于下剩欠款原告追索未果，其遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告自认被告陶立锋已还款354000元，其中2016年5月25日还款28000元、7月5日还款28000元、7月26日还款28000元、8月19日还款100000元、8月30日还款100000元、9月6日还款50000元、10月2日还款20000元。
本院认为，原告主张与被告陶立锋、赵河、灵武市宁丰机械化服务专业合作社建立民间借贷及保证合同法律关系，有其举证的《借款合同书》、借据、宁夏银行网上银行电子回单为证，本院依法予以确认。经查，借条出具当日原告即向被告支付了700000元本金，但当日被告亦向原告还款28000元，该还款行为应属法律明确禁止的借款利息预先在本金中扣除的情形，故本院依法认定被告实际借款金额为672000元。现原告自认被告已还款354000元，在双方未明确该偿还是针对利息还是本金的情况下，首先应认为是对利息的偿还，对于超出部分应折抵本金。经分段计算，截止2017年1月4日，被告仍欠原告本金401508元、逾期利息24552元。此后利息，应以欠款本金401508元为基数，按照年利率24%的标准继续计付至本院判决确定的给付之日。被告赵河、灵武市宁丰机械化服务专业合作社自愿为被告陶立锋的借款行为提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向二保证人主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。在保证人承担保证责任后，其有权向被告陶立锋追偿。被告陶立锋与被告徐少红系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间，在无据证实该借款系被告陶立锋个人债务的情况下，应当认定该借款为夫妻共同债务。对此，被告徐少红应与被告陶立锋承担共同清偿责任。被告王慧并非合同相对人，原告诉请该被告承担清偿责任无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶立锋、徐少红于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金401508元、逾期利息24552元；并以欠款额401508元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月5日计算逾期利息至本院判决确定的给付之日；
二、被告赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社对被告陶立锋、徐少红的上述给付义务承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权向被告陶立锋、徐少红追偿；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，保全费2819元，共计6918元，由被告陶立锋、徐少红、赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年四月六日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初148号
申请人：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
本院在审理申请人王辉与被申请人赵河民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵河名下的奥迪牌小型轿车的产权户籍及其名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍（以上保全价值限于459869.4元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵河名下的奥迪牌小型轿车的产权户籍；
二、冻结被申请人赵河名下的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍。
以上保全价值限于459869.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年一月十六日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初148号原告：王辉，男，1988年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陶立锋，男，1980年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐少红(系被告陶立锋妻子)，女，1980年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陶立锋。被告：赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区灵武市。被告：王慧（系被告赵河妻子），女，1970年1月4日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区灵武市。原告王辉与被告陶立锋、徐少红、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社、赵河、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶立锋偿还原告借款本金439086元、利息20783.4元（利息按照月息2%计算，暂算至2017年1月4日），并请求被告按照年利率24%支付利息至债务实际履行完毕之日止；2.判令被告灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社、徐少红、赵河、王慧就上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告陶立锋因资金周转向原告借款700000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月24日，并由被告灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社、赵河为该笔借款提供连带责任保证担保，原告于同日向被告指定的宁夏银行灵武支行的账户汇款700000元，被告向原告出具借据一张。借款到期后，被告未能如约向原告偿还借款本息，经多次催要，被告陶立锋向原告偿还了354000元，其中本金260914元，利息93086元。截止2017年1月4日，被告陶立锋尚欠原告本金439086元、利息20783.4元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、陶立锋、赵河、王慧身份证复印件、徐少红户口本复印件、陶立锋与徐少红结婚证复印件、赵河与王慧结婚证复印件各一份。证明被告陶立锋、徐少红、赵河、王慧的身份情况以及系夫妻关系的事实。证据二、借款合同、借据各一份。证明1.被告陶立锋于2016年5月25日向原告借款，合同约定借款金额为700000元，借款用途为资金周转，由被告赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社为借款人陶立锋提供连带责任保证担保；2.被告陶立锋已于2015年5月25日收到借款70万元。证据三、宁夏银行网上银行电子回单一份。证明原告已于2016年5月25日向被告陶立锋指定的宁夏银行灵武支行账户转款700000元的事实。五被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。经审理查明，2016年5月25日，原告王辉与被告陶立锋签订《借款合同书》一份，约定由被告陶立锋向原告王辉借款700000元；借期自2016年5月25日至2016年6月24日；按月息4%计息；”乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例支付违约金；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例支付违约金”；被告赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。该合同除由原告王辉、被告陶立锋签字捺印外，另由被告赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社作为保证人签章确认。合同签订当日，原告按照被告陶立锋的指示将700000元借款转账至灵武市宁丰机械化服务专业合作社在宁夏银行灵武支行的账户，并由被告陶立锋出具收到700000万元借款的收据一份。现因被告仅支付部分本息，对于下剩欠款原告追索未果，其遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告自认被告陶立锋已还款354000元，其中2016年5月25日还款28000元、7月5日还款28000元、7月26日还款28000元、8月19日还款100000元、8月30日还款100000元、9月6日还款50000元、10月2日还款20000元。本院认为，原告主张与被告陶立锋、赵河、灵武市宁丰机械化服务专业合作社建立民间借贷及保证合同法律关系，有其举证的《借款合同书》、借据、宁夏银行网上银行电子回单为证，本院依法予以确认。经查，借条出具当日原告即向被告支付了700000元本金，但当日被告亦向原告还款28000元，该还款行为应属法律明确禁止的借款利息预先在本金中扣除的情形，故本院依法认定被告实际借款金额为672000元。现原告自认被告已还款354000元，在双方未明确该偿还是针对利息还是本金的情况下，首先应认为是对利息的偿还，对于超出部分应折抵本金。经分段计算，截止2017年1月4日，被告仍欠原告本金401508元、逾期利息24552元。此后利息，应以欠款本金401508元为基数，按照年利率24%的标准继续计付至本院判决确定的给付之日。被告赵河、灵武市宁丰机械化服务专业合作社自愿为被告陶立锋的借款行为提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向二保证人主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。在保证人承担保证责任后，其有权向被告陶立锋追偿。被告陶立锋与被告徐少红系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间，在无据证实该借款系被告陶立锋个人债务的情况下，应当认定该借款为夫妻共同债务。对此，被告徐少红应与被告陶立锋承担共同清偿责任。被告王慧并非合同相对人，原告诉请该被告承担清偿责任无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陶立锋、徐少红于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金401508元、逾期利息24552元；并以欠款额401508元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月5日计算逾期利息至本院判决确定的给付之日；二、被告赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社对被告陶立锋、徐少红的上述给付义务承担连带清偿责任。在其承担责任后，有权向被告陶立锋、徐少红追偿；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，保全费2819元，共计6918元，由被告陶立锋、徐少红、赵河、灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  孙鹏飞二〇一七年四月六日书记员  张 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5314号
原告：徐益芳，男，1986年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：钱小明，男，1981年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼�理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
原告徐益芳与被告钱小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益芳及其委托诉讼代理人裘兆侠，被告钱小明及其委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益芳向本院提出诉讼请求：1.要求履行落款时间为2015年6月6日、金额为7万元的借款及担保凭证（合同）的债务；2.要求被告归还质押在被告处的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌轿车。事实与理由：2015年6月6日，原告向被告借款人民币70000元，未约定还款期限。借款由原告提供牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌轿车作为质押。原告多次向被告要求返还借款和归还质押的轿车，但被告不提供还款所需条件。
被告钱小明答辩称：第一，原告主张的奥迪牌轿车是作为债权担保，债权与质押权是同时存在的，只有当债权消灭质押权才消灭。第二，双方在本次借款中没有约定还款期限，依照法律规定，作为借款人的原告有权随时归还借款，但是应当全面履行合同义务，包括本金及约定的利息。第三，原告陈述多次向被告要求返还借款及归还轿车，这个要说明的是，原、被告之间并非只有这笔借款，本案原告多次向被告借款，原告应当知道被告的银行账户，而且不只一个，可以通过向被告账户内汇款等方式返还借款，但原告并没有相应的给付行为。第四，双方对本案的借款本金是没有争议的，主要是对利息的支付不能协商一致，导致原告没有向被告返还借款，被告也没有义务向原告归还轿车。
原告为此提交了借款及担保凭证（合同）一份、车辆抵押协议一份、通知函及邮政特快专递回单各一份、短信告知及微信告知截屏各一份、�辆登记信息一份。被告对借款及担保凭证（合同）、车辆抵押协议、车辆登记信息没有异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。对于通知函及邮政特快专递回单，经查询显示为他人收，被告亦表示未收到过该函件，本院对该证据不予采用。对于短信告知及微信告知截屏，被告对内容没有异议，但表示双方对具体的还款金额有争议，根据双方的短信往来内容，本院对被告的该意见予以采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实：2015年6月6日，原告因需向被告借款70000元。原告为此向被告出具借条及担保凭证（合同）一份，未约定还款日期及借款利息。同日，原、被告签署车辆抵押协议一份，约定原告将登记在自己名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌轿车质押给被告，在质押过程中由被告代为保管，质押过程中车辆有任何损坏由被告负责，质押的金额为7万元，时间自2015年6月6日起。后双方对借款及车辆的归还问题进行了协商，因支付利息等问题产生争议，协商未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。目前案涉浙Ｂ×××××的奥迪牌轿车及行驶证保管在被告处。
本院认为，原、被告之间的借款合同及质押合同关系未违反法律规定，应予保护。双方之间的借款未约定还款期限，作为借款人的原告可以随时要求返还借款。故本院对原告要求返还70000元借款的诉请予以支持。被告认为还需支付相应利息，但并未提供相应证据佐证双方对借款约定了利息，故对该意见本院不予支持。对于原告要求被告返还案涉质押轿车的诉请，考虑到该车辆是原告作为案涉借款的担保物质押于被告处，故原告需先返还借款，在原告返还借款后，被告应当将该轿车返还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐益芳返还钱小明借款70000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
二、在徐益芳返还钱小明借款70000元后三日内，钱小明将浙Ｂ×××××的奥迪牌轿车（包括该车附属物行驶证）返还给徐益芳。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐益芳负担387.50元，由被告钱小明负担387.50元（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月三十日
书记员 季 春
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第127号
上诉人（原审原告）瞿某，男，1974年3月13日，出生汉族，住益阳市赫山区XX。
被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳办事处XX。
负责人贺某，该公司总经理。
委托代理人李某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为代一般代理。
上诉人瞿某与被上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人瞿某以与中国某某财产保险股份有限公司益阳中心支公司达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瞿某撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许瞿某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瞿某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二０一四年十一月二十六日
代理书记员 贾 殷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特264号
申请人：计蔚，女，1957年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：计旭辉，男，1930年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：计菁(系计旭辉之女)，住上海市嘉定区真新新村丰庄二村***号***室。
申请人计蔚申请认定被申请人计旭辉无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
计蔚称，其系被申请人计旭辉之女。被申请人计旭辉“因发现肌肉震颤20余年”入住上海北站医院老年科，诊断为“XXX疾病”、“脑梗死后遗症”，目前神志不清，认知障碍，四肢关节肌肉强直，不能下床，长期留置胃管，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告计旭辉为无民事行为能力人。
计菁称，其系被申请人计旭辉之女，申请人所述情况属实，同意宣告计旭辉为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人计蔚系被申请人计旭辉之女。被申请人计旭辉患有XXX疾病、脑梗死后遗症，现入住上海市北站医院。审理中，本院依法至该处，对被申请人计旭辉智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，认知障碍，生活已无法自理。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人计旭辉受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
计旭辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特264号申请人：计蔚，女，1957年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：计旭辉，男，1930年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：计菁(系计旭辉之女)，住上海市嘉定区真新新村丰庄二村***号***室。申请人计蔚申请认定被申请人计旭辉无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。计蔚称，其系被申请人计旭辉之女。被申请人计旭辉“因发现肌肉震颤20余年”入住上海北站医院老年科，诊断为“XXX疾病”、“脑梗死后遗症”，目前神志不清，认知障碍，四肢关节肌肉强直，不能下床，长期留置胃管，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告计旭辉为无民事行为能力人。计菁称，其系被申请人计旭辉之女，申请人所述情况属实，同意宣告计旭辉为无民事行为能力人。经审理查明：申请人计蔚系被申请人计旭辉之女。被申请人计旭辉患有XXX疾病、脑梗死后遗症，现入住上海市北站医院。审理中，本院依法至该处，对被申请人计旭辉智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现长期卧床，神志不清，认知障碍，生活已无法自理。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人计旭辉受疾病影响，自知力无，无法有效交流，生活不能自理，社会功能明显受损，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：计旭辉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年六月二十八日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执338号
被执行人姜彪，男，1972年10月3日出生，住所地泰来县。
被执行人姜彪罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年2月21日向被执行人姜彪送达了执行通知书及报告财产令，责令姜彪限期履行生效法律文书确定的交纳罚金4000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜彪有可供执行财产。本院已将姜彪纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1184号
罪犯许文，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）雄刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人许文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58196.22元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，2011年1月23日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第72号
原告：吴某。
被告：朱某。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员王晓斐于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同日，原告吴某向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告朱某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年三月二十七日
代书记员 张福海
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异41号
异议人（案外人）：新余高新技术产业开发区财政金融部，住所地：江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人：刘赟，该部部长。
委托代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。
申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇。
法定代表人：张小伟，总经理。
被执行人：新余市冠林实业有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：吴振华。
第三人：新余高新技术开发区管理委员会。
法定代表人：徐冬春，主任。
本院在执行申请执行人陶冶与张小伟、罗海燕、江西朗宇实业有限公司、新余市冠林实业有限公司、新余高新技术开发区管理委员会民间借贷纠纷一案中，异议人新余高新技术产业开发区财政金融部（以下简称“新余高新区财政部”）对本院作出的（2016）赣01执272-3号执行裁定书扣划新余高新技术产业开发区银行存款的账户是新余高新区财政部的银行财号，故提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年8月14日，异议人新余高新区财政部向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议。
本院认为，新余高新区财政部在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人新余高新技术产业开发区财政金融部撤回异议申请。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年八月十七日
书记员 邹丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1616号
原告：沈阳自由出租车有限公司。
法定代表人：莫治权。
委托诉讼代理人：赵兴隆。
被告：高勇。
被告：李统伟。
原告沈阳自由出租车有限公司与被告高勇、李统伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳自由出租车有限公司委托诉讼代理人赵兴隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳自由出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费26996元；2.判令被告承担停运损失费8100元；3.判令被告承担拖车费900元、交通费500元、鉴定费1350元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日22时30分，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松路发生交通事故。被告李统伟驾驶的辽HM99**号小型面包车与我公司司机王潮江驾驶的辽AGB9**号出租车相撞，造成车辆损坏，我公司司机王潮江受伤的后果，经公安机关认定，被告李统伟负此次事故的全部责任，王潮江无责任。2016年8月31日肇事，2016年9月29日修车完毕正常运营。我公司就赔偿问题多次与被告协商，但始终未果，无奈只能诉至法院。
被告高勇未答辩。
被告李统伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松露发生交通事故，被告李统伟驾驶辽HM99**号小型面包车与原告公司司机王潮江驾驶的辽AB9**号出租车相撞，造成双方车辆受损，王潮江受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李统伟承担全部责任。2016年9月20日，由沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车辆损失为26996元，原告为此支付鉴定费1350元。事故发生后，原告将受损的辽AB9**号出租车送至沈阳市锦程之星汽车维修中心维修30天。
另查明，辽AB9**号出租车所有人系邱志杰，邱志杰与原告沈阳自由出租车有限公司于2014年6月13日签订中标书出租合同，约定邱志杰将该车出租给原告公司。辽HM99**号小型面包车车辆所有人系被告高勇，2015年11月8日，被告高勇与被告李统伟签订二手车买卖合同，约定高勇将该车以32000的价格卖给被告李统伟，但未办理更名手续亦未缴纳保险。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由过错一方承担赔偿责任。关于赔偿责任主体问题，因被告高勇已于2015年11月8日将车辆转让给被告李统伟，故被告李统伟作为车辆受让人应承担投保义务，则被告李统伟作为保险义务人及侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求的车辆维修费，经鉴定为26996元，与实际修车数额相符，本院予以支持。关于原告请求的停运损失费，按照出租车行业标准每日270元予以计算，应为8100元（270*30）。关于原告请求的拖车费900元、鉴定费1350元，均系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第五十条、《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李统伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司车辆维修费26996元；
二、被告李统伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司停运损失费8100元；
三、被告李统伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司拖车费900元、鉴定费1350元，合计2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费560元，由被告李统伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 莹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3057号
原告：朱敏捷，男，1995年6月19日出生，汉族，江苏省南京市溧水区人，在校学生，户籍地：江苏省南京市溧水区，现住江西省上饶市信州区。
被告：王登桂，男，1990年5月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区古浪县。
原告朱敏捷与被告王登桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏捷到庭参加诉讼，被告王登桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月24日，被告王登桂向原告借款1万元，并通过支付宝软件的借条功能出具电子借条一份给原告，约定借期一个月，利息3,000元。借期届满后，原告多次找到被告要求还款，被告仅支付了1,000元的利息。后原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今尚未归还。现原告为维护自身权益，特诉至法院，要求被告归还借款并承担本案的所有诉讼费用。
被告王登桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。事实部分本院认定如下：原、被告双方均系上饶师范学院同系学生，2015年9月24日，被告王登桂向原告借款人民币10,000元，原告朱敏捷经支付宝帐户转款至被告王登桂支付宝帐户。被告王登桂通过阿里巴巴公司开发的支付宝金融软件中的借条功能向原告的支付宝账号出具电子借条一张，载明还款时间为2015年10月24日，利息3,000元。在借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仅支付了1,000元的利息。之后原告多次催讨，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求处理。
上述查明的事实有原告提交的原告身份证复印件、借条截屏及支付宝交易记录予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登桂于本判决生效后十日内归还原告朱敏捷借款本金计人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王登桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民审判员 钱 进
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 蓝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3317号
原告：徐兴法。
被告：淄博鼎泰建筑安装有限公司，住所地淄川区锦绣花园。
法定代表人：闫孔明，经理。
原告徐兴法与被告淄博鼎泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴法到庭参加诉讼。被告淄博鼎泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴法诉称，2009年，原、被告建立劳动关系，原告在被告处从事建筑工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告工资3140元，为此给原告出具欠条一份。上述工资，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资3140元。
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理本院认定，2009年，原告徐兴法到被告淄博鼎泰建筑安装有限公司从事建筑工作。截止到2014年1月7日，被告尚欠原告工资3140元，并给原告出具欠条一份。该工资后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司欠原告徐兴法工资3140元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付工资3140元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司支付原告徐兴法工资3140元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告淄博鼎泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 岳金霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2275号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：欧东丹，职业不明。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告欧东丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：被告欧东丹立即归还原告借款本金149999.93元，支付利息11752.52元（暂计至2015年6月30日，以后要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉请中的利息11752.52元包含罚息、复利。
本院经审理认定：2013年12月4日，原告与被告欧东丹签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银甬个旅字第海曙130081号）一份，约定：被告欧东丹向原告借款150000元；借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止；借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月1日及借款到期日为还款日；如被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，则构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权费用由被告承担。同日，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告欧东丹未足额还本付息，截至2015年6月30日，尚欠原告借款本金149999.93元，利息、罚息、复利11752.21元。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告欧东丹归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金149999.93元，支付利息、罚息、复利11752.21元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧东丹偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3635元，公告费650元，合计4285元，由被告欧东丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 孙晓芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5836号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马子越，系闵家支行副行长。
被告薄小乐，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告薄小乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子越到庭参加诉讼，被告薄小乐经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告薄小乐于2013年10月22日以信用形式在我单位贷款20000元。原被告签订了农户信用借款合同。合同中约定了利率及还款时间等。贷款到期后，经我单位多次催要，被告以各种理由及借口拖延还款，现我单位要求被告立即偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年10月22日被告在原告处借款总计20000元，贷款用途为购建房屋，约定还款时间为2016年10月22日，借款期限内利息为月利率10.25‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并签订了一份农户信用借款合同。此款到期后，经原告多次索要，被告未归还借款本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息、罚息诉来本院。
本院认为，原告与被告所签订的农户信用借款合同合法有效。被告未按合同约定的时间还款，属违约行为。原告要求被告给付借款本金及利息、罚息的请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薄小乐于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年10月22日至2016年10月22日按月利率10.25‰计算，自2016年10月23至实际给付之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费减半收取为150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 许继纯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8912号
原告李嘉琪，女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆维景置业有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路68号附3号，统一社会信用代码915001097958582024。
法定代表人谌永群。
原告李嘉琪诉被告重庆维景置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了第一次审理，于2016年12月27日公开开庭进行了第二次审理。原告李嘉琪委托代理人吴国庆两次到庭参加诉讼，被告重庆维景置业有限公司法定代表人谌永群两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉琪诉称，原被告于2015年2月25日签订《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》，该协议书约定协议签订后被告应在6个月内过户相关铺面及停车位给原告，现铺面已经国画，被告却迟迟不配合原告对停车位的过户，因此原告起诉来院，要求判决被告按协议约定将分配给原告的车位（位于重庆市北碚区XX街道XX号124号-167号车位过户至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告重庆维景置业有限公司辩称，同意协助原告办理车位过户手续。
经审理查明，2015年2月25日，原告（丙方）、案外人李光良（乙方）、江彦洁（丁方）与被告（甲方）签订《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》，该协议书约定“甲乙丙丁共同投资开发的缙云碧桂房地产项目该项目位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号。现该项目已顺利完工，甲乙丙丁四方经友好协商，对项目所留停的车位、铺面及债权、债务进行分配与承担，各方达成以下协议履守执行：一、乙丙丁所分配的车位详见附件一、附件二、附件三，剩余未分配车位归甲方所有；乙丙丁所分得车位优先向缙云碧桂业主出售、出租。二、丙丁所分配铺面详见附件四、附件五，剩余未分配铺面归甲方所有。三、该项目经税务事务所清算后应缴纳的所有税款全部由甲方承担，今后如因政策变化等一切因素导致的应缴税款上下变动概与乙丙丁方无关。四、该项目账户现有银行余额、应收款、未售商品房等资产全部归甲方所有，同时由甲方承担该项目的一切应付款及一切债务。五、各方对本协议无异议，本协议为最终结算协议，如签订的任何分配协议或其他协议与本协议发生冲突，则以本协议为准。六本协议履行过程中如出现争议，任何一方可向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。七、本协议自甲方盖章，乙丙丁签字之日起生效。八、协议生效后6个月内，甲方应该配合乙丙丁方完成铺面及停车位过户手续。”该协议书的附件二中约定原告分得的车位为重庆市北碚区XX街道XX号负1层124号-167号。
庭审中，原被告一致认可原被告系合伙关系，案涉的车位均未开始销售，上述车位并未查封、限制交易，缙云碧桂项目系以被告名义进行开发。且原告方同意案涉车位将保障该项目小区优先购买、出租的权利。
另查明，北碚区XX街道XX路XX号负1层（建筑面积6631.32平方米）登记在被告名下，并办理了产权证(107房地证2015字第0XXXX号)。该房屋上的抵押于2016年12月15日注销。
还查明，庭审中原告提交了重庆市房产面积测算报告书，该报告书中对缙云碧桂项目车库进行了汇总并附有分层平面图。
上述事实，有《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》、重庆市房产面积测算报告书及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，本案中原告并未就原被告之间的合伙事宜举示相关证据证明，但是被告对这一事实予以自认，另案涉的车位登记在被告名下，原告依据双方的达成的协议要求被告过户，被告亦表示同意协助过户，该协议并无证据证明存在无效之情形，被告同意协议过户亦不违反法律规定，因此本院对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由重庆维景置业有限公司于本判决书生效之日起十日协助原告李嘉琪将重庆市北碚区XX街道XX号124号-167号（具体位置、面积见107房地证2015字第0XXXX号及重庆市房产面积测算报告书编号为1506092）车位过户给原告李嘉琪。
本案受理费16680元减半收取8340元，由被告重庆维景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 淦 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5296号
申请执行人陈洁，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈钏，男，1987年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈庆伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈洁与被执行人陈钏、陈庆伟租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2623号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人211150元。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈庆伟名下的闽Ｆ×××××号汽车一辆。申请执行人陈洁与被执行人陈钏、陈庆伟于2016年10月20日达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5296号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十月二十四日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：租赁合同纠纷讨论时间：2016年10月24日
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、蓝大川、张福成记录人：林海山（代）
承办人：陈进
讨论记录如下：
陈进介绍案情：本院在执行的申请执行人陈洁与被执行人陈钏、陈庆伟租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2623号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人211150元。执行过程中，申请执行人陈洁与被执行人陈钏、陈庆伟于2016年10月20日达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执5296号案的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
蓝大川：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执5296号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1185号
申请执行人李某，女，汉族，1990年11月11日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被执行人刘某某，男，汉族，1989年2月22日出生，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1067号民事调解书，执行申请执行人李某与被执行人刘某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人刘�某应支付给申请执行人李某补偿款10000元、执行费50元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费50元由被执行人刘某某承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第1067号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2747c352-91e9-4ef5-aab7-e20668d9d256&imgId=Mjc0N2MzNTItOTFlOS00ZWY1LWFhYjctZTIwNjY4ZDlkMjU2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1185号
申请执行人李某，女，汉族，1990年11月11日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被执行人刘某某，男，汉族，1989年2月22日出生，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1067号民事调解书，执行申请执行人李某与被执行人刘某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人刘某某应支付给申请执行人李某补偿款10000元、执行费50元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费50元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第1067号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c781d0a2-9f95-47d1-9e1d-a75b011038e6&imgId=Yzc4MWQwYTItOWY5NS00N2QxLTllMWQtYTc1YjAxMTAzOGU2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0302执1185号	申请执行人李某，女，汉族，1990年11月11日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。	被执行人刘某某，男，汉族，1989年2月22日出生，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。	本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1067号民事调解书，执行申请执行人李某与被执行人刘某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人刘某某应支付给申请执行人李某补偿款10000元、执行费50元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费50元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）雨法响民初字第1067号民事调解书所确定的内容执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 边 峰	二〇一六年十二月二十七日	代理书记员 金春丽	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	、、、、、、	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	、、、、、	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	、、、、、
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1185号申请执行人李某，女，汉族，1990年11月11日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。被执行人刘某某，男，汉族，1989年2月22日出生，湖南省湘潭市人，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1067号民事调解书，执行申请执行人李某与被执行人刘某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人刘�某应支付给申请执行人李某补偿款10000元、执行费50元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费50元由被执行人刘某某承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法响民初字第1067号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一六年十二月二十七日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8109号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。组织机构代码：67615354-1。
代表人：郦重淼，系该行行长。
被执行人：诸暨新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码:76642860-9。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：诸暨市大唐镇加弹厂，住所地：诸暨市大唐镇盛南路256号。组织机构代码:60970386-5。
法定代表人：赵伟林。
被执行人：浙江万龙化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城A区247#。组织机构代码:74982151-3。
法定代表人：丁琮。
被执行人：丁琮，男，汉族，1971年10月3日出生，住诸暨市。
被执行人：赵伟林，男，汉族，1964年2月22日出生，住诸暨市。
被执行人：方杏芳，女，汉族，1967年7月26日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8264号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人诸暨市大唐镇加弹厂所有的诸暨市大唐镇盛南路238号的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（1998）字第2-3310号;房屋所有权证号：房权证诸字第××号]；二、被执行人诸暨市大唐镇加弹厂及上述房产占有、使用人员应在2017年2月28日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张ＸＸ
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异61号
案外人：刘洪峰，现住址兰西县。
申请执行人：尹生吉，现住双鸭山市。
委托代理人：王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人：毛梓懿，现住兰西县。
被执行人：侯秀芝，现住兰西县。
本院在执行尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案中，案外人刘洪峰对法院执行位于兰西县某办公楼1-2层，面积117平方米房屋不服，提出书面异议，本院受理后，依法作出合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪峰称，案外人于2014年6月29日与兰西县冠通房地产开发有限公司（以下简称冠通公司）签订房屋买卖合同书及交款票据，后由兰西县人民法院（2014）兰商初字第99号民事判决书判令涉案房屋归案外人所有。现案外人实际占有、使用、处分该房屋近3年，案外人对涉案房屋享有合法的财产所有权和不动产物权。请求解除对位于兰西县某办公楼1-2层，面积117平方米房屋的查封。
本院查明，申请执行人尹生吉与被执行人毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月17日恢复执行。本院于2014年8月28日作出（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，轮候查封了被执行人毛梓懿的父亲毛奕博（已死亡）所有的位于兰西县城西街某小区办公楼1-3层，面积329.4平方米，车库5个，面积143.17平方米；某小区商服1-2层，面积为266.5平方米；某办公楼1-2层，面积均为117平方米，107平方米。在执行中，本院于2016年8月17日下发（2014）绥中法执字第98号执行裁定书将上述房产转入正式查封。案外人刘洪峰对法院查封的兰西县某办公楼1-2层，117平方米房屋不服，向本院提出执行异议。
另查明，毛奕博与冠通公司于2014年7月29签订了商品房买卖合同，交付全部购房款，同时在当地房屋管理部门对购买的位于位于兰西县某办公楼1-2层，面积117平方米房屋办理了房屋买卖预告登记。
另查明，刘洪峰与冠通公司之间关于购买位于兰西县某办公楼1-2层，面积117平方米房屋确认合同效力纠纷案件，兰西县人民法院于2014年12月22日下发（2014）兰商初字第99号民事判决书，确认刘洪峰与冠通公司签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于兰西县某商服，面积117平方米的楼房归刘洪峰所有。冠通公司协助办理产权过户手续。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、商品房买卖协议、付款凭证、预告登记等证据在卷证实。
本院认为，案外人依据另案生效法律文书作出于执行标的被查封之后的，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利，其通过另案诉讼程序作出的生效法律文书，由于申请执行人并没有参加该程序，基于既判力主张范围的限制，对其无约束力,人民法院在异议审查程序中，不受该法律文书的限制，也不应支持案外人的异议。本案中案外人刘洪峰与冠通公司通过确认合同买卖有效的（2014）兰商初字第99号民事判决书认定双方买卖合同有效排除执行异议的，本院不予支持。案外人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回刘洪峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑铠佳