四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第23号
原告李某某，女。
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告夏某某，男。
被告泸州宏建物流有限公司。
委托代理人夏某某，男。
第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
委托代理人郑丹，该公司员工。
原告李某某与被告夏某某、被告泸州宏建物流有限公司，第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年1月25日，2013年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈有木，被告夏某某，被告泸州宏建物流有限公司的委托代理人夏某某，被告保险公司的委托代理人郑丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年8月11日11时30分，被告夏某某驾驶川E219**号中型货车在罗龙镇凤凰村砖厂内倒车时，因操作不当发生侧翻，造成乘车人李某某受伤的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由被告夏某某负全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后分别在南溪区人民医院和南溪区大观镇中心卫生院住院治疗后出院，出院后被告夏某某赔偿了原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用，但未就残疾赔偿金等项目达成一致意见。之后原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残，需续医费4000元。因被告夏某某的过错给原告造成损失，又因肇事车辆法定车主系被告泸州宏建物流有限公司，该车在第三人保险公司处投保了车上人员责任险，故诉来法院请求依法判决被告方及第三人赔偿我残疾赔偿金107394元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1300元，共计117694元。
被告夏某某辩称：1、发生交通事故是事实，我的车挂靠在被告泸州宏建物流公司经营，我愿意承担本案车方的责任；2、事故发生后，我与原告在医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿方面达成一致并作出了赔偿，只是由于当时不知原告李某某的伤情严重程度，未与其在伤残赔偿金等项目上达成一致；3、我的车在第三人保险公司处购买了车上人员责任险，故原告诉请的损失应该由第三人保险公司承担。
被告泸州宏建物流有限公司辩称：发生交通事故是事实，肇事车辆实际经营人是被告夏某某，故原告的损失应由被告夏某某和第三人保险公司承担赔偿责任。
第三人保险公司述称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险；2、依照保险合同的约定以及被保险人的请求，我公司已经依法对原告的损失予以全额赔付，故不应再承担赔偿责任；3、本案车辆属于超载驾驶，按照保险约定我公司要免赔10%；4、对伤者李某某的八级伤残等级鉴定意见不予认可，根据当庭质证情况，我公司申请再次进行重新鉴定。
经审理查明，2012年8月11日11时30分，被告夏某某驾驶川E219**号中型货车在罗龙镇凤凰村砖厂内倒车时，因操作不当发生侧翻，造成乘车人李某某受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经南溪区公安局交通管理大队认定，由被告夏某某负全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某先后在南溪区人民医院和南溪区大观镇中心卫生院住院治疗出院。原告李某某出院后与被告夏某某达成了关于医疗费（含续医费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费项目的赔偿协议，被告夏某某赔偿了原告李某某13000元。其后被告夏某某向第三人保险公司理赔，共获赔16192元（含车损和人伤项目），其中人伤损失赔偿金为9190.50元（含医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费）。2012年12月17日，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行了鉴定，该所以川临司鉴所（2012）临鉴字第1382号法医学鉴定意见书认定原告之伤属八级伤残，需续医费4000元。此次鉴定用去鉴定费1300元，系原告自行垫付。审理中，经第三人保险公司申请，本院依法委托了宜宾新兴司法鉴定中心对原告李某某的伤残等级进行了重新鉴定，该所以宜新司鉴中心（2013）临鉴字第54号法医学鉴定意见书评定原告李某某因交通事故损伤，致胸10、11椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。
另查明，川E219**号中型货车系被告夏某某实际经营，该车挂靠在被告泸州宏建物流有限公司。2012年3月22日，被告泸州宏建物流有限公司为该车在第三人保险公司处投保了为期一年的车上人员责任险（乘客），保险限额100000元每座，包含不计免赔。保险期间从2012年4月9日起至2013年4月8日止，本次交通事故发生在保险有效期间内。
又查明，原告李某某与其夫张小平于1995年起长期居住在南溪区大观镇中心路，并于2008年3月在该处购置了商品房一套。庭审中，各方当事人达成一致意见，原告李某某的医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费项目由被告夏某某赔偿13000元，其中第三人保险公司理赔9190.50元，原告夏某某赔偿3809.50元，因该款已经履行，原告不再主张上述项目的赔偿金。
上述事实有原、被告身份证、复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、出院证明、大观派出所及社区联合证明、房产证复印件、收条、交通事故协议、汇款电子回单、保单抄件、保险条款及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告夏某某驾车发生交通事故致原告李某某受伤，经交管部门认定由被告夏某某负全部责任，故被告夏某某应依法承担相应赔偿责任。庭审中原告同意由被告夏某某自愿承担车方应承担的赔偿责任，故本案被告泸州宏建物流有限公司不再承担对原告的赔偿责任。本案肇事车辆在第三人保险公司处投保了车上人员责任险（含不计免赔），事故发生在保险期，故第三人保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因被告夏某某和第三人保险公司先期只对原告医疗费、误工费等项目进行了赔付，未对原告李某某的伤残部分损失进行赔付，故现应依法对原告李某某的伤残部分损失予以赔付。原告虽系农村户籍，但其长期于城镇购房居住，其居住、消费地均在城镇，故本院依法按城镇人口标准计算其残疾赔偿金，对第三人要求按农村人口标准计算的请求，本院依法不予采信。对本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告李某某作出的八级伤残的鉴定意见，第三人保险公司虽有异议并申请了鉴定人员出庭作证，但结合庭审质询情况，本院认为该鉴定意见并无明显不当，故本院对该鉴定意见依法予以采信。
对原告李某某因伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、残疾赔偿金107394元，本院结合鉴定意见依法确认107394元（17899元／年×20年×0.3）；2、精神损害抚慰金9000元，本院结合鉴定意见依法确认9000元；3、鉴定费1300元，因其中600元续医费鉴定费用与本案无关，本院结合票据依法确认鉴定费700元。以上经本院确认原告李某某的各项损失共计117094元。
原告李某某的损失117094元，应由第三人保险公司在保险限额内承担，扣除其先期赔付的9190.50元后，第三人保险公司还应赔偿90809.50元，余下26284.50元应由被告夏某某承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告李某某残疾赔偿金90809.50元；
二、被告夏某某于本判决生效后二十日内赔偿原告李某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计26284.50元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，依法减半收取1323元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年二月二十一日
书记员 钟世民