天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3478号
原告王本书。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告刘德龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人赵占民，总经理。
委托代理人郝伟利，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司职工。
原告王本书与被告刘德龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王本书的委托代理人ＸＸ、杨玉娟；被告刘德龙；被告人保大港支公司的委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本书诉称，2014年12月20日20时许，米金海驾驶冀B×××××号豪泺牌红色重型自卸货车沿渤海26路由北向南行驶至黄河道与渤海26路交口，遇渤海26路南北方向信号灯为红灯时，米金海驾驶冀B×××××号豪泺牌红色重型自卸货车继续前行，米金海车辆前部右侧与沿黄河道由西向东行驶的马先勇驾驶的鲁BF××××号长城牌灰色小型普通客车左侧前门及轮胎部位碰撞接触，后冀B×××××号豪泺牌红色重型自卸货车失控驶入黄河道与渤海26路交口东南侧绿化带，造成马先勇及鲁BF××××号长城牌灰色小型普通客车乘车人王本书受伤、两车辆损坏、绿化带受损的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院治疗，诊断结论为：右桡骨骨折等。原告住院22天后，于2015年1月12日出院。天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队对该道路交通事故作出了认定：米金海承担事故全部责任，马先勇、王本书不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36482元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费10350元、误工费13090元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费1978元，共计142236元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘德龙承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。因本次事故中还有另一伤者马先勇，同意与马先勇在交强险限额内平均分担赔偿比例。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、劳动合同书、青岛元德工贸有限公司开具的误工证明、单位营业执照、组织机构代码证，证实原告误工费损失；
证据5、青岛元德工贸有限公司开具的证明、天津新港船舶重工有限责任公司开具的居住证明，证实原告在城镇居住一年以上；
证据6、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告王本书的左桡骨骨折致左上肢功能障碍为十级伤残、王本书伤后误工期为自损伤至伤残评定前一日，营养期为120日，护理期为60日及鉴定费损失；
证据7、青岛元德工贸有限公司出具的护理人员误工证明、护理人员身份证，证实原告护理费损失；
证据8、交通费发票，证实原告交通费损失。
被告刘德龙辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀B×××××号车是我所有，事故时由米金海驾驶，米金海是我雇佣的职工，履行职务期间发生的事故。该车在被告人保大港支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告刘德龙未向本院提供证据。
被告人保大港支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀B×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费没有异议，但是需扣除交强险以外15%的非医保用药；营养费认可营养期120天，同意按照每天25元计算；住院伙食补助费没有异议。护理期认为应按照鉴定报告的60日计算，同意按照居民服务业标准赔付；误工费的误工期按照鉴定结论认可115天，同意按照居民服务业标准赔付；残疾赔偿金认可按照农村标准赔付，对计算公式没有异议；精神损害抚慰金没有异议；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费认可200元。
被告人保大港支公司未提供证据。
经审理查明，2014年12月20日20时许，米金海驾驶冀B×××××号车沿天津市滨海新区塘沽临港经济区渤海26路由北向南行驶至黄河道与渤海26路交口，遇渤海26路南北方向信号灯为红灯时，米金海驾驶冀B×××××号车继续前行，其车辆前部右侧与沿黄河道由西向东行驶的马先勇驾驶的鲁BF××××号车左侧前门及轮胎部位碰撞接触，后冀B×××××号车失控驶入黄河道与渤海26路交口东南侧绿化带，造成马先勇及鲁BF××××号车乘车人王本书受伤、两车辆损坏、绿化带受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，米金海承担事故全部责任，马先勇、王本书不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年12月21日至2015年1月12日在天津市第五中心医院住院治疗，共计住院22天。经诊断，原告的伤情为：右桡骨骨折、左手第二、三末节指骨骨折、腰部软组织挫伤、上唇皮肤、粘膜裂伤、下唇部皮肤裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折、右眼球结膜下出血、上颌骨多发骨折、腹部外伤应激性溃疡、胸外伤肺挫伤双侧胸腔积液右侧第5、6肋骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻窦积液等伤。2015年4月15日，天津市天通司法鉴定中心出具《道路交通事故法医临床鉴定意见》【津通（2015）伤鉴字第02144-02号】，鉴定意见为：1、王本书的左桡骨骨折致左上肢功能障碍为十级伤残。2、王本书伤后误工期为自损伤至伤残评定前一日，营养期为120日，护理期为60日。原告支付医疗费36482元、支付鉴定费1820元。
冀B×××××号车系被告刘德龙所有，事故时由米金海驾驶，米金海系刘德龙雇佣的职工，履行职务期间发生的事故。该车在被告人保大港支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门做出的事故认定程序合法，责任认定准确，当事人均无异议，本院予以确认。当事人应依照责任认定承担相应的法律责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保大港支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保大港支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告刘德龙承担赔偿责任。原告主张的医疗费36482元，提供了医疗费票据，能够证实医疗费损失的实际发生，本院予以支持；住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金5000元，被告人保大港支公司无异议，本院照准；营养费6000元，原告按照鉴定的营养期120日，每日50元计算符合相关法律规定，本院照准；护理费10350元，原告按鉴定的护理期90日，按护理人月工资3450元计算，被告人保大港支公司不予认可，对此，原告提供了护理人所在单位出具的护理人员误工证明、护理人员身份证及单位营业执照、组织机构代码证，能够证实护理人的月工资收入为3450元，故本院对原告的护理费损失予以支持；误工费13090元，原告按照鉴定的误工期119天、按原告的工资收入每天110元计算，对此，原告提供了劳动合同书、青岛元德工贸有限公司开具的误工证明、单位营业执照、组织机构代码证，能够证实原告的误工费损失，但原告计算的误工天数有误，应为115天，原告的误工费损失为12650元，超出部分不予支持；残疾赔偿金65316元，原告按照本市城镇居民人均可支配收入计算，被告人保大港支公司不予认可，本院认为，原告系农业户籍，虽提供了青岛元德工贸有限公司开具的证明、天津新港船舶重工有限责任公司开具的居住证明，但未能提供其他证据证实原告在城镇居住、工作一年以上，故原告按照本市城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金证据不足，应按农村人均可支配收入计算，为：15405元／年×20年×10%＝30810元，超出部分不予支持；交通费1978元，根据原告的年龄、伤情、就医、鉴定等情况，本院酌情认定500元，超出部分不予支持；鉴定费1820元，该费用系原告为鉴定伤残等级支付的必要合理费用，本院予以支持。被告人保大港支公司称鉴定费不属保险赔偿范围及医疗费超出交强险以外扣除非医保用药的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据上述规定，被告人保大港支公司应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告人保大港支公司未能提供证据证明其履行了解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王本书医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30810元、误工费12650元、护理费6540元，共计60000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王本书医疗费31482元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费3810元、交通费500元、鉴定费1820元，共计45812元；
驳回原告王本书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1012元，减半收取506元，由原告王本书负担元（已交纳），由被告刘德龙负担元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 荔