山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5321号
原告周传美，女，1949年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张某，男，1970年7月16日出生，汉族，住滕州市，系周传美之子，特别授权代理。
委托代理人顾德华，山东创鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘强，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张前营，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人段卫平，总经理。
住所地枣庄市。
委托代理人单国营、田运晨，男，该公司员工，住该公司宿舍，特别授权代理。
原告周传美与被告刘强、张前营、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传美委托代理人张某、顾德华、被告张前营的委托代理人袁克永、被告刘强、被告保险公司委托代理人单国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告周传美诉称，2013年10月10日17时50分许，刘强驾驶鲁xxx**号小型轿车沿济枣路由东向西行驶至滕州市南沙河西古石村路口时，与由西向北转弯周传美驾驶的电动三轮车及由西向东躲避周传美张前营驾驶的未登记注册的二轮摩托车发生道路交通事故，致周传美、张前营受伤，三车损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1070号事故认定书认定原告周传美承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，被告张前营承担事故的次要责任。鲁xxx**号轿车登记车主为被告刘强本人，事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业第三者保险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告周传美的各项损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者保险，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，事故发生后为原告周传美垫付医疗费2326.78元。
被告张前营辩称交通事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生时系原告周传美先与被告刘强发生交通事故，张前营为躲避周传美又与刘强发生的交通事故，张前营所承担事故的次要责任是相对于刘强来说的，周传美的损害与张前营没有关系，张前营不应对周传美承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，鲁D9F2**号轿车在我公司投保交强险与商业三者险，承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院查明以下事实，2013年10月10日17时50分许，刘强驾驶鲁xxx**号小型轿车沿济枣路由东向西行驶至滕州市南沙河西古石村路口时，先后与由西向北转弯周传美驾驶的电动三轮车及由西向东躲避周传美张前营驾驶的未登记注册的二轮摩托车发生道路交通事故，致周传美、张前营受伤，三车损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2013）第1070号事故认定书认定原告周传美承担事故的主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，被告张前营承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告周传美至滕州市中心人民医院住院治疗，2013年11月7日原告周传美伤情好转办理了出院手续，原告周传美实际住院治疗28天。2013年11月20日，原告周传美诉至本院要求被告刘强、张前营、保险公司承担侵权赔偿责任，2014年6月19日山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告周传美左腕关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，左膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，护理期间为60日-120日，后续治疗费用8000-12000元。在本案审理过程中，周传美自愿扣减非医保用药1500元由其自行承担，且原告周传美与被告刘强达成协议，周传美不再要求被告刘强承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费，并同意返还刘强垫付的医疗费2326.78元。
鲁xxx**号轿车登记车主为刘强，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，保险期间均自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险限额为200000元。
原告周传美驾驶的电动三轮车为被告周传美本人。
被告张前营驾驶的未登记注册的二轮摩托车车主系张前营本人。
原告周传美住院治疗期间，由其子张某、其儿媳徐某
两人护理，原告周传美、护理人员张某、徐某户籍所在地均为滕州市。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
2013年度山东省国家机关一般工作人员本市出差伙食补助标准为15元／天。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、滕州市公安局交通警察大队事故卷宗、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，原告周传美承担事故的主要责任，被告张前营承担事故的次要责任，被告刘强承担事故的次要责任。被告张前营及被告刘强、保险公司对此责任认定均无异议，原告周传美辩称其系正常行驶不应承担事故主要责任，本院认为被告周传美转弯未让直行，应承担事故的主要责任，其该项辩称与事实不符，本院不予采信，对于滕公交认字（2013）第1070号事故认定书本院予以确认。被告张前营辩称周传美的损伤与其没有因果关系，且张前营系因躲避周传美才发生的交通事故，张前营不应对周传美承担赔偿责任，本院认为根据原、被告陈述，刘强驾驶鲁xxx**号轿车系先与违规转弯的周传美发生碰撞，然后又与躲避周传美的张前营发生碰撞，无论是从事故发生顺序、因果关系还是从原因力角度来看，周传美的损伤均与张前营无关，且周传美亦未举证证明其损伤与张前营和刘强的碰撞之间存在因果关系，故对张前营该项辩称本院予以采信，原告周传美要求张前营对其承担赔偿责任证据不足，于法无据，本院依法不予支持。因刘强驾驶鲁xxx**号轿车在被告保险公司投保交强险，故对于原告周传美的损失应由被告保险公司依照周传美与张前营损失比例在交强险限额内先行承担赔偿责任，因原告周传美承担事故主要责任，被告刘强承担事故的次要责任，且原告周传美为非机动车驾驶人，故本院酌定原告周传美超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照40%的比例承担赔偿责任。在本案审理过程中原告周传美与被告刘强达成协议，周传美不再要求被告刘强承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费，并同意返还刘强垫付的医疗费2326.78元，对此本院予以确认。对于原告周传美主张的医疗费损失35115.58元，原告方提供了滕州市中心人民医院住院病案、用药清单、医疗费票据等予以佐证，三被告认为医疗费中有治疗糖尿病费用的支出，与本次交通事故无关，经当庭协商原告、被告保险公司均同意在原告周传美医疗费中扣减1500元非医保用药由原告周传美自行承担，据此，本院确认原告周传美医疗费损失为本院依据原告提交的医疗费票据确认其医疗费损失为33615.58元。对于后续治疗费，依据山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告周传美左侧股骨、左侧桡骨内固定取出后续治疗费为8000-12000元，本院酌定支持10000元。对于住院伙食补助费，原告周传美住院治疗28天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告周传美主张其从受伤之日至评残前一日持续误工时间为249天，被告保险公司认为时间过长，本院认为原告周传美因本次交通事故致左股骨骨折、左髌骨骨折、右髌骨骨、左桡骨骨折，且年龄较大，其主张的期限应为合理的期间，被告保险公司亦为申请对其误工期限进行司法鉴定，故对被告该项辩称，本院不予采信，原告周传美户籍所在地为滕州市南沙河镇西古石村，原告主张按照农林牧渔业行业工资标准110.96元／天计算误工费，但未提交证据予以证实，被告保险公
司同意按照2013年城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，本院予以确认。对于护理费，原告周传美住院治疗28天，原告周传美住院期间由其子张某、其儿媳徐某两人护理，并提交了滕州市中心人民医院出具的诊断证明书予以佐证，依据山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告周传美护理期间为60日-120日，本院酌定支持90日，出院后由其子张某一人护理，据此，本院确认张某护理期限为90天，徐某护理期限为28天。两护理人员户籍所在地均为滕州市，原告主张按照2013年度山东省农林牧渔行业工资110.96元／天的标准计算护理费，并出具张某与滕州市南沙河镇西古石村委会签订的合同书予以佐证，本院认为原告仅提供一份形式简单的合同书，约定的承包价也明显低于合理的价格，且未能结合其他证据证实其属于国有经济农林牧渔行业的范围，故本院认为原告主张按照农林牧渔业工资标准计算护理费证据不足，本院不予支持，被告保险公司同意按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿原告的护理费损失，本院予以确认。对于残疾赔偿金，本院将依照原告周传美伤残等级、户籍性质及年龄状况进行计算。对于精神损害抚慰金，原告周传美因本次交通事故受伤构成两处十级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其请求数额过高，结合当地生活水平及侵权人过错程度，本院酌情调整为2000元。对于交通费，原告主张200元，但仅提交了三张交通费票据，金额总计22.50元，本院酌定凭据支持原告交通费22.50元。对于营养费原告主张1000元，原告未能提交相关司法鉴定意见亦未出具相关医疗机构的证明予以佐证，对原告该项诉请，本院认为证据不足，不予支持。对于车辆损失原告主张2700元，但仅提供了购车收据一张，本院认为该收据不能证实本次交通事故对原告车辆造成的价值损失，应当由司法鉴定机构对此作出价值评估，故对原告该项诉请，本院认为证据不足，亦不予支持。对于邮寄费，原告未能提交正式票据予以佐证，对此本院不予支持。对于鉴定费2200元、病历复印费60元为原告周传美合理支出，本院予以确认。综上所述，本院确认原告周传美因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费33615.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元（28天乘以15元／天）、误工费19282.56元（249天乘以77.44元／天）、护理费9137.92元（28天乘以77.44元／天＋90天乘以77.44元／天）、残疾赔偿金20390.40元（16年乘以10620元／年乘以12%）、精神损害抚慰金2000元、交通费22.50元、病历复印费60元、鉴定费1900元。上述本院支持的费用中，原告周传美医疗费用项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计44035.58元，结合被告张前营医疗费损失比例，由被告保险公司在交强险限额内承担5271.28元，剩余38764.30由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照40%的比例承担15505.72元。原告周传美伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计50833.38元，结合被告张前营伤残死亡赔偿限额项下的损失数额，两者相加并未超出交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担；对于鉴定费2200元、病历复印费60元由原告周传美自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告周传美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计20777元；
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔原告周传美误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计50833.38元；
驳回原告周传美对被告张前营的诉讼请求
驳回原告周传美对被告刘强的诉讼请求；
驳回原告周传美的其他诉讼请求。
上列一至二项，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘强事故发生后为原告周传美垫付的2326.78元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担，保全费520元由原告周传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 王秀芹