wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初737号
原告：陶某甲，男，1978年6月出生。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，女，1976年3月出生。
原告陶某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托诉讼代理人龙灶生、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，双方共同承担两个小孩的抚养教育费。事实和理由：原、被告于2003年10月登记结婚，婚后生育两个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生吵打，2014年初双方分居生活至今。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年1月28日，被告手持杀猪刀刺伤原告后，原告报警。
被告段某甲辩称，原告诉称与事实不符，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《民事判决书》复印件一份、《领条》复印件一份无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据新田县公安局大坪塘派出所出具的《证明》复印件一份、《照片》复印件一份、证人陶伍仔出具的《说明》复印件一份、《湖南省医疗门诊收费票据》复印件一份，拟证明被告持刀刺伤原告，夫妻感情破裂的事实。本院认为，新田县公安局大坪塘派出所出具的《证明》内容中无被告刺伤原告的事实，陶伍仔出具的《说明》无证人出庭作证，《湖南省医疗门诊收费票据》无相关病历资料予以佐证。原告提交的该组证据无法证实被告刺伤原告的事实。故，对该组证据的拟证明方向依法不予采信；2、《销货清单》复印件十一份，拟证明被告在2014年开设建材店期间出售建材收取货款82,855元的事实。本院认为，该证据系孤证，无其他证据佐证其拟证明对象。故，对该证据依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告陶某甲与被告段某甲于2000年12月经他人介绍相识，2003年10月在新田县民政局办理结婚登记手续。2004年1月生育男孩陶某乙（小学生），2006年1月生育女孩陶某丙（小学生），两个小孩现均跟随其祖父生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年1月28日，被告段某甲因离婚问题持刀与原告陶某甲发生吵闹，原告陶某甲当即拨打了报警电话，新田县公安局大坪塘派出所民警赶到现场后当场为双方进行了调解。
2014年10月14日，原告陶某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月3日以（2014）新法民一初字第644号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告陶某甲与被告段某甲系经他人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同养育了两个小孩；现虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由。因此，原、被告的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未确已破裂。尽管原告曾起诉要求离婚，但被告坚决不同意离婚，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。
综上所述，原告陶某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年八月十一日
代书记员 何燕兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3672号
原告：高丽，女，汉族，1979年12月20日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：韦晓露、孙赛男（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，1966年3月23日生，住郑州市金水区。
被告：河南通冠工程机械有限公司，住所地，郑州市金水区北环与107国道交叉口北300米。
法定代表人：王兴营。
委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部，住所地，郑州市经七路37号。
负责人：姚解红，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
原告高丽与被告王海军、河南通冠工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托诉讼代理人韦晓露、孙赛男，被告王海军，被告河南通冠工程机械有限公司的委托诉讼代理人秦亚，被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部的委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费7092.71元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费30元/天×8天=240元、护理费33857元/年÷365天×8天=742元、误工费34941元/年÷365天×38天=3637元、交通费200元，以上共计12311.71元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日14时00分许，被告王海军驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿连天310国道自东向西行驶至郑州傲农饲料有限公司100米处左转弯时，与原告驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿该道自西向东行驶至该处相撞，致原告和乘车人王营飞受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定，被告王海军负事故全部责任，原告高丽无事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部辩称，我公司在保险限额及对方合理合法的损失内进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告王海军、河南通冠工程机械有限公司同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日14时00分许，王海军驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿连天310国道自东向西行驶至郑州傲农饲料有限公司100米处左转弯时，与高丽驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿该道自西向东行驶至该处相撞，致高丽和豫Ａ×××××小型客车乘车人王营飞受伤，两车受损的交通事故。2017年5月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王海军负事故全部责任，高丽无事故责任，王营飞无事故责任。
事故发生后，高丽被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：肱骨大结节骨折，肩袖肌腱损伤等。2017年5月23日高丽出院，出院医嘱：建议继续住院手术治疗，右上肢悬吊1月，不适随诊。高丽共支付住院医疗费4161.71元。先后又支付荥阳市卫生防疫站门诊费用381元，支付郑州大学第一附属医院门诊费用750元。因病情需要，高丽在郑州红马医疗器械有限公司购买外展驾支付费用1800元。
豫Ａ×××××小型客车实际车主为河南通冠工程机械有限公司，发生事故时由王海军驾驶，王海军系河南通冠工程机械有限公司员工。该车在中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部投保有交强险和5万商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告河南通冠工程机械有限公司作为被告王海军的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告王海军承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费7092.71元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费742元、误工费3637元、交通费200元，共计12311.71元，依据原告伤情、住院时间及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
在本次事故中，被告王海军负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部投保有交强险及5万元商业三者险，原告的损失未超出保险范围，故原告的以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽各项损失12311.71元；
二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告河南通冠工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐海瑛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1546号
原告：倪永琴，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王金才，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告倪永琴与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告倪永琴经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告倪永琴经法庭依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告倪永琴负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年二月二十日
书记员 李知慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3054号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：唐毅，该行员工。
被告：陈平达，男，1966年3月19日出生，汉族，住奉化市。
被告：何军珍，女，1974年5月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波凯宏农业发展有限公司，住所地：奉化市岳林街道上林华庭金海路21号。
法定代表人：胡海忠，该公司经理。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈平达、何军珍、宁波凯宏农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告陈平达、何军珍归还借款50万元及相应利息（截止2016年5月19日应付利息138898.15元，2016年5月19日起按合同约定利率计算至款清日止的利息）；被告宁波凯宏农业发展有限公司承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月20日，原告与被告陈平达、宁波凯宏农业发展有限公司签订一份个人保证借款合同，约定，被告陈平达向原告借款50万元，期限自2014年1月20日至2015年1月19日，利率为11.007‰，被告宁波凯宏农业发展有限公司承担连带保证责任。同日，被告何军珍出具承诺书，对被告陈平达向原告借款50万元承担共同还款责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告陈平达未归还。被告宁波凯宏农业发展有限公司也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈平达、宁波凯宏农业发展有限公司签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈平达向原告借款50万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告何军珍作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告宁波凯宏农业发展有限公司作为连带保证人应对被告陈平达尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈平达、何军珍、宁波凯宏农业发展有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平达、何军珍于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款50万元，利息138898.15元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2016年5月20日起至款清日止的利息；被告宁波凯宏农业发展有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10189元，由被告陈平达、何军珍、宁波凯宏农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 俞百盈
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3714号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师
委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。
被告：于锁登，男，1962年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：于戎，男，1983年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：宋云，男，1982年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告于锁登、于戎、宋云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥、被告于锁登到庭参加诉讼，被告于戎、宋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人:于锁登
3、贷款本金：45万元，已归还4205.98元，剩余445794.02元。贷款期限自2016年9月20日起至2017年9月19日。利率：月息9‰，逾期利率为上浮50%。
4、欠息情况：截止2018年4月16日的结欠利息为38751.41元。
5、实现债权的费用为：律师费28000元。
二、保证
6、保证人：于戎、宋云
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自主合同签订之日起至债务到期之日或提前到期之日起两年。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、诉讼请求：1、请求判令被告于锁登归还原告借款本金445794.02元，利息38751.41元（利息暂算至2018年3月4日），律师费28000元，合计512545.43元，并承担自2018年3月5日起至借款本金还清之日止的利息；2、请求判令被告于戎、宋云对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告江南银行与被告于锁登之间的最高额借款合同、与被告于戎、宋云之间的最高额保证合同，均属有效合同。原告按照合同约定向被告于锁登发放贷款，被告于锁登借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告于锁登辩称，其系名义借款人，贷款实际使用人是宋云和其父亲宋锁荣，其事后得知该笔贷款承办人已经受到相应的追究，目前已经不再江南银行工作了，涉案贷款是违规放贷形成的贷款，其与被告于戎不认识，也没有见过面，其是在经办人的游说之下办理的贷款，其并未承保鱼塘水产养殖，无需贷款购买饲料。对此，本院认为，因与原告签订借款合同的是于锁登，于锁登在该借款合同中属于借款人身份，至于于锁登是否将借款给别人使用，不影响其作为借款人向原告承担还款责任。故对被告于锁登的上述辩解意见，本院不予采纳。因此原告江南银行要求被告于锁登归还借款并支付利息，要求被告于戎、宋云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于锁登于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金445794.02元，支付利息38751.41元（计算至2018年3月4日），及自2018年3月5日起至本金还清之日止，按月利率13.5‰的利息，并承担律师代理费28000元。
二、被告于戎、宋云对被告于锁登上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8926元，减半收取4463元，保全费3270元，合计7733元，由被告于锁登、于戎、宋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣二○一八年七月二十七日
书 记 员 朱 虹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第318号
罪犯田康。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市奉贤区人民法院于二○○四年五月二十四日作出（2004）奉刑初字第120号刑事判决，以被告人田康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元、犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日被本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分45分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田康悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田康减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二○年十一月三十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6392号
罪犯李明珍，男，1974年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁区人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1999年7月2日作出（1999）南市刑初字第33号刑事判决，以被告人李明珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于1999年8月18日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1007号刑事裁定，将罪犯李明珍的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币三千元不变。有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8064号刑事裁定，对罪犯李明珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6916号刑事裁定，对罪犯李明珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2019年9月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1399号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李明珍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李明珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年6月获奖励分91.73分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李明珍在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李明珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性、财产刑执行情况以及服刑期间的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明珍减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月7日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13098号
原告：张守建，男，1966年6月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：许乐、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：刘剑锋，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告：张红萍，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。
原告张守建诉被告刘剑锋、刘建红、张红萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张守建及其委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张守建于2017年12月12日申请撤回对被告张建红的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张守建向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款41607元，并赔偿利息损失（从2013年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告于中国小商品城国际商贸城34335A号商位经营日用百货。2012年3月至2013年4月，三被告因经营需要，多次向原告采购货物，货物共计人民币49707元。原告已经完成交货义务。时至今日，三被告仍拖欠原告货款41607元。原告多次催讨，但三被告一再推诿支付。另，原告34335A号商位个体工商户营业执照（无字号，原告为经营者），因办理“个体工商户转型升级为企业”需要，已经于2017年7月26日注销。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘剑锋、张红萍向原告支付货款21597元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
经审理查明，原告张守建在中国小商品城国际商贸城34335A号商位经营日用百货（曾进行个体工商户登记，但未取字号）。刘剑锋、张红萍曾向张守建下单采购洗衣袋，原告在接到订单后，制作销货清单，客户一栏书写“刘剑峰（或锋）”，由刘剑锋或张红萍在销货清单上签字确认收到货物。其中刘剑锋签名时书写名字为“刘建峰”。2012年3月7日至同年6月12日期间，共计产生货款29697元，扣除2012年8月20日支付的货款8000元，及样品费100元，余欠货款金额为21597元。上述货款未见支付。
另查明，刘剑锋与张红萍于2010年1月5日登记结婚，系夫妻。
上述事实，由销货清单六份、个体户登记基本情况一份、结婚登记审查处理表一份等证据及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款21597元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定货款的支付期限，则原告起诉之日视为货款到期，逾期利息损失依法自逾期之日起计算。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且在销货清单上签字确认收货，认定为夫妻共同经营，故二被告就承担共同支付货款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘剑锋、张红萍于本判决生效后三日内支付原告张守建货款21597元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月4日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13098号原告：张守建，男，1966年6月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：许乐、谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。被告：刘剑锋，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被告：张红萍，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县。原告张守建诉被告刘剑锋、刘建红、张红萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现住址不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张守建及其委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张守建于2017年12月12日申请撤回对被告张建红的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张守建向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款41607元，并赔偿利息损失（从2013年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告于中国小商品城国际商贸城34335A号商位经营日用百货。2012年3月至2013年4月，三被告因经营需要，多次向原告采购货物，货物共计人民币49707元。原告已经完成交货义务。时至今日，三被告仍拖欠原告货款41607元。原告多次催讨，但三被告一再推诿支付。另，原告34335A号商位个体工商户营业执照（无字号，原告为经营者），因办理“个体工商户转型升级为企业”需要，已经于2017年7月26日注销。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘剑锋、张红萍向原告支付货款21597元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。经审理查明，原告张守建在中国小商品城国际商贸城34335A号商位经营日用百货（曾进行个体工商户登记，但未取字号）。刘剑锋、张红萍曾向张守建下单采购洗衣袋，原告在接到订单后，制作销货清单，客户一栏书写“刘剑峰（或锋）”，由刘剑锋或张红萍在销货清单上签字确认收到货物。其中刘剑锋签名时书写名字为“刘建峰”。2012年3月7日至同年6月12日期间，共计产生货款29697元，扣除2012年8月20日支付的货款8000元，及样品费100元，余欠货款金额为21597元。上述货款未见支付。另查明，刘剑锋与张红萍于2010年1月5日登记结婚，系夫妻。上述事实，由销货清单六份、个体户登记基本情况一份、结婚登记审查处理表一份等证据及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款21597元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定货款的支付期限，则原告起诉之日视为货款到期，逾期利息损失依法自逾期之日起计算。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且在销货清单上签字确认收货，认定为夫妻共同经营，故二被告就承担共同支付货款的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘剑锋、张红萍于本判决生效后三日内支付原告张守建货款21597元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月4日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月十二日代书 记员  经 君???
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1457号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司职工。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被执行人沭阳县双明板材厂，住所地沭阳县悦来镇悦来居委会街*组。
负责人蒋新明，该厂投资人。
被执行人蒋新明，男，1984年1月8日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人张莉，女，1983年9月13日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县双明板材厂、蒋新明、张莉抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1457号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司职工。委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。被执行人沭阳县双明板材厂，住所地沭阳县悦来镇悦来居委会街*组。负责人蒋新明，该厂投资人。被执行人蒋新明，男，1984年1月8日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。被执行人张莉，女，1983年9月13日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县双明板材厂、蒋新明、张莉抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3281号
申请执行人徐丽娟，女，汉族，住青岛市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐丽娟与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第766号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第766号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 周茂涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更377号
罪犯刘雅阁，男，1979年4月19日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第3668号刑事判决，认定被告人刘雅阁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，扣押短信群发器设备一套，予以没收。宣判后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘雅阁确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，被告人刘雅阁于2014年8月间，在北京市朝阳区京广桥辅路至广渠路家乐福超市西侧等地，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定的移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），并发送广告短信，通过IMSI手机号识别码查出被告人共造成18784名手机用户通信中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪。
罪犯刘雅阁自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬三次，无扣分。上述事实有服刑人员张有志和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘雅阁自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雅阁减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一四年八月二十七日起至二○一七年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1863号
原告：宜昌永东建设工程有限公司，统一社会信用代码914205061826107654，住所地宜昌市夷陵区小溪塔平湖社区平云一路27号。
法定代表人：陈永财，宜昌永东建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘道炎、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师，一般授权。
被告：宜昌宏佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码914205065506692357，住所地宜昌市夷陵区峡洲路36号。
法定代表人：刘国均，宜昌宏佳房地产开发有限公司董事长。
原告宜昌永东建设工程有限公司与被告宜昌宏佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，书面通知原告宜昌永东建设工程有限公司在七日内预交案件受理费12918.00元。原告宜昌永东建设工程有限公司在规定的期限内未预交，也未提出缓交、免交或减交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红星
二〇一八年八月十三日
书记员 龚晓莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2022号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2675号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月2日20时许，被告人冯某甲驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇新胜路由东往西行驶至高丁111号处，在向左转弯过程中与相对方向由罗某乙无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后座载乘梁某乙）发生碰撞，造成梁某乙死亡、罗某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某甲弃车逃逸。经法医学鉴定，梁某乙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人冯某甲应承担事故的主要责任。
同月3日，被告人冯某甲至慈溪市公安局交通警察大队投案自首。案发后，被告人冯某甲已与被害人梁某乙近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人梁某乙近亲属经济损失人民币51.3万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人冯某甲与被害人罗某乙达成了人民调解协议，赔偿了被害人罗某乙全部经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述、证人冯某乙、赵某、梁某甲、罗某甲、应某飞、李某茹的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、病历资料、尸体照片、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、车辆信息及照片、接警单、刑事和解协议书、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、收条、归案经过及被告人冯某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲已赔偿被害人罗某乙的经济损失，取得了被害人罗某乙的谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某甲有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人梁某乙近亲属赔偿经济损失，获得了被害人梁某乙近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人冯某甲减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其青年男子罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其青年男子特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2018）粤5222民督576号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾寿禄，1926年7月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年6月12日向本院申请支付令。要求被申请人曾寿禄给付尚欠的话费50.00元及违约金47.39元，共97.39元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5862556）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人曾寿禄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费50.00元及违约金47.39元，共97.39元。
申请费8元，由被申请人曾寿禄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洁芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7855号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人吴万生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初6870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的33700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，�被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7855号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人吴万生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初6870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的33700元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，�被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第541-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州福新支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林少茹，行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省宏明塑胶股份有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人杨敏勇，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州福新支行与被执行人福建省宏明塑胶股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）元民特字第3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求拍卖被执行人名下的抵押物偿还借款本金4935万元及利息、罚息。
本案在执行过程中，本院于2014年7月17日裁定评估拍卖被执行人福建省宏明塑胶股份有限公司所有的坐落于三明市三元区长兴路16号1幢办公楼、坐落于三明市三元区长兴路16号2幢配电房、一层、二层、一层夹层、二层夹层、坐落于三明市三元区长兴路16号3幢工业厂、坐落于三明市三元区长兴路16号4幢工业厂房、坐落于三明市三元区长兴路16号6幢工业厂房、坐落于三明市三元区长兴路16号7幢工业厂房、坐落于三明市三元区长兴路16号8幢工业厂房，房产在评估期间申请执行人将该债权转让给中国长都资产管理公司福州办事处。2014年11月27日中国长都资产管理公司福州办事处又将受让债权转让给福建开辉实业有限公司，转让债权现在公告中，需待本案的债权主体确认后方可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民特字第3号民事裁定书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，新的债权主体可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月三十日
书记员 施明湖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更607号
罪犯张昌则，男，1954年2月22日出生，汉族，山西省古交市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）并刑终字第179号刑事判决，以被告人张昌则犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张昌则在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张昌则在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张昌则在服刑期间认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌则减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执298-3号
申请人冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘峰，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王建强，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人贾新华，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人冯书军与被执行人刘峰、王建强、贾新华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）皖1622执298-2号执行裁定书，划拨被执行人王建强、贾新华的工资至蒙城县人民法院账户，但被执行人还未能完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结王建强、贾新华在蒙城农村商业银行岳坊支行的工资账户（王建强账户为：贾新华账户为：）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牛志明
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初174号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因犯非法拘禁罪，于2007年11月被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2009年5月27日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2010年2月17日刑满释放。因本案于2015年12月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人马青、顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
被告人董家谊。因犯盗窃罪，于2003年12月12日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2007年12月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2009年12月9日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年10月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2011年9月29日刑满释放。因本案于2015年12月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人周某、董家谊犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人周某、董家谊及辩护人马青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月22日8时许，被告人周某至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路幼儿园附近，采用电子干扰器干扰锁轿车门的方式，盗走被害人李某放于轿车内的现金人民币20000元。
2、2015年12月27日8时35分许，被告人周某、董家谊至江苏省苏州市吴江区横扇镇农贸市场南面的停车场处，采用电子干扰器干扰锁轿车门的方式，盗走被害人陈某放于轿车内的现金人民币7000元。
还查明：2015年12月28日，被告人周某、董家谊被公安机关抓获，从被告人周某处扣押人民币8500元、从被告人董家谊处扣押人民币1130元、电子干扰器二个；其中，发还被害人李某8500元、发还被害人陈某1130元。2015年12月29日，被告人周某退赔被害人李某11500元；2016年1月6日，被告人周某、董家谊退赔被害人陈某5870元。
上述事实，被告人周某、董家谊在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还财物清单、收条、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某、陈某陈述，现场笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、董家谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周某参与2次，共计价值27000元；被告人董家谊参与1次，价值7000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所提自首的意见，经查：被告人周某、董家谊虽因形迹可疑被盘问，但期间并未供述犯罪事实，被采取强制措施后始交代犯罪事实，故辩护人所提自首的意见与法无据，不能成立。被告人董家谊系累犯，应从重处罚；被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人董家谊能如实供述，可从轻处罚；被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；两被告人能退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某能积极退赃、认罪态度较好等建议对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人董家谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）
三、扣押在案的作案工具电子干扰器二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丽黎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2634号
罪犯黄忠军，男，1984年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)穗中法刑一初字第331号刑事判决，以被告人黄忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6501号刑事裁定，对罪犯黄忠军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年5月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄忠军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄忠军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄忠军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分88.61分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9089号
申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：张广保，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：杨梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
中信银行股份有限公司合肥分行诉张广保、杨梅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广保、杨梅银行账户上的存款26888.48元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人中信银行股份有限公司合肥分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张广保、杨梅银行账户上的存款26888.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永骜
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈 蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8738号
原告李革利，男，1969年1月6日出生。
被告马路云，男，1961年1月15日出生。
被告张利民，男，1966年10月3日出生。
原告李革利诉被告马路云、张利民合伙纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革利、被告马路云、被告张利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李革利诉称，2011年，我通过朋友张利民与被告相识，同年9月6日被告向我借款500万元，并于9月18日出具收款收据一张，截止到2014年3月5日，被告为我出具证明一张，主要内容为，截止2014年3月5日，尚欠李革利款项叁佰肆拾万元。定于2014年3月15日开始发煤，作为还款。后被告未还款，故诉至法院，请求被告偿还投资款340万元，诉讼费被告负担。
被告马路云辩称，原告在所提供的证据上说明此欠款是在2011年9月份写的一张500万的收据，原被告在2011年8月26日、9月6日在山东省邹平县签署了两份共同经营煤炭的合作协议，协议上写明了利润分配方案，由于市场原因和经营失误，截止到2012年年底，原告所投资金和被告前期租建煤场时所拖入300万元资金几乎全部赔光（原告所派会计张波负责管账）。为了尽快扭亏为盈，被告听从原告的建议，于2013年1月1日将经营煤场、设备人员从山东搬至河北省怀安县泰伟煤场（原告所派会计张波随行）；双方于2013年1月13日续订了一份合作协议。内容是从张家口地区采购煤炭供给河北省玉田县弘也水泥厂（唐山弘也水泥有限公司，原告的关系户）；所得利润先弥补原告在山东所投入的资金损失（500万元），后弥补被告投入的资金损失（300万元）。从2012年11月至2013年12月底，按照协议的职责分工，被告给原告制定的水泥厂（收货人是李革利，他负责与水泥厂结账）供煤近40000吨，从其他渠道供煤40000余吨，合计约80000吨，根据双方协议约定的利润分配方案，被告应得利润160万元，原告直接从经营利润款中将160万元扣走，以抵消他所投入的资金，至此，经双方认可，原告于2011年投入的资金由500万元减至340万元，双方于2014年3月5日办理了利润分配手续，被告给原告出具一张借款340万元的借据。原被告签署协议第二款写明，原告负责采购所需资金伍佰万元（已支付见附件），只是那张2011年9月份我给他写的500万元手续，被告在张家口地区给原告采购煤炭所需资金全部是被告和朋友筹集的，将煤运到水泥厂原告将账结回来后再付给煤场，原告没有投入一分钱资金。原告派的会计张波负责账目管理、结算煤款运费，2013年5月底原告将张波调到半坡街发煤，张波走时尚欠煤场2301563元煤款未付。2013年6月份张波走后，被告负责记账，至2013年末业务停止时，原告尚欠煤场货款2455374元。2014年3月5日原被告只是将经营利润进行了分配，因当初原告承诺与玉田水泥厂的业务最少做两年，考虑到今年还有继续做，所以没有对双方业务往来账进行盘点结算，现原告诉我不积极履行还款义务，是原告不能及时返还货款导致被告不能继续供货，因原告的行为只是双方合作项目不能继续进行。综上，原告诉我所欠款项是未包含原告尚欠被告2455374元未结清煤款的数额，实际我欠原告应该是投资款944626元。
经审理查明：2011年8月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订合作协议，约定甲乙双方共同经营煤炭（给邹平电厂发送电煤），合作时间自2011年8月26日至2012年12月31日，双方约定了经营方式、出资方式、利润分配等权利义务。后2011年9月6日，原告和二被告再次签订合作协议，约定共同经营煤炭（给邹平电厂发送电煤）以及双方的权利义务。2013年1月13日，原告和二被告签订合作协议，约定共同经营煤炭，从张家口购买运至玉田，并约定了双方的权利义务。
后2014年3月5日，被告马路云为原告出具借条，内容为“今有马路云向李革利借人民币，大写叁佰肆拾万元整，小写3400000。借款人马路云，证明人张利民。”当日，原告李革利和被告马路云还书写证明一张，内容为“2011年9月6日，马路云向李革利借款人民币伍佰万元整（在山东），至2012年12月31日未还，经双方协商在2013年1月13日，马路云给唐山弘也水泥厂发煤作为还款。截止到2013年12月31日止，合计煤款壹佰陆拾万元整，截止2014年3月5日，尚欠李革利款项叁佰肆拾万元整。定于2014年3月15日开始发煤，作为还款。如到期不给发煤，李革利有权在房山法院提起上诉”。
后马路云未归还上述款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明、中国农业银行个人业务凭证、合作协议等，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与二被告签订合作协议，约定经营方式、出资方式、利润分配等权利义务，故原告与二被告系个人合伙关系。合伙经营的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。合伙关系终止后，原告和二被告以借条的方式，确认被告马路云欠原告李革利合伙款340万元，将法律关系转化为明确的债务关系，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。被告马路云向原告出具借条，应知悉出具借据的法律后果，相应的法律责任应当由其来承担。在庭审中，其认可借条、证明上签字为其书写，但其否认该借条中的金额，但其未提供充分证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告持借条要求被告偿还投资款，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马路云于本判决生效之日起十日内偿还原告李革利投资款三百四十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千元，由被告马路云负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1093号
上诉人（原审被告）：苏新平，男，1974年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文英，女，1975年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王新义，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1987年4月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
上诉人苏新平、张文英因与被上诉人赵丹丹民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，苏新平、张文英一审抗辩对借条的真实性无异议，借条的债权债务系其他业务往来所形成，不是借款关系，其上诉主张赵丹丹没有履行出借义务。赵丹丹二审辩称现金交付。首先，借条记载数额巨大，现金交付不合常理；其次，其之间没有约定利息及借款期限不符合民间借贷交易习惯。重审应当查明赵丹丹是否履行了出借义务以及是否因其他法律关系形成的债权债务凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初547号民事判决；
二、本案发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。
苏新平、张文英预交的二审案件受理费12850元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月七日
书记员 乔秀艳
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执18号
申请执行人牛润，男，1952年8月26日出生，汉族，应县金城镇西关村人。
被执行人高进仁，男，1966年3月25日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王永平，男，1963年4月4日出生。汉族，应县金城镇人。
本院于2016年10月28日作出的（2016）晋0622民初1061号民事裁定书的裁定，冻结了被执行人王永平的工资账户，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王永平工资的冻结
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 霍卫东
审判员 章雁成
二〇一七年九月六日
书记员 孙立峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2464号
原告：楚士强，男，1957年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李中堂，男，1969年9月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：丁坤，男，1971年3月11日出生，汉族，住郸城县。
原告楚士强与被告李中堂、丁坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚士强、被告李中堂到庭参加诉讼，被告丁坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚士强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳动报酬13840元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年农历7月份，原告在被告李中堂、丁坤承包的沈丘县洪山镇修桥工地做工。后经结算，二被告尚欠13840元工资未付，经原告多次催要，二被告于2018年2月10日出具证明一份，证明欠原告工资13840元，后二被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李中堂辩称，起诉书中所述属实，工资未付的原因是其与丁坤准备把干活的东西变卖，最后因为价格没有谈妥，才没有及时清欠原告楚士强的工资。
丁坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历7月份，原告在被告李中堂、丁坤承包的沈丘县洪山镇修桥工地做工。后经结算，二被告欠原告工资13840元，并于2018年2月10日向原告出具证明一份，载明：“欠楚士强洪山工地修桥工资壹万叁仟捌佰肆拾圆（13840元），注（丁坤与李中堂结清账目后，结清上述工资），（18.4.20日前结清），丁坤、李中堂2018.2.10日，5月10号以前结清，李中堂”。后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告李中堂、丁坤拖欠原告楚士强工资13840元，由被告李中堂、丁坤出具的证明为证，双方债权债务关系清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中堂、丁坤于本判决生效之日起十日内支付原告楚士强劳动报酬13840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告李中堂、丁坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39456号
原告刘旭琼，女，1980年8月31日出生。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律所。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人周晓芳，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，女，1984年4月14日出生，天津择鑫律师事务所实习律师。
被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，总经理。
委托代理人李浩，男，1979年11月29日出生。
原告刘旭琼（以下简称刘旭琼）与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司（以下简称锦都休闲公司）为共同被告，由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。刘旭琼之委托代理人姜涛、锦都餐饮公司委托代理人周晓芳、郭燕，锦都休闲公司之委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘旭琼诉称：刘旭琼自2012年2月19日入职锦都餐饮公司，工作至2014年4月28日，从事技师工作，月工资均以提成方式计算，工作三年以下按营业额32%提成，三年以上按营业额34%提成。2014年4月28日刘旭琼以锦都餐饮公司未缴纳社会保险、未签劳动合同为由提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决锦都餐饮公司：1、确认双方自2012年2月19日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付2012年2月至2012年7月未缴纳养老保险赔偿金5000元、失业保险3640元；3、支付2012年、2013年未休年假工资8252元；4、支付未签订劳动合同双倍工资65812元；5、支付解除劳动关系经济补偿金14957元。锦都休闲公司对刘旭琼上述诉讼请求承担连带责任。
锦都餐饮公司辩称：同意仲裁裁决。我公司为刘旭琼缴纳过部分社会保险，刘旭琼以未缴社会保险要求离职经济补偿金没有法律依据。
锦都休闲公司辩称：锦都餐饮公司、锦都休闲公司的法定代表人为同一人，经营地址在同一地址。我公司与刘旭琼是合作关系，不同意支付刘旭琼离职经济补偿金，同意仲裁裁决。
经审理查明：刘旭琼于2012年2月19日入职锦都餐饮公司，约定岗位为技师，刘旭琼离职前12个月月平均工资为5982.92元。锦都餐饮公司为刘旭琼缴纳了部分社会保险。刘旭琼工作至2014年4月28日，通过快递向锦都餐饮公司递交解除劳动合同通知，原因为未缴纳社会保险、未签劳动合同。刘旭琼提交了出入证等，加盖了锦都餐饮公司印章。
锦都餐饮公司提供锦都休闲公司与刘旭琼签订的合作协议，期限自2013年5月1日至2014年4月30日，刘旭琼对合作协议中签名真实性不予认可，但不申请进行鉴定。合作协议中约定：锦都休闲公司提供营业场所和必要条件，刘旭琼提供保健技术服务，利润分配为双方分享营业收入，按分配比例；锦都休闲公司提供部分便利，配置必要服装、消耗品等；刘旭琼提供优质保健服务，遵守锦都休闲的各项规章制度和要求，接受统一安排和调度；完全自行承担履行合作协议所产生的全部责任；对合作期间获取的信息严格保密等。双方约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系。刘旭琼主张在职期间未休年假，锦都餐饮公司、锦都休闲公司未举证刘旭琼已休年假。
另查，锦都休闲公司与锦都餐饮公司的法定代表人都是刘晓迎，住所地在同一楼内的不同楼层。锦都餐饮公司营业执照上的经营范围有餐饮服务、洗浴、销售饮料、酒；锦都休闲公司经营范围是体育项目经营。
刘旭琼至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委员会裁决锦都餐饮公司：1、与刘旭琼自2012年2月19日至2014年4月28日存在劳动关系；2、锦都餐饮公司支付刘旭琼20**年度未休年假工资2200.61元；3、驳回刘旭琼其他仲裁请求。刘旭琼不服裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：仲裁虽裁决确认刘旭琼等与锦都餐饮公司存在劳动关系，锦都餐饮公司也没有起诉，但法院对仲裁裁决确认是否存在劳动关系一项认为有误的，无论当事人是否提出诉讼请求，均可以直接予以认定，并根据所认定的事实作出相应判决。有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的，参照劳动合同订立、工资支付等情形确认劳动关系。锦都餐饮公司和锦都休闲公司表示工资是由二个帐户混同发放；从营业范围上讲，刘旭琼从事的技师岗位属锦都休闲公司营业范围，所以认定刘旭琼与锦都休闲公司有劳动关系。锦都餐饮公司亦参与了对劳动者部分管理，对刘旭琼的损失应承担共同给付义务。针对劳动关系存在期间双方均无争议，本院予以确认。关于未休年假工资，因用人单位未提交已安排刘旭琼休年假证据，应支付刘旭琼未休年假工资2200.61元（5982.92元／21.75天＊4天＊200%）；锦都餐饮公司为刘旭琼缴纳了部分社会保险，故刘旭琼以未缴社会保险、未签劳动合同为由解除劳动合同，要求离职经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。但用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未缴部分，刘旭琼可向劳动行政部门申请补缴。刘旭琼要求未签劳动合同双倍工资差额未经仲裁，应先行仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘旭琼与被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司自二○一二年二月十九日至二○一四年四月二十八日存在劳动关系；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘旭琼二○一三年度未休年假工资二千二百元六角一分；
三、驳回原告刘旭琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘旭琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第60号
原告贾永喜。
被告萨拉麦提·阿卜拉。
本院在审理原告贾永喜诉被告萨拉麦提·阿卜拉买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永喜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾永喜撤回起诉。
本案受理费82.5元，减半收取为41.25元，由原告贾永喜负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年一月五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆·米吉提
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10561号
原告杜八斤,男,1956年4月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告李国伟,男,1978年5月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告杜八斤诉被告李国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜八斤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜八斤负担。
审判员 盛跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈晟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3284号
原告程国军，男，生于1967年11月16日，汉族，城镇居民。
被告李杰，男，生于1987年7月6日，汉族，城镇居民。
被告苏玉婷，女，生于1988年9月8日。城镇居民。
原告程国军与被告李杰、苏玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国军到庭参加了诉讼，被告李杰、苏玉婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰与苏玉婷系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍后认识，被告李杰为承包青神县交通局护栏工程，分别于2013年9月和10月先后四次向原告借款共计133000元，并由被告李杰向原告出具借款金额为53000元、30000元、20000元、30000元的借条四张。2015年1月起，原告多次联系二被告，要求归还前述四笔借款共计133000元，但二被告均以种种理由推诿不还。原告诉至人民法院，要求判令二被告归还借款133000元。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1.借条原件四张。拟证明，被告向原告借款133000元的事实。
被告李杰、苏玉婷在举证期限内未向本院提交有效证据，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李杰与苏玉婷曾系夫妻关系，已由仁寿县人民法院判决离婚并于2015年9月11日生效。原告表姐夫与被告李杰的父亲是亲兄弟关系，原告通过其表姐夫介绍与被告李杰认识，2013年，被告李杰以承包工程为由，先后四次向原告借款共计133000元，并由被告李杰向原告出具借款金额为53000元、30000元、20000元、30000元的借条四张。“借条”（一）内容为“今借到程国军现金53000元，大写：伍万叁千元整。借款人：李杰。时间2013年9月21日”；“借条”（二）内容为“今借到程国军现金30000元，大写：叁万元整。借款人：李杰。时间：2013年9月27日”；“借条”（三）内容为“今有熊刚向程国军借30000元整，大写：叁万整，借款人：熊刚，担保人：李杰。时间2013年10月18日”，后李杰在该借条上注明“该借款叁万元整实为李杰所借，用于青神县交通局护栏工程，与熊刚无关。借款人：李杰”；“借条”（四）内容为“今借到程国军20000元，大写：贰万元整。借款人：邓雅娣，担保人：李杰。”后李杰在该借条上注明“该借款贰万元整实为李杰所借，用于青神县交通局护栏工程，与邓雅娣无关。借款人：李杰”，但该借款未注明借款时间。四笔借款共计133000元，均为李杰所借，原告多次联系二被告，要求归还借款，但二被告均以各种理由推诿。原告诉至人民法院，要求判令二被告偿还借款133000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，有被告出具的“借条”为据，其并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告未能及时还款，酿成讼争，应承担相应的法律后果；此借款是在二被告夫妻关系存续期间所为，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；对于其中一笔借款20000元，虽然未写明借款时间，但原告于2015年8月14日起诉时该借款已经成立，当时二被告仍是夫妻关系，二被告的离婚判决书是于2015年9月11日才生效的，据此可以认定该笔借款仍属于被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告李杰、苏玉婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、苏玉婷于本判决生效后十日内偿还原告程国军借款133000元。
本案诉讼费2960元，由被告李杰、苏玉婷共同承担。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
﹤此页无正文﹥
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1957号
原告王越平。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
被告阿米那能源环保技术（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号B栋1102。
法定代表人威廉·拉塔（WILLIAMFLOYDLATTA）。
委托代理人张琳，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告宜兴市精诚压力容器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇万石街110号。
诉讼代表人潘丽瑾，该公司管理人负责人。
委托代理人陆霞珠，该公司管理人成员。
本院在审理原告王越平与被告阿米那能源环保技术（中国）有限公司（以下简称阿米那公司）、宜兴市精诚压力容器有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案中，原告王越平于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对阿米那公司、精诚公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王越平申请撤回对阿米那公司、精诚公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王越平撤回对阿米那公司、精诚公司的起诉。
本案案件受理费9530元，减半收取4765元，由王越平负担。
审判员 董大友
二〇一六年一月九日
书记员 庄艳雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1750号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所。
被执行人谭某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4685号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人谭某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取以被执行人谭某某名义在招商银行长沙分行王府开户的定期存款单内（账号为73115988830200014）的本金795326.21元及全部利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 利
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初472号
原告：卢耀进，男，1953年12月11日生，汉族,辰溪县人。
被告：周呈华（曾用名周欢欢），男，1986年10月16日生，汉族,辰溪县人。
原告卢耀进与被告周呈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢耀进到庭参加诉讼，被告周呈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀进向本院提出诉讼请求：判令被告周呈华偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率支付）。事实与理由：2012年5月，被告因生产经营向原告借款50000元并口头约定月息2分，借款后被告向原告出具欠条1份，约定农历2014年年底还清。借款后被告没有向原告支付利息，并在借款到期后未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告周呈华未作书面答辩。
本院经审理后认定事实如下：
2012年5月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，同日被告向原告出具欠条1张，约定借款2014年年底还清。借款到期后，原告向被告催要借款未果。原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周呈华向原告卢耀进借款50000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立。被告借款后未按约定期限偿还借款违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。因双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告要求被告从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
由被告周呈华于本判决生效之日起5日内偿还原告卢耀进借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周呈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘向阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4505号
原告：贺建明，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：王荣宾，男，1970年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告贺建明与被告陈燕、王荣宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告王荣宾协商按15000元偿还，且被告王荣宾已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺建明负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初343号
原告章锐涛。
被告陈德强。
被告张芸芸。
本院在审理原告章锐涛与被告陈德强、张芸芸借款合同纠纷一案中，原告章锐涛于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈德强、张芸芸20万元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并自愿以其与高秋香共同所有的位于襄阳高新区中原路72号齐星名居2号楼1单元703室的房屋（房产证：樊城区字第70133823-1号）提供担保。
本院认为，原告章锐涛的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告章锐涛提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈德强、张芸芸20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对原告章锐涛与高秋香共同所有的位于襄阳高新区中原路72号齐星名居2号楼1单元703室的房屋（房产证：樊城区字第70133823-1号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢193号
申请执行人：张强，男，1984年2月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张景彦，男，1983年1月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张利香，又名张丽香，女，1977年11月19日生，汉族，住中牟县。
本院于2016年1月29日作出的（2015）牟民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张景彦、张利香至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张强于2018年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如�：
一、查封被执行人张景彦、张利香价值人民币40000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十九日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢193号申请执行人：张强，男，1984年2月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：张景彦，男，1983年1月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：张利香，又名张丽香，女，1977年11月19日生，汉族，住中牟县。本院于2016年1月29日作出的（2015）牟民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张景彦、张利香至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张强于2018年6月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如�：一、查封被执行人张景彦、张利香价值人民币40000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一八年六月十九日书记员  张勇军
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01807号
原告马明雄。
被告庹祖虎。
原告马明雄诉被告庹祖虎劳务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长、审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马明雄到庭参加了诉讼，被告庹祖虎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明雄诉称：2014年3月6日至2014年11月份，原告等4人跟随被告在重庆等地做活动板房，完工后，经结算，被告给原告出具借款1份，约定2015年9月30日还清。到期后，原告多次找被告讨要无果，现诉请法院判令被告偿还欠款92400元，并从欠款之日起至付清之日止按同期银行利率的3倍支付利息。
原告马明雄为支持其诉讼主张，向本院提交有被告庹祖虎2015年3月30日给原告马明雄出具的借条原件1份，用以证实被告庹祖虎下欠原告劳务工资92400元，至今未偿还的事实。
被告庹祖虎未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对于原告马明雄提交的证据，被告庹祖虎未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，
本院予以采信。
经审理查明：2014年3月6日至2014年11月份，原告等人跟随被告在重庆等地做工，经结算，被告应支付工资92400元，被告于2015年3月30日给原告出具借据1份，载明“今借到马明雄现金人民币92400元（大写：玖万贰仟肆佰元整）定于2015年9月30日之前归还。借款人：庹祖虎身份证号：422823198609121131.2015年3月30日”。此后，被告未支付以上款项，原告催讨未果，于2015年10月27日诉至本院，要求被告偿还借款92400元，并从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期利率的3倍支付利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款92400元，并从2015年10月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告等人为被告做工，双方形成劳务合同关系，经结算，被告欠原告工资92400元属实，有被告出具的借据在案佐证，被告应按约定及时履行义务。约定的付款期限届满后，被告庹祖虎未依约还款，应承担继续履行并支付利息的违约责任，因此，原告要求被告支付劳务工资92400元，并自2015年10月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告庹祖虎经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庹祖虎支付原告马明雄劳务工资92400元，并自2015年10月1日起至工资付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告庹祖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01807号
原告马明雄。
被告庹祖虎。
原告马明雄诉被告庹祖虎劳务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长、审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马明雄到庭参加了诉讼，被告庹祖虎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明雄诉称：2014年3月6日至2014年11月份，原告等4人跟随被告在重庆等地做活动板房，完工后，经结算，被告给原告出具借款1份，约定2015年9月30日还清。到期后，原告多次找被告讨要无果，现诉请法院判令被告偿还欠款92400元，并从欠款之日起至付清之日止按同期银行利率的3倍支付利息。
原告马明雄为支持其诉讼主张，向本院提交有被告庹祖虎2015年3月30日给原告马明雄出具的借条原件1份，用以证实被告庹祖虎下欠原告劳务工资92400元，至今未偿还的事实。
被告庹祖虎未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对于原告马明雄提交的证据，被告庹祖虎未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，
本院予以采信。
经审理查明：2014年3月6日至2014年11月份，原告等人跟随被告在重庆等地做工，经结算，被告应支付工资92400元，被告于2015年3月30日给原告出具借据1份，载明“今借到马明雄现金人民币92400元（大写：玖万贰仟肆佰元整）定于2015年9月30日之前归还。借款人：庹祖虎2015年3月30日”。此后，被告未支付以上款项，原告催讨未果，于2015年10月27日诉至本院，要求被告偿还借款92400元，并从欠款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期利率的3倍支付利息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款92400元，并从2015年10月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告等人为被告做工，双方形成劳务合同关系，经结算，被告欠原告工资92400元属实，有被告出具的借据在案佐证，被告应按约定及时履行义务。约定的付款期限届满后，被告庹祖虎未依约还款，应承担继续履行并支付利息的违约责任，因此，原告要求被告支付劳务工资92400元，并自2015年10月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告庹祖虎经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庹祖虎支付原告马明雄劳务工资92400元，并自2015年10月1日起至工资付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告庹祖虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。?《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更800号
罪犯甘加富，男，1992年4月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年8月3日作出（2010）南中刑初字第33号刑事附带民事判决，以甘加富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；由其法定代理人承担连带民事赔偿28684.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月28日至2022年12月27日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，该犯应于2021年4月27日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘加富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2015年12月累计获标准考核分132分，月均6分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯甘加富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘加富减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年12月28日至2020年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
原 告 李 国 芹 诉 被 告 吴 宪 峰 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初140号
原告：李国芹，女，汉族，
被告：吴宪峰，男，汉族，
原告李国芹诉被告吴宪峰离婚纠纷一案中，原告李国芹于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李国芹撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年三月二日
书记员 吕金平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01807号
原告陕西航天建筑工程有限公司，地址：西安市莲湖区。
法定代表人袁战平，任公司董事长。
委托代理人王殿滢，男，1975年8月26日出生，汉族，本科文化，系陕西航天建筑工程有限公司职工，住西安市新城区联志路。
委托代理人蔡志保，男，1977年5月12日出生，汉族，本科文化，系陕西航天建筑工程有限公司职工，住西安市新城区联志路。
被告陕西远华置业有限责任公司，地址：陕西省靖边县尚德路。
法定代表人景光荣，男，任公司董事长。
原告陕西航天建筑工程有限公司诉被告陕西远华置业有限责任公司建�工程施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西航天建筑工程有限公司委托代理人王殿滢、蔡志保到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告陕西远华置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西航天建筑工程有限公司诉称，2010年7月，双方签定“靖边县亲情苑工程”《项目承包协议书》一份。2012年11月15日，原告按照《项目承包协议书》约定完成，但因被告分包其他分包项目尚未完成，直至2013年9月，被告工程实际投入使用。2013年9月6日，双方签订了《工程结算协议书》，确认了被告尚欠原告工程款400万元，该协议书第四条约定：“本协议签订之日起30日内，甲方应当将尾欠的全部工程款向乙方付清”、第六条约定，“若不能及时足额支付下欠工程款，逾期按每日1％向乙方支付违约金”。但是，该《工程结算协议书》生效后，被告仅以业主交款的方式，于2013年10月6日给原告支付了120万元，下欠280万元至今未付。根据《工程结算协议书》第六条约定，从2013年10月6日至今（暂计算至2014年5月6日，共计213天），被告应该支付原告违约金596.4万元，但是根据被告的付款能力，原告主张五分之一的违约金119.2万元。由于被告长期不能支付工程款，致使原告无法支付民工工资，无奈原告起诉被告要求，请求1、判令被告支付原告工程款280万元；2、判令被告支付上述欠款自2013年10月6日至今的延期付款违约金119.28万元（按协议第六条约定违约金标准的1／5计算，时间暂计算至2014年5月6日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，2010年7月，双方签订的《项目承包协议书》一份，证明：1、双方存在建筑工程的发包、承包关系；2�合同对工程款的支付做出了明确的约定。
第二组证据，2013年9月6日，双方签订的《工程结算协议书》一份，证明：1、陕西航天建筑工程有限公司完成了工程的承包内容并已交付陕西远华置业有限责任公司；2、双方对工程进行了结算，陕西远华置业有限责任公司拖欠陕西航天建筑工程有限公司工程款400万元；3、陕西远华置业有限责任公司应按照结算协议第六条约定支付违约金596.4万元，根据陕西远华置业有限责任公司的付款能力，原告只主张违约金总额的1／5，即119.28万元。
第三组证据，2013年10月20日，《靖边县亲情苑工程决算单》一份，证明：因为工程存在变更，最终工程的审定总造价是1637万元。
第四组证据，2013年11月5日，陕西远华置业有限责任公司向出具原告的工程结算欠款说明书一份，证明：1、工程已经交付被告；2、结算总造价是1637万元；3、被告实际已付工程款1263万元；4、截至2013年11月5日被告实际欠款374万元。
原告提供的第五组证据：统一收费票一支，2013年12月22日，付款单位陕西远华置业有限责任公司，收款单位陕西航天建筑工程公司摘要，工程款，金额，121.6246万元。
被告陕西远华置业有限责任公司未答辩。未向法庭提供证据
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组、第三组、第四组、第五组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
对原告提供的第二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，故对证据真实性和证明目的1、2项，本院予以采信。对第三项证明目的，因无事实和法律依据，故不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2010年7月，双方签定《项目承包协议书》一份。约定，被告将靖边县靖边县亲情苑工程�包给原告，建筑面积每平方米单价为1140元，建筑面积约为10700平方米，合同总造价约为12198000元。结算价为合同总价＋变更签证部分。还约定了工程内容等内容。2013年9月6日，原、被告双方对工程进行了结算，并签订了《工程结算协议书》。确定，除了被告已付的工程款外，被告还欠原告400万元工程款，于同年9月30日付清。若不能及时足额支付下欠工程款，逾期按每日1％向原告方支付违约金等内容。2013年10月20日，原、被告对工程进行了决算，并签订了《靖边县亲情苑工程决算单》确定了工程审定总造价是1637万元。2013年11月5日，被告给原告出具了《工程结算欠款说明书》双方确认，工程总造价为1637万元，被告已付工程款1263万元，下欠374万元，未付。2013年12月22日，原告又收被告121.6246万元（8次）。下欠252.3754万元，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《项目承包协议书》、《工程结算协议书》、《靖边县亲情苑工程决算单》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效。被告给原告出具的《工程结算欠款说明书》，原告认可，亦认定为有效。被告应按照约定支付所欠原告的工程款，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际欠款给付。对原告请求被告给付违约金的请求，因约定不符合法律规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西远华置业有限责任公司给付原告陕西航天建筑工程公司工程款252.3754万元。限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29000元，由被告陕西远华置业有限责任公司承担26000元，原告陕西航天建筑工程公司承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘小利
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终10号
上诉人（一审被告）：湖南安石实业有限公司，住所地湖南�长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋1001房、1009房。
法定代表人：梁石安。
上诉人（一审被告）：梁石安。
被上诉人（一审原告）：陈晖。
一审被告：湖南健晖实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场5023-5024房。
法定代表人：梁石安。
一审第三人：梁立群。
上诉人湖南安石实业有限公司、梁石安因与被上诉人陈晖、一审被告湖南健晖实业有限公司、一审第三人梁立群民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）长中民二初字第01540-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在长沙市中级人民法院辖区，故该院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告湖南安石实业有限公司、梁石安认为应由湘潭市中级人民法院审理的管辖权异议理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告湖南安石实业有限公司、梁石安对本案管辖权提出的异议。
湖南安石实业有限公司、梁石安上诉称：本案实为股权转让合同纠纷，合同转让标的为湖南健晖实业有限公司在湘潭九华开发区的房地产开发项目，合同履行地在湘潭市××区，转让的项目也在湘潭市××区。故本案的管辖法院应为湘潭市中级人民法院。且考虑本案的实际情况，更应将本案移送湘潭市中级人民法院管辖，以此查明事实，节约司法资源。
本院认为，本案原告起诉主要是依据梁立群与原告、李康、罗朝军、李和清以及湖南安石实业有限公司、梁石安签订的《借款合同》和《补充协议书》，本案诉争法律关系为民间借贷法律关系，属民间借贷纠纷。本案被告湖南安石实业有限公司住所地在长沙市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，湖南安石实业有限公司、梁石安的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘晓丽