黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民初17号
原告：吴铁英，女，1963年2月5日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，广东德纳律师事务所律师。
被告：黑河恒立信典当有限责任公司，住所黑河市爱辉区。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
被告：黑河市乾通汽车市场管理有限公司，住所黑河市。
法定代表人：佟彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟建洪，男，1952年8月4日出生，住黑河市爱辉区。
原告吴铁英与被告黑河恒立信典当有限责任公司（以下简称恒立信公司）、黑河市乾通汽车市场管理有限公司（以下简称乾通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁英及其委托诉讼代理人王淑清、王健，被告乾通公司的委托诉讼代理人佟建洪到庭参加诉讼。被告恒立信公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铁英向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金882万元，利息3,136,137元，本息共计11,956,137元；2.被告于判决生效后给付自2017年4月17日起按照年利率24%给付借款882万元的利息直至实际给付之日；3.二被告对以上借款本息承担连带还款责任；4.二被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。事实和理由：2013年4月25日，付杰、佟建洪、宣立杰三方分别代表恒立信公司、乾通公司、黑河市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）签订了《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，约定：乾通公司的工程由恒立信公司出资，乾通公司不再出资。乾通公司的全部股权转让给恒立信公司，由恒立信公司担任法定代表人，合同签订后10日内，二被告共同到工商、税务等部门办理转移变更登记手续。合同签订后，工程由恒立信公司继续出资，恒立信公司因资金不足，自2015年5月15日至2015年7月29日，陆续向原告借款7笔，4笔利息转存为本金，共计本金882万元，利息3,136,137元。本金出借之后，二被告没有按照约定给付本息。吴铁英要求乾通公司给付欠款并承担连带还款责任的理由是：借款用途是用于汽配城建设，乾通公司股权转让给恒立信公司之前，二被告是合作关系；恒立信公司对汽配城有投入，二被告未按照合作协议进行股权过户，恒立信公司怠于行使股权，乾通公司明显不当得利，故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条等相关法律诉至法院，要求二被告对以上借款本息承担连带还款责任。
乾通公司辩称，恒立信公司借款没有用于汽配城工程，乾通公司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴铁英提交以下证据：1.2017年1月24日收据1页；2.2015年6月22日收据1页和借款协议书1页，交易明细1页；3.2015年7月10日收据1页和借款协议书1页，交易明细3页；4.2015年7月23日收据1页和借款协议书1页，交易明细3页；5.2015年7月29日收据1页和借款协议1页，交易明细1页；6.2015年7月10日收据1页和借款协议1页，交易明细2页；7.2015年5月15日收据1页和借款协议1页，杨德福交易明细4页；8.2015年6月18日收据1页和借款协议1页，常刚交易明细1页；9.2015年6月20日被告出具的收据1页，借款协议书1页；10.2015年9月6日、被告出具的收据1页，借款协议书1页；11.2015年10月23日、被告出具的收据1页，借款协议书1页；12.2015年11月15日被告出具的收据1页，借款协议书1页；13.合作协议书2页；14.（2015）黑中民初字第27号民事判决书1份、开庭笔录1页；15.吴铁英与恒立信法定代表人付杰通话录音及文字说明1页；16.情况说明1页；17.补充协议书2页。乾通公司提交以下证据：1.2013年-2014年黑河市乾通汽配城工地拨款明细表2张、收据42笔；2.黑龙江省非税收入一般缴款书土地价款收入单；3.2015年7月7日320万元借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，恒立信公司的法定代表人付杰、乾通公司的代理人佟建洪与二建公司的项目负责人宣立杰签订《黑河汽车展示整备中心合作协议书》，约定：乾通公司将所属公司的全部股权转让给恒立信公司；由恒立信公司的工作人员担任法定代表人；合同签订后10日内，恒立信公司和乾通公司共同到工商、税务等部门办理转移变更登记手续；在该协议签订后的施工过程中，黑河汽车展示中心工程由恒立信公司全部出资，乾通公司不再出资，二建公司负责施工。协议签订当日，恒立信公司接手黑河汽车展示整备中心工程即汽配城工程。2013年5月2日至2015年3月20日恒立信公司给付二建公司汽配城工程款4,290万元。恒立信公司认可向吴铁英所借款项用于汽配城工程建设。
恒立信公司自2015年5月15日至2015年7月29日，陆续向吴铁英借款7笔合计810万元，年利率24%。其中的4笔利息合计72万元转存为本金，恒立信公司于2015年8至11月为吴铁英分别重新出具债权凭证，约定年利率24%，共计借款本金882万元。以810万元为本金按约定的年利率24%计算至2017年4月16日，扣除已转为本金的上述72万元利息，尚欠利息2,873,500元，即：（1）2015年5月15日借款442万元，年利率24%，借款期限1年，利息给付至2015年11月15日，欠付利息期限自2015年11月16日至2017年4月16日共计17个月零1天，利息1,505,747元（442万元×17又1/30个月×2%）；（2）2015年6月18日借款80万元，年利率24%，借款期限1年，利息给付至2015年9月18日，欠付利息期限自2016年9月19日至2017年4月16日共计18个月零28天，利息302,933元（80万元×18又28/30个月×2%）；（3）2015年6月22日借款82万元，年利率24%，借款期限1年，利息给付至2015年9月22日，欠付利息期限自2015年9月23日至2017年4月16日，共计18个月零24天，利息307,773元（82万元×18又24/30个月×2%）；（4）2015年7月10日借款69万元，年利率24%，借款期限半年，利息给付至2015年10月10日，欠付利息期限自2015年10月11日至2017年4月16日，共计18个月零6天，利息251,160元（69万元×18又6/30个月×2%）；（5）2015年7月10日借款30万元，年利率24%，借款期限3个月，未给付利息，欠付利息期限自2015年7月11日至2017年4月16日共计21个月零6天，利息127,200元（30万元×21又6/30个月×2%）；（6）2015年7月23日借款60万元，年利率24%，借款期限半年，利息给付至2015年10月22日，欠付利息期限自2015年10月23日至2017年4月16日共计17个月零24天，利息213,600元（60万元×17又24/30个月×2%）；（7）2015年7月29日借款47万元，年利率24%，借款期限半年，利息给付至2015年10月29日，欠付利息期限自2015年10月30日至2017年4月16日共计17个月零17天，利息165,127元（47万元×17又17/30个月×2%）。原告主张的利息还包括依照4笔利息合计72万元转存为本金所生的利息266,012元，即：（1）2015年8月15日借款26万元，年利率24%，借款期限1年，利息未结算，欠付利息期限自2015年8月16日至2017年4月16日共计20个月零1天，利息104,173元（26万元×20又1/30个月×2%）；（2）2015年9月20日借款10万元，年利率24%，借款期限半年，利息未给付，欠付利息期限自2015年9月21日至2017年4月16日共计18个月零26天，利息37,733元（10万元×18又26/30个月×2%）；（3）2015年10月23日借款10万元，年利率24%，借款期限半年，利息未给付，欠付利息期限自2015年10月24日至2017年4月16日共计17个月零23天，利息35,533元（10万元×17又23/30个月×2%）；（4）2015年11月15借款26万元，年利率24%，借款期限半年，利息未给付，欠付利息期限自2015年11月16日至2017年4月16日共计17个月零1天，利息88,573元（26万元×17又1/30个月×2%）。依原告主张的方法计算的利息11笔合计3,139,512元，但原告主张的利息为3,136,137元。借款到期后，恒立信公司没有按照约定的期限偿还借款本息。吴铁英请求恒立信公司偿还借款本息，并以借款用于汽配城建设，乾通公司股权转让给恒立信公司之前，二被告是合作关系，恒立信公司对汽配城有投入，二被告未按照合作协议进行股权过户，恒立信公司怠于行使股权，乾通公司明显不当得利为由要求乾通公司承担连带还款责任。另查明，吴铁英提供担保后，本院对汽配城资产进行了查封。
本院认为，吴铁英与恒立信公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。借款合同签订后，吴铁英已按照合同约定向恒立信公司交付借款810万元。双方当事人约定的借款利息按年利率24%计算合法。恒立信公司作为借款人应对借款本息负偿还责任。关于借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案，双方当事人按年利率24%结算后的4笔利息72万元可认定为后期借款本金，即借款总本金为882万元。此后利息的计算不能超过最初借款本金810万元与以最初借款本金810万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，同时，已经计算的借款利息和以后将要计算的借款利息均按双方约定的年利率24%、同时也是规定利率标准的上限来计算，故2017年4月17日后的借款利息只能以810万元为本金计算。除已认定为后期借款本金的72万元以外，案涉借款利息计算至2017年4月16日为2,873,500元。2017年4月17日至实际给付之日亦应计息。由于《黑河汽车展示整备中心合作协议书》约定乾通公司将所属公司的全部股权转让给恒立信公司，恒立信公司依据该协议实际投入了资金，汽配城工程已经完工。恒立信公司亦认可向吴铁英所借款项用于汽配城工程建设。同时，因恒立信公司与乾通公司未办理股权变更手续。故乾通公司应以恒立信公司对乾通公司汽配城的投入为限对恒立信公司债务承担连带偿还责任。
综上所述，吴铁英诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告吴铁英借款本金882万元，2017年4月16日以前的利息2,873,500元，本息合计11,693,500元；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司于判决发生法律效力后10日内支付原告吴铁英自2017年4月17日起至实际给付之日，以借款810万元为本金，按照年利率24%计算的利息；
三、被告黑河市乾通汽车市场管理有限公司以被告黑河恒立信典当有限责任公司投入黑河汽车展示整备中心即汽配城的工程款4,290万元为限，对以上两项借款本息负连带偿还责任；
四、驳回原告吴铁英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93,537元由原告吴铁英负担2,055元，余款91,482元及保全费5,000元由被告黑河恒立信典当有限责任公司、被告黑河市乾通汽车市场管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 萍