wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623行审33号
申请执行人：林甸县畜牧兽医局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南。统一社会信用代码：11230623001774278Ｍ。
法定代表人：张某某，林甸县畜牧兽医局局长。
委托代理人：张某某，公民身份号码xxxxxxxxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，林甸县畜牧兽医局草原执法监察大队队长，现住林甸县。
被执行人：赵某某，公民身份号码xxxxxxxxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休干部，住xxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县畜牧兽医局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月28日对赵某某作出的林畜（草原）罚[2016]013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林畜（草原）罚[2016]013号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县畜牧兽医局作出的林畜（草原）罚[2016]013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任伟星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40594号
申请执行人于志光。
被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社。
申请执行人于志光与被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社建设施工合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于志光于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9345号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李合权
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1922号
原告:杨凤梅。
委托代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师师事务所律师。
被告:姜涛。
本院在审理原告杨凤梅与被告姜涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告杨凤梅负担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨元元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2700号
原告：段秀香，女，汉族，1954年12月14日生，住通化市东昌区。
原告：刘元生，男，汉族，1955年10月21日生，住通化市东昌区。
原告：刘海涛，女，汉族，1988年3月29日生，住通化市东昌区。
被告：三亚万铭实业发展有限公司通化分公司。
法定代表人：王润民，总经理。
委托代理人：李兴嘉，男。
被告：通化医药高新技术产业开发区管理委员会。
负责人：纪凯平，书记。
委托代理人：孔祥光，男。
委托代理人：郭钰，男。
原告段秀香、刘元生、刘海涛与被告三亚万铭实业发展有限公司通化分公司、通化医药高新技术产业开发区管理委员会排除妨害纠纷一案，因本案中被告通化医药高新技术产业开发区管理委员会实施的系行政行为，故对其造成的损害，不是民事案件受理范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段秀香、刘元生、刘海涛的起诉。
案件受理费2150.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月十七日
书记员 赵秀峰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初694号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅等6人不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅等6人诉称，2011年9月19日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求公开“国家建设征用土地结案说明”的政府信息，2011年10月10日被告作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第140-1号-不存《政府信息不存在告知书》，并判令被告提供国家建设征用土地结案说明。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2240号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司。
被执行人孙启国。
被执行人耿爱秀。
被执行人耿涛。
被执行人崔红香。
上述申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人孙启国、耿爱秀、耿涛、崔红香融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第02668号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人租金6151062.23元，利息1902106.85元，并应承担本案受理费83420元，保全费5000元，执行费68110元，以上共计8209699.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙启国、耿爱秀、耿涛、崔红香的银行存款8209699.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 兴
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初327号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘正洪，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省峨眉山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人李斌，执业证号15104199510383285，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘正洪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人刘正洪及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月，被告人刘正洪多次容留李某1、雷某、来某（17岁）等人在其租住的攀枝花市东区天外天出租房内吸食毒品。2016年4月10日22时许，被告人刘正洪与雷某在出租屋吸食冰毒后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的扣押决定书，受案登记表，户籍资料，抓获经过，被告人刘正洪的供述，证人李某1、来某、雷某、李某2、唐某、高某、杜某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，现场检测报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正洪多次容留他人吸毒，其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘正洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人归案后认罪、悔罪的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘正洪当庭认罪，依法对其从轻处罚；被告人刘正洪容留未成年人吸毒，酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘正洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1926号
原告：韩莉莉，女，汉族，1982年8月15日生，住项城市。
被告：任永超，男，汉族，1993年10月9日生，住项城市。
原告韩莉莉与被告任永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告韩莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及延期还款的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月25日和2014年10月30日分别两次向原告借款100000元整（详见欠条），到约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，原告催要无果，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告还款。
本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，且立案后联系不到被告，为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩莉莉的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4857号
原告张陵。
委托代理人张娴。
被告符达亚。
被告胡乡萍。
委托代理人被告符达亚。
原告张陵诉被告符达亚、胡乡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人张娴、被告符达亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陵诉称：2004年被告向原告母亲（黄碧霞）借款50000元用于期货交易，于2008年3月7日共还款14300元，尚欠借款35700元；2008年3月7日至2014年5月11日共还款5700元；至今尚欠借款30000元。经原告多次催款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付借款30000元。
被告符达亚辩称：一、答辩人因期货交易向原告母亲借款，2004年8月8日原告母亲以借据丢失为由，要答辩人按她的回忆归还了58000元本息，初始借据一直未归还答辩人，但向答辩人出具了还款收条。2006年答辩人已将债务清偿。2008年3月7日原告打电话告知答辩人原告母亲将债权转让给原告，并告知借款、偿还及剩余借款的数额，答辩人未确认初始借据，将剩余借款加到了原告的新欠条，答辩人代妻子胡乡萍在欠条上签了名。之后，答辩人要求原告母亲退还初始借据，而原告母亲出尔反尔地说她不同意转让债权。现原告诉请的借款数额仍然是当时已归还的借款数额，然而答辩人一直不清楚当初向原告母亲欠款的实际数额，故答辩人需要原告母子提供初始借据予以核对。二、当时写借条时，是答辩人代胡乡萍签的字，借钱这个事情她知道，具体数字她也记不清楚。答辩人和她仍是夫妻关系。对原告起诉她这件事情，她也知道。
经审理查明：原告与被告符达亚、胡乡萍系表亲关系。被告符达亚因期货交易向案外人黄碧霞（原告张陵母亲）、原告张陵和案外人符满园（原告张陵之妻）借款共计55700元，其中黄碧霞有34700元，符满园有21000元，并于2008年3月7日出具借条一张，载明“今借满圆、张林人民币伍万伍仟柒佰元。我在平舅妈处欠款已转入此条。”截至2014年5月11日被告符达亚已向黄碧霞偿还欠款20000元。2016年1月10日被告符达亚对符满园的借款21000元已全部清偿，符满园于2016年7月6日出具证明，证明被告符达亚对符满园借款确已清偿。2016年6月26日案外人黄碧霞将其对符达亚剩余借款30000元的债权转让于原告张陵。此后，原告张陵向被告符达亚催要欠款未果，故成此诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份信息、借条、还款记录、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张陵与被告符达亚之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告符达亚在经原告催要借款后，仍未归还借款本金，被告符达亚应承担相应的民事责任。对原告要求被告符达亚源偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对涉案借款30000元是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。上述借款虽系符达亚以个人名义向原告举债，但该债务系在符达亚与胡乡萍的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告胡乡萍既未提供有效证据证明原告与符达亚就上述债务明确约定为符达亚个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系符达亚与胡乡萍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
限被告符达亚、胡乡萍自本判决生效后十日内偿还原告张陵借款本金30000元；
如果被告符达亚、胡乡萍未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告符达亚、胡乡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4857号原告张陵。委托代理人张娴。被告符达亚。被告胡乡萍。委托代理人被告符达亚。原告张陵诉被告符达亚、胡乡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人张娴、被告符达亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陵诉称：2004年被告向原告母亲（黄碧霞）借款50000元用于期货交易，于2008年3月7日共还款14300元，尚欠借款35700元；2008年3月7日至2014年5月11日共还款5700元；至今尚欠借款30000元。经原告多次催款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付借款30000元。被告符达亚辩称：一、答辩人因期货交易向原告母亲借款，2004年8月8日原告母亲以借据丢失为由，要答辩人按她的回忆归还了58000元本息，初始借据一直未归还答辩人，但向答辩人出具了还款收条。2006年答辩人已将债务清偿。2008年3月7日原告打电话告知答辩人原告母亲将债权转让给原告，并告知借款、偿还及剩余借款的数额，答辩人未确认初始借据，将剩余借款加到了原告的新欠条，答辩人代妻子胡乡萍在欠条上签了名。之后，答辩人要求原告母亲退还初始借据，而原告母亲出尔反尔地说她不同意转让债权。现原告诉请的借款数额仍然是当时已归还的借款数额，然而答辩人一直不清楚当初向原告母亲欠款的实际数额，故答辩人需要原告母子提供初始借据予以核对。二、当时写借条时，是答辩人代胡乡萍签的字，借钱这个事情她知道，具体数字她也记不清楚。答辩人和她仍是夫妻关系。对原告起诉她这件事情，她也知道。经审理查明：原告与被告符达亚、胡乡萍系表亲关系。被告符达亚因期货交易向案外人黄碧霞（原告张陵母亲）、原告张陵和案外人符满园（原告张陵之妻）借款共计55700元，其中黄碧霞有34700元，符满园有21000元，并于2008年3月7日出具借条一张，载明“今借满圆、张林人民币伍万伍仟柒佰元。我在平舅妈处欠款已转入此条。”截至2014年5月11日被告符达亚已向黄碧霞偿还欠款20000元。2016年1月10日被告符达亚对符满园的借款21000元已全部清偿，符满园于2016年7月6日出具证明，证明被告符达亚对符满园借款确已清偿。2016年6月26日案外人黄碧霞将其对符达亚剩余借款30000元的债权转让于原告张陵。此后，原告张陵向被告符达亚催要欠款未果，故成此诉。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份信息、借条、还款记录、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张陵与被告符达亚之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告符达亚在经原告催要借款后，仍未归还借款本金，被告符达亚应承担相应的民事责任。对原告要求被告符达亚源偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对涉案借款30000元是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。上述借款虽系符达亚以个人名义向原告举债，但该债务系在符达亚与胡乡萍的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告胡乡萍既未提供有效证据证明原告与符达亚就上述债务明确约定为符达亚个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系符达亚与胡乡萍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：限被告符达亚、胡乡萍自本判决生效后十日内偿还原告张陵借款本金30000元；如果被告符达亚、胡乡萍未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告符达亚、胡乡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一六年九月二十六日书记员  杨婷安
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14742号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告王花美，女，1957年5月9日出生。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告王花美地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾默文
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初264号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人高二泉，男，1978年4月18日出生于河北省徐水区，，汉族，初中文化，住徐水区。因犯抢劫罪于1998年4月被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年11月释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被拘留，11月7日被大城县公安局取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人高二泉犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人高二泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日11时许，被告人高二泉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在大城县留各庄桥路段由东向西行驶，与顺行王某驾驶的自行车相撞，致两车损坏，王某受伤，高二泉负事故全部责任。经检测，被告人高二泉血液中酒精含量为95.87mg/100ml。事故发生后，被告人高二泉在现场等候交警赶到，后向交警如实供认了上述事实。案发后，高二泉赔偿了被害人王某损失，取得了谅解。
上述事实，被告人高二泉在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人王某的相应陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精含量检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，王某的诊断证明，道路交通事故认定书及交通事故和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人高二泉曾受刑事处罚的情节，有相应刑事判决书及释放证明书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人高二泉醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高二泉醉酒驾车发生交通事故，负全部责任，并有前科，予以从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高二泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一七年八月三十日
书记员 王月侠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5302号
申请执行人吴筱艳，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杭州美达反光材料有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北418室。
法定代表人：陈贤圣。
本院在执行申请执行人吴筱艳与被执行人杭州美达反光材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年2月1日，被执行人杭州美达反光材料有限公司尚欠申请执行人吴筱艳工资13900元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州美达反光材料有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2013】第194号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月一日
书记员 陆海芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5919号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：张慧君。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张慧君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4523号
原告：中蓝晨光化工研究设计院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：曹先军，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆，公司员工。
被告：泰兴市汉贝思塑业有限公司，住所地：泰兴市。
法定代表人：叶红。
原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司与被告泰兴市汉贝思塑业有限公司�卖合同纠纷一案，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司于2016年4月21日向本院起诉，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司撤回对被告泰兴市汉贝思塑业有限公司的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4523号
原告：中蓝晨光化工研究设计院有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：曹先军，总经理。
委托诉讼代理人：耿庆，公司员工。
被告：泰兴市汉贝思塑业有限公司，住所地：泰兴市。
法定代表人：叶红。
原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司与被告泰兴市汉贝思塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司于2016年4月21日向本院起诉，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司撤回对被告泰兴市汉贝思塑业有限公司的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告中蓝晨光化工研究设计院有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈曾珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4766号
上诉人（原审原告）高某，男，1962年5月30日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）邢某，男，1967年10月18日出生，蒙古族，牧民。
上诉人高某因与被上诉人邢某无因管理纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高某于2016年12月23日以当事人双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某负担。邮寄送达费40元，由双方各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国辉
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏日娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00963-1号
本院2014年11月19日对原告曹颖、陶瑞美与被告邹连成、被告中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2014）谢民一初字第00963号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第7页第8行“合计20284元”存在笔误，更正为“合计12160元”；判决书第7页第13行“32529.18元（10000元＋2245.18元＋20284元）”存在笔误，更正为“24405.18元（10000元＋2245.18元＋12160元）”；判决书第7页第15行“合计49229.68元”存在笔误，更正为“41105.68元”；
二、判决书第8页第1行“25805.1元”存在笔误，更正为“24405.1元”；判决书第8页第2行“合计42505.6元”存在笔误，更正为“合计41105.6元”。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柏玮玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第2188号
原告马玉成，男，汉族，85岁，住蒙城。
被告马淑贞，女，汉族，47岁，住蒙城县。
本院在审理原告马玉成诉被告马淑贞合伙协议纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤回起诉。
案件受理费1850元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一三年十月十四日
书记员 曹 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1201号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：赵玉生，男，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告赵玉生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马雅洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1201号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：赵玉生，男，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告赵玉生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月三十一日书记员  何月娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3793-1号
申请执行人黄丽红，女，1969年6月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人邹荣花，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄丽红与被执行人邹荣花、方由林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹荣花、方由林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人邹荣花、方由林所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹荣花、方由林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹荣花、方由林所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐彦康（代）
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4651号
申请执行人本院
被执行人岳浙建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00243号，依法向被执行人岳浙建发出执行通知书，责令被执行人岳浙建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳浙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳浙建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17331号
原告李树芳，女，汉族，1977年7月8日出生。
被告徐海浪，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告李梅香，女，汉族，1984年1月29日出生。
本院在审理原告李树芳诉被告徐海浪、李梅香民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李树芳于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李树芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树芳撤回起诉。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告李树芳负担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00144号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告刘建斌，住山西省大同市城区。
被告张凤兰，住山西省大同市南郊区。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘建斌、张凤兰融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额9532396.48元，当事人在《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法�审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00144号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告刘建斌。
被告张凤兰。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘建斌、张凤兰融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额9532396.48元，当事人在《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1280号
罪犯劳晓亮，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法少刑初字第44号刑事判决，以被告人劳晓亮犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳晓亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2027年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯劳晓亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年2月、8月获得表扬；2017年2月获得表扬；累计被扣三分；服刑期间履行人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳晓亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02076号
原告：张伟宁，男，1979年11月7日出生，汉族。
被告：姚中换，男，1985年11月24日出生，汉族。
原告张伟宁诉被告姚中换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张伟宁到庭参加诉讼，被告姚中换经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宁诉称：我和被告系朋友关系。2013年11月9日，被告姚中换因做生意需要，向我立据借款100000元，双方口头约定五个月归还，我当即将现金100000元给付了被告姚中换。到期后我多次催要，被告总是拖欠不还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元。
被告姚中换未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月9日，被告姚中换立据向原告张伟宁借款100000元，但未书面约定还款期限。经原告张伟宁催讨，被告姚中换至今分文未付。原告遂于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求被告立即偿付借款100000元。
上述事实有当事人的陈述、原始借条、身份证及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟宁要求被告姚中换偿还借款100000元，有证据证明，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚中换须于本判决生效后十日内偿还原告张伟宁款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚中换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 鲁金香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执744号
申请人唐嘉遥，女，生于1991年1月，汉族，住陕西省西安市凤城九路。
申请人唐晓凤，女，生于1962年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区东岳庙街。
被执行人唐晓霞，女，生于1968年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人唐嘉遥、唐晓凤申请执行被执行人唐晓霞房屋遗产纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2013）巴州民初字2590号一审民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字2590号一审民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3068号
原告：王某，男，1992年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：孙宇，系辽宁卓砾律师事务所律师。
被告：刘某，女，1944年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费3350元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1122号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人温某钦，男，汉族，1983年3月10日出生，中专文化。因本案于2016年7月3日自动投案，于7月6日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1259号起诉书指控被告人温某钦犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人温某钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l6年7月3日l5时许，被告人温某钦在深圳市南山区某房打麻将时与被害人杨某发生口角。当天16时许，温回家拿了一把菜刀来到101房，朝正在打牌的杨某脖子砍了一刀，刀砍到杨脸上；接着温又持刀砍向杨，致杨手、脚受伤。后被现场人员拉开。温某钦回家即打电话报警。经鉴定，杨某右下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；二处肢体缝合创累计长度为25.7CM，损伤程度为轻伤二级。综合评定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕1173号建议书，建议对被告人温某钦判处七个月左右有期徒刑。
被告人温某钦在开庭审理过程中对上述事实无异议，其并表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人温某钦在开庭审理中并无异议，并有菜刀一把；受、立案登记，到案经过，扣押消单，被告人身份信息等；证人刘某、温某的证言；被害人杨某的陈述；被告人温某钦的供述；伤情鉴定结论；现场勘验检查笔录，刘某、温某及杨某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某钦无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某钦犯罪后自动投案，其后如实供述其犯罪行为，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人温某钦因口头纠纷而持刀伤害他人，且伤害部位包括头部，其行为可能导致严重人身伤亡后果，其行为社会危害性较大，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑本案起因，被告人的犯罪情节、认罪态度及其未赔偿被害人等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人温某钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起执行至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2170号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区红桥中路1号，统一社会信用代码91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
被告：李琦，男，1969年4月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告李琦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以被告下落不明，无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月七日
书记员 程琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3350号
原告张保仁，居民。
被告戴勇，居民。
被告李贺年，居民。
原告张保仁诉被告戴勇、李贺年民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张保仁到庭参加诉讼；因被告戴勇下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告张保仁申请撤回对被告李贺年的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张保仁诉称，2013年4月1日，被告戴勇因做生意需要周转资金向原告借款212000元，月息2.5%，借款期限4个月，如逾期每日加收千分之一的违约金，由李贺年提供担保。借款到期后，被告戴勇于2013年8月1日支付原告21200元利息，于2013年12月2日支付原告21200元利息，于2014年2月28日支付原告利息15000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。请求判令被告：一、偿还借款200000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除已支付的利息57400元）；二、负担本案诉讼费用。
被告戴勇未答辩。
经审理查明，被告戴勇于2013年4月1日向原告张保仁借款212000元，月利率2.5%，使用期限4个月。借款时，原告实际支付被告戴勇借款本金200000元。借款到期后，被告戴勇于2013年8月1日支付原告利息21200元，于2013年12月2日支付原告利息21200元，于2014年2月28日支付原告利息15000元，共计57400元，余款拒不偿还。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张保仁借款给被告戴勇使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款期满后，被告戴勇理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。因原告张保仁在支付借款时只支付了200000元，故实际借款数额应认定为200000元。原告请求按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保仁支付借款本金200000元及相应的利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的57400元利息予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭雯雯
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00084号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人ＸＸ有，男，1977年10月24日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，缝纫工。被告人ＸＸ有因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月7日被歙县公安局刑事拘留，同年2月17日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，同年7月8日经本院决定取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人ＸＸ有犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人ＸＸ有及其辩护人吴跃庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年2月6日20时10分许，被告人ＸＸ有驾驶浙F735**小型轿车由歙县北岸镇金竹村驶往歙县县城方向，途经S324线46Km＋150m路段，与对向来车交会后，因车速过快，刹车不及，碰撞同向行走的被害人吴某乙、叶某，造成叶某受重伤经医院抢救无效后死亡、吴某乙受伤、肇事车辆受损的重大交通事故。案发后，ＸＸ有驾车逃离现场。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某死亡系车祸导致，吴某乙脑部损伤为轻伤一级。歙县公安局交通管理大队认定，被告人ＸＸ有负本起事故的全部责任。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人的户籍证明、到案经过说明等证据。该院认为被告人ＸＸ有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，又在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人ＸＸ有对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人ＸＸ有具有自首、积极赔偿、自愿认罪、如实供述、一贯表现较好、无前科、系初犯、取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见。
经审理查明：2014年2月6日20时10分许，被告人ＸＸ有驾驶浙F735**小型轿车从歙县北岸镇金竹村家里去歙县县城，途经S324线46Km＋150m路段，与对向来车交会后，突然发现路边行人，刹车不及，碰撞同向行走的吴某乙、叶某夫妇，造成叶某受重伤经医院抢救无效后死亡、吴某乙受伤、肇事车辆受损的重大交通事故。案发后，ＸＸ有驾车逃离现场。次日凌晨2时18分，被告人ＸＸ有主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某死亡系车祸导致，吴某乙脑部损伤为轻伤一级。歙县公安局交通管理大队认定，被告人ＸＸ有负本起事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人ＸＸ有就民事赔偿与被害人达成调解协议，已履行了部分赔偿款，并取得了被害人的谅解。被害人建议司法机关给予被告人ＸＸ有从宽处理。经歙县司法局对被告人ＸＸ有进行社区影响评估，认为被告人ＸＸ有符合社区矫正条件，同意对其进行监管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.遗留在事故现场的车辆保险杠碎片、车大灯碎片等物证及肇事车辆的物证照片；
2.事发路段监控的截图等视听资料；
3.车辆痕迹比对经过；
4.被告人ＸＸ有的户籍证明、到案经过、被害人的死亡医学证明、住院记录、交通事故认定书、驾驶证和行驶证的复印件、被害人出具的谅解书、领取赔偿款收条等书证；
5.尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书、社区影响评估意见书；
6.歙县公安局制作的交通事故现场勘查笔录；
7.证人沈某、吴某甲、江某、胡某乙的证言；
8.被告人ＸＸ有的供述和辩解。
本院认为：被告人ＸＸ有违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，导致发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，又在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ有自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ有悔罪态度较好，就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，履行了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人ＸＸ有具有自首、积极赔偿、自愿认罪、如实供述、一贯表现较好、无前科、系初犯、取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸ有回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 张正宏
人民陪审员 仰时威
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1529号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告庞小东，男，1969年10月29日生，汉族，住沁阳市。
被告吴小联，男，1968年1月19日生，汉族，住沁阳市。
被告卫爱勤，女，1970年7月22日生，汉族，住沁阳市。
被告吴存粮，男，1976年8月25日生，汉族，住沁阳市。
被告王素梅，女，1975年11月3日生，汉族，住沁阳市。
被告张浮样，女，1967年2月6日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年6月7日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告庞小东、吴小联、卫爱勤、吴存粮、王素梅、张浮样为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文启
二〇一七年六月十五日
书记员 张春琳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第933号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会。
法定代表人傅玉龙，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）155号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道傅家桥村基本农田42平方米（0.06亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）155号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰陆拾圆整（¥1260元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的42平方米基本农田处以每平方米30元，共计罚款人民币壹仟贰佰陆拾圆整（¥1260元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）155号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹仟贰佰陆拾圆整（¥1260元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任春燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第066号
原告王某，男，28岁。
被告窦某，女，27岁。
本院在审理原告王某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋兴林
二〇一四年七月三日
书记员 丁新恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更882号
罪犯温卿发，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年3月18日作出(2015)章刑初字第346号刑事判决，认定被告人温卿发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)赣07刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温卿发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年10月获得：监狱计分考核考核月表扬2次、新计分考核月表扬1次、余分：412分（折抵刑期40天）。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温卿发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温卿发减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2015年8月8日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2032号
罪犯曹大鹏，曾用名曹鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）淄刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人曹大鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出（2006）鲁刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2010年5月14日、2011年8月30日、2013年1月4日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年二个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹大鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯曹大鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹大鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹大鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹大鹏减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2005年6月1日起至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初422号之一
原告：内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司。住所地：内蒙古自治区察右前旗平地泉镇新2**国道东。
法定代表人：何涛，经理。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：刘坤峰，男，1972年2月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：刘立英（系刘坤峰之妻），女，1970年4月12日出生，汉族，住阜城县。
原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司与被告刘坤峰、刘立英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司负担。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 杰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初422号申请人：内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司。住所地：内蒙古自治区察右前旗平地泉镇新2**国道东。法定代表人：何涛，经理。被申请人：刘坤峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住阜城县。被申请人：刘立英（系被申请人刘坤峰之妻），女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住阜城县。申请人内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司（以下简称鑫龙公司）与被申请人刘坤峰、刘立英买卖合同纠纷一案，申请人鑫龙公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘坤峰、刘立英的银行存款10000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人李文恒以银行存款3000元提供担保。本院经审查认为，申请人鑫龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤峰、刘立英的银行存款10000元，或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人李文恒的银行存款3000元。冻结被申请人刘坤峰、刘立英银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人内蒙古鑫龙彩钢钢构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐东二〇一七年二月十六日书记员  高杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初864号
原告程良玉，男，生于1981年8月6日，住四川省蓬溪县。
被告云波，男，生于1981年6月29日，住陕西省乾县。
原告程良玉诉被告云波合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告程良玉撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程良玉回起诉。
诉讼费550元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 李翌平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王继婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终字15号
上诉人（原审被告）邵阳维克液压股份有限公司，住所地邵阳市建设路。
法定代表人粟武洪，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海德托机械有限公司。
法定代表人李依坤，该公司总经理。
上诉人邵阳维克液压股份有限公司因与被上诉人上海德托机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月17日，上海德托机械有限公司与邵阳维克液压股份有限公司签订了《购销合同》，约定由邵阳维克液压股份有限公司向上海德托机械有限公司购买泵3台，价款总额为57360元，上海德托机械有限公司已按合同约定履行了交付货物义务，邵阳维克液压股份有限公司于2012年7月26日支付货款17208元，于2013年4月1日支付货款26768元，余下货款13384元尚未支付。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邵阳维克液压股份有限公司尚欠上海德托机械有限公司货款13384元，应予以支付。且由于邵阳维克液压股份有限公司未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现上海德托机械有限公司要求邵阳维克液压股份有限公司支付利息，按年利率5%计算，从2015年9月26日起至2015年10月22日止，符合法律规定，予以支持。至于上海德托机械有限公司诉请差旅费3000元，因未提交差旅费票据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：邵阳维克液压股份有限公司于本判决生效后10日内支付上海德托机械有限公司货款人民币13384元及利息（按年利率5%计算，从2012年9月26日起至2015年10月22日止）。一审受理费517元，由上海德托机械有限公司承担357元，由邵阳维克液压股份有限公司承担160元。
上诉人邵阳维克液压股份有限公司不服上述判决向本院上诉称：上海德托机械有限公司未按合同约定擅自将剩余两台泵发给邵阳维克液压股份有限公司，邵阳维克液压股份有限公司收货后一直未使用，上海德托机械有限公司违约发货，要求邵阳维克液压股份有限公司支付货款没有事实依据，原审判决错误，请求：1、撤销原审判决；2、驳回上海德托机械有限公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由上海德托机械有限公司承担。
被上诉人上海德托机械有限公司答辩称：原审法院判决邵阳维克液压股份有限公司向上海德托机械有限公司支付货款符合法律规定及利息符合法律规定，请求人民法院依法维持原判，驳回邵阳维克液压股份有限公司的请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：上海德托机械有限公司是否构成违约发货。上海德托机械有限公司与邵阳维克液压股份有限公司签订的《购销合同》中第八条约定：“结算方式及期限：30%预付款，发货前余款付清”，虽然上海德托机械有限公司在邵阳维克液压股份有限公司未付清余款前将3台泵发给了邵阳维克液压股份有限公司，但邵阳维克液压股份有限公司在收到货后，于2013年4月1日向上海德托机械有限公司支付了货款26768元，说明其认可了先发货后付款的交易方式，上海德托机械有限公司不构成违约发货，邵阳维克液压股份有限公司主张上海德托机械有限公司违约发货的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费517元，由上诉人邵阳维克液压股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终字15号
上诉人（原审被告）邵阳维克液压股份有限公司。
法定代表人粟武洪，系该公司董事长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海德托机械有限公司。
法定代表人李依坤，该公司总经理。
上诉人邵阳维克液压股份有限公司因与被上诉人上海德托机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月17日，上海德托机械有限公司与邵阳维克液压股份有限公司签订了《购销合同》，约定由邵阳维克液压股份有限公司向上海德托机械有限公司购买泵3台，价款总额为57360元，上海德托机械有限公司已按合同约定履行了交付货物义务，邵阳维克液压股份有限公司于2012年7月26日支付货款17208元，于2013年4月1日支付货款26768元，余下货款13384元尚未支付。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邵阳维克液压股份有限公司尚欠上海德托机械有限公司货款13384元，应予以支付。且由于邵阳维克液压股份有限公司未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现上海德托机械有限公司要求邵阳维克液压股份有限公司支付利息，按年利率5%计算，从2015年9月26日起至2015年10月22日止，符合法律规定，予以支持。至于上海德托机械有限公司诉请差旅费3000元，因未提交差旅费票据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：邵阳维克液压股份有限公司于本判决生效后10日内支付上海德托机械有限公司货款人民币13384元及利息（按年利率5%计算，从2012年9月26日起至2015年10月22日止）。一审受理费517元，由上海德托机械有限公司承担357元，由邵阳维克液压股份有限公司承担160元。
上诉人邵阳维克液压股份有限公司不服上述判决向本院上诉称：上海德托机械有限公司未按合同约定擅自将剩余两台泵发给邵阳维克液压股份有限公司，邵阳维克液压股份有限公司收货后一直未使用，上海德托机械有限公司违约发货，要求邵阳维克液压股份有限公司支付货款没有事实依据，原审判决错误，请求：1、撤销原审判决；2、驳回上海德托机械有限公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由上海德托机械有限公司承担。
被上诉人上海德托机械有限公司答辩称：原审法院判决邵阳维克液压股份有限公司向上海德托机械有限公司支付货款符合法律规定及利息符合法律规定，请求人民法院依法维持原判，驳回邵阳维克液压股份有限公司的请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：上海德托机械有限公司是否构成违约发货。上海德托机械有限公司与邵阳维克液压股份有限公司签订的《购销合同》中第八条约定：“结算方式及期限：30%预付款，发货前余款付清”，虽然上海德托机械有限公司在邵阳维克液压股份有限公司未付清余款前将3台泵发给了邵阳维克液压股份有限公司，但邵阳维克液压股份有限公司在收到货后，于2013年4月1日向上海德托机械有限公司支付了货款26768元，说明其认可了先发货后付款的交易方式，上海德托机械有限公司不构成违约发货，邵阳维克液压股份有限公司主张上海德托机械有限公司违约发货的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费517元，由上诉人邵阳维克液压股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初830号
原告：张中石，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区相山北路，经常居住地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
委托代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区淮海路。
被告：潘红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：淮北方全服饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路金色华松。
法定代表人：方守全，该公司总经理。
原告张中石与被告方守全、潘红梅、淮北方全服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中石撤回起诉。
案件受理费8561元，因原告撤诉，减半收取4280.5元，由原告张中石负担。
代理审判员 王强
二〇一六年六月一日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执105号
申请执行人欧素娟，女，1972年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人何冬瑞，女，1997年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李月志，女，1941年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧忠义，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧素娟、何冬瑞、李月志与被执行人欧忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧忠义户籍地，并对被执行人欧忠义房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧忠义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1841号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执105号申请执行人欧素娟，女，1972年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何冬瑞，女，1997年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李月志，女，1941年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧忠义，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧素娟、何冬瑞、李月志与被执行人欧忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧忠义户籍地，并对被执行人欧忠义房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧忠义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1841号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十七日书记员  冯梅兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6114号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王南，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李冬梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执478号
申请执行人：朱合法，男，汉族，住东明县。
被执行人：张文涛，男，汉族，住东明县。
被执行人：朱红刚，男，汉族，住东明县。
被执行人：朱合景，男，汉族，住东明县。
申请执行人朱合法与被执行人张文涛、朱红刚、朱合景生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）鲁1728民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张文涛、朱红刚、朱合景未履行生效法律文书确定的义务
----
被执行人张文涛应赔偿申请执行人朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计657659.50元；被执行人朱合景应赔偿申请执行人朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计447494.63元；被执行人朱红刚应赔偿申请执行人朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计164164.88元，被执行人朱合景承担连带赔偿责任。申请执行人朱合法于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人张文涛、朱红刚、朱合景发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张文涛、朱红刚、朱合景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张文涛、朱红刚、朱合景至今未自动履行。
本院于2018年4月11日对被执行人张文涛、朱红刚、朱合景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人张文涛的财产及时采取强制执行措施：于2018年4月18日作出（2018）鲁1728执478号之三，冻结被执行人张文涛在中国邮政储蓄银行内存款11878.89元；于2018年6月11日作出（2018）鲁1728执478号之五，冻结被执行人朱合景在中国农业银行内存款5074.38元；于2018年8月17日作出（2018）鲁1728执478号之七，扣划被执行人朱合景在中国农业银行内存款5074.38元；于2018年8月17日作出（2018）鲁1728执478号之八，扣划被执行人张文涛在中国邮政储蓄银行内存款11878.89元。
本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1728执478号限制消费令，对被执行人张文涛、朱红刚、朱合景限制消费。
本院于2018年3月19日向申请执行人朱合法发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱合法未能提供相应财产线索。本院于2018年8月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了委托人朱振丹，委托人朱振丹不同意终结本次执行程序。申请执行人朱合法尚有债权1252365.74元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初601号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的1252365.74元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执478号之九
申请执行人朱合法，男，汉族，住东明县。
被执行人张文涛，男，汉族，住东明县。
被执行人朱红刚，男，汉族，住东明县。
被执行人朱合景，男，汉族，住东明县。
申请执行人朱合法申请执行被执行人张文涛、朱红刚、朱合景生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初601号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人朱合景有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱合景存款10286.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚 婕
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执478号申请执行人：朱合法，男，汉族，住东明县。被执行人：张文涛，男，汉族，住东明县。被执行人：朱红刚，男，汉族，住东明县。被执行人：朱合景，男，汉族，住东明县。申请执行人朱合法与被执行人张文涛、朱红刚、朱合景生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）鲁1728民初601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张文涛、朱红刚、朱合景未履行生效法律文书确定的义务----被执行人张文涛应赔偿申请执行人朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计657659.50元；被执行人朱合景应赔偿申请执行人朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计447494.63元；被执行人朱红刚应赔偿申请执行人朱合法医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计164164.88元，被执行人朱合景承担连带赔偿责任。申请执行人朱合法于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人张文涛、朱红刚、朱合景发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张文涛、朱红刚、朱合景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张文涛、朱红刚、朱合景至今未自动履行。本院于2018年4月11日对被执行人张文涛、朱红刚、朱合景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人张文涛的财产及时采取强制执行措施：于2018年4月18日作出（2018）鲁1728执478号之三，冻结被执行人张文涛在中国邮政储蓄银行内存款11878.89元；于2018年6月11日作出（2018）鲁1728执478号之五，冻结被执行人朱合景在中国农业银行内存款5074.38元；于2018年8月17日作出（2018）鲁1728执478号之七，扣划被执行人朱合景在中国农业银行内存款5074.38元；于2018年8月17日作出（2018）鲁1728执478号之八，扣划被执行人张文涛在中国邮政储蓄银行内存款11878.89元。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1728执478号限制消费令，对被执行人张文涛、朱红刚、朱合景限制消费。本院于2018年3月19日向申请执行人朱合法发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱合法未能提供相应财产线索。本院于2018年8月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了委托人朱振丹，委托人朱振丹不同意终结本次执行程序。申请执行人朱合法尚有债权1252365.74元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初601号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1252365.74元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一八年八月二十三日书记员  毛恒杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2802号
原告：陈寅星，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶先权，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑尚庆，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈寅星与被告叶先权、郑尚庆民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶先权归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年8月20日起计算至款项付清之日止；2、被告郑尚庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告叶先权归还原告借款本金10000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年1月20日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告叶先权由被告郑尚庆担保于2016年8月20日向原告陈寅星借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告叶先权支付了5个月的利息共计1000元。后经原告多次催讨，被告叶先权未按约归还借款，被告郑尚庆也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶先权于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈寅星借款本金10000元及利息，利息自2017年1月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告郑尚庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑尚庆承担保证责任后，依法有权向被告叶先权追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告叶先权、郑尚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十日
代书记员 许佳佳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初918号
原告周立柱。
被告王滨。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
原告周立柱与被告王滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，原告驾驶车辆行至临邑县邢德公路交叉路口处与停靠在道路西侧被告停放的拖拉机相撞，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的车辆损失。
被告辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年3月22日11时35分，原告驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿临邑县邢德公路由北向南行驶，行至交叉路口以南处，与沿邢德公路“头南尾北”停靠在道路西侧被告停放的无牌拖拉机追尾相撞，造成轿车损坏。经临邑县交警队现场勘验依法作出交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案中无牌拖拉机实际所有人为被告且未投有保险；庭审中，原告认可事故认定书，被告辩称事故认定书中记载其逃逸是错误的，事实是双方协商各自承担损失并经原告同意后才离开而非逃逸，提供两名证人证言。原告对上述不予认可；另，原告主张经临邑县价格认证中心对原告驾驶车辆作出价格鉴定结论书，认定车损29136元，提供结论书。被告辩称对此不予认可。
本院认为，被告虽不予认可交通事故认定书，但未提供充分理由充足证据予以反驳推翻，因此本院依法采纳该认定书并据此认定原告损失依法应由投保义务人被告在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由侵权实施人被告按照事故责任认定比例赔偿；因被告仅辩称不予认可车损鉴定书，但既未提供相反理由和证据予以推翻，也未申请重新鉴定，依法应承担不利后果，即本院依法采纳该鉴定结论。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成损失共计29136元依法由被告王滨在交强险限额内赔偿2000元，余款27136元由被告王滨赔偿70%即18995元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费及申请费共计839元，由原告承担528元，被告承担311元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1488号
罪犯魏某，现在浙江省女子监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一三年六月九日作出（2013）嘉桐刑初字第257号刑事判决，以罪犯魏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年七个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，态度端正，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予假释（假释考验期至2014年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵西关县开发区。
负责人：王春周，该行行长。
委托代理人：张志猛,该行职工。
委托代理人：张小兵,该行职工。
被告：李艳，女，
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人张志猛到庭参加了诉讼；被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年4月17日，被告李艳在原告处办理公务预算信用卡，被告李艳多次刷卡消费，现下欠原告本金1990.88元及相应利息、滞纳金，经原告多次催收，被告未付。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告李艳立即偿还原告信用卡透支本金1990.88元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表1份；2、收入证明1份；3、交易明细1份；4、催收通知1份；5、帐户详细信息和客户基本信息各1份；6、照片1张，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告李艳既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。
因被告李艳未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明:2013年10月30日，被告李艳向原告申请办理信用卡，当时原告农行鄢陵支行（甲方）与被告李艳（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定，对当期帐单发生的除现金及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日到还款日期间的免息待偶，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款金额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，双方另有约定的除外。被告李艳在办理信用卡时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告依约向被告发放了信用额度为2000元、卡号为46×××40的信用卡。被告李艳将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，现下余本金1990.88元及相应利息、滞纳金未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告李艳向原告农行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，后使用该卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告李艳向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告还本付息，故对原告要求被告李艳偿还借款本金1990.88及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金1990.88及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至还款之日）；
如果被告李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谷成林
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵西关县开发区。负责人：王春周，该行行长。委托代理人：张志猛,该行职工。委托代理人：张小兵,该行职工。被告：李艳，女，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人张志猛到庭参加了诉讼；被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：2012年4月17日，被告李艳在原告处办理公务预算信用卡，被告李艳多次刷卡消费，现下欠原告本金1990.88元及相应利息、滞纳金，经原告多次催收，被告未付。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告李艳立即偿还原告信用卡透支本金1990.88元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表1份；2、收入证明1份；3、交易明细1份；4、催收通知1份；5、帐户详细信息和客户基本信息各1份；6、照片1张，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李艳既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告李艳未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年10月30日，被告李艳向原告申请办理信用卡，当时原告农行鄢陵支行（甲方）与被告李艳（乙方）在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定，对当期帐单发生的除现金及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日到还款日期间的免息待偶，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款金额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，双方另有约定的除外。被告李艳在办理信用卡时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告依约向被告发放了信用额度为2000元、卡号为46×××40的信用卡。被告李艳将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，现下余本金1990.88元及相应利息、滞纳金未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告李艳向原告农行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的各项规则，后使用该卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告李艳向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告还本付息，故对原告要求被告李艳偿还借款本金1990.88及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金1990.88及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至还款之日）；如果被告李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一七年十二月十三日书 记 员  谷成林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20121号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王永刚，男，52岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王永刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第404号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人廖某某犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日，被告人廖某某以“崇州市道教协会”维修崇州市上元宫等七处庙宇的名义，在崇州市崇阳镇同被害人魏某某签订《合作协议》，骗取魏某某保证金20000元。2013年8月18日，被告廖某某以“崇州市道教协会”维修崇州市上元宫等七处庙宇的名义，在大邑县安仁镇同被害人陈某某签订《合作协议》，骗取陈某某保证金20000元。2014年2月，被告人廖某某潜逃外地，2014年5月12日在山西省交口县被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人廖某某到案经过的说明，崇州市民族宗教事务局关于我市无“道教协会”组织的情况说明，被害人魏某某、陈某某关于被骗经过的陈述，证人张某某、释某某的证言，被害人与被告人廖某某签订的合作协议和被告人廖某某出具的收条，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取虚构事实与被害人签订合同并收取保证金的方法，骗取公民数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱市场秩序，已触犯刑律，构成合同诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人廖某某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月十二日（羁押之日）起至二○一六年三月十一日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 曾玉英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。