wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1389号
原告高卫东。
原告高聪。
以上两原告委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告张友明。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司。
地址泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告高卫东、高聪与被告张友明、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫东及其委托代理人陈辉，被告张友明，被告人保财险泰安分公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫东、高聪诉称，2015年2月22日16时00分许，张友明驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿满夏路由东向西行驶至夏张镇张家庄桥西路段时，与沿满夏路由西向东行驶高卫东驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成高卫东及摩托车乘坐人高聪受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，张友明承担事故全部责任。事故车辆在被告人保财险泰安分公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计160684.92元。
被告张友明辩称，事故发生后我方垫付30000元。
被告人保财险泰安分公司辩称，根据原告赔偿明细，按照法律规定和保险合同约定我司依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月22日16时00分许，张友明驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿满夏路由东向西行驶至夏张镇张家庄桥西路段时，与沿满夏路由西向东行驶高卫东驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成高卫东及摩托车乘坐人高聪受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，张友明承担事故全部责任。
事故发生后，原告高卫东于2015年2月22日至2015年4月6日在泰山医学院附属医院住院治疗43天，诊断主要伤情为“全身多发外伤、左股骨干骨折、左股骨颈骨折”等，共支出医疗费78160.62元，其中含住院花费75790.32元，门诊花费2370.30元。住院期间一人护理。高卫东因交通事故需休息150天。事故发生后，被告张友明为原告高卫东垫付费用30000元。
事故发生后，原告高聪支出门诊医疗费2266.30元。
原告高卫东申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高卫东因交通事故伤致左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费12000元。原告支出鉴定费2210元。
再查明，事故发生时，张友明系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人，该车在被告人保财险泰安分公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论等证据在案证实。
本院认为，张友明驾驶车辆与高卫东驾驶车辆发生交通事故，造成高卫东及车辆乘坐人高聪受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告高卫东各项损失数额为：医疗费78160.62元、住院伙食补助费1290元、误工费4883元、护理费3440元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费12000元、鉴定费2210元、交通费800元，共计126547.62元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院43天为1290元。
关于误工费。因原告提交诊断证明不符合相应的规范诊疗，本院根据原告实际伤情，酌情确认其误工时间为150天。对其误工费计算标准，因原告提交证据不足，本院根据其户籍性质按照2014年度农村人均纯收入11882元计算误工150天为4883元。
关于护理费。根据原告伤情，本院确认其住院期间需一人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天80元护理计算43天为3440元。
关于残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告高卫东构成十级伤残，按照2014年度农村人均纯收入11882元乘以20年乘以10%为23764元。
关于后续治疗费。根据鉴定结论，本院依法予以支持。
关于鉴定费。根据原告提交发票，本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情、住所地和实际住院、出院、复查、评估的情况，本院酌情支持800元。
对于原告高聪的损失，本院根据其提交的医疗费票据，确认医疗费为2266.3元。
张友明作为鲁J×××××号车辆的驾驶员及登记所有人，承担事故全部责任，应依法对原告高卫东、高聪的损失予以赔偿。被告人保财险泰安分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告张友明予以赔偿，已经支付的部分依法予以抵顶。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在交强险限额内赔偿原告高聪交通事故损失2266.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在交强险限额内赔偿原告高卫东交通事故损失40620.70元（含医疗费7733.70元、误工费4883元、护理费3440元、残疾赔偿金23764元、交通费800元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在商业三者险限额内赔偿原告高卫东交通事故损失83716.92元（含医疗费70426.92元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费12000元）。
四、被告张友明赔偿原告高卫东鉴定费2210元，与其为原告垫付的30000元相抵，待被告人保财险泰安分公司履行本判决一、二、三项后，由原告高卫东返还给被告张友明27790元。
五、综上一至四项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
六、驳回原告高卫东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由原告高卫东承担747元，被告张友明承担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 程珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0602民初4958号
原告：山东新黄海钢铁有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。
法定代表人：杨滨，执行董事。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
被告：青岛德春钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北王珠镇工业园。
法定代表人：孙长德，经理。
原告山东新黄海钢铁有限公司与被告青岛德春钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞海到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费145691.05元、利息84500.80元（以145691.05元为基数、自2016年9月1日起按年利率24%暂计算至2018年2月1日）及自2018年2月2日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付加工费145691.05元、利息50311.98元（以145691.05元为基数、自2016年9月1日起按年利率24%暂计算至2018年2月1日）及自2018年2月2日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告签订《热浸镀锌承揽合同》，约定原告为被告提供的金属件进行镀锌加工。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今欠付加工费145691.05元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：
1.原、被告分别于2009年4月8日、2010年3月9日签订的《热镀锌加工合同》原件2份，证明原告为被告提供的金属件进行镀锌加工。
2.《热镀锌加工货物调拨单》原件139张、发货明细1张，证明原告依约履行为被告提供的金属件进行镀锌加工之合同义务，被告自原告处提取了原告为其加工好的货品，产生加工费共计3125862.05元。
3.银行承兑汇票原件27张（金额共计2980171元）、增值税专用发票原件32张（金额共计3125862.05元），证明原告已依约向被告开具全额发票，但被告仅支付加工费2980171元，尚欠付加工费145691.05元。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月8日、2010年3月9日，原、被告分别签订《热镀锌加工合同》，合同由原、被告双方签字盖章，被告代表分别为孙士勤、孙长恩。合同约定：原告为被告进行金属件热镀锌加工，质量要求为热镀锌技术要求按GB／T13912-2002执行或被告要求（镀锌价格随锌锭的涨浮以双方签字的单据为准）；原告根据双方签字认可的实际加工数量向被告开具增值税发票；被告延期付款，每迟延一天，由被告每日按所欠加工费的1%向原告支付利息。
合同签订后，原告依约为被告进行金属件热镀锌加工。2009年5月至2013年5月，被告自原告处提取了已加工完毕的货品，产生加工费共计3125862.05元。后被告向原告分次累计支付加工费2980171元，尚欠付加工费145691.05元。
庭审中，原告称在《热镀锌加工货物调拨单》提货单位处签字的孙士勤、孙长恩系被告签订《热镀锌加工合同》的代表，其余签字人员即戚唐丽、孙峰、韩俭秋、张琳玉、杜光平、韩剑平、孙华、吴传启、王世林、赵静、孙金征、庄鸣平、张红彦、崔岩均系被告工作人员。
本院认为，原、被告签订的《热镀锌加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告是承揽人，被告是定作人。原告为被告加工产品的加工费共计3125862.05元、被告累计付款2980171元、被告尚欠付加工费145691.05元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费145691.05元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。《热镀锌加工合同》明确约定“被告延期付款，每迟延一天，由被告每日按所欠加工费的1%向原告支付利息”，现原告自愿降低计算标准、按年利率24%、自2016年9月1日起主张利息之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告青岛德春钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东新黄海钢铁有限公司加工费145691.05元、利息50311.98元（以145691.05元为基数、自2016年9月1日起按年利率24%暂计算至2018年2月1日）及自2018年2月2日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的利息。
如果被告青岛德春钢结构有限公司未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东新黄海钢铁有限公司。
案件受理费4221元，由被告青岛德春钢结构有限公司负担。因原告山东新黄海钢铁有限公司已向本院全额预交，原告同意被告青岛德春钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其4221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张晓晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4958号原告：山东新黄海钢铁有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，执行董事。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：青岛德春钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北王珠镇工业园。法定代表人：孙长德，经理。原告山东新黄海钢铁有限公司与被告青岛德春钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞海到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费145691.05元、利息84500.80元（以145691.05元为基数、自2016年9月1日起按年利率24%暂计算至2018年2月1日）及自2018年2月2日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付加工费145691.05元、利息50311.98元（以145691.05元为基数、自2016年9月1日起按年利率24%暂计算至2018年2月1日）及自2018年2月2日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告签订《热浸镀锌承揽合同》，约定原告为被告提供的金属件进行镀锌加工。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告至今欠付加工费145691.05元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.原、被告分别于2009年4月8日、2010年3月9日签订的《热镀锌加工合同》原件2份，证明原告为被告提供的金属件进行镀锌加工。2.《热镀锌加工货物调拨单》原件139张、发货明细1张，证明原告依约履行为被告提供的金属件进行镀锌加工之合同义务，被告自原告处提取了原告为其加工好的货品，产生加工费共计3125862.05元。3.银行承兑汇票原件27张（金额共计2980171元）、增值税专用发票原件32张（金额共计3125862.05元），证明原告已依约向被告开具全额发票，但被告仅支付加工费2980171元，尚欠付加工费145691.05元。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月8日、2010年3月9日，原、被告分别签订《热镀锌加工合同》，合同由原、被告双方签字盖章，被告代表分别为孙士勤、孙长恩。合同约定：原告为被告进行金属件热镀锌加工，质量要求为热镀锌技术要求按GB／T13912-2002执行或被告要求（镀锌价格随锌锭的涨浮以双方签字的单据为准）；原告根据双方签字认可的实际加工数量向被告开具增值税发票；被告延期付款，每迟延一天，由被告每日按所欠加工费的1%向原告支付利息。合同签订后，原告依约为被告进行金属件热镀锌加工。2009年5月至2013年5月，被告自原告处提取了已加工完毕的货品，产生加工费共计3125862.05元。后被告向原告分次累计支付加工费2980171元，尚欠付加工费145691.05元。庭审中，原告称在《热镀锌加工货物调拨单》提货单位处签字的孙士勤、孙长恩系被告签订《热镀锌加工合同》的代表，其余签字人员即戚唐丽、孙峰、韩俭秋、张琳玉、杜光平、韩剑平、孙华、吴传启、王世林、赵静、孙金征、庄鸣平、张红彦、崔岩均系被告工作人员。本院认为，原、被告签订的《热镀锌加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告是承揽人，被告是定作人。原告为被告加工产品的加工费共计3125862.05元、被告累计付款2980171元、被告尚欠付加工费145691.05元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费145691.05元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。《热镀锌加工合同》明确约定“被告延期付款，每迟延一天，由被告每日按所欠加工费的1%向原告支付利息”，现原告自愿降低计算标准、按年利率24%、自2016年9月1日起主张利息之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告青岛德春钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告山东新黄海钢铁有限公司加工费145691.05元、利息50311.98元（以145691.05元为基数、自2016年9月1日起按年利率24%暂计算至2018年2月1日）及自2018年2月2日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的利息。如果被告青岛德春钢结构有限公司未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东新黄海钢铁有限公司。案件受理费4221元，由被告青岛德春钢结构有限公司负担。因原告山东新黄海钢铁有限公司已向本院全额预交，原告同意被告青岛德春钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其4221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年七月二十五日书 记 员 张晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初402号
原告：李红，女，1968年3月14日出生,汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：李占伟，男，1963年4月3日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
原告李红与被告李占伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案诉讼标的为166605元，收案件受理费3632.10元（原告李红已预交），现原告李红变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告李红负担25元，退还原告李红3607.10元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贺晓燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初第625号
原告：唐山汉邦科技有限公司，住所地唐山高新区老庄子镇瓦房庄村东。
法定代表人：宋德强，职务总经理。
委托诉讼代理人刁金华，该公司员工，代理权限特别授权。
被告：秦皇岛煜明建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇205国道南侧（徐庄储煤场北部）。
法定代表人：刘庆银，职务董事长。
原告唐山汉邦科技有限公司与被告秦皇岛煜明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐山汉邦科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐山汉邦科技有限公司负担。
审判员 徐鹏程
二〇一七年八月十五日
书记员 张鹏飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执263号
申请执�人索潇杨。
被执行人山东皇龙服饰有限公司。
本院在执行申请执行人索潇杨与被执行人山东皇龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东皇龙服饰有限公司无财产可供执行。申请执行人索潇杨亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人索潇杨申请执行标的2568600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人索潇杨在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18090号
原告周三太，男，1959年10月2日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。
委托代理人邓占生，广东民忻律师事务所律师。
委托代理人邱圳聪，广东民忻律师事务所实习律师。
被告深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城74区流塘路北一巷23号，组织机构代码192486964。
法定代表人曾木新，董事长。
委托代理人文镜凯，男，1984年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：清洁工。
二、工资：每月2,030元。
三、离职时间：2016年3月21日。
四、原告的仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金24,630元。
五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金24,630元。
双方有争议的事项为：
七、关于入职时间。
原告周三太主张其于2010年1月1日入职被告深圳市宝晨物业管理有限公司工作，深圳市宝晨物业管理有限公司主张根据双方签订的劳动合同可以证明周三太的入职时间为2014年12月1日，并提交人事登记表及周三太与案外人深圳市新东升物业管理有限公司于2012年12月31日签订的书面劳动合同、终止（解除）劳动合同证明书予以证明。周三太确认与深圳市新东升物业管理有限公司的合同、终止（解除）劳动合同证明书的真实性，否认人事登记表上“周三太”的签名真实性，但表示不申请对该签名进行鉴定。本院认为，结合深圳市宝晨物业管理有限公司提交的周三太与案外人深圳市新东升物业管理有限公司签订的劳动合同、终止（解除）劳动合同证明书及人事登记表，本院采信深圳市宝晨物业管理有限公司的主张，认定周三太的入职时间为2014年12月1日。
八、关于解除劳动关系赔偿金的问题。
原告周三太于2016年3月8日工作时与其负责清洁的小区商铺装修工因装修废弃物的处理问题发生争执被打伤，后经派出所调解，装修工赔偿其10,000元医药费。被告深圳市宝晨物业管理有限公司于2016年3月21日以周三太动手打装修员工，严重违反公司规章制度为由给予辞退处理。原告主张其没有动手打人，是被打一方，且没有给公司造成影响，被告系违法辞退，应当支付解除劳动关系赔偿金。被告提交派出所证明原告在工作期间与他人打架，严重违反公司的规章制度，公司系合法辞退，无需支付解除劳动关系赔偿金。本院依法向南山人民调解委员会调取周三太与罗登路打架纠纷的人民调解卷宗，但无法核实是否周三太动手打对方。本院认为，用人单位应当举证证明是否合法解雇的依据。鉴于被告仅能证明周三太在工作期间与他人发生争执及肢体冲突，但无法证明其主张的周三太动手打人，在打架事件中负主要责任，亦无法证明该事件给公司造成何种严重影响，故被告深圳市宝晨物业管理有限公司应当承担举证不能的不利后果，本院认定其系违法辞退，应当支付周三太解除劳动关系赔偿金2,030元×1.5个月×2倍=6,090元。周三太超过上述金额的请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝晨物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周三太解除劳动关系赔偿金6,090元；
二、驳回原告周三太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市宝晨物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3291号
上诉人(原审被告)：陈德发，男，汉族，1973年9月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宏，男，汉族，1963年2月7日出生，新疆八钢佳域工贸总公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人陈德发因与被上诉人杨宏民间借贷纠纷一案，不服头屯河区人民法院（2016）新0106民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德发于2016年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陈德发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈德发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6975元，减半收取3487.5元，由上诉人陈德发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姜中晟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3213号
原告：汪家林，男，1970年9月14日出生，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：马道平，男，1966年5月1日出生，住六安市金安区。
原告汪家林与被告马道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家林及其委托诉讼代理人秦文革、被告马道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17万元整，并从起诉之日按同期银行贷款利率给付利息至款清。2、判令被告承担本案诉讼费费用。
事实和理由：2010年至2011年，被告以做生意资金短缺为由分三次从原告处借款计17万元，并均写下借条。当时双方口头约定利息为月息一分，近年来，因原告资金紧张，多次向被告催要借款，被告均借故拖延。现原告为维护自身权益，诉至法院，望依法判如所请。
被告马道平辩称，1、借钱是事实，但是其在2015年2月16日向原告卡号62×××14汇款5万元，于2015年8月28日，通过马昊阳账户向原告账号62×××48汇款12万元用于归还借款。2、双方并没有口头约定利息。
经庭审举证、质证及庭后双方的补充举证和质证，双方对借款的事实无异议，对事实部分的主要争议即被告转账给原告方的37.8万元是全部为工程款，还是包括了归还给原告的借款。本案原告向法庭提交了三份借条原件，已向法庭履行了证明借款存在的初步举证义务，被告提供转账流水证明其归还过原告借款，但双方确实存在工程款交易，被告无法提供证据证明其转账给原告的钱是工程款还是借款，且其自身对归还借款的汇款时间、汇款金额等陈述均前后矛盾，本院对于其主张归还过原告借款的事实主张不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告马道平向原告汪家林借款17万元，并有借条，借款的事实清楚，债权债务关系明确，现原告汪家林起诉要求其立即归还借款17万元的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方未书面约定利息和还款期限，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至本金偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马道平偿还原告汪家林借款17万元及利息（利息自2016年7月19日起按照银行同期贷款基准利率计算至本清时止），于本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告马道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3178号
罪犯周庆丰，曾用名周庆稳，男，1975年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2011年1月25日作出(2011)北刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人周庆丰不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出(2011)柳市刑一终字第27号刑事附带民事判决，撤销原审的刑事附带民事判决第一项，以上诉人周庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付监狱执行。在服刑期间本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯周庆丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6997号刑事裁定，对罪犯周庆丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年12月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1010号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周庆丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周庆丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分97.99分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周庆丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆丰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第244号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告羌铁钢，男，汉族，1973年9月17日生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告羌铁钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告羌铁钢经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2011年6月20日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年6月20日至2015年6月20日，管理费为每月235元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告羌铁钢未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告宏运公司与被告羌铁钢签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年6月20日至2015年6月20日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月235元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告羌铁钢必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告羌铁钢亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告羌铁钢签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告羌铁钢不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告羌铁钢之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告羌铁钢将豫L-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告羌铁钢的挂靠经营合同；
二、被告羌铁钢在判决生效后十日内将豫L-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告羌铁钢负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜利丹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初235号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住�地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日受理后，于2016年5月25日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2015年10月8日，被告向市卫计委出具《就医情况说明》称，坐诊医生与原告沟通让其次日再来，原告表示同意未提出任何异议。市卫计委将该情况说明当做证据，提交至金水区人民法院，原告与市卫计委在金水法院有行政诉讼，被告是市卫计委。原告因此于2016年4月4日依法致信，要求被告公开坐诊医生与原告沟通让原告次日再来，原告表示同意未提出任何异议的原始凭证（包括室内、室外的监控视频）。4月5日，被告收到原告申请拒绝答复属于违法行为。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，依《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。原告要求被告公开之信息，符合《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第十三条，以及《政府信息公开条例》第十三条要求。被告逾期至今拒绝答复原告的合法诉求。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函（XA41860466541），证明原告2016年4月4日致被告信件事实；2、信件内容（2016年4月4日），证明要求被告公开坐诊医生与（原告）沟通让（原告）次日再来，（原告）表示同意未提出任何异议的'原始凭证（包括室内、室外的监控视频）'”事实；3、中国邮政跟踪查询截图（XA41860466541），证明被告2016年4月5日收到原告信息公开信件事实；4、《就医情况说明》，证明被告向卫计委提交《情况说明》涉及原告的事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-3真实性无异议，证据4为复印件，被告不予质证。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年4月4日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开坐诊医生与原告沟通让原告次日再来，原告表示同意未提出任何异议的原始凭证（包括室内、室外的监控视频）。该信于2016年4月5日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七�二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条�》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初235号原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。被告郑州市第二人民医院，住�地郑州市。法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日受理后，于2016年5月25日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱军诉称，2015年10月8日，被告向市卫计委出具《就医情况说明》称，坐诊医生与原告沟通让其次日再来，原告表示同意未提出任何异议。市卫计委将该情况说明当做证据，提交至金水区人民法院，原告与市卫计委在金水法院有行政诉讼，被告是市卫计委。原告因此于2016年4月4日依法致信，要求被告公开坐诊医生与原告沟通让原告次日再来，原告表示同意未提出任何异议的原始凭证（包括室内、室外的监控视频）。4月5日，被告收到原告申请拒绝答复属于违法行为。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，依《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。原告要求被告公开之信息，符合《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第十三条，以及《政府信息公开条例》第十三条要求。被告逾期至今拒绝答复原告的合法诉求。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函（XA41860466541），证明原告2016年4月4日致被告信件事实；2、信件内容（2016年4月4日），证明要求被告公开坐诊医生与（原告）沟通让（原告）次日再来，（原告）表示同意未提出任何异议的‘原始凭证（包括室内、室外的监控视频）’”事实；3、中国邮政跟踪查询截图（XA41860466541），证明被告2016年4月5日收到原告信息公开信件事实；4、《就医情况说明》，证明被告向卫计委提交《情况说明》涉及原告的事实。被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息。对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据1-3真实性无异议，证据4为复印件，被告不予质证。综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。经审理查明：2016年4月4日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开坐诊医生与原告沟通让原告次日再来，原告表示同意未提出任何异议的原始凭证（包括室内、室外的监控视频）。该信于2016年4月5日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七�二条之规定，判决如下：被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  于俊霞人民陪审员  潘桂花二〇一六年八月二十五日书 记 员  郝英邑附相关法条：《中华人民共和国政府信息公开条�》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1111号
原告：徐丽，居民。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
被告：卜宪峰，居民。
被告：马德志，居民。
原告徐丽与被告卜宪峰、马德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵孟辰及被告马德志、卜宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：原、被告系朋友关系，被告卜宪峰于2015年5月21日向原告总计借款800000元，被告马德志为该借款承担连带担保责任，约定的利息为每天1100元，借款期限到2015年6月10日。被告马德志为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告只偿还533000元，拒不偿还剩余借款本金及利息，因此起诉到法院，要求被告卜宪峰给付原告欠款本金323773.8元及利息34751.72元和逾期利息并承担本案诉讼费，被告马德志承担连带给付责任。
被告卜宪峰答辩称：借款属实，利息无异议。
被告马德志答辩称：借款属实，利息无异议，担保属实。
经审理查明：2015年5月21日，被告卜宪峰向原告借款800000元，原告于借款当日通过银行转账向借款人卜宪峰账号汇入800000元。借款人给原告出具借条一份，借条载明：今借到徐丽人民币800000元，期限为2015年5月21日至2015年6月10日，费用为每天1100元。借款人卜宪峰在借款人处签字并捺印。担保人马德志在担保人处签字并捺印。被告卜宪峰于2015年6月10日给付原告33000元，于2015年7月31日给付原告500000元。
庭审中，原告主张借款利息分四部分计算，第一部分为截止到2016年1月18日前的逾期利息：1、截止2015年6月10日，借款本金为800000元，月利率为3%，利息自2015年5月21日至2015年6月10日共计21天，利息为16800元，本息合计816800元。2、截止2015年7月31日，借款本金为783800元(被告于2015年6月10日偿还原告借款33000元，抵扣第一部分利息16800元，剩余16200元冲抵本金，本金剩余78300元)，月利率为3%，利息自2015年6月11日至2015年7月31日共计51天，利息为39973.8元，本息合计823773.8元。3、截止2016年1月18日，借款本金为323773.8元(被告于2015年7月31日偿还借款500000元，抵扣第二部分利息39973.8元，剩余460026.2元冲抵本金，本金剩余323773.8元)，月利率为2%，利息自2015年8月1日至2016年1月18日共计171天，利息为36300元，本息合计360073.8元。第二部分为2016年1月19日之后的逾期利息，该逾期利息自2016年1月19日以323773.8元为本金，按照月利率2%计算至本息全部还清之日。
上述事实，有借款合同、银行回单及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告徐丽出借款项给被告卜宪峰签是基于双方真实意思表示而达成的合议，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告卜宪峰800000元，但被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定全部偿还原告借款本金，只是给付部分本息共计533000元，因此原告要求被告卜宪峰偿还剩余借款本金323773.8元的主张，本院予以支持。借款合同约定的借款利息应当不超过年利率24%，已经履行完毕的借款利息不得超过年利率的36%。原告主张借款利息分两部分计算，第一部分为截止到2016年1月18日前的逾期利息：1、截止2015年6月10日，借款本金为800000元，月利率为3%，利息自2015年5月21日至2015年6月10日共计21天，利息为16800元，本息合计816800元。2、截止2015年7月31日，借款本金为783800元(被告于2015年6月10日偿还借款33000元，抵扣第一部分利息16800元，剩余16200元冲抵本金，本金剩余78300元)，月利率为3%，利息自2015年6月11日至2015年7月31日共计51天，利息为39973.8元，本息合计823773.8元。3、截止2016年1月18日，借款本金为323773.8元(被告于2015年7月31日偿还借款500000元，抵扣第二部分利息39973.8元，剩余460026.2元冲抵本金，本金剩余323773.8元)，月利率为2%，利息自2015年8月1日至2016年1月18日共计171天，利息为36300元，本息合计360073.8元。第二部分为2016年1月19日之后的逾期利息，该逾期利息自2016年1月19日以323773.8元为本金，按照月利率2%计算至本息全部还清之日。原告的上述利息主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告在诉状中对第一部分利息只要求34751.72元，因此本院对2016年1月18日之前的逾期利息只确认34751.72元。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告马德志为被告卜宪峰与原告之间借款提供担保并签字是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，且被告马德志在庭审中对担保无异议，因此原告要求被告马德志对原告与被告的借款在保证范围内对原告借款本金、利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卜宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽借款本金323773.8元；
二、被告卜宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽借款利息34751.72元（借款本金为323773.8元，月利率为2%，利息自2015年8月1日至2016年1月18日共计171天）；
三、被告卜宪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽借款逾期利息（借款本金为323773.8元，月利率为2%，利息自2016年1月19日起计算至本判决确定的履行期届满日止）；
四、被告马德志对上述一、二、三款项承担连带偿还责任，被告马德志承担担保责任后，有权向被告卜宪峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年三月三日
书记员 张翠翠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑终494号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨炳刚，男，1970年9月15日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县，捕前租住于大邑县。2015年9月14日因涉嫌运输毒品被大邑县公安局刑事拘留，同年9月24日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人杨炳刚犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月二十五日作出（2016）川0129刑初129号刑事判决。原审被告人杨炳刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人杨炳刚与毛天宇（另案处理）通过短信联系后，明知毛天宇去购买毒品冰毒用于贩卖，于2015年7月18日下午，驾驶自己的川AL×××K号黑色“比亚迪”牌汽车搭载毛天宇至双流县东升镇香楠湖小区王锋（另案处理）的住所购买冰毒。杨炳刚随毛天宇一起到王锋的住所内，毛天宇花1万元向王锋购买了150克冰毒。随后杨炳刚驾车搭载携带冰毒的毛天宇回到自己位于大邑县晋原镇鸳鸯池街117号的出租屋内。
二、2015年7月的一天，被告人杨炳刚在自己位于大邑县晋原镇鸳鸯池街的出租屋内，容留毛天宇吸食毒品冰毒。2015年7月18日的晚上，被告人杨炳刚在自己位于大邑县晋原镇鸳鸯池街的出租屋内，容留毛天宇、高鑫吸食毒品冰毒。2015年7月的一天，被告人杨炳刚在自己位于大邑县晋原镇鸳鸯池街117号三楼的出租屋内，容留毛天宇、高鑫吸食毒品冰毒。
2015年9月14日，被告人杨炳刚在大邑县晋原镇“极地网吧”内被公安民警挡获归案。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场检测报告，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及聊天信息截图照片，搜查笔录，扣押川AL×××4K号车清单，川AL×××4K号车信息表，常住人口信息，视频资料，证人毛天宇、王锋、高鑫、杜某某、孔某、付某的证言，杨炳刚的供述等证据。
原判认为，被告人杨炳刚在明知是毒品的情况下，驾驶机动车搭载他人运输毒品冰毒150克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪；杨炳刚提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。杨炳刚一人犯数罪，应当依法数罪并罚。杨炳刚能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。杨炳刚自愿认罪、无犯罪前科，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人杨炳刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元；二、对扣押在案的作案工具川AL***4K号黑色“比亚迪”牌汽车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人杨炳刚不服，提出上诉。上诉人杨炳刚的上诉意见为：其只是接送毛天宇去购买毒品，没有参与毒品贩卖，在本案中只起了协助作用，应当认定为从犯，原判量刑过重。
二审经审理查明：
一、2015年7月18日下午，经毛天宇邀约，在明知毛天宇去购买毒品甲基苯丙胺的情况下，上诉人杨炳刚驾驶自己的川AL×××4K号黑色“比亚迪”牌汽车搭载毛天宇至双流县东升镇香楠湖小区王锋的住所购买毒品甲基苯丙胺。后上诉人杨炳刚随同毛天宇一起到王锋的住所，毛天宇花1万元向王锋购得毒品甲基苯丙胺固体150克。随后，上诉人杨炳刚驾车搭载毛天宇，并将所购毒品运至大邑县晋原镇鸳鸯池街杨炳刚的出租屋内。
二、2015年7月的一天，上诉人杨炳刚在自己位于大邑县晋原镇鸳鸯池街的出租屋内，容留毛天宇吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月18日的晚上，上诉人杨炳刚在自己位于大邑县晋原镇鸳鸯池街的出租屋内，容留毛天宇、高鑫吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月的一天，上诉人杨炳刚在自己位于大邑县晋原镇鸳鸯池街的出租屋内，容留毛天宇、高鑫吸食毒品甲基苯丙胺。
二审查明上述事实的证据与原判认定一致，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨炳刚违反国家对毒品的管制规定，在明知是毒品的情况下，驾驶机动车搭载他人运输毒品甲基苯丙胺150克，且毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪；上诉人杨炳刚提供住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨炳刚一人犯数罪，应当依法数罪并罚。杨炳刚能如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。杨炳刚自愿认罪、无犯罪前科，可酌情予以从轻处罚。杨炳刚受他人指使运输毒品甲基苯丙胺，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判未区分主从导致对上诉人杨炳刚的量刑失衡，本院予以调整。
对上诉人杨炳刚所提，其只是接送毛天宇去购买毒品，没有参与毒品贩卖，在本案中只起了协助作用，应当认定为从犯，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，杨炳刚、毛天宇的供述以及二人的聊天信息截图照片相互印证证实，上诉人杨炳刚系受毛天宇邀约及指使为其运输毒品甲基苯丙胺，起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。故对上诉人杨炳刚的该项上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判审判程序合法，但未认定上诉人杨炳刚在运输毒品犯罪中系从犯，导致量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十四条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初129号刑事判决第二项，即：对扣押在案的作案工具川AL***4K号黑色“比亚迪”牌汽车一辆予以没收。
二、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初129号刑事判决第一项，即：被告人杨炳刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元。
三、上诉人（原审被告人）杨炳刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月14日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 夏
审判员 程哲渊
审判员 聂婷婷
二〇一六年十月十一日
书记员 岳双全
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初455号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人纪某某，男�汉族，户籍地山东省胶州市。因犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月7日19时许，被告人纪某某在山东省胶州市锦州路某某菜店处，将被害人孙某某一辆蒙阳牌电动三轮车私自骑走，价值人民币9000元；车内载有普通蜂窝煤炉子一个，价值125元。案发后，公安机关将电动三轮车依法扣押并发还孙某某。建议对其判处有期徒刑六个月或拘役、并处罚金刑罚。
被告人纪某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清�，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年六月十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7135号
原告：罗金芬，女，1976年8月7日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：林美琴，女，1970年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：徐加友，男，1965年3月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗金芬与被告林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：判令被告林美琴、徐加友偿还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确实履行之日按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗金芬到庭参加诉讼，被告林美琴、徐加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林美琴与被告徐加友于1994年5月17日办理结婚登记手续。2016年5月15日，被告林美琴向原告罗金芬借款20000元。经原告催讨，被告林美琴、徐加友对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告林美琴、徐加友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗金芬借款20000元及自2017年8月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林美琴、徐加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月二十二日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7135号
罗金芬、林美琴、徐加友：
原告罗金芬与被告林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01494号
申请执行人王秀娟
被执行人陕西开利置业有限责任公司
关于申请执行人王秀娟与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款205194元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终143号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人(原审被告人）李忠山，男，1975年9月30日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑二年六个月，于2013年8月刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月8日被判处有期徒刑六个月，于2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
指定辩护人卢丽华、温海霞，丹东市法律援助中心律师。
翻译人员钟某，女，1983年4月10日出生，汉族，大专文化，丹东市特殊教育学校教师，住辽宁省丹东市振兴区。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人李忠山犯抢夺罪一案，二○一八年四月十二日作出（2018）辽0602刑初52号刑事判决，认定被告人李忠山犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李忠山不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李忠山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠山撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602刑初52号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢丹梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1979号
申请执行人刘艳丽。
被执行人王肇基。
申请执行人刘艳丽与被执行人王肇基责令退赔纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）宛龙刑初字340号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知中介本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙刑初字340号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2839号
原告关某某，女，现住扶余市。
被告杨某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告关某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年十月十三日
书记员 张洪艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初260号
原告黄自来，农民。
被告覃洪和，农民。
本院在审理原告黄自来诉被告覃洪和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄自来以与被告覃洪和达成调解协议并已履行完毕为由，向本院口头提出撤诉申请。
经审查，原告黄自来提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄自来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄自来负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年二月三日
书记员 韦彩燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1943号
原告：李艳，女，1969年10月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市洪绪百花园塑料制品厂，住所地：滕州市。
经营者：龙峰。
本院在审理原告李艳与被告滕州市洪绪百花园塑料制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回对被告滕州市洪绪百花园塑料制品厂起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告滕州市洪绪百花园塑料制品厂起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告滕州市洪绪百花园塑料制品厂的起诉。
案件受理费10，减半收取5元由原告李艳负担。
审判员 李继增
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫 芳
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初857号
原告岳某某，男，1976年5月12日生，汉族，屯留县麟绛镇。
委托代理人郭某某，女，1976年3月13日生，汉族，屯留县麟绛镇，农民，系原告妻子，特别代理。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇张贤街，特别代理。
被告韩某某，女，1979年5月24日生，汉族，河北省保定市清苑县阳城镇。
被告曹某某，男，1971年7月18日生，汉族，河北省保定市平县神南乡。
二被告委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称人保财险侯堡营销部），住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
原告岳某某与被告韩某某、曹某某、人保财险侯堡营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告岳某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以需要补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
诉讼费减半收取588元，由原告岳某某承担。
审判员 申 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 申秀丽
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初88号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月27日，汉族，无业。因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2012年7月22日被安阳县公安局行政拘留五日。因寻衅滋事，于2013年6月30日被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被取保候审，同年6月20日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日20时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶豫E×××××号小型轿车，沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路交叉口时，被民警当场查获。经检验，刘某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单等书证，血醇检验报告单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年七月四日
书记员 付艳霞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初441号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄海华，男，1973年6月29日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为浙江省青田县，现住浙江省青田县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人黄海华犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日19时许，被告人黄海华在瓯南街道水南村吃晚饭期间喝了一瓶多啤酒，随后被告人黄海华饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车从青田县瓯南街道水南村驶往青田县石溪乡旦头村方向。当日19时36分许途经青田县瓯江大桥北端桥头路段时，被当场查获。经现场呼气酒精测试，其呼气酒精含量为99mg/100ml。当日20时许，被告人黄海华被带至青田县人民医院依法提取血样。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定,其血液乙醇含量为1.14mg/ml。
上述事实，被告人黄海华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、前科查询记录、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料,证人杨某的证言,丽水市人民医院司法鉴定所(2016)毒检字第0852号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄海华归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执262号
申请执行人：王虎存，男，汉族，1957年3月16日出生。
被执行人：付建荣，男，汉族，1959年12月3日出生。
被执行人：王春艳，女，汉族，1963年8月10日出生。
本院在执行王虎存与付建荣、王春艳民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1022号民事调解书一案中，被执行人付建荣应偿还申请人借款10000元及利息2500元，并承担案件受理费25元、执行费87.5元。被执行人王春艳对上述借款承担连带责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执262号申请人：陈建勇，男，汉族，1957年5月2日出生。被执行人：张耀民，男，1960年2月2日出生。本院在执行陈建勇与张耀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张耀民在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀民的银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一七年四月十一日书记员  柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执262号申请执行人：王虎存，男，汉族，1957年3月16日出生。被执行人：付建荣，男，汉族，1959年12月3日出生。被执行人：王春艳，女，汉族，1963年8月10日出生。本院在执行王虎存与付建荣、王春艳民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1022号民事调解书一案中，被执行人付建荣应偿还申请人借款10000元及利息2500元，并承担案件受理费25元、执行费87.5元。被执行人王春艳对上述借款承担连带责任。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1233号
上诉人（原审被告）铜陵华洋特种线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。
法定代表人：何忠青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何忠武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京华鹏玻纤设备制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心村工业园10号。
法定代表人：蔡广峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人铜陵华洋特种线材有限责任公司因与被上诉人南京华鹏玻纤设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人铜陵华洋特种线材有限责任公司上诉称，1.原审裁定认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第7条规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。在本案合同中争议解决方式上，双方当事人约定了“仲裁”或“被告所在地起诉”两个不同的争议解决方式。因此，仲裁无效，约定被告所在地诉讼管辖有效。一审法院把或在所在地诉讼单独作为一个句子理解为“不表示排除其他管辖”是错误的；2.南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与被上诉人签订的《玻纤设备定制合同》第十六条既约定仲裁又约定诉讼，仲裁应为无效，约定被告所在地法院管辖有效。故本案应根据双方约定的被告所在地诉讼确定本案管辖权；3.本案上诉人即原审被告住所地在安徽省铜陵市义安区，故本案应移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案中双方当事人签订的《玻纤设备定制合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或调解、仲裁、或在被告方所在地诉讼。”，该争议解决条款为或诉或裁条款，依法应认定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付加工货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人铜陵华洋特种线材有限责任公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十九日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1233号上诉人（原审被告）铜陵华洋特种线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。法定代表人：何忠青，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何忠武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京华鹏玻纤设备制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心村工业园10号。法定代表人：蔡广峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏宏林律师事务所律师。上诉人铜陵华洋特种线材有限责任公司因与被上诉人南京华鹏玻纤设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铜陵华洋特种线材有限责任公司上诉称，1.原审裁定认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。在本案合同中争议解决方式上，双方当事人约定了“仲裁”或“被告所在地起诉”两个不同的争议解决方式。因此，仲裁无效，约定被告所在地诉讼管辖有效。一审法院把或在所在地诉讼单独作为一个句子理解为“不表示排除其他管辖”是错误的；2.南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与被上诉人签订的《玻纤设备定制合同》第十六条既约定仲裁又约定诉讼，仲裁应为无效，约定被告所在地法院管辖有效。故本案应根据双方约定的被告所在地诉讼确定本案管辖权；3.本案上诉人即原审被告住所地在安徽省铜陵市义安区，故本案应移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。本院经审查认为，本案中双方当事人签订的《玻纤设备定制合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或调解、仲裁、或在被告方所在地诉讼。”，该争议解决条款为或诉或裁条款，依法应认定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付加工货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人铜陵华洋特种线材有限责任公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年十月十九日书记员 端木兰
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1124号
原告：邹某某，女，1965年1月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。
原告邹某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告胡天陆借款11万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转而向原告借款11万元，当场出具借条确认借款事实。为了依法保护原告的合法债权，特提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回邹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1124号之一
原告：邹某某，女，1965年1月6日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告邹某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本院在审理原告邹某某诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾高峰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄微微
高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1124号原告：邹某某，女，1965年1月6日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，1960年8月29日，汉族，高安市人，住高安市。被告：邓某，女，1958年11月27日，汉族，高安市人，住高安市。原告邹某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某某、邓某立即归还原告胡天陆借款11万元及其利息；2.诉讼费徐某某、邓某二被告人承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转而向原告借款11万元，当场出具借条确认借款事实。为了依法保护原告的合法债权，特提起诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。审判员  曾高峰二〇一七年八月二十一日书记员  黄微微
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初209号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市。
主要负责人：梁志辉，行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该分行职员。
被告：陈武存，男，1960年10月18日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
被告：陈丽玲，女，1971年3月24出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告陈武存、陈丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恭卫、廖金逊到庭参加诉讼，被告陈武存、陈丽玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止原、被告于2012年12月19日签订的《个人信用贷款合同》（诉讼中撤销该项诉讼请求）。2、判令被告陈武存向原告偿还借款本金17290.42元及利息2436.82元，利息暂计至2016年10月27日，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至全部借款本金清偿之日止；被告陈丽玲承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告陈武存、陈丽玲向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》。2012年12月19日，被告陈武存与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》。两者共同构成了《个人信用贷款合同》（合同编号：115149000912）。合同约定由原告向被告陈武存提供可循环信用贷款人民币10万元整，贷款额度有效期为36个月，月利率为1.5%。同时被告陈丽玲在《借款人配偶同意贷款声明书》中承诺对被告陈武存的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年12月19日按合同约定向被告陈武存发放了人民币10万元整的可循环额度贷款，然而被告陈武存在2015年8月20日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年10月27日，被告陈武存拖欠逾期未付利息2436.82元，本金余额17290.42元。原告多次催收，被告陈武存一直拒不还款。根据原被告签订的有关合同，被告陈武存已经违约，被告陈丽玲应当依法连带承担清偿全部借款本息的责任。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告陈武存向原告提出借款申请，并在原告出具的空白《生意人卡（生意红）申请表》上填写相关信息，要求原告提供循环额度借款30万元。该申请表“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》签字之日起生效；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；以月利率1.5%计息；若借款人逾期未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告陈武存在借款人一栏签名确认上述内容，被告陈丽玲在借款人配偶一栏签名确认上述内容。原告经审核后同意向被告陈武存提供可循环贷款10万元。2012年12月19日，原告向被告陈武存出具一份《个人信用贷款核准通知书》载明：贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款账户为陈武存，放款账号为62×××32；该贷款用途不得用于认购和买卖股票，或进行其他权益性投资；支付方式为自主支付；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是115120000912、个经贷11501112076等内容。被告陈武存在《个人信用贷款核准通知书》上签名并捺印确认。循环借款期间，原告共计向被告陈武存发放了1笔借款10万元，贷款发放后，被告陆续偿还了本金82709.58元，但自2015年8月20日拖欠借款利息，借款到期后余下本金也未清偿。截至2016年10月27日，被告陈武存共计欠原告借款本金17290.42元，拖欠利息2436.82（包括罚息和复利）元。因被告陈武存未能按照约定还本付息，原告催收无果遂诉至法院，要求提前终止个人贷款合同关系，并收回全部贷款本息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方虽未签订完整独立的借款合同，但《个人信用贷款核准通知书》均明确《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，且原、被告双方均在上面签名或盖章确认，应认定双方之间已签订书面贷款合同。《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放循环贷款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告尚欠借款本金17290.42元，并拖欠利息（包括罚息和复利，暂计至2016年10月27日，金额为2436.82元），有其提供的对账单予以证实，被告陈武存未到庭提出异议，本院予以采信。被告陈丽玲是陈武存的妻子，借款时承诺为被告陈武存的借款承担连带清偿责任，现被告陈武存未能依约还款，原告起诉要求陈丽玲承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
另外，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金人民币17290.42元、利息2436.82元（利息包括罚息和复利，暂计至2016年10月27日；之后至本判决确定的履行之日的利息，按在月利率1.5%的基础上加收50%的罚息，并按罚息利率计算复利）；被告陈丽玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费260元，合计554元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年七月十八日
书记员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初209号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市。主要负责人：梁志辉，行长。委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该分行职员。被告：陈武存，男，1960年10月18日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。被告：陈丽玲，女，1971年3月24出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告陈武存、陈丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恭卫、廖金逊到庭参加诉讼，被告陈武存、陈丽玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止原、被告于2012年12月19日签订的《个人信用贷款合同》（诉讼中撤销该项诉讼请求）。2、判令被告陈武存向原告偿还借款本金17290.42元及利息2436.82元，利息暂计至2016年10月27日，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至全部借款本金清偿之日止；被告陈丽玲承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告陈武存、陈丽玲向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》。2012年12月19日，被告陈武存与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》。两者共同构成了《个人信用贷款合同》（合同编号：115149000912）。合同约定由原告向被告陈武存提供可循环信用贷款人民币10万元整，贷款额度有效期为36个月，月利率为1.5%。同时被告陈丽玲在《借款人配偶同意贷款声明书》中承诺对被告陈武存的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年12月19日按合同约定向被告陈武存发放了人民币10万元整的可循环额度贷款，然而被告陈武存在2015年8月20日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年10月27日，被告陈武存拖欠逾期未付利息2436.82元，本金余额17290.42元。原告多次催收，被告陈武存一直拒不还款。根据原被告签订的有关合同，被告陈武存已经违约，被告陈丽玲应当依法连带承担清偿全部借款本息的责任。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告陈武存向原告提出借款申请，并在原告出具的空白《生意人卡（生意红）申请表》上填写相关信息，要求原告提供循环额度借款30万元。该申请表“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》签字之日起生效；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；以月利率1.5%计息；若借款人逾期未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告陈武存在借款人一栏签名确认上述内容，被告陈丽玲在借款人配偶一栏签名确认上述内容。原告经审核后同意向被告陈武存提供可循环贷款10万元。2012年12月19日，原告向被告陈武存出具一份《个人信用贷款核准通知书》载明：贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款账户为陈武存，放款账号为62×××32；该贷款用途不得用于认购和买卖股票，或进行其他权益性投资；支付方式为自主支付；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是115120000912、个经贷11501112076等内容。被告陈武存在《个人信用贷款核准通知书》上签名并捺印确认。循环借款期间，原告共计向被告陈武存发放了1笔借款10万元，贷款发放后，被告陆续偿还了本金82709.58元，但自2015年8月20日拖欠借款利息，借款到期后余下本金也未清偿。截至2016年10月27日，被告陈武存共计欠原告借款本金17290.42元，拖欠利息2436.82（包括罚息和复利）元。因被告陈武存未能按照约定还本付息，原告催收无果遂诉至法院，要求提前终止个人贷款合同关系，并收回全部贷款本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方虽未签订完整独立的借款合同，但《个人信用贷款核准通知书》均明确《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，且原、被告双方均在上面签名或盖章确认，应认定双方之间已签订书面贷款合同。《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放循环贷款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告尚欠借款本金17290.42元，并拖欠利息（包括罚息和复利，暂计至2016年10月27日，金额为2436.82元），有其提供的对账单予以证实，被告陈武存未到庭提出异议，本院予以采信。被告陈丽玲是陈武存的妻子，借款时承诺为被告陈武存的借款承担连带清偿责任，现被告陈武存未能依约还款，原告起诉要求陈丽玲承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。另外，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金人民币17290.42元、利息2436.82元（利息包括罚息和复利，暂计至2016年10月27日；之后至本判决确定的履行之日的利息，按在月利率1.5%的基础上加收50%的罚息，并按罚息利率计算复利）；被告陈丽玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费260元，合计554元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长 朱 琴审判员 吴 放审判员 文玉婷二〇一七年七月十八日书记员 侯嘉琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执13-1号
申请执行人孙国兰。
被执行人ＸＸ洁。
本院在执行孙国兰与ＸＸ洁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ洁无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为223308元，执行到位金额为零元，未执结标的223308元。因此，权利人孙国兰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执13号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹雪飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5494号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告林新生，男，1954年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林新生信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告林新生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林新生于2012年10月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91476.10元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91476.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林新生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林新生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月22日，林新生向光大银行申请办理光大银行信用卡。林新生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林新生的申请，将卡号×××的信用卡交付林新生使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林新生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91476.1元，利息5619.96元，滞纳金9231.96元，服务费50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林新生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林新生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林新生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林新生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千四百七十六元一角及截至二○一三年九月二十三日的利息五千六百一十九元九角六分、滞纳金九千二百三十一元九角六分、服务费五十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十三元，公告费五百元，均由被告林新生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋