wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第203号
申请执行人顺昌县质量技术监督局。
法定代表人何振辉，局长。
被申请执行人徐婵嫒，女，1981年8月3日出生，汉族，个体经营者。
申请执行人顺昌县质量技术监督局于2013年11月22日向本院申请执行其作出的（顺昌）质监罚字（2013）7号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县质量技术监督局对被申请执行人徐婵嫒在顺昌县联信电信专营店销售无国家强制性产品认证的手机，于2013年6月27日向被申请执行人依法送达行政处罚告知书，于2013年7月10日申请执行人顺昌县质量技术监督局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出（顺昌）质监罚字（2013）7号行政处罚决定书，决定对被申请执行人1、责令停止销售；2、处以罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年7月10日向被申请执行人徐婵嫒依法送达了行政处罚决定书，于2013年10月30日向被申请执行人徐婵嫒依法送达了催告执行通知书。被申请执行人徐婵嫒在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人向本院申请执行罚款10000元；按每日加处3%罚款，加收罚款10000元。
本院认为，被申请执行人徐婵嫒在顺昌县联信电信专营店销售无国家强制性产品认证手机的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条第一款的规定。申请执行人顺昌县质量技术监督局对被申请执行人徐婵嫒作出的（顺昌）质监罚字（2013）7号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县质量技术监督局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县质量技术监督局作出的（顺昌）质监罚字（2013）7号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请执行人徐婵嫒应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县质量技术监督局缴纳罚款10000元；按每日加处3%罚款，加收罚款10000元，合计20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00186号
原告孙明。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙步青。
原告孙明与被告孙步青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙明的委托代理人王运河到庭参加诉讼。被告孙步青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，2013年7月24日，被告孙步青因经营所需经陆占成担保向原告借款37000元，约定当年年底返还，借款月利率2﹪。借款逾期后经原告多次催要，被告孙步青至今未返还借款、支付利息，担保人陆占成也未承担担保责任。现要求被告孙步青立即归还借款37000元及利息（按同期同类银行贷款利率从借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙步青未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告孙步青因经营所需在陆占成保证担保下向原告借款人民币37000元，约定当年年底返还，借款月利率20‰。借款逾期后经原告多次催要，被告孙步青至今未返还借款、支付利息。保证担保人陆占成也未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的被告孙步青借款条据一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙明与被告孙步青之间的借款37000元行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。被告孙步青理应按约及时返还借款本金、支付利息，但其至今未返还、支付，故在此纠纷中应承担全部责任。在保证担保人未承担保证责任情况下，原告主张借款人被告孙步青返还借款、支付利息，本院依法予以支持。现原告按同期同类银行贷款利率标准要求被告支付借款利息，未超过约定的借款利息，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙步青于本判决生效后十日内向原告孙明返还借款人民币37000元，支付利息（以借款37000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2013年7月24日起计算至借款本金实际返还之日止）。
如果被告孙步青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告孙步青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲍 苏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2598号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
被告：葛玉平。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告葛玉平物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永信物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 洁
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第706号
申请执行人李龙海，1971年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人熊兴刚，男，1984年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人苟永胜，男，汉族，贵州省金沙县人，系后山乡翁贡村教师。
被执行人罗明忠，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第749号民事判决书，于2015年9月21日受理了李龙海申请执行熊兴刚、苟永胜、罗明忠民间借贷纠纷一案，2015年11月2日向被执行人发出限期执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊兴刚、苟永胜履行生效法律文书所确定的义务，偿还李龙海欠款本金人民币70000.00元，并从2014年6月起按2%月利率支付利息至本金还清之日，承担案件受理费950.00元及执行费950元，罗明忠在本案中承担连带保证责任。因被执行人熊兴刚、苟永胜、罗明忠未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人苟永胜是贵州省金沙县后山乡翁贡村教师，被执行人罗明忠是贵州省金沙县公务员。申请人李龙海同意扣划被执行人苟永胜、罗明忠二人工资用以支付申请人债务。本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4604号
罪犯杨美平，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）深宝法刑初字第4594号刑事判决，以被告人杨美平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出（2013）深中法刑一终�第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨美平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨美平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨美平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨美平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月15日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执214号
申请执行人：穆楠林，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：余学顺，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
申请执行人穆楠林与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第266号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船舶拍卖，并将申请执行人穆楠林享有优先权部分的债权16000元划拨到其指定账户。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年8月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执214号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖国良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初655号
原告：马某，男，1959年11月27日出生，汉族，原船舶附件厂工人，租住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡敏，安徽华阳律师事务所律师。
被告：党某，女，1967年7月7日出生，汉族，原东区粮站工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告马某与被告党某离婚一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡敏、被告党某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日混生一子，现已成年。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，感情日渐淡薄，双方多年来一直分房居住。2014年房屋被拆迁后，原告在外租房居住。双方因感情问题已分居多年，夫妻感情早已破裂，故请求离婚。
被告对原告诉称的相识、结婚以及生育子女的事实没有异议。并辩称原告有婚外情的事实，对家庭、对孩子不闻不问。原告只有悔过，被告予以原谅，表示愿意和好，坚决不同意离婚。
本院认为，原告以性格不合，婚后经常吵闹，因感情分居为由，请求离婚。但这些诉称被告予以否认，被告亦没有证据证明因感情不合分居等事实，不足以证明夫妻感情已经破裂。且被告已表示愿意和好，应从婚姻家庭的稳定考虑，给双方改正不足并做好和好工作的机会，故原告关于离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。双方今后应互敬互谅，化解矛盾，维护和睦、文明的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准马某与党某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一六年十月十九日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初377号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人袁某某明新，男，1971年11月6日出生，汉族，揭阳市蓝城区人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人袁某某明新犯污染环境罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人袁某某明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年12月18日起，被告人袁某某明新在没有取得工商及环保部门批准，未建污染物处理设施的情况下，以人民币38800元的价钱向陈某某伟漫租借位于揭阳市榕城区梅云街道办事处厚洋村一间约1500平方米的厂房，并向陈某某伟漫收购了一批电镀设备及原料，同时雇佣陈某某伟漫之前工厂里的12名工人进行电镀加工作业，非法排放的污水没有经过处理直接排向厂外的小溪。2015年12月29日，该电镀加工场被公安机关查处，民警现场抓获蔡某某丽花、钟某某成林等10名工人。经揭阳市环境监测站根据《电镀水污染物排放标准》（DB44／1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值非珠三角排放限值，对袁明新电镀加工场的废水样品监测结论为：总铜、总镍污染物项目符合排放限值，总锌超7.6倍。2016年5月16日，袁某某明新主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某明新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某皮满、张某某伟坑等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，租借合约，购销买卖合约，揭阳市环境监测站环境监测报告，广东省环境保护厅环境监测报告认可意见，归案经过证实材料，被告人袁某某明新的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明新无视国家法律，违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人袁某某明新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某明新在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁某某明新在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某明新犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十月十八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共4页
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执658号
申请执行人:刘海东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：肖静涛，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘海东与被执行人肖静涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人肖静涛应偿还申请执行人刘海东借款118000元，负担案件受理费1330元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；
3.经查询，被执行人肖静涛有牌号为津Ｆ×××××的长城牌汽车一辆，已被本院查封但未能实际扣押，被执行人肖静涛名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月二十五日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执658号申请执行人:刘海东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：肖静涛，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘海东与被执行人肖静涛民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人肖静涛应偿还申请执行人刘海东借款118000元，负担案件受理费1330元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；3.经查询，被执行人肖静涛有牌号为津Ｆ×××××的长城牌汽车一辆，已被本院查封但未能实际扣押，被执行人肖静涛名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年七月二十五日书记员  霍建亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06702号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，现住沈阳市大东区
被告：郭忠满，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告郭忠满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2457号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长
被执行人付世良，农民。
被执行人付春江，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付世良、付春江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初2972号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2457号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长被执行人付世良，农民。被执行人付春江，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付世良、付春江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初2972号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十六日书 记 员 兰福平
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第7号
申请执行人李宏业。
被执行人南通华兵建筑安装有限公司
地址江苏省如皋市郭园镇郭南村二十八组15号
法定代表人陈福美
申请执行人李宏业与被执行人南通华兵建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，已由滦县劳动争议仲裁委员会审理终结并作出滦劳仲案字（2012）100号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。因南通华兵建筑安装有限公司未按裁决书的规定履行义务，李宏业向本院申请强制执行。该案于2013年11月21日立案执行。
该案总标的249345.58元，本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦劳仲案字（2012）100号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 马友来
审判员 岳亚君
二〇一四年五月二十日
书记员 王 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1419号
罪犯陈军波，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安�狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2008年7月21日作出（2008）潭岳法刑初字第117号刑事判决，以被告人陈军波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）潭中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯陈军波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。现累计考核分263.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯陈军波在监有重大违规表现，累计扣94.5分，服刑以来从未减刑，自2015年5月份以来表现较好。以上事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军波在执行期间有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其自服刑以来从未减刑，近期表现较好，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军波减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉 丽 萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 纬 淳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字386号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某，个体户。曾因犯盗窃罪，于1990年7月26日被本院判处有期徒刑一年。又因犯强奸罪于1993年5月28日被本院判处有期徒刑八年。又因犯行贿罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被奉化市公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日晚上，被告人舒某酒后驾驶牌号为浙b×××××的轿车从本市金钟广场鑫达宾馆出发沿中山路驶往庄山小区，22时40分许，当车行至本市岳林街道星光大道门口处时与舒小红驾驶的牌号为浙b×××××轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人舒某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为182mg／100ml。被告人舒某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某、舒小红的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及车辆信息查询表、驾驶证和行驶证的复印件、刑事判决书、人口信息表及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒某一人犯二罪，依法应当数罪并罚，前罪被宣告的缓刑，应当撤销。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）甬奉刑初字第970号刑事判决中对被告人舒某判处的缓刑部分；被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与原犯行贿罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字386号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某甲，于浙江省奉化市，个体户。曾因犯盗窃罪，于1990年7月26日被本院判处有期徒刑一年。又因犯强奸罪于1993年5月28日被本院判处有期徒刑八年。又因犯行贿罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被奉化市公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日晚上，被告人舒某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车从本市金钟广场鑫达宾馆出发沿中山路驶往庄山小区，22时40分许，当车行至本市岳林街道星光大道门口处时与舒某乙驾驶的牌号为浙B×××××轿车发生碰撞，后被公安机关查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人舒某甲送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为182mg/100ml。被告人舒某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某、舒某乙的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及车辆信息查询表、驾驶证和行驶证的复印件、刑事判决书、人口信息表及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚，前罪被宣告的缓刑，应当撤销。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）甬奉刑初字第970号刑事判决中对被告人舒某甲判处的缓刑部分；被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与原犯行贿罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56588号
原告：龚迅鸿，男，1968年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曹阳，董事长。
委托诉讼代理人：田加耘，男。
原告龚迅鸿与被告上海晟曜资产管理有限公司(以下简称晟曜资产公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚迅鸿、被告晟曜资产公司的委托诉讼代理人田加耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚迅鸿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租赁押金9800元。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限一年，租金每月4900元，支付方式为付三押二。原告依约向被告支付了押金9800元。合同履行完毕，双方续签一年，续签合同的租金为每月5500元。第三年，双方再次续签合同，约定租金每月6300元，租赁期限续签至2017年7月15日。2017年4月7日，原、被告经过协商，同意于2017年4月15日提前解除合同，并约定完成房屋交接后30天内被告退还原告押金。此后，原告于2017年4月15日将房屋交还被告。2017年5月16日，原告向被告索要押金，被告方财务人员称只收到过原告一个月押金，故仅同意退还一个月押金。故原告提起诉讼。
晟曜资产公司辩称，原告提交的租赁合同上出租方盖章的不是被告，原告起诉被告主体有误。原、被告之间没有租赁合同关系，被告没有收取过原告支付的押金，不同意退还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月起，原告承租系争房屋，签订租赁合同，合同出租方列明为晟曜资产公司，尾部盖章为上海晟曜行房地产咨询有限公司。租赁期限自2014年10月11日起至2015年10月15日止，租金每月4900元，押金9800元。合同签订后，原告支付押金9800元，由上海晟曜行房地产咨询有限公司盖章出具收款收条一份，开票人注明为朱某某。2015年4月，被告曾出具租金收据，确认收到原告支付系争房屋的租金。前述合同到期后，原告续租系争房屋，租期一年。2016年3月11日，被告向原告出具收房通知一份，载明被告员工朱某某已离职，要求原告确认租赁事宜，否则将收回租赁房屋。2016年10月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租系争房屋自2016年10月16日起至2017年7月15日止，租金每月6300元，押金4900×2＝9800元。合同签订后，原告继续承租系争房屋。2017年4月7日，原、被告签订补充协议，约定双方于2017年4月15日提前解除租赁合同，双方互不承担违约责任。交房手续交接完成后的30个工作日内将乙方(本案原告)押金退还。
2017年4月15日，原告将系争房屋交还被告，同时双方确认原告欠付系争房屋内水、电、煤费共计325元，同意从押金中扣除。此后，原告向被告催要押金未果，遂引发诉讼。
原告申请证人朱某某到庭，证人到庭称，证人原是被告公司员工，自2009年11月任职至2016年3月。被告原名上海晟曜行房地产咨询有限公司，系争房屋是由被告管理，用于出租；原告于2014年承租后交纳了二个月租金的押金即9800元，由证人收取并开具了收据；2015年，原、被告续签一年租赁合同，续签的合同沿用的是原合同的押金。经庭审质证，原告对证人证言无异议。被告称被告与上海晟曜行房地产咨询有限公司是两个不同法人，但法定代表人是同一人，上海晟曜行房地产咨询有限公司因公司业务扩大，所以注册成立了被告公司，以被告名义继续对外签订租赁合同，2017年4月7日补充协议中所指的押金即是指2014年10月签订的租赁合同的押金。
审理中，原告同意在押金中扣除欠付的水电煤费用325元。
本院认为，原、被告就系争房屋的租赁事宜签订了房屋租赁合同，就合同的履行，双方已于2017年4月7日签订补充协议，协商一致确定提前解除租赁合同，被告承诺在原告完成房屋交还手续后30个工作日内退还原告租赁押金。对于租赁押金，双方确认沿用的是租赁期限为2014年10月16日至2015年10月15日的租赁合同的押金，而原告已举证证明其在该份合同中已缴纳的租赁押金为9800元。虽然该份租赁合同中出租方处盖的是上海晟曜行房地产咨询有限公司的印章，但不任上海晟曜行房地产咨询有限公司是被告前身还是与被告分属不同的法人组织，因被告已经确认原告的续租事实，并同意退还相应押金，故被告有义务向原告返还租赁押金9800元。原告依约完成了租赁物的交还，在扣除原告应承担的水电煤费用325元后，押金余额9475元，被告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海晟曜资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚迅鸿租赁押金9475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海晟曜资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 烁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终184号
上诉人(原审被告)：王海峰，男，1979年8月31日生，汉族，住山西省太原市迎泽区五一东街***号*楼*******号乙。被上诉人(原审原告)：爱康网健康科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲XXX号XXX层604-605、611-613、617-618。法定代表人：张黎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹悦，上海润一律师事务所律师。原审被告：上海美东软件开发有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：俞熔。原审被告：上海圣嘉门诊部有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号。法定代表人：张萍。原审被告：美年大健康产业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙XXX室。法定代表人：俞熔。上诉人王海峰因与被上诉人爱康网健康科技(北京)有限公司(以下简称爱康网公司)、原审被告上海美东软件开发有限公司(以下简称美东公司)、原审被告上海圣嘉门诊部有限公司(以下简称圣嘉公司)和原审被告美年大健康产业(集团)有限公司(以下简称美年大公司)侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初342号民事裁定，向本院提起上诉。王海峰上诉称：爱康网公司将其作为与其他三原审被告共同侵权的重要连接点和依据，因此请求由山西省太原市中级人民法院审理。爱康网公司答辩称：不同意王海峰提出的管辖权异议，本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷，本案原审被告美东公司的工商注册地为上海市张江高科技园区，根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案现有证据材料初步表明，被控侵犯爱康网公司计算机软件著作权的共同原审被告美东公司、圣嘉公司和美年大公司的住所地均在上海，属于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。至于王海峰提出爱康网公司将其作为共同侵权的重要连接点和依据的异议属于实体审理范围，并非确定本案地域管辖的依据。综上，王海峰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹闻佳
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1289号
罪犯王天刚，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）漯郾刑初字第39号刑事判决，认定王天刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，王天刚不服提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于二〇一五年二月六日作出（2014）漯刑三终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一四年五月十四日起至二〇一七年七月十三日止。该犯于2015年2月27日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天刚近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月12日19时许，王天刚驾驶吉Ａ×××××（临）号货车沿漯河市郾城区井冈山路行驶时与同方向行驶的徐婷婷（孕妇）驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车损坏、电动车乘坐人丁子轩当场死亡及徐婷婷受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王天刚拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，王天刚负此事故的全部责任。事故发生后，王天刚的家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，王天刚方赔偿被害人家属各项损失110万元，并已经履行完毕。
罪犯王天刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，2015年下半年度的改造评审档次为优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天刚入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王天刚减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年一月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱丛歌
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3224号
原告：陈成花，女，1959年5月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈福，男，1959年2月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈成花与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成花、被告陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成花向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行担保义务，代为偿还借款本金16000元及利息，利息自2013年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算。事实与理由：案外人江秀与原告丈夫系朋友关系，2011年，江秀向原告借款现金60000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，利息付到2013年10月1日止，此后再未支付利息。经原告催讨，但江秀表示无能力支付利息，经协调，由江秀分三期偿还借款本金，第一期2014年10月1日前还本金20000元，第二期2015年10月1日前还本金20000元，第三期2016年10月1日前还本金20000元，上述借款由被告陈福提供担保。江秀已支付两期的借款，但第三期未能全额还款，只还款了4000元，尚欠16000元借款未能偿还，原告要求被告履行担保还款责任，但拒不履行义务。原告催讨未果后，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告陈福辩称，这个借款实质是原告老公与江秀多次买卖毒品的交易款，分三次每次2万元，江秀结欠原告共计6万元。江秀来到被告经营的工厂上班后，原告找江秀讨债，被告怕吵闹，且考虑到江秀在工厂工作，收入稳定，所以提供担保，当时的意思就是如果江秀没钱还款，就从江秀的工资里面扣偿还原告债务。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条复印件2张，欠条原件1张，证明江秀向原告陈成花借款，被告陈福对江秀借款承担担保的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本院分析认证认为，原告陈成花提供的上述证据中欠条原件形式要件具备，内容客观真实，予以采信。另欠条复印件2张，虽是复印件，但结合原、被告陈述，可以确认其内容的真实性，予以采信。被告陈福主张本案款项属毒品款，不是借款，与证据欠条复印件中载明的内容不符，且陈福未能提供证据证明该主张，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，江秀向原告借款现金60000元。事后，原告向江秀催讨借款，江秀表示无能力还款，经协调，由江秀分三期偿还借款本金，第一期2014年10月1日前还本金20000元，第二期2015年10月1日前还本金20000元，第三期2016年10月1日前还本金20000元，上述借款由被告陈福提供担保。江秀已支付两期的借款，但第三期未能全额还款，只还款了4000元，尚欠16000元借款未能偿还。原告要求被告履行担保还款责任，但被告未履行。2016年10月27日，原告诉至本院。
本院认为，被告陈福为本案借款提供担保，事实清楚，证据充分。现原告陈成花要求被告履行担保责任，代为偿还借款本金16000元，符合双方约定，予以支持。原告主张被告偿还借款利息（按月利率1.2%，从2013年10月1日至判决确定履行之日止），因原告未能提供证据证实该借款存在利息约定，其主张不予支持，但可调整为从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算。原告主张担保人履行担保责任，未要求借款人履行还款，是其行使处分权的权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈福应于本判决生效之日起十日内代为偿还原告陈成花借款本金16000元及利息，从2016年10月27日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为186元，由原告陈成花负担86元，被告陈福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3406号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：张德斌，男，住肇东市。
原告于美玲与被告张德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3406号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：张德斌，男，住肇东市。原告于美玲与被告张德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执714号
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司，住所地本市。
委托代理人李竞，江苏××××律师事务所律师。
被告镇江润联房产物资有限公司，住所地本市润州区。
被告严红金。
被告赵成。
被告王晓燕。
申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司与被执行人镇江润联房产物资有限公司、严红金、赵成、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月9日作出的（2015）润民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
一、被告镇江润联房产物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金150万元，并承担利息（利息计算方式为以150万元本金为基数，按照年息20%从2015年1月6日计算至本判决确定的给付之日，并在此基础上扣除27.5万元）。
二、如被告镇江润联房产物资有限公司未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告可以就镇江润联房产物资有限公司提供的房屋产权证号镇房权证润字第××号、坐落在本市运河路X号2幢第1层2室（2幢2室）、运河路X号2幢第1层3室（2幢3室）、运河路X号2幢第1层1室（2幢0（1）室）房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
三、被告严红金、赵成、王晓燕在被告镇江润联房产物资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。
因被执行人镇江市汇鑫典当有限公司与被执行人镇江润联房产物资有限公司、严红金、赵成、王晓燕未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人镇江市汇鑫典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江润联房产物资有限公司所有的位于本市运河路X号2幢第1层2室（2幢2室）、运河路X号2幢第1层3室（2幢3室）、运河路X号2幢第1层1室（2幢0（1）室）房屋进行拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江润联房产物资有限公司所有的位于本市运河路X号2幢第1层2室（2幢2室）、运河路X号2幢第1层3室（2幢3室）、运河路X号2幢第1层1室（2幢0（1）室）房屋进行拍卖。
据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒙劢磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初509号
原告平度市南村镇东南街村村民委员会。
法定代表人张建明，村主任。
委托代理人马言清。
委托代理人王明。
被告李德雪，居民。
原告平度市南村镇东南街村村民委员会（以下简称东南街村委）与被告李德雪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东南街村委的委托代理人马言清、王明，被告李德雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东南街村委诉称，2009年1月15日被告租赁原告位于平度市南村镇东南街村星光灿烂KTV西侧楼房一楼三间经营水暖生意，租赁期限5年，租赁费为每年3600元，于每年的1月1日缴纳，期满后如被告继续使用，由原被告双方协商租赁费用和使用年限。2014年1月15日合同到期后，被告于2014年1月、2015年1月交纳当年租赁费，2015年12月到期后原告要求被告腾出所租赁原告该楼房时，被告置之不理不予腾出。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告李德雪将租赁原告到期的楼房三间（位于平度市南村镇东南街村“星光灿烂KTV”一楼西侧楼底房屋三间，带后院）腾出；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德雪辩称，被告租赁原告房屋属实，但是租赁期限是二十年，不到期，被告不应该腾出，要求原告提交充分的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2009年1月份，被告租赁原告房屋一处（位于平度市南村镇东南街村“星光灿烂KTV”一楼西侧楼底房屋三间，带后院）；对于租赁期限双方存在争议，原告主张是5年，被告主张是20年，双方分别提交了《合同书》复印件一份拟证实其主张；2009年-2014年，被告均按期交纳了租赁费（每年3600元），2015年，被告亦按期交纳了租赁费3960元，2016年的租赁费被告至今未交纳。
上述事实，有原告提交的2009年1月15日的《合同书》复印件、书面证明，被告提交的2009年1月1日的《合同书》复印件、收款收据复印件、（2015）平执字第664号执行裁定书，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的《合同书》虽系复印件，但该证据与多份书面证明材料相互印证，形成了较为完备的证据链条，原被告双方于2009年1月份签订的租赁合同租赁期限为5年的事实具有高度盖然性，本院予以确认。双方租赁合同已于2014年到期，根据自愿原则，现原告要求被告腾房，应视为双方租赁合意已无法继续达成，租赁合同已经终止，被告应在合理期限内将涉案租赁房屋腾出，履行时间以60日为宜。以原告诉讼请求为限，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德雪于判决生效后60日内将涉案租赁原告平度市南村镇东南街村村民委员会的房屋三间（位于平度市南村镇东南街村“星光灿烂KTV”一楼西侧楼底房屋三间，带后院）腾出。
案件受理费50元，由被告李德雪负担，因原告平度市南村镇东南街村村民委员会已预交，被告李德雪于判决生效后十日内直接付给原告平度市南村镇东南街村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 孙显红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐伟宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1707号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告曾某。
原告娄底市第三人民医院与被告曾某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催29号
申请人:北京华清益众科技有限公司。统一社会信用代码91110108758707560R。住所地:北京市海淀区中关村东路**号财智国际大厦*座***号。
法定代表人:张新芳，该公司总经理。
委托代理人:石晓忠。
申请人北京华清益众科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人北京华清益众科技有限公司持有的号码3100005126129749、票面金额5万元、出票人宁波凯森文具礼品有限公司、收款人宁波华森工艺品有限公司、持票人北京华清益众科技有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行北仑支行、出票日期2016年3月25日、汇票到期日2016年9月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京华清益众科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人北京华清益众科技有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年十月十四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催29号申请人:北京华清益众科技有限公司。统一社会信用代码91110108758707560R。住所地:北京市海淀区中关村东路**号财智国际大厦*座***号。法定代表人:张新芳，该公司总经理。委托代理人:石晓忠。申请人北京华清益众科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人北京华清益众科技有限公司持有的号码3100005126129749、票面金额5万元、出票人宁波凯森文具礼品有限公司、收款人宁波华森工艺品有限公司、持票人北京华清益众科技有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行北仑支行、出票日期2016年3月25日、汇票到期日2016年9月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京华清益众科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人北京华清益众科技有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年十月十四日代书记员  周瑚艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2305号
原告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地，蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：王红军，男，汉族，1972年9月24日出生，住武穴市，
本院在审理原告湖北蕲春安捷物流有限公司诉被告王红军合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北蕲春安捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十二日
书记员 郝诗福
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13708号
原告：崔琰方。
被告：北京中百世佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区盛昌路9号院6号楼一层A038室。
法定代表人：张纪勇。
本院在审理原告崔琰方诉被告北京中百世佳商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔琰方撤回对北京中百世佳商贸有限公司的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由崔琰方负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5203号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1—3层。
负责人：高云。
委托诉讼代理人：李慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董云，女，1973年8月8日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告董云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告董云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49972.85元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利3114.26元，以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的律师费5000元及诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年10月28日起至2016年10月28日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告董云未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行账户流水、还款试算表、委托代理协议、律师费发票，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年10月28日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限自2013年10月28日至2016年10月28日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年10月30日，原告向被告支付借款50000元。借款借据显示借款期限为2013年10月30日至2016年10月30日。原告为本案支出律师费5000元。庭审中，原告陈述，截至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金49972.85元，罚息、复利7011.36元，被告已清偿完借款利息，原告在本案中不主张利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2017年10月17日尚欠借款本金49972.85元，罚息、复利7011.36元，及借款本金自2017年10月18日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。借款合同约定了律师费由被告承担，且原告提交了律师费发票证实实际产生了律师费，对律师费5000元本院予以支持。被告董云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董云于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2017年10月17日借款本金49972.85元，罚息、复利7011.36元，及自2017年10月18日起至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利利率在借款年利率9%基础上上浮50%）；
二、被告董云于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元（原告已预交），由被告董云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4983号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办工作人员。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
上诉人宋春有因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1462号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有提交的信息公开申请，实质上是以信息公开名义进行咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此其据此提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼调整范围。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当。鉴于宋春有对信息公开行为的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡佳明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第221号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：张高峰。
本院在受理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告张高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张高峰的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年三月二十六日
书记员 茅 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴某某，男，汉族，1971年12月27日出生，住江苏省南通市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人吴某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现吴某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。吴某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因吴某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1998号
原告：周某某，女，1927年8月2日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人：陈某某，男，1958年9月11日生，满族，住黑山县。
被告：陈甲，男，60岁，满族，住黑山县。
被告：陈乙，女，68岁，满族，住黑山县。
被告：陈丙，女，64岁，满族，住黑山县。
被告：陈丁，女，57岁，满族，住黑山县。
本院在审理原告周某某与被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁赡养纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨轩
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1219号
申请人魏文利，男，1985年5月18日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人徐建峰，男，1994年6月9日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人魏文利与被执行人徐建峰民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年3月22日做出（2017）豫1424民初727号民事判决书，申请人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。
本案在执行过程中因申请人魏文利与被执行人徐建峰达成执行和解协议。申请人申请撤回柘城县人民法院（2017）豫1424执1219号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 马晓春
审判员 李洪亮
二〇一七年十月三日
书记员 白文化
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保46号
申请人舒如星，男，1980年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人钱国华，男，1980年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人梁海凤，女，1984年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路666号。
被申请人钱浪娇，女，1975年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请人舒如星与被申请人钱国华、梁海凤、辽宁东北摩尔置业有限公司、钱浪娇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱国华、梁海凤、辽宁东北摩尔置业有限公司、钱浪娇银行存款人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月六日
书记员 赵成城
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2608号
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴大街1348号。
负责人陈福祥，职务行长。
被告王军，男，1970年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告马志，男，1961年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李树艳，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告龙建学，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王玉祥，男，1961年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告王军、马志、李树艳、龙建学、王玉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行撤回对五被告的起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终965号
上诉人（原审被告）李某
委托代理人曹某某，陕西某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某某
委托代理人云某某，陕西某某律师事务所律师。
原审被告李某某。
上诉人（原审被告）李某与被上诉人（原审原告）雷某某、原审被告李某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年12月23�作出（2016）陕0802民初8841号民事判决。宣判后，被告李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行听证审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销原审判决并依法改判上诉差额100000元；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误；上诉人对借款事实无异议，但对借款本金有异议，被上诉人将借款利息在本金中预先扣除76800元。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应以实际出借的金额认定为本金，故请求二审法院依法改判。
雷某某辩称：借款人先拿到的借款，后到银行打的利息，故上诉人拿到实际借款本金就是借据所书写金额。上诉人是为了拖延时间才上诉的。
雷某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款54万元，并支付该笔借款从2013年9月30日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、依法判令二被告立即偿还原告借款521900元，并支付该笔借款从2016年8月30日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月24日，被告李某立据向原告借款74万元，约定月利率1%。借款后，被告李某偿还原告借款本金218100元，并将利息支付至2016年8月30日。2013年4月7日，被告李某再次立据向原告借款54万元，约定月利率1%。借款后，被告李某将利息清至2013年9月30日。之后，分文未付。2016年7月28日，原告涉诉到院。
一审法院认定：2013年1月24日，被告李某立据向原告借款74万元，约定月利率1%。借款后，被告于当日支付了原告一个季度的利息44400元。之后，被告李某偿还原告借款本金218100元，并将该笔借款利息支付至2016年8月30日。2013年4月7日，被告李某再次立据向原告借款54万元，约定月利率1%。借款后，被告李某于当日支付了原告一个季度的利息32400元。之后，被告李某将该笔借款的利息清偿至2013年9月30日。其余本息分文未付。2016年7月28日。原告涉诉到院。
一审法院认为：被告李某立据向原告雷某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告李某、李某某婚姻关系存续期间，故原告雷某某要求被告李某、李某某偿还原告借款本金1061900元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付借款54万元从2013年9月30日起、借款521900元从2016年8月30日起均至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李某辩称借款均被转借他人，并未用于家庭共同生活之理由，因被告李某未能向法庭提交证据证明。故其理由不成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告李某、李某某偿还原告雷某某借款1061900元，并支付借款54万元从2013年9月30日起、借款521900元从2016年8月30日起均至还款之日止以月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15930元、保全费5750元，由被告李某、李某某负担。
经审理查明，与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某向被上诉人雷某某借款并书写借据，借款事实清楚，双方权利义务关系明确，上诉人李某应依约向被上诉人雷某某偿还借款，原审被告李某某系上诉人李某配偶，借款发生在二人婚姻存续期间故应承担共同偿还责任。本案争议焦点是否在借款本金中预先扣除利息。经审查，上诉人李某向被上诉人雷某某借款，雷某某将涉案两笔借款发放给上诉人李某，随后上诉人将利息转账被上诉人，并非直接予以扣除。双方对此事实在原审中均予以认可。故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓赟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3829号
原告林玉美，女，1960年10月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄东波，男，1968年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月13日立案受理原告林玉美诉与被告黄东波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林玉美的委托代理人林忠纯到庭参加诉讼，被告黄东波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉美诉称，2012年9月14日，被告黄东波以去内蒙古投资项目缺乏资金为由向原告林玉美借现金200000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，没有约定还款期限。现原告急需资金向被告催讨，被告却以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄东波立即偿还原告林玉美借款200000元及利息（利息自起诉之日起计至法院指定还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2012年9月14日向原告借款200000元的事实。
被告黄东波未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄东波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄东波于2012年9月14日向原告借款200000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄东波向原告林玉美借款200000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息从原告起诉之日即2016年5月13日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄东波应于本判决生效后十日内，偿还原告林玉美借款200000元及利息（利息自2016年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告黄东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11959号
原告霍振伟，男,汉族。
被告曹开江，男，汉族�
被告曹金祥，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码79669931-1，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人许曦文，女，汉族，系公司员工。
原告霍振伟诉被告曹开江、曹金祥、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华联合保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告霍振伟，被告曹开江到庭参加诉讼，被告曹金祥，被告中华联合保险萧山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告霍振伟起诉称：2016年5月2日10时许，被告曹开江驾驶被告曹金祥所有的浙A×××××号小轿车行驶至杭州市萧山区新螺路与大通桥路时，与原告霍振伟驾驶的浙A×××××号轻型普通货车相撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曹开江负事故的全部责任，原告霍振伟无责任。原告现起诉请求判令被告曹开江、曹金祥支付车辆修理费4800元，中华联合保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告曹开江未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，浙A×××××号小轿车在中华联合保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。肇事车辆系其借用被告曹金祥的车。原告的合理损失应由中华联合保险萧山公司赔偿。
被告中华联合保险萧山公司在庭前书面答辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小轿车在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告的4800元维修费用无异议，诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：本院查明的交通事故事实和责任认定与原告诉称的一致，被告亦无异议，且有事故认定书相印证，本院予以确认。事故发生后，原告霍振伟花费修车费4800元。
还查明：浙A×××××号小轿车在中华联合保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。事故发生后，原告霍振伟花费修车费4800元。原告的上述损失，被告中华联合保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿霍振伟损失2000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿霍振伟损失2800元，合计4800元；限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由曹开江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈新政
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1809号
原告安会广，男，住长春市朝阳区。
被告袁超，男，住长春市朝阳区。
被告袁野，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告安会广诉被告袁超、袁野民间借贷纠纷一案中，原告安会广于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安会广撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告安会广负担。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 倪春祥
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申657号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司。住所地：凌源市市府路西段。
负责人许天涵，经理。
委托代理人张朝生，男，辽宁森盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）凌源市市场监督管理局。住所地：凌源市朝阳路西段。
再审申请人朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司因诉凌源市市场监督管理局行政处罚一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司申请再审称：再审申请人没有采用虚假手段进行宣传，宣传的猪肉后鞧价格真实存在，二审法院认定构成虚假宣传适用法律错误；再审申请人没有发放宣传画报，处罚对象错误。请求撤销朝阳市中级法院（2016）辽13行终字第26号行政判决，维持凌源市人民法院（2015）凌行初字第44号行政判决。
本院认为，再审申请人散发的宣传画册系针对其在超市中所销售的商品进行的价格宣传，而宣传画册中未标明以9.88元/斤销售的后鞧是何种品牌，且同超市还有其他品牌后鞧以超过9.88元/斤的价格出售，故再审申请人的宣传方式容易引起消费者误解，被申请人以此为由对其进行处罚并无不当。再审申请人提出其行为不构成虚假宣传的理由不能成立。关于再审申请人提出处罚对象错误的请求，因其为实际经营者，且存在散发宣传画册的行为，故该理由本院不予支持。
综上，朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司的再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于文涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申657号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司。住所地：凌源市市府路西段。负责人许天涵，经理。委托代理人张朝生，男，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）凌源市市场监督管理局。住所地：凌源市朝阳路西段。再审申请人朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司因诉凌源市市场监督管理局行政处罚一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司申请再审称：再审申请人没有采用虚假手段进行宣传，宣传的猪肉后鞧价格真实存在，二审法院认定构成虚假宣传适用法律错误；再审申请人没有发放宣传画报，处罚对象错误。请求撤销朝阳市中级法院（2016）辽13行终字第26号行政判决，维持凌源市人民法院（2015）凌行初字第44号行政判决。本院认为，再审申请人散发的宣传画册系针对其在超市中所销售的商品进行的价格宣传，而宣传画册中未标明以9.88元/斤销售的后鞧是何种品牌，且同超市还有其他品牌后鞧以超过9.88元/斤的价格出售，故再审申请人的宣传方式容易引起消费者误解，被申请人以此为由对其进行处罚并无不当。再审申请人提出其行为不构成虚假宣传的理由不能成立。关于再审申请人提出处罚对象错误的请求，因其为实际经营者，且存在散发宣传画册的行为，故该理由本院不予支持。综上，朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朝阳佳惠超市有限公司凌源分公司的再审申请。审 判 长 宗 程代理审判员 齐 东代理审判员 刘 冰二〇一六年八月二十三日书 记 员 于文涛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执12号
申请人邵富胜，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省柘城县。
被执行人张兴礼，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省柘城县。
本院执行的邵富胜与张兴礼借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年5月27日作出（2015）柘民初字第383号民事判决书，判决内容为：被告张兴礼于本判决生效后十五日内偿还原告邵富胜借款人民币150000元及利息（从2015年2月11日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。现该判决已生效。因被执行人张兴礼未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2017年01月08日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经本院调查金融机构、车辆登记、房产信息、工商登记等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执12号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一七年七月六日
书记员 刘洋洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00038号
起诉人彭海博。
2015年11月10日，本院收到彭海博的起诉状，诉称2015年4月8日，彭海博准备向朋友汇款20000元，确错误的将款项汇入了王俊剑的账户，现诉至法院请求判令王俊剑返还彭海博20000元。
经审查，本院认为，王俊剑系襄阳市宜城市人，本院对该案不具备管辖权，经说明后王俊剑依旧坚持在本院起诉，故本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对彭海博的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾宪荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执447号
申请执行人：陆建强，男，1972年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行陆建强与叶立（2016）宁0381民特84号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资3700元及误工费500元，负担申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执447号申请执行人：陆建强，男，1972年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：叶立，男，1989年12月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行陆建强与叶立（2016）宁0381民特84号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行支付工资3700元及误工费500元，负担申请费50元。现因被执行人下落不明，且通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月十四日书 记 员  洪 海
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1990号
原告：烟台新潮物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：于斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律事务所法律工作者。
被告：赵彬，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住烟台市牟平区。
原告烟台新潮物业管理有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告烟台新潮物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台新潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告烟台新潮物业管理有限公司负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初739号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省海康县，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市，公民身份证号码×××3951。2011年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年4月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日15时许，被告人陈某甲在佛山市禅城区南桂西路33号6座楼下，以人民币100元的价格向陈某乙贩卖净重0.17克的毒品海洛因1包。交易完毕后，当场被民警人赃并获。民警从被告人陈某甲身上缴获用于贩毒的手机一台、毒资人民币100元。在陈某乙身上缴获上述毒品海洛因。
2014年7月22日，被告人陈某甲被强制隔离戒毒二年，同年8月20日，因本案被刑事拘留，同年9月6日，××取保候审，后弃保潜逃并被网上追逃。2016年4月6日，被告人陈某甲到雷州市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、陈某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，行政处罚决定书，刑事化验检验报告书，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，应予严惩。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.17克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年七月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初134号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人赵某甲，男，身份证号码×××1516，壮族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区大新县。因本案于2016年2月22日被羁押，同年3月4日被广东省鹤山市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人赵某甲于2015年11月的一天，在鹤山市沙坪街道合美家具厂包装车间内上班时发现被害人蒋某放置在车间配件桌上的苹果6手机，遂起贪念，将手机放在配件桌的一角，并用物品遮挡。当天下班时，赵某甲将该苹果6手机（经鉴定，价值人民币3510元）盗走。2016年2月22日，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机已起获并发还给被害人。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料，被告人赵某甲的供述，被害人蒋某的陈述，证人覃某、赵某乙、袁某的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人是初犯、偶犯，被盗手机已起获发还被害人，未造成被害人财物损失，且取得被害人谅解。被告人归案后能主动交纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
；
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；审判员李雪梅
；
二〇一六年五月二十七日
；
书记员  ； ； ；吕嘉茵
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
书记员吕嘉
； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；