上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50450号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：汪世平，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
原告邬成丰与被告汪世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人宋亮到庭参加了诉讼。被告汪世平经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本�提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币240,816.68元(以下币种同)；2、要求被告支付利息、罚息、违约金(以240,816.68元本金为基数，按照年利率24%，自2014年12月13日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年4月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款387,850元，分18个月还款，每月15日归还本息24,172.22元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、罚息、违约金，违约金按每月应还本息的10%计算。同日，被告签署《还款事项提醒函》，根据该函载明的每期具体还款额及剩余本金可以计算出利息为月利率1.2%。同日，被告与资邦(上海)投资咨询有限公司(以下简称资邦公司)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向其支付咨询费、评估费、管理费、征信调查费共计87,850元。次日，�告转账支付被告借款款项。然至2014年12月12日止，被告仅归还原告本息金额共计147,033.32元(其中六期本息共计145,033.32元，第七期本金2,000元)。经原告多次催讨，被告仍拒不归还剩余款项。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
被告汪世平未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年4月28日，原告(出借人、合同乙方)与被告(借款人、合同甲方)签订《借款协议》(编号XXXXXXXX)，约定：借款金额387,850元，月还本息数额24,172.22元，还款分期月数18个月，还款日每月15日18时前，还款起止日期2014年5月15日起至2015年10月27日止，甲方专用账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国农业银行上海九亭支行；……在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给资邦公司咨询费、评估费、管理费及征信调查费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；……若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；……如果甲方擅自改变本协议定的借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金……。同日，被告(甲方)与资邦(上海)投资咨询有限公司(乙方，以下简称资邦公司)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：……甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2013年8月20日签署《借款协议》(借款金额为387,850元，借款编号为XXXXXXXX)；……甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费26,325元、评估费26,325元、管理费35,100元、征信调查费100元，合计收费87,850元；……咨询费、评估费、管理费及征信调查费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费及征信调查费数额由出借人代为支付给乙方；……。同日，原告通过招商银行转账30万元至上述《借款协议》所载被告的账户。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、电子回单、银行流水等为证，该协议的主要内容没有违反法律、行政法规，系合法有效。现被告未依约履行所有还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于借款本金数额，虽然《借款协议》约定借款金额为387,850元，但原告实际交付被告钱款为300,000元。《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》约定由资邦公司向被告收取的咨询费、评估费、管理费、征信调查费共计87,850元，并由原告代扣，但原告未能提供证据证明已将上述费用支付给资邦公司，故对此本院不予采信；且根据原告提供的现有证据，无法证明资邦公司存在为了被告除获得借款以外的其他利益而提供具体服务的事实，咨询、评估、管理、征信调查等事务本身亦均属于出借人的应尽事务范围，故在约定利率之外另行向借款人收取上述费用亦属不合理。本院以此认定借款本金应为300,000元。
关于被告已归还的具体本金和利息，原告自认被告已归还本息共计147,033.32元(其中六期本息共计145,033.32元，第七期本金2,000元)，本院予以确认。双方在《还款事项提醒函》中明确约定了每月归还的本息数、剩余本金，据此可推算出，两被告已归还的金额中本金为121,856.34元，利息为25,176.98元。本院认为双方上述约定，系真实意思表示，被告对利息已实际支付，利率亦未超过年利率36%，于法不悖，本院予以确认。
双方约定的利息、逾期违约金及罚息总利率已超法定上限，现原告将尚未归还的剩余本金的利息、逾期违约金和罚息自行调整至自2014年12月13日按年利率24%计算，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪世平应于本判决生效之日起十日内归还原告邬成丰借款本金178,143.66元和支付利息、逾期违约金、罚息(以178,143.66元本金为基数，按年利率24%，自2014年12月13日起计算自判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,860元，由被告汪世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇�七年三月九日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。