吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第701号
上诉人（一审被告）：金妍廷。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：金成男。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晶。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市。
代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：徐建，该公司职员。
上诉人金妍廷、金成男因与被上诉人李晶、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晶在一审中起诉称：2015年5月8日20时许，金妍廷驾驶吉HZ0**号“奔驰”牌小型越野车在友谊路由西向东行驶至局子街交叉路口右转弯时，与在该地点由西向东行驶李晶驾驶的吉HJ94**号“太阳”牌普通两轮摩托车相撞，造成李晶受伤及车辆损坏的交通事故。延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，金妍廷承担本次事故的主要责任，李晶承担本次事故的次要责任。经查，吉HZ0**号“奔驰”牌小型越野车系金成男所有，金妍廷是金成男的长女。该车辆在太平洋财产保险投保强制保险和商业三者险。现李晶诉至法院，请求依法赔偿：医疗费7278.96元（住院费7196.28元+门诊费82.68元）、后续治疗费11000元、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、护理费6515.40元（108.59元×60天）、鉴定费3100元、误工费13030.80元（108.59元×120天）、精神抚慰金5000元、共计92974.36元，其中要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由金妍廷、金成男承担，扣除金成男已垫付的9096.28元，还主张83878.08元，诉讼费由金妍廷、金成男承担。
金妍廷、金成男在一审中答辩称：对李晶陈述的事实部分没有异议，但精神抚慰金请求法院依法驳回；误工费因李晶有固定收入，现其没有证据证明有减少的损失，故对此不予认可；鉴定费3100元被告已垫付，事故车辆有40000元车辆贬值损失，李晶应承担30%责任，要求在本案中予以抵扣；金妍廷、金成男是父女关系，车辆登记在金成男名下，金成男同意承担合理部分赔偿责任；如按法律规定法院支持精神抚慰金，按参保项目应由保险公司赔偿。
太平洋财产保险公司在一审中答辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，并投保不计免赔特约险；精神抚慰金、诉讼费、营养费、鉴定费不在保险公司理赔范围，医疗费应按国家医保核定后承担，误工费按伤者的实际损失进行赔偿，实际损失为每月1855.50元，太平洋财产保险公司已经向金成男支付75886.69元，其中人伤损失74499.60元，余额为车损；其他意见与金成男、金妍廷相同。
一审法院认定：2015年5月8日20时许，金妍廷驾驶吉HZ01**号“奔驰”牌小型越野客车，在友谊路由西向东行驶至局子街交叉路口右转弯时，与在该地点由西向东行驶李晶驾驶的吉HJ94**号“天阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成李晶受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，金妍廷因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，应承担事故的主要责任；李晶因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任。事故发生后，李晶在延吉市医院住院治疗13天（2015年5月8日至2015年5月21日），支付医疗费7278.96元（住院费7196.28元+门诊费82.68元）。经李晶委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定：李晶的左锁骨骨折（行内固定术后）评定为十级伤残，误工损失日为120天，需1人护理60天，营养期限为60天，左锁骨骨折术之钢板内固定物取出术的费用为11000元。李晶为此支付鉴定费3100元。李晶就医期间，金成男赔偿李晶各项费用9096.28元（包括鉴定费1900元）。太平洋财产保险公司已向金成男支付李晶赔偿款74776.59元（医疗费6289.99元+住院伙食补助费1300元+伤残赔偿金44549.20元+理护费6515.40元+误工费7422元+后续治疗费8700元），且金成男对太平洋财产保险公司核定的赔偿数额无异议。
另查，李晶为城镇居民，为百威英博（延吉）啤酒有限公司职工，其2015年1月至2015年5月的平均工资为1891.49元。金妍廷驾驶的吉HZ01**号“奔驰”牌小型越野客车登记在金成男名下，金妍廷与金成男系父女关系，金妍廷系在借用车辆过程中发生本次事故；该车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险和商业三者险，强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李晶承担30%的事故责任，金妍廷承担70%的事故责任为宜。对于李晶主张金成男承担赔偿责任的主张，金妍廷系在借用其父金成男车辆过程中发生本次事故，因金成男同意在本案中承担赔偿责任，故该主张本院予以支持。因金成男的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由太平洋财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金妍廷、金成男共同承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费7278.96元（住院费7196.28元+门诊费82.68元）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、后续治疗费11000元、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、护理费6515.40元（108.59元×60天）、鉴定费3100元；对于营养费1200元（20元×60天）的主张，结合李晶的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元；对于误工费13030.80元（108.59元×120天）的主张，因李晶为百威英博（延吉）啤酒有限公司职工，根据其2015年1月至5月的工资明细，其月平均工资为1891.47元﹝（1756.03元+2134.51元+1687.41元+1798.32元+2081.16元）÷5﹞，故其合理误工费应计算为10317.20元（1891.47元/22天×120天）；对于精神抚慰金5000元的主张，因本次事故造成李晶十级伤残，结合其治疗情况，及本地区的经济发展水平及双方的过错程度，本院酌情支持2000元；上述款项共计86660.76元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费用10000元、伤残赔偿金44549.20元、护理费6515.40元、误工费10317.20元、精神抚慰金2000元，共计73381.80元，属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围；超出的部分
13278.96元（86660.76元-73381.80元）应由金妍廷、金成男承担9295.27元（13278.96元×70%），该数额未超出太平洋财产保险公司的商业三者险赔偿限额，应由太平洋财产保险公司承担。但因金妍廷、金成男对太平洋财产保险核定的李晶赔偿款74776.59元无异议、对太平洋财产保险公司主张的免赔事项无异议（即医疗费按国家医疗保险核定、鉴定费免赔），且同意承担李晶赔偿款的差额部分（除精神抚慰金外），故对于金成男与太平洋财产保险公司之间的赔偿款分担问题，本院不再予以评价，但精神抚慰金2000元属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围，且保险公司核定的赔偿款中未涉及此项，故精神抚慰金2000元仍应由太平洋财产保险赔偿李晶，太平洋财产保险不再对李晶承担其他赔偿责任，差额部分由金妍廷、金成男赔偿李晶。综上，太平洋财产保险应赔偿李晶2000元；金妍廷、金成男应赔偿李晶71580.79元（强制保险73381.80元+超出部分9295.27元-已赔偿9096.28元-精神抚慰金2000元）。另外，太平洋财产保险公司主张其已向金成男支付李晶赔偿款74499.60元，根据太平洋财产保险公司提供的赔偿明细，李晶赔偿款数额计算有误，应确认为74776.59元（医疗费6289.99元+住院伙食补助费1300元+伤残赔偿金44549.20元+护理费6515.40元+误工费7422元+后续治疗费8700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李晶2000元。二、被告金妍廷、金成男于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿李晶71580.79元。三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取948.50元（原告已预交1897元），由原告李晶负担116.50元，被告金妍廷、金成男负担832元。
金妍廷、金成男不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“金成男对太平洋财产保险公司核定的赔偿数额无异议”属认定事实错误。金成男、金妍廷从保险公司得到赔偿金时，不知道最终数额，所以只对本次理赔金额74776.56元无异议。虽然金成男、金妍廷在庭审中表示过对太平洋财产保险公司主张的免赔事项无异议（即医疗费按国家医疗保险核定，鉴定费免赔），且同意承担李晶赔偿款的差额部分（除精神抚慰金外），但是同意是以双方调解为前提，不能调解，当然不同意。另，按照人身损害赔偿损失的规定，误工费应支持到定残前一日，应为30日。综上，故一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判一审判决第二项内容由太平洋财产保险公司赔偿。
李晶答辩称：金妍廷、金成男提出误工时间为30天，没有事实依据。误工损失应以实际误工时间计算，鉴定部门已作出结论，确定误工时间为120天，故应以鉴定结论为准。
太平洋财产保险公司答辩称：营养费和鉴定费不是保险公司理赔范围。误工费的计算应将月平均工资直接乘以误工时间，不应月平均工资除以22天之后，再乘以误工时间。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为：在一审开庭审理过程中，金成男、金妍廷明确表示对太平洋财产保险公司主张的免责部分没有异议，且金成男、金妍廷现没有证据证明以调解为前提作出上述意思表示。另，李晶的误工时间，已有鉴定部门的鉴定意见，现没有证据证明鉴定部门综合考虑李晶的受伤程度以及后期治疗情况确定误工时间为120天明显依据不足，且对该鉴定意见金成男、金妍廷未提出异议。金成男、金妍廷提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费948.50元，由被上诉人李晶负担116.50元，由上诉人金成男、金妍廷负担832元；二审案件受理费1590元，由上诉人金成男、金妍廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年二月二十二日
书记员 金银珠