wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4459号
原告:燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:任思敏，女，1971年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告燕宇贤与被告任思敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼,被告任思敏经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金45000元，并按月利率2%支付从2014年12月2日计至还清借款为止的资金利息，承担诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，期限24个月，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月25日等额本息的方式向原告偿还3700元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取）。原告按被告指定银行账户支付了借款，被告已还本金15000元、利息7533元，余款未还。
被告任思敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：燕宇贤主张的事实，有所举身份证、《借款合同》、招商银行流水明细、借记卡账户历史明细清单附卷为据，本院予以确认。根据燕宇贤的陈述及借记卡账户历史明细清单，本院另查明：1.任思敏在中国工商银行成都芷泉支行开立622848046296××××011账号用于还款并授权出借人直接扣收还款，借款期间任思敏共划入该还款账户26199元，具体为2014年6月26日还款3700元、7月25日3700元、8月28日还款4033元、9月25日3700元、10月31日1600元、11月3日2766元、11月25日1000元、11月28日2700元、2015年1月29日3000元，其中22533元转至尾号为2672的账户；2.燕宇贤陈述，任思敏每月固定本金、利息还款，每月利息均为借款总金额的2%；还款方式为任思敏将银行卡交由燕宇贤保管，任思敏将还款金额按月支付至该卡上，燕宇贤按月扣划本息；只认可转款至尾号为2672账户的款项系还款，转至其他账户的款项均非还款。
本院认为，燕宇贤作为出借人与借款人任思敏签订《借款合同》，并向任思敏支付出借款项，燕宇贤与任思敏之间的借款关系成立并生效，对双方均具有约束力。现借款期满，被告任思敏未履行还款义务，已经违约，应向燕宇贤偿还本金35000元并支付利息。燕宇贤主张任思敏自2014年12月2日起支付利息，按合同约定的任思敏每月支付利息为借款总金额的2%计算，自2014年5月26日起至2014年12月1日，任思敏应付利息为7440元，任思敏已付利息7533元，其多支付的该部分的利息93元，应在之后的利息中扣除。任思敏应自2014年12月2日起至本金付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%支付利息和逾期息，扣除已付的93元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告任思敏应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金45000元，并支付利息（以剩余本金为基数，从2014年12月2日至还清借款为止，按月利率2%计算，并扣除已支付的93元）；
二、驳回原告燕宇贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元、减半收取计797元，由被告任思敏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年六月二十日
书记员 丁勤琴
法庭记录员王琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执787号
申请执行人德格都，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人哈斯朝鲁，男，现住巴林右旗大板镇红旗嘎查。
被执行人宝音图，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3813号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯朝鲁在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600947132账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年八月十日
书记员 其力 格尔
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执166号
申请执行人罗科文，男，汉族，生于1973年2月，四川省盐源县人。
被执行人黄金权，男，彝族，生于1971年6月，四川省盐源县人。
被执行人邓先兵，男，汉族，生于1988年7月，四川省盐源县人。
本院在执行罗科文申请执行黄金权、邓先兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）盐源民初字第1019号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该法律文书所规定的义务。
现查明被执行人黄金权在盐源县卫城镇香房小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年7月起，将被执行人黄金权在盐源县卫城镇香房小学工资每月扣留3500.00元，直至扣留金额满10000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
执行员 巫 岷
执行员 饶 宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 沙金元
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特130号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司办公室主任），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：徐义红，女，1971年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与徐义红关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员李瑞金进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与徐义红的劳动关系；
二、徐义红应于2017年8月20日办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在徐义红办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金11040.00元，上述经济补偿金存入徐义红工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与徐义红之间的权利义务即行终止，徐义红自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与徐义红于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李瑞金
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘航宇
书 记 员 曹知文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2754号
原告：薛留红，男，1949年5月3日出生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告薛留红与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛留红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛留红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共693.3斤，折价约831.6元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇北峡窝村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01502的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为936斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。薛留红对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为936斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿薛留红相应的损失1030元【计算方式：936斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告薛留红赔偿损失1030元；
二、驳回原告薛留红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第105号
原告：南宁市福满家饲料有限公司，地址：南宁市南梧路213号。
法定代表人：许克鲁，该公司执行董事。
委托代理人：阚泽民，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告：杜万设。
被告：何秋冬，系被告杜万设妻子。
本院在审理原告南宁市福满家饲料有限公司与被告杜万设、何秋冬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以本案饲料款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，属于对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市福满家饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告南宁市福满家饲料有限公司负担。
审判员 李景强
二〇一五年五月十四日
书记员 吕蕊冰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7705号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月三十一日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7705号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一七年十月三十一日代书记员 曾新伊??
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02553号
原告吴现龙，男，1952年3月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告杨博，男，1984年7月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨小海，男，1959年7月3日出生，汉族，住址同上，系杨博之父。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司员工。
原告吴现龙诉被告杨博、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴现龙及其委托代理人李建、被告杨博的委托代理人杨小海和被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现龙诉称，2015年8月21日10时许，被告杨博驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，行驶到平舆县清河街道办事处王东桥居委会宏丰汽车城附近时，与原告发生交通事故，致使原告本人受伤，后到平舆县中心医院治疗。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，杨博负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费6496.21元、误工费18293.6元、护理费668.25元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元，合计26558.06元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其车损3000元。
被告杨博辩称，我为原告垫付了3594元医疗费，其中给原告现金3000元，另外594元是给原告交的药费。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司愿在保险责任赔偿限额内赔偿原告的合理损失；我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。
经审理查明，2015年8月21日11时10分许，被告杨博驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿333省道由西向东行驶至事故地点平舆县清河街道办事处王栋桥居委会宏丰汽车城附近时，与前方原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告吴现龙受伤，造成两车不同程度损坏。原告受伤后于同日入住平舆中心医院住院治疗，诊断为头颅外伤综合症、额部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤，原告住院治疗10天后于2015年8月31日出院，原告花费医疗费6496.21元，被告杨博垫付药费594元，医疗费计7090.21元，另给付原告现金3000元。出院医嘱示：1、适当运动、加强营养；2、不适随诊、定期复查；3、建议休息6-9个月。
平舆县公安局交通警察大队于2015年8月25日对该起交通事故作出平公交认字（2015）第370号道路交通事故认定书，认定被告杨博驾车时没有保持安全车速是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，原告吴现龙驾驶电动车横过机动车道没有下车推行是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2015年4月14日，被告杨博为豫Ｑ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年4月14日至2016年4月14日，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事故发生在保险期间内。
另查明，2014年河南省城镇居民人均收入为24391.45元。
上述事实，有身份证、户口本、保险单、平舆县中心医院住院病历、医疗费票据、收据、平舆县交警大队（2015）第370号道路交通事故认定书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，超额部分由交通事故责任双方根据责任比例分担。被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为豫Ｑ×××××小型轿车的交强险承保公司，应当对原告的损失在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告为非农村家庭户籍，有关损害赔偿数额应当根据受诉地法院城镇居民的相关标准计算。本院依据相关法律规定对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，结果如下：医疗费7090.21元；原告住院期间误工费为668.26元（24391.45元÷365×10天＝668.26元），出院后休息期间本院酌定为200天，其间误工费为13365.18元（24391.45元÷365×200天＝13365.18元）；护理费668.26元（24391.45元÷365×10天＝668.26元），原告请求668.25元，本院予以采信；住院伙食补助费300元（30元×10天=300元）；营养费200元（20元×10天=200元）；原告因受伤就医，交通费的发生客观存在，本院酌定为200元，以上合计为22491.9元。原告多请求的部分，本院不予支持。原告提供的2012年3月16日平舆县台铃电动车专卖店的一张收据不能证明其电动车因本案交通事故产生的车损，故原告请求车损，本院不予支持。综上，被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内应赔偿原告损失22491.9元。由于被告杨博为原告已垫付3000元，为减少诉累，该款应由保险公司直接给付被告杨博。被告杨博辩称其为原告垫付的另外594元医疗费，由于不属于原告诉求范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴现龙损失22491.9元，其中19491.9元给付给原告吴现龙，3000元给付给被告杨博（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费464元，原告吴现龙负担124元，被告杨博负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王营利
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初872号
原告周秀华周某，女，1972年11月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：曹耀增，周鸽河南龙云律师事务所律师。
被告：张玲婉张某，女，1966年6月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘丰苹刘某，女，1975年5月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告周秀华周某诉被告张玲婉张某、刘丰苹刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告周秀华周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00048号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区科技开发中心纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区科技开发中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区科技开发中心纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16366号
罪犯沈鹏飞，男，1974年2月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第225号刑事判决，以被告人沈鹏飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日作出（2004）云高刑终字第2312号刑事判决，维持对被告人沈鹏飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4347号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007
年7月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5137号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告陈国雄。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东及被告陈国雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年2月15日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××22。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年11月15日，被告申领的信用卡欠款共计人民币102669.88元（其中本金人民币99114.63元，利息人民币2243.35元，滞纳金人民币1311.9元）。被告对原告主张的欠款本金事实予以认可，但对利息、违约金、滞纳金不清楚，经质证，对所有证据均予以认可；其对原告主张的请求表示无力偿还。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币102669.88元（欠款暂计至2014年11月15日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告对欠款金额有异议，但未能提交足以反驳的证据，应承担举证不能之后果，故本院对被告的答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币99114.63元，利息人民币2243.35元，滞纳金人民币1311.9元（暂计至2014年11月15日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2353元，由被告陈国雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第5137号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟，该行行长。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告陈国雄，男，汉族，1961年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东及被告陈国雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件相关事实一、2012年2月15日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××22。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年11月15日，被告申领的信用卡欠款共计人民币102669.88元（其中本金人民币99114.63元，利息人民币2243.35元，滞纳金人民币1311.9元）。被告对原告主张的欠款本金事实予以认可，但对利息、违约金、滞纳金不清楚，经质证，对所有证据均予以认可；其对原告主张的请求表示无力偿还。四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币102669.88元（欠款暂计至2014年11月15日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告对欠款金额有异议，但未能提交足以反驳的证据，应承担举证不能之后果，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈国雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币99114.63元，利息人民币2243.35元，滞纳金人民币1311.9元（暂计至2014年11月15日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2353元，由被告陈国雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李占祥审判员  陈煜云审判员  王文英二〇一六年一月十一日书记员  吴 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2794号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告刘玉霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住东昌府区。
被告于吉海，男，1963年10月15日出生，汉族，住东昌府区。
被告肖朝磊，男，1976年7月25日出生，汉族，住东昌府区。
被告张文臣，男，1968年1月27日出生，汉族，住东昌府区。
被告周玉春，男，1967年2月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告苗兰江，男，1963年2月28日出生，汉族，住东昌府区。
聊城农村商业银行股份有限公司与刘玉霞、于吉海、肖朝磊、张文臣、周玉春、苗兰江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金晓彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3711号
原告:江孟春，男，1945年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告:孙超，男，1990年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告江孟春与被告孙超委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孟春到庭参加诉讼，被告孙超经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告12300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月中旬，经人介绍，被告称年底前能帮助原告向青岛藏宝斋要回欠款。双方签订协议，被告收取原告索款费用15000元，至今以需要盖章为由未将协议交给原告。2018年1月份，被告又以要给孩子治病为由从原告处借走2000元。被告为原告讨债期间，多次拖延承诺的讨债时间，至2018年3月4日，被告明确表示不能为原告要回欠款，并承诺退回已收款。2018年3月12日，被告转账支付原告700元，余款至今未付。原告自愿付给被告为讨债支出的费用4000元，要求被告退还余款12300元。现具状起诉，要求判如所请。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2017年11月15日，被告在其身份证复印件上为原告出具收条，内容为：今收到江孟春藏宝斋欠款一事总费用15000元整。
原告提交的手机微信聊天记录显示，其与微信号为×××，备注的手机号为151××××0902的微信用户从2018年1月份开始多次沟通还款事宜，主要内容为：原告称因被告帮助讨债事宜至今未果，要求收回15000元佣金和2000元借款；×××微信号用户表示同意，并承诺算一下费用将剩余的款项退还原告。之后该微信号用户又多次承诺可以帮原告要回欠款，但均未兑现承诺。
2018年3月12日，原告银行卡收到汇款700元，原告称该款项为被告支付的退款。
本院认为，被告为代原告讨回“藏宝斋”欠款收取原告报酬15000元，该事实有被告出具的收条为证，本院予以认定。原被告之间系委托合同关系，原告作为委托人可随时解除委托合同，被告作为受托人未完成委托事项应当将预收的报酬退还原告。被告为完成委托事项产生的合理费用，可以向原告主张。被告拒不到庭，放弃举证，原告自愿为被告承担费用4000元，本院予以认可。被告应退还给原告因委托合同收取的款项为15000元-4000元-700元=10300元。原告主张的借款2000元，与本案委托合同不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另案向被告主张权利。被告孙超经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙超于判决生效后十日内退还原告江孟春委托合同报酬款10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担29元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21863号
原告：上海万趣实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹阳，执行董事。
委托诉讼代理人：戴晓龙，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞珅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海盛宜贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：唐霜，执行董事。
委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告上海万趣实业发展有限公司诉被告上海盛宜贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海万趣实业发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万趣实业发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,400元，减半收取计人民币1,200元，案件保全费人民币1,045元，由原告上海万趣实业发展有限公司负担。
审判员 陆 峻
二〇一六年十二月二十日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初55号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人高孔梅，女，1997年1月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人高孔梅犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人高孔梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月12日至11月19日间，被告人高孔梅在位于岑溪市岑城镇建设三街爱情公寓主题宾馆以高小美的名字登记入住8301号房间，其明知高某、贤镇华、徐某（均另案处理）在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍然放任不制止，并一起在房间内多次吸食毒品。2015年11月20日凌晨1时许，公安民警在8301房内当场抓获吸毒的高孔梅、高某、贤镇华，并现场查获毒品甲基苯丙胺、吸管、打火机等物。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，并据此认为，被告人高孔梅为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人高孔梅对指控的事实和罪名无意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日至11月19日间，被告人高孔梅在岑溪市岑城镇建设三街爱情公寓主题宾馆以高小美的名字登记入住了8301号房间后，明知高某、贤镇华、徐某（均另案处理）在该房内吸食毒品甲基苯丙胺，仍然放任不制止，并一起在房间内多次吸食毒品。2015年11月20日凌晨1时许，公安民警在8301房内当场抓获吸毒的高孔梅、高某、贤镇华，并现场查获毒品甲基苯丙胺、吸管、打火机等物。上述事实，被告人高孔梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被缴获的毒品、吸毒工具等物品（系照片）、书证户籍证明、抓获经过、称量记录、扣押清单、行政处罚决定书、证人高某、贤镇华、徐某、李某的证言、现场勘验、指认、辨认、检查笔录、现场检测报告、鉴定意见及被告人高孔梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高孔梅为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高孔梅犯容留他人吸毒罪罪名成立。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。被告人高孔梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人高孔梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高孔梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一六年二月一日
书记员 李果言
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特209号
申请人：王艳理，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王飞龙（系王艳理之子），男，1995年3月19日出生，汉族，农民，住址。
申请人：刘翠英，女，1945年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月24日立案受理申请人王艳理、刘翠英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人王艳理、刘翠英因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、刘翠英自愿放弃对王艳理索赔的权利；
二、王素英对王艳理表示谅解；。
三、王艳理、刘翠英就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳理、刘翠英因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十一月四日
书记员 路汉月
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00154号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，居民。2011年5月18因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑1年。2012年8月9日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月27日刑满释放。2012年3月24日因吸毒被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2009年12月的一天晚上，被告人杨某某在岐山县蔡家坡镇自立路1号王某某经营的“春喜粮行”，用剪钳剪断门锁，进入房内盗窃“三秦香”菜籽油10箱，价值2000元。后杨某某以每箱160元卖掉赃物，所获赃款已挥霍。
2、2013年4月的一天上午，被告人杨某某窜到陈仓区阳平镇第六寨村委会旁杨某甲经营的“秦星农资店”内，以打电话为由进入店内套间，从该套间办公室抽屉内盗窃现金2100元。赃款已挥霍。
被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2009年12月的一天晚上，被告人杨某某窜至岐山县蔡家坡镇自立路1号王某某经营的“春喜粮行”，用剪钳剪断门锁，进入商店内盗窃“三秦香”菜籽油10箱，价值2000元。后杨某某以1600元销赃，赃款挥霍。
二、2013年4月的一天上午，被告人杨某某窜至陈仓区阳平镇第六寨村村委会旁杨某甲经营的“秦星农资店”内，以打电话为由进入店内套间，从该套间抽屉内盗窃现金2100元。赃款已挥霍。
以上事实有公诉机关及当事人提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人杨某某对上述事实供认。
2、被害人杨某甲陈述证实，他家住陈仓区阳平镇第六寨村2组105号。自2004年起在村委会西侧经营“秦星农资店”。2013年4月份的一天晚上，他发现店内办公室抽屉里捆扎好的现金2100元被盗。因那天来店里的人比较多，没有顾上锁抽屉，当时就没有报案。被盗现金面额是100张1元的和100张20元的，为方便找钱这些钱放在抽屉口处，结果被盗了。
3、被害人王某某陈述证实，2003年起她与丈夫徐某某在岐山县蔡家坡镇自立路1号经营“喜春粮行”，粮行在蔡家坡粮站北侧东边第一家，从东往西一共有五间。2009年冬天的一天早上起床后，她发现粮行最东面的门面房（车库）的拉链门开着，铁链和锁都不见了。经查她前一天刚放进的100箱“三秦香”菜籽油被盗，数量在10箱以上，总价值在2000元左右。
4、辩认笔录及照片证实，被告人杨某某对盗窃现场进行了指认。
5、户籍证明证实，被告人杨某某的身份及年龄。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王艳茹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执922号
申请执行人：李微。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
李微与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】176号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李微向本院申请强�执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终276号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐英特来物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张美荷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任翔，女，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。
原审被告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司与被上诉人任翔、德汇置业集团有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司上诉称,我与被上诉人任翔委托合同纠纷一案，双方签订的合同履行地在乌鲁木齐市天山区，应当在合同履行地乌鲁木齐市天山区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人任翔答辩称,本案系对位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路德汇名品广场商铺进行委托运营而引发的纠纷，且本案两被告住所地亦均在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐英特来物业服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 化 豫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱天赐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2536号
原告杨明兰，女，汉族，1949年8月11日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告韦天朗，男，汉族，1970年4月12日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告杨明兰诉被告韦天朗物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨明兰向本院提出申请，要求撤回对被告韦天朗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明兰被告韦天朗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张文凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15992号
原告：曹金行，男，汉族，1953年5月2日出生，住广东省中山市。
被告：韦萍，女，汉族，1979年7月10日出生，住广东省中山市。
原告曹金行诉被告韦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹金行到庭参加了诉讼，被告韦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金行向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款12000元及利息（期内利息按每月950计算，逾期利息自逾期之日按银行贷款年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年7月15日，邻居韦萍因资金周转，向原告借款现金12000元，约定还款期限为2015年10月15日。还款期限届满，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款均未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.被告身份信息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2015年7月15日被告出具一份借据，该借据载明：被告向曹金华借款12000元，借款期限为2015年7月15日至2015年10月15日。原告称自己又名叫曹金华，签订借据当日以现金的方式向被告支付了12000元借款，且与原告口头约定每月利息为950元。但借款期限届满后，被告未按约还款。另外，2016年9月21日，中山市板芙镇禄围村民委员会出具一份证明，证明曹金行与曹金华实属同一人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款12000元的事实，提供了被告签署的借据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，认定双方存在真实的借贷关系，故对于原告请求被告偿还本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款期限内的利息，原告虽称双方口头约定每月950元的利息，但据原告所提供的《借据》，其中并无利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持……”之规定，本院对于原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求不予支持。而关于逾期利息，由于原告与被告既未书面约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为被告应自2015年10月16日起向原告支付以本金12000元为基准按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦萍于判决发生法律效力之日起七日内向原告曹金行偿还借款本金12000元并支付逾期利息（以借款本金12000元为基准，自2015年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）。由被告韦萍负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告曹金行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 峰
杨平丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0502行赔初22号
原告王志冰，男，1957年7月15日出生，汉族，家住福建省南安市。
被告南安市丰州镇人民政府，住所地福建省南安市丰州镇燕山路13号。统一社会信用代码证书11350583003839127J。
负责人黄志勇，镇长。
委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
原告王志冰诉被告南安市丰州镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原告王志冰诉称，2007年间，南安市丰州镇双溪村村委会主任王章辉将原告承包的两亩地上种植的石榴树等经济作物全部毁坏，把这两亩承包地卖给了王华山。王章辉的这一行为违反了《农村土地承包法》第十六条第二款之规定。因被告对王章辉的默认、纵容、支持，王章辉才敢胆大妄为出卖原告受法律保护的承包地。被告的这种行为是严重的行政失职，这种失职造成原告一百九十万元的经济损失，为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告因失地，在三十年承包有限期间内的经济损失，每年三万元，共计九十万元。二、被告赔偿原告因两亩承包地被非法征用的补偿款一百万元。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。从上述规定可看出，只有县级以上人民政府土地行政主管部门才有权对非法买卖土地的行为实施行政处罚，而本案被告并非县级以上人民政府土地行政主管部门，不具有对非法买卖土地行为进行行政处罚的职责。原告辩称王章辉系村干部，受丰州镇人民政府管理，丰州镇人民政府应当履行对王华章违法买卖土地的行为进行查处职责并赔偿原告损失的意见，于法无据。综上，南安市丰州镇人民政府并非本案适格被告。本院已依法告知原告需变更适格被告，原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王志冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽0502行赔初22号原告王志冰，男，1957年7月15日出生，汉族，家住福建省南安市。被告南安市丰州镇人民政府，住所地福建省南安市丰州镇燕山路13号。统一社会信用代码证书11350583003839127J。负责人黄志勇，镇长。委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。原告王志冰诉被告南安市丰州镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。原告王志冰诉称，2007年间，南安市丰州镇双溪村村委会主任王章辉将原告承包的两亩地上种植的石榴树等经济作物全部毁坏，把这两亩承包地卖给了王华山。王章辉的这一行为违反了《农村土地承包法》第十六条第二款之规定。因被告对王章辉的默认、纵容、支持，王章辉才敢胆大妄为出卖原告受法律保护的承包地。被告的这种行为是严重的行政失职，这种失职造成原告一百九十万元的经济损失，为此，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告因失地，在三十年承包有限期间内的经济损失，每年三万元，共计九十万元。二、被告赔偿原告因两亩承包地被非法征用的补偿款一百万元。三、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。从上述规定可看出，只有县级以上人民政府土地行政主管部门才有权对非法买卖土地的行为实施行政处罚，而本案被告并非县级以上人民政府土地行政主管部门，不具有对非法买卖土地行为进行行政处罚的职责。原告辩称王章辉系村干部，受丰州镇人民政府管理，丰州镇人民政府应当履行对王华章违法买卖土地的行为进行查处职责并赔偿原告损失的意见，于法无据。综上，南安市丰州镇人民政府并非本案适格被告。本院已依法告知原告需变更适格被告，原告拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王志冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  郑立群人民陪审员  洪小春二〇一六年十二月六日书 记 员  林孟娴速 录 员  刘宇航附注：本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1003号
上诉人(原审被告)：上海奥丰投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王昕，执行董事。�上诉人(原审原告)：上海全宽建筑设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄士豪，总经理。上诉人上海奥丰投资管理有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6090号民事裁定，向本院提出上诉。上海奥丰投资管理有限公司上诉称，本案应是合伙纠纷而非企业借贷纠纷，且上诉人已于2016年5月9日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼并由该院立案，且本案被告实际经营地属黄浦法院辖区，故应将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，公司主要办事机构所在地不能确定的，公司的注册地或者登记地为住所地。本案被告经有关部门核准登记的注册地址位于上海市嘉定区人民�院辖区，且本案2016年5月9日于上海市嘉定区人民法院立案受理，与上诉人在上海市黄浦区人民法院提起诉讼的日期相同，且该两案基于法律关系不同，当事人也不完全一致，并无合并审理的法定理由，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8492号
原告：邹长存，男，1958年7月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：邹玉才，男，1969年5月16日生，汉族，住兴化市。
被告：戴中文，男，1972年11月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山北路4号。
主要负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告邹长存与被告邹玉才、戴中文、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹长存及其委托诉讼代理人林明祥、被告邹玉才、戴中文的委托诉讼代理人赵亮、人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹长存向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125729元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日16时许，被告邹玉才驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与被告戴中文驾驶的载带原告及沙洪章的苏Ｍ×××××正三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经兴化市交警大队认定，被告邹玉才负主要责任，被告戴中文负次要责任。被告邹玉才驾驶的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险及商业险，故被告人保兴化公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告邹长存辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在被告人保兴化公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我方垫付了64816元，请求在本案中一并处理。
被告戴中文辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我方垫付了51000元，请求在本案中一并处理。
被告人保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生后，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，被诊断为左跟腱、比目鱼肌开放性断裂，左内踝骨折伴腓骨下段骨折，左踝后侧皮肤撕脱伤，头皮血肿、头皮擦伤，于2015年9月30日出院。2016年4月20日，原告因左下肢损伤后遗症再次入院治疗，于该月28日出院。
3.经鉴定，原告左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜（建议一人护理），营养期限以90日为宜。
4.事故发生后，被告邹玉才垫付64816元，被告戴中文垫付51000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人保兴化公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费119287元，被告人保兴化公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除15%非医保用药的意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，依法分别认定为1746元、1800元、7200元、74346元。3.误工费，原告虽然从事猪肉零售工作，但未能提供证据证明其收入标准，故本院参照上一年度零售业行业标准47831元/年计算为19650元。4.精神损害抚慰金、交通费，依法分别酌定为3000元、800元。5.承包金损失，原告主张6301元，被告邹玉才、戴中文同意按照各自的责任比例分别承担4410元、1891元以作为对原告的补偿，不违反法律规定，亦不侵害他人合法权利，本院照准。综上，原告因本起事故造成的损失共计234130元。扣除被告邹玉才、戴中文自愿承担的6301元，由被告人保兴化公司在交强险范围内承担114996元，超出交强险部分112833元，因被告邹玉才、戴中文分别负事故的主、次责任，故由被告人保兴化公司承担70%即78983元，被告戴中文承担30%即33850元。因此，被告人保兴化公司共计应赔偿193979元，因被告邹玉才、戴中文在事故发生后已经分别垫付64816元、51000元，扣除两被告分别承担的4410元、35741元，剩余部分60406元、15259元应在理赔款中予以返还，其余部分118314元赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计193979元，其中赔偿原告邹长存118314元，返还被告邹玉才60406元，返还被告戴中文15259元。
二、驳回原告邹长存的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1407元，由原告邹长存负担43元，被告人保兴化公司负担1160元，被告戴中文负担204元。鉴定费1560元，由原告邹长存负担47元，被告人保兴化公司负担1286元，被告戴中文负担227元，此款原告已预付，被告应付部分在履行本判决时一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2814元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏誉函
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保81号
申请人：李俊才，男，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心援助工作者。
被申请人：南皮县凯瑞达汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县北环路。
法定代表人：刘福生，该公司总经理。
申请人李俊才于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南皮县凯瑞达汽车运输队名下所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：00XXXX709）予以担保。
本院经审查认为，申请人李俊才的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人南皮县凯瑞达汽车运输队名下所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
案件申请费1520元，由申请人李俊才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年八月二十四日
书记员 张明敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17315号
罪犯杨从发，男，1979年4月5日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2005）德刑初字第1540号刑事判决，以被告人杨从发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第521号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民�院以（2008）云高刑执字第1602号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1037号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨从发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨从发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度�犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从发减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年12月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2662号
原告：涂国容，女，汉族，生于1955年12月28日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：涂雪容，女，汉族，生于1958年2月，四川省射洪县人，住遂宁市。
委托代理人：王遂清，男，汉族，生于1975年7月11日，住四川省北川羌族。
被告：何少平，男，汉族，生于1972年2月14日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
委托代理人：赵菊蓉，女，汉族，生于1970年10月12日，住绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。住所地：绵阳市。
负责人：谢薇，该公司经理。
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（下称人民财险）的委托代理人王远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在绵阳打工，于2011年6月26日，原告驾驶一辆电动自行车沿绵阳剑南路西段由东向西行驶，第一被告驾驶一辆川B1XX**号小型轿车沿绵阳市涪城区“昊星富锦苑小区”行驶至剑南路西段路口右转弯时，与原告驾驶的电动车自行车相撞，致原告右脚受到损伤。原告受伤后送往绵阳市人民医院进行住院治疗，经X光拍片显示：原告右胫骨下段粉碎性骨折，关节及胫腓关节脱位。术中见：右腓骨远端粉碎性骨折，下胫腓韧带断裂：右内踝及后踝粉碎性骨折，医院采取内固定术和复位术进行治疗，于2011年8月1日出院。医嘱：原告卧床休息3个月，需护理1人，每月复查1次X片，三月后取下胫腓关节内固定，一年后取胫骨内固定。此事故发生后，儿子、儿媳从赣州赶回绵阳和女儿共同照顾、护理原告。住院期间医疗费用由第一被告支付了，复查期间原告支出了部分医疗检查等费用。后交警部门对此事故作出了事故认定：第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告所受损伤的伤残等级经绵阳维益司法鉴定中心进行司法鉴定：原告伤残等级为十级。后交警部门组织原被告双方进行调解，未达成一致意见。现原告还需进行第三次手术，但第一被告拒绝再支付医疗费用，也不予协调解决。综上所述，原告因此交通事故，对其身体造成严重的损害，精神上受的折磨，儿子、儿媳从外地赶回和女儿共同护理、照顾原告，由此对原告经济上造成很大的损失。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告何少平赔偿原告医疗费428元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费8040元、误工费7500元、交通费3595元、复印打印费40元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元、后续治疗费9550元，残疾赔偿金12257元、物品损失费用120元，共计48330元；2、被告人民财险在机动车强制责任保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。
被告何少平辩称：同保险公司意见一致。我支付了两次住院费用，分别是31824.72元及5140.26元，门诊费用284.46元。其中住院费用，含保险公司支付的10000元。
被告人民财险辩称：对保险事实不持异议，保险公司已经支付了1万元的医疗费用，鉴定费、诉讼费及打字复印费保险公司不予承担。
审理查明：2011年6月26日，原告涂国容驾驶电动自行车沿绵阳剑南路西段由东向西行驶，何少平驾驶一辆川B1XX**号小型轿车沿绵阳市涪城区“昊星富锦苑小区”行驶至剑南路西段路口右转弯时，与原告驾驶的电动车自行车相撞，造成致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，何少平负此次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送入绵阳市人民医院住院治疗至2011年8月1日，产生住院医药费31824.72元，该费用由被告人民财险支付10000元，其余由被告何少平支付。出院医嘱：原告卧床休息3个月，需护理1人，每月复查1次X片，三月后取下胫腓关节内固定，一年后取胫骨内固定（两次取内固定大约10000元左右）。
2011年11月14日至2011年11月19日，原告再次入绵阳市人民医院行右踝骨折术后取内固定螺钉，产生医药费5140.26元，该费用由被告何少平支付。出院医嘱：1、休息一个月；2、建议八个月后取内固定第二次手术；3、门诊随访。门诊费用共计711.96元，其中被告何少平支付284.46元，原告支付427.5元。
2012年12月16日，绵阳市维益司法鉴定中心鉴定原告涂国容为十级伤残。鉴定费为700元。
另查明：被告何少平向原告支付500元现金。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，保险单，住院费票据、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告何少平驾驶机动车辆与原告相撞，致原告受伤，该次事故经交警部门认定，被告何少平承担全部责任。同时由于案涉车辆在被告人民财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财险作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，结合查明的事实，对原告主张的医疗费427.5元予以支持。住院伙食营养费及营养费支持20元每天，共计确认为1680元。根据医嘱，护理费8040、误工费7500元予以支持。交通费酌定为800元。据鉴定结论，残疾赔偿金12257元及鉴定费700元予以支持。精神抚慰金支持2000元。尊“两次共计花费10000元取内固定”的医嘱说明，本院支持除已发生的费用，再支持后续治疗费5000元，加之将预计合理产生的营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费300元、误工费250元，后续治疗部分，共支持5750元。因财产损失无证据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告涂国荣医药费427.5元、护理费8040元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费800元、残疾赔偿金12257元、鉴定费700元、后续治疗费5750元、精神抚慰金2000元、误工费7500元共计39154.5元，扣除被告何少平已经支付的500元，应支付38654.5元。不足部分，由被告何少平承担。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂国荣的其他诉讼请求。
案件受理费434元，由被告何少平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄微
二〇一二年十一月二日
书记员 侯学
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3879号
原告：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
法定代理人：鄢德斌，该信用社主任。
委托代理人：徐海洋，男，1984年8月6日生，汉族，该信用社工作人员，住址辽宁省沈阳市。
被告：高英菊，女，1961年3月5日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社（以下简称“前当堡信用社”）与被告高英菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海洋到庭参加诉讼，被告高英菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高英菊于2013年4月26日在我社贷款30000元，年利率11.40%，约定还款期限为2014年4月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，被告未偿还，故起诉要求被告高英菊偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告高英菊未到庭答辩。
经审理查明，被告高英菊于2013年4月26日在前当堡信用社贷款30000元，约定年利率11.40%，还款期限为2014年4月20日。贷款到期后，被告未偿还。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高英菊给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告高英菊给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高英菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海林
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1035号
原告：李霞，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：柳鹏，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市，现住重庆市长寿区。
原告李霞与被告柳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告柳鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款32203元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告因城建长寿区怡和大酒店的室内装修工程急需水泥、河沙、空心砖、火砖等材料，便与原告签订了供应合同，双方对单价、数量、付款等都作了详细约定。合同签订后，原告按约为被告运送了水泥、河沙、空心砖、火砖等材料，每次送货均由被告的现场负责人李云签收，结账时，被告应支付原告货款42203元，被告支付了10000元后再未付款。
被告柳鹏未作答辩。
原告李霞围绕诉讼请求，依法提交了供应运输合同、送货单等证据，上述证据符合证据的一般形式，本院予以确认。
根据原告李霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告李霞与被告柳鹏签订供应运输合同，约定乙方（原告李霞）为甲方（被告柳鹏）配送河砂、水泥、石粉、火砖、空心砖等材料，单价为：河砂每立方90元、水泥每吨340元、石粉每立方60元、火砖每块0.33元、空心砖每块2.4元；配送中的运费由乙方自负；配送材料时，必须经甲方公司负责人柳鹏或采购负责人李云现场确认送货清单后签字生效；……被告柳鹏在甲方处签字，原告李霞在乙方处签字。合同签订后，原告李霞从2014年11月24日起至2014年12月15日向被告柳鹏共计配送空心砖、水泥等材料14次，费用共计42203.44元，送货单“收货单位及经手人（盖章）”处均有李云签字，“送货单位及经手人（盖章）”处均有李霞签字。后经原告多次催要，被告至今尚欠货款32203元未支付。
本院认为，被告柳鹏既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，被告柳鹏与原告李霞签订的供应运输合同，实质系买卖合同，该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。原告李霞按照约定向被告柳鹏供货后，被告柳鹏支付尚欠原告李霞货款32203元未付的事实清楚，双方对付款时间约定不明，原告可随时要求被告履行，经原告多次催要未果并提起诉讼，故对原告李霞要求被告柳鹏支付尚欠货款32203元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳鹏于本判决生效后五日内支付原告李霞货款32203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告柳鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 孙 望
书 记 员 钟俊惺
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第919号
罪犯濮海燕，男，1972年10月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2008年7月23日作出（2008）鹿刑初字第155号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。宣判后，2008年8月21日交付执行。执行期间，2012年1月16日减期一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯濮海燕入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人濮海燕受李某某授意，召集张某某、邓某某等人于2007年4月14日晚，携带棍棒、卡钳等作案工具，采取威胁手段向丁某某索要现金100元，抢走三轮车一辆，价值4500元；2007年8月至2007年9月间，该犯伙同他人盗窃作案2次，盗窃棉大衣、山羊等物品，价值人民币1700余元。该犯系主犯。
罪犯濮海燕在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯濮海燕减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警赵方魁及同监区罪犯娄铁强、史一合的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯濮海燕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，又犯数罪，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯濮海燕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月28日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
黑龙江省哈尔滨�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5490号
罪犯王瑶，女，汉族，1986年5月19日出生于黑龙江省望奎县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年10月23日作出（2013）让刑初字第535号刑事判决，以被告人王瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王瑶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王瑶予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王瑶在服刑期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王瑶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月2日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执异23号
案外人刘双喜，男。
申请执行人巫玉杰。
被执行人王豪，男。
在执行巫玉杰与王豪民间借贷纠纷一案中，案外人刘双喜于2016年10月8日对查封房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘双喜称，2007年10月20日，被执行人王豪为购买房屋，向其借款8万元；2009年4月13日，为投资向其借款9万元；2013年11月9日，为了治病向其借现金5万元。2014年11月20日，为索要借款，本人与王豪达成房屋买卖合同，王豪自愿将其鑫鑫花园一套住房（建筑面积约133平米）、车库一间（建筑面积约20平米），以27万元的价格出售给本人。当日，除去王豪所欠本人的22万元，剩余5万元付给王豪的妻子赵靖，王豪将房屋交给本人。法院查封的房产产权已归属本人所有，请求对该房屋解除查封。
申请执行人巫玉杰称，被执行人王豪与异议人刘双喜系亲戚关系。为逃避债务，王豪及其妻子赵靖向刘双喜出具的欠条、收条不真实，王豪与刘双喜订立的房屋买卖协议也是虚假的；房屋交易价格过低，交易行为违法。在协议订立后，刘双喜并未向王豪交付27万元房款，也未交付该房屋，没有办理房产过户手续，查封的房屋产权仍归王豪所有。应驳回异议人的异议请求。
被执行人王豪称，异议人刘双喜陈述的情况属实，异议理由成立。
本院查明：
（一）巫玉杰与王豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）汝民初字第01993号民事判决：王豪于判决生效后十日内偿还巫玉杰借款220000及利息。判决认定：2014年4月2日，王豪以经商为由向巫玉杰借款220000元，月息2.2％，借款期限3个月。之后，王豪共给付利息26600元。
（二）2008年7月8日，王豪与驻马店源通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买鑫鑫花园小区2栋一单元一层西户房屋一套，面积133.53平米，价格124182元，首付房款38182元，余款从住房公积金贷款中支付，另购车库一间约20平米。2008年10月17日，驻马店市住房公积金管理中心、中国建设银行驻马店分行与王豪、赵靖夫妻签订了《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》、《驻马店市住房公积金委托贷款抵押合同书》，王豪按揭贷款86000元，期限10年。该房屋未取得房产证书。截止2016年9月，王豪尚欠25个月的住房公积金贷本息未还。
（三）案件执行中，本院于2016年8月31日查封了被执行人王豪购买的位于汝南县鑫鑫花园2号楼1楼东单元西户住房及车库一间。
（四）2014年11月20日，被执行人王豪与刘双喜订立房屋买卖（转让）协议：王豪自愿将坐落在汝南县汝宁镇鑫鑫花园2号楼1楼东单元西户的房屋一套及附属车库一间，以27万元出售给刘双喜；房款用于清偿王豪所欠刘双喜的借款22万元，刘双喜之妻李美霞于当日向王豪补足房款5万元。刘双喜至今未入住上述房屋，也未办理房屋过户手续。
本院认为：案外人刘双喜基于实体权利对执行标的提出执行异议，本案为案外人执行异议。案外人刘双喜对本院查封的被执行人王豪购买的鑫鑫花园小区的房产主张所有权，因该房住房公积金按揭抵押贷款关系至今没有改变，案外人没有占有该房屋，房屋所有权也无登记在案外人名下，案外人刘双喜的异议主张不足以采信，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘双喜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十月二十日
书记员 靳 灿
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初651号
原告：胡X，男，汉族，1971年1月29日出生，初中文化程度，自由职业者，现住新疆阿勒泰市X镇X村2区**号，公民身份号码5106271971********。
委托代理人：赵XX，新疆XX律师事务所援助律师。
被告：托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿，住所地托克逊县库米什镇。
负责人：王XX，系托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿经营者。
委托代理人：郭X，新疆XX律师事务所律师。
原告胡X诉被告托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡X及诉讼代理人赵XX、被告托克逊县库米什镇黑戈壁8号石英矿的诉讼代理人郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付工程款217344.8元；2、案件受理费等由被告承担。被告欠付原告工程款共计482344.8元，并出具欠条承诺于2015年11月付清，但截至目前尚有217344.8元未支付。经原告多次催要，被告均未支付。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年，原告胡X以浙江新龙键设有限公司的名义与托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿签订采矿施工合同，合同期限为2015年3月22日至2016年3月21日，托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿合同代表为李XX，浙江新龙键设有限公司在该合同上并未加盖印章。2014年7月7日，托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿与徐XX签订矿山承包经营协议书，承包期限为三年，即自2014年7月6日至2017年9月5日。2015年9月24日，经徐XX授权，徐XX的管理人员陈X向李XX、胡X出具欠条，载明共欠工程款482344.80元，经三方协商分两次支付，欠条上托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿的印章也是由陈X加盖的。期间，徐XX向原告胡X支付了工程款265000元。庭审中，原告胡X也认可其交钱给李XX，挂靠于浙江新龙键设有限公司；王XX将托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿承包给徐XX，徐XX再承包给李XX，李XX又承包给胡X。综合本案，托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿并不是本案适格的被告，原告以合同及欠条加盖托克逊县库米什黑戈壁8号石英矿公章、多次转包给不具备资质的承包人，应承担连带责任的辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡X的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐伟波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8924号
原告：窦伸忠，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住江苏省江阴市。
被告：陈胜，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告窦伸忠诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告窦伸忠于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，窦伸忠的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许窦伸忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（窦伸忠已预交），由窦伸忠负担。
审判员 张 年
二〇一八年八月一日
书记员 徐梦茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1531号
原告：王同利，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告王同利与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同利推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王同利向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资7234元及利息（以人民币7234元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2014年至2015年期间，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计7234元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，2014年进入被告处工作。被告于2014年至2015年期间，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资7234元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告王同利支付拖欠的工资款人民币7234元及利息（以人民币7234元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保220-1号
变更保全申请人（被保全人）：淮河水利水电开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路41号，统一社会信用代码91340300149864560M。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
被申请人：蔡加民，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
蔡加民与淮河水利水电开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月28日作出（2017）皖0322财保220号民事裁定，冻结被保全人淮河水利水电开发有限公司在中国建设银行股份有限公司蚌埠淮河水利支行34×××35账户中的存款196000元。被保全人于2018年8月13日向本院提供现金（已转入本院执行局账户）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人淮河水利水电开发有限公司在中国建设银行股份有限公司蚌埠淮河水利支行34×××35账户中的存款196000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一八年八月十三日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特197号
申请人：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座405室，实际办公地址安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室。
法定代表人:陶钢，总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：徐磊,男，1988年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽华融电子工程有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人徐磊劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-13号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华融公司认为:一、本案应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决。本案中，裁决金额和裁决事项明显超过终局裁决的事项；仲裁委已经依法查明华融公司为徐磊支付社保补贴事项，且徐磊明确知晓，仲裁委应当在裁决中确认徐磊返还社保补贴。二、仲裁裁决认定事实错误。徐磊系自动离职，华融公司不应当为此支付经济补偿金；年休假工资，华融公司已举证证明已经支付，徐磊亦予以确认。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-13号仲裁裁决。
被申请人徐磊答辩称：一、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，以及合肥市最新的月最低工资标准，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的裁决项符合法律规定的终局裁决。另，社保补贴仅仅是用人单位为了规避法律，且作为劳动用工一方的强势主体，而强行对工资表项目的拆分，华融公司也未能提供徐磊自愿放弃缴纳社保的申请与证明。退一步来说，社保补贴也并不能免除用人单位为员工缴纳社保的法定义务，违反法律的强制性规定。二、仲裁裁决认定事实清楚。因华融公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，未依法为徐磊缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬，徐磊才依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，并要求依法支付补偿金。华融公司所述“无故擅自离职”系无稽之谈，且于法无据。本案中，华融公司从未安排徐磊休年休假，更未依法支付徐磊带薪年休假的工资报酬。华融公司在撤销劳动争议仲裁申请书中所述“对此徐磊也予以确认收到上述款项”系自述其言，纯属恶意编造。请求驳回华融公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月21日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-13号仲裁裁决：一、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付徐磊带薪年休假工资2763元、经济补偿金19533元；二、安徽华融电子工程有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内依法为徐磊补办2009年10月至2016年2月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由徐磊承担。三、徐磊其他申诉请求不予支持。仲裁裁决书确定：上述裁决为终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华融公司申请撤销的主要理由是：一、仲裁裁决确定的终局裁决所涉金额和事项超过终局裁决的范围；二、裁决未确认返还社保补贴事项；三、徐磊系自动离职及未休年休假工资已经发放，仲裁裁决对此认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，华融公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故华融公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，华融公司在仲裁审理过程中确未提出返还社保补贴的反请求，仲裁委对此未予审理并无不当，华融公司以此要求撤销仲裁裁决缺乏依据。华融公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，华融公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华融电子工程有限责任公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-13号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华融电子工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
游代元与何绍军民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）兵0203民初150号
原告：游代元，男，55岁。
委托诉讼代理人：游川江（系游代元儿子），男，30岁。
被告：何绍军，男，50岁。
原告游代元与被告何绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告游代元及其委托诉讼代理人游川江、被告何绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游代元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款52000元、支付利息10000元，合计62000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告称急需用钱，向原告借款52000元，并承诺尽快还款。经原告多次催要，被告于2017年2月19日重新给原告出具了一份借条，承诺支付利息10000元，于2017年2月23日还清欠款。此款至今未付。故诉至法院。
被告何绍军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
何绍军于本判决生效之日起五日内偿还游代元借款52000元、支付利息10000元，合计62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由何绍军负担。（与上述款项一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程蒙
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱磊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1767号
罪犯杨士奎，男，1967年3月25日生，汉族，小学文化，辽宁省绥中县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月12日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯杨士奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年5月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年2月22日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨士奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨士奎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年10月份考核累计分余分为59.53分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨士奎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨士奎准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池