wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1540号
原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。
法定代表人：韩志霞，该公司经理。
被告：孙迪迪，男，1990年11月7日生，汉族，住山东省滨州市高新区。
原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司(以下简称浩鑫公司)与被告孙迪迪追偿权纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告浩鑫公司的法定代表人韩志霞到庭参加诉讼。被告孙迪迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙迪迪偿还原告为其垫付的购车款78907.76元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙迪迪因购买家用汽车于2016年6月20日与中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行滨州渤海支行）签订《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定孙迪迪向工行滨州渤海支行借款147000元，分36个月还款，首期还款4512.20元，以后每期还款4481元。同日，被告孙迪迪与工行滨州渤海支行签订车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。同日，原告作为保证人与工行滨州渤海支行签订担保合同，原告对孙迪迪的上述借款承担连带保证责任。同日，赵国平、张艳霞与原告签订了《个人贷款担保合同》，约定赵国平、张艳霞为原告对孙迪迪银行借款的保证行为提供反担保。以上合同签订后，被告孙迪迪未按合同约定按期偿还借款。在工行滨州渤海支行的催促下，原告依照担保合同的约定为孙迪迪分五期垫付工商银行借款本息共计78907.76元。为追偿该款项原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告孙迪迪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告浩鑫公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同一份，拟证实被告孙迪迪为向原告购买奔驰汽车而向工行办理信用卡分期业务；
证据二、个人贷款担保合同书一份，拟证实原告为被告孙迪迪在工行滨州渤海支行的分期贷款业务提供担保，赵国平、张艳霞对原告的担保提供反担保；
证据三、中国工商银行业务回单五份，拟证实原告代替被告孙迪迪偿还贷款78907.76元。
原告的上述证据真实合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告孙迪迪与工行滨州渤海支行签订《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》，合同约定孙迪迪向原告购买奔驰轿车一辆，车辆总价为210000元，孙迪迪自行支付首付款63000元，剩余购车款，孙迪迪申请通过其在工行滨州渤海支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币147000元，分36个月还款，首期还款4512.20元，以后每期还款4481元。孙迪迪每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。同日，孙迪迪与工行滨州渤海支行签订车辆抵押合同。同日，原告作为保证人与工行滨州渤海支行签订担保合同，原告对孙迪迪的上述借款承担连带保证责任。同日，原告向工行滨州渤海支行出具《担保承诺函》，承诺为孙迪迪与工行滨州渤海支行签订的《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》项下全部债务向工行滨州渤海支行提供连带责任保证担保。
2016年6月20日，原告与孙迪迪共同签订《个人贷款担保合同》，约定原告根据孙迪迪申请及所提供的资料，经对孙迪迪资信评估，同意为其向工行滨州渤海支行借款提供担保；赵国平、张艳霞应孙迪迪的请求，愿意为孙迪迪向原告提供反担保；担保范围为原告对孙迪迪与工行滨州渤海支行签订的《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》所约定的债务以及孙迪迪应向银行支付的违约金、损失赔偿金、实现债权的费用向工行滨州渤海支行提供保证担保；反担保的范围为原告向工行滨州渤海支行履行保证责任所形成的全部债权，包括原告代孙迪迪向贷款银行清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用；原告代偿即为孙迪迪违约，原告依法向孙迪迪追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。
涉诉《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》履行过程中，孙迪迪未能依约按时分期支付工行滨州渤海支行借款。2017年11月13日，原告代为偿还逾期借款4600元，2018年1月16日，原告代为偿还逾期借款9500元，2018年3月16日，原告代为偿还逾期借款8000元，2018年5月16日，原告代为偿还逾期借款5000元，2018年5月21日，原告代为偿还逾期借款51807.76元，以上共计78907.76元。
以上款项经原告催要，被告至今未还。
本院认为，涉诉《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》、《担保承诺函》、《个人贷款担保合同》均系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。浩鑫公司因孙迪迪未按期向工行滨州渤海支行偿还贷款而代其承担了还款责任后，依约向孙迪迪行使追偿权并要求其偿还代偿款78907.76元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，原告主张自代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息损失，符合双方合同约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙迪迪于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司代偿款78907.76元及利息（以4600元为基数，自2017年11月13日起至被告孙迪迪实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以9500元为基数，自2018年1月16日起至被告孙迪迪实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以8000元为基数，自2018年3月16日起至被告孙迪迪实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以5000元为基数，自2018年5月16日起至被告孙迪迪实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以51807.76元为基数，自2018年5月21日起至被告孙迪迪实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取887元，申请费820元，均由孙迪迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王佳佳
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐广州
书 记 员 王娇娉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2673号
原告：张月，女，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：张勇，男，1968年11月21日出生，汉族，营口市双龙射孔器材有限公司生产经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张月与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人杨春广、被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付医疗费、护理费、伙食补助费等损失431,129.00元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内承担连带责任。事实和理由：2016年7月11日11时10分，被告张勇驾驶辽LBZ8**号别克牌小型普通客车由南向北行驶至大洼县昆仑街开心农场路口处，与由西向东张振福驾驶的电动车相撞，造成张振福受伤，经盘锦市中心医院抢救无效死亡。2016年8月26日，大洼县公安局交通管理大队作出大洼公交认字〔2016〕第00055号道路交通事故认定书，认定被告张勇负此事故的同等责任。辽LBZ8**号别克牌小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业保险。
张勇辩称，我同意原告的诉讼请求，没有不同意见。
中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中国财保盘锦分公司），肇事车辆在我公司投保了交强险和500,000.00元的商业第三者险，我公司依法在此限额内承担赔偿责任。但是肇事车辆存在驶离肇事现场的事实，因此我公司要求在商业险中不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日11时10分，被告张勇驾驶辽LBZ8**号别克牌小型普通客车由南向北行驶至大洼县昆仑街开心农场路口处，与由西向东张振福（1954年8月5日出生）驾驶的电动车相撞，造成张振福受伤。张振福受伤后，被送至盘锦市中心医院救治，被诊断为：特重型闲合性颅脑损伤、双侧脑疝、急性创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫伤。2016年7月16日，张振福经抢救无效死亡。张振福住院治疗5天，一级护理，发生医疗费53,557.29元。2016年8月26日，大洼县公安局交通管理大队作道路交通事故认定书，认定被告张勇与张振福负此事故的同等责任。被告张勇驾驶的辽LBZ8**号别克牌小型普通客车已在被告中国财保盘锦分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险金额500,000.00元，且不计免赔率，保险期限2015年9月23日至2016年9月22日。原告系张振福的女儿。张振福生前在辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司从事保洁工作，居住地为辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道兴油社区。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、盘锦市中心医院住院病历、用药费用清单、医疗费用收据四份、死亡证明、北镇市赵屯镇贺屯村民委员会证明两份、盘锦市兴隆台区渤海街道兴油社区居民委员会证明、保险单两份及当事人陈述在卷予佐证，予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告张勇驾驶机动车行至路口处未减速慢行，肇事后未停车保护现场，张振福驾驶电动车，路口处未让道路右方来车先行，经交警部门认定，双方承担此事故的同等责任。根据双方在事故中过错及责任，本院酌定被告张勇对原告的损失承担50％赔偿责任。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失认定如下：医疗费53,557.29元；护理费508.55元（101.71元/天×5天）；住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；营养费75元（15元/天×5天）；丧葬费26,729.00元；因原告未提供发生交通费用的票据，故本院酌定交通费200元；死亡赔偿金560,268.00元（31126元/年×18年），合计641,437.84元。此次事故使原告在精神上遭受痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，符合相关法律规定，根据当事人的过错程度，当地居民的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金的金额为30,000.00元。鉴于涉案事故车辆辽LBZ8**号小型普通客车已在被告中国财保盘锦分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险金额（责任限额）分别为122,000.00元和500,000.00元，且不计免赔额。事故发生在保险期间内，被告中国财保盘锦分公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对不在保险理赔限额内的损失，由被告张勇予以赔偿。对被告中国财保盘锦分公司辩称，肇事车辆存在驶离肇事现场的事实，因此我公司要求在商业险中不承担责任的理由，因被告中国财保盘锦分公司未能提供被告张勇逃离事故现场的证据，故被告中国财保盘锦分公司的抗辩理由不成立，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告张月损失10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张月损失110,000.00（死亡赔偿金89,291.45元、交通费200元、护理费508.55元、精神损害抚慰金30,000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张月损失551,437.84元（医疗费43,557.29元、死亡赔偿金480,976.55元、丧葬费26,729.00元、住院伙食补助费100元、营养费75元）的50％即275,718.92元。
三、被告张勇不承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767元(原告已预交)，减半收取3883.5元，被告张勇负担3580元，原告张月负担303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年十二月五日
书记员 孙宏友
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2114号
原告谢长友，男，住河北省涿州市。
被告河北新兴化工有限公司。
法定代表人王文学，经理。
在本院审理原告谢长友诉被告河北新兴化工有限公司借款纠纷一案中，原告谢长友于2015年6月15日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告位于涿州市范阳东路路北的土地，原告谢长友提供担保人刘英东位于涿州市北二环路北侧土地一块作为担保。
本院认为，原告谢长友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于涿州市范阳东路路北的土地。
二、查封担保人刘英东位于涿州市北二环路北侧土地一块。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何立娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01476号
原告：游某。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
原告游某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告游某及其委托代理人姜雄飞，被告王某甲及其委托代理人陈明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，因与被告间的年龄差异，彼此间因性格不合难以沟通，且被告对孩子及家庭没有尽到做父亲、丈夫的责任，每年外出务工均空手而归。原、被告分居已两�，确无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养教育成人，由被告支付部分孩子的抚养费用。
被告王某甲辩称，其与原告未分居，在外务工期间，均按月汇款2000元至3000元给原告，用于家庭开支及孩子生活。与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原、被告的婚生子女王某乙、王某丙的户口簿复印件。拟证明婚生子、女的出生情况。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院认证意见：原告所举证据1、2、3与原件核实无误，系国家行政机关出具，为公文书证，具有�实性与合法性，予以采信。
被告为证明主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条复印件。拟证明被告向提供劳务的公司借款20000元，其中15000元用于原告的弟弟结婚，足以反映原、被告夫妻感情较好；
2、株林镇桂花湾村委会出具的证明。拟证明被告已施行了节育手术；
3、汇款凭证。拟证明被告近几年给原告及其父、母的银行卡汇款约7至8万元，用于家庭及孩子生活。
原告质证意见：对证据1有异议，无法证明用于原告的弟弟结婚，与本案无关联性；证据2无异议；证据3的真实性无异议，但与本案无关联性，无法证实收款人是原告或其父、母。
本院认证意见：被告所举证据1为其本人书写的借条，虽加盖东莞市久兴石材有限公司公章，但未提交营业执照或劳务合同证实该公司的真实存在，不予采信�证据2的形式要件虽不合法，但对被告已施行节育手术的事实原告亦认定属实，予以采信；证据3经法庭当庭询问原告，其陈述近两年被告每间隔约2个月，向其或父、母的银行卡上汇款2000元至3000元不等，与证据3能相互印证，予以采信。
本院查明：
原告游某、被告王某甲于2008年农历12月初经人介绍相识，同年农历12月24日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。2010年2月18日生女儿王某乙，2012年5月3日生儿子王某丙。婚后，因外出务工在一起共同生活较少而产生隔阂，原告游某遂向本院起诉离婚。
本院认为：
原、被告为生活所计外出务工，因共同生活时间较少而产生隔阂，原告未能就夫妻间因感情不和长期分居或夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告游某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告游某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘海龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00069号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告何东福。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何东福信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢34-3号
申请执行人邹其军，男，汉族，1968年7月14日出生，住大冶市。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹其军与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹其军已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人邹其军向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2010）冶民初字第1142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢34-3号
申请执行人邹其军。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人邹其军与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹其军已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人邹其军向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2010）冶民初字第1142号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初188号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张向东，男，1990年7月4日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张向东犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员�关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张梦，被告人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年2月7日0时50分许，被告人张向东酒后驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区张庄镇中街由南向北行驶至十字街口南约50米处时，与沿张庄镇中街由北向南行驶的被害人伊某驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小客车相撞，致两车受损。事故发生后，张向东用伊某手机拨打报警电话，并在现场等待民警处理。经鉴定，张向东血液酒精含量为293.39mg/100ml，伊某血液酒精含量为76.56mg/100ml，张向东达到了醉酒驾驶机动�的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定，被告人张向东、被害人伊某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，张向东负事故主要责任，伊某负事故次要责任。2017年12月15日，被告人张向东赔偿被害人伊某损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张向东的供述；被害人伊某的陈述；证人杨某、张某、周某、李某、幕某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、民权县公安局人和派出所、民权县人和镇金岗村民委员会出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明、郑州市公安局警令部110指挥中心证明；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；调�协议书、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第00007号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1701237、1701238血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人张向东的行为已构成危险驾驶罪，张向东犯罪以后自动投案到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；血醇含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，建议对张向东在拘役一个月至三个月的区间内量刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张向东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张向东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；被告人血醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2017年7月11日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初188号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张向东，男，1990年7月4日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人张向东犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员�关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张梦，被告人张向东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年2月7日0时50分许，被告人张向东酒后驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区张庄镇中街由南向北行驶至十字街口南约50米处时，与沿张庄镇中街由北向南行驶的被害人伊某驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小客车相撞，致两车受损。事故发生后，张向东用伊某手机拨打报警电话，并在现场等待民警处理。经鉴定，张向东血液酒精含量为293.39mg/100ml，伊某血液酒精含量为76.56mg/100ml，张向东达到了醉酒驾驶机动�的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定，被告人张向东、被害人伊某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，张向东负事故主要责任，伊某负事故次要责任。2017年12月15日，被告人张向东赔偿被害人伊某损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张向东的供述；被害人伊某的陈述；证人杨某、张某、周某、李某、幕某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、民权县公安局人和派出所、民权县人和镇金岗村民委员会出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明、郑州市公安局警令部110指挥中心证明；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；调�协议书、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第00007号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1701237、1701238血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人张向东的行为已构成危险驾驶罪，张向东犯罪以后自动投案到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；血醇含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，建议对张向东在拘役一个月至三个月的区间内量刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张向东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张向东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；被告人血醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2017年7月11日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年七月十一日法官助理  刘 莹书 记 员  张文杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3661号
原告：熊耀金，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市舞阳坝街道办事处，住所地：恩施市清江东路**号。组织机构代码：01146558-3。
法定代表人：史光武，办事处主任。
原告熊耀金与被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。
原告熊耀金向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋拆迁安置费用270000元。事实和理由：被告因市政项目建设，推进恩施州新城区发展，需要征收原告与案外人蔡泽荣共同修建的简易砖瓦房。后经人民法院调解，被告对蔡泽荣予以拆迁补偿250000元，而未对作为共有权人的原告进行补偿。
本院认为，根据原告起诉的事实和理由，原告认为行政机关应当对行政征收财产予以补偿而未予补偿。案涉事项系被告作为恩施市人民政府的派出机关，为支持辖区重点项目建设，推进恩施州新城区发展，依据恩施市人民政府文件规定，征收案涉财产产生。该征收行为为行政征收，征收主体即被告系恩施市人民政府的派出机关；依照法定行政程序，履行行政管理职责；目的为实现公共利益或者行政管理目标，即支持辖区重点项目建设，推进恩施州新城区发展；补偿范围与标准亦是依据人民政府规定的范围和标准，而不能由当事人约定突破。前述情形反映了双方当事人主体地位的不平等性，即涉案法律关系为非民事法律关系。
现原告提出的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”中第一款第（五）项的情形，即非属民事诉讼的受理范围，应当驳回其民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊耀金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何世刚
二０一七年七月三日
书记员 苏 蜀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1712号
原告：钟祥市特产园艺场，住所地：钟祥市郢中镇园艺场。
法定代表人李代国，场长。
委托代理人（特别授权）：李秀梅，女。
委托代理人（特别授权）：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：李代勇。
委托代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
原告钟祥市特产园艺场诉被告李代勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥市特产园艺场的委托诉讼代理人李秀梅、唐刚，被告李代勇及其委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。庭审中，被告李代勇要求追加李俊为本案共同被告，经查，李俊非必须共同进行诉讼的当事人，本院当庭裁定驳回了被告的申请。本案现已审理终结。
原告钟祥市特产园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金66320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李代勇经原告同意，于2008年4月7日承租李俊转让的属于原告所有的门面房8间（楼上6间，楼下2间），已由李俊改造为东环旅馆，约定转让费12000元，（含屋内设施及园艺场押金2000元），付款方式：12000元减去2007年10月17日至2008年4月7日的房租费余8600元一次性付清（即李俊2007年10月17日至2008年4月7日的房租费的付款义务一并转让给李代勇）。故李代勇成为该门面的承租人，并应代付李俊租赁期间的租金3400元。被告李代勇承租期间即2008年4月至2015年5月，共欠房屋租金62920元未付。上述房租一共合计66320元。要求法院支持原告的诉请。
被告李代勇辩称，1、被告没有与原告签订租赁合同。2、2011年8月至9月合同到期后，被告已搬离租赁房屋，未再使用过租赁房屋。3、被告租赁期间的费用已全部交给了李俊。4、自2008年4月至今原告没找被告索要过房租，即使被告在2011年8月以前使用过租赁房屋，也已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据上的住址与被告户口簿及身份证上的住址不一致。经与被告提交的身份证核对，信息一致。对该证据本院予以确认。
2、被告对原告提交的证据4有异议，认为该组证据系原告单方制作，被告方均不知道这些事情，也没有收到过律师函。邮寄回执虽称是本人签收但没有本人的签收单。本院认为，该证据中2011年10月20日、2012年11月1日、2014年10月26日的通知通告均无被告签收回执及其他证据印证，不能证明原告向被告催收房租的情况。2016年的律师函及邮寄回执查询结果单，可以证明原告方以律师函形式于2016年2月1日向被告催收过房租。被告虽提出了异议，但邮寄回执系邮局依其职责查询其邮件送达信息而出具，该证据真实有效，故被告的异议不能成立。对律师函及邮寄回执本院予以采信。
3、被告对原告提交的证据5有异议，认为2011年以前其是在使用租赁的房屋，水费是其交的。但2015年的水费票据系其房屋拆迁期间，包保单位园艺场同意其在该门面中过渡期间产生的水费。本院认为，2011年9月26日的收据证实了2008年至2011年9月该门面房用水557吨，产生水费1392.50元水费。2015年的水费票据证实自2011年9月26日至2015年7月8日止该门面房用水257吨，产生水费642.50元。对上述证明内容本院予以采信。但该证据不能证明被告2011年9月之后仍在租赁使用该门面房。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2006年3月20日，李俊与原告钟祥市特产园艺场签订门面出租协议书，约定：甲方（即原告）出租给乙方（即李俊）门面8间（楼上6间，楼下2间）供乙方自主经营，自负盈亏，各种税款自负。下间门面每月每间租金100元，上间改造后带卫生间的每月每间80元，其他4间，每月每间50元，每月租金共560元，每年租金6720元。承包期为2006年10月至2011年10月17日。承包期间中途不退，乙方第一年房租房费，扣除改造卫生间费用后，余款必须在使用前一日内交清，并办清抵扣手续，其余须在每年使用前一个月交清房租费。乙方在承租期间，有特别情况时，有权转租。合同押金2000元，五年到期后，乙方退房时保证场内固定设施无损失的情况下，甲方如数退还。到期后，在同等条件、同等价格下，乙方可优先续租，乙方必须自觉续签协议或解除协议，停止经营，否则，超出一月时间者，甲方有权没收押金，并有权停电停水。2008年4月7日，经原告同意，李俊将其承租的原告的门面转让给被告李代勇，并签订转让协议：李俊把园艺场东环旅馆转让给李代勇，转让费12000元（包括屋内设施及园艺场押金2000元）；付款方式12000元减去2007年10月17日至2008年4月7日的房租费余8600元一次付清。2016年9月1日，原告起诉来院，要求被告李代勇支付其租赁期间的租金。
本院认为，案外人李俊与原告之间签订的门面出租协议合法有效，案外人在租赁期间经原告同意将其承租的门面转让给被告李代勇，双方签订的转让协议亦合法有效，且已实际履行，则被告李代勇成为原门面出租协议的实际承租人，原被告之间形成房屋租赁关系，均应受该协议约束，履行该协议。故被告李代勇辩称其未与原告签订租赁合同的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告租赁门面时间的问题。2006年3月20日的门面出租协议约定双方的租赁期间为2006年10月至2011年10月17日止，被告辩称其已于合同到期后搬离了门面。原告主张被告一直租赁使用该门面至2015年5月，但原告未能提交证据证明原被告间续签了门面租赁协议或是被告在2011年10月17日合同到期后仍在实际租赁使用该门面，其应承担举证不能的后果。故被告的该项辩解意见成立，本院予以采纳。
被告辩称其租赁期间的租赁费用全部交给了李俊，被告未提交证据证实该主张，且该主张明显与被告和李俊签订的转让协议不符，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于原告要求被告支付租赁期间的房租的诉讼请求，被告李代勇辩称已过诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”，《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”原告诉称被告自2008年4月即开始欠付租金，2011年10月17日租赁合同到期后双方未能续签合同，被告亦未支付租金。原告应及时地向被告主张权利，但原告直至2016年9月1日才提起本案诉讼，距离2011年10月17日已超过了法律规定的两年时间。原告虽向本院提交了三份通知通告和一份律师函证明诉讼时效发生过中断事由，但三份通知通告均无被告签收证据，无法证明原告在该期间向被告主张了权利，而律师函仅能证明原告于2016年2月1日向被告主张过权利，但系发生在二年诉讼时效期间之外，且该律师函不能证明被告同意履行该债务。故该律师函不能成为诉讼时效中断的事由。被告李代勇的辩解意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟祥市特产园艺场的诉讼请求。
案件受理费1460元，由原告钟祥市特产园艺场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年十二月八日
书记员 党 群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特00274号
申请人：代娟。
委托代理人：武斌，俞文滨，江苏周秋萍律师事务所律师。
被申请人：无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市人民中路123-4509。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
申请人代娟与被申请人无锡耀辉房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人代娟要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第305号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第305号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执137号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人王峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行被执行人王峰罚金一案，在执行过程中，因被执行人王峰尚在服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台刑初字第118号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执137号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘欣华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初456号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人续某桑，职工。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人续某桑犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人续某桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月27日12时许，被告人续某桑在怀化市鹤城区鹤洲路XXXX店内，谎称订婚需要购买黄金首饰，在该店营业员被害人向某莹处选好黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指二枚、黄金耳环一对。被告人续某桑又谎称其父亲要看黄金首饰实物，将被害人向某莹带至怀化市火车站后火车轨道旁的一栋三层小楼下，从被害人向某莹处将黄金首饰骗走。经鉴定，黄金首饰共价值人民币28400元。
案发后，被告人续某桑主动到公安机关投案，并退赔被害人向某莹相关损失，取得了被害人的谅解。
该院以被告人续某桑的行为构成诈骗罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人续某桑对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认属实。
经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人续某桑犯诈骗罪的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
另查明，经本院委托，怀化市鹤城区司法局进行调查评估认为被告人续某桑再犯罪风险较低，建议对被告人续某桑适用社区矫正。
上述�实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人向某莹陈述，证明向某莹在怀化市鹤城区鹤洲路怀化金行上班。2016年12月27日中午12时许，向某莹被一个叫续某桑的男子，以挑选的黄金首饰需要给父亲看实物为由，带至怀化市火车站后火车轨道旁的一栋房子处，骗走共计28448元的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指二枚、黄金耳环一对，陪同前往的有金行店长余某春。事发后向某莹按店规全额赔款，逐月以工资抵扣。
辨认笔录，证明被害人向某莹辨认出骗取金器的男子是被告人续某桑。
2、证人余某春证言，证明2016年12月27日下午13时20分许，向某莹称有个熟人在店里买了金器，要余某春开票并陪同去取钱，后那名男子带向某莹、余某春到火车站，要向某莹带金器跟他上楼，余某春在楼下等，随后向某莹所带金器被该男子骗走。向某莹按店规承担全额赔偿，每月从工资扣除，直到扣完被骗黄金首饰价款。
辨认笔录，证明证人余某春辨认出骗取金器的男子是被告人续某桑。
3、接报案登记表、在逃人员登记信息表、户籍信息、到案经过，证明被害人报案情况，被告人续某桑身份信息以及2017年5月10日被告人到怀化市公安局鹤城分局团结派出所投案自首的情况。
4、质保凭单，证明被告人续某桑所骗黄金首饰的货号、重量及价格。
5、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书，证明被骗黄金首饰价值共计28400元。
6、协议、被害人向某莹出具的收条、谅解书，证明被告人续某桑与被害人向某莹达成协议并取得谅解，共计赔偿被害人向某莹黄金首饰价款及经济损失31000元。
7、现场视频截图、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，证明现场情况及现场概貌。
8、被告人续某桑的供述和辩解，证明2016年12月27日被告人续某桑谎称需购买订婚首饰，在怀化金行姓向的女子处挑选黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金吊坠一个，又谎称需父亲看货付款，将姓向的女子带至火车站，骗取黄金首饰后逃走。2017年5月10日被告人续某桑到公安机关投案自首。
9、湖南省怀化市鹤城区司法局（2017）鹤社矫调字133号适用社区矫正调查评估意见书，证明经该�调查评估，建议对被告人续某桑适用社区矫正。
本院认为：被告人续某桑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人续某桑犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人续某桑主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人续某桑已退赔并补偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人续某桑的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机关的评估意见，依法对被告人续某桑适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人续某桑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王志双
人民陪审员 倪 勇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终458号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司，住所浙江省东阳市吴宁街道朝龙路1号五楼，统一社会信用代码913307836855708659。
法定代表人：任丽雅，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨文静，系该公司法务助理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘大才，男，1989年11月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。(未到庭)
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：席应刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人浙江鼎和建设有限公司因与被上诉人刘大才、原审被告席应刚劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2018)云0581民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江鼎和建设有限公司上诉请求：1、请求撤销腾冲市人民法院（2018）云0581民初487号《民事判决书》中第二项判决内容，并依法改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。2、请求判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序错误，遗漏了应当参加诉讼的当事人。一是浙江鼎和建设有限公司云南分公司具有民事主体资格，并且是内部劳务合同的一方当事人，依法应当参加诉讼；二是被上诉人称其班组中尚欠工资的其他人员应当参加诉讼。2、一审判决部分事实认定错误，重要事实认定不清，且对案件关键事实的认定缺乏确实、充分的依据。故一审法院据此作出的判决内容错误。
刘大才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘大才向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳务费109000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年被告浙江鼎和建设有限公司中标腾冲越州文化公司天成商业街项目后，该项目的施工由其云南分公司负责具体实施。2013年1月16日，该分公司将天成商业街项目相关配套工程的水电安装及维修保养部分承包给被告席应刚，并签订了《建设安装工程内部劳务承包协议书》一份，协议约定：“本项目安装工程按每建筑平方米包干综合单价：33元/平方米计算…”。席应刚承包后，将其所承包的天成商业街项目的水电安装工程以班组的形式交由原告刘大才等人。该工程于2015年8月完工，现已交付腾冲越州文化公司使用。工程结束后，浙江鼎和建设有限公司尚欠席应刚部分工程款，双方至今未进行过结算。工程施工期间，2013年4月至2015年8月期间，原告受被告席应刚的雇请到被告浙江鼎和建设有限公司承建的腾冲天成商业街房地产项目工地进行水电安装。经结算，被告席应刚共欠原告工资109000元。2015年8月20日被告席应刚向原告出具“工资结算单”一份。经原告多次催要未果，2016年7月18日，原告与席应刚其他班组的人到腾冲市人力资源和社会保障局反映情况，要求帮助解决。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，原告刘大才带领工人为被告席应刚承包的腾冲天成商业街项目提供水电安装等劳务，被告应当按双方的约定及时给付原告劳务费。原告提供的劳务项目现已完工多时，并交付对方使用，被告席应刚欠原告刘大才班组劳务报酬款109000元，有被告席应刚出具给原告刘大才的“工资结算单”为证，故法院对原告要求被告席应刚支付劳务费109000元诉讼请求予以支持。腾冲天成商业街项目是被告浙江鼎和建设有限公司的中标工程，而浙江鼎和建设有限公司云南分公司是该公司的分支机构，依照我国《公司法》的规定，不具有独立承担民事责任能力，故该分公司所产生的民事责任依法由浙江鼎和建设有限公司承担。因此，对被告浙江鼎和建设有限公司关于遗漏当事人的抗辩意见，不予采纳。被告浙江鼎和建设有限公司尚欠被告席应刚部分工程款未付，且至今双方未进行结算，故被告浙江鼎和建设有限公司应当对原告109000的劳务费承担连带清偿责任。
综上所述，原告刘大才的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决：1、由被告席应刚于本判决生效之日起五日内给付原告刘大才劳务费109000元。2、被告浙江鼎和建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人浙江鼎和建设有限公司将其承包的天成商业街项目配套工程的水电安装及维修保养以内部劳务承包的形式交给席应刚组织施工，从双方的承包协议来看，其承包形式是安装工程包工带附料及工程所需临时用水用电的安装，工作内容是按照设计的电气给排水施工，材料机具供应是甲方提供塔吊、施工电梯、外脚手架及安全防护设施，承包方自备砂轮机等小型工具及耗材，该承包协议从形式到内容均符合我国法律对劳务合同的规定。席应刚为了完成劳务合同中约定的内容，在施工过程中又雇佣被上诉人刘大才等为工程进行水电安装及维修保养作业系其个人行为。现被上诉人刘大才以席应刚个人向其出具的工资结算欠条为据要求浙江鼎和建设有限公司与席应刚共同承担付款责任，因被上诉人刘大才在一、二审期间均未向法院提供充分证据证明该费用与浙江鼎和建设有限公司有直接关联，故刘大才要求浙江鼎和建设有限公司应当与席应刚共同承担责任的证据不足。
综上所述，浙江鼎和建设有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民
初487号民事判决第一项。
二、撤销云南省腾冲市人民法院（2018）云0581民
初487号民事判决第二项。
二审案件受理费2480元，由被上诉人刘大才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 黄映瑾
审判员 杨 梅
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执256号
申请执行人：王永正，男，1965年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：张倩倩，女，1988年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初454号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张倩倩银行存款21,00.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年三月三日
书记员 丁 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特6号
申请人（仲裁被申请人）：彭润坤，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：金菁，该公司员工。
委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：郑伟彪，住广东省韶关市武江区。
申请人彭润坤因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、郑伟彪申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3735号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人彭润坤申请撤销仲裁裁决的理由为：农商行隐瞒了足以影响公正�决的证据。农商行隐瞒了其工作人员构成违法发放贷款罪的事实，也隐瞒了陈某涉嫌骗取银行贷款罪，金融借款合同应为无效，法律后果是相互返还，裁决第二项于法无据。《保证合同》第二款属于加重彭润坤责任的格式条款，该条款无效，彭润坤对郑伟彪的债务不承担连带责任。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人农商行答辩认为：彭润坤应在法律规定时限内申请撤销仲裁裁决。借款和保证的事实合法有效，彭润坤、郑伟彪应履行合同义务。
被申请人郑伟彪经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经查，2016年6月8日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第3735号裁决，并于2016年6月13日送达裁决书给彭润坤。2017年1月3日，彭润坤向本院申请撤销仲裁裁决。
诉讼中，彭润坤提交有关涉嫌犯罪的广州市公安局起诉意见书等证据。
本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已于2016年6月13日向彭润坤送达裁决书，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，而彭润坤于2017年1月3日才向本院申请撤销该裁决，已经超过了法定期限，故对其申请应予驳回。彭润坤在诉讼中提交的证据，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭润坤请求撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3735号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人�润坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年三月一日
书记员 伍静怡
李洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2922号
原告：潘荣英，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李冲（系原告之夫），男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：韩作英，女，1940年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：穆洪君，男，1959年12月28日出生，汉族，章丘枣园法律服务所工作人员，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈兆，女，1958年9月10日出生，汉族，济南中正荣凯维权协会工作人员，住济南市。
原告潘荣英与被告韩作英遗赠纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年7月11日、2016年8月19日和2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告潘荣英及委托诉讼代理人李冲、赵序伟、被告韩作英及委托诉讼代理人穆洪君、陈兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣英向本院提出诉讼请求：确认章丘市南门里17号（房产证号：章房权证开字第011**号）房产因拆迁带来的权益归原告所有。事实与理由：潘应连于1974年购买章丘市南门里17号房屋及院落一处，在此长期居住，并于1993年6月1日取得土地使用证，2000年4月4日取得潘应连单独所有的房产证。1999年6月28日，潘应连与被告结婚。潘应连未生育子女，患病后一直由原告照顾，2009年11月22日，潘应连委托律师为其代书遗嘱，遗嘱载明：涉案房产赠予潘应连小兄弟潘应铁之女潘荣英。该份遗嘱经由山东百脉律师事务所见证。2010年4月4日，潘应连因病去世，原告依据遗嘱继承涉案房产，因被告无其他住所，原告同意由被告继续在涉案房产处居住。为明确涉案房产的权属，特向法院起诉。
被告韩作英辩称，本案原告非第一顺序继承人，受遗赠人需在知道受遗赠后两个月内做出接受或放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠，亦未对房产做变更登记。遗嘱内容不合法，不符合见证遗嘱的形式要件。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、潘应连与被告韩作英于1999年6月28日申请结婚登记，1999年7月10日领取结婚证书。潘应连婚前个人所有位于章丘市南门里17号房产一处（房产证号：章房权证开字第011**号），该房产并无其他共有人。潘应连于2010年4月4日去世，除本案被告韩作英外并无其他第一顺序继承人，韩作英与前夫有一子一女。本案原告潘荣英系潘应连侄女。
2、潘应连发现患有肺癌后，为处理身后事，于2009年11月22日委托山东百脉律师事务所律师张怀国、李正做见证遗嘱。见证时，潘应连自己陈述将个人所有的涉案房产遗赠给本案原告潘荣英，并称自己共有12万元的存款，在医药费范围之外的剩余存款留给本案被告韩作英。并多次表示自己没有文化，不会写字。张怀国、李正律师在领会潘应连真实自愿意思表示后，由张怀国律师将潘应连的口述以书面形式加以固定，并将遗嘱内容口述给潘应连，潘应连明确表示同意，并由在场的卢朕代书潘应连自己的名字，潘应连本人摁手印，张怀国、李正在见证人处签字。潘应连的妹妹潘应贤亦在场见证。该过程全程被录音录像。
3、潘应连去世后，潘荣英曾手持遗嘱找到本案被告韩作英，韩作英表示自己无其他房产居住，潘荣英经潘应贤劝说，表示房子可以由韩作英居住，但产权是自己的。涉案房产已经于2016年6月份被章丘市双山街道办事处整体规划拆迁，并可以置换宅基地面积相同的商品房。
上述事实，由当事人陈述、原告潘荣英提交的房屋产权档案、户口注销证明、见证遗嘱、录音视频、证人证言、调查笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。潘应连将个人所有的涉案房产赠予本案原告潘荣英，该过程由张怀国、李正律师做了见证，证人潘应贤、卢朕亦出庭证实遗嘱的见证过程，二者相吻合，亦有录音录像作为作证，应为有效遗嘱，本院对其效力予以确认。本案被告韩作英称原告潘荣英未在受遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的意思表示，应视为放弃受遗赠，但未提交证据证实，而通过原告潘荣英提交的证人证言来看，可以看出其在潘应连去世后已经明确表示接受遗赠，并向本案被告韩作英出示了遗嘱。至于变更登记，本院认为，我国物权法规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。也就是说，自本案原告潘荣英向被告韩作英主张权利起，涉案房产即发生了物权变动的效力，涉案房产自那时起归属于本案原告潘荣英。故本院对被告韩作英的抗辩不予支持，确认涉案房产归原告潘荣英所有，那么相应的涉案房产因拆迁带来的权益归属于原告潘荣英享有。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
因潘应连遗留的位于章丘市南门里17号房产一处（房产证号：章房权证开字第011**号）被拆迁所带来的权益归原告潘荣英所有。
案件受理费9200元，由原告潘荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闵倩倩
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初10号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月1日出生，汉族。2016年7月21日被取保候审。
公诉机关指控被告人王某于2016年7月3日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市南王公路北向南行驶至晨旭宾馆时，被公安机关查获。经检验：被告人王某的血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨群杉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2696号
罪犯吉克尾基，男，1977年5月9日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2008年7月4日作出（2008）翠屏刑初字第146号刑事判决，以被告人吉克尾基犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月6日起至2022年4月5日止。刑罚执行过程中，本院于2010年6月4日、2011年9月15日、2012年12月31日分别作出（2010）成刑执字第2650号、（2011）成刑执字第4778号、（2013）成刑执字第53号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年、1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2018年6月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克尾基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克尾基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克尾基减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○一七年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2709号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人季敏林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00296号，依法向被执行人季敏林发出执行通知书，责令被执行人季敏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季敏林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季敏林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执749号
申请执行人：刘宁生。
被执行人：安徽增洁环保脱硫设备有限公司，住所地天长市建设东路319号。统一社会信用代码913411817568243091。
法定代表人：周桂如，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲调字（2016）第09号仲裁调解书，向被执行人安徽增洁环保脱硫设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽增洁环保脱硫设备有限公司至今未履行。现查明，安徽增洁环保脱硫设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽增洁环保脱硫设备有限公司在银行的存款人民币35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年四月十五日
书记员 花晓艳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审57号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人程奥恩，男，汉族，1992年11月06日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902271705号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初253号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司职员。
被告：李长江，男，汉族，1973年3月4日生，住：吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告李长江借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远到庭参加了诉讼,被告李长江经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长江偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社）借款本金2万元，截止2015年11月28日利息为10,166.31元，（合同期限内按合同利率计算利息，至本金还清之日止），目前本息合计30,166.31元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
事实与理由：被告李长江于2009年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社）以农户小额信用方式借款2万元，约定还款日期为2011年3月10日，月息：8.505‰，借款用途：化肥。现借款已到期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。
李长江未答辩。
经审理查明：被告李长江于2009年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社）以农户小额信用方式借款20,000.00元，约定还款日期为2011年3月10日，月息：8.505‰，借款用途：化肥。借款期间，被告于2010年12月31日偿还利息2,109.24元。逾期后，经原告催收，被告仍没有履行还款义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告李长江偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处的借款本金20,000.00元；2、支付利息10,166.31元(自2009年12月24日至2015年11月27日，按约定月利率8.505‰计算，扣除已偿还2,109.24元)，以后利息按约定利率计算至欠款付清时止；3、要求被告承担本案在诉讼过程中的诉讼费用。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联合社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人李长江身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告关于利息10,166.31元(自2009年12月24日至2015年11月27日，按约定月利率8.505‰计算，扣除已偿还利息2,109.24元)，以后利息按约定利率计算至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元；
二、被告李长江于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款利息10,166.31元(自2009年12月24日至2015年11月27日，按约定月利率8.505‰计算，扣除已偿还利息2,109.24元)，以后利息按约定利率计算至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元及公告费，由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 黎亚杰
二０一六年九月三十日
代理书记员 李 铮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3106号
原告王朋，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住即墨市。
被告华晓燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住即墨市。
原告王朋与被告华晓燕买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加了诉讼，被告华晓燕本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2012年-2013年期间，被告购买原告童装若干，后经双方结算，被告共欠原告货款654744元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，未果。为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法判令：1、被告华晓燕支付原告王朋货款654744元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告华晓燕未到庭，无答辩。
经审理查明，原告制作童装，被告从原告处购买童装销售。2012年至2013年期间，被告华晓燕从原告处购买货物。2013年11月11日，经双方结算，被告向原告出具654744元的欠条一张，并约定还款期限。欠条载明：“欠王朋货款陆拾伍万肆仟柒佰肆拾肆元正（￥654744），协议还款每月4日还壹拾万元正-
壹拾伍万元正，从2013年12月4日-2014年1月20日至少还款叁拾万元正（￥300000），剩余货款2014年5月1日之前全部还清货款。华晓燕，2013年11月11日。”
被告华晓燕出具欠条后偿还原告货款11000元，剩余货款643744元未还，原告具状来院。
上述事实，由原告陈述、欠款条在案佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，双方买卖合同关系有效。被告华晓燕购买原告的货物并向原告出具欠款条，在约定的还款期限内被告未能还款，在扣除被告已偿还的11000元货款后，剩余货款643744元被告应予偿还。被告华晓燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华晓燕于本判决生效后十日内支付原告王朋货款
643744元。
二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10347元、公告费600元，合计10947元，由被告华晓燕负担10872元，原告王朋负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 孙益森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执64号
申请执行人：王文友，男1964年5月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：杨光，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李英，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
关于王文友申请执行杨光、李英提供劳务者受害责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文友向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人杨光、李英给付申请人王文友欠款14000元，负担案件受理费75元、执行费110元。
本案在执行过程中，李英同意每月给付案款400元，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4005号
原告：张兴德，男，1935年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：尤素梅,女，1961年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告：张丰收，男，1982年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告：张磊,男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告：张林，女，1987年8月7日出生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：窦贤学（曾用名豆想着），男，1975年1月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：庄根柱，男，1975年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧，组织机构代码83703422-9。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告张兴德、尤素梅、张丰收、张磊、张林与被告窦贤学、庄根柱、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年1月20日向本院提出对被告窦贤学的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准予原告张兴德、尤素梅、张丰收、张磊、张林撤回对被告窦贤学的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月二十日
书记员 尹振华
-12-
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2690号
申请执行人余慧华
被执行人杨睿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨睿发出执行通知书，责令被执行人杨睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨睿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1733号
申请执行人叶育清
被执行人雷卫英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2032号，依法向被执行人雷卫英发出执行通知书，责令被执行人雷卫英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷卫英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷卫英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1733号申请执行人叶育清被执行人江振海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2032号，依法向被执行人江振海发出执行通知书，责令被执行人江振海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江振海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江振海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员  王华根
江�省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00383号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人邱立武，居民。
被申请执行人王秀，居民。
宿豫区计生局与邱立武、王秀计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00336号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行74560元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人邱立武、王秀到庭履行义务。因查无被执行人身份证信息，故无法查询被执行人财产情况。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位74560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告�书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查无被执行人身份证信息，故无法查询被执行人财产情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月11日作出（2014）宿豫非诉行审字第00336号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆文慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2125号
申请执行人张帆，男，汉族，1986年9月23日出生，住北京市东城区。
被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。
法定代表人李同军，董事长。
申请执行人张帆与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第462号调解书已经发生法律效力。权利人张帆于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1522.28元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证�任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员�作出的京东劳人仲字[2017]第462号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2125号申请执行人张帆，男，汉族，1986年9月23日出生，住北京市东城区。被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢51803号。法定代表人李同军，董事长。申请执行人张帆与被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的京东劳人仲字[2017]第462号调解书已经发生法律效力。权利人张帆于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1522.28元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证�任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已将被执行人北京融投百利餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员�作出的京东劳人仲字[2017]第462号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十日书记员 刘 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保913号
申请保全人：金龙春，现住延吉市。
申请保全人：文玉今，现住延吉市。
被申请保全人：延吉市房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：朱俊峰。
被申请保全人：张福森，现住延吉市。
申请保全人金龙春、文玉今与被申请保全人延吉市房地产开发有限公司、张福森民间借贷纠纷一案，申请保全人金龙春、文玉今向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张福森名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人金龙春、文玉今的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人张福森名下土地使用权手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人金龙春名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费，由原告金龙春预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保913号申请保全人：金龙春，现住延吉市。申请保全人：文玉今，现住延吉市。被申请保全人：延吉市房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：朱俊峰。被申请保全人：张福森，现住延吉市。申请保全人金龙春、文玉今与被申请保全人延吉市房地产开发有限公司、张福森民间借贷纠纷一案，申请保全人金龙春、文玉今向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张福森名下财产，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人金龙春、文玉今的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人张福森名下土地使用权手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人金龙春名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费，由原告金龙春预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十二日书记员  王 路
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1174号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王化春，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人王化春犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王化春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年6月30日晚20时许，被告人王化春来到永嘉县三江街道港头村强力锁厂宿舍二楼，用剪刀撬锁进入被害人彭某房间内，窃取人民币15元。随后，被告人王化春来到该宿舍一楼，推门进入被害人穆某房间内，窃取金立手机一部。经估价，被盗金立手机价值人民币300元，现已追回并发还被害人穆某。
2、2016年7月3日凌晨，被告人王化春来到永嘉县黄田街道千石村紫竹路35号外，在窃取被害人陈某停放在此处的电动三轮车的过程中，被陈某发现并当场抓获。经估价，被盗电动三轮车价值人民币1800元，现已追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人王化春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、彭某、穆某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押与发还清单、登记保存清单、价格认定意见以及被告人王化春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化春以非法占有为目的，盗窃他人财物，且第一节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王化春归案后如实供述自己的罪行，结合第二节盗窃系未遂，且大部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王化春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止。）
二、责令被告人王化春退赔违法所得人民币15元，返还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵中元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2961号
原告：刘定刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉杰，四川五月花律师事务所律师助理。
原告：袁光金，女，1989年2月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉杰，四川五月花律师事务所律师助理。
被告：高天有，男，1970年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：代宏英，女，1972年3月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市高氏制衣有限公司，住所泸州轻工业园区内。
法定代表人：高天有。
原告刘定刚、袁光金与被告高天有、代宏英、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定刚以及原告刘定刚和袁光金的委托诉讼代理人王奕昕到庭参加诉讼，被告高天有、代宏英、泸州市高氏制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定刚、袁光金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金90万元及利息，利息从2014年8月起计算至借款本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费、评估费、律师代理费由被告负担。事实和理由：被告高天有、代宏英因资金周转向原告借款，双方于2014年7月30日签订《借款合同》约定：借款金额为110万元，还款期限为2014年8月29日，并约定了借款利息，被告以自己名下泸州市高氏制衣有限公司全部自有房产和粤TV69**号车作为借款抵押，若被告违约，除偿还借款本息外，还需承担原告为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等全部费用。合同签订后，原告通过银行向被告实际转账金额为90万元。2014年8月30日，被告未归还借款本息，遂向原告书面申请延期一个月偿还，但期满后，被告仍不能归还。被告高天有作为泸州市高氏制衣有限公司的法定代表人，向原告借款是用于泸州市高氏制衣有限公司的生产经营，故被告泸州市高氏制衣有限公司应承担共同还款责任。
被告高天有、代宏英、泸州市高氏制衣有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款合同》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，本院认为，上述证据证明了原告与被告高天有、代宏英签订《借款合同》后，原告刘定刚向被告高天有的个人银行账户转入人民币90万元，被告高天有、代宏英向原告出具《借条》的事实，本院确认被告高天有、代宏英向原告借款90万元的事实。
泸州市高氏制衣有限公司是否应对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，虽然《借款合同》中约定被告高天有、代宏英借款系公司流动资金周转，但原告是将借款转入被告高天有的个人银行账户，且原告未提交被告高天有收到所借款项后将借款用于被告泸州市高氏制衣有限公司生产经营的相关证据，故本院对原告要求被告泸州市高氏制衣有限公司对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
本院认为，被告高天有、代宏英借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告高天有、代宏英违约未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告高天有、代宏英归还借款以及利息的主张合法，本院予以支持。双方当事人虽对借期内利率约定为月息10%并约定了违约赔偿金，但原告只要求被告从借款逾期之日即2014年8月30日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，该主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、评估费、律师代理费的主张，因其未提交相应票据，本院不予确认。
综上所述，原告诉讼要求被告高天有、代宏英归还借款90万元以及相应利息的主张合法，本院予以支持；原告要求被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、代宏英的上述借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持；原告要求被告承担保全费、评估费、律师代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高天有、代宏英于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘定刚、袁光金借款90万元及利息，利息从2014年8月30日起按照年利率24%计算至其付清借款之日止；
二、驳回原告刘定刚、袁光金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16788元，由被告高天有、代宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭玉霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7847号
原告武雪君，女，汉族，1969年6月12日出生，住濮阳市。
被告刘红军，男，汉族，成年。
原告武雪君与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月31日申请撤回对被告刘红军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘红军的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武雪君撤回对被告刘红军的起诉。
案件受理费25元，由原告武雪君负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙亚娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执122号
申请执行人朱家顺，男，1958年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人朱家顺与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱家顺向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执122号申请执行人朱家顺，男，1958年9月6日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人朱家顺与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3298号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱家顺向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初5号
原告张忠魁，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告张忠魁不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告张忠魁自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初5号原告张忠魁，男，汉族，1985年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告张忠魁不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告张忠魁自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初991号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：上海咖滋莱食品有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：程成。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告戚毅忠诉被告上海咖滋莱食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
审判员 周建汉
二〇一六年四月十一日
书记员 邓丽坚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2362号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告刘天伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告刘天伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第288号
罪犯陈某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月17日作出（2014）东刑少初字第1号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月31日起至2016年4月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第144号
原告：张艳华，女，1972年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，下岗职工，住铜鼓县�宁镇永宁街。
被告：冯晓源，男，1968年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业，住铜鼓县屏风小区。
原告张艳华（以下简称原告）诉被告冯晓源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺担任审判长，与代理审理员王德志、人民陪审员王诗梅组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员周小燕担任记录，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定2014年年底之前归还，但借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请�，向本院提交借条一张，证明被告向其借款的事实，该借条经过庭审审查，可以做为认定事实的依据。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月7日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条上写道：“今借到张艳华同志现金壹拾万元正，冯晓源，2014年7月7日。”其后原告向被告催要借款未果后诉至我院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，被告应在原告催问后归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯晓源在本判决生效后三日内归还原告张艳华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内申请执行。
案件受理费2300元，由被告冯晓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰 旺
代理审判员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年七月九�
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。