福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初117号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，住福建省长汀县，系涂坊信用社主任。
被告：涂逢平，男，1984年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吕秋华，女，1988年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂逢兴，男，1960年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：华丕兴，男，1956年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告涂逢平、吕秋华、涂逢兴、华丕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人曾海林、被告涂逢平、吕秋华、涂逢兴到庭参加诉讼，被告华丕兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令涂逢平、吕秋华共同偿还借款本金79，600元及利息23，421.3元，并支付2018年1月4日以后按照合同约定计算的利息，直至还清本金为止；2、判令涂逢兴、华丕兴对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：涂逢平于2015年9月29日向长汀县农村信用合作联社下属涂坊社提出贷款申请79600元，同日，涂逢平、吕秋华及担保人涂逢兴、华丕兴签订了保证贷款合同一式五份，借款借据一份，并于当天将借款通过转账方式直接将贷款支付给涂逢平账户上（账号62×××20）。现该借款到期，经长汀县农村信用合作联社多次催要，借款人涂逢兴、吕秋华夫妇未偿还借款，担保人也未履行担保责任。特提起诉讼，请法院支持长汀县农村信用合作联社诉请。
涂逢平答辩称对借款事实及约定的利息没有异议，但认为最近两年其因身体原因，无法偿还借款。
吕秋华答辩称对借款事实及约定的利息没有异议，但认为其本人只应共同承担计算至庭审�日止的本息。
涂逢兴答辩称对借款事实及约定的利息无异议，但认为吕秋华应承担本案借款的所有本息。
长汀县农村信用合作联社为证明为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、保证借款合同、借款借据各一份，证明涂逢平、吕秋华于2015年9月29日与长汀县农村信用合作联社签订借款保证合同，涂逢兴、华丕兴为该笔借款承担连带保证责任，同日，长汀县农村信用合作联社通过转账形式向涂逢平支付了借款79，600元的事实。证据二、涂逢平与吕秋华的结婚证复印件一份，证明涂逢平与吕秋华于2009年11月20日办理了结婚登记的事实。证据三、交易明细查询登记簿及普通贷款核销利息收回，证明本案利息产生情况。
涂逢平、吕秋华、涂逢兴对上述证据无异议�
涂逢平为证明为证明其主张，向本院提交以下证据：福建省龙岩市第一医院出具的《住院小结》（复印件）、住院汇总清单、参合人员报销补偿费用结算表等，证明涂逢平于2016年1月14日因患糖尿病酮症酸中毒等疾病入院治疗的事实。
长汀县农村信用合作联社质证认为，对证据真实性无异议，但在本案起诉至法院之前向涂逢平催收时有告知可以续贷的政策，但涂逢平未缴纳利息，也未要求续贷。因此，要求涂逢平归还本案借款本息。
本院认为，对长汀县农村信用合作联社提供的证据，因涂逢平、吕秋华、涂逢兴无异议，可以作为本案依据予以确认。对涂逢平提供的证据，因与本案不具有关联性，不予采信。
经庭审举证质证�认证，结合当事人的陈述，对本案的主要事实及争议可作如下归纳：2015年9月29日，涂逢平、涂逢兴、华丕兴与长汀县农村信用合作联社签订合同编号为HT9090330150018153《保证借款合同》一份，借款人涂逢平，担保人为涂逢兴、华丕兴，涂逢平妻子吕秋华在《保证借款合同》中签字对贷款予以确认。合同约定：借款金额79，600元，用途为餐饮，月利率9.410833‰，每季末第20日结息，期限自2015年9月29日至2016年9月28日止，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，长汀县农村信用合作联社向涂逢平账户发放了79，600元借款，涂逢平出具了借款借据一份。借款到期后，涂逢平未按照约定还本付息。担保人涂逢兴、华丕兴也未承担保证�任。该笔借款截止至2018年1月3日，已产生27，811.35元利息，已支付利息4，390.05元，未支付利息23，421.3元。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与涂逢平、涂逢兴、华丕兴签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涂逢平未依约还本付息，已构成违约。长汀县农村信用合作联社要求涂逢平还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不能超过法律的规定。本案借贷发生于涂逢平与吕秋华婚姻关系存续期间，且吕秋华对该笔借款在《保证借款合同》中签字确认，故属夫妻共同债务，吕秋华对涂逢平的债务负有共同还款义务。涂逢兴、华丕兴作为连带责任保证人，应对涂逢兴的借款负有连带清偿责任。华丕兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂逢平、吕秋华应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金79,600元及按借款合同约定的利率计算的利息（已付利息4390.05元）。
二、涂逢兴、华丕兴对本判决第一项承担连带清偿责任。涂逢兴、华丕兴承担保证责任后，有权向涂逢平、吕秋华追偿。
如果涂逢平、吕秋华、涂�兴、华丕兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半交纳895元，由涂逢平、吕秋华、涂逢兴、华丕兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈枫彬
代理书记员 李永芳
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。