天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1026号
原告李磊，男，1991年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者
被告刘连顺，男，1974年8月16日出生，汉族，农民。
被告天津冠城投资发展有限公司。
住所：天津市宝坻区南三路青少年活动中心办公楼*****层。
法定代表人杨仲依，总经理。
被告天津市东天建筑工程有限公司。
住所：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西，现办公地址为天津市宝坻区南城东路东天大厦四楼。
法定代表人郭金良，总经理。
委托代理人郭俊洋，该公司副经理。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
原告李磊与被告刘连顺、天津冠城投资发展有限公司（以下简称冠城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后依法组成合议庭，依原告申请本院依法追加天津市东天建筑工程有限公司（下称东天公司）为被告参加诉讼。因被告刘连顺下落不明，需公告送达，本案依法中止诉讼，中止事由消失后公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、东天公司法定代表人的委托代理人郭俊洋到庭参加诉讼，被告刘连顺、被告冠城公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年被告刘连顺自被告冠城公司处承揽了暖气拉管工程并将其中的开元路DN350暖气拉管工程转包给原告。当时双方口头约定，由原告为刘连顺完成暖气拉管工程共计204米，单价400元，共计金额8.16万元，完工即付款。原告按约于2013年10月15日竣工并交付给被告，被告验收后无异议，该工程已投入使用，但刘连顺以无钱为由拒付工程款，并于2013年10月21日补签工程协议书一份，约定该工程款于同年11月15日付清。但至今被告刘连顺未付上述款项。故此起诉要求：1、判令被告刘连顺、被告冠城公司给付原告工程款及人工费共计8.16万元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告刘连顺与被告东天公司连带给付原告工程款及人工费8.16万元。
原告为证实其主张提交了日期为2013年10月21日的工程协议书一份，用以证实原告为被告刘连顺的工程施工的事实，同时确认工程量为暖气拉管204米、工程款为8.16万元。
被告冠城公司的法定代表人未出庭亦未提交答辩意见及证据。
被告东天公司的法定代表人及其委托代理人辩称，我公司与原告无合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告东天公司未就其主张提供证据。
被告刘连顺未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院依职权自天津市宝坻区宝房供热有限公司（下称宝房供热公司）调取了签订日期为2013年9月1日、该公司与被告东天公司签订的建设工程施工合同一份，工程名称为原筑南区一、二网、河景园、佳利石化一网并网土方焊接工程。
被告东天公司认为被告刘连顺未出庭，故此不能确定原告所提供的工程协议书是否真实。同时认可本院调取的建设工程施工合同的真实性。
原告对本院调取的证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年9月1日宝房供热公司作为发包方、被告东天公司作为承包方签订了建设工程施工合同，约定：工程名称为原筑南区一、二网、河景园、佳利石化一网并网土方焊接工程。工程地点为原筑小区、河景园，承包范围为一次网、二次网土方焊接，承包方式为除甲供材料以外的施工，合同价款为326209元，开工日期为2013年9月1日，竣工日期为2013年10月15日。付款方式：工程施工完毕验收合格支付工程款的60%，其余工程款在第一个采暖期后付30%，另10%工程款在第二个采暖期无质量问题付清。合同对其他权利义务进行了约定。
原告提供的工程协议的内容为：甲方刘连顺，乙方李磊，乙方为甲方完成开元路DN350暖气拉管工程，于2013年10月15日竣工，共计204米，单价400元每米，共计金额8.16万元，结帐日期为2013年11月15日。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方刘连顺签字捺印，乙方李磊签字捺印，日期为2013年10月21日。
庭审中被告东天公司陈述，被告刘连顺借用该公司营业执照与宝房供热公司签订原筑南区一、二网、河景园、佳利石化一网并网土方焊接工程施工合同，该工程已于2013年12月26日竣工验收合格。
经本院核实，宝房供热公司承认：被告刘连顺是原筑南区一、二网、河景园、佳利石化一网并网土方焊接工程实际施工人，开元路暖气拉管工程包括在该工程当中，该工程已于2013年10月15日完工，同年11月1日前竣工验收合格，并于2013年11月1日投入使用，宝房供热公司在竣工验收合格后支付了60%的工程款，第一个采暖期后应付的30%工程款未付，另10%的工程款因第二个采暖期未到而未付。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合各方当事人的举证、质证意见，并结合本院查明的案件事实，对原、被告证据的采信及诉讼请求的支持情况评判如下：
涉案工程发包方认可涉案工程已经于2013年10月15日完工，经竣工验收合格后于同年11月1日投入使用。根据原告提交的工程协议书的内容，综合涉案工程的完工、竣工时间，可以认定原告提交的协议书应为工程完工后原告与被告刘连顺对工程量及工程款总额的确认，能够证实原告与被告刘连顺存在事实上的暖气拉管工程施工合同关系，被告刘连顺欠付原告工程款8.16万元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”。原告无施工资质，双方之间的暖气拉管施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。但该合同业已履行完毕，包括开元路暖气拉管工程在内的全部工程已经竣工验收合格并于2013年11月1日投入使用，故此被告刘连顺应当给付原告工程欠款8.16万元。被告东天公司承认将营业执照出借给被告刘连顺与宝房供热公司签订涉案建设工程施工合同，故此被告东天公司应当与被告刘连顺承担连带付款责任。原告变更后的诉讼请求已经不再要求被告冠城公司承担责任，不违反法律规定，本院依法准许。被告刘连顺、被告冠城公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告刘连顺于本判决生效后三日内给付原告李磊工程款8.16万元。
二、被告天津市东天建筑工程有限公司对第一款义务承担连带责任。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费300元（原告已预交）由被告刘连顺负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵宝栋
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 王连广
二〇一四年七月二日
书 记 员 李泽阳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。