wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初986号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王书金，男，1995年12月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，厨师，住福建省龙岩市上杭县。因本案于2016年6月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月29日由龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）995号起诉书指控被告人王书金犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉。被告人王书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人王书金冒充龙岩市永定区振华通讯店员工骗取了龙岩市新罗区永发手机批发店店主郭永海的信任，并虚构振华通讯店需要调货的事实诱骗郭永海给其寄送了三部手机。被告人王书金将上述三部手机转卖给他人，并采取注销手机号码等方式逃避郭永海向其催收货款。经鉴定三部手机价值人民币12510元。2016年6月15日公安机关将传唤证邮寄到被告人王书金户籍所在地派出所，该所民警通过电话通知被告人到办案单位接受调查，被告人王书金于2016年6月21日主动到办案单位接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王书金家属已赔偿被害人13800元。
上述事实，被告人王书金在开庭审理过程中均无异议且有赖振华、郭书海等人的陈述。价格鉴定意见书，到案经过及收条等书证，被告人王书金的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王书金以非法占有为目的，采取虚构事实真相骗取他人款项，价值人民币12150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王书金案发后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，属自首且积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王书金犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第25号
申请人马迎春，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路34号16号门面。
法定代表人陈娟，董事长。
被申请人陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。
申请人马迎春以防止被申请人转移财产、避免申请人遭受更大的损失为由，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人陈娟、湘潭市湘信汇通投资担保有限公司价值82.4万元的财产。申请人马迎春自愿以其名下坐落于岳塘区宝塔街道河东大道XX号XX国际社区XX号楼XX单元XX号的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人马迎春的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈娟、湘潭市湘信汇通投资担保有限公司银行存款人民币82.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人马迎春名下坐落于岳塘区宝塔街道河东大道XX号XX国际社区XX号楼XX单元XX号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第929号
原告石家庄诺亚通信服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市宣化区城内西马道啤酒厂家属院4号楼3单元202号。组织机构代码：66221954-6.
负责人王光军，该公司经理。
委托代理人刘畅。
委托代理人张焕杰。
被告郭春华。
本院受理原告石家庄诺亚通信服务有限公司张家口分公司与被告郭春华劳动争议一案后，被告郭春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及劳动合同履行地均在张家口市桥东区，且张家口市桥东区人民法院于2014年7月15日已受理了其与本案原告石家庄诺亚通信服务有限公司张家口分公司及中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张家口市东兴劳动培训就业服务中心劳动争议一案，故应将此案移送至张家口市桥东区人民法院合并审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。郭春华与石家庄诺亚通信服务有限公司张家口分公司的劳动合同履行地在张家口市桥东区，且实际用人单位中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司亦在该区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告郭春华对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年八月五日
书记员 郭冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1083号
原告：梁淑琴。
被告:梁久力。
被告：王跃兰。
被告:安徽坤育灵璧石文化有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。组织机构代码证代码：69280306-5。
法定代表人:梁久力。
本院在审理原告梁淑琴与被告梁久力、王跃兰、安徽坤育灵璧石文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁淑琴于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁久力、王跃兰、安徽坤育灵璧石文化有限公司银行存款325万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告梁淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁久力、王跃兰、安徽坤育灵璧石文化有限公司银行存款325万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封石玉萍、陈龙强名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑S3幢110室房产一套（长丰字第××号），限制其产权转移;
三、查封石玉萍、陈龙强名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑S3幢111室房产一套（长丰字第××号），限制其产权转移;
四、查封崔文名下位于合经区丹霞路南、始信路东乡村花园秀园3幢101室房产一套（房地权合产字第××号），限制其产权转移;
五、查封崔文名下位于合经区丹霞路南、始信路东乡村花园秀园3幢101室的土地使用权（合国用（2010）第经济区xxxx号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1083号
原告：梁淑琴。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
被告:梁久力。
被告：王跃兰。
被告：安徽坤育灵璧石文化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，组织机构代码证代码69280306-5。
法定代表人：梁久力，董事长。
本院在审理梁淑琴诉梁久力、王跃兰、安徽坤育灵璧石文化有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被告安徽坤育灵璧石文化有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：安徽坤育灵璧石文化有限公司是本案被告，因此，梁淑琴所诉梁久力、王跃兰、安徽坤育灵璧石文化有限公司民间借贷合同纠纷一案的被告住所地为安徽坤育灵璧石文化有限公司所在地，即合肥市肥西县。应将本案移送安徽省肥西县人民法院管辖。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院关系,同一诉讼几个被告住所地均有管辖权。本案中，被告梁久力、王跃兰的住所地均在蜀山区，据此本院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽坤育灵璧石文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽坤育灵璧石文化有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年七月十九日
�记员王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2288号
罪犯杜国才，男，1966年11月13日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）吉中刑初字第55号刑事判决，认定被告人杜国才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）吉刑核字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第546号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第538号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2834号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年10月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2004年8月20日至11月11日间，伙同他人在吉林市、桦甸市、磐石市等地经预谋后实施抢劫犯罪，该犯参与作案5起，抢得款物总价值人民币24600余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分395.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大，且系累犯，主观恶性深，犯罪结果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜国才减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01403号
原告：荆州市惠民寄卖有限公司。
法定代理人：刘健，该公司总经理。
委托代理人：孙国军。
被告：王忠高。
原告荆州市惠民寄卖有限公司诉被告王忠高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏江峰适用简单程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆州市惠民寄卖有限公司委托代理人孙国军到庭参加诉讼，被告王忠高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市惠民寄卖有限公司诉称：2012年9月6日，原、被告签订《借款合同》，借款金额为150000元，借款期限从2012年3月6日至2012年9月6日止，借款利息为月利率百分之二点五，期满之日，当月还清本息，逾期未还加收罚息百分之二点五。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金人民币150000元，并给付利息60000元，同时承担本案诉讼费用。
原告荆州市惠民寄卖有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证及户口信息，证明被告身份情况；
3、借款合同及借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王忠高未到庭，未答辩，未举证、质证。由于被告王忠高未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的上列证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以认可。
经审理查明：被告王忠高的朋友是原告荆州市惠民寄卖有限公司的员工，被告和其弟弟合伙做生意需要资金在三监狱办厂，于2012年3月6日向原告借款150000元，并出具借条：“借条今借到荆州市惠民寄卖有限公司人民币壹拾伍万元（￥150000.00元）正。偿款期限陆个月。借款人王忠高2012.3.6”，借款150000元全部由现金方式给付。同年9月6日，原、被告签订《借款合同》，约定贷款金额为150000整，借款利息为月利率2.5﹪，借款期限从2012年3月6日至2012年9月6日止，期满之日，当日还清本息，逾期未还加收罚息2.5﹪。借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，被告王忠高因合作做生意办厂所需向原告荆州市惠民寄卖有限公司借款150000元，事实清楚，证据确实充分，有被告王忠高出具的借条、借款合同及当事人的陈述佐证，本院对上述事实予以认定。被告王忠高借款后拒不偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告荆州市惠民寄卖有限公司要求判令被告王忠高偿还本金150000元的诉讼请求予以支持。本案中原、被告在借款合同中约定借款期2012年3月6日至2012年9月6日中借款月利率为2.5﹪，逾期未还加收罚息2.5﹪，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对借款合同中超出法律规定范围的利率约定本院不予支持。原、被告约定利息已超出法律规定的最高标准，但原告诉请要求自借款之日起至起诉之日止的借款利息60000元及起诉之日以后的利息以银行同类贷款利率的四倍标准计算，该主张未超过法律规定最高标准，对于该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠高于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市惠民寄卖有限公司借款150000元及利息60000元；
二、被告王忠高于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市惠民寄卖有限公司自2014年8月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止的借款利息（以借款本金150000元为基数、银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王忠高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏江峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 惠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1648号
申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住南京市溧水区交通路。
法定代表人李季。
被执行人丁守念，女，1976年10月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被执行人丁守念物业服务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人在金融机构有存款，且申请执行人也未能提供被执行人相应的财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年二月四日
书 记 员 田飞虎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖德执民字第499号
申请执行人范桂华
被执行人吴林祥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖德商初字第2175号，依法向被执行人吴林祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴林祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币510000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月三日
书记员 沈 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1558号
罪犯陆昌学，男，彝族，1992年9月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月16日作出（2012）丽莲刑初字第434号刑事判决，以被告人陆昌学犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆昌学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陆昌学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆昌学减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第12号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人陈莹。
被执行人薛某某。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年3月27日向我院提出申请，要求对申请人于2011年9月29日作出的崂计费征字（2011）114号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人薛某某与张某2010年12月2日违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第42条，43条第三款的规定，作出崂计费征字（2011）114号社会抚养费征收决定书：对被执行人薛某某征收社会抚养费人民币98532元，于接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2012年5月3日举行听证会，申请人的委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2011年9月14日向被执行人送达了崂计费征告字（2011）第114号社会抚养费征收告知书，被执行人拒绝签收，留置送达。2011年9月29日申请人向被执行人送达了崂计费征字（2011）第114号社会抚养费征收决定书，被执行人拒绝签收，留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2011）第114号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人薛某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万捌仟伍佰叁拾贰元整（￥98532.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
代理审判员 邵晓艳
二〇一二年五月八日
书 记 员 袁 瑗
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第230号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，1955年8月6日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年9月2日因涉嫌盗伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人敖某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，敖某某因家中搭盖牛棚需要林木，于2015年5月至7月期间，未征得桐梓县官仓镇太平村三龙组（林木所有权人）同意，盗伐了属于该�民小组位于桐梓县官仓镇太平村三龙口组火烧坡（小地名）的林木59颗。经桐梓县林业局勘验，被盗林木蓄积12.063立方米。
另查明，被盗林木59颗已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，提取物证登记表，接受证据清单，收条，林木、林地状况登记表，被告人敖某某的供述，被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人敖某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人敖某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦�，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案林木发还桐梓县官仓镇太平村三龙组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年十月十日
书记员 倪远丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第915号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，2014年3月3日被义乌市人民检察院继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第457-1号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份以来，戚某、楼某（均另案处理）在其经营的义乌市某镇某宾馆201、202、207等房间容留小姐卖淫，并安排黄某（另案处理）负责管理，安排被告人邓某负责递交卖淫所得、票据等。
2013年2月28日22时至23时，该宾馆小姐李某甲、冯某（均已行政处罚）分别以人民币300元、200元的价格与喻某、王某（均已行政处罚）在该宾馆207、202房间各发生性关系一次。被告人邓某收到卖淫所得人民币500元，尚未交给黄某即被义乌市公安局民警抓获。
2013年9月5日，被告人邓某协助义乌市人民检察院工作人员抓获犯罪嫌疑人楼某、黄某。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、戚某、黄某、李某甲、冯某、喻某、王某、向某、李某乙、汪某等人的证言，扣押清单，行政处罚决定书，个体工商户营业执照，协议书，到案经过，被告人邓某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为他人卖淫提供场所，容留卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某归案后积极协助检察机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人邓某违法所得人民币500元，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 何亮亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0845号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仝某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日13时许，被告人仝某酒后驾驶二轮轻便摩托车沿宿迁市区花园路由北向南行驶，当行驶至花园路与厦门路交叉路口处时，与事故对方王某驾驶的电动自行车发生事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人仝某承担全部责任，事故对方王某无责任。经鉴定，被告人仝某血液中乙醇含量为184mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人仝某在事故发生后，明知他人报警，留在现场等候处理。案发后，被告人仝某已赔偿事故对方王某经济损失。
上述事实，被告人仝某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某、王某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、监控情况说明、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告书、交通事故认定书、赔偿协议书、车辆鉴别书、车辆信息，被告人仝某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人仝某案发后积极赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月10日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 侍智敏
第2页／共3页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1413号
申请执行人刘忠华，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人高燕，女，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月24日作出的（2013）石惠民初字第1847号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人高燕应支付申请执行人刘忠华瓷砖款8000元、违约金2000元、执行费50元，共计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人高燕应支付申请执行人刘忠华案件款10050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月十日
书记员 安 冉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09567号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县0。
被告张勇，男，汉族，其他身份信息不详。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告张勇、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0502民初22号
原告：祁善海，男，1973年5月17日出生，住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：祁发英，男，住第五师八十一团，系第五师八十一团城镇社区管理中心推荐。
委托诉讼代理人：李得全，男，住第五师八十一团，系第五师八十一团城镇社区管理中心推荐。
被告：周见伟，男，1972年8月31日出生，住第五师八十一团。
被告：韩海英，女，1972年6月13日出生，住第五师八十一团。系被告周见伟之妻。
原告祁善海与被告周见伟、韩海英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁善海的委托诉讼代理人祁发英和李得全、被告周见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁善海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告现金361112.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，二被告在博乐农村商业银行借款，原告为二被告提供了担保。2017年9月15日，原告及二被告在博乐垦区人民法院与博乐农村商业银行达成了调解协议，约定在2017年11月20日前将欠款还清，但二被告未向博乐农村商业银行偿还欠款，后�乐垦区人民法院执行庭在强制执行时，原告替二被告承担了全部费用361112.35元，二被告至今未向原告偿还该款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周见伟、韩海英承认原告祁善海的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周见伟、韩海英于本判决生效之日起十日内返还原告祁善海代偿款361112.35元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，减半收取计3358元（已由原告祁善海交纳），由被告周见伟、韩海英负担（被告周见伟、韩海英于本判决生效之日起十日内支付原告祁善海3358元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一八年二月二日
书记员 贾 佳
1
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第157号
原告：姜凤英，松原市人，个体工商户。
被告：张启忠，长春市人，现住乾安县。
被告：孙丽艳。
原告姜凤英与被告张启忠、孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤英到庭参加诉讼，被告张启忠、孙丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，二被告向原告出具借据一枚，约定二被告作为共同借款人从原告处借款人民币535000元，借款期限为两个月，即于2013年10月26日偿还。原告于当日向二被告提供了借款。但借款到期后，被告一直未偿还借款。原告认为二被告应当按期连带清偿借款本金，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告为保护自己的合法权益，特具状诉请本院，请求判令二被告连带清偿借款本金人民币535000元。并支付逾期利息自2013年10月27日起至本案判决生效之日止，按同期同类贷款利率计算。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，二被告张启忠、孙丽艳从原告姜凤英处借款535000元并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，即于2013年10月26日还款。借款没有利息约定，但原告主张超过两个月的还款期限后就按照银行同期同类贷款利率计息。借据上张启忠、孙丽艳的签名和手印都是本人所写、所捺。原告于出具借据当日向二被告提供了借款。但借款到期后，二被告一直未偿还该笔借款，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告出示的借据一枚，经核对提交复印件。
本院认为：被告张启忠、孙丽艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系真实有效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币535000元，故对原告请求二被告连带清偿本金的诉请本院予以支持。公民之间定期无息借贷出借人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告张启忠、孙丽艳于本判决生效后立即连带偿还原告姜凤英借款本金人民币535000元，并自2013年10月26日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，由被告张启忠、孙丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
原告姜凤英与被告张启忠、孙丽艳民间借贷纠纷一判民事判决书
（2015）乾民初字第157号
原告：姜凤英，女，1968年12月18日出生，汉族，松原市宁江区人。
被告：张启忠，男，1969年3月1日出生，汉族，长春市人。
被告：孙丽艳，女，1969年7月22日出生，汉族。
原告姜凤英与被告张启忠、孙丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤英到庭参加诉讼，被告张启忠、孙丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，二被告向原告出具借据一枚，约定二被告作为共同借款人从原告处借款人民币535000元，借款期限为两个月，即于2013年10月26日偿还。原告于当日向二被告提供了借款。但借款到期后，被告一直未偿还借款。原告认为二被告应当按期连带清偿借款本金，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告为保护自己的合法权益，特具状诉请本院，请求判令二被告连带清偿借款本金人民币535000元。并支付逾期利息自2013年10月27日起至本案判决生效之日止，按同期同类贷款利率计算。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，二被告张启忠、孙丽艳从原告姜凤英处借款535000元并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，即于2013年10月26日还款。借款没有利息约定，但原告主张超过两个月的还款期限后就按照银行同期同类贷款利率计息。借据上张启忠、孙丽艳的签名和手印都是本人所写、所捺。原告于出具借据当日向二被告提供了借款。但借款到期后，二被告一直未偿还该笔借款，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告出示的借据一枚，经核对提交复印件。
本院认为：被告张启忠、孙丽艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。二被告向原告借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系真实有效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金人民币535000元，故对原告请求二被告连带清偿本金的诉请本院予以支持。公民之间定期无息借贷出借人要求借款人支付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告张启忠、孙丽艳于本判决生效后立即连带偿还原告姜凤英借款本金人民币535000元，并自2013年10月26日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，由被告张启忠、孙丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第675号
原告：江中华，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告江中华与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告江中华于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江中华申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江中华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江中华负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4385号
原告：王正森。
被告：付明忠。
被告：杨小芳。
本院在审理原告王正森诉被告付明忠、杨小芳民间借贷纠纷一案中，原告王正森于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正森的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正森撤回起诉。
案件受理费4092元，由原告王正森负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴小姗
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第119号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张可新，男，汉族，1993年5月13日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人张可新犯故意伤害罪一案，于2015年7月2日作出（2015）阜刑一初字第16号刑事判决。宣判后，被告人张可新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月27日1时30分许，李某某（被害人，男，殁年44岁）在阜新市新邱区长营子大街“华盛园”小区门前道路隔离带持铁锹无故打砸过往车辆。被告人张可新驾驶奥迪轿车被李某某砸中。张可新下车持铁管与之前车辆被砸的出租车司机赵兴武（已判刑）等人追打李某某。李某某被打倒后，张可新对其拳打脚踢后离开现场。吴振芳（已判刑）驾驶宝马吉普车在行驶过程中被李某某用铁锹打砸后，赶到李某某被打的地方用拳脚、铁锹头对李进行殴打，并用石头砸其腹部，赵兴武用铁锹把再次对李某某进行殴打。李某某被他人送往医院，因其被钝器击打胸腹部，造成肺脏破裂、肠破裂，致闭合性血气胸、感染性休克，经抢救无效死亡。2015年1月15日，张可新到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张可新的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张可新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张可新的上诉理由是：原判量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：上诉人张可新的犯罪行为并非直接致死被害人；其认罪态度较好，有悔罪表现；系临时起意实施犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张可新的犯罪事实清楚，有证人任某、张某甲、张某乙的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；扣押决定书、扣押物品清单、诊断书、急诊病历、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明；现场监控视频；物证铁管；上诉人张可新及同案犯吴振芳、赵兴武的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人张可新故意非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于辩护人所提上诉人张可新的犯罪行为并非直接致死被害人的辩护意见，经查，张可新拳脚踢打被害人，与同案犯共同致死被害人，均应对被害人的死亡结果承担责任，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提上诉人认罪态度较好，有悔罪表现；系临时起意实施犯罪的辩护意见，经查属实，但原判充分考虑上述情节及上诉人系从犯、又系自首等情节，已对其予以减轻处罚，故对上诉人张可新所提原判量刑重的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一五年十一月七日
书 记 员 黄 崴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初886号
原告梁某甲，男，汉族，1940年2月5日出生，住蒲江县。
原告梁某乙，男，汉族，1955年2月2日出生，住蒲江县。
原告梁某丙，女，汉族，1965年4月7日出生，住蒲江县。
原告梁某丁，女，汉族，1951年1月3日出生，住蒲江县。
四原告委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告梁某戊，男，汉族，1943年6月13日出生，住邛崃市。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁与被告梁某戊财产分割纠纷一案,本院于2016年4月24日立案受理。依法由审判员胡立新于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁及其委托代理人杨馥瑞、被告梁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁诉称，被告与四原告系亲属。邛崃市XX镇X街X号的房屋系被告和梁某乙、梁某丙、梁某丁三兄妹之父梁某某（已故）、梁某甲共同所有。该房系1982年邛崃市人民法院判决所得，当时颁发了房屋产权证，在产权证上明确了该房共有人。因为梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁一直在蒲江县居住，故该房一直由梁某戊一人居住。2009年，邛崃市人民政府对该房进行确权时，梁某戊在未通知梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的情况下，采取欺骗、隐瞒的手段声称该房从未申请过土地使用权和房屋所有权的登记，需要初始登记，以欺骗房屋登记管理机关，将该房所有权登记为自己一人所有。2014年2月底，四原告才得知此情况，并且找到梁某戊多次交涉无果。2014年3月，四原告向双流县人民法院提起行政诉讼，双流法院裁定驳回四原告起诉，四原告提起上诉，成都市中级人民法院裁定撤销双流县人民法院裁定，并发回双流县人民法院重审，双流县人民法院于2015年3月18日作出行政判决，撤销邛崃市房产管理局向梁某戊颁发的邛崃权证监证第003***号房屋所有权证，并确认了梁某戊隐瞒事实的情况与提供虚假材料申请房屋登记的事实。四原告要求被告对该房进行分割，但被告却以种种理由拒绝，故四原告现诉至法院，请求依法对邛崃市XX镇X街XX号房屋进行分割。
被告梁某戊辩称，房产证上虽然有梁某甲、梁某某的名字，但是房屋一直都是我一个人所有，不应分割。
经审理查明，被告梁某戊、原告梁某甲及原告梁某乙、梁纪华、梁某丁之父梁某某（已故）系三兄弟。1982年本院第79号刑事判决书将邛崃市XX镇X街XX房判决返还给了被告梁某戊、原告梁某甲及原告梁某乙、梁某丙、梁某丁之父梁某某（已故）。19XX年X月X日颁发的市房产权字第003***号成都市房屋产权证上载明房屋产权共有人为梁某戊、梁某、梁某某。后梁某某去世，目前有继承人原告梁某乙、梁某丙、梁某丁三人。因为梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁一直在蒲江县居住，故该房一直由梁某戊一人居住。2009年，邛崃市人民政府对该房进行确权时，梁某戊在未通知梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的情况下，声称该房从未申请过土地使用权和房屋所有权的登记，需要初始登记，将该房所有权登记为自己一人所有。2014年2月底，四原告得知此情况，找到梁某戊多次交涉无果。2014年3月，四原告向双流县人民法院提起行政诉讼，双流法院裁定驳回四原告起诉，四原告提起上诉，成都市中级人民法院裁定撤销双流县人民法院裁定，并发回双流县人民法院重审，双流县人民法院于2015年3月18日作出行政判决，撤销邛崃市房产管理局向梁某戊颁发的邛崃权证监证第003***号房屋所有权证，并确认了梁某戊隐瞒事实的情况与提供虚假材料申请房屋登记的事实。该判决现已生效。四原告要求被告对该房进行分割，但被告却以种种理由拒绝，故四原告现诉至法院，请求依法分割。
上述事实，有四原告的庭审陈述，原、被告的身份信息、四川省蒲江县XX镇XX村村民委员会出具的证明两份、邛崃市人民法院于1982年8月17日作出的法刑（82）字第79号刑事判决书、双流县人民法院作出的（2015）双流行初字第70号行政判决书、19XX年X月XX日颁发的市房产权字第003***号成都市房屋产权证和国有土地使用证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条的规定：“公民依法享有财产继承权。”本案中原告梁某乙、梁纪华、梁某丁系梁某某（已故）子女，依法对梁某某的财产享有继承权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定：“按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让……”。本案原告提供的市房产权字第XXXXXX号成都市房屋产权证可证明本案争议房屋即邛崃市XX镇X街XX号房屋产权共有人为梁某戊、梁某、梁某某（已故）。各共有人依法享有对各自份额占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告作为共有人和共有人继承人要求将自己的份额分出，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、七十八条之规定，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
原告梁某甲享有邛崃市XX镇X街XX号房屋20.33平方米的所有权；
原告梁某乙享有邛崃市XX镇X街XX号房屋6.78平方米的所有权；
原告梁某丙享有邛崃市XX镇X街XX号房屋6.78平方米的所有权；
原告梁某丁享有邛崃市XX镇X街XX号房屋6.78平方米的所有权；
被告梁某戊享有邛崃市XX镇X街XX号房屋20.33平方米的所有权。
案件受理费50元，由被告梁某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第404号
罪犯卢健，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2011）赣中刑一初字第40号刑事判决，以卢健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年2月17日起至2015年2月16日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年4月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢健减去有期徒刑七个月十六天。（减刑后刑期自2011年2月17日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1113号
申请执行人莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社。
被执行人孙敬平。
被执行人褚国宾。
被执行人褚兵延。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西商初字第145号民事判决书，被执行人应给付申请人案款31373.62元及迟延履行期间的债务利息。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达传票、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第145号民事判决书完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十一月七日
书记员 于易辰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执恢字第00006号
申请执行人翟宏斌
被执行人仵牧
本院在执行翟宏斌与仵牧民间借贷纠纷一案中，依据（2013）眉民一初字第00803号民事判决书及执行和解协议，恢复申请执行下余案款17095.50元，执行费50元。
在执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书，被执行人自觉履行案款17095.50元，执行完全清结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年一月十三日
书记员 王书强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1345号
原告哈尔滨创恒装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区大有坊街109号。
法定代表人赵福清，职务总经理。
委托代理人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告宁树新，1960年11月5日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省青冈县。
原告哈尔滨创恒装饰有限公司与被告宁树新劳动争议一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡玉，被告宁树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨创恒装饰有限公司诉称：2014年8月8日，被告向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并提供相关证据，证明被告与原告存在劳动关系。事实上，被告提供的有关证据，恰恰证明被告与原告不存在劳动关系，被告是案外人王福贵的雇工，与原告没有任何关系。原告不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第116号仲裁书的裁决。原告的诉讼请求是：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。
被告宁树新辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间存在劳动关系。被告是通过王某某介绍去原告工地处工作的，王某某找被告等8个人去大庆采油三厂对面的建设银行大庆分行爱民分理工地处干活，该工程是原告公司承包的，被告具体负责拆除室内玻璃工作。被告自2014年6月24日开始干活，2014年7月6日中午11点在工作的过程中发生了事故，造成了被告受伤。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、仲裁裁决书。证明原、被告之间不存在劳动关系。
证据二、承揽协议（复印件）。证明原告将建行大庆分行爱民分理处室内外拆除工程承包给了王福贵。
被告对原告举示的证据一质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明被告与原告之间存在劳动关系。
被告对原告举示的证据二质证认为：对真实性有异议，该协议应该是被告出事后做出的。
被告举示证据情况如下：
证据一、仲裁裁决书。证明原、被告存在劳动关系。
证据二、证人王某某、陈某某出庭作证。证明二证人与被告一起在建行大庆分行爱民分理处室内做力工活，由案外人王福贵负责给二证人及被某某。
原告对被告举示的证据一质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，该仲裁裁决书中被告出示的证人证言部分，能够证明被告是王福贵找的雇工，与原告无任何关系。
原告对被告举示的证据二质证认为：无异议。
本院确认：原告举示的证据一及被告提供的证据一，双方对真实性均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告举示的证据二虽然为复印件，通过庭后本院对签订该承揽协议一方当事人穆桂彬进行调查核实，且被告虽对真实性有异议，但未举示相反证据予以证明，故本院确认其真实性，予以采信。被告举示的证据二，二证人出庭接受质询，所作出的证言与被告的陈述能够相互佐证，证明其真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月26日，原告与案外人王福贵签订承揽协议，约定原告将建设银行大庆分行爱民分理处室内外拆除工程承包给王福贵，结算方式是：拆除完毕后原告一次性付清王福贵2万元。王福贵雇佣被告从事具体的玻璃拆除工作，被告的工资由王福贵支付。2014年6月24日，被告开始在建设银行大庆分行爱民分理处做室内的玻璃拆除工作，2014年7月6日，被告在工作中受伤。被告伤后向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出哈外劳人仲字（2014）第116号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。
本院认为，被告在建设银行大庆分行爱民分理处工地上做玻璃拆除工作，是案外人王福贵雇佣的，其工资的支付方式和具体金额等均是与王福贵约定并由王福贵支付，被告与王福贵系雇佣关系。王福贵与原告签订承揽协议，承包了建设银行大庆分行爱民分理处室内外的拆除工程，在实际施工的过程中，王福贵自行安排组织人员、自备工具，独立完成工作，工程验收合格后，原告一次性结算，以上符合承揽关系的特征，原告与王福贵之间形成承揽关系。因定作人与承揽人作为承揽合同的双方，是互相独立的责任主体，故作为定作人的原告与作为承揽人雇员的被告之间不能认定存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告哈尔滨创恒装饰有限公司与被告宁树新不存在劳动关系。
案件受理费5元（原告哈尔滨创恒装饰有限公司已预交10元，减半收取），由被告宁树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张紫祎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3162号
原告：覃某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年8月10日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，1994年8月29日生育1子陈某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2008年正月至今，原、被告因感情不和而分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某在向本院邮寄的答辩状中辩称：原告离婚起诉所称的我们双方认识的时间、办理结婚证时间、生育小孩的时间和因夫妻感情不和分居生活的时间情况属实；面对这名存实亡的婚姻现状，经我慎重考虑后，我同意与原告覃某某离婚。
经审理查明：原告覃某某与被告陈某某于1993年8月经人介绍相识，1994年8月10日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，1994年8月29日生育1子陈某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致其从2008年正月至今分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、中江县龙台镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和从2008年正月至今分居生活，现已无和好可能，且被告同意离婚，故原告诉请离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁小芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初52号
原告：遵化市平安城镇围庄子村村民委会
法定代表人：宋广海。
委托代理人：董秉芳。
被告：许万秘，农民，现住遵化市。
委托代理人：黄继先。
原告遵化市平安城镇围庄子村村民委员会与被告许万秘农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法由审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市平安城镇围庄子村村民委会委托代理人董秉芳、被告许万秘委托代理人黄继先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市平安城镇围庄子村村民委员会诉称：被告许万秘于1998年前后在原告处承包庄西果园土地2亩，土地承包费100元∕亩，双方未约定承包期限。此后被告每年按照约定向原告缴纳承包费，2015年换届选举后，被告以其女儿在村内没有分到承包地为由拒绝向原告支付承包费，至今尚欠原告承包费400元，经原告多次索要被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付土地承包费400元。
被告许万秘辩称：许万秘的女儿许红军，1996年想迁移户口，在村里开了迁移信，但是在派出所没有办理迁移手续，1998年村里分地时，村会计以为许红军户口已迁走，没有给许红军分地，但许红军的户口一直没有从围庄子村迁出，经过镇里领导调解，让村里把被告女儿应分得的土地补回来，村里一直没有给补地，被告作为村民没有办法，只能不交承包费。
原告遵化市平安城镇围庄子村村民委员会为证明其主张，提交以下证据予以证实：
证据一、遵化市平安城镇围庄子村村民委会出具的法定代表人身份证明一份、宋广海的身份证复印件一份、遵化市平安城镇人民政府的委任任命证书一份，用以证明原告的现任法定代表人是宋广海，职务为村委会主任。
证据二、2016年1月6日、2016年10月17日遵化市平安城镇围庄子村村民委会召开的两委会会议记录各一份，用以证明起诉被告经过村委会研究决定。
证据三、现任会计郑某出具的书面证明一份以及郑某蓉的身份证复印件一份，用以证明被告现在共欠村委会承包费400元。
证据四、遵化市平安城镇围庄子村村民委会承包土地一览表一份，用以证明被告在原告处承包的土地亩数、单价以及具体地理位置情况。
被告许万秘对证据一至证据四质证认为：原告法定代表人宋广海必须出庭，被告女儿没有迁户口，就应该有被告女儿的口粮地，被告是在2015年才发现村里没有给被告女儿分配口粮地。
被告许万秘为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、2017年1月6日李某出具的书面证明一份、2017年1月6日许某出具的的书面证明一份，用以证明许红军系许万秘的女儿，1996年许红军想迁移户口，在村里开了迁移信，但是派出所没有办理户口迁移手续，但是在1998年分地时，村会计以为许红军的户口迁走了，没有给许红军分地。
原告质证认为：对证据的真实性有异议，被告所提交的书面证明均为复印件，无法与原件核对；出具书面证明的证人应该出庭作证接受原告询问，原告对这两份证据的真实性不予认可；被告提交的两份证据与本案没有关联性，本案系土地承包合同纠纷，与许红军是否在围庄子村分得土地不存在法律上的关联性，所以不能一并解决。
经本院审查核实，对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一能够证明宋广海系遵化市平安城镇围庄子村村民委员会主任，本院予以认定。证据二能够证明原告就收取村内承包费一事经两委会讨论，逾期不交纳承包费的通过法律途径解决，本院予以认定。证据三和证据四能够证明被告承包原告土地及拖欠承包费400元的事实，被告亦认可拖欠原告承包费400元，本院予以认定。
被告许万秘提交的证据系被告女儿许红军迁移户口与村里分配土地的证明，与本案无关联性，本院对其证明效力不予评价。
经审理查明：被告许万秘系遵化市平安城镇围庄子村村民，1998年前后被告承包原告庄西果园土地2亩，土地承包费100元∕亩，双方未约定承包期限，被告每年依照约定向原告缴纳承包费至2014年。2015年村委会换届选举后，被告以其女儿在村内没有分到承包地为由拒绝缴纳2015年、2016年两年土地承包费共计400元。
本院认为：被告许万秘自1998年起从原告处承包土地，双方虽未签订书面承包合同，但一直按口头协议履行各自权利义务。被告承包原告所有的土地，理应按照约定期限及时交纳承包费，故原告要求被告支付承包费400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告主张其女儿许红军在村内没有分到承包地而拒付承包费，因与本案不属于同一法律关系，原告又明确表示不愿一并处理，以另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告许万秘于本判决生效后十日内给付原告遵化市平安城镇围庄子村村民委员会土地承包费400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许万秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一七年三月十六日
书记员 王 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（215）中区法民初字第8478号
原告汪某，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周某，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某，重庆志同律师事务所律师。
被告戚某。
本院在审理原告汪某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告汪某于215年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取12元，由原告汪某负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周宇波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1342号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告刘守志，男，1977年4月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘守志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告刘守志经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2009年12月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.10‰，定于2011年2月20日还本付息。到期后，被告经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡二道沟村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2009年12月15日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.10‰，定于2011年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。到期后，被告经原告多次索要未及时还款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息19030.74元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘守志于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息19030.74元，自2015年3月9日起，被告按双方�定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费1026元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40023号
原告牟兰平，男，汉族，1977年出生，专职司机，住兰州市安宁区。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告李梦，男，汉族，1964年出生，住兰州市安宁区。
被告李辉，男，汉族，1958年出生，兰石厂退休职工，住兰石厂。
原告牟兰平诉被告李梦、李辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法有审判员廖艳萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告牟兰平及其委托代理人魏晋双、被告李辉到庭参加诉讼。被告李梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟兰平诉称，2013年12月8日17时50分，被告李梦驾驶的甘AKA4**号小型客车由西向东行驶至南滨河中路百合家园门前时路面结冰，车辆发生侧滑，与同方向行驶的原告驾驶的甘APG5**号车发生刮擦。经现场勘查，被告李梦负全部责任，原告牟兰平无责任。经兰州市七里河交警大队调解双方达成一致意见：由被告李梦承担甘APG5**小型客车全部修理费。原被告次日将甘APG5**车辆送去4S店修理，4S店认定修理费13120元，被告以修理费过高为由拒绝支付，原、被告协商无果，车辆修好后还在4S店停放，无法提车。现原告诉至法院，要求判令被告支付车辆修理费13120元，赔偿交通费、误工费、通讯费合计1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告李梦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告李辉辩称，甘AKA4**号小型客车是我的，是借给李梦使用的。谁都不愿意出这种事情，并不是故意，因为路上有冰打滑了，责任认定李梦负全责，当时保险公司的定损员也来了，至于修理费用变成换车门的费用与李梦没有关系，修和换是两码事。我的车也发生了3500元修理费，李梦也没有给我。李梦家庭条件很困难，现在李梦在外地打工，我代表不了李梦，李梦要赔就由他赔。
经审理查明：2013年12月8日，李梦驾驶车号为甘AKA4**号的小型客车由西向东行至南滨河中路西端百合家园门前时，因路面结冰车辆发生侧滑，与同方向行驶的由牟兰平驾驶的车号为甘APG5**号的小型客车发生刮擦。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队第6201039201303374号道路交通事故认定书认定：“当事人李梦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任，当事人牟兰平无责任”。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队调解，双方当事人就损害赔偿达成一致：“由李梦承担甘APG5**小型客车的修理费”。次日，牟兰平将甘APG5**小型客车送至兰州金宏达汽车销售有限公司维修。原告提交的结算单载明：“维修车辆号牌为甘APG5**，维修类型为事故维修，送修单位为中铁二十一局集团甘肃房地产开发有限公司，送修人为中铁二十一局集团。进厂时间为2013年12月10日，结算时间为2013年12月15日。产生材料费12271元、工时费729元，维修结算价格为13000元”。原告提交的由兰州金宏达汽车销售有限公司于2013年12月15日出具的甘肃增值税普通发票（票号为NO01117408）载明：“购货单位名称为甘肃国泰安宁酒店有限公司，维修费9401.71元，税额为1598.29元，价税合计为11000元”。被告李梦支付了修理费3000元，余额未付，酿成纠纷。原告诉至法院要求处理。庭审中，原告要求被告赔偿其修理费10120元，诉讼费由被告承担。被告李梦未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。被告李辉不同意按照原告的诉讼请求进行赔偿。
另查明，车辆号码为甘AKA4**号小型客车的登记所有人为李辉。被告李梦持有合法有效的中华人民共和国机动车驾驶证，具有驾驶机动车辆上路的资质。
再查明，车辆号码为甘APG5**号小型客车的登记所有人为中铁二十一局集团甘肃房地产开发有限公司。庭审中，牟兰平陈述：“甘APG5**号小型客车系甘肃国泰安宁酒店有限公司借用中铁二十一局集团甘肃房地产开发有限公司的车辆，其为甘肃国泰安宁酒店有限公司聘用的驾驶员”。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：诉讼中，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须是自身人身权益和合法财产受到侵害的公民或组织。本案中，甘APG5**号小型客车的所有人是中铁二十一局集团甘肃房地产开发有限公司而不是牟兰平，故原告牟兰平不是本案适格的原告。原告提交的证据不足以证明其具有依法向被告主张赔偿损失的权利，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟兰平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牟兰平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜雅娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第40023号
原告牟兰平，男，汉族，1977年出生，住兰州市安宁区。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告李梦，男，汉族，1964年出生，住兰州市安宁区。
被告李辉，男，汉族，1958年出生，兰石厂退休职工，住兰石厂。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人冯征，该公司负责人。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
本院在审理原告牟兰平与被告李梦、李辉及中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牟兰平于2014年3月11日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司起诉的申请。
本院认为，原告牟兰平要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟兰平撤回对中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
审判员 廖艳萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜雅娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第707号
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市。
负责人王锋，行长。
被执行人山东千慧商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冯卫，总经理。
被执行人山东科芮尔生物制品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吴延青，董事长。
被执行人济南金明门窗有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人贾宁，经理。
被执行人冯卫，男，汉族，1956年4月1日出生，山东千慧商贸有限公司法定代表人，住所地山东省枣庄市。
被执行人穆艳，女，汉族，1959年5月1日出生，无业，住所地山东省枣庄市。
被执行人冯兵，男，汉族，1963年10月27日出生，无业，住所地济南市。
被执行人王丽红，女，汉族，1964年5月12日出生，无业，住所地济南市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人山东千慧商贸有限公司、山东科芮尔生物制品有限公司、济南金明门窗有限公司、冯卫、穆艳、冯兵、王丽红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查询工商、银行、房管、土地、车管等部门，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第77号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年外执字第00615号
（2014）外执字第xxx号
申请执行人韩XX，女，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省兰西县红星乡。
被执行人王XX。
被执行人王XX。
韩XX与哈尔滨市道外区XX浴馆经济补偿金纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的哈外劳人仲字（2014）第39号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人韩XX于2014年7月18日以王XX、王XX为被执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日予以立案。该生效法律文书确定的义务人为哈尔滨市道外区XX浴馆，王XX、王XX并非本案义务人，故韩XX的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回韩XX的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟昭鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02662号
原告ＸＸ，男，1969年2月17日出生，汉族，无业，住址新民市。
原告王飞，男，1967年12月28日出生，汉族，无业，住址新民市。
委托代理人丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
被告魏宝占，男，年职不详，住址新民市。
原告ＸＸ、王飞诉被告魏宝占土地承包经营权纠纷一案中，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王飞撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱雨娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1699号
原告王某，1990年6月6日。
被告李某，1988年3月26日。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2010年夏经人介绍相识，××××年××月××日结婚，因双方经常吵架，原告于2011年7月回娘家居住，××××年××月生育一女孩，取名XX。女儿出生后，被告不尽丈夫和父亲的责任，原告于2012年起诉离婚，（2012）丛民初字第314号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决作出后，原、被告情况依旧，故原告再次请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；婚前财产归各自所有；婚生女XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、照片10张（证明被告有外遇，夫妻感情破裂）；2、结婚证（证明夫妻关系）；3、判决书（证明再次起诉）。
经庭审�证，被告对证据1有异议，认为是电脑合成的照片；其他无异议。
被告无证据提交。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，因双方经常吵架，原告于2011年7月回娘家居住，××××年××月生育一女孩，取名XX，现随原告生活。原告于2012年起诉离婚，（2012）丛民初字第314号民事判决书驳回原告诉讼请求。已查明原告的婚前财产有：海尔空调一台、冰箱一台、组装电脑一台、电脑桌一张、饮水机一台、衣柜一个、皮沙发（1、2、3）-套、餐桌一套（四把椅子）、沙发罩一套、床上棉九件套两套、单三件套两套、棉被六条、床单两条、绒毯两条、枕巾两对、四束花及花盆、十字绣两幅、衣物及洗漱用品；被告婚前财产有：37英寸彩电一台、六门衣柜一个、双人床一张、速派奇电动车一辆、梳妆台一个、电视柜一个；婚后财产有：沙发罩一套、�凉被两条、凉席一个、毛巾被两条、蚊帐一个、三普手机一部、吹风机一个。
另查明：原告已将部分财产搬回娘家，并表示自愿放弃共同财产和余下的婚前财产。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的判决书、结婚证等在卷佐证。
本院认为，我院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方至今仍未和好度日，表明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；婚生女XX从出生便一直随原告生活，且未满两周岁，应由原告抚养为宜，故对于原告请求婚生女儿XX由原告抚养，被告支付抚养费的请求本院予以支持；被告应每月支付女儿思思抚养费8081元÷12个月×30%=202元（按农村居民年纯收入标准计算）至18周岁；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干�体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚；
婚前财产归各自所有，婚后的双方财产归被告所有；
三、婚生女儿XX由原告王某抚养，被告李某每月给付思思抚养费202元（自2013年6月至十八周岁止）；
四、每月第一、三周的周六为被告探视孩子时间，原告应予配合；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 杨新凤
二〇一三年八月二日
书 记 员 常雪娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00209号
原告高荣英，女，蒙古族，1963年10月17日生。
被告刘岐东，男，汉族，1962年3月21日生。
原告高荣英诉被告刘岐东民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣英到庭参加诉讼。被告刘岐东经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月5日被告向原告借款300000元，借款期限为一年，自2005年9月5日至2006年9月5日，被告将建设北路西、长青西街北厂房建设规模1000平方米，用地面积4443.8平方米的包括原始房屋所有权证，乌房证字第004970号国有土地使用证，国用字第016534号证件作为借款定金担保抵押，如到期后不�时还款，原告有权处理此房屋及厂房土地所有权利。原告按照借款约定到期让被告还款，被告当时说正在干工程还不了，还想再继续使用，在这期间被告说这块地要换证，临时把这些证件拿去换证，证件办好后再给原告拿回来，后经原告多次催要证件，被告以各种理由不拿回来。2012年1月5日原告给被告打电话要钱，被告说他正在要工程款，让我再等等，后原告给被告打电话，被告手机关机，人也躲起来不见了。后原告发现被告把这套证件向别人借款做了抵押，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元，支付2012年1月9日至2014年1月6日间的利息，按月息2.5分计算应为144000元，本息共计444000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2005年9月5日，被告向原告借款300000元并出具了借款条，借款条载明“今借到高荣英现金300000元，借期为一年，自2005年9月5日至2006年9月5日止”，后被告未按照约定偿还借款，利息按照3分的利率支付到2012年1月5日。
以上事实有原告的陈述及借款条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告未依约还款应当承担本案的民事责任。但借款约定的利率超过了同期同档银行贷款利率的4倍，原告请求偿还借款利息应当按同期同档银行贷款利率的4倍计算，故原告请求2012年1月9日至2014年1月6日间的利息应为300000×5.58%／12×4×24=133920元。原告自认利息2005年9月5日至2012年1月5日间的利息按约定的月息3%已经付清，故该部分利息已经支付了300000×0.03×76=684000元，其中部分超出了同期同档银行贷款利率的4倍利息，但被告未到庭抗辩，超出部分不予核减本金。故被告仍应当支付本金300000元。根据《中华人民共和国�同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘岐东偿还原告高荣英借款本金300000元；
二、被告刘岐东支付原告高荣英借款利息133920元；
以上一、二两项共计433920元，被告于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告高荣英其他诉讼请求。
案件受理费7960元，财产保全费2720元，公告费600元，共计11280元，由被告负担11128元，原告承担152元。（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张建利
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗少丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3661-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：周骏，行长。
被执行人：张维，男，汉族，住，身份证号码：×××1417。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与张维信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张维未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2014年9月30日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3661号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员林楚文
代理审判员 王 普

二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00328号
原告：赵国亮，男，1970年5月8日出生，汉族，市民。
被告：张振，男，1976年8月2日出生，汉族，职工。
被告：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，职工。
被告：张士军，男，1955年3月6日出生，汉族，退休职工。
被告：李振，男，1976年11月2日出生，汉族，职工。
原告赵国亮与被告张振、范春丽、张士军、李振民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理立案后，因被告下落不明，于2015年2月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵国亮到庭参加诉讼，被告张振、范春丽、张士军、李振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国亮诉称：张振、范春丽因做生意从原告处借款30万元，约定借款期限6个月，月息4分。张士军、李振为此借款及利息承担连带保证责任。被告张士军将其名下编号为临字第××号房产进行了他项权抵押登记（第20140430号）。借款到期后，原告多次催要未果。依据《合同法》、《担保法》的相关规定，原告起诉，请求依法判令被告张振、范春丽偿还借款本金30万元及利息6万元（月息2分5，自2014年5月8日至2015年1月8日）。被告张士军、李振承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告赵国亮的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格；
2、借款合同、收条及转账凭条，表明被告张振、范春丽向与原告借款30万元，期限6个月，月息4分，张士军、李振是连带担保人；
3、他项权证，表明张士军用其名下房产为此笔借款作抵押担保；
4、证人史某的证词，该证人与原告是朋友关系。张振和范春丽向赵国亮借款本证人在场，给一部分现金，一部分转账，具体钱数不清楚。当时王某也在场；
5、证人王某的证词，表明该证人与原告是朋友关系。张振和范春丽向赵国亮借款本证人在场，给一部分现金，一部分转账。
被告张振、范春丽、张士军、李振未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年5月8日张振、范春丽因做生意经张士军担保原告借款人民币30万元。借款人张振、范春丽出具收条载明：今收到赵国亮现金叁拾万元整（300000元），借款期限六个月。借款人张振、范春丽。当日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款叁拾万元，月息4分，借款期限6个月。张士军为此借款及利息承担连带保证责任。担保人张士军同意用其所有的位于安徽省临泉县城关镇前进西路56号2栋2户付1户房产作抵押，房产证号是临字第××号，同时办理了他项权抵押登记（第××××××××号）。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还借款。原告起诉，请求依法判令被告张振、范春丽偿还借款本金30万元及利息6万元（月息2分5，自2014年5月8日至2015年1月8日）。被告张士军、李振承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费。2015年6月9日原告主动申请放弃被告李振承担担保还款义务的责任。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张振、范春丽经张士军担保向原告借款人民币30万元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告张振、范春丽出具的借款收条、房屋抵押办理的他项权证及证人证言佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告张振、范春丽偿还借款本金及利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告要求支付利息过高，超过国家法律规定同期同类贷款利率4倍部分不予保护，利息应按照同期银行贷款月利率0.547%的4倍即0.547%×4=2.188%计算，自从2014年5月8日起至2015年1月7日止，利息为30万元×2.188%×8个月=52512元，以后利息另行计算。被告张士军自愿以房屋为张振、范春丽的借款作抵押，应按约定承担连带清偿责任。即原告有权从被告张士军的抵押物拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先受偿。被告张振、范春丽、张士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。在本案审理过程中原告主动申请放弃要求被告李振承担还款义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振、范春丽于本判决生效之日起10日内偿还原告赵国亮借款本金人民币300000元及利息52512元（按月利率2.188%计算，自2014年5月8日起算至2015年1月7日止，以后利息另行计算），合计352512元；
二、原告赵国亮对被告张士军的抵押物（房产证号为××××××××）有优先受偿权。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，被告张振、范春丽、张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1126号
原告：聂宝印，男，现住周村区。
委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：李慎茂，男，现住周村区。
原告聂宝印诉被告李慎茂健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宝印及其委托代理人马传永、被告李慎茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宝印诉称：2015年4月15日18时许，在周村区丝市街基督教堂门口处，我与被告因摊位问题发生口角继而发生厮打，被告将我的一颗门牙打掉。同年5月8日，淄博市公安局周村分局对被告作出行政拘留五日的处罚。由于被告的行为给我造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿医疗费1102.00元、误工费3736.65元、安装假牙费用3460.00元，共计8298.65元；诉讼费用由被告承担。
被告李慎茂辩称：我与原告因摊位问题发生口角并厮打，是原告先动手打的我，原告也有过错，而且我的腿部也受伤了。对原告使用的药品有异议，是否治疗原告的损失不清楚。原告在胜利社区居住，其在八里医院门诊的花费即不符合常理，也无医生签字。原告仅是牙齿脱落，不应当产生误工费用；牙齿安装仅需200.00元左右，原告主张的损失过高。
经审理查明：原被告二人相识，此前无矛盾纠纷。原告在周村区丝市街基督教堂门口摆设固定摊位，从事配钥匙及锁具安装、修理经营。被告从事上门开锁及锁具安装经营，无固定摊位。2015年4月15日18时许，因原告不让被告的流动工具车摆放在其摊位附近，双方发生争执继而互相厮打，被告将原告摔倒在地。被拉开后，原告返回屋内拿铁管追打被告，被告用一木板招牌抵挡，后再一次将原告摔倒在地。双方厮打过程中，原告一颗门牙脱落。2015年8月3日，淄博市公安局周村分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告李慎茂处以行政拘留五日的处罚。
另查明，原告系肢体类三级残疾（身高不足140厘米）。事发后，原告至中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，经体检：左额面、眼外眦处多处皮肤擦伤、有血瘀，⊥︱牙齿缺失。原告花费医疗费1082.50元。2015年4月16日，中国人民解放军第一四八医院门诊病历中记载：建议休息半月，随诊；同年4月30日，建议休息贰周，随诊。2015年7月27日，中国人民解放军第一四八医院出具诊断证明书，处理意见为：建议⊥︱待3个月后行可摘义齿修复（三种），钴铬铸造支架柒佰陆拾元整、钛合金壹仟肆佰肆拾元整、纯钛叁仟肆佰陆拾元整。
上述事实有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、公安机关询问笔录等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人本无矛盾纠葛，因摊位摆放问题产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但双方均未能冷静处理，反而相互辱骂导致矛盾激化，继而引起肢体冲突并造成轻微人身损害，对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。在被告的工具车未影响原告正常经营的情况下，原告上前要求被告离开且出言不逊，导致双方发生口角争执，继而相互厮打；在第一次厮打被劝解分开后，双方本应就此息事宁人，然原告再次持铁管对被告进行追打，进一步激化了矛盾，最终导致双方厮打过程中，原告受伤的后果。对此，原告的过错明显，应承担相应的责任。原告系肢体残疾人，身材矮小，被告本应在矛盾产生后，对残疾人予以礼让，妥善处理纠纷。然被告未能理智对待，在与原告厮打过程中，导致原告受伤，应承担相应的过错责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，本院酌定被告李慎茂对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告本次诉讼主张的各项损失，根据原告提交的证据及相关法律规定，确认如下：1、医疗费，根据有效票据确认为1082.50元。原告主张的八里医院门诊药费19.50元，仅有三联单收据1张，无相应病历或处方印证，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；2、误工费，误工费是指受害人本应获得，因侵权行为导致的未能获得的收入损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入，且不能举证证明其最近三年的年平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。原告的伤情经医疗机构检查确定为：左额面、眼外眦处多处皮肤擦伤、有血瘀，⊥︱牙齿缺失，并据此建议原告共休息29天，被告辩称原告仅牙齿脱落不影响工作，不应产生误工费用的意见，与原告的实际伤情不符，且未提交相应的反驳证据，本院不予采纳。根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断建议，本院确定原告的误工时间为29天。原告从事修配钥匙及锁具安装修理经营，其主张按照每天128.85元计算误工费用未超出上年度山东省居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。误工费计算为3736.65元（128.85元×29天）；3、假牙安装费用，该项费用尚未实际发生，原告提交的诊断证明书亦无法证明该项费用的确定数额，故本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张权利。综上，原告的各项损失确认为4819.15元，应由被告李慎茂按照50%的比例赔偿原告2409.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂宝印医疗费、误工费共计人民币2409.58元；
二、驳回原告聂宝印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告李慎茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕佳琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民再字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡广洪，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉宏，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审上诉人：周军基，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省茂名市茂港区。
一审被告、二审上诉人：钱萍，女，汉族，1981年9月9日出生，住广东省茂名市茂港区。
一审第三人：广州市豪程助力车有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张水根。
一审第三人：魏武，男，汉族，1951年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人胡广洪因与被申请人陈汉宏，周军基，钱萍，广州市豪程助力车有限公司，魏武买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月9日作出（2014）佛中法立民申字第21号民事裁定，裁定本案进入再审。现已审理终结。
本案再审过程中，再审申请人胡广洪于2014年6月18日以其与陈汉宏、周军基、钱萍已达成和解协议且履行完毕为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡广洪在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人胡广洪撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）佛中法民二终字第322号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 薇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第809号
原告刘某，男，1977年04月15日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
委托代理人黎雄，系汨罗市罗城法律服务所法律工作者
被告冯某，女，1976年11月04日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1997年5月经人介绍相识，1999年07月07日在汨罗市智峰乡政府登记结婚，因双方婚后性格不合，经常吵闹，致使双方感情完全破裂，请求法院依法判决离婚，小孩由原告抚养，依法分割共同财产。
被告冯某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年07月07日在汨罗市智峰乡政府登记结婚，2000年11月05日生育一女刘某某，2006年05月29日生育一子刘某甲，婚后因双方性格不合，经常吵闹，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录及结婚证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育了两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾是因为双方个性较强，缺少沟通所致。只要在今后的生产、生活中，原、被告之间加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，视其夫妻感情未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告冯某不予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年八月十日
书记员 张 岳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第455号
原告：王美军
被告：邓辉
原告王美军诉被告邓辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王美军撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王苓娣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职员。
委托代理人姚伟，该行职员。
被执行人秦辉，
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被执行人秦辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）港商初字第00069号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人秦辉应一次性偿还申请执行人农行港支贷记卡透支本金1976.11元及相应的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行港支向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人秦辉无银行存款，亦无车辆及房产登记信息；经申请执行人农行港支多次上门催收和查询其可供执行的财产线索均无果。在执行过程中亦未查询到被执行人配偶有银行存款。已强制执行到位0元，尚未执行到位3385.57元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月十四日
书记员 许 虎