wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2163号
原告：盘锦汇通运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文峰，被告的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆损失保险金228,171.50元、施救费20,000.00元，合计248,171.50元；2.被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1.被告向原告支付车辆损失保险金193,200.00元、施救费20,000.00元，合计213,200.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告就自己的辽L354**重型半挂牵引车与辽L70**挂号重型罐式半挂车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间均为2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。2016年5月9日22时许，原告的司机驾驶辽L354**重型半挂牵引车在沿G111线由西向东行驶至赤峰市松山区王府镇三分地村卢守成家门前路段时与相向而行的肖海文驾驶的蒙DDK6**号普通货车相撞，造成辽L354**损坏的交通事故，事故认定本车为次要责任。经盘锦圣翔欧曼4S店维修完毕，确认辽L354**重型半挂牵引车修理费为193,200.00元，并开具了发票，现原告就此事故损失向被告要求赔偿相应保险金未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，该车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额是322,380.00元，原告诉请的车损数额不予认可，我公司对该车定损价格140,580.09元，原告主张数额过大，我们申请对金额重新进行评估。该车辆事故发生部分原因属于原告方车辆存在超载的事实，根据保险条款约定我公司有免赔权利，具体比例是5%开始直至免赔。原告受损车辆是贷款购买，当时约定在车辆损失进行赔偿时应向贷款方银行进行理赔，所以原告主张理赔应有当时贷款银行与原告之间由原告领取赔偿款的证明。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日22时许，肖海文驾驶载有刘艳龙、崔占学的蒙DDK6**号轻型普通货车沿G111线由西向东行驶至赤峰市松山区王府镇三分地村卢守成家门前路段时，与相向行驶傅洪涛驾驶的牵引辽L70**挂号重型罐式半挂车的辽L354**号重型半挂牵引车相撞，发生致肖海文当场死亡，刘艳龙、崔占学、傅洪涛受伤，刘艳龙后经医院抢救无效于当晚死亡，两车损坏的重大道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，驾驶人肖海文醉酒后驾驶载货超长的蒙DDK6**号轻型普通货车上道路行驶对前方路面情况观察不够，应付本次事故的主要责任；驾驶人傅洪涛驾驶辽L354**号重型半挂牵引车牵引超载的辽L70**挂号重型罐式半挂车上道路行驶，应付本次事故的次要责任；乘车人刘艳龙、崔占学无责任。事故发生后，原告花费施救费21,200.00元，在盘锦圣翔汽车销售服务有限公司维修辽L354**号车花费维修费193,200.00元。
另查明，原告汇通公司于2016年4月26日在被告保险公司处就涉案车辆辽L354**半挂牵引汽车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额322,380.00元）及不计免赔等，就涉案车辆辽L70**挂罐车挂车投保了机动车损失保险（保险金额97,650.00元）及不计免赔等，保险期间均为2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。本次事故发生在保险期间内。保险合同特别约定了本保险单第一受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，未经龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行允许，不得将理赔款交予他方。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书复印件一份、车辆保险单复印件三份、施救费发票四张、维修费发票二十张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，事故发生在保险期间内，被告基于保险合同负有在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险限额范围内进行赔偿的义务。关于辽L354**半挂牵引汽车的车辆损失赔偿金和本次事故的施救费，因庭审中双方对于车辆损失赔偿金一致认可为170,000.00元，双方对于施救费也一致认可为15,000.00元，且双方对本案诉讼费用的负担也达成了一致意见，被告放弃了对车辆维修金额重新进行评估的申请，故本院对于本次事故造成的车辆损失赔偿金170,000.00元和施救费15,000.00元予以认定。对于本次事故的车辆损失赔偿金和施救费应支付给原告汇通公司还是支付给贷款银行，本院认为合同约定将贷款银行龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行作为第一受益人，是为了车辆全损的情况下保障贷款银行的利益，防止被保险人未还清的贷款不能清偿。而本案中车辆部分损坏，事故发生后原告汇通公司积极将车辆进行修复，并且实际支付了施救费用和修理费用，保证了涉案车辆的完好，保障了第一受益人的权益，原告作为被保险人在此种情况下要求被告保险公司赔偿，符合法律规定。故本案中原告因车辆发生交通事故而花费的车辆修理费、施救费，经双方协商一致后，理应由被告在保险合同范围内对原告予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦汇通运输有限公司车辆损失赔偿金170,000.00元和施救费15,000.00元，合计185,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,498.00元，减半收取2,249.00元（原告已预交5,023.00元，退还原告2,774.00元），由原告盘锦汇通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荀瑶朦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初字第2467号
起诉人：马佩丽。
委托代理人：曹君成。
本院于2016年6月12日收到起诉人马佩丽以宁波市第二医院为被告的民事起诉状，其诉状请求：判令被告宁波市第二医院退还因未做血液透析术治疗所收费用14400元，并从出院之日起按银行同期贷款利率支付因该资金被占用所产生的利息。
本院认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本院作出的（2004）甬海民一初字第66号民事判决已确认，起诉人在宁波市第二医院处花费的医疗费用为40835.35元,扣除起诉人已预付的医疗费31000元,起诉人尚应支付宁波市第二医院医疗费9835.35元。现起诉人要求宁波市第二医院返还的医疗费用14400元，与（2004）甬海民一初字第66号民事判决已确认的起诉人所花费的医疗费用均属于马雪梅于2001年12月27日以起诉人名义在宁波市第二医院接受治疗而产生的医疗费用，且判决所确认的医疗费用涵盖了起诉人主张的血液透析术治疗费用14400元。为此，起诉人现提起诉讼，要求宁波市第二医院退还因未做血液透析术治疗所收取费用14400元及利息，实质上系否定本院作出的（2004）甬海民一初字第66号民事判决的裁判结果。综上，起诉人的起诉，违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼，不符合民事案件的立案条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对马佩丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 董际峰
二○二○一六年六月十七日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1918-1号
原告张金凤，女，汉族。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东华悦房地产开发有限公司，住聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。
法定代表人陈兆华，董事长。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
委托代理人姚睿，山东万航律师事务所律师。
在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通�序。
审判员 邢炳兰
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初76号
原告邱木兴，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人高超强，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人刘惠米，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告贵港市工商行政管理局，住所地贵港市港北区金港大道848号。
法定代表人罗均职，局长。
第三人陈晓君，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告邱木兴诉被告贵港市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2017年12月11日以已与第三人庭外协商处理为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱木兴与第三人陈晓君的纠纷通过协商妥善处理，原告诉讼目的已经达到，其同意并自愿申请撤诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱木兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告邱木兴负担。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄彬斌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执341号
申请执行人韩秋芝，女，1962年9月23日出生，汉族，退休职工,现住吉林省图们市。
委托代理人：姜丹，女，1965年5月10日出生，汉族，图们市机械厂退休职工，现住吉林省图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人韩秋芝申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1047号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩秋芝于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：14万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人韩秋芝同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1047号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执341号申请执行人韩秋芝，女，1962年9月23日出生，汉族，退休职工,现住吉林省图们市。委托代理人：姜丹，女，1965年5月10日出生，汉族，图们市机械厂退休职工，现住吉林省图们市。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人韩秋芝申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1047号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩秋芝于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：14万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人韩秋芝同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一项之规定，裁定如下：本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2402民初1047号民事调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年九月七日书 记 员  王 警
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执535号
申请执行人王陆新，男，1970年9月11日出生，住所地内蒙古乌海市，证件号码15282719700911****。
被执行人赵会云，地址内蒙古乌海市。
王陆新与赵会云合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年12月21日作出的(2015)阿左民一乌初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵会云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王陆新向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。现申请人撤回申请执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玉琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1590号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵云，男，住三台县塔山镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 涵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执902号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人吴平，男，汉族，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人吴�借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年5月21日作出的(2014)吉农民初字第2262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付18,500.00元及利息，支付案件受理费177.50元，申请执行费88.75元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴平的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人吴平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴平新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董旭来
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3301号
原告：日照诺百联胶业有限公司，住所地日照开发区前崮子村。
法定代表人：迟增良，经理。
委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛无极新科节能玻璃有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村后。
法定代表人：宋宝田，经理。
被告：王伟伟，女，1978年11月12日出生，汉族，住即墨市。
原告日照诺百联胶业有限公司与被告青岛无极新科节能玻璃有限公司、王伟伟买卖合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照诺百联胶业有限公司撤回对被告青岛无极新科节能玻璃有限公司、王伟伟的起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 栋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1922号
原告刘某甲，男，1970年7月20日出生，汉族。
被告李某，女，1970年9月12月出生，汉族。
委托代理人高颀，濮阳县法律援助中心律师。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月25日起诉来院，本院当日受理。2016年5月23日依法适用简易程序由审判员王彦兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日原、被告结婚，双方按照农村风俗举行了婚礼，并同居生活。婚后生育一子，取名刘某乙，现已成年。2015年7月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。2015年9月22日法院作出（2015）濮民初字第2365号民事判决，认定原、被告之间形成了事实婚姻，并判决不准予离婚。××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局补办结婚登记手续。迄今为止，双方依然没有在一起生活，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原被告双方感情没有破裂，原告起诉被告离婚的根本原因是被告患有××，原告不愿承担夫妻之间的扶养义务，因此原告提出离婚，被告不同意离婚。原告本次起诉属于第一次在法定婚姻关系存续期间的起诉。原被告有共同房屋三套，分别为采油四厂腾飞小区楼房一套面积是56平方米、濮阳市四季果岭小区楼房一套面积是85平米、濮阳县柳屯镇这河寨村院落一座。如果原告坚决离婚，四厂的房子归被告所有，由原告补偿被告生活费200000元。
经审理查明，××××年××月××日原告刘某甲与被告李某按照农村风俗举行结婚典礼仪式，并同居生活。婚后生育一子，取名刘某乙，现已成年，并参加工作。2015年7月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。2015年9月22日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第2365号民事判决，不准予原、被告离婚。××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原告刘某甲与被告李某于1990年按照农村风俗举行结婚典礼仪式，虽未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，原、被告之间已形成事实婚姻。原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活生活二十余年，并生育一子，理应建立起了较好的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾生气、吵架，原告也两次提起离婚诉讼，但期间原、被告又补办结婚登记手续，足以表明双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉求与被告离婚本院不予支持。在今后的生活中，原、被告如能互谅互让，和好有望。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，使用简易程序减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣欣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第835号原告南靖信义担保有限公司，住所地南靖县山城镇建设中路263号。法定代表人肖慧明，负责人。委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告陈亚江，男，1955年6月9日生，汉族，居民，住址南靖县，现住南靖县。第三人陈和生，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住南靖县。本院在审理原告南靖信义担保有限公司与被告陈亚江、第三人陈和生债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南靖信义担保有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告南靖信义担保有限公司负担。审判员沈国阳二〇一五年九月十四日书记员赖铭华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初74号
原告：吕红波，男。
被告：范仲帅，男。
被告：郑辉，男。
原告吕红波与被告范仲帅、郑辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吕红波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红波撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红波撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕红波负担。
代理审判员 乔高民
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初440号
原告:王某,女，1988年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告:沈某,男，1986年3月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
原告王某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚；2016年9月，双方购买了位于无锡市××山区××室房屋，房屋产权人登记在双方名下。2017年1月6日，因夫妻感情破裂，双方办理了协议离婚手续。协议约定：位于无锡市××山区××室房屋归王某所有，沈某放弃该房屋所有份额及权益，并承担婚姻关系存续期间的对外债务。离婚后，沈某未按协议履行偿还房屋贷款、办理过户手续等义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告沈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，本案所涉财产所有不动产，但不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告沈某的住所地在无锡市××（××），故无锡市梁溪区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵旭东
二〇一七年三月六日
书记员 许海峰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终278号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区XX镇XX公路XX号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1262号
原告：黎育生，个体户。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县××法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：龙海雄，居民。
委托诉讼代理人：吴天河，通城县××法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黎育生与被告龙海雄确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告黎育生的委托诉讼代理人陈四明、被告龙海雄及其委托诉讼代理人吴天河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎育生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的购房合同无效；2、被告返还所购房屋。事实和理由：2011年8月29日，原告黎育生与被告龙海雄签订购房合同，由原告出售一套房屋给被告，面积150平方米，每平方米960元。合同签订后，被告支付了部分购房款，尚欠30000元久拖未付。因该房屋土地属于集体所有，房屋买卖违反国家法律规定。为此特向法院提起诉讼。
被告龙海雄辩称，根据2011年8月29日，原告黎育生与被告龙海雄签订购房合同，其中合同第一至四条约定，双方房屋买卖具有商品房预售性质，不属于现房交易，在出售该房时，原告没有明确该房交易的性质的情况，原告主观上有明显过错，被告没有过错，被告不应该承担导致合同无效的过错责任。确认合同无效，原告应当返还被告购房款，同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告还应当支付被告不超过购房款一倍的赔偿款。
经本院审理查明：2011年8月29日，由原告黎育生出售一套房屋给被告龙海雄，双方自愿签订一份购房合同，内容为：甲方（卖方）黎育生，乙方（买方）龙海雄本合同由黎育生（简称甲方）与龙海雄（简称乙方）于2011年8月29日签订。第一条甲方将隽水雁塔五组房壹栋六层一套售给乙方居住，面积150平方米（以交付时房产局实际丈量建筑面积为准）。第二条房产售价以房产售价按建筑面积每平方米玖佰陆拾元计算等等。当日被告支付原告购房款2万元，后来被告分别于2011年9月11日、2012年元月16日、2012年元月21日各支付购房款2.8万元、5万元、1.8万元，上述款项合计11.6万元，2012年3月原告将房屋交付被告，被告自行装修后居住至今。后因该房屋土地属于集体所有，原告无法为被告办理土地使用权证、房产证等相关证件，被告尚欠原告部分购房款予以拒不支付，双方发生纠纷。原告于2016年8月8日向法院起诉。
诉讼中，原告未提供商品房预售许可证明、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建筑公司资质等相关证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黎育生与被告龙海雄签订的一份购房合同，属于一种商品房预售合同，因该房屋土地属于集体所有，且原告至今无商品房预售许可证明、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建筑公司资质等，说明原告无房地产开发资质，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于无效合同。原告请求依法确认购房合同无效，被告返还所购房屋，符合法律规定，本院予以支持。同时原告也应当返还被告已付购房款11.6万元。因被告已经对房屋装修居住，现其未申请对装修等费用进行司法鉴定，被告返还所购房屋时，致使本院对该房屋装修等费用无法处理。原、被告在签订、履行合同时，原告明知该房屋土地属于集体所有等情况，而不告知被告，被告应当知道原告个人无权预售房屋，且对房屋土地所有权、使用权不认真进行审查，被告也有一定过错，综上所述，原、被告均有过错，故被告请求原告还应当支付被告不超过购房款一倍的赔偿款，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黎育生与被告龙海雄签订的购房合同无效。
二、被告龙海雄返还所购原告黎育生房屋，原告黎育生一次性返还被告龙海雄购房款11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由原告黎育生、被告龙海雄各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 金新民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第768-2号
本院在执行李莉、李志勇与胡民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡民既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将胡民纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初592号
原告：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依市鸿雁路12号。
组织机构代码：92890285-3。
负责人：吴兴明，系该公司经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：阿布都卡哈尔·卡德尔江，男，1976年12月24日出生，维吾尔族，住克拉玛依区。
原告新疆石油管理局供热公司与被告阿布都卡哈尔·卡德尔江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆石油管理局供热公司之委托代理人王晓黎、被告阿布都卡哈尔·卡德尔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区西月潭小区地和园9幢3号住宅供暖，供热面积为74.51平方米。供暖结束后，被告却未按时交纳暖气费12517.70元，原告催要未果，故诉至本院。要求被告支付拖欠的暖气费12517.70元，并承担本案诉讼费用。故我诉至法院。
被告阿布都卡哈尔·卡德尔江辩称：对事实部分没有意见，从2011年出狱后到2016年6月参加工作，每月工资为1200元，并且申报了城市最低生活保障，希望原告能够减免以前的费用，对于以后的费用会按时交的。
经审理查明，2011年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区西月潭小区地和园9幢3号住宅供暖，供热面积为74.51平方米。在以上采暖期间，被告未按时交纳暖气费共计12517.70元，原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的有供热公司营销中心信息查询回执表，克拉玛依市物价局文件克物价发［2000］142号关于调整克拉玛依热力价格的通知及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订供热合同，原告提供供暖服务的实施可以认定原、被告之间已经形成事实上的供热合同关系。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告阿布都卡哈尔·卡德尔江提出的“能够减免以前的费用”的抗辩理由，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告阿布都卡哈尔·卡德尔江于本判决生效之日起五日内向原告新疆油田管理局供热公司支付拖欠的暖气费12517.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.47元，邮寄送达费32.40元由被告阿布都卡哈尔·卡德尔江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级法院。
审判员 艾海 提江
二〇一七年五月九日
书记员 古丽加乃提
任可飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第993号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李定舟，曾用名李定洲，农民。1995年12月13日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，1996年9月16日刑满释放；2000年9月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元，2002年8月13日刑满释放；2012年9月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人李定舟犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李定舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月中旬某日，被告人李定舟至象山县丹西街道西门老车站附近，采用砸车玻璃的方式，在浙b×××××号小型轿车内，窃得张某的葡萄1箱，ipad2平板电脑1台，价值人民币1500元。2014年9月初某日，被告人李定舟至象山县丹西街道世纪联华超市附近，采用上述方式，在浙b×××××号小型轿车内，窃得姚某的ipadmini2平板电脑1台，价值人民币3300元。2014年9月中旬某日，被告人李定舟至象山县丹西街道丹峰西路与乐业路交叉路口路边及丹西街道城西路47号附近，采用上述方式，在浙b×××××号小型轿车内，窃得叶某的软壳中华香烟1包，价值人民币65元；在浙b×××××号小型轿车内，窃得陈某的软壳中华香烟9包，价值人民币675元，硬壳中华香烟5包，价值人民币225元。经鉴定，上述各被害人被砸坏的车窗玻璃共价值人民币1970元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李定舟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李定舟到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法惩处。
被告人李定舟对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年8月16日晚，被告人李定舟至象山县丹西街道西门老车站附近，用螺丝刀砸破由张某停放在该处的浙b×××××号的斯柯达明锐牌轿车的价值人民币200元的后排轿车窗玻璃，窃得该轿车内的价值人民币1500元的苹果牌ipad2平板电脑1台和葡萄1箱（价格无法鉴定）。
2014年9月初某日晚，被告人李定舟至象山县丹西街道的世纪联华超市门口停车场附近，用螺丝刀砸破由姚某停放在该处的浙b×××××号的雷克萨斯牌轿车的价值人民币1250元的后排轿车窗玻璃，窃得该轿车内的价值人民币3300元的苹果牌ipadmini2平板电脑1台。
2014年9月18日凌晨，被告人李定舟至象山县丹西街道丹峰西路与乐业路交叉路口附近路边，用石块砸破由叶某停放在该处的浙b×××××号的中华牌轿车的价值人民币260元的后排轿车窗玻璃，窃得该轿车内的价值人民币65元的软壳中华牌香烟1包。2014年9月18日凌晨，被告人李定舟至象山县丹西街道城西路47号附近，用石块砸破由陈某停放在该处的浙b×××××号的北京现代牌轿车的价值人民币260元的后排轿车窗玻璃，窃得该轿车内的价值人民币675元的软壳中华牌香烟9包、价值人民币225元的硬壳中华牌香烟5包。
被告人李定舟到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述，证明2014年8月16日晚，她停放在象山县丹西街道西门老车站附近的浙b×××××号的斯柯达明锐牌轿车的后排车窗玻璃被砸破，车内被盗苹果牌ipad2平板电脑1台和葡萄1箱的事实。
2.被害人姚某的陈述，证明2014年9月11日下午，她发现前天停放在象山县丹西街道的世纪联华超市门口的浙b×××××号的雷克萨斯牌轿车的后排车窗玻璃被砸破，车内被盗苹果牌ipadmini2平板电脑1台的事实。
3.被害人叶某的陈述，证明2014年9月18日8时许，他发现前一天停放在象山县丹西街道丹峰西路与乐业路交叉路口附近路边的浙b×××××号的中华牌轿车的后排车窗玻璃被砸破，车内被盗“2”字头软壳中华牌香烟1包的事实。
4.被害人陈某的陈述，证明2014年9月18日11时许，他前一天晚上11点停放在象山县丹西街道城西路47号附近的浙b×××××号的北京现代牌轿车的后排车窗玻璃被砸破，车内被盗中华牌香烟若干包的事实。
5.辨认笔录、指认现场照片，证明被告人李定舟到案后带领公安机关指认盗窃地点的事实。
6.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗窃的苹果牌ipad2平板电脑1台价值人民币1500元、苹果牌ipadmini2平板电脑1台价值人民币3300元、2字软壳中华牌香烟1包价值人民币65元、3字软壳中华牌香烟9包价值人民币675元、硬壳中华牌香烟5包价值人民币225元及斯柯达明锐牌轿车、雷克萨斯牌轿车、中华牌轿车、北京现代牌轿车被砸坏的后车门玻璃价值分别为人民币200元、人民币1250元、人民币260元、人民币260元的事实。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李定舟前科情况的事实。
8.到案经过，证明被告人李定舟的具体到案经过的事实。
9.户籍证明，证明被告人李定舟身份情况的事实。
10.被告人李定舟的供述，证明2014年8月中旬某日晚上，他至象山县丹西街道西门老车站附近，用螺丝刀砸破停放在该处的斯柯达牌轿车的后排车窗玻璃，窃得该轿车内的苹果牌ipad2平板电脑1台和葡萄1箱。同年9月初某日晚，他至象山县丹西街道的世纪联华超市门口停车场附近，采用上述手段，窃得雷克萨斯牌轿车内的苹果牌ipadmini2平板电脑1台。同年9月中旬某日晚上，他至象山县丹西街道丹峰西路与乐业路交叉路口附近，用石头砸破停放在该处的中华牌轿车的后排车窗玻璃，窃得该车内的软壳中华牌香烟1包，同日晚上，他至象山县丹西街道城西路老罐头厂附近，采用上述手段，窃得北京现代牌轿车内的3字头软壳中华牌香烟9包、硬壳中华牌香烟5包的事实。
本院认为，被告人李定舟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李定舟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李定舟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李定舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李定舟的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 张雪珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初181号
原告：曾长安，男，1982年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
被告：谭福建，男，1980年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾长安与被告谭福建股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人刘万钧到庭参加诉讼，被告谭福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曾长安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠的股份转让款10万元及利息（其中7万元从2016年2月1日起、另外3万元从2017年1月1日起至付清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原、被告与黄海、李百生四人合伙在赖村镇街上开新百佳购物中心超市。经营一年后，四人协商由被告一人经营，原告及黄海、李百生的股份全部转让给被告，并于2015年12月8日签订了股份转让协议，约定由被告支付10万元的股份转让款给原告，因为当时被告没有资金，就向原告出具了10万元的欠条，约定其中7万元在2016年1月30日前付清，另外3万元在2016年12月30日前付清。但被告一直以没钱为由推拖。现诉请法院支持原告的诉请。
谭福建未作答辩。
原告曾长安依法向本院提交“宁都县赖村新百佳购物中心个人股权转让合同”一份、欠条一张。由于被告谭福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实的答辩及对本案证据质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院依法确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原告曾长安与被告谭福建及第三人黄海、李百生曾合伙经营“赖村新百佳购物中心”。2015年12月8日，原告与黄海、李百生作为甲方与被告谭福建（乙方）签订《宁都县赖村新百佳购物中心个人股权转让合同》一份，约定被告出资转让其他三人的股份，该购物中心由被告一人经营。因当时被告缺少资金，故被告出具一张欠条给原告，欠条载明被告欠到曾长安人民币10万元，2016年1月30日前还7万元，剩余3万元于2016年12月30日前还清。事后，被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求依法责成被告还款并支付逾期利息。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的股份转让协议合法有效，双方均应严格遵守。被告尚欠原告10万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还欠款10万元的诉请，本院予以支持。由于被告未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但由于双方未明确约定逾期利率，故本院依法酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谭福建在本判决生效后10日内付清所欠原告曾长安股权转让款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付欠款利息（其中7万元自2016年1月31日起算，其余3万元自2016年12月31日起算，至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告谭福建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 赖 霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8235号
原告:邵燕，女，1970年2月4日日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：杜玉专，男，1968年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘芳，女，1971年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告邵燕与被告杜玉专、被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 花 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00013号
申请执行人：蒋召臣，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：蒋成飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人蒋召臣申请执行被执行人蒋成飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2001）东民初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 冰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2851号
申请执行人谢其芳，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人吕峰，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕峰未履行相关义务，申请执行人谢其芳向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币23000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人吕峰目前无能力一次性归还借款，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。根据上述情况，当事人双方在协商一致的基础上达成和解协议，分期履行归还借款的义务。本院认为，本案暂时无需强制执行，依法应当终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。待发现被执行人违反和解协议承诺义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民四(民)初字第583号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初126号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，群众。2016年5月4日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月10日被晋州市公安局取保候审。2016年8月18日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日15时20分许，被告人李某驾驶冀A*****、冀A****大型货车，顺富强路道由东向西行驶至富强路西街碳厂西门柱东1.1米处右转弯时，与冯某驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，冯某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任。2016年5月10日，李某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各种损失共计36万元，被害人家属对李某表示谅解，不再追究李某的任何责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 刘造田
二〇一六年九月十九日
书记员 崔晓琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1950号
原告：蒋得建（曾用名蒋德建），男，1967年11月21日出生，汉族，建筑工人，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：蒋辉，女，成年，汉族，居民，住址。
原告蒋得建诉被告蒋辉共有纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时曾列蒋得全为被告，后撤回对蒋得全的诉讼，本院口头裁定予以准许。诉讼中，经本院审查原告起诉的“蒋辉”名字错误，而出庭应诉人的真实名字为蒋晖，蒋晖不同意原告在本案中将被告的名字变更为蒋晖继续诉讼，故原告起诉的被告名字错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告名字错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告蒋得建得起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪扬
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执45号
被执行人华文芝，女，汉族，住定兴县。
申请华文芝罚金一案，保定市中级人民法院作出的(2014)保刑初字第68号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人华文芝被执行死刑，保定市中级人民法院刑事审判一庭于2017年4月6日移送本院立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人华文芝任何财产信息，保定市中级人民法院刑事审判一庭亦未提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的(2014)保刑初字第68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终1819号
上诉人（原审原告）：赵永志，男，1975年12月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区机场路336号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊、张冉，该公司工作人员。
上诉人赵永志因与被上诉人烟台交运集团有限责任公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1726号民事判决，向本院提起上诉。
赵永志上诉请求：一、撤销一审判决第五项，烟台交运集团有限责任公司支付赵永志解除劳动合同经济补偿金114750元；二、诉讼费用由烟台交运集团有限责任公司负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、确认烟台交运集团有限责任公司与赵永志自1997年8月8日至2015年10月11日期间存在劳动关系。二、烟台交运集团有限责任公司支付赵永志2014年和2015年带薪年休假工资8087.69元、2014年防暑降温费320元。三、烟台交运集团有限责任公司返还赵永志押金10000元、罚款991元、上岗费360元。四、烟台交运集团有限责任公司支付赵永志解除劳动合同经济补偿金30000元。以上二、三、四条共计49758.69元，限烟台交运集团有限责任公司于2017年7月7日前履行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人赵永志负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蒙蒙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异19号
异议人陈全英，女，汉族，1963年1月28日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人庞世民，男，汉族，1953年5月16日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨鸣中，男，汉族，1959年8月16日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人杨鸣中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庞世民与被执行人杨鸣中，陕西嘉亨实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈全英向本院提出执行异议，称（2017）陕0113执恢875号执行裁定书作出裁定，拍卖被执行人杨鸣中与陈全英共有的西安思源学校综合服务楼经营权，而该涉案楼的经营权并非杨鸣中与陈全英共有，陈全英仅是作为其弟陈建文的代理人与西安思源学校签署《新建经营综合服务楼协议书》，陈建文出资建设了西安思源学校综合服务楼，该涉案楼的经营权实属于其弟陈建文。经查，本院在执行该案过程中陈建文首对该综合服务楼经营权提出异议，本院作出（2017）陕0113执异173号执行裁定书，故本院认为，异议人陈全英主张该案所涉综合服务楼经营权属陈建文，本院已作过审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：
对异议人陈全英的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年一月十九日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年月日送达
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法民一初字第136号
原告牛某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告牛某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告牛某甲自愿于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲的申请符合法律的规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：丁家富
二〇〇八年三月二十一日
书记员 ：杨君臣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2238号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：叶俊波，该分行员工。
委托代理人：管毅韬，该分行员工。
被告：湖州美正纺织机械有限公司。住所地：湖州市滨湖街道沙河圩大桥西侧西起10间房。
法定代表人：蒋建芳，该公司总经理。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：郑根亮，该公司总经理。
被告：汪旭华。
被告：蒋建芳。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州美正纺织机械有限公司、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、汪旭华、蒋建芳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州美正纺织机械有限公司立即清偿所欠借款本金1950000元和利息、逾期利息114685.72元,合计2064685.72元（暂计至2016年2月16日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、汪旭华、蒋建芳对湖州美正纺织机械有限公司债务在担保范围内承担连带清偿责任；3、由四被告承担与本案相关的诉讼费用、财产保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告汪旭华、蒋建芳签订了《最高额保证合同》一份，所担保债权的最高本金余额2242500元,保证范围为主合同项下本金及利息、费用，保证方式为连带责任保证，约定被告汪旭华、蒋建芳为湖州美正纺织机械有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行在2014年12月5日至2015年12月5日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。
2014年12月5日，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司签订了《最高额保证合同》一份，所担保债权的最高本金余额2242500元,保证范围为主合同项下本金及利息、费用，保证方式为连带责任保证，约定被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司为湖州美正纺织机械有限公司与交通银行股份有限公司湖州分行在2014年12月5日至2015年12月5日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。
2014年12月5日，被告湖州美正纺织机械有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为300000元，贷款到期日不迟于2015年12月5日。2014年12月5日，原告按合同约定向被告湖州美正纺织机械有限公司发放了该笔贷款，金额为300000元，贷款到期日为2015年12月5日,贷款年利率为7.56％，逾期贷款逾期利息利率为11.34%。贷款已于2015年12月5日到期,经原告多次向各被告催讨，未果。
2014年12月16日，被告湖州美正纺织机械有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为：S335104M120140339325，借款金额为1650000元，贷款到期日不迟于2015年12月16日。2014年12月16日，原告按合同约定向被告湖州美正纺织机械有限公司发放了该笔贷款，金额为1650000元，贷款到期日为2015年12月16日,贷款年利率为7.56％，逾期贷款逾期利息利率为11.34%。上述合同均约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的逾期利息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，另外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付相关费用。嗣后，借款合同到期后，被告湖州美正纺织机械有限公司未全额偿还本息，担保人湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、汪旭华、蒋建芳也未履行担保义务，均已构成违约，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年2月16日，被告湖州美正纺织机械有限公司尚欠原告借款本金1950000元和利息、逾期利息114685.72元,合计2064685.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州美正纺织机械有限公司返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金1950000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年2月16日为114685.72元，自2016年2月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按合同的约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对被告湖州美正纺织机械有限公司上述债务在最高额2242500元范围内承担连带清偿责任；
三、被告汪旭华、蒋建芳对被告湖州美正纺织机械有限公司上述债务在最高额2242500元范围内承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23317元，减半收取11659元，由被告湖州美正纺织机械有限公司负担，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司、汪旭华、蒋建芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年六月一日
书记员 毛鸿美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10444号
原告王某某。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告沈某某。
原告王某某诉被告沈某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2016年12月到2017年2月份在跟随沈某某在弓超经营的郑州大汉足浴有限公司从事足疗工作，工资一直由沈某某发放，后因拖欠工资，沈某某、弓超于2017年2月15号向原告出具了欠条一份并加盖郑州大汉足浴有限公司的法人章。原告为维护合法权益特诉至法院。诉讼请求，1、依法判令被告支付原告19800元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告请求被告沈某某支付所欠工资，但依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达被退回,实际送达未找到。本院通知原告限期提交被告的身份信息，但原告未提供被告身份信息，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费5元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杨 乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10444号原告王某某。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告沈某某。原告王某某诉被告沈某某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告2016年12月到2017年2月份在跟随沈某某在弓超经营的郑州大汉足浴有限公司从事足疗工作，工资一直由沈某某发放，后因拖欠工资，沈某某、弓超于2017年2月15号向原告出具了欠条一份并加盖郑州大汉足浴有限公司的法人章。原告为维护合法权益特诉至法院。诉讼请求，1、依法判令被告支付原告19800元，2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告请求被告沈某某支付所欠工资，但依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达被退回,实际送达未找到。本院通知原告限期提交被告的身份信息，但原告未提供被告身份信息，被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费5元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一七年六月十九日代理书记员  杨 乐
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审95号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟运峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人李改仙，女，汉族，生于1956年2月23日，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月4日对李改仙作出的豫K公交决字[2017]第411081-2900498894号公安交通管理行政处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字[2017]第411081-2900498894号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：豫K公交决字[2017]第411081-2900498894号公安交通管理行政处罚决定书对李改仙罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字[2017]第411081-2900498894号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一八年五月九日
书 记 员 ：徐梁博
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执431号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行。
法定代表人:王继东。
被执行人:张勇。
被执行人:李梦霁。
被执行人:王忠。
2014年9月22日，成都农村商业银行股份有限公司量力支行与李梦霁、王忠签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币550000.00元，与张勇签订《抵押合同》，以张勇名下位于武侯区晋吉南路22号11栋1单元3层5号为上述债务提供抵押担保。上述合同经成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2014）川国公证字第123029号。上述债务已于2015年9月17日到期，被执行人未及时履行合同约定的义务，四川省成都市国力公证处于2016年7月29日出具（2016）川国公证执字第340号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司量力支行根据（2014）川国公证字第123029号《具有强制执行效力的公证书》、（2016）川国公证执字第340号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李梦霁、王忠向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行支付欠款人民币646648.05元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李梦霁、王忠的银行存款；扣留、提取被执行人李梦霁、王忠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李梦霁、王忠应当履行义务部分的财产。额度为人民币655514.05元。
三、查封抵押人张勇位于武侯区晋吉南路22号11栋1单元3层5号的房产。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月九日
书记员 唐晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初268号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人魏某某，无业。户籍地河北省邯郸市魏县。2003年3月12日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2011年6月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元；2015年3月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月17日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日13时许，在石家庄市桥西区中山西路天元名品商城东侧小吃街北侧面摊前，被告人魏某某趁被害人刘某不备，将右手伸入刘某上衣左下兜内，盗窃华为牌手机一部（经鉴定价值人民币1299元）。盗窃得手后，被告人魏某某转身逃跑时，被正在执行任务的石家庄市公安局公共交通分局民警当场抓获。赃物已发还被害人刘某。
上述事实，被告人魏某某无异议，且有被害人刘某陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，发还物品清单，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；魏某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月十二日
代书记员 王晓腾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00536号
原告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村（收费站路边）。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路149号。
法定代表人：施正清，该公司总经理。
委托代理人：沈华胜，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市宏建脚手架有限公司诉被告安徽省和县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宏建脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由原告马鞍山市宏建脚手架有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商特字第0007号
申请人扬州汇鑫典当行有限公司，住所地在扬州市邗江北路30号。
法定代表人宋爱玲，执行董事。
委托代理人孙广权，该公司员工。
被申请人扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室。
法定代表人蔡德华。
申请人扬州汇鑫典当行有限公司于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查。
申请人扬州汇鑫典当行有限公司称，2013年7月10日，被申请人与申请人签订《借款合同》和《抵押合同》各两份，被申请人向申请人各借款50万元，合计100万元，借款期限一年，月费率2.5%，合同到期多次续当。
为保证主合同的履行，被申请人以其名下本市邗江区杨庙镇双清花园（集贸市场）8-103、8-104两套商业用房作抵押（扬房权证杨庙字第号、第号），同年7月11日双方在扬州市房产交易所（邗江）依法办理了房产抵押登记，同日领取了《房屋他项权证》（扬房他证杨庙字第20130047**号、2013004709号）。
2015年4月1日当票约定的典当期限届满，申请人多次电话、上门催还贷款，被申请人故意拖延拒不履行还款义务，也未与申请人达成展期协议。截止2015年8月29日止，被申请人累计拖欠申请人1000000元，综合费用125000元。
《抵押合同》第11条约定，主合同项下债务履行期限届满，除当票规定外抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，请求贵院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物，所得价款优先偿还申请人直至清偿时为止的借款本金、综合费用、利息等，截止2015年8月29日共计1125000元。
本院经审查认为：申请人扬州汇鑫典当行有限公司与被申请人扬州新宇房地产有限公司签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被申请人扬州新宇房地产有限公司以其所有的位于扬州市邗江区杨庙镇双清花园（集贸市场）8-103、8-104房产为其在申请人处的借款提供抵押担保的意思明确具体，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。申请人扬州汇鑫典当行有限公司向被申请人扬州新宇房地产有限公司发放当金后，被申请人扬州新宇房地产有限公司理应按期偿还当金。现典当、续当期限均已届满，根据抵押合同的约定，抵押权的实现条件已成就。根据扬房他证杨庙字第20130047**号、扬房他证杨庙字第20130047**号他项权证的记载，申请人的债权数额各为50万元，故应认定上述房产抵押担保的金额为本金100万元，超出100万元本金部分，申请人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人扬州新宇房地产有限公司所有的扬房权证杨庙字第号、扬房权证20**号抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人扬州汇鑫典当行有限公司对变价后所得款项就100万元借款本金优先受偿。
案件受理费依法减半收取7463元，由被申请人扬州新宇房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 王露茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8753号
原告：胡海训，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：王经贵，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘艳，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王尊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡海训与被告王经贵、王尊、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡海训的委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告王经贵、王尊、刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海训诉称，被告王经贵、刘艳系夫妻关系。被告王经贵向原告借款300000元，其中有被告王经贵、王尊共同向原告借款200000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告王经贵、刘艳共同偿还借款300000元及利息（至2016年9月26日的利息115600元，以后利息按月利率2%计算至还清止）。判令被告王尊对上述借款中200000元及利息（至2016年9月26日的利息76000元，以后利息按月利率2%计算至还清止）承担共同还款责任。并承担本案诉讼费用。
被告王经贵、王尊、刘艳均未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告王经贵向原告胡海训借款100000元，未约定还款时间，约定月利息3分。2015年2月26日，被告王经贵、王尊共同向原告胡海训借款200000元，未约定还款时间，约定月利息3分。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费2620元。原告多次索要未果，请求依法判令被告王经贵、刘艳共同偿还借款300000元及利息（至2016年9月26日的利息115600元，以后利息按月利率2%计算至还清止）。判令被告王尊对上述借款中200000元及利息（至2016年9月26日的利息76000元，以后利息按月利率2%计算至还清止）承担共同还款责任。并承担本案诉讼费用、保全费用。
另查明，被告王经贵、刘艳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条，婚姻登记证明等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王经贵向原告胡海训借款300000元，其中被告王经贵、王尊共同借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告王经贵、刘艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘艳应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定的利息过高，按月利率20‰计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海训支付借款本金300000元及利息(本金100000元，自2015年2月2日起；本金200000元，自2015年2月26日起；均至实际给付之日止，按月利率20‰计算)。被告王尊对上述借款200000元及利息承担共同还款责任。
二、被告刘艳对本判决第一项所涉款项：即，300000元及利息。在其与被告王经贵夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费7535元，减半收取3767.5元，保全费2620元，合计6387.5元，由被告王经贵、刘艳负担，被告王尊连带承担4258元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7535元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年十二月一日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8792号
原告：冉淑平，女，汉族，1959年9月14日出生，住重庆市酉阳县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告冉淑平与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉淑平以被告已全部结清工资为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉淑平撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年八月三十一日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初595-1号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：郭承家。
被告：赵艳伟，男，住吉林省东辽县。
原告诉称：被告赵艳伟于2013年3月30日在石驿信用社贷款50万元，贷款到期日是2014年3月26日，保证人：杨延军、尹玉文、廖成荣、滕文勤。原告多次催收被告本息，被告以种种理由拖欠至今，故起诉至法院，要求被告尽�偿还贷款本息。
本案在审理过程中，2016年5月20日原告向本院递交了辽源仲裁委员会（2013）辽仲字第26号仲裁裁决书及辽源仲裁委员会出具的仲裁生效证明各一份，同时递交了原告东辽县农村信用合作联社出具的案件证明一份，证明本案起诉被告赵艳伟偿还贷款500，000元与（2013）辽仲字第26号仲裁裁决书的赵艳伟承担东辽县信用合作联社石驿信用社借款505，000元系同一笔贷款，并且该仲裁裁决书已发生法律效力。原告于2016年5月26日向本院递交申请，撤回了对被告杨延军、尹玉文、廖成荣、滕文勤四被告的起诉。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当符合起诉条件，本案的事实与（2013）辽仲字第26号仲裁裁决书的事实一致，且双方当事人均认可，故该案不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年六月七日
书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初595-1号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯。委托代理人：郭承家。被告：赵艳伟，男，住吉林省东辽县。原告诉称：被告赵艳伟于2013年3月30日在石驿信用社贷款50万元，贷款到期日是2014年3月26日，保证人：杨延军、尹玉文、廖成荣、滕文勤。原告多次催收被告本息，被告以种种理由拖欠至今，故起诉至法院，要求被告尽�偿还贷款本息。本案在审理过程中，2016年5月20日原告向本院递交了辽源仲裁委员会（2013）辽仲字第26号仲裁裁决书及辽源仲裁委员会出具的仲裁生效证明各一份，同时递交了原告东辽县农村信用合作联社出具的案件证明一份，证明本案起诉被告赵艳伟偿还贷款500，000元与（2013）辽仲字第26号仲裁裁决书的赵艳伟承担东辽县信用合作联社石驿信用社借款505，000元系同一笔贷款，并且该仲裁裁决书已发生法律效力。原告于2016年5月26日向本院递交申请，撤回了对被告杨延军、尹玉文、廖成荣、滕文勤四被告的起诉。本院认为，原告提起民事诉讼，应当符合起诉条件，本案的事实与（2013）辽仲字第26号仲裁裁决书的事实一致，且双方当事人均认可，故该案不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年六月七日书记员  赵学军
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2303号
原告：王某，女，汉族，1962年7月16日出生，住项城市。
被告：夏某，男，汉族，1978年2月10日出生，住项城市。
本院在审理原告王某诉被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告王荷环于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 王方方
二〇一七年五月二十二日
书记员 凡淑银
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字243号
申请执行人王霞
被执行人温县万龙贸易有限公司
本院在执行申请人王霞与被执行人温县万龙贸易有限公司民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7059号
原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区桥司街道连城国际花园1幢1一11室。
负责人：倪旭东，总经理。
委托代理人：王晔，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈业东，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住杭州市余杭区。
原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司（下称原告）诉被告陈业东（下称被告）物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区复地悦之城小区10一1一1501房屋的业主，建筑面积为114.75平方米。原告与被告于2014年10月18日签订了一份《悦之城前期物业服务协议》。根据《物业管理条例》等相关法律规定，该合同对悦之城小区所有业主具有法律约束力。合同约定原告为悦之城小区业主提供物业管理并约定按业主拥有的建筑面积每月每平方米1.68元向原告交纳物业管理费、每月每平方米0.6元向原告交纳能耗费用。如业主不按照约定缴纳，原告有权按每逾期一日加收应缴物业费的3‰作为违约金。签约后，原告已按合同约定依法履行了相关义务，但虽经屡次催缴，被告至今尚拖欠原告2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费及违约金共6655.01元。
原告多次催缴未果，现提起诉讼：请求判令被告支付原告物业�理费4627.2元、能耗费1653.2元（2015年8月1日至2017年7月31日），违约金374.61元（暂计算至2016年12月31日，要求支付至实际清偿之日），合计6655.01元；判令本案诉讼费用由被告承担。
另在诉讼期间，被告又交纳了一年费用，现诉讼请求变更为：判令被告向原告支付物业管理费2313.65元，能耗费826.6元（2016年8月1日至2017年7月31日），违约金42.49元（暂计至2016年12月31日，要求支付至实际清偿之日），合计3182.69元；判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、临时管理规约及前期物业管理服务协议1份，证明原、被告双方存在物业服务协议，双方并对物业服务相关事项的约定。
2、房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系涉案房屋产权人的事实。
3、EMS快递单、查询单；4、公告照�打印件、律师函打印件（原件已寄给被告），证明原告已进行催缴物业费的事实。
被告未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的物业服务合同关系合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按协议约定向原告缴纳物业费（含公共能耗费）已构成违约，应承担支付物业费（含公共能耗费）及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所计算的费用金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业东支付原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司物业管理服务费2313.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈业东支付原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司公共能耗费826.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈业东支付原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司违约金42.18元（按年利率4.35%计算，自相应逾期日起计至2016年12月31日止，实际计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈业东负担。
原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈业东于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审判员 汪文彤
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11882号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：姚欣，男，汉族，1982年8月24日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告姚欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张莹宏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2655号
原告杜某某
被告李某某，
原告杜某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告是经营建昌县建凌桥头园都石材商店的，2014年12月27日，被告的司机苏际驾驶辽P66F**轿车，出现交通事故，将原告的大理石部分撞坏，后经被告仲裁，认定损失价值为53300元，事发后，被告认可这一事实，原告曾多次找被告要求赔偿，被告以种种借口搪塞，原告无奈诉至法院要求被告赔偿给原告撞坏大理石款53300元，案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，根据法庭对原告方的询问，原告诉状中的园都石材商店应有营业执照，而营业执照上登记的名称为付秀杰，因此原告方不具有主体资格，无权以其名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回杜某某的起诉。
案件受理费566元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 弓志平
二〇一六年十二月二日
书记员 李明星
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执357号
被执行人蔡强。
本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第163号刑事判决书，向被执行人蔡强发出（2017）黔2627执357号执行通知书，责令被执行人蔡强履行缴纳罚金一万元，但被执行人蔡强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人蔡强无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执357号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人蔡强有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月十八日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执357号被执行人蔡强。本院依据已发生法律效力的（2013）天刑初字第163号刑事判决书，向被执行人蔡强发出（2017）黔2627执357号执行通知书，责令被执行人蔡强履行缴纳罚金一万元，但被执行人蔡强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人蔡强无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执357号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人蔡强有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月十八日书记员  周 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24801号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告龚玮，男，1986年1月30日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告龚玮（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪琦蓉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费用共计6317.1元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2011年11月15日至2015年3月15日三个供暖季的供暖费6317.1元。
被告辩称：我之所以没有缴纳供暖费是因为2011年的时候暖气漏水，维修之后说没问题就修复上。2012年同样的位置又出现漏水，下午来人说没法修得专门人来修，20多天没人管，我自己找的人维修的漏水，维修人员跟供暖单位说了让我们写个材料，2012年至今我多次给供暖公司打电话，他们回复都是等几天，但最后没有任何答复。2013年又漏水，我找供暖单位，他们答复维修人员在外地修不了，我说那我就报警解决，半个小时后维修人员居然来家里了说从石家庄赶过来。我缴纳2013年一年的他们不收，说必须全额缴纳，我要求他们道歉，我就交，最后没有任何回信。如果供暖单位给我做出书面解释或道歉，我可以缴纳费用。
经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为70.19平方米。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定：金隅丽景园项目为北京市首批配售的经济适用住房项目，属保障性用房。该项目供暖形式为集中供暖。该项目供热系统部分或全部建成投入运行后，分批交由乙方独立经营、管理和维修，自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。
2008年8月31日，北京华意龙达能源投资管理有限公司（甲方）和北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定根据双方达成战略合作意向，甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中的甲方承担的权利义务和其他约定责任委托至乙方履行和承担。
2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告。
被告提交《情况说明》，基本内容为：涉案房屋于2011年12月发现卫生间由渗水现象，物业人员来人检查后认为排水立管漏水。经业主自己找人拆开管径，未发现异常。后涉案房屋再次漏水，业主联系维保建工施工方人员后，施工人员立即来人检查并当时发现漏点，并与业主协商好，拆开瓷砖，并修好漏电，并且主动出钱出工将其恢复好。以上为涉案房屋业主讲述，并讲明其未改动地埋管。原告称该《情况说明》系复印件，真实性无法确认。且从该《情况说明》可以看出漏水系小区施工方的问题，和其单位无关。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告所称其房屋漏水，但不能查明其漏水系原告造成，关于被告因漏水造成的损失，其可另行向责任方主张。故原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院根据供暖费收费标准及涉案房屋面积确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚玮于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日三个供暖季的供暖费共计六千三百一十七元一角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一六年八月十日
书记员 李淼
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00199号
崔�会申请执行杨生科合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人崔安会于2014年6月9日向本院申请执行。本院于2014年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月十日
书记员 ：朱学智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4655号
原告薛白。
被告赖斌。
被告张瑞。
本院在审理原告薛白诉被告赖斌、张瑞民间借贷纠纷一案中，原告薛白于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛白撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛白负担。
审判员 肖静
二〇一七年六月十二日
书记员 姜浩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00975号
原告：马某某，女，回族，住址：鞍山市。
被告：马某某，男，回族，住址：鞍山市。
被告：马某某，男，回族，住址：鞍山市。
被告：马某某，女，回族，住址：鞍山市。
原告马某某诉被告马某某、马某某、马某某继承纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被继承人马某某与王某某为原、被告的父母，分别于2009年11月5日和2009年1月24日因病相继去世，父母病故后留有洗衣机一台价值120元，社保机构发放丧葬费44000元，现该遗产及丧葬费均由被告马某某占有，原告多次要求分割，但均遭到拒绝，无奈诉至法院，要求合法继承遗产。
被告马某某未答辩。
被告马某某辩称：依法判决。
被告马某某未答辩。
经审理查明：被继承人王某某于2009年11月5日去世，辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局为其发放丧葬费24732.5元，被继承人马某某于2010年1月24日去世，鞍山市社会保险局为其发放23631.29元，共计48363.79元，该丧葬费由被告马某某领取和使用,原、被告对于其中28363.79元丧葬费用于办理父母丧事均无异议，剩余20000元用于给被告马某某生活费。
另查，被继承人王某某与马某某系原、被告父母,原告马某某当庭表示放弃分割洗衣机的诉讼请求。
上述事实，原告马某某提供的证据有：起诉状及当庭陈述。被告马某某提供的证据有：费用明细一份，马某某的证明一份、收据一组。法院依申请调取的证据有：证明两份。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权，关于分割洗衣机一节，因原告马某某当庭表示不主张此项诉讼请求，故本院不予处理。
关于原告马某某要求分割被继承人丧葬费一节，本案被继承人的丧葬费共计48363.79元，因丧葬费首先应用于逝者服装、遗体存放、运送、火化等后事方面，若有剩余应参照继承规定共同分割。现原、被告对于其中28363.79元丧葬费用于办理父母丧事均无异议，原告马某某与被告马某某要求分割用于给被告马某某生活费的剩余20000元，因此，对于原告马某某要求分割该费用的诉求符合法律规定。又因被告马某某已将该费用用于被告马某某生活，且被告马某某也承认，另因被告马某某不主张分割此费用，故被告马某某应返还原告马某某、被告马某某各5000元，
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于判决生效之日起10日内返还原告马某某丧葬费5000元；
被告马某某于判决生效之日起10日内返还被告马某某丧葬费5000元；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（原告已预交），由原告自负603元，被告马某某承担300元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 景 琦
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 穆广林
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2065号
上诉人（原审被告）：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。
法定代表人：孙昕，总经理。
委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：原博，山西华炬律师事务所律师。
上诉人山西和信摩尔商业有限公司因与被上诉人史文强买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从现有证据看，被上诉人史文强提供的购物发票及检验报告，并不能直接证明被上诉人送检的衣物是在上诉人处购买的衣物，故原审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5352号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人山西和信摩尔商业有限公司预交的二审案件受理费3277元予以退回。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年九月十二日
书记员 李文晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3824号
原告北京金奈安力商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳村。
法定代表人王敬爽，经理。
被告张红雨，男，1981年9月20日出生.
本院在审理原告北京金奈安力商贸有限公司诉被告张红雨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金奈安力商贸有限公司撤回对被告张红雨的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王亚昕