wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6432号
原告：张玲玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：沈伟珍，浙江中格律师事务所律师。
被告：上海亮艾化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王月龙，董事长。
被告：王月龙，男，1989年2月5日出生，黎族，住海南省。
被告：石立列，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张玲玲与被告上海亮艾化妆品有限公司、王�龙、石立列民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。同年10月10日，本案依法转普通程序进行审理。2017年1月3日，本案经院长批准延长审理期限一个月。原告于同年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王月龙被羁押现无法正常开庭为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币3,900元，减半收取计1,950元，由原告负担。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王剑影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00466号
申请执行人叶恒柏。
被执行人吉林。
叶恒柏与吉林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，吉林应于2015年6月8日前偿还叶恒柏本金100000元及利息并承担诉讼费用1550元。根据权利人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人吉林个人独资企业泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人叶恒柏受偿21642.01元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 兆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执212号
申请执行人：广发银行股份有限公司玉溪分行。
法定代表人：资晓路，行长。
委托代理人：邹欢、高美玲，云南东陆律师事务所律师。
被执行人：王波。
被执行人：温建红。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王波、温建红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在房管部门查询到其名下的房产已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人温建红暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院在车管部门查询到其名下的云FC16**丰田牌小型越野客车一辆已被另案查封，其名下的宣威市意达工贸有限公司采矿许可证已被本院另案查封，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执212号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00890-1号
申请执行人甘子英。
被执行人但黎文。
被执行人陈洪云。
被执行人王运秀。
被执行人程浩。
申请执行人甘子英与被执行人但黎文、陈洪云、王运秀、程浩机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄂咸宁中民终字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘子英于2015年6月11日向本院申请�行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人但黎文、陈洪云、王运秀、程浩发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查、被执行人无存款、无房产、无车辆等可供执行。申请执行人甘子英同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民终字第209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2013）鄂咸宁中民终字第209号民事判决书确定的义务中尚未履行的24162.57元。申执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00693号
原告：陈聪，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：李德军�江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：樊辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈聪诉被告樊辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈聪及其委托代理人李德军，被告樊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称：2012年起，原、被告开始存在工程机械租赁关系，2013年被告租赁原告压路机和洒水车，加上2012年下欠的租金10000元，2013年6月5日，被告出具欠条33000元。2013年4月24日，被告租赁原告W20型号压路机，月租金20000元，至2013年8月24日退场，共租赁4个月80000元。被告只给付租金27000元（包括原告驾驶员支出的7000元），下欠租金86000元未付。原告多次催讨均未果，请求法院判决：被告立即支付原告租金86000元及逾期付款利息（�2013年8月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告樊辉辩称：租金86000元我不认可，我只认可租金33000元，利息我不认可。
经审理查明：2013年6月5日，被告樊辉出具欠条一份，载明“今借到陈聪租金叁万叁仟元整”。
以上事实由原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述等附案佐证。
庭审中，原告提供2013年8月24日退场证明一份，证明被告租赁原告压路机租金8万元。该退场证明载明“压路机4月24日进场，与8月24日退场。共计肆个整月，租金捌万元整”。落款人为“樊辉”。被告对该退场证明不认可，主张“樊辉”不是被告本人签名。本院告知樊辉如果申请鉴定，在庭后三日内向本院递交书面鉴定申请，逾期不提交视为放弃申请鉴定，将承担相应法律责任，樊辉在指定期�内未向本院递交书面鉴定申请。
原告主张被告下欠原告租金86000元，具体构成是：2013年6月5日被告出具欠条欠的33000元，2013年8月24日退场证明载明的80000元，合计113000元。因被告在设备进场时已支付20000元，及原告驾驶员从被告处支取的7000元，被告至今下欠86000元（113000元-20000元-7000元）。被告主张2013年4月24日租赁原告压路机属实，但租金不是80000元且已结清，只欠租金33000元。
本院认为，根据原告提供的证据欠条、退场证明，可证明原、被告存在合法的租赁合同关系，被告樊辉对2013年6月5日的欠条真实性予以认可，本院对该33000元租金予以支持。被告对原告提供的退场证明不予认可，主张退场证明的签名“樊辉”不是其本人书写，但没有提供相关证据予以证实，同时在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应承担相应的法律责任。被告主张退场证明中载明的压路机租赁款非80000元且已结清，但未提交证据证明，本院对被告的该主张不予采纳。原告主张被告已支付20000元，及原告驾驶员从被告处支取7000元，属于自认，本院予以采纳。原告主张被告支付租金86000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2013年8月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告对利息未约定，本院支持自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊辉于本判决生效后十日内支付原告陈聪租金86000元及利息（利息以86000元为基数，自2014年12月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行半年期贷款基准利率计算）
二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈聪负担100元，被告樊辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1728号
罪犯梁大文，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年1月6日作出（2013）武刑初字第3号刑事判决，以被告人梁大文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得600元，退赔被害人3575元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日�
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁大文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年七月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯梁大文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1927号
上诉人（原审被告）南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人胡钰，董事长。
委托代理人易守明，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱光华，男，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
上诉人南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称豪运理财公司）因与被上诉人朱光华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人豪运理财公司的委托代理人易守明与被上诉人朱光华到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人豪运理财公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人豪运理财公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5,800元减半收取2,900元，由上诉人南充市嘉陵区豪运投资理财信息咨询有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 张梓欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 任 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1862号
原告：上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆燕，执行董事。
委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。
被告：顾福兴，男。xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：顾晓君(系被告之子)，男，住上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海封浜物业管理有限公司与被告顾福兴物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，�未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
天津�蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2816号
原告陈XX，女，住天津市蓟县。
被告孟XX，男，住天津市蓟县。
原告陈XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员郭明会独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告孟XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告陈XX起诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月14日办理结婚登记，原告系再婚。婚后，被告不务正业，长期酗酒，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告醉酒后经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年5月27日向贵院起诉离婚，2013年6月17日，被告给原告写下保证书，保证以后不再喝酒并对原告好，原告遂撤回起诉，然而被告并未履行承诺，此后也曾多次给原告写下保证书，然而双方并未和好如初，仍然经常�生矛盾，现夫妻感情破裂，故具状起诉，请求判准原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告婚姻关系的事实。
2、四份保证书和一份离婚协议书。证明被告承诺不再酗酒及酒后打骂原告，否则同意与原告离婚。
被告孟XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2009年7月14日办理结婚登记，原告系再婚。婚后，被告长期酗酒，双方常为此发生争吵，且被告酒后打骂原告。原告曾于2013年5月27日向本院提起离婚之诉。2013年6月17日，被告当庭给原告写下保证书，内容为：“在过去与陈XX共同生活中，因我对自己要求不严格，克制力差，对陈XX缺乏信任，导致我怀疑陈XX作风，酒后对陈XX打骂，这些都是我犯下错误，在此向陈XX道歉，并今后保证改正。如果不能做到，并导致陈XX再次提出离婚，我自愿承诺无条件与陈XX离婚。保证人：孟XX。2013年6月17日”。原告遂撤回起诉。被告并未履行承诺，且多次酗酒，醉酒后打骂原告。被告于2013年6月27日写下离婚协议书，内容如下：“离婚协议书，因为喝酒打架骂人，如再犯，自动离婚，孟XX本人同意。孟XX。陈XX同意离婚。2013年6月27号”。被告于2013年6月28日又写有保证书一份，内容为：“昨天晚上喝酒多了，又打骂陈XX，以后决定改，如再出现类次（类似）问题，陈XX说怎么办就怎么办。孟XX。如果我孟XX再喝酒自动去签字离婚。2013年6月28日上午9点25分”。被告于2013年6月28日下午写保证书一份，内容为：“保证书，2013年6月28号上午我孟XX向陈XX保证，如果在平常日子在（再）骂陈XX，我孟XX自己去法庭把字签了，我说到办到。孟XX。2013年6月28号”。2013年8月6日的保证书内容为：“孟XX从今对天发誓，如果再对陈XX骂，我孟XX不得好死，老天爷作证。8.6号”。被告多次以写保证书的形式欺骗原告，使原告感到心灰意冷，于2013年9月底与被告开始分居，双方不曾见面，不再联系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方虽已结婚近五年，但双方并未建立起真诚的夫妻感情，由于被告在日常生活中长期酗酒，且酒后多次殴打原告，使原告无论在身体上还是心灵上均受到很大伤害，故原告于2013年5月27日向本院提起离婚之诉。庭审期间，由于被告当庭给原告写下保证书，原告撤回了起诉。然而，在原告撤诉之后，被告却言而无信，根本就不能履行其承诺，仍继续经常在酗酒后殴打原告，并且每次打骂过后，继续给原告写保证书。由于被告多次以写保证书的�式，欺骗了原告的感情，使原告对其感到心灰意冷，于2014年3月25日再次向本院起诉，要求与被告离婚，而被告在接到本院的开庭传票后竟然拒绝到庭，自愿放弃与原告调解和好的机会，不但不主动与原告联系，对待婚姻问题还坚持无所谓态度，因此，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告主张离婚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈XX与被告孟XX离婚；
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年五月六日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的�体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04349号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告兰洪涛，男，1968年4月30日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉兰洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王绪权
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执592号
申请执行人：李学美，男，汉族，1957年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：李宗彪，男，汉族，1968年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人李学美与被执行人李宗彪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）闽0102民初135号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李学美于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币6250000元及利息（自2016年6月12日起按年利率6%支付资金占用费至还清款项之日止），被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费28397元。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其于2017年3月6日前履行（2017）闽0102闽初135号号民事调解书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人李宗彪纳入全国失信被执行人名单。经查，本案被执行人李宗彪名下位于福州市鼓楼区杨桥东路19号衣锦华庭1座1306单元房产被福州市中级人民法院查封。根据申请执行人的申请，本院已向福州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与对其处置上述房产所得款项的分配。2017年5月17日，本院将参与分配所得的款项877863.1元发还给本案申请执行人。除此以外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年7月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月10日作出的（2017）闽0102民初135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更53号
罪犯罗崇检，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年12月3日作出(2015)贺八刑初字第606号刑事判决书，以罗崇检犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，刑期自2015年7月14日至2017年7月13日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯罗崇检在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分11.5分，确有悔改表现。建议对罪犯罗崇检予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗崇检在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗崇检减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5632号
罪犯罗江勇，男，1986年6月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法�于2012年5月11日作出（2012）穗天法刑初字第318号刑事判决，以被告人罗江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年6月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗江勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江勇系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月8日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬）。2012年11月28日因不能熟背行为规范被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗江勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗江勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初1831号
原告：危亮亮，男，1985年9月25日出生。
委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。
被告：喻泽辉，男，1970年10月15日出生。
被告：景德镇远东汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠三区中山北路319号C栋229号，统一社会信用代码913602005736032394。
法定代表人：王华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面，统一社会信用代码913602007056250274。
负责人：李卫平，总经理。
本院在审理原告危亮亮诉被告喻泽辉、景德镇远东汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危亮亮自愿撤诉是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告危亮亮撤回对被告喻泽辉、景德镇远东汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告危亮亮自行负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第980号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄循兴，女，1942年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄循芳，女，1953年12月2日出生，汉族，住湛江市霞山区（同为黄循兴的委托代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市房产管理局，地址湛江市霞山区解放东路28号。
法定代表人陈琼，局长。
原审第三人：黄循旺，男，1946年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原审第三人：黄循卫，男，1947年4月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
再审申请人黄循兴、黄循芳因诉湛江市房产管理局房地产登记一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄循兴、黄循芳申请再审称：申请人母亲符爱花去世后，其名下的房屋被被申请人变更登记给了原审第三人，申请人不服该变更登记向法院提起诉讼。湛江市霞山区人民法院作出（2001）霞法行初字第23号行政判决，湛江市中级人民法院针对该一审判决作出（2002）湛中法行终字第7号行政判决，判决撤销（2001）霞法行初字第23号行政判决，并驳回申请人的诉讼请求。申请人取得了《产权登记申请表》、（2010）中司法文鉴字第40号司法鉴定意见书、（2008）赤民一初字第394号案开庭笔录、（2011）湛中法民一终字第560号民事判决等新证据后又起本案诉讼。二审法院驳回申请人的起诉错误，申请人请求重审本案，具体理由：被申请人作出的涉案登记行为事实不清。涉案房屋为符爱花名下，未经权利人委托即被变更登记不符合法定的程序。根据《广东省城镇房地产权登记条例》第六条、第十七条的规定，被申请人核发的涉案房屋所有权证和房屋共有权证应当予以撤销。申请人提交新证据提起本案诉讼，足以推翻原审裁判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，人民法院应当再审本案。综上所述，申请请求：撤销（2012）霞行初字第3号、（2012）湛中法行终字第80号行政判决、（2013）湛中法立行卷字第97号通知，判令湛江市中级人民法院对本案进行再审。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……。”本案中申请人针对被申请人核发粤房字第××号《房屋所有权证》和粤房共证字第0611063号《房屋共有权保持证》的行政行为已于2001年提起过诉讼，湛江市霞山区人民法院针对申请人的诉讼请求作出了（2001）霞法行初字第23号行政判决，该案由湛江市中级人民法院二审作出（2002）湛中法行终字第7号生效行政判决。如申请人以其发现新证据为由，主张被申请人作出涉案房屋登记行为违法需重新审查，其应当针对已生效的（2002）湛中法行终字第7号行政判决提起再审申请。本案中申请人针对被申请人核发粤房字第××号《房屋所有权证》和粤房共证字第0611063号《房屋共有权保持证》的行政行为再次提起诉讼，二审裁定以其重复起诉为由驳回其起诉正确，本院予以确认。申请人以其发现新证据为由，主张二审判决错误的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，黄循兴、黄循芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄循兴、黄循芳的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第226号
罪犯陈远灵，男，1993年4月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠东法刑一初字第423号刑事判决，以被告人陈远灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈远灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年9月、2015年9月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1332号
原告：吉林省亿拓工程机械有限公司。住所长春市经开区大连路与哈尔滨大街交汇三一重工6S中心。
法定代表人：吴龙川，董事长。
委托代理人：于明达，该公司法务。
被告：杨春梅，女，1966年10月12日生，满族，住所地吉林省。
被告：兰孝会，男，1958年10月9日生，汉族，住所地吉林省。
被告：兰孝志，男，1973年9月17日生，汉族，住所地吉林省。
被告：韩薇，女，1989年1月1日生，汉族，住所地吉林省吉林市。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司诉被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省亿拓工程机械有限公司的委托代理人于明达到庭参加诉讼，被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林省亿拓工程机械有限公司诉称：原告与四被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由被告一向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行（以下简称中国邮政储蓄银行）申请经营性车辆按揭贷款，原告为其提供担保服务，被告二作为被告一的共有人应承担连带责任，同时被告三、被告四作为被告一的反担保人应承担连带担保责任。前述借款合同签订后，中国邮政储蓄银行向被告一提供了贷款。被告一至今已经对中国邮政储蓄银行逾期付款560379.7元，原告依约替被告一向信托公司垫款。其后，原告多次向被告追偿垫付款，但未果。现因被告一不及时向原告履行债务，被告二、被告三、被告四也不履行连带责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告一支付原告请求被告杨春梅支付垫付款560379.7元及违约金11382.6元;2、被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告杨春梅、兰孝志、韩薇与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告杨春梅通过银行按揭方式购买工程机械产品，特向原告申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告兰孝志、韩薇作为反担保人，为原告对被告杨春梅享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告兰孝会签订了《共有人意见书》，约定被告兰孝会与借款人杨春梅共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。原告接受被告杨春梅的申请，为其以银行按揭方式购买三一牌工程机械产品提供担保服务。同时，被告兰孝志、韩薇提供反担保。担保范围包括原告对被告杨春梅的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为原告履行被告杨春梅银行逾期垫付或原告回购责任开始之日起二年。因被告杨春梅逾期还款导致原告向银行垫付或回购，即原告履行连带担保责任后，被告杨春梅需向原告支付原告代被告杨春梅先行向银行垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至被告杨春梅归还原告垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款的利息，利息自垫付支付日起按每日万分之三计算，利息从被告杨春梅归还原告的银行垫付款或回购款项中先行予以扣除。同时，被告杨春梅与原告签订《产品买卖合同》，约定被告杨春梅购买5台规格型号为SYM5255GJB1DZ/12CZ，价值为440000.00元/台，总价值为2200000.00元的搅拌车。2014年5月19日，被告杨春梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行签订《经营性车辆按揭贷款业务贷款及抵押合同》，约定向其借款1760000.00元，借款期限为24月，利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上（上/下）浮15%，并按下列公式换算：月利＝年利率/12，日利率＝年利率/360。还款方式等额本息还款法。被告杨春梅指定还款帐户为中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行帐号为6210982400027631368。被告杨春梅应保证帐户内有足够余额偿还到期应付利息。除非收到借款人变更收款方式的书面通知，借款人应将当月应还贷款本息按约定存入还款帐户内。未按约定方式还款的，均视为借款人未向贷款人付款。
另查，原告为被告杨春梅向银行支付的垫付款分别于2015年7月29日垫付220581.53元，利息18516.79元，罚息4281.38元。吉林省亿拓工程机械有限公司于2015年7月29日代为垫付了243379.7元。用于偿还上述欠款本息及相关费用合计。
本院认为，原告与被告杨春梅、兰孝志、韩薇签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、被告杨春梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行签订《经营性车辆按揭贷款业务贷款及抵押合同》、原告与被告杨春梅签订的《保险代购确认书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告杨春梅欠款事实成立，原告依约履行了垫付义务，故对原告诉请的被告杨春梅给付垫付款560379.7元及违约金11382.6元，本院予以支持。关于违约金的数额问题，因被告未到庭应诉，亦未主动提出对违约金数额进行调整，故本院对原告要求被告给付违约金11382.6元的数额予以认定。被告兰孝会作为共有人，被告兰孝志、韩薇作为连带责任保证人对被告杨春梅的欠款应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告杨春梅于本判决生效后立即给付原告吉林省亿拓工程机械有限公司欠款560379.7元及违约金11382.6元；
二、被告兰孝会、兰孝志、韩薇对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9516.00元与保全费3378.00元，由被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 符少波
人民陪审员 李延华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1332号
原告：吉林省亿拓工程机械有限公司。住所：经开区朝阳东路以东内环路以北三一机械院内。
法定代表人：吴龙川，董事长。
委托代理人：于明达，该公司法务部员工。
被告：杨春梅，女，1966年10月12日生，满族，住吉林省。
被告：兰孝会，男，1958年10月9日生，汉族，住吉林省。
被告：兰孝志，男，1973年9月17日生，汉族，住吉林省。
被告：韩薇，女，1989年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林省亿拓工程机械有限公司与被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇追偿权纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1332号原告：吉林省亿拓工程机械有限公司。住所长春市经开区大连路与哈尔滨大街交汇三一重工6S中心。法定代表人：吴龙川，董事长。委托代理人：于明达，该公司法务。被告：杨春梅，女，1966年10月12日生，满族，住所地吉林省。被告：兰孝会，男，1958年10月9日生，汉族，住所地吉林省。被告：兰孝志，男，1973年9月17日生，汉族，住所地吉林省。被告：韩薇，女，1989年1月1日生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告吉林省亿拓工程机械有限公司诉被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省亿拓工程机械有限公司的委托代理人于明达到庭参加诉讼，被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林省亿拓工程机械有限公司诉称：原告与四被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由被告一向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行（以下简称中国邮政储蓄银行）申请经营性车辆按揭贷款，原告为其提供担保服务，被告二作为被告一的共有人应承担连带责任，同时被告三、被告四作为被告一的反担保人应承担连带担保责任。前述借款合同签订后，中国邮政储蓄银行向被告一提供了贷款。被告一至今已经对中国邮政储蓄银行逾期付款560379.7元，原告依约替被告一向信托公司垫款。其后，原告多次向被告追偿垫付款，但未果。现因被告一不及时向原告履行债务，被告二、被告三、被告四也不履行连带责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告一支付原告请求被告杨春梅支付垫付款560379.7元及违约金11382.6元;2、被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇未出庭亦未答辩。经审理查明，2014年3月23日，被告杨春梅、兰孝志、韩薇与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告杨春梅通过银行按揭方式购买工程机械产品，特向原告申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告兰孝志、韩薇作为反担保人，为原告对被告杨春梅享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告兰孝会签订了《共有人意见书》，约定被告兰孝会与借款人杨春梅共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。原告接受被告杨春梅的申请，为其以银行按揭方式购买三一牌工程机械产品提供担保服务。同时，被告兰孝志、韩薇提供反担保。担保范围包括原告对被告杨春梅的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为原告履行被告杨春梅银行逾期垫付或原告回购责任开始之日起二年。因被告杨春梅逾期还款导致原告向银行垫付或回购，即原告履行连带担保责任后，被告杨春梅需向原告支付原告代被告杨春梅先行向银行垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款及自垫付之日起至被告杨春梅归还原告垫付款或回购款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息等所有垫付款或回购款的利息，利息自垫付支付日起按每日万分之三计算，利息从被告杨春梅归还原告的银行垫付款或回购款项中先行予以扣除。同时，被告杨春梅与原告签订《产品买卖合同》，约定被告杨春梅购买5台规格型号为SYM5255GJB1DZ/12CZ，价值为440000.00元/台，总价值为2200000.00元的搅拌车。2014年5月19日，被告杨春梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行签订《经营性车辆按揭贷款业务贷款及抵押合同》，约定向其借款1760000.00元，借款期限为24月，利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率，上（上/下）浮15%，并按下列公式换算：月利＝年利率/12，日利率＝年利率/360。还款方式等额本息还款法。被告杨春梅指定还款帐户为中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行帐号为6210982400027631368。被告杨春梅应保证帐户内有足够余额偿还到期应付利息。除非收到借款人变更收款方式的书面通知，借款人应将当月应还贷款本息按约定存入还款帐户内。未按约定方式还款的，均视为借款人未向贷款人付款。另查，原告为被告杨春梅向银行支付的垫付款分别于2015年7月29日垫付220581.53元，利息18516.79元，罚息4281.38元。吉林省亿拓工程机械有限公司于2015年7月29日代为垫付了243379.7元。用于偿还上述欠款本息及相关费用合计。本院认为，原告与被告杨春梅、兰孝志、韩薇签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、被告杨春梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行建设广场直属支行签订《经营性车辆按揭贷款业务贷款及抵押合同》、原告与被告杨春梅签订的《保险代购确认书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告杨春梅欠款事实成立，原告依约履行了垫付义务，故对原告诉请的被告杨春梅给付垫付款560379.7元及违约金11382.6元，本院予以支持。关于违约金的数额问题，因被告未到庭应诉，亦未主动提出对违约金数额进行调整，故本院对原告要求被告给付违约金11382.6元的数额予以认定。被告兰孝会作为共有人，被告兰孝志、韩薇作为连带责任保证人对被告杨春梅的欠款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告杨春梅于本判决生效后立即给付原告吉林省亿拓工程机械有限公司欠款560379.7元及违约金11382.6元；二、被告兰孝会、兰孝志、韩薇对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516.00元与保全费3378.00元，由被告杨春梅、兰孝会、兰孝志、韩薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  符少波人民陪审员  李延华二〇一六年七月二十九日书 记 员
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4659号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告冯福才，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯福才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告冯福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月31日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯福才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第1831号
原告王洪卫，男，农民，住临清市。
被告燕洪奎，男，农民，住临清市。
本院在审理原告王洪卫与被告燕洪奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪卫撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告承担。
审判长 张延磊
审判员 苑学新
审判员 李 兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 于海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6465号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1978年8月22日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人王琦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在王琦腾退危房后进一步改造，以使王琦获得更好的居住条件，且本诉是在为王琦妥善提供周转居所前提下进行的，王琦的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者王琦购买新建房屋。
王琦的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求王琦搬出。第三、王琦在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与王琦之间的《公有住房租赁合同》；二、判令王琦立即搬出海淀区xx路x街xx号平房x排x号（原x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与王琦之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与王琦之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1579号
原告：周远龙，住广西柳城县。
被告：梁东平，住广西柳城县。
原告周远龙与被告梁东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周远龙到庭参加诉讼，被告梁东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告梁东平偿还借款31000元及支付违约金（以未偿还的借款为基数，按每日万分之五从2015年5月17日起计算至借款还清之日止）和利息（按年利率6%从2015年5月17日起计算至借款还清之日止）给原告周远龙。事实和理由：2014年5月17日，被告向原告借款31000元，约定借款期限至2015年5月16日，并约定了违约金。借款期限过后原告多次要求被告还款，但被告均拒绝还款，因此原告诉至本院。被告梁东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年5月17日，被告梁东平向原告借款31000元，并给原告签订了借款合同。约定借期至2015年5月16日，逾期还款违约金按借款金额每日万分之五（15.5元）计算，未约定利息。借款到期后被告梁东平并未还款，至今尚欠原告借款31000元。原告为实现债权诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告梁东平向原告借款31000元，有借款合同予以证实，双方的借贷关系明确。现借款期限已过，原告诉至本院，要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告逾期还款应支付违约金及逾期还款利息给原告是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告约定的违约金为每日按万分之五计算，主张的逾期还款利息为按年利率6%计算，两项合计已经超过上述规定，因此，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告还款期限为2015年5月16日，原告要求从2015年5月17日起计算违约金及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东平于本案判决生效之日起十日内偿还借款31000元并支付违约金、逾期还款利息（违约金与逾期还款利息总计：以尚未偿还的借款为本金，按年利率24%从2015年5月17日起计算至借款本金还清之日止）给原告周远龙。
二、驳回原告周远龙的其他诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告梁东平承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃贵和
nt
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1331号
原告：李子华，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：李荷艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华。
被告：朱家祥，男，56岁，汉族，住四川省米易县。
被告：朱兴虎，男，38岁，汉族，住四川省米易县。
被告：朱兴书，男，40岁，汉族，住四川省米易县。
被告：陈伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告李子华、李荷艳与被告朱家祥、朱兴虎、朱兴书、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告以双方已达成协议为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李子华、李荷艳撤诉。
案件受理费1758元，由李子华、李荷艳负担。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李思锐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终553号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志东，男，1976年11月16日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈志东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日作出（2016）闽0303刑初400号刑事判决，被告人陈志东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人陈志东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈志东向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志东申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志东撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10735号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司。
负责人：何合霖，总经理。
委托代理人：刘万杰，该公司员工。
被告：浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司。
负责人：吴斌。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司与被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司的起诉。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司撤回对被告浙江万安达消防工程有限公司义乌分公司的起诉。
本案诉讼费733元（已减半收取，原告已预交），由原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年十一月十七日
书记员 李骏凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第523号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：王升光，农民。
被告：李义邦，农民。
被告：李宗银，农民。
被告：李邦杰，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王升光等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第523号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：王升光，农民。被告：李义邦，农民。被告：李宗银，农民。被告：李邦杰，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王升光等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年十月十九日书 记 员  张 冰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初65号
原告吴建明，男，汉族，1963年12月29日生，住南京市溧水区。
被告南京溧水经济开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。
法定代表人杭韬，南京溧水经济开发区管理委员会主任。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告吴建明诉被告南京溧水经济开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年2月22日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴建明自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建明承担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一七年三月一日
书 记 员 郁 珊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1546号
原告刘秀桂，女，汉族，生于1982年12月13日，海东市乐都区雨润镇汉庄小区居民。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
原告王玉祥，男，汉族，生于2007年12月6日，海东市乐都区雨润镇汉庄小区居民。（缺席）
法定代理人刘秀桂，系原告王玉祥母亲。
原告王玉泽，男，汉族，生于2012年8月29日，海东市乐都区雨润镇汉庄小区居民。（缺席）
法定代理人刘秀桂，系原告王玉泽母亲。
被告王玉明，男，汉族，生于1956年2月26日，乐都区雨润镇汉庄村村民。
被告李秀英，女，汉族，生于1957年7月1日，乐都区雨润镇汉庄村村民。
原告刘秀桂、王玉祥、王玉泽诉被告王玉明、李秀英分析家产纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘秀桂、王玉祥、王玉泽，被告王玉明、李秀英到庭参加诉讼。审理中，被告李秀英因不遵守法庭纪律，责令其退出法庭。本案现已审理终结。
原告刘秀桂诉称：二被告系我公婆。2007年5月11日，二被告之子王正红和我在雨润镇人民政府办理结婚登记成为夫妻。婚后，生育二原告王玉祥、王玉泽。2013年12月21日，我丈夫王正红因病到青海大学附属医院住院诊治，由于医护人员的严重过错，造成王正红经抢救无效于2013年12月27日死亡。对于该起医疗损害赔偿纠纷一案，经西宁市城西区人民法院主持调解，双方达成调解协议：被告青海大学附属医院于2014年7月15日前赔偿原告王玉明、李秀英、刘秀桂、王玉祥、王玉泽490000元（包括医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费）。2015年7月19日，为了解决赔偿款的分配及分家问题，原、被告请求雨润镇汉庄村村委会干部对此事进行调解，并达成了分家协议。其内容为：剩余45万元赔偿款，按5人分，每人分得8万元，另5万元为老人生活费，家中五间北房分给我所有，协议上我和被告王玉明及村干部王有明、刘积瑾、裴有昇均签字，协议发生法律效力，后我按签订的协议请求被告给付三原告应得的被抚养人生活费时，被告拒绝给付。现要求：1、请求判令二被告返还原告刘秀桂、王玉祥、王玉泽每人应得的赔偿款8万元，共计24万元；2、本案件诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王玉明辩称，原告所述事实属实。钱我们给，但孩子我们管了一年多，费用应给我们。
被告李秀英辩称，我不知道这件事。
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、原告刘秀桂、王玉祥、王玉泽，被告王玉明、李秀英常住人口登记簿复印件7页。证明原、被告身份及主体资格的事实；
2、青海大学附属医院出具居民死亡医学证书复印件1份。证明王正红在青海大学附属医院住院治疗无效死亡的事实；
3、青海省西宁市城西区人民法院民事调解书复印件1份。证明原、被告诉青海大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案达成调解协议，被告青海大学附属医院于2014年7月15日前赔偿原告王玉明、李秀英、刘秀桂、王玉祥、王玉泽490000元赔偿款的事实。
4、分家协议复印件1份。证明2015年7月19日达成分家协议，剩余45万元赔偿款，按5人分，每人分得8万元，另5万元为老人生活费的事实。
原告提交的1、2、3、4号证据被告王玉明不持异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述、答辩及认证质证，本院确认如下事实：
原告刘秀桂与二被告系公婆关系。2015年7月19日，原、被告双方就王正红死亡赔偿款经海东市乐都区雨润镇汉庄村村民委员会进行调解，双方达成了赔偿金额的分配方案，并在村干部参与下签了分家协议。其内容为：剩余45万元赔偿款，按5人分，每人分得8万元，另5万元为老人生活费。该笔赔偿款现以被告王玉明的名义存放在中国建设银行乐都支行。
本院认为，原、被告双方就王正红死亡赔偿款经海东市乐都区雨润镇汉庄村村民委员会进行调解，双方达成了分配协议，该分配协议不违反法律规定，双方应按协议自觉履行。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。被告王玉明，李秀英应按照协议约定依法支付三原告应得的赔偿款。庭审中，被告王玉明提出孩子代管费用的有关事宜，系另一法律关系，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉明、李秀英给付原告刘秀桂、王玉祥、王玉泽应得的赔偿款等240000元，于判决书生效后十日内付清；
本案案件受理费减半收取为2450元，保全费2450元，合计4900元由被告王玉明、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘树郁
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雅琼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执1963号
许艳：
本院执行的许艳申请执行曲子龙、刘守纯借款合同纠纷一案,被执行人曲子龙、刘守纯自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十五日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执545号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:孙运，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:宋慧君，女，1971年12月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与孙运、宋慧君计划生育行政非诉一案中，查明被执行人孙运、宋慧君无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保128号
申请人：临沂盛鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村。
法定代表人薛亮，该公司董事长。
被申请人：沈玉峰，居民。
被申请人：北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号。
法定代表人朱静，该公司总经理。
本院在审理申请人临沂盛鑫运输有限公司诉被申请人沈玉峰、北京顺亚邦物流有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人北京顺亚邦物流有限责任公司名下的车牌号为“京A×××××/京A×××××挂”号重型集装箱半挂列车予以保全（保全价值20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人北京顺亚邦物流有限责任公司名下的车牌号为“京A×××××/京A×××××挂”号重型集装箱半挂列车予以查封，查封期限为二年，查封期间由被申请人保管使用，但不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月二日
书记员 黄梦露
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终66号
上诉人（一审被告）：道县和一置业有限公司。法定代表人：陈颢文，公司总经理。
被上诉人（一审原告）:长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人：黄铁山，公司董事长。
上诉人道县和一置业有限公司不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，道县和一置业有限公司是湖南和一实业有限公司的旗下公司，本案应当由湖南和一实业有限公司所在地长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送到长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是双方因建设工程施工完结后付款情况发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”，本案的合同履行地在湖南省道县，且本案系不动产纠纷，也应由不动产所在地人民法院管辖，因此，一审法院湖南省道县人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初121号
原告角某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处地多村，身份证号码：XXX。
被告杨某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处地多村，身份证号码：XXX。
原告角某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志文独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告角某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告角某某诉称：原、被告于2009年春节期间认识，2010年1月7日登记结婚，被告到原告家生活，2010年8月30日生育了女儿角某某。双方生活期间因被告心胸狭窄，性格急躁，双方经常吵闹后，被告于2015年2月14日外出不归。原告于2015年9月向法院起诉离婚被驳回。现双方感情已破裂，请求法院判决准予双方离婚，孩子角某某由原告抚养，由被告每月给付孩子生活费500元至孩子独立生活时止。
被告杨某某辩称：原告所诉认识及登记、孩子出生情况属实。被告无法在原告家生活才外出打工，原被告生活期间共同经营了“好筋道带馅面馆”，被告不同意离婚。
庭审中原告对自己的主张提供了下列证据证明：
1、《结婚证》，证实双方的婚姻关系。
2、证人角某某当庭证言，证实原、被告婚后经常吵闹，被告所称的面馆是证人所开，并非原被告所经营。
3、证人角某某当庭证言，证实原被告婚后经常吵闹，一吵闹后被告就离家出走，面馆是角某某所开。
经质证，被告认为证人证言不属实。
被告对其主张和辩驳提供了下列证据证实：
1、证人杨某某当庭证言，证实原被告认识5个月就结婚，婚后，原告家对被告抱有成见。
2、证人杨某某当庭证言，证实原告的妹妹原经营面馆一间，因经营不下去，转让给了被告杨某某经营。
经质证，原告认为证人所述不属实。
本院认为，双方均认可的证据，本院依法予以确认，其余证据中与已生效的（2015）禄民初字第1816号民事判决书相印证部分，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：
原告角某某与被告杨某某于2009年经人介绍认识后自由恋爱，2010年1月7日登记结婚，同年1月20日按农村习俗举行婚礼后，被告杨某某到原告角某某家生活，2010年8月30日生育女儿角某某。原告角某某与被告杨某某婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2015年2月11日，原告角某某与被告杨某某再次争吵，双方自2015年2月14日分居生活至今。2015年9月25日原告角某某向本院起诉与被告杨某某离婚，本院于2015年11月9日作出（2015）禄民初字第1816号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在此期间，双方关系仍未改善。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件，本案原告角某某与被告杨某某经人介绍相识后自由恋爱，结婚后共同生活了五年，双方已建立了一定的夫妻感情，但双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，且未能妥善解决，致使矛盾加深，影响了夫妻感情，2015年2月双方分居生活，2015年9月25日原告角某某向本院起诉与被告杨某某离婚被驳回后，双方无法进行有效沟通，双方的关系至今未能得到改善。被告虽不同意离婚，但原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告离婚并不改变孩子与双方的父母关系，双方均对孩子有抚养的权利和义务，原被告分居后，孩子一直随原告生活，孩子角某某由原告角某某抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求孩子由其抚养的请求予以支持。原告要求被告每月给付孩子500元抚养费的请求过高，由被告每月给付孩子抚养费300元为宜。被告主张的原被告共同经营的面馆，因有案外人主张权利，本案不宜进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告角某某与被告杨某某离婚。
二、原被告所生孩子角某某由原告角某某抚养。由被告杨某某每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止（每半年给付一次）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告角某某、被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志文
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋玉梅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1199号
原告：钟传卫，男，住赣州市章贡区，系遂川园岭页岩机砖厂经营者。
委托诉讼代理人：胡建兰，女，住址同上，系原告钟传卫之妻。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：刘安英，女，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田法律服务所法律服务工作者。
原告钟传卫与被告刘安英劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡建兰、胡某某，被告委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传卫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系和劳资纠纷；2、判令被告支付违约的赔偿金（罚款）2.5万元。庭审中，原告钟传卫撤回后一诉讼请求。
被告刘安英辩称，原、被告之间构成劳务合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告钟传卫作为个人经营者，于2007年2月8日依法办理个体工商户营业执照，在遂川县××江镇××村开办砖厂，从事机制砖销售。2017年1月5日，以遂川园岭页岩机砖厂钟传卫为代表的发包方，与以陈昌学、陈西为代表的承包方，签订了《承包合同书》。该合同约定，原告钟传卫将该砖厂机制砖的生产工作承包给被告刘安英之夫陈昌学和陈西等人；承包期限为2017年1月5日至2018年2月5日；双方明确了各岗位的定员限额、工价标准、结算方式、产品质量和产量、操作规范等权利义务，并约定了被告方未按要求操作应受罚款处罚的具体标准。2017年12月，因被告刘安英等人要求原告支付工资未果，双方产生纠纷。当月22日，遂川县××江镇××村人民调解委员会组织调解，双方达成一致，胡建兰、钟佐兰代表砖厂与陈昌学、陈西签订《圆岭砖厂劳资纠纷调解协议》。该协议主要内容是明确陈昌学、陈西等19人在该砖厂务工；双方认定欠薪总额为19.4万元，于2017年12月31日前付4万元，2018年1月10日前付8万元，同月20日前付4万元，同月31日前付3.4万元。之后，原告仅支付部分工资，余款未付。为此，被告刘安英遂于2018年2月向遂川县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。该仲裁院经缺席审理，于2018年3月29日作出了遂劳人仲案字（2018）55号仲裁裁决，责令被申请人遂川县枚江乡园岭砖厂支付被告刘安英工资22500元。原告钟传卫不服该裁决，因此起诉。
本院认为，原告钟传卫与被告刘安英之夫陈昌学、陈西签订的“承包合同”约定，被告刘安英等人按原告要求完成该砖厂机制砖的生产工作，原告依约支付报酬给被告刘安英等人，符合承揽合同的法律特征，应认定为承揽合同。该合同不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。由此可见，原、被告之间构成承揽合同法律关系，不属于劳动合同关系。因此，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。因原告拖欠报酬，双方经遂川县××江镇××村人民调解委员会组织调解，达成的《圆岭砖厂劳资纠纷调解协议》，但不属于劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而是因履行承揽合同导致的报酬纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：
确认原告钟传卫与被告刘安英之间不存在劳动关系和劳资纠纷。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘安英负担。原告钟传卫已预交，被告刘安英于判决生效之日起十日内迳行给付原告钟传卫。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年七月四日
书记员 彭慧芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初632号
原告：田燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李海霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告田燕与被告喻海龙、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田燕的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，被告喻海龙、李海霞经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田燕向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款本金10万元，并支付利息2万元，同时承担诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求二被告共同归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2016年3月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告喻海龙与李海霞系夫妻。喻海龙因为资金周转需要，向原告借款，原告表示同意。2014年10月16日，原告转账支付10万元给喻海龙。借款后，鉴于喻海龙未及时还款，经原告催收，喻海龙于2016年2月1日向其出具借条一张，追认前述10万元借款的利息按月利率2%计算，借款期限15个月，从2014年10月16日开始起算。后喻海龙仍未还本付息。经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了借条1张、工商银行流水明细1张、执行裁定书1份、保全费票据1张、婚姻登记档案1份等证据，用以证明前述事实。
被告喻海龙、李海霞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告田燕通过其在中国工商银行重庆永川支行XXX的银行账户，向喻海龙在中国农业银行XXX的银行账户内转账支付10万元。借款后，喻海龙一直未还款，经原告催收，喻海龙于2016年2月1日向原告补写借条一张，载明“我本人喻海龙（身份证号码：XXX，家庭住址：重庆市永川区汇龙大道XXX）向田燕（身份证号码：XXX）借款壹拾万元人民币整（小写：100000.00元），月利率按照2%计息且每月支付，如果月利息不能按月按时支付则未支付利息计入本金，按照复利计算，借款时间从2014�10月16日开始，借款周期15个月，若不按时归还我本人愿意承担一切经济和法律责任。借款方式：通过中国工商银行（户名：田燕）转账转入中国农业银行（户名：喻海龙）账号XXX。借款人：喻海龙。2016年2月1日”。其中，该借条中的“喻海龙”、“100000”以及喻海龙身份证号码等处有其本人捺印。后喻海龙仍未还本付息。为维护自身权益，原告田燕将二被告诉至本院，并申请财产保全，为此支出保全费1270元。
同时查明，原告田燕在庭审中自愿放弃2016年3月17日之前喻海龙应付而未付的利息。
另查明，被告喻海龙与李海霞于2005年1月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告田燕举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其与被告�海龙之间已经形成了合法的借贷关系。尽管喻海龙是在田燕转账支付逾一年后才补写的借条，但该借条不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效，构成有效追认，喻海龙理应遵守。现被告喻海龙作为债务人，理应及时向原告还本付息。虽然原、被告之间仅约定了借期内的利率，但出借人依法仍有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。与此同时，当事人亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。作为出借人，原告田燕自愿放弃2016年3月17日之前喻海龙应付而未付的利息，是对其权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。另鉴于案涉借款发生在被告喻海龙与李海霞婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(�)》第二十四条之规定,该借款依法属于该二人的夫妻共同债务，理应由其二人承担共同偿还义务。故对于原告要求被告喻海龙和李海霞共同还本付息的诉求，本院亦予以支持。此外，被告喻海龙、李海霞经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若�问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告喻海龙与李海霞于本判决生效后3日内共同偿还原告田燕借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2016年3月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1270元，合计3970元，由�告喻海龙与李海霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初632号原告：田燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李海霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告田燕与被告喻海龙、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田燕的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼，被告喻海龙、李海霞经本院公告传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田燕向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款本金10万元，并支付利息2万元，同时承担诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求二被告共同归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2016年3月17日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告喻海龙与李海霞系夫妻。喻海龙因为资金周转需要，向原告借款，原告表示同意。2014年10月16日，原告转账支付10万元给喻海龙。借款后，鉴于喻海龙未及时还款，经原告催收，喻海龙于2016年2月1日向其出具借条一张，追认前述10万元借款的利息按月利率2%计算，借款期限15个月，从2014年10月16日开始起算。后喻海龙仍未还本付息。经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了借条1张、工商银行流水明细1张、执行裁定书1份、保全费票据1张、婚姻登记档案1份等证据，用以证明前述事实。被告喻海龙、李海霞均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告田燕通过其在中国工商银行重庆永川支行XXX的银行账户，向喻海龙在中国农业银行XXX的银行账户内转账支付10万元。借款后，喻海龙一直未还款，经原告催收，喻海龙于2016年2月1日向原告补写借条一张，载明“我本人喻海龙（身份证号码：XXX，家庭住址：重庆市永川区汇龙大道XXX）向田燕（身份证号码：XXX）借款壹拾万元人民币整（小写：100000.00元），月利率按照2%计息且每月支付，如果月利息不能按月按时支付则未支付利息计入本金，按照复利计算，借款时间从2014�10月16日开始，借款周期15个月，若不按时归还我本人愿意承担一切经济和法律责任。借款方式：通过中国工商银行（户名：田燕）转账转入中国农业银行（户名：喻海龙）账号XXX。借款人：喻海龙。2016年2月1日”。其中，该借条中的“喻海龙”、“100000”以及喻海龙身份证号码等处有其本人捺印。后喻海龙仍未还本付息。为维护自身权益，原告田燕将二被告诉至本院，并申请财产保全，为此支出保全费1270元。同时查明，原告田燕在庭审中自愿放弃2016年3月17日之前喻海龙应付而未付的利息。另查明，被告喻海龙与李海霞于2005年1月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告田燕举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其与被告�海龙之间已经形成了合法的借贷关系。尽管喻海龙是在田燕转账支付逾一年后才补写的借条，但该借条不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当合法有效，构成有效追认，喻海龙理应遵守。现被告喻海龙作为债务人，理应及时向原告还本付息。虽然原、被告之间仅约定了借期内的利率，但出借人依法仍有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。与此同时，当事人亦有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。作为出借人，原告田燕自愿放弃2016年3月17日之前喻海龙应付而未付的利息，是对其权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。另鉴于案涉借款发生在被告喻海龙与李海霞婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(�)》第二十四条之规定,该借款依法属于该二人的夫妻共同债务，理应由其二人承担共同偿还义务。故对于原告要求被告喻海龙和李海霞共同还本付息的诉求，本院亦予以支持。此外，被告喻海龙、李海霞经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用若�问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：限被告喻海龙与李海霞于本判决生效后3日内共同偿还原告田燕借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2016年3月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1270元，合计3970元，由�告喻海龙与李海霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1310-2号
原告：韩春苗，快递员。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：浙江省杭州市解放东路19号。
法定代表人：郑杰，该公司董事长。
委托代理人：孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告韩春苗与被告中国移动通信集团浙江有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告韩春苗于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩春苗撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告韩春苗负担。
审 判 员 郑燕
二〇一五年十二月十七日
代书记员 徐超
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第292号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈克祥（曾用名陈克水），男，1964年3月14日出生于济南市，汉族，小学文化，居民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人陈广明，男，1987年1月16日出生于济南市，汉族，大专文化，系山东和乐门业有限公司职工，户籍所在地济南市历城区，住山东省齐河县经济开发区，系被告人陈克祥之子。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈克祥犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人陈克祥及其辩护人陈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月10日14时许，在济南市历城区柳埠镇三岔里沟村北侧山上，被告人陈克祥的妻子吕某某因土地纠纷与被害人徐某某发生争执，继而厮打。后被告人陈克祥赶至现场，用铁锨朝被害人徐某某的腰部、臀部拍打数下，致被害人徐某某左侧第11根肋骨骨折、脾破裂。案发当晚，被害人徐某某在医院行脾切除术。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人陈克祥向济南市公安局历城区分局柳埠派出所电话报警，自称将徐某某打伤，公安民警将其带至派出所询问，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某某的陈述；证人吕某某、陈某某的证言；现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某某的住院病历；公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人陈克祥具有自首情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出的陈克祥系初犯，具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈克祥未对被害人进行经济赔偿，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年12月1日止）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局的被告人陈克祥所有的铁锨一把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李法志
二〇〇五年十月二十七日
书 记 员 时礼娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民催20号
申请人上海海鸿通信设备有限公司。
法定代表人邓志芬。
申请人上海海鸿通信设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后25日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司柳州支行承兑汇票（票号30xxxxxxxx63，出票金额为人民币27172.45元，出票人为柳州上某公司，收款人柳州市双某公司，付款行为兴业银行股份有限公司柳州支行，出票日期为2017年2月23日，汇票到期日为2017年8月23日，持票人为申请人，支付人为兴业银行股份有限公司柳州支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海海鸿通信设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 林 蔚
二〇一七年九月十九日
代书记员 汤 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年5月12日生，汉族，初中文化，经商。被告人马某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年6月5日19时40分许，被告人马某甲饮酒后驾驶车牌号为“苏E×××××”的小型轿车沿苏州市吴江区七都镇人民路由西向东行驶至亨通电力电缆公司东侧，车辆偏入左侧车道后撞击在道路北侧非机动车道内由东向西行驶的被害人沈某驾驶的牌号为“吴江T012911”的电动自行车，造成被害人沈某受伤、二车受损的交通事故。肇事后，被告人马某甲驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马某甲负该起事故的全部责任。
被告人马某甲于2013年6月6日至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队七都中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人沈某头部损伤属人体重伤。
当事双方已就民事赔偿问题达成协议，并已履行完毕，被告人马某甲已取得了被害人沈某的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人马某甲违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录，证人姚某、周某、吕某、虞某、马某乙的证言笔录，发破案经过，查获经过，接处警详细信息，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人口信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，非机动车信息，机动车驾驶证查询结果，调解协议书，收条，医疗费收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某甲已与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王丁维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执230号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:刘波，男，1985年9月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。
先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘波融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初387号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年六月二十三日
书记员 周丽平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更37号
罪犯黄成华，男，生于1968年11月30日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初第1169号刑事判决，以被告人黄成华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年12月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保74号
申请人：曹洪水，男，1942年6月9日日出生，住宁阳县。
申请人：丛光英，女，1941年5月20日出生，住宁阳县。
被申请人：杨洪荣，女，1973年2月19日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予曹洪水、丛光英的申请。
案件申请费1770元，由申请人曹洪水、丛光英预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年四月三日
书记员 吴 景
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初220号
原告杨丽萍，女，1977年6月23日出生，汉族，群众，居民，住江安县。
原告汤全有，男，1976年3月22日出生，汉族，群众，务工，住江安县。
委托代理人杨代朝（原告杨丽萍的父亲），男，1950年6月17日出生，汉族，群众，居民，住江安县四面山镇南井街村*组。公民身份号码：5125291950********。
被告邓元金，男，1950年3月23日出生，汉族，群众，居民，住江安县。
被告杨罗平（曾用名邓绍均，又名杨平），男，1975年8月8日出生，汉族，群众，居民，住江安县。
原告杨丽萍、汤全有与被告邓元金、杨罗平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、汤全有的委托代理人杨代朝，被告邓元金、杨罗平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽萍、汤全有诉称，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。二原告于2009年购买位于江安县江安镇二社区文化巷原县幼儿园宿舍底楼，购房后一直出租给他人使用，每月房租费700元。2015年9月，二原告的父母从浙江打工回家后得知在2015年7月二被告在其房屋的东面和南面两个方向，拆除了自己的墙体，并将墙建在县幼儿园的围墙上，东面建在围墙上的房子是9米多长，南面是7米多长，其中有近4米是将围墙挖掉，且向幼儿园宿舍的楼房推进1.2米多，直逼二原告住房的自墙，将二原告的自墙改变为与二被告作为共墙。更何况挖掉二原告楼房的基础2米多深、长4米多，给二原告的房屋造成极大的安全隐患，给财产造成严重的侵害。二被告在围墙上加盖二楼后致二原告的三个房间无法通风采光，现造成二原告的房屋无法出租。二原告向有关单位和部门反映未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决二被告立即停止侵害、恢复原状，并从2015年12月起至恢复原状时止每月赔偿二原告房租损失费700元和承担诉讼费用。
被告邓元金辩称，被告邓元金不是本案适格的被告。被告邓元金多年前就与杨罗平的母亲罗尚珍离婚，离婚后对房屋进行了分割，之后各自重新办理了房屋所有权证和土地使用权证。被告邓元金对分割得的房屋没有任何建筑行为，不存在对原告有任何损害，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨罗平辩称，被告家的房屋是祖上遗留下来的已修建多年的老屋。县幼儿园在修建职工宿舍时紧临被告的房屋修建，造成被告的房屋通风采光不良，是他们侵犯了被告的合法权益。被告杨罗平为方便生活，于2015年7月在自己的房屋、土地上进行了小型的改造，实质上是进行室内装修。原告曾以被告的行为是违法建筑为由向有关部门反映，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局也派人来查看了现场，但他们都没有说被告是违法建筑行为。被告杨罗平没有侵犯原告的合法权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨丽萍、汤全有是夫妻关系，被告邓元金、杨罗平是父子关系。被告邓元金在江安县江安镇南外街有祖上遗留下来的已修建多年的老屋。多年前被告邓元金与被告杨罗平的母亲罗尚珍离婚并对该老屋进行了分割，之后分别以邓元金、罗尚珍的名义办理了房屋所有权证和土地使用权证（邓元金的房屋所有权证载明房屋坐落于江安镇刑台街24-2号，罗尚珍的房屋所有权证载明房屋坐落于江安镇刑台街12号）。被告杨罗平随其母亲罗尚珍居住生活至今。上世纪九十年代，江安县幼儿园临被告的老屋修建了6层楼房的职工宿舍，并临被告的房屋修建了围墙，由于该楼房与被告的房屋距离较近，致楼房底楼通风采光条件较差。原告杨丽萍、汤全有于2009年向他人购买了该楼房的底楼住房一套。2015年7月，被告杨罗平在罗尚珍的房屋、土地权属范围内在县幼儿园修建的围墙的东面9米多长的墙体上加高了1米多，在南面长2米多的墙体上加高了1米多，将南面一段墙体挖掉。二原告遂以二被告侵害其合法权益为由酿成纠纷诉来本院并提出如上诉求。
审理中，原告以被告邓元金没有建筑行为为由申请撤回对被告邓元金的起诉，本院当庭裁定予以准许。
另查明，纠纷发生后，原告曾以被告系违法建筑为由向江安县住房城乡规划建设和城镇管理局等有关部门反映，有关部门曾派人查看了现场，但未作出处理。
上述事实，有原告提交的身份证、申请书、房屋所有权证、国有土地使用权证、证人刘仁叔、李元彬出具的证明材料，现场照片、租房合同、宜宾市竹海测绘有限责任公司出具的测绘示意图；被告邓元金提交的身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证；被告杨罗平提交的身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨罗平的母亲罗尚珍的房屋是已存在多年的老屋，县幼儿园在修建职工宿舍时没有与被告的房屋保持有效距离，致其底楼通风采光条件较差。被告杨罗平在其母亲罗尚珍的房屋、土地权属范围内进行小型建设的行为，并没有侵犯二原告的合法权益，二原告的诉讼主张不成立，对其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍、汤全有的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告杨丽萍、汤全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒成学
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监662号
申请执行人：张新宇，男，1987年11月1日出生，汉族。
被执行人：赵智永，男，1983年10月5日出生，汉族。
张新宇申请执行赵智永民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8527号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6524号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42775号
本院民三庭。
被执行人杨朝庆，男，1964年3月29日出生，汉族。
被执行人崔长凤，女，1965年1月27日出生，汉族。
被执行人杨朝利，男，1962年10月7日出生，汉族。
本院民三庭于2016年12月1日向本院移送与被执行人杨朝庆、崔长凤、杨朝利追缴诉讼费一案，本院（2016）津0116民初46201号民事判决书已发生法律效力。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46201号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42775号本院民三庭。被执行人杨朝庆，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人崔长凤，女，1965年1月27日出生，汉族。被执行人杨朝利，男，1962年10月7日出生，汉族。本院民三庭于2016年12月1日向本院移送与被执行人杨朝庆、崔长凤、杨朝利追缴诉讼费一案，本院（2016）津0116民初46201号民事判决书已发生法律效力。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初46201号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年四月二十八日书 记 员  李合权