wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2505号
原告：李师，女，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。
被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，总经理。
委托诉讼代理人：张旗，公司员工。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
被告：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人：翟戈红，总经理。
委托诉讼代理人：张旗，公司员工。
委托诉讼代理人：袁建爱，湖北予智律师事务所律师。
原告李师诉被告武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称：典实公司）、被告武汉五环峰国际名品经营管理有限公司（以下简称：五环峰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李薇和两位被告共同委托诉讼代理人张旗、袁建爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李师向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉典实物业投资管理有限公司按照2016年10月20日其向原告出具的退款说明的内容返还原告20万元本金及诚意等待金1000元（2016年10月至2016年12月按千分之五计算）；2、判令被告武汉典实物业投资管理有限公司向原告支付逾期退款的利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至实际支付退款之日止。）；3、判令被告武汉五环峰国际名品经营管理有限公司对上述义务承担共同返还的连带责任；4、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日原告与被告典实公司在ATM潮流百货五环峰广场签订《ATM潮流百货五环峰店商铺经营使用权转让合同》。合同约定，被告典实公司将其所有的位于武昌区解放路338号“ATM潮流百货五环峰店”一层A区15号商铺经营使用权转让给原告，经营使用权期限为20年，从2014年9月18日起计算，转让对价为三十万元，另合同中第四章第三条第一款还约定原告需按照被告典实公司的要求与其指定的公司签订经营管理合同，即原告与被告五环峰公司签订《ATM潮流百货五环峰店委托经营管理合同》，该合同约定，原告委托被告五环峰公司经营管理ATM潮流百货五环峰一层A区15号商铺，委托经营期限为20年，从2014年9月18日起至2034年9月17日止，被告五环峰公司将经营管理收入按季度以一定比例支付给原告，并由被告典实公司提供无条件连带责任担保。
合同签订后，原告按照合同约定如期履行了自己的全部义务，但两被告却未能按照合同约定向原告支付收益金。后原告向被告典实公司申请解除转让合同，被告典实公司同意解除，并分别于2016年7月1日、2016年7月18日向原告出具了退款承诺及退铺确认书，承诺于2016年7月31日前返还原告商铺使用权本金及投资收益279507.12元，但被告典实公司并未履行其承诺，在原告的多次催讨下才返还了原告79507.12元，仍欠20万元未退还。后被告典实公司又于2016年10月20日再次向原告出具说明一份，承诺其将于2016年12月31日前全部退还完毕并愿意支付诚意等待金，原告再次相信被告的承诺，但被告还是没有履行。故原告诉至法院，望判如所请。
两位被告共同辩称：我方对诉讼请求的事实没有异议。1、对本金20万元予以认可，对诚意等待金1000元没有异议；2、对利息的主张有异议，没有依据；3、被告二五环峰公司不应承担连带责任。理由：本案存在两个不同的法律关系，原告要求退还转让款本金，是在原告与典实公司之间的合同中约定的，原告要求五环峰公司承担连带责任退还没有事实和法律依据，合同里面约定的是如果五环峰公司没有支付收益金，由典实公司承担责任，而不是说典实公司没有退还本金，由五环峰公司承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：两位被告对于原告请求被告典实公司向其退还20万元本金及1000元诚意等待金没有异议，原告的该项诉讼请求没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。
2016年10月20日被告典实公司向原告出具“说明”一份，原告予以接收。原告与被告典实公司已就“说明”内容达成合意。该内容没有违反禁止性规定，对双方当事人具有拘束力。该“说明”明确约定被告典实公司应于2016年12月31日前将20万元向原告退还完毕。被告典实公司没有按时履行。被告典实公司的行为属于违约，其违约形态为迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告典实公司应当向原告赔偿损失。因原告没有举证证明其损失的具体数额，本院推定其损失为未付欠款的同期银行贷款利息损失。原告请求被告典实公司向其支付逾期利息，逾期利息为以本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止。本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
原告要求被告五环峰公司承担共同返还的连带责任，但是原告与五环峰公司之间并没有相关的合同约定，被告五环峰公司也没有法律义务承担上述责任。本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉典实物业投资管理有限公司向原告李师退还本金200000元及诚意等待金1000元；
二、被告武汉典实物业投资管理有限公司向原告李师支付逾期利息。（逾期利息的计算方式：以本金200000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期一年期金融机构人民币贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）
以上两项，被告武汉典实物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。
三、驳回原告李师其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，全部由被告武汉典实物业投资管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 周亚光
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3534号
原告：杭纪龙，男，汉族，1963年7月8日生，住江苏省常州市新北区。
被告：周寿长，男，汉族，1956年3月9日生，住福建省周宁县。
原告杭纪龙诉被告周寿长装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员崔明辉、代理审判员奚无政、人民陪审员巢松发组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。�告杭纪龙到庭参加诉讼，被告周寿长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，我通过朋友与被告相识。后我与被告口头约定，我帮被告装修门面房两间，装修费用合计80000元。后我完成了装修，但被告仅支付33000元装修费，尚欠47000元，并向我出具欠条。后被告一直未予支付，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付装修尾款47000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2010年12月，原告经人介绍与被告相识。后原、被告口头约定由原告为被告装修其店面房，装修总价为80000元。后原告按约履行了义务，但被告仅支付装修款33000元，尚欠47000元。经原告催要，被告于2011年8月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告装修尾款47000元，并承诺于2011年10月20日前付清。但被告未按约履行，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由欠条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了装修义务，被告应按欠条约定向原告支付剩余工程款47000元。原告主张被告承担自起诉之日即2017年6月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周寿长于本判决生效之日起十日内支付原告杭纪龙工程款47000元，并承担该款自2017年6月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 崔明辉
代理审判�奚无政
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1672号
原告：张桃，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李小刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告张桃与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案送达应诉通知书时，经查找无法向被告李小刚送达有关诉讼文书，因此本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龚汝林
二〇一八年八月十五日
书记员 袁云芸
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1408号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：周兵旗，男，1979年6月17日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告周兵旗劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7494号
原告弓清香，女，汉族，1972年9月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人黄诚，北京市硕律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
三被告委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告弓清香诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南昊澜置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的住所地均不在郑州市金水区，且被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的经营场所及主要办事机构所在地为郑州市郑东新区，请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，被告河南昊澜置业有限公司提供的证据显示，其实际经营场所位于郑州市郑东新区××楼××层，且本案中原、被告签订的借款合同第十条约定：“凡因本合同引起的纠纷，…，协商不成，各方均有权向丙方（河南昊澜置业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”故本院认为，被告河南昊澜置业有限公司所提管辖权异议成立，依法应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 焦新灵
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执14号
申请人：李红丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇杨庄村92号。
被执行人：李立华，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省吴桥县东宋门乡李茂什村。
本院在执行申请人李红丽与被执行人李立华民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执14号申请人：李红丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇杨庄村92号。被执行人：李立华，男，1975年6月3日出生，汉族，住河北省吴桥县东宋门乡李茂什村。本院在执行申请人李红丽与被执行人李立华民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年六月二十九日书记员  黄飞飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执403号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人许利军。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司。
北京银行股份有限公司西安分行与许利军、陕西金地佳和置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人许利军向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯梅丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5019号
罪犯王书刚，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年1月18日作出（2003）赣刑一终字第255号刑事附带民事判决，认定王书刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2011）洪刑执字第730号、（2012）洪刑执字第3883号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王书刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王书刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王书刚减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2021年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执816号
申请执行人李合顺，男，1969年8月15日出生。
被执行人贾玉金，男，1963年3月19日出生。
申请执行人李合顺依据本院(2016)豫1727民初378号民事判决，于2016年09月18日向本院申请执行。被执行人贾玉金未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾玉金及其共有存款（收入）9.6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2877号
原告刁某某，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住长沙市芙蓉区。
被告北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路28号901室。
法定代表人田立平，总经理。
第三人王某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
本院在审理原告刁某某诉被告北京医脉互通科技有限公司、第三人王文林名誉权纠纷一案中，原告刁某某于2016年6月20日向本院提出撤回对被告北京医脉互通科技有限公司、第三人王文林的起诉。
本院认为，刁某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
审判员 王 强
二〇一六年七月四日
书记员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2418号
原告：李韶辉，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住孟州市。
被告：王根现，男，1981年10月17日出生，汉族，住温县。
原告李韶辉因与被告王根现保证合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李韶辉到庭参加诉讼，被告王根现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韶辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告王根现连带履行已经到期的债务，偿还50000元及逾期利息（按月息18‰，从合同到期日算至执行完成之日）。事实和理由：被告王根现在原告与借款人贺盼盼、冯倩借款债务纠纷中，担任担保人，由于借款人贺盼盼、冯倩在借款到期后不履行还款义务，现原告要求担保人被告王根现承担担保责任。
被告王根现在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、保证函；2、借款补充协议；3、收条一张。三份证据证明借款人贺盼盼、冯倩向原告借款，被告担保的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2014年9月29日，借款人贺盼盼、冯倩向原告借款50000元，借期6个月，月息18‰，双方签订了借款合同，并对借款合同做了公证，公证书号为（2014）郑黄证民字第28002号。后借款人与原被告又签订了借款合同补充协议，被告作为担保人为借款人上述借款提供连带保证。借款到期后，借款人未还款，被告也未履行保证责任。原告将被告诉至法院，要求被告履行还款责任。
本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人贺盼盼、冯倩向原告借款50000元及利息，被告提供保证的事实，有原告提供的借款合同补充协议、保证函、收到条为证，故原告要求被告偿还借款30000元及利息（利息按月息18‰，从2015年3月29日起算至还款之日止）的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王根现于本判决生效后十五日内偿还原告李韶辉借款50000元及利息（利息按月息18‰，从2015年3月29日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告王根现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡红杰
附法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01185号
原告：杨某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某及其委托代理人谢晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于1999经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。孩子××岁多开始，被告时常无端怀疑原告有外遇，查看原告通信记录，严重影响原告的工作和声誉。现双方分居近××年，无法继续共同生活，双方感情已破裂。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙随原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产。
杨某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证××、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚的事实；证三、安置协议××份，证明屯溪区稽灵小区2幢1102室房屋为原告单位福利分房拆迁后安置系原告婚前财产；证四、房地产权证××份，证明屯溪区阳光绿水28幢3单元602室房屋系夫妻共同房产。
陈某辩称：双方感情尚未破裂，还挽回余地，所以不同离婚。
陈某未向本院提交证据。
陈某对原告所提交的四组证据均无异议。
本院认证如下：对原告所提交的证一、证二、证三、证四，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告于1999经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育××子，取名杨某乙。婚后感情尚可，后因性格差异等原因产生矛盾，遂成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应从有利于子女成长角度出发，增强沟通交流，相互支持理解，维护家庭和睦，进而有效改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第××款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告陈某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 王惠璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01185号
原告：杨某甲，男，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈某，女，汉族，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某及其委托代理人谢晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于1999经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。孩子一岁多开始，被告时常无端怀疑原告有外遇，查看原告通信记录，严重影响原告的工作和声誉。现双方分居近一年，无法继续共同生活，双方感情已破裂。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杨某乙随原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产。
杨某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚的事实；证三、安置协议一份，证明屯溪区稽灵小区2幢1102室房屋为原告单位福利分房拆迁后安置系原告婚前财产；证四、房地产权证一份，证明屯溪区阳光绿水28幢3单元602室房屋系夫妻共同房产。
陈某辩称：双方感情尚未破裂，还挽回余地，所以不同离婚。
陈某未向本院提交证据。
陈某对原告所提交的四组证据均无异议。
本院认证如下：对原告所提交的证一、证二、证三、证四，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告于1999经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后感情尚可，后因性格差异等原因产生矛盾，遂成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应从有利于子女成长角度出发，增强沟通交流，相互支持理解，维护家庭和睦，进而有效改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告陈某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 王惠璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执954号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
被执行人孟和巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与孟和巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月1日作出的(2015)阿鲁民初字第7611号已经发生法律效力。由于被执行人孟和巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孟和巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和巴亚尔新的财产线索，申请执行人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年九月二十一日
书记员 敖日格乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10158号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，男，该公司员工。
被告王春，男，汉族，1983年4月1日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王�信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民初13号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林、周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：卢秀明，女，1974年7月6日出生，汉族，美虹电器经营部经营者，住博白县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住陆川县。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（以下简称芜湖美的公司）与被告卢秀明侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖美的公司的委托诉讼代理人吴山林，被告卢秀明及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月1日，芜湖美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有的在第11类（商标注册证：第5478887号、第5478888号、第6765872号）注册商标专用权的行为，并在报纸上公开刊登声明澄清事实，赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告已获得国家工商总局商标局授予在第11类（商标注册证：第5478887号、第5478888号、第6765872号）注册商标专用权，该注册商标的商品销售遍及世界各地，在中国，美的商标深受广大消费者的青睐，并已成为中国驰名商标。被告一直以来都在大量、长期销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品，严重侵犯了原告的注册商标专用权。2012年12月24日，被告因销售侵犯美的注册商标专用权商品被工商行政管理部门查处，随后对被告销售的涉案侵权商品作出查封、扣押决定。被告的侵权行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且严重地扰乱、侵占原告商品的销售市场，低劣的商品质量给原告的品牌形象造成了严重的负面影响，亦严重影响了广大消费者的合法权益。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条及《中华人民共和国商标法实施条例》相关规定，被告应承担侵权的民事责任。卢秀明辩称：对原告主张的侵权事实无异议，但原告的起诉已超过诉讼时效。答辩人被工商查处的时间是2012年12月底，原告于2016年6月份提起诉讼，根据法律规定，已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、第5478887号、第5478888号、第6765872号商标注册证。欲证明原告在第11类商品上享有对上述商标的专用权。
2、商标授权书。欲证明原告具有本案诉讼主体资格。
3、最有价值品牌证书、广东省著名商标证书、关于认定“美的”商标为驰名商标的通知。欲证明美的品牌价值和知名度非常高。
4、玉林市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、现场照片等。欲证明被告销售侵权商品的事实。
5、聘请律师合同及广东省律师服务收费标准。欲证明原告为维权支出律师费的事实。
被告在本院指定的举证期限未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议。本院认为，被告虽对原告的证据4、5有异议，但未能提出异议的正当理由，亦未能够提供足以相反的证据，故本院对被告的异议不予采信，原告的5份证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：广东美的电器股份有限公司（以下简称广东美的公司）系注册商标“美的Midea”（商标注册证：第5478887号）、“Midea”（商标注册证：第5478888号）、“美的”（商标注册证：第6765872号）的所有权人。2013年7月17日，广东美的电器股份有限公司授权原告使用其全部注册商标，及有权单独以原告名义就侵害商标权等侵权行为提起诉讼，取得相应的侵权赔偿。2012年12月24日，玉林市工商行政管理局根据原告的举报对被告存放于玉林市工业品市场享通街45-87仓库及玉林市工业品市场一楼19区73号铺面涉嫌假冒美的家用电器产品进行查封。涉案产品包括“Meidie”一锅双胆压力锅7只、“Midia”电饭锅28只、“Maide”燃气灶36只、“美的Midea”电磁炉20只、“Midea”电压力锅32只。庭审中被告对其销售侵权产品的行为予以认可。
本院认为：“美的Midea”（商标注册证：第5478887号）、“Midea”（商标注册证：第5478888号）、“美的”（商标注册证：第6765872号）作为广东美的公司的注册商标，其商标专用权应受法律保护。原告经广东美的公司书面授权，有权以自己名义提起本案诉讼及获得赔偿，因此其系本案适格原告。被告对原告主张的侵权事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。该法第一百三十七条同时规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告作为涉案注册商标的利害关系人，玉林市工商行政管理局于2012年12月24日查处被告涉嫌销售假冒美的家用电器产品时，原告应当知道其权利已被被告侵害的事实。根据上述法律规定，本案的诉讼时效应从原告知道或应当知道其权利被侵害时起算，即从2012年12月25日起计算二年至2014年12月24日止。原告未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条和第一百四十条规定的诉讼时效中止或中断的情形，本案已超过二年的诉讼时效期间，且原告没有证据证明被告在被查处生仍销售侵权产品，因此，被告辩称原告的权利应不再受法律保护，并请求驳回原告的诉讼请求合法有据，本院对被告的答辩意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限期满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（受理费的缴款户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行广西南宁市五象支行；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁开路
代理审判员 李延召
人民陪审员 陈兰芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦嫣然
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初571号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汤六德，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月18被宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日被宜阳公安分局执行逮捕。
被告人柳连申，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2012年8月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人汤六德、柳连申犯盗窃罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人汤六德、柳连申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月7日凌晨，被告人柳连申驾驶摩托车搭载被告人汤六德回家，途中汤六德提出欲盗窃之前柳连申向其提过的电动车。尔后，被告人柳连申搭载被告人汤六德行驶至袁州区明月北路老朱家坳一巷子口，告知被告人汤六德要盗窃的电动车所在位置后，就在巷子口等待。随后，被告人汤六德用被告人柳连申的手机照明，步行至被害人肖某家的柴棚间内，将一辆白色富士达牌电动车盗出并骑该车离开。几天后，被告人汤六德将盗窃的电动车以300元人民币卖给连左（身份不明），所得赃款由其个人花用。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2236元。
二、2016年7月15日11时30分许，被告人汤六德在袁州区宜阳小区地下停车场35栋电梯旁角落，将被害人王某停放于此的一辆黑色陆慷光洋牌摩托车盗走。尔后，被告人汤六德驾驶该摩托车至袁州区环城南路怡兰花园小区内，被民警抓获。被盗电动车由公安机关发还被害人王某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4560元。
上述事实，被告人汤六德、柳连申在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、王某的陈述、被告人汤六德、柳连申的供述、涉案物品价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、发还清单、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人汤六德、柳连申的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤六德以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币6796元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤六德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤六德在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人柳连申以非法占有为目的，伙同被告人汤六德，盗窃他人财物，价值人民币2236元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪，其中被告人汤六德系主犯，被告人柳连申系从犯，应当从轻处罚。被告人柳连申曾因盗窃受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。被告人柳连申当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人汤六德、柳连申的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤六德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日）
二、被告人柳连申犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1384号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旗胜，男，汉族，1986年生，系该公司员工，住湖南省益阳市赫山区。
被告：苏春印，男，汉族，1977年生，住河南省新乡县。
被告：史国花，女，汉族，1977年生，住河南省新乡县。
被告：闫恒府，男，汉族，1969年生，住河南省新乡县。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告苏春印、史国花、闫恒府追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告湖南中发资产管理有限公司诉称，请求：1、判令被告苏春印向原告支付拖欠的垫付款36.285万元、违约金3.48万元；2、判令被告史国花、闫恒府对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月27日被告苏春印与光大银行签订《工程机械个人贷款合同》，贷款87万元购买三一汽车起重机。同时原告与三被告签订《按揭贷款担保服务协议》，为被告苏春印向银行按揭提供担保服务。被告史国花系苏春印配偶，应当承担连带责任，被告闫恒府作为反担保人为原告对苏春印享有的全部债权承担连带担保责任；同时约定苏春印连续二个月或累计三个月逾期还贷，以其银行借款金额4%向原告支付违约金。被告苏春印违反合同及协议约定，逾期向光大银行还贷，原告承担了担保责任，截止2016年6月30日，原告依约向光大银行垫付36.285万元，且苏春印已逾期向光大银行还贷超过三个月，应当向原告支付违约金。
被告苏春印、史国花、闫恒府均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告苏春印、史国花、闫恒府于2010年7月27日签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定发生争议，协商不成的，可向湖南中发资产管理有限公司所在地（湖南省长沙县）法院起诉。2015年10月23日，原告与被告苏春印签订《延期还款补充协议》，约定“协议管辖法院为甘肃省兰州市西固区人民法院”，由于甘肃省兰州市西固区人民法院并非原被告住所地、合同履行地、签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，且被告史国花、闫恒府未签订《延期还款补充协议》，该约定管辖无效，本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐庆
二〇一六年十月十二日
书记员 刘颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58430号
原告张梅霞，女，1931年2月6日出生，汉族，外交部离休干部，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告张梅霞（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息�现诉至法院要求被告偿还10000元并支付利息800元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出10000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张梅霞借款本金一万元及利息八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾 淼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1056号
原告：姜辉，男。
原告：王桂辉，女。
委托代理人：姜辉，男，汉族，系王桂辉丈夫。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告姜辉、王桂辉与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜辉，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-5-1号房屋，总房款328,666元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月17日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月18日至2015年12月10日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-5-1号房屋，总房款328,666元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月17日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月18日至2015年12月10日的逾期违约金6,343.25元（328,666元×万分之零点五×386天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜辉、王桂辉逾期办证违约金6,343.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1674号
原告：张桃，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李小刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告张桃与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案送达应诉通知书时，经查找无法向被告李小刚送达有关诉讼文书，因此本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 龚汝林
二〇一八年八月十五日
书记员 袁云芸
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占武，男，1972年1月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王扎根，男，1960年4月12日出生，汉族。
再审申请人高占武因与被申请人王扎根合同纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高占武申请再审称：原裁定认定的主要证据未经质证且系伪造，应对本案立案再审，撤销原裁定，改判被申请人完善临汾铁路局卖给其的宅基地手续。
再审审查阶段查明的事实与一二审判决认定的事实一致。
本院经审查认为：本案中高占武的诉讼请求是要求王扎根个人为其办理宅基地铁路手续，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回其上诉，符合法律规定。综上，再审申请人提供的证据不能证明其再审申请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高占武的再审申请。
审 判 长 杨晓英
审 判 员 席少君
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫嘉琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1613号
原告：宋某，女，住安徽省阜南县。
被告：马某，男，住安徽省阜南县。
本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年五月二十三日
书记员 戎健
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执274号
申请执行人：孙九芳，男。
被执行人：许京芳，女。
申请执行人孙九芳于2017年2月15日向本院申请执行的与许京芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1314元，并负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙九芳与被执行人许京芳机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6009号
原告：王传宝，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区大华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。社会统一信用代码：91130000104332851X。
法定代表人：范定胜，经理。
被告：郑福顺，男，汉族，城镇居民。
被告：冉小兵，男，汉族，城镇居民。
原告王传宝与被告华晨建设集团股份有限公司、被告郑福顺、被告冉小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王传宝及其委托诉讼代理人谭道理，被告郑福顺到庭参加诉讼，被告华晨建设集团股份有限公司、被告冉小兵经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传宝向本院提出诉讼请求：1.华晨建设集团股份有限公司、郑福顺、被告冉小兵立即偿还王传宝木板材料款298170元利息：2.华晨建设集团股份有限公司、郑福顺、被告冉小兵承担本案的案件受理费、申请费。事实与理由：2011年华晨建设集团股份有限公司承包了临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程、分包给了郑福顺，郑福顺转包给冉小兵为第一施工队施工建设。冉小兵于2012年6月19日至2012年10月5日多次在王传宝处购买木板等材料，经结算共欠王传宝货款298170元，经王传宝多次催要，三被告互相推诿，并依工程款未要来为由，至今未付。据此，王传宝为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法调解或判令实现诉讼请求。
华晨建设集团股份有限公司未答辩。
郑福顺辩称，王传宝所诉材料款的事跟我无关，材料款我已经给了冉小兵，所以这笔钱不应向我要。木料到没到我工地我都不知道，冉小兵进木料的事跟我们无关的，我也不知道。
被告冉小兵未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年华晨建设集团股份有限公司承包了临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程、分包给了郑福顺，郑福顺安排冉小兵带领第一施工队施工建设，安排唐昌文带领第二施工队施工建设。
对有争议的证据，本院认定如下：1.冉小兵于2012年10月5日购买王传宝模板木材47250元，2012年6月19日购买王传宝多层板小板250920元，郑福顺质证意见：1、收料单据签名是冉小兵签的，不是郑福顺签字，与郑福顺无关；2、认可冉小兵是跟郑福顺干活的，但人工费材料费已经付给冉小兵了，并提供2012年11月8日冉小兵出具的175万元的收到条一份。王传宝针对郑福顺的质证意见及提供的书证陈述如下：郑福顺安排冉小兵带领临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程第一施工队施工建设，冉小兵的买卖建筑材料的行为，其法律后果郑福顺理应共同承担，冉小兵为王传宝出具的收条与郑福顺具有关联性。华晨建设集团股份有限公司、冉小兵未到庭，无法进行质证，视为放弃举证质证权利。据此，郑福顺、冉小兵欠王传宝木板材料款共计298170元，本院予以认定。庭审中，郑福顺陈述其挂靠华晨建设集团股份有限公司承包了临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程。
本院认为，被告郑福顺挂靠华晨建设集团股份有限公司取得承包权，对外以华晨建设集团股份有限公司的名义施工。施工期间、郑福顺安排冉小兵带领临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程第一施工队施工建设。冉小兵于2012年10月5日，2012年6月19日两次购买王传宝木板材料，共计欠木材款298170元，系当事人真实意思表示。郑福顺作为实际施工人应与冉小兵共同偿还，华晨建设集团股份有限公司应在该建设工程款的范围内承担连带责任。原告王传宝要求被告华晨建设集团股份有限公司、郑福顺、冉小兵偿还木材款，有事实和法律依据，应予支持。因欠条未约定付款时间、未约定逾期付款违约金，付款时间应自原告向本院主张权利之日起计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑福顺、冉小兵于本判决生效之日起10日内偿付给王传宝木材货款298170元及利息损失（利息损失自2016年10月11日起至本判决履行期届满日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、华晨建设集团股份有限公司在临沂临港经济开发区坪上镇王家岭社区还建楼建设工程款范围内对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，申请费2011元，由华晨建设集团股份有限公司、郑福顺、冉小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 楠
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保15号
申请人胡建芳。
被申请人彭建明。
申请人胡建芳因与被申请人彭建明民间借贷一事产生纠纷，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结彭建明在×公司×工程款40万元。胡建芳以其位于本县×房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第×号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结彭建明在×公司×工程款40万元；
二、查封胡建芳的位于本县×房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第×号房屋；
三、查封期间，房屋由所有权人继续使用、管理，但不得进行买卖、抵押、赠予等；
四、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起15日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡发祥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7758号
原告李永军，男。
被告杨丽佰，女。
原告李永军诉被告杨丽佰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼。被告杨丽佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称：2014年8月20日，被告杨丽佰向原告借款50，000元，借款期限7个月，双方约定利息为2分。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现诉请判令被告向原告偿还借款50,000元，并支付自2014年10月1日起至今的利息（按月息5%计算）。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款50,000元；2、公告费发票，欲证明原告为主张权利支出公告费300元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本院法律事实如下：被告于2013年底向原告借款，原告以现金方式交付被告杨丽佰，后被告杨丽佰于2014年8月20日向原告李永军出具借条，借条载明借期柒个月，时间自2014年8月20日至2015年3月20日，到期一次性归还本金。因被告到期未偿还借款，原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告向原告借款50,000元的事实存在，本院予以支持。�于原告主张由被告按月息5%计算支付自2014年10月1日起至今的利息，本院认为，双方在借条中并未对借款利息作出约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告应当按照逾期付款支付利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽佰于本判决生效后十日内偿还原告李永军借款50,000元；并支付该款自2015年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告李永军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元由被告杨丽佰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权人的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严石云
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终45号
上诉人（原审被告）：曾银添。
被上诉人（原审原告）：东源县明鸿物业管理有限公司。
原审被告：河源市源城区佳乐建材行。
原审被告：黄瑞鹏。
原审被告：伍细娇。
原审被告：李奕文。
原审被告：李奕武。
上诉人曾银添因与被上诉人东源县明鸿物业管理有限公司（下称明鸿物业公司）、原审被告河源市源城区佳乐建材行、黄瑞鹏、伍细娇、李奕文、李奕武借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾银添上诉称，请求依法撤销广东省东源县人民法院(2018)粤1625民初136号民事裁定书；依法将本案移送至河源市源城区人民法院进行审理。事实与理由：一、本案中，上诉人及原审被告均与被上诉人明鸿物业公司不具有合同关系，以协议管辖为由确定东源县人民法院具有管辖权，缺乏事实及法律依据。1.上诉人曾银添、原审被告黄瑞鹏分别与东源县农村信用社联社作签订了《保证合同》，原审被告伍细娇、李奕文、李奕武分别与东源县农村信用社联社签订了《抵押担保合同》，东源县人民法院已明确以上原审被告均作为保证人或抵押人被被上诉人起诉至人民法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，故借款合同纠纷仍应根据主合同确定案件管辖。2.原审被告河源市源城区佳乐建材行与东源县农村信用社联社签订了《流动资金借款合同》，作为主合同虽约定东源县农村信用社联社所在地为管辖法院，作为借款合同纠纷的当事人也确实有协议约定管辖法院的权利，但是根据合同相对性原则，该约定只能约束东源县东村信用社联社与上诉人或原审被告之间的案件管辖问题。同时，被上诉人东源县明鸿物业管理有限公司虽通过《债权转让协议》取得了对上诉人及原审被告的债权，但是被上诉人并没有与上诉人等协议约定管辖法院。二、在我国《民事诉讼法》第二十三条及民间借贷纠纷应以被告住所地或接受货币一方的住所地法院管辖的明确规定下，本案由河源市源城区人民法院审理合法合理。作为原审被告、接受货币一方的上诉人，其住所地为河源市源城区爱民一街39号，故本案依法应由河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人明鸿物业公司、原审被告河源市源城区佳乐建材行、黄瑞鹏、伍细娇、李奕文、李奕武均未作答辩。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定管辖法院为东源县农村信用合作联社所在地人民法院即东源县人民法院。本案被上诉人明鸿物业公司与广东东源农村商业银行股份有限公司（前身“东源县农村信用合作联社”）签订《债权转让协议》后取得本案争议债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，上述合同的管辖协议对合同受让人即被上诉人明鸿物业公司有效。故，被上诉人明鸿物业公司作为原审原告，选择向协议管辖的人民法院起诉，东源县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曾银添以上诉人及原审被告均与被上诉人明鸿物业公司不具有合同关系为由，认为该协议管辖对其不具有约束力，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定其驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年七月三日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终45号上诉人（原审被告）：曾银添。被上诉人（原审原告）：东源县明鸿物业管理有限公司。原审被告：河源市源城区佳乐建材行。原审被告：黄瑞鹏。原审被告：伍细娇。原审被告：李奕文。原审被告：李奕武。上诉人曾银添因与被上诉人东源县明鸿物业管理有限公司（下称明鸿物业公司）、原审被告河源市源城区佳乐建材行、黄瑞鹏、伍细娇、李奕文、李奕武借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾银添上诉称，请求依法撤销广东省东源县人民法院(2018)粤1625民初136号民事裁定书；依法将本案移送至河源市源城区人民法院进行审理。事实与理由：一、本案中，上诉人及原审被告均与被上诉人明鸿物业公司不具有合同关系，以协议管辖为由确定东源县人民法院具有管辖权，缺乏事实及法律依据。1.上诉人曾银添、原审被告黄瑞鹏分别与东源县农村信用社联社作签订了《保证合同》，原审被告伍细娇、李奕文、李奕武分别与东源县农村信用社联社签订了《抵押担保合同》，东源县人民法院已明确以上原审被告均作为保证人或抵押人被被上诉人起诉至人民法院，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，故借款合同纠纷仍应根据主合同确定案件管辖。2.原审被告河源市源城区佳乐建材行与东源县农村信用社联社签订了《流动资金借款合同》，作为主合同虽约定东源县农村信用社联社所在地为管辖法院，作为借款合同纠纷的当事人也确实有协议约定管辖法院的权利，但是根据合同相对性原则，该约定只能约束东源县东村信用社联社与上诉人或原审被告之间的案件管辖问题。同时，被上诉人东源县明鸿物业管理有限公司虽通过《债权转让协议》取得了对上诉人及原审被告的债权，但是被上诉人并没有与上诉人等协议约定管辖法院。二、在我国《民事诉讼法》第二十三条及民间借贷纠纷应以被告住所地或接受货币一方的住所地法院管辖的明确规定下，本案由河源市源城区人民法院审理合法合理。作为原审被告、接受货币一方的上诉人，其住所地为河源市源城区爱民一街39号，故本案依法应由河源市源城区人民法院管辖。被上诉人明鸿物业公司、原审被告河源市源城区佳乐建材行、黄瑞鹏、伍细娇、李奕文、李奕武均未作答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定管辖法院为东源县农村信用合作联社所在地人民法院即东源县人民法院。本案被上诉人明鸿物业公司与广东东源农村商业银行股份有限公司（前身“东源县农村信用合作联社”）签订《债权转让协议》后取得本案争议债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，上述合同的管辖协议对合同受让人即被上诉人明鸿物业公司有效。故，被上诉人明鸿物业公司作为原审原告，选择向协议管辖的人民法院起诉，东源县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曾银添以上诉人及原审被告均与被上诉人明鸿物业公司不具有合同关系为由，认为该协议管辖对其不具有约束力，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定其驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年七月三日书记员  黄 芳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1434号
原告：邹籍锋，住白山市。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：丁卫，住沈阳市。
本院立案受理原告邹籍锋诉被告丁卫民间借贷纠纷一案，原告邹籍锋于2016年10月8日以起诉后被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告邹籍锋撤回对被告丁卫的起诉。
案件受理费11300元减半收取，由原告承担5650元。
审判员 李 栋
二〇一六年十月八日
书记员 杨文博
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督225号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人姚会勇，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人尚丽华，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年9月22日被申请人在我行申请个人贷款人民币80,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年9月22日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人姚会勇、尚丽华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币47,725.76元，利息16,931.25元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币64,657.01元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚会勇、尚丽华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币47,725.76元，利息16,931.25元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币64,657.01元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费472.00元，由被申请人姚会勇、尚丽华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执798号
申请执行人罗亦华，男，1963年3月20日生，汉族，现住赣州市。
被执行人谢玉建，男，1975年11月14日生，汉族，现住赣县区。
本院于2016年10月18日立案执行罗亦华申请谢玉建一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢玉建应支付申请人罗亦华案款9909207.0元，承担执行费76946.03元。本院已执行0.0元,尚有9909207.0元未执行,现因被执行人谢玉建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 粟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人朱海龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人朱海龙信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月2日作出的（2016)苏0924民初5343号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人朱海龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金、利息、滞纳金合计11156.75元（算至2016年7月7日），并自2016年7月8日起至实际给付之日止，以10821元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱海龙无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱海龙无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初5343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初656号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，罚金500元（系未满18周岁的人犯罪）。
辩护人高琴、曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人高琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年1月30日22时许，被告人何某某在兰州市城关区xx小区内被公安人员查获，并当场从被告人何某某身上查获毒品海洛因19.4克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
辩护人提出被告人何某某如实供述自己的罪行，请从轻处罚。
经审理查明，2018年1月30日22时许，被告人何某某在兰州市城关区xx小区内被公安人员查获，并当场从被告人何某某身上查获毒品海洛因19.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，毒品提取、扣押、称重、封装笔录，毒品称重照片，抓获及称重过程视频资料，现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单，甘肃省没收实物收据，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源、抓获经过，刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某某非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人何某某如实供述自己罪行的辩护意见，符合本案查证的事实，依法可对被告人何某某从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年3月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年五月二十六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5902号
原告：邱晓东，男，1980年12月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地：哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：吕仲立，职务经理。
本院在审理原告邱晓东诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年7月10日立案。原告邱晓东于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱晓东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱晓东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告邱晓东负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏文超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4676号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：李现美，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：史翠英，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于爱鲜，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙爱景，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷爱林、史翠英、于爱鲜、孙爱景借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异955号
案外人陈鑫，男，1984年2月20日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈鑫向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈鑫向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈鑫书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈鑫撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1948号
原告高某，女，汉族，1985年12月15日出生，晋州市人。
被告李某，男，汉族，1984年8月3日出生，晋州市人。
本院在审理原告高某诉被告李某返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年六月十九日
书记员 张紫微
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初417号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地�新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告唐延会，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告唐延会金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150�，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺 华
二〇一六年七月七日
代书记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8503号
原告章林杰，居民。
被告顾德付，居民。
被告孙小景，居民。
被告王庭，居民。
本院在审理原告章林杰诉被告顾德付、孙小景、王庭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担�
审判员 赵加卓
二〇一六年六月二十日
书记员 张小青
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1637号
原告：贾金城，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡福丰村。
被告：赵慕振，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市老街基乡福丰村。
原告贾金城与被告赵慕振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾金城于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾金城请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告贾金城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾金城负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏笑天
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执270号
申请执行人陆彩坤，女，1964年6月9日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人陆彩坤与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初973号民事判决书于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初973号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月二日
书记员 陈健成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第78号
原告陈某。
被告叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，××××年××月××日生育一女叶某丙。原被告双方由于性格不合，被告有赌博的不良嗜好，而且还有暴力倾向，多次殴打原告。为此，原告曾于2011年5月24日、2012年3月19日、2013年12月10日三次起诉至法院，前两次法院判决不予离婚，最后一次原告自愿撤诉。原告认为，原被告双方历经多年矛盾纠纷，已经没有任何感情可言，故再次起诉要求离婚，家庭债权、债务由被告承担，现有两间店面和老屋，双方各得一半。原告陈某提交的证据有：1、结婚证、户口簿复印件各一份，以证明双方婚姻关系；2、判决书两份、口头裁定笔录一份，以证明原告曾三次起诉离婚的事实；3、村委会证明、土地证复印件各一份、照片复印件两张，以证明原、被告共同财产情况。
被告叶某甲辩称，我同意离婚，共同债务主要有：欠农信担保公司135000元，欠刘益高78000元，欠徐根球23000元（利息我愿意自行承担），欠叶应法23000元（利息我愿意自行承担），欠陈先增8000元，欠舒志寅3000元。关于房屋分割，我要求一人一半，具体怎么分，分到没有楼梯的贴有楼梯的30000元，这个30000元我是愿意贴的，老房子一人一间。被告叶某甲提交了欠款证明一份、借条复印件二份，证明夫妻共同债务的相关事实。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据，原告质证认为徐根球来我们家讨债要求偿还15000元，农信的借款我签过字，但利息不来还的，其他的我都不认可，本院认为欠款证明符合证据要件，予以认定，对于借条复印件，无法与原件核实，故不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，××××年××月××日生育一女，取名叶某丙，两子女现均已成年。双方现有共同财产为老屋二间（位于柏树下村）及新建二间三层房屋一幢（位于柏社乡井头3号地块A4-5），同时尚有部分债务未清偿，具体为：农信担保公司135000元、刘益高78000元、舒志寅3000元。原告曾三次起诉至法院，夫妻关系仍未有改善，分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚。庭审中被告叶某甲同意离婚。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方因生意失败导致负债，夫妻感情出现裂痕。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，夫妻关系一直未见改善，被告也表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，原告诉请离婚，本院予以支持。关于共同财产的分割问题，老屋一人一间，新建二间三层房屋一幢，原被告都主张要没有楼梯的一间，根据照顾女方权益的原则，没有楼梯的一间应归原告所有。关于共同债务，对欠农信担保公司135000元、刘益高78000元、舒志寅3000元，系夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带清偿责任。对被告所述欠徐根球23500元、叶应法23000元、陈先增8000元，被告仅提供复印件，无其他证据予以证实，对此本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产老屋二间（位于柏树下村）及新建二间三层房屋一幢（位于柏社乡井头3号地块A4-5），原、被告一人一间，其中新建房屋没有楼梯的一间归原告所有；
三、原、被告婚后共同债务216000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 诸葛晓健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4534号
罪犯徐光武，男，1966年10月11日出生，汉族，出生地湖北省武汉市江夏区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗番法刑初字第1886号刑事判决，以被告人徐光武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐光武在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2013年11月、2014年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8789号
原告：罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：周开万，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市江津区。
被告：冯定芬，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆在望商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江荣华大厦C栋1、2、3、6号。
法定代表人：冯定芬，经理。
原告罗伟与被告周开万、被告冯定芬、被告重庆在望商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人刘伟、谭梦到庭参加了诉讼，被告周开万、被告冯定芬、被告重庆在望商贸有限公司因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：被告周开万、被告冯定芬因资金需要，向原告借款500000.00元，约定月利率2%，期限三个月，被告重庆在望商贸有限公司为该借款提供连带担保。后来被告一直没有还本付息。要求判令二被告立即归还原告借款500000.00元，并支付借款利息，按年利率24%计算，从2016年7月5日起算到付清借款为止，并支付原告为维权支付的律师代理费10000.00元，被告重庆在望商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告周开万、被告冯定芬、被告重庆在望商贸有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告罗伟与被告周开万系朋友关系，2016年7月5日被告周开万、被告冯定芬因经营周转资金的需要，向原告借款500000.00元，约定月利率2%，期限三个月，双方还约定，如果借款人逾期不还本付息，还要承担出借人维权所支出的律师费，被告重庆在望商贸有限公司为该借款提供连带担保。原告通过银行转账支付借款后，逾期被告一直没有还本付息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：2017年8月14日，原告为了维权，与重庆君策律师事务所签订了法律服务合同，原告为此支付了律师费10000.00元。
上述事实，有原告提供双方签订的借款合同，二被告出具的借据，被告重庆在望商贸有限公司出具的连带担保承诺，还有银行转账支付借款的依据，有原告与律师事务所签订的合同和支付律师费的依据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告周开万、被告冯定芬向原告罗伟借款，应当在约定期限内按时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告约定利息；由于双方当事人约定了一方违约应当承担对方维权而产生的律师费，因此原告要求被告承担支出的律师费，本院应当支持；被告重庆在望商贸有限公司自愿为被告周开万、被告冯定芬借款提供连带担保，应当承担连带清偿责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周开万、被告冯定芬在本判决生效后十日内归还原告罗伟借款500000.00元，并支付原告借款利息，以500000.00元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月5日起算到付清借款为止。
二、被告周开万、被告冯定芬在本判决生效后十日内支付原告罗伟支出的律师费10000.00元。
三、被告重庆在望商贸有限公司对被告周开万、被告冯定芬的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576.00元，由被告周开万、被告冯定芬负担，被告重庆在望商贸有限公司连带清偿，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 周 伦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴宗亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1024号
原告李婷，女。
被告张清，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，公司经理。
委托代理人温凯。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费22739.56元、伙食补助费700元、护理费791元、交通费242.5元，共计24473.06元。按照责任比例划分承担70%的责任即17131.14元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四项、七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年7月30日12时45分许，被告张清驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区河套大街由西向东行驶至河套大街与富源路路口时，与沿富源路由南向北行驶的谢云静驾驶的蒙L×××××号小型驾车发生碰撞，致李婷受伤。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，张清负本起事故主要责任，谢云静负本起事故的次要责任，李婷无责任。
三、原告的医疗情况：原告李婷受伤后于2015年10月17日至2015年10月24日在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗7天，伤情诊断为右肱骨干骨折、右上臂桡神经损伤等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院支出住院治疗费22561.26元、门诊治疗费40元，在巴彦淖尔市医院支出门诊治疗费137.7元，共计22738.96元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院7天计算，依法计算为700元（100元×7天）。
六、护理费：参照2016年上一年度社会服务业的平均工资每日113元按门诊及住院7天计算，依法计算为791元（113元×7天）。
七、交通费：结合原告伤情及住院治疗天数酌定为200元，有票据为证。
八、车辆的保险情况：被告张清驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
九、保险理赔情况：原告第一次住院产生的各项费用被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司经本院生效的判决书确认在机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任商业险限额内理赔153131元，机动车交通事故责任强制保险剩余19665元，第三者商业责任险剩余247204元。
判决结果
张清驾驶机动车与谢云静驾驶的机动车发生碰撞，致原告李婷受伤。被告张清负事故的主要责任，谢云静负本起事故的次要责任，原告李婷无责任。张清驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计17398.27元，原告请求赔偿17131.14元的诉讼请求合理，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李婷损失991元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告李婷16140.14元，共计17131.14元。
二、驳回原告李婷的其它诉讼请求。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1183号
原告王某某，男，生于1954年5月3日，汉族，住城固县博望镇小东关村*组，公民身份号码6123221954********。
委托代理人邵娟，系城固县148法律服务所法律工作者，一般授权。
被告周某某，男，生于1954年11月5日，汉族，住城固县五堵镇玉皇小学，系该校教师，公民身份证号码6123221954********。
原告王某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某以及委托代理人邵娟到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告周某某系朋友关系，2006年6月，被告周某某以开书店资金周转为由向原告王某某借款，原告王某某当时没有现钱，就引荐其朋友房某某借给被告周某某人民币10000元，同时由被告周某某出具借条一张，借款金额10000元，借期为一年，年利息1800元，约定原告王某某作为担保人。借款期满后经房某某多次催要，但被告周某某寻找各种理由不还，一直推诿失信，之后被告周某某从2007年底外出，至今未归。2016年6月，王某某作为担保人替周某某承担担保责任，向房某某偿还被告周某某所欠借款本金10000元以及十年利息18000元。后原告王某某多次向被告周某某追偿无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告周某某立即付清所欠款10000元及其利息18000元。
庭审中原告王某某为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告王某某身份证复印件一份，欲证实原告王某某的基本情况。
2、借条、收条原件各一份；欲证实被告周某某原来跟房某某不认识，被告周某某跟王某某是朋友，后来被告周某某当时说开书店需要资金，就引荐其朋友房某某借给被告周某某人民币10000元，借款期限为一年，年利息1800元。约定原告王某某作为担保人，之后被告周某某一直推诿失信，未归还借款。2016年，原告王某某作为担保人替被告周某某承担担保责任，向房某某偿还本金10000元，十年利息共计18000元的事实。
3、房某某一份调查笔录，欲证实房某某跟被告周某某之间借款属实以及2016年6月，王某某作为担保人替周某某承担担保责任，向房某某偿还借款本金10000元，十年利息18000元的事实。
被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
对于原告提交的身份证复印件，本院认可，对于原告提交的第二份证据，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，如果被告周某某认为借条、收条不真实需要提供证据予以证实。庭审中被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供任何证据，故本院对于原告提交的借条、收条予以认可。经本院审查认为，原告提交的第三份证据来源合法，客观真实，能证实2016年6月，王某某作为担保人替周某某承担担保责任，向房某某偿还借款本金10000元，利息18000元的事实，故本院对其真实性予以采信，作为证据使用。
被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告王某某的陈述、原告王某某提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：原告王某某与被告周某某系朋友关系，被告周某某原来跟房某某不认识，后来被告周某某以开书店需要资金为由，找原告王某某借款，原告王某某当时没有现钱，就引荐其朋友房某某借给被告周某某人民币10000元，同时由被告周某某出具借条一张，借款金额10000元，借期为一年，年利息1800元，约定原告王某某作为担保人。原告王某某亦在借条上署名确认，借款期满后经房某某多次催要，但被告周某某寻找各种理由不还，之后被告周某某从2007年底外出，至今未归。2016年6月，王某某作为担保人替周某某承担担保责任，向房某某偿还借款本金10000元，十年利息共计18000元。后原告王某某多次向被告周某某追偿无果的情况下，依据相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令1、被告周某某立即付清所欠借款本金10000元及其利息18000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告周某某经本院（2017）陕0722民初1183号公告传唤仍然未出庭参加诉讼。
本院认为，被告周某某以开书店周转资金不足为由向案外人房某某借款10000元，约定年利息1800元，约定原告王某某作为担保人，原告王某某亦在借条上署名确认，该行为没有违反法律强制性规定，在原、被告与房某某之间形成了合法的民间借贷关系，依法受法律保护。之后在债务人被告周某某无法向债权人偿还借款时，原告王某某作为保证人向债权人承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，故原告要求被告周某某偿还借款本金10000元以及十年利息18000元之诉求，于法有据，合情合理，故本院依法予以支持。被告周某某经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某所欠借款本金人民币10000元，利息18000元。
本案案件受理费500元，由被告周某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孙俊杰
代理审判员 刘 俊
代理审判员 演 曦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 芳