辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终306号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，2008年2月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：刘斌，男，1984年6月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：刘海霞，女，1986年6月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1984年6月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1986年6月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：代某1，男，2008年5月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人：代英伟，男，1979年7月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：代英伟，男，1979年7月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟丽娜，女，1980年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人刘某1、刘斌、刘海霞、代某1、代英伟因与被上诉人孟丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016)辽0504民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某1、刘斌、刘海霞、代某1、代英伟上诉请求：撤销原判，改判刘某1、刘斌、刘海霞、代某1、代英伟赔偿比例。事实和理由：1、原审认定孟丽娜砧骨骨折事实不清。因孟丽娜在滑雪场听不到大家的呼喊声，其不能确定砧骨骨折是本次受伤造成；2、该滑雪场应使用雪圈滑雪，孟丽娜使用玻璃丝袋子滑雪危险性大，判决刘某1、刘斌、刘海霞、代某1、代英伟承担责任比例过大，应予改判；3、应追加滑雪场管理者责任，减轻刘某1、刘斌、刘海霞、代某1、代英伟的责任。
孟丽娜辩称，此次事故前我砧骨没毛病；我使用玻璃丝袋子滑雪与本案无关；我同意追加滑雪场管理者责任。
孟丽娜向一审法院起诉请求：1、请求判决刘某1、刘斌、刘海霞、代某1、代英伟赔偿孟丽娜医疗费33427.82元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费16320元、护理费3366元、交通费632元、助听器31800元、助听器电池5600元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.80元，以上各项共计165535.62元。2、保留原告后续治疗的诉权。3、本案诉讼费用810元、鉴定费用1870元由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月6日下午2点左右，孟丽娜在太子河岸靠碧水云天一侧，公开免费的滑雪道上滑雪，从滑道上方滑下时，被从该滑道上方往下滑的坐在同一个滑雪圈中的刘某1、代某1撞倒，致孟丽娜受伤，当即被送往本溪钢铁（集团）总医院治疗，共住院28天，住院期间一级护理5天，二级护理23天，出院诊断：1、头部外伤；2、右侧急性硬膜下血肿；3、左侧脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨、颞骨骨折，颅底多发骨折；5、双肺挫伤；6、右侧肩胛骨骨折；7、低纤维蛋白原血症、贫血；8、右耳传导性耳聋，砧骨脱位。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、病情变化，门诊随诊。2016年4月27日，孟丽娜到中国医科大学附属盛京医院对其右耳进行检查，首诊记录查体：右耳道鼓膜未见明显异常（未见穿孔），嘱托医嘱：“建议详细检查后是否能手术，但患者不同意检查及手术，要改善听力可考虑验配助听器”。孟丽娜就其身体损害申请伤残等级鉴定，经原审法院委托辽宁某某大学司法鉴定中心进行鉴定，孟丽娜颅脑损伤评定为十级伤残。现因赔偿问题，孟丽娜起诉至原审法院。
一审法院认为，一、本案的责任确定及划分。刘某1、代某1的滑雪行为给孟丽娜造成损害，应当承担主要责任，因刘某1、代某1系无民事行为能力人，应由其监护人即刘海霞、刘斌、代英伟承担主要侵权责任。而孟丽娜作为完全民事行为能力人，应当预见到在公开免费场合滑雪可能存在的损害后果，其对自身受伤也有过错，应自行承担部分责任。二、本案的赔偿范围：1、医疗费：孟丽娜主张33427.82元，予以支持；2、住院伙食补助费：孟丽娜主张1400元，符合法律规定，予以支持；3、营养费：孟丽娜主张1400元，因有医嘱，予以支持；4、误工费:孟丽娜主张16320元，因其无固定工作，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算到定残前一日，共计175天，每天85.28元，予以部分支持即14924元；5、护理费：孟丽娜主张3366元，符合法律规定，予以支持：6、交通费：孟丽娜主张632元，酌情支持300元；7、助听器：孟丽娜主张31800元，因无充足证据予以证明，予以部分支持即5300元；8、助听器电池：孟丽娜主张5600元，因无充足证据予以证明，予以部分支持即140元；9、伤残赔偿金：孟丽娜主张62252元，符合法律规定，予以支持；10、精神损害抚慰金：孟丽娜主张9337.80元，符合法律规定，予以支持；11、鉴定费：孟丽娜主张870元，符合法律规定，予以支持。孟丽娜因本案所受损失数额共计132717.62元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：被告刘斌、刘海霞、代英伟于本判决发生法律效力后，立即连带赔偿原告孟丽娜医疗费三万三千四百二十七元八角二分，住院伙食补助费一千四百元，营养费一千四百元，误工费一万四千九百二十四元，护理费三千三百六十六元，交通费三百元，助听器五千三百元，助听器电池一百四十元，伤残赔偿金六万二千二百五十二元，精神损害抚慰金九千三百三十七元八角，鉴定费八百七十元，合计十三万二千七百一十七元六角二分的百分之七十，即九万二千九百零二元三角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百一十元，原告孟丽娜承担一千五百八十四元，被告刘斌、刘海霞、代英伟承担二千零二十六元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘某1、代某1的滑雪行为给孟丽娜造成人身损害，应当承担主要责任，孟丽娜作为完全民事行为能力人，应当预见到在公开免费场合滑雪可能存在的损害后果，其对自身受伤也有过错，应自行承担部分责任。因刘某1、代某1系无民事行为能力人，应由其监护人即刘海霞、刘斌、代英伟承担赔偿责任。关于刘某1等五人提出原审认定孟丽娜砧骨骨折事实不清一节，因未提供有效证据证明，本院不予支持；关于刘某1等五人提出承担责任比例过大一节，由于刘某1、代某1在滑雪中将孟丽娜撞倒受伤，原审判决刘某1、代某1承担80%责任适当，故该项上诉请求，本院不予支持。关于刘某1等五人提出应追加滑雪场管理者责任一节，因孟丽娜未向滑雪场管理者提出诉请，故该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘某1、刘斌、刘海霞、代某1、代英伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百一十元，由刘斌、刘海霞、代英伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。