wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民督6号
申请人监利中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘仲凡，系该行行长。
委托代理人严俊敏，系该行职员。
被申请人柳新平，男，1974年11月4日出生，汉族。
被申请人刘计英，女，1979年12月2日出生，汉族。
申请人监利中银富登村镇银行有限公司于2016年8月17日向本院申请支付令，要求被申请人柳新平、刘计英偿还申请人监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币40738.18元，截止2016年8月8日应付利息3546.76元、罚息12748.88元及后期利息和罚息。
本院经审查认为，申请人监利中银富登村镇银行有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳新平、刘计英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金40738.18元，利息3546.76元，罚息12748.88元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案受理费409元，由被申请人柳新平、刘计英负担。
审判员 蔡端垓
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20051号
原告甘肃众帮商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人张宏娟，该公司经理。
被告甘肃省鑫源能源有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园2号。
法定代表人文玉祥，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃众帮商贸有限公司诉被告被告甘肃省鑫源能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币419376.71元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告甘肃省鑫源能源有限公司价值人民币419376.71元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 倩
兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)七民保字第20051号 原告甘肃众帮商贸有限公司。住所地:甘肃省兰州市七里河区西津西路**。 法定代表人张宏娟,该公司经理。 被告甘肃省鑫源能源有限公司。住。住所地:甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园**/div> 法定代表人文玉祥,系该公司董事长。 本院在审理原告甘肃众帮商贸有限公司诉被告甘肃省鑫源能源有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请,要求查封、冻结被告价值人民币419376.71元的财产,并已提供担保。 本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零一条的规定,裁定如下: 查封、冻结被告甘肃省鑫源能源有限公司价值人民币419376.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王文平 审 判 员  姚 霞 人民陪审员  代庆兰 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  徐 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17726号
原告：江毛毛,男,1949年8月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：汤国栋,男,1991年1月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
本院在审理原告江毛毛诉被告汤国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江毛毛在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二О一七年十一月二十一无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17726号原告：江毛毛,男,1949年8月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：汤国栋,男,1991年1月2日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。本院在审理原告江毛毛诉被告汤国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江毛毛在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二О一七年十一月二十一无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初257号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张建宾，男，1976年2月8日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因盗窃，2015年1月15日被邢台市公安局桥东分局行政拘留五日。因本案，2016年7月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张建宾犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李晔超出庭支持公诉，被告人张建宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年6月26日6时许，在邢台市桥东区邢台市人民医院（妇产新生儿医院）住院部六楼，被告人张建宾盗窃正在走廊睡觉的病人家属被害人庞某一部价值5170元的苹果6SPLUS手机。
2、2016年6月25日7时许，在邢台市新东街博大网吧二楼，被告人张建宾盗窃被害人刘某一部价值884元的苹果4手机。
3、2016年1月初一天早上6时许，在邢台市桥东区邢台市人民医院住院部七楼污洗间，被告人张建宾盗窃保洁人员黄某包内现金200元。
4、2016年1月底一天早上6时许，在邢台市桥东区邢台市人民医院住院部十楼污洗间，被告人张建宾盗窃保洁人员郑某包内现金200元。
5、2016年1月的一天早上6时许，在邢台市桥东区邢台市人民医院住院部十四楼污洗间，被告人张建宾盗窃保洁人员邓某包内现金100元。
案发后，被告人张建宾亲属退赔了上述被害人全部经济损失
6554元。
上述事实，被告人张建宾在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张建宾的供述，被害人庞某、刘某、黄某、郑某、邓某的陈述，证人张某的证言，扣押、发还物品清单，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2016）061号、062号价格认定结论书，行政处罚决定书，说明，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建宾以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张建宾自愿认罪，且退赔被害人的全部经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张建宾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张建宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年十一月二日
书记员 张冬梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6280号
原告明丽。
被告蔡焕君。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所沈阳市沈北新区金星街11号。
法定代表人查连山，系该公司总经理。
原告明丽诉被告蔡焕君、沈阳国际合作建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年11月24日，原告明丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告明丽撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯浩佳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1291号
原告：胡敏中，男，汉族，1972年10月24日出生，住贵州省遵义市。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：蒋朝右，男，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市潼南县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失46547元（住院医疗费18583.62元、前臂吊带费用45元、后续治疗费用7597.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费2759元、误工费23448元、交通费1000元、财产损失1550元、住宿费1000元）；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年8月6日7时50分，被告蒋朝右驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市大朗镇银朗南路82号路段时，与由原告胡敏中驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被告蒋朝右、原告胡敏中受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告蒋朝右负此事故的主要责任、原告胡敏中负此事故的次要责任。被告蒋朝右事故时驾驶的无号牌两轮摩托车未投保任何保险。
3.治疗情况：原告胡敏中受伤后，于2015年8月6日至2015年8月18日在东莞市大朗医院住院治疗，住院12天，花费住院医疗费18583.62元，全部由原告自己支付。出院医嘱：休息三个月，出院后左肩臂制动二个月，每月拍片一次，连续三个月，一年后视骨折生长情况拆除内固定物费用7000元。后原告于同年9月9日、10月12日、11月17日门诊复查，共花费门诊费用597.8元，提交医疗费票据、门诊病历、诊断报告单予以佐证。
4.医疗费：住院医疗费和门诊医疗费用共计19181.42元，有医疗费票据、出院小结、门诊病历等佐证，本院予以支持。
5.前臂吊带费用：45元，有收款收据佐证，考虑原告的伤情，本院予以支持。
6.后续治疗费：7000元，医嘱取内固定物费用，为必然发生的费用，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：原告胡敏中住院12天，按照100元/天计算，即100元/天×12天=1200元。
8.营养费：原告未能提交医疗机构意见等证据证明需要加强营养，请求营养费依据不足，本院不予支持。
9.护理费：考虑原告的伤情，本院予以支持原告住院期间陪护一人。原告主张住院期间由同事冼某护理，但未能提交医疗机构证明、银行流水记录等证据证明住院期间护理人员的身份及收入减少情况，故本院对原告该主张不予支持，护理费按照东莞市一般护工标准50元/天计算为50元/天×12天=600元。
10.误工费：原告胡敏中提交工资证明、劳动合同、工作牌、工资单，拟证明其事故前一年的月平均工资为5000元，请求误工费按照5000元/月计算。本院认为，原告提交的上述证据均为原告工作单位单方出具，原告未能提交银行流水记录、社保记录等客观证据佐证，本院对原告的该主张不予支持。原告住院12天，医嘱全休3个月，共计误工102天，本院参照上一年度国有同行业在岗职工（其他制造业）年平均工资49478元/年计算误工费为：49478元/年÷365天/年×102天=13826.73元。
11.交通费：本院酌情支持100元。
12.住宿费：本院酌情支持300元。
13.财产损失：原告未能提交定损报告等证据证明电动自行车因事故造成的具体损失金额，本院对原告该项诉请不予支持。
裁判结果
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于民事赔偿责任问题。原告胡敏中相对于被告蒋朝右驾驶的两轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告蒋朝右驾驶的两轮摩托车未投保保险，原告的损失应当先由被告蒋朝右在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告蒋朝右承担80%的赔偿责任。
上述第4-7项共27426.42元，属�强险医疗费用赔偿范围的赔偿项目，已超过交强险10000元的赔偿限额，应先由被告蒋朝右赔偿10000元给原告。超过部分为17426.42元，按照事故责任比例，应由被告蒋朝右承担80%即13941.14元。
上述第9-12项共14826.73元，属交强险死亡伤残赔偿范围的赔偿项目，未超过交强险110000元的赔偿限额，应全部由被告蒋朝右赔偿给原告。
综上，被告蒋朝右共需赔偿38767.87元给原告胡敏中，对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交�事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告蒋朝右自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿38767.87元给原告胡敏中；
二、驳回原告胡敏中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元（原告已预付），由被告蒋朝右负担401元，由原告胡敏中负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢 志 开
二〇一六年四月二十二日
书记员 �李衬平
叶伟乐
第4页共6页
第6页共6页
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执459号
申请执行人贾春华，男，75岁，汉族，万荣县，退休职工。
被执行人贾晓东，男，52岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人贾晓杰，男，46岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人贾春华与被执行人贾晓东、贾晓杰赡养纠纷一案中，将被执行人贾晓东的银行存款予以冻结，现因被执行人贾晓东履行了自己的义务，申请执行人贾春华已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾晓东的银行存款的冻结。
二、终结（2017）晋0822执459号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5046号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：任孟，男，1992年10月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告任孟金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1087号
原告:龙泉市林伟钢材店。住所地：龙泉市龙源街道中山东路（龙声玩具厂对面头三植）。
经营者：周林伟。
委托代理人:吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:周绍武。
原告龙泉市林伟钢材店（以下简称林伟钢材店）与被告周绍武买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周绍武支付货款32483元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告周绍武支付货款28760元。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告林伟钢材店的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告周绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告林伟钢材店从事钢材销售，原、被告双方存在钢材购销业务关系。2014年3月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28670元，被告向原告出具领款凭证一份，领款金额为28670元。经原告多次催收，被告怠于履行支付货款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周绍武于判决生效之日起十日内支付龙泉市林伟钢材店货款28760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由周绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年八月九日
代书 记员 杨 静
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初615号
原告：郭兰斌，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告：刘延林，男，1979年3月21日出生，汉族。
原告郭兰斌与被告刘延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰斌、被告刘延林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰斌向本院提出诉讼请求：1.由被告刘延林偿还原告郭兰斌借款本金100000元及其利息（月利率2%，利息从2017年1月1日起算至执行完毕之日止）；2.由被告刘延林承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日被告刘延林因做生意需资金周转向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后被告刘延林将利息清偿至2017年1月1日之后再未向原告清偿过借款本金及利息，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告刘延林承认原告郭兰斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘延林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兰斌借款本金100000元及其利息（月利率2%，从2017年1月2日起算至完全执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年六月二七日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34221号
原告：侯建江，男，1971年8月12日出生。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托代理人：孙晶晶，女，该公司工作人员。
委托代理人：杨雪，女，该公司工作人员。
本院在审理原告侯建江与被告北京华网汇通技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告侯建江于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建江以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告侯建江负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1219号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
地址：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李峰、李秀艳，系该公司员工。
被告：冯德才。
被告：孙有才。工作单位：滕州市交通运输局职工。
被告：李取利。工作单位：枣庄矿业集团柴里煤矿职工。
本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告冯德才、孙有才、李取利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告枣庄农村商业银市中支行负担。
审判员 张涛
二〇一六年二月八日
书记员 孔毓
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保281号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：吕长青，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：谭玉娟，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：韩丽艳，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：吕德刚，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：谭振伟，男，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：杨华，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：徐志刚，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：朱雪雷，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：王晓男，女，汉族，住址：长春市绿园区。
被申请人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地：经济开发区。
法定代表人：吕德刚，董事长。
被申请人：长春达晟经贸有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：杨华，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月22日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①韩丽艳购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋的房籍②杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋③杨华购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋④杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑤杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑥杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑦杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑧杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑨杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋⑩朱雪雷购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋⑪吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋⑫吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋⑬吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人韩丽艳购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
二、预查封被申请人杨华购买的房屋的房籍；（轮候）
三、预查封被申请人杨华购买的房屋的房籍；（轮候）
四、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
五、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
六、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
七、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
八、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
九、预查封被申请人杨华购买的，吉林省嘉泰房地产开发有限公司/吉林省泰壮同晋投资有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
十、预查封被申请人朱雪雷购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
十一、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
十二、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；（轮候）
十三、预查封被申请人吉林省连发房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。（轮候）
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 凯
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执370号
申请执行人：薛文波，男，1970年5月18日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：芦现广，男，1971年8月2日出生，汉族，住内黄县。
被执行人：王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人薛文波申请执行被执行人芦现广、王勤英民间借贷纠纷一案中，申请人执行人薛文波于2018年8月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0527执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨昊方
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0706刑初8号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人刘培德，男，汉族，1965年10月1日出生，因本案于2016年7月8日被伊春市公安局翠峦分局刑事拘留，同年7月20日被翠峦区人民检察院批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人刘培德犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘培德及辩护人隋富到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，被告人刘培德于1982年在翠峦区解放林场，先后在不知名男子手中购买2支双管猎枪及弹药，用于自己上山打猎。2011年，在翠峦区棚改期间拆解贮木厂南侧一户居民平房内捡到自制火药枪一把及若干火药后，藏匿在家中。2012年因其自家动迁，便将分解后的双管猎枪2把、火药枪1支及若干子弹、弹壳及火药装入皮箱内上锁后，拿到其亲属郭某某家中。2016年7月7日5时55分，翠峦区新建小区A区某号楼某单元某室有火情，消防大队出警后，消防监督科、刑事技术大队的干警在火灾现场楼道内，发现被告人刘培德手里持有一火烧过痕迹的铁皮制盒子从火灾地点准备下楼，二人上前将被告人刘培德拦住让其盒子打开，当场发现在盒子内装有形似金属枪身的物品，随即将被告人刘培德口头传唤到刑侦大队。
上述事实，公诉机关提供以下证据；书证有到案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、户籍证明；现场勘查笔录及现场照片；证人邹某某、鲁某某、刘某某、刘某、夏某某的证言；伊春市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人刘培德的供述等证据证实。公诉机关认为被告人刘培德违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘培德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。辩护人辩称：被告人刘培德到案后如实供述自己罪行，无前科劣迹，又是初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚，应对其判处缓刑。
经审理查明，1982年被告人刘培德在翠峦区解放林场，先后在不知名男子手中购买2支双管猎枪及弹药，用于自己上山打猎。2011年在翠峦区棚户区改造期间,被告人刘培德拆解贮木厂南侧一户居民平房内捡到自制火药枪一把及若干火药后，藏匿在家中。2012年因其自家动迁，便将2支双管猎枪分解、并把火药枪1支及若干子弹、弹壳、火药装入皮箱内上锁后，拿到其亲属翠峦区新建小区A区某号楼某单元某室郭某某家中。2016年7月7日5时55分，因火药猎枪弹药爆炸引发火灾，在火灾现场楼道内，被告人刘培德手持因火烧过的铁皮制盒子从火灾地点准备下楼，被公安机关工作人员拦住，让其打开盒子，发现盒子内装有形似金属枪身的物品，被告人刘培德即被公安机关传唤到刑侦大队。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
1、户籍证明证实，被告人刘培德的自然情况；
2、到案经过、破案经过证实，抓获被告人刘培德的时间和地点；
3、现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片证实，案发现场的时间、地点及提取证物；
4、证人邹某某、王某某、赵某某、李某某、于某某证实，2016年7月7日5时许，新建小区A区某号楼某单元某室发生火灾，后消防大队赶到将火扑灭的事实经过；
5、证人鲁某某、刘某某证实，刘培德没跟其说过有枪支、弹药的事情；
6、证人刘某、夏某某证实,2016年7月7日5时许，火情警铃响起，坐消防车赶往火灾现场翠峦区新建小区A区某号楼某单元某室，灭火后，撤离现场的事实；
7、扣押决定书及扣押物品清单证实，伊春市公安局翠峦分局扣押被告人刘培德被火烧过的形似枪管（双管）两支、形似枪托两支、形似弹壳六十八颗、形似两把枪身扳机部位金属部件两件、形似自制火药手枪一把的事实；
8、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书证实，送检疑似枪支2支为重庆“虎头”牌12#平向双管撅把式猎枪，除枪管、枪机、枪身连接枪管与发射机构部分外其他部件缺失，不能正常击发；送检疑似弹壳为12#猎枪弹，共计5枚弹壳；
9、伊春市公安局翠峦分局刑警大队证实，未找到出售枪支、子弹相关涉案人员；
10、伊春市公安局翠峦分局消防科火灾事故认定书证实，火灾过火面积48平方米，直接财产损失29286元，无人员伤亡，属于一般火灾事故，火灾原因为自制火药猎枪弹药爆炸引发火灾；
11、伊春市翠峦区公安分局刑事技术大队证实，在翠峦区2016.7.7案（事）件现场提取疑似枪支受损部件经检验鉴定认定为重庆“虎头”牌12#平管撅把式猎枪枪号分别为5136；325，该疑似枪支烧损部件符合民用制式枪支；
12、伊春市公安局翠峦分局治安大队证实，刘培德未在伊春市公安局翠峦分局治安大队办理过持枪证；
13、公安部关于规范涉案枪支弹药称谓的通知和关于印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的通知；
14、被告人刘培德的供述证实，1982年在翠峦区解放林场上段跑山时，购买了两把双管猎枪用于跑山。2016年7月7日6时许，在火灾现场将烧黑的枪托及弹壳带下楼时，被警察发现，然后带到刑侦大队的事实经过。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘培德违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘培德犯非法持有枪支罪罪名依法成立。被告人刘培德非法持有枪支2支属刑法规定的“情节严重”情节。辩护人辩称被告人刘培德到案后如实供述自己罪行，无前科劣迹，又是初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人刘培德应判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘培德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0二0年一月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付翠民
审 判 员 杨树力
人民陪审员 曹玉国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 昕
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第2号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人齐峰。
委托代理人丰新水。
被申请执行人张汝翔，农民。
被申请执行人师志敏，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日作出的南计征字（2014）20019号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）20019号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）20019号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张汝翔、师志敏未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）20019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年一月八日
书记员 李金耀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4920号
原告：王海燕，女，1988年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。
负责人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。组织机构代码：56239927-9
法定代表人：吴际，董事长。
原告王海燕与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2016年11月13日公开开庭审理了本案。原告王海燕到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年10月2日签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心2幢229号建筑面积39.05平方米的商铺委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，自2014年6月1日至2017年5月31日的租金已由中润商业嘉兴公司一次性给付。第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益（含税）62356元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五、六、七、八年的租金各为62356元，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。2015年11月10日原告与中润商业嘉兴公司又签订《委托经营管理协议补充协议》，双方对受益分配方案及支付方式进行变更，其中约定第四年租金为62643元，于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，按每六个月为一期支付租金。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1、中润商业嘉兴公司支付原告租金31321.5元（2017年12月1日至2018年5月31日）及滞纳金627元（暂从2016年6月1日起计算至起诉）；2、中润商业、中润置业对上述付款义务承担连带责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议补充协议》各一份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
2．《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、土地分割凭证各一份，证明原告是利丰商业中心2幢229号商铺的业主。
3．致歉信一份，证明中润商业嘉兴公司因未按约定支付租金而发函给原告。
4．（2016）浙0402民初2615号民事判决书，证明原告曾提起诉讼，主张2017年12月1日之前的租金，得到了法院的支持。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月2日，原告与被告中润置业签订商品房买卖合同，原告向其购买利丰商业中心2-229号商铺，该商品房的设计用途为商业服务，建筑面积约39.05平方米（套内建筑面积18.90平方米），总价615766元。同时原告与中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对该商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为62356元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后，2015年11月10日原告与中润置业签订补充协议，对于商铺的实际面积进行调整补差等。同时原告与中润商业嘉兴公司签订《委托经营管理协议补充协议》，约定第四年起的租金调整为62643元/年，原告应承担的租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理，2015年11月19日中润商业嘉兴公司发致歉信给原告，对于第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金，要求延期至2016年12月31日前支付。原告不同意被告的延期请求，于2016年5月17日向本院起诉三被告，要求支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金及违约金。本院作出该案的判决后，被告支付了该期间内的租金。现原告主张2017年12月1日起至2018年5月31日期间的租金。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2016年5月底之前给付2017年12月1日至2018年5月31日的租金收益31321.5元，逾期不付的，应当2016年6月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起七日内支付原告王海燕租金收益31321.5元（2017年12月1日至2018年5月31日时间段），以及逾期付款违约金（以31321.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2016年6月1日起，计算至判决确定履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由三被告共同负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2135号
原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。
法定代表人：饶建南，该行行长。
委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住沙县城北南区，系该行员工。
委托诉讼代理人：赖培华，男，1970年9月5日出生，汉族，住沙县，系该行员工。
被告：李培志，男，1968年6月13日出生，汉族，住沙县。
被告：李丽梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告李培志、李丽梅买金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行于2016年11月7日以被告李培志、李丽梅已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13485号
原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈康富，董事长。
委托诉讼代理人：杨雪明、夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
被告：中建幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：胡作家，董事长。
委托诉讼代理人：周清青。
原告雅泰实业集团有限公司与被告中建幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅泰实业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅泰实业集团有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执148号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道9号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，行长。
被执行人天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市河北区海河金湾商业广场4楼。
法定代表人傅宏典，总经理。
被执行人天津市万联顺发商贸有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-716。
法定代表人于茂连，总经理。
被执行人天津市渤明瀚商贸有限公司，住所地天津市河北区寿安街1号。
法定代表人时恒新，总经理。
被执行人傅宏典。
被执行人刘娜。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜银行存款人民币43057460.8元，及自2015年7月22日起至实际偿还完毕的逾期利息和复利等（按编号TJ0210120140016号《流动资金借款合同》的约定计付）；
二、冻结或扣划被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜案件受理费128543.5元、保全费5000元、公告费300元、案件执行费110591.3元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市瀚姆商贸有限公司、天津市万联顺发商贸有限公司、天津市渤明瀚商贸有限公司、傅宏典、刘娜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕守一
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6470号
上诉人（原审被告）：杨艳军，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：徐州市卢家木业有限公司，住所地在江苏省徐州市翠屏山办事处乔湖村黄长路188号。
法定代表人：卢锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢振洪，1962年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人杨艳军因与被上诉人徐州市卢家木业有限公司（以下简称卢家木业公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院于2017年1月5日按照杨艳军书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，通知杨艳军于2017年1月12日到庭参加诉讼，但信件无人签收被退回。为保障上诉人的诉讼权利，本院再次于2017年2月7日按照杨艳军书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，通知杨艳军于2017年2月28日到庭参加诉讼，但信件仍无人签收于2017年2月16日被退回。
本院认为：本案二审期间，本院两次按照杨艳军在上诉状中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但信件均无人签收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案应视为杨艳军对其相关诉讼权利的放弃，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨艳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1773.78元，减半收取886.5元，由上诉人杨艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘思蒙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终51号
上诉人（一审被告）方艺媚。
委托代理人周福明。
被上诉人（一审原告）覃展鹏。
委托代理人林奕。
一审被告方焕辉。
上诉人方艺媚因与被上诉人覃展鹏、一审被告方焕辉民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，方艺媚因经营资金不足向覃展鹏借款10万元。双方于2013年8月2日签订了一份《借款协议书》，约定借款须在2013年9月1日前还清，否则方艺媚须支付违约金每日500元。同时还约定，若借款经覃展鹏多次追讨仍不归还，覃展鹏将通过法律途径追讨，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由方艺媚负责。方焕辉在上述《借款协议书》中“担保人”栏签名。在签订《借款协议书》当日，覃展鹏将借款10万元交给方艺媚，方艺媚书写一张收到10万元的《收据》给覃展鹏收执。借款期限届满后，覃展鹏曾多次向追收，未清偿过借款给覃展鹏。另查明，2013年8月2日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年5.60%（六个月以内），平均月利率约为0.467%。2013年5月1日施行的《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定争议标的额10-50万元（含50万元）的费率为4.5%。覃展鹏于2015年11月3日支付本案律师费8000元。2015年8月25日，覃展鹏诉至法院请求判令方艺媚归还借款本金10万元及违约金72000元以及承担本案的律师代理费8000元，方焕辉承担连带清偿责任。一审法院审理认为，覃展鹏与方艺媚签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。覃展鹏已依约履行交付借款的义务，方艺媚未按照协议的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，覃展鹏请求方艺媚偿还覃展鹏借款本金10万元，依法予以支持。一、关于覃展鹏要求支付每月按3%计算的违约金是否过高问题。虽然双方在《借款协议书》中约定逾期还款须支付每日按500元计算的违约金，且覃展鹏只请求违约金按每月3%计算，但该请求仍然超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，方艺媚主张违约金过高，依法予以采信。本案违约金应从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、关于覃展鹏要求方焕辉对上述借款及违约金承担连带清偿责任应否支持问题。方焕辉在《借款协议书》上签名承诺担保，属于保证担保。现方艺媚没有依约还款，方焕辉作为保证人，应当依法承担保证责任。因双方对保证方式和范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，方焕辉应对方艺媚的借款本金及逾期还款产生的违约金承担连带保证责任。方焕辉在承担保证责任后，有权向方艺媚追偿。故覃展鹏请求方焕辉对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。三、关于覃展鹏要求支付律师费8000元应否支持问题。方艺媚逾期没有还款，导致覃展鹏起诉，并委托律师代理诉讼。律师出庭参与诉讼，覃展鹏实际支付了律师费。覃展鹏要求承担律师费，符合协议约定和法律规定，依法予以支持。本案争议标的额为172000元，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定计算，律师费应为7745元（172000元×4.5%），覃展鹏要求支付8000元，没有事实和法律依据，对超出7745元部分，依法不予支持。方艺媚辩称民间借贷利息按照银行同期利率四倍计算包括了实现债权的费用，没有法律依据，依法不予采信。遂判决：一、方艺媚偿还借款本金10万元给覃展鹏；二、方艺媚支付违约金（违约金计算方法：以10万元为基数，自2013年9月2日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给覃展鹏；三、方焕辉对上述一、二项承担连带清偿责任。方焕辉在承担保证责任后，有权向方艺媚追偿；四、方艺媚支付律师费7745元给覃展鹏。案件受理费3900元，减半收取1950元，由覃展鹏负担320元，由方艺媚、方焕辉共同负担1630元。上诉人方艺媚不服一审判决，上诉称，一审判决上诉人还10万元本金给被上诉人，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，这些都正确，上诉人没有意见，但一审判决上诉人支付7745元律师费是错误的，虽然上诉人与被上诉人有约定，但也要符合法律规定，民间借贷的最高利率不能超过银行贷款的4倍，律师费或者其他违约金等等不同名称的诸多费用，都计算在4倍利率之内，属于借款的利率的总支出，一审把律师费在4倍利率之外再计算的认定，是错误的。退一万步来说，即使法院认为上诉人应按约支付律师费，计算上也有错误，本案本金10万元加上利息44832元共144832元，参照广西服务收费标准4.5%，也只能计得6517.44元，而不是一审认定的7745元。综上，请求二审法院撤销一审判决第四项，改判7745元律师费由被上诉人覃展鹏承担。
被上诉人覃展鹏答辩称，因为双方有约定被上诉人通过法律途径起诉的话，上诉人则应承担相关的律师费用，这个约定并没有违反法律的规定，而且被上诉人主张的律师费是符合有关部门的收费标准的，所以一审法院支持是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审被告方焕辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人方艺媚与被上诉人覃展鹏签订的《借款协议书》中明确约定覃展鹏通过法律途径追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用）由方艺媚负责，该约定意思表示明确且不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，而本案是因为债务人方艺媚不履行还款义务而引发的诉讼，覃展鹏在一审中也提供了相应的证据证实该笔费用已经实际发生，因此方艺媚应当按照约定支付覃展鹏为本案诉讼支出的合理的律师费用，一审法院根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》并结合覃展鹏的诉讼请求认定该项费用具体数额为7745元并无不当，本院依法予以维持。上诉人方艺媚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方艺媚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1593号
原告：顾本会，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人：邹崇文，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王会平，女，汉族，仙桃市人。
原告顾本会与被告王会平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告顾本会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾本会撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告顾本会负担。
审判员 汪俊平
二〇一六年十月十二日
书记员 林 亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1141号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告邵振东，农民。
被告张佩存，农民。
被告邵福皊，农民。
被告冀国庆，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵振东、张佩存、邵福皊、冀国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告邵振东、张佩存、邵福皊、冀国庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告邵振东于2014年7月31日从我单位借款300000元，约定月利率为11.25‰，2015年7月8日到期。被告张佩存、邵福皊、冀国庆为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠300000元本息未还，由于被告未按合同偿还本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告邵振东立即偿还借款300000元本金及利息、罚息，被告张佩存、邵福皊、冀国庆对上述款项负连带清偿责任。
被告邵振东未到庭，亦未答辩。
被告张佩存未到庭，亦未答辩。
被告邵福皊未到庭，亦未答辩。
被告冀国庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告邵振东与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年7月10日签订个人借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2013年7月10日至2015年7月8日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告张佩存、邵福皊、冀国庆与原告签订最高额保证合同，对被告邵振东的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2013年7月10日至2015年7月8日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为300000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。在偿还原告第一次借款后，2014年7月31日，被告邵振东在借款合同期间内再次向原告借款300000元，约定月利率为11.25‰，2015年7月8日到期。合同签订后，原告依约将该次借款300000元转入被告邵振东的银行账户。借款到期后，被告未按合同约定偿还，原告遂诉至法院，要求被告邵振东立即偿还借款300000元本金及利息，被告张佩存、邵福皊、冀国庆按担保合同承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告邵振东至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告张佩存、邵福皊、冀国庆作为担保人，应对邵振东的还款付息义务在最高余额内承担连带保证责任，被告张佩存、邵福皊、冀国庆承担相应保证责任后有权向被告邵振东追偿。被告邵振东、张佩存、邵福皊、冀国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告邵振东偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2014年7月31日至2015年7月8日的利息按月利率11.25‰计算；2015年7月8日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.25‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张佩存、邵福皊、冀国庆对上述款项在最高余额300000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告邵振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵振东、张佩存、邵福皊、冀国庆负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：乔进军，男，1967年01月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔进军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔进军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,396.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,396.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔进军，男，1967年01月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔进军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔进军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,396.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,396.33元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8794号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海奈熙商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄满婵。
被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：张念竹。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海奈熙商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 向颖
二〇一八年五月十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7403号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：金明良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金鑫，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告金明良、金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7403号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦*楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司员工。被告：金明良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：金鑫，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告金明良、金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他454号
申请执行人陈长清，男，1967年8月1日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人陈长清与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1440号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他454号申请执行人陈长清，男，1967年8月1日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人陈长清与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1440号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审45号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人张秋宾的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2386号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101890660210A。
负责人：朱小敏，该分行行长。
委托代理人：赖均林，该分行员工。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码9144011561872000XY。
法定代表人：林广明。
被执行人：广州市宏峰物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林广宏。
被执行人：广州文华羽绒制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林广九。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101781224364X。
法定代表人:孟祥君。
被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区（仅限办公用途）。
法定代表人：林广明，该公司总经理。
被执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：文济，该公司总经理。
被执行人：珠海恒生投资有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码91440400722410124R。
法定代表人：林赛娟。
被执行人：林广明，住广东省广州市南沙区。
关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉广州市番禺裕丰钢铁有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市番禺裕丰钢铁有限公司应向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还借款10290156.93元及支付利息、罚息、复利，广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、广州市双钱糖业有限公司、珠海恒生投资有限公司、林广明对前述的债务各自在40000万元额度内承担连带清偿责任，广州市宏峰物流有限公司、广州文华羽绒制品有限公司对广州市番禺裕丰钢铁有限公司的债务各自在10806242.9元额度内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向8名被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，8名被执行人向本院申报了财产情况，并提出8名被执行人的主要财产已抵押给其他债权人，且已被其他法院另案查封，无财产可供本院执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现除已被抵押给其他债权人，及已被广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院另案查封的财产外，被执行人在本院辖区内没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司,广州市宏峰物流有限公司,广州文华羽绒制品有限公司,广州市裕丰控股股份有限公司,珠海恒生投资有限公司,林广明名下的房产做轮候查封，并向广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院发出参与分配函，由上述法院在处理完毕被执行人财产后依法进行分配。本院将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，申请执行人认可本院的执行措施，并确认被执行人除已抵押给其他债权人，被其他法院另案查封的财产外，没有其他可供执行的财产,未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院确认被执行人暂无财产可供执行的调查情况。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2386号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该分行行长。委托代理人：赖均林，该分行员工。委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码9144011561872000XY。法定代表人：林广明。被执行人：广州市宏峰物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林广宏。被执行人：广州文华羽绒制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林广九。被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101781224364X。法定代表人:孟祥君。被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区（仅限办公用途）。法定代表人：林广明，该公司总经理。被执行人：广州市双钱糖业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：文济，该公司总经理。被执行人：珠海恒生投资有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码91440400722410124R。法定代表人：林赛娟。被执行人：林广明，住广东省广州市南沙区。关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉广州市番禺裕丰钢铁有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市番禺裕丰钢铁有限公司应向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还借款10290156.93元及支付利息、罚息、复利，广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、广州市双钱糖业有限公司、珠海恒生投资有限公司、林广明对前述的债务各自在40000万元额度内承担连带清偿责任，广州市宏峰物流有限公司、广州文华羽绒制品有限公司对广州市番禺裕丰钢铁有限公司的债务各自在10806242.9元额度内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向8名被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，8名被执行人向本院申报了财产情况，并提出8名被执行人的主要财产已抵押给其他债权人，且已被其他法院另案查封，无财产可供本院执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现除已被抵押给其他债权人，及已被广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院另案查封的财产外，被执行人在本院辖区内没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司,广州市宏峰物流有限公司,广州文华羽绒制品有限公司,广州市裕丰控股股份有限公司,珠海恒生投资有限公司,林广明名下的房产做轮候查封，并向广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院发出参与分配函，由上述法院在处理完毕被执行人财产后依法进行分配。本院将执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，申请执行人认可本院的执行措施，并确认被执行人除已抵押给其他债权人，被其他法院另案查封的财产外，没有其他可供执行的财产,未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院确认被执行人暂无财产可供执行的调查情况。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1306号（2018）鲁04民终1306号
960年4月29日出生，汉族，住滕州市北辛办事处杏坛西区。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
，1969年10月25日出生，汉族，现住济宁市兖州区。上诉人孟伟因与被上诉人王敬敬买
上诉人孟伟因与被上诉人王敬敬买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟伟以双方达成和解协议，已实际履行完毕为由，于2018年7月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟伟撤回上诉。
二审案件受理费487元，减半收取为243.5元，由上诉人孟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年七月十六日
书记员 高文娜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保164号
申请人辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司。
法定代表人于兰军，系公司经理。
被申请人建昌兰河建材有限公司。
法定代表人赵庆富。
被申请人建昌兰剑水泥有限公司。
法定代表人余少君，系公司总经理。
被申请人朝阳兰凌水泥有限公司。
法定代表人尤国良，系公司总经理。
辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司申请保全建昌兰河建材有限公司、建昌兰剑水泥有限公司、朝阳兰凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人银行账户存款105万元，并已提供担保。
本院认为，申请人辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人建昌兰河建材有限公司、建昌兰剑水泥有限公司账户存款105万元。冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 亮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执6号
申请执行人李海梅。
被执行人任裕生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任裕生在银行的存款135595.38万元或查封被执行人任裕生相当于135595.38万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任裕生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保308号
申请人：高运，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：卜寿花，女，1983年3月9日出生，住安徽省长丰县。
申请人高运于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卜寿花名下所有位于本市肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城6幢1404室（皖20**肥东县不动产权第0001201号）房屋一套，担保人高运以名下所有位于本市瑶海区龙岗开发区临泉东路与戚继光路交叉口皇马花园二期B组团32幢S108（2018合肥市不动产权第20030902号）房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高运的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜寿花名下所有位于本市肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城6幢1404室（皖20**肥东县不动产权第0001201号）房屋一套。
二、查封担保人高运名下所有位于本市瑶海区龙岗开发区临泉东路与戚继光路交叉口皇马花园二期B组团32幢S108（2018合肥市不动产权第20030902号）房屋一套。
案件申请费3520元，由申请人高运负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓以群
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1708号
申请执行人：王丽男，女，1968年5月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：大连天鉴农业发展有限公司，现住瓦房店市共济办事处共济小区9幢2-10室。
王丽男与大连天鉴农业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）辽0281民初1553号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 迟 程
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1324号
申请执行人杨志，男，汉族，1975年9月26日生。
被执行人韩知君，男，回族，1986年5月2日生。
杨志与韩知君民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月17日作出(2015)鼓民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告韩知君于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告杨志债务（借款）人民币47000元。本案受理费1300元、公告费600元合计1900元，由被告韩知君负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，被执行人登记住址已拆迁，经查找现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年十月十二日
书记员 徐松鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1052号
申请执行人：杜小平，男，1971年6月22日出生。住四川省都江堰市。
被执行人：四川中天橡胶有限公司，住四川省都江堰市。
法定代表人：王仙春。
申请执行人杜小平申请执行被执行人四川中天橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2015）73号仲裁裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十月五日
书记员 李 然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4423号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀，系原告公司职工。
被告：李茂义。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李茂义电信服务合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，于2016年7月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告李茂义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年9月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码875××××9444），接受原告的电信服务。但2014年6月至2014年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1290.04元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年9月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费560.02元，违约金560.02元，宽带终端设备费170元，合计人民币1290.04元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李茂义未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李茂义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月20日签订的电信服务合同。
二、限被告李茂义于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费560.02元，违约金560.02元，宽带终端设备费170元，合计人民币1290.04元。
如果被告李茂义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李茂义负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民再12号
再审申请人（原审被告）：陈泉娟，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈东滨，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杨光伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。系陈东滨公司的销售职员。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
再审申请人陈泉娟因与被申请人陈东滨买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)浙0782民初1770号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年3月8日作出（2016）浙0782民申63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈泉娟的委托诉讼代理人楼纯彬、被申请人陈东滨的委托诉讼代理人杨光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月22日，原审原告陈东滨向本院起诉请求：依法判令被告陈泉娟立即支付货款3万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原审被告陈朱娟未到庭应诉。
本院原审认定事实：2015年6月28日，被告陈泉娟向原告陈东滨购买水钻，原价总计88222元，折后货款为52801元。庭审中原告自认被告已支付了货款22801元。剩余货款30000元，被告至今未付。本院原审判决：被告陈泉娟于本判决生效后十日内支付原告陈东滨货款30000元并赔偿利息损失（从2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈泉娟负担。
再审申请人陈泉娟再审称，要求：撤销义乌市人民法院(2016)浙0782民初1770号民事判决，并判令驳回被申请人陈东滨的原审诉讼请求。原审判决书中认定“2015年6月28日，被告陈泉娟向原告陈东滨购买水钻，原价总计88222元，折后货款为52801元。庭审中原告自认被告已支付了货款22801元。剩余货款30000元，被告至今未付”事实有误，上述30000元货款再审申请人早在2015年6月4日即以订金的形式支付给了被申请人，有被申请人的业务员燕红出具的订金收条为证。再审申请人只向被申请人购买过一次水钻，并没有二批之说。综上，再审申请人已将相应的货款全部付清，不存在欠款，法院应驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人陈东滨辩称，再审申请人与被申请人签订过水钻订单一张，是在同一天分二批交货。分别为：价值99807元水钻一批，以订金方式支付3万元，以现金支付余款69807元;价值88222元水钻一批，折后价为52801元，以现金方式支付货款22801元，余款3万元未支付。如果我方要诬陷3万元货款，可以直接以88222元的货单面值起诉，因为再审申请人并没有打折及已支付货款22801元的依据。
再审申请人陈泉娟为证明自己的主张，提供证据如下：
1、订金收据1份，证明本案再审申请人已付清全部货款，不存在欠款的事实。2、当庭提交照片1份，证明收订金的人员燕红是被申请人的员工。
被申请人陈东滨的质证意见：确实由员工燕红收取了3万元订金，但该3万元订金在另一张99807元的货单上已经予以扣除。
被申请人陈东滨提供原审中的证据：销售清单（原件）1份，证明原审原被告之间的业务往来事实情况以及欠款事实。
再审中当庭提供证据：销售清单2份3页，证明原审原被告之间曾经有2批货物交付，货款分别为88222元、99807元的事实。88222元的货送到申请人在国际商贸城的摊位由其本人签收，99807元这张货单的货是送到申请人位于屋基的工厂，由申请人的一男性员工签收，我方的数据库登记为昌先生，经当场电话联系确定为昌某。
再审申请人陈泉娟的质证意见：
对原审中的证据，真实性没有异议，但被申请人的说法不对，陈泉娟的姓名不是本人签的，这批货收到属实，我方认可签字可以代表陈泉娟。
对再审中提供的证据，88222元的销售清单与原审证据的质证意见一致；99807元的销售清单的三性都不予认可，99807元的销售清单不是本案审理范围，因为被申请人提起诉讼是基于88222元的销售合同主张权利，从证据表面看99807元的销售清单是另一合同关系，更何况该销售清单的三性均不能成立。
对双方当事人提供的证据本院认证如下：
对再审申请人陈泉娟提供的证据，被申请人并无异议，本院予以认定。对被申请人陈东滨原审中提供的证据，再审申请人无异议，本院予以确认。对被申请人陈东滨再审中提供的证据，再审申请人对三性均有异议，且被申请人陈东滨申请的证人昌某也拒绝出庭作证，本院不予认定。
再审查明，2015年6月28日，原审被告陈泉娟向原审原告陈东滨购买水钻，原价总计88222元，折后货款为52801元。陈泉娟于2015年6月4日以订金方式支付了3万元，余款22801元以现金支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人陈东滨自认收到再审申请人陈泉娟交付的3万元订金，但抗辩用于支付另一笔货款；陈泉娟否认双方存在另一笔货款，陈东滨未能提供证据证明另一笔货款的存在，属于举证不能。本院对陈东滨的抗辩不予采信，对陈泉娟的再审请求予以支持。因原审被告陈泉娟原审中未到庭应诉、抗辩，致使本院原审认定陈泉娟未支付货款3万元的事实错误，依法应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
撤销本院(2016)浙0782民初1770号民事判决。
驳回原审原告陈东滨的原审诉讼请求。
原审案件受理费275元，由原审原告陈东滨负担。再审案件受理费550元，由再审申请人陈泉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13484号
原告：楼鼎，男，1986年10月28日出生，汉族，住义乌市城西街道流大塘村**号，现住义乌市。
被告：王精军，男，1987年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告楼鼎为与被告王精军民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼鼎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼鼎诉称，2017年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，出具借条一份，在收到借款后出具收条一份。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，请求判令：被告归还原告借款本金1万元及利息（利息从2017年5月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条（含收条）一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年5月18日，王精军以妻子生孩子急需用钱为由向楼鼎借款1万元（通过支付宝转账），双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定还款时间。嗣后，王精军分文未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息等违约责任。原告诉请的利息以年利率不超过24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王精军于本判决生效后五日内归还原告楼鼎借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付，自2017年5月18日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月四日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13484号
各方当事人:
原告楼鼎诉被告王精军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用62元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月4日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13484号原告：楼鼎，男，1986年10月28日出生，汉族，住义乌市城西街道流大塘村**号，现住义乌市。被告：王精军，男，1987年1月2日出生，汉族，住义乌市。原告楼鼎为与被告王精军民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告楼鼎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼鼎诉称，2017年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，出具借条一份，在收到借款后出具收条一份。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，请求判令：被告归还原告借款本金1万元及利息（利息从2017年5月18日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：借条（含收条）一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月18日，王精军以妻子生孩子急需用钱为由向楼鼎借款1万元（通过支付宝转账），双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定还款时间。嗣后，王精军分文未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息等违约责任。原告诉请的利息以年利率不超过24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王精军于本判决生效后五日内归还原告楼鼎借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付，自2017年5月18日计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十二月四日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13484号各方当事人:原告楼鼎诉被告王精军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用62元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年12月4日??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2203号
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人郭奉里。
被执行人王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初394号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武650000元；或扣留、提取其应得收入650000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年八月二日
书记员 王璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6839号
原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇。
法定代表人：徐华伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕雪，女，该公司员工。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：王健，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告合肥泰洁雅物业管理有限公司诉被告杨军、王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告合肥泰洁雅物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥泰洁雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由合肥泰洁雅物业管理有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特280号
申请人彭碧波，男，1981年2月2日生，汉族，住湖南省汩罗市。
申请人程少法，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年4月22日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人程少法一次性赔偿申请人彭碧波医药费、物损费等共计2,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭碧波与程少法于2016年4月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年五月二十日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0117刑初172号
自诉人张×，男，1962年12月23日出生。
诉讼代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告人周×，男，1987年8月19日出生。
辩护人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。
自诉人张×以被告人周×犯侵占罪，于2016年8月16日向本院提起控诉，要求追究被告人周×的刑事责任，并要求周×返还绘画作品26幅及人物画册1本。
本院审查认为，自诉人张×指控被告人周×犯侵占罪并由此要求返还相关物品的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张×对被告人周×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王金财
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0117刑初172号自诉人张×，男，1962年12月23日出生。诉讼代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告人周×，男，1987年8月19日出生。辩护人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。自诉人张×以被告人周×犯侵占罪，于2016年8月16日向本院提起控诉，要求追究被告人周×的刑事责任，并要求周×返还绘画作品26幅及人物画册1本。本院审查认为，自诉人张×指控被告人周×犯侵占罪并由此要求返还相关物品的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张×对被告人周×的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  王金财二〇一六年十一月八日书 记 员  姚琳娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1005民初956号
原告：王淑芝，女，1934年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：于广海，男，1962年12月29日出生，汉族，牡丹江市新桥涂料有限公司董事长，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市新桥涂料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：于广海，董事长。
原告王淑芝与被告于广海、牡丹江市新桥涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王淑芝要求被告于广海偿还借款本金人民币500000元及借款利息60000元（截止到2017年6月24日）及自2017年6月25日起至本息还清为止的利息，被告牡丹江市新桥涂料有限公司对被告于广海不能偿还的债务本息承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。被告于广海、牡丹江市新桥涂料有限公司同意原告的诉讼请求，要求与原告调解解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于广海、牡丹江市新桥涂料有限公司偿还原告王淑芝借款本金500000元、利息60000元，合计560000元，此款于2017年9月20日前偿还原告王淑芝利息60000元、本金140000元，合计200000元，剩余借款本金360000元于2017年10月20日前一次性还清；
二、如被告于广海、牡丹江市新桥涂料有限公司逾期给付上述款项，则被告于广海、牡丹江市新桥涂料有限公司需另行支付原告王淑芝自2017年6月24日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），且原告王淑芝有权申请执行剩余全部款项；
三、案件受理费9400元，减半收取4700元（原告王淑芝已实缴4700元），由被告于广海、牡丹江市新桥涂料有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月九日
书记员 于 淼