wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1712号上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。负责人汪建法，总经理。被上诉人（原审被告）程裕光，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险杭州公司）与被上诉人程裕光责任保险合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大地保险杭州公司上诉称：根据《仲裁法》第26条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。根据以上规定，人民法院对是否存在仲裁协议不能进行主动审查。被上诉人在本案一审确定的首次开庭时间之前并未提出管辖异议，应当视为其主动放弃仲裁协议，人民法院应当对本案继续进行审理。被上诉人程裕光未作答辩。大地保险杭州公司向一审法院起诉请求：1、判令程裕光赔偿损失124968元；2、本案一审案件受理费和保全费由程裕光负担。原审法院认为：本案系责任保险合同纠纷，程裕光为其所有的浙Ａ×××××号车辆在大地保险杭州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方在机动车交通事故责任强制保险单中关于保险合同争议解决方式明确约定为提交杭州仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。本案保全申请费1145元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本院经审查认为，一审法院受理本案后，原审被告程裕光未在首次开庭前提交仲裁协议，依法应视为其主动放弃仲裁协议，原审法院应当对本案继续进行审理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。大地保险杭州公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6433号民事裁定；二、本案指令杭州市拱墅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年三月二十二日书记员  朱 江
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第75号
申请执行人林在桓，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人林元美，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人郑巧玉，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人张秋香，女，汉族，永泰县人，农民，住福清市。
被执行人张元灵，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人林在桓与被执行人林元美、郑巧玉、张秋香、张元灵借贷合同纠纷一案中，被执行人外出去向不详，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（1997）嵩经初字第021号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年七月十日
书记员 刘冬阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2318号
原告华利保温建材（大连）有限公司。
法定代表人洪树利，该公司董事长。
委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连远大轻钢彩板有限公司。
法定代表人徐朝，该公司董事长。
委托代理人高文斌，辽宁德济律师事务所律师。
被告徐朝，男，1956年3月9日生。
委托代理人高文斌，辽宁德济律师事务所律师。
原告华利保温建材（大连）有限公司（以下简称华利公司）诉被告大连远大轻钢彩板有限公司（以下简称远大公司）、徐朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司委托代理人冯春梅、黄楚文，被告远大公司及徐朝共同委托代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利公司诉称，原告自2011年起向被告远大公司供应玻璃丝棉。2014年2月19日至11月13日，原告按被告远大公司要求发送货物，但被告远大公司未依约足额支付货款，至今欠付原告货款213，100.01元，经原告多次催要未果。因被告远大公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告徐朝，故依法提起诉讼，请求判令二被告连带支付原告拖欠的货款213，100.01元及利息（自2014年2月20日起至完全给付止，按银行同期贷款利率计算）。
原告华利公司为其诉称提供以下证据：送货明细、发货单、录音材料、私营企业内容查询卡。
被告远大公司及被告徐朝共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所供货物存在质量低劣、容量不足等问题，一部分货物容量与发货明细记载不符，不同意支付货款。原、被告并未对利息进行约定，且原告货物质量存在问题，无权主张利息。被告远大公司经营正常，财务账目独立，不应将徐朝列为共同被告。
二被告为其辩称提供以下证据：照片、大连鑫华泰钢构彩板有限公司出具的函。
经审理查明，原告曾为被告远大公司供应玻璃丝棉，双方未签订书面买卖合同。自2014年2月19日至同年11月13日，原告向被告供应货物货款达413，100.01元。被告远大公司于2014年6月23日向原告支付货款100，000.00元，同年9月23日支付50，000.00元，10月23日支付货款50，000.00元，余款213，100.01元至今未付。
另查，被告远大公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告徐朝。
本院所确认的上述事实，有送货明细、发货单、私营企业内容查询卡，庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原告与被告远大公司之间虽无书面买卖合同，但经庭审查明，原告长期为被告远大公司供应玻璃丝棉，双方存在事实上的买卖关系。现被告远大公司欠原告213，100.01元货款未付，应继续履行并承担违约责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告均未提供直接证据对货款结算方式进行证明，本院综合考虑货物性质、供货数量、供货时间及已付款项明细等因素，认定被告远大公司自2014年10月24日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告远大公司系一人有限责任公司，未提供证据证明其公司财产独立于被告徐朝自己的财产，被告徐朝应对上述款项承担连带给付责任。关于二被告以案涉货物存在质量问题为由，不同意支付货款的辩称意见，证据不足，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大连远大轻钢彩板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华利保温建材（大连）有限公司货款人民币213，100.01元及利息（自2014年10月24日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告徐朝对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，512.00元，减半收取2，256.00元，其他诉讼费50元，保全费1，590.00元，合计人民币3，896.00元（原告已预交），由二被告负担，二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2560号
原告：崔智魁，男，1987年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：宋宁涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住西华县。
原告崔智魁与被告宋宁涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智魁及委托诉讼代理人崔效林、被告宋宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔智魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付租赁费90000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告在鹿邑县承包程庄棚户区改造工程时，租赁原告塔吊。经结算，被告应向原告支付租赁费用90000元，并于2016年1月30日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告宋宁涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款原因是因为开发商去世，工程拖延造成，且欠款已经给付13000元，下欠77000元现无力偿还。
本院认为，宋宁涛承认崔智魁在本案中主张的事实，崔智魁亦对宋宁涛已经偿还13000元，下欠77000元的事实予以认可，故本院对原告崔智魁主张的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告在鹿邑县承包程庄棚户区改造工程时，租赁原告塔吊。后因开发商去世，造成工程拖延，2016年1月30日，经结算，被告欠原告塔吊租赁费90000元并为原告出具欠条1份。之后，被告给付原告租赁费13000元，下欠77000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告承认欠原告塔吊租赁费，原告亦当庭认可被告已经偿还租金13000元，下欠77000元的事实，原告要求被告给付下余租金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二十六条规定，判决如下：
一、被告宋宁涛给付原告崔智魁租赁费77000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告崔智魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告崔智魁负担225元，被告宋宁涛负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1950号
申请执行人张强，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行张强与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张强申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2027号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
法定代表人钟再德，董事长。
被执行人易南希。
被执行人刘西京。
被执行人李水香。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7293号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易南希、刘西京、李水香银行存款人民币3655805元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2027号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。法定代表人钟再德，董事长。被执行人易南希。被执行人刘西京。被执行人李水香。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初7293号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易南希、刘西京、李水香银行存款人民币3655805元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年八月八日书记员 蒋 利
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执626号
申请人白山市广泽商业管理有限公司。
住所吉林省白山市浑江区浑江大街135号3楼302室。
统一社会信用代码912206010597556435。
法定代表人张丽红，该公司经理。
委托代理人黄琳珍，男，1953年4月21日生，汉族，系白山市广泽商业管理有限公司职员，住浑江区红旗街。
被执行人张旭，女，1992年9月1日生，汉族，无职业，住江源区石人镇林子头街四委六组。
本院在执行申请人白山市广泽商业管理有限公司与被执行人张旭租赁合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执626号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏义
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区惠民北路*号。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：罗向梅，女，1976年7月23日出生，汉族，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告罗向梅信用卡纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告罗向梅经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币37334.87元（该利息、滞纳金计算截至2016年8月10日），并自2016年8月10日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××64）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
罗向梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××64，信用卡额度为人民币30000元。领卡后被告开始持卡进行消费，但被告消费后未在正常期限内还款。至2016年8月10日，该卡拖欠本金29663.73元、利息5264.77元、滞纳金1739.60元、其他费用666.77元，共计37334.87元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××64卡结欠的透支本金29663.73元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息5264.77元（计算到2016年8月10日）、滞纳金1739.60元、其他费用666.77元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，对原告该项诉求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告罗向梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告罗向梅使用62×××64信用卡产生的透支本金29663.73元、利息5264.77元（利息计至2016年8月10日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1739.60元、其他费用666.77元，共计37334.87元，限被告罗向梅于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告罗向梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
代理审判员 秦晓芳
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 骆佩雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：文小雅，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文小雅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,485.18元。原告诉称,被告文小雅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,485.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执64号
申请执行人朱立杰，女，1978年12月11日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书，在执行朱立杰与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执64号申请执行人朱立杰，女，1978年12月11日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书，在执行朱立杰与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第014号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更825号
罪犯谭菊菊，女，1980年11月28日生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2012年12月31日作出（2013）顺庆刑初字第1号刑事判决，以被告人谭菊菊犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期从2012年8月11日至2017年12月10日止），并处罚金7500元，另与同案被告人共同退赔受害人赃款43050元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谭菊菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谭菊菊减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谭菊菊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谭菊菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分167.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭菊菊在服刑期间有一定悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭菊菊减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更825号罪犯谭菊菊，女，1980年11月28日生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。南充市顺庆区人民法院于2012年12月31日作出（2013）顺庆刑初字第1号刑事判决，以被告人谭菊菊犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期从2012年8月11日至2017年12月10日止），并处罚金7500元，另与同案被告人共同退赔受害人赃款43050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谭菊菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谭菊菊减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯谭菊菊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯谭菊菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分167.6分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭菊菊在服刑期间有一定悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭菊菊减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑期至2017年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第121号
申请执行人：邸维均，男，1975年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被执行人：凤台县佰斯特服饰有限责任公司，住所地凤台经济开发区。
法定代表人：姬连连，该经理。
本院在执行邸维均与凤台县佰斯特服饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03304号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人凤台县佰斯特服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人凤台县佰斯特服饰有限责任公司相当于本案执行标的47183元的机器设备予以查封（扣押），查封期限二年。
二、被执行人凤台县佰斯特服饰有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人凤台县佰斯特服饰有限责任公司可以使用被查封财产；但不得故意损害、转移被查封财产或者为查封财产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年二月一日
书记员 丁 楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第628号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月11日8时许，被告人韩某从其租住的宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村2-32号三楼至该房四楼被害人王某（房东）的家中，趁无人之机，溜门入室，在卧室内的衣柜中窃得现金人民币3200元。案发后，被告人韩某的家属已将全部赃款退还给被害人（并取得被害人的谅解）。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、谅解书、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己罪行且已退赔被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年八月五日
代书 记员 俞佩娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11971号
原告：北京东方华辉市政工程集团有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-046号。
法定代表人：王春有，董事长。
委托诉讼代理人：杜明，男，1956年4月17日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：何艳萍，北京训诚律师事务所律师。
被告：北京大恒天地广告制作有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭公园内1号平房。
法定代表人：时静，总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1973年4月17日出生，该公司职员。
原告北京东方华辉市政工程集团有限公司与被告北京大恒天地广告制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方华辉市政工程集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京东方华辉市政工程集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京东方华辉市政工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，由北京东方华辉市政工程集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张萌
人民陪审员
刘英
人民陪审员
关学岚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱黎
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00128号
申请执行人：王秀轶
被执行人：安徽省淮南市能源公司凤台分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00686号民事调解书，于2014年8月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省淮南市能源公司凤台分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年八月十二日
书记员 杨存鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2244号
申请执行人：聂道军，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路高滘路段*号之**层。
投资人：何龙。
申请执行人聂道军与被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]4188-6号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂于本仲裁裁决书发生法律效力之日起向聂道军支付2016年8月至11月工资19925元。因债务人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人聂道军向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月17日依法查封被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂所有的螺杆空压机、钻床等设备一批，于2017年5月11日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为48800元，并于2017年8月3日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以56000元的价格成交，因上述执行款56000元不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，在扣除执行费50元后,分配款8741.39元支付给申请执行人受偿。另查明被执行人佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂已停业。本院于2017年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为8741.39元，未执行标的为债务11183.61元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2244号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月十六日
书记员 高嘉晋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2495号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：郑成溱。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告郑成溱为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 余燕苹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执109号
被执行人：陈少锋，男，汉族，1981年3月30日出生，住饶平县大祠堂西三巷四横9号。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决，被执行人陈少锋犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月4日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执109号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年五月二十三日
异
书 记 员 李林雁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1431号
上诉人（原审被告）：周德胜，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：刘中成，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
上诉人周德胜因与被上诉人刘中成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人周德胜、被上诉人刘中成及其委托代理人龚青松到庭参加诉讼。
本院认为，经查，荆州市荣森置业有限公司将涉案的石首市御景龙湾小区1、2号楼的铝合金窗户制作安装工程发包给案外人江诗明，案外人江诗明将涉案的铝合金窗户制作和安装工程以每平米60元的价格包工不包料的方式分包给周德胜，周德胜将涉案的铝合金窗户安装工程以每平米27元的价格分包给案外人代飞。被上诉人刘中成在进行铝合金窗户安装过程中受伤�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因上诉人周德胜向本院提交了周德胜与案外人代飞签订的铝窗安装承包合同，上诉人周德胜认为应当追加代飞为当事人。由于此类案件的特殊性，上诉人周德胜提出的该上诉理由成立。且本案荆州市荣森置业有限公司、江诗明、代飞应作为当事人参与本案诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。因一审遗漏案件当事人，导致本案认定基本事实不清。
综上，一审遗漏案件当事人，可能影响案件公正审理；一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022民初1193号民事判决；
二、发回湖北省公安县人民法院重审。
审判长 陈红芳
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 丝
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1431号上诉人（原审被告）：周德胜，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：刘中成，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。上诉人周德胜因与被上诉人刘中成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人周德胜、被上诉人刘中成及其委托代理人龚青松到庭参加诉讼。本院认为，经查，荆州市荣森置业有限公司将涉案的石首市御景龙湾小区1、2号楼的铝合金窗户制作安装工程发包给案外人江诗明，案外人江诗明将涉案的铝合金窗户制作和安装工程以每平米60元的价格包工不包料的方式分包给周德胜，周德胜将涉案的铝合金窗户安装工程以每平米27元的价格分包给案外人代飞。被上诉人刘中成在进行铝合金窗户安装过程中受伤�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因上诉人周德胜向本院提交了周德胜与案外人代飞签订的铝窗安装承包合同，上诉人周德胜认为应当追加代飞为当事人。由于此类案件的特殊性，上诉人周德胜提出的该上诉理由成立。且本案荆州市荣森置业有限公司、江诗明、代飞应作为当事人参与本案诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。因一审遗漏案件当事人，导致本案认定基本事实不清。综上，一审遗漏案件当事人，可能影响案件公正审理；一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022民初1193号民事判决；二、发回湖北省公安县人民法院重审。审判长  陈红芳审判员  欧阳庆审判员  谢本宏二〇一七年十二月八日书记员  曹 丝
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初366号
原告：太仓隆顺化纤有限公司，住所地：太仓市璜泾镇万新村。法定代表人：范锦良，该公司董事长。
委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：河北骏马无纺布制造有限公司，住所地：博野县北祝村。
法定代表人：祝庚海。
原告太仓隆顺化纤有限公司（以下简称隆顺公司）与被告河北骏马无纺布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告隆顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告货款105000元；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方间存在长期的原材料买卖关系。原告按照约定如期交货，但是被告至今尚欠原告货款人民币105000元。虽然原告多次向被告索要货款，由于被告一再拖延给付，故诉至法院，望依法支持原告主张。
本院经审查认为，根据现有在案的证据，原告隆顺公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告太仓隆顺化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一七年四月一日
书记员代 凯静
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初366号原告：太仓隆顺化纤有限公司，住所地：太仓市璜泾镇万新村。法定代表人：范锦良，该公司董事长。委托代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：河北骏马无纺布制造有限公司，住所地：博野县北祝村。法定代表人：祝庚海。原告太仓隆顺化纤有限公司（以下简称隆顺公司）与被告河北骏马无纺布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告隆顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告货款105000元；2、因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方间存在长期的原材料买卖关系。原告按照约定如期交货，但是被告至今尚欠原告货款人民币105000元。虽然原告多次向被告索要货款，由于被告一再拖延给付，故诉至法院，望依法支持原告主张。本院经审查认为，根据现有在案的证据，原告隆顺公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告太仓隆顺化纤有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 周辉二〇一七年四月一日书记员代 凯静
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0106行初5号
原告山西福雅通旅游客运有限公司，住所地原平市永康南路八一家园小区11号楼3单元1楼东户。
法定代表人赵紫光，总经理。
被告山西省道路运输管理局，住所地太原市新建路42号。
法定代表人杨吉平，局长。
委托代理人悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
委托代理人冯志平，该局运管处副处长。
原告山西福雅通旅游客运有限公司认为被告山西省道路运输管理局不履行审批线路许可法定职责，向本院提起行政诉讼，本院2016年1月25日立案后，2016年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告山西福雅通旅游客运有限公司法定代表人赵紫光，被告山西省道路运输管理局的委托代理人悦小雷、冯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西福雅通旅游客运有限公司诉称，2015年10月13日，我公司向被告递交了《道路旅客运输经营申请表》，并按被告要求递交了相关材料，提出经营省际非定线旅游客运及省际包车客运的申请，被告受理后审查了提交的材料，于2015年12月4日以“运力供大于求，市场供给过剩”为由，作出了《不予交通行政许可决定书》。被告所作决定书是其委托第三方旅游客运市场供求状况进行调研得出的结论，而被告却未就该结论、第三人资质及采取标准予以公示；经我了解被告于2014年12月9日、2015年5月14日、2015年6月3日分别受理了山西鸿之宇客运服务有限公司、原平市福隆运输有限公司、忻州华夏日月星旅游客运有限公司及日月星公司的原平分公司省际非定线旅游客运及省际包车客运资质申请，前两家公司也以运力供大于求，市场供给过剩为由不予许可，但后申请的日月星公司获许了行政许可；被告针对不同申请人采取的方式，导致忻州地区客运业务垄断的产生，此行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第四条的规定；《行政许可法》第三十八条第二款规定不予行政许可的局面决定应当说明理由，被告作出不予交通行政许可决定书中仅说明原告的申请不符合《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定，而未具体到条款，与法律规定不符，我的申请合理合法被告作出不予交通行政许可的行为主要证据不足，故请求法院依法判令撤销被告于2015年12月4日作出的1400002015105833号《不予交通行政许可决定书》；判令被告许可原告并颁发“省际定线旅游客运及省际包车客运资质；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：不予交通行政许可决定书、道路旅客运输经营申请表、承诺书、车辆公示表、旅行社市场调查。
被告山西省道路运输管理局辩称，根据道路运输条例规定，在受理原告提出的经营省际非定线旅游客运及省际包车客运申请后，被告根据省道路运输协会作出的《忻州市旅游客运市场供需调查报告》得出的单车利用率低，供力大于求，不需要增加车辆的结论，作出不予交通行政许可决定书并无不当。未及时公布调查结论、调查人资质、采取的标准均未有强制性规章，并不违反法律法规及部门规章。本案中，只对不予交通行政许可决定书是否合法进行审查，对不予交通行政许可进行审查，不是被告针对公司作出行政许可行为是否合法。行政许可法第三十八规定了不予许可应当说明理由，但对说明的具体内容、说明的何种程序度以及是否必须具体到法条，并未作出具体规定，且被告已在不予许可决定中已说明了理由，并未违反强制性规范。综上，被告认为作出的不予交通行政许可决定书从程序上适用法律法规均不违反法律法规，属于合法的行政行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山西省道路运输管理局向本院提交了如下证据、依据：1忻州市旅游客运市场供需调查报告；2山西省道路运输管理局客运班线经营许可征求意见函；3调查机构的资质情况；4政府采购文件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告的提交的证据除调查表有异议，其他证据无异议；认为其提交的调查表不具备可信力，不具有法律效力。
本院对证据认证如下：经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，被告提交的证据主要源于忻州市旅游客运市场供需调查报告，山西省道路运输管理局客运班线经营许可征求意见函，调查机构的资质，政府采购文件及原告提交的道路旅客运输经营申请，证据的来源合法，与本案待证事实相关联，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，原告山西福雅通旅游客运有限公司向被告山西省道路运输管理局提交了道路旅客运输经营申请材料，申请经营省际非定线旅游客运及省际包车客运。
2015年5月22日，山西省道路运输协议经被告山西省道路运输管理局的安排，于2015年5月18日至5月20日对忻州市旅游市场道路旅客运输的供需状况进行调查，得出结论：“市场需求下降、单车工作率低、座位利用率低、道路旅客运输市场供大于求、不需要增加车辆”。
2015年12月4日，被告山西省道路运输管理局依照《行政许可法》第三十八条第二款的规定作出编号为1400002015105833《不予交通行政许可决定书》，并向原告进行了送达。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，“县级以上道路运输管理机构在审查客运申请时，应当考虑客运市场的供求状况、普遍服务和方便群众等因素。”本案中被告收到原告山西福雅通旅游客运有限公司的申请后对忻州市旅游客运市场供需进行调查并得出结论，并于2015年12月4日依照《行政许可法》的规定作出《不予交通行政许可决定书》，其行政行为程序合法、适用法律正确，符合法律相关规定。现原告要求撤销《不予交通行政许可决定书》及要求被告许可并为其颁发“省际定线旅游客运及省际包车客运资质”无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告山西福雅通旅游客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 增 斌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第183号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告马占国，男，住通化市二道江区。
被告张亮，女，住通化市二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告马占国、张亮金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告马占国、张亮的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费581元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月十三日
书记员 肖国华
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00125号
张振、亓进民：
本院已立案受理中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行张振、亓进民信用卡纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2014年4月1日前，按照临泉县人民法院（2014）临民二初字第00079号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年三月五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1133号
申请执行人延边某某物业有限公司，住所地为延吉市。
被执行人金某某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延边某某物业有限公司与被执行人金某某之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金某某在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请人1938元及违约金；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人金某某至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人延边某某物业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一七年二月十日
书记员 侯嘉伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9487号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。
负责人：李大军，行长。
委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊弘峰，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地新疆英吉沙县，
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李俊弘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告李俊弘峰下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史朝文到庭参加了诉讼。被告李俊弘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订编号为2014531313001100071号的《个人房产抵押贷款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金1092436.44元及截止2017年5月12日止的利息106457.88元、罚息1829.82元、
复利7692元，合计1208353.14元；3.判令被告偿还原告自2017年5月13日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，罚息、复利按照利息利率上浮50%计算）；4.判令原告对被告名下位于昆明市金星小区金福园523幢1单元502号房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司云南省分行放弃本案律师费、公告费、保全费、担保费的诉讼请求。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告李俊弘峰签订《个人房产抵押贷款合同》贷款110万元，贷款期限30年，被告以其购买的昆明市金星小区金福园523幢1单元502号房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约提供了贷款，但被告未按约归还贷款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告李俊弘峰未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告李俊弘峰签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款110万元，贷款期限360个月，自2014年12月10日起至2044年12月10日止，贷款执行利率为基准利率，还款方式为按月等
额本息还款，合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告李俊弘峰不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成根本违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李俊弘峰立即清偿贷款本息及相关费用；有权解除与被告李俊弘峰的借贷关系；有权行使担保权利；有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同同时约定，被告李俊弘峰用其购买的坐落于昆明市金星小区金福园523幢1单元502号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）。上述合同于2014年12月4日办理了公证。2014年12月10日，原告依约向被告李俊弘峰发放贷款110万元，被告李俊弘峰于2015年7月10日起未按期归还贷款本金及利息，截止2017年5月12日被告李俊弘峰尚欠原告贷款本金1092436.44元、利息106457.88元、罚息1829.82元、复利7692元。另查明，涉案抵押房屋于2014年12月8日办理抵押登记，房屋所有权人为被告李俊弘峰，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自权利义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定的期限履行还款义务，经原告多次催告仍未还款，已构成违约，故原告请求解除合同及要求被告李俊弘峰偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2017年5月12日被告李俊弘峰尚欠原告
贷款本金1092436.44元、利息106457.88元、罚息1829.82元、复利7692元，有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。2017年5月13日后，被告李俊弘峰向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收逾期利息及复利，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告李俊弘峰自愿用其所有的位于昆明市金星小区金福园523幢1单元502号房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权合法有效，故原告主张对该抵押房屋实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李俊弘峰签订的编号为2014531313001100071号的《个人房产抵押贷款合同》；
被告李俊弘峰于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金1092436.44元及截止2017年5月12日的利息106457.88元、罚息1829.82元、复利7692元，并承担上述借款本金自2017年5月13日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
若被告李俊弘峰到期不能履行上述债务，原告交通
银行股份有限公司云南省分行有权以被告李俊弘峰所有的位于昆明市金星小区金福园523幢1单元502号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15361元，由被告李俊弘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李怡庭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第497号
申请执行人石荣君，农民。
申请执行人毛成玉，农民。
申请执行人毛成美，农民。
被执行人戴秀涛，农民。
申请执行人石荣君、毛成玉、毛成美与被执行人戴秀涛受害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月2日作出（2014）邳官民初字第1496号民事判决书，判决书主文如下：一、被告戴秀涛赔偿原告石荣君、毛成玉、毛成美精神损害抚慰金等各项损失共计464326.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费1361元，由原告石荣君、毛成玉、毛成美承担361元，由被告戴秀涛承担1000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到并冻结被执行人在邳州农商银行存款1748.16元；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第497号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1729号
原告：舟山富生船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道平岩60号，组织机构代码72892553-2。
法定代表人：朱富生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
被告：舟山市正大船舶事务有限公司，住所地舟山市定海区解放西路21号六楼，组织机构代码70464478-7。
诉讼代表人：浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
原告舟山富生船舶修造有限公司（以下简称富生公司）与被告舟山市正大船舶事务有限公司（以下简称正大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭凯、被告的委托诉讼代理人何瑛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富生公司向本院提出诉讼请求：确认原告申报的中文船名为“昌舟8”、“昌舟9”船舶的修理费6100900元及自2015年7月24日起至2015年8月2日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息属留置权范围内的债权，可优先受偿。事实和理由：中文船名为“昌舟8”、“昌舟9”的船舶所有人、经营人均为被告。2011年2月9日至2015年6月17日，原告先后对“昌舟8”号船舶修理7次，共发生修理费3223900元。2011年11月4日至2015年7月24日，原告先后对“昌舟9”号船舶修理7次，共发生修理费4514000元。上述修理费共7737900元，被告于2012年向原告支付了400000元。2015年7月24日，原、被告对账，确认截至2015年7月15日被告尚欠原告修理费7337900元，其中6500900元系2011年至2014年期间发生的修理费，1237000元系2015年发生的修理费。对账后，被告仍未支付该款，故原告对上述两船舶予以留置。2015年7月29日，原告依照宁波海事法院指令，将上述两船舶移交该法院接管。2015年8月12日，舟山市定海区人民法院裁定受理正大公司破产清算案，并于次日指定浙江五奎律师事务所为正大公司的管理人。原告就上述7337900元债权向管理人申报。2015年12月2日，管理人向原告发出（2015）破通字第6号债权认定通知书，认定7337900元的债权中，1237000元系2015年船舶留置期间新产生的修理费（两船被海事法院接管后视为留置权的延续），享有优先受偿权；其他年份发生的修理费6100900元已丧失留置权，不享有优先权，认定为普通债权。原告认为，2011至2014年期间发生的修理费共6500900元，被告已支付400000元，尚欠6100900元，按《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）关于商事留置权的规定，也属于留置权优先受偿的范围，故提出上述诉请。
被告正大公司辩称，原告的诉请缺乏法律依据，应予驳回。理由：按《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）规定，船舶留置权在修船人不再占有所修的船舶时消灭。2011年至2014年期间发生的修理费，在修理结束原告不再占有所修船舶时就已消灭，不属于留置权优先受偿的范围。物权法虽规定了商事留置权，但按特殊法优于普通法的原则，本案中的船舶留置权并不适用。
被告正大公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告在向管理人申报债权时未包含利息，管理人向原告发出的债权认定通知书中也未包含利息，原告的利息主张不在债权表记载的债权范围内，不属于本案破产债权确认纠纷审理的范围，本案中不予处理。本案争议的焦点问题是：原告对被告尚欠的2011年至2014年的船舶修理费共6100900元是否享有船舶留置权。对此，本院分析认定如下：物权法第二百三十一条虽规定了企业间的商事留置权，但原告留置的对象为船舶，按特殊法优于普通法的原则，应受海商法这一特殊法调整。海商法第二十五条第二款规定，船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。本案中，2011年至2014年相应次的修理完毕后，船舶已脱离原告的占有，原告对相关修理费所享有的船舶留置权已归于消灭。综上，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告舟山富生船舶修造有限公司的诉讼请求。
本案受理费54506元，由原告舟山富生船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 陈 缨
人民陪审员 黄凤海
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3772号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：梁瑞，男，1986年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2004元，减半收取计1002元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年七月二十五日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异2号
案外人：顾民。
申请执行人：陆国华。
委托诉讼代理人：王伟、黄艳玲，江苏易天律师事务所律师。
被执行人：张文艺。
被执行人：周春英。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人：张文艺。
本院在执行陆国华与张文艺、周春英、苏州万晟置业发展有限公司（以下简称万晟置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人顾民对本院查封苏州市吴中区XX镇XX路XX号XXX室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾民异议称：2014年12月，其与万晟置业公司签订房屋买卖合同，购买成了该公司开发的坐落于苏州市吴中区XX镇XX路XX号XXX室房屋，并支付了购房款730239元，后取得了购房发票，并缴纳了税费。但在办理房产证时发现房屋因陆国华起诉张文艺民间借贷案而被法院查封。现该案已进入执行阶段，故提出异议，申请法院停止对上述房屋的执行措施。
申请执行人陆国华答辩称：异议人与万晟置业公司之间的房屋买卖合同以及购房发票，是被执行人万晟置业公司为逃避债务、规避执行所为。异议人并没有实际支付购房款的证据，涉案房屋也并未实际交付，且未办理受让物权预告登记，困此异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第三十条可以排除执行的规定，请求驳回异议人的异议。
被执行人张文艺、周春英、万晟置业公司未作答辩。
本院查明，陆国华诉张文艺、周春英、万晟置业公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因陆国华的保全申请，于2015年12月5日作出（2015）吴甪民初字第406号民事裁定，查封了登记在万晟置业公司名下坐落于苏州市吴中区XX镇XX路XX号XX、……XX室等房屋，并于2016年1月30日作出（2015）吴甪民初字第406号民事判决书。依该判决，张文艺、周春英应归还陆国华借款本金1447699.98元及相应利息，万晟置业公司对上述款项承担连带清偿责任。因张文艺、周春英、万晟置业公司未自动履行生效法律文书确定的义务，陆国华向本院申请执行。
在执行过程中，案外人顾民以苏州市吴中区XX镇XX路XX号XXX室房屋系其购买，其已支付房款730239元为由向本院提出执行异议。为证明自己上述主张，提供如下证据：
1、没有签订日期的《苏州市商品房买卖合同》1份。出卖人万晟置业公司，买受人顾民，买受人购买的商品房为预售商品房，公安门牌吴中区XX镇XX路XX号XXX室，用途为非住宅，建筑面积25.58㎡，总价款暂定730239元，一次性付款，预售款监管帐户为南昌银行股份有限公司苏州分行万晟置业公司，房屋交付时间2014年5月28日。
2、日期为2014年12月2日的销售不动产统一发票（自开）办证联，付款方名称顾民，收款方名称万晟置业公司，不动产项目名称XX镇XX路XX号-
XXX，建筑面积25.58㎡，单价28547.26元，金额730239元，款项性质：预收购房款。
3、日期为2016年6月13日的税收缴款书（契税专用）一张。载明：纳税人顾民，土地、房屋地址XX镇XX路XX号XXX室，房屋买卖契税，计税依据730239元，税率0.03，实缴金额21907.17元。
4、日期为2014年9月9日工商银行凭证1张。载明：户名王福新，卡取现金200万元，卡号6222XXXXXX0047。
案外人顾民陈述：其向万晟置业公司购房，万晟置业公司法定代表人张文艺要求支付现金，其向朋友王福新借款，王福新领了200万元，将其中70万元借给了他。2014年9月9日，其在张文艺办公室内将房款全部交付了张文艺，张文艺让财务开来了发票，并说所有手续办妥。后听说张文艺公司不行了，才去看房办过户，被告知房子被法院查封。
另查，本院在保全查封吴中区XX镇XX路XX号XXX室等房屋时，房产管理部门在本院查封裁定的送达回证上注明所有查封房产已签订商品房网签。
本院认为，就本案所涉XX镇XX路XX号XXX室房屋，虽案外人顾民在本院查封之前与被执行人万晟置业公司签订了《苏州市商品房买卖合同》，万晟置业公司也出具了销售不动产统一发票，但顾民所购该商品房并非用于居住，也未办理物权受让预告登记。因此，案外人顾民所提异议的事实及理由不符合排除执行之条件，顾民的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回案外人顾民的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 张建新
二〇一七年二月七日
书记员 钱 敏
山东省沂源县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执55号
申请执行人：宋以增，男，1982年10月20日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年4月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人宋以增与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ已自动履行了本院（2017）鲁0323民初1950号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1950号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年五月十七日
书记员 周 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县。
法定代表人吴彩珍，该行行长。
被执行人张永国，农民。
被执行人张燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人张永国、张燕借款合同纠纷一案，本院（2013）宾民二初字第270号民事判决书已于2013年12月31日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人张永国、张燕发出执行通知书，责令被执行人张永国、张燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月26日依法划拨被执行人张永国所有的银行存款78975.13元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 昊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初46号
原告王某甲。
委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托代理人吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告王某甲与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永海到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年3月，原告与被告郭某经人介绍相识，并按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙。后因感情不合，双方自2013年1月解除了同居关系，但未对孩子抚养问题处理。现被告不履行抚养义务，且下落不明，故请求判决非婚生女王某乙随原告共同生活，由被告承担每月500元的抚养费。
被告郭某未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月，原告王某甲与被告郭某经人介绍相识，后按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一非婚生女王某乙。2013年1月，双方自行解除了同居关系，但对子女抚养问题未进行处理，现被告无法取得联系，也不尽抚养子女的义务。现非婚生女王某乙与原告共同生活，就读于幼儿园，生活正常，身体××但面临户籍登记、入学问题，并需要支出教育和生活费用。
以上事实有非婚生女王某乙的出生证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，非婚生女王某乙系原、被告同居期间生育的子女，与婚生子女享有同等权利，应由父母履行抚养义务。现被告郭某与原告王某甲长时间中断联系且未对王某乙尽抚养义务，原告具有抚养能力且要求确定王某乙归其直接抚养，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告郭某应对王某乙承担抚养费，但因对被告郭某的收入情况无法核实，本院结合王某乙的年龄、实际生活需要及当地村民的生活水平，酌定被告郭某应承担的抚养费为每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年5月起，由原告王某甲直接抚养非婚生女王某乙至其十八周岁为止，被告郭某每月承担抚养费350元。
案件受理费80元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨澜涛
审 判 员 李文娜
人民陪审员 信文龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。法定代表人江浩立。
被执行人深圳市西丽大酒店有限公司。法定代表人钟俊勇。
中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司合同一案，最高人民法院作出（2013）深罗法民三初字第760号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与深圳市西丽大酒店有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市西丽大酒店有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执1201号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20078号
申请人：张再生，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市晟富鑫建筑工程有限公司，注册地天津自贸区（中心商务区）海安里15号，办公地天津市滨海新区塘沽胡北家园14-2-1603号，统一社会信用代码911201165693035243。
法定代表人：杨学勇，总经理。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全一案，请求依法查封被申请人天津市晟富鑫建筑工程有限公司在天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村委会的到期债权140000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张再生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被申请人天津市晟富鑫建筑工程有限公司在天津市蓟州区桑梓镇袁辛庄村委会的到期债权140000元停止支付，停止支付的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年六月二日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第752号
原告崔某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告崔某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一二年十一月八日
书记员 房 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第2370号
申请人中国石化仪征化纤有限责任公司，住所地江苏省仪征市长江西路1号。
法定代表人卢立勇，董事长。
委托代理人孙海洋，男，1991年7月20日出生，汉族，河南省顺丰速运有限公司平顶山分公司经理，住平顶山市卫东区。
申请人中国石化仪征化纤有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票日期为2015年3月19日，到期日为2015年9月19日，出票人为平顶山煤矿机械有限责任公司，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市建设路支行，收款人为平顶山市巨鹰科技有限公司，出票金额为20万元，票号为XXX，最后被背书人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化仪征化纤有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年二月二日
书 记 员 何静静
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保727号
原告：陈振兴，男，岳阳市人。
法定代理人陈对生，男，汉族。
法定代理人方静生，女，汉族。
委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告：江雄文，男，汉族。
被告：黎满华，女，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人罗力，经理。
本院在审理原告陈振兴与被告江雄文、黎满华、民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2014年10月9日作出了（2014）楼民三初字第521-1号民事裁定书，冻结了被告江雄文、黎满华名下位于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会建筑面积为112.2平方米的私有房产（所有权证号：248**）一套的产权、冻结了被告黎满华名下位于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭社区建筑面积为55.91平方米的私有房产（权证号：345**）一套的产权。担保人龚凯以其名下位于岳阳楼区五里乡南津村私有住宅一栋的产权（权证号：岳房权证岳阳楼区字第149**号）提供了担保并依法予以冻结。现陈振兴以该案件已审结为由，向本院申请解除对上述担保房屋产权的冻结。
本院认为，原告陈振兴的申请符合法院规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人龚凯名下位于岳阳楼区五里乡南津村私有住宅一栋（权证号：岳房权证岳阳楼区字第149**号）产权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡学谦
审判员 黄建岳
审判员 余 勇
二０一七年一月六日
书记员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保727号原告：陈振兴，男，岳阳市人。法定代理人陈对生，男，汉族。法定代理人方静生，女，汉族。委托代理人姚智中，湖南云盟律师事务所律师。被告：江雄文，男，汉族。被告：黎满华，女，汉族。被告民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人罗力，经理。本院在审理原告陈振兴与被告江雄文、黎满华、民安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2014年10月9日作出了（2014）楼民三初字第521-1号民事裁定书，冻结了被告江雄文、黎满华名下位于岳阳楼区五里牌办事处五里牌居委会建筑面积为112.2平方米的私有房产（所有权证号：248**）一套的产权、冻结了被告黎满华名下位于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭社区建筑面积为55.91平方米的私有房产（权证号：345**）一套的产权。担保人龚凯以其名下位于岳阳楼区五里乡南津村私有住宅一栋的产权（权证号：岳房权证岳阳楼区字第149**号）提供了担保并依法予以冻结。现陈振兴以该案件已审结为由，向本院申请解除对上述担保房屋产权的冻结。本院认为，原告陈振兴的申请符合法院规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人龚凯名下位于岳阳楼区五里乡南津村私有住宅一栋（权证号：岳房权证岳阳楼区字第149**号）产权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学谦审判员  黄建岳审判员  余 勇二０一七年一月六日书记员  胡 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00829号
原告：刘强，男，汉族，1983年5月15日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告刘强与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告刘强原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告刘强工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘强工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告刘强诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告刘强所提出的全部诉讼请求，原告刘强同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告刘强缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王钢根，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王钢根信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,299.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王钢根系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,299.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1136号
申请执行人杨钢，男，生于1972年3月6日，汉族。
被执行人易东坤，男，生于1974年7月28日，黎族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2004号杨钢与易东坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人易东坤暂无财产可供执行，申请执行人杨钢同意延期执行。该案民事判决书确定的易东坤给付杨钢借款94000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘阳春
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1778号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文。
委托诉讼代理人：朱力，女，公司员工。
被告：何飞，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省盐亭县。
原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告何飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周心海
二〇一七年九月一日
书记员 胡鸣飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1706号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人：杨凯，该行行长。
委托诉讼代理人：朱奕，女，该行员工。
委托诉讼代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告陈家应，男，1981年5月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陈家应信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的诉讼代理人邹元到庭参加诉讼，被告陈家应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令陈家应立即支付前述信用卡欠款47182.61元以及欠款本金19782.66元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：陈家应至2016年9月27日止结欠其6222830001777910号信用卡项下本金19782.66元、利息6479.38元、滞纳金20920.57元，合计47182.61元。
陈家应未到庭答辩。
本院认为，江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，陈家应未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈家应应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款47182.61元以及欠款本金19782.66元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费560元，合计1480元，由陈家应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆昶韧，男，1965年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆昶韧信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告陆昶韧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币12,458.38元，支付利息人民币1,568.87元，滞纳金人民币1,267.46元，分期付款手续费人民币357.20元，合计人民币15,651.91元，并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月20日，被告陆昶韧向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币15,651.91元(其中借款本金人民币12,458.38元，利息人民币1,568.87元、滞纳金人民币1,267.46元、分期付款手续费人民币357.20元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告陆昶韧未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆昶韧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币12,458.38元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币1,568.87元、滞纳金人民币1,267.46元、分期付款手续费人民币357.20元；上述款项合计人民币15,651.91元；
二、被告陆昶韧于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币12,458.38元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币191.30元，公告费人民币560元，由被告陆昶韧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2893号
原告洪祖楷，男，1977年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李金钗，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪祖楷与被告李金钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪祖楷到庭参加诉讼。被告李金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪祖楷诉称，被告李金钗向原告借款30000元，经催讨却拒不偿还，原告现请求法院判令：1、被告李金钗立即偿还给原告洪祖楷借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李金钗未作答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告李金钗因需要资金向原告洪祖楷借款30000元，由被告李金钗签名盖章出具一张借条交给原告洪祖楷收执。借条主要内容载明：“兹永宁镇子英朝阳区31号，身份证号：359002196910160520村民，因缺乏资金办理事业，借款人民币现金叁万元（￥：30000）整，…，借款人（签章）：李金钗（手印），2011年6月11日。”2016年6月6日，原告以多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告居民身份证一份、被告李金钗居民身份证一份、借条一份予以证实。
本院认为，被告李金钗未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪祖楷与被告李金钗之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告李金钗向原告洪祖楷借款30000元。被告李金钗经催告后未能还款，已构成违约，故原告请求被告李金钗偿还借款30000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，属于无息借贷关系。原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持，但以最高不得超过年利率6%为限。被告李金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李金钗应在本判决生效后立即偿还给原告洪祖楷借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月6日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。