wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5292号
原告：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨铁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：田建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
原告宁夏源鑫伦商贸有限公司（以下简称源鑫公司）与被告中石化第五建设有限公司（以下简称中石化第五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨铁成及委托诉讼代理人黄璐芳、被告的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款101331元，逾期付款违约金30399元，合计131730元；2.被告支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《钢材购销合同书》，约定由原告向被告供应HPB235、HPB300线、HRB235、HRB400、HRB400E盘螺和螺纹钢材，其中对价款、结算方式、违约责任、争议解决等作出约定。合同签订后，原告向被告供应钢材总价值为4333339元，被告支付贷款4232008元，尚欠101331元未付，故原告诉至法院。
被告辩称，原、被告间不存在直接的买卖合同关系，被告将涉案工程分包给××公司施工，工程实际由兰州××公司（以下简称兰州××公司）挂靠该公司施工，涉案钢材系兰州××公司向原告采购；兰州××公司已将价款支付完毕；原告所述合同实际系2016年5月1日兰州××公司与原告之间的木材买卖，与被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，原告与甘肃××公司（以下简称甘肃××公司）签订《钢材购销合同书》一份，约定由原告向该公司供应HPB235、HPB300线、HRB235、HRB400、HRB400E盘螺和螺纹钢材，实际发生数量及价款以工地收料员司某某签收数量为准，合同抬头处载明甲方为中石化第五建设有限公司（甘肃××公司）并盖有中石化第五建设有限公司某工程项目部印章，落款处甲方为甘肃××公司；2016年1月6日，原告与兰州××公司签订《钢材购销合同书》一份，约定原告向其供应HPB235、HPB300线、HRB235、HRB400、HRB400E盘螺和螺纹钢材、木材、木方、木胶版，实际发生数量及价款以工地收料员石某签收数量为准，落款处甲方为兰州××公司并加盖该公司合同专用章。原告公司于2016年3月11日出具销货单载明线材金额为14429元，2016年4月1日销货单载明线材金额为4968元、螺纹钢金额为4450元，2016年4月10日销货单载明角钢金额为16675元，2016年5月1日销货单载明木材款金额为128428元、2016年5月2日销货单载明角钢为5250元、线材6234元，2016年5月25日销货单载明线材金额为12414元，2016年6月17日销货单载明角钢金额为1250元、螺纹钢金额为7233.3元，前六张销货单由石浩（经与本人核实属实）签字确认。后因货款支付发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原告依据其提交的钢材购销合同书及销货单向被告主张下剩货款，但合同约定货物实际发生数量需以司贤德签收为准，其提交的销货单中无该人签字，且2016年5月1日销货单中载明的木材非合同中约定的供应货物，原告无其他证据证明被告欠付货款事实，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁夏源鑫伦商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3135元，由原告宁夏源鑫伦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐秀娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2199号
原告：张贻敏，男，1972年7月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码******。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告张贻敏与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻敏的委托诉讼代理人李翔与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失65857元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日17时，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县二十里镇发生交通事故，经日照市公安局交警支队莒县大队认定，原告承担该事故的全部责任。原告车辆经莒县价格认证中心认定损失为74593元。原告向被告理赔，被告以种种理由拒绝理赔。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实，但是否属于保险事故由法庭审理后认定，如属于保险事故，被告依法承担保险责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车，在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年9月20日零时起至2017年9月19日二十四时止，投保险种机动车损失险（赔偿限额130946元）、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔。2016年4月26日，原告为该车在被告处投保交强险一份，保险期间自2016年4月27日零时起至2017年4月26日二十四时止。
2016年11月10日，原告驾驶涉案车辆行驶至莒县二十里堡路段时与路边树木发生碰撞，造成树木发生碰撞，造成车辆树木受损的道路交通事故。2017年6月14日，莒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第12015号，认定原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告的车辆损失经原告单方委托莒县价格认证中心评估其损失为74593元。被告认为涉案车辆车损过高，申请重新鉴定，双方共同选定，本院委托，日照**达价格评估有限公司作出日**达评字[2016]第101号关于鲁Ｌ×××××号牌轿车损失的价格评估报告书，评估涉案车辆损失为65857元。被告支出评估费1600元。
本院认为，原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。
原告的车辆损失经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额65857元予以确认；原告的车辆损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付；原告张贻敏单方委托评估机构评估的车辆损失74593元，不予采信；重新评估费用1600元，应由被告负担。
综上所述，原告诉讼请求中要求给付保险赔偿金65857元，符合法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告张贻敏保险赔偿金65857元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢海鸥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3317号
原告王金虎，男，1971年2月17日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾文杰，男，1966年1月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾春雨，男，1991年11月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王金虎与被告贾文杰、贾春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎到庭参加诉讼，被告贾文杰、贾春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金20000.00元，并按月息2分计算利息至借款本金偿还完毕为止。（变更后的诉讼请求）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，二被告（系父子关系）因给贾春雨结婚需要用钱找到原告，向原告借款20000.00元，于当日，二被告给原告出具了借条，讲明在2014年10月还清。可是借款到期后，原告向二被告索要此款时，被告以各种理由推托拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾文杰、贾春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告王金虎提交二被告于2014年4月4日为原告出具的借条（原件）一张。本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告贾文杰与被告贾春雨系父子关系。2014年4月4日，经人介绍，二被告从原告王金虎处借款20000.00元，二被告给原告出具了借条，借条记载“今借到人民币贰万元（20000.00元），月息2分，用于孩子结婚，还款时间2014年10月。”借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，被告贾文杰、被告贾春雨向原告王金虎借款的事实存在，有被告出具的借据及当事人陈述予以证实，二被告未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定的利息即月息2分并不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告贾文杰和被告贾春雨共同偿还原告王金虎借款本金人民币20000.00元，自2014年4月4日起，按照原、被告双方约定的借款利率即月息2分计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.67元，减半收取402.84元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年七月三十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执400号
申请执行人：王银文，男，1958年11月1日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：图们市人民防空办公室，住所图们市。
负责人：勾雪松，主任。
被执行人：图们市人防地下商城管理处，住所图们市。
法定代表人：金娜，处长。
申请执行人王银文申请执行图们市人民防空办公室、图们市人防地下商城管理处租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2018）吉2402民初772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王银文于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还租金5000元、图们市人防地下商城管理处返还订金15000元，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人图们市人民防空办公室于2018年8月9日自动履行20352元,其中包括返还租金5000元、定金15000元、案件受理费150元、执行费202元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人王银文支付完毕，其表示同意结案并放弃迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初772号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2704号
原告：牛西民，男，1956年1月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛西民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告牛西民负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 刘棕波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3346号
原告：袁乃器，居民。
被告：张言祥，居民。
被告：李光明，居民。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告袁乃器与被告张言祥、李光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁乃器、被告李光明及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告张言祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁乃器向本院提出诉讼请求：要求张言祥支付货款153000元及利息9180元（按月利率10‰自2016年1月1日计算至2016年6月30日），李光明承担连带清偿责任。
李光明辩称，其在承诺书中签字实际是起见证人作用，其不应承担保证责任。
张言祥未作答辩。
经审理查明：2014年起，张言祥多次向袁乃器购买农药，双方于2015年10月15日结算，张言祥欠货款488000元。张言祥当日向袁乃器出具了一份欠据。同年10月18日，双方就还款金额和期限进行协商后，由张言祥向袁乃器出具一份《还款承诺书》，确定：张言祥所欠货款488000元扣除“厂方补偿款”85000元后，余款于2015年11月5日前给付150000元，于2015年12月30日前给付100000元，剩余的153000元按月利率10‰自2016年1月1日起计算利息，于2016年6月30日前付清。李光明在承诺书中签字担保，李光明与袁乃器未约定保证方式、保证范围和保证期限。张言祥未按上述期限付款，仅在2015年11月5日前给付袁乃器50000元，李光明也未履行保证责任。
另查明：2016年1月，袁乃器曾向本院提起（2016）皖0124民初575号民事诉讼，要求张言祥、李光明支付2015年12月30日前的应付款项，本院已于2016年4月7日依法作出判决。
上述事实有袁乃器、李光明的当庭陈述及袁乃器提交的欠据、《还款承诺书》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：张言祥欠袁乃器153000元，有其出具的欠条和承诺书为凭，双方债权债务关系明确。张言祥承诺该款于2016年6月30日前付清，并自2016年1月1日起按月利率10‰支付利息，其至期未付显已违约。现袁乃器要求张言祥立即支付货款153000元及其利息9180元（利息按月利率10‰自2016年1月1日计算至2016年6月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
李光明在还款承诺书中签字担保，其与袁乃器未约定保证方式、保证范围和保证期限，依照法律规定，李光明应对本案主债权及其利息和实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。现袁乃器于保证期间内主张债权，保证人应当承担保证责任。故袁乃器要求李光明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，袁乃器要求张言祥支付所欠货款及利息，李光明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言祥欠原告袁乃器货款153000元及其利息9180元，合计162180元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告李光明对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告张言祥、李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15654号
原告：王晓海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：黄浩，男，汉族，住沈阳市于洪区。
王晓海与黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王晓海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王晓海撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王晓海负担。
审判员 邢 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高宇婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8761号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：韦妹秀，女，壮族，住广东省怀集县�公民身份号码×××6848。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告韦妹秀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用卡额度为30000元，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放贷记卡一张，卡号为00×××62。被告领取贷记卡后进行消费，截止2016年3月13日，累计贷记卡透支本息合计23367.23元，其中逾期本金21004.87元，利息805.41元，滞纳金995.98元，其他费用560.97元。
虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故起诉请求判令：被告立即偿还原告贷记卡透支本息合计23367.23元，其中逾期本金21004.87元，利息805.41元，滞纳金995.98元，其他费用560.97元（利息暂计至2016年3月13日，2016年3月14日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年6月13日，被告尚欠原告本金21003.32元、利息1798.45元、滞纳金1210.37元、分期手续费560.97元，合计24573.11元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准。
3、催收基本资料及交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，�告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年6月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦妹秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年6月13日的贷记卡透支本金21003.32元、利息1798.45元、滞纳金1210.37元、分期手续费560.97元，及以本金从2016年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取192.09元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月八日
书记员 李嘉濠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第2012-1号
原告栾永杰。
被告侯华军。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号，组织机构代码96643189-6。
负责人牟新春，该公司经理。
原告栾永杰与被告侯华军、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的申请于2013年10月15日作出（2013）栖立保字第93号民事裁定，查封了被告侯华军所有的鲁Y×××××号轿车一辆，现因本案被告侯华军与原告达成赔偿协议，原被告双方向本院申请解除查封。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告侯华军所有的鲁Y7E0**号轿车一辆的查封。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4981号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林文勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,766.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,413.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林文勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,179.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4981号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林文勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,766.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,413.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林文勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,179.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执904号
申请执行人：施岑，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：舟山美之特种橡胶科技有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇经济开发区徐福大道212号101室，统一社会信用代码91330921571728986N。
法定代表人：岑家迪，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人施岑与被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初1356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人施岑向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案执行标的为被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司归还申请执行人施岑代代偿款137万元、利息152700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费4626元。
执行立案后，本院向被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山美之特种橡胶科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司名下2个银行账户予以冻结，对被执行人舟山美之特种橡胶科技有限公司的设备已进行2次拍卖，但因无人竞拍而流拍。现双方当事人就本案执行达成了和解协议，执行款履行期限长达二年多，且申请执行人施岑同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0921执904号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 钱美生
审 判 员 余叶君
二〇一八年七月二十七日
代书记员 吴直鹰
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初225号
自诉人张某，男，汉，1966年3月2日出生，河南省固始县人，经商，住固始县。
自诉人汪某，女，汉，1965年9月16日出生，河南省固始县人，住址同上。
被告人周文芝，女，汉，1954年7月23日出生，河南省固始县人，农民，住固始县。
自诉人张某、汪某以被告人周文芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张某、汪某向我院递交了撤诉申请书，要求撤回对周文芝的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某、汪某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张某、汪某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪文心
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初69号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人齐慧刚、李岩，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告人窦某某，男，1990年4月28日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某某、窦某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人齐慧刚、李岩，被告人窦某某及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人张某某、被告人窦某某伙同涉案人陈某（另案处理）经预谋欲砸车玻璃盗窃车内财物。采取陈某持弹弓砸碎车窗玻璃后进入车内，张某某、窦某某在外望风的方式实施盗窃。1、2016年6月16日1时许，被告人张某某、窦某某伙同陈某窜至哈尔滨市香坊区中山路XX宾馆院内停车场，将被害人高某1停放在此处的车牌号为黑Ｂ×××××号白色丰田牌轿车右侧玻璃（价值1100元）砸碎后，盗窃车内五粮液白酒7瓶（总计价值5642元）、黄鹤楼牌香烟2条（总计价值1000元）及蜜蜡工艺品1块（无法作价）。赃物被其销赃后所获赃款被其共同挥霍。
2、2016年7月10日凌晨，被告人张某某、窦某某伙同陈志刚窜至哈尔滨市香坊区南直路XX宾馆附近，将被害人朱某1停放在此处的车牌号为吉Ａ×××××路虎牌轿车后风挡玻璃（价值13000元）砸碎后，盗窃车内茅台白酒6瓶（赃物价值5280元）。赃物被其销赃后所获赃款被其共同挥霍。
3、2016年7月16日凌晨，被告人张某某、窦某某伙同陈志刚窜至哈尔滨市香坊区民航路，将被害人高某2停放在此处的车牌号为黑Ｆ×××××雷克萨斯牌轿车后侧玻璃（价值1600元）砸碎后，盗窃黑色手提包1个（无实物），包内有三星牌S6手机1部（价值3800元）、三星牌W2015移动电话机1部（价值人民币6000元）、西服、裤子、腰带、手表等物品（均无实物）。现除被盗三星牌S6移动电话机被追缴返还被害人外，其余赃物被陈某分得。综上，张某某、窦某某各共参与盗窃犯罪3起，参与犯罪总计价值21722元。经侦查，张某某、窦某某于2016年7月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，张某某、窦某某的行为构成盗窃罪，二被告人均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定追究其刑事责任。
被告人张某某、窦某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。张某某的辩护人认为，涉案赃物的价格认定应以品种、规格、货号作为鉴定依据，而本案的鉴定无实物无法体现被盗物品的真正价值。张某某能自愿认罪，其系初犯、偶犯，对社会危害性较小，请求法院从轻处罚。窦某某的辩护人认为，窦某某能自愿认罪，且在本案中属于从犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某、窦某某伙同涉案人陈某（另案处理）采取陈某持弹弓砸碎车窗玻璃后进入车内，张某某、窦某某在外望风并接应的方式实施盗窃：
1、2016年6月16日1时许，三人窜至香坊区中山路XX宾馆院内停车场，将被害人高某1停放在此处的车牌号为黑Ｂ×××××号白色丰田牌轿车右侧后门玻璃（价值1100元）砸碎后，盗窃车内五粮液白酒7瓶（价值5642元）、黄鹤楼牌香烟2条（价值1000元）。赃物被销赃后赃款被挥霍。
2、2016年7月10日凌晨，三人窜至香坊区南直路XX宾馆附近，将被害人朱某1停放在此处的车牌号为吉Ａ×××××路虎牌轿车后风挡玻璃（价值13000元）砸碎后，盗窃车内茅台白酒6瓶（价值5280元）。赃物被销赃后赃款被挥霍。
3、2016年7月16日凌晨，三人窜至香坊区民航路，将被害人高某2停放在此处的车牌号为黑Ｆ×××××雷克萨斯牌轿车后门右侧玻璃（价值1600元）砸碎后，盗窃三星牌W2015移动电话机1部（价值人民币6000元）、三星牌S6手机1部（价值3800元）。三星牌W2015移动电话机被销赃赃款挥霍。现三星牌S6移动电话机已追缴发还被害人。
综上，被告人张某某、窦某某各共参与盗窃犯罪3起，所盗赃物总计价值人民币21722元。公安机关经侦查，于2016年7月16日将张某某、窦某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人高某2、高某1、朱某1的陈述证实其所驾驶车辆车窗玻璃被砸毁，车内物品被盗的情况。
3、同案犯陈某的供述证实其伙同张某某、窦某某采取砸毁车辆的手段盗窃车内物品的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于五粮液、茅台酒、手机及被砸毁车辆玻璃等物品的价格认定结论书证实涉案赃物价值21722元，砸毁的车辆玻璃价值15700元.
5、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单、被砸车辆照片证实被盗车辆的毁损情况及涉案赃物三星S6手机已发还被害人。
6、被告人张某某、窦某某的供述供认公诉机关指控事实。
本院认为，被告人张某某、窦某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。涉案赃物的鉴定结论由具有鉴定资格的人员作出，鉴定程序和方法符合规定，且有被害人的陈述及被告人的供述相互印证，张某某的辩护人提出赃物鉴定无依据的辩护意见，于法无据，不予采纳。窦某某辩护人提出其系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。鉴于二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某、窦某某的辩护人提出其二人认罪态度较好且系初犯，要求从轻处罚的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张某某、窦某某退赔被害人高鹏经济损失人民币7742元；
四、被告人张某某、窦某某退赔被害人朱立道经济损失人民币18280元；
五、被告人张某某、窦某某退赔被害人高山经济损人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 张铁丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于婉莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3658号
原告：王惠琴，女。
被告：高两省，男。
被告：巩晓君，女。
原告王惠琴与被告高两省、巩晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告王惠琴于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠琴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王惠琴负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 洪
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执991号
申请执行人：姜红军，男，汉族，1978年5月20日生。
委托代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：杨瑞龙，男，汉族，1967年2月23日生。
被执行人：姚朝英，女，汉族，1972年11月7日生。
申请执行人姜红军与被执行人杨瑞龙、姚朝英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蔡金陵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1352号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孟某，户籍地址：湖南省南县，暂住深圳市福田区，系深圳市仲高人力资源管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被抓获并羁押，2014年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月12日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2071号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日21时30分许，被告人孟某饮酒后驾驶粤B×××××号小型汽车从本市福田保税区桂花路某餐馆出发，行驶至桂花路瑞香道路口处时与王某驾驶的粤B×××××号出租车发生碰撞。民警出警赶到现场后将被告人孟某带至交警部门进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。后经抽血鉴定，从被告人孟某血液中检出乙醇，含量为158.89mg/100ml。经交警部门认定，被告人孟某负此次事故的全部责任；王某不负事故责任。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人孟某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日21时30分许，被告人孟某饮酒后驾驶粤B×××××号小型汽车从本市福田保税区桂花路某餐馆出发，行驶至桂花路瑞香道路口处时与王某驾驶的粤B×××××号出租车发生碰撞。民警出警赶到现场后将被告人孟某带至交警部门进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。后经抽血鉴定，从被告人孟某血液中检出乙醇，含量为158.89mg/100ml。经交警部门认定，被告人孟某负此次事故的全部责任；王某不负事故责任。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人孟某的身份材料、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息表、机动车信息表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、110交通报警接警处警记录卡、抽取当事人血样登记表、情况说明等书证；2、证人王某、欧某、张某的证言；3、被告人孟某的供述及辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案现场录像及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 翁雅玲（代）
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第452号
申请执行人：贾敬学，证件号码130224195310191812。
被执行人：王悦福。
被执行人：温淑云。
贾敬学申请执行［王悦福、温淑云借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾敬学于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第56号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初438号
原告:某鑫旺禾种植专业合作社，地址:内蒙古自治区通辽市
委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
第一被告：陈成功，男，约32岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：王娜娜，女，约30岁，蒙古族，收款员，住内蒙古自治区通辽市。
原告某鑫旺禾种植专业合作社诉被告陈成功、王娜娜运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告某鑫旺禾种植专业合作社委托诉讼代理人韩国仕到庭参加诉讼，被告陈成功、王娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某鑫旺禾种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还化肥款50605元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日原告雇佣被告陈成功及其货车在扎鲁特旗巨日合镇喜安村发生交通事故，原告与被告陈成功就赔偿事宜达成协议，协议第二项约定被告因交通事故翻车，造成原告化肥损失50605元，由被告陈成功承担赔偿责任，二被告是夫妻关系，现原告向二被告一再催要，二被告一推再推，拒不还款，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈成功、王娜娜未作答辩。
原告某鑫旺禾种植专业合作社围绕其诉讼请求提供了2016年4月13日《协议》一份。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告提供的该证据进行质证和提供对其有利的合法有效证据，故原告提供的上述证据为有效证据予以采信。根据原告的陈述及对证据的认证，本院认定如下事实：2016年4月13日原告某鑫旺禾种植专业合作社作为甲方，第一被告陈成功作为乙方签订一份《协议》。《协议》载明，经甲乙双方协商，就2016年4月11日甲方雇佣乙方货车运输化肥在巨日合镇喜安村发生交通事故一事，达成如下协议：一、乙方承担此次事故受伤人员的所有住院费、医药费，及以后受伤人员所要求赔偿的一切费用。（受伤人员共三人，其中一人住院治疗）；二、此次事故乙方给甲方造成货物损失：富浩牌脲甲醛肥料313袋×145元/袋=45385元，富浩牌有机无机掺混二铵16袋×160元/袋=2560元，富浩牌氮钾追肥28袋×95元/袋=2660元，合计金额为50605（人民币伍万零陆佰零伍）元，货物损失赔偿责任由乙方承担；三、此次事故造成的所有经济赔偿均有乙方承担，与甲方无任何关系；四、此协议一式两份，甲乙双方签字后生效，具有法律效力。协议落款处甲方即原告加盖公章并由张某签字，乙方处由第一被告陈成功签字捺印。
本院认为，原告雇佣第一被告的货车运输货物，第一被告作为承运人有义务将原告的货物安全送到目的地，在运输过程中原告的货物造成了损失，第一被告应当对其运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。原告的货物造成毁损后，原告与第一被告就货物的种类、价款、损失额、承担损失的主体进行协商并达成了协议，故第一被告应当按照协议约定赔偿原告造成的货物损失。第二被告对原告在其民事起诉状中所称的二被告是夫妻关系及要求其承担赔偿责任的诉请未进行答辩，放弃提供对其有利的合法有效证据的权利，应承担举证不能对己不利的法律后果，故原告要求二被告偿还化肥款50605元的诉请，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成功、王娜娜于本判决生效后立即偿还原告某鑫旺禾种植专业合作社化肥款50605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由被告陈成功、王娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年三月二十八日
书记员 任亚菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1146号
原告：永吉县莲花砖厂，住所：吉林省永吉县万昌镇东莲花村6社。
法定代表人：赵树文，该砖厂厂长。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：永吉县万昌镇东莲花村6社，住所：吉林省永吉县万昌镇东莲花村。
代表人：段云瑞，该社社长。
原告永吉县莲花砖厂（以下简称“莲花砖厂”）与被告永吉县万昌镇东莲花村6社（以下简称“东莲花村6社”）物权保护纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，2015年11月26日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县莲花砖厂委托代理人房金龙，被告东莲花村6社社长段云瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花砖厂诉称：莲花砖厂使用的59.74亩土地是原永吉县万昌乡砖瓦厂使用的土地面积。该土地于1982年12月9日经原6队、大队、公社同意并报请永吉县人民政府批准补办征用手续，颁发了《土地使用执照》。该土地为国有土地性质。2013年4至6月，东莲花村6社在莲花砖厂停产期间派本社社员到莲花砖厂坯栋的11.7亩土地上种植玉米和水稻。综上，请求法院判令：1、东莲花村6社排除妨害、返还土地、恢复原状；2、东莲花村6社赔偿莲花砖厂损失20000.00元。
永吉县万昌镇东莲花村6社辩称：对莲花砖厂的各项主张不予认可。该部分土地为东莲花村6社的集体土地，不是国有土地。东莲花村6社社员有权使用该部分土地。
经审理查明：1982年1月，永吉县万昌镇砖瓦厂始建，当时征用了东莲花村6社（当时为永吉县万昌公社东莲花大队第6生产队）的集体土地59.74亩（东至南北干道，西至水渠，南至东莲花六队旱田地、北至水渠），双方于1988年3月31签订《协议书》，万昌镇砖瓦厂向该社缴纳了土地补偿费29016.70元。万昌镇砖瓦厂取得了永吉县人民政府颁发的永土用字第8722022号土地使用执照。根据当时政策法规，该部分土地性质已变更为国有土地。1998年10月10日，莲花砖厂法定代表人赵树文与永吉县万昌镇人民政府签订协议，以218000.00元买断了万昌镇砖瓦厂。后赵树文将该砖瓦厂改制更名为永吉县莲花砖厂并经营至今。2013年春季，东莲花村6社召开社员大会，将莲花砖厂占有的部分土地分配给社员耕种至今。莲花砖厂单方面测量后，认为东莲花6社社员共侵占其11.7亩土地。其另查明2013年、2014年永吉县玉米、水稻亩产量分别为740.4公斤、530.2公斤和713公斤、552.4公斤。2013年生产的玉米（国标三等）临时收储价格吉林省为1.12元/斤。
认定上述事实的证据有：莲花砖厂提供的国有土地使用执照、国家基本建设使用土地申请书、土地登记申请书审批表、土地补偿协议书、永吉县国土资源局信访事项处理意见书、永吉县人民政府信访事项复查意见书、吉林市人民政府信访事项的复核意见、国家统计局永吉县调查队情况证明、吉省价管【2013】201号文件、被占用土地略图、证实材料及其当庭陈述，东莲花村6社的当庭陈述。
莲花砖厂另提供证人周某某、李某某、耿某某证言及土地损失费计算明细，未予采信。
东莲花村6社另提供万昌镇砖厂出售协议，未予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条及第十五条的规定，被侵权人为保护自身的合法财产权益有权请求侵权人以排除妨害、返还财产、恢复原状、赔偿损失的方式承担侵权责任。本案中，莲花砖厂的前身万昌镇砖瓦厂依法取得了东莲花村6社59.74亩土地的使用权。该部分土地经永吉县人民政府审批，已变更为国有土地，东莲花村6社并不享有该部分土地的所有权。莲花砖厂作为该部分土地的实际占有人，其权益应依法受到保护。东莲花村6社对该部分土地在无财产性权益的情况下，通过组织社员会议，占用、分配莲花砖厂实际占有的部分土地的行为，构成对莲花砖厂占有权益的侵权，故其主张东莲花村6社停止侵害行为，排除妨害、恢复原状理由成立，本院予以支持。
关于诉争土地的四至，双方均认同东至公路干道一线（以北界为起点向南延伸174米）、北至莲花砖厂相邻沙场北侧水渠的南岸一线、西至东莲花6社水田地一线（以北界为起点向南延伸175米~176米）。对于南至，应按照国家基本建设使用土地申请书（编号85021）上标注的以东至南端点与西至南端点的连接线为界。
关于莲花砖厂主张的损失部分，虽然东莲花村6社自认通过社员会议向该社社员分配了部分莲花砖厂占有的土地（在59.74亩国有土地范围内），但未提供具体侵占面积。莲花砖厂提供的证据不足以证明东莲花村6社社员实际侵占的面积数量，不能确定其实际损失数额，故对该部分主张不予支持。
关于莲花砖厂提供的证人周某某、李某某、耿某某证言，用以证明东莲花村6社社员侵占其土地的时间、坐落和面积一节，由于三名证人均无法定事由而未到庭接受质询，且与莲花砖厂具有雇佣或其他利害关系，故对该部分证据不予采信。其提供的土地损失费计算明细系单方自制，东莲花村6社未予认可，而莲花砖厂也未提供其他证据予以佐证，要求东莲花村6社赔偿其国有土地使用权被侵占期间的损失费20000.00元，本院不予支持。
东莲花村6社提供万昌镇砖厂出售协议1份，在该合同第2项中载有“原砖厂使用的土地为东莲花村6社集体土地，赵树文买断后由其自行同土地所有者协商租用价格及付款方式”用以证明其有权分配、使用该部分土地。但该协议书系赵树文与永吉县万昌镇人民政府签订，主要内容为出售万昌镇砖厂及配套设施。该协议书中关于土地性质的规定是为了明确合同双方的责任义务，避免合同在履行中可能产生的纠纷，该部分规定不能对抗政府有权部门对诉争土地的土地性质作出的认定。根据合同的相对性，该合同条款对案外人也无直接的束缚力，故对东莲花村6社以此为抗辩理由的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县万昌镇东莲花村6社于本判决生效后立即停止对原告永吉县莲花砖厂占有的属于59.74亩国有土地面积范围内土地坯栋（东至公路干道一线、北至莲花砖厂相邻沙场北侧水渠的南岸一线、西至东莲花6社水田地一线，南至为东至南端点与西至南端点的连接线），并排除原告对该部分土地占有的妨害、恢复土地原状；
二、驳回原告永吉县莲花砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告永吉县万昌镇东莲花村6社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朴春梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2149号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：董连英，女，1958年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王洪英，女，1974年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告董连英、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告王洪英到庭参加了诉讼，被告董连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董连英偿还借款本金50000元，利、罚息21776.94元（按年利率12.62%，从2014年4月29日计算至2015年4月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年3月7日，以后顺延计算。）；2.要求被告王洪英对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告董连英向原告下属的南闸支行借款50000元，约定于2015年4月20日到期，年利率为12.62%，被告王洪英为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告董连英、王洪英均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王洪英承认原告农商行提出的全部诉讼请求。
被告董连英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、开户申请书（复印件）、存款凭条（复印件）、账户明细等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告董连英向原告下属的南闸支行借款50000元，借款年利率为12.62%，被告王洪英为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2014年4月29日向被告董连英发放了贷款，被告董连英在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年4月20日。借款到期后被告董连英、王洪英均未履行还款义务，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告董连英、王洪英签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告董连英欠原告借款本金50000元及利、罚息，被告王洪英为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告董连英在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王洪英作为连带责任保证人，应当对被告董连英的贷款本息承担连带偿还责任。被告王洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告董连英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利、罚息21776.94元（利、罚息已计算至2017年3月7日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告王洪英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取，由被告董连英负担，被告王洪英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪星星
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00017号
申请人长春市鸿程物流有限公司，住所地在吉林省长春市九台开发区卡伦工业园卡伦湖宾馆。
法定代表人张国利，总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被申请人赵海东。
被申请人李小玲。
申请人长春市鸿程物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人赵海东、李小玲所有的冀B×××××牵引车及挂车，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李小玲所有的冀B×××××重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年五月七日
书记员 徐 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3192号
原告：赵应辉，男。
委托代理人：赵希文、张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：何黎，男。
本院在审理原告赵应辉与被告何黎劳务合同纠纷一案中，原告赵应辉于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵应辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵应辉撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告赵应辉承担。
审判员 闫敬群
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛珊珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终262号
上诉人(原审起诉人)：张秀萍，女，1984年5月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
上诉人张秀萍因不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立民初字第00018号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人张秀萍上诉称：上诉人自户口迁入被上诉人处后一直未获得土地，为此上诉人多次到县市有关部门信访投诉。2015年9月21日，铁岭市政府依据《中华人民共和国农村土地承包经济纠纷调解仲裁法》第三条、第四条之规定，告知上诉人所反映的事项应该到土地仲裁委员会申请或者直接到人民法院起诉。上诉人按照管辖到铁岭县法院起诉，而铁岭县法院却不予受理，故上诉人请求二审法院撤销该裁定，对上诉人的诉求给予受理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二、三款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人张秀萍的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴国钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40460号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘谨莱，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘谨莱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第74号
上诉人（原审起诉人）黄国寿，男，生于1943年6月27日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人黄国寿因诉邻水县移民局不落实黄国寿家在1958年大洪河水库移民搬迁安置补偿和补助，不归还1959年搬迁时所在长滩乡读书村清水坝大湾房屋材料案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第135号裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄国寿上诉称：2006年才知道国家出台了很多关心和照顾水库移民政策，2009年3月找到证据后，才知道自己合法权利受到侵害，多次找有关部门信访，上诉人是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定提起起诉的，上诉人特此提起上诉，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人诉称的行政行为发生在1958年、1959年，上诉人于2015年提起诉讼，已超过了最长起诉期限，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年六月十五日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保41号
申请人夏水萍，女，汉族，1957年6月22日出生，住所地九江市德安县。
被申请人但红英，女，汉族，1969年2月11日出生，住所地德安县。
被申请人周双元，男，汉族，1966年2月3日出生，住所地德安县。
夏水萍申请但红英等民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426财保16号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被申请人周双元银行账户存款130000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426财保16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年八月三日
书记员 陈丽娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1555号
原告李成林，徐州市鼓楼区兴北小学退休教师。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告李超，自由职业。
委托代理人李成义，无业。
原告李成林诉被告李超排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭,于2015年8月17日、10月29日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托代理人张玉、被告李超及其委托代理人李成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，原被告系伯侄关系。原告于1992年通过合法途径取得徐州市泉山区湖滨新村X#-X-XXX室的房屋使用权（使用面积为37.13平方米）。被告于2012年春开始非法占用上述房屋，原告多次要求其迁出未果，请求法院判令被告迁出徐州市泉山区湖滨新村X#-X-XXX室房屋、赔偿原告租金损失（自2012年1月计算至返还房屋时止，按照600元/月计算）并承担本案诉讼费用。
被告李超辩称，诉争房屋房证登记在被告祖父李鸿春名下。在被告祖母于2006年去世后，被告父亲李成义随李鸿春一起生活。原告于2012年李鸿春去世后曾向李成义主张诉争房屋的使用权，并出示房证复印件。李成义认为，虽然房证上载明“此证属李成林所有”，但未加盖公章，亦无李鸿春签字。李鸿春在世时表示将诉争房屋用作被告结婚使用，被告婚后一直与其配偶居住在诉争房屋至今。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐州市物资回收总公司主管部门为徐州市供销合作总社。2015年4月15日，原告李成林以诉称理由起诉来院，被告李超应诉后则以诉称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于房屋使用权的问题，原告李成林提交加盖有“徐州市物资回收公司基建房管科”印章、签订日期为1992年7月10日的《徐州市公有住房租约》，该《租约》显示，房屋坐落于“湖滨X#-X-XXX”，出租单位为“物回公司”，承租人为“周（被删除）、李成林（被删除）、李鸿春”，在“李成林（被删除）、李鸿春”上还各加盖“王善文”私章，在该《租约》“房屋概况-
变更原因”一栏中载有“注：此证为李成林所有，回收总公司，2008年9月2日”，并加盖“徐州市物资回收总公司”印章。
针对上述《租约》的内容，原告李成林补充陈述，其与其父亲李鸿春并非徐州市物资回收公司员工，因原告李成林原有公租房距单位较远，故与案外人周某换房，《租约》中被划掉的“周”字即为周某。起初，《租约》仅载有原告李成林名字，后原告李成林为低价购买诉争房屋，欲借用李鸿春的工龄，遂将《租约》承租人修改为李鸿春。但因诉争房屋缺少土地使用权的相关证书，原告李成林无法购买该房屋，也没有再行变更《租约》上承租人姓名。2008年，原告李成林与李鸿春一起找到工作人员史某，史某在查阅了相关档案材料后在《租约》上书写“注：此证为李成林所有，回收总公司，2008年9月2日”等内容。
关于上述问题，原告李成林还提交字条2张、《徐州市企业单位结算收据》1张及2015年3月12日诉争房屋的自来水交费发票。字条的内容分别为“今收到李成林湖滨94#3单元202室89年10月至今房屋及肆佰零五元陆角整（其中，89年10月到92年6月共33个月，33*3.72=122.76元。92年7月份到94年6月份共24个月，24*11.9=285.6元。合计应为408元3角陆分）。周鲁义，1994年6月2日”、“湖滨X#-X-XXX室房证原是我儿李成林的名字，现归还李成林，此据为证。李鸿春，2006年5月”。《徐州市企业单位结算收据》内容为“今收到李成林X#-X-XXX室1995年1-6月房租71.4元，1995年7月1日，徐州市湖滨回收公司房屋租赁专用章。”
被告李超质证后对上述证据均持有异议。原被告另陈述，李鸿春于2011年底去世。
在案件审理过程中，根据原告李成林申请，本院向徐州市供销合作总社直属公司管理委员会发函调查诉争房屋承租权问题。徐州市供销合作总社直属公司管理委员会向本院回函称：“1、关于我单位与徐州市物资回收公司之间有无承继关系：徐州市物资回收公司已因企业改制早已停止生产经营，我单位受上级主管部门委托，仅负责处理一些后续问题，并无承继关系，也无明确的文件规定。2、关于《租约》记载内容：《租约》2008年9月2日记载的此证为李成林所有，是证明此《租约》归李成林所有。现因承租权纠纷原告已起诉至贵院，至于单位盖章的效力以及能否视为房屋承租权已变更至李成林名下，应该由贵院根据双方当事人提供的证据以及有关法律规定，据实做出裁决。”
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担排除妨害、返还财产、赔偿损失等侵权责任。本案中，徐州市物资回收总公司作为诉争房屋的管理单位，在《租约》“房屋概况-
变更原因”一栏中记载“此证为李成林所有”，该记录行为应视为对房屋承租权的变更和确认，故该《租约》能证明原告李成林对诉争房屋享有承租权。被告李超就其在诉争房屋中居住有合法依据的主张举证不足，本院不予采信。被告李超应自诉争房屋中迁出。关于赔偿损失的问题，因诉争房屋系公有住房，原告李成林就其于2012年1月至今交纳诉争房屋租金的事实未予举证，且双方对房屋使用权存有争议，故对原告李成林关于赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李超应于本判决生效后三十日内自徐州市泉山区湖滨94号3-202室迁出。
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告李成林负担10元，由被告李超负担500元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 牛太平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李为卿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第391号
罪犯耿风生，男，1965年3月23日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2002年3月22作出（2002）青刑初字第21号刑事判决，以被告人耿风生犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，罚金一万元；犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2001年8月3日至2018年8月2日），罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月20日、2011年11月11日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯耿风生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯耿风生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月15日，2012年3月15日、8月15日、12月15日、2013年4月15日、7月15日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部张某、崔某及罪犯证明人王某某、杨某某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯耿风生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿风生减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑满日期为2014年4月12日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二日
书 记 员 王文秀
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执93号
申请执行人:河南胜达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人海洪涛，该公司总经理。
被执行人：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人陈方杰，该公司执行董事。
河南胜达建筑工程有限公司与河南大汉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫民终162号民事判决书已发生法律效力。河南大汉置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南胜达建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终162号民事判决书由永城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 李云山
审判员 吕峻岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 楠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1998号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
被告：郑自敏，男，汉族，1980年5月8日出生，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告郑自敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 植朝红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1936号
原告：中国工商银行股份有限公司三明人民路支行，住所地三明市。
法定代表人：林运财，行长。
被告：张金火，男，1985年10月13日出生，汉族，住宁化县。
被告：张义才，男，1984年11月3日出生，汉族，住宁化县。
被告：福建兴富鑫汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：于海前，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行与被告张金火、张义才、福建兴富鑫汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行于2016年12月28日以原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行撤回起诉。
案件受理费3122元，因原告原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行申请撤诉，减半收取1561元，由原告中国工商银行股份有限公司三明人民路支行负担。
审判长 陈 芳
审判员 陈 昌
审判员 阮训升
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓 乐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1629号
原告梁某甲。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告徐某乙。
原告梁某甲诉被告徐某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年办一水泥制品厂，在原告处购买钢筋用于生产，到2015年共欠原告2.9万元货款，期间已还款1.5万元，还欠1.4万元虽经多次催要至今未还。现请求判令被告返还欠款1.4万元，支付利息2000元（自2014年10月18日打条之日起到还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式完整、来源合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告系从事钢材销售生意的个体工商户，其注册登记字号为许昌县邓庄乡许庄喜祥拔丝厂，经营范围为拔丝、加工销售。
因拖欠原告梁书钢材款未付，2014年10月18日，被告徐某乙向原告出具欠条一份，内容具体记载为：“2014年10月18日下欠金钱29000元，计贰万玖千元正徐某乙”。
庭审过程中，原告自认，被告于出具欠条之后曾分两次共向其支付过1.5万元货款。
因被告至今未支付剩余的1.4万元货款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照我国民间货物交易习惯和日常生活规则，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由买受人（即债务人）给出卖人（即债权人）出具的，由出卖人事后向其主张权利的有效凭证。出卖人有权依据欠条要求买受人履行相应的给付义务。
本案中，被告拖欠原告1.4万元货款未付，有被告向原告出具的欠条及原告自认的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告徐某乙依法应负支付相应剩余货款的义务，因此，对原告梁某甲要求被告徐某乙支付1.4万元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，依据本案欠款的性质，结合原告的主张并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，原告主张其利息的起算时间自2014年10月18日被告出具欠条之日开始计算并无不当，故本院予以支持；至于利息的截止时间则以至本判决确定的还款期限届满之日为宜。至于利率计算的标准问题，本院认为，原告主张以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算的主张亦无不当之处，且符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故本院也予以支持。因原告在其诉讼请求中的利息部分仅主张了2000元，故在具体执行时或被告主动实际履行时，利息最终以2000元为限。对于超出上述核定期间之外的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起五日内一次性向原告梁某甲支付1.4万元货款及相应的利息（利息自2014年10月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，但在具体执行时或被告主动实际履行时，利息最终以2000元为限）。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告徐某乙承担，暂由原告梁某甲垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效的判决内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 任会强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高春雨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）鄂刑一终字第110号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1979年5月11日出生，小学文化，户籍所在地及捕前住址甘肃省定西市临洮县，无业。2014年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2014）鄂托刑初字第217号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元；责令被告人杨某某向梁某某退赔211200元；向牟某某退赔30000元。宣判后，原审被告人杨某某不服，以一审法院仅凭相互之间有矛盾、且有利害关系的几个证人证言来认定其诈骗被害人梁某某200000元，轻信被害人陈述认定其诈骗牟某某30000元证据不足为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派代理检察员杜亨、任利出庭履行职务，原审被告人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定上诉人杨某某犯诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2014）鄂托刑初字第217号刑事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
代理审判员 王 蒙
代理审判员 孟和 巴图
二〇一六年一月十八日
书 记 员 娜仁格日乐
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
处理过的文书
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初870号
原告：王影，女，汉族，1977年7月25日出生，住南充市顺庆区红墙街**号*幢*单元*层*号，身份证号码5129011977********。
委托诉讼代理人：何文强、四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号。
原告王影与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告王影向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款22万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款22万元，并于2012年12月13日及2013年5月6日各出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王影的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2074号
原告：佛山市顺德区百辉食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区安业路2号。
法定代表人：黄树雄。
委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。
被告：佛山市高明区丽柏酒店有限公司,住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东381号。
法定代表人：林冠华。
被告：林冠华，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市顺德区百辉食品有限公司与被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司（以下简称丽柏酒店公司）、林冠华定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区百辉食品有限公司的诉讼代理人叶鉴辉到庭参加诉讼，被告丽柏酒店公司、林冠华经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区百辉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丽柏酒店公司立即向原告支付所欠货款189578元及逾期付款违约金（从2016年10月31日起按每日万分之三计算至所欠货款付清之日止，暂计算至2017年2月15日共108天为6142.33元）；2.被告林冠华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年8月1日签订《月饼代加工合同》，约定被告丽柏酒店公司向原告订购月饼，货款应在2016年10月30日前向原告付清，若逾期付款，被告丽柏酒店公司应按货款每日万分之三向原告偿付逾期付款违约金。签约后，被告丽柏酒店公司向原告支付了预付款14125元并向原告下达订货单，原告依约完成生产并向被告丽柏酒店公司发送了货物，被告丽柏酒店公司予以接收。2016年11月10日，双方经结算，确认被告丽柏酒店公司尚欠原告货款189578元，但至今未能支付，被告丽柏酒店公司为自然人独资的一人有限责任公司，其独资自然人股东为被告林冠华，其不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告丽柏酒店公司、林冠华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丽柏酒店公司、林冠华经本院传唤无到庭，视为放弃质证和抗辩权利。对于证据认定如下：原告提供的原告营业执照复印件1份、被告丽柏酒店公司营业执照复印件1份、被告丽柏酒店公司企业信用信息打印件1份、被告林冠华人口信息查询资料复印件1份、对账单原件1份、《月饼代加工合同》原件1份、订货单复印件4份、送货单原件7份、送货单复印件1份（编号XOUT007691）、物料直拨单原件1份、业务回单复印件1份、关于开发票通知说明函原件1份、食品发票复印件7份（均附原件核对无异后退回）、律师函原件1份、EMS快递单原件1份，经审查，上述证据形式合法，且能相互印证，本院对上述证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告和被告丽柏酒店公司签订《月饼代加工合同》，约定被告丽柏酒店公司向原告订购月饼，在提供全额发票后三十天内即2016年10月30日前向原告支付余下所有货款，若被告丽柏酒店公司逾期付款的，应按总货款每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。签约后，原告依约向被告丽柏酒店公司交付了月饼。2016年11月10日，被告丽柏酒店公司在对账单中盖章确认拖欠原告佛山市顺德区百辉食品有限公司货款189578元。被告丽柏酒店公司为被告林冠华独资的有限责任公司。
本院认为，原告与被告丽柏酒店公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告丽柏酒店公司在对账单中已明确拖欠原告月饼定作款189578元，故原告诉请被告丽柏酒店公司支付189578元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，符合原告与被告丽柏酒店公司签订的《月饼代加工合同》中的约定，被告丽柏酒店公司并无抗辩该约定过高，本院对该项予以支持。对于被告林冠华的责任，因被告丽柏酒店公司为被告林冠华设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告林冠华无提交证据证明被告丽柏酒店公司财产独立于自己财产，故应当对被告丽柏酒店公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区百辉食品有限公司支付189578元及逾期付款违约金（计算方式为：以189578元为本金从2016年10月31日起按照每日万分之三计算至清偿之日止）；
二、被告林冠华对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2107.2元（原告佛山市顺德区百辉食品有限公司已预交），由被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司、林冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎彩德
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1305号
原告魏先虎，农民。
委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解。
被告余行树，农民。
原告魏先虎诉被告余行树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先虎及其委托诉讼代理人曹向红，被告余行树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏先虎诉称：2003年11月8日，原、被告双方签订了《售房合同书》一份，该合同约定：“余行树将其位于湖北省房县城关镇白露村五组的自建118.9平方米砖木结构房屋售于魏先虎，总价32500元，被告协助原告办理房产证，水电入户和契税，费用由原告承担”。合同签订后，原告向被告付清了购房款32500元。2011年8月29日被告协助原告办理了房屋产权证，但土地使用证至今没有办理。为此，要求被告余行树协助原告魏先虎办理土地使用证。
被告余行树辩称：1、原告买我的房子是事实，为了办理房屋产权证我与原告于2003年11月8日签订了与口头协议内容一致的售房合同书。2、原告没有找我要求为其办理房屋土地使用证；3、我同意协助原告办理土地使用权证。
经审理查明：2003年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）口头协商，其内容：1、甲方将位于湖北省房县城关镇白露村五组自建砖木结构房屋，其建筑面积为118.9平方米。乙方同意购买甲方房屋。2、付款方式：双方协商一次性付清32500元。3、甲方协助乙方办理房产证，水电入户和契税，所需税费由乙方自行负担。4、办证所缴契税、房产证及其他费用均由乙方自行负担。当日，原告付清了购房款32500元，被告将房屋及房屋产权证、土地使用权证交付给原告，2011年8月，原、被告双方为了办理房产证登记过户手续，签订了与口头协议内容一致的售房合同书。2011年8月29日，办理了房县房权证城关镇字第××号房屋所有权证，所有权人为魏先虎。由于被告未协助原告办理土地使用权证过户手续。为此，引起诉讼。
本院认为：2003年11月8日，原、被告双方口头约定的买卖内容，按照交易习惯，形成了事实上的房屋买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应全面按照约定履行各自义务。原告按约履行了给付购房款的义务，被告也按约部分履行了交付房屋、协助办理房屋所有权过户手续的义务，但尚有协助办理土地使用权过户手续的义务没有按约履行，为此原告要求被告协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告余行树于本判决生效之日起30日内协助原告魏先虎办理土地使用权的过户手续。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告余行树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费612元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2396号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层，实际经营地泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人陈锡平，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第39号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周喆菁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保420号
申请执行人:李小明
被执行人:董忠林公民身份号码:×××1533
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董忠林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明董忠林名下有房产(位于镇海区骆驼街道兴海北路2027号茗莲春晓小区2号503室房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于镇海区骆驼街道兴海北路2027号茗莲春晓小区2号503室房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年五月二十二日
()
书记员 :胡波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02420号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭
委托代理人：高鹤
被告：吴占胜（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告吴占胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加了诉讼，被告吴占胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费2391元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告吴占胜于2008年8月27日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元／平方米／月。
另查明，被告吴占胜系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费2391元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴占胜签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴占胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日起至2014年12月31日的物业费2391元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1942号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋汝江，男，1972年9月15日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室。再审申请人宋汝江因起诉上海市第一人民医院宝山分院(以下简称宝山分院)医疗损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋汝江申请再审称，其因睾丸肿块到宝山分院治疗，宝山分院诊断错误，且未经其本人或家属同意擅自手术，造成伤害。为此申请人诉至法院，请求判令宝山分院因医疗人身损害赔偿作出相应的赔偿。其曾以医疗事故损害赔偿纠纷提起诉讼，故不属于重复诉讼。宋汝江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施后，解决了医疗损害赔偿标准不同的问题，不再区分医疗事故和非医疗事故，统一了适用该法关于赔偿的范围和标准。宋汝江以前诉是医疗事故纠纷，而本诉是人身损害赔偿纠纷为由再次起诉，违反了一事不再理原则，属重复诉讼，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院所作裁定，并无不当。宋汝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋汝江的再审申请。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2550号
起诉人田仕林，男，1987年1月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院收到起诉人田仕林的诉状,称2017年1月11日梁建宾及其妻子周艳杰因施工支付农工工资急需资金，向其借款人民币30000元整，双方于2017年1月11日签订借款协议，约定借款期限、利息及逾期利息。起诉人于签订协议之日通过支付宝向梁建宾转账30000元整，截止2018年6月20日，梁建宾、周艳杰未向起诉人偿还任何款项，仍拖欠借款本金30000元、自2017年1月11日起算的借款利息15870元及逾期利息9620元。为维护起诉人的合法权益，现起诉要求二人偿还借款本金利息等共计55490元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，起诉人提交的借款协议中虽然约定争议解决方式可以向本院起诉，但是该约定内容不符合上述法律规定，应认定约定无效。因此田仕林的起诉不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：
对田仕林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 项 稳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更747号
罪犯陈汝东，男，1975年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00039号刑事判决，认定被告人陈汝东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）渝高法刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年10月17日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈汝东在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈汝东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈汝东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈汝东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三八年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5752号
原告杨雷，男，1981年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告徐衍林，男，1975年2月18日出生，汉族，住西安市。
被告张莲梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告杨雷与被告徐衍林、张莲梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费2482元予以免收，退还给原告。
审判员 代红英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王振国
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4038号
原告：王玉环，女，1966年3月2日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡刘店村泉子屯*组。
被告：徐川彪，男，1965年8月16日出生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡刘店村泉子屯*组。
原告王玉环与被告徐川彪离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。王玉环于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉环申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉环撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王玉环负担，邮寄费112元，返还王玉环112元。
代理审判员 王书申
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李世超
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保175号
申请人：岳芳芳，女，1993年3月11日出生，汉族，现住故城顺达路郑口镇104号。
被申请人：岳凤鸣，男，1958年7月10日出生，汉族，现住枣强县大营镇马王寺村。
本院在受理申请人岳芳芳与被申请人岳凤鸣共有纠纷一案。依据申请人岳芳芳申请最高院身份一致性验证失败，身份验证结果：身份验证暂未上报验证或验证未通过。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初641号
原告高某，女，汉族，1994年3月23日生，现住焦作市中站区。
被告王某，男，汉族，1991年6月4日出生，现住焦作市马村区。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告高某承担
审判员 刘成光
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 欢
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初2号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住本市新兴区。2016年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民，住本市新兴区。2016年9月9日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派代理检察员高海燕、袁刚出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2016年7月16日13时30分许，在新兴区长兴乡长兴村，被告人王某甲在自家养猪场门前土道上因邻里琐事与被害人蔡某某发生口角，后王某甲与蔡某某二人厮打在一起，王某甲的弟弟被告人王某乙见状也上前与王某甲一起用拳头殴打蔡某某头面部，致使蔡某某的颜面部及左眼部被打伤住院治疗。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，蔡某某之损伤构成轻伤一级。
被害人蔡某某与被告人王某甲、王某乙于2017年1月20日自行达成和解协议书，被告人王某甲、王某乙赔偿被害人蔡某某各项经济损失9.5万元，被害人对被告人王某甲、王某乙予以谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有七台河市公安局新兴分局长兴派出所制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局长兴派出所制作的《破案及抓获经过》，七台河市人民医院诊断证明书，七台河市人民医院关于被害人蔡某某的住院病志二份，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]113号鉴定文书及鉴定意见通知书，七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录，七台河市公安局新兴分局现场图、现场照片，证人隽某某、季某某、张某某的证言笔录，被害人蔡某某的陈述笔录，被告人王某甲、王某乙的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属已与被害人达成赔偿和解协议，并得到被害人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，可对被告人王某甲、王某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一七年二月九日
书记员 申玉洁