wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑27行终15号
上诉人（原审原告）王泽正，住黑龙江省。
委托代理人王淑荣(与原告系母子关系)，初中文化，无职业，住黑龙江省。
委托代理人王生(与原告系�子关系)，初中文化，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）漠河县公安局，住所地漠河县西林吉镇。
法定代表人鄂旭杰，职务局长。
委托代理人王晓锐。
委托代理人王泓人。
上诉人王泽正因治安管理处罚一案，不服漠河县人民法院于2015年5月6日作出（2015）漠行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日作出（2015）大行终字第9号行政裁定书，裁定发回重审，漠河县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2016年4月24日作出（2016）黑2723行初1号行政判决，判后王泽正仍不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月21日，出租车司机王永强受张泽锋所雇为张泽锋、原告等人到北极村游玩、漠河县河东新区1号大桥野餐，阿萨蒂歌厅消费提供出租车服务。当日21时许，王永强送完其他乘客后送原告回铁路职工宿舍，原告提出不回宿舍，让王永强拉他到县内。途中，王永强因时间较晚，打电话约请朋友鲁昀卓陪伴，后仨人到漠河县小野烧烤店在店门外临街大排挡吃烧烤，王永强支付餐费150元。王永强送原告返回铁路职工宿舍期间，因与王永强言语发生不快，原告抢方向盘，王永强用肘部打原告阻止其行为，鲁昀卓在后面拽原告不让其抢方向盘，原告打鲁昀卓鼻部一拳，将鲁昀卓鼻子打出血。到铁路职工宿舍门口后，原告与王永强在车站公共厕所附近发生厮打。后原告跑到宿舍走廊内敲同事的门，铁路职工赵野、李爱民出来后将双方拉开。2014年7月24日，被告根据《中华�民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第二十条之规定，作出漠公（站）行罚决字[2014]97号行政处罚决定书，给予原告殴打他人行为行政拘留九日并处罚款五百元，对诬告陷害行为行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，根据第十六条之规定，决定合并执行行政拘留十六日，并处罚款八百元。原告不服行政处罚于2014年8月6日向大兴安岭地区行政公署公安局提出复议申请。2014年10月6日，大兴安岭地区行政公署公安局作出大公复决字[2014]011号行政复议决定，撤销被告作出的漠公（站）行罚决字[2014]97号行政处罚决定中对原告的行政处罚，并责令被告重新作出具体行政行为。被告于2015年11月25日作出漠公（站）行罚决字[2014]135号行政处罚决定书，对原告殴打他人行为行政拘留九日，并处罚款五百元，被告依法送达原告后，原告于2014年12月22日再次向大兴安岭地区行政公署公安局申请行政复议，大兴安岭地区行政公署公安局于2015年1月26日作出大公复决字[2014]第024号行政复议决定书，维持被告作出的漠公（站）行罚决字[2014]135号行政处罚决定书。并由站前派出所送交图强拘留所执行拘留。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条及第四十三之规定，被告在其行政区域内依法具有治安管理职责并有权依法作出行政拘留九天并处行政罚款人民币五百元的决定。本案中，原告认为其与王永强、鲁昀卓之间并非互相厮打，而是原告被二人打伤，从原告提交的证据可以看出原告被打的事实存在，但从被告提交的证据也可以看出王永强、鲁昀卓也被打伤，王永强与鲁昀卓系朋友关系，事发当时只有该仨人在场，且鲁昀卓还有旧伤，结合原、被告提供的其他人员的询问笔录，可以认定仨人之间无仇隙，仅为饮酒后因言语不和导致的肢体冲突，原告与他人之间互相殴打的事实客观存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。原告与他人互相殴打造成他人受伤的伤害后果，其行为对社会存在危害程度。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定中的情节对原告进行的处罚幅度是适当的。漠河县站前派出所接警后,履行了受案、调查取证等程序，其程序符合相关规定，查明事实后由漠河县公安局在其权限内对原告作出行政处罚并依法送达给原告。被告在对原告进行行政处罚过程中查明的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的主要上诉理由：王永强、鲁昀卓抢走我的钱款和手镯一审未给认定是错误的。我是正当防卫行为，公安机关认定我是殴打他人，认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人的主要答辩理由：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审给予维持。
二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人上诉称王永强与鲁昀卓抢走其钱款360元和手上戴的手镯等财物，经公安机关调查此事实不存在，并且上诉人在一审中并没有提供出抢走其钱款财物的任何证据，在公安机关调查和询问的当事人中并没有证人证实王永强和鲁昀卓有抢劫钱款和财物的事实，故上诉人的这一上诉理由不能成立。原审认定上诉人与王永强发生肢体接触行为有�安机关对赵野、李爱民等人的调查笔录，王永强、鲁昀卓的伤势照片及王永强、鲁昀卓医疗诊断等证据证实，上诉人称自己是正当防卫等上诉理由均不能成立，一审判决维持漠河县公安机关作出的（站）行罚决字（2014）135号行政处罚决定书是正确的。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 朱喜军
�〇一六年九月一日
书记员 崔学丽
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢69号
申请执行人陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初340号民事调解书，于2017年5月9日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年九月二十六日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢69号申请执行人陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某，系该公司经理。委托代理人刘某某。被执行人刘某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初340号民事调解书，于2017年5月9日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年九月二十六日书记员  党永娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保446号
申请人济南润安新材料有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼8层南侧806。
法定代表人马衍红，职务：总经理。
被申请人武城县驻军塑钢建材有限公司，住所地山东省德州市武城县兴隆西街北侧。
法定代表人张富军，职务：总经理。
本院审理申请人济南润安新材料有限公司与被申请人武城县驻军塑钢建材有限公司票据纠纷一案中，申请人济南润安新材料有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封票号为10200052252xxxxx银行承兑汇票的票据权利并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封票号为10200052252xxxxx银行承兑汇票的票据权利，不准支付；
二、查封担保人苑成章名下房屋一套（证号为济房权证历城子第135xx**号），不准过户、抵押。
案件申请费1020元，申请人济南润安新材料有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初354号
原告：赵多莲，女，46岁，1969年5月14日，地址：奇台县.
被告：韩世军，男，44岁，1971年11月21日，地址：奇台县。
本院在审理原告赵多莲与被告韩世军身体权纠纷一案中，现原告赵多莲被告已经履行赔偿义务为由提出撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵多莲撤回对被告韩世军的起诉。
本案一审受理费减半收取为25元，由原告赵多莲负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈玉婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第564号
原告陈祥坤。
被告黄震。
原告陈祥坤与被告黄震民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥坤到庭参加诉讼，被告黄震经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥坤诉称，被告于2015年9月1日向原告借款70000.00元，承诺在2015年10月1日归还借款，逾期还款每日支付借款额10%的违约金。被告借款后，到了归还日期没有还款。原告为了追讨借款及违约金向法院起诉，请求判决被告返还原告借款70000.00元，自借款之日起按月息2%支付违约金至还清借款之日止；诉讼费、公告费由被告承担。
原告陈祥坤向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件1份，拟证明被告黄震欠款的事实；
2、公告费发票1份，拟证明原告已支付公告费的事实。
被告黄震未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月1日，被告黄震因经营需要向原告陈祥坤借款70000.00元，并向原告陈祥坤出具借条1份，内容为“今借到陈祥坤人民币柒万万元整（￥70000.-），借款时间2015年9月1日，还款时间2015年10月1日。注：借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之十违约金结算。本人自愿以赣B/67130货车为抵押借款人身份证号码：借款人：黄震借款人手机：担保人：赣州市鼎辰物流有限公司2015年9月1日”。被告黄震在上述借条中“黄震”等处捺上指印。还款时间届满，被告黄震未还款，原告陈祥坤遂诉至法院。上述事实，有原告陈祥坤提交的证据及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈祥坤通过给付现金的方式向被告黄震提供借款，被告黄震收到借款并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告对70000.00元借款约定了还款期限，被告应按约定及时还款。故原告陈祥坤要求被告黄震返还借款70000.00元的诉求，理据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案所涉借款，原、被告双方约定了逾期还款违约金的计算标准即“借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之十违约金结算”，未约定借款内的利息，故原告要求被告承担自借款之日起按月息2%支付违约金至还清借款之日止的诉求，予以部分支持，即违约金（利息）自2015年10月2日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止。被告黄震拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄震应在本判决发生法律效力后15日内向原告陈祥坤返还借款70000.00元，并支付利息，利息自2015年10月2日起按年利率24%计付至还清借款本金之日止，利随本清；
二、驳回原告陈祥坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告黄震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
代理审判员 樊 毅
代理审判员 谢慧萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱庭文，男，1971年5月29日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱庭文信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,035.52元。原告诉称,被告朱庭文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,035.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0924执9号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
法定代表人杨立波，局长。
被执行人贾兆飞，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人张俊杰，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院已于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贾兆飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县丁村营业所帐号为03×××57帐户中的存款10000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹传宝二0一六年一月十二日
书记员 孟 海 龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通商初字第1009号
原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇仁和家园商铺33-1、33-2。
法定代表人陶允晖。
被告陆郁娟。
被告顾小兵。
被告毛瑞祥。
被告南通荣杰商贸有限公司，住所地南通市通州区西亭镇工业园区。
法定代表人毛润祥。
被告南通尚杰纺织品有限公司，住所地通州开发区世纪大道西侧，金桥路南侧。
法定代表人陆郁娟。
被告南通达润纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇城东村北二环东首。
法定代表人沈松。
本院在审理原告南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司与被告陆郁娟、顾小兵、毛润祥、南通荣杰商贸有限公司、南通尚杰纺织品有限公司、南通达润纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告顾小兵有犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵广荣
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 惠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1821号
罪犯班么才仁，男，出生于青海省湟中县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年05月24日作出(2012)互刑初字第56号刑事判决，认定被告人班么才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯班么才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯班么才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班么才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班么才仁减刑八个月（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执631号
申请执行人赵玉山，男，汉族，居民，1980年1月7日出生。
被执行人谢亚军，男，汉族，居民，1968年1月24日出生。
本院在执行赵玉山申请执行谢亚军民间借贷纠纷一案中，现被执行人谢亚军被依法拘留后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人赵玉山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执631号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）
书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初203号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴兴江，乳名小年福，男，1983年2月8日生于贵州省贞丰县，彝族，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人吴兴江犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吴兴江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年以来，被告人吴兴江在贞丰县珉谷镇星湖湾小区16栋3单元1805室家中，多次容留吸食人员王某、杨某（二人另案处理）吸食毒品。2016年4月18日14时许，被告人吴兴江与王某、杨某在吴兴江家中吸食毒品，民警进入吴兴江家后将三人抓获，并从吴兴江家中查获其毒品嫌疑物，经称量，二乙酰吗啡（俗称海洛因）嫌疑物净重212.9克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）嫌疑物净重4.7克。经取样送检，意见为，二乙酰吗啡嫌疑物样品中检出海洛因成分，甲基苯丙胺嫌疑物样品中检出甲基苯丙胺成分。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，以被告人吴兴江的行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人吴兴江对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年以来，被告人吴兴江在贞丰县珉谷镇星湖湾小区16栋3单元1805室家中，多次容留吸食人员王某、杨某（二人另案处理）吸食毒品。2016年4月18日14时许，被告人吴兴江与王某、杨某在吴兴江家中吸食毒品，民警进入吴兴江家后将三人抓获，并从吴兴江家中查获其毒品嫌疑物，经称量，二乙酰吗啡（俗称海洛因）嫌疑物净重212.9克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）嫌疑物净重4.7克。经取样送检，意见为，二乙酰吗啡嫌疑物样品中检出海洛因成分，甲基苯丙胺嫌疑物样品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人吴兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机四个、电子秤一台、自封袋一包；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、物证提取笔录、毒品收据、毒品称量记录、现金存款单、通话记录；证人王某、杨某、梁某、张某的证言；被告人吴兴江的供述与辩解；物证鉴定意见书、吴兴江与王某、杨某三人的尿液检测报告；现场勘验检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴江违反国家对毒品的管制规定，明知二乙酰吗啡（海洛因）、甲基苯丙胺是毒品而非法持有五十克以上，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人吴兴江归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。针对公诉机关随案移送从被告人处扣押的现金人民币9000元，无证据证明系本案赃款，本院决定将该款作罚金处理。公诉机关提出对被告人犯非法持有毒品罪在有期徒刑八年至十年、犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期是九年零六个月，决定执行九年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月18日起至2025年4月17日止。罚金已缴纳九千元，余款限判决生效后三十日内缴纳）；
二、赃物：手机四个、电子秤一台、自封袋一包，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 雷华春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林青霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执587号
被执行人陆树宝，男，1970年4月11日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行被执行人陆树宝刑事附带民事纠纷一案，农安县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）吉0122刑初字第3290号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆树宝没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆树宝的财产进行了查证。本案被执行人陆树宝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆树宝新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4613号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人求昂,男,1979年10月15日出生,汉族,住青海省达日县。
求昂被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）高新刑初字第73号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令求昂罚金5000元。因求昂未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第73号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4613号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人求昂,男,1979年10月15日出生,汉族,住青海省达日县。求昂被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2015）高新刑初字第73号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令求昂罚金5000元。因求昂未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第73号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1271号
原告：许活，女，汉族，1965年1月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：卢元卫，女，汉族，1945年10月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告许活诉被告卢元卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许活、被告卢元卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许活诉称：2014年6月15日，被告卢元卫建房屋时，其搭排山架占用了原告的土地，导致原告房屋的地基、防盗网和外墙的瓷片损坏，因此，原告与被告发生口角相争。其后，被告先将原告推倒在地，进而互相扭打，致原告倒地后头部碰到石头造成头皮血肿，左手臂擦伤。原告于2014年6月15日至7月7日阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。原告共用去医疗费10304.75元、住院伙食补助费1320元、误工费5400元、护理费2640元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计23664.75元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10304.75元、住院伙食补助费1320元、误工费5400元、护理费2640元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计23664.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢元卫辩称：原告诉称不属实，我没有殴打原告，也没有能力与原告两夫妇打架。发生争执的原因是原告对我家房子进行破坏，阻碍我家房子的建造，对此我已向公安机关报案。原告占用我家的土地反而称我占用她家的土地，并到我家对我进行殴打。原告伤情是原告自伤所致。
经审理查明：2014年6月15日上午，许活在位于阳西县上洋镇石门村委会石门西73号之一的自家附近与卢元卫因土地纠纷产生口角，并引发肢体上的碰撞，双方在拉扯过程中，许活倒地后头部碰到石头造成头皮血肿，左手臂位置擦伤，卢元卫也被弄伤胸部、腰部及头部等部位。许活受伤后到阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。至2014年7月7日出院，许活共住院22天，用去医疗费10304.75元，其出院医嘱为：1、住院治疗、陪护一人；2、加强营养；3、休息两周。2014年7月23日，阳西县公安局作出西公行罚决字（2014）01721号行政处罚决定书（派出所），对上述事实作出认定，并决定对许活处以行政罚款伍佰元。2014年11月3日，许活诉至本院，要求卢元卫赔偿其损失。
另查明，许活的户别为农业家庭户口。
以上事实，有原告许活提交的身份证复印件、诊断证明、医疗费发票、病人费用明细、西公行罚决字（2014）01721号行政处罚决定书（派出所）、照片及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告卢元卫与原告许活因土地纠纷产生口角并引发肢体冲突，从而导致原告许活受伤。被告卢元卫的行为直接造成原告身体损害的结果发生，应承担相应的过错责任；邻里之间应和睦相处，而原告许活明知被告卢元卫较为年长仍与其斗殴，在主观上具有过错，对其损害结果亦应承担相应的过错责任。结合本案的客观事实和双方主观过错，本院酌定被告卢元卫对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告卢元卫辩称未殴打原告，不应承担赔偿责任，其抗辩理由不成立，对其意见，本院不予采纳。关于原告许活损失的具体赔偿项目和数额，因本案庭审辩论终结日为2014年12月10日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于原告许活主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费10304.75元。根据医疗机构出具的医疗费发票和病人费用明细，原告许活因治疗用去医疗费10304.75元，本院予以确认；（二）住院伙食补助费1320元。原告许活住院22天，参照100元／天的标准计算，住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天），原告请求住院伙食补助费为1320元，属其处分权利，应予以支持；（三）误工费1150.94。原告户别为农业家庭户口，可参照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算其误工费。按误工36天（住院22天＋休息14天）计算，原告许活的误工费为1150.94元（11669.3元／年÷365×36天）。原告请求按150元／天的标准计算其误工费，但未提供相应依据，故本院不予支持；（四）护理费2200元。根据医疗机构出具的意见，原告住院期间由一人护理，参照100元／天的标准，按住院22天计算，原告许活的护理费为2200元（100元／天／人×1人×22天）；（五）营养费300元，根据医疗机构出具的意见，原告在治疗期间确需加强营养，故其请求营养费，合理合法，应予支持，但其主张营养费2000元过高，应调整为300元为宜。以上五项款项共计15275.69元。原告请求精神损害抚慰金2000元，但其未提供相关依据证明其在精神上遭受严重损害，故对其请求，本院不予支持。由于被告卢元卫对原告许活的损失承担50%的赔偿责任，故被告卢元卫应赔偿15275.69元×50%=7637.85元给原告许活。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢元卫在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7637.85元给原告许活；
二、驳回原告许活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（原告已预交），由原告许活负担133元，由被告卢元卫负担63元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施春丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00499-1号
申请执行人：张某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01100号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人谢某某、钱某某邮寄送达执行通知书，责令被执行人谢某某、钱某某自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人钱某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某某银行存款312337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一四年十月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保226号
申请人：枣阳市通广建筑实业有限公司，住所地枣阳市建设路西路25号，统一社会信用代码91420683757005233X。
法定代表人：李明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：云中雁，男，1989年12月20月出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
被申请人：柯于斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请人枣阳市通广建筑实业有限公司与被申请人云中雁、柯于斌建设工程合同纠纷一案，申请人枣阳市通广建筑实业有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云中雁所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车以及车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小轿车。担保人李明强自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为：申请人枣阳市通广建筑实业有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人云中雁所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车一辆以及车牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌小轿车一辆；
二、查封担保人李明强所有的车牌号为鄂Ｆ×××××小轿车一辆；
银行存款冻.结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一八年八月十四日
书记员 肖玉梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1117号
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
被执行人蔡阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人湖南长丰投资开发有限公司与被执行人蔡阳商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人蔡阳发出执行通知书，责令其支付申请执行人湖南长丰投资开发有限公司购房款15434.60元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费186元，申请执行费134元。
本院在执行中查明，被执行人蔡阳暂无可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人湖南长丰投资开发有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 武
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执448号
中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
法定代表人：刘洋
孙开文，男，1976年12月5日出生，住所地湖南省常德市石门县。
中国农业银行股份有限公司石门县支行申请孙开文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石门县人民法院作出的（2018）湘0726民初232号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石门县人民法院作出的（2018）湘0726民初232号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 辉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0726执448号田启欣、刘国庆：本院立案执行的申请执行人田启欣与被执行人刘国庆债权转让合同纠纷一案，申请执行人田启欣于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘国庆给付退伙款58000元及垫付的诉讼费1000元，本案在执行过程中，被执行人刘国庆已按（2018）湘0726民初1954号民事判决书上所确定的义务履行完毕，即已经给付申请执行人田启欣退伙款58000元及垫付的诉讼费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1079号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：张国民、男、1976年8与10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国民借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓晨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3562号
原告：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：雍跃，该公司董事长。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：东莞市直通管业有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：黄春梅。
委托代理人：王俊，该公司员工。
原告广东国通新型建材有限公司诉被告东莞市直通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文铂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯靖灵、被告委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原告与被告签订《经销商经销合同》，合同约定原告为被告供应原告生产、经营的“国通”牌管材等产品及配件，双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付所欠货款的0.1%的违约金。合同签订后，原告依约交付货物，被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以资金短缺为由予以拖延，并于2014年6月13日向原告出具《还款计划书》一份，其承诺在2014年6月偿还10万元，7月偿还10万元，余下86633.5元在9月付清。被告虽作出承诺，但是分文未付，被告至今仍欠原告货款286633.5元。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款286633.5元及逾期支付的违约金（以286633.5元为基数，按每日0.1%支付，从2014年10月1日起计算至被告付清之日）；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：对于欠款事实予以确认，但是因经营不善，目前经营困难，没有新的业务开展，希望能够给一定的宽限还款时间。至于违约金，被告认为存在过高情形，而且有部分货款是发生在2014年不适用合同关于违约金的条款，同时请求原告视被告经营现状，免除对该部分费用的追索，被告愿意将在一年内分两次还清货款。
经审理查明：2013年2月5日，原告作为乙方与被告作为甲方在广州南沙签订《经销商经销合同》一份，合同约定甲方经销乙方生产、经营的“国通”牌管材等产品及配件，合同结算价格在《产品价格表》上进行一定比例的下浮。交货地点为乙方在广州黄阁工厂的仓库，运输由甲方负责，燃气管的交货地点在东莞市范围内。结算方式约定为，每次货到的当天，甲方开具45天之内的期票给乙方，到期乙方即可入账。甲方的欠款总额不得超过30万，超出部分现款现货。合同的有效期限是自签订之日起至2013年12月31日止。合同的违约条款约定，如甲方不能按时提货，也应按期全额付款。如甲方不能按时付款，每逾期一日按逾期之货款的0.1%/天向乙方支付违约金。在合同落款处有原告和被告加盖各自的公章。
原告在2014年2月9日向被告出具了一份《应收余额表》，显示原告的应收余额为286633.5元。被告在《应收余额表》上盖章确认。
被告2014年6月13日向原告出具一份《还款计划》，表示由于工程进度款未收取到，资金短缺，计划6月份还款100000元，7月还款100000元，9月份还清余款。庭审中被告确认未履行该还款计划，也一直未向原告付过款项。
原告提起诉讼后，以未防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院申请财产保全，本院以（2016）粤0115民初3562号民事裁定书，冻结被告东莞市直通管业有限公司名下价值35万元的银行存款或者查封、扣押其等值财产，原告为此交纳财产保全费2270元。
本院认为：《经销商经销合同》为原告与被告之间的真实意思表示，原被告之间买卖关系成立。根据原告提供的《应收余款表》显示，被告2014年2月9日确认尚欠原告286633.5元货款，并承诺2014年10月之前还清欠款，对于这一事实本院予以确认，被告未依约按时付款，构成违约。对原告要求被告支付该货款并要求从2014年10月1日起计付逾期付款违约金的主张予以支持。关于被告所主张的部分货款是2014年产生，由于缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。
关于本案违约金是否过高问题，原告依照《经销商经销合同》约定当被告“不能按时付款，每逾期一日按逾期之货款的0.1%/天”的计算标准主张违约金，被告认为过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未能举证证明其损失数额，以日利率0.1%即年利率36.5%为违约金计算标准，属于明显过高，结合原告的损失、预期利益，及被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，应以不超过年利率24%的标准为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告东莞市直通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国通新型建材有限公司支付货款286633.5元；
二、被告东莞市直通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国通新型建材有限公司支付逾期付款违约金（以286633.5元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元、财产保全费2270元，由被告东莞市直通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文铂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周晓宇
刘慧娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3562号原告：广东国通新型建材有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：雍跃，该公司董事长。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：东莞市直通管业有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：黄春梅。委托代理人：王俊，该公司员工。原告广东国通新型建材有限公司诉被告东莞市直通管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文铂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯靖灵、被告委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，原告与被告签订《经销商经销合同》，合同约定原告为被告供应原告生产、经营的“国通”牌管材等产品及配件，双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期付款应自逾期之日起每日支付所欠货款的0.1%的违约金。合同签订后，原告依约交付货物，被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以资金短缺为由予以拖延，并于2014年6月13日向原告出具《还款计划书》一份，其承诺在2014年6月偿还10万元，7月偿还10万元，余下86633.5元在9月付清。被告虽作出承诺，但是分文未付，被告至今仍欠原告货款286633.5元。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款286633.5元及逾期支付的违约金（以286633.5元为基数，按每日0.1%支付，从2014年10月1日起计算至被告付清之日）；2、案件受理费由被告负担。被告辩称：对于欠款事实予以确认，但是因经营不善，目前经营困难，没有新的业务开展，希望能够给一定的宽限还款时间。至于违约金，被告认为存在过高情形，而且有部分货款是发生在2014年不适用合同关于违约金的条款，同时请求原告视被告经营现状，免除对该部分费用的追索，被告愿意将在一年内分两次还清货款。经审理查明：2013年2月5日，原告作为乙方与被告作为甲方在广州南沙签订《经销商经销合同》一份，合同约定甲方经销乙方生产、经营的“国通”牌管材等产品及配件，合同结算价格在《产品价格表》上进行一定比例的下浮。交货地点为乙方在广州黄阁工厂的仓库，运输由甲方负责，燃气管的交货地点在东莞市范围内。结算方式约定为，每次货到的当天，甲方开具45天之内的期票给乙方，到期乙方即可入账。甲方的欠款总额不得超过30万，超出部分现款现货。合同的有效期限是自签订之日起至2013年12月31日止。合同的违约条款约定，如甲方不能按时提货，也应按期全额付款。如甲方不能按时付款，每逾期一日按逾期之货款的0.1%/天向乙方支付违约金。在合同落款处有原告和被告加盖各自的公章。原告在2014年2月9日向被告出具了一份《应收余额表》，显示原告的应收余额为286633.5元。被告在《应收余额表》上盖章确认。被告2014年6月13日向原告出具一份《还款计划》，表示由于工程进度款未收取到，资金短缺，计划6月份还款100000元，7月还款100000元，9月份还清余款。庭审中被告确认未履行该还款计划，也一直未向原告付过款项。原告提起诉讼后，以未防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院申请财产保全，本院以（2016）粤0115民初3562号民事裁定书，冻结被告东莞市直通管业有限公司名下价值35万元的银行存款或者查封、扣押其等值财产，原告为此交纳财产保全费2270元。本院认为：《经销商经销合同》为原告与被告之间的真实意思表示，原被告之间买卖关系成立。根据原告提供的《应收余款表》显示，被告2014年2月9日确认尚欠原告286633.5元货款，并承诺2014年10月之前还清欠款，对于这一事实本院予以确认，被告未依约按时付款，构成违约。对原告要求被告支付该货款并要求从2014年10月1日起计付逾期付款违约金的主张予以支持。关于被告所主张的部分货款是2014年产生，由于缺乏相应的证据佐证，本院不予采信。关于本案违约金是否过高问题，原告依照《经销商经销合同》约定当被告“不能按时付款，每逾期一日按逾期之货款的0.1%/天”的计算标准主张违约金，被告认为过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告未能举证证明其损失数额，以日利率0.1%即年利率36.5%为违约金计算标准，属于明显过高，结合原告的损失、预期利益，及被告的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，应以不超过年利率24%的标准为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市直通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国通新型建材有限公司支付货款286633.5元；二、被告东莞市直通管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国通新型建材有限公司支付逾期付款违约金（以286633.5元为本金，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元、财产保全费2270元，由被告东莞市直通管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  陈文铂二〇一六年九月三十日书 记 员  周晓宇刘慧娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1022号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年3月10日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1094号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月13日23时许，被告人郭某某酒后驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至本市通州区台湖镇通马路四合庄村路口由南向西左转弯时，与陈某某驾驶的由北向南行驶的小型面包车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经通州交通支队认定，被告人郭某某负事故全部责任；经抽血检测，被告人郭某某体内酒精含量为134.8mg/100ml；当日，被告人郭某某被查获。同时认为被告人郭某某具有坦白等情节，建议判处被告人郭某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段新丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3734号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某，因本案于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）4934号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新、郑荣添出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月27日6时许，被告人韦某与苏某（另案处理）一起去至龙岗区龙城街道五联附近某栋楼二楼。被告人韦某在门口望风，而苏鹏则开门及进入该楼的204房，将被害人李某源放于204房内的现金3500元人民币、一部白色三星8268手机、一部黑色XIMI手机、一部黑白相间华为GTl06手机、一部佳能数码相机偷走。后经被害人报案，公安机关于2014年10月3日将被告人韦某被抓获归案。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息资料、抓获经过、证人薛某飞人的证言、被害人李某源的陈述、被告人韦某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，参与采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发时在外面望风，所起作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚。所起被告人韦某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄毓玲
第1页，共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03682号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人韩姣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告张小舟，男，生于1982年6月13日，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告张小舟物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告张小舟已支付完毕物业服务费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗 毅
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初240号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月21日出生，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李某甲持有C1型机动车驾驶证。2016年10月5日19时许，被告人李某甲驾驶轿车同妻子周某甲从家中出发到西区清香坪攀钢生活区一串串店同周某乙、李某乙一起吃晚饭。期间李某甲饮用了白酒和啤酒。21时许，李某甲驾驶轿车搭载妻子周某甲回西区家中。当车行至西区清香坪立交桥路段时，被攀枝花市公安局西区分局执勤民警查获。民警当场对李某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测李某甲的酒精含量为168.4MG/100ML，随后交警将李某甲带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李某甲血液样本中乙醇含量为125.8mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；李某甲到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对李某甲判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明、血样提取登记表、被告人李某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人周某甲、周某乙、李某乙、李某丙的证言；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执475号
申请执行人符永乐，住武夷山市。
被执行人陈新，住武夷山市。
本院在执行申请执行人符永乐与被执行人陈新民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1282号一案中，经查被执行人在银行无存款，被执行人陈新与彭烈红共同共有的房产均已设置抵押借款，且在另案中均已被查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民商初字第91-1号
原告贵州省贵定县久盛建材有限公司，住所地贵定县城关镇迎宾大道景隆花园商住楼B2栋1单元2号。
组织机构代码58726775-8。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
组织机构代码73655368-7。
法定代表人张宏勇，该公司总经理。
本院在审理原告贵州省贵定县久盛建材有限公司诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省贵定县久盛建材有限公司以双方已达成庭外和解为由，2005年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省贵定县久盛建材有限公司的撤诉请求，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省贵定县久盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告贵州省贵定县久盛建材有限公司承担。
审判员 陈留龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌 娜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00042号
申请人戚双锁。
被申请人米争争。
被申请人米龙龙。
2014年4月19日13时10分许，被申请人米争争驾驶冀Axxx**号小轿车沿大赵线由东向西行驶至范庄村西处时，与戚双锁驾驶二轮摩托车沿该线同向行驶发生交通事故，造成戚双锁受伤，两车受损。赵县交警大队认定，米争争应负此事故同等责任；戚双锁应负此事故同等责任。申请人戚双锁于2014年5月8日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人米龙龙的冀Axxx**号小轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人米龙龙的现置放在赵县交警大队的冀Axxx**号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年五月八日
书记员 王少辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第74号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，该分公司经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：马荣福，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
本院于2015年2月10日立案受理了原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告马荣福买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。被告马荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马荣福于2009年4月16日和2009年5月15日在原告处赊购化肥共计欠款2269元，双方约定月息1分。在此期间，原告多次找被告索要未果。故诉至法院，请求判令被告给付化肥款2269元及利息1462.11元（2009年4月16日至2015年2月15日），其后利息到实际还款之日另行计算。
被告马荣福未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了欠据2份。证明被告马荣福于2009年4月16日至2009年5月15日累计欠原告化肥款2269元，约定月利率为10‰。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的基本属性，且被告马荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告马荣福未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告马荣福分别于2009年4月16日、2009年5月15日在原告处赊购化肥累计欠款2269元，约定月利率为10‰。现原告诉至法院，请求判令被告给付化肥款2269元及利息（利息计算至2015年2月15日为1462.11元；2015年2月16日至实际给付之日按本金2269元、月利率10‰另行计算）。
本院认为，被告马荣福在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告马荣福应按照合同约定给付原告欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣福于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金2269元；
二、被告马荣福于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款利息1462.11元（利息计算至2015年2月15日）；2015年2月16日至实际给付之日利息按本金2269元、月利率10‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月三十日
书记员 艾书亦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执835号
申请执行人李永付，男，1967年12月29日出生。
申请执行人李永保，男，1963年9月19日出生。
被执行人浚县新镇镇东郭村村民委员会，住所地：浚县。
法定代表人：李明洲。职务：村委会主任。
申请执行人李永付、李永保与被执行人浚县新镇镇东郭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1069号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执835号申请执行人李永付，男，1967年12月29日出生。申请执行人李永保，男，1963年9月19日出生。被执行人浚县新镇镇东郭村村民委员会，住所地：浚县。法定代表人：李明洲。职务：村委会主任。申请执行人李永付、李永保与被执行人浚县新镇镇东郭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1069号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十八日书记员  胡广鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01729号
原告�某某，男，2001年5月1日生，满族，学生，住黑山县英城子乡。
法定代理人刘某某，女，1974年9月10日生，满族，农民，住黑山县英城子乡。
被告崔某某，男，12岁，汉族，学生，住黑山县英城子乡。
法定代理人孙某某，女，1980年1月3日生，汉族，农民，住黑山县英城子乡。
被告锦州子强学校。
法定代表人张某某，该校校长。
原告李某某诉被告崔某某、锦州子强学校健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。在诉讼过程中，原告李某某于2013年11月21日以二被告已经赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 耿 丹
二〇一三年十一月二十一日
书记员 �冰新
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初543号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2012年7月因犯寻衅滋事罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2013年2月1日经减刑释放。2016年7月30日因本案被羁押，同年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月初，被告人杨某某接到吸毒人员刘某（外号“刘一手”，另案处理）的微信，双方约定以400元的价格卖给吸毒人员刘某1克毒品，当晚21时许，被告人杨某某窜至本市莲湖区西强西路一加油站附近卖给吸毒人员刘某1小包冰毒（约1克）。吸毒人员刘某向其微信转账400元后，二人逃离现场。
2、2016年7月30日21时许，被告人杨某某接到吸毒人员刘某欲购买400元冰毒的微信后，窜至本市莲湖区自强西路张某擀面店附近，与吸毒人员刘某正进行交易时被公安人员当场抓获，现场查获毒品1小包（净重0.8833克，从中检出毒品甲基苯丙胺。）
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、毒品称重笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，被告人杨某某在公安机关的供述、被告人的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法当从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年3月29日止)，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十月二十八日
书记员 李安新
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初851号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。
负责人：任飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
被告：赵环雨，男，住辽宁省。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告赵环雨物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年五月二日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7223号
原告：苗延萍，女。
委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告苗延萍与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗延萍的委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗延萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2015年12月17日起至2017年7月18日共计579天，按照日117元标准，已产生67,743元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园的商品房（建筑面积89.83平方米、单价13,025元、总房款1,170,035元）预售给原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年8月18日被告才将案涉房屋交付给原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，原告至今仍未取得产权证书，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给原告居住使用；该套商品房的建筑面积89.83平方米，总房款1,170,035元；在2013年5月31日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房。如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理房屋产权证书为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,170,035元。2012年的12月3日、12月19日，被告先后为原告出具销售不动产发票。2014年8月18日，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今，当天原告即向物业管理部门交纳了一个年度的物业费用。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产发票、收款收据，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告苗延萍办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金67,743元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元1,494元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3567号
原告王振清，男，1965年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告韩成，男，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王振清诉被告韩成民间借贷纠纷一案中，原告王振清于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告王振清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王振清负担。
审判长 郭丽艳
二〇一六年七月六日
书记员 郭璐璐
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执658号
申请执行人刘某某，女，1984年8月31日生，汉族，经常居住渑池县城关镇义翔小区25号楼1单元5楼西户。
被执行人马某某，男，1984年10月2日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭庆华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1417号
原告:庞某，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业。
被告:陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告庞某诉被告孙某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告庞某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二日
书记员 王秀云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初591号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人黄洪波，系原告范某某表兄。
被告曾某某，男，汉族。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告范某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员欧阳超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王洁珍担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，之后在父母及媒人的撮合下于同年11月9日在隆回县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯都不同。原告曾在婚后三个月左右怀孕，被告对此表现出来的不是开心高兴，而是冷漠无情，甚至要求原告打胎。原告迫不得已只有将小孩打掉。此后两人分居两地，聚少离多。在双方分居期间，被告极少过问原告情况，彼此积怨，没有沟通，夫妻原本薄弱的感情日益淡薄。同时，被告在外打牌赌博、沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年8月提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，被告却不同意离婚。原告只得提起诉讼，请求法院判准双方离婚并由被告承担本案受理费。
被告曾某某辩称：一、被告不同意离婚，原、被告婚前婚后感情一直较好，原告在诉状中所述不符合客观实际，双方未曾分居；二、原、被告在恋爱期间共同出资按揭购买了湖南湘立房地产开发有限公司开发的位于桃洪镇桃洪东路的某某商住楼B504号房屋，当时出于对原告的爱，被告同意将房屋登记在原告一个人的名下。购房一个月后，原、被告登记结婚，被告将婚后所挣收入全部交给原告用于家庭开支及偿还房贷。因此，该套房屋及其增值部分属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年11月9日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。两人结婚时被告系初婚，原告系再婚。婚后双方没有生育小孩。原、被告结婚之初感情较好，后双方因生育小孩等问题发生过争吵。现原告在广州务工，被告在家做事。结婚之前，原告曾于2010年9月27日以银行按揭的方式购买了位于隆回县桃洪镇桃洪东路某某商住楼B504号房屋。该房屋首付56438元，银行贷款11000元，现房屋贷款已全部还清。2011年7月8日，为避免财产纠纷，原、被告签订了一份《夫妻私自财产证明》，双方在该证明中约定婚前原告购买的上述商品房及被告的自建房屋均系双方个人财产，两人各自保管各自的工资，商品房的按揭贷款由原告个人负责偿还。
另查明，原、被告无夫妻共同债权债务，两人结婚时原告没有置办嫁妆。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告户籍资料复印件，结婚证复印件、《夫妻私自财产证明》复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解方登记结婚，感情基础较为牢固。两人在结婚之初关系融洽，建立起了一定的夫妻感情。虽然后来双方因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无不可调和的矛盾。只要双方互谅互让，加强沟通与交流，两人和好是完全有可能的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，不符合应当准予离婚的法定情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳超
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王洁珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02326号
上诉人（原审被告）：房洪森，住大连金州新区。
被上诉人（原审原告）：张登汉，住湖北省汉川市。
上诉人房洪森因与被上诉人张登汉民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人房洪森、被上诉人张登汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告张登汉诉称：2014年6月7日，房洪森向张登汉借款35000元，现已偿还15000元，剩余欠款房洪森一直未还，故请求法院判令：房洪森偿还张登汉借款2万元及利息。
一审被告房洪森辩称：我没有跟他借过钱。欠款确实是发生过，但是并不是张登汉说的那样。张登汉在我处开增值税发票，第三方开发票然后返货款，返货的钱并没及时给他，所以他认为是我借的钱。我家工厂着火了，证据没有了，当时主要是希望以后还能和张登汉继续合作，所以才给张登汉打这个借条。
大连市金州区人民法院经审理查明：2014年6月7日，房洪森向张登汉借款35000元，现已偿还15000元，剩余欠款房洪森一直未还，现张登汉要求房洪森偿还剩余欠款及利息。
大连市金州区人民法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张登汉将钱款借给房洪森，张登汉与房洪森之间形成合法有效的借贷关系，故张登汉要求房洪森偿还借款2万元及利息的主张，合理合法，应予以支持。利息的计算方式为，以2万元为本金，自2015年8月25日起至该判决生效后要求房洪森还款之日止，按照中国人民银行同期流的资金贷款利率标准计算利息，对于房洪森提出没有借款事实的意见，因未向大连市金州区人民法院提供确切的证据予以证明且张登汉对房洪森所述事实不予认可，故对其意见大连市金州区人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：房洪森于本判决生效后十日内偿还张登汉借款2万元及利息（以2万元为本金，自2015年8月25日起至该判决生效后要求房洪森还款之日止，按照中国人民银行同期流的资金贷款利率标准计算利息）。案件受理费150元（张登汉已预交），由房洪森负担。
一审宣判后，上诉人房洪森不服一审判决，向本院提起上诉。主张一审判决认定事实错误，案涉借条是基于买卖关系而非借贷关系，已经返还了张登汉人民币2万元。上诉请求：一、法庭依照事实重审此案；二、所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张登汉服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。借条是借款关系成立的直接证据，张登汉持房洪森书写的借条主张借款关系成立。房洪森陈述因其与张登汉之间有生意往来，算账后应向张登汉返还货款3.5万元，故形成本案借据，后续已经支付部分款项，尚欠1万元至1.5万元，付款凭据因工厂失火而无法提供。房洪森的主张张登汉未予认可，且房洪森未提供充分证据证明其主张的抗辩事实，故本院对其抗辩理由不予采信，一审法院对张登汉的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人房洪森的上诉请求，依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人房洪森已预交），由上诉人房洪森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈彩虹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5261号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：陈建生，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。
被告：陈发枝，男，1975年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告陈发枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审11号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人刘应起，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘应起行政处罚一案于2016年6月28日作出的编号为4115231003654470处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003654470处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003654470处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003654470处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初115号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人彭桂发，男，1965年7月1日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月2日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被崇义县公安局执行逮捕。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人彭桂发犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人彭桂发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，
1、2015年2月22日晚，傅优（已判刑）采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗钨砂，其中被告人彭桂发及李某、彭某、彭德山、刘国生（均已判刑）等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
2、2015年2月23日晚，傅优采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗钨砂，其中被告人彭桂发及李某、彭某、彭德山、刘国生等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
3、2015年2月23日晚，傅优采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗钨砂，其中被告人彭桂发及李某、彭某、彭德山、刘国生等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
4、2015年2月26日晚，傅优采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗钨砂，其中被告人彭桂发及李某、彭某、彭德山、刘国生等人一组盗得钨砂120公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币5475.6元。
2015年2月27日，傅优组织胡某（已判刑）等人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂过程中，被公安民警发现，胡某等人被当场抓获，彭桂发等人趁机逃走。2016年7月30日，彭桂发被公安机关依法抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
综上，彭桂发盗窃总金额共计26009.1元。另查明，被告人彭桂发退缴赃款5100元。
上述事实，被告人彭桂发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、证人李某、彭某、胡某等人证言，价格鉴定结论书，样品检测报告，刑事判决书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭桂发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭桂发归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，在案发后积极退缴赃款，并表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人彭桂发退缴的违法所得5100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄 婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终759号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈郁生，男1976年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人陈郁生买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备安装登记表》的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的《环保设备安装登记表》原件的真实性及合法性作进一步的审查并作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初151号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费212元予以退回。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年十月十四日
书记员 李逸珣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2298号
原告（反诉被告）：李萌，男。
诉讼委托代理人：李显华（系原告父亲），男，1958年4月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，现住吉林省磐石市经济开发区胜达家苑**号楼*单元***室。
被告（反诉原告）：孙书明，男。
诉讼委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
原告李萌诉被告孙书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌及其诉讼委托代理人李显华、被告孙书明及其诉讼委托代理人叶绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还高出法律规定的借款利息197,312.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告通过中介介绍开始高息向被告孙书明借款至2017年11月22日，共借款22笔，计645,880元。原告在被告的高压逼迫下，自2016年3月15日至2018年1月15日，共向被告支付借款利息105笔，计979,547元。被告应返还超出法律规定的利息242,763.8元。具体如下：一、2016年2月15日，原告通过中介介绍，以月息1毛钱向被告借款20,000元，被告以砍头贷方式付给原告18,000元。自2016年3月15日至2016年12月22日，原告以手机银行转账给被告7笔，计23,500元；以微信转账支付9笔，计13,500元，总计给付被告37,000元。按月息2分计算，被告应返还高额利息15,400元。二、2017年1月4日、1月18日，原告向被告借款2笔，被告于2017年1月4日微信转账给原告5,000元，1月18日让其合伙人韩广万微信转账给原告10,000元，合计15,000元。至2017年6月22日，原告通过微信转账给被告22笔，计41,008元。按月息2分计算，被告应返还原告高额利息24,508元。三、2017年6月24日至2017年11月22日，原告向被告借款，被告以微信转账方式给付原告19笔，计451,500元；又以手机银行跨行转账及存款方式支付6笔，计161,380元，合计612,880元。2017年7月15日至2018年1月15日，原告向被告微信转账52笔，计299,589元；以支付宝转账给被告30,000元；以手机银行转账23笔，计571,950元，合计901,539元。按月息2分计算，被告应返还高额利息202,855.8元。综上，被告孙书明应返还原告超出法律规定的利息242,763.8元。诉讼过程中，原告李萌变更诉讼请求为：利率计算标准由年利率24%变更为年利率36%，现要求被告返还原告超出法律规定利息197,312.2元。
被告孙书明辩称，对于原告转账的事实没有异议，但是认为不能证明原告要证明的主张，双方间存在多笔借款，原告转给被告的款项，无法确定就是被告偿还原告的这些笔借款。
原、被告双方曾多次发生过借贷关系，并且口头和书面约定过利息为月息3分，同时原告为被告出具借条，待原告偿还借款后，将借条原件返还原告。
被告孙书明向本院提出反诉请求：要求原告偿还借款162,500元。2.反诉费由原告负担。事实与理由：截止到2018年2月9日，原告仍欠被告借款本金162,500元，对于该款现被告提出反诉，要求原告立即偿还。
原告李萌对被告孙书明的反诉请求辩称，162,500元的事实，本案被告曾向法院起诉过，后来不知什么原因撤回起诉，被告还起诉过一个案件，因李萌向被告孙书明提供担保的房子起诉原告，现法院已驳回被告的诉讼请求，被告孙书明存在虚假诉讼。关于162,500元的欠款，在上次法庭调查已提交法庭，该笔款项原告已于2018年1月14日、1月15日分两笔转帐给被告，但借条被告没有返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日至2016年12月22日，原告通过手机银行转帐给被告孙书明7笔，合计23,500元；通过微信转帐9笔，合计13,500元，共计37,000元。原告称，2016年2月15日，通过中介介绍，向被告孙书明借款20,000元，被告孙书明以砍头贷方式，付给原告现金18,000元，借款利率为月息1角。上述为偿还被告该笔借款的本金及利息。
后原告通过微信转帐方式向被告转帐22笔，合计41,008元。原告称，于2017年1月4日、1月18日，共向被告借款15,000元，借款期限为5个月，借款利息为月息1角。上述为偿还被告该笔借款的本金及利息。
后被告又通过微信转帐、手机银行、跨行转帐及存款、支付宝转帐给被告共计901,539元。原告称，2017年6月24日至11月22日，共向被告借款612,880元，借款利息为月息1角。以上为偿还被告该笔借款的本金及利息。其中，被告反诉的162,500元包含在901,539元之内。
另，2017年9月18日，原告李萌向被告孙书明借款100,000元；同年10月12日，原告再次向被告借款100,000元，均未约定借款利率及还款时间，分别出具了借款合同和收条。现被告主张原告仍欠借款162,500元，原告对借款事实没有异议，但表示借款已经偿还，借款合同没有收回。
庭审中，被告提供电话录音，用于证明截止到2018年2月9日，原告自认仍欠被告本金162,500元。认为原告主张被告应当返还原告多给付的款项，是不存在的。原告对录音的内容没有异议，但认为录音的形成时间为2018年1月2日，至2018年2月9日，此款已经还清。
本院认为，原告李萌向被告孙书明借款，有原告出具的借款合同、收条、转账明细等为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。关于原告主张，借款时双方约定借款利息为月息1角，其已按约定支付利息，但该利息超出了法律规定，被告应将超出的利息予以返还。被告对此不予认可，债权凭证中关于借款利率处为空白，从转账明细中也无法推算出借款利率为多少，庭审中，原告也没有提供其他证据予以作证，故对于借款利率为多少及是否超出法律规定，本院无法确定。关于被告要求原告偿还尚欠借款162，500元，原告称已经偿还完毕，结合原告提供的转账明细，双方存在多笔借贷关系，往来交易繁多，无法确认每笔转账的用途，进而无法确认该笔借款是否已经偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的反诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李萌要求被告孙书明返还高出法律规定借款利息的诉讼请求。
二、驳回被告孙书明要求原告李萌偿还借款162，500元的反诉请求。
诉讼费2471元，由原告负担；反诉费1775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年七月五日
书记员 于 歌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7553号
原告重庆首恒建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇白林村颜家石堡社17号附1号，组织机构代码05777069-8。
法定代表人管兰花，重庆首恒建材有限公司总经理。
委托代理人陈洁晶，金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人雷玥，金牧锦扬律师事务所律师。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆，重庆建工第三建设有限责任公司董事长。
委托代理人李家林，男，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人姜冬燕，女，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市巫山县。
原告重庆首恒建材有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员田利辉适用简易程序于2016年7月11日、2016年8月8日进行公开开庭审理。原告重庆首恒建材有限公司的委托代理人陈洁晶、雷玥，被告重庆建工第三建设有限责任公司的委托代理人李家林、姜冬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆首恒建材有限公司诉称，2013年11月27日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告为被告位于重庆市北碚区蔡家的中庚城C北项目提供烟道制作与施工。合同签订后，原告按照约定完成了管道的制作与施工。2014年6月17日，原被告进行了结算，结算金额为79434元。2014年7月17日，原告按照约定向被告开具了金额为79454.25元的发票。被告未按照约定履行付款义务，故诉至法院。请法院判决被告立即支付货款79434元及资金占用损失（资金占用损失以79434元为基数，从2014年7月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告重庆建工第三建设有限责任公司辩称，对合同的签订及结算无异议，但被告已经向原告开具了金额为30000元的支票，且原告已经接受。被告于2016年3月2日才收到原告开具的发票，故原告主张的资金占用损失只能以49434元为基数，从2016年3月2日起算。
经审理查明，2013年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了采购合同，约定乙方向甲方采购防火机制烟道及防火止逆筏。合同范围内烟道全部安装完毕后，乙方于次月30日前支付货款的75%，止回筏安装完成，综合验收合格后，三个月内付清全部货款。但甲方应提供足额有效发票，否则乙方有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任。
原告施工完成后，2014年6月17日，原、被告进行了结算，确认金额共计79434元。
2016年3月2日，被告向原告开具了一张出票日期为2016年7月30日、金额为30000元的转账支票。
原告陈述其于2014年7月17日向被告开具了金额为79434.25元的发票，但并未举示证据证明其是何时将发票拿给被告。被告认可其在2016年3月2日收到了原告所开具的发票，故于当日向原告开具了一张支票金额为30000元的支票。
审理中，原告认可被告向其开具的金额为30000元支票已经进账，将诉讼请求变更为要求被告支付货款49434元，资金占用损失以49434元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的采购合同、结算单，被告举示的收条等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告对被告尚欠原告货款49434元未付这一事实达成共识，本院依法予以确认。
根据采购合同，在原告提供足额有效发票的情况下，被告才应付款，否则被告有权拒绝付款，并不承担逾期付款的违约责任。被告自认其于2016年3月2日收到了原告所开具的金额为79434元的发票，并提出资金占用损失应以49434元为基数，从2016年3月2日起算，系被告对自己权利所做处分，本院依法予以尊重。原告要求被告立即支付货款49434元，并以49434元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的请求符合法律规定，本院依法予以主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆首恒建材有限公司货款49434元，并以49434元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半交纳893元（原告已预交），由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担555元，由原告重庆首恒建材有限公司自担338元。限被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费迳付原告重庆首恒建材有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚 涛