wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终291号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟大，曾用名吴祝理，男，1971年9月23日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住青田县。曾因犯盗窃罪于2006年9月26日被浙江省丽水市莲都区人民�院判处有期徒刑9年，2014年5月14日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人陈诗伟，男，1975年7月8日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，住云和县。曾因犯盗窃罪于2005年4月1日被浙江省云和县人民法院判处罚金人民币2000元。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人李建福，男，1975年8月13日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。曾因犯盗窃罪于2005年2月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人吴伟平，男，1968年12月29日出生于浙江省松阳县，汉族，文盲，农民，住松阳县。曾因犯盗窃罪于1992年11月30日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃�于2002年3月29日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2005年7月被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2012年6月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人陈诗伟、李建福、吴伟大、吴伟平犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙1124刑初187号刑事判决。原审被告人吴伟大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年10月份，被告人李建福伙同陈诗伟窜至丽水水阁经济开发区“南城全国低丘缓坡综合利用开发馆”工地，将工地上的建筑扣件盗走，由李建福销赃后获利460元。
2.2015年10月份，被告人李建福伙同陈诗伟窜至丽水水阁经济开发区“秀山小学”工地，将工地上的建筑扣件盗走，由李建福销赃后获利600元。
3.2015年10月份，被告人李建福伙同陈诗伟、吴伟大窜至莲都区“纳爱斯绿谷庄园”工地，将工地上的建筑扣件盗走，由李建福销赃后获利900元。
4.2015年10月份的一天，被告人李建福伙同陈诗伟、吴伟大窜至莲都区“纳爱斯绿谷庄园”工地，件工地上的电缆线盗走，销赃后获利500元。
5.2016年初，被告人李建福伙同陈诗伟、吴伟大窜至丽水水阁经济开发区“南城壹号”工地，将工地上的建筑扣件盗走，由李建福销赃后获利1500元。
6.2016年3月份，被告人李建福伙同陈诗伟、吴伟大窜至莲都区碧湖镇“联威机电元件有限公司”工地，将工地上的建筑扣件盗走，由李建福销赃后获利1500元。不久后的一天，陈诗伟再次窜至该工地，想要盗窃建筑扣件时被工地工作人员发现而未能得逞。
7.2016年4月24日凌晨，被告人陈诗伟伙同吴伟大窜至青田县腊口镇龙头山村江山虎水泥店后面，将被害人李某堆放在此的0.915立方米原杉木盗走，销赃后获利730元。
8.2016年4月29日凌晨，被告人李建福伙同陈诗伟、吴伟平窜至松阳县古市镇十五里村“正海建筑设备租赁部”，将租赁部内的4000多斤建筑扣件盗走，由李建福销赃后获利2500元。
经鉴定，被盗建筑扣件价格为3.7元/公斤，杉原木为1100元/立方米。
以销赃后获利数额计，被告人陈诗伟、李建福、吴伟大、吴伟平盗窃数额分别为8690元、7960元、5130元、2500元。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈诗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元�二、被告人李建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人吴伟大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人吴伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；五、责令四被告人退赔各被害人（单位）的损失。
被告人吴伟大的上诉理由为：原判认定其参与了5起盗窃有误，其没有作案时间，原判仅根据陈诗伟、李建福的供述认定其实施盗窃证据不足，请求二审依法判决。
经审理查明，原判认定被告人陈诗伟、李建福、吴伟大、吴伟平盗窃的事实，有被害人章某2、李某的陈述，证人章某1、刘某、钟某、王某、夏某、熊某、周某的证言，车辆轨迹照片，通话清单、通话详情、基站详细信息、情况说明，涉案物品价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片�辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人陈诗伟、李建福、吴伟平亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人吴伟大实施了原判认定的5起盗窃事实有被告人陈诗伟、李建福的供述，通话清单、通话详情、基站详细信息、情况说明，被害人章某2、李某的陈述及相关证人证言等证据相互印证，且被告人吴伟大辩称无作案时间并无证据证实，被告人吴伟大就本案事实提出异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈诗伟、李建福、吴伟大、吴伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴伟大、吴伟平系累犯，应当从重处罚。被告人陈诗伟、吴伟平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李建福庭审中自愿认罪，�情从轻处罚。被告人陈诗伟在“联威机电元件有限公司”工地第二次实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴伟大提出改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 王姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9075号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：翁永和，男，1936年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市旧城保护开发有限公司与翁永和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案案件受理费6545元，减半收取计3273元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年三月二十八日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7316号
原告：昆明立德物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城·商业广场A座606室，统一社会信用代码：91530102056986198B。
法定代表人：薛有庆，董事长。
委托诉讼代理人：张清，该公司员工，特别授权代理。
被告：赵佳，女，汉族，1974年5月11日出生，户籍住址云南省昆明市五华区，
原告昆明立德物业服务有限公司与被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明立德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告昆明立德物业服务有限公司承担。
审判员 贾 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗娅琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8163号
原告：虢年坤，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省望城县，现住长沙市雨花区。
被告：成仁美，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。
原告虢年坤（以下简称原告）与被告成仁美（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人易创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38485元，并以38485元为基数、按银行同期贷款利率标准支付从2011年11月18日起至货款付清之日止的利息（暂计至起诉之日为17000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因长沙市雨花区圭塘路英郡年华项目多次从原告处赊购了油漆，至今尚欠原告货款38485元，原告多次催促未果。
被告辩称，对欠款本金认可，但利息应当从起诉之日开始计算。
经审理查明，原告从事油漆贸易，原为长沙市雨花区万友油漆店的经营者，后该油漆店被注销登记。被告多次从原告处购买油漆，并于2011年11月17日给原告出具了一份欠条，载明：“今欠万友油漆店（英郡年华）62485元（陆万贰仟肆佰捌拾伍元）。欠款人：成仁美”。该欠条下方还标注“12.1.20付2万；14.3.4付4仟”。
上述事实，有欠条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对成立买卖合同关系的事实均予认可，该买卖合同符合法律规定，自成立起即发生法律效力。原告向被告提供了货物，被告未履行诚信付款义务，应该承担相应的法律责任。根据原告提供的欠条，原告共为被告提供货款价值62485元的货物，被告已支付24000元，尚欠货款38485元，双方均无异议，故本院予以确认。被告未及时履行付款义务，依法应当向原告支付延期付款利息。因双方未明确约定付款期限，原告亦没有提交有效证据证明其向被告主张欠款的时间，故延期付款利息应从起诉之日即2016年11月11日起开始计算至实际清偿之日止，对原告主张超过的部分本院不予支持。因双方未约定延期付款利息的计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成仁美于本判决生效后七日内向原告虢年坤支付货款38485元及逾期付款利息（以38485元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月11日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告虢年坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，因适用简易程序减半收取593.5元，由被告成仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢370号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人朱丽娟，女，1964年6月18日生，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人李春学，男，1956年3月6日生，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵争鸣，男，1957年8月26日生，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第244号民事判决书，申请执行朱丽娟、李春学、赵争鸣借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金57921.99元及利息、案件受理费1962元、执行费1197元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第244号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月十二日
书记员 于 瀛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3968号
原告贾青，男，1960年1月3日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B901、916室（园区）。
法定代表人尹玉林，总经理。
委托代理人崔学东，男，该公司职员。
被告王俊久，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告贾青与被告中交一公局桥隧工程有限公司、王俊久建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾青于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾青申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾青撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾青负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一六年四月十九日
书记员 张 楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第798号
原告：杨菊。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告杨菊与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1225元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1225元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1225元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1225元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨菊工资1225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执705-1号
申请执行人：张立志，男，1983年1月24日出生，汉族，现住镇赉县书香蓝郡小区。
被执行人：杨超，男，1986年6月13日出生，汉族，现住镇赉县欣枫丽景小区。
被执行人：范海璐，女，1987年5月2日出生，汉族，现住镇赉县欣枫丽景小区。
本院在执行张立志与杨超、范海璐借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：李海波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3660号
原告吴绪全,男,1971年5月20日生，汉族，住泗阳县。
被告戴德超,男,1977年7月16日生，汉族,住泗阳县东开发区。
被告林春梅,女,1975年3月2日生，汉族,住泗阳县东开发区。
原告吴绪全诉被告戴德超、林春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。原告吴绪全于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴绪全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴绪全撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告吴绪全负担。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈翰韬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初326号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人韩志海，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年8月14日被刑事拘留;同年8月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人韩志海涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人韩志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年8月14日15时40分许，被告人韩志海饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿桦甸市新安大街由西向东行驶至启新街道渔业村岔路口附近时，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，韩志海血液中乙醇含量为85.30mg/100ml。并认为，被告人韩志海的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人韩志海能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人韩志海对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并有被告人韩志海的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人韩志海如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韩志海犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆成成
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初716号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人程元洲，男，1968年6月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）561号起诉书，指控被告人程元洲犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人程元洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月28日21时许，被告人程元洲酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,从南阳市人民路蹦KKTV沿南阳市人民路自南向北行驶至龙翔路铁路涵洞桥附近，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，程元洲血液中乙醇含量为166.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程元洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，视听资料，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人程元洲依法判处。
被告人程元洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日21时许，被告人程元洲酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，从南阳市人民路蹦KKTV沿南阳市人民路自南向北行驶至龙翔路铁路涵洞桥附近，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，程元洲血液中乙醇含量为166.48mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人程元洲人口基本信息：
证明被告人程元洲的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：
证明被告人程元洲无违法犯罪前科。
（3）到案经过：
证明2017年6月9日20时55分，程元洲酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至涵洞桥附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十一大队民警当场查获，发现其酒后驾车，被带至医院抽取血样，做进一步处理。
（4）驾驶人信息、机动车信息查询结果：
证明被告人程元洲驾驶车辆的情况及其具有B2E驾驶证。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证：
证实对醉酒驾驶人员程元洲扣留驾驶证和检验血样。
（6）当事人血样提取登记表
证明将被告人程元洲带至南阳市天伦医院提取血样。
2、视听资料（光盘一张）
证明被告人程元洲系醉酒驾驶机动车被查获的情况。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1770号。
从送检的程元洲血液中检出乙醇成分，其含量为166.48mg/100ml。
证明被告人程元洲系醉酒驾驶机动车。
4、证人季某的证言：
2017年6月9日晚上，我和几个朋友在人民路蹦KKTV唱歌，在KTV门口遇到程元洲让他也来唱歌，程元洲来了之后也到房间里来，喝了两瓶多啤酒，大概21时左右，我们唱完歌出来，程元洲驾驶车辆送我们回家，沿人民路向北进入龙祥路，刚过龙祥路铁路桥，遇到交警查车，发现他酒后驾驶就把他带走了。
5、被告人程元洲的供述：
2017年6月9日中午吃饭时，我和朋友聚会吃饭喝了二两多泸州牌白酒，吃完饭后我在家睡觉。晚饭后19时30分左右我驾驶我的豫Ｒ×××××小型面包车去人民路蹦KKTV接朋友，在KTV里我又喝了两瓶半啤酒。21时左右从蹦KKTV出来我驾驶我的豫Ｒ×××××小型面包车送我朋友回家。我驾驶车辆沿人民路自南向北行驶至龙翔路，又沿龙翔路一直向北行驶至铁路涵洞桥北100米附近，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我中午喝了二两多泸州牌白酒，晚上又喝了两瓶多啤酒。我有机动车驾驶证，是B2E证，驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车是我自己的，登记人就是我媳妇李玉梅。我对血醇鉴定无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人程元洲对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程元洲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为166.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程元洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程元洲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且未造成危害后果，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程元洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月二十日
书记员 周咪宏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1860号
原告沙河市三王广顺门窗厂，地址沙河市。
经营者：申广顺.
委托诉讼代理人靳建红，河北文谦律师事务所律师。
委托诉讼代�人郑贺晓，河北文谦律师事务所律师。
被告韩想苏，女，汉族，1969年7月2日生，沙河市。
原告沙河市三王广顺门窗厂与被告韩想苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张社民独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市三王广顺门窗厂的经营者申广顺及委托诉讼代理人靳建红到庭参加了诉讼。被告韩想苏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市三王广顺门窗厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款10655元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年5月7日，被告找到原告要求购买塑钢门窗。双方签订《订货协议书》一份。双方对门窗的尺寸、规格等进行了明确约定。按安装门窗的总面积核算总价款17655元。被告于当日支付定金1000元。安装完成后被告付款6000元，下欠10655元，经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不还。
被告韩想苏未答辩。
本院经审理查明：2009年5月7日，被告韩想苏与沙河市三王村塑钢门窗厂签订了一份《三王村塑钢门窗厂订货协议书》。沙河市三王村塑钢门窗厂于2015年12月10日在沙河市市场监督管理局进行了名称变更，变更后名称为沙河市三王广顺门窗厂，即本案原告沙河市三王广顺门窗厂，原告沙河市三王广顺门窗厂提交了沙河市市场监督管理局新城市场监督管理所出具的关于名称变更的证明。双方在协议中对门窗的尺寸、规格等进行了明确约定。按安装门窗的总面积核算总价款17655元。原告沙河市三王广顺门窗厂诉称被告韩想苏已经支付7000元，下欠10655元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告沙河市三王广顺门窗厂与被告韩想苏签订订货协议，并按合同要求为被告韩想苏安装了门窗等，但被告韩想苏未履行支付货款的义务，现原告沙河市三王广顺门窗厂要求被告韩想苏支付货款，于法有据，本院予以支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩想苏于本判决生效后十日内偿还原告沙河市三王广顺门窗厂货款10655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告韩想苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张社民
二〇一七年九月二十日
书记员 贾浩淼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执706号
申请人：翟玉海
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人：翟玉海诉被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1027号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1027号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5126号
原告：吴豆豆，女，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：熊也、陈汉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：王明星，男，1949年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：刘秀梅，女，1954年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：陈旭、徐进，福建均融律师事务所执业律师。
原告吴豆豆与被告王明星、刘秀梅赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴豆豆及其委托诉讼代理人熊也、陈汉杰、被告王明星、刘秀梅及其委托诉讼代理人陈旭、徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴豆豆向本院提出诉讼请求：1．判令王洪波赠与王明星820023.33元的行为无效；2．判令王明星、刘秀梅立即向吴豆豆返还820023.33元及其利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：王明星、刘秀梅系王洪波的父母。吴豆豆与王洪波于2002年8月1日结婚，在两人夫妻关系存续期间，王洪波未经吴豆豆的同意，擅自多次通过银行汇款的方式将夫妻共同财产赠与王明星，合计820023.33元。具体时间金额为：2011年5月23日的20000元、2011年12月9日的150000元、2012年10月20日的300000元、2013年7月22日的200023.33元、2013年10月29日的70000元、2014年1月2日的80000元。2014年4月3日，王洪波因病死亡。吴豆豆认为，非因日常生活需要，对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。王明星无偿地取得吴豆豆的夫妻共同财产，损害了吴豆豆的合法财产权益，有违公平原则，该赠与行为应当认定为无效。刘秀梅作为王明星的妻子，应当与王明星共同返还吴豆豆的上述财产。
王明星、刘秀梅辩称，吴豆豆的诉讼请求并无事实依据，本案不存在赠与的前提。第一，王洪波生前不存在赠与行为，从吴豆豆的证据及陈述来看，王洪波没有向王明星实际发生支付或转账820023.33元的行为，其生前也没有做出赠与的意思表示。第二，王明星、刘秀梅与王洪波是父子母子的关系，在王洪波生前存在个别的经济往来，王洪波生前就曾经因为买房、购车，多次向父母借款，但基于亲情，王明星、刘秀梅并未要求王洪波按照一般的民间借贷习惯书写借条，因此即便存在王洪波生前与王明星、刘秀梅之间的款项往来，也不能认定为是赠与行为。第三，吴豆豆对王明星、刘秀梅与王洪波的亲子关系在起诉时就已经是知悉的，王洪波在法律上对王明星、刘秀梅有赡养义务，即便王洪波向王明星、刘秀梅交付款项，也首先应当认定为是其尽法定的赡养义务。第四，王洪波去世后，其名下的所有财产并未进行分割，而是由吴豆豆占有，而王明星、刘秀梅也没有提出分割或者继承的要求，相反还将本属于自己的抚恤慰问金全部交给了吴豆豆所有。综上，吴豆豆主张的赠与行为不存在，不存在撤销的基础，其诉讼请求不仅没有事实和法律依据，而且违背正常的善良风俗，请求法院予以驳回。
经审理查明，王明星与刘秀梅系夫妻，共同生育了王洪波。王洪波与吴豆豆1995年2月登记结婚，2000年9月登记离婚，2002年8月1日复婚。2014年4月3日王洪波因病去世。
王明星名下账号为62×××16的农业银行账户交易明细显示：2011年5月23日该账户收到现金存款20000元，2011年12月9日收到现金存款150000元，2012年10月20日收到现金存款300000元。王明星名下账号为62×××73的农业银行账户交易明细显示：2013年7月9日收到现金存款200000元、2013年10月29日收到现金存款70000元、2014年1月2日收到现金存款80000元。上述款项的交易行均在吉林。吴豆豆持有尾号8616的账户上述几笔款项的现金存款单。
2016年4月1日，吴豆豆提起本案诉讼。
审理过程中，王明星陈述其仅有尾号为8616的银行卡，另一张卡不知道在哪里，其只收到王洪波从吉林存入其银行卡上的400000元，并未收到其他款项，但存入的时间记不清楚了。其称王洪波作为其儿子，从2011年开始就经常找其拿钱，因想做生意，还曾在2013年跟其借钱，王洪波的钱基本都是向其借的，所以王洪波给其的款项系还款。在2014年3月25日，因吴豆豆的母亲生病，王洪波还让其给吴豆豆转账支付过100000元。
关于王洪波支付给王明星的款项金额及性质，吴豆豆主张其有录音证据，并承诺在2016年7月4日前提供，逾期自愿承担举证不能的后果。但吴豆豆至今未提供该证据。
以上事实，有吴豆豆提供的身份证、银行卡交易明细、结婚证、户籍注销证明、现金存款凭条，王明星、刘秀梅提供的转账凭证及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。吴豆豆诉求的讼争款项全部以现金存款方式存入王明星的银行账户，吴豆豆并无证据证明存款人的身份；且基于亲子关系，王洪波与王明星、刘秀梅之间即便存在款项往来也可能有多种原因，仅凭无法核实存款人身份的现金存款记录并不足以证明王洪波未经吴豆豆同意将夫妻共同财产赠与王明星。吴豆豆主张其有录音证据足以证明讼争款项的金额和性质，但至今未能提供，应当承担举证不能的不利后果。吴豆豆并无证据证明存在赠与讼争款项的事实，故其要求王明星、刘秀梅返还讼争款项的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回吴豆豆的诉讼请求。
本案案件受理费6000元，由吴豆豆负担。上述款项，吴豆豆应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年九月十八日
书记员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更656号
罪犯曾凡中，男，1986年11月28日出生，广西壮族自治区桂平市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）樊刑一初字第231号刑事判决，认定被告人曾凡中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾凡中在服刑�间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾凡中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡中减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初905号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人肖军民，男，1974年12月6日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，住四川省德阳市中江县。2016年4月22日因阻碍执行职务被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人肖军民犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人肖军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月13日20时许，被告人肖军民饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县长海路至光辉路路段高阳桥东堍处，被长兴县公安局交警大队民警查获，进行现场酒精呼气测试，结果显示其涉嫌酒后驾车。后民警将被告人肖军民带至长兴县国泰医院抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖军民血液中乙醇浓度为1.66mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人肖军民的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人肖军民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证查询结果等书证；证人田某的证言；被告人肖军民的供述和辩解；物证检验鉴定报告；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖军民违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人肖军民的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初30号
原告孙先俊，男，1952年12月22日出生，汉族，资中县人，工人，住资中县。
被告资中县鱼溪财政所，住所地资中县鱼溪镇政府。
负责人王文，所长。
委托代理人易建华，女，1964年5月6日出生，汉族，资中县人，资中县鱼溪法律服务所法律工作者，住资中县。
原告孙先俊与被告资中县鱼溪镇财政所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，于2016年2月19日由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月1日，原告申请对案涉房屋进行价格评估。现已审理终结。
原告孙先俊诉称：原告孙先俊系资中鱼溪镇汽修厂职工，因该厂2000年转制出售，而失去了居住住房。2001年4月13日，原告孙先俊与被告资中县鱼溪镇财政所签订了关于购买资中县鱼溪镇财政所坐落在天马桥的住宿楼五楼右边1套住房的购房契约1份，并在契约第七条约定鱼溪镇财政所协助办理产权转移手续，土地使用证和房屋产权证费用由乙方负责。原告孙先俊购房后每年都去找财政所办理产权转移事宜。从2002年到2015年都没有结果，2016年原告孙先俊查到其与资中县鱼溪镇财政所签订购房契约时，资中县鱼溪镇财政所隐瞒了此栋住宿楼1990年修建完工交付使用，没有经过质检及竣工验收，没有备案资料，又没有国土使用证，更没有取得国家规定的合法产权手续的事实。孙先俊现在才知道，其购买的房屋根本实现不了产权转移，依据合同法第五十二条第一款的规定，遂起诉来�，请求：1.资中县人民法院依法认定鱼溪镇财政所签订的房屋买卖契约无效，并依法撤销该房屋买卖契约；2.判决资中县鱼溪镇财政所按市场价回购原告孙先俊所购买的住房；3.诉讼费由被告负担。
被告资中县鱼溪镇财政所辩称:1.原、被告在2001年4月13日签订的《房屋买卖合同》是无效合同。因为被告资中县鱼溪镇财政所没有权利处理国家财产，没有主体资格，因此不存在撤销。2.根据合同无效的处理原则是相互返还，即原告退还房屋，被告退还购房款1.6万元。3.原告提出的第二项诉讼请求要求被告按市场价回购原告所购买的房屋没有法律依据。因此，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
本院认为，按照资中县机构编制委员会资编发〔2008〕36号文件规定，资中县鱼溪财政所改为资中县鱼溪镇经济发展办公室，属于资中县鱼溪镇人民政府的内设机构，其内设机构不为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的法人或其他组织。在本案中，原告孙先俊起诉的被告资中县鱼溪镇财政所不能独立享有民事权利和承担民事义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八、第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙先俊的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后退款给原告孙先俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月五日
书记员 李小琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1510号
罪犯曹礼勇，男，1989年2月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）资法刑初字第167号刑事判决，认定被告人曹礼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曹礼勇减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹礼勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹礼勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹礼勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹礼勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月1日起至2021年9月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民再4号
原审原告孟村回族自治县瑞华建材租赁站
负责人刘国俊，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住孟村县艾宅村。身份证号：1329311967********。
住所地：孟村县宋庄子乡艾宅村。
原审被告青海宏业建设工程有限公司
法定代表人殷海廷，公司董事长。
住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号。
组织机构代码：71040310-3。
原审原告孟村回族自治县瑞华建材租赁站诉原审被告青海宏业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）孟民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。案件经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院
院 长 李 茹
二〇一六年七月八日
书记员 高增艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26857号
原告：上海易陆创物流服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：罗会选，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告：上海隆欣物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈珍，总经理。
委托诉讼代理人：许洪杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海易陆创物流服务有限公司与被告上海隆欣物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐元浩、被告委托诉讼代理人许洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易陆创物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月至2014年6月期间的场地服务费人民币51973元(以下币种同)；2、判令被告支付滞纳金3693元(以51973元为基数，自2014年7月1日起计算至2015年8月31日，按银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海市金迈路XXX号经营物流服务中心，被告为该服务中心的业主。根据双方合同约定，原告向被告提供物流场地服务，被告向原告支付场地服务费。被告尚未支付自2014年1月至2014年6月期间的场地服务费共计51973元，经原告多次催告仍未支付，故原告提起诉讼。
被告上海隆欣物流有限公司辩称，原、被告于2013年10月签订合同，约定合作期间是2014年1月1日至2014年12月31日。原告是向上海陆上货运交易中心有限公司(以下简称“陆交中心”)承租本案系争场地。2013年11月，陆交中心通过电话告知被告，原告与陆交中心的租约合同到期，原告对本案系争场地已无出租的权利。2013年11月30日，被告便不再租赁上述系争场地，双方签订的2014年合同并未实际履行。另外，被告还有3万元押金在原告处，应当返还,但在本案中不主张。因此，被告不同意原告全部诉请。
经审理查明，原告系以物流交易平台运营及物流供应链管理为主营业务的有限责任公司，被告进驻原告所提供的平台场地进行专线运营。2012年11月12日，原、被告签订了一份《专线物流合作协议》，合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日，被告按时缴纳了期间的场地服务费。2013年10月17日，原告(甲方)与被告(乙方)续订《专线物流合作协议》。协议中约定：“一、合作地点：位于普陀区金迈路XXX号上海陆交中心一楼平台。二、合作路线：上海至南宁专线运输。三、合作期限：自2014年1月1日至2014年12月31日。四、合作要求：……6、乙方须按照操作要求为甲方签订的客户提供运输服务(操作要求另行签订运输服务合同)。……五、收费：1、乙方须向甲方交纳保证金叁万元(不计利息)。……3、发货场内经营费250元/车。(收费基数每月按最低30车起算。)4、乙方的到货、外发货按8元/吨为标准计算场地经营费。……七、甲方权利和义务：1、甲方须保证乙方货物平台的正常使用。……。”
《专线物流合作协议》续订后，被告称因原告与陆交中心的租约合同到期，原告对本案系争场地已无出租的权利。双方签订的2014年《专线物流合作协议》并未实际履行。而原告称其为被告提供了2014年1月1日至2014年6月期间的物流服务，因被告未支付相应服务费，故原告诉至法院。
另查明，陆交中心系原告的股东之一，且是上海市普陀区金迈路65、155号场地的权利人。原告向陆交中心租赁上述场地并转租给包括本案原告在内的多家物流公司。在本院另案审理的陆交中心诉本案原告土地租赁合同纠纷〔案号：(2014)普民四(民)初字第1371号〕一案中，本案原告称：“2013年年底，被告(本案原告)管理层被解散，原告(陆交中心)向被告(本案原告)发送了租赁届满的通知、终止经营合同的函件并实际已收回并接管了中转平台。”
再查明，原告向被告开具了2014年1月至2014年6月期间共6张增值税发票，总金额为51973元。对此，被告表示其并未要求原告开具发票，也未收到上述发票。
以上事实，有原告出示的《专线物流合作协议》、增值税专用发票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告支付场地服务费，其理应提供证据证明其向被告提供服务的事实。现原告称因其与股东陆交中心发生矛盾，无法提供具体材料，相应服务费仅能通过欠费明细体现。然而，欠费明细系原告自行制作，所载内容未经交易相对方认可，该证据不能作为认定被告欠付服务费的直接依据；其次，本案双方合作的场地系原告向其股东陆交中心承租，原告在他案中称2013年12月底，原告管理层被解散，原告对中转平台失去控制。对于在此经营状况下的原告可以为被告提供相应的服务，本院实难采信。综上，原告要求被告支付服务费51973元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告上海易陆创物流服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1010元(原告预付)，减半收取计人民币505元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宗辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第81号
原告张岩，女，1981年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑楠，黑龙江富帮律师事务所律师。
被告董万娟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
原告张岩与被告董万娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张岩及委托代理人郑楠、被告董万娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：被告于2015年1月包工程为由收取原告工程款人民币6万元，后因工程一直未落实，被告向原告出具8万元的借据一张，后原告向被告主张返还欠款，被告均推脱、搪塞拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼要求：1、判令被告返还原告欠款人民币8万元；2.案件受理费由被告负担。
被告董万娟辩称：欠款事实存在，数额属实，同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告张岩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告董万娟发表了质证意见。
原告张岩举示证据情况如下：
证据、借据一份，证明2015年1月5日被告董万娟向原告借款人民币8万元整；
董万娟对张岩举示的证据质证认为：对该证据无异议。
被告董万娟未举示证据。
本院确认：对原告张岩举示的证据因被告董万娟无异议，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被告董万娟向原告张岩收取60000元工程款，后因工程未落实被告自愿赔偿20000元作为未履行合同义务的损失费用，经结算后于2015年1月5日为原告出具借据一份，内容为：“今有张岩借给董万娟人民币捌万元整”，此借据中有被告董万娟的签字确认，该借款被告至今未偿还。
本院认为，被告董万娟向原告张岩借款并为原告出具借据，系被告董万娟的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其所出具的借据真实、合法、有效，故原告张岩要求被告董万娟给付借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董万娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告张岩借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告张岩已预交），由被告董万娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雪娇
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执290号
申请执行人:广州舒雅汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道棠东棠基街1号一、三楼1A22房。
法定代表人：苏连庆，该司董事长。
被执行人:中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室。
法定代表人：江广标。
申请执行人广州舒雅汽车租赁有限公司与被执行人中山市恒通投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月28日作出的（2015）穗仲案字第8782号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、中山市恒通投资发展有限公司向广州舒雅汽车租赁有限公司支付租车费用199207元及利息（利息以199207元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月15日起计算至清偿之日止，利息总额以199207元为限；本案仲裁费10054元由中山市恒通投资发展有限公司承担（该费用已由广州舒雅汽车租赁有限公司预缴，本会不予退回，由中山市恒通投资发展有限公司迳付广州舒雅汽车租赁有限公司。上述裁决确定中山市恒通投资发展有限公司应支付给广州舒雅汽车租赁有限公司的款项，中山市恒通投资发展有限公司应于本裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。根据申请执行人广州舒雅汽车租赁有限公司的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，发现被执行人中山市恒通投资发展有限公司的银行存款已被其他法院冻结，本院无法扣划；本院依法轮候查封了被执行人名下的一辆大型汽车（未实际扣押）及四处房地产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，根据申请执行人广州舒雅汽车租赁有限公司的申请，本院已依法去函广东省中山市第一人民法院参与分配，暂没有分配结果。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知广州舒雅汽车租赁有限公司，在规定的期限内广州舒雅汽车租赁有限公司没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。
本院认为：被执行人可供执行的财产已被其他法院查控，本院无法处理，本院已依据申请执行人的申请依法去函广东省中山市第一人民法院参与分配，暂没有分配结果，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执290号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄克猛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第42号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月30日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月17日由该局决定对其取保候审，2015年1月28日由本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖天赐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日12时许，被告人杨某持B2类驾驶证驾驶川17-081**号运输型拖拉机自铜仁市碧江区坝黄镇向碧江区市区方向行驶，当车行驶至碧江区铜修线S305线7KM＋500M（碧江区八官溪路段）处时，因超车与相对方向行驶的由被害人李某某驾驶的贵DC23**号轻型普通货车相撞，致被害人李某某当场死亡、被害人孙某某受伤。事故发生后，被告人杨某拨打报警及急救电话并在现场等候警察处理。经鉴定，死者李某某系开放性颅脑损伤死亡。经铜仁市碧江区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人李某某负此次事故的次要责任，被害人孙某某无责任。
案发后，被告人杨某在公安机关如实供述了上述事实，并赔偿了被害人李某某的亲属人民币528000元，赔偿了被害人孙某某医疗费及其他经济损失人民币23000元，并取得了被害人李某某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某的户籍证明、证人郑某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人杨某、被害人李某某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字241号定量毒物分析鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字（2014）第001号法医学尸体检验鉴定书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故中队出具的情况说明、被害人李某某的亲属出具的谅解书、被告人杨某的供述，被告人杨某的辩护人提供的交通事故赔偿协议书、李从明出具的收条、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司出具的证明、孙某某出具的谅解书、收条、出院记录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、碧江区坝黄镇坪茶村委会出具的证明、铜仁市公安局碧江分局坝黄派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车未按规定超车，违反道路交通安全法的规定，未确保安全行车，因而造成一人死亡、一人受伤负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人李某某、孙某某的经济损失，并取得了被害人李某某的亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某具有自首情节、并赔偿了被害人经济损失，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪态度，对其宣告缓刑应不致对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人杨某的辩护人关于杨某系自首、认罪、悔罪态度好，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨春芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3803号
上诉人（原审原告）钟毓秀，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人韩柳波（系钟毓秀之妻），XX年XX月XX日出生，汉族，住址同钟毓秀。委托代理人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘艳春，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县XX镇XX路XX号，现住上海市闵行区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）李天琦，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市XX大道XX段XX号，现住上海市闵行区XX村XX号XX室。上诉人钟毓秀因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，钟毓秀系上海市闵行区XX村XX号XX室住户，李天琦、潘艳春系上海市闵行区XX村XX号XX室住户。2015年6月，因双方对漏水、墙体开裂原因无法达成一致，故原审法院委托上海源正科技有限责任公司对钟毓秀房屋漏水、墙体开裂原因进行鉴定，并出具修复方案。2015年7月30日，上述鉴定机构出具鉴定意见书1份，认为钟毓秀房屋卫生间及厨房漏水原因系对应楼上202室房屋渗漏水所致。同时，上述鉴定意见还载明现场检查情况如下：102室：（1）卫生间吊顶、灯具已被拆除，受损面积约3.8㎡；顶面涂料有渗水痕迹，局部涂料变色、起壳，受损面积约7.1㎡。（2）现场拆除厨房局部吊顶（塑料扣板），发现顶面涂料有渗水痕迹，涂料局部发霉、变色，受损面积约4.6㎡。（3）厨房多处吊柜有渗水痕迹，板材发霉、变形，具体统计如下：热水器柜（长1000mmX宽200mmX高2500mm）、储物柜（长2700mmX宽400mmX高700mm）、玻璃门吊柜1（长1200mmX宽300mmX高600mm）、玻璃门吊柜2（长800mmX宽300mmX高600mm）。（4）厨房、卫生间墙面饰面瓷砖普遍存在釉面开裂情况。（5）上述受损位置详见图1：102室受损位置示意图。202室：202室户型与101室相同，202室厨房门洞拓宽约0.8m，房屋其他部位承重墙体未进行改动。上述鉴定意见中，分析说明如下：102室受损位置主要位于厨房、卫生间顶部，且厨房、卫生间顶部涂料及吊柜有明显渗漏水痕迹，根据102室受损位置及受损痕迹综合分析，102室卫生间及厨房漏水原因系对应楼上202室房屋渗漏水所致。现场检查发现101室卫生间及厨房墙面饰面瓷砖普遍存在釉面开裂情况，由于瓷砖质量、瓷砖镶贴施工质量及外力因素等原因均有可能导致瓷砖釉面开裂，且101室房屋装修于1999年，迄今已有16年时间，故认为该房屋瓷砖开裂受损原因鉴定依据不足。对于上述房屋受损情况，鉴定机构还出具建议修复方案如下：1、厨房、卫生间顶面涂料及腻子铲除后重新批嵌防水腻子，立邦漆二度，修复面积约11.7㎡。2、厨房、卫生间顶面木龙骨、PVC吊顶拆除后重置，修复面积约8.4㎡，卫生间灯具重新安装。3、卫生间吊柜拆除后重置，具体尺寸如下：热水器柜（长1000mmX宽200mmX高2500mm）、储物柜（长2700mmX宽400mmX高700mm）、玻璃门吊柜1（长1200mmX宽300mmX高600mm）、玻璃门吊柜2（长800mmX宽300mmX高600mm）。原审另查明，2013年8月20日，钟毓秀妻子韩柳波至上海市闵行区虹桥镇房地物业纠纷人民调解委员会称，4月楼上202室装修、下水管堵塞，一直以来没有修复地板等损坏，要求修复、补偿经济损失。之后调解委员会于2013年8月21日下午2:00上门查看后认为损失不大，卫生间扣板调换，厨房间厨门、瓷砖有松动，无法修复。2014年3月，韩柳波再次至上述调解委员会要求李天琦、潘艳春补偿人民币（以下币种同）1万元，后该调解委员会调解记录载明，2014年4月10日联系，由于102室坚持要赔偿1万元，楼上同意全部修复再补偿1000元，但102室坚持要1万元，调解终止。2014年10月8日，韩柳波再来要求楼上8,000元补偿，李天琦、潘艳春讲4,000元，韩柳波同意就去装饰公司谈，之后其不同意，直接要8,000元，否则诉至法院。2015年1月4日，钟毓秀诉至原审法院，请求判令李天琦、潘艳春赔偿经济损失10,000元。原审认为，本案中，经鉴定机构鉴定，钟毓秀房屋卫生间及厨房漏水原因系对应楼上202室房屋渗漏水所致，故李天琦、潘艳春应对渗水造成的钟毓秀损失承担赔偿责任。就钟毓秀房屋的装修损失，根据鉴定机构的现场勘查所见及出具的修复方案、并结合日常生活经验、综合考虑钟毓秀房屋的建造年限、装修年限等因素，酌定本次漏水损失为4,500元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2016年2月23日作出判决：李天琦、潘艳春于判决生效之日起十日内赔偿钟毓秀财产损失4,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费12,000元，合计12,050元，由李天琦、潘艳春负担。原审法院判决后，钟毓秀不服，向本院提起上诉称：上诉人家中损失系被上诉人家中装修不当所致，被上诉人理应赔偿上诉人家中全部损失。上诉人家中损失巨大，鉴定意见并未包括上诉人家中的全部损失，原审法院确定的赔偿数额远不足以弥补上诉人损失，故请求二审法院依法改判支持上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人李天琦、潘艳春辩称：上诉人房屋系1999年建造的，其并没有证据证明其损失全部是由被上诉人造成的，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据鉴定意见，被上诉人房屋漏水确实造成上诉人财产损失，故被上诉人理应予以赔偿。就本案的赔偿标准问题，因双方当事人对具体赔偿数额争议较大，且双方均未向法院申请委托专业的评估机构对上诉人房屋损失的具体数额进行评估，故原审法院综合鉴定机构的现场勘查所见及其出具的修复方案、上诉人房屋的建造年限、装修年限等因素，酌情确定本次漏水所导致的具体赔偿数额，并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张其损失远大于原审法院确定的赔偿数额，但其亦并未就其具体损失提供直接的证据材料予以证明。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钟毓秀负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1956号
原告：李某，女，1937年7月16日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住桐柏县。
第三人：王某2，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告李某与被告王某1、第三人王某2赡养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一七年三月三日
书 记 员 白明刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2096号
原告孙俊章。
委托代理人陈家增，系东丰县法律服务所法律服务工作者。
被告刘成君。
委托代理人许家臣。
本院在审理原告孙俊章与被告刘成君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙俊章与被告刘成君已达成和解，并已履行完毕。故原告孙俊章于2017年1月23日向本院提出对被告刘成君的撤诉申请。
本院认为，原告孙俊章申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙俊章撤回对刘成君的起诉。
审判员 杜景伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 路 遥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8458号
原告张献丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告张桂玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住濮阳市开发区。
被告刘进红，男，汉族，1969年11月22日出生，住址同上。
被告张永兵，男，汉族，1977年2月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市嘉禾房地产服务有限公司，住所地，濮阳市大庆路与黄河路交叉口南100米路东247号。
法定代表人刘相民，该公司总经理。
原告张献丽与被告张桂玲、刘进红、张永兵、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月7日申请撤回对被告张桂玲、刘进红、张永兵、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张桂玲、刘进红、张永兵、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张献丽撤回对被告张桂玲、刘进红、张永兵、濮阳市嘉禾房地产服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张献丽负担。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月七日
书记员 孙亚娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初562号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告杨石明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告杨石明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告杨石明于2011年5月7日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为48×××21。被告开卡消费后，截至2015年7月15日,共欠信用卡本息及相关费用147209.53元，其中本金133623.05元、费息13586.48元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告偿还原告贷记卡本息及相关费用共计147209.53元（截至2015年7月15日，其中本金133623.05元、费息13586.48元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告杨石明未作答辩。
经审理查明：
被告杨石明于2011年4月20日通过网络向原告申请办理龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2015年7月15日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用147209.53元，其中本金133623.05元，利息、滞纳金合计13586.48元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证及基本资料、申请表流转详细信息及领用协议、交易明细为证，足以认定。被告杨石明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告杨石明签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告杨石明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨石明应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币133623.05元及相应利息、滞纳金（截至2015年7月15日的利息、滞纳金合计为人民币13586.48元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、公告费560元，合计3810元，由被告杨石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初271号
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区延安路8号。
负责人李斌，行长。
委托代理人苏春燕，系中国工商银行股份有限公司湛江第一支行市场营销部副经理。
被告李其祥，男，53岁，汉族，住湛江市开发区。
被告李桃金，女，52岁，汉族，住湛江市开发区。
第三人湛江理国水产品有限公司，住所地：湛江市海洋渔业公司调顺基地生产区第18幢。
法定代表人李其祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告李其祥、李桃金及第三人湛江理国水产品有限公司信用卡纠纷一案中。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉。
本案减半收取受理费9010元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5746号
原告：卢宏智，男，1992年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨小勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告卢宏智与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：被告杨小勇归还借款本金10000元及支付该款自2017年2月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月24日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，上述事实由被告出具借条及收条各一份予以佐证。此后该款经原告催讨，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢宏智借款本金10000元并支付该款自2017年2月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00162号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告李某与被告董某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执341号
申请人银富春，成年，宁津县城区希望路。
被执行人崔志刚、孙德坤。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1129号
原告：麦鸿飞，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：李家富，男，汉族，住广东省中山市。
原告麦鸿飞诉被告李家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行审理。原告麦鸿飞到庭参加诉讼，被告李家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人需要资金，通过朋友联系原告，希望原告借款50000元给他周转。由于被告愿意提供其名下的车辆承担担保责任并依法办理车辆抵押登记，原告基于对朋友的信任就于2015年4月1日与被告签署借款合同。原告于2015年4月2日在小榄车站办公室通过银行转账汇款给被告，另外由于原告身上有现金，被告要求直接将余款5300元也在原告的办公室交付给被告。被告没有按约定支付利息，经原告多次电话或上门催款依然没有还清借款。后经原告了解，被告已因拖欠太多借款而跑路。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款50000元并自2015年4月2日开始按照月利率1.5%向原告支付利息至还清止；2.被告承担本案的案件受理费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求享有对被告所有的粤T×××××小型轿车的折价、变卖所得款的优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.付款约定；3.汇款凭证；4.车辆抵押登记资料。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：麦鸿飞以李家富拖欠其借款50000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同、付款约定、汇款凭证佐证。经查，借款合同上有借款人李家富和出借人麦鸿飞的签名及其按捺的指模，载明：借款金额伍万元，借款月利率1.5%，款项用途为资金周转，借款期限自2015年4月1日起至2015年6月30日止，借款人以自有的粤T×××××汽车作为抵押。付款约定上有李家富的签名及其按捺的指模，落款日期为2015年4月1日，载明“李家富于2015年4月1日向麦鸿飞借款伍万元，根据借款人要求分两种方式支付：1、麦鸿飞转账汇款至李家富名下中国农业银行三乡支行账号支付44700元；2、现金支付5300元”，李家富在“借款人收到现金5300元确认”处签名捺印。中国农业银行股份有限公司中山小榄支行客户回单显示麦鸿飞于2015年4月2日向李家富支付44700元。
另查：粤T×××××小型轿车的所有人为李家富，该车于2013年11月5日办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司中山分行。2015年4月1日，李家富出具委托书，载明委托麦鸿飞为其代理人，代表其办理粤T×××××小型轿车的有关事宜，广东省中山市菊城公证处对其在委托书上签名、捺指印的行为进行了公证。
本院认为：对麦鸿飞诉称李家富向其借款50000元的事实主张，有相应的借款合同、付款约定、汇款凭证佐证，本院予以确认。李家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信麦鸿飞的主张，认定李家富逾期未予返还借款。李家富在借款期限届满后未返还借款，已构成违约。据此，李家富应当对50000元的借款承担清偿责任。麦鸿飞主张利息按月利率1.5%自2015年4月12015年4月2日起计至清偿之日止，符合法律规定，应予支持。虽借款合同载明李家富将其粤T×××××小型轿车作为本借款的抵押物，但由于该车在借款发生前已抵押给中国银行股份有限公司中山分行并办理了抵押登记，且无证据证明该抵押登记已涂销，因此，对麦鸿飞要求对粤T×××××小型轿车优先受偿的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李家富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦鸿飞返还借款50000元并支付利息（按月利息1.5%自2015年4月12015年4月2日起计至清偿之日止）
二、驳回原告麦鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告李家富负担（该款已由原告麦鸿飞预付，被告李家富应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告麦鸿飞，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢绮琴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更315号
罪犯左清华，男，1975年11月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）德刑二初字第1号刑事判决：以左清华犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2008年10月29日以（2008）川刑复字第731号作出刑事裁定：核准德阳市中级人民法院刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）川刑执字第127号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年7月18日以（2013）川刑执字第616号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左清华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年10月累计获达分135分，月均5.00分。没有证据显示罪犯左清华没收个人财产已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯左清华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左清华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月18日至2030年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执249号
申请执行人董建伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062819771105003X。
被执行人刘金善，男，1952年2月5日出生，汉族，地址高阳县。
董建伟与刘金善买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0628民初1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董建伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘金善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金善新的财产线索，申请执行人董建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第367号
原告马某某，男，1972年4月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告韩某某，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住址不明。
本案在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“找不到被告”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 马崇镇
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26006号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘尚宽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘尚宽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘尚宽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,503.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,503.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1650号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人庞军。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海凯敬精密轴承有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张利。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海凯敬精密轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初594号
原告吴某，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭某，系原告丈夫。
被告陈某，男，1980年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告吴某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告吴某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 李桂英
二〇一七年六月二十九日
书记员 石俊婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初269号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司,地址：龙井市。
法定代表人：张宗义，该公司经理。
委托代理人：马腾，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理。
被告：李云吉，男，1957年5月26日出生，住龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告李云吉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司以自行解决申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司承担。
审判员 翟丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00835号
原告吕某甲，男，1979年7月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告沈某某，女，1985年4月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
原告吕某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告吕某甲及其委托代理人罗顺风到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，我与被告于2005年5月6日登记结婚，婚后生育一子吕某乙。生育子女后，我们为家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡化、破裂。2010年5月我们因故闹离婚，同年6月7日，被告外出不知下落，从此不再与我联系，也不与其家人联系。2011年2月26日，被告的母亲向重庆市九龙坡区杨家坪派出所报案，称从2010年6月7日后就无法联系被告，希望公安机关能够查找被告的下落，时至今日，我及被告的家人都没有查找到被告的下落，公安机关也没有被告的任何消息。我们已分居近4年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍认识后恋爱，同年5月6日，双方自愿在原重庆市涪陵区酒店乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情一般，后生育一子吕某乙。生育子女后，双方在共同生活中为家庭生活琐事常发生吵闹，致使夫妻关系不睦。2010年5月原、被告因故闹离婚，同年6月7日，被告在重庆市九龙坡杨家坪西郊三村渔家轩火锅店打工时，突然与原告和其家人失去联系。2011年2月26日，被告的母亲向重庆市九龙坡区杨家坪派出所报案，称从2010年6月7日后就无法联系被告，希望公安机关能够查找被告的下落，时至今日，原告及被告的家人都没有查找到被告的下落，公安机关也没有被告的任何消息，双方一直分居生活至今。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚登记审查表复印件、常住人口登记卡复印件、重庆市九龙坡区杨家坪派出所接报回执、证人证言等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但自双方生育子女后，为家庭生活琐事常发生吵闹，致使夫妻关系不睦。2010年5月双方因故闹离婚后，被告于同年6月7日与原告和其家人失去联系，从此下落不明，经原告和被告的家人以及公安机关查找仍不知其下落，双方分居已近4年之久，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予支持。对原、被告的子女，因被告现下落不明，子女只能由原告抚养，诉讼中原告暂不要求被告给付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告沈某某离婚；
二、原、被告之婚生子吕某乙由原告吕某甲抚养至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭 越
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1723号
申请执行人：白某。
被执行人：曹某。
申请执行人白某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6320号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月7日申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人白某10万元及利息，欠另案申请执行人刘某11万元及利息，由被执行人曹某从2017年10月起每月1日前偿还借款10000元及利息（利随本清），直至偿还完毕为止（先支付申请执行人白某，后支付另案申请执行人刘某），如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃案件受理费、剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息，如被执行人曹某逾期履行，则由二申请执行人向法院申请处置已被法院查封的十只牛，经评估公司评估后以评估价格折抵给二申请执行人。执行费1400元由被执行人曹某承担，待兑付款项时予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏怀喜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执244号
申请执行人：陈昌德，男，1969年5月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村二组。
被执行人：陈代云，男，1981年5月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口村二组。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初512号民事判决书，于2016年11月7日受理申请执行人陈昌德与被执行人陈代云民间借贷纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二日
书记员 侯茂林
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执72号
申请执行人：唐杨，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人唐杨申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月28日立案执行。（2015）吉民初字第567号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付唐杨购房款违约金(按购房款279094元的日万分之二从2014年10月1日至实际交房之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
对申请人唐杨尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人唐杨可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢222号
申请执行人：何志茂，男，1966年6月29日出生，汉族。
申请执行人：何志荣，男，1964年10月11日出生，汉族。
被执行人：杨艳君，女，1946年12月3日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人何志茂、何志荣与被执行人杨艳君、杨北平民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初第885号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初第885号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初967号
原告：吉林吉春制药股份有限公司，地址：四平市吉春路1号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：张立英、赵红娇。
被告：梁振龙，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：吴景阳，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告吉林吉春制药股份有限公司诉被告梁振龙、吴景阳合同纠纷一案，本院依法于2016年7月25日立案受理后，诉讼过程中原告吉林吉春制药股份有限公司于2016年8月30日以被告已履行欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年八月三十日
书记员 许贵坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1610号
上诉人（原审原告）：唐丛丛，沂源县振兴路文化宫沿街房爱尚婚纱店业主。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙祥天，淄博永华滤清器公司职工。
委托代理人：鹿成义，，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人唐丛丛因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐丛丛的委托代理人杜焕法，被上诉人孙祥天的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月30日，原、被告签订房屋转让合同一份，合同中约定：“今孙祥天把东方红电影院上坡处路东从南数第四个店面上下两层转让给唐丛丛。二零壹壹年八月三十日唐丛丛付给孙祥天现金人民币贰万圆整（￥20000），剩余壹万叁仟圆人民币于二零壹壹年玖月肆日之前一次性付给孙祥天，双方达成协议。转店者：唐丛丛，转让方：孙祥天，2011年8月30日。”同日，被告为原告出具收到条一份。注明“今收到唐丛丛人民币贰万元整，孙祥天，2011年8月30日。”
2011年12月15日，原告唐丛丛（乙方）与沂源县工人文化宫（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同中约定，乙方租赁甲方房屋壹间，每年租赁费0.85万元，自2011年12月8日起至2012年12月17日止。乙方所租房屋，只准自己使用，不准私自转包，从中谋利。合同签订当天，原告向沂源县工人文化宫支付租赁费8500.00元。2012年12月10日，沂源县工人文化宫出具证明一份，注明“本单位与孙祥天从未有过任何合同关系”，并盖章确认。被告孙祥天庭审中称，自己与沂源县工人文化宫之间没有书面的租赁合同，自己是从第三人处转租的房屋。
原审法院认为，原、被告双方于2011年8月30日签订的房屋转让合同，是双方真实意思的表示，不违背有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告要求被告返还转让费20000.00元，不符合约定和法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：驳回原告唐丛丛的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告唐丛丛负担。
唐丛丛不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担一、二审的诉讼费用。事实和理由如下：上诉人从未自房屋所有权人处取得使用权，亦无证据证明其自第三人处租赁涉案房屋，至今，被上诉人无任何证据证明其与涉案房屋有任何关系，并且房屋所有权人工人文化宫明确禁止转租，那么任何违反合同约定的处分行为因得不到所有权人的追认而无效。综上，上诉人基于信任与被上诉人签订的合同无存在的根基，应属无效合同。
被上诉人孙祥天答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有转让合同、房屋租赁合同、收到条、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方签订转让合同系经中间人介绍促成，结合合同名称、内容、转让价格等因素，双方之间并非单纯的转租赁关系，被上诉人主张的双方转让的既包括剩余租赁期租赁权也包括相关物资所有权更符合常理。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，虽然房屋所有权人工人文化宫对转租事宜提出异议，但并未解除其原承租人的租赁合同，而是在原租赁合同到期后与上诉人重新签订了租赁合同，租赁期限自合同签订之日起计算，且上诉人亦认可自2011年8月30日至其与工人文化宫重新签订租赁合同期间，涉案房屋由其占有使用，除工人文化宫外并未有其他租赁人对其租赁行为提出异议，现要求确认其与被上诉人签订的转让合同无效并返还转让费20000.00元无事实和法律依据，原审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人唐丛丛的上诉主张不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人唐丛丛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭倩倩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5033号
原告：李光平，男，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：ＸＸ渝，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。
被告：李祖雄，男，汉族，住浙江省青田县。
被告：松阳县安路源建筑石料有限公司，统一社会信用代码91331124307481216A，住所地浙江省松阳县新兴镇下源口村。
法定代表人：李杰英。
本院在审理原告李光平与被告李祖雄、松阳县安路源建筑石料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李光平在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡晶毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行初9号
原告于志高，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告宜昌市公安局交通警察支队，住所地湖北省宜昌市西陵区体育场路15号。
法定代表人：刘威，宜昌市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原告于志高不服被告宜昌市公安局交通警察支队于2017年12月7日作出的宜公交决字[2017]第420500-2600245380号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2018年1月19日向本院提起行政诉状。本院于当日立案后，于同年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告于志高，被告负责人何伟,被告委托代理人刘延河到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于志高于2018年4月8日，通过向本院邮寄撤诉申请书自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于志高撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告于志高负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李 辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 关 玉