河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02855号
原告：韩璐，退休工人。
被告：遵化市野瓠山保山建筑队。
住所地：遵化市。
经营者：王磊，农民。
委托代理人：王硕。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿。
住所地：遵化市。
负责人：吴庆祝，该铁矿矿长。
委托代理人：张燕平。
委托代理人：赵春青。
原告韩璐与被告遵化市野瓠山保山建筑队、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩璐、被告遵化市野瓠山保山建筑队委托代理人王硕、被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿委托代理人张燕平、赵春青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩璐诉称：原告韩璐与被告遵化市野瓠山保山建筑队经营者王磊系朋友关系，因资金周转不开，自2013年4月1日起至2014年6月18日止，累计向原告借款15笔，共计715万元，因无力偿还，经双方协商，王磊将其经营的被告遵化市野瓠山保山建筑队在被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的债权转让给原告韩璐，协议签订后，双方共同通知了被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿债权转让事宜，并在转让协议书、债权转让通知书及其他应付账款-
外部单位明细账上签字盖章确认。经多次催要，被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿均未支付。故起诉，要求被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿将被告遵化市野瓠山保山建筑队在河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的到期债权715万元支付给原告；被告遵化市野瓠山保山建筑队支付原告715万元所产生的税金及自2014年10月1日起至2015年6月1日所欠利息558000元。
被告遵化市野瓠山保山建筑队辩称：对于原告韩璐起诉的事实没有意见，对于原告要求被告遵化市野瓠山保山建筑队支付的利息同意给付。
被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿辩称：依据合同法第85条之规定，原告应说明其出具款项的流向和交付方式、借款双方之间的关系等。且原告应说明利率是多少，如超过法律规定，原告应予返还。王磊转让的被告遵化市野瓠山保山建筑队是期望债权，是不确定的债权。被告遵化市野瓠山保山建筑队与被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿并没有进行结算，谁是债务人尚不明确，另尚有3500万元的增值税票没有开，因此王磊经营的被告遵化市野瓠山保山建筑队与原告之间的转让协议签订时有多少可以得到的债权尚不明确。故二被告之间应先进行债务结算。此前核算，二被告之间有到期债权691万元，因王磊没有开具3500万元工程款的税票，应付税款是201万元，但该到期债权已由相关部门处理完毕，因此不再有到期债权，至于是否还欠王磊的钱，由王磊提供证据后，进行核实结算。另原告提交的债权转让通知书上没有利息及履行期限的约定，故该公司对债权人主张享有抗辩权。
经审理查明：遵化市人民法院于2015年5月12日立案受理了原告姜玉良诉被告王磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日出具（2015）遵民初字第2257号民事裁定书，裁定将被告王磊个人经营的遵化市野瓠山保山建筑队在河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的470万元到期债权予以冻结，冻结期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，冻结期间，未经本院准许，被告王磊及其他任何人不得支取。后王磊及案外人韩璐对该民事裁定书不服，向本院提出复议申请，要求解除（2015）遵民初字第2257号民事裁定书对申请人王磊个人经营的遵化市野瓠山保山建筑队在河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的470万元到期债权的冻结。本院经审查认为，遵化市野瓠山保山建筑队与韩璐于2014年10月8日签订的债权转让协议后，遵化市野瓠山保山建筑队于2014年10月22日、2014年12月31日仍从河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿支取工程款，故对二申请人债权转让的真实性不予认可，故依法驳回王磊、韩璐的复议申请。
遵化市人民法院于2015年2月3日立案受理了原告高君宝诉被告王磊、曹国华民间借贷纠纷一案，并于2015年3月20日作出（2015）遵民初字第946号民事判决书，该民事判决书于2015年4月29日生效。高君宝依据该生效判决申请强制执行。遵化市人民法院于2015年6月2日出具（2015）遵执字第785号执行裁定书，裁定将被执行人王磊个人经营的遵化市野瓠山保山建筑队在河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的20万元到期债权予以冻结，冻结期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，冻结期间，未经本院允许，被执行人王磊和其他任何人不得支取。
2014年10月8日，王磊与韩璐签订债权转让协议，确认截止协议签字日，王磊欠韩璐借款人民币715万元，双方一致同意，王磊将河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的工程款715万元（含未到账款项）转让给韩璐，抵顶王磊所欠韩璐上述借款。该协议由王磊、韩璐签字，并加盖遵化市野瓠山保山建筑队、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿印章。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
双方的争议焦点为：王磊与韩璐签订的债权转让协议是否有效。
原告韩璐及被告遵化市野瓠山保山建筑队主张：王磊与韩璐签订的债权转让协议有效；被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿主张：遵化市野瓠山保山建筑队在被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的到期债权没有达到王磊与韩璐债权转让协议上的数额，王磊与韩璐签订的债权转让协议无效。
原告韩璐就其主张向本院提供下列证据：
1、2014年10月8日甲方王磊（遵化市野瓠山保山建筑队）与乙方韩璐签订的转让协议1份（加盖河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿公章）。双方就甲方所欠乙方借款715万元的偿还事宜，约定甲方将河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的工程款715万元（未到账）转让给乙方，抵顶甲方所欠乙方的上述借款；协议签订后双方共同通知河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿本次债权转让事宜。
2、2014年10月8日通知人王磊对河北矿业集团的债权转让通知书（加盖河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿印章，接收人董玉川签字，2014年10月9日）复印件1份。内容为：“债权转让通知书河北矿业集团：根据我与韩璐于2014年10月8日签订《转让协议》，我将你单位欠我的柒佰壹拾伍万元（715万元）工程款债务转让给韩璐。从你单位收到本通知书之日起，请你单位将我的工程款柒佰壹拾伍万元直接支付给韩璐。通知人：王磊2014年10月8日附《转让协议》复印件一份。接收人：董玉川20**.10.9河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿（印章）”
3、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金叁拾万元正，￥300000.00元王磊2013.4.1遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：刘立新身份证复印件、存折复印件、加盖遵化市农村信用合作联社营业部业务专用章的客户对账单各1张。
4、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金贰拾万元正，￥200000.00元借款人：王磊2013.5.14”。“已还王磊2014.1.5付清”。附：加盖遵化市农村信用合作联社营业部业务专用章的客户对账单1张。
5、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金伍万元正正，￥50000.00元王磊2013.9.4遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：加盖遵化市农村信用合作联社营业部业务专用章的客户对账单1张。
6、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元借款人：王磊2013年11月17日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：加盖遵化市农村信用合作联社营业部业务专用章的客户对账单1张。
7、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元借款人：王磊2013年12月18日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：加盖遵化市农村信用合作联社营业部业务专用章的客户对账单1张。
8、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000.00元借款人：王磊2014年1月17日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：付款账户名称为韩璐，收款账户名称为王磊的银行转账单1张。
9、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）玖拾万元整，（小写）￥900000.00元借款人：王磊2014年1月26日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：刘立新身份证复印件、户名刘立新中国工商银行个人业务凭证、借方户名刘立新、贷方户名王磊的中国工商银行个人业务凭证、银联商务签购单各1张。
10、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元借款人：王磊2014年2月20日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：付款账户名称为韩璐、收款账户名称为王磊的银行转账结果1张。
11、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元借款人：王磊2014年3月10日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：李洋身份证复印件、汇款人李洋、户名王磊的中国工商银行个人业务凭证1张。
12、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000.00元借款人：王磊2014年3月18日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：朱世增身份证复印件、付款方户名朱世增、收款方户名王磊的转账凭条各1张。
13、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000.00元借款人：王磊2014年4月11日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：付款账户名称为韩璐、收款账户名称为王磊的银行转账结果1张。
14、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00元借款人：王磊2014年4月16日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：王柏存身份证复印件、河北省农村信用社银联卡卡号为62×××68的银行卡复印件、付款账户名称为王柏存、收款账户名称为王磊的转账结果1张。
15、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）捌拾万元整，（小写）￥800000.00元借款人：王磊2014年5月4日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：朱世增身份证复印件、付款方户名朱世增、收款方户名王磊的转账凭条各1张。
16、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000.00元借款人：王磊2014年5月9日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：付款账户名称为韩璐、收款账户名称为张莹莹的银行转账单1张。
17、借条1张，内容为：“借条今借韩璐现金（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000.00元借款人：王磊2014年6月18日遵化市野瓠山保山建筑队（印章）”。附：付款账户名称为韩璐、收款账户名称为王磊的银行转账单1张。
18、加盖河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿印章、遵化市野瓠山保山建筑队印章的2014年10月-11月（224102）其它应付款-
外部单位明细账1张；2014年12月（未结账）（224102）其它应付款-外部单位明细账复印件、2015年1月-3月（未结账）（224102）其它应付款-
外部单位明细账复印件、2015年3月（未结账）（224102）其它应付款-外部单位明细账复印件、2015年4月（未结账）（224102）其它应付款-
外部单位明细账复印件各1张。
19、加盖河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿印章、遵化市野瓠山保山建筑队印章的完工未上帐工程统计表1张。附：发包人为河北钢铁集团矿业有限公司、承包人为遵化市野瓠山保山建筑队之间8个工程的协议书第一页复印件各1份。
20、加盖遵化市野瓠山保山建筑队印章的关于河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿工程的固定总价或暂估价走程序的工程表1份（7个工程）。附：7个工程的竣工表验收意见页复印件及单位盖章页复印件各1张。
经质证，被告遵化市野瓠山保山建筑队对上述证据均无异议，称张莹莹是该建筑队会计。被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿对证据1、2的真实性无异议，但称从转让协议产生之日起，该公司即享有抗辩权，协议书不完整，不能作为证据，且转让协议、债权转让通知书等公章是石人沟铁矿的办公室主任在2015年5月26日补盖的，因王磊陈述是原办公室主任董玉川经手，故当时把章给盖上了；对证据3-17有异议，辩称对借条的真实性不能确定，从2014年5月9日、2014年6月18日的两张借条在一张纸上没有分开，且日期不同，故此借条并非真实；原告应当说明借款的流向和原因，在这些借款中，在遵化市野瓠山保山建筑队经营者王磊不还钱的情况下，原告一直借款给王磊，且数额越来越大，故该公司认为存在虚假借款的情形；借款一共是695万元，并非原告所述715万元，且借条中均没有约定利率；有的付款凭证中没有转账机关的公章，且有的收款人与付款人并非本案的原、被告，网上交易的几笔，只有账号，没有付款人、收款人的信息，无法证明与原告提供的借条有关，这些证据均不能证明与原告提供的借条存在关联性，故对原告与被告遵化市野瓠山保山建筑队之间是否存在债权债务关系不认可；对证据18-20，证据明细应该技术科的章，且统计表的盖章人系张志香，是与本案有关的另一案件的原告，最后一栏中是预算金额，统计表并非最后结账，外部明细账目上，公司的账目每天都在发生变化，不意味着在10月8日签订转让协议时还是950万元。
被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2015年6月2日遵化市人民法院（2015）遵执字第785号协助执行通知书复印件1份，关于高君宝和王磊、曹国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2015）遵民初字第946号民事判决书作出的（2015）遵执字第785号协助执行通知书，要求河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿协助执行：“将被执行人王磊个人经营的遵化市野瓠山保山建筑队在河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的20万元到期债权予以冻结，冻结期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，冻结期间，未经本院允许，被执行人王磊和其他任何人不得支取。”
2、2015年5月13日遵化市人民法院（2015）遵民初字第2257号协助执行通知书复印件1份，要求河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿协助执行：“将被告王磊个人经营的遵化市野瓠山保山建筑队在河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的470万元到期债权予以冻结，冻结期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，冻结期间，未经本院准许，被告王磊及其他任何人不得支取。”
经质证，被告遵化市野瓠山保山建筑队对上述证据无异议；原告张志香提出异议，辩称原告与被告遵化市野瓠山保山建筑队的协议在先，保全在后。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张王磊经营的被告遵化市野瓠山保山建筑队欠其款项，要求依照原告与被告遵化市野瓠山保山建筑队经营者王磊之间签订的《债权转让协议》，由被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿将被告遵化市野瓠山保山建筑队在河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的到期债权715万元支付给原告；并由被告遵化市野瓠山保山建筑队支付原告715万元所产生的税金及自2014年10月1日起至2015年6月1日所欠利息558000元。原告就其主张提交了其与被告遵化市野瓠山保山建筑队经营者王磊之间于2014年10月8日签订的《债权转让协议》，但原告与被告遵化市野瓠山保山建筑队经营者王磊签订债权转让协议时，被告遵化市野瓠山保山建筑队经营者王磊存在其他债权人，双方签定的债权转让协议明显损害了其他债权人的利益，另依据原告提交的加盖“河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿”印章、“遵化市野瓠山保山建筑队”印章的2014年10月-11月（224102）其它应付款-
外部单位明细账，被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿在2014年10月22日、2014年12月31日仍支付工程款给被告遵化市野瓠山保山建筑队，河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿未提供证据证明将工程款支付给被告遵化市野瓠山保山建筑队的经过、原因等，故对原告提交的债权转让协议的真实性本院不予认可。现原告依据债权转让协议书要求被告河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿将被告遵化市野瓠山保山建筑队在河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿的到期债权715万元支付给原告；并由被告遵化市野瓠山保山建筑队支付原告715万元所产生的税金及自2014年10月1日起至2015年6月1日所欠利息558000元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩璐的诉讼请求。
案件受理费65760元，由原告韩璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张力卿
审判员 王珊珊
审判员 史 婷
二〇一六年一月十二日
书记员 敖绮姗