山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初662号
原告宋河青，男，汉族。
委托代理人宋立斌，男，汉族，系原告的儿子。
被告郭志红，男，汉族。
被告郭云江，男，汉族。
原告宋河青诉被告郭志红、郭云江健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告宋河青及委托代理人宋立斌，被告郭志红，被告郭云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。原告与二被告系东西院邻居，原告住东院，二被告住西院，两院原为一院一体。原告居住的东院是购买二被告的部分祖产翻建而成的，原告居住的院落与二被告居住的院落南面有一条公共马路西出至大街，两座院落的南围墙原来是一排一线。从1995年以来，原告就在院内从事农机具的修理加工，客户的机动车辆常来常往。2014年春节后，二被告对其居住的房屋进行了翻建，施工时接了原告的三相动力电源使用（电价相差一倍多），导致线路超载发生了接触不良故障，二被告也不管修理，使用了一个半月也未支付电费，后二被告撤线另接他人电源使用，随后对原告产生了误解。2014年4月底，二被告翻建的主�完工，砌建南墙时占用了1米公共道路，当时原告考虑到双方系多年的邻居，且对出行的影响尚小，原告没有和二被告计较；后来二被告又将其大门的基础抬高近半米，新建的两个厕所留在墙外道路上占道半米，挖出的泥土又长时间堵塞在道路上，影响了原告及客户的出入通行。2014年初冬，长治市郊区☆☆镇☆☆村在原被告居住院落前的道路上修建了2米宽的水泥路面，由于二被告所建房屋和土建工程占了3米的公共道路，所以水泥路面只能往南移，而二被告家的一颗大树横在水泥路中间，原告找到二被告的族人予以说和，还经村委会调解，但均无结果。2015年9月2日，二被告又在院门前修建水泥通道，占用了公共道路两米并抬高很多，与其他道路形成一个大台阶；当原告路过时说了一句“这样弄什么车也过不去了”，两被告便拿手中的铁锹和铁泥抹殴打了原告，造成�告伤残，长治市公安局郊区分局马厂派出所进行了调解但无结果，随后对二被告作出了行政处罚，但二被告至今未支付原告医疗费用。原告受伤后先后在长治市第三人民医院、和平医院、长治市中医研究所附属医院治疗过，也在多家诊所治疗过，但至今没有恢复，如今原告上半身的抽颤现象较为厉害。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告的各项损失30000元。2、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告对其损失进行了明确：1、医疗费为10000元；2、由于原告从事机械加工，年收入为25000元-30000元左右，误工费为18000元；3、交通费为1000元；4、治疗期间的就餐费用为1000元。另外，原告和二被告发生冲突时，郭云江称原告先动手并不属实，实际情况是郭云江拿铁锹殴打原告、郭志红拿铁泥抹在原告身后殴打原告。
被告郭志红辩称，二被告系父子关系，在同一院落内居住。2015年9月2日中午，原、被告双方在郭志红的家门口发生了厮打，经长治市公安局郊区分局马厂派出所处理，对郭志红和郭云江各拘留10天、各罚款500元，行政拘留已经执行，罚款均未交纳。郭志红殴打了原告，给原告造成的损失郭志红同意赔偿，但应剔除原告因自身疾病而支出的费用。原告儿子从事机械加工，原告也在帮助其儿子跑业务。
被告郭云江辩称，二被告系父子关系，在同一院落内居住。2015年9月2日中午，二被告在自己的宅基地上施工，原告抢夺了郭云江的施工工具铁锹，在双方抢夺的过程中，原告先动手殴打了郭云江，后郭云江殴打了原告，但是属于正当防卫，郭云江当时也受伤了。经长治市公安局郊区分局马厂派出所处理，对郭志红和郭云江各拘留10天、各罚款500元，行政拘留已经�行，罚款均未交纳。郭云江殴打了原告，给原告造成的损失郭云江同意赔偿，但应剔除原告因自身疾病而支出的费用。原告儿子从事机械加工，原告也在帮助其儿子跑业务。
本案争议焦点：原告主张的各项损失项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。
原告提供了以下证据，并由二被告当庭予以质证。
1、行政处罚决定书2份。证明二被告殴打原告的事实。
2、诊断证明书3份。证明原告的伤情。
3、门诊医药费票据24支、长治市郊区太平洋大药房有限公司收据1支、长治市昂生大药房零售连锁有限公司郊区三店证明1支、康民大药房医保定点药店结算收据1支、长治市太平洋平价大药房购药单据1支、康民大药房销货清单1支。证明原告支出的医药�用的情况。
4、营业执照1份。证明原告家为个体工商户，从事机械加工，原告既跑业务也从事机械加工。
二被告质证称，对证据1的真实性无异议，二被告没有在处罚决定书上签字，但接受了长治市公安局郊区分局做出的处罚决定。对证据2的真实性无异议，但原告身体颤抖的原因待查。证据3中，对合理的费用予以认可，与原告伤情不相吻合的票据不予认可。证据4，原告家为个体工商户，从事机械加工，机械加工主要由原告儿子经营，原告主要是跑业务。
二被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、4，二被告对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据3中，长治市昂生大药房零售连锁有限公司郊区三店出具的证明（金额为362元）、康民大药房出具的销货清单（金额为143元）、长治市郊区太平洋大药房有限公司出具的收据（金额为670元）均不是正式的医药费票据，也无药品明细清单及医疗机构的医嘱予以佐证，无法认定该费用与本案的关联性，不予采信；康民大药房医保定点药店出具的结算收据（金额为7元）上记载的姓名为“肖钰”，与本案缺乏关联性，不予采信；长治市太平洋平价大药房出具的购药单据（金额为334元）上未记载购药者姓名，与本案缺乏关联性，不予采信。其他票据均系长治市中医研究所附属医院、长治医学院附属和平医院、长治市第三人民医院出具的门诊收费收据，具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，原�与二被告系东西院邻居，二被告系父子关系。2015年9月2日中午11时许，在郭志红家门口附近，因相邻关系产生纠纷，二被告殴打了原告，造成原告受伤，原告受伤后先后在长治市第三人医院、长治医学院附属和平医院、长治市中医研究所附属医院进行了治疗。原告的伤情为：1、双耳廓裂伤；2、头皮及肩背部皮肤创伤；3、左颞部头皮血肿；4、全身颤抖原因待查。
2016年1月11日，长治市公安局郊区分局作出行罚决字[2016]000030号行政处罚决定：给予郭志红行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，作出行罚决字[2016]000031号行政处罚决定书，决定给予郭云江行政拘留十日并处伍佰元罚款的处罚。
本院认为，公民享有健康权，对公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。二被告因相邻关系与原告产生纠纷殴打了原告，致�告受伤，长治市公安局郊区分局作出了对二被告行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚，但不能免除二被告的民事赔偿责任，原告的各项损失应由二被告予以赔偿。
依据原告的诉请及提供的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为：一、医药费为2766.3元。二、原告从事机械制造业，误工标准按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工制造业41093元标准计算，考虑其伤情酌情计算20天；误工费为2251.6元。三、交通费酌情计算300元。四、治疗期间的就餐费用酌情计算200元。
综上，原告的损失为5517.9元，由二被告予以赔偿。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭志红和郭云江于本判决生效后五日内赔偿原告宋河青55**.9元。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担450元、由二被告共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 马四新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张莎莎