wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00406号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何某，男。
被告人苏某甲，男。
被告人沈某，男。
被告人苏某乙，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人何某、苏某甲、沈某、苏某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人何某、苏某甲、沈某、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年5月4日晚，被告人何某、苏某甲等人开车经过无锡市锡山区安镇街道紫汀苑东门某烟酒店门口时，因琐事与该烟酒店店主倪某发生口角并相互扭打。被告人何某遂让被告人苏某甲电话联系被告人沈某、苏某乙等人过来帮忙。被告人沈某、苏某乙等人过来后，被告人何某、苏某甲、沈某、苏某乙遂进入某烟酒店内，采用木棍砸和脚踢的方法，将店内的雪林牌展示柜、柜台等物品砸坏，受损物品价值人民币2260余元。
2015年5月11日，被告人何某至无锡市公安局锡山分局安镇派出所投案，同日，被告人苏某甲、沈某被公安机关抓获；2015年7月25日，被告人苏某乙至无锡市公安局锡山分局安镇派出所投案。归案后，上述四名被告人均如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人何某已与被害人倪某达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币30700元；被害人倪某对被告人何某、苏某甲、沈某、苏某乙表示谅解。
上述事实，被告人何某、苏某甲、沈某、苏某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人倪某的陈述，证人周某、余某、林某、薛某、陈某、黄某的证言，公安机关证据保全决定书、扣押清单及作案工具摄影照片，医院病历资料及伤情摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心关于涉案雪林牌展示柜的价格鉴证结论书，维修费用收据，和解协议，谅解书，被告人何某、苏某甲、沈某的供述和辨认笔录，被告人苏某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、苏某甲、沈某、苏某乙共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何某、苏某甲、沈某、苏某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人何某、苏某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某甲、沈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人经济损失，被害人倪某对被告人何某、苏某甲、沈某、苏某乙表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某、苏某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、公安机关扣押在案的作案工具不锈钢管1根，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年十一月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第911号
原告宋某某，女，1969年5月2日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张丽英，�尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年6月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张丽英，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某某与被告刘某某于2006年8月30日依法登记结婚，婚后无子女。原被告都是再婚，婚后感情一般，被告不尽家庭义务，家庭责任大部分由原告负担，因家庭琐事经常争吵，现已感情破裂，无和好可能。现起诉法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚。但原告所述属实不符，原、被告现有两处住房，一处在南岗区松明街XX号，另一处在哈尔滨市公务员小区群力家园XX号，该房现在无房照，原告所说夫妻感情破裂�符，原告所说财产几十万元不符，原告是做买卖，至于多少财产我不知道，希望法院调查。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、哈尔滨市公务员小区群力家园购房合同一份。证明原、被告于2011年购买该房产。
被告对证据一无异议。
证据二、公务员群力小区购房票据4张。证明交纳购房款472032元。
被告对证据二无异议。
证据三、购房票据6张。证明2013年购车花费221800元及办理车的相关手续费用，该车系贷款，交首付10万元，贷款2年至2015年10月10日，尚欠4多万元未还。
被告对证据三无异议。
证据四、收条一张。证明原告在2013年向案外人卜实借款40万元装修房屋，2013年12月还款20万元，现尚欠20万元未还，给打的收条。
被告对证据四有异议，认为不属实�被告认为不存在这笔债务，原告与卜实是最好的朋友。
证据五、民事裁定书复印件一份。证明原告于2012年起诉过离婚。
被告对证据五无异议。
被告未向法庭出示证据。
本院认为原告出示的证据能够证明案件事实，应当予以采信。
本院经审理确认如下事实：原告宋某某与被告刘某某于2006年8月30日依法登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。双方无婚前财产、婚后共同财产、存款、股票、有价证券。婚后购买群力家园XX号房产一处，尚未办理房屋所有权证。另贷款购买奥德赛牌多用途乘用车一台，价格221800元，目前尚有部分贷款尚未偿还。
本院认为，原被告系自主婚姻且婚龄较长，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流、互相�重、和睦相处、努力改善夫妻关系，便有合好的希望。原告主张离婚，但未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1403号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告贾俊彪。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告卜明闯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2118元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告贾俊彪准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 周立永
二〇一五年四月十五日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执62号
申请执行人张亚飞。
被执行人滕素琴。
申请执行人张亚飞与被执行人滕素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）舟岱商初字第512号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
案经本院执行，查明被执行人滕素琴负债较多，本院依法对被执行人滕素琴的房产及收入进行了查控，资产尚在处置期间。经申请执行人同意延期执行。本案无继续执行的必要。故要求先终结本次执行程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执62号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年七月十二日
书记员 董 军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第190号
原告董鹏青，居民。
委托代理人杨振波。
被告周明林，居民。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
原告董鹏青与被告周明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鹏青委托代理人杨振波与被告周明林委托代理人林洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏青诉称，2013年3月23日6时15分，我乘坐被告周明林驾驶的无牌二轮摩托车在石岛新城区斥山东路与秋实路交叉路口处，与孙红贤驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，致我受伤。我当日被送至石岛整骨医院住院治疗，支付医疗费66275.29元。此次事故荣成市公安局交通警察大队无法查清事故责任。我主张被告周明林赔偿医药费30637.65元［（66275.29元-5000元）×50%］、住院伙食补助费555元（37天×30元×50%），共计31192.65元。
被告周明林辩称，发生事故时，驾驶摩托车的是原告，而不是我，我坐在摩托车后面。现在我与原告董鹏青两人均脑部受伤，均不能回忆起事故发生的经过，故交警出具了道路交通事故证明，无法查清事故责任，现请求法院依法驳回原告董鹏青对我的告诉。
经审理查明，2013年3月23日6时15分，原告董鹏青乘坐被告周明林驾驶的无牌二轮摩托车在石岛新城区斥山东路与秋实路交叉路口处，与孙红贤驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，致董鹏青受伤。董鹏青当日被送至石岛整骨医院住院治疗，支付医疗费66275.29元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队立案处理，因当事人周明林与董鹏青脑部受伤，不能回忆当时事故发生的经过，所以作出了无法查清道路交通事故成因的事故证明。2013年4月19日，荣成市公安局交通警察大队对周明林作出了行政处罚决定书，决定书中查明周明林于2013年3月23日6时16分，在斥山路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，不按规定投保机动车第三者责任强制险的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依法作出合并执行罚款640元的行政处罚。后周明林对上述行政处罚不服，提起行政诉讼，荣成市公安局交通警察大队对行政处罚决定书进行了审查，发现因办案民警的过失，将周明林的违法行为的发生时间写错，致作出行政处罚的事实部分错误，遂作出撤销上述行政处罚的决定，周明林申请撤诉。
另查，原告董鹏青与中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在本院达成调解协议，对董鹏青在交强险限额内以及孙红贤应当承担的赔偿责任进行了赔付。
以上事实，有原、被告的陈述，石岛整骨医院的医疗费发票、住院病历、（2014）荣民初字第149号民事调解书、荣成市公安局出具的道路交通事故证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告董鹏青、被告周明林与案外人孙红贤发生交通事故，虽然被告周明林否认其驾驶摩托车，载着董鹏青发生交通事故，但通过公安机关的事故卷宗及所作出的行政处罚决定书，均可证实周明林驾驶摩托车载着原告董鹏青发生交通事故，并且公安机关对周明林无证驾车行为进行了处罚，虽然后来公安机关以因办案民警失误将事故时间写错为由将行政处罚予以撤销，但其处罚所依据的事实并未改变，故本院可以认定此次事故系由周明林驾驶摩托车载着原告董鹏青与孙红贤发生交通事故，结合本案案情，以周明林与孙红贤负事故同等责任为宜。对于原告董鹏青的经济损失，在扣除孙红贤依法承担的赔偿数额之后，依法应当由周明林承担50%赔偿比例，原告诉请的医疗费及住院伙食补助费，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。被告周明林辩称，发生事故时，系原告董鹏青驾车，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告周明林于本判决生效后三十日内赔偿原告董鹏青医疗费30637.65元［（66275.29元-5000元）×50%］、住院伙食补助费555元（37天×30元×50%），共计31192.65元，
款项汇至荣成市人民法院转付原告董鹏青（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告周明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕俊杰
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审58号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局××监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年11月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2015]第2083号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年12月11日作出的淮国土资罚字[2015]第2083号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2015]2083号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一六年十一月十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第13-1号
申请人贾清华，男，汉族，1967年01月16日出生，住山东省博兴县。
被申请人洪汉民，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2014年12月26日作出（2015）博民保字第13号民事裁定，保全了被申请人洪汉民所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年12月26日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人洪汉民所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张莲莲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3015号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林长鎏，男，1984年02月01日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人郑党妹，女，1990年07月01日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1042号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林长鎏、郑党妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1042号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第414号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告杨超。
被告主凤云。
被告杨宝珠。
被告张春玉。
被告乔艳军。
被告主父凤苓。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杨超于2012年4月25日向原告借款100000元，于2013年3月24日到期，由被告杨宝珠、乔艳军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨超与被告主凤云系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告杨宝珠与被告张春玉系夫妻关系，被告乔艳军与被告主父凤苓系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨超、主凤云未按合同约定偿还借款本息，被告杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓亦未履行保证还款责任。现结欠本金99742.73元及利息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99742.73元及利息。
被告杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告杨超签订一份《个人借款合同》，约定杨超向于泉庄分社借款100000元，借款期限自2011年4月11日起至2013年4月10日止，借款用途为购煤，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，于泉庄分社与被告杨宝珠、乔艳军签订了一份《最高额保证合同》，约定被告杨宝珠、乔艳军作为保证人，自愿为债务人杨超自2011年4月11日起至2013年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告主凤云向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告杨宝珠、张春玉夫妻及被告乔艳军、主父凤苓夫妻分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年4月25日，原告与被告杨超签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为100000元，约定还款日期为2013年3月24，借款月利率为12.5733‰，借款人为杨超。上述合同签订后，原告依约发放借款100000元给被告杨超用于购煤。借款到期后，被告杨超、主凤云未按合同约定偿还借款本息，被告杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓亦未履行保证还款责任，现结欠本金99742.73元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨超未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告主凤云未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨宝珠、乔艳军作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张春玉、主父凤苓未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超、主凤云于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99742.73元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨超、主凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告杨超、主凤云、杨宝珠、张春玉、乔艳军、主父凤苓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘洪斌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执748号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人余广洋，男，1951年5月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人黄享椿，男，1947年8月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡新见村经济合作社，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人余广洋、黄享椿、闽侯县洋里乡新见村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月4日作出的（2014）侯民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年5月24日将被执行人余广洋、黄享椿纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人余广洋、黄享椿有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执748号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1459号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人魏代国。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告何妙娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3121。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告何妙娴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年1月20日公开开庭审理，原告的委托代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告何妙娴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了佛山市顺德区xxx号别墅，于2012年6月1日与原告签订《顺德区前期物业服务协议书》（简称《物业服务协议》），约定由原告提供物业管理服务，被告房屋的物业管理费1423.07元／月，每月10号前交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年1月开始被告没有交纳物业管理费。截止至2015年11月，被告共欠原告物业管理费32731.3元，逾期违约金54817.9元，原告现决定按日千分之一计收被告违约金10963.58元。故请求法院判令：一、被告支付物业管理费32731.3元以及违约金10963.58元（从2014年1月计至2015年11月）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份证复印件、《物业服务协议书》、《商品房买卖合同》、房屋交接表、房产证明、邮政特快专递、公告、送达评估报告通知书、执行裁定书、欠费明细表各一份，证明被告购买了佛山市顺德区xxxx号别墅，于2012年6月1日与原告签订《物业服务协议书》，约定由原告提供物业管理服务，被告房屋的物业管理费1423.07元／月，每月10号前交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。但从2014年1月开始被告没有交纳物业管理费，截止至2015年11月，被告共欠原告物业管理费32731.3元，逾期违约金54817.9元，经原告多次催收，被告仍没有缴纳。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告购买了佛山市顺德区xxxx号别墅，于2012年6月1日与原告签订《物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告房屋的物业管理费按总建筑面积计算，每平方米为5.5元／月，被告房屋面积为258.74平方米，每月管理费为1423.07元，每月10号前交纳，逾期支付按每日千分之五支付违约金。自2014年1月起，被告便没有交纳物业管理费，截止至2015年11月，被告共欠原告物业管理费32731.3元。
本院认为，原、被告签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费的义务。但自2014年1月起，被告便没有交纳物业管理费，截止至2015年11月共欠原告物业管理费32731.3元，违反了合同的约定，原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金，协议约定按每日5‰计付，现原告调低为按每日1‰计算，请求为10963.58元，本院综合考虑本案情况予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告何妙娴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费32731.3元及逾期付款违约金10963.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为446.19元（原告已预交），由被告何妙娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年一月二十日
书记员 何卓峻
第4页共4页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第212号
上诉人（原审被告）胡玲玲，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）苏桂英，女，1958年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张小军，男，1989年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人阮和彪，男，1962年9月28日出生，汉族，系冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
上诉人胡玲玲、苏桂英因婚约财产纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第1346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡玲玲、苏桂英，被上诉人张小军及其委托代理人阮和彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张小军与被告胡玲玲于2012年11月经苏姣连介绍相识并恋爱。2012年农历12月26日，两人按照当地风俗订婚，原告张小军给被告胡玲玲及家人现金50088元及其它礼品，被告胡玲玲及其父母则邀请其亲友在家中做了订婚酒宴。之后，原告张小军与被告胡玲玲共同生活至2013年5月。在此期间，原、被告双方及家人互有以现金或者实物为载体的人情往来。后因双方发生矛盾，被告胡玲玲拒绝与原告张小军继续交往，原告及其家人遂提出返还彩礼，双方为此发生争执。2013年6月1日，在苏姣连的参与下，原、被告双方就彩礼返还事宜进行了协商。2013年6月8日，被告胡玲玲及其家人返还原告现金30000元，并由苏姣连转交给原告及其家人。
原审法院经审理认为，公民的合法财产权利应当受到法律的保护。原告张小军与被告胡玲玲虽按农村风俗订立婚约，但双方并未在婚姻登记机关办理结婚登记，被告苏桂英作为被告胡玲玲的母亲，亦实际收受和支配了原告方给付的彩礼，故对原告请求被告胡玲玲、苏桂英返还部分彩礼的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告已一起同居生活，且被告亦按当地风俗摆设订婚酒宴，实际开支了部分费用，依据公平与公序良俗的民法原则，对原告请求被告全额返还彩礼的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡玲玲、苏桂英共同返还原告张小军40000元，核减已返还的30000元，由两被告实际返还原告张小军10000元。该款限本判决生效之日起十日内由被告一次性支付给原告；二、驳回原告张小军的其它诉讼请求。本案案件受理费588元，减半收取244元，由原告张小军承担200元，由被告胡玲玲承担44元。
上诉人胡玲玲、苏桂英不服原审判决向本院上诉称：上诉人胡玲玲与被上诉人张小军订婚后，被上诉人张小军虽经媒人转给上诉人胡玲玲家50088元，但上诉人胡玲玲为被上诉人张小军购买首饰已花费15000元，同时上诉人胡玲玲与被上诉人张小军同居达半年之久，因被上诉人张小军原因导致上诉人胡玲玲患上妇科疾病，已花费医疗费2万元，尚需治疗费8000元。故请求二审法院依法撤销原审判决，并判决被上诉人张小军赔偿上诉人胡玲玲治病费用28000元，由被上诉人张小军承担全部诉讼费用。
被上诉人张小军答辩称：上诉人胡玲玲与被上诉人张小军订婚后，被上诉人张小军花费61505元。但不久上诉人胡玲玲拒绝与被上诉人张小军保持恋爱关系。原审法院虽判决上诉人胡玲玲方支付被上诉人张小军4万元（包括已返还的3万元），但被上诉人张小军仍难以接受，上诉人胡玲玲方上诉毫无道理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，本案诉讼费用由上诉人胡玲玲、苏桂英负担。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼款应予退还。本案中
上诉人胡玲玲与被上诉人张小军经人介绍相识后订婚，被上诉人张小军根据习俗给付上诉方彩礼款50088元及其它礼品，之后双方共同生活了一段时间，上诉人胡玲玲、苏桂英为办理订婚宴亦开支部分费用。现上诉人胡玲玲拒绝与被上诉人张小军交往并解除婚约，结婚的目的不能实现，上诉人胡玲玲、苏桂英应当退还彩礼，原审法院根据查明的事实并依据公平和公序良俗的原则酌情认定上诉人胡玲玲、苏桂英返还被上诉人张小军4万元（包括已经支付的3万元）并无不当。上诉人胡玲玲要求被上诉人张小军赔偿治疗疾病的费用28000元不属于本案的审理范围，在本案中不予处理。综上，上诉人胡玲玲、苏桂英的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人胡玲玲、苏桂英的上诉，维持原判决。
二审诉讼费588元，由上诉人胡玲玲、苏桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年四月十六日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1949号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市西善长巷33号302室,统一社会信用代码：9132050875965988XM
负责人：李爱国。
委托诉讼代理人：易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被告：南通市五建控股集团有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢415室,统一社会信用代码：91320507720682396B。
法定代表人：杨仲平。
被告：南通五建控股集团有限公司,住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号,统一社会信用代码：913206231386705175。
法定代表人：胡斌。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司与被告南通市五建控股集团有限公司苏州分公司、南通五建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司撤回对被告南通市五建控股集团有限公司苏州分公司、南通五建控股集团有限公司的起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告河南省天地建筑防水工程有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈寅杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09588号
原告夏万林，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆恒润建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙头寺路50号2区2-21-5，组织机构代码：69390010-7。
法定代表人展萌竹，总经理。
被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，组织机构代码：74534006-9。
法定代表人邹亦峰，总经理。
本院在审理原告夏万林与被告重庆恒润建筑劳务有限公司、被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏万林向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏万林撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告夏万林负担。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第589号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂宗阳，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯盗窃罪于2011年7月13日被判处有期徒刑十个月，2012年1月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人聂宗阳犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人聂宗阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日15时30分左右，被告人聂宗阳在毕节市七星关区公安局禁毒大队民警在毕节市七星关区东关桥安置房五楼贩卖毒品时被民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.2克。随后，公安民警又在聂宗阳家中查获毒品海洛因可疑物四包，经称量净重0.73克。经鉴定，聂宗阳贩卖和在其家中查获的毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。
认定的证据有被告人聂宗阳供述，证人证言，扣押物品清单，抓获经过，称量笔录，鉴定意见，现场指认笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人聂宗阳。
经审理查明：被告人聂宗阳对指控事实、证据、罪名以及系累犯没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人聂宗阳违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人聂宗阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人聂宗阳自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人聂宗阳的犯罪事实、贩毒数额、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂宗阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月20日起至2016年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 简 锷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2471号
上诉人（原审被告）张文忠，男，汉族。
委托代理人郭金枝（系张文忠之妻），女。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚宏廷（又名姚宏），男，汉族。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人张文忠因与被上诉人姚宏廷买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚宏廷从事织布业务，张文忠从事服装制作业务。2012年，张文忠从姚宏廷处购买布料用于制作服装。2013年2月2日，张文忠向姚宏廷出具欠布款96729元的欠条。后张文忠向姚宏廷陆续支付布款60000元，余款36729元至今未予清偿。另查明，姚宏廷又名姚宏。上述事实，有姚宏廷提供的欠条、村委会证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，张文忠向姚宏廷出具欠条后，对所欠款项应当及时予以全部清偿。现姚宏廷要求张文忠支付余款36729元，并从姚宏廷起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。张文忠辩称其于2012年9、10月通知姚宏廷停止织布后，姚宏廷却继续织布，但张文忠未提供充分证据加以证明，且张文忠出具欠条的时间为之后的2013年2月2日，故张文忠的陈述相互矛盾，对张文忠的该项辩称理由，不予采信。张文忠辩称姚宏廷提供的布料不符合其要求，给其造成损失，但张文忠未在举证期限内提起反诉，故不予审理，张文忠可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决张文忠于本判决生效后十日内向姚宏廷支付人民币36729元并支付利息（利息按照银行同期贷款利息，从2014年6月6日起计算至判决限定债务人履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由张文忠负担。
上诉人张文忠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。张文忠从事服装加工，姚宏廷从事布料生意，由姚宏廷长期为张文忠提供服装加工布料。2013年上半年因服装加工行业不景气，张文忠通知姚宏廷停止布料供应，但姚宏廷收到通知后继续生产布料，并将生产的布料委托三轮车司机送至张文忠处，请求其将该批布料加工生产，到时候只要给个本钱就可以了，如果赔了不要张文忠承担任何损失责任。张文忠考虑双方长期合作且一直都很诚信，以后也还有合作就答应了姚宏廷的要求，将该批面料加工成了服装。张文忠加工成服装后直接导致损失三万多元。后双方协商，姚宏廷明确表明免除张文忠所欠36729元的剩余货款。张文忠基于姚宏廷平时合作中还比较诚信就未提及欠条消除一事，后姚宏廷将免除的36729元货款起诉至法院。原审法院没有查清案件的真实情况，本案姚宏廷主张的36729元货款因其明确表明放弃而消灭，现又要求给付货款明显违背事实。且姚宏廷是趁张文忠酒后意识不清楚的情况下写的36729元的欠条，该欠款的真实存在并未查清，姚宏廷所说的欠款不是事实。请求撤销原审判决，依法改判张文忠和姚宏廷共同承担该笔损失，张文忠给付姚宏廷货款18364.5元。
姚宏廷答辩称：张文忠购买姚宏廷的布欠款36729元，有张文忠书写的欠据足以证实。张文忠上诉称姚宏廷接到其通知后仍然给其加工、只收本钱、放弃债权等均不属实，也无任何证据证明其主张。应依法驳回张文忠的诉讼请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院另查明，张文忠又名张伏林。
本院认为，本案争议焦点是张文忠是否应当返还姚宏廷欠款36729元。双方当事人构成买卖合同关系，2013年2月2日，双方经结算张文忠尚欠姚宏廷96729元，事实清楚，证据确凿。现姚宏廷自认张文忠已偿还6万元，应当认定张文忠尚欠36729元。张文忠称双方曾协商后姚宏廷同意免除36729元，且后又偿还过18364元，但张文忠并没有提供证据证明该事实，姚宏廷又不认可，且现该欠条尚由姚宏廷持有，本院对张文忠的上诉理由不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元由上诉人张文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 桢
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第138号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年4月10日被庆元县公安局
取保候审。2013年10月17日本院决定逮捕，现羁押于庆元县看
守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）137号起诉书指控
被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17
日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年3月10日下午，被告人王
××驾驶二轮轻便摩托车，司乘四人沿反洋线至象山××路段
由北向南行驶。当日15时24分许，行至反洋线至象山宝塔××
下坡、××路段时，该车冲出路基，坠入下级路面。造成车辆
受损，王某、叶某、刘某某受伤，甘某成受伤经庆元县人
民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经庆元县公安局交通警
察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
起诉书认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本
院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币1
0000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
表示自愿认罪，并有公诉机关提供的：1、书证：网上查询驾
驶人、庆元电动车信息、王某、叶某、刘某某医疗证明书
，接受刑事案件登记表等；2、证人叶某、张某甲、张某乙
人的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见：法
医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告
书、乙醇定量检验鉴定报告书等；5、道路交通事故现场勘查
笔录及照片、示意图以及被告人王某提供的收条等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶过程中，违反交通运输
管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院
予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，对被害人进
行了部分赔偿，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以
及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十月十七日
书记员 李彩敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07494号
罪犯阮章龙，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年1月12日以（2006）芜中刑初字第001号刑事判决，认定被告人阮章龙犯贩卖毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年2月3日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯阮章龙、证人邵晓毅到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励六次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯阮章龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯阮章龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年2月3日减刑后至2013年12月被执行机关评审获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯阮章龙的陈述等证据证实，罪犯阮章龙入监后积极改造，减刑后又获得六个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯邵晓毅的证言证实，罪犯阮章龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯阮章龙在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2010年2月3日减刑后获得行政奖励六次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮章龙减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初468号
原告：孙华寅，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王维成，农民。
委托代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：李明义，居民。
原告孙华寅诉被告王维成、李明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年4月20日依法由审判员苏建适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙华寅的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告王维成、李明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王维成的委托代理人朱伟经本院通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华寅诉称：2014年2月9日，被告王维成急需用款，向原告借款50000元，约定每元每月1分6厘的利率计算利息，原告将现金交给被告后，被告为原告出具50000元借条一张，被告李明义为上述借款提供担保，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1，被告王维成偿还借款50000元，并支付利息（从借款之日起至还款之日按每元每月1分6厘利率计算），被告李明义承担连带还款责任。2，诉讼费用由被告承担。
被告王维成、李明义未提交书面答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2014年2月9日，被告王维成向原告孙华寅借款50000元，原告将该笔借款交付给被告。被告向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借孙华寅现金：小写￥50000元，大写伍万元整。月利息：1.6分。借款人：王维成，担保人：李明义。2014年2月9日。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、原告2014年2月9日银行存折取款记录及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认证。
本院认为：被告王维成向原告孙华寅借款并出具借条，原告孙华寅将50000元交付给被告王维成，原告孙华寅与被告王维成之间的借贷关系明确，合法有效。原告主张被告王维成履行还款义务，于法有据，应予支持。被告李明义在借条上的担保人处签名，双方并未约定担保期限及担保方式，被告李明义应对该笔借款承担连带担保责任。被告王维成、李明义经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王维成于本判决生效后十日内给付原告孙华寅借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年2月9日起至判决确定的给付之日，按每元每月1分6厘的利率计算）。
二、被告李明义对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王维成、李明义负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏建
二〇一六年五月十七日
书记员 王敏
v
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01671号
罪犯张某某，男，1991年11月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年2月5日作出（2009）涡刑初字第343号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2010）亳刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华 琳
审 判 员 �晓红
代理审判员 赵 勋 凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高 晓 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3090号
原告任某某（户籍名任某某），女，1989年12月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈某某，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月4日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后由于性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，只管自己，致使夫妻感情破裂，为此起诉至法院，要求与被告陈某某离婚，婚生女孩陈某由我抚养，由被告每个月给付抚养费1000元，夫妻共同外债由被告负责偿还，被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示结婚证一份，证明原、被告于2010年1月4日经政府登记结婚。本院认为原告所提交的证据具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月4日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚生女孩陈某，现年3岁。原告任某某再婚前婚生子陈某某，现年8岁。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任只管自己，致使夫妻感情破裂，为此原告起诉至法院，要求与被告陈某某离婚，婚生女孩陈某由原告抚养，由被告每个月给付抚养费1000元，夫妻共同外债由被告负责偿还。经查原告欠任某4000元、欠任某2000元、欠任某2000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈伟东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原，被告双方性格不合，经常因为琐事闹意见，被告对家庭及不负责任，致使双方夫妻感情破裂，对于原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付抚养费符合法律的规定，应予以支持，但要求每个月给付1000元的抚养费，因与当地居民的实际收入差距很大，不符合法律的规定，对于超出法律规定的部分，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告陈伟东离婚。
二、婚生女陈某由原告抚养，被告陈伟东自2014年10月开始每年给付原告抚养费3600元，至子女能独立生活为止。
三、原告任某某欠任某4000元、欠任某2000元、欠任某2000元由原告任某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执817号
申请执行人林宏伟。
被执行人刘源。
上列当事人之间交通肇事罪一案，本院作出的（2013）威经技区刑初字第245号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区刑初字第245号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月十九日
书记员 于 耀
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿怀聪。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿召富。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉。
再审申请人耿怀聪、耿召富因与被申请人徐飞、刘辉健康权纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第184号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿怀聪申请再审称：（一）二审判决对本案的责任划分错误。徐飞雇请无操作资质的刘辉操作挖掘机，导致耿怀聪受伤，法院判决耿怀聪承担20%的责任划分不当。（二）二审判决书中认定徐飞承担30%的责任，而判决结果为徐飞承担15%的责任，其责任认定与判决结果相互矛盾，属适用法律确有错误，请求对本案予以再审，撤销二审判决，维持一审判决。
耿召富申请再审称：（一）二审判决对本案的责任认定错误。耿怀聪的伤系被徐飞雇请的驾驶员刘辉操作挖掘机作业时所致，申诉人作为挖机承租人，无权过问徐飞雇请何人操作挖掘机，更谈不上知道或应当知道刘辉不具备操作资质的情况下仍由其操作挖掘机为耿怀聪翻地，在无任何依据下划分耿召富承担50%的责任。（二）二审判决书中认定徐飞承担30%的责任，为何判决结果为徐飞承担15%的责任，其责任认定与判决结果相互矛盾，属适用法律确有错误，请求对本案予以再审，撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人徐飞认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回耿怀聪、耿召富的再审申请。
被申请人刘辉认为二审判决其承担15%的连带责任不当，其作为一名雇佣人员，不应承担赔偿责任。
本院认为：第一，耿怀聪、耿召富主张二审判决责任划分不当的问题。本案中，徐飞将挖掘机租赁给耿召富使用，徐飞与耿召富形成租赁合同关系。耿召富作为该挖掘机的承租人，挖掘机在租赁期间使用权属于耿召富，刘辉在驾驶挖机施工过程中受到耿召富的指挥、安排、监督。耿召富作为该挖机的实际使用和控制人，对挖机负有管理义务，且对操作员是否具有“特种作业操作证”负有审查责任。在施工时，耿召富由没有“特种作业操作证”的刘辉驾驶挖机作业，且没有尽到合理的指挥、监督职责。故对耿怀聪受到伤害造成的损失应由耿召富承担主要责任。徐飞雇请刘辉为其操作挖掘机，按月付给刘辉工资，徐飞与刘辉之间形成雇佣关系。徐飞作为挖机的所有人，在聘请驾驶员时应对驾驶员是否具有驾驶资格进行严格审查，以确保生产安全，但其没有尽到审查义务，而聘请没有“特种作业操作证”的刘辉驾驶挖掘机，存在选任上的过错，应对耿怀聪身体受到伤害承担相应的赔偿责任。刘辉未获得挖掘机作业操作证，不具备相应资质而操作挖掘机，并在操作过程中，因重大过失，致耿怀聪受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题凤解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故徐飞与刘辉应对耿怀聪的损害承担连带赔偿责任。耿怀聪作为完全民事行为能力人，应当知道挖机作业具有高度危险性，应注意自身安全，但其站在作业中的挖机后面，未尽到注意义务，致挖机倒退时将自己压伤，应自行承担相应责任。故二审判决由耿召富承担50%、徐飞与刘辉连带承担30%、耿怀聪自行承担20%的责任划分并无不当。
第二，耿怀聪、耿召富主张二审判决徐飞和刘辉各自承担15%的责任划分不当的问题。本案中，徐飞与刘辉连带承担30%的赔偿责任。据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”另据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因难以确定徐飞与刘辉的责任大小，故徐飞与刘辉各承担15%的赔偿责任。故二审法院判决由徐飞承担15%、刘辉承担15%的赔偿责任，徐飞与刘辉对各自应赔偿部分承担连带责任，责任划分并无不当。
综上，耿怀聪、耿召富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿怀聪、耿召富的再审申请。
审 判 长 李恩鹏
代理审判员 罗天华
代理审判员 张 艺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘丹娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2564号
原告：左春祥，男，汉族，1988年4月13日生，农民，住天津市北辰区。
被告：赵玉超，男，汉族，1986年2月25日生，农民，住天津市北辰区。
原告左春祥与被告赵玉超财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月21日立案。原告左春祥于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成和解协议，被告已将赔偿款2500元给付原告，原、被告双方再无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许左春祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左春祥负担。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1183号
申请人孙胜伟，居民。
委托代理人廉晓。
被执行人张磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第757号民事判决书已立案执行，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张磊在平邑县农村信用合作联社资邱信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张磊在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××82账户上的13700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔祥银
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1924号
罪犯白小民，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）昭中刑一初字第79号刑事判决，以被告人白小民犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；加上原判余刑10年零40天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白小民不服，提出上诉。本院于二OO八年十二月三十一日作出（2008）云高刑终字第1631号刑事判决，以上诉人白小民犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；加尚未执行的余刑10年零40天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年二月九日作出（2011）云高刑执字第349号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满4年。执行机关云南省第二监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年6月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系保外就医期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白小民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李彦鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初708号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰（系原告职工），男，生于1975年12月26日，成都市成华区人，职工。
被告曹玉明，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告曹玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月十日
书记员 刘云蛟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第230号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人庞柏青（又名庞柏清）。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）54号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）54号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）54号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划庞柏青户所在区域属于搬迁范围。
经评估，庞柏青户房屋价值为222200元，装修价值0元，附着物价值为566元，违法建筑残值为0元。庞柏青户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但庞柏青户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿庞柏青户房屋重置评估价款222200元、装修及附着物价款566元，建房补助8932元，合计231698元整。二、补偿庞柏青户搬运费每人2500元，共计7500元整。三、限庞柏青户自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村336号房屋及占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月29日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回庞柏青要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）54号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月31日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人庞柏青立即搬迁至位于大市聚镇西山村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村336号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人庞柏青立即搬迁至位于大市聚镇西山村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村336号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为庞柏青一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2250号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：马天虎，男，汉族，1969年5月26日出生，职业不详。
被执行人：冯飞飞，女，1984年1月25日出生，汉族，职业不详。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人马天虎、冯飞飞借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03013号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息，权利人尚未受偿金73274.24元及利息、罚息3293.29元、诉讼费2314元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2250号案的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2250号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该行行长。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：马天虎，男，汉族，1969年5月26日出生，职业不详。被执行人：冯飞飞，女，1984年1月25日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人马天虎、冯飞飞借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03013号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆信息，权利人尚未受偿金73274.24元及利息、罚息3293.29元、诉讼费2314元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2250号案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月十日书记员  林 森
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1118号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人高建波、张素莹,该单位职工。
被告：孟祥志。
被告：孟祥周。
被告：张效礼。
被告:孟辉。
被告:孟凡伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟祥志、孟辉、张效礼、孟凡伟、孟祥周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素莹到庭参加诉讼，被告孟祥志、孟辉、张效礼、孟凡伟、孟祥周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟祥志、孟辉、张效礼、孟凡伟、孟祥周于2013年5月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告孟凡伟于2014年5月24日从原告处借款人民币30000元，现结欠29660.47元；于2014年6月21日从原告处借款10000元。现上述贷款已逾期、欠息，经原告索要，被告尚欠本金39660.47元及相应利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还39660.47元借款及利息；诉讼费用由被告负担。
五被告未予答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告孟祥志、孟辉、张效礼、孟凡伟、孟祥周与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农商行）个高保借字（2013）第166号，合同约定，自2013年5月11日至2015年5月8日，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告孟凡伟的最高贷款额为60000元。上述贷借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。原告及被告孟辉、孟凡波对此均无异议。
另查：上述合同签订后，被告孟凡伟于2014年5月24日借款30000元，于2015年4月26日到期，执行利率9.5‰，现欠本金29660.47元；于2014年6月21日借款10000元，于2015年4月26日到期，执行利率9.5‰。现上述贷款本金39660.47元及相应利息，五被告尚未偿付。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证2份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告孟祥志、孟辉、张效礼、孟凡伟、孟祥周签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孟凡伟在转贷存凭证签字足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孟凡伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款39660.47元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟祥志、张效礼、孟祥周、孟辉对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告孟祥志、张效礼、孟祥周、孟辉偿付上述债务后，有权向被告孟凡伟追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费792元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶晓波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00066号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人张东骏。
委托代理人隋玉铎。
委托代理人刘玉澄。
被告徐桂杰，女。
被告徐桂英，女。
被告郭蕊，女。
被告徐春，男。
被告白宏鑫，男。
被告吴丽娟，女。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社与被告徐桂杰、徐桂英、郭蕊、徐春、白宏鑫、吴丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费2175元，返还原告。
审 判 长 刘为民
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张沈萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00142-2号
申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任启峰，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人钟谊名下的皖FZZ＊**小型汽车一辆。
二、被执行人钟谊于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00142-2号申请执行人：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任启峰，该公司总经理。委托代理人：向亚勇，安徽律师事务所律师。委托代理人：雷鸣，安徽律师事务所律师。被执行人：钟谊，男，1971年3月17日出生，汉族，淮北市管理处职工，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人钟谊名下的皖F小型汽车一辆。二、被执行人钟谊于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代志勇二〇一五年四月九日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：宋义田，男，汉族，农民。
被告：宋德昌，男，汉族，农民。
被告：宋德泉，男，汉族，农民。
被告：宋义春，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告宋义田、宋德昌、宋德泉、宋义春金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告宋义田、宋德昌、宋德泉、宋义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2011年3月4日，借款人宋义田与担保人宋德昌、宋德泉、宋义春在我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额50000元，该合同为自主可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，2013年3月5日被告宋义田在我行借款50000元，宋德泉、宋义春、宋德昌为其担保，并承担连带责任，还款期限至2014年3月2日，年利率按9%计算，借款到期后，经多次催要，但四被告至今未还。请求法院依法判令四被告偿还原告贷款本金50000元及利息4905.63元（利息算至2014年3月31日）共计54905.63元；自2014年4月1日至法院指定付款之日的新生利息按合同规定计算。
被告宋义田、宋德昌、宋德泉、宋义春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月7日，借款人宋义田与原告垦利农业银行签订了编号为3702×××307号中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：借款人宋义田以养殖为由向原告垦利农业银行借款50000元，该合同为自主可循环式借款合同，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，并指定借款人账号为62×××11，利息按年利率9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；担保人宋德昌、宋德泉、宋义春自愿为借款人宋义田在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带担保责，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；被告宋德昌、宋德泉、宋义春作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证认处签字并摁手印予以确认。2013年3月5日，借款人宋义田从62×××11的卡号上取走现金50000元，至今未予偿还。
庭审中，原告垦利农业银行以借款本金50000元为基数，自2013年3月5日至2014年3月2日，按年利率9%计算，利息为4463.46元；以借款本金50000元为基数，自2014年3月3日至2014年3月31日，按年利率13.50%计算，利息为572.75元，利息共计5036.21元（原告仅主张4905.63元）；以借款本金50000元为基数，自2014年4月1日至法院指定付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期年利率13.50%计算由被告一并付清。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、宋义田3702×××29账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋义田以及保证人宋德昌、宋德泉、宋义春签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告宋义田在原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及62×××11账户历史明细查询单予以证实；被告宋德昌、宋德泉、宋义春自愿为被告宋义田借款50000元提供担保，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
2013年3月5日，被告宋义田从62×××11的卡号上取走现金50000元，未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人宋德昌、宋德泉、宋义春提供了连带责任保证担保，原告与保证人宋德昌、宋德泉、宋义春签订的却是担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（75000元），保证方式为连带担保责任，故被告宋德泉、宋义春、宋德昌应在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告宋德昌、宋德泉、宋义春在中国农业银行农户贷款借款合同中约定，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告宋德昌、宋德泉、宋义春应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告主张借款利息4905.63元，同时请求自2014年4月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款年利率13.50%计算由被告一并付清的主张，因原告与被告宋义田签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%”，因此原告向被告主张逾期年利率13.50%符合合同约定。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宋义田、宋德昌、宋德泉、宋义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款本金50000元、利息4905.63元（利息算至2014年3月31日）。
二、自2014年4月1日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期年利率13.50%计算），由被告宋义田与上项一并付清。
三、被告宋德昌、宋德泉、宋义春承担保证责任后，有权向被告宋德昌追偿。
四、被告宋德昌、宋德泉、宋义春承担承担保证责任后，有权向被告宋义田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告宋义田、宋德昌、宋德泉、宋义春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年八月十二日
书记员 任慧娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第260号
原告张某某，女，1982年12月18日出生，汉族。
委托代理人胡丽萍，山西民友律师事务所律师，一般授权。
被告剡某甲，男，1981年2月26日出生，汉族。
原告张某某与被告剡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡丽萍、被告剡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年5月18日依法登记结婚。婚后于2005年2月21日生育一男孩，取名剡某乙，现年10周岁。自2013年以来，被告对原告不予信任，多次殴打原告，致使原告全身淤青，半月之内都无法正常上班，给原告的身体、精神等方面造成了一定的伤害。为了孩子能够得到更好的教育，孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费和教育费。在婚姻关系存续期间，为了购买轿车以及生活，原告向其弟借款10万元，被告向原告二爸借款6万元及向朋友史荣荣借款7万元。综上，原、被告之间的感情确已破裂，已无和好可能，诉请判令原、被告离婚，婚生儿子剡某乙由原告抚养，被告承担孩子生活费及教育费每月500元，婚姻关系存续期间原告所借10万元债务由原告自行偿还，被告所借债务由被告自行偿还，案件受理费由被告承担。
被告剡某甲辩称，其不同意离婚，一是认为夫妻感情没有破裂，因与原告在一起已共同生活11年，有一定的感情基础。二是因为孩子现年已10周岁，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告剡某甲系初中同学，自由恋爱结婚，于2004年5月18日依法办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名剡某乙，于2005年2月21日出生，现年10周岁，就读于闻喜县＊＊小学四年级。婚后原、被告双方共同努力，建立起了良好的夫妻感情。自2013年以来，原、被告之间缺少了沟通、交流，双方常因家务琐事发生争吵、打闹，2015年3月原告离家出走后，双方分居生活至今。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。上述事实，有原告张某某提供的结婚证复印件一份、户口本复印件一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系初中同学、自由恋爱结婚，结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应当倍加珍惜。但自2013年以来，双方常因家务琐事发生争执，被告剡某甲的不当行为对原告张某某造成了伤害，对此，被告剡某甲存在过错，应当予以批评教育。在庭审中，被告剡某甲已经认识到自己所犯的错误，明确表示了悔改之心、和好之意，并且孩子剡某乙现年10周岁，正处于青少年时期，特别需要家庭的温暖和教育，作为父母，应该为孩子提供一个安全、完整的家庭环境。综上，原、被告在生活中应当互相关心、互相包容、注重沟通、交流，并且多为对方和子女着想，互谅互让，婚姻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告剡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 范 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1014号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）987号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人严淼海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月3日凌晨1时左右，被告人徐某与他人结伙，钻围墙洞进入杭州市萧山区党湾镇杭州新生印染有限公司宿舍区，翻墙进入位于宿舍楼一楼的临时仓库，从仓库中窃取tr白坯布17匹，后被告人徐某等人在将该17匹白坯布从围墙内递出围墙外的过程中，发现巡防车驶来，而弃布逃跑。经鉴定，该17匹白坯布价值25398元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、赵某的证言，辨认笔录，勘查笔录及现场图，照片，接受证据材料清单，发还清单，测量记录，企业法人营业执照及购销合同，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某因意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某及其辩护人认为被告人徐某系从犯，证据不足，本院不予采纳。被告人徐某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年六月二十七日
书记员 徐王剑
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2880号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由代理审判员王睿冰独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年10月初在仪征船厂打工期间自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因相识时间极短，双方缺乏充分了解草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，原告接受不了，导致双方产生矛盾。原告在婚后不足一个月便离开被告，回东北娘家居住，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚，因其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程 锦
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审869号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人进明副食，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）452号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）452号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第3246－1号
原告贾晓东。
被告寿光市化龙镇贾家村民委员会。
本院在审理原告贾晓东诉被告寿光市化龙镇贾家村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案须以（2015）寿民重初字第1号的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩晓杰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初156号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某，男，1972年出生于鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌犯虚开发票罪于2017年4月25日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月23日以鞍西检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年1月至11月间，被告人王某向承包的中铁十九局集团第三工程有限公司工程陆续出售碎石、石粉等物品，由于上述货物没有发票，无法结算货款，王某就来到郭某处虚开发票，郭某给王某虚开了价款648554.36元，税款19456.64元，价税合计668011元的增值税普通发票，王某将上述发票交给中铁集团入账，中铁十九局尚未给王某结算工程款。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，已构成虚开发票罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年1月至11月间，被告人王某向承包的中铁十九局集团第三工程有限公司工程陆续出售碎石、石粉等物品，由于上述货物没有发票，无法结算货款，王某就来到郭某处虚开发票，郭某给王某虚开了价款648554.36元，税款19456.64元，价税合计668011元的增值税普通发票，王某将上述发票交给中铁集团入账，中铁十九局尚未给王某结算工程款。
上述事实，有证人徐某某证言，同案人郭某供述，被告人王某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，又系自首，能够缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王永森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1378号
罪犯张广，男，1988年6月1日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年3月19日作（2012）岳刑初字第69号刑事判决，以被告人张广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金8000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯张广在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯张广减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2015年3月累计获得考核积分146分，月平均4.42分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。罪犯张广已缴纳罚金300元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广减去有期徒刑八个月，（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10682号
原告：张贵明。
被告：徐恩龙。
被告：李英。
原告张贵明与被告徐恩龙、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明，被告李英到庭参加了诉讼，被告徐恩龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款5万元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月二被告找到原告说需要借房款5万元，原告考虑再三后借给被告，口头约定每月还款1000元，直至还完为止，至起诉之日止被告未还过原告欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李英辩称，欠款属实，数额没有异议，我与被告徐恩龙是夫妻关系，但是我没有还款能力，我有一个保障房，看看能不能用这个房子偿还原告，当初借款时也是借款为了购买这个房屋。
被告徐恩龙未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月4日二被告以缺少购房资金为由向原告借款5万元，二被告收到原告借款后出具欠条两份，承诺每月偿还原告借款1000元。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐恩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间借贷关系依法应受法律保护，被告未偿还原告借款，对此被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息1万元的请求，因原、被告未约定借款期限及利息标准，故被告应从原告向本院主张权利之日起按年息6%计算利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恩龙、李英于本判决发生法律效力后7日内偿还原告张贵明借款5万元；
二、被告徐恩龙、李英于本判决发生法律效力后7日内给付原告张贵明借款利息（以欠款本金5万元为基数，自2016年10月10日起按照年息6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 关 渺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第208号
原告高某，男，1951年10月17日出生，汉族。
被告刘某某，女，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人陶某某，男，1963年5月2日出生，汉族。
原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告高某于2014年6月26日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01489号
原告西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法律顾问。
被告陕西川鸿建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路23号付1号1幢5层10501室。
法定代表人陈义荣，该公司经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与陕西川鸿建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案受理费5270元，减半收取2635元，诉讼费26535元，由原告负担。
审 判 长 赵 建 萍
人民陪审员 赵 仁 勇
人民陪审员 张会祺吴改霞
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘 冰 花