wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1693号
原告：汪林凤，
省台州市路桥区桐屿街道下岭村2区150号。
委托代理人罗仙清（特别授权）、鲁建成（一般授权），
台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林贤德，男，1963年7月4日出生（身份证号：33260
3196307045113），汉族，住浙江省台州市路桥区路北街道数
码街52号。
被告：方连素，女，1969年6月25日出生（身份证号：3326
03196906250725），汉族，住浙江省台州市路桥区路北街道数
码街52号。
被告：於元志，男，1964年8月13日出生（身份证号：33260
3196408135118），汉族，住台州市路桥区路北街道洋叶小区5
幢3单元10号。
原告汪林凤为与被告林贤德、方连素、於元志民间借贷纠
纷一案，于2010年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年11月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪林凤委托代理人罗仙
清到庭参加诉讼，被告林贤德、方连素、於元志经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告汪林凤诉称，被告林贤德、方连素系夫妻关系。被告林贤德分别于2008年10月21日、12月6日、12月25日、2009年1
月23日、1月25日、2月3日、2月10日向原告借款人民币50000
元、180000元、100000元、100000元、420000元、200000元、
150000元，合计人民币1200000元，并出具借条七份，约定利
息分别按月利率3%、3%、2%、2%、2%、2%、2%计算收取，被告
於元志为其中2008年10月21日及2009年2月10日出具的借条中
的借款本息提供担保。而后，被告林贤德未予偿还，被告於元
志亦未代偿。现要求判令被告林贤德、方连素偿还原告借款人
民币1200000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月利
率1.5%计算的利息；被告於元志对上述200000元的借款本息负
连带偿还责任。审理中，原告自愿撤回对被告方连素的起诉，
同时将诉讼请求变更为要求被告林贤德偿还原告借款本金人民
币1200000元及利息（其中本金50000元自2008年10月21日起算
、本金180000元自2008年12月6日起算、本金100000元自2008
年12月25日起算、本金100000元自2009年1月23日起算、本金4
20000元自2009年1月25日起算、本金200000元自2009年2月3日
起算、本金150000元自2009年2月10日起算，均按照月利率1.5
%计算至实际还款之日止）；被告於元志对其中2009年2月10日
出具的借条中的150000元借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、三被告被告户籍证明复印件各一份，证
明原、被告主体适格。
二、借条7份，证明被告林贤德累计向原告借款人民币1200
000元及被告於元志对其中部分债务提供担保的事实。
本院向被告林贤德、方连素、於元志送达应诉通知和举证材料后，被告林贤德、方连素、於元志未对原告所述事实及证
据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案
事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林贤德、於元志自愿成立保证借款
关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定
，应为有效。被告林贤德尚欠原告汪林凤借款人民币1200000
元及利息，事实清楚、证据确实。原告请求被告林贤德偿还借
款本息，并要求被告於元志承担担保范围内的代偿责任，理由
正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告方连素的起诉，不
违反法律法规禁止性规定，本院已口头裁定予以准许。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林贤德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪
林凤借款本金人民币1200000元及利息（其中本金50000元自20
08年10月21日起算、本金180000元自2008年12月6日起算、本
金100000元自2008年12月25日起算、本金100000元自2009年1
月23日起算、本金420000元自2009年1月25日起算、本金20000
0元自2009年2月3日起算、本金150000元自2009年2月10日起算
，均按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；被告於
元志对2009年2月10日的150000元借款本息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元，依法减半收取9745元，由被告林贤德
负担，被告於元志对其中的1220元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费19490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇
奇
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 陈丰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1222号
上诉人（原审被告）：潘星星，女，1957年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗志萍，女，1983年11月26日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人潘星星因与被上诉人宗志萍民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘星星上诉称，原审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案双方当事人在签订的《借款协议》中明确约定提交甲方所在地法院裁决，该管辖约定合法有效，且甲方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十月十五日
书记员 王明珠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6000号
上诉人（原审被告）：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司。
法定代表人：王洪源，经理。
委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:青岛北青蒙恒科贸有限公司。
法定代表人：王智东，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司因与被上诉人青岛北青蒙恒科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵晓华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2700号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年7月24日登记结婚。因被告婚前对原告隐瞒不能生育的事实，婚后又不能治愈，且被告不尽家庭义务，双方经常生气吵架。2016年3月14日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：不同意离婚，如原告退还彩礼，可以同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2014年7月24日登记结婚，2016年正月分居，婚后无子女。原、被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2016年3月14日，原告曾以被告无生育能力为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未共同生活。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）辽1324民初609号民事判决书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较短，双方因生育问题产生矛盾未能及时解决，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有重归于好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于被告要求原告返还彩礼的答辩意见，因双方已办理结婚登记手续且以夫妻名义同居时间较长，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7335号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：河南省巩义市杜甫路***号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温小勇，男，该公司员工。
被告：刘树利，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告刘树利合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司承担。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1122号
上诉人（原审原告）：刘存生，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，住安达市。
四上诉人委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托代理人：刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：宋树田，住安达市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人宋树田、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第32号民事裁定书。事实和理由：上诉人对被上诉人宋树田非法占有、使用的房屋和土地享有所有权和使用权。被上诉人宋树田对其占有使用的房屋所附着的土地为上诉人所有，被上诉人宋树田严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第32号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛奇慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保103号
申请人：姜丽，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路25号10栋2单元401号。
被申请人：刘波，男，1972年1月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区车站路11号。
被申请人：袁玉珍，女，1974年4月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区车站路11号。
申请人姜丽于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波、袁玉珍价值40万元的财产予以保全。申请人姜丽以其位于张湾区车城街办东岳路友谊新村10幢2-1-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜丽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘波、袁玉珍位于茅箭区武当街办武当路3号9幢3-3-1的房产（产权人：袁玉珍，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号；共有权人：刘波，房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人姜丽位于张湾区车城街办东岳路友谊新村10幢2-1-1的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第583号
郯城县农村商业银行与李西文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1089号
申请执行人张翠艳，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组,住所地延吉市小营镇吉兴村。
负责人车忠海，组长。
被执行人延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所地延吉市小营镇吉兴村。
法定代表人佘炳东，主任。
申请执行人张翠艳与被执行人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组、延吉市小营镇吉兴村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院于2017年5月15日立案执行。
经查，申请执行人张翠艳于2017年2月17日向本院申请执行立案，案号为（2017）吉2401执400号。2017年5月15日，申请执行人张翠艳再次向本院申请执行，本院立（2017）吉2401执1089号。申请执行人的申请属重复立案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉2401执1089号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十七日
书记员 许 飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第408号
上诉人（原审被告）简惠煌，男，1974年4月2日，住龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢志标，男，1957年10月7日生，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）郭庆坤，男，1975年7月13日，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）郑桃姑，女，1978年2月24日，住龙岩市永定区。
上诉人简惠煌因与被上诉人卢志标、被上诉人郭庆坤、郑桃姑民间借贷纠纷一案，不服永定区人民法院（2014）永民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简惠煌及其委托代理人卢浩兰，被上诉人卢志标到庭参加诉讼。被上诉人郭庆坤、郑桃姑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年4月12日，被告郭庆坤、郑桃姑向原告借款200000元。原告与被告郭庆坤、郑桃姑约定借款月利率2％，借款期限从2012年4月12日起至2012年10月11日止，由被告简惠煌作连带责任保证人，保证期限2年，并订立书面合同。当日，被告郭庆坤、郑桃姑向原告出具收据，其内容为“收据。本人已收到卢志标的款项人民币贰拾万元。借款人（甲方）郭庆坤、郑桃姑，2012年4月12日”。现被告郭庆坤、郑桃姑仍欠原告借款200000元及利息。被告郭庆坤、郑桃姑向原告借款时其系夫妻关系。
原审判决认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告郭庆坤、郑桃姑尚欠原告借款200000元，有原、被告签订的借款合同及被告郭庆坤、郑桃姑出具的收据及原告卢志标、被告简惠煌在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告郭庆坤、郑桃姑共同偿还，应予支持。原告主张被告支付从2012年10月11日起至该借款还清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告简惠煌约定连带保证责任，原告要求被告简惠煌承担连带清偿责任，应予支持。被告简惠煌承担保证责任后，有权向被告郭庆坤、郑桃姑追偿。被告简惠煌以格式合同、原告不让看借款合同内容、原告未告知合同内容及原告未向其提供借款合同为由主张免除连带清偿责任，因被告简惠煌系具有完全民事行为能力的成年人应当预见在担保人后面签署名字后将发生相应的法律后果，为此，其主张不予采信。被告简惠煌主张原告在被告郭庆坤借款到期而拒绝还钱的情况下应立即起诉，而原告却等到被告郭庆坤将财产变卖转移完了才起诉，认为不排除被告郭庆坤与原告一开始串通骗取被告简惠煌签字为其担保，以达到在被告郭庆坤无任何财产清偿的情况下由被告简惠煌为其还债的目的，原告何时提起诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，为此，其主张不予采信。被告郭庆坤、郑桃姑经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆坤、郑桃姑欠原告卢志标借款200000元及利息（从2012年10月11日起至该借款还清之日止按月利率2％计算），限被告郭庆坤、郑桃姑于本判决生效之日起30日内付清；二、被告简惠煌对上述债务承担连带清偿责任，被告简惠煌承担保证责任后，有权向被告郭庆坤、郑桃姑追偿。本案受理费3844元，由被告郭庆坤、郑桃姑、简惠煌负担。
宣判后，被告简惠煌不服，向本院提出上诉。
上诉人简惠煌上诉称：1、被上诉人卢志标所提供的格式借款合同未尽合理说明义务，违反合同法的强制性规定，该担保条款属无效，应免除上诉人的担保责任。2、被上诉人卢志标、郭庆坤让上诉人在借款合同上签字存在欺诈。被上诉人卢志标在借款到期后近两年才起诉不合常理。综上，请求撤销原审第二项判决，改判上诉人免除保证责任。
被上诉人卢志标答辩称：1、上诉人简惠煌在签订借款合同时有认真查阅条款，其在担保人中签字应当承担担保责任。2、借款到期后答辩人多次要求上诉人与郭庆坤还款，答辩人在借款到期两年内起诉是答辩人的诉讼权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭庆坤、郑桃姑未作答辩。
经庭审，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议。本院对原审认定的事实予以确认并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，本案中被上诉人郭庆坤、郑桃姑（借款人）与被上诉人卢志标（出借人）就20万借款签订了《借款合同》，因被上诉人郭庆坤、郑桃姑未能履行还款义务，原审判决被上诉人郭庆坤、郑桃姑承担还款责任正确。从该《借款合同》看，上诉人简惠煌作为保证人在《借款合同》的丙方（保证人）一栏及丙方一栏先后亲笔签字确认，应当认定上诉人同意为该借款承担连带保证责任。故上诉人上诉主张被上诉人卢志标对《借款合同》中的保证人条款未尽合理说明义务，该保证人条款属无效的上诉理由，本院依法不予采信，原审判决上诉人承担连带清偿责任正确。上诉人主张其因受欺诈而签字担保，但并未提供证据证明其有受到欺诈的事实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人简惠煌的上诉，维持原判。
二审案件受理费3844元，由上诉人简惠煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许虹菁
审 判 员 连炎辉
代理审判员 卢维善
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第155-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人阮英忠，男。
被执行人史德明，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执743号
洛阳运佳物业管理有限公司于2016年11月9日申请执行黄中持物业服务合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初字59号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年1月9日执行完毕。执行金额1625元，余款自愿放弃。
二〇一七年一月九日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢286号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张洪臣，男，1972年4月18日出生，汉族。
被执行人：赖彩玲，女，1974年11月6日出生，汉族。
被执行人：陈长江，男，1970年12月18日出生，汉族，东城安慧西区。
被执行人：陈长河，男，1974年12月8日出生，汉族，东营区。
被执行人：常伟，男，1968年3月1日出生，汉族，东营区。
被执行人：张建勇，男，1970年1月6日出生，汉族，广饶县乐安路295号1号院。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪臣、赖彩玲、陈长江、陈长河、常伟、张建勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息341685.14元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张洪臣、赖彩玲、陈长江、陈长河、常伟、张建勇纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3570号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙勇，男，1992年12月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。
被告人孙勇容留他人吸毒罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0493号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人孙勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人孙勇未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0493号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1187号
原告：董晓强，男，1982年1月24日生，汉族，住珲春市。
被告：李新影，女，1972年10月10日生，汉族，住珲春市。
原告董晓强与被告李新影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，2017年5月31日董晓强向本院提出撤诉申请。
本院认为，董晓强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董晓强负担。
审判员 郑智博
二〇一七年五月三十一日
书记员 李冬雷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1305号
原告：曾维柏，男，1964年6月24日出生，汉族，私营企业主，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：刘世奇，男,1964年4月11日出生，汉族，私营企业主，住洞口县。
被告：杨碧云，女，1966年7月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：洞口县中天农化有限责任公司，住洞口县文昌街道桔城东路535号。
法定代表人：刘世奇，该公司董事长。
原告曾维柏与被告刘世奇、杨碧云、洞口县中天农化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼，被告刘世奇、杨碧云、洞口县中天农化有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世奇、杨碧云、洞口县中天农化有限责任公司连带偿还原告借款本金510000元、至2017年8月1日止的利息163200元及以后至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘世奇为偿还公司贷款利息，于2016年3月31日向原告借款510000元，约定借期4个月，月利率2%。被告至今未偿还借款。
被告刘世奇、杨碧云、洞口县中天农化有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘世奇出具的借据、原告支付510000元借款的凭证等证据，经庭审质证属实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘世奇、杨碧云系夫妻关系。被告洞口县中天农化有限责任公司系刘世奇开办的自然人独资公司。2016年3月31日，刘世奇为偿还洞口县中天农化有限责任公司拖欠湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款利息，向原告曾维柏提出借款。经协商，双方达成借款协议，约定借款金额510000元，借期4个月，月利率2%。同日，曾维柏通过洞口县为百水泥厂账户将上述借款支付给刘世奇。刘世奇于同日向曾维柏出具借据一份。被告至今未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾维柏与被告刘世奇之间的借款协议系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。刘世奇未按约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。被告杨碧云与刘世奇系夫妻关系，上述债务应当按夫妻共同债务处理，杨碧云应负连带责任。刘世奇系被告洞口县中天农化有限责任公司法定代表人，以个人名义借款用于公司经营，洞口县中天农化有限责任公司应负连带责任。曾维柏主张按照借期内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。
综上所述，原告曾维柏要求被告刘世奇、杨碧云、洞口县中天农化有限责任公司连带偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。刘世奇、杨碧云、洞口县中天农化有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘世奇、杨碧云、洞口县中天农化有限责任公司在本判决生效后10日内连带偿还原告曾维柏借款本金510000元、至2017年8月1日止的利息163200元及以后至清偿日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，由被告刘世奇、杨碧云、洞口县中天农化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘孙容
审 判 员 曾广义
人民陪审员 李艳红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1698号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司红臣分公司，住吉林省蛟河市。
负责人：吴井红，经理。
委托代理人：贾学臣，男，汉族，1972年9月24日出�，蛟河市新站镇双旺村农民，住吉林省蛟河市，系吴井红丈夫。
被告：李全义，男，汉族，1963年3月30日出生，蛟河市庆岭镇农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵桂华，女，汉族，1963年7月26日出生，蛟河市庆岭镇庆岭村农民，住吉林省蛟河市，系李全义妻子。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司红臣分公司（以下简称红臣分公司）与被告李全义买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，2016年9月27日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红臣分公司的委托代理人贾学臣、被告李全义的委托代理人赵桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司红臣分公司诉称：李全义于2011年3月2日购买红臣分公司农资产品，欠人民币2473.00元，2013年11月16日，李全义偿还利息887.00元，本金873.00元，尚欠1600.00元。红臣分公司多次向李全义索要欠款，李全义以种种理由拒不偿还欠款，现红臣分公司诉至法院，请求法院依法判令李全义偿还红臣分公司欠款本金1600.00元及利息400.00元。
李全义辩称：李全义不欠红臣分公司的钱，李全义已经还给红臣分公司钱了，本金李全义已经偿还完了，红臣分公司现在向李全义要的是利息。
经审理查明：2011年3月2日，李全义在红臣分公司处赊购化肥种子，当日出具欠据一张，载明李全义欠款2473.00元。2013年11月16日李全义偿还了部分欠款后又为红臣分公司出具欠据一份，载明“欠据人民币壹仟陆佰元整￥1600.00元上款系按月息1%计算。欠款人：李全义2013.11.16”。李全义的委托代理人赵桂华当庭表示欠款人后“李全义”三个字不是李全义本人所签，经法庭释明，李全义在规定时间内未向法庭�交书面鉴定申请。
确认以上事实的主要证据有：欠据。
本院认为：李全义在红臣分公司购买农资产品，且为红臣分公司出具欠据，足以证明双方的买卖关系成立。现李全义辩称已给付欠款，但未提供证据加以证明，且又为红臣分公司出具欠据一份，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，李全义应给付红臣分公司欠款1600.00元。因欠据上约定利息，故对红臣分公司要求给付利息400.00元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李全义于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司红臣分公司欠款1600.00元及利息400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年十月十二日
书记员 郑坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2203号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张志涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告张志涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字144号
本院在执行陈贞与张芳、李永友、王敏、昝启军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张芳、李永友、王敏、昝启军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第217号
原告廊坊兴山木业有限公司。住所地，文安县滩里镇安左路北。
法定代表人梁香山，该公司董事长。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告陈作红。
原告廊坊兴山木业有限公司与被告陈作红为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊兴山木业有限公司委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告陈作红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告发生业务关系，由原告按照被告的要求为其加工建筑模板。截至起诉日，被告共欠原告建筑模板款301768元。该款经原告多次催要，被告至今未付。要求被告支付原告加工价款301768元及逾期付款违约金。
庭审中，原告明确诉讼请求中逾期付款违约金的计算方法为，按照被告欠款额301768元，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2010年11月1日起计算至本案判决生效之日止。
被告陈作红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供“对账单”三份。用以证实原告曾为被告加工建筑模板，至2010年10月31日，被告共欠原告加工价款301768元。
被告陈作红未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的三份“对账单”具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告廊坊兴山木业有限公司曾为被告陈作红加工多种规格的建筑模板。至2010年10月31日，被告共欠原告加工价款301768元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，依法应予保护。原告提供的三份对账单均有被告的签字确认，能够证实至2010年10月31日被告欠原告加工价款301768元。双方对加工价款的支付期限没有约定，依照相关法律规定，被告应当在原告交付定作物时支付。被告在原告交付定作物时未支付加工价款，属违约。原告要求被告支付加工价款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，因双方无约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈作红支付原告廊坊兴山木业有限公司加工价款301768元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈作红支付原告廊坊兴山木业有限公司逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按照301768元，自2010年11月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由被告陈作红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
人民陪审员 宋志强
二〇一三年九月十日
书 记 员 李欢欢
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初25号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1967年5月10日出生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2015年12月31日被巩留县公安局监视居住。2016年2月6日，经巩留县人民法院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2016年1月18日以巩检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序,于同年1月26日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员马岩莉、邓泽华出庭支持公诉,被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年5月20日15时许，被告人马某某醉酒后驾驶新FU05**号红色嘉陵牌三轮摩托车，行驶至巩留县新华路天恒十字路口时被巡逻民警查获，对其血液抽取后送检，血液中检出乙醇成分为393.90mg/100ml。被告人马某某的行为属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法严惩。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月20日15时许，被告人马某某醉酒后驾驶新FU05**号红色嘉陵牌三轮摩托车，行驶至巩留县新华路天恒十字路口时被巡逻民警查获，对其血液抽取后送检，血液中检出乙醇成分为393.90mg/100ml。
另查明，2015年6月26日经巩留县公安局决定，对被告人马某某作出取保候审决定书。因被告人违反取保候审的规定，巩留县公安局于2015年12月24日至12月31日对被告人采取拘留措施，2015年12月31日变更为监视居住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某某常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人马某某的供述与辩解，巩留县公安局现场勘验检查笔录和伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书（毒物检验鉴定书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据�关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人马某某案发时血液中的酒精含量为393.90mg/100ml,理应依法从重处罚，但被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并主动交纳5000元罚金，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年02月6日起至2016年6月27日止），并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年二月六日
书记员 王凡
湖南省湘潭市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初448号
公诉机关湖南省湘潭市某某区人民检察院。
被告人刘琦裕，男，1969年3月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。1994年9月因犯盗窃罪被湘潭市某某区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年9月因犯盗窃罪被湘潭市某某区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2015年因贩卖毒品被湘潭县人民法院判处有期徒刑2年（未执行），并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被湘潭市公安局某某分局监视居住。现押湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。
湘潭市某某区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人刘琦裕犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员胡宇澄担任审判长，与审判员田阳、人民陪审员郭里参加的合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市某某区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人刘琦裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市某某区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月份以来，被告人刘琦裕多次通过一名叫蒋某某（另案处理）的男子购买毒品用于吸食与贩卖。2016年1月29日23时许，被告人刘琦裕在湘潭市某某区某某酒店附近被公安机关抓获，从其身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体55.2克，疑似毒品麻古的红色和绿色药丸29.13克，经湘潭市公安局刑事科学技术研究所对查获疑似毒品物进行毒品成分检验，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色和绿色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2016年1月27日下午6时许，被告人刘琦裕在湘潭市某某区某某桥附近，将一小包毒品海洛因100元的价格贩卖给吸毒人员谢泳青。
上述事实，被告人刘琦裕在庭审中不持异议，并有证人蒋某某、谢泳青的证言，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，毒品称重照片及登记表，扣押决定书和清单及收据，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，人体安全检查登记表，湘潭县人民法院刑事判决书，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琦裕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琦裕因毒品犯罪判刑后，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人刘琦裕在原判刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。案发后，被告人刘琦裕认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人刘琦裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元，剥夺政治权利一年；合并湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第119号刑事判决书中对被告人刘琦裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年六个月，没收个人财产一万元，剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月九日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十四条：剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更56号
罪犯董军胜，男，1964年1月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2014年1月29日作出(2013)白中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人董军胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯董军胜服判，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯董军胜在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，不怕苦累，保质保量完成生产劳动任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改�积极分子。罪犯董军胜在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董军胜因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯董军胜确有悔改表现。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董军胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
将罪犯董军胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止)，剥夺政治�利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更56号罪犯董军胜，男，1964年1月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2014年1月29日作出(2013)白中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人董军胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯董军胜服判，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯董军胜在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，不怕苦累，保质保量完成生产劳动任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改�积极分子。罪犯董军胜在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。经审理查明：罪犯董军胜因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯董军胜确有悔改表现。另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董军胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：将罪犯董军胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止)，剥夺政治�利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  王蓓丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1189号
申请执行人云南省马龙县大山资源综合利用有限公司。
被执行人河南瑞光机械科技有限公司。
关于申请执行人云南省马龙县大山资源综合利用有限公司申请执行被执行人河南瑞光机械科技有限公司合同纠纷一案，本院依据（2013）马民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南瑞光机械科技有限公司的银行存款人民币83130元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第20号
申请人海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人林师君，系该公司总经理。
委托代理人钱科香，系该公司员工。
申请人海口港集装箱码头有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005122964829、出票金额为人民币145400元、出票人为泉州市三泰旅游用品有限公司、收款人为泉州市东翔化工轻纺有限公司、付�行为泉州农村商业银行股份有限公司、出票日期为2013年9月11日、到期日期为2014年3月11日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海口港集装箱码头有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终470号
上诉人（原审第三人）：许宝兰，女，1964年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：任强如，男，1971年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津市振宇冷拉型钢有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇于庄子村北。
法定代表人：任强如，经理。
被上诉人（原审第三人）：韩远海，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审第三人）：韩昕林，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人许宝兰因与被上诉人任强如、天津市振宇冷拉型钢有限公司、韩远海、韩昕林公司解散纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7838号民事裁定，向本院提起上诉。
许宝兰上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人经常居住地为天津市河东区，已经连续居住1年以上，本案又属于对自然人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院无管辖权。2、一审法院适用法律错误，被上诉人任强如不仅提出解散公司的诉请，还提出要求上诉人承担费用等民事责任的诉请，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，而非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定管辖。故本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”上诉人许宝兰作为本案一审的第三人，无权对本案的管辖权提出异议，人民法院应当告知对此不予审查。一审法院对第三人许宝兰提出的管辖权异议作出裁定处理不妥，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7838号民事裁定；
二、对许宝兰提出的管辖异议申请不予审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第470号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1986年9月15日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，户籍地政和县，现住福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月8日2时许，被告人张某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人张某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为160.87㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1032号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2415号
原告：张俭凤。
委托诉讼代理人：张恒玮。
被告：匡广磊。
原告张俭凤与被告匡广磊离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俭凤及其委托诉讼代理人张恒玮到庭参加诉讼，被告匡广磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俭凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年1月18日在江苏省邳州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后生活中经常因琐事吵闹。原告曾经在2012年4月起诉到邳州市法院要求与被告离婚，法院未予准许。被告在2012年离家出走一直未归，原告多次找其回家，被告一直置之不理，拒不回家。综上，原告为维护自身合法权益，现依法起诉离婚，请法院判如所请。
被告匡广磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张俭凤与被告匡广磊经人介绍认识，双方于2010年1月18日在江苏省邳州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年4月27日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，妥善处理双方之间的关系，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张俭凤与被告匡广磊离婚。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告张俭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郑煜凡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执795号
申请执行人殷德龙，男，1976年3月15日出生。
被执行人时代博胜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦17层。
法定代表人王维，经理。
殷德龙与时代博胜（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第1346号裁决书生效后，殷德龙申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人时代博胜公司银行存款，按发还比例计算，应发还殷德龙4598元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第1346号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 蕊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1334号
原告：刘保山，男，生于1962年3月，汉族，住桐柏县。
被告：安可祥，男，生于1958年9月，汉族，住桐柏县。
原告刘保山与被告安可祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保山、被告安可祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保山向本院提出诉讼请求:被告安可祥立即偿还原告借款30000元及利息（利率为月息1分，从2011年3月2日起，已付4000元利息从中扣除）。事实和理由：2011年3月2日，被告安可祥借原告现金30000元，约定月利率10‰，并出具一借条。被告仅于2016年元月付4000元利息，余下本息经原告多次催要，至今未付。
被告安可祥承认原告刘保山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告安可祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘保山现金30000元及利息（利息的计算，月利率为10‰，从2011年3月2日起，至欠款付清之日止，已付的4000元利息从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告安可祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨海英
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢120－1号
申请执行人：任锡伦，住广东省鹤山市。
被执行人：李伟洪，住鹤山市。
被执行人：邱巧玲，住鹤山市。
本院执行申请执行人任锡伦与被执行人李伟洪、邱巧玲买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2007）鹤法经初字第188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟洪、邱巧玲应于2008年8月23前向申请人支付货款288090.74及利息（利息从2007年1月1日起至还清款日止，按人民银行同期逾期贷款利率每日万分之2.1计算）及诉讼费7768元。但被执行人没有按照上述判决履行义务，申请人曾于2014年5月26日向本院申请强制执行，该案受理后，以（2014）江鹤法执字第705号立案执行。在执行期间，经本院向相关部门查询得知，除查询到被执行人李伟洪所有的一辆小汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索而于2014年9月19日作出裁定，裁定终结（2014）江鹤法执字第705号的本次执行。2017年5月2日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院受理后，以（2017）粤0784执恢120号立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人履行（2007）鹤法经初字第188号民事判决所确定的义务，并向本院缴交执行费4337.88元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人李伟洪所有的粤J×××××车辆并已查封外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但被执行人上述的车辆已经报废，依法已不能处置。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯泽荣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00202号
上诉人（一审被告）：山东兴润建设有限公司。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托代理人：尚随生，男，1977年2月26日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：陈建立，山东卓和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪贵荣，男，1977年12月21日出生，汉族。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人山东兴润建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人山东兴润建设有限公司的委托代理人尚随生、陈建立，被上诉人汪贵荣及其委托代理人程敏均到庭参加诉讼。
本院经审查认为：因上诉人在一审中提交了肥城市公安机关出具的《立案告知书》及《证明》，证明案涉工程项目负责人奚家松涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉建设工程分包合同效力的认定，本案必须以该案的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪 勇
审判员 汪 智
审判员 周宏斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1554号
申请执行人曾海庭，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人曾上达，男，汉族，住所地湖南省汉寿县。
曾海庭申请曾上达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初1113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾海庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年五月二十二日
书记员 文 群
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢823号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈武志，男，1982年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所：广饶县大王镇。组织机构代码70616566-7。
法定代表人许兰祥，董事长。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武志、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权112086.18元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢823号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈武志，男，1982年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所：广饶县大王镇。组织机构代码70616566-7。法定代表人许兰祥，董事长。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武志、山东凯银集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权112086.18元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00320号
本院在执行申请执行人与被执行人庞群芳纠纷一案中查明，被执行人庞群芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庞群芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2485号
原告：孟令荣，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：杨润来，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱凤芹，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孟令荣诉被告杨润来、朱凤芹买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告杨润来、朱凤芹的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟令荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 雅
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1095号
申请执行人章丽，女，1960年9月9日生。
被执行人张永勤，男，1974年8月14日生。
被执行人黄燕花，女，1982年11月10日生。
被执行人渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
本院在执行章丽申请执行张永勤、黄燕花、渑池中原医院、刘素琴借款合同（公证执行）纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其房产与汽车查封、扣押，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑证字第225号公证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭庆华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第976号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：林达聪，男，1980年3月4日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区，公民身份号码。
被执行人：林发润，男，1952年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2013年11月21日作出的（2013）云罗法民初字第583号民事判决书，被执行人林达聪应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金68000元及其利息给申请执行人，被执行人林发润承担连带清偿责任，案件受理费2168元，由两被执行人负担。因两被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经查，被执行人林达聪、林发润在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人林达聪、林发润在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（林达聪账号XXX；林发润账号XXX）存款分别在120000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡锦郑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更428号
罪犯丘振华，男，1994年7月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月8日作出（2013）龙新刑初字第322号刑事判决，以被告人丘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年11月28日起至2024年2月27日止），并处罚金人民币25000元；责令被告人丘振华退赔人民币13215元，归还各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）岩刑终字第227号刑事裁定，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更835号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期至2023年2月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘振华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2016年5月至2017年12月累积考核分2214.5分。2016年3月至2017年11月累积考核分2454.5分，表扬4次。2016年4月28日因琐事与他犯打架被一次性扣3分。财产性判项已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表及福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯丘振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯丘振华减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月28日起至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审1号
申请人灌云县水利局，住所地灌云县城伊山南路308号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人侍海明、茆大来，该局办事员。
被申请人周从喜，男，汉族，1984年3月24日出生，住所地江苏省灌南县。
申请人灌云县水利局于2016年5月4日依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对被申请人周从喜作出灌水罚字[2016]4号行政处罚决定。因被申请人周从喜在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县水利局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。经审查认为，申请人灌云县水利局作出的灌水罚字[2016]4号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县水利局于2016年5月4日作出的灌水罚字[2016]4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 朱海兵
审判员 王建军
二〇一七年一月六日
书记员 穆 涵
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审4号
申请执行人：平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。
法定代表人：姜明芳，局长。
被执行人：苏立志，男，1972年1月7日生，住石家庄市长安区，河北鼎霖建筑安装工程有限公司总经理。
平山县人力资源和社会保障局申请执行苏立志劳动保障监察行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其2016年5月26日作出的平人社劳监罚字[2016]第1121号劳动保障监察行政处罚决定，即要求苏立志支付罚款12000元。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对处理决定的合法性进行了审查。
平山县人力资源和社会保障局于2016年3月15日对苏立志拖欠工资立案查处，经调查询问、告知陈述、申辩等程序，于2016年5月26日作出平人社劳监罚字[2016]第1121号劳动保障监察行政处罚决定。处罚决定查明苏立志拖欠尚文立班组25名工人工资共计504200元，逾期未执行平人社劳监改通字[2016]第1121号《劳动保障责令限期改正通知书》。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币12000元。苏立志于2016年5月26日收到该处罚决定，在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议也未提起行政诉讼。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，证据确实充分，有调查询问笔录等证据佐证，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资源和社会保障局2016年5月26日作出的平人社劳监罚字[2016]第1121号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8061号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金力（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告：方小微。
被告：李忠济。
被告：浙江恒泰机车配件有限公司。
法定代表人：李忠济，系公司执行董事兼总经理。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼。被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方小微偿还原告借款本金140万元、期内利息168000元（以140万元为基数自2015年6月29日起按月利率1.2%计算至2016年4月23日）、逾期利息（以140万元为基数自2016年4月24日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司各自在140万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告方小微以资金周转为由向原告借款人民币140万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20150629017号）。合同约定的借款利率为月利率1.2%，借款期限自2015年6月29日起至2016年4月23日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年6月29日，为担保债务的履行，被告李忠济与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20150629017号），被告浙江恒泰机车配件有限公司向原告出具《保证函》，均为被告方小微在2015年6月29日至2016年6月29日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额均为人民币140万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合约签订后，原告依约于2015年6月29日向被告方小微交付借款本金人民币140万元。现该笔借款已经到期，但被告拒不偿付借款本息。
被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、机构代码证、身份证、借款合同、借款借据、工商银行转账凭证、最高额保证合同、保证函作为证据。被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司分别与被告方小微、李忠济订立的《借款合同》和《最高额保证合同》，及被告浙江恒泰机车配件有限公司出具的《保证函》均依法成立且合法有效。原告已依约发放借款，被告方小微应按约定及时偿付借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司应按照合同约定在相应的最高额度内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方小微于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金1400000元、期内利息168000元（以1400000元为基数，自2015年6月29日起按月利率1.2%计算至2016年4月23日止）、逾期利息（以1400000元为基数，自2016年4月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付；
二、被告李忠济对上述第一项债务包括在内编号为20150629017号《最高额保证合同》项下的所有主债务以最高额1400000元为限承担连带清偿责任；
三、被告浙江恒泰机车配件有限公司对上述第一项债务包括在内《保证函》项下的所有主债务以最高额1400000元为限承担连带清偿责任，若承担保证责任后，有权向方小微追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19502元，减交9751元，由被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆依雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8061号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人：翁奕峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：金力（特别授权）。委托诉讼代理人：郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。被告：方小微。被告：李忠济。被告：浙江恒泰机车配件有限公司。法定代表人：李忠济，系公司执行董事兼总经理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼。被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方小微偿还原告借款本金140万元、期内利息168000元（以140万元为基数自2015年6月29日起按月利率1.2%计算至2016年4月23日）、逾期利息（以140万元为基数自2016年4月24日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司各自在140万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告方小微以资金周转为由向原告借款人民币140万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20150629017号）。合同约定的借款利率为月利率1.2%，借款期限自2015年6月29日起至2016年4月23日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年6月29日，为担保债务的履行，被告李忠济与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20150629017号），被告浙江恒泰机车配件有限公司向原告出具《保证函》，均为被告方小微在2015年6月29日至2016年6月29日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额均为人民币140万元；各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合约签订后，原告依约于2015年6月29日向被告方小微交付借款本金人民币140万元。现该笔借款已经到期，但被告拒不偿付借款本息。被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、机构代码证、身份证、借款合同、借款借据、工商银行转账凭证、最高额保证合同、保证函作为证据。被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司分别与被告方小微、李忠济订立的《借款合同》和《最高额保证合同》，及被告浙江恒泰机车配件有限公司出具的《保证函》均依法成立且合法有效。原告已依约发放借款，被告方小微应按约定及时偿付借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司应按照合同约定在相应的最高额度内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方小微于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金1400000元、期内利息168000元（以1400000元为基数，自2015年6月29日起按月利率1.2%计算至2016年4月23日止）、逾期利息（以1400000元为基数，自2016年4月24日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付；二、被告李忠济对上述第一项债务包括在内编号为20150629017号《最高额保证合同》项下的所有主债务以最高额1400000元为限承担连带清偿责任；三、被告浙江恒泰机车配件有限公司对上述第一项债务包括在内《保证函》项下的所有主债务以最高额1400000元为限承担连带清偿责任，若承担保证责任后，有权向方小微追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19502元，减交9751元，由被告方小微、李忠济、浙江恒泰机车配件有限公司共同负担（定于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理］。审判员  林振宇二〇一六年八月二十五日书记员  陆依雅
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2004号
原告：吴殿民。
被告：王国庆，井陉县职教中心教师。
原告吴殿民与被告王国庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴殿民到庭参加诉讼。被告王国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴殿民诉称，被告于2014年8月28日借原告现金10000元，约定2014年9月11日还款。经原告长时间催收，至今未果。现要求被告偿还借款10000元及利息2400元和实现债权的所有费用。
被告王国庆未答辩。
经审理查明，原告吴殿民现持“今借吴殿民壹万元整，于2014年9月11日还款借款人王国庆2014年8月28日”的借条主张权利，并要求被告按年利率12%支付利息2400元。
根据原告吴殿民的诉讼保全申请，本院于2016年9月8日作出了（2016）冀0121民初2004-1号民事裁定书，冻结了被告王国庆银行存款13000元。
上述事实，有当事人陈述、借条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王国庆借原告10000元，有相应的证据证实，被告也未提供否定该事实的证据，故对被告王国庆借原告10000元的事实予以确认。原告现持该借条向被告主张权利，被告理应及时偿还。原告主张的利息，没有证据，被告也未认可，属未约定借期内的利率、也未约定逾期利率的情形，依照法律规定可从约定的还款次日即2014年9月12日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告王国庆偿还原告吴殿民借款10000元及利息（利息自2014年9月12日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴殿民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费150元，案件受理费110元、减半收取55元，共计205元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何海源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩晓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5341号之一
原告：宁海县跃龙电镀有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AGAY27K）。住所地：宁海县桃源街道桐山路******号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告：慈溪市铭凯洁具有限公司（统一社会信用代码：913302827251730560）。住所地：慈溪市长河镇沧田村。
法定代表人：张树生，该公司总经理。
原告宁海县跃龙电镀有限公司为与被告慈溪市铭凯洁具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宁海县跃龙电镀有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县跃龙电镀有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃龙电镀有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，保全费410元，合计797.5元，由原告宁海县跃龙电镀有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年七月三十一日
代书记员 林霞虹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1940号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：李光，男，1953年6月18日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告李光金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1088号
原告：吴求兴，男，1954年6月26日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
被告：朱国荣，男，1972年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告吴求兴与被告朱国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴求兴到庭参加诉讼，被告朱国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴求兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱国荣偿还拖欠的饲料款19060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国荣在1994年5月至1997年的三年养鸡期间，先后以各种关系种种理由从原告处赊欠饲料款共计人民币42264元，出售鸡后还了部分饲料款，后结账欠下未还清的饲料款19060元，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告朱国荣未到庭亦未提交书面答辩。
原告吴求兴为了证明其主张，提交了原告身份证、被告常住人口信息、欠条。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年原告吴求兴经营饲料生意，1994年被告朱国荣从事养鸡，经人介绍，被告在原告处赊购饲料。2003年被告朱国荣将鸡卖出，偿还了原告一部分饲料款，此后被告陆续偿还了原告部分款项。2016年2月6日原告与被告进行结算，被告朱国荣向原告吴求兴出具了欠条一张，该欠条的主要内容为：“2016年2月6日兹欠到单位：吴求兴事由：饲料金额：壹万玖仟另陆元正（￥19060），经手人：朱国荣”。2017年1月25日，被告偿还原告饲料款10000元，并重新向原告出具一张欠条，该欠条的主要内容为：“2017年1月25日兹欠到单位：吴求兴事由：饲料金额：玖仟另陆拾元正（￥9060）经手人：朱国荣”。但此后被告未履行支付饲料款义务，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告吴求兴与被告朱国荣未签订书面买卖合同，但被告于2016年2月6日、2017年1月25日分别向原告出具了欠条，对双方的买卖饲料的事实进行了确认及结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告吴求兴与被告朱国荣之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因养鸡需要向原告赊购饲料，原告已向被告实际履行了交付饲料的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今仍拖欠原告饲料款9060元，已构成违约，故对原告要求被告支付饲料款9060元的诉讼请求，依法予以支持。被告朱国荣经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱国荣向原告吴求兴支付饲料款人民币9060元，此款限在本判决生效之日起五日内付清。
如果朱国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币276.5元，由被告朱国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余舒琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终92号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冬，男，1982年11月15日出生于黑龙江省林口县，汉族，户籍所在地林口县，初中文化，无职业，无固定住所。曾因犯故意伤害罪于2003年3月7日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑七年。2008年11月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年5月27日刑事拘留；6月8日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
上诉人（原审被告人）魏传福，男，1985年6月3日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年5月6日刑事拘留；6月8日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人刘冬、魏传福犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年10月11日作出（2016）黑0302刑初182号刑事判决。原审被告人刘冬、魏传福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，核实相关证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日，被告人刘冬与金某（另案处理）在辽宁省凌源市某汽车租赁有限公司租下×××号本田雅阁牌轿车，与通过金某介绍认识的被告人魏传福驾驶该车经黑龙江省哈尔滨市、牡丹江市等地，于5月6日上午10时许来到鸡西市，利用伪基站发射诈骗信息，被鸡西市无线电监测站发现并通报刑警支队。当日下午3时许，经监测站及刑警支队人员监测查找，确定利用伪基站发射诈骗信息来源于刘冬、魏传福驾驶的汽车，并在鸡西市鸡冠区金龙大厦附近十字路口处对正在等待红灯的该车进行拦截。刑警支队侦查员出示工作证表明身份，让刘冬、魏传福打开车门接受检查，坐在后排座位上的刘冬没有开门，并指使魏传福强行开车。魏传福便驾车先撞击前面堵截的刑警队侦查人员所驾的捷达轿车，倒车撞击在后面等红灯的由刘某驾驶的×××号捷达轿车，又撞击在右侧等红灯的由祖某驾驶的×××号出租车，然后再次倒车夺路逃离现场，并连闯红灯，沿兴国中路高速向腾飞桥方向行驶。刘冬在途中下车逃走。当不熟悉道路的魏传福驾车行至201国道文成高中门前附近时，被随后追赶的刑警队侦查人员驾车逼停。魏传福被抓获。刑警队侦查人员当场在魏传福驾驶的车内查获用于连接伪基站的变压转换器一台。5月26日，刘冬在牡丹江市被抓获归案。经鸡西市价格认证中心鉴定：刘某所驾车辆损失人民币2410元、祖某所驾车辆损失人民币4300元，共计人民币6710元。
2016年8月5日，刘冬家属分别与祖某、刘某达成和解协议，赔偿了祖某车辆损失及误工费等共计人民币6000元、刘某车辆损失及误工费等共计人民币4000元。据此，祖某、刘某分别出具了刑事谅解书，表示对刘冬的行为予以谅解，并请求对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。此外，刘冬家属还赔偿刑警支队被撞车辆经济损失人民币2000元。
上述事实，二被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经一审庭审时举证、质证、认证的证人祖某、刘某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、被毁车辆照片、扣押及发还物品清单、提取视听资料及说明、警情查询证明、公安侦查人员出具的事情经过、侦查人员警官证复印件、羁押证明、办案说明，公安机关提取的祖某和刘某为修复车辆所支付费用的票据、王某经营的凌源市某汽车租赁有限公司营业执照复印件及刘冬、金某与该公司签订的汽车租赁合同，鸡西市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室出具的检验报告书，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，公安机关在魏传福所驾车辆上查获的变压转换器照片，被告人刘冬前科材料，二被告人户籍证明及其在公安机关所作供述，被告人刘冬辩护人提供的刘冬家属与祖某、刘某签订的和解协议书及祖某、刘某出具的刑事谅解书等证据。
原审判决认为，被告人刘冬、魏传福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在本案中，被告人刘冬、魏传福为逃避公安机关抓捕，驾车撞击其他车辆进行逃窜，构成妨害公务罪和故意毁坏财物罪的想象竞合，应以妨害公务罪定罪处罚。辩护人对此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。但魏传福所起作用相对较轻。二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘冬委托家属赔偿了被损车辆的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘冬曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯妨害公务罪，主观恶性较深，有再犯罪危险，不符合缓刑的法定条件，故对辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月。二、被告人魏传福犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月。
宣判后，原审被告人刘冬以原审量刑畸重为由，提出上诉。原审被告人魏传福以原审量刑畸重为由，提出上诉。
经二审审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证、认证的证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，二被告人均未向法院提交新的证据。
本院认为，被告人刘冬、魏传福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪。关于被告人刘冬、魏传福提出原审量刑过重的上诉理由，综合全案案情以及二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，一审法院对二被告人的量刑并无不当，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董石山
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更366号
罪犯李安，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年5月21日作出（2014）雨法刑初字第103号刑事判决，以被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于作出（2014）潭中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李安减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳