wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3363号
原告：胡某，女，1984年10月10日出生，汉族，武汉市江夏区城乡建设局工作人员，住武汉市江夏区。
被告：金某，男，1981年3月18日出生，汉族，公司职员，住武汉市江夏区。
原告胡某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告金某付清欠款人民币29万元；2.判决被告金某承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月至7月，被告金某共向原告胡某借款人民币30万元，2015年8月14日承诺2015年9月还清，2015年9月24日被告金某仅还款1万元。2016年1月29日，原告胡某与被告金某在武汉市江夏区民政局登记离婚，离婚协议中明确被告金某共欠原告胡某人民币29万元，应于2016年9月30日前还清。到期后，原告胡某多次找被告金某催要未果。
被告金某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如�：2013年原告胡某与被告金某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，2016年1月29日，原告胡某与被告金某在武汉市江夏区民政局登记离婚。双方恋爱及婚姻关系存续期间，被告金某为了偿还其婚前债务，多次找原告胡某借款，其中胡某通过信用卡向金某出借5万元，通过银行转账向金某出借17万元，另有部分现金支付。双方在《离婚协议书》中约定“男方至今共欠女方债务人民币29万元，于2016年9月30日前还清”。
本院认为，离婚协议具有法律效力，双方应当遵守。被告金某不按照离婚协议的约定如期偿还借款，有失诚信，依法应当承担清偿义务；被告金某不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，不能影响本案的审理。原告胡某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
由被告金某偿还原告胡某人民币29万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年一月六日
书记员 叶甑皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1443号
申请执行人廖崇武，男，汉族，1970年10月7日出生，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地桂林市凤北路贡后里1栋。
法定代表人莫明辉。
申请执行人廖崇武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖崇武于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。因被执行人涉及系列执行案件，财产处置周期长，本案需待财产处置完成后方可参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）象民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月六日
书记员 秦建刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福劳初字第329号
原告唐瑞华。
委托代理人宋杨文。
委托代理人林小敏。
被告深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人舒敏。
委托代理人赵爱华。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞华及其委托代理人宋杨文、被告的委托代理人赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年7月1日。
二、工作岗位：人事部经理。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限从2009年11月3日起至2012年11月2日止的书面劳动合同。
四、原告的仲裁请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金51,545元。
五、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.确认被告与原告自2009年7月1日至2015年10月13日存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金51,545元；3.本案诉讼费由被告承担。
双方对以下事项有争议：
七、被迫解除劳动关系的经济补偿金。
本院认为，原告主张被迫解除劳动合同，应当及时将解除事由通知被告。原告主张其已于2015年11月9日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，依据的理由为“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费”。但是，该邮件未能妥投，且根据原告提供的邮寄单显示，寄件人为“李某”而非原告，故对原告主张已经以邮寄方式向被告提出被迫解除劳动关系，本院不予采信。原告虽然在诉讼中主张被迫解除劳动合同的原因为被告拖欠2015年9月至同年10月的工资，但原告于2015年11月9日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金时，依据的理由为“公司账户被封，厂房被物业封住无法上班，公司债务太多”，而上述理由并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以提出被迫解除劳动关系，用人单位需要支付经济补偿金的情形，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
八、其他需要说明的事项。
虽然双方确认原、被告自2009年7月1日至2015年10月13日存在劳动关系，但是，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件实行仲裁前置程序，只有经劳动仲裁后当事人才可向人民法院起诉。本案中，原告要求确认双方自2009年7月1日至2015年10月13日存在劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序，故本院对此不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐瑞华的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告唐瑞华承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第373号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人代明亮，住黑龙江省讷河市。2009年12月3日因窝藏罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人代明亮犯投放危险物质罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，因需补充侦查本案延期审理。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人代明亮及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年6月24日15时许，被告人代明亮因在讷河市合庆村3组承办的稻田地秧苗多次被畜禽祸害，在稻田周边田埂等处投放拌有毒物质的玉米籽多处。次日8时，被害人周洪杰家饲养的蛋鸭进入代明亮的稻田地，捡拾其投放的玉米籽后，被药死70余只（价值人民币2100元）。经鉴定：送检拌有种衣剂的玉米籽中均检出克百威。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人代明亮故意投放危险物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十�条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人代明亮系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人代明亮三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人代明亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。其辩护人提出，代明亮具有自首情节、主观恶性不深、社会危害性不大、能积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对代明亮从轻处罚，并提出对代明亮适用缓刑。
经审理查明，2015年6月24日15时许，被告人代明亮因在讷河市合庆村3组承办的稻田地秧苗多次被畜禽祸害，在稻田周边田埂等处投放拌有毒物质的玉米籽多处。次日8时，被害人周洪杰家饲养的蛋鸭进入代明亮的稻田地，捡拾其投放的玉米籽后，被药�70余只（价值人民币2100元）。经鉴定：送检拌有种衣剂的玉米籽中均检出克百威。
经侦查，被告人代明亮于2015年6月25日明知他人报案在现场等候处理并如实供述涉嫌投放危险物质的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被毒死鸭子、玉米籽（照片），证实鸭子捡拾玉米籽后被毒死的现场情况。
二、书证
1、黑龙江省讷河市人民法院（2009）讷刑初字第164号刑事判决书，证实2009年12月3日代明亮因窝藏罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
2、案件来源、到案经过，证实讷河市公安局刑事侦查大队接到学田派出所报案称：讷河�学田镇合庆村3组居民周某某报案自家鸭子在代明亮家稻田地内被药死70多只，要求处理；代明亮系拘传到案，到案后如实供述在自家地里投放拌有种衣剂玉米籽的事实供认不讳。
3、户籍抄件、违法犯罪记录查询情况说明，证实代明亮自然身份情况及2009年因窝藏罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的违法犯罪记录。
三、证人证言
1、证人王某某证实，2015年6月25日早上6点多钟，我将我家鸭子散养放到屯子东边大坝处，9点多钟听说我家鸭子死了。我到东边老代家稻田地的北侧的水沟子边上一看，看到有的鸭子死在了水渠边上，有的死在稻田地的埂子上。我问姓代的：“我家鸭子是怎么死的，是不是你下药了？”他说：“是啊，我下药了”。我就报警了。当时看见姓代的在稻田地下的带红色种衣剂的苞米种子。
2、证人姚某某证实，代明亮是我儿子，我家承包十垧多地。带有种衣剂的玉米籽是我家种地剩的，代明亮从家拿走二三斤左右。拌有种衣剂的玉米籽是红色的。后来听说他撒到我家承包的稻田地池埂上把人家鸭子药死了。
四、被害人陈述
被害人周某某陈述称，2015年6月25日早上6点多钟，我把我家鸭子放到屯边的淹没区水沟旁。过了不到一个小时，有人告诉我，我家鸭子有死的，我就过去了。看到水沟旁的鸭子都死了，姓代的那人正往外撵鸭子那。我就问他鸭子是否是他药死的，他说是。我问他是私了还是报警，他说报警吧，我就报警了。老代家稻田地下的那种拌有红色种衣剂的玉米籽。
五、被告人的供述
被告人代明亮的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）2179号检验报告，所送检材1、检材2、检材3中均检出克百威，均未检出啶虫咪、吡虫啉、甲拌磷。
七、勘验笔录
讷河市公安局现场勘查笔录，证实案发现场情况。
另查明，代明亮赔偿被害人周某某经济损失人民币3万元，并取得周某某的谅解。
上述事实，有辩护人提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
赔偿协议书、收条、谅解书各1两份，证实代明亮与被害人周某某就赔偿事宜达成和解协议并取得谅解的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人代明亮故意投放危险物质，危害公共安全，其行为投放危险物质罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代明亮犯投放危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。代明亮虽有前科，但其犯罪后能如实供述犯罪事实，有自首情节，具有法定的从轻或减轻处罚情节，代明亮能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有酌定的从轻判处情节。对代明亮可减轻处罚。代明亮曾因犯窝藏罪被处以刑罚，虽符合社区矫正条件但不适用缓刑。所以辩护人提出对代明亮适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人�明亮犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 戚甫琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执419号
申请执行人王某，男，汉族，1989年10月31日出生，住所地本溪县
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人王某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执419号申请执行人王某，男，汉族，1989年10月31日出生，住所地本溪县被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人王某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3692号
原告郭某，女，1990年8月7日出生，汉族，农民。住河间市。
被告朱某1，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河间市民政局登记结婚，婚后生育一女，现年六岁。我与被告婚前没有建立起充分的感情基础，婚后经常为琐事争吵，被告脾气暴躁没有责任感，经常对我进行家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚；抚养婚生女儿，抚养费由被告负担；分割共同财产，返还个人财产，偿还共同债务；要求被告赔偿精神抚慰金30000元。
被告朱某1辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己负担。婚后没有共同财产，共同债务有十几万。原告没有个人财产，我不同意赔偿原告抚慰金。
原、被告均未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩朱某2，现随被告一起生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予双方离婚。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，是对自己婚姻权利的处分，故原告要求与被告离婚的主张应予支持。婚生女孩朱某2一直随被告生活，对被告方的生活环境已经习惯，故孩子随被告生活对其成长有利。被告自愿承担抚养费用，被告的主张并不违反法律规定，故应尊重被告的意愿。关于原告主张的精神抚慰金，被告不同意给付，原告未提交证据证实，本院不予支持。关于夫妻共同财产及共同债务，双方均未举证证实，本院不予采信，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某1离婚。
二、婚生女孩朱某2由被告朱某1抚养，抚养费由被告朱某1负担。
诉讼费150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15232号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林金模，男，汉族，1967年9月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林金模信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告林金模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，林金模向工行大渡口西城支行的信用卡中心申办信用卡，经工行大渡口西城支行审查批准，为其办理了信用卡。林金模从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金31329.42元、利息8053.31元、滞纳金6212.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林金模立即支付截止2016年8月1日的本金31329.42元、透支利息8053.31元、滞纳金6212.68元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金31329.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告林金模承担。
被告林金模未答辩。
经审理查明，2012年，林金模向工行大渡口西城支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林金模在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行大渡口西城支行按约向林金模发放了信用卡。林金模从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，林金模尚欠工行大渡口西城支行信用卡透支本金31329.42元、透支利息8053.31元、滞纳金6212.68元。
另查明，工行大渡口西城支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林金模与工行大渡口西城支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行大渡口西城支行按约向林金模发放了信用卡，林金模使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林金模主张权利。现工行重庆市分行要求林金模偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告林金模经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金模在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金31329.42元、利息8053.31元、滞纳金6212.68元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金31329.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费470元，由被告林金模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初139号
原告：郑信义，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告：牛红燕，女，1968年4月11日出生，汉族。
被告：郭慧军，男，1976年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，山西振坤律师事务所律师。
被告：王翠平，女，1979年1月25日出生，汉族。
被告：赵红花，女，1953年6月6日出生，汉族。
原告郑信义、牛红燕与被告郭惠军、王翠平、赵红花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理，并于2016年10月24日作出（2016）晋0421民初973号民事判决，判后，被告郭慧军、王翠平、赵红花不服本院判决，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋04民终2143号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0421民初973号民事判决，发回本院重审。本院于2017年3月6日重新立案受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑信义、牛红燕、被告郭慧军的委托诉讼代理人王伟、王翠平、赵红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑信义、牛红燕向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还原告夫妻共同欠款400000元并承担利息230000元。事实与理由：原告赵红花系原告郭慧军、王翠平夫妻的母亲，三人同住，被告郭慧军经其舅介绍向二原告借款，于是二原告将定期存款400000元取出，借给被告郭慧军，郭慧军分别于2014年11月30日、2014年12月10日出具200000元的欠据两支，并约定每200000元每月利息5000元。该款一直未还，三被告应承担还款责任。
被告郭慧军、王翠平、赵红花辩称，对借款事实无异议，但原告郑信义因向被告郭慧军要不到借款，将郭慧军的铲车一辆、粉煤机一台扣押，并拉走原煤约1000吨，同时被告郭慧军曾支付过原告部分利息。请求将扣押的铲车一辆、粉煤机一台予以返还。
庭审中，原、被告针对自己的主张分别向法庭提供了相应的证据。
原告郑信义、牛红燕为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
证据一、四张银行的回单，证明原告牛红燕分两次向被告郭慧军汇款共计40万元；
证据二、欠条两支，2014年11月30日及2014年12月10日，被告郭慧军收到款项后给原告打下欠条两支各20万元，该欠条上说明每20万元的利息为每月5000元；
证据三、牛红燕与郑信义的结婚证一份，证明二原告为夫妻关系，借款为夫妻共同储蓄；
证据四、由证人琚玉斌、张天霸出具的证明材料，以证明接受场地盘货混合煤1054T，平均以60元/T结算，另证明郑信义代郭慧军偿还欠书胜煤场款38384.36元；
证据五、买卖合同两份，表明原被告就偿还欠款于2015年10月19日签订买卖合同两份，旨在证明，被告以徐工50铲车一台（作价50000元）、锐龙B型配煤机一台（作价20000元），原告以每吨60元一次性从桑梓书胜煤场购买各种煤700吨，计款43000元。
被告为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据一、两份证明，证明原告曾非法占有被告的铲车和配煤机各一台，另证明煤厂的存煤数量及相关设备明细；
证据二、二手车买卖协议证明，证明原告扣留被告铲车购买价为十六万元；
证据三、收据一支，证明原告扣留被告的粉煤机，购买价四万七千元。
证据四、光盘一张，证明协议中双方的利息不再计算，针对两份合同中价格双方未达成一致意见。
原被告对双方提供的证据发表了相应的质证意见如下：
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对原告证据一、二无异议，对证据三、证据四不予认可，对证据五协议的真实性无异议，只是价格没有达成一致意见。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一有异议，价格、及存煤数量有异议，对证据二、三无异议，对证据四录音的真实性认可，但内容有异议。
根据原被告举证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
（—）、原告郑信义、牛红燕提供的证据
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据三，被告认为与本案无关联，该证据能够证明二原告夫妻关系，诉讼主体适格，该证据本院予以确认；原告提供的证据四、五，被告有异议，原告未进一步提供提供证据加以证明，故本院对该证据证明的内容因双方存异不予确认。
、被告郭慧军及二被告提供的证据
原告对被告提供的证据二、三无异议，该证据本院予以确认；对证据一、四所证明的基本事实认可，价格、数量存在异议，故本院不予采信。
经审理查明：被告郭慧军经其舅张天霸介绍，原告于2014年11月30日、2014年12月10日先后分两次从长治市黎都农村商业银行华融支行支取40万人民币支付给郭慧军，郭慧军给原告打下欠条，约定每20万元每月以5000元支付利息，后经原告追要未果。被告陈述：原告郑信义因向被告郭慧军等要不到借款，先后多次到被告处索要欠款并将被告拥有的徐工50铲车和配煤机予以扣押，并以买卖合同的方式占有，此外，原告还出售一定数量的存煤，现被告对原协商出售的实物请求原告予以返还，原告请求依约定给付利息。
本院认为：被告郭慧军向二原告借款，双方形成了合法的借贷关系，双方均应依约履行。被告郭慧军未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告王翠平与被告郭慧军系夫妻关系，对共同债务应共同偿还。对于原告要求被告赵红花承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明该借款是由全体家庭成员共同生活需要引起的债务，故对原告要求被告赵红花承担该债务的请求，不予支持。原被告约定的借款利息为每20万元每月5000元利息，该约定的利息超出年利率24%,超出部分，本院不予支持。被告辩解的徐工50铲车一台、锐龙配煤机一台、存煤若干被原告扣留和出售，请求原告返还原物并赔偿因折旧导致的损失，因该请求与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，应另案进行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慧军、王翠平于本判决生效后三十日内偿还原告郑信义、牛红燕借款40万元，并以24%的年利率给付利息204000元（计算至2017年6月30日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告郭慧军、王翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王长富
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3768号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林远长，男，1956年8月30日出生，汉族，住三门县。
被告：林远孟，男，1976年10月8日出生，汉族，住三门县。
被告：林惠红，女，1976年7月6日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告林远长、林远孟、林惠红金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年八月二十二日
代书记员 卢之璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢185号
申请执行人：王振存，男，汉族。
被执行人：袁茂成，男，汉族，居民。
申请执行人王振存与被执行人袁茂成健康权纠纷一案，本院在执行过程，申请执行人主动撤回（2016）鲁1321执恢185号的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十二日
书记员 刘娟
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执356号
申请执行人简某，男，1979年10月5日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46000319791005XXXX。
申请执行人王某女，女，1980年3月4日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46000319800304XXXX。
被执行人某某市第某中学，住所地XX市XX镇XX大道。
法定代表人陈某庚，校长。
申请执行人简某、王某女与被执行人儋州市第五中学生命权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）琼9003民初1629号民事判决书已发生法律效力。儋州市第五中学应向简某、王某女支付赔偿款106273.30元。并负担案件受理费420元,执行费1537元。但被执行人儋州市第五中学至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划扣被执行人儋州市第五中学在中国工商银行儋州城北支行2201026009022107870帐户存款108230.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tqfsjsgsxjiql9vuju
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七年三月 八日
书 记 员 李 勇
---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执356号	申请执行人简某，男，1979年10月5日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46000319791005XXXX。	申请执行人王某女，女，1980年3月4日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46000319800304XXXX。	被执行人某某市第某中学，住所地XX市XX镇XX大道。	法定代表人陈某庚，校长。	申请执行人简某、王某女与被执行人儋州市第五中学生命权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）琼9003民初1629号民事判决书已发生法律效力。儋州市第五中学应向简某、王某女支付赔偿款106273.30元。并负担案件受理费420元,执行费1537元。但被执行人儋州市第五中学至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：	划扣被执行人儋州市第五中学在中国工商银行儋州城北支行2201026009022107870帐户存款108230.30元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													tqfsjsgsxjiql9vuju													案件唯一码													审 判 员 钟 承 裕													二〇 一七年三月 八日													书 记 员 李 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1882号
原告：毛华伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：王录五，男，1987年2月20日出生，住河南省唐河县。
原告毛华伟与被告王录五买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告毛华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛华伟撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一八年四月十七无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1882号原告：毛华伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告：王录五，男，1987年2月20日出生，住河南省唐河县。原告毛华伟与被告王录五买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告毛华伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛华伟撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄灿二○一八年四月十七无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1959号
原告夏某某，女，汉族，1969年5月28日出生，
被告石某某，男，汉族，1968年1月1日出生。
原告夏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：××××年××月××日原被告以夫妻名义同居生活，未履行结婚登记手续，属于事实婚姻。××××年××月××日生育长子石可可，××××年××月××日生育次子石博，现均已成年。原被告婚后未建立起感情，双方性格脾气不和在生活习惯思想观念上差异较大，常为生活事实生气吵架。被告性情暴躁，对原告家庭暴力，且手段毒辣、残忍，其行为伤透了原告的心。综上所述，原、被告已无共同语言，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此，原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称：我不同意离婚，我很爱原告，她是我最亲的人。
经审理查明：1988年原、被告相识并自由恋爱，1988年农历11月29日二人按照农村习俗举行的结婚仪式。婚后分别于××××年××月××日生育长子石可可，××××年××月××日生育次子石博。在共同生活期间由于原、被告性格上的差异，二人常为生活琐事生气吵架，原告认为原、被告无和好可能，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人从恋爱到共同生活至今已近30年，同时也生育了两个儿子均已成年，二人具有一定感情基础。虽然在共同生活期间二人常为生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。二人应本着互让互谅的原则加强感情交流和沟通，消除隔阂增强互信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李太杰
二〇一六年六月十七日
代书记员 夏康红
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初215号
原告：ＸＸ杰，男，1994年6月25日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：何爱亮，男，1970年7月18日出生，现住原平市。
被告：原平市西梁煤矿留守处，地址：原平市工会院内。
代表人：王新民，该处主任
委托诉讼代理人：马高田，男，1966年12月10日出生，汉族，原平市西梁煤矿留守处主任助理。身份证号：×××。
被告：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，地址：山西省原平市××乡。
法定代表人：郑学军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申斌清，男。
原告ＸＸ杰与被告原平市西梁煤矿留守处、山西××道货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及其委托诉讼代理人何爱亮、被告原平市西梁煤矿留守处委托诉讼代理人马高田、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费27611.44元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：1995-2000年之间，原告父亲王俊前(田)为第一被告拉煤挣取运费，累计拖欠运费39611.44元。截止2008年原平创意会计师事务所审计第一被告的财务时，确认欠原告父亲王俊前(田)运费39611.44元。该笔债务在第一被告改制时移交给第二被告。2012年原告父亲王俊前(田)因病去世。2013年1月份曾给付原告12000元，截止现在剩欠27611.44元。原告多次索要无果，只好依法提起诉讼。
原平市西梁煤矿留守处辩称，债务和转让合同全部到了被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，有转让合同，原告的运费由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付。
山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司辩称，1、原告主张的债权属于遗产，应由继承人共同主张权利，由原告一人主张，主体欠缺。其次，原告所诉的盘道公司并不存在，这个主体不存在。2、盘道公司与原告的父亲之间不存在运输合同关系，也没有承诺代为清偿该笔债务。3、原告的请求已超过诉讼时效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ杰之父王俊前(田)于1995年-2000年之间给原平市西梁煤矿拉煤累计赚取运费39611.44元。2008年7月24日，原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订原平市西梁煤矿转让合同1份。合同约定：”煤炭工业局将地方国营西梁煤矿以4200万元转让给山西龙矿能源投资开发有限公司，该转让价款包括西梁煤矿全部人员的安置补偿费用、购置西梁煤矿资产费用及西梁煤矿外部债务1801.6万元，此款从4200万元转让价款中扣除，由山西龙矿能源投资开发有限公司设立的企业偿付。”转让时，经原平市创益会计事务所审计确认欠王俊前(田)运费款39611.44元。2012年原告ＸＸ杰之父王俊前(田)去世。后原告多次向原平市信访局信访及每年向被告原平市西梁煤矿留守处催要该运费款。至今尚欠王俊前(田)运费款27611.44元。
王俊前(田)去世后现有继承人为：其父亲王化男、母亲付海鱼、女儿王利及原告ＸＸ杰，以上继承人都同意王俊前(田)的运费款27611.44元由原告一人继承主张诉讼。被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司系山西龙矿能源投资开发有限公司全资设立的企业。
上述事实有原告提交的被告原平市西梁煤矿留守处于2013年出具的证明1份、被告原平市西梁煤矿留守处提交的西梁煤矿转让合同1份、本院对王化男、付海鱼、王利的询问笔录1份予以证明，能够反映本案真实情况，予以采信。
本院认为，原平市西梁煤矿欠王俊前(田)的运费款，由原平市西梁煤矿转让与山西龙矿能源投资开发有限公司全资设立的企业即被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，符合2008年7月24日原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订的原平市西梁煤矿转让合同之约定，该约定系双方真实意思表示，无违反法律法规之行为，本院予以认定。原告作为王俊前(田)的继承人其他继承人都同意由原告主张该运费款，符合法律规定，其诉讼主体适格。原告于2018年1月18日向本院主张由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付运费款27611.44元，视为原告从此时起同意由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司承担原平市西梁煤矿欠王俊前(田)的该笔运费款债务，原告一直向被告原平市西梁煤矿留守处主张其权利，其向被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司主张权利之诉讼时效应从原告同意该债务承担时即起诉之日2018年1月18日计算，至今未超过三年，故原告起诉未超过诉讼时效，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司应予给付原告运费款27611.44元。因原告已同意该债务转移，其与原债务人之间的权利义务关系即消灭，故其要求被告原平市西梁煤矿留守处给付运费款之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ杰运费款27611.44元。
二、驳回原告ＸＸ杰对被告原平市西梁煤矿留守处之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员冀东青
二0一八年三月十三日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初215号原告：ＸＸ杰，男，1994年6月25日出生，原平市人。委托诉讼代理人：何爱亮，男，1970年7月18日出生，现住原平市。被告：原平市西梁煤矿留守处，地址：原平市工会院内。代表人：王新民，该处主任委托诉讼代理人：马高田，男，1966年12月10日出生，汉族，原平市西梁煤矿留守处主任助理。身份证号：×××。被告：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，地址：山西省原平市××乡。法定代表人：郑学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申斌清，男。原告ＸＸ杰与被告原平市西梁煤矿留守处、山西××道货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及其委托诉讼代理人何爱亮、被告原平市西梁煤矿留守处委托诉讼代理人马高田、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费27611.44元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：1995-2000年之间，原告父亲王俊前(田)为第一被告拉煤挣取运费，累计拖欠运费39611.44元。截止2008年原平创意会计师事务所审计第一被告的财务时，确认欠原告父亲王俊前(田)运费39611.44元。该笔债务在第一被告改制时移交给第二被告。2012年原告父亲王俊前(田)因病去世。2013年1月份曾给付原告12000元，截止现在剩欠27611.44元。原告多次索要无果，只好依法提起诉讼。原平市西梁煤矿留守处辩称，债务和转让合同全部到了被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，有转让合同，原告的运费由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付。山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司辩称，1、原告主张的债权属于遗产，应由继承人共同主张权利，由原告一人主张，主体欠缺。其次，原告所诉的盘道公司并不存在，这个主体不存在。2、盘道公司与原告的父亲之间不存在运输合同关系，也没有承诺代为清偿该笔债务。3、原告的请求已超过诉讼时效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ杰之父王俊前(田)于1995年-2000年之间给原平市西梁煤矿拉煤累计赚取运费39611.44元。2008年7月24日，原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订原平市西梁煤矿转让合同1份。合同约定：”煤炭工业局将地方国营西梁煤矿以4200万元转让给山西龙矿能源投资开发有限公司，该转让价款包括西梁煤矿全部人员的安置补偿费用、购置西梁煤矿资产费用及西梁煤矿外部债务1801.6万元，此款从4200万元转让价款中扣除，由山西龙矿能源投资开发有限公司设立的企业偿付。”转让时，经原平市创益会计事务所审计确认欠王俊前(田)运费款39611.44元。2012年原告ＸＸ杰之父王俊前(田)去世。后原告多次向原平市信访局信访及每年向被告原平市西梁煤矿留守处催要该运费款。至今尚欠王俊前(田)运费款27611.44元。王俊前(田)去世后现有继承人为：其父亲王化男、母亲付海鱼、女儿王利及原告ＸＸ杰，以上继承人都同意王俊前(田)的运费款27611.44元由原告一人继承主张诉讼。被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司系山西龙矿能源投资开发有限公司全资设立的企业。上述事实有原告提交的被告原平市西梁煤矿留守处于2013年出具的证明1份、被告原平市西梁煤矿留守处提交的西梁煤矿转让合同1份、本院对王化男、付海鱼、王利的询问笔录1份予以证明，能够反映本案真实情况，予以采信。本院认为，原平市西梁煤矿欠王俊前(田)的运费款，由原平市西梁煤矿转让与山西龙矿能源投资开发有限公司全资设立的企业即被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，符合2008年7月24日原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订的原平市西梁煤矿转让合同之约定，该约定系双方真实意思表示，无违反法律法规之行为，本院予以认定。原告作为王俊前(田)的继承人其他继承人都同意由原告主张该运费款，符合法律规定，其诉讼主体适格。原告于2018年1月18日向本院主张由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付运费款27611.44元，视为原告从此时起同意由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司承担原平市西梁煤矿欠王俊前(田)的该笔运费款债务，原告一直向被告原平市西梁煤矿留守处主张其权利，其向被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司主张权利之诉讼时效应从原告同意该债务承担时即起诉之日2018年1月18日计算，至今未超过三年，故原告起诉未超过诉讼时效，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司应予给付原告运费款27611.44元。因原告已同意该债务转移，其与原债务人之间的权利义务关系即消灭，故其要求被告原平市西梁煤矿留守处给付运费款之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ杰运费款27611.44元。二、驳回原告ＸＸ杰对被告原平市西梁煤矿留守处之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员冀东青二0一八年三月十三日书记员王鹏飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7414号
原告王剑，男，1972年11月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告吴仁华，男，1980年12月15日生，住海安县。
被告杨生凤，女，1972年5月22日生，住海安县。
原告王剑诉被告吴仁华、杨生凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告王剑及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼，被告吴仁华、杨生凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告吴仁华因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条一份，口头约定借用期限为一个月。原告同日从海安县农村商业银行提取30000元交付给被告吴仁华。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。以上借款经原告多次追索，被告至今未还。
被告吴仁华、杨生凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告吴仁华向原告王剑借款并出具借条一份，借条载明：“今借到王剑人民币叁万元整（30000.00）借款人吴仁华2016.10.7”。同日，原告王剑从海安农村商业银行取款30000元，被告吴仁华在取款凭条上签注“此款已收到吴仁华2016.10.7”。
另查明，被告吴仁华与被告杨生凤系夫妻关系，讼争的款项发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条原件两份、取款凭证两张及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴仁华向原告王剑借款30000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。结合借条和取款凭条，被告吴仁华向原告王剑借款事实清楚应予归还。由于本案讼争的债务发生在被告吴仁华与被告杨生凤夫妻关系存续期间，故讼争债务应视为夫妻共同债务，被告杨生凤应当承担连带清偿责任。被告吴仁华、杨生凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁华、杨生凤于本判决发生法律效力后十日内归还原告王剑借款30000元。
如果被告吴仁华、杨生凤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴仁华、杨生凤承担（已由原告王剑代垫，被告吴仁华、杨生凤在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第53号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人靳民涉嫌故意伤害一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人靳民涉嫌故意伤害一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年六月十一日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字1695号
原告陈同林，男，1960年3月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告赖岗海，男，1953年05月20日生，汉族，江西省兴国县人。
被告张凤英，女，1955年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，系被告赖岗海之妻。
原告陈同林诉被告赖岗海、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告陈同林到庭参加诉讼，被告赖岗海、张凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖岗海、张凤英二人于2015年6月26日以经济投资为由向原告陈同林借款人民币拾万元整，并出具了借条一张，口头约定借期一年。借款期限届满后，现原告向二被告催要还款，都一直借故拖延。而后被告更是躲避不见。原告认为，根据《民法通则》规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币壹拾伍万元整�利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据及转账凭证各一张，以证明被告于2015年6月26日向原告借款150000元，被告至今仍未偿还的事实。
二被告未向法庭提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告陈同林经人介绍与被告赖岗海相识。2015年6月26日，被告赖岗海、张凤英以经济投资为由向原告借款，原告通过转账形式借款给二被告。二被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到陈同林朋友人民币拾伍万元整，此据事实（小写150000元）今借人赖岗海张凤英公历2015年6月26日”。后经原告多次催收，二被告未支付分文本金。原告故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：2015年6月26日，被告赖岗海、张凤英向原告借款人民币150000元，并向原告出具借据为凭，双方依法形成了借款合同，双方的债权债务关系合法有效。后经原告多次催收，二被告本应按约积极向原告履行偿还借款义务，但二被告均未偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张双方口头约定借款期限为一年，月利率按1.8%计算，但未提供证据证实，本院不予支持，依据法律规定，逾期利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告要求被告偿还借款150000元及依法支付相应利息之主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖岗海、张凤英共同偿还原告陈同林借款本金计人民币150000元整；
二、被告赖岗海、张凤英共同向原告陈同林借款本金计人民币150000元之逾期利息（利息从2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费1650元（已依法减半收取），原告已预交，由被告赖岗海、张凤英共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年七月十八日
书记员 黄德清
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1773号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理崔云玲诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十月十四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池方珍，女，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人池方珍劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然池方珍在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申100号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）承德县公路管理站，住所地：承德县下板城镇。
法定代表人邹庆强，该站站长。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地：承德市督统府大街10号。
法定代表人关继高，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）宋某某，女，1960年9月26日出生，汉族，住承德县。
再审申请人承德县公路管理站因诉承德市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德县公路管理站申请再审称，原审审判决认定的基本事实证据明显不足，宋某某在工伤认定申请中所称的事实不真实。根据王某某的调查笔录，在医生王某某询问其如何受伤时，宋某某的丈夫明确陈述“我媳妇（宋某某）在房上掉下来伤到髓部了，您帮我给我媳妇看看”。宋某某虽然提供了两名证人，但申请人认为其提供的证人与其有利害关系，存在虚假作证的可能，不能作为认定工伤的依据，并且与王某某的证言矛盾。而王某某作为医生，又是在公安机关人员调查中进行的陈述，具有较强的真实性和客观性，王某某的证言应作为认定工伤的依据。另外，宋某某骑自行车摔伤也不可能造成这么严重的后果。综上所述，没有充分的证据证明宋某某在工作时间、工作地点，因工作原因受伤。请求撤销承德市中级人民法院（2015）承行终字第00169号行政判决书，维持承德市双桥区人民法院（2015）双桥行初字第55号行政判决。
承德市人力资源和社会保障局提交意见称，一、二审法院认定事实的证据确实充分。承德市人力资源和社会保障局向法院提交了14份证据、承德县公路管理站向法院提交了1份证据、宋某某向法院提交了1份证据。在承德市人力资源和社会保障局向法院提交的14份证据中，有当事人陈述、证人证明、公安机关的司法文书、人民法院的生效判决，还有本机关为查清案情举行听证会的记录。该14份证据和宋某某提交的1份证据相互印证，能够形成完整的证据链条，这15份证据完全符合证据真实性、客观性、关联性的要求，被承德市中级人民法院确认采信，属于证据确实充分。二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，承德县公路管理站向法院提交了1份证据，即首诊医生王某某的证言，该份证据属于传来证据，是医生王某某对宋某某丈夫语言的转述，该内容又被宋某某丈夫本人否认。另外，王某某的证言内容与宋某某一审中向法院提交的王某某工作单位承德县六沟中心医院出具的证明不符，被承德县公安局作出的承县公（刑）不立字（2014）0013号不予立案通知书否定。综上，承德县公路管理站的申请再审理由不能成立。
宋某某提交意见称，被申请人在工作过程中受伤，有证人证言和相关证据佐证。申请人虽然向公安机关报案，但公安机关并未立案。医生王某某为申请人出具了书面证言，证明没有向公安机关陈述申请人是从房子上摔下来的。综上请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，承德市人力资源和社会保障局在原审中提交的证据，能够证明宋某某是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害的事实。再审申请人承德县公路管理站在原审中所提供的证据不足以否定冀伤险认决字（2014）08019017号工伤认定决定所确认的事实。承德市中级人民法院（2015）承行终字第00169号行政判决驳回承德县公路管理站的诉讼请求并无不当。
综上，承德县公路管理站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回承德县公路管理站的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 简 毅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初592号
原告：北京钢研新冶工程设计有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。
法定代表人：仲海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地博兴县城东大市场。
法定代表人：魏月风。
原告北京钢研新冶工程设计有限公司（以下简称钢研公司）与被告山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称华鲁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告钢研公司的委托诉讼代理人杜晓军、闫国志到庭参加了诉讼。被告华鲁公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合同款项160万元；2.判令被告支付利息34716.27元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂计算至2018年2月22日），以上两项共计1634716.27元；3.诉讼费用由被告承担。后明确诉讼请求第二项为利息从2016年12月4日支付至2018年2月22日共计34716.27元，以及自2018年2月23日至实际履行之日的利息。事实和理由：2015年10月16日，原被告签订《山东华鲁1#镀锌线镀铝锌改造合同》，合同总额为人民币800万元。合同签订后，原告已经依约全部履行完毕合同所涵盖的生产线改造的设计、制造、供货、安装、调试等义务，生产线已于2016年11月4日竣工投入使用。同时，原告也已开具合同全额增值税发票。被告分别于2015年10月16日、2015年11月17日和2016年1月11日分三次向原告支付30%预付款，即240万元。2016年7月1日付清全部提货款。2016年11月4日，机组烘炉化锌热调试完成，但被告未按合同约定向原告支付调试款。2016年11月5日，机组已连续稳定运行，但被告一直拒绝进行验收工作，根据合同15.6条约定（产品连续稳定运行一个月后，被告应组织验收，逾期2月不验收视同验收，质保期开始计时），质保期起算时间为2017年2月4日，质保期满时间为2018年2月4日，但被告未向原告支付质保金。综上，截止2018年2月22日，被告欠付原告合同款项160万元及其利息34716.27元，共计1634716.27元。
华鲁公司未予答辩。
钢研公司为证实其主张，向本院提交如下证据：《山东华鲁1#镀锌线镀铝锌改造合同》一份，被告生产线投产照片光盘一张，上述证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，钢研公司与华鲁公司签订《山东华鲁1#镀锌线镀铝锌改造合同》，约定：钢研公司按《1#连续热镀锌线机组铝锌硅改造技术附件》向华鲁公司提供货物和服务。合同生效日期为钢研公司收到第一笔预付款的日期。合同生效一周内，华鲁公司向钢研公司支付合同总额的30%预付款，即240万元；钢研公司发货前通知华鲁公司进行出厂前的验收，经验收合格后，华鲁公司向钢研公司支付合同总额50%的设备款，即400万元；机组烘炉化锌热调试后一个月华鲁公司再向钢研公司支付合同总额15%的调试款，即120万元；余款5%（质保金），即40万元，待质保期满后30日内付清；本合同产品连续稳定运行1个月后，如无异常情况华鲁公司应组织验收，逾期2月不验收视同验收，保质期开始计时，本合同自设备保证期满，或设备费用尾款结清后，即自行终止。
华鲁公司于2015年10月16日、2015年11月17日和2016年1月11日分三次向原告支付240万元，至2016年7月1日支付提货款400万元，以上共计支付货款640万元。2016年11月4日，机组烘炉化锌热调试完成，2016年11月5日，机组已连续稳定运行，2016年11月6日被告已生成合格产品，华鲁公司未组织验收。按合同约定，2016年12月3日，华鲁公司应支付钢研公司调试款120万元；质保期的起算点应为2017年2月4日，期满日为2018年2月3日，次日，华鲁公司应支付钢研公司质保金40万元。
本院认为，华鲁公司与钢研公司签订《山东华鲁1#镀锌线镀铝锌改造合同》，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。华鲁公司未按合同约定支付120万元调试款及40万元质保金，现钢研公司要求其偿还160万元，本院予以支持。因华鲁公司未按合同支付款项造成的利息损失，钢研公司关于要求华鲁公司支付利息（自2016年12月4日起，以120万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；自2018年2月4日起，以40万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）的主张，符合法律规定，本院予以支持，但上述利息截止到2018年2月22日，以34716.27元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东华鲁伟业新板材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京钢研新冶工程设计有限公司货款160万元及利息（利息的计算方法：自2016年12月4日起，以120万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；自2018年2月4日起，以40万元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。其中至2018年2月22日的利息以34716.27元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19512元，申请费5000元，由山东华鲁伟业新板材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 安 超
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 赵艾华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 瑶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1098号
申请执行人王玉珍
被执行人李明、曹瑞、张俊辉
申请执行王玉珍与被执行人李明、曹瑞、张俊辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0723执1098号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4273号
原告：魏明，男，1960年2月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告魏明与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明的委托诉讼代理人吴静祎到庭参加诉讼，被告高文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160万；2.被告向原告支付自2014年6月26日至2016年7月27日的借款利息100万元（以160万元为基数按月息2.5%计算），并自2016年7月28日至实际给付之日以160万元为基数按月息2.5%计付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告借款60万元，借款期限自2014年6月14日至2014年12月14日，月息2.5%；2014年6月26日，被告向原告借款100万元，借款期限自2014年6月26日至2014年12月26日，月息2.5%。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高文忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2014年6月14日为原告出具金额为60万元的借据1枚，约定借款期限自2014年6月14日至2014年12月14日，利息为月息2.5%；2014年6月26日，为原告出具金额为100万元的借据1枚，约定借款期限自2014年6月26日至2014年12月26日，利息为月息2.5%。
本院认为，被告向原告借款160万元属实，有原告提举的借据等在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。原告主张按月息2.5%的标准计付利息，虽然符合双方的约定，但超过法律关于限制利率的规定，对于超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告魏明借款160万元、利息80万元，合计240万元，并自2016年7月28日至借款还清之日以160万元为基数按月息2%的标准计付利息；
二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，邮寄送达费40元，计27640元（原告已预交），由原告魏明负担1600元，被告高文忠负担26040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更545号
罪犯陈玉昆，男，1978年4月24日出生于河南省辉县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月12日福建省惠安县人民法院作出（2010）惠刑初字第344号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年5月经本院两次裁定共减刑三年一个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈玉昆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉昆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱服刑改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子奖励审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉昆减刑五个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初786号
自诉人赵小国，男，1951年8月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人刘小根，男，1965年5月4日出生，汉族，住博爱县。
自诉人赵小国以被告人刘小根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵小国以被告人刘小根已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵小国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵小国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初786号自诉人赵小国，男，1951年8月6日出生，汉族，住博爱县。被告人刘小根，男，1965年5月4日出生，汉族，住博爱县。自诉人赵小国以被告人刘小根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵小国以被告人刘小根已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵小国申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵小国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月九日书记员  李 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保132号之一
申请人：武汉世峰建设机械有限公司，住所地：武汉市江岸区建设路特1号。
法定代表人：董泽修，系该公司总经理。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼B-C座。
法定代表人：王治德，系该公司负责人。
本院受理申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉东方建设集团有限公司诉前财产保全一案，2017年6月7日，本院作出（2017）鄂0116财保132号民事裁定书，因存在笔误，需进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
将（2017）鄂0116财保132号民事裁定书主文中的“武汉农商行黄陂支行20×××50账户”补正为“武汉农商行黄陂支行20×××36账户”。
审判员 张谨治
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保132号申请人：武汉世峰建设机械有限公司，住所地：武汉市江岸区建设路特1号。法定代表人：董泽修，系该公司总经理。委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼B-C座。法定代表人：王治德，系该公司负责人。申请人武汉世峰建设机械有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉东方建设集团有限公司开户行为武汉农商行黄陂支行20×××50账户资金或工行武汉水果湖支行32×××62账户资金390000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人武汉世峰建设机械有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为390000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人武汉世峰建设机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉东方建设集团有限公司开户行为武汉农商行黄陂支行20×××50账户资金或工行武汉水果湖支行32×××62账户资金390000元。案件申请费2470元，由武汉世峰建设机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张谨治二〇一七年六月七日书记员  易 惠
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保28号
申请人崔光林，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人王宁军，男，1980年10月10日出生，汉族，司机，住鸡泽县。系冀Ｄ×××××号三轮汽车驾驶人及车主。
申请人崔光林因与被申请人王宁军机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月20日向本院提出申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车予以诉前保全,保全价值为10000元。申请人崔光林向本院提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人崔光林向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王宁军的冀Ｄ×××××号三轮汽车（现停放在鸡泽县公安交通警察大队车场内）。
申请人崔光林应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔彩玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1517号
申请执行人：安柏山。
被执行人：吴红泉。
申请执行人安柏山与被执行人吴红泉农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第770号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人吴红泉于2015年4月30日前给付申请人安柏山工程款10512元，申请人安柏山于2015年4月30日前维修被执行人房屋的屋顶防水、屋内电路、否则扣除工程款1000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月23日申请强制执行。执行中，因申请人未按调解书约定维修被执行人的房屋，因此本院依法扣划了被执行人吴红泉的银行存款9570元，包括执行费58元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第770号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢114号
申请执行人：薛军贤，男，1971年5月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：景朝刚，男，1965年3月8日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人薛军贤与被执行人景朝刚健康权纠纷一案中，被执行人景朝刚已将全部案款5093.80元交于本院，均发放申请执行人薛军贤，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 欧笑谦
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申395号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)翁宏广，男，1959年9月8日出生，回族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和。
再审申请人翁宏广因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)核发拆迁许可证一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁宏广申请再审称，其起诉未超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误，且违反诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，翁宏广与蒋国华系夫妻，上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人为蒋国华，翁宏广系该房屋的同住人。2010年12月16日，杨浦房管局向上海市杨浦区建设和交通委员会核发了杨房管拆许字(2010)第14号房屋拆迁许可，蒋国华承租的上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋在该许可核准范围内。2013年11月26日，蒋国华向原审法院递交起诉状，请求依法确认杨浦房管局核发杨房管拆许字(2010)第14号房屋拆迁许可的具体行政行为无效，原审法院作出(2013)杨受初字第31号行政裁定，认定蒋国华于2011年6月14日即收到房屋拆迁裁决书，于2013年11月26日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，故裁定对蒋国华的起诉不予受理。二审亦维持原裁定。现翁宏广诉至原审法院，要求确认杨浦房管局发放的上述房屋拆迁许可无效。
因杨浦房管局核发杨房管拆许字(2010)第14号房屋拆迁许可的时间为2010年12月并在基地张贴，翁宏广作为动迁居民于2011年3月11日签收告居民书等文件，故其至迟应于2011年3月知晓该通知内容。且翁宏广妻子蒋国华作为被拆迁房屋承租人曾于2013年11月就该房屋拆迁许可提起行政诉讼。现翁宏广就该房屋拆迁许可提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，据此原审法院裁定驳回翁宏广的起诉并无不当。
综上所述，翁宏广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回翁宏广的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申395号再审申请人(一审原告、二审上诉人)翁宏广，男，1959年9月8日出生，回族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人杨本和。再审申请人翁宏广因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)核发拆迁许可证一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁宏广申请再审称，其起诉未超过起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误，且违反诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，翁宏广与蒋国华系夫妻，上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人为蒋国华，翁宏广系该房屋的同住人。2010年12月16日，杨浦房管局向上海市杨浦区建设和交通委员会核发了杨房管拆许字(2010)第14号房屋拆迁许可，蒋国华承租的上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋在该许可核准范围内。2013年11月26日，蒋国华向原审法院递交起诉状，请求依法确认杨浦房管局核发杨房管拆许字(2010)第14号房屋拆迁许可的具体行政行为无效，原审法院作出(2013)杨受初字第31号行政裁定，认定蒋国华于2011年6月14日即收到房屋拆迁裁决书，于2013年11月26日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，故裁定对蒋国华的起诉不予受理。二审亦维持原裁定。现翁宏广诉至原审法院，要求确认杨浦房管局发放的上述房屋拆迁许可无效。因杨浦房管局核发杨房管拆许字(2010)第14号房屋拆迁许可的时间为2010年12月并在基地张贴，翁宏广作为动迁居民于2011年3月11日签收告居民书等文件，故其至迟应于2011年3月知晓该通知内容。且翁宏广妻子蒋国华作为被拆迁房屋承租人曾于2013年11月就该房屋拆迁许可提起行政诉讼。现翁宏广就该房屋拆迁许可提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由，据此原审法院裁定驳回翁宏广的起诉并无不当。综上所述，翁宏广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翁宏广的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年三月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执243号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权代理人毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，公司员工，住江山市区。
被执行人童均明，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住江山市区。
被执行人廖振凤，女，1981年7月1日生，汉族，农民，住江山市区。
被执行人童均发，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住江山市区。
被执行人王丽花，女，1972年1月18日生，汉族，农民，住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与童均明、廖振凤、童均发、王丽花金融借款纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)浙0881民初2664号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求义务人童均明支付借款本金800000元及利息（按判决书确定的利率据实计算），廖振凤、童均发、王丽花承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查封了童均明、廖振凤在江山蓝洋化工有限公司享有的全部投资股权。经查询被执行人仅有少量银行存款，无车辆、商品房等登记信息。申请执行人以与童均明、廖振凤、童均发、王丽花达成还款协议为由，申请解除对童均明、廖振凤在江山蓝洋化工有限公司享有的全部投资股权的冻结，放弃对其股权产生收益的处置。本院在被执行人支付了申请执行费以及案件受理费后，本院解除股权的查封。现申请执行人向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜坤杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第640号
原告胡某某，女。
委托代理人胡某甲，男。代理权限为特别授权。
被告夏某甲，女。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人夏某某，男。代理权限为一般代理。
本院于2015年6月2日立案受理了原告胡某某与被告夏某甲健康权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其特别授权委托代理人胡某甲、被告夏某甲及其委托代理人邓利君、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年国庆节回娘家做芝麻粑，因忘记带芝麻要原告去提芝麻，路上不小心将芝麻掉落在地上，被告用猪铲将原告脸部打伤，被告不许原告进家门，也不让告诉别人。因父亲在外打工，被告多次用木棒打原告，晚上更是将原告拒之门外，不许原告去奶奶家，多次在坟山过夜。由于精神受到刺激致原告患精神分裂症十多年。被告在原告患病期间求神问卜，还将原告介绍对象结婚生子，原告上法庭时被告还扣留户口本。原告病情好转时，被告不仅不闻不问，经济上也不给援助，原告坚持天天服药，在父亲的帮助下才重新走入社会。被告的行为给原告造成了伤害，请求判决被告赔偿原告脸部伤害损失150000元、精神损失100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；
安化县渠江镇桃坪村村民委员会证明一份，拟证明原告父亲与被告系事实婚姻关系；
中南大学湘雅二医院门诊病历一份，拟证明原告于2011年至2014年门诊治疗的事实；
夏某乙的书面证明一份，拟证明原告脸部受伤后已办理保险理赔的事实；
夏某丙的书面证明一份，拟证明原告脸部受伤的事实；
胡某某的书面证明一份，拟证明被告已领取原告移民款的事实；
刘某某的书面证明一份，拟证明被告为原告订亲的事实；
安化县人民医院住院清单、门诊收据、出院记录，安化县城乡居民保险住院补偿结算单，中南湘雅二医院医药费收据及门诊处方，广州花都都市妇产医院医疗服务收费收据；
中南湘雅二医院、广州花都都市妇产医院POS签购单；
上述证据拟证实被告遗弃家族成员及原告父亲为原告治病的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、3、6-8均无异议；证据2与本案无关联；证据4、5不符合证据的形式要件证人未出庭作证，且原告受伤时被告没有办理保险，也不知道原告的外号；证据9不能达到原告的证明目的。
被告辩称：原告诉称的事实不属实，被告打原告是因为原告当时不听话，原告骂被告及被告的母亲，被告也不是故意打原告，被告事后带原告进行了治疗；原告患精神疾病是原告父亲造成的；原告结婚也是自愿的；原告起诉已经超过诉讼时效，精神损害赔偿必须以侵权为基础，被告不存在侵权，原告诉求精神损害赔偿无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其诉讼主张，未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告质证无异议的证据，本院依法认定证据的证明效力。对原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予认定；证据4、5因被告对证据证明的内容均不予认可，且证据不符合证据的形式要件，证人未出庭作证接受双方的质询，因此对证据4、5不予认定；证据9认定原告父亲为原告治病支付医药费的事实。
本院依原告申请调取了安化县公安局渠江派出所询问夏某甲的《询问笔录》一份，拟证实原告受伤的事实，被告对此表示不持异议，本院认定该份证据的证明效力。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某某与被告夏某甲系母女关系。1999年原告胡某某上小学，国庆节时原告提芝麻时不小心把芝麻弄倒，被告用猪铲把原告的脚打了一下，原告弯腰摸脚时踩到猪铲上，猪铲反弹起来将原告的脸弄伤，被告当即送原告进行治疗。原告因患精神类疾病，于2011年8月至2015年3月在中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，2015年5月原告因其他疾病先后在广州花都都市妇产医院、安化县人民医院进行门诊、住院治疗，原告治病期间的医疗费用均由原告父亲胡某甲支付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。侵权行为必须同时具备四个要件即存在侵权行为、行为人主观上有过错、有损害后果的发生、侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案被告对原告脸部受伤的事实不持异议，原告受伤之后被告当时已送其进行了治疗。原告主张脸部受伤的损失而提交的医疗费票据，均是原告诊治其他疾病所产生的费用，不能证明该医疗费用是用于治疗脸伤，且原告也未提交证据证实脸部受伤与患病之间有法律上的因果关系。因此，对原告要求被告赔偿脸部伤害损失及精神损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 林 令
人民陪审员 袁 泉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 龚雅洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第822号
上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审被告）文某某，男。
被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人常某，总经理。
上诉人王某某因与被上诉人文某某、中国××财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人王某某于2011年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币51.55元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年四月二十日
书 记 员 胡旬子
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第819号
申请执行人:凡定超,男,1981年8月13日出生,汉族,住河南省横川县。
被执行人:杭州尚裳时装有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路3-1号。
法定代表人:任峣。
原告凡定超与被告杭州尚裳时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年11月26日作出的（2013）杭西民初字第2588号民事调解书已发生法律效力。权利人凡定超于2015年2月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1570元,执行费50元。
本案经执行,查明被执行人杭州尚裳时装有限公司目前已停业,其名下财产已被本院处理完毕。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人凡定超亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第819号申请执行人:凡定超,男,1981年8月13日出生,汉族,住河南省横川县。被执行人:杭州尚裳时装有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路3-1号。法定代表人:任峣。原告凡定超与被告杭州尚裳时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2013年11月26日作出的（2013）杭西民初字第2588号民事调解书已发生法律效力。权利人凡定超于2015年2月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1570元,执行费50元。本案经执行,查明被执行人杭州尚裳时装有限公司目前已停业,其名下财产已被本院处理完毕。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人凡定超亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4861号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区。
负责人：叶远航，该公司经理。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
被告：俞丽琴，女，1982年11月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：俞明辉，男，1981年11月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司诉被告俞丽琴、俞明辉保证保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告俞丽琴、俞明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险�份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还欠款127,156.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，被告俞丽琴与兴业银行股份有限公司福州江滨支行签订《个人旅游借款合同》，约定借款本金150,000元，借期十二个月，自2014年11月7日起至2015年11月7日止，其中主债务人为被告俞丽琴，共同债务人为被告俞明辉。被告俞丽琴于2014年11月11日向原告处投保个人贷款保证保险，其中约定：1、被告在原告方为本案的贷款投保保证保险，其中投保人为被告俞丽琴，被保险人兴业银行福州江滨支行；2、保险条款第二十条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年11月14日兴业银行向被告俞丽琴出借款项，后被告俞丽琴未能按约如期还款，被保险人兴业银行福州江滨支行根据保险条款向原告申请理赔。原告方依约赔付127156.69元；同时,兴业银行股份有限公司福州江滨支行依保险条款将对投保人的追偿权利转让给原告。现经原告方多次催收，但二被告却迟迟未予还款，为保障原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提请诉讼，诚望判如所请。
被告俞丽琴、俞明辉未作答辩，也未举证、质证。
因被告俞丽琴、俞明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年11月7日，被告俞丽琴为借款人、被告俞明辉为共同债务人与兴业银行股份有限公司福州江滨支行签订《个人旅游借款合同》，合同约定：贷款金额为150,000元；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金，逐月付息等。2014年11月11日，被告俞丽琴在原告处就上述贷款投保《个人贷款保证保险》，约定：被保险人为兴业银行股份有限公司福州江滨支行；保险金额162,000元；保险期间12个月，自2014年11月12日零时起至2015年11月12日二十四时止；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利等。上述借款到期后，两被告未按时还款，被保险人兴业银行股份有限公司福州江滨支行向原告报案，原告于2016年2月4日向被保险人支付理赔款127,156.69元。原告代被告俞丽琴支付欠款后，被保险人兴业银行股份有限公司福州江滨支行出具权益转让书，将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告，并承若协助其向第三者追偿损失等。
以上事实有原告提交的证据:1、投保单、保险单各一份。2、个人旅游贷款合同。3、个贷还款计划、催收记录登记簿各一份。4、银行转账凭证、权益转让书。5、个人贷款催收通知书。6、索赔申请书。7、未按期付款损失清单等及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，作为投保人的被告俞丽琴以兴业银行股份有限公司福州江滨支行为被保险人与原告签订的《个人贷款保证保险合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告俞丽琴作为投保人在保险期间内未履行还贷义务，依据保险条款的约定应视为保险事故发生，被保险人兴业银行股份有限公司福州江滨支行享有保险利益，现原告已按照保险合同的约定履行赔付义务，故依�保险合同约定有权向被告俞丽琴行使追偿权。被告俞明辉作为借款合同的共同债务人，对原贷款合同债务应承担共同偿还义务，被告俞丽琴发生贷款违约事项，原告在赔付了相应保险金后，被保险人兴业银行股份有限公司福州江滨支行赔偿请求权因保险代位求偿权转让给原告时，对被告俞明辉的债权等从权利一并转让给原告，原告可以对被告俞明辉行使保险代位求偿权。因此，原告主张被告俞丽琴、俞明辉偿还原告保险理赔款127,156.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞丽琴、俞明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告俞丽琴、俞明辉于本判决生效�日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险理赔款127156.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告俞丽琴、俞明辉负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
代理审判员 王水明
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林佳伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初410号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈滔，男，1983年8月30日出生于浙江省龙湾区，汉族，高中文化，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人陈滔犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日22时13分许，被告人陈滔饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区花园路春风佳苑小区门口路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为138mg/100ml。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人陈滔血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。被告人陈滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈滔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息、身份证复印件；被告人陈滔的供述；丽医司鉴所（2017）毒检字第479号法医毒物检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；查获经过及涉案照片；强制措施凭证；呼气酒精测试结果单；血样提取登记表；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈滔违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈滔归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年八月九日
书记员 何一芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1032号
原告：任兵（公民身份号码：230184198607186334），男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：俞红娟（公民身份号码：330206196702043447），女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告任兵与被告俞红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兵撤回对被告俞红娟的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告任兵负担。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十二月十三日
代书 记员 章婉静