wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0197号
原告韩小兵。
被告徐俊。
委托代理人韩世宝。
被告吴圣琴。
原告韩小兵与被告徐俊、吴圣琴劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小兵，被告徐俊的委托代理人韩世宝到庭参加诉讼，被告吴圣琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小兵诉称：2012年原告跟随被告徐俊在齐齐哈尔富拉尔基做幸福大家庭工程，被告徐俊欠原告工资20000元；2013年原告随徐俊去山东做工，徐俊又欠原告工资92750元，扣减已经支付的14323元，被告徐俊累计欠原告工资98427元。被告吴圣琴系徐俊妻子，该欠款应视为夫妻共同债务。现诉讼要求两被告立即给付原告劳动报酬98427元。
被告徐俊辩称：拖欠劳动报酬是事实，但是包括原告的工资，被告先后已经归还了100000元。
被告吴圣琴未答辩。
经审理查明：2012年起原告韩小兵跟随被告徐俊打工。2013年2月8日双方结账时，被告徐俊出具20000元的欠据一份；2014年1月9日双方结算时，徐俊确认韩小兵2013年工日：山东金乡总计165工日（达欣工程），黑龙江203医院100工日（达欣工程），总计265工日。265×350元／天=97250元（由于计算错误，实际应得结果应是92750元，原告韩小兵在诉讼时予以修正），内含往来账14323元。2013年底结清。综上被告徐俊累计拖欠原告韩小兵劳动报酬为98427元。
庭审中，被告徐俊提出自2013年3月16日起，自己曾先后六次通过汇款或付现金方式给付原告韩小兵100000元。这100000元包含支付原告韩小兵的工资和归还的借款。原告韩小兵对于徐俊给付100000元无异议。但该100000元系被告徐俊通过自己向其他工人发放生活费、购买工程材料的。为此韩小兵提供工人生活费发放明细账和购买材料、生活开支等账簿各一本。
生活费发放明细账具体如下：
1、王继干（含肖美存）17560.5元
2、钱建龄27920.5元
3、郑红军2400元
4、黄卫军1000元
5、于加年3200元
6、梅广领600元
7、高照全2650元
8、卢爱华4000元
支付王继干等10人生活费合计22546元
购买材料、生活开支等账簿反映自5月3日起至8月23日累计支出59331.5元。在2014年1月9日的结算清单中，明确载明内含往来账14323元，而这14323元就是100000元支出后的剩余部分（100000元-工人生活费22546元-工程材料、生活开支59331（59331.5元舍去小数点）-3300元（韩小兵伙食补助165天，20元／天）-1500元（高照全伙食补助75天，20元／天）＋1000元（在黑龙江时徐俊表哥周安支付的生活费）］。
被告徐俊质证认为原告所提供的两本账本系原告自己支出记账，与本案没有关联性。尽管工人领取生活费有签字但真实性亦无法核实。同时被告徐俊还认为双方在2014年1月9日结账时原告韩小兵自认从徐俊处取得往来账14323元，因此不需其他证据提供。
另查明，被告徐俊、吴圣琴系夫妻关系，讼争的款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有欠条原件、工资结算单原件、生活费发放明细账及材料账簿各一本及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告韩小兵在被告徐俊承接的工程处打工，经双方结账，被告徐俊向原告韩小兵分别出具了两张欠条，确认了所欠劳动报酬98427元，双方之间的债权债务关系明确。被告徐俊依法应当向原告韩小兵支付所欠劳动报酬。被告徐俊抗辩原告韩小兵分六次从其处获取了100000元，而这100000元系支付原告工资及归还原告借款，而韩小兵则认为所收取的100000元后除去支付工人生活费和购买部分材料处，剩下14323元即冲抵了部分劳动报酬。韩小兵在向本院提交的支出明细账中有王继干等10名工人领取生活费的签字及具体明细，提交的账簿虽是其自己记录流水账，但每一项开支都十分详细，涉及工人过节费部分亦有领款人的签名，两本账簿具有较高可信度，结算余额能够与劳动报酬结算单中“往来账14323元”相一致。结合原告韩小兵诉被告徐俊民间借贷纠纷一案（起诉标的额为108000元）来看，徐俊向韩小兵借款是在2013年3月16日，徐俊向韩小兵补出具借条是在2014年1月8日；徐俊向韩小兵陆续支付100000元是从2013年3月2日至6月23日。如果该款确系徐俊归还韩小兵的借款，那么按照日常生活经验和逻辑规则，韩小兵在收到100000元后不可能去帮徐俊支付工人工资及购买材料，或者说韩小兵在要求徐俊补出具借条时，徐俊完全可以拒绝出具借款金额为108000元的借条，故本院对于被告徐俊的抗辩意见不予采信。
由于该笔债务发生在被告徐俊与被告吴圣琴夫妻关系存续期间，故讼争债务应为夫妻共同债务，被告吴圣琴应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐俊、吴圣琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩小兵劳动报酬98427元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元减半收取1130元，由被告徐俊、吴圣琴负担（已由原告韩小兵代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董志伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担为利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第390号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人杜中耀。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人杜中耀执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杜中耀的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杜中耀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杜中耀须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑素薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司。住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：汤丽容，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤丽容，女，汉族，住广东省东莞市南城区。
上述两再审申请人共同委托代理人：刘晓艳，广东正平天成律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：廖莘，广东正平天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉梅，女，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵庙柱，男，汉族，住广东省佛冈县。
再审申请人佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司（以下简称篁胜公司）、汤丽容因与被申请人李玉梅、邵庙柱确认民事行为效力纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
篁胜公司、汤丽容申请再审称：（一）通过多次审理，已经查明李玉梅与邵庙柱恶意串通，存在欺诈，严重损害了篁胜公司、汤丽容的合法权益。一、二审判决认定篁胜公司、汤丽容不能证明李玉梅与邵庙柱存在恶意串通以及欺诈行为，明显与查明的法律事实不符。（二）李玉梅除了向篁胜公司支付了2万元定金外，没有再向篁胜公司支付过任何购房款。李玉梅利用篁胜公司与邵庙柱之间的工程承包与分包关系，故意将房款支付给邵庙柱，以达到通过欺诈协助邵庙柱骗取工程款的目的，一、二审法院以篁胜公司、汤丽容没有证据或者证据不足为由，驳回篁胜公司、汤丽容的诉请，严重侵犯了篁胜公司、汤丽容的合法权益。（三）本案一、二审程序的审判人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，依法应予再审。据此，篁胜公司、汤丽容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定请求再审本案。
本院认为：本案为确认民事行为效力纠纷。篁胜公司、汤丽容以李玉梅未能实际支付购房款为由，请求确认篁胜公司、汤丽容于2012年10月14日出具给李玉梅两张金额共计400万元的收据无效。经查，篁胜公司、汤丽容具备开具案涉两张收据的主体资格和权利，对案涉两张收据的真实性也无异议，故不存在法律规定的无效事由，一、二审判决驳回篁胜公司、汤丽容要求确认案涉两张收据无效的诉讼请求，并无不当。至于李玉梅是否按照收据的内容实际付款、付款数额与收据记载内容是否一致、以及李玉梅与邵庙柱之间是否存在恶意串通和欺诈的问题，这些涉及到的是合同的履行和付款问题，均不属于本案的审理范围，二审判决认定当事人可就此另循法律途径解决，也无不妥。
关于篁胜公司、汤丽容提出本案一、二审程序中存在审判人员徇私舞弊、枉法裁判行为的问题，因篁胜公司、汤丽容未能提供证据予以证明，篁胜公司、汤丽容以此为由申请再审，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，篁胜公司、汤丽容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司、汤丽容的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵时雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2481号
原告：ＸＸ明。
被告：翁赟哲。
本院在审理原告ＸＸ明诉被告翁赟哲民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告ＸＸ明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁赟哲的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ明撤回对被告翁赟哲的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年八月二十二日
法官助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第774号
原告张某某，住商水县。
被告张某某，住商水县。
原告张某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，其中被告分三次向原告借款5450元，经多次催要被告不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5450元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条2份、借条1份，证明被告累计向原告借款5750元，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院予以确认。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年1月3日被告向原告借款2150元；2010年1月24日向原告借款2300元；2010年6月19日向原告借款1300元；被告累计三次向原告借款5750元未还，现原告主张5450元，其余300元自愿放弃。
本院认为，原、被告之间借款关系事实成立，被告应积极履行义务，偿还原告借款，现被告拒不履行，是酿此纠纷的主要原因，原告要求被告偿还借款5450元，其余300元自愿放弃，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，由于事先双方未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告张某某借款5450元，于判决生效后10内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年六月十日
书记员 赵少华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第774号
原告郭某某，女，汉族，农民，现住商河县。
委托代理人杜燕，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张某某，男，1953年12月23日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院向被告张某某公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告郭某某及其委托代理人杜燕到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告2004年经人介绍相识，我系再婚，因双方家庭比较困难，原、被告未经了解就仓促结婚。因双方家庭关系复杂，婚后双方一直无法融洽生活。被告常年外出打工，对原告不管不问，2008年在原告发生交通事故受伤时，被告亦未对原告予以照顾，被告未尽到为人丈夫的责任，且双方已分居多年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此诉至贵院，要求判令：原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚。2006年7月27日原、被告经政府登记结婚，婚后双方无子女。婚后被告张某某常年在外打工，现下落不明。2010年9月原告回到商河县居住，原、被告自此分居生活。
以上事实由原告陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿经政府登记结婚，双方婚姻基础尚可，但婚后双方聚少离多，共同生活时间较短，致使双方夫妻感情日渐淡漠。2010年9月原、被告分居生活后，双方互不尽夫妻义务。原告郭某某起诉要求离婚，经本院多次做调解和好工作未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
代理审判员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第241号
原告王会邦。
被告张友权。
原告王会邦与被告张友权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王会邦、被告张友权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会邦诉称，被告张友权于2015年6月2日在原告处购买灭草剂12瓶，共计欠货款600.00元，原告索要此款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告张友权给付货款600.00元。
被告张友权承认欠款事实，但辩称一直未给付货款，是因为原告承诺灭草剂如达不到效果就不收取货款，现原告出售的灭草剂未达到原告承诺的效果，故不同意给付货款，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告王会邦经营安达市永红种子化肥商店。2015年6月2日，被告张友权在原告处购买玉王灭草剂12瓶，每瓶50.00元，共计600.00元，被告张友权至今未给付该笔货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告张友权在原告王会邦履行了交货义务后应当及时支付货款。被告张友权未予支付，应承担清偿货款的法律责任。故对原告王会邦诉请要求被告张友权给付的诉讼请求予以支持。被告张友权辩称原告承诺如灭草剂未达到效果就不收取货款，原告对此予以否认，而被告张友权未能提供证据证实其主张，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张友权给付原告王会邦货款600.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊金艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第122号
原告邵某，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王云华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区利国镇镇政府办理登记手续。婚前相互了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气、性格差异较大，无法沟通交流以致经常吵架。被告于2013年农历八月十三日因涉及强奸罪被捕，后被判刑三年半，现仍在南京浦口监狱服刑。被告的行为使原告伤透了心，双方感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，我与被告有2万元的夫妻共同财产，且原告父亲的房子是我盖的，除非法院把夫妻共同财产处理好，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在原徐州市铜山县利国乡办理结婚登记。2013年被告刘某因强奸未遂被判刑三年半，现仍在南京浦口监狱服刑。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某因强奸罪被判刑，致使原告邵某身心受到极大伤害，本案经调解不成，原告坚持要求离婚，夫妻双方已无和好可能，符合法律规定的夫妻关系确已破裂的条件，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于2万元的夫妻共同财产，原告予以否认，且被告未能举证证明，对被告的该项辩称，本院不予采信。对于原告父亲房子的问题，不属于夫妻共同财产，被告认为系其所盖，可依据其他法律关系另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告邵某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 晶
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）吉中法委赔字第2号
赔偿请求人于润龙，男，1966年7月14日出生，汉族，个体业主，住吉林省桦甸市。
委托代理人张铁雁，北京市世纪律师事务所律师。
赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院，住所地吉林市丰满区。
法定代表人殷耀君，院长。
赔偿请求人于润龙因再审无罪申请吉林市丰满区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院2013年11月28日作出的（2013）吉丰法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人于润龙的请求事项为：1.赔偿违法逮捕请求人233天的经济损失人民币42，487.55元；2.给付精神损害抚慰金100，000.00元；3.退还错判没收请求人的黄金46，384克；4.向请求人书面赔礼道歉、消除影响。
2013年11月28日吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰法赔字第1号赔偿决定：一、支付赔偿请求人于润龙赔偿金42，487.55元；二、对赔偿请求人于润龙赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金20，000.00元；三、驳回赔偿请求人于润龙其他请求。2014年2月11日吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰法赔字第1号决定，对赔偿决定书中的笔误作了补正。
赔偿请求人于润龙对吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰法赔字第1号国家赔偿决定中的第一项及第二项中的赔礼道歉无异议，对第二项中支付精神损害抚慰金20，000.00元及第三项有异议。赔偿请求人于润龙认为：精神损害抚慰金20，000.00元不足以弥补其所受的精神损害，应当给付精神损害抚慰金100，000.00元；审判机关在对刑事案件审判时应当要求侦查机关和公诉机关随卷移送涉案的全部财产，吉林市丰满区人民法院在作出（2012）吉丰刑再初字第1号刑事判决时，判决没收涉案黄金46，384克，就应当作为赔偿义务机关对没收的黄金予以赔偿。
赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院认为，该院在2012年10月15日作出（2012）吉丰刑再初字第1号刑事判决时，并未随案接收到涉案黄金或黄金的变卖得款，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”，赔偿请求人于润龙的该项请求可向其他相关机关主张。
经审理查明：赔偿请求人于润龙因涉嫌非法经营罪，于2002年9月21日被吉林市公安局刑事拘留，同年10月28日被吉林市人民检察院批准逮捕。2003年4月14日吉林市人民检察院将此案交由吉林市丰满区人民检察院审查起诉，同年4月24日吉林市丰满区人民检察院决定对于润龙取保候审。同年9月4日，吉林市丰满区人民检察院作出吉丰检刑诉（2003）第17号不起诉决定，认为于润龙的行为不构成犯罪，决定不起诉。同年12月15日吉林市丰满区人民检察院以于润龙犯有非法经营罪为由，向吉林市丰满区人民法院提起公诉。2004年3月18日吉林市丰满区人民检察院作出吉林丰检刑诉撤不诉（2004）1号撤销不起诉决定，撤销吉丰检刑诉（2003）第17号不起诉决定。同年4月29日吉林市丰满区人民法院作出（2003）丰刑初字第218号刑事判决，判决于润龙犯非法经营罪，免予刑事处罚。于润龙不服，上诉于本院。2005年7月22日，本院作出（2004）吉刑终字第104号刑事判决，撤销吉林市丰满区人民法院（2003）丰刑初字第218号刑事判决，改判于润龙无罪。
2012年8月13日，本院作出（2012）吉中刑监字第25号再审决定和（2012）吉中刑再字第4号刑事裁定，撤销吉林市丰满区人民法院（2003）丰刑初字第218号刑事判决和本院（2004）吉刑终字第104号刑事判决，发回吉林市丰满区人民法院重新审判。吉林市丰满区人民法院2012年8月13日决定对于润龙批准逮捕，并于同年10月15日作出（2012）吉丰刑再初字第1号刑事判决，判决于润龙犯非法经营罪，免予刑事处罚；没收于润龙非法经营涉案的黄金46，384克，上缴国库。宣判后，于润龙向本院提出上诉，吉林市丰满区人民检察院亦提出抗诉。本院2013年4月2日决定对于润龙取保候审，并于同年7月18日作出（2012）吉中刑再终字第2号刑事判决，撤销吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑再初字第1号刑事判决，改判于润龙无罪。该判决认定：“于润龙于2002年9月21日驾驶车辆携带所承包金矿自产黄金和从吉林省海沟金矿及私人手中收购的黄金共46384克，欲运往长春市，从桦甸市沿吉桦公路行使至吉林市南出口（红旗）收费站时，被公安人员抓获，所带黄金全部被吉林市公安局扣押，后出售给中国人民银行吉林市中心分行，总售价为人民币3843054.58元。吉林市公安局已将出售的黄金款，依据《中华人民共和国金银管理条例》第14条罚没，上缴国库。”2013年7月18日解除了对于润龙的取保候审。
另查明，2006年1月25日于润龙向吉林市人民检察院提出赔偿申请，要求赔偿羁押215天的赔偿金和精神损害赔偿50，000元。经吉林市人民检察院审查后，于2006年6月21日交由吉林市丰满区人民检察院办理。吉林市丰满区人民检察院与吉林市丰满区人民法院2006年6月30日作出吉市丰检法赔字（2006）第1号共同赔偿决定，对2003年2月27日后于润龙被羁押的56天给付赔偿金4，104.80元，吉林市丰满区人民检察院与吉林市丰满区人民法院各承担2，052.40元。对2003年2月27日国务院国发（2003）5号文件下发前羁押的159天，属于因法令法规发生变化，不追究刑事责任的人被羁押的情形，国家不承担赔偿责任。2006年9月22日本院赔偿委员会作出（2006）吉中法委赔字第5号决定，维持吉林市丰满区人民检察院和吉林市丰满区人民法院于2006年6月30日作出的吉市丰检法赔字（2006）第1号共同赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人于润龙自2012年8月13日至2013年4月2日，共被违法羁押233天，赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院应当按照国家上年度职工日平均工资支付侵犯人身自由的赔偿金。对于由此给赔偿请求人造成的精神损害，赔偿义务机关应当赔礼道歉并支付相应的精神损害抚慰金。根据本案案情和羁押天数，综合考虑赔偿请求人所受到的精神损害程度和损害后果，赔偿义务机关吉林市丰满区人民法院给付赔偿请求人于润龙精神损害抚慰金20，000.00元，符合法律规定。吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰刑再初字第1号刑事判决中，虽判决没收于润龙非法经营涉案的黄金46，384克，但该判决未发生法律效力，即被本院（2012）吉中刑再终字第2号刑事判决撤销，并未实际执行，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（二）项规定的情形，吉林市丰满区人民法院亦未对涉案黄金采取过查封、扣押、冻结、追缴等措施，因此，赔偿请求人于润龙要求吉林市丰满区人民法院返还黄金，于法无据。
综上，吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月一日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2370-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人李一航，1988年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70010号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李一航所有的号牌为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2015）杭下执民字第2370-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人李一航，1988年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70010号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李一航所有的号牌为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年三月二十九日
书记员韦文彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第346号
原告张某某，女，1976年7月21日出生。
被告庄某某，男，1975年12月10日出生。
原告张某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均有过一段婚姻。2003年1月间，原、被告经人介绍认识，双方在未经充分了解的情况下于2003年3月25日办理结婚登记手续，2004年3月26日生育一子，取名庄智强（长期随原告生活）。因婚前感情基础差，婚后因性格差异，无共同语言，为人处事方面存在很大差异，双方时常为生活琐事发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力。为此，双方自2008年1月间起分居生活至今，夫妻关系名存实亡。另在原告和婚生子患病期间，被告也未尽责，从而导致夫妻感情彻底破裂。婚生子庄智强长期由原告抚养，母子感情较深，从有利于孩子的健康成长方面考虑，婚生子庄智强应由原告抚养较为适宜。婚后，双方建置位于惠安县东桥镇梅庄村前庄1组平屋一座，原告因治病欠有他人债务，无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子庄智强由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子年满18周岁。三、对半分割位于惠安县东桥镇梅庄村前庄1组的平屋一座（约价值15万元）。
被告庄某某辩称，被告珍惜来之不易的二次婚姻，要求与原告和好，不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份及常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2003年3月25日办理结婚登记手续。证据3即门诊病历、病理诊断报告单各2份及收费票据2份、合作医疗补偿单3份，以此证明原告及婚生子患病及治疗花费的事实。证据4即收款收据8份，证明婚生子随原告生活的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据3来源于医疗机构，具有真实性、合法性，能够证明原告及婚生子患病并治疗花费的情况。证据4来源于学校，具有真实性、合法性，但未能证明原告的主张，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告均系再婚。双方经人介绍于2003年3月25日办理结婚登记手续，2004年3月26日生育一子，取名庄智强。婚初双方感情一般，近年来，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情有所疏远。审理中，被告要求与原告和好，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚共同生活多年，并生育一子，已建立一定的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情有所疏远，但并没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好的诚意和愿望，只要双方加强沟通，真诚相待，珍惜来之不易的二次婚姻，夫妻尚有和好的可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂及被告对其实施家庭暴力，但未能举证证明，不予采信。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年一月二十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第376号
申请执行人邓某某，男，1972年12月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
申请执行人彭某某，女，1978年2月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
申请执行人孔某某，男，1964年2月生，汉族，个体户，住江西省石城县。
申请执行人郭某某，男，1964年4月生，汉族，个体户，住江西省西湖区。
被执行人徐某，男，1981年10月生，汉族，个体户，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月13日作出的（2013）石民二初字第2号民事判决书，责令被执行人徐某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执745号
申请执行人顾新亮，男，汉族，1983年7月17日出生，住所地安福县。
被执行人刘凤华，男，汉族，1977年12月3日出生，住所地安福县（交通宾馆北面）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初257号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人刘凤华发出执行通知书，责令被执行人刘凤华支付周倚兰借款5.3535万元。但被执行人刘凤华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘凤华的妻子王华梅在江西省安福县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤华的妻子王华梅银行的存款，冻满5.3535万元止，冻结账号为18×××19，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一六年十二月十四日
书记员 欧阳彪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3722号
原告：曹旭阳。
被告：程同心。
被告：应愈艳。
原告曹旭阳为与被告程同心、应愈艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹旭阳到庭参加诉讼，被告程同心、应愈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹旭阳起诉称：被告程同心与被告应愈艳原系夫妻关系，与原告系朋友。2012年起，两被告因资金周转困难多次向原告借款，2012年4月27日借款10万元，2012年6月11日借款2万元。两笔借款共计12万元整，约定月利息3%，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，请求判令两被告立即归还原告借款12万元整并支付利息（利息从2014年9月24日起按约定月利息3%计算）。庭审中原告因笔误变更诉讼请求为：请求判令两被告立即归还原告借款12万元整并支付利息（利息从2012年6月11日起自愿调整为法律保护的标准）。
被告程同心、应愈艳未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程同心、应愈艳的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年4月27日，被告程同心向原告借款10万元，并由被告应愈艳提供担保的事实。
3、借条原件一份，用以证明2012年6月11日，被告程同心、被告应愈艳向原告借款2万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年2月3日登记结婚的事实。
5、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年12月26日登记离婚的事实。
被告程同心、应愈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告曹旭阳提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程同心与被告应愈艳于2009年2月3日登记结婚，2012年12月26日登记离婚。2012年4月27日，被告程同心向原告借款10万元、2012年6月11日被告程同心、应愈艳再次向原告借款2万元，均出具借条各一份，双方约定利息按日1‰计算，未约定借款期限。后经原告催讨，二被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效，被告至今未归还原告借款12万元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告程同心、应愈艳理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2012年6月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。被告应愈艳与被告程同心原系夫妻关系，其在诉讼期间未向本院提交证据证明本案债务为被告程同心的个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款之规定，故认定本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告应愈艳应承担归还借款的义务。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程同心、应愈艳归还原告曹旭阳借款人民币12万元及利息（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，公告费400元，合计3964元，由被告程同心、应愈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈罗敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3722号
原告：曹旭阳。
被告：程同心。
被告：应愈艳。
原告曹旭阳为与被告程同心、应愈艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹旭阳到庭参加诉讼，被告程同心、应愈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹旭阳起诉称：被告程同心与被告应愈艳原系夫妻关系，与原告系朋友。2012年起，两被告因资金周转困难多次向原告借款，2012年4月27日借款10万元，2012年6月11日借款2万元。两笔借款共计12万元整，约定月利息3%，并分别出具了借条。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此，请求判令两被告立即归还原告借款12万元整并支付利息（利息从2014年9月24日起按约定月利息3%计算）。庭审中原告因笔误变更诉讼请求为：请求判令两被告立即归还原告借款12万元整并支付利息（利息从2012年6月11日起自愿调整为法律保护的标准）。
被告程同心、应愈艳未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程同心、应愈艳的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年4月27日，被告程同心向原告借款10万元，并由被告应愈艳提供担保的事实。
3、借条原件一份，用以证明2012年6月11日，被告程同心、被告应愈艳向原告借款2万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年2月3日登记结婚的事实。
5、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2012年12月26日登记离婚的事实。
被告程同心、应愈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告曹旭阳提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告程同心与被告应愈艳于2009年2月3日登记结婚，2012年12月26日登记离婚。2012年4月27日，被告程同心向原告借款10万元、2012年6月11日被告程同心、应愈艳再次向原告借款2万元，均出具借条各一份，双方约定利息按日1‰计算，未约定借款期限。后经原告催讨，二被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效，被告至今未归还原告借款12万元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告程同心、应愈艳理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2012年6月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。被告应愈艳与被告程同心原系夫妻关系，其在诉讼期间未向本院提交证据证明本案债务为被告程同心的个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款之规定，故认定本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告应愈艳应承担归还借款的义务。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程同心、应愈艳归还原告曹旭阳借款人民币12万元及利息（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，由被告程同心、应愈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈罗敏
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第125号
申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司。住所地：洛阳市九都东路。
法定代表人郭震晓，该公司董事长。
被执行人任红乾，男，1970年5月12日出生，汉族，住汝州市杨楼乡刘圪塔村。
被执行人洛阳亿蔬农业有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与新街交叉口。
法定代表人任红乾，该公司董事长。
洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司依据本院（2014）老民初字第446号民事判决书申请执行任红乾、洛阳亿蔬农业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人任红乾、洛阳亿蔬农业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第125号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市老城区居兴小额贷款有限公司能够提供被执行人任红乾、洛阳亿蔬农业有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十六日
书记员 曲延卓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03796号
原告：侯治才，男，1938年1月3日生，汉族。
委托代理人：夏继宾。太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：范秀秀，女，1988年1月15日生，汉族。
被告：李金贵，男，1963年4月1日生，汉族。
被告：张代豆，女，1963年7月4日生，汉族，系李金贵妻子。
原告侯治才诉被告李金贵、张代豆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告侯治才的委托代理人夏继宾、范秀秀到庭参加了诉讼，被告李金贵、张代豆经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯治才诉称：被告以家庭生活所需为由于2010年9月28日向原告借款1000元，2011年7月24日再次向原告借款10000元并签订借款合同一份，约定月息1分2厘，同时约定被告如不按期还款，给原告造成的诉讼代理费、交通费由被告承担。后原催要借款被告于2012年归还5000元，下欠6000元至今未果。根据相关法律规定，该债务属家庭共同债务其妻张代豆应承担债务的清偿责任。为此，依法起诉，请求判令两被告归还原告6000元及利息并承担代理费1000元。
李金贵未答辩，也未提供证据。
张代豆未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月28日被告李金贵向原告侯治才借款1000元，并出具欠条一张。2011年7月24日李金贵再次向侯治才借款10000元，并签订借款合同一份，约定月息1分2厘，于2012年元月24日本息一次还清。因还款所引起的律师费、诉讼费、交通费由李金贵支付。后原告催要借款李金贵于2012年5月份归还5000元，下欠6000元至今未果。为此，原告依法起诉来院。
另查明：原告为诉讼此案支付代理费1000元。
上述事实，由原告代理人陈述，被告李金贵为原告欠据、借款合同，委托代理合同及收款收据在卷予以证明。
本院认为：被告李金贵于2010年9月28日；2011年7月24日向原告侯治才借款1000元和10000元，并分别为原告出具了欠据及借款合同，该借款事实清楚，证据充分，原告催要后李金贵于2012年5月归还5000元，下欠6000元拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。借款合同中约定月息1分2厘。因还款所引起的律师费、诉讼费由李金贵支付，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告张代豆归还借款本息并承担代理费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金贵欠原告侯治才款6000元，利息1260元。【自2012年5月底至2014年2月底，计21个月，月息1.2%.（10000元-5000元）＊1.2%＊21=1260元，以后利息另计】合计7260元及代理费1000元，共计8260元于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告侯治才要求被告张代豆归还原告6000元及利息并承担代理费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴仲文
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 张超财
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第440号
罪犯胡军，男，1962年7月24日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月25日，汪清县人民法院作出（2008）汪刑初字第105号刑事判决，认定胡军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第995号刑事裁定，对罪犯胡军减去有期徒刑十一个月。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第491号刑事裁定，对罪犯胡军减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分133.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖�审批表等材料予以佐证，罪犯胡军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2015年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李文平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00883号
原告邢璐，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告王祥忠，农民。
原告邢璐与被告王祥忠民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邢璐的委托代理人侯洪明到庭参加了诉讼，被告王祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢璐诉称，2011年12月7日，被告以砖厂需要周转资金为由，向原告借款38万元，双方约定每月利息1万元，被告亲笔书写借条一份，借条载明：今借到邢璐人民币肆拾万元整（400000.00元）借款人：王祥忠，2011年12月7日。40万元借款中包括2个月利息，每月1万元，为此原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款40万元及利息。
被告王祥忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月7日，被告王祥忠因资金周转向原告邢璐借款400000元，约定月息10000元，并由被告王祥忠向原告邢璐出具借条一份。原告邢璐在给付借款时先行扣除两个月利息20000元，实际给付借款380000元。该笔借款经原告邢璐催要，因被告王祥忠未能履行还款义务，原告邢璐诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份、中国邮政储蓄银行取款、存款凭单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邢璐和被告王祥忠之间存在合法的民间借贷关系。被告王祥忠经原告邢璐催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告邢璐要求被告王祥忠偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王祥忠出具的借条金额虽为400000元，因原告邢璐事先扣除利息，实际给付被告王祥忠的借款为380000元，故本院依法认定借款数额为380000元。原告邢璐主张利息为每月10000元，已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。
被告王祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥忠于本判决生效后十五日内向原告邢璐偿还借款人民币380000元及利息（利息自2011年12月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的偿还借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王祥忠负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01428-1号
申请执行人：姚南军，1966年7月7日。
被执行人：王炎。
关于申请执行人姚南军与被执行人王炎民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，为解决案件实际问题，申请执行人姚南军于2016年7月4日向本院提出书面申请，请求法院冻结其银行存款200万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划申请执行人姚南军的银行存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月四日
书记员 宋涛
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第52号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1967年4月5日，汉族，小学文化，农民。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审。2015年4月16日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年3月10日15时许，被告人夏某某酒后驾驶“万虎牌”三轮摩托车由梓潼县黎雅镇往绵阳市游仙区朝真乡行驶，行至“小永路”23KM时，被民警查获。经鉴定，夏某某血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，血液提取登记表，现场照片，司法鉴定检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，人口信息表，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一五年四月十六日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1839号
原告孙成美
委托代理人（特别授权代理）冯伟利
被告王伟
原告孙成美与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙成美的委托代理人冯伟利到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙成美诉称，2011年7月16日，被告向原告借现金100000元，约定于同年7月30日归还，如逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息，并出具借条一份。该借款约定如有纠纷由越城区法院管辖。到期，被告未能守约，故请求判令被告归还原告借款100000元，并支付自2011年7月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告王伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币100000元，约定于2011年7月30日归还，如逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月16日，被告王伟向原告出具借条一份，载明：“今向孙成美借现金人民币壹拾万元整，于2011年7月30日归还，如逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍逾期支付利息，如有纠纷由越城区法院管辖”。该借款由案外人吴永刚提供担保。到期，被告王伟未能按约履行还款义务，案外人吴永刚亦未履行保证义务。
本院认为，被告王伟出具的借条可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告未按照借条约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟应归还原告孙成美借款人民币100000元，并支付自2011年7月31日起至判决履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年十二月四日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3863号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李宪龙。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李宪龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告李宪龙未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1821.93元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息360.74元；案件受理费由被告承担。
被告李宪龙未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.02平方米，每月应交纳物业服务费55.21元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1821.93元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李宪龙一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1821.93元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宪龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3863号
原告王猛，男，1982年12月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李杰，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王猛与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛，被告李杰及其委托代理人陈晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2015年2月4日，被告李杰分两次向原告借款206000元，并为原告出具借据2枚。此后原告多次找被告催要欠款未果。故起诉请求法院依法判令被告立即偿还借款206000元，从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付期限届满之日止，并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李杰庭审答辩称，被告借款的数额与原告主张的金额不符，实际借款为100000元，剩余的106000元属于利息，但当时被告为实际债权人吕志强出具的借条上并没有约定利息，故原告的主张不应支持。被告同意偿还实际所借的100000元借款，利息给付期间为原告起诉之日至实际给付之日止。
原告王猛为支持其诉讼请求，向本院提供了借据2枚，证明被告于2015年2月4日向原告借款总计206000元。
被告李杰对原告提交的两枚证据的真实性有异议，称原、被告与吕志强均是朋友关系，被告实际是向吕志强借款，借条是不是被告本人出具的尚不明确，被告没有向原告借款。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月4日，被告李杰向原告借款156000元，并为原告出具借据一枚；同日，被告李杰又向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此后原告向被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金206000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息至判决确定的给付期限届满之日止，由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院认为，被告李杰分两次向原告借款206000元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。原告要求被告自借款之日给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告应自起诉之日起即2015年9月6日给付原告逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李杰于判决生效后立即偿还原告王猛借款206000元，并自2015年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，邮寄送达费40元，合计2235元（原告已预交），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1408号
原告朱某。
被告闫某甲。
原告朱某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告闫某甲本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年农历2月19日日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩闫某乙，2008年8月补办结婚证。由于被告有强烈的大男子主义，婚后第二年开始，被告在外办事稍不如意，回家拿原告撒气，拳脚相加，长期存在家庭暴力。被告长期不务正业，不顾家庭，负债累累，现多名债主上门讨债，原告无法正常生活，靠借钱维持生活开支。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子闫某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、原、被告各自债务由各自承担，原告名下所有的信用卡由被告偿还；4、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、原告和被告的结婚证复印件一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2002年农历2月19日日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩闫某乙，2008年8月25日补办结婚证。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一子。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第362-1号
申请执行人李新文。
被执行人周琪。
被执行人姚瑶。
本院依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第943号民事调解，于2014年11月13日向被执行人周琪、姚瑶发出执行通知书，责令被执行人周琪、姚瑶自动履行发生法律效力的民事调解，但被执行人周琪、姚瑶至今仍未履行法律文书确定的义务。2014年12月1日被执行人周琪、姚瑶同意按照民事调解书的内容将其所有的座落于无锡市堰桥街道长宁路178号房屋（所有权证号：HS1000739502）的全部产权（占该房产份额的50%）按评估价108.255万元抵给申请执行人李新文用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人周琪、姚瑶所有的座落于无锡市堰桥街道长宁路178号房屋（所有权证号：HS1000739502）的全部产权（占该房产份额的50%）过户登记于申请执行人李新文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余腾飞
二〇一四年十二月二日
书记员 刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第362-1号申请执行人申请执行人李新文，男，1972年12月8日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人周琪，南，1973年11月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人姚瑶，女，1976年12月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院依据已发生法律效力的（2013）月民一初字第943号民事调解，于2014年11月13日向被执行人周琪、姚瑶发出执行通知书，责令被执行人周琪、姚瑶自动履行发生法律效力的民事调解，但被执行人周琪、姚瑶至今仍未履行法律文书确定的义务。2014年12月1日被执行人周琪、姚瑶同意按照民事调解书的内容将其所有的座落于无锡市堰桥街道长宁路178号房屋（所有权证号：HS1000739502）的全部产权（占该房产份额的50%）按评估价108.255万元抵给申请执行人李新文用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人周琪、姚瑶所有的座落于无锡市堰桥街道长宁路178号房屋（所有权证号：HS1000739502）的全部产权（占该房产份额的50%）过户登记于申请执行人李新文名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余腾飞二〇一四年十二月二日书记员  刘志琴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第743号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人池方辉，浙江平宇律师事务所平阳分所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛、张鸽出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人陈某甲因从事民间借贷生意等原因，多次向银行和个人进行借贷。2012年6月，因被告人陈某甲无力偿还债务，债权人任某、徐素莲、谢彩蕊等人向本院提起民事诉讼，并申请对被告人陈某甲的厂房采取诉前保全措施，本院于同月作出（2012）温平鳌保字第48、49、52、56号裁定书，裁定对被告人陈某甲所有的位于平阳县鳌江镇工兴路243号、245号、247号的3间四层楼房及工兴路1处一层厂房进行诉前保全。被告人陈某甲得知自己的房屋即将被拍卖后，为逃避法院的执行，联络尚未提起民事诉讼的债权人曲某、李某、杨某等人，被告人陈某甲委托律师，让上述债权人虚构债权起诉自己，意图参与分配得到部分执行款。其中虚构借得叶某债务人民币20万、借得陈某乙债务人民币15万、借得林某债务人民币30万、借得曲某债务人民币60万、借得王某甲债务人民币30万、借得杨某债务人民币50万、借得李某债务人民币121万、借得陈某丙债务人民币39万、借得王某乙债务人民币19万，共计人民币384万元。此后，本院作出（2012）温平鳌商初字第293、294、295、296、297、556判决书，判决被告人陈某甲应偿还任某、蔡成山、徐素莲、谢彩蕊、周颖、周兆格、陈美香等人的债务。在此期间，叶某、陈某乙、林某、曲某、王某甲、杨某、李某、陈某丙、王某乙等人通过虚假诉讼，领取执行款约人民币40万元，被告人陈某甲依据相关伪造证据骗得虚假债务的裁判文书，获得其中的人民币37131.5元。
在本院审理过程中，被告人陈某甲亲属已代为退出违法所得人民币37131.5元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某、陈某乙、林某、曲某、王某甲、杨某、李某、陈某丙、王某乙、任某等证言，民事判决书，民事裁定书，执行通知书，民事调解书，借条，银行汇款记录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且积极退清违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 苏志奎
人民陪审员 刘少微
二〇一五年八月十九日
代书 记员 温从剑
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第721号
原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告张朋朋，男，1986年11月14日出生。
原告赵建豪诉被告张朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建豪的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告张朋朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建豪诉称，2013年11月7日，被告张朋朋因购买住房需要为由向我借款30000元整，并出具借据。同日，张朋朋收到借款并出具收条和证明一份，认可收到现金30000元。2014年4月6日借款到期，经我多次催要，被告张朋朋未偿还借款本金及利息。为此特提起诉讼，请求依法判令被告张朋朋偿付欠我借款30000元及利息510元。
被告张朋朋未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告张朋朋向原告赵建豪借款30000元，并给原告赵建豪出具借条一份，内容为：“借据，借出人（以下简称甲方）：赵建豪借款人（以下简称乙方）：张朋朋，甲乙双方是朋友关系，乙方因购买住房需要，向甲方借款现金人民币大写叁万元整，小写￥30000.00元。借款日期2013年11月7日至2014年4月6日。因甲方到期之时这笔钱有急用，所以乙方到期必须归还，否则须向甲方付自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍作为利息，上不封顶。注：甲方将钱借给乙方，缺生活费用，所以乙方必须每月从本金中拿出贰仟元，逐月付给甲方，以利甲方生活，每个月都要付。若任意一个月不付，甲方即可提前提起诉讼，索要全部借款。本借据借款方担保人对此借据所借金额及违约责任承担连带担保责任，担保期限至乙方或担保人履约为止。若乙方借款期满三天仍未还款，甲方即可提起诉讼，双方指定平顶山卫东区人民法院为起诉和执行之地。此借据起草人为乙方，本借据一式两份，双方各执一份。乙方证明：本人已详细阅读并充分理解此借据之内容，所借现金已全额收到，明白自己应承担还款责任与违约应承担的责任，特此证明。借款人签名：张朋朋2013年11月7日。收条，今有张朋朋收到赵建豪借款人民币现金大写叁万元，小写：￥30000.00元。保证2014年4月6日归还。特此证明。收到人：张朋朋，2013年11月7日。”
后经原告赵建豪催要，被告张朋朋未还借款和利息，原告赵建豪起诉来院，请求依法判令被告张朋朋偿还借款30000元及利息510元。
上述事实由原告赵建豪提供的借据、收条、中国银行票据及证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张朋朋向原告赵建豪借款30000元，由被告张朋朋向原告赵建豪出具的借据、收条为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告要求被告张朋朋偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息510元的问题，依据原、被告双方签订的借据约定的“乙方到期必须归还，否则须向甲方付自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍作为利息，上不封顶。”故原告要求被告张朋朋支付利息510元，未超过双方约定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朋朋支付原告赵建豪欠款30000元及利息510元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告张朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟慧芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第504-2号
申请执行人曾金程，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人麦志良，男，住茂名市茂南区。
被执行人何丽飞，女，住茂名市茂南区。
申请执行人曾金程与被执行人麦志良、何丽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦志良、何丽飞应偿还借款本金190000元及利息给申请执行人曾金程，并负担案件受理费4550元、诉讼保全费1520元、公告费260元、执行费2750元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十一月三日
书记员 苏珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01159号
原告：舒某甲，男，1972年7月21日出生，汉族，瓦工，住安徽省舒城县。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：圣某，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒某甲诉被告圣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人李恒情到庭参加诉讼，被告圣某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：1998年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。××××年××月××日婚生一男孩。婚前，原、被告相处时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告曾多次要求离婚，原告考虑到孩子小，组成家庭不易，未同意离婚。但近年来，原告常年在外务工，被告在家与婆父母产生纠纷，导致整个家庭不能和谐相处，从而影响夫妻感情。2006年至2008年间双方矛盾加剧，争吵不停，经村干部调解不能和好，双方裂痕加深。自2009年春开始，原、被告分居生活。2010年8月，被告与原告家人争吵后回到娘家生活，夫妻感情彻底破裂。2011年4月，2012年3月原告两次向舒城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。但双方关系没有改善，夫妻关系名存实亡。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子舒某乙由原告自行抚养。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、常住人口登记卡复印件，证明被告及子女身份情况；
三、舒城县人民法院（2011）舒民一初字第00804号、（2012）舒民一初字第00429号民事判决书，证明原告两次诉讼离婚的事实。
被告圣某未提供答辩意见，也未提供证据材料。
本院认可原告证据的证明效力。
根据原告陈述及其提供的证据，本院查明的事实为：原、被告于1998年4月相识恋爱，××××年××月登记结婚（结婚证丢失）。××××年××月××日婚生一男孩，取名舒某乙，现就读于舒城县南港镇过湾小学。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。后因被告与原告家人产生矛盾，导致原、被告关系不睦。2009年下半年，被告因腹部疼痛多次至舒城县人民医院治疗，医检诊断为宫颈炎。自2010年7月起，被告因烦躁、失眠多次至合肥市××医院门诊检查治疗，医检诊断为：神经症。2010年8月，被告与原告家人发生矛盾，经当地村干部调解，原告回娘家生活、调养。2011年4月，原告向本院诉讼离婚，本院以（2011）舒民一初字第00804号民事判决书，判决不准离婚。2012年3月1日原告再次诉至本院，本院认为被告患有××尚未治愈，原告应尽扶养治疗义务，认为如双方加强沟通，消除矛盾，夫妻和好是有可能的，再次判决不准离婚。
另查，原被告婚后无共同财产。庭审中，原告表示不要被告承担孩子抚养费用。
本院认为：原告婚后长期在外打工，与被告缺少沟通，影响了双方的夫妻感情。自2011年4元以来原告已两次诉讼离婚，双方分居已达三年时间，双方夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。考虑到被告身体状况结合孩子本人意见，婚生子应由原告自行抚养。原告患有××及神经症（XXX），且在治疗中，暂无工作能力及居住场所，原告应给予一定的经济帮助。根据原告的经济情况，原告应一次性支付经济帮助费50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告舒某甲与被告圣某离婚；
二、婚生子舒某乙由原告舒某甲自行抚养，被告不承担抚养费；
三、原告舒某甲于本判决生效之日起10内给付被告圣某经济帮助费50000元。
四、案件受理费200元，由原告舒某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 林
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第927号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2014年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1660号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年6月16日19时20分，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符的浙G×××××号牌小型普通客车从永康市象珠镇驶往武义县桐琴镇方向，途经李店村口附近永武线6公里300米处被执勤交警查获，当场对王某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取王某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人杨贤军的证言，金公司鉴（化）字（2014）2113号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息查询、公安行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年六月二十三日
书记员 李方华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第61号
罪犯唐响富，男，1973年11月13日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年12月5日作出（2011）筠刑初字第156号刑事判决，以被告人唐响富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金9万元。2013年9月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐响富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐响富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐响富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐响富减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月25日起至2023年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第442号
原告刘伟明，居民。
委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘陶李，农民。
被告陈小萍，农民。
原告刘伟明与被告刘陶李、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告刘伟明及其委托代理人关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告刘陶李以经商急需资金周转为由向原告借款80000元，当时双方约定借款利息按月利率4%计算，即月息3200元，2014年12月20日前还清。原告依约定将现金80000元出借给被告后，被告立写借条一份交原告收执，借款逾期后，经原告多次催收，被告以暂无偿还能力为由拒绝偿还。被告向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，被告应按约定履行还本付息的义务。两被告是夫妻关系，本案债务是在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，为了保护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告刘陶李、陈小萍共同返还借款本金人民币80000元及利息（利息的计算：从2014年8月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）给原告刘伟明；2、本案诉讼费由被告刘陶李负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，用以证明原告身份情况及原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系；3、借条1张，用以证明被告刘陶李向原告借款8万元的事实及约定还款期限和利率。
被告刘陶李辩称，1、原告给过我8万元是事实，刚开始是大家一起做生意，不过后来生意不好原告要求退出，我写借条给原告也是事实，同意归还8万元，但是因为资金紧张，暂时没有钱还；2、原告要求的利息过高，应该按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；3，被告已经归还过原告两三万元的利息。
被告刘陶李、陈小萍未向本院提供证据。
被告陈小萍未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认为借条是原告所写，名字“刘陶李”是其本人所签，但是签订借条时借条上的“借款时间2014年12月20日前归还”不存在，是后来写上去的。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年8月20日，被告刘陶李向原告借款80000元，同日被告立写借条一份交原告收执，借条载明：“借条，今借到刘伟明人民币捌万元整（80000）利息按月息4%计息，借款时间2014年12月20日前归还。借款人：刘陶李；2014年8月20日”。借款到期后，被告并未归还借款本息给原告，原告多次向被告催收未果。2015年3月9日，原告诉至本院请求处理。
另查明，该借钱发生在被告刘陶李与被告陈小萍夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘陶李向原告刘伟明借款，有被告刘陶李立写的《借条》为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将80000元人民币借给被告，被告刘陶李应按约定归还借款，但被告未依约返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。被告主张已经归还两三万元的利息，但没有提供证据证实，原告自认被告归还过12800元的利息，本院予以确认。该借款发生于被告刘陶李、陈小萍婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务。被告陈小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘陶李、陈小萍返还借款本金80000元给原告刘伟明；
二、被告刘陶李、陈小萍支付利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月21日起计算至还清借款之日止）给原告刘伟明，已支付的利息12800元应予扣减。
案件受理费900元（已减半收取），由被告刘陶李、陈小萍负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一五年六月五日
书 记 员 王桂兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40333号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马振虎。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马振虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01182号
原告常某，男，1956年6月2日出生，汉族。
被告谭某，女，1958年12月12出生，汉族。
本院于2015年9月17日立案受理了原告常某诉被告谭某离婚纠纷一案，向原告常某送达了《受理案件通知书》，通知常某在七日内预交案件诉讼费用200元，因原告常某在本院指定期限内未预交诉讼费用，且未申请减、免、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李启锋
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第271号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业。因本案于2014年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第237号起诉书，指控被告人林某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某甲与同案人林某信（在逃），于2014年5月底，驾驶一辆三轮车，携带油锯等作案工具，一起到本市某某镇某某山地方，盗砍林某强承包的松柏树，共计6.264立方米。砍后，被告人林某甲与林某信，将松柏木出售给林某伟，获赃款人民币3400元，被告人林某甲分得赃款人民币1600元。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人林某甲与同案人林某信（另案处理），于2014年5月底，驾驶一辆三轮车，携带油锯等作案工具，一起到本市某某镇某某山地方，盗砍林某强承包的松柏树，共计6.264立方米。砍后，被告人林某甲与林某信将松柏木出售给林某伟，获赃款人民币3400元，被告人林某甲分得赃款人民币1600元。2014年6月18日晚被告人林某甲与同案人林某信再次在本市某某镇某某山盗伐松柏树时被群众当场抓获归案。案发后，被告人林某甲的家人向被害人林某强赔偿损失，并取得其对被告人林某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局森林分局接受刑事案件登记表、陆丰市公安局陆公森立字（2014）3号立案登记表证实，公安机关决定对某某镇某某山林木被盗伐案立案侦查。
2．现场勘查笔录二份、关于陆丰市某某镇某某山采伐迹地现场勘查报告、现场测绘图、现场照片5张证实，2014年6月18日晚上9时许，在本市某某镇某某山采伐迹地进行现场勘查，树种为湿地松，被采伐树木54株，平均地径22厘米，每株平均材积0.1160立方米，合计6.264立方米。
3.陆丰市某某镇某某村委会证明证实，某某镇某某山由林某强承包。
4．陆丰市公安局某某派出所抓获经过证实：2014年6月18日被告人林某甲被抓获归案。
5.陆丰市公安局某某派出所户籍证明证实，被告人林某甲出生时间等基本情况。
6．谅解书证实，被告人林某甲通过其家人向受害人林某强道歉，并赔偿损失，林某强对被告人林某甲已谅解，并请求政法部门给予从宽处理。
7.受害人林某强陈述：2006年10月我向我XX村承包某某某某山（也叫XX山），山中的树木归我所有。我平时委托我弟林某权管护。一个多月前，某权告诉我说山中的松树被偷了，我交代他想办法抓住偷树贼。果然，林某权组织人于6月18日抓住了一个偷树贼，报了110，这名偷树贼由某某派出所带回。现在这名抓获的偷树贼（我不知名，某某镇某某村人）已通过其亲属赔偿了我的损失，我对其偷树行为已经谅解，我请求政法机关给予从宽处理，对已逃跑的另一个偷树贼，要上网追逃，依法处理。
8.证人林某权证言：今晚（2014年6月18日）有人偷砍我堂兄林某强的松木，被我们现场抓获。大约10年前，我堂兄林某强向我XX村承包了某某山，承包后山上的松树等为某强和村集体共有。这几年由我管护。20多天前，我巡山时发现有几条大松树被砍了。于是我就组织人多次埋伏，但都抓不到砍树的人。白天到山查看，发现松木被砍愈来愈多，今晚5时多，我再次组织人去埋伏，看见有两个男人在山上扛松木段从山上丢下山下。我们围上去，叫他们下来，他们其中一人就乖乖的走下来，另一人逃跑，我们追不到。我们问那个被我们抓到的人，据他说，他和那个逃跑的人都是某某村人，他们已拉走6车松木，拉去陆丰，没说自己的名字，也没说收购松木的厂家。我向110报警，之后，某某派出所的民警到现场，将扛松木的人带到某某派出所。
经过对混合相片进行辨认，证人林某权辨认6号相片上的人就是他们现场抓获，并由民警带回某某派出所的人（林某甲）。
9.证人林某伟证言：一个多月前（2014年6月），有二个某某口音的青年人开一辆三轮车，载着松柏木到我加工厂，问我要不要收购，我说要，叫他去地磅过了磅。我按磅单的重量，按市价每吨650元的价钱向他们收购，以后他们又送了几车来，总共是头三车是干的松柏木，每车20多段，共70段左右，总重量1.6吨左右，第4车是湿的，约有30段，重0.8吨。我认为他们的松柏木是他们自己山里的。都是2米左右，尾径6厘米至14厘米。我记得收购了4车共2.4吨，因没记账和磅单，记忆可能有差错。
10.被告人林某甲供述：今晚（2014年6月18日）我到青年场后某某山边的一个不知名的山扛松木，被山主抓住。昨天下午5时多，我和林某信两人带一把油锯到青年场后的一个山，锯了20多条松树，今晚我们准备将这些松木拉走。今晚5时多，我们两人到山上将昨天锯好的松木扛下山，我们在扛木头时，有约20人拿着刀、钢管围上来，说这些松树他们种了30年。我没跑，那些人说怎样我就怎样，林某信看见那么多人逃跑了，那些人追不到他，之后派出所的同志把我带回某某派出所。是林某信操作油锯，我帮忙扶住树木。我们选择10多公分直径以上松柏树，锯成每段2米，有几条树可以锯成二段2米的，其他的都只取一段2米。我们是20多天前到这个山上去砍树的。
20多天前，林某信到我家对我说青年场后有人控土口，控出的松柏树是不要的，我们去取回来，我就随他去。我们先到控土的土口，将已控出来的松柏锯成2米的木段，约有20多段时，在第二天的傍晚用林某信的三轮车拉走。开始头一天傍晚锯木，第二天傍晚运走，一共拉走了3车70条左右。土口的松木锯完后，林某信将未控的松柏锯下，这样于几天前锯了30多条，分2车运走，昨天又锯了20多条。我们总共锯了6车，运走了5车。木段给某某木材市场一个叫某江收购。林某信自己开车，载着木头，我和他一起去，林某信打电话给某江的儿子（不知名，我去过某江的加工厂，见过他们）某江的儿子出来和我们过地磅，然后送到他的加工厂。松柏按每吨650元收购，收购后有时给现金，有时几次才结算，现在已收购的5车都结算，共3400元，我分得1600元。头3车的木头是干的，3车共2吨多，后2车是湿的，共3吨多。
经过对混合相片进行辨认，被告人林某甲辨认出1号相片上的人就是其同伙林某信。
本院认为：被告人林某甲为获取利益，竟参与盗伐林木活动，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某甲通过家人向被害人林某强赔偿损失，并取得其谅解，酌情给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日至2015年12月17日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林乙成
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘建清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01356号
原告：王家余，男，1952年3月16日出生，汉族，合肥公交集团公司退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市包河区。
原告：余新民，女，1951年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市包河区。
二原告共同委托代理人：杜林，安徽由沃电器有限公司职工。
被告：沈丽均，女，1984年8月18日出生，汉族，合肥公交集团公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王家余、余新民与被告沈丽均返还原物纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王家余、余新民的委托代理人杜林、被告沈丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家余、余新民诉称：被告沈丽均原系两原告的儿媳妇，2005年被告与原告之子王奎结婚。原告即将自己位于长江西路447号＊幢＊＊＊室房产给被告与原告之子王奎结婚后居住。2014年1月16日，被告与原告之子王奎经包河区人民法院调解双方自愿离婚。被告于2012年12月份即离家出走，但与原告之子离婚后仍将长江西路447号＊幢＊＊＊室原告的房产占有。原告多次与被告协商请求被告返还该房产，被告均以放置东西为理由，并蛮横无理拒不返还。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的位于合肥市长江西路447号＊幢＊＊＊室的房屋一套；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告王家余、余新民为支持其诉称，提交的证据为：1、身份证、户口簿、结婚证；2、房地产权证（证号：合蜀1400698**号）3、合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00219号民事调解书。
被告沈丽均辩称：1、对于王家余的这套房屋，沈丽均已经与王奎离婚，女儿王梓晗随沈丽均生活，沈丽均虽然没有住房，但也并不想要这套房子，只是，如果原告要回房子，王梓晗将来上学，到哪里居住？2、沈丽均与王奎结婚时，王家余夫妻曾答应：这个房子给王奎、沈丽均，当王梓晗出生时，王家余夫妻重男轻女，便没有变更房产证，此前在房子装潢的过程中，沈丽均的父亲沈焕友也付出了很多；3、2012年1月13日王奎向李兴服借款10万元，后李兴服将该债权转让给沈焕友。且该债权曾以王家余的这个房子的房产证作为担保，如果王家余当初知道并同意担保，他应归还这10万元及利息，然后才能要房子。如果王家余不知道，是王奎偷拿的房产证，王奎就涉嫌盗窃和诈骗。4、在王奎与沈丽均离婚之前，曾经发生争吵，沈丽均的一些首饰在家中被人拿走，实际上肯定是王家余的家人拿走的，现在王家余要房子，应该对沈丽均的首饰进行赔偿。
被告沈丽均对其辩称提交的证据为：1、房地产权证（证号：产字第××号）一份；2、借条一份；3、债权转让说明一份。
审理中，本院依职权向合肥市房地产管理局查阅了不动产登记簿并调取了房屋所有权转让登记表一份，其记载与原、被告房地产权证的记载一致，原、被告对此亦无异议。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3及被告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告所举证据2、3与本案不具关联性，原告亦不予认可，本院不予采信。
经审理查明：原告王家余、余新民系夫妻关系，二人于1998年10月13日通过房改，从合肥市出租汽车旅游总公司初购得位于合肥市蜀山路447号＊幢＊＊＊室的房屋一套，产权为二原告共同共有，原房地产权证号：产＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。二原告于2012年2月20日向合肥市房地产管理局蜀山房屋办证交易中心申请遗失补发了房地产权证，现产权证号：合蜀＊＊＊＊＊＊**。
另查，被告沈丽均与二原告之子王奎原系夫妻关系，上述房屋系二人结婚时二原告借与其使用。被告沈丽均与案外人王奎因感情不和，于2014年1月16日在合肥市包河区人民法院调解离婚，但被告沈丽均一直未将上述房屋返还给二原告，亦未支付租金或使用费等费用。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告王家余、余新民系位于合肥市蜀山路447号＊幢＊＊＊室的房屋的所有权人，依法享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。被告沈丽均对该房屋占有无合法根据，系无权占有，原告王家余、余新民有权要求其予以返还。
被告沈丽均辩称原告所持房地产权证系伪造，与本院查明的事实不符；被告沈丽均辩称原告王家余、余新民曾表示将涉案房屋赠与被告沈丽均及案外人王奎，未提供证据证明，且涉案房屋并未办理产权过户手续，原告对此亦不予认可，故本院不予支持；被告沈丽均辩称案外人王奎以该房屋作为抵押，向案外人沈焕友（被告沈丽均之父）借款，其占有该房屋系经抵押权人许可。经查，该房屋并无抵押登记，且根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，当事人设立抵押权，不转移财产的占有，抵押权人并不当然地能取得对抵押房屋的合法占有，被告沈丽均的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持；被告沈丽均辩称案外人王奎侵占其首饰等物品、案外人沈焕友为房屋装修提供了资金，未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告沈丽均于本判决生效之日起十日内将位于合肥市蜀山路447号＊幢＊＊＊室的房屋返还给原告王家余、余新民。
本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告沈丽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 巴青
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。