wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2226号
原告：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，地址：杭州市庆春路225号。
负责人：唐强。
委托诉讼代理人：刘佳伟、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告:浙江浦江天翔工艺有限公司，住所地:浦江县亚太大道577号。
法定代表人:芮曙翔。
被告:浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地:浙江省浦江县金垒大道216号。
法定代表人:朱和清。
被告:芮曙翔，男，1980年5月6日出生，汉族，住浦江县。
被告:胡苏萍，女，1981年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被告:郑跃灵，女，1963年6月21日出生，汉族，住浦江县。
被告:朱和清，男，1957年7月8日出生，汉族，住浦江县。
原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江浦江天翔工艺有限公司、浙江浦江冠腾纺织有限公司、芮曙翔、胡苏萍、郑跃灵、朱和清金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江浦江天翔工艺有限公司归还原告借款本金4995768.22元以及相应利息、罚息、复利至实际本息还清之日止；2、其他被告对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘佳伟到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告浙江浦江天翔工艺有限公司与平安银行股份有限公司义乌稠江支行（以下简称“平安银行”）签订编号为平银义分综字20140926第001号的《综合授信额度合同》一份，约定授信额度为2100万元，授信期限为2014年9月26日至2015年9月25日。
2014年9月26日，被告芮曙翔、胡苏萍，浙江浦江冠腾纺织有限公司，郑跃灵、朱和清分别与平安银行签订编号为平银义分额保字20140926第001-1、-2、-3号的《最高额保证担保合同》一份，分别约定为被告浙江浦江天翔工艺有限公司与平安银行签订的上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金2100万元中的500万元本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。上述保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用。
2014年9月26日，被告浙江浦江天翔工艺有限公司与平安银行签订编号为平银义分贷字20140926第002号的《贷款合同》一份，约定贷款金额为500万元，贷款期限自2014年9月26日至2015年3月26日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款按约结息，还款方式为借款到期一次性偿还。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行向被告浙江浦江天翔工艺有限公司发放贷款500万元。嗣后被告未按约还款。
2016年3月18日，平安银行义乌分行与原告签订《分户债权转让合同》一份，将上述债权转让给原告，截止2016年2月29日，被告浙江浦江天翔工艺有限公司尚欠原告借款本金4995768.22元，利、罚息425210.2元。2016年5月10日，平安银行股份有限公司杭州分行与原告在浙江法制报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求被告履行还款义务。
另查明，原告原名中国东方资产管理公司杭州办事处，2017年2月17日变更为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江浦江天翔工艺有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4995768.22元并支付利、罚息（计算至2016年2月29日为425210.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江浦江冠腾纺织有限公司、芮曙翔、胡苏萍、郑跃灵、朱和清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费46766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 喻志康
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1097号
申请执行人：郭怀永，男。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
申请执行人郭怀永与被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1873号已经发生法律效力。由于被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭怀永于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款9785.00，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭怀永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人郭怀永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琦
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1481民初1346号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼,统一社会代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人廖钦文、钟杰，该社职员。
被告罗醒明，男，汉族，1953年6月23日出生，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告罗醒明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告兴宁市农村信用合作联社于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴宁市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费156元减半收取计78元，由原告兴宁市农村信用合作联社负担。
审判员 曾迪彬
二〇一八年七月二十五日
书记员 张春妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初553号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张东，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月27日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。2016年9月26日经延安市宝塔区人民检察院决定被取保候审。2016年10月25日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）554号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年3月13日16时许，延安市宝塔区枣园街道办小砭沟村黄延高速21标21号搅拌站马路上，被告人张某某与同村李某某等人阻挡过往车辆索取费用，后与被害人高某某发生争执，被告人张某某用拳头在高某某的右眼部位打了一拳，头部打了几拳，用啤酒瓶在高某某的右肩膀处打了一啤酒瓶，后双方摔倒在地，导致高某某住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]84号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：高某某右肩部之损伤属轻伤二级。据此，检察机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年3月13日16时许，在延安市宝塔区枣园街道办小砭沟村黄延高速21标21号搅拌站马路上，被告人张某某与被害人高某某发生争执，被告人张某某用拳头在高某某的头部打了几拳，用啤酒瓶在高某某的右肩膀处打了一啤酒瓶，后二人摔倒在地，高某某受伤住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2015]84号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：高某某右肩部之损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人张某某与被害人高某某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿高某某经济损失68000元，高某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、常住人口信息表、户籍证明信、调解协议书、谅解书、延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、公（宝）鉴（法医）字[2015]84号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任 航
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9230号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
被执行人：李美丽，女，1974年02月12日出生，汉族，户籍地河北省太康县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李美丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27189号民事判决书已经发生法律效力，因李美丽未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求李美丽偿还欠款本息十万九千四百九十八元九角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费两千四百九十元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审99号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月4日13时11分在古温大街南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057761号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057761号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057761号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057761号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审99号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年6月4日13时11分在古温大街南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903057761号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903057761号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903057761号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903057761号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1468号
申请执行人周善富，男，汉族，1975年9月23日出生。
被执行人河南万方缘汽车租赁服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第00902号判决书立案执行的周善富申请执行河南万方缘汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万方缘汽车租赁服务有限公司银行存款47951.11元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘璞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第517号
原告陈建辉，女，1967年7月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被告胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告陈建辉与被告胡国安、盛志兰民间借贷纠纷一案，原告陈建辉于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员朱令担任审判长，审判员王喜申、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告陈建辉的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告胡国安、盛志兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈建辉诉称：原告于2012年7月24日向被告胡国安、盛志兰提供借款人民币50万元，借款期限为二年，被告胡国安、盛志兰于借款当日向原告陈建辉出具一份借条。之后在借款期限即将到期时，被告胡国安、盛志兰未按约定履行义务，被告胡国安、盛志兰于2014年7月24日向原告出具了一份承诺书，承诺：还款期限至2014年9月24日止，并约定月利率为2%按月支付利息。被告胡国安在承诺期间届满后仍未履行还款义务。同时被告盛志兰系被告胡国安之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该借款系两被告婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益为此诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元和利息（自2014年7月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡国安、盛志兰未予答辩，未向本院提交证据。
因被告胡国安、盛志兰无正当理由拒不到庭，视为被告胡国安、盛志兰放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告胡国安、盛志兰于2012年7月24日向原告陈建辉借款人民币50万元，被告胡国安、盛志兰于借款当日向原告陈建辉出具一份借条，记载：“本人胡国安今借到陈建辉人民币伍拾万元整（¥500000.00元）属实。借款期限二年。借款人胡国安、盛志兰。之后在借款期限即将到期时，被告胡国安于2014年7月24日向原告出具了一份承诺书，记载：因借款人胡国安2012年7月24日向放款人陈建辉借款现金伍拾万元整，签订的借条已到期，胡国安未按借款时间履行还款义务，双方现已达成一致意见，还款期限至2014年9月24日止，并约定月利率为2%按月支付利息。被告胡国安、盛志兰在承诺期间届满后仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
另查明被告盛志兰系被告胡国安之妻。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、被告的常住人口登记卡一份、借条一份、承诺书一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告胡国安、盛志兰向原告陈建辉出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告胡国安承诺书中约定还款期限至2014年9月24日止，因此被告胡国安应按约定承担返还原告借款的民事责任。关于原告要求给付被告支付利息的诉讼请求，在被告胡国安出具借条中未约定利息，但胡国安在2014年7月24日的承诺书中约定借款利息为月息2%，且约定利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故被告胡国安应自其出具承诺书之日至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%的利率标准支付利息，为此本院对原告要求被告胡国安支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告盛志兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国安、盛志兰在本判决生效后十日内一次性向原告陈建辉偿还借款本金人民币500000元及利息（利息按借款本金500000元计算，自2014年7月24日起按照月利率20‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉前财产保全费3420元，以上共计12220元，由被告胡国安、盛志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 王喜申
人民陪审员 张双燕
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 贺 姣
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更674号
罪犯王松涛。
天津市武清区人民法院于2008年10月16日作出（2008）武刑初字第586号刑事判决，以被告人王松涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。天津市武清区人民法院于2014年3月28日作出（2014）武刑执字第3号刑事裁定，撤销（2008）武刑初字第586号刑事判决书中对王松涛宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王松涛收监执行原判有期徒刑三年。执行刑期自2014年4月3日至2017年3月15日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月3日至2016年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初643号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告朱元福，住山东省莱阳市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告朱元福电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1803号
原告：王来龙，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：福建省南靖高新技术产业园区管理委员会，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇靖城村。
法定代表人：钟亚煎，主任。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建履德律师事务所律师。
原告王来龙与被告福建省南靖高新技术产业园区管理委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
王来龙向本院提出诉讼请求：确认原告与原南靖友谊果场签订的南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同合法有效成立。事实与理由：1984年4月，由南靖县人民政府批准建立的福建省南靖县友谊果场系国有事业单位管理形式，该果场经营管理的土地均由南靖县人民政府以行政手段划拨，作为果场经营资产，并于1984年4月28日以《关于（关于南靖县友谊果场有关事项协议）的报告的批复》靖政（1984）099号等文件，确定友谊果场规模暂定为3000亩，四至为：东起湖林大队的鹧鸪山，西至靖城大队的狗探井，南至临漳龙公路以北的靖城大队耕地，北接芹菜洋。果场范围内土地所有权仍属原辖大队、公社所有，使用权归果场。在此后的经营管理过程中，又陆续向靖城大队、东坂大队等征用林地，设立八个作业区，并在原告现承包经营管理林地上单独成立“芹菜洋作业区”。同时，于1984年兴建南靖县芹菜洋水库。1996年，原告向南靖友谊果场承包芹菜洋作业区的水库养鱼。2001年至2004年，水库大坝漏水出现险情，因友谊果场没有资金，县水利局拨款也未到位，水库除险加固维修费由原告先行垫资95719元，由于友谊果场没有资金偿还原告垫付的资金，于2004年10月1日，原告与友谊果场双方自愿签订《南靖友谊果场芹菜洋水库山坡地承包合同》（以下简称“讼争合同”），承包地点为友谊果场芹菜洋水库山坡地。承包款为人民币45000元，承包期间应负责维护碎石场到水库2.4KM（公里）的道路，承包期限30年，即自2004年10月1日至2034年10月1日止。原告并将友谊果场尚欠水库维护先行垫资款予以抵扣承包款。因原南靖友谊果场经营出现问题，南靖县人民政府于2008年5月4日研究决定对该果场进行整体转制，并于2010年5月20日将其债权、债务（原南靖友谊果场经营管理的林场山地，含原告承包经营的林地）全部转交被告同意经营管理。2014年10月29日，原告曾以确认合同效力向被告提起诉讼，经南靖县人民法院（2014）靖民初字第2784号，漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第926号民事判决书，以一审、二审作出判决，“讼争合同”属于合同标的和数量不明确，不具备合同成立的要件，原告又不能举证确认合同成立为由，驳回原告诉讼请求。2015年11月11日，原告委托南靖县荆林林业技术服务有限公司对“讼争合同”的地点位置、四至、面积、林业班号等进行勘测，作出了勘测报告，更加完善地予以确认。
福建省南靖高新技术产业园区管理委员辩称，原告的起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的起诉。事实与理由：原告王来龙于2014年向南靖县人民法院提起诉讼，要求法院确认其与南靖友谊果场签订的讼争合同合法有效，该案业经南靖县人民法院判决，法院依法作出（2014）靖民初字第2784号民事判决书，驳回王来龙的诉讼请求。原告王来龙不服判决，上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）漳民终字第926号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告就同一事实以相同理由提起诉讼，且所提的诉讼请求和原诉讼一致，明显违反了我国民事诉讼中一事不再理的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告应该向上一级人民法院提起再审程序，而不应该进行重复诉讼。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。如果法院最终没有驳回原告的起诉，原告提供的证据也无法支持其诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。在原告第一次起诉过程中，南靖县人民法院曾经组织证人和原告及其他当事人，并邀请林业部门人员到实地勘查，但是由于合同中没有明确约定承包山地的四至、界址或班号范围，且所有当事人均无法实地确认诉争土地的四至、界址等范围及面积，根本无法达到勘验目的，由于承包土地不明确，缺乏鉴定的基础，不具备对外委托鉴定的条件，因而法院未准予王来龙进行鉴定。现原告提供的《南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置勘测报告》，明显与原告王来龙第一次起诉时庭审陈述相互矛盾。在合同双方当事人都无法确定讼争土地的四至、界址或者班号范围情况下，南靖县荆林林业技术服务有限公司凭借什么勘测出讼争土地的四至、面积。因此，该证据无法确认合同标的、数量等重要内容，无法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告就本案于2014年10月21日向本院提起诉讼，后因“讼争合同”没有明确承包土地的名称、坐落、面积（耕地或林地等地类，地名、班号和四至、界址等范围），当事人无法实地确认。该合同关于合同标的、数量等重要内容不明确，双方又未对该部分内容补充协议确定，不具备合同成立的要件，不产生法律效力，被本院驳回其诉讼请求。原告不服向漳州市中级人民法院提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年8月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。现原告就本案的事实再次起诉，属于重复诉讼的行为。对原告提供的《南靖县友谊果场芹菜洋水库山坡地位置勘测报告》，系原告在本院做出的（2014）靖民初字第2784号和漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第926号民事判决书生效以后取得的，应视为新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原告应通过审判监督程序申请再审。在立案时，经本院释明和告知后，原告仍坚持要求立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王来龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张煜明
审 判 员 高火生
人民陪审员 洪红花
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈丽锦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3353号
罪犯陈小六，男，1982年3月5日生，彝族，初中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年11月24日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第80号刑事判决，认定陈小六犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年7月30日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第3号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年8月3日交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第98号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第449号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3251号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小六在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真，在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈小六减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小六减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初2314号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨狄
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨狄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,969.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,779.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨狄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,749.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初2314号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨狄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨狄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,969.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,779.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨狄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,749.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经�院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01008号
原告张婷婷，系恒大地产集团辽宁公司文员。
被告上海韦健身管理有限公司。
法定代表人金宇晴，系该公司董事长。
委托代理人王辉南，系该公司员工。
委托代理人李鑫，系该公司员工。
被告上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司。
负责人朱宏威，系该公司总经理。
委托代理人王辉南，系该公司员工。
委托代理人李鑫，系该公司员工。
原告张婷婷诉被告上海韦德健身管理有限公司（以下简称“韦德健身公司”）、上海韦德健身管理有限公司沈阳三分公司（以下简称“韦德沈阳三分公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与审判员程丽娟、李珮组成合议庭，于2015年12月7日开庭进行了审理。原告张婷婷、被告韦德健身公司及被告韦德沈阳三分公司的共同委托代理人王辉南、李鑫均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张婷婷诉称，原告于2015年3月10日与被告在一兆韦德健身沈阳中兴店签订会员健身协议，协议约定原告在一兆韦德健身沈阳中兴店健身一年，向被告一次性缴费2，700元。一个半月后，原告由于临时搬家，向被告提出退卡请求，但被告以“没有负责退卡的专员”为由拒绝。后被告又以会员协议中没有明文表示可以退卡，则会员无权退卡为由拒绝退卡。原告找到所签订的合同，寻找是否约定不得退卡的条款时，发现该合同明确约定了合同盖章后生效，但在该份合同上只加盖了一兆韦德健身沈阳中兴会所的入会章，并未加盖被告公司公章。根据《合同法》的规定，原、被告签订的会员协议是无效的，请求法院确认该协议无效，但是由于原、被告已经对该协议实际履行了两个月，剩余部分不再履行，要求被告返还剩余10个月的健身费用。同时原告在办理会员卡时，被告并未向原告说明不可退卡的事项，且协议中也未对退卡的情况进行明确说明。被告故意隐瞒了订立合同的相关重要事实，也没有采取合理的方式提示原告协议中需注意免除或限制原告责任的条款，因此原告在毫不知情的情况下签订了会员协议。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告与原告签订的会员协议未履行的部分无效（如法院认定协议有效，原告请求解除该协议）；2、被告退还原告办理一兆韦德健身沈阳中兴店年卡费用2，250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦德健身公司辩称，同意被告韦德沈阳三分公司的意见。
被告韦德沈阳三分公司辩称，原、被告之间订立的合同依法成立，我公司加盖的公章是有效的，是经过公司授权的，我方与会员签订的合同都是按照公司的要求执行的。原告签字确认过此份合同，而且也已经来会所使用了很多次，说明其已经认可此份合同，并以个人的实际行动履行了合同，该合同是有效的，不同意解除协议。我公司一直在履行此份合同，并没有随意解除此协议，也不会因为会员单方面的自主原因给予退款。另外，我公司没有正式收到原告发出的终止协议书。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告韦德沈阳三分公司签订《会员协议》一份，约定原告在被告处办理期限一年的健身年卡，产品有效期自2015年4月8日起至2016年5月7日止，健身费为2，700元。该协议签章处载明“本合同盖章有效，不得涂改”，被告韦德沈阳三分公司在该协议上加盖了“一兆韦德健身沈阳中兴会所入会章”。协议签订当日，原告向被告韦德沈阳三分公司缴纳健身费2，700元。协议签订约一个半月后，原告以其搬家为由，向被告韦德沈阳三分公司主张退卡未果，现原告起诉来院。
上述事实，有《会员协议》、发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，关于原告与被告韦德沈阳三分公司签订的《会员协议》的效力问题，原告主张协议未加盖被告公章，应属无效协议。对此，本院认为，该协议签章处约定“本合同盖章有效”，并未明确约定应加盖公章，现该协议加盖了“一兆韦德健身沈阳中兴会所入会章”，被告韦德沈阳三分公司对此亦无异议，协议双方亦实际履行了该协议，因此，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告以其搬家为由，主张解除协议，不符合合同法定解除和约定解除的条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张婷婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吕祁巍
审判员 程丽娟
审判员 李 珮
二〇一五年十二月十五日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2844号
原告齐珊，女，1968年9月11日出生，蒙古族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告王存柱，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告齐珊与被告王存柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐珊到庭参加了诉讼。被告王存柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐珊诉称，2010年11月17日被告以300000元的价格购买了原告的丰田普锐斯小轿车。付了70000元后，被告提出愿意承担230000元欠款利息。并答应6个月为还款期限，利息按月息2.5％，一月一付息。同时并将此车不过户作为这230000元欠款的担保，双方约定若不按时还款，有权收回车辆。2012年5月10日被告又还了130000元本金。还欠100000元。双方又补充约定这100000元仍然付利息。利息额和担保物都不变，原合同有效。被告付了一个月利息之后，便以各种理由拒付。现被告欠本金和利息共计201250元。计算方式为100000元本金按3年零4个半月计算。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：被告偿付欠原告的车款本金100000元及欠款利息101250元（100000元×2.5％×40.5个月），共计201250元。
被告王存柱未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月17日原被告签订了一份《车辆买卖合同》。该合同约定，原告将其所有的车牌号为宁AF10**号丰田普锐斯轿车以300000元卖予被告。随车手续有车辆行驶证、机动车辆登记证、交强险保险单。合同签订之日交付车辆，价款被告另行办理欠款手续。合同签订当日原告将上述车辆交予被告。2011年7月被告支付原告车款70000元。2011年11月4日原被告又签订了一份《借贷合同》。该合同约定，被告尚欠230000元车款转为贷款，贷款期限为6个月，利息按月息的2.5％计算，即每月利息为5750元，利息每月一付，每月付利息的时间为4-5号。按月按时付息，逾期视为违约，到期不付本金也视为违约，违约要承担违约责任，违约金从交易日以交易额为基数计收欠款利息，月息仍按2.5％计算，同时贷方有权收取担保物，提前偿付不视为违约。被告作为借款人愿意用交易物作为担保物。2011年7月至2012年4月，被告依约定每月支付原告利息5750元。2012年5月被告支付原告车款130000元。2012年5月4日被告给原告出具欠条一张。欠条载明：欠齐珊车款100000元（月息2分5厘），已付230000元。此100000元被告至今未付。
以上事实有《车辆买卖合同》、欠条、借贷合同等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《车辆买卖合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行。被告尚欠原告车款100000元，应当予以支付。被告未按双方的约定支付，故应支付利息。又因双方约定的利息超过法律规定，故，被告应支付的利息为81000元（100000元×24％×3.375年，2012年5月至2015年10月）。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，本院不予支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王存柱于本判决生效后五日内支付原告齐珊车款100000元，利息81000元，共计181000元；
二、驳回原告齐珊的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4318元，原告齐珊负担368元，被告王存柱负担3950元。保全费1526元，由被告王存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 李 民
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保74号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：晏南飞。
被申请人：周科。
申请人晏南飞于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周科的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的位于四川省泸州市合江县合江镇滨江路上段103号3幢2101号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人周科价值10万元的财产或存款。
案件申请费1020元，由周科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李加级
二〇一七年四月二十五日
书记员 税良勇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1262号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行
被执行人:胡晓荣公民身份号码:×××7915
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10229号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡晓荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡晓荣名下有房产(金华市雅堂街2号楼2-1-701室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(金华市雅堂街2号楼2-1-701室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年八月二十五日
()
书记员 :王建国
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1970号
原告：宋素卿，女，1958年7月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区
被告：李彦青，男，1977年11月30日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区
原告宋素卿与被告李彦青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宋素卿于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋素卿以双方愿意协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋素卿撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告宋素卿负担。
审判员 薛 琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4776号
上诉人（原审被告）：陈玲，女，1990年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被上诉人（原审原告）:项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高式东，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：李爱惠，女，1979年6月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原审被告：周文祥，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：淮安市中合联商贸有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场901室。
法定代表人：王东，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈玲因与被上诉人项黎明，原审被告李爱惠、周文祥、淮安市中合联商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 毕宣红
审判员 李 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 尹 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4903号
原告：张保锋，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张保锋与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张保锋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1071号
原告：刘美英，女，1963年3月12日出生。
委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告：游士辉，男，1977年11月30日出生。
原告刘美英诉被告游士辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘美英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘美英撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0011号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南、经一路以北地块。
法定代表人姚昕，该公司总经理。
委托代理人陈中，该公司职员。
被告河南大学出版社有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环中华大厦2401号。
法定代表人张云鹏。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告无锡当当网信息技术有限公司、河南大学出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告富昱特公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富昱特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富昱特公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（此款已由富昱特公司预交），由富昱特公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12566号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐家强，男，1973年2月7日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐家强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,486.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,486.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执494号
申请执行人:李家富，男，1947年4月5日出生，住黑龙江省桦南县闫家镇。
被执行人:崔景勋，男，1956年12月14日出生，住黑龙江省桦南县闫家镇。
本院在执行李家富与崔景勋健康权纠纷一案中，申请执行标的132268.19元、案件受理费1472元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
·浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗20号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：郭红旗，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告郭红旗与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出(2015)嘉秀泾民初字第577号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000053号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提起抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年六月一日
书记员 李 洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2976号
原告：黄玉林，男，1987年2月5日出生，汉族。
被告：钟世华，男，1958年1月12日出生，汉族。
被告：钟武，男，1986年11月15日出生，汉族。
原告黄玉林与被告钟世华、钟武合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，在诉讼过程中，原告黄玉林于2018年1月24日以双方需协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄玉林要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉林撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告黄玉林负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11236号
原告：程方中，男，1975年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：沈冬冬，男，1985年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朋松、被告沈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及利息（从起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，被告从原告处借款5万元，并出具借条一张，后被告拒不还款。
被告辩称：2014年6月13日我向原告借款5万元属实，但我已于2014年7月归还了借款，不同意原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其已归还了借款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告借其5万元借款的事实，本院予以确认。被告辩称其已归还了涉案借款，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈冬冬应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告程方中借款5万元及利息（从2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计计525元，由被告沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3092号
原告：赵立刚，男，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：闫洪彬，总经理。
委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：吴红卫，男，，现住河北省邯郸市××县。
被告：贺桐，男，现住河北省邯郸市××县。
原告赵立刚诉被告保险公司、贺桐、吴红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立刚及其委托代理人李明龙，被告保险公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告贺桐、吴红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立刚诉称，2016年8月4日16时许，被告吴红卫驾驶×××号大型汽车沿X218线由东向西行驶左转弯时与由西向东行驶的我发生碰撞，造成我颅脑损伤及多处骨折和车辆损坏的交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队”道路交通事故认定书”认定，被告吴红卫负此次事故的主要责任，我负此次交通事故次要责任。被告吴红卫驾驶的×××号大型汽车，车主属被告贺桐。此次交通事故导致我住院治疗41天，花医疗费55773.8元，误工费21854.69元，陪护费9075.2元（住院41天的陪护费4651.04元；赤峰3次，大板10次，二次手术10天的陪护费共9075.2元），伙食补助费4100元，营养费4100元，车费2160元，住宿费1052.4元，合计94016.19元。被告保险公司应承担保险责任范围内损失，剩余部分80%应由其他被告人承担，并相互承担连带责任。
被告保险公司庭审答辩称，本案涉案车辆投保了交强险、商业三者险和不计免赔，第三者责任险是500000元，本次事故发生在保险期间内。涉及交强险部分，对原告的合理经济损失在交强险内予以相应赔付，对于原告相关损失和诉求我公司不予认可，待举证认证时核实，医疗费部分按社保用药标准进行赔付，因本案无法证实吴红卫具有从业资格及涉案车辆的营运手续是否适格，故涉及商业险部分请法院对事故车辆的营运手续和司机吴红卫的资格进行审核，如本案涉案车辆的营运手续及司机没有资格，则我公司不承担商业险的赔付，本案原告所主张交强险以外被告承担80%的事故赔偿责任，我方不认可，本次事故原告方具有酒驾和无证驾驶的严重违法违章情节，事故责任认定为主次，则被告依据上述情节，原告应该承担40%的责任，原告方过错较大，原告主张的二次手术可能发生的费用因没有实际发生，故我方不同意赔付，原告主张的误工费过高，依据原告的伤情，其误工时间并没有足够的证据予以证实。我公司不同意承担营养费，因其没有医嘱和医疗机构的意见。我公司不承担诉讼费，其他住宿费和交通费在原告举证质证时再具体计算，超出部分不予认可。
经审理查明，2016年8月4日16时许，吴红卫驾驶×××号大型汽车，沿X218线由东向西行驶，当车行驶至X218线与古-
白线交叉路口处左转弯时，与沿X218线由西向东行驶的赵立刚驾驶的无牌照金城牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵立刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告吴红卫承担此次事故的主要责任，原告赵立刚承担此次事故的次要责任。
另查明，原告赵立刚受伤后在巴林右旗医院住院治疗41天，花费医疗费49163.87元。
再查明，吴红卫驾驶的×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，商业保险的限额为50万元。
上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病例、医疗费收据、费用清单及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴红卫负此次事故的主要责任，原告赵立刚负此次事故的次要责任，故应减轻被告吴红卫30%的赔偿责任，但×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按70%的责任比例予以赔偿。因交通事故给原告造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费等），原告赵立刚的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为49163.87元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准、住院天数予以确定，数额为4651.04元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准、住院天数和当事人的请求予以确定，数额为4100元；误工费根据医生医嘱，确定为180天，参照内蒙古自治区上一年度农牧民平均工资标准和当事人的请求予以确定，数额为17800.2元；营养费根据长期医嘱中的医嘱，天数为2天，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，数额为200元。原告提供的票据不符合证据的有效构成要件，但考虑到原告住院治疗交通费属于必要支出的费用，交通费结合当地交通的实际情况，法院予以酌定，交通费800元较为合理。轮椅的费用，根据原告提供的发票予以证明，数额为490元，原告请求陪护椅的费用，因原告没有提供正式的票据，此项费用本院不予支持。原告请求的住宿费用根据原告提供的发票和去赤峰检查的时间，相吻合的，本院予以支持，数额为138元，而原告请求的其他住宿费用，其中一张是为白塔子林业站出具的，与原告无关，本院不予支持；另外巴林右旗宾馆出具的发票不能与原告检查的时间相吻合，对原告请求的上述两项住宿费用本院也不予支持。以上原告各项损失合计为77343.11元。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。另一项伤残、死亡赔偿金限额包括护理费、误工费、交通费等，限额为110000元，原告请求的医疗费超出医疗费限额43463.87元，其余的各项损失均在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险范围内，故上述损失由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿33879.24元。超出医疗费限额部分43463.87元，由被告保险公司按被告吴红卫应承担70%的责任予以赔偿，赔偿数额为30424.7元。综上，被告保险公司共赔偿原告赵立刚64303.94元。原告主张的后续治疗费用因没有实际发生，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿给原告赵立刚各项损失64303.94元。
二、驳回原告赵立刚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，应收取的962元，由被告吴红卫负担673.4元，原告赵立刚负担288.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年七月七日
书记员乌日罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初3092号原告：赵立刚，男，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：河北省邯郸市邯山区。法定代表人：闫洪彬，总经理。委托代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：吴红卫，男，，现住河北省邯郸市××县。被告：贺桐，男，现住河北省邯郸市××县。原告赵立刚诉被告保险公司、贺桐、吴红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立刚及其委托代理人李明龙，被告保险公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼，被告贺桐、吴红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵立刚诉称，2016年8月4日16时许，被告吴红卫驾驶×××号大型汽车沿X218线由东向西行驶左转弯时与由西向东行驶的我发生碰撞，造成我颅脑损伤及多处骨折和车辆损坏的交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队”道路交通事故认定书”认定，被告吴红卫负此次事故的主要责任，我负此次交通事故次要责任。被告吴红卫驾驶的×××号大型汽车，车主属被告贺桐。此次交通事故导致我住院治疗41天，花医疗费55773.8元，误工费21854.69元，陪护费9075.2元（住院41天的陪护费4651.04元；赤峰3次，大板10次，二次手术10天的陪护费共9075.2元），伙食补助费4100元，营养费4100元，车费2160元，住宿费1052.4元，合计94016.19元。被告保险公司应承担保险责任范围内损失，剩余部分80%应由其他被告人承担，并相互承担连带责任。被告保险公司庭审答辩称，本案涉案车辆投保了交强险、商业三者险和不计免赔，第三者责任险是500000元，本次事故发生在保险期间内。涉及交强险部分，对原告的合理经济损失在交强险内予以相应赔付，对于原告相关损失和诉求我公司不予认可，待举证认证时核实，医疗费部分按社保用药标准进行赔付，因本案无法证实吴红卫具有从业资格及涉案车辆的营运手续是否适格，故涉及商业险部分请法院对事故车辆的营运手续和司机吴红卫的资格进行审核，如本案涉案车辆的营运手续及司机没有资格，则我公司不承担商业险的赔付，本案原告所主张交强险以外被告承担80%的事故赔偿责任，我方不认可，本次事故原告方具有酒驾和无证驾驶的严重违法违章情节，事故责任认定为主次，则被告依据上述情节，原告应该承担40%的责任，原告方过错较大，原告主张的二次手术可能发生的费用因没有实际发生，故我方不同意赔付，原告主张的误工费过高，依据原告的伤情，其误工时间并没有足够的证据予以证实。我公司不同意承担营养费，因其没有医嘱和医疗机构的意见。我公司不承担诉讼费，其他住宿费和交通费在原告举证质证时再具体计算，超出部分不予认可。经审理查明，2016年8月4日16时许，吴红卫驾驶×××号大型汽车，沿X218线由东向西行驶，当车行驶至X218线与古-白线交叉路口处左转弯时，与沿X218线由西向东行驶的赵立刚驾驶的无牌照金城牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵立刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告吴红卫承担此次事故的主要责任，原告赵立刚承担此次事故的次要责任。另查明，原告赵立刚受伤后在巴林右旗医院住院治疗41天，花费医疗费49163.87元。再查明，吴红卫驾驶的×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，商业保险的限额为50万元。上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病例、医疗费收据、费用清单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吴红卫负此次事故的主要责任，原告赵立刚负此次事故的次要责任，故应减轻被告吴红卫30%的赔偿责任，但×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按70%的责任比例予以赔偿。因交通事故给原告造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费等），原告赵立刚的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为49163.87元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准、住院天数予以确定，数额为4651.04元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准、住院天数和当事人的请求予以确定，数额为4100元；误工费根据医生医嘱，确定为180天，参照内蒙古自治区上一年度农牧民平均工资标准和当事人的请求予以确定，数额为17800.2元；营养费根据长期医嘱中的医嘱，天数为2天，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，数额为200元。原告提供的票据不符合证据的有效构成要件，但考虑到原告住院治疗交通费属于必要支出的费用，交通费结合当地交通的实际情况，法院予以酌定，交通费800元较为合理。轮椅的费用，根据原告提供的发票予以证明，数额为490元，原告请求陪护椅的费用，因原告没有提供正式的票据，此项费用本院不予支持。原告请求的住宿费用根据原告提供的发票和去赤峰检查的时间，相吻合的，本院予以支持，数额为138元，而原告请求的其他住宿费用，其中一张是为白塔子林业站出具的，与原告无关，本院不予支持；另外巴林右旗宾馆出具的发票不能与原告检查的时间相吻合，对原告请求的上述两项住宿费用本院也不予支持。以上原告各项损失合计为77343.11元。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。另一项伤残、死亡赔偿金限额包括护理费、误工费、交通费等，限额为110000元，原告请求的医疗费超出医疗费限额43463.87元，其余的各项损失均在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险范围内，故上述损失由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿33879.24元。超出医疗费限额部分43463.87元，由被告保险公司按被告吴红卫应承担70%的责任予以赔偿，赔偿数额为30424.7元。综上，被告保险公司共赔偿原告赵立刚64303.94元。原告主张的后续治疗费用因没有实际发生，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿给原告赵立刚各项损失64303.94元。二、驳回原告赵立刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，应收取的962元，由被告吴红卫负担673.4元，原告赵立刚负担288.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年七月七日书记员乌日罕
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初466号
原告赵国英，女，汉族，1965年7月16日出生，高中文化，住长子县。
被告李明枝，男，汉族，现年55岁，初中文化，务农，住长子县。
被告赵建荣，女，汉族，现年53岁，务农，住长子县。
被告李军，男，汉族，1982年4月27日出生，初中文化，务农，住长子县。
本院在审理原告赵国英诉被告李明枝、赵建荣、李军排除妨害纠纷一案中，在审理过程中，原告赵国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在审理过程中，原告赵国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭先锋
代理审判员 张文彪
人民陪审员 白小灵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李慧晴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01530号
罪犯刘超，男，1982年12月5日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2008年9月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯刘超犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘超确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘超的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（。刑期自2007年6月12日至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执187号
申请执行人陈锦贵，男，1977年2月26日出生，汉族。住所地：江西省高安市。
被执行人余海群，男，1973年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初56号民事调解书，于2016年3月21日立案执行陈锦贵诉余海群追偿权权纠纷一案，现查明，被执行人余海群有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余海群的住房公积金31000元用于清偿本案债务。
本裁定书送达之后及发生法律效力
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟志强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初555号
原告吕德芹，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
被告吴洪霞，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘峰，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告吕德芹与被告吴洪霞、刘峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案后依法进行了审理。
经本院审查认为，因被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吕德芹的起诉。
审判员 刘环凯
二〇一七年五月五日
书记员 于永静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第379号
原告：吴甲。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：吴乙。
原告吴甲诉被告王甲、王乙、吴乙民间借贷纠纷一案，
于2011年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法
组成合议庭于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王
甲、王乙、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：2010年9月23日，被告王甲以经商周转
资金困难为由向原告吴甲借款30万元，双方约定借款期限为60
天，如逾期还款则按月利率3%计息。被告王乙、吴乙为该借款
提供连带责任保证，保证期限至借款本息全部清偿完毕止。到
期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求
：一、判令被告王甲偿还原告吴甲借款30万元及利息（自2010
年9月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告王乙、吴乙
对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由三被告共同承担
。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为自2010年11月23日起计算利息。
原告吴甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明
被告的身份情况；3.借据、共同还款承诺书，用于证明被告王
甲向原告借款30万元并由被告王乙、吴乙作担保的事实。
被告王甲、王乙、吴乙均未作答辩，其在本院指定的举
证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴甲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王甲向原告吴甲借款30万元事实清楚，
双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告王甲偿还借
款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，
理由正当，应予支持。被告王乙、吴乙作为连带责任保证人，
由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕止，依据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期
间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王乙、吴乙依法应
在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任
后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权
向被告王甲追偿。原告放弃部分诉讼请求系其在法律规定的范
围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、王甲于判决生效后十日内偿还吴甲借款30万元及利
息（自2010年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、王乙、吴乙对上述款项承担连带保证责任，王乙、
吴乙在承担保证责任后，有权向王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由王甲、王乙、吴乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费6610元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 林 娜
二〇一一年十月十八日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第三十二条…
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止
等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满
之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3512号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌。
被告：刘井龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘井龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加诉讼，被告刘井龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2017年3月13日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，被告在原告下属单位新立支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2017年3月13日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘井龙于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 未金波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2170号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市西固区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年12月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2217号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某甲、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日17时许，被告人张某某与贺某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站东路兰州量具刃具厂门口的公交车站人行道处，向贺某某出售毒品后被警方抓获，当场从贺某某处查获被告人张某某向其出售的海洛因0.46克，从被告人张某某处查获毒资400元及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某系毒品犯罪再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日17时许，被告人张某某与贺某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区火车站东路兰州量具刃具厂门口的公交车站人行道处，向贺某某出售毒品后被警方抓获，当场从贺某某处查获被告人张某某向其出售的海洛因0.46克，从被告人张某某处查获毒资400元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，贺某某的证言，被告人张某某的供述，通话记录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育,刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 蕊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1860号
申请执行人吴纯，男，1960年11月19日出生，住杭州市下城区，现住金华市。
被执行人宋义相，男，1955年8月5日出生，住金华市金东区。
被执行人钱跃华，男，1960年7月3日出生，住湖北省蕲春县（人民广场新世界售楼部）。
申请执行人吴纯与被执行人宋义相、钱跃华民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月26日立案执行。
本案执行标的为2100000元、诉讼费52200元。
本院在执行过程中，向被执行人宋义相、钱跃华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人宋义相、钱跃华纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时已对钱跃华采取司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年四月三日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0702执1860号
被拘留人:钱跃华公民身份号码:×××4452
本院在执行吴纯与宋义相、钱跃华（2016）浙0702执1860号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱跃华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3203号
原告：党某某，男，1953年1月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：党某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
原告党某某与被告党某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人钟启和被告党某某委托诉讼代理人曹操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还购房款23万元；3、依法判令被告承担违约责任向原告支付违约金（按照购房款23万元的20％）。事实与理由，2015年8月25日原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定将位于泌阳县文化路东段南侧北单元五层北户，建筑面积144平方米的房屋转让给原告，原告也将房款支付给被告。2016年10月25日，刘龙将党某某作为被告、党某某作为第三人，要求党某某、党某某将房屋交给刘龙。经法院审理认定该房屋的所有权实际上是归刘龙所有，党某某将房屋交给刘龙，综上被告党某某在没有房屋所有权的情况下，将房屋转让给原告后又被实际所有人收回，被告的行为已经严重违反了合同的约定，给原告造成了极大的经济损失，故起诉。
被告党某某辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同，被告仅收到原告买房款5万元，不应返还23万元。被告不同意支付违约金，合同未约定违约金，原告未支付23万元购房款。诉讼费法院依法处理。原告在2015年支付的5万元房款当时为原被告之间的借贷关系，房屋仅是作为抵押，有党家亮为证。
经审理查明，原告党某某与被告党某某签订“房屋买卖合同”，甲方（卖方）：党某某乙方（买方）：党某某经充分协商，甲乙双方现就房屋买卖事宜订条约如下：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金人民币（贰拾叁），二、……，三、甲方于2015年8月25日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。(2016)豫1726民初3443号已本判决党某某将原、被告房屋买卖协议中约定的房屋返还给刘龙。因原、被告之间的购房行为，被告向原告出示收条一份，内容为“收据今收到党某某购房款贰拾叁万元（230000元整）党某某2015年8月25日”。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，本案中原告提出解除除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，被告党某某同意解除该合同故本院对于原告请求解除原、被告之间的《房屋买卖合同》予以支持。合同解除后被告党某某应予以返还收到的房款230000元，对于原告请求被告承担违约责任问题，因合同签订时原告党某某不属于善意，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条规定，判决如下：
一、解除原告党某某与被告党某某签订的《房屋买卖合同》。
二、在本判决生效后十日内被告党某某返还原告党某某购房款230000元。
三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十月二十二日
书记员 焦明建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4891号
原告：丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住丹阳市访仙镇永盛东路，组织机构代码：51111099-X。
法定代表人：王方伟，该合作社主任。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：周伟华，男，汉族，1980年9月2日生，丹阳市人，住丹阳市，。
被告：景全定，男，汉族，1956年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市，。
原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社与被告周伟华、景全定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4891号原告：丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住丹阳市访仙镇永盛东路，组织机构代码：51111099-X。法定代表人：王方伟，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：周伟华，男，汉族，1980年9月2日生，丹阳市人，住丹阳市，。被告：景全定，男，汉族，1956年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市，。原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社与被告周伟华、景全定民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  姜华忠二〇一七年六月二十六日书记员  徐 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执829号
申请执行人：汪秋霞，住广州市东山区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人汪秋霞申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4357号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计22965.97元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执829号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴洁瑜
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初327号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈训宝，男，1963年4月4日生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县。因犯抢劫罪，于2010年4月15日被本院判处有期徒刑七年，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月10日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈训宝犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈训宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人陈训宝在海丰县附城镇圆山村委会圆山路口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋，经称重，净重共20克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈训宝身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈训宝无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重20克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈训宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人陈训宝具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节:被告人陈训宝是累犯，应当从重处罚。2.酌定从重处罚情节：被告人陈训宝非法持有毒品甲基苯丙胺20克。建议判处被告人陈训宝一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈训宝对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月26日14时许，海丰县公安局云岭派出所民警在海丰县附城镇圆山村委会圆山路口抓获被告人陈训宝，现场在其身上缴获结晶状疑似毒品2小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈训宝身上缴获的结晶状疑似毒品2小袋，均检测出甲基苯丙胺成分。经称重，净重共20克。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押物品清单：证实扣押陈训宝疑似毒品“冰毒”2小袋（结晶状物）。
2.扣押证物照片。
3.海丰县公安局云岭派出所出具的到案经过：证实2016年5月26日14时许，云岭派出所民警在海丰县附城镇圆山村委会圆山路口查获涉嫌吸毒人员陈训宝，现场从其身上缴获疑似毒品“冰毒”2小袋(重量约21克)，经审查，陈训宝对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
4.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证实陈训宝的出生日期为1963年4月4日，身份证号码，户籍住海丰县附城镇圆山村委会园山村2号之30址。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实经聘请有关人员对缴获陈训宝的疑似“冰毒”2小袋进行常见毒品定性分析鉴定，鉴定意见是检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人陈训宝。
6.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证实该局于2016年5月26日14时50分现场用甲基安菲他明检测试剂对被检测人陈训宝的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果呈阳性。
7.本院出具的（2010）海法刑初字第86号刑事判决书和广东省揭阳监狱出具的释放证明书：证实被告人陈训宝因犯抢劫罪，于2010年4月15日被本院判处有期徒刑七年，2015年3月31日刑满释放。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2016］05048号理化检验检验报告：证实在陈训宝身上缴获的疑似毒品结晶状物2小袋，检出甲基苯丙胺成分。
（三）检查笔录
海丰县公安局云岭派出所出具的称重笔录（附照片）：证实称重时间2016年5月26日15时0分至15时15分；称重地点海丰县公安局云岭派出所2号审讯室；过程和结果：侦查员陈世雄、何振模在见证人吴某的见证下，在海丰县公安局云岭派出所2号审讯室，当着犯罪嫌疑人陈训宝的面，对从其身上缴获的2小袋“冰毒”进行称重。经称重，缴获的2小袋“冰毒”分别净重各10克，即犯罪嫌疑人陈训宝非法持有的毒品“冰毒”净重共计为20克。
（四）被告人供述和辩解
被告人陈训宝的供述和辩解：我于1999年开始染上毒瘾吸食毒品海洛因，先后于1999年、2002年因吸毒被公安机关查获处强制戒毒；2015年10月份又开始吸食毒品“冰毒”，每次吸食1小袋，每小袋50元，都是采取矿泉水瓶过滤的方式吸食“冰毒”。2016年5月26日14时许，我在海丰县附城镇园山村路口被几名公安便衣民警现场查获，并从我身上缴获毒品“冰毒”2小袋，重量约20克。我的毒品“冰毒”是以每克人民币50元的价钱跟一名叫“大红”的女子购买的。因为我的毒瘾比较严重，所以一次性购买了这么多“冰毒”方便自己吸食。我最后一次吸毒是2016年5月26日9时多，在园山村附近一公厕吸食。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈训宝无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重20克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人陈训宝犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈训宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈训宝能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈训宝犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈训宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日至2018年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 陈小娟
二〇一六年十一月八日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保362号
申请人：姜文建，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人:张波，男，汉族，住齐河县。
申请人姜文建与被执行人张波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保211号民事裁定书，查封被执行人张波名下的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张波名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为55000元。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 王建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9948号
原告:ＸＸ付,男,1977年9月5日出生,汉族，住宿州市。
被告:张小陆,男,1976年8月8日出生,汉族,住宿州市。
原告ＸＸ付与被告张小陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告ＸＸ付于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ付申请撤回对被告张小陆的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ付撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告ＸＸ付负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 瑞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1666号
申请执行人卢永刚，男，1978年6月26日生，汉族，住延吉市北山街。
被执行人张杰，男，1967年12月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
关于申请执行人卢永刚与被执行人张杰之间债权转让纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)吉延民初字第4576号民事判决书向本院申请执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉延民初字第4576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑灿穆