wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2076号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人相康，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省梁园区柘城县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1904号起诉书指控被告人相康犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人相康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日1时许，被告人相康窜至东莞市石碣镇西南台达电子厂宿舍C栋312房，盗窃被害人农某的一台白色华为牌SCL-
TL00型号手机（经鉴定，价值449.17元）及现金70元。
2016年4月12日2时许，相康再次窜至上述台达电子厂宿舍C栋308房，盗窃被害人严某的一台黑色诺基亚牌手机（经鉴定，价值380元）及被害人李某的一个黑色BALENO牌男式短款仿皮钱包（经鉴定，价值32元），钱包内有现金350元及李某的身份证、三张银行卡等财物。
2016年4月14日2时许，相康携带一根电棍再次窜至上述台达电子厂宿舍F栋实施盗窃，寻找作案目标未果被当场抓获，当场从其身上缴获电棍一根。破案后，公安人员在相康的住处起回上述被盗的手机二台、钱皮一个、身份证一张和银行卡二张，涉案财物已分别发还农某、严某、李某。
以上事实，被告人相康在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人农某、李某、严某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，搜查照片，东莞市涉案财产价格认定表，监控录像，电棍一根，涉案财物照片，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押照片，发还清单，常住人口基本信息，调取证据清单，现场检测报告书，被告人相康的供述及指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相康无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人相康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相康第三宗作案未遂，就该宗作案依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人相康归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人相康在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人相康的身份问题，根据被告人相康归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人相康以其自报身份予以判决。
视被告人相康的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人相康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人相康退赔被害人农建华人民币70元，退赔被害人李其敏人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初154号
原告：郑均华，男，1951年12月28日出生，汉族，住五华县。
被告：郑金源，男，成年，汉族，住五华县。
原告郑均华诉被告郑金源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑均华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑均华申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑均华撤诉。
本案诉讼费1252元，减半收取为626元，由原告负担。
审判员 张伟军
二〇一七年二月十日
书记员 张梦宇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初520号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民币15556元（以下无特指均为人民币。运费18500港元按应付运费之日即2016年2月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2016年1月27日，原告安排了“翔基13”轮运输，被告应付运费18500港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2016年1月27日，原告安排“翔基13”轮为被告完成运输，产生运费18500港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求被告支付运费18500港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联通物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费18500港元（按照2016年2月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币191.45元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1318号
原告刘某某。
委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告方某某。
本院于2014年5月28日立案受理原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭胡鑫到庭参加了诉讼，被告方某某下落不明，本院于2014年7月23日在四川法制报向其公告送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书，限其于举证期满的第三日上午到本院东禅人民法庭参加诉讼，逾期后被告仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年4月7日在四川省金堂县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2011年6月2日，原、被告再次发生纠纷并开始分居生活。2013年10月25日，原告向本院起诉与被告离婚未果后，原、被告仍然未和好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂。故原告刘某某再次起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。
被告方某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月7日在四川省金堂县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2011年6月2日，原、被告再次发生纠纷并开始分居生活。2013年10月25日，原告向本院起诉与被告离婚未果后，原、被告仍然分居生活且互不来往，至今未和好夫妻关系。故原告刘某某再次起诉来院，请求判令原、被告离婚等诉讼请求。庭审中，因被告方某某下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告刘某某的起诉状、身份证复印件，被告户籍证明，结婚证原件，（2013）安居民初字第2674号民事裁定书复印件，金堂县五风镇白凤村村委会、安居区东禅镇万元寺村村委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2011年6月2日，原、被告开始分居生活。2013年10月25日，原告向本院起诉与被告离婚未果后，原、被告仍然分居生活且互不来往，至今未和好夫妻关系，现夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
刘某某与方某某离婚。
本案受理费人民币300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 张君华
人民陪审员 廖运富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 印 苗
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初557号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系该公司员工。
被告：周闽丽。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告周闽丽追偿权纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令：1、被告周闽丽偿还原告垫付款本金155384.23元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，其中垫付款51582.37元的利息损失自2012年12月26日起算，垫付款43470.16元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款60331.70元的利息损失自2014年6月26日起算）；2、判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告周闽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2011年3月11日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告周闽丽签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》并经公证。合同约定由被告向原告武林支行借款172000元用于购买轿车,并将所购轿车为涉案借款提供抵押担保。合同中对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了明确的约定。原告作为保证人向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告周闽丽的该项贷款承担连带保证责任。借款之后，因被告未能按期还款，原告作为保证人自2012年6月29日起至2014年6月25日止分19次共向武林支行代偿借款155384.23元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告周闽丽于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款155384.23元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款清偿之日止，其中垫付款51582.37元的利息损失自2012年12月26日起算，垫付款43470.16元的利息损失自2013年12月26日起算，垫付款60331.70元的利息损失自2014年6月26日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，公告费560元，合计3968元，由被告周闽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 郑书丁
二〇一六年七月四日
书 记 员 王敏芝
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第492号
申请人胡伯华，女，汉族，四川射洪人。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
胡伯华申请执行蓬溪蓬发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第330号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 林
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初93号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人覃石，曾用名覃阿石，农民。因犯盗窃罪于2012年10月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年4月18日刑满释放。又因本案于2016年7月3日被深圳市公安局抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人覃石犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人覃石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年10月26日12时许，被告人覃石来到册亨县者楼镇河滨路体育场旁边王某乙经营的麻将馆内，将王某乙放于麻将馆进门第一台麻将机桌面上的手提包内一钱包盗走，钱包内有现金1100元、一条黄金项链（6.77克）、一张身份证、一张银行卡和一张购买麻将机的发票，后覃石取出钱包内的1100元现金及黄金项链，将钱包及其他物品丢弃，并用盗窃所得的现金购买毒品吸食。经册亨县价格认证中心对被盗黄金项链进行鉴定，该黄金项链价值人民币2017元。
上述事实，被告人覃石在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、证人王某甲、岑某的证言、被害人王某乙的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和册涉刑鉴字（2016）125号册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人覃石曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢德正
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初20号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：射阳县城市管理局，住所地江苏省射阳县城人民东路8号。
法定代表人：张斌，局长。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥工业集中区。
法定代表人：夏平中，总经理。
本院在审理原告孔玮与被告射阳县城市管理局、江苏斯美尔光电科技有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
人民陪审员 朱桂勤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 亚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：姜海南，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更193号
罪犯葛雷，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)豫法刑四终字第202号刑事裁定,以被告人葛雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。裁定发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2025年6月4日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯葛雷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱场、蒋少忠及同监区罪犯韩可义、王飞鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯葛雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年1月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初229号
原告:张某，男，1966年1月15日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇杨木村*组***号。
委托代理人：史某某，男，1957年5月5日出生，满族，住铁岭市清河区清河路振兴巷繁荣小区*号楼2-1-2。
被告:张某某，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇杨木村*组**号。
原告张某诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马维政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月11日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将其栽植有双优葡萄承包田4.2亩葡萄园租赁给被告经营，租赁期限至2029年，总租金为3000元。2001年，被告未经原告同意将涉案土地上一年生、二年生葡萄苗全部砍掉，重新栽植苹果树；2015年被告又在该土地上重新种植玉米。同时，土地租金连年上涨，如今涉案土地价格已达到650元/亩，是原、被告双方无法预见的，使原告遭受重大损害，显失公平。原告依据情势变更原则，请求人民法院依法解除原、被告签订的土地租赁合同。
被告辩称：该土地租赁合同是原、被告双方自愿、平等签订的，且被告已种植16年，在此期间原告并未提出异议；被告改变土地上种植的农作物，经过村里准许；双方签订的土地租赁合同，租金符合当时的市场价格，且已一次付清；自该合同签订以来，农业税提留一直由被告缴纳，土地上的直补钱和村里发放的福利是由原告领取的，故被告请求我院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2000年3月11日土地租赁合同书、收款收据各一份，证明原告将涉案土地转包给被告的事实，以及转包价格、期限。
2、铁岭市清河区杨木林子镇前杨木林子村委会证明一份，证明涉案土地上不得改变种植的农作物。
3、证人张岳的证言，证明涉案土地现在的价格情况。
被告张某某未向我院提交相关证据。
对于原告出示的证据1，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对于证据2的真实性，本院予以确认，但对该证据的证明内容，因被告已在涉案土地上种植其他农作物多年，且原、被告双方的原始合同未对该土地上种植何种农作物作特殊约定，故本院对该证据的证明内容不予认可；对于原告提供的证人证言，因证人与原告存在近亲属的关系，且土地的价格应由国家有关权力部门证明，故对该证人证言，本院证人提供的土地价格标准本院不予采纳；土地价格增长属于客观事实，原、被告双方仅对具体价格标准存在争议。
经审理查明：2000年3月11日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将其栽植有双优葡萄承包田4.2亩葡萄园租赁给被告经营，租赁期限至2029年，总租金为3000元。自该合同签订以来，农业税提留等费用一直由被告缴纳，土地上的直补钱和村里发放的福利由原告领取。该土地价格如今上涨幅度较大，土地上先后种植过苹果、玉米等农作物。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，涉案土地价格的增长是伴随我国农业发展与经济增长而产生的正常经济现象。同时，该土地价格的增长也并非异常波动，而是多年以来稳定增长的。因此，本院认为原告主张的土地价格大幅上涨从而解除该土地租赁合同这一事由，并不符合合同解除中的情势变更原则。土地上种植何种农作物，原、被告双方在合同中未作特殊约定，同时，土地上种植何种农作物并未改变该土地的农业根本用途。综上所述，本院认为原告主张解除合同的事由不能成立，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 浩
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审210号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘壮成，男，1952年12月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN089号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN089号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN089号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人刘壮成于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款43200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00209号
原告刘某某，女，1975年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1965年11月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐某乙（系被告唐某甲父亲），男，生于1942年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王易山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识后不久便于1995年登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，自2004年以来分居至今，原、被告互不联系，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由。诉请法院判决准许原被告离婚。
被告唐某甲未到庭，其书面辩称同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，1995年11月25日双方在梁平县虎城镇人民政府办理结婚登记，1995年4月1日生于一子，取名唐某丙，现在外务工，已独立生活。双方自2004年一月因感情不和分居至今。现原告诉至本院请求人民法院判决原被告离婚。
上述事实，有原告举示的结婚登记证明、常住人口登记卡、证人证言、原告及被告代理人的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告双方从自2004年一月因夫妻感情不和分居至今互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告本人也同意离婚。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
在本判决书未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王易山
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田启松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5000号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：姜辉，男，1970年9月25日生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜辉偿还贷款本金50042.14元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告姜辉提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月1日我行与姜辉签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款8万元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2017年6月25日，姜辉开始违约，拖欠借款本金50042.14元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费534.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1987-1号
申请执行人薛伟。
被执行人朱真。
薛伟与朱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴民初字第1359号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱真应于判决生效之日起十日内支付薛伟借款本金50000元及利息（以30000元、20000元为基数自2012年12月26日、2013年1月6日起至判决确定给付之日止按人民银行同期一年至三年期档的贷款基准利率的四倍分别计算）；并由朱真负担案件受理费781元。因朱真未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人薛伟向本院申请执行，要求朱真给付50000元及相应利息。本院已立案，执行标的50000元及相应利息。
本院受理后，即依法向被执行人发出执行通知书限其履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，本案所涉债务发生在王瑜与被执行人朱真夫妻关系存续期间，现王瑜已去世，其名下苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑235幢404室房屋系遗产，本院已轮候查封该房屋，有待首封法院处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆和其他房产信息，亦未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索及到庭予以说明。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1359号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李嘉艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5546号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市史可法路71号。
负责人：刘晓春，该支行行长。
委托代理人：时兰业，该支行员工。
委托代理人：李润春，该行风险部办事员。
被告：王三和。
被告：扬州三和赛鸽中心，住所地在扬州市邗江区公道镇欧阳村李庄组。
投资人：王三和，职务不详。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告王三和、扬州三和赛鸽中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托代理人时兰业到庭参加诉讼,被告王三和、扬州三和赛鸽中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1．王三和立即向农商行城北支行给付借款本金1500000元及利息、罚息（算至2016年6月21日为255678.23元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算）；2．农商行城北支行对扬州三和赛鸽中心抵押的房产、土地享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由王三和、扬州三和赛鸽中心共同负担。事实和理由：2012年4月27日，农商行城北支行与王三和、扬州三和赛鸽中心签订编号为（扬商银）高个借字[2012]第0427-001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由扬州三和赛鸽中心以坐落于扬州市邗江区公道镇欧阳村的土地和坐落于扬州市邗江区公道镇欧阳村3、4、5、6、7、8、9的房产为王三和自2012年4月27日起至2015年4月26日止在农商行城北支行处办理的最高本金余额不超过1500000元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的所有费用。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，农商行城北支行与扬州三和赛鸽中心签订《房地产抵押合同》及《土地使用权抵押合同》，后分别领取了扬房他证邗江字第20120017**号房屋他项权证及扬邗国用（2007）第07107号土地他项权利证明书，登记的债权数额分别为1100000元和400000元。2014年5月13日，王三和与农商行城北支行签订《送达地址确认协议》一份，明确了王三和的法律文书送达地址。2014年5月16日，农商行城北支行按约向王三和发放贷款1500000元，借款到期日为2015年4月26日，年利率9%，每季21日结息。贷款到期后，王三和未能按约还本付息，截至2016年6月21日尚欠借款本金1500000元及利息、罚息255678.23元。
王三和、扬州三和赛鸽中心未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行城北支行举证的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行城北支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约发放贷款，王三和应在贷款到期后按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。扬州三和赛鸽中心分别以房产、土地为王三和的上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农商行城北支行有权就拍卖、变卖抵押房产、土地所得价款分别在抵押登记债权数额400000和1100000元范围内按其抵押顺位优先受偿。
综上所述，农商行城北支行要求王三和给付借款本金、利息、罚息及要求对扬州三和赛鸽中心抵押房产、土地在债权登记数额内优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农商行城北支行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王三和、扬州三和赛鸽中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三和于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金1500000元及利息、罚息（算至2016年6月21日为255678.23元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率9%的1.5倍计算）；
二、如被告王三和不履行上述第一项给付义务,原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行有权以被告扬州三和赛鸽中心抵押的坐落于扬州市邗江区公道镇欧阳村的土地以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以1100000元为限；
三、如被告王三和不履行上述第一项给付义务,原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行有权以被告扬州三和赛鸽中心抵押的坐落于扬州市邗江区公道镇欧阳村3、4、5、6、7、8、9的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以400000元为限；
四、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20601元，减半收取计10300.5元，由被告王三和、扬州三和赛鸽中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年八月十九日
书记员 杨一菁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1188号
申请执行人张宇樑，男，1972年2月8日出生，住浦江县。
被执行人王笑欢，女，1995年1月1日出生，住浦江县。
本院在执行张宇樑与王笑欢（2017）浙0726执1188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4485号判决书已于2017年01月22日发生法律效力。申请执行人张宇樑于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人王笑欢支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并予以公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1188号申请执行人张宇樑，男，1972年2月8日出生，住浦江县。被执行人王笑欢，女，1995年1月1日出生，住浦江县。本院在执行张宇樑与王笑欢（2017）浙0726执1188号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4485号判决书已于2017年01月22日发生法律效力。申请执行人张宇樑于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人王笑欢支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并予以公安布控。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1188号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4695号
申请执行人永康市东城志红铜材经营部
被执行人吕美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00372号，依法向被执行人吕美丽发出执行通知书，责令被执行人吕美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美丽（证件号码：）在浦发银行的95×××25的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1658号
原告：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇龙山路223号，统一社会信用代码91340822711749202Q（1—3）。
法定代表人：黄富国。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
第三人：安庆西城公用工程发展有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号，注册号340800000029903。
法定代表人：陈淑萍。
委托诉讼代理人：黄新平，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
原告汪中民诉被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司、第三人安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告汪中民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪中民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪中民撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告汪中民负担。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡泉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1317号
原告陈君与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）甬奉江商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈君于2014年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司在本院有多起案件正在执行。执行过程中，本院于2014年2月18日轮候查封了被执行人竺岳军名下的位于奉化市江口镇横河路32-2号的房产，该房产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院无法处置。本院查封了被执行人奉化市嘉荣制衣有限公司名下的位于奉化市江口街道江宁路的厂房，该厂房抵押给了宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。本院将依法进行处置。待变现后，本案依法参与分配。截止2014年7月21日，被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司应支付给申请执行人陈君借款34万元及相应利息；本案诉讼费3200元、执行费5048元，由被执行人竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1317号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年七月二十一日
书记员 周梅舟
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初93号
原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区油橄榄基地北侧。
法定代表人：买某，任行长。
委托诉讼代理人：赵某，系中国建设银行股份有限公司陇南分行客户经理。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住徽县。
被告：徽县绿之源新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。
法定代表人：张某1，任理事长。
被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。
第三人：齐某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住徽县，系李某丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告李某、徽县绿之源新农业开发专业合作社、张某2及第三人齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某清偿原告到期债务本金467699.64元及其利息；2、依法判令被告李某赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人齐某对被告李某不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告绿之源合作社对被告李某的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告李某的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告李某与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶齐某知悉该借款行为；被告绿之源合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告李某借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告李某借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为A6203420122徽林证字（2013）第002号的林权证交给徽县林业局，为李某的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向绿之源合作社对公账户（尾号2738）发放李某贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，李某借款期满，本金余额467699.64元及利息未予清偿。原告认为，被告李某负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人齐某对被告李某不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告绿之源合作社负有连带保证义务，被告张某2对李某债务承担抵押担保责任。
本院经审查认为，被告绿之源新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 戴芳
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初93号原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住所地陇南市武都区油橄榄基地北侧。法定代表人：买某，任行长。委托诉讼代理人：赵某，系中国建设银行股份有限公司陇南分行客户经理。委托诉讼代理人：闫某，甘肃成州律师事务所律师。被告：李某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住徽县。被告：徽县绿之源新农业开发专业合作社，住所地徽县嘉陵镇。法定代表人：张某1，任理事长。被告:张某2，男，1969年4月14日出生，汉族，干部，住徽县。第三人：齐某，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住徽县，系李某丈夫。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告李某、徽县绿之源新农业开发专业合作社、张某2及第三人齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某清偿原告到期债务本金467699.64元及其利息；2、依法判令被告李某赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等共计1.5万元的损失；3、依法判令第三人齐某对被告李某不能清偿的债务承担连带清偿义务；4、依法判令被告绿之源合作社对被告李某的上列全部债务承担连带保证责任；5、依法判令被告张某2对被告李某的上列全部债务承担抵押担保责任。事实和理由：2014年3月28日，被告李某与原告建行陇南分行签订了《个人助业借款合同》，其配偶齐某知悉该借款行为；被告绿之源合作社与原告签订了《个人助业借款最高额保证合同》，对被告李某借款主合同项下全部债务承担连带保证责任，被告张某2与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，对被告李某借款主合同项下全部债务承担抵押担保责任。2014年5月23日，张某2将编号为A6203420122徽林证字（2013）第002号的林权证交给徽县林业局，为李某的该笔债务提供抵押担保。2014年6月6日，建行徽县支行受托向绿之源合作社对公账户（尾号2738）发放李某贷款50万元，原告履行了贷款合同。2015年6月6日，李某借款期满，本金余额467699.64元及利息未予清偿。原告认为，被告李某负有清偿到期债务本金及利息的义务，第三人齐某对被告李某不能清偿的债务负有连带清偿义务，被告绿之源合作社负有连带保证义务，被告张某2对李某债务承担抵押担保责任。本院经审查认为，被告绿之源新农业开发专业合作社已于2016年5月16日被徽县工商行政管理局注销登记，其法人的民事权利能力和民事行为能力已消灭，不具有诉讼主体资格，不能作为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年五月十七日书记员  戴芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初字第23-1号
原告：潍坊鑫淼中海能源有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街371号。
法定代表人：张金水，总经理。
被告：临朐县寺头镇石佛加油站。住所地：山东省潍坊市临朐县寺头镇石佛村。
本院在审理原告潍坊鑫淼中海能源有限公司与被告临朐县寺头镇石佛加油站侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临朐县寺头镇石佛加油站的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的其他财产，并由案外人郭君香提供其所有的房产二处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭君香所有的位于山东省潍坊市潍城区仓巷子5号楼2-402（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）、山东省潍坊市奎文区游麟小区12号楼3-501（房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）的房产各一处；
二、冻结被告临朐县寺头镇石佛加油站的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00017号
上诉人（原审被告）胡九尔，个体经营。
被上诉人（原审原告）江尚文，务工。
上诉人胡九尔为与被上诉人江尚文合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡九尔、被上诉人江尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月份，被上诉人江尚文通过他人认识了上诉人胡九尔。2011年12月1日，江尚文与胡九尔等人一同前往河南省南阳市海达生物技术有限公司（以下简称海达公司）进行考察。当天，江尚文即与海达公司签订了“特许加盟合同”。该合同第二条约定：甲方（指海达公司）的主要义务，2-1甲方向乙方（指江尚文）提供的产品必须为合格产品。2-2甲方向乙方提供的相关证照手续必须真实有效、完全合法。2-3甲方严格遵守合同条款规定的供货价格，保证产品的供应。该合同第三条约定：乙方的主要义务，根据中华人民共和国商务部《商业特许经营管理办法》第三条之规定及本合同约定，乙方向甲方支付人民币10000元（含商标使用费1200元、首批货款1800元、市场开发费7000元），在本合同签字生效当日内一次性付清。合同签订后，江尚文当天并未交款。2011年12月3日，胡九尔打电话给江尚文催其交款，后江尚文带现金10000元到胡九尔位于浠水县南城瑞通车城的办公室内向其给付现金10000元，委托胡九尔将该款转交给海达公司。当日下午，双方再次见面后，胡九尔告知江尚文已将10000元汇至海达公司。当晚，江尚文觉得销售海达公司的产品没有成效，便电话联系胡九尔，提出不愿意做此生意，要求其退还10000元，胡九尔告知江尚文该款已交海达公司无法退还。2011年12月15日，江尚文独自到海达公司查询胡九尔是否已转交加盟费10000元的情况，并在往返途中用去交通费用298元。江尚文在向海达公司了解相关情况后，认为胡九尔并未将10000元转交给海达公司，故向其索款，后胡九尔分两次给了江尚文现金5500元。其后江尚文多次找胡九尔催讨余款未成，遂诉至法院。
原审认为，江尚文与海达公司签订特许加盟合同后，委托胡九尔向海达公司转交加盟费10000元，胡九尔未能提供证据证实其已向海达公司转交江尚文委托交付的加盟费10000元，现江尚文请求返还，依照法律规定，扣除胡九尔已给付的5500元外，胡九尔还应返还江尚文4500元。同时，因胡九尔的过错造成江尚文的经济损失交通费298元，由胡九尔负责赔偿。胡九尔辩称给付江尚文5500元是其所借款项的意见，因未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，遂判决：一、胡九尔返还江尚文款4500元。二、胡九尔赔偿江尚文经济损失298元。以上一、二项均限胡九尔于判决生效后三十日内付清。
上诉人胡九尔不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，未认定江尚文与胡九尔签订的加盟合同和收费收据。二、给付江尚文的5500元是其向胡九尔的借款，应予返还；无证据证实江尚文去南阳的目的，胡九尔不应承担损失298元。胡九尔请求本院撤销原判，改判驳回江尚文的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
被上诉人江尚文答辩称：一、本人与海达公司公司签订的合同因未按合同内容履行，该合同并未成立生效。2、胡九尔提供的海达公司的收据上并没有交款人的名字，不能证明是属江尚文名下交纳的款项，且胡九尔也未能提供当日的汇款凭证，他人也证实了胡九尔未将钱交给海达公司。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证明材料。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：胡九尔是否应返还江尚文的10000元并赔偿其损失。本案中，江尚文与胡九尔口头约定，由胡九尔负责向海达公司转交江尚文应支付给该公司的加盟费10000元。对此事实，双方均无异议，双方形成事实上的委托合同关系。胡九尔除出示海达公司无具体交款人的收据外，并无其他证据能充分证实该款项已由其转交给了海达公司，视为委托事项未完成。现江尚文要求胡九尔返还10000元，是解除委托的行为，符合法律规定，应予支持。胡九尔认为给付江尚文的5500元是借款，但无证据证实属借贷关系，此款应从江尚文要求返还的10000元中予以扣除。故胡九尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡九尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月六日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00017号
上诉人（原审被告）胡九尔，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，
被上诉人（原审原告）江尚文，男，1965年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
上诉人胡九尔为与被上诉人江尚文合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人胡九尔、被上诉人江尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月份，被上诉人江尚文通过他人认识了上诉人胡九尔。2011年12月1日，江尚文与胡九尔等人一同前往河南省南阳市海达生物技术有限公司（以下简称海达公司）进行考察。当天，江尚文即与海达公司签订了“特许加盟合同”。该合同第二条约定：甲方（指海达公司）的主要义务，2-1甲方向乙方（指江尚文）提供的产品必须为合格产品。2-2甲方向乙方提供的相关证照手续必须真实有效、完全合法。2-3甲方严格遵守合同条款规定的供货价格，保证产品的供应。该合同第三条约定：乙方的主要义务，根据中华人民共和国商务部《商业特许经营管理办法》第三条之规定及本合同约定，乙方向甲方支付人民币10000元（含商标使用费1200元、首批货款1800元、市场开发费7000元），在本合同签字生效当日内一次性付清。合同签订后，江尚文当天并未交款。2011年12月3日，胡九尔打电话给江尚文催其交款，后江尚文带现金10000元到胡九尔位于浠水县南城瑞通车城的办公室内向其给付现金10000元，委托胡九尔将该款转交给海达公司。当日下午，双方再次见面后，胡九尔告知江尚文已将10000元汇至海达公司。当晚，江尚文觉得销售海达公司的产品没有成效，便电话联系胡九尔，提出不愿意做此生意，要求其退还10000元，胡九尔告知江尚文该款已交海达公司无法退还。2011年12月15日，江尚文独自到海达公司查询胡九尔是否已转交加盟费10000元的情况，并在往返途中用去交通费用298元。江尚文在向海达公司了解相关情况后，认为胡九尔并未将10000元转交给海达公司，故向其索款，后胡九尔分两次给了江尚文现金5500元。其后江尚文多次找胡九尔催讨余款未成，遂诉至法院。
原审认为，江尚文与海达公司签订特许加盟合同后，委托胡九尔向海达公司转交加盟费10000元，胡九尔未能提供证据证实其已向海达公司转交江尚文委托交付的加盟费10000元，现江尚文请求返还，依照法律规定，扣除胡九尔已给付的5500元外，胡九尔还应返还江尚文4500元。同时，因胡九尔的过错造成江尚文的经济损失交通费298元，由胡九尔负责赔偿。胡九尔辩称给付江尚文5500元是其所借款项的意见，因未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，遂判决：一、胡九尔返还江尚文款4500元。二、胡九尔赔偿江尚文经济损失298元。以上一、二项均限胡九尔于判决生效后三十日内付清。
上诉人胡九尔不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误，未认定江尚文与胡九尔签订的加盟合同和收费收据。二、给付江尚文的5500元是其向胡九尔的借款，应予返还；无证据证实江尚文去南阳的目的，胡九尔不应承担损失298元。胡九尔请求本院撤销原判，改判驳回江尚文的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
被上诉人江尚文答辩称：一、本人与海达公司公司签订的合同因未按合同内容履行，该合同并未成立生效。2、胡九尔提供的海达公司的收据上并没有交款人的名字，不能证明是属江尚文名下交纳的款项，且胡九尔也未能提供当日的汇款凭证，他人也证实了胡九尔未将钱交给海达公司。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证明材料。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：胡九尔是否应返还江尚文的10000元并赔偿其损失。本案中，江尚文与胡九尔口头约定，由胡九尔负责向海达公司转交江尚文应支付给该公司的加盟费10000元。对此事实，双方均无异议，双方形成事实上的委托合同关系。胡九尔除出示海达公司无具体交款人的收据外，并无其他证据能充分证实该款项已由其转交给了海达公司，视为委托事项未完成。现江尚文要求胡九尔返还10000元，是解除委托的行为，符合法律规定，应予支持。胡九尔认为给付江尚文的5500元是借款，但无证据证实属借贷关系，此款应从江尚文要求返还的10000元中予以扣除。故胡九尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡九尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年三月六日
书记员 刘延超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2978号
原告荣正光，男，1946年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路168号。
法定代表人王青松，该公司董事长。
被告王青松，男，1967年4月8日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告荣正光与被告永州市蓝海房地产开发有限责任公司、王青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告300万元；2.判令二被告连带给付自2016年4月13日起按月息二分的利息，至本息付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月26日，原告与被告王青松及韩勇明签订了《合作开发“蓝山县星级宾馆”的合同》。2013年12月20日，荣正光、韩勇明、王青松、陈熙波四人又签订《关于增加股东的协议》，原告按照合同和协议履行了全部义务。2010年10月24日，原告与被告王青松签订《退股还款协议》，原告退股后多次找被告催收，被告偿还部分利息，也出具多份承诺书。至2016年4月13日，原、被告结算，二被告还欠原告300万元，并出具欠条给原告，约定月息2分。此后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
本院经审查认为：2016年8月18日，湖南省永州市中级人民法院依法作出的（2016)湘11民破5号《民事裁定书》，受理了永州市蓝海房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案依法应由原告向永州市中级人民法院提起诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荣正光的起诉。
本案受理费30800元，依法退还给原告荣正光。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初637号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 刘洪沛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执470号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李明华，男，1983年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区南宁市江南区五一新屋二里，身份证号码：450122198308105516。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李明华借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初359号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李明华有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执844号
申请执行人董景亚，男，汉族，1972年9月16日出生，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人侯军强，男，汉族，1971年3月4日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生效力的（2017）宁0121民初1112号民事调解书，执行董景亚与侯军强买卖合同纠纷一案，申请执行人董景亚向本院申请执行，执行标的为83270.00元、案件执行费1149.00元，共计84419.00元。
本案在执行过程中，申请执行人董景亚以私下与被执行人侯军强达成履行协议为由，申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1975号
原告杨泓。
被告杨振景。
被告杨艳召。
被告杨振界。
本院在审理原告杨泓与被告杨振景、杨艳召、杨振界民间借贷纠纷一案中，原告杨泓于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨振景、杨艳召、杨振界的银行存款103320元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨泓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告杨振景、杨艳召、杨振界的银行存款103320元或等价值的家庭财产（详见清单）予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一四年四月二十三日
书 记 员 冯兴涛
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初52号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘昌梓，男，1991年2月14日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑一年，并处�金人民币2000元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被古田县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘昌梓犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人刘昌梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月底至9月间，被告人刘昌梓分别在古田县城西街道锦绣名城611房间、物资大厦三单元601室、朋友公寓8501房间等处容留刘某2、陈某、汤某、刘某1、吴某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘昌梓多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。刘昌梓系累犯，依法应从重处罚，有犯罪前科，多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
被告人刘昌梓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月底至9月间，被告人刘昌梓在古田县城西街道锦绣名城611房间等处容留刘某2、陈某、汤某等人吸食甲基苯丙胺。具体是：
1、2017年6、7月间，被告人刘昌梓多次容留刘某2、刘某1、吴某1等人在其租住的古田县城西街道锦绣名城611房间吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月间的一天晚上，被告人刘昌梓容留刘某2在其借宿的李某租住处古田县城西街道物资大厦三单元601室吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月间的一天晚上，被告人刘昌梓容留陈某在其借宿的李某租住处古田县城西街道物资大厦三单元601室吸食甲基苯丙胺。
4、2017年9月20日至21日，被告人刘昌梓在其入住的古田县朋友公寓8501房间容留刘某2、汤某、吴某1吸食甲基苯丙胺。
2017年10月25日，被告人刘昌梓被民警抓获。刘昌梓有吸食甲基苯丙胺，曾因吸毒多次被行政处罚或责令社区戒毒。
上述事实，被告人刘昌梓在庭审�没有异议，且有证人刘某2、吴某1、刘某1、汤某、李某、陈某等人证言，辨认笔录，指认笔录，辨认现场照片，接受证据材料清单、房屋租赁合同、旅客登记查询表，古田县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录、示意图、照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌梓为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。刘昌梓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有犯罪前科，多次因吸毒被行政处罚等，本案中其多次容留他人吸毒，且存在一次容留多人吸毒情形，依法应从重处罚。�于刘昌梓到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌梓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 彭植连
人民陪审员 余丽春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1088号
原告代玉江。江，男，汉族，1984年4月4日出生，住沧州市运河区。
原告沧州临港方政运输队。
法定代表人李秀良，该运输队队长。
组织机构代码：55043987-8。
二原告委托代理人陈静、张利薇，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
机构代码：80660314-2。
委托代理人王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告代玉江、沧州临港方政运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告代玉江、沧州临港方政运输队的委托代理人张利薇，被告人保财险沧州市分公司的委托代理人闫文慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日11时40分许，平财旺驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车行驶至空港经济区经三路于东八道交口处时，与代玉江驾驶的冀Ｊ×××××／冀JMT**挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、事故路口南侧中心绿化带中信号灯杆损坏的交通事故。
该事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队做出第B00581493号事故认定书，认定驾驶人平财旺、代玉江均负事故的同等责任。事故造成天津空港经济区道路路灯及交通信号灯损坏，对其进行抢修共花费了20000元。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队主持调解，责任双方分别承担了一半的责任，各自向天津天保电力有限公司赔付了9500元。
事故车辆冀Ｊ×××××／冀JMT**挂车的实际所有人为原告沧州临港方政运输队。该车辆在人保财险沧州市分公司处投保了第三者责任险。对事故造成的路产损失属于第三者责任险范围，应由人保财险沧州市分公司支付。该笔9500元的赔偿是由原告代玉江先行垫付的，现向被告人保财险沧州市分公司追偿。因二原告与被告追偿事宜多次协商未果，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因维修灯杆垫付的费用9500元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称，一、请法庭核实原告是否具有诉讼主体资格及是否具有向我方主张损失的权利；二、请法庭核实事故车辆冀Ｊ×××××、冀JMT**挂车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、营运证及从业资格证、保单是否合法有效以确定是否属于保险责任，如属保险责任且无法律规定及保险合同约定的拒赔、免赔情形我公司对原告的合理合法损失予以赔付；三、诉讼费不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的地点、时间、经过及责任承担；2、冀Ｊ×××××、冀JMT**挂车保单两份，证明事故发生在保险期间内，保险限额为55万元，没有投不计免赔；3、原告代玉江的身份证、驾驶证及事故车辆的行驶证，证明代玉江有驾驶资格，事故车辆的所有人为运输队；4、交通事故损害赔偿凭证原件一份，证明对抢修信号灯杆9500元是代玉江垫付；5、天保电力有限公司出具的发票一份，证明购买灯具的花费为9500元；6、天津天保电力有限公司出具的证明原件一份，证明该公司处理本次事故的负责人为刘智；7、天津天保电力有限公司出具的工程预算书原件一份，证明对本次事故抢修的花费情况。
被告提供证据如下：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，用以证明负同等事故责任的免赔率为10%。
经审理查明，2015年1月21日11时40分，平财旺驾驶津Ａ×××××号重型自卸货行驶至空港经济区经三路与东八道交口时与原告代玉江驾驶的冀Ｊ×××××／冀JMT**挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损、路口南侧中心绿化带中信号灯杆损坏。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，平财旺与代玉江负同等责任。
该次交通事故所损坏的信号灯杆属于天津天保电力有限公司所有，天津天保电力有限公司委托刘智负责该事故的处理工作。2015年4月11日，在天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队的主持下，平财旺、代玉江、刘智三方达成调解，代玉江赔付信号灯维修费9500元，该款已经给付刘智。
又查明，冀Ｊ×××××／冀JMT**挂号重型半挂车在被告人保财险沧州市分公司投保保险限额为500000元的第三者责任保险，该车未投第三者责任保险不计免赔。保险期限为2014年4月18日至2015年4月17日，本次事故发生在保险期间内。
还查明，冀Ｊ×××××／冀JJF**挂号重型半挂牵引车实际所有权人为原告沧州临港方政运输队。因信号灯维修费9500元是原告代玉江垫付的，原告沧州临港方政运输队同意将此款项由被告直接给付原告代玉江。
本院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告人保财险沧州市分公司应当按照保险合同的约定对原告的损失给予赔偿。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一款之规定，负同等事故责任的免赔率为10%，故被告应赔偿的损失数额为8550元（9500元-9500元×10%）。根据本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告代玉江垫付的信号灯维修费8550元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜杜彦博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第341号
原告彭某。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告姚某。
本院于2015年5月13日立案受理了原告彭某与被告姚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由彭某负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年七月二十九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第921号
原告乔文波，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告郑永辉，男，汉族，1969年2月25日出生。
被告河南蓝天园林有限公司，住所地洛阳市吉利区。
法定代表人陈瑞君，总经理。
原告乔文波诉被告郑永辉、权永笑、河南蓝天园林有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔文波到庭参加诉讼，被告郑永辉、蓝天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告申请撤回对被告权永笑的起诉，本院予以准许。
原告乔文波诉称，被告郑永辉向原告借款100万元，被告蓝天公司提供担保。借款到期后还款50万元，余款经多次催要未果。请求判令被告郑永辉偿还借款50万元、利息（按本金100万元，以人民银行同期贷款利率6.15%计算自2013年11月4日至欠款全部清偿之日止，利息暂计至2015年7月4日为102500元）；2、被告蓝天公司对上述借款本金、利息及律师费20000元承担连带责任。
被告郑永辉、蓝天公司均未答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告乔文波（出借人、甲方）与被告郑永辉（借款人、乙方）、蓝天公司（担保人、丙方）签订借款合同，约定借款金额100万元，借款期限自2013年9月4日至2013年11月3日止，借款用途为购材料，丙方提供连带责任保证。担保的期限为本合同主债务期限届满之日起6个月。并约定，1、乙方未按合同约定的日期还款的，乙方应按照所借款项金额承担每日千分之三的违约金（如到期未按时支付利息，按利息额的每日千分之二承担违约金）。2、乙方未如期还款的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代乙方支付借款本金、利息及逾期还款违约金。如丙方逾期超过三日仍未支付，从第四日起，丙方除应按照乙方应承担的全部违约金额（本金、利息、违约金）向甲方承担担保责任外，还应按照该总额向甲方承担自乙方违约之日至丙方代偿之日的每日千分之二的违约金。同日，原告乔文波（甲方、债权人、主合同担保人）与被告蓝天公司（乙方、担保人）签订担保合同，约定为被告郑永辉与原告乔文波签订的上述借款承担连带责任保证。担保保证期间为本合同生效之日起至甲方承担或部分承担主合同项下规定履行的担保责任起两年。同时，被告郑永辉、蓝天公司出具借据，重新确认了借款数额、期限、担保责任等。被告郑永辉出具其身份证复印件，指定收款人为权永玲，账号62×××20，开户行为工行青年宫支行。
另，1、2013年9月3日被告郑永辉出具承诺书，承诺于2013年9月4日借原告乔文波的100万元，因时间紧迫，不做实质性抵押，将房产一套（房屋所有人：权永笑房屋编号：212672中泰华庭12幢3单元1702房）作为抵押。若借款到期不能偿还，乔文波可以全权处置该房产。权永笑在该承诺书上签字确认。2、2013年9月4日上午10时11分，原告通过杨龙向权永玲账户转账支付92万元。庭审中原告称其余8万元借款系现金支付，当时双方口头约定利息4分。3、原告提交2014年8月4日转款金额为52万元的网银转账单一张，认可被告郑永辉偿还借款本金50万元，其余2万元为利息。4、庭审中原告认可本案诉讼中被告郑永辉分三次偿还共10万元，扣除2万元利息，现欠原告本金42万元。5、被告郑永辉于2014年6月3日出具承诺书承诺2013年9月4日借原告的100万元，因资金紧张，8月份之前还清；2015年3月27日出具还款计划，载明借原告的100万元已偿还55万元，计划在2015年4月底前全部还清本息；2015年7月29日出具还款计划，载明其借乔文波肆拾叁万元（董建国经手的借款手续）分期支付，从2015年7月底开始，每月底支付伍万元，直至支付完毕。
本院认为，债务应当清偿。被告郑永辉向原告乔文波借款100万元的事实有借款合同、转账凭证、承诺书、还款计划为据，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告仅在借款到期后偿还50万元，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还剩余借款50万元的请求，本院予以支持。庭审时，原告认可本案立案后被告郑永辉偿还借款本金8万元，尚欠本金42万元。原告称借款时双方口头约定借款利息为4分，结合被告转款凭证、还款计划可以证明借款时双方确实约定利息，但原告诉求的利息过高，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告蓝天公司与原告另行签订有担保合同，关于担保期间，字面上写的是担保期间自甲方（债权人、乔文波）承担或部分承担主合同项下规定履行的担保责任起两年，但依照担保合同的实质性，合同应该是对担保人的约束，故应理解为该担保合同的担保期间为2年。因此，原告诉求被告蓝天公司承担连带清偿责任，本院予以支持。因本案被告郑永辉出具的承诺书中涉及的房屋并未做实质性抵押，故原告对该房屋的价款无优先受偿权。原告要求的律师费非直接损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永辉于本判决生效后十日内偿还原告乔文波借款42万元。
二、被告郑永辉于本判决生效后十日内支付原告乔文波借款100万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月4日起至2014年8月3日）；支付原告乔文波借款50万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月4日起至2015年7月13日）；支付原告乔文波借款42万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止）。
三、被告河南蓝天园林有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告乔文波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元，保全费3630元，公告费800元，均由被告郑永辉承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘闪闪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1137号
原告：曹燕玲，女，1965年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:舒上好，男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告曹燕玲与被告舒上好民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告曹燕玲到庭参加了诉讼，被告舒上好经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹燕玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息14400元（已计算至2018年3月13日），后续利息按约定月利率15‰计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年3月14日被告舒上好向原告借款20000元并出具借条一张，约定月利率15‰，后原告向被告催讨借款本息，被告予以推脱。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告舒上好未到庭答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提供的证据经与原件核对无异，证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告舒上好向原告借款20000元，约定借款利率为月利率15‰，原告通过现金给付完毕。后原告找被告催讨借款本息，被告未予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹燕玲与被告舒上好之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告要求被告舒上好还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以确认。按照借款本金20000元计算利息为15958.3元（从2014年3月14日计算至2018年8月17日止），本息共计为35958.3元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒上好于本判决生效后三十日内偿还原告曹燕玲借款本息35958.3元，后续利息继续按年利率18%计算至判决确定履行期限届满之日止；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为660元，由被告舒上好负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1281号
申请执行人：陆建良，男，1964年3月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐雪平，男，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐凌芳，女，1986年6月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县幸福平明家庭农场。住所地：海盐县元通街道青莲寺村宁观音桥6号。统一社会信用代码：330424630030102。
经营者：徐雪平。
本院在执行陆建良与徐雪平、徐凌芳、海盐县幸福平明家庭农场民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐雪平、徐凌芳、海盐县幸福平明家庭农场无银行存款、车辆及房产登记信息，本院拍卖了被执行人徐雪平开设的农场的大棚，本�参与分配得款20447元。本院已向被执行人徐雪平、徐凌芳、海盐县幸福平明家庭农场发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人徐雪平、徐凌芳进行了网上布控。本案申请执行标的为121350元，执行到位金额为20447元，未执结标的为100903元。现申请执行人陆建良也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执727号
�请执行人周小梅，女，汉族，1980年1月8日出生，初中文化，陕西省富县人，现在延安市宝塔区南桥盛泽嘉园。
被执行人刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区国道“育红车饰”店。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初282号民事调解书，责令被执行人刘育红向周小梅支付借款本金30万元以及利息22500元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4738元。现被执行人刘育红拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人周小梅的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十�条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘育红各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人刘育红所有的财产。
三、冻结被执行人刘育红在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人刘育红在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执727号之一
申请执行人周小梅，女，汉族，1980年1月8日出生，初中文化，陕西省富县人，现在延安市宝塔区南桥盛泽嘉园。
被执行人刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区国道“育红车饰”店。
周小梅申请执行刘育红民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘育红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小梅向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人刘育红向周小梅支付借款本金30万元以及利息22500元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2900元、执行费4738元。申请执行人周小梅申请将被执行人刘育红纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人刘育红经多次传唤拒不到庭，违反财产报告制度。其行为符合纳入失信被执行人名单的情形。本院依法将被执行人刘育红纳入失信被执行人名单。2017年9月25日本院向延安市车辆管理所发出协助执行通知书，将被执行人刘育红名下的陕J069**车辆予以查封。本院向延安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，将被执行人刘育红名下的凤5502号房产予以查封。2017年9月25日申请执行人周小梅以被执行人刘育红下落不明，其名下的房产、车辆已被查封为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执727号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4600号
原告：田庆平，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：曹金龙，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县城区法律服务所法律工作者。
田庆平与曹金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田庆平的委托诉讼代理人朱礼阳，曹金龙的委托诉讼代理人孙崇瑕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田庆平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项经济损失共计46000元（其中医疗费19368.62元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费1000元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日12时许，曹金龙驾驶1A161M号普通二轮摩托车沿省道341线由东向西行驶至横沟村东路段时，与前方对行左转弯的田庆平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田庆平受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书：认定曹金龙与田庆平分别承担事故的同等责任；曹金龙驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
曹金龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告相应的损失应按农村计算，同意依法赔偿;事故发生后为田庆平垫付医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定曹金龙与田庆平分别承担事故的同等责任；3、曹金龙驾驶的二轮摩托车未投保交强险；4、原告田庆平伤后入住莒南县人民医院，住院治疗12天，出院结算费用17016.96元，门诊花费2351.66元，曹金龙为田庆平垫付医疗费5000元；5、临沂诚证司法鉴定的作出司法鉴定意见书，认定田庆平之损伤误工期180日，护理期90日，营养期60日，内固定取出费用4000元；6、田庆平居住的临沂市临港经济开发朱芦镇横沟村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇居民误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，田庆平主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费等损失有相应的证据证实，且计算正确，本院予在确认；关于医疗费，其中花费的19368.62元有相应的住院病历、用药清单及单据证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于交通费，结合原告的住院天数、往返里程，酌定为200元。原告田庆平因本次交通事故造成经济损失共计52097.22元，其中：医疗费19368.62元、二次手术费4000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费200元、法医鉴定费1210元。田庆平驾驶的系非机动车，其交强险以外的损失应由曹金龙承担60%的赔偿责任。
综上所述，原告田庆平的损失应先由被告曹金龙应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外的损失由被告曹金龙承担60%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金龙在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田庆平医疗费10000元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、交通费200元，以上赔偿金额共计35358.6元；
二、原告田庆平超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费9368.62元、二次手术费4000元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、法医鉴定费1210元，以上赔偿金额16738.62被告曹金龙赔偿10769元（已付5000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元由被告曹金龙、刘学卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛寒丽
湖北省通山县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）鄂1224民初1390号
原告：王金慧，女，1971年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师
被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告陈晓林丈夫。
被告：江细园，女，1970年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。公民身份号码：4223261970********。
原告王金慧和被告陈晓林、吴国庆、江细园民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告王金慧到庭参加了诉讼，被告陈晓林、吴国庆、江细园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金慧向本院提出诉讼请求：一、请求三被告偿还借款60000元及利息，利息计算至本金偿清之日止；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一和被告二因资金周转，托被告三帮忙借钱。2017年1月25日，被告三找到原告要求其帮忙借款60000元给被告一和被告二，因原告不认识被告一和被告二，故原告要求被告三与被告一、二共同出具借条才借款。于是被告一、二、三共同出具借条一张，借款60000元，约定月息为20‰，借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告陈晓林、吴国庆、江细园未作答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提供的证据经与原件核对无异，证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告陈晓林、吴国庆通过被告江细园介绍，向原告王金慧借款60000元，由三被告共同出具借条，约定借款利率为月利率20‰，借款期限为一年，原告以现金给付完毕。借款到期后，三被告为偿还借款本息，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王金慧与被告陈晓林、吴国庆、江细园之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对于原告要求被告陈晓林、吴国庆、江细园还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定利息为月利率20‰，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。借款期限为一年，即从2017年1月25日至2018年1月25日。原告要求按照借款期间的利率（年利率24%）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。按照借款本金60000元计算借期内利息为14400元；按照借款本金60000元计算逾期利息为8008.7元（从2018年1月25日计算至2018年8月16日止）；三被告共应偿还原告借款本金60000元及利息22408.7元，本息共计为82408.7元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓林、吴国庆、江细园于本判决生效后三十日内偿还原告王金慧借款本息82408.7元，后续利息继续按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1300元，由被告陈晓林、吴国庆、江细园负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 张召元
人民陪审员 袁观华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。