广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2324号
原告潘宇奇。
委托代理人陈新彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告潘宇奇诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈新彪、被告委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日下午，原告的司机吴燕双驾驶原告所有的粤S×××××号小车在博罗县杨村镇十二岭路段碰撞谢小荣驾驶的粤A×××××号车，导致粤A×××××号车又撞向吴燕平的建材店，造成吴燕平的建材店财产损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定原告负事故全部责任。吴燕平的损失经物价部门评估为6048元，产生评估费2850元，粤A×××××号车损失经被告定损为6865元。上述损失原告已作赔偿。因原告车辆在被告购买交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，被告应予以赔偿。现请求法院判决：1、被告在粤S×××××号车交强险和商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿原告69763元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、粤S×××××号车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期限均从2015年5月14日至2016年5月13日。事故发生时，粤S×××××号车行驶证上记载的检验有效期已经过期，根据商业第三者责任险保险条款第三条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”之规定，我司在商业第三者责任险内对粤S×××××号车发生交通事故造成的损失不承担赔偿责任。二、原告的证据不足以证明本次事故造成第三方财物损失，请求人民法院查实后依法认定。事故发生后，我司按到报案时并未获知涉及第三方财物损失，我司查勘时只知道有车辆损失，并且已及时为粤A×××××号车进行定损。原告提交的《道路交通事故认定书》是博罗县公安局交通警察大队作出，其中并未涉及第三方财物损失，但该事故认定书的内容事后被博罗县公安局交通警察大队杨村中队修改，增加了事故当事人吴燕平及其财产被碰撞致损的内容。我司认为杨村中队未参加涉案交通事故的处理，其添加的内容并无事实依据，因此请求人民法院调取涉案交通事故的卷宗材料，以确定涉案交通事故是否造成吴燕平的财产损失以及具体的损失情况。三、在人民法院查实本次事故造成吴燕平财产损失的前提下，我司请求人民法院委托有资质的鉴定机构对财产损失进行重新鉴定。本案鉴定机构博罗县发展和改革局价格认证中心既非原告与我司协商确定，亦非人民法院指定，而是由原告单方委托。事故发生后，我司不知道事故造成吴燕平的财产损失，且鉴定机构在鉴定时也没有人通知我司到场参加勘验。鉴定机构出具的鉴定结论书及其明细，未记录各项目的规格型号和损坏程度，且数量记载也未经我司签名确认，违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3条“……对损失物品应逐项登记物品规格型号、数量、损坏程度，出具《广东省道路交通事故物品／设施损失价格鉴定现场勘验记录表》。鉴定人及委托双方须在记录表上签名确认”之规定，因此该鉴定结论书和明细表对我司没有约束力，我司亦不予认可。四、鉴定行为由原告单方委托，相应的鉴定费应由原告自行承担。补充：对粤A×××××号车车损我司没有异议，但原告需向第三方赔付后，才能要求我司赔偿。
经审理查明，粤S×××××小型越野客车登记所有人为原告潘宇奇，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险期限分别从2015年5月12日至2016年5月11日止和2015年5月14日至2016年5月13日止。2016年5月3日14时20分，吴燕双驾驶粤S×××××小型越野客车在博罗县××十二岭路段时，因变道与谢小荣驾驶的粤A×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致粤A×××××重型半挂牵引车又撞向第三方吴燕平财物，造成第三方吴燕平财物损失及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定吴燕双负事故全部责任。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队杨村中队委托，博罗县发展和改革局价格认证中心对粤S×××××小型越野客车造成第三方吴燕平建材店财物损失进行鉴定，并于2016年5月19日作出（2016）62号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确认损失为60048元，评估费为2850元。2016年5月26日，经博罗县公安局交通警察大队杨村中队主持调解，由原告向第三方吴燕平支付因粤S×××××小型越野客车造成建材店财物损失57897元。粤A×××××重型半挂牵引车经被告定损，确定损失为6865元，现该车已于2016年7月13日在博罗县杨村镇博强汽车维修部进行修理，原告已垫付维修费6865元。
另查明，2016年5月3日，博罗县公安局交通警察大队杨村中队委托惠州市博罗县畅顺机动车检测有限公司对粤S×××××小型越野客车进行外观、制动系、转身系、灯光信号装置及其安全装置检验，结论为未发现引发事故的安全隐患。
本院认为，原告为其所有的粤S×××××小型越野客车向被告投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），原告支付了相关保费，被告出具了保险凭证，双方之间的财产保险合同已经生效。现粤S×××××小型越野客车在保险期限内发生交通事故，被告依法应予以理赔。粤A×××××重型半挂牵引车经被告定损，确定损失为6865元，原告已支付该费用，本院予以确认。关于原告粤S×××××小型越野客车行驶证是否过期问题，经查，粤S×××××小型越野客车在事故发生时行驶证有效期至2016年4月，但粤S×××××小型越野客车在事发后经博罗县公安局交通警察大队杨村中队委托惠州市博罗县畅顺机动车检测有限公司检验，证实未发现引发事故的安全隐患。被告以车辆未经年检为由拒绝在商业第三者责任险赔付的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于第三方财物损失是否需重新鉴定的问题，经查，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》为博罗县公安局交通警察大队杨村中队委托，非原告单方委托。博罗县发展和改革局价格认证中心具有民事资产物品的价格评估的资质，其作出的鉴定结论未发现有违反法定程序情形。被告提出重新鉴定申请理据不足，本院不予采纳。因原告实际向第三方吴燕平支付财物损失57897元，未超过鉴定确定的范围，本院予以确认。即原告因本交通事故造成的损失有财物损失57897元、评估费2850元、车辆损失6865元共67612元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤S×××××小型越野客车投保交强险和商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告潘宇奇67612元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
案件受理费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年八月十一日
书记员 张锦清