wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初193号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人施某，农民。被告人施某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审，11月21日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日19时40分许，被告人施某持C1E型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿常州市武进区横山桥镇环山北路由西向东行驶至刘家村路段时摔倒。民警在处理该事故过程中发现被告人施某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检测，被告人施某的血样中乙醇含量为171.0毫克/100毫升。另查明，2016年9月22日，被告人施某经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车架、发动机拓印、道路交通事故现场图、血样提取登记表；未到庭证人王某、陈某、杨某的证言笔录;常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警潘林峰、沈俊、郭昌年出具的案发及查获经过；物证检验报告;道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料监控录像及视听资料说明。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  荣玉洁二〇一六年十一月二十一日见习书记员  高 斐
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00075号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年4月16日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被决定取保候审（期限从2014年4月27日开始计算）。2014年7月30日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陆呈虹，北京大成（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日下午，被告人张某在南通市港闸区秦灶街道联众网吧西侧楼梯口，窃得被害人郑某某的电动车一辆，价值人民币2120元。指控的证据有物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人陆呈虹对公诉机关指控被告人张某构成盗窃罪不持异议，指出被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极退赔赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日15时许，被告人张某在南通市港闸区秦灶街道联众网吧西侧楼梯口窃得被害人郑某某所有的黑色轻盈牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2120元。
另查明，被告人张某将涉案的电动车抵押给姜某某，获得人民币600元；案发后，被告人张某配合公安机关追回涉案的电动车，并退给姜某某人民币600元，后公安机关将扣押的电动车发还给被害人郑某某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某的供述、辨认笔录、监控录像，证明其于2014年4月18日15时许在南通市港闸区秦灶街道联众网吧西侧楼梯口盗窃电动车一辆。
2、被害人郑某某的陈述，证明2014年4月18日21时，其发现放在南通市港闸区秦灶街道联众网吧西侧楼梯口的电动车丢失。
3、未到庭证人李某的证言笔录及辨认笔录，证明2014年4月18日16时许，被告人张某让其帮助打开一辆黑色踏板式电动车前轮挂锁。
4、未到庭证人姜某某的证言笔录、商品信誉单，证明2014年4月18日16时许，被告人张某抵押给其一辆黑色踏板式轻盈牌电动车，得款人民币600元。
5、鉴定意见，证明涉案电动车价值。
6、扣押、发还物品清单，证明公安机关将涉案的电动车发还给被害人郑某某。
7、户籍资料，证明被告人张某具有完全刑事责任能力。
8、发破案经过，证明被告人张某被抓获归案，不具有自首情节。
9、刑事判决书、释放证明，证明被告人张某有前科。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日7日，即自2014年7月30日起至2014年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年七月三十日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00160号
申请执行人：程某某。
被执行人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人余某某银行帐户存款250万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00160号
申请执行人：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：余凤云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人余凤云银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初286号
原告:宋选平，男，1969年3月9日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路69号。
法定代表人：陈想蕃，公司董事长。
委托代理人：赵亚鹏，男，1993年4月16日出生，住甘肃省岷县闾井镇。甘肃机械化建设工程有限公司办公室主任。
被告：甘肃机械化建设工程有限公司岷县项目部，住所地：甘肃省岷县梅川镇。
负责人：董德雄，项目部经理。
被告:王元军，男，1982年11月9日出生，住甘肃省临洮县八里铺镇。
被告：赵铭，男，1978年10月3日出生，汉族，个体建筑商，住甘肃省岷县岷阳镇长虹村****号。
原告宋选平与被告甘肃机械化建设工程有限公司及其岷县项目部、王元军、赵铭分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋选平、被告甘肃机械化建设工程有限公司委托代理人赵亚鹏，王元军、赵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋选平向本院提出诉讼请求：1、依法要求四被告偿还原告水泥款本金119000元，利息17850元（利息按照国家贷款利率即月利率9厘计算，从2015年11月15日起至2017年5月15日止），共计136850元。2.本案诉讼费由四被告全部承担。事实与理由：甘肃机械化建设工程有限公司岷县项目部在岷县秦许乡建设工程时，将岷县秦许乡百宁村、学塞村硬化路工程发包给了被告赵铭，被告赵铭又将该工程违法转包给了被告王元军。2015年原告与被告王元军达成协议，由原告提供水泥给该工程，原告陆续给被告王元军的工地多次送去水泥，但被告王元军一直未结清水泥款，并于2015年10月30日给原告出具了欠条一份，约定被告王元军拖欠原告水泥款119000元，由被告赵铭代付。被告赵铭于2016年12月22日向原告支付了50000元后，便不再向原告支付水泥款。
甘肃机械化建设工程有限公司辩称，1.甘肃机械化公司岷县7.22交通灾后重建恢复工程项目部系甘肃机械化公司的一个内设管理部门，不属于独立法人，对外不能独立承担民事责任，不是适格被告,不予独立答辩；2.甘肃机械化公司岷县7.22交通灾后重建恢复工程项目部具体施工的“岷县7.22地震灾后重建秦许乡村道路工程”，劳务施工分包与赵铭组织施工，并签订建设工程劳务分包合同。合同约定劳务分包人所有债务纠纷，由分包人负责并承担法律及经济责任，与承包人无关；并严禁分包及转包，被告赵铭应当按照建设方给答辩人机械化公司分期施工量支付价款金额比例支付金额比例劳务费按时发放农民工工资及工程材料、设备等费用，此其一。其二，建设单位截止诉讼时前，支付工程答辩人机械化公司工程款比例95%，项目部支付赵铭工程款比例已达100%。其三，原告称被告赵铭与其签订了劳务合同，但答辩人机械化公司及项目部并未收到或知悉劳务转包的任何书面澄清材料，故其与原告不存在直接的劳务合同关系。综上所述，答辩人机械化公司通过项目部支付赵铭工程款比例为100%，答辩人机械化公司并未收到或知悉劳务转包的任何书面澄清材料，人民法院审理查明诉争事实后，应判决驳回原告对答辩人机械化公司的诉讼请求。
王元军辩称，我欠原告宋选平的水泥款是事实。宋选平的水泥全部拉到我修建的赵铭承包的甘肃机械化建设工程有限公司在岷县7.22灾后重建秦许乡村道硬化工程上，这个工程是我向赵铭承包的，有承包合同。工程完工后，我和赵铭没有结算，大概算了一下账，有些工程没算上，我们当时写了个单子，并约定宋选平的水泥款由赵铭承担。赵小勇的工程是2016年的，做该工程的时候秦许乡工程已经结束了，而且该工程只涉及人工费，不涉及材料款。
赵铭辩称，王元军是我工地上代工的，王元军在我不知情的情况下承包了一个叫赵小勇老板的秦许乡的工程。代付是事实，前提是我欠王元军工程款。2016年10月份我和王元军算账，约定材料费由我代付，人工费由王元军支付，因此就给原告代付了5万元水泥款，2016年12月份的时候，我给王元军又代付了人工费，我已经超付了78837元。王元军失踪了，现在我再不代付。原告与王元军的买卖合同我没有参与，其合同如何约定，我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实为：2015年6月1日、3日，甘肃机械化建设工程有限公司岷县项目部在岷县秦许乡建设工程时，将岷县秦许乡百宁村、学塞村硬化路工程分包给被告赵铭，2015年8月19日，被告赵铭又将该工程转包给被告王元军。2015年原告宋选平与被告王元军口头达成由原告提供水泥给该工程的协议，原告陆续向被告工地多次送去水泥，被告王元军一直未结清水泥款，于2015年10月25日给原告出具了160000元的欠条一份，2015年11月6日被告王元军又给原告出具了29500元的欠条一份，后被告王元军支付了20500元，下欠169000元，2016年10月份被告王元军和赵铭协商，由赵铭代付，王元军给宋选平重新写了一份欠条，但是写欠条时将时间写为2015年10月30日，与实际写欠条的日期不符。被告赵铭于2016年12月22日向原告支付了50000元，剩余116900元经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告宋选平与被告王元军口头达成由原告提供水泥给该工程的协议，双方形成事实上的分期付款买卖合同关系，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现原告要求三被告清偿其水泥款116900元的请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求三被告清偿水泥款116900元的利息17850元（按照国家贷款利率即月利率9厘计算，从2015年11月15日起至2017年5月15日止）的请求，因双方对欠款的利息没有约定，故对于原告要求三被告支付其利息的请求不予支持。
综上所述，原告宋选平与被告之间形成事实上的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃机械化建设工程有限公司、王元军、赵铭于本判决生效十日内连带清偿原告宋选平水泥款116900元；
二、驳回原告宋选平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由原告宋选平负担357元，被告王元军、赵铭负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张引兰
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初309号
原告中国农业银行股份有限公司同仁县支行。（以下简称农行同仁支行）
负责人杨显平，该支行行长。
委托代理人赵明星，该支行客户经理。
被告夏吾更藏，男，藏族。
原告中国农业银行股份有限公司同仁县支行诉被告夏吾更藏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行同仁支行到庭参加诉讼，被告夏吾更藏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行同仁支行向本院提出诉讼请求：1.偿还剩余借款本金45446.25元；2.支付截止至2016年10月13日的利息1889.93元及后期至实际还款之日的利息；3诉讼费由被告夏吾更藏承担。事实与理由：2015年4月13日双方签订借款合同，被告夏吾更藏借款6万元用于房屋装修，期限3年，2018年4月12日到期，还款方式为按月等额本息还款。原告农行同仁支行当日付款。被告夏吾更藏在此后的还款期间内按月足额还款至2015的11月，但自2015年12月13日起开始拖欠，经催收于2016年6月补还两期借款，即还款至2016年1月，此后每月的应还借款仍然拖欠，催收未果，故诉请保护合法权益。诉求偿还所有剩余本金45446.25元，是因为被告夏吾更藏未按约定按期足额偿还借款符合合同约定的违约责任第9.5.2条款的情形，依约定原告农行同仁支行有权提前收回借款。利息，复利、罚息的支付及诉讼费的承担合同中均有约定，被告夏吾更藏应担责。
被告夏吾更藏未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。以上事实有认定的借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、催收通知书三份予以佐证。
本院认为，双方签订的借款合同，意思表示真实，合同目的合法，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。合同对双方均有法律约束力，应依合同约定履行各自权利、义务。现被告夏吾更藏自2016年2月起违反合同约定未按月等额本息还款，构成违约，应承担继续履行合同，清偿到期借款、支付利息的违约责任。该违约行为也符合约定的“贷款人可提前收回已发放借款”的条款，原告农行同仁支行依据合同约定诉求终止合同，判令被告夏吾更藏清偿全部借款本金并支付相应利息，符合“合同有约定的，依约定”的法律规定，应予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏吾更藏于判决生效之日起五日内清偿原告农行同仁支行借款本金人民币肆万伍仟肆佰肆拾陆元贰角伍分（45446.25元），并按合同约定支付至实际还款之日的利息，复利、罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费984元减半收取492元，由被告夏吾更藏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 薛 长 青
二〇一六年十月十三日
书记员 格宁罗加
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执337号
申请执行人：上海铁诺国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇拱极东路***号***室**号。
法定代表人：张蓉蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师。
被执行人：何产洪，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第273号民事判决书书，于2017年3月3日向被执行人何产洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何产洪银行存款21380元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即生效。
执行员 王连生
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 可
宁波海事法院
协助执行通知书
（2017）浙72执337号
：
关于申请执行人上海铁诺国际货物运输代理有限公司与被执行人何产洪海上货运代理合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙72执337号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人何产洪持有的义乌市集发进出口有限公司50%股权，期限为三年。
特此通知。
附：（2017）浙72执337号执行裁定书壹份。
联系人：王连生联系电话：0574-8739****
二〇一七年三月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11027号
原告：倪光荣，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
被告：胡水兴，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告倪光荣诉被告胡水兴租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告因欠原告钢管扣件租费，写下欠条一份，确认欠款550,000元。双方约定，钢管扣件租费于2015年、2016年两年内付清，每半年支付25%的钢管扣件租费。到现在，被告对于钢管扣件租费欠款并没有还款意图，且在被告对于钢管扣件租费每半年支付25%的约定期限内，至今并未支付一次，原告多次催促，被告多次推脱，故原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款本金550,000元及利息，利息按判决书的日期起按银行利率千分之二计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自起诉之日起按银行年利率千分之二计算至实际付清之日。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明截止到2015年1月31日止，被告尚欠原告钢管租费55万元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间有钢管扣件租赁业务往来。2015年2月17日，被告出具给原告欠条一份，确认到2015年1月31日止欠原告钢管租费55万元，并承诺以上款项在2015年和2016年两年内付清，每半年付25%的款项。但该款被告至今未付分文，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的钢管扣件交付义务，被告在归还钢管扣件后未及时按约付清租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠租金、逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水兴应支付给原告倪光荣租金人民币550,000元，并支付该款自2016年11月8日起至判决确定履行之日止按年利率千分之二计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杜国光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1386号
罪犯刘海伦，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二００八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人刘海伦犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，与其他四名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人100000元（已赔偿13000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年九月十四日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的刑事判决。刑期自2005年10月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘海伦减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘海伦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘海伦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海伦减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年10月8日起至2019年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1253号
原告位振海，男，汉族，1966年10月12日生，住郸城县。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告位奎，男，汉族，现年46岁，住郸城县。
被告张国标,男，汉族，现年42岁，住安徽省太和县。
本院在审理原告位振海诉被告位奎、张国标提供劳务受害纠纷一案中，原告位振海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位振海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告位振海负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王向东
州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执274号
被执行人封定良，男，1971年4月27日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第115号刑事判决，于2016年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行封定良犯盗窃罪所判附加刑罚金人民币20000元，以及追缴封定良犯罪所得人民币17361.6元。在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日给付本院（2013）晴刑初字第115号刑事判决确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人封定良因犯盗窃罪被判处刑罚，现在贵州省平坝监狱服刑。羁押前同父母妻子共同居住生活，现已同其妻离婚，有两个小孩都未成年，是其父母代为抚养，家庭生活困难，家中无可供执行财产，无履行能力。上述事实有晴隆县沙子镇坡荣村村民委员会出具证明及相关执行笔录、调查笔录的陈述在卷。
本院认为，被执行人封定良因犯盗窃罪被判处刑罚，现在贵州省平坝监狱服刑。封定良在服刑中无履行能力，家中亦无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第115号刑事判决的本次执行程序。
二、待被执行人封定良有财产可供执行后，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 易 波
审判员 李国强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘元标
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1716号
原告高同义，男，汉族，住胶州市。
被告王正学，男，出生年月日不祥，汉族，住胶州市李哥庄镇王家屋子村。
原告高同义与被告王正学提供劳务着受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告王正学的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告高同义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶民初字第1716号原告高同义，男，汉族，住胶州市。被告王正学，男，汉族，住胶州市。原告高同义与被告王正学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供被告王正学的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告高同义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  王 佩二〇一三年八月二十二日书 记 员  张正功
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00470号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月5日出生。因犯寻衅滋事罪，于2007年10月8日被重庆市大足区人民法院判处拘役四个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人陈某某和徐某、朱某等人在荣昌县钱柜KTV内唱歌、饮酒后，当晚23时许，陈某某持B2类驾驶证，驾驶其所有的普通小型轿车，搭载朱某从钱柜KTV出发往荣昌县香国桥方向行驶。当其行驶至香国桥上时，被民警查获。民警当即对陈某某进行了两次呼气酒精测试，结果均为254毫克／100毫升，陈某某随后被带往荣昌县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈某某被送检的血样中检出乙醇，含量为241毫克／100毫升。
另查明，被告人陈某某到案后，如实向公安机关供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，辩认笔录，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，乙醇检验报告，查询记录，调取证据清单，鉴定意见通知书，证人徐某、张某、周某某、艾某某、杨某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋行凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6512号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁钻。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁钻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁钻系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,346.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,346.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初659号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码×××3714，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年3月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日21时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎塱沙路加油站路口，以人民币200元的价格向吴某贩卖一包净重0.53克的毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，两人被民警当场抓获。民警在被告人陈某身上查获毒资人民币200元及其联系贩毒用的手机一部，在吴某身上缴获其刚购买的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录清单，情况说明，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3340号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初450号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王细平，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被阳新县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王细平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人王细平到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年4月份至8月31日，被告人王细平多次在自己的家中容留金伟、石剑吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月份的一天中午，被告人王细平在自己的家中容留石剑吸食从他人手中购得的2小袋甲基苯丙胺。
2.2017年8月30日深夜，被告人王细平在自己的家中容留金伟、石剑吸食金伟从他人手中购得的5颗甲基苯丙胺片剂等毒品。
3.2017年8月31日下午3时许，被告人王细平在自己的家中容留金伟、石剑吸食金伟从他人手中购得的2颗甲基苯丙胺片剂等毒品。
2017年8月31日下午6时许，被告人王细平在自己的家中容留金伟、石剑吸食毒品时，被公安机关查获。
上述事实，被告人王细平在庭审中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人金伟、石剑的证言，被告人王细平的供述与辩解，检查、辨认笔录，提取尿样笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细平在其居处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王细平多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。被告人王细平被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王细平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年二月四日止)，并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 舟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第317号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：张玉春，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
被告：曹立英，女，1977年9月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吴俊，男，1977年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李小丽，女，1982年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系被告吴俊妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告曹立英、吴俊、李小丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告曹立英、吴俊、李小丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告曹立英在我单位借款20000元，约定到期日为2013年9月19日，月利率10‰，被告吴俊作为担保人，妻子李小丽作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后未能偿还借款，截止至2015年7月25日，被告曹立英共欠原告本息合计31476.79元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院判令被告曹立英偿还借款本金20000元、利息11476.79元，本息合计31476.79元，（利息算至2015年7月25日，后续利息算至借款本息还清之日止），三被告之间承担连带责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告曹立英、吴俊、李小丽未到庭，未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件1份;
保证人家庭主要成员还款承诺书复印件1张；
贷款凭证复印件1张；
介绍信1张。
被告曹立英、吴俊、李小丽未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的上述证据之间能相互印证，可信度较高，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被告曹立英应当按生效合同履行还款义务。被告吴俊、李小丽已经在保证人栏上签字，应当按承诺书承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立英于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息11476.79元，本息合计31476.79元（利息算至2015年7月25日，后续利息算至借款本息还清之日止）.
二、被告吴俊、李小丽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费587元由被告曹立英、吴俊、李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年二月五日
书 记 员 张哲屹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1848号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：刘洪香，女，1967年6月8日出生，居民，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告刘洪香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告刘洪香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，刘洪香系原告所管理的“通盛上海花园”3-2-401室业主。2005年12月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2006年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为131.97平方米，每月物业费计66元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告刘洪香自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计796元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2584元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘洪香支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费796元；二、被告刘洪香支付原告违约金2584元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘洪香未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告刘洪香系滕州通盛上海花园业主，房号为3-2-401，房屋建筑面积为131.97平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告刘洪香自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月66元，共计欠费792元。2016年5月20日，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告刘洪香作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告刘洪香欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费792元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告刘洪香支付拖欠的物业管理费792元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告刘洪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪香于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费792元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告刘洪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5742号
原告：马鞍山隧通工程机械设备有限公司。住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路东段。
法定代表人：陶宝林，该公司总经理。
被告：滕州市亿腾机械装备有限公司。住所地滕州市机械工业园区。
法定代表人：孔德付，该公司经理。
原告马鞍山隧通工程机械设备有限公司与被告滕州市亿腾机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马鞍山隧通工程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山隧通工程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24886号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，男，该行工作人员。
被告：孙庆利，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告孙庆利信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告孙庆利经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙庆利立即归还原告信用卡透支款34,678.45元(本金29,544.99元、利息3,084.68元、滞纳金等2,048.78元)(暂计至2016年5月10日止)；2.判令被告孙庆利偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和32,629.67元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告孙庆利承担。事实和理由：被告孙庆利在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计34,678.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告孙庆利未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆利应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款34,678.45元；
二、被告孙庆利应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：32,629.67元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告孙庆利应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13244号
原告：坂崎雕刻模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2896号，统一社会信用代码91320583724172545L。
法定代表人：坂崎敦仁，该公司董事长。
委托代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：山东华滋自动化技术股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清东街13426号第二加速器5号厂房，统一社会信用代码9137070005902199XP。
法定代表人：宋光辉，该公司董事长。
委托代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告坂崎雕刻模具（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告坂崎雕刻模具（昆山）有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 骁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更149号
罪犯冯涛，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月27日作出（2014）雨法刑初字第31号刑事判决，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4310号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告杨蓉。
被告莫益芳。
被告姚和平。
被告湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人莫益芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告杨蓉、莫益芳、姚和平、湖南中鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨蓉、莫益芳、姚和平、湖南中鼎置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告杨蓉、莫益芳、姚和平、湖南中鼎置业有限公司的起诉。
本案案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民再字第7号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张锐，男，1983年8月22日出生，汉族，公务员，现住北京市海淀区。
委托代理人张庆云，系张锐之父。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）魏吉春，女，1951年1月21日出生，满族，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被申请人（原审一被告、二审被上诉人）王金阁，现已病故，由其权利义务承继人魏吉春承继其诉讼权利义务。
张锐诉魏吉春、王金阁人身损害赔偿一案，吉林省柳河县人民法院于1992年7月25日作出（1992）法民字第844号民事判决。张锐不服，提出上诉。本院于1995年5月5日作出（1994）通民终字第33号民事裁定，撤销原判，发回重审。柳河县人民法院于1996年2月10日作出（1992）法民字第844号民事判决。张锐不服，提出上诉。本院于1996年12月17日作出（1996）通民终字第218号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决法生法律效力后，张锐向本院申请再审，本院于1998年4月17日作出（1998）通中民监字第5号驳回申请再审通知书。张锐仍不服，向省院申请再审，省高院分别于1999年5月22日、2007年7月9日作出（1999）吉民监字第78号驳回申诉通知书、（2006）吉民监字第00235号驳回再审申请通知书，张锐仍不服，省高院于2012年12月26日作出（2012）吉民监字第276号民事裁定，指令本院再审此案。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了此案，张锐的委托代理人张庆云，魏吉春的委托代理人秦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在一审时请求判令被告赔偿医疗费、误工费730元及今后的治疗费。
被告在一审时称，原告的肘内翻是其不听劝告，主动出院造成的，不同意赔偿。
原一审判决认定，1990年7月21日晚6时许，原告在自家门前玩不慎摔伤，当晚到个体诊所治疗，之后又到梅河口市医院重新复位打夹板，诊断为“右肱骨髁上骨折”，次日中午投医到王金阁诊所，由被告魏吉春主治，诊断为“右肱骨下骨头横形骨折”。原告交住院押金三百元。魏吉春为原告治疗期间主要是取消夹板，膏药固定、外伤消炎。1990年8月9日下午，原告以住院三个星期未见好转，不给复位为由主动出院，并在患者登记家属栏签字：“自己同意出院，一切后果自负。”1990年8月10日，原告又到梅河医院治疗，检查结果为周围有骨架形成，1991年2月，原告又到省医院第三临床学院拍片检查，诊断为：“肘外翻二十度，伸屈受限，待2-3年后行肱骨髁截术”，原告诉至本院，要求二被告承担误诊责任，赔偿经济损失。经通化市中级人民法院法医室鉴定结论：“张锐左肱骨髁上骨折畸形愈合属该骨折并发症，不构成医疗事故。”
原一审法院认为，原告张锐肱骨髁上骨折后，二被告治疗合理；原告肱骨髁上骨折畸形愈合属该骨折并发症且原告在治疗期间主动出院有一定责任，二被告不应承担赔偿责任，遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决原告的诉讼请求不予支持。
本院二审查明，上诉人在1990年7月21日自己在玩耍时不慎摔成“右肱骨髁上骨折”，在被上诉人处治疗三周，于8月9日主动要求出院。1991年2月在省医大三院诊断为“肘外翻20度，伸屈受限，待2-3年后行肱骨髁截术”。针对二被上诉人是否应承担医疗责任问题，在诉讼中先后由柳河县医疗事故鉴定委员会、柳河县法院法医室、本院法医室、吉林省高级人民法院法医室对上诉人进行法医学鉴定。省高院的法医学鉴定结论为“张锐右肱骨髁上骨折畸形愈合（肘内翻30度），不能认定为医疗事故”。
本院二审认为，上诉人伤后经治疗畸形愈合属此类骨折常见的并发症，上诉人的上诉理由不充分，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审期间，再审申请人张锐的委托代理人向本庭提交张锐于2009年7月6日委托吉林正达司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，以此证明，张锐的伤残等级为七级，今后治疗费在一万五千元左右或按实际发生的费用为准。同时请求法院判令被申请人魏吉春赔偿张锐的各种经济损失人民币54万余元。
被申请人魏吉春的委托代理人认为，张锐单方鉴定的伤残等级即使定为七级，也不能认定是魏吉春当年诊治造成的，柳河县医疗事故鉴定委员会的鉴定报告、通化市中级人民法院法医鉴定书、吉林省高级人民法院法医学鉴定书均证实不构成医疗事故，即能够证明魏吉春的治疗过程没有过错，其后果是此类骨折常见的并发症，因此，不应承担任何赔偿责任。
经本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实基本一致。
本院再审认为，虽然原审被告魏吉春、王金阁当时无证行医，但其承担损害赔偿后果的前提仍是其行为与张锐右肱骨髁上骨折畸形愈合（肘内翻30度）的后果是否有因果关系，张锐在再审期间虽然提供了其伤残等级为七级的鉴定结论，但该鉴定结论并没有涉及本案因果关系方面的分析结论等，并不能证明二者存在着必然的因果关系。原审根据柳河县医疗事故鉴定委员会于1992年10月24日的鉴定报告结论“1、采胜诊所对张锐右肱骨髁上骨折的诊断基本明确。2、现患骨折已愈合，功能基本正常。3、肘内翻是肱骨髁上骨折的并发症，医学文献记载此病并发症发生率高达30%以上，并非医生直接原因造成，按国务院《医疗事故处理办法》等有关规定，张锐与采胜诊所的医疗纠纷事件够不上医疗事故”、本院法医室于1994年5月23日作出的鉴定书结论“.......4、张锐在采胜诊所住院治疗只有十八天要求出院，但医生在X光机下检查见骨折处对位较好，医生不同意出院。而家属坚持要求出院，因此，目前所形成肱骨髁上骨折畸形愈合并肘内翻。家属也负有有一定责任。同意柳河县医疗鉴定委员会所做出的鉴定结论”、吉林省高级人民法院于1995年4月4日作出法医学鉴定书结论证实“张锐右肱骨髁上骨折后畸形愈合（内翻30度），是此类骨折常见的并发症。综合分析不支持为医疗事故。目前毋须特殊治疗。”，这三份鉴定结论的分析认定认为上述有关专业机构作出的鉴定，足以证明张锐右肱骨髁上骨折后畸形愈合（内翻30度），是此类骨折常见的并发症，除认为魏吉春的治疗不构成医疗事故外，也进一步证明了在治疗过程中不存在过错，即张锐的损害后果与魏吉春的行为没有必然的因果关系，并据此驳回原审原告的诉讼请求并无不妥之处，故对再审申请人张锐提出的再审请求，本院不能支持，原判决应予维持。经本院（2014）第十三次审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”的规定，判决如下：
维持本院（1996）通民终字第218号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹金伶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1432号
被执行人:彭伟，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
彭伟犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）川0525刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭伟被处以罚金20000元（已缴纳10000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的10000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人彭伟名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人彭伟暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第797号
申请执行人王希辉，男，1977年8月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人褚冠军，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告王希辉诉被告褚冠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)松民一(民)初字第9482号民事判决书，已经发生法律效力。因被告褚冠军不履行生效法律文书确定的义务，原告王希辉于2015年1月16日向本院申请执行，要求被告褚冠军归还其借款12,000元，并承担本案诉讼费10元。本院受理立案后，依法于2015年1月16日向被执行人褚冠军发出执行通知书，责令其于2015年1月23日前履行偿付义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人褚冠军名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无业；去向不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年4月9日将执行情况告知申请执行人王希辉，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王希辉与被执行人褚冠军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁17刑申32号
侯清海：
你因你犯扰乱社会秩序罪一案，对本院（1994）菏刑终字第66号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你认为生效裁定认定事实错误，相关证人证言及被告人供述均不存在，你没有在1993年9月至12月间数次煽动、组织群众到乡政府哄闹、辱骂，现有崔学亮、孙广信、孙华柯、孙培亮等证人均能证实。一审存在程序违法，法院没有传唤你的证人出庭作证，且没有传唤相关证人到庭接受询问。法院适用法律错误，你与褚思柱等人不认识，不可能有共同犯罪的故意，不符合成立共同犯罪的构成要件。据此，请求法院对本案再审。
本院认为，一、二审认定你犯扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。
一是你称法院认定事实错误，你有证人可以证明你在1993年9月至12月间并未数次煽动、组织群众到乡政府哄闹、辱骂。因你提到的证人证言不属于法律规定的新证据，且该组证人均未在本案侦查至二审庭审结束前向相关机关提供其证言，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。你称一二审法院裁判依据的证人证言及被告人供述均是不存在的申诉理由，与本案现有证据及查明的事实不符，你的该申诉理由本院不予支持。二是你称一审程序违法，法院未通知你的证人到庭，且本案均没有传唤证人到庭接受询问和质证，因你未能提供证据证明你申请证人作证，你的该理由不能成立。关于证人未出庭接受询问和质证，因《中华人民共和国刑事诉讼法》关于证人证言的规定是证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问质证，听取各方证人的证言并且查实以后，才能作为定案的依据，该规定针对的是“证人证言”，而不是规定证人必须到庭接受各方当事人的询问质证，本案的相关证人证言均经过了庭审出示和质证且予以查实，可以作为本案的定案依据，经审查一审程序合法。三是你称一二审法院适用法律错误，本案五被告人不存在共同犯罪的故意，依法不能成立共同犯罪的主张，经查明五被告人均单独或共同串联不明真相的群众冲击乡镇政府机关、成立非法组织、预谋进行大规模的游行，符合共同犯罪的构成要件，一二审适用法律并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年七月四日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人：张代武。
被申请人（一审被告�二审被上诉人）：钟某。
法定代理人：钟德胜。
法定代理人：肖丹。
二审被上诉人（一审被告）：深圳市景贝小学。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：叶小锋，校长。
再审申请人张某与被申请人钟某、二审被上诉人深圳市景贝小学（下称景贝小学）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）二审判决依据救济这一非法律概念来判定钟某承担金钱给付义务属于适用法律错误。（二）钟某突然奔跑时拖行的书包妨碍公共安全并拽翻张某导致伤害，一审伪造钟某无过错的事实依据属事实认定不清。（三）钟某作为无民事行为能力人造成张某受伤，其监护人应承担侵权责任。意外事故和侵权人是否有过错不属于减责和免责事由。本案亦不适用公平责任原则。（四）二审对精神损害抚慰金的认定属于适用法律错误。（五）张某父亲收入证明合法有效，应予支持。一、二审判决缺乏依据。综上，请求：1、判定钟某侵权，并由钟某法定代理人承担全部侵权责任；2、判定钟某支付张某35239元（具体费用详见再审申请书）；3、钟某支付二审判决中景贝小学应承担的30%费用即3491.5元。
钟某陈述意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回张某的再审申请。
景贝小学陈述意见称：（一）一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确。（二）一、二审法院认定的损失金额正确，张某的主张缺乏依据。综上，请求驳回张某的再审申请。
本院认为，据本案证据反映，景贝小学提供的事发地点的监控录像显示，张某与钟某并排站立往课室内观望，没有其他人在身旁，钟某的书包拉在二人身后，后两人突然同时转身致张某被钟某的书包绊倒摔伤。从该录像可以看出，张某的摔倒受伤是意外事件，并非钟某故意或嬉戏打闹扰乱秩序所致，由于钟某与张某对事件的发生均不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，二审法院本着有利于维护儿童权益、有利于学校开展教育活动的原则，根据本案的实际情况，酌情认定由钟某、景贝小学、张某分别按50%、30%和20%的比例承担损失并无不当。
关于精神损害赔偿的问题，虽然张某的受伤会对其心理造成一定影响，但在本案事件中钟某、张某及景贝小学均无过错，张某的受伤属意外事故，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十二条的�定，不属于可支持精神损害赔偿的法定情形，故二审法院未予支持张某的该项诉请并无不当。至于陪护费用的计算问题，由于张某父亲仅提供的《收入证明》并不足以佐证其收入情况，所以二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定认定张某应承担举证不能的法律后果并无不当。
综上所述，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈爱姬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初219号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，1990年5月20日出生于安徽省滁州市，中专文化，房产公司员工，户籍地安徽省滁州市南谯区。2009年3月8日，因吸毒被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日；2016年4月26日，因吸毒被滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留十七日；2016年5月5日，因吸毒被滁州市公安局琅琊分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人尤某于2016年6月2日被安徽省来安县公安局刑事拘留，2016年6月8日被该局取保候审，同年9月22日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年10月19日经本院决定被取保候审。2016年10月24日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年5月31日，被告人尤某在荣林宾馆202房间内，容留吸毒人员陈某某、冯某某、徐某某三人吸食冰毒。被告人尤某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人尤某协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人尤某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月31日下午，被告人尤某在滁州市琅琊区凤凰东路与来安路交岔口荣林宾馆202房间内，容留吸毒人员陈某某、冯某某、徐某某三人吸食冰毒。
另查明：2016年6月1日，公安机关抓获被告人尤某。被告人尤某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1441号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地洪泽县东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司经理。
委托代理人孙登满。
被告李正中。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司与被告李正中物业服务合同纠纷一案，原告淮安市江海物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海南
二〇一四年九月十五日
书记员 黄海艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2764号
申请执行人浙江盛弘机械制造有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人程炳弟。
被执行人意本阀门有限公司，住所地丽水市。
法定代表人史快意。
申请执行人浙江盛弘机械制造有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丽莲南商初字第295号民事调解书，已经发生法�效力。权利人浙江盛弘机械制造有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币397530.17元及利息，未受偿人民币397530.17元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币397530.17元，权利人浙江盛弘机械制造有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2764号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0299号
原告王磊，居民。
被告邱翰摩，居民。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沭阳县仁慈医院住院部土方工程施工中，租用原告挖掘机使用，计欠原告租金9903元，请求判令被告给付租金9903元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月，被告租用原告挖掘机使用，自2012年12月9日至2012年12月19日，经7次结算，被告共计欠原告租金9903元。被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的7张结算条据等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告欠原告挖掘机租金9903元，由被告出具给原告的结算条据证实，本院予以认定。原告要求被告给付租金9903元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告邱翰摩于本判决生效后十日内给付原告王磊租金9903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理50费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月三日
书记员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省唐山曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民不字第6号
起诉人于某，女，1962年10月31日生，汉族，住址曹妃甸区。
2015年10月21日，本院收到于某起诉龚炜亮离婚后财产纠纷的起诉状，请求法院认定被起诉人对北京市东城区豆腐池胡同28、甲38、40号房产所占份额为夫妻共同财产；并依法分割上述夫妻共同财产。
经审查，本院认为，起诉人要求确认北京市城区豆腐池胡同28、甲38、40号房产为夫妻共同财产，并依法分割上述房产，属于不动产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因该案涉及房产在北京市城区，应由不动产所在地法院专属管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对于某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘博
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执1538号
申请执行人：张勇，男，1978年08月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：王海生，男，1964年05月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初5636号民事判决书，责令被执行人王海生履行法律文书所确定的义务，但被执行人王海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海生在中国农业银行庐江支行的账户XXX上的XXX元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋功平
二〇一七年九月十三日
书记员 侯盼盼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3307号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张晓芹，女，1982年7月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告杨少帅，男，1987年3月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张晓芹、杨少帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然到庭参加诉讼。被告张晓芹、杨少帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告张晓芹、杨少帅系该小区12号楼2单元204室的业主，房屋建筑面积为97.46平方米。2009年6月21日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2015年1月1日至2016年6月30日期间，累计欠费2988元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告张晓芹、杨少帅支付拖欠的物业费2988元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告张晓芹、杨少帅承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交房屋权属信息、商品房买卖合同及2009年6月21日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》各1份，证明被告是该小区业主，合同约定建筑面积97.46平方米，被告依据该协议应当依法缴纳物业费，不缴纳物业费根据违约责任自不缴纳日起按日千分之三缴纳滞纳金。
被告张晓芹、杨少帅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交答辩状称，被告2010年上半年入住，小区物业服务一直不好，小区很多业主因物业服务、失窃等多次将原告上告至相关部门，电视媒体也多次采访。2014年被告家中下水道堵塞，多次联系物业进行维修，但一直没有解决。2015年厕所顶子漏水问题也多次给物业管家反映，没有解决，被告自行解决。二楼公共区域到处有垃圾废品，各类电线没有做任何保护处理，多次给物业反映，没有结果。原告存在大厅玻璃、门把手断裂等问题没有解决。原告提供的服务达不到其收取物业费的标准，原告应先解决问题，问题解决了，物业费会交。
被告张晓芹、杨少帅为证明其主张成立，提交照片一宗。
经审理查明，张晓芹、杨少帅系中海紫御东郡12号楼2单元204室的业主，2009年6月21日，张晓芹、杨少帅与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为张晓芹、杨少帅从事物业服务，协议约定房屋建筑面积97.46平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，张晓芹、杨少帅若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求张晓芹、杨少帅补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求张晓芹、杨少帅支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。另，涉案房屋实际面积97.37平方米。
本院认为，张晓芹、杨少帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年6月21日，张晓芹、杨少帅与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现张晓芹、杨少帅未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求张晓芹、杨少帅支付物业费，于法有据，本院予以支持。张晓芹、杨少帅2015年1月1日至2016年6月30日未支付物业费，欠费合计18个月，结合物业费标准、涉案房屋的实际面积以及欠费时间，物业费应为1.7×97.37×18=2979.52元，中海物业管理有限公司济南分公司要求张晓芹、杨少帅支付物业费2988元，超过张晓芹、杨少帅所欠金额，本院予以支持2979.52元。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。故张晓芹、杨少帅并非无故不交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司要求张晓芹、杨少帅支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓芹、杨少帅于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币2979.52元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张晓芹、杨少帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年八月一日
书记员 冉珍丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1693号
原告：蔡香生，女。
委托诉讼代理人：赵婷，女。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：柳河县柳河镇吉祥村。
法定代表人：富永学，村长。
委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
原告蔡香生诉被告柳河县柳河镇吉祥村（以下简称吉祥村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵婷、刘忠生，被告吉祥村法定代表人富永学及其委托诉讼代理人王嵘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡香生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款45000元及利息（利息从2012年1月15日起计算至执行完毕时止，按照月息1.5分计算）。事实与理由：2012年1月，被告向原告借款45000元，并约定月利息为1.5分，当原告向被告催款时，被告以各种理由推脱，并表示有钱时就给付，故原告依法向法院提起诉讼，要求被告承担偿还责任。
被告辩称：由于本案原告在起诉状中陈述的借款事实至今已经长达四年，被告已经两次村委会领导换届。现任村长及村民均对借款事实不知情，所以通过查询账目以及相关凭证，表明双方不存在借款合同关系。且原告的借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定的事实如下：
2012年1月15日，被告吉祥村为了偿还村里一年来日常开销以及修路等支付的费用，向原告蔡香生借款4.5万元，并由被告吉祥村向蔡香生出具收款证明一张，即吉林省农村集体经济组织标准凭证第三联（交付款单位）收据一张，载明，交款单位蔡香生，收款单位吉祥村，肆万伍仟元整，1.5分利息借款。收据加盖“柳河县柳河镇吉祥村财务专用章”，负责人彭有良以及出纳富永平个人印章。由于被告未偿还借款，故原告起诉至法院。
另查，2012年被告时任村长为彭有良，出纳为富永平，本案原告蔡香生与彭有良系夫妻关系。
证明以上事实的证据有当事人陈述在卷为凭以及收据一张（第三联交付款单位原件）、收据正反面（第二联收款凭证复印件）、本院依法制作的调查笔录一份。以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。被告提交的2012年吉祥村银行存款账目以及2012年1-2月往来明细账，因不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的收据第三联以及被告从农经站调取的收据第二联，相互印证，证明原告提交的收据的真实性。结合本院对当时时任村会计富永平的调查笔录，可以证明被告向原告借款45000元的事实。虽然，被告提交的2012年吉祥村银行存款账目以及2012年1-2月往来明细账未体现本案诉争借款，但借款是否入账属于被告村集体内部财务管理问题，并不能否认原被告借款事实的存在，且系原告多次为被告村委会垫款，最终形成45000元的欠款事实。关于利息的问题，本院认为，收据记载1.5分利息借款，但并未明确约定是年息标准还是月息标准。故在原告无其他证据证明的情况下，本院认为，应当按照年息1.5分计算该笔借款的利息。关于原告主张的借款是否已过诉讼时效的问题，本院认为，双方并未对该笔借款约定还款时间，故对被告提出从2012年1月15日起至今已超过两年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳河县柳河镇吉祥村于本判决生效后立即偿还原告蔡香生借款本金45000元及利息（利息按照年息1.5分计算，从2012年1月15日支付至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告柳河县柳河镇吉祥村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 包晗
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1693号原告：蔡香生，女。委托诉讼代理人：赵婷，女。委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。被告：柳河县柳河镇吉祥村。法定代表人：富永学，村长。委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。原告蔡香生诉被告柳河县柳河镇吉祥村（以下简称吉祥村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵婷、刘忠生，被告吉祥村法定代表人富永学及其委托诉讼代理人王嵘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡香生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款45000元及利息（利息从2012年1月15日起计算至执行完毕时止，按照月息1.5分计算）。事实与理由：2012年1月，被告向原告借款45000元，并约定月利息为1.5分，当原告向被告催款时，被告以各种理由推脱，并表示有钱时就给付，故原告依法向法院提起诉讼，要求被告承担偿还责任。被告辩称：由于本案原告在起诉状中陈述的借款事实至今已经长达四年，被告已经两次村委会领导换届。现任村长及村民均对借款事实不知情，所以通过查询账目以及相关凭证，表明双方不存在借款合同关系。且原告的借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2012年1月15日，被告吉祥村为了偿还村里一年来日常开销以及修路等支付的费用，向原告蔡香生借款4.5万元，并由被告吉祥村向蔡香生出具收款证明一张，即吉林省农村集体经济组织标准凭证第三联（交付款单位）收据一张，载明，交款单位蔡香生，收款单位吉祥村，肆万伍仟元整，1.5分利息借款。收据加盖“柳河县柳河镇吉祥村财务专用章”，负责人彭有良以及出纳富永平个人印章。由于被告未偿还借款，故原告起诉至法院。另查，2012年被告时任村长为彭有良，出纳为富永平，本案原告蔡香生与彭有良系夫妻关系。证明以上事实的证据有当事人陈述在卷为凭以及收据一张（第三联交付款单位原件）、收据正反面（第二联收款凭证复印件）、本院依法制作的调查笔录一份。以上证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。被告提交的2012年吉祥村银行存款账目以及2012年1-2月往来明细账，因不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的收据第三联以及被告从农经站调取的收据第二联，相互印证，证明原告提交的收据的真实性。结合本院对当时时任村会计富永平的调查笔录，可以证明被告向原告借款45000元的事实。虽然，被告提交的2012年吉祥村银行存款账目以及2012年1-2月往来明细账未体现本案诉争借款，但借款是否入账属于被告村集体内部财务管理问题，并不能否认原被告借款事实的存在，且系原告多次为被告村委会垫款，最终形成45000元的欠款事实。关于利息的问题，本院认为，收据记载1.5分利息借款，但并未明确约定是年息标准还是月息标准。故在原告无其他证据证明的情况下，本院认为，应当按照年息1.5分计算该笔借款的利息。关于原告主张的借款是否已过诉讼时效的问题，本院认为，双方并未对该笔借款约定还款时间，故对被告提出从2012年1月15日起至今已超过两年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳河县柳河镇吉祥村于本判决生效后立即偿还原告蔡香生借款本金45000元及利息（利息按照年息1.5分计算，从2012年1月15日支付至实际给付完毕时止）。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告柳河县柳河镇吉祥村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李冬二〇一六年十二月二十一日书记员  包晗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更340号
罪犯李超，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年11月28日作出（2012）长刑初字第00459号刑事判决书，以被告人李超犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年12月15日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5999号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：王传平，男，1979年8月8日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王传平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,052.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,052.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1510-1号
原告王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住正阳县。
被告尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住罗山县。
被告黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住罗山县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告尚荣喜位于罗山县城关镇赵园村尚湾的证号为5018号及证号为6737号的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年九月二十二日
书记员 张瀚文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执973号
申请执行人：江海。
被执行人：魏琴。
本院在执行江海与魏琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日向被执行人魏琴发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3743号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 覃 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1021号
原告：长葛市凌云合金有限公司，公司住所地：长葛市大周镇东朱庄村。
统一社会信用代码：91411082770877642F。
法定代表人：朱斌（曾用名朱建领），公司执行董事。
被告：长葛市洪鑫金属有限公司，公司住所地：长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人：赵怀治，公司总经理。
被告：赵怀治，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省长葛市。现羁押于河南省许昌监狱。
原告长葛市凌云合金有限公司（以下简称凌云合金公司）与被告长葛市洪鑫金属有限公司（以下简称洪鑫金属公司）、赵怀治追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告长葛市凌云合金有限公司法定代表人朱斌、被告长葛市洪鑫金属有限公司法定代表人赵怀治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云合金公司向本院提出的诉讼请求：1、诉讼中原告变更请求判令被告洪鑫金属公司偿还原告2236880元；2、被告赵怀治承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月16日被告洪鑫金属公司、赵怀治向农商银行增福庙分行申请贷款200万元，利率7.2厘，由原告凌云合金公司提供担保，2014年8月到期，被告洪鑫金属公司未予偿还，由原告凌云合金公司偿还本金及利息238万元，后经原告多次催要未果，特诉至本院，以维护原告的合法权益。
被告洪鑫金属公司、赵怀治辩称：原告替被告偿还借款本息属实，原告代偿多少，被告就应该偿还原告多少，偿还款应由被告洪鑫金属公司承担，被告赵怀治履行职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月16日，被告洪鑫金属公司向长葛市农村信用合作联社增福庙信用社借款200万元用于购买废旧铝，双方签订编号为13208022013081602001借款合同一份，合同约定：贷款期限自2013年8月16日至2014年8月16日；贷款月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，到期还款；债权担保由原告长葛市凌云合金有限公司提供保证担保。同日，原告长葛市凌云合金有限公司与长葛市农村信用合作联社增福庙信用社签订合同编号为13208022013081602001的保证合同一份，保证合同约定，为确保被告洪鑫金属公司与债权人在2013年8月6日签订的编号为13208022013081602001借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，原告凌云合金公司愿意为被告的债务提供保证，并约定担保主债权为200万元、保证范围为债务本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2013年8月16日，长葛市农村信用合作联社增福庙信用社向被告洪鑫金属公司支付贷款200万元。贷款到期后，被告洪鑫金属公司未按期偿还贷款本息，2015年4月30日，原告凌云合金公司替被告向债权人长葛市农村信用合作联社增福庙信用社偿还贷款本金200万元及利息23.688万元共计223.688万元，长葛市农村信用合作联社增福庙信用社给原告出具贷款本金利息收回凭证两份。后经原告催要代偿款无果，原告诉至本院。长葛市农村信用合作联社增福庙信用社已变更为河南长葛农村商业银行股份有限公司增福支行。
本院认为:保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告凌云合金公司作为保证人向案外人长葛市农村信用合作联社增福庙信用社代偿贷款本息223.688万元的事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、信用社贷款本金利息收回凭证在案佐证，且被告洪鑫金属公司不持异议，本院予以确认。原告已经承担保证责任，其依法有向债务人（被告洪鑫金属公司）行使追偿权的权利，故原告要求被告洪鑫金属公司偿还代偿款223.688万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵怀治对该贷款承担连带还款责任的诉请，因被告赵怀治辩称其在贷款时是履行职务行为，原告凌云合金公司对此不持异议，原告该诉请，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市洪鑫金属有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长葛市凌云合金有限公司偿还代偿款本金200万元及利息23.688万元共计223.688万元。
二、驳回原告长葛市凌云合金有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24695元，由被告长葛市洪鑫金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 曹付生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 荃