广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法民一终字第158号
上诉人（原审被告）：陈x泉，男，1978年出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：李x旭，女，1983年出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈x泉因与被上诉人李x旭离婚纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈x泉与李x旭于2004年10月经人介绍认识谈婚，2004年10月x日（农历9月x日）按农村习俗举行婚礼，2005年1月x日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。婚后陈x泉与李x旭曾因家庭琐事发生纠纷，因感情不和，双方于2012年3月x日开始分居生活至今。李x旭于2012年5月8日向原审法院起诉与陈x泉离婚，原审法院于2012年8月10日作出（2012）揭普法民一初字第555号民事判决，判决不准双方离婚。陈x泉不服判决，上诉于揭阳市中级人民法院，要求调解和好。在二审期间，因陈x泉同意与李x旭离婚，揭阳市中级人民法院将本案发回重审。重审时，陈x泉又表示不同意离婚，称二审同意离婚是一时失去理智，不代表现在的想法。原审法院于2013年4月3日作出（2013）揭普法民一重字第1号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，双方均没有上诉。
2014年4月4日，李x旭向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.李x旭与陈x泉离婚。2.诉讼费用由陈x泉承担。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。陈x泉与李x旭自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。陈x泉与李x旭于2012年3月x日开始分居生活至今已满2年，且陈x泉同意离婚，故李x旭起诉请求与陈x泉离婚，原审法院依法予以准许。陈x泉提供其与李x旭的通话录音资料，以证明李x旭水性杨花，生性淫荡，行为不端正，品德败坏。从通话内容看，并不能直接证明陈x泉所要证明的事实。陈x泉应承担举证不能的法律后果，对陈x泉的主张原审法院不予采信。陈x泉自愿承担诉讼费，不违反法律规定，原审法院予以照准。一、关于陈x泉、李x旭与陈x丽的收养关系是否成立的问题。陈x泉主张经李x旭同意，抱养陈x泉的表弟何x明的女儿陈x丽，并已经入户在陈x泉、李x旭的户下。根据《中华人民共和国收养法》第十五条的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。因陈x泉未能向法院提供有关办理陈x丽的收养登记手续，故原审法院无法认定收养关系成立。陈x泉据此要求李x旭承担陈x丽一半抚养费，缺乏法律依据，原审法院不予支持。二、关于夫妻共同财产的问题。陈x泉陈述在其家中有夫妻共同财产9台缝车和1台电脑，可以进行分割。因李x旭放弃主张权利，原审法院不予处理。陈x泉主张李x旭离开陈x泉时带走陈x泉出售6辆电动车所得现金19500元，开办服装厂利润5500元，缝车2部。因陈x泉未能提供有效证据予以证明，原审法院不予认定。陈x泉要求李x旭返还婚前个人财产2枚金戒指，但没有提供证据予以证明，且李x旭予以否认，原审法院不予支持。三、关于夫妻共同债务的问题。陈x泉主张夫妻共同债务84500元，其中结欠陈x文4500元，陈x武80000元。陈x泉主张结欠陈x文夫妻共同债务4500元，但没有提供有效证据予以证明，李x旭也提出异议，故原审法院对其真实性不予认定。为证明结欠陈x武80000元，陈x泉向法院提供落款日期均为2012年5月10日的借条2张。第1张借条借款金额为30000元，内容记载借款时间实际为2011年5月13日，借款用于经营电动车，因堂兄弟关系，借款时没有写借条，2012年5月10日补写借条。因借条是在双方分居后补写，故陈x泉应当举证证明借款事实的存在，单凭补写的借条为依据，证据不充分，陈x泉应承担举证不能的法律后果，原审法院依法认定陈x泉的主张证据不充分，对该借条的真实性不予确认。第2张借条借款金额为50000元，内容为：“兹有陈x泉于2012年5月10日因爱女（陈x丽）于2012年2月27日查出患有重大疾病，即先天性心脏病，室间隔缺损。爱女查出患有先天性心脏病之后，爱女（陈x丽）之养母李x旭于2012年3月24日上午11：00左右带走家里所有现金（即25000元）。因经济拮据，鉴于此情形向堂兄陈x武借款五万元（￥500000）用于日后治疗先天性心脏病费用。见证人：陈x民。借款人：陈x泉。债权人：陈x武。”第1张借条的落款时间为2012年5月10日下午，第2张借条的落款时间为2012年5月10日中午。在之前的诉讼中，陈x泉提供第1张借条主张夫妻共同债务30000元，第2张借条却没有提供，即对先书写且借款金额较大的债务却不主张权利，显然不符合客观实际。第2张借条记载的借款行为也发生在陈x泉与李x旭分居后，从陈x泉提供的银行凭单显示，陈x泉取得借款的日期是2012年5月10日17000元、2012年5月16日34000元（总金额为51000元，陈x泉当庭说明陈x武给陈x泉1000元），即尚未完全取得借款就提前6天书写借条，借条上也没有特别说明是事前先书写借条。而且3张银行凭单中有2张为存款凭单，没有显示是谁将钱存入陈x泉的账户，无法排除陈x泉自己存钱的可能性。借条记载的借款用途是准备为陈x丽治病，基于陈x泉、李x旭与陈x丽之间的收养关系得不到确认，原审法院当然无法确认其为共同债务。而根据陈x泉的陈述，治疗陈x丽时陈x泉负担8000元，其余为援助机构赞助。借条记录了不利于李x旭的内容，有违正常书写规律。出借人陈x武也没有出庭作证，李x旭也予以否认。原审法院对该张借条的真实性也不能确认。因此，陈x泉据此请求李x旭承担一半债务，原审法院依法应予以驳回。四、关于精神损失费的问题。陈x泉主张李x旭与他人通奸和同居，给陈x泉造成精神损害，要求李x旭赔偿精神损失费32000元。为证明陈x泉的主张，陈x泉提供聊天截图14页。因陈x泉从2011年10月1日开始便知道李x旭的QQ号资料，并曾经使用李x旭的QQ号以李x旭的名义与他人进行聊天，陈x泉提供的聊天截图时间是2012年11月15日，故原审法院无法确定该聊天是李x旭或者陈x泉的行为，而且仅凭该聊天截图无法证明李x旭与他人通奸和同居，陈x泉据此请求李x旭赔偿精神损失费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，依法应予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一四年九月十一日作出（2014）揭普法民一初字第180号民事判决：准许李x旭与陈x泉离婚。案件受理费300元，由陈x泉负担。
陈x泉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法判令不准离婚。2.本案诉讼费用由李x旭承担。事实与理由：陈x泉与李x旭于2004年10月经人介绍后，同年10月x日按农村习俗举办婚礼，2005年1月x日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，但双方抱养有一女儿陈x丽。李x旭于2012年5月8日至今已经先后向普宁市人民法院提起2次离婚诉讼。陈x泉认为李x旭这样做是一种过于草率、冲动的行为。因为双方从2005年办理结婚登记至今已经9年，夫妻感情虽然不是很好，但也算不错，生活中有所摩擦也在所难免，并且陈x泉一直也有正当的职业在维持家庭开支。在庭审中，陈x泉虽然列举了李x旭种种道德问题，这纯属是一种气话，因为养女陈x丽患有先天性心脏病，并且养女陈x丽也是经过李x旭同意才将其抱养，并将户口入在陈x泉和李x旭户口名下。现在养女已经是处于急需治疗的期间，对于本不富裕的家庭，这笔医疗费用已经是非常沉重的负担，已经令人非常烦恼。但李x旭却还三番两次的闹离婚，无非是给这个家庭雪上加霜，陈x泉难免接受不了。加之陈x泉本身文化程度低，又一直在农村生活，对法律知识并不是很清楚，所以在庭审中意思表达和理解上有所错误。随后，在法庭调解时，李x旭也是曾经答应以生活补助的方式支付给陈x泉6000元，希望陈x泉能够答应与其离婚要求。陈x泉考虑到养女急需医疗费用，口头上有所答应，但李x旭不知道出于何种原因反悔，陈x泉认为该行为属于一定的欺骗成份，因为李x旭为了达到体现出夫妻感情破裂，已经无法调解的作用，故此这么做。综上所述，陈x泉对（2014）揭普法民一初字第180号民事判决不服，对此请求二审法院秉公断案，依法予以撤销。
李x旭答辩称：双方离婚经历了3年，已经没有和好的可能和机会，请法庭判决离婚。
本院经审理查明：原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：二审诉讼中，陈x泉主张其与李x旭今年9月x日还住在一起，没有提供证据证明，李x旭也予以否认。李x旭表示愿意补偿陈x泉6000元。
本院认为：本案是离婚纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。本案争议的焦点是原审判决陈x泉与李x旭离婚是否正确。陈x泉与李x旭婚后因家庭琐事发生纠纷，因感情不和于2012年3月x日开始分居生活至今已满2年。特别是2012年5月8日，李x旭曾向原审法院起诉离婚，被原审法院以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，判决驳回其与陈x泉离婚的诉讼请求后，双方仍没有和好，并互不履行夫妻义务，继续分居各自生活至今，其夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中经原审法院多次调解，李x旭坚决要求与陈x泉离婚，足以认定双方夫妻感情已破裂，勉强维持双方婚姻关系已无必要，也不符合婚姻自由的法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，李x旭起诉请求与陈x泉离婚，原审法院依法予以准许并无不当，本院予以维持。陈x泉主张其与李x旭今年9月x日还住在一起，没有提供证据证明，其请求不准离婚依据不足，本院不予支持。李x旭二审期间表示愿意补偿陈x泉6000元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈x泉的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第180号民事判决。
二、李x旭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈x泉6000元。
三、驳回陈x泉的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费300元，由陈x泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。