广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第46号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
代表人冯丽新。
委托代理人邱岳涛。
被上诉人（一审原告）陈宗合。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
委托代理人盘宏昌。
被上诉人余伟年（一审被告）。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
被上诉人陈长树（一审被告）。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈宗合、余伟年、陈长树机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑民初字第391号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼；被上诉人陈宗合及其委托代理人盘宏昌，余伟年，陈长树经本院合法传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月21日，被告余伟年驾驶桂DF06**号小型客车沿义洲大道由广场往探花方向行驶，19时35分许，行驶至义洲大道490号门前路段时，与从广场往探花汽车站方向的左侧横过右侧公路的行人陈宗合发生碰撞，造成陈宗合受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：余伟年没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成事故的原因，承担事故同等责任；陈宗合在横过机动车道时，没有走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的有关规定，也是造成事故的原因，承担事故同等责任。原告受伤后到岑溪市中医院出院治疗33天，经诊断为：左颞急性硬膜外血�；左侧颞顶部头皮血肿；头面部软组织挫伤。出院医嘱：定期门诊复查；规律服药控制血压；口腔科就诊，行牙齿修复。2013年9月30日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，陈宗合颅骨缺损60c㎡的伤残等级评定为X（十）级伤残；日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为X（十）级伤残；伤后需营养90日，护理90日。事故发生后，被告余伟年赔偿医疗费12500元给原告。
另查明，原告陈宗合自2010年1月起随其侄子陈发盛在岑溪市岑城镇龙井社区居住，帮陈发盛照看小孩。桂DF06**小型客车向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔的限额为200000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期限内。
一审法院审理认为：被告余伟年驾驶的桂DF06**号小型客车与原告陈宗合发生碰撞，造成陈宗合受伤的道路交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪�公安局交通管理大队作出由余伟年承担事故同等责任，陈宗合承担事故同等责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，该院予以采信，并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由被告余伟年承担60%民事赔偿责任，原告陈宗合承担40%的民事责任。
由于原告的举证足以证明其在城镇居住满一年以上，尚有从事劳动的能力，其请求误工费及残疾赔偿金等损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费25494元，有医院的费用清单、出入院记录等证据证实，应予认定。2、住院伙食补助费40元／天×33天=1320元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营�费30元／天×90天=2700元，原告的伤经鉴定需加强营养，以鉴定时间按每天30元计较为合理，对原告此项请求合理部分予以支持。4、护理费28938元／年÷365天×90天=7135元，原告此项请求应根据鉴定的护理时间按城镇居民服务业年工资标准以一人护理计算，合理部分应予认定。5、误工费28938元／年÷365天×160天=12684元，原告于2013年4月21日受伤，受伤时尚有劳动能力，依法应当计算误工费，原告2013年9月30日定残，计至定残前一日止的误时间为160天，因此，原告此项请求在合理范围内，应予支持。6、残疾赔偿金68827元，原告定残时已年满62周岁，因本次交通事故遭受的损伤为双十级伤残，残疾赔偿系数应计为18%，即21243元×18年×18%＝68827元，对原告此项请求合理部分予以认定。7、精神抚慰金5000元，根据原告受伤的程度结合本地的经济水平状况，对原告此项请求合理部分予以认�。8、交通费500元，此项请求是原告必然会产生的实际费用，在合理范围内，应予支持。以上原告合理部分损失共计123660元，该院予以确认。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共29514元，已超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计94146元，未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金的限额，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿104146元，超出机动车第三者责任强制保险部分的19514元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿19514元×60%＝11708元。由于归责于被告余伟年赔偿的金额已由保险公司赔偿，被告余伟年支付的12500元应由原告在取得保险公司赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂DF06**号小型客车的机动车第三者责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔付人民币104146元，在第三者责任商业保险限额内赔付人民币11708元，合共人民币115854元给原告陈宗合；二、原告陈宗合在取得上述赔偿款后应返还人民币12500元给被告余伟年；三、驳回原告陈宗合其他的诉讼请求。本案诉讼受理费2902元（缓交），减半收取1451元�鉴定费2300元，共计3751元，由原告陈宗合负担251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3500元。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：1、对医疗费，上诉人认为被上诉人陈宗合一直未提供25494元的医疗费发票，保险赔偿起到的是补偿作用，故不能认定医疗费损失。2、对误工费，上诉人认为被上诉人陈宗合为62岁的老人，其提供的证据证实其是由其侄子所赡养，故误工费不应支持。3、对伤残赔偿金，上诉人认为被上诉人陈宗合提供的证据不足以证实其在城镇居住或工作一年时间以上，被上诉人陈宗合为广西农村户口，应按照农村标准计算，应为6008元×18年×0.18=19465.92元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，对本案依法作出公平公正的裁决。
被上诉人陈宗合书面辩称：1、对医疗费，上诉人认为被上诉人陈宗合没有医院正式发票，不予确认医疗费的实际支出。由于被上诉人陈宗合无能力缴交住院医疗费，至出院时止仍拖欠岑溪市中医院医疗费，被上诉人已向一审法院提交医院欠费证明，该证明可以证实被上诉人在住院期间实际用去的医疗费，上诉人提出的上诉理由不成立。2、对被上诉人的赔偿标准，上诉人认为，被上诉人是农村居民应按农村居民的赔偿标准计算，不符合法律规定。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，农村居民在城镇居住一年以上，在城镇务工一年以上应按城镇居民计算。被上诉人随侄子在城镇居住一年以上，有当地社区、派出所证明在岑溪市居住一年以上，且经上诉人到当地调查确认这一事实，一审法院认定按城镇居民标准赔偿是正确的。3、对误工费，上诉人认为被上诉人已62岁，不应支持被上诉人的误工费。如今达到60岁退休年龄不应计误工费，是与事实不相符的。不少60岁至70岁的人还要劳动，特别是被上诉人无子女赡养，虽随侄子生活，但还是要参加劳动的，为邻近居民做零工，维持自己生活。一审法院经调查认定被上诉人务工事实存在，故依法判决上诉人赔偿被上诉人误工费是正确的。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人保险公司、被上诉人陈宗合、余伟年、陈长树均没有新的证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利，被上诉人余伟年、陈长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为其已经放弃上述诉讼权利。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人陈宗合请求医疗费�误工费应否得到支持以及被上诉人陈宗合请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算
被上诉人余伟年驾驶被上诉人陈长树所有的桂DF06**号小型客车与行人即被上诉人陈宗合发生碰撞，造成被上诉人陈宗合受伤的交通事故，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案属同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的情形，故本案应先由上诉人保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向被上诉人陈宗合赔偿，不足部分由上诉人保险公司根据保险合同以及《保险法》的相关规定，对被上诉人余伟年依法应承担的赔偿责任在第三者责任商业保险责任限额内向被上诉人陈宗合作出赔偿，仍有不足部分，由被上诉人余伟年按其在交通事故中的过错程度承担责任。虽岑溪市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被上诉人余伟年、陈宗合承担事故同等责任，但该责任在性质上与民事赔偿责任不同。结合《道路交通事故认定书》的责任认定，并根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，一审法院综合认定本案由被上诉人余伟年承担60%的民事赔偿责任，由被上诉人陈宗合承担40%的民事赔偿责任并无不当。
关于损失计算问题，1、对医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证�任。本案中，被上诉人陈宗合提供的岑溪市中医院入、出院记录，住院预交金收据以及该院出具的住院费用说明，足以证实被上诉人陈宗合因此事故产生的医疗费的支付情况。且被上诉人陈宗合因无力支付全部医疗费导致拖欠医疗费，医院因此不向其出具正式医疗费票据也符合一般常理。上诉人保险公司也未能举证证明被上诉人陈宗合因此事故并无医疗费支出，故其不同意赔偿医疗费的上诉意见，本院不予支持。2、对误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未规定以年龄作为受害人请求误工费的条件。本案中，被上诉人陈宗合虽已超过60岁的退休年龄，但仍通过参加劳动换取生活的保障，并提供当地社区居民委员会和派出所出具的证明予以证实，可参照�关行业标准适当支持。上诉人保险公司认为受害人超过60岁而不同意赔偿误工费的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。3、对残疾赔偿金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条等相关法律规定，残疾赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准。本案中，被上诉人陈宗合虽为农村户口，但在城镇居住，且连续居住一年以上，有当地社区居民委员会和派出所出具的证明、租房合同及租赁房屋的土地证相互印证，故该项损失应根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，与本案查明的事实不符，且也无相反证据予以推翻，故本院对该上诉意见不予采纳。因此，一审法院判决支持被上诉人陈宗合的医疗费、误工费并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并核定被上诉人陈宗合因此事故造成的总损失为123660元，判由上诉人保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿104146元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿11708元合计115854元给被上诉人陈宗合是正确的。另外，由于应由被上诉人余伟年承担的赔偿金额已由上诉人保险公司足额赔偿，故一审法院判由被上诉人陈宗合在取得上述赔偿款后返还12500元给被上诉人余伟年并驳回被上诉人陈宗合的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
代理审判员 龙 跃
代理审判员 叶 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄惠莹