wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初111号
原告：北京中凤量子生物科技有限公司，住所地：北京市通州区潞通大街191号2层01-06E。
法定代表人：张帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师。
被告：景德镇和天下陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中国陶瓷城香江东三街1号。
法定代表人：吴晴，系该公司总经理。
原告北京中凤量子生物科技有限公司诉被告景德镇和天下陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员ＸＸ民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张帆、委托诉讼代理人沈英华、被告景德镇和天下陶瓷有限公司法定代表人吴晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《订购合同》，约定由原告购买被告的影青水坛1000个，高级瓷料，单价85元，总货款85000元，交货期限为被告收到定金后，45天内完成生产，产品由被告安排运输至原告所在地库房，运费由被告承担。双方还约定，在合同签订后，原告将定金25500元支付给被告，被告收到定金后组织生产，产品完成后将产品拍照或原告亲自到被告处验货，原告确认后支付尾款59500元，被告收款后发货。2016年10月26日，原告将定金25500元转账支付给被告，被告未按照合同约定履行义务，没有完成产品生产工作。原告与被告交涉，要求被告如期交货或双倍返还定金，被告答应返还定金，却至今未退还，故向法院起诉，请求判若所请。
被告景德镇和天下陶瓷有限公司辩称，客户是下订单了，定金也付了，我方也在规定时间内制作，但是因为天气原因耽误了一些时间，大概在12月份将样品发给客户，对方收到样品后，客户说我们做的不一样，但是我方是严格按照对方提供的样品制作的，我们是同意返还定金而不是双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：原告北京中凤量子生物科技有限公司与被告景德镇和天下陶瓷有限公司于2016年10月25日签订订购合同（合同号CMC01092016-10），双方约定，原告向被告订购影青水坛1000个，单价85元，总价85000元，原告在签订合同后支付总货款30%计25500元作为生产定金给被告，被告在收到定金后，45天内完成生产，原告确认产品后支付余款，被告安排发货。合同还约定了不可抗力等违约免责事项。合同签订后，原告按照合同约定将定金25500元转账支付给被告指定账户，被告也认可收到了定金。后被告未能按时组织生产，原告于2016年12月29日收到样品，双方协商退还定金，被告同意退还定金但至今未退，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北京中凤量子生物科技有限公司与被告景德镇和天下陶瓷有限公司签订的订购合同系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，原告按照合同约定支付了定金，被告应当按照合同约定按时进行生产和发货。被告未按时履行合同义务，双方协商一致由被告退回定金，原告主张被告应当按照合同法相关规定双倍返还定金，被告主张合同中并无双倍返还格式。本院认为，原、被告双方签订的合同中明确约定了定金条款，虽无双倍返还字样，但双方均为注册公司，作为成熟的商事主体，应当按照交易习惯及合同法相关规定履行定金条款，本院支持原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求。但担保法规定定金数额不能超过合同标的额20%，本案中合同总货款为85000元，故被告应当双倍返还17000元的定金即34000元，超过20%部分即8500元应当认定为预付货款，被告未履行合同义务，也应予以返还。综上所述，被告应当返还原告42500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告景德镇和天下陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告北京中凤量子生物科技有限公司人民币42500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告景德镇和天下陶瓷有限公司承担448元，由原告北京中凤量子生物科技有限公司承担89.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 ＸＸ民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗 佩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6164号
原告：罗雪珍，女，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州彬利娜大酒店（个人独资企业），统一社会信用代码913308027519128873，住所地浙江省衢州市柯城区西安路82号。
投资人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店投资人吴育英配偶。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告罗雪珍与被告衢州彬利娜大酒店（以下简称衢州彬利娜）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪珍、被告衢州彬利娜的投资人吴育英及委托诉讼代理人吕东海、被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告罗雪珍向本院提出诉讼请求：1.被告衢州彬利娜支付2017年5月1日至2017年6月25日期间未发工资5017元；2.本案诉讼费用由被告衢州彬利娜承担。事实与理由：原告于2017年2月进入被告衢州彬利娜上班，在PA阿姨岗位工作，当时约定每月报酬为2850元，因董事长被公安机关拘留，拖欠工资一直未发放，后原告于2017年6月26日离职。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州彬利娜辩称，原告并非答辩人的员工，而是被告安徽彬利娜的员工，系安徽彬利娜安置在答辩人的工作岗位；答辩人与安徽彬利娜于2017年2月签订《酒店承包协议》，由安徽彬利娜全面管理和经营答辩人企业，员工的报酬均由安徽彬利娜按约定支付，因安徽彬利娜董事长孙开正涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠包括原告在内的员工的报酬；原告应向安徽彬利娜主张报酬，请求驳回原告的起诉。
被告安徽彬利娜辩称，答辩人以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的报酬是答辩人汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，答辩人的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的报酬，应当由答辩人支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的投资人吴育英收取，此后的员工报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的报酬，答辩人的资金已被冻结，现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止，承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为投资人。
原告罗雪珍于2017年2月受雇于衢州市柯城大酒店在PA阿姨岗位工作，但未签订书面合同。2017年3、4月份的报酬由安徽彬利娜将所有员工报酬款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向包括原告在内的员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但员工报酬一直未予发放，故原告于2017年6月26日离职，原告2017年5月1日至6月25日期间的报酬5017元至今未清偿。
2017年8月28日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格，该委员会于当日作出不予受理的决定，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于劳务责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在劳务主体上互为交织，即存在实际与名义的劳务关系，原告罗雪珍等员工无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳务用工责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付原告罗雪珍劳务报酬5017元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7732号
原告吴海林，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市武侯区金花镇七里村*组。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇太平村**组。
法定代表人张尚勇。
被告张尚勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南部县光中乡白果村*组。
原告吴海林与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（下称“罗汉山公墓公司”）、张尚勇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员田甜于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加了诉讼，被告罗汉山公墓公司、张尚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴海林诉称，2014年7月25日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定原告借给被告10万元，借期12个月，月利率2%，借款时间自2014年7月25日起至2015年7月25日止，到期未还被告支付每月0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。合同签订时原告向被告支付借款10万元，被告出具了收据加盖了财务专用章。然而被告不但未支付利息，而且至今未偿还本金，原告催款未果，故诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2014年7月25日起至付清全部借款为止）。
被告罗汉山公墓公司、张尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告与被告罗汉山公墓公司签订《借款合同》，约定原告向罗汉山公墓公司出借10万元，借期自2014年7月25日至2015年7月24日止，月利率2%，利息按月支付。被告罗汉山公墓公司在《借款合同》债务人签章处盖章，被告张尚勇在《借款合同》保证人签章处签字。同日，原告向被告支付10万元，被告出具借款收据一张。
庭审中，原告称被告支付了3个月利息，即利息付至2014年10月24日，本金分文未还。
上述事实有《借款合同》、收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告罗汉山公墓公司、张尚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由二被告自行承担。被告罗汉山公墓公司在原告处借款10万元的事实，有《借款合同》和收据为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，双方约定借期自2014年7月25日至2015年7月24日止，被告到期未归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《借款合同》约定月利率2%未超出法律规定的利率上限，原告认可被告支付利息至2014年10月24日，故欠付利息应自2014年10月25日起算。原告要求被告自2014年10月25日起按月利率2%支付利息至本金付清之日起，符合法律规定，故本院予以支持；原告主张2014年7月25日至2014年10月24日期间的利息，系重复计算利息，故本院不予支持。关于保证责任。被告张尚勇虽在《借款合同》保证人处签字，但因合同未约定保证方式和保证期间，被告张尚勇应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间于2016年1月24日届满。因原告未在保证期间内起诉，故保证人张尚勇免除保证责任。因此，对于原告要求被告张尚勇对借款债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴海林借款本金10元；
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海林支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2014年10月25日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告吴海林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一六年九月十二日
书记员 马铭泽
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初2号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张秉科，无业。曾因犯非法拘禁罪于2014年12月19日被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张秉科犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张秉科及辩护人梁成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张秉科于2014年12月前后在其位于山西省阳泉市郊区李家庄新村家中，通过QQ联系后以人民币5000余元的价格从吴某（另案处理）处购买赌博网站的源代码，并由吴某帮助其在徐州租赁网络服务器，搭建网络赌博平台豪爵娱乐（http：／／turboui.com）。后被告人张秉科通过在QQ群中发布宣传广告和注册链接等吸引参赌人员注册成为该网站会员，接受会员充值并投注，进行赌博活动。自2015年1月1日至2015年4月12日，该网站绑定的用于接收赌资的支付宝、财付通以及第三方讯付交易平台共接收赌资数额合计人民币300余万元。
2015年4月13日，被告人张秉科主动到公安机关投案。另查明，被告人张秉科曾于2014年4月17日至2014年5月21日被刑事拘留，后因犯非法拘禁罪被判刑。
上述事实，被告人张秉科及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人张秉科的供述和辩解；证人陆某、袁某、吴某、王某等人的证言；陆某、袁某提供的支付宝交易记录截图；被告人张秉科的支付宝、财付通、讯付公司等账户的第三方平台交易记录；公安机关对豪爵娱乐网站勘验笔录、搜查笔录、扣押清单；徐州彭城联合会计师事务所对被告人张秉科通过支付宝、财付通、讯付等第三方平台接收赌资的审计报告；到案经过及发结案经过、公安机关出具的相关情况说明；被告人张秉科的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秉科以营利为目的，建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张秉科犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张秉科被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据本案被告人张秉科的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销山西省阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第246号刑事判决书中对罪犯张秉科宣告缓刑及缓刑的执行部分。
被告人张秉科犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。连同前罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2019年5月10日止。罚金自判决生效三十日内缴纳。）
三、追缴被告人张秉科的犯罪所得，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2750号
原告:孙敬荣,女,1946年8月8日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:新沂市唐店街道办事处,住所地新沂市唐店镇街口。
法定代表人：曹杰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。
原告孙敬荣与被告新沂市唐店街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告孙敬荣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敬荣撤诉。
案件受理费减半后收取2218元，由原告孙敬荣负担。
审判员 苗苗
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚璇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10464号
原告：袁媛。
委托代理人：李丹松。
被告：王英娜。
被告：刘秀芝。
本院于2016年10月26日受立案受理了原告袁媛诉被告沈王英娜、刘秀芝被继承人债务清偿任纠纷一案，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员王立岩，公开开庭进行了审理。原告袁媛以双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤诉。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告袁媛承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付洪哲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初616号
原告：罗某，女，汉族，1976年01月07日出生，住广东省河源市源城区。
被告：游某1，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省河源市源城区。
上列原告罗某诉被告游某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法通过简易程序进行审理。原告罗某、被告游某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年9月20日生下儿子游某2，××××年××月××日，因双方感情确以破裂离婚，《离婚协议书》约定婚生儿子游某2由被告负责抚养。但由于被告经济比较困难，自2013年春节后小孩实际随原告一起生活，游某2也愿意随原告生活。为此。请求法院判决婚生儿子游某2由原告自行抚养。请求判令：1、婚生儿子游某2由原告自行抚养；2、原告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据，1、罗某身份证、户口簿复印件；2、游某1身份证、户口簿复印件；3、源南镇双下路社区居民委员会复印件；4、《离婚证》《离婚协议》复印件；5、游某2身份证、户口簿复印件。
被告辩称，原告起诉的事实属实，同意儿子游某2变更由原告罗某负责抚养。
被告未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后于1999年9月20日生下儿子游某2，××××年××月××日，双方签订《离婚协议书》约定婚生儿子游某2由被告抚养。2013年春节后，游某2实际随原告一起生活。
本院认为：原告与被告协议离婚后，虽约定了婚生儿子游某2由被告抚养，但由于被告经济比较困难，且2013年春节后游某2实际随原告一起生活，被告也同意游某2随原告一起生活。因此原告请求婚生儿子游某2由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告罗某与被告游某1的婚生小孩游某2由原告罗某自行抚养。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年三月三十日
书记员 袁艺祯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2838号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：张某一，男，成年人。
被告：张某二，男，成年人。
原告孙史与被告张某一、张某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2838号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：张某一，男，成年人。被告：张某二，男，成年人。原告孙史与被告张某一、张某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5701号
原告：王梦娇，女，汉族，1993年9月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贺之晨、李争（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：夏俊利，女，汉族，1986年8月12日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市北关区东工路321号二层。
负责人：杨子建，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳培培，公司员工。
原告王梦娇与被告夏俊利、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦娇的委托诉讼代理人贺之晨、李争，被告保险公司的委托诉讼代理人靳培培到庭参加诉讼。被告夏俊利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费18240元、误工费用2400元、交通费500元、法律服务费5000元、诉讼费275元、保全费用320元，以上共计26735元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告王梦娇与夏俊利于2017年7月15日在中原区桐柏路与帝湖西门门口发生交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定夏俊利负事故全部责任，王梦娇无责任。被告夏俊利驾驶的车在被告保险公司投保有保险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼至法院。
被告夏俊利未到庭。
被告保险公司辩称，保险公司已在交强险范围内赔给任爽2000元，对原告王梦娇的损失保险公司不予赔偿，原告可向被告主张赔偿权利。
本院经审理认定事实如下：1、郑州市交通警察支队二大队于2017年7月15日出具道路交通事故认定书，载明2017年7月15日23时20分，夏俊利驾驶豫Ｇ×××××号车沿桐柏路行驶至桐柏路与帝湖西门门口时与原告王梦娇停放在此处的豫Ａ×××××号车发生交通事故，无人员伤亡，两车均受损；认定夏俊利负事故全部责任，王梦娇无责任。
2、原告王梦娇系豫Ａ×××××号车的所有权人，是适格原告。
3、豫Ｇ×××××号车辆所有权人系任爽，被告夏俊利系肇事车辆驾驶人员。豫Ｇ×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年2月17日至2018年2月16日，本次事故发生在保险期限内。
4、豫Ａ×××××号车因事故受损，在郑州之星汽车销售服务有限公司维修，支出维修费18240元；被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿给车主任爽2000元。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。原告王梦娇与被告夏俊利之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定夏俊利负事故全部责任，王梦娇无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。给原告王梦娇造成的损失，被告夏俊利应当承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元范围内先行承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的××给××造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该××赔偿保险金。……责任保险的××给××造成损害，××未向该××赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金”。被告保险公司将原告王梦娇（××）应获得的赔偿款理赔给任爽（××）违反上述法律规定。对被告保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。
原告主张车辆损失18240元，提供相应证据，本院予以认定。
原告主张的交通费按200元予以认定为宜。
原告主张的误工费未提供证据，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。
原告主张的律师费，本院不予支持。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告王梦娇财产损失2000元，；被告夏俊利应当赔偿原告王梦娇财产损失16440元（18240元-2000元+200元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告王梦娇财产损失2000元；
二、被告夏俊利于本判决生效后十日内赔偿原告王梦娇财产损失16440元；
三、驳回原告王梦娇其它及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告王梦娇承担73元，被告夏俊利承担161元，退还原告王梦娇41元。保全费320元，由被告夏俊利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月六日
书记员 何 莹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初267号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人童某甲。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月27日晚，被告人童某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区新登镇城区驶往新登镇谭山村，沿新兴西路由东向西途经新登镇谭山村路口直行时，与陈某驾驶的豫J×××××号重型厢式货车在左转弯时发生碰撞，造成被告人童某甲及车上乘员童某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人童某甲的血液中乙醇含量为156.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人童某甲因醉酒驾驶机动车负事故的同等责任。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频监控及制作说明，道路交通事故现场勘验笔录，现场图示及照片，查获照片及说明，被告人童某甲的供述和辩解，证人陈某、童某乙的证言，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人口信息，诊断证明书，谅解书，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人童某甲的身份证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月二十日
书记员 董卓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初977号
原告：王某1。
原告：王研钦，男，1999年2月11日生，汉族，住址同上。
原告：王某2。
三原告共同法定代理人李文娟，女，1971年6月11日生，汉族，住址同上。
原告：王立彪，男，1973年4月13日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告：庙晓洁，女，1995年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂河路与温州路交汇处云龙国际。
本院在审理原告王某1、王研钦、王某2、李文娟、王立彪诉被告庙晓洁、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1、王研钦、王某2、李文娟、王立彪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王研钦、王某2、李文娟、王立彪撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告王某1、王研钦、王某2、李文娟、王立彪负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年二月二十四日
代书记员 崔丽
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04800号
罪犯赵忠，男，1984年11月12日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省庐江县人民法院于2007年7月19日以（2007）庐刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人赵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更620号
罪犯ＸＸ磊，男，汉族，1983年6月23日出生于安徽省明光市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）浙杭刑初字第73号刑事判决，认定罪犯ＸＸ磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸ磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ磊在服刑期间�认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年6月20日起至2039年6月19日止）。减刑后的刑期至2030年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓钊
审判员 孙海峰
代理审判�艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书记员 刘廷阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更620号罪犯ＸＸ磊，男，汉族，1983年6月23日出生于安徽省明光市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）浙杭刑初字第73号刑事判决，认定罪犯ＸＸ磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸ磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ磊在服刑期间�认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯ＸＸ磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年6月20日起至2039年6月19日止）。减刑后的刑期至2030年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晓钊审判员  孙海峰代理审判�艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书记员  刘廷阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1292号
申请执行人：张达华，男，汉族，1987年10月16日出生，住广州市天河区。
被执行人：陈若鸿，男，汉族，1960年2月28日出生，住广州市天河区。
被执行人：杜楚源，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省普宁市。
申请执行人张达华与被执行人陈若鸿、杜楚源仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4157号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
经查，被执行人陈若鸿的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月五日
书记员 胡志炬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1508号
长沙市雨花区人民政府：
殷建礼：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人殷建礼房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]127号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院已于2017年5月18日依法采取强制措施，将被执行人殷建礼位于长沙市雨花区芙蓉中路二段265号第004-002栋401房屋腾交给申请执行人长沙市雨花区人民政府。上述生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，本院已强制执行完毕。故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初164号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某，经商。因本案于2016年3月6日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日19时许，被告人李某酒后驾驶粤B号雷克萨斯牌小轿车，经304省道由南向北行至广水市广水办事处粮库路段时，被执勤民警查获，随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为106.1毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人李某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、刑事照相图片、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人李某的供述等予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 涂小珺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1767号
原告：叶真来，男，汉族，1956年12月8日生，住湖北省襄城区。
委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰安旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区滨河东路**号*幢***号。
法定代表人：曹善虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世喜，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告叶真来与被告十堰安旺工贸有限公司（以下简称安旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶真来及其委托诉讼代理人余国锋、被告安旺公司的委托诉讼代理人王世喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶真来向本院提出诉讼请求：1、判令解除叶真来与安旺公司之间的劳动关系；2、判令安旺公司支付叶真来经济补偿金11122元；3、判令安旺公司支付叶真来因病住院期间的工资2940元；4、案件诉讼费由安旺公司负担。事实和理由：2014年10月4日，叶真来经安旺公司录用从事电焊工工作。2016年11月6日，叶真来因病住院，安旺公司未按法律规定支付叶真来住院期间的工资。叶真来于2017年3月31日申请劳动仲裁，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出仲裁裁决，叶真来对裁决不服，现提起诉讼。
被告安旺公司辩称：叶真来与安旺公司签订的劳动合同为期两年，2016年12月31日到期。叶真来于2017年1月1日开始享受基本养老保险待遇，双方劳动合同依法终止，不需要再解除劳动关系。双方属依法终止劳动合同，不存在支付经济补偿金。叶真来主张的医疗期工资，应按照法律规定按不低于当地最低工资标准的80%计算。叶真来与襄阳市襄州区张家集镇经委有劳动关系，应由其承担一个月的医疗期工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月4日，叶真来进入安旺公司工作。2015年1月1日双方签订了劳动合同，期限自2015年1月4日起至2015年12月31日止，共1年。同时约定合同到期后，如双方无异议，可以自动再延期1年。合同到期后，叶真来继续在安旺公司工作。2016年11月6日，叶真来因病住院至2017年1月3日出院，后又再次入院治疗。住院期间安旺公司未支付叶真来工资，双方发生争议，叶真来于2017年3月31日申请劳动仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、由安旺公司支付经济补偿金11122元；3、安旺公司支付住院期间病假工资2940元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出茅劳人仲[2017]裁字35号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、安旺公司支付叶真来病假工资1960元；3、驳回叶真来的其他仲裁请求。叶真来对仲裁裁决不服，提起诉讼。
另查明，叶真来到安旺公司工作期间同时与襄阳市襄州区张家集镇经委具有劳动关系，叶真来于2016年12月自襄阳市襄州区张家集镇经委退休，于2017年1月开始享受基本养老保险待遇。
本院认为：叶真来与安旺公司签订的劳动合同于2015年12月31日到期后，叶真来继续在安旺公司工作，按双方约定，合同自动再延期1年，于2016年12月31日期满。叶真来于2017年1月1日开始享受基本养老保险待遇后，依法即不能再行建立劳动关系。故叶真来与安旺公司间的劳动合同已于2016年12月31日依法终止。叶真来再起诉要求解除劳动关系已不具备客观基础且无必要。本案并非安旺公司解除与叶真来的劳动关系，叶真来也未证实安旺公司具有法律规定的应予支付经济补偿金的情形，其要求安旺公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。叶真来在安旺公司工作期因病住院治疗，在规定医疗期内依法享有要求支付医疗期病假工资的权利，其医疗期病假工资的标准，可按当地最低工资的80%发放。结合本案实际，在劳动关系期限内，叶真来应享有的医疗期病假工资为1960元（1225元/月×80%×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）、（二）项、第四十六条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条、第五条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告十堰安旺工贸有限公司支付原告叶真来病假工资1960元；
二、驳回原告叶真来的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告十堰安旺工贸有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二０一七年五月二十三日
书记员 陈方芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执131号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人黄德斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川0504民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德斌银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨云
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5351号
原告：李某，男，1969年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告：河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告李某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告李某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告李某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘君禧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1866号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：蒋素珍，女，1976年9月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张炳光，男，1973年3月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告蒋素珍、张炳光金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋素珍、张炳花的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1517.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙万霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2330号
原告:泉州嘉易国际货运代理有限公司，住所地泉州市鲤城区展览城C栋431号，统一社会信用代码：91350502315679177F。
法定代表人:陈双双，执行董事。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告:福建省丰达轻工发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南镇火炬工业区，统一社会信用代码：91350500611584578N。
法定代表人:吴鸿图，董事长兼总经理。
原告泉州嘉易国际货运代理有限公司与被告福建省丰达轻工发展有限公司因运输合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。原告泉州嘉易国际货运代理有限公司于2017年9月26日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州嘉易国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉易国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告泉州嘉易国际货运代理有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄 恺
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第995号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2015年10月8日，宋春有向海淀区政府申请公开政府信息：明确性原则。亦即，不明确即无效，公法也。“未制作、未获取和保留”，海淀区人民政府堪可世界（政府）信息公开史上的空前绝后：一个信息兼具有未制作、未获取、制作而未保留和获取而未保留四种不可兼容的不存在情形（理由）。请求法院确认北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）358号答复书（未制作、未获取和保存的）“已向您进行答复”之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，原告宋春有提出的“北京市海淀区人民政府海淀区政府（2015）358号答复书（未制作、未获取和保存的）“已向您进行答复”之政府信息公开答复违法”的诉讼请求并不明确、具体，故应认定原告宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初918号
原告：王保财，男，1979年3月23日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：赵红军，男，1981年2月15日出生，汉族，住华池县。
原告王保财与被告赵红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保财、被告赵红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王保财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还因购买车辆拖欠原告现金2万元及利息5000元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日被告赵红军购买原告皮卡车，赊欠车款20000元，言定一年给付，并支付利息5000元。到期后，被告以各种理由�脱，现向人民法院提起诉讼。
被告赵红军辩称，原告所说属实，只因生意亏本，无力偿还，请求缓期分批给付原告车款及利息。
根据有效证据本院认定事实如下：2013年12月30日被告赵红军购买原告王保财皮卡车一辆，赊欠车款20000元，言定一年给付，并支付利息5000元。到期后，原告索要未果，遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。上述事实，由双方当事人称述及被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王保财与被告赵红军达成的车辆买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已将车辆交付给被告，被告应当按照双方约定给付原告车款，被告赊欠车辆，约定支付原告利息，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判�如下：
被告赵红军在判决生效后十日内归还原告王保财车款及利息共计25000元。
案件受理费300元，减半收取，被告赵红军承担150元，退付原告王保财150元，
如未按判决书规定的期限履行给付义务，将依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年十月十七日
书记员 王 飞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1027号
原告：陈某，女，1985年7月15日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：杨某1，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼。被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿杨某2归原告抚养；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，双方在未了解的情况下草率结婚。婚后被告好吃懒做、一直不找工作，成天打麻将，根本没有家庭观念，只要原告讲被告几句，就要遭受被告一场毒打。更为可恶的是，被告父母也护着被告，还动手打原告。原告忍气吞声，一直顺着被告。2010年9月生下女儿杨某2，因女儿患有智障，被告和被告父母更加冷漠、不问不理。孩子出生才两个月，被告和被告父母将原告及女儿赶去住旧平房，要原告给3.5万元才让入住新房。原告没有钱，只能住旧平房，被告住新房，双方分居生活一直到现在。原告向被告提出离婚，被告要原告给几万元，否则就拖死原告，让原告母女过着求生不得求死不能的生活。原告割舍不了女儿，为了女儿，既当爹又当娘，一路拉扯着女儿生活。被告从来不问原告母女生死，对原告生活费、女儿学费、医药费等分文未付，根本没有负起丈夫的责任。女儿已经6周岁了，智障更加严重，还没有语言能力，生活也无法自理，还要继续治疗。更为不幸的是原告也患上了甲亢，简直就是雪上加霜。丈夫的抛弃、家庭的无情、女儿的智障、原告的疾病同时折磨着，原告走到了崩溃的边缘。为此，原告于2015年11月11日提出离婚诉讼，法院以原、被告感情未完全破裂为由判决不准离婚。为了孩子，原告想忍辱负重，好心规劝被告，无奈换来的却是被告变本加厉的冷嘲热讽，被告还换了门锁不让原告母女回家。被告抛妻弃儿，法理难容，夫妻关系怎能继续维系？原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。
被告杨某1不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月11日按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告在共同生活中，由于性格不合，夫妻时常发生争吵。特别是在女儿杨某2出生后，家庭负担增大，双方在女儿的抚养、治疗等问题上矛盾不断。原告认为被告不负家庭责任、对自己及女儿不够关心，加之原告与被告家人难以相处，造成双方分屋居住，致夫妻感情逐渐冷淡。原告于2015年11月11日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于同年12月10日作出（2015）湛吴法民一初字第420号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决生效后，原、被告未能很好地改善夫妻关系，原告独自带着女儿离开被告家庭另行居住，夫妻感情进一步恶化。为此，原告于2016年7月11日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间本应以慎重负责的态度对待婚姻关系，携手共建美好家庭。但此前原告曾向本院起诉离婚，并经判决不准离婚后，原、被告未能改善夫妻关系，现原告再次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。被告不答辩、不出庭应诉，对原告两次提出离婚诉请均消极对待，未能积极争取夫妻和好。本院多次劝说原告与被告和好，但调解无效，原告仍坚持要求离婚。因此，对原告离婚之诉请本院予以准许。原告自愿承担女儿的抚养费，且杨某2一直随原告生活，从子女健康成长等因素考虑，杨某2由原告抚养更为适宜。原告诉称被告有嗜赌、殴打原告的行为，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿杨某2由原告陈某抚养。
案件受理费150元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年十月八日
书记员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第71号
原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司。住所：桦甸市。
代表人：邓美江，该分公司经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：魏景林，男，住桦甸市。其他情况不详。（缺席）
本院于2015年2月10日立案受理了原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司与被告魏景林买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。被告魏景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏景林于2009年4月12日至2012年5月4日累计在原告处赊购化肥共计欠款36725元，被告于2011年4月12日偿还了2万元，2010年5月5日偿还了3305元，尚欠13420元。原告多次找被告索要未果。故诉至法院，请求判令被告给付化肥款13420元。
被告魏景林未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了欠据7份。证明被告魏景林于2009年4月12日至2012年5月4日累计欠原告化肥款36725元，已还23305元，尚欠13420元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的基本属性，且被告魏景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告魏景林未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本案的庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2009年4月12日至2012年5月4日期间，被告魏景林在原告处赊购化肥，累计欠款36725元，均有欠据为证。被告于2011年4月12日偿还了2万元，2010年5月5日偿还了3305元，尚欠13420元未还。现原告诉至法院，请求判令被告给付化肥余款13420元。
本院认为，被告魏景林在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告魏景林应按照合同约定给付原告欠款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏景林于判决生效之日立即给付原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司榆木桥子分公司欠款本金13420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告魏景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡鹏展
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初680号
原告陈道进，男，汉族，1974年2月16出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈虞美，女，汉族，1960年3月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告邓金模，男，汉族，1958年3月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈道进与被告陈虞美、邓金模民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道进到庭参加诉讼，被告陈虞美、邓金模经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告陈虞美以买房资金不足为由向原告借100000元，后原告向被告陈虞美催讨上述借款，但被告以种种理由拒绝偿还其向原告所借款项，给原告带来重大经济损失。原告根据二被告系夫妻关系，且在夫妻共同生活期间所借的款项，依法应当承担共同偿还责任。为此，原告请求：一、判令被告陈虞美和邓金模共同偿还原告本金人民币100000元及利息（利息自2016年1月29日起按月利率2%计算至被告还清借款本息之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈虞美未作答辩。
被告邓金模未作答辩。
经审理查明，被告陈虞美于2014年10月29日向原告借款100000元，约定每月利息2500元，即按月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告已偿还利息至2016年1月28日。被告陈虞美、邓金模系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一张、银行存款明细账、原、被告身份证复印件、屏南县档案局出具的被告陈虞美、邓金模夫妻关系的婚姻登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经原告多次催讨，被告陈虞美至今未还，现原告要求被告陈虞美偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的借款利息超过法律保护范围，现原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律，本院予以支持。原告申请本院调取的婚姻状况证明，可以证实该笔借款发生在被告陈虞美与被告邓金模夫妻关系存续期间。被告陈虞美在婚姻关系存续期间以个人名义向原告陈道进所借款项，没有证据证明被告陈虞美与原告陈道进明确约定本案借款为被告陈虞美个人所负债务，或者提供证据证明被告陈虞美与被告邓金模婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按被告陈虞美与被告邓金模夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。被告陈虞美与被告邓金模应共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算），并负连带偿还责任。被告陈虞美、邓金模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈虞美、邓金模于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈道进借款本金人民币100000元及利息（利息从2016年1月29日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈虞美、邓金模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年七月十九日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01013-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
负责人：李珺枫，行长。
被执行人：王伟，男，汉族，1981年5月22日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：陈芳，女，汉族，1983年12月23日出生，住址同上，
被执行人：孙晓东，男，汉族，1976年8月30日出生，无业，住肥东县，现住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01564号民事判决，于2016年5月24日以（2015）包执字第01013号执行裁定轮候查封了被执行人王伟、陈芳名下所有的位于合肥市××远路××小区××室（房产证号：合产1101971**号）房屋；查封了被执行人孙晓东名下位于合肥市××批发市场糖酒广场××室（房产证号：肥东字第××号）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王伟、方芳名下所有的位于合肥市定远路新苑小区3栋112室（房产证号：合产1101971**号）房屋及被执行人孙晓东名下位于合肥市长江批发市场糖酒广场三期5027室（房产证号：肥东字第××号）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年九月七日
书记员 阚 伟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执54号之三
申请执行人：申某，女，1989年5月10日出生，汉族、农民，初中文化，现住沙河市。
被执行人：李某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住沙河市。
本院在执行申某与李某为离婚纠纷一案中，扣留了被执行人李某在沙河市双基水泥有限公司的工资收入22230元，现因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人李某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李某在沙河市双基水泥有限公司的工资收入22230元的扣留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李杰
二〇一八年三月七日
书记员 李 群 英
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执54号申请执行人：申某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，现住沙河市。被执行人：李某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住沙河市。本院在执行申某与李某为离婚纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李剑锋名下登记有冀Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某名下的冀Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一八年一月二十二日书记员 李群英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1547号
申请执行人：邢玉芹。
被执行人：徐如宽。
本院在执行邢玉芹与徐如宽民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向董治琴发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初163号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐如宽未能履行。现查明：被执行人徐如宽暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年三月十二日
书记员 贾立红
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1547号申请执行人：邢玉芹。被执行人：徐如宽。本院在执行邢玉芹与徐如宽民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向董治琴发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初163号民事判决书所确定的义务，但被执行人徐如宽未能履行。现查明：被执行人徐如宽暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一八年三月十二日书记员 贾立红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更429号
罪犯蔡德文，男，汉族，1972年3月14日出生，大专文化程度。原户籍所在地重庆市荣昌县昌元镇螺罐村5组61号。1996年7月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑九年，2003年1月10日刑满释放。2013年1月25日因吸食毒品罪被库车县公安局行政拘留15日，同年2月17日又因吸食毒品被库车县公安局行政拘留15日，并于当月26日被强制戒毒。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）阿中刑初字第15号刑事判决，认定蔡德文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案毒品依法收缴。同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）新刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年8月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德文因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡德文确无故意犯罪，罪犯蔡德文于2015年3月18日、2015年9月18日、2016年2月19日、2016年6月9日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡德文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡德文的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年7月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3384号
罪犯刘胜利，男，1974年8月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年5月11日作出（2011）长法刑初字第185号刑事判决，认定刘胜利犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2.6万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失2790元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯刘胜利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，未共同退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月10日起至2017年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1250号
申请执行人：顾云芳，个体户。
被执行人：张有生。
本院在执行顾云芳申请执行张有生关于民间借贷一案过程中，裁定查封了被执行人张有生作为被拆迁人，经拆迁补偿安置获得的位于柳州市中山中路9号柳州风情港3单元16-1号及柳州市中山中路9号柳州风情港3单元17-1号共二套房屋，但协助查封单位为拆迁项目建设方，上述房屋尚未办理房产权属证明，现无法处置。且经查，未发现被执行人张有生有其他可供执行财产，目前本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一五年五月十五日
书记员 梁加灵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1609号
申请执行人：于明宽，男，1963年9月1日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：于平，男，1963年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于明宽与被执行人于平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费950元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1609号申请执行人：于明宽，男，1963年9月1日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：于平，男，1963年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人于明宽与被执行人于平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费950元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2579号
原告：方某。
被告：孙某。
原告方某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方某诉称，我和被告都是二婚，在2007年底经人介绍认识，当时我买断工龄还在待业期间，她就相中我，很快和我同居。××××年××月××日我们在十堰市经济开发区民政局办理结婚登记，无婚生子女，双方无财产分割。我们婚后一直争吵不断，不久我在一家私营企业工作，当时月薪1500元。我们共同生活十年，期间我真心对待她全家老少，她住院三次手术都是我悉心日夜照料，还把我唯一的房产抵押贷款为其弟弟买车。但她却未真心对待我和我的家人，她私心很重，我母亲对她像亲姑娘一样，可她对我母亲处处迫害虐待，一直防范我和我母亲接触。我现在在家待业一年多，期间我想出去求职她也不同意，为其在家带外孙、做家务，伺候一家老小。加之她性格暴躁，这几年我委曲求全过日子，现无法共同生活，坚决要求离婚。被告的种种恶劣行径严重伤害了原告感情，只是原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件，证明双方夫妻关系；
2、离婚协议书，证明双方于2016年7月31日自愿签署离婚协议。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，方某、孙某于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。后因双方发生矛盾，于2016年7月31日共同签署离婚协议书，但并未到婚姻登记机关办理离婚手续。现双方因家庭琐事发生矛盾，方某诉至本院，要求判如前请。
本院认为，方某、孙某自愿结婚，婚姻基础较好，共同生活八年之久，应建立了较为深厚的�妻感情。现二人虽产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不致成为影响夫妻关系的障碍。且二人均为再婚，能够组成家庭实属不易，理应更加珍惜来之不易的婚姻家庭。双方今后应怀着对婚姻慎重负责的态度，互相关心、互相体谅、注意沟通，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。被告孙某未到庭，对双方感情是否破裂无法查明。原告方某亦无充足证据证明双方存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04365号
罪犯宋磊，男，汉族，1983年12月1日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年9月19日作出（2010）滁琅刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人宋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋磊确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去自本裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初562号
原告罗某某,女,生于1984年8月4日,汉族,四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人石鸿，系四川君易律师事务所律师。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人蒋金鹏、被告杨某某的委托代理人石鸿均到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于1999年10月左右经人介绍相识恋爱。同年11月29日，在射洪县万林乡人民政府登记结婚。2000年8月12日，生育长女杨某甲，2008年9月23日，生育次子杨某乙。由于双方婚前了解少，草率结婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。我于2013年春节后便与被告杨某某分居，至今无任何联系和往来。现请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担子女抚养费；依法分割共同债务；诉讼费共同负担。
被告杨某某的代理人石鸿辩称，被告杨某某不同意离婚，原、被告夫妻感情还未破裂，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告杨某某于1999年10月左右经人介绍相识恋爱。同年11月29日，在射洪县万林乡人民政府登记结婚。双方于2000年8月12日，生育长女杨某甲，2008年9月23日，生育次子杨某乙。共同生活中，双方因家庭纠纷发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2016年2月16日，原告罗某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、家庭成员户口簿复印件、结婚证复印件、2016年2月14日射洪县万林乡村委会出具的证明一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被结婚后有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告罗某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告罗某某与被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2572号
原告李朝鹏，男，1975年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，济南槐荫维正经济咨询服务中心员工，现住济南市。
被告袁强，男，1980年7月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告霍珊珊，女，1982年3月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李朝鹏与被告袁强、霍珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李朝鹏之委托代理人李建亭，被告霍珊珊到庭参加诉讼。被告袁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝鹏诉称，2015年7月18日，被告袁强向原告借款5万元，并出具借条一张，约定还款期限2个月。到期后，原告多次催促还款，袁强拒不还款，且霍珊珊系袁强之妻，应承担共同还款责任。原告李朝鹏现诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款5万元；请求判令两被告支付逾期利息（以5万元为基数，自2015年9月18日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告袁强未答辩，亦未提交证据。
被告霍珊珊辩称，其与被告袁强系夫妻关系，不知道借款的事，也找不到袁强，借款没有花在夫妻共同生活和经营上，不应该共同偿还。
经审理查明，2015年7月，原告李朝鹏经朋友许建介绍与被告袁强相识，被告袁强以经营需要为由向原告李朝鹏借款5万元。2015年7月18日，原告李朝鹏向被告袁强支付现金5万元，被告袁强于当日向原告李朝鹏出具借条一张，借条载明：“今借李朝鹏现金伍万元整（50000.00元），借期2个月（2015.7.18-2015.9.17），借款人：袁强，2015.7.18”。
另查明，袁强、霍珊珊系夫妻关系。
在案件审理过程中，原告李朝鹏陈述被告袁强借款系用于两被告共同经营的位于本市某街的蓉城故事饭店，被告霍珊珊对与被告袁强共同经营蓉城故事饭店无异议，但对借款用于饭店经营不认可。
以上事实认定，是以原告李朝鹏提供的借条1张、村委证明复印件1份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告李朝鹏主张被告袁强偿还借款5万元，并提供借条予以证实，对原、被告间的借贷关系，本院予以确认，原告李朝鹏该项主张，于法有据，本院予以支持。原告李朝鹏主张被告袁强支付上述借款逾期利息（以借款5万元为基数，自2015年9月18日逾期之日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算），因被告袁强未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告李朝鹏该项主张，于法有据，本院予以支持。原告李朝鹏主张被告霍姗姗承担共同还款责任，因被告袁强、霍珊珊系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告李朝鹏主张的上述债务应按夫妻共同债务处理，对原告李朝鹏该主张，本院予以支持。被告霍姗姗辩称对上述借款不知情且借款未用于夫妻共同经营，未提供相应证据，被告霍姗姗陈述与袁强共同生活期间两人共同经营饭店且收入共同使用，现仅以对借款不知情及借款未用于夫妻共同经营抗辩不承担还款责任，证据不足，故对被告霍姗姗该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁强、霍珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告李朝鹏借款本金50000元。
二、被告袁强、霍珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告李朝鹏上述借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2015年9月18日起至判决生效之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告袁强、霍珊珊负担;保全费620元，由被告袁强、霍珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年二月十九日
书记员 袁之君
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢28号
舒兆献、赵菊华：
我院在执行赵菊华申请执行舒兆献机动车交通事故纠纷一案过程中，采取了执行措施，申请人赵菊华与被执行人舒兆献达成执行和解，被执行人舒兆献已按和解协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
**湖北省武汉市洪山区人民法院**
**行政裁定书**
（2016）鄂0111行初88号之一
原告方崇惠，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201310134134。特别授权。
委托代理人刘子平，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人林文书，该委员会主任。
委托代理人肖涛，该委员会的工作人员。特别授权。
委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。执业证号：14201199510661547。特别授权。
第三人招商局地产（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺1层71室。
法定代表人梁会军，该公司董事长。
委托代理人袁丁，湖北元申律师事务所律师。执业证号：1420120031047139。特别授权。
委托代理人郑鹏，湖北元申律师事务所律师。执业证号：14201201410821381。特别授权。
本院在审理原告方崇惠不服被告武汉市城乡建设委员会（以下简称武汉市城建委）行政备案登记行为中，原告方崇惠于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方崇惠申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告方崇惠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告方崇惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 王清军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏慕华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6889号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告赵某。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市商务外环路*号立基上东国际大厦**楼****号。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、赵某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告李某乙、赵某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、赵某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告李某甲承担。
审判员 王丹华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00601-3号
原告：代献超，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1970年3月8日，汉族，住蒙城县。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被告：蒙城县庄周乡中心小学，机构代码79507986-6，住所地蒙城县。
法定代表人：张占军，系校长。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代献超诉被告李兆峰、安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，原告代献超于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的诉讼。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代献超撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、蒙城县庄周乡中心小学的起诉。
审判员 邸 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 李慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14076号
原告唐学谦，男，1959年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人周才林，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告吴腾兵，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区回归运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木政府院内，统一社会信用代码91500106203072063E。
法定代表人吴腾兵，该公司董事长。
原告唐学谦与被告吴腾兵、重庆市沙坪坝区回归运输有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐学谦的委托诉讼代理人范滔滔、周才林，被告吴腾兵及重庆市沙坪坝区回归运输有限公司的法定代表人吴腾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学谦诉称，2016年8月18日被告吴腾兵在腾讯大渝网上发布“沙坪坝中梁镇石院村党书记唐学谦滥用职权谋私利”的虚假爆料。致使原告名誉权利受到损害，现要求判令被告立即删除在腾讯大渝网发布的名为“沙坪坝中梁镇石院村党书记唐学谦滥用职权谋私利”报料，并公开赔礼道歉；判令赔偿原告精神损失10000元。
被告吴腾兵、重庆市沙坪坝区回归运输有限公司辩称，原告所述不属实，本被告是向市区纪检、组织等部门实名举报原告的违法违纪行为后，为了让相关部门及时看到并处理举报信件，才在腾讯大渝网上进行了爆料，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月至8月，被告吴腾兵通过实名举报的方式，向市、区纪检、组织等部门实名举报现任沙坪坝区中梁镇石院村党总支书记唐学谦利用职权谋取私利，建设小产权房、工厂等。所涉及举报主要事项：一是私自为跨千公司、回归公司土地转让租合同上造假，加盖公章；二是为收回借款，隐瞒真相，与跨千公司达成流转土地受让协议；三是违法修建小产权房。同年8月18日22时27分，吴腾兵向腾讯大渝网报料称：“沙坪坝区中梁镇石院村党总支书记唐学谦利用职权谋取私利，建设小产权房、工厂等，并四处找人威胁举报人人身安全，一个村支书难道要改写王法吗？”。在网络上引起了围观及评论。2016年10月20日，经中共重庆市沙坪坝区中梁镇纪律检查委员会调查后，证明“吴腾兵的举报不属实”。
现原告唐学谦向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告吴腾兵坚持是向相关监督、管理机构实名举报，不存在名誉侵权，不同意原告的诉讼请求。由于原、被告意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告唐学谦提交的公证书、纪委证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害名誉权行为是指侵权行为人直接针对受害人实施侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为，具有贬低和损害他人名誉的性质，具有违法性与直接性。本案中，被告吴腾兵虽然有向相关纪检、组织等部门实名举报政府公职人员的权利，且不需承担侵犯被举报人名誉权的责任，但不代表其可以在无确切事实证据的情况下任意在互联网上传播相关内容，抵毁或者降低原告在公众当中的声誉和评价。被告发布的该传播内容在公众中引起相应围观及评论时，原告请求责令被告在网络上删除相关内容并赔礼道歉的请求符合法律规定，应予支持。关于精神损害抚慰金，原告因被告行为造成了一定的名誉损害，应适当予以赔偿，本院酌情确定200元。庭审查明，在腾讯大渝网报料为被告吴腾兵个人行为，与重庆市沙坪坝区回归运输有限公司无关，故原告要求重庆市沙坪坝区回归运输有限公司承担侵权责任，无事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告吴腾兵于本判决发生法律效力后立即删除在腾讯大渝网上的相关内容同时在该网络上向原告唐学谦发表致歉声明并赔偿原告唐学谦精神损害抚慰金200元。
二、驳回原告唐学谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）,由被告吴腾兵负担，限被告吴腾兵于本判决发生法律效力后立即向原告唐学谦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一六年十二月一日
书记员 周凤琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终75号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段静，女，1981年2月9日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁西区，现住址同上。因涉嫌诈骗，于2014年9月29日被四平市公安局铁东分局取保候审。2015年11月25日被四平市铁东区人民法院取保候审。
辩护人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人段静诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）东刑公初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人段静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人段静于2010年2月13日以做生意缺少资金为由，用假房照作抵押向被害人吴某1借款人民币2万元。之前被告人段静在被害人吴某1处赊酒价值人民币2万元，共计人民币4万元。被告人段静在四平市铁东区烟厂小区吴某1家给吴某1写了一张人民币4万元的借条，约定在2010年5月13日前归还，到期还不上借款，房子归吴某1所有。逾期后吴某1到四平市房产局查询，房产局工作人员告诉吴某1房照是假的。吴某1于2012年5月16日到公安机关报案。2014年9月29日，段静到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的发破案及抓获经过、身份证明、房屋所有权审核证明、假房权证、借条、被害人吴某1的陈述、被告人段静的供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人段静无视国家法律，以非法占有为目的，利用虚假的房照作抵押，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）之规定，判决被告人段静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4万元。
上诉人段静的上诉理由：1、不存在上诉人欠吴某14万元的事实。2、两笔款项都不是上诉人诈骗所得，不构成诈骗罪。3、第二笔借款2900元即使认定为诈骗，因数额不超过5000元，也不构成诈骗罪。
段静的辩护律师安玉宝的意见同段静的意见一致。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为：被告人段静无视国家法律，以非法占有为目的，利用虚假的房照作抵押，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人段静及其辩护人认为不存在上诉人欠吴某14万元的事实的主要辩解，由于有段静亲笔所写的欠条在卷为凭，其又没有提出足以证明此欠条无效的证据，故本院对上诉人的观点不予支持。关于两笔款项都不是诈骗所得的辩解，上诉人伪造房产证骗取借款，不仅至案发未归还，还称只收到2900元的事实，足以证明其非法占有的主观目的。被告人的犯罪行为依法应予惩处。上诉人段静及其辩护人辩护理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1344号
原告荣本田，男，1966年12月7日出生，汉族，住所地兴安县。
原告蒋永安，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地兴安县。
被告陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住所地兴安县，居住地兴安县（西环路口）乡味土菜馆。
被告唐立新，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告荣本田、蒋永安诉被告陆干校、唐立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨安刚独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告荣本田、蒋永安到庭参加了诉讼。被告陆干校、唐立新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，分别于2014年7月1日向原告借款60万元，约定利息每月24000元，借期为6个月；2014年8月8日向原告借款60万元，约定利息每月24000元，借期为6个月。被告每次借款均出具了借条。因被告至今仍未履行还款付息义务，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金120万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至偿还全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供的证据归纳有：1、2014年7月1日、2014年8月8日的借条各一张；2、2014年8月8日广西兴安民兴村镇银行转账回单一张、2014年7月1日中国银行汇兑支付往账凭证一张、2014年7月1日中国农业银行银行卡取款业务回单一张；3、归还利息清单一张，以上证据证明被告欠原告借款及利息的事实。
被告陆干校、唐立新经本院依法送达应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经过庭审调查，被告未到庭也未提交书面答辩意见，对于原告提供的证据，本院予以认定，其主张的事实，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因做生意急需资金周转，分别于2014年7月1日向原告借款60万元，约定利息每月24000元，借期为6个月；2014年8月8日向原告借款60万元，约定利息每月24000元，借期为6个月。被告每次借款均出具了借条。原告通过银行转账的形式，将借款交给被告。借款后，被告至2015年8月之前仍按时给付利息。后因被告一直未履行还款义务，也未及时给付利息，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款本金120万元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至偿还全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告陆干校、唐立新向原告荣本田、蒋永安借款1200000元，有借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款1200000元给被告的法律事实。双方约定了还期日期，被告未能按时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金1200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽双方在借款时约定了利率（折算年利率为48%），但原告起诉仅要求从2015年9月1日起按年利率24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陆干校、唐立新偿还原告荣本田、蒋永安借款本金1200000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费7800元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15600元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨安刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋新玲
第页，共4页