wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5250号
原告：孙静，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都新同辉置业有限公司，住所地，四川省成都市双流区东升街。
法定代表人：赵建华，总经理。
原告孙静与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼；被告新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》确定的义务，为原告办理位于成都市双流县东升街道商都街×××号“世代积家”项目一期×栋×单元××××号及××××号商铺的房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付自2014年起至原告取得产权证期间的逾期办理房屋所有权证的违约金（以总房款为基数，按每日万分之一的标准，从2014年1月1日起计算至实际办理完毕之日止；暂计算至2016年7月21日为292442元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流县东升街道商都街×××号“世代积家”项目一期×栋×单元××××号及××××号商铺。买卖合同中约定，“被告应当在2013年1月1日前向原告交付该商品房，如果因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”。被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告的行为已经构成违约。
被告成都新同辉置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年8月17日、2012年8月25日签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家×栋×单元×层××××号房屋，共59.33㎡，价款为1597060元以及世代积家×栋×单元×层××××号房屋，共56㎡，价款为1507422元。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：出卖人（被告）应当在2013年1月1日前向买受人（原告）交付该商品房。第十条第(二)项约定：1、该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第十四条第（三）项约定：双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、5种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十二条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）办理房屋权属登记所需的费用。第十九条第（二）项约定：1、……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）……。第二十三条约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起720日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
另查明，原告基于上述两份《商品房买卖合同》，于2012年8月17日和2012年8月25日分别向被告支付购房款707060元、100000元、757422元,被告向原告出具了三份专用收据。2014年11月28日，原告与成都农村商业银行股份有限公司金华支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：成农商花铁个房借2014），约定原告向成都农村商业银行股份有限公司金华支行借款1540000元用于向被告支付购房款，并由成都市住房置业融资担保有限公司提供保证担保。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、两份《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》专用收据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据材料在案佐证等。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实。
本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在本案中，原、被告建立的是商品房买卖合同关系，原告基于买受人的身份享有债权请求权，即要求被告协助其办理房屋所有权证的权利，而协助其办理房屋所有权证的前提是该房屋具备办理房屋所有权证的条件，因案涉房屋尚未取得规划验收合格证，不具备合法的交付条件,相应亦不具备办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告为其办理房屋所有权证、国有土地使用权证并交付的诉讼请求，本院在本案中不予支持。原、被告在合同中约定，被告逾期办理房屋所有权证的，在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现因被告尚未实际取得权属证明,故被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的时间条件尚未成就。故本院暂不予支持，原告可在该条件成就后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告孙静的诉讼请求。
案件受理费2843元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾文静
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5250号原告：孙静，女，1963年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：钱亮，四川法奥律师事务所律师。被告：成都新同辉置业有限公司，住所地，四川省成都市双流区东升街。法定代表人：赵建华，总经理。原告孙静与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼；被告新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》确定的义务，为原告办理位于成都市双流县东升街道商都街×××号“世代积家”项目一期×栋×单元××××号及××××号商铺的房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付自2014年起至原告取得产权证期间的逾期办理房屋所有权证的违约金（以总房款为基数，按每日万分之一的标准，从2014年1月1日起计算至实际办理完毕之日止；暂计算至2016年7月21日为292442元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流县东升街道商都街×××号“世代积家”项目一期×栋×单元××××号及××××号商铺。买卖合同中约定，“被告应当在2013年1月1日前向原告交付该商品房，如果因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付”。被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告的行为已经构成违约。被告成都新同辉置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年8月17日、2012年8月25日签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家×栋×单元×层××××号房屋，共59.33㎡，价款为1597060元以及世代积家×栋×单元×层××××号房屋，共56㎡，价款为1507422元。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：出卖人（被告）应当在2013年1月1日前向买受人（原告）交付该商品房。第十条第(二)项约定：1、该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。第十四条第（三）项约定：双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、5种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十二条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）办理房屋权属登记所需的费用。第十九条第（二）项约定：1、……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）……。第二十三条约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起720日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。另查明，原告基于上述两份《商品房买卖合同》，于2012年8月17日和2012年8月25日分别向被告支付购房款707060元、100000元、757422元,被告向原告出具了三份专用收据。2014年11月28日，原告与成都农村商业银行股份有限公司金华支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：成农商花铁个房借2014），约定原告向成都农村商业银行股份有限公司金华支行借款1540000元用于向被告支付购房款，并由成都市住房置业融资担保有限公司提供保证担保。认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、两份《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》专用收据、庭审笔录以及当事人的陈述等证据材料在案佐证等。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实。本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在本案中，原、被告建立的是商品房买卖合同关系，原告基于买受人的身份享有债权请求权，即要求被告协助其办理房屋所有权证的权利，而协助其办理房屋所有权证的前提是该房屋具备办理房屋所有权证的条件，因案涉房屋尚未取得规划验收合格证，不具备合法的交付条件,相应亦不具备办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告为其办理房屋所有权证、国有土地使用权证并交付的诉讼请求，本院在本案中不予支持。原、被告在合同中约定，被告逾期办理房屋所有权证的，在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。现因被告尚未实际取得权属证明,故被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的时间条件尚未成就。故本院暂不予支持，原告可在该条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。案件受理费2843元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 卫二〇一六年十二月十九日书记员 曾文静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执782号
申请执行人：孙红飞，男，1975年12月20日出生。
被执行人：北京蓝珀通信技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院10号平房12-18。
本院在执行孙红飞与北京蓝珀通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝珀通信技术有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人名下汽车一辆与其他执行案件一并予以扣押，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年五月十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执782号申请执行人：孙红飞，男，1975年12月20日出生。被执行人：北京蓝珀通信技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号院10号平房12-18。本院在执行孙红飞与北京蓝珀通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝珀通信技术有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人名下汽车一辆与其他执行案件一并予以扣押，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年五月十一日书记员  王颢然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1561号
申请执行人思生斗，男。
被执行人尹峰，男。
本院在执行申请执行人思生斗与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执382号
申请执行人李景财，男，1953年7月27日出生，汉族，住承德县双峰寺镇新房子村*组**号，身份证号码：1308211953********。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，职务总经理。
本院在执行李景财与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李景财申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02550号
原告陶宏武，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陶维兴，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，有特别授权（系陶宏武之父）。
被告陈松，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告陶宏武与被告陈松合同纠纷一案，本案于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶宏武的委托代理人陶维兴到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶宏武诉称，原告在中国平安人寿保险股份有限公司上班期间，被告要求原告帮助其买一份人身保险，并且请求原告帮助垫付保险支出的费用6200元，原告出于与被告系同学关系，并没有拒绝垫付购买保险所需的费用，保险于2013年1月19日购买。在2014年2月，原告打电话给被告要求其偿还垫付的保险费，被告以做生意亏了没钱拒不归还，后多次要求偿还，被告仍拒不偿还。原告现诉至法院，要求被告偿还原告现金6200元，诉讼费由被告承担。
被告陈松未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，被告陈松因向中国平安人寿保险股份有限公司购买人身保险所需向原告陶宏武借现金6200元，同日，原告陶宏武通过网银转账方式分两次转账至被告陈松的银行账户，转账金额分别为6100元、100元。借款后，被告陈松一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告现金6200元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陶宏武举示的被告身份证明、投保提示书、银行转账记录清单等书证在卷佐证。对原告举示的证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陶宏武与被告陈松之间的债权债务关系明确，被告陈松作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还现金6200元的请求，本院予以支持。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效后十日内偿还原告陶宏武现金6200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卢姝颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3985号
申请执行人李德青。
被执行人唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村。
法定代表人王亚廷。职务主任。
本院在执行李德青与唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4038号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：孔庆桓，男，1973年8月19出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告黄波，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告袁小玲，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告陈观生，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告黄波、袁小玲、陈观生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人孔庆桓、被告陈观生的委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼。被告黄波、袁小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告黄波、袁小玲于2016年向原告借款40万元，到期后被告仅支付部分利息，未还本金。请求法院判令被告立即偿还借款本金40万元并支付利息13065.67元；请求对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告陈观生辩称，被告黄波的抵押物应当优先偿还债务，担保人享有追偿权。
被告黄波、袁小玲无答辩。
经审理查明，被告黄波、袁小玲于2015年5月5日与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定最高借款40万元，借款期限从2015年5月5日至2018年5月5日，前述期间所产生的贷款以被告黄波位于浏阳市****A栋的房产作抵押并办理了抵押登记（房屋所有权证号为：000***14，他项权证号为：浏房他证字第515****36号），抵押物作价55万元，抵押担保的范围包括依据主合同与抵押权人发生全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。2016年4月22日，原告与被告黄波、袁小玲再次签订《个人借款合同》，同日原告与被告陈观生签订《最高额保证合同》，约定保证人陈观生为被告黄波、袁小玲在2016年4月22日至2017年4月22日期间向原告所借的贷款提供保证担保，还约定主债务最高限额为40万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年4月22日原告以转账的方式向被告黄波、袁小玲发放贷款40万元，约定月利率5.6188‰，借期1年，两份《个人借款合同》均约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2017年4月21日，借款到期后被告未还本金，付息至2016年11月20日。上述被担保的债权既有物的担保又有人的担保，但各方未约定债务人不履行到期债务时，物的担保和人的担保实现债权的先后顺序。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄波、袁小玲向原告借款，事实清楚，证据充分，贷款合同合法有效。原告已按约发放了贷款，被告黄波、袁小玲应按约定还本付息，逾期还款的还应当按照合同约定支付逾期利息。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，就物的担保和人的担保实现债权的先后顺序没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告应当先就被告黄波的抵押物行使抵押权，不能清偿的部分再由被告陈观生承担连带保证责任，被告陈观生承担保证责任后可向被告黄波、袁小玲进行追偿，故对于被告陈观生要求先就被告黄波、袁小玲抵押物实现债权、后由被告陈观生承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。原告在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄波、袁小玲于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40万元并支付利息（利息计算方式：从2016年11月21日起以本金40万元按照月利率7.3044‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、确认湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对上述抵押物享有抵押权；
三、陈观生对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司行使抵押权后黄波、袁小玲仍不能清偿的债务承担保证责任，陈观生承担保证责任后可向黄波、袁小玲进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，减半收取3747.5元，由黄波、袁小玲、陈观生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1994号
申请执行人游招琼，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人池建华，男，1972年2月10日出生，汉族，上杭县林业局职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人游招琼与被执行人黄丽英、池建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽英、池建华在银行没有存款，另被执行人黄丽英、池建华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1994号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年六月八日
代理书记员 范 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2182号
罪犯何水平，男，1977年10月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）祁刑初字第43号刑事判决，认定罪犯何水平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何水平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何水平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第766号
原告韩鲁明。
被告青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人虞万芳，职务总经理。
原告韩鲁明与被告青岛富诚精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩鲁明，到庭参加了诉讼，被告青岛富诚精密模具有限公司（以下简称“富诚模具公司”），经本院以公告的形式传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，原告韩鲁明为富诚模具公司加工处理石墨电极，被告一直未支付加工费。双方协商，约定被告于2014年11月30日前付清所欠加工费。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付所欠款项。原告请求判令被告向原告支付加工费17万元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实为：
2009年至2012年7月期间，原告韩鲁明为被告富诚模具公司加工处理石墨电极产品，以青岛楷创模具有限公司的名义交付被告。2012年9月29日，原告韩鲁明与青岛楷创模具有限公司向被告联合出具公函，称：被告2012年6月30日以前所欠青岛楷创模具有限公司款项169824.9元，划归原告韩鲁明名下，其余款项归还青岛楷创模具有限公司。
2013年12月25日，被告富诚模具公司向原告出具付款承诺书，称：被告所欠2012年7月份之前石墨电极加工费17万元，于2014年11月30日前全部结清，超出期限按日支付千分之一的违约金。
上列事实，有原告提供《付款承诺书》1份、《公函》1份、青岛楷创模具有限公司营业执照副本1份、送货单66份，原告提供证人青岛楷创模具有限公司法定代表人陈某当庭证言，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本院认为，原告韩鲁明与被告富诚模具公司之间建立的石墨电极加工合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
2013年12月25日，被告以书面形式对于所欠原告加工费用予以自认，承诺了履行期限。被告未能按期清偿加工费的行为，是违约行为，应承担继续履行付款义务的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告青岛富诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩鲁明加工费人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，公告费750元，由被告负担（原告已预交），由被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 王如植
人民陪审员 刘旭升
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周巧凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远理，男，1967年5月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚世蓉，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人张远理、尚世蓉因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张远理、尚世蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈媛雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远理，男，1967年5月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚世蓉，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人张远理、尚世蓉因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张远理、尚世蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月十九日书 记 员  陈媛雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初155号
原告：郝爱军,男,1972年1月12日生,汉族，住金湖县。
被告：万仕俊,男,1949年11月20日生，汉族,住金湖县。
原告郝爱军与被告万仕俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱军到庭参加诉讼，被告万仕俊经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买共计13万余元的黄沙，偿还了一部分货款后，尚欠10万元货款及约定的利息至今未还，故提起诉讼。
万仕俊未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。本院经审理确认如下事实：被告向原告购买黄沙用于工程建设，累计欠货款13万余元，给付了一部分后，尚欠10万元未付。为此，被告于2016年1月8日向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，并注明借款月利率为1%。因被告至今未还款，原告提起诉讼。
本院认为：被告以出具借条的方式确认欠原告货款10万元并约定了利率，则应当及时向原告付款并依约给付利息。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万仕俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郝爱军偿还货款10万元，并从2016年1月8日起至本判决确定的还款日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初123号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王守庆，男，1963年6月19日出生于河南省辉县，汉族，小学肄业，农民，户籍地及现住址河南省辉县。因本案于2017年2月7日被天津市公安局津南分局取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王守庆犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王守庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月7日9时30分许，被告人王守庆为非法获利，从他人处以5元两张光盘的价格购买200余张淫秽光盘，当日来到天津市津南区咸水沽镇集贸市场道边摆摊贩卖，在以20元价格贩卖给天津市滨海新区居民翟某4张淫秽光盘时，被公安机关当场查获归案，其贩卖的230张光盘被扣押。经天津市公安局鉴定，扣押的230张光盘中有194张光盘为淫秽物品。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人翟某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，收缴物品收据，情况说明，淫秽物品目录，淫秽物品审查鉴定书，案件来源及抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王守庆以牟利为目的，贩卖淫秽物品非法牟利的行为，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定处罚。建议判处被告人王守庆拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王守庆在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王守庆以牟利为目的，贩卖淫秽光盘100张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王守庆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王守庆犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
贩卖淫秽物品牟利罪
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5386号
原告：郭胜利，男，1971年11月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，系河南科序律师事务所律师。
被告：董涛，男，1982年8月24日生，汉族，住汝州市。
被告：王秋利，女，1983年8月27日生，汉族，住汝州市。
原告郭胜利诉被告董涛、王秋利民间借贷纠纷一案，原告郭胜利于2017年5月17日向本院起诉。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭胜利及其委托诉讼代理人毛根峰到庭参加诉讼，被告董涛、王秋利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭胜利向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款14万元及违约金，违约金按照月利率2%自2016年12月1日起计算至款项付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间向原告郭胜利借款三笔。2014年12月15日，被告董涛由被告王秋利担保在原告郭胜利处借款50000元；2015年元月11日，被告董涛由被告王秋利担保在原告郭胜利处借款40000元；2016年9月14日，被告董涛由被告王秋利担保在原告郭胜利处借款50000元。借款到期后，二被告仅将2016年12月1日之前的利息予以支付。后经原告郭胜利多次讨要未果，现诉至法院，望依法判如所诉。
被告董涛、王秋利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董涛、王秋利系夫妻关系。2014年12月15日，被告董涛作为借款人、被告王秋利作为担保人在原告郭胜利处借款50000元。当天，二被告给原告郭胜利出具借据一份，主要内容为：“借款人董涛因经商需要，于2014年12月15日借郭胜利现金伍万元（50000.00）元，用至2015年2月14日止，到期借款全部还清，逾期按月加罚借款的5%做为滞纳金。王秋利自愿为董涛的借款负全部还款连带保证责任。担保期限借款全部还清为止。”。2015年1月11日、2016年9月14日，被告董涛仍作为借款人、被告王秋利仍作为担保人在原告郭胜利处分别借款40000元和50000元。二被告分别给原告郭胜利出具了与第一次借款借据内容相同的两份借据，借款期限均为2个月并约定逾期按月加罚借款的5%做为滞纳金。被告王秋利自愿为被告董涛的借款负连带保证责任，担保期限为借款全部还清为止。三笔借款到期后，二被告未按时还款，但已将2016年12月1日之前的违约金支付完毕。现原告郭胜利起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，由庭审笔录、2014年12月5日的借据、2015年1月11日的借据、2016年9月14日的借据等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告董涛作为借款人、被告王秋利作为担保人在原告郭胜利处分别借款三笔共计140000元，由二被告给原告郭胜利出具的三张借据在案佐证，被告董涛应当按约定按时偿还借款。被告王秋利在被告董涛未按时偿还借款时亦应按约定承担连带保证责任。故原告郭胜利要求二被告偿还140000元借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告郭胜利主张的按照月利率2%自2016年12月1日至款项付清之日止期间计算违约金的诉讼请求，亦不违反法律的强制性规定，本院亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董涛于本判决生效后十日内偿还原告郭胜利借款140000元及违约金，违约金按月利率2%自2016年12月1日起计算至实际还款之日止；
被告王秋利对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告董涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年七月十三日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第764号
上诉人（原审被告）连云港鼎发投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）温州睿祥股权投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告朱立起。
上诉人连云港鼎发投资有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第2171-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原合同约定管辖不明，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《乐园新材增资协议》明确约定“因该协议引起的任何争议，应向原告方所在地人民法院提起起诉”，该约定不违反法律，应属有效，原告方即被上诉人温州睿祥股权投资管理有限公司的住所地＊＊＊，故原审法院依法对本案所作的移送处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢144号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1118号
申请执行人：李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
法定代理人：李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1118号申请执行人：李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。法定代理人：李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被执行人：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月十三日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1519号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。
被告：武勇坤，男，1973年2月22日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告武勇坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民到庭参加了诉讼，被告武勇坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司向本院提出诉讼请求：要求武勇坤交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1492元。审理中，会娟物业公司变更诉讼请求：要求武勇坤交纳2012年1月1日至2014年12月12日期间的物业费共计1100元。事实和理由：武勇坤系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为103.72平方米。武勇坤未交纳2012年1月1日至2014年12月12日期间的物业费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求武勇坤支付拖欠的物业费1100元。
被告武勇坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：武勇坤系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为103.72平方米。2014年12月12日，上述楼房的产权人变更为武勇坤和武月清。会娟物业公司于2012年1月1日经莲花苑小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，收费标准为0.3元∕平方米·月，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。2014年，会娟物业公司继续为该小区提供物业服务，收费标准为0.3元∕平方米·月。会娟物业公司提供了上述期间的物业服务，武勇坤未向会娟物业公司交纳2012年1月1日至2014年12月12日期间的物业服务费共计1100元。2017年2月8日，会娟物业公司诉至本院，要求武勇坤交纳上述期间的物业服务费1100元。
上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同、北京市国土资源局延庆分局出具的房产登记信息查询单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费。会娟物业公司作为×××小区的物业服务企业，依法履行了物业服务义务，武勇坤作为业主应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。会娟物业公司要求武勇坤按照合同约定的标准支付物业费1100元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告武勇坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武勇坤于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一四年十二月十二日期间的物业费共计一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告武勇坤负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一七年三月十日
法官 助理 石菲
书 记 员 王楠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西泰尔达工程有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡东沟村。
法定代表人韩立顺，该公司董事长。
委托代理人成振宏，山西三晋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳城县华泰电力杆塔有限公司，住所地阳城县演礼乡南任村。
法定代表人梁宽命，任董事长。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
再审申请人山西泰尔达工程有限公司、阳城县华泰电力杆塔有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山西泰尔达工程有限公司、阳城县华泰电力杆塔有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令晋城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年八月三日
书记员 李智慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第304号
原告：佛山市星翦文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何杰号。
被告：谭小丽，女，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××3744。
原告佛山市星翦文化传播有限公司与被告谭小丽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何杰号到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告与原告签订《演艺人员合作协议》，双方约定：被告成为原告旗下的合作艺人；原告免费为被告提供15日到30日的培训，并在签约期间不定期为被告进行培训；培训后，原告为被告提供演出场所，每月向被告补贴3000元；签约期间，被告有义务按照合同约定参加原告提供场地的现场演出；协议从2014年9月18日起至2017年9月18日止；然后一方需提前终止协议的，应提前7-10天告知对方，在原告协商同意后才能做出是否终止本协议的决定。此外，协议还就违约责任等事项进行了明确的约定。2014年9月19日至2014年10月8日期间，原告按合同约定，付费由第三方专业人士为被告提供培训。2014年12月7日，原告与广州市增城辉煌酒吧（以下简称辉煌酒吧）签订《演出协议》，双方约定：原告安排被告到辉煌酒吧演出；演出日期自2014年12月7日起至2015年3月7日；演出期间，2018会所每月向原告支付演出款6000元。同日，被告与辉煌酒吧办妥入职手续，确认按合同约定到辉煌酒吧进行演出，并按照酒吧要求进行考勤登记。然而，自2014年12月18日起，被告开始无故缺席辉煌酒吧安排的正常演出。随后，辉煌酒吧和原告多次联系被告询问其情况并要求其继续履行协议，但均遭到拒绝。综上所述，被告的单方毁约行为已构成协议项下的根本违约。原告为培训被告演出技能所支出的费用以及被告履行合同后原告预期可获得的利益已完全落空。有鉴于此，原告特依法提起本案诉讼，请求法院判令：1.确认《演艺人员合作协议》解除；2.被告向原告赔偿违约金30000元；3.被告向原告赔偿培训费用76000元；4.被告向原告赔偿公司损失16000元；5.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确：2014年12月7日，原告与辉煌酒吧没有签订书面演出协议，双方只是对演出相关事宜进行了口头约定。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《演艺人合作协议》原件1份，用以证明，第一，双方就合同的履行和违约责任有明确约定；第二，原告主张的各项损失合法有据。
4.《附加协议》原件1份，用以证明，第一，原告安排第三方为被告提供培训的事实；第二，原告为该次培训共计支出76000元。
5.《违约确认书》原件1份，用以证明因被告的违约行为，导致广州增城辉煌酒吧造成损失10000元的损失，导致原告损失16000元。
6.《收据》（NO.1100643、NO.1100641）原件各1份，用以证明原告向辉煌酒吧支付违约金10000元，向何杰支付培训费72000元。
7.《银行卡客户交易查询／打印》（加盖中国建设银行股份有限公司广州石路基支行业务专用章）原件14页，用以证明原告支付培训费40000元。
8.《中国农业银行银行卡交易明细清单》（加盖中国农业银行股份有限公司广州荔景苑支行业务办讫章）原件12页，用以证明原告支付培训费71900元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告提供的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据5系证人证言，证人未出庭接受讯问，本院不予采信。证据7-8来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据6中的NO.1100643收据，因无其他证据佐证，本院不予采信；NO.1100641收据，因能与证据4、7-8相互印证，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月18日，被告与原告签订《演艺人员合作协议》，双方约定：被告成为原告旗下的合作艺人；原告免费为被告提供15日到30日的培训，并在签约期间不定期为被告进行培训；培训后，原告为被告提供演出场所，每月向被告补贴3000元；签约期间，被告有义务按照合同约定参加原告提供场地的现场演出；协议从2014年9月18日起至2017年9月18日止；任何一方不得擅自终止协议，违约一方将承担全部责任及经济损失（原告提供的指定公司或老师的所有培训费用、合约期间的演出为原告公司带来的利润、个人作品的制作与推广费用以及不低于5万元的违约金）；如被告未能履行合同约定之条款，视其所造成的影响程度与原告协商解决同样支付原告上述的经纪损失。2014年9月19日至2014年10月8日期间，原告按合同约定，聘请了第三方专业人士为被告提供培训，为此支出培训费用72000元。后因被告擅自离职，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《演艺人员合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。因被告在上述协议履行期限届满之前擅自离职，明确以自己的行为表明不再履行协议，现原告请求解除原告与被告之间的《演艺人员合作协议》，并自原告起诉后，本院已于2015年9月7日将原告要求解除合同的诉讼请求通知了被告，故原告行使合同解除权合法合理，本院予以支持。原告依约为被告提供了培训，但被告在合同期内擅自离职，违反了上述协议的规定，被告应承担违约责任。原告诉请被告赔偿违约金30000元，符合协议的约定，合法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿培训费用76000元，经本院核实，原告支出的培训费用为72000元，被告应赔偿72000元培训费予原告，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告的损失16000元，因该请求证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市星翦文化传播有限公司与被告谭小丽于2014年9月18日签订的《演艺人员合作协议》于2015年9月7日解除；
二、被告谭小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星翦文化传播有限公司赔偿违约金30000元；
三、被告谭小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星翦文化传播有限公司赔偿培训费72000元；
四、驳回原告佛山市星翦文化传播有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费元2740元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭韵琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3552号
原告郭文勇，住所地赤峰市。
被告苏亚拉图。
本院于2016年8月5日立案受理了原告郭文勇诉被告苏亚拉图民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加诉讼，被告苏亚拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年2月27日被告向原告借款人民币40000元，约定2014年4月26日偿还，如逾期不能偿还的利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告苏亚拉图于2014年2月27日向我借款40000元，约定2014年4月26日前还款，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，于2014年2月27日被告向原告借款人民币40000元，约定2014年4月26日偿还，如逾期不能偿还的利息按中国人民银行贷款利率四倍计算。此笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付中国人民银行贷款利率四倍利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整，原告的该主张按20‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚拉图于本判决生效后十日内偿还原告郭文勇借款人民币40000元及利息（自2014年2月27日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月三日
书记员 马晨然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1102号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨光跃，男，1985年10月13日出生于贵州省三都水族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年7月11日被变更强制措施为监视居住，后因多次传唤不到案于2017年4月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人杨光跃犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日2时许，被告人杨光跃伙同一男子至义乌市苏溪镇徐樟塘村8栋楼下，窃得被害人叶某停放在该处的价值人民币2550元的黑色电瓶车一辆；后至义乌市苏溪镇徐樟塘村好又多超市门口，窃得被害人熊某1停放在该处的价值人民币4950元的绿色电动三轮车一辆。现被盗赃物已全部追回并返还两被害人。
上述事实，被告人杨光跃在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、熊某1的陈述，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨光跃的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨光跃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00318-9号
申请执行人李冬进。
被执行人枣阳市丰源化工有限公司。
被执行人枣阳市林园木业有限公司。
被执行人陈自金。
本院在执行李冬进与枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金华夏银行存款300万元或查封、扣押等额其它财产。
限枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金在财产被查封、扣押后五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执53号
申请执行人韦扬著，男，1981年4月1日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人韦扬著与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦扬著于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：33103.2元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初547号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某3，男，1960年1月14日出生，汉族，住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年5月13日8时20分许，被告人张某3至本市虹口区东余杭路舟山路附近一菜场，趁被害人陈某某买菜不备之机，窃得其随身携带的包袋中皮夹一个，内有人民币1,080元以及银行卡等财物。得手后，因被被害人发现而逃逸，逃至本市周家嘴路安国路路口处时被过路群众扭获。案发后，上述当场缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
以上事实，被告人张某3在庭审中无异议，并有被害人陈某某陈述笔录，证人张某1、张某2的证言及辨认笔录，证人金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某3犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人张某3能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一七年七月十四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初424号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人史林霄，男，1990年5月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月14日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押7天），经沁阳市人民检察院批准，同年4月21日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人史林霄犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人史林霄及其辩护人杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日21时许，在沁阳市西向镇新庄村，被告人史林霄与被害人李某3、刘某2酒后发生争执，进而引发打架。期间，被告人史林霄用砖块将被害人李某3头部砸伤，将被害人刘某2下唇部咬伤。后被告人史林霄持刀来到现场，被其父亲史某1夺下后带回家中。经鉴定，被害人李某3的损伤程度构成轻伤二级；被害人刘某2的损伤程度构成轻微伤。
另查明：1、被告人史林霄被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
2、案发后，被告人史林霄和被害人李某3、刘某2达成调解协议，史林霄已赔偿李某3、刘某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人史林霄在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、随案移送物品清单、协议书、谅解书、证人李某1、李某2、史某2、刘某1、史某1、吕某等的证言、被害人李某3、刘某2的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史林霄故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控史林霄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。史林霄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。史林霄已赔偿李某3、刘某2的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据史林霄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史林霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年10月13日止。）
二、作案工具：菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年七月三十日
书记员 李亚飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60591号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：四川威尔机械制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号23栋1层7号。
法定代表人：李丽华。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告四川威尔机械制造有限公司（简称威尔公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦到庭参加了诉讼，威尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令威尔公司立即停止使用涉案作品；2.判令威尔公司公开向我公司赔礼道歉；3．判令威尔公司向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出1000元。事实和理由：我公司系编号为cplmc-4043的摄影作品的著作权人，威尔公司在其运营的域名为scweier.com的网站上未经许可使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
威尔公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，涉案网站系由案外第三人制作和运行，我公司主观上并无过错，且该网站已停止使用；涉案图片与我公司主营业务无关，我公司并未因使用该图片获利、侵权情节轻微；美好景象公司主张赔偿金额过高。综上，我公司请求法院依法酌定赔偿金额并驳回美好景象公司其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cplmc-4043的摄影作品，内容为一名女性在办公室喝水的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年8月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cplmc-4043的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
威尔公司在其经营的域名为scweier.com的网站“公司简介”栏目下使用了涉案摄影作品，美好景象公司于2015年11月20日对该网站上述浏览情况及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全，美好景象公司为此支付公证费1000元。
威尔公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cplmc-4043的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
威尔公司未经美好景象公司许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司并未就此提交关于其受到的实际损失、或威尔公司获利的证据，且美好景象司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费，本院根据必要性、合理性及与本案的关联性酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
威尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川威尔机械制造有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的域名为scweier.com的网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cplmc-4043的摄影作品；
二、被告四川威尔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
三、被告四川威尔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用1000元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川威尔机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 谢雨佳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保689号
申请人湖南省永义祥投资有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1340985.82元的财产。本院依据（2018）湘0105民初3467号民事裁定，于2018年6月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保689号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李万军，男，1964年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁明琴，女，1972年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：李万军，男，1964年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯伯明，男，1968年出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
再审申请人李万军、宁明琴因与被申请人冯伯明买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川18民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李万军、宁明琴再审申请称，生效判决认定“以上115000元应计算在网箱等财务折价款20万元内并无不当”，这一基本事实缺乏证据证明。判决对《还款协议》、《收据说明》及5张共计115000元现金付款收据的解读歪曲了客观事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，李万军、宁明琴认为5张现金付款收据中所涉115000元鱼款系抵偿网箱之前赊欠出去的鱼的回收款，不应计算在转让资产的20万元中。经审查，根据双方提供并认可的《还款协议》、《收据说明》、5张现金付款收据所载明的“鱼款抵借款”内容以及2014年10月20日李万军、宁明琴在原始借条上的签注内容，认定115000元的鱼款应是200000元转让资产中的一部分符合双方在《还款协议》、《收据说明》中的约定。李万军、宁明琴“5张现金付款收据中所涉115000元鱼款系抵偿网箱之前赊欠出去的鱼的回收款，不应计算在转让资产的20万元中”的再申请理由未提出相应的证据予以证明。李万军、宁明琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万军、宁明琴的再审申请。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年三月九日
书记员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李万军，男，1964年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宁明琴，女，1972年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：李万军，男，1964年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯伯明，男，1968年出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。再审申请人李万军、宁明琴因与被申请人冯伯明买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川18民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李万军、宁明琴再审申请称，生效判决认定“以上115000元应计算在网箱等财务折价款20万元内并无不当”，这一基本事实缺乏证据证明。判决对《还款协议》、《收据说明》及5张共计115000元现金付款收据的解读歪曲了客观事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，李万军、宁明琴认为5张现金付款收据中所涉115000元鱼款系抵偿网箱之前赊欠出去的鱼的回收款，不应计算在转让资产的20万元中。经审查，根据双方提供并认可的《还款协议》、《收据说明》、5张现金付款收据所载明的“鱼款抵借款”内容以及2014年10月20日李万军、宁明琴在原始借条上的签注内容，认定115000元的鱼款应是200000元转让资产中的一部分符合双方在《还款协议》、《收据说明》中的约定。李万军、宁明琴“5张现金付款收据中所涉115000元鱼款系抵偿网箱之前赊欠出去的鱼的回收款，不应计算在转让资产的20万元中”的再申请理由未提出相应的证据予以证明。李万军、宁明琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万军、宁明琴的再审申请。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年三月九日书记员  刘果林
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第184号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。（特别授权）
被告苏晓斌，又名苏耀雷，男，汉族，1987年4月27日生，住汝州市。
被告王松坡，男，汉族，1965年11月21日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称原告汝州农商银行）诉被告苏晓斌、王松坡借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行特别授权委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼。被告苏晓斌、王松坡经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汝州农商银行诉称，2014年2月27日，被告苏晓斌以经营运输过程中资金紧张为由向我公司申请借款，双方签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为1年，利率8.91‰，逾期利率为借据利率加收50%，到期利随本清。被告王松坡为上述借款提供连带责任保证。借款及担保合同签订后，我公司向原告苏晓斌发放了50000元贷款。借款到期后，经催要被告苏晓斌以各种理由拖延还款。现原告请求：1、依法判令被告是苏晓斌立即清偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、依法判令被告王松坡对以上债务承担连带清偿责任。
被告苏晓斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王松坡未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，原告汝州农商银行与被告苏晓斌签订编号为2014.09的《个人借款合同》一份，主要内容：原告向被告苏晓斌发放贷款50000元；期限为12个月，自2014年2月27日至2015年2月26日止；利率为月息8.91‰，逾期利率为月息13.365‰。合同签订当日，原告汝州农商银行向被告苏晓斌发放了贷款50000元。2014年2月27日，被告王松坡与原告签订编号为2014.09的《保证合同》一份，同意为上述借款承担连带保证责任。2014年2月24日，被告王松坡向原告出具《担保意见书》一份，同意为被告苏晓斌借款作担保，自愿承担连带保证清偿责任。借款到期后，被告苏晓斌未按期归还本金及利息，利息支付至2014年12月23日，下余本息经原告催要至今未予清偿，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、担保意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告苏晓斌与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告依约向被告苏晓斌发放贷款，被告苏晓斌未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金50000元及罚息的请求本院予以支持。利息自2014年12月24日起至2015年2月26日止按照月息8.91‰支付；逾期利息自2015年2月27日起按照月息13.365‰支付至还款之日止。被告王松坡作为保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏晓斌于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元（利息自2014年12月24日起至2015年2月26日止按照月息8.91‰支付；逾期利息自2015年2月27日起按照月息13.365‰支付至还款之日止。）；
二、被告王松坡对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏晓斌、王松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈红涛
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2111号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地：黑龙江省鸡东县，个体户，暂住深圳市龙岗区东方。因本案于2015年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2797号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2016年1月4日、2016年1月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员龚江、罗淑芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年11月29日3时许，王军（另案处理）与王某、石某等5人在深圳市福田区东园路图贸大厦一楼聚点餐厅吃宵夜。期间，王军跟同桌另一男子因拼酒发生争执，将酒溅到邻桌的被害人施某和张某身上。施某和张某与王军发生争执，要求王军道歉,王某和石某代为道歉将事情平息。王军却电话通知被告人赵某和王健（另案处理），称在餐厅被人打，要求其等去帮忙。被告人赵某和王健前后脚到场后，伙同王军一起殴打被害人施某和张某，双方发生互殴。互殴过程中，王军、王健和被告人赵某分别使用电击棒、匕首、椅子殴打被害人施某和张某，致使被害人施某左眼睑挫伤、左某和右臀被划伤，被害人张某左颈部划伤、腰部等多处软组织挫伤（经鉴定，被害人施某、张某所受损伤属轻微伤)。后被害人施某和张某逃跑，被告人赵某等人追赶一阵后各自散去。
2015年11月5日，被告人赵某在深圳市龙岗区睡吧连锁快捷酒店806房被民警抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵某的身份材料、抓获经过、情况说明等书证；证人王某、石某、林某的证言；被害人施某、张某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；人体损伤程度检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余晓贞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂02行初189号
原告张蔼，男，1947年3月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告柯鉴津，女，1951年11月18日出，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
二原告共同委托代理人莫高经，广西瑞良律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人李春河，广西瑞良律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告柳州市柳北区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路12号。
法定代表人左崖，区长。
本院在审理原告张蔼、柯鉴津诉被告柳州市柳北区人民政府征收补偿决定一案中，原告张蔼、柯鉴津于2017年8月2日向本院提交书面撤诉申请，以柳州市柳北区人民政府已向其二人提供安置房，纠纷已经解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张蔼、柯鉴津撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张蔼、柯鉴津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蔼、柯鉴津负担。
审 判 长 朱立志
审 判 员 杨显强
代理审判员 蒋笑天
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周洵旬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初787号
原告：陈怀付，男，1970年3月24日生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：黄后会，男，1974年9月16日生，住肥西县。
原告陈怀付与被告黄后会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员朱艳主审，与审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀付及其委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼，被告黄后会经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀付向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务报酬35500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，原告随被告在南通市如皋实验小学工程做土建工作，直到2015年春节前，经结算，被告拖欠原告劳务报酬共计35500元，原告多次催讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄后会未作答辩。
原告陈怀付围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份至2015年春节前，原告陈怀付帮被告黄后会在位于南通市如皋实验小学的工程做粉墙工作。2015年2月18日，经双方结算，被告黄后会出具欠条一张，载明：“今欠到陈怀负工人工资计35500元整（叁万伍仟伍百整.黄后会2015.2.18”。欠条出具后，被告黄后会支付原告陈怀付6000元，后再无还款，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，原告称“陈怀负”与“陈怀付”字音相同，当时未规范书写身份信息，实际为同一人，结合原告陈怀付持有欠条原件，本院予以认定。被告黄后会拖欠原告陈怀付劳务报酬，事实清楚，被告黄后会应依约履行归还拖欠的劳务报酬义务。现原告陈怀付自认被告黄后会已偿还6000元，对此本院应予确认，下剩的29500元，被告黄后会理应偿还。被告黄后会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄后会应于本判决生效后十日内支付原告陈怀付劳务报酬款29500元；
二、驳回原告陈怀付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元及公告费80元，由原告陈怀付负担128元，被告黄后会负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2285号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李波。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第538号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第538号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1093号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院受理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，因双方和好，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，因双方和好而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 李伟宏
二〇一五年八月十七日
书记员 何国庆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11262号
原告：周世荣，女，1960年1月31日出生，住北京市通州区。
被告：兰广清，男，1971年11月23日出生，住北京市通州区。
被告：穆智亭，女，1972年6月12日出生，住北京市通州区。
原告周世荣与被告兰广清、被告穆智亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周世荣参加诉讼，兰广清、穆智亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世荣向本院提出诉讼请求：1、判令兰广清、穆智亭共同支付周世荣欠款10万元及利息损失（自2014年4月28日起算至实际给付之日止，按照每年2万标准计算）；2、判令本案全部诉讼费用由兰广清、穆智亭承担。事实与理由：兰广清、穆智亭系夫妻关系，2014年4月28日，兰广清、穆智亭因翻建厂房资金紧张向周世荣借款，双方签订《借款合同》，周世荣出借10万元给兰广清、穆智亭，借款期限1年，每年利息2万元。借款到期后，周世荣多次催要欠款，兰广清、穆智亭均以各种理由推脱，故周世荣起诉至法院。
兰广清、穆智亭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，兰广清与周世荣签订《借款协议》，约定：北京市通州区台湖镇新河村租住户兰广清，身份证号为×××，因单位急需资金周转，特通过周淑秀从周世荣处借款十万元，每年给一万的利息，借款期限一年。到期连本带息一起还清。如再借款再重新签订协议，特此立据。日期2009年4月28日。借款人处签字为兰广清，被借款人处签字为周世荣，见证人处签字为周淑秀。协议签订后，周世荣以现金方式向兰广清支付了10万元。
2013年4月28日，兰广清、穆智亭与周世荣重新签订《借款协议》，约定：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民兰广清，身份证号×××，因工作需要，向北京市通州区的居民周世荣，身份证号×××，借款壹十万元整，借款期限一年。每年给付两万元的利息。因协商成功，特立此据。借款人处签字为兰广清、穆智亭，被借款人处签字为周世荣。
2014年4月28日，兰广清、穆智亭与周世荣再次签订《借款协议》，约定：北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民兰广清，身份证号×××，因工作需要，向北京市通州区玉带河大街的居民周世荣，身份证号×××，借款壹十万元整，借款期限一年。每年给付两万元的利息。因协商成功，特立此据。借款人处签字为兰广清、穆智亭，被借款人处签字为周世荣。
周世荣认可三份《借款协议》所指的10万元本金是同一笔借款。兰广清、穆智亭已偿还2009年至2013年的利息，但没有偿还10万元借款本金及2014年以后的利息。
上述事实有周世荣向本院提交的借款协议和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，兰广清、穆智亭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周世荣与兰广清、穆智亭签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周世荣已依约向兰广清、穆智亭出借10万元，兰广清、穆智亭理应依约履行还款义务。按照2014年4月28日的《借款协议》，兰广清、穆智亭应于2015年4月28日前偿还10万元借款本金，现拖欠未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。故对于周世荣要求兰广清、穆智亭偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照2014年4月28日的《借款协议》，10万元本金支付2万元利息，故年利率为20%，符合法律规定。故对于周世荣要求兰广清、穆智亭以未付欠款为计算基数，按照年利率20%的标准，支付自2014年4月28日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清、被告穆智亭于本判决生效之日起七日内偿还原告周世荣欠款10万元及利息（以应付未付欠款为计算基数，自2014年4月28日起算至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告兰广清、被告穆智亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年六月二日
书记员 梁睿诗
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢42号
申请执行人：裴志栋，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：刘福增，男，1948年10月19日出生，汉族，保定市徐水区人。
被执行人：刘东岗，男，1985年6月6日出生，汉族，保定市徐水区人。
本院在执行(2018）冀0528执恢42号裴志栋与被告刘福增、刘东岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢42号申请执行人：裴志栋，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：刘福增，男，1948年10月19日出生，汉族，保定市徐水区人。被执行人：刘东岗，男，1985年6月6日出生，汉族，保定市徐水区人。本院在执行(2018）冀0528执恢42号裴志栋与被告刘福增、刘东岗买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年六月二十日书记员  白 雪