wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初413号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，生于1981年7月3日，小学文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2017年8月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被武都区公安局取保候审。
辩护人杨某，甘肃秦陇律�事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日，被告人李某因债务纠纷与被害人张某在武都区桥南路口发生争执并引发打架，期间，李某手持木板朝张某的黑车马自达轿车打砸，致使车辆受损。经武都区价格认证中心认定：被损坏的车辆维修费为5340元。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某故意毁坏他人财物，价值达5340元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪，愿意给被害人赔偿。
辩护人意见：1、对故意毁坏财物罪的指控无异议；2、被告人犯罪系临时起意；3、损害后果较小；4、系自愿认罪，具有坦白情节；5、系初犯、偶犯；6、主观恶性不大，社会危险性小。综上，希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2016年4月2日，被告人李某因债务纠纷与被害人张某在武都区桥南路口发生争执并引发打架，期间，李某手持木板朝张某的黑车马自达轿车打砸，致使车辆受损。经武都区价格认证中心认定：被损坏的车辆维修费为5340元。
经本院主持调解，被告人李某与被害人张某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、
户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、价格认定书、车辆信息、现场勘验笔录及照片、调解笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后双方当事人就民事部分�愿达成和解协议，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李明霞
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初541号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司（原通道侗族自治县农村信用合作联社），住所地湖南省通道侗族自治县。
法定代表人：张灵，董事长。
委托诉讼代理人：宛涌钦，男，1986年1月10日出生，侗族，湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行职员。代理权限为特别授权。
被告：吴万波，男，1983年8月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称：通道农商银行）与被告吴万波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告通道农商银行的委托诉讼代理人宛涌钦到庭参加诉讼，被告吴万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴万波立即归还给原告借款5万元及其利息（截止2016年8月20日已欠利息6772.50元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告吴万波以缺少建房资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社坪坦信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行）申请借款5万元，2014年8月20日双方签订了《借款合同》，信用社按照合同放款后，被告吴万波未能如期归还借款本息，截止2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息6772.50元。原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告吴万波未予书面答辩。
原告通道农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴万波对原告提交的证据及所诉事实在答辩期内没有提出异议，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告吴万波没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日被告吴万波以建房为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社坪坦信用社申请借款5万元。2014年8月20日双方签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为24个月即从2014年8月20日至2016年8月20日止，借款月利率为9.45‰。信用社依约于2014年8月20日向被告吴万波发放了5万元借款，但被告吴万波未按合同约定如期偿还贷款本金和利息，截止2016年8月25日，被告已欠借款本金5万元及利息6772.50元未还。2015年11月6日原告通道侗族自治县农村信用合作联社更名为“湖南通道农村商业银行股份有限公司”，原告多次派员向被告催还借款本息，被告均拖欠未还，原告无奈，遂提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定方式计算至借款还清之日止）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有“借款申请书”、“个人贷款合同”、“湖南省农村信用社借款借据”等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认；被告吴万波未按合同约定偿还贷款本金和利息，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴万波于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付利息应予扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，由被告吴万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 周继东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1198号
原告林松梅，女，汉族，1968年2月13日出生，住信阳市浉河区。
委托�理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马静，河南银辉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告杨得生，男，汉族，1974年2月22日出生，住信阳市浉河区。
原告林松梅（以下简称原告）与被告杨得生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理，原告林松梅的委托代理人陶磊、马静（实习）到庭参加诉讼，被告杨得生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林松梅诉称，被告杨得生于2016年8月8日以资金周转困难为由，找原告借款5万元。后原告多次要求被告归还该借款，被告始终以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款50000元及利息；�告承担本案全部诉讼费用。
被告杨得生未到庭，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，被告杨得生因资金周转困难，向原告借款5万元，并于2016年8月8日向原告出具借条一份，借条内容为：“借林松梅现金伍万元整（￥50000）借款人：杨得生2016.8.8号”。后因原、被告就还款事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有原告向法庭提交的被告书写的借条以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告向法庭提交的借条以及原告的庭审陈述在卷为证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩状及证据，应视为对原告提交的证据及对原告陈述的事实放弃抗辩的权利，由此产生的法律效果应由被告自行承担。因此，原告要求被告偿还借款50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的借款银行同期利息，由于原、被告双方没有对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨得生于本判决书生效之日起十日内支付原告林松梅人民币50000元整。
二、驳回原告林松梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告杨得生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年四月十八日
书记员 谢黎明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更681号
罪犯何伟雄，男，1971年10月18日生，汉族，广东省增城市人，初中文化，原住广东省增城市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)穗中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人何伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何伟雄及同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)粤高法刑三终字第549号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第2163号刑事裁定，对罪犯何伟雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年6月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何伟雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何伟雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年11月获奖励分100.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何伟雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟雄减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3452号
原告于改芝。
被告比卡拉陶瓷店。
地址南阳高新区陶瓷市场。
负责人王钰。
本院在审理原告于改芝诉被告比卡拉陶瓷店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告起诉的被告为比卡拉陶瓷店，而原告提交的营业执照显示为南阳市卧龙区比卡拉陶瓷店。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于改芝的起诉。
案件受理费2580元退还原告于改芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1042号
原告张宝平（又名张保平），男，1966年1月17日出生。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告张艳军，男，1974年8月23日出生。
原告郝顺利，男，1973年9月11日出生。
原告马庆伟，男，1982年4月18日出生。
原告张先民，男，1967年3月20日出生。
原告王金保，男，1978年8月25日出生。
五原告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
五原告共同委托代理人张宝平（又名张保平），男，1966年1月17日出生。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路北。
委托代理人陈晓解、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告张海有，男，1966年3月26日出生。
原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。被告安阳市方州房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，本院于2014年2月18日作出（2013）文民一初字第1042号民事裁定书，驳回被告安阳市方州房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖异议。本院于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告张宝平及其委托代理人刁德飞，原告张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保共同委托代理人张宝平、刁德飞，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司委托代理人陈晓解、陈宵英，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司委托代理人张立，被告张海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保诉称，2011年初，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司将开发的位于安阳市永明路东侧的上城公馆住宅小区8#、12#楼项目承包给被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司又将该工程分包给被告张海有，六原告均是在被告张海有工地上做钢筋活。原告所干的钢筋活早已结束并交工，工资款陆续给付，至今下欠57000元，被告之间互相推诿。为此，原告要求被告支付工资款57000元及银行同期贷款利息。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司辩称，我公司是与宏亚公司签订的建筑施工承包合同，将上城公馆8#、12#楼发包，原告非签订合同的主体，本案为劳务合同，原告起诉方州公司不适格。按照合同约定方州公司已经完全支付工程款，且已超支，至于宏亚公司是否支付给原告工资，与我公司无关。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司辩称，宏亚公司作为被告不适格，公司与六原告没有任何法律关系，不存在雇佣、承包。我公司不应承担责任。方州公司与宏亚公司的工程款并没有按合同结算完毕，应由方州公司支付原告工资款。
被告张海有辩称，被告是宏亚公司下面的施工队，8、12号楼均是其实际施工。欠原告工资款数额没有异议，不支付工资是因为原告没有干完约定的工程。
经审理查明，2011年初，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司将开发的位于安阳市文峰区永明路东侧的上城公馆住宅小区8、12号楼项目承包给被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，被告张海有系被告濮阳市宏亚建设集团有限公司承建上城公馆住宅小区8、12号楼项目施工队负责人。原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保均在工地上做钢筋劳务。原告所做的钢筋活早已结束并交付，工资款被告陆续给付。2012年6月13日，被告张海有与六原告核对账目，下欠钢筋劳务工资款人民币92000元整，被告张海有给六原告原告出具欠款手续。随后被告张海有支付六原告工资款人民币35000元，下欠人民币57000元。
上述事实，有六原告提交的2012年6月13日单据一张，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司提交的2010年12月16日与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司签订的上城公馆8、12号楼施工承包合同、工程进度款支付表、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司取工程款收据、进度申报单及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保在被告濮阳市宏亚建设集团有限公司施工队工地上做钢筋劳务，下欠工资款人民币57000元，被告张海有作为该工程的实际施工人向六原告出具了下欠工资款的手续，证据确实充分，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司和被告张海有应当共同向六原告支付工资款人民币57000元及利息，利息从六原告起诉之日即2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。六原告要求被告安阳市方州房地产开发有限责任公司承担责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告张海有辩称，因原告没有做完约定的工程，不予支付下欠工资，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告濮阳市宏亚建设集团有限公司与被告张海有于本判决生效之日起十日内共同支付原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保工资款人民币57000元及利息（利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告濮阳市宏亚建设集团有限公司与被告张海有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年六月十日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第1042号原告张宝平（又名张保平），男，1966年1月17日出生。委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。原告张艳军，男，1974年8月23日出生。原告郝顺利，男，1973年9月11日出生。原告马庆伟，男，1982年4月18日出生。原告张先民，男，1967年3月20日出生。原告王金保，男，1978年8月25日出生。五原告共同委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。五原告共同委托代理人张宝平（又名张保平），男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇黎元**。被告安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路北。法定代表人杨顺清，总经理。委托代理人陈晓解、陈宵英，河南兴亚律师事务所律师。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道**。法定代表人陈义民，职务总经理。委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。被告张海有，男，1966年3月26日出生，汉族，住，住安阳市人民大道东段路南上城公馆**楼/div>原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司、张海有劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。被告安阳市方州房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，本院于2014年2月18日作出（2013）文民一初字第1042号民事裁定书，驳回被告安阳市方州房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖异议。本院于2014年5月20日进行了公开开庭审理。原告张宝平及其委托代理人刁德飞，原告张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保共同委托代理人张宝平、刁德飞，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司委托代理人陈晓解、陈宵英，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司委托代理人张立，被告张海有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保诉称，2011年初，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司将开发的位于安阳市永明路东侧的上城公馆住宅小区8#、12#楼项目承包给被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司又将该工程分包给被告张海有，六原告均是在被告张海有工地上做钢筋活。原告所干的钢筋活早已结束并交工，工资款陆续给付，至今下欠57000元，被告之间互相推诿。为此，原告要求被告支付工资款57000元及银行同期贷款利息。被告安阳市方州房地产开发有限责任公司辩称，我公司是与宏亚公司签订的建筑施工承包合同，将上城公馆8#、12#楼发包，原告非签订合同的主体，本案为劳务合同，原告起诉方州公司不适格。按照合同约定方州公司已经完全支付工程款，且已超支，至于宏亚公司是否支付给原告工资，与我公司无关。被告濮阳市宏亚建设集团有限公司辩称，宏亚公司作为被告不适格，公司与六原告没有任何法律关系，不存在雇佣、承包。我公司不应承担责任。方州公司与宏亚公司的工程款并没有按合同结算完毕，应由方州公司支付原告工资款。被告张海有辩称，被告是宏亚公司下面的施工队，8、12号楼均是其实际施工。欠原告工资款数额没有异议，不支付工资是因为原告没有干完约定的工程。经审理查明，2011年初，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司将开发的位于安阳市文峰区永明路东侧的上城公馆住宅小区8、12号楼项目承包给被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，被告张海有系被告濮阳市宏亚建设集团有限公司承建上城公馆住宅小区8、12号楼项目施工队负责人。原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保均在工地上做钢筋劳务。原告所做的钢筋活早已结束并交付，工资款被告陆续给付。2012年6月13日，被告张海有与六原告核对账目，下欠钢筋劳务工资款人民币92000元整，被告张海有给六原告原告出具欠款手续。随后被告张海有支付六原告工资款人民币35000元，下欠人民币57000元。上述事实，有六原告提交的2012年6月13日单据一张，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司提交的2010年12月16日与被告濮阳市宏亚建设集团有限公司签订的上城公馆8、12号楼施工承包合同、工程进度款支付表、被告濮阳市宏亚建设集团有限公司取工程款收据、进度申报单及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保在被告濮阳市宏亚建设集团有限公司施工队工地上做钢筋劳务，下欠工资款人民币57000元，被告张海有作为该工程的实际施工人向六原告出具了下欠工资款的手续，证据确实充分，被告濮阳市宏亚建设集团有限公司和被告张海有应当共同向六原告支付工资款人民币57000元及利息，利息从六原告起诉之日即2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。六原告要求被告安阳市方州房地产开发有限责任公司承担责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告张海有辩称，因原告没有做完约定的工程，不予支付下欠工资，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和第一百零八条规定，判决如下：一、限被告濮阳市宏亚建设集团有限公司与被告张海有于本判决生效之日起十日内共同支付原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保工资款人民币57000元及利息（利息从2013年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告张宝平、张艳军、郝顺利、马庆伟、张先民、王金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告濮阳市宏亚建设集团有限公司与被告张海有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一四年六月十日代理书记员  王静楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第414号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎。
被告：上海默信实业有限公司。
法定代表人：王海。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告上海默信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月27日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费936元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年七月六日
代书记员 钱 欢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3306号
原告：万九田，男，1956年10月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1970年1月10日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：朱洁，女，公司职员。
原告万九田与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告万九田于2017年4月13日向本院提出撤诉申请（未预缴案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万九田撤回起诉。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 康晓翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1038号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族。
被告：钟建，男，1991年2月10日出生，汉族。
被告：钟贵金，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告：曾凤，女，1969年10月11日出生，汉族。
本院在审理周密与钟建、钟贵金、曾凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告周密在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周密撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年三月七日
书记员 余丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1038号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族。被告：钟建，男，1991年2月10日出生，汉族。被告：钟贵金，男，1966年8月29日出生，汉族。被告：曾凤，女，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理周密与钟建、钟贵金、曾凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告周密在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周密撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年三月七日书记员  余丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更703号
罪犯张洪顺，男，1961年7月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)乌中少刑终字第11号刑事裁定，认定被告人张洪顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2017年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯张洪顺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张洪顺在服刑改造期间，获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张洪顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪顺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪顺予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更703号罪犯张洪顺，男，1961年7月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)乌中少刑终字第11号刑事裁定，认定被告人张洪顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2017年7月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯张洪顺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张洪顺在服刑改造期间，获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张洪顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、6月、9月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪顺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张洪顺予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00030号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：何二东，男，1991年11月8日出生，汉族。
被执行人：卢松灵，女，1994年3月7日出生，汉族。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人何二东、卢松灵夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）J1416号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）J1416号社会抚养费征收决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）J1416号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月二日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00030号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：何二东，男，1991年11月8日出生，汉族。被执行人：卢松灵，女，1994年3月7日出生，汉族。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人何二东、卢松灵夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）J1416号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）J1416号社会抚养费征收决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）J1416号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年四月二日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00030号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：何二东，男，1991年11月8日出生，汉族，住蒙城县篱笆镇陶庄村何油坊庄**号，身份证号：3412241991********。被执行人：卢松灵，女，1994年3月7日出生，汉族，住址同上，身份证号：3412241991********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人何二东、卢松灵夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）J1416号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）J1416号社会抚养费征收决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）J1416号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年四月二日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢393号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司（原天津农村合作银行）李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。
代表人张绍宽，行长。
被执行人天津泰格投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号A层317室。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人天津市天府饮食文化有限公司，住所地天津市河西区纪庄子道4号。
法定代表人张伟，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司李七庄支行与被执行人天津泰格投资有限公司、天津市天府饮食文化有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2010）二中民二初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司于2010年1月5日向本院申请执行。申请标的为人民币19121078.82元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）二中民二初字第83号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚易寒
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初101号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陶金龙，男，1986年8月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住双辽市。被告人陶金龙曾因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪于2011年3月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】98号起诉书指控被告人陶金龙犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院委派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人陶金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月2日19时许，被告人陶金龙伙同佘某某（已判决）在陈某1（在逃）的指使下，到双辽市辽西街辽河第一城小区，用砖头无故将陈某2停在楼下的白色丰田牌酷路泽越野车前后挡风玻璃及副驾驶门窗玻璃砸碎，并将该车的右后侧车门砸坏。经双辽市价格认证中心鉴定，被毁财物价值共计人民币16840元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：抓获经过、同案犯刑事判决书、情况说明、被害人情况说明、行驶证、机动车信息、通话记录、公民户籍信息证明、前科劣迹证明；2.证人孙某某的证言；3.被害人付某某、陈某2的陈述；4.同案犯佘某某的供述与辩解；5.被告人陶金龙的供述与辩解；6.鉴定意见：双辽市价格鉴定结论书；7.被砸车辆现场视频光盘。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陶金龙与同案犯任意毁损他人财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陶金龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：经审理查明：2014年11月2日19时许，被告人陶金龙伙同佘某某(已判决)在陈某1（在逃）的指使下，在双辽市辽西街辽河第一城小区，手持砖头无故将双辽市辽西街居民陈某2停在楼下的白色丰田牌酷路泽越野车前、后挡风玻璃及副驾驶门窗玻璃砸碎，并将该车的右后侧车门砸坏。经双辽市价格认证中心鉴定，被毁财物越野车的风挡玻璃、车门玻璃、右后门修复喷漆、风挡玻璃及右前车门玻璃太阳膜鉴定价格为人民币16840.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实了被告人陶金龙于2017年1月21日在双辽市柳条乡大白村一屯温某某家中被抓捕归案的情况。
2.刑事判决书复印件，证实了被告人陶金龙曾因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪于2011年3月12日被双辽市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月17日因犯盗窃罪被双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元以及同案犯佘某某被追究依法刑事责任的情况。
3.双辽市公安局刑事侦查大队情况说明，证实了陈某2汽车被砸案犯罪嫌疑人陈某1在逃，被列为网上逃犯的情况。
4.行驶证、机动车信息情况，证实了被告人陶金龙砸坏的车辆登记所有人为孙某某及本案的其他相关情况。
5.陈某1通话记录，证实了陈某1的通话记录情况。
6.公民户籍信息证明，证实了被告人陶金龙系完全刑事责任能力人。
7.证人孙某某的证言，证实了白色丰田牌酷路泽越野车不是我的，是我朋友陈某2的，因为陈某2还有其他车，所以当时给这辆车落手续时就用了我的名字，但是这辆车一直都不是我开的。这辆车是2013年7月份买的，后来听说车玻璃被人砸了。
8.被害人付某某的陈述，证实了2014年11月2日上午我把我家的酷路泽车停在辽河第一城5号楼楼下，2014年11月4日早上我发现车玻璃被砸坏了。被砸的车车主叫孙某某，是我的朋友，但这辆车一直是我丈夫陈某2开着，当天车是我开的。车辆的前风挡玻璃被砸了，还有副驾驶位置的玻璃和车后窗户的玻璃都碎了，副驾驶后面的车门上被砸了一个坑，被砸车损大约3万元钱左右。
9.被害人陈某2的陈述，证实了我有一辆白色丰田牌酷路泽越野车，但是这辆车的手续不是我的名字，因为当时买这辆车时我还有其他车，所以就把车手续落在我朋友孙某某名下。这辆车是2013年7月份买的，2014年11月2日上午我的车停在辽河第一城，后来听说车玻璃被人砸了。
10.同案犯佘某某的供述，证实了2014年11月2日晚上，我和陶金龙在朋友家吃饭，陶金龙接到一个电话，和我说别人欠他朋友钱不还，让他去把欠钱的人车砸了。我和陶金龙到陈某1家，我们三人坐车到第一城北门西侧妇幼保健院门前下车进到小区，陈某1指着一辆白色越野车说，这台车车主欠我钱，给我砸这台车。她转身走了。我和陶金龙在车附近草坪捡了几块砖头，我砸了车前挡风玻璃三四下，陶金龙砸车后挡风玻璃三四下，我俩往北走了10多米，又捡起了砖头，回到车跟前，我砸了车前挡风玻璃两三下，陶金龙也砸了，砸完后我俩从小区北门出去，陶金龙给陈某1打电话，我们就走了。
11.被告人陶金龙的供述，证实了2014年11月2日晚上，陈某1给我打电话，当时我和我朋友二伟（佘某某）在一起，陈某1让我去她家，我和二伟就到了陈某1家。陈某1跟我说让我跟她去辽河第一城把李某某的车砸了，我问她为什么砸车,她说李某某欠她5万元钱不还,李某某的老板陈某2不让李某某还钱,把他的车砸了让他自己修好就当做还钱了,当时我没说啥就同意了,走出卧室后,我跟二伟说让他跟我一起去砸一台车,那人欠大姐钱不还,二伟说那就去吧。陈某1带我和二伟从她家出来打车直接来到了辽河第一城小区，我们在北门外下的车，陈某1给我们带路，我们从北门进小区后往前走了一段又往西拐到了一个居民楼下，陈某1指着一台白色的越野车说就把这台车砸了，说完她就走了。我俩在这台车附近各自找了一块砖头，我砸的是车后玻璃，二伟砸的是车的前挡风玻璃，接着我又砸的车的侧面玻璃，我们每人都砸了好几下，砸完以后就打了一台出租车回到陈某1那，我跟陈某1说车砸完了，陈某1说行了老弟，车砸完让他们自己修去吧，就顶算他欠我的钱了，说完我和二伟就走了。
12.双辽市价格鉴定结论书，证实了被告人陶金龙伙同他人砸坏越野客车的风挡玻璃、车门玻璃、右后门修复喷漆、风挡玻璃及右前车门玻璃太阳膜鉴定价格为人民币16840.00元。
13.被砸车辆现场视频光盘一张，证实了陈某1指使佘某某、陶金龙砸车的现场情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人陶金龙伙同他人任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以支持。被告人陶金龙在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，并能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三【寻衅滋事罪】、第六十五条【累犯】的规定，判决如下：
被告人陶金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 周维维
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 妍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初365号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年四月十一日
书记员 柳静一
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3457号
原告：宋永江，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：王龙，男，1961年6月12日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告宋永江与被告王龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告宋永江于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋永江撤诉。
案件受理费50元，由宋永江负担。
审判员 烨 倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 张可清
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保203号
申请人：张永军，男，1972年10月13日，汉族，住永年区。
申请人：康晓星，女，1987年9月22日出生，汉族，住永年区。
申请人张永军与被申请人康晓星因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人康晓星驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人康晓星驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年六月十二日
代印
书记员 夏 燕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初438号
原告：常州乐彩染料有限公司，住所地常州市天宁区清凉路102号。
法定代表人：邓达峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥勤建，男，1952年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住常州市天宁区。
被告：常州市盛德装饰品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道8号。
法定代表人：杜兴德。
原告常州乐彩染料有限公司（以下简称乐彩公司）与被告常州市盛德装饰品有限公司（以下简称盛德公司）、王玉珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告乐彩公司庭审中撤回了对被告王玉珊的起诉。原告乐彩公司的委托诉讼代理人胥勤建到庭参加诉讼。被告盛德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款13215元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日和6月15日，原告两次向被告供应染料，共计13215元，该款被告至今未付，故诉至贵院，望判如所请。
被告盛德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乐彩公司与被告盛德公司之间存在业务往来，原告于2016年6月13日、6月15日共计向被告供应价格为13215元的染料，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告乐彩公司提供的证据及庭审的陈述能证明双方之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款13215元的事实，原告要求被告立即支付上述款项并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告盛德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十�条之规定，判决如下：
被告常州市盛德装饰品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州乐彩染料有限公司支付价款13215元及利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 高 立 群
二〇一七年三月二十四日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭�莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4765号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：肖辉东，男，1995年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、肖辉东侵害商标权纠纷一案中，因原告上海红双喜股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈宇珍
二〇一八年五月七日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 王梦露
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2646号
申请执行人：张天成。
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司。
被执行人：张茹芬。
申请执行人张天成与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司、张茹芬买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2646号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 文 永
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第44号
申请人杨长青，男。
被执行人李秀元，男。
被执行人李勇，男。
本院在执行杨长青申请执行李秀元、李勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第44号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 智 钢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终470号
上诉人（原审被告）：李思思，女，纳西族，1972年4月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。
上诉人（原审被告）：黄国雄，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审原告）：姜凌，女，汉族，1983年1月17日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：伏文彪，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证登记住址为河北省保定市北市区。
上诉人李思思、黄国雄因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初653号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李思思、黄国雄上诉称，本案的合同履行地为上诉人住所地，上诉人住所地为云南省曲靖市富源县。请求撤销一审裁定，将本案移送曲靖市富源县人民法院审理。
被上诉人姜凌、伏文彪未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终470号上诉人（原审被告）：李思思，女，纳西族，1972年4月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。上诉人（原审被告）：黄国雄，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：姜凌，女，汉族，1983年1月17日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：伏文彪，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证登记住址为河北省保定市北市区。上诉人李思思、黄国雄因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初653号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李思思、黄国雄上诉称，本案的合同履行地为上诉人住所地，上诉人住所地为云南省曲靖市富源县。请求撤销一审裁定，将本案移送曲靖市富源县人民法院审理。被上诉人姜凌、伏文彪未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十月十八日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初281号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙德英，女，1977年11月28日出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌销售假药罪于2016年9月8日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人孙德英犯销售假药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人孙德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙德英于2016年4月至2016年9月间，在烟台市莱山区初家商贸市场摊位上销售无药品批准文号的“美国金伟哥”、“虫草鹿鞭丸”等10种产品，销售金额共计人民币一百余元。经食品药品监督管理部门鉴定，其中“美国金伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“真功夫”、“金伟哥VGA”、“袋鼠精”、“速勃延时王”六种产品为假药。案发后，被告人孙德英被传唤到案。
上述事实，被告人孙德英均无异议，且有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、综合查询记录等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德英销售假药，其行为构成销售假药罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙德英到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚；被告人孙德英能积极退缴违法所得及罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人孙德英犯罪情节较轻、无再犯罪之危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙德英犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦正国
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初938号
原告六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇建设北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
特别授权委托代理人王荣，系六枝特区农村信用合作联社毛口信用社主任。
被告郑鹏，男，1981年12月20日生，彝族，系六枝特区那克社区服务中心职工，住六盘水市钟山区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告郑鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告郑鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2012年8月13日，陈光林向原告申请借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率为8.7125‰，还款期限为2015年8月12日，还款方式为：利息按季度偿还，到期清偿本金。同日被告郑鹏与原告签订《保证合同》，约定被告郑鹏为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了发放贷款的义务。还款期限届满，经原告催收，陈光林及被告未履行还款义务。为此，原告请求判令被告偿还借款本金50000元，2015年12月20日前的利息9530.73元，共计59530.73元。逾期利息计算至贷款清偿完毕之日。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告诉
讼主体资格。
3、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贵州省农村信用合作联社借款借据一份。拟证明陈光林向原告借款50000元，被告郑鹏为该笔借款提供连带责任保证的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告郑鹏未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月13日，陈光林向原告下属的毛口信用社申请借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率为8.7125‰，还款期限为2015年8月12日，还款方式为：利息按季度偿还，到期清偿本金。违约金为借款本金的200‰。同日被告郑鹏与毛口信用社签订《保证合同》，约定被告郑鹏为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，毛口信用社于当日履行了发放贷款的义务。还款期限届满，经原告催收，陈光林及被告未履行还款义务。
本院认为，毛口信用社与陈光林之间签订的《个人借款合同》及毛口信用社与被告郑鹏之间签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的毛口信用社与陈光林签订的《个人借款合同》，与被告郑鹏签订的《保证合同》对各方的权利义务作了明确约定，陈光林未按照合同约定履行还款义务，被告郑鹏作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。对原告请求判令被告偿还借款本金50000元，2015年12月20日前的利息9530.73元，共计59530.73元。逾期利息计算至贷款清偿完毕之日的主张，因其符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元，2015年12月20日前的利息9530.73元，共计59530.73元；逾期利息自2015年12月21日起按照合同约定的利率计算至本判决限定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告已交纳），由被告郑鹏承担（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一六年八月八日
书记员 高炜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执5-2号
申请执行人王某
被执行人姜某
王某申请执行姜某机交通事故责任纠纷一案，米脂县人民法院于2015年8月5日作出（2015）米民初字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人姜某长期不在本村居住、下落不明，无财产可供执行。申请执行人王某在该交通事故中被撞成重伤，在治疗阶段已花费大笔医疗费，家庭生活极其困难，后续治疗还需大笔资金，确系特困群体。本院依法从执行救助基金中救助申请执行人王某人民币20000元整。申请执行人王某领款后申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜晓林
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执563号
申请执行人：倪献芬，女，汉族。
被执行人：顾凤全，男，汉族。
被执行人：张士刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人倪献芬与被执行人顾凤全、张士刚民间借贷纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王集威
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初578号
原告：郑庆帅，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴小庆，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告郑庆帅与被告吴小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告郑庆帅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑庆帅撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告郑庆帅负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 马廷飞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1907号
原告杨建明，男，1957年4月27日出生，汉族，住浦城县。
被告浦城县仙阳镇人民政府。
法定代表人刘金玉，镇长。
委托代理人肖子建，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告浦城县仙阳镇太平村民委员会。
法定代表人黄木虎，村主任。
原告杨建明与被告浦城县仙阳镇人民政府、浦城县仙阳镇太平村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告杨建明向本院提出诉讼请求：要求判令被告浦城县仙阳镇人民政府、浦城县仙阳镇太平村民委员会支付原告214.65亩承包地被征用，剩余41年承包期经济损失85.86元的70%，计60.102万元。事实理由：被告浦城县仙阳镇人民政府与被告浦城县仙阳镇太平村民委员会一起将涉案山场林地转让发包给原告杨建明和杨建孙一起承包，原告杨建明在承包的214.65亩荒地上深翻土地、掘井增设相关水利设施等改良土地提高生产能力，种植的桂花、银杏等经济林木长势良好，原告杨建明尚有剩余41年的承包期，至2051年承包期满每亩至少有10000元的经济收入，按50%计算，亦有100多万元的经济损失。如果被告不肯付给其原来所诉的承包土地被征用的相关补偿费103.2895万元，则应赔偿原告杨建明剩余41年承包期的经济损失85.86万元的70%计60.102万元。
本院经审查认为，原告杨建明承包位于浦城县仙阳镇太平村的214.65亩荒地被征用，其已于2011年1月11日向本院提起诉讼，要求被告浦城县仙阳镇太平村民委员会给付土地增值补偿款及安置补助费。该案本院已于2012年9月5日调解审结，本院制作的（2012）浦民初字第633号民事调解书已经发生法律效力，被告浦城县仙阳镇太平村民委员会已按民事调解书确定一次性补偿原告杨建明人民币200000元。现原告杨建明又以其承包的214.65亩荒地被征用提起诉讼，要求被告赔偿剩余41年承包期的经济损失60.102万元，系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚胜宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐杨宇
附：
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执51号
申请执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市******、**号，组织机构代码7568***。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托代理人：沈泽文，男，汉族，19**年**月**日出生，中城建第六工程局集团第二工程有限公司项目经理，住安徽省蚌埠市**。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路****，组织机构代码574408****。
法定代表人：缪伏德，该公司董事长。
本院在执行中城建第六工程局集团第二工程有限公司申请执行安徽中亚宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过蚌埠市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2017年6月26日拍卖被执行人安徽中亚宝置业有限公司开发的、中城建第六工程局集团第二工程有限公司承建的蚌埠市皖北钢材贸易市场办公楼（位于蚌埠市淮上区丰安路南侧、马园路东侧）。2017年6月27日，竞买人中城建第六工程局集团第二工程有限公司（即本案申请执行人）以77780000元最高价竞得。2017年12月22日申请执行人向本院交纳了27594814.50元（本次成交价77780000元减去判决书确认的优先受偿的工程款50185185元）拍卖款。2017年12月25日本院裁定：被执行人安徽中亚宝置业有限公司开发的、中城建第六工程局集团第二工程有限公司承建的蚌埠市皖北钢材贸易市场办公楼（位于蚌埠市淮上区丰安路南侧、马园路东侧）归中城建第六工程局集团第二工程有限公司所有。中城建第六工程局集团第二工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年8月9日，本院约谈申请人的代理人，产权过户登记手续至今未办妥，但其表示本案同意终结本次执行程序。案经合议庭研究，该案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚昌米
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 李丰年
二〇一八年八月二十日
法官助理 王亚群
书 记 员 陈 序
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执51号申请执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市******、**号，组织机构代码7568***。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托代理人：沈泽文，男，汉族，19**年**月**日出生，中城建第六工程局集团第二工程有限公司项目经理，住安徽省蚌埠市**。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路****，组织机构代码574408****。法定代表人：缪伏德，该公司董事长。本院在执行中城建第六工程局集团第二工程有限公司申请执行安徽中亚宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过蚌埠市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2017年6月26日拍卖被执行人安徽中亚宝置业有限公司开发的、中城建第六工程局集团第二工程有限公司承建的蚌埠市皖北钢材贸易市场办公楼（位于蚌埠市淮上区丰安路南侧、马园路东侧）。2017年6月27日，竞买人中城建第六工程局集团第二工程有限公司（即本案申请执行人）以77780000元最高价竞得。2017年12月22日申请执行人向本院交纳了27594814.50元（本次成交价77780000元减去判决书确认的优先受偿的工程款50185185元）拍卖款。2017年12月25日本院裁定：被执行人安徽中亚宝置业有限公司开发的、中城建第六工程局集团第二工程有限公司承建的蚌埠市皖北钢材贸易市场办公楼（位于蚌埠市淮上区丰安路南侧、马园路东侧）归中城建第六工程局集团第二工程有限公司所有。中城建第六工程局集团第二工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年8月9日，本院约谈申请人的代理人，产权过户登记手续至今未办妥，但其表示本案同意终结本次执行程序。案经合议庭研究，该案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚昌米审 判 员 刘雪峰审 判 员 李丰年二〇一八年八月二十日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3780号
原告王格，女，生于1990年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李万锋，男，生于1984年10月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告叶春林（玲），女，生于1988年2月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告王格诉被告李万锋、叶春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王格到庭参加诉讼。被告李万锋、叶春林经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王格诉称，2014年8月7日，二被告以孩子上学差钱为由向原告借款20000元，约定在2014年12月7日前还清，经原告多次催收无果后，现诉至法院，请求判令二被告即时还清原告的借款20000元以及从借款之日起的利息，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王格为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》原件一份。证明被告李万锋向原告借款20000元的事实；
证据二：《结婚登记档案信息》原件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告李万锋、叶春林未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月7日被告李万锋向原告王格借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王格人民币贰万元整（￥20000元），于2014、12、7号前还清。借款人：李万锋2014、8、7号”。约定还款期限届满后，经多次催收无果，原告遂于2016年10月27日诉至本院，请求判令二被告即时还清原告借款20000元以及从借款之日起的利息，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方形成民间借贷关系，被告应按约履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告李万锋出具的借条上未载明利息，原告方也未提交证据证实双方对利息的约定，应视为不支付利息。因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李万锋、叶春林于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王格借款人民币20000元。
二、驳回原告王格的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 薇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3780号原告王格，女，生于1990年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李万锋，男，生于1984年10月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告叶春林（玲），女，生于1988年2月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告王格诉被告李万锋、叶春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王格到庭参加诉讼。被告李万锋、叶春林经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王格诉称，2014年8月7日，二被告以孩子上学差钱为由向原告借款20000元，约定在2014年12月7日前还清，经原告多次催收无果后，现诉至法院，请求判令二被告即时还清原告的借款20000元以及从借款之日起的利息，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告王格为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借条》原件一份。证明被告李万锋向原告借款20000元的事实；证据二：《结婚登记档案信息》原件一份。证明二被告系夫妻关系。被告李万锋、叶春林未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月7日被告李万锋向原告王格借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王格人民币贰万元整（￥20000元），于2014、12、7号前还清。借款人：李万锋2014、8、7号”。约定还款期限届满后，经多次催收无果，原告遂于2016年10月27日诉至本院，请求判令二被告即时还清原告借款20000元以及从借款之日起的利息，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效，双方形成民间借贷关系，被告应按约履行偿还借款的义务。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告李万锋出具的借条上未载明利息，原告方也未提交证据证实双方对利息的约定，应视为不支付利息。因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李万锋、叶春林于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王格借款人民币20000元。二、驳回原告王格的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年六月一日书 记 员  杨 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1738号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁从庆，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1305号
原告：孙齐年。
委托代理人：肖敏、唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：颜二康。
原告孙齐年诉被告颜二康健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗担任审判，公开开庭进行了审理。原告孙齐年及其委托代理人肖敏、被告颜二康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙齐年诉称：2014年12月14日6时，被告驾驶电动车在巢湖市半汤街道鼓山行政村腰村村道上将骑自行车的原告撞到沟里，造成原告受伤。原告后被送往含山县东关医院、安徽医科大学附属巢湖医院、合肥市骨科医院治疗。原告出院后经安徽三康司法鉴定所鉴定，“三期”分别为休息90天、营养45天、护理45天，取内固定费用5000元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告诉请：1、被告赔偿原告各项费用39910元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费9991.90元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费4698元（45天×104.40元/天）、误工费16200元（90天×180元/天）、鉴定费1400元、取内固定费用5000元、交通费1000元，合计39910元。
被告颜二康辩称：被告没有从后面撞到原告，原告在扭曲事实，被告系与原告面对面走的，是迎面蹭到的，并不是被告撞到原告的。如果被告骑电动车撞到原告，以电动车的车速撞到自行车，原告的自行车肯定会立马倒下，而不是原告跌到沟里。原告是在工地做小工的，也就几十块钱一天，其诉请每天误工费180元太高。原告只是无名指受伤，生活可以自理，不需要人护理。
经审理查明：2014年12月14日6时许，被告驾驶电动车与原告骑行自行车在巢湖市半汤街道鼓山行政村腰村村道上相向而行，原、被告发生碰撞，致原告跌入路边沟里并受伤。原告受伤后先由被告父亲陪同在含山县进行了治疗。因治疗效果不佳，原告于2015年1月1日转入安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为左环指骨折、移位。2015年1月3日，原告转入合肥市骨科医院治疗，于2015年1月4日行左手环指近节指骨骨折切复内固定术，于2015年1月10日出院，出院医嘱：建议休息3个月、加强营养与护理等。原告支付了医疗费9724.90元。2015年4月10日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴〔2015〕法临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙齐年因交通事故致左环指近节指骨骨折，其“三期”时间评定为休息期90日、营养期45日、护理期45日，后期取内固定费用评估为5000元。原告支付了鉴定费1400元。原告平时在建筑工地从事瓦工小工劳务活动，因事故致伤影响了务工和收入。
上述事实，有医院病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：被告颜二康驾驶电动车不慎将原告孙齐年撞倒致伤，被告作为侵权人应依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的取内固定费用、住院伙食补助费、鉴定费合理，予以认定。医疗费应依票据据实计算为9724.90元。休息期、营养期、护理期有病历及鉴定意见书支持及营养费、护理费标准合理，应予认定，但误工费标准偏高，原告当庭陈述其平时做瓦工小工，每天工资140元且按实际劳动天数计算报酬，此节陈述与原告提供的公司证明和考勤表明显不相符，原告主张每天180元工资与巢湖市劳务市场报酬标准也不吻合，故原告误工费标准可参照全省上年度服务行业收入标准按每天104.40元计算。交通费1000元偏高，可结合原告伤情及治疗情况，酌定为300元。综上，原告的损失范围确定为：医疗费9724.90元、后期取内固定费用5000元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费4698元、误工费9396元、交通费300元、鉴定费1400元，合计32138.90元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜二康于本判决生效后五日内赔偿原告孙齐年损失32138.90元；
二、驳回原告孙齐年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，被告颜二康负担200元，原告孙齐年负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一六年六月二日
书记员 王萍萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2104号
原告：王贵森，男，1967年10月23日出生，住泰来县。
被告：于桂珍，女，1958年10月10日出生，住泰来县。
法定诉讼代理人：李明柱（系于桂珍长子），男，1988年6月7日出生，住泰来县。
本院在审理王贵森诉于桂珍农村建房施工合同纠纷一案中，王贵森于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王贵森以于桂珍已履行义务为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王贵森撤回起诉。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由王贵森负担。
审判员 徐景波
二〇一七年十月十八日
书记员 王力强
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1417号
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。
负责人温凤祥，系该行行长。
委托代理人虎权，男，1985年8月14日生，云南省昭阳区人。
被告包芮，女，汉族，1993年7月18日生，云南省巧家县人。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告包芮信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行委托代理人虎权到庭参加诉讼，被告包芮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉称，被告包芮于2014年2月28日向我行提交信用卡申请资料，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、签署中国农业银行金穗信用卡章程等文件资料；2014年8月15日，我行向被告包芮发放贷记卡一张，信用额度2万元；2014年10月4日，被告包芮总计消费欠款本金197888元。经我行多次催收，截止到2016年2月22日，被告总计还款12000元；再次催收，被告包芮拒绝偿还欠款，截止到2016年5月8日，被告依旧拖欠我行欠款，合计：14175.36元。
按中国农业银行股份有限公司相关规定，被告在我行办理贷记卡时递交了申请，并签署了相关合同，其还款期限已远远超过56天的最长还款期，而被告经我行多次催收，拒绝承担还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：被告包芮向我行支付信用卡透支本息以及其他费用合计：14175.36元，其中：本金7888.00元、利息（截止到2016年5月8日为5083.79元）、滞纳金（截止到2016年5月8日为1154.57元）、取现手续费（截止2016年5月8日为49元）。2016年5月8日之后产生的利息以及其他费用按实际天数计付；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。本案在开庭辩论终结之前，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行对诉讼请求进行变更，变更为：截止到2016年11月17日，被告仍欠我行信用卡欠款本金2388元，利息6109.29元，滞纳金1154.57元，取现手续费49元，合计变更为9700.84元。
被告包芮未到庭答辩也未向本院提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司昭通分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、营业执照副本复印件1份，证明原告主体；2、中国农业银行云南省分行关于聘任温凤祥职务的通知文件复印件1份，证明原告负责人职务；3、中国农业银行股份有限公司昭通分行负责人授权委托书1份，证明原告负责人授权委托；4、原告负责人身份证、原告委托代理人身份证，证明原告负责人及委托代理人身份；5、被告包芮申请信用卡档案资料复印件1份，证明被告申请信用卡资料；6、当前欠款证明，证明被告方当前欠款事实。
被告包芮未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行提交的证据证明原告的主体资格及基本信息，原告向被告包芮发放信用卡及被告包芮的消费及欠款金额，截止到2016年11月17日，被告仍欠我行信用卡欠款本金2388元，利息6109.29元，滞纳金1154.57元，取现手续费49元，合计变更为9700.84元；对原告中国农业银行股份有限公司昭通分行提交的证据本院予以采信。
通过庭审，本院查明如下法律事实：2014年2月28日被告包芮向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行申请办理信用卡，2014年8月15日通过信用卡审批，授信额度为20000元；之后被告包芮使用该卡，从2016年5月16日至2016年11月17日被告包芮向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行偿还过信用卡欠款5500元；截止到2016年11月17日，被告包芮仍欠原告中国农业银行股份有限公司昭通分行信用卡欠款本金2388元，利息6109.29元，滞纳金1154.57元，取现手续费49元，合计为9700.84元。现原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告包芮向我行支付信用卡透支本息以及其他费用合计：14175.36元，其中：本金7888.00元、利息（截止到2016年5月8日为5083.79元）、滞纳金（截止到2016年5月8日为1154.57元）、取现手续费（截止2016年5月8日为49元）。2016年5月8日之后产生的利息以及其他费用按实际天数计付；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。本案在开庭辩论终结之前，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行对诉讼请求进行变更，变更为：截止到2016年11月17日，被告仍欠我行信用卡欠款本金2388元，利息6109.29元，滞纳金1154.57元，取现手续费49元，合计变更为9700.84元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告包芮向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行申请办理信用卡并签署中国农业银行金穗信用卡章程等文件资料，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行已经向被告包芮办理并发放信用卡，被告包芮已经使用该卡，被告包芮应当按照约定的期限偿还相应的欠款本金及取现手续费，被告包芮未在规定的期限内还款应当承担相应的逾期利息及滞纳金；截止到2016年11月17日被告包芮应当将尚欠的信用卡欠款本金2388元，利息6109.29元，滞纳金1154.57元，取现手续费49元，合计为9700.84元及2016年11月17日之后产生的利息及其他费用按实际天数计付原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。之规定，判决如下：
一、被告包芮于本判决生效之日起十五日内偿还被告中国农业银行股份有限公司昭通分行信用卡欠款本金2388元，利息6109.29元，滞纳金1154.57元，取现手续费49元，合计为9700.84元；
二、被告包芮于本判决生效之日起十五日内按实际天数支付原告中国农业银行股份有限公司昭通分行信用卡欠款本金2388元自2016年11月17日之后产生的利息以及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告包芮承担105.4元，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行承担48.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹 樯
人民陪审员 谢崇辉
人民陪审员 赵 菁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡海艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3285号
原告：梁某。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：周明，肥东法律援助中心律师。
原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人赵平选、陈进文，被告孙某及其委托代理人周明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女许博雅由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2008年9月按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续，2009年6月9日婚生女许博雅出生。婚前双方虽相处时间较长，但婚后家庭生活并不幸福，双方争吵不断，矛盾激化时甚至大打出手。2014年12月双方开始分居，原告向法院提起离婚诉讼，肥东县人民法院于2015年5月25日作出（2015）肥东民一初自第01502号民事判决，驳回了原告的离婚诉请。原告认为夫妻感情破裂，婚姻挽回无望，请求判如所请。
被告孙某辩称：原告应尽到母亲的义务，与被告共同筹钱治疗女儿的病，待手术成功后同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的2003年10月经人介绍相识，2008年9月按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续，2009年6月9日婚生女许博雅出生的事实，被告无异议，本院予以确认。双方均认可夫妻感情淡薄，自2011年12月起已经分居，本院予以确认。婚后双方除家用电器外，无其他共同财产，被告从其姐妹借款18000元。婚生女许博雅患有心脏疾病，经原、被告共同努力已进行手术，现在康复治疗中，随被告共同生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后共同生活中，双方因琐事发生争执进而感情变淡，自2011年12月起分居。原告曾于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予离婚后双方感情并未得到改善，现原告梁某坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女许博雅自原、被告分居后一直随被告共同生活，现因心脏疾病进行手术，术后由被告及其父母照顾，如改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，原、被告均同意孩子由被告抚养，故孩子继续由被告抚养为宜，原告每月应支付子女抚养费，抚养费的数额根据孩子目前的生活、学习、康复治疗情况，结合本地区实际生活水平及被告收入情况酌定为700元／月。原告放弃对家用电器等财产的分割，夫妻共同债务18000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告孙某离婚；
二、婚生女许博雅由被告孙某抚养至独立生活时止，原告梁某自2016年11月1日起每月支付抚养费700元；每六个月支付一次；
三、夫妻共同债务16000元由被告孙某承担；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2106号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
被告吴遂亮，其他信息不详。
被告吴永辉，其他信息不详。
被告张彦克，其他信息不详。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告吴遂亮、吴永辉和张彦克借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告吴遂亮、被告吴永辉和被告张彦克的�本信息，本院亦查找不到被告吴遂亮的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年十月二十九日
书记员 王 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1409号
罪犯郑宝权，男，满族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）刑一初字第6号刑事判决，以被告人郑宝权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年11月2日减为无期徒刑；于2007年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝权在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑宝权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终133号
上诉人（原审原告）赵霞，女，汉族，山西省长治市人。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人冯晓军，该公司总经理。
委托代理人樊瑞，该公司理赔部职工。
上诉人赵霞与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险）因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。上诉人赵霞及其委托代理人牛建民,被上诉人平安保险的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月29日8时30分，赵霞驾驶晋DNXXX号小型轿车沿长治市五一路延伸线由东向西行驶至西二环与五一路延伸线十字路口时，遇王鑫驾驶晋DMMXXX号小型轿车（马亮乘坐）由南向�行驶发生碰撞，造成王鑫、马亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经长治市公安局交警支队三队第XXX号道路交通事故认定书认定，赵霞负本次事故全部责任，王鑫、马亮无责任。事故发生后，双方在交警队达成调解协议如下：1、由赵霞承担车辆修理费；2、由赵霞承担王鑫、马亮医疗费用（凭票），误工费、护理费、伙补费、交通费共计肆仟元整（4000元）；3、本次事故一次性了结，今后互不追究。2015年5月6日，王鑫收到赵霞支付的误工费等4000元。赵霞另支付王鑫、马亮医疗费1259.4元，晋DMMXXX号小型轿车修理费3405元，晋DNXXX号小型轿车修理费31800元。另查明，晋DNXXX号小型轿车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等，保险限额分别为122000元、200000元、182520元，保险期间均为2014年9月29日至2015年9月28日，被保险人为原告赵霞，事�发生在保险期间，但事故发生时该车未年检。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告车辆投保的商业第三者责任保险条款第三条、车辆损失保险条款第四条的免责条款均载明“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的保险公司不负赔偿责任，而原告车辆在事故发生时并未年检，保险公司依此条款抗辩不予赔偿，符合合同约定，本院予以支持。保险条款系保险合同的主要组成部分，该两种保险的免责条款被告已在合同中用足以引起注意的黑体字加以区别，原告也多年投保该两种保险，对该两种保险的免责事由应当明确，因此原告主张该免责条款�并不知情，本院不予采信。晋DNXXX号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间，保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿义务。因此，被告平安财险应当在交强险范围内赔偿原告赵霞垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计7259.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在保险限额内一次性支付原告赵霞保险赔偿款7259.4元。二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告中国平安财产保险股份�限公司长治中心支公司承担50元，原告赵霞承担762元。
判后，赵霞不服，提起上诉称：一、车辆未年检与本次事故的发生不存在直接因果关系；二、保险合同的免责条款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，被上诉人平安保险未尽提示义务，不产生法律效力；三、该格式条款违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，为无效条款。请求撤销原审判决，改判平安保险在交强险和商业险限额内赔偿各项损失8664.4元，在车辆损失险保险限额内赔偿财产损失31800元。
被上诉人平安保险答辩称，对于保险合同中的免责条款平�保险已尽提示义务，该格式条款合法有效,原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵霞为晋DNXXX号小型轿车在被上诉人平安财险处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等，为赵霞办理保险业务的平安保险职员王路平出庭作证称：“并未向赵霞本人告知合同中的免责条款，并且投保单上的签字并非赵霞本人签署，投保单按照合同规定也没有给投保人赵霞查看及保存”，对于王路平的证言，平安保险虽不予认可，但并未提供反驳证据予以证明，本院予以采信。原审法院认为�安保险已向赵霞履行了了提示义务，缺乏事实依据。机动车检验的目的，是对车辆是否安全作出评价，晋DNXXX号小型轿车虽未及时年检，但并未有证据证明该车在事故发生时安全性能上存在缺失，且未有证据证明该车未年检与事故的发生存在因果关系，故平安保险以该车未年检，平安保险应免责的理由，本院不予支持。综上，平安财险应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿赵霞垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计8664.4元（4000元＋1259.4＋3405元=8664.4元），在车辆损失险限额内赔偿赵霞车辆修理费31800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2015)城民一初字第368号民事判决，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在保险限额内一次性支付原告赵霞保险赔偿款7259.4元；二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵霞各项损失共计40464.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费812元、二审案件受理费812元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员张建兵
审判员 洪 恩
二〇一六年六月三十日
书记员 苗 波