广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终133号
上诉人(原审原告)：谢伟雄，男，汉族，住广东省河源市。
被上诉人(原审被告)：河源市源城区港龙港食品百货店，住所地河源市源城区1.13商业街东五排南一幢南起第1—3卡。
经营者：邓婷婷。
上诉人谢伟雄因与被上诉人河源市源城区港龙港食品百货店产品销售者责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢伟雄上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人退还购物款1646元,并向上诉人赔偿支付购物款的赔偿金共计16460元,本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人于2017年2月27日在被上诉人处购买7支共计1646元的进口红酒，发现均无中文标签，不符合相关食品安全标准规定，被上诉人违反了《食品安全法》第四条、九十二条、九十七条，《产品质量法》第二十七条、三十六条等规定，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、十五的规定，上诉人的请求应予支持。
河源市源城区港龙港食品百货店没有应诉答辩。
谢伟雄向一审法院起诉的请求如上诉请求一致。
一审法院查明：2017年2月27日，原告在被告处购买酒；包括“法国丹贝尔”2支，单价248元；“意大利威尼”1支，单价218元；“法国查斯特”1支，单价198元；“意大利威尼”1支，单价198元；“法国拿布洛”两支，单价268元；共计1646元。上述产品均无中文标签。另查明，原告购买上述洋洋酒是特意选购，不存在经营者故意隐瞒情形；购买后，洋酒未曾饮用；原告亦未向有关部门投诉质量问题。
一审法院认为，消费者权益保障法规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”案涉洋酒虽无中文商标，但原告特意进行选购，不存在经营者故意隐瞒或误导原告作出消费，而且未实际造成食品安全后果，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告谢伟雄全部诉讼请求，本案受理费252元由原告承担。
本院二审期间，上诉人称与被上诉人发生纠纷后曾向有关部门投诉，与被上诉人协商时要求赔偿5千元，但被上诉人不同意；提起类似的诉讼案件约有四、五宗。经审理查明，原审查明上诉人在被上诉人商店特意选购7支共1646元无中文标签的进口红酒等事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人特意在被上诉人商店选购无中文标签的进口红酒，然后向被上诉人索取高额赔偿，属于目前社会广泛关注的“知假打假”行为。对这种行为应否给予支持，争议较大。我们认为，我国以保障公民积极参与社会治理、实现个人全面自由发展、过上幸福美好生活为政府的根本职责，制定的有关消费者权益的法律皆以保护消费者合法权益为宗旨。因此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定的诚实信用等原则，首要是对生产者、经营者的要求。尤其是在事关人民群众生命健康的食品、药品领域，在经营者公然不依法经营，明知是不符合安全标准的食品、药品而仍然销售的情况下，公民利用法律的规定进行购买并要求经营者给予惩罚性赔偿，只要公民索赔没有其他违法行为，我们应当支持的是需求侧的购买者而不应当是供给侧的经营者。为此，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条明确规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的人民法院不予支持”。本案中，被上诉人销售给上诉人的进口红酒没有中文标签，同时也无证据证明该进口红酒经过了入境商品检验，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条等规定，销售的红酒应视为不符合食品安全标准，应予退货。上诉人特意选购上述红酒并进行索赔，虽然涉嫌牟利，但是并未逾越法律规定允许的范围，且有利于净化市场环境，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、第十五条的规定，可以支持。被上诉人在一、二审诉讼中均不应诉答辩，漠视自己的诉讼权利和法庭的权威，应承担相应的法律后果。原审法院没有站在消费者的立场理解法律，没有正确平衡经营者与消费者的利益关系，判决带来的社会效果欠佳，应予纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项等规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初407号民事判决；
二、被上诉人河源市源城区港龙港食品百货店在本判决发生法律效力之日起三日内退给上诉人谢伟雄购物款人民币1646元，并赔偿上诉人谢伟雄人民币16460元；
三、上诉人谢伟雄在本判决发生法律效力之日起三日内将涉案红酒（法国丹贝尔2支、查斯特1支、拿布洛2支，两款意大利威尼共2支）退还被上诉人河源市源城区港龙港食品百货店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各252元，均由被上诉人河源市源城区港龙港食品百货店负担。上诉人谢伟雄预交的一、二审案件受理费共504元，由被上诉人履行判决义务时一并返还上诉人。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 黄 莉
审判员 曾贵芳
二〇一八年四月十三日
()
书记员 高小宝
附：有关法律规定：
１、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：……
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
２、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的人民法院不予支持。