江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第3819号
原告：丁维祥，男，汉族，1964年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师所事务所律师。
被告：陈胜，男，汉族，1970年1月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：张战涛，男，汉族，1971年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。组织机构代码证：74065947-6。
负责人陈勇，总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉、孙国庆，该公司员工。
原告丁维祥与被告陈胜、张战涛、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日依法立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁维祥及委托代理人夏家海，被告陈胜委托代理人吴婷，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人严可嘉、孙国庆到庭参加诉讼，被告张战涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。
原告丁维祥向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失112774.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日20时许，陈胜未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥卫生院东道路行驶，行驶至离新桥卫生院东200米左右远路段时，因视线不清驾驶不慎，撞上在路边行走的行人丁维祥，致丁维祥受伤，轿车损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈胜承担事故的全部责任，丁维祥不承担该次事故的责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告陈胜辩称，车辆系借用张战涛的，因为双方系朋友关系。事故发生后已垫付了17000元，要求一并处理。对于原告主张的各项损失过高，要求原告提供工资单和银行流水予以核实误工标准和伤残赔偿金。
被告张战涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对发生事故和责任认定没有异议，因被告陈胜在事发后至今没有向我公司报案，其驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车我公司仅投保了交强险，因被告陈胜是无证驾驶，不属于保险赔偿责任，我公司不应承担赔偿，若法院判决我公司在交强险内对原告承担赔偿，我公司在赔偿后有权向被告陈胜、张战涛主张追偿权。对于原告要求的各项赔偿数额有异议，其中对伤残等级我公司不予认可，要求鉴定人员出庭质询后重新鉴定，原告并未提供合法有效的收入证明，其个人出具的证明不具有证明效力，对真实性和合法性我公司不予认可，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实认定如下：
2016年1月10日20时许，陈胜未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥卫生院东道路行驶，行驶至离新桥卫生院东200米左右远路段时，因视线不清驾驶不慎，撞上在路边行走的行人丁维祥，致丁维祥受伤，轿车损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈胜承担事故的全部责任，丁维祥不承担该次事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市新桥镇卫生院、镇江市第一人民医院就诊。原告的损伤于2016年9月20日经江苏大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日。被告陈胜驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了第三者强制险和商业险50万并有不计免赔。现原告诉讼至法院要求被告赔偿各项损失112774.2元，诉讼费用由被告承担。
另查明，事故发生后被告陈胜已垫付了17000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈胜未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥卫生院东道路行驶，行驶至离新桥卫生院东200米左右远路段时，因视线不清驾驶不慎，撞上在路边行走的行人丁维祥，致丁维祥受伤，轿车损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈胜承担事故的全部责任，丁维祥不承担该次事故的责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于陈胜驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万并有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司主张被告陈胜系无证驾驶，交强险和商业三者险不予赔付，经审查，事故发生前，被告陈胜未取得驾驶证，保险时已做出了明确说明，故商业险属于免赔范围，故本院对此项抗辩主张予以采纳，但交强险部分在本次事故中承担后可另行追偿。
被告保险公司主张对伤残等级不予认可，并要求鉴定人员出庭质询后重新鉴定，本院依法通知鉴定人员出庭进行质询，并未发现鉴定程序违法和鉴定结果有偏悖，故本院对重新鉴定要求不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张12228.2元，经审查，本案中原告共花费医疗费用12228.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2040元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张9900元，按每天110元，误工期限90天计算，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参照江苏省城镇人均可支配收入，按每天101元计算，故本院认定该项损失为9090元。
关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌定认可500元。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为109504.2元，因被告陈胜未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在本次交通事故中负全部责任，故由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失104736元（含医药费10000元）。余下损失合计4768.2元，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任，因被告陈胜承担该次事故的全部责任，且该车系借用于被告张战涛，故该损失由被告陈胜承担。被告陈胜在原告冶疗期间垫付17000元，应予扣除其应承担的4768.2元，剩余12231.8元，由被告保险公司在赔偿原告方的款项中扣下后直接给付被告陈胜。被告张战涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失92504.2元。
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付返还被告陈胜垫付款计12231.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，鉴定费2360元，合计3324元，由由被告陈胜负担（此款原告已垫付，被告保险公司在给付被告陈胜的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费964元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一七年一月五日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。