wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初287号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘贵斌，男，汉族，1972年4月1日出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌抢劫于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘贵斌犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘贵斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人刘贵斌驾驶套用×××号号牌的出租车在哈尔滨市南岗区哈西万达广场附近，拉乘被害人刘某某至哈尔滨市道里区顾新路5线公共汽车终点站附近时，使用不明液体喷射刘某某眼部，并持凶器，自称是“刀”威胁被害人刘某某，抢走刘某某的1部苹果6PLUS手机（价值人民币3500元）及钱包，钱包内有人民币500元及多张银行卡。经侦查，公安机关于2016年12月5日在哈尔滨市香坊区将被告人刘贵斌抓获。现赃物手机已追缴、返还被害人。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人刘贵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被抢的赃物手机照片、作案工具照片，书证案件来源、到案经过、银行卡交易明细、手机话单、扣押清单、户籍证明、现实表现等，证人于某某证言，被害人刘某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵斌以暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。因被告人刘贵斌当庭如实供述犯罪事实，公诉机关关于对被告人适用刑法第六十七条第三款予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ 平 & # x B ;
人民陪审员 李 惠 萍 & # x B ;
人民陪审员 李 林 芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 何佳鑫 书记员刘晓昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22537号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴礼军，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县兴港镇斑鸠冲村委地罗村二队5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴礼军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,853.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,853.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3857号
原告：冯建林，男，1961年5月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张慧，女，1966年5月23日生，汉族，住镇江市，系原告冯建林之妻。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：李迟刚，男，1986年10月26日生，汉族，住镇江市。
原告冯建林与被告李迟刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯建林及其诉讼代理人张慧、被告李迟刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建林诉称：2015年1月16日，被告向原告借款500000元。当时被告书面承诺每月按要求还款，但其后被告仅按约归还了99000元本金及部分利息。2017年2月以后的利息及借款本金401000元至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金401000元并按约支付利息（自2017年2月起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告按约给付原告2016年1月至2016年7月共计六个月的费用36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李迟刚辩称：对于所借原告的款项数额予以认可，对于剩余借款的本金及利息同意归还，但是因被告目前经济状况拮据，希望原告能宽限一段时间。对于原告主张的2016年1月至2016年7月期间应给付的36000元费用，我认为之前给过原告相应的费用是因为500000元在那时产生了相应的收益。现在这笔钱借出去后未能收回，所以目前也希望原告能不再主张这36000元。
经审理查明，被告经案外人介绍与原告相识。因原告名下所开办的企业资信较好，可以从广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称为广发银行镇江分行）贷到一笔款项用于经营。2015年1月，原告以其自己的名义从广发银行镇江分行贷款500000元，该款项打入原告名下的广发银行卡内后，原告将该卡直接交被告持有并将密码告知被告以便于其使用。2015年1月16日，被告书写借条一份，借条内容为：本人借冯建林人民币伍拾万元整（广发行生意卡），借款期三年。每月按银行规定还款。如还款出现任何问题与冯建林无关。并于同日在该借条的背面书写如下内容“约定：李迟刚每月支付冯建林手续费陆仟元整，每月20日打款到农行卡上。”此后几月被告每月按照广发银行测算的数额正常支付本息。2016年7月17日，被告再次出具借条一份，载明：本人于2015年1月16日借冯建林现金伍拾万元整，由广发银行生意人卡转账，已还玖万玖仟元整，尚欠肆拾万壹仟元整。本人保证每月按照广发银行生意人卡的还款信息及时还款，如本人未按银行规定的时间还款，视为借款全部到期，必须全额还清所欠借款，金额以银行账单为依据，特立此据。但其后被告归还借款本息出现不正常情形，截至目前，被告尚有借款本金401000元及2017年2月以后的利息未予支付。
另查，对于双方约定的由被告给付原告的每月6000元费用，截至原告起诉之日，其已收取被告的该部分费用为36000元（2015年3月-2015年8月），其在本案中主张的为2016年1月至7月期间的该部分费用。
以上事实，有借条两份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，虽然该借款是以原告从广发银行处贷出的钱款转借给被告作为实际交付标的，但这并不影响原、被告之间合法民间借贷关系的存在。结合被告出具的借条及其庭审中的自认，被告尚欠原告借款本金401000元未予归还的事实能够成立。借款人的主要义务系及时偿还借款本息。借款交付后，被告未按约及时归还，构成违约，按照被告在第二份借条中所载内容，此时应视为全部借款已经到期，被告应承担向原告归还所借剩余本金及按照广发银行镇江分行测算出的利息数额归还全部利息的相应违约责任。
关于原告要求被告按约给付六个月的费用共计36000元的问题，虽然被告辩称本案借款是其用于转贷出去赚取利息差，因目前未能收回借款本金，故要求原告不再主张之前约定的每月应给付原告的费用。但因此项费用属原、被告之间完全自愿的约定，之前双方也已按该约定方案履行，且原、被告之间约定的费用标准未超出法律保护范围，故原告的此项主张有其事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李迟刚于本判决生效之日起十日内给付原告冯建林借款本金401000元及利息（自2017年2月起至实际给付之日止，按广发银行股份有限公司镇江分行与原告冯建林于2016年8月11日签订的编号为136169005293的借款合同中所约定的标准进行计算）；
二、被告李迟刚于本判决生效之日起十日内给付原告六个月的借款费用36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，由被告李迟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 孙学智
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史方雅
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3301号
原告：许巧莲，女，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族。
原告许巧莲与被告张兆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许巧莲及其委托代理人任爱钦到庭参加诉讼。被告张兆利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许巧莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金54万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月份前后，被告以经济周转为由向原告陆续借款共计50元。2015年7月20日，被告向原告重新书写借据一份。2015年6月5日，被告又借原告现金4万元，并给原告出具借据一份。被告按月息2.5%向原告支付利息。自2015年6份之后一直未向原告支付利息。原告多次催要无果，诉至法院，望法院依法裁判。
被告未到庭，未作答辩，但其庭后口头辩称，原告所诉借款属实。总共是两笔借款，一笔是50万元，一笔是4万元。原告两笔借款均是足额出借。借原告的钱他自己做生意用了，有的是出借给他人了。因他的外欠账也没要回来，所以没钱还原告。同意还借款本金54万元，不支付利息。现在没钱，只能慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行庭审质证和庭后调查。对当事人无异议的证据：1、2015年7月20日50万元借据；2、2015年6月5日4万元借据，本院予以确认并在卷予以佐证。通过庭审举证和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年6月5日，被告张兆利向原告出具借据一张，内容为，今借到许巧莲现金4万元。同年7月20日，被告张兆利就前期向原告陆续借款合计本金50万元重新给原告出具了一张借款借据。内容为，今借到许巧莲现金50万元。后笔借款为更换的借据，该笔借款原告陈述有转账支付也有现金支付。后一笔借款原告陈述为现金支付。被告张兆利认可足额收到原告此两笔借款共计本金54万，并同意还款。
本院认为，原、被告对两张借款均无异议，该借据内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告认可足额收到原告上述借款，证明原告已按借据如实履行了出借义务。被告张兆利应承担偿还借款本金的民事义务，原告诉请其偿还借款本金54万元予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆利于判决生效后十日内偿还原告许巧莲借款54万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告张兆利承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月十日
书 记 员 李胜兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第484-1号
申请执行人张某某，男，生于1974年2月5日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1980年12月11日，汉族。
担保人陈某某，女，生于1987年8月30日，汉族。
担保人田某某，女，生于1975年10月23日，汉族。
本院在执行张某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈某某于2015年12月1日向本院承诺，保证于2015年12月7日前偿还申请执行人张某某借款15000元，余款19727.50元于2015年12月30日前还清，并由担保人陈某某、田某某为其提供还款担保，履行期限届满后，被执行人陈某某及担保人陈某某、田某某均未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加担保人陈某某、田某某为本案被执行人。
二、对被执行人陈某某、陈某某、田某某的银行存款、工资或者其他收入34727.50元（其中：借款33000元、利息1000元、诉讼费312.50元、申请执行费415元）及自2015年6月15日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对三被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 忠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2943号
罪犯谢福锋，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年12月20日作出（2010）南刑初字第482号刑事判决，以被告人谢福锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2814号刑事裁定，对罪犯谢福锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6739号刑事裁定，对罪犯谢福锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年6月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第780号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢福锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢福锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢福锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分107.9分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢福锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢福锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍安林，男，汉族，1969年9月20日出生，系重庆市人，现住重庆市潼南县。
委托代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜源，男，藏族，1966年3月15日出生，拉萨市人，现住拉萨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨谭德均豆制品有限公司。住所地：拉萨市娘热乡。
法定代表人：谭德均，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭德均，男，汉族，1963年12月7日出生，重庆市永川区人，现住不详。
再审申请人鲍安林因与被申请人姜源、拉萨谭德均豆制品有限公司、谭德均建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍安林再审申请称：姜源除了收条外，并没有其他证据证明收条的真实性，有可能属于伪造证据，因此，原审法院不能将收条作为定案依据。
本院经审查认为，鲍安林提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
经查，本案中，姜源将房屋修建工程发包给谭德均，谭德均又以其独资企业拉萨谭德均豆制品有限公司的名义将修建工程转包给鲍安林，鲍安林与姜源之间未签订任何的书面合同。原审中，姜源向法庭提交一份收条，证明已向谭德均付清房屋修建工程款210000元。对此鲍安林（收条）提出异议，但并未提供相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，姜源提交的收条具有证明力。另外，鲍安林认为姜源提交的收条系伪造证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，鲍安林应当承担举证不能的责任。因此，原审法院认定事实清楚，判决于法有据。再审申请人鲍安林的再审申请不能成立。
综上，鲍安林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍安林的再审申请。
审 判 长 达 曲
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 旦增公斯
二〇一七年五月九日
书 记 员 措 果
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5188号
原告赵来，男，1983年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告韩道连，男，1960年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告赵来诉被告韩道连机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵来撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告赵来承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 王敏艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初241号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人冯X，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区如意小区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1994年11月15日因犯故意杀人罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2009年9月10日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人冯X犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯X于2016年7月4日23时许，酒后驾驶“三菱”牌小型机动车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地附近时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人冯X静脉血中乙醇含量为110.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证冯X户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判决书、罪犯档案资料，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯X醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金。冯X归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。冯X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年九月五日
书记员 田晓雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执182号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：苏某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初12号
原告马某某，男，汉族，无职业。
原告陈某某，男，汉族，无职业。
原告桑某某，男，汉族，无职业，。
原告陈某，男，汉族，无职业。
原告王某，男，汉族，无职业。
原告孙某，男，汉族，无职业。
委托代理人张桂芬，女，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
被告鹤岗鑫塔水泥有限责任公司（简称鑫塔水泥）。住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人高礼贤，职务董事长。
委托代理人陈洪建，鑫塔水泥法律顾问。
本院在审理原告马某某、陈某某、桑某某、陈某、王某、孙某诉被告鑫塔水泥社会保险纠纷一案中，六位原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六位原告已与被告达成和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某、陈某某、桑某某、陈某、王某、孙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担交纳。
审判长 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 段宏霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第63号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，生于1993年10月22日，汉族，中专文化，居民。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
原审被告人石某，男，生于1993年1月13日，汉族，初中文化，居民。2011年11月3日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2012年5月2日被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控上诉人史某某、原审被告人石某犯贩卖毒品罪一案，梓潼县人民法院于2014年1月15日作出（2014）梓刑初字第19号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，分别判处被告人�某有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千五百元；判处被告人史某某有期徒刑九个月，并处罚金四千元。原审被告人史某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某某、原审被告人石某无视国家法律规定，违反国家毒品管制规定，明知是冰毒仍多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人史某某在毒品贩卖过程中送货、收款，其行为对犯罪的完成起到了主要作用，系主犯。上诉人史某某归案后协助抓获同案犯石某，属于立功，可从轻处罚。上诉人史某某、原审被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。因此，上诉人撤回上诉的申请适当，应予准许。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 周 坚
二〇一四年三月十五日
书记员 王 渊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1094号
原告刘相之，男，1952年7月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人康潜、尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告临清市新华办事处韦付庄居委会。住所地：临清市新华办事处韦付庄居委会。
本院在审理原告刘相之诉被告临清市新华办事处韦付庄居委会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临清市新华办事处韦付庄居委会的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相之撤诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告承担。
审判员 黄萌萌
二〇一七年五月十日
书记员 张 昕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初298号
原告：王体亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县新处乡小岭头村**号，现住遂昌县。
被告：徐柳霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住松阳县樟溪乡福村村***号，现住遂昌县。
原告王体亮与被告徐柳霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐柳霞归还原告借款本金100000元并支付违约金（违约金从2016年5月25日起按每天100元计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月16日，被告徐柳霞向原告王体亮借款100000元，并签订《借款合同》一份。约定：借款支付时间为2016年5月16日，借期为2016年5月16日至2016年5月25日；借款人不能按约还款，则每天支付违约金100元。同日，原告通过电子银行将100000元出借款转汇至被告徐柳霞账号为62×××91的泰隆商业银行账户，并由被告徐柳霞出具收条一张。借款到期后，被告徐柳霞未按约归还借款，原告王体亮经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐柳霞于本判决生效之日起十日内归还原告王体亮借款本金100000元并支付违约金（违约金按年利率24‰从2016年5月26日起计算至款还清日止）；
二、驳回原告王体亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王体亮负担100元，被告徐柳霞负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 林爱香
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初298号原告：王体亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县新处乡小岭头村**号，现住遂昌县。被告：徐柳霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住松阳县樟溪乡福村村***号，现住遂昌县。原告王体亮与被告徐柳霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐柳霞归还原告借款本金100000元并支付违约金（违约金从2016年5月25日起按每天100元计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月16日，被告徐柳霞向原告王体亮借款100000元，并签订《借款合同》一份。约定：借款支付时间为2016年5月16日，借期为2016年5月16日至2016年5月25日；借款人不能按约还款，则每天支付违约金100元。同日，原告通过电子银行将100000元出借款转汇至被告徐柳霞账号为62×××91的泰隆商业银行账户，并由被告徐柳霞出具收条一张。借款到期后，被告徐柳霞未按约归还借款，原告王体亮经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐柳霞于本判决生效之日起十日内归还原告王体亮借款本金100000元并支付违约金（违约金按年利率24‰从2016年5月26日起计算至款还清日止）；二、驳回原告王体亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王体亮负担100元，被告徐柳霞负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王彩丽人民陪审员  巫建伟人民陪审员  林爱香二〇一八年四月二十六日书 记 员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执322号
申请执行人：张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：白海春，男，1967年3月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人：付国，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张彦忠与被执行人白海春、付国民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人欠款本金280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4141元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月八日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执322号申请执行人：张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：白海春，男，1967年3月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：付国，男，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张彦忠与被执行人白海春、付国民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求二被执行人给付申请人欠款本金280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4141元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月八日书记员 ： 董 涛
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初323号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访。
委托代理人：李来金。
被告：陈福增，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3037。
被告：陈增强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3055。
被告：�凭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3036。
被告：陈文瑞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3071。
被告：温明钦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3057。
被告：陈钞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5312。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告陈福增、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼，被告陈福增、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称：被告陈福增以改建虾塘和购设备为由，于2013年8月6日向原告借款120000元整，约定期限24个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞作为保证担保人，承担连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年11月17日止被告尚欠原告借款本金120000元整及利息24920.75元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判决：1、被告陈福增偿还借款本金120000元整及支付利息（计至2015年11月17日止尚欠利息24920.75元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞应承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈福增、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞均不作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告沙扒信用社与被告陈福增、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞签订《农户联保协议》（合同编号：沙扒农信联保协字第115201303973417号），约定：“联保小组的所有成员（××）均自愿为联保小组的所有其他成员（××）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（××主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告陈福增、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告陈福增以改建虾塘和购买设备为由与原告沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》（合同编号：沙扒农信联保借字第10020139903988530号），约定：借款本金120000元，借款期限为24个月，自2013年8月6日起至2015年7月20日止；贷款人直接将借款款项划入陈福增账户80×××06内；利息按年利率10.8%计付，按月结息，结息日固定为每月的第20�；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金等。被告陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对陈福增的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。签订合同当日，原告即依约发放贷款120000元至被告陈福增指定的账户中。借款后，被告陈福增只是支付了部分利息。至2015年11月17日止，被告陈福增尚欠原告借款本金120000元及利息24920.75�。原告经多次向被告陈福增催收借款未果后，于2016年2月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告沙扒信用社与被告陈福增、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞签订的《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款120000元给被告陈福增指定的账户，已履行了贷款义务，但被告陈福增并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告陈福增的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告陈福增偿还借款120000元、利息24920.75元及2015年11月17日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞同意为借款作连带责任保证，且尚在�证期间，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈福增、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈福增在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金120000元、利息24920.75元及2015年11月17日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞对上�债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，由被告陈福增、陈增强、林凭、陈文瑞、温明钦、陈钞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶文斌
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2414号
原告：江西易车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺，统一社会信用代码：9136012598894036N。
法定代表人：万娟。
委托代理人：卢胜群，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王志文，系江西观睿律师事务所实习律师，证号：36011703110064。
被告:王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告:吕爱枝，男，1962年9月30日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告江西易车销售服务有限公司诉被告王金昌、吕爱枝追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西易车销售服务有限公司撤回起诉。
本案由原告江西易车销售服务有限公司预交的案件受理费580元，退回原告290元，由原告承担290元。
审判员 魏平
二〇一八年五月四日
�记员郭骏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保92号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人日照嘉瑞能源有限公司，住所地日照市。
法定代表人蒋磊，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照嘉瑞能源有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值22000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照嘉瑞能源有限公司在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金25928413股（股金账号为9110***3110）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘文晋
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初667号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街***号。
诉讼代表人：施永军，该支行行长。
委托代理人：史磊，该支行员工。
被告：陈高波，男，1978年6月7日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：沈雪琴，女，1979年5月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：陈刚，男，1981年3月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：俞巧波，女，1988年7月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告陈高波、沈雪琴、陈刚、俞巧波金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理期间，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行以所诉欠款已经结清为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈高波、沈雪琴、陈刚、俞巧波的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行撤回对被告陈高波、沈雪琴、陈刚、俞巧波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，共计3045元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行负担。
审判员 竺建芳
二〇一七年四月十二日
书记员 印丹妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5654号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
主要负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥永，男，1991年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人孟祥永财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判太平保险公司只承担26,268元的赔偿责任，不承担更换车门的费用；3.诉讼费由孟祥永负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。孟祥永未能提交证据证明其实际更换了车门，存在扩大修理范围的情形。
孟祥永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事故车门已更换完毕，费用已实际发生，孟祥永已将发票提交一审法院。
孟祥永向一审法院起诉请求:太平保险公司应赔偿孟祥永保险金37,695元（包含三者车损35,900元、评估费1,795元）。
一审法院认定事实：2017年2月20日22时许，夏鹏程驾驶津Ｈ×××××号捷达牌轿车（以下简称保险车辆），在天津市××区宝鑫景苑小区倒车时，与案外人李云鹤停放在此的辽Ｇ×××××号宝马牌轿车（以下简称宝马轿车）发生刮蹭，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：夏鹏程负事故的全部责任。宝马轿车经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为35,900元，孟祥永支付了上述修理费及评估费1,795元。孟祥永向太平保险公司索赔未果起诉。
太平保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，同意赔偿孟祥永的合理损失。但孟祥永主张的宝马轿车损失过高，存在不必要更换车门、扩大修理的情形。评估费不属于太平保险公司赔偿范围。
对双方争议的保险车辆的损失问题，一审法院认定如下：孟祥永提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，一审法院予以采信。太平保险公司虽反驳，但并未提供证据证明上述鉴定结论有失客观、公正性，一审法院不予采信。据此，一审法院认定宝马轿车的损失为35,900元。
一审法院认为，孟祥永与太平保险公司订立的机动车保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，太平保险公司应依约对孟祥永的损失进行赔偿。涉案保险事故造成宝马轿车受损，该三者损失的责任人和保险金请求权人应为案外人夏鹏程。孟祥永实际支付了三者宝马轿车的修理费和评估费，夏鹏程作为事故一方将相关材料转给孟祥永，可视为将保险金请求权转让。据此，孟祥永具有交强险和三者险保险金的请求权。
三者宝马轿车的车损为35,900元。孟祥永另行支付的评估费1,795元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由太平保险公司负担。据此，一审法院确认保险车辆的损失为37,695元。该损失属于太平保险公司承保的交强险和三者险赔偿范围，应由太平保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，一审法院判决：太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后五日内在赔偿孟祥永保险金37,695元。如果太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费742元，减半计取371元，由太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系财产保险合同纠纷。
太平保险公司上诉主张孟祥永更换车门属于扩大修理范围，即使更换了车门，也应将替换的旧车门交给太平保险公司，故其只承担26268元的赔偿责任，不承担孟祥永更换车门的费用一节，太平保险公司未能提交证据证明孟祥永扩大了损失范围以及不具备更换车门的必要性。涉案保险合同中亦未约定将更换的零配件提交给太平保险公司是其理赔的前置必要条件，故一审法院据此认定太平保险公司应赔偿孟祥永经济损失37,695元并无不妥。太平保险公司主张该款不应赔偿，理据不足，故太平保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特74号
申请人：上海杰亨保安服务有限公司，住所地本市松江区茸兴路288弄1号楼1006-1016室。
法定代表人：张飞，董事长。
委托诉讼代理人：殷士群，该公司员工。
委托诉讼代理人：方晓星，该公司员工。
被申请人：杨广奎，男，1973年6月20日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人上海杰亨保安服务有限公司（以下简称杰亨公司）与被申请人杨广奎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杰亨公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第5201号裁决，事实和理由如下：杨广奎在杰亨公司上班期间，根据其签名认可的考勤表为准发放工资。杨广奎未在节假日和双休日加班。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人杨广奎答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杰亨公司的申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杰亨公司主张根据杨广奎签名认可的考勤表为准发放工资。杨广奎对此不予认可。本院注意到，杰亨公司在仲裁委员会审理时陈述杨广奎的工作时间是12小时做一休一制，与其提供的考勤表的出勤相互矛盾。仲裁委员会就此对杰亨公司提供的考勤表不予认可，并在分析杨广奎提供的证据基础上，认定杨广奎的陈述更具有可信度。显然，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认杰亨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海杰亨保安服务有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第5201号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海杰亨保安服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第233号
原告：王奇良。
委托代理人：陈志惠。
被告：黄旭承。
本院在审理原告王奇良与被告黄旭承债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王奇良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王奇良承担。
审 判 员 余海东
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶蒙蒙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执995号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林善明，男，汉族，身份证号码×××1711，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林善明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）湛遂法城民初字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林善明应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年3月30日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执995号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3987号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人徐星耀，男，1968年3月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
中国银行股份有限公司太仓分行与徐星耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐星耀于本判决生效之日起7日内偿付中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金48778.89元、利息3791.04元、滞纳金3609.40元（利息、滞纳金暂算至2016年3月7日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。案件受理费1204元，减半收取602元，财产保全费720元，合计1322元，由徐星耀负担。因徐星耀未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的63009.67元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，除本院另案中档案查封的两辆汽车（车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年三月十日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3987号申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，组织机构代码83809912-0。负责人黄世忠，该行行长。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被执行人徐星耀，男，1968年3月7日生，汉族，住所地江苏省太仓市。中国银行股份有限公司太仓分行与徐星耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐星耀于本判决生效之日起7日内偿付中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金48778.89元、利息3791.04元、滞纳金3609.40元（利息、滞纳金暂算至2016年3月7日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。案件受理费1204元，减半收取602元，财产保全费720元，合计1322元，由徐星耀负担。因徐星耀未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的63009.67元。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，除本院另案中档案查封的两辆汽车（车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判�钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月十日书记员  周波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第61号
原告：刘某某，男，1983年11月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，1983年8月20日出生，汉族，居民。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人高萍、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2006年10月23日登记结婚，2007年12月9日生育长子刘某甲。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好。请求判令与被告离婚，抚养婚生子。
被告杜某某辩称：双方夫妻感情尚可，而且孩子还小，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明、计划生育证明、（2013）沂南民初字第848号民事判决书各一份，证实双方身份、婚姻关系、生育子女及原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告杜某某对原告刘某某提交的证据无异议。
被告杜某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年10月23日登记结婚，2007年12月9日生育长子刘某甲。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年1月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由，再次具状诉至本院。在庭审过程中，原告父亲和姐姐也极力做双方的和好工作，案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告刘某某要求与被告杜某某离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于世廷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00356号
原告单炳元。
被告顾超峰。
本院于2015年4月9日立案受理了原告单炳元诉被告顾超峰健康权纠纷一案。诉讼中，原告单炳元于2015年6月11日申请撤回对被告顾超峰的起诉。
经审查，本院认为原告单炳元的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单炳元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单炳元负担（已交纳）。
审判员 郭玉昆
二〇一五年六月十六日
书记员 王 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1831号
申请执行人河南何瑞房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路16号第20层东区2007室。
被执行人河南东鹏泰润汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、民生路西1幢B单元16层01号。
被执行人张丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
河南东鹏泰润汽车租赁有限公司、张丽与河南何瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）开民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南东鹏泰润汽车租赁有限公司、张丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南何瑞房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月17日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人河南东鹏泰润汽车租赁有限公司、张丽的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南何瑞房地产开发有限公司尚未实现的债权支付167699元。负担案件受理费3954元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱俊颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2406号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：胡晓东，男，1966年1月日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告胡晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告胡晓东的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初29号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人胡明祥，男，1992年10月25日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，电焊工，现住团风县。因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑一年三个月，因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月31日经浠水县人民检察院批准逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人胡明祥涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判。公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人胡明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年10月11日14时许，被告人胡明祥窜至浠水县关口镇周坳村六组余某1家，趁其家中无人之机，从大门顶部翻进室内翻找财物。将受害人余某1父亲余某2的一上锁箱子撬开，盗走箱内现金8400元。案发后，被告人亲属已退还全部赃款。
上述事实在开庭审理过程中被告人胡明祥对犯罪事实没有异议，并有经过庭审质证、认证的扣押及发还财物清单、刑事判决书、户籍证明;被害人余某2、余某1的陈述;被告人胡明祥的供述与辩解;辨认现场照片及笔录;勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明祥以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，公诉机关指控被告人胡明祥的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪,其亲属主动退赃可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，情节，及认罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡明祥犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年二月一十七日
书记员 ：汪惠清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初629号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王强，男，1980年11月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，个体，现住本市新市区石油地调处。2017年8月29日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日11时10分许，被告人王强酒后驾驶川A2***2号牌小型普通客车，行驶至本市乌昌西辅道路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒精含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王强于2017年8月28日20时许，在其家中饮酒，后于8月29日11时10分许，驾驶川A2***2号牌小型普通客车，行驶至本市乌昌西辅道路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中的酒精含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾车的标准。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王强的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年九月十五日
书记员 任柏宇
镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初346号
原告傅前东，男，41岁，1975年12月5日，汉族。
被告周水华，男，38岁，1978年10月13日，汉族，现住浙江省杭州市。
被告郭高俊，男，汉族。
本院立案受理原告傅前东诉被告周水华、郭高俊买卖合同纠纷一案中，原告傅前东于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告傅前东以双方协商自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅前东撤回起诉。
案件受理费94元，由原告傅前东承担。
审判员 王占河
二〇一七年七月三日
书记员 米曙光
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a06f6d9a-7ec2-4cb2-88eb-a7ee00a2b187&imgId=YTA2ZjZkOWEtN2VjMi00Y2IyLTg4ZWItYTdlZTAwYTJiMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3454号
原告：王青忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王清文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：李翠荣，系被告原妻，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王青忠诉被告王清文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青忠、被告王清文的委托代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青忠诉称，原、被告系兄弟关系，也是邻居。被告将房后大湾垫平未经村委及周边邻居同意，又在房后一空地用石头垒墙，改变了水的流向，使胡同水向北流，至原告墙基受损。要求被告拆除违章建筑、恢复水流自然流向、停止侵害、恢复原告墙基原样，并承担本案的诉讼费用。
被告王清文辩称，原、被告系亲兄弟，也是邻居，原告居东，被告居西，中间是南北大街，原来原告的房西、被告的房后是大湾，是村委给垫起来的了。2016年夏天，被告在房后南北垒了一个石头墙，原告地基受损与被告没有关系，原告地基的土是我们给他培的。我们两家之间南北过道的水都是由南向北流。我在房后南北建墙，虽然没有经过村里的同意，但是村里也没有反对，为此被告不同意原告要求拆除房后建的南北墙，原、被告之间的水是由南向北流，原告墙基是叫水给他冲的，不是被告挖的。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告兄弟，原告房居东，被告房居西，中间有一南北过路相隔，水从过路由南向北流。2016年夏天，被告在房后南北过路西边，建一道南北地基，地基距原告房屋3.2米，地基北头高53公分，南头高22公分。后双方为流水发生矛盾，2016年10月13日招远市金岭镇某村民委员会进行调解，调解意见为“按现有状况从路中间由南向北流水，流入村硬化道面”，双方未达成协议。2016年11月7日，原告诉至本院要求被告拆除违章建筑、恢复水流自然流向、停止侵害、恢复原告墙基原样，并承担本案的诉讼费用。
审理中，因原被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、村委证明、现场照片等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵守有利生产、方便活动、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在房后建墙基，虽未经审批，但对原告构不成妨害，原告称被告改变流水方向，对原告造成妨碍，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王青忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王青忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3454号	原告：王青忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告：王清文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人：李翠荣，系被告原妻，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告王青忠诉被告王清文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青忠、被告王清文的委托代理人李翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王青忠诉称，原、被告系兄弟关系，也是邻居。被告将房后大湾垫平未经村委及周边邻居同意，又在房后一空地用石头垒墙，改变了水的流向，使胡同水向北流，至原告墙基受损。要求被告拆除违章建筑、恢复水流自然流向、停止侵害、恢复原告墙基原样，并承担本案的诉讼费用。	被告王清文辩称，原、被告系亲兄弟，也是邻居，原告居东，被告居西，中间是南北大街，原来原告的房西、被告的房后是大湾，是村委给垫起来的了。2016年夏天，被告在房后南北垒了一个石头墙，原告地基受损与被告没有关系，原告地基的土是我们给他培的。我们两家之间南北过道的水都是由南向北流。我在房后南北建墙，虽然没有经过村里的同意，但是村里也没有反对，为此被告不同意原告要求拆除房后建的南北墙，原、被告之间的水是由南向北流，原告墙基是叫水给他冲的，不是被告挖的。被告不同意原告的诉讼请求。	经审理查明，原告系被告兄弟，原告房居东，被告房居西，中间有一南北过路相隔，水从过路由南向北流。2016年夏天，被告在房后南北过路西边，建一道南北地基，地基距原告房屋3.2米，地基北头高53公分，南头高22公分。后双方为流水发生矛盾，2016年10月13日招远市金岭镇某村民委员会进行调解，调解意见为“按现有状况从路中间由南向北流水，流入村硬化道面”，双方未达成协议。2016年11月7日，原告诉至本院要求被告拆除违章建筑、恢复水流自然流向、停止侵害、恢复原告墙基原样，并承担本案的诉讼费用。	审理中，因原被告各持己见，致使本案调解不成。	上述事实，有当事人陈述、村委证明、现场照片等证据在卷，经庭审质证，足以认定。	本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵守有利生产、方便活动、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在房后建墙基，虽未经审批，但对原告构不成妨害，原告称被告改变流水方向，对原告造成妨碍，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告王青忠的诉讼请求。	案件受理费100元，由原告王青忠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  杨文舜	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  徐丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执603-3号
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、齐芮瑗、隋守波借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德同有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈德同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审81号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳隆达房地产开发有限公司。
法定代表人：庞建飞。
住所地：洛阳市老城区芒山镇苗北村。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕040号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年4月10日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕040号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕040号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 洪 璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯 卫 娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 �金煜婕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1834号
原告张德怀，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省仪陇县土门镇。
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰市大道。
法定代表人陈仲君。
委托代理人张权，系四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，系四川及第律师事务所律师。
原告张德怀与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴勇建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张德怀、被告杏和餐饮公司的委托代理人张权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德怀诉称，原告从2011年11月至今一直为被告供应干鲜。2016年3月24日被告停业，被告尚欠原告货款92630.56元，原告因多次向被告负责人追讨货款无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款92630.56元。
被告杏和餐饮公司辩称，1、欠款属实，对原告提供的欠条的真实性、合法性和关联性也无异议；2、导致欠款的原因是因为我们公司租赁的场地是百伦公司，百伦公司将我们的公司擅自关闭导致欠款。
经审理查明，原告张德怀系经营干鲜店的个体工商户。原告从2011年11月至今一直为被告供应干鲜。2016年2月24日，被告杏和餐饮公司向原告出具《欠条》，载明：“都江堰市杏和餐饮管理有限公司今欠张德怀货款共计：92630.56元（大写：玖万贰仟陆佰叁拾元零五角六分）”。被告杏和餐饮公司在该欠条上加盖了公司的公章。庭审中被告认可欠款的事实和金额。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份信息。2、《欠条》；3、《入库单》；以上证据均由被告发表质证意见。被告杏和餐饮公司未向本院提供证据。
本院认为，原告张德怀向被告杏和餐饮公司供应干鲜，双方形成买卖合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了供货义务，但被告收货后，未给付原告货款，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款92630.56元未付，后原告向被告催收，被告仍未给付，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德怀货款92630.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3512号
原告：宁波圣煌建设有限公司（统一社会信用代码为91330212062930553W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。
法定代表人：胡张生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江省三建建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330000142936138F）。住所地：杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。
法定代表人：曹伟，该公司董事长。
原告宁波圣煌建设有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。同日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波圣煌建设有限公司撤诉。
审判员 楼力钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更151号
罪犯阎小江，男，1969年6月25日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯阎小江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年11月28日作出（2012）巴法刑初字第00745号刑事判决，认定阎小江犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款9万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月14�裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯阎小江在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯阎小江减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执755-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王建荣与杨选泽离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选泽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执41号
申请执行人：杨德均，男，1948年2月19日生，汉族，农民。
申请执行人：季阿莲，女，1953年11月9日生，汉族，农民。
申请执行人：季春，男，1998年2月2日生，汉族。
被执行人：徐爱华，男，1967年6月26日生，汉族。
本院立案执行的杨德均、季阿莲、季春与徐爱华刑事附带民事赔偿一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
杨德均、季阿莲、季春与徐爱华刑事附带民事赔偿一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 清
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1652号
原告:东至腾爵木业有限公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：宋永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文斌，该公司法律顾问及监理。
被告:朱士保，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至腾爵木业有限公司与被告朱士保劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告东至腾爵木业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至腾爵木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至腾爵木业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东至腾爵木�有限公司负担。
审判员 彭正平
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 双
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他41号
申请执行人：刘明。
被执行人：谢志。
刘明与谢志民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第2279号民事调解由咸安区人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送咸安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一七年五月三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初881号
（2016）桂0303民初881号
桂林市叠彩区人民法院文件拟稿纸
（2016）桂0303民初881号
原告：杨春生，男，1965年3月13日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕才学，广西和强律师事务所实习律师。
被告：金荣孝，男，1963年11月2日出生，汉族，桂林今日生态农化有限公司股东，住桂林市象山区。
被告：周学文，女，1970年8月14日出生，桂林今日生态农化有限公司股东，住桂林市象山区。
原告杨春生诉被告金荣学、周学文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告杨春生及其委托诉讼代理人朱开屏、毕才学到庭参加了诉讼，被告金荣学、周学文合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春生向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款人民币443398元及利息（从2016年1月1日起月息2%按计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金荣孝因为经营需要于2014年3月17日向原告借款人民币300000元，约定借款期限为一年，利息为月息2%，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告金荣孝。还款期限过后，被告没有还款，2015年10月16日，被告金荣孝重新写了一张借条，约定还款期限为2015年12月31日，到期还款本息为443398元，还款期限过后，被告仍未还款。因借款发生在被告金荣孝、周学文夫妻关系存续期间，是二被告共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告金荣学、周学文在举证期内未作书面答辩，也未提交证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告金荣孝与周学文是夫妻关系。2014年3月17日，被告金荣孝桂林今日生态农化有限公司（以下简称今日公司）向原告借款300000元，约定借款期限为一年，到期还本付息共372000元，并出具了一张借据，借据写明：“今借到杨春生人民币叁拾柒万贰仟元整，用于本公司经营周转流动资金，此借款期从2014年3月17日起到2015年3月16日止，借期（壹）年，到期一次性还清。此笔借款用本公司财物资产及借款人个人家庭财产担保，到期如不偿还上述款项，可以按法定程序处理，直到还清上述款项为止。”当天，原告将借款300000元存入被告金荣孝在桂林银行开设的银行账户。还款期限过后，借款人未还款。2015年10月16日，原告与被告金荣孝又约定原借款期限延长至2015年12月31日，借款本金按372000元、利息按月息2%从2015年3月17日计至2015年12月31日到期本息为443398元，被告金荣孝重新出具一份借条交给原告收执，借条写明：今借到杨春生同志人民币肆拾肆万叁仟叁佰玖拾捌元整（443398元），此借款期从2014年3月17日起到2015年12月31日止，到期一次性还清。此笔借款用本人家庭财产担保，到期如不偿还上述款项，可以按法定程序处理，直到还清上述款项为止。同时，被告金荣孝在2014年3月17日的借据上注明：此借据已重新写条，以新写的为准。后被告金荣孝未按借条约定的时间还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据借条、借据、转款凭证证明原告与被告金荣孝之间民间借贷关系成立受法律保护，被告金荣孝未按约归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告金荣孝偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案借款人问题，原告提交的借据上借款人上有被告金荣孝的签名，有今日公司加盖的公章，但被告金荣孝后出具的借条上重新约定了借款的金额、还款期限，并且注明以此借条为准，该借条今日公司没有加盖公章，故本案的借款人是金荣孝。
关于本案借款金额问题，本院查明原告起诉要求被告归还借款的本金443398元，是原告以第一份借据约定的借款期限到期后的本息之和372000元为基数，按照月息2%计算至借款期限届满之日本息之和，其中372000元为本金，71398元为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”在庭审时，原告认可双方借条中重新约定的数额443398元中372000元为本金，其余为借款利息。根据该项规定及庭审查明的事实，本案借款本金为372000元。关于被告周学文是否承担还款责任的问题。虽借款人是被告金荣孝，因借款发生在被告金荣学、周学文婚姻关系存续期间，被告金荣学、周学文未提供原告与其明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告周学文也应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣学、周学文于本案生效判决送达之日起15日内共同偿还原告胡颖借款372000元及利息（利息计算：其中2015年3月16日至2015年12月31日期间的利息71398元；2016年1月1日至借款还清之日止的利息，以372000元为基数，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费8855元，由被告金荣学、周学文负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8855元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一六年九月八日
书记员 陈涛
附：证据清单
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、借据一份，证明被告金荣孝向原告借款372000元的事实；3、借条一份，证明被告金荣孝未按约还款，被告金荣孝重新出具借条，借款本金按443398元计算；
4、银行对账单，证明原告在银行情况300000元用于借款给被告；
5、银行转账单，证明原告借款300000元转账给被告金荣孝；6、桂林今日生态农化公司的工商信息查询单；
7、（2015）秀民初字第358号民事调解书；
8、（2015）叠民执字第22号；
9、（2016）桂0305执234号协助执行通知书，证明两被告是夫妻关系。
appoint
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初415号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年3月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年4月26日12时30分，�告人王某某驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区进乡街东山聚宝小区A区1栋3单元门前由东向西倒车时，因其瞭望不够，将被害人刘某（女，殁年73岁）撞倒，王某某遂驾车将刘某送黑龙江省医院救治并报警，交警部门接到王某某报警后，赶到黑龙江省医院将其口头传唤至公安机关。后刘某经抢救无效于同年5月3日死亡。经法医鉴定，刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右肺血气胸，双肺血肿，呼吸、循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某家属与被害人刘某近亲属自行达成和解协议，王某某一次性赔偿了刘某近亲属的经济损失并取得刘某近亲属的谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队提供的报案人信息表、道路交通事故认定书、民事和解协议书、谅解书、证人赵某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在允许社会车辆通行的未封闭小区内违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某某案发后主动拨打电话报警并等候公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年八月十六日
书记员 刘玺玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执572号
申请执行人牛桂珍。
被执行人戚志伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第2539号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6609号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：徐卫平，男，1975年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李岩福，男，1968年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐卫平、李岩福金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请：被告徐卫平归还借款91000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告李岩福负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告徐卫平、李岩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐卫平由被告李岩福担保于2015年6月30日与原告签订个人保证借款合同1份，约定借款金额91000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李岩福自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告徐卫平发放借款91000元，但被告徐卫平未按约返还借款及支付利息，被告李岩福亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫平在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款91000元，并支付自2015年6月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告李岩福负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告徐卫平、李岩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十一月二日
代书记员 张娇娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2445号
上诉人（原审被告）：成都盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区青江北路179、181号。
法定代表人：陈学建，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川上善源投资有限公司，住所地成都高新区天府二街138号2栋26层2604号。
法定代表人：张光沛，总经理。
上诉人成都盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“盛鑫公司”）因与被上诉人四川上善源投资有限公司（以下简称“上善源公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2299号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
盛鑫公司上诉称，青白江区人民法院查封本案原告所购房屋的司法行为，是本案当事人间产生纠纷的直接原因，不宜由青白江区人民法院审理；青白江区人民法院用普通法律规定回避、替代法律的特别规定，没有对上诉人提出的异议作出实质性答复。请求将本案指定其它法院管辖或由成都市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人盛鑫公司与被上诉人四川上善源公司签订的《凤凰湖国际社区商业1号楼转让协议》第十七条明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方均可向合同所售房屋所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人关于管辖权的约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。本案涉案商品房位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。盛鑫公司上诉称，诉讼争议的房屋被成都市青白江区人民法院另案查封而不宜由成都市青白江区人民法院管辖，其上诉理由没有法律依据而不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2445号上诉人（原审被告）：成都盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区青江北路179、181号。法定代表人：陈学建，董事长。被上诉人（原审原告）：四川上善源投资有限公司，住所地成都高新区天府二街138号2栋26层2604号。法定代表人：张光沛，总经理。上诉人成都盛鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“盛鑫公司”）因与被上诉人四川上善源投资有限公司（以下简称“上善源公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2299号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。盛鑫公司上诉称，青白江区人民法院查封本案原告所购房屋的司法行为，是本案当事人间产生纠纷的直接原因，不宜由青白江区人民法院审理；青白江区人民法院用普通法律规定回避、替代法律的特别规定，没有对上诉人提出的异议作出实质性答复。请求将本案指定其它法院管辖或由成都市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人盛鑫公司与被上诉人四川上善源公司签订的《凤凰湖国际社区商业1号楼转让协议》第十七条明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方均可向合同所售房屋所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人关于管辖权的约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属合法有效。本案涉案商品房位于成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。盛鑫公司上诉称，诉讼争议的房屋被成都市青白江区人民法院另案查封而不宜由成都市青白江区人民法院管辖，其上诉理由没有法律依据而不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十六日书记员  李 瑶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1788号
原告：李香芬，女，生于1969年6月16日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄海峰，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郝清华，男，生于1979年2月21日，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李香芬与被告郝清华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员王寒适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告李香芬于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李香芬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香芬撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取210元，由原告李香芬负担。
审 判 员 王寒
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈伟
书 记 员 刘晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民金初字第226号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人崔允亮，男，1963年8月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区板桥镇信用社。
被告赵龙昌，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡赵洼村委赵岗。
被告赵龙川，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住泌阳县太山乡赵洼村委赵岗。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵龙昌、赵龙川金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2014年10月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一四年十月一日
书记员 吕 楠
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1232号
申请执行人顾占伟，男，汉族，1985年8月14日生，住许昌市建安区。
被执行人李金萍，女，汉族，1988年12月18日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第76号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金萍银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1232号申请执行人顾占伟，男，汉族，1985年8月14日生，住许昌市建安区。被执行人李金萍，女，汉族，1988年12月18日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第76号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金萍银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执559号
申请执行人：李恩合，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行李恩合与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第78号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人李恩合工伤保险争议款83189.59元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李恩合于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人83189.59元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1148元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋金茹