wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8875号
原告周树平，男，1956年1月14日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告周树平与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周树平诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户�员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，周树平起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周树平不符合领取生活补助的条件，就是否发放周树平等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周树平的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周树平与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周树平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初122号
原告：彭丰，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：张桂源，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
原告彭丰与被告张桂源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，同年3月23日原告以需要收集与本案相关的证据材料为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丰撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担（已预交）。
审判员 黄大兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄晓帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初511号
原告：襄阳腾辉电气制造有限公司，住所：襄阳市樊城区。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉、李博文，湖北米芾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：绵阳市鑫力邦电气设备有限公司，住所：绵阳市高新区。
原告襄阳腾辉电气制造有限公司(以下简称襄阳腾辉公司)与被告绵阳市鑫力邦电气设备有限公司（以下简称绵阳鑫力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳腾辉公司委托诉讼代理人赵辉、李博文到庭参加了诉讼，被告绵阳鑫力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳腾辉公司诉称，2017年2月23日，原告与被告签订了一份《绵阳市平政雨水提升站笼型电机高压液态软起动控制柜定制合同》，被告至今尚欠原告货款82000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款82000元；并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告绵阳鑫力公司未答辩。
经审理查明，2017年2月23日，买方绵阳鑫力公司与卖方襄阳腾辉公司签订了一份《绵阳市平政雨水提升站笼型电机高压液态软起动控制柜定制合同》，约定绵阳金力公司购买襄阳腾辉公司8台总价205000元的高压笼型水阻软起动柜。付款方式：预付10%，提货时付至60%，调试完成后付至95%，5%质保金一年内付清。2017年3月11日绵阳鑫力公司收到上述8套设备，2017年8月9日调试完毕。2017年2月27日绵阳鑫力公司支付襄阳腾辉公司20500元，2017年3月10日绵阳鑫力公司支付襄阳腾辉公司102500元，余款82000元绵阳鑫力公司至今未付。故原告襄阳腾辉公司诉至本院。
上述事实，有原告襄阳腾辉公司向本院提交的《绵阳市平政雨水提升站笼型电机高压液态软起动控制柜定制合同》一份、发货清单一份、产品现场调试卡一份、付款凭证四份等在卷佐证。
本院认为，原告襄阳腾辉公司与被告绵阳鑫力公司签订的《绵阳市平政雨水提升站笼型电机高压液态软起动控制柜定制合同》，是原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，原、被告双方均应遵守履行。原告襄阳腾辉公司按照合同约定履行了卖方义务，被告绵阳鑫力公司也应当按照合同约定支付货款。被告绵阳公司至今尚欠襄阳腾辉公司货款82000元，违反了双方合同的约定。故原告襄阳腾辉公司请求被告绵阳鑫力公司支付剩余货款并承担逾期付款利息损失，本院予以支持。被告绵阳鑫力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绵阳市鑫力邦电气设备有限公司支付原告襄阳腾辉电气制造有限公司货款82000元；
二、被告绵阳市鑫力邦电气设备有限公司从2018年1月18日起，至82000元货款实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付原告襄阳腾辉电气制造有限公司利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告绵阳市鑫力邦电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴辉凌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨逢阳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1245号
原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东海，公会支行行长。
委托诉讼代理人：杨晓媛，公会支行信贷员。
被告：张虎，男，1973年11月18日出生，汉族，教师，住河北省张家口市张北县。
被告：白玉海，男，1969年12月26日出生，汉族，教师，住河北省张家口市张北县。
原告河北张北农村商业银行股份有限公司（下面简称张北农商银行）与被告张虎、白玉海借款合同纠纷一案，本案于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人郭东海、杨晓媛到庭参加诉讼，被告张虎、白玉海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张北农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告张虎归还借款本金100000元及相应利息。事实和理由：2017年3月28日，被告张虎向原告借款100000元，月利率为10.33125‰，借款到期日为2018年3月27日。逾期利率加罚50%，由白玉海提供担保。截止到2018年5月9日结欠本金100000元、利息及罚息14744.44元未归还。
张虎、白玉海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、同意保证意见书、保证担保借款承诺书等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告张虎与原告张北农商银行签订了借款合同，合同约定，张虎向原告借款100000元用于归还借款人所欠贷款人债务，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，月利率为10.33125‰，还款方式为利随本清，到时一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还本金，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，逾期利率为借款利率基础上加收50%，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同日，被告白玉海与原告签订了保证合同为上述借款提供了保证担保，以其住房、工资及其他资产作为担保，担保范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。原告依约向被告张虎发放借款100000元。合同签订后，被告张虎归还原告部分借款利息，截止到2018年6月27日尚欠本金100000元，利息17275.78元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告张虎作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告张虎归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。白玉海为张虎借款提供了保证担保，应承担连带清偿责任。被告张虎、白玉海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎于判决生效之日起十五日内，归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付借款利息、罚息（2018年6月27日之前利息是17275.78元，2018年6月27日之后的利息、罚息标准按照借款合同之约定计算至实际给付之日止）。
二、白玉海承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张虎、白玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01292号
原告许丽，居民。
委托代理人蔡伯生，江苏盐城海悦律师事务所律师。
被告江苏灌河建材有限公司，住响水县外向型农业经济开发区内。
委托代理人胡维华，1967年2月12日，公司员工。
原告许丽诉被告江苏灌河建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告许丽于2015年9月11日向本院申请撤回对被告江苏灌河建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤回对被告江苏灌河建材有限公司的起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，实际收取785元，由原告许丽负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年九月十日
书记员 徐开红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1966号
罪犯柯昌兵，男，1988年1月12日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年5月22日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第00001号刑事判决，认定罪犯柯昌兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87920元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月、2015年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯柯昌兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯昌兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯昌兵的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保53号
申请人：潘建光。
委托代理人（特别授权）：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被申请人：郑策。
申请人潘建光因与郑士云及被申请人郑策民间借贷纠纷，以被申请人郑策有转移财产可能为由，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑策所享有的坐落于永嘉县瓯北街道浦西村浦西街的房屋份额（所有权证号：80041452）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑策所享有的坐落于永嘉县瓯北街道浦西村浦西街的房屋份额（所有权证号：80041452，保全价值以60万元为限）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 章 衡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终179号
上诉人（原审被告）：候跃平，女，汉族，1958年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）：刘奉芊，女，满族，1967年9月23日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：吕炳山，男，满族，1958年12月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人候跃平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0403民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。
候跃平上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，管辖应以被告住所地为准，被告住所地已经××更为平顶山市××路北段××田××城××号院36号，平顶山市卫东区法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，平顶山市公安局优越路派出所出具的户籍证明证实候跃平、吕炳山的住所地在平顶山市辖区。依据上述规定，刘奉芊选择向被告住所地人民法院提起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。候跃平上诉称其住所地已××为××区，但并没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，候跃平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由候跃平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初106号
原告温小芳
被告谢万洪
原告温小芳诉被告谢万洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温小芳到庭参加诉讼。被告谢万洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小芳诉称：2013年3月12日，被告因资金周转，向原告借款10000元。被告出具借条一张，载明于2014年元月份还清。经催收，被告未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。诉讼费由被告承担。
被告谢万洪未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告未向法庭提交证据。
以上证据经法院核实，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年3月12日，被告谢万洪向原告温小芳借款10000元。被告谢万洪向原告出具借条一张。借条载明“今借到温小芳人民币壹万元正￥10000元，此借条从8月份起还到2014年元月份还清”。被告谢万洪在借条上签名。因被告未偿还借款，原告具状诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谢万洪向原告温小芳借款，出具了借条，事实清楚，债务可以确认。被告未按期归还借款，构成违约，应依法承担继续履行还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万洪偿还原告温小芳借款10000元；
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢万洪负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年二月一日
书记员 肖代春
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第687号
原告徐日河。
委托代理人单庆华。
被告乳山市邮政局。
负责人刘浩杰，局长。
委托代理人姜守峰。
原告徐日河与被告乳山市邮政局邮政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单庆华、被告委托代理人姜守峰、于光政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日，原告在被告处办理国内特快专递邮件，内有冬虫夏草五百余克。原告按照被告的要求填写了特快专递邮件详情单。2012年7月9日被告通知原告邮件丢失，双方协商未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿损失24万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案诉讼主体不适格，虽然丢失的邮件是在被告处收寄但是丢失在西宁至杂多县途中，本案应以丢失地的邮政局为被告。2、原告在投寄时邮件详情单中明确填写为礼品，丢失后又称是冬虫夏草，与事实不符。3、邮件上的重量系整体重量，包含包装物以及封装材料等重量。4、原告在邮件中自愿写明保价100元，综上，原告起诉被告赔偿24万元，无事实以及法律依据，望依法予以驳回。
经审理查明：2012年6月22日，原告在被告处办理了国内特快专递邮件。在邮件中写明：收寄时间2012年6月22日11时，寄件人徐日河，单位名称为她他染吧，地址乳山市青山路光明街33-2-4，内品名称为礼品，保价金额为一百元，交寄人为徐日河。收件人地址：青海省玉树州杂多县萨呼滕路上海美容院，收件人姓名李芝。
在原告提交的查单信息处理中写明：收寄日期：2012年6月22日，邮件寄达局：青海省玉树州杂多县。收件人地址：青海省玉树州杂多县萨呼滕路上海美容院，收件人姓名李芝。重量2200克。备注信息：2012年6月25日09：28：00西宁邮区中心局邮件处理中心实际发运，车次航班：青A×××××西宁-
玉树、囊谦操作员：陈勇。2012年7月9日12：25再查信息（乳山市-
玉树州，杂多县）备注信息：网上信息显示003981号总包发往杂多，请再详查，寄件人称内装物品为冬虫夏草，非常贵重。请贵局详查。在杂多县邮政局回复中写明：备注信息，经查杂多县无003981总包进口记录。现该邮件丢失。
乳山市邮政局监控能够显示原告邮寄冬虫夏草的整个过程。能够听清部分录音内容。其中与本案有关的录音内容为：“王：你弄个铁箱装着，冬虫夏草用铁箱邮啊。徐：当初用铁箱邮回来，我再用铁箱邮回去。徐：冬虫夏草必须放这里面，卖一些剩一些。王：这就是冬虫夏草啊。能卖多少钱一斤啊。徐：论根。王：一根多少钱。徐：一根120。王：哎呀妈天。徐：抓的时候就120（无法听清），比黄金都贵。王：对我看电视上放的，吃这个有什么用。徐：肺气肿、哮喘、偏瘫啊。王：这有多少。徐：120一根，共有九百根。王：如果保价的话叫人偷去给你赔。徐：如果保价的话，这些东西就放心了。王：冬虫夏草长得和一样一样的。徐：海拔四五千米的东西，寒冷的气候，海拔高才长这个东西。王：养殖的就不值钱了，这个东西多了就不值钱了。王：如果你不保价我建议你别写冬虫夏草。写礼品吧（听不清），写冬虫夏草让人看见了。“
另外查明，原告邮寄物品的重量为2200克。邮寄物品所用铁箱一个、纸箱一个、五张报纸、卫生纸、旗袍一件，旗袍的包装袋，标码牌三张、发票两张重量共计1470克。没有计算包装用的胶带的重量。原告主张每八根为5克。邮寄的冬虫夏草共计900根，为562克，按照24万元一斤，共计24万元。
原告还提交了杂多县牧民文然卖给李芝冬虫夏草三斤，每斤价格为24.8万元的书面证据一份。另外还提交了周培华、刘洪格的证言证实原告曾经包装过冬虫夏草。被告对上述证据以与事实不符提出异议。
以上事实有原被告当庭陈述、法庭调查、原告提交的国内特快专递邮件详情单、国内特快专递邮件查询单在案为证。
本院认为：按照《中华人民共和国邮政法》第四十七条的规定，邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。
本案中，原告签名并填写的国内特快专递邮件详情单中写明了填写本单前，务请阅读背面使用须知！您的签名意味着您理解并接受使用须知内容。原告在邮寄冬虫夏草时，被告的工作人员告知原告“如果保价的话叫人偷去给你赔。”应视为被告在给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明了相关规定。虽然被告的工作人员告知原告将邮寄的物品写为礼品，存在一定的过错。但是原告提交的证据无法证实原告邮件的物品就是冬虫夏草或是真正的冬虫夏草。因此，原告要求被告按照邮寄的冬虫夏草的实际价值赔偿原告经济损失24万元经济损失的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
被告收取的邮资费为56元，保价金额为100元，应按照被告应按保价金额100元赔偿原告的经济损失。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、按照《中华人民共和国邮政法》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告乳山市邮政局赔偿原告经济损失100元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担50元，原告负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
陪 审 员 兰守华
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 于景清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初316号
原告：杨加彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心法律工作者。
被告：王自永，男，1988年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路367号。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉保，公司员工。
原告杨加彬与被告王自永、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨加彬的委托诉讼代理人杨向红、被告王自永、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加彬诉称，2017年5月27日5时许，被告王自永驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿滨河西路由南向北行驶时，与由西向东驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车的原告相撞，造成杨加彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交警支队罗庄大队出具交通事故认定书认定，原被告双方在事故中负同等责任。肇事车辆在永诚保险公司投保交强险及商业险。为维护我方的合法权益，请求判令被告赔偿我方损失180000元。
被告永诚保险公司辩称，王自永驾驶车辆在我公司投保交强险商业三者险50万，并不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证有效且不存在其他免赔拒赔情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；鉴定费等程序性费用我方不承担。
被告王自永辩称，我方愿意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2017年5月27日5时许，原告杨加彬驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿黄山镇蒋史汪一村由西向东行驶至事故地点时，于沿滨河西路由南向北行驶的被告王自永驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成杨加彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交警支队罗庄大队出具交通事故认定书认定，原告杨加彬与被告王自永负同等责任。
原告杨加彬伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗37天，支出医疗费70674.35元；原告住院期间由其儿子杨伟友护理。原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为九级伤残，其误工期180日、护理期为90日，营养期为90日,原告支出鉴定费800元。被告永诚保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见：杨加彬的损伤构成十级伤残。
另查明，被告永诚保险公司为原告垫付10000元。被告王自永驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
综上，原告主张的赔偿明细为医疗费：70674.35元，住院伙食补助费1110元，误工费13977元，护理费8386.12元，营养费2700元，残疾赔偿金136048元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，法医鉴定费800元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王自永负事故的同等责任，被告永诚保险公司作为车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费70674.35元，有医疗费发票、住院病历、用药明细证实，本院依法予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费1110元，结合原告的实际住院天数，本院予以支持；关于临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托，原被告双方共同选定、共同参与所作出，本院予以采信；原告住所地系城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告的伤情构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金136048元，本院依法支持68024元；原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌情支持1000元；关于误工费，原告未提交固定收入证明，根据其户籍性质，护理费应按城镇标准计算，误工期应计算至定残前一日，即137天，原告主张的误工费13977元，本院依法支持12765.66元。关于护理费，原告未提交护理人员固定收入证明，根据其户籍性质，护理费应按城镇标准计算，结合鉴定意见，原告主张的护理费8386.2元，本院依法予以支持；关于原告主张的营养费2700元，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持；关于原告主张的交通费1000元，结合原告伤情及实际住院天数，本院酌情支持500元；关于原告主张的法医鉴定费800元，有发票证实，本院依法予以支持。综上，原告的各项损失共计165960元。被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿原告100676元，其他保险范围内损失64484元，因被告王自永负事故同等责任，被告永诚保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告50%的损失，即32242元，被告永诚保险公司已为原告垫付10000元，应相应扣减。剩余保险范围外损失800元，由被告王自永承担50%的责任，赔偿原告400元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、扣除已垫付的10000元，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内再赔偿原告杨加彬交通事故损失122918元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王自永赔偿原告杨加彬400元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨加彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告杨加彬负担1228元，被告王自永负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年五月九日
书 记 员 高永飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初719号
原告：王纪坤，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：临沂市凯博石业有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：沈俞荣，该公司经理。
本院在审理原告王纪坤与被告临沂市凯博石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王纪坤向本院提出财产保全的申请，要求查封被告32吨航吊一台或等值的其他财产，原告王纪坤以其名下的鲁Q×××××雪佛兰牌小型轿车为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市凯博石业有限公司32吨航吊一台（详见查封、扣押财产清单）；
二、查封原告王纪坤名下的鲁Q×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年二月一日
书记员 徐守超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保29号
申请人段向平，男，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人何小京，男，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人何红花，女，汉族，湖南省资兴市人。
申请人段向平与被申请人何小京、何红花非诉财产保全审查一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人何小京、何红花名下在中国建设银行、中国农业银行、资兴市浦发村镇银行、资兴市农商银行的存款，查封两被申请人在东江开放开发区信步贤庭的电梯房及新天地、兴宁镇两套房产，保全金额460000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人段向平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何小京、何红花在中国建设银行、中国农业银行、资兴市浦发村镇银行、资兴市农商银行的存款；
二、查封被申请人何小京、何红花在东江开放开发区信步贤庭的电梯房及新天地、兴宁镇两套房产；
三、查封担保人段相英位于资兴市东江开放开发区沿江路东江花园房产（本案担保物）；
以上一、二、三项总保全金额以460000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年二月一日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00286号
原告：易鸿波，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：童梦华，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：童火星，男，1952年9月16日出生，汉族，住湖北省团风县。系被告父亲。
原告易鸿波与被告童梦华身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。原告易鸿波于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易鸿波撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告易鸿波负担。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗 静
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3944号
原告：高平，男，汉族，1965年2月20日生，住青海省西宁市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1959年12月31日生，住西宁市。
原告高平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高平到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，借款利息5000元；2.本案诉讼费、公告费、保全担保费及保全费由被告承担。
事实和理由：2017年7月8日，被告向原告出具还款承诺，对其以前向原告借款50000元书面承诺于2017年9月30日前还清，逾期带来的经济损失由被告承担。现被告承诺的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告高平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.2017年7月8日，被告向原告出具的还款承诺书一份，注明借款金额为50000元；2.被告的中国建设银行个人账户工资明细一份；3.被告的工作证明一份；4.商铺租赁协议一份；5.原、被告双方短信记录截屏一份；6.电话录音一份，包括文字稿和录音光盘；7.电话缴费凭证两份；以上证据证明被告欠原告50000元欠款未还，原告一直在索要欠款的事实；
8.发票一份，证明原告支付保全担保费1500元的事实；
被告ＸＸＸ经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。
本院认为，因被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据能够证实原、被告之间借贷关系事实存在，原告所出示的证据及陈述可以确认，原告要求被告偿还借款50000元的主张可以支持。因还款承诺书未约定利息，原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算，从被告承诺的还款日次日起计算至开庭当日，利息计算为：50000元×4.35%÷365天×159天（2017年10月1日至2018年3月8日）=947元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ向原告高平偿还借款50000元及利息947元，支付原告保全担保费用1500元，以上合计52447元；
二、驳回原告高平的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，保全费570元，公告费600元，由被告ＸＸＸ承担。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长马华忠
审判员韩梅君
人民陪审员贺宁霞
二〇一八年三月九日
书记员韩美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3944号原告：高平，男，汉族，1965年2月20日生，住青海省西宁市。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1959年12月31日生，住西宁市。原告高平与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高平到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，借款利息5000元；2.本案诉讼费、公告费、保全担保费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告出具还款承诺，对其以前向原告借款50000元书面承诺于2017年9月30日前还清，逾期带来的经济损失由被告承担。现被告承诺的还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告高平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.2017年7月8日，被告向原告出具的还款承诺书一份，注明借款金额为50000元；2.被告的中国建设银行个人账户工资明细一份；3.被告的工作证明一份；4.商铺租赁协议一份；5.原、被告双方短信记录截屏一份；6.电话录音一份，包括文字稿和录音光盘；7.电话缴费凭证两份；以上证据证明被告欠原告50000元欠款未还，原告一直在索要欠款的事实；8.发票一份，证明原告支付保全担保费1500元的事实；被告ＸＸＸ经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。本院认为，因被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据能够证实原、被告之间借贷关系事实存在，原告所出示的证据及陈述可以确认，原告要求被告偿还借款50000元的主张可以支持。因还款承诺书未约定利息，原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算，从被告承诺的还款日次日起计算至开庭当日，利息计算为：50000元×4.35%÷365天×159天（2017年10月1日至2018年3月8日）=947元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ向原告高平偿还借款50000元及利息947元，支付原告保全担保费用1500元，以上合计52447元；二、驳回原告高平的其他诉讼请求。案件受理费1176元，保全费570元，公告费600元，由被告ＸＸＸ承担。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长马华忠审判员韩梅君人民陪审员贺宁霞二〇一八年三月九日书记员韩美玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10363号
原告：东莞市骏泰包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区创兴路14号泰滔工业园E栋301号，统一社会信用代码为91441900559114404Y。
法定代表人：许泽平，该公司执行董事。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
被告：东莞市共同电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路2155号二楼，统一社会信用代码为91441900594047876N。
法定代表人：郁春娇。
本院在审理原告东莞市骏泰包装材料有限公司诉被告东莞市共同电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市骏泰包装材料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市骏泰包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费收取250元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市骏泰包装材料有限公司负担。
审判长 杨粤欣
二〇一七年十月十九日
书记员 何卓云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31543号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁鹏腾，男，1990年2年7日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁鹏腾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,511.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,511.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐胜利，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡方舟出租汽车有限公司，住所地：三门峡市开发区砥柱路北侧。
法定代表人：侯玉荣，该公司董事长。
委托代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。
再审申请人徐胜利因与被申请人三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟公司）返还原物纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐胜利申请再审称：徐胜利是三门峡方超出租车汽车有限公司（以下简称方超公司）豫Ｍ×××××号出租车的承包人。2013年12月26日，方超公司取得了新一轮200辆出租汽车8年的经营权。2014年元月8日，方超公司更名为方舟公司，按照合同约定，方超公司如获得第二轮经营权并实行承包经营，徐胜利在同等条件下有优先承包权，应当得到方舟公司的新一轮承包出租车。一、二审法院在没有查明是哪个公司中标的情况下，判决驳回徐胜利的诉讼请求错误，请求对本案进行再审。
方舟公司提交意见称：方舟公司已履行方超公司对司机在同等条件下的优先承包权，徐胜利自行放弃了优先权，其再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：方超公司获得的8年出租车经营权至2013年12月31日到期，方超公司在经营期间与徐胜利签订了一份《客运出租汽车承包经营合同》，双方约定：“方超公司将豫Ｍ×××××号车承包给徐胜利经营，经营期限自2011年3月31日至2013年12月31日止；如方超公司获得第二轮经营权并实行承包经营，徐胜利在同等条件下有优先承包权。”合同到期后，方舟公司通过市政府面向社会公开招标出租汽车经营权的方式，取得了新一轮200辆出租汽车8年经营权。之后，方舟公司在三门峡日报上发布公告，要求原方超公司出租汽车承包人必须在2014年3月3日至2014年3月15日期间到方舟公司签订出租车承包合同，逾期视为放弃优先承包权。期间内，方舟公司又以短信的方式通知徐胜利，后徐胜利未能与方舟公司签订承包合同。徐胜利称：“未与方舟公司签订续约合同的原因是方舟公司不具备签约条件未按要求公布承包方案，方舟公司为报复徐胜利，而不给其承包出租车。”根据一、二审法院查明的事实，方舟公司系2014年1月8日新成立的公司，其获得的新一轮经营权未经有权部门变更或注销，且方舟公司通过报纸公告等方式向徐胜利行使了方超公司的优先承包权义务，徐胜利提供的证据不足以证明其于2014年3月3日至2014年3月15日期间，在同等条件下要求与方舟公司签订承包合同，故一、二审法院判决驳回徐胜利的诉讼请求并无不当。
综上，徐胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐胜利的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一六年六月二十日
书记员 柴 烨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1442号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：劳美秀、赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：孙文斌。
被告：孙伟峰，男，1979年10月13日出生。
被告：德惠市洪发物流有限责任公司。
法定代表人：梁振久。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：ＸＸ平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张瑞书。
被告：中国平安财产股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、孙伟峰、德惠市洪发物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。
本案受理费280元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 郝登荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈慕贞
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3270号
原告大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人臧某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人宋某某，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住址普兰店市。
被告侴某某，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住址普兰店区。
原告大连英邦物业管理有限公司诉被告侴某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。在审理过程中，原告大连英邦物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 程楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保70号
申请人：罗亚利。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人罗亚利与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人罗亚利于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人罗亚利以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03058**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保70号申请人：罗亚利。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人罗亚利与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人罗亚利于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人罗亚利以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03058**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.5元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14258号
原告：王某1，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王某2，男，1957年2月15日出生，住美国加利福尼亚州阿罗马市。
被告：王某3，男，1961年12月10日出生，住美国加利福尼亚州圣何塞市。
原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：被继承人王某4、黄某某系原、被告的父母。王某4于2012年8月2日去世，黄某某于1995年11月21日去世。遗留有本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产。现请求依法判令由原告一人继承所有。
被告王某2、王某3均未到庭，均声明表示放弃对系争房产的继承。
经审理查明：被继承人王某4、黄某某(1995年11月21日报死亡)系夫妻关系，二人生前生育了王某1、王某2、王某3三个子女。
本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋于1995年左右通过公房买卖购买为产权房，2007年4月5日，产权登记在被继承人王某4名下。
2012年8月2日，王某4死亡，生前未留下遗嘱。
另查明，王某4、黄某某的父母均先于二人死亡。
2016年4月2日，王某3声明放弃对本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产的继承，该声明于同年4月18日经中华人民共和国驻旧金山总领事馆认证。同年5月4日，王某2亦声明放弃对本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产的继承，该声明于同年5月17日经中华人民共和国驻旧金山总领事馆认证。
上述事实，有房地产登记簿、死亡证明、放弃继承权声明书及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
审理中，因两被告未到庭，且双方并无争议，故本院未实施调解。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前均未曾留下遗嘱，故本案应按法定继承办理。
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。审理中，两被告虽未到庭，但均声明放弃本案系争房产的继承。该声明系被告自主行使民事权利，系二人真实意思表示，且经相关部门认证，应为合法有效。现原告要求由其一人继承系争房产，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房产由原告王某1继承所有；
案件受理费30,800元，由原告王某1负担。
如不服本判决，原告王某1可在判决书送达之日起十五日内，被告王某2、王某3可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林乔宇
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审70号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人钟言言，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人钟言言在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年3月在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村村西占用耕地88平方米（合0.13亩）、建设用地68平方米（合0.10亩）建住宅，其中建筑面积112平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月28日作出了烟国土资罚字[2016]4023号行政处罚决定书，责令被申请人钟言言退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋112平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4029号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4023号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4023号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人钟言言作出的烟国土资罚字[2016]4023号行政处罚决定书。
二、限被申请人钟言言在2016年10月31日前按照烟国土资罚字[2016]4023号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋112平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2827号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：王建琴，员工。
被告：席文艳，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：罗猛，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告席文艳、罗猛物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月十三日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1210号
原告：献县晨宇建材租赁站，住所地献县。
法定代表人：马连涛，经理。
委托诉讼代理人：张敏杰，系河北中旺律师事务所律师。
被告：绥化第二璉筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：史少勇，经理。
委托诉讼代理人：李忠盛，系黑龙江晓瑞律师事务所律师。
献县晨宇建材租赁站与绥化第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告献县晨宇建材租赁站于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县晨宇建材租赁站撤诉。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由献县晨宇建材租赁站负担。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年六月六日
书记员 蒋 浩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初692号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人许某，女，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月22日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某于2015年11月5日1时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从安溪县凤城镇金尊酒店往城厢镇宝龙城市广场方向行驶，行至城厢镇建安大道路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某于2015年11月5日1时48分的血样中检出乙醇含量为100.20mg／100ml。被告人许某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人许某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气测试照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人许某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年八月三十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初506号
公诉机关：祁阳县人民检察院。
被告人：陈吉昌，男，1970年9月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2016年10月12日因涉嫌犯非法经营罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月26日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]488号起诉书，指控被告人陈吉昌犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月22日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人陈吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人陈吉昌在本村陈某1开设的商店内，帮助在广东务工认识的陈老板非法销售地下六合彩（俗称买码），每周二、四、六开奖。开奖前，被告人陈吉昌将彩民购买的彩码汇总后通过手机微信的方式发送给上线陈老板，开奖后，陈老板把中奖的情况发回给被告人陈吉昌，被告人陈吉昌从赌注中收取10%的提成款。2016年10月11日20时许，被告人陈吉昌正在出售地下六合彩时被祁阳县公安局民警抓获，被告人陈吉昌非法销售60多期，非法获利1万余元。
上述事实，被告人陈吉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5证言，检查笔录、证据保全决定书及清单和扣押物品清单、物证照片，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等，被告人陈吉昌的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈吉昌违反国家规定，在未办理相关许可证手续下，私自经营地下六合彩，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉昌归案后如实供述基本犯罪事实，应当认定为坦白。被告人陈吉昌经营地下六合彩数额达10万余元，获利1万余元，属情节严重；被告人陈吉昌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依法追缴被告人陈吉昌的违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、追缴被告人陈吉昌违法所得一万元上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴钰婷
附相关法条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1887号
原告：毕义业，男，彝族，1975年12月19日出生，自由职业者，住昆明市西山区。
委托代理人：陈德红，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴勇，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍地：昆明市盘龙区。
原告毕义业诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告毕义业到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年7月22日，被告因资金需要向原告借款人民币40000元，且出具了合法有效的借条为证。依据借条约定，被告需要在2014年9月1日前还清借款。但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告归还借款人民币40000元并按照中国人民银行同期利息向原告支付逾期付款利息（自2014年9月1日起至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴勇经本院2015年11月4日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交证据:2014年7月22日借条一张，用于证明借款的事实。
上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据因被告未到庭质证，放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告于2014年7月22日向原告借款人民币40000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告于借款当天写有借条一份交原告所持，双方约定于2014年9月1日前还清借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款人民币40000元，并写有借条交原告所持，载明了借款的金额及还款期限。故本院确认原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立。还款期限届满后被告未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告要求被告归还借款人民币40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原被告在借条中虽未明确约定借款利息数额，但约定了还款期限，借款到期后被告未能履行还款义务，故原告主张支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。利息计算期限从2014年9月2日起至还清借款之日时止，按中国银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕义业借款本金人民币40000元；
二、由被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕义业借款本金人民币40000元的逾期利息（自2014年9月2日起至本借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告毕义业的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元及公告费由被告吴勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜建琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初897号
原告杨永超，男，汉族，1955年8月14日出生。
被告刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日出生。
原告杨永超诉被告刘忠伟债务转移合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员贾国庆独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告杨永超到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永超诉称，2015年5月27日，刘忠伟因经营资金紧张向我借款98530元，用于周转，并写下借条，约定六个月内还清借款及利息，被告于2015年7月17日以网银转账的方式归还7380元，后又两次分别偿还我本金5000元、3000元，剩余83150元没有偿还，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告因此诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告返还欠款83150元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠伟虽未到庭参加诉讼，但书面辩称，我本来是借的国润投资担保公司的钱，后来国润投资担保公司把对原告的债务转移给我了，我同意了，就给原告打了借条，我后来向原告偿还了一部分，我愿意偿还该款，但我现在没钱。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告诉请被告偿还83150元欠款及利息有无事实和法律依据？
原告杨永超向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告刘忠伟借原告98530元；3、还款计划一份，证明被告曾承诺分期向原告还款和双方约定的利息为月息一分八厘。
被告刘忠伟没有向法庭提供证据。
被告刘忠伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审审查，对于原告提供的证据1，本院予以确认。对证据2、3，本院认为，借条及还款计划是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月，原告杨永超借款给案外人国润投资担保公司，2015年5月27日，经原告杨永超同意国润投资担保公司将98530元的债务转移给被告刘忠伟，被告刘忠伟给原告杨永超重新打了借条和还款计划，约定月利率为1.8%，被告分别于2015年7月17日、2015年10月11日、2015年10月28日偿还原告本金7380元、5000元、3000元。下余本金及利息经原告催要后被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告刘忠伟自愿承受国润投资公司98530元债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告杨永超与被告刘忠伟之间形成新的债权债务关系，原告杨永超系债权人，被告刘忠伟系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠伟于本判决生效后10日内偿还原告杨永超欠款本金83150元及利息（2015年5月27日至2015年7月17日的利息按本金98530元计算；2015年7月18日至2015年10月11日的利息按本金91150元计算；2015年10月12日至2015年10月28日的利息按本金86150元计算；2015年10月29日至付清之日的利息按本金83150元计算；利息利率均按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告杨永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1878元，减半收取939元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年四月十五日
书记员 任祥太
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保279号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人林国权，男，1986年1月29日生，汉族，住衡东县。
被申请人胡荆萍，女，1982年11月23日生，汉族，住址同上。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人林国权、胡荆萍作出的东（计生）征决（2017）089号行政处理决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林国权、胡荆萍所征收社会抚养费决定书28272元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人林国权、胡荆萍有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林国权、胡荆萍的银行存款28272元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12539号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高天龙，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高天龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告高天龙的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1238号
原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告陈同恩，男，汉族，1990年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司与被告陈同恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司于2013年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈同恩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司撤回对被告陈同恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马亚斌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01118号
原告陈雪荣.女，1979年10月11日出生，汉族，住礼泉县新时乡小陈东村，农民。
被告张建国，男，1966年3月3日出生，汉族，住礼泉县叱干镇魏北村，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司营业部。
住所地：咸阳市西兰路101号。
负责人，焦文。
陈雪荣与被张建国，中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司营业部机动车交通肇事一案，陈雪荣向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，陈雪荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许陈雪荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈雪荣负担。
审判员 ：苟选利
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 赵 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第725号
申请执行人林炼，男，住沙县。
被执行人陈诒金，男，住沙县。
申请执行人林炼与被执行人陈诒金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1097号民事判决书，向被执行人陈诒金发出执行通知书，责令被执行人陈诒金支付申请执行人借款人民币140000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费1619元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈诒金暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2431号
原告褚某某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告褚某某与被告宁阳乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告褚某某诉称，被告乙公司因生产经营缺少流动资金，2014年5月17日向我借款10000元，并向我出具借据一份。被告乙公司不守信用，所借款项未用于生产经营，被告甲公司承诺为被告乙公司归还该借款。现诉至法院，请求判令被告乙公司、甲公司偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告褚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执584号
申请执行人姚丽霞，女，1974年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：汪东，系该公司总经理。
被执行人刘淑芬，女，1964年9月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人姚丽霞与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬借款合同纠纷一案中，姚丽霞于2017年9月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初286号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬给付欠款本金118000.00元、利息1710.00元、案件受理费3002.20元，合计138112.20。本院在执行过程中,双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬于2018年2月10日前给付38112.00元、余款10万元于2018年10月30日一次性付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 威
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1480号
申请人穆桂芹。
被执行人宫宝军。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04265号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执1480号卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1480号
申请执行人穆桂芹
被执行人宫宝军
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1480号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1623号
原告：王玉全，男，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：闫世明，男，农民。
被告：余金芹，女，农民。
原告王玉全诉被告闫世明、余金芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉全及其委托代理人王传春，被告闫世明、余金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉全诉称：2015年10月2日闫世明出具借条向王玉全借款30000元，因该债务发生在闫世明、余金芹夫妻关系存续期间。现因闫世明、余金芹已经离婚，故王玉全起诉要求闫世明、余金芹连带偿还该借款30000元。
闫世明辩称：王玉全诉称属实，但该借款都由余金芹拿去用掉了，应当由余金芹承担偿还责任。
余金芹辩称：我不知道这个借款，也不认可，故不承担连带偿责任。
王玉全为支持其诉讼请求所提供的证据及其他当事人的质证意见如下：
一、身份证复印件、借条原件各一份。用以证明王玉全的诉讼主体资格及2015年10月2日闫世明出具借条向王玉全借款30000元的事实。
闫世明质证：无异议。
余金芹质证：有异议，本人不知道这个事情，不予认可。
二、结婚证复印件一份。用以证明闫世明、余金芹原系夫妻关系的事实。
闫世明质证：是事实。
余金芹质证：是事实，但今年5月12日法院已经判决双方离婚了。
闫世明没有提供证据。
余金芹为支持其辩称主张，提供了凤阳县人民法院（2016）皖1126民初898号民事判决书一份。载明：闫世明承认向王玉全所借款项没有用于夫妻共同生活，而是全部由余金芹拿去用掉了，但是无证据证实交付余金芹。
王玉全质证：对判决书无异议，但该借款是事实，由于当时双方离婚时并没有提供相关证据，才未能得到判决的支持，而该判决对于外部关系的王玉全并没有法律约束力。
闫世明质证：无异议。
结合双方质证意见，本院认为上述证据与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认；余金芹对借条虽有异议，但闫世明予以认可，而余金芹又未能提供任何相反证据加以反驳，故其辩称主张本院不予采信。
综上，本院审理查明：闫世明、余金芹原系夫妻关系。2015年10月2日，闫世明出具借条向王玉全借款30000元，但未用于夫妻共同生活。同年10月10日，余金芹向本院提起离婚诉讼，要求与闫世明离婚。2016年5月12日本院已判决双方准许离婚。现王玉全以该债务发生在夫妻关系存续期间，起诉要求闫世明、余金芹连带偿还该借款30000元。
本院认为：合法债务应当清偿。闫世明出具借条向王玉全借款事实清楚，证据确实、充分，本院对此借款事实予以认定。根据“谁主张，谁举证”的原则，王玉全主张该债务发生在闫世明、余金芹夫妻关系存续期间，应当按照婚姻法解释（二）第二十四条的规定进行认定，由闫世明、余金芹共同偿还。但是，鉴于涉及到夫妻债务的外部法律关系，王玉全未能提供闫世明以其个人名义所借该款用于夫妻共同生活的任何证据。相反，作为配偶一方的余金芹已经举证证明即闫世明已明确承认所借该款没有用于夫妻共同生活。因此，作为配偶一方的余金芹对此借款则不应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫世明于本判决生效后十日内偿还原告王玉全借款30000元；
二、驳回原告王玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告闫世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年七月六日
书记员 朱 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2264号
上诉人（原审原告）：郭秀阁。
被上诉人（原审被告）：郭会泉。
委托诉讼代理人：崔金霞。
被上诉人（原审被告）：郭建成。
上诉人郭秀阁因与被上诉人郭会泉、郭建成房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭秀阁、被上诉人郭会泉的委托诉讼代理人崔金霞，被上诉人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀阁上诉请求：依法撤销（2016）鲁1422民初162号民事判决，改判涉诉房屋返还给我，并由被上诉人赔偿经济损失；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决对事实认定错误。郭会泉将上诉人的房屋私自出卖，未经上诉人允许，郭建成购买属于与郭会泉恶意串通。在分家时分家单明确约定，房屋在上诉人活着时不能卖，且宅基地使用权证是上诉人的名字。郭建成买房时必然得有宅基证、分家单和上诉人同意的字据才行。而被上诉人至今没有出示上诉人同意卖房的任何字据，所以被上诉人之间买卖协议无效。2、原审判决依据自相矛盾，无法自圆其说。原判决确认宅基证是上诉人的名字，应判决房屋返还给上诉人。房屋及宅基地使用权属于不动产，应以登记为准，只有变更登记才能引起权利变更，且分家单有约在先。原审判决有失偏颇。望法院能主持公道。
被上诉人郭会泉辩称，涉案房屋分给了郭会泉，实际上是郭会泉夫妻垫的房屋地基，买的檩条，修的院墙大门。宅基证上写郭秀阁的名字是因村里规定院子大了要多拿钱，且被上诉人孩子还小，不能分户。涉案房屋修建了三十年，一直没人住，房顶也坏了，根本不能住人。后，被上诉人修了新房，并给郭秀阁留了两间新房，有郭秀阁住的地方，就把旧房卖了。卖房时，给郭秀阁打电话，郭秀阁同意卖房。分家单上写的很明确，实际房子就是被上诉人的，将来郭秀阁可以在那里住。现在给郭秀阁修了两间能住的新房，卖旧房的钱远不够修新房的钱。郭秀阁回来有新房住，有住的地方，要涉案旧房不合情理。被上诉人也必会尽赡养义务。
被上诉人郭建成辩称，在农村买卖房没有串通不串通的，都有证明人。买房之前，郭建成问过上诉人的二儿子，他也说这个房子归郭会泉的；也让郭会泉问过上诉人，都分清了。父子和兄弟之间没有纠纷我才买过来的。一审判决正确，应当维持。
一审法院认定事实：1988年，原告郭秀阁在本村宁津县大柳镇大郭村取得宅基地一处并修建了三间房屋及院落。1994年7月28日，原告跟其儿子郭会泉、郭风泉分家时将该三间房屋及院落分给了被告郭会泉所有，将老房分给了郭风泉所有，将在原告二弟处新修的一间归原告自己住。2012年原告的前妻过世。2013年古历正月十六日被告郭会泉将该三间房屋及院落连同另外的三间半房屋及院墙等一起卖给了本村村民被告郭建成，房款总计53000元，被告郭建成当即付清，并由村民“郭海兴”执笔书写卖契一份，由本村村民“郭秀珍、郭秀治、郝树清”予以证实。以上事实有原告提交的土地登记审批表、卖契，被告郭会泉提交的分家协议、被告郭建成提交的卖契以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。由于目前大部分地区尚未实行农村房屋的登记发证制度，可以推定本案享有该土地范围内房屋的所有权，即宅基地使用证应也相当于农村房屋产权证。宅基地使用权证虽然具有“推定的证明力”，但其不具有代表房屋物权的功能。涉案房屋的宅基地虽然登记在原告郭秀阁名下，但被告郭会泉在1994年7月28日分家时从其父亲原告郭秀阁处取得涉案房屋及院落的所有权，并提供分家协议予以证实，那么被告郭会泉便有处分权。2013年被告郭会泉将该房屋及院落卖于本村村民郭建成的行为合法有效。原告主张被告郭会泉无权处分，无证据支持，故应驳回原告的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告郭秀阁的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郭秀阁负担。
本院审理期间，上诉人郭秀阁提交以下证据：证据1、分家协议，证明上面写着在我活着的时候不能卖；证据2、提交二儿子郭风泉的证明（手机短信），证明本来我想着把三间房子给郭会泉，但是有条件是让郭会泉帮着郭风泉种地，他们不同意，我这三间房子就没分给他；证据3、提交2003年因为我老伴生病住院，缺钱，找到郭会泉说卖涉案房屋，郭会泉同意了，还没等卖房，我老伴又生别的病了，过世了（没有原件）；郭会泉质证认为：对证据1真实性认可，房子已经分给郭会泉了。卖房时，族里的人知道。郭会泉给上诉人打电话商量，让卖。郭建成问红霞和郭风泉也说房子没有争议。卖房时村里的支书和大队会计等人都在场。对证据2，上诉人一审法院判决之后找郭风泉作证，郭风泉亲自给郭会泉说不给他作证。所以，郭会泉对该证据的真实性不认可。对证据3，其真实性不认可，上面也没有郭风泉的名字，当时房子已经分给我了。郭建成质证认为：这些证据我都不用看，那时候我还小，我也不知道这些事。当时我买房的时候有支书，会计，还有村里的人。买房给钱，不存在串通。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在1994年分家时，上诉人郭秀阁已将涉案房屋及院落分给被上诉人郭会泉，郭会泉即获得涉案房屋及院落的所有权。分家协议虽写着在上诉人郭秀阁活着的时候不能卖房，但该权利义务约束的是分家协议的相对方。2013年被上诉人郭会泉将分家时分给其享有所有权的涉案房屋及院落卖于本村村民被上诉人郭建成，虽违反分家协议约定，但并不影响买卖合同的效力。本院认为，一审法院认定被上诉人郭会泉对涉案房屋及院落有处分权、郭会泉与郭建成的房屋买卖行为合法有效，并驳回郭秀阁的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人郭秀阁认为郭会泉与郭建成恶意串通，但并无证据证明，本院不予支持。另，上诉人郭秀阁上诉请求中“改判涉诉房屋返还给我，并由被上诉人赔偿经济损失”已超出其一审诉讼请求，本院二审期间，亦未能促使双方达成调解，故对其上诉请求中的该项请求，不予支持。上诉人郭秀阁与被上诉人郭会泉是至亲的父子关系，郭秀阁身为父亲，应爱护儿子；郭会泉身为儿子，应体谅父亲，对年纪大的父亲多关心。双方应以亲情为重，妥善化解矛盾，互谅互让，和和睦睦。
综上，上诉人郭秀阁的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭秀阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 帅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初6363号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人：万利，该公司总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初6363号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人：万利，该公司总经理。本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6292号
原告：顾志强，男，1988年7月13日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陆振国，男，1987年4月21日生，汉族，住常熟市。
原告顾志强与被告陆振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志强的委托诉讼代理人吴珂到庭参加诉讼，被告陆振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并按中国人民银行同档同期贷款利率6%计算支付自2016年3月10日起至还清本息之日止的利息损失，暂计至起诉之日利息损失为4487.7元，合计64487.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工，被告因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款60000元，并出具借条，约定4个月内还清。借款到期后，被告未还款。故向法院起诉。
被告陆振国未作书面答辩。
经审理查明：被告于2015年11月9日出具给原告借条一份，内容为：今借到顾志强人民币60000元整，4月内还清。之后被告未按约定归还原告借款。
上述事实，有借条、银行卡交易明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告向原告借款60000元的事实清楚，本院予以确认。被告借款后未按约归还原告借款是引起纠纷的原因，责任在被告。故原告起诉要求被告归还借款60000元及自2016年3月10日起至实际给付日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆振国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾志强借款60000元及利息（按年利率6%计算自2016年3月10日起至实际给付日止）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由被告陆振国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年七月十九日
书记员 沈佳琪