江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9073号
原告：洪文友，男，1958年7月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：沙月星，男，1975年12月18日生，汉族，住如皋市长江镇五零村**组**号，现住如皋市。
被告：谢小芳，女，1973年11月25日生，汉族，住如皋市长江镇五零村**组**号，现住如皋市。
以上两被告委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
原告洪文友与被告沙月星、谢小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪文友及其委托诉讼代理人朱从华，被告沙月星、谢小芳及其委托诉讼代理人张亚泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文友向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付材料货款192042.32元；2、被告谢小芳承担夫妻存续期间给付原告材料款192042.32元；3、被告承担从2017年8月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沙月星与被告谢小芳系夫妻关系，2012年5月15日被告沙月星承包江苏标龙建筑有限公司新华小区项目部陈文达水电安装工程，被告沙月星自2013年1月至2015年3月在安装水电期间，向原告购买水电安装材料共计92笔，2015年3月原告与沙月星结账，被告沙月星总计购买水电安装材料款192042.32元，在结账时被告沙月星在销货清单上签字确认。同时被告沙月星将原告92张送货单拿走；自从被告拿走送货单后，被告一直认为核对准确，待陈文达给付工程款后支付原告水电材料款，后被告对支付原告的货款一拖再拖，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告诉请。
被告沙月星辩称：原、被告之间所有的账已经结清，结清额为185028元，并且收回原告送货单，请法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
1.原、被告双方结账的销货汇总清单4页，总金额为192042.72元，被告沙月星在结账的第四页进行签字确认，证明被告欠原告水电材料款的事实。
2.提供被告与江苏标龙建筑有限公司新华小区项目部陈文达签订的协议书复印件，证明被告向原告购买水电产品是用于协议书中的工程。
3.提供2013年7月4日个人担保合同复印件，证明被告向银行借款20万元，原告为其担保的事实。
4.提供2014年6月19日原告作为担保人为被告向银行代偿本息223333.33元的贷款还款记账凭证，证明被告至今未完全给付原告上述代偿款，本案是买卖合同，该借款和本案无关。
5.两被告结婚申请书，证明两被告夫妻关系。
对上述证据，被告质证认为：对证据1，均是存根联，不能证明原告的举证目的，更不能证明被告与原告之间存在债权和债务关系，第四张虽然有沙月星签字，但是在签字的下面又添加了数额，该四份证据不能作为原告主张的证据；对证据2，协议书的真实性无法确认，该证据与本案无关；对证据3和证据4，银行借款是事实，当时借款20万元，这些钱是还贷款，与本案无关；对证据5，对婚档没有异议。
被告为佐证其辩称意见，提供以下证据并经原告质证如下：
证据1.提供如皋农村商业银行长江支行银行转账单，2015年1月9日被告委托黄某转账50000元给原告的货款。
证据2.提供取款记录，2014年6月28日从农商行长江支行取款160000元，其中给原告150000元，100000元是给原告放贷给他人的，50000元是给原告的材料款。
证据3.提供“关于帐事”以及销货清单（退货单）六张及销货清单存根联92张，证明被告与原告从2013年到2015年1月31日所有的买卖全部结束并结账，原告在起诉状中说共计92张，在结账时该存根已经收回，其中有六张是退款单，该退款单是由原告书写，合计为6759元，最后形成“关于帐事”，也是由原告书写，结算总额为185028元，不是原告所称的总标的，被告不欠原告货款，同时原告在结账时将所有的底单存根交给被告。
原告对上述证据质证认为：对证据1，黄某的50000元是我和他之间的往来，与被告无关；对证据2，被告没有给过150000元给我；对证据3，“关于帐事”，上面合计92张单子共计192042，这些内容的形成是在原被告结账前原告根据被告的口头陈述所记载下的内容，应当以原被告签字确认的对账单为准。
审理中，原告申请证人黄某、马某到庭作证，证明原、被告结账当日，被告要求原告将92份送货单存根联以及清单汇总客户联一并交由被告回去与自己签收的客户联核对，在此基础上原告将上述送货单一并交由被告。其中黄某陈述：2015年3月份，被告的驾驶证被吊销了，我就和他一起跑的，去原告家结账，在原告厨房，当时送货单有八九十张，被告说要拿回去对一下，就在原告的送货单上签了字，金额听说是十几万，我曾经打给原告50000元是我跟原告借的钱，之前我向原告借过70000元。马某陈述：大概前年3、4月份左右，我到原告家买桌面，看到他们三人结账，当时沙老板说要把单子拿回去对一下，就在洪老板的总单子上签了字，因为货款。
另原告申请证人杨某、邹小妹到庭，证明原告于2016年5月向被告要款，被告保证于2016年9月份给付的事实。其中杨某陈述：2016年5月份洪文友喊我和邹小妹去启东吃海鲜，正好沙月星也在启东，就和我们一起吃海鲜，沙月星说和原告之间货款的事情，等开学有工程款可以拿到，还有二案这边的工程也没有结账，结账后就有钱给原告。邹小妹陈述：2016年5月份左右，我和原告去启东吃海鲜，吃饭桌上沙月星说你不要怕，等我拿到工程款就给你钱。
对上述证人证言，原告质证认为，证人证言实事求是；被告认为，黄某与马某和原告有一定利害关系，两证人说明原被告在结账时被告拿单子回去核对一下在底联上签了字这一事实，说明原被告之间债权债务没有结清，也没有确定。另外两证人证言与本案无关。
审理中，被告申请证人石某到庭，证明原被告之间的账已经结清了。石某陈述：2014年我向原告借款4万元，当时我少被告工程款，我就和原被告商量好，原告给1万元给被告，原告给3万元给我，至于原告有没有给被告1万元我不清楚，但是我还给原告4万元，原被告之间的买卖合同与我的事情无关，原被告之间银行贷款的事情我不清楚。
对该证人证言，被告认为，证人能证明被告已经给付原告1万元和原告书写的“关于帐事”记载的最下一行记载的石某给付1万元相印证。原告认为，证人所反映的情况与庭审案情无关，且证人陈述的是原告与证人的借贷，对原被告之间的买卖合同纠纷证人不清楚，刚才被告陈述的原告书写等1万元内容没有其他证据佐证，证人一人到庭作证属于孤证，在没有相关证据证明与本案有关联的情况下，不应支持。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，真实性双方无异议，本院认可，对证据2，因是复印件，真实性无法认定，对证据3和4，原被告双方均陈述与本案无关，本院无异，但能够证明原、被告之间除了案涉买卖合同纠纷外，还有其他经济纠纷；对证据5，真实性双方无异议，本院予以确认；证人黄某、马某的证言能够证明原被告之间就买卖合同的账目有过交涉、核对；证人杨某、邹小妹的证言仅能够证明原告向被告索要过货款。对被告提供的证据1，本院认可其真实性，但是难以达到被告的证明目的；对证据2，真实性本院无异，但是没有其他证据佐证且原告不予认可的情况下，难以达到被告的证明目的；对证据3，其中“关于帐事”，原告本人书写部分，内容明确，对双方之间的经济往来记录较为详细，也没有修改之处，可以认定为结账凭证，本院认可其三性，销货清单（退货单）六张及销货清单存根联92张的三性，原告无异议，本院认可，但难以证明被告已经给付全部货款。
结合当事人提供的上述证据及双方质证意见，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖水电安装材料合同关系，原告是卖方，被告是买方；2013年5月至2015年1月期间，双方共计发生92笔买卖往来，后双方对该92笔交易核对，原告将92笔交易销货清单明细交由被告，并要求被告在四张汇总单上签字确认，金额为192042.72元；2015年3月份左右，原、被告就双方之间存在的包括案涉买卖合同纠纷在内的经济往来进行结算，原告出具“关于帐事”一份交由被告收执，载明“关于帐事合计92张单共计192042减去66页的180元减去退货6张6759无条75/进货185028‥‥‥①算账情况223333（还贷）-17（当时给我）-8599（20万息）-3万‥‥‥=14733.8②185028-50000-3999=131029①+②=145762.8-20000-2000”；2015年3月24日，被告给付2万元红条给原告老婆；因被告未能全部给付案涉货款，2017年8月2日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
审理中，原告认可“关于帐事”中“关于帐事合计92张单共计192042减去66页的180元减去退货6张6759无条75/进货185028”、“185028-50000-3999=131029”、“①+②=145762.8”等部分均由其书写，被告认可“①+②=145762.8-20000-2000”中“-20000-2000”由其书写。同时，双方在庭审中均认可“关于帐事”中①项是其他纠纷，与本案无关。
另查，被告沙月星和被告谢小芳于1998年6月5日在如皋市民政局登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人提供的上述证据及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案原、被告之间存在买卖水电安装材料合同关系，有送货单、结算单等证据佐证，且双方未提异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.案涉买卖合同标的价值即货款金额认定多少；2.被告未给付货款金额如何认定；3.两被告夫妻共同债务能否认定。
关于第一个争议焦点，原告认为货款总金额应当按照四张汇总单被告签字确认的金额192042.72元认定，被告认为因有部分退货，所以应当按照“关于帐事”中原告书写的185028元计算货款总额，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物价值应当根据双方认可的单价、数量等计算，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，本案被告向原告退货合计6759元，有退货清单予以佐证且有被告签字确认金额，可以认定；而且原告本人书写的“关于帐事”中记载“合计92张单共计192042减去66页的180元减去退货6张6759无条75/进货185028”，可以看出双方在结算货款时确已将退货部分及其他部分予以扣减，虽没有双方签字确认，但“关于帐事”确由原告本人书写，明确详细，并且交由被告收执，对其内容真实性，本院予以确认，而原告也未能提供其他如结账单等结算凭证证明其主张的货款金额，故本院认定货款总金额为185028元。
关于第二个争议焦点，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案被告向原告购买水电安装材料，原告完成交付后，被告应当及时按照双方约定的价格支付货款185028元，被告认为已经全部支付了货款，其理应对自己提出的主张提供证据，否则应当承担不利的法律后果。庭审中，被告提供2015年1月9日黄某转账50000元给原告的银行明细及2014年6月28日从农商行长江支行取款160000元，以证明其已经完成了给付货款的义务，原告予以否认；对此，本院认为，黄某转账给原告的50000元，因黄某本人到庭说明该款是其本人与原告之间的借款往来，与本案无关，所以该50000元难以认定是被告给付原告的货款；关于2014年6月28日取款160000元的行为，仅是取款行为，没有交付给原告的行为，在没有其他证据佐证的情况下，本院亦难以认定该部分系给付的货款；关于被告陈述的2万元红条，原告确认收到，认为是其他纠纷，并提供了证据，被告应当进一步举证证明该2万元红条与本案的关联性，所以，本院认为原被告双方之间经济往来较多，且该20000元出现在“关于帐事”中也是被告本人书写的，在被告不能进一步举证证明该款是用于给付案涉货款的情况下，本院难以认定其与本案买卖合同的关联性。根据原告明确在“关于帐事”中载明“185028-50000-3999=131029”，该部分内容应当视为是原告与被告之间就货款进行的明确结算。综上，本院认定被告尚结欠原告货款131029元。
关于第三个争议焦点，案涉债务能否认定为两被告夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，夫妻双方共同生产经营所负的债务一般包括双方共同从事工商业、共同投资以及购买生产资料等所负债务，本案被告沙月星系因经营活动负担案涉债务，而判断生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。综合本案，本院对原告要求被告谢小芳承担责任的诉请难以支持，理由在于：1.谢小芳陈述其未参与经营，平时负责家庭及小孩；2.庭审中，原告申请的证人陈述原告去启东向被告追要款项时见到被告沙月星以及双方核对货物清单时也是被告沙月星一人，谢小芳并未参与；3.原告未能提供足够证据证明谢小芳与被告沙月星是共同生产经营或者谢小芳存在其他应当承担案涉债务的情形。
综上，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案被告向原告购买水电安装材料等，双方之间形成的债权债务关系明确，被告应当及时给付尚欠货款131029元。关于原告要求被告承担自起诉之日2017年8月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算结欠货款利息的诉请，于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告沙月星于本判决生效后立即给付原告洪文友款项131029元及利息（自2017年8月1日至实际给付之日按照中国人民银行同档期贷款利率计算131029元的利息）。
二、驳回原告洪文友的其他诉讼请求。
如果被告沙月星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告沙月星负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交对应上诉案件受理费4140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××56，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李会利
代理审判员 邵明振
人民陪审员 刘朱建
二〇一八年五月四日
书 记 员 袁立峰