贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1275号
原告:杨某某，男，1963年4月7日出生，苗族，贵州省从江县人，从江县宰便镇摆所村居民，组。
委托诉讼代理人：潘某某，男，1975年10月11日出生，侗族，贵州省从江县人，从江县谷坪乡银上村居民，组。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁某某，男，1975年5月27日出生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县号。
委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁某某1，女，1970年8月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市号。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨某某与被告梁某某、梁某某1民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人潘某某、被告人梁某某的委托诉讼代理人张鹏程、被告梁某某1的委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院请求依法判决被告：1、偿还我借款本金38万元及利息577875元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2011年分3次向我借款共计380000元，三次借款均是在宰便信用社办理，其中有340000元是通过存款和转账的方式汇入了被告梁某某1的账户，剩余的40000元转入被告梁某某的账户。事后，被告于2013年12月9日向我立据借款欠条，对借款380000元予以确认。因被告一直未归还借款，经我多次催收，被告仅于2016年2月7日还款50000元，之后，被告一直采取回避的态度逃避责任，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告梁某某辩称：一、我向原告借款的金额为340000元，而并非380000元。虽然我们后期签订的《欠条》以及《个人借款合同》约定的本金为380000元，但是其中有4万元系“砍头息”，被告实际打款金额为340000元。二、我现有证据证明已向原告还款46万元。截止至2014年4月25日，我向原告还款380000元，有原告出具的收条为证，2015年2月17及2016年2月7日又向原告还款共计8万元。现还有一些款项还给原告及其儿子，目前正在积极寻找证据。三、原告主张的利息计算有误，应考虑借款时间及还款时间，扣除相应的利息本金后，重新计算。在我未找到其他证据前，截止至原告起诉之日，尚欠本金为181769.89元、利息51035.01元，最终以法院计算金额为准。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
被告梁某某1未向本院递交答辩状，庭审中，被告梁某某1的委托诉讼代理人口头辩称：1、原告与被告梁某某1素不相识，被告梁某某1与原告不存在任何的民间借贷关系。2、被告梁某某1不清楚原告依据什么起诉要求梁某某1偿还该笔款项。3、原告将该笔款项转入被告梁某某1的账户，该笔款项梁某某1没有使用过，汇入款项的卡也一直是由梁某某在使用，故该笔款项怎么进入被告账户的梁某某1都不知道，也不知情，原告诉请梁某某1偿还借款没有任何法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2011年7月，被告梁某某因资金周转困难向原告借款，2011年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告梁某某转账9万元，2011年8月1日，原告按照被告梁某某的指示又将25万元转入被告梁某某1的账户。2013年12月9日，以原告杨某某为甲方、被告梁某某为乙方就上述借款签订《个人借款合同》一份，内容为：“……二、借款金额借款方向贷款方借人民币叁拾捌万元。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利为2分。借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率。或按季付利息x元。或按年付元叁拾万元。四、借款期限借款方保证从2011年7月起至2013年12月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……”。同日，被告梁某某出具《欠条》一份，内容为：“今欠到杨某某人民币总计叁拾捌万元正（380000元）到2013年12月31日止，利息为叁拾万元正（300000元）。共计本息陆拾捌万元正（680000元），到2013年12月31日底付清。如果没有还清双方再共同协商达成协议，如果双方达不成协议可以向人民法院起诉。（注2013年12月9日以前所打欠条作废）”。事后，因被告梁某某未按时还本付息，原告在多次催收未果后，于2017年4月6日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明：2014年4月25日，原告杨某某向被告梁某某出具《收条》一份，内容为：“今杨某某收到梁某某支付叁拾捌万元（380000.00元）收款人：杨某某2014.4.25日”。2015年2月17日，被告梁某某向原告还款30000元，2016年2月7日被告梁某某向原告还款50000元。
同时查明：被告梁某某与梁某某1系姐弟关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然原告与被告梁某某于2013年12月9日签订的《个人借款合同》以及被告梁某某向原告出具的《欠条》中均约定的借款金额为380000元，但原告仅向本院提供有340000元的转款凭证，结合原告在庭审中认可所有借款均是通过转账交付，故该笔借款本金应当按照实际交付的340000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，从原、被告双方签订的《个人借款合同》可以看出，双方约定借款期间的月息为2%，现原告主张按照日千分之1.875计算利息没有事实与法律依据，本院不予支持，利息的计算标准本院依法纠正为月利率2%。通过庭审查明的事实，结合原、被告之间的借、还款情况，截止至2017年4月6日，被告梁某某尚欠原告的借款本金应为181901.51元，尚欠利息50932.42元。具体计算如下：原告向被告交付借款的两次时间分别为2011年7月25日90000元，2011年8月1日的250000元，故起算利息的时间均应当按照借款时间的次日开始，截止至2014年4月25日即被告梁某某还款380000元之日，利息应为223233.33元（90000×2%×33个月）+（250000×2%×32个月）+（250000×2%÷30×23天），抵扣利息之后，被告尚欠原告本金为：183233.33元[340000元-（380000元-223233.33元）]。2015年2月17日，被告梁某某向原告还款30000元，在此期间（2014年4月26日至2015年2月17日）的利息为35791.58元（183233.33元×2%×9个月）+（183233.33×2%÷30×23天），被告梁某某的还款折抵利息之后，尚欠原告利息5791.58元（35791.58元-30000元）。2016年2月7日，被告梁某某又向原告还款50000元，而在此期间（2015年2月18日至2016年2月7日）的利息为42876.6元（183233.33元×2%×11个月）（183233.33×2%÷30×21天）被告梁某某的还款折抵利息（含2014年4月26日至2015年2月17日尚欠的利息5791.58元）之后，被告多支付的款项1331.82元（50000元-42876.6元-5791.58元）可以折抵本金，折抵后尚欠原告的借款本金为181901.51元（183233.33元-1331.82元）。因2016年2月7日之后，被告未再向原告偿还款项，故被告截止至起诉之日被告尚欠原告的借款本金为181901.51元，利息50932.42元（181901.51元×2%×14个月）。
本案中，虽然原告将250000元转入被告梁某某1的账户是事实，但梁某某1并未在《个人借款合同》及《欠条》中签名，且原告也自认是按照被告梁某某的指示打款至梁某某1的账户，梁某某对此也无异议，故原告主张被告梁某某1承担共同还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，原告不予认可曾收到被告梁某某的还款380000元，但在司法鉴定意见书出具之后，也未能对《收条》上“收款人杨某某”上的捺印从何而来作出合理解释，故原告的该诉称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某某借款本金元181901.51元及截止至2017年4月6日的利息50932.42元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由原告杨某某负担5000元，被告梁某某负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 姚彩霞