wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初116号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，绰号“庆某”，农民，；曾因犯盗窃罪，2001年10月25日被新邵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。又因犯盗窃罪，2008年5月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。再因犯盗窃罪，2016年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人杨某，农民，；曾因犯盗窃罪，2008年3月10日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，2010年9月25日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金三千元。2012年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某、杨某同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、因缺钱，被告人刘某、杨某一起商量去盗窃财物。2016年4月23日凌晨2时许，刘某、杨某窜至冷水江市潘桥乡苗田村，采取剪断点火线发动的方式，将被害人符某停放在该村村民谢治华家走廊上的1辆宗申牌两轮女式摩托车及被害人谢某乙停放在其家屋前坪里的1辆宝鼎牌两轮女式摩托车盗走。后杨某分得宝鼎牌摩托车自用，刘某分得宗申牌摩托车，后以700元的价格销赃给钟某。
经鉴定，被盗宗申牌摩托车价值3420元，宝鼎牌摩托车价值2970元。
2、2016年5月5日凌晨3时许，刘某、杨某窜至冷水江市潘桥乡桥头村，采取掰断龙头锁，剪断点火线发动的方式将被害人潘某甲停放在自家屋前的1辆豪爵牌两轮男式摩托车盗走。后刘某、杨某将该车销赃给肖某，得赃款1200元，两人平分了赃款。
经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值2030元。
综上所述，刘某、杨某盗窃作案2次，盗得摩托车3辆，共计价值8420元。
2016年5月5日，冷水江市公安局民警在涟源市车站路将杨某抓获。当日，杨某协助公安机关在涟源市车站路附近一租房内将刘某抓获。到案后，刘某、杨某均如实供述了自己的犯罪事实。被盗的3辆摩托车均被公安机关追回并发还了被害人。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，被害人潘某乙（谢某乙之妻）、潘某甲、符某的陈述，证人谢某甲、钟某、肖某等人的证言，价格鉴定意见，检查笔录、现场指认笔录、取赃笔录，被告人刘某、杨某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，刘某、杨某共同商量并积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。刘某、杨某均系在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，均系累犯，依法应当从重处罚。杨某到案后协助公安机关抓获同案被告人刘某，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。刘某、杨某到案后均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘某、杨某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年九月八日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执726号
申请执行人胡英，女，1966年3月13日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人胡英申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执726号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1926号
申请执行人：刘文涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：肥东双赢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：姜兴海，该公司董事长。
被执行人：姜兴海，男，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：管夫建，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市双利投资有限责任公司，住安徽省淮北市相山区淮海路。
法定代表人：郭世光，总经理。
被执行人：郭世光，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘文涛与肥东双赢商贸有限公司、姜兴海、管夫建、淮北市双利投资有限责任公司、郭世光民间借贷纠纷一案中,于2016年12月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还刘文涛借款本金190万元及利息（其后利息自2016年5月24日按月利率2%计算至清偿之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，淮北市双利投资有限责任公司与中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司签订了加油站项目建设（淮北地区）委托合同，中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司有委托费用支付给淮北市双利投资有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）被执行人淮北市双利投资有限责任公司委托费用2205974.67元（含执行费，案件受理费）。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初207号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人贾鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，本科文化，通化市城投公司员工，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年5月22日由该局执行逮捕；于2018年6月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人贾鹏犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人贾鹏于2018年5月11日8时许，在通化市新站金水洗浴更衣室内，利用被害人胡某遗忘在男浴区梳妆台上的手牌，将胡某116号更衣柜内的一条龙形金牌盗走。经鉴定，被盗金牌价值人民币22260元。案发后，贾鹏将金牌退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、扣押清单、谅解书等书证；证人张某、赵某证言；被害人胡某陈述；鉴定意见；被告人贾鹏供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人贾鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于贾鹏如实供述犯罪事实，被盗赃物已返还被害人并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨凡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执300号
被执行人：徐洪全（曾用名丛启光、乳名联合），男，1969年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行徐洪全罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初96号
原告马某。
被告侯某。
本院在审理原告马某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志强
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执449号
申请执行人：古田县天成红豆杉种植场，住所地：古田县大桥镇上珍山村。
经营者：陈善江，男，1954年3月17日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
被执行人：庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被执行人：邱丽芳，女，1971年3月19日出生，汉族，古田县人，家务，住古田县。
申请执行人古田县天成红豆杉种植场与被执行人庄建新、邱丽芳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还苗木款80000元及违约金。此外被执行人依法应承担案件受理费2105元，执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人庄建新、邱丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人庄建新、邱丽芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执449号申请执行人：古田县天成红豆杉种植场，住所地：古田县大桥镇上珍山村。经营者：陈善江，男，1954年3月17日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。被执行人：庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。被执行人：邱丽芳，女，1971年3月19日出生，汉族，古田县人，家务，住古田县。申请执行人古田县天成红豆杉种植场与被执行人庄建新、邱丽芳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还苗木款80000元及违约金。此外被执行人依法应承担案件受理费2105元，执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人庄建新、邱丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人庄建新、邱丽芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1961号
申请执行人林某某，女，1978年10月31日生，汉族，徐州金某某实业有限公司市场部经理，住徐州市。
被执行人张某某，男，1967年3月22日生，汉族，个体户，住常州市天宁区。
林某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第03058号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给林某某款项等合计人民币29284.53元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据林某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行
人名下有车辆登记。
5、被执行人未如实申报财产，依法纳入全国失信人员名单。
6、依职权限将被执行人张某某纳入限制高消费。
7、依法调查被执行人户籍情况，委托常州江宁区法院执行局查询财产线索，反馈无财产线索。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 刘志涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1658号
原告江西嘉鹰置业有限公司。
法定代表人陈跃红，总经理。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告吴思鹏，男。
被告王佳妮，女。
第三人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。
负责人张革华，行长。
委托代理人高健，男。
本院在审理原告江西嘉鹰置业有限公司诉被告吴思鹏、王佳妮、第三人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行商品房销售合同纠纷一案中，原告江西嘉鹰置业有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西嘉鹰置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西嘉鹰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1075.5元（原告已垫付2151元，应退回1075.5元）由原告江西嘉鹰置业有限公司负担。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 林云红
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执780号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，董事长。
被执行人胡小君。
被执行人马雪梅。
被执行人陈莉。
被执行人曾章琼。
被执行人朱俊。
被执行人王权治。
被执行人东蓓。
被执行人侯小晏。
被执行人刘春林。
被执行人四川省佳惠贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡小君，职务不详。
被执行人成都国虹商贸有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人曾章琼，职务不详。
被执行人成都泽佑商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王权治，职务不详。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人胡小君、马雪梅、陈莉、曾章琼、朱俊、王权治、东蓓、侯小晏、刘春林、成都泽佑商贸有限公司、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1940号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人胡小君、马雪梅、陈莉、曾章琼、朱俊、王权治、东蓓、侯小晏、刘春林、成都泽佑商贸有限公司、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司给付本金1259449.45元及逾期利息、利息7648.86元、案件受理费9273.00元、保全费5000.00元。
执行中查明，被执行人侯小晏、刘春林名下登记的位于成都市锦江区住宅已被申请人首轮保全查封，但案外人招商银行成都分行有抵押权，经申请人同意，本院已将处置权移送武侯区人民法院。被执行人王权治、东蓓名下登记有位于成都市高新区住宅，已被申请人首轮保全查封，但案外人有抵押，因抵押金额过大，不宜处置。再查明，被执行人其余房产均被其他法院首查封，我院仅仅轮候查封，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金1259449.45元及逾期利息、利息7648.86元、案件受理费9273.00元、保全费5000.00元。被执行人胡小君、马雪梅、陈莉、曾章琼、朱俊、王权治、东蓓、侯小晏、刘春林、成都泽佑商贸有限公司、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金1259449.45元及逾期利息、利息7648.86元、案件受理费9273.00元、保全费5000.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月十三日
书记员 王强
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初421号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人严萌翔（绰号“严师”、“小严”），男，1991年4月9日出生于四川省简阳市，公民身份号码，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省简阳市，住广东省惠州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月28日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月9日经简阳市人民检察院决定取保候审，同月29日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人廖衍玲，四川君合律师事务所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人严萌翔犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人严萌翔及其辩护廖衍玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，被告人严萌翔、秦某某（已判）与“阿三”、“老张”（均在逃）共谋通过在租车行租车然后将车抵押给他人以牟利。随后，严萌翔从吴某处借得现金5500元作为租车资金。同月12日下午，严萌翔与秦某某等人来到成都市亿路投资管理有限公司，使用秦某某的身份信息，租得车牌号为川A011**的黑色丰田牌卡罗拉轿车（以下简称“卡罗拉轿车”）一辆。因该车车主为单位，严萌翔等人抵押未果，后于次日将该车归还。
2014年9月14日18时许，严萌翔与秦某某、吴某、“阿三”来到简阳市，并按照分工，由秦某某与“阿三”一同前往位于简阳市海上花园的简阳市鑫辰汽车租赁有限公司，以秦某某的身份信息，租得车牌号为川MQ的黑色大众牌宝来轿车（以下简称“宝来轿车”）一辆。秦某某、“阿三”二人与在附近等候的严萌翔、吴某汇合后，一行四人驾驶该车回到成都市五大花园附近。因抵押未果，严萌翔与秦某某等人于9月15日晚在“老张”的朋友罗某（在逃）的介绍下，在成都市新都区龙桥镇龙腾路附近，以15000元的价格将该车卖给了段某某（已判）。
2014年9月16日，严萌翔与秦某某、“老张”来到内江市市中区的成都全顺汽车租赁有限公司，由秦某某冒用“刘小军”的身份信息租得了车牌号为川K**的红色宝马牌320型轿车（以下简称“宝马轿车”）一辆。严萌翔以及秦某某、“老张”因未能将该车抵押出去，遂于次日将该车归还。随后，秦某某乘车到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了以上事实。
2014年9月18日凌晨，简阳市公安局民警在成都市新都区斑竹园镇鸦雀村天斑路附近，将段某某及宝来轿车挡获。简阳市公安局民警将宝来轿车发还简阳市鑫辰汽车租赁有限公司。
经鉴定，卡罗拉轿车价值96694元、宝来轿车价值55000元、宝马轿车价值271148元。
2016年6月24日，严萌翔到简阳市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，严萌翔赔偿了被害单位简阳市鑫辰汽车租赁有限公司的损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人严萌翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，汽车租赁合同及车辆信息证明材料，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，谅解书，被告人严萌翔的户籍信息，证人秦某某、吴某、段某某、凌某某、李某某、王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严萌翔以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物且数额巨大的行为，构成了诈骗罪。严萌翔伙同他人在骗取卡罗拉轿车、宝马轿车的过程中，自动放弃犯罪且没有造成损害，是犯罪中止，依法予以免除处罚；严萌翔犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚；严萌翔赔偿了被害单位简阳市鑫辰汽车租赁有限公司的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的严萌翔系初犯，有自首和赔偿谅解情节，且部分属于犯罪中止，建议从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合严萌翔犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严萌翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即严萌翔的刑期自2016年11月29日起至2018年8月24日止。前羁押时间35天已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
代理审判员 彭远飞
人民陪审员 晋卫明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 佟 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初419号
原告雷延生，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告雷延生为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告雷延生的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷延生诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金27682元、逾期违约金6228元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场129号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金27682元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告雷延生2016年3月31日之前的房屋租金27682元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告雷延生支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告雷延生的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第481号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告陈贺土，男。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈贺土金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日以被告已将本息还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告陈贺土承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第481号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人唐辉，公司董事长。被告陈贺土，男，1956年4月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈贺土金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日以被告已将本息还清为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告陈贺土承担。审 判 长  李祖坚人民陪审员  朱文彪人民陪审员  梁邦明二0一六年元月十三日书 记 员  陈庆辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3873号
申请执行人陈志同。
被执行人高元凯。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人陈志同与被执行人高元凯买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1218号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告高元凯于2015年5月31日前一次性给付原告陈志同货款519600元，案件受理费4498元。
本案受理后，本院于2016年12月26日向被执行人高元凯发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第1218号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1577号
上诉人（原审被告）：李海燕，女，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：鞠海涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。系李海燕的丈夫。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建峰，女，1963年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。
上诉人李海燕、鞠海涛因与被上诉人李建峰民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海燕及上诉人李海燕、鞠海涛的委托诉讼代理人刘克成，被上诉人李建峰的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李海燕、鞠海涛上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回李建峰的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院判决认定其与李建峰之间存在民间借贷关系错误。李海燕从未借过李建峰的钱，由于李海燕曾经介绍刘巍向李建峰借款，李海燕是在李建峰的逼迫下，代刘巍给李建峰出具的借条。刘巍本人也认可是刘巍借的款。法院在没有查清是否发生过借贷关系的情况下，仅凭借条就做出判决错误。2、李海燕在给李建峰打借条的时候，鞠海涛并不知道，李海燕也没有实际收到过李建峰的借款，因此不可能用于家庭经营，鞠海涛不应当承担还款责任。
被上诉人李建峰答辩称，原判正确，应予维持。其给付李海燕的借款均是通过小笔资金的转账（由李海燕提供账号，李建峰转账）及现金交付等方式，将资金实际交付李海燕，李海燕均出具有借据。其与刘巍之间不存在民间借贷关系。是李海燕从其处借到资金后，为了达到自己获利的目的，将资金借给了刘巍及其他人。李海燕在金融部门工作，应当知道如果自己不是实际借款人的话，不能给别人出具借据的社会常识。李海燕不止一次给李建峰出具借据，李海燕是实际债务人。该笔借款是在李海燕与其丈夫鞠海涛夫妻关系存续期间所借，李海燕与鞠海涛均是受益人，该笔借款应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。
李建峰向一审法院起诉请求：请求判令李海燕、鞠海涛连带偿还李建峰借款本金790万元及利息，利息自2015年2月1日起至实际偿还借款之日止；李海燕、鞠海涛支付李建峰的律师费。
一审法院认定事实：2013年9月1日，李海燕向李建峰借款300万元，李海燕给李建峰出具借条一张，载明：“今借李建峰人民币叁佰万元整。（用于刘巍公司），期限2个月，若有用途提前申请。李海燕，2013年9月1日。”
2013年10月9日，李海燕向李建峰借款100万元，李海燕给李建峰出具借条一张，载明：“今借李建峰人民币壹佰万元整。（用于刘巍公司）期限2个月，有用款提前申请。2013年10月9日，李海燕。”
2014年3月1日，李海燕向李建峰借款390万元，李海燕给李建峰出具借条一张，载明：“今借人民币叁佰玖拾万元整。（￥3900000.00），李海燕，2014.3.1。”
后经李建峰多次追要借款，李海燕于2016年1月23日向李建峰出具一份总借条，载明：“本人李海燕自2013年9月1日至2014年3月总借李建峰人民币柒佰玖拾万元（￥7900000.00）其中100万月息3分，其它4分，李海燕，2016年1月23日。”借款到期后，经李建峰追要，李海燕仅支付了2015年1月31日前的全部借款利息，2015年2月1日后至今本息未付。为此，李建峰诉至本院。
另查明，2015年11月，李海燕向李建峰出具一份欠条，载明：今欠李建峰利息肆拾肆万玖仟元整，李海燕，2015.11。”2016年1月12日，李海燕向李建峰出具欠条一张，载明：“今欠李建峰利息459000.00元。”
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
一审法院认为，李海燕借李建峰款790万元，有李海燕给李建峰出具的借条为凭，足以认定。李建峰与李海燕之间形成民间借贷关系。该笔借款是在李海燕与其丈夫鞠海涛夫妻关系存续期间所借，该笔借款应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现李建峰要求李海燕、鞠海涛返还借款790万元，于法有据，本院予以支持。对于李建峰要求李海燕、鞠海涛支付利息问题，双方约定的借款利率最低为月息3％，该约定的利率超出法律保护的范围，其利息标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％计算。关于李海燕、鞠海涛辩称的借款是借给刘巍的，李海燕从未借过李建峰的钱，也没有实际收到过。因其提交的相关证据不足以证明该笔借款是由刘巍所借，属证据不足，本院不予采信。关于李建峰要求李海燕、鞠海涛支付律师费问题，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限李海燕、鞠海涛于判决生效后十日内返还李建峰借款790万元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定还款之日，按年利率24％计付）。二、驳回李建峰的其他诉讼请求。如李海燕、鞠海涛未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67100元，减半收取33550元，财产保全费5000元，共计38550元，由李海燕、鞠海涛负担。
二审中当事人没有提供新证据。二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院认定李海燕借李建峰款790万元，有李海燕给李建峰出具的三张借条及总借条为据；李海燕上诉称因其曾经介绍刘巍向李建峰借款，其是在李建峰的逼迫下，代刘巍给李建峰出具的借条，但未提供其是在李建峰逼迫下出具的借条的相应证据加以证实。且李海燕在金融部门工作，应当知道给别人出具借据，特别是多次给李建峰出具借据的法律后果。该上诉理由不足，不予支持。李海燕、鞠海涛上诉称借款是李建峰借给刘巍的，李海燕从未借过李建峰的钱，也没有实际收到过，李海燕提交的相关证据不足以证明该笔借款是由刘巍所借，故一审法院认定李海燕是实际借款人，李建峰与李海燕之间形成民间借贷关系正确。因该笔借款是在李海燕与其丈夫鞠海涛夫妻关系存续期间所借，该笔借款应视为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。综上所述，上诉人李海燕、鞠海涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67100元，由上诉人李海燕、鞠海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4220号
原告河南德仁物业服务有限公司，：411403000002604（1-1）。
法定代表人孟凡寅，职务：经理。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告李明华，男，汉族，1963年9月15日出生。
本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告李明华物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明华的起诉。
本院认为，原告河南德仁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南德仁物业服务有限公司撤回对被告李明华的起诉。
案件诉讼费25元，由原告河南德仁物业服务有限公司承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐守建
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1426号
原告张祥荣，女，1958年9月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告张祥荣与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥荣到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张祥荣起诉称：原告于2012年至金海韵公司�办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，赠送的数额放入海洋卡中，两张会员卡内共计
10000元。原告陆续至被告处消费，后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4242元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额充入海洋卡中（卡号：×××）；原告所持二张卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用�方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为贵宾卡为4524元，海洋卡余额为3960元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的�务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前�能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告两张卡消费余额共计8484元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理�，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张祥荣服务费用四千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级�民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 董淑清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18349号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人：赵六栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚敏，女，1979年8月13日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，住河北省石家庄市井陉县微水镇。
被告：张玉柱，男，1977年5月6日出生，汉族，住开远市，现住沈阳市于洪区。
被告：张丰红，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，现住沈阳市于洪区。
二被告共同委托诉讼代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
本院于2016年12月29日立案受理原告吉运集团股份有限公司诉被告张玉柱、张丰红租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉运集团股份有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3565.70元，减半收取1782.85元，由原告吉运集团股份有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李雪威
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2304号
原告：苏薇，女，1981年6月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：史鸿升，男，1989年1月14日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告苏薇与被告史鸿升身体权纠纷一案中，苏薇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏薇在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏薇撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告苏薇负担。
审判员 关�志
二〇一七年十月十二日
书记员 王 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9678号
上诉人（原审原告）：北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人：杨文侃，董事长。
委托诉讼代理人：周成，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙×1，女，1944年9月9日出生。
上诉人（原审被告）：孙×2，男，1948年9月27日出生。
上诉人（原审被告）：孙×3，女，1959年4月15日出生。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙×4，男，1950年10月5日出生。
被上诉人（原审第三人）：高×1，女，1949年6月10日出生。
被上诉人（原审第三人）：孙×5，女，1977年3月11日出生。
被上诉人（原审第三人）：高×2，男，2009年10月22日出生。
法定代理人：孙×5（高×2之母）。
被上诉人（原审第三人）：高×3，女，2014年8月3日出生。
法定代理人：孙×5（高×3之母），住北京市西城区。
以上五被上诉人之共同委托诉讼代理人：高东，天津全唐律师事务所律师。
上诉人北京城市开发集团有限责任公司(以下简称城开公司)及上诉人孙×1、孙×2、孙×3因与被上诉人孙×4、高×1、孙×5、高×2、高×3房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中2014年11月4日北京市房屋拆迁货币补偿协议签订后庞×1于2015年12月20日去世，在其去世前，上述协议并未得到实际履行。现就庞×1去世后上述协议所涉被拆迁房屋承租人是否应发生变更，现未变更情况下上述协议之权利、义务承继主体，均未予以核实清楚；且一审法院于2016年1月25日作出（2015）西民初字第1960号民事裁定书，裁定补偿协议主体一方已不存在；占房人并非与城开公司存在合同关系为由诉讼终结，该案的处理与本案城开公司之诉求是否存在涵盖关系，均应予以明确。因上述问题查明系本案实体处理之前提，故将本案发回原审法院重审，待查明上述基础事实问题及程序问题后予以妥善处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2212号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京城市开发集团有限责任公司预交的二审案件受理费70元予以退回。上诉人孙×1、孙×2、孙×3预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 李 珊
审判员 周梦峰
审判员 姚 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 李 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12311号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：夏真丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告夏真丽信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏真丽偿还信用卡透支本金39263.57元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为14425.35元）、滞纳金（暂计至2016年7月10日为2332.38元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月10日为609.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××23申领时间2011年3月27日信用额度40000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年4月19日起开始透支，2011年4月19日至2014年9月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金39583.57元、利息577.96元、费用152.41元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计380元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39203.57元透支滞纳金1960.18元透支利息截至2016年12月3日的利息为14425.35元，之后的利息以透支本金39203.57元为基数按日利率万分之五计收。费用609.64元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏真丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金39203.57元及利息（截至2016年12月3日共计利息14425.35元，之后的利息以透支本金39203.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1960.18元、费用609.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告夏真丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第609号
申请人赵曼萍，女。
被申请人王桂清，男。
被申请人黄世清，女。
本院在审理申请人赵曼萍与被申请人王桂清、黄世清民间借贷纠纷一案中，申请人赵曼萍于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王桂清、黄世清的银行存款80000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人赵曼萍的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王桂清、黄世清的银行存款80000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易宇平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 徐 健
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初346号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪某1，男，1972年12月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人纪某1犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人纪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日至22日，被告人纪某1在揭阳市揭东区玉湖镇玉联村大埔尾的家里先后容留吸�人员纪某吸食毒品海洛因共3次。2017年5月18日，被告人纪某1因吸毒被公安机关抓获，后在强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人纪某1在开庭审理过程亦无异议,并有证人纪某的证言，户籍证明、违法犯罪前科证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、情况说明及综合报告，检验报告书，揭东区玉湖镇玉联村民委员会证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某1无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某1因吸毒被抓获后在被强制戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容�他人吸毒罪对被告人纪某1判处有期徒刑八个月至一年，被告人纪某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人纪某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 克 生
二〇一七年十月十八日
代书记员 江�凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执272号
申请执行人博爱县小额贷款担保中心。
被执行人张小强。
被执行人芦鲜萍。
被执行人郜亚娟。
博爱县小额贷款担保中心与张小强、芦鲜萍、郜亚娟借款合同纠纷一案，河南省博爱县公证处于2016年2月2日作出的公�书已经发生法律效力。由于被执行人张小强、芦鲜萍、郜亚娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张小强、芦鲜萍、郜亚娟偿还本金及利息50000万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人张小强、芦鲜萍、郜亚娟已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人张小强、芦鲜萍、郜亚娟已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12528号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄亚妹，女，1981年08月27日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亚妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,166.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,166.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第430-7号
申请执行人孙某某，女，1969年2月23日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区尖山街某号，身份证号码某号。
委托代理人范某某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人某投资管理有限公司，住所地甘肃省民乐县某街。
法定代表人高某。
关于申请执行人孙某某与被执行人某投资管理有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第31号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币4500万元及相应利息人民币45348660元、仲裁费人民币10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并冻结被执行人所持证券简称某证券（证券代号某号）共计6762000股。因上述股票的股份性质为首发前机构类限售股，无法直接在二级市场变卖处置。因转为全流通股需要，本院依法裁定于2014年11月将上述股票过户至申请执行人孙某某（股东代码某号）在中信建投证券股份有限公司深圳深南中路营业部开立的证券账户中。在上述股票于2015年6月1日转为无限售流通股后，本院依法通过该证券营业部于2015年6月30日变卖处置了其中的5560822股，共计卖得款项为人民币117933338.78元。处置完毕后，还剩余1201178股。因深圳市罗湖区人民法院，以该院生效判决（2013）深罗法民二初字第1052号民事判决书判决某投资管理有限公司应向深圳市某建设有限公司返还某股票1201178股为由，向本院发来（2014）深罗法执一字第1277号函请求解除对上述股票中1201178股的冻结，且经本案申请执行人书面同意，本院解除对1201178股的冻结。因本案仲裁裁决仅计算了2000年6月22日至2013年10月31日期间的债权利息，之前的利息部分由申请执行人申请另案裁决。现丹东仲裁委员会已就此作出丹仲裁字（2015）第26号裁决书，申请执行人据此向本院申请另案强制执行，案号为（2016）粤03执795号。综上，本院将处置股票所得款项中的人民币101126549.37元在扣除申请执行费人民币168358.19元后，向申请执行人划付人民币100958191.18元。申请执行人收到上述款项后，向本院提交书面结案申请。
本院认为，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第31号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第31号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年六月二十日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第430-7号申请执行人孙某某，女，1969年2月23日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区尖山街某号，身份证号码某号。委托代理人范某某，辽宁某律师事务所律师。被执行人某投资管理有限公司，住所地甘肃省民乐县某街。法定代表人高某。关于申请执行人孙某某与被执行人某投资管理有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第31号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币4500万元及相应利息人民币45348660元、仲裁费人民币10万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并冻结被执行人所持证券简称某证券（证券代号某号）共计6762000股。因上述股票的股份性质为首发前机构类限售股，无法直接在二级市场变卖处置。因转为全流通股需要，本院依法裁定于2014年11月将上述股票过户至申请执行人孙某某（股东代码某号）在中信建投证券股份有限公司深圳深南中路营业部开立的证券账户中。在上述股票于2015年6月1日转为无限售流通股后，本院依法通过该证券营业部于2015年6月30日变卖处置了其中的5560822股，共计卖得款项为人民币117933338.78元。处置完毕后，还剩余1201178股。因深圳市罗湖区人民法院，以该院生效判决（2013）深罗法民二初字第1052号民事判决书判决某投资管理有限公司应向深圳市某建设有限公司返还某股票1201178股为由，向本院发来（2014）深罗法执一字第1277号函请求解除对上述股票中1201178股的冻结，且经本案申请执行人书面同意，本院解除对1201178股的冻结。因本案仲裁裁决仅计算了2000年6月22日至2013年10月31日期间的债权利息，之前的利息部分由申请执行人申请另案裁决。现丹东仲裁委员会已就此作出丹仲裁字（2015）第26号裁决书，申请执行人据此向本院申请另案强制执行，案号为（2016）粤03执795号。综上，本院将处置股票所得款项中的人民币101126549.37元在扣除申请执行费人民币168358.19元后，向申请执行人划付人民币100958191.18元。申请执行人收到上述款项后，向本院提交书面结案申请。本院认为，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第31号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：丹东仲裁委员会丹仲裁字（2013）第31号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年六月二十日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03122号
原告高规划。
委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。住所地西安市雁塔区翠华南路陕西师大门面房**号。
法定代表人高战武。
委托代理人张安民。
原告高规划诉被告西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，被告西安星辰鲜花有限责任公司的法定代表人高战武及其委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高规划诉称，其于2006年与被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道南等村责任田用于种植花卉，每年每亩820元，租赁期限为10年。合同签订后，双方均能依照约定履行各自义务。随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上，而原、被告之间的租赁费仍为每亩每年820元。其认为合同签订后，由于发生了非原、被告双方的原因导致本地租赁费大幅上涨这一重大变化，继续履行合同对原告将明显不公平。遂诉至法院，请求根据最高法关于适用我国合同法解释（二）确定的情势变更原则将土地租赁费由约定的每亩每年820元变更为每亩每年2000元。
被告辩称，原告请求变更租赁合同的权利丧失法定期间。法律规定可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。再者原告请求变更租赁费的理由不能成立。本案中，租赁费的涨跌是当事人可以预见的商业风险，不符合合同法解释（二）第二十六条情势变更的规定。原告提供案外人与他人签订的土地租赁合同与本案当事人之间无关联性，法院不应采信，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月9日，原、被告口头协商订立土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道办事处南等村责任田，每年每亩820元，租期从2006年6月10日至2016年6月9日止为期10年。合同签订后，双方均能依照约定严格履行各自义务。被告将所租土地用于种植花卉。双方已经履行5年之久。现原告认为随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨，遂诉至法院，请求将地租变更为每年每亩2000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费。另查，原告高规划与被告之间虽无书面租赁合同，但双方均认可双方之间存在事实上的租赁关系。原告还提供长安区郭杜街办前锋村八组徐玉琴、杨武学与赵海潮之间的租地合同一份及长安区杨家湾村杨彦峰与李北权之间的租地合同一份。其证明原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上。被告认为此组证据与本案无关，与本案原、被告之间无关联性，亦无约束性，不能证明原告要证明的目的。庭审经调解，双方各执一辞，致调解无果。
以上事实，有谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的租赁合同，而是以口头方式约定了各自的权利义务，但双方之间的口头合同未违反法律法规之规定，且双方均已按约定履行了各自的义务，因此该口头合同应为合法有效。合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原、被告订立合同后，客观情况发生了双方当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，2011年地租、地价增长过快，继续履行合同对于原告一方明显不公平，现原告请求人民法院变更合同的主张，依法予以支持，但根据公平原则，并结合案件的实际情况应适当增加。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费，故对原告增加部分诉讼请求，本院依法不予处理。原告提供案外人的土地租赁合同，要证明地租普遍上涨至2500元的主张一节，首先这组证据系孤证，其证明的效力不高，不能证明原、被告所在的地区地租普遍上涨至2500元的事实，且与本案无关联性，原告对此亦未提供充分证据加以证明，但根据公平原则、本案的实际情况以及现实生活的客观情况，从2012年起原告地租应变更为每年每亩1000元为宜，具体付款期限及付款方式按双方合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
从2012年起，被告西安星辰鲜花有限责任公司支付原告高规划每年每亩地租1000元整（具体付款期限及付款方式按双方合同约定履行）。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 杨少领
安�省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初418号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地，统一社会信用代码91340400150241475B。
负责人：李恒，该银行行长。
委托代理人：徐志清，该银行职员。
被告：康军健，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王媛媛，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢庆利，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：徐井奎，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行诉被告康军健、王媛媛、谢庆利、徐井奎借款合同纠纷一案中，因当事一方人数众多、案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1980号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人万成平，男，汉族，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与万成平（2017）浙0782执1980号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 虞啸安
执 行 员 �楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1980号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人万成平，男，汉族，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与万成平（2017）浙0782执1980号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 虞啸安执 行 员 �楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十二日代书记员 龚英强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2251号
原告李禄禄。
被告张建析。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市新华路909号运管处院内。
本院在审理原告李禄禄与被告张建析、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗尚未终结为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月五日
书记员 徐亮亮
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第2251号原告李禄禄。被告张建析。本院在审理原告李禄禄与被告张建析机动车交通事故责任纠纷一案中，被告因交通事故给原告造成损失，原告为维护其合法权益，于2015年10月20日向本院提出续冻申请，要求继续冻结被告银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张建析银行存款180000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜桂胜二〇一五年十月二十日书记员  冯永欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5045号
原告：江苏牧羊集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
委托代理人：孙国舒，该公司员工。
委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司，住所地在黑龙江省齐齐哈尔市建华区碾北公路农机市场。
法定代表人：杨立冬，职务不详。
原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）与被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司（以下简称牧丰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧羊公司委托代理人孙国舒、陈志明到庭参加诉讼，被告牧丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牧羊公司向本院提出诉讼请求：1．牧丰公司给付牧羊公司借款本金460万元；2．本案诉讼费用由牧丰公司负担。事实和理由：因业务发展需要，牧丰公司于2012年2月29日向牧羊公司出具借款协议，借款90万元，借款到期日为2012年6月23日，牧羊公司于当日将90万元汇入牧丰公司账户。2012年6月28日，牧丰公司向牧羊公司出具借据扫描件一份，借款200万元，牧羊公司于2012年7月4日将200万元汇入牧丰公司账户。2012年12月27日，牧羊公司将三张总额200万元的承兑汇票交给牧丰公司员工，牧丰公司于2012年12月28日向牧羊公司出具借款金额为200万元的借款证明扫描件一份。牧丰公司仅归还了30万元借款。2015年9月22日，由牧丰公司法定代表人杨立冬签字的《齐齐哈尔牧丰农机净资产审计报告》再次确认尚欠牧羊公司460万元。
牧丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牧羊公司举证的2012年6月28日的借据和2012年12月27日的借款证明虽然为扫描件，但是结合牧羊公司举证的汇款凭证、银行承兑汇票和《齐齐哈尔牧丰农机净资产审计报告》可以确认2012年6月28日的借据和2012年12月27日的借款证明的真实性。牧羊公司举证的证据，内容真实，形式合法，可以作为认定牧羊公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，牧丰公司因经营需要向牧羊公司借款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，牧羊公司与牧丰公司之间的借贷关系依法成立且合法有效。牧羊公司按约将490万元出借给牧丰公司，牧丰公司理应按约定时间还款。对借款期限没有约定的，牧羊公司可以随时向牧丰公司主张还款。牧丰公司仅还款30万元，应向牧羊公司归还尚欠的借款460万元。
综上所述，牧羊公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牧丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏牧羊集团有限公司给付借款本金460万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取计21800元，保全费5000元，合计26800元，由被告齐齐哈尔牧丰青田农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨一菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初78号
原告：彭林，男，1983年9月5日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
原告彭林与被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称合肥杏花建安公司）、杨奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员任志、尹来意组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托代理人杨怀玲，被告合肥杏花建安公司的委托代理人高丽，被告杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭林诉称：合肥杏花建安公司是安徽省宁国市“某某”工程的承建方，杨奎是安徽省宁国市“某某”工程水电安装工程的施工班组长。彭林在杨奎施工班做水电安装工期间，部分工资有拖欠现象。经彭林催要，杨奎于2015年1月9日向彭林出具欠条一份，确认拖欠工资25000元未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、合肥杏花建安公司、杨奎连带支付彭林水电工资25000元及逾期利息1500元（按年利率6%暂从2015年2月1日计算至2016年1月31日），剩余逾期利息计算至款清息止；二、本案诉讼费由合肥杏花建安公司、杨奎承担。
合肥杏花建安公司在庭审中辩称：彭林与合肥杏花建安公司不存在劳务合同关系，彭林也非工程的实际施工人。杨奎向彭林出具的欠条上面没有加盖合肥杏花建安公司印章，与合肥杏花建安公司无关，应由杨奎承担本案责任。
杨奎在庭审中辩称：对彭林诉状陈述的事实理由均无异议。杨奎出具欠条时在合肥杏花建安公司承包工程，作为工程负责人，杨奎在未能向彭林支付完毕工资的情况下出具了欠条，上述欠条出具之后，杨奎未再向彭林支付工资。
经审理查明：合肥杏花建安公司承建了安徽省宁国市某某工程部分建设项目，后其将该项目的水电安装分包给案外人刘某。此后，刘某与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣彭林等工人从事水电安装。2015年1月9日，杨奎向彭林出具一份欠条，确认欠彭林在某某水电工资25000元。此后因杨奎未能支付上述款项，涉案纠纷经宁国市住房和城乡建设委员会处理未果，彭林遂诉至本院，并提起前列诉讼请求。
上述事实，由彭林提交的欠条、某某工地考勤记录，合肥杏花建安公司提交的内部班组承包合同、工资款支付凭证以及证人刘某的证人证言予以证实。
本院认为：本案争议的焦点问题是承担责任的主体问题。虽然涉案项目系合肥杏花建安公司承建，但其将该项目的水电安装分包给刘某，刘某又与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣彭林等工人从事水电安装，杨奎也基于该事实与彭林进行结算并出具欠条，故杨奎应对该款项承担支付责任。彭林与杏花建安公司之间无直接的合同关系，据此，彭林提供劳务的相对方是杨奎，涉案的25000元劳务费应由杨奎承担付款责任。由于杨奎延期支付工资，故彭林按照年利率6%的标准自2015年2月1日主张至2016年1月31日的利息1500元，符合法律规定，本院予以支持。上述利息可顺延计算至款清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭林劳务费25000元，并支付利息1500元（自2016年2月1日起的利息，按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回彭林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为462元，由杨奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 任 志
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初482号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘先水，男，1955年2月5日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1981年10月16日被本院判处有期徒刑二十年；曾因犯盗窃罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月10日被无为县公安局刑事拘留。同年6月23日被无为县公安局监视居住。2016年10月20日由无为县人民检察院决定监视居住，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人刘先水犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人刘先水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年6月9日20时许，被告人刘先水随身携带撬棍等作案工具来到无为县赫店镇神墩行政村岳庄自然村丁某家，将门锁撬开，进入屋内实施盗窃，准备离开时，被房主丁某发现后当场将其抓获。
上述事实，被告人刘先水在开庭审理过程中亦无异议，并有撬棍、老虎钳、扳手、手套等物证，扣押清单、刑事判决书、情况说明等书证，证人江某的证言，被害人丁某的陈述及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘先水携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘先水已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人刘先水曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人刘先水自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘先水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、作案工具手套、手电筒2只、撬棍、老虎钳、扳手、铅笔刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十二月九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2223号
原告傅盛生，男，1968年9月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈子辉，男，1970年11月10日生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告傅盛生诉被告陈子辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅盛生到庭参加诉讼，被告陈子辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅盛生诉称，被告陈子辉因买房需资金周转，于2010年9月10日在连城县朋口镇向原告借款20000元，被告出具借条交原告收执。后经原告多次催要，被告拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈子辉立即归还原告借款20000元。
被告陈子辉未作答辩。
经审理查明，被告陈子辉因买房需资金周转，于2010年9月10日向原告借款，当日，被告出具一张金额为20000元的借条交原告收执，借条载明“兹向傅盛生借款人民币贰万元整，特立此据。于2014年2月17前归还。借款人：陈子辉，2010年9月10日”。借条中“于2014年2月17前归还”的内容系被告出具借条后一年左右添加。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈子辉向原告借款，在双方约定的还款期限届满后，至今未归还原告借款，属违约行为，被告陈子辉应为此承担相应的民事责任，原告要求被告陈子辉归还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告陈子辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子辉应于判决生效之日归还原告傅盛生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈子辉负担。公告费560元，由原告傅盛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 陈永林
人民陪审员 黄小云
二〇一六年五月六日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终113号
上诉人（原审被告）：浙江绍兴春秋装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越西路801号金德隆商业中心14幢203、204、205室。
法定代表人：陈文彬。
被上诉人（原审原告）：李文星，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省九江市浔阳区。
上诉人浙江绍兴春秋装饰工程有限公司因与被上诉人李文星装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在绍兴市越城区，故对于上诉人与被上诉人的合同纠纷，依据“原告就被告”原则，应当由绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系装饰装修合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于绍兴市××桥区，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月八日
书记员 寿 赟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保89号
申请人：张超，男，1984年9月9日出生，住滦平县。
被申请人：缪国宗，男，1990年9月19日出生，住滦平县。
申请人张超于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪国宗所有的位于河北省承德市滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区E5-1单元801室楼房予以查封。申请人张超已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人缪国宗位于河北省承德市滦平县滦平镇北山新区金色阳光小区E5-1单元801室楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹红霞
二〇一七年六月六日
书记员 王 赫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1955号
原告：王一超，男，汉族，个体工商户。
被告：延吉市车美美鑫泰隆洗车行。
负责人：潘淑华,该公司经理。
委托代理人：卜军，男，满族，延吉市车美美鑫泰隆洗车行职员.
本院在审理原告王一超诉被告延吉市车美美鑫泰隆洗车行之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告王一超于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告王一超自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一七年五月十二日
书记员 白雪微
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初581号
原告：师富东。
被告：姚学斌。
本院在审理原告师富东与被告姚学斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出查封被告姚学斌位于西安市莲湖区团结西路28号房产的保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封姚学斌位于西安市莲湖区团结西路28号房产（合同号为Y12109697，房号为2-42101，预售证号为2011152）。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 园
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执450号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
被执行人：谢从斌，男，汉族，1982年6月21日出生，住楚雄市。
被执行人：和懋霞，女，傈僳族，1989年10月30日出生，住楚雄州楚雄市。
被执行人：云南从斌之家装饰工程有限公司。
住所：昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园4栋6楼609-7号。
法定代表人：谢从斌。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢从斌、何懋霞、云南从斌之家装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院楚雄市住房和城乡建设局轮候查封、冻结了被执行人谢从斌所有的坐落于楚雄市开发区太阳历大道224号房�（房产证号：00××74）、坐落于楚雄市鹿城镇龙江社区丁家坝村82号房屋（房产证号：00××25）、坐落于楚雄市开发区太阳历大道东侧永盛花园小区26幢5单元602号房屋（房产证号：01××04）三套，查封、冻结被执行人银行账户肆个，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币619.049448万元、未受偿人民币619.049448万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第231号
原告杨虹梅，女，1974年6月6日出生，汉族。
委托代理人周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
被告于博，男，1967年8月26日出生，汉族。
本院受理原告杨虹梅诉被告于博合伙协议纠纷一案后，被告于博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其实际居住地在沈阳市于洪区白山路146-11号为由，要求将案件移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为被告经常居住地在沈阳市于洪区白山路146-11号，属于于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 程
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2741号
原告张磊，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告成都力能线缆设备有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓光维。
原告张磊与被告成都力能线缆设备有限公司(以下简称“力能线缆公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人沈明到庭参加了诉讼，被告力能线缆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告从2014年11月8日到被告公司工作。2015年7月，被告公司全面停工。因多次讨要工资未果，2015年7月15日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5月、6月、7月工资共计11500元；2、被告向原告支付未签订合同的双倍工资64800元；3、公司未给工人购买保险请求补偿保险费用5400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告力能线缆公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告自2014年11月初到被告公司上班，期间双方未签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保。至2015年7月被告公司停产，原告离开公司。被告迄今尚欠原告2015年5月、6月、7月工资未予给付。原告于2015年7月15日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告一共向原告发放工资18948元，分别为：2014年11月份工资673元，2014年12月工资3450元，2015年1月工资5000元，2月工资2826元，3月工资3500元，4月工资3500元，月平均工资为3158元。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为2015年5月、6月、7月工资共计7895元（3158元/月×2.5月）。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。故对原告请求被告支付未签订书面合同的双倍工资的诉求本院予以支持，其双倍工资的计算方式应为3158元×7个月即22106元。又，社会保险费用的征收及缴纳属于社保行政职能部门的行政职责，不属于民事诉讼的受案范围，故对原告要求补偿社会保险费用的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都力能线缆设备有限公司向原告张磊支付2015年5月、6月、7月工资共计7895元；
被告成都力能线缆设备有限公司向原告张磊支付双倍工资22106元。
驳回原告张磊的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都力能线缆设备有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵先辉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初602号
原告罗某，女，汉族，住赣州市赣县区。
被告吴某，男，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告罗某诉被告吴某离婚一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审 判 员 黄立文
二〇一七年五月九日
代理书记员 罗家祥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7330号
原告东莞市寮步誉辉模具钢材制品厂，住所地东莞市寮步镇井巷村建新路218号。
法定代表人ＸＸ剑。
委托代理人刘冠钊、廖兴洪，均系广东康麒律师事务所律师。
被告东莞宇球电子股份有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村。
法定代表人钱济高。
本院在审理原告东莞市寮步誉辉模具钢材制品厂诉被告东莞宇球电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市寮步誉辉模具钢材制品厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市寮步誉辉模具钢材制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市寮步誉辉模具钢材制品厂撤回起诉。
本案受理费为803.71元，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00269号
原告陈某，女。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告欧阳某，男。
原告陈某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员李春，与代理审判员曹娉、人民陪审员胡立萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年下半年在广东省增城市打工相识后自由恋爱，2008年8月13日办理结婚登记。2003年9月18日生育大女儿欧阳某甲，2006年2月22日生小女儿欧阳某乙，两小孩现在欧阳海中心校读书。婚前，原、被告感情一般，但由于被告经常赌博，对家庭不负责任，双方常发生吵架、打架，婚后被告依然如此。2011年7月，原、被告因感情不合分居生活至今。2013年10月，被告在广东佛山打工处的老板称被告拿了四万元公款逃跑了，原告至今不知被告的下落，由于不知被告下落，原告愿意承担两个小孩的生活费和教育费。双方感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩欧阳某甲由被告抚养，欧阳某乙由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
婚姻登记证明，拟证明原、被�系合法夫妻；
常住人口登记卡，拟证明被告及婚生小孩情况；
欧阳礼清的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，另证明被告自2013年起下落不明；
宋幼环的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，另证明被告自2013年起下落不明；
欧阳某甲的证言，拟证明婚生小孩欧阳某甲愿意随被告一起生活。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
经本院庭审认证，对原告提交的证据1、2、3，都是法定机关出具的证明，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定；对于证据4、5、6都是证人证言，能相互佐证，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2001年下半年在广东省增城市打工相识后自由恋爱，2008年8月13日办理结婚登记。2003年9月18日生育大女儿欧阳某甲，2006年2月22日生小女儿欧阳某乙。�前，原、被告感情一般，婚后由于家庭经济困难，加上被告好赌博，对家庭不负责任，双方常发生争吵、打架。原、被告因感情不合已分居生活一年多。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同银行存款，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，相恋七年后才结婚，感情基础好，婚后双方共同生育了两个小孩，家庭幸福美满，虽原、被告因争吵分居一年多，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告欧阳某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
代理审判员 曹 娉
人民陪审员 胡立萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。