wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第375号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：林清芬，女，汉族，1968年7月17日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告林清芬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军到庭参加了诉讼，林清芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：林清芬于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向林清芬发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令林清芬给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
经审理查明：林清芬于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，林清芬未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：林清芬与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向林清芬发放了贷款，林清芬应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社主张按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清芬于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告林清芬于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由林清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第375号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：林清芬，女，汉族，1968年7月17日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告林清芬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军到庭参加了诉讼，林清芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：林清芬于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向林清芬发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令林清芬给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
经审理查明：林清芬于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，林清芬未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：林清芬与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向林清芬发放了贷款，林清芬应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社主张按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清芬于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告林清芬于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由林清芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 羽
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终395号
上诉人(原审原告)沈黎芳，女，1968年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈黎芳因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈黎芳在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016158号《上海市房地产权证》(以下�称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈黎芳于2005年4月20日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈黎芳从2005年4月20日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容�现沈黎芳于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈黎芳的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈黎芳。沈黎芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈黎芳于2005�4月20日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈黎芳直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终395号上诉人(原审原告)沈黎芳，女，1968年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈黎芳因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈黎芳在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016158号《上海市房地产权证》(以下�称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈黎芳于2005年4月20日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈黎芳从2005年4月20日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容�现沈黎芳于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈黎芳的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈黎芳。沈黎芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈黎芳于2005�4月20日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈黎芳直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6339号
原告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告王世相。
原告建平县宽丰矿业有限公司诉被告王世相劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县宽丰矿业有限公司的委托代理人杨旺山，被告王世相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宽丰矿业有限公司诉称：一、因铁选企业经营困难，原告已于2015年10月停止一切经营活动，全部工人都因企业倒闭停产，集体下岗辞退回家，再无任何劳动工人，事实上宽丰公司同全部工人的劳动关系，都已于2015年10月份解除，不存在任何劳动关系，其诉请不存在劳动关系期间的经济补偿金，没有法律依据。二、请求社会保险经办机构为申请人缴纳养老保险费，违反了最高人民法院关于《劳动争议司法解释（三）》第一条的规定。同时依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，依法由社会保险管理部门负责处理的行政管理事项，不是劳动争议仲裁受理裁决的范围。故要求依法驳回被告全部申请请求。
被告王世相辩称：一、原告称宽丰公司同全部工人的劳动关系都已于2015年10月份解除，与事实不符。被告自2005年6月份到原告单位工作，月工资2200元，2015年10月原告因停产给工人放假，并没有解除劳动关系，如果解除劳动关系，原告应与被告签订解除劳动合同证明书，因此，原告与被告仍存在劳动关系。二、建劳人仲裁字[2016]105号劳动争议仲裁裁决书裁决原告为被告交纳2015年12月份以前的养老保险，但自2016年1月份起原告未给被告交纳养老保险，根据《劳动合同法》第三十八条（三）项的规定，被告有权要求与原告解除劳动合同；根据《劳动合同法》第四十六条（一）项和第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资的标准支付。三、根据《社会保险法》第十条，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费的规定，被告与原告存在劳动关系期间，原告有义务为被告缴纳养老保险。《劳动争议司法解释（三）》第一条规定的是不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，而本案的被告符合补缴养老保险的条件，因此，原告应向社会保险经办机构为被告补缴养老保险。
经审理查明：被告王世相自2005年6月起到原告建平县宽丰矿业有限公司工作，并与原告签订了固定期限劳动合同，工作岗位为球磨工，月工资2200元。固定期限合同到期后原、被告未续签劳动合同。被告在原告处工作至2015年10月28日，原告停产放假，原告未向被告支付2016年1月至7月的劳动报酬。因原告未向被告支付2015年2月、3月放假期间的生活费，且未缴纳2008年7月至2011年8月、2015年11月、12月的社会基本养老保险费，被告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2016]105号劳动争议仲裁裁决：“一、确认申请人（本案原告）于2006年6月起与被申请人（本案被告）存在劳动关系。…”被告王世相于此仲裁仲裁书未生效时向法院起诉，后撤诉。原告就此仲裁结果未向法院提起诉讼。
2016年11月，被告再次向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人给付因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资（按每月2200元计算）；3、被申请人给付经济补偿金25300元（每年按一个月工资计算，计11.5年）；4、为申请人补缴2016年1月有至本案裁决之日止的基本养老保险。2016年11月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2016]292号劳动争议仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人于2016年7月4日终止劳动关系。二、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付申请人解除劳动关系的经济补偿壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）。三、被申请人到社会保险经办机构为申请人缴纳2016年1月起至2016年7月止期间的社会基本养老保险费。劳动者应承担的基本养老保险费，由申请人承担，被申请人代扣代缴。建平县宽丰矿业有限公司不服该仲裁裁决于2016年11月29日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告申请本院调取的建劳人仲裁字[2016]292号劳动争议仲裁卷宗及裁决书在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告拖欠被告劳动报酬，现被告提出与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”，故不违反劳动法律法规规定，本院予以支持，双方当事人以被告申请仲裁之日，即2016年7月4日终止劳动关系。原告辩称自2015年10月即与被告终止劳动关系，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告要求原告支付因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，因被告已在原告处连续工作满十年，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，故本院不予支持。被告要求原告给付经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依法应向被告支付自工作之日起至解除劳动合同之日止的经济补偿，即每工作一年，支付相当于一个月工资标准的经济补偿金，故原告应支付被告经济补偿24200元（2200元×11个月）。被告要求原告补缴基本养老保险的请求，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴，故用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，而属于行政管理的范畴，不属于法院民事案件受理范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《社会保险征缴暂行条例》第二十六条的规定判决如下：
一、原告建平县宽丰矿业有限公司与被告王世相于2016年7月4日终止劳动关系；
二、原告建平县宽丰矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告王世相解除劳动关系的经济补偿24200元。
三、驳回被告要求原告支付二倍工资和补缴基本养老保险的请求。
案件受理费10元由原告建平县宽丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1512号
原告胡超，住址河南省商丘市。
被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人周永青，该大队大队长。
委托代理人郑观林，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告胡超诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队、深圳市公安局交通警察局道路交通行政处罚、行政复议一案中，原告胡超当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡超自愿撤回对被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队、深圳市公安局交通警察局的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告胡超负担。原告胡超多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 刘 群 英
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张林颂（兼）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青春，男，1970年5月7日出生，汉族，住保定市满城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北宏俊通路桥工程有限公司。住所地：石家庄市新华区北新街**号。
法定代表人：吕庆彬，该公司总经理。
一审第三人：魏大举，男，1978年4月1日出生，汉族，住保定市满城县。
再审申请人高青春因与被申请人河北宏俊通路桥工程有限公司、一审第三人魏大举劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高青春申请再审称：二审法院判决双方不存在劳动关系，认定事实错误。依据被申请人与第三人魏大举签订的《单项工序劳务施工协议书》第10.2.13条约定，第三人为被申请人派驻工地的施工代表，第三人的行为后果由被申请人承担。据此第三人在本案的招工、用工管理、工资发放等行为均属于职务行为，由此产生的法律后果理应由被申请人承担，申请人与被申请人之间形成了事实上的劳动关系。
本院认为，再审申请人高青春被第三人魏大举招用在石家庄市井陉县的桥桩基础工程工地从事钢筋工工作，此期间对高青春的管理、发放工资等都由魏大举负责，被申请人河北宏俊通路桥工程有限公司与高青春之间无劳动合同的双方合意，且对其既不进行管理也不为其发放劳动报酬，尚不具备劳动合同关系的基本构成要件，因此二审法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当。再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，高青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高青春的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 赵 杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8429号
原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司。
法定代表人唐胜献。
委托代理人邱才东。特别授权。系公司员工。
委托代理人范红兵，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
被告重庆市君冠门业有限公司。
法定代表人黄又成。
原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司（以下简称赛邦粉末公司）与被告重庆市君冠门业有限公司（以下简称君冠门业公司）君冠门业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛邦粉末公司的委托代理人邱才东、范红兵，被告君冠门业公司的法定代表人黄又成到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赛邦粉末公司诉称，2014年7月7日之前，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供粉末涂料，付款方式为次月付清上月货款。原告按约发送了相应产品给被告，而被告却未按照合同约定付清货款。经双方对账，截止2016年5月12日，被告尚欠原告货款529730元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还货款529730元及利息180108.2元（从2015年5月25日起至2016年10月17日止，共计17个月。利息按照四倍计算。）共计709839.2元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，赛邦粉末公司变更利息的计算方式为自2016年5月12日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告君冠门业公司辩称，对于货款金额无异议，但其只是代重庆大川门业集团有限公司（以下简称大川门业公司）签订的购销合同，君冠门业公司和大川门业公司是内部承包关系，付款都是通过大川门业公司来支付，原告开具发票也是开给大川门业公司，因此货款及利息都应由大川门业公司来负责支付。
经审理查明，赛邦粉末公司与君冠门业公司签订两份《工业产品购销合同》，合同约定交货地点为“大川厂内”，货款结算方式为月结，次月付清上月货款。其中一份合同第九条还约定：“为处理财务需要，2014年2月28日起君冠门业公司制定材料供应商赛邦粉末公司将发票开具给大川门业公司，君冠门业公司和材料商赛邦粉末公司之间的债权债务关系与大川门业公司无关，大川门业公司不承担任何法律和经济连带责任。2015年3月起，赛邦粉末公司陆续向君冠门业公司供货。2015年6月2日，双方进行了一次对账，君冠门业公司在该《对账单》上盖章，且有委托人汪成签字。2016年5月12日，赛邦粉末公司又出具一份《对账单》，载明：“截止2016年4月30日，贵公司尚欠我公司货款人民币529730元，为确保双方往来账目余额准确无误，请贵公司对上述款项进行查实并盖章。”汪成在客户签字盖章处备注：“重庆大川门业所开支票11月12日10万元，3月24日8万元未进账，实际我公司欠货款349730元。”庭审中，君冠门业公司对该对账单上的数据予以认可，并称因大川门业公司涉及诉讼，其账户被查封，导致开出的18万元的支票未能实际付款给君冠门业公司。
以上案件事实有《工业产品购销合同》两份、送货单据一套、对账单三份等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，双方签订的《工业产品购销合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，赛邦粉末公司按合同约定向君冠门业公司供应货物，双方建立买卖关系。对于未付货款金额，2016年5月12日的《对账单》载明为529730元，君冠门业公司对这一金额予以认可，只是辩称付款责任在大川门业公司。本院认为，赛邦粉末公司是与本案被告君冠门业公司签订的买卖合同，根据合同相对性原则，应由君冠门业公司承担合同约定的付款责任，且合同还明确约定了“君冠门业公司和材料商赛邦粉末公司之间的债权债务关系与大川门业公司无关”，因此对君冠门业公司的辩称意见本院不予采纳。对账后，君冠门业公司就应支付货款，应支付的金额为529730元。君冠门业公司未及时付款，给赛邦粉末公司造成一定的利息损失，赛邦粉末公司有权要求予以赔偿逾期付款损失，该利息损失的计算方式以中国人民银行同期同类资金贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即：自对账后次日2016年5月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的1.3倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（四）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市君冠门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司货款529730元及利息损失（计算方式为：以529730元为基数，自2016年5月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告四川成都赛邦粉末涂装有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5449元，由被告重庆市君冠门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童 宇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执77号
申请执行人陈二磊，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人马新顺、毛娜与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执77号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执367号
申请执行人:郭三元，男，生于1961年11月9日，汉族，住宜城市。
被执行人：林德海，男，生于1973年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：张群，女，生于1981年9月4日，汉族，住南漳县。
申请执行人郭三元与被执行人林德海、张群为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鄂0624民初431号民事判决书，判决确定：被告林德海、张群于判决生效后10日内共同偿还原告郭三元借款32万元，并从2016年3月28日起按照年利率6%的标准支付利息。被执行人承担案件受理费2000元，公告费700元。申请人郭三元向本院申请执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括：
一、将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开；
二、将被执行人纳入限制高消费名单。
三、通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。
四、在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。
五、到两被执行人住所地村委会××××张林村村民委员会调查，其反映被执行人因欠下大量债务，外出下落不明。
六、到被执行人林德海的公司襄阳达鑫农牧有限公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财
产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知其终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0624执367号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年八月七日
书记员 冯茂林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终184号
上诉人（一审被告）内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区2号楼5单元101室。
法定代表人杨春贺，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）周智明，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地即诉争房屋所在地均属于呼和浩特市回民区，其营业执照及其与被上诉人签订的房屋买卖合同也均为呼和浩特市金川开发区，故上诉人认为本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本院于二〇一六年六月二十九日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人的营业执照和当事人双方签订的房屋买卖合同均表明，被告住所地及合同履行地均为呼和浩特市金川开发区，而目前金川开发区的属地管辖不是一概而论的，故金川开发区的案件管辖范围应具体案件具体分析。在当事人双方签订的房屋买卖合同中：第一条第一款写明该房屋所涉土地编号为土左国用（2012）第00150号；第二条写明该预售商品房的批准机关为土默特左旗房屋管理局。据此可以认定该案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗辖区内，继而可以认定本案的合同履行地为呼和浩特市土默特左旗，故呼和浩特市土默特左旗人民法院对该案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊红
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执737号
谢俊、石运：
申请执行人谢俊与被执行人石运买卖合同纠纷一案，被执行人石运已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
再审申请人王继红因与被申请人金哲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继红申请再审称：房屋买卖合同未实际履行，债权转让未征得第三人即兴安盟泰亿水泥制品有限公司同意。本案诉争房屋已查明是登记在申请人妻子李平名下，依据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产管理法》等有关规定，李平享有该房屋的所有权和处分权，申请人未征得李平的同意擅自将该房屋出售，侵犯了作为共有人李平的权益，该房屋买卖合同无效。故请求再审撤销二审判决，依法确认房屋买卖合同无效。
本院认为，申请人王继红与被申请人金哲签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。王继红主张债权转让未征得第三人即兴安盟泰亿水泥制品有限公司同意。但从兴安盟泰亿水泥制品有限公司承认与金哲存在购销合同，同意给付王继红混凝土而拒绝支付现金，以及王继红二审庭审中提供的兴安盟泰亿水泥制品有限公司声明可证实，金哲将其享有的在兴安盟泰亿水泥制品有限公司的债权转让给王继红，已经向兴安盟泰亿水泥制品有限公司履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，无需征得兴安盟泰亿水泥制品有限公司的同意。王继红主张本案诉争房屋登记在申请人妻子李平名下，李平享有该房屋的所有权和处分权，王继红未征得李平的同意，擅自将该房屋出售，侵犯了作为共有人李平的权益，该房屋买卖合同无效。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，王继红的该项主张不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继红的再审申请。
审判长 张 建
审判员 赵淑娟
审判员 陈 曦
二〇一六年十二月六日
书记员 宋佳鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00067号
申请人：顾某（系马某之妻），女，汉族，1938年3月10日出生，住长春市南关区。
被申请人：马某，男，汉族，1936年11月13日出生，住长春市南关区。
代理人：马某1（系马某之子），男，汉族，1969年12月8日出生，住长春市南关区。
申请人顾某申请认定被申请人马某无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾某称，2014年2月13日马某因交通事故导致重度颅脑损伤，脑挫裂伤后，一直处于意识障碍，二便不能自理，神志不清，呼之不应，问之不答，平卧于床，认知功能丧失，无自主意识活动。不能执行指令，不能理解和表达语言，经吉林正达司法鉴定中心鉴定后构成一级伤残。现申请人请求法院依法宣告马某为无民事行为能力人。
代理人马某1称，对申请人顾某提出申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人顾某系被申请人马某的妻子，代理人马某1系马某的儿子。马某2014年2月13日因交通事故致重度颅脑损伤，急诊全麻下行脑内血肿清除及硬膜外血肿清除术，病情不见好转，意识障碍至今已经3年余。目前处于昏迷状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已完全丧失。意识不清，呼之不应，同时有注意、知觉、思维、记忆及精神运动性障碍，对自己基本生活需要完全不能表达，日常生活需全护。2017年7月10日，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被申请人马某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为，被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定为无民事行为能力，故申请人顾某申请认定马某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告马某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4876号
原告张永红，男，汉族，1980年1月日出生，住成都市金牛区。
被告刘胜强，男，汉族，1964年9月日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告刘方，女，汉族，1964年9月日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告张永红与被告刘胜强、刘方民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，2015年12月14日，刘胜强（甲方）、张永红（乙方）在刘胜强所在公司住所地即成都市高新区益州大道北段中航国际交流中心签订《还款协议书》，约定甲方若不能归还本息，乙方有权向成都市高新区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中双方当事人约定由合同签订地法院管辖，符合法律规定，本院无管辖权，本案应由成都市高新区人民法院管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万淑竞
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执100号
申请执行人肖剑华，男，汉族。
被执行人许逸豪，男，汉族。
肖剑华申请执行许逸豪机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初204号民事调解书已发生法律效力，但被执行人许逸豪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向我院申请执行，申请执行标的为人民币4000元，本院于2016年9月1日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2016年9月2日向被执行人许逸豪发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人许逸豪自动履行了全部赔偿款4000元，并交纳了本案案件执行费50元。2016年10月20日本院已将4000元发还申请执行人肖剑华，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初204号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 航
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申46号
再审申请人（一审被告）池州菲尼克再生资源利用有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人项荣芳，该公司董事长。
委托代理人房厚石，池州菲尼克再生资源利用有限公司副总经理。
被申请人（一审原告）大冶市吉隆矿业有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村10号。
法定代表人袁加群，该公司董事长。
大冶市吉隆矿业有限公司与池州菲尼克再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院于2016年4月28日作出（2015）鄂大冶民初字第03827号民事调解书，池州菲尼克再生资源利用有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
池州菲尼克再生资源利用有限公司申请再审称，该公司并非自愿达成协议，请求撤销原调解书。
本院认为，大冶市吉隆矿业有限公司与池州菲尼克再生资源利用有限公司在法院审理时达成的调解协议，是双方真实意思表示，又不违反法律规定。
综上所述，池州菲尼克再生资源利用有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回池州菲尼克再生资源利用有限公司的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1374号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人，余清才。
委托代理人杨琳，系该公司职工。
被告王永胜，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘宁维，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王彩飞，女，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被告折小军，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王永胜等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永胜、刘宁维、王彩飞、折小军的起诉。
案件受理费4020元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00222号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人汤俊涛，男。
被申请执行人刘凤琴（汤俊涛之妻），女。
申请执行人区卫计局于2015年9月17日，向本院申请强制执行该局对被执行人汤俊涛、刘凤琴作出的襄区人口计生征字2015第26号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月13日作出的襄区人口计生征字2015第26号行政处罚决定书认定，被执行人不符合政策多生育第一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行
人汤俊涛、刘凤琴征收社会抚养费计59316元。收到该征收决定书后，汤俊涛、刘凤琴在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年9月6日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向汤俊涛、刘凤琴送达了行政决定履行催告书，但汤俊涛、刘凤琴在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人汤俊涛、刘凤琴在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执13号
申请人：菅丑小，男，1954年11月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：石玉柱，男，1971年4月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行菅丑小与石玉柱民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一七年六月三十日
书记员 任宇航
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1569号
原告范利民。
委托代理人万江山、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告郭卫军。
被告王玉娟。
原告范利民诉被告郭卫军、王玉娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范利民的委托代理人周雪梅到庭参加了诉讼，被告郭卫军、王玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范利民诉称：2007年8月29日，扬州市中级人民法院作出（2006）扬执字第132号民事裁定，将扬州新丰泉餐饮沐浴文化发展有限公司原拥有的位于扬州市城东乡施井王庄、建筑面积为2507.79平方米的房产按447.18万元的价格抵偿给原告。2012年4月22日，原告与两被告签订房屋租赁协议，约定：原告将上述房屋出租给两被告用于洗浴业经营。租赁期限10年（2012年10月1日起），前三年的租金每年10万元，先租后用，第1年租金于2012年5月1日前支付，其后租金为每年8月1日前支付。租赁协议签订后，原告将房屋交付给两被告使用。2012年4月23日被告支付了第一年租金5万元，但第一年的剩余租金以及第二、三年的租金被告均未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令解除原、被告双方的房屋租赁协议并将房屋返还给原告；2、判令两被告支付2014年5月1月至2015年4月30日房屋租金10万元，并按300元／日支付合同解除之日至被告腾出房屋之日的房屋使用费。
原告提供的证据有：
1、（2006）扬执字第132号民事裁定书及回复函，用以证明原告对出租房屋拥有产权；
2、房屋租赁协议，用以证明被告承租原告的房屋后仅于2012年4月23日支付了5万元租金，剩余房租均未支付。
被告郭卫军、王玉娟未答辩也未提供证据。
经审理查明：2007年8月29日，江苏省扬州市中级人民法院出具（2006）扬执字第132号民事裁定书，裁定将扬州新丰泉餐饮沐浴文化发展有限公司拥有的位于扬州市城东乡施井王庄、建筑面积为2507.79平方米（证号：扬房权证广字第××号）的房产按447.18万元的价格抵偿给范利民。2012年4月22日，原告范利民将上述房屋出租给被告郭卫军、王玉娟用于经营洗浴业，约定：甲方（范利民）将位于扬州市城东乡施井王庄组建筑面积为2507.79平方米房屋（不含占用的土地）及附属设施［权利范围见扬州市中级人民法院出具（2006）扬执字第132号民事裁定书和江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司2007年9月12日给范利民回复函］出租给乙方（郭卫军、王玉娟）使用，租赁期从2012年10月1日至2022年9月30日止，计10年；前3年房屋租金为10万元／年，从第4年开始房屋租金为30万元／年，先租后用，本协议签订后乙方于2012年5月1日前付甲方第一年租金10万元，乙方即可进场装修或使用房屋，以后每年8月1日前乙方全额支付当年房租；出租房屋无门窗，无水电设施，亦不通水、通电，租赁期间水费、电费、燃气费、电话费、物业费及其他由乙方承租而产生的费用由乙方自行承担，租赁关系结束时，乙方必须交清所有费用；协议履行过程中，如乙方逾期缴纳租金，逾期缴纳时间不超过30日的，须向甲方支付违约金10万元，超过30日的，甲方有权通知乙方解除本合同，所有装饰、装潢、无论动产、不动产均无条件归甲方所有。双方签订房屋租赁协议后，两被告于2012年4月23日向原告交纳房租5万元，之后未再交纳。2015年5月14日，原告诉至本院，诉讼中，原告提出其放弃主张房屋租赁协议约定的2014年5月1日前及2015年5月1日至合同解除之日两被告未支付的房屋租金，要求解除房屋租赁协议，两被告支付2014年5月1月至2015年4月30日房屋租金10万元，并按300元／日支付合同解除之日至被告腾出房屋之日的房屋使用费。被告郭卫军、王玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，两被告应于2012年5月1日前支付第一年租金10万元，以后每年8月1日前全额支付当年房租，如逾期缴纳租金，超过30日原告有权通知解除合同，而两被告仅在2012年4月23日支付给原告租金5万元，之后即未再给付，故对原告要求解除房屋租赁协议、两被告支付2014年5月1月至2015年4月30日房屋租金10万元及合同解除后至腾让出房屋之日的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。至于房屋使用费的标准，根据房屋租赁协议的约定，本院确定按10万元／年计算。诉讼中，被告郭卫军、王玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范利民与被告郭卫军、王玉娟于2012年4月22日签订的房屋租赁协议；
二、被告郭卫军、王玉娟于本判决生效后十五日内将本市城东乡施井王庄、建筑面积为2507.79平方米的房屋交原告范利民执管；
三、被告郭卫军、王玉娟于本判决生效后十五日内给付原告范利民房屋租金10万元；
四、被告郭卫军、王玉娟于本判决生效后十五日内给付原告范利民自本判决生效之日起至房屋交付之日止的使用费（按10万元／年计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭卫军、王玉娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙冠芹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执878号
申请人：虞祖云，女，汉族，1965年5月生，住腾冲市。
被执行人：陈芹果，女，汉族，1952年2月生，住腾冲市。
本院在执行虞祖云与陈芹果民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币50000元，未受偿。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈芹果自愿用名下腾冲市农村信用合作联社所持有的股金人民币22711元抵偿一部份债务，余款人民币27289元于2017年6月2日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月二日
书记员 沈丹丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8151号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海万津建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海万津建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19986号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：诸菁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告诸菁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,197.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,330.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告诸菁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,528.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19986号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：诸菁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告诸菁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,197.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,330.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告诸菁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,528.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列�围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初432号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某甲，2016年3月25日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月18日经陇南市武都区人民检察院批准逮捕,4月20日执行逮捕，4月29日被武都区公安局依法取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日6时许，被告人张某甲的侄女在武都区安化镇安化初中门口发生交通事故，致其侄女死亡，由于就事故赔偿未能达成协议，死者家属将尸体停放在江武公路路边，被告人张某甲将帐篷、木头拉到事发现场用于搭设灵堂，阻拦来往车辆，经民警多次劝说，江武公路当日半幅通行。3月24日14时许，为要求对事故进行处理，被告人张某甲及其兄张某乙、其姐张某丙等人在安化镇安化法庭门口的江武公路上再次铺设被褥、搭设雨伞，致使交通堵塞达2小时。
认定上述事实的证据有：证人证言、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲聚众阻碍交通通行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,我认识到自己错了,请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日6时许，被告人张某甲的侄女在武都区安化镇安化初中门口发生交通事故，致其侄女死亡，由于就事故赔偿未能达成协议，死者家属将尸体停放在江武公路路边，被告人张某甲将帐篷、木头拉到事发现场用于搭设灵堂，阻拦来往车辆，经民警多次劝说，江武公路当日半幅通行。3月24日14时许，为要求对事故进行处理，被告人张某甲及其兄张某乙、其姐张某丙等人在安化镇安化法庭门口的江武公路上再次铺设被褥、搭设雨伞，致使交通堵塞达2小时。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某甲聚众阻碍交通通行，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36天，即自2016年12月13日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛小芳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00012号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人周香阁，女，现住葫芦岛市龙港区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月17日对被执行人葫芦岛市公益性保障公墓作出（葫国土资龙罚【2014】8号）行政处罚决定：1、限十五日内拆除在集体耕地建筑的公墓，恢复原种植条件，拆除焚烧池；2、责令退还非法占用的集体草地；3、罚款人民币陆万零伍佰柒拾元（小写：60570元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00012号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人周香阁，女，现住葫芦岛市龙港区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月17日对被执行人葫芦岛市公益性保障公墓作出（葫国土资龙罚【2014】8号）行政处罚决定：1、限十五日内拆除在集体耕地建筑的公墓，恢复原种植条件，拆除焚烧池；2、责令退还非法占用的集体草地；3、罚款人民币陆万零伍佰柒拾元（小写：60570元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初366号
原告朱某1，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，大专文化，河北省曲周县人，现住本村。
被告丁某，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，大专文化，平乡县人，现住本村。
原告朱某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1与被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，经人介绍二人相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。
××××年××月××日生女儿朱某2，孩子出生后，并没有使原、被告的感情得到缓解，反之经常因为琐事吵架。与被告结婚至今，原告便很少与被告说话，遇事无法协商，没有共同语言，而被告不仅不孝顺父母，甚至于2016年农历10月因为琐事便对原告的父母动手，随后便带着女儿回了娘家，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。2013年原、被告共同购买一辆福田货车，登记在被告名下，上述财产依法应予分割。综上，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，依法分割共同财产。
被告丁某辩称，我们感情很好，不同意离婚。我的陪嫁10万元婚后购买汽车用去3万元，剩余7万元给了原告做生意。2015、2016年在河古庙开门市，每月收入两万元都由原告保管。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女孩朱某2。两人在夫妻关系存续期间购买福田牌货车一辆，登记在被告丁某名下。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已达五年之久，且生有子女，应该说已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告朱某1离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年四月五日
书记员 赵广兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1269号
原告无锡市康拓尔自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路28号。
法定代表人杜冬琴，经理。
委托代理人杜成仁，系该公司员工。
被告苏州杰源节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路218号。
法定代表人童书开。
本院在审理原告无锡市康拓尔自动化设备有限公司诉被告苏州杰源节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月21日以双方已协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市康拓尔自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市康拓尔自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币124元，由原告无锡市康拓尔自动化设备有限公司负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈汉东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1676号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
负责人：乔斌，行长。
委托诉讼代理人：曹金吉，男，1963年6月18日出生，银行职工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：任海林，男，1979年5月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王凤妹，女，1984年12月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路，统一社会信用代码：340221000028297。
法定代表人：居万荣，董事长。
中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告任海林、王凤妹、芜湖点金置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人丁翔、曹金吉到庭参加诉讼。被告任海林、王凤妹、芜湖点金置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告任海林、王凤妹立即偿还原告借款本息及罚息等共计137949.29元（计算至2015年11月21日，详见贷款账户查询），2015年11月21日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；2、请求贵院判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，被告芜湖点金置业有限公司承担连带保证责任；3、本案原告的律师代理费10220元由被告承担；4、请依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订《个人购房/担保合同》，约定：被告任海林、王凤妹向原告借款15万，借款期限为10年，还款方式按月等额本息法；被告芜湖点金置业有限公司为被告任海林、王凤妹提供阶段性连带责任保证；被告任海林、王凤妹以在被告芜湖点金置业有限公司处购买的房屋（××在芜湖县××广场××室）作为抵押物向原告提供担保，并于2013年12月31日在芜湖县房地产管理局办理预告抵押登记，登记权利人为原告。现被告任海林、王凤妹违反合同约定，已连续三个月或累计六期未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告全部清偿贷款及利息、罚息、其他费用。截止2015年11月21日，尚欠借款本息137949.29元。合同还约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等属于被担保的债权。
被告任海林、王凤妹未答辩。
被告芜湖点金置业有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告任海林、王凤妹签订的《个人购房/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了向被告任海林、王凤妹的发放借款义务，被告任海林、王凤妹没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告任海林、王凤妹的合同约定，被告任海林、王凤妹理应偿还借款本金人民币本息、罚息137949.29元（利息计算至2015年11月21日），并按合同约定自2015年11月22日计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。原告为实现债权而支出的费用10220元，依法应由被告任海林、王凤妹承担。被告任海林、王凤妹系夫妻关系，贷款发生在其夫妻关系存续期间，应对借款承担共同清偿责任。被告任海林、王凤妹以其所有的房屋（××在芜湖县××广场××室）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了预告抵押登记证明。由于被告芜湖点金置业有限公司所建房屋未能完工交付、未能办理《房屋所有权证》，不能办理抵押登记手续。预告抵押登记并非现实的抵押权，系针对预告抵押期间抵押物因物权变动而产生的排他的请求权，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告芜湖点金置业有限公司自愿为本案债务向原告提供连带责任担保，依法对本案债务承担连带清偿责任。被告芜湖点金置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海林、王凤妹于本判决生效后十日归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息、罚息137949.29元（利息计算至2015年11月21日），并按合同约定自2015年11月22日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告任海林、王凤妹于本判决生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行支付的律师代理费10220元。
三、被告芜湖点金置业有限公司对本判决书第一、二项所确定的义务及诉讼费，承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257，由被告任海林、王凤妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 吴永雨
人民陪审员 李家春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初634号
原告：戴述国，男，1953年1月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：陈华军，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告戴述国与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴述国到庭参加诉讼，被告陈华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴述国向本院提出诉讼请求：请求判令陈华军偿还戴述国借款本金50000元。事实和理由：2015年8月陈华军经他人介绍向戴述国借款50000元，并向其出具借条1份，承诺2015年年底还清。借款到期后，经戴述国多次催讨未果。以致成讼。
陈华军未作答辩。
戴述国为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、双方当事人的身份信息各1份，欲证明双方当事人的身份信息系适格的民事诉讼主体的情况；
2、借条1份，欲证明2015年8月27日陈华军向戴述国借款50000元的事实。
陈华军未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对于戴述国递交的证据，本院认证如下：
戴述国提交的证据1系国家户籍管理机关出具的公文书证，本院予以认定。证据2本院认为该证据客观真实，来源合法且与戴述国的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
陈华军以生意需要资金周转为由，于2015年8月27日向戴述国借款50000元，并出具借条1份，注明“今借到戴述国现金伍万元整，（50000元），本年年底还清，借款人陈华军，2015年8月27日”。借款到期后，戴述国多次向陈华军催讨还款未果，以致成讼。
本院认为，戴述国与陈华军经口头协商达成借款协议并形成的借条，其协议内容不违反国家法律强制性规定，应当受到法律保护。戴述国按协议内容履行了借款义务，陈华军经催告后未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。故对戴述国要求陈华军偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华军在本判决生效后十日内偿还戴述国借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙继勇
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年九月七日
书 记 员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第90号
原告陈亚凤，女，1985年6月10日出生，罗定市人，住罗定市。
被告罗定忠益房地产开发有限公司。住所地：罗定市沿江五路8号。
法定代表人：宋忠官。
本院在审理原告陈亚凤诉被告罗定忠益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈亚凤于2015年2月2日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚凤撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗列君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特91号
申请人：金盛置业投资集团有限公司，住南京市鼓楼区建宁路31号金盛国际家居A座10楼。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽丽，女，该公司员工。
被申请人：江苏致邦律师事务所，住南京市鼓楼区石头城路*号**幢。
负责人：毕利炜，该事务所主任。
委托诉讼代理人：高源，该事务所律师.
委托诉讼代理人：周天，该事务所律师。
申请人金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）因与被申请人江苏致邦律师事务所（以下简称致邦所）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）于2017年5月24日作出的（2017）宁裁字第120-09号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人金盛公司申请称：
1.仲裁庭未能准许申请人要求调取的证据的申请属枉法裁决，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的客观事实证据。案涉纠纷系委托代理合同纠纷，委托合同是基于双方的相互信任而订立，亦可基于双方间信任基础的动摇而解除。申请人与被申请人之间因产生矛盾导致申请人向司法厅投诉等事实，影响了双方合作的信任基础，解除合同的理由完全归责于被申请人。申请人要求仲裁庭调取的证据即申请人向司法厅递交的投诉信是影响仲裁裁决的重要证据，但仲裁庭回避了这个程序。2.案涉仲裁裁决违背社会公共利益。申请人是依法行使解除权解除案涉代理合同的，属于对解除权的合法行使而不是违约。案涉代理合同已因解除而终止履行，而被申请人却基于合同完全履行，来计算代理费用本就无事实和法律依据，但仲裁庭在裁决该案时，枉法认定相关事实裁决支持代理费用纯属主观臆断。综上，南京仲裁委的裁决存在违法违规之处，属于枉法裁决，违背社会公共利益，请求法院依法撤销案涉仲裁裁决。
被申请人致邦所辩称：
1.南京仲裁委认为金盛公司申请调取证据与本案无关，故未同意金盛公司调取证据的申请，不属于程序违法。根据仲裁法及仲裁规则的规定，并不是只要当事人提出调查取证的申请，仲裁庭就必定要准许，仲裁庭根据当事人的申请调取证据的前提是仲裁庭认为有必要，因此仲裁庭对是否根据当事人的申请调取证据有决定权。金盛公司申请仲裁庭调取的证据是与本案不属于同一合同关系的法律顾问投诉事宜，仲裁庭认为与本案无关、没有必要调取，因此未同意金盛公司的该项申请，并未违反仲裁法及仲裁规则的相关规定，不属于程序违法。2.该仲裁裁决未违背社会公共利益。仲裁庭综合致邦所所参与代理活动的时间、实际的工作成果、案件的难易程度、标的额的大小，酌定律师费并无不当。因此，仲裁庭根据法律规定及案件事实、参考上述标准酌定律师费并非主观臆断，并无不当。
本案审查中，申请人金盛公司向本院提交了：证据一、（2017）宁裁字第120-09号裁决书，证据二、申请人向仲裁委提交的调取证据申请书、三封投诉信复印件，证据三、关于南京郑和国际广场建设有限公司的企业工商信息打印件；用以证明其主张。被申请人致邦所质证称对证据一的真实性予以认可，但不认可证明目的；对证据二真实性不能确认，对证明目的亦不认可；对证据三的真实性予以认可，对关联性不予认可。被申请人致邦所未提交证据。本院对双方无争议的证据予以确认。
经审查查明：
2017年2月13日，致邦所因与金盛公司之间的委托合同纠纷，依据双方签订的《民事委托代理合同》中的仲裁条款，向南京仲裁委提出仲裁申请，请求裁决致邦所支付律师费1751249.49元以及相应利息等。2017年5月24日，南京仲裁委作出案涉仲裁裁决，裁决金盛公司支付致邦所律师费90万元并承担相应仲裁费用。
本院认为：
仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于金盛公司提出的仲裁庭未准许申请人要求调取证据的申请属枉法裁决，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销事由，本院认为，仲裁庭是否同意当事人要求调取证据的申请，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于申请人主张的被申请人在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据及投诉信的撤销事由，本院认为，投诉信系申请人向司法厅提交，不存在隐瞒的问题，且申请人亦未提供证据证明该证据系足以影响公正裁决的证据，故对该项撤销事由，本院不予支持。关于申请人提出的案涉仲裁裁决违背社会公共利益、仲裁庭支持代理费属主观臆断的撤销事由。本院认为，社会公共利益是指全体社会成员的利益，强调的是社会上非特定个体的权益。金盛公司提出的该撤销事由，无相应依据。至于仲裁庭对律师代理费的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上，本案申请人金盛公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人金盛置业投资集团有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2017）宁裁字第120-09号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人金盛置业投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年八月三日
书记员 杨文艳
景德镇市昌江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初667号
原告:刘晓东，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县,
被告:江西创元汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧），统一社会信用代码：91360200669777655L。
法定代表人：陈青俊，该公司总经理。
原告刘晓东诉被告江西创元汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。2017年11月10日，原告刘晓东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘晓东撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓东承担。
审判员 �毅
二〇一七年十一月十日
书记员 查素文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1739号
原告：郑州华悦物业管理有限公司，住河南省郑州市金水区金水路24号润华商务花园G座402B。
法定代表人：牛永江，董事长。
委托诉讼代理人：宁保贞，该单位工作人员。
被告：翟全民，男，汉族，1979年2月15日出生，住郑州市中原区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告郑州华悦物业管理有限公司诉被告翟全民物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郑州华悦物业管理有限公司于2017年3月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑州华悦物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华悦物业管理有限公司负担，余额退还原告。
代理审判员 孙园园
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 儒
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1107号
原告：姚某某,女,1988年8月5日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:陆某,男,1988年4月12日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:韩某,女,1989年6月30日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告姚某某诉被告陆某、韩某买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告姚某某申请撤回对被告陆某、韩某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某某自愿申请撤回对被告陆某、韩某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终86号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区杏坛镇金玺木工机械厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻旧工业区**号。
经营者邓科章。
委托代理人陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人邱健夫，广东宝慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈玉林，该局工作人员。
原审第三人刘华，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省常宁市。
上诉人佛山市顺德区杏坛镇金玺木工机械厂（以下简称金玺机械厂）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局(以下简称顺德民社局)社会保障行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初577号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘华是金玺机械厂的员工，从事车床工作。2015年9月15日下午上班时间为13时30分至18时。当日16时许，刘华在车间用砂纸磨车床上转动的螺杆过程中，右手被转动的螺杆带进车床内致伤。刘华先后到顺德区第一人民医院附属杏坛医院和顺德区和平外科医院医治，经诊断为1.右手第4指近节指骨远端、中节指骨近段及远节指骨骨折；2.右手第5指中节指骨中段、近节指骨远端骨折；3.右手第3掌骨远端骨折；4.右手第4、5指软组织挫擦伤；5.右手第2、5指金属异物残留；6.右环小指粉碎性骨折；7.右第3掌骨闭合性骨折；8.右示小指金属异物存留；9.右环小指外伤术后克氏针滞留伴股腱粘连。
2015年12月18日，刘华向顺德民社局申请工伤认定，该局于当日向刘华发出《工伤认定申请补正材料通知书》。同月21日，顺德民社局向金玺机械厂发出《工伤认定举证通知书》。经刘华补正材料，顺德民社局于2016年3月14日受理了刘华的工伤认定申请。经调查，顺德民社局于2016年5月11日作出佛顺民社工〔2016〕2872号《工伤认定决定书》（以下简称《决定书》），认定刘华上述受伤过程，并认为其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定该次受伤属工伤。2016年5月12日、13日，顺德民社局将上述《工伤认定决定书》向刘华、金玺机械厂送达。金玺机械厂不服该工伤认定决定，向法院提起诉讼。
原审法院认为:根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局作为顺德区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。该局受理刘华的工伤认定申请后，向金玺机械厂发出举证通知，后作出涉案工伤认定决定，并将决定书向当事人送达，程序合法。顺德民社局分别对刘华、邓科章、杨光华、周某、肖某所作的调查笔录，肖某出具的《证明》相互印证，××诊断证明书》、《入院记录》、《X线检查诊断报告》、《出院记录》、顺德和平创伤外科医院《出院小结》、《出院诊断证明书》形成证据链，证明刘华是金玺机械厂的员工，其于2015年9月15日16时许在车间用砂纸磨车床上转动的螺杆时被转动的螺杆带进车床内致右手受伤的事实。金玺机械厂认为刘华不是其员工，经查，刘华、周某及肖某均反映刘华是金玺机械厂的员工，金玺机械厂经营者邓科章及其配偶杨光华也确认刘华是金玺机械厂的临时工，并确认证人周某、肖某曾是该厂的员工身份，故法院确认刘华在事故发生时是金玺机械厂的员工。金玺机械厂认为《工伤认定举证通知书》认定刘华受伤部位与《工伤认定决定书》认定的受伤部位存在偏差，故工伤认定决定认定事实错误。经查，《工伤认定举证通知书》是顺德民社局告知申请工伤的事宜，并告知金玺机械厂向顺德民社局举证的权利及期限，该通知书是顺德民社局作出工伤认定决定的程序材料，而非认定刘华伤情的事实依据。刘华发生事故时间是在工作时间内，发生事故地点是在金玺机械厂车间里，发生事故原因是其打磨车床上转动的螺杆所致，故刘华上述受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金玺机械厂的诉讼请求。案件受理费50元由金玺机械厂负担。
上诉人金玺机械厂上诉称:原审第三人刘华作为熟手车床工，其必然知悉车床工安全操作规程，其直接用手触摸旋转的工件，明显违背一般情况下熟手车床工的工作习惯，应认定为自残。故其受伤不应认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，撤销《决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人顺德民社局负担。
被上诉人顺德民社局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘华二审期间未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德民社局作为县级人民政府社会保险行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人刘华的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之《决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案中，原审第三人刘华系上诉人金玺机械厂员工，其于2015年9月15日16时左右在上诉人金玺机械厂车间用砂纸磨车床上转动的螺杆过程中右手受伤，上述事实证据确实、充分，且各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，结合原审第三人系上诉人的员工，在上诉人车间操作车床受伤的事实，被上诉人认定原审第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤，本院予以确认。上诉人主张原审第三人作为熟手车床工违反规程操作机器属于自残的观点，缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决驳回上诉人佛山市顺德区杏坛镇金玺木工机械厂的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市顺德区杏坛镇金玺木工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 何丽容
二○二○一七年三月十四日
书记员 何道哲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00076号
原告张某某，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告程某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
审判员 王 昕
二〇一五年一月三十日
书记员 谭丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初944号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份证号码×××401X，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。2015年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月1日刑满释放。2016年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）870号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日13时许，被告人邓某在佛山市禅城区某街道后面河涌边，以人民币230元的价格向吸毒人员邓某贩卖净重0.39克的毒品海洛因，交易完成后，二人被公安机关人赃并获。民警在邓某身上缴获上述的毒品（经鉴定，检出海洛因成分），从被告人邓某身上缴获毒资人民币230元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、胡某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，刑事化验检验报告书，手机通话记录清单，扣押笔录、扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍材料，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因净重0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年10月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.39克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初45号
原告谷某，女，1980年1月3日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告赵某1，男，1978年4月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告谷某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告赵某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年登记结婚，婚后于2001年生育长女赵某2，2004年生育长子赵某3。自从结婚后，原告就生活在被告的家庭暴力下。考虑到孩子小，总是忍气吞声，但赵某1变本加厉对自己施暴，特别是2015年，赵某1外出务工，对家庭不管不问，自己也只好外出打工，补贴家用，但赵某1心胸狭窄，认为原告在外打工不正经，借此对自己进行辱骂、殴打。综上，原、被告虽然在一起生活多年，但是并没有建立起真正的夫妻感情，无和好可能，故诉至法院，要求：1、判决准予原告谷某与被告赵某1离婚；2、婚生女赵某2（现年14岁）归原告谷某抚养，婚生子赵某3（现年11岁）归被告赵某1抚养，抚养费均自理；3、婚后共同房产两套，一套位于平顶山市建设路金建悦和园某小区（价值19万）归原告谷某所有，一套位于平顶山市××大道××华章小区（价值8万）归被告赵某1所有；4、诉讼费用由被告赵某1承担。
被告赵某1辩称，双方结婚快16年了，有一定的感情基础，所以不同意离婚。对于自己的不理智行为，向原告道歉，离婚的话对孩子的成长也不好，自己有不对的地方愿意改正。
原告谷某未向法庭提交证据材料。
被告赵某1未向法庭提交证据材料。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告谷某与被告赵某1于1997年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在鲁山县民政部门办理结婚登记手续，2013年12月17日在平顶山市石龙区民政部门补办结婚证。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。原告谷某以被告赵某1心胸狭窄，经常对原告拳打脚踢，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，要求与赵某1离婚。但谷某未提供能证明原、被告双方夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，谷某、赵某1已结婚近16年，婚后生育一子一女，可确认双方已经在生活中建立起夫妻感情，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂。对于谷某诉称双方夫妻感情已破裂无法再共同生活的理由，其并未提交相关证据予以证明，故原告谷某要求与被告赵某1离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王馨楠
裁判依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由、适用的法律和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
（此页无内容）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02190号
罪犯苏某某，男，1990年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年12月12日作出（2011）潘刑初字第00149号刑事判决书，以罪犯苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。因其在缓刑考验期限内多次违规，经县级司法机关三次警告仍不改正。原审法院作出（2012）潘刑执字第00001号刑事裁定，撤销（2011）潘刑初字第00149号刑事判决中对其宣告缓刑四年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去自本裁定送达之日起至2015年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初649号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬，公司总经理
委托诉讼代理人：陈相兴，男，1980年7月1日出生，住广东省紫金县。
被告：永康市焕然工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇夏杜曹村。
法定代表人：曹俊涛。
原告中山市云丰金属制品有限公司与被告永康市焕然工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告中山市云丰金属制品有限公司于2016年10月12日以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市云丰金属制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十月十四日
代书 记员 厉凯静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1049号
原告李某某，男。
被告高某，女。
本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 远
二〇一七年七月六日
书记员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11260607-6fa5-4acb-97d6-a83b00f67611&imgId=MTEyNjA2MDctNmZhNS00YWNiLTk3ZDYtYTgzYjAwZjY3NjExMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1049号	原告李某某，男。	被告高某，女。	本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李某某撤诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员 李 远	二〇一七年七月六日	书记员 王丹凤
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1022号
原告郑云钗，女，1972年10月18日出生，汉族，住长乐市。
被告叶光兴，男，1967年11月11日出生，汉族，原住长乐市。
原告郑云钗与被告叶光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑云钗到庭参加诉讼，被告叶光兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云钗起诉称，2014年3月30日，被告叶光兴以资金周转为由向原告郑云钗借款30000元，原告当场向被告交付30000元现金。同日，被告向原告出具借条，书面约定还款期限为2014年年底，未书面约定利息。借款后，被告有陆续向原告还款22000元后便停止还款，原告多次向被告催讨余欠借款未果，现请求判令被告偿还原告借款8000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2015年1月1日起计至还清借款之日止）。
被告叶光兴未应诉答辩。
审理中，原告郑云钗向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
被告叶光兴未提交证据材料。
本院认为，因被告叶光兴未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月30日，被告叶光兴向原告郑云钗借款30000元，当日，原告郑云钗向被告交付现金30000元，被告叶光兴向原告出具借款条一张，借条载明：“叶光兴借郑云钗叁万元正，2014年到年底还清。借款人：叶光兴，2014年3月30日”。出具借条后，被告叶光兴陆续向原告还款共计22000元后停止还款。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告郑云钗出借给被告叶光兴的款项，有被告叶光兴签字的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告叶光兴作为债务人，依法负有偿还借款的义务。原告主张被告已还款22000元，并要求被告偿还余欠借款本金8000元并按年利率6%自2015年1月1日起计算逾期还款利息至还清借款之日止，本院依法予以准许。被告叶光兴经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶光兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云钗借款本金人民币8000元及逾期利息（按年利率6%计息自2015年1月1日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告叶光兴负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。