湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初287号
原告张某某，男，1988年4月30日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告陈某1，女，1990年8月28日出生，土家族，住永顺县。
被告陈某2，男，1966年6月5日出生，土家族，住址同上。
被告杜某某，女，1968年2月7日出生，土家族，住址同上。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某1、陈某2、杜某某婚约财产纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴星国、被告陈某1、陈某2、杜某某及其共同委托代理人彭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告彩礼现金124800元及金戒指、金手镯、金项链；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年古历正月初六，原告按被告要求：送8800元现金，面条2包16元，旺旺大礼包2包80元，肉10斤140元，白酒1件180元，啤酒2件80元。2015年古历正月十四，双方认亲取八字，原告按被告的要求送了礼彩金、肉、糖、米、衣服、鞋子及三金等东西。2015年古历腊月十五、十六，双方约定了结婚的日子，被告要求原告送2.8万元置办酒席。另外结婚所用的电器、家具等东西均系原告购买。原、被告举行婚礼后，原告多次提出办理结婚登记，但被告均以各种理由拒绝，且之后被告也以各种理由拒绝和原告共同生活，并发短信明确表示不与原告同居，提出分手。双方经过多次协商无法达成协议，故原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、对杜春香的调查笔录，拟证明张某某与陈某1是杜春香做媒的，张某某为和陈某1结婚花销十万多元的事实；
2、对伍开富的调查笔录，拟证明张某某开口礼送8800元现金，认亲娶八字送三金及8.8万元现金财物的事实和结婚送2.8万元现金的事实；
3、对田江海的调查笔录，拟证明张某某吃开口礼送8800元现金，认亲娶八字送三金及8.8万元现金财物的事实和结婚送2.8万元现金的事实；
4、对张传祥的调查笔录，拟证明张某某吃开口礼送8800元现金，认亲娶八字送三金及8.8万元现金财物的事实和结婚送2.8万元现金的事实；
5、交易清单，拟证明被告将陪嫁的6万元分8次存于被告账号上的事实；
6、质量保证单，拟证明原告购买三金花费23067元的事实；
被告陈某1、陈某2、杜某某辩称，三被告无义务给原告返还彩礼元及三金。理由为1、被告陈某1已与原告按农村风俗登记结婚，并共同生活了；2、原告所赠彩礼已用于置办被告陈某1和原告的婚礼各种花销；3、被告陈某2、杜某某为被告陈某1置办婚礼的花销远远超过了原告所送的礼金。
被告陈某1、陈某2、杜某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、杜春香证明，拟证明被告陪嫁的金额及物品等事实；
2、陈喜柏证明，3、陈金燕证明，拟证明原、被告结婚举行婚礼时，支付的相关费用的事实；
4、发票，拟证明原、被告结婚举行婚礼时，购买嫁妆及开支等费用的事实；
经庭审质证，对原告提交的证据1-4，被告质证认为证据的形式要件不合法，证人杜春香没有附身份信息，证人伍开富、田江海、张传祥与原告有利害关系，证据5不符合证据的三性，仅仅只能证明三天时间内有支出有收入，达不到原告的证据目的，且马上要进行辩论了，原告才拿出来，属于偷袭证据，证据6属于偷袭证据，被告不予质证。对被告提交的证据1，原告质证认为调查笔录的来源不合法，且证人杜春香虽然看见了结婚的礼品，但她并没有参与购买，价格标出的部分应该是不属实的，从原告的调查笔录来看，签字也是不吻合的。证据2、3质证认为形式要件不合法，证人与被告之间有利害关系。物品的价格应该以发票来支持。证据4质证认为原告并没有看见发票清单上面的东西，且这些东西也没有放在原告的家中。这些东西是否是为了结婚而买不得而知。经审理查明：原告提交的证据1及被告提交的证据1均系证人杜春香提供的证言，且证人杜春香出庭作证，接受了法庭的询问，称给原、被告双方的证人证言，均系双方律师写好的，证人杜春香只是在最后签个名字，故对原、被告提交的证据1，本院均不予采信，但对证人杜春香当庭陈述的原、被告举行婚礼、送彩礼的事实本院予以采信。原告提交的证据2、3、4因证人与本案原告有利害关系，本院不予采信。证据5交易清单，本院不予采信。证据6,原告购买三金花费系实际支出，本院予以采信。被告提交的证据2、3，因证人与被告有利害关系，故对其不予采信。证据4，仅为被告为结婚购买东西的购货单据，无其他证据佐证，本院对其价格无法予以认可。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原告与被告陈某1经人介绍相识交往后确定恋爱关系，原告为达到结婚目的，陆续给被告陈某1送结婚彩礼（含结婚时折酒席钱2.8万元）等共计124800元（已回1.4万元），并给被告陈某1购买三金。2015年古历腊月十五、十六双方按照农村习俗举行婚礼，并开始在一起生活了22天后分开生活至今，双方一直未进行结婚登记。现原告以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求三被告返还全部彩礼钱并退还三金。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应结合实际情况予以支持。本案中原告与被告陈某1经人介绍相识交往后确定恋爱关系，为实现结婚目的，原告按农村习俗给被告陈某1赠送了礼金及三金等物品。后双方虽按照农村习俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。现双方关系不合，不愿一起生活。原告要求被告返还彩礼现金，但被告陈某1、陈某2、杜某某称，所收取的彩礼已经全部用于购买嫁妆和婚后共同生活的开支。原、被告虽未登记结婚，但双方按农村习俗举办婚礼，并共同生活22天，其缔结婚姻的目的已实际成就，但考虑到双方共同生活时间不长，原告为此次结婚花费了大量实物及现金且被告购置的嫁妆中家电部分未存放于原、被告结婚的婚房中，故鉴于以上事实，彩礼应当酌情返还。原告主张要求被告返还三金，被告辩称被告只带走项链，其余的放在原告家中，双方争议较大，且均没有证据证明自己的主张，本院无法查清三金在谁手上，鉴于三金系结婚时的赠与物品本院在返还彩礼时酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、现存放在原、被告各方的嫁妆归各自所有；
二、由被告陈某1、陈某2、杜某某给原告张某某返还彩礼现金60000元；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费2796元，由原告张某某负担1000元，三被告共同负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 田 婷
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。