wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初220号
原告：任某。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：包某甲。
委托代理人：包汉新。
委托代理人：包汉法。
原告任某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人马友锋、被告包某甲及其委托代理人包汉新、包汉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年10月份原被告相识并确立关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生孩子，取名包某乙，婚前感情基础不好，自从有孩子后被告家庭暴力，无故殴打原告，对原告生活不管不问，导致感情破裂，为此要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告包某甲辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，并生育了孩子，我也从未打骂过原告，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告包某甲于2014年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名包某乙。原、被告婚后感情较好，自原告生育孩子后，双方因处理家务引发矛盾，导致夫妻感情不和，原告于自2016年1月2日回娘家居住。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证等在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后也共同生活并生育了子女，后因处理家庭事务引发矛盾，但由此而负气离婚，未免过于草率。双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要双方多为家庭和年幼的子女着想，互相交流沟通，双方还有共同和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告包某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1601号
原告甘某某，女，汉族，生于1979年10月6日。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1979年2月12日。
本院在审理原告甘某某与被告李某某同居关系纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00337号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：芦言启，男，年龄不详，住合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告芦言启物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半后实际收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一四年十月二十七日
书记员 李薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02733号
原告：薛某某，男，1964年12月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：马某，女，1963年7月1日出生，回族，阜阳市人，初中文化，无职业，住址同上。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
原告薛某某与被告马某离婚纠纷一案，本院2013年10月22日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告马某及其委托代理人董超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1983年5月同居生活，1984年2月生儿子薛峰。同居后原、被告因性格不和等原因经常生气打架，夫妻感情已破裂。从2012年初分居至今。为此起诉请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告称双方感情一直不好并经常打闹不是事实。原、被告婚前基础牢固，婚后家庭生活和睦。根本不存在打骂的事实，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1982年底相识恋爱，1984年2月4日生一男孩取名薛峰，现已成人。1986年办理结婚登记手续，结婚证后丢失。婚后初期感情尚可，后在共同生活中由于双方缺乏信任理解，出现矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、户口本、当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前基础较好。婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，互相理解信任，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一三年十二月十日
书记员 姚 烨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申83号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）赵冬青，男，1954年10月6日生，汉族，个体，住黑山县。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）徐少杰，女，1965年11月14日生，汉族，个体，住黑山县。
二申请再审人委托代理人朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住海城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王岚岚，女，1985年3月31日，汉族，个体，住海城市。
申请再审人赵冬青、徐少杰与被申请人张强、王岚岚分期付款买卖合同纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2015年5月17日作出（2015）黑民初字第00630号民事判决。张强、王岚岚不服，上诉至本院，2015年10月8日，本院作出（2015）锦民终字第00758号民事判决，已发生法律效力。赵冬青、徐少杰不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。
赵冬青、徐少杰申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决或发回重审本案；一、二审诉讼费用由二被申请人承担。理由：第一、《股权转让协议书》和本案的所有证据都没有信用社同意转让的意思表示，更没有办理债务转移手续，二审认定虽然借款人是二申请再审人，但从双方签订《股权转让协议书》后该笔贷款的实际借款人即转为被申请人属适用法律错误；第二、二审法院认为“鉴于作为该笔贷款的所有权人黑山县农村信用合作联社太和信用社对于该笔贷款未有偿还的利息部分没有主张过权利，现被上诉人要求二上诉人向其支付该笔欠款无法律依据，可在该笔贷款的所有权人向其主张权利后，再行向二上诉人另行主张权利。”是错误的，导致二申请再审人股权不能全部收回，给二申请再审人造成巨大损失。
张强、王岚岚辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持二审判决。理由：我与赵冬青20**年8月签订股权转让协议，依照股权协议约定银行债务由我还，我已履行了二项银行还款义务，我们双方的焦点在于农村信用社贷款利息纠纷。2012年经锦州市公安局经侦支队调解，我与农村信用社理事长、主任共同协商，信用社对80万元的贷款利息予以减免，然后，我凑齐80万元，再次回到黑山农村信用社把80万元交了。此后信用社从未找过我要过利息，此事已了解，赵冬青不应再向我索要利息。
本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据现有证据证实，二被申请人对于欠黑山县农村信用合作联社太和信用社的贷款利息未予偿还属实。虽然该笔贷款的借款人为二申请再审人，但从双方签订《股权转让协议书》后，该笔贷款的实际借款人即转换为二被申请人。且该笔贷款的所有权人黑山县农村信用合作联社太和信用社对于该笔贷款未有偿还的利息部分没有主张过权利，申请再审人要求被申请人向其支付该笔欠款无法律依据，可在该笔贷款的所有权人向其主张权利后，再向二被申请人另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵冬青、徐少杰的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 李锦峰
代理审判员 范 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申83号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）赵冬青，男，1954年10月6日生，汉族，个体，住黑山县。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）徐少杰，女，1965年11月14日生，汉族，个体，住黑山县。二申请再审人委托代理人朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）张强，男，1985年11月3日出生，汉族，个体，住海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）王岚岚，女，1985年3月31日，汉族，个体，住海城市。申请再审人赵冬青、徐少杰与被申请人张强、王岚岚分期付款买卖合同纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2015年5月17日作出（2015）黑民初字第00630号民事判决。张强、王岚岚不服，上诉至本院，2015年10月8日，本院作出（2015）锦民终字第00758号民事判决，已发生法律效力。赵冬青、徐少杰不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行审查，现已审查终结。赵冬青、徐少杰申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决或发回重审本案；一、二审诉讼费用由二被申请人承担。理由：第一、《股权转让协议书》和本案的所有证据都没有信用社同意转让的意思表示，更没有办理债务转移手续，二审认定虽然借款人是二申请再审人，但从双方签订《股权转让协议书》后该笔贷款的实际借款人即转为被申请人属适用法律错误；第二、二审法院认为“鉴于作为该笔贷款的所有权人黑山县农村信用合作联社太和信用社对于该笔贷款未有偿还的利息部分没有主张过权利，现被上诉人要求二上诉人向其支付该笔欠款无法律依据，可在该笔贷款的所有权人向其主张权利后，再行向二上诉人另行主张权利。”是错误的，导致二申请再审人股权不能全部收回，给二申请再审人造成巨大损失。张强、王岚岚辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持二审判决。理由：我与赵冬青20**年8月签订股权转让协议，依照股权协议约定银行债务由我还，我已履行了二项银行还款义务，我们双方的焦点在于农村信用社贷款利息纠纷。2012年经锦州市公安局经侦支队调解，我与农村信用社理事长、主任共同协商，信用社对80万元的贷款利息予以减免，然后，我凑齐80万元，再次回到黑山农村信用社把80万元交了。此后信用社从未找过我要过利息，此事已了解，赵冬青不应再向我索要利息。本院审查查明的事实与原判决查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依据现有证据证实，二被申请人对于欠黑山县农村信用合作联社太和信用社的贷款利息未予偿还属实。虽然该笔贷款的借款人为二申请再审人，但从双方签订《股权转让协议书》后，该笔贷款的实际借款人即转换为二被申请人。且该笔贷款的所有权人黑山县农村信用合作联社太和信用社对于该笔贷款未有偿还的利息部分没有主张过权利，申请再审人要求被申请人向其支付该笔欠款无法律依据，可在该笔贷款的所有权人向其主张权利后，再向二被申请人另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵冬青、徐少杰的再审申请。审 判 长  高 帆代理审判员  李锦峰代理审判员  范 玲二〇一六年七月十二日书 记 员  聂 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保6号
申请人陈育，男，汉族。
被申请人陈超文，男，汉族。
申请人陈育与被申请人陈超文因合伙纠纷，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈超文在本院的执行标的款416500元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈育提出诉前财产保全申请是因合伙纠纷所致，并提供了相关证据及担保。另案被执行人平南县水产公司偿还欠陈超文、方庆宇的款项已存入本院账户，申请人陈育请求冻结被申请人陈超文在本院的执行标的款符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人陈超文在本院账户的执行标的款416500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保6号之一
申请人陈育，男，汉族。
被申请人陈超文，男，汉族。
申请人陈育因与被申请人陈超文合伙纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈超文在本院的执行标的款416500元，并提供其本人所有的桂R×××××号大众牌小型越野客车一辆作担保（品牌型号：大众汽车牌SVW6451JFD、发动机号码：637008、车辆识别码：LSVUJ65N7C2030561）。
本院认为，申请人陈育提出诉前财产保全申请，并自愿提供其所有的桂R×××××号大众牌小型越野客车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人陈育所有的桂R×××××号大众牌小型越野客车一辆（品牌型号：大众汽车牌SVW6451JFD、发动机号码：637008、车辆识别码：LSVUJ65N7C2030561）。该车在查封期间仍由陈育管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁琼予
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执657号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。主要经营地：成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被执行人：熊开梅，女，汉族，于1989年3月27日出生，芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行熊开梅提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行标的本金为3755.00元。本院在执行查明被执行人熊开梅暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司也未向本院提供被执行人熊开梅可供执行的财产线索，已依法将被执行人熊开梅纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执657号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。主要经营地：成都高新区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被执行人：熊开梅，女，汉族，于1989年3月27日出生，芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行熊开梅提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行标的本金为3755.00元。本院在执行查明被执行人熊开梅暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司也未向本院提供被执行人熊开梅可供执行的财产线索，已依法将被执行人熊开梅纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第388号
原告：肖斌，男，1979年3月22日生，汉族，住长汀县。
被告：童建华，女，1987年10月22日生，汉族，住长汀县。
原告肖斌与被告童建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖斌到庭参加诉讼，被告童建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称：2014年11月28日，被告童建华以资金周转需要向原告借款85000元，被告出具借条一张给原告。此后原告多次催被告还款，但被告未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告童建华偿还借款人民币85000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告童建华出具的借条一张，其主要内容是：兹向肖斌借得人民币捌万伍仟元整（￥85000）此款用于本人生意周转，借款人童建华。2014年11月28日。原告以此证明被告童建华向原告借款的事实。原告还提供长汀县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告童建华已婚及配偶的身份情况。
经审理查明：被告童建华丈夫与原告肖斌系表兄弟关系。2014年11月28日，被告童建华以资金周转需要向原告借款85000元，童建华出具借条一份给原告，借条未约定还款日期及借款利息。借款后原告多次催被告还款，但被告拖延不还。
本院认为，原告肖斌与被告童建华间的借款事实，有原告向本院提交的被告出具的借条在案为据，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。因原、被告之间的借款没有约定还款日期，故原告有权要求被告随时返还，但被告借得款项后经原告多次催要至今未还，且不到庭参加诉讼，故原告要求被告偿还全部借款85000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童建华应于本判决生效后十日内偿还原告肖斌借款本金85000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告童建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一五年三月三日
代理书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执119号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵海鹏，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省淇县，
被执行人：赵磊，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵海鹏、赵磊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1199号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵海鹏、赵磊名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1814E5009303）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执119号执行决定书，将被执行人赵海鹏、赵磊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵海鹏、赵磊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1199号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵海鹏、赵磊应当继续履行(2016)鄂0191民初1199号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵海鹏、赵磊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执119号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赵海鹏，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省淇县，被执行人：赵磊，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵海鹏、赵磊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)鄂0191民初1199号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赵海鹏、赵磊名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1814E5009303）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执119号执行决定书，将被执行人赵海鹏、赵磊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵海鹏、赵磊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1199号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵海鹏、赵磊应当继续履行(2016)鄂0191民初1199号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵海鹏、赵磊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00513号
原�董月，女，1994年5月2日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告董宝国，男，1958年9月29日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人何敏英，女，1961年5月15日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告董月诉被告董宝国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告董月的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告董宝国及其委托代理人何敏英未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，在父母婚姻关系存续期间以户为单位分得锦州经济技术开发区杏山街道安子山村耕地21.4亩，其中户内成员分别为董宝国、马贵芹、董美、董月，每人承包地5.35亩。2005年因父母双方感情破裂，经法院审理作出（2005）锦太开民初字第36号民事判决书，判决双方离婚，但对家庭的承包地未做处理，原告由母亲马贵芹直接抚养，自父母离婚直到现在，被告一直耕种原告的承包地，领取原告的地补钱，现原告的户口早已从董宝国户上迁出，原告多次向董宝国索要承包地，可董宝国却拒不返还，原告找村里、街道等部门要求协调，仍未能解决，为维护原告合法权益，请求法院判决被告返还原告承包地5.35亩，返还原告承包地补偿款2500元，支付耕种原告10年承包地的租金10000元，并承担本案诉讼费邮寄费。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我与原告母亲离婚时候，原告母亲把银行存款全部取走，原告非我亲生子女，我大女儿董美15岁时原告离家，我付出的抚养费及银行存款原告母亲给付我，我就同意将承包地给原告，否则我不同意给付。
经审理查明，被告董宝国与原告母亲马贵芹原是夫妻关系，2001第二轮土地承包时，董宝国户内家庭人口4人，分别是被告董宝国、原告母亲马贵芹、二人的长女董美、次女原告董月，承包耕地21.4亩，其中位于东岭后的一等地5.83亩，位于艾沟的一等地4.73亩，位于西岭后的二等地4.85亩，位于东山的三等地4.19亩，位于洼地的三等地1.8亩。2005年，原告母亲马贵芹带原告董月离家出走，被告董宝国起诉与原告母亲马贵芹离婚，并经法院判决离婚。马贵芹和董月的承包地由被告董宝国耕种。另查，根据国家政策，农民有综合直补款，原告的直补款由被告董宝国代领，现原告要求被告退还原告承包的土地及返还粮食直补款，及十年耕种土地租金1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农业承包合同、锦州经济技术开发区杏山街道安子山村村民委员会证明和庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权对家庭内部来说，是一项共同共有的占有、使用、收益的权利，2001第二轮土地承包时，原告是家庭中的一员，应享有5.35亩的土地承包经营权，故原告要求被告返还土地承包经营权的诉讼请求本院予以支持；因原告母亲另案起诉要求返还土地承包经营权，基于耕种方便的原则，位于艾沟的一等地4.73亩和位于洼地的三等地1.8亩中的0.62亩归原告董月耕种为宜。关于原告索要综合直补款和承包地租金问题，属于另一法律关系，本案不作调整，原告可另行告诉。关于被告提出的要求原告母亲返还婚姻存续期间共同存款及支付子女抚养费问题，与本案原告无关，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国�村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宝国于本判决生效后五日内将位于锦州经济技术开发区杏山街道安子山村艾沟的一等地4.73亩和位于洼地的三等地0.62亩归还原告董月耕种；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费112元，减半收取56元，邮寄费80元，合计136元，由被告董宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十月九日
书记员 杨 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第570号
申请人程厅军，男。
被申请人潘京卫，男。
申请人程厅军因诉前财产保全，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人潘京卫所有的鲁QGXX**号小型汽车一辆予以保全（保全价值1万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人潘京卫所有的鲁QGXX**号小型汽车一辆予以查封。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年十月十一日
书记员 孙得伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第6号
申请执行人韦银贵，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被执行人岑立超，干部。
被执行人岑韵，农民。
本院在执行申请执行人韦银贵与被执行人岑立超、岑韵劳务合同纠纷一案中，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人岑立超、岑韵已于2015年3月9日向申请执行人履行付款1000元人民币的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第694号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年三月九日
书记员 李云峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4539号
原告：邢东生，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：包海波，男，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告邢东生诉被告包海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告邢东生到庭参加诉讼，被告包海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢东生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款143122元并支付自起诉之日起银行同期贷款利率3倍的逾期利息。事实和理由：原、被告在义乌国际商贸城有多次织带交易业务，被告未支付货款。2017年1月18日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款143122元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告包海波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告包海波未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告包海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来。2017年1月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款143122元，并由被告出具欠条一张给原告。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告包海波拖欠原告邢东生货款143122元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付利息损失，于法无据据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告包海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海波于本判决生效之日起十日内支付原告邢东生货款143122元并赔偿利息损失（从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（已减半），由被告包海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年四月十二日
代书 记员 应志华
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初96号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人：施某，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县，暂住福建省连江县。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：罗某，男，1986年12月12日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人施某、罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、盗窃
2015年7月至2015年8月11日间，被告人施某、罗某等人多次在连江县等地盗窃电动车、助力车等二轮车辆。
1、2015年7月底一天晚上11时许，被告人施某伙同同案人罗元江（另案处理）在连江县村口盗窃一部黑色助力车。
2、2015年7月底一天晚上，被告人施某伙同他人在连江县码头旁盗窃一部红色“嘉陵”助力车。
3、2015年8月初一天凌晨，被告人施某伙同同案人罗元江在连江县车站附近盗窃一部白色助力车。
4、2015年8月初一天下午，被告人施某单独在连江县大楼旁边的小路上盗窃一部红色“爱玛”牌助力车。
上述四部助力车均于2015年8月11日在被告人施某住处被连江县公安局办案民警扣押。
5、2015年8月10日凌晨，被告人施某伙同被告人罗某在连江县凤城镇电力公司对面盗窃被害人陈某乙停放在此的紫色助力车，并将该车以人民币800元的价格卖给陈某甲（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币1450元。
6、2015年8月11日凌晨，被告人施某伙同被告人罗某在连江县一民房内盗窃被害人陈某丙一部白色助力车，当日下午在施某住处被民警扣押。经鉴定，该车价值人民币2510元。
二、容留他人吸毒
2015年8月10日下午及次日早上，被告人施某两次在其的暂住处内容留被告人罗某吸食冰毒。
上述事实，被告人施某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲证言；被害人陈某丙、陈某乙陈述；发还物品清单；搜查笔录、现场指认照片；同案人罗元江的供述；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次结伙或者单独秘密窃取他人财物，已鉴定的部分财物价值达人民币3960元，数额较大；违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品二次，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人施某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年8月11日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）
三、扣押在案的四部助力车，由扣押机关予以发放被害人。
四、继续追缴被告人施某、罗某的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 王为刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第31号
原告廖某甲，男，汉族，60岁。
被告曾某某，女，汉族，60岁，现下落不明。
原告廖某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，由审判员黄诗珩担任审判长，与代理审判员蔡文、人民陪审员黄长平依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我与被告1975年7月登记结婚，1975年12月26日生育一子廖某乙，在一起生活了十二年。1987年10月10日，曾某某离家出走，莫名失踪，至今未归，我们婚姻确已破裂，请求法院判决离婚。
被告曾某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1974年2月相识，1975年7月登记结婚，1975年12月26日生育一子廖某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，1987年10月10日，被告无故离家出走，至今未归，也未与原告及其家人联系，原告及其家人多方寻找无果。原告遂起诉至法院，请求法院判决离婚。
以上事实，有原、被告户口信息、身份证、结婚证、新平镇紫荆村村委会证明，新平派出所证明，新平镇人民政府证明，以及证人攀某某、万某某、何某某的证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后组建家庭，感情基础较好，共同生活了多年，双方本应该共同扶持，和谐生活。但被告于1987年10月10日起突然离家出走，至今未归，原告及其家人也多方寻找无果，现被告不知去向已二十多年，与原告家人也无联系，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，本院对于原告离婚的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲和被告曾某某离婚；
本案收取案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 蔡 文
人民陪审员 黄长平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈福红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00397号
申请执行人温某。
被执行人罗某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03130号民事判决书，确定由被执行人罗某给付申请执行人温某借款人民币本金30000元及利息，并承担案件受理费305元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗某于和解当庭通过法院划拨其工资给付申请人案件款30000元，下余利息部分及案件受理费225元，于2014年12月30日之前付清，为了保障下余案件款的顺利执行，被执行人罗某同意法院继续冻结其工资，执行费由被执行人承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00397号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十二日
书记员 董建军
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字8号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人黄宗武，男，1963年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人朱凤，女，1962年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系黄宗武的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）廉经初字第256号民事判决书。依上述判决，被执行人黄宗武尚欠申请执行人借款本金11000元及利息，并负担案件受理费800元。判决生效后，被执行人黄宗武拒不履行，申请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。廉江市人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第115号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，该联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告杨科，男，汉族，住广东省龙川县。
被告邹伟娟，女，汉族，住址广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告杨科、邹伟娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员叶常平适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟桂明、刘敏鑫及被告邹伟娟到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告杨科在我联社下属网点铁场信用社借款20万元，约定月利率为7.6875‰，借款期限至2017年2月13日，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算；该笔贷款由被告邹伟娟所有的位于龙川县的房产作抵押担保；原、被告双方于2014年2月24日在龙川县房地交易所办理了抵押登记手续。被告邹伟娟书面承诺对被告杨科的上述借款本息承担连带保证责任。另外，被告杨科向原告出具的《借款借据》和《分期还款计划书》上，约定分五期还清本金。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还了本金1000元，利息交至2014年12月29日，剩余本金19.9万元及相关利息至今未偿还。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、解除附农信（2014）借字第009号《借款合同》；2、被告偿还借款本金19.9万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2014年2月24日计至还清款日止，扣除已交部分）；3、被告邹伟娟承担连带保证责任；4、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告邹伟娟辩称，本案借款和抵押都是事实，作为贷款担保人会催促被告杨科尽快还清借款本息。
被告杨科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月24日，被告杨科因购房需向原告属下网点附城信用社申请贷款20万元。同日，原、被告签订了一份编号为附城农信（2014）借字第009号的《借款合同》，其中约定借款本金20万元，贷款基准月利率为7.6875‰，借款期限自2014年2月24日起至2017年2月13日止。该笔贷款由被告邹伟娟所有的位于龙川县的房产作抵押担保；原、被告双方于2014年2月24日在龙川县房地交易所办理了抵押登记手续。被告邹伟娟书面承诺对被告杨科的上述借款本息承担连带保证责任。《借款合同》第十二条第（六）项规定，如借款人有任何违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。被告杨科向原告出具的《借款借据》和《分期还款计划书》上，约定分五期还清本金。发放贷款后，被告杨科未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，被告才偿还了本金1000元，利息交至2014年12月29日，剩余本金19.9万元及2014年12月30日的利息没有偿还而引起纠纷。原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求解除附农信（2014）借字第009号《借款合同》，被告偿还原告仍欠借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，被告邹伟娟对被告杨科的上述贷款本息承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押物品清单》、《房地产权证》、《房地产抵押贷款他项权利登记证》、《承诺》以及开庭笔录等证据在卷实证。
本院认为，被告杨科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告杨科、邹伟娟分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告杨科发放了贷款，但被告杨科除偿还了本金1000元及2014年12月29日之前的利息外，仍欠本金19.9万元及2014年12月30日起的利息，再无依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订《借款合同》及《借款借据》的约定，如果被告未按时足额偿还分期还款计划所载的借款本金及利息，原告有权提前收回贷款本息。原、被告签订的《借款合同》的期限虽然没有到期，但根据合同约定及相关法律规定，原告有权提前收回贷款并要求被告承担相应的责任。原告依法提起诉讼，要求解除与被告签订的《借款合同》，本院予以支持。对于原告主张利息问题，被告杨科借款期限是2014年2月24日至2017年2月13日，现被告杨科交息至2014年12月29日，故原告要求以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2014年12月30日起计至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告龙川县农村信用合作联社与被告杨科签订的附农信（2014）借字第009号《借款合同》。
二、被告杨科应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金19.9万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2014年12月30日计至还清款日止）。逾期，则依法拍卖被告邹伟娟所有的位于龙川县的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告邹伟娟所有。
三、被告邹伟娟对被告杨科的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，适用简易程序减半收取2440元，由被告杨科、邹伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 然
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1049号
原告盐城银悦物业服务有限公司，住所地盐城市青年路与西204国道交界处圆梦小区物业办公室。
法定代表人董道枝，该公司总经理。
被告陈步兰，居民。
原告盐城银悦物业服务有限公司（以下简称银悦公司）诉被告陈步兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，依法由审判员徐德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银悦公司法定代表人董道枝、被告陈步兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银悦公司诉称：被告系盐城市圆梦小区的业主。我公司与圆梦小区业主委员会于2013年1月1日签订物业管理服务合同，我公司按合同约定履行了义务，现要求被告陈步兰支付从2013年1月1日至2013年12月31日共欠原告物业管理服务费人民币844元，同时要求被告承担违约金168元及本案的诉讼费用。
被告陈步兰辩称，原告未能按规定返还我的装璜保证金，楼上住户的下水道堵塞造成我家漏水，且我车库的门锁是我自已换的，加之我们村里承诺过物管费用由村里缴纳，故我没有交纳物业服务费用。
经审理查明：陈步兰系圆梦小区业主，住该小区的9幢103室。{建筑面积（含车库）为146.48M2}。2013年1月1日，盐城市圆梦小区业主委员会与原告银悦公司签订了物业管理服务合同一份，约定原告银悦公司为圆梦小区提供物业服务。合同约定银悦公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定按0.5元／平方米的标准，由原告按年向业主收取，同时合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按承担交物业服务费用额的20%违约金。合同还对其他事项作了约定。2013年11月28日原告向被告催要物业管理费用，被告未能按约缴纳，原告遂于2014年4月23日诉至本院，要求被告陈步兰支付原告物业管理服务费844元，并承担168元违约金。又查明，原告银悦公司具有叁级等级资质。
以上事实，有原告提供的2013年1月1日与盐城市圆梦小区业主委员会签订的物业管理服务合同一份、银悦公司的企业法人营业执照及银悦公司资质证书复印件各一份（与原件核对无异），2013年8月原告经盐城市圆梦小区业主委员会同意确认并经盐城市盐都区物价局备案的报告复印件（与原件核对无异）、2010年10月13日盐城市盐都区潘黄街道办事处关于圆梦小区业主委员会备案的批复（与原件核对无异）、催要物业管理费函及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告银悦公司与盐城市圆梦小区业主委员会签订物业服务合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法、有效，该合同对原告银悦公司及盐城市圆梦小区的全体业主均具有约束力，原告银悦公司应当按约提供物业管理服务，被告也应按约及时交纳物业服务费用。被告辩称装璜保证金未曾退还结算与物管费用应由村里缴纳，庭审中，被告未能提供相关的证据，对此本院不予采信。至于被告辩称车库的门锁系自已换的应由原告换，因不在合同约定的范围内，故本院不予支持。至于被告因楼上住户的下水道堵塞的问题，被告未能查明堵塞的原因，且并非在原告与盐城市圆梦小区业主委员会约定的物业服务范畴内，故本院不予采信。原告银悦公司要求被告交纳物业服务费用并承担20%违约金的请求，符合合同约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告陈步兰向原告盐城银悦物业服务有限公司交纳2013年1月至2013年12月期间的物业服务费用人民币844元，并承担168元的违约金，合计人民币1012元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈步兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审判员 徐德群
二〇一四年六月十九日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第20号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人李伟平，农村居民，务农。
被执行人余爱琴，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年8月26日作出常计生征字（2014）第335号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年8月26日作出的常计生征字（2014）第335号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴薇薇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第176号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月25日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月6日20时30分许，被告人张某某在成都市金牛区九里堤南路50号长城花园门口，以人民币500元的价格向滕某贩卖白色晶体一小包（净重1.09克），后被民警现场挡获。经鉴定，查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，公安民警从被告人张某某处扣押作案工具三星牌手机一部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，通话清单及聊天记录，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人滕某、张某、聂某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于张某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月七日起至二○一五年六月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支仕基，男，1986年5月13日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市人民医院。住所地：河北省邢台市桥东区红星西街*号。
法定代表人：陈树波，该院院长。
一审原告、二审上诉人：樊小宁，女，1984年6月20日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。
再审申请人支仕基与被申请人邢台市人民医院医疗纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
支仕基申请再审称：支仕基的诉讼请求是邢台市人民医院侵犯了支梁博的医疗选择权、健康权。而邢台市中级人民法院的判决书认定事实避重就轻，以偏概全明显超出支仕基的诉讼请求。案件中医生的职业道德及诊疗规范明确要求医生在诊疗过程中有告知义务，但是此病历的诊治过程涉事医生只进行了用药治疗方案的告知义务，而没有行使在治疗方案失败的情况下告知患者是否需要转院的告知义务。由于医生未进行全面的告知义务或者告知不足的责任导致患者错过最佳治疗期延误病情有直接的因果关系。但是邢台市中级人民法院以支仕基没有新的证据驳回了上诉请求，邢台市桥东区人民法院遗漏医院方告知义务，判决超出了诉讼请求。
本院经审查认为：申请人支仕基向邢台市桥东区人民法院提出的诉讼请求有二项，一是依法判决邢台市人民医院侵犯了支梁博的生命权、健康权，二是依法判决邢台市人民医院对于支梁博病情诊疗过程中存在过错责任。但是支仕基提交的邢台市人民医院住院病历、石家庄儿童医院住院病历，不能证明邢台市人民医院对支梁博的诊疗行为存在过错。本案在一审审理过程中支仕基曾申请医疗过错及因果关系鉴定，但后来又撤回了申请放弃鉴定。一、二审判决认为支仕基提交的证据不能证明邢台市人民医院违反了医疗诊疗规范，不能推定医疗机构有过错，因此判决驳回申请人支仕基的诉讼请求并无不当。一、二审判决对申请人提出的诉讼请求进行审理并作出判决，未超诉讼请求。综上，支仕基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回支仕基的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年八月十六日
书记员 寇兴伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2936号
原告任丘市长隆汽车租赁部。经营场所：任丘市燕山道东。
经营者王长海，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，任丘市北辛庄乡司马前庄村人，现住该村。身份证号1329031975********。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告王冬生，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，任丘市新华路办事处谢刘场村人，住该村。身份证号1329031976********。
�告任丘市长隆汽车租赁部诉被告王冬生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市长隆汽车租赁部的委托代理人王月峰到庭参加诉讼，被告王冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市长隆汽车租赁部诉称，原告为经营汽车租赁业务的个体工商户，在原告经营汽车租赁业务期间被告多次租赁原告的车辆，但并未及时结清租赁费。为了证实被告欠付原告租赁费事实及欠款数额，2014年8月29日被告给原告书写欠条一张，证实被告欠原告租赁费68000元。原告多次催要欠款，双方未就支付欠款事宜达成协议。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告给付原告租赁费68000元。案件受理费由被告承担。
被告王冬生未答辩。
经审理查明，原告任丘市长隆汽车租赁部系经营汽车�赁业务的个体工商户，经营者为王长海。被告王冬生在租赁原告车辆期间，未与原告结清车辆租赁费。2014年8月29日被告给原告写下欠条一张，欠条载明“欠条，今欠王长海车费68000元正（陆万捌千正），王冬生。2014.8.29号”。被告王冬生至今未给付原告该笔款项。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条、营业执照、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，被告王冬生租赁原告任丘市长隆汽车租赁部的车辆，欠原告租赁费68000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立。欠条没有约定被告给付原告租赁费时间，故原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告给付车辆租赁费68000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬生�本判决生效之日起十日内给付原告任丘市长隆汽车租赁部车辆租赁费68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 智
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6015号
原告：华瑞丁。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐富明。
原告华瑞丁诉被告徐富明买卖合同纠纷一案，原告华瑞丁于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐富明支付原告柴油款58432元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华瑞丁的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告徐富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日，被告徐富明曾向原告华瑞丁购买柴油11.13吨，单价5250元/吨。2016年6月24日，被告徐富明出具欠条一份，确认欠原告柴油款58432元。事后，经原告多次催讨，被告徐富明分文未付。
本院认为：被告徐富明拖欠原告华瑞丁货款58432元的事实，有被告签字确认的送货单、欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告徐富明出具欠条后经原告催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告华瑞丁现要求被徐富明支付货款58432元，于法有据，本院予以支持。被告徐富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富明支付原告华瑞丁货款58432元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.50元，由被告徐富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 周 锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1591号
原告：李培东，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。
被告：山东鼎力担保有限公司，住所地：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，经理。
原告李培东与被告山东鼎力担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培东的委托诉讼代理人吴传峰到庭参加诉讼，被告山东鼎力担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金20000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告在临商银行股份有限公司临沭支行贷款
200000元，由被告提供连带责任保证担保，贷款期限为一年。被告收取保证金20000元及公证费5100元。2016年3月5日，原告将该笔贷款清偿完毕。原告多次要求被告返还保证金，被告以无钱为由拒不返还。
被告山东鼎力担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告约定，由被告担保向临商银行股份有限公司临沭支行贷款。同日，原告向被告交付保证金20000元，被告为其出具保证金收据一张，载明：被担保人应无条件按时全额归还贷款本息，如有违反，该保证金不再返还。
2015年3月6日，原告在临商银行股份有限公司办理个人经营性贷款200000元，期限自2015年3月6日至2016年3月5日，由被告山东鼎力担保有限公司提供连带责任保证担保。2016年3月5日，原告将上述贷款结清。后原告要求被告返还保证金，被告以无款为由拒不偿还。
本院认为，原告与被告之间形成保证合同关系。被告鼎力担保有限公司为原告李培东向临商银行股份有限公司临沭支行提供担保，要求原告李培东交付保证金作为反担保。原告按照约定向被告交付保证金，被告应当履行保证义务，并按约定在原告自行偿付借款后返还保证金。被告未按约定返还保证金构成违约，故原告要被告返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告山东鼎力担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鼎力担保有限公司返还原告李培东保证金
20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东鼎力担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年五月二日
书记员 张 宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1051号
上诉人（原审原告）刘天文。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊朱刘煤矿有限公司。
诉讼代表人：潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刘伟斌，潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组成员。
上诉人刘天文因与被上诉人潍坊朱刘煤矿有限公司（以下称朱刘煤矿）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，潍坊市人民政府作出的《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》要求严格依法依规关闭朱刘煤矿并对关闭相关工作进行了部署，朱刘煤矿系因该原因关闭，属政策性关闭，双方当事人对此均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案双方当事人之间的纠纷系因朱刘煤矿政策性关闭引发，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回刘天文的起诉。
宣判后，刘天文不服原审裁定，上诉称：一、上诉人请求支付加班费、精神损失属于劳动争议纠纷。2008年5月至2012年5月，被上诉人安排上诉人在节假日加班，加班费属于履行劳动合同中被上诉人应支付的劳动报酬。精神损失系上诉人因患××而应享受的待遇，与企业改制没有关联性。二、原审未区分本案系劳动合同履行争议还是改制争议，裁定驳回起诉是错误的。本案属于劳动合同履行过程中的争议，并非政府主导下因改制而引发的纠纷，原审裁定驳回起诉与法律规定不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱刘煤矿未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人朱刘煤矿因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，且涉及到历史遗留问题，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照国家相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审认定并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞丰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1921号
原告XXXX通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人陈某某，上海XX律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到�民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第311号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈雅芳，女，约34岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈雅芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈雅芳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆民初字第24号
原告卢某。
委托代理人上官某某。
被告瞿某。
原告卢某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2012年1
月9日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人上官某某、被
告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年3
月17日在温州市苍南县民政局办理结婚登记手续，双方�今未
生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚后，原、被告在性格
、爱好等方面存在较大差异，无共同语言，常为家庭琐事发生
争吵。被告经常在大街上辱骂原告，2010年农历7月份，原、
被告再次因家庭琐事发生争吵，被告曾跳河自杀，后被他人救
起。被告的行为对原告而言是极大的精神折磨，最终导致原告
无法与被告共同生活，至今为止，双方分居生活已达一年半。
原告曾于2011年5月11日向庆元法院提起诉讼，要求与被告离
婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告继续分居生
活至今，没有任何联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。故再次起诉请求：1、依法判令原、被
告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告瞿某�称，被告同意与原告离婚。但是，婚后原
告已怀孕，原告不可能将腹中的胎儿引产，原告必定生育了双
方的子女，被告希望知道婚生子女的下落。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识后确立恋
爱关系，并同居生活。并于2009年3月17日在温州市苍南县民
政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后初期感情
尚可，随着生活的延续，原、被告因脾气、生活习惯的差异为
家庭生活琐事有所争吵，导致夫妻关系紧张。2010年农历7月
份，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告跳河自杀，后被
他人救起。此后，原、被告分居生活。原告曾于2011年5月11
日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年6月14日
判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告�然分居生活，至
今已有一年多。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告瞿某
某户籍证明、结婚证复印件、（2011）丽庆民初字第196号民
事判决书、裁判文某某效证明以及原、被告双方在庭审中的陈
述等在卷证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前的感情基础
较为薄弱，婚后因性格、脾气存在差异有所争吵使夫妻感情产
生隔阂。被告于2010年农历7月份发生的跳河自杀行为使原告
无法与被告共同生活下去，导致双方分居生活至今。原告曾于
2011年5月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决
驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍然分居生活，关系未见
好转。且被告在庭审中也表示同意与原告离婚，足见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚
的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于被告提出原告曾
怀孕并可能生育双方子女的抗辩理由，被告未能提供充分的证
据加以证实，且原告在庭审中明确表示已将怀孕的胎儿引产，
本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告瞿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范 丹 丽
二〇一二年三月十六日
书 记 员 �彩敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123初字76号
原告石某某，女，苗族，在外务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县三拱桥乡。
被告吴某某，男，苗族，在外务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县千工坪镇。
本院于2016年1月29日受理原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐新喜、龙韬和人民陪审员龙建文组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2006年结婚，当年生育儿子吴某伟。婚后，因多方面原因感情不和发生矛盾，被告长年在外务工，连续四年不回家，原告带着儿子从2009年起至今在娘家生活。在此期间，被告一直对原告和儿子不理不问，双方已有6年多未共同生活，感情已完全破裂。为此，请求离婚。
原告向本院提交了结婚证、小孩子户口册复印件和凤凰县拉务村村委会的证明，欲证明原、被告是夫妻关系，生育儿子吴某伟及原、被告分居的情况。
被告吴某某未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
2004年，原、被告在浙江地区打工时相识，不久便同居生活。2006年4月10日，原、被告登记结婚，并于2006年4月22日生育儿子吴某伟（现年10岁）。婚后，原、被告一起共同生活在原告娘家。在儿子吴某伟2岁后，被告便外出打工一直未与原告联系，至今已有8年，吴某伟一直跟随原告及其父母亲生活。庭审中，吴某伟陈述其已多年未见被告，见面都不认识，另吴某伟还表示愿意跟随原告生活。原告在吉首地区务工，每月收入2000元左右，其表示自愿承担小孩的抚养费。另查明，原、被告无共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告分居多年，双方也多年未能联系，更没有共同生活，被告也未对家庭和儿子尽到责任，致使原告起诉离婚。经多次做原告工作，但原告仍坚决要求离婚，可见双方感情确已破裂，本着婚姻自由原则，应准许原、被告离婚。婚生子吴某伟要求随原告生活，意思表示真实，本院予以认可。原告在吉首地区务工，每月有一定收入，有能力独自抚养小孩，其要求抚养儿子吴某伟并自行承担抚养的意见，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，本院判决如下：
一、准许原告石某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某伟由原告抚养，并跟随其一起生活。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐新喜
审 判 员 龙 韬
人民陪审员 龙建文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第47-5号
申请执行人蓝耀琴，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3141。
申请执行人刘东丰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3115。
申请执行人刘东瑞，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3119。
申请执行人刘东勇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××311X。
被执行人陈寿创，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3130。
申请执行人蓝耀琴、刘东丰、刘东瑞、刘东勇与被执行人陈寿创相邻损害关系防免纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈寿创应付还申请执行人蓝耀琴、刘东丰、刘东瑞、刘东勇赔偿款110000元，并支付申请执行人垫付的案件受理费625元。因被执行人没有按上述调解书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈寿创银行存款4280元，在扣除案件执行费50元后，余款4330元付还申请执行人。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金 谷 洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾舒鸿（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第47-5号
申请执行人蓝耀琴，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3141。
申请执行人刘东丰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3115。
申请执行人刘东瑞，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3119。
申请执行人刘东勇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××311X。
被执行人陈寿创，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3130。
申请执行人蓝耀琴、刘东丰、刘东瑞、刘东勇与被执行人陈寿创相邻损害关系防免纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈寿创应付还申请执行人蓝耀琴、刘东丰、刘东瑞、刘东勇赔偿款110000元，并支付申请执行人垫付的案件受理费625元。因被执行人没有按上述调解书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈寿创银行存款4280元，在扣除案件执行费50元后，余款4330元付还申请执行人。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金 谷 洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾舒鸿（代）
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法东执字第47-5号申请执行人蓝耀琴，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3141。申请执行人刘东丰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3115。申请执行人刘东瑞，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3119。申请执行人刘东勇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××311X。被执行人陈寿创，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3130。申请执行人蓝耀琴、刘东丰、刘东瑞、刘东勇与被执行人陈寿创相邻损害关系防免纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第88号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈寿创应付还申请执行人蓝耀琴、刘东丰、刘东瑞、刘东勇赔偿款110000元，并支付申请执行人垫付的案件受理费625元。因被执行人没有按上述调解书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈寿创银行存款4280元，在扣除案件执行费50元后，余款4330元付还申请执行人。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法东执字第47号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 章  奕  琦审 判 员 林    浩人民陪审员 金  谷  洲二〇一五年十二月十四日书 记 员 曾舒鸿（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6978号
原告成都宽宇物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被告赖治琼，女，汉族，1970年9月17日出生，住成都市金牛区。
原告成都宽宇物业管理有限公司（以下简称宽宇物业公司）诉被告赖治琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽宇物业公司的委托代理人叶兆进，被告赖治琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽宇物业公司诉称，宽宇物业公司为成都金都花园的物业管理公司，赖治琼为金都花园*栋*单元*号房屋的业主。被告赖治琼自2014年5月1日起至2015年8月30日止欠宽宇物业公司物业服务费4001.6元。为维护宽宇物业公司的合法权益，请求判令赖治琼向宽宇物业公司支付物管费4001.6元，并承担本案诉讼费用。
被告赖治琼辩称，宽宇物业公司提供服务不到位，导致家中被盗才拖欠物管费。宽宇物业公司应当对被盗损失适当赔偿，请求判决驳回宽宇物业公司的诉讼请求。
经审理查明，赖治琼系金都花园*栋*单元*号业主。宽宇物业公司系具有物业服务资质的企业法人，2010年11月宽宇物业公司与成都市金牛区金都花园第二届业主大会业主委员会签订了《金都花园物业服务委托合同》，约定宽宇物业公司为金都花园业主提供物业管理服务，服务其中对安全方面约定：“对进出小区的车辆和人员，实行统一的刷卡进入；强化小区安全管理。”2014年4月，赖治琼家中被盗。宽宇物业公司认可其提供物业服务期间赖治琼家中被盗的事实。赖治琼自2014年5月1日起至2015年8月30日止欠宽宇物业公司物业服务费4001.6元。宽宇物业公司以书面交费通知单向欠费业主催收拖欠物业服务费。宽宇物业公司、赖治琼双方因被盗、物业服务费交纳事宜进行协商未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、《金都花园物业服务委托合同》、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为，宽宇物业公司与金都花园业委会签订的《金都花园物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当恪守履行。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，该合同对金都花园全体业主具有法律效力。宽宇物业公司、赖治琼均应当按合同之约定全面、适当的履行合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,赖治琼应当支付宽宇物业公司物业服务费，故宽宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。
赖治琼主张家中发生入室盗窃案与宽宇物业公司履行安保管理义务不当有直接的关系，要求原告予以赔偿。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”据此规定，赖治琼可以通过诉讼主张权利，赖治琼在本案中未提出反诉，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
赖治琼于本判决生效之日起五日内支付成都宽宇物业管理有限公司2014年5月1日起至2015年8月30日期间的物业服务费4001.6元。
赖治琼如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖治琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡晋尧
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第736号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐春荣
姜少涛
徐品增
上列莱阳市农村信用合作联社与徐春荣、姜少涛、徐品增借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第736号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为6512元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第736号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第736号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐品增。
本院作出的（2012）莱阳商初字第280号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐品增银行账户存款6500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第1006号
原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托代理人：黎小泳。
被告：赵兵清，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××5216。
原告中山市至高物业管理有限公司诉被告赵兵清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日因被告已缴交拖欠物业管理费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中山市至高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十二月八日
书记员 黄芬芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4152号
罪犯吴伟伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月12日作出了（2011）甬余刑初字第377号刑事判决，以被告人吴伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，继续追缴违法所得254440元，返还被害人。2011年5月18日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯吴伟伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吴伟伟在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟伟予以假释（假释的考验期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第302号
原告陈度宁，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告杨明艺，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告洪文江，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈度宁诉被告杨明艺、洪文江民借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈度宁诉称，2012年6月11日，被告杨明艺因资金周转困难，向原告借款人民币25000元，并出具借据一份，定于2012年6月12日归还，并承诺若逾期不还则按银行同期贷款利率四倍支付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告杨明艺均以各种理由拖延，至今拒绝归还分文。被告洪文江作为被告杨明艺的丈夫，应负有偿还借款责任。为维护原告合法权益，故请求法院判令两被告立即归还原告借款25000元及相应利息，并由被告承担本案的一切费用。
被告杨明艺、洪文江既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告杨明艺向原告出具了一份《欠据》，载明：“现借陈度宁人民币贰万伍千元正（￥25000），定于2012.6.12还清，如期不还按银行利息4倍还。借款人：杨明艺。2012.6.11。担保人：尹喜梅”。借款到期后，经原告多次催促，被告分文未还。2014年10月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款25000元及利息，并由被告承担本案受理费。
另查明，被告洪文江与被告杨明艺系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠据》、人口信息查询资料及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《欠据》，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告请求被告按约定月息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。该借款是发生在两被告夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务，原告请求被告洪文江负共同偿还责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨明艺、洪文江在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告陈度宁借款25000元及支付自2012年6月12日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年三月二十五日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初561号
原告王喜，男，46岁，汉族，农民。
被告黄思文，男，25岁，汉族，农民。
原告王喜诉被告黄思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜到庭参加诉讼。被告黄思文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜诉称：被告黄思文于2014年5月8日在原告贷款中借出40000元，口头约定2014年12月还款。借款到期后，被告黄思文未能偿还，但结算了原告名下这笔贷款利息。现原告诉至本院，要求被告黄思文偿还借款40000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、欠条一份。意在证明被告黄思文于2014年5月8日在原告处借款40000元，未约定利率和还款时间。
被告黄思文未到庭质证，应视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告黄思文于2014年5月8日在原告贷款中借出40000元，口头约定2014年12月还款。借款到期后，被告黄思文未能偿还，但结算了原告名下这笔贷款利息。现原告诉至本院，要求被告黄思文偿还借款40000元，并承担诉讼费。
本院认为：原告王喜与被告黄思文之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确。被告黄思文应当按约定履行偿还义务。原告要求被告黄思文偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄思文于本判决生效后10日内偿还原告王喜借款40000元。
案件受理费400元由被告黄思文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘梦圆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4428号
原告栗桂花，女，1952年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军义，男，1955年9月3日出生，汉族，住址同上。系栗桂花之夫。
被告赵铁檩，男，1972年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告栗桂花与被告赵铁檩排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告栗桂花于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗桂花在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗桂花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗桂花负担。
审判员 毕小强
二〇一七年十一月三日
书记员 张凌云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00316号
申请执行人锦州市园林管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈明，系处长。
被执行人杨立军，男，1966年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市园林管理处与被执行人杨立军用益物权纠纷一案，本院作出的（2009）凌河民一初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市园林管理处于2015年11月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凌河民一初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 王泽鸣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执349号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被执行人：李海波，男，汉族，农民。
本院执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李海波借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年12月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第459号民事判决书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十日
书记员 王 琦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第400号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年3月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元，2014年5月24日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月5日，兰某某以其小姨子被害人颜某丙晚上老是很晚回家、要吓唬颜某丙为由，让被告人陆某及马某某、何某某（均另案处理）帮忙将颜某丙绑起来，并承诺事后支付好处费，被告人陆某及马某某、何某某表示同意。后被告人陆某按照兰某某的要求，以拍平面模特照片为由，将被害人颜某丙骗至杭州市余杭区余杭经济开发区滩里社区滩里新区某区某某号某室兰某某事先租好的房间，随后被告人陆某伙同在该租房等候的马某某、何某某不顾被害人颜某丙反抗，用兰仕雄事先准备的胶带纸、绳子、毛巾等物品强行将被害人颜某丙手脚捆绑、嘴巴封住、眼睛蒙住，后三人一同离开租房并通知在租房楼下等候的兰某某。2014年11月12日晚，被害人颜某丙的尸体在杭州市余杭区余杭经济开发区滩里社区滩里新区某区北侧池塘被发现。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并证人殷某、李某、颜某甲、唐某、姚某、胡某、王某甲、王某乙、颜某乙、严某、兰某的证言；同案人员兰某某、马某某、何某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、纸条、承租人基本情况登记表；提取笔录；人身检查笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及图片说明；提取痕迹、物品登记表；法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；扣押决定书、扣押清单；接警单、抓获、破案经过；户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5361号
原告：吕华平。
被告：吕珍平。
原告吕华平与被告吕珍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告吕华平到庭参加诉讼，被告吕珍平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕华平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款525790元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款425790元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
事实和理由：原被告双方于2013年开始发生业务往来，被告向原告购买经编机铝盘头，约定付款方式为货到付款，但被告未按约定支付所欠货款。根据被告吕珍平2015年4月14日所写欠条，截止2015年4月14日被告尚欠盘头款525790元。被告未按约定支付货款的行为损害了原告的合法权益。
被告吕珍平未作答辩。
原告吕华平围绕诉讼请求依法提交了被告吕珍平出具的欠条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕珍平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付货款10万元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕华平与被告吕珍平之间存在买卖合同关系，2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款525790元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。之后，被告向原告支付货款10万元，尚欠货款425790元至今未支付。
本院认为，原告吕华平与被告吕珍平之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告吕珍平尚欠原告吕华平货款425790元的事实清楚。被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕珍平支付原告吕华平货款425790元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3843元，由被告吕珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年九月十二日
代书 记员 周秋圆
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执27号
洪江人民法院民事审判第二庭移送的被执行人潘召勇欠缴案件受理费一案，在执行过程中，被执行人潘召勇已自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5115号
原告：刘×1，女，2008年出生。
法定代理人：张×1（曾用名：张×2）系原告之母，女，1976年5月5日出生。
被告：刘×2，男，1974年9月6日出生。
本院于2016年3月14日立案受理了原告刘×1诉被告刘×2抚养费纠纷一案。被告刘×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘×2户籍地虽为本市东城区，但其在本市朝阳区公园1872小区已经居住一年以上，该地址为其经常居住地，故本院对本案没有管辖权，被告刘×2对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘×2对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李金迪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳 玲