wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢315号
申请执行人：庞德春男，汉族，1969年2月25日出生，住天津市静海县。
被执行人：天津市铭锐通钢铁贸易有限公司（组织机构代码55653112-2），住所地天津市东丽区军粮城工业园区丽兴园楼宇总部。
法定代表人：亢新民，经理。
本院在执行申请人庞德春与被执行人天津市铭锐通钢铁贸易有限公司【（2014）丽民初字5271号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为355341元，执行费5230元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执恢315号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
�理审判员王远宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第594号
原告朱莹，女，汉族。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告朱小武，男，汉族。
被告朱红婴，女，汉族。
被告云先，女，汉族。
原告朱莹与被告朱小武、朱红婴继承权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年12月10日组成由陈丹担任审判长，人民陪审员郑雁云、李购良参加的合议庭公开开庭进行审理，因遗漏另一继承人云先，2016年1月26日原告向本院提交追加被告申请书，本院依法追加云先为被告并于2016年3月18日，再次公开开庭进行审理。原告朱莹、被告朱小武、朱红婴、云先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人汤萍与朱彦甫系夫妻关系，生育有朱少敏、朱小武、朱红婴三名子女。朱彦甫于2011年5月去世，汤萍于2015年7月去世，留下岳阳市××局院内房屋一套。朱少敏于2013年3月25日去世。原告为朱少敏的唯一子女，因朱少敏先于被继承人汤萍去世，享受代位继承权。原告多次向房屋占有人朱小武主张权利，但被告朱小武均以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令原告与三被告共同继承被继承人汤萍遗产房屋一套价值350000，并由原告取得120000元。
被告朱小武辩称：1、被告父母遗留在××局的房子我认为价值大约300000元；2、朱莹的父母在其三岁左右已离婚，基本上由被告父母养大并供其读书，而原告的父亲朱少敏2007年患有尿毒症，医疗费均由被告父母承担；3、原告父亲朱少敏曾向被告借款50000元做生意，至今仍有25000元未偿还；4、被告于2006年以后，一直随父母生活并长期照顾父母起居。综上，请求人民法院依法维护被告的合法权益。
被告朱红婴辩称：被告父母去世前，被告朱小武一直照顾父母，且房屋并非被告朱小武占有，而是被告母亲允许其居住该房屋。
被告云先辩称：希望法院依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、居委会、派出所证明。证明：被告与原告的身份关系。
3、朱少敏的死亡证明。证明：原告有代位继承权。
4、诉争房屋的所有权信息、房屋照片。证明：诉争房屋的状况。
三被告对证据1、2、3、4均不持异议，本院予以采信。
被告朱小武为证明其主张，向本院提交××局证明一份。证明：被告朱小武长期与父母居住照顾父母。
原告对真实性不持异议，对证明目的有异议，认为只能证明朱小武与父母居住，但不能证明原告朱莹没有尽照顾义务。被告朱红婴不持异议；被告云先表示不知情。本院对被告朱小武与父母共同居住的事实予以确认。
被告云先为证明其主张，向本院提交结婚证复印件一份。证明：其与朱少敏系夫妻关系。原告及被告朱小武、朱红婴均不持异议。本院予以采信。
被告朱红婴没有向法庭提交证据。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，认定以下案件事实：
朱彦甫与汤萍系夫妻关系，二人育有朱少敏、朱红婴、朱小武三名子女。2011年5月朱彦甫去世，2013年3月长子朱少敏去世，育有一女朱莹，朱少敏于2007年与被告云先登记结婚，为再婚夫妻。2015年7月，汤萍去世。汤萍死亡时留下的位于岳阳楼区××居委会的房屋一套（所有权证号××），该房屋登记在朱彦甫名下，汤萍系共同共有人。该房屋现由朱小武居住。双方当事人均认可该房屋价值为300000元。
另查明，朱小武于2006年来一直与朱彦甫、汤萍共同生活，直至二人去世。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的，按法定继承。本案中，原、被告双方均未向本庭提交被继承人的遗嘱，本案遗产应按法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，被继承人朱彦甫死亡时留下的价值为300000元的所有权证号××的房屋，系其与汤萍的共同财产，二人各享有一半份额即150000元。朱彦甫去世后，其妻子汤萍及三名子女朱少敏、朱红婴、朱小武作为第一顺序继承人，对其遗产依法享有继承权，各取得37500元。朱少敏2013年去世，其妻子云先、母亲汤萍、女儿朱莹作为第一顺序继承人，各取得12500元。2015年汤萍去世，由于朱少敏先于汤萍死亡，其女儿朱莹作为代位继承人有权继承其父亲的遗产份额，汤萍的遗产总份额为200000元，由朱莹、朱红婴、朱小武各取得66666.67元。被告朱小武主张朱少敏生前仍欠其25000元借款，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告朱莹继承该房屋的遗产价值79166.67元，被告朱红婴继承该房屋的遗产价值104166.67元，被告朱小武继承该房屋的遗产价值10166.67元，被告云先继承该房屋的遗产价值12500元。朱彦甫、汤萍生前与朱小武共同生活，去世后由朱小武负责办理后事，朱小武尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以多分，本院酌情认定原告朱莹的继承份额为70000元，被告朱红婴的继承份额为100000元，被告云先的继承份额为10000元，被告朱小武的继承份额为120000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、朱彦甫、汤萍名下所有权证号××的房屋价值由原告朱莹继承70000元、被告朱红婴继承100000元、被告朱小武继承120000元、被告云先继承10000元。
二、驳回原告朱莹的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱莹、被告朱红婴、被告朱小武、被告云先各承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 李购良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 欧阳佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第96号
申请执行人包金山，男，1966年4月14日出生，蒙古族，无职业，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被执行人孟凡林，男，1954年11月18日出生，满族，个体，住满洲里市。
被执行人特木其乐图，男，1972年8月8日出生，蒙古族，牧民，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院在执行申请执行人包金山申请执行被执行人孟凡林、特木其乐图借款合同纠纷一案中，双方于2015年9月29日达成执行和解，被执行人孟凡林以其月牙泡子和朝鲁门草场使用权从2016年8月30日起至2025年12月31日止交由包金山使用冲抵本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第421号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十月二十一日
书记员 南 丁
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03868号
罪犯朱胜利，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）武刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月6日作出（2010）鄂刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已�理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱胜利的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月15日起至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00769号
原告：雷琴。
被告：陈敏。
本院在审理原告雷琴诉被告陈敏名誉权纠纷一案中，原告雷琴于2014年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷琴提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告雷琴负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 盼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更135号
罪犯李阳，男，1990年7月25日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2015年8月6日作出(2014)雨刑初字第152号刑事判决，以罪犯李阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑三个月九日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行赔初2号
原告桑植县洪家关枫坪花炮厂。住所地桑植县洪家关白族乡枫坪村。
法定代表人佘明祥，该厂厂长。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律事务所法律工作者。
被告桑植县安全生产监督管理局。住所地桑植县澧源镇东正路。
法定代表人韦伦爱，局长。
委托代理人钟艳平，男，白族，1976年4月6日生，系桑植县安全生产监督管理局工作人员。
原告桑植县洪家关枫坪花炮厂诉被告桑植县安全生产监督管理局行政赔偿一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明：原告桑植县洪家关枫坪花炮厂于2016年4月11日，就该案向本院提起了行政赔偿诉讼，2016年7月13日，以“需要补充证据”为由，撤回起诉，本院于2016年7月13作出（2016）湘0822行赔初1号行政裁定书，准许原告桑植县洪家关枫坪花炮厂撤回起诉。2016年9月7日，原告再次以同样的事实和理由向本院提起行政赔偿诉讼，且没有提交有效的证据证明再次起诉的正当理由。
本院认为：本案原告桑植县洪家关枫坪花炮厂在本院立案后审理期内自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，如无正当理由，将丧失再诉的权利。现原告撤回起诉后，无正当理由，再次以相同的事实和理由以同一诉讼请求提起诉讼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告桑植县洪家关枫坪花炮厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 黄仙英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周楚远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11279号
申请执行人杨德然，男，1965年3月16日出生，住重庆市垫江县。
被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。
法定代表人林运达。
被执行人李建�，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人杨德然与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第191号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法�留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8200元及利息。
本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11279号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
助理审判员 潘世文
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11279号申请执行人杨德然，男，1965年3月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道瓯浦垟村南山路17号，组织机构代码:330302637097845。法定代表人林运达。被执行人李建�，男，1979年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人杨德然与被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋劳动争议仲裁一案（鹿劳人仲裁字〔2016〕第191号），仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人名下在各大商业银行无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。本院于2017年6月1日向被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂、李建锋发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，被执行人李建锋已于2017年5月10日被本院依法�留15日，被执行人温州市鹿城区双屿金佰利鞋厂法定代表人林运达已于2017年6月22日被本院依法拘留15日。2017年6月7日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示不认可。后经合议庭合议，认为本案应先予终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8200元及利息。本院认为，被执行人名下查无财产，本院已穷尽调查措施，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11279号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺助理审判员  潘世文二〇一七年六月七日书 记 员  叶陈漪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1500号
原告（反诉被告）：陈利生。
原告（反诉被告）：易玲霞。
原告（反诉被告）：李牛英。
原告（反诉被告）：陈华良。
上述四原告的共同委托代理人：何伟青、陈灿涛。
被告（反诉原告）：高国良。
委托代理人：朱顺德、陶鹏。
本院在审理原告（反诉被告）陈利生、易玲霞、李牛英、陈华良与被告（反诉原告）高国良房屋买卖合同纠纷一案过程中，四原告于2008年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告于2008年7月10日向本院提出申请，要求撤回对四原告的反诉。
本院认为，四原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，被告向本院提出申请撤回对四原告的反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许陈利生、易玲霞、李牛英、陈华良撤回对高国良的起诉；
二、准许高国良撤回对陈利生、易玲霞、李牛英、陈华良的反诉。
本诉案件受理费5，590元，依法减半收取2，795元，由陈利生、易玲霞、李牛英、陈华良负担；反诉案件受理费12，543元，依法减半收取6，271.50元，由高国良负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月十日
书 记 员 范兰英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1005号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩会龙，男，1985年5月4日出生于河北省雄县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省保定市雄县。2005年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩会龙犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年四月二十七日作出（2017）沪0115刑初1395号刑事判决，对被告人韩会龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人韩会龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩会龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩会龙犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩会龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执484号
申请执行人:贺新会，汉族，男，1970年01月02日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行贺新会申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人贺新会向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执484号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1965号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被�人余×，男，1990年1月1日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]62号起诉书指控被告人余×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月18日18时许，被告人余×在本市海淀区成府路名瑞璀璨理发店VIP房间内，窃取被害人周×苹果牌金色iphone6（16G）型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3295.32元。被告人余×于2015年11月7日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已发还。
公诉机关认为被告人余×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人余×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人余×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一六年十月十三日
书记员 姜楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1468号
原告：宁夏德裕盛典当有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市凯悦建材城**号楼***室。
法定代表人：张建武,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王文彬、何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）
被告：丁秀花，女，回族，1968年10月1日出生。
被告：牛文宝，男，回族，1964年10月18日出生。
原告宁夏德裕盛典当有限公司与被告丁秀花、牛文宝典当纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宁夏德裕盛典当有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏德裕盛典当有限公司以与被告丁秀花、牛文宝自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏德裕盛典当有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费300元，由宁夏德裕盛典当有限公司负担。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月十七日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1468号原告：宁夏德裕盛典当有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市凯悦建材城**号楼***室。法定代表人：张建武,系该公司经理。委托诉讼代理人：王文彬、何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）被告：丁秀花，女，回族，1968年10月1日出生。被告：牛文宝，男，回族，1964年10月18日出生。原告宁夏德裕盛典当有限公司与被告丁秀花、牛文宝典当纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宁夏德裕盛典当有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏德裕盛典当有限公司以与被告丁秀花、牛文宝自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏德裕盛典当有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费300元，由宁夏德裕盛典当有限公司负担。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月十七日书记员张爱玲
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初474号
原告：王某，男，住甘肃省文县。
被告：刘某，男，住甘肃省文县。
本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 蔡汐雨
二〇一八年八月十五日
书记员 牛娜娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1800号
申请执行人色音乌力吉，男，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人桐宝祥，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包美，女，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音乌力吉申请桐宝祥、包美民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2299号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年9月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2299号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月十日
书记员 王大松
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保48号
申请人：武汉中都干混砂浆有限公司。
被申请人：武汉行四海建材有限公司。
被申请人袁飞祥，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院在审理申请人武汉中都干混砂浆有限公司诉被申请人武汉行四海建材有限公司、袁飞祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人为了提供财产保全的担保，向中国平安财产保险股份有限公司购买了保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司根据申请人诉讼财产保全责任险保单向本院出具了保单保函。保函的有效期：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保险责任：申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司向被申请人在限额内进行赔偿。
本院认为，申请人武汉中都干混砂浆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉行四海建材有限公司、袁飞祥银行存款50万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年三月三十日
法官助理 鲍雅玲
书 记 员 廖兰荣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初730号
原告：某街道办事处。
委托诉讼代理人朱宽心、杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男。
原告某街道办事处诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，由审判员黄庆虹依法适用简易程序进行了审理。
原告某街道办事处向本院提出诉请：请求判决被告偿还借款人民币3786元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈某某因资金周转困难，向原告借款3786元，其承诺尽快如数偿还。经原告多次追索未果诉至法院，请求依法判决。
经查，被告陈某某原系该街道办事处税务所工作人员，涉案款项的借支发生在被告在该街道办事处工作期间。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。”可见，人民法院受理的民事案件范围为平等主体之间的财产关系或人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为乡镇人民政府，虽国税系统与其无直接管理与被管理的关系，但根据当时的税征收管实际，国税系统在原告辖区设立税收征管机构并派被告到此开展工作，一般情况下，原告对被告的安排和指示，被告应予服从，故双方之间不存在平等主体之间的法律关系。此外，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，借贷合同一经订立，贷款人有依照合同履行出借资金的义务，借款人负有到期清偿借款的义务。通过对原告向被告提供款项金额及记账情况的审查，涉案款项系个人借款的可能性不大，应当是用于公共利益的支出。被告向原告预支款项用并完成相关事务完成后，因未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告按内部财会制度处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄庆虹
二〇一八年七月十日
书记员 刘文引
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初730号原告：某街道办事处。委托诉讼代理人朱宽心、杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男。原告某街道办事处诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，由审判员黄庆虹依法适用简易程序进行了审理。原告某街道办事处向本院提出诉请：请求判决被告偿还借款人民币3786元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈某某因资金周转困难，向原告借款3786元，其承诺尽快如数偿还。经原告多次追索未果诉至法院，请求依法判决。经查，被告陈某某原系该街道办事处税务所工作人员，涉案款项的借支发生在被告在该街道办事处工作期间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。”可见，人民法院受理的民事案件范围为平等主体之间的财产关系或人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为乡镇人民政府，虽国税系统与其无直接管理与被管理的关系，但根据当时的税征收管实际，国税系统在原告辖区设立税收征管机构并派被告到此开展工作，一般情况下，原告对被告的安排和指示，被告应予服从，故双方之间不存在平等主体之间的法律关系。此外，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，借贷合同一经订立，贷款人有依照合同履行出借资金的义务，借款人负有到期清偿借款的义务。通过对原告向被告提供款项金额及记账情况的审查，涉案款项系个人借款的可能性不大，应当是用于公共利益的支出。被告向原告预支款项用并完成相关事务完成后，因未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告按内部财会制度处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄庆虹二〇一八年七月十日书记员  刘文引
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8771号
原告：张淑嫣,女,1973年2月5日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：宣琪杰,男,1981年11月26日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
原告张淑嫣与被告宣琪杰民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，请求判令：被告宣琪杰归还原告借款33500元，并支付至2016年6月25日止的利息1855元。后因被告宣琪杰外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张淑嫣的委托代理人章海涌到庭参加诉讼。被告宣琪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日，被告因需向原告借款人民币63000元，约定月利率1%，借期半年，由被告出具的借条为凭。后被告归还了部分借款，2015年5月25日，被告重新出具借条一份，确认被告尚欠原告借款33500元，约定月利率1%，借款期限为十个月。后被告仅支付2500元的利息，其余款项均未支付。
上述事实由到庭当事人的陈述及两份借条予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣琪杰于本判决生效后十日内归还原告张淑嫣借款人民币33500元，并支付自2015年5月25日起至2016年6月25日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告宣琪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 骆未腾
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1689号
原告：管冬生，男，1949年10月6日出生，汉族，住安福县。
被告：谢拾英，女，汉族，住安福县（佛山鑫粤航不锈钢材总店内）。
被告：肖克传，男，汉族，住安福县。
原告管冬生与被告谢拾英、肖克传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告管冬生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管冬生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管冬生撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由管冬生负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年十月十七日
书记员 张 桃
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5460号
原告王顺民，男，1965年9月11日出生，汉族，大专文化，上蔡县教师进修学校教师。
被告张富山，男，50岁，汉族。
本院受理了原告王顺民诉被告张富山民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王顺民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺民负担。
审 判 员 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 艳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2436号
原告：方淑容，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林杰兰，女，1952年4月21日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：赵成宣，男，1947年4月19日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
原告方淑容与被告林杰兰、赵成宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告方淑容的申请于2016年10月12日裁定冻结被告林杰兰银行存款30000元，冻结被告赵成宣银行存款50000元。原告方淑容及其委托诉讼代理人张利芳、被告赵成宣及其委托诉讼代理人左冬顺到庭参加诉讼。被告林杰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方淑容向本院提出诉讼请求：判令林杰兰、赵成宣归还借款本金80000元，并承担保全费820元。事实与理由：林杰兰于2015年9月1日向方淑容借款20000元，于2016年4月12日借款60000元，并出具两张借条。方淑容多次催讨未果。林杰兰、赵成宣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。方淑�请求判如所诉。
林杰兰未到庭但向本院提交收条及协议书，其内容为林杰兰的退休金存折已抵押给案外人柴水琴用于还债。
赵成宣辩称，赵成宣始终不知该借款。林杰兰与赵成宣均有退休金，无需借款。双方婚后感情一直不好。林杰兰于2016年4月12日借款60000元，但双方于2016年4月25日离婚，故该60000元不属夫妻共同债务。赵成宣请求驳回方淑容诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。对方淑容提交的离婚登记审查处理表，赵成宣无异议，本院予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：
方淑容提交2张借条，证明林杰兰于2015年9月8日向其借款20000元,于2016年4月12日向�借款60000元。赵成宣表示不知情且对借条的真实性无法判断。该组证据客观真实与本案有关联，且林杰兰未提交证据反驳，本院予以采纳。
林杰兰提交收条及协议书各一张，证明其退休金存折已抵押给案外人柴水琴用于还债，现无力还款。方淑容、赵成宣认为该证据与本案无关。该证据与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，林杰兰向方淑容借款20000元，并出具借条。借条内容为“林杰兰向方淑容借款人民币贰万元正”。2016年4月12日，林杰兰向方淑容借款60000元，并出具借条。借条内容为“林杰兰向方淑容借款人民币陆万元正”。方淑容催讨本金未果，诉至本院。
另查，林杰兰、赵成宣于1998年6月9日结婚，于2016年4月25日离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰兰向方淑容借款80000元，有方淑容提供的两张借条证明，且林杰兰未提供反证，本院予以确认。该债务发生在林杰兰、赵成宣夫妻关系存续期间，方淑容主张按夫妻共同债务处理，林杰兰、赵成宣未提供证据反驳，本院予以支持。林杰兰辩称的其退休金存折已抵押给案外人柴水琴用于还债，与本案无关，本院不予采纳。诉讼中，方淑容申请财产保全是为了维护自身的合法权益和保障法院生效判决的顺利执行，故方淑容要求林杰兰、赵成宣负担财产保全费820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林杰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林杰兰、赵成宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告方淑容借款本金80000元。
二、被告林杰兰、赵成宣应于本判决生效之日起十日内支付原告方淑容财产保全费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林杰兰、赵成宣负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2436号原告：方淑容，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：林杰兰，女，1952年4月21日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。被告：赵成宣，男，1947年4月19日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。原告方淑容与被告林杰兰、赵成宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告方淑容的申请于2016年10月12日裁定冻结被告林杰兰银行存款30000元，冻结被告赵成宣银行存款50000元。原告方淑容及其委托诉讼代理人张利芳、被告赵成宣及其委托诉讼代理人左冬顺到庭参加诉讼。被告林杰兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方淑容向本院提出诉讼请求：判令林杰兰、赵成宣归还借款本金80000元，并承担保全费820元。事实与理由：林杰兰于2015年9月1日向方淑容借款20000元，于2016年4月12日借款60000元，并出具两张借条。方淑容多次催讨未果。林杰兰、赵成宣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。方淑�请求判如所诉。林杰兰未到庭但向本院提交收条及协议书，其内容为林杰兰的退休金存折已抵押给案外人柴水琴用于还债。赵成宣辩称，赵成宣始终不知该借款。林杰兰与赵成宣均有退休金，无需借款。双方婚后感情一直不好。林杰兰于2016年4月12日借款60000元，但双方于2016年4月25日离婚，故该60000元不属夫妻共同债务。赵成宣请求驳回方淑容诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。对方淑容提交的离婚登记审查处理表，赵成宣无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：方淑容提交2张借条，证明林杰兰于2015年9月8日向其借款20000元,于2016年4月12日向�借款60000元。赵成宣表示不知情且对借条的真实性无法判断。该组证据客观真实与本案有关联，且林杰兰未提交证据反驳，本院予以采纳。林杰兰提交收条及协议书各一张，证明其退休金存折已抵押给案外人柴水琴用于还债，现无力还款。方淑容、赵成宣认为该证据与本案无关。该证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，林杰兰向方淑容借款20000元，并出具借条。借条内容为“林杰兰向方淑容借款人民币贰万元正”。2016年4月12日，林杰兰向方淑容借款60000元，并出具借条。借条内容为“林杰兰向方淑容借款人民币陆万元正”。方淑容催讨本金未果，诉至本院。另查，林杰兰、赵成宣于1998年6月9日结婚，于2016年4月25日离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰兰向方淑容借款80000元，有方淑容提供的两张借条证明，且林杰兰未提供反证，本院予以确认。该债务发生在林杰兰、赵成宣夫妻关系存续期间，方淑容主张按夫妻共同债务处理，林杰兰、赵成宣未提供证据反驳，本院予以支持。林杰兰辩称的其退休金存折已抵押给案外人柴水琴用于还债，与本案无关，本院不予采纳。诉讼中，方淑容申请财产保全是为了维护自身的合法权益和保障法院生效判决的顺利执行，故方淑容要求林杰兰、赵成宣负担财产保全费820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林杰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林杰兰、赵成宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告方淑容借款本金80000元。二、被告林杰兰、赵成宣应于本判决生效之日起十日内支付原告方淑容财产保全费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告林杰兰、赵成宣负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一六年十一月二十九日书记员  王东来本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借�合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13×××90账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初199号
原告:甘肃省文县某水电有限责任公司。
法定代表人：秦某，系该公司经理。
被告：文县某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：关某，系该公司经理。
被告：文县某建筑安装工程有限公司第三项目部。
负责人：乔某，系该公司项目部经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
原告甘肃省文县某水电有限责任公司与被告文县某建筑安装工程有限公司、文县某建筑安装工程有限公司第三项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
甘肃省文县某水电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付由于其违约给原告造成的损失419831.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，第一被告指派第二被告与原告签署了建筑工程承包合同，工程地点是文县铁楼乡李子坝村，�程名称是文县白马峪河李子坝水电站，工程范围是文县白马峪河李子坝水电站进水枢纽工程（包括溢流坝、进水闸、冲沙闸），双方就工程质量、工期及工程价格等进行了具体议定。合同签订后被告开始施工，可被告方不但没有按约定时间完工，最主要的是工程出现了质量问题，在试用期间经常漏水，原告不得不经常维修。原告一共找人维修了两次，共花维修费47405元。在一年多后的2017年8月29日，该电站水渠垮塌长约16米多，当时原告把某公司施工人乔某叫去协商解决办法，乔某不但不配合解决，而且离开了现场。原告为了减少损失，不得已聘请张某进行抢修，此次抢修停电23天，造成了232244.80元的停电损失，加上维修费140182元，共计给原告造成了419831.80元的损失。不仅如此，被告平时领款也没有给原告出示税票，拖欠税费约177061.76元（工程总决价为3321984.24元，按5.33%税率计算，被告应当缴纳177061.76元的税收）。综上，原告认为由于被告的违约行为给原告造成了极大的损失，为了保护原告的合法权益，原告向本院起诉。
本院经审理认为，在民事诉讼中，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，甘肃文县某水电有限责任公司作为原告对被告文县某建筑安装工程有限公司予以起诉，一方面，原告通过出示陇南市发展和改革委员会的[2014]陇发改交能函字第318号复函，对甘肃文县某水电有限责任公司析产后，将文县白马峪河李子坝水电站的权利和义务转移给文县旭怡水电开发有限责任公司的事实向被告进行了告知，另一方面，被告对该电站权利义务转移的事实予以认可，并对原告的主体资格提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。据此，原告甘肃文县某水电有限责任公司将其在文县白马峪河李子坝水电站的权利义务转移不违反法律规定，以上权利义务转以后，甘肃文县某水电有限责任公司在本案不具备诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省文县某水电有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 徐应应
人民陪审员 叶满云
二〇一八年八月六日
法官 助理 雷文蔚
书 记 员 刘子瑗
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初199号原告:甘肃省文县某水电有限责任公司。法定代表人：秦某，系该公司经理。被告：文县某建筑安装工程有限公司。法定代表人：关某，系该公司经理。被告：文县某建筑安装工程有限公司第三项目部。负责人：乔某，系该公司项目部经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。原告甘肃省文县某水电有限责任公司与被告文县某建筑安装工程有限公司、文县某建筑安装工程有限公司第三项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。甘肃省文县某水电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付由于其违约给原告造成的损失419831.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月23日，第一被告指派第二被告与原告签署了建筑工程承包合同，工程地点是文县铁楼乡李子坝村，�程名称是文县白马峪河李子坝水电站，工程范围是文县白马峪河李子坝水电站进水枢纽工程（包括溢流坝、进水闸、冲沙闸），双方就工程质量、工期及工程价格等进行了具体议定。合同签订后被告开始施工，可被告方不但没有按约定时间完工，最主要的是工程出现了质量问题，在试用期间经常漏水，原告不得不经常维修。原告一共找人维修了两次，共花维修费47405元。在一年多后的2017年8月29日，该电站水渠垮塌长约16米多，当时原告把某公司施工人乔某叫去协商解决办法，乔某不但不配合解决，而且离开了现场。原告为了减少损失，不得已聘请张某进行抢修，此次抢修停电23天，造成了232244.80元的停电损失，加上维修费140182元，共计给原告造成了419831.80元的损失。不仅如此，被告平时领款也没有给原告出示税票，拖欠税费约177061.76元（工程总决价为3321984.24元，按5.33%税率计算，被告应当缴纳177061.76元的税收）。综上，原告认为由于被告的违约行为给原告造成了极大的损失，为了保护原告的合法权益，原告向本院起诉。本院经审理认为，在民事诉讼中，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，甘肃文县某水电有限责任公司作为原告对被告文县某建筑安装工程有限公司予以起诉，一方面，原告通过出示陇南市发展和改革委员会的[2014]陇发改交能函字第318号复函，对甘肃文县某水电有限责任公司析产后，将文县白马峪河李子坝水电站的权利和义务转移给文县旭怡水电开发有限责任公司的事实向被告进行了告知，另一方面，被告对该电站权利义务转移的事实予以认可，并对原告的主体资格提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。据此，原告甘肃文县某水电有限责任公司将其在文县白马峪河李子坝水电站的权利义务转移不违反法律规定，以上权利义务转以后，甘肃文县某水电有限责任公司在本案不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃省文县某水电有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  王 雁审 判 员  徐应应人民陪审员  叶满云二〇一八年八月六日法官 助理  雷文蔚书 记 员  刘子瑗
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初625号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张齐才，男，1969年12月29日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月7日被固始县公安局决定取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人张齐才犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、张秀兰出庭支持公诉，被告人张齐才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年2月7日17时许，�告人张齐才醉酒无证驾驶两轮摩托车沿固始县黎集镇富民街行驶，车辆行驶至黎集镇富民街与迎宾路交叉口时张齐才摔倒，现场群众报警将被告人张齐才送往医院。经鉴定，被告人张齐才案发时血液中乙醇含量为279.51mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，张齐才醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张齐才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月7日17时许，被告人张齐才酒后无证驾驶两轮摩托车沿固始县黎集镇街道富民街行驶，行至富民街与迎宾路交叉口时，张齐才摔倒。经现场群众报警，后张齐才被送往黎集镇卫生院救治。当日17时50分，医务人员对张齐才的血样进行了提取，经检验从张齐才的血液中检测出乙醇含量为279.51mg/100ml。2017年3月7日，张齐才主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实公安机关立案及对被告人采取强制措施的情况；
（二）常住人口登记表、前科查询证明、到案经过，证实被告人基本信息、前科情况以及到案过程；
（三）驾驶人信息查询结果单，证实张齐才未办理机动车驾驶证的情况；
（四）血样提取登记表，证实医务人员对张齐才的血样进行提取的情况。
二、证人证言
证人胡某、陈某证言，证实2017年2月7日下午17时，张齐才酒后驾驶机动�在道路上行驶，并自行摔倒在路上。
三、被告人供述和辩解
被告人张齐才供述，供认2017年2月7日下午17时，自己酒后驾驶机动车在道路上行驶，后自行摔倒在路上。
四、鉴定意见
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：17-193），证实从张齐才的血液中检测出乙醇含量为279.51mg/100ml。
五、视听资料
光盘一张（现场监控录制），证明张齐才酒后驾驶机动车在道路上行驶，并自行摔倒在路上。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张齐才醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关指控张齐才的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张齐才主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张齐才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张齐才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新刚
审判员 姜 伟
审判员 刘继武
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪文心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23569号
原告：胖龙园艺设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：徐宏见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告：吴江联华体育休闲有限公司，注册地江苏省吴江市。
本院在审理原告胖龙园艺设备(上海)有限公司与被告吴江联华体育休闲有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告胖龙园艺设备(上海)有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴江联华体育休闲有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告吴江联华体育休闲有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胖龙园艺设备(上海)有限公司撤回对被告吴江联华体育休闲有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,472.34元，由原告胖龙园艺设备(上海)有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初482号
原告：石狮市锦亿布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：施友情，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：陈少波，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市锦亿布行与被告陈少波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市锦亿布行委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告陈少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市锦亿布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款170256元及相应利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清全部款项之日止）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，截止2013年2月3日被告累计结欠原告货款280256元，有被告出具的欠条一份予以佐证，以证明双方之间货物买卖关系、欠款数额。上述欠款经原告向被告催讨，被告支付部分款项，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈少波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料，双方于2013年2月3日进行结算，被告确认结欠原告布料款280256元，双方未约定付款期限。结欠后，被告偿还110000元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2017年1月20日诉至本院。庭审中原告确认被告起诉后再次偿还其货款40000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款130256元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款130256元及利息损失的诉请，本院依法予以确认并支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈少波应于本判决生效后十日内支付原告石狮市锦亿布行货款130256元及利息损失（自2017年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告陈少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11532号
原告黎庚堂，男。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被告佛山市绮信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭信文。
被告谭信文，男。
二被告共同委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
原告黎庚堂与被告佛山市绮信家具有限公司（以下简称“绮信公司”）、谭信文因买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎庚堂及其委托代理人刘炳城，被告绮信公司、谭信文的共同委托代理人申艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎庚堂诉称，被告绮信公司多次向原告订购家具油漆，2015年11月，被告谭信文确认拖欠货款总金额为216081元，并与原告签订协议承诺分期付款。但被告谭信文未依约履行还款义务，截至2016年7月仅偿还5期欠款，至今尚欠货款176081元未还。特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款176081元；2.两被告连带支付逾期利息予原告，从2016年11月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算，暂计至2016年7月12日为21305.8元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告绮信公司辩称，本案纠纷与绮信公司无关，原告系与被告谭信文进行交易，因此其应当向被告谭信文主张相关权利。
被告谭信文辩称，1.对原告起诉欠款数额予以确认；2.对原告主张的利息计算期间有异议，由于被告谭信文已经归还了5期，因此本案利息应从第6期即2016年5月28日开始计算。
经审理查明，因拖欠原告货款事宜，2015年11月14日，被告谭信文向原告出具欠条一份，内容为：“欠款人谭信文，男，身份证号码：××于2015年11月14日为止欠黎庚堂（身份证号码：××）人民币共计：216081元（大写人民币：贰拾壹万陆仟零捌拾壹元整）。经双方协商同意，分月归还，自2015年11月起，按每月28号由谭信文偿还黎庚堂8000元人民币（大写人民币：捌仟元整），收款卡号：中国农业银行62284814580XXXX771（户名：黎庚堂），至还清为止。若不按规定每月按时按金额还款，黎庚堂有权要求欠款人一次性还清所有欠款，并且追加欠款利息（月利率1.5%）。特立此据。”落款部分有被告谭信文签名按印。
被告谭信文未依约履行还款义务，至今仅偿还五期共计40000元，尚欠176081元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于：1.本案买卖合同的对方当事人？2.本案利息应从何时起算？
关于本案买卖合同的对方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然主张购货方系被告绮信公司，但原告未提供任何证据如合同、订货单、送货单等证据予以证实，即使从原告提交付款明细，也未显示系被告绮信公司付款，因此其应承担举证不能的法律后果，故对原告主张本案买卖合同的对方当事人为被告绮信公司的事实，本院在本案中暂不予认定。从原告提交欠条来看，被告谭信文确认有关欠款的事实，且在庭审中，被告谭信文亦确认其系本案买卖合同的当事人，本案与被告绮信公司无关，故本院在本案中确认被告谭信文为本案买卖合同的当事人。
关于本案利息应从何时起算。2015年11月14日，被告谭信文向原告出具欠条，应视为双方对此前有关债权债务的确认，此时原告即享有要求被告支付相关金额货款本息的权利。虽然经过协商，原告同意被告谭信文分期还款，但被告谭信文并未完全依约履行还款义务，因此根据双方有关“追加欠款利息”的约定，本案利息应从原告享有法定权利之日即2015年11月14日起算。
综上，原告与被告谭信文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告谭信文未依约承担还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告谭信文偿还货款176081元及利息（从2015年11月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告绮信公司承担本案民事责任，其理据不足，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭信文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎庚堂偿还货款176081元并支付利息（从2015年11月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黎庚堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2123.87元（原告黎庚堂已预交），由被告谭信文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月十日
书记员 黎晓彤
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第83号
上诉人（原审原告）张慧哲，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人李斌，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灯塔市工商行政管理局。
法定代表人赵会涛，该局局长。
委托代理人郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人纪尚宸，男，1990年11月11日出生，汉族，系灯塔市工商行政管理局法制科工作人员。
原审第三人灯塔市鸡冠山乡宏发铁矿。
法定代表人郑会勇，系经理。
委托代理人王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
上诉人张慧哲诉被上诉人灯塔市工商行政管理局工商登记管理一案，白塔区人民法院作出（2014）辽阳白行重字第1号行政裁定，上诉人张慧哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张慧哲的委托代理人李斌，被上诉人灯塔市工商行政管理局的委托代理人郝峰、纪尚宸，原审第三人灯塔市鸡冠山乡宏发铁矿的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告张慧哲主张其是原灯塔市鸡冠山乡宏发铁矿（企业注册号为2110221100613）的出资人，但原告未就此提供有效证据。应当认定，原告与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。本案经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告张慧哲的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张慧哲。
上诉人张慧哲诉称，一、现在由被上诉人保管的1997年宏发铁矿的工商档案卷宗内，找不到1997年4月的登记申请书，且该档案材料的右上角红色页码存在明显涂改的痕迹，这些事实足以说明，被上诉人对1997年宏发铁矿的工商档案卷宗材料实施了撤换、修改行为，其手中应当持有对己不利的1997年4月企业登记申请书，却拒不向法庭提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第69条，上诉人是1997年宏发铁矿投资人的诉讼主张应推定成立。二、上诉人在诉讼期间，向法庭提交了从灯塔检察院取得的1997年宏发铁矿2002年度、2003年度两本《企业法人年检报告书》，被上诉人在应诉后向法庭出示的工商档案卷宗里，同样不见了这两本年检报告书的踪影，再度说明，被上诉人对工商登记档案实施过撤换、修改行为，根据证据规则，被上诉人应当承担不利后果。另外，企业法人年检报告书上填写的投资人内容与事实不符，不可能通过年检。上诉人提交的两本报告书中均记载，张慧哲是该企业的投资人之一。上诉人已经完成了自己的举证责任。一审法院驳回上诉人起诉完全错误。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，判令被上诉人承担全部的案件受理费。
被上诉人灯塔市工商行政管理局未提交书面答辩状，庭审中辨称，原宏发铁矿是村委会投资兴办的集体所有制企业，上诉人主张是该铁矿的投资人，证据不足。工商局对年检报告只做形式检查，上诉人不具有本案的原告诉讼主体资格。请求贵院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人灯塔市鸡冠山乡宏发铁矿未提供书面答辩状，庭审中称该企业与被答辩人张慧哲无关，原企业法人为张成金，企业性质为集体，故被答辩人不具有原告的主体资格。上诉人称工商登记时重名核准于法无据，铁矿的实际投资者为村委会，上诉人应当提供投资协议等相关证据。
本院认为，本案中原宏发铁矿1994年成立时注册资金25万元，在企业法人登记申请报告中载明，注册资金来源为组建单位自筹，组建单位为刘家选矿厂，企业性质为集体所有制。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定，企业法人改变经济性质、注册资金等应当申请办理变更登记。但本案中原宏发铁矿的工商登记档案中没有变更出资人、企业性质等变更登记，上诉人张慧哲仅依据两份年检报告认定其为出资人证据不足。一审认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 新
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2929号
申请执行人高坚，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王海华，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人高坚与被执行人王海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初228号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王海华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高坚向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日立案执行后，依法向被执行人王海华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王海华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人高坚未向本院提供被执行人王海华的财产线索。
本院查明，本案被执行人王海华与本院（2016）闽0181执1487号民间借贷纠纷一案的被执行人王海华相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初228号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第396号
申请人：邢桂芹。
被申请人：王政。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁N×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初463号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告宋英杰，男，汉族，1984年3月2日出生，河北省沧州市孟村回族自治县。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被告宋英杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈振越到庭参加了诉讼。被告宋英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险沧州市分公司诉称，被告宋英杰于2013年5月29日向沧州银行股份有限公司气象支行贷款24000元用于购法兰，约定自2013年6月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告宋英杰向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000208），被保险人为沧州银行股份有限公司气象支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后宋英杰于2013年6月20日、7月20日、8月20日分别向沧州银行气象支行还款三期共计6276.48元，自2013年9月20日起开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2013年12月8日向沧州银行气象支行代替宋英杰归还拖欠的贷款本息余额18579.06元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议以及个人贷款保证保险合同内容的约定，保险人自向被保险人沧州银行气象支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行气象支行对投保人在宋英杰请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告宋英杰拒不履行赔偿义务，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计18579.06元，诉讼费用由被告承担。
被告宋英杰缺席无辩称。
原告人保财险沧州市分公司为证实其主张，提交如下证据：1、原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业执照、组织机构代码各一份；2、被告宋英杰身份证复印件一份；3、保险单一份、投保单一份；4、借款借据一份；5、个人用款借款合同一份；6、还款计划表；7、个人贷款保证保险追偿协议；8、保险合同条款一份；9、信贷业务到期通知书；10、贷款催收通知书；11、索赔申请书一份；12、代偿债务通知书一份；13、代偿债务与权益转让确认书一份；14、银行打款凭证一份。
经审理查明，被告宋英杰于2013年5月29日向沧州银行气象支行贷款24000元用于购买装修材料，约定自2013年6月20日起分十二期还款，每月20日前支付等额本息还款。同时被告宋英杰向原告投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000208），被保险人为沧州银行股份有限公司气象支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后宋英杰于2013年6月20日、7月20日、8月20日分别向沧州银行气象支行还款三期共计6276.48元，自2013年10月20日起开始不再履行还款义务，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2013年12月8日向沧州银行气象支行代替宋英杰归还拖欠的贷款余额18579.06元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议，以及个人贷款保证保险合同内容的约定：保险人自向被保险人沧州银行气象支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行气象支行对投保人宋英杰请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经原告多次催告，被告宋英杰拒不履行赔偿义务，故原告起诉至法院。
本院认为，贷款保证保险合同，是指由投保人（借款人）向保险人交付保费，保险人按照约定，在投保人不能按照贷款合同的约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔付的保证保险合同。保险人的代位求偿权，是指被保险人因保险人应付保险责任之损失发生，而对第三人有损失赔偿请求权者，保险人得于给付赔偿金额后，代位行使被保险人对于第三人之请求权。被告宋英杰作为投保人在签订保证保险合同后仅向银行还款三期共计6276.48元后即出现不再履行还款义务的情形，导致原告依贷款保证保险合同约定向银行代替被告宋英杰归还拖欠的贷款余额及利息共计18579.06元，自原告向被保险人沧州银行气象支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人沧州银行气象支行对投保人宋英杰请求赔偿的权利及请求支付的相关费用的权利，故对原告请求被告赔偿各项损失18579.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋英杰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司18579.06元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王光妍
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡翔越
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执318号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：范某。
被执行人：万某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人范某、万某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人范某、万某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09339号
原告牛磊，男，1982年1月8日出生。
委托代理人焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。
委托代理人赵海丽。
被告陈钰，女，1986年9月2日出生。
原告牛磊与被告陈钰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员李树玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦春雷，被告陈钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与被告签订借款合同，借款合同约定，被告向原告借款28万元，借款期限为4个月。同时原告与被告还签订了抵押合同，被告以其所有的车号为：×××的奥迪牌轿车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。同日，原告以现金方式支付给被告28万元，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未能偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还原告借款28万元及自2015年6月4日起至给付之日止，按照每年24%计算的违约金及罚息，要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告不存在借款关系，由于登记在被告名下的奥迪牌轿车系深圳天成和顺股权投资基金管理有限公司（下称深圳天成公司）所有的车辆，深圳天成公司要向原告借款，被告是应深圳天成公司的要求代其办理的借款手续，实际借款人应该是深圳天成公司，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告签订借款合同一份，借款合同约定，原告借给被告28万元，期限为4个月，自2015年2月4日至2015年6月3日，被告以自有的奥迪牌轿车提供抵押担保，如被告未按约定还款，应向原告支付违约金和罚息，违约金以尚欠本金的每日0.05%计算，罚息以尚欠本金的每日0.05%计算。2015年2月4日，原告与被告还签订抵押合同一份，抵押合同约定，借款金额为28万元，抵押期限自2015年2月4日至2015年6月3日，抵押物为被告所有的车牌号为×××奥迪牌轿车。2015年2月4日，双方办理了抵押登记手续。2015年2月4日，被告给原告出具收条，收条载明：“2015年2月4日收到牛磊人民币280000，大写贰拾捌元整”。此后，被告未能偿还原告上述借款。
本案在审理过程中，被告虽提出其系代深圳天成公司办理的借款手续，实际借款人应为深圳天成公司。但原告对此不予认可，现原告坚持要求被告偿还借款并支付违约金及罚息。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述借款合同及抵押合同合法有效。原告依约履行了交付义务，但被告未能按照约定期限偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款并支付违约金及罚息，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。因原告坚持主张其与被告存在借款关系，要求被告偿还借款并支付违约金及罚息，故本院对被告的的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈钰于本判决生效后十日内偿还原告牛磊借款本金二十八万元；
二、被告陈钰于本判决生效后十日内支付原告牛磊违约金及罚息（以二十八万元为基数，自二Ο一五年六月四日起至给付之日止，按照每年百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千五百元，由被告陈钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 李树玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李信成
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初274号
原告：朱某，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1977年10月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告一次性给付抚养费180,846.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原、被告在外打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚前原、被告关系尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告特向法院提起诉讼。
被告陈某1在答辩期内向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告夫妻感情尚好，婚生子陈某2年龄尚小，为了给小孩一个完整的家庭，我不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，婚生子陈某2必须由我抚养成人，我不要求原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原、被告在打工期间认识并恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告朱某遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记档案信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育有子女。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生矛盾，但原告朱某没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方夫妻感情没有破裂，双方如在以后的日常生活中能互相谅解、注意沟通，还是有和好可能的。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某1离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨敦中
二〇一八年七月二十日
书记员 王振波
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异195号
申请变更人：武占兵，男，1969年9月17日出生，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉。
被执行人：北京中能源房地产开发公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路3号。
法定代表人：潘月华。
被执行人：中国人福新技术有限公司，住所地北京市海淀区四道口路大钟寺村14号。
法定代表人：周汉生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（原名称中国建设银行北京宣武支行，以下简称建行宣武支行）与北京中能源房地产开发公司（以下简称中能源公司）、中国人福新技术有限公司（原名称中国人福新技术开发中心，2002年8月20日变更为现名称，以下简称人福公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）宣民初字第3037号民事判决书；执行案号：（2003）一中执字第1048号]过程中，武占兵向本院提出变更执行主体的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
武占兵述称：2016年11月16日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01执异258号执行裁定书，裁定将（2002）宣民初字第3037号民事判决书的申请执行人变更为河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）。后河北信投公司与武占兵签订《资产转让合同》，将上述判决书中的债权及相关全部权益转让给武占兵，并将上述债权转让的事实通知了被执行人中能源公司、人福公司。综上，武占兵现为（2002）宣民初字第3037号民事判决书的实际权利人，特请求法院将（2002）宣民初字第3037号民事判决书的申请执行人变更为武占兵。
河北信投公司对武占兵所述的债权转让事实无异议。
本院经审查查明：
2002年7月3日，原北京市宣武区人民法院作出（2002）宣民初字第3037号民事判决书，判决：中能源公司偿还建行宣武支行借款本金280万元及利息；人福公司对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因中能源公司、人福公司未履行金钱给付义务，建行宣武支行向原北京市宣武区人民法院申请强制执行。
2003年7月28日，北京市高级人民法院作出（2003）高执字第189号民事裁定书，裁定：（2002）宣民初字第3037号一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
2003年10月28日，本院对建行宣武支行与中能源公司、人福公司借款合同纠纷一案立案执行。
2016年11月16日，本院作出（2016）京01执异258号执行裁定书，裁定：（2002）宣民初字第3037号民事判决书的申请执行人变更为河北信投公司。
2016年9月9日，河北信投公司与武占兵签订《资产转让合同》，将上述全部债权转让给武占兵。
2017年6月19日，河北省石家庄市平安公证处出具（2017）冀石平证经字第1046号公证书，对河北信投公司向中能源公司邮寄送达《河北信投公司债权转让通知书》的行为和内容进行了保全证据公证。
同日，河北省石家庄市平安公证处出具（2017）冀石平证经字第1048号公证书，对河北信投公司向人福公司邮寄送达《河北信投公司债权转让通知书》的行为和内容进行了保全证据公证。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，武占兵与河北信投公司的债权转让行为，系双方真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，故武占兵所提申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
（2002）宣民初字第3037号民事判决书的申请执行人变更为武占兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 悦
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王慧若
书 记 员 王新子
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特62号
申请人陈某某，女，1965年1月5日出生，汉族，住上海市。申请人陈某某，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市。被申请人陆某某，女，1944年2月3日出生，汉族，住上海市。申请人陈某某、陈某某申请宣告陆某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人系两申请人母亲。申请人述称，被申请人于2014年因脑出血入院治疗，2015年因脑出血后遗症全身瘫痪，至今卧床不起，生活全部依赖他人护理，故申请宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人陈某某为被申请人的监护人。申请人为此向本院提供了有关的户籍证明、户口本、司法鉴定意见书等证据。经审理查明，陆某某，女，1944年2月3日出生。2016年5月，华东政法大学司法鉴定中心对陆某某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2016]法医精鉴字第353号司法鉴定意见书鉴定意见为陆某某患有XXX疾病，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人陈某某为其监护人。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有XXX疾病，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人陈某某系具有监护资格的直系亲属，现申请人陈某某要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、宣告陆某某为无民事行为能力人；二、指定陈某某为陆某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执509号
申请执行人马辉安：男，1950年3月7日出生，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人唐文锦：男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人马辉安与被执行人唐文锦合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初902号民事调解书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人唐文锦发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初902号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申�执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2462号
原告：周世杰，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：刘宏海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告周世杰与被告刘宏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世杰及其委托诉讼代理人、被告刘宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世杰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款4.5万元，并承担逾期还款违约金0.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日被告以其工程押金周转为由向原告借款4.5万元，原告将现金交付被告，被告收取后出具借条一份，并约定2014年8月8日前还清，如不按期还清承担违约金0.5万元。后被告未按期还款。
刘宏海辩称，这4.5万元仅仅是另外一个案件17万元按2分计算的利息，对违约金不认可。该借条主文不是我写的，但签字是我的。也没有承诺让原告工人进厂施工。
刘宏海未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2中载明的违约金不清楚，并认为本案借款实际是利息。但被告未举证证明本案借款属于另17万元产生的利息，被告系完全民事行为能力人，其在借条上签字，应视为对关于违约金的约定知晓。故对被告拒绝给付违约金的质证意见不予采信。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款4.5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。原、被告关于违约金的约定不违反法律规定，应予保护。被告辩称本案借款系利息，且对违约金的约定不知晓，但未提交相反的证据证明。故对原告要求被告归还借款及给付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘宏海于本判决生效之日起七日内给付原告周世杰借款4.5万元及违约金0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、已减半收取，由被告刘宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 朱小勇
二〇一六年十月十日
书记员 陶静娴
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第928号
申请执行人周国英。
被执行人肖烨焕。
本院在执行周国英与肖烨焕车辆租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第162号民事判决书］一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月六日
书记员 黄碧云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5315号
原告乔凯禹，住哈尔滨市道外区×××。
被告兰小五，住黑龙江省×××。
原告乔凯禹与被告兰小五民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提交减少诉讼请求申请，变更为：要求兰小五给付借款10000元，并于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔凯禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告乔凯禹负担。原告已预交1800元，退还原告1775元。
审判员 姚文玉
二〇一七年九月七日
书记员 高 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3062号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：陆隆芝。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人陆隆芝追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人陆隆芝的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠陆隆芝工资款1295.65元。因索莲娜公司与陆隆芝就工资款支付期限问题未能协商一致，现陆隆芝诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付陆隆芝工资报酬1295.65元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，陆隆芝与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付陆隆芝工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。陆隆芝的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付陆隆芝工资款1295.65元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向陆隆芝出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠陆隆芝工资1295.65元。实际上，索莲娜公司计算错误，陆隆芝在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠陆隆芝工资不超过700元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由陆隆芝承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，陆隆芝发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，陆隆芝向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向陆隆芝出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠陆隆芝截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于陆隆芝起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对陆隆芝提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示陆隆芝的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陆隆芝要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于陆隆芝的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认陆隆芝提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付陆隆芝相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢38号
申请执行人唐某某，男，1972年11月出生，汉族，居民，住所地炎陵县霞阳镇。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族，住所地炎陵县霞阳镇
申请执行人唐某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的(2015)炎法民一初字第332号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的(2015)炎法民一初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 帆