wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初351号
原告柴彦峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孟彦玲，女，1969年11月5日，汉族，住址同上，系原告柴彦峰妻子。
二原告委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告胡建威，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
原告柴彦峰、孟彦玲诉被告胡建威、王霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴彦峰、孟彦玲的委托代理人常向往，被告胡建威，被告王霞，被告人保财险郑州公司的委托代理人王松，被告太平财险河南公司的委托代理人杨笑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月4日11时20分，被告胡建威驾驶豫Ｑ×××××号客车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店镇壳牌加油站时，与刘广印推摩托车由东向西行走时发生碰撞，致原告冷库门、墙体、冷库内管道、隔热层损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故责任认定，胡建威负事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何费用。事故车辆所有人是王纪，该车在被告人保财险郑州公司投保有交强险，在被告太平财险河南公司投保有第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计35951.75元。
被告胡建威辩称，事故车辆实际车主系被告王霞，其系借用被告王霞车辆，该车在人保财险郑州公司投保有交强险，在太平财险河南公司投保有第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告人保财险郑州公司及太平财险河南公司在保险限额内承担。
被告王霞辩称，该车登记在王纪名下，王纪是其妹妹，其系事故车辆的实际车主，胡建威系借用其车辆使用，该车人保财险郑州公司投保有交强险，在太平财险河南公司投保有第三者责任险，原告的合理合法损失应由被告人保财险郑州公司及太平财险河南公司在保险限额内承担。
被告人保财险郑州公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，该事故造成案外人刘广印的财产损失，交强险财产损失赔偿限额2000元，我公司已赔付给案外人刘广印，故对原告的损失我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告太平财险河南公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保有投保单，没有相应的免赔事宜，我公司愿在第三者责任险各分项限额内合理合法赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年11月4日11时20分，胡建威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店镇壳牌加油站时，与刘广印推摩托车由东向西行走时发生碰撞，致刘广印受伤，摩托车、路边两辆电动车及柴彦峰冷库门、砖墙受损的交通事故发生，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书认定胡建威负事故全部责任，刘广印、柴月、柴彦峰无事故责任。事故受损冷库所有人系柴彦峰及其妻子孟彦玲，后双方因协商赔偿事宜未果而成讼。
2016年3月3日，经柴彦峰申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对柴彦峰冷库维修费用及营业损失进行评估，评估结论为：经过评定估算，柴彦峰冷库维修费用及营业损失在评估基准日的市场价值评估值是人民币34010元。柴彦峰为此支出鉴定费2000元。
豫Ｑ×××××号小型客车登记车主系王纪，但该车实际车主系王霞，胡建威系借用王霞车辆。事故发生时胡建威驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号小型客车年审合格，该车在人保财险郑州公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元），在太平财险河南公司投保有第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。因本次事故造成案外人刘广印的财产损失，人保财险郑州公司财产损失赔偿限额2000元，已全额赔付给案外人刘广印。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应赔偿损失。被告胡建威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿驻马店市驻泌公路由西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店镇壳牌加油站时，与案外人刘广印推摩托车由东向西行走时发生碰撞，致案外人刘广印受伤，摩托车、路边两辆电动车及柴彦峰冷库门、砖墙受损的交通事故发生，被告胡建威负事故全部责任这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书在卷为据，本院予以认定。因被告人保财险郑州公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，故对二原告的损失应由豫Ｑ×××××号小型客车的实际使用人被告胡建威按照其在事故中责任负担，根据保险合同约定，被告胡建威所负责任应由被告太平财险河南公司在第三者责任险限额500000元内负担。
二原告的损失计算如下：1、冷库维修费用及营业损失为34010元。该款应由被告太平财险河南公司在第三者责任险限额500000元内负担34010元，2、鉴定费2000元，二原告只请求1941.75元，以原告请求1941.75元为准，应由被告胡建威负担。以上被告太平财险财险河南公司共应承担赔偿款34010元，被告胡建威共需赔偿二原告1941.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告柴彦峰、孟彦玲各种损失34010元。
二、限被告胡建威于判决生效后十日内赔偿原告柴彦峰、孟彦玲损失1941.75元
三、驳回原告柴彦峰、孟彦玲的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告胡建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何 铮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3165号
罪犯胡进林，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）嘉刑初字第3号刑事判决，以被告人胡进林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2002年3月29日作出（2002）浙刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年11月2日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯胡进林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡进林在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡进林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡进林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16373号
原告金济亨，男，1931年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。原告张韻秋，女，1932年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告金承春，女，1960年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金济亨、张韻秋与被告金承春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告金济亨、张韻秋共同的委托代理人朱华光、被告金承春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金济亨、张韻秋诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告的女儿。被告于1993年离婚，婚后在外租房生活。2006年7月，被告向两原告要求居住于原告张韻秋名下的位于本市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)。该房屋为两原告之前所有的西藏南路XXX号XXX室房屋拆迁后所得。被告居住至今，从未支付过房租，现诉至法院，请求判令被告支付自2016年1月1日起以每月1,000元计算的房屋租金。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：被告支付计自2016年1月1日起至不再居住时止按照每月1,000元标准计算的占用房屋的使用费。被告金承春辩称：202室房屋系原西藏南路的老房动迁所得，老房中原有被告及其父母、弟弟四人户口。被告1993年离婚后一直与母亲、弟弟居住在一起。动迁后得到了两套房子，一套位于本市南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称701室房屋)登记在父亲金济亨名下，另一套即202室房屋则登记在母亲张韻秋名下。被告作为家庭成员，不同意支付租金或房屋使用费。被告本身也是老房的动迁安置对象，且离异后独身，在他处亦无住房，故有权居住于202室房屋。原、被告之间不存在租赁关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻，被告系两原告的女儿。2005年12月19日，上海世博土地储备中心作为拆迁人与作为被拆迁人的两原告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，就两原告所有的位于本市西藏南路XXX号XXX室房屋拆迁补偿安置事宜进行约定，202室房屋及701室房屋即上述拆迁安置房屋。后202室房屋登记在原告张韻秋名下。2006年起，701室房屋由两原告居住，202室房屋由被告居住。另查明，原告金济亨以被告自2015年1月6日起未看望照顾为由起诉被告金承春承担护理之责，本院于2015年1月26日受理上述赡养纠纷案后，经调解，双方于同年2月26日达成调解协议：金济亨生活不能自理后的护理之责，由金承春承担四分之一。本案诉讼中，被告述称其离异独身，在他处无住房；原告述称其考虑被告的实际困难，同意原告居住202室，且202室房屋内目前还存放有其儿子的部分财物。以上事实，有上海市房地产登记簿、户口簿、结婚证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、民事调解书等证据材料及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告方系基于动拆迁而取得系争202室房屋的所有权，被告系两原告的亲生女儿，自2006年起至今一直居住于系争房屋内。诉讼中，两原告坦承系基于双方亲子亲情以及考虑到被告离异独身、他处无住房等实际困难，同意被告居住使用202室房屋，故被告对系争房屋的占有合法。在双方并未就“付费居住”的期限、金额标准等达成合意的情况下，原告方径行要求被告支付租金或使用费，缺乏相应的依据。本院注意到，本案诉讼实质上是此前双方赡养纠纷的延续。202室房屋目前放置原告儿子的财物而非由被告一人实际使用，说明系争房屋仍是仍是家庭成员之间维系亲情的纽带；原告在诉讼中并不主张被告即刻迁离，而仅要求支付价款，亦说明原告仍以亲情为念，其出发点是为了督促被告履行赡养之责。考虑到原、被告之间的纠纷，原告要求被告支付房屋使用费的诉讼主张显然不利于双方既有矛盾的改善，不利于家庭关系的稳定，亦有悖于“父慈子孝、家庭和睦”的善良风俗，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。此外，本院仍需指出，两原告已是耄耋之年，被告作为亲生女儿，理应利用居住近身在侧的条件，恪尽孝道，切实承担起赡养老人、关爱老人、善待老人的法定义务，努力修复情感裂痕，共同改善双方关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告金济亨、张韻秋的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告金济亨、张韻秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。二、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审206号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人游骞，1986年9月5日出生，住厦门市思明区。
申请执行人于2013年10月17日作出厦思城执〔2013〕0525号责令改正违法行为决定书，认定2011年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文七里25号2501室屋顶搭建建筑物，单层、砖混结构，建筑面积28.65平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2013年10月17日作出涉案决定后，于2013年11月20日在厦门日报刊登公告送达给被执行人游骞。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月9日作出厦思城执催字〔2014〕0472号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区洪文七里25号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月17日作出厦思城执〔2013〕0525号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人游骞应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区洪文七里25号2501室屋顶搭建的单层、砖混结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人游骞承担。
三、被执行人游骞应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人游骞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初136号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日21时许，购毒人员陈某某通过电话联系，向被告人赵某购买人民币200元的“冰毒”，并约定于本市虹口区天水路XXX弄XXX号门口进行交易，当日21时15分许，被告人赵某至约定地点，将0.44克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给陈某某，成交后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、潘某的证言及辨认笔录，证人萧某、沈某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的“工作情况”，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某依法应予惩处。被告人赵某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第150号
申请执行人黄建忠，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市。
被执行人邹辉青，男，汉族，1967年5月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人邹小燕，女，汉族，1967年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
被执行人邹鑫玮，男，汉族，1987年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区。
申请执行人黄建忠与邹辉青、邹小燕、邹鑫玮民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金1488239元及利息548658元，诉讼费17359元，并承担本案执行费22768.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计人民币2077024.97元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人邹辉青、邹小燕、邹鑫玮价值人民币2077024.97元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年三月十八日
书记员 周济远
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终52号
上诉人（原审被告）：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。
法定代表人：金萍萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区程博铁艺门市，住所地山东省菏泽市牡丹区。
经营者：程博，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人苏州园林营造产业股份有限公司因与被上诉人菏泽市牡丹区程博铁艺门市建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州园林营造产业股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未签订过建设工程施工合同，被上诉人的经营范围是“铁艺销售”，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，本案案由不应确定为建设工程施工合同纠纷，应当依照原告就被告的原则确定管辖。请求撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2571号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
菏泽市牡丹区程博铁艺门市未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在菏泽市长城路中南世纪锦城，属于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由一审法院专属管辖。另被上诉人依据其与上诉人之间签订的施工合同起诉至一审法院，要求上诉人支付拖欠工程款，一审法院立案时依据当事人的诉请等确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。被上诉人菏泽市牡丹区程博铁艺门市是否具备签订建设工程施工合同的主体资格，有待于案件实体审理确定。综上，上诉人苏州园林营造产业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月一日
书记员 陈 晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1033-1号
原告高密市双跃纺织有限公司。
被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司。
本院受理原告高密市双跃纺织有限公司与被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在业务来往中，没有任何书面合同，且起诉数额与事实不符，根据《民诉法》的规定，应当依原告就被告的原则，认为本院对本案没有管辖权，应当将该案移送至潍坊市奎文区法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告系长期发生买卖布匹客户，双方发生业务均是通过电话联系约定，由原告将货物送至被告指定地点（高密市富源印染有限公司），《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。双方虽无订立书面合同，但确实发生买卖业务应认定双方买卖关系成立，已构成事实的买卖合同，本案合同履行地在高密。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊德隆纺织品贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2481号
原告湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。
法定代表人虞云峰，公司董事长。
委托代理人杨智，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人陈乾平，支行行长。
委托代理人汪曙，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭文，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告湖北宜化肥业有限公司（以下简称宜化公司）与被告中国银行股份有限公司北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智，被告委托代理人汪曙、彭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜化公司诉称，原告因业务往来合法取得银行承兑汇票一张，号码10400052/21866558、付款行中国银行重庆北碚支行营业部、出票金额50000元、出票日期2012年8月30日、汇票到期日2013年2月28日。2015年5月29日，经建设银行向被告托收，被告以票据权利过期出具了退票通知书。原告作为合法持票人，虽丧失票据权利，但依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，仍享有民事权利，可以要求返还票据利益。故原告起诉请求判令被告支付汇票款项50000元。
被告中国银行北碚支行辩称，原告通过建设银行向被告进行该票据托收属实，但该票据已过票据权利时效，持票人提供的资料不全，故被告于2015年6月10日拒�付款并出具了退票通知。且该票据背书不连续。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月30日，重庆大唐测控技术有限公司签发了号码10400052/21866558的银行承兑汇票一张。该汇票中载明出票人重庆大唐测控技术有限公司、出票日期2012年8月30日、付款行中国银行重庆北碚支行营业部、出票金额50000元、汇票到期日2013年2月28日、收款人重庆大唐科技股份有限公司。嗣后，该汇票经连续背书，被背书人依次为重庆大唐测控技术有限公司、重庆和特机械有限公司、成都市五金交电化工有限责任公司综合经营分公司、湖北宜化肥业有限公司。2015年5月29日，宜化公司委托建行宜昌猇亭支行收款，中国银行北碚支行未予兑付，并出具《退票通知书》，其中载明退票理由为：票据超期，到期后已两年。
同时查明，2013年11月7日，成都市五金交电化工有限责任公司综合经营分公司就前述汇票向中国银行北碚支行出具《证明》，其中载明其财务人员在背书时疏忽，导致背书印章不清晰。2013年11月7日，重庆和特机械有限公司就前述汇票向中国银行北碚支行出具《证明》，其中载明其财务人员疏忽，导致背书骑缝处盖章不清晰。2015年4月14日，重庆大唐科技股份有限公司就前述汇票向中国银行北碚支行出具《证明》，其中载明其财务人员疏忽，背书时法人章盖出框外，导致背书不规范。2015年5月29日，宜化公司出具《证明》，其中载明其财务人员疏忽导致该票据延期。前述证明中均加盖了出具单位的财务专用章、法定代表人印章。
庭审中，宜化公司陈述自愿承担案件受理费。中国银行北碚支行陈述其主张的背书不连续问题，即宜化公司未证明与前手的贸易关系。宜化公司认为前述票据粘单形式上是连续背书的，�化公司取得该票据系其与湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司存在买卖关系，而该公司与成都市五金交电化工有限责任公司综合经营分公司亦存在买卖关系，故成都市五金交电化工有限责任公司综合经营分公司直接背书给了宜化公司，并举示了相应的买卖合同、发票复印件。
上述事实，有当事人的陈述、银行承兑汇票、《退票通知书》、证明等载卷为据，足以认定。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年，票据权利该期限内不行使而消灭。原告系本案票据合法持票人，已超过票据权利时效，虽丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。同时，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。原�的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告返还与未付票据金额相当的利益50000元。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告中国银行股份有限公司北碚支行于本判决生效之日起十日内向原告湖北宜化肥业有限公司支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告湖北宜化肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费�递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年六月七日
书 记 员 张睿娟
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初94号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人张某生，男，1970年2月2日出生，汉族，中专文化，居民，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月27日被刑事拘留，9月29�被逮捕。现押于五华县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞85号起诉书指控被告人张某生犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份的一天，被告人张某生从上线余某、姚某（均已判决）手中取得“新飞腾”六合彩赌博网站的代理账号，开出一会员账号给林某1使用并接受林某1的投注，开出三个其他会员账号给自己使用。2015年4月至7月间，张某生共接受林某1的投注10000多元，张某生从中赚取上线的“回水费”非法牟利。至2016年7、8月份，张某生与余某、姚某通过现金、银行或微信转账进行六合彩赌博结算。2017年8月27日张某生被抓获。
经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：
对张某生持有的HONOR牌手机（型号PLK_CL00，手机IMEI1：866943023040219，IMEI2：866943023501673）一部进行电子数据鉴定，发现该手机用户登录了微信号“Zhangjs823”昵称“枫枫红叶”的微信账号，该微信账号内张某生与林某1聊天内容有涉及六合彩赌博内容。
经梅州市公安局司法鉴定中心对余某持有的手提电脑硬盘一个（型号SEAGETE，硬盘序列号：3J3V8K7L）进行电子数据鉴定，通过对送检电脑硬盘进行上网记录恢复，发现硬盘内用户登陆http://wd12378.com/赌博网址的记录，发现用户访问了赌博网站历史账户页面，有会员下注的明细表，其中2016年5月15日投注金额572667，2016年5月10日至2016年11月13日有投注金额合计7632757的记录。
经梅州市公安局司法鉴定中心对姚某持有的iphone牌手机一部（型号iphone5S,手机IMEI：352038066806047）进行电子数据鉴定，鉴定意见是：通过对送检手机的短信和微信进行恢复，发现该手机内的短信聊天中有网址、安全码、账号密码、结账信息、银行账号等聊天记录，其中有姚某和张某生、林某2、余某、张燕辉的聊天记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人余某、姚某、林某1证言、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见、调取证据及相关材料、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生无视国家法律，以非法牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止。）
二、作案工具HONOR牌手机（型号PLK_CL00，手机IMEI1：866943023040219，IMEI2：866943023501673）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一七年十二月四日
书记员 黄煜明
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00025号
原告苗长运，男，1941年11月3日出生，汉族.
被告孟庆红，女，成年，汉族.
本院在审理原告苗长运诉被告孟庆红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗长运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗长运负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭文兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2338号
申请执行人卢佩茵，女，1983年10月2日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
被执行人吴仲章，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
卢佩茵与吴仲章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）青民一初字第3471号已经发生法律效力。由于被执行人吴仲章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢佩茵于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为740577元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2338号
申请执行人卢佩茵。
被执行人吴仲章。
本院受理的申请执行人卢佩茵与被执行人吴仲章民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第3471号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封吴仲章名下位于南宁市大沙田建设路85号房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月四日
书记员 徐 腾
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行初53号
原告甄杰，女，1981年4月11日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告唐山市公安局路南区分局，住所地唐山市路南区和泰里和泰道。
法定代表人杜英，该局局长。
委托代理人马建辉，唐山市公安局路南区分局工作人员。
委托代理人张伯江，唐山市公安局路南区分局工作人员。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，该局局长。
第三人任涛，男，1972年6月4日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告甄杰诉被告唐山市公安局路南区分局、唐山市公安局、任涛撤销不予行政处罚决定一案中，原告甄杰于2016年9月23日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甄杰撤回起诉。
诉讼费25元由原告甄杰负担。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白铁良
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1528号
原告彭州市致远运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人郑俊涛，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县，公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，四川省彭州市。
被告杨建琼，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省天全县。
本院立案受理原告彭州市致远运业有限公司诉被告杨建琼挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市致远运业有限公司向本院申请撤回对被告杨建琼的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市致远运业有限公司撤回对被告杨建琼的起诉。
案件受理费379元，由原告彭州市致远运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐霞
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第68号
案外人韩金文，电话：。
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩金文向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第68号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更122号
罪犯李国兵，男，1971年10月29日生，汉族，四川省南部县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年4月7日作出(2008)沪一中刑初字第161号刑事判决书，以被告人李国兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审后于2009年12月15作出（2009）沪高刑终字第81号刑事判决书，核准对被害人李国兵以运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年12月15日交付执行。
2012年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。
2014年11月24日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日至2034年5月23日），剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3216.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月24日起至2033年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1301民初126号
原告和田中汇典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市塔乃依南路托孜尕克巷2号。
法定代表人曹云，该公司董事长。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告和田弘和农业科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区。
法定代表人曹新军，该公司总经理。
原告和田中汇典当有限责任公司（以下简称中汇典当公司）与被告和田弘和农业科技有限公司（以下简称弘和公司）典当纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成由代理审判员尹莉担任审判长、代理审判员保晓莉、陈剑参加的合议庭进行审理。2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告中汇典当公司的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告弘和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中汇典当公司诉称，2015年4月3日，被告以其位于兵团第十四师皮墨北京工业园区25000平方米工业用地作抵押，向原告借款600000元。合同约定的借款期限为6个月，自2015年4月3日起至2015年10月3日止。合同到期后，被告未能按时归还借款，经双方协商借款展期，截止2015年12月3日，被告结清了前期产生的利息、滞纳金及综合费用。之后，被告再未履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金600000元；支付截止2016年7月3日前拖欠的借款利息18732元，综合费用113400元，滞纳金18900元，律师费28800元，以上合计779832元；2、依法判令被告按合同约定的利率、综合费率、滞纳金标准支付自2016年7月3日起至实际清偿债务之日止的利息、综合费用和滞纳金；3、案件受理费以及原告实现债权的所有费用由被告负担。
被告弘和公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告中汇典当公司与被告弘和公司签订《房地产典当抵押借款合同》一份，约定被告弘和公司以其位于十四师皮墨北京工业园区的XXX号工业用地（国有土地使用证号：十四师国用（2014）字第XXX号，土地他项权利证明书编号：十四师他项（2015）字第XXX号）抵押给原告中汇典当公司，向中汇典当公司借款600000元，抵押期限为2015年4月3日至2015年10月3日，抵押面积为1557.56㎡，由被告弘和公司向中汇典当公司支付综合费用及利息。其中月综合费率确定为借款金额的2.7%，月综合费用金额为16200元；月利率确定为0.446%，月利息金额为2676元。借款期限自2015年4月3日至2015年10月3日止。合同同时约定，与当物有关的评估、拍卖、保险、鉴定、公证、登记、诉讼、律师代理等费用均由被告承担；若被告逾期赎当，除收取逾期综合费用、利息外，还需按照当金总额的0.5%支付滞纳金。同日，被告弘和公司向原告出具借条一张，除对《房地产典当抵押借款合同》约定的借款金额、月综合费率、月利率进行确认外，借条明确滞纳金比例为借款本金的0.45%。
2015年4月3日，中汇典当公司经借款人即被告弘和公司同意，将该笔借款汇入被告弘和公司法定代表人曹新军工商银行卡内（卡号：XXX）。被告弘和公司已向原告结清截至2015年12月3日前产生的综合费用、利息、滞纳金。自2015年12月3日后，被告弘和公司未向原告支付综合费用、利息、滞纳金，也未向原告归还借款本金。
另查明，2016年7月25日，原告中汇典当公司与新疆沙洲律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，约定中汇典当公司委托新疆沙洲律师事务所参与本案的审理，并约定按照《新疆维吾尔自治区律师服务收费标准》的规定，律师代理费为28800元。合同签订后，中汇典当公司支付了上述费用，新疆沙洲律师事务所亦出具了发票。
以上事实，有被告弘和公司企业法人营业执照、组织机构代码证及其法定代表人曹新军的身份证复印件，《房地产典当抵押借款合同》、借条、十四师国用（2014）字第XXX号国有土地使用证、十四师他项（2015）字第XXX号土地他项权利证明书、《民事诉讼委托代理合同》、新疆沙舟律师事务所收据、律师费收费标准及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告中汇典当公司系有营业执照且经批准设立的专门从事典当活动的企业法人，与被告弘和公司签订的《房地产典当抵押借款合同》、借条均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行合同。原、被告约定的月综合费率为2.7%、月利率为0.446%、滞纳金比例为借款本金的0.45%。原告已按约履行了合同义务，被告弘和公司应当按照双方的约定和典当行业的规则，按时向原告支付利息、综合费用及滞纳金，并应按时归还借款。但被告弘和公司在取得借款600000元后，只归还了截至2015年12月3日前的综合费用、利息及滞纳金，现被告逾期还款，原告要求被告归还借款600000元，并按照原、被告约定的月利率、月综合费率及滞纳金比例支付自2015年12月3日至借款本金清偿完毕之日止的利息、综合费用及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告中汇典当公司主张的律师代理费，因双方在合同中已有约定，中汇典当公司提交的证据足以证明已实际发生了律师代理费且律师代理费收取的标准符合相关规定，故被告弘和公司应支付中汇典当公司律师代理费28800元。
被告弘和公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为被告弘和公司放弃举证权利和抗辩权利，被告弘和公司应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告和田弘和农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告和田中汇典当有限责任公司典当借款本金600000元，并以实际未归还的借款本金为基数，按月利率0.446%、月综合费率2.7%、滞纳金比例0.45%，支付自2015年12月3日直至借款本金清偿完毕之日止的利息、综合费用及滞纳金；
二、被告和田弘和农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田中汇典当有限责任公司支付律师代理费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，由被告和田弘和农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 陈 剑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1865号
被执行人：符开泽。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第847号刑事判决书，本院立案执行人符开泽罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1865号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1865号被执行人：符开泽。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第847号刑事判决书，本院立案执行人符开泽罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1865号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3843号
原告孙岩，住黑龙江省宾县。
被告王岩峰，住黑龙江省宾县。
被告国际，住黑龙江省宾县。
原告孙岩与被告王岩峰、国际民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加了诉讼,被告王岩峰、国际经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，要求二被告立即偿还原告借款150,000.00元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王岩峰未出庭,无答辩。
被告国际未出庭,无答辩。
原告孙岩为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：
证据一、短信、微信记录截图打印图片39张，用以证明二被告欠原告借款本金150,000.00元。
被告王岩峰未出庭，未质证。
被告国际未出庭,未质证。
证据二、孙烈的证言。证人孙烈出庭作证被告王岩峰欠原告借款本金150,000.00元。
被告王岩峰未出庭，未质证。
被告国际未出庭,未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经二被告质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年11月，被告分两次在原告处借款共计150,000.00元。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还原告借款150,000.00元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告王岩峰之间借款合同关系成立。被告王岩峰应及时偿还借款。因二被告未到庭，无法查清借款用于夫妻共同生活，且原告也未举出相关证据，故被告国际不承担偿还借款责任。原告要求被告王岩峰偿还借款诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告王岩峰于本判决生效后3日内给付原告借款150,000.00元。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元。由被告王岩峰负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年九月九日
书记员曹扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢630号
申请执行人：李彦，女，1959年1月17日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：毕淑芳，女，1954年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李彦与被执行人毕淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款370000元及利息、案件受理费9960元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，和解金额为本息共计人民币600000元，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1669号与（2017）黑0103执恢630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申249号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭冬来。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁石金。
委托代理人李芳，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人邱三发，总经理。
委托代理人彭�松。
一审被告、二审被上诉人：彭石春。
再审申请人彭冬来因与被申请人袁石金、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司以及原审被告彭石春机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出（2015）长中民一终字第02220号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，彭冬来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 方 晶
代理�判员韦薇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付 阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3630号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市燕江中路619号7楼，统一社会信用代码：91350481555059778W。
法定代表人：郑诚加。
郑海山、许彩莉与被告永安市昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）闽0481民初2479号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费818.5元，由永安市昊元置业有限公司承担。因永安市昊元置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市昊元置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑海山、许彩莉申请强制执行永安市昊元置业有限公司案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月七日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3630号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市燕江中路619号7楼，统一社会信用代码：91350481555059778W。法定代表人：郑诚加。郑海山、许彩莉与被告永安市昊元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）闽0481民初2479号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费818.5元，由永安市昊元置业有限公司承担。因永安市昊元置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市昊元置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑海山、许彩莉申请强制执行永安市昊元置业有限公司案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月七日书记员  杨智辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢251号
申请执行人彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人何燕，女，1985年3月26日生，汉族，住平度市。
被执行人时光军，男，1979年3月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人时光礼，男，1976年12月24日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人彭伟萍，何燕与被执行人时光军，时光礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭伟萍，何燕于2017年4月25日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1719号民事判决书的执行。
本案执行费627元，由被执行人时光军，时光礼负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 胥 丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初604号
原告：魏双林，男，1952年7月12日生，汉族，住长葛市。
被告：郑州市通旭商贸有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路**号院*号楼*楼***号。
法定代表人：王建峰。
被告：河南明锐信息技术有限公司。
住所地：郑州市经济技术开发区第八大街**号***号房。
法定代表人：ＸＸ姣。
被告：鲁斐，女，1982年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。
原告魏双林与被告郑州市通旭商贸有限公司、河南明锐信息技术有限公司、鲁斐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏双林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏双林撤回起诉处理。
审判员 师玉洁
二〇一七年四月二十日
书记员 崔灵芝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更389号
罪犯管冰，男，1985年11月11日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年十月十三日作出（2015）松刑初字第1611号刑事判决，认定管冰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱军减17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯管冰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯管冰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯管冰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管冰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管冰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执952号
申请执行人东莞市虎门博丰贴面板厂，住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区第三石场旁。
经营者唐嶷涛，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王焕任，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人东莞市虎门博丰贴面板厂与被执行人王焕任买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王焕任户籍地，并对被执行人王焕任房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王焕任无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市�级人民法院（2016）湘11民终945号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢110号
申请执行人：迟宝昆，男，1963年2月2日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李作义，男，1967年6月12日生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行迟宝昆申请执行李作义借款合同纠纷一案中，申请执行人迟宝昆依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第209号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的165000元、执行费2680.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李作义有可供执行财产，申请执行人迟宝昆对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李作义纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00465号
原告曹某，女，住辽宁省黑山县。
被告陈某某，男，住址同上。
本院在审理原告曹某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告曹某承担。
代理审判员 刘晓侠
二〇一五年三月三日
书 记 员 张名扬
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第138号
申请执行人：山东东平农村合作银行。
法定代表人：田汝会，董事长。
被执行人：东平鹏远纺织有限公司。
法定代表人：韩林，经理。
被执行人：韩林，东平鹏远纺织有限公司经理。
申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人东平鹏远纺织有限公司、韩林借款合同纠纷一案，本院于二O一四年八月六日作出（2014）泰执指字第106号执行裁定书，将本案指定由东平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第55号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年八月八日
书 记 员 路 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1255号
申请人：刘荣生，男，1935年8月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：李天珍，女，1947年12月17日出生，住址同上。
上述申请人共同委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
上述申请人共同委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被申请人：刘群，男，1973年2月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：谷晓玲，女，1973年6月13日出生，住址同上。
被申请人：胡永芬，女，1974年10月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理申请人刘荣生、李天珍与被申请人刘群、谷晓玲、胡永芬债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘荣生、李天珍于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人胡永芬名下的位于芜湖市芜纺跃进宿舍XX-
XXX室房屋予以保全，并提供了车辆担保。
本院经审查认为，申请人刘荣生、李天珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在胡永芬名下位于芜湖市芜纺跃进宿舍XX-XXX室房屋（权属证书号XXXXXXXXXXX）及其所享有的土地使用权予以查封；
二、对申请人刘荣生、李天珍提供担保的牛东南所有的皖XXX**号雷克萨斯牌小型轿车予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年三月二十二日
书记员 陶旻枫
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第454号
申请执行人成烈，男，1965年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人曾修义，男，1979年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人黄秀梅，女，1981年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
协助执行义务人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司。
申请执行人成烈依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2115号民事判决申请执行被执行人曾修义、黄秀梅，要求二被执行人偿还借款110000.00元及利息、垫付的诉讼费3450.00元。因本案与本院(2015)隆昌执字第453号案件的被执行人系同一被执行人曾修义、黄秀梅，两案合并执行。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月24日查封了被执行人曾修义、黄秀梅购买的隆昌观岭国际社区房屋1套。隆昌观岭国际社区楼盘系四川省隆昌县康源房地产开发有限公司开发，2015年7月9日四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与被执行人曾修义、黄秀梅签订了�退房协议》，该协议约定，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司原款退回被执行人曾修义、黄秀梅所交纳的房屋首付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取协助执行义务人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司退回被执行人曾修义、黄秀梅所购买的隆昌观岭国际社区房屋1套的首付款179549.00元（以实际退款结算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月十五日
书记员 杨远学
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1883号
原告：周钦莲，女，1983年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨伟坚，男，1953年7月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告周钦莲与被杨伟坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告周钦莲，被告李伟坚及其委托诉讼代理人谢党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钦莲向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年6月6日签订的《租赁合同》；2.判令被告赔偿原告所有损失费80000元（违约金、转让费、误工费、水电费、设备费、网费、材料费、合同期间不能正常营业所造成的损失）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月6日签订了《租赁合同》，约定被告将座落在的西街4号的一栋房屋的一楼租给原告使用，店名叫“大台北”。起租时间是2017年6月6日起至2020年6月6日止，每个月租金700元，租期为三年，租金一个月交一次，在三年内被告中途不能涨租金，更不能收取任何其他费用，水电费由存折存款方式直接交到水电相关部门，如被告在合同期间不遵守本合同的约定，给原告带来不必要的损失，就要赔偿所有的损失费80000元。可到2017年10月18日起被告贴一张“转让”广告在门口，转让纸写着“转让屋租九百元钱一个月”，原告不能正常营业，被告嫌屋租便宜，要升租，几乎每天都来干扰原告营业，不是大骂，就是一直说不租给原告，白天把他卖剩的菜放在店面门口，晚上又把剩下的菜之类的工具放入店里面来，弄得店面像屎坑一样脏，从不帮原告清理，对店的生意影响非常大，被告非常不讲道理，颠倒是非黑白，耍无赖，想违约不赔钱。2017年10月18日之前，这店一天平均收入最少500元，可由于被告的违约行为，导至之后一天的平均收入不够当天的屋租(大概24元)有很多天还是不能营业。由于社步派出所和社步村支书多次调解无效，被告到2018年4月6日，不收原告屋租了，还把店大门换上新锁头，锁着，不让原告进店营业，之后还把店门口转租给别人使用，被告这种违约行为己经是好几次了，让原告没有办法营业了。原告诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
被告杨伟坚辩称，原告诉状所说，订立了租赁合同属实，其余所述不属实，原告称，被告妨碍原告开店做生意不是事实，被告导致原告经营其店铺生意不能赚回该店铺产生转让费、误工费、材料费等损失8万元不属实。事实是原告违约，原告自2017年6月开始租用被告房屋至今从来没有按照合同约定支付水费、电费，租金基本按时交，交到2018年3月，2018年4、5月份的房租还没交，按照租赁合同，是原告违约，被告没有违约，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日原、被告双方签订了《租赁合同》，约定被告将座落在的西街4号的一栋房屋的一楼租给原告使用。起租时间是2017年6月6日起至2020年6月6日止，每个月租金700元，租期为三年，租金一个月交一次，在三年内被告中途不能涨租金，更不能收取任何其他费用，水电费由存折存款方式直接交到水电相关部门。三年合同期满后若双方没有意见，原告的继续租下去的优先权。如被告在合同期间不遵守本合同的约定，给原告带来不必要的损失，就要赔偿所有的损失费80000元。原告在经营其间，被告经常放一些物品在出租的一楼房屋及店面门前，原告认为被告影响店铺卫生而发争吵。被告因此而不想继续租屋给原告，就以租金便宜，及原告不交电费为由与原告继续争吵，至2018年4月不再收原告的租金。
本院认为，原、被告因房屋租赁，而发生租赁房屋的使用权问题，如合同有约定，应按约定处理，没有约定的，由双方协商补充约定，不能补充协商约定的，应按当地交易习惯处理。被告将其整栋房屋的第一层租赁给原告，原告依法应当对承租的房屋享有占有、使用、收益的权利，原告是用益物权人依法享有用益物权利，但因该租赁房屋属第一层，第二屋以上的房屋须经该层房屋出入，原告作承租人也应给予方便。原告请求解除原、被告于2017年6月6日签订的《租赁合同》，被告也同意解除，本院依法予以支持；原告请求判令被告赔偿原告所有损失费80000元（违约金、转让费、误工费、水电费、设备费、网费、材料费、合同期间不能正常营业所造成的损失），原告没有提供证据证实被告有违约行为以及原告因此造成的损失80000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告周钦莲与被告杨伟坚于2017年6月6日签订的《租赁合同》；
驳回原告周钦莲的其他诉讼请求。
本案受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周钦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一八年七月三十日
书记员 容 语
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终124号
上诉人（原审原告）：李华，女，1961年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。李华诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李华向一审法院起诉请求：1.确认李华在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认李华在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向李华出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向李华支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中李华应分得的款项（暂定28701元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，李华撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，李华所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回李华的起诉。
本院审理查明，根据李华的起诉状及一审庭审笔录记载，李华诉请所依据的事实有两部分：一是李华1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是李华主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。李华称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，李华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对李华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李华的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分李华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2039号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11892号
原告：颜福林，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林挺伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：西安展宏程商贸有限公司，住所地:陕西�西安市新城区含元路98号3厅129号。统一社会信用代码：916101336786186483。
法定代表人：林挺伟，系该公司执行董事。
原告颜福林与被告林挺伟、西安展宏程商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林挺伟立即支付原告借款700000元及截止2015年7月5日的利息115500元，并支付自2015年7月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告西安展宏程商贸有限公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告林挺伟立即支付原告借款700000元及截止2015年7月5日的利息105000元，并支付自2015年7月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�院经审理认定，2014年12月31日、2015年1月1日，被告林挺伟向原告颜福林出具借条两份，确认向原告共借款700000元，并约定借款月利率为2.2%，被告西安展宏程商贸有限公司在两份借条上均加盖公章，自愿为被告林挺伟的上述借款提供担保。2015年7月5日，双方经结算，被告林挺伟尚欠原告利息115500元，被告林挺伟并亲笔出具欠条一份。上述事实经被告林挺伟到庭陈述确认。后上述借款及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林挺伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜福林借款700000元，并支付截止2015年7月5日的利息105000元及自2015年7月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被�西安展宏程商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15416元，减半收取7708元，保全费5000元，合计12708元，由被告林挺伟承担，被告西安展宏程商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一八年一月三十日
代书记员 张一宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2396号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：赵硕。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告赵硕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告赵硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款263890.48元；2、被告给付原告违约金25000元；3、被告支付原告律师费26389元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告赵硕与案外人天津银行陈塘园区支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向案外人借款250000元，借款期限20年：自2012年8月21日起至2032年8月21日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，另与被告赵硕签订《抵押合同》一份，被告赵硕同意将其所有的坐落于天津市××村镇××广场××号（面积58.84平方米）房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行陈塘园区支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、个人（消费）贷款合同复印件一份；2、个人（消费）贷款保证合同复印件一份；3、抵押合同复印件一份；4、天津市房地产他项权证书复印件一份；5、天津银行个人还款书及罚息单复印件一份；6、委托合同及律师费发票复印件一份。
赵硕未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告赵硕作为借款人与案外人天津银行陈塘园区支行签订了个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币250000元，借款期限自2012年8月21日起至2032年8月21日止，同日，原告作为保证人与案外人天津银行陈塘园区支行签订了《个人（消费）贷款保证合同》一份。2012年8月27日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告赵硕签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第十一条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十条抵押财产为：被告赵硕名下坐落于天津市××村镇××广场××号房屋，建筑面积为58.84平方米，抵押期限是自2012年8月21日起至2032年8月21日，抵押权利价值为人民币420000元，后原告与被告赵硕办理了抵押权登记手续。案外人天津银行陈塘园区支行依约发放了该笔贷款，但之后被告赵硕自2014年7月开始未依约偿还贷款，原告遂代被告赵硕向案外人天津银行陈塘园区支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币239858.29元、利息人民币23622.59元、罚息人民币409.6元，合计人民币263890.48元。
本院认为，被告赵硕与案外人天津银行陈塘园区支行签订了《个人（消费）贷款合同》以及原告与被告赵硕签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告赵硕未履行还款义务时，依约向案外人天津银行陈塘园区支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币263890.48元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵硕未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告赵硕应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第十一条第一款第三项，故原告要求被告给付违约金25000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告赵硕作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵硕于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币263890.48元；
二、被告赵硕于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币25000元；
三、被告赵硕于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币26389元；
四、如被告赵硕不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告赵硕抵押的坐落于天津市××村镇××广场××号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告赵硕所有，不足部分由被告赵硕继续清偿。
如果被告赵硕未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，公告费600元，由被告赵硕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 畅
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 郑桂香
二〇一六年九月六日
书 记 员 周立芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03财保8号
申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市南浦路421号，统一社会信用代码：91330300577748435A。
负责人：徐晓蒙，分行行长。
委托代理人:伍光雷，男，汉族，1988年4月24日出生，住瑞安市,恒丰银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：浙江星海房地产开发有限公司，住所地：瑞安市安阳街道星海公寓1单元4楼，统一社会信用代码：9133038174054330X2。
法定代表人：吴国云。
温州仲裁委员会在受理申请人恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行）与被申请人浙江星海房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人恒丰银行要求对被申请人浙江星海房地产开发有限公司名下位于瑞安市莘塍街道海悦商务广场的39处房产（具体财产清单详见附件）采取财产保全措施，恒丰银行以财产保全担保函为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人恒丰银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江星海房地产开发有限公司名下位于瑞安市莘塍街道海悦商务广场的39处房产（具体财产清单详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶淑红
二〇一八年三月二十二日
代书记员 薛允仁
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第628号
申请执行人陆世兰，女，壮族。
申请执行人黄焕珊，男，壮族。
申请执行人黄焕峰，男，壮族。
被执行人唐勇，男，壮族。
申请执行人陆世兰、黄焕珊、黄焕峰与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1167号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年三月三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初248号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
被告：安徽新绿洲再生资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路东段程锦物资公司院内。
法定代表人：鲁进军，该公司董事长。
被告：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路。
法定代表人：林木伙，该公司执行董事。
被告：鲁宁，男，汉族，1963年5月4日生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：鲁进军，男，汉族，1963年3月28日生，住安徽省当涂县，
被告：凌志康，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省无为县，
被告：林华情，男，汉族，1962年10月12日生，住福建省长乐市，
被告：林木伙，男，汉族，1967年3月8日生，住福建省长乐市，
被告：林游辉，男，汉族，1985年10月12日生，住安徽省肥东县，
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告安徽新绿洲再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、淮南市宏泰钢铁有限责任公司、鲁宁、鲁进军、凌志康、林华情、林木伙、林游辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初746号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：钟海燕，女。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告钟海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理本案。原告委托代理人于庆文到庭参加诉讼，被告钟海燕经依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月17日，钟海燕在我行借款3万元，约定利率11.083334‰，约定2013年9月17日前偿还本息。贷款到期后，被告钟海燕无故不偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息自2012年3月17日至2013年9月17日止，利率按照11.083334‰计算，2013年9月18日至还清之日止，按照约定利率上浮50％计算），并且承担本案诉讼费用。
被告钟海燕未出庭答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告钟海燕向柳河县农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定向阳信用社向被告钟海燕提供借款3万元，该笔借款的借款期限至2013年9月17日，利率为月利率11.083334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告钟海燕在合同中甲方（借款人）处签字并按手印，向阳信用社在乙方（贷款人）处加盖公章且负责人签字。2012年3月17日，向阳信用社向被告钟海燕发放了贷款人民币3万元，被告钟海燕在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字。逾期，被告未还款。
另查明，上述贷款发放后，“柳河县农村信用合作联社”名称变更为“吉林柳河农村商业银行股份有限公司”，即本案原告。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》复印件一份，《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：柳河县农村信用合作联社名称变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司，即本案原告，虽名称有变更，但实为同一民事主体，享有相同的权利义务。本案中，原告与被告钟海燕签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案被告钟海燕未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，原告可据此要求被告偿还贷款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还3万元借款本金和利息以及2013年9月18日后的罚息的诉讼请求予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告钟海燕于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元人民币及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年3月17日起算至2013年9月17日止，按月利率11.083334‰计算利息；计息时间自2013年9月18日起算至执行完毕之日止，按照约定利率上浮50％计算利息）。
案件受理费275元（已减半、缓交），由被告钟海燕负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一七年五月十五日
书记员 丁晓天
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终646号
上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。
法定代表人：李发祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张学军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住秦州区。
上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张学军买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。
恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张学军住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张学军向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上述人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。
综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
代理审判员 朱金平
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终646号上诉人（原审被告）：秦安县恒翔果业有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：李发祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住秦州区。上诉人秦安县恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人张学军买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。恒翔公司上诉称，为方便人民法院查明案件基本事实及公正裁决，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送秦安县人民法院管辖。具体理由为：一、恒翔公司注册地以及贠军、高鹏的住所地均在秦安县，本案应依据“原告就被告”的原则，由上诉人所在地秦安县人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人从不相识，也未发生过任何苹果买卖关系，本案所涉果品是贠军从被上诉人处购买后，二次转售给恒翔公司，恒翔公司已向贠军付清所有货款。现贠军因涉嫌刑事犯罪被羁押于秦安县看守所，因贠军系本案重要当事人，故本案应由贠军羁押地、所在地秦安县人民法院管辖；三、本案争议标的系苹果买卖的事实，既有价款，又有利息，并非单纯给付货币，应当以履行义务所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据前款规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉；对于合同履行地，在合同没有约定或者约定不明确的情况下，依据争议标的的性质确定合同履行地。从当事人起诉状分析，本案诉争标的为给付货款及利息，且无证据证实当事人在订立涉案买卖合同时对履行地点进行了约定，因此本案合同履行地点应为接收货币一方所在地，即一审原告张学军住所地为合同履行地，故秦州区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。在被告住所地秦安县人民法院与合同履行地秦州区人民法院对本案均有管辖权的情况下，张学军向秦州区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。至于上述人所称应依据贠君、高鹏住所地或羁押地确定本案管辖权的主张，本院认为，贠君、高鹏是否为本案当事人是案件进入实体审理后，由审理法院根据案情决定是否进行审查的问题，不属于本案管辖权争议审理范围，恒翔公司以此作为本案管辖权异议的理由依法不能成立。综上，一审法院关于本案管辖的处理适当，恒翔公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宏权代理审判员  朱金平代理审判员  郭子菲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1998号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人何林叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02502号，依法向被执行人何林叶发出执行通知书，责令被执行人何林叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何林叶（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16582号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁冬梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,382.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,810.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁冬梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,192.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16582号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁冬梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告袁冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,382.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,810.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告袁冬梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,192.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初68号
原告宋润中，男，汉族。
被告师俊明，男，汉族。
原告宋润中诉被告师俊明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋润中到庭参加了诉讼，被告师俊明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋润中诉称，原告在太原市晋源区307国道东庄营段有一修车处，被告在太原市晋源区晋祠镇晋源社区乱石滩有一车队。双方长期有修车业务关系。被告从2015年10月1日起至今，共欠原告9250元的修理款。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告修理款9250元；被告承担本案诉讼费用。
被告师俊明在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审过程中，原告宋润中提交了修车明细表17份，其中有两份系由被告师俊明签名确认，一份时间为2015年10月1日，产生修理费628元；一份时间为2015年11月18日，产生修理费588元，以上共计1216元。
认定证据有庭审笔录、原告宋润中提交的修车明细表两份。
本院认为，依据原告宋润中所提交现有证据，被告师俊明分别于2015年10月1日、2015年11月18日至原告处修车，经被告师俊明签字确认，产生修理费用共计1216元，被告师俊明理应支付。另，庭审过程中，原告宋润中还提交了有其他人签名确认的修车明细表15份，并诉称该15份修车明细表系由被告师俊明车队的人员签名确认，且所修车辆均属被告师俊明的车队，但原告宋润中的上述陈述未有证据证明，被告师俊明也未到庭予以确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告师俊明一次性支付原告宋润中车辆修理费1216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告师俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寇丽萍