广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初652号
原告：贤成万，男，1976年9月11日出生，汉族，个体户，住南宁市良庆区。
委托代理人：谭江锦，女，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人：李康，男，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西弘宇嘉隆投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，组织机构代码34848412-2。
法定代表人：庄剑洪，男，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，男，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：阮媛萍，女，广东赋诚律师事务所律师。
原告贤成万诉被告广西弘宇嘉隆投资有限公司（下称弘宇嘉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陈志琨独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告贤成万及其委托代理人谭江锦，被告的委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤成万诉称：2015年7月16日，原告贤成万与被告弘宇嘉隆公司签订《球磨机3吨电动葫芦制造安装工程合同》，约定原告为被告制造安装球磨机。双方约定：三、承包方式：原告负责3吨电动葫芦的钢架轨道的所有材料，3吨电动葫芦内电器材料；四、承包工期：从合同签订之日起12日内完成；五、合同价款：合同3万元整（含票）。六、工程款支付：人员及所有材料到厂后付30%，完成后通过带电负荷试正常付到总额的95%，余5%作质保金待使用一个月无异常问题付清。合同签订后，原告即安排工人进场进行施工并在合同约定的期间内完成。原告完工后，被告即进行了验收，但拒绝向原告出具验收报告并将该工程投入使用，亦拒绝支付工程款。后原告多次与被告协商，要求被告支付工程款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告己经将原告施工的工程投入使用且已经过质保期，拒绝支付工程款毫无事实和法律依据，已经构成了严重违约。为了维护自身的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：电脑咨询单、《球磨机3吨电动葫芦制造安装工程合同》、照片。
被告弘宇嘉隆公司辩称：一、原告未向被告出具任何验收工程质量表，我方无法确定该工程质量是否合格；二、原告为个人，无承包资质，合同应当无效。
被告弘宇嘉隆公司没有证据提交。
争议焦点：原、被告签订的《球磨机3吨电动葫芦制造安装工程合同》履行情况如何？工程质量是否合格？双方对工程量是否已经进行结算？原告主张被告支付拖欠工程款30000元如何计算？有何依据？
经庭审举证、质证，下列证据合法有效，与本案有关联性，可作为本案的定案依据：原告提交的电脑咨询单、《球磨机3吨电动葫芦制造安装工程合同》、照片。
经审理查明：2015年7月16日，原告贤成万（乙方）与被告弘宇嘉隆公司（甲方）签订《球磨机3吨电动葫芦制造安装工程合同》，主要内容有：一、球磨机3吨电动胡芦制造安装工程；二、工程质量：保证球磨机的两个进球口能吊起1.5吨钢球自如行走；三、承包方式：乙方负责3吨电动葫芦的钢架轨道的所有材料，3吨电动葫芦内电器材料；四、合同工期：从合同签订之日起12日内完成；五、合同价款：合同30000元整（含票）；六、工程款支付：人员及所有材料到厂后付30%，完成后通过带电负荷试正常付到总额的95%，余5%作质保金待使用一个月无异常问题付清等等。2015年7月18日，原告即安排工人进场进行施工，于2015年7月25日完工并交付被告使用，但双方没有进行结算。庭审中，一、原、被告均认可双方签订《球磨机3吨电动葫芦制造安装工程合同》，因原告未取得建筑施工企业资质，属于无效合同；二、原、被告均认可本案工程款为合同价30000元，但被告认为已付清，原告则认为本案工程款分文未付。
另查明：除本案工程外，原告还为被告施工三项工程，原告同时起诉的还有三件案，案号分别为：（2016）桂0109民初650号、（2016）桂0109民初651号、（2016）桂0109民初653号，现该三案已进入工程造价的评估。庭审中，原、被告均确认在施工过程中，被告分四次支付原告工程款共计273546元，支付时间及金额分别为2015年7月7日支付58500元、2015年8月5日支付76000元、2015年9月29日支付73994元、2015年10月9日支付65052元。但转账时没说明是支付哪一项工程的工程款。原告认为2015年8月5日支付的76000元及2015年10月9日支付的65052元，是支付（2016）桂0109民初650号案的工程款；2015年7月7日支付58500元及2015年9月29日支付73994元，是支付（2016）桂0109民初653号案的工程款。但被告认为其中的30000元是支付本案的工程款。
本院认为：庭审中，原、被告均认可双方签订《球磨机3吨电动葫芦制造安装工程合同》，因原告未取得建筑施工企业资质，属于无效合同，符合法律的规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”庭审中，原、被告均认可本案工程款为合同价30000元，符合上述法律规定，本院予以确认。
关于本案工程款是否已经支付的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”除本案工程外，原告还为被告施工三项工程，共四项工程，在施工过程中，被告分四次支付原告工程款共计273546元。原告认为2015年8月5日支付的76000元及2015年10月9日支付的65052元，是支付（2016）桂0109民初650号案的工程款；2015年7月7日支付58500元及2015年9月29日支付73994元，是支付（2016）桂0109民初653号案的工程款，属于原告的自认，本院予以采信。本案工程款仅为30000元，但从被告付款金额来看每一次付款都超过30000元，因此，被告称已付款中有30000元是支付本案的工程款，不符合常理，且没能提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告广西弘宇嘉隆投资有限公司支付原告贤成万工程款30000元。
案件受理费275元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取）、保全费320元，共595元（原告已预交），由被告广西弘宇嘉隆投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陈志琨
二〇一六年十月十七日
书记员 明俊君
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。