wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2458号
申请执行人刘中山，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人刘中山与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2224号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1737民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年3月向本院申请执行。本案执行标的为租金、16783元和违约金1077元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2224号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1737号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1552号
被执行人吴关青，男，1986年8月8日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
本院于2013年8月2日作出的（2013）林刑初字第246号刑事判决已经发生法律效力，由于吴关青没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴关青的财产进行了查证，被执行人吴关青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴关青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人吴关青新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第246号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4278号
罪犯徐钱琛，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬余刑初字第755号刑事判决，以被告人徐钱琛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐钱琛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐钱琛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钱琛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钱琛减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行初9号
原告：杨兆利，男，1964年3月1日生，汉族，住抚松县抚松镇东北街四委二十九组。
委托代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松县人民政府。住所地：抚松县。
法定代表人：张铁刚，县长。
本院在审理原告杨兆利诉被告抚松县人民政府城建行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆利撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨兆利负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梅新武
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4514号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：张建军，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张广法，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋志远，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：吕狄，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴绍英，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈永花，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告张建军、张广法、宋志远、吕狄、吴绍英、陈永花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰、被告张建军到庭参加诉讼，被告吴绍英应传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金187400元、利息24739元（计算至2013年5月13日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告张建军由被告张广法、宋志远、吕狄、吴绍英、陈永花担保在原告处借款200000元，约定2012年10月25日到期。借款到期后，被告偿还部分借款后，拒不履行还款义务。
被告张建军辩称，该笔借款虽以其名义所贷，但并未实际使用，该笔贷款实际为担保人宋志远夫妻使用。且已超过诉讼时效。
被告张广法未作答辩。
被告宋志远未作答辩。
被告吕狄未作答辩。
被告陈永花未作答辩。
被告吴绍英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月26日，被告张建军与原告签订《个人借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2011年第1459号）一份，合同约定：借款种类为短期个人借款；借款用途为借新还旧；借款金额为200000元；借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英签订《保证合同》二份，合同约定：保证人张广法、宋志远、吕狄、吴绍英、陈永花愿意为债权人兰陵农商银行与债务人张建军形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为贰拾万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2011年10月28日，原告依照约定将借款200000元发放至被告张建军账户。借款到期后，被告偿还借款本金12600元、利息27346元，剩余借款本息一直以无款为由拒绝偿还。
2014年9月16日，原告曾就该借款向本院提起诉讼，2014年9月18日，原告自愿撤回起诉。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告张建军账户，履行了合同义务，被告张建军未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告张建军偿还剩余借款本金及利息符合法律规定。被告张建军抗辩其非涉案借款的实际使用人，但未提供证据予以证实，且被告张建军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到在借款合同中签字所产生的法律后果，故该抗辩本院不予采信。关于被告张建军抗辩未收到原告于2014年就该笔借款提起诉讼的相关材料，诉讼时效是否中断问题。当事人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告起诉后又撤诉的，不能因之后的撤诉而否定之前的起诉，原告的撤诉行为也不能溯及已经形成客观事实的诉讼时效中断的法律后果；且《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告在2014年（诉讼时效期间内）向法院起诉，证明其主观上没有放弃权利的意思，客观上采取了起诉这一积极措施，应当视为原告已经通过法院向被告提出了要求，符合“当事人一方提出要求的情形”，诉讼时效中断，重新计算，原告本次起诉时间为2016年9月5日，仍在诉讼时效期间内，故被告张建军的抗辩，本院不予采信。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英作为连带责任保证人，按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英承担保证责任后，有权向被告张建军追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金187400元、利息24739元（计算至2013年5月13日）。于本判决生效后十日内履行。2013年5月13日之后的利息，按照约定利率，利随本清。
被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告张建军、张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4514号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：张建军，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广法，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋志远，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住临沂市。被告：吕狄，女，1974年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴绍英，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：陈永花，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告张建军、张广法、宋志远、吕狄、吴绍英、陈永花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰、被告张建军到庭参加诉讼，被告吴绍英应传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金187400元、利息24739元（计算至2013年5月13日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告张建军由被告张广法、宋志远、吕狄、吴绍英、陈永花担保在原告处借款200000元，约定2012年10月25日到期。借款到期后，被告偿还部分借款后，拒不履行还款义务。被告张建军辩称，该笔借款虽以其名义所贷，但并未实际使用，该笔贷款实际为担保人宋志远夫妻使用。且已超过诉讼时效。被告张广法未作答辩。被告宋志远未作答辩。被告吕狄未作答辩。被告陈永花未作答辩。被告吴绍英未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月26日，被告张建军与原告签订《个人借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2011年第1459号）一份，合同约定：借款种类为短期个人借款；借款用途为借新还旧；借款金额为200000元；借款期限为2011年10月26日至2012年10月25日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英签订《保证合同》二份，合同约定：保证人张广法、宋志远、吕狄、吴绍英、陈永花愿意为债权人兰陵农商银行与债务人张建军形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为贰拾万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年10月28日，原告依照约定将借款200000元发放至被告张建军账户。借款到期后，被告偿还借款本金12600元、利息27346元，剩余借款本息一直以无款为由拒绝偿还。2014年9月16日，原告曾就该借款向本院提起诉讼，2014年9月18日，原告自愿撤回起诉。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告张建军账户，履行了合同义务，被告张建军未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告张建军偿还剩余借款本金及利息符合法律规定。被告张建军抗辩其非涉案借款的实际使用人，但未提供证据予以证实，且被告张建军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到在借款合同中签字所产生的法律后果，故该抗辩本院不予采信。关于被告张建军抗辩未收到原告于2014年就该笔借款提起诉讼的相关材料，诉讼时效是否中断问题。当事人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告起诉后又撤诉的，不能因之后的撤诉而否定之前的起诉，原告的撤诉行为也不能溯及已经形成客观事实的诉讼时效中断的法律后果；且《最高人民法院》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，原告在2014年（诉讼时效期间内）向法院起诉，证明其主观上没有放弃权利的意思，客观上采取了起诉这一积极措施，应当视为原告已经通过法院向被告提出了要求，符合“当事人一方提出要求的情形”，诉讼时效中断，重新计算，原告本次起诉时间为2016年9月5日，仍在诉讼时效期间内，故被告张建军的抗辩，本院不予采信。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英作为连带责任保证人，按保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英承担保证责任后，有权向被告张建军追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金187400元、利息24739元（计算至2013年5月13日）。于本判决生效后十日内履行。2013年5月13日之后的利息，按照约定利率，利随本清。被告张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由被告张建军、张广法、宋志远、吕狄、陈永花、吴绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一七年一月五日书 记 员  张 宁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1247号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。
被告：梁居奇，男，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：×××4918。
被告：潘裔琼，女，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市，身份证号码：×××4943。
原告高州市农村信用合作联社大潮信用社（以下简称大潮信用社）诉被告梁居奇、潘裔琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大潮信用社的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告梁居奇、潘裔琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁居奇在1999年9月30日至2003年6月30日向原告借款3笔，金额共56800元。分别：在1999年9月30日借款39800元，月利率6.51‰，到期日为2000年3月30日；在2001年5月8日借款2000元，月利率6.825‰，到期日为2002年5月28日；在2003年6月30日借款15000元，月利率6.195‰，到期日为2006年6月30日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年2月20日止尚欠贷款本金45600元及利息53954.16元，最后一次签收催收通知书回执日期是2014年10月22日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁居奇与被告潘裔琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：1、判决被告梁居奇、潘裔琼共同偿还贷款本金56800元及利息53954.16元（利息已计至2016年3月20日，此后利息按合同约定计算至贷款还清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁居奇、潘裔琼在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告梁居奇与被告潘裔琼是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告梁居奇在1999年9月30日至2003年6月30日共向原告借款3笔，金额共56800元。分别为：1、在1999年9月30日借款39800元，月利率6.51‰，到期日为2000年3月30日，被告已在2002年5月31日还借款本金10000元，实欠借款本金29800元；2、在2001年5月8日借款2000元，月利率6.825‰，到期日为2002年5月28日，被告已在2015年9月28日还借款本金200元，实欠借款本金1800元；3、在2003年6月30日借款15000元，月利率6.195‰，到期日为2006年6月30日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还尚欠的贷款本金及利息，到2016年2月20日止被告尚欠贷款本金45600元及利息53954.16元，最后一次签收催收通知书回执日期是2014年10月22日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告梁居奇与被告潘裔琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。上述贷款本息后经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如诉所请。
上述事实有原告提供的被告的《身份证》复印件、《借款借据》复印件、《证明》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告大潮信用社与被告梁居奇之间签订的借款借据系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，借据的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告梁居奇在借款后没有按合同的约定按时支付利息给原告，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院对此予以支持。原告所主张的利息并未超出原、被告合同约定的范围，本院亦予支持。由于上述债务是被告梁居奇与被告潘裔琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁居奇、潘裔琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁居奇、潘裔琼共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告梁居奇、潘裔琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁居奇、潘裔琼于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金45600元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。
二、限被告梁居奇、潘裔琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息53954.16元给原告高州市农村信用合作联社大潮信用社。（利息已计算至2016年3月20日，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告梁居奇、潘裔琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤 齐
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0104执4497号
天津市南开区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：高艳伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大张庄村平房。
高艳伟刑事涉财产执行一案。天津市南开区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）津0104刑初639号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月20日移送执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院（2017）津0104执4497号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1935号
原告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌村）。
法定代表人：秦电明，任公司经理。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，系公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告沁阳市顺通物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告沁阳市顺通物流运输有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沁阳市顺通物流运输有限公司申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市顺通物流运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担。
审判员 李华军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张燕飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初415号
原告：刘春跃，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住安徽省歙县。
被告：汪长进，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告刘春跃与被告汪长进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘春跃到庭参加诉讼。被告汪长进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春跃向本院提出诉讼请求：1、汪长进立即归还借款20000元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，汪长进向刘春跃借款20000元，约定借款期限一个月，于2015年11月30日归还。现借款已逾期，汪长进并未按约归还借款。经多次催讨无果，现刘春跃起诉来院，提出如上诉请。
汪长进未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：刘春跃与汪长进系朋友关系。2015年10月30日，汪长进向刘春跃借款20000元并出具借条一张。借条载明：“今借到刘春跃人民币贰万元整，小计20000元，借款期限壹个月，至2015年11月30日归还”。当日，刘春跃给付汪长进现金20000元。借款到期后，经刘春跃多次催要，汪长进至今分文未予归还。
以上事实，有刘春跃提交的原、被告身份证复印件、借条及收条等证据证明，鉴于汪长进未到庭应诉，视为放弃质证权利。且经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪长进向刘春跃借款20000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现汪长进未按约归还借款已构成违约，对于刘春跃要求汪长进归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故汪长进应自逾期还款之次日起按照年利率6%向刘春跃支付资金占用期间的利息至借款实际付清之日止。汪长进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据刘春跃提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪长进于本判决生效后五日内归还原告刘春跃借款20000元及资金占用期间的利息（利息以借款本金20000元为基数，自2015年12月1日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告汪长进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 王驰元
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00908-1号本院2015年4月24日对原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案作出的（2015）鄂夷陵民初字第00552号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00552号民事裁定第一页第三项中“（2015）鄂夷陵民初字第00552号”更正为“（2015）鄂夷陵民初字第00908号”。审判员向东二〇一五年五月二十日书记员黄涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初606号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈喜春，男，1971年3月8日出生，汉族，初中肄业，个体，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2018年4月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年6月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）511号起诉书，指控被告人陈喜春犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人陈喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年4月10日16时37分许，被告人陈喜春酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至洧阳桥北头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈喜春血液中乙醇含量为96.05mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人陈喜春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人陈喜春依法判处。
被告人陈喜春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月10日16时37分许，被告人陈喜春酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿南阳市滨河路自西向东行驶至洧阳桥北头时，被执勤民警当场查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为100mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1910号血醇鉴定报告：陈喜春血液中乙醇含量为96.05mg/lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人陈喜春户籍证明。
证明了被告人陈喜春的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人陈喜春无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年4月10日16时37分左右，被告人陈喜春醉酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件。
证明陈喜春有C1D证，所驾驶的白色本田牌普通二轮摩托车系陈喜春所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年4月10日16时51分，在南阳天伦医院对陈喜春进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年4月13日对陈喜春吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）1910号血醇鉴定报告。
证明从送检的陈喜春的血液中检出乙醇成份，其含量为96.05mg/100ml。
3、被告人陈喜春的供述。
2018年4月10日上午，我把豫Ｒ×××××普通二轮摩托车放在滨河路电视台院内后，坐同行的车去社旗县，中午在社旗吃饭并喝了酒，15时多我坐同行的车回南阳，我驾驶摩托车回家，16时30分左右，我从电视台沿滨河路自西向东行驶至淯阳桥北头时，被路上执勤交警查获。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人陈喜春对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈喜春饮酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为96.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈喜春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈喜春归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，未造成危害后果等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈喜春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1006号
原告：陆凤侠，女，1974年9月8日生，汉族，无职业，住浙江省台州市。
原告：陆玉侠，女，1968年8月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告陆凤侠、陆玉侠诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第645号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人袁某，男，于贵州省思南县，身份证号码：×××1218，汉族，初中文化，职业司机，住思南县。因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人胡伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日4时许，被告人袁某驾驶未经安全技术检验、机件不符合技术标准的赣G×××××号自卸低速货车，超过核载重量装载树木由新兴县往开平市马冈镇行驶。当日6时40分许，驶至有交通标志控制的开平市马冈镇湾琴山T型路口时，由于被告人袁某未让优先通行的一方先行，驾车碰撞左侧路口驶往马冈方向由戚某丙驾驶并搭载戚某甲的电动自行车，造成戚某丙、戚某甲受伤，其中戚某丙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁某电话报警并留在事故现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人袁某承担此事故的全部责任，死者戚某丙、伤者戚某甲均不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人袁某一方已为被害人戚某丙垫付殡葬费33000元，为被害人戚某甲垫付医疗费2000元。其他经济损失已通过民事诉讼方式解决。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述、证人戚某甲、戚某乙、温某的证言、现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人袁某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人袁某在法庭审理过程中，请求从轻处罚。
辩护人胡伟宁认为，被告人袁某有自首、坦白情节，请求对被告人袁某从轻处罚。
本院认为，被告人袁某驾驶未经安全技术检验、机件不符合技术标准的超载车辆行经有交通标志控制的路口时，不让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款、第二十一条、第四十八条第一款、第五十二条第一款第一项的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人袁某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，被告人袁某已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯美月
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民辖终3号
上诉人（原审被告）李坤，男，1960年出生。
被上诉人（原审原告）阿拉尔市中和小额贷款有限公司。
法定代表人申雁，公司总经理。
原审被告马书杰，男，1969年出生。
上诉人李坤因保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初524号民事裁定，向本院提起上诉。
李坤上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中担保人李坤的住所地在阿瓦提县，应由阿瓦提县人民法院管辖，请求将本案移送阿瓦提县人民法院审理。
被上诉人阿拉尔市中和小额贷款有限公司、原审被告马书杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，本案中当事人签订保证合同，明确约定双方发生争议由阿拉尔市中和小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，即阿拉尔垦区人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人李坤的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王玉茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵01民辖终3号上诉人（原审被告）李坤，男，1960年出生。被上诉人（原审原告）阿拉尔市中和小额贷款有限公司。法定代表人申雁，公司总经理。原审被告马书杰，男，1969年出生。上诉人李坤因保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初524号民事裁定，向本院提起上诉。李坤上诉称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中担保人李坤的住所地在阿瓦提县，应由阿瓦提县人民法院管辖，请求将本案移送阿瓦提县人民法院审理。被上诉人阿拉尔市中和小额贷款有限公司、原审被告马书杰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的规定，本案中当事人签订保证合同，明确约定双方发生争议由阿拉尔市中和小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，即阿拉尔垦区人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人李坤的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金春华审 判 员  杨志坚代理审判员  张 婕二〇一六年十一月八日书 记 员  王玉茹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1992号
原告：梁叶兴，男，出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：梁水平，男，出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告梁叶兴诉被告梁水平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁叶兴到庭参加了诉讼，被告梁水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁叶兴诉称，2016年10月8日，被告签下《欠条》，确认自2016年9月4日至9月11日，在原告处购买大猪，欠款共计人民币18228元，并定于2016年10月23日前还清。然而被告却未按约定期限向原告还款，并经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还欠款人民币18228元及自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁叶兴为证明其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告欠原告购猪款的事实。
被告梁水平在答辩期限内未提出书面答辩意见，在举证期限内未向法庭提交书面证据。
经审理查明，自2016年9月4日至9月11日，被告梁水平从原告梁叶兴处购买生猪。2016年10月8日经原、被告双方结算，被告确认欠原告购猪款合计18228元并承诺定于2016年10月23日将款项还清，之后被告在欠条上签名交由原告收执。还款到期后，被告一直拒绝支付货款。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款，有原告提供的被告签名欠条为凭，被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告请求判令被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，欠款到期后被告经原告多次催收拒不支付原告货款，其已构成违约，故原告要求被告支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁水平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁叶兴货款18228元及逾期利息（其中逾期利息从2016年10月24日起至实际清偿日止以18228元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费127.85元，由被告梁水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年七月十九日
书记员 罗清云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第278号
原告：佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。组织机构代码：××。
法定代表人：谢国立。
委托代理人：郭树添，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心，住所地：佛山市南海区。
经营者：岑伟晖。
被告：岑伟晖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4011。
原告佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司与被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心、岑伟晖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭树添到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心以铺货形式（补货结数）向原告赊购爱德龙机油。至2015年8月26日，被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心共欠原告油款11910元。被告岑伟辉将店铺转让出去后，至今尚欠原告11910元货款。原告多次追讨未果，故诉请判令：两被告立即向原告支付货款11910元；两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、企业机读资料复印件一份，证明被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心诉讼主体适格；
3、送货单复印件（与原件核对无异）2份，证明两被告尚欠原告货款11910元。
两被告没有提供证据材料。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3有被告公司员工签名并加盖公司公章予以确认，可佐证原、被告之间存在真实的货物交易。上述证据来源真实、内容合法，且均与本案相关联，本院均予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：2014年5月5日，被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心以铺货形式（补货结数）向原告赊购爱德龙机油。至2015年8月26日，被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心共欠原告油款11910元。
另查明：被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心为个体工商户，被告岑伟晖为经营者。
本院认为：被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心欠原告货款11910元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。被告岑伟晖作为经营者，其亦应对被告佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心所欠原告的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岑伟晖、佛山市南海区里水伟晖汽车美容中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11910元予原告佛山市爱德龙润滑油贸易有限公司。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费48.88元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 巫柳谕
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢87号
朱红亚：
刘志平、裴伏连：
2016年4月14日送来申请执行的（2015）宁民初字第05292号民事判决书，确定被执行人刘志平、裴伏连已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月27日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年五月二十七日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6833号
原告陈代兰，女，汉族，生于1969年12月6日，住重庆市开州区。
委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告肖玉清，女，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。
被告邓易成，男，汉族，生于1964年9月5日，住重庆市开州区。
原告陈代兰与被告肖玉清、被告邓易成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2016年11月21日独任公开开庭进行了审理，原告陈代兰及其委托代理人陈远海、被告肖玉清到庭参加了诉讼，被告邓易成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代兰诉称，二被告于2014年12月30日向原告陈代兰借款30000元，出具了借条一张，同时约定了资金利息。后被告肖玉清给付了从借款之日起一个月的资金利息。后二被告未偿还任何款项。现原告陈代兰诉讼来院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并从2015年4月1日期计算资金利息，案件受理费由二被告负担。
被告肖玉清辩称，原告陈代兰陈述的借款以及给付资金利息的情况属实，当时是原告陈代兰的姐姐将钱带过来，并打入被告肖玉清的丈夫被告邓易成的卡中。被告肖玉清同意偿还原告本金30000元，并从2015年4月1日期计算资金利息，但是目前经济紧张无法偿还。
被告邓易成未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告肖玉清向原告陈代兰借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到陈代兰现金30000.00元（大写叁万元整），借期一年，月息1.5%（不满一年1%），按季结息。借款人肖玉清，2014年12月30日。”后被告肖玉清按照1.5%的月利率向原告陈代兰偿还了一个季度的利息，后停止还本付息。另，二被告于1985年8月14日办理结婚登记。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、二被告的结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告肖玉清向原告陈代兰借款30000元，出具了借条，约定了1.5%的月息（不满一年1%），原告陈代兰亦向被告肖玉清一方支付了相应款项，原、被告之间的借贷关系依法成立，现在原告要求被告偿还本、息，《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院依照此规定，对原告的诉求予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<二>》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据表明二被告之间存在财产、债权债务约定为某一方个人财产、债权债务的情况，故本院对原告陈代兰要求被告肖玉清、被告邓易成共同偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<二>》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉清、被告邓易成在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈代兰借款本金30000元，并从2015年4月1日起，按照1.5%的月利率给付资金利息，直至付清本、息时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖玉清、被告邓易成负担（此款已由原告陈代兰预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6833号原告陈代兰，女，汉族，生于1969年12月6日，住重庆市开州区。委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告肖玉清，女，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。被告邓易成，男，汉族，生于1964年9月5日，住重庆市开州区。原告陈代兰与被告肖玉清、被告邓易成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2016年11月21日独任公开开庭进行了审理，原告陈代兰及其委托代理人陈远海、被告肖玉清到庭参加了诉讼，被告邓易成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代兰诉称，二被告于2014年12月30日向原告陈代兰借款30000元，出具了借条一张，同时约定了资金利息。后被告肖玉清给付了从借款之日起一个月的资金利息。后二被告未偿还任何款项。现原告陈代兰诉讼来院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，并从2015年4月1日期计算资金利息，案件受理费由二被告负担。被告肖玉清辩称，原告陈代兰陈述的借款以及给付资金利息的情况属实，当时是原告陈代兰的姐姐将钱带过来，并打入被告肖玉清的丈夫被告邓易成的卡中。被告肖玉清同意偿还原告本金30000元，并从2015年4月1日期计算资金利息，但是目前经济紧张无法偿还。被告邓易成未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告肖玉清向原告陈代兰借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到陈代兰现金30000.00元（大写叁万元整），借期一年，月息1.5%（不满一年1%），按季结息。借款人肖玉清，2014年12月30日。”后被告肖玉清按照1.5%的月利率向原告陈代兰偿还了一个季度的利息，后停止还本付息。另，二被告于1985年8月14日办理结婚登记。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、二被告的结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告肖玉清向原告陈代兰借款30000元，出具了借条，约定了1.5%的月息（不满一年1%），原告陈代兰亦向被告肖玉清一方支付了相应款项，原、被告之间的借贷关系依法成立，现在原告要求被告偿还本、息，《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院依照此规定，对原告的诉求予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据表明二被告之间存在财产、债权债务约定为某一方个人财产、债权债务的情况，故本院对原告陈代兰要求被告肖玉清、被告邓易成共同偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玉清、被告邓易成在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈代兰借款本金30000元，并从2015年4月1日起，按照1.5%的月利率给付资金利息，直至付清本、息时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖玉清、被告邓易成负担（此款已由原告陈代兰预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  代炼二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初109号
原告孙某某。
被告邵某某。
被告李某某。
原告孙某某诉被告邵某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告邵某某、李某某依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日10时许，原告开车经过利民农贸市场东门，在新源物流院内被被告邵某某所有的二手空调砸中右后车门，右后车门被砸穿。被告邵某某不愿意赔偿损失，称空调为被告李某某挪动造成摔倒。为维护原告的合法权益原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆维修费3000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未积极应诉。
经审理查明，2016年1月4日10时许，原告的鲁D号轿车在鑫源物流院内被被告邵某某所有的二手空调砸中右后车门，右后车门被砸穿。此空调在事故时发生时摆放在路边，当天8点多被被告李某某挪动过。后，原告的车辆经维修共花费2650元。
以上事实由原告提供的报案证明、照片、发票等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，堆放在路边物件的所有权人应对其堆放物负有管理注意义务，因堆放物件倒塌造成他人财产损害的，所有权人不能证明其没有过错的应承担侵权责任。本案中，被告所有的二手空调堆放在鑫源物流院内的路边，虽然此空调在事故发生前一段时间被被告李某某挪动过，但不能排除被告作为所有权人的管理注意义务，原告孙某某与被告邵某某没有提交充足的证据证明挪动空调与造成事故具有因果关系，因此被告邵某某应承担空调倒塌对原告车辆造成的损失，被告李某某对本案不承担侵权责任。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效后十日内支付原告赔偿款2650元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年五月十日
书记员 孙中丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初825号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：赵东升，上海融孚律师事务所律师。
被告：刘某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人赵东升、被告刘某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：1989年，原、被告经人介绍认识。农历1990年1月12日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1990年4月20，生育女儿陈某乙；××××年××月××日，生育儿子陈某丙，现两子女均已成年且能独立生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产现金人民币78万元。
被告刘某辩称：原告诉称关于双方认识、结婚及生育的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：989年，原、被告经人介绍认识。农历1990年1月12日，双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿陈某乙；××××年××月××日，生育儿子陈某丙，现两子女均已成年且能独立生活。2016年4月19日，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口薄、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且生育一子一女，夫妻感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供充分的证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 颜才威
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2089号
原告：李某甲。
被告：徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月800元直至年满十八周岁；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识后于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后初期感情尚可，XXXX年X月XX日生育一女孩取名李某乙。2012年年底因双方感情不和，被告离家出走，至今下落不明。原告无奈向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年X、X月份相识并自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女孩取名李某乙。原告称双方自结婚至2012年年底前感情较好，之后被告因交通肇事入狱服刑，原告带着孩子离家出走至今未回，被告四处打探至今未果。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚并育有一女，应当建立起深厚的夫妻感情，且通过原告陈述双方婚后共同生活期间并没有矛盾冲突，仅因原告服刑所以被告带领孩子离开，现原告服刑完毕，原、被告为了子女的健康成长应当共同维护已组建的家庭，在以后的生活中，互相体谅，互相包容，多从家庭和子女利益出发，夫妻感情还是可以维持的，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 单 蕾
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1549号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋召亮，男，1975年7月26日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，家住贵州省遵义市。2016年11月17日因本案被永康市公安局依法刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1496号起诉书，指控被告人宋召亮犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人宋召亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日20时15分，被告人宋召亮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车途经永康市花城路王慈溪村处被执勤民警查获，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为214mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋召亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋召亮的供述、血样提取登记表、车辆信息、驾驶信息查询结果、酒精呼气检测单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋召亮违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋召亮的意见，予以支持。被告人宋召亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋召亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 陈 义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48529号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴思霞。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告吴思霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初730号
原告：张伊沙，又名张伊，男，1989年4月13日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：李延昭，系河南鸾州律师事务所律师。
被告：贺小莉，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：邢留栓，系栾川县148法律服务所法律工作者。
原告张伊沙与被告贺小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延昭，被告贺小莉及其委托诉讼代理人邢留栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伊沙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款100，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和刘少林系夫妻，2015年4月15日，被告和刘少林在婚姻关系存续期间，刘少林为做生意向原告借款100，000元，并向原告出具借条一张。2016年4月刘少林突然死亡，原告向被告讨要该款，被告以种种借口推拖拒不还款。原告认为，根据法律规定，该100，000元借款系被告和刘少林的夫妻共同债务，刘少林死亡，被告有义务清偿该笔借款，被告拒不清偿借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
贺小莉辩称，该借款被告不同意偿还，现刘少林已死亡，该借款的真实性无法确定，即是真实的，被告作为借款人的妻子毫不知情，也不认识原告，原告起诉后才知道有这笔借款，即是有此借款，他也没有用于家庭生活或共同经营中去，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据，该证据证明了2015年4月15日被告的丈夫刘少林在原告处借款100，000元，并以豫Ｃ×××××轿车作抵押的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以确认。被告申请调取的石庙派出所关于《刘少林死亡一案的调查报告》证据，该报告中未涉及该借款，同时也不能证明该借款没有用于家庭生活或家庭经营，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺小莉与借款人刘少林系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，刘少林向原告借款100，000元，并向原告出具借款凭证。2016年4月被告的丈夫刘少林亡故，原告向被告催要无果，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100，000元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告的丈夫刘少林生前作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，现因刘少林亡故，原告主张其妻贺小莉清偿债务，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩解的该债务不属于夫妻共同债务，因其没有提供相应的证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：
被告贺小莉应于本判决生效后十日内偿还原告张伊沙借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张俊腾
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3732号
申请执行人南通宇雷钢铁贸易有限公司，住所地如皋市如城镇大明村嘉信钢材交易市场2栋202号。
法定代表人金瑞远，经理。
被执行人南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市九华镇郭李村17组。
法定代表人马松林，董事长。
关于南通宇雷钢铁贸易有限公司与南通秋贝钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋商初字第0049号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款100000元及利息，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，本院查封了被执行人所有的位于如皋市九华镇郭李村17组的厂房和设备，被执行人订立还款计划，申请人同意此计划并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1639号
上诉人（原审被告）：王夏友。
上诉人（原审被告）：柯彩冬。
两上诉人的委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金云华。
上诉人王夏友、柯彩冬因与被上诉人金云华房屋买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王夏友、柯彩冬未在指定期限内预交二审案件受理费，也未在该期间提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王夏友、柯彩冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年九月十八日
代书 记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1639号上诉人（原审被告）：王夏友。上诉人（原审被告）：柯彩冬。两上诉人的委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金云华。上诉人王夏友、柯彩冬因与被上诉人金云华房屋买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王夏友、柯彩冬未在指定期限内预交二审案件受理费，也未在该期间提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王夏友、柯彩冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  陶镜玄二〇一六年九月十八日代书 记员  严 凌
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初17号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人任朝平，男，1967年4月14日出生，住四川省夹江县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1988年被本院判处有期徒刑七年，于1994年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2003年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被刑事拘留，于同月31日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人任朝平犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于同年5月26日、6月13日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人任朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日16时许，被告人任朝平与被害人袁某某相约到夹江县某某镇某某路“某某酒店”某某房间见面，商量赔偿袁某某朋友医疗费的事情。袁某某来到“某某酒店”大厅后，任朝平安排徐某将其带至某某房间。进入房间后，任朝平与袁某某发生争执，随后任朝平从其随身携带的挎包内拿出一把匕首刺向袁某某将袁某某刺伤。任朝平发现袁某某左腰部位置流血后让徐某将洗手间毛巾拿给袁某某捂住伤口，并拿150元给袁某某让其去治疗。袁某某拿钱后独自离开到夹江县中医院接受治疗，任朝平与徐某随后离开了酒店。经鉴定，袁某某于2015年11月4日的损伤程度评定为重伤二级。
2015年12月18日18时许,夹江县公安局民警在夹江县某某镇某某网吧将任朝平抓获，并从其随身携带的挎包内搜出可疑白色晶体一袋，民警当场对上述物品进行扣押。后经称量，扣押的可疑白色晶体净重30.24克。经鉴定，送检可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2016年1月5日，任朝平通过袁某某的父亲袁金利支付了袁某某的医疗费2000元。
上述事实，被告人任朝平在庭审中亦无异议，并有被告人任朝平的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、前科材料、收条、病历、出院证明、证人王某某、易某某、叶某某等人的证言、被害人袁某某的陈述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、现场方位示意图、照片、被告人任朝平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任朝平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人任朝平非法持有毒品甲基苯丙胺30.24克，其行为构成非法持有毒品罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人任朝平在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人任朝平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任朝平在案发后赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2019年10月18日止）。
二、已扣押的黑色尖刀一把、甲基苯丙胺30.24克，予以没收、销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1126刑初17号公诉机关夹江县人民检察院。被告人任朝平，男，1967年4月14日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县华头镇。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1988年被本院判处有期徒刑七年，于1994年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2003年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被刑事拘留，于同月31日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人任朝平犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于同年5月26日、6月13日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人任朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日16时许，被告人任朝平与被害人袁某甲相约到夹江县漹城镇进站路“君涞酒店”221房间见面，商量赔偿袁某甲朋友医疗费的事情。袁某甲来到“君涞酒店”大厅后，任朝平安排徐某某将其带至221房间。进入房间后，任朝平与袁某甲发生争执，随后任朝平从其随身携带的挎包内拿出一把匕首刺向袁某甲将袁某甲刺伤。任朝平发现袁某甲左腰部位置流血后让徐某某将洗手间毛巾拿给袁某甲捂住伤口，并拿150元给袁某甲让其去治疗。袁某甲拿钱后独自离开到夹江县中医院接受治疗，任朝平与徐某某随后离开了酒店。经鉴定，袁某甲于2015年11月4日的损伤程度评定为重伤二级。2015年12月18日18时许,夹江县公安局民警在夹江县漹城镇殷商时代网吧将任朝平抓获，并从其随身携带的挎包内搜出可疑白色晶体一袋，民警当场对上述物品进行扣押。后经称量，扣押的可疑白色晶体净重30.24克。经鉴定，送检可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2016年1月5日，任朝平通过袁某甲的父亲袁某乙支付了袁某甲的医疗费2000元。上述事实，被告人任朝平在庭审中亦无异议，并有被告人任朝平的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、前科材料、收条、病历、出院证明、证人王某某、易某某、叶某某等人的证言、被害人袁某甲的陈述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、现场方位示意图、照片、被告人任朝平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任朝平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人任朝平非法持有毒品甲基苯丙胺30.24克，其行为构成非法持有毒品罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人任朝平在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人任朝平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人任朝平在案发后赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人任朝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年12月19日起至2019年10月18日止）。二、已扣押的黑色尖刀一把、甲基苯丙胺30.24克，予以没收、销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一六年六月十三日书 记 员  彭文韬
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1171号
原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。
法定代表人：韩志霞，该公司经理。
被告：熊棉桂，男，1970年1月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈章，男，1957年6月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司(以下简称浩鑫公司)与被告熊棉桂、陈章追偿权纠纷一案，本院2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告浩鑫公司的法定代表人韩志霞，被告陈章到庭参加诉讼，被告熊棉桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告熊棉桂偿还原告为其垫付的购车款79863.17元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.依法判令陈章对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊棉桂因购买家用汽车于2016年8月23日与中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工行博兴支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告熊棉桂向工行博兴支行借款91000元，分36个月还款，首期还款2826.60元，以后每期还款2773元。同日，被告熊棉桂与工行博兴支行签订车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。同日，原告作为保证人与工行博兴支行签订担保合同，原告对熊棉桂的上述借款承担连带保证责任。同日，陈章与原告签订了《个人贷款担保合同》，约定被告陈章为原告对熊棉桂银行借款的保证行为提供反担保。以上合同签订后，被告熊棉桂未按合同约定按期偿还借款。在工行博兴支行的催促下，原告依照担保合同的约定为熊棉桂分二期垫付银行借款共计79863.17元。为追偿该款项原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告陈章辩称，当时我去签字的时候不清楚熊棉桂贷款的事情，没有详细看就走了，我跟熊棉桂是朋友关系，考虑到熊棉桂工作需要车就帮他了，没有看合同内容就签字了。
被告熊棉桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告浩鑫公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同一份，拟证实被告熊棉桂为向原告购买纳智捷汽车而向工行办理信用卡分期业务；
证据二、个人贷款担保合同书一份，拟证实原告为被告熊棉桂在工行博兴支行的分期贷款业务提供担保，被告陈章对原告的担保提供反担保；
证据三、中国工商银行业务回单两份，拟证实原告代替被告熊棉桂偿还贷款79863.17元。
原告的上述证据真实合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告熊棉桂、陈章未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告熊棉桂与工行博兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定熊棉桂向原告购买纳智捷轿车一辆，车辆总价为130000元，熊棉桂自行支付首付款39000元，剩余购车款，被告熊棉桂申请通过其在工行博兴支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币91000元，分36个月还款，首期还款2826.60元，以后每期还款2773元。熊棉桂每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。同日，熊棉桂与工行博兴支行签订车辆抵押合同。同日，原告作为保证人与工行博兴支行签订担保合同，原告对熊棉桂的上述借款承担连带保证责任。同日，原告向工行博兴支行出具《担保承诺函》，承诺为熊棉桂与工行博兴支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务向工行博兴支行提供连带责任保证担保。
2016年8月23日，原告与熊棉桂、陈章共同签订《个人贷款担保合同》，约定原告根据熊棉桂申请及所提供的资料，经对熊棉桂资信评估，同意为其向工行博兴支行借款提供担保；被告陈章应熊棉桂的请求，愿意为熊棉桂向原告提供反担保；担保范围为原告对熊棉桂与工行博兴支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》所约定的债务以及熊棉桂应向银行支付的违约金、损失赔偿金、实现债权的费用向工行博兴支行提供保证担保；反担保的范围为原告向工行博兴支行履行保证责任所形成的全部债权，包括原告代熊棉桂向贷款银行清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用；原告代偿即为熊棉桂违约，原告依法向熊棉桂追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。
涉诉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》履行过程中，熊棉桂未能依约按时分期支付工行博兴支行借款。2018年4月11日，原告代为偿还逾期借款9000元，2018年5月16日，原告代为偿还逾期借款70863.17元，以上共计79863.17元。
以上款项经原告催要，被告至今未还。
本院认为，涉诉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《个人贷款担保合同》均系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。浩鑫公司因熊棉桂未按期向工行博兴支行偿还贷款而代其承担了还款责任后，依约向熊棉桂行使追偿权并要求其偿还代偿款79863.17元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈章系原告为被告熊棉桂提供担保的反担保人，其应对上述担保债务与被告熊棉桂承担连带清偿责任。关于利息，原告主张自代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊棉桂于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司代偿款79863.17元及利息（以9000元为基数，自2018年4月11日起至被告熊棉桂实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；以70863.17元为基数，自2018年5月16日起至被告熊棉桂实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告陈章对第一判项确定的支付义务与被告熊棉桂承担连带清偿责任，被告陈章承担保证责任后，有权向被告熊棉桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取899元，申请费819元，均由被告熊棉桂、陈章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王佳佳
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐广州
书 记 员 王娇娉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执339号
申请执行人张秀丽，证件号码×××。
被执行人姜宝中，地址五常市长山乡。
张秀丽申请执行姜宝中买卖合同纠纷一案，五常市人民法院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执339号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民终59号
上诉人（原审原告）：牛冬萍，新疆博尔塔拉蒙古自治州环保局干部。
委托诉讼代理人：张宏杰，新疆博尔塔拉蒙古自治州公安局干警。
被上诉人（原审被告）：博乐市新名居房地产开发有限公司。住所地：新疆博乐市。
法定代表人：宋群林，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵芮，公司销售部员工。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人牛冬萍因与被上诉人博乐市新名居房地产开发
有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人双方申请进行庭外和解，现双方已达成和解协议。上诉人牛冬萍于2016年11月21日向本院提交撤回上诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，牛冬萍在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛冬萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10，680元，减半收取5，340元，由上诉人牛冬萍负担。（上诉人牛冬萍已全额交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧万峰
审 判 员 杨 波
代理审判员 闫保生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 悦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1960号
原告：廊坊市汇通房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区第五大街。
法定代表人：祝梦伟，董事长。
委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。
被告：李芳，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住永清县。
廊坊市汇通房地产开发有限公司与李芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告廊坊市汇通房地产开发有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市汇通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告廊坊市汇通房地产开发有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一八年八月二十一日
法官助理 周 洋
书 记 员 杨 征
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执938号
申请执行人萨仁高娃，女，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩宁，女，44岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行萨仁高娃申请韩宁健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3453号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月十二日
书记员 王 大 松
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终37号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾保岐，男，1965年8月4日出生，汉族，山东省定陶县人，务工，住定陶县。因犯拐卖妇女罪于2001年1月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2004年9月25日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押浙江省台州市看守所。
辩护人侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。
辩护人魏巍，浙江厚启律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人贾保岐犯抢劫罪、故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人谢光艮、谢某、李某3、龙某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）浙10刑初71号刑事附带民事判决。被告人贾保岐对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员杨某、荀某出庭执行职务。被告人贾保岐及其委托的山东九洲苑律师事务所律师侯美旭、本院通过浙江省法律援助中心为其指派的浙江厚启律师事务所律师魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月10日晚上20时许，在浙江省台州市务工的被告人贾保岐将被害人李某1（殁年33岁）从台州市椒江区横河新村带至椒江区工人西路920号322室的租住处进行嫖娼。期间，贾保岐采取暴力、胁迫等手段控制住李某1索要财物，在李某1让朋友向李某1银行卡内汇入2000元人民币后，利用该银行卡和从李某1处获取的密码，在附近葭芷农村信用社ATM机上取得卡内4000元人民币。返回租住处后，贾保岐用铁锤多次击打李某1头部致其死亡。同月11日晚贾保岐用三轮车将李某1尸体运至椒江大桥北面西侧堤坝下掩埋。同月15日，公安机关在被告人贾保岐位于椒江区工人西路920号322室租住处将其抓获，在该房内发现被害人李某1的手机、饰物、钥匙及部分衣物等。
原审以故意杀人罪判处被告人贾保岐死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判令被告人贾保岐赔偿附带民事诉讼原告人谢光艮、谢某、李某3、龙某经济损失计人民币十万元。
被告人贾保岐上诉提出，其无非法占有的目的，也未对被害人采取暴力手段，不构成抢劫罪。其没有杀死被害人的故意，被害人的死亡出于其意料，不构成故意杀人罪。被害人有一定的过错，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。要求依法改判。其辩护人提出，原判认定被告人贾保岐构成抢劫罪的事实不清、证据不足，且被害人有一定过错，贾保岐系临时起意杀人，归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人家属损失，要求从轻改判。其委托辩护人还要求对贾保岐的刑事责任能力进行司法鉴定。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉理由和辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人贾保岐故意杀人、抢劫的事实，有提取在案的作案工具铁锤、尖刀、人力三轮车、铁质平头铲，证人许某、陈某、李某2、张某、徐某等人的证言及相关辨认笔录，手机通话记录、短信内容、微信内容，银行交易明细，监控视频，公安机关现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定及法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定意见等证据证实。被告人贾保岐也有供述在卷，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）虽然被告人贾保岐称其为要回之前被李某1以“仙人跳”方式偷去的钱及李某1要求增加嫖资而与李某1发生争执导致本案发生，但在案证据显示，李某1在贾保岐租房与多人联系中均未提及“仙人跳”方式偷钱一事，且相关短信、微信内容显示，李某1在去贾保岐租房前就已收到了嫖资，并无在租房内要求增加嫖资的情况，故贾保岐的辩解没有其他证据佐证，贾保岐及其辩护人所提被害人有过错的理由不能成立，不予采信。（2）被告人贾保岐以非法占有为目的，采取捆绑方式限制被害人人身自由，并以持刀捅刺、言语威胁等暴力、胁迫手段逼迫被害人向他人请求转账汇款，并交出银行卡及密码，后持卡在ATM机上取款4000元，其行为符合暴力、胁迫等手段劫取他人财物，依法构成抢劫罪。被告人贾保岐及其辩护人对此所提异议不能成立，不予采信。（3）被告人贾保岐在劫取被害人财物后，为灭口而持铁锤多次击打被害人李某1头部，造成李某1颅脑多处凹陷性、粉碎性骨折，致李某1因颅脑严重损伤而死亡。贾保岐杀人故意明显，原判认定其还构成故意杀人罪正确，被告人贾保岐上诉称其不构成故意杀人罪的理由不能成立，不予采信。（4）被告人贾保岐作案后为逃避法律制裁而掩埋尸体，归案后能回忆并供述基本作案经过，并在本案起因、作案手段和抛尸经过等方面的供述存在一定程度的避重就轻，明显具有自我保护意识，可见其具有完全的辨认和控制能力。其辩护人要求对贾保岐进行刑事责任能力鉴定的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人贾保岐以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，之后为灭口又故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为又构成故意杀人罪。贾保岐一人犯两罪，应予并罚。贾保岐故意杀人犯罪手段特别残忍，后果特别严重，主观恶性极深，人身危险性极大，依法应予严惩。被告人贾保岐及其辩护人要求从轻改判的理由、意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人贾保岐的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，对被告人贾保岐的死刑判决，由本院报请最高人民法院核准。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 高 杰
代理审判员 李大兴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林慧丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1663号
罪犯赤黑此拉，男，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月27日作出（2013）融刑初字第1112号刑事判决，以被告人赤黑此拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月24日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1402号刑事裁定，将罪犯赤黑此拉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤黑此拉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和配合治疗、服从管理。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年5月经考核评定累计达标分12分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赤黑此拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑此拉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初414号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李军，男，1979年8月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月9日13时许，被告人李军在武鸣县城厢镇香山大道“某某经营部”二楼其租住房内容留两名未成年人杨某、韦某吸食冰毒，随后被民警抓获。民警当场缴获吸毒工具塑料瓶一个、未吸食完的冰毒0.52克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；经尿检，李军、杨某、韦某甲基苯丙胺定性均呈阳性。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、租金收据等书证；证人杨某、韦某、梁某、周某的证言；被告人李军的供述；毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李军犯容留他人吸毒罪成立。被告人李军到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十一月九日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。