青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1214号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦。组织机构代码：76363218-8号。
负责人伏志强，系该分公司总经理。
委托代理人任以顺，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛迎春乐乳业（集团）有限公司，住所地：青岛市城阳区礼阳路8号。组织机构代码：74035369-6。
法定代表人郭顺，系该公司董事。
委托代理人高显，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛迎春乐乳业（集团）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托代理人任以顺与被告的委托代理人高显、王毳毳到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托代理人任以顺与被告的委托代理人王毳毳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日18时，青岛世林新海绵有限公司位于即墨的厂房发生火灾，将青岛世林新海绵有限公司的存货予以烧毁，以及设备机器损坏，造成实际损失人民币4524853.04元，2013年6月24日，青岛即墨市公安消防大队对该起事故依法做出即公消火认字[2013]第0013号火灾事故认定书，认定火灾原因为电气线路故障所致，起火部位为生产车间动向外侧，起火点是东墙上北数第一个大门附近地面上的电气线路。发生火灾的原因系被告在租赁给青岛世林新海绵有限公司的厂房外敷设电气管线，发生电气线路故障所致，该电气管线是由被告找建筑施工方敷设的临时用电电缆，用于给北侧墙外的水井泵供电，且于青岛世林新海绵有限公司迁入之前就已经存在，并一直为被告所使用，因而该起火灾发生为被告过错所致，被告应承担赔偿青岛世林新海绵有限公司损失的责任。原告于2013年4月6日承保青岛世林新海绵有限公司财产一切险，保险期限为一年，保险金额为人民币16031162.21元。事故发生在保险合同期内，经查阅原告与青岛世林新海绵有限公司的保险单及批单，保险责任成立，赔偿金额应为人民币3246556.46元，原告于2013年10月向青岛世林新海绵有限公司进行了全额赔付人民币3246556.46元，并支付公估费用人民币73303元，理赔费用人民币7889元，合计人民币3327748.46元。原告在向青岛世林新海绵有限公司进行赔付后，因其已将追偿权转让给原告，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告具有向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：1.被告支付原告向青岛世林新海绵有限公司的保险赔偿金人民币3327748.46元；2.诉讼费等法律费用由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃对理赔费用7889元的诉请。
被告辩称，一、被告在涉案火灾事故中无任何过错，涉案火灾发生原因与答辩人无关，原告无权向被告主张代位求偿权；二、涉案火灾事故系由青岛世林新海绵有限公司与建筑公司的共同过错造成的，亦对被告财产造成损害，被告将酌情另行主张权利；三、原告向被告主张的公估费用及理赔费用属于原告开展业务的正常支出，不属于代位求偿的范围。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月14日，被告青岛迎春乐乳业（集团）有限公司与青岛世林新海绵有限公司签订《土地及厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于山东省青岛市即墨华山镇烟青乙级路西厂房及相关配套设施、设备租赁给乙方。合同第四章第一条约定“甲方确保厂房及办公楼在2012年12月1日前完工并通过验收合格，并在合理期间取得消防验收合格证书等证书……”；第七章第一条约定“甲方保证租赁厂房……符合有关法律及规章的规定”；第九章第一条约定“因甲方提供的厂房及有关设施不符合设计条款而无法租赁时，甲方提供的厂房及有关设施对安全生产存在危险时；消防等级不足而导致乙方生产受阻时，甲方由整顿改造并负担所产生的费用的义务”。青岛世林新海绵有限公司租赁的被告该厂房位于即墨省级高新技术开发区华祥路2号，2013年5月20日青岛世林新海绵有限公司搬迁入厂。
2013年5月15日，原告与青岛世林新海绵有限公司签订保险单一份，合同约定被保险人为青岛世林新海绵有限公司，保险期限自2013年4月6日至2014年4月5日。保险财产中存货保险金额为人民币16031162.21元，原告承保险种为财产一切险。
被告于2012年10月开始将厂房发包给包工头董全增建设施工，董全增的施工队挂靠在即墨市第二建筑工程公司。2013年5月30日下午18时45分许，位于即墨省级高新技术开发区华祥路2号的青岛世林新海绵有限公司发生火灾，即墨市公安消防大队接到报警，该次火灾烧毁该公司设备、产品及公司租赁的青岛迎春乐乳业（集团）有限公司厂房等其他物品一宗，未造成人员伤亡。2013年6月24日，即墨市公安消防大队出具火灾事故认定书一份，对起火原因认定如下：电气线路故障所致，起火部位位于生产车间东墙外侧，起火点是东墙上北数第一个大门附近地面上的电气线路，起火时间为2013年5月30日18时45分许。为查清青岛世林新海绵有限公司的损失，原告委托青岛海沣源保险公估有限公司对青岛世林新海绵有限公司的损失进行评估，经评估理算后，青岛世林新海绵有限公司的损失金额为4509106.2元，原告为此支出公估费73303元，并赔付青岛世林新海绵有限公司3246556.46元。
同时查明，2013年5月6号至7号期间，青岛世林新海绵有限公司在生产车间东墙外侧即火灾失火点处将易燃的海绵制品堆放在电气线路上，因电气线路故障导致其燃烧造成本次火灾事故。
以上事实，有土地及厂房租赁合同、保险单、保险条款、火灾事故认定书、询问笔录、公估报告、权益转让书、法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。本案争议焦点为：原告能否向被告行使代位求偿权。代位求偿权是保险基本原则之一，是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告根据青岛海沣源保险公估有限公司评估的实际损失数额，支付了青岛世林新海绵有限公司赔偿费用，因此原告作为保险人有权向被告行使代为求偿权；本案中，原告向本院提交了即墨市公安消防大队出具的火灾事故认定书，该事故认定书认定起火原因为电气线路故障所致，起火部位位于生产车间东墙外侧，起火点是东墙上北数第一个大门附近地面上的电气线路，根据《土地及厂房租赁合同》及公安消防询问笔录等证据，可以证明被告作为失火厂房的所有人将厂房发包给他人进行施工，在施工过程中因施工人员违规乱拉电线发生火灾造成原告财物损失，被告作为厂房出租人未尽到安全保障义务，同时被告作为厂房所有人将未经过消防验收的厂房交付给青岛世林新海绵有限公司入住使用，自身存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。同时，青岛世林新海绵有限公司未将易燃海绵物品妥善入库存放，而将其堆积在生产车间的电气线路上，自身未尽到妥善管理义务，造成货物及厂房被烧毁，对本次火灾事故的发生存在一定过错，综上，结合青岛世林新海绵有限公司及被告在本次事故中的过错程度，本院酌情认定青岛世林新海绵有限公司承担60%责任、被告承担40%责任为宜，因此，本院支持被告支付原告向青岛世林新海绵有限公司代为支付的保险赔偿金人民币1298622.58元（3246556.46元×40%），对原告诉请超出部分的保险赔偿金，本院不予支持。被告赔偿原告损失后可向有过错的第三人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，代位追偿的范围是保险赔偿金，保险赔偿金是针对被保险人因保险事故所致损失的补偿，公估费不是被保险人因保险事故遭受的损失，而是保险人为理赔所支出的成本，故不属于保险赔偿金的范畴，不能代为求偿，同时，公估费属保险人的运营成本，保险人在收取保险费时已取得对价，不能通过保险代为制度转嫁给第三者即本案被告，因此对于原告要求被告支付公估费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛迎春乐乳业（集团）有限公司支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司代位求偿的保险赔偿金人民币1298622.58元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
案件受理费33422元，由原告负担16487.6元，被告负担16934.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 车发强