沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02034号
原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司。
法定代表人ZHANGZEHUA，系该董事长。
委托代理人高军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人王志方，该公司总经理。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司与被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司委托代理人高军和被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托代理人王涌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，同日，双方又签订了一份《建设工程施工合同及补充协议》。合同约定原告作为承包人为北郊施工建设的沈阳温州城一期工程（B、C组团）地下二层、地上二十八层（裙房七层），约17万平方米予以外装工程。原告为被告建设施工完成后，双方于2011年11月28日结算，确认工程总造价为27316259.65元，被告除向原告支付工程款24856787.48元，仍有2459472.17元工程款未付，其中欠付工程款1093659.19元，质保金1365812.98元。依合同约定，质保期为二年，即至2012年11月12日到期。原告多次要求被告支付工程款并于2012年12月25日向被告发送《沈阳温州城外装饰保修款申请函》，但被告至今未全额支付工程款。因此，原告提出上述请求，望贵院予以支持。诉讼请求：1、要求被告给付工程款2459472.17元；2、要求被告依同期银行贷款利率向原告支付逾期利息245947.00元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从2012年11月12日起至2014年7月1日至，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，1、由于案外人与原告存在一个债务关系，案外人系被告关联公司，被告希望通过协商解决此事；2、关于逾期利息被告不同意支付，因为根据合同约定，原告应该在付款前开具相应金额的发票，被告至今未收到原告的发票。
经审理查明，2009年8月14日，原、被告签订了建设工程施工合同及补充合同，约定由原告承包沈阳温州城项目一期外装工程，工程内容为沈阳温州城一期工程（B、C组团）地下二层、地上二十八层（裙房七层），约17万平方米，合同价款23978679元，合同专用条款第六条第26项中关于工程款支付条款约定“……（2）当承包人将该工程全部竣工，提交竣工验收报告、已完工程量的技术资料等全部工程档案以及工程质量达到本合同所约定的质量标准，经发包人、监理及有关部门验收合格通过后，承包人提交竣工结算报告及完整的竣工结算资料、全部工程建设资料及竣工资料后，双方进行结算，结算值经发包人确定后，发包人支付至结算值的90%。（3）余下结算值的10%（其中5%为工程质量保证金），自本工程经发包人、监理及有关部门验收合格并交付发包人之日算起，一年内无息支付5%，保修期满后无息支付承包人5%，工程保修期为两年，自本工程验收合格并交付发包人之日起算。每次付款前，承包人须至少提前1天向发包人出具符合税务机关要求的等额合法发票，否则，发包人有权拒绝付款。……”。补充合同第十七条约定“17.1.1发包人逾期付款的，每逾期一日，应当承担应付款金额自应付款日起至实际付款日止同期贷款基准利率的利息……”，第十八条约定“工程保修期为两年，自工程竣工验收合格符合合同要求并承包人交付工程之日起开始计算，保修期内由承包人负责保修，并承担费用。”合同签订后，原告依约履行了合同义务。
2012年12月25日，原告向被告发出《沈阳温州城外装饰保修款申请函》，上载“我公司承建的沈阳温州城一期外装饰工程于2009年8月14日签订施工合同。合同额：23978679元，结算额：27316259.65元，已付工程款：24856787.48元（其中付款：23695125.48元，以房抵工程款：1161662元），应付款：2459472.17元（其中应付工程款：1093659.19元，应付保修款：1365812.98元），保修期至2012年11月12日到期，特向贵公司申请支付工程款及保修款事宜。”。该函底部有原、被告的签章及相关人员签字。
庭审中，被告对欠付原告工程款1093659.19元、质保金1365812.98元及竣工交付时间为2010年11月12日的事实予以认可。
上述事实，有建设工程施工合同及补充协议、保修款申请函及双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定给付原告部分工程款及保修金，系属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告当庭承认欠付原告工程款1093659.19元、质保金1365812.98元及竣工交付时间为2010年11月12日的事实，且被告对保修款申请函上所列的欠付款项予以了签章确认，故被告应向原告支付剩余工程款2459172.17元（其中包括质量保证金1365812.98元）。因被告逾期支付工程款的行为给原告造成了利息损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以认可。对原告所主张的利息计算期间（从2012年11月12日起至2014年7月1日止），系其对其合法权利的自行处分，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。对于被告提出的原告应先开具发票才能付款的抗辩理由，因开具发票系合同附随义务，不能一次对抗给付工程款的合同主要义务，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司向原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司给付剩余工程款2459172.17元（其中包括质量保证金1365812.98元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司向原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司赔偿因逾期给付剩余工程款所造成的利息损失，以2459172.17元为本金，从2012年11月12日起至2014年7月1日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28443元（原告已预交），减半收取14221.5元，由被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。