山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第198号
原告：原宏，女，1977年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被告：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告原宏与被告李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原宏及委托诉讼代理人秦婕美到庭参加诉讼，被告李福玉、李秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款44万元，并自2013年6月10日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2013年4月至6月，被告李秀艳向原告借款44万元，并出具借据，借款至今未还。诉讼过程中，原告变更利息请求，要求被告从2013年6月29日开始计算，按照实际借款本金的24%计付利息至实际给付之日止。
被告李福玉、李秀艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法审查、核实，对相关事实与证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交以下证据：
1.2013年3月26日被告李秀艳出具的借条，内容“今借到原宏人民币肆万元整（40000.00），于2013年4月26日前归还。”
2.2013年3月29日被告李秀艳出具的借条，内容“今借到原宏人民币壹拾万元整（100000.00），于2013年4月29日前归还。”
3.2013年4月27日被告李秀艳出具的借条，内容“今借到原宏人民币壹拾万元整（100000.00），于2013年5月12日前归还。”
4.2013年5月29日被告李秀艳出具的借条，内容“今借到原宏人民币贰拾万元整（200000.00），于2013年6月9日前归还。”
5.原维京的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，显示:2013年3月25转给李秀艳160000元，3月26日转给李秀艳50000元，3月29日转给lixi100000元，4月27日转给李秀艳48500元。
原告提交其母亲张立香与被告李秀艳的通话录音及通话记录，证明2015年1月2日，被告李秀艳打电话给张立香，对话期间李秀艳有过向原宏借款百十万元，原宏已起诉四十多万元的情况陈述。
根据原告的申请，本院依法调取李秀艳的农业银行交易记录，记录显示：2013年3月29日自原维京处转入100000元，4月27日从原维京处转入485000元，5月1日从原维京处转入485000元。2013年5月27日李秀艳转给原维京192**元，6月11日转10000元，6月28日转27000元，共计转账给原维京562**元。
原告认为，上述证据证明被告李秀艳出具借款条440000元，通过父亲原维京的银行转账交付407000元，给付被告现金33000元，因有时被告李秀艳打电话联系借款，转账后未及时对账，故有的借条时间与银行转款时间不一致，另外银行交易记录也不全面。被告付款56200元是按约定给付的利息，逾期利息约定按照每天本金1%计算，若违反规定，同意按照年利率36%扣除，按借条约定的分段计算至2013年6月28日，若计算利息不足56200元，就扣除本金。若计算逾期利息超过56200元，则自愿放弃权利。
原告提交本院结婚证复印件一份，证明被告李秀艳、李福玉是夫妻。
经审查，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，因录音资料中有关李秀艳借原宏百十万元的内容，现无其他证据相佐证，本院对该部分内容不予采信，对原告提供的其他证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李秀艳、李福玉是夫妻。2013年3月26日，被告李秀艳给原告出具40000元的借条，约定2013年4月26日前归还。2013年3月29日被告李秀艳出具100000元的借条，约定2013年4月29日前归还。2013年4月27日被告李秀艳出具100000元的借条，约定于2013年5月12日前归还。2013年5月29日被告李秀艳出具200000元的借条，约定2013年6月9日前归还。4张借条计借款440000元，借条均约定：逾期还款，按借款本金的日1%支付违约金及出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费等相关费用。原告实际转账交付407000元。2013年5月27日李秀艳转给原维京192**元，6月11日转给原维京100**元，6月28日转给原维京270**元，共计转回56200元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。民间借贷是实践合同，被告虽然出具440000元的借条，但现有证据不能证明原告已实际交付借款，只能证明原告曾转给被告407000元，而被告又转回56200元。对于转回的56200元，原告主张是利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持，超过年利率36%的部分无效，借款人有权要求返还，据此，本案被告给付超过年利率36%的部分利息，应作为偿还的借款本金处理。经计算，第一笔借款40000元的利息为2480元（2013年3月26日至5月27日），第二笔借款100000元的利息为5900元（3月29日至5月27日），第三笔借款100000元的利息为3100元（4月27日至5月27日），合计支付利息11480元，被告给付原告19200元扣除该部分利息，余款7720元视为被告偿还本金，至2013年5月27日，借款本金余额为199280元；再以此本金计算至2013年6月11日的利息为2989.2元。被告第四笔借款200000元的利息为2800元（5月29日至6月11日），至2013年6月11日止，以本金399280元计算的利息合计为5789.2元。被告于2013年6月11日转账给付原告10000元中的4210.8元（10000元-5789.2元）应作为偿还借款本金，至此被告尚欠原告借款本金395069.2元（399280元-4210.8元）；再以此本金计算至2013年6月28日，被告应付利息为6321.11元，被告给付27000元，其中20678.89元应视为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金374390.31元。
双方未约定逾期还款利息，其约定逾期借款利率，超出法律规定，应当按照年利率24%逾期付款利息。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金374390.31元及以年利率24%计算逾期付款利息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀艳、李福玉于本判决生效后十日内偿还原告原宏借款374390.31元，并支付逾期付款利息（自2013年6月29日起至实际给付之日止，以本金374390.31元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告负担1078元（已交纳），由二被告负担6822元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高佳茜