wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初738号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告王景辉，男。
被告ＸＸ良，男。
被告王继忠，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告ＸＸ良、王继忠、王景辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以ＸＸ良等三被告贷款案件涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告ＸＸ良、王继忠、王景辉的起诉。
案件受理费632.00元，减半收取316.00元，公告费300.00元，合计616.00元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审 判 长 丁长林
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王蒙单
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：913310826761697034，住所地：临海市古城街道台州�路432-2号。
负责人：曹平，该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周贤兴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告周贤兴信用卡纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告周贤兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行起诉称：2012年2月27日，被告周贤兴向原告申办邮政储蓄信用卡，并表示阅读该信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告同意其申办并向被告发放了信用卡（卡号为：62×××52）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定：持卡人未能在到期日还款的及使用信用额度提取现金或转账的，按月利率日万分之五计收利息，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括律师代理费）。被告自2012年4月8日开卡后，至2015年10月21日止，被告已逾期10期，拖欠信用卡透支本金3456.65元及利息431.85元、滞纳金804.01元、其他费用10元，合计4702.51元。经原告多次催讨，被告至今仍未归透支本金及利息、滞纳金。原告为实现债权支付了律师代理费1000元。故原告起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金3456.65元、利息431.85元、滞纳金804.01元、其他费用10元，合计4702.51元。2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元。
被告周贤兴未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、周贤兴客户交易明细、信用卡逾期明细表、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告周贤兴自愿向原告邮政银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告周贤兴返还透�本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，被告如超过到期日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告承担，本案原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周贤兴返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支款本金3456.65元、利息431.85元、滞纳金804.01元、其他费用10元，合计4702.51元。
二、被告周贤兴赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支付的律师代理费损失1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内�本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 李爱琴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4237号
原告焦洪强。
身份证号码：XX
被告高连文。
身份证号码：XX
被告吕占桥。
身份证号码：××
原告焦洪强诉被告高连文、吕占桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告焦洪强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦洪强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告焦洪强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,邮寄送达费80元，合计130元，由原告焦洪强承担。
审判员 温新华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘利臣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1049号
原告：张德玉，男，1966年7月24日生，回族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：朱立雁，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李凤，女，1970年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张德玉与被告朱立雁、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张德玉及其委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告朱立雁、李凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款8000元；2.要求两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告朱立雁向原告借现金8000元，并约定还款日期为2015年12月28日下午，同时向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告朱立雁未作答辩。
被告李凤未作答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借条一张，证明被告欠原告现金事实与金额。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告朱立雁向原告借现金8000元。被告朱立雁给原告出具借条，借条载明：收款人朱立雁，身份证号，收到张德玉现金8000元，捌仟元整，还款日期为2015年12月28日下午。借款人朱立雁，2015年4月10号。借款到期后，被告拒不偿还。被告朱立雁与李凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱立雁借原告张德玉现金8000元，由被告朱立雁给原告张德玉出具借条予以证实，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱立雁、李凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李凤对该借款应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立雁、李凤于本判决生效之日起10日内偿还原告张德玉借款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱立雁、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李显叶
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛 慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监66号
申请人（申请执行人）：张汉江，男，1956年4月25日出生，汉族。
委托代理人：桑豪生，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：俞忠杰，男，1954年11月29日出生，汉族。
被执行人：杨爱华，女，1958年11月17日出生，汉族。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的张汉江与俞忠杰、杨爱华公证债权文书纠纷一案，张汉江向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张汉江与俞忠杰、杨爱华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2016年6月13日出具（2016）京中信执字00923号执行证书，载明：“一、被执行人：俞忠杰、杨爱华。二、执行标的：1、借款本金人民币壹佰万元整；2、借款利息（自2016年4月24日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、违约金（自2016年4月24日起至还款之日止，每日按借款金额的万分之八计算）。但利息、违约金，总计不超过年利率24%。三、责任范围：俞忠杰、杨爱华作为共同债务人，对上述债务承担连带清偿责任”。张汉江据此向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年7月1日立案执行，执行案号为（2016）京0106执4245号。2016年12月26日，执行法院作出（2016）京0106执4245号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
本院审查过程中，申请人张汉江确认执行法院已轮候查封被执行人杨爱华名下位于北京市丰台区骏景园北区30号楼×××号房屋，张汉江对上述房屋享有抵押权，该房屋为执行法院在另案首次查封。张汉江确认无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院与执行法院核实，执行法院确认（2016）京0106执4245号案件轮候查封的被执行人杨爱华名下房屋，已在首封案件中送达参与分配函，要求对拍卖、变卖房款进行参与分配。
本院认为，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院（2016）京0106执4245号案件轮候查封被执行人名下房产，且已在首封案件中送达参与分配函。现被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在提级执行的法定情形，申请人张汉江所提申请不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人张汉江提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年六月十九日
书记员 张 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第548号本院于2015年7月21日对上诉人张惠娟与被上诉人崇明县三星镇海中村村民委员会土地租赁合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民二（民）终字第548号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中的“张慧娟”，现均更正为“张惠娟”。审 判 长  丁康威代理审判员  姚 跃代理审判员  俞 璐二〇一五年七月二十七日书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初647号
原告：陈灼来，住白山市。
被告：耿庆龙，住白山市。
原告陈灼来诉被告耿庆龙合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈灼来于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈灼来申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈灼来撤诉。
案件受理费50元减半收取，由陈灼来负担25元。
审判员 张建军
二〇一八年五月十四日
书记员 张婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3332号
原告：张金玉，男，1941年6月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：张存忠，男，1966年1月28日出生，汉族，住无棣县。
原告张金玉与被告张存忠健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张金玉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玉撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金玉负担。
审判员 付立云
二〇一六年十二月五日
书记员 杜 渐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5198号
原告李�。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告方成。
原告李峰为与被告方成民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年5月28日，被告以投标需要资金为由，向原告借款20万元，口头约定借期一个月，月息按2%计息。被告于2014年6月30日付息4000元，同年7月31日再次付息4000元。原告要求被告出具借条，被告于2014年8月5日出具借条一份，并于2014年11月14日汇款给原告112000元（其中借款本金10万元，利息12000元）。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款10万元并支付利息34000元（已计�至2016年5月28日，此后利息算至实际履行之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份及银行账户明细各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告方成未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告方成向原告李峰借款20万元，原告即通过银行转账形式借给被告20万元。2014年8月5日，被告出具20万元的借条一份，约定还款期限是2014年8月28日，未约定利息。2014年11月14日，被告归还原告借款112000元。剩余借款经原告多次催讨未还，故原告向本院起诉。
本院认为，原�李峰与被告方成之间借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。对原告诉称按月息2%计息，原告提供的证据不足以证明，故被告已归还的112000元应视为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方成于本判决生效后十日内归还原告李峰借款88000元并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月29日起计算至债务实际清偿之日）；
二、驳回原告李峰其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元，由原告负担1000元，被告方成负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱晓兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2937号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人佘红霞，行长。
被执行人张小鸥。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被执行人张小鸥信�卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)皋商初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小鸥于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金人民币29780.52元以及截止至2015年3月12日的利息及滞纳金6690.05元，合计36470.57元。被告张小鸥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张小鸥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金29780.52元及利息，案件受理费710元，执行费458元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申�令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人�面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2937号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。负责人佘红霞，行长。被执行人张小鸥。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被执行人张小鸥信�卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)皋商初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小鸥于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行贷记卡透支款本金人民币29780.52元以及截止至2015年3月12日的利息及滞纳金6690.05元，合计36470.57元。被告张小鸥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张小鸥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月2日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金29780.52元及利息，案件受理费710元，执行费458元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申�令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人�面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二日书 记 员  王 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初167号
原告张祥，男，穿青人，1964年3月12日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县，
被告纳雍县国土资源局，住所地：纳雍县雍熙街道办事处县府街县府路。
法定代表人彭兴辉。
第三人张习俊，男，1957年生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
本院在审理原告张祥诉被告纳雍县国土资源局、第三人张习俊土地行政登记一案中，原告于2017年11月29日已其错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹志祥
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第182号
原告董月振，男，1988年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告陈明舒，男，1984年生，汉族，职业司机，现住大庆市让胡路区。
原告董月振与被告陈明舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告董月振到庭参加诉讼，被告陈明舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董月振诉称，2014年10月12日17时30分许，董月振驾驶两轮摩托车沿高速路由北向南行驶，行至肇州县九公里北2公里处交叉处时�前方同方向行驶向东左转弯陈明舒驾驶的黑BNR8**号别克轿车发生碰撞，造成两车损坏，董月振受伤住进了肇州县人民医院，经诊断原告右足第2，4趾骨骨折，虽然原告住院23天暂出院，但原告还需要进行后期治疗，还需静养，一年之内原告都不能做木工活。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，038.87元；误工费33，900.00元（每天木工300元×113天）；护理费2，300元（100元×23天）；伙食补助费2，300元（100元×23天）；交通费2，000.00元；后期治疗费10，000.00元，以上共计55，538.87元。因道路交通事故认定书认定原告与被告承担此事故的同等责任，所以55，538.87元／2＝27，769.43元应由被告承担。
被告陈明舒未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日17时30分许，董月振驾驶两轮摩托车沿高速路由�向南行驶，行至肇州县九公里北2公里交叉处时与前方同方向行驶向东左转弯陈明舒驾驶的黑BNR8**号别克轿车发生碰撞，造成两车损坏，董月振受伤。董月振被送往肇州县人民医院住院治疗23天，花费医疗费5，038.87元。该事故经肇州县公安局依法认定董月振承担此起事故同等责任，陈明舒承担此起事故同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期治疗费等共计55，538.87元。因道路交通事故认定书认定原告与被告承担此事故的同等责任，所以被告应承担55，538.87元／2＝27，769.43元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、道路交通处理通知书、道路交通损害赔偿调解通知书、鉴定文书一份、肇州县人民法院诊断证明及病例、医疗费票据三张、驾驶人信息查询结果单二份为证，足以认定。
本院认为，本案发生的道路交通事故经肇州县公安局作出”道路交通事故认定书”，根据董月振、陈明舒对事故发生的作用以及过错程度划分责任，董月振承担此起事故同等责任，陈明舒承担此起事故同等责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告给付医疗费5，038.87元的请求应予支持；原告要求被告给付误工费33，900.00元（每天木工300元×113天）数额过高，根据原告的实际情况，酌情支持2，300元（100元／每天＊23天）；原告要求被告给付护理费2，300元（100元×23天）的请求应予支持；住院期间伙食补助费应支持2，300元（100元＊23天）；关于交通费、后期治疗费，原告未提供因就医实际发生费用的正式票据，本院不予支持；以上合计人民币11，938.87元。故原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告陈明舒赔偿原告董月振医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计5，969.44元（11，938.87元／2）。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由原告承担200元，由被告承担394元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年五�二十八日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2918号
原告：陈玉林，男，1960年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告：邵宝林，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
原告陈玉林与被告邵宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉林、被告邵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4448.49元、误工费989.78元（89.98元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费989.78元（89.98元×11天）、交通费100元，共计7628.05元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日上午8时许，邵宝林来到我家大门口找我。我们二人因砌院墙一事发生争执，被告突然拾起砖块和石头击打我头部，我躲闪不及，击中我头枕部。当即我头晕头痛，但因家中贫困，现借钱打车赶到科右前旗人民医院住院治疗11天。经诊断为头枕部头皮挫伤。经法医鉴定为轻微伤。被告的野蛮粗暴行为致我受伤并造成我经济损失，故诉至法院，请求被告赔偿。
被告邵宝林辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的各项经济损失。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邵宝林虽答辩称没有打原告陈玉林。但是在科右前旗公安局大坝沟派出所询问被告的笔录中其自认“我用石头砸陈玉林了”“我只知道我砸了，具体砸到陈玉林什么部位我不知道”；在庭审质证过程中，也认可“我与原告没吵吵”“他（陈玉林）跟我妈说话，我来气，我就揍他。”，故被告对原告的侵权事实成立。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，原告要求被告赔偿的事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请的医疗费有科右前旗人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费收据予以佐证，就医人姓名和就医时间均与本案事实吻合，故本院对医疗费4448.49元予以维护；诉请的误工费989.78元（89.98元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费989.78元（89.98元×11天），分别符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十一条的规定，故本院予以维护；诉请的交通费，没有正式票据为凭，且被告对此不认可，故对交通费100元不予支持。综上，本院对原告诉请的赔偿范围确定为：医疗费4448.49元、误工费989.78元（89.98元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费989.78元（89.98元×11天），共计人民币7528.15元。
综上所述，本院对原告陈玉林的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邵宝林赔偿原告陈玉林医疗费4448.49元、误工费989.78元、伙食补助费1100元、护理费989.78元，共计人民币7528.05元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告陈玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 韩有国
二〇一六年十一月三日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2918号原告：陈玉林，男，1960年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。被告：邵宝林，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。原告陈玉林与被告邵宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉林、被告邵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4448.49元、误工费989.78元（89.98元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费989.78元（89.98元×11天）、交通费100元，共计7628.05元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月11日上午8时许，邵宝林来到我家大门口找我。我们二人因砌院墙一事发生争执，被告突然拾起砖块和石头击打我头部，我躲闪不及，击中我头枕部。当即我头晕头痛，但因家中贫困，现借钱打车赶到科右前旗人民医院住院治疗11天。经诊断为头枕部头皮挫伤。经法医鉴定为轻微伤。被告的野蛮粗暴行为致我受伤并造成我经济损失，故诉至法院，请求被告赔偿。被告邵宝林辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的各项经济损失。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邵宝林虽答辩称没有打原告陈玉林。但是在科右前旗公安局大坝沟派出所询问被告的笔录中其自认“我用石头砸陈玉林了”“我只知道我砸了，具体砸到陈玉林什么部位我不知道”；在庭审质证过程中，也认可“我与原告没吵吵”“他（陈玉林）跟我妈说话，我来气，我就揍他。”，故被告对原告的侵权事实成立。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，原告要求被告赔偿的事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请的医疗费有科右前旗人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费收据予以佐证，就医人姓名和就医时间均与本案事实吻合，故本院对医疗费4448.49元予以维护；诉请的误工费989.78元（89.98元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费989.78元（89.98元×11天），分别符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十一条的规定，故本院予以维护；诉请的交通费，没有正式票据为凭，且被告对此不认可，故对交通费100元不予支持。综上，本院对原告诉请的赔偿范围确定为：医疗费4448.49元、误工费989.78元（89.98元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费989.78元（89.98元×11天），共计人民币7528.15元。综上所述，本院对原告陈玉林的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵宝林赔偿原告陈玉林医疗费4448.49元、误工费989.78元、伙食补助费1100元、护理费989.78元，共计人民币7528.05元，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告陈玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  韩有国二〇一六年十一月三日书记员  王 健适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7286号
原告张民华，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住浏阳市荷花办事处。
被告浏阳市文家市金玉花炮厂，住所地：浏阳市文家市镇湘龙村。
法定代表人袁平春，厂长。
被告袁隆辉，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住浏阳市文家市镇。
原告张民华与被告浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民华到庭参加了诉讼，被告浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款63980元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉没有提出答辩意见。
经审理查明，浏阳市文家市金玉花炮厂系个人独资企业。被告袁隆辉原系该厂投资人兼法定代表人。2013年9月29日，因被告袁隆辉超过60周岁，不能再担任法定代表人，故将法定代表人变更为其子袁平春。自2010年起，被告浏阳市文家市金玉花炮厂便向原告赊购花炮纸箱，到2013年共发生纸箱购买业务20余万元。被告陆续支付了部分货款。2016年1月31日，原、被告核算后，被告袁隆辉向原告张民华出具“计欠张民华老板纸箱款陆万叁仟玖佰捌拾元正”的欠条一张。此后，原告多次催收，被告未付分文。原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告袁隆辉出具的欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告张民华与被告浏阳市文家市金玉花炮厂的纸箱买卖关系有欠条等予以证实，双方的买卖合同关系真实、合法、有效。原告已将货物交付给了被告浏阳市文家市金玉花炮厂，被告浏阳市文家市金玉花炮厂应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约。被告袁隆辉向原告出具欠条，自愿承担支付货款的义务，故被告袁隆辉应与被告浏阳市文家市金玉花炮厂共同向原告承担支付货款的义务。两被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉在本判决生效后十日内偿付张民华货款63980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全费720元，合计1420元，由浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年一月四日
书记员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保44号
申请人：任喜有，男。
被申请人：贾青辉，男。
申请人任喜有因与被申请人贾青辉申请诉前财产保全一案，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人贾青辉所有的北京牌小型普通客车车籍予以查封，期限为一年。申请人任喜有已向本院提供现金3000元做担保。
经审查，本院认为，申请人任喜有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人贾青辉所有的北京牌小型普通客车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间车辆不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执290号
申请执行人周越，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地玉州区，
被执行人苏玉华，女，1970年3月4日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，
依据已经发生法律效力的玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第689号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人苏玉华发出执行通知书，责令被执行人苏玉华在继承刘星遗产范围内归还借款本金321000元及利息，承担受理费7408元、财产保全费2520、及执行费4848元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十六日
书记员 罗敏荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1899号
申请执行人沈继成，男，1946年10月30日出生，住北京市东城区。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告沈继成与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）东民（商）初字第20322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369395元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第20322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1899号申请执行人沈继成，男，1946年10月30日出生，住北京市东城区。被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。法定代表人侯兴平，总经理。原告沈继成与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）东民（商）初字第20322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369395元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第20322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十六日书记员  姜 淼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1806号
原告:西安航天基地三利生物科技有限公司（以下简称“三利生物科技公司”），住所地西安市航天基地东长安街888号神光LED产业园1号楼2-1号。
法定代表人：王殿波，总经理。
委托诉讼代理人:赵听会，男，1971年3月22日出生，汉族，公司法律顾问。
被告:奎屯绿延农资经销部，个体经营，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路东亭苑小区东侧。经营者:曹洋洋，男，1987年9月17日出生，汉族，系奎屯绿延农资经销部业主。
原告“三利生物科技公司”与被告奎屯绿延农资经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日新收立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“三利生物科技公司”的委托诉讼代理人赵听会到庭参加了诉讼，被告奎屯绿延农资经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“三利生物科技公司”向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款77576元；2.被告支付自2014年11月2日至2016年5月20日期间的违约金13149元；3.被告支付自2016年5月21日至付清全部货款之日的违约金。事实和理由:曹洋洋通过其注册的奎屯绿延农资经销部与原告签订年度销售合同，约定2014年11月1日前货款两清，逾期付款按所欠货款每日万之分三计算违约金，经2014年7月25日结算，被告确认欠货款103016元，后被告退货40件计25440元，现仍欠货款77576元，原告追索未果，诉至法院请求处理。
被告奎屯绿延农资经销部经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.“三利生物科技公司”《2014年度产品购销合同》，包括附件《2014年产品投放及预订名单》和《付款信息》,约定：订货发货，产品验收，货款结算，违约责任，约定银行汇款为唯一付款方式，逾期付款承担所欠货款每日万分之三违约金，双方盖章签名；2.截止于2014年7月25日《2014年新疆客户往来对账单》，确认欠货款103016元，曹洋洋签名；3.2014年1月1日《客户告知确认函》，告知货款必须打入出卖方或新疆公司账号，否则不予认可；4.曹洋洋的居民身份证。本院对证据审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定,并在卷佐证，对原告自认的退货40件计25440元的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:原告于2014年3月27日与被告签订《2014年度产品购销合同》向被告出售农药，双方约定:2014年产品的投放由双方协商确定；银行汇款作为奎屯绿延农资经销部唯一付款方式，由奎屯绿延农资经销部付款至“三利生物科技公司”在银行的账户，指定了付款账号；于2014年11月1日前货款两清，最晚于11月30日双方货款两清，逾期付款承担所欠货款每日万分之三的违约金；纠纷由出卖方所在地法院管辖；出卖方刘维岗在签名，“三利生物科技公司”盖章，卖受方曹洋洋签名，奎屯绿延农资经销部盖章。原被告于2014年7月25日签署《2014年新疆客户往来对账单》，确认接转2013年货款加2014年供货共欠货款103016元。原告接受被告退货40件计25440元。被告仍欠货款77576元。被告未按结算数额和期限履行付款义务构成违约。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，构成违约的，应按照约定的违约金计算方式支付违约金。原告与被告签订的《2014年度产品购销合同》依法成立，合法有效，应予履行，原告已履行货物交付义务，被告应按约定的数额和期限支付货款，原告请求被告支付货款和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，支付货款的数额以本院认定货款77576元为准，违约金按合同约定从2014年12月1日起算，按日万之三计付，2014年12月1日至2016年5月20日期间违约金为货款77576元×每日万分之三×536天=12474.22元，此后的违约金按欠货款余额及每日万分之三比例计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十一条第一款的规定，判决如下:
一、被告奎屯绿延农资经销部在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付货款77576元；
二、被告奎屯绿延农资经销部在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付2014年12月1日至2016年5月20日期间违约金12474.22元；
三、被告奎屯绿延农资经销部按每日万分之三比例向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付自2016年5月21日起至本判决指定的货款给付之日货款余额的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，原告已预缴,被告负担2053元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费15元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年九月二日
书记员 李冰信
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：舒任保。
被告：熊园园。
被告：王文龙。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告舒任保、熊园园、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告舒任保、熊园园、王文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年3月17日，借款人舒任保、熊园园、王文龙三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月26日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人舒任保，担保人熊园园、王文龙；借款人熊园园，担保人舒任保、王文龙；借款人王文龙，担保人舒任保、熊园园。合同签订后，被告舒任保于2014年3月25日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年3月24日。借款到期后，被告舒任保未按期还款，经原告多次催收，被告舒任保仍拖欠原告借款本金28853.04元、利息0元（利息算至2015年6月20日止）本息合计28853.04元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告张胜立即归还原告借款本金28853.04元、利息0元（利息算至2015年6月20日止）本息合计28853.04元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告熊园园、王文龙对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告舒任保、熊园园、王文龙未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，借款人舒任保、熊园园、王文龙三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年3月26日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人舒任保，担保人熊园园、王文龙；借款人熊园园，担保人舒任保、王文龙；借款人王文龙，担保人舒任保、熊园园。合同签订后，被告舒任保于2014年3月25日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年3月24日。借款到期后，被告舒任保未按期还款，经原告多次催收，被告舒任保仍拖欠原告借款本金28853.04元、利息0元（利息算至2015年6月20日止）本息合计28853.04元。2016年5月9日，原告诉至法院，请求判令被告张胜立即归还原告借款本金28853.04元、利息0元（利息算至2015年6月20日止）本息合计28853.04元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告熊园园、王文龙对上述款项负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与三被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告舒任保用信后，未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告舒任保归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告舒任保、熊园园、王文龙均在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒任保在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款28853.04元利息0元（利息算至2015年6月20日止）本息合计28853.04元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告熊园园、王文龙对被告舒任保归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任;被告熊园园、王文龙承担保证责任后，有权向被告舒任保追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元由被告舒任保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 张文欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第630号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东肯邦化工有限公司。住所地:广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地肯邦工业园。
法定代表人：蔡钟鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陈健斌，该司员工。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：广东金田科瑞净化工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河东路石岗东路段1至5号。
法定代表人：刘伟峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。
再审申请人广东肯邦化工有限公司（下称肯邦公司）因与被申请人广东金田科瑞净化工程有限公司（下称金田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民二终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肯邦公司申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，应予撤销。1、原审法院认定合同属于履行期限不明是错误的，双方签订的合同已经对履行期限进行了约定。2、原审法院以肯邦公司签收联系单未提出异议为由，而认定双方认可因肯邦公�的原因导致金田公司施工难度增加是错误的。3、原审法院认定因肯邦公司的原因影响工期，工期相应顺延，责任不在金田公司是错误的。（二）金田公司施工严重超期、工程质量不合格、未履行通知竣工验收义务、迟延交付工程等行为已经构成违约，应承担违约责任，支付2276857.6元违约金。（三）原审法院举证责任分担错误，程序违法，严重违反了证据的举证责任分配规则。请求立案再审。
被申请人金田公司提出意见称，肯邦公司的再审申请没有任何道理，请法院予以驳回。
本院经审查认�，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人肯邦公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于双方是否存在履行期限不明的问题，经查，虽然双方当事人于2010年10月14日签订的工程合同，约定施工日期不超过60个日历天，但双方认可金田公司于2011年3月13日进场施工期间，双方当事人又于2011年3月10日签订“变更合同”，该合同未约定工期，工程含税总造价为44000元；2011年5月3日签订“地面防水工程”，未约定增加工期，工程含税总造价为22716元。2011年11月8日签订“净化车间增加工程合同”，约定施工期为20日，工程含税总造价为258000元。加上原来的主体工程，四个合同的工程款总额变更为1253593元。二审判决根据以上事实，以后签订的三个补充合同属于对主体工程的进一步完善，在工程量增加的情况下，当事人并没有重新约定施工期限为由，认定当事人对合同履行期限约定不明并无明显不当。肯邦公司对此提出异议，但未有相反证据足以推翻二审上述认定结论，本院不予支持。
关于肯邦公司签收涉案的工作联系单是否�明其认可因肯邦公司的原因导致金田公司施工难度增加的问题。经查，2011年5月19日，金田公司向肯邦公司发出工作联系单，提出基面平整度不好，没有达到施工规范标准，将影响金田公司的环氧地坪地面的平整度。肯邦公司对该联系单予以签收。从该联系单“请贵司确认”等文义看，二审判决在肯邦公司签收了该联系单且没有证据表明该司对联系单的内容提出异议的情况下，认定双方认可因肯邦公司的原因导致金田公司施工难度增加并无明显不当，本院亦不予调整。
关于肯邦公司提出的工程质量以及工期延期等问题，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行�认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对肯邦公司的问题进行了阐释。本院审理期间，肯邦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对肯邦公司申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东肯邦化工有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东肯邦化工有限公司。住所地:广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地肯邦工业园。法定代表人：蔡钟鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈健斌，该司员工。被申请人�一审被告、二审被上诉人）：广东金田科瑞净化工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河东路石岗东路段1至5号。法定代表人：刘伟峰，董事长。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所律师助理。再审申请人广东肯邦化工有限公司（下称肯邦公司）因与被申请人广东金田科瑞净化工程有限公司（下称金田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民二终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肯邦公司申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，应予撤销。1、原审法院认定合同属于履行期限不明是错误的，双方签订的合同已经对履行期限进行了约定。2、原审法院以肯邦公司签收联系单未提出异议为由，而认定双方认可因肯邦公�的原因导致金田公司施工难度增加是错误的。3、原审法院认定因肯邦公司的原因影响工期，工期相应顺延，责任不在金田公司是错误的。（二）金田公司施工严重超期、工程质量不合格、未履行通知竣工验收义务、迟延交付工程等行为已经构成违约，应承担违约责任，支付2276857.6元违约金。（三）原审法院举证责任分担错误，程序违法，严重违反了证据的举证责任分配规则。请求立案再审。被申请人金田公司提出意见称，肯邦公司的再审申请没有任何道理，请法院予以驳回。本院经审查认�，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人肯邦公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于双方是否存在履行期限不明的问题，经查，虽然双方当事人于2010年10月14日签订的工程合同，约定施工日期不超过60个日历天，但双方认可金田公司于2011年3月13日进场施工期间，双方当事人又于2011年3月10日签订“变更合同”，该合同未约定工期，工程含税总造价为44000元；2011年5月3日签订“地面防水工程”，未约定增加工期，工程含税总造价为22716元。2011年11月8日签订“净化车间增加工程合同”，约定施工期为20日，工程含税总造价为258000元。加上原来的主体工程，四个合同的工程款总额变更为1253593元。二审判决根据以上事实，以后签订的三个补充合同属于对主体工程的进一步完善，在工程量增加的情况下，当事人并没有重新约定施工期限为由，认定当事人对合同履行期限约定不明并无明显不当。肯邦公司对此提出异议，但未有相反证据足以推翻二审上述认定结论，本院不予支持。关于肯邦公司签收涉案的工作联系单是否�明其认可因肯邦公司的原因导致金田公司施工难度增加的问题。经查，2011年5月19日，金田公司向肯邦公司发出工作联系单，提出基面平整度不好，没有达到施工规范标准，将影响金田公司的环氧地坪地面的平整度。肯邦公司对该联系单予以签收。从该联系单“请贵司确认”等文义看，二审判决在肯邦公司签收了该联系单且没有证据表明该司对联系单的内容提出异议的情况下，认定双方认可因肯邦公司的原因导致金田公司施工难度增加并无明显不当，本院亦不予调整。关于肯邦公司提出的工程质量以及工期延期等问题，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行�认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对肯邦公司的问题进行了阐释。本院审理期间，肯邦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对肯邦公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东肯邦化工有限公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈小艺
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2032号
原告：李卫芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：汪德平，男，1969年1月4日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
原告李卫芳与被告汪德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫芳到庭参加诉讼,被告汪德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款及垫付的工资款合计18460元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告恋爱期间，被告向原告借款20000元用于购买房屋。又因其女儿开店需装潢，由原告找工人装修产生了工人工资13460元。2017年10月20日左右，原被告发生争吵，原告要求被告支付借款及垫付的工资。经公安机关调解，双方达成一致意见，被告于2017年11月底向原告支付借款20000元、工资13460元、利息2000元。但至今被告仍然拖欠18460元未还，故诉请被告归还借款及垫付的工资款合计18460元。
汪德平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告李卫芳与被告汪德平于2017年相识并恋爱。期间，被告向原告借款20000元用于购买房屋。另被告女儿经营需装潢房屋，由原告为其找工人进行施工。2017年10月20日左右，原被告双方分手，原告遂要求被告归还借款及垫付的工人工资13460元。2017年10月27日，经当涂县公安局姑孰派出所民警调解，双方达成一致意见，确认汪德平向李卫芳借款20000元，李卫芳代为垫付的工人工资为13460元，由汪德平支付给李卫芳。之后，汪德平归还李卫芳15000元，尚欠18460元未还。
上述事实，有原告身份证复印件、当涂县公安局姑孰派出所制作的警民联调工作站调解协议书、被告出具的条据等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告汪德平向原告李卫芳借款，系合法的借贷关系，被告理应偿还。被告汪德平女儿因装潢所欠工人工资，经公安机关调解由汪德平承担还款义务，故被告汪德平应按约定履行义务。汪德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪德平自本判决生效之日起十日内偿还原告李卫芳欠款18460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告汪德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 翁枫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执351号
申请执行人：鲁礼军，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人鲁礼军与被执行人李青后支付令纠纷一案中，被执行人李青后至今未履行生效法律文书（2018）鄂1321民督22号支付令所确定的义务。本院已采取如下执行措施：经司法查询，未发现被执行人李青后名下有足额存款。申请执行人鲁礼军在指定期限内不能提供被执行人李青后可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1167号
原告山丹县新鑫供热有限责任公司。
住所：山丹县城北小区。
法定代表人王香菊，该公司经理。
委托代理人陶刚，该公司副经理。
委托代理人周勇，该公司法律顾问。
被告张玉民，男，汉族，现年42岁，初中文化，山丹县居民。
原告山丹县新鑫供热有限责任公司诉被告张玉民供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，原告于2014年10月28日以被告已将全部案款交清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费128.68元，减半收取64.34元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年十月二十八日
书记员 张益铭
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1207号
原告毛兴移，男，1981年11月24日生，穿青人，小学文化，个体工商户，住贵州省织金县。
委托代理人邹引，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴义市博然车辆服务有限公司（以下简称“博然公司”），住所地兴义市桔山办酸枣村一组，组织机构代码证号098305223。
法定代表人詹博然，系该公司总经理。
原告毛兴移诉被告博然公司承揽合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案案情较为复杂，于2016年6月2日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹引到庭参加诉讼，被告博然公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛兴移向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款192142元及自2014年12月10日按同期银行贷款利率四倍支付资金占用费（庭审中变更）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年原告毛兴移在兴义市工商管理局注册成立兴义市快易居移动板房厂（2015年8月注销）。2014年11月4日，原告以兴义市快易居移动板房厂与被告博然公司（即兴义市博然停车场）签订《兴义市快易居移动板房厂安装劳务合同》，约定：原告毛兴移经营的兴义市快易居移动板房厂包工包料承揽被告位于兴义大道××路××然停车场××钢结构、活动板房建设，除合同约定项目外，后原被告口头约定增加车库、电教室、厨房的建设。付款时间分别为材料进场付工程总款20%；完工后付30%；12月10日前付35%；2015年2月15日前支付余下15％。后被告先后于2014年12月4日、2015年2月16日支付原告共计100000元，至今仍有192142元未支付。经原告多次催要均无果，被告的行为侵害了原告的合法权益，现恳请法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告被告博然公司在答辩期限内未提交答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。对于原告提交的结算单，合同约定范围内的工程价款与合同能够相互印证，予以认定，作为本案定案依据；对于增加工程的结算价款，因无其他证据予以佐证，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛兴移原系兴义市快易居移动板房厂（个体工商户）经营者，该厂于2015年8月31日注销登记。2014年11月4日，兴义市快易居移动板房厂与被告博然公司签订《兴义市快易居移动板房厂安装劳务合同》，约定：兴义市快易居移动板房厂包工包料承揽被告位于兴义××××路兴义市博然停车场的钢结构活动板房建设，施工内容包括停车场的办公室、厕所，工程价款为219620元；合同约定的付款方式为：材料进场支付工程总价款的20%；完工后支付30%；2014年12月10日前支付35%；余款于2015年2月15日前付清；合同约定的违约责任为：逾期付款，原告按同期银行利息四倍收取原告资金占用费。施工过程中，原告在合同约定的工程外又增加了电教室、厨房、车库工程施工，但未签订书面协议，且根据原告提供的数据增加的工程所使用的材料规格、型号与《兴义市快易居移动板房厂安装劳务合同》中约定的不一致。工程施工完毕后，原告即将所建设施交付给被告使用，原、被告未对增加部分工程价款进行结算，被告共计支付了原告工程款100000元，剩余工程款至今未支付。现被告已经未在原注册的地址办公，下落不明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。兴义市快易居移动板房厂与被告博然公司签订《兴义市快易居移动板房厂安装劳务合同》，兴义市快易居移动板房厂包工包料承揽被告的钢结构活动板房建设工程，被告支付相应的报酬，双方形成承揽合同关系，该合同的签订是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，兴义市快易居移动板房厂按照合同约定履行了合同义务，但被告仅支付了部分款项，应当承担继续支付剩余款项的义务。同时，因兴义市快易居移动板房厂已经依法注销，相应的权利义务应当由其经营者毛兴移享有、承担，故被告应当将涉案款项直接支付给原告。对于原告请求的款项具体数额，对于原告主张的增加工程部分款项，因原告未与被告签订书面合同，亦未对增项部分进行结算，增项部分使用的材料规格、型号等与双方签订的合同不一致，根据谁主张谁举证的原则，由原告承担举证不能的法律后果，故增项部分款项原告可另行主张权利，本案不予并处。本案工程价款应当认定为119620元。对于原告主张的资金占用费，因原、被告已经在合同中对违约责任进行了明确约定，且被告亦未要求对违约金进行调整，故原告的请求本院依法予以支持。被告博然公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告兴义市博然车辆服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告毛兴移工程款119620元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年12月10日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告毛兴移的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5532元（其中案件受理费4932元，公告费600元），由原告毛兴移承担2100元，被告兴义市博然车辆服务有限公司承担3432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 仙
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第7号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人杨某某。因犯盗窃罪于2013年7月25日被乐山市市中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某与刘某（另案处理）为筹钱购买毒品吸食而预谋盗窃摩托车，由刘某负责望风，杨某某负责实施盗窃。2014年6月29日18时许，二人窜至乐山市人民医院，将被害人代某停放在外科大楼楼下的一辆牌号为川LDP0**的红色本田牌125型二轮摩托车盗走后销赃。同年10月初的一天下午18时许，二人骑乘摩托车窜至恒邦新天地购物广场附近，将嘉泽餐饮管理有限公司的一辆牌号为川LA457**的黑色奔霸牌TDR01Z型二轮电动车盗走后销赃。经鉴定，被盗的本田牌125型二轮摩托车价格为人民币2849元，被盗的奔霸牌TDR01Z型二轮电动车价格为人民币3018元，合计价格为人民币5867元。
本院另查明，案发后，公安机关已将被盗的本田牌125型二轮摩托车追回并扣押在案。杨某某被抓获归案时，民警从其身上查获并扣押了盗窃摩托车所使用的作案工具刀二把、改刀二把、扳手一把、钳子二把。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、扣押清单、现场方位图、辨认作案现场照片、辨认笔录、机动车行驶证、机动车销售、购买发票、机动车登记表、乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第207号刑事判决书、刑满释放证明书、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2014）85号、86号价格鉴定意见书、被害人代某的陈述、证人钟某某、张某某的证言、共同作案人刘某的供述、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其有犯罪前科，且因吸毒实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔人民币三千零一十八元，发还被害单位嘉泽餐饮管理有限公司；
三、扣押在案的赃物本田牌125型二轮摩托车由暂扣单位发还被害人代某，扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕 倩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1221号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路272号。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：郭倩，该公司职员。
被告：李永太，男，1977年2月4日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：曲晓敏。女，1978年7月28日生，汉族，住吉林省农安县。系被告李永太妻子。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告李永太、曲晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼，被告李永太、曲晓敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告李永太签订的编号为20150323000176号的《个人经营借款合同》到期；2、判令被告李永太、曲晓敏偿还228818.82元贷款本金以及自2015年9月23日起至贷款本息全部清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利），利息计算方法为合同约定的标准以及违约事实计算；3、判令曲晓敏承担连带保证责任；4、判令被告支付本案的诉讼费等实现债权的费用。
事实与理由：2015年3月23日，原告与被告李永太签订了编号为20150323000176号的《个人经营借款合同》，合同约定由原告向被告李永太发放贷款40万元，贷款约期为2015年3月23日至2016年3月22日，贷款用途为流动资金，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日每月的对应日。合同约定了利息计算标准、方式及还息的日期以及违约责任等。原告如约于合同签订的当天向李永太发放了贷款40万元。贷款发放当天，李永太的妻子曲晓敏为该笔贷款提供了连带保证担保，并签订了《个人无限连带责任担保承诺书》。2016年3月22日到期，原告多次催收该笔贷款。在催收过程中，被告李永太向原告表示因应收账款无法要回，无力偿还贷款。因此原告要求借款人偿还合同项下所有到期债务的本金、利息以及费用。
二被告未予答辩。
经审理查明：2015年3月23日，原告与被告李永太签订《个人经营借款合同》一份，约定原告向被告李永太发放贷款人民币40万元，贷款期限为12个月，自2015年3月23日起至2016年3月22日止。借款月利率在起息日基准利率上浮169.15888%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告曲晓敏向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告李永太上述贷款承担无限连带责任保证担保，在借款人未按借款合同约定偿还贷款本息时，承诺无条件代为偿还，直至贷款本息还清为止。上述合同签订后，原告于2015年3月23日依约向被告李永太发放贷款40万元，自2015年9月23日起被告李永太未偿还贷款，截止2016年8月17日，被告李永太欠付原告贷款本金228818.82元，利息截止2016年8月17日为31879.85元。另查，被告李永太与曲晓敏系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李永太签订的《个人经营借款合同》及被告曲晓敏出具的《个人无限连带责任担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，均属合法有效。原告按合同约定如期足额向被告李永太发放贷款，被告亦应按照合同约定履行偿还贷款之义务。该合同已于2016年3月22日到期，但被告李永太未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求被告李永太立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告曲晓敏自愿为李永太上述款项进行连带责任担保，故依法应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李永太于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币228818.82元，截止到2016年8月17日已产生的利息人民币31879.85元及2016年8月17日以后产生的利息、罚息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮169.15888%计收，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人经营借款合同》约定的标准计算)；
二、被告曲晓敏对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 丁文怡
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执197号
申请执行人珙县巡场鼎盛矿山设备经营部（经营者李国滔），登记经营场所珙县巡场镇芙蓉大道多经公司集资楼8-9号。
被执行人四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省珙县永发矿产有限公司的股权。冻结期限两年。冻结期间，不得转让，不得设定抵押或者其它权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院
执行裁定书
（2016）川1526执197-1号
申请执行人珙县巡场鼎盛矿山设备经营部（经营者李国滔），登记经营场所珙县巡场镇芙蓉大道多经公司集资楼8-9号。
被执行人四川省珙县永发矿产有限公司，住所地珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，执行董事。
本院（2015）宜珙民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，冻结了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长秦孟驰
审判员周祖国
审判员李季
二〇一六年十一月二十三日
书记员邓仕新
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初398号
原告：王某，男，汉族，住本区。
被告：和某，男，汉族，住本区。
被告：张某，男，汉族，住本区。
原告王某与被告和某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 嘉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3772号
原告：王治安，男，1949年10月24日生，无业，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯超，蒙城县王集法律服务所法律工作者。
被告：孙云龙，男，1996年4月12日生，汉族，个体司机，住蒙城县。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城营销部。
主要负责人：魏幼岭，该公司经理。
住所地：蒙城县蒙阜路庄周二里吴社区8-33。
本院在审理原告王治安与被告孙云龙、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司蒙城营销服务部（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1017号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年12月14日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区白沙东巷**号附*号。2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月8日起至2016年4月7日止）。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉956号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员曾丹，被告人卢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日15时许，被告人卢某某在贵阳市南明区园林路雨高桥处，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给彭某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人卢某某的供述、购毒人员彭某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人卢某某的前科材料、被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人卢某某判处主刑十个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人卢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓克强
审判员 周 叶
审判员 秦家柱
二〇一六年八月十六日
书记员 李嘉迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3335号
原告:钟海兵，男，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告:金炜，男，1978年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告钟海兵与被告金炜买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款人民币33245.50元及其从起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告经营五金工具生意，截止2017年12月9日共向原告购买各种五金工具产品计人民币33245.50元。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金炜在本判决生效之日起十日内支付给原告钟海兵货款33245.50元并支付自2018年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告金炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二○一八年四月二十三无
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3335号原告:钟海兵，男，1970年12月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告:金炜，男，1978年7月22日出生，汉族，住温岭市。原告钟海兵与被告金炜买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款人民币33245.50元及其从起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告经营五金工具生意，截止2017年12月9日共向原告购买各种五金工具产品计人民币33245.50元。该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金炜在本判决生效之日起十日内支付给原告钟海兵货款33245.50元并支付自2018年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告金炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二○一八年四月二十三无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7943号
原告：张小英，女，1965年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯宝良，男，1966年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张小英与被告冯宝良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告冯宝良归还原告借款100000元，并支付自2013年7月5日起至判决确定付清日止按月息1分计算的利息（暂计21000元）。本院于2016年7月4日立案受理后，因被告冯宝良外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼。被告冯宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告因需陆续向原告借款，2013年7月5日，双方经过结算，被告尚欠原告借款100000元，约定月利率1%，借期一年，到期还本付息。借款期限届满，被告未还本付息。
上述事实由原告的陈述及由被告出具的借据等予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宝良于本判决生效后十日内归还原告张小英借款人民币100000元，并支付自2013年7月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初553号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人钱大宝，无业。2009年11月因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑四年；2013年12月因犯抢夺罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月因犯抢夺罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年4月24日刑满释放。2016年3月28日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准,当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人钱大宝犯抢夺罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人钱大宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月11日13时30分许，被告人钱大宝驾驶一辆蓝色跨骑摩托车至合肥市庐阳区庐阳产业园耀远路，发现被害人尹某身背一个女士挎包行走于此，钱大宝骑车靠近尹某并迅速将其包抢走，包内有现金约8000元、一部三星牌NOTE型手机（经鉴定价值人民币743元）、一部苹果IPAD、银行卡、身份证等物品，后逃离现场。2、2016年3月19日20时许，被告人钱大宝驾驶摩托车至合肥市瑶海区新安江路新海家园A区附近，发现正在前方骑行的被害人周某电动车篮内放着一个黑色女式拎包，后其骑车靠近并迅速将该包抢走，包内有现金约800元、一部白色苹果5手机（经鉴定价值人民币630元）、身份证、银行卡等物品，后逃离现场。3、2016年3月19日22时许，被告人钱大宝驾驶摩托车至合肥市瑶海区全椒路大通路派出所附近，被害人李某手拎一个黑色拎包行走于此，钱大宝采用相同方式将该包抢走，包内有现金约800元，一部白色三星触屏手机（经鉴定价值人民币380元）、钥匙一串，后逃离现场。4、2016年3月22日凌晨1时30分许，被告人钱大宝驾驶摩托车至合肥市庐阳区阜阳路与北二环路交口东北角附近，被害人赵某骑电动车行驶至此，钱大宝采用相同方式将其电动车前篮内的一个女士拎包抢走，包内有现金约100元、身份证、银行卡等物品，后逃离现场。5、2016年3月22日凌晨2时左右，被告人钱大宝驾驶摩托车至合肥市庐阳区北二环路与淮北路交口附近铁路桥，被害人方某骑电动车行驶至此，钱大宝采用相同方式将被害人放于电动车踏板上的一个粉红色挎包抢走，包内有现金400元，一部白色OPPOR5手机（经鉴定价值人民币1377元）、银行卡等物品，后逃离现场。6、2016年3月22日19时15分许，被告人钱大宝驾驶摩托车至合肥市瑶海区东一环路与长江东大街交口附近的合家福超市西侧机动车道，采用相同方式将正在其前方刑事的被害人严某放置于电动车篮里的一个女士挎包抢走，包内有现金500元，一部黑色酷派牌手机、银行卡等物品，后逃离现场。7、2016年3月22日20时20分许，被告人钱大宝驾驶摩托车至合肥市庐阳区四里河路与临泉路交口附近时，以相同方式将被害人张某放置于电动车篮里的一个女士双肩包抢走，包内有现金480元左右，一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币720元），一部黑色直板诺基亚手机、一个银手镯等物品，后逃离现场。经审理查明事实，与公诉机关指控的相一致。另查，以上被告人钱大宝驾驶机动车抢夺七次，共计价值人民币14930元。2016年3月17日15时许，公安机关将被告人钱大宝抓获归案，并扣押蓝色跨骑摩托车一辆、手机两部、黑色头盔一个、衣服两件、口罩两个。两部手机均已发还被害人张某、李某。上述事实，被告人钱大宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、被害人尹某、周某、李某、赵某、方某、严某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱大宝以非法占有为目的，多次驾驶摩托车趁人不备，公然夺取被害人的财物，共计价值人民币14930元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱大宝曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人钱大宝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人钱大宝在一年内驾驶机动车抢夺七次，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人钱大宝犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2019年2月27日止。）二、责令被告人钱大宝退赔被害人尹某经济损失人民币8743元、退赔周某经济损失人民币1430元、退赔被害人李某经济损失人民币800元、退赔被害人赵某经济损失人民币100元、退赔被害人方某经济损失人民币1777元、退赔被害人严某经济损失人民币500元、退赔被害人张某经济损失人民币480元，于判决失效后十日内履行。三、供被告人钱大宝犯罪所用的蓝色跨骑摩托车一辆、黑色头盔一个、口罩两个，予以没收；对被告人钱大宝的违法所得未追缴部分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一六年八月二十三日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢劫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；一年内抢夺三次以上的；驾驶机动车、非机动车抢夺的；组织、控制未成年人抢夺的；抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力的人的财物的；在医院抢夺病人或者其亲友财物的；抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3441号
申请执行人：昆明七五零高新技术公司。
住所：昆明盘龙区人民东路3号。
法定代表人：王玉明。
委托代理人：魏江、吴诚志，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南信龙科技有限公司。
住所地：昆明市高新区云南软件园产业楼六楼。
法定代表人：谢锐。
本院在执行申请执行人昆明七五零高新技术公司与被执行人云南信龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币2585954元、未受偿人民币2585954元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3441号申请执行人：昆明七五零高新技术公司。住所：昆明盘龙区人民东路3号。法定代表人：王玉明。委托代理人：魏江、吴诚志，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南信龙科技有限公司。住所地：昆明市高新区云南软件园产业楼六楼。法定代表人：谢锐。本院在执行申请执行人昆明七五零高新技术公司与被执行人云南信龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币2585954元、未受偿人民币2585954元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十二日书 记 员  戚祥蕊