辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1118号
原告：潘明龙，男
被告：郝言群，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H。
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田相蕾，女
原告潘明龙诉被告郝言群、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明龙、被告郝言群到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失人民币19165.34元，其中由被告承担公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郝言群承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日11时30分许，被告郝言群驾驶车牌号为辽BY5A**号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线与小大线路口左转弯时，与由北向南原告潘明龙骑行的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，原告潘明龙受伤的交通事故。本次交通事故经庄河市公安局交通警察大队认定：被告郝言群负此次事故的全部责任，原告潘明龙无责任。被告郝言群驾驶的车牌号为辽BY5A**的小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生后被告郝言群只垫付120救护车车费330元，其他损失分文未赔。此次事故给原告造成的损失有：医疗费4565.34元、误工费9000元、护理4500元、住院生活补助费600元、交通费500元、营养费350元，合计19515.34元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝言群辩称：对原告的起诉没有异议。
被告保险公司递交答辩状辩称：案涉车辆辽BY5A**在我公司投保交强险，保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日。事故发生在保险期间内。我方同意在交强险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费、误工费及交通费。1、关于医疗费，我方按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费。需原告提供医疗收据原件及用药明细。2、关于住院伙食补助费，依据住院病例，住院6天，同意按50元/天标准赔偿。3、关于营养费，依据鉴定意见，同意赔偿7天，按50元/天标准计算。4、关于误工费，依据鉴定，同意赔偿7天的误工损失。原告应提供受伤前月平均工资证据，包括单位证明及银行流水，如不能提供，根据原告的户籍性质确定按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准予以赔偿。5、关于护理费，不同意赔偿。依据鉴定意见，原告无需护理。因此原告主张护理费没有依据。6、关于交通费，根据原告提供的医疗票据，其住院出院及一次就诊的交通费同意赔偿，但需原告提供与其就诊时间及地点相一致的票据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日11时30分许，被告郝言群驾驶车牌号为辽BY5A**的小型轿车沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线与小大线路口左转弯时，与由北向南原告潘明龙骑行的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，原告潘明龙受伤。本次交通事故经庄河市公安局交通警察大队认定：被告郝言群负此次事故的全部责任，原告潘明龙无责任。原告当日入庄河市中心医院治疗，住院6天，支付医疗费4565.34元。被告郝言群垫付医疗费213.50元、车费116.50元。原告的伤经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人潘明龙本次损伤：休治时间为伤后7日（含住院期间）。无须护理。伤后给予营养补偿7日（含住院期间）。原告支付鉴定费720元。原告系农业人口，根据大连市2017年农村居民人均可支配收入标准计算：原告的医疗费为4778.84元、误工费323.47元（46.21元/天×7天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费500元（含被告郝言群垫付的116.50元）、营养费350元（50元/天×7天），共计6552.31元。
被告郝言群驾驶的车牌号为辽BY5A**的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
在诉讼中，原告提供了2017年10月9日，大连盛伟建设工程有限公司出具的误工证明及收入情况证明，主要内容为：潘明龙系其单位员工，担任搅拌机职务，月收入4500元，因交通事故受伤，2017年2月2日至2017年4月8日未上班工作，扣其工资9000元。但未提供肇事前工资表。
原告对辽宁学苑司法鉴定中心鉴定意见不服，认为该鉴定全然不顾原告受伤后就诊医院出具的医学诊疗记录载明的伤情及护理依赖、休治期限的医嘱，枉法作出原告休治时间仅为伤后7日，无须护理，伤后给予营养7日的错误鉴定结论。显然毫无任何事实和法律根据，与原告实际受到的损害后果严重不符，故申请对本次交通事故所需休治时间、陪护时间及营养补偿予以重新鉴定。
本院所确认的上述事实有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明、保险单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本次交通事故经公安机关认定：郝言群负此次事故的全部责任，潘明龙无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，潘明龙的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费4778.84（含被告郝言群已垫付的医疗费）、住院伙食补助费损失600元、营养费350元，在伤残项下赔偿原告误工费、交通费共计823.47元（含被告郝言群已垫付的交通费）。关于原告主张误工费的标准问题，虽然原告提供了大连盛伟建设工程有限公司误工证明及收入情况证明，但该证据没有法定代表人签字，原告亦未提供其肇事前的工资表，故对原告误工费应按其户籍性质，即农村居民人均可支配收入标准计算。关于护理费问题，因鉴定无须护理，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告申请重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。因原鉴定不存在上述情形，原告申请重新鉴定，本院不予准许。原告主张交通费，没有提供票据，但其发生交通事故支付交通费是必然的，故本院确定500元为合理（含郝言群已垫付的交通费116.50元）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告潘明龙各项经济损失6552.31元（含被告郝言群垫付的330元）。
二、驳回原告潘明龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费970元（其中案件受理费250元，鉴定费720元），由被告郝言群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一八年六月二十一日
书记员 栾君君