广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终136号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何建生，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，住崇左市宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄仁君，男，1978年3月25日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，住崇左市宁明县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人何建生、黄仁君犯运输毒品罪一案，于2018年4月26日作出（2018）桂1102刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人何建生、黄仁君不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人何建生、黄仁君，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年6月初，被告人何建生、黄仁君经密谋将毒品海洛因运输到贺州市。2017年6月17日18时30分许，黄仁君用黑色单肩挎包携带海洛因与何建生一起乘坐从南宁发往贺州的大巴车。6月18日凌晨1时许，公安民警在贺州市华安汽车客运中心停车场下客处将二被告人抓获，当场从黄仁君处扣押毒品海洛因199.2克、红色直板按键手机一台、汽车票一张和黑色单肩挎包一个。从何建生处扣押黑色直板按键手机一台、白色直板触屏手机一台和汽车票二张。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分，含量为65.9%。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场卫星图、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定委托书、贺某（刑）鉴（理化）字[2017]137号检验报告、鉴定意见通知书，贺州市公安局禁毒支队提供的2017年6月18日执法记录仪全程视频，鉴定委托书、贺某（刑）鉴（DNA）字[2017]164号鉴定书、鉴定意见通知书、提取黄仁君、何建生血样等材料，扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单，汽车票三张，提取笔录、毒品称重、提取照片，中国移动通信广西宁明分公司出具的何建生手机号码为135××××3887的通话情况。贺州市公安局禁毒支队出具的抓获经过，宁明县公安局寨安派出所出具的证明，户籍证明，被告人黄仁君、何建生在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人何建生、黄仁君违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因199.2克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人何建生、黄仁君积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄仁君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何建生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。剥夺政治权利五年；二、被告人黄仁君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。剥夺政治权利三年；三、扣押的未随案移送的作案工具黑色单肩挎包一个、手机三台（红色直板按键手机一台、黑色直板按键手机一台、白色直板触屏手机一台）以及海洛因199.2克，由扣押单位贺州市公安局依法予以没收。
上诉人何建生上诉提出，贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（DNA)字[2017]164号鉴定书在检材“红色包装袋提耳”表面粘取取样、“黑色疑似毒品包装袋表面擦拭物”检出有其DNA分型是错误的，其认为送检的检材错误，请求重新鉴定；一审认定其与黄仁君运输毒品是错误的，理由是其与黄仁君一起到贺州是凑巧碰见，之前与黄仁君根本没有联系，其不清楚黄仁君带有毒品，其也没有动过毒品，其不构成犯罪，请求二审法院撤销一审判决，即使其有罪，一审判决也过重。
上诉人何建生的辩护人提出，贺某（刑）鉴（DNA)字[2017]164号鉴定书鉴定结论与上诉人何建生供述互相矛盾，怀疑鉴定过程不合法，对鉴定结论持异议。请求二审法院查明事实真相，依法裁判。
上诉人黄仁君提出，其是帮何建生携带毒品的，只收取劳务费，其不是主犯，其如实供述自己的罪行，依法应当从轻、减轻处罚，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人何建生、黄仁君运输毒品海洛因199.2克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。
关于上诉人何建生及其辩护人提出，对贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（DNA)字[2017]164号鉴定书的鉴定意见持异议及何建生提出重新鉴定的意见。经查，鉴定书依据的检材来源于依法扣押的毒品及其包装袋（下称物品），相应的扣押物品清单经同案人黄仁君签字确认，且公安机关对扣押物品过程进行了拍照；公安机关从扣押物品中提取检材时，何建生、黄仁君均在场，且有公安机关执法记录仪全程同步录音录像，提取检材程序合法；检材与扣押物品清单、同步录音录像视频及照片所记载和显示的内容均相符，检材来源清楚、可靠；鉴定意见是由具备法定资质的鉴定机构和鉴定人员依照有关法律规定的程序，按照相关专业规范所要求的过程和方法作出的，鉴定程序合法，鉴定意见明确且与案件事实具有关联性。公安机关及时把鉴定意见告知何建生、黄仁君。本院认为鉴定意见能够作为定案根据。因此，对何建生及其辩护人提出的上述意见和请求，本院不予支持。
关于上诉人何建生提出一审认定其与黄仁君运输毒品错误的意见。经查，在运输毒品之前，何建生与黄仁君所用手机号码相互联系频繁，仅2017年6月16日从宁明县运输毒品到南宁市当日，二人电话联系达九次之多，二人先后到达南宁后又在一起碰面，同住一家酒店，一起购买车票同乘一辆客车前往贺州。以上事实有何建生手机号码的通话清单和黄仁君的供述相互印证证实。此外，鉴定意见证明涉案毒品的红色包装袋袋耳、黑色包装袋表面擦拭物均检出包含黄仁君、何建生DNA分型的混合基因，该鉴定意见进一步印证了黄仁君供述的真实性，足以证实何建生接触过本案涉案毒品，且参与了运输毒品。因此，对何建生的上述辩解意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人何建生、黄仁君违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因199.2克，其行为构成运输毒品罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，何建生、黄仁君积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于黄仁君提出其不是主犯的意见，经查，黄仁君亲自携带199.2克海洛因从南宁市到贺州市，积极实施运输毒品犯罪行为，在运输毒品中起到主要作用，原判认定其系主犯，符合刑法的相关规定。因此，对黄仁君的上述意见，本院不予采信。原判根据何建生、黄仁君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的相关规定判处相应的刑罚，量刑适当。对于黄仁君提出原判量刑过重的意见，经查，黄仁君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但是，其并没有依法可以减轻处罚的情节，原判量刑并无不当，因此，黄仁君认为原判量刑过重，理据不足，其请求减轻处罚，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 陈润娥
审 判 员 龚 建
二〇一八年八月七日
法官助理 龚惠青
书 记 员 黄佳珺