wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00120号
原告舒自香。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告李立元。
委托代理人黄成先。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计91599.11元（医疗费55084.69元，后期治疗费4000元，护理费5903.22元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费2000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金14911.20元，精神抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
根据庭审情况，本院依法认定以下几项事项。
一、损害事实的发生经过：2014年12月30日下午，被告ＸＸＸ未取行机动车驾驶证驾驶未经登记、无号牌的二轮摩托车（发动机号05F06139，车辆识别代码LWBPCJ1F851070206，车辆所有人为被告李立元）沿新洲区东环公路由南往北行驶，当被告驾车行驶至旧街街李寨村毛林寨路段，与前方同向行的行人舒自香发生碰撞，造成原告舒自香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸＸ负此事故的全部责任，舒自香不负此事故的责任。
三、医疗费：总数额为59084.69元。原告舒自香主张的医疗费为59084.69（医疗�55084.69元＋后续治疗费4000元）。
四、护理费：总数额为5903.22元。原告舒自香主张的护理费为28729元／年÷365日×75日=5903.22元。本院根据“湖北省道路交通事故损害赔偿标准服务行业在岗职工人均年平均工资收入”标准所算的护理费为28729元／年÷365日×75日=5903.22元。
五、营养费：15元／日×32日＝485元。
六、住院伙食补助费：15元／日×32日＝485元。
七、伤残赔偿金：6509.4元。原告舒自香主张的伤残赔偿金为24852元／年×5年×12%=14911.20元，本院认为，原告舒自香的户籍登记地址为湖北省武汉市新洲区旧街街李寨村毛林寨，因此该赔偿标准只能按农业标准计算。原告舒自香关于伤残赔偿金提交的证据不足，伤残赔偿金应按农村标准计算，故伤残赔偿金应为10849元／年×5年×12%=6509.4元。
八、精神损害抚慰金：2000元。原告舒自香主张的精神损害抚慰金为5000元，本院认为原告舒自香的伤残等级为X（10）级，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
九、交通费：1000元。原告舒自香主张的交通费为2000元，但本院认为原告舒自香因交通事故受伤住院，有支出交通费的必要，酌情认定交通费为1000元。
十、鉴定费：1500元。
综上，原告舒自香的损失为：一、医疗费赔偿部分60054.69元（医疗费55084.69元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费485元、营养费485元）；二、伤残赔偿部分15412.62元（伤残赔偿金6509.4元、护理费5903.22元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）。
十一、关于责任承担问题。
本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告ＸＸＸ负此事故的全部责任，原告舒自香不负此事故的责任。经交通部门查实，被告李海�无证驾驶车辆为红色“五羊本田牌”两轮摩托车，该车辆所有人系被告李立元，该车辆未经注册登记、悬挂号牌，未依法购买机动车交通事故责任强制保险，故被告ＸＸＸ首先应承担交强险范围内赔偿原告舒自香的经济损失10000元＋15412.62元=25412.62元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李立元将自己所有的两轮摩托车交给无机动车驾驶证的被告ＸＸＸ使用，对本起事故的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。对于原告舒自香超出交强险范围的经济损失50054.69元，由被告ＸＸＸ赔偿50054.69×70﹪=35038.28元，被告李立元赔偿50054.69×30﹪=15016.41元。综上，被告ＸＸＸ赔偿原告舒自香的经济损失60450.90元，被告李立元原告舒自香赔付经济损失15016.41元。
被告李立元的委托代理人黄成先在庭审中辩称此起事故的肇事方不是被告ＸＸＸ，故被告ＸＸＸ、李立元不应承担赔偿责任的辩解意见，因未提交相关证据，故此辩解意见，本院不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告舒自香经济损失60450.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李立元赔偿原告舒自香经济损失15016.41元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告舒自香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，鉴定费1500元，合计2545元，由被告ＸＸＸ、被告李立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2090元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一五年九月三十日
书记员 琚文豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5523号
原告：丁思华，男，汉族，1964年1月23日出生，住四川省资中县。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆方宏物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区区华九路。
法定代表人：李志刚。
原告丁思华诉被告重庆方宏物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁思华及其委托代理人谭秀文、魏彦邱到庭参加了诉讼。被告重庆方宏物资有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁思华诉称：原告于2010年7月到被告处上班，从事冷轧工工作，月平均工资5000元。工作期间被告未依法缴纳社会保险，也未安排原告休年休假。2015年8月30日，原告通过邮寄方式向被告送达了《关于解除劳动关系的函》，书面解除了与被告的劳动关系。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求判决被告支付原告：失业保险待遇损失15750元。
被告重庆方宏物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明：庭审中原告未举示劳动合同、工作服、工作证等证据，但举示了证人彭某、张某的书面证言，该书面证言均载明原告系被告公司员工，月平均工资为5000元。
证人彭证明、张某与被告的劳动争议案件正在本院审理过程中。
另查明：原告陈述自己委托律师于2015年8月31日向被告法定代表人李志刚邮寄送达了《关于解除劳动关系的函》，并在庭审中举示了上述《关于解除劳动关系的函》，该函件载明：“你司未与职工依法签订劳动合同，也未依法参加社会保险，你司的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，……通知你司，上列职工于2015年9月1日起解除与你司的劳动关系……”。原告未举示该邮件的送达情况，陈述因为时间过长，无法查询。
2015年10月12日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等费用。该委出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
庭审中，原告认可其月平均工资按照2014年重庆市社平工资标准予以确定。
以上事实，有原告提交的书面证言、《关于解除劳动关系的函》及快递单、劳动人事争议仲裁委员会《超时未审结案件证明书》及《仲裁申请书》，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告重庆方宏物资有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告主张失业保险待遇损失应以双方存在劳动关系作为前提，因此本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应对与被告存在劳动关系承担举证责任。原告仅举示了证人彭某、张某的书面证言，但该二人同样与被告存在劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，本院对该二人的书面证言不予采信。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未举示其他证据证明与被告存在劳动关系，本院对其主张与被告建立劳动关系的基本事实不予确认，原告依据劳动关系主张被告支付失业保险待遇损失的请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁思华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 雪
代理审判员 秦小东
人民陪审员 罗小林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张馨予
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00061号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00061号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年六月十六日书记员  王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2042号
上诉人（原审原告）程兆正
被上诉人（原审被告）上海炳圣坊服装有限公司
上诉人程兆正因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16076号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程兆正于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人程兆正自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人程兆正撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人程兆正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 郑东和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第100号
原告王秀英，女，1949年8月17日出生，汉族。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告王秀英与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4092元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4092元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告王秀英工资4092元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审32号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：赵成华。
2018年2月7日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的邱国土罚字﹝2014﹞7号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年二月八日
书 记 员 于殿英
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初64号
原告王伟，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市弘佳人文化传播有限公司（以下简称弘佳人公司）。
法定代表人王朝荣，女，经理。
第三人王朝荣，女，1996年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告王伟与被告弘佳人公司、第三人王朝荣公司解散纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王伟的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 高景云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王瑞军
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执9号
申请执行人孔海买，男，回族，1963年1月10日生，青海省循化县人，农民。
被执行人马明德，男，回族，1978年3月25日生，青海省循化县人，农民。
申请执行人孔海买与被执行人马明德货物运输合同纠纷一案，2013年11月27日作出（2013）循民初字第106号民事判决书，判决内容为：限令被告马明德于判决书生效后十日内一次性偿还。该判决生效后，申请执行人孔海买于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人马明德偿还土方运输款29220元。
本案在执行过程中，由于双方当时人本着互谅互让的原则，充分协商达成和解协议，申请执行人孔海买同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0225执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 门东岳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执660号
申请执行人：侯延军，男，36岁。
被执行人：集贤凯旋房地产开发有限公司。
法定代表人：金凤友，男，系该公司执行董事。
本院在执行侯延军与集贤凯旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人集贤凯旋房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执660号申请执行人：侯延军，男，36岁。被执行人：集贤凯旋房地产开发有限公司。法定代表人：金凤友，男，系该公司执行董事。本院在执行侯延军与集贤凯旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人集贤凯旋房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十二日书记员  吴昊玺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执87号
申请执行人郭朝福，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被执行人邱全胜，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李理想，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东爱德华铸钢机械制造有限公司，住所地金乡县经济开发区惠民路3号，组织机构代码：59659159-2.
法定代表人：郭明苓，经理。
申请执行人郭朝福与被执行人邱全胜、李理想、山东爱德华铸钢机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3096号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5789号
申请执行人黄克，男，1980年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人舒海芬，女，1980年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄克与被执行人舒海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特412号民事裁定书已于2016年8月29日发生法律效力。申请执行人黄克于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金10500元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人舒海芬送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向中行、建设银行、农行、工商银行等金融机构查询，被执行人舒海芬无可供执行存款；本院向瑞安市住建局、公安部门查询，被执行人亦无房产登记或车辆登记信息。2016年10月27日，本院将舒海芬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、房地产权属查询表等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5789号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 林宗伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初590号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨旭，外号“大个”，男，1990年11月11日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地河南省驻马店市，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月31日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人毕明龙，外号“小胖”男，1988年4月14日出生，汉族，初中肄业，打工，户籍地河南省南阳市，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月31日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人宋兵兵，男，1992年7月20日出生，汉族，小学肄业，打工，户籍地河南省灵宝市，现住洛阳市涧西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月31日被镇平县公安局执行逮捕，同年9月6日转取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人杨旭、毕明龙犯盗窃罪、被告人宋兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌、王金栋出庭支持公诉。被告人杨旭、毕明龙、宋兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2016年8月lO日，被告人杨旭伙同毕明龙窜至镇平县石佛寺镇，利用技术手段撬锁入室实施盗窃，分别在常某家盗取现金3000元、金戒指一个、金手镯一个、吊坠五六个、银手镯一对，在吕某家盗取现金13000元、钻戒一个、金项链一个、金手链一个、乐视手机一部，在魏某2家盗取金耳环一对。
2、2016年8月11日，被告人杨旭伙同毕明龙窜至新野县刘某家中，盗取刘某家中的黄金项链两条、银质香囊一个、猴年纪念币13个、纪念章若干、手表两块、其他收藏币若干。
3、2016年8月12日，被告人杨旭伙同毕明龙窜至社旗县刘明许家，撬门入室，因刘家中无值钱财物，二人盗窃未遂。
4、2016年8月16日，被告人杨旭伙同毕明龙窜至唐河县，利用技术手段开锁，进入涂某家，盗取现金7000元、耳环一只。
经镇平县价格认证中心鉴定，杨旭、毕明龙盗取的黄金首饰共50克，总价值15500元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年8月份的一天，被告人杨旭、毕明龙将盗取的黄金首饰共50克，卖给被告人宋兵兵，宋明知其为非法所得，仍予以收购。经镇平县价格认证中心鉴定：宋兵兵收购的黄金首饰总价值15500元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，视频资料，书证等证据。据此认为，被告人杨旭、毕明龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋兵兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。上述盗窃犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人杨旭、毕明龙、宋兵兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2016年8月lO日，被告人杨旭伙同毕明龙窜至镇平县石佛寺镇，利用技术手段撬锁入室实施盗窃，分别在常某家盗取现金3000元、金戒指一个、金手镯一个、吊坠五六个、银手镯一对，在吕某家盗取现金13000元、钻戒一个、金项链一个、金手链一个、乐视手机一部，在魏某2家盗取金耳环一对。案发后，被告人已退赔被害人常某10000元，退赔被害人吕某13000元，退赔被害人魏某21100元。
2、2016年8月11日，被告人杨旭伙同毕明龙窜至新野县刘某家中，盗取刘某家中的黄金项链两条、银质香囊一个、猴年纪念币13个、纪念章若干、手表两块、其他收藏币若干。案发后，被告人已退赔被害人刘某5000元。
3、2016年8月12日，被告人杨旭伙同毕明龙窜至社旗县刘明许家，撬门入室，因刘家中无值钱财物，二人盗窃未遂。
4、2016年8月16日，被告人杨旭伙同毕明龙窜至唐河县，利用技术手段开锁，进入涂某家，盗取现金7000元、耳环一只。案发后，被告人已退赔被害人涂某7000元。
经镇平县价格认证中心鉴定，杨旭、毕明龙盗取的黄金首饰共50克，总价值15500元。
上述事实，有被告人杨旭、毕明龙关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段、次数和被盗财物特征以及销赃情况的供述，被害人常某、吕某、魏某2、王某、涂某关于财物被盗的时间、地点、特征的陈述，同案人宋兵兵关于收购杨旭、毕明龙所盗黄金首饰克数的供述，且有证人魏某1证言，价格鉴定结论书，扣押物品清单，被盗物品照片，指认现场照片，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年8月份的一天，被告人杨旭、毕明龙将盗取的黄金首饰共50克，卖给被告人宋兵兵，宋明知其为非法所得，仍予以收购。经镇平县价格认证中心鉴定：宋兵兵收购的黄金首饰总价值15500元。
上述事实，有被告人宋兵兵关于低价收购杨旭、毕明龙盗窃黄金首饰的供述，与同案人杨旭、毕明龙证实将盗窃赃物低价卖给宋兵兵的供述相一致，且有价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨旭、毕明龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋兵兵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人能退赔被害人损失，认罪态度较好，故三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2019年10月16日止。）
二、被告人毕明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2020年2月16日止。）
三、被告人宋兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 潇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3000号
原告:李静，女，1973年2月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告李长明，男，1971年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告丛日华，女，37岁，汉族，个体户，住址同上。
原告李静诉被告李长明、丛日华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案。原告李静于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告李静负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初829号
原告罗人玲（曾用名罗建国），女，汉族，1964年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李辉，女，1956年1月17日出生，汉族，原住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区高岭。
原告罗人玲与被告李辉买卖合同纠纷一案，原告罗人玲于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日作出（2014）雨法民二初字第500号民事判决书。被告李辉不服，上诉至湘潭市中级人民法院。2015年12月1日，湘潭市中级人民法院作出(2015)潭中民一终字第521号民事裁定书，裁定：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第500号民事判决；二、发回湘潭市雨湖区人民法院重审。湘潭市中级人民法院于2016年1月27日发出退卷函，本院于2016年3月23日予以立案。2016年4月21日，原告罗人玲向本院申请撤回对被告李辉的起诉。
本院认为，原告罗人玲的撤诉申请系对自己系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗人玲撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1170元，合计2450元，由原告罗人玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 朱洋建
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第860号
罪犯王见舟，男，1991年9月16日生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年9月29日贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第385号刑事附带民事判决，认定王见舟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；该犯及法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年12月13日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第252号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王见舟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服�管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王见舟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王见舟减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见�减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执759号
申请执行人李海燕。
被执行人彭成俊。
本院在执行申请执行人李海燕与被执行人彭成俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭成俊无财产可供执行。申请执行人李海燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李海燕申请执行标的16500元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李海燕在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终476号
上诉人（一审起诉人）：李霆，男，汉族，
上诉人李霆因与公司有关的纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李霆上诉请求：一、撤销原审裁定，指令湖南省宜章县人民法院立案审理；二、请求判令湖南瑶岗仙矿业有限责任公司、湖南有色金属投资有限公司赔偿诉讼费用及差旅费、误工费、打印费、受理费总计1312元。事实和理由：一、瑶岗仙钨矿在破产改制时并未在工商局注销登记，瑶岗仙钨矿工会代收上诉人李霆两笔股金共计34022元，后瑶岗仙钨矿破产改制后成立湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，一审法院认定双方之间无直接利害关系错误。二、经湖南省国有资产管理委员会批准，瑶岗仙钨矿破产一次性安置职工出资37560000元，占湖南瑶岗仙矿业有限责任公司总资本的28.54%，上诉人李霆出资34022元，占总资本的万分之二点五九。三、2011年湖南瑶岗仙矿业有限责任公司给上诉人李霆分红5721.98元，2012年分红7000余元，2014年分红1000余元，并且湖南瑶岗仙矿业有限有责任公司在《“7.7”事件部分员工诉求的答复》中承认双重身份的职工股东，可以证实上诉人是湖南瑶岗仙矿业有限责任公司的股东，与湖南瑶岗仙矿业有限责任公司之间有直接利害关系。四、上诉人及一千多名职工股东在没有授权给湖南有色金属投资有限公司的情况下，湖南有色金属投资有限公司代替职工股东在宜章县工商局注册成为湖南瑶岗仙矿业有限责任公司的股东，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，可以确认上诉人李霆为湖南瑶岗仙矿业有限责任公司的股东，因此，上诉人有权请求废除湖南有色金属投资有限公司的股东身份，且该股权确认纠纷系在企业产权改制过程中发生，属于人民法院受理民事案件的范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，李霆在起诉时未其提供与湖南瑶岗仙矿业有限责任公司、湖南有色金属投资有限公司之间存在直接利害关系的基本证据。原审法院告知李霆补充材料后，李霆经补正仍不符合要求，故一审法院裁定不予立案，处理正确。李霆上诉后，亦未补正相应材料。综上，李霆的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终476号上诉人（一审起诉人）：李霆，男，汉族，上诉人李霆因与公司有关的纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李霆上诉请求：一、撤销原审裁定，指令湖南省宜章县人民法院立案审理；二、请求判令湖南瑶岗仙矿业有限责任公司、湖南有色金属投资有限公司赔偿诉讼费用及差旅费、误工费、打印费、受理费总计1312元。事实和理由：一、瑶岗仙钨矿在破产改制时并未在工商局注销登记，瑶岗仙钨矿工会代收上诉人李霆两笔股金共计34022元，后瑶岗仙钨矿破产改制后成立湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，一审法院认定双方之间无直接利害关系错误。二、经湖南省国有资产管理委员会批准，瑶岗仙钨矿破产一次性安置职工出资37560000元，占湖南瑶岗仙矿业有限责任公司总资本的28.54%，上诉人李霆出资34022元，占总资本的万分之二点五九。三、2011年湖南瑶岗仙矿业有限责任公司给上诉人李霆分红5721.98元，2012年分红7000余元，2014年分红1000余元，并且湖南瑶岗仙矿业有限有责任公司在《“7.7”事件部分员工诉求的答复》中承认双重身份的职工股东，可以证实上诉人是湖南瑶岗仙矿业有限责任公司的股东，与湖南瑶岗仙矿业有限责任公司之间有直接利害关系。四、上诉人及一千多名职工股东在没有授权给湖南有色金属投资有限公司的情况下，湖南有色金属投资有限公司代替职工股东在宜章县工商局注册成为湖南瑶岗仙矿业有限责任公司的股东，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，可以确认上诉人李霆为湖南瑶岗仙矿业有限责任公司的股东，因此，上诉人有权请求废除湖南有色金属投资有限公司的股东身份，且该股权确认纠纷系在企业产权改制过程中发生，属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，李霆在起诉时未其提供与湖南瑶岗仙矿业有限责任公司、湖南有色金属投资有限公司之间存在直接利害关系的基本证据。原审法院告知李霆补充材料后，李霆经补正仍不符合要求，故一审法院裁定不予立案，处理正确。李霆上诉后，亦未补正相应材料。综上，李霆的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年三月二十八日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2163号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人:赵明盛，男，1978年11月10日出生，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵明盛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01098号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为125156.84元，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案125156.84元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2163号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2163号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人:赵明盛，男，1978年11月10日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵明盛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01098号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月13日立案执行，执行标的为125156.84元，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案125156.84元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2163号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十四日代书记员 蔡丹亚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11966号
原告：深圳市帷幄科技开发有限公司，住所地：深圳市福田区八卦三路39栋406室。
法定代表人：金健，职务不详。
被告：四川迪泰金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号。
法定代表人：吴飞，职务不详。
原告深圳市帷幄科技开发有限公司与被告四川迪泰金融服务外包有限公司合同纠纷一案，原告深圳市帷幄科技开发有限公司于2017年11月13日向本院起诉，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市帷幄科技开发有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市帷幄科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告深圳市帷幄科技开发有限公司负担。
(本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第467号
上诉人（原审原告）：余姚市丰光塑料五金厂。
业主：徐慧明，男，1968年9月5日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰乐村徐家**号。
被上诉人（原审被告）：梅建达。
上诉人余姚市丰光塑料五金厂（以下简称丰光塑料厂）因与被上诉人梅建达劳动争议一案，不服余姚市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）甬余民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年2月10日，梅建达在其舅舅和丰光塑料厂经营者徐慧明的大舅子陈善导两人的介绍下进厂学数控技术，双方未约定工资，但丰光塑料厂提供梅建达就餐。梅建达称丰光塑料厂向其支付过两个月工资，分别为800元和1000元，但庭审中未提交任何证据证明。2013年5月8日，梅建达在操作车床机器时发生事故，徐慧明送梅建达去方桥卫生院和余姚市中医院医治，后又去宁波六院医治，诊断为骨裂和韧带拉伤。丰光塑料厂支付了部分医疗费。后梅建达没有再回厂工作。由于双方未签订劳动合同，梅建达无法进行工伤认定，故梅建达向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认梅建达与丰光塑料厂存在劳动关系。2014年3月10日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2014）第114号仲裁裁决，认定双方之间存在劳动关系。
丰光塑料厂不服仲裁裁决，于2014年3月30日起诉至原审法院，称：梅建达是经人介绍到丰光塑料厂学数控技术的，双方约定“学技术，管吃饭，没工资”。2013年5月8日，梅建达因故结束在丰光塑料厂学习。余姚市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院确认丰光塑料厂、梅建达之间不存在事实劳动关系。
梅建达在原审中答辩称：丰光塑料厂与梅建达有劳动关系，丰光塑料厂支付梅建达工资，且梅建达是在做产品时受伤的，故请求法院驳回丰光塑料厂的诉讼请求。
原审法院经审理认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法律规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。是否成立事实劳动关系可由用人单位主体适格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等方面进行认定。本案中丰光塑料厂为合法登记的个体工商户，具备用工主体资格，梅建达在学徒期间，其为丰光塑料厂加工产品的工作可视为向特定主体即单一、固定地为丰光塑料厂提供劳动。丰光塑料厂不认可曾支付梅建达工资或报酬，但承认免费提供就餐，故梅建达为丰光塑料厂提供的劳动为有偿劳动，且丰光塑料厂庭审中承认其他员工也未签订书面劳动合同，工资发放也是现金支付，与梅建达的情形类似，故梅建达在丰光塑料厂形成的权利义务关系符合事实劳动关系的基本特征，因此丰光塑料厂、梅建达虽然未签订书面的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，原审法院认定丰光塑料厂、梅建达之间存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，作出判决：一、确认余姚市丰光塑料五金厂与梅建达存在劳动关系；二、驳回余姚市丰光塑料五金厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由余姚市丰光塑料五金厂承担。
宣判后，原审原告丰光塑料厂不服，向本院提起上诉称：原审认定丰光塑料厂与梅建达之间形成事实劳动关系既不是事实，也与法律规定不符。丰光塑料厂在梅建达学技术期间，仅提供了帮助性质的就餐，不能凭此认定有事实劳动关系。梅建达到丰光塑料厂学技术，丰光塑料厂未向其收取学习费用，已经给予了很大帮助，也是为社会做贡献，现在梅建达因其自身原因受到伤害，丰光塑料厂也表示同情，但若为此“买单”则与事实不符，且也有悖社会公平正义精神。并且，法律虽规定了事实劳动关系，但与本案当事人之间的情形是完全不相符的，且法院根本就没有考虑到梅建达致伤的原因与过错，原审确认丰光塑料厂、梅建达有劳动关系，完全是结果倒套所致。法院在裁判时有照顾弱势群体的审判思维，但丰光塑料厂也是弱势群体，正处在目前经济形势不佳而苦苦挣扎的情境，法院虽照顾了梅建达，却损害了丰光塑料厂的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人梅建达答辩称：一般人到厂里后开始几天都是要学习的，梅建达是一个人在厂里做产品的。丰光塑料厂与其他劳动者也都没有签订劳动合同。
二审期间，上诉人丰光塑料厂与被上诉人梅建达均未向本院提供新的证据。
二审期间，上诉人丰光塑料厂对原审判决认定的“丰光塑料厂经营者徐慧明送梅建达去方桥卫生院和余姚市中医院医治”这一事实有异议，认为徐慧明只送梅建达去了方桥卫生院。被上诉人梅建达也认可系其自行前往余姚市中医院，并对原审法院认定的其他事实无异议。经审理，本院新查明以下事实：2013年5月8日，梅建达在操作车床机器时发生事故，丰光塑料厂经营者徐慧明送梅建达去方桥卫生院治疗，后梅建达又自行前往余姚市中医院医疗。本院另查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中梅建达在丰光塑料厂有学习过程，但其也独立地进行车床操作、加工产品，即梅建达有为丰光塑料厂提供劳动，而丰光塑料厂也具备合法的用工主体资格，因此，双方之间具有劳动关系的特征。虽丰光塑料厂认为梅建达仅是到厂里学习技术的，双方未签订过劳动合同，丰光塑料厂也未向梅建达支付过工资，双方不构成劳动关系。但本院认为，丰光塑料厂与其厂里的劳动者都未签订过劳动合同，其以现金形式发放工资但未建立工资支付凭证或记录，作为用人单位，丰光塑料厂在经营管理上存在不完善之处，因此，在没有其他证据予以佐证的情况下，凭其一方陈述无法充分证明梅建达仅是到厂里学习技术、双方并无劳动关系这一事实，故丰光塑料厂应当承担举证不利的后果。原审法院认定双方存在劳动关系并无不当，丰光塑料厂的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余姚市丰光塑料五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴佳易
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1940号
原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1983年5月26日出生，住新疆五家渠市。
原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告陈芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年十一月一日
书记员 杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1940号原告：新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：陈芳，女，1983年5月26日出生，住新疆五家渠市。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司与被告陈芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆君豪五乌同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一六年十一月一日书记员  杨梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民再3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹长县，男，1959年2月28日出生，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰宁宏达矿业有限公司，住所地胡麻营。
法定代表人：吴凤志，该公司经理。
委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤录，男，1961年5月8日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵久东，男，1974年5月3日出生，现住河北省遵化市。
再审申请人曹长县因与被申请人丰宁宏达矿业有限公司、赵久东物权纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终2604号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀民申3593号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹长县委托诉讼代理人吴海江、被申请人丰宁宏达矿业有限公司委托诉讼代理人高升、吴凤录、被申请人赵久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长县申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。另案中，再审申请人起诉被申请人丰宁宏达矿业有限责任公司请求其返还不当得利46000.00元，被申请人丰宁宏达矿业有限责任公司提供了其将从丰宁县社保局领取的全部报销款项给付了被申请人赵久东。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人赵久东借用被申请人丰宁宏达矿业有限责任公司资质经营，被申请人赵久东给付再审申请人款项系代表该公司，全部款项已用于再审申请人的治疗，再审申请人没有返还的义务。（三）原判决适用法律错误。本案系工伤赔偿案件，在施工过程中再审申请人受伤，被申请人赵久东支付了再审申请人医疗费用及其他相关费用，这些费用应由被申请人赵久东支付，被申请人赵久东支付款项在工伤赔偿范围内。
宏达矿业有限公司辩称：赵久东承包我公司的工程，曹长县受雇于赵久东。2012年曹长县受伤，医疗费是赵久东垫付的。当时我公司为曹长县投保了工伤保险，2016年经过仲裁后赔偿给曹长县19万余元，仲裁后我公司已将上述款项支付给了曹长县。在2016年赵久东起诉法院要求曹长县返还其垫付的医疗费，经过法院判决，给付赵久东39000.00余元，现曹长县因这个案子申请再审。宏达公司不欠曹长县的钱。
赵久东辩称：医药费是我垫付的，应将我垫付的退还给我。曹长县确实是在工作期间受的伤，我也是受雇于宏达矿业公司，他住院期间的药费是我垫付的，再审申请人说我领了双份的钱，是不对的，他应将我垫付的钱退给我。
本院再审认为，丰宁宏达矿业有限责任公司在再审答辩中称赵久东系其施工人员。原审查明曹长县在丰宁宏达矿业有限公司工作期间发生工伤，赵久东为其垫付了医药费等相关费用。赵久东垫付的费用及借款39955.00元，发生在丰宁县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲字[2016]第77号仲裁调解书之前。重审时应综合考虑本案的全部事实、证据，进一步查明曹长县、赵久东及丰宁宏达矿业有限责任公司之间的关系以及仲裁调解书的达成是否以赵久东垫付的费用及借款39955.00元不再返还为前提，并在查明事实的基础上，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08民终2604号民事判决及丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1014号民事判决。
二、本案发回丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨文静
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00673号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人宋某某，男。1994年12月15日因犯抢劫罪被长沙市南区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年10月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月12日被宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月17日经本院重新决定取保候审。2016年2月25日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员王少军出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某在明知黄某某（已判刑）专门收购狗肉用于转卖到市场或者餐馆供人食用的情况下，在2014年4月份左右，被告人宋某某使用自己购买的弩和麻醉飞镖注射器（注射后，可致狗死亡）在宁乡县老粮仓镇三次毒杀当地村民喂养的土狗共计3只，并以4元／斤的价格销售给黄某某，非法获利200余元。2014年5月3日，公安机关在黄某某家冻库查获其收购的死狗122只、麻醉飞镖注射器200支。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从查获的麻醉飞镖注射器、死狗血液中均检出氯化琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某、付某某、邓某某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；搜查笔录；提取笔录；扣押笔录；湖南省公安厅物证鉴定中心物证检验报告；刑事判决书；刑事裁定书；户籍证明；到案经过；被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。宁乡县人民检察院对被告人宋某某的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科。宁乡县人民检察院提出对被告人宋某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 刘胜辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1061号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人钱香荣，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0624号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0624号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0624号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0624号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
山西省阳城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1041号
申请执行人：孔晋飞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。
代表人：卫建丽，任经理。
被执行人：任武龙。
被执行人：张建华。
本院在执行申请执行人孔晋飞与被执行人任武龙、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司、张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孔晋飞于2016年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1041号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月八日
书记员 郭艳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初49号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人班小鸦，女，1990年11月25日出生，户籍地贵州省罗甸县。2016年6月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月30日被芜湖市公安局镜湖分局释放，7月1日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年1月23日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人班小鸦犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人班小鸦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年6月18日凌晨4时20分许，芜湖市公安局赭山派�所接110指令，称在本市镜湖区莲塘新村南门附近“一烤天下”烧烤店有人打架。民警陈某某、辅警方某某着警服并驾驶警车出警至现场。经民警了解，产生纠纷原因系吴某某（另案处理）被一名男子（案发后逃离现场）打了耳光，民警准备将双方人员带回派出所进行处理。当事人肖某情绪激动，突然跑到烧烤店厨房拿出一把菜刀，民警陈某某上前阻拦，欲将肖某带离现场，吴某某见状后对民警进行推搡、拉扯，后被民警陈某某控制，在民警控制吴某某的过程中，被告人班小鸦踢踹民警陈某某腰部、背部，后被增援民警抓获。经芜湖市第一人民医院诊断，民警陈某某全身多发软组织挫伤。
上述事实，被告人班小鸦在开庭审理过程中亦无异议，且有被殴打民警陈某某的陈述，证人吴某某、门某某、骆某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过�医院门诊病历及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班小鸦以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人班小鸦能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人班小鸦犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
班小鸦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十四日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员�法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3859号
原告：唐志佳，男，1980年6月17日生，汉族，住本市连云区。
原告：洪静，女，1987年1月18日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告唐志佳、洪静与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3859号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终52号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐志佳、洪静共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志佳、洪静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4029元（按已付购房款402973元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1203室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价402973元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年月日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1203室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价402973元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款402973元，同时于2013年2月6日交纳了契税6044.60元。被告于2015年3月6日向原告开具金额为402973元的购房款发票，并于2015年月日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款402973元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4029元，本院对原告要求被告支付其违约金4029元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐志佳、洪静逾期办理房地产权属证书违约金4029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3859号原告：唐志佳，男，1980年6月17日生，汉族，住本市连云区。原告：洪静，女，1987年1月18日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告唐志佳、洪静与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3859号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终52号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告唐志佳、洪静共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐志佳、洪静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4029元（按已付购房款402973元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1203室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价402973元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年月日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-1203室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.46平方米，总价402973元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款402973元，同时于2013年2月6日交纳了契税6044.60元。被告于2015年3月6日向原告开具金额为402973元的购房款发票，并于2015年月日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款402973元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4029元，本院对原告要求被告支付其违约金4029元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐志佳、洪静逾期办理房地产权属证书违约金4029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔景英。
被申请人�一审被告、二审上诉人）：青岛新业物业管理服务有限公司。
法定代表人：李明，经理。
再审申请人崔景英因与被申请人青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
崔景英申请再审称：原判决认定事实不清，申请人自2009年6月在青岛振业物业管理有限公司工作，后转到2010年12月成立的新业物业公司工作，故新业物业公司应承继青岛振业�业管理有限公司的义务；据以作出原判决的法律文书已被撤销或者变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十二）项之规定，申请再审。
本院认为，本案一审判决后，崔景英未提起上诉，且在二审中称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新业物业公司上诉，维持原判。在二审维持一审判决的情况下，现崔景英又申请再审，无事实与法律依据。
综上，崔景英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔景英的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初482号
原告：孙桂芳，女，1964年10月24日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：张福华，男，1952年4月15日出生，住宁安市。
被告：孟秀英，女，1952年10月2日出生，住宁安市。
原告孙桂芳与被告张福华、孟秀英返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告孙桂芳于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂芳以与被告张福华、孟秀英自行和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂芳负担。
审判员 于延春
二〇一八年四月二十四日
书记员 田文静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2854号
罪犯曾庆佳,男,1981年11月21日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年3月23日作出（2008）沪二中刑初字第179号刑事判决，以罪犯曾庆佳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）沪高刑复字第25号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月21日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月1日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第635号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月15�经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曾庆佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述�实，有罪犯曾庆佳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆佳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯建议对罪犯曾庆佳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年2月15日起至2031年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61948号
原告王金海，男，汉族，1966年7月17日出生，住天津市滨海新区，天津市港富义表配件有限公司董事长。
委托代理人于志宏，男，汉族，1956年2月16日出生，住天津市滨海新区。
被告宋彪，男，汉族，1962年1月27日出生，住天津市河东区。
原告王金海与被告宋彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志宏、被告宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将坐落于天津市津岐公路板桥农场对过的港富仪表配件有限公司的部分厂房租赁给被告销售长安汽车，约定租期三年，自2013年11月1日起至2016年11月1日止，约定租金为第一年200000元，后两年为220000元，租金支付方式为承租方于每年到期日前一个月支付租金。合同签订后，原告依约向被告交付厂房并完成合同约定的各项义务，但被告交付租金严重违约，第一个租期年的200000元交付后，第二个租期只交付了150000元，尚欠70000元，到期应交的第三个租期年的220000元至今未付，合计欠付租金290000元。此外被告还欠付20630元水电费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告履行租赁合同，支付欠付的租赁费290000元及应交的水电费20630元，共计310630元。原告当庭变更诉讼请求，要求解除双方签订的《厂房租赁合同》，被告立即腾房；被告立即给付第二个租期年所欠的租金70000元及第三个租期年从2015年11月1日起到被告实际腾房之日止的租金；被告支付水电费12882元。
被告辩称，要求解除合同，水电费被告认可12882元。双方的租赁合同虽然从2013年11月1日签订，但是诉争房屋的水、电未予配套，房屋租金应当从2014年1月起计算。根据租赁合同第10.1违约责任的约定，诉争房屋在交付时存在缺陷的，出租方应自交付之日起进行修复，逾期不修复的，出租方同意减少租金并变更有关条款。根据该条款，被告认为原告应当减免2013年11月12月的房租33300元。20142015年租金200000元被告已经给付完毕。20152016年双方约定的租金为200000元，被告已经给付150000元，尚欠50000元未给付。诉争房屋一共三层，从2016年初被告已将第三层腾空，并且和原告口头约定20152016年度的租金为170000元，而非原告所称220000元。在房屋租赁期间，由于房屋排水设施损坏造成展厅及车间大量进水，车间高压电线及商品车被泡，损失严重，对于该损失被告将另案诉讼处理。
经审理查明，2013年11月1日原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告位于天津市津岐公路板桥农场对过的港富仪表配件有限公司的部分厂房用于销售汽车，租赁期限自2013年11月1日起至2016年11月1日止，双方约定第一年租金为200000元，以后每年租金为220000元，租金的支付方式为每年到期日前一个月支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，第一年租金200000元被告如数支付，第二年租金被告仅支付150000元，剩余租金及第三年租金被告未支付。
另查，双方在庭审中均要求解除合同。关于水电费的数额，双方当庭协商一致为12882元。
以上事实有双方当庭陈述、双方签订的《厂房租赁合同》相证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同尚未到期，双方均同意解除合同，本院予以准许。关于水电费，被告当庭认可尚欠原告12882元，原告表示同意，本院予以确认。协议中明确租赁期限自2013年11月1日起算，被告抗辩诉争房屋在交付时水、电未予配套，租金应当从2014年1月起计算，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采信。合同第4.1条明确约定第一年租金为200000元，后两年租金每年220000元，被告抗辩双方约定第二年租金为200000元，口头约定第三年租金为170000元，并且2016年初已将诉争房屋第三层腾空，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采信。被告认可第二年已交付租金150000元，原告主张剩余租金70000元，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时搬出诉争房屋，在搬出诉争房屋并且交还房屋前，应当按照合同约定向原告支付租金。原告据此要求被告支付自2015年11月1日起至实际腾房之日止的租金，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除双方于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同》，被告宋彪于本判决生效之日起七日内腾出诉争房屋；
二、被告宋彪于本判决生效之日起七日内支付原告王金海20142015年度剩余租金人民币70000元及2015年11月1日起至被告实际腾房之日止按照年租金220000元计算的租金；
三、被告宋彪于本判决生效之日起七日内支付原告王金海水电费人民币12882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2979.5元，由原告负担1129.5元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十日
书 记 员 施丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初112号
原告宗某某，男，1950年4月2日出生，汉族，住龙口市。
被告曲某某，男，1957年10月24日出生，汉族，住龙口市。
本院在审理原告宗某某与被告曲某某承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗某某承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 麻吉鑫
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执193号
申请执行人：刘迎，女，汉族，1990年09月22日生，住江西省西湖区。
被执行人：项良晓，男，汉族，1978年12月09日生，住浙江省永康市。
本院执行的申请执行人刘迎与被执行人项良晓租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）青民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人项良晓应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币270000元及利息，根据申请执行人的请求�本院于2017年03月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人项良晓无可供执行的财产。
本院认为，被执行人项良晓下目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）青民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 海
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1925号
原告：余谊明,男,1978年9月16日出生,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告:滁州市恒瑞建设工程有限公司,住安徽省滁州市琅琊西路59号,统一社会信用代码9134110255458938XH（1-4）。
法定代表人：朱亚丽，总经理。
被告：柳家斌，男，汉族，1972年10月19日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告余谊明与被告滁州市恒瑞建设工程有限公司、柳家斌建设工程合同纠纷一案中，原告余谊明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余谊明以双方已达成还款协议，他人愿意担保偿还大部分欠款为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余谊明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余谊明负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初35-1号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人赵焕南，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。
被告自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，总经理。
委托代理人王海宇，男，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
委托代理人程泽均，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
本院于2016年1月25日作出的（2016）川0311民初35号保全裁定，现因原告自贡准点商品砼有限责任公司申请解除对被告自贡市第二建筑工程有限公司财产的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告自贡市第二建筑工程有限公司价值55万元财产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 许雯静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4766号
原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄志强，任公司经理。
被告：陈加振，男，1976年11月20日出生，汉族，驻福建省安溪县。
原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈加振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以自行和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予恒禾物业（福建）有限公司撤回起�。
案件受理费150元，减半收取75元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初829号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2005年7月因犯非法拘禁罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月6日刑满释放。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月30日刑满释放。2017年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]775号起诉书指控，2017年5月18日，被告人李某到重庆市某区某网吧，盗走失主陈某某放在电脑桌上的一部OPPO手机（价值1603元），后销赃获款400元。同日，民警捉获被告人李某并从收赃人处追回被盗手机已发还失主。被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某的违法所得人民币四百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月三十日
书记员 廖燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9077号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李增莲，女，47岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李增莲供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李增莲的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告李增莲的起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初972号
原告：关海洋，男。
被告：高桂凤，女。
被告：王莎莎，女。
二被告共同委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
原告关海洋诉被告高桂凤、王莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告关海洋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关海洋撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告关海洋负担。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7177号
原告：张某某，女，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐某某，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系再婚，婚后因双方个性不合，无共同语言，缺乏相互尊重，致原、被告夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告徐某某辩称：原、被告夫妻感情根本没有破裂，导致双方产生矛盾的原因是原告前夫经常来纠缠，与被告发生冲突，故不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2013年7月5日，双方办理登记结婚后组建家庭共同生活。原、被告均系再婚。婚后，双方关系较好，至今未生育子女。自2015年上半年起，因原告前夫多次去原、被告住处致原告前夫与被告发生争执，进而导致原、被告产生矛盾、争吵，及至2017年2月25日双方分居至今。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后较长时间内双方关系较好，已培养建立了一定的夫妻感情，原、被告双方应倍加珍惜。只要原、被告双方今后加强沟通、尊重，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执219号
申请执行人：李建华，男，1958年4月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：丁发祥，男，1958年5月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人李建华与被执行人丁发祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初7089号民事调解书，申请执行人丁发祥向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，为此，申请执行人丁发祥自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内再次向法院申请执行。申请执行人丁发祥对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月十六日
书记员 冷雨蔚
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保115号
申请人：赵兵，男，1980年5月9日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：冯维，男，1969年8月2日出生，汉族，住阳原县。
申请人赵兵于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人冯维的银行存款10万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯维的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年十二月十五日
书记员 莘 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第2700号
原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人胡敏，该行行长。
委托代理人谭昶，该支行七里分理处客户经理。
被告杨某。
被告王某。
被告王某某。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院�2014年6月9日受理后，由审判员依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭昶到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于2011年12月5日向原告借款30，000.00元。由被告王某、王某某提供连带责任担保。借款期满后，被告杨某仅偿还原告本金5，000元，下欠本金25，000元。经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨某于2009年8月14日与原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，自2009年8月14日起至2012年8月13日止，被告杨某可以在人民币30，000元的借款本金额度内向原告循环申请借款，在该期限内发生的业务，单笔�款期限最长不超过12个月。合同同时约定该借款由被告王某、王某某提供连带责任担保。担保合同约定，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。2011年12月8日，被告杨某向原告第三次循环借款30，000元，其借款日为2011年12月8日，到期日为2012年12月7日，正常年利率为8.528%，超期年利率为12.792%。被告王某、王某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杨某仅归还原告本金5，000元，尚欠原告本金25，000元及利息。经原告多次催收，三被告未能偿还此借款本金及利息。
上述事实有被告杨某、王某、王某某的户籍证明、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、贷款审批通知书、借款申请书及原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告杨某在原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款30，000元，并由被告王某、王某某提供共同连带责任保证担保，该事实有三被告与原告签订的《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行个人借款凭证为据，其借款及保证合同真实有效，本院予以确认。被告杨某在借款到期后，仅偿还原告本金5，000元，尚欠本金2，5000元及利息未履行还款义务，事实清楚，被告杨某应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。被告王某、王某某作为保证人，应按约承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司阆中支行主张由三被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：
由被告杨某于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司阆中支行借款本金人民币25，000.00元及利息（利息按当事人约定分段计算）。被告王某、王某某对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年八月七日
书记员 李潇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第337号
申请人刘志强。
被执行人承德剑峰矿业集团有限公司。
法定代表人谷英杰，职务董事长。
申请人刘志强与被执行人承德剑峰矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）宽民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2827号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年二月二日
书记员 冯凯迪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初387号
原告胡秀华，男，汉族，1960年6月4日生，住山东省庆云县。
被告庆云县供水公司。
原告胡秀华诉被告庆云县供水公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以欲自行解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告胡秀华撤诉。
案件受理费减半为25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年三月十日
书记员 李美娜