山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初594号
原告孔庆珂，男，1986年08月25日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告罗会，女，1983年10月20日出生，汉族，住址山东省无棣县。
被告罗建忠，男，成年，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人李涛，该公司职工。
委托诉讼代理人李强，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市黄河六路***号。
原告孔庆珂与被告罗会、被告罗建忠、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州中心支公司）、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年05月23日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告孔庆珂及其委托诉讼代理人韩卫东，被告浙商财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李涛、李强到庭参加了诉讼。被告罗会、被告罗建忠、被告都邦财险滨州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆珂诉称，2016年01月31日14时40分左右，李宁驾驶鲁e×××××号车（载孔庆瑞）沿228省道由东向西行驶至博兴县陈户镇交通运管所门口处时，与对行被告罗会驾驶鲁m×××××号车相撞，鲁e×××××号车失控后驶入公路南侧又与由西向东行驶王洪泉驾驶鲁m×××××号车相撞，致孔庆瑞受伤，三车损坏。博兴县公安局交通警察大队认定被告罗会承担事故同等责任，李宁承担事故同等责任，孔庆瑞、王洪泉不承担事故责任。鲁e×××××号车所有人系原告孔庆珂。事故车辆鲁m×××××号车登记所有人系被告罗建忠，该车在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险各1份，鲁m×××××号车在被告都邦财险滨州中心支公司投保机动车第三者强制责任保险1份。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损费23020元、价格鉴证费1200元、事故鉴定费3000元、拆检费2000元、施救费300元、拖车施救费1200元，原告主张损失为16000元。
被告罗会庭审期间未答辩。
被告罗建忠庭审期间未答辩。
被告都邦财险滨州中心支公司在庭审期间未答辩。
被告浙商财险滨州中心支公司辩称，保险公司需核实原被告提交的驾驶证、行驶证信息证据的情况。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年01月31日14时40分左右，李宁驾驶鲁e×××××号车（载孔庆瑞）沿228省道由东向西行驶至博兴县陈户镇交通运管所门口处时，与对行被告罗会驾驶鲁m×××××号车相撞，鲁e×××××号车失控后驶入公路南侧又与由西向东行驶王洪泉驾驶鲁m×××××号车相撞，致孔庆瑞受伤，三车损坏。博兴县公安局交通警察大队认定被告罗会承担事故同等责任，李宁承担事故同等责任，孔庆瑞、王洪泉不承担事故责任。事故车辆鲁e×××××号车所有人系原告孔庆珂。2016年04月01日，山东士德旧机动车评估事务所有限公司出具事故损失价值鉴定评估报告书：事故车辆鲁e×××××号车在价格评估基准日2016年03月29日事故损失价值为23020元。被告浙商财险滨州中心支公司就原告主张的车损有异议，向本院提出重新鉴定申请。本院受理后，依法委托滨州市力博价格评估有限公司出具价格评估报告书：事故车辆鲁e×××××号车在价格评估基准日2016年03月29日事故损失价值为17098元。原告支付价格鉴证费1200元，事故鉴定费3000元，拆检费2000元，施救费300元，拖车施救费1200元。
另查明，事故车辆鲁m×××××号车所有人系被告罗建忠，该车在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，事故车辆鲁m×××××号车在被告都邦财险滨州中心支公司投保机动车第三责任强制保险1份，涉诉交通事故均发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，山东士德旧机动车评估事务所有限公司出具事故损失价值鉴定评估报告书1份，价格鉴证费发票1份，事故鉴定费发票1张、施救费发票2张、拆检费发票1张，滨州市力博价格评估有限公司出具价格评估报告书1份，保单复印件3份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告罗会、罗建忠、都邦财险滨州中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述答辩举证的权利。原告孔庆珂与被告浙商财险滨州中心支公司对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁m×××××号车在被告浙商财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，事故车辆鲁m×××××号车在被告都邦财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故均发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内、由被告都邦财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内先行赔偿原告孔庆珂的各项合理损失。公民的合法财产所有权应受法律保护。被告罗会驾驶事故车辆发生交通事故致原告孔庆珂所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，原被告双方并未提交证据证实被告罗建忠存在承担责任的法定事由，故由被告罗会作为直接责任人就原告孔庆珂超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失承担50%赔偿责任。2、关于原、被告双方对对方主张的异议问题。①关于原告主张的车损的认定。滨州市力博价格评估有限公司出具的价格评估报告书系原、被告双方经过法定程序委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，原告孔庆珂对此虽有异议，却并未提出足以反驳上述证据的有效证据，故就原告主张的车损本院依法认定为17098元；②关于原告主张的鉴定费的认定。原告自行委托的滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的事故损失价值鉴定评估报告书认定的损失价值为23020元，而经过法定程序委托的滨州市力博价格评估有限公司出具价格评估报告书认定的事故车辆损失价值为17098元。故就原告主张的鉴定费依据公平原则可参照两份鉴定报告相差数额同滨州市力博价格评估有限公司出具价格评估报告书认定的车损数额17098元的比例，酌定由原告孔庆珂自行承担300元，由被告罗会承担900元。3、依据相关法律规定，结合被告质证，原告孔庆珂因涉诉交通事故造成的损失如下：财产损失：车损17098元，施救费1500元。其他损失：鉴定费900元，拆检费2000元，事故鉴定费3000元。以上共计24498元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉诉交通事故造成三车损坏，扣除另一权利王洪泉在（2016）鲁1625民初707号案件中分得的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内的1051元，由被告浙商财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孔庆珂车损949元，被告都邦财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告孔庆珂损失100元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失23449元，由被告浙商财险滨州中心支公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者保险限额范围内赔偿原告孔庆珂损失8774.50元（17549元×50%），由被告罗会按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告孔庆珂损失2950元（5900元×50%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失为12773.50元。原告诉求超出本院核定部分的，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孔庆珂损失949元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孔庆珂损失8774.50元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险无责限额范围内赔偿原告孔庆珂损失100元；
三、被告罗会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆珂损失2950元；
四、驳回原告孔庆珂对被告罗建忠的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张莲莲