wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初336号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：孙文涛，男，内蒙古自治区呼伦贝尔盟人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与被告孙文涛买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，被告孙文涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙文涛给付化肥款
23358.00元及欠款金额20%违约金4671.60元，共计28029.60元。事实和理由：被告孙文涛于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据，欠化肥款23358.00元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
孙文涛未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据一份，因孙文涛未到庭，故对大地公司提供的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文涛于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据，欠化肥款23358.00元。欠据明确写明“上款系欠公主岭市新大地肥业有限公司2015年春肥款，约定于2015年12月30日前还款，如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行”。现该笔欠款已到期，孙文涛未能给付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有孙文涛作为欠款人的签字，且该欠据上均写明所欠款项为公主岭市新大地肥业有限公司2015年春肥款，数额为23358.00元，同时约定还款期限，其签订的欠据意思表示真实，并已实际履行，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以孙文涛应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，孙文涛未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求孙文涛给付拖欠化肥款23358.00元的诉讼请求应予支持。
对于大地公司要求孙文涛支付欠款20%违约金4671.60元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与孙文涛约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即23358.00元×20%=4671.00元，故大地公司主张违约金4671.60元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。席海军、刘红军、吴金宪应当对未举证的行为承担不利后果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文涛自本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款23358.00元及违约金4671.00元，共计28029.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初336号原告：公主岭市新大地肥业有限公司，地址：吉林省公主岭市通钢路。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人:白明，系吉林响铃律师事务所律师。被告：孙文涛，男，内蒙古自治区呼伦贝尔盟人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与被告孙文涛买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼，被告孙文涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙文涛给付化肥款23358.00元及欠款金额20%违约金4671.60元，共计28029.60元。事实和理由：被告孙文涛于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据，欠化肥款23358.00元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。孙文涛未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了欠据一份，因孙文涛未到庭，故对大地公司提供的欠据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文涛于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年5月2日出具欠据，欠化肥款23358.00元。欠据明确写明“上款系欠公主岭市新大地肥业有限公司2015年春肥款，约定于2015年12月30日前还款，如违约加收欠款20%违约金，并到公主岭市人民法院裁定并执行”。现该笔欠款已到期，孙文涛未能给付。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据中有孙文涛作为欠款人的签字，且该欠据上均写明所欠款项为公主岭市新大地肥业有限公司2015年春肥款，数额为23358.00元，同时约定还款期限，其签订的欠据意思表示真实，并已实际履行，事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以孙文涛应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，孙文涛未能给付所欠化肥款，故对大地公司请求孙文涛给付拖欠化肥款23358.00元的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求孙文涛支付欠款20%违约金4671.60元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与孙文涛约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，即23358.00元×20%=4671.00元，故大地公司主张违约金4671.60元的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。席海军、刘红军、吴金宪应当对未举证的行为承担不利后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文涛自本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款23358.00元及违约金4671.00元，共计28029.60元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一八年一月二十九日书记员  赵璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1421号
原告：黄和平，男，1963年10月25日出生，汉族，上高县人，太平洋保险公司上高县支公司经理，住上高县。
被告：付喜平，男，1977年11月8日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
原告黄和平与被告付喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加了诉讼，被告付喜平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄和平向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还借款本金10万元及其利息（利息按每个月5000元计算，从2016年8月8日开始计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告因急需资金周转，向原告借款本金10万元，并出具借条一张给原告，约定借款期限为一个月，口头约定到期支付利息5000元，到期后，被告并未按约定履行还款义务，该借款本息虽经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。
被告付喜平未到庭答辩。
经审理查明：2016年7月8日，被告付喜平因做生意需要资金周转，向原告黄和平借款100000元，约定于2016年8月8日前还清，被告向原告出具借条一张。原告于当天向被告支付了100000元现金。借款到期后，被告一直欠款未还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告付喜平向原告黄和平借款100000元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应按照约定履行还款义务。原告诉称双方口头约定了月息5000元，但没有证据予以证实，因此，本院对原告要求按照月息5000元支付利息不予认可，本院仅支持自逾期之日（2016年8月8日）按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
付喜平向黄和平偿还借款本金100000元及其自2016年8月8日至借款清偿之日按年利率6%计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由付喜平承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 邹小院
二〇一七年九月十八日
书记员 吴婷景
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执49号
申请人孙宝选，男，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人刘波，男，1955年2月25日出生，汉族。
山西省绛县人民法院所作出的（2015）绛商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘波未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明刘波在你行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人刘波在你行的存款25万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年四月五日
书记员 杨 瑞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4473号
原告：闫岗平，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别代理）：韩道峰，嘉祥县祥和法律服务所法律工作者。
被告：周海燕，男，1976年6月5日出生，汉族，嘉祥县。
被告：杜玉敏，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：曹景国，男，成年人，住嘉祥县。
本院在审理原告闫岗平诉被告周海燕、杜玉敏、曹景国民间借贷纠纷一案中，原告闫岗平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫岗平提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告闫岗平撤诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告闫岗平负担。
审判员 高东明
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晨
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执514号
申请执行人：王昊杨，男，住吉林省通榆县。
申请执行人：杨忠月，男，住吉林省通榆县。
申请执行人：叶淑坤，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵兴光，男，住吉林省通榆县。
本院在执行王昊杨、杨忠月、叶淑坤与赵兴光附带民事赔偿执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 振
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3864号
原告：张生，男，1958年11月20日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被告：汤步禄，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤锡宁，男，1963年1月2日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，
被告：汤绪妹，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤锡妙，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤成玉，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤细燕，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤荣华，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先左，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤锡光，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤锡妹，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤月莒，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤深眉，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤细月，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先住，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤细住，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤祖里，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤成利，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤祖托，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先助，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤意玉，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤祖星，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤老德，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤仸明，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤祖寿，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤郑随，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先劝，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤妹孙，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤成溪，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤玉凑，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤大目，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤细目，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤锡翰，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先林，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤思子，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤祚阅，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤玉慈，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤双锦，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤奶锦，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤凤珠，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤呀嫩，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤绪直，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤细秋，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先秋，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤锡贵，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤锡万，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先富，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先意，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤锡俊，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤世荣，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告：汤先达，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告张生与被告汤步禄、汤锡宁、汤绪妹、汤锡妙、汤成玉、汤细燕、汤荣华、汤先左、汤锡光、汤锡妹、汤月莒、汤深眉、汤细月、汤先住、汤细住、汤祖里、汤成利、汤祖托、汤先助、汤意玉、汤祖星、汤老德、汤仸明、汤祖寿、汤郑随、汤先劝、汤妹孙、汤成溪、汤玉凑、汤大目、汤细目、汤锡翰、汤先林、汤思子、汤祚阅、汤玉慈、汤双锦、汤奶锦、汤凤珠、汤呀嫩、汤绪直、汤细秋、汤先秋、汤锡贵、汤锡万、汤先富、汤先意、汤锡俊、汤世荣、汤先达林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张生诉称：原、被告于2012年9月18日签订了《毛竹林低产改造及经营管理承包合同》，双方就承包地点、四至、面积、承包期限、承包费用，以及双方的权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订之后，原告在承包范围内山场投资了五十余万元，用于经营和改造低产毛竹林。2013年3月13日，被告汤锡宁及其胞兄弟，到原告承包的山场阻挠原告雇请的工人作业，称该山场系其兄弟所有。其中，被告汤锡宁还将原告所承租的风钻机毁坏，不得已原告只能停止施工，无法再继续履行合同，由于此，给原告造成巨大的经济损失。此后，原告要求被告方协调解决，可时至现在仍无结果，其他被告也没有给原告任何书面或口头答复，被告已无意继续履行合同，合同履行已不可能也无实质意义。《毛竹林低产改造及经营管理承包合同》第四条第一款第五项规定：“甲方应保证毛竹山权属无争议。乙方在承包期间如遇他人对毛竹山权属有争议，甲方应出面解决。否则，若因此争议而造成乙方无法正常经营，甲方应赔偿乙方50万元。”综上，被告的行为已构成违约。原告请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《毛竹林低产改造及经营管理承包合同》；2、被告连带承担赔偿原告50万元违约金。
本院认为，原告起诉状中被告身份信息不明确，亦未提供其他证据予以证明，故本院认为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第（二）项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张生的起诉。
原告张生预交的案件受理费8800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01496-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人贾某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人贾某、冯某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人贾某、冯某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人贾某、冯某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王榕琦
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初170号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：黄东胜，男，1962年11月4日出生，住广西田阳县。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人黄东胜行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人黄东胜就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执815号
本院于2017年7月28日立案受理的（2017）湘0211执815号袁云彬申请强制执行被执行人王平、袁翔侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王平、袁翔于2017年9月26日已履行生效法律文书确定的义务，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年九月二十六日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1252号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐帮青，男，1980年10月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被晋江市公安局取保候审。2017年5月4日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郑永福、曾阿强，福建文衡律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人徐帮青犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人徐帮青及其辩护人郑永福、曾阿强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月14日晚，被告人徐帮青醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车载被害人龙某1，沿省道308线从晋江市英林镇往晋江市金井镇方向行驶，至金井镇镇标环岛路段时，未能注意观察路面交通情况，导致车辆碰撞环岛，造成被告人徐帮青及被害人龙某1受伤，车辆损坏的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人徐帮青血液中乙醇浓度为235.21mg/100ml。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人龙某1双侧髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨上支、右耻骨下支骨折、右耻骨联合骨骨折，双侧骶骨骨折、左髋关节脱位，其损伤程度为重伤二级。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人龙某1伤残程度为十级。经晋江市公安局交通管理大队认定，被告人徐帮青负事故全部责任。2016年11月8日，被告人徐帮青赔偿被害人龙某1经济损失人民币77109元。
本院另查明，案发后，经他人报警，公安人员赶赴现场抓获被告人徐帮青，后将被告人徐帮青送医治疗。经诊断，被告人徐帮青因本事故造成右跟骨闭合粉碎性骨折、左额部、面颊部皮肤裂伤、左部头皮下血肿。
上述事实，被告人徐帮青亦无异议，并有被害人龙某1的陈述，证人龙某2、徐某的证言，道路交通事故现场图、车辆痕迹勘验记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验报告书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，公安机关查获经过及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帮青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐帮青归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。辩护人郑永福针对上述量刑情节提出的辩护意见及关于被告人徐帮青是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。辩护人并提出被告人徐帮青是自首，经查，案发时被告人徐帮青已然负伤，且经检测血液中乙醇浓度达235.21mg/100ml，呈醉酒状态，不具备逃离现场的条件，故其留待现场不构成自首，辩护人的该项辩护意见及关于被告人符合适用缓刑条件的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐帮青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年五月四日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1281号
罪犯孙得云。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第314号刑事判决，以被告人孙得云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙得云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙得云在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙得云在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙得云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙得云减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年4月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初162号
原告章克伟，男，汉族，1944年12月19日出生，住桂林市象山区。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
被告桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被告桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
原告章克伟与被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章克伟及其委托代理人朱开屏、文文到庭参加诉讼，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告章克伟诉称，原告拥有一套房屋坐落于西城××××栋，建筑面积58.46㎡。2008年12月8日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司与原告签订了拆迁补偿协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。合同签订后，被告向原告支付2014年12月8日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费，两被告从2014年12月8日起至2015年12月8日止尚欠原告拆迁安置补助费用11224元。故原告诉至贵院，要求：一、请求依法判令两被告向原告支付拆迁安置补助费11224元（即2014年12月8日-2015年12月8日，共计12个月＊58.46㎡＊16元／㎡）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告章克伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，拟证实原告身份情况；
二、电脑咨询单，拟证实被告桂林市双达房地产开发有限公司身份适格；
三、电脑咨询单，拟证实被告桂林饭店身份适格；
四、拆迁补偿安置房屋协议书，拟证实原被告签订拆迁安置房屋协议书及合同内容、补偿款项、违约责任等；
被告桂林饭店未答辩未举证。
被告桂林市双达房地产开发有限公司未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年12月8日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司（乙方）作为拆迁人与原告章克伟（甲方）作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由被告拆迁原告位于桂林市西城××××栋房屋一套（建筑面积58.46㎡），被告用原地回建房屋与原告进行产权调换，原告于2008年1月20日搬迁完毕。同时约定，原告搬迁期间一般过渡期为24个月，原告自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自原告搬迁交付房屋钥匙之日起计付，24个月的临时安置补助费按按每平方米8元x建设面积58.46㎡x24个月计算，被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，原告按约搬出上述房屋，但被告至今未能为原告安置回迁房屋。原告称，2014年12月8日之前的拆迁安置补助费双方已结清，现原告主张被告支付从2014年12月8日至2015年12月8日计12个月的拆迁安置补助费11224元。另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》（市政（2005）27）第五十五条规定，拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。
本院认为，原告与二被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，根据双方约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置12个月（从2014年12月8至2015年12月8日）的临时安置补助费11224元（12个月x58.46㎡x16元／㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司支付原告章克伟2014年12月8日至2015年12月8日期间的临时安置补助费11224元。
本案案件受理费80元（原告已预交），该款由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 谢丽娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第77号
申请执行人：西峡县五里桥农村信用合作社。
委托代理人：丁玉宏，该社职工。
被执行人：张红伟。
本院在执行西峡县五里桥农村信用合作社与张红伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2006）西经初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 南娟锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5490号
罪犯马祥松，男，1985年6月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以被告人马祥松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人马祥松等五人退赔各被害人经济损失共计人民币15068元。宣判后被告人不服，提出上诉。省市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）厦刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）榕刑执字第3528号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马祥松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马祥松在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次已缴纳本份赔偿金人民币3050元。
本院认为，罪犯马祥松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马祥松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马祥松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥松减去有期徒刑八个月，本次缴纳的赔偿金人民币3050元还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 李晓圻
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执635号
申请执行人邹洪能。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
邹洪能诉四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第500号仲裁调解书已经发生法律效力。邹洪能于2016年4月21日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险费损失4293元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邹洪能亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第500号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执635号申请执行人邹洪能。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。邹洪能诉四川川眉特种芒硝有限公司支付医疗保险费损失纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第500号仲裁调解书已经发生法律效力。邹洪能于2016年4月21日向本院申请强制执行。执行内容：支付其基本医疗保险费损失4293元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邹洪能亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第500号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4339号
上诉人（原审被告）深圳市霸王现代电子有限公司
法定代表人刘华。
委托代理人朱兴文
被上诉人（原审原告）胡生平
委托代理人刘滨
原审被告深圳市霸王实业集团有限公司
法定代表人刘令祥。
原审被告深圳金霸王精密电子有限公司
法定代表人刘令祥。
两原审被告共同委托代理人朱兴文
上诉人深圳市霸王现代电子有限公司（以下简称霸王现代公司）为与被上诉人胡生平以及原审被告深圳市霸王实业集团有限公司（以下简称霸王实业公司）、金霸王精密电子有限公司（以下简称金霸王公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，霸王公司于本案二审调查庭审中明确表示其对一审法院判决霸王公司向胡生平支付2015年5月份工资1668元没有异议。
本院认为，胡生平与霸王公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。对于霸王公司的上诉请求，本院逐一分析如下：
首先，对于霸王公司是否应当向胡生平支付2015年5月份工资1668元的问题，因霸王公司确认其对一审法院该判项没有异议，故本院依法予以维持。
对于双方劳动关系解除的原因及霸王公司是否应当向胡生平支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，霸王公司上诉称双方劳动关系因合同到期而终止，并主张其曾向胡生平发出了因劳动合同到期而终止劳动合同关系的通知书，但霸王公司对其该主张未提交证据证明，胡生平对此亦不予确认，故本院对于霸王公司的该主张不予采信。本院依据胡生平提交的经霸王公司确认的《关于解除胡生平劳动合同的通知》，确认双方劳动关系因霸王公司以胡生平对人力资源经理辱骂及人身攻击，将其辞退而解除。胡生平确认其曾经因为公司不合法调岗，与人力资源经理发生了争吵及推搡，但其并未对人力资源经理进行人身攻击，是人力资源经理对其进行殴打并致伤。结合胡生平在一审期间提交的经霸王公司确认的《报警回执》、《深圳市公安局宝安分局刑事技术检验委托书》及《人民调解协议书》的内容，本院对胡生平的主张予以采信。据此，因霸王公司未提交有效证据证明胡生平存在打架行为，故其以此为由对胡生平做出辞退处理，缺乏事实依据，原审法院认定霸王公司辞退胡生平的行为为违法解除，并判决霸王公司向胡生平支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院依法予以维持。霸王公司上诉请求无需支付该赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于霸王公司是否应当向胡生平支付高温补贴的问题，霸王公司作为用人单位，对胡生平的工作环境负有举证责任，其应当举证证明胡生平的工作环境为非露天工作且公司已经采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下，因霸王公司未能举证证明上述事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决霸王公司向胡生平支付2014年高温补贴750元并无不当，本院依法予以维持；霸王公司上诉请求无需支付该高温津贴，理由不成立，本院不予支持。
对于霸王公司要求胡生平支付名誉损失费的上诉请求，因不属于劳动争议案件处理范围，本院对此不予处理。
对于霸王公司要求胡生平承担工衣、工具、水电、伙食、等损失费的上诉请求，因未经仲裁裁决，违反了劳动争议仲裁前置原则，本院依法不予处理。
对于律师费，原审法院依据胡生平诉求被支持的比例，判决霸王公司承担胡生平为本案而支出的律师费4616元并无不当，本院依法予以维持。霸王公司上诉请求无需支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因霸王公司与霸王实业公司、金霸王公司存在业务、财务及管理的混同，故上述三公司应共同向胡生平履行劳动合同义务，原审法院判决上述三公司共同承担向胡生平的支付义务并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人霸王公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市霸王现代电子有限公司负担（已预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈杰，女，1978年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,819.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,819.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1267号
原告：殷学军，男，1976年5月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：王冬青，女，1972年1月11日出生，汉族，住丹阳市。
被告：袁金华，男，1968年4月24日出生，汉族，住丹阳市。
被告：张燕，男，1977年12月17日出生，汉族，住丹阳市。
原告殷学军与被告王冬青、袁金华、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年7月25日，原告殷学军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷学军向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷学军撤诉。
案件受理费减半收取1250元，保全费1125元，合计2375院，�原告殷学军负担。
审 判 长 戴志忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保字6号
申请人：刘微微，女，1963年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路158号5号楼3单元1002室。
被申请人：曹晓东，男，1955年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦9楼D室。
被申请人：梁影，女，1955年2月10日，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦9楼D室。
申请人刘微微于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下房产档案。查封金额600，000元。担保人黄中魁以其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘微微的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹晓东、梁影名下房产档案（查封期限三年)；
二、查封担保人黄中魁位于哈尔滨市道里区新阳路恒祥大厦9楼E室房产档案（查封期限三年）。
案件申请费3520元，由刘微微负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保字6号申请人：刘微微，女，1963年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路158号5号楼3单元1002室。被申请人：曹晓东，男，1955年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦9楼D室。被申请人：梁影，女，1955年2月10日，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦9楼D室。申请人刘微微于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下房产档案。查封金额600，000元。担保人黄中魁以其所有的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘微微的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹晓东、梁影名下房产档案（查封期限三年)；二、查封担保人黄中魁位于哈尔滨市道里区新阳路恒祥大厦9楼E室房产档案（查封期限三年）。案件申请费3520元，由刘微微负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年三月二十九日书记员  郑鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6139号
原告：周文革，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区三闸镇庚名村十社，身份证号码6222011968********。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区小满镇石桥村二社**号，身份证号码6222011986********。
原告周文革与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文革的委托诉讼代理人吴进军，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文革向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告赵军因急事向原告借款50000元，由被告出具借条一张。后经催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法审理。
被告赵军辩称，借条是被告出具的，但该借条是被告为朱海成提供担保时，原告让被告以借款人的身份又出具的借条，实际上这笔借款并没有发生。故只存在担保的事实，并不存在被告向原告借款的事实。该笔借款被告不同意偿还。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年8月3日被告赵军作为借款人出具的金额为50000元借条一张。本院组织当事人进行了庭审质证。被告赵军对原告提交的借条没有异议。因原告提交的借据系原件，系被告本人书写，且债权债务关系明确。该证据足以证实原告周文革与被告赵军之间存在民间借贷法律关系。故本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告赵军给原告周文革出具内容为：“今借到周文革现金伍万元整￥：50000元”的借条一张。该款后经原告催要，被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中，被告针对其提出的该笔借款实际上是被告为朱海成提供担保时，被告又以借款人的身份出具借条的主张，一方面被告没有提交相关的证据加以证明；另一方面担保的时间是2015年9月23日，而该笔借款的时间是2015年8月3日。按照被告的陈述，应该担保在先。但形成的书证却反映出被告借款在前，为朱海成提供担保在后，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。原告提交的借条系被告本人书写，且债权债务关系明确，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后一月内偿还原告周文革借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告赵军负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区下街60号。
法定代表人：程建会，行长。
委托代理人：陈城，该银行职员。
被告：张亨政，
湖南镇埂头村。
被告：姜子珍，
溪镇赤山口村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告张亨政、姜子珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州分行于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商处理纠纷为由申请撤回对被告张亨政、姜子珍的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 徐星瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1433号
原告：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：张建红，男，1967年5月10日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告韦国华与被告张建红保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月27日，原告韦国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韦国华撤回起诉处理。
案件受理费4410元，减半收取计2205元，财产保全费1445元，合计3650元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终867号
上诉人（原审被告）：新疆泰新建设工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河工业区银河街***号。
法定代表人：周玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：曹军民，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司(以下简称泰新公司)因与被上诉人梁某建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初862号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司预交的二审案件受理费14340元予以退回。
审 判 长 王英奇
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏嘉敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4731号
原告：陈海波，男，1987年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：谢璐，女，1980年3月19日出生，汉族，住临海市。
被告：朱超超，女，1988年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海波与被告谢璐、朱超超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告谢璐、朱超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海波向本院提出诉讼请求：1.判令谢璐归还陈海波借款本金6000元及利息（利息按月利率2%从2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）；2、判令朱超超承担担保连带责任。庭审中，陈海波变更诉讼请求，要求谢璐归还陈海波借款本金4500元及利息（利息按月利率2%从2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）；2、朱超超承担担保连带责任。事实和理由：谢璐向陈海波借款6000元，于2017年12月4日出具借条1份，约定月利率2%。朱超超为该借款提供担保。同月，谢璐归还陈海波借款本金1500元。此后，陈海波多次向两被告催讨剩余借款无果。
谢璐、朱超超未作答辩。
陈海波为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明谢璐于2017年12月4日向陈海波借款6000元、约定月利率2%和朱超超为该借款提供担保的事实。
谢璐、朱超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对陈海波提交的证据，本院经审查认为：陈海波提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与陈海波陈述的事实一致。
本院认为，陈海波与谢璐之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。谢璐向陈海波借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。陈海波与谢璐双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现谢璐经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。朱超超为该借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，朱超超承担保证责任后，有权向谢璐追偿。
综上所述，陈海波的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈海波借款本金4500元及利息（利息按月利率2%从2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、朱超超对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢璐负担，朱超超负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年八月十日
代书记员 崔静婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4078号
原告：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登区深圳路8号。
法定代表人：于性江，董事长。
委托诉讼代理人：宋修刚，该公司职工。
被告：邓基辉，无业。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告文登威力工具集团有限公司与被告邓基辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告文登威力工具集团有限公司的委托诉讼代理人宋修刚，被告邓基辉的委托诉讼代理人邵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文登威力工具集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.文登威力工具集团有限公司不支付邓基辉解除劳动合同经济补偿金29482.95元；2.本案全部诉讼费用由邓基辉承担。事实与理由：2006年邓基辉至文登威力工具集团有限公司处工作，2016年8月5日至8月23日，邓基辉在没有办理任何请假手续的情况下旷工13天，文登威力工具集团有限公司根据公司的规定和劳动合同约定，对邓基辉作出除名决定，并将除名决定送达邓基辉本人。邓基辉向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决文登威力工具集团有限公司支付经济补偿金29482.95元。文登威力工具集团有限公司认为仲裁裁决认定文登威力工具集团有限公司的开除决定不发生法律效力是错误的。因此，为维护文登威力工具集团有限公司合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
邓基辉辩称，请求法院驳回文登威力工具集团有限公司的诉讼请求，文登威力工具集团有限公司与邓基辉之间在仲裁庭陈述的、查明的事实很清楚，文登威力工具集团有限公司应当支付邓基辉解除劳动合同经济补偿金，这是合法的规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，双方当事人对威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2016）第202-1号仲裁裁决书查明认定的事实均没有异议，本院确认如下：2006年2月邓基辉到文登威力工具集团有限公司工作，直至2016年8月5日离开文登威力工具集团有限公司。工作期间双方订立书面劳动合同，文登威力工具集团有限公司为邓基辉缴纳社会保险费。2015年6月20日，威海市文登区人力资源和社会保障局作出“工伤认定决定书”（文人社认字[2015]第219号），认定邓基辉2015年2月28日16时所负伤为因工负伤。2016年7月7日威海市劳动能力鉴定委员会作出威劳鉴字〔2016〕第0883号“劳动能力鉴定结论通知书”，确认邓基辉劳动能力障碍程度十级，无护理依赖。邓基辉因工负伤后到医院治疗10天，休养期间，文登威力工具集团有限公司未足额支付停工留薪期工资。
2016年8月23日文登威力工具集团有限公司作出“关于邓基辉同志旷工的处理决定”，内容大意为：2016年8月5日至8月23日，邓基辉在没有办理任何请假手续的情况下，无故旷工13天。根据公司相关制度，连续旷工3日或全年累计旷工达7日者公司予以开除处理。因邓基辉严重违反规章制度，故作出开除决定。
2016年8月23日文登威力工具集团有限公司作出“关于解除邓基辉同志劳动关系的报告”（威工集人字（2016）第71号），内容为：文登区社会保险服务中心：邓基辉同志，男，1973年10月生，2006年2月入厂，身份证号码××。该同志自今年8月5日至今未上班，也未请假，故自2016年9月起，停止缴纳养老金及医保金。文登威力工具集团有限公司通过邮政特快专递向邓基辉送达该决定，由邓基辉之妻孙凤英签收。
邓基辉2015年7月至2016年6月实际领取工资分别为：2782.00元、3101.00元、2775.00元、2356.00元、2515.00元、3512.00元、3230.00元、1941.00元、3441.00元、2850.00元、3081.00元、2915.00元，解除劳动合同前12个月平均工资为2874.92元。工作期间，文登威力工具集团有限公司未对邓基辉安排休带薪年休假，亦未提交证据证实工资中包含年休假工资。庭审时，文登威力工具集团有限公司同意支付停工留薪期工资5000.00元，邓基辉予以认可。邓基辉未提交证据证实住院期间由其妻护理。
2016年7月22日邓基辉向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动合同，由文登威力工具集团有限公司支付各项工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿。2016年10月18日威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2016）第202-1号仲裁裁决书，裁决由文登威力工具集团有限公司向邓基辉支付解除劳动合同经济补偿29482.95元。
本院认为，1、关于文登威力工具集团有限公司开除决定是否产生法律效力问题。本案中，2016年7月22日邓基辉递交仲裁申请书，要求文登威力工具集团有限公司支付解除劳动合同经济补偿及其他工伤待遇，2016年7月27日威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会向文登威力工具集团有限公司送达相关法律文书。2016年8月23日，文登威力工具集团有限公司以邓基辉连续旷工3天以上为由作出开除决定。因邓基辉以文登威力工具集团有限公司未依法支付停工留薪期工资等工伤待遇提出解除劳动合同在前，文登威力工具集团有限公司以邓基辉违纪作出开除决定在后，故不能排除文登威力工具集团有限公司接到法律文书后，才作出开除决定。本院认为，文登威力工具集团有限公司的开除决定不产生法律效力。
2、关于解除劳动合同经济补偿问题。我国劳动法律法规明确规定，劳动者因工负伤后，理应获得工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，停工留薪期内文登威力工具集团有限公司未足额支付停工留薪期工资行为，侵害邓基辉合法权益，邓基辉据此提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。邓基辉在文登威力工具集团有限公司处工作10年零5个月，解除劳动合同前12个月平工资为2874.92元，文登威力工具集团有限公司应向邓基辉支付解除劳动合同经济补偿30186.66元（2874.92元×10.5个月）。邓基辉要求支付29482.95元，对其请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：
一、文登威力工具集团有限公司于本判决生效后十日内向邓基辉支付解除劳动合同经济补偿29482.95元；
二、驳回文登威力工具集团有限公司要求不支付邓基辉解除劳动合同经济补偿29482.95元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由文登威力工具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张金琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张力凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2690号
申请执行人于婷婷。
被执行人王彬。
本院执行的于婷婷诉王彬民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异21号
案外人：李辉，男，生于1983年12月8日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李辉于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李辉称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2013年9月22日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋。现查明，2013年9月22日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了“******房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区***处***小区****号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异21号案外人：李辉，男，生于1983年12月8日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李辉于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李辉称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2013年9月22日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋。现查明，2013年9月22日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了“******房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区***处***小区****号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘调确字第150号
申请人彭淑华，女，汉族，住广东省高州市，公民身份证号码×××638X。
申请人李海军，男，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份证号码×××3832。
申请人彭淑华、李海军因机动车交通事故责任纠纷，自愿经佛山市顺德区北滘镇道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方于2014年7月10日达成如下调解协议：
申请人李海军于2014年7月10日前支付申请人彭淑华本次交通事故损失1300元，申请人彭淑华收到上述款项后，双方不再就此事故追究对方任何责任。
现双方当事人于2014年7月10日共同向本院申请对上述调解协议的内容予以司法确认。
经审查，上述调解协议的内容是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人彭淑华、李海军于2014年7月10日达成的上述调解协议有效。
本裁定自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 招 才
二〇一四年八月一日
书记员 吴思萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1849号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王海龙，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王海龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1967号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王海龙暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1967号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2911号
罪犯陆伟明，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年7月5日作出（2010）三法刑初字第192号刑事判决，以被告人陆伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆伟明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆伟明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年3月至2014年6月获得4次嘉奖；已交罚金4000元，民事赔偿5024.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1211号
原告陈美睦（又名陈美木），男，1943年6月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈建琴，福建宇开律师事务所实习律师，特别授权。
被告李光明，男，1960年12月02日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年4月25日立案受理了原告陈美睦与被告李光明民间借贷纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年5月25日、6月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告陈美睦到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，因病住院治疗未到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托代理人谢锦鹏到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美睦诉称，被告李光明因做生意资金紧张，于2001年8月8日、8月16日，先后分两次向原告陈美睦借款合计人民币81000元，并于借款当日出具借条2张。双方口头约定月息一分二，但未约定还款期限。原告至今仅收到被告还款人民币29000元。余款52000元及利息，原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币52000元及催款不还后的利息（利息按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光明未应诉、答辩。
经审理查明：2001年8月8日，被告李光明向原告陈美睦出具了1份内容为“今向陈美木借人民币伍万肆仟元正（54000元），此据，二00一年八月八日，借款人李光明。”的借条。2001年8月16日，被告李光明又向原告出具了1份内容为“二00一年八月十六日向陈美木借人民币贰万柒仟元正，此据，二00一年八月十六日，借款人李光明。”的借条。上述两份借条均未约定还款期限和借款利息。
审理中，原告自认被告已偿还借款29000元。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币81000元，有被告出具的借条为据。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案的事实具有关联性；被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，被告亦未提供相反的证据予以反驳，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，且原告保证真实，本院依法予以采用。因此，对原告所主张的借款，本院依法予以确认。
原、被告之间的借贷行为未违反我国现行法律法规的规定，应属合法有效。被告作为债务人，依法负有偿还借款的义务。在被告未提供证据证明其于借款后已偿还原告借款数额的情况下，原告在起诉状中已自认被告偿还其借款29000元的事实，此系原告对自己不利的事实之认可；而被告在收到本院所送达起诉状后，未对其偿还原告借款的数额提供证据进行反驳，因此，本院认定被告尚欠原告借款52000元。
原、被告在借条中未明确约定借款利息。原告请求被告应按银行同期贷款利率支付催告后的利息，该诉求实际上是原告对被告逾期还款的利息主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定。经查，1999年6月10至2002年2月21日，人民银行五年以上的同期贷款年利率为6.21%，原告主张被告应按银行同期贷款利率支付催告后的利息，高于法律规定的年利率6%，不符合法律规定，高出的部分，本院依法不予支持。因此，对于原告的诉请的利率计算标准，本院依法以年利率6%予以支持。
原、被告在借款时未明确约定借款期限，作为出借人的原告可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告未提供证据证明其向被告催讨借款的日期，因此，原告向本院起诉之日，可作为其向被告催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理原告起诉后，经审理作出确认原、被告双方权利和义务之日的期限为合理期限。超过该期限，应视为逾期还款。因此，被告应自本院判决确认之日支付原告逾期还款利息。
综上，原告主张被告应偿还借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付自催款后的利息，本院依法以年利率6%计算自本院判决确认之日起支付逾期还款利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美睦借款人民币52000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自本判决确认之日计至还清借款为止）。
二、驳回原告陈美睦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5047号
原告：丹阳市丹北镇金桥村木桥第二村民小组，住所地丹阳市丹北镇新桥木桥。
负责人：蔡纪凤，系村民小组组长。
被告：唐芳，女，1964年8月1日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市丹北镇金桥村木桥第二村民小组与被告唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市丹北镇金桥村木桥第二村民小组向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金100000元并支付利息36000元（截至2017年12月30日），合计136000元，自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1%继续计算。事实和理由：2006年，被告因生产经营需要向原告借款100000元，约定月利率0.9%，一年一结。被告以金桥村开发销售的金桥千禧楼5号门面和对应的二楼一套住宅作为抵押担保。被告支付利息至2014年年底，自2015年起拖欠利息。2017年1月1日，双方重新签订借款协议，年利率调整为12%，借期一年。借款到期后，被告未按约定还本付息。2018年6月1日，原告向被告催要拖欠的三年利息36000元，由被告签名进行了确认。现被告仍未还本付息，原告催要无果，故诉至法院。
被告唐芳辩称，借款100000元是事实，是2006年10月10日借的，第一年利息是8000元，第二年利息是9000元，第三年利息是10000元，之后直至2015年的利息都是按照10000元计算。本被告支付利息至2014年底，从2015年1月1日开始没有支付利息。2017年1月1日，原告让本被告重新签了借款协议，但本被告签字时协议中的借款金额和利率都是空白的，原告也没有通知本被告涨息。2007年开始队里给村民分钱（口粮钱），本被告家3人，每人每年900元，一年就是2700元，一直分到2012年，从2013年开始就没有分到这个钱，问原告原因，说是村里不同意。2015年开始本被告之所没有付利息是因为队里面没有分钱给我，要求原告将分钱的事说清楚。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告向原告借款100000元，被告一直支付利息至2014年年底。2017年1月1日，原、被告重新签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借期自2017年1月1日至2017年12月31日，年息12%。2018年6月1日，原告向被告发出通知，要求被告支付2015年1月1日至2017年12月30日的三年未付的利息36000元，被告在该通知中签字。后因被告未能还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2006年被告借款时，将其位于新桥镇木桥的房产证交给原告作为抵押，产权证号为丹房权证新桥字第××号。
以上事实，有原告提供的借款协议、通知、房屋所有权证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚、证据确实充分，现借款已到期，因被告未能还款而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张2015年1月1日至2017年12月30日的利息36000元有被告签字确认的通知为证，本院亦予以支持。自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息按借款协议约定的年利率12%即月利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称在空白借款协议中签字，不清楚涨息的情况，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈述的分钱事宜与本案无关，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告唐芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市丹北镇金桥村木桥第二村民小组借款本金100000元并支付利息36000元（截至2017年12月30日），合计136000元，自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1%继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1510元，由被告唐芳负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2722-5号
申请执行人吴玉玲，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人高彩霞，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0422民初5150号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人高彩霞发出执行通知书，责令被执行人高彩霞履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1640.0元，但被执行人高彩霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高彩霞所有的巴林左旗农村信用合作联社账号内的存款。
二、被执行人高彩霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高彩霞可以使用被查封财产；但因被执行人高彩霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终94号
上诉人（原审原告）孔祥鹏。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局交通警察支队，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街南617号。
法定代表人孙菠，该支队队长。
委托代理人张敬富，该支队交通信访大队干警。
委托代理人刘欲利，该支队交通控制大队干警。
上诉人孔祥鹏因诉齐齐哈尔市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路交通行政处罚一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院2015年12月14日作出的（2015）龙行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥鹏、被上诉人市交警支队的委托代理人张敬富、刘欲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月24日早6点11分，孔祥鹏驾驶×××号白色宝马轿车行至绥满高速公路（G10）749公里+600米处下行时，被固定超速检测系统检测出车速为139㎞/h,超过限速15%，市交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第九十条的规定，决定对孔祥鹏处以罚款50元并驾驶证记扣3分的行政处罚。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百二十二条的规定，市交警支队7月27日将上述违法行为录入交通信息管理系统提供当事人查询，并告知当事人。孔祥鹏对此不服，诉至法院，要求撤销市交警支队作出的行政处罚。
原审法院认为，依据黑龙江省计量检定测试院出具的024654-AD-0号检定证书，证实市交警支队使用的绥满高速（G10）749公里+600米处固定超速检测系统在2014年9月3日的检定结论为合格，该结论的有限期至2015年9月3日，故对该设备测试结论予以认可，孔祥鹏主张市交警支队必须向其出具该设备的其他维护、保养记录的观点于法无据，孔祥鹏强调该设备可能存在故障或偏差的主要证据不足，不予支持。关于孔祥鹏称其在整个驾驶过程均使用车内的定速巡航系统，不存在超速行驶的违法行为，由于孔祥鹏未提供具有法律效力的证据予以佐证，因此不予采信。原审法院认为市交警支队提供的第2、3份证据经审查核实属实，其能够作为认定案件事实的证据，市交警支队据此对孔祥鹏作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孔祥鹏的诉讼请求。
上诉人孔祥鹏上诉称，请求撤销一审判决，撤销市交警支队对孔祥鹏作出的处罚。理由如下：根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第三款的规定，交通技术监控设备应当定期进行维护、保养、检测，保持功能完好。上诉人使用定速巡航并看到测速摄像头提前减速到100km/h左右时仍被拍摄超速，而且速度高达139km/h，完全有理由对摄像头的准确性产生质疑。所以要求市交警支队出具设备的维护、保养记录，市交警支队无法提供，无法证明摄像头一直处于正常工作状态。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第二款的规定，交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准。市交警支队在互联网公布的摄像头安装公告上也明确说明了安装的摄像头取证规范符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》。《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》第3.6.1规定，叠加在每幅图片上的信息至少应包括违法时间、违法地点、违法代码、违法行为、图像取证设备编号、防伪信息等内容。市交警支队提交的证明孔祥鹏超速的图片上明显没有叠加图像取证设备编号，照片不符合《规范》要求，无法证明照片是通过经检定合格的技术监控设备抓拍的，不能作为孔祥鹏超速的证据。一审法院对照片没有叠加图像取证设备编号只字不提，认为不符合《规范》的照片可以作为主要证据，判决错误。
市交警支队辩称，被上诉人在绥满高速（G10）749公里+600米下行处设置的卡口设备（点测速）--固定超速检测系统，于2014年9月4日送黑龙江省计量检定测试院检定，检定结果为合格。固定超速检测系统于2015年7月24日6点11分51.630秒和6点11分51.690秒分别抓拍了两张超速违法图片信息：车辆为白色宝马小型轿车，号牌为×××，车速为139㎞/h，限速为120㎞/h，超速15%。被上诉人对该卡扣设备拍摄的违法行为记录于2015年7月27日录入交通违法信息管理系统并提供查询，按照法定程序进行告知，符合《黑龙江省道路交通安全条例》第一百二十二条之规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第一款规定：“公安交通警察部门对高速路上超速行为可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。但交通技术监控设备应当符合国家或者行业标准，经检定合格后，方可用于收集违法行为证据。”本案市交警支队在绥满高速（G10）749公里+600米下行处使用的固定超速检测系统经黑龙江省计量检定测试院检定，结论为合格，该结论的有限期至2015年9月3日，可用于收集违法行为证据。市交警支队认定孔祥鹏车辆行驶的速度值系经检定合格的技术监控设备测算出来，并且该技术监控设备具有防篡改功能，其测算出来的速度值证明力较高，图像缺少图像取证设备编号的瑕疵不能否定技术监控设备测算的数值的真实性。关于孔祥鹏认为市交警支队应当提供交通技术监控设备的维护、保养记录问题。因交通技术监控设备的维护、保养记录并不是市交警支队作出行政处罚的依据，市交警支队在一审法定期间内没有提交上述记录。本案涉及的交通技术监控设备经黑龙江省计量科学研究院检定为合格，市交警支队虽在一审没有出具维护、保养记录，但不影响该设备测算出的数据的证明效力。市交警支队通过交通技术监控设备收集的图像清晰、准确地反映了孔祥鹏机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条的规定。孔祥鹏对交通技术监控设备准确性质疑，不认可交通技术监控设备记载的行驶速度值，认为其没有超速，未提供有效证据证实，其理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人孔祥鹏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔祥鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺鹭荻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民特10号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡献，该行董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人：黄克江，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇白圩村永兴组，身份证号码3424211968********。
被申请人：翁维君，女，1968年12月5日生，汉族，住址同上，身份证号码3424211968********，两被申请人系夫妻关系。
申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人黄克江、翁维君申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日向立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人六安农村商业银行股份有限公司称：申请人请求法院依法裁定对两被申请人提供抵押的其名下位于六安市齐云西路南苑山庄A区40#楼东2室（1-2层）房产一套（房地产权证号31××99）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金60万元、借款期限内利息5771.28元、逾期罚息52288.03元（逾期罚息按年利率14.196%暂计算至2016年9月6日，本清息止），暂合计658059.31元范围内优先受偿，案件受理费、评估费、拍卖费用由被申请人承担。
经审查查明：2013年1月31日，被申请人黄克江、翁维君与六安市郊区农村信用合作联社（后六安市郊区农村信用合作联社变更为六安农村商业银行股份有限公司，债权债务由申请人承继）签订《最高额抵押（质押）合同》，约定以黄克江、翁维君共同所有的位于六安市齐云西路南苑山庄A区40#楼东2室（1-2层）房产一套（房地产权证号31××99）为黄克江在2013年1月31日至2016年1月31日期间内最高贷款金额60万元提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押财产的房屋他项权证（他项权证号：房地产他证六安市字第31057号）。
2015年1月29日，被申请人黄克江与六安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定黄克江向申请人借款60万元，借款期限为12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日止。贷款利率在借款期限内为年利率10.92%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当天，申请人向被申请人黄克江发放借款60万元。截至2016年9月6日，黄克江尚欠借款本金60万元、借款期限内利息5771.28元、逾期罚息52288.03元（逾期罚息按年利率14.196%计算），合计658059.31元。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押（质押）合同》和《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。被申请人未按合同约定支付贷款本息，申请人有权向提供抵押担保的被申请人主张权利，对担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人黄克江、翁维君所有的位于六安市齐云西路南苑山庄A区40#楼东2室（1-2层）房产一套（房地产权证号31××99）。
申请费400元，由被申请人黄克江、翁维君负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十月十七日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1427号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。被告人马某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2015]28号起诉书指控被告人王某、马某犯诈骗罪，被告人马某又犯保险诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:(一)诈骗犯罪事实2012年8月至2013年11月，被告人王某、马某在本区南桥镇，虚构车辆发生事故的事实，骗取保险公司理赔款合计人民币11950元。其中：1、2012年8月26日，被告人王某、马某利用牌照号为沪CXXX**、沪CXXX**的车辆，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币8500元。2、2013年3月6日，被告人王某、马某利用牌照号为沪EXXX**的车辆，骗取中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币2100元。3、2013年11月18日，被告人王某、马某利用牌照号为苏KXXX**的车辆，骗取紫金财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币1350元。（二）保险诈骗犯罪事实2012年3月至8月，被告人马某等人在本区南桥镇，采用制造投保车辆事故的方式，骗取保险公司理赔款合计人民币22400元。其中：1、2012年3月14日，被告人马某伙同被告人王某经事先预谋，利用牌照号为沪CXXX**、沪CXXX**的车辆，骗取安邦财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币1100元。2、2012年6月29日，被告人马某利用牌照号为沪CXXX**、沪CXXX**的车辆，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币11700元。3、2012年8月8日，被告人马某利用牌照号为沪CXXX**、鲁DXXX**的车辆，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款人民币9600元。2014年5月29日，被告人马某经公安民警劝说后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温士庆等人的证言，被害单位出具的各类机动车理赔材料，银行账单明细查询记录，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、马某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人马某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成保险诈骗罪。对被告人马某依法应实行数罪并罚。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人王某、马某共同退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序和国家的保险制度，确保公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赔款人民币一万四千三百五十元发还被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司九千八百元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司二千一百元、紫金财产保险股份有限公司上海分公司一千三百五十元、安邦财产保险股份有限公司上海分公司一千一百元。被告人王某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年九月十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认581号
申请人：陆某，女，1957年11月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：安某，男，1954年3月3日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年10月10日，申请人陆某向本院申请承认大韩民国首尔东部地方法院于2015年4月27日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陆某申请称：当事人安某与陆某离婚一案,大韩民国首尔东部地方法院于2015年4月27日作出2015第4号确认书。该确认书确认当事人安某与陆某协议离婚。
本院查明：大韩民国首尔东部地方法院对当事人安某与陆某离婚一案于2015年4月27日作出2015第4号确认书。该确认书确认安某与陆某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2015第4号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔东部地方法院2015第4号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人陆某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年十月十二日
书记员 申尚民