wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1800号申请执行人丽水市恒顺化工有限公司，住所地丽水市水阁工业园区石牛路326号，组织机构代码:66172174-5。法定代表人杨敏华。委托代理人李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。被执行人周步登，男，1978年1月5日出生，住莲都区。申请执行人丽水市恒顺化工有限公司与被执行人周步登民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人周步登所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年4月14日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币220000元及利息。本院认为，因被执行人周步登所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1800号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2205号
原告：朱可芳，女，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：寇玉峰，男，汉族，1986年7月21日出生，住河北省保定市博野县。
原告朱可芳诉被告寇玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱可芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱可芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱可芳撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1124号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，。
被执行人：刘德宝。
被执行人：董凤杰。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德宝、董凤杰（2016）吉0221执1124号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1124号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，。被执行人：刘德宝。被执行人：董凤杰。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德宝、董凤杰（2016）吉0221执1124号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  季振强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7139号
原告：张争争，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：任宁宁，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张争争诉被告任宁宁装饰装修合同纠纷一案中，原告张争争经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费233元，由原告张争争负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2550号
申请执行人：丰国平，男，1964年3月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
丰国平与郑帅金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0127民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丰国平于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑帅金下落不明且无可供执行的财产。被执行人郑帅金至今尚欠申请执行人丰国平案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2488元，执行费1437元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丰国平如发现被执行人郑帅金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终168号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
原审被告人贺达春，男，1981年8月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，小学文化，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2016年11月19日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于湖南省溆浦县看守所。
原审被告人舒援，曾用名舒元，男，1972年10月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，农民，初中文化，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，2017年5月27日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审。现在家。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人贺达春犯故意伤害罪、盗窃罪、原审被告人舒援犯盗窃罪、原审附带民事诉讼原告人梁和相提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2017）湘1224刑初11号刑事附带民事判决：一、被告人贺达春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人舒援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人贺达春赔偿附带民事诉讼原告人梁和相经济损失86075.64元，限在判决生效后一个月内缴纳；四、驳回附带民事诉讼原告人梁和相的其他诉讼请求。宣判后，在法定的期限内，原审附带民事诉讼原告人梁和相、原审被告人贺达春均未对民事部分提出上诉，本案附带民事部分的判决已发生法律效力。湖南省溆浦县人民检察院对刑事部分提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴出庭履行职务，原审被告人贺达春、舒援均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初11号刑事附带民事判决的第一、二项，即“一、被告人贺达春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人舒援犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”；
二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 姚 健
二〇一七年七月十八日
代理书记员 禹 治
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前三款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5998号
原告毛素英，女，1953年3月26日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市市北区。
委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，系公司执行董事。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告毛素英与被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛素英撤回起诉。
案件受理费503元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪翠萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3011号
原告：陈于华，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马思超、虞建军，浙江越越律师事务所律师。
被告：余新洪，男，1972年6月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼时芳，女，1973年7月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈于华为与被告余新洪、楼时芳关于买卖合同纠纷一案中，原告陈于华于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈于华撤回起诉。
案件受理费3898元，由原告陈于华负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年二月一日
书 记 员 龚洁茹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执委字第00019号
申请执行人浙江兆山机电有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道祝村。
法定代表人尾魏章淼，总经理。
委托代理人陈信亚，系浙江兆山机电有限公司法务部主任。
被执行人沈小建。
申请执行人浙江兆山机电有限公司与被执行人沈小建买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）绍诸商初字第60号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币239800元及生效判决确定的利息，负担案件诉讼费用人民币5205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向浙江省诸暨市人民法院向本院申请执行。该院立案受理后委托本院执行，本院于2015年7月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3575元。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，查无详址，现下落不明。其名下查无银行存款，也无、房产、车辆等登记信息，也登记信息无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院的、谈话笔录、调查笔录及执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一五年九月二十八日一五年十月二十六日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2642号
本院在执行申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连馨丰达水产有限公司为行政非诉纠纷一案中查明，被执行人大连馨丰达水产有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连�丰达水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4874号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕938号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6857元汇缴至宋洪玲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕938号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄静纯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03021号
原告张某某，女，1968年11月4日出生，汉族。
委托代理人于某某，男，1957年10月17日出生，汉族。
被告谭某甲，男，1969年6月25日出生，汉族。
原告张某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告谭某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2013年10月16日至2013年12月15日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识、恋爱，1993年10月22日生育长子谭某乙，1996年1月21日生育次子谭某丙，1999年3月18日在云阳县耀灵乡人民政府补办结婚登记。由于原、被告性格不合，双方长期发生纠纷，特别是近几年，被告与其兄弟以各种方式导致家庭不和谐，致原告无法在家里生活下去，原告只好外出务工挣钱维持生活。原告曾主动给被告打电话联系，但始终无人接听。原、被告的夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1992年1月2日按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，1993年10月22日生育长子谭某乙，1996年1月21日生育次子谭某丙；谭某乙现在外务工，谭某丙就读于云阳县龙角中学。1999年3月18日，原、被告补办结婚登记。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，原、被告及其子的常住户口登记信息，云阳县耀灵乡人民政府出具的婚姻状况证明，本院依法调查证人谭某丁的笔录在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识、同居到结婚，时间较长，婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；双方共同生活至今已逾二十年，且共同生活期间生育两子，说明原、被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告陈述其离婚原因主要是双方长期发生纠纷，被告对其实施家庭暴力，且怀疑、猜忌原告，但对上述事实原告未向本院提供证据证明，本院不予采信。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5498号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：姜云久，男，1982年6月15日出生，汉族，住阳新市白沙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告姜云久信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中�及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告姜云久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姜云久偿还信用卡欠款本金35，594.13元、利息6，154.28元、其他费用14，982.79元，共计56，731.20元（利息、费用等截止至2016年7月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、姜云久承担本案诉讼费用。事实和理由：姜云久于2014年6月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月19日，姜云久尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计56，731.20元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姜云久诉至法院。
被告姜云久未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姜云久经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日姜云久向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姜云久签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），姜云久在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即姜云久）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姜云久发放了卡号为43×××55的信用卡一张。2014年6月19日，姜云久激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月19日始，姜云久未再按约定还款。自2015年4月19日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月19日�姜云久尚欠透支消费款本金35，594.13元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，154.28元、其他费用等14，982.79元。
本院认为，姜云久在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姜云久之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姜云久持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张姜云久偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定�现本院确认被告姜云久应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜云久于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，594.13元；
二、被告姜云久于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，154.28元；
三、被告姜云久于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（�原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，218元，公告费20元，邮寄费20元，共计1258元，由被告姜云久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第647号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区），组织机构代码：70041246-0。
法定代表人李德清，总经理。
委托代理人韩俊江，男，该公司业务经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告王友兴。
原告天津市双兴自动门有限公司诉被告王友兴定作合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原、被告签订一份定作合同，约定由原告为被告加工制作并安装电动门一套，总价款为8000元，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告仅给付3000元加工费，至今尚欠5000元加工费未付。经多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告加工费5000元及逾期付款违约金1500元，共计6500元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订一份定作合同，约定由原告为被告加工制作并安装电动门一套，总价款为8000元，付款方式为货到现场付清全款后再安装，另约定如被告逾期付款，每逾期一日则向原告支付合同总价款的5‰作为违约金，同时还约定了其他相关事宜。合同签订后，原告将涉诉合同项下的电动门加工制作并安装完毕，但被告仅给付3000元加工费，至今尚欠5000元未付。
另查，涉诉的业务往来系自料加工。
上述事实有定作合同、竣工及售后服务登记单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约交付加工物后，被告应支付相应的加工费。本案中，原告主张被告尚欠5000元加工费未付，有证相佐，本院予以确认。因付款期限已逾，现原告对上述未付加工费所持的给付请求，于法有据，本院予以支持。考虑到被告长期拖欠加工费，主观上存在较大过错，并导致原告订立合同的预期利益至今未能完全实现，客观上给原告造成了一定的经济损失，现原告主张自2012年9月25日起至起诉之日止，由被告给付1500元违约金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王友兴于本判决生效后三日内给付原告天津市双兴自动门有限公司加工费5000元及逾期付款违约金1500元，共计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王友兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄冬月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执93号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人姜欣帆，男，1989年2月2日出生，该行员工，住江山市区。
被执行人戴立华，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周爱仙，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王华，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人王军，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与戴立华、周爱仙、王华、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)浙0881民初2380号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求义务人戴立华归还借款本金60000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算），周爱仙、王华、王军承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人戴立华与周爱仙已离婚，他只有农村房屋，被执行人周爱仙、王华、王军具体下落不明。通过查询，被执行人没什么存款，无车辆、商品房等的登记信息，未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴靖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11611号
申请执行人俞立新，男，1967年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞朝辉，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人胡俊华，女，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市湘湖公证处作出的（2015）杭湘证字第8158号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安中鑫房地产估价有限公司对被执行人俞朝辉所有的位于杭州市萧山区城厢街道泰和花园百合苑9幢1单元601室，建筑面积135.42平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积24.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞朝辉所有的位于杭州市萧山区城厢街道泰和花园百合苑9幢1单元601室，建筑面积135.42平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积24.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第003377号，内容详见临安中鑫估字（2017）第195号房地产司法鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢雨彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执裁字第262-13号
申请人：左东梅。
被执行人：翟明利。
被执行人：张永广。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年12月20日作出的（2011）齐商初字第1293号民事判决书，于2012年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永广的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十月九日
书记员 刘子健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1542号
申请执行人史幼忠，男，1954年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张海贤，1972年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告史幼忠与被告张海贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第40号民事判决已发生法律效力。权利人史幼忠于2016年9月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款300000元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1542号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王茗潇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终550号
上诉人（原审被告）：韩海奇，男，1983年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
上诉人（原审被告）：申海利，女，1981年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系韩海奇之妻。
委托诉讼代理人：韩海奇，男，1983年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系申海利丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1982年1月20日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省靖边县，个体户。
委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人韩海奇、申海利与被上诉人陈涛民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩海奇、申海利于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩海奇、申海利自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩海奇、申海利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人韩海奇、申海利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10524号
原告上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇嘉华路XXX号XXX-XXX室(上海绿华经济开发区)。
法定代表人董洪志。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告黄凤娣，住上海市闵行区莘北路255弄绿梅一村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海稷康物业管理有限公司与被告黄凤娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海稷康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海稷康物业管理有限公司负担。
审判员 马爱军
二〇一六年五月五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更167号
罪犯杨华峰，男，1978年8月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
济源市人民法院于2010年4月9日作出(2009)济刑初字第411号刑事判决，认定被告人杨华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年4月24日至2019年10月23日止。宣判后，2010年5月20日入监服刑。该犯于2013年5月29日减去有期徒刑一年，减后刑期自2009年4月24日起至2018年10月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨华峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨华峰于2009年3月份，伙同他人在济源市天坛办事处、玉泉办事处，撬窗进入中原天宏特钢公司、中原深孔重机有限公司、白云实业有限公司、济源市神州机械公司的财务室，盗窃现金、黄金项链及黄金戒指等财物，被告人杨华锋作案6起，盗窃财物价值42200元。该犯从严情形系累犯、多次犯罪，罚金未缴纳。
罪犯杨华峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬11次，获得监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨华峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华峰准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年4月24日起至2018年4月23日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4111号
申请执行人：陈银芝，男，汉族，1948年03月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人：祝爱莲，男，汉族，1958年04月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈银芝与被执行人祝爱莲健康权纠纷一案，本院于2016年06月28日作出(2016)浙0702民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月26日立案执行。
本案执行标的为借款本金130948元及利息、诉讼费2730元。本院在执行过程中，向被执行人祝爱莲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。于2017年1月10日双方当事人已对本案达成和解协议并已支付5000元。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月十五日
代书记员 张 依
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1018号
原告：贺学礼，男，1953年4月30日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王建宏，男，1972年10月1日出生，甘肃省临洮县人。
原告贺学礼诉被告王建宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学礼到庭参加诉讼，被告王建宏经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贺学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宏立即返还在原告贺学礼经营的某某商店处购买烟酒欠账10960元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王建宏于2016年12月18日、2016年12月20日、2017年1月2日、2017年1月20日在原告经营的商店处先后4次购买烟酒，欠账10000元，2017年1月21日被告司机张某某受被告委托在原告贺学礼经营的商店处购买烟酒，欠账960元，先后5次欠账共计10960元。每笔欠账均有被告王建宏及其司机签字确认，并约定月底还款。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告王建宏经常以口头答应敷衍了事，没有还款意向，造成原告经济上不可弥补的损失，依法应承担违约责任。
王建宏未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件1份、欠货款清单2张，法庭出示了依职权调取的证据被告户籍证明1份，本院组织当事人进行了质证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告王建宏多次在原告贺学礼经营的商店内赊欠烟酒，对于拖欠的货款，被告支付了部分，余10000元未付，被告在原告所列清单上签字确认。2017年1月21日被告司机张某某受被告委托在原告经营的商店处购买烟酒，欠账960元，由张某某在清单上签字确认。后原告向被告催要欠款时，被告推拖一直未还，原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为,债务应当偿还。本案中，被告向原告购买烟酒，拖欠货款10960元的事实，有被告方签字确认的清单为证。被告在原告催要时不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求偿还欠款10960元于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建宏于判决发生法律效力后十日内支付贺学礼烟酒款10960元。
案件受理费74元，减半收取计37元，由王建宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一七年五月十七日
书记员 冯玉龙
文书内容甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1018号原告：贺学礼，男，1953年4月30日出生，甘肃省临洮县人。被告：王建宏，男，1972年10月1日出生，甘肃省临洮县人。原告贺学礼诉被告王建宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺学礼到庭参加诉讼，被告王建宏经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建宏立即返还在原告贺学礼经营的某某商店处购买烟酒欠账10960元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王建宏于2016年12月18日、2016年12月20日、2017年1月2日、2017年1月20日在原告经营的商店处先后4次购买烟酒，欠账10000元，2017年1月21日被告司机张某某受被告委托在原告贺学礼经营的商店处购买烟酒，欠账960元，先后5次欠账共计10960元。每笔欠账均有被告王建宏及其司机签字确认，并约定月底还款。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告王建宏经常以口头答应敷衍了事，没有还款意向，造成原告经济上不可弥补的损失，依法应承担违约责任。王建宏未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件1份、欠货款清单2张，法庭出示了依职权调取的证据被告户籍证明1份，本院组织当事人进行了质证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认。据上已经认定的证据，经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告王建宏多次在原告贺学礼经营的商店内赊欠烟酒，对于拖欠的货款，被告支付了部分，余10000元未付，被告在原告所列清单上签字确认。2017年1月21日被告司机张某某受被告委托在原告经营的商店处购买烟酒，欠账960元，由张某某在清单上签字确认。后原告向被告催要欠款时，被告推拖一直未还，原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为,债务应当偿还。本案中，被告向原告购买烟酒，拖欠货款10960元的事实，有被告方签字确认的清单为证。被告在原告催要时不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求偿还欠款10960元于法有据，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建宏于判决发生法律效力后十日内支付贺学礼烟酒款10960元。案件受理费74元，减半收取计37元，由王建宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  师亚丽二〇一七年五月十七日书记员  冯玉龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3527号
申请执行人姚锴，男，1986年4月28日出生，住天台县。
被执行人范平健，男，1982年11月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人姚锴与被执行人范平健为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初4451号民事判决一案中，被执行人范平健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范平健亦未向本院申报财产，本院对被执行人范平健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，执行到执行款6200元，申请执行人实现了债权6200元。本院依职权调查了被执行人范平健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范平健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人范平健有其他可供执行的财产。申请执行人姚锴亦无财产线索可以提供。申请执行人姚锴向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范平健目前无财产可供执行，申请执行人姚锴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3527号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范平健有其他可供执行的财产或被执行人范平健未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3527号申请执行人姚锴，男，1986年4月28日出生，住天台县。被执行人范平健，男，1982年11月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人姚锴与被执行人范平健为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初4451号民事判决一案中，被执行人范平健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范平健亦未向本院申报财产，本院对被执行人范平健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，执行到执行款6200元，申请执行人实现了债权6200元。本院依职权调查了被执行人范平健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范平健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人范平健有其他可供执行的财产。申请执行人姚锴亦无财产线索可以提供。申请执行人姚锴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人范平健目前无财产可供执行，申请执行人姚锴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3527号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范平健有其他可供执行的财产或被执行人范平健未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更491号
罪犯殷宏（化名：“周正豪”、“徐朝平”），男，汉族，1971年5月19日出生于浙江省嘉兴市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2007年9月13日作出（2007）盐刑初字第286号刑事判决，认定罪犯殷宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
罪犯殷宏曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯殷宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯殷宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯殷宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宏减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更491号罪犯殷宏（化名：“周正豪”、“徐朝平”），男，汉族，1971年5月19日出生于浙江省嘉兴市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2007年9月13日作出（2007）盐刑初字第286号刑事判决，认定罪犯殷宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。罪犯殷宏曾减刑二次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯殷宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯殷宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯殷宏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯殷宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷宏减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2016年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11858号
申请执行人青岛仁增盛经贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路159号。
法定代表人何玉玲，职务经理。
被执行人青岛海丽达物流配送有限公司，住所地青岛市市南区中山路149号。
法定代表人王青敏，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛仁增盛经贸有限公司与被执行人青岛海丽达物流配送有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30362号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年五月十一日
书记员 吕晓航
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4656号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托代理人：王少元。
被告：赵炳法。
被告：吕焕芹。
被告：赵鹏。
被告：李国华。
被告：孔祥云。
被告：李锡亮。
被告：刘海凤。
被告:曲星平。
被告:李玉莲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵炳法、吕焕芹、赵鹏、李国华、孔祥云、李锡亮、刘海凤、曲星平、李玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年11月17日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王敏
浙�省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人王俊林,女,汉族，1972年10月15日出生，住浙江省建德市。
被执行人蔡立斌,男,汉族，1973年7月1日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2173号民事判决书，责令被执行人王俊林、蔡立斌自动履行执行款人民币566449.25元、执行费人民币8064元，合计人民币574513.25元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王俊林、蔡立斌所有的存款人民币574513.25元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年五月十二日
代书记员 ：李艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1675号
原告阮明军，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人阮早庭，男，1943年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县，系原告父亲。
委托诉讼代理人阮明健，男，1969年9月25日出生，汉族，务工，住湖南省隆回县,系原告胞兄。
被告袁保，男，1985年5月7日出生，汉族，个体经营户，户籍地湖南省邵阳县，现居住地广东省东莞市。
原告阮明军诉被告袁保委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。
原告阮明军提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还冒领或代领的湘EXXX**号（即原广东牌照粤GXXX**）小型普通客车车损保险款计币35960元整；2、判令被告向原告赔偿冒领或代领的湘EXXX**号小型普通客车车损保险款的过程中造成的损失和被告主动放弃的保险款计币6398元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月15日，原告阮明军驾驶湘EXXX**号小型普通客车在宁远县仁和镇境内S216公路上与欧阳昌华驾驶的湘MXXX**号普通货车碰撞，造成特大交通事故。湘EXXX**的车辆损失险金额为42358元，被告袁保冒领或代领了湘EXXX**号车的车损保险款35960元，原告与被告交涉未果，花费几千元去广东也没有找到被告，被告还应向原告赔偿冒领或代领湘EXXX**车损保险款过程中造成的损失和被告主动放弃的保险款共计6398元，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告袁保在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告袁保系原告阮明军的内弟（妻子的弟弟），从2013年起就一直在广东省开办工厂长住，被告的现经常居住地在东莞市，本案应移送广东省东莞市法院管辖。
本院经审查认为，被告袁保的户籍地虽XX湖南省邵阳县，但自2013年12月起就一直在广东省居住，且于2014年12月在东莞市工商局注册登记开办东莞市大朗比拓模具制品厂，被告目前的经常居住地为广东省大朗镇洋乌村洋宝街162号，被告提出管辖异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告袁保对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈明慧
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐慧颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴顺民，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴庆学，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。
一审第三人：沙河市十里亭镇人民政府。住所地：河北省沙河市十里亭镇十里亭村。
法定代表人：刘民华，该镇政府镇长。
再审申请人戴顺民因与被申请人戴庆学、一审第三人沙河市十里亭镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴顺民申请再审称，（一）申请人现有向本村村支书兼村主任戴树彬调查选硫场拆迁情况的谈话录音及笔录、河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1178号民事判决书、（2015）沙执字第118号执行案件结案通知书等新证据，能够证明本案争议的选硫场是申请人所建，拆迁时的设施、设备及一切地上附着物皆属申请人所有，占地是申请人占用戴海军的土地，被申请人主张系其占用戴军山的土地的说法不是事实。村委会与镇政府明知土地上的附着物属于申请人所有却仍与被申请人签订协议，构成恶意串通，当属无效。（二）原判决认定事实的主要证据是对原证据的改变，庭审笔录已被改动，一审法院根据已改变原意的笔录所作的判决必然导致认定事实错误。（三）一审时申请人在举证期限内就无法自行收集的“评估报告”，向法院提交了调查核实证据申请书，一审法院未予调查收集，却以证据不足驳回诉请。作为三方协议一方的西油村村委会不参加诉讼，必然导致本案的一些重要事实无法查清，从而在认定事实上缺乏依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴顺民主张本案争议的选硫场是其所建，拆迁时的设施、设备及一切地上附着物皆属其所有。二审法院认定戴顺民未能提供充足的证据证明在戴庆学2008年经营选硫厂时该基础设施及设备是否还存在并被戴庆学所使用，且戴庆学对于戴顺民的主张也不认可，故对戴顺民的主张不予支持，并无不当。戴顺民提交的向戴树彬调查选硫场拆迁情况的谈话录音及笔录以及河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1178号民事判决书、（2015）沙执字第118号执行案件结案通知书等证据，并不足以推翻原审判决。戴顺民主张西油村村委会、沙河市十里亭镇人民政府与戴庆学签订协议系恶意串通，但未能提供确实充分的证据予以证实，对该主张本院不予支持。戴顺民主张原判决认定事实的主要证据是对原证据的改变，庭审笔录已被改动的理由缺少依据。戴顺民起诉状中并未列明西油村村委会为第三人，诉讼中也未申请追加。原审法院以戴顺民起诉状列明的沙河市十里亭镇人民政府为第三人，根据在卷证据查明本案事实，对戴顺民要求确认戴庆学与沙河市十里亭镇人民政府签订的补偿协议无效的诉请不予支持，并无不当。综上，戴顺民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴顺民的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1403号
原告：周忠柱，男，1973年4月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈代琼，女，1969年2月1日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，一般代理
原告周忠柱与被告陈代琼不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年6月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠柱撤诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告周忠柱承担。
审判员 舒涛
二〇一七年六月七日
书记员 王威
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第286号
申请人所松涛，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住莱西市。
申请人鲍秀花，女，1950年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月3日受理了申请人所松涛、鲍秀花关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所松涛、鲍秀花因房屋继承纠纷，于2015年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所祥通名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031281**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080784号】，由甲方所松涛继承，归甲方所松涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月三日
书记员 綦俊娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3549号
申请执行人：王亚芹,女,1985年5月28日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人王亚芹与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第182号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王亚芹解除劳动合同经济补偿金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3549号申请执行人：王亚芹,女,1985年5月28日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人王亚芹与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第182号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王亚芹解除劳动合同经济补偿金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异109号
案外人：安龙洙，男，朝鲜族，1984年11月9日出生，户籍地吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王小丹，上海开泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，地址上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
被执行人：上海正和木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范红伟。
被执行人：上海钧盈投资管理有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：周荣晓。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东。
被执行人：陈诗强，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，汉族，1976年11月24日出生，户籍地上海市松江区。
被执行人：陈清，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地福建省南平市。
被执行人：陈志盛，男，汉族，1974年2月23日出生，户籍地福建省厦门市。
本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与上海正和木业有限公司、上海钧盈投资管理有限公司、上海华拓控股集团有限公司、上海志展房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、陈清、陈志盛金融借款合同纠纷一案中，案外人安龙洙对本院查封本市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称系争房产)不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人以某某系轮候查封，其应某某向首封法院提出异议为由，向本院申请撤回异议请求。
本院认为，当事人可自行处分其合法权益。本院目前并非系争房产的执行法院，案外人应某某向执行法院提出书面异议。案外人鉴某向本院申请撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人安龙洙撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3936号
原告：马伟，男，1975年7月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：郑荣刚，男，1975年7月22日生，汉族，住诸城市。
原告马伟与被告郑荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟的委托诉讼代理人李水霞到庭参加了诉讼；被告郑荣刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款20800元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告欠原告空调款34800元，后被告偿还原告部分款项，尚欠原告20800元未还，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
被告郑荣刚未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马伟空调款34800.00元大写：叁万肆仟捌佰元正郑荣刚2015.2.17号”。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交的欠条，真实、合法，为有效证据，能够证明被告向原告购买空调后于2015年2月17日尚欠款34800元的事实。本案开庭审理时，被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未就欠款总数及还款数额提出抗辩，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩及质证等权利，原告主张被告已偿还14000元，尚欠20800元未付，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑荣刚偿还原告马伟空调款20800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，诉讼保全费228元，共计388元，由被告郑荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 于振伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第88号
原告：林海格。
委托代理人：林海轮。
被告：罗晓维。
原告林海格与被告罗晓维为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格的委托代理人林海轮到庭参加诉讼，被告罗晓维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林海格起诉称：2014年9月29日，被告罗晓维因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定于2014年10月17日前归还，并出具借条一份。后被告经原告催讨未履行还款义务，现请求判令：被告罗晓维立即返还原告借款人民币50000元，并赔偿原告自2014年10月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告罗晓维未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林海格、被告罗晓维身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告罗晓维于2014年9月29日向原告林海格借款人民币50000元，并约定还款期限的事实。
本院依法向被告罗晓维送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告罗晓维未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月29日，被告罗晓维向原告林海格借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“今向林海格借到人民币伍万元整（50000），用于生意资金周转，于2014年10月17日前归还。借款人罗晓维，2014.9月29日。”借款到期后，被告归还原告借款本金人民币26000元，但尚欠原告本金24000元经催讨至今未还。原告遂于2014年12月29日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告罗晓维立即返还原告借款人民币24000元，并赔偿原告自2014年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为：被告罗晓维向原告林海格借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后已归还了本金26000元，本院予以确认。被告罗晓维向原告借款时约定了具体的还款期限，但被告罗晓维在借款到期后经原告催讨至今未履行归还剩余借款的义务，仍构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告林海格变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓维于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林海格借款本金人民币24000元，并同时支付自2014年10月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告罗晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年二月十二日
代书记员 蔡冰茜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异109号
案外人：刘伟，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省三台县。
案外人：王慧丽，女，汉族，生于1984年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂�市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人刘伟、王慧丽现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘伟、王慧丽称，我于2014月8月4日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-4-101号商铺，总价款共计226198元。合同签订后，我已按合同约定支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，刘伟、王慧丽向本院提交了房�买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-4-101号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初350号
原告：孔维荣，男，汉族，生于1968年10月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张国英，男，汉族，生于1990年12月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张清菊，女，汉族，生于1990年10月3日，住永靖县，系张国英之妻。
身份证号：×××。
原告孔维荣诉被告张国英、张清菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，于2017年7月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔维荣到庭参加诉讼，被告张国英、张清菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔维荣向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告百合款26195元；2、二被告从2015年5月10日开始按年利率6%支付利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由为，2015年3月30日，二被告贩运百合，赊欠原告百合款26195元，承诺40天内付款。后经原告多次催讨，二被告迟迟不付，为维护原告合法权益，依法起诉，判如所请。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。欠条内容为”今欠百合款40件零15斤，2015×13＝26195元，今欠人：张国英，最多40天，2015年3月30日”。由于二被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为被告放弃质证权利，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告张国英贩运百合，赊欠原告百合款26195元，承诺40天内付款。此款至今未付。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具欠条，以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。二被告系合法夫妻关系，贩运百合欠款系夫妻关系存续期间的共同债务。二被告经本院公告传唤，既不前来应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和欠条真实性合法性的认可，对欠款一直未还的默许，故对原告要求二被告支付欠款26195元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定40日内支付欠款，可二被告至今未付，构成违约，应承担违约责任，原告主张二被告从2015年5月10日开始按年利率6%支付利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国英、张清菊于本判决生效之日起十日内给付原告孔维荣欠款26195元；
二、被告张国英、张清菊从2015年5月10日开始按年利率6%支付原告孔维荣欠款26195元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费150元，计605元由张国英、张清菊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 王 莹
二〇一七年七月七日
书 记 员 李庆玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1336号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑友凯，男，1987年9月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2005年11月21日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人王生恩，男，1991年5月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因赌博于2014年11月4日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2016年7月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人郑友凯、王生恩犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑友凯、王生恩及其辩护人郑法群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人郑友凯为偿还债务，在苍南县灵溪镇上林二街2号店内骗租了被害人陈某的一辆浙Ｃ×××××白色福特轿车（经鉴定，价值人民币95844元），后联系被告人王生恩帮忙抵押套现。被告人王生恩在明知上述车辆系骗租的情况下，伙同被告人郑友凯通过伪造车主的身份等材料，在平阳县鳌江镇柳下北路101号店内骗取了被害人虞某的抵押款49000元。被告人王生恩从中分到42500元，被告人郑友凯分到6500元。后被害人陈某多次向被告人郑友凯要回车辆，因被告人郑友凯无法归还且中断联系，遂向公安机关报案。
2016年7月12日，被告人郑友凯到公安机关投案。被告人王生恩从被害人虞某处赎回车辆并返还给被害人陈某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑友凯、王生恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、虞某的陈述、证人温从锈的证言、归案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、借据、车辆质押借款合同、二手车买卖合同、伪造的身份证复印件、轿车借用协议、银行交易记录、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑友凯、王生恩以非法占有为目的，结伙采用用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑友凯主动到公安机关投案并能如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人王生恩虽有赌博劣迹，但归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人王生恩在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑友凯有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人王生恩有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑友凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年3月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王生恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7446号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告:狄建华,男,1968年10月1日生,汉族,住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告狄建华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周蔚然
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2954号
原告甘某甲，女，1982年11月6日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告王某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告甘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某甲自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某甲撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告甘某甲承担。
审判员 黄霞
二〇一五年十二月十二一日
书记员 丁剑
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他10号
申请执行人：陈高峰。
申请执行人：孟述辉。
被执行人：谈斌。
被执行人：徐育军。
被执行人：王永涛。
陈高峰、孟述辉与谈斌、徐育军、王永涛民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年11月5日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2015〕鄂咸安民初字�00639号民事判决由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初969号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人禤某，住清远市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年11月6日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]856号起诉书，指控被告人禤某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日10时许，被告人禤某在本市白云区三元里街万达广场186号125档旁边的化隆拉面馆门口，因故与马某甲龙发生纠纷，后殴打马某甲龙的左眼致其受伤。经鉴定，马某甲龙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其视网膜出血，其损伤程度属轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人禤某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。禤某犯罪后具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人禤某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月6日10时许，被告人禤某在本市白云区三元里街万达广场186号125档旁边的化隆拉面馆门口，因故与马某乙发生纠纷，后殴打马某乙的左眼致其受伤。经鉴定，马某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其视网膜出血，其损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人禤某自行前往派出所与被害人协商赔偿事宜，后调解不成被执行拘留。
2015年11月9日，被告人禤某的家属赔偿了被害人马某乙16000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人马某乙的陈述及辨认材料，病历，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，协议书及刑事谅解书，法医学活体检验鉴定意见书，违法嫌疑人到案经过，被告人禤某的供述。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人禤某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。禤某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。禤某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及禤某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人禤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审219号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人许峰，男，1978年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834736行政处罚决定书，对许峰处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002834736行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002834736行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审219号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人许峰，男，1978年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002834736行政处罚决定书，对许峰处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002834736行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002834736行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初322号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年11月1日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2017年7月10日14时35分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁CK7**挂）沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区龙泉镇尚庄村公路段西侧汽车修理厂门前处，在西侧快速车道向右转弯借道驶入汽车修理厂时，因观察情况不够，未确保安全，将沿湖南路由北向南行驶至此的由未取得机动车驾驶证的韩某某驾驶的鲁Ｃ×××××号“义鹰”牌普通二轮摩托车刮倒并碾压，致韩某某当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，韩某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杜某某违反了《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条第一款第一项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的主要责任，韩某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行起诉，本院已作出民事判决。被告人杜某某与被害人亲属达成和解协议，在民事判决赔偿基础（保险公司赔偿511417元）上，由被告人杜某某及车主另行支付被害人亲属17万元（已支付），被害人亲属对被告人杜某某的行为表示谅解，请求对杜某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人韩某、蒲某、崔某、杨某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人杜某某负事故的主要责任；
4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤死亡；
5、驾驶人信息查询结果单证实杜某某持有A2驾驶证；
6、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
7、发破案说明、受案登记表等证实了案发情况系发生事故后，杜某某打电话报警，接警后，民警立即赶赴现场进行勘查。杜某某主动至淄川区交警大队事故处理科接受询问，杜某某对其驾车肇事事实供认不讳；
8、常住人口基本信息证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
9、被告人杜某某供述；
10、本院民事判决书、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某某主动投案自首，对其可从轻处罚。被告人杜某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人杜某某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年一月十七日
代理书记员 陈 阳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初322号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人杜某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年11月1日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某某于2017年7月10日14时35分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁CK7**挂）沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区龙泉镇尚庄村公路段西侧汽车修理厂门前处，在西侧快速车道向右转弯借道驶入汽车修理厂时，因观察情况不够，未确保安全，将沿湖南路由北向南行驶至此的由未取得机动车驾驶证的韩某某驾驶的鲁Ｃ×××××号“义鹰”牌普通二轮摩托车刮倒并碾压，致韩某某当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，韩某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杜某某违反了《山东省实施办法》第四十八条第一款第一项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的主要责任，韩某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行起诉，本院已作出民事判决。被告人杜某某与被害人亲属达成和解协议，在民事判决赔偿基础（保险公司赔偿511417元）上，由被告人杜某某及车主另行支付被害人亲属17万元（已支付），被害人亲属对被告人杜某某的行为表示谅解，请求对杜某某从轻、减轻或免除处罚。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人韩某、蒲某、崔某、杨某证言对上述事实均有所证实；2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；3、道路交通事故认定书证实被告人杜某某负事故的主要责任；4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤死亡；5、驾驶人信息查询结果单证实杜某某持有A2驾驶证；6、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；7、发破案说明、受案登记表等证实了案发情况系发生事故后，杜某某打电话报警，接警后，民警立即赶赴现场进行勘查。杜某某主动至淄川区交警大队事故处理科接受询问，杜某某对其驾车肇事事实供认不讳；8、常住人口基本信息证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；9、被告人杜某某供述；10、本院民事判决书、谅解书等证实了赔偿有关情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杜某某主动投案自首，对其可从轻处罚。被告人杜某某与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人杜某某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  李佳霖人民陪审员  王立娟二〇一八年一月十七日代理书记员  陈 阳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）眉民一初字第00732号
原告张拓，男，生于1975年11月11日。
被告王永科，男，生于1974年。（缺席）
原告张拓与被告王永科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张拓到庭参加了诉讼，被告王永科经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2011年元月29日被告王永科提出他风机厂需购买钢板，向原告借款10万元，原告即借给被告现金10万元，被告王永科给原告打了借条，约定用期3个月，未约定利息。到期后原告多次向被告催要借款，被告故意躲避，双方口头约定的抵押物现已抵给眉县信用社，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元并按月息1000元承担逾期利息1.8万元，本息合计11.8万元，本案诉讼费由被告负担。
被告王永科未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年元月29日，被告王永科向原告张拓借款10万元，同日，被告王永科向原告张拓书写借条：“今借到张拓现金壹拾万元正（￥10万元正），借期3个月（2011年元月29日至2011年4月29日）一次归还，本人用我厂全部资产及设备抵押。”被告王永科在借条上签名，此款未约定利息，借款到期后原告多次找被告催要借款无果，遂诉至本院请求被告清偿借款本金10万元及逾期利息。
又查，原、被告未订立书面抵押合同，亦未办理抵押物登记。
再查，眉县秦宇通风设备厂卷板机等17台设备于2010年12月22日被本院（2011）眉法执字第34号案件查封，并于2011年8月4日折抵给该案申请人眉县农村信用合作联社。
上述事实，有原告陈述及借据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成民间借款协议合法、有效。原告如约履行义务，被告应当按照约定期限返还借款，因此，对原告张拓请求法院判令被告王永科返还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予以支持。借据上未明确约定利息，应视为无息借款。但被告应当依照规定支付逾期利息，原告请求逾期利息按月息1000元计算，没有法律依据，本院不予支持。利息应按银行同期贷款利率计算。被告以其企业的设备和其他动产抵押的，应当在财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告未订立书面抵押合同，亦未办理抵押物登记，抵押合同未生效。被告厂部分财产已于2010年12月22日被本院查封，依法被查封的财产不得抵押，该部分抵押无效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第五项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永科于本判决生效后十日内清偿原告张拓借款本金10万元及利息（自2011年元月29日至2012年10月28日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由被告王永科负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费2660元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年五月二十九日
书记员 王亚幸
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执253号
申请执行人朱智才，男，1989年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林明明，男，1990年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2504号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人朱智才与被执行人林明明民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月16日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林明明纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，亦未缴纳本案受理费1050元、执行费650元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执253号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执253号申请执行人朱智才，男，1989年7月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林明明，男，1990年12月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2504号民事判决书，于2017年1月12日立案执行申请执行人朱智才与被执行人林明明民间借贷纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月16日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林明明纳入失信被执行人名单。截止2017年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，亦未缴纳本案受理费1050元、执行费650元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执253号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年五月二十五日书记员 李旭东
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执431号
申请执行人刘传文。
申请执行人柳培如。
申请执行人战依凡。
被执行人吴刚。
依据已经发生法律效力的杭州中院（2016）浙01刑初133号判决书，申请执行人刘传文于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币250000元及债务利息、执行费为人民币3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴刚款项人民币253650元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴刚名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年五月五日
书记员 叶 华