wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终412号
上诉人（原审原告）辽宁亚高节能科技开发有限公司，住所地大石桥。
法定代表人张国军，系总经理。
委托代理人曹庆祥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆东，男，1972年2月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人辽宁亚高节能科技开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁亚高节能科技开发有限公司的委托代理人曹庆祥，被上诉人陆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2014年9月3日到原告辽宁亚高节能科技开发有限公司分厂（鲅鱼圈东方医院后院）工作，在原告处从事吹膜工作。2015年2月6日上午9时左右，被告在原告分厂工作时，在生产过程中，右手食指被机器夹伤。另查，事故发生后，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2015年11月23日作出营开劳人仲案字【2015】第636号仲裁裁决书，裁决陆东与辽宁亚高节能科技开发有限公司存在事实劳动关系。
原审法院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，被告所从事的工作是原告单位业务组成部分，被告的工作地点及工资发放均受原告安排与管理，双方之间的关系具备形成劳动关系的基本特征。故原告提出与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：原告辽宁亚高节能科技开发有限公司与被告陆东在2014年9月至2015年2月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
判后，上诉人不服，上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人与上诉人之间只是劳务关系，因为上诉人在营口经济技术开发区的厂区还没有固定，也没有正常运营，所以雇佣临时劳务人员进行试运营，其中就包括被上诉人，再者一审判决适用法律不当，一审判决没有查清事实，上诉人未与被上诉人之间签订任何劳动关系合同，就判决认定劳动关系存在，这一点与劳动法相关规定相违背，综上，请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、本案属于劳动争议纠纷案件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人于2014年9月3日到上诉人单位工作，工作持续到2015年2月6日时，右手食指被机器夹伤，根据《劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。二、本案适用《劳动合同法》一审法院审理案件适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人所从事的工作是上诉人指派并系上诉人单位业务的组成部分。被上诉人受上诉人单位规章制度约束管理，并按月领取报酬，原审法院认定双方间存在劳动关系并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初263号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告：金月凤，女，1970年09月09日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金月凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告金月凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本�提出诉讼请求：1、被告金月凤归还透支款49,879.69元(暂算至2016年4月6日)；2、诉讼费由被告金月凤承担。事实和理由：被告金月凤系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月6日，被告金月凤持卡透支消费计49,879.69元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告金月凤未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告金月凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金月凤应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金42,010.75元；
二、被告金月凤应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息2,220.17元、滞纳金5,648.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,046.99元，由被告金月凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00334-3号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：强健，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞芳，女，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人强健、俞芳计划生育纠纷一案的执行标的为137270元，已经执行85000元。余款52270元，被执行人强健、俞芳至今尚未履行。经查明，被执行人强健、俞芳暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁计生征决字（2013）第001号征收决定书的本次执行程序。待被执行人强健、俞芳具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁梦露
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01031-1号
原告陆兰州，男，汉族，1979年6月20日生。
被告王进，男，汉族，1982年4月23日生。
本院在审理原告陆兰州诉被告王进民间借贷纠纷一案中，发现被告王进住所地为贵州省湄潭县石莲乡九坝村石莲街007号。根据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由贵州省湄潭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告陆兰州诉被告王进民间借贷纠纷一案移送贵州省湄潭县人民法院审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 艾立奎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第245号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人陈万栋。
被上诉人（原审原告）董开林。
委托代理人邓巍，山东润涛律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太保德州支公司）与被上诉人董开林财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月16日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董开林在一审中诉称：董开林购买营业特种车一辆，号牌号码鲁B×××××，2012年7月31日，董开林与太保德州支公司签订保险合同一份，保险单号：AJIND50ZH912B004008C，保险费金额11669.85元。2012年10月30日，董开林司机刘铭辉在驾驶该吊车在青岛市黄岛区红石崖绿灯南侧200米东侧吊装施工时，接触吊车上方的高压线，造成站在地面施工的工人董飞挤压触电死亡，另一施工人员孙仲兴受伤。司机当即打了110报警，青岛市公安局黄岛分局立即赶到现场，勘察完现场出具《情况说明》，同时司机又拨打了太保德州支公司报案电话95××0报了案，之后董开林多次催促太保德州支公司尽快理赔，至今太保德州支公司未能按照合同约定支付�董开林理赔款，现请求判令太保德州支公司给付董开林保险赔偿金300000元，本案诉讼费用由太保德州支公司承担。
太保德州支公司在一审中辩称：本案肇事车辆鲁B×××××号未在我公司投保交强险。根据道路交通法及交强险条例规定，董开林主张的赔偿金额，应当先行扣除交强险有责赔偿限额11万元，再按照该意外事故各方当事人的责任比例，由我方依据保险合同约定承担保险责任，董开林从未向太保德州支公司提交齐全有效的索赔资料和书面理赔申请，故我公司不应该承担案件的诉讼费用。
原审法院审理查明和认定的基本事实是，2012年7月31日，董开林为鲁B×××××号车辆在太保德州支公司处购买了第三者商业责任险，保险金额为300000元，保险期间为2012年8月1日至2013年7月31日，并交纳了保险费用。
2012年10月30日，刘铭辉驾驶该车辆在红石崖红绿灯南侧200米东侧�装施工时因与吊车上方高压线安全距离太近，造成地面施工人员董飞（19岁）挤压触电死亡、孙仲兴电伤。死者董飞系莱阳市团旺镇西中荆后村村民。
2012年11月2日，尹修峰与董飞的父母签订了《董飞工伤死亡赔偿协议书》一份，约定尹修峰共计赔偿董飞的父母人民币65万元。2012年11月2日，尹修峰为董开林出具收到条一份，内容为，今收到董开林事故赔偿款人民币六十五万元整。尹修峰于2012年11月2日支付20万元，于2012年11月29日支付405200元。孙仲兴住院治疗共花费医疗费33210.19元。
另查明，刘铭辉系董开林雇佣的司机，董飞、孙仲兴系尹修峰雇佣的工作人员。董飞的父亲系董光伦，1970年8月7日出生，母亲系宋吉花，1968年12月13日出生。
上述事实有董开林、太保德州支公司提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和一审法院查证，可以认定。
原审法院认为，董开林为鲁B×××××号车辆在太保德州支公司处投保第三者商业责任险，当该车辆造成第三者损害时，太保德州支公司应在保险金额内予以理赔。因本案中造成第三者伤亡非交通事故，因此太保德州支公司关于应先在交强险范围内扣除理赔数额的抗辩理由不成立。本案中董飞的死亡及孙仲兴的受伤系因刘铭辉驾驶特种车辆不当造成的，刘铭辉驾驶车辆造成他人伤亡，系在从事雇佣活动中发生的事故，其民事赔偿责任应由其雇主承担，因此对于此次事故造成的人员伤亡的民事赔偿责任应由董开林承担。此次事故中，应赔偿给董飞死亡赔偿金为499960元、丧葬费为16380元，仅此两项已经超过了保险金额，因此，董开林要求太保德州支公司支付其保险理赔款30万元的诉讼请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定判决：太保德州支公司于判决生效后十日内给付董开林保险赔偿金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（董开林已预缴），由太保德州支公司负担，于判决生效后十日内直接支付给董开林。宣判后，太保德州支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉称：一、一审程序不合法，被上诉人的委托代理人不具备诉讼代理资格，一审法院在明知的情况下裁判程序违法。二、一审判决认定侵权责任和保险责任不符合法律规定。涉案事故为安全生产责任事故，但责任单位（负责人尹修峰）和责任人为逃避法律赔偿责任，与受害人亲属私自达成赔偿协议，严重侵犯上诉人利益。被上诉人主张的诉讼请求，应当先行扣除交强险赔偿的数额，其余部分再由上诉人赔偿。三、董飞的死亡证明材料不完整。被上诉人提交的收到条无法证明其真实性。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董开林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明，案外人尹修峰认可被上诉人董开林向其支付了65万元赔偿金。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人董开林与上诉人太保德州支公司之间的第三者商业责任险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被保险车辆发生保险事故，致使第三者受伤死亡，符合保险合同约定的赔偿条件，上诉人太保德州支公司应当�照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人主张应当先行扣除交强险赔偿数额的上诉理由，本院认为，本案中造成第三者伤亡系意外事故而非交通事故，不符合上诉人主张的保险合同免责条款中应当先行扣除交强险赔偿数额的约定，因此上诉人的该项上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜青秀
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执297-2号
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，总经理。
被执行人邱国宾，男，1965年11月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市立藤工程机械有限公司与被执行人邱国宾买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03471号
原告：安徽省纪检监察干部培训中心。
法定代表人：钟平，该中心主任。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：肖献房，男，1969年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省纪检监察干部培训中心与被告肖献房房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省纪检监察干部培训中心于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告肖献房的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的车辆提供了担保。
本院认为：原告安徽省纪检监察干部培训中心提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结肖献房的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对安徽省纪检监察干部培训中心所有的皖A××××号桑塔纳轿车一辆不予办理转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1344号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，男，1965年10月15日出生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人海英，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人高娃，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
双辽市东春农机商贸有限公司与海英、高娃民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人海英、高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人占无财产可供执行，申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十八
书记员 ：刘京川
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1703号
原告：铜梁区家盛建筑设备租赁站，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙社区八组，注册号500224600070141。
经营者：吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。
法定代表人：陈真华。
被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码915100002098504600。
法定代表人：聂贤洪。
被告：曹林，男，生于1982年2月28日，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告铜梁区家盛建筑设备租赁站与被告四川家居赋房地产开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司、曹林租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2017年4月6日向本院申请撤回对被告四川家居赋房地产开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司、曹林的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤回对被告四川家居赋房地产开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司、曹林的起诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一七年四月六日
书记员 徐 珍
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执186号
申请执行人沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人郝勇，社长。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第909号民事判决书，申请执行人沈岳明于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3200元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京工业大学出版社有限责任公司立即停止出版发行侵权图书《总经理必读的508篇经典管理故事》（ISBN978-7-5639-2134-8）。
二、被执行人北京工业大学出版社有限责任公司在《中国新闻出版广电报》上刊登声明赔礼道歉。
三、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人北京工业大学出版社有限责任公司款项人民币3250元及债务利息或相应价值的其他财产。
四、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人北京工业大学出版社有限责任公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年二月二十二日
书记员 娄佳栋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执319号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：郑志海
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人郑志海借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2356号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4011号
原告：罗友根，女，1977年12月29日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：宋某某，湘潭市雨湖区某某法律服务所法律服务工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：杨茵杰。
原告罗友根与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗友根的委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼，被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗友根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告职工工资合计3337元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任缝踩一职，被告欠发职工2015年4-5月份的工资，原告向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。被告欠发原告职工工资3337元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。被告的行为严重违反了《劳动合同法》，今特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ工贸公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据并申请证人李建科出庭作证。但被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗友根系被告ＸＸ工贸公司职工，2015年5月27日被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告罗友根2015年4月工资为1744元，5月工资为1593元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告ＸＸ工贸公司确实存在欠付原告2015年4、5月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法、有效。同时原告一直在主张权利，且经镇政府多次调解，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗友根2015年4、5月份工资合计3337元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邓 乐
法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更81号
罪犯王祥。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）龙刑初字第69号刑事判决，以被告人王祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月27天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王祥的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王祥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王祥的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更456号
罪犯曹伟，冒名曹辉，男，汉族，1985年4月27日出生于浙江省杭州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖�旦监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月19日作出（2011）杭上刑初字第293号刑事判决，认定罪犯曹伟犯诈骗、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更456号罪犯曹伟，冒名曹辉，男，汉族，1985年4月27日出生于浙江省杭州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖�旦监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2011年8月19日作出（2011）杭上刑初字第293号刑事判决，认定罪犯曹伟犯诈骗、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹伟减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执25号
申请执行人：石玉询，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：蒋平，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人石玉询与被执行人蒋平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0521民初146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案受理，本案执行标的为人民币27331元及利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。且本案被执行人已向北海市中级人民法院就本案提起申诉，目前正在审理期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年六月十七日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执25号申请执行人：石玉询，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：蒋平，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人石玉询与被执行人蒋平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂0521民初146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案受理，本案执行标的为人民币27331元及利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。且本案被执行人已向北海市中级人民法院就本案提起申诉，目前正在审理期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年六月十七日书记员 徐于玉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执94号
申请执行人方宝林，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人孙柏壮，男，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
法定代表人于国胜，总经理。
本院在执行（2017）吉0381执字94号申请执行人方宝林与被执行人孙柏壮、被申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司交通事故执行一案，因双方当事人自愿达成和解协议，并且申请执行人方宝林自愿撤回执行申请，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下；终结公主岭市人民法院（2016）吉03民再21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 张铁军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4600号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。统一社会信用代码：91330000717611474R
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：孙益、徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪市安德宝五金有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道东小路18号。
法定代表人：陆明州，该公司执行董事。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告慈溪市安德宝五金有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5192号
原告：某某石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：贾某某。
被告：苏某某，女，现住河北省沧州市青县。
原告某某石家庄分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某石家庄分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月七日
书记员 齐光东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9486号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：宋明华，女，1984年9月11日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告宋明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9486号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：宋明华，女，1984年9月11日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告宋明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3320号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告杨文好，男，1976年11月1日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杨文好信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回�诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7772号
原告：张红岩，男，1985年3月14日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：宋慧芹、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。
被告：史俭省，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：朱文龙，男，汉族，住濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。
住所地：周口市项城迎宾大道中段。
本院在审理原告张红岩诉被告史俭省、朱文龙、中国平安财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红岩的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红岩承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张卫旦
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第198号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：王建国，昌乐县工商局城关工商所所长。
被执行人：常子书
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人常子书工商行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人常子书工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 胡俊峰
审判员 李在兴
二〇〇七年十二月四日
书记员 穆彦庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初718号
原告：宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司（统一社会信用代码为91330205561256698D）。住所地：宁波市江北区慈城镇普济路*号***幢*楼。
法定代表人：王愉飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波万旗进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125670432550）。住所地：宁波市鄞州区中河街道联心村。
法定代表人：倪林立，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司与被告宁波万旗进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一七年三月八日
书记员 邵婷婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第2229号
罪犯杜世森，男，1981年3月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省梅州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年10月10日作出（2008）普刑初字第392号刑事判决，以被告人杜世森犯抢劫罪、非法持有枪支罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜世森在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年11月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杜世森在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年9月15日，罪犯杜世森能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年2月、7月、12月、2013年5月获得表扬；2012年1月、2013年1月获得记功；2012年7月、2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜世森确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜世森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 钟杏青
二〇一四年十二月十日
书记员 吴晓佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第22号
原告：阮国安，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：顾嘉敏，男，汉族，生于1970年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告阮国安诉被告顾嘉敏租赁合同纠纷一案中，本院于2013年9月26日依法进行了判决，现原告于2013年12月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求对原告所有的川BXX**号轿车予以解除查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对原告阮国安所有的川BXX**号小型轿车予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世荣
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 雯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初594号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张国安，男，1962年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，公民身份号码6101021962********，户籍所在地：西安市新城区红星巷*号，现住西安市未央区太华北路玄武新城小区*号楼*单元*层*号。1992年1月30日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月11日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月；2013年1月8日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，2014年3月23日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨某某、张国安犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人杨某某、张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日9时许，被告人杨某某、张国安预谋实施盗窃，并骑电动车窜至本市未央区太华北路百花家园小区南门旁菜市场。被告人张国安负责望风，被告人杨某某寻找作案目标。后被告人杨某某见陆某某正在买菜，遂趁机用镊子将其大衣口袋内的红米手机一部盗走。适逢民警在此巡逻，将二被告人当场抓获。民警从被告人杨某某身上提取到作案用的镊子一把及盗得的红米手机一部。经鉴定，被盗红米NOTE3手机一部价值800元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、张国安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场方位图、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张国安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人在犯罪过程中，共同预谋，相互配合，系共同犯罪，可根据其在犯罪中的作用大小分别予以惩处。其中，被告人张国安在犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被多次惩处，屡教不改，并在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日至2017年7月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张国安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日至2017年7月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 李冬莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某，行长。
委托代理人颜某，客户经理。特别授权。
被告陈某，男，1967年出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1966年出生，汉族，居民。
被告孔某，男，1958年出生，汉族，居民。
被告李某，男，1966年出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告陈某、徐某、孔某、李某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人颜某到庭参加诉讼，被告陈某、徐某、孔某、李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我单位和被告存在借贷业务关系，于2013年6月21日被告陈某向我行借款5万元，于2013年12月20日到期，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款到期后，被告陈某未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告陈某偿还贷款50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及逾期利息，被告徐某、孔某李某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭，庭后提供书面答辩状辩称，借款是事实，确是我签字，卡和密码都在李某处，我没有用此笔借款，故谁用款谁偿还。
被告徐某未到庭，庭后提供书面答辩状辩称，担保是事实，确是我签字，此笔借款由李某使用，故谁用款谁偿还。
被告孔某未到庭，同被告徐某书面答辩意见。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年2月10日，被告陈某作为借款人，被告徐某、孔某、李某作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同和担保人同意担保承诺函。合同约定额度有效期为三年（2011年2月10日至2014年2月9日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%等内容。被告陈某于2013年6月21日向原告借款50000元，该笔借款到期后，被告陈某未能偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告陈某偿还借款50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及逾期利息，被告徐某、孔某、李某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保承诺函、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被李某未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告质证此借款不是由其本人使用，但认可是由其签字，应对其自己的行为承担不利的法律后果。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同和被告李某书写的担保人同意担保承诺函符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告陈某在约定的还款期限到期时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告徐某、孔某、李某作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元、利息5381.06元（利息截止到2014年12月4日）及约定利率的逾期利息。
二、被告徐某、孔某、李某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初118号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张瑞，男，1988年12月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日、3月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津、赵花出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人潘发慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日00时许，被告人张瑞在盘县四海龙KTV消费时与KTV工作人员李某1发生口角冲突，李某1和其姐张某1、邓某、谢某1等人在走廊上与�瑞发生殴打，将张瑞衣服拉扯损坏，双方被他人劝开。随后邓某打电话给裴某到四海龙KTV，邓某、裴某等携带工具冲到四海龙KTV888号包某对张瑞进行殴打，张某1、张某2跟随后进入该包某，张瑞反抗过程中将邓某等人及前来劝架的KTV工作人员贺某、王某1杀伤。张瑞在离开四海龙KTV到一楼大厅时将保安王某2杀伤。在打架过程中，被告人张瑞亦被他人杀伤。被告人张瑞逃跑后在亦资街道兄弟鸭脖王门口被公安民警抓获。经鉴定，邓某、王某1人体损伤程度均为重伤二级、伤残等级均为九级伤残；贺某人体损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级伤残。张瑞人体损伤程度为轻微伤、未达伤残等级。公安机关依法提取菜刀一把、跳刀二把。
在法庭审理过程中，被告人张瑞及亲属与被害人邓某达成赔偿协议，并已支付赔偿款项，取得被害人邓某的谅解。
上�事实，被告人张瑞在庭审中无异议，并有被害人邓某、贺某、王某1的陈述，证人吕某、王某2、张某1、高某、路某1、李某1、方某、刘某1、敖某、张某2、刘某2、李某2、屠某、唐某、谢某1的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，医疗费发票，调解笔录，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞因琐事与李某1、邓某等人发生口角纠纷并抓打后被他人劝开，邓某便邀约他人到张瑞所在包某殴打张瑞，在打架过程中，被告人张瑞持刀将邓某及劝架的贺某、王某1等人杀伤，造成二人重伤二级、九级伤残，一人轻伤二级的后果，被告人张瑞的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张瑞归案后如实供述自己的罪行，依�给予从轻处罚；其已赔偿被害人邓某的经济损失，取得其谅解，且本害人邓某对本案的发生有过错，对被告人张瑞酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张瑞认罪态度好，主观恶性小，被害人有过错，其亲属已代为赔偿邓某经济损失，取得邓某的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人张瑞属防卫过当，建议判处有期徒刑三年的辩护意见，根据公诉机关向法庭提交的被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实被告人张瑞的行为不符合正当防卫的法律规定，其持刀伤害造成二人重伤、一人轻伤的后果亦不属防卫过当，故该辩护意见及理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年7月26日止。）
二、对随案移送的菜刀一把、跳刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 方守琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓亚萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1232号
申请执行人：保定腾盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
住所地：高碑店市五一南路西侧。
被执行人：庞宏磊，男，汉族，1978年11月8日出生，住定兴县。
本院在执行保定腾盛房地产开发有限公司与庞宏磊建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人庞宏磊无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初497号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1232号申请执行人：保定腾盛房地产开发有限公司。法定代表人：张国庆，该公司董事长。住所地：高碑店市五一南路西侧。被执行人：庞宏磊，男，汉族，1978年11月8日出生，住定兴县。本院在执行保定腾盛房地产开发有限公司与庞宏磊建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人庞宏磊无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初497号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初625号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王振，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察2017年2月9日批准，于2017年2月10日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）320号起诉书，指控被告人王振犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王振、被害人韩某的妻子王某、辩护人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月25日23时许，被告人王振驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县焦田路自北向南行驶至焦虎乡游庄村路口时，与前方同向行驶的杜某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘坐人韩某死亡、杜某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王振下车查看伤情，拨打120并打电话告知本人亲属，王振亲属随后赶到。因王振手机没电，王某6（王振堂弟）以王某2（王振伯父）的名义拨打110报警。在120急救车、处警民警及死伤者家属未到达事故现场的情况下，被告人王振弃车离开事故现场。民警到达事故现场，明确告知王振亲属，要立即报告王振的位置，以便进一步调查王振是否涉嫌酒驾，但直至事故现场勘查结束，王振亲属仍未向现场勘查民警告知王振在哪儿。现场勘查现场结束后，民警在王振亲属的带领下又赶到王振家中，发现无人，拍下院门照片，然后到滑县骨科医院，见到王振父亲王某1，询问王振在哪儿，但王某1也不能提供王振的准确位置。2017年1月26日上午8时许，王振到滑县交警大队事故处理中队主动投案。经滑县公安交警大队认定，被告人王振发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，韩某、杜某无责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，相关书证、物证，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人王振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且系肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被害人韩某的妻子王某对公诉机关指控被告人王振的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人未对被害人的全部经济损失进行赔偿，应从重判处。
被告人王振对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意赔偿，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人在事故发生后及时拨打120，并通知了家属，要求家属报警，被告人离开现场是因为害怕挨打，不属于逃逸；被告人王振系初犯，认罪悔罪态度好，在家属陪同下主动投案，且如实供述，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日23时许，被告人王振驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿滑县焦田路自北向南行驶至焦虎乡游庄村路口时，与前方同向行驶的杜某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘坐人韩某死亡、杜某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王振下车查看伤情，拨打120急救电话，并打电话告知自己的亲属，被告人王振亲属随后赶到现场。王某6（王振堂弟）以王某2（王振伯父）的名义拨打110报警。在120急救车、处警民警及死伤者家属未到达事故现场的情况下，被告人王振弃车离开事故现场。民警到达事故现场，明确告知王振亲属，要立即报告王振的位置，以便进一步调查王振是否酒驾，但直至事故现场勘查结束，王振亲属仍未向现场勘查民警提供王振的具体位置。现场勘查结束后，民警又去王振家中寻找，也未发现王振。2017年1月26日上午8时许，王振到滑县交警大队事故处理中队主动投案，并如实供述了自己的罪行。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人王振负此事故的全部责任，韩某、杜某无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，韩某系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，杜某的损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人王振驾驶的豫Ｇ×××××轿车登记所有人为其父亲王某1，被告人王振具有驾驶该车型的驾驶资格。事故发生后至今，被告人王振仅赔偿了被害人韩某近亲属部分丧葬费，未赔偿被害人杜某损失。被害人韩某近亲属和被害人杜某已单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.事故现场及车辆照片八幅，王振和杜某抽血照片各一幅，韩某尸体照片两幅，王振家院门照片一幅；2.王振身份证复印件，豫Ｇ×××××小型轿车行驶证复印件，王振C1驾驶证复印件，驾驶人王振信息查询结果单，滑县交警大队事故中队出具的王振到案证明，王振无前科证明，滑县骨科医院出具的杜某诊断证明书，滑县公安局补充侦查报告书，滑县公安局接处警信息表，滑县120急救指挥中心证明，王某5书写的证明；3.证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；4.被害人杜某的陈述；5.被告人王振的供述；6.杜某血醇检验报告单，王振血醇检验报告单，滑县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定意见书和杜某的伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，7.道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王振驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振在肇事后及时拨打120急救电话，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定及酌定从轻处罚情节；被告人王振肇事后未能全部赔偿被害人经济损失，未了取得谅解，本院量刑时均予以考虑。被告人王振在肇事后弃车离开现场，未能在第一时间接受公安机关酒驾调查，具有逃避法律追究意图，应属于肇事后逃逸，对于辩护人提出被告人王振不属于逃逸的意见，本院不予采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王振犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日至2021年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年九月十一日
书记员 郭晓楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终78号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴述勇，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初770号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1250号
原告谢枝春，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑剑锋，男，1988年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告谢枝春因与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢枝春到庭参加诉讼。被告郑剑锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告因做生意需要向原告借款人民币20000元，约定2013年6月6日还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，可被告以种种理由拒不归还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判令被告返还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：借条，证明被告向原告借款人民币20000元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年3月6日，被告向原告借款人民币20000元，由被告出具《借条》一张，内容是“向谢枝春借款人民币20000元。三个月时间还清。由2013年3月6日至2013年6月6日为止”。借款期限届满后，被告未依约归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款人民币20000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告郑剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢枝春借款人民币20000元.
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑剑锋负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立初字第6号
起诉人：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
起诉人海南怡昌国际发展有限公司（下称怡昌公司）起诉认为，其系位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区、海甸花园小区的开发商。对于已向其交付购房款的买房人，其已协助办理了房产过户手续及房产证，对于登记在其名下的尚未卖掉的房产，其拥有无可争议的物权。2006年12月12日，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（下称信达公司）与海南明林拍卖有限公司（下称明林公司）恶意串通，将其名下的位于海口市海甸五西路北侧怡昌花园商住楼小区17套房产以每平方米568元的超低价转让给张彬。2014年4月11日，海口市龙华区人民法院开庭审理其与信达公司损害赔偿纠纷一案中，信达公司出示了海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第27号民事判决，以证明拍卖其房产的合法性，其才得知有上述法律文书。其认为该判决系法院依据当事人提供的虚假的证据作出的，系虚假诉讼的产物，侵犯了其合法权益。故于2014年8月18日向本院提起民事诉讼，请求：撤销海口市中级人民法院（2010）海中法民一初字第27号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第27号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第27号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人海南怡昌国际发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾柳英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5717号
原告傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告杨需明，男，1981年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告杨金珍，女，1983年5月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅亚晓诉与被告杨需明、杨金珍民间借贷纠纷一案中，原告傅亚晓于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅亚晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅亚晓负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5717号原告傅亚晓，男，1973年9月6日出生，汉族，住南安市。被告杨需明，男，1981年10月17日出生，汉族，住南安市。被告杨金珍，女，1983年5月14日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告傅亚晓诉与被告杨需明、杨金珍民间借贷纠纷一案中，原告傅亚晓于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅亚晓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告傅亚晓负担。审判员  陈燕能二〇一六年八月二十五日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保673号
申请执行人赵文普，男，1963年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人天津易达亨通电子商务有限公司，住所地：天津市南开区红旗路与太托北道交口西北侧慧谷大厦1803。
被执行人李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院执行的申请执行人赵文普申请执行被执行人天津易达亨通电子商务有限公司、李勇财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保17号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十日
书记员 宋永亮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执840号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：陈由红、马立全、张二妮
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初934号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5833号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
被执行人：王红霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：卓敏康，男，1994年5月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：莫富定，男，1965年12月24日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与王红霞、卓敏康、莫富定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1081民初1850号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王红霞、卓敏康、莫富定应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币250000元及利息，并缴纳诉讼费5643元，申请执行费3650元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2016年11月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员郑彬琪
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4023号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。
法定代表人：吕某。
被执行人：申屠某，男。
被执行人：陆某某，女。
本院依据生效的（2015）杭西商初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款1215416.23元，并承担执行费14554元，合计1229970.23元。期满被执行未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申屠某、陆某某的银行存款1229970.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一六年三月七日书记员梁婷婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1964号
原告：李波，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张昭林，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李波与被告张昭林欠款纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李波申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李波负担。
审判员 罗红
二〇一七年七月十二日
书记员 王鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1032号
原告耿某，住河南省新蔡县，
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告李某，住河南省新蔡县
原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告就、李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我与被告经人介绍于1986年10月同居生活登记结婚，被告对原告一直不放在心上，张嘴就骂，抬手就打，原告为了孩子忍受屈辱多少年也没有换得被告回心转意，被告仍然我行我素，只管自己逍遥快活，不管原告死活。虽然，被告打工工资也不少，但是被告挣得钱都赌博了。为结束原告和被告名存实亡的婚姻，特此我起诉请求与被告离婚；共同财产及债务依法分割。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原，被告于1985年经人介绍认识，1986年10月14日登记结婚，1987年日生长子李某甲，1991年生次子李某乙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后感情一般。
上述事实有原告的陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证，质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告耿某请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 王煜良
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李征光
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7203号
原告：房东欣，女，1977年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林毅，山东照岳律师事务所律师。
被告：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路126号2单元402户。
法定代表人：王振宇。
原告房东欣与被告青岛水木酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房东欣及其委托诉讼代理人楚啸、林毅到庭参加诉讼，被告青岛水木酒店管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房东欣向本院提出诉讼请求：1.被告青岛水木酒店管理有限公司支付原告保底利润人民币87000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《售卖合同》，约定由原告一次性出资买断由被告独资开发的青岛水木58薇之富贵居店宾馆（青岛市市南区徐州路XX号、XX号XXXX户）的经营权，期间自2013年7月1日起至2017年4月25日止。同日，双方签订了《托管合同》，约定原告将前述宾馆委托给被告经营管理，期间自2013年7月1日起至2017年4月25日止。并约定在托管期内，原告净利收益不低于总投入的15%，即87000元，实际年收益低于总投入额15%，不足部分由被告补足，支付给乙方。双方每年结算2次，每年的2月1日和8月1日作为结算日。自合同签订后至2015年8月，被告均按约定履行了自己的付款义务。但自2015年8月至今，被告以经营亏损为由，拒绝向原告支付合同约定的保底利润，严重侵害了原告的合法权益。
被告青岛水木酒店管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原告房东欣与被告青岛水木酒店管理有限公司签订《售卖合同》，约定由原告一次性出资买断由被告独资开发的位于青岛市市南区徐州路XX号、XX号XXXX户的富贵居店经营权，经营权转让期限2013年7月1日起至2017年4月25日止，旅馆经营权售卖总金额58万元，签约当日支付467500元，余款112500元于2013年7月30日前交清；合同期结束，甲方无条件接受25万元回购此店经营权；房屋租金每年213000元，押金16000元，品牌使用费每年20000元。同日，双方又签订了《托管合同》，约定原告将前述宾馆委托给被告经营管理，托管期限2013年7月1日起至2017年4月25日止；双方每年结算2次，每年的2月1日和8月1日作为结算日；被告保证在托管期内，原告净利收益不低于总投入的15%，即87000元，实际年收益低于总投入额15%，不足部分由被告补足。2015年9月23日，原、被告另签订《补充协议》，就上述协议第二年的投资保底利润分期支付进行了约定，该《补充协议》已经履行完毕。
合同签订后，原告向被告支付经营权售卖金467500元、房租106500元、押金16000元、品牌使用费10000元，被告向其出具了收据。2013年7月8日，原告向被告支付剩余经营权售卖金112500元，被告亦向其出具了收据。被告自2015年8月1日起再未向原告支付《托管合同》中约定的保底利润。
本院认为，原、被告签署的《售卖合同》、《托管合同》以及《补充协议》，均系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行约定的权利义务。原告按约支付了经营权售卖金，后又将酒店委托被告经营管理，被告应按约支付管理期间的保底利润，故对于原告主张被告支付自2015年8月1日至2016年7月31日期间的保底利润87000元，符合法律及合同约定，本院对此予以支持。
被告青岛水木酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛水木酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房东欣保底利润87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告青岛水木酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 玮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7203号
原告：房东欣，女，1977年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林毅，山东照岳律师事务所律师。
被告：青岛水木酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路126号2单元402户。
法定代表人：王振宇。
原告房东欣与被告青岛水木酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房东欣及其委托诉讼代理人楚啸、林毅到庭参加诉讼，被告青岛水木酒店管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房东欣向本院提出诉讼请求：1.被告青岛水木酒店管理有限公司支付原告保底利润人民币87000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订《售卖合同》，约定由原告一次性出资买断由被告独资开发的青岛水木58薇之富贵居店宾馆（青岛市市南区徐州路XX号、XX号XXXXX户）的经营权，期间自2013年7月1日起至2017年4月25日止。同日，双方签订了《托管合同》，约定原告将前述宾馆委托给被告经营管理，期间自2013年7月1日起至2017年4月25日止。并约定在托管期内，原告净利收益不低于总投入的15%，即87000元，实际年收益低于总投入额15%，不足部分由被告补足，支付给乙方。双方每年结算2次，每年的2月1日和8月1日作为结算日。自合同签订后至2015年8月，被告均按约定履行了自己的付款义务。但自2015年8月至今，被告以经营亏损为由，拒绝向原告支付合同约定的保底利润，严重侵害了原告的合法权益。
被告青岛水木酒店管理有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原告房东欣与被告青岛水木酒店管理有限公司签订《售卖合同》，约定由原告一次性出资买断由被告独资开发的位于青岛市市南区徐州路XX号、XX号XXXXX户的富贵居店经营权，经营权转让期限2013年7月1日起至2017年4月25日止，旅馆经营权售卖总金额58万元，签约当日支付467500元，余款112500元于2013年7月30日前交清；合同期结束，甲方无条件接受25万元回购此店经营权；房屋租金每年213000元，押金16000元，品牌使用费每年20000元。同日，双方又签订了《托管合同》，约定原告将前述宾馆委托给被告经营管理，托管期限2013年7月1日起至2017年4月25日止；双方每年结算2次，每年的2月1日和8月1日作为结算日；被告保证在托管期内，原告净利收益不低于总投入的15%，即87000元，实际年收益低于总投入额15%，不足部分由被告补足。2015年9月23日，原、被告另签订《补充协议》，就上述协议第二年的投资保底利润分期支付进行了约定，该《补充协议》已经履行完毕。
合同签订后，原告向被告支付经营权售卖金467500元、房租106500元、押金16000元、品牌使用费10000元，被告向其出具了收据。2013年7月8日，原告向被告支付剩余经营权售卖金112500元，被告亦向其出具了收据。被告自2015年8月1日起再未向原告支付《托管合同》中约定的保底利润。
本院认为，原、被告签署的《售卖合同》、《托管合同》以及《补充协议》，均系合同各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应履行约定的权利义务。原告按约支付了经营权售卖金，后又将酒店委托被告经营管理，被告应按约支付管理期间的保底利润，故对于原告主张被告支付自2015年8月1日至2016年7月31日期间的保底利润87000元，符合法律及合同约定，本院对此予以支持。
被告青岛水木酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛水木酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房东欣保底利润87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告青岛水木酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 玮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5119号
原告：王雅倩，女，1993年4月24日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告：叶志源，男，1988年8月2日出生，汉族，住南安市。
原告王雅倩与被告叶志源同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅倩及其委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告叶志源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雅倩向本院提出诉讼请求：判决原被告所生育的非婚生子王某归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年初在南安诗山认识，经短暂交往即以男女朋友关系同居，未办理结婚登记手续，在××××年××月××日未婚生育一子王某。原、被告交往短暂，未充分了解就草率同居生活。在非婚生子后，被告经常无故暴力殴打原告，且不予负担任何生活费用。原告无奈只能孩子出生不满一个月内即携子离开被告，返回娘家居住至今，已经有四年，被告从未关系过问非婚生子及支付任何抚养费。综上，为了维护原告的合法权益，同时为了非婚生子的身心健康及有利成长，根据《民诉法》第119条之规定，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告叶志源未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告王雅倩与被告叶志源于××××年初认识，后双方同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育一子，取名王某，现跟随原告王雅倩共同生活。
上述事实有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、出生医学证明、安溪县城厢镇上营村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告叶志源经合法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子王某。鉴于本案的非婚生子长期跟随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长考虑，原告请求非婚生子王某继续由其抚养，合理合法，本院予以支持。被告叶志源作为孩子的父亲，依法应当共同负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告请求判令被告每月支付非婚生子抚养费每月1000元，数额偏高，应予适当调整。结合本地生活水平，本院酌情认定被告叶志源应每月支付原告王雅倩非婚生子抚养费400元，直至非婚生子王某年满十八周岁。被告叶志源经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王雅倩与被告叶志源于2013年3月2日生育的非婚生子王某由原告王雅倩抚养，被告叶志源应从本判决生效之次月起每月15日前支付原告王雅倩非婚生子抚养费400元，直至非婚生子王某年满十八周岁。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王雅倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洪建辉
速 录 员 雷莹莹
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第94-1号
申请执行人温贵堂，男，生于1963年3月1日，汉族，灵石县马和乡尽林头村村民，。
被执行人山西灵石天聚富源煤业有限公司。
法定代表人朱树棋，男，总经理。
本院在执行温贵堂申请执行山西灵石天聚富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业不景气，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第248号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月四日
书记员 郭建忠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5814号
申请执行人赵复强，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈志杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人赵复强与被执行人沈志杰合同纠纷一案，申请执行人赵复强依据本院（2015）杭余商初字第3120号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为被执行人沈志杰支付申请执行人赵复强股份转让款47000元、利息1874元（以47000元为基数，按年利率4.35%，从2015年1月1日计算暂至2015年11月30日，此后至判决确定履行支付之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1021元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈志杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被执行人沈志杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人赵复强亦未能提供被执行人沈志杰有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保238号
申请人：刘旭，男，1966年11月13日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘旭于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼南侧xx号车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积21.40平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘旭购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼南侧xx号车库，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积21.40平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费820元，由申请人刘旭预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第385号
原告：姚××。
委托代理人：陈××。
被告：王××。
原告姚××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月5日立案受理。后因被告王××下落不明，本案于2009
年2月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年
5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人陈××到庭参加了诉讼。被告王××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：被告系从事建筑工程的包工头。原
、被告系朋友关系。被告因承包工程缺资分别于2006年8月1日
、2007年8月21日向原告两次借款共计160000元。被告出具借
条二份，对上述借款予以确认。后经原告多次催讨未果。现要
求被告即时归还原告借款160000元。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
为支持其主张，原告提供借条二份，证明被告向原告借
款共计160000元的事实。
结合原告庭审陈述，本院认为原告提供的证据具有真实
性、合法性，能证明原告诉称的事实。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立、有效。
被告在借得原告借款后，经原告多次催讨，未予归还，显属违
约，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效之日起十五日内归还原告姚
××借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告王××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申
请执行的规定
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1144-3号
申请执行人：浙江三和拉链有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区。
法定代表人：孙俊敏。
被执行人：平湖市爱上旅游用品有限公司，住所地：浙江省平湖市（村经济合作社房屋）。
法定代表人：陆巧龙。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1144号申请执行人浙江三和拉链有限公司与被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为100000元，已执行到位执行款27450元，现查明，被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司无可供执行的财产，尚有债款72550元未执行到位。申请执行人浙江三和拉链有限公司未能提供被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1144号案的执行。申请执行人浙江三和拉链有限公司发现被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭秋磊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初235号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人齐祥德，男，1958年6月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人齐祥德犯伪造身份证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈某、检察员徐某出庭支持公诉，被告人齐祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初的一天，被告人齐祥德为方便找工作，在莆田市城厢区莆田市妇幼保健院附近，通过电话联系一名制作假证的男子（另案处理）并提供个人信息及照片，以人民币150元的价格定制了一张以其本人为头像、出生日期为1967年6月9日、公民身份号码为512224196706094672居民身份证。同年5月27日，被告人齐祥德在公安民警入户访查时提供上述居民身份证用于登记。案发后经鉴定，上述居民身份证系伪造证件。
同日15时许，被告人齐祥德经公安民警电话通知后，主动到莆田市公安局龙桥派出所接受调查。
经审前社会调查，重庆市梁平区社区矫正管理局出具社会调查评估意见书，认为被告人齐祥德具备适用社区矫正的条件，同意其适用社区矫正。
上述事实，被告人齐祥德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，指认照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，鉴别居民身份证证明书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，社会调查评估意见书，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明及被告人齐祥德的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人齐祥德向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人齐祥德违反国家规定，向他人定制购买伪造的居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐祥德案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，且具备缓刑监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人齐祥德请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐祥德犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1274号
申请执行人：林贤生，男，1967年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑火柱，男，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑秀妹，女，1986年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林贤生与郑火柱、郑秀妹民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2966号民事判决书一案中，被执行人郑火柱、郑秀妹尚欠申请执行人林贤生借款人民币20万元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初2966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥