杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1090号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹×。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年
5月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人瞿××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）995号起
诉书指控被告人曹×犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2013
年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法
适用简易程序，组成合议庭，后在审理过程某发现不宜适用简
易程序，于2013年7月19日转为普通程序，公开开庭审理了本
案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李某某出庭支持公诉
，被告人曹×及其辩护人瞿××到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
一、抢劫事实
2013年3月27日1时50分许，被告人曹×冒用警察身份，
在杭州市××区××街道新桥头村村口处，采用持刀威胁、殴
打等方法，劫得被害人顾某某价值2804元的iph0ne4手机1只、
人民币2000元，共计价值人民币4804元。
二、寻衅滋事事实
2012年12月份，被告人曹×在杭州市××区××街道××桥社区××号首艺理发店内，先后两次向被害人黄某、侯
某某强某某民币共计2000元，得款人民币1000元。另有一次砸
毁首艺理发店内价值人民币126元的财物。
三、盗窃事实
2012年3月、2013年3月，被告人曹×先后两次在杭州市
萧山区盗窃他人财物，共计价值人民币3595元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人曹×的供述，
被害人陈述，证人证言，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结
论书，辨认笔录，案发经过等证据予以佐证。认为被告人曹×
的行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，应数罪并罚，且
系坦白，部分寻衅滋事犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百九十三条第
一款第（三）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条
、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人曹×对起诉书指控的主要事实及罪名基本无异议
，并自愿认罪，但辩称其在抢劫过程某未持刀。
辩护人对公诉机关指控被告人曹×犯抢劫罪、盗窃罪无
异议，但认为指控的寻衅滋事罪不能成立。同时提出：（1）
认定被告人曹×在抢劫过程某持刀的证据不足；（2）冒充警
察对被告人曹×的抢劫行为不起主要作用，故不应认定被告人
系冒充军警人员抢劫；（3）指控被告人曹×寻衅滋事的第一
起事实应认定为敲诈勒索行为；（4）公诉机关指控被告人曹
×的第二起盗窃事实应认定为诈骗行为；（5）被告人认罪、
悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年3月27日1时50分许，被告人曹×在杭州市××区
××街道新桥头村村口处，冒充警察将被害人顾某某骗至该村
××内，采用持刀威胁、殴打等方法，劫得被害人顾某某价值
2804元的iph0ne4手机1只、人民币2000元，共计价值人民币48
04元。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程某基本无异议，
并有被害人顾某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押
决定书，扣押清单，案发经过等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
1．2012年12月14日13时许，被告人曹×在杭州市××区
××街道××桥社区××号被害人黄某、侯某的首艺理发
店内，谎称受他人之托前来砸店，继而以摆平此事为由，强行
向被害人黄某索某人民币1000元。
2．2012年12月23日14时许，被告人曹×在杭州市××区
××街道××桥社区××号被害人黄某、侯某的首艺理发
店内，以3万元转入该店为借口，刁难被害人侯某、黄某
，在遭到拒绝后，被告人曹×将该店的“招财猫”（无法鉴定
）、货架玻璃、不锈钢门拉手等财物损毁，经鉴定，损毁财物
价值共计人民币126元。被害人黄某报警后，被告人曹×逃
离现场。
3．2012年12月23日晚上，被告人曹×打电话给被害人黄某，以处理黄某报警事件为由，向被害人黄某索要人民
币1000元，遭到被害人黄某拒绝。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人曹×的供述。证实了2012年12月中旬的一天，
其来到首艺理发店，以受人委托来砸店威胁理发店的老板，并
以摆平此事为由向店老板黄某索某人民币1000元。又过了几
天，其再次来到首艺理发店，当时黄某不在，另一个老板在
，其向那个老板借1000元钱，他不肯借，于是其又编了一个说
法，要求对方以3万的价格将店转让给他，店老板说店转来要6
万，不同意，其就把该店放在收银台上的招财猫砸了，出门的
时候撞破了门，又踢了门扶手一脚，后来其看到黄某在打电
话报警，就跑掉了。当晚，黄某给其打电话，说已经报警了
，于是其对黄某说你给我2000元钱这个事情就算了，他不肯
，其又要1000元，黄某还是不肯，后来其就挂了电话。
2．被害人黄某的陈述及辨认笔录。证实了被告人曹×
向其索要2000元钱，其给了被告人曹×1000元的经过，被告人
曹×还将其店内物品损毁的事实。
辨认笔录，证实其辨认出被告人曹×即是其所称的寻衅
滋事的“阿某”。
3．被害人侯某的陈述及辨认笔录。证实了2012年12月
23日下午，其正在首艺理发店里工作，有个叫阿某的男子来找
黄某，黄某外出，其联系黄某后告诉阿甲一下，阿某听
后就用脚踹店门，还把吧台上的招财猫、产品架等物品砸坏了
，并让黄某马上过来，威胁要把店砸了，后来阿乙其以3万元的价格将理发店转让给他，其不同意。阿某就又砸店里的东
西，把吃饭的桌子等物品砸了，后来警车来了，阿某看到后就
跑了。
其辨认笔录，辨认出被告人曹×即是其所称的寻衅滋事
的“阿某”。
4．证人刘某（系首艺理发店员工）的证言。证实了20
12年12月23日下午，一个男子来店里捣乱，砸了店里的招财猫
、吧台边上的产品架子等物品，后黄某和他在谈。
5．价格鉴定结论书。证实了被损毁财物共计价值人民币
126元。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
三、盗窃事实
1．2012年3月15日晚上，被告人曹×来到杭州市××区
××街道的萧山宾馆，采用借打手机、当场携机逃走的方式，
窃得被害人洪某的htc牌手机1只，价值人民币2056元。
2．2013年3月24日晚上，被告人曹×来到杭州市××区
新塘街道佳琪公寓302室被害人谢某的住处，采用冒充民警
检查、支开被害人谢某的方式，窃得被害人谢某的三星牌
手机1只，价值人民币1593元。
被告人曹×于2013年3月29日被抓获归案，其归案后如实
供述了本案主要事实。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程某亦无异议，并
有被害人谢某、洪某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等
证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹×以非法占有为目的，冒充军警人
员，采用暴力、胁迫等方法当场劫取他人财物，其行为已构成
抢劫罪；其强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅
滋事罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大
，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人
曹×应当以抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪三罪并罚。被告人曹
×的部分寻衅滋事犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系部分
未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹×冒充警
察入户盗窃，对其盗窃犯罪应当酌情从重处罚。被告人曹×归
案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人
提出与上述相一致的辩护意见。
关于被告人曹×辩解其抢劫时未持刀及其辩护人提出的
指控被告人在抢劫中持刀的证据不足的辩护意见，经审理查明
，抢劫发生后约两个小时，被害人顾某某即向公安机关报案，
其陈述了被告人持刀威胁对其抢劫的过程，并称被告人所持的
是一把约10公分的匕首；被告人供述称其抢劫时随身带着一把
匕首，即在被抓获时查获的那一把。被害人的陈述与从被某
曹×身上搜出的刀具特征一致，且被告人供述了抢劫时随身携
带着刀，故对被告人曹×及其辩护人的上述辩护意见不予采纳
。
关于辩护人提出的不应认定被告人曹×系冒充警察抢劫
的辩护意见。经审理查明，案发时，被告人曹×对被害人顾某
某宣称自己是警察，并因此将被害人带至一弄堂后采用暴力、
威胁手段当场劫取了被害人的财物，依法应认定为冒充军警人员抢劫。故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出指控被告人曹×寻衅滋事的第一起事实
应认定为敲诈勒索及被告人曹×不构成寻衅滋事罪的辩护意见
。经审理后认为，对被告人曹×的行为应作为整体评价，其强
索他人财物，以强迫他人转店为借口刁难他人，损毁他人财物
的行为具有逞强争霸、耍威风等动机目的，严重破坏了社会秩
序，故应认定为寻衅滋事罪，对辩护人的上述辩护意见不予采
纳。
关于辩护人提出指控被告人曹×盗窃的第二起事实应认
定为诈骗的辩护意见。经审理认为，被告人曹×借打手机时，
虽然被害人洪某将手机交由被告人曹×持有，但在法律上，被
害人洪某并未处置其手机，其仍控制该手机，被告人曹×趁被
害人不注意之际，秘密携带手机逃离，被告人最终取得手机是
通过秘密窃取的方式，其行为依法应认定为盗窃，故对辩护人
的上述辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第
（六）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四
条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二
条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，
并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪
，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2024年3
月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人曹×犯罪所得财物，继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 董叶锋
人民陪审员 沈兴法
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐王剑