wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1719号上诉人（原审被告）邵西柏。委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭德会。上诉人邵西柏与被上诉人彭德会房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员李平、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年3月19日，彭德会将其所购买的位于宜昌市夷陵大道383号的房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）出租给邵西柏使用，双方签订了一份《房屋租赁合同》，租期为2012年3月19日至2013年3月19日。2013年3月19日，双方继续签订《房屋租赁合同》，租期为2013年3月19日至2014年3月18日。2014年3月19日，双方继续签订一份《房屋租赁合同》，租期为2014年3月19日至2016年3月18日，租金为每月5000元，租金缴纳方式为每半年一交。该合�第五条约定，“为确保合同执行，维护双方的正常权益，乙方（即承租方）需缴纳5000元保证金，不计利息。该保证金在本合同签字生效时一次性支付给甲方（即出租方）。合同期满，若双方未续签合同，乙方必须按期交出房屋。每拖延一天，甲方收取500元滞留金，从乙方保证金中扣出。”上述合同签订后，彭德会依约向邵西柏交付了房屋，邵西柏亦依约履行了支付租金及押金的义务。合同期限届满后彭德会于2016年4月3日电话通知邵西柏应腾退房屋，但邵西柏未向彭德会腾退房屋。邵西柏在承租案涉房屋后，对房屋进行了部分装修。彭德会起诉至人民法院，请求判令：1、邵西柏立即从位于宜昌市夷陵大道383号房屋中搬出，排除妨碍；并按合同约定向彭德会支付滞留金至搬出之日。2、本案诉讼费由邵西柏负担。原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的《房屋租赁合同》成立并生效。1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”彭德会与邵西柏所签订的《房屋租赁合同》的期限已于2016年3月18日届满，双方亦未对合同期限届满后的装饰装修费用的补偿问题进行约定，双方也未续签新的租赁合同，彭德会也于合同期满后向邵西柏明确表达了要求腾退房屋的意思表示，因此，彭德会与邵西柏之间的房屋租赁合同关系已经终结，邵西柏无权以其未得到补偿为由拒不腾退房屋。邵西柏虽称其支付了60000元转让费及130600元装修费，但其仅提供收条及收据�并未提供发票，且开具收据及收条的人并未出庭作证，故邵西柏未提供有效证据证明其所主张的事实。依据法律规定及合同约定，邵西柏是否腾退房屋只与合同期限是否届满有关，与邵西柏是否获得拆迁补偿金以补偿其转让费及装修费无关，故对于邵西柏的答辩意见，不予认可。2、合同明确约定，如邵西柏逾期拒不腾退房屋，每逾期一天，应支付滞留金500元，从保证金中扣除。邵西柏对此约定不持异议。邵西柏拒不搬出房屋已经超过10日，故该5000元保证金已经抵扣完毕。对于自逾期之日起第十一日所产生的滞留金邵西柏认为彭德会所主张的每日500元的标准过高。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合�的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”邵西柏与彭德会之间的租金标准为每月5000元，该租金损失系彭德会的实际损失，而每日500元的滞留金过分高于彭德会的实际损失。故自2016年3月29日起，邵西柏应按照216.67元／日（5000元×130%÷30日）的标准向彭德会支付滞留金（即逾期交房违约金）直至邵西柏向彭德会腾退房屋之日止。基于上述理由，原审遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、邵西柏于判决生效之日起十日内向彭德会腾退位于宜昌市夷陵大道383号的房屋（房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）。二、邵西柏于判决生效之日起十日内按照216.67元／日的标准向彭德会支付自2016年3月29日起至腾退之日止的逾期交房违约金。原审判决并同时决定一审案件受理费25元（已减半收取），由邵西柏负担。邵西柏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：邵西柏对房屋进行了装修，涉案房屋面临拆迁，对装修的拆迁补偿款应归邵西柏享有。此外，邵西柏没有违约，保证金应与退还。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。彭德会答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的不予支持”之规定，邵西柏与彭德会之间的租赁合同已经到期，邵西柏无权向彭德会主张装修费用。且合同到期后，邵西柏拒不腾退房屋，依照双方合同约定，应对邵西柏交纳的保证金予以抵扣。因此，对邵西柏的上诉主张，本院均不予支持。综上，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（邵西柏已预交），由邵西柏负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一六年八月十八日书记员  张 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00009号
原告：袁某甲，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：袁某乙，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，因原告袁某甲申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
审判员 张国和
二〇一五年一月七日
书记员 宋咏梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异110号
案外人浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛红卫，董事长。
申请执行人朱亿宁。
被执行人连云港鼎升房地开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，公司总经理。
在本院执行朱亿宁与连云港鼎升房地开发有限公司（简称鼎升公司）劳动争议纠纷执行一案中,案外人浙江省长城建设集团有限公司（简称浙江建设公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人浙江建设公司称，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第278号字仲裁调解书，是被执行人鼎升公司采取虚构法律关系，捏造案件事实，伪造变造证据等方法，通过劳动仲裁方式制作虚假的劳动仲裁调解书，虚设工资债务，侵害案外人参与分配的合法权益，为此，向本院提出执行异议，请求对[2015]第278号仲裁调解书进行审查，依法予以制裁。
本院认为，经过审查，案外人所提出的书面异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，既不属于对本案在执行过程中的执行行为提出异议，也不属于对执行标的权属提出争议，只是对执行依据仲裁调解书提出异议，该异议不属执行异议受案范围，应裁定不予受理。案外人的权利救济，应当另案起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人浙江省长城建设集团有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 葛百霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1457号
罪犯刘旭昇。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘旭昇因犯盗窃罪于二0一一年六月十日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月1日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二0一三年五月九日作出（2013）龙刑初字第163号刑事判决，以被告人刘旭昇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑六个月,减刑后的刑期自2012年12月5日起至2021年6月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月4天，已兑现记功奖励2次、嘉奖1次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘旭昇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘旭昇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。
上述�实有罪犯刘旭昇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭昇岁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行且系累犯，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭昇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周淑美
审判员 白 月 辉
审判员 张 婷 婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 慧 慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1457号罪犯刘旭昇。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘旭昇因犯盗窃罪于二0一一年六月十日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月1日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二0一三年五月九日作出（2013）龙刑初字第163号刑事判决，以被告人刘旭昇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑六个月,减刑后的刑期自2012年12月5日起至2021年6月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年9个月4天，已兑现记功奖励2次、嘉奖1次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘旭昇减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘旭昇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。上述�实有罪犯刘旭昇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘旭昇岁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行且系累犯，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘旭昇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �周淑美审判员 白 月 辉审判员 张 婷 婷二〇一六年十一月十六日书记员 宋 慧 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2454号
原告王荣伟，男，1975年12月30日出生，住西安市长安区。
原告史巧利，女，1974年2月9日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）。
法定代表人康轶飞，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组（以下简称西江渡村三组）。
负责人ＸＸ良，系该村民小组组长。
原告王荣伟、史巧利诉被告西江渡村委会、西江渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣伟、史巧利及被告西江渡村三组均到庭参加了诉讼，被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王荣伟、史巧利诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2017年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款20000元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的30%（6700元），和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款13300元，并承担本案诉讼费。
被告西江渡村委会经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告西江渡村三组辩称：征地补偿款分配方案是经本组召开村民会议研究决定的，至于二原告是否应该享受计划生育奖励政策，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告王荣伟、史巧利系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1997年3月30日生有一子王浩，并于2010年2月8日领取了独生子女光荣证。2016年5月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告西江渡村三组经召开村民会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给独生子女户奖励本村组村民应分征地补偿款之30%。2017年2月，被告西江渡村三组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款20000元，对独生子女户每户增分30%（6700元）。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年3月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、合疗证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西江渡村三组向法庭提交了本组会议决定书复印件一份。双方对对方提供的证据真实性均认可无异。因被告西江渡村委会未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告王荣伟、史巧利均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西江渡村三组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西江渡村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西江渡村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西江渡村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西江渡村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组给付原告王荣伟、史巧利农村集体经济组织土地收益分配款人民币13300元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费132元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西江渡村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘新民
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初930号
原告：姚秀兵，男，1973年6月24日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：吴礼琴，女，1977年10月2日生，住址同上，系姚秀兵之妻。
被告：王庆虎，男，1955年2月22日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：胡玉梅，女，1957年8月13日生，汉族，住址，系王庆虎之妻。
原告姚秀兵诉被告王庆虎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告姚秀兵及其委托代理人吴礼琴、被告王庆虎的委托代理人胡玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年度，被告将原告生产的花生予以收购，以暂无款为由出具欠条一张，载明今欠姚秀兵花生款49695元。后经多次追要，被告先后于2014、2015、2016年度分别偿还欠款1000元、4000元、6000元。共计11000元，仍下欠款38695元拒付。为此，请求法院依法判令被告支付原告欠款38695元及利息。
被告辩称：1、欠款有争议，因为原告卖给我的花生兑水，导致霉仓，协商的时候说给原告2.5元，原告说要3万元。2、还的钱数不正确，不过有4000元的房租不应抵扣，该房租是法院查封的，是否抵扣应当由法院决定。3、每年我还给原告的都有钱，以前让原告起诉原告不起诉，现在起诉，我不同意承担诉讼费。
经审理查明：被告系农产品收购商。被告王庆虎于2013年2月份，收购原告的花生米，但当时没有给付原告款。2013年5月4日，在原告向被告追要花生米款时，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到姚秀兵花生款8662×5.3=45909，小米1185×3=3786，49695元，合计肆万玖仟陆佰玖拾伍元，王庆虎，13.5.4。在该欠条出具后，经原告向被告催要，被告分别于2014年1月24日还给原告1000元，于2015年2月10日还给原告4000元，于2016年2月3日还给原告2000元。在上述还款后，被告将还款的情况均记录在了欠条的左下方。在2016年底，原告租赁被告家的房屋时，扣留了应当给付被告的房屋租赁费4000元用于充抵本案中被告对原告的欠款。2017年3月1日原告诉来我院，请求依法判令被告支付原告欠款38695元及利息。
上述事实有原告提交的欠款条一张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告原告购买原告的花生米，但没有给付原告相应的全部花生米价款49695元，而是给原告出具了欠条一张，在欠条出具后，经原告向被告追要，被告分三次归还给了原告共7000元，加上原告扣留的4000元房租，被告现仍下欠原告38695元（49695元—7000元—4000元）。因此在原、被告之间形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。对下余的38695元债务，经原告向被告催要，被告没有归还。因此，被告依法应当承担对原告清偿下欠的38695元债务的责任。对原告要求被告偿还下欠的38695元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在买卖合同履行中，被告没有完全履行合同中的付款义务，但原、被告在欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。因此，对原告请求的38695元欠款可按年6﹪计算逾期利息。本案中原告请求的利息的起算时间应自原告向本院主张时起算至本判决书确定的还款日止。被告辩称原告卖给被告的花生米兑水，有质量问题，且双方为此协商过减少价款的给付，但其没有提供证据证明该事实的存在，对被告的辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告王庆虎于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告姚秀兵38695元及利息（自2017年3月1日开始至本判决确定的还款之日止，利率年6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元,由被告王庆虎承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年四月五日
书记员 朱 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4468号
原告：王绍刚，男，1980年10月5日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张贵娟，女，1968年9月27日生，汉族，居民。
原告王绍刚与被告张贵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告王绍刚的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼，被告张贵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍刚向本院提起诉讼请求：被告归还借款9000元及按年利率6%标准支付利息。事实与理由：2015年2月17日，被告因家庭经济需要，向原告借款9000元并出具借条给原告。原被告之前曾发生过其他借贷关系，被告均能按时还款，只是这笔9000元借款发生后，原告多次催要，被告均未能还款。
被告张贵娟未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款9000元，有借条为据，被告未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应责任，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽在借条中未对利息标准及还款期限作出约定，按照法律规定，利息应自起诉之日起起至实际给付之日止按年息6%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一日条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张贵娟于本判决生效之日起五日内归还原告王绍刚借款9000元并支付利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按年息6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵娟负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十八日
书记员 周平
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1671号
申请执行人：郭超，男，汉族，1974年7月26日生，住伊川县。
被执行人：洛阳金灯商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路与寨南二路交叉口张庄10号井院，机构代码06382898-0。
本院在执行郭超与洛阳金灯商贸有限公司借款合同纠纷的（2015）伊三民初字第564号民事判决书一案中,于2017年11月25日向被执行人洛阳金灯商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳金灯商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人郭超借款本金400000元，并支付利息，负担案件受理费7300元。但洛阳金灯商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳金灯商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳金灯商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳金灯商贸有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月十二日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1671号申请执行人：郭超，男，汉族，1974年7月26日生，住伊川县。被执行人：洛阳金灯商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路与寨南二路交叉口张庄10号井院，机构代码06382898-0。本院在执行郭超与洛阳金灯商贸有限公司借款合同纠纷的（2015）伊三民初字第564号民事判决书一案中,于2017年11月25日向被执行人洛阳金灯商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳金灯商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人郭超借款本金400000元，并支付利息，负担案件受理费7300元。但洛阳金灯商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳金灯商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳金灯商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳金灯商贸有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月十二日书记员  宋毅磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保32号
杨克纯、简为民：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月十二日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执150号
申请执行人：阮班伟，男，1964年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮班伟与被执行人吴延胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴延胜现暂无财产可供执行，申请执行人阮班伟向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年七月三日
�记员潘鑫鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3655号
原告北京宝友源供暖节能技术有限公司与被告张健如供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京宝友源供暖节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京宝友源供暖节能技术有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京宝友源供暖节能技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1047号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：王文秋，女,汉族，住址：长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告王文秋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告王文秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1,696,002.38元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对被告提供的抵押财产（位于长春市南关区亚泰大街我的家园22栋的房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告王文秋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款人民币198万元，借款期限为180个月，以位于长春市南关区亚泰大街我的家园22栋的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币1,696,002.38元，已构成违约。
王文秋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，建设银行与王文秋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：王文秋向建设银行借款人民币198万元，借款期限为180个月。借款执行利率为在基准利率水平上上浮5%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。王文秋以其所有的位于长春市南关区亚泰大街我的家园22栋的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年6月21日，王文秋为其所有的位于长春市南关区亚泰大街我的家园22栋的房屋办理了抵押登记（长房他证权证字第20470**号，房屋所有权证号2060157545）。同日，建设银行将198万元转入王文秋指定帐户。
另查明，王文秋尚欠建设银行贷款本金1,616,836.94元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与王文秋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据借款合同约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的权利。王文秋未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、王文秋以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故王文秋应以其所有的位于长春市南关区亚泰大街我的家园22栋的房屋对上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文秋于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金1,616,836.94元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司电子计息为准）；
二、被告王文秋以其所有的位于长春市南关区亚泰大街我的家园22栋的房屋（长房他证权证字第20470**号）为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,064.00元，由被告王文秋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00300号
申请执行人湖北同森文化传媒股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道38号银湖科技园3栋1单元101室。组织机构代码69513953-4。
法定代表人罗路，该公司董事长。
委托代理人田威，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司职员，户籍地湖北省孝感市孝南区车站街月湖街2号，公民身份号码。代理权限为申请执行。
被执行人湖北盛林房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇××大道××号。组织机构代码080941870。
法定代表人肖军望，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00053号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人湖北盛林房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北盛林房地产开发有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人湖北同森文化传媒股份有限公司支付市场调研和产品定位费款70000元，负担案件受理费2110元，执行申请费950元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了延期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人湖北同森文化传媒股份有限公司发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1588号
原告许挺（公民身份号码3301821980********）,男,1980年4月24日出生，汉族,建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告郑晓（公民身份号码3301821981********）,男,1981年1月10日出生,汉族,建德市人，住建德市。
被告罗慧玲（公民身份号码3301821981********）,女,1981年8月26日出生,汉族,建德市人，住建德市。
原告许挺与被告郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.要求两被告立即归还借款人民币250000元及利息60000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2015年12月31日；并支付自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息）；2.诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许挺的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告郑晓于2014年7月13日向原告出具借条一份，确认借款60000元，约定于2014年8月13日之前归还；于2014年8月19日向原告出具借条一份，确认借款40000元，约定于2014年8月20日之前归还；于2014年9月12日出具借条一份，确认借款100000元，约定于2014年10月12日之前归还；于2014年9月29日向原告出具借条一份，确认借款50000元；上述借款均约定月利率3%。借款后被告按约支付了2014年12月31日之前的借款利息。经原告催讨，被告至今未偿付借款本金及剩余利息。
另查明，被告郑晓与被告罗慧玲于2005年7月19日登记结婚。
裁判结果
本院认为，原告许挺与被告郑晓间的借贷关系系双方当事人自愿，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告郑晓未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在郑晓、罗慧玲婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓、罗慧玲于本判决书生效后十日内归还原告许挺借款本金人民币250000元，并支付利息60000元（该利息计算至2015年12月31日，2016年1月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5950元，公告费650元，合计6600元，由被告郑晓、罗慧玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年七月五日
书 记 员 张佳慧
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1588号原告许挺（公民身份号码3301821980********）,男,1980年4月24日出生，汉族,建德市人，住建德市。委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。被告郑晓（公民身份号码3301821981********）,男,1981年1月10日出生,汉族,建德市人，住建德市。被告罗慧玲（公民身份号码3301821981********）,女,1981年8月26日出生,汉族,建德市人，住建德市。原告许挺与被告郑晓、罗慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.要求两被告立即归还借款人民币250000元及利息60000元（自2015年1月1日起按月利率2%计算至2015年12月31日；并支付自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息）；2.诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许挺的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本院经审理查明，被告郑晓于2014年7月13日向原告出具借条一份，确认借款60000元，约定于2014年8月13日之前归还；于2014年8月19日向原告出具借条一份，确认借款40000元，约定于2014年8月20日之前归还；于2014年9月12日出具借条一份，确认借款100000元，约定于2014年10月12日之前归还；于2014年9月29日向原告出具借条一份，确认借款50000元；上述借款均约定月利率3%。借款后被告按约支付了2014年12月31日之前的借款利息。经原告催讨，被告至今未偿付借款本金及剩余利息。另查明，被告郑晓与被告罗慧玲于2005年7月19日登记结婚。裁判结果本院认为，原告许挺与被告郑晓间的借贷关系系双方当事人自愿，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了付款义务，被告郑晓未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在郑晓、罗慧玲婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑晓、罗慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓、罗慧玲于本判决书生效后十日内归还原告许挺借款本金人民币250000元，并支付利息60000元（该利息计算至2015年12月31日，2016年1月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5950元，公告费650元，合计6600元，由被告郑晓、罗慧玲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  王 露人民陪审员  颜素君二〇一六年七月五日书 记 员  张佳慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1099号
上诉人（原审被告）张新英，女，1955年10月29日出生。
委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高佩昆，男，1937年11月20日出生。
上诉人张新英因与被上诉人高佩昆确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张新英不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审法院未能查明案件事实，本案中张新英住所地位于北京市朝阳区，如由张新英住所地法院审理，便于争议解决，也更便于张新英进行诉讼。2.高佩昆多年前以协议方式处分房屋，现又不顾既有事实，主动违约。张新英认为，从诉讼负担分摊的角度出发考虑，该诉讼负累也应由高佩昆承担，从而应按张新英住所地法院管辖，以示公平。据此，张新英上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定将本案移交北京市朝阳区人民法院审理。
高佩昆对于张新英的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,高佩昆系依据其与温义有、温毅赴签订的《房屋买卖协议书》提起本案诉讼，并请求确认《房屋买卖协议书》无效等，故本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，高佩昆所诉之房屋买卖合同的标的物系农村房屋，农村房屋买卖合同纠纷属于政策性房屋买卖合同纠纷的范畴，因此本案应适用上述法律规定由本案高佩昆所诉之房屋买卖合同的标的房屋所在地法院即北京市通州区人民法院管辖。张新英的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张新英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2559号
原告：梁宏华。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈立云。
被告：王云莉。
原告梁宏华与被告陈立云、王云莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈立云、王云莉曾系夫妻关系，于2004年9月27日结婚，于2013年4月25日离婚。被告陈立云因需向原告借款，截止2011年3月10日，尚欠原告借款120000元，由被告陈立云出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告陆续归还60000元，至今尚欠借款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立云、王云莉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁宏华借款60000元，并支付自2015年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈立云、王云莉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月十八日
代书记员 郑 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00082号
原告：姜代丽，女。
原告：李空军，男。
上列二原告委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市聚源节能建筑装饰有限公司。
法定代表人：张兰，该公司经理。
本院在审理原告姜代丽、李空军诉被告阜阳市聚源节能建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜代丽、李空军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜代丽、李空军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一四年五月十三日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00082号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1446号
原告舟山市某某贸易有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人潘某某。
被告浙江某某建设有限公司。
法定代表人王某乙。
被告丁某某。
两被告委托代理人王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告舟山市某某贸易有限公司诉被告浙江某某建设有限公司（以下简称某某公司）、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某、被告某某公司及丁某某的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日起，被告某某公司因承建长峙岛海洋学院工程需要，由工程负责人王某甲、丁某某向原告购钢材，截至2011年11月25日，共计钢材5846470.82元，当时口头约定逾期付款的，按每月每吨另加50元作为损失补偿。截至2012年11月13日被告已付清所有货款，但未支付补偿款。故诉至法院，要求被告某某公司、丁某某共同支付逾期付款损失293326元。
被告某某公司辩称：原告与本被告之间不存在买卖合同关系。本被告在承包浙江海洋学院长峙校区部分建筑工程后，对非主体工程实行项目分包。若实际施工人向原告购买钢材，原告则应向实际施工人主张货款或赔偿。要求驳回对本被告的诉请。
被告丁某某辩称：本被告系浙江海洋学院长峙校区一标段建筑工地项目部钢筋组负责人临时聘请的材料员，从未向原告购买材料，只是履行材料员职责，对钢筋价格、型号、质量、货款支付等事项进行核对并签名。据本被告所知，实际购买人已在2012年11月中旬前分期向原告付清了所有货款。之前，原告从未向实际购买人或本被告催讨过货款，故诉请的赔偿利息或其他损失，缺乏事实和法律依据。要求驳回原告的诉请。
经审理查明：案外人王某甲从被告某某公司分包浙江海洋学院长峙校区一标段部分工程后，聘用被告丁某某为材料员，并负责采购钢材。2011年1月4日至11月25日，被告丁某某多次到原告处采购钢材，并在原告整理的十一份对账单上签字确认，合计货款5846470.82元。案外人王某甲通过被告某某公司及其他企业账户陆续向原告付款，至2012年11月13日已付清全部货款。
上述事实由对账单、发票、当事人的当庭陈述等证据予以证实并由本院向案外人王某甲进行询问的笔录印证，本院予以确认。
本院认为：根据合同相对性原则规定，钢材的出卖人原告应向钢材的买受人主张货款或赔款。现原告并未提供充分证据证明本案的两被告系钢材的买受人。经审理查明，钢材的买受人系案外人，故原告应向案外人主张权利。因原告与被告某某公司之间不存在买卖合同关系，即便案外人通过某某公司账户支付货款，亦属结算行为，不能否定之前已发生的买卖关系。故原告要求被告某某公司付款的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张被告丁某某付款一节，被告丁某某系聘用人员负责采购，对此原告在庭审中亦予以认可，故被告丁某某因职务行为产生的法律后果不应由其个人承担。原告要求被告丁某某承担付款义务的诉请，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市某某贸易有限公司要求被告浙江某某建设有限公司、丁某某支付逾期付款损失的诉讼请求。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由原告舟山市某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年二月五日
书记员 沈佳芬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2678号
申请执行人姜新兵，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
申请执行人姜新兵与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）3297号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初938号
原告:张金玲，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告:关延章，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告张金玲与被告关延章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人李自明，被告关延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5354元、护理费3360元、误工费3360元、住院伙食补助费840元、交通费500元，共计13414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月将原告打伤，原告在南乐县人民医院住院治疗，住院28天，花去医疗费，经鉴定原告的伤情为轻微伤，南乐县公安局梁村派出所对被告进行了行政处罚，原告认为，被告应当赔偿原告各项损失，故将被告诉至法院。
被告关延章辩称，1、原告受伤与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。在原被告之间的纠纷中，被告是受害者，原告是侵害者，事发当天，被告和宋双有在诊所的诊断室争吵时，原告听到后，气冲冲的踢了被告一脚，随后原告拿起算盘砸其被告头部，被告用手遮挡，左手被砸伤，被告为躲避继续被侵害，就跑到村内诊所外的大街上，原告又拿起砖块投向被告，被告为了防卫，轻推了原告前胸一下，原告蹲在地上，被邻居制服，后来，原告又拿起菜刀，同样被邻居夺取，故被告的的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的受伤是自己的行为所致或是被邻居制服时的误伤。虽然南乐县公安局第二次认定原告的伤是被告造成的，被告不服，被告会继续通过法律途径解决；2、原告受伤只是皮外伤，住院28天，是其故意拖延住院时间，浪费医疗资源，属于诈骗行为；3、原告的诉讼请求没有根据，法院应依法不予支持，医疗费过高，不能排除原告因其他伤病进行的治疗，故要求被告支付医疗费不合理；原告能够自理，无需他人护理，无护理人员收入证明，请求被告承担护理费与事实不符。原告无固定收入，收入状况不明，原告主张误工费过高。住院伙食补助费应参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》应为每天十元。原告要求过高；4、原告存在重大过错，即使法院认定被告承担责任，也应当是部分责任。不能因为原告受伤，而被告受伤较轻，就把责任推卸到被告身上，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月1日下午5时许，被告关延章因盖章在南乐梁村乡吴家庄村宋双有诊所内与宋双有、张金玲夫妇发生争执，被告关延章随手拿起宋双有诊所内的算盘来到诊所门口大街上，在大街上被告关延章用算盘将原告张金玲头部和面部打伤，原告因2015年4月1日受伤经门诊医治在南乐县人民医院门诊支付医疗费共计406.7元，后原告同日晚上7时入南乐县人民医院住院治疗27天，于2015年4月28日出院，支付医疗费4947.41元，出院诊断为：1、轻微脑震荡；2、外伤性眩晕；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、一周后来院复查。经南乐县公安局法医鉴定，原告张金玲左眼部挫伤评定为轻微伤，南乐县公安局于2016年3月27日作出乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书，对被告关延章行政拘留五日，并处罚款200元。原告张金玲于2016年3月29日将被告起诉至法院要求被告赔偿医疗费5354元、护理费3360元、误工费3360元、住院伙食补助费840元、交通费500元，共计13414元，在审理过程中，被告不服南乐县公安局于2016年3月27日作出乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书，于2016年4月25日申请行政复议，本案因必须以另一案的审理结果为依据，中止了本案审理。
另查明，濮阳市公安局于2016年5月17日作出濮公复决字（2016）49号行政复议决定书，维持了南乐县公安局的行政处罚决定。被告关延章不服该行政复议决定，于2016年6月2日向清丰县人民法院提起行政诉讼，清丰县人民法院于2016年8月15日判决驳回了其诉讼请求。后被告关延章不服该判决提起上诉，濮阳市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫09行终131号行政判决书驳回关延章上诉，维持原判。至此本案因中止事由消失而恢复审理。
再查明，2015年度河南省农村居民纯收入为10853元∕年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年。
上述事实由当事人陈述、南乐县公安局行政处罚决定书、濮阳市公安局行政复议决定书、清丰县人民法院行政判决书、濮阳市中级人民法院判决书、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单、门诊收费票据、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，被告关延章因在原告张金玲丈夫宋双有诊所盖章时与宋双有和原告张金玲发生口角，进而发生争执、殴打，导致原告受伤，被告存在明显过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。同时综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告在本次事件发生时并没有冷静处理，而是在被告关延章与宋双有争吵的过程中，原告听到争吵声后从诊所外赶来，语言过激，致使原、被告互相辱骂，导致矛盾进一步升级并最终被被告打伤。原告的行为促使了本事件恶化，原告自身亦存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的70%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费5354.11元、误工费2143.53元（79.39元/天×27天）、护理费2254.77元（83.51元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天），上述损失共计10562.39元，被告关延章应向原告张金玲支付10562.39×70%，即7393.67元。关于原告主张交通费损失，根据原告提交的票据及其原告的家庭住址、就诊地点、住院出院的实际需要等，本院酌情确定为100元。
综上所述，被告关延章应当依法赔偿原告张金玲各项损失7493.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告关延章于本判决生效后十日内赔偿给原告张金玲各项损失共计7493.67元。
二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。
如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告关延章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵利忠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初938号原告:张金玲，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告:关延章，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住南乐县。原告张金玲与被告关延章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人李自明，被告关延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5354元、护理费3360元、误工费3360元、住院伙食补助费840元、交通费500元，共计13414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月将原告打伤，原告在南乐县人民医院住院治疗，住院28天，花去医疗费，经鉴定原告的伤情为轻微伤，南乐县公安局梁村派出所对被告进行了行政处罚，原告认为，被告应当赔偿原告各项损失，故将被告诉至法院。被告关延章辩称，1、原告受伤与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。在原被告之间的纠纷中，被告是受害者，原告是侵害者，事发当天，被告和宋双有在诊所的诊断室争吵时，原告听到后，气冲冲的踢了被告一脚，随后原告拿起算盘砸其被告头部，被告用手遮挡，左手被砸伤，被告为躲避继续被侵害，就跑到村内诊所外的大街上，原告又拿起砖块投向被告，被告为了防卫，轻推了原告前胸一下，原告蹲在地上，被邻居制服，后来，原告又拿起菜刀，同样被邻居夺取，故被告的的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。原告的受伤是自己的行为所致或是被邻居制服时的误伤。虽然南乐县公安局第二次认定原告的伤是被告造成的，被告不服，被告会继续通过法律途径解决；2、原告受伤只是皮外伤，住院28天，是其故意拖延住院时间，浪费医疗资源，属于诈骗行为；3、原告的诉讼请求没有根据，法院应依法不予支持，医疗费过高，不能排除原告因其他伤病进行的治疗，故要求被告支付医疗费不合理；原告能够自理，无需他人护理，无护理人员收入证明，请求被告承担护理费与事实不符。原告无固定收入，收入状况不明，原告主张误工费过高。住院伙食补助费应参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》应为每天十元。原告要求过高；4、原告存在重大过错，即使法院认定被告承担责任，也应当是部分责任。不能因为原告受伤，而被告受伤较轻，就把责任推卸到被告身上，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年4月1日下午5时许，被告关延章因盖章在南乐梁村乡吴家庄村宋双有诊所内与宋双有、张金玲夫妇发生争执，被告关延章随手拿起宋双有诊所内的算盘来到诊所门口大街上，在大街上被告关延章用算盘将原告张金玲头部和面部打伤，原告因2015年4月1日受伤经门诊医治在南乐县人民医院门诊支付医疗费共计406.7元，后原告同日晚上7时入南乐县人民医院住院治疗27天，于2015年4月28日出院，支付医疗费4947.41元，出院诊断为：1、轻微脑震荡；2、外伤性眩晕；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、一周后来院复查。经南乐县公安局法医鉴定，原告张金玲左眼部挫伤评定为轻微伤，南乐县公安局于2016年3月27日作出乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书，对被告关延章行政拘留五日，并处罚款200元。原告张金玲于2016年3月29日将被告起诉至法院要求被告赔偿医疗费5354元、护理费3360元、误工费3360元、住院伙食补助费840元、交通费500元，共计13414元，在审理过程中，被告不服南乐县公安局于2016年3月27日作出乐公（梁）行罚决字（2016）0190号行政处罚决定书，于2016年4月25日申请行政复议，本案因必须以另一案的审理结果为依据，中止了本案审理。另查明，濮阳市公安局于2016年5月17日作出濮公复决字（2016）49号行政复议决定书，维持了南乐县公安局的行政处罚决定。被告关延章不服该行政复议决定，于2016年6月2日向清丰县人民法院提起行政诉讼，清丰县人民法院于2016年8月15日判决驳回了其诉讼请求。后被告关延章不服该判决提起上诉，濮阳市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫09行终131号行政判决书驳回关延章上诉，维持原判。至此本案因中止事由消失而恢复审理。再查明，2015年度河南省农村居民纯收入为10853元∕年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年。上述事实由当事人陈述、南乐县公安局行政处罚决定书、濮阳市公安局行政复议决定书、清丰县人民法院行政判决书、濮阳市中级人民法院判决书、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用票据、费用清单、门诊收费票据、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，被告关延章因在原告张金玲丈夫宋双有诊所盖章时与宋双有和原告张金玲发生口角，进而发生争执、殴打，导致原告受伤，被告存在明显过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。同时综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告在本次事件发生时并没有冷静处理，而是在被告关延章与宋双有争吵的过程中，原告听到争吵声后从诊所外赶来，语言过激，致使原、被告互相辱骂，导致矛盾进一步升级并最终被被告打伤。原告的行为促使了本事件恶化，原告自身亦存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的70%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费5354.11元、误工费2143.53元（79.39元/天×27天）、护理费2254.77元（83.51元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天），上述损失共计10562.39元，被告关延章应向原告张金玲支付10562.39×70%，即7393.67元。关于原告主张交通费损失，根据原告提交的票据及其原告的家庭住址、就诊地点、住院出院的实际需要等，本院酌情确定为100元。综上所述，被告关延章应当依法赔偿原告张金玲各项损失7493.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告关延章于本判决生效后十日内赔偿给原告张金玲各项损失共计7493.67元。二、驳回原告张金玲的其他诉讼请求。如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告关延章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平审 判 员  李忠明人民陪审员  王宇振二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵利忠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑二终字第00006号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康长安，陕西金康源工贸有限公司法定代表人。2011年12月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人康长安犯合同诈骗罪一案，于2012年9月25日作出（2012）未刑初字第00242号刑事判决。宣判后，原审被告人康长安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，并于2013年2月26日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派代检察员刘娜出庭履行职务，上诉人康长安及其辩护人苏小军，被害人曹某、证人郭萍等到庭参加诉讼。在审理过程中，为调取、核实案件有关证据，西安市人民检察院申请法院延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定，（1）2009年，被害人曹某经人介绍与被告人康长安相识，二人交往过程中，被告人康长安虚构了与江苏徐州恒源热力有限公司供煤协议，提出与曹某合作共同经营煤炭生意。同年3月7日，双方签订了联营协议，曹某于3月9日、12日、16日分三次给康长安共计支付合同款200万元。之后，曹某发现被告人康长安并未从事煤炭经营活动，便要求康长安返还资金，康长安以各种借口予以推脱。同年6月24日，曹某从被告人康长安处收回140万元，此后被告人康长安将电话关机，无法寻找；（2）2010年1月11日，被害人孙某通过刘某甲介绍与被告人康长安相识，被告人康长安以双方合作经营煤炭生意为由，与孙某签订一份煤炭供需协议。次日，孙某通过刘某甲将合同款50万元付给被告人康长安。之后，康长安便将电话关机，无法寻找。2011年12月11日，被告人康长安被公安机关抓获，所骗赃款已全部用于赌博挥霍。上述事实，有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、联营协议、收条、银行转账凭证等相关书证、被告人康长安的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人康长安以非法占有为目的，在没有相关煤炭生意的情况下，诱骗他人签订合同，骗取对方合同款后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人康长安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；（二）被告人康长安违法所得继续追缴。
上诉人康长安及其辩护人辩称，原审判决认定事实不清，证据不足，康长安从曹某处只收到155万元，所出具的200万元收条中包含曹某应获取的45万元收益，从刘某甲处只拿到46万元购煤款，包括银行转账42万元和4万元现金，康长安在案发后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求法庭查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人康长安犯合同诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施合同诈骗犯罪的证据业经原审法院和本院庭审示证、质证，证据确实充分，且能相互印证，足以定案。其中，二审期间，侦查机关提供的银行卡取款凭条证明，被害人曹某分别于2009年3月9日、3月12日转给上诉人康长安共计150万元；被害人曹某的陈述证明，2009年3月16日，他在他的办公室交给康长安50万元现金，康长安当场出具了一张50万元收条。这些现金是从他妻子的姐姐郭某处借来的；证人郭某的证言证明，她曾于2009年3月一次性借给曹某50万元现金。因为双方是亲戚关系，所以没有要求写借条；上诉人康长安于2009年8月6日出具的欠条证明，康长安应给被害人曹某本金和利某共计280万元，截至2009年8月6日已付140万元，还欠曹某140万元。
本院认为，上诉人康长安以非法占有为目的，在没有相关煤炭业务的情况下，诱骗他人签订合同，骗取对方合同款后逃匿，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。对于康长安提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人康长安实施合同诈骗犯罪行为的事实是清楚的，有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、相关书证等证据证明，也有上诉人康长安的供述在卷佐证，足以认定。经过开庭质证的银行卡取款凭条、上诉人康长安给被害人曹某出具的200万元收条、双方签订的联营协议、证人郭某的证言、上诉人康长安于2009年8月6日给被害人曹某出具的欠条以及被害人曹某的陈述和上诉人康长安在侦查阶段的多次供述，足以证明曹某当初给了康长安本金200万元。此外，被害人孙某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、煤炭供需协议、银行客户交易记录和上诉人康长安在侦查阶段的供述，亦足以证明上诉人康长安从刘某甲处收到50万元。上诉人康长安及其辩护人提出的从曹某处只收到155万元本金、从刘某甲处只拿到46万元购煤款的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人康长安犯有合同诈骗罪事实清楚，定罪准确，惟根据上诉人康长安的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，原判量刑有重，应予改判。上诉人康长安及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2012）未刑初字第00242号刑事判决的第（一）项中对原审被告人康长安的定罪部分和该判决的第（二）项，即被告人康长安犯有合同诈骗罪，违法所得继续追缴。
二、撤销西安市未央区人民法院（2012）未刑初字第00242号刑事判决的第（一）项中对原审被告人康长安的量刑部分，即判处被告人康长安有期徒刑十四年，并处罚金十万元。
三、上诉人（原审被告人）康长安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2023年12月11日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 甄 哲
代理审判员 康 妹
二〇一三年三月五日
书 记 员 何 培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2678号
罪犯陈红云，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年2月17日作出（2013）昆铁中刑初字第128号刑事判决，认定被告人陈红云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈红云提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月1日作出（2014）云高刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子，于2016年4月27日执行财产刑人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明铁路运输中级法院出俱的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月16日起至2027年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第480号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈书利。
被申请执行人付丹丹。
申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第263号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月14日作出苍灵计生征字（2013）第263号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月14日作出的苍灵计生征字（2013）第263号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十月十六日
代理书记员 林其长
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00806-4号
申请执行人申增印。
被执行人杨风产，又名杨丰产。
被执行人李志潮，又名李七娃。
被执行人冯育羊，又名冯养娃。
本院在执行申请执行人申增印与被执行人杨风产、李志潮、冯育羊提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00613号民事判决书，向被执行人杨风产、李志潮、冯育羊送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李志潮已履行470元。其余案件款三被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨风产、李志潮、冯育羊在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人申增印又无法提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00806号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王西平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1286号
申请执行人李占桂，男，现住陕西省佳县方塌镇。
被执行人东忠昌，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第267号民事判决书李占桂诉东忠昌民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年一月十二日
书记员 查 干 夫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第702号
申请执行人刘X，女，汉族。
被执行人朱X，女，汉族。
被执行人朱X，男，汉族。
被执行人杨X，女，汉族。
刘X与朱X、朱X、杨X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005505号执行证书及（2014）郑黄证民字第31040号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。朱X、朱X、杨X未履行生效法律文书确定的义务�权利人刘X于2015年12月24日向申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱X、朱X、杨X银行存款1599300元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年三月四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字第702号
刘X与朱X、朱X、杨X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005505号号执行证书及（2014）郑黄证民字第31040号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。朱X、朱X、杨X未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人朱X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X单元X层西户（产权证号：XXXX**）房产一套。查封期限自年月日年月日止。
附：执行裁定书一份
二○一六年三月四日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
(2016)豫0105执字第702号
送达文书
名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书各一份（查封）
受送达人
郑州市住房保障和房地产管理局
送达地点
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人张春尧送达人张春尧
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第702号申请执行人刘X，女，汉族。被执行人朱X，女，汉族。被执行人朱X，男，汉族。被执行人杨X，女，汉族。刘X与朱X、朱X、杨X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005505号执行证书及（2014）郑黄证民字第31040号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。朱X、朱X、杨X未履行生效法律文书确定的义务�权利人刘X于2015年12月24日向申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱X、朱X、杨X银行存款1599300元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年三月四日书记员  张 鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执字第702号刘X与朱X、朱X、杨X民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005505号号执行证书及（2014）郑黄证民字第31040号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。朱X、朱X、杨X未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人朱X名下位于XX市XX区XX路X号X号楼X单元X层西户（产权证号：XXXX**）房产一套。查封期限自年月日年月日止。附：执行裁定书一份二○一六年三月四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2016)豫0105执字第702号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人张春尧送达人张春尧注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2066号
原告王忠良，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王利，林西县五十家子镇法律服务所法律工作者。
被告贺雨，男，1966年9月25日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王起明，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王忠良诉被告贺雨、王起明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日审查受理后，于2015年7月20日由审判员田源依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录并公开开庭进行了审理。原告王忠良及委托代理人王利、被告贺雨、王起明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还欠款50000元，并给付利息8000元，本息合计58000元，诉讼费由二被告承担。
2014年3月15日，被告贺雨从原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，被告王起明为此笔借款提供担保，此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交下列证据：1.二被告为其出具的借据一枚，证明被告贺雨从原告处借款50000元，被告王起明为其提供担保。2.内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明原告代替被告贺雨在某某镇信用社偿还利息4598.99元。
被告贺雨辩称：从原告处借款本金50000元属实，对于原告代我偿还的信用社利息，我同意偿还原告4600元，原告起诉的8000元利息中，对于没有证据支持的其余利息3400元我不予认可。但我暂时没有偿还能力，等到年末才能发放工资进行偿还。对原告提交的证据不持异议。
被告贺雨除其答辩外，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
被告王起明辩称：为被告贺雨提供担保从原告处借款50000元属实，同意承担保证责任。对原告提交的证据不持异议。
被告王起明除其答辩外，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，均系书证，能够证明被告贺雨从原告处借款，被告王起明为其提供担保的事实，二被告质证均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年，原告王忠良作为借款人从某某镇信用社借款人民币50000元，上述贷款实际为被告贺雨使用支配。2014年3月15日，被告贺雨为原告出具50000元等额借据一枚，借据内容标注有“人民币五万元，上系借信用社款用”，被告王起明为此笔借款提供担保。原告于2015年5月26日偿还了本人名下在某某镇信用社的贷款本金50000元及利息4598.99元（此款实为被告贺雨所使用），原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金50000元及利息8000元，原告所称的8000元利息除其偿还信用社的4598.99元之外，还有3400元利息系借别人高利贷偿还信用社50000元本金时所发生。
本院认为：原告作为借款人从信用社借款本金50000元，并且于2015年5月26日偿还了此贷款本金50000元及利息4598.99元。被告贺雨为原告出具等额借据一枚，被告王起明为此笔借款提供担保，双方当事人之间权利义务关系明确，被告贺雨应当按照借据数额和认可的4600元利息偿还原告的本息。被告王起明为此笔借款提供担保，应当承担相应的保证责任。原告所主张的3400元利息，因未提交证据予以证实，被告贺雨又拒绝偿还，故对原告的这一诉求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺雨偿还原告王忠良借款本金50000元，并支付利息4600元，本息合计54600元，此款限判决生效后5日内给付。
二、被告王起明对上述借款本息的偿还承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终25号
上诉人（原审被告）常州市东远煤炭有限公司。住所地：常州市新冶路*号。
法定代表人赵方俊。
被上诉人（原审原告）丹阳市助剂化工厂有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。
法定代表人冯玉平，该公司总经理。
上诉人常州市东远煤炭有限公司因与被上诉人丹阳市助剂化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1201号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照相关法律规定，合同双方未明确约定履行地点，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，丹阳市助剂化工厂有限公司为接受货币一方，其住所地即合同履行地在丹阳市，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，常州市东远煤炭有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回常州市东远煤炭有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人常州市东远煤炭有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“给付货币”指的是合同义务，不能简单理解为诉讼请求中的给付金钱，原告起诉要求赔偿煤炭质量款，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“其他标的”，按照上述司法解释的规定，应以履行义务一方所在地即上诉人住所地为合同履行地；被上诉人法定代表人为丹阳市人大代表，为维护司法公正，原审法院不宜受理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审�。
被上诉人丹阳市助剂化工厂有限公司未作答辩。
本院审查查明，被上诉人向原审法院提交《承诺书》一份，内容为“一、我公司卖煤给丹阳市助剂化工厂有限公司有好多年了。从来没有和厂里任何个人有过现金往来。一旦发现，由冯厂长任意处理。二、煤炭质量首先确保生产正常用汽（气）。供不上汽（气）立马退货。其次要有5000大卡（当时采样送检）。”落款为“承诺人：赵方俊单位：常州市东远煤炭有限公司2015年8月23日”，落款处盖有“常州市东远煤炭有限公司”字样印章。该承诺书空白处手写有“基本同意以上承诺内容，必须加盖你单位盖章，如有违返（反）我方有权向丹阳法院起诉。双方签字盖章生效。”落款为“冯玉平8.23”，落款处盖有“丹阳市助剂化工厂有限公司”字样印章。对于该承诺书，上诉人向原审法院提请管辖异议时称，“如有违返（反）我方有权向丹阳法院起诉”的内容系被上诉人手写，属于被上诉人的单方意见，未得到上诉人认可，该内容并非双方共同意思表示，不能视为双方对管辖的约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求上诉人赔偿因煤炭质量造成的经济损失，故本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由被上诉人所在地法院管辖，原审法院据此确定其对本案有管辖权，并无不�，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第584号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉青，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）鲍春武，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈玉青、鲍春武犯合同诈骗罪一案，于2015年1月23日作出（2014）奉刑初字第1850号刑事判决。原审被告人陈玉青、鲍春武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月，被告人陈玉青、鲍春武、陈某某（另案处理）等人为骗取财物，冒用他人身份证购买了牌照为冀JP2***重型半挂牵引车，意欲通过上海物流平台承接运输业务，从中骗取他人财物。同年4月27日，被告人鲍春武等人雇佣了驾驶员秦某某，从上海市华环物流交易大厅了解并承接了上海荣建化工厂运送氯化亚铜至河北捷虹颜料化工有限公司的业务。被告人鲍春武等人驾驶上述车辆至本市奉贤区化学工业区楚华支路***号的上海荣建化工厂，将价值为人民币1,106,550元的30吨氯化亚铜提走，并运至江苏省境内。嗣后，被告人鲍春武趁车辆抛锚修理之机，摆脱雇佣的驾驶员秦某某，另行雇佣驾驶员，由陈某某等将上述货物通过其他车辆运至河北省境内，并存放在事先租借的仓库内。案发后，赃物已追缴，并发还被害单位。被告人鲍春武因形迹可疑被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人唐某某、魏某某、闫某、张某某、李甲、李乙、李某某、秦某某、赵某某、王某某、许某某、要某某的证言，托运合同单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，车辆行驶证，车辆信息，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、情况说明、调取证据清单、发还清单，刑事判决书，刑事裁定书、暂予监外执行审批表、回执、证明书等证据,被告人陈玉青、鲍春武亦作过供述。原审法院据此认为，被告人陈玉青、鲍春武以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同过程中骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，两名被告人的行为均构成合同诈骗罪。被告人陈玉青前犯合同诈骗罪，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人鲍春武有自首情节，且鉴于本案经济损失已挽回，对其减轻处罚。被告人陈玉青在庭审中尚能自愿认罪，考虑到本案经济损失已挽回，对其酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，对被告人陈玉青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；前犯合同诈骗罪，尚有未执行的刑罚有期徒刑五年一个月二十六日，罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百三十万元；对被告人鲍春武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。上诉人陈玉青提出其没有参与合同诈骗犯罪，没有租赁过仓库，其只是借款人民币8万元给鲍春武，并不知鲍春武借款的用途；且原判量刑过重，建议二审法院依法改判。上诉人鲍春武以本案的经济损失已挽回，原判对其量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人的上诉理由，结合本案的事实、证据，本院评判如下：关于上诉人陈玉青提出其没有参与合同诈骗犯罪，没有租赁过仓库，其只是借款人民币8万元给鲍春武使用的上诉理由，经查，同案犯鲍春武到案后始终供述，其受陈玉青指使实施诈骗，其与陈玉青一起去河北沧州购买作案车辆，又一起租赁放置被骗货物的仓库，购车款是陈玉青及陈某某支付的，仓库的租赁费用是陈玉青支付的；陈玉青到案后供述，其给过陈某某、鲍春武八万元用于购买货车跑运输；证人要某某的证言及辨认笔录证实，系陈玉青等三人向其租借了河北省邢台市南和县仓库用于存放涉案的铜粉；河北省邯郸市中级人民法院刑事判决书证实，陈玉青曾于2008年因同类型诈骗犯罪被判处有期徒刑十四年。因此，现有证据足以证实陈玉青伙同鲍春武等人共同参与了诈骗货物的全过程，并在履行合同的过程中骗取他人货物，之后逃匿，非法占有他人财物的故意明显，其行为均符合合同诈骗的构成要件，应认定为合同诈骗罪。陈玉青的上述辩解，与查明的事实不符，不能予以采信。关于上诉人陈玉青、鲍春武提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈玉青、鲍春武合同诈骗人民币100余万元，属于数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院已综合考虑两名上诉人的犯罪性质、鲍春武的自首情节，陈玉青的认罪态度，本案经济损失已挽回等实际情况，对两名上诉人所作量刑系在法定量刑幅度范围内，并无不当。因此，陈玉青、鲍春武所提原判对其量刑过重的上诉理由，不予支持。综上所述，本院认为，上诉人陈玉青、鲍春武以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同过程中骗取他人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人陈玉青之前犯合同诈骗罪，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终386号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某某，男，1979年12月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住长汀县。2015年5月因饮酒后驾驶车辆被处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年9月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人刘某某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出（2016）闽0821刑初301号刑事判决，以被告人刘某某某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人刘某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚、证据充分。上诉人刘某某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某某撤回上诉。
福建省（2016）闽0821刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱婧（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第73号
申请人高胜，男，1966年11月13日出生，汉族。
被申请人李伟，男，成年，汉族。
申请人高胜因与被申请人李伟有保证合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人李伟银行存款180000元或相应价值财产一宗，并提供高奇所有的枣政台私房字第№0000571号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人高胜的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟银行存款180000元或相应价值财产一宗。
二、查封高奇所有的枣政台私房字第№0000571号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月十九日
书记员 张伟
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第84号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被浙江省杭州铁路公安处余姚站派出所抓获并羁押在余姚市看守所，2014年12月7日由陆良县公安局民警带回，并于当日对其刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人方加里，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人方加里均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日17时许，被告人张某某与同村的张某甲在陆良县活水乡沙锅村村委会沙锅村“骑马田”（张某某家住房东侧）斜坡处，因土地纠纷发生争吵并撕打，在此过程中，被告人张某某打伤张某甲右上臂，经鉴定，张某甲的损伤系右尺骨骨折，属轻伤，并已达九级伤残，需后期治疗费8500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、保某某、张某丙、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场辨认（指认）笔录及照片，抓获经过，户口证明、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后积极赔偿被害人张某甲经济损失人民币二万元（已调解达成协议，款已履行），并取得被害人张某甲谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出要求对被告人张某某酌定从轻处罚的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第84号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈洪海，农民。曾因犯抢夺罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月29日刑满释放。因吸毒，于2014年10月18日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月29日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人吕某，农民。因吸毒，于2014年9月30日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年10月11日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈洪海、吕某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人陈洪海、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2014年8月下旬的一天下午，被告人吕某、陈洪海窜到陆川县大桥镇大桥街爱婴乐儿童用品店门口，陈洪海望风，吕某将陈某停放在该处价值人民币1592元的美牌红色电动车（车驾号：201112299024，电机号：MY48V8000人20120103229）盗走。案发后，该车已被公安机关扣押并返还给被害人陈某。被告人吕某、陈洪海在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某、陈洪海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪过程中，被告人吕某、陈洪海均积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈洪海曾因犯抢夺罪于2013年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又故意犯罪判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某、陈洪海在被强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，均系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕某、陈洪海对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人陈洪海曾因犯抢夺罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月29日刑满释放。被告人吕某、陈洪海因吸毒分别于2014年10月11日、2014年10月29日被陆川县公安局强制戒毒二年，在强制戒毒期间主动向公安机关供述了本案的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物指认照片、行政处罚决定书、陆川县公安局强制戒毒决定书、破案经过、户籍证明、被害人陈某陈述、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事现场辨认笔录及照片、被告人吕某、陈洪海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、陈洪海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某、陈洪海犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某、陈洪海共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈洪海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕某、陈洪海在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的犯罪事实，且如实供述，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员李丽明二〇一五年四月八日书记员罗小花
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第212号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人白景敏，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第141号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第141号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳