wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第35号
原告潘平，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人许宁，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京荷飞高科技实业有限责任公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石工业园。
法定代表人朱俞西，南京荷飞高科技实业有限责任公司董事长。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
原告潘平与被告南京荷飞高科技实业有限责任公司（以下简称荷飞公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘平的委托代理人倪军、许宁，被告荷飞公司的法定代表人朱俞西及其委托代理人黄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘平诉称，荷飞公司因经营需要向潘平陆续借款，于2008年11月20日汇总借款总额为1110万元。该日，荷飞公司出具借条和收条给潘平，双方签订了《还款担保协议》并办理了公证。借条写明：荷飞公司借款1110万元，借期为2008年11月20日至2008年12月19日，月利率3%。同时还写明：荷飞公司得承担潘平实现债权的所有费用。《还款担保协议》约定还款期限至2008年12月19日，利率按照银行贷款利率的四倍计算，违约金为欠款总额的20%。此后，潘平就本金部分提起诉讼，业经南京中院2014宁商终字第926号生效判决判令被告荷飞公司归还4550390元。现潘平提起诉讼，请求法院判令：一、被告荷飞公司归还借款本金4550390元的利息（自2008年11月20日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日止，扣除已归还的部分183万元）。二、被告荷飞公司承担实现债权的律师费25万元。
被告荷飞公司辩称，一、潘平要求荷飞公司承担银行同期贷款利率四倍的利息没有依据。二、原告潘平的诉请大部分已经超过诉讼时效。三、潘平要求荷飞公司承担律师费没有依据。而且，相关律师费绝大部分在其他案件中涉及，与本案无关。潘平主张的律师费也没有明确的数额。
经审理查明，2012年3月16日，潘平向本院提起诉讼（（2012）溧商初字第204号案件），要求：一、荷飞公司归还借款1110万元的本金、逾期利息以及诉讼费等实现债权的费用；二、陈卫国、吴国平、陈莉莉、朱俞西承担连带责任；三、江苏省南京市钟山公证处在诉请范围内承担补充赔偿责任。起诉时，潘平提交借条、收条原件各一份作为证据。借条内容为“今借到潘平人民币1110万元，借款期限2008年11月20日至2008年12月19日，利率3%（月／天）”及其他相关内容，借条上记载的签订日期为2008年11月20日，借款人处及担保人处有荷飞公司的公章及陈卫国的签名。该案在审理过程中，荷飞公司向本院申请鉴定，要求对借条及收条中陈卫国签名的真实性及签名与借条、收条上其他内容的形成时间先后等进行鉴定。本院依法委托的鉴定中心与荷飞公司多次联系，要求其缴纳鉴定费用，荷飞公司告知鉴定中心无法缴纳鉴定费用，因此，鉴定中心退回全部材料，未予鉴定。2014年1月10日，本院对该案作出判决：一、被告荷飞公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告潘平借款4550390元。二、被告陈卫国、吴国平、陈莉莉应分别在抽逃出资的600万元、150万元、150万元的本息范围内，对被告荷飞公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告朱俞西对被告陈卫国、吴国平、陈莉莉的上述补充赔偿责任，在500万元的本息范围内承担连带责任。三、驳回原告潘平的其他诉讼请求。宣判后，潘平、荷飞公司不服，均向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2014年12月29日，该院作出判决：驳回上诉，维持原判决。2015年2月4日，潘平诉来本院要求判如所请。
潘平与江苏圣典律师事务所于2012年7月20日、2015年2月1日签订《补充协议》和《委托风险代理协议》对利息的主张、诉讼费的垫付、律师费的承担等事宜进行了约定。
（2012）溧商初字第204号案件庭审中，本院要求潘平明确诉请中逾期利息以及实现债权费用的具体金额。潘平当庭提出：逾期的利息以及违约金共计10879110元、律师费268390元。本院遂书面通知潘平补交诉讼费64637.5元，但潘平未能在本院规定的期限内交纳，因此，本院按潘平自动撤回该部分诉讼请求处理。
荷飞公司已归还潘平借款本金4550390元的利息183万元。
以上事实，有（2014）宁商终字第926号民事判决书、借条、补充协议、委托风险代理协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘平与被告荷飞公司之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。潘平提供借款后，荷飞公司应当按照约定履行返还本金并支付利息的义务。双方约定的超出银行同期贷款利率四倍部分的利息，本院不予保护。（2012）溧商初字第204号案件本院按潘平自动撤回逾期利息、违约金、律师费诉讼请求处理，诉讼时效从2014年1月10日判决之日重新计算至潘平起诉之日2015年2月4日，未逾两年，相关权利应受保护。潘平与江苏圣典律师事务所对律师费作出了约定，但未实际发生，故本院对律师费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告南京荷飞高科技实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘平支付借款本金4550390元的利息（自2008年11月20日起至借款本金实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算利息，再减去183万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘平的其他诉讼请求。
案件受理费46352元，由被告南京荷飞高科技实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费46352元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈语智
二〇一五年七月三十日
见习书记员 鲍 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1084号
原告：吴晶晶，女，1984年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴晶晶与被告周国能劳务合同纠纷一案中，原告吴晶晶于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晶晶负担。
审 判 员 孙玉肖
二〇一八年二月二日
代书记员 周欣倩
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初952号
原告：长春市丽云农资有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道。
法定代表人：孙超，该公司经理。
委托代理人：高金明，该公司职员。
被告：董海余，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市丽云农资有限公司（以下简称丽云农资公司）诉被告董海余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金明到庭参加诉讼，被告董海余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽云农资公司诉称，丽云农资公司经销化肥，2011年1月16日，董海余在丽云农资公司订购化肥，总价款为24160元，董海余承诺货到付款，丽云农资公司当日将化肥送到董海余处，董海余称手中的钱不够付款，等有钱就给，给丽云农资公司出具欠条一枚，口头承诺按月利1.2分给付利息。丽云农资公司每年向董海余催要此款，但董海余一直未付。2014年11月17日，董海余为丽云农资公司重新出具一枚欠条，并把约定的月利1.2分写在欠条中，双方约定2015年秋后结清。但董海余至今未给付拖欠的化肥款。丽云农资公司诉至本院，请求判令董海余立即给付化肥款24160元及利息，利息自2014年11月17日起按月利1.2分计算至给付之日止。
董海余未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
丽云农资公司在举证期限内向本院提交欠条1枚，证明董海余欠款24160元及约定月息1.2分的事实。经本院审查，丽云农资公司提交上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
董海余未提交任何证据。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：董海余在丽云农资公司处购买化肥，截至2014年11月17日，董海余欠丽云农资公司化肥款24160元，董海余为丽云农资公司出具欠条1枚，约定按月息1.2分支付利息。经丽云农资公司索要该欠款，董海余未予给付。
本院认为，丽云农资公司提交的欠条，能够证明董海余欠款的事实。双方约定按月利率12‰支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。丽云农资公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董海余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海余于本判决生效后立即给付原告长春市丽云农资有限公司化肥款人民币24160元及利息（利息自2014年11月17日起按月利率12‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告董海余负担，于本判决生效后立即给付原告长春市丽云农资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年八月二十九日
书记员 李宛欣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1871号
原告王素清，女，1970年9月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告陈勇君，男，1970年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王素清诉被告陈勇君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素清及其委托代理人赵碧波、被告陈勇君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王素清诉称，2014年6月16日，被告陈勇君向原告借款300000元。当日，原告通过其丈夫樊兵以普通汇兑的方式将300000元转账支付给被告。被告收到该笔欠款后，于2015年4月20日给原告出具借条一份。后被告一直实际使用该笔借款至今。原告向被告多次索要该笔借款，被告一直怠于偿还。无奈之下，原告特依据民诉法之规定，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇君辩称，这笔款和原告起诉的不是一笔，时间就对不上。这笔款是原告以前借我的钱，然后还我的。随后我朋友要借钱用，我就向原告开口借钱，原告分两次给我现金共300000元，经我手交给了我朋友，他也给我打了借条。
经审理查明，2014年6月16日，被告陈勇君向原告王素清借款300000元，原告通过其丈夫樊兵的账户向被告陈勇君转款300000元。后于2015年4月20日被告陈勇君向原告王素清出具借条一份，内容为：“今借王素清现金叁拾万元整。（300000）借款人：陈勇君2015.4.20号”。后原告王素清多次向被告陈勇君催要该笔借款，被告陈勇君至今未予偿还，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈勇君向原告王素清借款300000元，有被告陈勇君向原告王素清出具的借条，及银行转账凭证，故双方的借贷关系成立。因此原告王素清要求被告陈勇君偿还借款本金300000元诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。因此，原告王素清要求被告陈勇君自2015年1月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违法法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈勇君于本判决生效后十日内偿还原告王素清借款300000元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2745号
原告：济南鼎隆典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘建华，董事长。
委托诉讼代理人：张汉平、田宁，山东环周律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1974年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：张文国，男，1970年8月30日出生，汉族，住济南市。
原告济南鼎隆典当有限公司与被告杨慧、张文国典当纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告济南鼎隆典当有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鼎隆典当有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鼎隆典当有限公司撤诉。
案件受理费11990元，减半收取计5995元，由原告济南鼎隆典当有限公司负担。
审判员 邢捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 张静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执347号
申请执行人王长爽，男，191987年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。
被执行人丛雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇合庆村南街。
本院在执行申请执行人王长爽与被执行人丛雪离婚纠纷一案中，申请执行人王长爽依据生效的（2015）威环民初字第867号民事调解书向本院申请探视婚生女。本案执行过程中，查明，本案立案执行前，被执行人已同意申请执行人探视并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2015）威环民初字第867号民事调解书申请执行的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦宪东
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保35号
申请人王爱霞，女，汉族，1976年8月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘立申，男，汉族，1985年5月22日出生，住孟州市。
被申请人贾三，男，汉族，1977年3月16日出生，住孟州市。
被申请人孟州市冠隆化工贸易有限公司，住所：孟州市大定办梧桐南路东侧286号。
法定代表人刘立申，公司经理。
申请人王爱霞于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立申、贾三、孟州市冠隆化工贸易有限公司60万元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于60万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王爱霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立申、贾三、孟州市冠隆化工贸易有限公司60万元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 飞
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初297号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审，2017年6月21日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月15提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月2日20时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县朝阳路由北向南行驶至与振兴路交汇时，被当场查获。经检验，王某静脉血中乙醇成分含量为257.5mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对上述指控事实与罪名无异议，无辩解意见，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年七月四日
书 记 员 马倩倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1488号
原告孙广杰，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊一发区。
被告苟育平，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告孙广杰与被告苟育平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 何立娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5005号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：周逸凡。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周逸凡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告周逸凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金160451.71元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用49571.55元（其中利息为4967.31元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计44604.24元），合计210023.26元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费15401元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告周逸凡在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××71，信用额度为人民币300000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计210023.26元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告周逸凡未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告周逸凡在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××71，信用额度为人民币300000元。被告周逸凡持卡使用，至2016年5月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告周逸凡于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为17841.70元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金160451.71元、利息4967.31元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）44604.24元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告周逸凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周逸凡向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金160451.71元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息4967.31元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用17841.70元。
二、周逸凡向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费9401元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4682元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2341元，由周逸凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初14号
原告李某1，女，1988年7月6日生，汉族，住雄县。
被告李某2，男，1985年3月3日生，汉族，住雄县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2005年，原被告经人介绍相识，2008年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原被告结婚初期感情尚可，但经过一段时间的生活后，被告上网出轨，并时常对原告大打出手，给原告的身心造成了很大伤害，原告已无法再与被告继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。二人已于2016年8月分居生活至今。故诉请法院依法准予原被告离婚；判决长子李佳奇由原告抚养、次子李佳旺由被告抚养，原被告各自承担孩子的抚养费用；诉讼费用依法负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚的理由不属实。我们婚后感情一直很好，只是在最近一年多，经常发生矛盾。分居后，我俩感情一般，但我认为可以和好。为了家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明，2005年，原被告经人介绍相识，2008年农历11月26日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活初期，感情较好。自2015年7月，原告在胡各庄村开办商店之后，原被告经常为日常琐事发生矛盾。2016年8月，原告不再回家，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育长子李佳奇，××××年××月××日生育次子李佳旺，两个儿子现均随被告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年三月十五日
书记员 李 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4333号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告刘银和。
被告蒋大鹏。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告刘银和、蒋大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告蒋大鹏到庭参加诉讼，被告刘银和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年8月13日，被告刘银和向贷款人淮安农商行蒋集支行借款50000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.62%，被告蒋大鹏为被告刘银和的借款提供连带责任保证。被告刘银和的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告刘银和偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告蒋大鹏承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘银和未作答辩。
被告蒋大鹏辩称：原告淮安农商行诉称属实，涉案借款的实际使用人为被告蒋大鹏，被告蒋大鹏同意承担还款责任。
经审理查明：2013年8月13日，贷款人淮安农商蒋集支行与被告刘银和（××），被告蒋大鹏（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月13日起至2016年8月12日止，由贷款人淮安农商行蒋集支行在最高贷款限额50000元以内，根据被告刘银和的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告蒋大鹏对被告刘银和的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告刘银和未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年8月13日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告刘银和发放借款50000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告刘银和发放借款后，本息均未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月13日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告刘银和、蒋大鹏之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行蒋集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告刘银和发放借款50000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告刘银和之间的借款合同关系及其与被告蒋大鹏之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行依约向被告刘银和发放了借款，被告刘银和将借款交由被告蒋大鹏使用的行为属于其个人的权利处分行为，被告刘银和作为××仍应依约偿还借款本息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告刘银和未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告蒋大鹏作为连带责任保证人，保证范围包括被告刘银和应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告刘银和未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告蒋大鹏就被告刘银和应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银和于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年8月13日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告蒋大鹏就被告刘银和应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘银和、蒋大鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初17号
原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桑枣坝组。
经营业主田华，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
委托代理人（一般代理）ＸＸ，该局法制宣传科工作人员。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂请求撤销被告恩施市城市管理局所作《关于对枫香坪村桑枣坝组24家企业（个人）所涉违法建筑强制拆除的通告》一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂以双方自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市常奇鸭头卤店红庙加工厂负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘九江
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5272号
申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。组织机构代码：57772235-8。
法定代表人：边宇，该公司董事长
被执行人：诸暨市王家井工艺化纤厂，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：L0641702-9。
投资人：陈桂利。
被执行人：诸暨市泉浩服饰有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：58035277-3。
法定代表人：陈水根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初862号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块抵押于本案申请执行人，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第91800222号，地号：918-100-212]；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一六年八月七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7306号
原告：金金月，经商。
被告：吴雪峰。
委托代理人：吴荣生。
被告：蔡一贞。
原告金金月为与被告吴雪峰、蔡一贞买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告金金月到庭参加诉讼，被告吴雪峰、蔡一贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金金月诉称：两被告系夫妻关系。原告在义乌国际商贸城经营箱包。2014年至2015年期间两被告以意洲国际贸易有限公司名义向原告订购箱包，总计货款人民币666422元。2015年4月30日，经双方结算，被告吴雪峰亲笔出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。而该欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告蔡一贞理应偿还。为此，诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款人民币666422元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴雪峰庭前向本院提交书面答辩状，答辩称：1、其已归还货款120000元（其中，2015年7月7日40000元，2015年8月19日20000元，2015年8月28日20000元，2015年9月16日20000元，2015年12月30日20000元）；2、其与原告口头约定于2016年12月全部结清货款，且货款不应支付利息；3、原告的货源存在一定的质量问题。
针对被告吴雪峰的答辩，原告金金月补充陈述：对被告吴雪峰已归还的款项予以认可，但双方并没有口头约定2016年12月结清货款，货物也不存在质量问题。
被告蔡一贞未作答辩。
原告金金月为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告吴雪峰于2015年4月30日出具的欠条（原件）一份，用以证明被告欠原告货款666422元的事实。
被告吴雪峰、蔡一贞未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，系原件，欠条上有被告吴雪峰的签名，故本院对真实性予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告金金月与被告吴雪峰素有箱包买卖的业务往来。2015年4月30日，双方经结算，被告吴雪峰尚欠原告金金月货款666422元，并由被告吴雪峰出具欠条一份。嗣后，被告吴雪峰仅于2015年7月7日、2015年8月19日、2015年8月28日、2015年9月16日共计支付货款100000元。为此，原告金金月于2015年11月11日诉至本院。
另，本案审理过程中，被告吴雪峰于2015年12月30日支付货款20000元。
本院认为，原告金金月与被告吴雪峰之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告吴雪峰尚欠原告金金月货款共计546422元的事实清楚，证据充分，因双方并未约定付款时间，原告有权随时主张权利，现原告主张被告从起诉之日起支付货款并支付利息系对自身权益的处分，本院予以支持；但原告未就被告蔡一贞与被告吴雪峰系夫妻关系的主张向本院提供相关依据，故原告要求被告蔡一贞共同承担支付货款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告吴雪峰有关已与原告口头约定2016年12月结清款项以及原告货物存在一定质量问题的抗辩，未提供相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪峰于本判决生效后十日内支付原告金金月货款546422元并赔偿利息损失（从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止；起诉后被告吴雪峰支付的20000元货款的利息按125.22元计算）。
二、驳回原告金金月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元（已减半），由原告金金月负担785元，由被告吴雪峰负担4447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10464元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王珺
二〇一六年一月十五日
书记员 黄楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵俊国，男，1963年2月13日生，住所地泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计148,246.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,246.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01771号
原告：汪某，女，1989年6月22日出生。
被告：魏某某，男，1988年11月21日出生。
委托代理人：刘延进，安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告魏某某及其委托代理人刘延进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2012年5月相识，2013年2月8日登记结婚，婚后无子女。因缺乏了解、感情基础薄弱，双方经常发生矛盾。2014年11月4日，汪某向芜湖市镜湖区法院起诉离婚，该院判决不准予离婚。其后，魏某某及其家人两次到汪某家中辱骂、打闹、索要钱财。至此，双方感情已破裂，再无和好可能。婚姻存续期间，夫妻二人共同归还房屋贷款19000元，汪某的引产费用6000元系汪某父母垫付，魏某某又拿走生活费2000元以及工资卡存款2187元，陪嫁的家电、床上用品、生活用品等约55000元，以上均为夫妻共同财产。原告现诉请判令：1、原、被告离婚；2、对双方婚姻存续期间的共同财产予以分割。
被告魏某某辩称：1、不同意离婚；2、19000元是魏某某出资归还的；陪嫁嫁妆是魏某某出资给女方购买；2000元用于生活支出，现在已没有存款；引产的费用具体花费多少不清楚，但答辩人家里给了汪某1万元用于该项支出。
经审理查明：汪某、魏某某于2012年5月相识，2013年2月8日登记结婚。因缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，自2014年8月开始分居生活。2014年11月4日，汪某向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。魏某某婚前购买镜湖区伊顿津桥＊号楼＊单元＊室房屋，自2013年2月8日起至2015年3月5日止共计归还房屋贷款19000元。2013年12月，汪某至上海治病，期间其父母代为垫付医疗费等各项费用计6000元，其中魏某某承担3000元。婚姻存续期间内，魏某某的工资卡由汪某保管，魏某某每月向汪某领取生活费。2014年10月13日，魏某某从汪某处领取生活费2000元，并出具收条一份，载明“今天拿走2000元，工资卡，医保卡，工资卡上还有2187元未取”。经查，该工资卡账户截止2015年8月25日尚余2.65元。
审理中，汪某提出放弃分割陪嫁的家电、床上用品、生活用品的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、交易明细清单、收条、判决书、记账单、医疗费发票、病历、公积金明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系是以感情为基础。汪某与魏某某结婚至今不足三年，但自2014年8月起二人即已分居生活，期间汪某也起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，汪某再次向本院主张要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对汪某的离婚诉请本院予以支持。对双方夫妻共同财产部分认定如下：一、镜湖区伊顿津桥＊号楼＊单元＊室房屋系魏某某于婚前购买，房屋应归其所有，所欠贷款由其归还，但在婚姻存续期间魏某某使用夫妻共同财产归还的房屋贷款19000元应当作为夫妻共同财产予以分割，即魏某某应补偿汪某9500元。二、汪某主张魏某某归还其父母垫付的医疗费用6000元，该主张本院不予支持，理由如下：（一）汪某本人记录的记账簿上载明魏某某已支付医疗费用的一半3000元，汪某主张其返还6000元无事实依据；（二）虽然汪某父母为其治疗垫付了一半的医疗费用3000元，但双方并未明确约定该项费用为借款，结合双方的亲子关系，该笔支出应当认定为父母对子女的赠与，汪某无权要求魏某某返还另一半费用。三、2014年10月13日魏某某从汪某处支取的4187元（2000＋2187）并非大额支出，魏某某辩称其已用于生活，且无节余，并提供其工资卡账户予以证明，本院认为该辩称有事实依据，予以认可，同时对汪某要求分割该笔款项的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告魏某某离婚；
二、位于芜湖市镜湖区伊顿津桥＊号楼＊单元＊室房屋归被告魏某某所有，该房屋所欠贷款由被告魏某某负责偿还，被告魏某某自本判决生效之日起十日内补偿原告汪某9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某与被告魏某某各半负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用于夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协商处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审34号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人周晔，砚溪镇计生站站长。
被执行人胡禾根，男，1970年4月8日出生，住。
被执行人曾欢喜，女，1969年11月29日出生,住址同上，系胡禾根之妻。
申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行峡计生征决[2016]第1015号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2007年6月26日计划外生育第一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第1015号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费13100元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第1015号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第1015号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 红
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初30号
原告：刘某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某甲，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与王某甲于XXXX年XX月XX日在XXX民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日育有婚生女，取名王某乙。我们婚后经常因生活琐事发生争吵，王某甲没有家庭责任感，不务正业，没有固定的生活来源，家庭生活开销、女儿上学花费都由我承担。王某甲嗜酒成性，每次醉酒后都有暴力倾向，多年来我痛苦不堪。XXXX年、XXXX年，我曾两次起诉法院要求离婚，后因女儿尚小，我咬牙坚持了这段婚姻，但王某甲在屡次作出保证后仍没有悔改，2015年5月到我工作处将我拖至公共场所予以谩骂殴打。我实在不能隐忍，便搬至娘家居住至今，2016年1月5日，王某甲怒至我娘家将门锁全部打坏，我无奈报警。综上所述，我们夫妻感情已彻底破裂，确无挽回可能，我现诉至法院，要求与王某甲离婚。
刘某某就其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明刘某某的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明刘某某与王某甲系夫妻关系的事实；
证据三、承诺书、证明、保证书共计6份，证明王某甲曾到刘某某工作的地方闹事且刘某某曾经给过其好好过日子的机会。
王某甲辩称：刘某某诉称我经常喝酒属实，其诉称我们感情破裂、我经常喝酒闹事不属实，我酒后是有动手过但也是有原因的。刘某某有时候不回家，我只好去她娘家找她，把门锁弄坏是事实。为了我的女儿、为了家庭，我不同意离婚。
王某甲就其上述辩解，未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，对刘某某提供的证据，王某甲对其真实性均不持异议，该证据具备真实性、合法性要件，且与本案有关联，本院经审查，予以认可。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：刘某某与王某甲于XXXX年XX月XX日登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一女，取名王某乙。婚后伊始夫妻感情尚好，双方后因家庭琐事和家庭责任感等问题产生矛盾，特别是王某甲酒后多与刘某某发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。现刘某某诉至本院，要求与王某甲离婚。
另查：青新婚字第XXXXXX号结婚证上登记的“姓名王某甲，性别男，出生日期XX年XX月XX日”和本案被告王某甲，经本院与青阳县蓉城镇某某村村民委员会核实，确属同一人。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅。刘某某与王某甲感情基础较好，刘某某称其与王某甲经常发生争吵，其实夫妻相处时吵架在所难免。现刘某某以其与王某甲夫妻感情已彻底破裂、确无挽回可能为由诉至本院，要求与王某甲离婚的主张，因其未提供证据证明双方感情已彻底破裂，王某甲也明确表示为了家庭不同意离婚，希望刘某某给其一个改正的机会，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对刘某某要求离婚的请求，本院不予支持。刘某某与王某甲之间的矛盾并非不可调和，如果在今后的生活中，刘某某与王某甲加强彼此的交流与沟通，双方能互谅互让，求同存异，特别是王某甲在情感、生活上对刘某某多加关心、照顾，平时少喝酒，切莫酒后闹事，把对刘某某作出的保证落实到生活实处，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王珊珊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1637号
原告：沈定撑，男，1949年11月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，该公司经理。
原告沈定撑为诉被告台州中洲船舶制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告工资35933元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，原告沈定撑自2013年3月起在被告台州中洲船舶制造有限公司处从事保安工作，约定月薪为人民币3500元，未签订劳动合同。截至2016年6月1日，被告向原告支付了2013年3月至2014年12月31日、2015年2月9日至2015年8月31日的工资，尚欠原告2015年1月1日至2015年2月8日的工资4433元及2015年9月1日至2016年6月1日的工资31500元，合计尚欠原告工资35933元。原告多次催讨，但被告欠款拒付。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州中洲船舶制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告沈定撑工资人民币35933元。
如果被告台州中洲船舶制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 余慧玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更583号
罪犯张桂梅，女，1963年1月5日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年11月19日作出（2014）迎刑初字第489号刑事判决，以被告人张桂梅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；继续追缴赃款4647144.86元发还被害单位。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务，罪犯张桂梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张桂梅的减刑建议认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中服从分配，在手工纸袋工艺岗位踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位生产任务，出勤率达95%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂梅在减刑考核期内,能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张桂梅确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，涉案数额特别巨大，给国家造成了巨大损失，且对财产刑消极履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂梅减去有期徒刑六个月，刑期自2014年1月10日起至2025年7月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十四日
书记员 付雪晴
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2026号
申请执行人：郭波,男性,1978年1月5日出生,住洛阳市吉利区。
被执行人：赵曙光,男性,1968年5月19日出生,住孟州市。
本院在执行郭波与赵曙光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，此案执行标的为466909.72元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保106号
申请人山西阳光建设机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路中段。
法定代表人陈春立，系公司董事长。
被申请人王虎根，男，1974年12月13日生，住山西省新绛县。
申请人山西阳光建设机械有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王虎根的银行存款351852.49元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王虎根的银行存款351852.49元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 宇文艳
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初124号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人孔繁君，男，1972年7月4日出生，汉族，中专文化，出生地山西省昔阳县，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日由矿区公安分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孔繁君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人孔繁君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：被告人孔繁君因亲戚借钱一事与前妻张某某发生分歧。2016年4月1日晚，孔繁君与张某某再次提及此事后发生争吵，孔繁君挥起木制板凳对张某某实施殴打，儿子孔某甲见状抢下板凳，之后孔繁君继续对倒在地上的张某某拳打脚踢。经矿区公安司法鉴定中心鉴定，张某某肋骨骨折两处以上，为轻伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人孔繁君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孔繁君对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：被告人孔繁君与张某某原系夫妻关系，孔繁君因弟弟买房需借钱一事与前妻张某某发生分歧。2016年4月1日晚，孔繁君与张某某再次提及此事后发生争吵，孔繁君挥起木制板凳对张某某实施殴打，儿子孔某甲见状抢下板凳，之后孔繁君继续对倒在地上的张某某拳打脚踢。经矿区公安司法鉴定中心鉴定，张�某肋骨骨折两处以上，为轻伤二级。
在本案审理阶段，被告人孔繁君共计赔偿被害人张某某45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述笔录，证实2016年4月1日晚因为孔繁君的弟弟买房借钱一事与孔繁君发生争吵，孔繁君拿凳子在自己身上乱打，孩子孔某甲拉开后就给自己妹妹张某甲打电话，妹妹来后孔繁君用脚踹在其肚子上，后儿子打110报了警。
2、被告人孔繁君的供述，证实2016年4月1日晚因为弟弟买房借钱一事与张某某发生争吵，自己一气之下将张某某打伤。
3、孔某甲的陈述笔录，证实2016年4月1日晚20时许，自己父亲孔繁君问母亲张某某要钱，二人因此发生争吵，父亲孔繁君就用板凳朝母亲张某某�上乱打。
4、阳泉市公安局矿区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某肋骨骨折两处以上，为轻伤二级。
5、收条及谅解书，证实被害人张某某收到被告人孔繁君赔偿的45000元，对孔繁君的行为表示谅解。
6、常住人口详细信息，证实了被告人孔繁君的自然身份情况。
以上证据均经当庭质证，被告人孔繁君不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孔繁君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔繁君赔偿了被害人张某某各项损失45000元取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔繁君犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起顺延六个月）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 董彦伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 瑛
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第3号
原告占先福。
委托代理人邹恒昌。
委托代理人李永忠。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市广厦路9号市政府大楼2楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力。
委托代理人牟学贵。
原告占先福诉被告资阳市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请纠纷一案，本院受理后，原告占先福以被告已于2015年1月22日对原告提出的工伤认定申请予以受理为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告占先福撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告占先福负担。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 莫 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 甘 舸
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢194号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系银行员工。
被执行人：邓金刚，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人邓金刚金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月十六日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1206号
申请执行人：邓敏，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：陈华平，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：郭兴菊，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李柏斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人邓敏与被执行人陈华平、郭兴菊、李柏斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，被执行人陈华平、郭兴菊已按协议履行案款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月十五日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初151号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李文广，男，汉族，1983年9月16日出生，安徽省淮南市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2012年4月7日因参与赌博被行政拘留二日；2015年7月30日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币二千元。2016年9月2日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李文广犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李文广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月15日19时左右，被告人李文广至合肥市瑶海区来安路来安花园6幢1单元**室汗蒸馆，盗走被害人马某放置在吧台的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3636元）及放置在吧台的被害人甄某LV牌手包一个，包内有现金280元及银行卡、身份证一张。LV牌手包材料不全，无法鉴定。
2、2016年2月27日19时左右，被告人李文广至合肥市瑶海区新海家园A区4栋4单元807室汗蒸馆，盗走被害人孙某放置在吧台的一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币1188元）及放置在吧台的被害人严某的一部金色苹果6手机（经鉴定价值人民币2557元）。
3、2016年3月6日17时50分许，被告人李文广至合肥市瑶海区填海巷7栋106室勤蜂农家蜂产品仓库，以向被害人郑某借电话使用为由，盗走被害人郑某一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3287元）。
4、2016年8月18日13时15分许，被告人李文广至合肥市瑶海区凤阳东路凯旋大院南门旁辉达房产中介公司，盗走被害人王某一部三星C5手机（经鉴定价值人民币1625元）。
以上，被告人李文广共作案4次，盗窃价值人民币12573元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年9月2日12时30分，被告人李文广被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李文广在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、前科材料、价格鉴定结论书、票据、指认照片、监控截图、视听资料、被害人马某、甄某、孙某、严某、郑某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文广以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币12573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李文广归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人李文广多次实施盗窃，并数额达较大以上，且曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，均可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年2月1日止。）
二、责令被告人李文广退赔被害人马某某经济损失人民币3636元、退赔被害人甄某某经济损失人民币280元、退赔被害人孙某经济损失人民币1188元、退赔被害人严某某经济损失人民币2557元、退赔被害人郑某经济损失人民币3287元、退赔被害人王某某经济损失人民币1625元，以上均于判决生效后十日内履行。对被告人李文广的违法所得LV牌手包，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年三月十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初257号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人续某桑，男，汉族，中专文化，无业。因犯诈骗罪，2018年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月9日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人续某桑犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人续某桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月24日13时许，被告人续某桑来到怀化市鹤城区昌顺广场1楼XX号门面被害人覃某兰经营的手机店内，谎称需要购买一台苹果X型手机并要给其父亲看实物，将被害人覃某兰带至怀化市火车站候车室旁三楼后，将被害人覃某兰的一台苹果X型手机骗走。后以6000元的价格销赃给他人。经鉴定，被骗的手机价值人民币7560元。案发后，赃物已追回并退还给被害人，且被告人续某桑主动到公安机关投案，并取得被害人覃某兰的谅解。
上述事实，被告人续某桑在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、本院（2017）湘1202刑初456号刑事判决书、手机销售单、出库单、寄卖行收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被害人覃某兰出具的谅解书、证人周某英、丁某明、谈某权、覃某林证言、被害人覃某兰陈述、被告人续某桑的供述、辨认笔录、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、视频截图、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人续某桑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人续某桑犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人续某桑主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人续某桑在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与本罪并罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人续某桑犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2017）湘1202刑初456号刑事判决书中关于被告人续某桑犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑适用部分；前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日至2019年4月8日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐少俊，男，汉族，1991年1月2日出生，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭市绿城房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市林荫东路**号**号公寓。
法定代表人：陈苏江，该公司总经理。
再审申请人徐少俊与被申请人鹰潭市绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐少俊申请再审称：二审认定事实和适用法律均有错误。《建筑工程竣工验收备案表》是开发商交房的法定要件，绿城房产公司通知徐少俊交房是在2012年12月30日，其在通知交房时未获得《建筑工程竣工验收备案表》。绿城房产公司在没有达到交房条件的情况下，自行组织“竣工验收”违背法律规定。建设工程竣工时，还需得到消防部门的核验，而《消防验收合格备案表》在绿城房产公司强行交房之后的10个月才取得，亦说明了涉案房屋不具备法定交房条件。绿城房产公司在未达到交房条件的情况下强行交房，应向徐少俊承担违约责任。徐少俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：徐少俊与绿城房产公司签订的《鹰潭市商品房买卖合同》第五条约定：“商品房竣工，经验收合格，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。出卖人于2012年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付买受人使用。”2012年12月29日，绿城房产公司依约通知徐少俊交房。根据《工程竣工验收报告》，案涉房屋已经建设、监理、施工、勘查及设计五家单位验收合格，具备了商品房交付条件。《建筑工程竣工验收备案表》和《消防验收合格备案表》体现的是行政部门对建设单位的监督管理，并不是房屋交付的前提条件。本案商品房买卖合同中亦未约定开发商要取得上述两表才能交房，绿城房产公司分别于2013年8月、2013年10月取得上述两表，不违反法律强制性规定。故二审认定事实及适用法律并无不当，徐少俊的再审申请事由不能成立。
综上，徐少俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐少俊的再审申请。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00974号
原告彭腾，无业。
委托代理人刘文芳，工人。
被告枝江市宏安化纤有限责任公司，住所地湖北省枝江市问安镇安阳路。
法定代表人雷应国。
被告雷应国。
原告彭腾与被告枝江市宏安化纤有限责任公司（以下简称宏安化纤）、雷应国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭腾的委托代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告宏安化纤、雷应国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭腾诉称，雷应国以资金周转困难为由，多次向彭腾借款，总共为19.5万元，约定按年利率18%支付利息，需要用款时随时支取。请求被告返还借款19.5万元并支付利息。
被告宏安化纤、雷应国未答辩。
经审理查明，2015年3月3日、3月14日宏安化纤分两次向彭腾出具收据，收到彭腾借款3万元、16.5万元，收据上未约定利息和还款期限。
上述事实有收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，收据上盖有宏安化纤公章，应为公司借款。宏安化纤在收据上未注明支付利息，彭腾也无证据证明应支付利息，借期内视为不支付利息。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）规定，“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”逾期利息自起诉状副本送达之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枝江市宏安化纤有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告彭腾借款19.5万元，并自2015年10月22日起至付清之日止，以19.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告彭腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告枝江市宏安化纤有限责任公司负担（原告已预交2200元，免交2000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 王继东
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 瞿 畅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第302号
上诉人（原审被告）卢梅花。
上诉人（原审被告）周振杰。
共同委托代理人张书红、付清稳，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜玉山。
上诉人卢梅花、周振杰因买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销磁县人民法院（2012）武民初字第560号民事判决；
二、发回磁县人民法院重新审理。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 梁国华
二〇一三年四月十六日
书记员 王 琨
发还提纲
磁县人民法院
你院审理的上诉人（原审被告）卢梅花、周振杰与被上诉人（原审原告）杜玉山买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，原审认定主要事实不清，现发回重审，为便于审理，提出如下意见，供参考
一、本案中，被上诉人既持有欠条，又持有一、二联收据，是否符合交易习惯，重审时予以查明。
二、二联收据的第一联（存根）应由上诉人方持有，为何被上诉人既持有二联单的第二联（收据），又持有二联单的第一联（存根），由双方对此作出合理的说明，以便如何采信。
三、二联收据的第一联（存根）应当是首写，而非是复印过来的，而被上诉人提供的四张存根联三张是复印过来的，其中有一张是首写（背面没有复印的痕迹），该证据（四张存根联）是否客观、真实，重审时予以查明。
二0一三年四月十六日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保132号
申请人：李思永，男，1981年4月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李壮，男，1995年5月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：于黎明，男，1986年12月23日出生，汉族，住高青县。
申请人李思永于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于黎明的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封。申请人李思永以其自有的资金及车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李思永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结李思永提供的担保资金15000.00元（账号：80×××00）（冻结期限为一年），查封李思永提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车）（查封期限为二年）；
二、对被申请人于黎明的鲁Ｃ×××××号轿车予以查封，查封期限为二年。保全价值在5万元以内。
案件申请费520.00元，由申请人李思永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十一月十日
书记员 孙晓晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1919号
原告左敏，女，生于1972年4月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告欧碧君，女，生于1963年9月27日，汉族，城镇居民。
被告杨俊，男，生于1965年9月2日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告左敏与被告欧碧君、杨俊民间借贷纠纷一案中，原告左敏于2016年6月7日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告左敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左敏撤回起诉。
本案受理费1159元（已减半），由原告左敏负担。
审判员 杨志强
二〇一六年六月七日
书记员 蒋 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初166号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1986年5月8日出生，因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月19日20时18分许，被告人杨某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南京市江宁区东麒路由东向西行驶至众彩物流路段处时，因雨天夜间行驶时未降低行驶速度，疏于观察，遇行人横过道路时未注意避让，撞到行人侯庆付，致其颅脑损伤而死亡。经认定，被告人杨某应负事故全部责任。案发后被告人杨某向公安机关投案，到案后如实供述自己交通肇事的事实。公诉机关认为被告人杨某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二日
见习书记员 刘文涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2164号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：万忠豪，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告万忠豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功到庭参加了诉讼，被告万忠豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2014年8月至2017年7月物业管理费5624.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告在锦绣天地小区已居住多年，被告所在楼栋物业费用约定每平方1元，大多数业主按时交纳了物业费及相关费用，原告在管理期间多次催促，但被告一直拒绝交费，自2014年8月至2017年7月拖欠物业管理费5624.30元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告万忠豪未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万忠豪系漯河市郾城区沙田锦绣天地小区7号楼1单元2103号房的业主。2011年8月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定甲方为舒漫物业公司，乙方为万忠豪，物业收费标准为1元/平方/月，房屋建筑面积为156.23平方米。被告入住小区后，自2014年8月至2017年7月期间拖欠物业费36个月。
本院认为：原告与被告签订的物业服务协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，清偿物业管理费。被告所有房屋建筑面积为156.23平方米，每平方物业管理费1元/月，被告拖欠19个月的物业管理费，合计金额为：156.23平方米×1元/平方/月×36个月=5624.30元，故原告主张被告支付拖欠的物业费5624.30元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告万忠豪于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业管理费5624.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告万忠豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年六月十三日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初802号
原告：张喜龙，男，1988年1月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地：辽宁省彰武县冯家镇，现住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。
被告：李慧颖，女，1989年10月13日出生，蒙古族，彰武县某酒店职员，户籍地：辽宁省彰武县前福兴地乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告张喜龙与被告李慧颖赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张喜龙及其委托诉讼代理人吴利艳，被告李慧颖及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜龙向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的关于彰武镇南环路8＃楼1-13-1室的赠与合同，并判令李慧颖返还该房屋。
事实和理由：原、被告于2015年4月1日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。2016年7月25日，因李慧颖总是向我要楼房，所以双方签订了《赠与协议》，约定将我独有的位于彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼赠与李慧颖，赠与协议第二条约定：赠与人与受赠与人签订协议后，银行贷款及利息由受赠与人偿还，但是李慧颖未履行向银行偿还欠款的义务，故请求判令撤销该赠与合同，并要求李慧颖返还该房屋。
李慧颖辩称，原告所述与事实不符，本案不属于赠与的法律关系，原、被告于2015年4月1日协议离婚，离婚协议中约定财产归女方、债务归女方、子女抚养归女方，该离婚协议中约定的财产包括：2014年3月19日以被告的名义所交的坐落在彰武县彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼首付款150000元，因为当时未与房地产开发商签订正式的合同，所以当时没有取得房屋所有权证。离婚后原告将该房产登记在其名下，被告提出异议，原告同意将房屋过户给被告，但房贷由被告偿还。之所以签订赠与协议，是为了解决房屋过户问题，并不存在原告将房屋赠与被告的事实。关于原告所述：被告没有向银行偿还贷款一事，被告认为虽双方离婚之后，但一直同居生活，并共同装修了楼房，直到两三个月前才分手，共同生活期间偿还的银行利息应视为双方共同偿还的。如果原告要回房屋，原告必须返还被告150000元，如果原告不给付被告150000元，被告要求办理房屋过户手续并承担银行贷款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张喜龙为证明其主张向本院提交了以下证据：1.房屋所有权人登记在张喜龙名下（房产证2015字第1510326**号）坐落在彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼房屋所有权证1份，房证中共有情况为独有；2.2016年7月25日与李慧颖签订的《赠与协议》1份，约定张喜龙将独有的位于彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼（彰武县房权证2015字第1510326**号）赠与被告，赠与人与受赠与人签订协议后，银行贷款及利息由受赠与人偿还，受赠与人将银行贷款及利息还清后，赠与人协助受赠与人办理楼房过户手续；3.张喜龙于2015年6月3日与中国农业银行股份有限公司彰武县支行签订的《借款合同》1份，证明张喜龙欠该行住房贷款200000元；4.2015年9月至2017年2月张喜龙偿还贷款时中国农业银行股份公司彰武县支行贷款流水票据，用以证明被告不履行偿还房贷义务。
被告李慧颖为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2015年4月1日与张喜龙离婚时签订的《离婚协议书》1份，协议约定：财产归女方所有，婚生女张馥宁归女方抚养，债务归女方还，房产问题一栏写明“无”；2.2014年3月19日李慧颖交彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼首付款收据1份，证明该楼总价款为363000元，交首付款150000元。以此证明离婚协议中约定的财产包括楼房首付款款150000元；3.2016年7月25日与李慧颖签订的《赠与协议》1份，内容与张喜龙提供的赠与协议内容一致。
以上证据经质证，李慧颖对张喜龙提供的证据真实性无异议，但提出双方离婚后不久又在一起共同生活，共同装修了楼房，张喜龙擅自将楼房所有权人登记在其自己名，其发现后要求将楼房过户到李慧颖名下，因楼房有张喜龙名下的贷款不能过户，所以才写的赠与协议，在贷款还清后才能过户。该楼房中有150000元是其个人财产份额，不属于张喜龙赠与。已偿还的贷款也是双方生活期间共同还的，自2017年开始因双方闹矛盾分开生活了，以后的贷款是张喜龙还的。张喜龙承认与李慧颖离婚后又在一起生活一段时间的事实；张喜龙对李慧颖提供的证据真实性无异议，但提出离婚协议中约定的财产归女方，不包括已交的购楼首付款150000元，因为在房产问题一栏中已写明“无”。本院对双方当事人无异议的证据予以认定采信。对张喜龙提出的双方离婚协议中约定的财产归女方，不包括已交的购楼首付款150000元的意见不予采纳。
本院认为，赠与人有权将自己的财产无偿赠与受赠人。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中。张喜龙与李慧颖签订赠与协议，张喜龙将登记在其名下的坐落在彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼赠与李慧颖，但在双方离婚前已交纳该楼房的首付款150000元，在离婚协议中约定财产归女方所有，故该150000元应是李慧颖的财产份额，不属于赠与范围（已另案处理）。除此份额之外应是张喜龙赠与李慧颖的财产份额，张喜龙对该部分财产的赠与符合赠与的相关要件，赠与有效。因该房产至今未办理过户手续，原告在对该赠与在为办理过户之前享有撤销权，原告现申请撤销赠与，该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见，原告赠与被告的房产至今未到房产管理部门办理过户登记，现原告申请撤销赠与，符合上述法律规定。撤销赠与后，原告应在被告给付其楼房所占份额150000元后立即腾出此楼房。张喜龙辩解赠与李慧颖的楼房是其独有，没有李慧颖的份额，与事实不符，故不予采纳。
综上所述，张喜龙主张撤销原、被告于2016年7月25日签订的赠与合同，具有事实和法律依据，依法予以支持；李慧颖应在张喜龙给付其150000元（详见2017辽09**民初590号判决书）后立即腾出该楼房。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告张喜龙与被告李慧颖于2016年7月25日签订的赠与合同。
二、被告李慧颖在原告张喜龙给付其150000元（详见2017辽09**民初590号判决书）后立即腾出该楼房。在本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张喜龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告张喜龙负担3276元、被告李慧颖负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初802号原告：张喜龙，男，1988年1月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地：辽宁省彰武县冯家镇，现住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。被告：李慧颖，女，1989年10月13日出生，蒙古族，彰武县某酒店职员，户籍地：辽宁省彰武县前福兴地乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告张喜龙与被告李慧颖赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张喜龙及其委托诉讼代理人吴利艳，被告李慧颖及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜龙向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的关于彰武镇南环路8＃楼1-13-1室的赠与合同，并判令李慧颖返还该房屋。事实和理由：原、被告于2015年4月1日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。2016年7月25日，因李慧颖总是向我要楼房，所以双方签订了《赠与协议》，约定将我独有的位于彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼赠与李慧颖，赠与协议第二条约定：赠与人与受赠与人签订协议后，银行贷款及利息由受赠与人偿还，但是李慧颖未履行向银行偿还欠款的义务，故请求判令撤销该赠与合同，并要求李慧颖返还该房屋。李慧颖辩称，原告所述与事实不符，本案不属于赠与的法律关系，原、被告于2015年4月1日协议离婚，离婚协议中约定财产归女方、债务归女方、子女抚养归女方，该离婚协议中约定的财产包括：2014年3月19日以被告的名义所交的坐落在彰武县彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼首付款150000元，因为当时未与房地产开发商签订正式的合同，所以当时没有取得房屋所有权证。离婚后原告将该房产登记在其名下，被告提出异议，原告同意将房屋过户给被告，但房贷由被告偿还。之所以签订赠与协议，是为了解决房屋过户问题，并不存在原告将房屋赠与被告的事实。关于原告所述：被告没有向银行偿还贷款一事，被告认为虽双方离婚之后，但一直同居生活，并共同装修了楼房，直到两三个月前才分手，共同生活期间偿还的银行利息应视为双方共同偿还的。如果原告要回房屋，原告必须返还被告150000元，如果原告不给付被告150000元，被告要求办理房屋过户手续并承担银行贷款本息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张喜龙为证明其主张向本院提交了以下证据：1.房屋所有权人登记在张喜龙名下（房产证2015字第1510326**号）坐落在彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼房屋所有权证1份，房证中共有情况为独有；2.2016年7月25日与李慧颖签订的《赠与协议》1份，约定张喜龙将独有的位于彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼（彰武县房权证2015字第1510326**号）赠与被告，赠与人与受赠与人签订协议后，银行贷款及利息由受赠与人偿还，受赠与人将银行贷款及利息还清后，赠与人协助受赠与人办理楼房过户手续；3.张喜龙于2015年6月3日与中国农业银行股份有限公司彰武县支行签订的《借款合同》1份，证明张喜龙欠该行住房贷款200000元；4.2015年9月至2017年2月张喜龙偿还贷款时中国农业银行股份公司彰武县支行贷款流水票据，用以证明被告不履行偿还房贷义务。被告李慧颖为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2015年4月1日与张喜龙离婚时签订的《离婚协议书》1份，协议约定：财产归女方所有，婚生女张馥宁归女方抚养，债务归女方还，房产问题一栏写明“无”；2.2014年3月19日李慧颖交彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼首付款收据1份，证明该楼总价款为363000元，交首付款150000元。以此证明离婚协议中约定的财产包括楼房首付款款150000元；3.2016年7月25日与李慧颖签订的《赠与协议》1份，内容与张喜龙提供的赠与协议内容一致。以上证据经质证，李慧颖对张喜龙提供的证据真实性无异议，但提出双方离婚后不久又在一起共同生活，共同装修了楼房，张喜龙擅自将楼房所有权人登记在其自己名，其发现后要求将楼房过户到李慧颖名下，因楼房有张喜龙名下的贷款不能过户，所以才写的赠与协议，在贷款还清后才能过户。该楼房中有150000元是其个人财产份额，不属于张喜龙赠与。已偿还的贷款也是双方生活期间共同还的，自2017年开始因双方闹矛盾分开生活了，以后的贷款是张喜龙还的。张喜龙承认与李慧颖离婚后又在一起生活一段时间的事实；张喜龙对李慧颖提供的证据真实性无异议，但提出离婚协议中约定的财产归女方，不包括已交的购楼首付款150000元，因为在房产问题一栏中已写明“无”。本院对双方当事人无异议的证据予以认定采信。对张喜龙提出的双方离婚协议中约定的财产归女方，不包括已交的购楼首付款150000元的意见不予采纳。本院认为，赠与人有权将自己的财产无偿赠与受赠人。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中。张喜龙与李慧颖签订赠与协议，张喜龙将登记在其名下的坐落在彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼赠与李慧颖，但在双方离婚前已交纳该楼房的首付款150000元，在离婚协议中约定财产归女方所有，故该150000元应是李慧颖的财产份额，不属于赠与范围（已另案处理）。除此份额之外应是张喜龙赠与李慧颖的财产份额，张喜龙对该部分财产的赠与符合赠与的相关要件，赠与有效。因该房产至今未办理过户手续，原告在对该赠与在为办理过户之前享有撤销权，原告现申请撤销赠与，该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见，原告赠与被告的房产至今未到房产管理部门办理过户登记，现原告申请撤销赠与，符合上述法律规定。撤销赠与后，原告应在被告给付其楼房所占份额150000元后立即腾出此楼房。张喜龙辩解赠与李慧颖的楼房是其独有，没有李慧颖的份额，与事实不符，故不予采纳。综上所述，张喜龙主张撤销原、被告于2016年7月25日签订的赠与合同，具有事实和法律依据，依法予以支持；李慧颖应在张喜龙给付其150000元（详见2017辽09**民初590号判决书）后立即腾出该楼房。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告张喜龙与被告李慧颖于2016年7月25日签订的赠与合同。二、被告李慧颖在原告张喜龙给付其150000元（详见2017辽09**民初590号判决书）后立即腾出该楼房。在本判决生效后10日内履行。三、驳回原告张喜龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告张喜龙负担3276元、被告李慧颖负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年三月二十九日书记员  孙铭越
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3762号
原告河南红宇企业集团有限责任公司，住所地：郑州市中牟县建设路32号，组织机构代码67673226-0。
法定代表人刘犇，该公司总经理。
委托代理人张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托代理人张超，河南智举律师事务所实习律师。
被告刘明柱，男，生于1976年2月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
原告河南红宇企业集团有限责任公司与被告刘明柱劳动争议纠纷一案，原告河南红宇企业集团有限责任公司不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字（2016）第40号仲裁裁决，于2016年10月14日向本院提起诉讼，案号为（2016）豫0122民初3762号。经查，被告刘明柱亦不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲裁字（2016）第40号仲裁裁决，已于2016年10月11日向本院提起诉讼，案号为（2016）豫0122民初3703号。根据“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，将本案并入（2016）豫0122民初3703号一案中合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2016）豫0122民初3762号原告河南红宇企业集团有限责任公司诉被告刘明柱劳动争议纠纷一案，并入（2016）豫0122民初3703号原告刘明柱诉被告河南红宇企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中合并审理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李慧琳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1451号
上诉人（原审原告）赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会。
负责人钟定辉，该村委会主任。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈艳兰，女，1964年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）涂身强，男，1991年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）涂鹏，男�1993年6月18日生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
上诉人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告亲属涂某某自2012年2月20日至2012年5月4日分五次领取了祠堂等9套返迁地基础建设款共计人民币245000元，涂某某向村委会妇女主任黄某某（当时由黄某某分管该村委会出纳）出具了五份领条，其中2012年3月28日、3月31日、5月2日这三份领条是黄某某代写的，由涂某某本人在今收入栏上签字，涂某某领取上述款项时未经村委会主任或相关领导签字。涂某某领取了上述款项后，未将此款支付给有关人员。2012年10月份，涂某某因患肝癌病医治无效死亡。后原告向被告催收此款未果，原告遂诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。另查明：涂某某因患肝癌于2011年至2012年期间在上海交通大学医学院附属仁济医院、复旦大学附属肿瘤医院等地治疗，根据被告在法庭上提供的现有医疗费票据花去医疗费计人民币261362.98元。涂某某的遗产有：1、坐落在潭东派出所旁返迁地面积为192平米，2013年12月7日，以489000元的价格转让彭金风抵偿其部分债务；2、返迁房两套，其中1栋805室面积为126.08平方米的房屋于2014年1月26日以308000元价格卖给了朱某甲、朱某乙，另一套3栋1008室面积为121.92平方米的房屋于2014年1月26日以288000元的价格卖给了王斌、王ＸＸ。所出售的房屋转让款用于偿还涂某某生前债务；3、钢材场经营权于2013年7月12日以300000元的价格抵偿给陈经梅，偿还涂某某欠陈经梅的债务300000元。涂某某生前所欠的债务有：1、向彭金风借款650000元，返迁地抵偿其债务489000元；2、向李坦仁借款440000元；3、向陈经梅借款300000元，钢材厂经营权抵偿其债务300000元。涂某某遗产价值和涂某某所欠债务相抵，涂某某至今还留有债务未还清，其遗产不足以抵偿其债务。被告在法庭上已经明确表示放弃继承涂某某的财产。
一审法院认为：涂某某自2012年2月至2012年5月份五次在原告处领取返迁地基础建设款人民币245000元事实清楚，证据充分。因涂某某已死亡，根据我国《继承法》的相关规定，被告应当在继承涂某某的遗产范围内清偿该债务。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对�继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。涂某某的遗产已经被被告处理偿还涂某某生前的债务，涂某某的遗产不足以清偿其债务，被告处理涂某某的遗产偿还涂某某生前债务并不代表被告继承了涂某某的遗产。庭审中，被告又明确表示放弃继承涂某某的遗产，原告又未举证证明涂某某还有其他遗产。因此，对原告的诉请的基础建设款245000元，被告可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2923元（已减半收取），由原告赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会承担。
上诉人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会不服一审判决，上诉称：1.被上诉人已实际继承并处置涂立患的遗产。2.被上诉人转让返迁地及返迁房的合同无效。3.被上诉人隐匿了其他遗产。为此，请求撤销一审判决，改判三被上诉人立即返还上诉人245000元，并2012年5月5日起至还清为止支付银行同期贷款利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈艳兰、涂身强、涂鹏答辩称：1.涂某某领取的245000元未用于家庭共同生活。2.被上诉人至今未继承遗产。3.被上诉人已明确表示放弃继承。4.转让合同有效。
二审中，上诉人提供的涂某某死亡证明，可以证实涂某某死亡日期为2012年11月18日；提供的涂某某遗产方面的证据，本院不作认定。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的一致（涂某某遗产、债务方面的事实除外）。
本院认为：涂某某从上诉人处领取245000元后没有支付给有关人员，构成不当得利，应返还给上诉人。涂某某领取245000元发生在其与妻子陈艳兰婚姻关系存续期间，被上诉人陈艳兰未能证明该245000元没有用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，返还不当得利之债应属夫妻共同债务。被上诉人涂身强、涂鹏应在其实际继承涂某某遗产的范围内与陈艳兰承担连带清偿责任。转让返迁地、返迁房是否有效，不属本案审理范围。涂某某的遗产、债权、债务等情况，宜在本案执行程序中予以查明，如对财产权属、转让效力、债权债务等有争议，可就有关问题另行起诉解决。一审判决适用法律和处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第348号民事判决；
二、被上诉人陈艳兰返还上诉人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会245000元，在本判决生效后十日内付清；
三、被上诉人涂身强、涂鹏在其实际继承涂某某遗产的范围内与被上诉人陈艳兰承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2923元，二审案件受理费5846元，合计8769元，由上诉人赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会负担2769元，由被上诉人陈艳兰、涂身强、涂鹏负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 姚冰霞