wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初805号原告兰州某有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人赵某，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人于某，甘肃恒亚律师事务所律师。被告某技术服务有限公司，住所地陕西省榆林县。法定代表人吴某，该公司经理。本院在审理原告兰州某有限公司诉被告某技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告既未在法院指定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光临二〇一六年六月二十日书记员  党崧源
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初743号之一
申请人:夏文芳，女，1975年10月26日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被申请人：刘美容，男，1961年11月26日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告夏文芳与被告刘美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）赣0104民初743号民事裁定，依法查封了担保人章桂莲名下位于青山湖区北京东路458号【锦海东方银座】二单元2207室、2208室房屋两套。
本院经审查认为，原告夏文芳与被告刘美容民间借贷纠纷一案，本案已调解结案，原告夏文芳不需承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对担保人章桂莲名下位于青山湖区北京东路458号【锦海东方银座】二单元2207室、2208室房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一八年八月十六日
书记员 万 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2632号
原告：陈细歇，女，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：练良财，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告陈细歇与被告练良财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细歇到庭参加诉讼，被告练良财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细歇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年年底相识。2016年6月8日，被告向原告借款2300元并承诺于次日归还。当日，原告通过微信钱包和支付宝分别向被告转账1400元和900元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告练良财未作答辩。
原告陈细歇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了微信钱包和支付宝的转账凭证，应当认定其对双方当事人之间存在借贷关系完成了初步的举证责任。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。因此，本院认为，案涉借贷法律关系已依法成立并生效，被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练良财于本判决生效之日起十日内返还原告陈细歇借款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告练良财负担。原告陈细歇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告练良财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 铭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4735号
原告张士武，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王书春，山东永奕恒律师事务所律师。
被告刘国庆，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告张士武诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理本案。原告张士武委托代理人王书春、被告刘国庆委托代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士武诉称，原、被告系朋友，2014年1月，原告将车牌号码为浙Ａ×××××的轿车一辆卖与被告，双方约定转让车辆价款200000元，被告先支付了25000元，下欠175000元应于当月24日付清，原告在被告付清余款后应为其办理车辆过户登记。2014年1月24日，被告刘国庆欲将下欠原告的购车辆款175000元转为原告对其借款用于经商，但原告只同意借其140000元，被告当即偿还原告35000元，双方约定被告下欠原告购车款140000元算作原告借与被告的借款，双方共同签写“收条”一份，载明上述借款还款日期为2014年8月30日。还款期满后被告一直拒不还款，诉请判令被告刘国庆偿还原告购车款140000元及利息（自2014年1月24日起按银行同期贷款利率计付至清偿日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国庆辩称，被告下欠原告的购车款175000元已经双方协商转化为原告对被告的借款，且被告已通过银行转账等方式共计偿还原告154000元，下欠原告21000元。原告在本案中请求被告偿还其购车款没有依据，应驳回原告诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告刘国庆偿还购车款140000元及利息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告张士武向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年1月26日，买方为刘国庆、卖方为张士武的《二手车销售统一发票》复印件一份；2、落款日期为2016年1月24日，双方签名为张士武、刘国庆的“收条”一份，证据1、2证明被告因购买原告车辆下欠原告140000元的事实。
被告刘国庆向本院提供的证据材料有：付款人姓名为刘国庆、收款人姓名为张士武，交易日期分别为2014年1月24日、2014年1月26日、2014年11月24日、2014年12月15日的中国农业银行股份有限公司《手工回单补制》4份，证明被告通过银行转账方式向原告还款119000元的事实。
庭审质证时，被告刘国庆对原告所举证据真实性无异议，辩称在双方签订“收条”后被告又偿还原告119000元，且双方未约定借款利息。原告张士武对被告所举证据不予认可，辩称被告证据与本案无关联性。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据被告对其真实性无异议，客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告所举证据经核实客观真实，证据所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据有效证据，结合双方当事人诉、辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月，被告刘国庆购买原告张士武轿车一辆，价款200000元，被告先支付购车款25000元，下欠175000元。2014年1月24日，双方约定被告欠原告的购车款175000元转为原告对被告的借款175000元，原告张士武当天收到被告刘国庆还款现金35000元，双方就下欠140000元达成名为“收条”的协议，约定上述欠款还款日期为2014年8月30日。后被告刘国庆在2014年1月24日、1月26日、11月24日、12月15日，通过中国农业银行62×××11的账号向被告张士武分别汇款30000元、35000元、4000元、50000元，合计119000元。
本院认为，被告刘国庆因购买原告车辆欠款175000元，后原、被告协商将此欠款转为原告对被告之借款并达成协议，双方意思表示真实。上述欠款被告刘国庆偿还原告35000元后，又通过银行转账方式分四次向原告汇款119000元。被告刘国庆主张上述汇款119000元系对原告的还款，原告张士武未能就被告上述汇款的用途举证说明，应认定汇款系被告向原告的还款。原告要求被告自借款之日按银行同期贷款利率计付利息，但未能举证说明双方对借款利息之约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告刘国庆应将下余欠款21000元偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘国庆偿还所欠原告张士武借款21000元；
二、驳回原、被告双方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张士武负担1200元，被告刘国庆负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年十月十一日
书记员 邸猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初943号
原告齐淑峰，女，1964年4月1日出生，住庆阳市西峰区。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，住庆阳市西峰区。
被告石婷，女，1985年5月3日出生，住庆阳市西峰区。
被告庆阳盛鑫建材有限公司，住所地：陇东建材市场。
法定代表人：王志凯，任公司经理。
原告齐淑峰与被告王志凯、石婷、庆阳盛鑫建材有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王志凯、石婷、盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告王志凯、石婷因购楼需要向我借款210000元，并出具借据一张，借款期限12个月。并约定如不能归还借款，以本人丽晶公寓1814写字楼作为偿还物优先受偿，借款给被告后，被告支付了部分利息，至2016年8月8日双方结算后，被告拖欠利息65000元，被告王志凯给我写了一张65000元利息的欠条，之后再未归还。现诉请人民法院判令要求被告归还借款210000元，归还2016年8月8日之前的利息65000元，之后利息按照月息2%给付至本金归清之日；被告承担本案受理费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：1、2015年6月8日王志凯签名书写的借据一张；2、2016年8月8日由王志凯书写的利息欠条一张；3、2017年5月14日与王志凯的通话记录一份；4、2017年8月5日与李娜的通话记录一份；5、与王志凯、李娜的录音光盘一�；以上证据均用以证明被告借款事实。
被告王志凯、石婷、盛鑫公司未答辩。
被告王志凯、石婷、盛鑫公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月6日被告王志凯、石婷因购楼需要向原告借款200000元现金，2015年6月8日借款到期后，被告王志凯、石婷未能归还借款，承诺给原告10000元违约补偿费，计入借款本金，由被告盛鑫公司向原告出具了借款210000元的借据，约定借款期限12个月，月利率3%，借款人王志凯、石婷签名和签章，被告盛鑫公司在借据上签章。至2016年8月8日经双方结算，被告拖欠利息65000元，被告王志凯向原告出具了65000元利息的欠条一张，署名欠款人王志凯。之后再未归还借款，支付利息。
上述事实有原告的陈述、借据、欠条、借记卡明细清单、�庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告王志凯、石婷因购买楼房需要资金向原告借款，2015年6月8日三被告向原告出具的借据，确认了原、被告之间合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。借款事实清楚，证据充分，双方在借条对借款金额、借款期限约定明确。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告按照3%月利率支付的，予以保护，请求自2015年8月8日之后的利息按照月利率2%支付利息，符合相关规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王志凯、石婷、庆阳盛鑫建材有限公司归还原告齐淑峰借款210000元，支付利息65000元，以2%月利率计息支付借款210000元自2015年8月8日起至归还借款之日止的利息。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，公告费600元，合计6025元，由被告王志凯、石婷、庆阳盛鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 金银兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：支立军，男，1970年7月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻福群，男，1961年11月28日出生，汉族。
原审被告（二审被上诉人）刘兵娟，女，1970年7月8日出生，汉族，系支立军前妻。
再审申请人支立军因与被申请人麻福群、原审被告刘兵娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支立军申请再审称，有新的证据证明本案诉争的债务属于刘兵娟个人债务，其提供了裴巧珍的书面证明材料，以证明刘兵娟有赌博的恶习、与他人有婚外情，2008年八九月份出走后无音信。
本院审查查明，2008年10月10日，刘兵娟向麻福群借款180000元，并书写借条一份。约定借款期限为六个月，月息五分，刘兵娟以其位于西湖小区6-1-102商品房作为抵押。借款到期后，刘兵娟未偿还借款和利息。刘兵娟与支立军于1992年结婚，2014年12月闻喜县人民法院向刘兵娟公告送达相关法律文书后缺席判决二人离婚。另查明，本案一二审时刘兵娟均未出庭，支立军称刘兵娟于2008年8月起下落不明，其对本案诉争的债务不承担还款责任。
经本院审查认为，本案诉争的18万元借款系支立军与刘兵娟婚姻关系存续期间产生的。再审申请人提出刘兵娟自2008年8月便下落不明，在一二审中未提供充分证据予以证明。现其提供的裴巧珍书面证明材料亦不能证明该主张。本案诉争的18万元借款应认定为刘兵娟、支立军婚姻关系存续期间的共同债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回支立军的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年十月十二日
书记员 闫嘉琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第148号
原告尹玲，女，1971年4月29日出生。
被告新晃秦箭炉料有限公司，住所地新晃县鱼市镇岩山村上寨组，组织机构代码79910519-5。
法定代表人罗永东。
被告罗永东，男，1966年5月3日出生。
本院在审理原告尹玲与被告秦箭炉料有限公司、罗永东民间借贷纠纷一案中，原告尹玲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹玲负担。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗艳辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴利刑初字第166-3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1977年1月1日出生。
诉讼代理人王小龙，宁夏天纪律师事务所律师。
被告人张某某，男，1973年9月2日出生。
被告人马某甲，男，1976年7月25日出生。
被告人马某乙，男，1969年11月3日出生。
被告人刘某某，男，1974年6月1日出生。
附带民事诉讼被告吴忠市某有限公司。
法定代表人杨红青，系该公司经理。
诉讼代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某于2014年11月4日，以与被告人马某甲、马某乙、张某某、刘某某、附带民事诉讼被告吴忠市某有限公司自行达成和解协议为由，申请撤回对被告人马某甲、马某乙、张某某、刘某某、附带民事诉讼被告吴忠市某有限公司的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人马某甲、马某乙、张某某、刘某某、附带民事诉讼被告吴忠市某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1543号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆达专，男，出生于浙江省慈溪市，农民，家住慈溪市。2008年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2008年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局责令社区戒毒、社区康复三年；2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1531号起诉书指控被告人陆达专犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陆达专到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月11日晚上，被告人陆达专接到陈某（另案处理）要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的微信，在收到陈某通过银行卡转账、微信红包支付的购毒款人民币500元后，从他人处购得1小包甲基苯丙胺后放置于慈溪市浒山街道汉爵酒店电梯旁的灭火器下面，通过由陈某自取的方式予以贩卖。
到案后，被告人陆达专如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆达专在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、手机信息照片及微信红包照片、客户详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒、社区康复决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陆达专的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆达专的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆达专违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆达专到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆达专系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。犯罪工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆达专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民特23号
申请人：陈胜，男，汉族，1971年10月4日生，住胶州市。
被申请人：马志英，女，汉族，1970年11月14日生，住胶州市。
申请人陈胜与被申请人马志英申请宣告公民无民事行为能力一案。本院于2018年7月24日立案。申请人陈胜于2018年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈胜撤回宣告马志英无民事行为能力的申请。
审判员 匡建玲
二〇一八年八月十七日
书记员 冷 甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民再46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立明，男，1961年12月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀章，男，1947年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕祥，男，1978年12月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕军，男，1976年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董延伦，女，1947年7月21日，汉族，贵州省瓮安县人，住址，系杨秀章之妻。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
再审申请人刘立明因与被申请人杨秀章、杨仕祥、杨仕军、董延伦宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）黔南立民终字第67号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔民申396号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘立明、被申请人杨仕军、董延伦及委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立明申请再审称，请求撤销瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第996号民事裁定和本院（2014）黔南立民终字第67号民事裁定，支持再审申请人一审诉讼请求。理由如下：一、二审裁定认为再审申请人的诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，裁定驳回再审申请人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。
杨秀章、杨仕祥、杨仕军、董延伦辩称，再审申请人刘立明的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。
刘立明与杨秀章、杨仕祥、杨仕军、董延伦宅基地使用权纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年6月11日作出（2014）瓮民初字第996号民事裁定，以刘立明的起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，驳回原告刘立明的起诉。刘立明不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）黔南立民终字第67号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，争议地上的围墙系董延伦户在瓮安县人民法院作出（2013）瓮民初字第1076号民事判决后修建。
本院再审认为，再审申请人刘立明先后两次向一审法院提起诉讼，前诉即（2013）瓮民初字第1076号案中，被告为被申请人董延伦一人，后诉即（2014）瓮民初字第996号案中，被告为被申请人杨秀章、杨仕祥、杨仕军、董延伦四人，前诉与后诉的被告主体不同；争议地上的围墙是在刘立明第一次起诉，一审法院作出（2013）瓮民初字第1076号民事判决后，董延伦户修建的，属新增事实。再审申请人刘立明在后诉即（2014）瓮民初字第996号案中增加拆除围墙的诉请内容。综上，刘立明两次起诉的当事人不同、诉讼请求不同，不属于一事再理。一、二审以刘立明的第二次起诉违反一事不再理的诉讼原则，裁定驳回刘立明的起诉错误，应予撤销。刘立明的再审请求理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第996号民事裁定和本院（2014）黔南立民终字第67号民事裁定；
二、指令瓮安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖宇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审198号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书�，系该局工作人员。
被执行人平顶山市新城区湖滨办事处，住所地平顶山市新城区翠湖苑小区。组织机构代码：67289335-8。
法定代表人姬淑娜，该办事处主任。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）119号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年12月2日作出平人社监理字（2015）119号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年12月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定对被执行人平顶山市新城区湖滨办事处作出在15日内为以下人员从用工之日起办理社会保险登记的处理决定：1、朱�辉，用工之日2006年2月；2、程尧，用工之日2005年5月；3、程贵宾，用工之日2006年2月；4、刘国杰，用工之日2006年2月；5、张旭辉，用工之日2006年2月；6、王淑娟，用工之日2006年2月；7、李雅琼，用工之日2006年2月。被执行人平顶山市新城区湖滨办事处未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作平人社监理字（2015）119号《劳动保障监察行政处理决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处伍佰元以上三千元以下的罚款。”对被执行人进行行政处理。该法律条款明确规定用人单位不办理社会保险登记的由社会保险行政部门责令限期改正，逾期不改正的应处罚款。但该《劳动保障监察行政处理决定书》的处理内容与上述法律规定不符。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的平人社监理字（2015）119号《劳动保障监察行政处理决定书》不予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵子豪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3363号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告马利平，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告马利平电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告马利平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年十月十日
书记员 杜同科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3792号
原告：张捷，女，汉族，1991年2月22日出生，住湖北省钟祥市，
被告：成都佐冷馋电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元12楼1216号。
原告张捷诉被告成都佐冷馋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张捷于2018年8月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张捷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告张捷负担。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 璞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初765号
原告：恒大地产集团恩平有限公司，住所地恩平市良西镇良西圩良龙东路9号。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司工作人员。
被告：陈紫燕，女，1980年7月13日出生，汉族，住鹤山市。
原告恒大地产集团恩平有限公司与被告陈紫燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告恒大地产集团恩平有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团恩平有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许恒大地产集团恩平有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告恒大地产集团恩平有限公司负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10997号
原告：潘小娟，女，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：项仙梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告潘小娟与被告陈永忠、项仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小娟及其委托诉讼代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告陈永忠、项仙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘小娟向本院提出诉讼请求：1、被告陈永忠、项仙梅立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2015年10月21日暂算至2016年12月20日止为14000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈永忠、项仙梅系夫妻，被告陈永忠于2015年1月20日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率按2%计算，由被告陈永忠出具借条一张给原告。后被告陈永忠于2015年6月归还本金50000元，但之后原告多次向两被告催讨余款付息未果，原告无奈遂起诉。
原告潘小娟向本院提交两被告身份信息复印件各1份、结婚登记申请书1份、借条1份。被告陈永忠、项仙梅未作答辩和举证。被告陈永忠、项仙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告潘小娟与被告陈永忠之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈永忠仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告项仙梅与被告陈永忠系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告项仙梅也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告项仙梅应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永忠、项仙梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘小娟借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈永忠、项仙梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10997号原告：潘小娟，女，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：项仙梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告潘小娟与被告陈永忠、项仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小娟及其委托诉讼代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告陈永忠、项仙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘小娟向本院提出诉讼请求：1、被告陈永忠、项仙梅立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2015年10月21日暂算至2016年12月20日止为14000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈永忠、项仙梅系夫妻，被告陈永忠于2015年1月20日向原告借款本金人民币100000元，约定月利率按2%计算，由被告陈永忠出具借条一张给原告。后被告陈永忠于2015年6月归还本金50000元，但之后原告多次向两被告催讨余款付息未果，原告无奈遂起诉。原告潘小娟向本院提交两被告身份信息复印件各1份、结婚登记申请书1份、借条1份。被告陈永忠、项仙梅未作答辩和举证。被告陈永忠、项仙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告潘小娟与被告陈永忠之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈永忠仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告项仙梅与被告陈永忠系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告项仙梅也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告项仙梅应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永忠、项仙梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘小娟借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告陈永忠、项仙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年五月十六日代书 记员  朱莹莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2426号
申请执行人施辉，男，1973年1月25日生，居民身份证号码：3206261973********，汉族，住启东市惠丰镇庙效村**组**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人施辉与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特22号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付施辉人民币10775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10775元。本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特22号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3429号
原告李美转，公民身份号码×××，女，1965年9月14日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告赵云，公民身份号码×××，男，1970年9月24日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕巧荣，公民身份号码×××，女，1972年9月15日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵美转诉被告赵云、吕巧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与代理审判员李金珠、人民陪审员李娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美转及委托代理人胡爱国和被告赵云、吕巧荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李美转诉称，2011年5月，被告赵云、吕巧荣向原告借款50000元，约定月利率为3.5%，二被告出具借据一支。后被告分几次给付原告利息38000元。原告诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金50000元，利息24000元（2011年5月至2016年7月计62个月按月利率2%计算），本利共计74000元，并由被告承担从2016年8月至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵云辩称，50000元借据是我打的，打下借据时间不长给原告归还40000元，口头约定是付的本金，现下欠原告借款10000元。对原告说的借款时间不认可。
被告吕巧荣辩称，借款我不清楚，签字是他们后来骗我签的，签字好像是在前年签的字。
经审理查明：2011年5月，被告赵云、吕巧荣向原告借款50000元，约定月利率为3.5%，立有借据一支。后被告于2013年10月份给付原告现金28000元，于2015年10月10日给付原告现金10000元，下欠借款本利经原告催要，被告以种种理由未付。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金50000元，利息24000元（2011年5月至2016年7月计62个月按月利率2%计算，再核减已付利息38000元），本利共计74000元，并由被告承担从2016年8月至借款给付之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一支和证人吕某的证言在案佐证。
本院认为，被告赵云、吕巧荣向原告李美转借款50000元，有二被告签名出具的借据证实。债务应当偿还，二被告作为借款人有义务归还原告李美转的借款本金及合法利息。原告提供的50000元借据未注明出借时间，原告申请证人吕某出庭证明出借时间是2011年5月份，被告不认可证人证言，且陈述其不记得借款时间，也不申请笔迹鉴定，故本院根据证人证言认定出借时间为2011年5月份。原告诉称被告借款后于2013年10月份付利息28000元，于2015年10月10日付利息10000元。被告不认可，其主张两次给付40000元，且归还的是本金。因被告对其主张负有举证责任，而其无证据证明其给付的是本金，给付数额是40000元，及给付现金的具体时间，应当承担举证不利的法律后果，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人清偿债务的顺序是先付利息，后还本金，故被告的抗辩理由本院不予支持。综上，原告要求二被告给付借款本金50000元及下欠利息（至2016年7月30日）24000元诉讼请求，并承担从2016年8月1日起至本金给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵云、吕巧荣于本判决生效之日起五日内给付原告李美转借款50000元，利息24000元，本利共计74000元，并承担2016年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告赵云、吕巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
代理审判员 李金珠
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范志强
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3429号原告李美转，公民身份号码×××，女，1965年9月14日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告赵云，公民身份号码×××，男，1970年9月24日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吕巧荣，公民身份号码×××，女，1972年9月15日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告赵美转诉被告赵云、吕巧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与代理审判员李金珠、人民陪审员李娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美转及委托代理人胡爱国和被告赵云、吕巧荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李美转诉称，2011年5月，被告赵云、吕巧荣向原告借款50000元，约定月利率为3.5%，二被告出具借据一支。后被告分几次给付原告利息38000元。原告诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金50000元，利息24000元（2011年5月至2016年7月计62个月按月利率2%计算），本利共计74000元，并由被告承担从2016年8月至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告赵云辩称，50000元借据是我打的，打下借据时间不长给原告归还40000元，口头约定是付的本金，现下欠原告借款10000元。对原告说的借款时间不认可。被告吕巧荣辩称，借款我不清楚，签字是他们后来骗我签的，签字好像是在前年签的字。经审理查明：2011年5月，被告赵云、吕巧荣向原告借款50000元，约定月利率为3.5%，立有借据一支。后被告于2013年10月份给付原告现金28000元，于2015年10月10日给付原告现金10000元，下欠借款本利经原告催要，被告以种种理由未付。现原告诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金50000元，利息24000元（2011年5月至2016年7月计62个月按月利率2%计算，再核减已付利息38000元），本利共计74000元，并由被告承担从2016年8月至借款给付之日按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一支和证人吕某的证言在案佐证。本院认为，被告赵云、吕巧荣向原告李美转借款50000元，有二被告签名出具的借据证实。债务应当偿还，二被告作为借款人有义务归还原告李美转的借款本金及合法利息。原告提供的50000元借据未注明出借时间，原告申请证人吕某出庭证明出借时间是2011年5月份，被告不认可证人证言，且陈述其不记得借款时间，也不申请笔迹鉴定，故本院根据证人证言认定出借时间为2011年5月份。原告诉称被告借款后于2013年10月份付利息28000元，于2015年10月10日付利息10000元。被告不认可，其主张两次给付40000元，且归还的是本金。因被告对其主张负有举证责任，而其无证据证明其给付的是本金，给付数额是40000元，及给付现金的具体时间，应当承担举证不利的法律后果，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人清偿债务的顺序是先付利息，后还本金，故被告的抗辩理由本院不予支持。综上，原告要求二被告给付借款本金50000元及下欠利息（至2016年7月30日）24000元诉讼请求，并承担从2016年8月1日起至本金给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告赵云、吕巧荣于本判决生效之日起五日内给付原告李美转借款50000元，利息24000元，本利共计74000元，并承担2016年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告赵云、吕巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕代理审判员  李金珠人民陪审员  李 娜二〇一六年十一月九日书 记 员  范志强
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7001号
原告:刘琴，女，汉族，1982年11月7日出生，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南万通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号，统一社会信用代码91530000748261235K。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，男，云南万通房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘琴（以下简称原告）与被告云南万通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家勇、黄兢晟，被告的委托诉讼代理人乔小炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房购销合同》第十二条的约定履行为原告办理房屋产权登记的义务;2.被告支付原告逾期办证的违约金36540元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购置被告位于昆明市高新开发区昌源北路与科新路交叉路口磊鑫花园8幢1单元802号房，总价款365400元，合同签订后，原告向被告支付了所有房款。根据《商品房购销合同》第十二条约定，被告应当在商品房竣工交付使用后90个工作日内向产权登记机关办理产权登记手续。2010年5月1日，被告向原告交付了房屋。原告依约向被告交讫了维修基金、契税、配套费、房屋产权代办费及其产权办证费、授权委托书等产权登记所需的所有资料。被告至今未向产权登记机关办理产权登记，原告至今没有取得产权证。原告为了维护合法权益诉至法院。
被告辩称，被告逾期办理房屋产权登记是因昆明市土地政策、房屋规划调整、契税税率变动以及不动产登记政策所致，不能归责于被告。相反，未能办理房屋产权登记的根本原因在于原告拒不补交契税税费。同时，原告并未因房屋产权登记逾期而遭到任何实质性的损害，其主张的违约金并无任何合同和法律的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月3日，原告与被告签订了《商品房购销合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的磊鑫花园第8幢第1单元第8层802号房，房款总金额为365400元，被告应于2010年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同还约定双方在该商品房交接手续办理完成后，原告应达到以下条件：1、原告支付全部房款，配套费、维修基金、契税及其它各项税费；2、原告向被告出具书面委托书；3、原告向被告提供完整的符合产权登记部门要求的资料（产权人及共同购买人身份证复印件，购房发票原件及办理产权证所需的其它相关资料）。被告在商品房竣工交付使用且原告完成上述义务后，90个工作日内向房地产产权登记机关报送申办产权登记的相关手续。如原告不能按时完成上述义务，被告有权拒绝办理产权登记手续，同时该房产的所有权不发生转移。合同签订后，原告于2009年1月13日支付首付款146400元，配套费9900元，而后贷款支付了剩余房款，涉案房屋于2010年5月1日交付原告使用。另外，2010年5月1日，原告向被告交付了契税1827元、维修基金7308元、产权代办费100元、产权办证费80元。被告对原告支付的费用均出具了收据。
另查明，根据昆明高新技术产业开发区管理委员会于2012年12月3日向昆明市国土资源局出具的《关于“磊鑫花园”项目相关问题审查处理意见结果的函》中载明，根据昆明市城市管理综合行政执法局和昆明高新区城市管理综合行政执法局的处罚决定，处罚被告罚金2479915.2元及整改其超建部分，被告已按时全额缴纳了该笔处罚金，并按照处罚决定进行了整改。2013年6月7日经昆明市规划局全面核实，磊鑫花园小区建设工程可以按基本建设程序组织竣工验收,并于2013年6月24日进行了竣工验收备案。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，在被告交房、原告交付房款、配套费、维修基金、契税、办证费，并向被告出具书面委托书，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在90个工作日内向房地产产权登记机关报送申办产权登记的相关手续。原告已于2010年5月1日接房，被告至今未办理涉案房屋的产权登记，已构成违约。审理中，被告主张逾期办理产权登记系昆明市土地政策、房屋规划调整、契税税率变动以及不动产登记政策所致，不能归责于被告，不应承担违约责任。但根据昆明高新技术产业开发区管理委员会于2012年12月3日向昆明市国土资源局出具的《关于“磊鑫花园”项目相关问题审查处理意见结果的函》载明的内容，可证明涉案房屋逾期办证系因被告开发建设的“磊鑫花园”在进行批后验收时存在超面积等问题，被处以罚金和整改超建部分，至2013年6月才通过规划部门的核实，完成了竣工验收备案，故被告仍应按照合同的约定为原告办理房屋产权登记，并对逾期办证的违约行为承担违约责任，向原告支付违约金。结合合同履行情况、被告违约行为及原告的实际损失，本院认为，原告主张违约金按照购房总价款365400元的10%计算为36540元，合法合理，应予支持。关于被告主张不动产登记政策导致逾期办理产权证，并提交《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》，本院认为，该《通告》系2016年6月30日开始实施，而被告应当履行“办证”义务的时间早于该《通告》的实施时间，该政策施行并不影响其“办证”义务的正常履行，故对被告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告刘琴办理磊鑫花园8幢第1单元第8层802号房屋的产权登记手续；
二、被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘琴支付违约金36540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告云南万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月八日
书记员 张雅茹
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初121号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人薛某某，于2016年8月28日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某某于2016年8月15日14时30分许，醉酒后驾驶×××3号大中型拖拉机，由龙井市南阳村向德新乡政府方向行驶，行驶至德新乡加油站路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对被告人薛某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人薛某某的供述；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人薛某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 雷
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初344号
原告黄某某，女，哈尼族，绿春县人。
委托代理人赵靠才，男，1987年3月10日生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县半坡乡牛托洛河村民委员会土堆村民小组。代理权限为特别授权代理。系原告之子。
被告李某某，男，哈尼族，绿春县人。
原告黄某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王杰独任审判。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人赵靠才到庭参加诉讼。被告李某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年4月18日，原告黄某某等人跟随被告李某某到西双版纳州猛旺乡大龙山村坝地上打工21天，双方商定的工钱为一人一天100元，完工之后，被告口头承诺一周之内全部付清，但被告没能兑现工钱。2015年7月7日，原告等人到西双版纳州猛旺乡向被告讨要工钱。被告承诺一个月内付清工钱，并保证若未能在2015年8月9日前付清工钱，超期愿意赔偿违约金每天1000元，当时双方签订协议书并立下字据。原告多次索要无果，被告仍未付清工钱，原告无奈，因此，特向人民法院提起诉讼，请求被告判令：被告支付原告工钱2100元及按照双方约定的违约金；原告为索要拖欠的工钱而花费的交通费、误工费、通讯费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我请原告等9人到西双版纳州大龙山村砍树除草，我从其他老板处每亩以80元承包出来，后我又每亩60元请原告等人做。原告等人砍树、除草的有四块，2015年7月8日到地里丈量，其中丈量的有两块，一块有28亩，一块有55.6亩，还有两块还没有丈量，约有120亩。第一、二块是仪器丈量的，完了仪器坏了，第三、四块要皮尺手工丈量的时候，原告等人不准丈量，硬把我从丈量地带回到原告等人村子。7月9日我在他们村朋友家吃饭，原告等所有民工家属等人堵在门口，不准我们吃饭、不让走，一直到晚上威胁强迫下，我不得已签了协议，才放我走。我也还没有跟老板丈量结算，所以没有拿到钱无法支付。
综合原告黄某某的诉讼请求,被告李某某的辩解，本案争议的焦点是：1、被告李某某应支付原告黄某某多少劳动报酬费，原告黄某某要求支付工钱2100元，该不该支持；2、原告黄某某要求被告超期一天承担违约金1000元、交通费、电讯费、误工费合不合法，该不该支持。
原告黄某某列举以下证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件，欲证实原告的基本情况和主体适格的事实;2、2015年7月9日原告等9人与被告李某某签订的协议书，欲证实原告的务工日、日工钱及超期每天要承担违约金的事实。
被告李某某未列举证据支撑其诉讼辩解。
本院依职权庭审后对李某某作的调查笔录，欲证实本案的案件事实和协议书的真伪情况。
原告黄某某列举的证据，经质证，被告李某某对原告列举的证据1无异议；对证据2有异议，认为是原告等人的威胁强迫下签的；本院依职权庭审后对李某某作的调查笔录，经质证，原告黄某某对调查笔录有异议，认为没有胁迫被告在协议书上签字。
以上证据，经质证，对原告列举的证据1、能证实原告的基本情况及适体资格，内容客观真实，予以确认和采信。对证据2、关于每人每天100元工钱的协议内容，与当地的打工收入相近，对该部分协议内容，予以确认和采信，对于双方约定的违约金超期每天1000元的约定，约定违约金内容违反、过高，合理的违约金部分，予以确认；本院制作的调查笔录，来源合法，但真实性与本案的其他事实核实后予以确认。
根据原告列举的证据，以及各方当事人的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
被告李某某于2015年4月雇请原告黄某某等9人到西双版纳州猛旺乡大龙山砍树除草。当时双方口头商定每亩60元。完工后，原、被告未丈量结算，原告回家时被告支付了200元的路费。2015年7月7日原告同其他务工人员到猛旺乡找到原告索要工钱，索要未果的情况下，原告等9人把被告从猛旺乡带回到半坡乡土堆村，并于2015年7月9日当晚签订了协议：“务工日21天，每天100元，从7月9号到8月9日一个月内支付，到期不支付，违约一天加1000元”。至今被告未支付，原告向法院提起诉讼。
根据本案各方当事人举证、质证，庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，关于本案的第一个争议焦点，即原告黄某某要求被告支付工钱2100元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告经口头商量，被告雇请原告到“大龙山”以每亩60元砍树除草。原告按照被告的劳动安排，完成了安排的劳动任务，双方形成了劳务关系。完工以后，虽双方未按照之前协商的每亩以60元的劳务费结算，但依据双方于2015年7月9日以出工天数为21天，每天每人100元来结算，与当地的相同工种打工收入相近，每天劳务费100元计算并无不当，故原告请求法院判令被告支付劳务费2100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，关于本案的第二个争议焦点，即原告李皮巴要求被告超期违约一天承担1000元违约金、交通费、电讯费、误工费。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，当事人在协议中约定的违约金过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素予以衡量。原、被告于2015年7月9日签订的协议，被告履行的劳务合同标的金额为2100元，但双方在协议上约定的违约金超期一天加1000元，根据《合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失”的规定，显失公平。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。结合本案原告从绿春县半坡乡到西双版纳州猛旺乡索要工钱一次的实际情况，产生一定的交通费、吃住费，影响生产，故违约金本院酌情以400元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之起30日内，一次性支付原告黄某某的劳务费2100元、违约金400元，共计2500元，扣除已支付的200元，还需支付2300元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一六年十月二十日
书记员 王平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2148号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市华龙区。
负责人孙兴华，系中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行行长。
委托代理人张保太，系中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行支行风险部经理。
被告谷玉花，女，1973年10月2日出生，汉族。
被告王联合，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈阳军，男，1966年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告谷玉花、王联合、陈阳军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨雯惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执273号
申请执行人杜建波，男，1968年8月13日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行杜建波与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人杜建波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4550号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付295000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执273号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执273号申请执行人杜建波，男，1968年8月13日出生，住宁波市北仑区。被执行人王素琴，女，1954年12月26日出生，住宁波市北仑区。申请执行杜建波与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，申请执行人杜建波依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4550号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人王素琴给付295000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书 记员  丁适娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1021号
原告姚启明，居民。
被告吴增斌，农民。
原告姚启明诉被告吴增斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚启明到庭参加诉讼，被告吴增斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启明诉称：原、被告都是驾驶员，双方相互认识，2014年5月19日，被告因做生意资金短缺，于是向原告借款10000元并向原告出具了借条，借条约定被告于两个月内还清，可借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告都是以各种理由唐塞，至今分文未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉要求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息。二、案件受理费由被告负担。
被告吴增斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴增斌无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：2014年5月19日被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份，借条载明“今借到姚启明人民币现金壹万元整，用于周转，本人承诺于2个月之内还清。”。借款到期后被告拒不履行还款义务，为此原告于2016年7月4日向本院起诉要求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息。二、案件受理费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后不按约定偿还借款，应承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴增斌于本判决生效之日起五日内偿还原告姚启明借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 隆
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执687号
申请人肖海金,男,1953年4月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈广锁,男,1970年3月12日出生,汉族,个体,住黑龙江省嫩江县。
本院在执行肖海金申请执行陈广锁买卖纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年八月十四日
书记员 陶慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4807号
原告蔡亦林，女，1958年11月14日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陶晶，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告孙宁宁，男，1975年4月19日出生，汉族，住淮安市清河区。
本案在审理原告蔡亦林与被告孙宁宁保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡亦林撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗 艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴淑珺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1302号
上诉人（一审起诉人）惠文翠，女，1955年2月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
上诉人惠文翠诉吴先文、罗小会第三人撤销之诉一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民撤1号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
惠文辉上诉主张：请求撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民撤1号裁定，责令一审法院依法受理案件。主要事实和理由：一审裁定以民诉法第五十六条的规定作为不予受理的依据不妥，上诉人2015年10月前并不知道吴先文、罗小会处分房产的事，而是直到罗小会第二次起诉离婚，吴先文才才说出将房子处分给吴昌涛的事情，上诉人起诉事件并未超过诉讼时效。且上诉人的请求权是确认之诉，并非撤销之诉，依照最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第89条和《物权法》第31条的规定，上诉人的请求权是可以得到法律支持的。
本院经审查认为：上诉人惠文翠作为案外人认为（2012）平民初字第2号民事调解书中第四条对位于克度镇前进村白纸厂二组公路边的住房的财产分割，损害其民事权益，起诉请求确认该条无效，实际是对已经发生法律效力的平塘县人民法院（2012）平民初字第2号民事调解书提起的第三人撤销之诉。根据民事诉讼法的相关规定，第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。平塘县人民法院（2012）平民初字第2号民事调解书是2011年12月20日达成的，惠文翠是吴先文的母亲，期间惠文翠一直与吴先文共同居住、生活，对吴先文的婚姻及家中房屋通常会给予重视和关注；2016年4月7日平塘县人民法院对惠文翠作接待笔录时，惠文翠也陈述知道吴先文与罗小会离婚处理房子的事情多年了。因此上诉人惠文翠2016年3月24日才提起第三人撤销之诉，一审裁定以上诉人超过法定起诉期限为由不予受理，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 赵洪康
审判员 袁丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 杨秀清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初772号
原告魏国良，男，1973年10月16日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告孙芳，女，1967年8月11日出生。
被告北京朝晖木业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村。
法定代表人张连成，经理。
原告魏国良诉被告孙芳、被告北京朝晖木业有限公司（以下简称朝晖木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国良及其委托代理人霍晓娟、被告北京朝晖木业有限公司的法定代表人张连成到庭参加了诉讼，被告孙芳经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国良诉称：2011年4月28日、2011年7月6日，原告两次供给第一被告油漆等材料计10820元，供货地址为房山区长阳镇赵庄村，第一被告在收货时均以第二被告的名义对外经营。两被告至今未付货款，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判决：1、二被告给付货款10820元；2、要求二被告给付利息（10820元为基数，自2015年9月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告孙芳未到庭参加诉讼，其向法院提交书面答辩状。答辩意见为：1、被告与原告不存在买卖关系，被告系外来务工人员，虽收货单上签收人是我，但买方是朝晖木业不是我。2、被告朝晖木业系独立法人，原告与朝晖木业发生买卖关系后，原告应向朝晖木业主张权利。3、即使原告主张的法律关系成立，原告要求被告支付利息无据。原告的起诉已过诉讼时效。
被告朝晖木业辩称：被告与原告从没有发生过买卖关系。被告亦不知道孙芳是何人。请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：朝晖木业住所地为北京市房山长阳镇赵庄村，该地系家具、木门、油漆集散地。除朝晖木业之外，该地还有多家小作坊。2011年，原告经人介绍，认识孙芳等六人。2011年4月28日至7月6日期间，原告依孙芳指示，分两次向孙芳提供总金额为10820元的油漆材料。送货单顾客栏记载为“朝晖木业”或“刘伟（朝辉林业）”提货人处签名为“孙芳”，因送货当时未及时付款，送货单均记载有“未付款”字样。
另查，2011年期间，朝晖木业没有名叫孙芳的员工。
再查，原告曾于2015年9月18日起诉被告孙芳，因无法有效送达，于2015年11月2日撤回起诉。
以上事实，有送货及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，孙芳曾收到原告送到的10820元的货物。虽孙芳在书面答辩状中称，其系朝晖木业员工，货物系代朝晖木业所收。鉴于其未向本院提交任何证据对此予以证明。且朝晖木业称2011年期间，其公司并无名为孙芳的员工。结合原告在第一次起诉时仅起诉孙芳的情形。本院对孙芳有关收货系代朝晖木业所收的辩称不予采信。在其认可收到原告送货，且未支付货款的情形下。本院对原告要求被告孙芳支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告孙芳支付逾期付款利息的请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告朝晖木业支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙芳自本判决生效之日起十日内给付原告魏国良货款人民币一万零八百二十元；
二、被告孙芳自本判决生效之日起十日内给付原告魏国良逾期付款利息（以人民币一万零八百二十元为基数，自二零一六年一月八日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告魏国良的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告孙芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告孙芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月一日
书记员 晋 月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3828号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告郭如景，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告郭如景用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2979号
原告：赵四英，女，1958年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告：明小英，女，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
原告赵四英与被告明小英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵四英、被告明小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四英诉称，2016年6月17日7时许，原告驾驶电动三轮车送孙女上学，途经被告门前时，被告以原告玉米苗被毁骂过她为由，对原告实施殴打。后原告及丈夫去找被告理论时，被告又对原告实施殴打，并将原告打晕倒地。原告丈夫报警后，华陂镇派出所民警进行了调查，并安排原告去医院治疗。原告住院期间，被告不管不问，经华陂镇派出所调解，被告拒不赔偿原告花费的医疗费等各项损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计4000元。
被告明小英辩称，原告的诉称不属实，被告并没有将原告打晕，是原告自己倒地上的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月17日7时许，原告经过被告门前时，被告以原告前两天骂过她为由，与原告发生争执，继而相互厮打，致使原告受伤。原告赵四英伤后被送往上蔡县人民医院治疗，入院诊断：1、头部损伤，2、脑震荡。于2016年6月20日出院，住院2天，共支付医疗费1504.19元。2016年8月10日，上蔡县公安局对被告明小英作出处罚款500元的处罚；对原告赵四英作出处罚款200元的处罚。
同时查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局上公（华）行罚决字（2016）1009号行政处罚决定书复印件一份、上蔡县公安局上公（华）行罚决字（2016）1010号行政处罚决定书一份、上蔡县人民医院住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医疗票据四张等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。本案原、被告因琐事发生争执，继而相互厮打，造成本案纠纷，原、被告都有一定的责任。结合双方的过错程度和原告受伤的原因，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。根据法律相关规定，结合原告的诉讼请求，原告赵四英损失范围和数额为：1、医疗费为1504.19元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均年纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×2天≈59.47元；3、护理费，按一人计，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×2天×1人≈59.47元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×2天=60元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以50元为宜。则被告应赔偿原告的经济损失数额为：（1504.19＋59.47＋59.47＋60＋50）×70%≈1213.2元。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，其并未殴打原告，不应当赔偿原告的经济损失，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告明小英于本判决生效后3日内赔偿原告赵四英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计款1213.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告赵四英负担30元，被告明小英负担70元（该款原告已预交，被告明小英于本判决生效后3日内将其应负担的70元给付原告赵四英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 石新军
人民陪审员 杨洪涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4701号
原告：孔某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：骆某。
被告：葛某。
原告孔某诉被告骆某、葛某民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告骆某、葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孔某诉称：2015年8月26日，被告因做生意急需用钱向原告借款50,000.00元，用期两个月，被告同时向原告出具借条一份，由被告葛某担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。原告请求判令被告偿还借款50,000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告骆某、葛某未作答辩。
经审理查明，原告与被告骆某的哥哥系朋友关系，2015年8月26日，被告骆某由被告葛某担保向原告借款50,000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借孔某现金伍万元整（￥50,000.00元）用期2个月，到2015年10月26日还清，到期不还，由担保人一次还清。借款人：骆某，担保人葛某，2015年8月26日。本人同意并担保，担保人葛某，2015年8月26日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告骆某书写并由被告葛某在担保人栏签名按手印的《借条》一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告骆某借原告孔某现金50,000.00元的事实清楚，证据扎实，借款应予归还。原告要求被告给付借款利息，因双方无约定，借款期限内�息本院不予支持，由于双方约定了借款期限，被告应当给付原告逾期利息。被告葛某在借条担保人栏签名，系该借款合同的保证人，因双方未约定保证方式，保证人应当按照连带保证责任承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时尚未超过该期间，被告葛某应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某借款50,000.00元。并按照年利率6%给付原告自2015年10月27日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。
二、被告葛某付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告骆某负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告，被告葛某付连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 倩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审250号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人宋巨山，男，1969年3月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]14015号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宋巨山于2018年1月至今未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇西高屯村村北525平方米的集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月9日送达了河国土执罚决[2018]14015号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不拆除在非法占地上新建的建筑物并恢复土地原状。我局于2018年4月9日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]14015号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2018年1月，被执行人宋巨山未经合法批准占用河间市米各庄镇西高屯村525平方米集体土地（一般耕地）建库房。2018年2月9日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]14015号行政处罚决定，认定被执行人于2018年1月至今未经合法批准擅自占用河间市米各庄镇西高屯村村北525平方米(占地类别为525平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的525平方米土地给西高屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物（建筑面积525平方米、彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计13125元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年4月9日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]14015号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]14015号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8774号
原告：胡祺，男，1966年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余忠宪（曾用名余忠献），男，1954年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：余阿友（被告余忠宪父亲），住台州市椒江区。
原告胡祺与被告余忠宪合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡祺、被告余忠宪及其委托诉讼代理人余阿友到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告胡祺向本院提出诉讼请求：被告余忠宪立即支付拖欠的佣金1019元。事实和理由：原告胡祺受被告余忠宪委托，聘请台州市鼎鑫律师事务所邵涌律师处理被告余忠宪购买台州市椒江区岭南小区文欣苑2-304室与浙江新东港房地产开发有限公司（以下简称新东港公司）商品房买卖违约纠纷事宜，案号为（2012）台仲调字第345号。2013年11月14日，被告余忠宪按购房总额5%的比例从台州市仲裁委员会（以下简称仲裁委）得到赔偿款18727元和垫付的仲裁立案费1429元（预交立案费2041元-自负仲裁费612元），合计20156元。根据双方口头协议，被告余忠宪应支付原告胡祺赔偿款5618元（18727元×30%）、取证铺垫费360元、预交立案费2041元，合计8019元。扣除前期支付的7000元，被告余忠宪尚欠原告胡祺1019元。
被告余忠宪辩称：被告余忠宪委托原告胡祺聘请邵涌律师处理被告余忠宪与新东港公司之间的商品房买卖纠纷事宜属实，但双方并未约定原告胡祺可得30%的赔偿款。被告余忠宪已支付给原告胡祺1800元，无需再支付款项。要求驳回原告胡祺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告余忠宪曾就其与新东港公司之间的商品房买卖合同纠纷向仲裁委申请仲裁，浙江鼎鑫律师事务所律师邵涌作为被告余忠宪的代理人参加仲裁活动。经仲裁庭调解，被告余忠宪与新东港公司达成了调解协议，约定了新东港公司一次性支付给被告余忠宪损失18727元及被告余忠宪预交的仲裁受理费、处理费合计2041元中的1429元等内容。协议达成后，被告余忠宪收取了新东港公司根据调解协议需支付的款项。原告胡祺于2009年6月19日、6月28日从被告余忠宪处分别收取款项5500元、1500元。
上述事实，有原告胡祺提供的仲裁委（2012）台仲调字第345号调解书、收条以及原告胡祺、被告余忠宪的陈述等证据证实。
本院认为：本案双方对被告余忠宪委托原告胡祺聘请邵涌律师处理被告余忠宪与新东港公司之间的商品房买卖纠纷事宜的事实无异议，主要争议在于被告余忠宪是否需要向原告胡祺支付所谓的“赔偿款”、“取证铺垫费”、“预交立案费”共计8019元。现原告胡祺提供的证据不足以证明被告余忠宪需向其支付8019元，故其要求被告余忠宪支付余款1019元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡祺的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半计算，原告胡祺预付），由原告胡祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一七年一月三日
代书记员 陈肖倩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1679号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，住福建省武夷山市。
被告吴华兴，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。7月13日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年七月十三日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1350号
原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。
法定代表人:双峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：花垣县华东锰业有限公司，住所：湖南省花垣县民乐镇民乐村，统一社会信用代码：914331247533815659。
法定代表人:姚华高。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告花垣县华东锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1350号原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。法定代表人:双峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：花垣县华东锰业有限公司，住所：湖南省花垣县民乐镇民乐村，统一社会信用代码：914331247533815659。法定代表人:姚华高。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告花垣县华东锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00530号
申请执行人：孙硕元，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张小云，男，1990年10月17出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01340号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人张小云发出执行通知书，责令被执行人张小云立即履行给付申请执行人孙硕元28000元的义务，但被执行人张小云至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张小云存款29500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年九月二十三日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00607号申请执行人：曹连营，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01768号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人张小影发出执行通知书，责令被执行人张小影立即履行给付申请执行人曹连营7580元的义务，但被执行人张小影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张小影存款7800元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年九月二十三日书记员  张 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执86-2号
申请人ＸＸ安。
被执行人罗镇。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1208号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执86号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项94140元（利息另计）、案件受理费1150元、申请执行费1312元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十五日
书记员 关德振
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3708号
原告：李保忠。
委托代理人：刘××，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：施永刚。
被告：××××财产保险股份有限公司清河支公司。
负责人：于××，该公司总经理。
委托代理人：吕××，该公司法律顾问。
原告李保忠诉被告施永刚、××××财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保忠及其委托代理人刘××、被告××××财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称保险公司）委托代理人吕××到庭参加诉讼。被告施永刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保忠诉称：2016年4月27日20时10分，李保忠驾驶辽MN××××号二轮摩托车行驶至铁岭市昌图县八面城镇内1公里200米西环路金海钢构门前时与前方施永刚驾驶停放在路上的辽MC××××号重型半挂牵引车/吉C××××挂货车相撞。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李保忠负此事故的主要责任，施永刚负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费27051.02元、伙食补助费180元（15元/天×12天）、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、误工费5636.16元（39.14元/天×144天）、护理费1729.07元（101.72元/天×17天，一级护理5天）、被扶养人原告父亲李占龙生活费2218.25元（8873元/年×5年×20%÷4人）、交通费500元、车损1000元、鉴定费850元，按责任划分后共计82564.98元。并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MC××××在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，本公司对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，车损同意给付500元。鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险理赔范围内，不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李保忠负此事故的主要责任，施永刚负此事故的次要责任。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
2、诊断书、住院病历两份、费用清单两份、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县第二医院住院治疗12天，经诊断为创伤性肝破裂、头皮撕脱、肋骨骨折、出血性休克、眶骨骨折、额骨骨折，支付医疗费27051.02元。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
3、交通费收据。证明原告支出交通费500元。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为交通费过高，由法院核定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及伤残鉴定情况，交通费500元属合理支出，该证据本院予以采纳。
4、李占龙身份证、户口本复印件、昌图县八面城镇贺家村民委员会的证明。证明被扶养人情况。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
5、李海仁的身份证复印件。证明护理人员身份。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
6、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明李保忠因交通事故受伤，4根肋骨折构成十级伤残；肝破裂修补构成十级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，被告保险公司有异议，回公司汇报后三日内不提出书面异议，视为对该鉴定结论的认可，但不同意按20%的系数计算，同意按13%计算。经审查，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
7、驾驶证。证明施永刚具有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
8、行驶证。证明辽MC××××号货车的登记所有人是齐凤龙，实际所有人是施永刚。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据只能证明该肇事车辆所有人是齐凤龙，不能证明其它事实，该证据本院不予采纳。
9、保险单两份。证明辽MC××××号车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告施永刚、保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年4月27日20时10分，李保忠驾驶辽MN××××号二轮摩托车行驶至铁岭市昌图县八面城镇内1公里200米西环路金海钢构门前时与前方施永刚驾驶停放在路上的辽MC××××号重型半挂牵引车/吉C××××挂货车相撞。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李保忠负此事故的主要责任，施永刚负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费27051.02元、伙食补助费180元（15元/天×12天）、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、误工费5636.16元（39.14元/天×144天）、护理费1729.07元（其中，一级护理101.72元/天×5天×2人、二级护理101.72元/天×7天×1人）、被扶养人原告父亲李占龙生活费2218.25元（8873元/年×5年×20%÷4人）、交通费500元、车损500元，合计93276.70元。
另查，施永刚驾驶的辽MC××××号货车的登记所有人是齐凤龙。该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李保忠负此事故的主要责任，施永刚负此事故的次要责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按施永刚所负此事故次要责任比例30%进行赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告施永刚不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告××××财产保险股份有限公司清河支公司在交强险限额内赔偿原告李保忠医疗费及伙食补助费10000元、伤残赔偿金48228元、精神损害抚慰金7234.20元、误工费5636.16元、护理费1729.07元、被扶养人原告父亲李占龙生活费2218.25元、交通费500元、车损500元，合计76045.68元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李保忠超出交强险限额医疗费及伙食补助费17231.02的30%，即5169.31元。以上总计81214.99元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李保忠其它诉讼请求。
如果被告××××财产保险股份有限公司清河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、鉴定费850元，合计1776元。由被告施永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十月十二日
书记员 张 朋
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1443号
原告：商城县正和新农村建设有限公司。
统一社会信用代码：91411524MA42931Q。
法定代表人：王成友，该公司董事长。
住所地商城县滨河路**号。
委托代理人吴保斌，男，汉族，1947年1月14日生。该公司法律顾问。
被告：陈德莲，女，汉族，1975年8月9日生，住商城县。
原告商城县正和新农村建设有限公司与被告陈德莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告商城县正和新农村建设有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同，付清了合同款项为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商城县正和新农村建设有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告商城县正和新农村建设有限公司负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年六月一日
书记员 李继辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执384号
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张建和，该××总经理。
被执行人姚洁。
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被执行人姚洁物业服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01091号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2910.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01091号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年七月十一日
书记员 任子阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第1087号
原告晏某，居民。
委托代理人孙文青。
被告赵某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄立远