wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第630号
上诉人（原审原告）管某某。
被上诉人（原审被告）兰州西固华夏通风空调设备安装有限公司。
法定代表人：甘某某，系该公司经理。
委托代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人管某某因与被上诉人兰州西固华夏通风空调设备安装有限公司（以下简称安装公司）土地租赁纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原、被告于1995年1月11日签订了《租房合同》，合同约定“场地房屋及使用面积：面积为1400平方米；租用年限及租金：自1995年1月至2010年1月止，为期15年”，该合同于1995年12月在兰州市西固区公证处进行了公证。1995年3月1日，双方又对合同进行了完善，签订了《补充协议》。2009年2月17日原、被告又签订了《后续合同条款》，该合同条款约定“合同期限为15年，2010年3月至2026年3月止”。2013年原告曾就所出租场地“被彩钢厂占去79平方米”等原因而起诉被告，要求恢复原状、终止合同等，后又撤诉。现原告又称，被告与彩钢厂串通一气，毁去其南围墙，让彩钢厂侵占了原告场地113平方米；而被告则称，原、被告签订租房合同，并绘制了平面位置图，该图标明了所租场地四至及面积，双方租赁场地四至与原告提供的图纸完全吻合，被告严格遵守合同约定，场地没有任何变化，不存在将所谓“113平方米”土地转与“彩钢厂”使用的问题。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求处理。
原审法院认为，原、被告签订的《租房合同》及《后续合同条款》，其两份合同为原、被告真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。后原、被告双方对场地绘制了“平面位置图”，该图标明了四至（见原告证据2），原、被告均签字、盖章，对此予以了确认，亦是原、被告真实意思表示。根据原告所提交证据2证实其所出租场地面积经过概算尚不足1300平方米，与原告所诉被告现使用面积基本吻合，且原告无证据证明涉案土地面积为1400平方米，原告亦无证据证明被告将113平方米转租给“彩钢厂”，对于原告要求被告返还被“彩钢厂”侵占的113平方米场地、赔偿毁去的南围墙、赔偿被“彩钢厂”侵占的113平方米使用金27645元，无事实依据，对此不予支持；对于原告要求终止双方协议的问题，被告一直按约履行合同义务，无违约事实，对此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管某某的诉讼请求。案件受理费491元，由原告管某某承担。
管某某不服上诉称，原审判决认定事实错误，应予改判。上诉人认为原审判决中“原、被告双方对场地绘制了平面位置图，该图标明了四至，原、被告均签字、盖章，对此予以了确认，亦是原、被告真实意思表示”与事实不符，事实是原、被告绘制了平面位置图，图中注明“此图只作房屋平面位置图用”，双方签字认可的是房屋平面位置。上诉人认为原审判决中“根据原告所提交证据2证实其所出租场地面积经过概算尚不足1300平方米，与原告所诉被告现使用面积基本吻合，且原告无证据证明涉案土地面积为1400平方米”的认定与事实不符，双方的合同写明场地面积是1400平方米，是双方经过丈量确认后并签字盖章的，应予认定。故请求撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿被彩钢厂侵占的112平方米的场地及南围墙；改判终止双方之间签订的租赁合同；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兰州西固华夏通风空调设备安装有限公司服判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人管某某要求被上诉人安装公司返还被“彩钢厂”侵占的112平方米的场地及南围墙并进行赔偿，终止双方之间签订的租赁合同有无事实和法律依据。本案中，双方对所签合同的真实性没有异议，但对涉案租赁场地面积大小有异议，上诉人认为合同约定是1400平方米，应认定涉案租赁场地面积为1400平方米，其提交的平面位置图仅是认可房屋的平面位置。但其提交的平面位置图上标明了场地的四至及长宽距离，依该图上的数据计算的面积，结合原审法院实地概算面积与被上诉人现使用的场地面积基本吻合，上诉人没有提供其出租给被上诉人的场地被“彩钢厂”侵占了112平方米的事实依据，也没有提交涉案场地面积为1400平方米的权属证明，故其要求认定涉案场地面积为1400平方米并要求被上诉人返还112平方米场地及南围墙并赔偿的请求，没有事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人要求终止双方之间签订的租赁合同的请求，涉案合同是双方当事人真实意思表示，原审认定双方签订的涉案合同合法有效，符合法律规定，现上诉人未提交证据证明被上诉人存在合同违约情形及终止合同的情形，故对其该项请求本院不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人管某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 党 容
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00781号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，行长。
被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市湘阳街方石村工业园。
法定代表人刘惠希，董事长。
被告刘惠希。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款177万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款177万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡倩雯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1875号
申请执行人茅国付，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨体兵，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住所地四川省万源市。
本院在执行申请执行人茅国付与被执行人杨体兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4966号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币141027.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币592元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨体兵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨体兵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4966号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5042号
原告岳会兰，女，1955年7月13日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告岳会兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳会兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告岳会兰起诉称：原告于2011年7月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告3800元，会员卡内共计13800元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费4967元，卡内实际余为8833元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额8000元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2011年7月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：3020328），金海韵公司另赠送3800元消费金额；原告所持卡内消费总额共计13800元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为8833元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8833元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8833元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计13800元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还岳会兰服务费用六千四百元；
二、驳回岳会兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1140号
原告朱丁善。
原告陈凤英。
二原告委托代理人彭艳。
被告杨劲光。
本院在审理原告朱丁善、陈凤英诉被告杨劲光民间借贷纠纷一案中，原告朱丁善、陈凤英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丁善、陈凤英撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告朱丁善、陈凤英负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年七月十四
书 记 员 苏 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00085号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
被告：李丽侠。
被告：刘全道。
被告：陈金峰。
本院在审理上述原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 徐先杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱理想
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执946号
申请执行人王继华。
申请执行人杨雪雨。
被执行人焦作市城区河道管理处。
本院在执行申请执行人王继华、杨雪雨与被执行人焦作市城区河道管理处一案中，因申请执行人王继华、杨雪雨于2016年7月14日向本院申请撤回执行，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
执行员 苏志方
二〇一六年七月十四日
书记员 卢同涛
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初128号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人刘某某，无业。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处拘役六个月、并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金二千元，于2015年2月17日刑满释放。因本案，于2016年2月26日被随县公安局刑事拘留，同年3月10日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某自刑满释放后，一直游手好闲，无固定经济来源。2016年1月2日晚20时许，被告人刘某某窜至尚未开业的唐县镇十里加油站附近，发现该加油站服务大厅中只有一名老年人在值班，且服务大厅并未上锁，遂起盗窃之心。被告人刘某某在服务大厅外等候值班人员刑某睡着后，走进服务大厅后进入刑某睡觉的床边，从刑某摆放在床上的衣服口袋内盗走一部黄色欧奇牌手机和147元现金，遂逃离现场。后被告人刘某某将所盗得的欧奇牌手机以30元的价格予以销赃，所销赃得款及所盗得的147元现金均被挥霍。经随县价格认证中心价格认证，型号为OK102黄色欧奇牌手机在认定基准日价值为人民币238元。
2016年1月14日晚，被告人刘某某在随县唐县镇街道闲逛，寻找作案目标，伺机盗窃。次日凌晨1时许，被告人刘某某窜至随县唐县镇7卫生院住院部内，观察病房内的情况。当被告人刘某某窜至住院部二楼后，××人的陪护亲属杨先福熟睡，遂进入该病房，××床旁床头柜中的黑色皮包盗走，被告人刘某某在病房外的走廊处，将该皮包内杨先福的一部苹果牌iphone4S白色手机盗走后，又将该皮包放回病房后离开现场。事后，被告人刘某某将所盗得的白色苹果牌手机以30元的价格予以销赃，得款被被告人刘某某挥霍。经随县价格认证中心价格认证，型号为A1431的白色苹果牌iphone4S手机在认定基准日价值为人民币800元。
2016年2月26日上午10时许，被告人刘某某在随县唐县镇街道闲逛时，被随县公安局唐县镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刑某的陈述；2、证人杨某的证言；3、随县公安局制作的《现场勘验笔录》、绘制的《现场示意图》、拍摄的《现场照片》；4、随县公安局出具的《关于被告人刘某某到案情况的说明》；5、随县唐县镇十里加油站及随县唐县镇卫生院视频监控；6、随县价格认证中心随县价认字（2016）009号、（2016）013号《价格认证结论书》；5、被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处刑罚的（2013）鄂随县刑初字第00274号《刑事判决书》、（2014）鄂随县刑初字第00207号《刑事判决书》；5、被告人刘某某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘某某原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人刘某某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘某某具备的上述量刑情节，决定不予对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 张又文
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初76号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月13日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月23日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人张某在大石桥市某镇街里，为阻碍大石桥市运输管理处稽查科执法人员对其运输证过期的大客车进行查扣，向执法车辆上泼洒汽油，威胁执法人员，致执法被迫中止。
上述事实，被告人张某予以供认，并有证人张某一、郑某、郭某、韩某某、赵某、邱某某、张某二、胡某的证言、韩某某等人交通运输行政执法证、大石桥市运输管理处出具的情况说明（三份）、大石桥市公安局官屯派出所出具的说明（三份）、视听资料、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人张某自愿认罪，系初犯，有悔改保证表示，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖宛彤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4111号
原告李凤兰，女，1949年11月13日出生，汉族，居民，住太康县。系韩某妻子。
原告韩秋香，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住太康县。系韩某长女。
原告韩玉东，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住太康县。系韩某长子。
原告韩玉春，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住太康县。系韩某次子。
委托代理人程明明，太康县法律援助中心律师。
被告于楷杰，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人高超生，男，1963年3月18日出生，汉族，住址河南省太康县。系被告高超生姑夫。
被告丁大震，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人丁战勋，男，61岁，汉族，居民，住太康县。系丁大震父亲。
原告李凤兰、韩秋香、韩玉东、韩玉春与被告于楷杰、丁大震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人程明明、被告于楷杰委托代理人高超生、丁大震委托代理人丁战勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、停尸费、共计226724元；
事实和理由:2016年10月12日15时50分许，被告于楷杰驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车沿211省道由北向南行驶，行至到211省道95KM+900M处，与道路东侧由南向北的行人韩某、孔井连发生交通事故。造成韩某、孔井连受伤，其中韩某经抢救无效死亡的事故。经太康县交警大队事故认定书认定，被告于楷杰负事的全部责任，韩某、孔井连无责任。被告车辆未购买保险。请求法院依法判决。
被告于楷杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于楷杰家庭困难，愿意积极赔偿，以求得原告谅解。被告于楷杰已经赔偿原告20000元。并支付了3000元的抢救费及2000元的停尸费。原告方要求的费用过高。
被告丁大震承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年2月20日，被告丁大震已将该车依6000元的价格，卖给了被告于楷杰，2015年2月22日，该车已实际交付被告于楷杰使用管理，交车时该车属于正常状态，被告丁大震不应当承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告于楷杰从被告丁大震手中依6000元的价格购买了“豫Ａ×××××”号小型富康轿车，并于2015年2月22日实际交付被告于楷杰使用。该车的审验期限有效期限为2016年3月31日；保险终止日期为2015年4月30日。2016年10月12日15时50分许，被告于楷杰驾驶的“豫Ａ×××××”小型轿车沿211省道由北向南行驶，行至到211省道95KM+900M处，与道路东侧由南向北的行人韩某、孔井连发生交通事故。造成韩某经医院抢救无效于当日死亡的事故。2016年10月13日，太康县公安交通警察大队作出“太公交认字[2016]第000501号”道路交通事故认定书，认定：“1、被告于楷杰负此次事故主要责任；2、原告韩某、孔井连无责任。被告于楷杰已经赔偿原告20000元，并支付了韩某在医院的抢救费3000元。
另查明，死者韩某，男，1949年7月15日出生，汉族，居民，生前住太康县杨庙乡××行政村××村。系原告李凤兰之妻，系原告李凤兰、韩秋香、韩玉东、韩玉春之父。原告李凤兰、韩秋香、韩玉东、韩玉春均为农业家庭户口。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点为：死者韩某的死亡与被告于楷杰侵权行为是否存在因果关系。本案中被告于楷杰驾驶机动车审验及其保险到期后，既未购买保险也未审验车辆，并驾车在道路上行驶将韩某撞伤，造成韩某抢救无效死亡，应当承担侵权责任。四原告要求被告于楷杰赔偿合理死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求合法有据，应予支持。四原告要求停尸费、租水晶宫的费用、穿衣服、购买寿衣的费依照规定用均包含丧葬费内，故此费用本院不应支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告损失如下：
死者韩某各项损失，（1）“丧葬费”，河南省在岗职工平均工资42670元／年÷2=21335元；（2）“死亡赔偿金”，河南省农村居民人均纯收入10853元/年×13年=141089元;（3）“精神损害抚慰金”。由于该次交通事故造成韩某死亡，造成四原告严重精神损害，加之原告人数较多，结合本案其它因素，赔付50000元为宜;（4）“交通费”，根据本案具体情况，酌定为400元为宜,死者韩某以上各项损失共计212824元。因被告于楷杰已向原告垫付20000元，该费用应予折抵，故被告于楷杰应赔偿原告21282420000=192824元。
关于原告要求被告丁大震承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告丁大震将该车卖给被告于楷杰，并于于2015年2月22日实际交付被告于楷杰管理使用，该车交付时处于正常状态，虽未过户但实际管理使用权已归被告于楷杰，故被告丁大震不应当承担连带责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第三条,第十五条、第一款、第六项，第十六条，第十八条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告于楷杰于本判决生效之日起十日内一次给付赔偿原告李凤兰、韩秋香、韩玉东、韩玉春死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计192824元。
二、驳回原告李凤兰、韩秋香、韩玉东、韩玉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告于楷杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 王紫祥
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02869号
原告山西恒杰贸易有限公司，住所地太原市小店区许东村南环路26号，组织机构代码05195XXXX。
法定代表人潘金地，经理。
委托代理人潘玉雨，男，1971年6月19日出生，汉族，该公司办公室主任，现住太原市。
被告杨开伦，男，1983年6月3日出生，汉族，四川省万源市人，现住山东省济宁市。
被告沈斌，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，身份证号。
原告山西恒杰贸易有限公司与被告杨开伦、沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长与人民陪审员贾桂琴、符惠仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西恒杰贸易有限公司委托代理人潘玉雨到庭参加了诉讼，被告杨开伦、沈斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西恒杰贸易有限公司诉称，2014年3月20日，原告与被告杨开伦签订了一份《订货合同书》，合同约定了双方的权利义务关系。合同签订后，原告如约向被告杨开伦供货，自2014年3月21日至2014年4月15日止，共送货540878元，并有送货单5份，而被告在支付货款20万元后，其余货款340878元未付，并在2014年4月23日签有对账单一份，按照合同约定，最后的付款期限为春节前付清，即2015年2月19日之前付清，如被告不按约付款，逾期每天未付金额按照中国银行同期贷款利率的四倍作为资金占用费。因被告沈斌作为被告杨开伦的担保人，担保期限为2年，故被告沈斌应承担偿还义务。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款340878元及截止到2015年7月20日止的违约金34087.8元，合计374965.8元；被告支付原告货款340878元自2015年7月21日开始按中国银行同期贷款利率的四倍作为资金占用费直到还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告杨开伦、沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告山西恒杰贸易有限公司与被告杨开伦于2014年3月20日签订《订货合同书》，约定由原告（乙方）为被告杨开伦（甲方）承建的黎寨东片区A地段3号楼项目提供建筑模板、木方等材料，担保方为被告沈斌，担保期限为2年。订货合同约定的主要内容有：一、材料规格及数量质量验收标准，乙方送到甲方工地，以乙方送货单甲方收料员验收签字为准；二、付款方式为当甲方施工+至0.00时（约50天），甲方支付乙方材料款的20%，当甲方施工至0.00以上3层楼时，支付乙方材料款的20%，以后按每月支付乙方材料款的10%，封顶付至总价款的90%，余款10%在封顶后3个月内全部付清（春节前付清）；三、甲方指定收料人为沈仁强、杨开伦其中之一；四、甲方若逾期付款，逾期每天未付金额按照同期人民银行贷款利率的四倍支付给乙方作为资金占用费；五、合同签字或盖章生效后，担保方承担甲方付款责任。合同落款处有甲方杨开伦签字捺印，有乙方山西恒杰贸易有限公司签章，员工代表潘进锋（原告法定代表人儿子）签字，有担保方沈斌签字。合同签订后，原告于2014年3月21日向被告杨开伦济宁工地发货规格为长度4米，宽度0.049米，厚度0.069米的木方5174根，折69.97方，价格为1750元/方，总价为122447元；2014年3月27日向被告杨开伦济宁工地发货相同规格的木方4320根，折58.42方，价格为1750元/方，总价为102241元；2014年3月31日向被告杨开伦济宁工地发货相同规格的木方4432根，折59.94方，价格为1750元/方，总价为104892元；2014年4月5日向被告杨开伦济宁工地发货相同规格的木方4320根，折58.42方，价格为1750元/方，总价为102241元；2014年4月15日向被告杨开伦济宁工地发货相同规格的木方4608根，折62.318方，价格为1750元/方，总价为109057元。以上五次发货的送货单上收货单位及经手人均有被告指定的收货人沈仁强签字，送货单位及经手人均有原告公司的员工潘进锋签字。五次发货材料款共计540878元。2014年4月23日，原告与被告杨开伦对济宁工地所用木方材料数量、金额、所欠材料款进行对账，双方签署对账单一份。对账单显示五次发货的日期、木方规格、数量、单价、金额与五份送货单均一致，材料款总额为540878元，且该对账单载明已付20万，余340878元。落款处有被告杨开伦及其员工沈仁强、卢丛林签字，有原告员工潘进锋签字。庭审中，原告陈述在对账前被告确已支付材料款20万元，剩余340878元一直未付。
以上事实有订货合同书、送货单、济宁杨开伦工地对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告山西恒杰贸易有限公司与被告杨开伦签订的《订货合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照订货合同的约定履行各自的义务。且依据送货单及对账单本院可以确认原告已依约向被告杨开伦发货，被告杨开伦尚欠原告货款340878元的事实。现原告要求被告支付剩余货款340878元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金34087.8元，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持。关于原告主张的剩余货款340878元的逾期利息，双方在合同中已约定应按逾期未付货款的同期银行贷款利率的四倍计算，但约定过高，本案确定按照中国人民银行同期贷款利率计算，故逾期利息应自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。因订货合同仅约定被告沈斌为担保人，担保期限为2年，对保证方式及保证担保的范围均没有约定，故被告沈斌应当在约定的2年的保证期间内对被告杨开伦的全部债务包括剩余货款340878元及逾期利息承担连带保证责任。被告杨开伦、被告沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据和答辩状，是对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开伦于本判决生效后十五日内支付原告山西恒杰贸易有限公司剩余货款340878元及自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息，被告沈斌对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告山西恒杰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元（原告已预交），由被告杨开伦、沈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜兴荣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢162号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：郑春颖，女，1962年12月29日生，汉族，住吉林市船营区。
本院所执行的申请执行人窦明志与被执行人郑春颖房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第357号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 雪
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第182-1号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：谢怀兵，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。
被执行人谢怀兵犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第61号刑事裁定，维持本院于2014年1月3日作出的（2013）中中法刑一初字第84号刑事判决。该判决确定：被执行人谢怀兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述法律文书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年8月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人谢怀兵名下的所有财产。
定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 霍晓喆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01076号
申请执行人：大连金开现代建筑工程有限公司。
法定代表人：吴文虎，系该公司经理。
被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：邢伟吉，系该公司董事长。
申请执行人大连金开现代建筑工程有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中，本院已查封被执行人所有的位于金州区和谐路的房屋三套，因其中一套公建房系轮候查封，另有一套住宅房因有人居住，暂不宜进行评估、拍卖程序。申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5624号民事调解协议的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一五年十二月四日
书记员 张 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3377号
原告：衡水程科物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。
组织机构代码：32963705-8。
法定代表人：陈文新，该公司总经理。
被告:郑世辉，男，1972年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告郑世辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛桂萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1636号
原告王某，女，1968年7月27日生，汉族，农民，住冠县。
被告崔某，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住冠县。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日与被告崔某登记结婚。婚后双方夫妻感情一直不好，被告嗜酒成性，酒后经常和原告吵架、闹事，双方无法共同生活。婚后在冠县富华苑小区购买预售房一套，并由原告交付购房款50000元，原告要求分割购房时由原告自行支付的购房款50000元。故请求法院判令二人离婚，个人财产归个人所有。
审理中被告崔某辩称：我们婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后感情尚可，婚后于1990年生大女儿崔某1，1999年生二女儿崔某2。原、被告双方现和朋友合伙经营一家超市，原、被告至今未分居。婚后原、被告在冠县富华苑小区购买预售房一套，并由原告交付购房款50000元。婚后无共同债务、债权及存款。
本院认为：原告、被告结婚至今已二十余年之久，婚后夫妻感情尚可，且被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明双方感情确已破裂，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准原告王某同被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
审判员 郭会红
陪审员 黄立杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋 兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2454号
申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码7467711-5。
法定代表人黄亚雄，该公司董事长。
委托代理人林秋萍，女，系该公司员工。
被执行人方兹竹，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。
本院执行申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人方兹竹买卖合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2298号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执�人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年七月十一日
书记员 梁娇红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3368号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人谢安伟，男，1994年1月6日出生，住福建省顺昌县。
被执行人谢艳萍，女，1988年2月7日出生，住福建省顺昌县。
被执行人温青锋，男，1987年7月18日出生，住福建省安溪县。
被执行人兰清荣，男，1993年12月29日出生，住福建省顺昌县。
被执行人周勇，男，1989年8月20日出生，住福建省顺昌县。
被执行人乐宝华，女，1989年11月7日出生，住福建省大田县。
被执行人兰水文，男，1991年9月18日出生，住福建省顺昌县。
被执行人谢安伟等罚金一案，福安市人民法院于2016年1月22日作出的（2016）安刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金1880000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第129号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00001号
申请人黄某甲。
被申请人黄某乙。（系申请人之兄）
代理人黄某丙。（系被申请人弟弟）
申请人黄某甲要求宣告黄某乙为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人黄某甲，被申请人的代理人黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某甲述称，黄某乙系申请人之兄，原系西安某厂退休人员，患有重症精神病已有几十年，一生未婚。1966年起黄某乙就经常幻听幻想，疑有人害自己，生活不能自理，不能正常表达自己的意愿，并且有多次自杀的经历。黄某乙1966年发病即在陕西省精神病院治疗，被诊断为精神分裂症，休病假六个月后于1967年6月20日转劳保，长期住在单位单身宿舍。后黄某乙多次在西安市精神卫生中心、西安市精神病防治医院、西安市东方医院住院治疗均无效果。2008年前后黄某乙经常遭他人欺诈骗钱，没钱吃饭时捡别人的残汤剩饭充饥。因被申请人黄某乙长期患有严重精神分裂症、脑器质性精神障碍，故申请宣告黄某乙为无民事行为能力人。
审理中，黄某甲向本院提交了黄某乙在陕西省精神病院住院病历、西安市精神卫生中心医院住院病历及门诊病历、西安市精神病防治医院住院病历、西安市东方医院住院病历、西安市第十医院诊断证明书、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明书及门诊病历、西安交通大学医学院第一附属医院影像学报告、残疾人证、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言。此外，根据黄某甲的申请，本院经西安市中级人民法院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对黄某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心经鉴定确认：被鉴定人黄某乙患有精神分裂症。其2008年前后和现在都没有民事行为能力。
本院经审查认为，申请人黄某甲提供的黄某乙的住院病历资料、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明黄某乙存在典型的精神病性症状，无自知力，至今未愈，为无民事行为能力。黄某甲的上述申请有事实根据，依法应宣告黄某乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨士焯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1640号
原告罗某，女，生于1982年6月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河律师事务所律师。
委托代理人李海燕，宣汉县恒河律师事务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1979年1月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告唐某甲经人介绍相识恋爱，于2002年6月3日在宣汉县民政局登记结婚。婚后感情尚好，我们一起在浙江省海宁市务工，从2008年开始，因性格不合和家庭生活琐事发生争吵后，分开各在一方务工。在务工期间，我们没有通信往来，现分居长达六年之久，夫妻感情破裂。现请求人民法院判决准予我与被告唐某甲离婚；婚生子唐某丙归原告抚养，婚生女唐某乙归被告抚养，原、被告互不给付对方所抚养子女的抚养费。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份和户口及子女的户口信息复印件5页，以证明原、被告及子女身份；
2、原、被告结婚证复印件1页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2010）宣汉民初字第758号裁定书原件1页，以证明原被告感情不和，曾起诉过离婚的事实；
4、唐兴益、唐某丙、唐一权、李中春、彭钟琼的调查笔录原件各1份，以证明原、被告家庭生活和夫妻感情的基本情况；
被告唐某甲辩称，原告起诉与我离婚的事实及理由不属实，我们的夫妻关系较好，后因我们各在一方务工，在一起生活的时间少，但我们相互有通信往来，我经常给小孩寄生活费，原告主要嫌弃我家穷，我的妈妈和我的女儿有病，原告才起诉与我离婚，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告唐某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件1页，以证明被告的身份信息的情况；
2、结婚证复印件1页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、唐某乙的残疾证复印件1页，以证明原、被告婚生女是残疾人的情况；
4、接待被告笔录1份，以证明原、被告夫妻感情尚好的基本情况；
5、调查唐云飞、李中春的笔录原件各1份，以证明原、被告夫妻感情情况。
经本院组织原被告对双方提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为证明内容不真实，只能证明家庭成员的基本现状，而不能证明夫妻感情确已破裂。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4无异议，认可；对证据5唐云飞证明的事实有异议，不认可，对李中春所证明的事实认可。
本院对原、被告的证据审核认为：被告对原告提供的1、2、3组证据无异议，本院予以采信。原告提供的4、5组证据不能证明夫妻感情已破裂，本院不予采信；原告对被告提供的1、2、3、4组证据没有异议，本院予以采信。被告提供的5组证据中唐云飞的调查笔录所证明的事实缺乏客观真实性，本院不予采信，对李中春的证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告罗某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱，于2002年6月3日在宣汉县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2003年4月6日原、被告生育长女，取名唐某乙（残疾人），于2004年11月3日原、被告生育一子，取名唐某丙。2008年初，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告便从浙江省海宁市务工地到广东省汕尾市务工，被告仍在浙江省海宁市务工，在务工期间双方往来较少，原告罗某于2014年7月22日起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告罗某与被告唐某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。婚初原、被告夫妻关系较好，并生育两子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，但双方矛盾不大，只要双方多沟通就有和好可能，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告罗某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘仕和
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1019号
原告：董某某，女，1991年4月10日出生，汉族。
被告：何某某，男，1991年5月23日出生，汉族。
原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.双方所生儿子何X一由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；3.依法分割夫妻共同债务12700元。事实和理由:2015年原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2016年补办结婚登记，生育儿子何X一。婚后共同债务有被告用原告手机通过微粒贷，产生本息9200元；被告将摩托车损坏，为修复摩托被告向原告父母借款3500元，共计12700元。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，与被告经常发生争执，2016年6月发生争执后双方分居生活至今。
何某某辩称，从结婚至今二人之间虽然因琐事吵闹，但为了孩子有个完整的家庭，以后会改掉坏习惯，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年6月原、被告经人介绍相识，2015年农历9月20日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2016年1月20日办理结婚登记。2016年6月12日，双方生育一子，取名何X一，现随原告生活。婚后共同债务有被告通过原告手机贷款微粒贷，本息9200元；摩托车损坏后向原告父母借款3500元，共计12700元。2016年农历6月8日双方因银行催要贷款发生争吵后分居生活至今。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，原告认为婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，原告针对此主张没有提供证据；被告希望与原告和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相知后按农村习俗举行仪式且双方婚初感情较好，说明双方是经过充分了解结婚，婚姻基础牢固；婚后生育一子建立了良好的夫妻感情共同生活。原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚。鉴于双方分居时间较短，尚有和好可能。
综上所述，本院对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨青峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 星
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执134号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号，注册号9143050088552410XP。
被执行人：邵阳市家和乐食品有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区罗市桥工业区，注册号91430503740618893Q。
被执行人：李雄平，男，1966年8月21日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇。
被执行人：李梦桃，女，1967年4月3日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇。
本院在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与邵阳市家和乐食品有限责任公司、李雄平、李梦桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗永辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3161号
罪犯李永佳，男，1987年3月18日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鲅刑初字第92号刑事判决，以罪犯李永佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币250000元。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年1月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李永佳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李永佳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币250000元不变。
(刑期自2011年12月5日起至2017年5月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行初94号
原告赵振威，男，1986年1月20日出生，满族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
委托代理人马倩倩，辽宁怀众律师事务所律师。
被告本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李友，该区区长。
委托代理人周璐璐，该区政府工作人员。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告赵振威因被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告赵振威及委托代理人王春龙、马倩倩，被告明山区政府的委托代理人周璐璐、杨玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振威的诉讼请求是：一、判令被告不给予原告补偿款的行政行为违法；二、要求被告给付原告承包土地的补偿款，由被告负担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：赵振威于2012年取得本溪市明山区高台子镇奚卜村小岗沟100亩土地的承包经营权。2014年1月，因修建高速公路，原告承包的土地有一部分被征占。原告就补偿事宜多次与被告协商未果。故诉至法院。
被告明山区政府答辩称:对于原告的地上附着物部分，双方已达成补偿协议，原告已领取补偿款。至于土地承包费，应当由征收单位予以解决，答辩人不是征收单位，不具有该法定职责。且原告提出的承包费问题属民事争议，不属于行政诉讼审理范围，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实存在。另查，就被征占土地的地上附着物部分，原告已经与被告达成补偿协议，领取了补偿款。现原告要求被告给付土地承包费。
认定以上事实的主要证据包括《本溪市人民政府办公厅关于印发辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪（明山区段）集体土地征收与补偿安置方案的通知》及《征地动迁补偿协议》等。
本院认为，根据《辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪（明山区段）集体土地征收与补偿安置方案》所确定的职责分工，被告具有组织协调补偿安置工作的职责，故被告提出其不具有职责的答辩意见，与事实不符，不予支持。原告提出其曾向被告书面申请要求补偿土地承包费，但无证据予以证明。且修建高速公路已经实际征占了原告使用的土地，被告应依职权对土地权利人给予补偿，无需权利人申请。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”，“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定”的内容，可见，征收土地的补偿费用不含土地承包费，故原告要求被告给付土地承包费的请求于法无据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，因此土地补偿费应当补偿给土地所有权人，而原告是土地使用权人，被告无法定义务向原告给付土地补偿费，因此对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条二款、三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵振威的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告赵振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2643号
原告双辽市天诚信担保有限公司，
法定代表人崔宝玉，
委托代理人张悦，双辽市天诚信担保有限公司职工。
地址双辽市。
被告孙旭光，男，1967年7月9日出生，双辽市。
被告吉林省博莱德房地产开发有限公司
法定代表人相柱财，
地址双辽市。
双辽市天诚信担保有限公司与孙旭光、吉林省博莱德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告双辽市天诚信担保有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告天诚信担保有限公司撤诉。
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02240号
罪犯曾世学，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月10日作出（2010）中区刑初字第972号刑事判决，以被告人曾世学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金8千元，未退出赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01780号刑事裁定，对罪犯曾世学减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曾世学在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾世学在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾世学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾世学减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5607号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华。
委托代理人：邱盛，该学院职员。
委托代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：方耿彬，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院立案受理的原告广州工商学院诉被告方耿彬合同纠纷一案，原告以起诉后被告家属已支付11070.78元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回起诉。
案件受理费收取38元（已减半），由原告广州工商学院负担。
审判员 罗学云
二〇一七年九月六日
书记员 黄远果
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1362号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾永勤，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1992年被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于1997年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，1999年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1213号起诉书指控被告人曾永勤犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人曾永勤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人曾永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院，2016年5月16日16时许，被告人曾永勤在本区石坪桥造漆村4栋2单元9-3，利用自己保留的防盗门钥匙开锁的方式入户，盗走失主刘某联想笔记本电脑1台（鉴定价值1558元）、金项链1根及1枚吊坠（鉴定价值共计1558元）、银项链一根及1枚吊坠（鉴定价值共计505元）。
2016年9月8日，被告人曾永勤主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人曾永勤退还刘香庭被盗金项链及银项链。被告人亲属代曾永勤赔偿刘某被盗2枚吊坠经济损失2000元，刘某谅解曾永勤。
上述事实，被告人曾永勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主刘某的陈述，证人但某,4、曾某1的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认作案现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，谅解书，到案经过，重庆市南岸区人民法院（1997）南法刑初字第184号刑事判决书及释放证明书，被告人曾永勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾永勤到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人曾永勤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾永勤积极退赔失主的经济损失，且得到谅解，可予酌情从轻处罚。被告人曾永勤有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 焱
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1274号
罪犯杨小龙，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第25号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨小龙犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（数罪并罚、主犯），判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月15日起至2020年6月14日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次，警告处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1833号
申请执行人程巧麟，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2467号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人程巧麟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人程巧麟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初292号
原告：南充博绘印务有限公司。住所地仪陇县。
法定代表人：肖辉，经理。
委托诉讼代理人：蒲朴（一般代理），女，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭开友（特别授权），四川迪扬律师事务所律师。
被告：南充攀登食品有限公司。住所地南部县。
法定代表人：杨大胜。
原告南充博绘印务有限公司与被告南充攀登食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充博绘印务有限公司的委托诉讼代理人蒲朴、郭开友到庭参加了诉讼，被告南充攀登食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款104,238.23元、违约金31,271.5元共计135,509.7元，判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订了《加工承揽合同》，约定原告为被告加工纸箱。经原、被告对账，截止2016年9月30日，被告欠原告货款104,238.23元。经原告多次催收，被告均未支付上述货款。
被告南充攀登食品有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年12月25日，原告与被告签订了《加工承揽合同》，约定原告为被告加工纸箱，货款结算方式为每月5号对账、20号之前支付上月货款，逾期需按应付货款数以每日1%计付违约金，杨晓君在被告公司的授权代表处签名。2016年3月1日，原告向被告发出《客户往来对账单》，载明截止2016年3月1日被告欠原告货款共计252,238.23元，杨晓君在签收人处签名，并加盖了南充攀登食品有限公司印章。被告在2016年3月1日后支付了148,000元货款。
本院认为，被告南充攀登食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。原告与被告签订的《加工承揽合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告所举证据能够证明原告向被告交付了252,238.23元的货物、被告应向原告支付252,238.23元货款。现被告仅支付了148,000元货款，应当继续向原告支付剩余货款104,238.23元。被告未按合同约定支付货款，应按合同约定向原告支付违约金。现原告自愿按剩余货款的30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以准许。经计算，违约金应为104,238.23元×30%=31,271.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南充攀登食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款104,238.23元、违约金31,271.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,505元，由被告南充攀登食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年三月十六日
书记员 罗婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初836号
原告：李继红，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王泽义，系河南天保律师事务所律师。
被告：河南凯富水利电力工程有限公司。
地址：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：莫霞。
被告：杨永军，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告李继红诉被告河南凯富水利电力工程有限公司、杨永军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李继红于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继红的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李继红负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 王来顺
二〇一八年七月十三日
书 记 员 齐嘉欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩冲冲，男，1984年7月25日生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冲冲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,543.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,543.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执880号
申请执行人广东正迪网络科技有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路71号厂房A五楼之一，组织机构代码74447227-0。
法定代表人许毅群。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于广东正迪网络科技有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款303668.91元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执880号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 张 福 明
执行员 ： 卢 俊 生
执行员 �曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 陈 旭 昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执880号
申请执行人广东正迪网络科技有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路71号厂房A五楼之一，组织机构代码74447227-0。
法定代表人许毅群。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于广东正迪网络科技有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款303668.91元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执880号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字1955号
原告：杨某甲，性别：××，××族。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元及逾期利息28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告以其资金周转为由，向原告借款35万元，原告给付被告35万元，并与原告签订了书面借款协议，约定还清时间为2013年10月15日，借款到期后，被告未能及时还款，原告多次向被告索要，被告一直推诿不付，故依法诉状至贵院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告杨某甲诉状中提供被告送达地址、联系方式等有效身份信息均未能向被告杨某乙送达相关应诉手续，经法院书面告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告现住址，且未提交相关材料证明被告下落不明并向本院提交公告申请，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三顼、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向被告递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年十一月十日
书记员 杨雅俊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执费9号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人蒋观鄂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00652号，依法向被执行人蒋观鄂发出执行通知书，责令被执行人蒋观鄂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋观鄂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋观鄂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币4840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7552号
原告涟洲花园小区业主大会业主管理委员会，住所地涟水县涟城镇涟洲花园小区院内物管楼。
负责人朱延强，该委员会副主任。
委托代理人季志南，该委员会委员。
被告淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。
法定代表人尹艳，该公司总经理。
委托代理人刘登文，该公司法律顾问。
委托代理人陈海伦，该公司员工。
原告涟洲花园小区业主大会业主管理委员会与被告淮安市明苑物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟洲花园小区业主大会业主管理委员会负责人朱延强及委托代理人季志南，被告淮安市明苑物业服务有限公司委托代理人刘登文、陈海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日上午，被告组织人员非法侵入原告小区，强行驱离原物业服务公司工作人员，并砸坏多个门锁等物资设备，虽经政府相关部门多次劝退，被告仍拒不离场，严重妨碍原告小区正常管理秩序和居民生活秩序。为此原告诉至法院，请求判令被告立即向原告移交其侵占的涟洲花园小区物业设施、档案资料；停止扰乱、妨害小区管理秩序。
被告辩称，原告主体资格不适格，请求依法裁定驳回原告起诉；本案的案由是排除妨害，但是原告的诉讼请求中有返还原物的内容，属于返还原物纠纷的案由，两个案由不能合并审理，要求原告明确固定在本案中的诉讼请求；原告诉状中所称的事实均不属实，所依据的理由也都不能成立，被告是依据合法有效的物业服务委托合同而对涟洲花园小区实施物业服务的，被告自2016年9月1日依合同服务以来，投入了大量的人力财力物力，被告对涟洲花园小区业主的服务也得到了业主的支持和赞誉，从被告服务至今，从未实施过对涟洲花园小区业主的任何妨害行为；涟洲花园小区业主通过选举成为业主委员会委员是宪法赋予公民的基本权利，业主委员会委员是业主通过选举产生的，有关行政部门虽然对业主委员会的筹建及换届选举具有指导和监督的权利，但无权否定业主选举的结果，在没有通过任何选举形式的情况下，任何机构任何人以任何方式擅自指定成立的业主委员会是不合法的。因此，本案纠纷的实质是涟洲花园小区业主委员会成立的效力问题，这个问题的解决既关系到被告的利益，又涉及到涟洲花园小区的稳定和安定。请求法庭给予高度的重视，对本案依法作出裁决。
经审理查明,2014年4月涟洲花园小区在涟水县住建局、涟水县涟城镇人民政府等相关部门的监督、指导下，选举产生了涟洲花园小区业主委员会，业主委员会委员有唐绍斌、朱延强、季振华、王丛岭、王连春、季志南、于广泉、王聪、刘忠怀9人组成，其中唐绍斌为主任，朱延强、季振华为副主任，并依法到相关政府部门进行了备案，该选举结果在2014年6月13日由涟水县涟城镇涟洲路社区居民委员会对业主进行公示。2016年3月该小区业主反映唐绍斌不具备涟洲花园小区业主资格，经相关部门调查核实业主反映的情况属实，涟洲花园小区业主委员会根据调查情况研究决定免去唐绍斌涟洲花园小区业主委员会主任职务，并于2016年4月21日向广大业主公示，且履行了相关备案手续。2016年6月5日唐绍斌擅自组织涟洲花园小区业主委员会换届选举。2016年6月13日唐绍斌在淮安日报上刊登遗失声明：“涟水县涟洲花园作废涟水县涟洲花园小区业主大会、涟洲花园小区业主大会业主管理委员会原公章各一枚，现公章于2016年6月10日使用”。2016年7月6日涟水县住房和城乡建设局物业管理科和涟城镇涟州路社区居民委员会发出关于涟洲花园小区非法张贴有关公告公示的通告，该通告明确指出关于重新成立业主委员会筹委会的公告公示系个别人个人行为，未经过主管部门批准，不符合《江苏省物业管理条例》的有关规定，要求停止该行为。2016年8月11日唐绍斌向广大业主公告涟洲花园小区业主委员会“换届选举”结果：业委会主任唐绍斌；副主任于广泉、季振华；委员郑亮、薛卫东、周士波、张顺林、王师流、胡洋。唐绍斌以其现持有的“涟洲花园小区业主大会业主管理委员”公章于2016年8月29日与淮安市明苑物业服务有限公司签订了一份涟洲花园小区物业服务委托合同，2016年8月31日唐绍斌带人强行驱离涟洲花园小区原物业管理公司工作人员，由被告淮安市明苑物业服务有限公司进入服务。2016年10月8日涟水县公安局治安大队给水上派出所的情况说明中指出唐绍斌目前使用的“涟洲花园小区业主大会业主管理委员会”和“涟洲花苑小区业主代表大会”两枚公章均未在公安机关备案,目前已被公安机关收缴。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟洲花园小区业主大会业主委员会选举情况说明、公示，涟水县住房和城乡建设局物业管理科和涟城镇涟州路社区居民委员会、涟水县公安局治安大队给水上派出所的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,业主委员会每届任期三至五年，而涟洲小区本届业主委员会从2014年4月成立至今任期尚不满三年，且在正常开展工作，不符合换届选举的条件。业主委员会换届选举应由上一届业主委员会向物业所在地的县（区）房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府报告，以接受其指导和监督；选举工作由上一届业主委员主任或主任指定的副主任主持，而唐绍斌已不具备上届业主委员会主任职务。业主如果在业主大会期间因故不能到场的，可以由本人填写选票后，以书面形式委托其他业主代为投递选票，而该小区“换届选举”时有绝大一部分业主未到场参加选举，选票在无书面委托的情况下直接代签。综上,涟水县涟洲小区所谓的“业主委员会换届选举”程序违规。因此唐绍斌等人以涟洲花园小区业主大会业主管理委员会名义于2016年8月29日与淮安市明苑物业服务有限公司签订的涟洲花园小区物业服务委托合同，属无权利能力签订的合同，原告亦不予追认，该合同依法不发生效力，对涟洲小区业主无约束力。淮安市明苑物业服务有限公司在涟洲花园小区继续提供物业服务无法律依据，故对原告涟洲花园小区业主大会业主管理委员会要求被告淮安市明苑物业服务有限公司立即向原告移交其侵占的涟洲花园小区物业设施、档案资料；停止扰乱、妨害小区管理秩序的诉讼请求，本院予以支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和物权法》第三十五条之规定,判决如下:
被告淮安市明苑物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告涟洲花园小区业主大会业主管理委员会移交该小区的物业设施、档案资料；停止扰乱、妨碍小区的正常管理秩序。
案件受理费40元,由被告淮安市明苑物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛巧玲
附法律条款:
《中华人民共和物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初469号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：徐文涛，男，农民，现住镇赉县大屯镇小二龙村。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告徐文涛借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告徐文涛经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月20日,被告分别在原告处贷款9000元、14800元、6000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金共29800利息。
被告徐文涛未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金共29800元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同、镇赉联社2009年农户贷款限额核定表复印件各1份（经核对与原件一致），证明2009年12月20日，被告与同村人组成联保小组，与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款29800元；2、贷款凭证复印件3份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月20日分别向被告发放贷款9000元、14800元、6000元，月利率分别为10.350000‰、10.350000‰、10.170000‰，到期日分别为2011年12月5日、2012年12月5日、2010年12月5日。
因被告徐文涛未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告徐文涛未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月20日，被告徐文涛分别在原告处借款9000元、14800元、6000元；还款期限分别为2011年12月5日、2012年12月5日、2010年12月5日，月利率分别为10.350000‰、10.350000‰、10.170000‰，因被告未按合同约定偿还剩余贷款298000元，故原告起诉要求被告立即给付借款本金29800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告徐文涛应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金共29800元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告徐文涛提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告徐文涛负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告徐文涛立即给付借款本金共29800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文涛于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金共29800元及利息（利息均自2009年12月20日起至本金付清时止，分别依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告徐文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初469号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：徐文涛，男，农民
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告徐文涛借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一六年四月十二日
书记员 李爽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1621号
原告李红，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省正阳县。
被告潘路军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省正阳县。
被告韩运花，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省正阳县。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告李红向本院申请撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
经审查，本院认为，原告李红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李红承担。
审判员 隗征
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢磊
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初274号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某甲，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人张甲，男，1990年4月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月17日被无为县公安局刑事拘留，同年5月25日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人柯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭合并审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某甲及其诉讼代理人张军，被告人张甲均到庭参加诉讼。2016年8月23日，被害人柯某甲向本院撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月4日11时许，被害人柯某甲及其女儿刘某某等人来到无为县蜀山镇湖东行政村羊山咀其父亲坟墓上祭祀。被告人张甲和其家人也来到其父亲坟墓上祭祀，在祭祀过程中，柯某甲与张甲为张甲父亲坟墓地皮归属权问题发生争吵，在争吵过程中，张甲用拳头殴打柯某甲脸部，致柯某甲受伤。经鉴定，柯某甲损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了常住人口信息表、抓获经过等书证，证人柯某乙、张某乙、伍某甲等人的证言，被害人柯某甲的陈述，被告人张甲的供述，无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至二年半幅度内判处刑罚。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月4日11时许，被害人柯某甲及其女儿刘某某等人来到无为县蜀山镇湖东行政村羊山咀其父亲坟墓上祭祀。被告人张甲及其亲属亦来到张甲父亲坟墓上祭祀。在祭祀过程中，柯某甲与张甲为张甲父亲坟墓地皮归属权问题发生争吵，在争吵过程中，张甲用拳头殴打柯某甲脸部，致柯某甲受伤。经无为县公安司法鉴定中心鉴定，柯某甲损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2016年8月23日，被害人柯某甲向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）常住人口信息表，证实被告人张甲的年龄及身份情况。
（2）抓获经过，证实2016年4月5日12时许，经无为县公安局蜀山派出所书面传唤，被告人张甲到案接受调查的事实,同年5月17日，被无为县公安局刑事拘留。
2.证人证言：
（1）证人柯某乙的证言，证实其与柯某甲系姐妹关系，未经柯某乙娘家同意，张甲父亲的坟墓安葬在柯某乙娘家的自留地里。案发当日，其与柯某甲、刘某某、伍某甲等人在其父亲坟墓上祭祀过程中，与前来祭祀的张甲等人发生争吵，张甲将刘某某手机摔在地上，后将刘某某推倒在地，并在刘某某腰部跺了一脚，在柯某甲扶刘某某过程中，张甲在柯某甲脸上打了一拳的事实。
（2）证人张某乙的证言，证实其和张甲是姐弟关系，案发当日11时许，其与张甲等人到无为县蜀山镇湖东行政村羊山咀祭祀，看到柯某甲等四人用手抠其父亲坟墓边上石头墙上的石头，后双方为张甲父亲坟墓地皮归属权问题发生争吵，柯某甲女儿刘某某先到张甲头上打了一下，张某乙上去与刘某某撕扯摔倒在地，张甲在刘某某腰部踢了一脚。此时，柯某甲捡起石头要砸人，但未砸到人，张甲就上前在柯某甲的脸上打了一拳的事实。
（3）证人伍某甲的证言，证实其与柯某甲系亲戚关系，案发当日11时许，其与大姨柯某甲、母亲柯某乙等人来到无为县蜀山镇湖东行政村羊山咀外公坟墓处祭祀。后张甲等人也来到其父亲坟墓祭祀，双方为张甲父亲坟墓位置发生争执，张甲上来就将刘某某推倒在地，朝其背部锤了几拳并用脚踹了她后背一脚。柯某甲看到刘某某被打，上去拉架，张甲朝柯某甲鼻子和左眼处各打一拳，柯某甲流了很多血，柯某甲和刘某某均没有还手的事实。
3.被害人柯某甲的陈述，证实案发当日，柯某甲与柯某乙等四人在其父亲坟墓祭祀过程中，与前来祭祀的张甲等人发生争吵，张甲将刘某某手机摔在地上，后将刘某某推倒在地，并在刘某某腰部跺了一脚，在柯某甲扶刘某某过程中，张甲在柯某甲脸上打了一拳的事实。
4.被告人张甲的供述，证实案发当日，其与母亲伍某乙、张某乙等人前去父亲坟墓祭祀，在到达祭祀地点后，与柯某甲等人为其父亲坟墓地皮归属权的问题发生撕扯，在撕扯过程中，刘某某摔倒在地，柯某甲从地上捡起两个鹅卵石欲砸伍某乙，但没有砸中，被告人张甲就在柯某甲左面部打了一拳，后柯某甲嘴巴流血，眼睛处肿胀的事实。
5.安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2016]084号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柯某甲受损伤程度为轻伤一级的事实。
本院认为，被告人张甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张甲对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人张甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 周俊生
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0225刑初274号
附带民事诉讼原告人柯某某，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月17日被无为县公安局刑事拘留，同年5月25日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人柯某某诉被告人张某故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人柯某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人柯某某撤回起诉。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 周俊生
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郁 芳
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初217号
原告三亚红郊安置开发有限公司。
法定代表人张佳丽，该公司总经理。
委托代理人张振豪，该公司工作人员。
委托代理人林珠莹，该公司业务经理。
被告三亚市吉阳区人民政府。
法定代表人周俊，该区区长。
委托代理人邓振海，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，海南惠海律师事务所实习律师。
本院在审理原告三亚红郊安置开发有限公司诉被告三亚市吉阳区人民政府国有土地征收纠纷一案中，原告三亚红郊安置开发有限公司于2016年4月25日以经本院释明，本案涉诉被告应为三亚市人民政府，三亚市吉阳区人民政府及三亚市国土环境资源局应为本案第三人，以及其尚需进一步核实相关情况并补充证据为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚红郊安置开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚红郊安置开发有限公司负担。
审判长 陈兴科
审判员 吉 红
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb620a65-74b9-4869-bdd8-a7a90127ab91&imgId=YmI2MjBhNjUtNzRiOS00ODY5LWJkZDgtYTdhOTAxMjdhYjkxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员张维青
ztgv1dszv1ekfgtowv二Ｏ一六年四月二十五日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年4月25日印制
（共印10份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行初217号	原告三亚红郊安置开发有限公司。	法定代表人张佳丽，该公司总经理。	委托代理人张振豪，该公司工作人员。	委托代理人林珠莹，该公司业务经理。	被告三亚市吉阳区人民政府。	法定代表人周俊，该区区长。	委托代理人邓振海，海南惠海律师事务所律师。	委托代理人ＸＸ，海南惠海律师事务所实习律师。	本院在审理原告三亚红郊安置开发有限公司诉被告三亚市吉阳区人民政府国有土地征收纠纷一案中，原告三亚红郊安置开发有限公司于2016年4月25日以经本院释明，本案涉诉被告应为三亚市人民政府，三亚市吉阳区人民政府及三亚市国土环境资源局应为本案第三人，以及其尚需进一步核实相关情况并补充证据为由，申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告三亚红郊安置开发有限公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚红郊安置开发有限公司负担。	审判长  陈兴科	审判员  吉 红			审判员张维青	ztgv1dszv1ekfgtowv二Ｏ一六年四月二十五日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：陈兴科校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年4月25日印制	（共印10份）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00717号
申请人徐永灵。
被执行人西安市优立电子化工有限责任公司。
法定代表人：孙康继，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二终字第00370号民事判决书，向被执行人西安市优立电子化工有限责任公司发出执行通知书。执行中查明：被执行人西安市优立电子化工有限责任公司在银行无存款，又无别的可供执行的财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00717号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月一日
书记员 李 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1436号
申请执行人张忠敏，男，1967年6月2日出生，汉族，住贺州市。
被执行人黄棚，男，1981年11月7日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人张忠敏与被执行人黄棚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人黄棚没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初579号
原告：扶余县大林镇文龙小型农业机具加工。
经营者：康文龙。
被告：卢小伟，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
本院审理的原告扶余县大林镇文龙小型农业机具加工诉被告卢小伟买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扶余县大林镇文龙小型农业机具加工撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月二日
书记员 白宝石
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3049号
原告杨朋朋，男，汉族，1994年10月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨朋朋与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朋朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 蕾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00556-3号
申请执行人：程远平，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00556-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3917号
罪犯刘武，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月18日作出（2011）合法刑初字第408号刑事判决，以被告人刘武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金1万元，追缴违法所得赃款8200元。被告人刘武不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04463号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘武能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘武在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7395号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人康瑾，该公司员工。
被告王志强。
本院于2015年9月1日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙宏硕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02669号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地宁城县天义镇哈河大街东侧。
法定代表人刘长春，系理事长。
委托代理人李万新，宁城县农村信用合作联社存金沟信用社信贷员。
被告齐玉虎，男，汉族。
被告程玉琴，女，汉族。系被告齐玉虎之妻。
原告宁城县农村信用合作联社与被告齐玉虎、程玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人李万新到庭参加诉讼，被告齐玉虎、程玉琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告齐玉虎、程玉琴分别于2013年4月17日向原告借款20000元，借款日期从2013年4月17日起至2014年4月5日；于2013年11月23日向原告借款12000元，借款日期从2013年11月23日起至2014年11月15日，按年结息，月息均为11.01‰。截止2014年5月12日利息为3934.65元。此款原告工作人员多次索要，被告未能按合同约定结算本息。故具状起诉，请求与被告提前解除合同，由被告偿还借款本息35934.65元，2014年5月13日起的利息按双方约定利率计息，至本判决指定给付本金之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据，证明目的如下：
1、信用贷款借款合同1份，证明借款人为齐玉虎、程玉琴。授信金额35000元。有效期2013年4月10日起至2015年4月10日。
2、借款借据2枚，证明借款人齐玉虎、程玉琴分别于2013年4月17日向原告借款20000元，借款时间从2013年4月17日起至2014年4月5日；于2013年11月23日向原告借款12000元，借款时间从2013年11月23日起至2014年11月15日，月息均为11.01‰，按年结息。
3、利息证明2份，证明借款人齐玉虎、程玉琴于2013年4月17日向原告借款20000元，截止到2014年5月12日，尚欠利息3291.47元；于2013年11月23日向原告借款12000元，截止到2014年5月12日，尚欠利息643.18元，利息合计为3934.65元。
被告齐玉虎、程玉琴在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
被告齐玉虎、程玉琴分别于2013年4月17日向原告借款20000元；于2013年11月23日向原告借款12000元，按年结息，月息均为11.01‰。截止2014年5月12日利息为3934.65元。此款原告工作人员多次索要，被告未能按约定结算本息。故具状起诉，请求与被告提前解除合同，由被告偿还借款本息35934.65元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告齐玉虎、程玉琴与原告签订的信用贷款借款合同真实有效，二被告未按约定结算本息，已构成违约，对原告要求与被告齐玉虎、程玉琴解除借款合同及由二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的信用贷款借款合同；
二、被告齐玉虎、程玉琴在本判决生效后五日内偿还原告本金32000元及利息3934.65元，合计人民币35934.65元。2014年5月13日起的利息按双方约定利率计息，至本判决指定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐玉虎、程玉琴负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓彬