wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2838号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1965年1月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某，男，1977年5月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2869号起诉书指控被告人胡某、吴某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人胡某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日15时许，被告人胡某、吴某驾车至义乌市福田街道大通路和三七省道交叉口路边，发现被害人斯某叠放在路边的货物九包，二人在明知该货物系他人所有的情况下，合谋窃走货物八包（价值人民币27096元）。现上述赃物已追回返还给被害人。
上述事实，被告人胡某、吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人斯某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料，接受证据清单，货运单，订购单，合同书，图纸，扣押决定书及清单，发还清单，到案经过，身份信息及被告人胡某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月十八日
代书记员 杜 创
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终406号
上诉人（原审原告）：张成，男，1958年12月27日生，汉族，农民，住开原市。
委托代理人：张希武，男，1962年11月7日生，辽宁省合同法研究会主任，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1973年6月20日生，汉族，无职业，住开原市。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
原审原告张成与原审被告张红梅物权确认纠纷一案，开原市人民法院于2015年12月30日作出（2015）开民一初字第00716号民事判决，张成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张成及其的委托代理人张希武、被上诉人张红梅及其委托代理人闫宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成一审诉称，原告系被告亲老叔。被告与原告共同居住的父亲张义库于2003年8月8日因买卖房屋诉讼，原告于2004年8月得知开原法院（2004）开民初字第1584号民事调解书时，多次申诉无果。近来原告发现从小居住的临街三间房及不临街自己1984年结婚时盖的三间房被更名为被告名下。临街平房原告结婚时在众多亲属见证下，其中一间半给了原告，不临街三间房为原告于1985年8月21日经镇政府批准，经与村民互换土地新盖房。现要求确认被告申请查封并执行过户张义库位于威远堡村131号临街三间平房有一间半为原告所有；另执行过户张义库相同位置不临街三间平房为原告完全所有。诉讼费由被告承担。
被告张红梅一审辩称，一、本案诉争房屋是经法院生效调解书、裁定书和执行及政府主管部门的合法程序确定归被告所有，并已合法出卖给他人。原告提起的确权之诉没有依据。二、原�于2004年8月23日提出执行异议，被开原法院以（2004）开法执字第543号民事裁定驳回。原告本次诉讼不符合民诉法第56条规定的时效要件。三、原告的所有权证据均已被开原法院的调解书、裁定书及卷宗材料否决，更不能否定房产部门的房产证。四、从职能分工看，法院也不应直接干预房产管理部门的行政权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告张成是张义库的三子，是被告张红梅叔叔。张义库于1953年在开原市威远堡镇威远堡村6组建房三间，面积为69平方米，并取得房屋所有权证及宅基地使用证（占地面积200平方米）。1988年宅基地使用证登记使用人为张义库，1997年3月18日核发的产权证号为1-302的房屋（面积69平方米）所有权人为张义库。1985年8月21日原告张成向威远堡镇政府申请建房用地75平方米，该房建成后登记的房屋所有权人为张�库（2003年4月23日发证）。2004年7月27日，张义库与被告张红梅就房屋买卖纠纷一案达成协议，即张义库于2004年8月10前一次返还张红梅房款185000元，本院对此作出（2004）开民初字第1584号民事调解书。该调解书发生法律效力后，张义库对该调解书向本院以不明诉讼事实，在文件上签字为由提出申诉，本院于2005年12月19日以（2006）开立民监字第2号驳回申诉通知书，驳回张义库申诉。其后，张义库又向铁岭市中级人民法院对（2004）开民初字第1584号民事调解书申请再审，铁岭市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）铁立民监字第128号民事裁定书，驳回张义库的再审申请。被告张红梅对（2004）开民初字第1584号民事调解书向本院申请执行后，原告张成于2004年8月23日向本院提出异议，主张该房西部一间半系其所有，本院于2004年10月12日以（2004）开法执字第543号民事裁定驳回�成提出的异议。2005年4月5日本院下发（2004）开法执字第543号公告，2005年8月24日，本案诉争的二处房屋所有权人变更为张红梅。张义库于2010年1月2日死亡。
一审法院认为：本案诉争房屋的原所有权人为张义库，原告张成主张张义库将69平方米三间房屋的一间半赠与其所有，但并未办理房屋所有权的变更登记，故对原告主张对该一间半房屋有所有权的诉讼请求，本院不予支持。原告张成虽向威远镇政府提出建房申请，但房屋建成后登记房屋所有权人为张义库，故对原告主张对79平方米的房屋有所有权的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出被告张红梅违法取得所有权证的主张，本案不能一并处理。据此判决：驳回原告张成要求确认被告张红梅申请查封并执行过户张义库位于威远堡村131号临街三间平房有一间半为原告所有；另执行过户张义库相同位置不临街三�平房为原告完全所有的诉讼请求。诉讼费100.00元，由原告张成承担。
张成的上诉理由及请求：一审认定事实不清，证据不足。一审认定上诉人父亲张义库生前与被上诉人张红梅就房屋买卖纠纷达成协议，返还张红梅18.5万元房款无事实法律依据。诉争的2处房屋所有权人经一审法院执行，从张义库变更为张红梅无事实依据。上诉人所主张的2处房屋因均登记在张义库名下而不支持上诉人确权主张无事实法律依据。一审适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。
张红梅二审答辩认为：一审认定事实清楚，证据充分，涉案房屋经人民法院生效调解书、裁定书和执行及政府主管部门的程序合法的归于答辩人所有，并已经出卖给他人。一审适用法律正确。请求维持一审判决。
本院�审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案的建筑面积为79平方米房屋虽是由上诉人向威远镇政府提出建房申请，但是上诉人未能提交合法有效的证据证明房屋是由上诉人合法建造，且房屋建成后登记的原房屋所有权人为上诉人父亲张义库。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。上诉人虽主张建筑面积为69平方米三间房屋的一间半已经赠与其所有，但并未办理房屋所有权的变更登记，不产生不动产所有权转移的法律效力，上诉人未能提交合法有效的证据证明赠与事实的存在。现涉案房屋已经依据人民法院生效的法律文书执行给被上诉人并已出售给他人，上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 贾春红
代理审判员 李雪莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 彤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执560号
申请执行人：崔清岭，男，1972年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
被执行人：稀如胡，男，1975年6月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格嘎查。
被执行人：乌兰格日勒，女，1972年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格嘎查。
本院在执行申请执行人崔清岭与被执行人稀如胡、乌兰格日勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初789号民事调解书,要求被执行人稀如胡、乌兰格日勒给付96000元，案件受理费1340元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人稀如胡、乌兰格日勒的禁牧款收入，直至扣完执行标的96000元及执行费1340元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 乌 英 嘎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1547号
原告：刘某甲，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某乙，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告赵某乙离婚后财产分割纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一六年六月六日
书记员 甘雨晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18120号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王学林，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王学林信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,722.50元。原告诉称,被告王学林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,722.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第03697号
原告赵秀芹，女，汉族，1963年3月3日出生。
委托代理人韩彦峰、王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
被告娄高峰，男，汉族，1982年2月22日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理张松苗、邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告赵秀芹诉被告娄高峰、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芹的委托代理人韩彦峰、被告“永安保险公司”委托代理人邹善梅到庭参加诉讼。被告娄高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀芹诉称，2015年8月14日13时40分许，被告娄高峰驾驶豫A×××××小型轿车从事故地点东侧工地由东向西行驶至嵩山南路右转弯，与赵德臣驾驶三轮电动车载闫照德、闫建坤、原告赵秀芹沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏，闫照德、闫建坤、赵德臣、原告赵秀芹受伤。根据郑州市公安局交通警察支队三大队对该交通事故责任作出认定，被告娄高峰承担全部责任，原告不承担责任。豫A×××××机动车所有人为张奇峰，该车在被告“永安保险公司”购买了交强险。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告“赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计230752.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告“永安保险公司”辩称，肇事车辆在“永安保险公司”投有交强险，“永安保险公司”在保险限额内赔偿原告合理合法的部分。诉讼费、鉴定费不属于他们赔偿范围。
被告娄高峰未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院结合各当事人对原告提交的证据质证意见及其他辩论意见，综合评定后对原告提交的证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述及辩论意见，本院查明事实如下：2015年8月14日13时40分许，被告娄高峰驾驶豫A×××××小型轿车从郑州市嵩山南路郑电黄袁线37号线杆处东侧工地由东向西行驶至嵩山南路右转弯，与赵德臣驾驶三轮电动车载闫照德、闫建坤、原告赵秀芹沿嵩山南路由南向北行驶时相撞，致车辆损坏，闫照德、闫建坤、赵德臣、原告赵秀芹受伤。根据郑州市公安局交通警察支队三大队对该交通事故责任作出认定，被告娄高峰承担全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告被就近送至河南弘大心血管病医病院住院治疗，入院诊断为：1、多发肋骨骨折，2、脾破裂，3、头皮下血肿，4、胸腔积液，5、右肾囊肿，6、胆囊结石，7、脂肪肝。长期医嘱：留陪一人。两天后出院。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2015年8月17日转入郑州市中心医院治疗。当日行“脾脏切除、左侧胸腔闭式引流术。”2015年9月10日出院。出院诊断为：1、脾破裂，2、闭合性胸外伤，3、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿，4、全身多处皮肤擦伤。经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告赵秀芹的伤残等级及出院后护理期限、营养期限进行鉴定后，于2015年12月11日出具了豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第909号《司法鉴定意见书》，结论为：赵秀芹脾切除构成Ⅷ（8）级伤残；其左侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（10）级伤残；原告出院后需一人护理一个月，营养2个月。原告支出医疗费共计45569.64元，鉴定及检查费2170元。
另查明，原告赵秀芹事故发生前长期在郑州市建成区居住生活，至定残日不满60周岁。事故发生当年度，登记车主为张奇峰的豫A×××××机动车在被告“永安保险公司”投有交强险。其中交强险（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告之母亲施某（1940年1月8日出生）在山东省曹县农村生活，至定残之日已满75周岁，共有五个子女，除原告外，还有赵德臣、赵德灿、赵德全、赵秀珍，均已成年。被告娄高峰已为原告垫付医疗费6000元。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告娄高峰驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告娄高峰赔偿。
根据本院所查明的事实，依据相关的规定、参照相关鉴定结论，并结合本案的其他酌定情节，确定原告除医疗费及鉴定费用等之外损失项目的计算依据如下：1、伤残赔偿金。应以受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度（注：即2015年度，以下均同）河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合两处伤残等级，依据最高等级的伤残赔偿指数及附加伤残等级指数。至定残之日2015年12月11日，原告未满60周岁，按二十年计算。2、误工费。以河南省城镇居民人均可支配收入标准计算；误工时限自原告受伤2015年8月14日至定残之日前一天2015年12月10日为117天。3、护理费。以河南省服务业年收入为标准、以1人护理，期限为住院26天，加出院酌定30天为护理期限计算。4、被扶养人生活费。原告母亲在山东农村生活，因山东省农村居民人均消费支出标准高于河南省，故按山东省农村居民人均消费支出标准计算，至定残之日原告之母亲施某已满75周岁，按五年计算；共有五个子女且均已成年。5、精神损害抚慰金酌定20000元。6、交通费酌定400元。7、营养费。以20元／天的标准、住院26天计算。8、住院伙食补助费。以30元／天的标准、住院26天计算。
根据上述计算原则，原告主张的各项损失共计230752.49元，有事实与法律依据，本院予以支持。其中被告“永安保险公司”应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计120000元；被告娄高峰赔偿原告损失110752.49元，扣除被告娄高峰已垫付的6000元，被告娄高峰仍应向原告赔偿104752.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵秀芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计120000元；
二、被告娄高峰赔偿原告104752.49元。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，由被告娄高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=458d5efb-d94e-4b8a-b2ba-c65426975553&imgId=NDU4ZDVlZmItZDk0ZS00YjhhLWIyYmEtYzY1NDI2OTc1NTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2906号
上诉人（原审被告）杨成龙。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志刚。
委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。
原审被告衣树。
上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣刘志刚等人进行施工，拖欠刘志刚劳务费23035元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初刘志刚领取了拖欠劳务费的62%（14281.7元），剩余8753.3元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与刘志刚之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经刘志刚、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠刘志刚的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付刘志刚劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对刘志刚诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付刘志刚劳务费人民币8753.3元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。
宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。
被上诉人刘志刚答辩服判。
被上诉人李常柱未作答辩。
原审被告衣树答辩同意上诉人意见。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。
上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人刘志刚亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠刘志刚的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 赵妍婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2906号上诉人（原审被告）杨成龙。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志刚。委托代理人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李常柱（曾用名李树和）。原审被告衣树。上诉人杨成龙因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月1日，衣树以CZ-1#楼项目部的名义与李树和（李常柱）签订了《瓷砖工程承包合同》，将杨成龙承建的巴林左旗上京广场CZ-1#楼工程中的商厅、住宅地砖及厨房、卫生间墙面砖粘贴工程分包给了李树和（李常柱）。李树和（李常柱）承揽该瓷砖粘贴工程后，雇佣刘志刚等人进行施工，拖欠刘志刚劳务费23035元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初刘志刚领取了拖欠劳务费的62%（14281.7元），剩余8753.3元至今拖欠未付，另查明，被告李常柱（李树和）无施工资质及用工主体资格。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李常柱与刘志刚之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，李常柱虽未应诉答辩，但经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经刘志刚、李常柱双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故李常柱依法应承担给付劳务费的义务；因李常柱作为个人不具有承揽工程的主体资格，杨成龙将工程分包给李常柱属于违法分包行为，其行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，其作为发包方应对李常柱拖欠刘志刚的劳务费承担连带给付责任；衣树受杨成龙雇佣及指派，在工程施工过程中代其签订合同、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由杨成龙承担，故衣树不应承担给付责任。对于杨成龙辩称其已与李常柱就瓷砖粘贴工程价款结算完毕，不应承担给付刘志刚劳务费义务的答辩意见，其未就工程价款结算完毕向原审法院提交证据予以证明，故对其答辩意见不予支持。综上，原审法院对刘志刚诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李常柱（李树和）于本判决生效之日起三日内支付刘志刚劳务费人民币8753.3元；二、杨成龙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李常柱、杨成龙承担。宣判后，上诉人杨成龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决遗漏了当事人赤峰市宝石房地产开发有限公司（下称宝石公司），应依法追加宝石公司为本案被告。被上诉人李常柱诉称的提供劳务的施工工程的建设人和发包人是宝石公司。上诉人承包的涉案工程是2014年年初宝石公司发包给上诉人的半拉工程，故应依法追加宝石公司为本案被告参加诉讼。二、原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。综上，原判错误，请求二审法院改判。被上诉人刘志刚答辩服判。被上诉人李常柱未作答辩。原审被告衣树答辩同意上诉人意见。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨成龙上诉主张原审法院遗漏当事人宝石公司，程序违法。经查，原审期间上诉人杨成龙没有申请追加宝石公司为当事人参加诉讼，现杨成龙亦不能提供证据如承包合同等证明其是从宝石公司承包的工程，故上诉人的该上诉主张因依据不足本院依法不予支持。上诉人杨成龙上诉主张原审判决认定的劳务费具体享有人员和数额不准确，且上诉人与被上诉人李常柱之间因承包合同产生的工程费用已经结算，被上诉人李常柱已超支，原审法院不应判令上诉人承担连带清偿责任。经查，上诉人不能提供相应证据支持其该主张，被上诉人刘志刚亦不予认可，原审法院依据巴林左旗劳动保障监察大队留存的杨成龙、李树和签字确认的工资审查表确定拖欠劳务费数额及人员并无不当；上诉人杨成龙作为违法发包方对李常柱拖欠刘志刚的劳务费承担连带给付责任符合法律规定。故上诉人的该上诉主张因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人和原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月十九日书记员  赵妍婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保120号
申请人：于晨光，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人：刘艳平，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请人于晨光于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳平银行存款130000元予以冻结，期限1年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳平银行存款130000元，期限1年。
案件申请费1170元，由申请人于晨光负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月二日
书记员 周建辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1259号
申请执行人杨安鹏，男，1977年5月29日生，汉族。
被执行人范小飞，男，1981年7月7日生，汉族。
被执行人范先，女，1982年5月5日生，汉族。
本院在执行杨安鹏申请执行范小飞、范先民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨安鹏向本院撤回执行申请，并同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月九日
书记员 苗 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初499号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万佳翔，男，汉族，1986年5月19日出生于湖北省新洲县，本科文化程度，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年3月6日被该局取保候审。
辩护人张恒，金博大律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3126号起诉书指控被告人万佳翔犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李文萍、被告人万佳翔及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月24日23时许，被告人万佳翔酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商鼎路由西向东行驶至心怡路路口时，与在此等红灯的被害人武某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，武某受伤，造成道路交通事故，事故发生后万佳翔驾车向东逃逸，后被武某拦截。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，万佳翔的血样血醇含量为158.79mg/100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，万佳翔负事故全部责任，武某不负事故责任。
案发后，被告人万佳翔被郑州市公安局交巡警支队第六大队民警口头传唤到案。2017年3月2日，万佳翔赔偿被害人武某并取得其谅解。
公诉机关据此认为被告人万佳翔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人万佳翔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。并当庭宣读了被告人万佳翔在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时建议法庭对其从宽处理。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人万佳翔签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。辩护人的意见，本院予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人万佳翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 麒
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第00103号
申请执行人王春蓉。
被执行人常州市润吴橡塑有限公司，住所地江苏省金坛市丹阳门北路9-D号。
法定代表人吴俊，该公司负责人。
王春蓉与常州市润吴橡塑有限公司工资劳动争议纠纷一案，权利人王春蓉于2014年1月6日以金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）坛劳仲案字第558号仲裁裁决书为依据向本院申请执行。经审查，被执行人常州市润吴橡塑有限公司对金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）坛劳仲案字第558号仲裁裁决书不服，于法定期限内向常州市中级人民法院起诉，嗣后常州市中级人民法院作出（2014）常民仲审第1号民事调解书。故权利人杨明英向本院申请执行时，执行依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）坛劳仲案字第558号仲裁裁决书尚未生效。
本院认为，向本院申请执行的法律文书应当已经生效。权利人王春蓉向本院申请执行时，作为执行依据的金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）坛劳仲案字第558号仲裁裁决书尚未生效。故权利人王春蓉向本院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回王春蓉于2014年1月6日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜宏亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03499号
原告商水县世纪工艺品厂。住所地：商水县。
负责人赵春光，系该厂经理。
委托代理人赵新国，系该厂员工。
被告周口中阳房地产开发有限公司。住所地：周口市。
法定代表人李福海，系该公司经理
原告商水县世纪工艺品厂（以下简称世纪工艺品厂）诉被告周口中阳房地产开发有限公司（中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪工艺品厂委托代理人赵新国到庭参加了诉讼。被告中阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪工艺品厂诉称：被告中阳公司向原告购买一批宣传单、春联、围裙等货物，被告支付部分货款后，剩余30300元经多次催要一直未付。故诉至法院，要求被告偿还货款30300元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告中阳公司缺席未答辩。
原告世纪工艺品厂向本院提交了下列证据：1、证明一份。证明被告中阳公司欠原告世纪工艺品厂货款30300元，
被告中阳公司未向本院提交证据材料。
本院查明，2013至2014年间，被告中阳公司多次向原告购买宣传单页、春联、围裙等货物，被告支付部分货款后，剩余30300元未付。被告于2015年9月1日向原告出具证明一份，内容为“今有商水县世纪工艺品厂为我公司提供宣传单页、春联、围裙等一批，制作费还剩余叁万零三百元（30300）未支付，特此证明。”被告中阳公司加盖合同专用章。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，本案被告中阳公司长期拖欠货款是违约行为，应当及时偿还货款。原告请求利息部分自起诉之日（2015年9月22日）起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口中阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告商水县世纪工艺品厂货款30300元及利息，利随本清，自2015年9月22日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告周口中阳房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年十月二十日
书记员 鲁 珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9094号
原告：曹建芳，女，1970年6月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：曹山园，男，1986年6月9日生，汉族，住如皋市。
原告曹建芳与被告曹山园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建芳及其特别授权委托诉讼代理人高大军，被告曹山园到庭参加诉讼。庭审过程中，被告曹山园未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成各项损失合计115080.57元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日20时35分，曹山园驾驶电动三轮车沿如皋市海阳北路由南向北行驶至起凤路交叉路口，遇直行信号灯为红灯时继续直行，碰撞沿起凤路由东向西行驶至上述地点停于停止线以内的曹建芳驾驶的电动自行车，致曹建芳受伤，车辆受损。原告曹建芳受伤后，随即被送至如皋博爱医院住院治疗，于2016年5月3日出院，共住院21天。出院后，原告曹建芳多次至如皋博爱医院复查。原告曹建芳先后共计支出医疗费
28906.92元。2016年4月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0077617号道路交通事故认定书，认定曹山园负该事故的主要责任，曹建芳负该事故的次要责任。2016年11月9日，经如皋市人民法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对曹建芳的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人曹建芳因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。被鉴定人休息期为135日，护理期为45日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为45日。原告因本起事故造成的各项损失为：1.医疗费28906.92元；2.住院伙食补助费396元；3.营养费450元；4.护理费6030元；5.误工费12150元；6.残疾赔偿金74346元;7.被扶养人生活费12911.8元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费800元;10.鉴定费2860元。要求被告按责80%承担115080.57元。事故发生后，被告曹山园垫付20032.47元医疗费。
被告曹山园对事故发生的事实以及责任认定无异议，对原告受伤后在医院治疗的情况亦无异议，但辩称：对残疾赔偿金我不认同，我不清楚鉴定的标准是什么；被扶养人生活费不应该由我出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定及原告在医院治疗等事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认证及认定如下：1.南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，程序公正，结论客观，应予采信。2.原告提供的户口本、户籍底册及村委会证明等证据，形式合法，相互印证，予以采信。据此应能认定原告的父亲李学生（1942年12月17日生）与母亲周圣梅（1941年6月3日生）共育有两女，即长女曹建芳、次女曹建银。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
因事发时曹建芳驾驶的非机动车、曹山园驾驶的为电动三轮车，根据事故责任，同时兼顾优者危险负担原则，本院确定由被告曹山园对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告曹建芳主张的各项损失，本院依法审核如下：
1.医疗费。原告主张支出的医疗费为28906.92元。该项费用系原告实际支出，且有相关证据佐证，应予支持。
2.住院伙食补助费。本院支持378元（18元/天*21天）。
3.营养费。本院支持450元（10元/天*45天）。
4.护理费。本院支持5940元[90元/天*（21天*2+45天-21天）]。
5.误工费。�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，事发时，原告曹建芳45周岁，考虑到其在农村居住生活的事实，本院酌定参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资32535元计算该项损失为12033.49元（32535元÷365天*135天）。
6．残疾赔偿金。原告曹建芳因本起事故构成十级伤残，定残时46周岁，其户籍所在地为如皋市，故其主张按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算该项损失为74346元（37173元/年*20年*0.1），于法有据，应予支持。
被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受伤法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，事发时，原告曹建芳的父亲曹学生73周岁，母亲周圣梅74周岁，需要其子女赡养。故原告曹建芳主张按照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元/年计算该项损失为12911.8元[23476元/年*（6年+5年）*0.1÷2人]，于法有据，本院照准。
7.精神损害抚慰金。原告曹建芳在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。考虑到侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定支持4000元。
8.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持350元。
9.鉴定费。原告曹建芳主张在鉴定时支出鉴定费用2860元，并提供相关发票佐证，应予支持，此款在诉讼费中一并考虑负担。
除鉴定费外，本院支持原告曹建芳主张的各项损�如下：医疗费28906.92元、住院伙食补助费378元、营养费450元、护理费5940元、误工费12033.49元，残疾赔偿金87257.8元（含被扶养人生活费12911.8元）、精神损害抚慰金4000元、交通费350元，合计139316.21元，其中除精神损害抚慰金外，由被告曹山园按责80%承担108252.97元，连同精神损害抚慰金4000元，被告曹山园合计应赔偿原告曹建芳112252.97元。
综上所述，被告曹山园应给付原告曹建芳赔偿款112252.97元，扣除原告曹建芳自认被告曹山园垫付的20032.47元，被告曹山园尚应给付92220.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹山园给付原告曹建芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及交通费等各项损失赔偿款计92220.5元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告曹建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曹山园负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 李 玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2743号
原告：葛少华，女，汉族，1971年11月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园19号院。
法定代表人：李卫东。
原告葛少华与被告郑州新东源彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛少华到庭参加诉讼。被告郑州新东源彩色印刷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛少华向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还欠款39200元整；2、请求判令被告支付（按银行同期利率）所欠款项的利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日新东源彩色印刷有限公司因经营欠葛少华油墨款41200元整，写下欠条并约定逐月还款，但自2016年4月30日还款2000元后，新东源彩色印刷有限公司在葛少华多次催款的情况下以各种理由拒绝还款。
被告未答辩。
本院经审理查明：被告购买原告东狮油墨。2016年2月15日被告方法定代表人李卫东向原告出具欠条一份，载明今欠东狮油墨款肆万壹仟贰佰元整（￥41200元），该欠条加盖有被告公章，后被告归还2000元。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告主张被告欠39200元，并提供被告出具的欠条，故原告主张被告欠款的事实清楚，证据充分，另外原告主张被告自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息不违反有关法律规定。
综上所述，对原告请求判令被告偿还欠款29200元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑州新东源彩色印刷有限公司于本判决生效后三日内偿还原告葛少华欠款39200元，并自2016年5月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，保全费412元，共计802元，由被告郑州新东源彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13781号
上诉人（原审被告）：唐斌，男，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青山路52-7号。
法定代表人：刘洪民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：王顺利，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司职员。
上诉人唐斌因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
唐斌上诉请求�1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担；3.要求阳光鑫地物业公司赔偿损失并进行修复。事实与理由：一、被上诉人一审庭审中举证不能。二、阳光鑫地物业公司违反物业服务合同及沈阳市物业管理条例，违反《建筑工程规划许可证》核准约定。物业公司擅自改变《建筑工程规划许可证》核准的物业用房，将其中一部分出租。三、阳光鑫地物业公司履行物业服务合同中严重不作为，没有履行物业合同相关款项。物业公司没有疏通断裂的排水管道。物业公司对安全隐患没有及时整改。水泵没能及时维修或更换，业主车库被水淹冲。物业管理中草坪拆改私自种植。园区存在违规私搭乱建。车辆管理无序。地砖下沉、人行小路积水。四、双方签订的4.1期物业服务合同内容不完整，有缺项，应视为合同无效。
阳光鑫地物业公司辩称，�上诉人一审提供了物业经营与管理的资质和许可。物业用房多余部分由开发商所有和支配。社区活动用房由开发商与于洪区北陵街道办事处协议置于小区三期。我方每年两次集中对外网及化粪池进行疏通和清淘。雨水管断裂、外墙渗水、室内长毛属于房屋质量问题。暴雨导致排水不畅我方已提前准备安排值班。我方对私自种植和私搭乱建进行阻止并下发《整改通知单》。我方制定了车辆管理措施。地面不平整和下沉属于开发商前期施工质量问题。
阳光鑫地物业公司向一审法院起诉请求：要求唐斌缴纳拖欠的2014年6月1日至2016年3月31日物业费6787元、滞纳金2944元及诉讼费。
一审法院认定事实：阳光鑫地物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2015年4月9日，阳光鑫地物业公司（乙方）与阳光尚城四-1期业主委员会（甲方）签订《阳光尚城四-1期物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对沈阳“阳光尚城”住宅区（四期）提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.70元/月/平方米。业主或物业使用人应于已缴纳服务费到期之日前向乙方预交物业费，逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主按同期银行贷款利率支付违约滞纳金。
唐斌系沈阳“阳光尚城”4.1期业主。房屋建筑面积为181.45平方米。唐斌拖欠自2014年6月1日至2016年3月31日的物业费6786元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。阳光鑫地物业公司与阳光尚城四-1期业主委员会签订的《阳光尚城四-1期�业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主唐斌享受了阳光鑫地物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于阳光鑫地物业公司的请求，一审法院予以支持。
关于阳光鑫地物业公司提出的要求唐斌支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、被告唐斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费6786元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）与阳光鑫地物业公司（乙方）签订《沈阳“阳光*尚城”住宅区（四-1期）前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对沈阳“阳光*尚城”住宅区（四-1期）提供前期物业管理服务，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。收费标准为多层住宅1.7元/�.平方米，高层住宅1.7元/月.平方米（不含电梯费）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳光鑫地物业公司依据与开发商恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及阳光尚城小区4.1期业主委员会签订的物业服务合同取得了对包括上诉人在内的全体阳光尚城小区4.1期业主的物业管理服务权利，对上诉人以物业服务合同内容有缺项为由主张物业服务合同无效的主张，本院不予采信。阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务�上诉人应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院判决上诉人支付欠付的物业费并无不当。关于上诉人上诉所提阳光鑫地物业公司不作为，没有履行物业合同义务等问题。本院认为，物业公司完成约定服务义务需要根据工作流程进行统一安排，上诉人所提问题不足以认定阳光鑫地物业公司不履行或拒绝履行物业管理服务义务，故上诉人所提事由不足以构成其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13781号上诉人（原审被告）：唐斌，男，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青山路52-7号。法定代表人：刘洪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王顺利，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司职员。上诉人唐斌因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。唐斌上诉请求�1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担；3.要求阳光鑫地物业公司赔偿损失并进行修复。事实与理由：一、被上诉人一审庭审中举证不能。二、阳光鑫地物业公司违反物业服务合同及沈阳市物业管理条例，违反《建筑工程规划许可证》核准约定。物业公司擅自改变《建筑工程规划许可证》核准的物业用房，将其中一部分出租。三、阳光鑫地物业公司履行物业服务合同中严重不作为，没有履行物业合同相关款项。物业公司没有疏通断裂的排水管道。物业公司对安全隐患没有及时整改。水泵没能及时维修或更换，业主车库被水淹冲。物业管理中草坪拆改私自种植。园区存在违规私搭乱建。车辆管理无序。地砖下沉、人行小路积水。四、双方签订的4.1期物业服务合同内容不完整，有缺项，应视为合同无效。阳光鑫地物业公司辩称，�上诉人一审提供了物业经营与管理的资质和许可。物业用房多余部分由开发商所有和支配。社区活动用房由开发商与于洪区北陵街道办事处协议置于小区三期。我方每年两次集中对外网及化粪池进行疏通和清淘。雨水管断裂、外墙渗水、室内长毛属于房屋质量问题。暴雨导致排水不畅我方已提前准备安排值班。我方对私自种植和私搭乱建进行阻止并下发《整改通知单》。我方制定了车辆管理措施。地面不平整和下沉属于开发商前期施工质量问题。阳光鑫地物业公司向一审法院起诉请求：要求唐斌缴纳拖欠的2014年6月1日至2016年3月31日物业费6787元、滞纳金2944元及诉讼费。一审法院认定事实：阳光鑫地物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2015年4月9日，阳光鑫地物业公司（乙方）与阳光尚城四-1期业主委员会（甲方）签订《阳光尚城四-1期物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对沈阳“阳光尚城”住宅区（四期）提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.70元/月/平方米。业主或物业使用人应于已缴纳服务费到期之日前向乙方预交物业费，逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权要求业主按同期银行贷款利率支付违约滞纳金。唐斌系沈阳“阳光尚城”4.1期业主。房屋建筑面积为181.45平方米。唐斌拖欠自2014年6月1日至2016年3月31日的物业费6786元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。阳光鑫地物业公司与阳光尚城四-1期业主委员会签订的《阳光尚城四-1期�业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主唐斌享受了阳光鑫地物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于阳光鑫地物业公司的请求，一审法院予以支持。关于阳光鑫地物业公司提出的要求唐斌支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：一、被告唐斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费6786元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）与阳光鑫地物业公司（乙方）签订《沈阳“阳光·尚城”住宅区（四-1期）前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对沈阳“阳光·尚城”住宅区（四-1期）提供前期物业管理服务，合同期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。收费标准为多层住宅1.7元/�.平方米，高层住宅1.7元/月.平方米（不含电梯费）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，阳光鑫地物业公司依据与开发商恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司及阳光尚城小区4.1期业主委员会签订的物业服务合同取得了对包括上诉人在内的全体阳光尚城小区4.1期业主的物业管理服务权利，对上诉人以物业服务合同内容有缺项为由主张物业服务合同无效的主张，本院不予采信。阳光鑫地物业公司履行了物业服务义务�上诉人应当履行交纳物业服务费的义务。一审法院判决上诉人支付欠付的物业费并无不当。关于上诉人上诉所提阳光鑫地物业公司不作为，没有履行物业合同义务等问题。本院认为，物业公司完成约定服务义务需要根据工作流程进行统一安排，上诉人所提问题不足以认定阳光鑫地物业公司不履行或拒绝履行物业管理服务义务，故上诉人所提事由不足以构成其拒绝交纳物业服务费的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一七年一月五日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3572号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。统一社会信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周浩，男，1974年4月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告周浩已履行义务为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 炜
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 叶 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初6116号
原告：毛芳客，男，1953年9月11日出生，汉族，市民，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：阜宁绿源包装有限公司。
法定代表人：项方相，该公司执行董事。
地址：阜宁县益林镇银河大道1号。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：项方相，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省平阳县，现住阜宁县。
原告毛芳客与被告阜宁绿源包装有限公司、项方相为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛芳客的委托诉讼代理人徐春雷、被告阜宁绿源包装有限公司法定代表人项方相的委托诉讼代理人薛加兵、被告项方相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛芳客向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款217325元及其利息（按同期银行贷款利率自2015年4月29日算至判决确定的偿还之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告毛芳客与被告项房相为同乡，二人均长期在外经商，2013年原告毛芳客开始向被告项方相及其开办的被告阜宁绿源包装有限公司出售油墨，截至2014年二被告累计欠原告货款178246元及开票款39079元。原告毛芳客多次催要，二被告均未能偿还。2015年4月29日，被告项方相向原告毛芳客出具上述款项的欠条各一张。至今，二被告未能偿还上述欠款，现诉至法院要求处理。
被告阜宁绿源包装有限公司辩称，原告的主体资格不适格，阜宁绿源包装有限公司是与宿州市富龙油墨制造有限公司发生买卖关系，未与原告个人发生买卖关系，原告是代表宿州市富龙油墨制造有限公司与阜宁绿源包装有限公司来办理买卖相关手续，其是经办人。项方相是公司的法定代表人，其所出具的欠条是职务行为，应由公司承担，项方相不应该作为被告。至今买卖的相关方即宿州市富龙油墨制造有限公司未向我公司出具产品合格证、食品许可证及营业执照，致使我公司产生损失，我公司将保留相应的权利。
被告项方相辩称，我的行为是职务行为，不应该承担责任。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案交易的相关增值税发票载明的主体为案外人宿州市富龙油墨制造有限公司及被告阜宁绿源包装有限公司；诉讼中，原告亦认可其系宿州市富龙油墨制造有限公司的股东，主管销售，并提出该公司制造油墨，股东对外独立销售，在外面销售的钱交还公司，在销售之后股东和公司进行核算；对外是个人以业务员的名义与业务单位进行往来，需要出具发票都由公司出具。故本院综合认定原告对于案涉债务缺乏请求权基础，不具备原告资格，并非本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛芳客的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年五月十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初6116号原告：毛芳客，男，1953年9月11日出生，汉族，市民，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：阜宁绿源包装有限公司。法定代表人：项方相，该公司执行董事。地址：阜宁县益林镇银河大道1号。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：项方相，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省平阳县，现住阜宁县。原告毛芳客与被告阜宁绿源包装有限公司、项方相为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛芳客的委托诉讼代理人徐春雷、被告阜宁绿源包装有限公司法定代表人项方相的委托诉讼代理人薛加兵、被告项方相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛芳客向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款217325元及其利息（按同期银行贷款利率自2015年4月29日算至判决确定的偿还之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告毛芳客与被告项房相为同乡，二人均长期在外经商，2013年原告毛芳客开始向被告项方相及其开办的被告阜宁绿源包装有限公司出售油墨，截至2014年二被告累计欠原告货款178246元及开票款39079元。原告毛芳客多次催要，二被告均未能偿还。2015年4月29日，被告项方相向原告毛芳客出具上述款项的欠条各一张。至今，二被告未能偿还上述欠款，现诉至法院要求处理。被告阜宁绿源包装有限公司辩称，原告的主体资格不适格，阜宁绿源包装有限公司是与宿州市富龙油墨制造有限公司发生买卖关系，未与原告个人发生买卖关系，原告是代表宿州市富龙油墨制造有限公司与阜宁绿源包装有限公司来办理买卖相关手续，其是经办人。项方相是公司的法定代表人，其所出具的欠条是职务行为，应由公司承担，项方相不应该作为被告。至今买卖的相关方即宿州市富龙油墨制造有限公司未向我公司出具产品合格证、食品许可证及营业执照，致使我公司产生损失，我公司将保留相应的权利。被告项方相辩称，我的行为是职务行为，不应该承担责任。本院经审查认为，依据法律规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案交易的相关增值税发票载明的主体为案外人宿州市富龙油墨制造有限公司及被告阜宁绿源包装有限公司；诉讼中，原告亦认可其系宿州市富龙油墨制造有限公司的股东，主管销售，并提出该公司制造油墨，股东对外独立销售，在外面销售的钱交还公司，在销售之后股东和公司进行核算；对外是个人以业务员的名义与业务单位进行往来，需要出具发票都由公司出具。故本院综合认定原告对于案涉债务缺乏请求权基础，不具备原告资格，并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛芳客的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年五月十一日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初108号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴彦春，绰号黑妮，女1967年2月19日出生，汉族，文盲，户籍地：河北省石家庄市栾城区。2009年因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处罚金3000元，2009年8月26日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2015年7月7日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人吴彦春犯盗窃罪，于2017�7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人吴彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年1月31日，被告人吴彦春在石家庄高新技术产业开发区郄马镇天阳超市停车棚下盗窃超威牌电动车电瓶一组。
2017年2月19日，被告人吴彦春在石家庄高新技术产业开发区郄马镇南郄马村村南大众浴池门前盗窃天能牌电动车电瓶一组。
2017年2月27日，被告人吴彦春在石家庄高新技术产业开发区郄马镇卫生院院内盗窃欧乐奇牌电动车电瓶一组。
被告人吴彦春将盗窃的电瓶以每组30元的价格出售给一收废品男子，共计得赃款90元。经鉴定，被告人吴彦春所盗电瓶共计价值857元。
上述事实，被告人吴彦春在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人杨某、谷某、乔某的陈述、证人李某、龚某的证言、被告人吴彦春的供述为证。有被告人吴彦春指认盗窃现场的照片、辨认笔录为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书为证。有石家庄市鹿泉区人民法院刑事判决书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴彦春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴彦春当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴彦春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年八月十日
书记员 卢晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第465号
上诉人（原审原告）王义恒，男，汉族，无固定职业。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ宇，男，汉族，农民。
委托代理人冯现芹，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人王义恒因与被上诉人ＸＸ宇提供劳务者致害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王义恒及其委托代理人李敏、被上诉人ＸＸ宇及其委托代理人冯现芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王义恒与ＸＸ宇系同乡关系。王义恒从事空调维修，ＸＸ宇从事管道疏通。2013年6月23日下午，ＸＸ宇接到刘振猛要求维修空调的电话后，即告知王义恒去维修，王义恒半小时后赶到南京市鼓楼区香榭里小区某幢某单元1001室刘振猛家维修空调。王义恒检查主机后，确定要加氟利昂及更换电容，与业主刘振猛商定维修费用350元。王义恒在空调架上维修过程中，外机接线口的金属盖子不慎掉下楼，砸伤了楼下的黄来芃。后黄来芃向南京市鼓楼区人民法院起诉，要求刘振猛、王义恒承担民事责任。经法院调解，黄来芃实际发生各项费用总计69397.40元，由刘振猛负担25000元，王义恒负担44397.40元。
王义恒于2013年9月6日，以受雇于ＸＸ宇，其在雇佣过程中致人损害，雇主ＸＸ宇应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求判令ＸＸ宇支付垫付的44397.40元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案ＸＸ宇向王义恒提供维修空调的信息，维修费用由王义恒与业主商定，王义恒自主维修，并不受ＸＸ宇的控制、指挥和监督，ＸＸ宇也不向王义恒支付劳动报酬，双方不存在隶属关系，王义恒主张其与ＸＸ宇之间的雇佣关系不能成立。王义恒要求ＸＸ宇支付其给付黄来芃的44397.40元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回王义恒的诉讼请求。
宣判后，王义恒不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人去案外人刘振猛家维修空调，是经过被上诉人安排的，被上诉人事先与客户就维修价格、内容及上门时间达成一致意见后，直接安排上诉人上门维修。上诉人在上门维修过程中受被上诉人的控制、指挥和监督，双方之间系雇佣关系。退一步讲，即使双方不属于雇佣关系，也应当属于合伙关系，因为一方承接业务，另一方上门维修，维修利润双方共享。故请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人ＸＸ宇答辩称，是上诉人自行与刘振猛商定空调维修内容和方式、费用等，上诉人不受被上诉人的控制、指挥和监督，被上诉人也没有向上诉人支付劳动报酬，上诉人也没有向被上诉人支付任何费用，双方之间不存在雇佣关系，也不存在合伙关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人王义恒申请证人周庆迪出庭作证，证人周庆迪陈述：“我和双方都是老乡，ＸＸ宇空调、下水道都会维修，我是维修空调的。我们什么业务都接，做不来的可以打电话介绍给老乡，但需要支付给介绍人一定费用。我和王义恒合作过，但没和ＸＸ宇合作过。我们都是独立性作业，介绍人一般情况下不会去维修现场，只是提供信息。工具是我们自己携带，和介绍人没有关系。”
经质证，上诉人王义恒认为，业务是介绍人的，与客户建立合同关系的也是介绍人，维修人员只是负责干活，有权与客户就合同实际履行内容进行协商变更。维修人员所得利益与介绍人分享，分享比例一般能达到50%，远超过普通的居间费用，可以证明双方之间存在雇佣关系或合伙关系。
被上诉人ＸＸ宇对证人证言的关联性不予认可，同时认为是维修人员向客户提供单据，自行与客户确定维修费用、内容和方式。上诉人维修过程中导致的损害发生，与被上诉人介绍信息的行为也没有任何关系。上诉人是因为其与客户达成新的维修内容（换电容）才需要开启盖子，是盖子跌落导致黄来芃受伤，损害的发生是因为上诉人的操作失误所致，与被上诉人无关。不同意上诉人的证明目的。
上述事实，有南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓少民初字第32号民事调解书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：双方之间是否存在雇佣关系或者个人合伙关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇佣一般是指根据雇主、雇员的约定，雇员于一定或不定的期限内为雇主提供劳务，雇主给付报酬的合同。雇佣关系成立与否，主要是从双方之间是否存在书面或口头的合同、雇员是否从雇主处获得报酬、是否以提供劳务为内容、是否存在受雇主控制或指挥的人身依附关系等方面综合判断。本案中，被上诉人ＸＸ宇向上诉人王义恒提供了香榭里小区某幢某单元1001室刘振猛家空调需维修的信息后，上诉人王义恒与客户商定维修内容、价格，并自带维修工具、独自上门维修，被上诉人ＸＸ宇没有向上诉人王义恒支付劳动报酬，上诉人王义恒维修空调的行为不受被上诉人ＸＸ宇的控制、指挥和监督，双方之间的关系不符合雇佣法律关系的特征，故上诉人王义恒主张双方之间存在雇佣关系，没有事实依据。关于上诉人王义恒主张双方之间存在合伙关系的问题，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，上诉人王义恒提供的证人证言可以证实，通常情形下，维修人员会给付介绍人一部分维修利润，但上诉人王义恒据此主张其与被上诉人ＸＸ宇之间存在合伙关系，则不符合上述司法解释的规定精神，上诉人王义恒主张双方之间存在合伙关系，依据不足。故上诉人王义恒主张其与被上诉人ＸＸ宇存在雇佣关系或合伙关系，没有事实依据，其要求被上诉人ＸＸ宇返还垫付款44397.40元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人王义恒的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人王义恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 查菲菲
广东省佛山市禅城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第21号
申请人张细妹，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1924。
被申请人陈亦新，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0010。
申请人张细妹申请宣告公民陈亦新死亡一案，本院于2014年8月5日立案受理。本案由审判员陈超独任审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人于1995年离家至今未归。申请人在2005年5月18日到升平派出所报案，经调查核实，被申请人已失踪近十年，一直没有回家。现特请求人民法院宣告被申请人陈亦新死亡。
经查，被申请人陈亦新与申请人张细妹系夫妻关系，育有一女张明君，无其他收养子女。陈亦新的近亲属有父亲陈荣（2002年11月26日身故）、母亲黎瑞华、胞弟陈建文。
另查明，2014年8月5日，佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具《证明》，上载：“经查，兹有我所辖区张细妹（身份证号：××，于2005年5月18日到升平派出所报案反映其丈夫陈亦新从1995年一直没有回家，经走访，陈亦新自2010年到至今仍未有回到过户籍居住地（松风大院3座504房）。”
被申请人自失踪后，经申请人及亲属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月15日在《人民法院报》发出寻找陈亦新的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈亦新仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人陈亦新于1995年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，且佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具的《证明》对被申请人的失踪事实予以证实，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人张细妹向本院申请宣告陈亦新死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈亦新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕超
二〇一五年九月十八日
书记员 林凯立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2480号
申请执行人：李家荣，居民。
委托代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：秦瑞。
被执行人：秦培琦，居民。
被执行人：张玉英，居民。
被执行人：张蕾，居民。
申请执行人李家荣与被执行人秦瑞、秦培琦、张玉英、张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初807号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人秦瑞、秦培琦、张玉英、张蕾自愿于2016年6月10日前偿还申请执行人李家荣借款273000元，逾期，需加付利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月息15‰计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李朝阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2032号
原告：孙丹波，男，1982年3月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被告：吕广建，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告孙丹波与被告吕广建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告吕广建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的钢材款147757元及违约金（自2012年11月29日起至全部还款之日止按照同期贷款四倍计付）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2012年11月27日被告在原告处拉走各种型号钢材，经双方统计共计价值197757元。2013年7月26日经原告催要，被告支付了5万元。之后原告长期、多次向被告催要货款，至2014年2月24日被再次向原告出具了欠条，并承诺支付违约金，但是至今被告仍拒不还款。综上，原告为了自己的合法权利，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕广建缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2012年11月27日的销货清单一份，证明原告向被告供货的事实，供货数额为197752元。证据二、2014年2月24日被告出具的欠条一份，证明欠款事实。
本院认为，被告缺席，根据原告举证，被告拖欠原告货款147757元，事实清楚，本院予以支持。原告主张的违约金，本院调整为月息二分的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吕广建偿还原告孙丹波货款147757元，并支付自2012年11月28日起到本判决确定还款之日止按照月息二分的标准计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元、公告费560元，由被告吕广建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年八月三十日
书 记 员 肖丽敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4927号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人马飞虎。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人马飞虎罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌刑初字第1036号法律文书于2016年7月21日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执4927号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 董闻昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 淼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初717号
原告：邓某,女,1987年11月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某,男,1986年3月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告邓某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人吴荣才、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、本案的诉讼费由夏某承担。事实与理由：其与夏某经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚初双方感情一般，后因性格不合发生争吵，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂。
夏某在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：邓某与夏某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。邓某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、邓某、夏某对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、邓某提供的结婚登记审查处理表，证实双方结婚登记的时间。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。邓某、夏某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故邓某诉求与夏某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告夏某离婚的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张桃奉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘顺娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初8号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人于某，男，满族，高中文化，无职业。2015年6月5日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某因建房缺少砂石料，便产生到江边偷江沙的想法。2015年4月14日22时许，被告人于某雇佣嘉荫县朝阳镇居民程某某、丁某某、王某某、窦某及嘉荫农场居民李某，利用钩机、翻斗车、铲车将被害人宿某某存放在嘉荫县朝阳镇新发闸口坝下的江沙盗走共计400立方米。
经鉴定，被告人于某盗窃的江沙估价金额为28000.00元人民币。
2015年6月5日，被告人于某自动向公安机关投案，并如实供述。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，并有物证扣押江沙清单及照片、返还物品清单；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、检米工作说明、委托书、嘉荫县质量技术监督检验检测中心出具的检米证明、公民户籍信息证明、黑龙江省政府非税收入票据；被害人宿某某的陈述；证人邢某某、李某某、张某某、刘某某、吴某某、李某某、丁某某、程某某、王某某、窦某、李某的证言；现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字（2015）30号鉴定意见；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人于某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。结合本案的社会危害性，及被告人在案发后全部返赃，未给被害人造成实际损失等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐鹏轩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执804号
申请执行人胡玲。
被执行人温德强。
被执行人荣敏娟。
被执行人石修亮。
申请执行人胡玲依据本院（2013）秀民初字第964号民事判决书，申请执行被执行人温德强、荣敏娟、石修亮运输合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第964号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾文燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终554号
上诉人（原审原告）:于秀敏，女，1966年9月14日出生，汉族，肇东市兄弟家电家具大世界个体业主，住肇东市。
委托诉讼代表人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，1965年1月13日出生，汉族，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）胡淑范，女，1964年4月20日出生，汉族，现住肇东市。
上诉人于秀敏与被上诉人高伟、胡淑范买卖合同一案，不服肇东市人民法�（2016）黑1282民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于秀敏于2017年5月22日以自行解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于秀敏在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于秀敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2570.00元,减半收取1285.00元，由上诉人于秀敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩喜宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3767号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：刘冬，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇江东村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告刘冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求刘冬偿还借款本金人民币1万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：刘冬于2011年4月25日从我行借款1万元，约定于2012年4月20日还款，刘冬没有按期偿还欠款，经多次催要，刘冬拒不还款。米沙子支行提交2011年4月25日刘冬在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
刘冬未答辩。
本院经审理认定如下事实：刘冬于2011年4月25日从米沙子支行借款1万元，约定于2012年4月20日还款，约定月利率9.6‰，刘冬没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2011年4月25日刘冬在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明刘冬欠款的事实，刘冬应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。刘冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘冬于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金1万元及利息，从2011年4月25日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由刘冬负担；邮寄费28元由刘冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：魏丹爽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1163号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨东贤，女，1976年12月12日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告杨东贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初980-2号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：谢守会。
本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0106民初980-1号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告谢守会所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告谢守会所有的坐落于xxx房屋的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03282号
原告江莉，女，汉族，1971年12月22日生。
委托代理人巴风看，周口市法律援助中心律师。
被告周口汇佳置业有限公司
法定代表人赵怀东，经理。
被告周口汇佳新型建材有限公司
法定代表人赵怀东，经理。
原告江莉诉被告被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托代理人巴风看到庭参加了诉讼。被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江莉诉称：2014年11月19日，周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司借江莉现金60000元，给江莉出具固定格式的合同书一份。周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司拖欠借款本息，特依法起诉，要求被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司给付借款本金60000元及利息（从2015年2月20日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算利息）。
被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司缺席。
经审理查明：周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司联合发行固定格式的合同书，该合同书包括的主要文书为：借款合同、借据、担保函和还款计划四份。2014年11月19日，周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司借江莉现金60000元，给江莉出具一份固定格式的合同书，经周口汇佳置业有限公司的业务经理李晓渊之手，借款转给周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司法定代表人赵怀东。江莉承认，利息已经给付至2015年2月19日。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：综合分析被告周口汇佳置业有限公司和被告周口汇佳新型建材有限公司联合发行的固定格式的合同书内容，该合同书实质是一种借款合同，可以认定被告周口汇佳置业有限公司与被告周口汇佳新型建材有限公司共同借款人。所以，原告江莉要求被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司共同偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周口汇佳置业有限公司与被告周口汇佳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江莉借款本金60000元及利息（从2015年2月20日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算）。
案件受理费1300元，由二被告方负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03282号
原告江莉，女。
委托代理人巴风看，周口市法律援助中心律师。
被告周口汇佳置业有限公司
法定代表人赵怀东，经理。
被告周口汇佳新型建材有限公司
法定代表人赵怀东，经理。
原告江莉诉被告被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托代理人巴风看到庭参加了诉讼。被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江莉诉称：2014年11月19日，周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司借江莉现金60000元，给江莉出具固定格式的合同书一份。周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司拖欠借款本息，特依法起诉，要求被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司给付借款本金60000元及利息（从2015年2月20日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算利息）。
被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司缺席。
经审理查明：周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司联合发行固定格式的合同书，该合同书包括的主要文书为：借款合同、借据、担保函和还款计划四份。2014年11月19日，周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司借江莉现金60000元，给江莉出具一份固定格式的合同书，经周口汇佳置业有限公司的业务经理李晓渊之手，借款转给周口汇佳置业有限公司和周口汇佳新型建材有限公司法定代表人赵怀东。江莉承认，利息已经给付至2015年2月19日。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：综合分析被告周口汇佳置业有限公司和被告周口汇佳新型建材有限公司联合发行的固定格式的合同书内容，该合同书实质是一种借款合同，可以认定被告周口汇佳置业有限公司与被告周口汇佳新型建材有限公司共同借款人。所以，原告江莉要求被告周口汇佳置业有限公司、被告周口汇佳新型建材有限公司共同偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周口汇佳置业有限公司与被告周口汇佳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江莉借款本金60000元及利息（从2015年2月20日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计算）。
案件受理费1300元，由二被告方负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 洋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安觅民初字第00068号
原告红安县觅儿寺镇座座坡村7组。
负责人张继芳，该组组长。
被告彭定元，男，1971年6月出生，汉族。
原告红安县觅儿寺镇座座坡村7组与被告彭定元不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，原告红安县觅儿寺镇座坡村7组因无法提供被告的准确送达地址，于同年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告红安县觅儿寺镇座座坡村7组在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县�儿寺镇座座坡村7组撤回对被告彭定元的起诉。
本案受理费570元减半收取285元，由原告红安县觅儿寺镇座座坡村7组负担。
审判员 程军华
二〇一五年十二月十日
书记员 尹红辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6604号
原告梁义杰。
被告建平(县)通航矿业有限责任公司。
法定代理人焦国财，执行董事。
原告梁义杰诉被告建平通航矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义杰诉称，被告共计欠原告修理费20.2531万元，由建平通航矿业有限责任公司管理人员房庆忠出具盖有被告单位公章的欠条一枚，经原告多次向被告索要，被告建平通航矿业有限责任公司未给付。现诉至法院要求判决被告偿还原告梁义杰修理费欠款20.2531万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司辩称，欠款属实，但因为现在矿上没有生产，生产了就能有钱还上了。
经审理查明：2014年-2015年期间，被告建平通航矿业有限责任公司多次到原告梁义杰处修车和购买配件，未给付修理费及配件款，截止到2015年7月8日为原告出具欠条一枚。欠条内容为“欠据，2015年7月8日，人民币贰拾万另贰仟伍佰叁拾壹元正，￥202531.00，上款系恒力配件梁义杰，通航矿业，经手人房庆忠”，欠据上并有建平通航矿业有限公司公章。该欠款被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭审中的陈述及本院庭后向被告所做的询问笔录予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，现被告未能及时支付价款，所以原告起诉要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平通航矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁义杰修理费20.2531万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.97元由被告建平通航矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6604号原告梁义杰。被告建平(县)通航矿业有限责任公司。法定代理人焦国财，执行董事。原告梁义杰诉被告建平通航矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁义杰到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义杰诉称，被告共计欠原告修理费20.2531万元，由建平通航矿业有限责任公司管理人员房庆忠出具盖有被告单位公章的欠条一枚，经原告多次向被告索要，被告建平通航矿业有限责任公司未给付。现诉至法院要求判决被告偿还原告梁义杰修理费欠款20.2531万元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告建平通航矿业有限责任公司辩称，欠款属实，但因为现在矿上没有生产，生产了就能有钱还上了。经审理查明：2014年-2015年期间，被告建平通航矿业有限责任公司多次到原告梁义杰处修车和购买配件，未给付修理费及配件款，截止到2015年7月8日为原告出具欠条一枚。欠条内容为“欠据，2015年7月8日，人民币贰拾万另贰仟伍佰叁拾壹元正，￥202531.00，上款系恒力配件梁义杰，通航矿业，经手人房庆忠”，欠据上并有建平通航矿业有限公司公章。该欠款被告一直未给付。上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭审中的陈述及本院庭后向被告所做的询问笔录予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，现被告未能及时支付价款，所以原告起诉要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付修理费的民事责任。因原告提交的欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平通航矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁义杰修理费20.2531万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.97元由被告建平通航矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一七年四月二十六日书 记 员  董 萍