wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6739号
原告李旭光。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李旭光与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3479号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司
被执行人林跃宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04295号，依法向被执行人林跃宏发出执行通知书，责令被执行人林跃宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林跃宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林跃宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币201772元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑烜
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00108号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1969年3月12日出生，满族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年3月25日被抚顺县公安局刑事拘留，同年4月22日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人鲍某某犯盗伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某某于2014年2月22日早晨五六点钟，携带油锯来到抚顺县汤图乡三块石村长垄地屯3林班31小班盗伐王某某所有的林木。共计盗伐松树15株、椴树16株。第二天中午在装车时被失主王某某发现并报警。被告人鲍某某逃离现场，于2014年3月24日被抓获。经鉴定：被告人鲍某某盗伐林木核立木蓄积7.0974立方米，价值人民币4389.00元。现所盗伐林木已被公安机关扣押并返还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口登记表、扣押物品文件清单、证人王某某、黄某某的证言、勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、检尺记录、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人鲍某某能够如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚；鉴于赃物已全部退缴，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ： 高 红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 王 莹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人韦凤彦，男，汉族，农民。
被执行人张玉福，男，汉族，农民。
被执行人盖学金，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张玉福借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执313号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人韦凤彦，男，汉族，农民。被执行人张玉福，男，汉族，农民。被执行人盖学金，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行张玉福借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1229号
申请执行人：泰州市国信担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地姜堰区东方不夜城15幢12层。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托代理人：姜国锦、陈金勇，该公司员工。
被执行人：江苏久久红木业有限公司，统一社会信用代码9132120474682863XA，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道80号。
法定代表人：陈坚，该公司执行董事。
被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住所地泰州市姜堰大伦镇大伦村。
法定代表人：李秀祥，该公司执行董事。
被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204786307097Y，住所地泰州市姜堰经济开发区天目路南侧。
法定代表人：钱和平。
被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人泰州市国信担保有限公司与被执行人江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司、李秀祥追偿权纠纷一案中，申请执行人泰州市国信担保有限公司于2018年5月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第95号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀平，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住赤峰市。因扰乱公共秩序2011年3月9日被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，2011年4月21日被行政拘留十日，2011年6月8日被行政拘留十日，2012年4月16日被行政拘留七日；因扰乱公共秩序于2012年6月20日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扰乱公共秩序于2013年9月23日被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留五日，2013年10月24日被行政拘留十日，2014年3月2日被行政拘留十日，2014年4月12日被行政拘留十日，2014年5月23日被行政拘留十日。2014年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局元宝山区�局刑事拘留，同年6月24日被赤峰市公安局元宝山区分局逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人张秀平犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年十月九日作出（2014）元刑初字第215号刑事判决，判决：被告人张秀平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张秀平不服提出上诉，上诉理由是其行为属于正常上访，不构成寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张秀平，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张秀平犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第215号刑事判决。
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 包淑英
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林少康
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁行初字第31号
原告会宁县新堡子黄河啤酒糖酒经销部，住所地甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子北大街。
负责人靳巧婕，女，1986年1月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇西河沿***号。
委托代理人蒲森，男，系该经销部员工，住甘肃省会宁县会师镇南咀村蒲园社114号。
被告会宁县食品药品监督管理局，住所地甘肃省会宁县会师镇南大街1号。
法定代表人董清芬，该局局长。
委托代理人赵彦龙，该局副局长。
委托代理人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告白银市食品药品监督管理局，住所地甘肃省白银市白银区兰州路111号。
法定代表人胡梓寿，该局局长。
原告会宁县新堡子黄河啤酒糖酒经销部诉被告会宁县食品药品监督管理局、白银市食品药品监督管理局食品行政处罚一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年12月28日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告会宁县新堡子黄河啤酒糖酒经销部以行政机关的处罚虽然较重，但并不违法，为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告会宁县新堡子黄河啤酒糖酒经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告会宁县新堡子黄河啤酒糖酒经销部负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王敬羽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保96号
申请人：闫富成，男，1998年02月01日生，汉族，住滑县。
被申请人：马乐乐，男，31岁，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人马乐乐驾驶高文彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供10000元现金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人马乐乐驾驶高文彬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，查封于奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 高艳丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执950号
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*****号。
经营者孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。
被执行人何勤，男，汉族，1982年4月7日出生。
申请执行人株洲市荷塘区金泰布行与被执行人何勤买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区金泰布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1371号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。经查明被执行人何勤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1371号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹笔珩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第702号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人栾立，无业。
被执行人徐强。
被执行人范其龙，农民。
被执行人郑香兰，农民。
被执行人赵文跃，农民。
被执行人王建秀，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人栾立、徐强、范其龙、郑香兰、赵文跃、王建秀（2014）坊黄商初字第119号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款220460.5元及利息未执行。现查明被执行人栾立、徐强、范其龙、郑香兰、赵文跃、王建秀暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年四月九日
书记员 辛芳芳
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经丁民初字第0110号
原告严玲巧，女，1966年7月生。
委托代理人徐立峰，男，1962年10月生。
委托代理人嵇俊，男，1969年7月生。
被告王胜清，男，1961年11月生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司，地址淮安市楚州区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该支公司经理。
委托代理人牛庆卓，该公司职员。
原告严玲巧与被告王胜清、中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由代理审判员万保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玲巧的委托代理人徐立峰、嵇俊、被告王胜清到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日11时许，被告王胜清驾驶苏HKD4**正三轮摩托车沿丁卯桥路南侧非机动车由东向西行使至五矿附近时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王胜清承担事故全部责任，原告不负事故责任。苏HKD4**正三轮摩托车系被告王胜清所有，且在被告人保公司投保了交强险。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费3100元（不含被告王胜清垫付的医疗费）、护理费780元（60元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、住院伙食补助260元（20元/天×13天）、误工费5118元（1706元/月×3月）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王胜清辩称：其对事故发生担没有异议，但对事故责任认定有异议，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付，超过限额部分由双方按责任大小予以承担。另其要求一并处理垫付的医疗费8288.60元。
被告人保公司书面辩称：其在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣减非医保用药部分。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费均偏高。对原告主张的误工费标准没有异议，但期限认可2个月。
经审理查明：2011年4月1日11时10分许，被告王胜清驾驶苏HKD4**正三轮摩托车沿丁卯桥路南侧非机动车由东向西行使至五矿附近时，与沿丁卯桥路南侧非机动车道相对方向行驶至此原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王胜清承担事故全部责任，原告不负事故责任。2011年4月1日至2011年4月14日，原告入江苏大学附属医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头部外伤；2、颅底骨折；3、脑震荡；4、牙齿创伤等。共计发生医疗费11388.60元，其中被告王胜清垫付8288.60元。在原告出院记录中载明，“门诊随诊；口腔科、心内科门诊进一步治疗；建休3月；依约后复诊”。
苏HKD4**正三轮摩托车系被告王胜清所有，该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
另查明：原告系上海华联超市南京有限公司员工，2011年1月至3月，原告月平均工资为1706元。
上述事实，有公安机关交通事故证明、病历、出院记录、诊疗证明、医疗费票据、工资表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王胜清驾驶苏HKD4**正三轮摩托车与原告发生交通事故，被告王胜清承担事故全部责任，原告不承担事故责任，有公安机关出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。苏HKD4**正三轮摩托车系被告王胜清所有，其在驾驶车辆行驶过程中发生的侵权责任应由其本人自行承担。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人保公司承保了苏HKD4**正三轮摩托车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告王胜清予以承担。
原告主张的各项费用中：医疗费11388.60元（含被告王胜清垫付8288.60元），有据为证，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费260元、营养费195元、护理费780元，标准合理，计算准确，本院予以支持；对原告主张的误工费5118元，被告人保公司对计算标准没有异议，结合原告伤情及医院医嘱，原告主张合理，计算准确，本院予以支持；对原告主张的交通费400元，结合事故发生情形及原告实际治疗的事实，本院酌定为200元；对原告主张的精神损害抚慰金5000元，因交通事故造成原告受伤且牙齿缺损，给原告精神造成一定损害，结合案情及责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。上述款项合计19941.60元。被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；残疾赔偿限额内赔偿8098元，合计18098元。超出部分1843.60元，由被告王胜清承担。被告王胜清垫付的医疗费8288.60元，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严玲巧各项损失共计18098元。
二、被告王胜清赔偿原告严玲巧各项损失共计1843.60元，扣减其已垫付的8288.60元，原告严玲巧于本判决生效后十日内返还被告王胜清6445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告严玲巧承担50元，被告王胜清承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一二年三月二十日
书 记 员 吴 丹
附：上诉须知
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3037号
原告：刘丽，无业。
委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：大连市普兰店区城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托诉讼代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
原告刘丽与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人刘生茂、被告大连茂丰制衣有限公司委托诉讼代理人于延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资12815元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付拖欠工资12815元的25%的补偿金3203.75元。事实和理由：原告于2014年2月入职被告公司，从事缝纫机台工作，日工资110元。2015年12月因被告停产放假，导致原告无法继续上班。原告在职期间（即2014年2月至2015年12月），被告拖欠原告5个月工资合计12815元，至今未向原告发放。其中2014年6月拖欠工资3190元（29天×110元）；2015年9月份工资3080元（28天×110元）；2015年10月份工资2475元（22.5天×110元）；2015年11月份工资3080元（28天×110元）；2015年12月份工资990元（9天×110元）。综上所述，被告无故拖欠原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法查清事实，判令被告向原告支付拖欠的工资，维护原告的合法权益。
大连茂丰制衣有限公司辩称，对原告合理的工资部分，被告同意支付。2014年6月份的工资不存在拖欠，2015年9月至12月其合理部分的工资被告同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.广发银行客户交易记录一份；2.大连茂丰制衣有限公司提供的原告刘丽2014年3月至5月工资表及2015年9月至12月的工资表。被告主张原告于2014年6月离开公司，不存在拖欠原告2014年6月工资的事实，并提供原告刘丽2014年3月至5月工资表，与原告提供的广发银行2014年6月至2015年4月的银行客户交易记录明细单可以相互印证，原告主张被告拖欠2014年6月工资的主张本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年2月入职被告公司从事缝纫机台工作，并未签订书面劳动合同。2014年5月，原告离开被告公司。原告于2015年4月份继续回到被告公司工作至2015年12月，期间被告拖欠原告2015年9月至2015年12月的工资。原告因被告拖欠工资，向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2014年6月份、2015年9月至12月工资合计12595元，该仲裁委于2016年5月17日作出普劳人仲裁【2016】107号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告应支付原告2015年9月至12月工资7336元；二、驳回原告刘丽要求被告给付2014年6月工资的请求。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但被告承认原告是被告的职工，因此原、被告之间存在劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应为原告支付劳动报酬，根据原告提供的劳动工资表及原告的工资卡银行转账记录，无法证明被告拖欠原告2014年6月工资的事实，原告主张工资为110元/天,但未能提供相应的证据证明，根据被告提供的2015年9月至12月的工资核算明细，原告刘丽2015年9月出勤28天，工资为2460元；2015年10月出勤22天，工资为1930元；2015年11月出勤27天，工资为2376元；2015年12月出勤6.5天，工资为570元，被告拖欠原告刘丽2015年9月至12月的工资合计为7336元。关于原告主张被告支付拖欠工资的补偿金，因被告并未无故解除与原告的劳动关系，因此原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条之规定，判决如下：
一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起10内给付原告刘丽自2015年9月至2015年12月工资合计7336元；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪 烁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字1884号
原告马庆，男，1980年10月25出生，汉族，住平顶山市卫东区五一路2号院2号楼中单元西户。身份证号411303198010254231。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告苑驰，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告孟璐，女，1988年8月8日出生，汉族。
二被告共同委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
本院在审理原告马庆诉被告苑驰、孟璐民间借贷纠纷一案中，因原告马庆诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马庆自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年九月十日
书记员 魏延东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第343号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被申请人：张少英，男，1980年8月22日出生，汉族。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被申请人张少英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)新商初字第343号财产保全裁定,对被申请人银行存款及相应财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年4月18日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张少英名下银行存款或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣前
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 珊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第343号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告张东，男，1976年4月5日生，住新泰市。被告张德常，男，1970年9月4日生，住新泰市。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张东、张德常金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用社于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费719元，保全费720元，由原告负担。审判员  魏华庆二〇一五年二月十二日书记员  赵 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1247号
原告：陈嘉琦，女，汉族，1967年5月1日生，住长春市。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：芮文莲，女，汉族，1966年12月2日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：谢计春，吉林实达律师事务所律师。
原告陈嘉琦与被告芮文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嘉琦的委托代理人李跃武，被告芮文莲及其委托代理人谢计春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嘉琦诉称：2013年10月17日，芮文莲从陈嘉琦处借款8万元用于办理山地使用权证，约定于当年年底还清。2014年3月20日芮文莲又从陈嘉琦处借款20万元，口头承诺借期2个月，利息为月利三分五。芮文莲没有按期还款，又借了1个月，芮文莲共给付了3个月利息2.1万元后再没有给付任何利息，更没有给付本金。现陈嘉琦多次向芮文莲索要欠款未果，无奈诉至贵院，请人民法院依法保护陈嘉琦诉讼请求。陈嘉琦提出的诉讼请求如下：1、判令芮文莲给付欠款8万元及自2013年12月31日起至实际给付时止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令芮文莲给付欠款20万元及自起诉时的利息5.6万元；以后的利息仍继续给付；3、诉讼费由芮文莲承担。
芮文莲答辩称：芮文莲与陈嘉琦之间不存在债务事实，双方借贷关系不成立。
经审理查明：2014年3月20日，陈嘉琦通过长春农商银行的个人账户（账号为622935010700499xxxx）电汇给芮文莲账户（账号为434062094027xxxx）人民币20万元。2014年5月21日，芮文莲从个人账户（账号为434062094027xxxx）向陈嘉琦账户（账号为622935010700499xxxx）汇款人民币8万元。2014年5月25日，芮文莲从个人账户（账号为434062094027xxxx）向陈嘉琦账户（账号为622619330017xxxx）汇款人民币2.1万元。2014年9月8日，芮文莲从个人账户（账号为434062094027xxxx）向陈嘉琦账户（账号为622619330017xxxx）汇款人民币1万元。2014年10月9日，芮文莲从个人账户（账号为434062094027xxxx）向陈嘉琦账户（账号为622619330017xxxx）汇款人民币1万元。2014年11月8日，芮文莲从个人账户（账号为434062094027xxxx）向陈嘉琦账户（账号为622619330017xxxx）汇款人民币1万元。2014年12月9日，芮文莲从个人账户（账号为434062094027xxxx）向陈嘉琦账户（账号为622619330017xxxx）汇款人民币1万元。
认定上述事实的主要证据有：长春农商银行电汇凭证、银行卡客户交易查询单。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈嘉琦主张王千于2013年10月17日转账支取的8万元系出借给芮文莲用于办理山地使用权证，但仅凭银行卡客户交易查询单无法证明该8万元汇款至芮文莲个人账户内，不能证明芮文莲实际取得该8万元，故本院对陈嘉琦要求芮文莲给付8万元及利息的诉讼请求不予支持。陈嘉琦提交了向芮文莲汇款20万元的银行电汇凭证，虽然芮文莲抗辩称其并非实际借款人而系陈嘉琦委托芮文莲向外出借资金，但芮文莲并未能提供证据证明其主张，故对陈嘉琦提出该20万元系对芮文莲的借款的主张本院予以支持。芮文莲提交了向陈嘉琦转账汇款的六笔银行查询记录，共计14.1万元。芮文莲主张2014年5月22日现金支取的12万元系陈嘉琦拿芮文莲的卡到银行支取，但未提供任何证据予以证明，故对芮文莲提出该12万元系对陈嘉琦转款的主张本院不予支持。陈嘉琦对芮文莲提交的六笔银行转账记录真实性无异议，但认为与本案没有直接关系，认为不能说清款项是否是用于归还20万元。本院认为，陈嘉琦对芮文莲六笔转款的真实性及数额无异议，但未能举证证明该六笔转款系用于偿还20万元之外的其他债务，故对于陈嘉琦的抗辩理由本院不予支持。陈嘉琦出借给芮文莲20万元，芮文莲转账给陈嘉琦14.1万元，尚欠5.9万元未归还，芮文莲应当向陈嘉琦承担还款义务并支付利息。关于利息的计算问题，因陈嘉琦未举证证明出借20万的还款期限以及是否有利息的约定，故利息自陈嘉琦本次起诉之日2015年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芮文莲于本判决生效后立即偿还原告陈嘉琦5.9万元及利息（利息自陈嘉琦本次起诉之日2015年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈嘉琦的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6340元，由原告陈嘉琦负担5450元，由被告芮文莲负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 喻 梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1247号
原告：陈嘉琦，女，1967年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：芮文莲，女，1966年12月2日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：谢计春，吉林实达律师事务所律师。
本院在审理原告陈嘉琦与被告芮文莲借款合同纠纷一案中，需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未终结，待另一案结案后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 喻 梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 尹 娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初3号
原告：京山仁和医院，住所地京山县新市镇人民大道北侧。
法定代表人：余学志，董事长。
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：京山县人民医院，住所地京山县新市镇京源大道**号。
委托诉讼代理人:雷斌，男，1966年1月30日出生，住京山县，系京山县人民医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被告：阮俊，男，1966年1月30日出生，住京山县，系京山县人民医院宣传科科长。
被告：蒋宁，男，1987年3月18日出生，住京山县，系京山县人民医院中心机房副主任。
原告京山仁和医院与被告京山县人民医院、阮俊、蒋宁商业诋毁纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告京山县仁和医院于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山仁和医院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京山仁和医院撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告京山县仁和医院负担。
审判长 周丽红
审判员 向华波
审判员 罗艳红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴文倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3122号
原告赵丙根，男，1968年12月29日生，汉族，住诸城市。
被告刘某。
被告李明才，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告赵丙根与被告刘某、李明才机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月七日
书记员 王 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他46号
原告何祥芬诉被告宝鸡市渭滨区民政局履行法定职责一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第176号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王晓蕾，女，汉族，1971年6月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年12月26日以被执行人王晓蕾未经相关行政主管部门批准，于2011年5月擅自在湖里区自宅楼顶利用原有景观架进行建设（建筑物为单层，呈砖墙水泥顶结构，面积39.74平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）83号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）83号责令改正违法行为决定，于2013年1月2日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王晓蕾未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）83号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人王晓蕾应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物。
三、被执行人王晓蕾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第30号
原告：陈某。
被告：乔某。
本院在审理原告陈某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶建利
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5160号
原告：徐某甲。
被告：沈某甲。
原告徐某甲为与被告沈某甲民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：2011年8月8日、8月13日，被告以经营所需为由，分两次向原告借款各1000000元，被告均出具借条，未约定利息及借款期限。两次借款，原告均以转账的方式转入被告账户。2016年年初，原告因自身急用，向被告催讨，但被告避而不见，导致纷争。现请求判令：1.被告即时归还原告借款2000000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止，以本金2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.借条2份，证明被告尚欠原告借款2000000元尚未归还的事实。
2.中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票2份,证明原告于2011年7月22日、8月8日通过银行转账分别向被告提供借款1000000元的事实。
被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立且有效，依法应予保护。原、被告双方对借款归还期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款2000000元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止，以本金2000000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某甲于本判决生效后十日内归还原告徐某甲借款2000000元，并赔偿原告自2016年6月2日起至判决确定的履行日止，以本金2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，由被告沈某甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐佩颖
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1350号
原告：刘珊珊，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，被告丈夫。
被告：深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店，住所地广州市天河区中山大道西160-178号二楼Z000／018号，组织机构代码56020383-4。
法定代表人：杨竞雄。
被告：深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦二楼，组织机构代码72988498-X。
法定代表人：杨竞雄。
被告厦门喜之源实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通店里工业区喜之源工业园，组织机构代码61227574-2。
法定代表人：蔡廖滨。
本院在受理原告刘珊珊诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店、深圳市万泽医药连锁有限公司、厦门喜之源实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘珊珊请求判令：1.被告深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店退货款1428元；2.被告深圳市万泽医药连锁有限公司依法承担被告深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店退货款及赔偿款的连带清偿责任；3.被告厦门喜之源实业有限公司依《食品安全法》赔偿14280元；4.三被告共同承担精神损失费300元。原告刘珊珊于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘珊珊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘珊珊负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗小丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1350号
原告：刘珊珊，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江。
被告：深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店，住所地广州市天河区中山大道西。
法定代表人：杨竞雄。
被告：深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：杨竞雄。
被告厦门喜之源实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：蔡廖滨。
本院在受理原告刘珊珊诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店、深圳市万泽医药连锁有限公司、厦门喜之源实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘珊珊请求判令：1.被告深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店退货款1428元；2.被告深圳市万泽医药连锁有限公司依法承担被告深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店退货款及赔偿款的连带清偿责任；3.被告厦门喜之源实业有限公司依《食品安全法》赔偿14280元；4.三被告共同承担精神损失费300元。原告刘珊珊于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘珊珊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘珊珊负担。
代理审判员 李吉思
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗小丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4658号
上诉人(原审被告)江西福安建设工程有限公司，统一社会信用代码91360000612447292R。
法定代表人李崇强，总经理。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李科。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张甲平。
委托代理人陶键，重庆思涌律师事务所律师。
上诉人江西福安建设工程有限公司与被上诉人李科、张甲平建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2016年3月2日作出(2015)铜法民初字第06165号民事判决，江西福安建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2016年6月8日对本案进行了询问。上诉人江西福安建设工程有限公司的委托代理人张伟，被上诉人李科的委托代理人魏任忠，被上诉人张甲平的委托代理人陶键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李科向一审法院诉称，被告江西福安建设工程有限公司承建了铜梁区六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程，在原告处租赁挖机、炮机，经结算欠租金21906元。此款经原告催收，被告没有支付。现诉至法院，要求被告支付租金21906元，并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用损失至还清款日止。
江西福安建设工程有限公司向一审法院辩称，原告所述工程由本公司承建属实，张甲平为实际施工人，根据公司与张甲平签订的《项目经济协议书》约定，实际施工人未经公司同意不得在外租赁设备及从事其他事项。原告提供结算单上的工程量需详细清单予以证明，且结算单上的印章是私自雕刻，公司不予认可。
张甲平未向一审法院答辩，也没有到庭参加诉讼。
经一审法院审理查明，被告江西福安建设工程有限公司承建了原“铜梁县六顺花园支街和铜合路城区西段排水管网工程”，并于2013年11月29日与被告张甲平签订了《项目经济责任协议书》。被告张甲平为了该工程的需要，在原告李科处租赁挖掘机一台。2014年3月1日签订了《工程机械租赁合同》，承租方由“江西福安建设工程有限公司铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部”加盖印章。2015年2月7日，该工地挖掘工程经结算，尚欠租赁费21906元，由“江西福安建设工程有限公司铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程项目部”在《最终结算清单》上加盖印章，该结算清单上有被告张甲平，经办人张世春签字认可,公司领导签字为胡明强以及原告李科的签字。此款经原告催收，被告未支付，原告诉至法院，要求被告江西福安建设工程有限公司给付租金21906元，并从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用损失至还清款日止。
一审法院庭审中，被告江西福安建设工程有限公司提出：《最终结算清单》上的印章系私刻，不属公司所有，要求对印章的真实性进行鉴定，但被告江西福安建设工程有限公司在一审法院确定的期限内未提出鉴定申请。
一审法院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告江西福安建设工程有限公司承建了“铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程”以内部经济责任承包给被告张甲平施工，被告张甲平因工程的需要，在原告李科处租赁建筑设备。经结算，尚欠租赁费21906元，有出具的《最终结算清单》予以佐证，该案事实清楚，证据确实充分。
综上，被告江西福安建设工程有限公司没有按约给付租金的事实成立。（1）、关于原告要求从2015年2月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的请求，因双方于2015年2月7日进行了结算，租赁期限届满，被告应当支付租金而未支付，应当支付原告资金占用利息，一审法院对原告的此项请求予以支持；（2）、关于被告江西福安建设工程有限公司提出，实际施工人张甲平未经公司同意不得在外租赁设备及从事其他事项和《最终结算清单》上的印章系私刻，不属公司所有以及结算时无工程量的辩解意见。根据原告提供的证据，能够证明被告张甲平在“铜梁县六顺花园支路和铜合路城区西段排水管网工程”中与原告对所做工程的结算情况，至于被告江西福安建设工程有限公司对结算清单上的盖章提出异议，只能是被告江西福安建设工程有限公司对被告张甲平的内部管理问题，即使存在虚假，原告也无法辨别，与原告没有关联性，且被告没有提供证据证明，原告所做的工程量存在不实的情况，一审法院对被告江西福安建设工程有限公司的辩解意见不予采纳；（3）、关于被告江西福安建设工程有限公司要求追加被告张甲平为本案被告的申请，经一审法院审查，被告江西福安建设工程有限公司与被告张甲平签订的《项目经济责任协议书》系内部经济责任承包，被告张甲平在该工程中的对外行为均代表公司，现原告要求被告江西福安建设工程有限公司支付租金的请求符合法律规定，被告张甲平不作为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告江西福安建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李科租金21906元并从2015年2月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半缴纳170元，由被告江西福安建设工程有限公司承担。
宣判后，江西福安建设工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审遗漏本应追加的共同被告重庆建强园林景观工程有限公司，加之，张甲平未到庭，导致事实认定不清。2、《最终结算清单》不能作为结算依据。
被上诉人李科的委托代理人答辩认为：一审法院事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张甲平的委托代理人答辩认为：一审法院事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于是否应当追加重庆建强园林景观工程有限公司作为被告的问题，上诉人为支持其主张，提交了承诺书，但该承诺书没有重庆建强园林景观工程有限公司的盖章，不能证明重庆建强园林景观工程有限公司系项目实际施工人，一审法院未追加重庆建强园林景观工程有限公司作为共同被告，并无不当。关于张甲平未到庭参加诉讼问题，张甲平未向一审法院答辩，也没有到庭参加诉讼，可视为张甲平对答辩权的放弃，一审法院审理程序，并无不当。关于《最终结算清单》是否作为结算依据的问题，该清单有江西福安建设工程有限公司项目部专用章，也有被上诉人李科、张甲平等人签字，能够确认挖机租赁费为21906元，结合全案其他证据，可以认定该清单能作为结算依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费340元，由江西福安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白耀妮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第00015号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：朱有龙，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周园园，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00031号行政裁定书，向被执行人朱有龙、周园园发出执行通知书，责令被执行人朱有龙、周园园在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱有龙、周园园至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱有龙、周园园的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00031号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2306号
原告赵丽，女，汉族，1976年9月27日生。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所。
委托代理人高金灵，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告南京新靖江渔港有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人陈伟，职务总经理。
原告赵丽诉被告南京新靖江渔港有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人魏大明、高金灵，到庭参加诉讼。被告南京新靖江渔港有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2013年1月4日，原告和朋友在被告定淮门店用餐。原告结完帐后使用被告的卫生间时，由于地面湿滑身体失衡摔倒。当晚原告至江苏省人民医院治疗，确诊为左髌骨骨折，由家人护理住院，至2013年1月12日出院。由于就赔偿问题与被告协商未果，原告诉至法院。经法院主持达成调解协议，被告赔偿了原告有关费用，同时约定原告的后续治疗费等费用待实际发生时另行主张。原告后于2013年8月实施了二次手术。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1155.53元、住院期间护理费135元、出院后护理费4500元、误工费6000元，合计11790.53元。
原告赵丽为支持其诉讼请求，向本院提交住院收据、门诊病历、出院记录、诊断证明书、护理费收据、收条、组织机构代码证、发放工资结算单、民事调解书。
被告南京新靖江渔港有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年1月4日去被告定淮门店用餐，期间在使用被告卫生间时因地面湿滑而摔倒。双方就赔偿问题协商未果，原告遂向本院起诉。在案件审理过程中，经本院主持双方当事人达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计12000元；后续治疗费、残疾赔偿金等费用待实际发生时另行主张。2013年8月8日原告入住江苏省中医院，入院诊断为左髌骨骨折术后异物存内。8月12日行左髌骨骨折术后内固定取出术，8月15日出院。在当天的疾病诊断证明书中，院方建议原告休息贰个月。住院期间原告共支出医疗费1155.53元（其中原告个人帐户支付35.69元，现金支付1119.84元）及护理费135元。
另查，原告为南京晟宇宣商贸有限公司法定代表人。该公司向本院提供一份日期为2013年10月25日的发放工资结算单，显示原告领取了当月工资2000元。原告在诉讼中提供一份署名为张云的收条，文载：今收到赵丽叁个月护工费，总计肆仟伍佰元整，为时叁个月。
以上事实，有住院收据、门诊病历、出院记录、诊断证明书、护理费收据、收条、组织机构代码证、发放工资结算单、本院（2013）鼓民初字第3011号民事调解书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，从事餐饮活动的经营人在提供服务过程中应尽到相应的安全保障义务。被告经本院合法传唤没有出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利。原告在被告处用餐，被告应提供相应的安全保障，原告在使用被告卫生间时由于地面湿滑而摔倒，被告应承担相应的侵权责任。原、被告双方在初次诉讼中达成和解协议，就原告的后续治疗费可另行主张，原告现因后续治疗发生相关费用，被告应予赔偿。
就原告的各项具体损失，本院做出如下认定：1、医疗费，原告因后续治疗发生医疗费1155.53元，并提供了相应票据及病案资料，对原告此项请求本院予以支持；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及受害人具体情形确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告实施二次手术后经医院诊断休息二个月，本院考虑到原告实施手术的具体情况且原告提供的发放工资结算单显示其领取了2013年10月工资2000元，故本院确定原告的误工期为45天，月误工工资2000元，故原告该项诉讼请求本院确定为3000元；3、护理费，原告因实施二次手术确需卧床休息，本院确定其护理期为45天，根据其主张的月护理费1500元计算为2250元。以上各项损失共计6405.53元，被告应予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京新靖江渔港有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽赔偿款6405.53元；
二、驳回原告赵丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告赵丽负担150元，由被告南京新靖江渔港有限公司负担850元（此款已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年十月三十日
见习书记员 张奕琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2306号
原告陈某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告陈某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金12000元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月14日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取12000元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2389.36元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了12000元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2389.36元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的9610.64元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某某返还9610.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4083号
罪犯董延敏，女，1979年3月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年7月5日作出（2011）延刑初字第221号刑事判决，认定被告人董延敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1064号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更248号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯董延敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董延敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人董延敏于2007年在某按摩院做服务员和经营“玉足岛”按摩院期间认识翟庆湖后，发现翟庆湖出手大方，遂以介绍女朋友为由，虚构、冒用“英爱”、“宝宝”等女性名义，通过手机短信编造车祸、治病等理由骗取受害人翟庆湖的现金共计人民币2262400元，用以购置房产、轿车等。案发后，公安机关将查扣的犯罪所得现金180000元及价值1115166元的2处房产、3辆轿车、电脑等物品返还给被害人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币12800元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1249元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董延敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董延敏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4773号
罪犯邬国帅，男，1998年6月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年12月28日作出（2015）榆刑初字第511号号刑事判决，认定被告人邬国帅犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月14日作出（2016）吉01刑终107号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯邬国帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年10月1日22时许，被告人邬国帅在保寿镇保寿村吕中伟家，使用暴力手段强行与被害人郭某某发生两性关系，在被害人郭某某极力反抗下强奸未遂。被告人邬国帅系犯罪未遂，其犯罪时未成年，到案后如实供述犯罪事实，系坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线穿套管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邬国帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邬国帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初254号
原告：李跃粦，男，1983年2月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑思、邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩科晶空心砖有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇肖坑村下坑。
法定代表人周荣生，总经理。
委托诉讼代理人：董建生，男，系被告公司员工。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省。
原告李跃粦与被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司（以下简称科晶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃粦的委托诉讼代理人郑思、被告科晶公司委托代理人董建生到庭参加诉讼。被告江训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李跃粦向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资1966元。事实与理由：2015年4月初，龙岩科晶公司及江训生聘请其在其砖厂上班，从事开铲车工作，约定每月工资4000元。截止2015年11月份，两被告尚有1966元的工资未按约支付给李跃粦，故江训生向李跃粦出具《欠条》一份，之后李跃粦多次找龙岩科晶公司及江训生追讨，但均未果。故李跃粦诉至本院请求判如所请。
科晶公司辩称，1.原告与被告科晶公司不存在劳动关系。2.被告江训生与被告科晶公司是承包与被承包关系，人员招聘管理及工资发放均由被告江训生落实到位。3.江训生向李跃粦出具欠条时对欠款的事实和欠款数额未核实便出具给李跃粦。4.江训生欠条上既没有科晶公司的公章也没有法定代表人签字。
江训生经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李跃粦提供的欠条一张，来源合法、内容真实，可以证明李跃粦在科晶砖厂尚有1966元工资未结清，可以作为本案的证据使用。科晶公司提供的录音材料，该录音材料虽来源合法、内容真实，但录音内容无法相互印证，无法证明科晶公司的主张，故不作为本案的证据使用。
经审理，认定的事实如下：李跃粦在龙岩科晶空心砖厂工作。截止2015年11月30日，李跃粦尚有工资1966元未结清。故2015年11月30日江训生出具一张欠条给李跃粦，载明欠李跃粦的工资计1966元。出具欠条后，江训生、科晶公司均未支付工资给李跃粦。故李跃粦诉至本院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李跃粦主张江训生、科晶公司系共同经营，需共同承担支付其工资的义务，故李跃粦应举证证明其主张。现李跃粦提供了江训生出具的欠条一张，且李跃粦系在科晶砖厂工作，故应认定李跃粦已对自己的主张提供相应证据予以证明。科晶公司抗辩称其与江训生系承包关系，应由科晶公司对其主张的法律关系进行举证，现科晶公司抗辩认为与江训生之间确有签订承包合同，但科晶公司未能提供相应证据予以证明，故科晶公司应承担举证不能的法律后果。科晶公司抗辩称，江训生出具欠条未进行核实具体工资数额，随意出具欠条，但科晶公司提供的证据不足以证明其主张，故对科晶公司的上述抗辩，本院不予支持。综上所述，江训生、科晶公司作为雇主，应及时足额向李跃粦支付工资，因此李跃粦要求江训生、科晶公司支付工资1966元的主张，本院予以支持。江训生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告江训生、龙岩科晶空心砖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李跃粦尚欠的工资1966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龙岩科晶空心砖有限公司、江训生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 陈 大 顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖付萍（代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初367号申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。被申请人：ＸＸ，男，1983年6月26日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：牛富松，总经理。被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：邓军，总经理。被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称美兴公司）与被申请人ＸＸ、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值5万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街XX路XX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值5万元的担保。经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街XX路XX号的商业用房一套（建筑面积：44.02㎡、预告登记证号：XXXXX），限额5万元，查封期间两年；如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年五月十日书记员  何 杏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保87号
申请人：朱永刚，男，1971年8月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：张佳慧，邯郸市紫薇星律所律师。
被申请人：现代（邯郸）置业有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路甲50号。
法定代表人黄国强，系该公司董事长。
申请人朱永刚，于2017年6月6日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人现代（邯郸）置业有限公司名下房产价值33万元，申请人已提供保函作为担保。二〇一七年六月二十八日邯郸市仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人现代（邯郸）置业有限公司名下房产价值33万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初568号
原告王雪飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告王雪飞诉被告王思强、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王雪飞及其委托代理人敬彬儒、李盈盈，被告王思强、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。被告于2014年6月13日向原告借款35万元，双方约定借款月利息为2.5%，被告出具借条一张，原告于次日将35万元款项转入被告账户中。但被告从2015年10月至今未按约定支付利息，也未归还本金。经原告多次催促，两被告皆以各种借口予以推脱。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、两被告共同向原告返还借款本金35万元；二、两被告共同向原告支付利息（利息的计算方式：以借款本金35万元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月1日起计至还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。被告王思强辩称：我确实收到原告出借的35万元本金。从借款开始一直按时每月支付利息，2015年7月左右开始出现生意困难才没有支付利息，从2015年底额外向原告支付7万多元，但不清楚支付的是哪一笔借款的利息。我方在外有债务还没有收回来，别人的房产证放在我这里，我把该房产证交给了原告，但后来原告一直没把房产证给回我，导致后面我去要钱的时候出现问题，我在春节前拿了5000元给原告，但由于生意困难，且春节后收到了法院传票，所以没有另外还款，包括2015年9月时原告安排她的亲戚每天跟着我，我确实想还钱，但由于生意困难，没有钱还。被告朱琳辩称：我是通过朋友介绍认识原告，原告与被告王思强发生借款时我是补签的借条，但我不清楚具体的借款数额及利息，家中的财务由被告王思强掌管。
经审理查明：2014年6月13日，被告王思强、朱琳向原告出具《借条》，主要内容为：“今向王雪飞借款人民币叁拾伍万元正，借期六个月，每月利息2.5%，每月1号支付利息。”2014年6月14日，原告通过己方账户（卡号：62×××85）向被告王思强账户（卡号：62×××82）转账35万元。
庭审中：一、原告称被告方从2014年7月1日至2015年9月30日，除了2014年7月按半个月支付4250元的利息外，之后每月均支付利息8750元；两被告则称2014年7月支付的是2014年6月的利息，被告从2015年7月起就没有再支付利息，但具体情况讲不清楚。二、两被告称双方系夫妻关系，两人于2007年10月12日登记结婚；三、本院要求两被告于2016年4月18日前向法院提交向原告还款的相关证据，但两被告在上述期间未提交证据。
本院认为：根据《借条》及银行转账记录，两被告又认可借到原告35万元，故本院认定原告和两被告之间存在民间借贷法律关系，两被告向原告借款35万元，借期利率为2.5%／月。现原告自认两被告自2014年7月1日至2015年9月30日，除了2014年7月按半个月支付4250元的利息外，之后每月均支付利息8750元，对此本院予以采信。借款本金35万元每月利息8750元，符合《借条》对利率的约定，属于两被告自愿履行双方约定的义务，也未超过年利率36%，对此本院予以确认。现原告请求两被告自2015年10月1日起按年利率24%支付借款利息，利率未超出《借条》约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。综上，两被告应共同向原告偿还借款本金35万元及支付利息（利息的计算：以借款本金35万元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计付至本案债务付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王思强、朱琳共同向原告王雪飞偿还借款本金35万元；
二、被告王思强、朱琳共同向原告王雪飞支付利息（利息的计算：以本金35万元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费6970元、保全费2140元，由被告王思强、朱琳共同负担。此款原告王雪飞已预交，由被告王思强、朱琳将此款随同上述应付款项一并支付给原告王雪飞。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00095-1号
原告：某融资租赁有限公司。
委托代理人：闫某，某律师事务所律师。
委托代理人：严龙，某律师事务所律师。
被告：某网业有限公司。
被告：某造纸网有限公司。
被告：肖某，男，汉族。
被告：翁某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告某融资租赁有限公司与被告某网业有限公司、某造纸网有限公司、肖某、翁某、李某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告某网业有限公司、某造纸网有限公司、肖某、翁某、李某的财产2025782.6元予以查封、冻结、扣押。原告某融资租赁有限公司已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告某融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告某网业有限公司、某造纸网有限公司的银行存款2025782.6元。
冻结银行存款的期限为六个月，需要延长冻结期限的，原告某融资租赁有限公司应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨镇珲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3079号
申请执行人：董晓文，女，1984年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成立，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董晓文与被执行人孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）赣城民初字第0527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙成立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董晓文支付借款本金30000元；二、案件受理费550元,由被告负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3079号申请执行人：董晓文，女，1984年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙成立，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人董晓文与被执行人孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）赣城民初字第0527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙成立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董晓文支付借款本金30000元；二、案件受理费550元,由被告负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9842号
原告：师育军，男，汉族，1985年9月25日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张鑫，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：李建龙，男，汉族，1988年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号：×××
原告师育军与被告李建龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师育军的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院于2017年3月15日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告师育军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆租赁费5000元；2、要求被告支付车辆租赁期间的违章罚款3800元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告租赁原告公司车辆，后经结算，被告应支付租赁费5000元，被告于2016年5月20日给原告出具条据一份。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告李建龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告双方签订租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车号为×××号雪佛兰小轿车一辆，租赁期限自2016年2月4日14时52分至2016年3月27日11时15分，租金每天180元。2016年5月20日，经双方结算，被告李建龙尚欠原告车辆租金5000元未付。另被告李建龙在租赁原告车辆期间，因违章驾驶造成交通违章，原告共计向交通管理部门缴纳车辆违章罚款3800元。
据以定案的证据有原告提交的租赁合同一份、欠条一份、甘州区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李建龙欠付原告车辆租金5000元，由双方签订的车辆租赁合同以及被告李建龙向原告出具的欠条一份可以证实。故原告要求被告李建龙支付车辆租赁费5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告承担租赁车辆期间的交通违章罚款，由原告提交的甘州区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书以及原告的缴纳罚款的单据证实，上述交通违章均发生在被告租赁车辆期间。故被告李建龙应承担承租车辆期间因交通违章产生的罚款3800元。被告李建龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建龙偿付原告师育军车辆租赁费5000元、交通违章罚款3800元，合计8800元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李建龙负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月九日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1521号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张杰，男，汉族，高中文化，暂住珠海市金湾区,在深圳市无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2016年9月29日被取保候审。
辩护人钱灿松，广东国申律师事务所律师。
辩护人薛泉，广东亘盛律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2055号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人钱灿松、薛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日1时许，被告人张杰在深圳福田区皇岗村XX会所休息区休息时，发现被害人黄某某熟睡，于是被告人张杰趁被害人不备，将被害人放于身旁的一部手机盗走，后将手机变卖。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4444元。深圳市公安局福田分局民警接到报警后立案侦查,于2016年8月18日将被告人张杰抓获归案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张杰对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人认为被告人自愿认罪，本案系临时起意，社会恶性及主观恶性较小，事发后被告人积极赔偿受害人的损失并且取得了对方的谅解，请求法庭对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张杰盗窃的事实清楚，另查明，2016年9月1日，被告人张杰与被害人黄某某达成和解协议，被告人张杰向被害人黄某某赔偿6500元，被害人黄某某对被告人张杰表示谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、照片说明书、谅解书、抓获经过等书证；2、被害人黄某某的陈述；3.、被告人张杰的供述与辩解；4、涉案财物价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、涉案光盘。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 玮 群
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖卢洪(代)
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0746号
原告朱士权。
被告张建超。
被告刘宝山。
原告朱士权与被告张建超、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告朱士权、被告刘宝山到庭参加诉讼。被告张建超经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士权诉称：原告与被告张建超于2013年4月6日签订了2万元的借款合同，期限至2013年7月5日。被告刘宝山对此债务承担连带担保责任。原告在签订借款合同当日将合同约定的现金足额支付给被告。现借款期限早已逾期，被告一直未如约还款。2013年10月17日原、被告结算欠利息300元，时至今日被告一直未支付原告借款及2013年10月17日至今的利息。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告张建超偿还借款20000元、支付利息9360元，判令被告刘宝山对借款本金和利息承担连带偿还责任。
被告刘宝山辩称：借款事实属实，张建超说他会还，我是担保人，我和原、被告都是朋友，钱不是我用的，我不应该偿还。
被告张建超未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年4月6日，原告朱士权与被告张建超签订借款合同，约定原告向张建超出借人民币2万元，月息4%，借款期限自2013年4月6日至2013年7月5日止。被告刘宝山以担保人身份在该借款合同上签字，约定保证期间至本息还清为止。当日，原告将19400元（预扣利息600元）交付给张建超。至2013年10月17日，张建超向原告合计支付利息3900元（含预扣利息600元），张建超向原告书写欠条确认尚欠2013年10月17日前的利息300元；此后，张建超又向原告支付利息800元。后两被告未履行还款义务，原告2015年5月6日诉至本院。
以上事实有到庭当事人当庭陈述及提供并经本院认证的借款借据、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张建超之间存在借款合同关系，张建超作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担还本付息的违约责任。1、关于原告的借款本金数额。民间借贷合同当事人进行借款时不得预扣利息，否则应以实际交付的款项认定本金。本案中，原告预扣利息600元，没有法律依据，本院不予确认，应认定原告的借款本金为19400元。2、关于原告应得的利息数额。原、被告对借期内利息有约定，超出法律的上限规定，现原告按照银行同期同类贷款利率四倍主张2013年10月17日之后的利息，有事实依据，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率24%予以支持，计算至原告主张的2015年4月19日止；原告自认2013年10月17日后张建超又支付利息800元，该800元应从原告主张的2013年10月17日后的利息9360元中扣除，故，原告还应得的上述期间的利息数额不超过8560元。3、被告刘宝山系上述借款的担保人，应承担还本付息的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建超于本判决生效之日起十日内向原告朱士权一次性偿还借款本金人民币19400元及利息（以19400元为本金，按照年利率24%自2013年10月17日计算至2015年4月19日止，不超过9360元，已付800元）；
二、被告刘宝山对上述还本付息义务承担连带责任，在履行担保义务后有权向被告张建超追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交）由两被告共同承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈 青
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第0746号原告朱士权。被告张建超。被告刘宝山。原告朱士权与被告张建超、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告朱士权、被告刘宝山到庭参加诉讼。被告张建超经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱士权诉称：原告与被告张建超于2013年4月6日签订了2万元的借款合同，期限至2013年7月5日。被告刘宝山对此债务承担连带担保责任。原告在签订借款合同当日将合同约定的现金足额支付给被告。现借款期限早已逾期，被告一直未如约还款。2013年10月17日原、被告结算欠利息300元，时至今日被告一直未支付原告借款及2013年10月17日至今的利息。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告张建超偿还借款20000元、支付利息9360元，判令被告刘宝山对借款本金和利息承担连带偿还责任。被告刘宝山辩称：借款事实属实，张建超说他会还，我是担保人，我和原、被告都是朋友，钱不是我用的，我不应该偿还。被告张建超未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：2013年4月6日，原告朱士权与被告张建超签订借款合同，约定原告向张建超出借人民币2万元，月息4%，借款期限自2013年4月6日至2013年7月5日止。被告刘宝山以担保人身份在该借款合同上签字，约定保证期间至本息还清为止。当日，原告将19400元（预扣利息600元）交付给张建超。至2013年10月17日，张建超向原告合计支付利息3900元（含预扣利息600元），张建超向原告书写欠条确认尚欠2013年10月17日前的利息300元；此后，张建超又向原告支付利息800元。后两被告未履行还款义务，原告2015年5月6日诉至本院。以上事实有到庭当事人当庭陈述及提供并经本院认证的借款借据、欠条等证据予以证实。本院认为：原告与被告张建超之间存在借款合同关系，张建超作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担还本付息的违约责任。1、关于原告的借款本金数额。民间借贷合同当事人进行借款时不得预扣利息，否则应以实际交付的款项认定本金。本案中，原告预扣利息600元，没有法律依据，本院不予确认，应认定原告的借款本金为19400元。2、关于原告应得的利息数额。原、被告对借期内利息有约定，超出法律的上限规定，现原告按照银行同期同类贷款利率四倍主张2013年10月17日之后的利息，有事实依据，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率24%予以支持，计算至原告主张的2015年4月19日止；原告自认2013年10月17日后张建超又支付利息800元，该800元应从原告主张的2013年10月17日后的利息9360元中扣除，故，原告还应得的上述期间的利息数额不超过8560元。3、被告刘宝山系上述借款的担保人，应承担还本付息的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建超于本判决生效之日起十日内向原告朱士权一次性偿还借款本金人民币19400元及利息（以19400元为本金，按照年利率24%自2013年10月17日计算至2015年4月19日止，不超过9360元，已付800元）；二、被告刘宝山对上述还本付息义务承担连带责任，在履行担保义务后有权向被告张建超追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告已预交）由两被告共同承担（与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年四月二十四日书 记 员  陈 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初248号
原告刘月富，男，汉族。
被告宗建和，男，汉族。
原告刘月富与被告宗建和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘月富、被告宗建和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月富诉称，2014年6月12日，我与被告宗建和签订了一份维修朝阳景都小区内3号楼1单元16户商品房内油烟机管道协议，由我组织维修，总费用计人民币5600元。协议签订后，我对协议约定的住户油烟机管道进行了维修。我对油烟机管道进行维修完工后，被告除给付2000元预付款外，至今未支付协议约定的剩余3600元。被告不接电话，也不支付欠款。现请求法院判令被告宗建和立即支付我拖欠的油烟机管道安装工资计人民币3600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宗建和辩称，我是介绍给原告做的，我不可能自己承担这个钱。16户是350元/每户，原告只做了13户，下面3户没有做，三层向上开始做的，我帮原告收了1000元，另一个住户给了原告1000元，我只能协助原告拿到剩余的钱。我和原告联系让他在10天内完成，原告在20天都没有完成。我出面与原告签订协议，原告打好协议后让我签字，13户人家都同意的，都由我承担不可能，我只能协助原告收钱，但不同意由我个人给付。
经审理查明，原告刘月富系钣金工。2014年，经被告宗建和联系，原告刘月富为位于盐城市大丰区大中镇朝阳景都3号楼住房安装油烟机管道。刘月富提供预先打印好的《协议书》一份，载明：甲方将大丰朝阳景都小区油烟机管道：口径20×20镀锌白铁皮，厚度为48丝管卡子，镀锌扁铁承包给乙方施工，包工包料及安装人员工资32户12000元整，预付50%6000元整，暂时预付材料款2000元整，工完帐清，乙方不提供任何票据。甲方：给予积极配合，请到时把门打开便于施工。有障碍物协助解决。本协议一式两份，签字后生效。”双方经协商一致，将“32户12000元”涂改为“16户”，“预付50%6000元整”划去，在协议书备注“10个工晴天。安全由乙方负责。”并口头约定350元/户，共计5600元。原、被告双方分别在该《协议书》的甲方和乙方处签名，落款时间为2014年6月12日。协议签订后，原告刘月富组织人员进行了安装施工，施工结束后，被告宗建和支付原告刘月富1000元，另有一住户给予原告刘月富1000元，合计2000元。后原告刘月富向被告宗建和索要剩余工程款未果，于2016年1月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书等证据在卷证实。
本院认为，合法债务应予以清偿。本案中，被告宗建和以个人名义将盐城市大丰区朝阳景都3号楼住房16户商品房油烟机管道承包给原告刘月富施工，并与刘月富签订《协议书》，根据合同相对性原理，宗建和对于所欠工程款应承担付款责任。双方约定施工所需的包工包料及安装人员工资为16户每户350元合计5600元，扣除宗建和等已实际支付的2000元，宗建和尚欠余款3600元。被告宗建和辩称应扣减其中3户款项未提交相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗建和于本判决生效后十日内支付原告刘月富油烟机管道工程款3600元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗建和负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。