云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初438号
原告文建强，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化。系死者曹燕琼之夫。
原告周桂珍，女，1943年9月16日生，汉族，初中文化，个体户。系死者曹燕琼之母。
原告文豪，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系死者曹燕琼之子。
原告文婷，女，1989年7月22日生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。系死者曹燕琼之女。
原告方共同委托代理人董德、起正宗，四川民慷律师事务所律师。特别授权代理。
被告普自成，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
住所临沧市临翔区。
法定代表人邹学林，系该公司总经理。
委托代理人董庆忠，云南任通律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘决，男，1978年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇高营村民委员会大河边村*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司。
住所弥渡县弥城镇建宁路*号。
负责人杨华，系该公司经理。
委托代理人李斌、赵罗韬，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
原告文建强、周桂珍、文豪、文婷诉被告普自成、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、刘决、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建强及其原告方共同委托代理人董德、起正宗，被告普自成及其委托代理人杨生，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的委托代理人董庆忠，被告刘决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司的委托代理人李斌、赵罗韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建强、周桂珍、文豪、文婷诉称，2015年11月19日，普自成驾驶云XXXX**号重型自卸货车沿西景线由南向北行驶。16时50分行至西景线K2445+800米处弯道路段超车，与同向行驶的文建强驾驶的川XXXX**号小型轿车（载曹燕琼、肖正平）相撞，致使文建强驾驶的轿车又与对向行使的刘决驾驶的云XXXX**号轻型货车相撞，造成文建强之妻曹燕琼当场死亡，文建强和肖正平受伤的交通事故。经公安交警部门认定，普自成负事故的主要责任，文建强和刘决负事故的次要责任，曹燕琼、肖正平不负事故责任。被告普自成驾驶的云XXXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险及商业险。被告刘决驾驶的云XXXX**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司投保了交强险及商业险。现向法院起诉，要求被告普自成、刘决赔偿丧葬费人民币（以下同）27184元、死亡赔偿金527460元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理的交通食宿误工等费25000元、被扶养人生活费28280元，合计630740元的90%。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告普自成辩称，对事故的具体事实无异议。事故发生后，弥渡县检察院以我犯交通肇事罪于2016年4月29日向弥渡县人民法院起诉，法院受理后已通知肖正平、文建强等全部受害人可以提起附带民事诉讼，但文建强及其家属在刑事案件审理期限内未提起附带民事诉讼，弥渡县人民法院于2016年6月30日作出了（2016）云2925刑初46号刑事判决书，以交通肇事罪判处我有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因此，本案属于因刑事案件引发的附带民事诉讼，在适用法律上应优先适用刑事诉讼及司法解释的相关规定。我驾驶的云XXXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业第三者保险，因此，此次事故给原告造成的损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分我承担60%，文建强、刘决各承担20%的比例划分责任，然后由我承担的部分先在我投保的商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的再由我承担。死者曹燕琼系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民年人均纯收入标准计算。精神抚慰金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，不应赔偿。参加事故处理的交通食宿误工费可考虑确定一人，以来弥渡处理事故的时间及相应票据为准。被扶养人生活费参照云南省农村居民人均年生活消费支出为标准，根据被扶养人的子女人数计算。在事故发生后我支付了原告现金28000元，支付给驾驶员运尸费4000元，以上费用在保险公司承担了保险责任外，超出我实际应承担的部分，应由原告方退还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司辩称，对交通事故的事实无异议，被告普自成驾驶的云XXXX**号车辆在我公司投保了交强险、不计免赔商业险，我方愿意在保险限额内对所有伤者和死者的合理损失进行赔偿。原告主张的丧葬费、被抚养人生活费只能按照云南省农村居民标准来计算。精神抚慰金过高，我方愿意承担20000元。交通食宿费不予认可。关于主次责任，我方认为原告应该承担20%的责任，被告刘决承担20%的责任，被告普自成承担60%的责任，损失确定后两家保险公司可在各自份额内承担赔偿责任。
被告刘决辩称，出事后我拿出19000元拉运死者。我愿意按照我的车辆投保的保险公司的意见来处理本案。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司辩称，对事实部分无异议，属于我公司在交强险范围内赔偿的，愿意按照责任比例来赔偿。从诉状中可看到，原告文建强愿意承担10%的赔偿责任，因为文建强与刘决负同等责任，所以我方认为刘决的赔偿责任不应超过原告文建强的责任。其余意见与被告普自成的答辩意见一致。
经审理查明，原告文建强、周桂珍、文豪、文婷向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的道路交通事故认定书1份，欲证明发生交通事故造成曹燕琼死亡的事实及事故责任的划分。2、常住人口登记卡4份，欲证明原告文豪、文婷、周桂珍、死者曹燕琼的自然状况。文豪、文婷、周桂珍均属城镇居民户口，曹燕琼属农村居民户口。3、南充市嘉陵区临江乡民政、临江乡敖家庙村委会证明1份，欲证明死者曹燕琼与原告的关系，曹燕琼于1986年3月随父母到攀枝花经商。4、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司证明1份、该公司营业执照1份、猪厩承包合同1份，欲证明死者曹燕琼从2009年至2015年11月一直在该公司工作，属公司职工。5、合伙经营兴隆生猪屠宰场协议书1份，攀枝花市仁和区兴隆生猪屠宰场营业执照1份，欲证明曹燕琼夫妇与他人共同经营兴隆生猪屠宰场，长期共同生活在攀枝花。6、合资建房合同复印件1份，欲证明曹燕琼与辜天奎、杨朝辉签订了合资建房合同，曹燕琼与文建强居住在四川省攀枝花大道中段211号附95号。经质证，被告普自成对证据1、2无异议，认为证据3真实，但不能证明死者曹燕琼于1986年随父母外出经商的事实。对证据4、5、6均不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、被告刘决、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司的质证意见与被告普自成的质证意见相同。被告普自成向法庭提供了下列证据：7、被告普自成的身份证复印件1份，欲证明普自成的自然身份情况。8、机动车保险单2份，欲证明被告普自成在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任保险。9、收条2份，欲证明支付过原告方现金28000元。10、周茂文的收条1份，欲证明支付过周茂文运尸费4000元。11、（2016）云2925刑初46号刑事判决书1份，欲证明被告普自成负事故主要责任，弥渡县人民检察院提起公诉时已告知原告可以提起附带民事诉讼，但原告没有提起，所以法院没有附带处理民事部分。经质证，原告对证据7、8、9、11无异议，对证据10的三性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对证据7-11的三性无异议，但认为证据11能证明原告没有在公诉案件中提起民事诉讼，由此造成的诉讼费等损失应由原告自行承担。被告刘决对证据7－11无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司对证据7、8、11无异议，对证据9、10不清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司未向法庭提供证据。被告刘决向法庭提供了下列证据：12、收条1份，中国农业银行自动提款机客户通知书2份，欲证明支付过原告方现金12000元。经质证，原告对证据12无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司向法庭提供了下列证据：13、出险车辆信息表复印件1份，欲证明事故发生后保险公司出险情况及被告刘决驾驶的车辆在该公司投保了交强险及限额为300000元的商业险。经质证，本案其他当事人对证据13均无异议。本院认为，证据1、2、7、8、9、11、12、13真实合法，证据3、4、5能相互印证，内容与本案均有关联性，本院均予以确认。证据6不能证明原告的证明方向，证据10形式不合法，本院不予确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年11月19日，普自成驾驶云XXXX**号重型自卸货车沿西景线由南向北行驶，16时50分行至西景线K2445+800米处弯道路段超车时与同向行驶的文建强驾驶的川XXXX**号小型轿车（载曹燕琼、肖正平）相撞，川XXXX**号小型轿车又与对向行驶的刘决驾驶的云XXXX**号轻型自卸货车相撞，造成曹燕琼当场死亡，文建强、肖正平受伤，三车及钢质防护栏受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，普自成负事故的主要责任，文建强、刘决负此事故共同的次要责任，曹燕琼、肖正平不负事故责任。普自成驾驶的云XXXX**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险及责任限额为300000元的机动车第三者责任保险。刘决驾驶的云XXXX**号轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司投保了交强险及责任限额为300000元的机动车第三者责任保险。事故发生后，被告普自成支付过原告方现金28000元，被告刘决支付过原告方现金12000元。庭审中查明，原告文建强系曹燕琼之夫，原告文豪、文婷系曹燕琼之子女，原告周桂珍系曹燕琼之母。周桂珍共生有子女5人。
本院认为，普自成驾驶云XXXX**号重型自卸货车沿西景线行驶过程中，弯道路段超车时与同向行驶的文建强驾驶的川XXXX**号小型轿车相撞，川XXXX**号小型轿车又与对向行驶的刘决驾驶的云XXXX**号轻型自卸货车相撞，造成曹燕琼当场死亡，文建强、肖正平受伤，三车及钢质防护栏受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，普自成负事故的主要责任，文建强、刘决负此事故共同的次要责任，曹燕琼、肖正平不负事故责任。因曹燕琼死亡的合法损失，被告普自成应承担70%的主要责任，原告文建强与被告刘决应各承担15%的次要责任。死者曹燕琼虽系农村居民户口，但在案证据能印证其生前长期在攀枝花市野猪林肉联食品有限公司务工、生活，死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入的标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。原告主张的参加事故处理的交通食宿误工等费用，无证据证实，本院不予支持。原告方的合法损失为：丧葬费32231.50元（64463元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金555740元[死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）+被告扶养人周桂珍的生活费28280元（17675元/年×8年÷5人）]，精神抚慰金10000元，合计597971.50元。被告普自成、被告刘决所驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司投保了交强险及责任限额为300000元的机动车第三者责任保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险限额内赔偿，仍不足的部分，由被告普自成、刘决按各自的责任比例承担赔偿责任。因该事故造成一人死亡，两人受伤，其他被侵权人也同时起诉，原告在交强险内的获赔数额应按照各被侵权人的损失比例确定。被告普自成、刘决已支付给原告方的现金，应在其各自应承担的赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险责任限额内赔偿原告文建强、周桂珍、文豪、文婷丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金81950元，在商业第三者险限额内赔偿211500元，合计293450元（限期判决生效之日起45日内付清）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司在交强险责任限额内赔偿原告文建强、周桂珍、文豪、文婷丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金81950元，在商业第三者险限额内赔偿65110.73元，合计147060.73元（限期同上）；
三、上述一、二项赔偿后不足部分157460.77元，由被告普自成赔偿110222.54元，扣除已付的28000元，还应赔偿82222.54元；由被告刘决赔偿23619.12元，扣除已付的12000元，还应赔偿11619.12元（限期均同上）；
四、驳回原告文建强、周桂珍、文豪、文婷的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告文建强、周桂珍、文豪、文婷承担1300元（已交），由被告普自成承担2800元（限期同上），由被告刘决承担600元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 甘 志
二〇一六年九月十二日
书记员 李雪娇