贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3080号
原告黄礼彬。
委托代理人（特别授权）范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
被告凯里经济开发区昆仑出租车有限公司。
法定代表人王丹琨，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）杨成，贵州七律律师事务所律师。
第三人蒋鑫�。
第三人李群。
原告黄礼彬与被告凯里经济开发区昆仑出租车有限公司（以下简称昆仑公司）及第三人蒋鑫福合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法追加李群为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼彬及其委托代理人范远义、被告昆仑公司的委托代理人杨成及第三人蒋鑫福、李群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼彬诉称：2014年10月20日原告以49.8万元的价格从第三人蒋鑫福转让得被告所有的贵HU**号出租车的经营权，并于2014年10月29日与被告签订了《承包合同》，原告承包被告贵HU**号出租车的经营权8年共96个月，即2014年4月1日至2022年3月30日止。2015年10月5日21时54分，驾驶员黄海驾驶贵HU**号小型出租客车沿黎炉线由黄平�凯里方向行驶，当行驶至黎炉线287KM+550M右转弯上坡路段时，因雨天道路湿滑，车辆失控冲出路肩，翻滚下道路右侧斜坡底部小河中，在翻滚过程中司乘人员四人均从车内抛出，造成驾驶员黄海、乘车人杨嘉莉当场死亡，乘车人杨平受伤及杨文珺失踪，同年10月14日在下游3公里处找到杨文珺尸体的道路交通事故。2015年10月28日，凯公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》认定驾驶员黄海承担本次事故的全部责任。2015年11月3日，被告作出昆仑（2015）15号《2015年“10.5”重大交通事故处理决定》，解除2014年10月29日原告与其签订的《承包合同》，收回贵HU**号出租车的经营权。综上所述，原告认为原、被告之间签订的《承包合同》承包期限未满，被告单方行使合同解除权未经原告同意，被告亦未退还原告没有实际承包期间的承包费，故起诉要求：一、请求人民法院判决被告返还贵HU**号出租车承包费404625元；二、案件受理费由被告承担。
原告黄礼彬为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告《工商公示信息》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息及主体资格；3、第三人蒋鑫福《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明第三人的基本情况；4、《卖车协议》复印件一份，拟证明原告在第三人处以49.8万元转让得贵HU**号出租车的经营权；5、《承包合同》复印件一份，拟证明原、被告之间就贵HU**号出租车的经营权进行了约定。6、凯公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故发生的基本情况；7、昆仑（2015）第15号《2015年“10.5”重大交通事故处理决定》复印件一份，拟证明被告单方行使合同解除权，未经原告同意亦未退还合同未履行期限的承包费；8、《出租车租赁协议》复印件一份，拟证明驾驶员黄海不是原告的雇员；9、《州客管局道路运输从业资格证》、《市客管局道路运输从业资格证》复印件各一份，拟证明驾驶员黄海依法取得出租车从业资格；
10、《银行转账和取款记录》、《收条》复印件各一份，拟证明原告支付第三人蒋鑫福转让费49.8万元的事实。
被告昆仑公司辩称:一、被告解除与原告之间的承包合同，符合合同的约定和法律的规定，原告从第三人蒋鑫福转手承包经营被告所有的贵HU**号出租车，并于2014年10月29日与被告签订了《承包合同》。合同约定了经营的期间的使用、收益及责任承担�合同解除、终止的条款。在合同履行期间，2015年10月5日原告雇佣的驾驶员黄海驾驶贵HU**号出租车在黎炉山线287KM+550M处发生交通事故，造成三人死亡一人重伤的特大交通事故，经凯里市交警大队认定，其雇佣驾驶员承担全部责任。造成本次事故的原因是原告作为承包人私自雇佣自己的兄弟黄海作为驾驶员进行客运经营，该驾驶员上岗前没有到被告处注册登记，没有接受安全教育、学习，没有经过岗前培训，没有达到合格上岗的要求，属于违章客运并造成交通事故。根据《承包合同》第三条第15款的规定，原告作为承包人应当承担本次事故赔偿的无限责任。由于原告违章客运造成特大交通事故，被告根据《承包合同》第四条第1款的规定，解除与原告签订的合同，同时被告将贵HU**号出租车经营权和车辆残值收回，作为事故赔偿。故被告解除与原告的承包合同，并收回贵HU**号出租车的经营权并无不当。二、原告诉称的承包费金额与被告无关，由车主承包方式运营，是目前出租车公司的普遍模式，凯里市目前都是这种经营模式经营。在出租车公司将经营权承包出去之后，承包人再次转包是承包人的权利，出租车公司是不干涉的，对于溢价转包的，出租车公司也没有参加溢价分配。在本案中，贵HU**号出租车的经营权的承包人是李群，承包费是33万元，原告是第三个承包人，他与本案第三人之间的转让价格，被告没有控制权，更没有收益，因此原告要求以其与本案第三人之间的转让费向被告主张返还权利，显然没有事实依据和法律依据，故恳请人民法院驳回原告的诉求请求。
被告昆仑公司为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《营业执照》、《法定代表人证明》复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2、被告与第三人李群签的《承包合同》、《收款收据》复印件各一份，拟证明被告名下的车牌号为贵HU**号出租车由李群承包，承包费为33万元；3、被告与原告及第三人蒋鑫福分别签订的《承包合同》复印件各一份，拟证明第三人李群将车牌号为贵HU**出租车承包经营权转让给第三人蒋鑫福后，被告与蒋鑫福签订了承包合同，合同内容与李群签订的合同内容一致，嗣后，蒋鑫福得到涉案车辆承包经营权后，又转包给原告，原告也与被告签订了承包合同，合同内容与第三人李群、蒋鑫福的一致；4、《交通事故认定书》复印件一份，拟证明原告聘请的驾驶员在本次事故中，承担全部责任，造成三人死亡，一人重伤的严重后果；5、《赔偿协议》、《收条》、《银行汇款凭证》、《收费票据》复印件一份，拟证明事故发生后，在交警队的�织下，原、被告与死者家属达成了赔偿协议，赔偿死者家属120万元，另外支付尸体冷藏费、运输费用9300元，合计120.93万元的事实。6、《2015年“10.5”重大交通事故处理决定》复印件一份，拟证明原告违章营运造成特大交通事故,根据原、被告承包合同第四条第1款、第八条第1款的约定，被告接触与原告之间的承包合同，收回贵HU**号出租车经营收益权，并将车辆残值抵扣事故赔偿金；7、《关于贵HU**号出租车更新请示的批复》复印件一份，拟证明贵HU**号出租车辆报废停止客运，车辆更新原来客运许可继续使用的批复；8、被告与罗锡明签订的《承包合同》、《收款收据》复印件各一份，拟证明被告收回贵HU**号出租车后，已将该车辆报废并将该出租车名额变更为其他车辆。
第三人蒋鑫福口头述称：我是从第三人李�处得到涉案出租车的经营权，嗣后，我以49.8万元的价格将经营权转给原告的。
第三人蒋鑫福在举证期限内向本院提交其《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明第三人蒋鑫福基本情况。
第三人李群口头述称：我承包涉案车辆较早，因为我承包后没有机动车驾驶证，所以就将涉案出租车转给第三人蒋鑫福。
第三人李群在举证期限内向本院提交其《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明第三人李群基本情况。
经审理查明：被告凯里经济开发区昆仑出租车有限责任公司经营范围为：城市出租汽车50辆。因经营需要，第三人李群以33万元的承包价格，从被告昆仑公司处承包了车架号为0641091、车型为大众SVW71612BS（车牌号为贵HU**）出租车，2014年3月20日李群向被告缴纳了承包费33万元、保证金1万元及管理费0.36万元（根据承包合同约定每月300元的管理费，第三人李群预交了1年的管理费），当日被告向第三人李群出具了33万元的收款收据作为收款凭证。同年3月25日第三人李群与被告签订了《承包合同》，约定了承包期限为2014年4月1日至2022年3月30日，同时约定了双方享有的权利义务及解除合同的情形。后因第三人李群无机动车驾驶证经营涉案出租车，故将涉案出租车的以39万元转包给第三人蒋鑫福，嗣后第三人蒋鑫福向第三人李群支付了39万元承包费、保证金1万元及管理费0.36万元共计40.36万元，2014年3月27日第三人蒋鑫福与被告签订《承包合同》确定涉案出租车的承包期间的权利义务。2014年10月20日经原告和第三人蒋鑫福协商后，原告以49.8万元（其中承包费48.8万元、保证金1万元）从第三人蒋鑫�处转包涉案出租车并告知被告，同时原告将49.8万元支付给第三人蒋鑫福，同年10月28日第三人蒋鑫福向原告黄礼彬出具收条作为收款49.8万元的凭证。2014年10月29日以原告为乙方、被告为甲方签订了《承包合同》，合同载明：“……第一条投资方式……1、乙方自愿以承包交款收据金额为准，承包经营甲方依法中标后购买的获得的出租车使用权，车架号为064091、车型为大众SVW71612BS的轿车。车辆所有权和经营权属甲方所有，乙方仅享有承包权、收益权和使用权。承包的具体时间从2014年4月1日至2022年3月30日止。2、乙方向甲方缴纳足额承包费后，获得出租车的收益权和使用权，受益期限为96个月，具体收益期从2014年4月1日起至2022年3月30日止。3、乙方在承包过程中如想转让承包权的，经甲方同意后可以转让，但乙方和新的承包人须向甲方各自缴纳2000元的转让费方可转让。4、乙方在签订承包合同完毕后，须向甲方缴纳壹万元（10000元）的风险保证金，否则甲方可不向乙方交接车辆相关手续。此保证金待第一轮承包结束后由甲方退还乙方。……第四条本合同的解除条件……当乙方有下列情况之一的，甲方有权单方面解除本合同。1、乙方特定出租车发生特大交通事故并负有同等或以上责任的。2、发生死亡一人的重大交通事故并负有同等或以上责任的……。”签订合同后，第三人蒋鑫福将涉案出租车交由原告。
另查明，2015年7月18日原告与案外人黄海（已故）签订了出租车租赁协议，约定将涉案出租车夜间经营收益交由黄海经营，黄海每日定期缴纳相�的租赁费。2015年10月5日21时54分，驾驶员黄海驾驶涉案出租车，沿黎炉线由黄平县往凯里市方向行驶，当涉案出租车行驶至黎炉线287Km+550m右转弯上坡路段时，因雨天道路湿滑，车辆失控冲出路肩，翻滚下道路右侧斜坡底部小河中，在翻滚过程中司乘人员4人均从车内抛出，造成驾驶人黄海、乘车人杨嘉莉当场死亡、乘车人杨平受伤及杨文珺失踪并于2015年10月14日于下游3公里处找到尸体的道路交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队对事故责任认定，驾驶人黄海驾驶机动车在雨天夜间的湿滑道路上行驶未降低车速且未按照操作规范安全驾驶机动车行驶，驾乘人员未按规定使用安全带，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，驾驶员黄海应承担此次事故的全部责任。
再查明，2015年11月3日被告认为原告黄礼彬私自聘用的驾驶员黄海�没有到公司注册，也未到被告处参加过安全学习，造成此次3死1伤的重大交通事故，给被告造成了重大损失，同时又带来了及其恶劣影响，根据双方签订的《承包合同》约定的内容，被告作出2015年“10.5”重大交通事故处理决定，将涉案车牌号贵HU**出租车经营权和车辆残值收回公司作为事故赔偿。因原告要求被告退还未到期的承包费，故起诉至本院要求被告退还承包费404625元及诉讼费由被告承担。本案双方意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有原告黄礼彬的起诉状、被告昆仑公司的书面答辩状、第三人蒋鑫福、李群口头述称以及原、被告提供的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审核，可以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告黄礼彬与被告昆仑公司于2014年10月29日签订的《承包合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。因签订合同后，涉案出租车在原告经营管理下发生交通事故，根据原、被告签订的《承包合同》第四条内容及结合本案案情来看，已构成被告单方解除合同的情形，被告解除合同收回涉案出租车并无不当。
关于承包合同解除后被告是否应退还原告承包费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……。”合同解除是指合同有效成立后，基于双方当事人的合意，或法定或约定的条件发生时依一方当事人的意思表示，而使合同权利义务消灭的行为。合同解除后的直接效果是使合同关系消灭，合同不再履行，且应承担返还不当得利等民事责任。本案中因原告已构成被告单方解除合同的情形，原告诉请退还承包费且被告已收回涉案出租车，涉案承包合同已无继续履行的必要，应视为原告认可被告解除合同行为。被告解除未到期承包合同并收回涉案出租车后，不返还相应的承包费将形成不当得利，故原告主张被告退还未未到期的承包费，本院予以支持。根据原告主张按照49.8万元作为承包费基数，以96个月计算每月涉案出租车承包费数额，扣除已经营管理产生的18个月（2014年4月至2015年9月）承包费，剩余78个月的承包费为原告诉请承包费金额404625元。但该49.8万元系原告与第三人蒋鑫福自由协商确定并支付给了第三人蒋鑫福，其中还含有1万元的保证金，而非被告实际收到涉案出租车的承包费，若以原告与第三人蒋鑫福约定的承包费作为基数的计算承包费总额将对被告显失公平，故承包费的总额基数应以被告实际收到的为准即33万元，退还原告承包费具体数额应为268125元【33万元÷96个月（96个月-18个月）】。关于保证金1万元的问题，本案中涉案出租车经营权经二次转包，涉案出租车经营收益最终转移至原告方，权利义务的享有及承担也应由原告方享有，故承包合同解除后，被告也应退还该保证金给原告。被告在庭审中辩称，因原告作为涉案出租车的承包人应当承担本次事故的无限责任，被告根据《承包合同》约定的内容，收回出租车的经营权和车辆残值作为事故赔偿，但本案是承�合同纠纷，被告的抗辩理由涉及其他权利义务人赔偿事宜，不宜在本案中一并处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告凯里经济开发区昆仑出租车有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告黄礼彬承包费268125元及保证金10000元；
二、驳回原告黄礼彬的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告黄礼彬负担1152元，被告凯里经济开发区昆仑出�车有限公司负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 陈芸芸