wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1574号
原告章进培，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张如亚，居民。
原告章进培诉被告张如亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告章进培的委托代理人倪宝龙到庭参加了诉讼，被告张如亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章进培诉称：原告在江苏省淮安市经营印刷品批发生意。被告于2005年3月5日赊欠原告印刷品，价款为2800元。当时被告立欠据给原告。后原告多次催要，被告均未付款。请求判令被告给付原告货款2800元。
被告张如亚未作答辩。
经审理查明：2005年3月5日，被告向原告购买印刷品欠款2800元，并向原告出具欠条一张为凭。后被告至今未付上述货款，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告购买原告印刷品，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告购买原告印刷品，应当按约定数额支付价款，原告要求被告支付上述货款2800元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张如亚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告章进培货款2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1817号
原告伍斌，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住新化县游家镇江田村*组。
被告胡玉花，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住新化县游家镇长丰塘村*组。
本院受理原告伍斌与被告胡玉花离婚纠纷一案，在审理过程中，原告伍斌以与被告胡玉花已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍斌撤回对被告胡玉花的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告伍斌负担。
审 判 员 周志理
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陶俊文
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1817号
原告伍某某，男
被告胡某某，女
本院受理原告伍某某与被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告伍某某以与被告胡某某已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告伍某某负担。
审 判 员 周志理
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陶俊文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1184号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人徐渭。
委托代理人（特别授权代理）蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄剑锋，男,1973年6月15日出生,汉族，住诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
委托代理人（特别授权代理）袁杭天、陈炯鑫。
被上诉人(原审被告)金小燕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月30日，被告金小燕驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市东二环路方向驶往诸暨市环城东路方向，7时25分许，途经诸暨市浣东街道东二环路与东祥路交叉路口方向，与原告黄剑锋驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2014年7月31日，诸暨市公安局交通警察大队作出第AD14BJ0932号道路交通事故认定书（简易程序），认定金小燕负事故的全部责任，黄剑锋无责任。原告伤后即到诸暨市中医院住院治疗，于2014年8月15日出院，诊断为：左侧第7、8肋骨折，左背部皮下血肿，共花去医疗费3402.85元。事故发生后，原告的浙D×××××号小型轿车经被告保险公司定损，损失为7574.30元，原告为此花去车辆修理费7574.30元。2015年1月7日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所[2014]临鉴字第A3171号法医临床鉴定意见书，建议黄剑锋误工时间为150天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天左右。原告为此花去鉴定费1360元。后因双方对纠纷协商无果，原告便诉至该院，要求判如所请。审理中，原、被告达成一致意见，原告误工时间按90天计算。另查明：浙D×××××号小型轿车系被告金小燕所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额20万元的不计免赔商业第三者责任险；原告黄剑锋系浙江诸暨农村商业股份有限公司职工，2013年度的工资收入为141512元。
原审法院审理认为：原告黄剑锋在与被告金小燕发生的交通事故中，其身体受伤和车辆受损的事实清楚，证据充分。因被告金小燕负事故全部责任，故原告在事故中造成的合理经济损失应由被告金小燕负责赔偿；但肇事车辆浙D×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故原告的该损失依法应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付；对不属保险赔付范围和超过保险赔偿限额部分，才由被告金小燕承担直接赔偿责任。对原告的误工费是否应该赔偿，是本案原、被告间争执的焦点；被告保险公司主张误工时间根据原告伤情以公安部标准90天较为合理，原告的2013年度工资，非其事故发生前一年工资收入，作为赔偿标准缺乏依据，原告有固定收入，误工费应按实际减少赔偿，但原告未提供收入减少证据，不能支持；原告主张其不能提供误工收入减少证明非本人原因，事故后其住院治疗和休息，误工事实已实际发生，误工费应当赔偿，误工标准按其2013年度的纳税收入计算，误工时间同意为90天；结合原、被告双方的意见，该院确定原告的误工时间为90天，标准按2014年度浙江省非私营单位金融业就业人员平均工资130337元计算，每天为357.09元。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见和本案的实际情况，原告黄剑锋因事故造成的合理经济损失为：医疗费3402.85元、误工费90天×357.09元计32138.10元、护理费60天×121.95元（原告主张）计7317元、营养费60天×30元计1800元，住院伙食补助费30元×16天计480元、交通费300元、车辆损失费7574.30元、鉴定费1360元，共计54372.25元；该款由被告保险公司赔偿53012.25元，由被告金小燕赔偿1360元。被告保险公司辩称的非医保费用不属保险赔偿范围，与相关的法律规定不符，该院不予采信；被告保险公司辩称的原告误工费不应赔偿之主张，亦因与事实及法律规定不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告黄剑锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等全部经济损失53012.25元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告金小燕应赔偿原告黄剑锋鉴定费等经济损失1360元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄剑锋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1830元，依法减半收取915元，由原告黄剑锋负担335元，被告金小燕负担580元。
上诉人保险公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院判决支持被上诉人黄剑锋误工费错误。一、误工费系因误工减少的收入，本案被上诉人黄剑锋系农商银行工作人员，有固定工资收入，被上诉人的误工费应按其因交通事故发生前后工资收入差额作为计算其误工费的依据，一审法院按2014年度浙江省非私营单位金融业就业人员平均工资即每天357.09元支持被上诉人误工费错误。二、被上诉人应承担举证不能的不利后果，本案被上诉人未能提供事故发生后的工资收入情况，其不能举证证明工资收入减少的情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担误工费32138.1元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄剑锋答辩称：上诉人请求不承担被上诉人黄剑锋误工费的理由没有事实和法律依据。一、双方当事人在一审中已认可被上诉人黄剑锋误工时间为90天，一审法院对此也进行了确认。二、关于误工费计算标准，被上诉人黄剑锋系银行工作人员，且已向法院提交2013年工资收入14万余元的证明，故原审法院按照2014年度非私营单位金融业就业人员平均工资计算误工费正确。根据相关法律规定，被上诉人黄剑锋有权取得误工费损失的赔偿。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人金小燕未发表答辩意见。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案双方当事人对被上诉人黄剑锋误工时间为90天都予以认可，且被上诉人黄剑锋已提供其2013年度工资收入证明，现上诉人保险公司主张其工资收入未实际减少，但未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原审法院按照相近行业上一年度职工的平均工资计算被上诉人黄剑锋误工损失并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2121号
原告杨光全，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨光忠，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告杨光全诉被告杨光忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨光全于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光全撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨光全承担。
审判员 张霞
二〇一四年九月十五日
书记员 张玲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1153号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第60号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为�请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑羽彤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第588号
罪犯李万，男，1980年11月24日生，汉族，中专文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱五监区�刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）遵市法刑一初字第63-1号刑事判决，认定罪犯李万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年11月改造积极分子，2013年12月至2014年11月改造积�分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李万减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3132号
原告：张某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：邹某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄志宏，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2015年10月经人介绍相识恋爱，2015年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事、工作、经济问题等发生争吵。被告不工作，家庭生活开支全由原告承担，导致双方矛盾升级。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，原告所述婚姻经过属实。被告对原告还有感情。双方仅是因为生活琐事、经济问题而产生过矛盾。希望双方能继续维持这段婚姻。现被告不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于2015年10月经人介绍相识恋爱，2015年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，原被告双方因家庭琐事、经济等问题发生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证以及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。双方由于家庭琐事、经济等问题导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极沟通，互相体谅，并尊重对方，正确处理好各种矛盾。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邹某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02841号
原告：徐某，女，1983年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1977年10月14日生，汉族，住址安徽省合肥市包河区。
原告徐某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子汪某乙。婚后，原告发现被告有赌博恶习，赌债从初期的每年几万元发展到近两年十几、二十几万元，并且经常不知所踪，不归家，不尽家庭责任。自2013年起，原、被告开始分居，现夫妻感情已经破裂。为此，要求判决原、被告离婚；判决婚生子汪某乙由被告抚养；依法分割位于滨湖假日花园B4－1203室房产；被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告汪某甲于2005年5月经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚初感情尚可，现原告以被告经常赌博、且婚后双方经常因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证原件、房产证原件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方虽经人介绍相识，但感情基础较牢固，且双方共同生活多年并育有一子。婚后原、被告双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方在共同生活中应加强沟通，互相包容，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第388号
申请执行人徐培青，居民。
申请执行人郭文琴，居民。
被申请执行人张显，居民。
申请执行人徐培青、郭文琴与被申请执行人张显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌商初字第1020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款120000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）灌商初字第1020号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十九日
书记员 戈秀铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00796号
原告：陶某，女，1988年12月6日生，汉族，庐江盼盼木门公司销售员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1988年2月19日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现在安徽省强制隔离戒毒所接受戒毒。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英。
本院于2014年2月11日立案受理了原告陶某与被告熊某甲离婚纠纷一案。依法由审判员宁晓燕、代理审判员胡伟、陈唯组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人柳传圣、被告熊某甲及其委托代理人高从武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某乙。二人婚后开始一段时间生活正常，之后被告在外沾染不良习气，逐渐沉迷于吸毒打牌，经常夜不归宿。近几年，家中生活费用全靠原告和被告父母维持，被告从未支付过原告与孩子的抚养费。被告脾气暴躁，实施家庭暴力，动辄将原告打得遍体鳞伤，其父母在旁却不加制止。2012年9月，原、被告再次打架后，被告全家将原告赶出家门，原告自此之后回到庐江县娘家居住至今，双方互不往来，被告一家阻止原告探望孩子。被告对家庭严重不负责任，让原告对将来的生活和孩子的健康成长失去信心，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，女儿熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告陶某对其主张提交的证据为：1、原告户籍证明复印件；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件。
被告熊某甲辩称：一、被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。双方系自由恋爱一年多后结婚，感情基础深厚，婚后感情也很好；二、被告对沾染吸毒恶习深感惭愧，但自己从未实施过家庭暴力，也未经常夜不归宿。被告由于好奇和交友不慎沾染吸毒，但随后即认识到错误，自愿到戒毒所接受戒毒，迄今毒瘾已基本戒除，各方面均恢复良好。被告也正努力争取早点和家人团聚；三、孩子应由被告抚养。从孩子出生至被告戒毒期间，一直由被告父母抚养，照顾有加，现已入幼儿园，此时改变小孩的抚养关系对其成长不利。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不能成立。被告不同意离婚，恳请法院判决不予离婚。
被告熊某甲对其辩称提交的证据为：结婚证复印件。
经审理查明：陶某与熊某甲于2009年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某乙。
二人婚前及婚后初期感情融洽，后因熊某甲沾染吸毒，导致双方时常发生争执。2012年9月陶某再次与熊某甲及其家人发生冲突后离家回庐江县城居住，熊某乙则一直由熊某甲父母抚养。同年10月，熊某甲前往安徽省强制隔离戒毒所接受戒毒，此后双方一直未进行沟通。2014年2月，陶某起诉来院，要求与熊某甲离婚。案件审理中，熊某甲表示不同意离婚，并表示今年8月其就能回家。
以上事实，有当事人陈述及原告提供证据1～2及被告提供的证据在卷证实。
本院认为，原告陶某与被告熊某甲系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后虽因被告沾染不良习气导致双方发生争执，影响了夫妻感情，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，且被告已主动去戒毒所戒毒用实际行动表明自己戒毒的决心，被告应给予关心和支持。从慎重对待婚姻和有利于孩子健康成长的角度出发，双方都应珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互体谅关心，仍有和好可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陶某与熊某甲离婚。
本案案件受理费200元，由陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
代理审判员 胡 伟
代理审判员 陈 唯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00796号
原告：陶某，女，1988年12月6日生，汉族，庐江盼盼木门公司销售员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区井岗镇蜀山村杨岗头村民组62号。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：熊某，男，1988年2月19日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区井岗镇蜀山村杨岗头村民组**号，现在安徽省强制隔离戒毒所接受戒毒。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所实习律师。
本院于2014年2月11日立案受理了原告陶某与被告熊某离婚纠纷一案。依法由审判员宁晓燕、代理审判员胡伟、陈唯组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人柳传圣、被告熊某及其委托代理人高从武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2010年7月30日登记结婚，2011年8月9日生育一女熊嘉玥。二人婚后开始一段时间生活正常，之后被告在外沾染不良习气，逐渐沉迷于吸毒打牌，经常夜不归宿。近几年，家中生活费用全靠原告和被告父母维持，被告从未支付过原告与孩子的抚养费。被告脾气暴躁，实施家庭暴力，动辄将原告打得遍体鳞伤，其父母在旁却不加制止。2012年9月，原、被告再次打架后，被告全家将原告赶出家门，原告自此之后回到庐江县娘家居住至今，双方互不往来，被告一家阻止原告探望孩子。被告对家庭严重不负责任，让原告对将来的生活和孩子的健康成长失去信心，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，女儿熊嘉玥由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告陶某对其主张提交的证据为：1、原告户籍证明复印件；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件。
被告熊某辩称：一、被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。双方系自由恋爱一年多后结婚，感情基础深厚，婚后感情也很好；二、被告对沾染吸毒恶习深感惭愧，但自己从未实施过家庭暴力，也未经常夜不归宿。被告由于好奇和交友不慎沾染吸毒，但随后即认识到错误，自愿到戒毒所接受戒毒，迄今毒瘾已基本戒除，各方面均恢复良好。被告也正努力争取早点和家人团聚；三、孩子应由被告抚养。从孩子出生至被告戒毒期间，一直由被告父母抚养，照顾有加，现已入幼儿园，此时改变小孩的抚养关系对其成长不利。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不能成立。被告不同意离婚，恳请法院判决不予离婚。
被告熊某对其辩称提交的证据为：结婚证复印件。
经审理查明：陶某与熊某于2009年7月相识后自由恋爱，2010年7月30日登记结婚，2011年8月9日生育一女熊嘉玥。
二人婚前及婚后初期感情融洽，后因熊某沾染吸毒，导致双方时常发生争执。2012年9月陶某再次与熊某及其家人发生冲突后离家回庐江县城居住，熊嘉玥则一直由熊某父母抚养。同年10月，熊某前往安徽省强制隔离戒毒所接受戒毒，此后双方一直未进行沟通。2014年2月，陶某起诉来院，要求与熊某离婚。案件审理中，熊某表示不同意离婚，并表示今年8月其就能回家。
以上事实，有当事人陈述及原告提供证据1～2及被告提供的证据在卷证实。
本院认为，原告陶某与被告熊某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后虽因被告沾染不良习气导致双方发生争执，影响了夫妻感情，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，且被告已主动去戒毒所戒毒用实际行动表明自己戒毒的决心，被告应给予关心和支持。从慎重对待婚姻和有利于孩子健康成长的角度出发，双方都应珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互体谅关心，仍有和好可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陶某与熊某离婚。
本案案件受理费200元，由陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
代理审判员 胡 伟
代理审判员 陈 唯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执456号
许水龙、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司:
本院执行的许水龙申请的中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年七月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8818号
原告胡浩，男，1983年10月2日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人汪大伟（特别授权），浙江振进律师事务所律师。
被告永康市新丽州医疗器械有限公司，住所地浙江省永康市东城街道胜利街39号第一层北面1-3间。
法定代表人周露。
委托代理人厉明侠（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
原告胡浩与被告永康市新丽州医疗器械有限公司（以下简称“新丽州公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托代理人汪大伟以及被告新丽州公司的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡浩起诉称：2014年1月17日，经浙江方圆拍卖有限公司公开拍卖，由原告竞拍得被告新丽州公司所有的位于永康市部分房地产。为此，2014年2月27日和2014年3月8日，原告按被告要求分多次向其支付了共计702万元购房款，但在要求被告履行合同义务时，发现被告已将房产抵押给银行，被告既无法继续履行合同，也拒不返还购房款。2015年2月28日，原告遂将被告新丽州公司、周露、施坚起诉至永康市人民法院，并要求返还购房款及赔偿损失。2016年1月7日，经永康市人民法院主持调解，原、被告就该案达成调解协议。截至今日，被告尚欠余款202万元仍未支付。为此，原告胡浩诉请要求：1、判令被告立即返还原告已付购房款202万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月8日起计算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请中的利息损失自2014年4月2日起算。
为证明其诉讼请求，原告胡浩在举证期限内向本院提供证据如下：
一、调解协议书1份，证明双方于2016年1月7日达成调解协议，确定总购房款702万元，被告以房产作价500万元抵扣购房款，剩余202万元购房款被告仍未偿还的事实。
二、银行流水4份，证明原告在2014年4月2日前已将购房款付清的事实。
被告新丽州公司答辩称：原告所诉基本属实，希望可以和原告自行和解。
经审理，本院综合分析认证如下：
原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以采纳。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2014年1月17日，经浙江方圆拍卖有限公司公开拍卖，由原告竞拍得被告新丽州公司所有的位于永康市部分房产。2014年2月27日、2014年3月8日，原、被告双方分别签订买卖契约两份，由原告向被告支付购房款。后因被告无法继续履行合同，又不返还购房款，为此，原告诉请法院要求解除合同，并要求被告返还购房款及赔偿损失。2016年1月7日，经协商，原、被告双方签订调解协议书一份，确认：截止2016年1月7日，原告根据双方签订的两份房屋买卖契约累计向被告支付购房款702万元；现双方同意解除上述两份房屋买卖契约，被告应返还原告的购房款，被告自愿将坐落于金华御园6号楼两套商品房作价500万元转让给原告，用以抵销应返还原告的购房款500万元；剩余购房款202万元，被告承诺于2017年1月6日前将金华御园另一套房产或其他等值房产转让给原告，如被告到期前无法履行的，则原告有权要求被告立即清偿未履行部分的剩余购房款。协议签订后，被告至今尚欠购房款202万元未有返还。
本院认为，原、被告双方于2016年1月7日签订的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应确认合法有效。协议签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。但被告新丽州公司未按约定履行其义务，也没有返还原告剩余购房款202万元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告所主张的利息损失，因双方经协商已达成协议，协议确认了被告应返还购房款的期限，故利息损失应从双方确认的履行期限届满之日起算。综上，原告胡浩的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告永康市新丽州医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡浩购房款202万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元（已减半收取），由原告胡浩负担1562元，由被告永康市新丽州医疗器械有限公司负担11518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月十四日
代书记员 夏 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第37号
申请执行人杜智娟。
被执行人刘云洁。
本院在执行杜智娟申请执行刘云洁欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第37号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第65号原告袁桂玲，女，汉族，1963年1月1日生，住河南省开封市。委托代理人周撵成，男，汉族，1963年9月20日生。系袁桂玲之夫。代理权限为特别授权。被告李红琴，女，汉族，1967年7月13日生，住开封市金明区。被告李亚飞，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开封市金明区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。负责人姚远远，总经理。委托代理人陈俊强，公司职员。代理权限为特别授权。原告袁桂玲为与被告李红琴、李亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂玲及其委托代理人周撵成，被告陈启亮、被告太平洋保险公司的委托代理人陈俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂玲诉称，2013年10月31日，被告李亚飞驾驶临豫B49951号机动车由东向西行驶至开封市西大街肯德基门前非机动车道上停车打开车左前门时，车左前门与原告袁桂玲驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，袁桂玲受伤的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，被告李亚飞负事故的全部责任，原告袁桂玲无责任。原告受伤后入住河南大学第一附属医院，住院22天。在该事故中，被告李红琴为该临豫B49951号车辆所有人，被告太平洋保险公司系车辆投保公司。经原告多次找被告协商，被告均不予赔偿。故起诉至法院，请求三被告赔偿误工费2061.4元、护理费2061.4元、伙食补助费660元、营养费660元、交通费220元、精神损害费6000元，共计11662.8元。被告李红琴未到庭，亦未进行答辩。被告李亚飞未到庭，亦未进行答辩。被告太平洋保险公司辩称，若属于保险责任，同意在保险范围内赔偿原告的合理部分损失，本案诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明，2013年10月31日17时30分，被告李亚飞驾驶临豫B49951号轿车由东向西行驶至开封市西大街肯德基门前非机动车道上停车打开车左前门时，车左前门与原告袁桂玲驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，袁桂玲受伤的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队出具道路交通事故认定书，结论为李亚飞负事故的全部责任，袁桂玲无责任。原告袁桂玲受伤后入住河南大学第一附属医院住院治疗，诊断为右眼外伤、腰部外伤、左踝外伤、右臂挫伤，原告住院22日，花去医疗费6861.93元，此款由被告李红琴、李亚飞垫付。另查明，临豫B49951号轿车车主为被告李红琴，该车在太平洋保险公司投保有交强险、商业第三责任险并不计免赔。保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日。上述事实，有当事人陈述，书证交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案，原告的损失为：误工费参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算22天，即1232.16元；护理费参照误工费标准，为1232.16元；住院伙食补助费按每天30元，计算22天，计660元；营养费按每天10元，计算22天，计220元；交通费原告虽没有提交证据，但被告太平洋保险公司同意本院酌定处理，故交通费本院酌定为200元；因原告受伤的部位在面部，故本院酌定赔偿精神损害抚慰金为1000元，以上共计4544.32元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁桂玲误工费1232.16元、护理费1232.16元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4544.32元。二、驳回原告袁桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，被告李亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一四年三月二十日书记员  王 超
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初238号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月20日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年1月14日19时30分许，被告人李某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区东四路由南向北逆向行驶，行至东四路铁路立交桥附近时，与由北向南行驶的吴某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、吴某受伤。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为228.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的办案说明，被害人吴某的陈述、事故现场勘查笔录及现场图、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，被告人李某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13823号
原告：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区，
被告：邹晓丽，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省资阳市安岳县，
委托代理人：王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
上述原、被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于同年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异195号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行邹晓丽与被执行人佳安纳公司工资争议纠纷一案【案号：（2016）粤0605执6472号】的过程中，邹晓丽申请追加原告为该案的被执行人。经审查，法院以（2016）粤0605执异195号执行裁定裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，邹晓丽只能在执行阶段申请执行被执行人佳安纳公司的财产。（2016）粤0605执异195号执行裁定直接适用《公司法》第63条裁定追加原告为被执行人属适用法律错误。首先，对财产混同的情形，因涉及公司法人人格否认，应当通过诉讼程序解决。在执行阶段，法院直接裁定追加原告为被执行人属于以执代审。其次，执行阶段并非审判阶段，应适用《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，而不应适用《公司法》第63条的规定。因此，在执行阶段，被告应当提交充分证据证明原告与第三人财产混同，才能追加原告为被执行人。
被告辩称，佳安纳公司的工商登记显示，原告系该公司的唯一投资人、股东。根据《公司法》第63条的规定，原告不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，根据最高院关于变更和追加当事人的规定，法院有权作出执行裁定。在被告申请追加原告为被执行人一案中，原告未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应该认定公司与原告财产混同，法院追加原告为被执行人适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、苏浩出具的证明，该证明属于证人证言，苏浩未到庭作证，被告对其真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定；2、《固定资产明细表》、《固定资产丢失明细表》、《2015年1到10月每月工资金额表》均系第三人单方制作的材料，被告对真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2016年6月16日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1372号仲裁裁决书，内容为：一、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起支付申请人邹晓丽2015年10月、11月、12月及2016年1月工资差额合共12483元；二、被申请人佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付申请人邹晓丽2015年11月1日至2016年1月29日未签订劳动合同二倍工资差额12483元。因第三人未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，邹晓丽向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执6472号。执行过程中，邹晓丽向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院作出（2016）粤0605执异195号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执6472号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。
再查，原告于2016年9月5日提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的会计师事务所为佳安纳公司出具财务审计报告，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。同年12月28日，本院向原告送达佛山大诚会计师事务所有限公司出具的《请款函》并通知原告预缴审计费用。原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。
本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异195号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执6472号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘倩琪
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第82号
原告金丐德。
委托代理人金建国。
委托代理人张仁。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号1号楼。
法定代表人朱崇敏。
委托代理人薛一。
委托代理人程约。
第三人叶汉光，
原告金丐德因要求确认被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）强行拆除房屋的行为违法，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并依法追加叶汉光作为第三人参加诉讼。本院于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告金丐德及其代理人张仁与被告鹿城区政府的负责人邓小林副区长及其委托代理人薛一、程约以及第三人叶汉光、证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丐德诉称：被告鹿城区政府为了重点（BT）工程滨江商务区九号地块建设的需要，在征收范围内，未组织土地、规划等相关职能部门进行调查、认定和处理，直接委托街道拆迁办认定原告未登记的建筑为违法建筑，在未书面通知原告自行拆除，也未告知原告救济权利的情况下，分别于2013年4月19日和12月5日两次非法强行拆除原告合法房屋180平方米。自2013年11月起，在工程项目全封闭式的施工范围内，发生了黑社会恶势力铁壁合围、断水断电断出入、用石块打砸原告房屋等行为，威逼原告签订安置补偿协议。在拆除原告房屋后，被告作出房屋征收决定继续对原告实施征收。原告认为，被告作为滨江商务区地块工程项目的建设者和受益人以及房屋征收主体，对征收范围内其所委托实施的违法强拆等行为后果应当承担法律责任。被告的强制行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，属违法行政行为。被告应根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国国家赔偿法》等相关规定，恢复房屋原状，并赔偿原告因强制拆除行为造成的一切经济损失。综上，请求依法确认被告两次强制拆除原告房屋的行为违法，并判令被告恢复房屋原状、赔偿原告经济损失590000元。在审理过程中，原告同意对2013年4月19日的强制行为另行起诉，并变更诉讼请求为确认被告鹿城区政府于2013年12月5日强制拆除原告房屋的行为违法。
原告金丐德在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.国有土地使用证，证明原告主体资格及其房屋合法；2.洪殿派出所第一接警人朱思杰谈话录音；3.逼迁图片；4.中建国际集团公司桩基工程经理余平安录音；5.洪殿派出所监控视频两份；6.拆迁队保安图片；7.《关于对温州市鹿城区滨江商务区9#地块城中村改造建设工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》；8.温州市中级人民法院（2014）浙温行初字第24号行政判决书；9.委托书；10.温州市鹿城区住房和城乡建设局信访答复意见书；11.《温州市鹿城区滨江商务区9#地块（同心社3#地块）城中村改造保障房项目投资建设与回购（BT）合同》；12.证人卢某的证言；13.房屋被拆除后的现场照片；14.（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书。
被告鹿城区政府辩称：根据（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决内容可以看出，原告的房屋并非被鹿城区政府强制拆除。鹿城区政府不是本案的适格被告。请求驳回原告的起诉。
鹿城区政府没有向本院提交证据。
第三人叶汉光述称，原告的房屋系被其雇佣的员工误拆，其愿意承担法律责任。
第三人叶汉光没有向本院提交证据。
经审理，本院认为，根据（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书内容，可以认定叶汉光雇佣的员工于2013年12月5日拆除了原告的房屋。原告提交的其他证据不能证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认被告鹿城区政府对其房屋实施强制拆除的行为违法，但没有提交证据证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，原告的起诉缺乏事实根据。另，在审理过程中，原告要求追加鹿城区住建局和滨江街道办事处为共同被告。由于没有证据证明鹿城区政府实施了行政强制行为，故本案不存在追加共同被告的问题。本案已经查明是第三人叶汉光雇佣的员工于2013年12月5日拆除了原告的房屋，第三人叶汉光也愿意承担法律责任，原告可以通过民事诉讼途径救济。原告起诉被告鹿城区政府行政强制行为，没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金丐德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 邵建华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 谭敏娟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执43号
申请执行人：代义彬,男性,1980年12月24日出生,住萝北县凤翔镇曙光村
被执行人：蔺忠良,男性,1988年9月1日出生,住萝北县凤翔镇新立村
本院在执行申请执行人代义彬与被执行人蔺忠良(原蔺中良)、蔺中良买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 刘传军
审判员 陆 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王彦鹏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第705号
原告姚素敏，女，1976年1月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘向红，河南省金学苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王井彬，男，1977年5月18日出生，汉族，个体户，系原告姚素敏之夫。
委托代理人刘向红，河南省金学苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郝连峰，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告李华，女，1978年9月20日�生，汉族，系被告郝连峰之妻。
原告姚素敏、王井彬与被告郝连峰、李华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员张继超、刘锦华、郭璐欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚素敏、王井彬及其委托代理人刘向红到庭参加诉讼，被告郝连峰、李华经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素敏、王井彬诉称，2014年11月6日、11月22日、11月26日，被告郝连峰分三次向二原告借款500000元，原告将现金交付被告后，被告郝连峰当日向二原告出具相应借条。被告借款后，原告在合理期限内向被告催要借款，因被告无力偿还，被告于2015年4月25日与原告签订《车辆抵押协议》，协议签订后，二被告扔拒不向二原告偿还借款，并拒不履行《车辆抵押协议》的约定。二原告为维护自身合法权利，特诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款500000元及利息。2、依法判令二被告履行《车辆抵押协议》。3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席未提交答辩状。
二原告提交以下证据：1、2014年11月6日被告郝连峰向原告姚素敏出具的100000元借条1份。2、2014年11月22日被告郝连峰向原告王井彬出具的100000元借条1份。3、2014年11月22日被告郝连峰向原告姚素敏出具的300000元借条1份。4、被告郝连峰与原告姚素敏签订的《车辆抵押协议》1份。5、二被告的结婚证复印件1份。证明目的是证明：1、二被告分三次向原告借款500000元，并以其牌照为豫P×××××的宇通客车一辆作抵押的事实；2、二被告的借款系夫妻共同债务。
二原告上述证据，其证据形式合法，内容真实，可作为本案有效证据认定。
二被告缺席未提交证据。
经审理查明，被告郝连峰为做生意周转之用，于2014年11月6日、11月22日、11月26日分三次共向二原告借款500000元。二原告将500000元现金分三次交付被告郝连峰后，被告郝连峰分别在2014年11月6日、11月22日、11月26日当日向二原告出具相应借条。双方没有约定借款期限及利息。后二原告向被告催要借款。因无力偿还，被告郝连峰与原告姚素敏在2015年4月25日签订《车辆抵押协议》，约定次日不能还款，被告郝连峰将其拥有所有权、经营权，现挂靠并登记于周口市汽车运输集团客货联运中心的牌照为豫P×××××的宇通客车一辆交付给原告姚素敏，并约定车的价值以双方协商、价格评估、鉴定的价格为准，车辆如低于借款下欠的借款，被告郝连峰仍应继续偿还，车价如高于借款，高出部分，原告姚素敏应退还给被告郝连峰。协议签订后至今，二被告仍未向二原告偿还借款。
另查明，原、被告签订《车辆抵押协议》之前，于2015年1月19日将挂靠并登记于周口市汽车运输集团客货联运中心的牌照为豫P×××××的宇通客车一辆已转让给了他人。
二被告系夫妻关系，上述500000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郝连峰因做生意需资金周转，向二原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。二原告已按约定向被告郝连峰交付了借款本金500000元，被告郝连峰也应当按照约定偿还该笔借款本金。但根据被告郝连峰向二原告出具的借条，双方并没有约定借款期限和利息。根据合同法规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，经二原告催要，在被告郝连峰至今未按照约定偿还二原告该笔500000元借款的情况下，二原告要求被告郝连峰偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；要求被告郝连峰支付500000元借款本金的利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案中被告郝连峰与被告李华系夫妻关系，500000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，该笔借款本金依法应属二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还给二原告。
对于二原告要求的“依法判令二被告履行《车辆抵押协议》”的诉请，由于被告郝连峰在与原告姚素敏签订《车辆抵押协议》时，二被告已于《车辆抵押协议》签订之前已将作为抵押标的的挂靠并登记于周口市汽车运输集团客货联运中心的牌照为豫P××�××的宇通客车一辆转让给了他人，没有向原告姚素敏办理该车辆抵押登记手续，根据担保法司法解释的规定，当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。因此，对原告姚素敏与被告郝连峰签订的该份《车辆抵押协议》有效性，本院不予认定，二原告不享有对该客车的抵押权。据此，对二原告要求的“依法判令二被告履行《车辆抵押协议》”的诉请”，本院不予支持。
二被告郝连峰、李华经本院依法公告送达开庭传票后，在公告期满后未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郝连峰、李华在本判决书生效之日起十日内偿还原告姚素敏、王井彬借款500000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告郝连峰、李华负担（此款二原告已垫付，待二被告履行判决时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十一月十日
书记员 张雪峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执898号
申请执行人张利军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人高小云，男，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈林林，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张秋平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04844号民事判决书在执行张利军与陈林林、张秋平民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人陈林林向申请人张利军偿还借款本金5万元及利息。被执行人张秋平承担连带清偿责任。由二被执行人承担案件受理费530元及执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行�施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1481号
申请执行人高秋兰，女，1960年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟善辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3107号民事判决书申请执行人高秋兰与被执行人钟善辉民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1481号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴海燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00634号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年7月25日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市（户籍所在地贵州省习水县）。2010年6月10日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日凌晨1时许，被告人陆某某在綦江区文龙街道营盘山附近，乘四周无人之机，将一辆奇雷牌黑色电动车盗走。当日9时许，陆某某将该车以500元的价格出售给綦江区古南街道糖果厂狮龙电动车店。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该电动车价值2840元。涉案电动车已退还被害人。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人陆某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陆某某在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人杨某某的陈述，证人罗某、赵某某的证言，指认犯罪现场记录及照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定委托书及结论书，抓获经过，户口信息，辨认笔录及照片，车辆相关信息及照片，指认作案工具记录及照片，刑事判决书，被告人陆某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陆某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某某的刑期自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年十二月三日
书记员 胡超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00110号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李明
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00732号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初104号
原告崔向东，男，汉族，1969年出生，现住轮台县。
被告周广军，男，汉族，1966年出生，现住轮台县。
本院在审理原告崔向东诉被告周广军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告崔向东于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告崔向东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔向东撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告崔向东承担。
审判员 李成功
二〇一六年一月十九日
书记员 黄得琨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第488号
申请执行人：刘国强
被执行人：孙海光
本院在执行刘国强与孙海光承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：王成明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1528号
原告罗某某，男，52岁，汉族。
被告景某某，女，51岁，汉族。
原告罗某某诉被告景某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 雷 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2157号
原告：王永礼，男。
被告：青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村村民委员会，住所地：黄岛区大场镇刘家大庄村村民委员会。
法定代理人：夏文富，该村村主任。
本院在审理原告王永礼诉被告青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方和解并已实际履行，原告王永礼自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年十二月六日
书记员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第2157号原告：王永礼。被告：青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会。法定代表人：夏文富。委托诉讼代理人：王桂林。原告王永礼与被告青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永礼以及被告委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永礼向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告为被告道路修整等工程施工提供拉土拉沙翻斗车服务。2011年1月，经双方结算，被告为原告出具了欠工程款8800元的欠条。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会辩称：原告在诉状中陈述的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证明一份，内容如下，证明村用王永礼车修水泥街拉土拉沙，用车共计：拉土15天每天500元计柒仟伍佰元。拉沙五车每车260元计壹仟叁佰元整。共计：大写捌仟捌佰元整：￥8800元整刘家大庄村证明人隋某刘相斌张某2011.1.20经审查，该份证明中盖有印章,但印文不完整,可以辩认的内容为胶南市大场镇刘家大庄。原告依据该份证明主张，2010年1月原告为被告道路修整等工程施工提供了翻斗车服务。被告质证后表示对证明的真实性不予认可，该证明不是被告的真实意思表示。加盖的不是被告村委会的公章。从证据的形成过程来看，即使是盖了党支部的章，也是先盖的章后写的内容，系伪造的证据。2.原告陈述的与证明有关的情况原告主张，出具证明时隋某任被告村主任，张某任被告保管员，刘相斌任被告村委委员。被告村主任隋某找原告，让原告给被告五化工程服务。被告方刘相斌、张某给原告出具了拉土、拉沙的数量和价款的明细。一共出具了两份，一份是拉沙的，一份是拉土的。至于每份明细中是否有张某、刘相斌的签字，原告不知道。明细的原件找不到了。被告处是否有原告拉土、拉沙的数量和价款的明细，原告不清楚，原告没有在被告的拉土、拉沙的数量和价款的明细上签过字。被告没有付过原告翻斗车款。原告不在出具证明的现场，案外人刘桂波和原告在一个村干工程，案外人刘桂波顺便把原告的证明带回来给了原告。因为被告换届选举，公章交给政府保管，证明中加盖了中共胶南市大场镇刘家大庄支部委员会的印章。印章是什么时候盖的，原告不清楚。被告对原告主张的事实不予认可，认为原告没有给被告提供过翻斗车服务。3.证人证言原告申请证人隋某、张某出庭作证。（1）证人隋某的证人证言证人隋某在庭审过程中作了如下陈述:从2007年11月至2011年5月12日,证人隋某担任被告村主任。2010年夏天，原告为被告提供了翻斗车拉土、拉沙服务。证人隋某给原告出具了证明，原告在出具证明的现场，出具证明后证人隋某就将证明给了原告。因为村委会的印章在政府里，所以加盖了党支部的印章。证人隋某与原告谈的价格，证明中的数量、价格、价款是根据原告干活的天数还有两车沙写的，在出具证明的过程中，原告没有给付被告拉土、拉沙数量和价款的明细，被告没有原告拉土、拉沙数量和价款明细的原件。被告付过原告翻斗车款，具体数额忘了，但不在证明中的8800元之内。原告对证人隋某的证人证言质证后表示没有异议。被告对证人隋某的证人证言质证后认为，1、原告和证人隋某陈述的原告干活的时间不一致。2、证明上盖的是党支部的章，这个章在徐炳阳手里，不可能当天写证明当天盖章。3、原告是否在出具证明的现场，原告的陈述与证人隋某的陈述相矛盾。4、原告说原告有拉土、拉沙数量和价款的明细，证人说原告没有该明细。5、证人隋某说被告付了部分款，原告说没有收到款。6、原告说是案外人刘桂波给的证明，证人隋某说是证人隋某给的证明。综上所述，证人证言不能采信。（2）证人张某的证人证言证人张某在庭审过程中作了如下陈述:证人张某担任过被告村保管员，任职期间忘记了，原告给被告干活的时候，证人张某担任被告保管员。原告在2010年春夏之交给被告干过翻斗车活，干了十多天。拉土是论天，每天五百元，拉沙是论车，每车260元。是证人张某联系的原告，所以证人张某知道价格。是隋某出的证明，在出具证明过程中原告一直在现场。是隋某在证明中盖的章，但盖的什么章、先盖的章还是先写的内容记不清楚。隋某是依据原告拉土、拉沙的数量和价款的明细写的证明，原告是否将明细给了被告忘了，在原告提供翻斗车服务的过程中，被告是否给原告出具数量、价款的明细忘了。被告是否付给原告翻斗车款忘了。原告对证人张某的证人证言质证后表示无异议。被告对证人张某的证人证言质证后认为，1、证人张某陈述原告在出具证明的现场，原告说不在出具证明的现场。2、证人张某说是依据明细写的证明，证人隋某说没有明细。综上，证人张某含糊其辞，不具有证明力。请求法庭不予采纳。综上，原告提交的证明虽然没有加盖被告的印章，但由时任村主任的隋某出具，该份证明具有证明力。在证人隋某出具证明时，证人隋某是被告的村主任，证人张某系被告保管员，证人隋某、张某的证人证言亦具有证明力，证人隋某、张某均证明原告为被告提供过翻斗车服务，本院予以认定。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告翻斗车款8800元。证人证言虽然与原告的陈述有矛盾之处，但不能否定被告欠款事实的存在。本院认为，本案争议的焦点是被告应否偿付原告翻斗车款8800元。原告为被告提供翻斗车服务，被告应偿付原告翻斗车款。被告欠原告翻斗车款未付应承担清偿责任。综上所述，被告欠原告翻斗车款未偿付，原告要求被告偿付，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告王永礼翻斗车款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔焕志人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐腾超
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少东民初字第13号
原告李某甲，男，1989年10月18日生，汉族。
被告常某某，女，1989年10月16日生，汉族。
原告李某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年8月经媒人介绍相识，10月登记结婚，2012年7月婚生子李某乙出生。由于双方相识时间短，没有感情基础，婚后被告经常去市里玩，还常夜里不归宿，2013年4月回娘家居住至今。现原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月付抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告常某某辩称，被告不同意离婚。原、被告2011年8月经媒人介绍相识，10月登记结婚，2012年7月婚生子李某乙出生，双方并不存在没有感情基础，时间长短不能决定感情的深浅，原告所诉不是事实。假如我们没感情的话，就不会生下一子。
经审理查明，原、被告于2011年8月经媒人介绍相识，于2011年11月9日登记结婚。双方均系初婚。婚后于2012年7月3日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交证据有：结婚证一份、户口页一份可以证明。以上证据经过原、被告举证、质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活时间近四年，并生育一子，已经建立起了深厚的夫妻感情，婚姻家庭来之不易，应当珍惜自己的婚姻。双方因家庭琐事生气吵架在所难免，今后互谅、互让，相互包容，妥善处理夫妻关系，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告常某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李泽辉
�龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1079号
申请执行人：王文君，女，1985年7月5日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郑明春，男，1985年6月9日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王文君申请执行郑明春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王文君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初485号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的21294.24元、诉讼费200元、鉴定费1800元、执行费219元。在执行过程中,本院依法向被执行人郑明春送达执行通知书，但被执行人郑明春未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人郑明春有离任村干部工资款每月300元，已被本院依法扣留；被执行人郑明春有房屋�已被本院依法查封。申请执行人王文君暂不申请对上述房屋采取处分措施。被执行人郑明春暂无其他无可供执行财产，申请执行人王文君不能提供被执行人郑明春可供执行财产情况，本案现符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3417号
原告施永锋，男，1966年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄建超，男，1965年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。两原告的共同委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告姚红彬，男，1972年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施永锋、黄建超诉被告姚红彬损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第70号
原告：俞某。
委托代理人：王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某。
委托代理人：程刚、刘平，浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某负担。
审 判 员 缪凌二○一五年四月七日
代书记员 何 红 莲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1169号
申请执行人董立荣。
被执行人陈广义。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第2931号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈广义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈广义银行存款52，400元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年九月五日
书记员 鲁 莽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初930号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《平行线》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初129号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘迪，男，1987年11月10日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，中共党员，枣庄市峄城区某矿合同工，现住枣庄市峄城区。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月29日被变更强制措施为取保候审。2017年3月29日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
�庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘迪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月至11月2日，被告人刘迪先后在枣庄市市中区枣庄学院餐厅、自习室等处盗窃作案7起，盗窃被害人孙某1、王某2、孙某2等现金577.5元、物品价值6200元，以上共计价值6777.5元。
1、2016年9月3日晚18时许，在枣庄学院第二餐厅一楼，盗窃孙某1挎包一个，包内有OPP0手机一部，价值1650元。
2、2016年9月26日晚18时许，在枣庄学院第二餐厅一楼，盗窃韩某双肩包一个，包内有现金200元，OPP0手�一部，价值1650元。
3、2016年10月13日晚18时许，在枣庄学院第二餐厅一楼，盗窃王某2背包一个，包内有魅族魅蓝手机NOTE3手机一部，价值500元；酷派手机一部，价值400元。
4、2016年10月24日晚18时许，在枣庄学院第二餐厅一楼，盗窃孙某2背包一个，包内有现金100余元。
5、2016年10月27日晚18时许，在枣庄学院第三餐厅一楼，盗窃冀佼背包一个，包内有校园一卡通一张，后刘迪使用该卡在枣庄学院袁伟超市消费47.5元。
6、2016年10月31日晚12时许，在枣庄学院第三餐厅二楼，盗窃乔艳的华为荣耀畅玩5C黑色手机一部，价值700元；钱包一个，包内有现金80元。
7、2016年11月2日晚12时许，在枣庄学院第二餐厅二楼，盗窃孔婷背包一个，包内有现金150元，OPP0牌R7plus型号手机一部，价值1300元。
另查明案发后，被告人刘迪的近亲属已赔偿被害人全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘迪在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物手机登物证，被告人户籍证明、发破案过程说明、涉案物品价格认定结论书、发还清单、谅解书、调查评估意见书等相关书证，证人刘某、王某1等4人证言，被害人孙某1、韩某、王某2、孙某2等7人陈述、监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后主动坦白，可以对其从轻处罚。案发后退赔了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘迪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘雨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张丽
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第319号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志军。因涉嫌犯强奸罪于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人丁哲军。
原审被告人张雷。2009年4月14日因寻衅滋事被行政拘留八日；2009年10月28日因盗窃、寻衅滋事被行政拘留二十日。因涉嫌犯强奸罪于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
原审被告人朱钱烽。2011年10月13日因寻衅滋事被行政拘留十二日。因涉嫌犯强奸罪于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
法定代理人朱茂兴。
上虞市人民法院审理�虞市人民检察院指控原审被告人张雷、朱钱烽、孙志军犯强奸罪一案，于2012年11月12日作出（2012）绍虞刑初字第558号刑事判决，以强奸罪，分别判处被告人张雷有期徒刑七年四个月；判处被告人朱钱烽有期徒刑四年；判处被告人孙志军有期徒刑三年。原审被告人孙志军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙志军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张雷、朱钱烽、孙志军强奸的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙志军提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志军撤回上诉。
上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 傅 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22068号
原告刘晓东，男，1981年1月14日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告王如财，男，1973年1月7日出生。
委托代理人王连清，北京市天济律师事务所律师。
委托代理人郝维国，北京市天济律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓东诉被告王如财买卖合同纠纷一案中，原告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千五百二十元，由原告刘晓东负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 焕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第251号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月18日被刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被告人霍某某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月18日被刑事拘留，于2014年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人田某某、霍某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。2014年9月15日，本院依法建议公诉机关补充侦查，2014年10月13日再次公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人田某某、霍某某及田某某的辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日23时许，被告人田某某与朱某某（另案处理）驾车来到位于绝缘电器有限公司院墙外，二人翻墙入院，用事先准备好的撬棍等作案工具撬开该公司办公室和仓库的门窗，将室内的电脑、空调等共计二十八件物品（总价值人民币17570元）盗走后销赃，所获赃款被二人分掉。
2014年1月中旬的一天夜里，被告人田某某、霍某某
驾车来到沈阳市于洪区村东地内，田某某利用事先准备好的绳索攀上电线杆，用铁剪子将电线杆上的电线剪断，霍某某在地面盘线装车，将2310米LGJ120毫米铝芯导线（价值人民币26796元）盗走，二被告人将所盗电线销赃，所得赃款被其挥霍。
2014年1月15日夜里，被告人田某某、霍某某驾车来到辽宁省新民市水田地内，田某某利用事先准备好的绳索攀上电线杆，用铁剪子将电线杆子上的电线剪断，霍某某在地面盘线装车，将水田地内3582米70平方毫米的高压铝线（价值人民币50148元）盗走。二被告人将盗得的电线销赃，所得赃款被其挥霍。
2014年1月17日夜，被告人田某某、霍某某再次来到上述地点，田某某利用事先准备好的绳索攀上电线杆，并用铁剪子将电线杆上的电线剪断，霍某某在地面盘线装车，将水田地内1359米70平方毫米的高压铝电线（价值人民币19026元）和450米35平方毫米的普通铝电线（价值人民币2700元）盗走。案发后，被盗割的电线被公安机关扣押，并发还给被盗单位。
2014年1月18日凌晨，被告人田某某、霍某某在沈阳市于洪区某村，田某某用铁剪子将被害人刘某某家门撬开，二被告人将刘某某家中的电子称、水泵、黄豆等共计十五种物品（总价值人民币421元）盗走。2014年1月18日6时左右，民警在沈阳市于洪区立桥下对电器有限公司被盗一案对涉案的微型面包车进行排查时，将盗窃作案后准备销赃的被告人田某某、霍某某抓获，并查扣了被告人盗割的电缆和刘某某被盗物品，并发还给被害人。被告人霍某某在公安机关侦查期间退赔损失人民币5560元。
综上，被告人田某某伙同他人共同盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币17570元；被告人田某某、霍某某共同盗窃作案四次，盗窃财物价值人民币99091元。
公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑四年六个月至有期徒刑六年内判处刑罚，并处罚金；对被告人霍某某在有期徒刑四年至有期徒刑五年六个月内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人慕某某、陶某某等人的陈述，证人矫某某、刘某某等人的证言；常住人口登记表，案件来源，抓捕经过，辨认笔录、现场勘查材料、情况说明等书证，沈阳市沈北新区价格认证中心价格鉴定书，被告人田某某、霍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、霍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出公诉机关指控其在沈阳市于洪区村东地内盗割了2805米10KV配电铝芯绝缘导线的事实不属实，经查，该起被盗窃案件只有被盗单位的报案记录，公安机关未就该起盗窃案对二被告人进行侦查，公诉机关对该事实的指控，证据不足，故本院不予支持。二被告人及其辩护人提出其在新民市第一次盗割的电线不足6000米，经查，新民市公安局案发后对现场勘查证明其被盗割的电线区间长度为1194米、三根电缆，故二被告人该辩解意见，本院予以采纳，并依据该勘查材料确认被盗电缆的长度。二被告人均系初犯，案发后能如实交代自己的罪行，系坦白，且退回部分赃物，被告人霍某某部分退赔被害人的损失，故对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2019年1月17日止。）
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 静
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪直指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00452号
原告徐仲霞。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。特别授权
被告刘烈勇。
原告徐仲霞（以下简称原告）与被告刘烈勇（以下简称被告）物权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖华辉、被告刘烈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告承租被告的门面�用于经营，支付被告10000元的押金，合同约定，到期后若不续租则返还押金10000元。现合同已到期，原告向被告索要押金，被告以年底要给工人发工资为由，要求每月支付2000元，2014年6月结清，并于2014年1月23日写下欠条一份，但截止起诉时被告尚欠8000未付，故诉至本院要求被告偿还8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2012年12月，刘万勇与原告以夫妻名义租房，被告与刘万勇签订的合同，并收取刘万勇押金10000元，2013年8月，刘万勇提前解除租，双方协商后，将押金退还给原告。并于2014年1月23日向原告出具了欠条，约定了给付时间及给付方式，并且按约定已向原告支付完毕，但碍于朋友关系未收回欠条，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与刘万勇（案外人）系同居关系，2012年12月原告与刘万勇共同租赁江汉区民族路118号门面用于经营，�告与刘万勇签订了《房屋租赁合同》一份，租期暂定一年，从2013年1月6日至2014年1月5日，被告收取了押金10000元。2013年8月29日，原告与刘万勇达成协议终止上述合同，并约定被告收取的押金10000元直接退还给原告。经原告向被告多次催索上述款项，2014年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明，欠原告9000元；还款日期2014年元月26日晚上还款1000元，3月15日、4月15日、5月15日、6月15日分别还款2000元。被告在欠款人处签名确认。此后，被告还款1000元，余款8000元未给付。
在审理过程中，被告辩称对欠条的真实情不持异议，但认为已按欠条的内容履行，向原告支付了全部款项，但未向本院提供相应的证据予以证明。
以上事实，有租赁合同、欠条等经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告现对欠条的真实性不持异议，即被告认可将�返还的房屋押金退还给原告。被告就应按欠条的约定分期向原告偿还上述款，但被告未按约定履行，故本院对于原告要求被告返还尚欠的押金8000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已返还了全部款项一节，未向本院提供相应的证据证明，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘烈勇于本判决生效之日起三日内向原告徐仲霞偿还欠款8000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元、邮寄费用40元、共计90元，由被告刘烈勇负担（该款原告已垫付，被告负担部分上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
院 人 民法院。
审判员 魏 建 峰
二〇一五年六月十日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第565号
原告：周传成。
被告：赵启玲。
本院受理原告周传成与被告赵启玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月04日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周传成撤回对被告赵启玲的起诉。
案件受理费7257元，减半收取3628.5元，财产保全费2506元，共计6134.5元，由原告周传成负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 超
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第94号
申请执行人磁县安全生产监督管理局。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人许若愚，磁县安全生产监督管理局执法队队长。
被执行人磁县比比童装制衣有限公司。
法定代表人宋志刚，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2013）第（2170）号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2013）第（2170）号行政处罚决定书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2013）第（2170）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县安全生产监督管理局所作（冀邯磁）安监管罚字（2013）第（2170）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一四年九月二十九日
书记员 王树娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第120号
原告杨某甲，
溪街道柳塘村。
被告黎某，
溪街道柳塘村。
原告杨某甲为与被告黎某离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉担任审判长，与人民陪审员叶友祥、方赛花组成合议
庭于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参
加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1999年在兰溪市民政局登
记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名杨某乙。因夫妻感情
破裂，被告于2002年8月离家出走，经多方寻找未果，至今未
有音讯。至于婚生子杨某乙因被告杳无音信，因此原告要求由原
告抚养。今依民诉法之规定，特向贵院提起诉讼，望法院查明
事实，依法支持原告的诉请。
原告杨某甲在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚登
记申请书一份，以证明原被告双方的婚姻状况；2、兰溪市赤
溪街道柳塘村村民委员会证明一份，以证明被告于2002年8月
份离家出走至今无任何音信等事实。
上述证据经当庭举证质证，本院予以认定，并确认其证明
力。
被告黎某未作答辩，也未提供证据。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法
律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2000年
10月3日生育一子，取名杨某乙。被告黎某于2002年8月份离家
出走至今无任何音信。本院认为，被告黎某于2002年8月份离家出走至今无任何
音信，可认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，经庭审调解
无效，故原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。婚生子杨某乙一
直随原告共同生活，以后仍随原告生活更有利于其成长。依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于
人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体
意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告黎某离婚。
二、双方的婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 沈明辉
人民陪审员 叶友祥
人民陪审员 方赛花
二〇一〇年九月十日
书 记 员 胡格赢
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第251号
原告：雷某。
被告：王某。
原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告王某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告双方于2006年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续。但结婚不到一个星期，被告王某以父亲病危为由，向原告索要2000元路费回老家，此后原告再次联系被告，终究联系不上，历时已有8年。为此，原告诉请法院判决原被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续。婚后不久，被告王某以父亲病危为由返回老家，之后一直未与原告联系，双方分居已满两年。现原告以感情不和分居满两年，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，村委会证明、结婚证及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后缺乏沟通，没有建立起牢固的夫妻感情，导致双方感情产生裂痕。被告自离家后，原被告双方一直没有联系，现夫妻双方分居生活已达两年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债务无法查清，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷福宽与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一四年六月十九日
代书 记员 邹笑蓉
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20189号
原告:义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：甘国民，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告甘国民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5438元（已减半收取），由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年二月十日
书记员 李 双