wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第781号
原告向金梅，女，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。
被告谭孝桥，男，1952年9月18日出生，汉族。
原告向金梅诉被告谭孝桥、中方县泸阳镇乔天采石场运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、人民陪审员滕久元、郑峰参加的合议庭，2014年9月30日原告申请对被告中方县泸阳镇乔天采石场的起诉，本院依法予以准许。本院依法于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告向金梅及其委托代理人刘文吉到庭参加诉讼、被告谭孝桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向金梅诉称，2013年5月，原告为被告谭孝桥及中方县泸阳镇乔天采石场向高铁十七局工地运送碎石十八车。2013年9月13日，经结算，谭孝桥向原告出具一张欠运费48800元的结算单。经原告多次催收，2014年1月27日，被告谭孝桥向原告书面承诺：所欠款在银行贷款下来，在4月底付清。2014年7月23日，谭孝桥再次向原告出具欠条：乔天采石场谭乔天欠向金梅37800元，谭孝桥负责在谭乔天资产处理结案追回。但被告谭孝桥和中方县泸阳镇乔天采石场至今未支付所欠的运费。原告故诉至法院，请求判决：被告偿还拖欠原告的运费37800元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；
2、谭孝桥出具的结算单一张，拟证明被告欠原告碎石材料款结算情况；
3、谭孝桥出具的承诺书一份，拟证明被告承诺2014年4月底付清碎石材料款；
4、谭孝桥出具的欠条一张，拟证明被告欠原告碎石运费尚未付清。
被告谭孝桥未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，原告提交的证据4，该欠条为谭孝桥出具，但却注明欠款人为谭乔天，原告在庭审中并未认可欠款人为谭乔天，故本院对该欠条反映的欠款数额37800元予以确认，对其他事实不予采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年5月，原告与被告谭孝桥达成原告为其运输碎石的口头协议，协议达成后，原告为谭孝桥运输碎石，运输车辆车牌号为湘N1A3**。2013年9月13日，谭孝桥向原告出具一张结算单，确定欠原告48800元，2014年1月27日，谭孝桥在该结算单背面注明：所欠款在农行贷款下来，在4月底付清。之后，谭孝桥支付原告11000元，2014年7月23日，谭孝桥向原告出具欠条：乔天采石场谭乔天欠向金梅运费37800元，谭孝桥负责在谭乔天资产处理结案追回。之后，谭孝桥未支付欠款，原告与其失去联系，因而诉至法院。
本院认为，原告与被告谭孝桥口头约定，由原告为被告谭孝桥运输碎石，被告谭孝桥向原告支付运费，该约定内容符合法律规定，原告与被告谭孝桥之间成立运输合同。原告为谭孝桥履行了运输碎石义务，谭孝桥应当根据向原告出具的结算单向原告支付运费。虽然谭孝桥在结算单之后向原告出具一张欠条注明运费为案外人谭乔天所欠，但原告否认这一事实，且又没有其他证据证明谭乔天已经承诺负担这一债务，该欠条不产生相关的债权债务转移关系。故对原告要求被告谭孝桥支付运费37800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭孝桥在本判决生效之日起10日支付原告向金梅运费37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告谭孝桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 滕久元
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第15号
申请执行人秦xx，男，1940年6月生，汉族，退休干部，户籍所在地湖南省长沙市天心区，经常居住地广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村。
被执行人刘xx，男，1969年10月生，汉族，xx文化园经理，户籍所在地湖南省茶陵县秩堂乡皇图村湖里，经常居住地广西巴马瑶族自治县巴马镇城北路。
申请执行人秦xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2012年12月11日作出的（2012）巴民初字字第119号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务：由刘xx一次性返还借款人民币1万元给申请人秦xx，并向申请执行人支付利息372元及案件受理费37.5元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务内容，权利人于2013年4月16日向本院申请执行，本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费66元。如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人刘xx同意于2013年5月16日前给付申请执行人2000元，并已履行完毕。余下部分欠款被执行人同意于6月起每月给付2000元直至偿清债务时止。二、申请执行人自愿放弃要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行部分给付义务，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行完给付义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴法执字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 陈庆党
审判员 莫卫修
二〇一三年五月十六日
书记员 韦安龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第507号
原告李松兰，农民。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡县德众法律服务所法律工作者。
被告马良，农民。
被告山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地山东省济宁市市中区车站东路28号。
法定代表人：魏广锡，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐路46号鲁兴综合楼。
负责人：王鹏，经理。
本院在审理原告李松兰与被告马良、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李松兰于2014年8月12日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松兰在本案诉讼期间，基于与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉错误为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李松兰负担。
审判员 邵明福
二〇一四年八月十九日
书记员 杨苗苗
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00693号
原告谢瑞明，男，汉族，务农。
被告田启君，男，汉族，务农。
本院在审理原告谢瑞明与被告田启君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢瑞明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢瑞明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢瑞明撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告谢瑞明负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月十三日
书记员 万 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第885-1号
申请执行人岳阳****有限责任公司，组织代码证*********。
法定代表人
被执行人徐**，汉族，****年*月**日出生，现住**********。
本院在执行申请执行人岳阳****有限责任公司与被执行人徐**租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳****有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第885号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2843号
原告：陆金萍，女，1989年1月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：谢春园，男，1987年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陆金萍、谢春园与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告陆金萍、谢春园诉称，原告与被告于2014年5月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额582885元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12386元；（计算方式：购房款总额582885元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2843号原告：陆金萍，女，1989年1月13日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：谢春园，男，1987年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陆金萍、谢春园与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陆金萍、谢春园诉称，原告与被告于2014年5月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额582885元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12386元；（计算方式：购房款总额582885元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执445号
申请执行人：吕本光，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕本光与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币205425元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2651号
申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区北新街东段万和花园售楼部。
法定代表：赵军，职务：经理。
被执行人贾文会，男，个体，现住巴林左旗。
被执行人耿建慧，女，个体，现住巴林左旗。
申请人巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被执行人耿建慧、贾文会买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3290号[民事判决书]，于2016年10月27日向被执行人贾文会、耿建慧发出执行通知书，责令被执行人贾文会、耿建慧履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，但被执行人贾文会、耿建慧未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾文会、耿建慧所有的财产位于巴林左旗楼房一处。
二、被执行人贾文会、耿建慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾文会、耿建慧可以使用被查封财产；但因被执行人贾文会、耿建慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30013号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告王智。
被告刘春燕。
本院在审理原告审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告王智、被告刘春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司青岛分行撤回对被告王智、刘春燕的起诉。
减半�取的案件受理费人民币5884元，保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 张秀云
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 靖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更832号
罪犯陈家旺，男，1941年6月1日出生，汉族，广西玉林市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2011年11月9日以（2011）玉中刑一初字第35号刑事判附带民事判决，认定被告人陈家旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院2013年12月12日以（2011）桂刑三终字第181-1号刑事判决，认定被告人陈家旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈家旺限制减刑。2014年1月16日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈家旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分51.40分，确有悔改表现，建议将罪犯陈家旺的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈家旺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家旺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈家旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00475号
原告蔡某，农民。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王某，农民。
原告蔡某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人胡玉军到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告自由恋爱后同居生活，于2006年10月24日生长女王楷雯，2008年12年12日生长子王国豪，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因感情不和，于2012年11月15日在沛县民政局办理离婚手续，离婚时双方协议女儿王楷雯、儿子王国豪均由被告王某直接抚养，原告不承担抚养费。原被告双方离婚后，被告王某将两个孩子交由其姐王伟丽抚养，王伟丽抚养不足一月，就将两个孩子送到原告家中，至今两个孩子一直由原告抚养，被告不闻不问，根本未尽抚养义务。现两个孩子均到上学年龄，为有利于两个孩子的健康成长，方便孩子入学，故，请求判决变更王楷雯、王国豪由原告蔡某直接抚养，被告王某不承担抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告王某于2006年10月24日生长女王楷雯，2008年12年12日生长子王国豪，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年11月15日在沛县民政局办理离婚手续，离婚时，双方协议王楷雯、王国豪由被告王某直接抚养，原告不承担抚养费。双方离婚后，被告王某将王楷雯、王国豪交由其姐王伟丽抚养近一月，王伟丽将王楷雯、王国豪送由原告抚养至今，王某长期在外打工。现原告以被告一直不尽抚养义务为由，要求变更王楷雯、王国豪由其直接抚养，被告不承担抚养费。
以上事实，有原告蔡某提供的离婚登记申请处理表、自愿离婚协议书、朱寨镇蔡村村民委员会及沛县朱寨镇朱岗小学出具的证明、沛县张庄镇司庵村民委员会出具的证明、对王某的大爷王玲武调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。2012年11月15日原被告在沛县民政局协议离婚时，经双方协商，女儿王楷雯、儿子王国豪由被告王某直接抚养，但王某一直未尽到抚养义务。原告提供的证据能够证明王楷雯、王国豪一直由其抚养。为方便对未成年人的照顾和教育，保护未成年人的合法权益，对原告蔡某要求变更王楷雯、王国豪由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某与被告王某所生子女王楷雯、王国豪由原告蔡某直接抚养，被告王某不承担抚养费，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告王某享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯娟娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
（3）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执780号
申请执行人：王晓东
被执行人：孟庆忠
王晓东申请孟庆忠合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓东于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行孟庆忠目前没有其他实际可供执行的财产,且申请执行人王晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆忠新的财产线索，申请执行人王晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮民一初字第4号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初311号
原告：通道侗族自治县金阳木业木材加工厂，住所地湖南省通道侗族自治县县溪镇高寨村。
经营者：李谨。
原告：李许凡，男，1972年6月29日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告通道侗族自治县金阳木业木材加工厂、李许凡共同委托诉讼代理人：李邦华，湖南指南律师事务所律师。
原告：陆万水，男，1980年6月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。
被告：通道侗族自治县富源木材加工有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇外寨村1组。
法定代表人：粟海刚，该公司董事长。
被告：粟海刚，男，1963年4月21日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告通道侗族自治县富源木材加工有限公司、粟海刚共同委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被告：张志红，男，1967年3月15日出生，住浙江省淳安县。
被告：王伯文，男，1953年9月26日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：党进艺，男，1965年11月28日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告王伯文、党进艺共同委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。
被告王伯文、党进艺共同委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。
原告通道侗族自治县金阳木业木材加工厂、李许凡、陆万水与被告通道侗族自治县富源木材加工有限公司、粟海刚、张志红、王伯文、党进艺承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告通道侗族自治县金阳木业木材加工厂、李许凡、陆万水于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县金阳木业木材加工厂、李许凡、陆万水以诉讼主体问题为由申请撤回起诉，是原告通道侗族自治县金阳木业木材加工厂、李许凡、陆万水自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县金阳木业木材加工厂、李许凡、陆万水撤回起诉。
本案案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由原告通道侗族自治县金阳木业木材加工厂、李许凡、陆万水承担。
审 判 长 龙海波
审 判 员 潘 勇
人民陪审员 吴义忠
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16105号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告杨青，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判�何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王得壮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1950号
原告方某甲，女。
被告方某乙，男。
委托代理人陈善甫，新化县曹家镇服务所法律工作者。
原告方某甲与被告方某乙相邻权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙及其委托代理人陈善甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉讼请求为：1、判令被告把在原告家大门口修建的围墙拆除，若被告再建围墙，需离原告家大门口房基1米远；2、判令被告赔偿原告三个窗户损失1800元。
被告方某乙辩称：修建围墙所占土地系同村方某丙的宅基地，与被告方某乙无关，被告方某乙亦未与原告因围墙而发生纠纷，原告起诉方某乙无事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1988年，原告方某甲建房。2012年11月，原告大门前建起两米多高的围墙。2013年3月23日，原告的三个窗户被人砸烂。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告方某乙是否应拆除围墙。原告认为，2012年11月，被告方某乙紧靠原告大门房基强行修建2米多高的围墙，严重影响原告及家人居住和生活，应判令其拆除围墙；被告认为，修建围墙所占土地系方某丙的宅基地，围墙亦非其修建，方某乙不应成为本案被告，请求驳回起诉；本院认为，庭审中，原、被告均陈述修建围墙所占土地系方某丙的宅基地，且原告并无证据证明被告方某乙为围墙实际修建者，原告要求被告方某乙拆除围墙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
2、被告方某乙是否应赔偿原告的损失。原告认为，陈某某砸烂原告三个窗户系被告方某乙通知，被告方某乙应赔偿原告损失；被告认为，原告窗户并非其砸烂，且陈某某亦非其通知；本院认为，陈某某砸烂原告三个窗户，原告认为系被告方寄扬通知，但并未提交证据证明，对原告要求被告赔偿窗户损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院经审查认为，原、被告均陈述修建围墙所占土地系方某丙的宅基地，原告认为围墙实际由被告方某乙修建，但并未提交证据证明，原告要求被告方某乙拆除围墙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告陈述，被告方某乙打电话通知陈某某，陈某某砸烂原告三个窗户，但并未提交证据证明，对原告要求被告赔偿窗户损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍智育
人民陪审员 贺飞中
人民陪审员 陈安生
二〇一六年十二月四日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1679号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：庄垂开，男，1986年8月27日出生，德化县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人庄垂开罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2013）德刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年8月16日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金4000元、追缴违法所得2300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄炜杰
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初541号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人黄世伟，男，1982年2月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因殴打他人，2017年7月28日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年8月16日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
辩护人陈莎，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人黄世伟犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、冯振国出庭支持公诉，被告人黄世伟及辩护人杨波田、陈莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年7月27日15时许，被告人黄世伟在长垣县蒲东办事处中心街冯胡同4号其妻赵某2租住的房屋内，因离婚纠纷与被害人赵某2发生争吵，被告人黄世伟用水果刀将赵某2胳膊等部位扎伤。经法医鉴定，被害人赵某2损伤程度属于轻伤二级。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人黄世伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄世伟案发后经民警电话联系到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，和被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人黄世伟对检察院起�书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人黄世伟案发后自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日下午，在长垣县蒲东办事处中心街冯胡同4号被告人黄世伟其妻赵某2租住的房屋院内，因离婚纠纷，被告人黄世伟与被害人赵某2发生争吵，被告人黄世伟用水果刀扎伤赵某2胳膊等部位。公安民警于当日17时许，电话通知黄世伟到案接受调查，被告人黄世伟到长垣县公安局蒲东派出所，如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，被害人赵某2的损伤程度构成轻伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某2提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人黄世伟赔偿被害人赵某2各项经济损失共计人民币52000元，赵某2对被告人黄世伟表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍证明，勘验笔录、现场示意图，长垣县人民医院入院记录、病例，到案证明，民事判决书，房屋租赁合同，提取笔录、扣押决定书及清单，接处警登记表，伤情照片、指认照片，行政处罚决定书及执行回执，协议书、谅解书，长垣县公安局法医鉴定书，证人赵某1、苗某、牛某、吕某证言，被害人赵某2的陈述，被告人黄世伟的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人黄世伟因家庭婚姻纠纷与妻子赵某2发生争执，故意伤害赵某2身体，致其轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄世伟案发后经民警电话通知到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，和被害人达成和解协议，得到谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人黄世伟案发后经民警电话联系到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，和被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，辩护人关于被告人黄世伟案发后自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 毛明月
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2555号
原告：刘建松，男，1976年1月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告：陈金钟，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
保证人：孙国想，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇建设街六胡同8号。身份证号码。
本院在审理原告刘建松诉被告陈金钟买卖合同纠纷一案中，原告刘建松向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈金钟的银行存款250000元或查封被告陈金钟同等价值的财产，保证人孙国想自愿以其名下的车牌号为豫Ｑ×××××小型客车一辆提供担保。
本院认为，原告刘建松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈金钟的银行存款250000元或查封被告陈金钟同等价值的财产。
查封保证人孙国想车牌号为豫Ｑ×××××小型客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 娟
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2555号原告：刘建松，男，汉族，1976年1月12日生，住河南省确山县。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：陈金钟，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省确山县。委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告刘建松诉被告陈金钟合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘建松及其委托代理人孙建中、被告陈金钟及其委托代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建松向本院提出诉讼请求：1、返还定金25万元，并从2013年4月23日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清之日止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告以建物流园为由收取原告建物流园征地金250000元。原告根本没有该项目，更不存在有征地事实。经原告多次催要，被告均以借口拒不偿还原告缴纳的定金。要求偿还原告定金25万元及利息。被告陈金钟辩称，原告刘建松所述与事实不符，被告并不欠原告钱更不存在利息问题。被告收到原告250000元后，经双方协商，被告陈金钟的儿子陈永健于2013年6月3日转给原告150000元，后原告刘建松与被告陈金钟的儿子陈永健签订债权债务转让协议及股金转换，陈永健将享有对鲁东的40万元债权转让给原告冲抵被告欠原告的剩余10万元，该协议由双方签字认可，原有收条作废，即使该协议没有履行，也是债权转让合同纠纷，针对原来的股金问题已经做出处理，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的由被告陈金钟书写的收条一份；该收条的内容为“今收到刘建松交物流征地定金贰拾伍万元整小写250000.00元（入股金）”由陈金钟签名，被告陈金钟对该收条的真实性无异议，但辩称该250000元实际由其儿子陈永健接收，且已退还完毕，该收条已经作废。因原、被告对收条的真实性均无异议，本院对于该收条予以采信。2、被告陈金钟提供的债权债务转让及股金转换协议；该协议系原告刘建松（甲方）与被告陈金钟之子陈永健（乙方）签订，协议中约定“关于陈永健、陈金钟收刘建松征地款和股金，除已退还外，余款转为甲方乙方债权债务转让协议，原收（借）条作废。一、甲方陈永健欠乙方刘建松壹拾万元整……；二、甲方陈永健将鲁东借款肆拾万元债权转让给刘建松，由刘建松负责收回此款，归刘建松所有。债权之间利息相互抵消。……”该协议由甲方陈永健及乙方刘建松签字，原告刘建松对其签名予以认可，但称不知道协议的内容。本院根据原告陈金钟书写的收条内容为“征地定金”和“入股金”可认定债权债务转让及股金转换协议中“关于陈永健、陈金钟收刘建松征地款和股金”系对被告陈金钟书写的收条中收到的250000元征地款和股金进行的约定。该协议的内容显示，被告陈金钟收取原告的征地款和股金除已退还外，剩余100000元由陈永健向原告偿还，陈永健将对债务人鲁东享有的400000元债权转移给原告刘建松，以此抵消其所欠原告刘建松的包含该100000元债务在内的405000元债务。原告刘建松对被告提供的债权债务转让协议的真实性不予认可，认为该协议与本案没有关联，但未提供相关证据证明。本院认为，该债权债务转让协议及股金转换协议已明确写明系关于“陈永健、陈金钟收刘建松征地款和股金”，与原告刘建松提供的收条内容显然关联，且有原告刘建松签字认可，原告亦未提供其他证据证明该债权债务转让协议系对其他债权债务的约定，对于被告陈金钟提供的债权债务转让协议，本院予以采信。2、银行转账记录，该记录显示2013年6月3日被告陈金钟之子陈永健向古红伟转账150000元，因该笔转账系由案外人古红伟接收，原告刘建松不予认可，被告陈金钟也未提供证据证7明接收人古红伟系由原告刘建松授权，该银行转账记录不能单独作为证明被告陈金钟向原告刘建松返还150000元定金的证据，对于该银行转账记录，本院不予采信。3、本院对鲁东的询问笔录一份；该询问笔录原、被告对鲁东陈述的真实性均无异议，本院可认定债权债务转让及股金转换协议中，陈永健将其对鲁东享有的400000元债权转让给原告刘建松，且通知了债务人鲁东，该债权转让有效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担对己不利后果。债权人转移债务应通知债务人，本案中，陈永健将其对鲁东享有的400000元债权转移给原告刘建松，且已经通知债务人鲁东，该债权债务转让行为有效。根据债权债务转让及股金转换协议，本院可认定本案原告刘建松所诉称的250000元，被告陈金钟除已返还实际还下欠原告刘建松100000元并已约定该100000元债务由陈金钟之子陈永健向原告刘建松偿还，且陈永健将其对鲁东的400000元债权依法转让给原告刘建松，该400000元债权足以抵消陈永健对原告刘建松的100000元债务。综上，被告陈金钟为原告出具收条属实，但原、被告之间债权债务纠纷已通过债权债务转让及股金转换协议进行约定，原、被告之间的权利义务终止，原告刘建松的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建松的诉讼请求。案件受理费5050元、财产保全费2020元共计7070元，由原告刘建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙松林代理审判员  张 慧人民陪审员  李富民二〇一七年四月十八日书 记 员  张海鹤
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地新疆北屯市团结东路33号。
委托代理人：陈羽燕,女，汉族。
委托代理人：何明辉，女，汉族。
被告：李娜丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行（以下简称农行阿兵支行）与被告李娜丽信用卡纠纷一案。本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2016年5月12日进行了第一次开庭审理，原告农行阿兵支行的委托代理人陈羽燕到庭参加诉讼，被告李娜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后该案转为普通程序，于2016年7月11日进行了第二次开庭审理，原告农行阿兵支行的委托代理人陈羽燕，被告李娜丽到庭参加诉讼；于2016年10月12日进行了第三次开庭审理，原告农行阿兵支行的委托代理人陈羽燕、何明辉到庭参加诉讼，被告李娜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行阿兵支行诉称，2012年2月27日，王振（已死亡）在农行阿兵支行一八五团分理处申请开办一张卡号为622820512000xxxx的准贷记卡。2015年2月6日持卡人王振持卡消费19853.95元后，于同年2月7日因车祸意外死亡。截止2016年4月8日，该贷记卡产生透支利息损失4063.10元。此款系被告李娜丽与王振在婚姻关系存续期间夫妻中的一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还本息。请求判令被告偿还19853.95元本金及利息4063.10元,合计23917.05元，由被告承担案件受理费。
被告李娜丽向本院递交书面答辩意见辩称,1、原告起诉证据不足，涉诉债务系原告违规发放，没有履行告知义务，农行内部监管失职，未尽监管责任，该笔债务风险应由原告自行承担；2、被告与王振从未前往任何一人户籍所在地进行结婚登记，我们的结婚证是违法取得，是无效的。王振产生的债务不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：2012年2月27日，被告�娜丽之夫王振（已死亡）在农行阿兵支行一八五团分理处申请开办一张卡号为622820512000xxxx的准贷记卡，信用额度20000元。2015年2月6日持卡人王振持卡消费20000元后，于同年2月7日因车祸意外死亡。截止2016年4月8日，该卡应偿还本金19853.95元、利息4063.10元，合计23917.05元。
另查明，在本院（2015）巴民初字第202号案件审理过程中，被告李娜丽抗辩称其与王振约定财产归各自所有，王振欠原告贷记卡本金及利息系王振个人债务,其不应承担还款责任。常住人口登记卡（户号：185005445）登记户主王振与李娜丽系夫妻，与王向一是父子关系。王振使用该贷记卡期间系李娜丽与王振夫妻关系存续期间。交通事故发生后，李娜丽于2015年2月11日收到肇事方交强险赔付5.5万元，交通补贴2万元，交通事故赔偿金22.5万元。
上述事实，有原、被告陈述、王振金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、单位收入证明、中国农业银行准贷记卡客户信用评分卡及授权书、李娜丽于2015年2月11出具的收条、常住人口登记卡、李娜丽于2013年10月15日偿还贷记卡的传票存根等证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告李娜丽之夫向原告申领并使用信用卡消费，所产生的欠款应当足额偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负担的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。李娜丽辩解其与�振约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，没有采用法律规定的书面形式，且原告在给王振办理准贷记卡时对李娜丽辩解的夫妻财产约定并不知情，被告李娜丽亦未向本院提供证据证实原告明知被告夫妻财产归各自所有的约定。因此，对原告主张由被告李娜丽偿还王振信用卡欠款本金及利息的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
即使被告提出与王振从未前往任何一人户籍所在地进行结婚登记，结婚证是违法取得，是无效的，王振产生的债务不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记�，按解除同居关系处理”。结婚证是否违法取得，是民政登记机关的工作职权范围，本院不予审查。第六条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”。被告李娜丽已经以配偶身份主张享有继承权了，故对被告的这一辩解主张本院不予采纳。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款的主张有证据证实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共�国法婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《最高院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜丽偿还原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行贷记卡本金19853.95元，利息4063.10元，合计23917.05元，于判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.40元，由被告李娜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 朱传增
代理审判员 于文萍
人民陪审员 张海林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 媛
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执59号
申请执行人：高立新，男，汉族，1966年8月24日出生，现住邯郸市磁县。
被执行人：韩志强，男，汉族，1970年1月12日生，现住邯郸市磁县。
被执行人：河北纵揽建筑劳务分包有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人高立新与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司红59为劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初94号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高立新与被执行人韩志强、河北纵揽建筑劳务分包有限公司达成和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任红光
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘振华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执13号
申请执行人黄某某，女，1973年5月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该公司总经理。
被执行人武汉珩生五洲建材商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：景云，该公司经理。
本院作出的（2016）鄂0116民初3205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2017年1月1日向本院申请执行，执行标的188279.33元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3365元,执行费2720元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执13号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执1085号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执13号案件合并至（2017）鄂0116执1085号案件中执行，故对（2017）鄂0116执13号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执13号执行案件并至（2017）鄂0116执1085号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执13号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 章
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1044号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：冯长龙。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1044号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00378号
原告袁某。
被告杨某。
本院在审理原告袁某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告袁某没有在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 婴
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪青青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3018号
罪犯陈林，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2010年10月13日作出（2010）辽阳白刑初字第142号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯陈林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执652号
申请执行人：江西特种电机股份有限公司，住所地：江西省宜春市环城南路581号，组织机构代码：16100044-X。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被执行人：江苏富星纸业有限公司，住所地：江苏省响水沿海经济开发区，组织机构代码：56178062-5。
法定代表人：唐培银，该公司董事长。
申请执行人江西特种电机股份有限公司与被执行人江苏富星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）袁民二初字第1079号民事判决书，（判决：限被执行人江苏富星纸业有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人江西特种电机股份有限公司货款338000元及以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2014年5月1日起开始计算至货款本金338000元实际付清之日止的逾期付款违约金。案件受理费6801元，保全费2520元，共计人民币9321元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人江西特种电机股份有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5190号
原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区。
负责人王善良，社区书记。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
委托代理人史宝贵。
被告史家德。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会与被告史家德侵权责任纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区李官镇玫瑰湖社区村民委员会负担。
审判长 胡乃江
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈少波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初12号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月31日出生于安徽省合肥市，汉族，水电工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月的一天21时许，被告人陈某来到本市蜀山区南岗镇的“徽盛园林”里，将1棵盆栽黑松盆景（经鉴定价值8333元）窃走。
2015年9月27日13时许，被告人陈某来到本市蜀山区井岗镇“樊氏园艺”里，将1棵地栽雀梅盆景树（经鉴定价值19333元）窃走。
2015年10月8日，公安机关接被害人樊某报警后赶至现场将被告人陈某抓获，并现场自其住处查获前述被盗黑松盆景及雀梅盆景树。
被告人陈某归案后，如实供述了前述窃取雀梅盆景树的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的窃取黑松盆景树的事实。被盗盆景树已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，被告人指认作案现场及被盗赃物照片，价格鉴定意见，被害人樊某、袁某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值27666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，如实供述了公安机关已掌握的盗窃雀梅盆景树的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃黑松盆景树的�实，庭审中自愿认罪，构成坦白及如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1423号之一
申请执行人：宁海县城关跃龙电镀厂（组织机构代码：71118218-9），住所地：宁海县跃龙街道跃龙一路5号。
经营者：张强，该厂厂长。
被执行人：林仁戚，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7249号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人林仁戚发出执行通知书，责令被执行人林仁戚限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款63541元、执行费853.12元、诉讼费275元，共计64669.12元。但被执行人林仁戚至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林仁戚所有的在金融机构的存款64669.12元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年四月十七日
书记员 谢梦蝶（代）
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执1423号 本院在执行申请执行人宁海县城关跃龙电镀厂与被执行人林仁戚为房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将林仁戚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年四月十二日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1503号
申请人马新爱，女，1957年9月12日生，汉族，住辉县。
被执行人赵树方，女，1984年2月16日生，汉族，住辉县。
马新爱申请执行赵树方机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马新爱依据生效的（2016）豫0782民初1791号民事判决书，于2016年8月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵树方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款6151.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费52元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款6101.2元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 琦
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00228号
公诉机关湖北省天门市人民检察院.
被告人张某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被天门市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。同年7月8日经本院决定对其取保候审。
辩护人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被天门市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。同年7月18日经本院决定对其取保候审。
被告人陈某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10�被天门市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。同年7月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人张某某、吴某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人徐丰华、被告人吴某某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日1时许，被告人张某某在本市九真镇“九久酒”商务宾馆525房间内，向正在房间内打牌的尹某发、石某平、齐某军等人借钱被拒绝后。被告人张某某遂邀约被告人吴某某、陈某持刀来到“九久酒”商务宾馆525房间，采取威胁的手段，强行向尹某发、石某平、杨某波、李某刚、齐某军每人借3000元钱。此时，正在该房间内睡觉的江某成�动出面劝解，并拿出5000元，尹某发拿出1000元，合计人民币6000元交给被告人张某某。被告人张某某让被告人陈某接过6000元后离开现场。
2014年2月14日，被告人张某某委托其父张某义在本市九真镇张庙村村办公室将6000元还给了江某成。
2014年3月10日、11日，被告人张某某、吴某某、陈某先后到天门市公安局九真派出所投案，并如实供述了共同采取威胁手段强行向他人索要财物的事实。
上述事实，被告人张某某、吴某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、自首经过、户籍证明、谅解书、现场照片等书证，证人李军刚、齐某军等人的证言，被害人尹某发、江某成的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某、陈某为逞强耍横，以蛮不讲理的手段强拿硬要他人财物，危害社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机�指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人张某某、吴某某、陈某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某某起主要作用，是主犯，被告人吴某某、陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某能全部退赃，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、吴某某、陈某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可依法对被告人张某某、吴某某、陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4182号之一
申请执行人：张国清，男，1969年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张国清与胡国斌、李志军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国清向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2016）宁0104民初3203号民事调解书，被执行人胡国斌应偿还申请执行人借款100000元，利息28998元，逾期偿还按年利率24%支付借款本金自2016年4月19日起至借款实际清偿之日止的利息10133.33元（暂计算至2016年9月18日），被执行人李志军对上述债务承担连带清偿责任，被执行人胡国斌承担案件受理费1490元，向本院缴纳执行费2007元，以上共计142628.33元。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款信息，本院依法冻结被执行人李志军银行账户，后申请执行人与被执行人达成还款计划，申请执行人向法院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请法院对被执行人李志军的银行账户予以解封。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人未按还款计划归还借款时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年二月十日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4182号
申请执行人：张国清，男，1969年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行张国清与胡国斌、李志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国斌、李志军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3203号民事调解书，被执行人胡国斌应偿还申请执行人借款100000元，利息28998元，逾期偿还按年利率24%支付借款本金自2016年4月19日起至借款实际清偿之日止的利息10133.33元（暂计算至2016年9月18日），被执行人李志军对上述债务承担连带清偿责任，被执行人胡国斌承担案件受理费1490元，向本院缴纳执行费2007元，以上共计142628.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人胡国斌名下价值142628.33元的财产。
二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人李志军名下价值141138.33元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3562号
申请执行人徐建焕
被执行人李国妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05264号，依法向被执行人李国妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国妙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币890000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4932号
原告冯国栋，男，1987年10月28日出生，汉族，商丘火车站派出所工作人员，住商丘市。
被告王某。
原告冯国栋诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理该案，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯国栋经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告冯国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯国栋撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯国栋负担。
审判员 胡义立
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 博
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民三初字第27号
原告特步（中国）有限公司。
法定代表人丁水波，公司董事长。
委托代理人叶永宏，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告单玉申，男，1969年12月23日出生。
本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告单玉申侵害商标权纠纷一案中，原告特步（中国）有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告特步（中国）有限公司负担。
审 判 长 常金星
审 判 员 刘华燕
代理审判员 李晓东
二〇一三年五月十三日
书 记 员 韩 皓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5144号
原告王X，女，1975年11月22日出生，住北京市通州区。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告夏X，男，1974年11月20日出生，住北京市朝阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，组织机构代码：66157XXXX。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告王X诉被告夏X、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王凤芝的委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。被告夏军及人寿财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王X诉称：2015年9月18日9时35分，我搭乘吴X驾驶的两轮电动自行车由西向东正常行驶在北京市通州区苏荷时代路口，适有被告夏X驾驶车牌号为×××的小客车由北向东左转，该车右前部与吴X的两轮电动车左侧相撞，造成电动车损坏，我受伤，我的伤情经医院诊断为头外伤、多发性软组织损伤。此次事故经交管部门认定被告夏X负此次事故的全部责任，我无责任。被告人寿财险北京分公司系被告夏军驾驶车辆的保险人。案发至今，被告方没有赔偿我任何经济损失。故我现诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费3037.42元、误工费4551.7元、交通费500元、救护车及急救费94元、电动自行车损失1488元、施救费300元，以上共计9971.12元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险北京分公司通过向本院寄送答辩状辩称，事故车辆在我公司处投保有交强险及50万元保额的商业第三者责任险。对于原告方主张的医疗费，请法院核实真实性；对于原告方主张的误工费，其误工期应该由医疗机构出具的病休医嘱予以确认，有劳动合同关系的，原告方需出具其与工作单位的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明；原告方主张的交通费，我公司只认可其本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间交通费应以乘坐普通交通工具标准为宜，具体数额由法院核实；对于原告方主张的财产损失费，我公司可以承担修理费，其需要出具有效的票据。诉讼费不在我公司责任范围内，故不同意赔偿。
被告夏X未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月18日9时35分，在北京市通州区苏荷时代路口，案外人吴X驾驶电动自行车（后乘原告王X）由西向东行驶，适有被告夏X驾驶小客车（车号：×××）由北向东左转，小客车右前部与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，原告王X受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告夏X负事故的全部责任。事发后，原告王X被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断，王X的伤情为头外伤后神经反应、多发性软组织损伤。遵医嘱，王X需休息38天。王X主张其平时从事钟点工工作，月收入为3500元，但并未提供相应的证据予以佐证。庭审中，王X提交了一份机动车辆保险财产损失确认书，欲证明被告人寿财险北京分公司为事故中受损电动车定损1488元。对于其主张的交通费，王X并未提供证据予以佐证。
经查，被告夏X系其所驾驶车辆的登记所有人。该车辆在被告人寿财险北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为500000元。此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告王X的合理损失为医疗费3037.42元、误工费4433元、交通费250元、救护车急救费94元、电动车损失1488元、施救费300元，共计9602.42元。
上述事实，有事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、定损单、发票、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿财险北京分公司及夏军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人寿财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿范围的部分，应当由被告夏X承担赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，本院根据正规的医疗费票据进行核算。关于原告方主张的误工费，虽然其并未提供充分证据证明其损失，但因其确需休息，产生了误工损失，且其主张的收入水平合理，故本院予以采信，但其计算的数额中超出本院核算的部分，本院不予支持。关于原告方主张的交通费，理由正当，但并未提供相应的票据，本院依据其就医次数予以酌情计算。关于原告方主张的救护车费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告方主张的电动车损失及施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王X医疗费、误工费、交通费、救护车费用、电动车损失、施救费共计人民币九千六百零二元四角二分；
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告夏X负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 芦 辛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13098号
原告：重庆绅帝服务管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。
法定代表人：杨光，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该公司员工。
被告：谭礼琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司诉被告谭礼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绅帝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆圆
贵州省遵义县人民法院
执行�定书
（2014）遵县法执字第919号
申请执行人李家云，男。
被执行人何开强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2893号民事调解书，受理李家云申请执行何开强房屋买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其为李家云办理房屋产权证并缴纳申请费50.00元。在执行过程中，申请人李家云向本院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第2893号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴发
代理审判员 廖珍强
代理审判员 罗 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄春松
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初507号
原告:楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务:总经理。
委托诉讼代理人:温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告:张华，女，成年人，住楚雄开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担25元（已交），退还原告楚雄海宏物业管理有限责任公司25元。
审判长 朱 毅
审判员 李 瑛
审判员 舒兆锦
二〇一八年四月三日
书记员 王 宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00578号
罪犯李涛，男，1991年2月1日，生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月12日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中刑二初字第00002号刑事判决，认定罪犯李涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月28日至2030年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终771号
上诉人（原审原告）蒋丹，女，1982年4月11日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道同乐上村马岭下**号，公民身份号码3306811982********。
委托代理人（特别授权）王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈海燕，男，1979年2月8日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道马岭下村**号，公民身份号码3306811979********。
上诉人蒋丹因与被上诉人陈海燕变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年3月2日生育儿子陈柯炣。原、被告于2013年6月6日在诸暨市民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，陈柯炣随被告共同生活，抚养费用由被告承担，直至独立生活为止。原、被告于2015年1月28日、11月15日两次在诸暨市直埠镇源潭村因对陈柯炣的抚养关系发生纠纷。期间，原告曾为陈柯炣报名读幼儿班，并在一段时间内接送陈柯炣读书。2015年5月7日，原、被告就原告对陈柯炣的探视事项达成协议。现陈柯炣随被告方共同生活。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母即使离婚，也应该为子女多着想，从有利于子女健康成才的角度处理相关事项，绝不可任性、随意，无视子女的感受。本案原、被告在离婚时，约定婚生儿子陈柯炣由被告直接抚养教育，未违反法律法规之规定，亦未损害陈柯炣之权益，应予确认。现原告起诉要求变更陈柯炣的抚养关系，但被告不同意，且原告亦未提交有效证据证明存在变更的事由，应承担举证不能的法律后果。故原告的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋丹的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告蒋丹负担。
蒋丹不服原判，提起上诉称，陈海燕与蒋丹于2013年6月6日登记离婚后，虽在离婚协议约定婚生子陈柯炯由陈海燕抚养，但当时年仅一岁儿子陈柯炣实际由蒋丹抚养至2015年1月28日被陈海燕强行抱走，双方为此事发生纠纷后所达成蒋丹对儿子探视权的和解协议，也是蒋丹无奈之举。陈海燕抱走陈柯炣前未尽抚养义务，这一情况由当地村委证明。现双方均已再婚，蒋丹之夫同意抚养陈柯炣，且蒋丹有抚养的经济条件和教育的素质，而陈海燕之妻不愿意抚养陈柯炣，且其再婚后又生有子女，对抚养陈柯炣不利。原审法院未能从有利于陈柯炣健康成长考虑，对蒋丹变更陈柯炣的抚养关系的合理请求不予支持不当。蒋丹上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持婚生子陈柯炣由蒋丹抚养教育成人。
被上诉人陈海燕未作答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，双方在离婚协议书中约定，陈柯炣随陈海燕生活、并承担抚养费用至独立生活为止。如蒋丹所称离婚后陈柯炣实际由蒋丹抚养事实，这也是双方的合意。现蒋丹起诉要求变更陈柯炣由蒋丹抚养的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的法定情形，故原审判决驳回蒋丹要求变更陈柯炣抚养关系的诉讼请求并无不当。蒋丹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 俞小婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初699号
原告肖体武，男，1979年6月7日出生，汉族。
被告湖南康博置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路82号。
法定代表人彭初生，该公司董事长。
被告衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路1号铭仕大厦506号。
法定代表人彭斌，该公司总经理。
被告彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族。
被告彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告肖体武诉被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案中，原告肖体武于2016年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款1200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告肖体武自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告肖体武的保全申请及其提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告肖体武所有的坐落在湖南省衡阳市高新区白云路50号大千商厦A栋401等房屋（产权号：衡房权证蒸湘区字第081422**号，面积：91.71平方米、65.64平方米、112.55平方米）3套；
二、冻结被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初699号原告肖体武，男，1979年6月7日出生，汉族。被告湖南康博置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路82号。法定代表人彭初生，该公司董事长。被告衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路1号铭仕大厦506号。法定代表人彭斌，该公司总经理。被告彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族。被告彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族。本院在审理原告肖体武诉被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案中，原告肖体武于2016年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款1200000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告肖体武自愿以其所有的房产提供担保。本院认为，原告肖体武的保全申请及其提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告肖体武所有的坐落在湖南省衡阳市高新区白云路50号大千商厦A栋401等房屋（产权号：衡房权证蒸湘区字第081422**号，面积：91.71平方米、65.64平方米、112.55平方米）3套；二、冻结被告湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年五月二十七日代理书记员 赵湘斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2860号
原告：徐晶桢。
被告：林文彪。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地：安徽省蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧。
法定代表人：林文彪。
原告徐晶桢与被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告共同偿还借款本金162万元并支付利息，从2016年1月14日起计算到履行之日止（利息按约定每月2%的标准计算）；二、由被告方承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日起，被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司陆续向原告徐晶桢借款，2016年1月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金148万元及截止2016年1月14日的利息14万元，并由被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司出具借条一份，载明向原告借款162万元，并约定月利率为2%，还款日期为2016年8月6日。该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐晶桢借款本金148万元、截止2016年1月14日的利息14万元，并支付自2016年1月15日起按月利率2%的标准以本金148万元为基数计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20041元，公告费260元，合计20301元，由被告林文彪、蒙城美格塑业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20041元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 杨晓芬
人民陪审员 张文忠
二〇一六年八月十日
代书 记员 庄宇佳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2234号
申请执行人：屈宙和，住湖南省安化县。
被执行人：张振华，住广州市南沙区。
被执行人：关茂林，原住广州市南沙区。
关于屈宙和与张振华、关茂林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第322号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张振华、关茂林应履行向屈宙和支付运费21万元及利息的义务。由于被执行人张振华、关茂林没有履行义务，经权利人屈宙和申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人张振华、关茂林送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，除本院查封了被执行人张振华名下小型汽车（该车现下落不明）外，未发现被执行人张振华、关茂林有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人张振华、关茂林纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第322号民事判决已经发生法律效力。被执行人张振华、关茂林应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2234号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2234号申请执行人：屈宙和，住湖南省安化县。被执行人：张振华，住广州市南沙区。被执行人：关茂林，原住广州市南沙区。关于屈宙和与张振华、关茂林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第322号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，张振华、关茂林应履行向屈宙和支付运费21万元及利息的义务。由于被执行人张振华、关茂林没有履行义务，经权利人屈宙和申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人张振华、关茂林送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，除本院查封了被执行人张振华名下小型汽车（该车现下落不明）外，未发现被执行人张振华、关茂林有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人张振华、关茂林纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第322号民事判决已经发生法律效力。被执行人张振华、关茂林应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月九日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4579号
原告：马奎，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：张晓莉，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阮红，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告马奎、张晓莉与被告阮红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告马奎、张晓莉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年6月14日签订购车协议无效，被告退还原告购车款。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订购车协议，协议约定“原告购买被告公交车半辆以及营运线路，车号为皖Ｋ×××××，车辆和运营线路合计价款人民币53万元。协议签订后，原告履行协议约定义务向被告支付了购车款。后原告得知公交车及其线路不允许买卖，原、被告签订的协议违反法律规定。因此原、被告签订的协议应属无效协议，为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告马奎、张晓莉起诉的阮红信息不准确，查无此人，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告马奎、张晓莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一七年九月十一日
书记员 高慧慧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1227号
申请执行人高锦春
被执行人江小炎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6583号，依法向被执行人江小炎发出执行通知书，责令被执行人江小炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江小炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江小炎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币344941.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 虹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执228号
申请执行人钟传玉，男，1973年12月26日出生，住临江市。
被执行人狄永连，男，1963年12月1日出生，住临江市。
本院在执行申请人钟传玉与被执行人狄永连买卖合同纠纷一案中，申请人钟传玉于2018年6月7日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月九日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执228号申请执行人钟传玉，男，1973年12月26日出生，住临江市。被执行人狄永连，男，1963年12月1日出生，住临江市。本院在执行申请人钟传玉与被执行人狄永连买卖合同纠纷一案中，申请人钟传玉于2018年6月7日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月九日书记员 秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第81号
唐某明：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第90号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00142－3号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：汪德全，董事长。
被执行人：安徽星鸿机械制造有限公司。
法定代表人：周卫星，董事长。
被执行人：李和生。
被执行人：汪霞。
被执行人：合肥星鸿机械制造有限责任公司。
法定代表人：田新中，董事长。
被执行人：周卫星。
被执行人：田新中。
被执行人：傅国鹰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00232号民事判决，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人李和生所有的抵押给安徽利达融资担保股份有限公司所有的房产进行评估、拍卖。经三次拍卖因无人竞买登记而流拍，申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司申请以第三次拍卖保留价171万元接受上述资产以物抵债，以抵偿其部分债权。
因申请执行人不能举证被执行人其他可执行财产证据，且被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00232号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1203号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人宋延军，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人宋延军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋延军现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他532号
申请执行人卓碧仙，女，1962年2月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人卓碧仙与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1498号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他532号申请执行人卓碧仙，女，1962年2月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人卓碧仙与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1498号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣