山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初942号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：赵永生，男，汉族，1975年5月17日出生，住单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵冰，女，汉族，1974年8月25日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：孟现福，男，汉族，1986年6月27日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵冰、孟现福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告赵冰、孟现福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵冰偿付借款430000元和相应利息76818.31元共计506818.31元（2015.6.28-2016.12.16）及2016年12月16日到判决日及以后相应利息、罚息；2、判令被告孟现福负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王继华与被告赵冰是夫妻关系，2015年6月28日，王继华因承包土地需要在李田楼信用社借款430000元，期限12个月，利率为9.78‰，被告孟现福与原告签订了担保合同，为王继华借款提供连带责任担保，王继华于2016年去世，因该笔借款在王继华与赵冰婚姻关系存续期间所形成，根据最高院婚姻法解释（二）第二十六条的规定，赵冰负有偿还此笔债务的连带责任。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还余款。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告赵冰、孟现福均未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年6月27日，王继华向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款430000元。2015年6月27日，李田楼信用社与王继华签订了个人借款合同，与被告孟现福签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人为王继华；贷款人为李田楼信用社；借款金额为430000元；借款期限自2015年6月28日至2016年6月27日，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为李田楼信用社；保证人为孟现福；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王继华形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为675000元；最高额担保债权的决算期间自2015年6月27日起至2016年6月27日止；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年6月28日，李田楼信用社与王继华办理了借款凭证两份，约定：借款人为王继华；借款金额为430000元；月利率为9.78‰；借款期限分别自2015年6月28日至2016年6月25、26日。李田楼信用社将借款430000元存入户名为王继华，存款账号为62×××54的账户中。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表及被告赵冰提交的贷款还款通知单显示，截止2016年12月16日，被告赵冰尚欠原告本金430000元及期内利息和逾期利息合计76818.31元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社李田楼信用社等54家分支机构开业，54家分支机构不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年12月1日，中国银监会山东监管局下发的鲁银监准[2015]494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证显示借款人王继华于2016年2月19日去世。
本院认为，根据银监会文件，李田楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由单县农村信用合作联社享有和承担。现单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
李田楼信用社与王继华签订的个人借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将贷款430000元转存入王继华存款账户中，履行了交付贷款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，被告赵冰未提交王继华的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应认定为其夫妻共同债务。因此，原告要求被告赵冰清偿王继华所欠借款本金及相应利息，本院依法予以支持。
根据最高额保证合同的约定，被告孟现福为贷款提供了连带责任保证担保。借款人王继华虽然死亡，但债务由其妻子即本案被告赵冰承担，非债务转移。借款合同及保证合同均已实际履行，原告的合法权益应予以保护。保证从其意义上说就是债务人不能履行债务时，由保证人负责履行，以保障债权人权利的实现，债务人不能履行债务的情形应当包括债务人死亡。借款人死亡，并不等于主债务消灭，保证人仍应在保证范围内对主债务承担连带清偿责任，故被告孟现福应继续履行保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告孟现福承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孟现福履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告赵冰追偿。
被告赵冰、孟现福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵冰偿还原告单县农村信用合作联社借款本金430000元及利息（截至2016年12月16日的利息为76818.31元，自2016年12月17日至本判决确定的还款之日止，按月利率9.78‰支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟现福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告孟现福承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告赵冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取计4434元由被告赵冰、孟现福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月十六日
书记员 张景红