wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初228号
公诉机关温县人民检察院。
被告人焦志文，男，1996年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人焦志文犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人焦志文到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2018年5月3日，被告人焦志文酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为豫Ｈ×××××两轮摩托车，行驶至温县生产路与纬七路路口时被查获。经检验，焦志文血液中酒精含量为115.74mg/100ml。
上述事实，被告人焦志文在开庭审理过程中不持异议，且有血样提取及查获现场照片、酒精检测报告及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦志文醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年8月1日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月九日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆中华，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀莲，农民。
再审申请人穆中华因与被申请人周秀莲债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商终字第511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人穆中华申请再审称：穆中华与案外人潘维华之间不存在任何债权债务关系；即使存在该债权债务也因其未收到潘维华把涉案债权转让给周秀莲的债权转让通知而导致转让无效，故原一、二审判决穆中华承担还款责任属于认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案申请再审。
本院认为,穆中华主张其与潘维华之间不存在30000.00元的债权债务关系，但其未提交相关有效证据予以证实。且在二审庭审中穆中华认可周秀莲提交借条上的穆中华的签名系其本人所写。故原一、二审认定穆中华与潘维华之间存在30000.00元债权债务关系并无不当。另，原一、二审法院依据周秀莲提交的债权转让书、全球邮政特快专递邮件详单、邮件全程跟踪查询结果等证据认定穆中华已收到债权转让书并知晓潘维华将涉案债权合法转让给周秀莲的事实符合法律规定。综上，穆中华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人穆中华的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第140号
原告：唐尧军。
被告：王建峰。
原告唐尧军诉被告王建峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，后因无法向被告送达相关诉讼材料，致调解不成。2014年10月20日，本院依法向被告王建峰公告送达了相关诉讼材料。本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告唐尧军到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告唐尧军起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，被告向原告出具借条一张。同年12月23日，被告向原告又借款14000元，被告又向原告出具借条一张。现经原告多次催讨无果。为此，向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告王建峰即日归还原告借款16000元及利息896元，合计16896元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐尧军为证明自己的主张，向本院提交了被告王建峰出具的借条2份，拟证明被告王建峰向原告借款16000元的事实。
被告王建峰未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：原告唐尧军提交的借条2份，在庭审中予以出示，被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃相关的质证权利，经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据三性，因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：2013年7月30日，被告王建峰向原告唐尧军借款2000元，并出具借条一份，载明：“今由王建峰因资金周转需要借人民币贰仟元正（￥2000元正），借期从2013年7月30日至2013年8月8日，到期保证一次性归还。特立此据，以此为证。”2013年12月23日，被告又向原告借款14000元，并出具借条一份，载明：“今由王建峰因资金周转需要借人民币壹万肆仟整，到期保证一次性归还，特立此据，以此为证。”被告王建峰至今尚欠原告唐尧军借款16000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王建峰向原告借款时，应按约定期限归还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时归还借款16000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息896元，因原、被告在借条中并未约定利息，根据有关法律规定，视为不支付利息。故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建峰归还原告唐尧军借款16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告唐尧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费222元，由原告唐尧军负担22元，由被告王建峰负担200元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 俞国平
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1031号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男。
被告人李某，女。
被告人李某某，女。
被告人王某某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]957号起诉书指控被告人朱某某、李某、李某某、王某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人朱某某、李某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人朱某某、李某、李某某、王某某经预谋，多次在马路上设摊以高价收购旧币为幌子，骗取路人信任后实施诈骗。同年6月10日上午9时许，朱某某等人在本市长宁区水城路近仙霞路处设摊，由王某某将由李某给予的8张虚假旧币佯装欲高价出售给朱某某，李某某、李某在旁充当路人以骗取行人信任。后王某某编造家中有人生病急需用钱为由，将假旧币卖给旁观的路人被害人徐某某，从而骗取人民币4,000元。事后，四名被告人将上述钱款平分花用。
案发后，被告人王某某退赔赃款人民币4,000元。
上述事实，被告人朱某某、李某、李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、收据，上海市长宁区人民检察院扣押物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同被告人李某、李某某、王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。被告人朱某某、李某、李某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
五、退赔的赃款人民币四千元发还被害人徐某某；作案工具予以
没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1546号
本院刑事审判庭移送。
被执行人邹永超，男，1989年12月10日出生，户籍所在地：贵州省沿河县。
本院在执行（2016）川0411执1546号邹永超罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1546号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1456号
申请人高配花。
被申请人唐夫成。
被申请人韩如强，成年。
申请人高配花与被申请人唐夫成、韩如强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人韩如强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人韩如强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第182-1号
申请执行人周建长，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住柳州市。
被执行人杨令，男，1968年12月20日出生，侗族，三江县国税局干部，住三江县。
申请执行人周建长与被执行人杨令合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）三民初字第248号民事判决书，责令被执行人杨令履行法律文书确定的义务30950000.00元及利息。现查明，被执行人杨令在三江县古宜镇新华路2号有自建房屋，总层数11层，1—4层建筑面积3875.67平方米的产权证号：三江县38066682，5—11层建筑面积4592.19平方米的产权证号：三江县3806683。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人杨令所有的位于三江县古宜镇新华路2号的房屋（总层数11层），1—4层产权证号：三江县3XXXXX，5—11层产权证号：三江县3XXXXXX。
二、被执行人杨令负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨令可以使用被查封财产；但因被执行人杨令的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨明凡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第182-1号申请执行人周建长，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住柳州市。被执行人杨令，男，1968年12月20日出生，侗族，住三江县。申请执行人周建长与被执行人杨令合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年9月27日作出的(2015)三民初字第248号民事判决书，责令被执行人杨令履行法律文书确定的义务30950000.00元及利息。现查明，被执行人杨令在三江县古宜有自建房屋，总层数11层，1—4层建筑面积3875.67平方米的产权证号：三江县38066682,5—11层建筑面积4592.19平方米的产权证号：三江县3806683。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封属于被执行人杨令所有的位于三江县古宜镇的房屋（总层数11层），1—4层产权证号：三江县3806682,5—11层产权证号：三江县3806683。二、被执行人杨令负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨令可以使用被查封财产；但因被执行人杨令的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 静审判员 杨明凡二〇一五年十二月二十五日书记员 潘华晓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1060号
申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人朱晓光，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王翠荣，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵家成，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘占河，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）梨民二初字第503号民事判决书确定的内容，申请人于2015年11月27日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第503号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第1060号申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人朱晓光，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住双辽市。被执行人王翠荣，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵家成，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘占河，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）梨民二初字第503号民事判决书确定的内容，申请人于2015年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第503号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年五月十日书记员  王 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2410号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：王建，男，1985年8月4日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王坊村**号。
被告：王德新，男，1977年5月18日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王坊村**号。
被告：王德振，男，1988年4月17日出生，汉族，住齐河县祝阿镇王坊村**号。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告王建、王德新、王德振金融借款合同纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理，依法由审判员裴琳琳担任审判长，与人民陪审员张玉泉、赵秀萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人于强到庭参加诉讼，被告王建、王德新、王德振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：王建于2011年5月16日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号为37020620110059709号，借款金额3万元，合同授信期限3年，由王德新、王德振提供连带责任保证担保。被告王建分别于2014年5月12日在我行借款15000元，约定期限1年，到期日2014年11月10日，已还5000元，该笔贷款尚欠10000元；2014年5月14日借款5000元，到期日2014年11月15日。借款到期后，经多次催要，被告王建及保证人王德新、王德振均未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告王建、王德新、王德振共同连带偿还原告借款本金15000元及利息。
被告王建、王德新、王德振在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月16日，被告王建与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228411810476765819。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2011年5月16日至2014年5月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。……”，该合同尾部有借款人王建的签字按手印，王德新、王德振作为保证人在保证人处签名按手印。
2014年5月12日，王建向原告自助借款15000元，约定期限1年，到期日2014年5月10日。2014年5月14日，王建偿还5000元借款后又向原告借款5000元，借款期限1年，到期日2014年11月15日。以上借款到期后，经原告多次催收借款人王建及保证人王德新、王德振均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620110059709号中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证二份、还款凭证一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告王建之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告王建未全部履行还款义务，对原告方主张由王建偿还贷款15000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告王建签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告王德新、王德振在2011年5月16日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告王德新、王德振应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告王德新、王德振承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金15000元及利息（利息自2014年5月12日起按本金15000元按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算，自2014年11月16日起至按照双方签订的《中国农业银行贷款借款合同》约定的利率进行计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王德新、王德振对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费175元，公告费560元，由被告王建、王德新、王德振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 裴琳琳
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 赵秀萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 解文超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保135-1号
解除保全申请人:李美丽，女，1989年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：曲国霞，女，1985年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人李美丽与被申请人曲国霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1403财保135号民事裁定书，对解除保全申请人李美丽所有的车辆予以查封。解除保全申请人李美丽于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人李美丽已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李美丽所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年八月八日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保135-1号解除保全申请人:李美丽，女，1989年3月出生，住德州市陵城区。被申请人：曲国霞，女，1985年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人李美丽与被申请人曲国霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鲁1403财保135号民事裁定书，对解除保全申请人李美丽所有的车辆予以查封。解除保全申请人李美丽于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人李美丽已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李美丽所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年八月八日书记员  刘云祥
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第282号
申请执行人：李某。
申请执行人：吴某。
被执行人：王某。
李某、吴某申请执行王某赡养费一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中被执行人已自动履行全部义务并按规定交纳执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2005）倴民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 李香春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1890之二号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人张鹏、刘超，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人江蓓蓓，女，1984年7月15日出生,汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人涂强林，男，1982年6月4日出生,汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉明科建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区铭新街208号格格屋9层2室。
法定代表人江蓓蓓。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人江蓓蓓、涂强林、武汉明科建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人江蓓蓓、涂强林、武汉明科建筑工程有限公司向申请人偿还本金219000元；2、被执行人江蓓蓓、涂强林向申请执行人支付利息6939.8元、罚息8341.55元、复息394.8元（计算至2014年10月24日），2014年10月24日以后利息，以借款本金219000元为基数，按合同约定计算至借款偿清之日止；3、被执行人江蓓蓓、涂强林、武汉明科建筑工程有限公司如不履行上述义务，则对被执行人江蓓蓓所有坐落于武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期A1栋5层05号房产实现抵押权所得价款优先受偿；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担案件受理费、其他诉讼费、保全费6675元；6、被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人杨文亮、武汉汉口北信和农贸市场有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00574号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年一月二十四日
书记员 游向明
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第181号
原告燕某某，女，1980年8月15日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
被告熊某甲，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省樟树市人。
原告燕某某（下称原告）与被告熊某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2005年1月5日登记结婚，2005年6月29日生育女儿熊某已，2011年3月13日生育女儿熊某丙，婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异凸显，加之两地分居，夫妻间缺乏沟通，原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日益疏远。夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉到法院，要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿熊某已由被告抚养，婚生女儿熊某丙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了给两个孩子一个完整的家及健康快乐成长的环境，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年1月5日登记结婚，2005年6月29日生育女儿熊某已，2011年3月13日生育女儿熊某丙，婚后夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，缺乏沟通，原、被告为生活琐事有时会发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记证明、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间婚后感情尚可，且育有二女，婚后双方虽因家庭生活琐事有时发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方并未有较大的矛盾与分歧，只要双方相互体谅、加强沟通，共同努力经营，双方仍有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊文霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1568号
原告：孙琮，女，1972年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张晓军，男，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博钢铁股份有限公司。
破产管理人：山东仲泰有限责任会计师事务所。
委托代理人：张连永，男，万杰集团有限责任公司法务部职员。（特别授权代理）
委托代理人：刘川，男，万杰集团有限责任公司职工。（特别授权代理）
原告孙琮诉被告淄博钢铁股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年12月17日庭审时，原告孙琮及其委托代理人张晓军，被告淄博钢铁股份有限公司的委托代理人张连永、刘川到庭参加诉讼；2014年2月20日庭审时，原告孙琮的委托代理人张晓军，被告淄博钢铁股份有限公司的委托代理人张连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琮诉称，1992年，原告与被告淄博钢铁股份有限公司建立劳动关系。在万杰集团兼并被告后，原告被安排在计量节能处的小磅房从事过磅工作。因原告父亲患严重疾病需人照料，2009年6月16日原告申请待岗，经被告批准后，2009年8月1日原告开始待岗。2011年7月被告通知原告上班，但上班仅7天后全公司就放假至今，期间并未发放生活费。2013年3月，原告查询养老保险时才发现，被告于2009年9月在原告不知情的情况下单方解除了与原告的劳动关系。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告提出仲裁申请要求恢复劳动关系，因2013年11月4日博山区人民法院宣告被告破产，淄博市劳动人事争议仲裁委员会因此作出不予受理的裁定。据此，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判令：1、撤销被告单方作出的解除劳动合同证明书，恢复原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告2009年8月至2013年11月待岗期间的生活补助费15600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告孙琮提供以下证据：1、仲裁决定书一份；2、申请书一份；3、解除劳动合同证明书一份。
被告淄博钢铁股份有限公司辩称，2008年4月1日被告与原告签订五年期的劳动合同一份，期限自2008年4月1日至2013年3月31日，在合同期内原告于2009年9月到被告处办理了辞职手续，但解除劳动合同证明书一直未领取。2011年5月12日，原告又想到被告处工作，原告本人填写了员工登记表、应聘人员登记审批表，并到医院办理了健康查体，2011年5月14日被告批准了原告入职要求。2011年5月下旬，附近村的村民将被告的厂门强行堵门好多天，致使被告无法生产，被迫停产。后被告因亏损严重无力恢复生产，向人民法院申请破产。2013年4月7日，原告的丈夫代原告领取解除劳动合同证明书后，被告已将其档案移交给博山区劳动局就业办公室。2013年11月4日，博山区人民法院宣告被告破产。因此，原告所诉与事实不符，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博钢铁股份有限公司提供以下证据：1、解除劳动合同证明书及转移档案手续各一份；2、员工登记表、应聘人员登记审批表、健康查体表、员工录用通知书各一份；3、淄博市中级人民法院决定书一份。
经审理查明，2008年4月1日，原告孙琮与被告淄博钢铁股份有限公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为五年（2008年4月1日至2013年3月31日）。2009年6月16日，原告孙琮以“本人不适应工作环境”为由申请待岗，并经被告同意。2009年9月7日，被告以原告申请辞职为由，决定与其解除劳动合同，并作出解除劳动合同证明书，但未向原告送达。2011年5月，原告根据被告的安排到医院体检并办理了应聘人员登记／审批手续。2011年7月，原告上班七日后因被告单位停产放假，未再回单位工作。2013年4月7日，原告孙琮的丈夫王长增代原告领取了解除劳动合同证明书。2013年11月4日，原告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出博劳人仲案字（2013）第111号仲裁决定书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理原告的申请。2013年11月18日，原告向本院起诉。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付生活补助费15600元的诉讼请求。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告孙琮与被告淄博钢铁股份有限公司签订了五年期限的劳动合同，双方均应当按照劳动合同的约定履行各自的义务。被告提供的2011年5月原告重新办理入职手续的证据，不能证明原告之前是自愿申请辞职，也不能证明原告知晓解除劳动合同的事实，故对被告关于解除劳动合同合法的辩称本院不予支持。被告在原告不知情的情况下解除了劳动合同，并且其作出的解除劳动合同证明书也未送达原告本人，违反了劳动合同法的规定，故被告淄博钢铁股份有限公司作出的解除劳动合同决定应为无效。依据相关法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，故被告淄博钢铁股份有限公司应当继续履行劳动合同至2013年3月31日届满。原告自愿撤回要求被告支付生活补助费15600元的诉讼请求，系自主处分权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条之规定，判决如下：
原告孙琮与被告淄博钢铁股份有限公司自2008年4月1日至2013年3月31日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告淄博钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年五月八日
书 记 员 焦 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第114号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社
被执行人王子君
被执行人唐贞宏
本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人王子君、唐贞宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）兴民二初字第77号民事判决书，于2012年7月9日作出（2012）兴执字第65号执行裁定，查封被执行人王子君、唐贞宏所有的坐落在兴业县城隍镇XX村XX路旁房地产（土地证号：兴国用（2005）字第BXXXXX**号，建设工程规划许可证证号：2005-XXXXXX-
XXX、XXXX号）。2013年6月3日委托广西玉林方证拍卖有限公司拍卖被执行人被执行人王子君、唐贞宏所有的坐落在兴业县城隍镇XX村XX路旁房地产（土地证号：兴国用（2005）字第BXXXXX**号，建设工程规划许可证证号：2005-XXXXXX-
XXX、XXXX号）。2013年9月13日，在第三次拍卖中，莫XX（身份证号码：452501XXXXXXXXXXXX）以175万元的最高价竟得，并已交清款项。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除坐落在兴业县城隍镇XX村XX路旁房地产（土地证号：兴国用（2005）字第BXXXXX**号，建设工程规划许可证证号：2005-XXXXXX-
XXX、XXXX号）的查封。
二、坐落在兴业县城隍镇XX村XX路旁房地产（土地证号：兴国用（2005）字第BXXXXX**号，建设工程规划许可证证号：2005-XXXXXX-
XXX、XXXX号）的土地使用权、房屋所有权及相应的其他权利归买受人莫XX（身份证号码：452501XXXXXXXXXXXX）所有。
三、买受人莫XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆海锋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第466号
原告魏文安，男，1971年9月12日出生，汉族，住平潭县。
被告吴飞，男，1974年5月15日出生，汉族，住平潭县。
原告魏文安诉被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏文安到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文安诉称，被告以投资工程缺乏资金为由，于2013年2月3日向原告借款人民币500000元，约定月利率2%，被告出具一张借条。之后，经原告多次催讨，被告拖延未还。请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金500000元及相应约定利息（月利率按2%计算，自借款之日起计至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴飞未作答辩。
庭审中，原告魏文安向本院提交借条一份，该借条载明：“兹向敖东镇魏文安借人民币（伍拾万元整，500000元）利息2分，还款时连利还清。借款人：吴飞，2013年2月3日，原告以此证明原、被告借贷关系的事实。
被告吴飞未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件，主张该借条是原告书写的，被告在借条上签名，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2013年2月3日，被告吴飞向原告魏文安出具借条一份，借款金额为人民币500000元，约定月利率2%计息。庭审中原告魏文安陈述，上述款项是2010年5月1日，被告吴飞向案外人王秀兰借款，因王秀兰资金不足，就向原告借款人民币500000元。2010年5月3日，王秀兰将款汇给被告吴飞。嗣后，原告向王秀兰催讨，王秀兰带原告到被告吴飞处，向被告吴飞催讨。2013年2月3日，被告吴飞就向原告出具一张借条，金额为人民币500000元表示认欠。后经原告催讨，被告至今未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护，该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”故被告吴飞应负清偿债务人民币500000元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞应在本判决生效后十日内一次性偿还原告魏文安人民币500000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年2月3日起计至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第79号
原告吴正洪。
委托代理人虞景勇、虞华君。
被告方康良。
原告吴正洪诉被告方康良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞景勇、虞华君到庭参加诉讼，被告方康良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正洪诉称：要求被告方康良归还借款20万元及利息（利息从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定之日止）。
被告方康良未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条及银行转账打印记录一份，证明原告通过转账支付借款20万元的事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告方康良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据来源合法、真实有效，本院予以认定，可以证明被告尚欠原告借款本金20万元的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月25日，被告方康良因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向吴正洪借款人民币贰拾万元￥200000，于2012年9月24日前归还借款”。嗣后，被告方康良分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方康良尚欠原告借款20万元的事实，有被告出具的借条及银行转账记录为凭，本院予以确认。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告从逾期之日即2012年9月25起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告方康良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方康良于本判决生效之日起五日内归还原告吴正洪借款20万元及利息（利息从2012年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费2195元，由被告方康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪商初字第79号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第298号
原告何传勇，男，汉族，住新县。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告陈良珍，女，汉族，住新县。
原告何传勇与被告陈良珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何传勇及其委托代理人黄祥远均到庭参加诉讼，被告陈良珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传勇诉称，被告陈良珍系黎顺意的妻子。2011年7月18日黎顺意从原告手中借现金5000元，并约定月息2分。2012年10月黎顺意因交通事故死亡。2013年1月原告两次到原告家中讨要上述债务，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还债务5000元及利息1800元。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、2011年7月18日黎顺意出具的借条1张，证明借款5000元的事实及利息约定；2、法医学检验鉴定书，证明黎顺意死亡及死亡原因；3、房屋所有权证存根复印件一份，证明黎顺意死亡之后留有财产，足够偿还债务。
被告陈良珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定：原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。
结合以上举证、质证及认证的情况，可以查明以下事实：被告陈良珍与黎顺意系夫妻关系。2011年7月向原告借款5000元，并约月息2分，同时出具借条一张。2012年黎顺意因交通事故去世。为此，原告起诉至本院，要求责令被告陈良珍偿还借款本金5000元及利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎顺意与原告何传勇形成债权债务关系，依法应认定为黎顺意和陈良珍的共同债务。依照我国婚姻法的规定，对于家庭共同债务，一方死亡的，另一方对债务负有连带清偿责任，因此，原告何传勇要求被告陈良珍偿还借款5000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求支付利息1800元的诉讼请，并未超出双方当事人的约定，亦未违反法律相关规定，因此，原告该项请求，本院应予以支持。因本案因被告未到庭致使本案无法调解达成一致意见。故依据照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良珍于判决书生效后30日内偿还原告何传勇债务5000元及利息1800元。
本案受理费50元，由被告陈良珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年六月十七日
书记员 吴 琪
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司共青支行。
法定代表人赵卫东，行长。
被执行人何猷龙。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司共青支行与被执行人何猷龙信用卡纠纷一案，需执行标的为本金为61472.67元，并自2015年12月11日起牡丹信用卡领卡合约的约定支付透支利息、滞纳金及其他费用，案件受理费1897元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县，统一社会信用代码：91450226708680216G。
主要负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人:李松德，该支行员工。
被告：莫廷江，男，汉族，1982年1月15日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：莫言兵，男，汉族，1979年8月21日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：莫清荣，男，汉族，1979年6月18日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：曹木生，男，汉族，1964年7月9日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告莫廷江、莫言兵、莫清荣、曹木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。2017年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行向本院递交《撤诉申请书》，现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2050元（已预交），减半收取计1025元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担，本院决定予以免交。
审判员 苏进军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴肖夏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初115号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年12月29日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年1月13日被强制隔离戒毒二年，同年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日15时许，被告人潘某在徐闻县原大黄乡政府院子后一间旧房屋内贩卖了60元毒品海洛因给姚某，尔后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人潘某身上缴获黑色三星手机1部、人民币60元及白色塑料瓶子1个（瓶子里面装着疑似毒品海洛因9粒，其中4粒用粉红色塑料吸管包装，5粒用紫色塑料吸管包装）。经毒品鉴定，上述可疑毒品净重0.33克，检出海洛因成分。
另查明，扣押在案的人民币60元系姚某为购买毒品而交给被告人潘某的毒资。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人潘某的供述与辩解及辨认笔录，证人姚某的证言及辨认笔录，证人温某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，理化检验检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人潘某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.33克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.33克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币60元属于犯罪所得，依法应当予以没收，但扣押在案的黑色三星手机并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.33克及毒资人民币60元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第59号
原告刘苏汉，男，汉族。
委托代理人冷全忠，定西市安定区永定路街道法律服务所法律工作者。
被告宋如军，男，汉族。
被告常明，男，汉族。
原告刘苏汉与被告宋如军、常明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苏汉及其委托代理人冷全忠、被告宋如军到庭参加了诉讼，被告常明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘苏汉诉称，原告刘苏汉系被告宋如军的雇员。2013年5月16日，因下雨，刘苏汉在从事宋如军指派的抢救水灾中，从梯子上跌落致伤。刘苏汉在定西市第二人民医院住院治疗中共支付医疗费6349.24元（其中宋如军支付4000元，农村合作医疗经办机构报销3174.41元），出院时医嘱休息半年。后经法医鉴定，刘苏汉的伤残等级为九级，刘苏汉支付鉴定费1000元。另外，被告常明将位于定西市安定区永定东路176号（以下简称永定东路176号）的九层楼房工程发包给没有相应建设工程施工资质的宋如军承建，其应承担相应法律责任。现请求判令宋如军向刘苏汉赔偿后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、二次治疗期间的护理费等共计56906.80元，并由常明承担连带责任。另外，在本案审理中，刘苏汉放弃对医疗费6349.24元的请求。
被告宋如军辩称，宋如军和刘苏汉系合作关系，并非雇佣关系。2013年5月16日，刘苏汉在给定西金阳酒店更换落水管时，从梯子跌落致伤，与宋如军没有关系。另外，刘苏汉当时的报酬为每个工作日120元，而不是160元。现请求判令驳回刘苏汉对宋如军的诉讼请求。
被告常明辩称，刘苏汉和宋如军合伙承建常明的位于永定东路176号九层楼房工程，且在宋如军和常明签订的建设工程施工合同中约定，安全责任由宋如军负责。2013年5月16日，刘苏汉在给定西金阳酒店更换落水管中受伤，并不是在该工程施工中受伤，因此，刘苏汉的受伤与常明没有关联性。现请求判令驳回刘苏汉对常明的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月，刘苏汉、宋如军（没有相关建设工程施工资质）和常明口头约定，由刘苏汉、宋如军以“包工不包料”的方式合伙承建常明的位于永定东路176号的七层楼房工程，同时，刘苏汉和宋如军口头约定，由刘苏汉负责该工程现场施工，由宋如军向刘苏汉支付工资每天160元，待该工程竣工后，刘苏汉分得该工程纯利润的40%，宋如军分得该工程纯利润的60%。2013年3月17日，刘苏汉和宋如军补充签订建设工程施工合同，刘苏汉署名“鉴证人”。2013年5月3日，常明以刘苏汉未尽相关职责为由，让刘苏汉离开了施工现场。2013年5月16日，因天下雨，与该工程相邻的定西金阳酒店楼面积水沿落水管流入该工程开挖的地基坑中，常明配偶唐秀莲告知定西金阳酒店负责人后，该酒店负责人同意由该酒店购买材料，常明一方负责更换该酒店落水管，唐秀莲通知宋如军后，宋如军指派刘苏汉更换该酒店落水管，遂刘苏汉自行抬梯子去更换，当刘苏汉站在梯子顶端用力砸该酒店挡风墙时，地面湿滑，梯子滑倒，使刘苏汉坠落受伤。从2013年5月16日至2013年5月25日，刘苏汉在定西市第二人民医院以“右髌骨粉碎性骨折”住院治疗9天，支付医疗费6349.24元（其中，宋如军支付4000元，农村合作医疗经办机构报销3174.41元），出院时医嘱“休息半年、渐行功能锻炼、定期复查”、“二次手术取出内固定装置约需伍仟元人民币左右”等。后在宋如军实际施工中，将常明的该楼房工程变更为九层，目前该工程的主体工程、外粉刷工程等已竣工，而外墙装饰工程、楼梯等工程未竣工。在本案审理中，经刘苏汉申请，本院委托，甘肃明源司法物证鉴定所于2014年2月26日鉴定为刘苏汉的伤残等级九级，刘苏汉支付鉴定费1000元。
另因刘苏汉受伤，给刘苏汉造成的损失还有：误工费18720元、护理费634.51元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金18026.80元。
上述事实，有下列证据予以证明，即：
一、刘苏汉、宋如军、常明的陈述；
二、刘苏汉向法庭提交的“刘苏汉”在定西市第二人民医院住院治疗的病历1本、定西市第二人民医院出具的“刘苏汉”的门诊回执1份、定西市第二人民医院开具的“刘苏汉”的住院费用结算单、病人出院结算清单、合作医疗病人费用清单、新型农村合作医疗住院补偿凭证各1份、甘肃明源司法物证鉴定所开具的发票1份；
三、宋如军向法庭提交的“常明”和“宋如军”于2013年3月17日签订的建设工程施工合同1份、刘苏汉制作的“周克兰”、“张应辉”、“刘跟转”的考勤（报酬结算）单各1份；
四、经刘苏汉申请，本院委托，由甘肃明源司法物证鉴定所于2014年2月26日作出的被鉴定人为“刘苏汉”的甘明鉴（2014）法医鉴字第039号司法鉴定意见书1份。
另外，宋如军向法庭提交的“席彩兰”、“苏武”、“连雪琴”、“连风英”等出具的借条各1份，系他人书写，与本案不具有关联性，且不能证明宋如军的主张，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，虽然宋如军和刘苏汉在没有相应建设工程施工资质时，合伙承建常明的位于永定东路176号楼房工程，但刘苏汉于2013年5月16日应宋如军临时指派给定西金阳酒店更换落水管中致其受伤，并造成一定损失，应由宋如军承担一定民事责任。而宋如军认为刘苏汉要求其承担民事责任，属诉讼主体不适格，应驳回刘苏汉对其诉讼请求的辩解，无事实依据，不予支持。同时，刘苏汉受伤，是因其未尽谨慎安全注意义务所致，存在过错，应依法减轻宋如军的民事责任。常明虽将位于永定东路176号的九层楼房建设工程发包给没有相应建设工程施工资质的宋如军、刘苏汉承建，但刘苏汉非系在该工程施工中受伤，因此，刘苏汉要求常明承担连带责任的请求，没有事实依据和法律依据，不予支持，同时常明认为其不应承担民事责任的辩解，予以采纳。另外，刘苏汉等民工的工资花名册由宋如军持有，但宋如军未向法庭提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定刘苏汉认为其受伤前日工资160元的主张成立，同时，宋如军认为刘苏汉受伤前日工资120元的辩解，不予采纳。宋如军认为刘苏汉出院后，其给付护理费4000元的辩解，缺乏证据予以证实，且刘苏汉予以否认，故不予采纳。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、由被告宋如军于本判决生效之日起20日内向原告刘苏汉赔偿误工费18720元、护理费634.51元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金18026.80元、后续医疗费5000元等共计42741.31元中的29918.92元，余12822.39元，由原告刘苏汉自行负担。
二、驳回原告刘苏汉对被告常明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由原告刘苏汉负担209元，被告宋如军负担488元及鉴定费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年二月二十七日
书记员 葛丽萍
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安环刑初字第00002号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌污染环境罪，于2014年5月30日被南通市公安局港闸分局取保候审，同年6月9日经海安县人民检察院决定取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人高某犯污染环境罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人高某对公诉机关指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，某公司（已被判刑，以下简称宝叶公司）是生产农药四螨嗪等化工产品的企业。该企业案发前生产经营场所位于南通市港闸区船闸西路78号，临近长江、通吕运河两大生产生活主要水源，东北方向800米处为居民区，且所在区域土壤易渗漏、地下水位埋深高。
被告人高某系宝叶公司机修工。2012年1月至2013年6月期间，被告人高某受宝叶公司时任二车间主任助理及副主任陆志兵（已被判刑）的指使，先后十七次将该车间收集于铁质槽罐内的四螨嗪蒸馏残渣，用叉车装载运出，倾倒于被告单位厂区西南侧临江及东北侧垃圾场的两处渗坑内，严重污染环境。上述蒸馏残渣属于《国家危险废物名录》HW04类农药废物，系危险废物。
南通市公安局港闸分局在侦查宝叶公司涉嫌污染环境一案中，向被告人高某调查询问时，被告人高某如实交代了倾倒四螨嗪残渣的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、曹某、许某等人的证言，书证中华人民共和国环境保护部办公厅《关于四螨嗪蒸馏残渣和污水处理污泥危险废物类别归类问题的复函》、南通市环境科学研究所制作的环境影响评价报告书（报批稿）、危险废物开挖数量情况说明、关于宝叶公司四螨嗪蒸馏残渣及污水处理污泥危险废物类别说明、被告单位固废台账、危险废物转移联单、被告单位产量报表、钱有华、陆志兵任职决定、劳动合同书、南通市固体废物管理中心现场监察记录、照片、南通市环保局案件移送函，视听资料南通市环保局制作的稽查视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为宝叶公司的职工受陆志兵的指使，违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，系单位直接责任人员，其行为构成污染环境罪。被告人高某在接受公安机关的调查询问时，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人高某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为”严重污染环境”：
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
第十条下列物质应当认定为”有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0519号
上诉人（一审被告）张某，男，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）颜某，女，1981年2月7日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜某一审诉称：颜某与张某因夫妻感情不和，已分居两年多时间，双方夫妻感情确已破裂，请求判决准许颜某与张某离婚。
张某一审辩称：虽然张某与颜某已分居两年，但是双方有和好的可能。若双方不能和好，需将夫妻共同所有的房屋出售后，平均分割售房款。
一审法院经审理查明：颜某与张某于2001年4月4日登记结婚，于2001年10月28日生育一子取名张昱乾。双方当事人因感情不和分居已满两年，颜某主张双方夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与张某离婚。
一审中，双方当事人一致同意张昱乾随张某共同生活，张某放弃要求颜某支付子女抚养费。夫妻共同债务20000元，双方当事人同意各负担一半。
一审法院认为：颜某与张某经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合考虑双方当事人婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及颜某要求离婚的原因，确认双方夫妻感情确已破裂，颜某请求与张某离婚应予准许。双方当事人对子女抚养以及夫妻共同债务的承担达成一致意见，不违反相关法律规定，予以确认。张某放弃要求颜某给付子女抚育费，系对其民事权利的合法处分，予以准许。双方当事人称在沭阳县高墟镇高墟街有房屋一套，但未能提供该房产的相关权属证明，故对该财产不予处理。遂判决：一、准许颜某与张某离婚；二、婚生子张昱乾随张某共同生活；三、夫妻共同债务20000元，由颜某与张某各半承担。案件受理费240元，减半收取120元，由颜某负担。
一审判决后，张某不服，向本院提起上诉称：1.双方当事人结婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。张某与颜某分居并未满两年，颜某是因一时冲动才起诉要求离婚。2.一审中，张昱乾表示愿意随其母亲颜某生活，且张昱乾长期随颜某的夫妻共同生活，应该判决张昱乾随颜某共同生活。3.双方当事人于2009年冬购买了位于沭阳县高墟镇的两层门面房住宅一套（上下层各4间）。综上，请求二审法院撤销原判决，改判不准颜某与张某离婚，若判决准许离婚，张昱乾由颜某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被上诉人颜某答辩称：夫妻感情已经破裂，张昱乾一直随颜某共同生活，颜某愿意抚养张昱乾。双方当事人在一审中均未主张分割夫妻共同财产。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1.双方当事人夫妻感情是否已经破裂。2.夫妻共同财产在本案中是否应予分割。
本院认为：双方当事人经常因家庭琐事发生争吵，双方在一审中均认可已经分居两年时间。因双方长期分居生活缺乏沟通，导致双方间的矛盾长期得不到有效化解，颜某在诉讼中要求离婚态度坚决，经多次做双方和好工作无效。据以上事实，可以认定双方夫妻感情已经破裂，颜某请求准许离婚应予支持。一审中，双方当事人均未主张要求分割夫妻共同财产，也未提供相应的证据证明双方存在夫妻共同财产。一审判决后，颜某并未提起上诉，张某在二审中明确表示同意就夫妻共同财产另行起诉处理，符合法律规定，依法予以准许。双方当事人在二审中一致同意张昱乾由颜某抚养，也符合张昱明本人的意愿，对此予以确认。张某不直接抚养张昱乾，依法应支付全部或部分子女抚育费。张某长期在苏州工作，虽无证据证明张某在苏州有固定工作和经济收入来源，但可参照城镇居民人均收入情况及张昱乾的生活及受教育情况确定张某应承担的抚养费数额，以张某按500元／月给付张昱乾抚育费为宜。
综上，二审中，双方当事人一致对张昱乾的抚养权进行变更，依法予以确认。因张昱乾变更由颜某抚养，故对一审判决依法予以变更。上诉人张某的其它上诉理由不成立，相应的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0140号民事判决第（一）项、第（三）项；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0140号民事判决第（二）项为：婚生子张昱乾随颜某生活，张某每月支付子女抚育费500元至张昱乾独立生活时止。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 满
第5页／共5页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第308号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱绍保，又名朱稀罕。被告人朱绍保曾因盗窃，于2011年5月25日被睢宁县公安局行政拘留三日，因犯盗窃罪，于2012年1月16日被睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2012年9月11日刑满释放。被告人朱绍保因涉嫌强奸罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人朱绍保犯强奸罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人朱绍保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日上午，被告人朱绍保在桃元镇朱集村遇走失的李集镇柳圩村已婚妇女杨某（经鉴定，患有精神分裂症、轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力），遂将杨女哄骗至该镇彭艾村北干水渠内，对该女实施奸淫，因其早泄而未得逞。后被告人朱绍保又将杨某带至家中，先后五次对该女实施奸淫，并将其带至本村卫生室及村民朱某家藏匿。2014年4月9日15时许，杨某丈夫周某寻找杨某至小时村得知此事，遂报警，后公安机关在该村卫生室后院内发现被告人朱绍保及杨某，并将被告人朱绍保抓获。被告人朱绍保归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人朱绍保在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人周某、蒋某、朱某等人的证言，现场照片等物证；杨某门诊病历、出院记录等书证；被害人杨某的陈述；淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；辨认笔录；发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍保明知妇女患有精神疾病，而多次与其发生两性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱绍保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱绍保归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人朱绍保犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2020年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5760号
原告：黄某。
法定代理人：黄仁学，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：宋远保，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。地址：青岛市市北区山东路***号商业网点***号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告黄某诉被告宋远保、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代理人黄仁学及委托代理人黄某，被告保险公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告宋远保经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年5月10日17时许，被告宋远保驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在兰陵县大仲村镇中石曲村将正在行走的原告撞伤，该事故经交通大队认定，被告负事故全部责任。事故发生以后，原告住院治疗，花费大量医疗费。为此，请求法庭依法判决被告方赔偿原告各项经济损失共计55000元，诉讼费由被告承担。
被告宋远保未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任无异议，车辆在我公司投保交强险、30万商业险，且不计免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司愿意承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年5月10日17时许，被告宋远保驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在兰陵县大仲村镇中石曲村由东向西行驶时，与行人原告黄某相撞，造成原告黄某受伤的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告宋远保负事故全部责任，原告黄某无事故责任。原告黄某受伤后在兰陵县大仲村中心卫生院住院治疗8天，在兰陵县人民医院住院治疗9天，共花医疗费9316.72元。2016年9月23日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认为：（一）原告黄某的损伤构成十级伤残。（二）护理90日、营养90日。为此，原告支出鉴定费1200元。
被告宋远保驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人为宋远保，该车在被告保险公司投保交强险、30万元商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告、鉴定费单据、评估费单据、保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋远保驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告黄某之间发生交通事故，交警部门认定被告宋远保负事故全部责任，原告黄某无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。被告宋远保驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告宋远保根据事故责任赔偿。被告保险公司虽对原告黄某提供的法医鉴定报告书中的护理期、营养期有异议，但被告保险公司明确表示不再申请重新鉴定，视为被告保险公司对该法医鉴定报告护理期、营养期的认可。被告保险公司对原告黄某主张的精神抚慰金有异议，本次事故造成原告黄某十级伤残，其主张精神抚慰金5000元数额过高，本院酌定支持2000元。原告黄某虽提供交通费单据，该票据多数为连号，且被告保险公司对其有异议，但事故发生确需支出一定交通费用，本院根据原告住院天数等实际情况酌定交通费为300元。被告保险公司认为诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担，但该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理的支出，故对其异议，不予采纳，对原告的该主张请求，本院应予以支持。综上所述，本案原告黄某的经济损失应为：医疗费9316.72元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、伤残赔偿金25860元、护理费5345.1元（90天×59.39元/天）、精神抚慰金2000元、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费300元、鉴定费1200元，合计47231.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某医疗费9316.72元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金25860元、护理费5345.1元、精神抚慰金2000元、营养费173.28元、交通费300元，合计43505.1元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄某剩余损失3726.72元（47231.82元-43505.1元）。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5760号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告黄某及其法定代理人黄仁学负担50元，由被告宋远保负担488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兰霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告张宝营，男，生于1975年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告耿汝红，女，生于1976年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王少华，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告于立江，男，生于1972年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告张宝营、耿汝红、王少华、于立江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊、张圣伟到庭参加诉讼，被告张宝营、耿汝红、王少华、于立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年1月25日，张宝营、耿汝红、王少华、潘维满、于立江、王少翠与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年1月25日起至2015年1月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元范围内发放贷款。2013年1月25日借款人张宝营与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告张宝营向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款60000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年1月至2014年1月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年1月25日原告向张宝营发放借款60000元，借款到期日为2014年1月25日。截止到2014年3月26日，被告张宝营、耿汝红尚欠借款本金60000元，逾期利息8417.69元，合计68417.69元。张宝营、耿汝红系夫妻关系。请求判令被告张宝营、耿汝红偿还借款本金60000元，截止2014年3月26日逾期利息8417.69元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告王少华、于立江承担连带清偿责任。
被告张宝营、耿汝红、王少华、于立江在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额180000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张宝营从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告张宝营、耿汝红是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告张宝营、耿汝红偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王少华、于立江在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告王少华、于立江承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告张宝营、耿汝红、王少华、于立江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝营、耿汝红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金60000元。
二、被告张宝营、耿汝红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年1月25日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告王少华、于立江对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张宝营、耿汝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01571号
原告易志勇，男，1979年6月19日出生，城镇居民。
被告谢建国，男，1954年12月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告易志勇诉被告谢建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告易志勇于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易志勇撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易志勇负担。
审判长 杨子文
审判员 谢 红
审判员 兰苗苗
二〇一六年三月九日
书记员 雷开怡
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1979号
原告：徐�金，男，1988年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：胡星星，男，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：唐文辉，男，1976年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告徐东金与被告唐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东金及其委托诉讼代理人胡星星到庭参加了诉讼，被告唐文辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐文辉偿还原告借款本金30万；2、依法判令被告唐文辉自2015年4月2日至2016年9月6日止的利息104550元及还清借款为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告唐文辉因资金周转向原告借款人民币30万元，双方于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限内月利率2.05%，借款期限12个月，原告于2014年6月24日通过银行转账方式将30万元转给被告唐文辉。借款期限届满被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
被告唐文辉未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告唐文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据不能发表质证意见。经审查，对原告徐东金所出示的以下证据：原告徐东金与被告唐文辉签订的借款合同、中国工商银行转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告唐文辉与原告徐东金签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且合同内容不�反法律规定，该合同应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告徐东金按照合同约定向被告唐文辉支付了借款30万元人民币的义务，被告唐文辉就应当按照合同约定履行还款付息的义务，因被告唐文辉未按合同约定还款付息，故原告徐东金要求被告唐文辉偿还原告借款本金人民币30万元及借款期限内和逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文辉在本判决生效后十五日内偿还原告徐东金借款本金人民币30万元并从2015年4月23日起至本院规定的还清借款�日止按年利率24%承担资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由被告唐文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 张自力
审判员 代文勇
审判员 张国富
二〇一七年一月三日
书记员 邓鸿芩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00510号
原告：贾某甲，男，1969年1月出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1966年1月出生，汉族，农民。
原告贾某甲与被告李某某为离婚纠纷一案。�院于2014年2月7日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、居民户口本一份，证明原、被告家庭成员情况；3、育龄妇女卡片一份，证明原告曾做过绝育手术的事实；4、颍上县黄桥镇郭彭村村委会证明一份，证明被告李某某于1995年离家出走，至今未归的事实。
被告李某某未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年4月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1987年10月12日生育长女，取名贾某乙，1991年7月5日生育长子，取名贾某丙（�均已成年）。由于原、被告性格差异较大，被告于1995年离家出走，为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3、4号证据、及其相应陈述。
本院认为：本案原、被告双方分居时间较长，导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告贾某甲要求与被告李某某离婚，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年三月十八日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3099号
原告金炜。
被告孙银红。
本院在审理原告金炜与被告孙银红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年五月十六日
书记员 陈孝靖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第283号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长
委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社业务主任，特别授权。
被告张士美，男，汉族，1965年9月16日生，郯城县。
被告朱然芹，女，汉族，1963年10月25日生，郯城县。
被告孙夫民，男，汉族，1965年3月2日生，郯城县。
被告马连军，男，汉族，1966年12月28日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张士美、朱然芹、孙夫民、马连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张士美、朱然芹、孙夫民、马连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张士美于2011年1月28日从原告郯城县农村信用联社借款本金19万元，由被告朱然芹、孙夫民、马连军担保，到期日为2012年1月1日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金19万元及利息。
被告张士美、朱然芹、孙夫民、马连军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张士美以借新还旧为由于2011年1月28日从原告郯城县农村信用联社借款本金19万元，由被告朱然芹、孙夫民、马连军担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年1月1日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款19万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张士美由被告朱然芹、孙夫民、马连军担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元，借款到期后，被告张士美未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张士美偿还借款本金19万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告朱然芹、孙夫民、马连军与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告张士美、朱然芹、孙夫民、马连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张士美于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告朱然芹、孙夫民、马连军负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元、保全费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2529号
罪犯张敬民，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年9月5日，湖北省钟祥市人民法院作出（2008）钟刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张敬民犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月、2011年11月经本院二次裁定减刑二年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张敬民在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月履行财产刑30000元。
本院认为，罪犯张敬民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张敬民的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2163号
原告：黄惠芳。
委托代表人：陈文周。
委托代理人：张红亮。
被告：郑国慧。
被告：郑冬春。
被告：兰文聪。
被告：楼勤土。
被告：义乌市郑汀贸易有限公司。
法定代表人：郑国慧。
原告黄惠芳与被告郑国慧、郑冬春、兰文聪、楼勤土、义乌市郑汀贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员季文超适用简易程序审理。因被告郑国慧、郑冬春、楼勤土现住址不明，无法直接送达或邮寄送达相关法律文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳的委托代表人陈文周、被告楼勤土到庭参加诉讼；被告郑国慧、郑冬春、兰文聪、义乌市郑汀贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠芳诉称：2014年1月23日，被告郑国慧、郑冬春因缺资向原告借款160万元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今向黄惠芳借人民币现金壹佰陆拾万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年2月22日前归还，借期内按月利率2.5%计算利息，并由具借人承担一切追偿费用（包括担不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。”同日，被告兰文聪、楼勤土、义乌市郑汀贸易有限公司在担保人处签字、盖章承担担保责任。2014年1月24日，被告郑国慧、郑冬春出具收条一份，载明：“今收到黄惠芳所借人民币现金捌拾万”。上述借款本息经原告多次催讨，仅由被告楼勤土于2014年6月24日支付利息2万元，其余本息仍分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告郑国慧、郑冬春归还原告黄惠芳借款本金160万元并支付利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。二、判令被告郑国慧、郑冬春承担原告黄惠芳为实现债权支出的律师费2万元。三、本案诉讼费用由被告承担；四、判令被告兰文聪、楼勤土、义乌市郑汀贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
被告郑国慧、郑冬春、兰文聪、义乌市郑汀贸易有限公司未作答辩。
被告楼勤土辩称：借条上的签字是本人签的。借款是被告郑国慧借的。借款实际上是向傅正健借款的。借款是80万元当时就扣回去9万元。实际上第一被告拿到的是728000元。被告楼勤土支付傅正健的合伙人利息2万元，收条是黄惠芳签名，收条已给郑国慧了。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条、收条一份，以证明郑国慧、郑冬仙向原告借款，并由兰文聪、楼勤土、义乌市郑汀贸易有限公司提供担保的事实。
证据二、中国农业银行业务凭证一份，以证明从陈文周的账户内汇给被告郑国慧账户内80万元。
证据三、委托合同一份、律师代理费发票一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费2万元。
被告楼勤土对原告提供的证据质证认为：
对证据一的“楼勤土”的签名、捺印是本人所签捺，但是在签字时候上面第一行“黄惠芳”处是空白的，下面收条全部是空白。
对证据二没有异议。
对证据三没有异议。
被告郑国慧、郑冬春、兰文聪、楼勤土、义乌市郑汀贸易有限公司均未提供证据。
被告郑国慧、郑冬春、兰文聪、义乌市郑汀贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性关联性本院均予以认定。
经审理查明：2014年1月23日，被告郑国慧、郑冬春因缺资向原告借款160万元，并出具了借条一份，载明：“今向黄惠芳借人民币现金壹佰陆拾万元（1600000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年2月22日前归还，借期内按月利率2.5%计算利息，如还款逾期，则从借款日起至实际还清款项之日以每月按借款总额3%计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括担不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。”被告兰文聪、楼勤土、义乌市郑汀贸易有限公司在担保人处签字、盖章。同日，原告通过他人帐号将80万元人民币汇入被告郑国慧的帐号。次日，被告郑国慧、郑冬春出具收条一份，载明：“今收到黄惠芳所借人民币现金捌拾万元”。借款期限界满后，被告郑国慧、郑冬春未归还借款、支付利息。本案受理后，由被告楼勤土于2014年6月24日支付利息2万元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚。被告郑国慧、郑冬春长期拖欠借款本息，侵害了原告的合法权益，应当承担归还借款、支付利息、支付追偿费用的责任。被告兰文聪、楼勤土、义乌市郑汀贸易有限公司依法应当承担本案债务的连带清偿责任。被告楼勤土已付利息2万元，应从利息中扣除，被告楼勤土的其他辩解主张证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。被告郑国慧、郑冬春、兰文聪、义乌市郑汀贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国慧、郑冬春于本判决生效之日起十五日内归还原告黄惠芳借款本金计人民币160万元并支付利息（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，扣除被告楼勤土已付利息2万元）。
二、被告郑国慧、郑冬春于本判决生效之日起十五日内给付原告黄惠芳为实现债权支出的律师代理费计人民币2万元。
三、被告兰文聪、楼勤土、义乌市郑汀贸易有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20964元，诉讼保全费5000元，公告费900元，三项共计26864元；由被告郑国慧、郑冬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20964.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 周 胜
二〇一四年十二月十日
代书 记员 吴旭璐