河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史俊丰，农民。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
原审被告：李建军，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月11日13时许，被告李建军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式半挂车沿遵宝线由北向南行驶至102线与遵宝线交叉口向东左转弯时，遇杨树森驾驶冀B×××××号微型普通客车由南向北行驶，两车相刮撞，致杨树森及乘员史俊丰受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李建军负主要责任，杨树森负次要责任，史俊丰无责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗264天。2014年1月15日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤被评定为拾级伤残，Ia值为4%，需内固定物取出费18000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。另查明，2011年7月18日被告李建军作为被保险人，为冀B×××××号车辆在被告人保财险滦县支公司分别投保交通事故责任强制保险和商业险，商业险中第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期间均自2011年7月23日0时起至2012年7月22日24时止，上述事故发生在保险期间。事故发生后，原告及杨树森共从交警部门支取事故押金64000元用于原告治疗。杨树森曾向本院起诉要求本案二被告及永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任，诉讼中杨树森撤回对永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。2013年8月23日本院以（2013）玉民初字第2590号民事判决书判决被告人保财险滦县支公司在机动交通事故责任强制保险限额内赔偿杨树森医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失合计103854.2元；在第三者责任险限额内赔偿杨树森医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆损失、车损鉴定费、施救费计51060.9元，合计154915.1元。后被告人保财险滦县支公司不服上述判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2013年11月28日河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第1429号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告史俊丰曾起诉本案二被告要求赔偿，后于2014年12月1日撤回起诉。
一审法院经审理认为，被告李建军、杨树森各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，被告李建军负主要责任，杨树森负次要责任，原告无责任。对于原告的损失，被告李建军应承担70%的民事赔偿责任，杨树森应承担30%的民事赔偿责任。因冀B×××××号车辆在被告人保财险滦县支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，属保险事故。因冀B×××××号车辆交强险伤残限额尚余18145.8元，故被告人保财险滦县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计100614.93元中的18145.8元。原告主张交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以确认。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计205652.18元，被告人保财险滦县支公司应在第三者责任险限额内按被告李建军所负事故责任比例赔偿原告143955.13元。原告开支的法医鉴定费及鉴定检查费计3923.88元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险滦县支公司按被告李建军所负事故责任比例赔偿2746.72元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告人保财险滦县支公司虽主张本次事故中挂车未投保交强险，主车商业险免赔，但其提交的保险条款属免责条款，被告人保财险滦县支公司并未提交证据证实在被保险人投保时，对其尽到合理的提示说明义务，故该免责条款不产生法律效力。被告人保财险滦县支公司主张原告医疗费部分应扣除20%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告从交警部门支取的被告李建军事故押金64000元，应返还给被告李建军。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史俊丰各项损失18145.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告史俊丰各项损失143955.13元；并另赔偿原告法医鉴定费及鉴定检查计2746.72元，合计164847.65元，于本判决生效之日起三日内履行；二、原告史俊丰返还给被告李建军垫付款项64000元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1095元，由原告负担286元，被告李建军负担809元。上述费用原告已预交，被告李建军在履行义务时给付原告809元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决证据不足，事实认定不清。被上诉人主张其护理人日工资收入为100元，但仅提供了一份误工证明，未提供护理人工作单位的营业执照及其劳动合同，也未提供其工资表以证明其实际损失，现有证据不足以证明该护理人的实际工作收入情况。一审法院在未查明实际护理情况的情况下，判决上诉人按照每日100元的工资标准赔偿被上诉人护理费是缺乏事实和法律依据的。被上诉人的误工鉴定时间过长，上诉人在庭审中已对该鉴定报告提出异议。根据民诉法的相关规定，当事人对鉴定报告提出异议的，鉴定人员应当出庭接受质证。一审法院在未传唤鉴定人员到庭查明事实的情况下做出的判决，缺乏事实和法律依据。被上诉人开支的法医鉴定费2000元、鉴定检查费1923.88元不属于保险合同约定的赔偿范围，也不属于道路交通事故人身侵权损害赔偿的范围，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审法院认定的护理费数额符合法律规定，证据确实充分。被上诉人住院期间一直由女友郑玉杰陪护，郑玉杰系玉田县豪丽制衣厂工人，日工资100元，因护理被上诉人被停发工资。被上诉人提交的玉田县豪丽制衣厂证明足以认定郑玉杰的工作收入情况和因护理被上诉人造成的收入损失情况。郑玉杰系制造业从业人员，其工资水平并未超过河北省制造业的行业工资标准，而且月工资数额也未达到纳税起征点。一审法院认定被上诉人的误工天数为643天符合法律规定，证据确实充分。被上诉人提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定书的鉴定结论明确了被上诉人的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。被上诉人伤情严重，受伤部位特殊，因此鉴定时机一直不成熟，因此于2014年1月15日才被唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，Ia值为4%，同时鉴定机构也在伤残评定委托书上进行了三次批注，通过被上诉人提交的门诊收费收据来看，被上诉人于出院后的2013年2月27日、2013年11月19日、2014年1月14日一直在不间断的康复检查、治疗中。上诉人在一审过程中并未申请鉴定人出庭作证，也未申请重新鉴定，二审过程中无权再申请鉴定人出庭作证。被上诉人开支的法医鉴定费2000元和鉴定检查费1923.88元属于为了查明损失程度而开支的必要、合理费用，上诉人应该赔偿。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人史俊丰就其护理人员的误工损失提交了玉田县豪丽制衣厂出具的证明一份，证实护理人员郑玉杰的收入情况，虽然未能提供工资表，但其收入低于河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业年平均工资，故一审法院按照日工资100元计算护理费，并无不妥，本院予以维持。被上诉人史俊丰就其误工时间的问题，提交了伤残评定委托书，被上诉人自2013年1月5日申请伤残评定，唐山华北法医鉴定所分别于2013年4月3日、7月24日、10月31日以骨折未愈为由未予评定，故一审法院计算误工时间至评残前一天，亦无不妥。法医鉴定费及鉴定检查费均为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛 辰