wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初44号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪并建议适用简易程序，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年11月24日17时22分左右，被告人余某驾驶皖H×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至玉雕园附近时，轿车左前部将坐在道路上的魏某头部碰撞，造成魏某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人余某负此起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人余某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，公诉机关提交了被告人余某的归案经过，并发表公诉意见，认为被告人余某的行为符合自首的条件。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月24日17时22分左右，被告人余某驾驶皖H×××××号小型轿车沿和平路由东向西行驶至玉雕园附近时，轿车左前部与坐在道路上的被害人魏某（此前因与张飞驾驶的摩托车发生碰撞而坐在路上）头部发生碰撞，造成魏某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人余某负此起事故的全部责任。
另查明：2015年12月18日，被告人余某与被害人魏某的亲属关于民事赔偿及相关事宜达成了协议，同时魏某亲属出具了谅解书，请求司法机关对被告人余某的行为给予从轻、减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人余某在开庭审理时亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解、证人证言、身份证明及证件复印件、受案登记表、归案经过、死亡诊断证明书、交通事故尸体检验报告、车辆检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人余某指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的第一条之规定，被告人余某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某与被害人魏某的亲属达成了赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人余某所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5818号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张伟红，系该行信贷员。
被告：汪根友，男，1965年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪宇明，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪根友、汪宇明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令被告汪根友偿还借款本金88599.47元及自2016年3月22日起至2017年6月30日止的利息、罚息、复息7046.32元和自2017年7月1日起至实际还款日止的罚息、复息；被告汪宇明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张伟红到庭参加诉讼。被告汪根友、汪宇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年4月15日，被告汪根友与原告签订《个人循环借款合同》一份。原、被告签订的上述合同约定借款金额90000元，期限自2015年4月15日起至2018年3月20日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告汪根友向原告出具了保证函一份，同意为被告汪根友在2015年4月15日至2018年3月20日期间内最高融资限额135000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年3月22日，原告向被告发放了贷款90000元，约定月利率9.57‰，借款期限自2016年3月22日至2017年3月20日止。借款到期后，被告汪根友尚欠原告借款本金88599.47元及截至2017年6月30日的利息、罚息、复息7046.32元。被告汪宇明未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪根友于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金88599.47元和截至2017年6月30日止的利息、罚息、复息7046.32元及自2017年7月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告汪宇明对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告汪根友、汪宇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 鲍蒙蒙
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审204号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市下涯镇马目村经济合作社。
法定代表人申屠竹庆。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]58号行政处罚决定。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月10日作出建土政罚决[2015]58号《行政处罚决定书》，认定：2013年4月，建德市下涯镇马目村经济合作社未经批准，擅自在建德市下涯镇马目村非法占用1586平方米土地建设道路，现已完工。在非法占用的土地上全部浇筑了沥青路面，建有构筑物面积1586平方米。所占土地1586平方米均为耕地，其中879平方米位于基本农田范围内，属于限制建设区，不符合下涯镇土地利用总体规划；707平方米属于允许建设区，符合下涯镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市下涯镇马目村经济合作社改正违法行为，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的879平方米构筑物，恢复879平方米耕地原种植条件；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的707平方米构筑物，并处破坏879平方米基本农田每平方米96元、破坏707平方米耕地每平方米40元的罚款，共计罚款人民币112664元。该处罚决定书于2015年6月23日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅拆除了80平方米构筑物。2016年3月1日，申请执行人送达建土催字[2016]第21号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其它义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]58号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市下涯镇马目村经济合作社拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的799平方米构筑物及恢复799平方米耕地原种植条件的内容，交由建德市下涯镇人民政府组织实施；罚款人民币112664元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱秋燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8523号
原告：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
诉讼委托代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：雷来洪，身份信息不详。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告雷来洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告重庆国强物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭诗芮
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初85号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姚中曲（曾用名：姚忠曲、姚中菊），女，1954年6月29日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市万州区）。2016年11月10日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)85号起诉书指控被告人姚中曲犯重婚罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人姚中曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1974年，被告人姚中曲与熊某结婚，并生育一子一女，1985年8月4日，二人离婚。后被告人姚中曲至湖北省沙洋县许某家与其共同生活，在此期间，被告人姚中曲在当地登记了一个户口，并拥另一身份证。1992年10月5日，被告人姚中曲使用该身份证在原四川省万县黄柏乡政府与被害人熊某1登记结婚。1993年，被告人姚中曲外出到广州打工，后又来到许某家与其一起生活至2011年8月许某因肝硬化去世。2012年，被告人姚中曲经人介绍认识了万某，并再次用在湖北省登记的身份证与万某于同年1月17日到重庆市万州区民政局婚姻登记处登记结婚，并将湖北省沙洋县的户口迁入万某的户籍，与其生活至今。2016年11月10日，被告人姚中曲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年2月13日，被告人姚中曲取得被害人熊某1的谅解。
上述事实，被告人姚中曲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、谅解书、结婚登记材料、结婚证件、户口迁移资料、社区证明材料、证人万某、吴某、熊某2、黄某、谭某的证言、被害人熊某1的陈述及被告人姚中曲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人姚中曲有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人姚中曲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人姚中曲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姚中曲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚中曲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓 棵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00242号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。组织机构代码：68353708-4。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司因与被请求人泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷，于2014年8月6日向本院申请保全“金泰66”轮及被请求人所有其他船舶的登记资料。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
对“金泰66”轮及被请求人泰州市金泰船务有限公司所有其他船舶的登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第550号
罪犯薛兰英，女，1989年2月20日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林市榆阳区人民法院于2011年1月7日作出（2011）榆刑初字第69号刑事判决，以被告人薛兰英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛兰英在服刑期间能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯薛兰英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛兰英准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16860号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾生辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾生辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,109.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,193.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾生辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,303.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16860号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾生辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾生辉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,109.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,193.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾生辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,303.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初221号
原告张德，男，1976年3月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告靖远县公安局糜滩派出所，住所地：甘肃省靖远县糜滩乡官路村。
法定代表人刘昱，该所所长。
被告靖远县公安局，住所地：甘肃省靖远县乌兰镇人民巷5号。
法定代表人尚立军，该局局长。
本院在审理原告张德诉被告靖远县公安局治安行政处罚一案中，原告张德自愿向我院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张德向本院提出的书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘瑾如
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保244号
申请保全人：熊亚泽，男，汉族，1964年7月7日出生，住德州市德城区天宝嘉园B区6号楼1单元102号。
被申请人：王卫红，女，汉族，1965年10月14日出生，住德州市德城区邹李小区1号楼1单元403号。
本院在执行申请保全人熊亚泽与被申请人王卫红民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1333号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人熊亚峰名下位于德州市德城区解放南路高档住宅小区16号楼1单元5层1501号（房权证：鲁德字第S757**号）的房产。
本裁定立即开始执
审判员 胡 东
××××年××月××日
书记员 贾立刚
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2798号
原告:王孝碧，男，1974年11月23日出生，汉族，住福鼎市，
被告:许道盘，男，1978年10月16日出生，汉族，住福鼎市，
原告王孝碧诉被告许道盘追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝碧到庭参加诉讼。被告许道盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝碧向本院提出诉讼请求：请求依法判令许道盘偿还王孝碧代偿款75,058.2元及利息（自2016年4月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年5月22日，许道盘向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行）贷款100,000元，王孝碧及案外人王孝阳自愿提供保证担保，并签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行向许道盘发放贷款后，许道盘偿还了本金29,658.24元，利息付至2015年9月22日，其后本息未予清偿。邮储银行按约于2015年12月22日提前收贷，并于2016年1月15日诉至法院，要求许道盘偿还借款本金70,341.76元、利息1728.22元及逾期利息,并要求王孝碧、王孝阳对上述款项负连带清偿责任。2016年4月20日，王孝碧代许道盘偿还借款本息74,257.2元及诉讼费801元。此后，经王孝碧多次催讨，许道盘至今未能偿还代偿款。
许道盘未作答辩。
王孝碧围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，以此证明王孝碧的身份情况及主体资格；2.（2016）闽0982民初158号《民事判决书》、诉讼费发票、邮储银行出具的个人贷款还款单及保证人代偿欠款证明各一份，以此证明王孝碧已经代许道盘向邮储银行偿还了结欠的贷款本息一共74,257.2元及诉讼费801元，合计75,058.2元。
本院认为，许道盘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。王孝碧提供的上述证据符合证据的形式要件、来源合法，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，并能证明王孝碧于2016年4月20日代许道盘向邮储银行偿还了结欠的贷款本息74,257.2元及诉讼费801元，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年5月22日，许道盘与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定借款100,000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止。王孝碧及案外人王孝阳自愿提供保证担保，并签订《小额贷款联保协议书》。邮储银行向许道盘发放贷款后，许道盘偿还了本金29,658.24元，利息付至2015年9月22日，其后本息未予清偿。邮储银行按约于2015年12月22日提前收贷，并于2016年1月15日诉至本院，要求许道盘偿还借款本金70,341.76元、利息1728.22元及逾期利息,并要求王孝碧、王孝阳对上述款项负连带清偿责任。2016年3月28日，本院依法作出（2016）闽0982民初158号民事判决：1.许道盘应于本判决生效之日起十日内向邮储银行偿还借款本金70,341.76元、利息1728.22元及逾期还款利息（自2015年12月22日起至借款付清之日止，以借款本金70,341.76元为基数，按月利率1.5795%计算）；2.王孝碧、王孝阳对上述全部债务承担连带偿还责任。案件受理费1602元，减半收取801元，由许道盘、王孝碧、王孝阳共同负担。因许道盘未按约向邮储银行还款，王孝碧于2016年4月20日向邮储银行偿还贷款本息74,257.2元，并交纳案件受理费801元，合计75,058.2元。之后，经王孝碧多次催讨，许道盘支付利息2000元。
综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王孝碧因履行其作为保证人的义务代债务人许道盘向债权人邮储银行偿还许道盘结欠的贷款本息后，依法取得向许道盘追偿的权利。王孝碧要求许道盘偿还代偿款75,058.2元的主张，本院予以支持。许道盘逾期还款，应承担损失赔偿责任，但王孝碧主张按年利率1.5%计付自2016年4月21日起至还款之日止利息的主张，因该利率超出法律规定的限度，本院依法将该利率调整为年利率6%。另，王孝碧自认的许道盘已经支付利息2000元应予扣除。许道盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许道盘应于本判决生效之日起十日内偿还王孝碧代偿款75,058.2元及利息（自2016年4月21日起至还款之日止，按年利率6%计算，扣除已支付利息2000元）。
二、驳回王孝碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由许道盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 李 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2798号原告:王孝碧，男，1974年11月23日出生，汉族，住福鼎市，被告:许道盘，男，1978年10月16日出生，汉族，住福鼎市，原告王孝碧诉被告许道盘追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝碧到庭参加诉讼。被告许道盘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝碧向本院提出诉讼请求：请求依法判令许道盘偿还王孝碧代偿款75,058.2元及利息（自2016年4月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年5月22日，许道盘向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行）贷款100,000元，王孝碧及案外人王孝阳自愿提供保证担保，并签订《小额贷款联保协议书》，邮储银行向许道盘发放贷款后，许道盘偿还了本金29,658.24元，利息付至2015年9月22日，其后本息未予清偿。邮储银行按约于2015年12月22日提前收贷，并于2016年1月15日诉至法院，要求许道盘偿还借款本金70,341.76元、利息1728.22元及逾期利息,并要求王孝碧、王孝阳对上述款项负连带清偿责任。2016年4月20日，王孝碧代许道盘偿还借款本息74,257.2元及诉讼费801元。此后，经王孝碧多次催讨，许道盘至今未能偿还代偿款。许道盘未作答辩。王孝碧围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，以此证明王孝碧的身份情况及主体资格；2.（2016）闽0982民初158号《民事判决书》、诉讼费发票、邮储银行出具的个人贷款还款单及保证人代偿欠款证明各一份，以此证明王孝碧已经代许道盘向邮储银行偿还了结欠的贷款本息一共74,257.2元及诉讼费801元，合计75,058.2元。本院认为，许道盘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。王孝碧提供的上述证据符合证据的形式要件、来源合法，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，并能证明王孝碧于2016年4月20日代许道盘向邮储银行偿还了结欠的贷款本息74,257.2元及诉讼费801元，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月22日，许道盘与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定借款100,000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止。王孝碧及案外人王孝阳自愿提供保证担保，并签订《小额贷款联保协议书》。邮储银行向许道盘发放贷款后，许道盘偿还了本金29,658.24元，利息付至2015年9月22日，其后本息未予清偿。邮储银行按约于2015年12月22日提前收贷，并于2016年1月15日诉至本院，要求许道盘偿还借款本金70,341.76元、利息1728.22元及逾期利息,并要求王孝碧、王孝阳对上述款项负连带清偿责任。2016年3月28日，本院依法作出（2016）闽0982民初158号民事判决：1.许道盘应于本判决生效之日起十日内向邮储银行偿还借款本金70,341.76元、利息1728.22元及逾期还款利息（自2015年12月22日起至借款付清之日止，以借款本金70,341.76元为基数，按月利率1.5795%计算）；2.王孝碧、王孝阳对上述全部债务承担连带偿还责任。案件受理费1602元，减半收取801元，由许道盘、王孝碧、王孝阳共同负担。因许道盘未按约向邮储银行还款，王孝碧于2016年4月20日向邮储银行偿还贷款本息74,257.2元，并交纳案件受理费801元，合计75,058.2元。之后，经王孝碧多次催讨，许道盘支付利息2000元。综上所述，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王孝碧因履行其作为保证人的义务代债务人许道盘向债权人邮储银行偿还许道盘结欠的贷款本息后，依法取得向许道盘追偿的权利。王孝碧要求许道盘偿还代偿款75,058.2元的主张，本院予以支持。许道盘逾期还款，应承担损失赔偿责任，但王孝碧主张按年利率1.5%计付自2016年4月21日起至还款之日止利息的主张，因该利率超出法律规定的限度，本院依法将该利率调整为年利率6%。另，王孝碧自认的许道盘已经支付利息2000元应予扣除。许道盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许道盘应于本判决生效之日起十日内偿还王孝碧代偿款75,058.2元及利息（自2016年4月21日起至还款之日止，按年利率6%计算，扣除已支付利息2000元）。二、驳回王孝碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由许道盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  方守挺人民陪审员  李 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执432号
申请执行人刘敬学，男，1960年1月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人姜秀平，男，1962年10月14日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
刘敬学因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第633号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人姜秀平给付赔偿款50000元、案件受理费1665元，合计51665元。
本院立案受理后，依法审查执行。被执行人姜秀平于2016年10月24日将本案执行款51665元及执行费675元交至本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢630号
申请执行人:李彩珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李彩珍与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初6700号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执4608号执行裁定书冻结了被执行人梁斌在中国农业银行的工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人梁斌在中国农业银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户
二、依法冻结被执行人梁斌在中国农业银行的工资账户。冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1026号
罪犯赵化龙，男，1963年4月20日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵化龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第5170号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第1039号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵化龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年2月6日17时30分，在（西宁）红运洗浴中心三楼313包房，因被害人李向奎向被告人催要欠款一事发生口角并厮打，厮打中赵化龙用匕首将被害人身体多处扎伤，致李向奎脾破裂，失血性休克死亡。该犯系自首，已赔偿被害人家属全部经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵化龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵化龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初547号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1964年8月10日出生于江苏省南京市，汉族。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人步某，男，1981年3月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年9月16日被取保候审，2016年4月20日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人步某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年6月22日转为普通程序进行审理。审理中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人步某赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人步某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月30日18时许，被告人步某驾驶出租车至江宁区天元东路义乌小商品城路段处时，因行驶车道问题与被害人李某发生争执，后被告人步某殴打被害人李某头面部，致其轻伤。案发后，被告人步某报警并在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人步某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人步某案发后自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人步某致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）5227.93元、住院伙食补助费98元、护理费240元、误工费7220元、交通费120元、伤残鉴定费200元、残疾赔偿金50000元、精神抚慰金15000元，以上项目共计78105.93元。
被告人步某当庭对起诉书指控的事实和罪名没有意见，表示愿意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明，2015年6月30日18时许，被告人步某驾驶车牌号为苏Ａ×××××号出租车行驶至江宁区天元东路义乌小商品城路段处时，因行驶车道问题与被害人李某发生争执，后被告人步某用双拳殴打被害人李某头面部，致李某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人步某报警并在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某系公交车驾驶员，受伤后于2015年6月30日至2015年7月2日在南京市江宁医院住院治疗，住院期间由家人进行护理。出院后，李某多次至医院进行复诊，共花费医疗费5020.93元。李某受伤休息在家时，其所在单位支付了部分工资，根据原告人提供的《中华人民共和国税收完税汇总证明》可知，原告人李某在受伤前6个月的平均工资为5816.67元/月，其受伤后2个月内单位支付了部分工资6758元。故附带民事诉讼原告人李某伤后的经济损失为：医疗费5020.93元，住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费240元（80元/天×3天）、误工费4875.34元（5816.67元/月×2月-6758元）、交通费120元（本院酌定），共计10316.27元。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为:医疗费207元、住院伙食补助费38元、误工费2344.66元、伤残鉴定费200元、残疾赔偿金50000元、精神抚慰金15000元。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍资料、发破案经过、原告人提供的住院病人费用清单、医疗费发票、完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人步某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人步某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人步某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人步某的行为给附带民事诉讼原告人李某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人步某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；但其要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及其他费用的诉讼请求，因没有证据证实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费，本院核准的医疗费为5020.93元；关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人李某住院3天，本院支持的住院伙食补助费标准为20元/天，共计60元；关于护理费，对其主张的护理期限为伤后3天，标准80元/天予以支持，护理费为240元；关于误工费，原告人李某受伤前6个月的平均工资为5816.67元/月，本院根据其伤情，酌定误工期限为2个月，原告人在此2个月内已获得的工资总收入为6758元，本院认定其实际减少的收入为4875.34元；对原告人主张的交通费120元，本院予以支持。故附带民事诉讼原告人李某伤后的各项经济损失为10316.27元。
为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人步某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人步某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币一万零三百一十六元二角七分。上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初196号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人于某某，男，1965年11月7日出生于辽宁省凤城县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。1987年6月20日因犯盗窃罪、销赃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，于1990年3月19日释放；2016年3月13日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月2日延长拘留期限至七日，同年4月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王浩林出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人于某某在其位于大武口区香榭星海湾小区家中，先后三次容留吸毒人员沈某某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人于某某在其位于大武口区香榭星海湾小区家中，先后三次容留吸毒人员沈某某吸食毒品海洛因。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、抓获经过，证实公安机关从被告人家门口抓获吸毒人员的情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人及吸毒人员被公安机关行政处罚的情况；5、刑事判决书、释放证明，证实被告人曾因犯罪被判刑的事实及其释放情况；6、通话记录，证实被告人与吸毒人员沈某某之间的通话情况；7、证人沈某某证言，证实其在被告人处共同吸食毒品的事实经过；8、被告人于某某供述及辩解，证实其在其住处容留他人吸食毒品的事实经过。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人于某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其有犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年10月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李志军
人民陪审员 李学庆
二〇一六年七月三日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1372号
李平毅、天津恒田房地产投资有限公司、天津港盛时代投资发展有限公司：
申请人李平毅与被申请人天津恒田房地产投资有限公司、天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初8003号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1372号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保101号
申请人：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。
被申请人：马海，男，汉族，1967年5月22日出生，住图们市。
申请人王银君与被申请人马海民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1343号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王银君于2017年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人马海在中国工商银行图们支行的存款43000元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2017年10月23日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1343号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗振东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第237号
上诉人（原审原告）：陆柏征，男，1971年3月15日出生，汉族，个体人员，住乌苏市。
委托代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古族民族乡库鲁木村村民委员会。
法定代表人：吾图那生，该村村委会主任。
委托代理人：哈斯巴根，乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古族民族乡法律服务所法律工作者。
上诉人陆柏征因与被上诉人乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古族民族乡库鲁木村村民委员会（以下简称库鲁木村）承揽合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人陆柏征及其代理人席勇，被上诉人库鲁木村法定代表人吾图那生及其代理人哈斯巴根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年1月20日，原告陆柏征与被告库鲁木村签订《滴灌工程施工合同》一份，约定原告为被告库鲁木村村民安装滴灌，每亩680元，34户村民在合同上签字，捺印。原告施工前与被告对库鲁木村的土地进行了测量，总面积为1768亩，其中耕地1200亩，其余为荒地，因被告库鲁木村村民耕种土地分布不规整，原告需在荒地下铺设主管道才可以连通村民种植的土地，才能保障滴灌用水；原告根据测量的1768亩提供了节水灌溉平面设计图，并根据平面图标注的1768亩领取了每亩100元的国家补贴，共计领取176800元。施工完毕后，被告按照1200亩向原告结算了工程款。2015年，乌苏市纪检委因其他原因对被告库鲁木村现有土地进行了测量，共计2014.12亩，其中种植面积1960.7亩，包含连接六村主管道供水的土地。故原告诉至法院称，滴灌工程完工后，被告按1200亩土地面积向原告结算了工程款，后原告发现被告提供的土地亩数不准确，原告安装的滴灌工程亩数应为1811亩，故被告应当向原告再支付611亩地的滴灌工程款，因该611亩仅是铺设地下主管道，地上工程未施工，故原告在本案中仅主张地埋部分工程款，即每亩490元，合计工程款299390元，利息84068元。
原审认为，本案的争议焦点是安装滴灌的荒地被开垦后继续使用滴灌是否应当支付相应费用。首先原告不能以现在测量的土地基数作为主张2011年费用的依据，其次，原告在施工过程中已经按照自己提供的滴灌平面图确定的1768亩土地领取了每亩地100元的补贴，但在安装滴灌前、后双方一直是按1200亩履行合同义务，原告应当知道其中差额，荒地埋设管道成本投入的真实情况，原告辩称一直不知道实际亩数的理由不成立，并且在原告未铺设地上管线部分却将每亩地100元补贴全部领取的情况也不合适。涉案的滴灌工程于2011年春已投入使用，被告村民于2013年陆续将1200亩土地工程款付清，现原告时隔4年在不知被告支付具体工程款数额、合同对总价款未约定的情况下再次诉讼有违诚实信用原则，故对原告诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，双方合同明确约定按施工亩数计算工程款，而不是耕种面积计算工程款；原审已经认定施工前图纸显示施工亩数为1768亩，应以此为依据支付工程款。请求二审撤销原判，依法予以改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致外，另查明，双方在合同中约定的工程总价款的计算方式为按每亩680元计算，但亩数按当时实际施工量来确定还是按当时耕地量来确定未约定。二审庭审中，双方均认可施工当年耕地是1200亩；双方均认可上诉人委托设计院进行施工设计，设计院出具的平面图显示该平面图为控制面积为1768亩；双方均认可该1768亩土地中1200亩为耕地外，其余为荒地；双方均认可需在荒地下铺设主管道才能连接34户村民的耕地；双方均认可施工当年仅对耕地部分地下及地上进行了工程施工，荒地部分仅进行了地下主管道的铺设；双方均认可上诉人已按1200亩耕地收取了工程款；双方均认可村民是按其耕种亩数支付的工程款，但双方对是由哪一方从村民手中收取的工程款陈述不一致。二审庭审中，上诉人将其诉讼请求变更为：施工面积为1768亩，已收取1200亩耕地工程款，现要求支付剩余568亩荒地地下主管道工程款，每亩490元，合计工程款278320元及利息78152元。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，上诉人上诉称双方合同中明确约定按施工亩数计算工程款，但双方合同中并未约定按施工亩数计算工程款，施工图纸也仅能表明施工亩数，不能证实双方约定按施工亩数支付工程款，故上诉人称合同约定按施工亩数支付工程款，被上诉人仅支付了1200亩工程款，现应支付剩余工程款的理由不成立。另，因涉案工程款是被告所属34户村民按照每户耕地亩数支付，故实际付款人及实际合同相对义务人为34户村民，因此，荒地部分的地下主管道施工没有相对义务人付款，在荒地地下部分施工的目的是为了连接34户村民的耕地，以保障滴灌之用，对此，上诉人、被上诉人及村民均明知，上诉人作为专业滴灌工程施工人员，在计算其工程量及工程价款时应当将所有成本、利润计算在有相对付款人的1200亩耕地上，故应当认定双方约定的是按照当时的耕地亩数即1200亩计算工程价款，被上诉人及其村民已经按1200亩将工程款支付完毕，现上诉人要求支付剩余工程款的理由不成立。上诉人要求被上诉人支付其在荒地地下部分的施工工程款，并自行确定荒地地下工程施工部分的价款为490元每亩，既没有合同依据，也没有法律依据，故其要求按照490元每亩支付剩余工程款的理由不成立。上诉人交付涉案滴灌工程后，如何使用滴灌工程属于被上诉人内部事宜，上诉人不能因被上诉人村民在铺设主管道的土地上开荒而要求再次支付滴灌工程款。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7052元，投递费100元，由上诉人陆柏征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 环 路
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 文 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢209-1号
申请执行人：诸城外贸有限责任公司。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
被执行人：郭云，男，1973年9月29日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人郭云肉鸡饲养合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人自收到通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭云之妻鞠俊英在银行有存款,该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭云之妻鞠俊英银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十六日
执行员 赵玉辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2277号
申请执行人：周宗伶，男，1954年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑文昌，男，1971年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行周宗伶与郑文昌债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1984号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币7000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法�被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2277号申请执行人：周宗伶，男，1954年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑文昌，男，1971年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行周宗伶与郑文昌债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1984号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币7000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法�被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年三月二日书记员  黄炜杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1304号
罪犯温伟强。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年8月22日昆山市人民法院作出（2014）昆刑初字第0433号刑事判决，以被告人温伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯温伟强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯温伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系十年以上暴力犯罪，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯温伟强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯温伟强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯温伟强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯温伟强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系十年以上暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温伟强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第339号
申请执行人赵小梅，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人赵其，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人奇斯令，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于赵小梅与赵其、奇斯令民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第956号民事判决书，责令被执行人赵其、奇斯令履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵其、奇斯令至今未履行。本院依法对被执行人赵其、奇斯令进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人赵其、奇斯令有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 郭鹏举
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1672号
申请执行人：李明川，男，1968年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行李明川与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初45号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币8584元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执544号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人郭光。
被执行人张秀清。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人郭光、张秀清抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第68号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执698号
申请执行人大连鼎升贸易有限公司。住所：辽宁省大连市沙河口区富宁园**号楼。
法定代表人周杰，经理。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。住所：吉林省四平市铁东区沥山路。
法定代表人刘明智，经理。
申请执行人大连鼎升贸易有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月9日受理，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为人民币301572.30元，未执行到位金额为301572.30元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，但轮候查封了被执行人一处房产，并将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘 洪 武
二〇一七年四月六日
书记员 李 东 华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执698号申请执行人大连鼎升贸易有限公司。住所：辽宁省大连市沙河口区富宁园**号楼。法定代表人周杰，经理。被执行人吉林巨润生物技术有限公司。住所：吉林省四平市铁东区沥山路。法定代表人刘明智，经理。申请执行人大连鼎升贸易有限公司与被执行人吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月9日受理，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为人民币301572.30元，未执行到位金额为301572.30元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行财产，但轮候查封了被执行人一处房产，并将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员 殷立新执行员 刘   洪   武二〇一七年四月六日书记员 李   东   华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1967号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：崔艳红，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县，现住址康平县。
委托诉讼代理人：于操（崔艳红丈夫），住址沈阳市和平区，现住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司（以下简称汇金苑物业）与被告崔艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金苑物业的法定代表人于勇、被告崔艳红的委托诉讼代理人于操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金苑物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费1442元以及按照双方签订的《前期物业管理服务协议》计算的违约金2187元，合计3629元；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原告汇金苑物业对金墅花园小区进行物业服务，约定金墅花园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.7元收取，小高层住宅按每平方米每月1.2元收取，门市房按每平方米每月0.35元收取，赠送的阁楼按住宅面积的1/2收取。被告系原告所服务的金墅花园小区14号楼1单元501室业主，该房屋建筑面积79.25平方米。自2014年11月1日起，被告拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业服务费1442元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，向被告门上贴欠费通知，被告仍拒不支付。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔艳红辩称，我是金墅小区14号楼1单元501室的业主，我不同意交纳物业费及滞纳金，我拒绝交纳物业费是因物业服务不到位，主要内容如下：第一，2013年开始我家房屋质量有问题，墙开裂、窗户漏风、我小区其他住户也有此问题，我多次找物业维修，物业至今未给解决。第二，我家居住的房屋楼下是门市，开的是饭店，排风面向小区院内，到了夏季，烟味刺鼻，影响生活质量。第三，我居住的单元门外电线裸露，楼道内灯不亮，存在安全隐患，物业至今无人维修。第四，小区大门无人看守，小门随意进出，与物业合同约定的封闭小区不符，而且我们小区没有监控设备，与物业承诺的24小时监控无死角也不符。第五，小区内卫生打扫、垃圾清理不及时、积雪无人打扫，影响居住环境。第六、小区内有业主将车库改变用途变为商业网点，影响我生活，物业没有及时管理。我们单元楼1楼的业主还将公共区域私自砌死，用于自用，影响我正常居住。综上，我认为我没有享受到物业服务，故我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告崔艳红为康平县金墅花园小区14号楼1单元501室房屋的业主，被告家房屋为多层住宅，建筑面积为79.25平方米。原告汇金苑物业为被告所在小区提供物业服务。
2012年11月1日，原告汇金苑物业作为乙方与被告崔艳红作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.7元收取；甲方首次交纳物业服务费期限为两年，以后每年度交纳一次物业服务费，交费起始时间以本协议签订日期为准；乙方提供的物业管理服务内容包括：房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理、园区及楼宇内公共设施及设备的卫生保洁、维护物业区域内公共秩序、园区实施封闭式管理、秩序维护员24小时值勤巡逻、交通秩序与车辆停放管理。协议签订当日，被告交纳了2012年11月1日至2014年11月1日两年期间的物业服务费1957元，之后未再交纳物业服务费。2016年9月1日，原告在被告门上张贴收费通知，向其催收欠交的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告理应按照约定交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。关于被告辩称原告物业服务存在小区未封闭、楼道内电线裸露、楼道灯不亮、存在安全隐患、卫生垃圾清理不及时等各项问题，原告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告要求支付的物业服务费标准予以酌减，具体标准按应交物业服务费的80%交纳为宜。关于原告要求被告支付物业服务费的期间即2014年11月1日至2016年12月31日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定每年度交纳一次物业服务费，交费起始时间以本协议签订日期为准，且2016年12月31日尚未到达，无法确定这期间原告提供物业服务的情况，本院认为被告交纳物业服务费的时间应截止到2016年11月1日为宜，故被告应该向原告支付2014年11月1至2016年11月1日期间的物业服务费1065元[（79.25平方米×0.7元/平方米/月×80%×24个月]。
关于被告提出的其房屋存在质量问题而原告未予解决的辩解，房屋质量问题不是物业服务内容，被告有关因房屋质量所致的维修义务，应向相关责任人主张，故对被告此项辩解本院不予采纳。
关于被告提出的原告从未向其催收过物业服务费，也未在其门上张贴收费通知，故不同意交纳物业费的辩解，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只是赋予了物业服务企业催交物业服务费的权利，并未规定物业服务合同的诉讼需要上述前置程序，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定直接行使诉权，不存在违法起诉情形。且被告辩解的从未收到催收通知不符合常理，与被告同一小区的部分业主已经交纳了物业服务费，说明原告已经通知了包括被告在内的所有小区业主交纳物业费。故被告此项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告崔艳红于本判决生效后10日内支付原告沈阳汇金苑物业有限公司2014年11月1日至2016年11月1日的物业服务费1065元；
二、驳回原告沈阳汇金苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沈雨童
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执153号
申请执行人严瑞田于2017年1月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人蔡新民、王臣租赁合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海东民初字第542号民事判决书,执行标的为30000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人严瑞田与被执行人蔡新民、王臣租赁合同纠纷[（2015）海东民初字第542号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初167号
原告：牟雅丽，女，1971年2月14日生，汉族，住锦州市太和区,身份证号码。
被告：李梓铭，男，1994年12月30日生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码。
被告：王露，女，1970年9月30日生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码。
原告牟雅丽与被告李梓铭、王露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟雅丽、被告王露到庭参加了诉讼，被告李梓铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟雅丽向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同给付余款21万元，违约金10万元，共计31万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原告牟雅丽与被告王露协商，被告王露以65万元的价格购买原告牟雅丽所有的坐落于锦州市太安里森淼家园303-XX号房屋，基于被告没有首付款的情况，原、被告协商，先办理房屋过户手续，然后办理二手房贷款支付原告房款，因被告王露征信存在问题，故原、被告三人协商房屋过户至被告李梓铭（王露之子）名下，过户后被告李梓铭用该房屋办理了二手房贷款及装修贷款并给付原告44万元房款，现仍有21万元房屋尾款被告王露、李梓铭一直未给付。
被告李梓铭、王露承认原告所述事实。但辩称，买房子时候已经协商好是在卖掉被告王露所有的世纪新城房子之后，再给原告钱，但是房子还没卖出去，故我方不存在违约，而且当初协商买房时候原告答应房屋带仓房一起出售，现在仓房原告无法给我，就应该把仓房钱免除。
对于双方当事人均无异议的证据，房屋买卖协议、欠条本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日原告牟雅丽与被告王露、李梓铭签订了房屋买卖协议，约定原告将其所有的位于锦州市太和区太安里森淼家园303-XX号、房产证登记面积101.33平方米的房屋以65万元的价格卖给被告；付款方式为：原、被告先将房屋过户至被告李梓铭名下后，被告以二手房在银行贷款支付原告房款34万元，以房屋装修贷款名义贷款后支付给原告15万元，被告王露将其所有的世纪新城19号-X房屋销售后支付给原告10万元，余款6万元在房屋过户手续办理完毕之后三个月内支付；在被告未付清全部房款前，该房屋所有权归原告所有；因房屋所有权转移所发生的税费均按国家有关规定由被告交纳；如果贷款、产权变更过程中被告终止买卖合同视同违约，违约金10万元；以及双方约定的其他条款。合同订立后，原、被告双方按合同约定于2016年4月7日将案涉房屋过户至被告李梓铭名下，至原告起诉前被告方共给付原告房款44万元。另查，被告王露所有的世纪新城19号-5房屋还未销售。现案涉房屋并未实际交付给被告方，一直为原告占有使用。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同法律关系合法有效，受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方约定王露在购买案涉房屋的时候同时操作销售自己位于世纪新城19号-X面积为85.5平方米的房子，给付原告房款10万元，但因王露所有的该房屋未能出售，合同所约定的条件未能成就。但双方协议约定余款6万元在房屋过户手续办理完毕之后三个月内支付，此款应视为双方订立协议时约定的最终付清房屋全部房款的时限，现案涉房屋已于2016年4月7日过户至被告李梓铭名下，被告理当应于2016年7月6日前将全部房款付清，故原告要求被告支付房屋剩余价款21万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的如果贷款、产权变更过程中王露终止买卖合同视同违约，违约金十万元，因被告王露并未终止买卖合同，不符合双方约定的违约情形，故原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。因被告存在逾期付款的情形，故被告应承担按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息的逾期付款违约责任。被告辩称当初协商买房时65万元的房款包含了仓房的价款，不能交付仓房就应将仓房款扣除的意见，因房屋买卖协议中未约定包含仓房，且原告对此并不认可，被告亦未能提交相应证据加以证明，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、李梓铭、王露于本判决生效后十日内给付原告牟雅丽房款21万元及以21万元为本金自2016年7月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告牟雅丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告牟雅丽负担880元，被告李梓铭、王露负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾天琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢140号
申请人任爱平，女，1976年11月24日生。
被执行人张新民，男，1947年1月8日生。
任爱平申请执行张新民婚姻财产一案，任爱平申请依据本院（2012）卢民一初字第486号民事调解书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民一初字第486号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张海龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13616号
原告：厉锦芳，女，1991年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：张磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告厉锦芳为与被告张磊民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告张磊立即归还原告借款人民币5500元并支付利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日）。本院受理后，因被告张磊无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告厉锦芳到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告厉锦芳自愿变更诉讼请求为要求被告张磊立即归还借款本金5000元并支付利息（自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月，被告张磊向原告厉锦芳借款5500元，当时未出具借条。2015年2月7日，被告张磊向原告厉锦芳补写借款5500元的借条一份，约定于2015年5月1日前全部还清，如逾期未还按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告厉锦芳多次催讨，被告张磊仅于2016年10月26日归还借款本金500元，剩余借款本金5000元及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后十日内归还原告厉锦芳借款本金5000元并支付利息（从2015年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 安
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第273号
申请执行人闻喜县农村信用合作联社，住所地：闻喜县新开南路**号。
法定代表人杨振宁，理事长。
被执行人常红芳，女，1973年5月7日出生，汉族，闻喜县河底镇冷泉村*组***号。
被执行人闻喜县富农饲料有限责任公司，住所地：闻喜县河底镇冷泉村。
法定代表人刘文玉，总经理。
申请执行人闻喜县农村信用合作联社与被执行人常红芳、闻喜县富农饲料有限责任公司为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）闻商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 白笑平
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第273号申请执行人闻喜县农村信用合作联社，住所地：闻喜县新开南路**号。法定代表人杨振宁，理事长。被执行人常红芳，女，1973年5月7日出生，汉族，闻喜县河底镇冷泉村*组***号。被执行人闻喜县富农饲料有限责任公司，住所地：闻喜县河底镇冷泉村。法定代表人刘文玉，总经理。申请执行人闻喜县农村信用合作联社与被执行人常红芳、闻喜县富农饲料有限责任公司为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）闻商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  白笑平二〇一六年二月四日书 记 员  韩 洲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘05民终1322号
上诉人（原审原告）：宁耕耘。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邵东支行（原名中国工商银行邵东县支行）。
负责人：曾洁武，系该行行长。
委托诉讼代理人：周红伟。
委托诉讼代理人：陈荣辉。
上诉人宁耕耘因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1193号民事裁定，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁耕耘上诉请求：撤销原裁定，支持其在一审的全部诉讼请求。
工行邵东支行辩称，原裁定认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。
宁耕耘向一审法院起诉请求：1、确认宁耕耘与工行邵东支行于2004年12月16日签订的《借款合同》无效；2、判令工行邵东支行删除其在中国人民银行征信中心《个人信用报告》中的不良信用记录；3、判令工行邵东支行为其恢复名誉，并分别在《邵阳日报》、《湖南红网》向其公开道歉；4、判令工行邵东支行赔偿其精神损害3000元；5、判令工行邵东支行赔偿损失26478元。
一审法院认定事实：工行邵东支行曾于2005年5月以金融借款合同纠纷起诉宁耕耘、邵阳市天宇山庄有限公司。一审法院于2005年11月8日作出（2005）邵东民初字第1067号民事调解书，确认：一、宁耕耘在2005年11月14日前归还中国工商银行邵东县支行贷款本金369960.9元，利息6925.65元（利息算至2005年9月22日止，以后利息按月利率10.8‰另计）；二、如宁耕耘未在上述规定的期限内归还上述贷款本息，则依法折价或变卖、拍卖邵阳市天宇山庄有限责任公司位于********的房地产（房屋所有权证号为*********，土地证号为邵国用*********号），优先偿还中国工商银行邵东县支行贷款本息，价款超过部分归邵阳市天宇山庄有限责任公司，不足部分由宁耕耘继续清偿。该民事调解书发生法律效力后，宁耕耘于2007年以“宁耕耘没有向中国工商银行邵东县支行出具借款借据，也没有收到其贷款，在法院调解时，未仔细看庭审记录及调解协议的内容而签收了民事调解书”为由向一审法院提出再审申请，一审法院于2008年3月12日作出（2007）邵东民监字第8号驳回再审申请通知书，驳回宁耕耘再审申请，宁耕耘不服向邵阳市中级人民法院申诉，邵阳市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）邵中信字第14号民事裁定书，裁定：一、本案指令湖南省邵东县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。湖南省邵东县人民法院于2010年7月20日作出（2010）邵东民再初字第2号民事裁定书，裁定：一、驳回原审被告宁耕耘的再审申请；二、恢复湖南省邵东县人民法院（2005）邵东民初字第1067号民事调解书的执行。宁耕耘不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2012年7月19日作出（2010）邵中民再终字第26号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年12月16日，一审法院作出（2006）邵东执字第26-1号执行裁定书，裁定：终结邵东县人民法院（2005）邵东民初字第1067号民事调解书的执行。
一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，宁耕耘所请求确认无效的《借款合同》，工行邵东支行基于该《借款合同》曾向一审法院提起给付之诉，要求宁耕耘偿还借款，一审法院作出的（2005）邵东民初字第1067号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书已认定涉案《借款合同》合法有效。后宁耕耘申请再审，一审法院再审裁定驳回宁耕耘的再审申请后，宁耕耘提起上诉，邵阳市中级人民法院亦作出裁定驳回上诉，维持原裁定。现宁耕耘另行起诉要求确认《借款合同》无效，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。宁耕耘的其他诉讼请求是在涉案《借款合同》无效的前提下，基于缔约过失责任而请求承担赔偿损失及其他责任的诉请，亦不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宁耕耘的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方争议的焦点：宁耕耘请求确认其与工行邵东支行于2004年12月16日签订的《借款合同》无效是否属于重复起诉。工行邵东支行基于该《借款合同》曾向一审法院提起金融借款合同之诉，该院审理后于2005年11月8日作出了（2005）邵东民初字第1067号民事调解书，确认了《借款合同》的效力，该民事调解书已发生法律效力。后宁耕耘申请再审，经两级人民法院裁定驳回了宁耕耘的再审请求。据此，宁耕耘提起的确认其与工行邵东支行于2004年12月16日签订的《借款合同》无效之诉，系裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原裁定驳回宁耕耘的起诉适用法律正确。
综上所述，宁耕耘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年九月十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘05民终1322号上诉人（原审原告）：宁耕耘。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邵东支行（原名中国工商银行邵东县支行）。负责人：曾洁武，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟。委托诉讼代理人：陈荣辉。上诉人宁耕耘因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1193号民事裁定，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁耕耘上诉请求：撤销原裁定，支持其在一审的全部诉讼请求。工行邵东支行辩称，原裁定认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。宁耕耘向一审法院起诉请求：1、确认宁耕耘与工行邵东支行于2004年12月16日签订的《借款合同》无效；2、判令工行邵东支行删除其在中国人民银行征信中心《个人信用报告》中的不良信用记录；3、判令工行邵东支行为其恢复名誉，并分别在《邵阳日报》、《湖南红网》向其公开道歉；4、判令工行邵东支行赔偿其精神损害3000元；5、判令工行邵东支行赔偿损失26478元。一审法院认定事实：工行邵东支行曾于2005年5月以金融借款合同纠纷起诉宁耕耘、邵阳市天宇山庄有限公司。一审法院于2005年11月8日作出（2005）邵东民初字第1067号民事调解书，确认：一、宁耕耘在2005年11月14日前归还中国工商银行邵东县支行贷款本金369960.9元，利息6925.65元（利息算至2005年9月22日止，以后利息按月利率10.8‰另计）；二、如宁耕耘未在上述规定的期限内归还上述贷款本息，则依法折价或变卖、拍卖邵阳市天宇山庄有限责任公司位于********的房地产（房屋所有权证号为*********，土地证号为邵国用*********号），优先偿还中国工商银行邵东县支行贷款本息，价款超过部分归邵阳市天宇山庄有限责任公司，不足部分由宁耕耘继续清偿。该民事调解书发生法律效力后，宁耕耘于2007年以“宁耕耘没有向中国工商银行邵东县支行出具借款借据，也没有收到其贷款，在法院调解时，未仔细看庭审记录及调解协议的内容而签收了民事调解书”为由向一审法院提出再审申请，一审法院于2008年3月12日作出（2007）邵东民监字第8号驳回再审申请通知书，驳回宁耕耘再审申请，宁耕耘不服向邵阳市中级人民法院申诉，邵阳市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）邵中信字第14号民事裁定书，裁定：一、本案指令湖南省邵东县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。湖南省邵东县人民法院于2010年7月20日作出（2010）邵东民再初字第2号民事裁定书，裁定：一、驳回原审被告宁耕耘的再审申请；二、恢复湖南省邵东县人民法院（2005）邵东民初字第1067号民事调解书的执行。宁耕耘不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2012年7月19日作出（2010）邵中民再终字第26号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年12月16日，一审法院作出（2006）邵东执字第26-1号执行裁定书，裁定：终结邵东县人民法院（2005）邵东民初字第1067号民事调解书的执行。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，宁耕耘所请求确认无效的《借款合同》，工行邵东支行基于该《借款合同》曾向一审法院提起给付之诉，要求宁耕耘偿还借款，一审法院作出的（2005）邵东民初字第1067号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书已认定涉案《借款合同》合法有效。后宁耕耘申请再审，一审法院再审裁定驳回宁耕耘的再审申请后，宁耕耘提起上诉，邵阳市中级人民法院亦作出裁定驳回上诉，维持原裁定。现宁耕耘另行起诉要求确认《借款合同》无效，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。宁耕耘的其他诉讼请求是在涉案《借款合同》无效的前提下，基于缔约过失责任而请求承担赔偿损失及其他责任的诉请，亦不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宁耕耘的起诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方争议的焦点：宁耕耘请求确认其与工行邵东支行于2004年12月16日签订的《借款合同》无效是否属于重复起诉。工行邵东支行基于该《借款合同》曾向一审法院提起金融借款合同之诉，该院审理后于2005年11月8日作出了（2005）邵东民初字第1067号民事调解书，确认了《借款合同》的效力，该民事调解书已发生法律效力。后宁耕耘申请再审，经两级人民法院裁定驳回了宁耕耘的再审请求。据此，宁耕耘提起的确认其与工行邵东支行于2004年12月16日签订的《借款合同》无效之诉，系裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原裁定驳回宁耕耘的起诉适用法律正确。综上所述，宁耕耘的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军代理审判员  刘正忠二〇一六年九月十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初1055号
原告：申某，男，1955年12月18日出生，汉族，现在本溪市溪湖区火连寨镇下堡村*组*号。
被告：朱某，男，1966年12月28日出生，汉族，现在本溪市溪湖区火连寨镇梨树沟上堡村*组。
原告申某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告申某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款156200元，并承担欠款之日自全部付清之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，被告朱某向原告申某借款156200元，并出具借条一份。原告将款项借给被告后，多次找到被告索要此款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称：我向原告借款的事实及金额属实，但我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：借条一份。被告未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告申某与被告朱某系朋友关系。2013年期间，被告朱某因做矿石生意需要资金向原告申某多次借款，金额共计156200元。2013年4月20日，被告朱某向原告申某出具借条一份。因被告朱某未还款，现原告申某诉至本院，要求被告偿还借款156200元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应法律保护，被告朱某向原告申某借款，并出具了借条，双方形成债权债务关系。现被告朱某未履行还款义务，原告申某有权利向其主张还款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，双方均不持异议，本院予以确认为156200元。关于原告主张被告给付利息一节，因双方未书面约定利息，对于原告主张的逾期还款利息，可从原告起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申某借款十五万六千二百元，并承担上述借款本金的利息(利息从2018年7月16日起计算至上述借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费三千四百二十四元，适用简易程序减半收取一千七百一十二元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员曹洪鑫
二Ｏ一八年八月九日
代理书记员邓旭峰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初1055号原告：申某，男，1955年12月18日出生，汉族，现在本溪市溪湖区火连寨镇下堡村*组*号。被告：朱某，男，1966年12月28日出生，汉族，现在本溪市溪湖区火连寨镇梨树沟上堡村*组。原告申某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告申某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款156200元，并承担欠款之日自全部付清之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，被告朱某向原告申某借款156200元，并出具借条一份。原告将款项借给被告后，多次找到被告索要此款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称：我向原告借款的事实及金额属实，但我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：借条一份。被告未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告申某与被告朱某系朋友关系。2013年期间，被告朱某因做矿石生意需要资金向原告申某多次借款，金额共计156200元。2013年4月20日，被告朱某向原告申某出具借条一份。因被告朱某未还款，现原告申某诉至本院，要求被告偿还借款156200元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系应法律保护，被告朱某向原告申某借款，并出具了借条，双方形成债权债务关系。现被告朱某未履行还款义务，原告申某有权利向其主张还款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额，双方均不持异议，本院予以确认为156200元。关于原告主张被告给付利息一节，因双方未书面约定利息，对于原告主张的逾期还款利息，可从原告起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申某借款十五万六千二百元，并承担上述借款本金的利息(利息从2018年7月16日起计算至上述借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费三千四百二十四元，适用简易程序减半收取一千七百一十二元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员曹洪鑫二Ｏ一八年八月九日代理书记员邓旭峰附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢151号
申请执行人：朱永苏
申请执行人：谭嫄媛
申请执行人：谭克佑
申请执行人：张文慧
被执行人：米富岭
在执行申请执行人朱永苏、谭嫄媛、谭克佑、张文慧与被执行人米富岭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2003年1月17日作出的（2002）二中刑初附民字第151号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人米富岭未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱永苏、谭嫄媛、谭克佑、张文慧于2003年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人米富岭无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人米富岭名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2002）二中刑初附民字第151号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢151号
申请执行人：河南省长垣县建筑安装总公司，住所地河南省长垣县西大街9号。
法定代表人：韩会贤，总经理。
被执行人：天津开发区宏立房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村8号302室。
法定代表人：李福彦，经理。
申请执行人河南省长垣县建筑安装总公司与被执行人天津开发区宏立房地产开发有限公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2001）高民终字第057号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初623号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被沭阳县公安局取保候审，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日19时30分许,被告人陈某酒后驾驶逾期未审验的牌照为苏N×××××普通二轮摩托车,行驶至沭阳县悦来路耿圩街西侧约500米处时被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈某体内酒精含量为263mg/100ml，遂对其抽取静脉血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为244mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了现场勘验检查笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陈某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十七日起至二〇一六年十一月十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 奎
书记员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00408号
申请执行人叶桂云，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人杜军，男，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇。
本院在执行申请执行人叶桂云与被执行人杜军离婚纠纷执行一案中，被执行人杜军已全部履行了2014年4月至8月份抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第19号民事判决书第二项2014年4月至8月份抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽