wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初266号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄培章（系聋哑人），男，1992年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被继续取保候审。
指定辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人庄培章犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄培章及指定辩护人龚菊燕、翻译人员张秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2016年9月1日上午，被告人庄培章到被害人张某位于惠安县崇武镇大岞村台湾街家中找张某的儿子蒋某借钱，见张某家中的门没有上锁，就自行进入张某家。被告人庄培章走到四楼的房间时，发现蒋某正在睡觉，床边有一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4900元），便将该手机盗走，后回家将该手机藏在房间的梳妆台抽屉内。案发后，被告人庄培章将手机退还给被害人，并取得被害人的谅解。
2016年10月19日，被告人庄培章在其家中被公安机关抓获归案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人庄培章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄培章系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
被告人庄培章对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人系聋哑人犯罪；被告人的犯罪情节较轻；本案社会危害性较小；被告人认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年9月1日上午，被告人庄培章到被害人张某位于惠安县崇武镇大岞村台湾街299号家中找张某的儿子蒋某借钱，见张某家中的门没有上锁，就自行进入张某家。被告人庄培章走到四楼的房间时，发现蒋某正在睡觉，床边有一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4900元），便将该手机盗走，后回家将该手机藏在房间的梳妆台抽屉内。
2016年10月19日18时许，被告人庄培章在其家中被公安机关抓获归案，公安机关当场提取并扣押到赃物苹果6S手机一部。案发后，公安机关将该手机发还给被害人张某，被害人对被告人庄培章的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：
1.被害人张某陈述，证实案发当天上午，其出门去上班，将一部金色苹果6S手机放在其位于崇武镇大岞村台湾街家中其儿子蒋某的房间床边充电。当天下午，其回到家中发现手机不见了，问蒋某有没有人来过家里，蒋某告诉其他当时睡着了，不知道有没有来过家里。其家中也没有被撬的痕迹。
2.受立案材料，证实本案受立案的具体过程。
3.抓获经过，证实被告人庄培章被公安机关抓获的过程。
4.辨认笔录及照片，证实经被告人庄培章辨认作案地点及窝藏赃物的地点并确认的情况。
5.提取笔录及照片，证实公安机关提取被告人庄培章与蒋某的手机微信聊天记录的情况。
6.扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实案发后，公安机关从被告人庄培章处扣押到赃物金色苹果6S手机一部并已将它发还给被害人张某的情况。
7.谅解书，证实案发后，被害人张某对被告人庄培章的行为表示谅解。
8.价格认定结论书及明细表，证实本案赃物经估价鉴定，价值人民币4900元。
9.户籍证明，证实被告人庄培章的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
10.被告人庄培章供述，其对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间可以互相印证，形成完整的证据索链，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄培章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄培章系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人庄培章归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后公安机关已将赃物追回并发还给被害人张某，且被害人对被告人庄培章的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人庄培章犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初266号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄培章（系聋哑人），男，1992年9月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被继续取保候审。指定辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人庄培章犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄培章及指定辩护人龚菊燕、翻译人员张秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控：2016年9月1日上午，被告人庄培章到被害人张某位于惠安县崇武镇大岞村台湾街家中找张某的儿子蒋某借钱，见张某家中的门没有上锁，就自行进入张某家。被告人庄培章走到四楼的房间时，发现蒋某正在睡觉，床边有一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4900元），便将该手机盗走，后回家将该手机藏在房间的梳妆台抽屉内。案发后，被告人庄培章将手机退还给被害人，并取得被害人的谅解。2016年10月19日，被告人庄培章在其家中被公安机关抓获归案。公诉机关提供的证据有：被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人庄培章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄培章系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻处罚。被告人庄培章对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人系聋哑人犯罪；被告人的犯罪情节较轻；本案社会危害性较小；被告人认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年9月1日上午，被告人庄培章到被害人张某位于惠安县崇武镇大岞村台湾街299号家中找张某的儿子蒋某借钱，见张某家中的门没有上锁，就自行进入张某家。被告人庄培章走到四楼的房间时，发现蒋某正在睡觉，床边有一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4900元），便将该手机盗走，后回家将该手机藏在房间的梳妆台抽屉内。2016年10月19日18时许，被告人庄培章在其家中被公安机关抓获归案，公安机关当场提取并扣押到赃物苹果6S手机一部。案发后，公安机关将该手机发还给被害人张某，被害人对被告人庄培章的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实：1.被害人张某陈述，证实案发当天上午，其出门去上班，将一部金色苹果6S手机放在其位于崇武镇大岞村台湾街家中其儿子蒋某的房间床边充电。当天下午，其回到家中发现手机不见了，问蒋某有没有人来过家里，蒋某告诉其他当时睡着了，不知道有没有来过家里。其家中也没有被撬的痕迹。2.受立案材料，证实本案受立案的具体过程。3.抓获经过，证实被告人庄培章被公安机关抓获的过程。4.辨认笔录及照片，证实经被告人庄培章辨认作案地点及窝藏赃物的地点并确认的情况。5.提取笔录及照片，证实公安机关提取被告人庄培章与蒋某的手机微信聊天记录的情况。6.扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实案发后，公安机关从被告人庄培章处扣押到赃物金色苹果6S手机一部并已将它发还给被害人张某的情况。7.谅解书，证实案发后，被害人张某对被告人庄培章的行为表示谅解。8.价格认定结论书及明细表，证实本案赃物经估价鉴定，价值人民币4900元。9.户籍证明，证实被告人庄培章的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。10.被告人庄培章供述，其对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳。以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间可以互相印证，形成完整的证据索链，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庄培章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄培章系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人庄培章归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于案发后公安机关已将赃物追回并发还给被害人张某，且被害人对被告人庄培章的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人庄培章犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  何雪珍人民陪审员  王耐蘅二〇一七年四月十二日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6164号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：李洪舫，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李洪舫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年10月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年10月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪舫于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00618号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人殷慧刚，男。
委托代理人郭丽红，女。
被告赵玉兰，女。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一二年五月十五日
书记员 张沈萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2595号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号；
统一社会信用代码：91410700872937220T；
法定代表人：华伟，总经理。
委托诉讼代理人：韦超啟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王五奎，男，生于1950年8月8日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
原审被告：贾平收，男，生于1976年8月13日，汉族，住叶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）因与被上诉人王五奎、原审被告贾平收机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人民财险新乡公司的委托诉讼代理人韦超啟，被上诉人王五奎的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。贾平收未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险新乡公司上诉请求：请求依法撤销一审法院关于上诉人承担12094元的判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王五奎年满60周岁，已达退休年龄，不存在误工损失。一审中被上诉人没有提供卖菜的证据，判决上诉人承担误工费明显错误。补充上诉理由：王五奎并未在举证期间内向原审法院提交书面申请证人出庭的材料，同时未审查证人出庭的必要性，一审程序违法，该证人证言不能作为定案依据；贾平收在一审中自认与利通公司是挂靠关系，原审判决利通公司不承担责任是错误的。贾平收与利通公司应承担连带责任。
被上诉人王五奎答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人虽超过了60周岁，但没丧失劳动能力。一审法院适用的是简易程序，不需要举证期限，且我方在一审法院提交相关手续经法庭准许，证人到庭作证真实可信，应当作为定案依据；对第二点补充意见不答辩。
王五奎向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费19609元、误工费12094元、护理费9086元、营养费2700元、住院伙食补助费5100元、鉴定费1660元、交通费800元等共计51049元。
一审法院认定事实：2017年8月23日14时30分，在商水县××（现××东城街道办事处）王沟桥新农合定点卫生所处，贾平收驾驶豫Ｇ×××××重型非载货专项作业车（车辆所有人为新乡市利通汽车运输有限公司）由南向北倒车时，与由西向南转弯行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损、王五奎受伤的交通事故。商水县交警大队2017年9月1日对该事故作出商公交认字[2017]第609号交通事故认定书，认定贾平收负事故的全部责任，王五奎无责任。王五奎受伤后被送往商水县人民医院住院治疗51天，支付医疗费19608.94元。周口阳城法医临床司法鉴定所于2018年1月26日对王五奎的伤情作出周阳城司鉴所（2018）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人因交通事故造成头部及胸部损伤，达不到伤残标准；（二）建议自受伤之日起给予其误工期为120日、护理期90日、营养期90日。王五奎支付鉴定检查费1660元。王五奎提供交通费票据计款800元。贾平收已垫付原告医疗费13000元。人民财险新乡公司已先行垫付给原告医疗费10000元。王五奎受伤前一直从事种菜、卖菜工作。2017年河南省从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为36848元，农、林、牧、渔业为36785元。贾平收驾驶的豫Ｇ×××××重型非载货专项作业车在人民财险新乡公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额500000元）。
一审法院认为，贾平收驾驶驾驶豫Ｇ×××××重型非载货专项作业车与王五奎驾驶的人力三轮车相撞，该事故已经商水县交警大队责任认定，贾平收负事故的全部责任，王五奎无责任。王五奎因此次交通事故所受损失：医疗费19608.94元，误工费36785元/年÷365天×120天=12094元，护理费36848元/年÷365天×90天=9086元，住院伙食补助费51天×50元=2550元，营养费90天×30元=2700元，鉴定检查费1660元，交通费600元；以上共计48298.94元。因贾平收驾驶的车辆在人民财险新乡公司投保有交强险和第三者责任保险，王五奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46638.94元损失应由人民财险新乡公司予以赔偿。贾平收已垫付原告款13000元，人民财险新乡公司已先行垫付医疗费10000元。因此人民财险新乡公司应再赔偿各项损失23638.94元。人民财险新乡公司支付贾平收垫付款13000元。鉴定费1660元应由贾平收承担。新乡市利通汽车有限公司不承担赔偿责任。人民财险新乡公司辩称的肇事车辆是混凝土泵车，是从事营运的车辆，因驾驶员没有运输从业资格证，根据商业险免责条款，保险公司不承担商业险赔偿责任，其辩称理由于法无据，予以驳回。被告辩称原告事发时已经67岁，达到了法定的退休年龄，应当没有误工损失，因原告在受伤前一直在从事种菜买菜工作，原告要求误工费合理正当，被告辩称理由，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿王五奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23638.94元。二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付贾平收垫付款13000元。三、贾平收支付王五奎鉴定检查费1660元。四、新乡市利通汽车有限公司不承担赔偿责任。五、驳回王五奎的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，贾平收负担250元，王五奎负担300元。
二审中，王五奎提交商水县东城街道办事处王沟桥村证明一份，证明王五奎在交通事故发生前在城里卖菜并以此为生。人民财险新乡公司质证称不属于新证据，对其真实性有异议。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于被上诉人主张的误工费应否支持的问题。误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。被上诉人提交的证据可以证明其在事故发生前在种菜卖菜，一审法院判决支持其误工费并无不当，上诉人该项上诉理由不成立。
二、本案一审法院采用的是简易程序，有关申请证人出庭作证期限要求较为宽松，不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定的限制。且一审中证人出庭进行了作证，并接受了当事人的质询，一审法院审理程序并无不当。新乡市利通汽车运输有限公司与贾平收是何法律关系，是否承担连带责任不影响对本案事实的认定，不影响保险公司的责任承担。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 王 璐
二〇一八年六月十一日
书记员 刘星巍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执360号
董建唐、任金芝、邓娟：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2058号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款99500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2300元；申请执行费1393元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执360号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与董建堂、任金芝、邓娟为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董建堂、任金芝、邓娟拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董建堂（身份证号码：、任金芝（身份证号码：、邓娟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第299号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系济南某某公司职员，住山东省济南市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年12月5日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人张某某原系济南某某公司职工，2012年六七月份，济南某某公司挂靠山东某某建设集团有限公司（以下简称某某集团），在章丘市人民政府采购中心关于章丘市绣惠镇教学楼加固招标工程中中标。同年8月份，济南某某公司欲借用某某集团的印章同章丘市人民政府签订合同，但未得到某某集团的许可。被告人张某某为使公司顺利承揽该工程，私刻山东某某建设集团有限公司印章两枚，法定代表人杨某某印章一枚，使济南某某公司以山东某某建设集团有限公司的名义，承揽了章丘市绣惠镇中心小学及康陈小学教学楼加固工程。
本院另经法庭审理查明，经公安机关电话通知，被告人张某某于2013年11月26日到章丘市公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案材料、到案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、证据材料说明、康陈小学教学楼加固工程竣工验收报告、绣惠镇中心小学教学楼加固工程竣工验收报告、被告人张某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人张某甲、袁某某、李某某、杨某某、张某乙、潘某某的证言，被告人张某某的供述、章丘市公安局物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造公司印章两枚，已构成伪造公司印章罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。经公安机关电话通知，被告人张某某主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晓琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终234号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军新疆军区后勤部。
负责人：刘荣进，该部参谋长。
被上诉人（原审原告）：陕西大唐电子科技有限公司。
法定代表人：张保卫，该公司董事长。
原审被告：中国人民解放军新疆军区机关门诊部。
负责人：唐永忠，该门诊部负责人。
原审被告：中国人民解放军新疆军区联勤部司令部。
负责人：薛晓鹏，该部参谋长。
上诉人中国人民解放军新疆军区后勤部因与被上诉人陕西大唐电子科技有限公司、原审被告中国人民解放军新疆军区机关门诊部、中国人民解放军新疆军区联勤部司令部合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民解放军新疆军区后勤部上诉称，本案涉及军队机密，故本案应由新疆军事法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至新疆军事法院审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“涉及机密级以上军事秘密的民事案件，由军事法院管辖。”虽中国人民解放军新疆军区后勤部主张本案涉及军队机密，但其对此主张未向法庭提交涉及机密级以上军事秘密的相关证据，故其主张本院不予支持。�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中国人民解放军新疆军区后勤部、中国人民解放军新疆军区机关门诊部、中国人民解放军新疆军区联勤部司令部的住所地均在乌鲁木齐市天山区，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国人民解放军新疆军区后勤部提出将本案移送至新疆军事法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由中国人民解放军新疆军区后勤部向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰�莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 扬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1151号
申请执行人冯玉芬。
被执行人盛恒。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初4068号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十三日
书记员 董训明
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初476号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人洪某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年6月25日21时许，被告人洪某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县西万路由东向西行驶至1公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人洪某某血样中乙醇含量为125.93mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人洪某某户籍证明、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县西洋店镇西洋店居委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1231号检验鉴定报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年七月十七日
书记员 闫宇畅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初476号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人洪某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年6月25日21时许，被告人洪某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县西万路由东向西行驶至1公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人洪某某血样中乙醇含量为125.93mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人洪某某户籍证明、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县西洋店镇西洋店居委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1231号检验鉴定报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年七月十七日书记员  闫宇畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终222号
上诉人(原审原告)广州澳通电线电缆有限公司。
法定代表人林东涛，董事长。
委托代理人罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艾。
委托代理人李会华，广东广大律师事务所律师。
委托代理人柏宏军。
上诉人广州澳通电线电缆有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘艾的仲裁请求如下：确认刘艾于2008年3月至2016年6月与广州澳通电线电缆有限公司存在劳动关系。
广州开发区劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：确认刘艾与广州澳通电线电缆有限公司2008年3月2日至2016年5月26日存在劳动关系。
广州澳通电线电缆有限公司在原审的诉讼请求如下：确认广州澳通电线电缆有限公司与刘艾2013年5月1日至2016年5月26日存在劳动关系。
原审法院判决如下：一、确认广州澳通电线电缆有限公司与刘艾于2008年3月2日至2016年5月26日期间存在劳动关系；二、驳回广州澳通电线电缆有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元由广州澳通电线电缆有限公司负担。
原审判决后，上诉人广州澳通电线电缆有限公司不服，上诉请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人2013年5月1日至2016年5月26日存在劳动关系。上诉主要理由：一、被上诉人2010年10月份起在广东天虹电缆有限公司工作至2013年4月底，于2013年5月1日入职上诉人单位，2016年5月26日双方签订《终止劳动关系协议书》，被上诉人确认2013年5月1日入职时间。二、被上诉人虽然2013年5月1日入职上诉人单位，但2013年5月被上诉人的社保还是在原工作单位广东天虹电缆有限公司缴纳，原因是：（1）当时处于工作交接阶段，被上诉人相关的劳动关系转移手续尚未办妥，故仍在原工作单位缴纳社保；（2）上诉人当时正处于改制阶段，相关的工作尚未理顺，故延迟了办理缴纳社保手续的时间。三、上诉人广州澳通电线电缆有限公司与广东天虹电缆有限公司只是在不同时段使用过同一企业名称，但二者是各自独立的企业，不是同一企业，二者并无关联关系。四、上诉人所生产的产品上标注的“澳通”商标本就是上诉人的注册商标，与广东天虹电缆有限公司无关。
被上诉人刘艾答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，被上诉人刘艾在广东天虹电缆有限公司与广州澳通电线电缆有限公司的工作岗位均为车间工人。
本院认为，根据上诉人广州澳通电线电缆有限公司的主张，被上诉人刘艾于2013年5月1日入职于上诉人公司，但被上诉人的纳税信息显示2013年5月份的个人所得税仍由广东天虹电缆有限公司缴纳，上诉人主张由于企业正处于改制阶段，并称工作交接阶段由原单位为员工缴纳社保的做法在日常工作中较为普遍。首先，上诉人的这一说法缺乏理据支持，不符合常理；其次，即使社保由原单位缴纳符合日常工作普遍做法，但被上诉人5月份个人所得税仍由原单位缴纳也不符合常理；再次，被上诉人5月份所得税申报日期为2013年6月14日，此时被上诉人已入职上诉人处一个半月，而被上诉人在入职上诉人公司前后工作岗位并没有变化，均系车间工人，工作交接按理不需花费太多时间，不应当也没有理由仍然由原单位为其缴纳所得税和社保。故上诉人所称企业改制、工作交接这一理由不足以解释其上述行为，本院不予采信，本院认定上诉人广州澳通电线电缆有限公司与广东天虹电缆有限公司存在用工混同情形，劳动者有权选择与其中一方存在劳动关系，现劳动者请求确认其与广州澳通电线电缆有限公司的劳动关系，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州澳通电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初469号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会。
主要负责人：杜一宝。
委托诉讼代理人：李晶。
被告：段宝奎。
被告：魏淑杰。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会（以下简称五星村委会）与被告段宝奎、魏淑杰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告五星村委会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五星村委会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会负担。
审判员 许勇花
二〇一七年四月十八日
书记员 冯琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5006号
起诉人：湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人：向少丰，总经理。
2018年7月25日，本院收到湖南百盛企业有限公司的民事起诉状，起诉被告湖南顺天建设集团有限公司。起诉人湖南百盛企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还起诉人50万元；2、判令被告支付起诉人50万本金的利息（按年利率6%的标准自2006年7月20日起计算至实际返还之日止，暂计算至2018年5月31日为361083元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2004年4月1日，起诉人与被告因天心华庭项目签订《协议》，《协议》约定被告应向起诉人支付100万元履约保证金。协议签订后，被告没有直接支付该笔保证金，而是通过天心华庭项目部经理浣国平个人支付，当时双方对此种支付方式均无异议。2004年11月1日，浣国平个人通过转账向起诉人的关联公司长沙希翼装饰设计有限公司支付50万元保证金，2004年11月2日起诉人向浣国平个人出具了借条。2006年7月20日，起诉人将这笔保证金退还被告天心华庭项目部，因项目部出具了收条，所以未收回借条，双方对该50万元款项为保证金并已经退还的事实一直不存在争议。2017年11月2日，浣国平向芙蓉区法院提起民间借贷诉讼，认为该50万元属于借款，不属于保证金，芙蓉区法院判决起诉人承担偿还借款责任。起诉人认为，该50万元如果是借款，则被告没有向起诉人支付50万元保证金，其收取的起诉人退还的50万元保证金没有法律依据，依法应当返还并支付利息，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被告于2004年4月1日签订《建设工程承包合同书》，约定由被告承包起诉人发包的位于长沙市的“百盛园”工程。同日，双方还签订了《协议书》，约定本协议签订后三日内，被告向起诉人支付保证金100万元，待银行第一期贷款到起诉人账户后退还；并写明本协议是“百盛园”项目《建设工程承包合同》的组成部分，与“百盛园”项目《建设工程承包合同》具有同等法律效力。现当事人双方因收取、退还保证金发生纠纷向本院提起诉讼，本案属于建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖。本案中，“百盛园”项目（即百盛天心华庭项目）所在地在长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖南百盛企业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初5006号起诉人：湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。法定代表人：向少丰，总经理。2018年7月25日，本院收到湖南百盛企业有限公司的民事起诉状，起诉被告湖南顺天建设集团有限公司。起诉人湖南百盛企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还起诉人50万元；2、判令被告支付起诉人50万本金的利息（按年利率6%的标准自2006年7月20日起计算至实际返还之日止，暂计算至2018年5月31日为361083元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2004年4月1日，起诉人与被告因天心华庭项目签订《协议》，《协议》约定被告应向起诉人支付100万元履约保证金。协议签订后，被告没有直接支付该笔保证金，而是通过天心华庭项目部经理浣国平个人支付，当时双方对此种支付方式均无异议。2004年11月1日，浣国平个人通过转账向起诉人的关联公司长沙希翼装饰设计有限公司支付50万元保证金，2004年11月2日起诉人向浣国平个人出具了借条。2006年7月20日，起诉人将这笔保证金退还被告天心华庭项目部，因项目部出具了收条，所以未收回借条，双方对该50万元款项为保证金并已经退还的事实一直不存在争议。2017年11月2日，浣国平向芙蓉区法院提起民间借贷诉讼，认为该50万元属于借款，不属于保证金，芙蓉区法院判决起诉人承担偿还借款责任。起诉人认为，该50万元如果是借款，则被告没有向起诉人支付50万元保证金，其收取的起诉人退还的50万元保证金没有法律依据，依法应当返还并支付利息，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被告于2004年4月1日签订《建设工程承包合同书》，约定由被告承包起诉人发包的位于长沙市的“百盛园”工程。同日，双方还签订了《协议书》，约定本协议签订后三日内，被告向起诉人支付保证金100万元，待银行第一期贷款到起诉人账户后退还；并写明本协议是“百盛园”项目《建设工程承包合同》的组成部分，与“百盛园”项目《建设工程承包合同》具有同等法律效力。现当事人双方因收取、退还保证金发生纠纷向本院提起诉讼，本案属于建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖。本案中，“百盛园”项目（即百盛天心华庭项目）所在地在长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对湖南百盛企业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  兰莉莎二〇一八年七月二十七日代理书记员  高 聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7432号
原告：许运龙，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人：张闹钟，董事长。
原告许运龙与被告浏阳市湘鑫房地产开发有限公司（以下简称湘鑫房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许运龙及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告湘鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许运龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告工程款110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告名河依山郡项目提供入户门，并承包该入户门安装工程。原告在工程完工后与被告进行结算，被告在支付部分工程款后尚欠110000元。此后，经原告多次催问，被告至今仍未支付欠款。
被告湘鑫房地产公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告许运龙承包了被告湘鑫房地产公司开发的名河依山郡项目的入户门供应、安装、调试工程。双方约定质保金为总工程款的5%，在验收合格一年后的一个月内付清。2014年7月20日，被告湘鑫房地产公司支付工程定金200000元，原告许运龙遂按约进行施工。2015年1月被告湘鑫房地产公司又支付工程款120000元。工程竣工后，双方于2015年6月5日对工程量进行了结算，并由被告湘鑫房地产公司名河依山郡项目部的工程监理赖求学出具《工程数量计算单》，载明：“许运龙（入户门）建设单位：湘鑫房产1、名河依山郡入户门488樘×920元/樘×95%=426512元；2、因门框边与墙之间未按要求用细石砼或水泥砂浆灌实，暂扣贰万元，该款与质保金到期后同时支付给许运龙。共计肆拾万陆仟伍佰壹拾贰元（406512元）”，被告湘鑫房地产公司的高管人员杨日红签署“同意”。2016年1月，被告湘鑫房地产公司支付工程款10000元。综上，原告许运龙供应入户门总价款为448960元，质保金22448元，暂扣费20000元，被告已支付330000元，未付金额为118960元。质保金到期后，经原告多次催问，被告仍未支付剩余工程款，原告遂起诉至本院。起诉后，被告湘鑫房地产公司的法定代表人张闹钟于2016年12月30日再次在《工程数量计算单》上签字确认：“同意结付”。
以上事实，有当事人陈述、工程数量计算单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应恪守。原告许运龙履行了合同约定的供应、安装入户门的义务，《工程数量计算单》上亦有被告湘鑫房地产公司的法定代表人张闹钟及高管人员杨日红、工程监理赖求学的签字确认，属履行职务的行为，具有代表被告湘鑫房地产公司的意志的效力，故被告湘鑫房地产公司应按约支付剩余工程款。2015年6月5日，原、被告双方对工程量进行了结算，应视为对工程的竣工验收，在结算时被告湘鑫房地产公司承诺在质保金到期后将暂扣费20000元与质保金一并支付，现质保金已经到期，被告湘鑫房地产公司应依约履行支付暂扣费和质保金的义务。审理中，原告许运龙仅诉请要求被告湘鑫房地产公司支付尚欠工程款110000元，而未就余款8960元提出主张，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。审理中，被告湘鑫房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市湘鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付许运龙工程款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年一月二十日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执183号
申请执行人赵丽颖，女，1987年8月24日出生，汉族，住朝阳区。
被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
法定代表人冯清萍。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初1104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的21,621元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的银行存款人民币21,621元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初13号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人王X，男，1980年6月24日出生，汉族，无文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地:黑龙江省勃利县）。2007年11月8日因犯抢劫罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月15日刑满释放。2016年12月14日因盗窃被七台河市公安局茄子河分局行政拘留十五日，同年12月26日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年12月29日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2017年3月23日开庭审理了本案。茄子河区检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日16时许，被告人王X在茄子河区富强小市场XX饭店，趁人不备，将被害人崔XX放在3号桌灶台上的苹果6PLUS手机盗走。经七台河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2，100.00元。案发后，手机已返还被害人崔XX。
同日，被告人王X被崔XX等人扭送至公安机关。
公诉机关就指控的事实当庭出示了书证被告人王X户籍信息及到案经过等；证人储XX、孙XX等人的证言；被害人崔XX的陈述；被告人王X的供述与辩解；七台河市价格认定中心认定结论书；现场勘验笔录及照片等。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
公诉机关认为，被告人王X秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人王X到案后如实供述了犯罪事实，系坦白可从轻处罚,被盗物品已返还被害人,可以酌定从轻处罚。建议对王X判处一年以下有期徒刑。
被告人王X自愿认罪,无辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王X秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王X系累犯，依法应从重处罚。被告人王X有坦白情节，未给被害人带来经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆林
二〇一七年三月二十三日
书记员 何云玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执280号
申请执行人广西山推工程有限公司。
被执行人张权兴。
（2015）邕民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，义务人没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张权兴的银行存款6010元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
二、冻结被执行人张权兴的银行存款6500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年十月十二日
书记员 赖美君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20621号
原告：谭永刚，男，1968年11月出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨泽忠，男，1968年9月出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：程林海，男，1967年6月出生，汉族，住北京市海淀区。
原告谭永刚与被告程林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永刚的委托诉讼代理人杨泽忠到庭参加了诉讼。被告程林海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永刚向本院提起诉讼请求：1.判令被告程林海偿还原告谭永刚本金200万元，利息96万元；2.判令诉讼费用由被告程林海承担。事实与理由：2015年4月1日程林海向谭永刚借款200万元，利息每月4万元，当时约定使用期为十二个月，即到2016年4月1日偿还。但程林海始终未偿还借款。故谭永刚诉至法院。
被告程林海未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，谭永刚与程林海通过朋友认识。程林海以项目需要为由向谭永刚提出借款。2010年10月27日至2015年12月2日，谭永刚通过银行转账方式多次向程林海转账共计2392158.52元。期间，程林海归还过部分利息。2015年4月1日，程林海补写一张《借据》载明：“今有程林海在谭永刚个人手中借到现金人民币共计：贰佰万元整（2000000元），使用期为一年（12个月），2015年4月1日至2016年4月1日。到期如不能偿还，本人承担全部法律责任。（每月28日付利息40000元）”。2016年4月之后，程林海未向谭永刚归还借款本金和利息。
上述事实，有原告谭永刚提交的《借据》、工商银行交易明细、建设银行交易明细及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据谭永刚提交的《借据》、工商银行的交易明细与建设银行的交易明细，可以认定谭永刚与程林海之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。程林海至今未依约履行还款义务，已构成违约。现谭永刚所主张的返还借款本金200万元，于法有据，本院予以支持。谭永刚主张利息96万元，由于程林海拖欠借款时间较长，谭永刚计算的利息包括借款逾期之后的利息，本院对此项诉讼请求，予以支持。被告程林海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林海于本判决生效之日起十日内返还原告谭永刚借款本金二百万元及利息九十六万元。
如果被告程林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告谭永刚已预交），由被告程林海负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三万零四百八十元（原告谭永刚已预交一万五千二百四十元），由被告程林海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初75号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人才某某某，男，1990年2月4日出生，藏族，不识字，牧民，系青海省共和县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被共和县公安局刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人才某某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人才某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日3时许，被告人才某某某在共和县恰卜恰镇黄河南大街新世纪宾馆8201室，趁被害人彭某及其朋友周某某喝醉之际，将被害人彭某上衣左侧口袋内的2500元现金盗走，并将部分赃款挥霍。
被告人才某某某自愿认罪，对公诉机关指控的意见未提出异议。
上述事实，被告人才某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人彭某的陈述、现场勘察验检查笔、辨认录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，请求处罚的建议本院予以支持。被告人才某某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚，部分赃款予以追回，并返还被害人，对其可酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人才某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一六年九月十二日
书记员 祁 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4043号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道1号。
统一社会信用代码：913607007057141932。
负责人：邱海豪，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谢田，女，1981年8月21日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚俊卿，男，1991年2月26日出生，住江西省赣州市章贡区。代理权限：特别授权。
被告：谢洪，男，1977年1月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘菽云，女，1980年1月7日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行诉被告谢洪、刘菽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢洪、刘菽云的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行撤回对被告谢洪、刘菽云的起诉。
案件受理费797元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十一日
代书记员 魏泉鑫
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2722号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人陈建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1898号，依法向被执行人陈建胜发出执行通知书，责令被执行人陈建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币199647.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 杨阿龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2990号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈艳媚，女，1959年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：周莉莉，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳媚、周莉莉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4286号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 陈敏华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02051号
原告：凌德水，男。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张水和，男。
原告凌德水诉被告张水和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告凌德水及其代理人洪武到庭参加诉讼，被告张水和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月起，原、被告开始建立业务关系，由原告向被告提供建设工程使用的钢材。截止2013年2月6日，被告因欠原告钢材款566314元向原告出具委托安徽泰格钢结构制品有限公司付款委托书。2013年9月10日，被告因委托付款不成功向原告出具了566314元的欠条。原告因被告拒绝支付钢材款请求判令：1、被告立即给付货款566314元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、被告张水和出具给原告的委托书复印件1份，证明被告尚欠原告钢材款566314元，委托安徽泰格钢结构制品有限公司代付于2013年6月付清；三、被告张水和于2013年9月10日打给原告的欠条复印件1份，证明被告欠原告钢材款566314元。
被告提交书面材料辩称：2012年9月26日，被告因工地急需钢材而要求原告调货，在原告要求下当日支付了货款150000元，原告并未在欠款数额里扣减。
被告未作举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，故予以确认。
经审理查明：2013年2月6日，张水和因欠凌德水钢材款，委托安徽泰格钢结构制品有限公司向凌德水付款566314元。2013年9月10日，张浪代张水和向凌德水出具566314元欠条，张浪系张水和之子，双方未有约定履行期限及利息的约定。2015年5月20日，经凌德水财产保全申请，本院依法裁定：一、冻结被告张水和在安徽泰格建筑安装有限公司的工程款660000元，冻结期限为3年；二、查封原告凌德水位于宣城市济川五里桥工贸区房屋（权证字号：宣房权证济川字第00029**号），查封期限为3年。2015年7月14日，经凌德水申请，本院依法裁定：查封被告张水和位于安徽省郎溪县建平镇凤居路沁心园小区6幢2单元1401-1402号房屋，查封期限为3年。
本院认为：本案的争议焦点是：1、买卖合同双方债权债务数额的确定问题；2、逾期付款利息的计算问题。关于第一个问题，原、被告因买卖合同履行中产生债权债务关系，被告欠原告钢材款形成债务义务。被告于2013年2月6日出具付款委托书，被告之子于2013年9月10日代为出具欠条，两份凭证都含有被告欠原告钢材款566314元的内容，应当能够证实被告欠原告钢材款566314的事实。被告辩称在2012年9月26日已经支付150000元，如果前期已支付货款，后出具欠条或委托付款时理应将前期已付款扣减，故不符合逻辑，且缺少证据予以支持，本院对被告的答辩不予采纳。关于第二个问题，原告请求被告支付逾期付款利息，因双方未有约定履行期限及违约计算方法，故利息计算应当从原告起诉之日起算，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水和给付原告凌德水货款566314元及利息（自2015年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告凌德水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10228元，保全费3820元，共计14048元，由原告凌德水负担1898元，被告张水和负担12150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 方文江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第160号
原告陈双玲，系死者靳明海之妻。
原告靳艳杰，系死者靳明海之。
原告靳宁波，系死者靳明海长子。
原告靳宁霞，系死者靳明海次子。
四原告的委托代理人靳宁波，即本案原告靳宁波。
被告贺爱国，农民。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告邯郸市富华汽车运输中心（以下简称富华运输中心），所在地邯郸市复兴区联纺路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司），所在地邯郸市人民路34号城关房管处二楼。
法定代表人刘震，该公司总经理。
委托代理人李海波。
原告陈双玲、靳艳杰、靳宁波、靳宁霞诉被告贺爱国、邯郸市富华汽车运输中心、人保财险险复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人靳宁波、被告贺爱国的委托代理人吴玉山，被告人保财险复兴支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告富华运输中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双玲、靳艳杰、靳宁波、靳宁霞诉称，2012年11月24日12时许，被告贺爱国驾驶D97756／冀D×××××挂号重型罐式半挂车在临漳县城内玄武路与铜雀大街交叉路口，将我们的亲属靳明海驾驶的“捷马”牌电动自行车撞斜并碾轧，造成靳明海当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告贺爱国承担全部责任，肇事车冀D×××××／冀D×××××挂号重型车主是被告富华运输中心，该车在被告人保财险复兴支公司投保了两份交强险。我们要求三被告赔偿靳明海的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计433923元，三被告负连带责任。
被告贺爱国辩称，我是富华汽车运输公司的雇佣司机，出事时是我在履行职责期间，车主应承担民事责任，车主在人保财险复兴支公司投保了交强险和内部商业险，应由保险公司先行赔偿，我已垫付原告的2万元应退还。
被告人保财险复兴支公司辩称，该肇事车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险限额内分项进行赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月24日12时许，被告贺爱国驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型罐式半挂车，沿临漳县城内玄武路由东向西行驶至铜雀大街交叉路口，将由南向西转弯在路北非机动车道内行驶的靳明海驾驶的“捷马”牌电动自行车撞斜并碾轧，造成靳明海当场死亡。经临漳县公安交通警察大队认定，被告贺爱国承担此事故的全部责任，靳明海无事故责任。肇事车冀D×××××／冀D×××××挂号车系被告富华运输中心所有，该车主车和挂车分别在被告人保财险复兴支公司各投了机动车交强险，责任限额均为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。死者靳明海出生于1962年4月28日，其近亲属有其妻子即原告陈双玲和三个子女即原告靳艳杰、靳宁波、靳宁霞。《河北省2012年度交通事故赔偿标准参照数据》城镇居民年纯收入18292元，职工年平均工资为36166元。四原告要求三被告赔偿靳明海的死亡赔偿金18292×20年＝365840元，丧葬费36166÷2=18083元，精神抚慰金50000元。事发后被告贺爱国已支付给原告20000元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告贺爱国驾驶车辆与靳明海驾驶的电动车相撞，造成靳明海死亡的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。但被告贺爱国系被告富华运输中心的雇员，其在从事雇佣活动中造成他人死亡，应由雇主即被告富华运输中心承担赔偿责任。原告请求赔偿的死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金50000元共计433923元，符合法律规定，应予支持。同时因被告富华运输中心的肇事车辆的主车和挂车均在被告人保财险复兴支公司均投保了交强险，依照有关法律规定，应由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，即保险公司赔偿原告240000元。原告的下余损失193923元，由被告富华运输中心赔偿。被告贺爱国已支付给原告的20000元，在赔偿时应予折抵。被告人保财险复兴支公司称其不应不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方负担的规定相悖，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
原告陈双玲、靳艳杰、靳宁波、靳宁霞因其亲属靳明海死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计433923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在两份机动车交强险责任限额内赔偿中的240000元，由被告邯郸市富华汽车运输中心赔偿193923元（执行时扣除被告贺爱国已支付给原告的20000元）。
上述给付义务判决书生效之日起三日内履行。
案件受理费8500元，由中国人民财产股份有限公司邯郸市复兴支公司承担4600元，由被告邯郸市富华汽车运输中心承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一三年六月五日
书记员 高振川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第591号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告尚庆珍，女，1972年8月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告唐守亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告尚庆珍、唐守亮、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费1870元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执673号
申请执行人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人:
被执行人：陆明，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区**号楼*单元***室。
申请执行人桦甸市林园物业服务有限公司与被执行人陆明服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民督49号支付令：一、被申请人陆明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费1317.96元。申请费17元，由被申请人陆明负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方已达成和解协议，申请执行人桦甸市林园物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市林园物业服务有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282民督49号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔�
审判员 罗 晓 波
二〇一八年五月二日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1010号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年6月30日凌晨2时许，被告人贾某和刘某某、蒲某某、韦某某、张某某、包某某（均已判刑）经预谋后，一伙人由蒲某某驾车来到永嘉县东瓯街道五星工业区被害人林某甲、林某乙兄弟俩经营的真永便利店前，刘某某、韦某某撬门进入该店翻找财物，被告人贾某和张某某、包某某、蒲某某在外接应、望风，在盗得大量香烟、诺基亚手机一部及现金3000余元后，六人驾车逃离现场。经估价鉴定，被盗的手机及香烟总价值人民币5059元。
案发后，被盗的手机、现金1300元及玉溪牌香烟两包（价值38元）被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙的陈述，同案犯刘某某、蒲某某、韦某某、张某某、包某某的供述，抓获经过、辨认笔录、扣押与发还物品清单、物证照片、监控视频、价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某归案后能够如实供述自己的罪行，部分涉案赃款、赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。）
二、责令被告人贾某共同退赔违法所得人民币6397元，返还被害人林小永、林真永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一三年九月二十五日
书记员 虞玲玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6465号
原告月荣，女，蒙古族，退休职工。
被告赛那，男，蒙古族，个体户。
原告月荣与被告赛那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月荣到庭参加诉讼，被告赛那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月18日，被告向我借款10700元，约定于2001年3月18日偿还，并出具借据一枚。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款10700元。
被告赛那未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明被告借款10700元，至今未付清的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据规则的相关规定，综合认证如下：原告提举的证据系书证，证据形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2001年1月18日，被告赛那向原告月荣借款10700元，约定于2001年3月18日付清，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赛那向原告月荣借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赛那经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛那于本判决生效后十日内偿还原告月荣10700元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告承担。
如不服本判决书，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月五日
书记员 朝 鲁 门
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0137号
原告王宽长，农民。
委托代理人王作民，无业。
被告刘冬梅，农民。
被告刘秋菊，农民。
被告李强强，农民。
三被告共同委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告王宽长诉被告刘冬梅、刘秋菊、李强强一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王宽长及其委托代理人王作民，被告刘冬梅、刘秋菊、李强强的共同委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽长诉称：被告刘冬梅因对原告劝解王洪利（原告儿子）和被告离婚之事不满，于2015年1月8日晚同其余几被告等至原告家中，无故对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30000元，保留后续治疗及伤残赔偿的权利，并承担本案诉讼费用。
被告刘冬梅辩称：原告是被告公公，原被告发生争执是因为家庭矛盾，且原告也打了被告，因此被告自愿对原告花费的医疗费部分承担50%的赔偿责任。
被告刘秋菊辩称：被告当时只是劝架，因原告动手打被告，被告被动还手，因此被告自愿对原告花费的医疗费部分承担40%的赔偿责任。
被告李强强辩称：被告和原告没有发生争执，也没有殴打原告，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任。
经审理查明：2015年1月7日晚8点左右，被告刘冬梅、刘秋菊、李强强等因家庭矛盾至原告王宽长家中，被告刘冬梅对原告妻子于花妮进行辱骂，并将事先带来的冥币抛掷原告家中，后被告刘冬梅、刘秋菊殴打原告及其妻子，致原告右侧突发性耳聋。原告于2015年1月9日至丰县人民医院住院治疗，于2015年1月17日出院，共住院8天，花费医疗费2387.78元（含门诊治疗费用）。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的丰县人民医院门诊病历、疾病诊断书、住院病案、医疗费发票及本院在丰县公安局欢口派出所调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告刘冬梅因琐事对原告及其家人进行辱骂，而后被告刘冬梅、刘秋菊又殴打原告致其受伤，应连带承担侵权责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为2383.78元；2、误工费：原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年的标准计算住院期间8天为327.85元（14958／365×8），有事实和法律依据，本院予以支持；3、护理费：原告要求按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算护理费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。护理费数额可参照参照50元／天护理标准，计算住院期间8天为400元（50×8）；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算住院期间8天为144元（18×8），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算住院期间8天为88元（11×8），有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费：因原告家住欢口镇农村，受伤后在丰县人民医院住院治疗，期间有实际发生的费用，本院酌定交通费50元，对于原告主张超出的部分，因其未能提供证据证明，本院不予支持。原告的以上损失共计3393.63元，均应由被告刘冬梅、刘秋菊连带予以赔偿。被告李强强未对原告实施殴打，对原告的受伤及损失无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、刘秋菊于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告王宽长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计3393.63元；
二、驳回原告王宽长对被告李强强的诉讼请求；
三、驳回原告王宽长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告刘冬梅、刘秋菊负担（随案款一并支付给原告王宽长）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 齐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01315号
原告熊某。
委托代理人朱某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市某某某某农产品有限责任公司（以下简称某某某某公司）。
法定代表人杨某某，某某某某公司总经理。
委托代理人王某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告熊某与被告某某某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人朱某某，被告某某某某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2011年7月1日，原、被告达成门面房买卖口头协议，被告收取原告房款20万元，尔后，被告没有履行协议的交房办证等义务。后原告得知标的房是违建房，无销售许可等相关手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求法院依法判令被告双倍返还房款400000元及本金还清为止利息（同期银行贷款利率），本案诉讼费由被告承担。
被告某某某某公司辩称，1.房屋买卖合同需签订书面合同，没有签订合同的不具有法律效力；2.是否实际收到款项，原告应当提供证据；3.原告要求双倍返还，没有法律依据，本案不能确定为购房款。
原告熊艳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。本院对该组证据予以采信。
2、被告给原告出具的200000元订金收据，银行打款凭证。被告无异议。本院予以采信。
被告某某某某公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月1日，原告熊艳向被告某某某某公司帐户打款200000元，同天被告某某某某公司向原告熊艳出具收款收据一份，内容为“今收到熊某交来门面房屋订金款200000元整”。
另查明，原、被告双方没有签订书面的房屋买卖合同，原告口头陈述其通过被告公司股东刘有福介绍，才知道被告公司有门面房卖，于是先交订金200000元。被告庭审中陈述刘有福确实是公司股东，但现在都离开公司不知去向，但公司确实收了原告200000元现金，不知有什么用途。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收条等证据证实。
本院认为，原、被告双方未书面约定房屋买卖合同的标的、数量、价款、履行期限、违约责任，且也未实际交付房屋，故原、被告双方之间的房屋买卖合同关系未成立。但原告向本院提交的收款收据内容载明，今收到熊某交来门面房屋订金款200000元整。故双方依法形成门面房购房预约关系，因原告未提交证据证实原、被告双方未签订书面房屋买卖合同的原因是因为被告的责任造成，且收条收据上载明200000元是“订金”，而不是“定金”，现原告到本院起诉是以其实际行动解除了双方之间的门面房预约关系。故原告要求双倍返还房屋预约款200000元的请求，没有法律依据，本院不予以支持。依据法律规定，被告应当将收到的200000元“款项”返还给原告熊某。对于原告请求被告承担本金还清为止利息（同期银行贷款利率），本院认为，原告未提交证据证实双方约定有利息，故本院对该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告某某某某公司于本判决生效后十日内返还原告熊某200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告熊某承担3650元，被告某某某某公司承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵 云
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执903号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人苏敏，总经理。
被申请人马学功，男，1976年12月21日出生，汉族。
被申请人王秀玲，女，1975年4月25日出生，汉族。
被申请人马金功，男，1970年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人马学功、王秀玲、马金功融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人马学功、王秀玲、马金功已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执134号
申请执行人周伟，男，生于1984年9月3日，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，现住巧家县。
被申请执行人徐昌胜，男，生于1985年5月22日，云南省会泽县人，住会泽县，现住巧家县。
原告周伟诉被告徐昌胜民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年10月29日作出（2015）巧民初字第973号《民事判决书》第一项判令：“由被告徐昌胜于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金人民币80000.00元及自2015年5月14日至判决前的利息8800.00元。案件受理费减半收取人民币1087.50元，由被告徐昌胜负担。”因徐昌胜不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。昭通市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）云06民终41号《民事判决书》第二项判令：“撤销原判决第一项，即由被告徐昌胜于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金人民币80000.00元及自2015年5月14日至判决前的利息8800.00元；第三项判令：由被告徐昌胜于本判决生效后十日内偿还原告周伟欠款人民币80000.00元及自2015年5月14日至判决前的利息8800.00元”。现该案判决已发生法律效力，因徐昌胜至今未按生效法律文书确定的义务履行，权利人周伟于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐昌胜于2016年11月15日自动缴纳了应给付权利人周伟的案款19867.50元后暂无可供执行财产。申请人周伟于2016年11月21日自愿撤回执行申请，但保留其执行权。
本院认为，被执行人周伟自愿撤回执行申请，是在法律、法规规定的范围内处分其权利，并未损害国家、集团和他人的合法权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定：
巧家县人民法院（2016）云0622执134号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李世超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9456号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：李正委，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，现住广东省中山市。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告李正委民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后�依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告李正委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告李正委向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园73幢2201房，因资金周转困难，向原告借款189116元，并签署借款协议，约定分期偿还，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年5月30日起，47279元的违约金自2016年8月30日起，47279元的违约金自2015年10月30日起，47279元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%�算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为17020.44元）。
庭审中，原告变更诉求中的违约金的计算方法为：47279元的违约金从2015年5月31日起、47279元的违约金从2015年8月31日起、47279元的违约金从2015年10月31日起、47279元的违约金从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告李正委在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年3月18日，李正委向金澳公司购买滨河湾花园73幢2201房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定李正委须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，李正委以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：李正委购买了滨河湾花园73幢2201号房，金澳公司同意免息借款给张行189116元；李正委承诺于2015年5月30日前归还借款47279元、2015年8月30日前归还借款47279元、2015年10月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，李正委须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年3月23日将滨河湾花园73幢2201房的房地产备案登记至李正委名下。及后，李正委未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与李正委均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法�、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与李正委之间的借贷关系成立，李正委未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定李正委应向金澳公司归还到期借款189116元。李正委未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年5月31日起、以47279元为基数自2015年8月31日起、以47279元为基数自2015年10月31日起、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
李正委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正委于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年5月31日起，以47279元为基数自2015年8月31日起，以47279元为基数自2015年10�31日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取为2196元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告李正委负担（被告李正委于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十五日
书记员 姚 班
梁琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初543号
原告：王建美。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
被告：郑琳。
原告王建美与被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建美到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建美起诉称：自2012年10月8日起，被告以开超市资金周转为由向原告分期分批借得现金合计人民币214095元，利息按月利率1分2厘计算，并由三被告出具借条，亲笔签字为据。经原告多次催讨、追索，三被告均以无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳立即归还借款本金及利息合计人民币286946.5元，其中本金214095元，利息72851.5元（已计算到2015年12月31日，后续利息仍按月息1分2厘计算到归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王建美为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、三被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条四份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、账簿一本及本金利息明细表一份，证明借款的时间、金额等事实；
4、被告郑琳出具的保证书一份，证明被告郑琳同意还款的事实；
5、被告郑伟伯银行存折一本，证明被告郑伟伯同意还款的事实。
被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有三被告的签名；证据3、证据4、证据5与证据2相互印证，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原告王建美与被告郑舜琴系邻居，一起从事教师工作多年。自2008年10月24日至2011年12月4日，被告郑舜琴以儿子郑琳开超市为由26次向原告借款（本案原告起诉的系其中4笔，分别是2010年8月4日13000元、2010年8月5日45000元、2010年8月24日11000元、2010年8月30日74000元，合计143000元），每次均出具借条，借款时间均为一年，约定利息均按月利率1.2%计算。借款到期后，被告郑舜琴均以超市经营需要为由提出续借，双方对尚欠利息进行结算后计入本金，由被告郑舜琴重新出具借条（分别是2013年8月4日19462元、2013年8月5日67373元、2013年8月24日16469元、2013年8月30日110791元，合计214095元），后由被告郑伟伯、郑琳在借条上签字确认为共同借款。后原告多次向被告催讨借款，但被告表示因负债巨大已无力归还。
本院认为，原告王建美与被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，按照上述方式计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经本院依法审查，原告王建美的诉讼请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳于本判决生效后十日内归还原告王建美借款本金214095元，并支付利息（其中19462元自2013年8月4日起，67373元自2013年8月5日起，16469元自2013年8月24日起，110791元自2013年8月30日起，均按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由被告郑舜琴、郑伟伯、郑琳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2058号
申请执行人：高淑荣，女，1969年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：任献星，男，1970年6月9日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人高淑荣与被执行人任献星机动车责任事故纠纷一案，（2014）黄民初字第1248号民事判决书发生法律效力后，已立案执行，执行标的267327.39元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人任献星欠申请执行人高淑荣案款267327.39元，被执行人于2014年6月30日前一次性付清83429.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。现被执行人按照协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1248号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年六月二十七日
书记员 李同良