wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第469号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一五〇团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西古城镇。
法定代表人：贾海宾。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋香，女，1965年7月3日出生。
委托代理人：潘双喜（宋香之夫），男，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一五〇团（以下简称一五〇团）为与被上诉人宋香劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员游绍群、胡少丽参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人一五〇团的委托代理人张勇，被上诉人宋香的委托代理人潘双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年4月，由于被告丈夫潘双喜工作调动，被告和子女潘慧滢、潘毛毛也跟随潘双喜到一五〇团十六连生活，居住在单位提供的房屋内。当年11月，潘双喜一家又搬迁至连队季节工腾空的房屋内居住，直至2003年6月，一家人从该房屋搬出后，全家人不同程度出现身体肌肉疼痛的症状，后潘双喜又了解到自己原来居住的房屋内曾经拌过“3911”、敌杀松、拌种霜三种农药棉种。潘双喜一家前往石河子市人民医院、石河子中医院、自治区中医院、兰州军区乌鲁木齐总医院、河北石家庄以岭肌萎缩专科医院检查求诊，被确诊为多发性周围神经病变。2004年7月21日，潘双喜、宋香及其子女潘慧滢、潘毛毛以人身受到伤害为由向该院提起诉讼，由于潘双喜、宋香、潘慧滢、潘毛毛申请伤残等级鉴定，该院委托新疆天宇司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：潘双喜、宋香一家的周围神经炎与慢行有机磷中毒有直接因果关系，2006年6月的鉴定书参照《职工工伤与职业病伤残程度鉴定》标准，评定潘双喜、宋香、潘慧滢、潘毛毛的伤残等级为工伤八级；2006年8月的鉴定书参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定潘双喜、宋香、潘慧滢、潘毛毛的伤残等级为交通事故十级。2010年1月28日，原告宋香办理的残疾人证显示其肢体残疾三级。
2015年1月6日，被告宋香向石河子市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出石劳仲裁字（2015）143号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2014年1月至2014年12月期间的待岗生活费9492元［计算公式：（1320元／月×80%－265元）×12=9492元］。原告一五〇团不服，诉至该院。
另查明，2003年被告宋香及其家人相继发病无法劳动，将其承包的土地转让给他人。被告宋香至今仍为一五〇团职工，2003年1月1日起，被告享受最低生活保证金，其中2014年为265元／月。
再查，石河子市2014年最低工资标准为1320元／月。
原告一五〇团于2015年5月28日向原审法院起诉称：被告宋香系原告下属单位职工，原告给被告分配了承包土地，承包土地即是职工的权利也是职工的义务。被告将承包的土地转让给他人是放弃了自己的权利。待岗生活费是给没有工作岗位的职工的基本生活保障，也是基本劳动保障。本案被告不符合享受该劳动待遇的条件，请求法院判决不予支持原告向被告一次性支付2014年1月至2014年12月期间待岗生活费9492元。
被告辩称：原告的主张与事实不符，并且没有证据予以证明。仲裁委的裁决合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，根据原告一五〇团的起诉和被告宋香的答辩，该案的争议焦点为：被告是否应该支付原告待岗生活费9492元。
待岗生活费是指非因劳动者本人原因，用人单位未给劳动者安排工作，为避免劳动者因丧失劳动报酬而生活陷于困难，由用人单位支付劳动者的生活费补贴。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。本案被告因居住在单位提供的伴有农药的房屋而致残，致使其无法继续承包经营土地，原告理应另行为其安排相应的工作或支付其生活费。对原告诉称承包经营土地是职工的权利，也是其义务，被告自行将其土地转让，不符合待岗生活费的发放条件的意见，该院不予采纳。原告应该按照上述规定支付被告宋香生活费，以石河子市最低工资标准的80%为准。故对原告要求不支付被告2014年1月至12月待岗生活费9492元的主张，该院不予支持。
综上所述，根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：
原告新疆生产建设兵团第八师一五〇团于判决生效后十五日内支付被告宋香2014年1月至12月待岗生活费9492元。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
上诉人一五〇团不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系上诉人单位职工，上诉人给被上诉人分配了承包的土地，被上诉人将土地转让给他人，是其自己放弃了工作，待岗生活费是给没有岗位的职工的基本生活保障，故被上诉人不符合享受该劳动待遇的条件。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人待岗生活费9492元，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人宋香未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被上诉人自2003年患病后，没有办法承包土地，上诉人知道该事实，将土地转让给其他职工承包。上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。双方当事人均无异议。
另查：双方当事人在庭审中均认可因被上诉人2003年生病不能种地，在双方均同意的情况下，被上诉人承包的土地被转包给他人种植。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人2014年1月至12月待岗生活费。上诉人主张其已经给被上诉人安排了土地承包工作，被上诉人将土地转包给他人，其不应承担被上诉人待岗生活费。但被上诉人系上诉人的职工，因居住上诉人提供的曾经拌和农药的房屋致残，无法继续承包土地，双方当事人因此均同意将土地转包给他人种植。被上诉人非因本人原因致残，不再从事土地承包工作，上诉人也再没有给被上诉人安排其他工作。为避免劳动者因丧失劳动报酬而生活陷于困难，上诉人依法应支付被上诉人待岗生活费。上诉人提出被上诉人将土地转包导致其待岗，上诉人不承担待岗生活费的主张于法无据，本院不予支持。原审判决上诉人支付被上诉人2014年1月至12月待岗生活费9492元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆生产建设兵团第八师一五〇团负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 胡少丽
代理审判员 游绍群
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1474号
原告赵安祥，男，汉族，1958年12月21日生。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人陈学花，江苏德善律师事务所律师。
被告胡传明，男，汉族，1968年10月28日生，本市雨花台区长虹路***号*幢*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告赵安祥与被告胡传明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵安祥的委托代理人陈学花，被告胡传明，被告人保财险南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安祥诉称，2013年7月7日8时许，原告骑电动自行车上班途中，与被告胡传明驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告胡传明负事故全部责任。已知肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计42426.6元，其中医疗费2296.6元、残疾辅助器具费130元、营养费1800元、护理费5400元、误工费32000元、交通费800元。
被告胡传明辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议；本案肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任；被告不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月7日8时许，被告胡传明驾驶号牌苏A×××××（苏A×××××临）轿车在本市应天大街润泰市场门口右转时与原告所骑电动自行车碰擦，致原告倒地受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告胡传明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至江苏省中医院门诊救治，经诊断为左髌骨骨折，后原告多次去该院门诊治疗。
另查明，被告胡传明系苏A×××××车辆车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、限额500000元的商业第三者责任保险赔偿及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡传明给付原告现金2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、X线检查报告单、医疗费票据、收条、机动车保险报案记录（代抄单）等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张2296.6元，有医疗费票据证明，被告对证据真实性亦无异议，故本院予以确认。
2、残疾辅助器具费。原告主张腋下拐杖130元，并提供购买发票予以证明。被告对证据真实性无异议，但辩称该票据非医院出具，且无医嘱。本院认为，原告因交通事故致左髌骨骨折，其购买腋下拐杖系因本次交通事故已实际发生的合理支出，本院予以支持。
3、误工费。原告主张32000元（4000元／月×8个月），并提供误工证明、劳动合同、营业执照予以证明。被告对证据真实性有异议。庭审中，原、被告一致确认误工期限90天。关于误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据不足以证明其在误工期间实际减少的收入，故按照上一年度江苏省同行业在岗职工行业标准，本院酌定原告的误工损失为10512元（42631元／年÷365天×90天）。
4、护理费。原告主张5400元（90天×60元／天），被告不予认可。庭审中，原、被告一致确认护理期限60天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张60元／天的护理标准不高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，故原告护理费为3600元（60元／天×60天）。
5、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告不予认可。庭审中，原、被告一致确认营养期限为30天。根据原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平及营养期限，本院酌定原告营养费为450元。
6、交通费。原告主张800元，被告认可400元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。
以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费2296.6元、营养费450元，计2746.6元；伤残赔偿项下误工费10512元、护理费3600元、交通费500元、残疾辅助器具费130元，计14742元；以上合计17488.6元，均包含在交强险赔偿范围内，由被告人保财险南京分公司予以赔偿。被告胡传明垫付的2000元，由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告胡传明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵安祥各项损失合计17488.6元（其中2000元直接给付被告胡传明）。
二、驳回原告赵安祥对被告胡传明的诉讼请求。
三、驳回原告赵安祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告胡传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 夏 馨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00640号
原告：冯某某，女，住辽宁省朝阳县七道岭乡。
被告：刘某，男，住辽宁省盘山县。
原告冯某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告从2006年开始在一起生活，2007年生育了长女刘某甲，2009年9月1日，我与被告登记结婚，2010年生育了次女刘某乙。我和被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打得我遍体鳞伤，使我的身心受到极大伤害，我和被告无法继续在一起生活。为了保护我的合法权益，起诉到法院，请求判令我与被告离婚；长女刘某甲由被告抚养，次女刘某乙由我抚养；平均分配家庭财产；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了盘山县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明与被告系夫妻关系。被告对该证据没有异议，本院确认有效，并予以采信；
原告提交照片四张（其中三张拍摄于2015年5月15日，一张拍摄于2015年5月16日），照片可见原告手指有血，肘部擦皮伤，拟证明遭到被告实施的家庭暴力。被告质证称没打过原告，该四张照片不能证明在自家受的伤。在法庭调查阶段，原告称：2015年5月13日被被告打伤，5月18日离开自家回了娘家。被告对此陈述仅提出：原告在5月15日就离开家，对打原告的事实并未否认，故此本院确认原告提供的四张照片为有效证据，可以证明2015年5月13日被告打过原告。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所说婚前缺乏了解，婚后感情不和不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了三张与原告合影照片，被告自称是2015年5月15日拍摄的，拟证明与原告之间感情没有破裂。原告质证称，该照片拍摄于一年前。因该证据对于原、被告之间感情是否破裂没有证明作用，故本院确认无效。
根据原告提交的证据并结合双方当事人当庭没有异议的陈述，本院确认如下事实：原、被告从2006年开始同居生活，2007年5月26日（农历四月初十）生育一女孩取名刘某甲。2009年9月1日，双方到盘山县民政局补办了结婚登记手续。2010年10月2日（农历八月二十五）又生育一女孩，取名刘某乙。2015年5月13日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告打了原告，原告于同年5月15日离开自家，18日回到娘家居住与被告分居至今。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中难免产生矛盾，只要互相关心、爱护仍有化解可能。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年六月十六日
书记员 江畅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏少民终字第52号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：马敏，菏泽市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：沈某，曹县王集镇人民政府职工。
委托代理人：晋磊。
原审原告王某与原审被告沈某变更抚养关系纠纷一案，山东省曹县人民法院于2014年8月14日作出（2014）曹民初字第1210号民事判决，宣判后原审原告王某、原审被告沈某均不服�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人马敏、上诉人沈某的委托代理人晋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：××××年××月××日，原告王某与被告沈某办理结婚登记手续。2000年5月2日，原、被告婚生子沈某。2006年3月29日，本案被告沈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与本案原告王某离婚。经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院于2006年6月26日作出（2006）曹民一初字第456号民事调解书，该民事调解书载明的调解协议第一项为：沈某与王某双方自愿离婚；第二项为：婚生子沈某由沈某抚养，待其成年后随父、随母由其自择。原告称，离婚后半个月，婚生子沈某自己跑到原告处，原告将沈某送给被告沈某，被告不接受沈某，被告辩称，离婚后七八天，原告将沈某领走，被告去原告处要沈某，原告不给。原、被告对各自的主张均未提供证据证明。原告称，离婚后沈某一直由其抚养，请求抚养婚生子沈某，被告自2006年6月26日起按每月1000元的标准支付抚养费144000元，被告同意按工资的收入依法支付孩子的抚养费，不同意支付144000元的抚养费。经征询婚生子沈某，其愿意随原告生活。另查明，被告沈某2006年度月工资收入为391元，现被告沈某全额月工资为2345元，因被告沈某未上班，每月实发生活费为1407元。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。”原、被告婚生子沈某现年满14周岁，经征询婚生子沈某，其愿意随原告生活，自2006年7月份，沈某一直由原告王某抚养，说明原告具有抚养能力，原告请求婚生子沈某变更为由其抚养，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告称，自离婚半个月后（即自2006年7月12日起），婚生子沈某一直由其抚养，因系原告自认事实，故本院认定自2006年7月12日起，沈某实际由原告抚养。依据（2006）曹民一初字第456号民事调解书，婚生子沈某本应由被告抚养，但自2006年7月12日至原告起诉之日（即2014年4月24日），沈某一直由原告抚养，被告未履行抚养义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，被告应按2006年度月工资收入391元的标准支付此期间的抚养费，抚养费的数额为9090.75元（391元／月×25%×93月）。因本案已准许原告抚养沈某，被告应当自2014年4月25日起支付原告抚养费，至沈某年满18周岁止。依据2014年7月18日曹县王集镇人民政府财政所的证明，被告现每月工资为2345元，其虽因未上班而每月实领1407元的生活费，但这种状态是临时性的，被告随时有上班的可能，故被告应按每月工资2345元的标准支付抚养费，抚养费的数额为28140元（2345元／月×25%×（18岁－14岁）×12月］。综上所述，被告应支付原告抚养费37230.75元（9090.75元＋28140元）。原告请求被告支付抚养费144000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告王某与被告�某婚生子沈某由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；二、被告沈某支付原告王某抚养费37230.75元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈某负担。
判后，原审原告王某不服原审判决，上诉称被上诉人沈某除在曹县王集镇人民政府有工资收入外，还为他人开车，有第二份经济来源，原审判定抚养费数额偏低，请求依法改判。
被上诉人沈某答辩称，其在曹县王集镇人民政府留职后，干的工作都是临时的，没有固定的第二份收入。同时认为原审所判抚养费数额偏高，请求改判。
原审被告沈某不服原审判决，上诉称其与被上诉人王某离婚后，被上诉人不遵守调解协议，擅自将孩子带走抚养，其不应支付2006年7月12日至2014年4月24日期间的抚养费；因其一直未上班，2014年4月25日起支付被扶养人�抚养费应依照曹县王集镇人民政府实发工资1407元的标准计算，综上原审判定抚养费数额偏高，请求依法改判。
被上诉人王某答辩称，2006年与上诉人沈某经调解离婚后，是沈某拒不承担对被抚养人的抚养义务，自己不得已才带着孩子生活。同时认为原审所判抚养费数额偏低，请求改判。
在本院审理过程中，上诉人王某提交2006年3月28日沈某起诉其离婚的民事诉状，以证明二人离婚时沈某在北京打工，另有收入来源。上诉人沈某对该证据的真实性和关联性均不认可。本院认为该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故本院对该证据不予采信。
二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原审经征询被抚养人沈某意见，沈某表示愿随其母亲王某共同生活，且王某在庭审中亦称其月收入5000余元，具有抚养条件和抚养能力。因沈某已年满十三周岁，具备相应的判断和表达能力，原判在征询沈某意见后变更其由王某抚养，并无不当，所确定的抚养费数额亦符合法律规定。王某上诉虽然主张“被上诉人沈某除每月工资外，还为他人开车，有第二份经济来源”，但未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人沈某称因被上诉人王某擅自带走被扶养人，故不承担抚养费的理由，于法无据，不予支持。上诉人沈某系曹县王集镇人民政府职工、现每月工资2345元的事实，有曹县王集镇人民政府财政所出具的证明证实，原审法院以此为据判定其在2014年4月25日起支付被上诉人抚养费，至沈某年满18周岁止，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某、上诉人沈某的上诉理由均无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈某�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 徐建林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 史 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2843号
原告蒋某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张倩，山东大昌律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人张倩、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告于2007年4月16日登记结婚（补办），于2004年9月26日生育女孩刘某甲。婚后因双方性格不合，夫妻感情一般；被告嗜酒如命，酒后便对我进行打骂，使我身心受到严重伤害，我对被告彻底失望，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由其抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，为了孩子有个完整的家庭，我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日到民政局登记结婚（补办），于2004年9月26日生育女孩刘某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告蒋某某诉被告刘某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00560号
原告吴某某。
委托代理人刘胜华。
被告顾某某。
本院在审理原告吴某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年五月九日
书 记 员 康啸
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00419号
原告段某甲，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被告周某甲，女，1964年7月4日出生，汉族，农民。
原告段某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员段某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某甲、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年经他人介绍相识后建立恋爱关系，1987年1月18日登记结婚。恋爱期间，双方感情尚好，婚后由于被告个性强势，对我母亲不好，且被告长期与他人保持不正当的男女关系，夫妻双方经常吵打。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后建立起了夫妻感情，近来年，由于原告在外有第三者，致夫妻感情出现裂痕，只要原告改正缺点，珍惜多年的夫妻感情，夫妻间尚有和好的可能，现原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识后建立恋爱关系，1987年1月18日双方自愿登记结婚。婚后于1988年9月27日生育长女段某乙（现已成年），1997年10月30日生育次女段某丙（在校读书）。婚初，夫妻感情很好，婚后很长一段时间内，夫妻双方均能共同培养孩子，共建家园。由于近几年来，原、被告间常怀疑对方与他人有不正当的男女关系，夫妻间缺少沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较好，近年来，由于夫妻间缺少沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告各自改正缺点，相互体谅，增强家庭责任感，夫妻关系有和好可能。且原告并未提交充足证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉费200元，款汇至某市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段某
二〇一四年四月二日
书记员 叶某
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第326号
原告恒德控股集团有限公司。
法定代表人郑仁明。
委托代理人沈永良。
被告葛学敏。
原告恒德控股集团有限公司与被告葛学敏房屋租赁合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员柯菊清独任审判，于2012年7月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈永良、被告葛学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案中德清县乾元镇车站路4号场地系浙江省德清公路运输管理所（以下简称公管所）所有，原先租赁给浙江美都物流有限公司（以下简称美都物流公司）。2009年××××月27日，被告与美都物流公司签订了租赁协议一份，将其中位于乾元镇车站路4号的楼上××2间、楼下西面××间房屋租赁给被告，用途为足浴。20××0年8月25日，原告与美都物流公司、公管所三方就上述场地租赁事宜召开会议，进行协商，三方商议，同意美都物流公司提前与公管所解除租赁关系，由公管所直接租赁给原告，并签订房屋租赁合同，美都物流公司在承租期间已转租的房屋，按原合同的精神执行。且在20××0年××2月29日，美都物流公司将被告支付的房租费46667元转交给原告。至此，美都物流公司与被告签订的租房合同的权利义务全部转让给了原告，相当于债权债务转让。被告自20××2年××月××日起至今未交房租，原告多次与被告协商并发了函，但协商无果。故原告诉至法院，请求判令：××、解除原、被告之间房屋租赁关系；2、被告立即腾空场地（德清县乾元镇车站路4号楼上××2间，楼下西面××间）；3、被告立即支付原告租金××6666.70元（自20××2年××月××日起，暂算至20××2年5月3××日，每月3333.33元，实际租赁款数额截止判决生效之日时止；4、被告支付原告违约金××5000元（自20××2年××月××日起，暂算至20××2年5月3××日，按每日3%，实际违约金数额截止判决生效之日时止）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：房屋产权证××份（复印件），用以证明原告现所租赁的房屋产权属于德清县公路运输管理所；2、租房协议××份（复印件），用以证明美都公司与被告之间签订的租赁协议约定的租赁年限、租金支付、违约责任等；3、会议纪要××份（复印件），用以证明经过三方协商，美都公司提前与公管所解除租赁关系，公管所将房屋租赁给原告，其收益等由原告接收；4、潘小林签订的租赁协议××份、证明××份（复印件），用以证明潘小林在原告公司担任总经理，其代表原告公司履行职务行为；5、证明××份，用以证明20××0年××0月××日总经理潘小林签订租赁协议××份，租赁期限为6年的事实；6、催收房租函××份、寄信凭证××份、被告答复××份，用以证明原告已经和被告经过多次协商未果后原告寄发通知给被告，通知其相关转租和租金支付等内容，并由被告签收；7、收款收据××份（复印件），用以证明租金支付的相关事实，即被告支付给美都物流公司的租金其中46777元已由美都物流公司转交给原告。
被告葛学敏辩称，××、被告与原告之间不存在任何租赁关系，原告的诉请没有事实和法律依据，被告现在租赁的房屋是向他人（美都物流公司）租赁的，和原告没有签订过任何租赁合同。原告称其与公管所、美都物流公司三方会议通过转租赁关系，但是此三方至今均没有通知被告。请求法院驳回原告的诉讼请求；2、被告承租房屋的用途是经营足浴，美都物流公司租赁给被告时该房屋实际是工业用房，却没有告知被告，而是以商业用房的方式租赁给被告，由于这个原因，使被告经过装修后无法办证，无法经营。20××0年年底足浴店被查封，现在已经给被告造成巨大损失。被告与美都物流公司已经协商了很久至今未达成一致意见。
被告葛学敏未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下，本案标的物位于德清县乾元镇车站路4号，该房屋产权属于德清县公路运输管理所，该房屋原先租赁给美都物流公司。2009年××××月27日，经公管所同意，美都物流公司与被告签订了租赁协议一份，将其中位于乾元镇车站路4号的楼上××2间，楼下西面××间房屋转租给被告，用途为足浴，租赁期为20××0年××月××日至20××3年××××月30日。租金支付方式为：2009年××××月27日支付8万元，20××2年××月××日支付4万元；20××3年××月××日支付36600元。合同签订后，被告已向美都物流公司支付了租金8万元。20××0年8月25日，原告与美都物流公司、公管所召开会议三方商议：美都物流公司提前与公管所解除租赁关系，由公管所直接租赁给原告，并签订房屋租赁合同，美都物流公司在承租期间已转租的房屋，按原合同的精神执行。会后，原告方总经理潘小林代表原告公司与公管所签订了房屋租赁合同。合同约定公管所将德清县乾元镇车站路4号除乾元站办公楼之外的房屋、场地出租给原告，租赁期为20××0年××××月××日至20××6年××0月30日。20××0年××2月29日，美都物流公司将被告交纳的20××0年××××月××日至20××××年××2月3××日的租金共46667元转交给原告。
20××2年5月，原告向被告发催收房租函。后被告回函称，被告未与原告公司租房，也未与原告发生任何经济往来，不存在欠款之事。原告认为被告与美都物流公司签订的租房合同的权利义务全部转让给了原告，故原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实由原告提供的房屋产权证、租房协议、会议纪要、潘小林签订的租赁协议、证明、催收房租函、寄信凭证、被告答复函、收款收据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，由第三人在移转范围内享受合同权利并承担合同义务。出让人与受让人就原合同权利义务的转让事项签订的合同，就是债权债务转让合同。债权债务的概括转移包含了债务转移，故也需经对方当事人的同意。本案中原告与美都物流公司的债权债务转让合同并未经被告同意。所以，该转让合同并未产生法律效力，原告与被告之间不存在房屋租赁合同关系，原告无权向被告主张合同权利。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十八条、第八十九条，《HYPERLINK”javascript：SLC（5××××0，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告恒德控股集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费592元减半交纳296元，原告恒德控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年八月二十八日
代书记员 李亚平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1020号
申请执行人于庆成，男，37岁。
被执行人周健，男，36岁。
本案在执行过程中，被执行人的工资被冻结，申请执行人未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0372号民事调解书终结执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡嘉璇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2396号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，总经理。
被告纪国友，男，1971年3月5日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告纪国友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘文馨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执235号
申请执行人龙某。
被执行人孙某。
申请执行人与被执行人析产纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2015）威民一终字第107号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执546号
申请执行人付明，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天土楼41楼2户，身份证号：150403196610061590.
被执行人李文章，男，56岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区5栋2单元4号，公民身份号码150403196012143019。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年7月份开始,每月扣留被执行人李文章工资收入（卡号：6217991910033896718）2000.00元，直至扣满106243.00元整，此款划入付明账户中（卡号：6215580605000633554.中国工商银行）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0403执546号 申请执行人付明，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天土楼41楼2户，身份证号：150403196610061590. 被执行人李文章，男，56岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区5栋2单元4号，公民身份号码150403196012143019。 本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下： 自2016年7月份开始,每月扣留被执行人李文章工资收入（卡号：6217991910033896718）2000.00元，直至扣满106243.00元整，此款划入付明账户中（卡号：6215580605000633554.中国工商银行） 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吕宏伟 二〇一六年六月二十七日 书记员  杨凡波
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第57号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李X，男，22岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811992********）
被执行人谢XX，女，21岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4305231993********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李X、谢XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X113号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李X、谢XX夫妇于2013年12月15日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李X、谢XX作出了汨罗市征决（2014）第X113号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X113号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李X、谢XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费49470元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1036元，执行费642元，合计1678元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月三日
书记员 胡永中
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执851号
被执行人韩兴成，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行（2014）博刑初字第250号韩兴成罚金一案中，判处被执行人韩兴成有期徒刑十个月，并处罚金五千元。本院2017年11月09日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款832.77元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执851号被执行人韩兴成，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行（2014）博刑初字第250号韩兴成罚金一案中，判处被执行人韩兴成有期徒刑十个月，并处罚金五千元。本院2017年11月09日立案执行，2017年11月27日发出执行通知书和报告财产令，2017年12月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人银行存款832.77元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16341号
原告胡某某。
原告周甲。
上列二原告共同委托代理人陈颖婷，上海精诚海众律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人许晶哲，上海精诚海众律师事务所律师。
被告周乙。
被告董某某。
上列二被告共同委托代理人郭波，上海市协力律师事务所律师。
被告周丙。
被告周丁。
被告周A。
委托代理人汤某某。
被告周B。
原告胡某某、周甲与被告周乙、董某某、周丙、周丁、周A、周B遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某、周甲及二原告共同委托代理人陈颖婷，被告周乙、董某某及上列二被告共同委托代理人郭波，被告周丙，被告周A的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告周丁、周B经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本案依法转入普通程序，由审判员尹志君担任审判长，与代理审判员贾丹、王蓓组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某、周甲的共同委托代理人陈颖婷，被告周乙、董某某及上列二被告的共同委托代理人郭波到庭参加诉讼，被告周丙、周A、周丁、周B经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某、周甲诉称，原告胡某某与其丈夫周金发于1953年结婚，共生育子女五人：周丁、周甲、周乙、周丙、周A。原告胡某某与周金发婚姻存续期间共同拥有坐落于上海市浦东新区浦东大道501弄18号503室房屋（以下简称系争房屋），该房屋原登记在周金发一人名下，后于2009年7月6日变更登记为按份共有，周金发占二分之一的份额，被告周乙、董某某（周乙之妻）、周B（周乙之女）各占六分之一。周金发于2011年10月1日死亡，其生前留有公证遗嘱一份，将其名下的系争房屋二分之一产权份额，除去妻子胡某某的共有部分，其余部分的份额由原告周甲继承。现因原、被告就上述遗产的继承问题无法达成一致意见，故二原告向法院起诉，请求：1、确认原告胡某某对系争房屋享有四分之一的产权份额；2、确认原告周甲对系争房屋享有四分之一产权份额。
被告周乙、董某某共同辩称，不同意原告的诉请。被告周乙、董某某享有系争房屋的动迁利益，且被继承人周金发在上海市浦东公证处所做的公证程序不合法，故公证遗嘱是无效的。周金发曾于2011年3月22日在公证处做了一份公证遗嘱，不到一个月的时间做了本案争议的公证遗嘱，从常理上说，周金发没有必要分两次做公证。
被告周丙辩称，同意原告的诉请。
被告周丁未作答辩。
被告周A辩称，同意原告的诉请。
被告周B未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被继承人周金发于1953年结婚，共生育子女五人，依次为周丁、周甲、周乙、周丙、周A。周金发于2011年10月1日死亡，其生前留有公证遗嘱一份，内容为：登记在周金发名下的系争房屋二分之一的产权份额系周金发与胡某某的夫妻共有财产，周金发拥有系争房屋的部分产权，待周金发过世后，系争房屋中属于周金发的产权份额由周甲一人继承。
另查明，系争房屋原登记在周金发一人名下，后于2009年7月6日变更登记为按份共有，周金发占二分之一的份额，被告周乙、董某某（周乙之妻）、周B（周乙之女）各占六分之一的份额。
上述事实，有户籍证明、上海市房地产登记簿、遗嘱公证书、公证材料等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人周金发生前立下遗嘱，系其对自己名下财产的处分，具有法律效力。周金发名下系争房屋二分之一的产权份额系胡某某与周金发的夫妻共同财产，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故胡某某享有系争房屋四分之一产权，周金发享有系争房屋四分之一产权，作为遗产予以分割。根据被继承人周金发的遗嘱，由原告周甲继承系争房屋四分之一产权，故二原告提出的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于被告周乙、董某某提出的公证遗嘱无效的主张，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告周丁、周B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告周丁、周B自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某某享有坐落于上海市浦东新区浦东大道501弄18号503室房屋四分之一的产权份额；
二、原告周甲继承被继承人周金发享有的坐落于上海市浦东新区浦东大道501弄18号503室房屋四分之一的产权份额。
案件受理费10，421元，由原告胡某某、周甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 贾 丹
代理审判员 王 蓓
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 卢琼瑛
审 判 长 尹志君
代理审判员 贾 丹
代理审判员 王 蓓
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00156号
上诉人（一审原告）贾淑清，女，1919年11月13日出生。
法定代理人刘金祥，男，1955年6月11日出生。
委托代理人李冬明，北京致敦律师事务所律师。
委托代理人都炳司，北京致敦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫，区长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人钱朝勇，男，北京市国土资源局怀柔分局干部。
被上诉人（一审第三人）刘有金，男，1949年7月8日出生。
委托代理人于永武（刘有金之女婿），1968年2月17日出生。
上诉人贾淑清因诉北京市怀柔区人民政府颁发的怀集建（93）字第8-8-026号《集体土地建设用地使用证》（以下简称被诉《集体土地建设用地使用证》）一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，贾淑清提供的证据不能证实其与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回贾淑清的起诉。
贾淑清不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人一审提供证据（2014）怀民初字第00666号《民事判决书》能够证实与被诉具体行政行为有法律上利害关系。刘有金与贾淑清对涉案房屋原始产权属于贾淑清均无争议，争议的焦点是刘有金是否继受取得了涉案房屋。刘有金自称涉案房屋系从贾淑清处购得，事实上，贾淑清只是将涉案房屋借给刘有金居住，所有权人一直为贾淑清。因此，涉案房屋的权属确认对贾淑清有直接影响，其当然属于本案利害关系人。第二，本案具体行政行为与贾淑清有直接利害关系。被诉《集体土地建设用地使用证》是改变涉案房屋产权的一个确权行为，对贾淑清利益产生重大影响，侵害其房屋所有权，故贾淑清起诉符合法律规定。第三，本案行政确认行为没有事实依据，程序违法，应该确认无效，被诉《集体土地建设用地使用证》应予以撤销。首先，程序违法体现在未公示，没有颁发行为，没有标注制作日期和生效日期，也无批准使用期限，刘有金都不知道被诉《集体土地建设用地使用证》的存在。其次，北京市怀柔区人民政府在无任何涉案房屋产权转移相关证据及法律依据的情况下，制作被诉《集体土地建设用地使用证》的行为严重违法。再次，侵害房屋真正权利人贾淑清的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判决北京市怀柔区人民政府颁发被诉《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效并发回一审法院重审。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，贾淑清起诉要求撤销被诉《集体土地建设用地使用证》，应证明与被诉《集体土地建设用地使用证》有法律上的利害关系，但从当事人提交的证据材料看，现有证据不能证明贾淑清与被诉《集体土地建设用地使用证》有法律上的利害关系，贾淑清不具有本次行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回贾淑清的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 郝丹书记员张怡
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第12号
申请执行人曹业欣，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人代彦杰，男，汉族，工人，现住址汪清县。
申请执行人曹业欣与被执行人代彦杰之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）汪民一初字第622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹业欣于2009年10月23日向本院提出执行申请，申请执行标的3.6万元。本院登记立案，2014年8月14日转为正式立案。
本案在执行过程中，冻结了被执行人在汪清县满台城水电公司的持有股份，现无法执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）汪法执补字12号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初520号
被告人基本情况姓名张春贵出生日期1970年9月24日民族汉族性别男住址平度市特殊身份中共党员
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）541号
指控事实2017年2月24日15时30分许，被告人张春贵酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿国道309线由东向西行驶至莱西市南京路红绿灯路口处被执勤民警现场抓获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人张春贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人张春贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令张春贵在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年八月七日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02489号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告王安克，男，汉族，住淮阳县。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告王安克合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告王安克经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2012年8月15日，原告与被告王安克签订挂靠协议书一份，协议约定：被告王安克将其实际所有的豫PZ78**号车辆挂靠在我公司名下，现因多种原因不宜从事危化品运输，被告又不积极办理车辆转籍，不按有关法律及公司管理规定购买车辆保险，且存在车辆超范围经营等违法行为，为了公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，确认豫PZ78**号车辆的所有权人为被告。
被告王安克未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠合同书一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告王安克未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告王安克于2012年8月15日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告王安克将自有车辆豫PZ78**号车辆挂靠在原告名下经营。由被告向原告每车每年缴纳信息服务费2000元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王安克未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果，故原告曾于2014年8月15日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳信息服务费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，因此，原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告王安克签订的关于豫PZ78**号车辆的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告王安克。
案件受理费50元，由被告王安克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢俊杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第186号
申请人：彭新村，男，回族，住齐河县。
被申请人：郝传秀，女，汉族，住齐河县。
申请人彭新村与被申请人郝传秀民间借贷纠纷一案，申请人彭新村于2014年3月12日向本院提出申请，请求查封被申请人郝传秀所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郝传秀所有的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十二日
书记员 ＸＸ
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00117号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人朱金。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑四年，又因涉嫌开设赌场罪于2014年11月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月14日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人朱金犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人朱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至9月25日，被告人朱金租用大悟县高店乡高店街陈某的地下室摆放具有赌博功能的电子游戏设备：捕鱼机“李逵劈鱼”1台（8座）、捕鱼机“QQ炸弹”1台（8座）、“大白鲨”老虎机1台（1座）、“魔力宝贝”老虎机1台（1座），其“捕鱼机”采取以人民币购买分数上机打分，退机时凭荧屏上的积分兑换人民币、老虎机以投掷人民币硬币的方式供他人赌博。
另查明，被告人朱金因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人朱金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、陈某、汪某、王某乙的证言，公安机关现场收缴赌博机照片一组，大悟县公安局电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，刑事附带民事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备10台以上，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱金在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱金当庭认罪，依法酌定从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年一月八日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂大悟刑初字第00117号公诉机关大悟县人民检察院。被告人朱某甲。曾因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑四年，又因涉嫌开设赌场罪于2014年11月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月14日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月中旬至9月25日，被告人朱某甲租用大悟县高店乡高店街陈某的地下室摆放具有赌博功能的电子游戏设备：捕鱼机“李逵劈鱼”1台（8座）、捕鱼机“QQ炸弹”1台（8座）、“大白鲨”老虎机1台（1座）、“魔力宝贝”老虎机1台（1座），其“捕鱼机”采取以人民币购买分数上机打分，退机时凭荧屏上的积分兑换人民币、老虎机以投掷人民币硬币的方式供他人赌博。另查明，被告人朱某甲因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、陈某、汪某、王某乙的证言，公安机关现场收缴赌博机照片一组，大悟县公安局电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，刑事附带民事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备10台以上，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲当庭认罪，依法酌定从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  付北成代理审判员  刘建桥二〇一五年一月八日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第639号
原告：浦江嘉毅物业管理有限公司。
法定代表人：楼顺强。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：陈艳萍。
原告浦江嘉毅物业管理有限公司诉被告陈艳萍物业服务合同纠纷一案，原告浦江嘉毅物业管理有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告陈艳萍的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江嘉毅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江嘉毅物业管理有限公司承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年七月一日
书记员 应 敏
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第353-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：刘华明，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：刘康焕，男，1990年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人刘华明、刘康焕罚金纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）湛廉法刑初字第417号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人刘华明、刘康焕于本判决发生法律效力之次日起10日内各自缴清罚金5000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人刘华明、刘康焕，限令其在规定时间履行该义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人刘华明、刘康焕的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，但均没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第353号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第732号
原告：王文海，农民。
被告：张守法，农民。
被告：高中树，农民。
被告：陈佰灵，居民。
原告王文海与被告张守法、高中树、陈佰灵因民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告张守法经公告传唤未到庭，被告高中树、陈佰灵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文海诉称：2011年11月27日，被告张守法向原告借款200000元，并约定了利息，被告高中树、陈佰灵为该笔借款提供担保，有三被告书写的借据为证。后经原告多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈佰灵辩称：一、自己不是适格的被告。本案中，借款人系张守法，担保人系高中树，答辩人仅仅是双方借款过程中的证明人而非担保人，有原、被告双方借款协议书为证。证明人的作用只是证明双方确实发生了借款行为，而并非要为该借款行为承担任何民事责任。故恳请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求；二、张守法向原告借款200000元，约定利息4%过高，超过法律规定，超出部分不应受到法律保护，法院应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍判令被告偿还该借款所产生的利息；三、被告张守法于2012年4月3日已经偿还原告本金借款45000元，被告张守法偿还原告这笔借款时，答辩人在现场，原告王文海书写的收据明确注明收到张守法现金45000元，而不是收到借款利息45000元，该45000元系偿还借款本金而非利息，法院应从借款总额上减去45000元，然后判令适格的被告偿还本金及利息。
被告高中树未答辩。
被告张守法未答辩。
审理查明：2011年11月27日，被告张守法向原告王文海借款200000元，约定借款期限最长为5个月，自2011年11月27日起至2012年4月27日止，借款利息为月息4%，到期后还本付息；并有被告高中树自愿为被告向原告所借的该笔借款提供连带责任保证。其中被告陈佰灵作为该借款协议的证明人。在借款合同存续期间，被告张守法于2012年4月3日向原告王文海偿还现金45000元，原告称被告张守法答应该45000元属于利息，但未提供证据予以证明。借款到期后，证人陈先玲、李台波分别证明原告王文海曾于2012年5月3日、2012年5月8日向被告高中树主张债权。其后经原告多次主张债权，被告未予偿还。
上述事实，有原告王文海陈述、证人李台波、陈先玲的书面证人证言及借款协议一宗在卷为凭，业经庭审认证，足以认定。
本院认为：借款合同是民间借贷的出借人“同意”出借、借款人“愿意”借款的“合意”。本案中民间借贷关系已依法有效建立：首先，原、被告签订借款合同，表明双方之间达成了借款的“合意”。双方的借贷意思表示是真实、自愿的，故从被告出具借条的行为，应认定双方之间的借款合同成立。其次，原告王文海将借款提供给借款人张守法，民间借贷关系已合法有效。双方借贷关系虽无银行转帐或者借款人亲笔书写的“收条”、“欠条”、“收据”之类的收款凭证，但有原告陈述、借款协议、45000元现金收条、证人李台波、陈先玲的书面证人证言相互关联、相互印证，能够证明被告张守法向原告王文海借款200000元且至今未还清的事实，而被告张守法亦不到庭答辩，放弃了对原告王文海主张的抗辩权，也未提供推翻借款事实及45000元现金收条属性的相反证据。鉴于原告未提供充分的证据证明被告张守法于2012年4月3日向原告王文海偿还现金45000元属于偿还借款利息，故本院根据公平原则认定该45000元属于偿还部分利息和部分本金。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年11月27日起计算至2012年4月3日，共计利息20472元，扣除利息其余为本金24528元。故认定被告张守法已向原告王文海偿还借款本金24528元，下欠原告175472元本金及利息，故原告要求被告张守法偿还175472元借款及利息的请求本院予以支持。合同中关于利息4%的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告高中树在借款协议上为借款人张守法向原告借款的行为提供连带责任保证，因当事人没有约定保证期限，故其保证期限为主债务履行期满之日起六个月，即该保证期间自2012年4月28日起至2012年10月27日止。原告王文海在该保证期间届满前曾要求保证人高中树承担保证责任，故从原告要求被告高中树承担保证责任之日起，开始计算保证合同的的诉讼时效，即自2012年5月8日起至2014年5月7日止。原告王文海于2013年4月12日起诉，要求被告高中树承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予以支持。作为该借款协议证明人的陈佰灵只是该借款合同的见证人，与原告王文海、被告张守法之间的借款行为不存在民事上的权利义务关系，对原告诉称的该笔借款依法不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守法于本判决生效后五日内支付原告王文海人民币175472元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年4月4日起计算至本判决书确定的还款之日）。
二、被告高中树负连带清偿责任。被告高中树承担保证责任后，享有向被告张守法追偿的权利。
三、驳回原告王文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告王文海负担400元，被告张守法负担4500元。原告已预交，被告张守法在付款时增付4500元给原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年八月六日
书记员 田家升
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）明行初字第00012号
原告：李琳琍，退休工人。
委托代理人：陈明桥，安徽骏和律师事务所律师。
被告：明光市人民民政局，住所地安徽省明光市广场路75号。
法定代表人：包守平，局长。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
第三人：李陶宽，工人。
第三人：李叔宽，无固定职业。
第三人：李恒宽，工人。
第三人：李琳芬，退休工人。
第三人：李光镇，退休工人。
原告李琳琍不服明光市民政局民政行政登记，向本院提起诉讼。本院2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲于2012年9月1日病故，原告母亲名下有一处产权房，位于上海市杨浦区控江三村7号11室。在研究遗产继承方案时，李陶宽以原告哥哥李光霖养子身份提出代位继承，并出示明民政收字第（2001）036号收养登记证。原告从不知晓，李陶宽与李光霖之间有收养关系，原告认为：被告办理的收养登记行为证据不足，程序违法，违背法律规定，依法应当撤销。原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第三十九条规定，在法定的起诉期限内提起本案行政诉讼。请求撤销被告颁发给第三人李陶宽明民政收字第（2001）036号收养登记证。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下称《解释》）第四十四条第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。该《解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告为被告颁发给第三人李陶宽明民政收字第（2001）036号收养登记证的时间是2001年8月7日。原告称：原告从不知晓李陶宽与李光霖之间有收养关系，现原告在法定的起诉期限内提起本案行政诉讼合法。被告认为：依照《解释》第四十二条规定，民政行政登记行为属其他具体行政行为，最长起诉期限为5年，原告2013年4月提起行政诉讼，已经超过起诉期限。对原告的起诉是否超过起诉期限问题，本院依据当事人提供的证据可以认定：2001年8月7日，明光市民政局办理了收养人为李光霖、被收养人为李陶宽的收养登记，颁发了明民政收字第（2001）036号收养登记证。因此，本案被告作出具体行政行为的时间是2001年8月7日，因民政行政登记行为属其他具体行政行为，最长起诉期限为5年，从作出具体行政行为之日起计算。原告于2013年4月提起本案行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李琳琍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 胡广如
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案所适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第（六）项。
第四十二条：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第（六）项内容：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第（六）项，起诉超过法定期限且无正当理由的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1110号
上诉人（原审被告）：王菊。
被上诉人（原审原告）：黎国政。
原审原告黎国政与原审被告王菊身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出（2015）甘民初字第2466号民事判决，王菊不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王菊向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王菊的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王菊撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐蕴清
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00061号
申请执行人中国通信建设第二工程局有限公司，住所地西安市高新区新型工业园发展大道26号，机构代码：22052878-X。法定代表人凌金波，任该公司董事长。
被执行人三原县广播电视局，住所地三原县政府街107号。
法定代表人张翔英，任该局局长。
中国通信建设第二工程局有限公司申请执行三原县广播电视局承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00135号民事判决书，标的278647.5元，本次执行标的10000元，本院于2014年5月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本次执行标的10000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00061号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月十五日
书记员 郭 兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1190号
原告：邯郸市恒隆索具制造有限公司，住所地河北省鸡泽县双塔镇西申底村霍曲线路北。
法定代表人：杨合军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立国，该公司副经理。
被告：王志欣，男，汉族，1988年1月18日出生，平乡县人，现住广西省南宁市。
委托诉讼代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。
原告邯郸市恒隆索具制造有限公司与被告王志欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邯郸市恒隆索具制造有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市恒隆索具制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邯郸市恒隆索具制造有限公司撤诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告邯郸市恒隆索具制造有限公司负担。
审判员 李建锋
二〇一七年十月十六日
书记员 杨现凯
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第835号
原告李光素，女，1971年12月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告丁荣荣，女，1980年6月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告高玉玲，女，1951年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人李小安，总经理。
委托代理人孔庆刚，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘伟娜，山东康桥律师事务所律师。
原告李光素诉被告丁荣荣、高玉玲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣学义，被告丁荣荣，被告高玉玲委托代理人丁荣荣、被告平安保险委托代理人刘伟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日14时30分许，被告丁荣荣驾驶鲁BFX7**号车，沿崂山路由东向西行驶至崂山路10KV沙姜线11号线杆处左转弯驶入加油站时，适有鲍记建无证驾驶无牌二轮摩托车，车上载有原告李光素，沿崂山路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，鲍记建和原告受伤。经交警认定，被告丁荣荣承担事故主要责任，鲍记建承担事故次要责任，原告无责任。鲁BFX7**号车登记在被告高玉玲名下，事故发生时在被告平安保险投保交强险。请求判令被告支付原告各项损失14886元，诉讼费由被告承担。
被告丁荣荣、高玉玲辩称，应由被告平安保险赔偿原告损失，责任比例应当按照丁荣荣、鲍记建各占50%。
被告平安保险辩称，只在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿；责任比例应当按照鲍记建占40%，被告占60%，李光素未戴头盔也应当承担一定的责任。
经审理查明，2013年5月1日14时30分许，被告丁荣荣驾驶鲁BFX7**号轿车，沿崂山路由东向西行驶至崂山路10KV沙姜线11号线杆处左转弯驶入加油站时，适有鲍记建（已另案起诉）无证驾驶无牌二轮摩托车，车上载有李光素，沿崂山路由西向东行驶至此，轿车与无牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告和鲍记建受伤。经青岛市公安局崂山分局认定，丁荣荣承担事故主要责任，鲍记建承担事故次要责任，李光素无责任。鲁BFX7**号车登记在被告高玉玲名下，事故发生时在被告平安保险投保交强险、限额为20万元的商业三者险、不计免赔险。
事故发生后，原告至中国人民解放军第四〇一医院崂山分院住院治疗，主要诊断为脑外伤反应；头皮血肿（左侧头顶部）；腰部及右大腿软组织挫伤。原告住院14天，主张花费医疗费5086元（其中2000元由被告丁荣荣垫付），另被告丁荣荣还为原告垫付医疗费596元，原告虽未主张但予以认可。
解放军第四〇一医院出具诊断证明1份，建议原告全休一周。
原告自愿承担应由鲍记建承担的责任份额。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明，被告丁荣荣提交的医疗费单据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定丁荣荣负事故主要责任，鲍记建负次要责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BFX7**号车在被告平安保险投保交强险、限额为20万元的商业三者险、不计免赔险，故平安保险应在交强险分项限额内承担责任；不足部分，由平安保险根据商业保险合同按被告丁荣荣应承担的责任比例予以赔偿，考虑肇事双方的违法行为对事故发生的原因大小、双方的损失情况等因素，本院酌定丁荣荣承担70%的责任为宜。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告主张花费医疗费5086元（其中2000元由被告丁荣荣垫付）；另被告丁荣荣还为原告垫付医疗费596元，原告虽未主张但予以认可，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告实际住院14天，按每天20元计算共计280元（20元×14天），予以确认。
3、护理费，根据原告伤情，其住院期间需由一人陪护，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为1434.48元（37399元／365天×14天），予以确认。
4、误工费，根据原告伤情及诊断证明，原告的误工时间以21天为宜，原告未证明其收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为2151.72元（37399元／365天×21天）。
5、交通费，结合住院天数及往返距离，本院酌情认定以150元为宜。
原告的医疗费用5366元（医疗费5086元＋住院伙食补助费280元），连同另案中鲍记建的医疗费用13533元，共计18899元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应由平安保险以交强险赔偿原告2839.3元（5366元／18899元×10000元）；余款2526.7元（5366元-2839.3元），由被告平安保险以商业三者险赔偿原告1768.69元（2526.7元×70%）。
原告的护理费、误工费、交通费共计3736.2元（1434.48元＋2151.72元＋150元），连同另案中鲍记建的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计173379.58元，合计177115.78元。超过交强险死亡残疾赔偿限额，应由平安保险以交强险赔偿原告2320.41元（3736.2元／177115.78元×110000元）；余款1415.49元（3736.2元-2320.71元），由被告平安保险以商业三者险赔偿原告990.84元（1415.49元×70%）。
被告丁荣荣为原告垫付医疗费2596元，原告已主张的2000元，丁荣荣可直接从平安保险的赔偿款中领取；余款596元，原告应自负178.8元（596元×30%），该178.8元应由原告依法返还丁荣荣，也可由丁荣荣直接从平安保险的赔偿款中领取。
综上，平安保险应以交强险赔偿原告5159.71元（2839.3元＋2320.41元），应以商业三者险赔偿原告2759.53元（1768.69元＋990.84元）。被告丁荣荣可直接从平安保险的赔偿款中领取2178.8元（2000元＋178.8元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告李光素经济损失人民币5159.71元（其中2178.8元由被告丁荣荣直接领取）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内以商业三者险赔偿原告李光素经济损失人民币2759.53元。
三、驳回原告李光素对被告丁荣荣的诉讼请求。
四、驳回原告李光素对被告高玉玲的诉讼请求。
五、驳回原告李光素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告承担80元，被告平安保险承担92元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 袁绍明
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2558号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人周荣，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县灰汤镇花果村公亭组。
委托代理人李鸿斌，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省新宁县莨山镇肖市村*组**号。
被告夏克仁，男，1956年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区八字哨镇山头岭村第三村民组。
被告彭雪纯，女，1957年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告李春桃，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县白马寺镇紫山村*组。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告夏克仁、彭雪纯、李春桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员彭艳、欧阳力参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人周荣，被告夏克仁到庭参加了诉讼，被告彭雪纯、李春桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称：2011年2月6日，原告与被告夏克仁签订《融资租赁合同》，被告夏克仁租赁原告购买的ZX60型挖掘机一台，并按约定向原告支付租金。被告李春桃签署了担保函，对合同义务承担连带担保责任。原告依约履行义务，被告夏克仁、李春桃拒绝依约支付租金。为维护原告的利益，特请求法院判决：1、三被告支付租金65970.72元；并按照日万分之七支付违约金（暂计算至2014年7月24日，违约金为40455.77元）；2、三被告支付原告律师费10000元
原告日立公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明被告夏克仁与被告彭雪纯系夫妻关系；
证据二、融资租赁申请及购买指示书，证明被告夏克仁选定租赁物与出卖人，并要求原告提供融资租赁服务；
证据三、融资租赁合同，证明原告与被告夏克仁之间的融资租赁合同关系，被告莫金花对被告夏克仁与原告之间的融资租赁合同是知晓并同意的，被告李春桃承担连带保证责任；
证据四、验收暨承租证，证明原告已将租赁物交付的事实。
被告夏克仁辩称：原告的主张已经过了合同的有限期限，应为无效。被告夏克仁是受害者，并没有使用原告的机器，被告夏克仁也损失很大，请求法院依法判决。
被告夏克仁未举证。
被告彭雪纯未答辩，亦未举证。
被告李春桃未答辩，亦未举证。
根据原告的举证、陈述，本院对原告提交的证据一、二、三、四予以采信。
经审理查明：被告夏克仁与被告彭雪纯系夫妻关系。2009年2月6日，夏克仁申请原告日立公司以融资租赁方式购买湖南昱升建设机械有限公司的出售的ZX60液压挖掘机一台，并签订《融资租赁合同》，约定夏克仁支付日立公司首付款101250元，并支付2009年2月9日至2012年2月17日期间的租金共计358290元（除首期支付11790元外，其余各月各支付9900元），留购金300元；夏克仁怠于支付日立公司租金时，应按照应付金额的每日万分之七支付日立公司迟延付款违约金。彭雪纯在《融资租赁合同》中对夏克仁租赁日立公司的ZX60液压挖掘机一台事实予以确认。同日，日立公司将ZX60液压挖掘机交付夏克仁使用。被告李春桃为夏克仁在《融资租赁合同》中的义务承担连带保证责任。
同日，夏克仁支付了首付款101250元，并在2009年3月18日至2012年2月17日期间，夏克仁共计还款292619.18元租金，尚有65970.72元租金及留购金未支付。
本院认为，原告日立公司作为出租人，被告夏克仁作为承租人，双方之间构成真实、合法的融资租赁合同法律关系。夏克仁辩称的日立公司的主张已经过了合同的有限期限。因夏克仁未向日立公司交付留购金，且仍然占有ZX60液压挖掘机，本院对夏克仁的抗辩意见不予采信。夏克仁拖欠剩余租金65970.72元的行为构成违约，应承担违约责任，应依约向日立公司承担违约金。但日立公司要求夏克仁支付截至2014年7月24日违约金40455.77元的诉讼请求，明显高于日立公司的实际损失，本院确定为20000元。被告李春桃作为日立公司与夏克仁之间的《融资租赁合同》的连带保证人，李春桃应当对夏克仁未履行的付款义务承担连带偿还义务。本案借款事实发生在夏克仁与被告彭雪纯夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，彭雪纯应承担共同偿还责任。日立公司要求夏克仁、彭雪纯、李春桃支付律师费10000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏克仁、彭雪纯共同于本判决生效后五日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金65970.72元，并支付截至2014年7月24日的违约金20000元；
二、被告李春桃对本判决第一条确定的给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，原告日立建机租赁（中国）有限公司承担1000元，被告夏克仁、彭雪纯、李春桃共同承担1620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭 艳
人民陪审员 欧阳力
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 龚惠龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地山东省章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员，住章丘市。
被告刘光军，男，生于1958年9月28日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告王同云（系刘光军之妻），女，生于1966年10月25日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告刘可成，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告王福海，男，生于1954年2月8日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告李继栋，男，生于1965年10月22日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘邮政银行）与被告刘光军、王同云、刘可成、王福海、李继栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告章丘邮政银行委托代理人赵太健到庭参加诉讼，被告刘可成、王同云、刘光军、王福海、李继栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘邮政银行诉称，2011年9月28日刘光军、王同云、刘可成、李继芹、王福海、吴加莲、李继栋、赵红英四夫妇与原告签订小额贷款联保协议书一份。2012年5月15日，原告依据联保协议书与被告刘光军签订小额联保借款合同一份，约定借款金额50000元，年利率15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘光军于2012年5月15日在借据上签名捺印，同日，50000元借款转入被告刘光军存款账户。被告刘光军、王同云未依约全面履行还款义务，截止2013年10月15日尚欠借款本金41937.42元，逾期利息7637.34元。原告多次催收未果。请求判令被告刘光军、王同云偿还借款本金41937.45元，截止2013年10月15日的利息7804.47元及之后产生的利息；被告刘可成、王福海、李继栋承担连带清偿责任。
被告刘光军、王同云、刘可成、王福海、李继栋在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2011年9月28日，被告刘光军、刘可成、王福海、李继栋与原告章丘邮政银行签订小额贷款联保协议书1份，双方约定，自于2011年9月28日起至于2013年9月28日止，章丘邮政银行可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额50000元的贷款；联保小组成员对借款，提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费用。同日，刘光军之妻被告王同云及刘可成之妻李继芹、王福海之妻吴加莲、李继栋之妻赵红英作为配偶，在小额贷款联保协议书上签字认可。2012年5月15日，王同云向章丘邮政银行出具夫妻共同承担债务承诺书。2012年5月15日，章丘邮政银行依据联保协议书与被告刘光军签订小额联保借款合同1份，约定借款金额50000元，年利率15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息按月还款；逾期不偿还借款本金，加收50%的罚息。2012年5月15日，被告刘光军在借据上签名捺印，借款期限自2012年5月15日至2013年5月15日，原告章丘邮政银行将50000元借款转入被告刘光军存款账户。截止2013年3月21日被告刘光军偿还借款本金8062.55元、利息4066.43元。截止2013年10月15日，刘光军尚欠借款本金41937.45元、逾期利息7804.47元。原告工作人员催要未果，提出如上诉求。
依据被告王同云的承诺，原告章丘邮政银行要求王同云、刘光军共同偿还上述债务。
以上事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、夫妻共同承担债务承诺书、小额联保借款合同、贷款借据、放款单、客户贷款台账、余额信息及其陈述为证，证据已经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。
本院认为，原告章丘邮政银行与被告刘光军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，刘光军未依约偿还借款本金及应计利息已违约，章丘邮政银行要求其偿还借款本金及应计利息的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告王同云与刘光军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同承担，故章丘邮政银行要求王同云共同偿还上述债务的诉求，本院依法予以支持。被告刘可成、王福海、李继栋为该借款提供连带责任保证，依约应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘邮政银行的该项诉求，本院依法予以支持；被告刘可成、王福海、李继栋承担清偿责任后，可依法追偿。被告刘光军、王同云、刘可成、王福海、李继栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光军、王同云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止2013年10月15日借款本金41937.45元、利息7804.47元及2013年10月16日以后的逾期利息（自2013年10月16日起至本判决生效之日止，以41937.45元为基数，按双方约定的年利率23.76%的标准计息）。
二、被告刘可成、王福海、李继栋对上述款项承担连带清偿责任。被告刘可成、王福海、李继栋承担清偿责任后，可依法向刘光军、王同云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李延进
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡克涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1233号
原告XX，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，户籍地河北省廊坊市，现住山东省威海市环翠区。
原告XX与被告XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人陈晶，被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，自2010年3月至2012年12月，原告在被告承包的中央空调安装保温工程处从事管道保温工作，截至2012年底，被告尚欠原告劳务费92000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬92000元。
被告李国营辩称，被告已向原告支付款项共计36400元，剩余款项同意支付，但因现无偿还能力，无法给付原告，只能尽量协调筹集。
经审理查明，原告自2010年起为被告承接的文登市民文化中心、飞机场、文登土地局、文登市博展中心等中央空调安装工程提供管道保温劳务。2013年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告2010年3月份至2012年12月份劳务费92000元（玖万贰仟元整），庭审中被告虽主张该欠条在受胁迫的情况下出具，但认可欠条的证明内容，且亦未提交证据证实其主张。2016年2月22日原告以被告欠付劳务费为由诉至本院，要求处理。
庭审中，原告认可被告已向其支付36400元。
上述事实有欠条、银行转账明细等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，本案中根据原、被告的陈述及原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。庭审中，原告自认被告已履行了部分给付义务，现尚欠55600元劳务费用未给付。该欠条中未约定给付期限，原告有权随时要求被告给付。被告辩称没有能力偿还，不能作为对抗原告诉讼请求的合法依据。故原告要求被告支付劳务费的部分诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告XX于本判决生效后十日内偿付原告劳务费55600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担415元，被告负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月二十日
书记员 王 芳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初115号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告苏国辉，男，汉族，1973年5月16日出生。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告苏国辉挂靠经营合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告苏国辉，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼，被告苏国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2012年6月22日，原、被告双方签订《车辆经营服务合同》，约定被告将其自有车辆“豫H736**／豫HE5**挂”挂靠于原告公司，原告为登记车主，为其提供营运服务，被告每年向原告交纳服务费4800元。作为实际车主的被告应当按照合同约定按期履行车辆的保险、年检、二级维护、技术评定、缴纳车船税、营业执照税等相关税费。2015年9月23日，“豫H736**／豫HE5**挂”车辆保险到期，经原告多次通知被告未及时续保，致使车辆脱保至今，被告的违约行为导致原告经营风险剧增，故诉至法院，请求判令：解除原、被告于2012年6月22日签订的《车辆经营服务合同》；将“豫H736**／豫HE5**挂”车辆变更登记至被告名下，登记费用自理，诉讼费用由被告承担。
被告苏国辉未答辩。
为支持诉讼主张，原告鹏宇公司举证：1.车辆挂靠合同1份；2.苏国辉驾驶证复印件1份；3.“豫H736**／豫HE5**挂”车辆行驶证1份；4.“豫H736**／豫HE5**挂”车辆交强险和商业险保单各1份。证明原、被告之间形成车辆挂靠经营合同关系，被告违约导致“豫H736**／豫HE5**挂”车辆从2015年9月23日脱保至今的事实。
被告苏国辉未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告苏国辉无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及被告违约脱保的案件情况，本院认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年6月22日，被告苏国辉与原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司签订车辆经营服务合同，将其自有的牌号为“豫H736**／豫HE5**挂”车辆挂靠在原告公司，合同期限为从挂靠之日起到转户手续完毕。合同约定：被告应购买交强险、第三者责任险（不低于50万元）、车损险、乘座险等险种，并不计免赔；如被告有脱保等行为，原告有权解除合同，车辆过户费用由被告承担。2015年9月23日，“豫H736**／豫HE5**挂”车辆各项保险到期，被告未续保。
本院认为，本案中原告鹏宇公司与被告苏国辉之间形成的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）挂靠经营期间，经原告通知被告拒不为车辆续投交强险、第三者责任险、车损险、乘座险等，造成车辆脱保，违反国家强制规定（交强险）和合同约定，且客观上加剧了原告经营风险，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。（二）车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告苏国辉于2012年6月22日日签订的《车辆经营服务合同》；
二、限被告苏国辉于判决生效三十日内将“豫H736**／豫HE5**挂”车辆从原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司名下迁出，费用自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年三月一日
书记员 田朋飞