贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1404号
原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治凯里市宁波路5号坐标广场。
负责人：鲁统华，该行行长。
委托诉讼代理人：松林（一般代理），男，1970年3月7日出生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：蒲宜菲（一般代理），女，1989年7月20日生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司风险管理部员工。
被告：魏爱红，女，1981年4月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：丁耀庭，男，1990年11月13日出生，汉族，装修工人，住江西省樟树市。
被告：曹玉祝，女，1974年7月26日出生，汉族，荣泰房地产会计，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：田再建（特别授权），贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：文生关（特别授权），贵州七律律师事务所执业律师。
被告：杨玮玮，女，1984年9月5日出生,苗族，住贵州省凯里市。
原告贵阳银行股份有限公司凯里分行（以下简称：贵阳银行凯里分行）与被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝、杨玮玮借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行凯里分行的委托诉讼代理人松林、蒲宜菲、被告丁耀庭、曹玉祝及其委托诉讼代理人田再建、文关生、被告杨玮玮到庭参加了诉讼。被告魏爱红经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝偿还原告借款本金147117.3元及所欠利息（含罚息、复利）20709.8元（利息暂算至2016年3月1日），剩余利息、罚息（含复利）计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判令杨玮玮对上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2015年2月2日，被告魏爱红与我行签订了一份编号为18912015W7167201的《借款合同》，被告丁耀庭、曹玉祝为共同借款人。合同约定：借款200000元用于付应付款（板材、电线）。借款期限为1年，贷款利率按年利率15.6%，借款逾期利息为前述利率的基础上浮50%，还款方式为每月等额本息。同日，被告杨玮玮与我行签订编号为18912015W716201-1的《保证合同》，合同约定被告杨玮玮自愿为上述借款的偿还承担连带责任保证。合同签订后，我行依约向被告魏爱红足额发放贷款。现还款期限已届满，被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝既未履行全额偿还贷款本息的义务，被告杨玮玮作为连带担保的保证人也不履行保证责任。经我行多次催收未果，为了维护我行的合法权益，特诉至法院。
原告贵阳银行凯里分行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、负责人《居民身份证》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、四被告《居民身份证》复印件共四份，拟证明四被告的身份信息和主体资格；3、《借款合同》、《保证合同》复印件各一份，拟证明原、被告签订合同的事实；4、《借款凭证》复印件一份，拟证明原告按照双方签订的借款合同约定发放借款的事实；5、《逾期本息凭证》复印件一份，拟证明截止2016年3月1日被告逾期本息证明资料。
被告丁耀庭口头辩称：魏爱红叫我去贵阳银行处理相关事情，到场后贵阳银行把贷款合同给我看，要求我在签字的地方签字，当时我提出异议，贵阳银行说因为我们是股东，签字只是形式，还有担保人承担责任，所以我就签了，其他没有什么说的了。
被告丁耀庭为证明抗辩事由理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告曹玉祝辩称：一、我不是本案真实的共同借款人，因为魏爱红成立了一家装修公司，便邀请我去公司帮她收钱，被告丁耀庭是装修工人，我们都不是公司的股东。2015年2月12日，被告魏爱红喊我和丁耀庭到凯里三中贵阳银行鑫城支行楼上说有点事，后银行工作人员要我们拿身份证复印，说是因为魏爱红要贷款，需要股东出面签字证明，银行负责办理贷款的人说我们签字只是起到股东的证明作用。当丁耀庭先提出“为什么我们是共同借款人?”当时负责办理贷款的工作人员告诉我们说“这是格式条款，不是说你们就是共同借款人。你们签字实际只是起到股东证明的作用，你们不用担心，实际借款人已经叫人签了担保合同”，这样，我们就没有再深加考虑就签字了；二、本案所贷款项我不知情，也没有得用其中一分钱。我只是在借款合同上签了自己的名字，至于到底贷款多少金额，什么时间发放的贷款，款项发放给了谁，我全然不知。故请求法院依法驳回原告对我的诉请。
被告曹玉祝为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、《借款合同》复印件一份，拟证明：合同第一页“共同借款人”处不是被告签名，被告实际没有看过合同全文的事实；该借款合同借款目的是支付板材、电线的应付款，实际系公司借款；原告为被告魏爱红开立了借款专用账户，原告有义务监督款项使用；该借款合同没有在签订后交付被告一份，被告不是真实的借款人；原告只是将合同翻到最后一页要被告签字，而合同第十七条针对的是借款人，由于其称该处的“共同借款人”实际系公司股东证明人身份才签字的事实；3、《保证合同》复印件一份，拟证明原告告知借款合同有保证人，被告只是股东证明作用的事实。
被告杨玮玮口头辩称：担保合同上是我签的字，但签订担保合同当天是魏爱红接我从丹寨上来，签完合同后我才知道是担保合同，在签订担保合同期间原告的工作人员也未向我告知合同内容。
被告杨玮玮为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
本院依法调取的证据有：黔东南苗族侗族自治州工商行政管理局出具的《企业基本信息登记表》、《股东情况证明》各一份，拟证明被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝为黔东南聚源装饰有限公司的股东，魏爱红为法人的事实。
经审理查明：被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝三人均系黔东南聚源装饰有限公司股东，魏爱红为该公司法定代表人。2015年2月12日，被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝与原告贵阳银行凯里分行签订了一份《借款合同》。合同主要约定：魏爱红、丁耀庭、曹玉祝共同向贵阳银行凯里分行借款20万元用作支付板材、电线款，利息按年利率15.6%计付，借款期限为12个月即2015年2月12日至2016年2月11日止；还款方式为等额还本付息；如不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告杨玮玮与原告签订了一份《保证合同》，合同主要约定：被告杨玮玮为合同编号为18912015W7164201的《借款合同》所指的借款承担连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告依约于当日向被告魏爱红足额发放贷款20万元。还款期限届满后，被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝未全面履行偿还贷款本息，保证人杨玮玮也不履行保证责任。原告在多次催偿未果的情况下，特向本院提出诉讼。因本案被告魏爱红未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：截止2016年3月1日，被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝尚欠借款本金147117.3元及利息20709.8元。
上述事实，有原告的起诉状、被告丁耀庭、杨玮玮的口头答辩意见、被告曹玉祝的答辩状以及原、被告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵阳银行凯里分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝签订的《借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝借款后未全额偿还贷款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。原告诉请被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝偿还贷款本息事实，有被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝与原告签订的《借款合同》及银行汇款凭证在案佐证，事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。
关于被告曹玉祝、丁耀庭辩称自己不知借款实情，在丁耀庭签字时也提出过异议，其被银行信贷员告知签字只是形式，所以才签名。曹玉祝、丁耀庭作为完全民事行为能力人，应当意识到自己在涉案借款合同中签字所产生的法律后果，且被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝三人均系黔东南聚源装饰有限公司股东，涉案借款用途在涉案借款合同中体现为支付板材、电线款，为此被告曹玉祝、丁耀庭的抗辩无事实依据，理由不成立，且有悖于常理，故对被告曹玉祝、丁耀庭抗辩事由，本院不予采信。关于保证人杨玮玮辩称其在《保证合同》上签完字后才知道自己所签的是担保合同，在签订担保合同期间原告的工作人员也未告知我合同内容，被告杨玮玮作为完全民事行为能力人，在保证合同落款处已注明其为保证人，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的担保期间为2015年2月12日至2018年2月12日，因此原告诉请被告杨玮玮就本案所涉的借款承担连带清偿责任，于法于约有据，本院予以支持。被告魏爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、十三条、第十八条、第二十条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝在本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告贵阳银行股份有限公司凯里分行借款本金147117.3元及利息20709.8元（利息计至2016年3月1日止，此后利息以147117.3元为基数，按年利率23.4%计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告杨玮玮对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告魏爱红、丁耀庭、曹玉祝负担。此款已由原告先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费3660元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判长 潘政旭
审判员 佘 坤
审判员 赵婧霖
二〇一七年一月十八日
书记员 潘礼杰