江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初987号
原告王海芳，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告王金芳，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告吴发先，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
三原告委托代理人周益平、王家彬，吉水县法律援助中心法律工作者。
被告江西金田粮油集团有限公司（简称金田粮油公司）。
统一社会信用代码：91360822677991205J。
法定代表人黄小来，执行董事兼任总经理。
委托代理人许凯敏，该公司副总经理。
委托代理人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。
第三人曾涛，男，汉族，成年，住上饶市鄱阳县。
第三人李海英，男，汉族，吉水县人，住吉州区，
原告王海芳、王金芳、吴发先与被告金田粮油公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0822民初1736号民事判决书，因当事人不服向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市�级人民法院于2017年5月4日作出（2017）赣08民终541号民事裁定书，裁定将本案发回本院审理。本院于2017年6月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，并依法追加曾涛、李海英为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告吴发先及委托代理人周益平、王家彬、被告委托代理人许凯敏、周鹏业、第三人李海英到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年，三原告共同承包了醪桥镇东源村委会的764亩地，2015年11月，原告分3次将收割的谷子送去卖给被告公司，一共5车，谷子净重109340公斤，结算总价款286130.2元，扣除烘干费、搬运费后被告应支付270327.2元。2015年12月1日、2016年1月12日，被告分3次向原告帐户转帐支付卖粮款共计人民币167925元，今年11月16日被告支付了2400元。被告尚欠原告粮款10万元。经原告多次向�告催讨，被告拒不支付。为此，诉诸法院，请求判令被告支付尚欠粮款10万元，并承担本案诉讼费。
被告金田粮油公司辩称：本县醪桥镇东源村人李海英承包了其本村的耕地，然后与鄱阳人曾涛签订了租赁合同，将该耕地出租给曾涛，曾涛未经李海英同意，又将该耕地转租给三原告。由于李海英未收到耕地租金，经李海英、曾涛及原告王海芳商议，同意将在出售给我公司的粮款中扣除10万元给李海英。2015年11月，曾涛和原告王海芳来我公司，表示同意在粮款中扣除10万元给李海英外，其余粮款付给原告王海芳。因此，我公司按王海芳的意见，除将10万元付给了李海英外，其余粮款已全部付给了原告王海芳。我公司已全部付清粮款，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人李海英述称：请求驳回原告的诉请。
第三人曾涛未作答辩。
综合原、被告的诉辩意见：本案争执焦点是：原告诉请是否有事实依据及法律依据？能否得到法律支持？
原告为支持其诉称，向法庭提供如下证据：1、三原告的身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、协议书1份；3、江西金田粮油集团入库磅单5份；第2、3份证据均证明被告应支付拖欠原告的购粮款的事实；4、王海芳银行帐户细单1份，证明被告转账支付购粮款共计167925元，尚欠102400.2元；5、租赁合同、金田粮油集团2015年度报告、吉水县金穗放心粮油配送有限公司基础信息、吉水县金穗放心粮油配送有限公司2014年年度报告、吉水县金穗放心粮油配送有限公司2015年年度报告，证明被告公司对外投资设立了金穗公司，而案外人袁军彬担任金穗公司执行董事兼总经理，金田公司是金穗公司的唯一股东，同时证明袁军彬、李海英共同承包了醪桥�东源村土地，袁军彬利用职务便利扣划了原告的粮款。
上述证据交与被告质证，被告对第1组证据没有异议；对第2组证据不予质证；第3组证据认为入库单上只有王海芳的名字，没有王金芳和吴发先的名字；对第4组证据没有异议；对第5组证据的租赁合同的真实性、合法性无异议；对金田粮油公司年度报告及金穗放心粮油配送公司基础信息的真实性无异议，相应的报告应当由行政主管部门出具并加盖公章予以确认，而且与本案没有任何关联，不能证明原告所要证明的内容。
第三人李海英质证后认为证据5与本案无关联。
被告为支持其辩称，向法庭提供如下证据：录音两份，证明经原告同意扣划10万元稻谷款，双方就此事已达成协议。
上述证据交与原告质证，对录音的三性均有异议，是否应该扣款，应该由原告作出意思表示，李�英和曾涛无权扣款。通话一方的曾涛与本案被告有利害关系，与案件的处理结果有利害关系。本案在没有其他证据的情况下，对曾涛的陈述不予采信。通话双方是否是被告所述，不能确认；同时两份录音是电话录音，通话发生在2016年11月份即案件立案之后，该时间段恰恰表明被告扣划原告10万元粮款事前未征得原告同意，且扣划10万元是在2015年12月1日，到原告起诉后被告才打电话进行录音从而取得证据。
第三人李海英未向法庭提供证据。
第三人曾涛未向法庭提供证据。
本院认为，对原、被告提供的证据，对对方未提出异议的本院均予以认为，提出异议的作出如下分析：被告提出原告同意将被告尚欠原告稻谷款支付给第三人李海英，以抵付第三人曾涛欠第三人李海英租金，而被告对此提供证据不足以证实相关当事人已达成合意，而原告�此又予以否认，同时根据正常交易习惯，被告应在转帐给第三人李海英的同时，要求原告方出具收到被告10万元稻谷款的相关凭据已证实双方以结清货款，被告并未提供相关证据予以证实。被告虽当庭提供两段录音，但录音中的第三人曾涛与本案第三人存在利害关系，且并未到庭接受质询，对录音内容的真实性无法确认。因此本院根据被告提供证据不能认定原告方同意将被告尚欠其稻谷款10万元支付给第三人李海英，被告所欠原告方稻谷款应如数支付给原告方。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：第三人李海英与曾涛于2015年6月8日签订了《关于转租东源村委农田耕地协议》，原告王海英、王海芳、吴发先在不知情的情况下，于2015年2月15日与曾涛签订了关于承租醪桥镇东源村委会抬河水田的《协议书》，该协议就承包金额的计算、承�期限等都作了明确的约定，并于当日给付承租款607000元给曾涛，曾涛出具收到607000元的收条给三原告。协议签订后，三原告依约对其承租的农田进行农事耕种。原告将收获的稻谷于2015年11月6日至2015年11月26日先后三次共5车出售给被告，净重109340公斤，结算总价款289130.2元，扣除烘干费、搬运费后被告应支付270327.2元。被告于2015年12月1日、2016年1月12日分三次支付合计人民币167925元给原告王海芳（承租人之一）银行帐户上，2016年11月16日，被告支付现金2400元给原告王海芳，总计人民币170325元。三原告同意免除2.2元，被告尚欠原告粮款10万元。2015年12月1日被告未经原告书面同意将尚欠10万元粮款通过银行转付给李海英的银行帐户上。原告多次向被告催要其尚欠10万元粮款未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付尚欠10万元粮款给原告，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚信实用原则，按照合同约定自觉履行给付货款义务。被告提出其将尚欠原告粮款10万元转帐支付给第三人已经过原告同意，其不欠原告货款，便被告对此提供相关证据不能证实其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江西金田粮油集团有限公司应在本判决生效之日起五日内偿付所欠原告王海芳、王金芳、吴发先粮款10万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告江西金田粮油集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年五月七日
书 记 员 曾星星