四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初777号
原告（反诉被告）李二劳，男，1953年12月26日出生，汉族，现住四子王旗。
委托代理人李永君，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住四子王旗。系原告儿子。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。
被告（反诉原告）戈日增，男，1995年12月4日出生，汉族，辅警，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告王建华，女，蒙古族，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古呼和浩特市新华东街维多利摩尔城写字楼B座16楼。
负责人郭有福，系该公司总经理。
委托代理人姜广海，系该公司职工。
原告（反诉被告）李二劳诉被告（反诉原告）戈日增、王建华、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李二劳的委托代理人李永君、王文秀，被告（反诉原告）戈日增及其委托代理人王长海，被告王建华的委托代理人王长海，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李二劳诉称：2016年3月16日，原告李二劳驾驶农用四轮车行驶时与戈日增驾驶的王建华名下的xxx号小轿车发生碰撞，造成农用四轮车驾驶人李二劳受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月9日，四子王旗交警大队作出了事故责任认定书，认定原告李二劳和被告戈日增承担事故的同等责任。原告在四子王旗医院和内蒙古医科大学附属医院住院21天，医生建议仍需康复医院治疗。
被告（反诉原告）戈日增、王建华、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司均未向法庭提交答辩状。被告（反诉原告）戈日增的委托代理人在庭审中辩称：原告起诉的数额赔偿不认可，依据原告提起的总数额计算的话88万元减去戈日增垫付的127000元，原告主张的50万元不符合实际损失。但是被告对原告起诉的数额有异议，待核实后符合的予以认可。事故车辆已投保交强险和三者险，理应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。我方先行垫付的127000元，应从保险公司的赔偿款中予以扣除返回被告戈日增。
被告王建华的委托代理人在庭审中辩称：被告与本案不存在关系。事故发生时驾驶人是戈日增，并且借用车辆时，不存在不能驾驶的事情。我国侵权责任法规定，由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿。本案的交通事故认定书，证实车辆所有人王建华没有过错，所以被告王建华理应不承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人在庭审中辩称：同意在事故的责任比例范围内承担责任。
被告（反诉原告）戈日增诉称：2016年3月16日，反诉原告戈日增驾驶王建华名下的xxx号小轿车沿G209国道由东向西行驶中与反诉被告李二劳驾驶的农用四轮车相撞。2016年5月9日，四子王旗公安局交警大队作出了事故责任认定书，认定李二劳和戈日增承担事故的同等责任。事后，反诉原告将事故中损坏的xxx号小轿车进行维修，共计花费8.4561万元。现要求反诉被告承担反诉原告的车辆损失费的50%，计人民币4.2280万元。
原告（反诉被告）李二劳未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称：对反诉事实没有异议，但是修理项目重复，支出费用的重复项目不认可。
经审理查明：2016年3月16日，原告（反诉被告）李二劳无证驾驶无牌照农用四轮车沿乌兰花—红格尔公路由南向北行驶至与G209国道交叉路口时与沿G209国道由东向西行驶的被告王建华所有的被告戈日增驾驶超速行驶的xxx号小轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）李二劳受伤，两车损坏的交通事故。事发当天，李二劳入住四子王旗医院接受治疗，花去医疗费4739.25元。因病情严重，当日转入内蒙古医科大学附属医院治疗，住院21天，花去医疗费83731.03元。2016年4月9日花去医用轮椅费728元，5月9日在内蒙古医科大学附属医院花去其他费用65元。2016年5月9日，四子王旗交警大队作出的事故责任认定书认定原告（反诉被告）李二劳和被告（反诉原告）戈日增承担事故的同等责任。2016年6月14日，李二劳委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残和“三期”进行鉴定。2016年6月22日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第937号司法鉴定意见书鉴定：李二劳左上下肢肌力IV级，评定为IV级伤残；右额颞脑挫裂伤，硬膜下血肿，继发颞叶鈎回疝，脑干损伤，脑外伤后综合症，评定为X级伤残；右额颞顶颅骨缺损，评定为X级伤残；伤残综合赔偿指数为80%；后期治疗费、二次手术费用6万元；误工、营养、护理均为24个月。后被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对此伤残鉴定意见书提出异议，经双方当事人同意，2016年10月18日，我院司法鉴定室委托内蒙古中泽司法鉴定中心对李二劳重新进行了鉴定。2016年11月11日，内蒙古中泽司法鉴定中心以内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第534号司法鉴定意见书鉴定：李二劳颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为X级伤残；右侧颅骨缺损评定为X级伤残；左侧肢体偏瘫评定为IV级伤残，综合赔偿指数为80%；后续治疗（二次手术）费用约需3万元；三期评定：误工、护理、营业均为评残前一日。原告（反诉被告）李二劳受伤后，被告（反诉原告）戈日增两次给付原告（反诉被告）李二劳人民币127000元。被告（反诉原告）戈日增驾驶的xxx号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险一份、50万元的第三者责任险一份。
另查明：被告（反诉原告）戈日增驾驶的xxx号小轿车被撞后在内蒙古康泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了修理，共花去修理费等84561元。
本院认为，原告（反诉被告）李二劳驾驶农用四轮车与被告（反诉原告）戈日增驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告（反诉被告）李二劳受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，二人对事故承担同等责任。而被告（反诉原告）戈日增驾驶的肇事车辆又在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司首先应在交强险范围内赔付原告（反诉被告）李二劳的医疗费及残疾赔偿金，剩余部分按责任比例在三者险范围内赔付，不足部分由被告（反诉原告）戈日增按责任比例进行赔偿。对被告（反诉原告）戈日增的修车费用原告（反诉被告）也应按事故责任比例进行赔偿。原告（反诉被告）所诉的其妻子的被抚养人抚养费，因其未提供其妻子丧失了劳动能力又无生活来源的证据，故对此诉求本院不予支持。所诉的农用四轮车损失费，虽然原告（反诉被告）未提供这方面的证据，但根据事故责任认定书的认定及车损情况，要求的赔偿数额比较合理，对此诉求本院予以支持。所诉“三期”按730天计算过高，结合原告（反诉被告）的伤情，“三期”以一年计算比较合适。所诉后期治疗费及二次手术费，结合原告的伤情及鉴定结论，应以45000元计算比较妥当。故对原告（反诉被告）的诉讼请求本院部分予以支持。被告王建华的委托代理人所辩的被告王建华与本案不存在关系，因王建华所有的蒙AL86**号小轿车不存在安全隐患，且投保了交强险等险种，而借车人戈日增又有驾驶证，不存在不能驾驶的情形，故对此辩称理由本院予以采纳。反诉原告戈日增要求反诉被告赔付的车损费用中有山地自行车一辆，金额2860元，虽然庭后被告王建华向法庭提供了内蒙古康泰雷克萨斯汽车销售服务部关于此是由于系统原因结算当日有配件不能出库，无法打印结算单，找到5项总价格相同的零件出库后用于打印结算单结算，但此说明未经庭审质证，而且原告（反诉被告）对此又不认同，故对这笔费用本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）李二劳医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车辆损失费1500元，共计121500元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在三者险范围内赔偿原告医疗费39267.64元，护理费20622.5元，误工费18067.5元，营养费18250元，伙食补助费1050元，精神抚慰金12000元，残疾辅助器364元，残疾赔偿金153039.2元，后期治疗费及二次手术费22500元，共计285160.84元。
三、由原告（反诉被告）李二劳返还被告（反诉原告）先行垫付的医疗费等127000元。
四、由原告（反诉被告）李二劳给付被告（反诉原告）戈日增车辆损失费40850元。
上述四项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1816元，反诉费100元，鉴定费2300元，由原、被告各承担2108元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢勋
二〇一七年一月十七日
书记员 王静