wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初705号
原告：张建运，男，1956年12月14日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所实习律师。
被告：张丙立，男，1945年7月18日生，汉族，住汝阳县。
原告张建运诉被告张丙立相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭对案件进行了审理。原告张建运及其委托代理人布浩雷，被告张丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建运诉称，原、被告系南北邻居，原告家房屋后檐水出路被被告门口出路所阻挡，被告家门口出路比原告家房屋后檐水出路高一米有余，并且被告不准原告对房屋后檐水出路进行修葺，不能搭建架木，一到雨天，原告家房屋后檐水在原告房屋后墙处聚集，无处流通。请求判令被告停止侵害、排除妨碍，保障原告房屋后檐水出路及搭建架木的权利。
被告张丙立辩称，原、被告双方的纠纷，应当按事实解决。原告可以从被告院内流檐水，但不能把被告家的水道眼堵住。法院在执行判决时，将被告家一道南北墙拆除，拆墙时把我的水道眼也拆了。原告也不应将檐水圈到他家院内。如果原告的宅基使用证上显示有搭建架木的权利，原告就可以搭架木。如果把已拆除的南北墙重新建起来，可以给原告留出东西方向的水道眼。在原告宅基证上备注有檐水的是车坊村委，村委的涂改及盖章无效。
原告张建运向本院提交的证据有：1、1986年12月10日汝阳县政府颁发的宅基地使用证一份；2、汝小政字（1997）第17号文件；3、小店车坊村委证明一份；4、（2014）洛民终字第175号民事判决书；5、照片2张。
经审理查明：原、被告宅基地均为坐北朝南，南北相邻，原告居南，被告居北，位于小店镇××组。2013年，原、被告因张丙立在张建立上房檐水东端建墙发生纠纷成讼，本院审理后作出（2013）汝民初字第560号民事判决，认为原告张建运在其上房后有檐水落地排水的权利，张丙立所建墙体妨碍了原告张建运的该项权利，判决被告拆除在原告上房后檐东端的墙体，排除妨碍。被告张丙立提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后于2014年8月9日作出（2014）洛民终字第175号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院依原告的申请，对被告垒在原告上房后东端的墙体强制拆除后，原告又提起本案诉讼。
为查明案件事实，本院于2016年7月7日雨后对现场进行了勘查。现场情况为：张建运房屋檐水落地处地面明显低于周围地面，其东端散落有强制拆除张丙立墙体时留下的砖块等杂物。张建运房屋后檐有三个直水管，其中两个仍向外排水，但落地处地面并无积水。据张丙立陈述，砖块等杂物处原为排水通道的入口，虽有砖头掩盖，但水仍能流入。张建运则提出水并不能排出，是渗入了地下。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告在其房后有檐水落地排水的权利，相关法律文书已予以确认，被告应当提供便利。同时，原告也应正确行使权利，尽量减少对被告的不利影响。从现场情况看，原告张建运房屋排水管没有弯头，也无落水管，其檐水落地的方式为直管排入张丙立院内，显然不当。现场檐水落地处并无积水，结合当天的降雨量，被告张丙立主张已通过下水道排出的可信度较高。虽然目前檐水能够排出，但毕竟排水口存在堵塞的情况，原告张建运想进一步提高排水条件的要求也合乎情理。故原告张建运可自行将房顶檐水妥善导至地面，并铺设管道将水排出，应以不妨碍张丙立正常生产生活为度，张丙立在原告张建运施工时也应保持合理的容忍。关于原告认为在其房后有搭建架木的权利，经审查，原告的宅基证上无搭建架木的权利记载，相关处理文件也未赋于其搭架的当然权利，故如果原告需搭建架木，可与被告另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张建运可于本判决生效后五日内在其上房北墙贴外墙皮安装落水管（直径不得超过12厘米），并沿其上房北墙地梁下沿铺设排水管（直径不得超过30厘米），使檐水通过上述管道排出。原告张建运施工时被告张丙立不得阻拦。
二、驳回原告张建运的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张建运承担150元，由被告张丙立承担150元。
如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十月二十四日
书记员 王欣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02084号
罪犯谢必昌，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2008年8月5日作出（2008）相刑初字第170号刑事判决，以被告人谢必昌犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢必昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢必昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次，2012年4月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢必昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢必昌减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第886号
原告太原市业臻新型建材有限公司,住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生,总经理。
委托代理人韩旺，太原市业臻新型建材有限公司办公室主任。
被告弓金万，太原市业臻新型建材有限公司职工。
委托代理人张月亮,山西神角律师事务所律师。
原告太原市业臻新型建材有限公司与被告弓金万劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市业臻新型建材有限公司的委托代理人韩旺，被告弓金万及其委托代理人张月亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市业臻新型建材有限公司诉称，原告太原市业臻新型建材有限公司于2012年1月1日与被告弓金万签订《劳动合同书》，合同期限从2012年1月1日至2012年12月31日止。2013年1月3日，被告弓金万在劳动合同已经到期并且未接到原告任何工作安排的情况下在原告处受伤。2013年，被告向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告太原市业臻新型建材有限公司与被告弓金万之间存在劳动关系，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下作出双方存在劳动关系的错误裁决。原告认为：原告与被告签订的《劳动合同书》在被告向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提起仲裁时已经终止，也未继续签订劳动合同，双方之间已经不存在劳动关系，故原告根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求人民法院确认原告太原市业臻新型建材有限公司与被告弓金万不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告弓金万辩称，1、原告诉称，“原告太原市业臻新型建材有限公司于2011年1月1日与被告弓金万签订了《劳动合同书》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日止”这是事实。在2010年4月8日被告就去了太原市业臻新型建材有限公司工作。2、原告称：“2013年1月3日，被告弓金万在劳动合同已经到期并且未接到任何工作安排的情况下在原告受伤。“这部分不是事实，事实是2012年合同是否到期，被告当时不知道，因为被告在合同上签了字，单位将合同全部拿走，没有给被告一份，2013年1月3日，公司胡跃生经理安排被告工作，正常上班。被告的工种一直就是张拉工。被告正在工作，因停电，工厂行车失去控制，所吊几顿重的水泥管前后晃动，打在被告背部，将被告打伤。受伤后，工厂韩旺主任、张保民组织人员将被告送到太原市中心医院治疗。经诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、肝破裂、胆瘘、胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折、胸腔积液、胸10、11、12及腰1、2右侧横突骨折、胸壁擦伤、肩部骨折、盆腔积液、肺部、心脏、肠道多处损伤。3、被告认为在太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，在仲裁开庭时原告认可被告系其单位职工，既然系职工就必然存在劳动关系。因此该裁定是正确的。4、原告认为“原告与被告签订的《劳动合同书》在被告向太原市尖草坪区劳动仲裁委员会提出仲裁时已经终止，也未继续签订劳动合同，双方之间已经不存在劳动关系是错误的。即使现在双方仍然存在劳动关系。第一、原告至今没有给被告出具解除或终止劳动关系的证明。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定：“用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限”，劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》(劳部发（1996）354号)第十五条规定“在劳动者履行了有关义务终止、解除劳动合同时，用人单位应当出具终止、解除劳动合同证明书，作为该劳动者按规定享受失业保险待遇和失业登记、求职登记的凭证。证明书应写明劳动合同期限、终止或解除的日期、所担任的工作。如果劳动者要求，用人单位可在证明中客观地说明解除劳动合同的原因。”原告至今没有给被告出具任何解除或终止劳动关系的证明，因此原告并没有与被告解除关系。第二、原告和被告应视为已经续订劳动合同。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定：“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续。由此给劳动者造成损失的，该用人单位应当依法承担赔偿责任。”原告在合同期满后不通知被告终止劳动合同，继续安排被告上班，致被告严重受伤。给被告造成严重损失，单位应承担责任，赔偿被告所受到的经济损失。第三、原告现在已经不能和被告解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，被告现在已经工伤了，而且非常严重，单位根本不能和被告解除劳动合同关系。总之，原告出尔反尔，不承认与被告存在劳动关系，无任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告弓金万与原告太原市业臻新型建材有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。2013年1月3日，被告在原告处工作工程中，因突然停电，被行车撞伤。2013年原告太原市业臻新型建材有限公司工会委员会在被告弓金万的女儿弓俊芳参加的2013年“金秋助学”活动区总资助学生推荐表上盖章确认审核意见。原告在太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会作出的草坪劳仲案字（2013）第18号仲裁裁决书中的辩称意见中确认被告弓金万是其单位职工。另查明，被告曾向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提请仲裁要求依法确认其与原告存在劳动关系。2013年11月1日，经太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会作出的草坪劳仲案字（2013）第18号仲裁裁决书裁决被告与原告之间存在劳动关系。
上述事实有被告身份证复印件、企业信息档案卡、上岗工作证、2013年“金秋助学”活动区总资助学生推荐表、吕成义、刘虎年户口簿及证明书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市业臻新型建材有限公司系经登记汉注册的合法用工主体。原告在诉状中承认自2012年1月1日至2012年12月31日间与被告存在劳动关系。对被告于2013年1月3日在原告处因停电被行车撞伤的事实及其工会委员会2013年在被告女儿2013年“金秋助学”活动区总资助学生推荐表上加盖印章的行为均予以认可，且在劳动仲裁裁决书中也承认被告为其职工。因此，被告是原告的职工，双方存在劳动关系一事，事实清楚、证据充分，依法应予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告太原市业臻新型建材有限公司与被告弓金万之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告太原市业臻新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭志浩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初99号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人温立军，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，现住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于伊通县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人温立军犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉。被告人温立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年8月5日11时许，被告人温立军在梨树县人民法院院内殴打刘某1，致被害人刘某1鼻骨骨折。刘某1伤势已构成轻伤。案发后，被告人温立军被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人温立军供述,证人赵某1等人证言，被害人刘某1陈述以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人温立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人温立军对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2013年8月5日11时许，被告人温立军在梨树县人民法院院内殴打刘某1，致被害人刘某1鼻骨骨折。经法医鉴定被害人刘某1已构成轻伤。案发后，被告人温立军被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书、照片，证明刘某1面部损伤致鼻骨骨折，鼻中隔弯曲，构成轻伤。
2、辨认笔录，证明证人赵某1、曲某、谭某辨认伤害刘某1的人是温立军。
3、抓获经过，证明2015年10月13日，被告人温立军在松原市飞宇家具城东企粮油商店门口被抓获。
4、证人赵某1、曲某、谭某的证言，证实是被告人温立军将被害人刘某1面部打伤。
5、被害人刘某1陈述，2013年8月5日上午，我陪同我叔叔刘某2到梨树县法院就我叔叔与刘家馆子镇赵某2伤害诉讼一案进行开庭审理。在11点多开庭结束之后，我和叔叔及我父亲刘某3还有几个证人从法院后院的审判厅出来走在前面，紧接着赵某2的一方能有十多个人也从审判厅出来走在后面。我们在前面向法院大门口走的时候，赵某2一方的证人贾某某在后面骂我们这些人，完了我回头用手指着他们说，这是法院，是讲理的地方。这时从贾某他们这帮人中跑出来一名穿黑色衣服的男子，骂我，然后就跑过来打我，踢到我身上一脚，我急忙躲开，这时在贾某这伙人中跑出一名男子，穿黑色衣服，向我冲来，一拳打在我的眼睛和鼻子上，打完后我的鼻子就出血了，我就捂脸什么都不知道了。后来我听我父亲说这名男子打完我就从法院大门跑了。
6、被告人温立军供述，供认2013年7、8月份的一天上午9点左右，我自己去梨树县人民法院咨询起诉离婚的事。到了法院后院看见一伙开庭的，我就在那看热闹，大约快到中午的时候，这庭就散了，大伙就往法院大门走，我也跟着这伙人往出走，我跟在后面。然后我往出走的时候，我前面有一个戴着帽子，个头不高的男子回头骂了一句，我认为他在骂我，然后我就冲了过去用拳头轮了他一下，打在他的脸上，之后从法院大门跑了出去。
本院认为，被告人温立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人温立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙胜男
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1626号
原告李异，现住上海市徐汇区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春中泰实业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号。
法定代表人张大伟，董事长。
委托代理人张忠阁。
原告李异与被告长春中泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李异的委托代理人娄青远、被告长春中泰实业有限公司的委托代理人张忠阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告宣传资料和沙盘上宣传影响，购买了标注为日杂电器商品城区域门市房。2009年12月1日，原、被告签订《商品房认购合同书》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场N602号楼075号、建筑面积70.56平方米2层商品房。2009年12月，新光复路市场建起来了，原告购买的门市房区域确实立起了日杂电器城大牌子，证明被告确实按照广告宣传专业商业城位置划分去做，也有门市被承租做起了日杂电器生意。但是被告却于2012年10月份左右，未经原告同意又不顾面积狭小、空间严重不足客观实际情况，单方撕毁合同擅自将原告所在日杂电器商品城变为装饰家具城，将日杂电器商品城挪到其他位置。原告多次与被告协商，要求将日杂电器城恢复到原来位置，却被被告以各种理由拒绝。如果原告购买的商品房门市不是位于日杂电器城内，原告是不会购买的。按照司法解释的规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。现请求法院依法判令被告将新光复路市场日杂电器商品城恢复到原来位置；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方所订立的合同为商品房买卖合同，合同的标的是房屋买卖，原告的诉请不属于合同约定，也不属于依法认为是合同要约的内容，对于原、被告双方所订立的商品房买卖合同，被告方已经全部履行了其项下的义务，不存在违约行为，原告的诉请，与双方所订立的法律关系不符。从实际情况看，被告不存在改变经营区域的事实，原告所购买的房屋仍然可依据原告的自身经营意愿确定经营项目，被告没有进行任何干预和改变，被告的经营馆是我们对自持物业的使用，不是对原告的经营项目和类别的改变，原告诉请与事实不符，不符合法律规定，不予认可。
经审理查明，2009年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房认购合同书》。合同约定：乙方所认购甲方新建商品房位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场，N602号楼075号，用途：仓储用房，建筑面积70.56平方米，总房款468518元。甲方取得商品房产权登记证后，双方依据有关规定和本合同约定签订《商品房买卖合同》。合同第十条附则中第二款约定乙方认购物业的面积、用途、商业业态分布等信息，相关数据、图册及规定最终应以双方签署的《商品房买卖合同》及政府相关部门审批文件为准。原告交纳了购房款并由被告开具了收据。2012年10月，被告对位于该区域的自持物业的经营项目进行了变更，原告认为被告该变更系违约行为，影响了自己的经营。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，该合同依法有效。双方在合同中明确约定该房用途系仓储用房，被告改变自持物业的经营项目，但并未限制原告的经营项目，被告不存在违反合同义务的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李异的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李异自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 周斌
代理审判员白乃予
人民陪审员刘焱
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初675号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区鑫顺天利便利店，住所地沈阳市皇姑区阳山路16号1门。
实际经营者：崔宏亮，男，1982年2月15日出生，满族，住河北省唐山市丰南区西葛镇孟庄村。身份证号码：211223198202153059。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市皇姑区鑫顺天利便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执861号
申请执行人王龙。
被执行人哈尔滨雄滨装饰有限公司。
法定代表人韩中文，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨鑫海城建材市场顺风木业商店于2016年4月7日向我院申请执行。执行标的为10.1615万元，未执行标的为10.1615万元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，并且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 张晓晨
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审9号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:李发成，男，生于1978年10月30日，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李发成不履行湟国土罚字（2015）165号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向本院申请强制执行。
经审查查明，2015年10月9日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）165号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人李发成送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，在被申请人李发成法定起诉期限届满后逾期未提出，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湟中县国土资源局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月四日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审9号申请人:湟中县国土资源局。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:唐晓伟，该局副局长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:李发成，男，生于1978年10月30日，住青海省湟中县。申请人湟中县国土资源局因被申请人李发成不履行湟国土罚字（2015）165号《行政处罚决定书》，于2017年4月26日向本院申请强制执行。经审查查明，2015年10月9日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）165号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人李发成送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，在被申请人李发成法定起诉期限届满后逾期未提出，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年五月四日书 记 员  马玉虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01150-2号
申请执行人郭向斌，男，汉族，1970年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈静，女，汉族，1964年5月出生，住湖北省十堰市。
申请执行人石文，男，汉族，1970年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人徐胜民，男，汉族，1969年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人柴旺春，男，汉族，1969年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰ＸＸ物资有限公司，住所地湖北省十堰市北京路香格里拉马街19号。
被执行人十堰市林江房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路1号2栋。
郭向斌、陈静、石文、徐胜民、柴旺春申请执行十堰ＸＸ物资有限公司、十堰市林江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00536号事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的155万元。
该案进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，现中院裁定受理十堰市林江房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民一初字第00536号事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月十一日
书记员 张相俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4042号
罪犯黎平，男，1972年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2008年1月24日作出（2008）阿克苏垦刑初字第4号刑事判决，以被告人黎平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金40000元。同案人不服判决，提出上诉。本院于2008年2月21日作出（2008）农一刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，阿克苏垦区人民法院于2008年8月13日以（2008）阿克苏垦刑初字第17号刑事判决，以黎平犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，连同原判决定执行有期徒刑14年，并处罚金41000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，刑期执行至2020年2月19日。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黎平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黎平在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定�裁定如下：
准予罪犯黎平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1780号
原告：曹和生，男，1971年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：倪英华，男，1975年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹和生与被告倪英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹和生到庭参加诉讼。被告倪英华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪英华立即归还借款530000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹和生与倪英华是多年朋友，2015年倪英华因资金周转困难，分三次向曹和生借款共计530000元，并出具借条，2017年2月5日，倪英华因未能及时归还借款又重新出具借条。后倪英华还是未能按期归还借款，故曹和生起诉至法院。
被告倪英华未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张。2、银行转账凭证二张。本院认定，2015年，倪英华分三次向曹和生借款共计530000元，并出具三张借条。2017年2月5日，倪英华因未能及时归还借款，又重新向曹和生出具三张借条，金额总计530000元，其中一张330000元的借条约定借期为一个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告曹和生与被告倪英华530000元的借贷关系由三张借条予以证实，合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告倪英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪英华于本判决生效之日起十日内向原告曹和生返还借款本金人民币530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由被告倪英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 俞卫忠
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢婷婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00989号
原告饶福微。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告卜须宾。
被告卜素君，系被告卜须宾之妻。
原告饶福微与被告卜须宾、卜素君房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，由审判员王瑞果独任审判公开进行了审理。原告饶福微及委托代理人梁勤栓,被告卜须宾到庭参加诉讼，被告卜素君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶福微诉称，2012年5月22日和2012年6月25日分别和被告卜须宾和卜素君签订了房屋买卖协议，协议约定原告购买在被告卜素君名下的赵房权证城字第号房产，坐落在赵县影院街西侧X号楼X单元XXX，面积XXX平方米；买卖协议第二条约定房价款XX万元整。签订协议前于2012年4月23日付给被告房款XX万元整（有被告卜须宾的收条为凭），后又于2012年5月22日通过邮政储蓄银行转账汇款XX万元。被告于2012年5月22日将赵房权证城字第号房屋所有权证，到2012年6月底将房屋钥匙交给了原告，原告搬进此单元楼居住至今。原告依据买卖协议义务已经履行完毕，可是原告找被告办理房屋产权过户手续，被告一拖再拖不去房产部门协助办理。买卖协议第五条约定“甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权过户手续并提供所有的证照和身份证复印件”，被告不按协议履行已经构成违约。为此依据合同法的规定，请求人民法院依法责令被告协助原告办理房屋过户登记手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告卜须宾辩称，不是不协助原告办理过户，一开始办理过户的时候，原告因契税多，说5年之后再办理过户。2015年时给原告签过字了，但是半个月后原告又不知何原因再次要我妻子卜素君签字，当时我妻子身份证已经丢失无法办理，后原告姐夫与我妻子学校校长通电话告让校长转告我妻子没有身份证也可办理，后我妻子跟随原告方去房产部门办理还是无法办理。原告方说带我妻子去办理身份证但原告方一直没有来，后我妻子摔伤住院。总之不是我们不协助办理过户，而是因为身份证丢失且未来得及办理。同时要求原告将其占用的我的小房腾出来。
被告卜素君未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月22日，原告与被告卜须宾签署一份协议书；2012年6月25日，原告与被告卜素君签署一份房屋买卖协议，两份协议约定二被告将登记在被告卜素君名下坐落于赵县赵州镇影院街西侧X号楼X单元XXX的房屋出售给原告，房屋总价款25万元，交易税费由原告承担，二被告协助原告办理房屋产权过户手续并提供所有的证照和身份证复印件。协议签署后二被告将上述房屋房产证及单元楼、小房钥匙交付原告。原告于2012年4月23日、2012年5月22日分两次将房屋价款XX万元给付二被告。因种种原因，原、被告至今未能办理房屋产权过户手续。以上事实有原、被告的陈述、两份协议书、转账凭证、收条、房产证复印件证实。
本院认为，原告与二被告签署的协议书与房屋买卖协议建立在自愿平等、公平公正的基础上，真实、合法、有效，双方当事人应共同遵守。签署协议后，原告分两次给付二被告房屋总价款XX万元，依约完全履行了合同义务，二被告亦应依约履行其相应义务，即协助原告办理房屋产权过户手续。
综上所述，原被告无法达成调解协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内，协助原告饶福微办理房屋产权过户手续。
本案受理费40元，由被告卜须宾、卜素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年二月十五日
书记员 龚海静
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初69号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人程某，无业，；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月24日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日晚22点，被告人程某醉酒无证驾驶自己的无牌二轮摩托车在上饶县旭日大道汽车站路段，与邱某驾驶的赣E×××××号越野车发生碰撞。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为206.45mg/100ml，邱某血液中未检出乙醇成分。经事故认定，被告人程某在本起事故中负全部责任。
另查明，被告人程某在事故中受伤住院，医疗结束后主动到上饶县交警大队接受调查。2015年9月10日，被告人程某与邱某达成和解协议。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，被告人程某供述，证人邱某的证言，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（两份），江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书（两份），现场勘查笔录、现场图、现场照片，上饶县公安局交通大队道路交通事故认定书，协议书，驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口信息查询，上饶市人民医院检验报告单、超声波检查报告单，上饶市第二人民医院检验报告单、超声检查报告单等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托上饶县司法局对被告人程某进行社会调查，认为其在当地表现良好，无其他违法犯罪记录，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒（血液乙醇含量为206.45mg/100ml）后无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某主动去公安机关接受调查，并如实供述，可认定为自首。其符合社区矫正条件，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执236-1号
申请执行人：厦门市装载机有限公司，住所地厦门市。
法定代表人傅清良，总经理。
被执行人：宣城利元工程机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人刘家星，总经理。
被执行人：刘家星，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：龚甜丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚志有，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人厦门市装载机有限公司与被执行人宣城利元工程机械有限公司、刘家星、龚甜丽、龚志有买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区法院于2013年12月9日作出的（2013）海民初字第3943号民事调解生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城利元工程机械有限公司给付货款336262元及违约金33626.2元合计369888.2元；被执行人刘家星、龚甜丽、龚志有承担连带清偿责任。
本院在执行中查明被执行人龚志有名下有房产，本院可依法予以强制执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人龚志有名下位于宣城市宣州区的房屋。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月一日
书记员 刘 志
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7246号
原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号
法定代表人印鸿，经理。
被告：仇烽，男，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告仇烽为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费334元减半收取167元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 查炀梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1173号
原告傅璋。
委托代理人陈荣杰、赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告叶红光。
被告方飞飞。
原告傅璋与被告叶红光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅璋诉称：2015年8月，被告叶红光向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：判令二被告立即归还借款本金50000元及自起诉之日起到实际归还之日的利息损失（利息按年利率6%计算）。
为证明上述事实，原告傅璋向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶红光、方飞飞均未作答辩，也未提交证据。
针对原告傅璋提交的证据，经本院审查，认为以上证据来源合法，符合证据“三性”，均予以认定。
经审理查明：被告叶红光与被告方飞飞系夫妻关系，于2013年11月8日在浦江县民政局登记结婚。被告叶红光曾于2015年8月向原告借款50000元并亲笔出具借条一张。借条出具后，被告至今分文未还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告傅璋与被告叶红光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶红光尚欠傅璋借款本金人民币50000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。本案借款双方未约定利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告叶红光、方飞飞共同归还原告傅璋借款本金计人民币50000元并支付逾期利息（自2015年12月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），保全费520元，共计1045元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年一月十四日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1296号
罪犯高二林，女，1968年3月19日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年5月10日作出（2011）繁刑初字第40号刑事判决，以被告人高二林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金58000元。被告人高二林不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）忻中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月26日裁定减刑六个月；于2015年5月20日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高二林减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高二林在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年1月15获监狱专项嘉奖一次；2016年4月15日、8月15日共获监狱表扬二次；2016年11月1日、11月21日共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高二林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高二林减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年8月25日起至2017年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执903号
申请执行人:袁祖进,男,1960年3月1日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:邓玉兰,女,1963年6月7日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行袁祖进与邓玉兰民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2678号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张有民
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执630号
申请执行人刘淑芳，女，1962年5月2日出生，汉族。
被执行人西安银海工业用布有限公司。
本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人要求被执行人按国家规定的比例为其缴纳2008年10月至2015年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用。经审查，申请执行人刘淑芳之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘淑芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 哲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执630号申请执行人刘淑芳，女，1962年5月2日出生，汉族。被执行人西安银海工业用布有限公司。本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人西安银海工业用布有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人要求被执行人按国家规定的比例为其缴纳2008年10月至2015年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费用。经审查，申请执行人刘淑芳之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘淑芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年五月十八日书 记 员  王 哲
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第858号
申请执行人刘凤琴，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人王改侠，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
刘凤琴申请执行王改侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2018号
原告于杰，男，汉族，1963年07月11日生，住淮安市清河区。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告冯桂业，男，汉族，1963年09月15日生，住淮安市。
委托代理人孙任公，江苏天哲律师事务所实习律师。
本院在审理原告于杰与被告冯桂业民间借贷纠纷一案中，原告于杰于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告于杰负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1415号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0251号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审150号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人袁献军，男，1981年8月4日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009680203号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对袁献军作出的411323-1009680203号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。袁献军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009680203号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009680203号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009680203号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2986号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
被告：王峰，其他信息不详。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王峰已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员赵文生
二○一七年十二月四日
书记员王辉琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2986号原告：西宁颐贤物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。被告：王峰，其他信息不详。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告西宁颐贤物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告王峰已全额交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员赵文生二○一七年十二月四日书记员王辉琰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更131号
罪犯樊长江，男，1973年4月25日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）楚中刑初字第13号刑事判决，以被告人樊长江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月12日裁定对其减刑一年二个月；于2013年11月29日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯樊长江参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计374.18分，获表扬9次，获嘉奖4次，2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯樊长江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊长江减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2021年12月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第495号
原告赵俊和，男，1937年9月7日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵成科，男，45岁，昔阳县人，系原告儿子。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告董义科，男，1954年12月14日生，汉族，昔阳县人。
原告赵俊和诉被告董义科相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊和的委托代理人赵成科、王平柱、被告董义科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居关系，原告的房屋在前面，被告房屋在侧面。有一条用于原告生产生活所需的唯一必经通道，2015年被告在通道上私自修建厕所，给原告的正常通行带来了极大不便。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求法院判令被告拆除正在修建中的厕所。
被告辩称：我的厕所在原告翻修房屋的时候，为了便于方便修盖，把我的厕所拆了。我现在是在我家原来的厕所上修盖，没有占用公用通道。
经审理查明：原、被告系左右邻居关系。在原告房屋前面，被告房屋侧面，有一条公用通道用于双方日常生产生活。被告于2015年4月在原告厕所对面修盖厕所，被告主张其修盖厕所是在祖辈厕所的基础上。原告承认原来确实是厕所，在其翻修家时，为了便利拆了被告的厕所。在被告修建厕所中，原告认为被告修盖厕所影响其通行便利。故诉至本院要求法院判令被告停止修建，并拆除已修盖的部分。被告修盖厕所占地属于集体所有，没有办理相关手续。以上事实有原告提供的照片及原、被告庭审笔录等在案印证。
本院认为：对于合法宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告修盖厕所所占用地属于集体所有，并不在自己取得的宅基地使用范围内，现因此酿成的纠纷依法属于土地等行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应当申请村集体和土地行政部门予以处理较妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 董冬梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昔民初字第495号原告赵俊和，男，1937年9月7日生，汉族，昔阳县人。委托代理人赵成科，男，45岁，昔阳县人，系原告儿子。委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。被告董义科，男，1954年12月14日生，汉族，昔阳县人。原告赵俊和诉被告董义科相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊和的委托代理人赵成科、王平柱、被告董义科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系邻居关系，原告的房屋在前面，被告房屋在侧面。有一条用于原告生产生活所需的唯一必经通道，2015年被告在通道上私自修建厕所，给原告的正常通行带来了极大不便。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院请求法院判令被告拆除正在修建中的厕所。被告辩称：我的厕所在原告翻修房屋的时候，为了便于方便修盖，把我的厕所拆了。我现在是在我家原来的厕所上修盖，没有占用公用通道。经审理查明：原、被告系左右邻居关系。在原告房屋前面，被告房屋侧面，有一条公用通道用于双方日常生产生活。被告于2015年4月在原告厕所对面修盖厕所，被告主张其修盖厕所是在祖辈厕所的基础上。原告承认原来确实是厕所，在其翻修家时，为了便利拆了被告的厕所。在被告修建厕所中，原告认为被告修盖厕所影响其通行便利。故诉至本院要求法院判令被告停止修建，并拆除已修盖的部分。被告修盖厕所占地属于集体所有，没有办理相关手续。以上事实有原告提供的照片及原、被告庭审笔录等在案印证。本院认为：对于合法宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告修盖厕所所占用地属于集体所有，并不在自己取得的宅基地使用范围内，现因此酿成的纠纷依法属于土地等行政部门处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应当申请村集体和土地行政部门予以处理较妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵俊和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李志宏审 判 员  周雪林人民陪审员  董冬梅二〇一六年五月六日书 记 员  吕婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2号
原告：孙细枝，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被告：林楚坚，男，1956年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东华星建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区华鸿水云轩锦上花\\\花样年2层201卡商铺，组织机构代码69648118X。
负责人：林楚坚。
被告：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第13层1301室，组织机构代码756468260。
法定代表人：李兴。
本院于2014年3月31日作出（2014）中一法民一初字9521号财产保全的裁定，现因原告孙细枝�双方庭外和解为由向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除（2014）中一法民一初字第9521号民事裁定对被告广东华星建设集团有限公司中山分公司、广东华星建设集团有限公司银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）；
二、解除（2014）中一法民一初字第9521号民事裁定对原告孙细枝名下的号牌为粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××大型汽车的查封。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第2号原告：孙细枝，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：林楚坚，男，1956年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东华星建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区华鸿水云轩锦上花花样年2层201卡商铺，组织机构代码69648118X。负责人：林楚坚。被告：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第13层1301室，组织机构代码756468260。法定代表人：李兴。本院于2014年3月31日作出（2014）中一法民一初字9521号财产保全的裁定，现因原告孙细枝�双方庭外和解为由向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除（2014）中一法民一初字第9521号民事裁定对被告广东华星建设集团有限公司中山分公司、广东华星建设集团有限公司银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）；二、解除（2014）中一法民一初字第9521号民事裁定对原告孙细枝名下的号牌为粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××大型汽车的查封。代理审判员 杨 丽二〇一四年五月六日书 记 员 卢翠香
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1708号
原告：张怀生，男。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：李丽芳，女。
被告：蒋慈娥，女。
原告张怀生诉被告李丽芳、蒋慈娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张怀生及其委托诉讼代理人陈鑫、被告蒋慈娥到庭参加诉讼，被告李丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀生向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金10万元及延迟支付罚息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因做生意需资金周转，2014年8月24日向原告借款10万元，并口头约定l0万元借款的月利息为本金的6％及半年后归还，但约定到期后，当原告要求还款时，被告这个月推到下个月，每年都在追讨债务，最后李丽芳外出他省。在追讨中，双方为化解矛盾，报过警察处理，但无果。现被告仍拒不偿还本金及利息。为了保障原告的合法权益，原告特向贵院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋慈娥答辩称:1、被告蒋慈娥在借条上签名是事实，但钱是李丽芳借的，蒋慈娥不知道张怀生具体借了多少钱给李丽芳；2、蒋慈娥偿还了张怀生8000元。
被告李丽芳未到庭答辩，也未向法庭提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告李丽芳、蒋慈娥于2014年8月24日向原告出具一张借款10万元的借条，2014年8月25日原告张怀生以其妻李新荣的户名转账到蒋慈娥账户74000元，后蒋慈娥陆续还款8000元给张怀生。上述事实有借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张怀生借款给二被告是事实，有借条等证据予以证实。被告蒋慈娥已还款8000元，实欠原告92000元。原告要求被告偿还延迟支付罚息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丽芳、蒋慈娥于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张怀生借款92000元。
二、驳回原告张怀生的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丽芳、蒋慈娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2485号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人:田术东，该行行长。
委托诉讼代理人:田兴文，该行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李京，该行新区客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：马国智，男，回族，1977年01月01日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王金霞，女，回族，1978年12月24日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马廷才，男，回族，1962年08月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：韩得保，男，回族，1969年05月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告马国智、王金霞、马廷才、韩得保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告马国智、王金霞、马廷才、韩得保经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告马国智、王金霞与原告签订了借款金额为2万元的《农户贷款借款合同》，并由马廷才、韩得保担保，贷款额度有效期三年，即2013年6月8日至2016年6月7日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2015年7月1日自助出贷2万元，于2016年7月1日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告承担保证责任偿还原告借款本金2万元，截止2016年10月13日利息2454.12元（以后利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、农行卡三份、借记卡明细一份、利息结算报告。证明被告马国智、王金霞借款3万元，被告马廷才、韩得保担保的事实。
被告马国智、王金霞、马廷才、韩得保未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，能够证明被告马国智、王金霞借款，马廷才、韩得保担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2013年6月4日，被告马国智及配偶王金霞向原告申请借款2万元，2013年6月8日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，并由马廷才、韩得保担保，贷款额度有效期三年，即2013年6月8日至2016年6月7日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。原告于2015年7月1日给被告自助出贷2万元，2016年7月1日到期，同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金至今未还，利息支付至2015年12月24日，尚欠利息1484.65元（9.215﹪÷365×20000×294）逾期利息969.47元（13.823﹪÷365×20000×128）未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告马国智、王金霞签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告马国智、王金霞均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告马国智、王金霞在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告马国智、王金霞违约，故原告请求被告马国智、王金霞返还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持.被告余科、余强与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马廷才、韩得保应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告马国智、王金霞依法追偿。被告马国智、王金霞、马廷才、韩得保经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马国智、王金霞于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款2万元，利息2454.12元，同时支付从2015年12月24日以后至借款付清时的利息；
二、被告马廷才、韩得保对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马国智、王金霞追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取181元，由被告马国智、王金霞、马廷才、韩得保负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 马海燕
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审10号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人军庄概星幼儿园，地址：成安县军庄村。
负责人任静彩。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对军庄概星幼儿园行政处罚一案于2016年10月20日作出成价检处（2016）3-357号行政处罚决定。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-357号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人军庄概星幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人军庄概星幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人军庄概星幼儿园在接到成价检处（2016）3-357号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-357号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-357号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审10号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人军庄概星幼儿园，地址：成安县军庄村。负责人任静彩。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对军庄概星幼儿园行政处罚一案于2016年10月20日作出成价检处（2016）3-357号行政处罚决定。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-357号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人军庄概星幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人军庄概星幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人军庄概星幼儿园在接到成价检处（2016）3-357号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-357号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-357号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘文莹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第985号
原告姜某，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）邱绍娥，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，住纳雍县。
原告姜某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人邱绍娥，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与郝某经张某香介绍认识，于2013年9月20日订立婚约，同年10月31日按农村风俗举行婚礼后未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，订婚时郝某收受了我的彩礼58600元。同居后不久，郝某于2014年6月3日离家出走，从此再没与我联系。综上，请求被告返还我的彩礼58600元。
原告为支持其主张申请证人郝某美出庭作证：
证人郝某美的证言：我是姜某荣（姜某父亲）请的媒人，我证实的内容是：姜某与郝某订婚那天，姜某荣将彩礼金58600元交给姜照祥，姜照祥交给岳某书，岳某书又转交给郝某。
被告辩称：对原告所诉我收受58600元彩礼无异议，其他的不是事实，实际是原告骗我嫁给他以后在他家干活，他整天不在家，不务正业还给他父母说跟我结婚不幸福，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并支持我的请求，赔偿我青春损失费以及劳务费共计120000元。
被告郝某在举证期限内未向本院提供证据。
对证据的分析认证：
原告提供的证据：郝某美的证言，原、被告质证均无异议，依法采信并作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告姜某与被告郝某于2013年9月20日订立婚约，订婚时郝某收受了姜某彩礼人民币58600元，同年10月31日按农村风俗举行婚礼后未办结婚登记手续同居生活，郝某带到姜某家的嫁妆有六门衣柜1组、梳妆台1个、布沙发1套、茶几1张、电视柜1个、床单10床、被子4床、弹花被4床、毛毯2床、大铝盆2个、温瓶2个、大枕头1个、二枕头4个、十字绣1幅、小抱枕2个、杯子2套、床罩1套。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：被告郝某收受原告的彩礼是否应予返还，如果返还，应返还多少。
本院认为：我国对婚姻管理实行的是登记制度，原告姜某与被告郝某未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，违反了我国《婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护。同居前按照习俗给付的财物即为彩礼，一方借订立婚约之名收受他方彩礼，应依法予以返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”第一款第一项之规定，姜某按照农村习俗给付郝某的彩礼人民币58600元，郝某在同居后不久离开了姜某，对收受的彩礼应予返还。但鉴于郝某与姜某实际同居生活了几个月，加之郝某将收受的彩礼一部分用于购买嫁妆带到姜某家，可用该部分财物进行折抵，不足部分再由郝某酌情返还，对于郝某购买带到姜某处的嫁妆六门衣柜1组、梳妆台1个、布沙发1套、茶几1张、电视柜1个、床单10床、被子4床、弹花被4床、毛毯2床、大铝盆2个、温瓶2个、大枕头1个、二枕头4个、十字绣1幅、小抱枕2个、杯子2套、床罩1套，经庭审查明价值人民币20694元双方均无异议，应予认定。庭审中郝某主张床罩1套价值6380元，姜某认可价值3000元，郝某未能提供证据加以证明，结合当前市场价考虑，床罩1床价值3000元符合市场价格，对被告认为床罩价值3000元的主张应予支持，对于冰箱1台、洗衣机1台，姜某称是在同居之前所购买，郝某称是用收受的彩礼交给姜某去购买，但姜某不予认可，郝某也不能提供证据加以证明，因此，对郝某的这一主张应不予支持。综上，郝某带到姜某处的财产价值为20694元。与收受的彩礼折抵后，差额37906元，综合全案考虑，因郝某已实际与姜某同居7个多月，将带去的财物折抵后以返还26000元较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告郝某在本判决生效后30日内一次性返还原告姜某的彩礼人民币26000元；
二、郝某带到姜某处的财物归姜某所有；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，适用简易程序审理减半收取632.5元，由原告姜某负担132.5元，被告郝某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费1265元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一四年十二月十日
书记员 林小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3600号
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。
负责人李国杭，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码913505826119100979。
法定代表人林永灿，该公司董事长。
被执行人诚安（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂工业区，统一社会信用代码91350582611567743E。
法定代表人庄培养，该公司董事长。
被执行人林永灿，男，汉族，1968年8月7日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人道奇（福建）制鞋有限公司、诚安（福建）鞋业有限公司、林永灿金融借款合同纠纷一案，因查无被执行人有可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月十日
书记员 范永祥
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初266号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘春朱,男，汉族，家住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被茶陵公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被取保候审。
被告人谭牛元，男，汉族，家住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被茶陵公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘春朱、谭牛元犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人刘春朱、谭牛元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人刘春来、谭牛来于2017年3月2日、3月3日、3月10日将傅某、陈某1存放在茶陵县思聪街道办事处清水村原谭旭明铅厂内的35.9吨铁矿石盗走，将盗得的铁矿石销给茶陵县老虎山玉全矿业有限公司。经茶陵县价格认证中心鉴定，被告人刘春朱、谭牛元盗窃的铁矿石价值为4488元。
上述事实，被告人刘春朱、谭牛元在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、过磅验收单等相关书证；价格认定结论书；被害人傅某、陈某1的陈述，证人谭某生、颜某、刘某1、尹某、刘某2、刘某3的证言，被告人刘春朱、谭牛元的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘春朱、谭牛元于5月10日主动到公安机关投案，并向公安机关各缴纳了3000元用于补偿受害人损失。上述事实有自首接待笔录、到案经过、交款笔录以及扣押决定书及清单予以证明。
本院认为，被告人刘春朱、谭牛元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，对所参与的全部犯罪承担责任。案发后，两被告人主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人主动缴纳退赃款，可作为量刑情节予以考虑。两被告人违法所得的一切财物，应当依法予以追缴，责令退赔。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘春朱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人谭牛元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、对于两被告人缴纳的退赃款，由暂扣单位茶陵县公安局依法退还给被害人傅小林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初266号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘春朱,男，汉族，家住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被茶陵公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被取保候审。被告人谭牛元，男，汉族，家住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被茶陵公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘春朱、谭牛元犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人刘春朱、谭牛元均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：被告人刘春来、谭牛来于2017年3月2日、3月3日、3月10日将傅某、陈某1存放在茶陵县思聪街道办事处清水村原谭旭明铅厂内的35.9吨铁矿石盗走，将盗得的铁矿石销给茶陵县老虎山玉全矿业有限公司。经茶陵县价格认证中心鉴定，被告人刘春朱、谭牛元盗窃的铁矿石价值为4488元。上述事实，被告人刘春朱、谭牛元在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、过磅验收单等相关书证；价格认定结论书；被害人傅某、陈某1的陈述，证人谭某生、颜某、刘某1、尹某、刘某2、刘某3的证言，被告人刘春朱、谭牛元的供述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。另查明，被告人刘春朱、谭牛元于5月10日主动到公安机关投案，并向公安机关各缴纳了3000元用于补偿受害人损失。上述事实有自首接待笔录、到案经过、交款笔录以及扣押决定书及清单予以证明。本院认为，被告人刘春朱、谭牛元以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，对所参与的全部犯罪承担责任。案发后，两被告人主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。两被告人主动缴纳退赃款，可作为量刑情节予以考虑。两被告人违法所得的一切财物，应当依法予以追缴，责令退赔。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘春朱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、被告人谭牛元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、对于两被告人缴纳的退赃款，由暂扣单位茶陵县公安局依法退还给被害人傅小林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘善维二〇一七年十月二十五日代理书记员  李志俊附相关法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申27号
再审申请人（一审原告）:冯升有，男，１９67年6月8日出生，汉族，现住广西东兴市。
被申请人（一审被告）：东兴市东和房地产有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇兴宁路52号。
法定代表人：何俊东，董事长。
一审原告：陈锡芹，女，1987年8月出生，汉族，现住广西东兴市。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司东兴公园支行。住所地：东兴市浙江商业城。
代表人：谭娴，行长。
再审申请人冯升有因与被申请人东兴市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）、一审原告陈锡芹、一审第三人中国农业银行股份有限公司东兴公园支行商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2015)东民初字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯升有申请再审称，一审法院程序违法，认定事实、实体处理错误。请求发回重审或者依法改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》。
事实和理由：被申请人东和公司未经行政部门审批商品房的使用年限，便与业主签订2011年5月1日至2068年5月1日的使用期，致使业主失去19年的使用权。其次，东和公司以东国用（2010）第A0729号、第A0730号、第A0731号三宗土地合并建成商品房，但未注明各宗土地的使用年限，属欺诈行为。从2011年到现在为止，东和公司未安装消防设施，楼顶、车库存在安全隐患，一旦发生火灾等，业主们无处逃生。
本院经审查认为:再审申请人冯升有向本院提出再审申请，认为一审判决程序违法，认定事实、实体处理错误，但未向本院提交新的证据予以证明，其申请再审的事由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。冯升有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯升有的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年七月六日
书记员 王秋媚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1726号
上诉人（原审被告）杨治国。
上诉人（原审被告）喻应芝（系杨治国妻子）。
被上诉人（原审原告）訚应培。
上诉人杨治国、喻应芝因与被上诉人訚应培侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称原审法院）作出的（2015）长县民初字第0464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨治国和喻应芝系夫妻，两人于2010年搬至长沙县××山村街××组居住，2012年1月1日凌晨，杨治国家中意外起火，将隔壁邻居訚应培的房屋部分烧毁，并造成财产损失。后经双江镇人民调解委员会和双江镇团山村村民委员会共同调解，双方签订了书面调解协议，杨治国、喻应芝同意赔偿訚应培因火灾导致的财产损失人民币40000元，协议签订后，杨治国、喻应芝于2012年4月28日向訚应培支付了10000元。其后，杨治国、喻应芝未按协议约定支付余下的赔偿款，訚应培遂诉至原审法院，提出前述诉求。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，双方因火灾造成财产损失引发纠纷，经村、镇两级组织调解，并已达成调解协议，双方均在该调解协议书上签字，该调解协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。且双方已依约履行了部分协议内容，现杨治国、喻应芝以不是自己真实意思表示为由对该协议反悔，不符合相关法律规定。故原审法院对訚应培要求杨治国、喻应芝按协议内容赔偿余下经济损失30000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：限杨治国、喻应芝于本判决生效后十日内赔偿訚应培财产损失30000元。案件受理费500元，减半收取250元，由杨治国、喻应芝共同负担。
上诉人杨治国、喻应芝不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原审判决并依法驳回訚应培的诉讼请求，本案全部诉讼费由訚应培承担。理由如下：火灾发生时喻应芝与杨治国并未在家中，正是由于发生火灾时三家人都没有人，且房子老旧，以木结构居多，缺乏消防设备，故房屋迅速燃烧。事故发生后，訚应培用尽一切逼迫和恐吓手段导致杨治国、喻应芝精神恍惚，杨治国及喻应芝是基于害怕才签署上述调解协议，该调解协议违背两人的真实意思表示。请求二审法院追回杨治国及喻应芝支付的10000元。
被上诉訚应培答辩称：杨治国与喻应芝的上诉请求和理由与事实不符。
本院在二审审理期间，杨治国、喻应芝提交照片一组，拟证明烧毁的房屋系危房，且訚应培擅自使用杨治国、喻应芝家的插座，经常导致房屋停电。訚应培质证称照片中反映的房屋情况属实，但没有擅自使用插座一事。
本院对该证据审查核实后认为该照片与本案的上诉争议焦点无关联性，本院对该证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年3月22日，杨治国、喻应芝与訚应培在双江镇人民调解委员会及双江镇团山村村民委员会共同主持调解下签订的调解协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依照协议履行。杨治国及喻应芝上诉称该调解协议是在被胁迫和恐吓的情况下签订，不是两人的真实意思表示，因两人未提交证据证明签订调解协议时被胁迫和恐吓，故对两人的上诉理由，本院不予采信。在签订调解协议后杨治国、喻应芝依据调解协议的内容已部分履行10000元，故本院对原审判决认定杨治国、喻应芝还应当向訚应培支付30000元予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人杨治国、喻应芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1234号
原告：田正超
委托诉讼代理人：张媛媛、王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被告：张可心
原告田正超与被告张可心劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告田正超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田正超撤回起诉处理。
审判员 赵立梅
二〇一八年五月七日
书记员 吕 霞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初289号
原告明某某，女，1991年11月22日出生。
被告崔某，男，1988年2月9日出生。
本院在审理原告明某某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告明某某于2016年3月22日，以其自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告明某某申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告明某某负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22158号
原告：肖飒，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：张朝阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海宝鸿物流有限公司，住所地上海市。
负责人：郑书良，总经理。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，员工。
原告肖飒与被告张朝阳、上海宝鸿物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飒的委托诉讼代理人吴大惠、被告张朝阳、被告上海宝鸿物流有限公司(以下简称宝鸿公司)的委托诉讼代理人庞少磊、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险公司)的委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告周口市富华汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告肖飒向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费51,151.66元，其余赔偿部分因治疗未终结，要求保留诉权。事实和理由：2016年8月15日3时30分许，肖晓勇驾驶苏NCXX**重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路下行线行驶至150KM%2B500M处，追尾撞上被告张朝阳驾驶的沪DCXX**(豫PRX**挂)重型半挂牵引车，造成肖晓勇当场死亡(另案处理)，该车乘坐人原告肖飒受伤。经滁州市公安局交通支队高速四大队认定：肖晓勇负事故主要责任，张朝阳负事故次要责任，肖飒无责。事发期间，肇事车辆沪DCXX**在被告大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿,超出交强险部分，按责在商业三者险限额范围内赔偿(诉请已按30%计算)，超出保险范围及不足部分由被告宝鸿公司承担。
被告张朝阳、宝鸿公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。以保险公司的赔偿意见为准。
被告大地保险公司辩称：对交通事故认定书认定的事实情况及责任认定无异议。医疗费中有9,300元无发票不认可，应扣除10%的非医保部分。
本案经审理认定事实如下：2016年8月15日3时30分许，肖晓勇驾驶苏NCXX**重型仓栅式货车，沿宁洛高速公路下行线行驶至150KM%2B500M处，因未按规定保持安全车距，追尾撞上同方向行驶的被告张朝阳驾驶的沪DCXX**(豫PRX**挂)重型半挂牵引车，造成肖晓勇当场死亡(另案处理)，该车乘坐人原告肖飒受伤。经滁州市公安局交通支队高速四大队认定：肖晓勇负事故主要责任，张朝阳负事故次要责任，肖飒无责。
另查明，1、沪DCXX**重型半挂牵引车登记车主为被告宝鸿公司，在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款；2、张朝阳系被告宝鸿公司员工，发生事故时正履行职务中；3、原告受伤后分别至明光市人民医院、南京鼓楼医院、宿迁市人民医院治疗，发生医疗费147,172.21元，其中9,300元无医疗费发票，原告提供证据为明光市人民医院住院病人预收款凭证。
审理中，原告称因目前仍在明光市人民医院住院治疗，故该部分无法提供医疗费发票。现同意在诉请中扣除，待治疗终结后另行主张。
审理中，原、被告就保险赔付顺序达成一致：交强险1万元医疗费部分全部用于本案赔付，交强险11万元两案各按50%赔付，交强险2,000元财产赔偿部分全部用于肖晓勇一案赔付，商业三者险优先用于肖晓勇一案赔付。现肖晓勇一案在商业三者险限额内已赔付372,052.8元。
上述事实，有保险单、事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。肖飒在交通事故中受伤，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告大地保险公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按30%承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告宝鸿公司承担。张朝阳系职务行为，赔偿责任由被告宝鸿公司承担。
二、本案损害范围的确定：根据原告提供的现有证据，确定原告发生医疗费137,872.21元。因原告治疗未终结，其余赔偿部分可保留诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖飒医疗费1万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿肖飒医疗费38,361.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,078.79元，减半收取539.4元，由被告上海宝鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1479号
申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：江志坤，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人侯伟灵与被执行人江志坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江志坤应向申请执行人偿还借款20000元及利息、案件受理费504元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1479号申请执行人：侯伟灵，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：江志坤，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人侯伟灵与被执行人江志坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江志坤应向申请执行人偿还借款20000元及利息、案件受理费504元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  袁建恒