临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初892号
原告：罗开兰，女，1948年3月2日生，汉族，农民，原住临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李廷晨，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：纪德美，女，1970年9月17日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
原告罗开兰与被告纪德美不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告罗开兰及其委托诉讼代理人李廷晨、被告纪德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因李文灿死亡而应当获得的被扶养人生活费19994元、死亡赔偿金63194元，共计83188元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告因李文灿死亡而应当获得的被扶养人生活费19994元、医药费36000元、肇事方刘大云多赔偿的费用33370元，共计89364元。事实和理由：李文灿系原告之子、被告之夫。2014年12月4日晚，李文灿因交通事故不幸身亡。2015年8月26日，肇事方刘大云与李文灿家属罗开兰、纪德美、李应召（系李文灿之父、原告罗开兰之夫）、李莲香（系李文灿与被告纪德美长女）、李连福（系李文灿与被告纪德美长子）自愿达成《刑事附带民事和解协议书》，约定刘大云自愿向李文灿家属支付被扶养人生活费（李应召、罗开兰、李连福）、死亡赔偿金、丧葬费等一切经济损失共计人民币380000元。后刘大云于签订协议当日将380000元交付被告纪德美。领到赔偿款后，被告拿给了原告5000元。原告认为自己年事已高、身体不好，希望被告能多拿给自己一点，这样一来原告平时的各项开支就不用随时找被告要，但经过多次协商，被告始终不肯再拿钱给原告。平日被告对原告未尽到赡养义务，对原告关心不够，有时会把原告气得吃不下饭，有时买药还要原告先拿钱给被告被告才会帮忙买，原告心寒之余于今年年初去到了完海村委会忙蚌组大女儿家与大女儿共同生活。现原告已不愿再回到被告家与被告共同生活，因此特向人民法院提起诉讼请求分割李文灿死亡的赔偿款。
被告纪德美辩称，其与丈夫李文灿对原告及原告丈夫李应召均尽到了赡养义务，原告无权起诉要求分李文灿因交通事故得到的赔偿款。被告承认原告主张的李文灿因交通事故于2014年12月4日去世、李文灿去世后被告收到了肇事方刘大云支付的380000元赔偿款及被告从中拿了5000元给原告的事实。原告与丈夫李应召共同生育了一子三女，三个女儿均已出嫁，原告与丈夫均跟随儿子李文灿夫妇共同生活。被告与丈夫李文灿已结婚二十多年，共同生育了长女李莲香、长子李连福，现李莲香、李连福均已成年。多年来被告夫妇对原告及原告丈夫积极履行赡养义务，老人的伙食费、医疗费一直由李文灿夫妇承担，生病了领老人去看病从不拖欠医药费，李文灿去世后被告独自承担起赡养老人的责任，原告的三个女儿均不参与赡养，只是平时偶尔尽一些孝心。原告于2012年左右患脑溢血，生活起居由被告及家人照顾。2015年大年初二时原告三个女儿趁被告及被告儿女外出给李文灿上坟之际，在未告知被告的情况下从被告家中带走原告，后被告打电话要求将原告送回至今没有送回，原告现生活在大女儿家，原告丈夫李应召现还与被告及被告子女共同生活在一起，身体和精神均很好，现原告来起诉被告原因是原告的三个女儿教唆。被告认为，无论李文灿在世时还是去世后，自己作为儿媳对原告均尽到了赡养义务，按照农村习俗原告起诉要求分割赔偿款没有道理，处理完李文灿后事后赔偿款已经所剩不多，剩余的钱应当留给李连福娶妻成家时用，原告应当回到被告家像以前一样一家人共同生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件1份、户口证明1份、李文灿户户口簿复印件1份，来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明原告的身份情况、原告系李文灿之母及李文灿家庭成员情况，本院予以采信；2.《刑事附带民事和解协议书》复印件1份、收据复印件1份，来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明李文灿因道路交通事故死亡后与肇事方刘大云达成了赔偿协议且被告已经收到共计380000元赔偿款的事实，本院予以采信；3.原告病例资料复印件4页，不能证明原告因患病每个月需要开支医药费情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系李文灿之母，与丈夫李应召共同生育了一子三女。被告系原告之子李文灿之妻，被告与李文灿已结婚二十多年，共同生育了长女李莲香、长子李连福。原告三个女儿均已先后出嫁，多年来，原告与丈夫跟随儿子李文灿夫妇共同生活，李文灿夫妇负责赡养原告夫妇，三个女儿不参与赡养。2014年12月4日，李文灿因交通事故去世。2015年8月26日，肇事方刘大云与原告、被告、李应召、李莲香、李连福达成《刑事附带民事和解协议书》，约定刘大云自愿就交通事故向李文灿家属支付被扶养人生活费（原告、李应召、李连福）、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币380000元。协议中未明确具体赔偿项目各是多少金额，该款项分两次支付给了被告，其中100000元于2014年12月支付，剩余280000元于协议签订之日支付。收到赔偿款后，被告从中拿出5000元给了原告。原告认为被告对其未尽到赡养义务，于2015年大年初二离开被告家到大女儿家生活至今，现原告诉至法院请求判令被告将因李文灿死亡得到的赔偿款中原告享有的份额予以返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告之子、被告之夫李文灿因交通事故去世，李文灿的近亲属即原告罗开兰、被告纪德美、原告的丈夫李应召、被告的长女李莲香、被告的长子李连福与肇事方达成《刑事附带民事和解协议书》，约定肇事方刘大云赔偿给原告、被告、李应召、李莲香、李连福各项损失共计380000元，该笔赔偿款已由被告收取。原告主张的其享有份额的三项赔偿项目中：1.被扶养人生活费：从肇事方刘大云与原告、被告、李应召、李莲香、李连福签订的《刑事附带民事和解协议书》中可以明确，380000元赔偿款的赔偿对象为原告、被告、李应召、李莲香、李连福，且其中一项是被扶养人生活费，被扶养人为原告、原告丈夫李应召和被告之子李连福，现原告不要求被告赡养，也不与被告共同生活，故有权起诉被告主张将赔偿给自己的被扶养人生活费予以返还，被告以自己尽到赡养义务为由不予返还原告应得的被扶养人生活费的答辩意见本院不予采纳。具体赔偿数额上因协议中未明确，原告主张依据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用的计算标准来计算，按此标准得出原告应分得的被扶养人生活费为18108元（6036元/年×12年÷4人），因此在原告的被扶养人生活费上本院支持18108元。2.医药费：《刑事附带民事和解协议书》中未明确380000元赔偿款中包含原告医药费这一项目，原告亦无证据证明本人医药费开支情况，加之原告主张的是未来可能开支的医药费，属于尚未实际发生的费用，故原告关于医药费的主张本院不予支持。3.肇事方刘大云多赔偿的费用：原告依据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用的计算标准计算出丧葬费、原告被扶养人生活费、李应召被扶养人生活费、李连福被扶养人生活费、死亡赔偿金后，用380000元减去上述款项得出166851元，认为该166851元属于肇事方刘大云多赔偿的部分，应由原告、被告、李应召、李莲香、李连福平均分配，即每人可分配33370元。本院认为，在肇事方刘大云与原告、被告、李应召、李莲香、李连福商谈赔偿事宜时并未具体明确380000元的数额具体如何得来、如何组成，在签订的《刑事附带民事和解协议书》中也无法明确，故原告要求被告返还肇事方刘大云多赔偿的33370元的主张本院不予支持。综上所述，本院支持原告主张的被扶养人生活费18108元，扣除被告收到赔偿款后支付给原告的5000元，被告还应返还原告被扶养人生活费13108元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告纪德美应于本判决生效后十五日内支付给原告罗开兰被扶养人生活费共计人民币13108元；
二、驳回原告罗开兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告罗开兰负担元800元，被告纪德美负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张晓雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 范乘侥