浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙06刑再2号
抗诉机关绍兴市人民检察院。
原审被告人杨静，绰号“花子”，男，1964年12月26日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2009年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2010年3月19日被依法判决，2010年4月10日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日释放，同月8日被取保候审。经本院决定，于2018年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人杨静犯隐瞒犯罪所得罪一案，原浙江省上虞市人民法院于2010年3月19日作出（2010）绍虞刑初字第157号刑事判决，以隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人杨静拘役四个月，并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2018年5月29日，浙江省绍兴市人民检察院以绍检公审刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书对本案提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员陶某出庭履行职务，原审被告人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年12月11日凌晨，上虞市大舜地制砖有限公司被盗五只各规格的三相电动机，合计价值人民币5320元。当日凌晨，被告人杨静在明知该五只电动机系他人盗窃所得赃物的情况下，仍帮助转移。在将电动机从上虞市上浦镇冯浦村运至上浦镇东山村塘路地段时，被民警当场抓获。案发后，赃物已全部追回并发还给了被害人。
原审确认了相应证据。
原审认为，被告人杨静明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨静犯罪的罪名成立，该院予以支持。被告人杨静自愿认罪，且赃物均已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨静犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年4月10日止），并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具：宗申牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库；断丝钳一把、活络扳手一把、套筒扳手一把、老虎钳一把、裁纸刀一把、一字起子一把、十字起子一把均予以没收。
浙江省绍兴市人民检察院抗诉认为，原审判决审判程序合法，现因有新证据证明原审被告人杨静以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。而原审判决对原审被告人杨静以隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，属认定事实错误，导致定罪有误，量刑不当。请再审依法改判。
原审被告人杨静对检察机关抗诉指控的事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经本院再审审理查明，2009年12月11日凌晨，原审被告人杨静与王某、李某（均已判刑）经事先商谋，窜至原上虞市大舜地制砖有限公司制砖车间，采用下螺丝、剪电线等手段，窃得电动机5台，合计价值人民币5320元。案发后，赃物已全部追回并发还给了被害人。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被害人闵某陈述，检查笔录，扣押发还清单，现场指认笔录及照片，赃物照片，估价鉴定书，抓获经过，户籍证明，原审被告人杨静供述等。此外，还有由抗诉机关再审提交，并经再审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、原审被告人杨静本次到案后的供述，证实2009年11月、12月左右的一天晚上，王某来到其在上虞的出租房找其，要其一起去拖货，其问是什么东西，王某说去搞别人的东西，就是偷东西。其在晚上9点多至10点的时候，开着三轮摩托车在约定地点接上王某及另一叫“三喜”的老乡，在他们的指引下开到一个砖窑厂附近停下来。其把车停在路边，然后三人一起在砖窑厂里面转了一圈。下车的时候“三喜”、王某从其车上拿了扳手、螺丝刀、钳子等工具。在砖窑厂里面看到有电动机之后，他们叫其回到车边等着。等到凌晨1点钟左右，王某和“三喜”弄了几台电动机出来，三人一起抬到车上，因为怕被别人看到，其用车上带着的油布把电动机盖上，开着车带着“三喜”走了，王某自己走的。后被警察抓到了。
2、同案犯王某的供述，证实2009年12月，其从家里来到上虞，在百官的一个村子里找到老乡杨静和他住一起。旁边还有一个叫“三喜”的老乡。一天晚上八点钟的样子，三人从百官出发，由杨静开一辆摩托三轮车前往上浦方向，开到一个窑厂里，先把车停在田的中间，然后三人走过去，到窑厂里干活的地方，看到有几台电动机，就用带去的扳手把电动机的螺丝下掉，总共下了五台电动机，下掉之后，用电动机的三角皮带插上杠后抬到路上。后在窑厂里找到一辆手拉翻斗车，用翻斗车将电动机分三次拉到摩托三轮车边，接着将电动机抬上车，用布将电动机盖住。后杨静开着车带着“三喜”走了，其单独走的。当时三人在杨静的出租房里商量时就是去偷东西。
3、同案犯李某的供述，证实2009年12月份的一天，“亮宝”（真名王某）打电话叫其到上虞偷电动机，次日其赶到上虞，当天晚上与他们住在一起，说好到章镇方向去偷电动机，偷来的东西卖掉后平分。当晚10时左右，其、“亮宝”还有一个湖北江陵叫“花子”的，由“花子”开着一辆摩托三轮车往章镇方向开去，开到离一个窑厂不远的地方停下来，三人沿着小路来到窑厂的一个车间，见有好几台电动机放着，三人就动手了，由“亮宝”用“花子”带去的扳手和断丝钳将电动机的螺丝下掉，把线剪断，其和“花子”用电动机的三角皮带将电动机弄好，用杠将电动机抬到小路的地方，共有四、五个电动机，后在窑厂里找到一辆翻斗车，将电动机放到上面拉到停三轮车的地方，再把电动机抬到车上，上面用油布盖住，就乘着“花子”的车走了。
4、抓获经过，证实2018年4月24日16时许，原审被告人杨静在广州市海珠区鹭江西约大街9号门被广州市公安局海珠区分局凤阳派出所抓获。
5、绍兴市公安局上虞区分局情况说明，证实杨静归案后被采取的强制措施情况；
6、绍公鉴（DNA）鉴定文书、户籍证明，证实到案人员为杨静本人。
7、原上虞市人民法院（2011）绍虞刑初字第348号刑事判决书、（2010）绍虞刑初字第419号刑事判决书，证实同案犯李玉慧、王同亮分别因盗窃罪被原上虞市人民法院判处刑罚。
8、原上虞市看守所刑满释放证明，证实杨静刑满释放时间。
前述证据，经原审被告人杨静质证，均无异议，予以确认。
原审被告人杨静在再审期间对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，原审被告人杨静以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。抗诉机关指控原审被告人杨静犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。原审审判程序合法，由于出现新的证据导致原判决认定事实有误，以致对原审被告人杨静的定罪、量刑有误，依法予以纠正。《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条规定，按照审判监督程序重新审理的案件，适用行为时的法律。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第157号刑事判决第二项，即作案工具：宗申牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库；断丝钳一把、活络扳手一把、套筒扳手一把、老虎钳一把、裁纸刀一把、一字起子一把、十字起子一把均予以没收；
二、撤销原浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞刑初字第157号刑事判决第一项，即被告人杨静犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年4月10日止），并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、原审被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一八年七月二十四日
书记员 范艳艳