广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二初字第16号
原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
诉讼代表人：彭周福，该分行行长。
委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
被告：东莞市惠迪进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
委托代理人：李世昱，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：李永辉，男，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：李世昱，男，汉族，1989年3月2日出生，住福建省福州市马尾区建设路*号，公民身份号码为3507021989********。
被告：贵州龙主酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人：陈友元。
被告：东莞市美康家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
委托代理人：李世昱，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省福州市马尾区。
本院受理的中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称为中信银行东莞分行）诉被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司（以下简称为东莞惠迪公司）、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司（以下简称为贵州龙主公司）、东莞市美康家具有限公司（以下简称为东莞美康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开进行质证、于2015年8月26日公开开庭进行了审理。中信银行东莞分行委托代理人周锦、被告东莞惠迪公司、李永辉、东莞美康公司共同委托代理人李世昱到庭参加诉讼，被告贵州龙主公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行东莞分行诉称：2014年6月5日，中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司签订一份编号为2014莞银信字第14X233号的《综合授信合同》，主要约定：①被告东莞惠迪公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间可向中信银行东莞分行申请使用的综合授信额度为3亿元；②被告东莞惠迪公司按2012莞银最抵字第12X28303号《最高额抵押合同》、2014信莞银最动质字第014X23301号《最高额动产质押合同》约定提供动产（原木）抵押／质押担保；③被告李永辉按2014信莞银最保字第14X23302号《最高额保证合同》约定，被告贵州龙主公司按2014信莞银最保字第14X23303号《最高额保证合同》约定承担连带保证责任。
2014年6月9日，被告东莞惠迪公司依据上述《综合授信合同》向中信银行东莞分行申请贷款25000000元，双方签订编号为2014莞银贷字第012628号的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：①被告东莞惠迪公司向中信银行东莞分行贷款25000000元；②期限自2014年6月9日至2015年6月9日止；③贷款用途为购买木材；④利息为贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%；⑤还款方式为每月20号结息，到期还本金；⑥担保方式与《综合授信合同》一致；⑦如被告东莞惠迪公司按期偿还本合同项下的贷款利息，或其他与中信银行东莞分行的债务出现付款违约的，中信银行东莞分行有权要求被告东莞惠迪公司立即偿还所有贷款、利息和其他费用；⑧被告东莞惠迪公司未按合同约定偿还本金的，中信银行东莞分行可按本合同贷款利率加收50%罚息；⑨对被告东莞惠迪公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；⑩中信银行东莞分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费等），均由被告东莞惠迪公司承担。
2014年6月10日，被告东莞惠迪公司依据《综合授信合同》再向中信银行东莞分行申请贷款24040000元，双方签订编号为2014莞银贷字第012630号的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：①被告东莞惠迪公司向中信银行东莞分行贷款24040000元；②期限自2014年6月10日至2015年6月6日止；③贷款用途为购买木材；④利息为贷款实际提款日的定价基础利率上浮60%；⑤还款方式为每月20号结利息，到期还本金；⑥担保方式与《综合授信合同》一致；⑦如被告东莞惠迪公司未能按期偿还本合同项下的贷款利息，或其他与中信银行东莞分行的债务出现付款违约的，中信银行东莞分行有权要求被告东莞惠迪公司立即偿还所有贷款、利息和其他费用；⑧被告东莞惠迪公司未按合同约定偿还本金的，中信银行东莞分行可按本合同贷款利率加收50%罚息；⑨对被告东莞惠迪公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；⑩中信银行东莞分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费等），均由被告东莞惠迪公司承担。
2012年4月30日，中信银行东莞分行与东莞惠迪公司签订一份编号为2012莞银最抵字第12X28303号的《最高额抵押合同》，将位于东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区后的存货（原木）抵押给中信银行东莞分行，并办理相应抵押登记。
2014年12月24日，中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司签订一份编号为2014信莞银最动质字第01407204号的《最高额动产质押合同》，将位于东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区后的存货（原木）质押给中信银行东莞分行。
2014年12月24日，中信银行东莞分行分别与被告李永辉签订编号为2014信莞银最保字第01407201号的《最高额保证合同》，与被告贵州龙主公司签订编号为2014信莞银最保字第01407202号的《最高额保证合同》，与被告东莞美康公司签订编号为2014信莞银最保字第01407203号的《最高额保证合同》，三份合同主要约定：①被告李永辉、贵州龙主公司、东莞美康公司为被告东莞惠迪公司在2014年12月24日至2015年12月24日期间东莞惠迪公司因向中信银行东莞分行借款而发生的一系列债务提供连带责任保证；②担保的主债权最高额度为311500000元；③保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、评估费、拍卖或变卖费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用；④涉案两笔贷款转入被告李永辉、贵州龙主公司、东莞美康公司的保证范围。
合同签订后，中信银行东莞分行按合同约定于2014年6月9日向被告东莞惠迪公司发放了25000000元贷款，于2014年6月10日向被告东莞惠迪公司发放了24040000元贷款。但被告东莞惠迪公司不仅未按约定支付贷款利息，还有其他到期债务未清偿。为此，现中信银行东莞分行特依据2014莞银贷字第012628号《人民币流动资金贷款合同》与2014莞银贷字第012630号《人民币流动资金贷款合同》第13.3条约定，要求被告立即清偿案涉贷款本息及承担相应费用。
依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规相关司法解释规定，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守。中信银行东莞分行向被告东莞惠迪公司发放贷款后，被告东莞惠迪公司应按合同约定按时足额还款。被告东莞惠迪公司逾期未支付利息，以及有其他到期贷款未清偿，已构成违约，被告东莞惠迪公司除应立即向中信银行东莞分行偿还借款本息外，还应承担中信银行东莞分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。上述债权均在各被告担保的债权范围内，受各担保人的担保，被告李永辉、贵州龙主公司、东莞美康公司应对被告东莞惠迪公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，原告中信银行东莞分行请求：1.判令被告东莞惠迪公司向中信银行东莞分行偿还借款本金49040000元及利息、罚息、复利（利息以借款本金为基数，按贷款合同约定贷款利率计收，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2015年4月21日利息为1417087.21元，复利为23182.78元）；2.判令被告东莞惠迪公司向中信银行东莞分行支付律师费60000元；以上暂合计50540269.99元；3.判令被告李永辉、贵州龙主公司、东莞美康公司对被告东莞惠迪公司的上述贷款本金、利息、复利、律师费及其他中信银行东莞分行为实现债权而发生的费用承担连带保证责任；4.确认中信银行东莞分行对被告东莞惠迪公司位于东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区（详见合同）的全部存货享有质权，中信银行东莞分行有权就该批存货优先受偿；5.确认中信银行东莞分行对被告东莞惠迪公司所有的存货一批（位于东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区（详见合同））享有抵押权，中信银行东莞分行有权就该批存货优先受偿；6.判令被告东莞惠迪公司、李永辉、贵州龙主公司、东莞美康公司承担本案全部诉讼费用。
中信银行东莞分行于2015年8月26日庭审中补充以下起诉意见：在起诉时贷款尚未到期，因被告东莞惠迪公司尚有两千万款项并未偿还，故中信银行东莞分行按照合同约定起诉被告东莞惠迪公司，但至今全部贷款均已到期，被告东莞惠迪公司未能偿还，已逾期。
原告中信银行东莞分行向本院提交了以下证据证明其主张：证据一，《综合授信合同》，证明中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司存在金融借款合同关系。证据二，《单位借款凭据（借据）》、《人民币流动资金贷款合同》，证明中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司存在金融借款合同关系。证据三，《单位借款凭据（借据）》、《人民币流动资金贷款合同》，证明中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司存在金融借款合同关系。证据四，《动产抵押登记书》、《最高额抵押合同》，证明中信银行东莞分行享有对被告东莞惠迪公司原木的抵押权。证据五，《最高额动产质押合同》、《动产质押监管协议》、《监管公司进驻确认书》、《质押物库存表》，证明中信银行东莞分行享有对被告东莞惠迪公司原木的质权。证据六，《最高额保证合同（2014信莞银最保字第01407201号）》，证明中信银行东莞分行与被告李永辉存在保证合同关系。证据七，《最高额保证合同（2014信莞银最保字第01407202号）》，证明中信银行东莞分行与被告贵州龙主公司存在保证合同关系。证据八，《最高额保证合同（2014信莞银最保字第01407203号）》，证明中信银行东莞分行与被告东莞美康公司存在保证合同关系。证据九，《单位借款凭据（借据）》，证明被告东莞惠迪公司存在违约行为。证据十，《委托代理合同》，证明被告应承担中信银行东莞分行为实现债权的费用。证据十一，《发票》、《客户回单》，证明被告应承担中信银行东莞分行律师费用。
被告东莞惠迪公司、李永辉、东莞美康公司答辩称：一、确认被告东莞惠迪公司贷款事实，且尚未偿还中信银行东莞分行案涉借款本金49040000元，但2013年12月30日之前的利息被告东莞惠迪公司已经偿还。不同意支付中信银行东莞分行主张的罚息、复利及律师费。二、被告东莞惠迪公司在2013年进行过重组，被告东莞惠迪公司与被告东莞美康公司当时的股东是张鹏与另外一人，重组之后股东变成李永辉，当时中信银行东莞分行接手该贷款时口头承诺该贷款作为重组资金，但最终并未贷款给被告东莞惠迪公司。
被告贵州龙主公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2012年4月30日，中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司签订了编号为2012莞银最抵字第12X28303号《最高额抵押合同》，约定将位于东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区后的现有及将有的进口原木抵押给中信银行东莞分行，抵押担保的主债权最高额度为650000000元。2012年5月14日，中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司在东莞市工商行政管理局办理抵押登记。
2014年6月5日，中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司签订了《综合授信合同》，其中：第2.1条、第3.1条约定被告东莞惠迪公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间可向中信银行东莞分行申请使用的综合授信额度为300000000元；第7.1条约定，被告东莞惠迪公司按《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》约定提供动产（原木）抵押／质押担保；被告李永辉按《最高额保证合同》约定，被告贵州龙主公司按《最高额保证合同》约定承担连带保证责任。
2014年6月5日，中信银行东莞分行、被告东莞惠迪公司、东莞市信鸿实业发展有限公司签订一份三方《动产质押监管协议》，被告将东莞惠迪公司位于东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区后的进口原木质押给中信银行东莞分行，并委托东莞市信鸿实业发展有限公司进行监管。2014年6月9日，东莞市信鸿实业发展有限公司出具《监管公司进驻确认书》，确认进驻被告东莞惠迪公司上述仓库，开始存货（原木）监管工作。
2014年6月9日，被告东莞惠迪公司依据《综合授信合同》向中信银行东莞分行申请贷款，双方签订了编号为2014莞银贷字第012628号《人民币流动资金贷款合同》，其中：第2.1条约定被告东莞惠迪公司向中信银行东莞分行贷款25000000元；第2.2条约定贷款期限自2014年6月9日至2015年6月9日止；第3.1条约定贷款用途为购买木材；第4.1条约定贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定；第4.2条约定本贷款采用以下第（2）种方式确定利率调整方式，（2）浮动利率，按照以下第①种方式进行调整，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同第4.1款约定的方式进行浮动后所确定的利率，①自实际提款日起，每三月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；第4.4条、第4.6条约定还款方式为每月20号结息，到期利随本清；第8.1条约定担保方式与《综合授信合同》第八条约定一致；第13.4条约定被告东莞惠迪公司未按合同约定偿还本金的，中信银行东莞分行可按本合同贷款利率加收50%罚息；第13.5条约定对被告东莞惠迪公司不能按时支付的利息，中信银行东莞分行有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；第13.7条约定中信银行东莞分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费等），均由被告东莞惠迪公司承担。2014年6月9日向被告东莞惠迪公司发放了25000000元贷款，借据载明，借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日。
2014年6月10日，被告东莞惠迪公司依据《综合授信合同》再向中信银行东莞分行申请贷款，双方签订编号为2014莞银贷字第012630号《人民币流动资金贷款合同》，其中：第2.1条约定被告东莞惠迪公司向中信银行东莞分行贷款24040000元；第2.2条约定贷款期限自2014年6月10日至2015年6月6日止；第3.1条约定贷款用途为购买木材；第4.1（1）条约定利息为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确定；第4.2（2）①条约定采用浮动利率，遇基准利率调整的，贷款利率以贷款实际提款日起，按上述利率计算方式每三个月调整一次；第4.4条、第4.6条约定还款方式为每月20号结息，到期利随本清；第8.1条约定担保方式与《综合授信合同》第八条约定一致；第13.4条约定被告东莞惠迪公司未按合同约定偿还本金的，中信银行东莞分行可按本合同贷款利率加收50%罚息；第13.5条约定对被告东莞惠迪公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；第13.7条约定中信银行东莞分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费等），均由被告东莞惠迪公司承担。2014年6月10日向被告东莞惠迪公司发放了24040000元贷款，借据载明，借款期限自2014年6月10日至2015年6月6日。
2014年12月24日，中信银行东莞分行与被告东莞惠迪公司签订编号为2014信莞银最动质字第01407204号《最高额动产质押合同》，其中第2.3（2）条约定质押担保的主债权最高本金额度为311500000元及相应的利息、罚息、律师费等费用；附件一《出质财产清单（动产质押）》约定被告东莞惠迪公司将位于东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区后的进口原木质押给中信银行东莞分行；附件二《转入最高额质押担保的债权清单》约定将上述2014莞银贷字第012628号和2014莞银贷字第012630号《人民币流动资金贷款合同》债权转入最高额质押担保债权范围。
2014年12月24日，中信银行东莞分行与被告李永辉签订了编号为2014信莞银最保字第01407201号《最高额保证合同》，与被告贵州龙主公司签订了编号为2014信莞银最保字第01407202号《最高额保证合同》，与被告东莞美康公司签订了编号为2014信莞银最保字第01407203号《最高额保证合同》，其中：第2.2条约定被告李永辉、贵州龙主公司、东莞美康公司为被告东莞惠迪公司在2014年12月24日至2015年12月24日期间被告东莞惠迪公司因向中信银行东莞分行借款而发生的一系列债务提供连带责任保证；第2.3（2）条约定担保的主债权最高额度为债权本金311500000元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖或变卖费、保全费、执行费等）和其他所有应付的费用；附件《转入最高额保证担保的债权清单》约定将2014莞银贷字第012628号和2014莞银贷字第012630号《人民币流动资金贷款合同》债权纳入三份《最高额保证合同》的保证范围。
贷款发放后，被告东莞惠迪公司未能按期还本付息，截止2015年4月21日，尚欠本金49040000元，除2014年12月24日前的利息已付外，中信银行东莞分行主张尚有利息1417087.21元、复利23182.78元未付。
另查明，为实现上述债权，中信银行东莞分行委托广东闻彰律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费60000元整。
庭审中，中信银行东莞分行陈述称，其诉讼请求第四项、第五项主张其对被告东莞惠迪公司位于东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区（详见合同）的全部存货享有质权和抵押权，是针对同一批货物，并确认已将位于东莞市横沥镇三江工业区内20号的全部存货搬迁到东莞市洪梅镇正腾工业区。
庭审中，被告东莞惠迪公司、李永辉、东莞美康公司对中信银行东莞分行主张的借款、抵押和担保等事实没有异议，但被告东莞惠迪公司、李永辉、东莞美康公司主张不同意支付罚息、复利及律师费60000元的损失。
以上事实，有中信银行东莞分行提交的《综合授信合同》、《单位借款凭据（借据）》（三份）、《人民币流动资金贷款合同》（两份）、《动产抵押登记书》、《最高额抵押合同》、《最高额动产质押合同》、《动产质押监管协议》、《监管公司进驻确认书》、《质押物库存表》、《最高额保证合同》（三份）、《民事委托代理合同》、《发票》、《客户回单》以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告贵州龙主公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉两份《人民币流动资金贷款合同》均是中信银行东莞分行和被告东莞惠迪公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款已到期，被告东莞惠迪公司未按期还本付息，构成违约，应当向中信银行东莞分行偿还贷款本金49040000元及利息、罚息、复利。利息以借款本金为基数，按贷款合同约定贷款利率计算，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计收，并对不能按时支付的合同期内的利息，按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利计至全部借款本息清偿之日止，但罚息不能计收复利。
关于中信银行东莞分行诉请的律师费60000元的问题。按照合同约定，中信银行东莞分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告东莞惠迪公司承担，中信银行东莞分行该部分诉请合法有据，本院予以支持。
关于保证。根据《最高额保证合同》第6.5条“甲方（被告）承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方（原告）均有权直接要求甲方（被告）在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方（原告）有权决定债权之间的清偿顺序及比例”约定，在被告东莞惠迪公司违约的情况下，被告李永辉、贵州龙主公司、东莞美康公司对被告东莞惠迪公司向中信银行东莞分行所负债务在保证范围内（最高本金限额为311500000元）承担连带清偿责任。
关于抵押。根据《最高额抵押合同》的约定，被告东莞惠迪公司以其现有或将有的存放在东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区（详见合同）的全部进口原木为案涉借款提供浮动抵押担保，双方已办理抵押登记，中信银行东莞分行对被告东莞惠迪公司提供的抵押物享有抵押权，并在抵押担保的债权最高限额范围内（最高债权限额为650000000元）对抵押物折价或变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
关于质押。根据《最高额动产质押合同》约定，被告东莞惠迪公司以其现有或将有的存放在东莞市横沥镇三江工业区内20号、东莞市洪梅镇正腾工业区（详见合同）的全部进口原木作为浮动质押，且委托东莞市信鸿实业发展有限公司进行监管，质权自东莞市信鸿实业发展有限公司进驻监管时生效，中信银行东莞分行对被告东莞惠迪公司提供的质押物享有质权，故中信银行东莞分行对质押物在质押担保范围内（最高本金限额为311500000元）对质押物折价或变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十六条、第二百零三条第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行东莞分行偿还贷款本金25000000元及利息、罚息、复利（利息以25000000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的160%计算，从2014年12月25日起计至2015年6月9日，罚息以25000000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的240%计算，从2015年6月10日起计至本金清偿之日止，复利以未付合同期内的利息为基数，按罚息利率计算，从2015年6月10日起计至利息清偿之日止，罚息不得计算复利）；
二、被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行东莞分行偿还贷款本金24040000元及利息、罚息、复利（利息以24090000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的160%计算，从2014年12月25日起计至2015年6月6日，罚息以24090000元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的240%计算，从2015年6月7日起计至本金清偿之日止，复利以未付合同期内的利息为基数，按罚息利率计算，从2015年6月7日起计至利息清偿之日止，罚息不得计算复利）；
三、被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行东莞分行支付律师费60000元；
四、被告李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司对原告中信银行股份有限公司东莞分行的第一项、第二项、第三项债权承担连带清偿责任；
五、原告中信银行股份有限公司东莞分行就第一项、第二项、第三项债权对被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司位于东莞市洪梅镇正腾工业区的全部存货享有抵押权和质权，并就折价或变卖或拍卖所得价款在债权最高限额311500000元范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294501.34元（原告已预交），由被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 田永健
二〇一六年二月二日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十六条依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：
（一）债务履行期届满，债权未实现；
（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；
（三）当事人约定的实现抵押权的情形；
（四）严重影响债权实现的其他情形。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。