wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第800号
原告龙某。
被告杨某。
原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在福建打工认识，2012年3月5日，双方到某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，双方在性格上存在很大差异，婚后未能建立夫妻感情，加上被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告的感情从原来的平淡走向破裂，乃至死亡。原、被告在同居生活的三年中，被告不仅不关心原告，反而在被告心情不好或原告对其酒后行为指责时遭到被告的殴打，致使原告对被告望而生畏，伤心欲绝。近年来，原、被告因感情不和经常闹离婚，双方虽然同在福建打工，但是聚少离多，甚至互不理络对方，视对方形同陌路人，夫妻关系名存实亡，不能在继续共同生活下去。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体适格。
2、结婚审查登记表，证明原、被告系夫妻关系。
被告辨称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情好。我是得打过原告，原因是光棍节那天，我不让原告出去和她的朋友喝酒，但是原告坚决要去，我们两个都喝醉酒后发生争吵，我就动手打了原告。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，关联性，本院对原告的证据1、2予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年冬天在福建打工时自相认识后自由恋爱，2008年10月8日开始同居生活，2012年3月5日到天柱县某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2012年农历2月18日按农村习俗办酒结婚，婚后未生育小孩。原、被告在婚姻关系存续期间主要是在福建打工租房居住，期间曾为家庭琐事发生争吵。2014年11月11日晚上，原告在被告不同意其外出与朋友喝酒，但原告仍然坚持要外出喝酒，当晚被告也外出与朋友喝酒，双方在喝醉酒后于次日凌晨三、四点时在出租房内处发生争吵，被告动手打了原告，之后原告便离开被告与其分居生活至今，期间双方仍有电话联系。2014年11月26日，原告夫妻情感情完全破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经过自由恋爱，同居生活相互了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记，说明双方的婚姻感情基础牢固，且婚后感情较好。在婚姻关系存续期间，双方曾为家庭琐事发生争吵，但均能相互理解和包容，夫妻之间的矛盾不是很大，只是今年11月12凌晨，双方醉酒后发生争吵，被告打了原告，原告便离开被告与其分居生活至今，原、被告分居的时间不足两个月且在分居期间仍有电话联系，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告今后只要少喝酒或不喝酒，相互理解和沟通，共同把家庭经营好，双方之间仍有和好的可能。原告以其与被告的感情完全破裂为由诉请与被告离婚，原告提供的证据仅能证明原告的身份及与被告属合法的婚姻关系的事实，而对其主张与被告的夫妻感情确已破裂的事由未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告龙某请求与被告杨某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 义 枢
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龙屹（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执450号
申请执行人杨长清，男。
被执行人王华南。
被执行人肖雪。
杨长清与王华南、肖雪提供劳务者受害责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月16日作出的(2015)东民重初字第1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王华南、肖雪没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，在经过本院五查后，已将王华南账户内3.36万元扣划至予算外资金账户并交付执行，目前本案被执行人王华南、肖雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨长清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华南、肖雪新的财产线索，申请执行人杨长清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年九月五日
书记员 闫小强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第52-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行浦口支行，住所地：嵊州市浦口街道浦口村。
负责人：裘毅，副行长。
被执行人：袁影。
浙江嵊州农村合作银行浦口支行与袁影申请实现担保物权一案，本院于2014年7月11日依法拍卖了被执行人袁影所有的位于嵊州市经环路338号金湾国际花城月亮岛16幢2（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）、16幢4（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号）的房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁影抵押在浙江嵊州农村合作银行浦口支行的位于嵊州市经环路338号金湾国际花城月亮岛16幢2、16幢4的房屋所有权证及土地使用证各一本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 红 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐明亮（代）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1525民初1059号
原告钟业民。
被告徐军。
原告钟业民诉被告徐军租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟业民到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月5日至，被告因承包XX集团二期28#、29#、32#、33#、35#、42#楼房建筑工程需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑施工物资，并经双方协商达成《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同就租赁物资、租赁价格、租赁期限等权利义务及违约责任达成一致意见。但在合同履行过程中，被告未按合同向原告支付租金。截止2015年1月初，被告仍拖欠原告租金1260000元，并给原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告未予偿还，现请求被告依法偿还借款。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，2015年元月5日，被告因承包XX集团二期28#、29#、32#、33#、35#、42#楼房建筑工程需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑施工物资，并经双方协商达成《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同就租赁物资、租赁价格、租赁期限等权利义务及违约责任达成一致意见。其中，该合同第六条第2项规定：租金每月结算支付租金一次，不按本合同约定交纳租金，应向出租方支付租金总额10%的违约金；所租物资不得转租，否则由出租方支付租赁物资金额20%的违约金。但在合同履行过程中，被告未按合同向原告支付租金。截止2015年1月初，被告仍拖欠原告租金1260000元，并给原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到42#楼工资款壹佰贰拾陆万元正（整）（￥1260000）（付钢管租赁费结算款），28
--40#楼全部结清。徐军2015年1月5号。此款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉来院，请求依法处理。
上述事实，有原告方陈述及其当庭举出的居民身份证（复印件）和由被告出具的《建筑施工物资租赁合同》和“借条”在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方的租赁合同和债权债务关系成立，应受法律保护。原告所持“借条”实际为租赁合同欠款，原告要求被告清偿债务和承担违约责任，理由正当，本院予以支持。另外，原、被告在订立合同时不能确定租金总额，应以被告所欠租金总额计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后十五日内清偿原告的租赁合同欠款人民币1260000元；
二、由被告徐军于本判决生效后十五日内按合同约定向原告支付租金总额（1260000元）10%的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费8070元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡家启
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴海政
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：陈焕，女，汉族，住址同上，系张某甲之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，女，汉族，住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，男，汉族，住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁，男，汉族，住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某云，女，汉族，住三门峡市湖滨区，现住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某莲，女，汉族，住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某虹，女，汉族，住平顶山市卫东区。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、张某丁、张某云、张某莲、张某虹（以下简称张某乙等六人）合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：原审认定事实部分不清，证据不足。“关于祖上遗留房产处理协议”存在欺诈和重大误解的法定撤销情形，协议上的7万元是张某丙一人定的价与他人就没有协商，张某甲长期在洛阳居住对汝州的房产价格根本不了解，再加上眼睛看不清，他们逼着张某甲签字按手印；原审以亲情价否认价格评估报告不符合事实，也严重违反法律规定，该价格显失公平。原审适用法律错误。张某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：张某甲与张某乙等六人于2013年5月8日签订“关于祖上遗留房产处理协议”系事实。张某甲主张签订协议过程中存在欺诈和重大误解，未能提供充分证据予以证明；关于该协议约定的涉案房产价格问题，双方当事人系同胞兄弟姐妹关系，通过协商方式对其父亲遗留房产进行分割，可以不按市场价格计算，且协议签订时该房产归谁所有并不确定，而是抓阄决定，每人的机会均等，原判决认定该价格不属显失公平的情形应无不当。张某甲未举出充分证据证明该协议存在法定的可撤销情形，原判决依据有关法律规定，不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月二十三日
书记员 马艳君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第645号
原告富财喜，男，满族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告王伟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王平，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王伟，女，汉族，系王平姐姐，住沈阳市皇姑区。
原告富财喜诉被告王伟、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富财喜及其委托代理人宋大声，被告王伟、王平委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款本金17，000元，要求二被告自2014年2月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，放弃违约金100元的诉讼请求，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称，欠原告借款本金17，000元属实。现无能力偿还原告借款本息。
被告王平进行答辩，意见同王伟。
经审理查明，2011年11月1日二被告以做生意缺少资金为由向原告借款17，000元，并为原告出具借据一张，载明：兹有王伟、王平明廉开旅店急用钱，委托富财喜借人民币壹万柒仟元整，两个月内务必还，如违约承担违约金壹佰元，自愿给付利息每万元每月300元，收到人民币17，000元整。借款人：王伟、王平。2013年11月1日被告王伟在此借据上又载明，此款已到期，延期到结算。此款经原告多次向二被告催要无果，故于2014年5月19日起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述笔录，经庭审质证后，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因故向原告借款并为原告出具借条后双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告与二被告之间对于利息月息3分的约定，因高于法律规定的范围，本院应予以调整，二被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王平共同偿还原告富财喜借款本金17，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告王伟、王平共同给付原告富财喜借款本金17，000元的利息（利息计算自2014年2月1日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费228元（此款原告已预交），减半收取，由被告王伟、王平承担114元，退回原告114元。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第183号
原告：黄×，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
原告黄×诉被告陈×甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄×到庭参加诉讼，被告陈×甲经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄×诉称：原告于1995年9月经人介绍与被告认识谈婚，同年10月31日办理结婚登记手续，婚后生育二男一女，长男陈×乙，次男陈×丙，女孩陈×丁。原、被告经人介绍认识仅1多月便结婚生活，属于草率结合，感情基础差。婚后双方性格不合，没有共同语言。被告对原告的冷漠严重伤害了夫妻感情，长期以来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在此生活状况下，原、被告长期互不履行夫妻义务并长期缺乏沟通，致夫妻感情完全破裂，婚姻关系早已名存实亡。2013年5月，原、被告因家庭生活琐事发生吵架，被告竟然搬到其父母家居住，与原告分居生活至今，原、被告互不往来。由于夫妻感情不和，原告于2014年4月向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年5月4日，原告以为了家庭圆满幸福和孩子的健康成长为由向普宁市人民法院申请撤回起诉。此后，原告与被告一直没有来往，关系一直无法改善，现原告与被告的感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.原告黄×与被告陈×甲离婚。2.婚生次男陈×丙、女孩陈×丁由原告负责抚养，被告承担孩子抚养费每月人民币（下同）1000元直至婚生孩子年满18周岁止。3.案件诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈×甲的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚证》2份，证明原、被告于1995年10月31日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.《户口簿》1本，证明原、被告婚生2男1女的基本情况。5.普宁市人民法院（2014）揭普法洪民初字第98号《民事裁定书》1份，证明原告于2014年向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年5月4日，原告以为了家庭圆满幸福和孩子的健康成长为由向普宁市人民法院申请撤回起诉，同日，普宁市人民法院作出裁定，准许原告撤回起诉。
被告陈×甲没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：婚生次男陈×丙、女孩陈×丁的《询问笔录》各1份，证明如果原、被告离婚，婚生次男陈×丙、女孩陈×丁均表愿意随母亲黄×生活。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍认识谈婚，同年10月31日办理结婚登记手续，婚后生育2男1女，长男陈×乙，次男陈×丙，，女孩陈×丁。原、被告婚后缺乏共同语言，夫妻感情较差。2013年5月，由于原、被告发生矛盾，被告离开原告家中，双方就此分居生活至今。原告于2014年4月向普宁市人民法院起诉与被告离婚，同年5月4日，原告以为了家庭圆满幸福和孩子的健康成长为由向普宁市人民法院申请撤回起诉。同日普宁市人民法院裁定准许原告撤回起诉。此后，原告与被告一直没有联系。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和，从2013年5月开始分居生活至今，应当认定为夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，依法应予支持。婚生男孩陈×丙、女孩陈×丁虽表示如果原、被告离婚愿意随原告一起生活，对其选择男孩陈×丙、女孩陈×丁均没有说明正当理由，本院作适当调整。考虑被告的年老赡养问题，男孩陈×丙由被告抚养为宜，女孩陈×丁由原告抚养为宜。根据原、被告的负担能力和子女很快将满年18周岁的实际，孩子的抚养费由原、被告各自承担。原告自愿负担本案诉讼费用，符合自愿合法原则，本院可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》?第5条之规定，判决如下：
一、准予原告黄×与被告陈×甲离婚。
二、婚生男孩陈×丙由被告陈×甲负责抚养，女孩陈×丁由原告黄×负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担。
三、原、被告自判决书发生法律效力之日起，每月均可对对方抚养的孩子行使探望权1次。原、被告行使探望权时均应通知相对方，相对方均应予以协助。原、被告探望权的行使分别至对方抚养的孩子年满18周岁止。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第476号
原告：蔡某。
委托代理人：林孙明。
被告：李某甲。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林孙明，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告蔡某与被告李某甲经人介绍于1986年农历8月18日订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后，原、被告性格不合，经常为生活琐事发生纠纷。被告脾气暴躁、蛮不讲理，每次双方发生纠纷，原告均被被告殴打致遍体鳞伤，原、被告的共同收入被被告独自占有。2010年10月20日，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间在水头镇鹤溪社区霞溪村霞溪路建有二间二层楼房，存款140000元。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告李某甲答辩称：对原告诉称原、被告结婚、婚生子女情况无异议。原告诉称的其他情况不属实。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理，认定本案事实如下：原告蔡某与被告李某甲经人介绍于1986年农历8月18日订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。
以上事实有原、被告陈述、原告身份证、原、被告及子女常住人口登记卡、平阳县水头镇湖桥村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：原告蔡某与被告李某甲虽未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 苏义杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00749号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：常翠，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇南新村中圩庄***号，居民身份证号码3403211981********。
被执行人：唐翠莲，女，1981年2月12日出生，汉族，农民住址同上。
被执行人：常焕云，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：孙苹，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王长树，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：常乃林，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人常翠、唐翠莲、常焕云、孙苹、王长树、常乃林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）怀民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常翠、唐翠莲、常焕云、孙苹、王长树、常乃林未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00749号。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民二初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李琳琳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1384号
原告冯某某，女，1987年4月7日生，汉族，农民，住平泉县。
被告高某某，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告冯某某负担。
审判员 李显峰
二〇一四年五月八日
书记员 孙海然
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第140号
罪犯汪新发，男，一九七六年三月九日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年二月十五日作出（2007）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定汪新发犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年五月十七日，以（2007）赣刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年八月三十一日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十三日、二0一二年十二月十五日分别经本院刑事裁定减刑一年零九个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新发在二0一二年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，禁闭处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪新发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪新发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪新发减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00九年八月三十一日起至二0二二年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00399号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）颜卫红。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人颜卫红劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张怡雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第124号
原告尹桂芳，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告盛林宗，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告盛瑞义，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李万飞，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告翟金波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告尹桂芳与被告盛林宗、盛瑞义、李万飞、翟金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂芳到庭参加了诉讼，被告盛林宗、盛瑞义、李万飞、翟金波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂芳诉称，2012年7月24日被告盛林宗由被告盛瑞义、李万飞、翟金波三人担保，从我处借款40000元，约定月利率2%，30日内还清，并签订担保借款合同，但是借款到期后，经多次催要，被告未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告盛林宗、盛瑞义、李万飞、翟金波均未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月24日被告盛林宗从原告尹桂芳处借款40000元，到期日为同年8月23日。被告盛瑞义、李万飞、翟金波提供了连带责任担保。原被告约定如被告到期后未还，自2012年8月23日起每日支付欠款总额的6‰作为罚金。到期后，被告未还。原告于2013年1月18日诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息。原告称借款期间约定的月利率为2%，未提供证据证明。
上述事实，有借据一张、借款担保合同一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告盛林宗从原告尹桂芳处借款40000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告盛瑞义、李万飞、翟金波提供了连带责任担保，应按照连带责任担保承担保证责任。被告盛瑞义、李万飞、翟金波待偿还借款及利息后可向被告盛林宗行使追偿权。原告尹桂芳要求被告偿还借款利息，原告虽称借款期间约定的月利率为2%，但未提供证据证明，本院不予采信；原被告约定了逾期利息，但原被告约定日罚金即欠款总额的6‰超出了中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告盛林宗、盛瑞义、李万飞、翟金波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告盛林宗偿还原告尹桂芳借款40000元及利息（利息从2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告盛瑞义、李万飞、翟金波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告盛林宗负担，被告盛瑞义、李万飞、翟金波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一四年一月十五日
书记员 于 新
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执508号
樊萍花、刘开勇：
本院执行的樊萍花、刘开勇申请中国太平洋财产保险公司东莞支公司机动车事故纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险公司东莞支公司金额452000元，申请执行人已认可，并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3293号
申请执行人：黄伟东,男，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省从化市，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄伟东与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟东于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金23726元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3559元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3559元，未实现债权20167元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20167元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3293号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十四日
书记员 李绍铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1667号
原告王秀华，女，回族，无业，住广西柳州市。
被告李媚云，女，汉族，无业，住广西柳州市。
被告黄荣鸿鑫，男，汉族，住来宾市，现住柳州市。
被告涂小玲，女，汉族，住柳州市。
原告王秀华诉被告李媚云、黄荣鸿鑫、涂小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序进行审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告王秀华，被告李媚云、黄荣鸿鑫、涂小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，被告李媚云、黄荣鸿鑫于2012年9月24日，以做生意急需资金为由向原告借款人民币28600元。借款期间，双方约定根据借款总额每月支付5％利息，被告涂小玲担任李媚云、黄荣鸿鑫的借款保证人。原告在履行完毕借款义务后，被告黄荣鸿鑫、李媚云两被告分别于借款当日向原告支付利息2600元，于2012年11月22日支付利息500元、于2012年11月26日支付利息500元。此后原告多次催讨，两被告均未再向原告归还本金或支付利息，担保人也未向原告支付过任何款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李媚云、黄荣鸿鑫立即偿还原告借款人民币28600元；2、被告李媚云、黄荣鸿鑫从2012年9月25日起至还清借款之日止，按照每月2％利率向原告支付利息（现暂计至起诉之日，利息为12012元），上述l、2项诉请共计40612元，扣除两被告己支付的3600元利息，两被告还应向原告支付借款本息37012元；3、被告涂小玲对黄荣鸿鑫、李媚云两被告的上述债务承担连带清偿责任。并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告李媚云辩称，欠款是事实，对原告诉请中的本金及利息也没有异议。但被告目前资金困难，希望原告给予一定的时间筹款还钱。
被告黄荣鸿鑫辩称，借款是事实，但该借款是原告直接帮被告存入公司账户，被告自己没有得到钱。所以，该借款不应由其偿还。
被告涂小玲辩称，在借条上作为担保人签字是事实，但对做担保的性质不清楚，所以就在借条上作为担保人签了字，希望法院能公正判决。
原告王秀华为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
《借条》一份，证明被告李媚云、黄荣鸿鑫向原告王秀华借款及被告涂小玲为该笔借款提供担保的事实。
被告李媚云、黄荣鸿鑫、涂小玲对该份借条的真实性无异议。
三被告在举证期限内未向法院提交任何有效证据。
本院对双方无异议的证据予以采信。
此外，对于利息的支付，原告在借条上注明被告李媚云、黄荣鸿鑫分别于2012年11月22日、11月26日各自偿还利息500元，且在诉状中自行认可两被告在借款当日支付了2600元，故两被告已偿还了利息3600元，对其自认，本院予以认可。
经审理查明，被告李媚云、黄荣鸿鑫于2012年9月24日向原告借款人民币28600元。双方约定了月利息为5分计付。两人并向原告出具借条，借条言明：今借到王秀华现金贰万捌仟陆佰元整。其中支付利息贰仟陆佰元整，此款额由李媚云、黄荣鸿鑫两人共同承担按时按利率还给王秀华，约定借款利率按月息5分。被告涂小玲作为担保人为李媚云、黄荣鸿鑫的借款做担保，并在借条担保人上签字。原告向两被告履行借款义务后，被告黄荣鸿鑫、李媚云两被告分别于借款当日向原告支付利息2600元，并分别于2012年11月22日支付利息500元、11月26日支付利息500元。此后，由于两被告无力归还本息，原告多次催讨未果，诉至本院，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李媚云、黄荣鸿鑫向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实。现原告履行了借款义务后，两被告未能履行偿还借款及利息的义务，故两被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告支付借款本金的理由，合法有据，本院予以支持。
此外，对于原告主张的利息，本院认为，依据法律相关规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应按照约定的利率向原告支付利息，以弥补原告的损失，但约定的利率或者以其他形式要求被告支付除本金之外的费用最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分属于变相要求被告支付高额利息，法律不予保护。故原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。介于两被告已经支付了利息3600元，且原告在庭审中认可3600元系两被告付的从2012年9月24日至11月24日两个月的利息，因此，原告要求支付的利息应从2012年11月25日起计付。被告黄荣鸿鑫辩称其未得到借款，是原告打入被告公司账户的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告涂小玲自愿作为担保人在借条上签字为两被告的借款提供担保，在两被告未能偿还借款及利息的情况下，应对上述债务承担连带保证责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告涂小玲在保证范围承担保证责任后，有权向两被告追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媚云、黄荣鸿鑫共同向原告王秀华偿还借款本金28600元。
二、被告李媚云、黄荣鸿鑫共同向原告王秀华支付借款利息（该利息欠款28600元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2012年11月25日起计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）。
三、被告涂小玲对被告李媚云、黄荣鸿鑫的上述债务承担连带保证责任，被告涂小玲在保证范围内承担保证责任后，有权向被告李媚云、黄荣鸿鑫追偿。
案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已预交），由三被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
独任审判员 韦柳文
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 黄晓珺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12736号
原告：高光明，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈静，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告高光明与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高光明、被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告利息18000元，以100000元为基数，从2015年10月24日起按照月利率2%计算至2016年7月23日止。事实和理由：原、被告均是朋友关系，因被告做生意缺少资金向原告借现金10万元。原、被告协商即于2015年10月24日签订借款合同。合同约定：被告向原告借到现金10万元，期限6个月，即从2015年10月24日起至2016年4月23日止，利息按月3%计算。当日原告将10万现金交付被告，被告也于当日给原告出具收条一份。逾期后，被告未能按合同履行，原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告陈静辩称，借款是事实。现在暂无现金还款，只有一个洗车场，场地是租的，设备是被告自己的，要求法院判决后依法执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月24日，被告向原告借款100000元，并签订《借款合同书》一份，载明借款金额为100000元；利率为月利率3%；借款期限从2015年10月24日起至2016年4月23日止。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告的借款100000元。借款期限届满后原告多次催收借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务。被告陈静作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。原告自愿将利息标准调整为月利率2%，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈静在本判决生效后十日内归还原告高光明借款本金100000元；
二、被告陈静在本判决生效后十日内支付原告高光明利息18000元，以100000元为基数，从2015年10月24日起按照月利率2%计算至2016年7月23日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告陈静负担。此款原告高光明已预交本院，经其同意，由被告陈静在履行上述判决确定的义务时一并支付原告高光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年二月十四日
书记员 黄富明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更672号
罪犯苗培良，男，汉族，1949年5月2日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年九月八日作出（2004）昆铁中刑初字第354号刑事判决，以被告人苗培良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日作出（2004）云高刑终字第2080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苗培良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苗培良系老犯，现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年9月3日止。罪犯苗培良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗培良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗培良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2022年10月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1621号
申请人布仁朝古拉，男，蒙古族，31岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人王景明，男，汉族，62岁，农民，同住址同上。
申请人布仁朝古拉申请执行被执行人王景明纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王景明在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款38000元，该款扣够为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1621号申请人布仁朝古拉，男，蒙古族，31岁，农民，现住巴林左旗。被执行人王景明，男，汉族，62岁，农民，同住址同上。申请人布仁朝古拉申请执行被执行人王景明纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王景明在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款38000元，该款扣够为止。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 永 民审判员 孟�和审判员 徐 国 文二〇一五年九月二十二日书记员 张   元
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00312号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲诉被�张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方经人介绍相识，于1993年10月1日登记结婚。1995年7月20日生育一女孩，取名张某丙，2001年12月16日生育一男孩，取名张某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告责任感，经常为琐事打骂原告，起先原告为了孩子尚能忍受，近年来，被告大骂原告次数越来越多，已经严重影响到家庭生活，夫妻感情已经破裂。因此起诉到法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；小孩张某丁由原告抚养，被告每月支付800元生活费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告双方1993年5月经人介绍相识、恋爱，1993年10月1日登记结婚，1995年7月20日生育一女孩，取名张某丙，2001年12月16日生育一男孩，取名张某丁。婚后双方因家庭琐事，发生矛盾。原告张某甲认为，双方夫妻生活处于分居状态已有三年，遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、告被双方位于襄阳市XX区XX集XX村XX组有三间两层私房一栋。原、被告在樊城区XX路经营XX洗浴中心。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告张某甲请求法院判令与被告张某乙离婚，但未举出证�证明夫妻感情已达到破裂的程度。在庭审中，原告张某甲也当庭表示如果被告能悔改，她还是愿意原谅被告。故本院对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 焦 阳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01310号
原告宜昌金泊岸大酒店有限公司。
法定代表人王海亮，系该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
委托代理人肖志华，男，1975年3月20日出生，宜昌金泊岸大酒店有限公司总经理。
被告毕清美，女，汉族，1966年10月3日出生。
被告宜昌市夷陵区平湖天下毕庭小区业主委员会。
负责人毕清美，该业主委员会主任委员。
本院在审理宜昌金泊岸大酒店有限公司与毕清美、宜昌市夷陵区平湖天下毕庭小区业主委员会排除妨害纠纷一案中，原告宜昌金泊岸大酒店有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌金泊岸大酒店有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告宜昌金泊岸大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币110元由宜昌金泊岸大酒店有限公司负担。
审判员 吕新社
二〇一五年四月十六日
书记员 姜 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00078号
上诉人（原审原告）灵宝市房产管理局。住所地灵宝市弘农路中段。
法定代表人李化民，该局局长。
委托代理人陈克，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、举证、质证，变更诉讼请求，代为出庭、辩论，进行和解，代为签收文书。
被上诉人（原审被告）范伍，男，汉族，住灵宝市环城南路。
委托代理人段会锋，女，汉族，无业，住址同范伍，系范伍之妻，代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市房产管理局（以下简称灵宝市房管局）与被上诉人范伍确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市房管局的委托代理人陈克、被上诉人范伍的委托代理人段会锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：范伍家庭共有4口人，妻儿均为残疾人，自2007年5月5日起享受城市居民最低生活保障待遇至2013年元月份，其子因重度残疾现享受重度残疾人低保。2009年11月2日灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出公告，对廉租住房实物配租对象确定为：取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户。范伍于2009年11月11日向灵宝市房管局申请廉租住房实物配租，并提交了灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证等相关材料，经灵宝市房管局审核同意，2011年3月7日范伍与灵宝市房管局签订了1份《灵宝市廉租住房租赁合同》，租赁了灵宝市房管局位于灵宝市环城南路安居小区10号楼103号房屋，租赁期限为1年，年租金1276元。2012年3月7日、2013年3月7日合同约定的租房期限届满后，双方未再履行审核程序，按照原合同分别续签了租房合同，期限及租金仍按原合同的约定不变。2014年3月7日合同期限届满后，灵宝市房管局按原合同约定收取范伍2014年-2015年的租金1276元，但未签订书面租房合同。
2013年5月3日河南省洛阳市审计局对灵宝市政府2010年至2012年城镇保障性安居工程投资、建设、运营、管理等情况跟踪审计，通过养老金账户查出范伍月工资收入2329元，认为不符合取得廉租房的条件，并将此情况反馈给灵宝市房管局。灵宝市房管局遂要求范伍退还房屋，范伍不同意退还房屋，双方发生争执，灵宝市房管局即向灵宝市人民法院起诉，引起诉讼。
审理中，因灵宝市房管局不同意调解，致本案调解不成。
原审认为：灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出的公告对廉租住房实物配租对象明确确定为：“取得灵宝市市区城镇非农业户口3年以上，并且享受城镇最低生活保障连续2年以上的住房困难户”，范伍一家享受城镇最低生活保障待遇至2013年元月份，这有灵宝市城镇生活保障中心颁发的低保证及出具的证明为证，范伍向灵宝市房管局申请廉租住房时提交的材料客观真实，并且符合申请廉租住房的条件，并未提交虚假材料致使灵宝市房管局作出错误判断，不存在签订合同过程中欺诈灵宝市房管局的事实，灵宝市房管局、范伍双方签订的租房合同系双方真实意思表示，灵宝市房管局仅凭审计报告显示的范伍月工资收入2329元，未考虑在范伍一家低保取消后，其子因重度残疾继续享受重度残疾人低保以及范伍妻子也是残疾人的实际情况，认为范伍在签订合同过程中存在欺诈行为依据不足，要求确认合同无效，并要求范伍返还房屋，补缴租金差额，理由欠妥，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回灵宝市房产管理局的诉讼请求。案件受理费1050元，由灵宝市房产管理局负担。
宣判后，灵宝市房管局不服，上诉称：原审认定事实不清，范伍及其家属享受最低生活保障待遇的证明不能真实反映范伍的生活状况，范伍不符合廉租房租赁条件。请求确认租赁合同无效、改判范伍退还房屋并按照市场价补交租金差额7110元。
范伍答辩称：原审认定事实清楚，范伍家庭生活非常困难，范伍是按照灵宝市房管局的要求如实提供了有关材料获得批准租住廉租住房的，灵宝市房管局依据审计结论解除租赁合同是不客观、不全面的。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：范伍向灵宝市房管局申请廉租住房时提交的材料客观真实，并且符合灵宝市人民政府就廉租住房实物配租事宜发出的公告对廉租住房实物配租对象的要求，范伍并未提交虚假材料致使灵宝市房管局作出错误判断，不存在签订合同过程中欺诈灵宝市房管局的事实。灵宝市房管局仅凭审计报告显示的范伍月工资收入2329元主张确认租赁合同无效，未考虑范伍妻子及儿子均为残疾人的实际情况，故灵宝市房管局要求确认合同无效，范伍退还房屋并按市场价补交租金差额7110元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人灵宝市房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3761号
罪犯郑有各，女，1991年5月23日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年9月1日作出（2011）昆铁刑初字第92号刑事判决，认定被告人郑有各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有各准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1214号
申请执行人迟翠珍
被执行人解维宁
本院在执行申请执行人迟翠珍与被执行人解维宁债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6321号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3380号
上诉人（原审原告）：深圳市佳品餐饮有限公司。
法定代表人：陶杰，总经理。
委托代理人：王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东刚。
委托代理人：李福权，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市佳品餐饮有限公司（以下简称佳品公司）为与被上诉人刘东刚因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：佳品公司、刘东刚双方已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
本案主要争议焦点是刘东刚的医疗费用及2013年2月15日医疗期终结后的工资问题。佳品公司上诉主张刘东刚因交通事故受伤，其已通过人身损害案件向保险公司索赔了住院医疗费，现又要求佳品公司承担医疗费用，属重复赔偿。其自2013年2月15日医疗期终结后没有提供正常劳动，不应取得工资，取得工资应返还。本院认为，首先，医疗费用的问题。根据法律法规的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘东刚受伤已被认定为工伤，依法应享受工伤医疗待遇，由于佳品公司未为刘东刚办理工伤保险，故佳品公司应承担刘东刚的工伤医疗费用。佳品公司主张刘东刚已获另案赔偿，但未提交充分有效的证据证实，且刘东刚是否获得另案件赔偿与刘东刚依法享受工伤保险待遇无关，因此，一审判决对此认定并无不妥，本院予以确认。其次，2013年2月15日医疗期终结后的工资问题。经查，2013年2月15日医疗期终结后刘东刚仍系该公司员工，佳品公司向刘东刚支付2013年2月16日至2013年5月31日期间的工资系属于其自愿的行为，且佳品公司亦未提交刘东刚造成公司损失的证据，故本院对佳品公司上诉主张刘东刚返还上述时间的工资，不予支持。因此，一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人佳品公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳品餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01100号
原告：严X，女，1988年2月6日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，务工，住巢湖市长江西路**号，公民身份号码3426011988********。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：宋X，男，1980年9月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市天河街道办事处望城村委会望城村，公民身份号码3426011980********。
原告严X诉被告宋X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严X及其委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告宋X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严X诉称：原、被告于2007年相识恋爱，后于2008年9月25日登记结婚，并于2009年3月生育女儿宋X。婚后初期，双方夫妻感情尚可，然被告自2012年开始，经常夜不归宿，一连数日不归，对原告及孩子不管不问。原告好言相劝，被告依我行我素，甚至对原告进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女宋X由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告宋X未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记表，证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚登记信息三份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告宋X未举证亦未质证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年9月25日登记结婚，并于2009年3月生育女儿宋X。现由于家庭矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生女宋X由原告抚养，被告依法给付抚养费。
本院认为：原、被告系经自由恋爱，后登记结婚，婚后又生育女儿宋X，可见，有较深的感情基础。夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李难难
附：本判决所依法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执335号
申请执行人王兴阁，男，1975年6月21日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人马志宇，男，1962年8月13日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人王兴阁与被执行人马志宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0702民初4433号民事调解，调解如下：马志宇偿还王兴阁借款本金5万元，并自2016年2月17日起至给付之日止按月利2分给付利息（此款自2017年11月起，每月5日前给付5000元，至清偿时止）。一审案件受理费525元，有马志宇承担，王兴阁已经预缴，本院不予退还，由马志宇在支付上述款项时一并支付给王兴阁。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4433号民事调解执行完毕。
审判员 张纯波
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙冰冰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第20号
申请执行人朴顺淑，女，1944年1月6日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人李秀元，男，1958年2月9日生，汉族，住龙井市。
申请执行人朴顺淑与被执行人李秀元民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年4月3日作出的（2009）龙民一初字第86号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朴顺淑于2009年11月4日向本院申请强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人李秀元有可供执行的财产，且申请执行人朴顺淑在申请执行时留存的三个电话号，经核实不是其本人。现被执行人陈波暂无财产可供执行，申请执行人也无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）龙执补字第20号执行案件对（2009）龙民一初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年六月八日
书记员 金敬来
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01621-1号
申请执行人查青松，男，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00571号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币13212.3元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1690号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案中，
原告徐甲于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告徐甲自愿提出撤诉申
请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费57
0元，合计1095元，由原告徐甲负担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年八月十一日
书记员 史 慧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第372号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人倪某甲（绰号倪二娃），男，生于1987年11月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告人冯某甲，男，生于1988年12月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人刘国艳，四川西华律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人倪某甲、冯某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人欧堂兴、被告人冯某甲及其辩护人刘国艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月24日14时许，被告人倪某甲与人在江油市太平镇双胜村八组的道路上交谈，其乘坐的车辆停放在该道路上，导致道路堵塞。被害人张某某驾驶桑塔纳轿车无法通行，遂按喇叭催促。倪某甲不满，辱骂并殴打张某某，被告人冯某甲随后赶到亦参与殴打，造成张某某、黄某某受伤。张某某被打后逃入吴某某家中，倪某甲、冯某甲跳上张某某的桑塔纳轿车引擎盖、车顶踩踏、叫嚣，造成轿车受损。张某某从吴某某家的后墙逃走，被倪某甲、冯某甲等人发现并追打。张某某的亲属罗某甲、罗某乙赶到后，又被倪某甲等人殴打。经鉴定，罗某甲、罗某乙损伤程度为轻伤二级，张某某、黄某某损伤程度为轻微伤，桑塔纳轿车受损价值2559元。2015年5月6日、5月11日被告人倪某甲、冯某甲分别到江油市公安局投案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人倪某甲、冯某甲在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人倪某甲、冯某甲予以惩处。
被告人倪某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称倪某甲有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人冯某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称冯某甲在本案中作用较小，应认定为从犯，有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日14时许，被告人倪某甲在与他人交谈时，将其乘坐的车辆停放在江油市太平镇双胜村八组的道路上，导致被害人张某某驾驶并搭乘被害人黄某某的桑塔纳轿车无法通行，遂按喇叭催促。倪某甲因不满张某某的行为，辱骂并殴打张某某，被告人冯某甲随后到达现场共同参与殴打，造成张某某面部皮下出血及上前劝阻的黄某某左眼睑、左额部皮下出血，脑外伤后有神经症状。张某某被打后逃入路边吴某某家中躲避，冯某甲遂跳上张某某的桑塔纳轿车车顶踩踏，造成轿车车顶受损。后张某某从吴某某家的后墙逃走时，被倪某甲、冯某甲等人发现并继续追打。张某某的亲属被害人罗某友、罗某林赶到现场后，也被倪某甲等人殴打，致罗某友右侧第10、11肋骨骨折，罗某林L1右侧横突骨折。经鉴定，罗某友、罗某林损伤程度为轻伤二级，张某某、黄某某损伤程度为轻微伤，桑塔纳轿车受损价值为人民币2559元。被告人倪某甲、冯某甲经民警电话通知后，分别于2015年5月6日、5月11日到江油市公安局投案。
另查明，案发后，倪某甲、冯某甲的亲属代二被告人赔偿了四被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人倪某甲、冯某甲的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明倪某甲、冯某甲及证人倪某某辨认了案发现场；证人倪某某、冯某某辨认了被害人罗某林；证人刘某某辨认了被害人张某某、罗某友、罗某林；被害人张某某、罗某友及证人黄某某、姜某、晏某某、吴某某、杨某某、付某某、姜某某、缑某、谭某某、王某分别辨认了倪某甲、冯某甲；证人张某伟辨认了倪某甲、冯某甲及被害人罗某林；3、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况；4、江油市价格认证中心江价认字（2015）24号价格认证意见书，江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）063、064、073、074号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证明被害人张某某、黄某某、罗某友、罗某林的损伤程度及张某某汽车损失的价值；5、被害人张某某、黄某某、罗某友、罗某林的陈述；6、证人刘某某、黄某某、姜某、晏某某、吴某某、杨某某、付某某、姜某某、缑某、谭某某、王某、张某伟、涂某某、李某某的证言；7、被告人倪某甲、冯某甲的多次供述及辩解；8、接受证据材料清单、赔偿协议书、收条、谅解书，证明案发后二被告人的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解；9、倪某甲、冯某甲的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明其基本情况及被采取强制措施时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某甲、冯某甲在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲、冯某甲经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。冯某甲的辩护人所提冯某甲在本案中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，冯某甲在本案中积极参与殴打被害人，与被告人倪某甲无作用大小之分，不应区分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人倪某甲及冯某甲的辩护人所提二被告人有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 左 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪
行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执159号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人王磊，该公司职工。
被执行人佘东，男，1964年7月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐凤琴，女，1966年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人佘建文，男，1981年1月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨进，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王伟娥，女，1965年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年10月12日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人佘东、徐凤琴、佘建文、杨进、王伟娥的银行存款843914元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆荣荣。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，该市人民政府市长。
一审第三人（二审被上诉人）杭州市食品酿造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路构桔弄61号。
法定代表人徐建明，该公司董事长。
再审申请人陆荣荣因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆荣荣向本院申请再审称：本案第三人杭州市食品酿造有限公司在2006年仅是涉案土地的实际使用权人，而非已经土地行政登记的使用权人。故原审法院依据第三人公司在2006年5月29日的《地籍调查界址确认表》上的签章确认行为，推定在当时其已经知道涉案土地已经被登记在第三人公司名下，与事实不符。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，明显存在错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，由本院提审。
本院认为：本案被诉行政行为系杭州市政府在2000年12月5日向原杭州酿造食品总厂颁发的杭上国用（2000）字第000634号《国有土地使用证》之后，因原杭州酿造食品总厂变更为杭州市食品酿造有限公司，遂于2004年12月22日给后者颁发了杭上国用（2004）字第000412号《国有土地使用证》。再审申请人陆荣荣对被诉土地使用证所附宗地图中界址点J6、J5延伸与界址点J1、J14延伸线相交的直线以北部分土地予以登记有异议，认为该部分土地使用权应属于其与陆筱妹等九人名下杭上国用(2006)第00201号《国有土地使用证》所漏登的土地。然而，在陆荣荣等九人杭上国用（2006）第00201号《国有土地使用证》的土地登记档案材料中，制作于2006年5月29日的《地籍调查界址确认表》上，与涉案土地相邻的界址点号对应的“地籍号”栏内填写有“食品酿造有限公司”字样，“指界人姓名”栏加盖有“杭州市食品酿造有限公司”的印章，该表“本宗地指界人”栏有陆荣荣的签名和指印，并注明“2006年5月29日”。根据上述内容，可以判断陆荣荣至迟于2006年5月29日应当知道涉案土地的权利人为杭州市食品酿造有限公司并领取了相关权证。然而，陆荣荣直到2015年才提起本案之诉，已经超过两年的法定起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并不违法。陆荣荣有关杭州市食品酿造有限公司在2006年并未对涉案土地进行行政登记的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，陆荣荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆荣荣的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆荣荣。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，该市人民政府市长。一审第三人（二审被上诉人）杭州市食品酿造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路构桔弄61号。法定代表人徐建明，该公司董事长。再审申请人陆荣荣因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陆荣荣向本院申请再审称：本案第三人杭州市食品酿造有限公司在2006年仅是涉案土地的实际使用权人，而非已经土地行政登记的使用权人。故原审法院依据第三人公司在2006年5月29日的《地籍调查界址确认表》上的签章确认行为，推定在当时其已经知道涉案土地已经被登记在第三人公司名下，与事实不符。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，明显存在错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，由本院提审。本院认为：本案被诉行政行为系杭州市政府在2000年12月5日向原杭州酿造食品总厂颁发的杭上国用（2000）字第000634号《国有土地使用证》之后，因原杭州酿造食品总厂变更为杭州市食品酿造有限公司，遂于2004年12月22日给后者颁发了杭上国用（2004）字第000412号《国有土地使用证》。再审申请人陆荣荣对被诉土地使用证所附宗地图中界址点J6、J5延伸与界址点J1、J14延伸线相交的直线以北部分土地予以登记有异议，认为该部分土地使用权应属于其与陆筱妹等九人名下杭上国用(2006)第00201号《国有土地使用证》所漏登的土地。然而，在陆荣荣等九人杭上国用（2006）第00201号《国有土地使用证》的土地登记档案材料中，制作于2006年5月29日的《地籍调查界址确认表》上，与涉案土地相邻的界址点号对应的“地籍号”栏内填写有“食品酿造有限公司”字样，“指界人姓名”栏加盖有“杭州市食品酿造有限公司”的印章，该表“本宗地指界人”栏有陆荣荣的签名和指印，并注明“2006年5月29日”。根据上述内容，可以判断陆荣荣至迟于2006年5月29日应当知道涉案土地的权利人为杭州市食品酿造有限公司并领取了相关权证。然而，陆荣荣直到2015年才提起本案之诉，已经超过两年的法定起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并不违法。陆荣荣有关杭州市食品酿造有限公司在2006年并未对涉案土地进行行政登记的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，陆荣荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆荣荣的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李林涛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第423号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2013年11月9日被取保候审，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黄晓玲，是被告人黄某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2013年11月8日1时许，驾驶粤J327**号二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道中牛雕路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某某的酒精定量检测为119.11mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车，司法鉴定检验报告书、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年七月三十日
书记员 谭惠琦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1632号
原告宋某。
被告王某。
委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托代理人吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某及其委托代理人刘永海、吕连红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于xxxx年x月xx日登记结婚，xxxx年x月xx日生一子宋某甲。我与被告婚后夫妻感情不和，经常发生争吵。被告对我不但不管不顾，还经常与我发生争吵。在长期的争吵中，我与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子宋某甲随谁共同生活由其自愿选择；诉讼费依法承担。
被告辩称，一、我不同意离婚，因为双方感情尚未破裂。我与原告于xxxx年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年x月xx日办理结婚登记。婚后双方感情较好，xxxx年x月xx日生一子宋甲某。自结婚至今，我对原告百依百顺，因为我是一个谨小慎微细致的人，基本做到夫唱妇随，与原告从未红过脸，也没有吵过架。在生活上我尽到妻子的责任，对原告日常生活我都无微不致的照料。我一心一意操持家务，赡养老人，照料婚生子宋某甲成长。二、离婚后我无处可去，无法生活且无经济来源。三、如果离婚原告必须一次性支付20年的生活费12268元。我无任何经济来源。离婚后无法再嫁，别人也无法再娶我，因此要求将房屋判归给我，且原告每年支付我医疗费10000元，同时，依法分割我与原告夫妻共有财产。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经被告质证无异议，本院予以确认。
2、提交民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉。该证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、香河县人民医院病历手册、香河县精神病医院心理CT检查单、抑郁自评量表各一份。上述证据经原告质证原告对香河县人民医院病历手册、抑郁自评量表无异议，对香河县精神病医院心理CT检查单不清楚。经本院审查认为，原告对香河县人民医院病历手册、抑郁自评量表无异议，本院予以确认。香河县精神病医院心理CT检查单系香河县精神病医院出具，本院予以确认。
2、财产清单一份，证明被告个人和夫妻共同财产情况。该证据经原告质证认为，财产清单中的被告个人财产属实，共同财产建院墙支出4000元；打晾台支出2000元；西厢棚支出5000元；柴油三轮车、摩托车、存款、杨树属实；保单是原告的名，保单中20000元可以取出；电脑、洗衣机属实。经本院审查认为，原告对财产清单中被告个人财产无异议，本院予以确认。共同财产原告对财产清单中柴油三轮车、摩托车、存款、杨树、保单、电脑、洗衣机均无异议，只是建院墙、打晾台及西厢棚支出金额有异议，因此，本院对财产清单中共同财产的种类和数量予以确认。
2、提交证明三张，证明被告王春国借款已偿还。该证据经原告质证无异议，本院予以确认。
3、财产清单一份、证人王某甲、王某乙的证人证言及欠条各一份，证明夫妻共同债务情况。上述证据经原告质证认为债务不属实，经被告质证认为上述证据能够证明债务情况。经本院审查认为，财产清单中债务部分系被告个人陈述，且与证人证言陈述的借款时间均不一致，同时，二证人系被告姐姐，存在亲属关系，因此，本院对上述证据不予确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月xx日登记结婚。xxxx年x月xx日生一子宋某甲。被告婚前个人财产有创维25寸电视一台、组合柜一套、单人沙发二只、双人沙发一只、燕牌缝纫机一台、被褥二套。原、被告婚后共同建造院墙共支出4000元、打晾台支出2000元、西厢棚共支出5000元、柴油三轮车一辆（价值2000元）、摩托车一辆（价值1000元）、电脑一台（价值4000元）、洗衣机一台（价值500元）、杨树二棵（价值400元）、原告名下存款48000元、原告名下储蓄保单20000元。原、被告婚后债权：原告姐夫高某欠原告工资10000元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，撤诉后，双方仍未共同生活，应视为夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子宋某甲已满18周岁，因此，婚生子的生活问题，本院不再予以处理。离婚后，被告的个人财产应归被告个人所有。夫妻共同财产共同建造院墙、打晾台、西厢棚、柴油三轮车一辆、摩托车一辆、杨树二棵归原告所有，电脑一台、洗衣机一台归被告所有，根据财产的价值，原告应给付被告共同财产补偿款4950元。原告名下存款48000元，原、被告各分得24000元。原告名下储蓄保单20000元，由原、被告各分得10000元。原、被告婚后债权：原告姐夫高某欠工资10000元归原告享有，原告给付被告5000元。原告主张被告二姐夫袁某欠10000元，未提供证据，本院不予确认。原告主张其姐夫高某欠工资10000元折抵婚前盖房子欠账，未提供证据，本院不予确认。被告主张建造院墙共支出4000元、打晾台支出2000元，未提供证据，本院不予支持。被告主张向其大姐和二姐借款，证据不足，本院不予确认。被告主张离婚后原告应一次性给付20年的生活费12268元，于法无据，本院不予支持。被告要求原告每年支付其医疗费10000元，因该医疗费未实际产生，因此，本院对该请求不予支持。被告主张离婚时应将房屋判归其所有，因双方均认可该房屋系原告婚前个人财产，因此，本院对被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告王某离婚。
二、被告婚前个人财产：创维25寸电视一台、组合柜一套、单人沙发二只、双人沙发一只、燕牌缝纫机一台、被褥二套归被告所有。
三、夫妻共同财产：共同建造院墙、打晾台、西厢棚、柴油三轮车一辆、摩托车一辆、杨树二棵归原告所有，电脑一台、洗衣机一台归被告所有，原告给付被告共同财产补偿款4950元。原告名下存款48000元和储蓄保单20000元归原告所有，原告给付被告34000元。原、被告婚后债权：原告姐夫高文通欠原告工资10000元归原告享有，原告给付被告5000元。原告给付被告补偿款共计43950元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各负担50元。被告负担的部分原告已交纳，待履行本判决时，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘文星
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2651号
原告：黄树安，女，1970年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢碧华，女，1969年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄树安与被告谢碧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树安与被告谢碧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告以经商资金不足为由，向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。同年9月，被告迟迟未将利息打入原告账户，原告多次打电话追问，被告拒不接电话，无奈，原告找到被告上班处要求其归还欠款，经协商被告同意每月付息2000元。从2011年12月起至2013年11月，被告每月付息2000元，2013年12月，被告在原告不同意情况下每月只付息1000元，至2014年3月，被告又在原告不同意的情况下，每月付息500元，支付利息到2014年8月14日止，未归还借款本金。原告多次要求被告还款，但被告拒还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付2013年12月14日起按月利率2%计算至还清借款日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款10万元并按月利率2.5%计息没错。由于被告生意不景气，无法付息，原告同意被告只还本金。2011年12月，经原告同意，被告向原告出具了《计划书》一份，约定2011年12月开始每月帮原告出银会钱2000元，出到2013年12月止，剩下的本金从2014年1月起每月还1000元，直到还清为止。由于被告儿子在读大学，无法每月还1000元，于是经原告同意，在2014年5月开始，每月归还500元，因第四个月稍迟归还，原告就诉来法院。综上，到2014年8月止，被告已还原告本金56000元，还剩44000元。现要求在儿子大学毕业后再还清本金。
经审理查明：2011年3月14日，被告向原告借得10万元，约定月息2500元，被告为此向原告出具了《借条》一张。此后，被告依约向原告支付利息至2011年11月；2011年12月至2013年11月，被告每月向原告支付了2000元；2013年12月至2014年4月，被告每月向原告支付了1000元；2014年5月至2014年8月，被告每月向原告支付了500元。
庭审中，原、被告的主要争执为：原、被告有否对还款进行过约定，是否约定不再支付利息。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、答辩状和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：依谁主张谁举证的民事诉讼原则，被告未提供证据证明原、被告就其主张的“只还本金不再支付利息”进行过约定，被告的该项主张，本院不予认定。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效，但利息的约定高于本院根据本县经济发展水平认定的月利率2%，超出部分本院不予保护，已支付超出部分视为归还了借款本金。被告在原告催要下未及时还款，显属违约，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。结至2011年11月，被告已归还的本金为500元／月×8个月＝4000元，2011年12月始的利息为96000元×2%＝1920元，原告每月收取的利息超过了上述规定的限息，超过部分为80元／月×24个月＝1920元。结算至2013年11月，被告尚欠原告的借款本金为94080元。每月应支付的利息为94080元×2%＝1881.6元，计算至2014年8月，被告应付的利息为1881.6元×9个月＝16934.4元，已支付7000元，尚欠9934.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告谢碧华应于本判决生效后三日内，返还原告黄树安借款94080元，并支付该款结至2014年8月14日止的利息9934.4元，自2014年8月15日始至还清日止按借款本金94080元的月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告黄树安负担110元，被告谢碧华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年十月十七日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审126号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王志贤在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］240号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00205号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：单慧儒，该公司经理。
委托代理人：顾臻，马鞍山市诚成物业管理有限公司职工。
被告：葛新，女，1970年，汉族，打工，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告葛新物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年三月四日
书记员 邢晓萍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1141号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某某。
指定辩护人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月9日决定适用普通程序审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人罗某某及本院为其指定的辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人罗某某的供述及辨认笔录，被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人陶某、陈某、沈某某、朱某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，现场勘验检查笔录、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍信息等证据指控，2015年2月9日23时许，被告人罗某某酒后无故将其女友的离开迁怒于房东即被害人卢某某兄弟二人，遂持菜刀外出寻找二人欲报复泄愤。当其行至上海市青浦区香花桥街道某门口，适遇途经该处的被害人卢某某，即挥刀多次砍击被害人卢某某头部，并一直追砍卢某某至香花桥街道某棋牌室，后被群众控制。经鉴定，被害人卢某某因刀砍伤致头皮裂创伴撕脱伤，面部皮肤裂创，左耳廓离断相当于一侧耳廓面积30%以上，左手指皮肤裂创、肌腱断裂伴左侧食、中指指神经部分损伤、遗留左手功能丧失累计达一手功能16%以上，均构成轻伤一级；颅骨骨折，构成轻伤二级。被告人罗某某到案后如实供述了本案事实。
据此，公诉机关认为，被告人罗某某持凶器随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人罗某某酒后无故将其女友的离开迁怒于房东即被害人卢某某兄弟二人，遂持菜刀外出寻找二人欲报复泄愤。当其行至上海市青浦区某号门口，适遇途经该处的被害人卢某某，即挥刀多次砍击被害人卢某某头部，并一直追砍卢某某至香花桥街道某棋牌室，后被群众控制。经鉴定，被害人卢某某因刀砍伤致头皮裂创伴撕脱伤，构成轻伤一级；面部皮肤裂创，构成轻伤一级；左耳廓离断相当于一侧耳廓面积30%以上，构成轻伤一级；左手指皮肤裂创、肌腱断裂伴左侧食、中指指神经部分损伤、遗留左手功能丧失累计达一手功能16%以上，构成轻伤一级；颅骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人罗某某于2012年8月因犯故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月刑满释放。
以上事实，有被告人罗某某的供述及辨认笔录，被害人卢某某的陈述及辨认笔录，证人陶某、陈某、沈某某、朱某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，现场勘验检查笔录、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人罗某某持凶器随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
代理审判员 沈宝琴
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第230号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1993年10月9日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）龙刑初字第172号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月12日晚上，被告人钟某窜至龙南县渡江镇陂坑村下湾小组钟某朗家，在一楼卧室中盗得人民币120元。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人钟某窜至龙南县渡江镇新大村新围蔡某华家，盗得人民币约80元。
3、2014年12月底的一天晚上，被告人钟某伙同他人窜至龙南县城兆丰街“宝贝计划”奶粉店，从店门口的儿童摇摇车内盗得硬币约30元。
4、2014年12月底的一天晚上，被告人钟某伙同他人窜至龙南县城民主街“武装平价商行”，从店门口的儿童摇摇车内盗得硬币约40元。
5、2014年12月底的一天晚上，被告人钟某伙同他人窜至龙南县城滨江大道中山路“熊猫宝贝”服饰店，从店门口的儿童摇摇车内盗得硬币约30元。
6、2014年12月底的一天下午，被告人钟某窜至龙南县桃江乡窑头村第一小组黄某娣家，在卧室中盗得人民币100元。
7、2015年1月底的一天晚上，被告人钟某窜至龙南县桃江乡窑头村中徐小组徐某梅家，在卧室中盗得人民币600元及一个玉手镯。案发后，被盗的玉手镯被公安机关追回。
8、2015年1月底的另一天晚上，被告人钟某窜至龙南县桃江乡窑头村徐谭小组徐某蓬家，盗得人民币160元。
9、2015年2月2日晚上，被告人钟某伙同他人窜至龙南县城新世界H3栋三味茶馆店，入室盗得人民币500元及“金圣”香烟、“双喜”香烟、“黄鹤楼”香烟、“利群”香烟、“玉溪”香烟各一条，软“中华”香烟9包、硬“中华”香烟7包。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币1576元。
综上，被告人钟某参与盗窃他人财物价值共计人民币3236元。
原审认定上述事实的证据有：被害人钟某朗、蔡某华、唐某、蔡某、张某余、黄某娣、徐某梅、刘某的陈述，证人徐某新的证言，现场复验复查笔录及现场复验照片，搜查笔录、扣押物品清单，价格鉴定意见书，被告人归案情况说明材料，被告人钟某在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人钟某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。钟某具有入户盗窃情节，应当酌情从重处罚；钟某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
钟某上诉提出他自愿认罪，系初犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于钟某的入户盗窃情节及坦白情节对其所处刑罚属罪刑相当。钟某上诉要求再从轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年十二月一日
代理书记员 钟德武