广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5047号
上诉人（原审原告）：董某，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：苏某（系梁某之夫），男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人董某因与被上诉人梁某、苏某民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，审查上诉意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人董某上诉请求：一、依法改判支持董某一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由梁某、苏某承担。
事实和理由：一审判决认定本案的借款本金为3万元正确，但一审判决未全部支持董某的诉讼请求错误。1.一审判决仅认定本金为3万元，没有认定利息为6860元是错误的。⑴《借条》上的借款“36860元”是指本金及利息，其中，本金为3万元，利息为6860元，该利息6860元已得到梁某亲笔签名并捺指模确认。⑵董某分别在2015年4月24日和5月18日通过支付宝向梁某各转账2万元、1万元，合计借款本金3万元，此事实无可争议。至于利息6860元，梁某向董某借款时，口头承诺按月息1.5%向董某计付利息。经过董某多次催促还款，梁某均拒不还款。尽管没有书面的利息约定，但一年多后，梁某在2016年10月8日与董某对数时，梁某经过与董某协商，双方最后确认利息金额为6860元，并且梁某还向董某立具了《借条》，确认应付的利息为6860元。2.一审判决认定违约金仅为3000元是错误的。⑴梁某在《借条》中承认的借款总额为36860元，故按照《借条》关于违约责任的约定，梁某、苏某应支付的违约金为“借款总额百分之十”即3686元。⑵《借条》是董某与梁某在平等、自愿的前提下，协商一致签订的，梁某应予以遵守。现梁某未按《借条》的约定归还借款总额36860元，属于严重的违约行为，其应按照《借条》约定的违约责任，以借款总额36860元为基数，按借款总额百分之十向董某支付违约金3686元。3.原审判决未支持董某提出的律师费3500元及诉讼保全责任保险的保险费800元，是错误的。《借条》中违约责任的条款明确约定梁某承担因诉至法院而额外产生的一切费用。梁某作为借款人逾期未还款，导致董某需诉至法院解决，致使董某额外支出的律师费和购买诉讼保全责任保险的保险费应包括在“一切费用”里。
被上诉人梁某、苏某均未进行答辩。
董某向一审法院起诉请求：1.梁某、苏某连带偿还董某借款、利息合计36860元及逾期还款的违约金3686元;2.梁某、苏某连带支付因董某提起诉讼而额外支出的律师费3500元及诉讼保全责任保险的保险费800元。
一审法院认定事实：董某以梁某拖欠其借款本息等为由提起本案诉讼，并提交了《借条》《支付宝转账电子回单》《交易明细表》《结婚登记审查处理表》《民事案件委托代理合同》及律师费发票、《保险单》及发票为证。其中《借条》上的借款人处有梁某的签名及指模，落款时间为2016年10月23日，载明：“本人梁某今借到董某36860元，借款期限自2016年10月8日起至2016年12月31日，共3个月，利率为每月_﹪，全部本息于2016年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”
董某于2015年4月24日向梁某转账2万元，于2015年5月18日向梁某转账1万元。
一审另查：梁某、苏某于2004年5月21日登记结婚。
一审再查：一审庭审中，董某述称：梁某与董某好朋友彭某以前是男女朋友关系，董某不认识苏某；董某通过支付宝分别向梁某转账2万元、1万元，后双方核算签订了36860元的借条，其中6860元是利息；双方在借条中没有约定利息，但口头约定月息一点五；董某保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
一审法院认为，梁某、苏某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于梁某尚欠其借款未予清偿的待证事实，有相应的《借条》、银行转账记录、支付宝回单等证据佐证。董某亦对借款过程、利息等作出了合理陈述。因此，在董某保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，认定董某已基本完成其举证责任，并对董某与梁某存在借贷关系予以认定。对于借款本金问题，虽然借条载明借款金额为36860元，但是支付宝回单及银行转账记录反映董某总计向梁某转账了3万元，而且董某在庭审中自认实际借款本金为3万元，故借款本金应为3万元。对于借款利息6860元的问题，董某称6860元利息是双方在签订借条时大概核算出来的，且庭审中又称双方约定月息1.5%，因双方在借条中没有约定利息，董某亦未提供证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。此外，即便按董某主张月息1.5%亦无法得出6860元的利息，故根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对董某要求梁某支付利息的诉请，不予支持。现借款期限已届满，梁某未举证证明其已履行还款的义务，除承担还款的义务外，还应承担相应的违约责任。为此，董某主张梁某偿还借款本金并支付违约金的诉请有理，予以支持。相应违约金，应按借款总额的百分之十计算，即3000元（30000×10%）。对于董某主张梁某承担其因诉讼而额外支出的律师费及诉讼保全责任保险的保险费，因借条上并未对律师费、保险费明确约定，故董某的主张没有合同及法律依据，不予支持。上述债务发生在梁某、苏某的夫妻关系存续期间，苏某未举证证明其属梁某的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故苏某对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决：一、梁某、苏某于判决发生法律效力之日起七日内连带向董某偿还借款本金3万元及支付违约金3000元；二、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461元，保全申请费468元，合计929元，由梁某、苏某负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，董某主张其于2015年4月24日、5月18日通过支付宝分别向梁某转款2万元、1万元，并经过双方的结算，梁某于2016年10月8日出具《借条》确认至此尚欠借款本息36860元。同时，董某认可上述《借条》载明的36860元中有6860元是梁某应付的借款利息。为此，董某向原审法院提交了支付宝转账电子回单、交易明细表及梁某于2016年10月23日签名确认的《借条》予以佐证。对此，本院认为，董某自认实际上向梁某借款本金为3万元，并提交了相关证据予以证实，本院予以确认。而且，董某自认的上述《借条》载明的36860元款项中6860元的应付利息，并未超过按年利率24%计算的利息，且已经梁某通过签写《借条》予以确认，本院亦予以确认。董某上诉要求梁某归还借款本金3万元并支付利息6860元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中，根据董某提交的证据及其陈述，上述《借条》，应是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故上述《借条》载明的金额可认定为后期借款本金。在上述《借条》约定的借款期间届满后，梁某未能依约归还借款，已构成违约。董某依据《借条》约定，要求梁某支付借款总额10%的违约金即3686元，合法有据，本院予以支持。
董某要求梁某支付因本案诉讼而支出的律师费3500元及诉讼保全责任保险的保险费800元，符合上述《借条》关于“借款人逾期未还款，……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”的约定，且上述费用的收费标准亦符合相关规定，本院亦予以支持。
董某所主张的上述债务发生在梁某、苏某夫妻关系存续期间，且苏某未举证证明其属梁某的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外情况，故苏某对上述债务应承担共同清偿责任。梁某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，上诉人董某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但其适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3521号民事判决；
二、被上诉人梁某、苏某于本判决生效之日七日内向上诉人董某归还借款本息36860元，并支付违约金3686元以及因本案诉讼而支出的律师费3500元和因诉讼保全而支出的责任保险的保险费800元，合计44846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费922元减半收取461元，财产保全申请费468元，由被上诉人梁某、苏某共同负担；二审案件受理费97元，由被上诉人梁某、苏某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 红 妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 马 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 勾华吴歌