云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第317号
原告：梁金玲，女，汉族，1984年11月12日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：石金生，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省连州市。现住广东省云浮市。
被告：黄宇坚，男，汉族，1979年3月8日出生，住云浮市云城区。
被告：刘翠，女，汉族，1985年8月4日出生，住广东省信宜市。
被告黄宇坚、刘翠的共同委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
原告梁金玲诉被告黄宇坚、刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因案情复杂,本案转为普通程序，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全组成合议庭进行审理。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告梁金玲的委托代理人石金生、被告黄宇坚、刘翠的共同委托代理人杨桂标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金玲诉称：黄宇坚因资金周转困难，于2013年5月9日向原告借款人民币壹拾万元(¥100000.00元），约定在2013年6月9日归还，被告用粤WRYX**,车辆识别号:0438XXX,发动机号119731202XXXX的车辆作抵押物，逾期不为任作处置，并立有借据，刘翠（是黄宇坚妻子）亦在借据签名。约定还款期限已过，黄宇坚未履行还款义务，经原告多次追讨，黄宇坚在2014年7月5日就还款事宜向原告承诺在2014年9月30日还款给原告，逾期不归还的愿意从借款之日向原告每日支付3‰的违约金。并重申借款是按月息2分半标准计算利息给原告。现承诺还款期限己逾期超半年，黄宇坚仍拒绝履行还款义务。
黄宇坚向原告借款事实清楚，并立有借据，是双方真实意思的表示。应受到法律的保护。被告逾期未履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及有关法律法规，并严重损害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条等有关法律规定，请求法院依法判令：1、黄宇坚立即归还借款本金人民币壹拾万元整（¥100000.00元）及按月利率2.5%计算支付从借款之日至欠款付清之日的利息给原告，暂计至2015年4月30日的利息为人民币伍万玖仟贰佰伍拾元整（¥59250.00元）。2、黄宇坚按借款本金每日3%。计算支付从借款之日至欠款付清之日违约金给原告，至2015年4月30日的违约金为人民币贰拾壹万陆仟元（¥216000.00元）。3、刘翠与黄宇坚承担共同责任。4、本案诉讼受理费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令黄宇坚立即归还借款本金人民币壹拾万元整（¥100000.00元）及按月利率2.5%计算支付从借款之日至欠款付清之日的利息给原告。
原告梁金玲为其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告主体适格。
2、身份证，拟证明被告黄宇坚、刘翠主体适格。
3、借据，拟证明黄宇坚向原告借款。
4、承诺书（原件），拟证明黄宇坚向原告承诺还款并重申借款利息、约定逾期还款违约金计算时间及标准。
被告黄宇坚、刘翠答辩称：2013年5月9日，被告向原告丈夫陈金龙借款10万元，该款直接由陈金龙交付给被告。借款时，陈金龙要求被告立下一张向“梁金玲”借款10万元的《借据》，借据约定借款期限为一个月，双方没有约定利息。借款到期后，因资金困难，被告未能依约定还款。2014年7月15日，被告黄宇坚按陈金龙的要求立下一份《承诺书》，承诺在2014年9月30日归还借款给“梁金玲”，逾期不归还的，按借款总额罚违约金日千分之三，违约金从借款日计算，同时注明利息按月息2分半计算。借款到期后，被告曾归还过2万元给陈金龙，但陈金龙没有立回收据给被告。
被告认为，被告向原告丈夫陈金龙借款10万元是事实，但借款后，已归还2万元，实欠借款8万元。在本案中，原告既主张按月息2分半计算利息，又主张按日千分之三计算违约金，属于重复主张，其主张超出法律规定，不应支持。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。”因借款时双方没有约定利息，也没有约定逾期利息，而《承诺书》承诺违约金及利息超出法律规定，因此，根据上述规定，原告主张的违约金及利息总额最高不能超过年利率24%，对于超出年利率24%部份的主张应予驳回。另外，《承诺书》承诺的还款期限为2014年9月30日，因此，原告主张的违约金及利息只能从2014年10月1日起计算，且利息及违约定金不能重复计算。
被告黄宇坚、刘翠没有为其答辩意见提供证据。
经审理查明：2013年5月9日，黄宇坚、刘翠以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定期限为2013年5月9日至2013年6月9日，被告用粤WRYX**,车辆识别号:0438XXX,发动机号119731202XXXX的车辆作抵押物。黄宇坚、刘翠立下借据，在落款处签名确认。双方当事人没有到相关部门办理抵押登记。
2014年7月15日，黄宇坚立下承诺书，承诺上述借款于2014年9月30日归还给梁金玲，并约定逾期不归还本息则按借款总额从借款日罚违约金每日3‰。承诺书注明：利息按月息2分半计算。
借款后，黄宇坚支付了10000元给梁金玲。
本院认为：原告与被告黄宇坚、刘翠枝之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宇坚、刘翠向梁金玲借款100000元的事实,有借款人黄宇坚、刘翠签名及按指模确认的《借据》、黄宇坚签名及按指模确认的《承诺书》为凭，本院予以确认。
关于本案双方当事人对借款约定利息如何计算的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告认为借款时口头约定月利率为2.5%，借款人在承诺书中亦明确利息按月息2.5%计算，违约金按每日3‰计算，依上法规定，双方当事人对计算利息的利率逾期还款违约金的约定已超出银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息、违约金，本院不予支持。
关于本案黄宇坚、刘翠归还借款具体数额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄宇坚、刘翠认为借款后已归还20000元，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。在庭审过程中，梁金玲自认黄宇坚、刘翠在借款后共支付了10000元利息。因此，本院根据现有证据，对黄宇坚、刘翠在借款后共支付了10000元利息给梁金玲的事实，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄宇坚、刘翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及其利息（利息从2013年5月9日计算至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但需扣减已支付的利息10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6928元，财产保全费2397元,合计9325元,由原告梁金玲负担5861元，由被告黄宇坚、刘翠负担3464元。其中原告梁金玲已预交受理费3464元，财产保全费2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年二月三日
书 记 员 麦绮莹