山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第510号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）马乙。
委托代理人王乃亮，离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。
原审被告阳光财产保险有限公司吕梁中心支公司。住所地山西省吕梁市离石区丽景街***号。
负责人王宗普，职务总经理。
委托代理人王文。系阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司职工。
上诉人王甲因与被上诉人马乙、原审被告阳光财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2014）离民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲、被上诉人马乙及其委托代理人王乃亮、原审被告阳光财产保险有限公司吕梁中心支公司委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月18日12时许，被告王甲驾驶本人的晋J×××××号长安牌小型轿车沿滨河南路由东向西左转弯驶入国际宾馆门口红旗杆西侧附近时将原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。事发后被告将原告送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、上、下颌牙龈裂伤；2、根折；3、牙挫伤；4、缺失；5、埋伏牙；6、残根；7、右侧大腿部软组织挫伤。同年10月25日出院。期间花费医疗费59761.03元。被告王甲垫付7000元。2013年6月26日，经离石区公安交警大队事故认定：被告王甲应负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。2013年11月7日，原告通过其单位吕梁国际宾馆向吕梁市劳动能力鉴定中心申请对原告劳动能力致残等级进行鉴定，结论为：劳动功能障碍等级为九级。被告王甲驾驶的晋J×××××号长安牌小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。原告马乙系非农户，事故发生时在吕梁市国际宾馆财务处任职。以上事实有原告提供的身份、户籍证明，住院病历，医药费票据，交通事故责任认定书，当事人法庭陈述等证据予以证实。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二），机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告王甲驾驶机动车将原告碰撞致伤，造成道路交通事故，该事故经离石区公安局交警大队认定被告王甲负本起事故的全部责任，原告无责。该认定书符合事实，双方当事人也均无异议，故本院依法予以认定。故被告王甲应对原告损害承担赔偿责任。被告王甲发生事故时在被告保险公司投保有交强险，原告因事故造成的财产损失应当由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告王甲赔付。结合原告诉请及所提供证据证明的事实，本院认定原告损失为：一、医疗费59761.03元；二、误工费因原告未提供事故发生前工资证明，按其所从事的餐饮、住宿业在岗职工平均工资22924元计算，22924元÷365天×127天=7976.30元；三、护理费按2013年服务业在岗职工平均工资计算，为27476元÷365天×127天=9560.14元；四、伙食补助费按每日50元计算为127天×50=6350元；五、营养费每日按15元计算为127天×15=1905元；六、交通、食宿酌情计算1000元。以上第一、四、五项共计68016.03元由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，其余由被告王甲赔付；第二、三、六项共计18536.44元由被告保险公司在交强险死亡、伤残项目责任限额内全额赔付。被告保险公司共应赔付原告10000元＋18536.44元=28536.44元；被告王甲应赔付原告58016.03元。关于原告诉请的残疾赔偿金及精神损失费，由于原告提供的是工伤认定及劳动能力致残等级的鉴定，不能适用于交通事故责任纠纷，故本院对其诉请不予支持。原告王甲垫付的医疗费7000元应在其赔偿款中予以核减。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内被告保险公司向原告马乙支付人民币28536.44元；二、本判决生效之日起十五日内被告王甲向原告马乙支付人民币58016.03元（王甲垫付7000元应予以核减）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2596元，由被告王甲负担。
判后，被告王甲不服，提出上诉，请求：一、撤销离石区人民法院（2014）离民一初第620号民事判决书，并对被上诉人因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费的具体天数及具体数额进行重新认定。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于医疗费数额的认定，一审法院在事实不清的情况下认定是错误的。在本案一审庭审的过程中，被上诉人并未提供因本次交通事故受伤害后进行治疗时的具体费用票据（如每日清单等），仅仅是由吕梁市人民医院出具了一份证明。该证明不足以证明被上诉人在吕梁市人民医院治疗产生的所有费用都是由本次交通事故造成的。另被上诉人存在挂床的情况，即本人并没有住在医院，却依然在医院留有床位。因此一审法院在事实不清的情况下，也在上诉人存疑并不认可的情况下，就认定了59761.03元的医疗费是错误的，也侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求贵院对上诉人因本次交通事故而在吕梁市人民医院的住院天数及因此产生的各项费用进行重新认定。二、关于误工费、护理费、伙食补助费、营养费的认定是错误的。1、关于误工费、护理费、伙食补助费、营养费的天数认定。本次交通事故，被上诉人的伤情是在牙上，而根据《中华人民共和国公共安全行业标准：人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA／T521-2004）》，关于牙部位的损伤，最长的时间也只有90天。因此，一审法院在被上诉人在吕梁市人民医院的住院情况事实不清的情况下认定误工费、护理费、伙食补助费、营养费的天数是127天是错误的，严重损害了上诉人的合法权益。2、关于误工费。据上诉人了解，被上诉人在发生本次交通事故以后，仍然照常领着工资，因此上诉人不应该赔付被上诉人误工费。3、关于伙食补助费。一审法院认定伙食补助费按每日50元计算是错误的，也是毫无根据的，应按每日15元计算。综上所述，一审判决认定事实错误，请求贵法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马乙针对上诉人的诉请辩称，上诉人的理由依法不能成立1、一审法院事实清楚，认定的天数和标准是依据法律认定的。2、上诉人提出住院伙食补助费一天50元是错误的。被上诉人也认为是错误的，应按照山西省人民政府出差补助每日200元补助计算。关于其他的被上诉人认为一审法院认定事实清楚，判决正确。
原审被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司针对上述人的诉请辩称，与上诉人的意见一致。误工费要与他提交的工资证明一致。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人马乙在事故发生后住院期间仍然向其工作单位吕梁国际宾馆领取工资。
本院认为，上诉人王甲、被上诉人马乙及原审被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司均对事故发生的基本情况及事故认定无异议。上诉人对被上诉人因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的具体计算天数及具体数额的认定提出上诉。关于医疗费，被上诉人在一审中因医疗费票据丢失，特申请法院调取医疗费票据存根。经一审法院向吕梁市人民医院调取被上诉人马乙的医疗费为59761.03元。该存根与被上诉人马乙一审提供的住院费用明细汇总单中的金额相一致，本院予以确认。关于误工费，被上诉人在本次事故发生后住院期间一直领取工资，不应计算误工费。关于住院伙食补助、营养费、护理费的天数认定问题，被上诉人在一审中提供了入院证、出院证，入院时间为2013年6月18日，出院时间为2013年10月25日，住院天数为127天。上诉人主张被上诉人有挂床现象，应按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则90天计算，但无证据予以证实，本院不予采信。应以127天计算期限。关于住院伙食补助费，一审按照50元计算错误，应予以纠正，按照15元计算为1905元。综上，被上诉人的损失为医疗费59761.03元；护理费9560.14元；住院伙食补助1905元；营养费1905元；交通、食宿费1000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63571.03元，由保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余53571.03元，由上诉人赔付。护理费、交通、食宿费共计10560.14元，由保险公司在死亡、伤残项目责任限额内予以赔付。故保险公司共赔付被上诉人马乙20560.14元，上诉人王甲赔付被上诉人马乙53571.03元。综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2014）离民一初字第620号民事判决；
二、本判决生效之日起十五日内原审被告阳光财产保险股份有限吕梁中心支公司向被上诉人马乙支付人民币20560.14元；
三、本判决生效之日起十五日内上诉人王甲向被上诉人马乙支付人民币53571.03元（王甲垫付7000元应予以核减）；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费2596元，由上诉人王甲负担1676元，被上诉人马乙负担920元；二审案件受理费1250元，由上诉人王甲负担969元，被上诉人马乙负担281元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 雷姗姗