江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2248号
上诉人（原审被告）淮安科派电动车有限公司。
法定代表人钱超，该公司总经理。
委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡梅英，女，居民。
委托代理人嵇苏伟，男，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。
负责人王胜，该支公司经理。
委托代理人卞玉香，该支公司员工。
上诉人淮安科派电动车有限公司（以下简称科派公司）与被上诉人胡梅英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月1日作出（2014）涟民初字第1184号民事判决，科派公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人科派公司的委托代理人张学成、被上诉人胡梅英的委托代理人嵇苏伟、原审被告保险公司的委托代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月3日7时20分左右，李桂跃驾驶苏H987**号小型普通客车从涟水县城前往阜宁县城，沿涟水县105县道由西向东行驶至文博苑小区门前路段，在避让行人时李桂跃采取措施不当，车辆越过中心线冲到道路北侧撞到相对方向胡梅英驾驶的电动自行车（后乘坐刘玉珍），致胡梅英、刘玉珍受伤，两车损坏，刘玉珍在送往医院途中死亡。涟水县交通巡逻警察大队出具事故认定书：李桂跃负该起事故的全部责任，胡梅英无责任。原告胡梅英伤后先后在涟水县人民医院、涟水县第二人民医院住院治疗29天，共花费医疗费28902.38元（其中被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。经鉴定胡梅英误工期限为300日、营养期限为90日、护理期限为120日。肇事车辆苏H987**号小型普通客车系被告科派公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，本次事故另一伤者刘玉珍在送往医院途中死亡，原审法院（2013）涟民初字第1280号民事判决书判决：石金龙、石海泉、石素梅因其亲属刘玉珍在交通事故中死亡造成的损失合计401440.5元，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿330000元，科派公司赔偿71440.5元。判决后科派公司不服提出上诉，淮安市中级人民法院调解并出具（2013）淮中民终字第1374号民事调解书，内容为：一、上诉人科派公司于2013年10月31日之前一次性赔偿被上诉人石金龙、石海泉、石素梅65000元（汇入石海泉中行涟水中山支行账号；卡户6217856100007652511），如上诉人不能按时足额支付，则被上诉人石金龙、石海泉、石素梅可按一审判决的内容申请执行；二、如上诉人科派公司认为其有向原审被告李桂跃追偿的权利，其可另案主张；三、原审被告保险公司按一审判决确定的内容承担赔偿责任；四、被上诉人石金龙、石海泉、石素梅不追究原审被告李桂跃的刑事责任。
原审原告胡梅英诉称，2013年5月3日7时20分左右，李桂跃驾驶被告科派公司所有的苏H987**号小型普通客车从涟水县城前往阜宁县城，沿涟水县105县道由西向东行驶至文博苑小区门前路段，在避让行人时李桂跃采取措施不当，车辆越过中心线冲到道路北侧撞到相对方向胡梅英驾驶的电动自行车（后乘坐刘玉珍），致胡梅英、刘玉珍受伤，两车损坏，刘玉珍在送往医院途中死亡。涟水县交通巡逻警察大队出具事故认定书：李桂跃负该起事故的全部责任，胡梅英无责任。经查明，肇事车辆苏H987**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计53567.94元。
原审被告科派公司未作答辩。
原审被告保险公司辩称：一、对事故的经过以及事故认定书无异议。二、驾驶员所驾驶的客车在我公司投保交强险和商业三责险保额30万元，未投保不计免赔。三、交强险责任限额内的医疗费用1万元已经赔偿。同意在保险范围内赔偿，不承担鉴定费用及其他的杂支费用。
原审认为：公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。根据原、被告举证及庭审陈述，本院确认原告的损失如下：医疗费18902.38元，误工费26743.56元，护理费6000元，营养费900元，伙食补助费522元，交通费500元，合计53567.94元，由被告保险公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿20000元，超出部分33567.94元由被告科派公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告胡梅英因交通事故产生的各项损失合计53567.94元，由被告保险公司赔偿20000元，被告科派公司赔偿33567.94元，上述费用限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告科派公司负担。
一审判决后，科派公司不服，向本院上诉称：1、一审采用交警事故认定错误。被上诉人驾驶电动车违规搭乘他人，且在机动车道上行驶，扩大了事故后果，对此，我方驾驶员李桂跃也有相关陈述予以证明；2、上诉人在事故发生后，交付了2万元给交警队，该款已被胡梅英领取，应予扣除；3、一审进行鉴定时，未经双方协商，径行委托鉴定机构，属于程序违法；4、被上诉人胡梅英事故发生后20多天，即可下地干活，故其伤情应该不构成伤残，且其应为农村户口，一审计算错误。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人胡梅英答辩称：1、一审确认事故责任认定并无不当；2、上诉人所说的2万元，被上诉人并未领取；3、一审司法鉴定时，一审法院已经通知，但对方均未参加，一审法院是通过摇号决定的鉴定机构。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司答辩称：上诉人上诉内容与保险公司没有关系，请求依法判决。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院另查明：被上诉人胡梅英的户口性质为非农业户口；李桂跃是科派公司的业务员；一审中，根据被上诉人胡梅英的申请，一审法院通过摇号选择确定了相应鉴定机构。
本院认为，首先，关于事故认定是否应当作为本案定案依据问题。上诉人认为胡梅英驾驶电动车违规搭乘他人，且在机动车道上行驶，扩大了事故后果，也应承担事故责任的主张，本院认为，事故发生过程中，上诉人公司的业务员李桂跃驾驶苏H987**号小型普通客车，沿涟水县105县道由西向东行驶，在避让行人时采取措施不当，车辆越过中心线冲到道路北侧撞到相对方向胡梅英驾驶的电动自行车（后乘坐刘玉珍），致胡梅英、刘玉珍受伤，两车损坏，刘玉珍在送往医院途中死亡。因此，虽然胡梅英存在违规行为，但该行为并不属于事故发生的原因，因此，涟水县交通巡逻警察大队出具事故认定，确认李桂跃负该起事故的全部责任，胡梅英无责任，该认定符合客观事实，也不违反法律规定，应予确认。上诉人这一观点不能成立，本院不予采信。
其次，关于上诉人主张其已付2万元给胡梅英，应予以扣除的问题。从上诉讼人所提供的证据来看，上诉人是将款项交到了交警大队，但并无证据证明胡梅英领取了该款项，上诉人主张要求在本案中予以扣除，缺乏事实依据，其可以与收款部门进行结算。
第三，关于一审鉴定程序是否合法问题。一审中，根据被上诉人胡梅英的申请，一审法院启动鉴定程序，上诉人以及保险公司均未到庭参与选择，一审法院在此情况下通过摇号选择确定了相应鉴定机构，并依法作出相应鉴定结论，并未对上诉人的实体权利构成侵害，一审中，上诉人也未到庭参与诉讼进行抗辩，故对其这一主张，本院不予采信。
第四，关于赔偿标准的问题，被上诉人胡梅英系非农业户口性质，上诉人对此事实不表异议，因此，一审对于胡梅英的残疾赔偿金等按照城镇标准进行计算，并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人科派公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 蕙