wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2262号
原告：敦化市三诺木工胶销售处，住所敦化市凤凰城2号楼西侧第11门市。
经营者：吴卫东，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：何海欧，女，住敦化市。
原告敦化市三诺木工胶销售处（以下简称三诺销售处）与被告何海欧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三诺销售处委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告何海欧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三诺销售处向本院提出诉讼请求：判决何海欧给付三诺销售处货款31963元、利息24184元（剩余利息从2018年6月16日起至货款给付完毕之日止，以拖欠货款31963元为基数，按月利率2%计算），以上合计：56147元。事实和理由：2014年8月29日至2016年4月12日期间，何海欧以生产所需木工胶为由，相继与三诺销售处签订购销合同13份。三诺销售处向何海欧提供固化剂等货品，货款总额为34963元，为此有双方签署的销售单为凭，并约定了利息。何海欧在接收货物后，仅支付3000元，尚欠31963元。三诺销售处多次索要无果，故提出上述诉讼请求。
何海欧辩称（电话录音），已收到本院的开庭传票及起诉状，对三诺销售处起诉状中的请求事项及陈述的事实和理由无异议，对三诺销售处的请求数额无异议。
三诺销售处围绕诉讼请求提交了证据营业执照、销售单13份、欠款单明细1份、计算利息明细，本院对三诺销售处提交的证据，从证据的合法性、客观性、关联性等方面进行了认真地审查、核实，认为各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，能够实现各证据的证明目的，且何海欧对各证据均无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：
2014年8月29日至2016年4月12日期间，何海欧与三诺销售处签订购销合同13份。三诺销售处向何海欧提供固化剂等货品，货款总额为34963元。何海欧已支付货款3000元，尚欠31963元。双方约定迟延给付按月利率2.5%计息。
本院认为，何海欧以生产所需木工胶为由，与三诺销售处签订13份购销合同，双方当事人之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约全面履行买卖合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，何海欧收到固化剂等货品，在三诺销售处向其主张给付货款时，应按约定的价款及时履行给付货款的义务，即何海欧应给付三诺销售处货款34963元，扣除已支付货款3000元，为31963元。关于双方约定迟延给付货款按月利率2.5%计息，三诺销售处按月利率2%主张利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以确认。
综上，三诺销售处的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何海欧于本判决生效之日起五日内给付敦化市三诺木工胶销售处货款31963元及计算至2018年6月15日的利息24184元，合计56147元，并承担从2018年6月16日起至货款实际给付完毕之日止，以拖欠货款31963元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由何海欧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年八月九日
书记员 高国鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02592号
原告：郎吉勇，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市盛安机动车检测有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王惠文，系该公司经理。
委托代理人：杨红，住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
代�人：官凯，系该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队开发区大队。
原告郎吉勇与被告沈阳市盛安机动车检测有限公司（以下简称盛安公司）、沈阳市公安局交通警察支队开发区大队（以下简称交警支队）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬丰、被告盛安公司委托代理人杨红、被告保险公司委托代理人徐晓笛、被告交警支队交警杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽AC77**号重型特殊结构货车的实际车主，2014年10月15日7时24分许，该车在开发区四环路大堤路交通岗与非机动车发生交通事故，原告车辆由被告沈阳市公安局交通警察支队开发区大队送至被告沈阳盛安机动车检测有限公司位于沈阳经济技术开发区化工大学正门西行100米处的停车场，2014年10月19日8时许，该车由交警部门放行，当原告持放行单到被告停车场提车时，发现被告沈阳市盛安机动车检测有限公司的停车场被放火，造成原告车辆损坏，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费40,432元、鉴定费2000元。
被告盛安公司辩称：原告车辆在我公司所属的停车场发生损坏属实，我公司在被告保险公司处投保了车位责任保险，限额为20万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告交警大队辩称：原告车辆驾驶人因违章驾驶发生交通事故，我方依职权暂扣车辆并责令其将车辆停放至被告盛安公司的指定停车场。因停车场起火导致原告车辆受损，与我方无关。我方不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：盛安公司在我公司投保了停车场责任保险，车位数为500个，每次事故绝对免赔额为20%，每次事故20万元，另外约定每个车位绝对免赔200元，保险公司按照合同约定对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任。本次事故应查明起火原因，以确定是否为停车场应当承担赔偿责任的范围。盛安公司在我公司投保车位数为500个，事故发生时无法证明原告车辆在500个停车位内发生事故。不能确定应由保险公司进行赔偿。本次事故停车场未尽到防止损失扩大的义务，应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月15日7时24分许，原告车辆在沈阳经济技术开发区大堤路交通岗发生交通事故，经被告交警大队认定原告车辆驾驶人承担全部责任，并责令将车送至交警大队指定停车场即被告盛安公司位于沈阳经济技术开发区化工大学正门西行100米处的停车场存放。当晚停车场起火，导致原告车辆被烧。2015年11月5日，原告车损由沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2015年10月18日鉴定价格损失为40,432元。发生鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆辽AC77**号重型特殊结构货车的实际车主为原告郎吉勇，该车挂靠在沈阳市晨禹运输服务有限公司。
又查明，被告盛安公司在被告保险公司处投保了停车场责任保险，车位数为500个，每次事故绝对免赔额为20%，每次事故赔偿限额20万元，另约定每个车位绝对免赔200元。
以上事实的认定，有车辆行驶证、车辆产权归属证明、交通事故认定书、交通违法事故车辆暂存凭证、刑事立案告知书、图片、机动车车辆停车场责任保险单、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险条款、保险单、免责条�告知单、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告盛安公司与原告存在保管合同关系，车辆在保管期间遭遇火灾导致车辆受损，被告盛安公司应当承担赔偿责任。被告盛安公司在被告保险公司处投保了停车场责任保险，其中特别约定，全车非盗抢，每次事故每个车位绝对免陪200元。如果发生全车被盗抢、抢劫、抢夺事故、火灾每次事故每个车位在赔偿限额内绝对免赔20%，故对原告的车辆损失，被告应在保险限额内先行予以赔付，超出保险部分，应由被告沈阳盛安机动车检测有限公司承担赔偿责任。被告交警大队依法行使职权，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告郎吉勇车辆损失32,145.6元（40,432元×80%-200元）；
二、被告沈阳市盛安机动车检测有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郎吉勇车辆损失8286.4元；
三、被告沈阳盛安机动车检测有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郎吉勇鉴定费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因使用简易程序，减半收取525元，由被告沈阳市盛安机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12021号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区油城八路13号大院1号第7层。
负责人黄勤。
委托代理人黄一勇，身份证住址广东省化州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）施玉清，身份证住址广东省海丰县。
原审被告陈水福，身份证住址广东省电白县。
上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人施玉清及原审被告陈水福机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深龙法布民初字第2217号民事判决，向本院提出上诉。上诉过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司以各方当事人已签订《赔偿协议书》为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 胡珊(兼)
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执46号之一
申请执行人:宝鸡市中立房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区50号。统一社会信用代码：91610301710084456Q。
法定代表人：李平，任公司董事长。
委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人：祁宗强，任公司总经理。
被执行人：杨云，女，1985年2月27日出生，住陕西省千阳县。
本院在执行宝鸡市中立房地产开发有限公司申请执行杨云租赁合同纠纷一案中，2017年2月21日本院向杨云发出相关法律文书时因杨云无法联系，其夫杨随英代为签收，2017年2月28日杨云、杨随英向本院提出执行异议，2017年7月3日本院以（2017）陕03民特6号民事裁定书驳回了杨云的请求，随后宝鸡市中立房地产开发有限公司向本院申请追加其夫杨随英为被执行人一直未果。经网络和传统查控杨云无可供执行的财产，2017年10月24日经申请人申请将杨云纳入失信被执行人名单，2017年12月4日经与申请人宝鸡万胜房地产开发有限公司谈话同意退出本次执行程序。经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结(2017)陕03执46号本次执行。
如发现杨云有可供执行的财产，申请人可申请恢复对（2016）宝仲裁字笫121号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执46号申请执行人:宝鸡市中立房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区50号。统一社会信用代码：91610301710084456Q。法定代表人：李平，任公司董事长。委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：祁宗强，任公司总经理。被执行人：杨云，女，1985年2月27日出生，住陕西省千阳县。本院依据宝鸡仲裁委员会2016年11月11日作出的（2016）宝仲裁字笫121号仲裁裁决书，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：一、向申请执行人履行（2016）宝仲裁字笫121号仲裁裁决书所确定的全部义务。二、向本院交纳执行费253元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条、笫二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫51条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨云在银行的存款23776元，或查封、扣押其价值相当的财产至以上义务全部履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘正平执行员  冯全兴执行员  李苏虎二〇一七年二月二十日书记员  刘 翔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监574号
申请执行人：闫龙，男，1988年12月19日出生，汉族。
被执行人：朱慧平，女，1978年5月10日出生，汉族。
闫龙申请执行朱慧平民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9435号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9753号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监574号申请执行人：闫龙，男，1988年12月19日出生，汉族。被执行人：朱慧平，女，1978年5月10日出生，汉族。闫龙申请执行朱慧平民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9435号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9753号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初1238号
原告：龙林恒（曾用名龙恒），男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：周化钦，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：覃秀健，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告龙林恒诉被告周化钦、覃秀健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告龙林恒于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙林恒以双方自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙林恒撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告龙林恒负担。
审 判 员 黄 东
二〇一八年八月六日
法官助理 韦建忠
书 记 员 饶 聪
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4830号
上诉人（原审被告）：北京美特美家家具有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村东。
法定代表人：楚道荣，经理。
被上诉人（原审原告）：喻艳艳，女，1983年7月3日出生。
上诉人北京美特美家家具有限公司（以下简称美特美家公司）与被上诉人喻艳艳买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初6540号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美特美家公司上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由喻艳艳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决有悖法律。事实上，喻艳艳要求美特美家公司为其发价值5000元的家具，但是喻艳艳没有告知美特美家公司具体的发送地址，美特美家公司多次要求喻艳艳提供送货地址，遭喻艳艳拒绝，导致美特美家公司发货不能。2017年10月24日，喻艳艳与美特美家公司到北京市昌平区回龙观工商所解决此事，喻艳艳仍拒绝提供送货地址，导致调解终止。二、一审判决认定美特美家公司要求喻艳艳再支付5000元货款再发货是虚构的，缺乏事实和法律依据。
喻艳艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
喻艳艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除美特美家公司与喻艳艳于2016年12月11日签订的《北京市家具买卖合同》；2、判令美特美家公司返还喻艳艳定金10000元；3、判令美特美家公司支付喻艳艳三倍赔偿金15000元；4、判令美特美家公司赔偿喻艳艳处理本案所支出的误工费、交通费、电话费等合理费用2000元；5、判令美特美家公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月11日，喻艳艳与美特美家公司签订《北京市家具买卖合同》，合同约定：喻艳艳按照特价从美特美家公司订购沙发等家具共计35000元，以上特价产品如有不需要的，可以减产品件，也可按特价加产品件数，若产品不能物流可退货，扣刷卡手续费，物流费由客户自己承担，包装费由厂家承担；买方在签约时应支付5000元定金，其余30000元应在物流发货时付清；买方违约退货的，无权要求返还定金，卖方违约不能交货的，应双倍返还定金；合同还约定了其他内容。同日，喻艳艳向美特美家公司支付定金5000元。后喻艳艳要求美特美家公司发送与定金同等价值即5000元的家具，其余家具不再购买，美特美家公司拒绝。美特美家公司要求喻艳艳另支付5000元货款再发货，5000元定金不退，喻艳艳拒绝，美特美家公司至今未发货。
一审法院认为，喻艳艳与美特美家公司签订的《北京市家具买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。该合同虽约定喻艳艳从美特美家公司按照合同约定价格购买价值35000元的家具，但同时明确约定如产品有不需要的，可以减产品件数，也可按特价加产品件数，故喻艳艳要求仅购买与定金同等价值即5000元的家具并未违反合同约定，美特美家公司要求喻艳艳在5000元定金之外另付货款再发货不符合合同约定。因美特美家公司未按约履行合同，喻艳艳主张解除双方2016年12月11日签订的《北京市家具买卖合同》，合法有据，一审法院予以支持。美特美家公司辩称，根据其公司所在的回龙观建材市场市场部的规定，增减产品需在1个月内告知，过1个月要求减产品的不予退还定金，一审法院认为美特美家公司与喻艳艳签订的合同中并未对减产品的告知期限进行约定，市场部的规定不能直接对喻艳艳产生约束力，故对美特美家公司的该项辩解意见一审法院不予采信。喻艳艳主张美特美家公司双倍返还定金，因美特美家公司未按照合同约定履行合同义务，喻艳艳的该项主张，合法有据，一审法院予以支持。喻艳艳主张美特美家公司构成欺诈，要求美特美家公司支付3倍赔偿金，依据不足，一审法院不予支持。喻艳艳主张美特美家公司支付其处理本案所花交通费、误工费、电话费等费用，依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、解除喻艳艳与美特美家公司于2016年12月11日签订的《北京市家具买卖合同》；二、美特美家公司返还喻艳艳定金10000元，于判决生效后10日内履行；三、驳回喻艳艳的其他诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院补充查明，根据一审庭审笔录的记载，一审庭审中，美特美家公司的委托诉讼代理人张××称：“……给原告的货我们一直给原告备着，我公司按约定履行相应的义务，现在要求原告给我们尾款我们给原告发货”、“……原告说只要5000元的货，其余的都不要了，我说可以给原告5000元的货，但要求原告另给5000元，回龙观市场部有规定，一个月内可以退货，但原告要求发货的时间太长了，我们也办不到”、“调解时原告说要5000元的货，我们要求原告再另交5000元，我们就给原告发货”。张××在一审时从未提出是由于喻艳艳没有告知美特美家公司具体的发货地址，而美特美家公司多次要求喻艳艳提供送货地址，遭喻艳艳拒绝，导致美特美家公司发货不能。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院认定喻艳艳与美特美家公司签订的《北京市家具买卖合同》合法有效正确，本院予以确认。
根据本院补充查明的事实，美特美家公司的委托诉讼代理人张××一审中多次称，只有喻艳艳在5000元定金之外另交5000元，美特美家公司才给其发货，从未提出由于喻艳艳没有告知美特美家公司具体的发货地址，导致美特美家公司发货不能。美特美家公司上诉称是由于喻艳艳没有告知其具体的发货地址，导致其发货不能，与其一审时的陈述明显矛盾，且未提交证据对此予以证明，故本院对其上诉主张不予采信。因此可以认定美特美家公司要求喻艳艳在5000元定金之外另交5000元，才给其发货。
美特美家公司要求喻艳艳在5000元定金之外另付货款再发货，不符合双方签订的《北京市家具买卖合同》的约定，喻艳艳主张解除该合同，合法有据，一审法院予以支持正确。在此基础上，因美特美家公司未按照合同约定履行合同义务，喻艳艳有权要求美特美家公司双倍返还定金，一审法院予以支持正确。
综上所述，美特美家公司的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京美特美家家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年八月二日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6095号
原告孙福林，男。
被告大连芙蓉水尚温泉酒店有限公司。
法定代表人吕连合，该公司的执行董事。
委托代理人苏琳，女。
原告孙福林与被告大连芙蓉水尚温泉酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福林、被告的委托代理人苏琳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月经应聘到被告公司从事电工工作，双方约定月工资3，000元。原告在被告公司工作期间，尽职尽责好，但被告拖欠原告2014年10月份的工资3，000元至今未支付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年10月份的工资3，000元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。但根据公司的规定，原告需与被告办理相应的离职手续后才能将工资发放给原告，而原告一直不配合公司办理离职手续，所以被告才没有支付原告2014年10月份的工资3，000元。
经审理查明，2015年7月28日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》，要求被告向其支付拖欠的2014年10月份的工资3，000元。仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2015）第149、150号《不予受理申请通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。庭审过程中，原告提供被告公司发放的《出入证》、工牌及被告向原告出具的其入职时向被告交纳的购买办公用品的100元《专用收款收据》，原告表示《出入证》、工牌及《专用收款收据》可以证明其为被告公司的员工。被告对原告提供的证据真实性没有异议，同意向原告支付2014年10月份的工资3，000元，但需要原告与被告先办理离职后续后，再行支付。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书、出入证、专用收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付2014年10月份的工资3，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定的内容，用人单位应按合同约定或国家规定，向劳动者及时足额的支付劳动报酬；工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。原告原在被告公司工作，被告应按月支付原告工资，不得克扣和拖欠劳动者工资。被告认可未向原告支付2014年10月份工资3，000元，其虽辩称原告与其办理离职手续后才能向其支付工资，但是否办理离职手续非支付工资的前提条件，故本院对被告的辩称意见不予采纳，被告应向原告支付拖欠的2014年10月份的工资3，000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连芙蓉水尚温泉酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告孙福林的2014年10月份的工资3，000元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 佐欣
二〇一五年十一月四日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6095号
原告王超国，男，汉族，1989年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告梁文斌，男，汉族，1988年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）。
被告梁志明，男，汉族，1960年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）。
原告王超国与被告梁文斌、梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超国到庭参加了诉讼，被告梁文斌、梁志明经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王超国诉称，2013年12月7日，被告梁文斌向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，被告梁志明与原告签订担保借款合同，自愿承担担保责任。2014年1月1日及5月1日，被告梁文斌又分别向原告借款65000元、28000元，并分别出具借条。原告按约向被告交付了借款，但约定的还款期限到后，二被告一直推诿不履行还款责任.现诉讼要求被告梁文斌立即偿还借款173000元，要求被告梁志明对其中的80000元承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告梁文斌、梁志明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月7日，被告梁文斌向原告出具借条一份，内容为借款80000元，并有被告梁志明作为担保人签字按印。2014年1月1日，被告梁文斌向原告出具借条一份，借款金额为65000元。同年5月1日，被告梁文斌又向原告出具借条一份，借款金额为28000元。现原告以被告不履行还款义务为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告签字的借条原件三份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的被告签名的借条原件，明确证实被告梁文斌向原告借款173000元的事实、借款的时间、借款的主体。原、被告之间的借款行为符合法律规定，本院予以确认。因此，对原告主张要求被告梁文斌偿还借款173000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告梁志明的担保责任，原告提供的借条原件可以证实被告梁志明对借款80000元签字担保的事实，因双方未约定保证的方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告的保证方式为连带保证方式。双方也未约定担保期限和还款时间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，原告可以随时主张自己的债权，保证人梁志明的担保责任并不能免除，被告梁志明应当对签字担保的80000元借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁文斌于本判决生效后三日内一次性清偿原告王超国借款173000元；
二、被告梁志明对上述借款中的80000元承担连带清偿责任。
案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告梁文斌负担。原告已经预交，由被告梁文斌直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 李多福
人民陪审员 梁学文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高芙蓉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1203号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈平素，女，该公司职员，住公司福建省龙海市。
被告：谢智勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：曾勇根，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告谢智勇、曾勇根借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明到庭参加诉讼，被告谢智勇、曾勇根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢智勇偿还向原告借款本金98500元及利息（从2017年6月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）；2、被告曾勇根对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告谢智勇以种植花木（借新还旧）为由在2016年6月8日与原告签订《保证借款合同》，借款98500元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2017年6月7日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告曾勇根对该笔借贷提供连带责任保证。被告谢智勇偿还利息至2017年6月20日。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未偿还。
被告谢智勇、曾勇根未向本院提供书面答辩。
经审理查明，被告谢智勇以种植花木（借新还旧）为由在2016年6月8日与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，借款98500元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2017年6月7日止。被告曾勇根对该笔借贷提供连带责任保证。被告谢智勇向原告支付利息至2017年6月20日。借款期限届满后，原告向被告谢智勇催讨借款及利息，被告谢智勇未偿还，原告龙海农商银行具状诉至本院。
认定以上事实有：1、保证借款合同。证明被告谢智勇向原告借款98500元、借款人谢智勇、保证人曾勇根在《保证借款合同》各自的位置签名按手印和盖章确认；2、付款凭证（借据），证明被告谢智勇于2016年6月8日与原告结算借款人民币98500元，有谢智勇签名按手印和盖章确认。3.普通贷款账户交易明细查询登记簿，证明被告谢智勇偿还利息至2017年6月20日。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢智勇、曾勇根签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其合同合法有效。原告与被告谢智勇结算的借款98500元，被告谢智勇应当依合同约定偿还借款及利息，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张被告谢智勇应当偿还借款98500元及利息（从2017年6月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算），合法有据，应予支持。被告曾勇根在本案借款提供连带责任保证，原告请求曾勇根对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告谢智勇、曾勇根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢智勇应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及利息（从2017年6月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。
二、被告曾勇根对上述债务承担连带偿还责任。被告曾勇根承担保证责任后，有权向被告谢智勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2459元，适用简易程序，减半收取1229.5元，由被告谢智勇、曾勇根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一八年四月十二日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16124号
原告：聂冲，男，1979年1月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：王举，男，1988年11月21日出生，户籍地河北省邢台市。
原告聂冲与被告王举房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告聂冲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂冲撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂冲撤诉。
案件受理费二百三十一元，由原告聂冲负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 盛 楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11132号
原告：陈鹏，男，1983年3月27日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：张峻，北京恒圣�天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文娟，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被告：王雪静，女，1986年10月28日出生，住北京市密云区。
被告：郭凯桦，女，1986年6月30日出生，住北京市密云区。
原告陈鹏与被告王雪静、郭凯桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官任海滨、郑伯存参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告陈鹏之委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。被告王雪静、郭凯桦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈鹏向本院提出诉讼请求：1．判令王雪静、郭凯桦偿还借款20万元并支付利息（自2017年6月21日起至付清之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）；2．诉讼费由王雪�、郭凯桦负担。事实和理由：2017年6月21日，王雪静、郭凯桦共同向我借款20万元，约定借款期限为2个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，王雪静、郭凯桦均未偿还借款本金及利息，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
陈鹏向本院提交以下证据予以证明：借条、借款收条、陈鹏招商银行跨行实时转账业务回单（四张）。
王雪静、郭凯桦未答辩，亦未参加本院庭审。
王雪静、郭凯桦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对陈鹏提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年6月21日，王雪静、郭凯桦向陈鹏借款20万元，约定借款期限为二个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当天，陈鹏通过银行转账向王雪静支付20万元。王雪静、郭凯桦就上述借款为陈鹏�具了借条和借款收条。现陈鹏诉至本院，要求王雪静、郭凯桦偿还借款本金并支付利息。
另查明：2017年12月21日，本院根据陈鹏的申请和担保，依法作出（2017）京0118民初11132号民事裁定书，裁定：“查封被申请人郭凯桦名下位于河北省承德市双滦区XXX房产（承德市商品房买卖合同编号：XXX）。”在执行该裁定过程中，因无该房产登记信息，故无法查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款收条、陈鹏招商银行跨行实时转账业务回单（四张）等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王雪静、郭凯桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据王雪静、郭凯桦出具的借条、借款收条以及款项支付情况，可以认定陈鹏与王雪静、郭凯桦之间成立民间借贷法律关系，借款数额为20万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，借款到期后，王雪静、郭凯桦理应偿还此款，故陈鹏要求王雪静、郭凯桦偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈鹏与王雪静、郭凯桦约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，对于“银行同期贷款利率�的标准，本院按照民间借贷的交易习惯依法确定为“中国人民银行同期贷款基准利率”。王雪静、郭凯桦向陈鹏借款时“中国人民银行同期贷款基准利率”为年利率4．35%，四倍即年利率17．4%。陈鹏主张按照年利率24%的标准计算利息，其中要求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雪静、郭凯桦于本判决生效之日起七日内偿还陈鹏借款本金二十万元。
二、王雪静、郭凯桦于本判决生效之日起七日内支付陈鹏利息（以二十万元为基数，自二〇一七年六月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之十七点四计算）。
三、驳回陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元由王雪静、郭凯桦负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
保全费一千六百九十七元，由陈鹏负担（已交纳）。
公告费八百六十元，由陈鹏负担三百元（已交纳），由王雪静、郭凯桦负担五百六十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
审 判 员 任海滨
�判员郑伯存
二〇一八年五月二十一日
法官助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1921号
原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉。
委托代理人：窦廷文，本公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：高丰超，现住淄博市临淄区。
被告：王琨，系被告高丰超之妻，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告高丰超、王琨追偿权纠纷一案中，原告山东天烁融资担保有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，财产保全费138元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一六年六月十五日
书记员 于欣田
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3151-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：陈时峰，系行长。
被执行人：傅永华。
被执行人：张晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第7号民事裁定书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓玲名下的位于绍兴县柯桥街道柯福村南一幢102室商业房产［建筑面积36.05平方米，土地使用权面积（分摊）22.86平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第017号房地产估价报告］；拍卖傅永华名下的位于绍兴县柯桥福欣新村9幢112、113室商业房产［9幢112室建筑面积36.05平方米，9幢113室建筑面积36.22平方米，土地使用权面积（分摊）45.82平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第017号房地产估价报告］
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十二月四日
书记员 丁卿玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审750号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土所队员。
被执行人钱长如，男，汉族，1957年9月17日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的857平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人未依法提交行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民�院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0984行审750号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。法定代表人徐会来，该局局长。委托代理人郭超，该局米各庄镇国土所队员。被执行人钱长如，男，汉族，1957年9月17日出生，住河间市。。申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的857平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人未依法提交行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民�院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一七年十月十八日法官助理 冯素萍书 记 员 刘梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2188号
原告：李军，男，汉族。1974年9月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李贤爱，2012年5月14日生，住安徽省合肥市。
法定代理人：王某，女，汉族，1984年8月12日生，住安徽省合肥市。
本院受理原告李军诉被告李贤爱共有权确认纠纷一案后，被告李贤爱在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为李贤爱现居住于安徽省肥西县上派镇家泰小区，本案应当移送至肥西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，现本案所涉标的物滨湖欣园小区23栋1704室房屋位于合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李贤爱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年三月二十五日
书记员 李菲菲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1518号
原告苗培杰，男，1976年12月5日出生，汉族。
委托代理人林变玲。
被告葛洪强，男，1970年11月20日出生，汉族。
原告苗培杰与被告葛洪强劳务合同纠纷一案，苗培杰于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日作出受理决定，于2016年5月9日向葛洪强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，苗培杰到庭参加了诉讼，葛洪强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
苗培杰诉称，2012年10月份，苗培杰到葛洪强在山东无棣承包的防腐工地打工，干的是保温工程，工程结束后，葛洪强未支付工资，后于2014年1月24日向苗培杰出具欠款证明一份。后经苗培杰多次催要，葛洪强总以无钱为由予以拖付，故诉至法院，要求葛洪强给付工资款2700元。
葛洪强未答辩。
除当事人陈述外，苗培杰向本院提交的证据有：葛洪强向苗培杰出具欠工资证明一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
葛洪强未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月份，苗培杰到葛洪强在山东无棣承包的防腐保温工地施工，工程结束后，葛洪强未支付工资，后于2014年1月24日向苗培杰出具内容为：“苗培杰32工4800元-借欠2100两年结清剩2700元葛洪强”的欠款证明一份，该工资款经苗培杰多次催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，苗培杰在葛洪强承包的工程处打工，双方形成了合法的劳务合同关系，葛洪强拖欠苗培杰工资款2700元，有欠条予以证明，双方债权债务关系明确，葛洪强负有给付义务，故对苗培杰要求葛洪强给付工资的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
葛洪强于本判决生效之日起十日内给付苗培杰2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由葛洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一六年六月一日
书记员 刘月龙
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初297号
原告：辽阳市文圣区史丹利推拉门经销店。
经营者：朱海涛。
委托代理人：尚海静，律师。
被告：辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：王振旗。
委托代理人：郭永亮。
被告：辽阳市第四人民医院。
法定代表人：吕琳琳。
委托代理人：邱尚普。
委托代理人：吴乃喜，律师。
原告辽阳市文圣区史丹利推拉门经销店（以下简称史丹利推拉门经销店）为与被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司（以下简称胜利建筑公司）、辽阳市第四人民医院（以下简称四院）建设工程合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告史丹利推拉门经销店的委托代理人尚海静，被告胜利建筑公司的委托代理人郭永亮，被告四院的委托代理人邱尚普、吴乃喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹利推拉门经销店诉称：2012年10月，被告四院将扩建工程发包给被告胜利建筑公司，该工程中门类的采购，由四院从原告处选购、定价后出具《各种门明细表》并盖章。原告按四院要求按此明细表所定价款与胜利建筑公司签订了《辽阳四院采购项目（门类合同）》，合同约定工程款594707.83元，后经原告与胜利建筑公司确认增加防火窗费用2020元，增加人工费用5122元，总计601849.83元。合同第五条约定结算方式为：合同签订3日内需方30%预付款汇入供方账户，货到现场验收合格后付总款50%然后进行安装，安装完毕验收合格后付总款15%。质保金为总货款5%，保质期为1年。保质期满无问题后，返还质保金。合同签订后，原告按照合同要求履行了相应义务。胜利建筑公司支付了工程款300000元，四院支付了工程款64111.84元。后原告多次找二被告要求其支付拖欠工程款，但二被告至今未予支付。故诉至法院，要求二被告支付拖欠原告的工程款237737.99元，并从2013年10月起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。
被告胜利建筑公司辩称：门的采购和定价都是四院相关人员定的，我公司因是总承包单位，必须和原告签一份合同。我公司与原告和四院有一个口头约定，四院何时给我公司工程款，我公司何时向原告支付工程款，书面合同只是一个形式。我公司曾付过原告工程款，也是四院拨款给我公司时指定我公司付款给原告的。现在四院欠我公司工程款，待工程款到位，我公司就能给付原告工程款。
被告四院辩称：原告是与胜利建筑公司签订了合同，与四院并没有形成法律关系，双方没有形成买卖合同关系或者建筑工程合同关系，因此四院不是本案的当事人。也没有证据证明四院拖欠胜利建筑公司工程款，因此四院不承担连带责任。
本院经审理查明，2011年9月20日，被告四院（发包方）与被告胜利建筑公司（承包方）签订一份建设工程施工合同，被告四院将其病房楼工程发包给被告胜利建筑公司，根据合同专用条款28.1，承包人采购装饰材料，所购材料质量、品牌和价格由承包方、发包方共同认可后，承包人采购。2012年9月24日，原告史丹利推拉门经销店制作了一份各种门明细表，并由被告四院确认了门的总类、数量及价格，根据该明细表各种门类总价格为594707.83元。2012年10月9日，原告史丹利推拉门经销店（供方）与辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司第九项目经理部（需方，以下简称第九项目部）签订了一份辽阳四院采购项目（门类）合同及补充协议，根据合同及补充协议约定，需方向供方采购门类，并按照各种门明细表确定门类品种、价格、数量、要求；因增加室内门安装人工费及需备木料等费用，本次工程总价格为599829.83元，总价包含材料、安装、运费、售后服务；交货地点为四院现场；安装时间为以需方符合安装条件，安装之日起25个工作日；结算方式为合同签订3日内需方30%预付款汇入供方账户，货到现场验收合格后付总款50%然后进行安装，安装完毕验收合格后付总款15%，质保金为总货款的5%，保质期为1年，保质期满无问题后，返还质保金。合同签订后，原告史丹利推拉门经销店按照合同约定提供各种门类并安装完毕。安装过程中，经原告与二被告确认，另增加防火玻璃款2020元。2013年1月25日，辽阳市胜利房屋开发有限公司支付原告史丹利推拉门经销店300000元工程款。2015年9月2日，被告四院支付原告史丹利推拉门经销店64111.84元工程款。2013年7月5日，辽阳市第四人民医院病房楼项目投入使用。被告四院尚欠被告胜利建筑公司工程款。
上述确认事实依据有各种门明细表、辽阳四院采购项目（门类）合同及补充协议、进账单、建设工程施工合同及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史丹利推拉门经销店已按照合同约定提供门类并安装完毕，且保质期已过，故第九项目部应按照合同约定的时间及价款支付全部工程款。虽然采购门类合同及补充协议系原告与第九项目部签订，但第九项目部属于被告胜利建筑公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，故第九项目部的债务应当由被告胜利建筑公司承担。被告四院虽不是采购门类合同及其补充协议的合同当事人，但其作为项目发包人应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。因原告史丹利推拉门经销店与第九项目部对欠付工程价款利息没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，原告史丹利推拉门经销店要求二被告支付拖欠工程款237737.99元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽阳市文圣区史丹利推拉门经销店工程款本金237737.99元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止；
二、被告辽阳市第四人民医院在欠付被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司工程款范围内对前款债务向原告辽阳市文圣区史丹利推拉门经销店承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，保全费1920元，均由被告辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年八月一日
代书记员 张晓晴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初53号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人张某学，男，汉族，1989年12月14日出生，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2016年3月8日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2016﹞37号起诉书指控被告人张某学犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日和6月6日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人张某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日18时许，被告人张某学、冯某（另案处理）在都安瑶族自治县下坳镇下坳街被蒙某1无故殴打，被告人张某学、冯某便打电话找来张某1、张某2（均已判刑）帮忙报复蒙某1。被告人张某学和张某1、张某2、冯某等人在下坳镇下坳村沙一队龙某2桌球室前找到蒙某1后对其进行殴打，致蒙某1受伤住院。经都安瑶族自治县公安局法医师检验鉴定，蒙某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张某学已赔偿被害人蒙某1经济损失人民币5300元，并取得了被害人蒙某1的谅解。
上述事实，被告人张某学在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、到案经过、情况说明、疾病证明书、入院记录、出院记录、DR检查报告单、螺旋CT检查报告单、收据、住院收费收据、病人费用清单、刑事附带民事判决书、收条、谅解书、户籍证明；证人张某1、张某2、冯某、王某、龙某1、潘某、赵某、龙某2的证言；被害人蒙某1的陈述；被告人张某学的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某学归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张某学赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，对被告人可从宽处罚。根据被告人张某学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭 丽
二〇一六年六月××日
书记员 韦婕梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2074号
原告徐某某，女，1980年8月22日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告徐某某，男，1973年7月26日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告徐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，原告徐某某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年十二月三日
书记员 常 朔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8785号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告秦玲。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1158号
原告：弓齐伟，安平县。
被告：安平县。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理原告弓齐伟与被告李兰娟买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告弓齐伟与被告李兰娟自愿达成如下协议：
被告李兰娟于2017年10月1日前给付原告弓齐伟货款142000元。
案件受理费1570元由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵朋召
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11210号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：徐明东，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省高州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐明东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告徐明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金20385.58元、利息和复息9132.47元、滞纳金2959.32元、其他费用256元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月26日，以上各项欠款总金额为32733.37元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：徐明东、2013年2月19日；
二、卡号：62×××32；
三、信用额度：26000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月26日，被告拖欠信用卡本金20385.58元、利息和复息9132.47元、滞纳金2959.32元、其他费用256元，上述各项欠款合计32733.37元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告徐明东没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20385.58元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月26日，利息和复息9132.47元、滞纳金2959.32元、其他费用256元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618.33元（原告已预交），由被告徐明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第781号
申请执行人：周亮
被执行人：四川杨忠府食品有限公司
申请执行人周亮与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第317号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亮于2014年9月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十月十四日
书记员 周兴文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1564号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：顾某某，1965年8月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告顾某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初101号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人穆某，系务工人员。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月17日21时许，被告人穆某醉酒后驾驶车牌号为冀A×××××的机动车，行驶至石家庄市某交叉口时，被执勤的长安交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的穆某静脉血中酒精含量为146.15mg／100ml。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人穆某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人穆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月17日21时许，被告人穆某醉酒后驾驶车牌号为冀A×××××的机动车，行驶至石家庄市某交叉口时，被执勤的长安交警大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的穆某静脉血中酒精含量为146.15mg／100ml。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，法医毒物检验报告书，查获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 崔彦生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王明明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1173号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋，统一社会信用代码：913601255816399950。
负责人：金科丽。
被告：康萍英，女，1976年2月28日生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城东区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告康萍英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 付美丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆国玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初375号
原告：韩丽，女，1992年2月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：白伟业，男，1992年3月27日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告韩丽诉被告白伟业劳动合同纠纷一案中，原告韩丽于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩丽撤回起诉。
本案受理费5，由原告韩丽负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄盈盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初793号
原告：王某，女，1970年01月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：段某（曾用名段培習），男，1974年03月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：段焕君（与被告系父女关系），住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭德振
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初222号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人马永旺，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市辛集市。2016年3月14日被羁押，同年3月16日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2016年10月21日被本院取保候审。
辩护人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人马永旺犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人耿建军，被告人马永旺及其辩护人王秀和到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月9日6时许，被告人马永旺在玉田县鸦鸿桥镇泰丰钢厂员工宿舍320室内，因琐事与杨某发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人马永旺持菜刀将杨某左手、左前臂砍伤，致杨某左手掌骨完全骨折、左上肢伤口累计长达22cm。经鉴定，杨某损伤属轻伤二级。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人杨某陈述；4、被告人马永旺供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人马永旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马永旺辩称，他在争夺菜刀过程中把杨某的手砍伤，自愿认罪。
辩护人王秀和的主要辩护意见：对公诉机关指控马永旺犯故意伤害罪没有异议。马永旺具有自首情节，被害人有过错并对矛盾激化负有责任。马永旺行为具有防卫过当性质。马永旺在犯罪后积极救治被害人，当庭认罪，无犯罪前科，有悔罪表现。马永旺亲属与被害人达成和解并取得被害人谅解，请求对马永旺从轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日6时许，被告人马永旺在玉田县鸦鸿桥镇泰丰钢厂员工宿舍320室内，因琐事与杨某发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人马永旺持菜刀将杨某左手、左前臂砍伤，致杨某左手掌骨完全骨折、左上肢伤口累计长达22cm。经鉴定，杨某损伤属轻伤二级，为九级伤残。2016年3月14日，被告人马永旺主动到辛集市公安局南智邱派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。诉讼过程中，被告人马永旺亲属与杨某达成赔偿协议，杨某对被告人马永旺的犯罪行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交的被告人马永旺供述笔录；被害人杨某陈述笔录；证人刘某、齐某、费某、马某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；住院病历；抓获经过；辨认笔录；情况说明；受理案件登记表；户籍信息；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马永旺自动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人马永旺与杨某互殴过程中持菜刀将杨某砍伤，其行为不属于防卫过当。辩护人王秀和提出“马永旺的行为具有防卫过当性质”的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人王秀和的其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯锐震
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初82号
原告：吴锦文，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：肖某，男，2002年5月17日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：肖荣杰（系肖某之父），男，成年人，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告吴锦文与被告肖某、肖荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告吴锦文于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦文以需要收集补充证据，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴锦文撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴锦文负担。
审判员 叶海志
二〇一七年三月八日
书记员 黄 愈
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执291号
李海松：
你（单位）与朱安礼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初962号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人朱安礼向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月2日依法立案，并于2017年3月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初801号
原告：上海市嘉定区江桥镇王昌后五金经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：王昌后，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇王昌后五金经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执827号
申请执行人车忠良，男，1965年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人车忠海，男，1968年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人车忠良与被执行人车忠海之间法定继承纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解协议申请执行人申请撤回执行，故本院对（2016）吉24民终1360号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1360号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金龙虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 咸永杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01656号
原告：黄德虎，男，1962年4月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：徐沛云，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省。
被告：徐沛林，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告黄德虎诉被告徐沛云、徐沛林民间借贷纠纷一案过程中，原告黄德虎于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄德虎申请对被告徐沛云、徐沛林撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄德虎负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年七月十五日
书记员 张明跃
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3373号
原告：于振贵，男，1964年11月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：张玫林，男，1963年9月2日出生，汉族，住无棣县。
原告于振贵与被告张玫林租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于振贵于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振贵撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于振贵撤回起诉。
案件受理费213元，由原告于振贵负担。
审判员 付立云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜 渐
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初807号
原告：梁永贵，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吉仁巴雅尔，男，成年人，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告梁永贵与被告吉仁巴雅尔买卖合同纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁永贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁永贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁永贵负担。
审判员 王建功
二〇一八年五月七日
书记员 方 鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1033号
申请执行人徐召兵，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王圣涛，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初422号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1391号
原告：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区站前街道五一路52号（1-5号）1-2层。
负责人：毕青林，系该行行长。
委托代理人：郝惠洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：孙熙婕，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：梁萍，女，1965年9月1日生，汉族，户籍地：普兰店市，现住大连市甘井子区。
原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行（下称光大金州支行）与被告梁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝惠洁、孙熙婕、被告梁萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告光大金州支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金295174.86元，利息17014.19元（计算至2016年3月15日）及之后发生的利息（自2016年3月16日至实际付清之日止的利息、罚息，依贷款合同约定计算）；2、被告以其名下的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订合同编号为35771216000610的个人贷款合同，原告向被告提供贷款31.4万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额还本付息。同时被告用其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵用担保的相关手续。抵押担保的范围还包括了原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。2012年12月7日，原告依约向被告发放贷款31.4万元。被告自2015年4月20日发生逾期，截止2016年3月15日，逾期本金295174.86元，利息17014.19元。被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求依法判决。
被告梁萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我买房子时告诉我是2013年内5月1日交工，我还款到2015年4月份，4月份之后我就没再还款。因为房子没有交工，钱我也不能还，如果房子下来了，我马上还款。
本院认为，被告梁萍承认原告光大金州支行在本案中主张的事实，故对光大金州支行主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。原告依约定向被告发放了贷款，被告则应按合同约定履行还款义务。被告未依照约定及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告依照合同约定（如有发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息）偿还全部贷款本息有理，本院予以支持。被告以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。被告的辩解意见不能成为不履行还款义务的合法理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下：
一、被告梁萍于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行借款295174.86元及利息和罚息（自2015年4月20日起至2016年3月15日止的利息和罚息为17014.19元，自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息按照合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行对被告梁萍提供的抵押物的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、保全费2081元，合计5071元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一六年九月二日
书记员 于 梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1341号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘航，男，1991年8月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中毕业，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人刘航犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘航原系鼎悦投资管理有限公司员工。2017年5月14日18时许，被告人刘航因经济拮据至义乌市稠州北路999号国贸大厦19楼1916室鼎悦公司门口，用自身携带的公司大门钥匙打开该公司大门，趁四周无人之际，将被害人曾某、于某放置于公司前台公益箱及墙面上的现金人民币6750元盗走，后逃离现场。次日，被告人刘航将其盗窃所得的其中1000元钱通过微信转账的形式转给被害人于某。被告人刘航家属返还给被害人于某5690元。被害人于某对被告人刘航的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘航在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、于某的陈述，调取证据清单（微信转账记录照片），现场勘查笔录，监控视频，谅解书，收条，到案经过，被告人刘航的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘航到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘航已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审410号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇葑里村股份经济合作社
法定代表人
张庆祥
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村陈家8号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]240号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市海曙区古林镇葑里村经济合作社退还非法占用的3609平方米土地；
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年10月19日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]240号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1239号
上诉人（原审原告）：邓某某，女，汉族，生于2002年，四川省绵阳市人，现住四川省什邡市。
法定代理人：邓成彬，男，汉族，生于1973年10月30日，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。
委托代理人：周戎，绵阳市上智法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈太福，什邡市湔氐镇司法所工作人员（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：涂小琴，女，汉族，生于1975年11月5日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人邓某某因宅基地使用权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓某某的法定代理人邓成彬、委托代理人周戎、陈太福，被上诉人涂小琴及其委托代理人苟峨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邓成彬与涂小琴于2001年10月16日登记结婚，2002年4月20日生育一女，取名邓某某。2003年因绵阳市行政中心迁址，邓某某、涂小琴在绵阳市涪城区城郊乡新庙社区享受60㎡的宅基地，因实际规划宅基地为91.5㎡，在涂小琴2005年4月20日缴纳4500元超占面积款后，2005年10月通过抓阄确定宅基地位于园通东街188号5幢附2号。2007年8月15日，在当时生产队长梁秉旭的见证下，涂小琴将案涉宅基地以156000元的价格出售给李福民、朱学旺，后该宅基地被多次转卖，具体情况不详。2009年1月15日，邓成彬及涂小琴签订《夫妻关系协约》，该协议第一条约定：“邓成兵不再打牌、赌博”。2009年3月20日，邓成彬与涂小琴签订《协议》，协议中约定案涉宅基地涂小琴占三分之二，邓某某占三分之一，全部宅基地由涂小琴管理和处分，邓成彬不得享有和干涉。2012年10月，邓成彬与涂小琴离婚，邓某某随邓成彬生活。
以上事实，有当事人陈述及经庭审核实的绵阳市涪城区城郊乡新庙社区第二居民小组、新庙社区居民委员会出具的证明、邓成彬与涂小琴签订的协议、涂小琴与李福民、朱学旺签订的宅基地转让协议书、什邡市人民法院作出的民事调解书等证据在卷佐证。
原判认为：案涉宅基地的面积为91.5㎡，在2003年划分宅基地时，邓某某与涂小琴共同享有60㎡的面积，该部分是基于邓某某、涂小琴当时的村民身份享有的，故邓某某享有其中30㎡宅基地的使用权，剩余31.5㎡系因2005年缴纳4500元的超面积款获得，此时邓某某才3岁，该款并非由邓某某出资，因此邓某某并不享有该31.5平方米的使用权，则案涉宅基地在被出售前邓某某仅享有30㎡的使用权。现案涉宅基地已被涂小琴出售，邓某某享有的宅基地使用权也随之丧失，故原审法院对邓某某要求确认46㎡的宅基地使用权归邓某某所有的诉讼请求不予支持。因案涉宅基地并未被涂小琴实际占有使用，故原审法院对邓某某要求涂小琴将占有邓某某的宅基地使用权返还给邓某某，并恢复原状、停止侵害的诉讼请求不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，遂判决：驳回邓某某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由邓某某承担。
一审宣判后，邓某某不服原判，向本院提起上诉。
邓某某上诉称：邓某某的户籍在绵阳市涪城区城郊乡新庙社区二组，作为该社区合法村民，依法享有土地被征收后分配给个人的宅基地使用权30㎡，对于缴纳4500元超面积款后获得的31.5㎡，邓某某有权享有16㎡的宅基地使用权。邓某某享有对所分配宅基地的占有、使用和处分的权利，任何人不得干涉、占有。2014年3月，邓某某的宅基地无故被动工修建，被上诉人涂小琴在没有与邓某某的监护人协商情况下，私自处置该宅基地，严重损害了邓某某的权利。原审法院依据被上诉人涂小琴提供的《宅基地转让协议书》认定邓某某的宅基地被涂小琴出售、涂小琴享有的宅基地使用权随之丧失，属于认定事实和适用法律错误，邓某某享有的宅基地使用权仍然存在，宅基地由被上诉人涂小琴建房，新庙社区二组发出停工通知后，房屋仍在修建，所造成的损失应由涂小琴承担。请求：1.撤销原判，改判位于绵阳市涪城区园通东街188号5幢附2号宅基地使用权中的46㎡归邓某某所有，被上诉人涂小琴立即将占有邓某某的宅基地使用权返还给邓某某，并恢复原状、停止侵害；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人涂小琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人邓某某提交了一份绵阳市涪城区城郊乡新庙社区二组2014年3月28日作出的《停工通知》，内容为：“建房户：你户修建宅基地（抓阄号：2-3-76）因存在纠纷，在该宅基地相关事宜未解决之前立即停止修建，若造成损失由你（建房户）自行承担。”上诉人拟证明房屋为被上诉人涂小琴修建。上诉人邓某某另提交了一份《绵阳市人民政府关于严禁非法买卖土地的通告》，拟证明案设宅基地不能买卖。
二审审理过程中，上诉人邓某某称案涉宅基地上已经修建了三层半房屋，被上诉人涂小琴称房屋修建情况不清楚，按照村社规定应该是三层半。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：对于上诉人邓某某享有的宅基地使用权，根据绵阳市涪城区城郊乡新庙社区第二居民小组、新庙社区居民委员会出具的《证明》以及邓成彬与被上诉人涂小琴2009年3月20日所签订的《协议》，原审认定邓某某享有的宅基地使用权面积为30㎡具有依据，上诉人认为其对因缴纳超面积款获得的另外31.5㎡宅基地还享有16㎡，但上诉人对超面积部分没有出资也没有获得赠与，故其主张超出分配面积部分的宅基地缺乏依据。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条第一款规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”邓某某作为未成年人，其所获得的财产应当由其监护人保管。本案中，邓某某的诉讼请求为要求涂小琴返还宅基地，并停止侵害、恢复原状，但现案涉宅基地上已修建了三层半房屋，被上诉人涂小琴提交了其与案外人李福民、朱学旺签订的《宅基地转让协议书》，以证明宅基地已由其转让、宅基地上的房屋不是其修建，上诉人邓某某认为不能仅凭该协议认定宅基地已转让，但并无相反证据证明，鉴于案涉宅基地上已修建三层半房屋之事实，且案件的处理涉及案外人（现宅基地受让人），原审对于邓某某在本案中提出的诉讼请求不予支持并无不当，但原审认为“宅基地已被涂小琴出售，邓某某享有的宅基地使用权也随之丧失”不当，邓某某对其权利可以另行选择主张。
综上，对于上诉人邓某某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，裁判理由有不当之处，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郧咏宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4750号
原告：陈建华，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人:李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼。
法定代表人：贾广艳。
原告陈建华诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现体现困难，被告拖欠原告9个月的工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2015年12月1日至2016年8月31日的工资19700元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金25100元。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2015年12月1日至2016年8月31日的工资19700元；3.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金5400元。仲裁庭于2017年1月3日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2017]11号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人在仲裁申请书上的全部仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院提交了《员工信息登记表》、工作证、《贷记卡账户历史明细清单》（2015年5月1日至2015年12月31日）、工资表（2015年12月至2016年8月）、《参保人险种缴费明细表》等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《员工信息登记表》上填写的入职时间为2015年4月2日，审批人为“张爱华”；工作证上显示的部门为业务部，职务为三部经理；该登记表在仲裁时并未提交；
二、《贷记卡账户历史明细清单》显示：2015年5月1日至2015年12月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号（1.账号为62×××75，户名为张*悦；2.账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在多项资金往来。原告主张除工资外的款项往来为投资款及本金、利息的返还，但未提交证据予以证明；
三、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交的工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
四、《参保人险种缴费明细表》经东莞市社会保险基金管理中心盖章确认，显示：组织名称为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，缴费时段为2015年4月至2016年9月。
在劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对原告提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回证、贷记卡账户历史明细清单、工资表、员工信息登记表、参保人险种缴费明细表、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但其向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
原告提交的《贷记卡账户历史明细清单》显示：2015年5月1日至2015年12月31日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在多项资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
《参保人险种缴费明细表》经东莞市社会保险基金管理中心盖章确认，本院依法予以采纳。从该份证据可以看出，原告的社保缴费单位并非被告。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳动合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳动合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建华的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年七月十七日
书记员 谢锦伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15755号
原告李太祥，男，汉族，1982年12月28日出生。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被告ＸＸ麒，男，汉族，1987年1月9日出生。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告李太祥于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太祥在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太祥撤回起诉。
案件受理费1089元，原告变更诉讼请求，本院退回1064元。案件受理费25元，由原告承担。
审判员 方永梅
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初206号
原告：董令根，男，1979年10月29日出生，住吉林省永吉县。
被告：宁长海，男，1971年11月26日出生，住吉林市船营区。
被告：李金平，女，1968年6月7日出生，住吉林市船营区。
本院在审理董令根与宁长海、李金平买卖合同纠纷一案中，董令根于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董令根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董令根撤回起诉。
案件受理费578.00元由董令根承担。（已交纳）
代理审判员 孙复媛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 乐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更808号
罪犯邵维红，男，汉族，1989年12月2日出生，云南省腾冲县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月10日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人邵维红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，刑期至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵维红自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯邵维红自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邵维红自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵维红准予减刑九个月，并处罚金一万五千元不变，刑期至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执167号
申请执行人刘学娟，女，汉族，1981年10月7日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人张雪艳，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人刘学娟与被执行人张雪艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日查封了被执行人张雪艳名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区一期B7楼B7-1-1603号房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号），现此房已经本院确认应过户至申请执行人刘学娟名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雪艳名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区一期B7楼B7-1-1603号房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙广成
审判员 周福宽
审判员 王彦明
二〇一七年三月九日
书记员 王秀娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3769号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：李玲玲，女，1986年1月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李玲玲的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 洋