江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1221号
上诉人（原审原告）：王朝高，男，1958年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨澳波，男，1990年5月2日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：杨振，男，1970年9月14日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年路90号。
主要负责人：马军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支公司员工。
上诉人王朝高因与被上诉人杨澳波、杨振、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王朝高上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉请的全部误工损失。事实和理由：一审中，其始终强调从事两份工作，即环卫工人和人力三轮车运输经营，该两份职业系其长期从事的工作，无主业与兼职之分，只是工作时间、工作方式、收入来源有所不同。一审中，其已提供人力三轮车行驶证、人力三轮车租赁合同及租赁费发票证明其主张，但一审对此未进行审查和调查。其事故伤残部位系腿部，伤后无法继续从事人力三轮车运输经营，一审未支持其人力三轮车停运损失，难令人信服。
人保崇川支公司辩称，王朝高无客观证据证明其事故发生前经营人力三轮车、收入多少及因案涉事故造成的损失。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
杨澳波、杨振均未予答辩。
王日春向一审法院起诉请求：判令人保崇川支公司等赔偿其损失414756.96元；诉讼费用由人保崇川支公司等承担。
一审法院认定事实：2013年1月16日22时7分，杨澳波驾驶苏Ｆ×××××轿车在钟秀东路郭里园新村路段由西向东行驶，向左侧车道变道时，碰撞王朝高所驾由北向南行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致两车损坏，王朝高受伤。2013年1月17日，王朝高被送至南通市第一人民医院治疗，入院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，左股骨粗隆间骨折，右尺骨鹰嘴骨折。2013年1月23日行左胫腓骨下段粉碎性骨折前后联合入路切开复位内固定加植骨、左股骨粗隆间骨折切开复位PFNA内固定术。2014年2月17日，王朝高至南通市中医院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折术后窦道形成，××，2014年2月21日行左胫腓骨骨折术内固定取出+清创+VSD引流术，2014年2月28日行左胫骨远端清创植骨缝合术，2014年3月12日左胫骨远端清创+PRP术。2014年4月9日出院。2015年3月11日至南通市中医院，入院诊断为左股骨粗隆间骨折术后，2015年3月13日行左股骨粗隆间骨折术后内固定取出术，2015年3月24日出院。治疗期间，人保崇川支公司主张垫付了5000元，王朝高认可，杨振主张垫付了38000元，其中35000元有收条，3000元没有收条，王朝高认可有收条的35000元，还认可杨振垫付了579元的CT片费用，但对3000元不认可。2015年9月23日，如皋市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王朝高踝关节活动受限达到交通事故十级伤残，双下肢长度相差3CM达到交通事故十级伤残，受伤后休息期限以治疗终结后30日为宜，即2013年1月17日至2015年4月23日，营养支持以90日为宜，护理期限以150日为宜，护理期限内需护理人员一人。该事故经交警部门责任认定，杨澳波负事故主要责任，王朝高负事故次要责任。苏Ｆ×××××轿车在人保崇川支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人保崇川支公司应先在交强险赔偿限额内对王朝高的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由人保崇川支公司根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故杨澳波负事故主要责任，王朝高负事故次要责任，法院酌定人保崇川支公司对王朝高的损失承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，法院核定王朝高的损失如下：医疗费154511.6元、住院伙食补助费1602元、营养费900元、护理费20010元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84447元、精神损害抚慰金4400元、交通费800元，关于误工费，根据王朝高提供的单位证明和银行记录，法院认定王朝高的误工损失为83582元，其主张的人力三轮车兼职收入，未能提供事故发生前其长期从事该项工作的证据，法院不予支持。以上损失合计350252.6元。对上述损失，人保崇川支公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金4400元），超出交强险范围的230252.6元，由人保崇川支公司赔偿184202.08元（230252.6元×80%），扣除先行垫付的5000元，人保崇川支公司还需赔偿299202.08元。杨振主张垫付了38000元，王朝高仅认可35579元，杨振也未能提供其他证据证明其垫付款，故法院认定杨振垫付了35579元，该款可由人保崇川支公司在赔偿给王朝高的款项中直接予以扣除，人保崇川支公司还需赔偿王朝高263623.08元（299202.08元－35579元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保崇川支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿王朝高263623.08元；二、人保崇川支公司于判决生效之日起十日内一次性给付杨振35579元；三、驳回王朝高的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、鉴定费1789元，合计4263元，由王朝高负担853元，由杨澳波负担3410元。
对一审查明的事实，本院予以确认。
二审中，王朝高为证明其主张，提供其与南通市乐运运输有限公司（以下简称乐运公司）签订的三份人力三轮货车租赁合同（租赁期限分别自2010年8月14日至2011年8月13日、2011年8月14日至2012年8月13日、2012年8月14日至2013年8月13日）、2010年8月11日该公司出具的人力三轮货车租赁费发票、2010年8月12日该公司出具的三轮货车押金收据、2012年5月26日该公司出具的人力三轮货车租赁费发票；南通市崇川区城东街道友谊社区居委会2016年3月7日出具的情况说明，证明王朝高2013年前一直是白天从事人力三轮车运输，晚上从事环卫工工作；王朝高委托诉讼代理人对人力三轮车从业者张新培、丁红安所作的询问笔录及该二人的身份证、人力三轮车准驾证、人力三轮车行驶证、服务证，该二人均称与王朝高系踩人力三轮车的同行，均是从乐运公司租车，王朝高从事该行业多年，其中丁红安称王朝高自1992年起就开始踩三轮车，对于收入，该二人均称月收入3500元左右、多少不会差太多。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核认为，根据以上证据，结合王朝高在一审中提供的人力三轮车准驾证、行驶证、服务证、2015年10月26日与乐运公司签订的人力三轮货车租赁合同及租赁费发票，可以认定王朝高在案涉事故发生前长期从事人力三轮车运输工作，该工作是其稳定的收入来源之一。
本院认为，本案的争议焦点在于应否支持王朝高主张的从事人力三轮车运输工作的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王朝高在案涉事故发生前长期从事人力三轮车运输工作，该工作是其稳定的收入来源之一，故其因案涉事故造成的该项误工损失系其实际损失，法院应予支持。对于从事人力三轮车运输的收入情况，王朝高虽主张按照2014年度本省道路运输业在岗职工年平均工资56406元/年计算，但根据其本人举证的证人证言，该行业月收入3500元左右，故按3500元/月认定该项误工标准；对于误工时间，根据案涉司法鉴定意见，从2013年1月17日至2015年4月23日计27个月零7天，故王朝高的该项误工损失为95316.67元（3500元/月×27个月+3500元/月÷30天×7天）。据此，王朝高的误工费共计178898.67元（83582元+95316.67元），因案涉事故造成的损失合计445569.27元。对上述损失，由人保崇川支公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金4400元），超出交强险范围的325569.27元，由人保崇川支公司赔偿260455.42元（325569.27元×80%），扣除先行垫付的5000元，人保崇川支公司还需赔偿375455.42元（12万元+260455.42元-5000元）。杨振垫付的35579元，由人保崇川支公司在赔偿给王朝高的款项中直接扣除，人保崇川支公司还需赔偿王朝高339876.42元（375455.42元-35579元）。
综上所述，本案因出现新的证据导致事实认定发生变化，王朝高的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00731号民事判决第二项；
二、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第00731号民事判决第一项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王朝高339876.42元；
四、驳回王朝高的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2474元、鉴定费1789元，合计4263元，由王朝高负担404元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担3859元；二审案件受理费2474元，由王朝高负担234元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担2240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任蕴涵