wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19256号
罪犯张德刚，男，1969年12月10日出生，云南省弥勒人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）西法刑初字第710号刑事判决，以被告人张德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15658号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1483号
原告：长春市万龙物业有限公司。住所：长春市二道区和顺街万龙名城小区。
委托代理人：鲁刚，该公司法务员。
委托代理人：杨清泉，该公司副总经理。
被告：秦晓微，女，汉族，1989年12月20日生，住长春市。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告秦晓微物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晓丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更230号
罪犯胡昌富，男，1957年7月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）渝一中法刑初字第00064号刑事判决，认定被告人胡昌富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年10月28日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡昌富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯胡昌富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡昌富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯胡昌富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更230号罪犯胡昌富，男，1957年7月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）渝一中法刑初字第00064号刑事判决，认定被告人胡昌富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年10月28日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡昌富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯胡昌富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯胡昌富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡昌富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三八年三月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一六年七月十四日书 记 员  唐大兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞锋，男，1982年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新予，女，1971年9月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一○一团职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
再审申请人刘瑞锋因与被申请人陈新予农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘瑞锋申请再审称，1、一、二审法院认定刘瑞锋未足额缴纳承包费存在违约，与事实不符。刘瑞锋在签订《土地承包合同》后缴纳了4000元的承包费，剩余的承包费20000元未缴纳，是由于刘瑞锋与陈新予在一审时已协商一致，上述事实有谈话录音予以证实。2、一、二审法院认定陈新予交给刘瑞锋120亩土地与事实不符。陈新予只有90亩地的处分权，其无权收取被征收的30亩土地的承包费，该30亩地是否办理了收回手续缺乏证据证实。3、一、二审法院认定刘瑞锋怠于履行管理义务致使合同目的不能实现与事实不符。刘瑞锋在承包期间尽到了管理义务，一、二审法院在没有任何证据的情况下，仅仅依据陈新予支付剪枝、埋压的费用就认定刘瑞锋怠于管理，没有事实依据。陈新予未经刘瑞锋同意，私自对刘瑞锋承包的葡萄树进行剪枝、埋压，该行为属于侵权行为，刘瑞锋不仅不应当支付该费用，陈新予还应当赔偿因此给刘瑞锋造成的巨大损失。4、一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令解除合同，由刘瑞锋给付陈新予剪枝、埋压劳务费，属于适用法律不当。刘瑞锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、陈新予与刘瑞锋于2015年4月12日签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据合同约定，刘瑞锋承包陈新予的葡萄地，其主要义务为管理葡萄地、交纳承包费。合同签订后，刘瑞锋在承包土地上开始套种作物，并管理陈新予在该土地上种植的葡萄。但刘瑞锋未按照合同约定在2015年10月份交清当年的承包费，虽然刘瑞锋在一审法院审理期间交纳了15000元的承包费，但不能改变其违反合同约定未能按期交纳2015年承包费的事实。且刘瑞锋在葡萄应当剪枝、埋压时怠于管理，将会导致葡萄冻死发生重大经济损失，致使刘瑞锋、陈新予均不能实现合同目的。故刘瑞锋的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，一、二审法院判令解除合同并无不当。
2、陈新予与刘瑞锋在《土地承包合同》中明确约定承包土地面积为120亩，陈新予向刘瑞锋实际交付的葡萄地亦为120亩，刘瑞锋在承包期间也并未提出异议，二审期间刘瑞锋明确表示陈新予所交付的土地中包括了争议的30亩，现刘瑞锋主张承包的土地只有90亩，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。陈新予在二审期间提交了新疆生产建设兵团五家渠女子强制隔离戒毒所出具的证明，证实涉案的30亩葡萄地归属情况及未收回的原因，刘瑞锋当庭表示对该证据的真实性没有异议，认为其承包的陈新予的土地中包括了这30亩，只是认为总亩数不足120亩，对该30亩土地未收回没有提出异议。
3、陈新予与刘瑞锋在《土地承包合同》中明确约定生产经营期间产生费用由刘瑞锋承担。因刘瑞锋怠于履行管理义务，为了防止葡萄受冻死亡，陈新予雇佣人员对葡萄进行剪枝、埋压，该笔费用应由刘瑞锋承担。
4、刘瑞锋在申请再审期间提交的谈话录音不属于新证据，且不足以推翻原判决，也未提供证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、七项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑞锋的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞锋，男，1982年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新予，女，1971年9月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师一○一团职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。再审申请人刘瑞锋因与被申请人陈新予农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞锋申请再审称，1、一、二审法院认定刘瑞锋未足额缴纳承包费存在违约，与事实不符。刘瑞锋在签订《土地承包合同》后缴纳了4000元的承包费，剩余的承包费20000元未缴纳，是由于刘瑞锋与陈新予在一审时已协商一致，上述事实有谈话录音予以证实。2、一、二审法院认定陈新予交给刘瑞锋120亩土地与事实不符。陈新予只有90亩地的处分权，其无权收取被征收的30亩土地的承包费，该30亩地是否办理了收回手续缺乏证据证实。3、一、二审法院认定刘瑞锋怠于履行管理义务致使合同目的不能实现与事实不符。刘瑞锋在承包期间尽到了管理义务，一、二审法院在没有任何证据的情况下，仅仅依据陈新予支付剪枝、埋压的费用就认定刘瑞锋怠于管理，没有事实依据。陈新予未经刘瑞锋同意，私自对刘瑞锋承包的葡萄树进行剪枝、埋压，该行为属于侵权行为，刘瑞锋不仅不应当支付该费用，陈新予还应当赔偿因此给刘瑞锋造成的巨大损失。4、一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令解除合同，由刘瑞锋给付陈新予剪枝、埋压劳务费，属于适用法律不当。刘瑞锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，1、陈新予与刘瑞锋于2015年4月12日签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据合同约定，刘瑞锋承包陈新予的葡萄地，其主要义务为管理葡萄地、交纳承包费。合同签订后，刘瑞锋在承包土地上开始套种作物，并管理陈新予在该土地上种植的葡萄。但刘瑞锋未按照合同约定在2015年10月份交清当年的承包费，虽然刘瑞锋在一审法院审理期间交纳了15000元的承包费，但不能改变其违反合同约定未能按期交纳2015年承包费的事实。且刘瑞锋在葡萄应当剪枝、埋压时怠于管理，将会导致葡萄冻死发生重大经济损失，致使刘瑞锋、陈新予均不能实现合同目的。故刘瑞锋的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，一、二审法院判令解除合同并无不当。2、陈新予与刘瑞锋在《土地承包合同》中明确约定承包土地面积为120亩，陈新予向刘瑞锋实际交付的葡萄地亦为120亩，刘瑞锋在承包期间也并未提出异议，二审期间刘瑞锋明确表示陈新予所交付的土地中包括了争议的30亩，现刘瑞锋主张承包的土地只有90亩，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。陈新予在二审期间提交了新疆生产建设兵团五家渠女子强制隔离戒毒所出具的证明，证实涉案的30亩葡萄地归属情况及未收回的原因，刘瑞锋当庭表示对该证据的真实性没有异议，认为其承包的陈新予的土地中包括了这30亩，只是认为总亩数不足120亩，对该30亩土地未收回没有提出异议。3、陈新予与刘瑞锋在《土地承包合同》中明确约定生产经营期间产生费用由刘瑞锋承担。因刘瑞锋怠于履行管理义务，为了防止葡萄受冻死亡，陈新予雇佣人员对葡萄进行剪枝、埋压，该笔费用应由刘瑞锋承担。4、刘瑞锋在申请再审期间提交的谈话录音不属于新证据，且不足以推翻原判决，也未提供证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞锋的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年十月十日书 记 员  马 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第588号
申请执行人：陈加和，男，汉族，1953年2月2日出生，无固定职业，住甘肃省山丹县东乐乡静安村四社。
被执行人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
本院于2014年2月19日作出的（2013）头民一初字第1236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国二冶集团有限公司名下的银行存款127102.77元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月五日
书记员 刘文杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第262号
罪犯王国俊，男，1983年出生，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2007年7月12日作出了（2007）张刑初字第119号刑事判决，认定被告人王国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2012年12月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王国俊在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王国俊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00588号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路工商银行二楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：张梓云。
被执行人：沈谹。
被执行人：夏俊生。
申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第0009号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
现查明被执行人沈谹、夏俊生在银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈谹、夏俊生在银行的存款93172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一五年六月十二日
书记员 花晓燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00537号
原告马某某，女，1987年12月6日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，1992年9月30日出生。
本院在审理原告马某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞催字第21号
申请人：温州市瓯海天马制革厂，住所地：温州市瓯海区郭溪街道池泉路**号。
法定代表人：潘定益，厂长。
申请人温州市瓯海天马制革厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在公告届满日即2016年1月21日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005139610515，票面金额为人民币100000元，出票人为瑞安市米修电子商务有限公司，收款人为温州欧圣美光电科技有限公司，持票人为申请人温州市瓯海天马制革厂，出票日期为2015年7月6日，汇票到期日为2016年1月6日，付款行为台州银行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市瓯海天马制革厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人温州市瓯海天马制革厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡乐子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1210号
原告杨义忠。
被告吴运飞。
原告杨义忠诉被告吴运飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年9月22日，原告应被告因承揽工程项目缺乏资金所需，向其借款184000元。基于双方系朋友关系，故原告应被告所求，分5个月，平均每月偿还借款金额36800元，但被告根本上没有履行平均每期还款义务，经原告多次催讨均无果。原告为此起诉至法院，要求判令：1.被告立即支付拖欠原告的借款184000元，利息从起诉日起至全部偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证一份、被告的常住人口基本信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告向原告借款184000元，借款期5个月。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2均来源合法，客观真实，均与本案有关，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年9月22日，被告向原告出具一份《借据》，写明“兹有吴运飞（××）因承包工程项目欠缺资金，现问杨义忠（××）借到人民币（184000.00）（壹拾捌万肆仟月）借款期5个月（即从2014年9月22日到2014年12月30日止），按定于借款次月起每月28日前归还借款（36800.00）到期利率借款全部还清。”原告认为被告在出具上述借据后未向其还款，为此于2015年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告因承包工程项目欠缺资金向原告借款184000元，被告向原告出具的《借据》写明已借到184000元并约定从2014年10月起每月28日前还款36800元，但被告未按约定还款，原告要求被告归还借款184000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此原告对于利息的主张于法有据，本院也予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴运飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨义忠返还借款184000元并支付利息（计算方法：从2015年7月14日起以184000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1990元（原告杨义忠已预交），由被告吴运飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年九月二十八日
书记员 霍惠梅
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6804号
申请执行人深圳市大江钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄主爱。
被执行人深圳市宏建机械设备有限公司。
法定代表人胡大胜。
申请执行人深圳市大江钢铁贸易有限公司与被执行人深圳市宏建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宏建机械设备有限公司的银行存款(以人民币78593元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6804号
申请执行人深圳市大江钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄主爱。
被执行人深圳市宏建机械设备有限公司。
法定代表人胡大胜。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏建机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十三日
书记员 何孝剑
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第175号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人石某甲，户籍所在地河南省尉氏县，捕前住威海经济技术开发区台北家园小区**号楼***室，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被郑州市公安局建设路分局抓获，同年5月21日被威海市公安局工业园区分局拘留，同年6月24日被取保候审，7月4日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，7月12日被执行逮捕�现羁押于威海市看守所。
被告人石某乙，户籍所在地河南省尉氏县，捕前住威海经济技术开发区台北家园小区**号楼***室，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被取保候审，同年7月4日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月份左右，被告人石某甲、石某乙、王晓亮三人结伙到威海荣成港西镇的一电子厂附近，通过破坏车前头大线的方式盗窃红色三轮摩托车一辆。经物价部门鉴定，该车辆价值人民币1628元。
2、2013年2月份左右，被告人石某甲和石某乙二人结伙到威海经济技术开发区深圳路26号楼的东侧，通过破坏车前头大线的方式盗窃红色110型号三轮摩托车一辆，经物价部门鉴定，该车辆价值人民币2340元。案发后，石某乙于2013年5月24日自动到公安机关投案。
另查明，被告人石某甲、石某乙归案后，赃物已被追回。
上述事实，被告人石某甲、石某乙供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某乙犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二名被告人到案后认罪态度较好，赃物已被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 超
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第463号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人印瀚勤，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司连山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告张水平，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告唐小金，女，1962年5月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告曾继新，男，1967年3月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告蒋晓春，女，1967年8月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告甄上武，男，1964年11月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟华，男，1972年10月30日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张水平、唐小金、曾继新、蒋晓春、甄上武、粟华金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2016年1月4日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充有关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年一月四日
代理书记员 彭英姿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01046号
罪犯夏远清。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月30日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0219号刑事判决，认定夏远清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月14日至2016年1月6日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。2013年3月28日，经本院（2013）徐刑执字第0383号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第284号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏远清自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏远清自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯夏远清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏远清的刑期减去七个月五日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第775号
原告李云顺，男，汉族，1957年出生，住昆明市西山区。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵南，男，汉族，1957年出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告昆明文璞寄售行。
负责人赵南。
住所：昆明市盘龙区。
上述两被告的共同委托代理人李世华、程斌，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李云顺诉被告赵南、被告昆明文璞寄售行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告在经营寄售业务过程中急需资金，经原告介绍，李云霞同意借款100万元给被告，期限为六个月，月利率为3%。2015年1月1日，被告又与出借人签订借款合同，约定继续借用上述资金半年，借款期限从2014年11月1日至2015年4月30日，出借人的债权可以转让和抵押。后出借人李云霞将债权转让给原告。被告至今未偿还借款。原告李云顺诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款100万元；二、被告支付上述借款从2014年11月1日至还款之日的利息，按照人民银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，诉讼过程中，昆明市公安局盘龙分局以被告赵南涉嫌非法吸收公众存款罪为由，已对其立案侦查。本案诉争的款项因涉嫌经济犯罪，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，原告的起诉无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云顺的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 段丽辉
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙海鸥
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第815号
原告汪文武。
委托代理人李华昌，广西靖西县法律援助中心法律工作者。
被告黄彩艳。
原告汪文武与被告黄彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。书记员张雪担任记录。原告汪文武的委托代理人李华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文武诉称，原、被告因民间借贷纠纷于2012年3月14日由靖西县法律援助中心主持调解，双方达成还款协议，开始被告还按调解协议履行还款义务，但被告偿还7140元后不再履行，至今尚欠8860元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还尚欠的借款8860元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、调解协议书，证实原告、被告达成还款协议，但被告偿还了7140元后，不再履行。
被告黄彩艳经本院送达应诉通知书后没有答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄彩艳经本院送达应诉通知书及开庭传票后没有答辩，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼的答辩和举证、质证的权利，对原告提供的身份证复印件经本院核对，与原件相符，调解协议书也客观反映了被告向原告借款并约定还款期限的事实，所以原告提供的上述两份证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月20日，被告黄彩艳向原告汪文武借款人民币16000元，并写下欠条，定于2010年前偿还6000元，2011年前偿还10000元。借款到期后，被告没有按欠条约定的时间履行偿还借款的义务，为此原告于2012年3月9日向靖西县法律援助中心申请调解，靖西县法律援助中心于2012年3月14日作出调解协议书，原、被达成如下协议：被告从2012年4月起每月偿还1600元，于当月的28日偿还，直到还清借款（以欠条数额为准）为止。被告按调解协议书偿还7140元后就不再履行偿还借款义务，至今尚欠8860元。原告多次催款未果诉至法院，要求法院判令被告偿还借款8860元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，双方在自愿平等的基础上达成的原告将人民币16000元借给被告，被告定于2010年前偿还6000元，2011年前偿还10000元的协议（欠条），对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约行事。在原告将人民币16000元借给被告后，被告并没有按欠条约定的时间履行偿还借款的义务，在靖西县法律援助中心调解后，被告也只按调解协议履行了部分偿还借款的义务，偿还了7140元，尚欠8860元，所以原告要求被告偿还尚欠借款8860元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彩艳偿还原告汪文武借款人民币8860元。
本案案件受理费50元，由于适用简易程序审理减半收取即25元，由被告全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3802号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告王京利，男，1963年07月22日生。
被告刘国领，男，1968年08月14日生。
被告王拴紧，男，1960年06月25日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王京利、刘国领、王拴紧金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4545号
原告李成杭，男，汉族，1952年8月22日生。
被告杜恩凤，女，汉族，1963年6月12日生。
原告李成杭诉被告杜恩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成杭到庭参加了诉讼，被告杜恩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杭诉称，2011年10月29日，被告杜恩凤向原告李成杭借人民币100000元整，约定借款期限为1年。借款期限届满，被告未偿还借款。现诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告杜恩凤未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告从原告处借款100000元，约定借款期限4个月。2011年10月29日借款期限届满，被告要求继续借款，原告表示同意，双方约定借款期限1年，利息每月5000元，被告向原告重新出具了借条。出具借条后，被告分5次向原告支付了25000元。
以上事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李成杭与被告杜恩凤之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告杜恩凤向原告李成杭借款100000元，应予偿还。原告与被告借款时约定了利息，被告偿还的25000元应认定为借款期限内的利息。原告不要求被告支付借款期限届满后的利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定。原告李成杭要求被告杜恩凤偿还本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜恩凤于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李成杭100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告杜恩凤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 汪巧莲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 柴 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第247号
原告张全龙。
被告杨超。
被告陈久苍，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址唐山市开平区，组织机构代码75402493-0。
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人蔡勇，男。
原告张全龙与被告杨超、陈久苍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全龙，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告杨超、陈久苍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告张全龙诉称，2013年11月20日5时05分，杨超驾驶冀B×××××号重型自卸车，沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向39公里时，因未与原告驾驶的冀T×××××号解放牌仓栅式货车保持安全距离发生追尾事故，造成两车受损，高速护栏受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，杨超负事故全部责任，张全龙、唐曹高速公路有限公司无责任。此次交通事故给原告造成财产损失如下：车辆损失费38865元，公估费1160元，施救费13700元，拆解费5830元，停运损失20000元，误工费4500元，交通费500元，住宿费60元，合计84615元。被告杨超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司应在保险范围内赔偿。请�法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，在我方承保车辆驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告诉请的车辆损失费数额过高，应提交与其相适应的修理费发票及修理清单，否则扣除17%的税额及工时费。原告诉请的施救费数额过高，我公司不予认可。我公司不承担鉴定费、拆解费、停运损失。误工费、住宿费、交通费没有法律依据，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费。
被告杨超未答辩。
被告陈久苍未答辩。
经审理查明，2013年11月20日5时05分，被告杨超驾驶冀B×××××号重型货车，沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路曹妃甸方向39公里时，因未与原告张全龙驾驶的冀T×××××号重型货车保持安全距离发生追尾事故，造成两车受损，高速护栏�损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，杨超负事故全部责任，张全龙、唐曹高速公路有限公司无责任。
此次事故造成原告合理的财产损失为：车辆损失费38865元，施救费1300元，公估费1160元，共计41325元。
冀B×××××号重型货车行驶证登记所有人系陈久苍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保了商业第三者责任保险不计免赔险。机动车第三者责任强制保险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市公安�通警察支队唐曹高速大队交通事故认定书证实。
2、车辆损失费及公估费有唐山市路南区价格认证中心价格评估结论书及其公估费票据证实。
3、冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告陈久苍系冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人，原告未提供证据证实被告陈久苍在此次交通事故中存在过错，被告陈久苍不承担赔偿责任。被告杨超作为事故侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担，原告损失超过机动车第三者责任强制保险限额的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。
原告的车辆损失数额本院采纳唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书的鉴定数额。原告诉请的鉴定费是为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，该项损失由保险人承担。我国法律规定，因道路交通事故造成的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，原告诉请的误工费、住宿费、交通费不属于原告财产损失赔偿范�，故对其该项请求不予支持。原告诉请的停运损失、拆解费证据不足，不予支持。原告诉请的施救费数额过高，应按车辆核定载质量，参照河北省道路车辆救援服务收费标准中5吨以上货车按500元／车次，作业最大计费里程按照40公里计算，20元／车、公里，为1300元。
原告损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险金额共计赔偿原告41325元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告对被告陈久苍的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，由被告杨超负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘晓蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2615号
原告浙江畅华物流有限公司。
法定代表人陶才春。
委托代理人李寒峰。
委托代理人陈仲华。
被告刘学友。
被告孙雅芳。
委托代理人张宏光。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强。
委托代理人沈永波。
原告浙江畅华物流有限公司诉被告刘学友、孙雅芳、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称信达保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江畅华物流有限公司的委托代理人陈仲华，被告孙雅芳的委托代理人张宏光，被告信达保险萧山支公司的委托代理人沈永波到庭参加诉讼。被告刘学友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江畅华物流有限公司诉称：2012年8月24日，被告刘学友驾驶车主为被告孙雅芳的冀D×××××、冀D×××××挂车，与原告驾驶员张义树驾驶的浙A×××××、浙A×××××挂车在萧山区江东大道文伟村发生碰撞，造成原告车辆损坏，白油泄露11850千克的损失。该事故经交警事故认定，被告刘学友负事故全部责任，原告驾驶员张义树无责。原告因该事故支付车辆修理费9900元，赔偿托运方白油损失款116391.84元，共计损失126291.84元。故诉请判令：1.被告刘学友、孙雅芳赔偿原告汽车修理费9900元，白油损失费116391.84元，共计126291.84元；2.被告信达保险萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告刘学友未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙雅芳辩称：对交警部门认定的事故事实和责任，除了油的数量有异议，其余没有异议。刘学友是孙雅芳的驾驶员，本起事故是刘学友履行职务中发生的，刘学友的赔偿责任由孙雅芳承担。涉案损失应由信达保险萧山支公司承担。
被告信达保险萧山支公司辩称：对交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事拖车及挂车均在信达保险萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告出示的挂车定损单无异议。信达保险萧山支公司只在交强险的财产损失分项限额2000元限额内赔偿。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。原告车辆受损后，经定损、修理后，花费车辆修理费9900元。原告车辆所载白油料，经过磅称量，因事故渗出量为11850千克，该白油料含税售价为8255.70元／吨。
另查明，肇事车冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型普通半挂车登记车主为孙雅芳，均在被告信达保险萧山支公司处投保了交强险，交强险赔偿限额总额为244000元，本事故发生在保险期间。刘学友系在履行孙雅芳指派的职务行为期间发生本起交通事故，孙雅芳同意承担刘学友相应的赔偿责任。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、用料清单、修理费发票、车辆装载物过磅委托书、特种白油料增值税专用发票等证据及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达保险萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告信达保险萧山支公司要求在交强险强制保险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告主张的白油料损失，因其提供的赔偿款收款收据金额组成不明，与本起事故货损的关联性无法证实，故其白油料损失本院按渗漏白油料的客观直接损失确定，根据其单价及渗漏数量，白油料损失为97830.05元。原告的合理损失，本院予以支持。被告刘学友系为履行被告孙雅芳指派的工作任务而发生交通事故，其民事赔偿责任由被告孙雅芳承担。被告刘学友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江畅华物流有限公司车辆修理费9900元、白油损失97830.05元，合计107730.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江畅华物流有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半交纳1413元，由浙江畅华物流有限公司负担208元，孙雅芳负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽二○一三年九月十二日
书记员 张 星 远
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0494号
原告周凤锦，男，1959年4月24日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告周凤锦与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周凤锦于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤锦撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周凤锦负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年五月十四日
书记员 尤娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3275号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人苏某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄某，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人苏某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏某、黄某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏某、黄某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏某、黄某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏某、黄某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月四日
书记员 黄霞霞（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第590号
申请执行人李某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1320号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1320号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1296号
原告李亚南。
被告季国权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告李亚南诉被告季国权、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆维修费用2，100元。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判。本院于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告李亚南，被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。被告季国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年12月11日22时30分，在松江区沪松公路涞亭南路南约100米处，原告驾驶苏AHXX**小轿车与被告季国权驾驶豫PGXX**小轿车沿涞亭南路由北向南在同车道内行驶，因被告车辆未确保纵向间距，追尾原告车辆，造成二车物损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告季国权承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，确定损失为2，100元。豫PGXX**小轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加有不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告季国权承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆豫PGXX**小轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，故由被告人保上海分公司在承保的保险范围内承担赔付责任。
对于原告主张的车辆修理费2，100元，原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李亚南车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李亚南车辆修理费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季国权负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一五年二月二十五日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第57号
原告：王弈军。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告王弈军与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王弈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王弈军起诉称：原被告于2012年5月开始发生业务，由原告向被告提供，约定30天付款。2012年5月至2013年1月，原告共向被告供货16次，货款总计人民币116200元，事后原告一直向被告催讨货款，但被告至今仍未支付上述货款。请求判令：1、被告立即支付货款人民币116200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件（经核对与原件无异）、被告工商登记基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、送货单原件十四份，证明：原告十四次送模具给被告，总计价款116200元；
三、模具图纸原件8份，证明：被告方提供的图纸，原告根据该图纸定作模具的。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间存在模具定作关系，2012年5月起，原告十四次为被告加工模具，合计价款116200元，上述款项被告至今未付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，支付报酬的期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告要求被告支付定作报酬116200元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告王弈军报酬116200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，减半收取1312元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一三年四月十五日
书记员 周晓芬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初888号
原告沙开俊，女，38岁。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
第三人中国航天科技集团第五研究院总体部工会委员会。
本院在审理原告沙开俊诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人第三人中国航天科技集团第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙开俊撤诉。
案件受理费七十元由原告沙开俊负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年一月七日
书记员 张焱
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第627号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：方瑞军，男，汉族，18岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告方瑞军电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石庆丰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州双丰贸易有限公司。
法定代表人：范周春。
委托代理人：余杰。
委托代理人：郝丽萍。
再审申请人石庆丰因与被申请人杭州双丰贸易有限公司（以下简称双丰公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石庆丰申请再审称：1.其向二审法院提交了证人证言，二审法院未予质证且未采信是错误的；2.其向人民法院申请调取工资明细等证据，一、二审法院未予准许是错误的；3.一、二审法院对银行交易明细、工资条等证据认定错误，导致对本案基本事实认定错误，且适用法律不当。石庆丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
双丰公司提交意见称：1.二审法院对石庆丰提交的证人证言未予采信是正确的；2.一、二审法院未依石庆丰申请调取证据，并未违反法定程序；3.原判认定事实及适用法律并无错误。综上，请求驳回石庆丰的再审申请。
本院认为:当事人对其主张有责任提交证据。本案石庆丰起诉请求双丰公司支付剩余薪资，并提交了银行交易明细、出勤记录等证据，经过举证、质证，原判依据双方劳动合同中工资结构的约定及银行交易明细、出勤记录等，确定石庆丰的工资报酬由每月发放的工资及年底奖金组成，进而计算得出双丰公司应当支付的剩余薪资，认定事实和适用法律均无不当。石庆丰申称，双方订立的劳动合同存在欺诈等情形，劳动合同无效，但其并未提交充分证据予以证明，故其该项申请理由，缺乏事实依据，难以成立。石庆丰又提出，双丰公司系违法解除劳动关系，应当支付单方解除劳动合同经济补偿金，但其提交的资料清单一览表仅能证明其已经完成工作交接手续，并不能证明双丰公司单方违法解除劳动合同，故原判对其要求支付单方解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未予支持，亦无不当。
至于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。而石庆丰并未在二审法院指定的举证期限内提交书面证人证言，且证人亦未到庭作证。故二审法院对该证人证言不予采纳并无不当。石庆丰以该证人证言未经质证为由申请再审，系对法律规定的误读，难以成立。
此外，石庆丰在一、二审中申请人民法院向双丰公司调取工资明细、出勤记录、委托招聘合作协议、支付成本管理造价主管咨询费原始凭证、录取通知书，但上述证据属于民事诉讼中当事人举证的内容，一、二审法院未予准许并无不当。石庆丰在二审中申请人民法院向中国移动调取其与杭州德盟企业管理咨询有限公司关于入职双丰公司的通话记录，但其在一审中并未提出该项申请，在二审中提出已经超过举证期限，二审法院未予准许，亦无不当。
综上，石庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石庆丰的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年五月四日
书 记 员 乔 娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第424号
原告：孙翠玉，女，1957年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：何友能，男，1959年9月21日出生，汉族，住江门市新会区。
原告孙翠玉诉被告何友能民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙翠玉到庭参加诉讼，被告何友能经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠玉起诉认为：原、被告是朋友关系，被告于2013年10月17日以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方签订抵押借款合同并到公证处办理公证，被告同意提供其名下的车辆作为向原告借款的抵押物并到车管所办理登记手续。签订合同后，原告按照约定向被告出借款项，但2014年1月17日开始被告就不接听原告的电话并逃避原告，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金80000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月17日起计至还清之日止，暂计至2014年7月16日的利息为9600元）；2.被告提供抵押的粤J4BX**号小汽车折价或者以该抵押汽车拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告孙翠玉提供的证据有：1.孙翠玉身份证、户口簿各一份，证明原告主体资格；2.《汽车抵押借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实；3.《公证书》一份，证明原、被告双方到公证处办理涉案车辆公证；4.车辆登记证书复印件一份，证明涉案车辆已经办理抵押权登记；5.《中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证》一份，证明被告收到被告原告借款。
被告何友能没有答辩和举证。
经审理查明：2013年10月17日，原告孙翠玉与被告何友能签订一份《汽车抵押借款合同》，载明被告何友能以其自有的丰田牌小型轿车（牌号粤J4BX**）一辆作抵押，向原告孙翠玉借款80000元，期限自2013年10月17日起至2014年1月16日止，月息5%，原告孙翠玉将借款汇给被告何友能时会自动扣除首月利息，被告何友能委托区文亮接收借款80000元等内容。同日，双方又签订一份《借款抵押合同》，并到江门市江门公证处办理了公证，该《借款抵押合同》载明被告何友能因个人消费需要向原告孙翠玉借款80000元，借款期限为2013年10月17日起至2014年1月16日止，借款利息不超过银行同期贷款利息的四倍，被告何友能以其自有的粤J4BX**号丰田牌小型轿车作抵押等内容。上述合同签订当日，原告孙翠玉通过王桂才的工商银行账户向被告何友能所委托的收款人区文亮的工商银行账户转账支付76000元。
2013年10月18日，原告孙翠玉与被告何友能到江门市车辆管理所办理了粤J4BX**号小型轿车的抵押手续，抵押权人设定为原告孙翠玉。
借款期限届满后，被告何友能没有偿还借款。原告孙翠玉遂于2014年5月12日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于出借金额的认定问题，原告主张通过转账方式支付76000元及现金交付余款4000元，已履行给付全部借款80000元的义务，但被告何友能未到庭应诉予以认可，本院审查认为，《汽车抵押借款合同》明确约定被告何友能委托区文亮接收借款80000元，原告孙翠玉只向区文亮转账支付了76000元，并未完成给付全部借款的义务，其主张另以现金出借余款4000元，但未提供其他辅助证据予以佐证，故本院不予采信。综上，本院认定原告孙翠玉实际只出借给被告何友能76000元。由于双方约定的借款期限至2014年1月16日止，被告何友能逾期未能还清借款给原告孙翠玉，显属违约，应承担违约责任。原告孙翠玉诉请被告何友能偿还借款76000元，理据充分，本院予以支持。但请求超过上述借款金额的部分，本院不予支持。
关于利息问题，双方所签订的《借款抵押合同》定明利息不超过银行同期贷款利息的四倍，该约定符合法律规定，但《汽车抵押借款合同》约定按月利率5%计息，该约定的利率明显违反国家关于有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。被告何友能未有依约偿还借款，原告孙翠玉诉请被告何友能按中国人民银行同期贷款利率的四倍从还款期限届满次日即2014年1月17日起计付利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
被告何友能自愿以其所有的粤J4BX**号小型轿车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，原告孙翠玉对处置上述抵押物的价款享有优先受偿权。
被告何友能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何友能应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙翠玉偿付借款76000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月17日起计至本判决确定还款之日止）；
二、原告孙翠玉有权以被告何友能提供抵押的粤J4BX**号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
三、驳回原告孙翠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，由原告孙翠玉负担50元，被告何友能负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴柏莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03249号
罪犯张正和，男，1974年4月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）酉法刑初字第00198号刑事判决，认定张正和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯张正和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张正和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正和减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月31日起至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1547号
原告：黄宝金，男，汉族，个体。
被告：王维山，男，汉族，农民。
被告：崔海军，男，汉族，农民。
原告黄宝金与被告王维山、崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝金、被告王维山、崔海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算自2015年5月16日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月20日，被告王维山在原告处借款40000元，约定月利率为2%，还款日期为2013年5月19日，担保人为被告崔海军。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告只给付了截止到2015年5月15日的利息，后就以各种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
王维山、崔海军均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，王维山、崔海军承认黄宝金在本案中主张的事实，故对黄宝金主张的事实予以确认。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告王维山于本判决生效后立即给付原告王宝金欠款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算自2015年5月16日起至实际给付之日止）；
二、被告崔海军对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王维山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 巍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第833号
原告：王巍峰，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告王巍峰诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年7月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部盈利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2008年8月至2015年2月应由被告承担但由我垫付的社会保险费48139.86元。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用是由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年7月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2011年9月6日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年4月26日原、被告提前终止了《员工承包合同》，双方按被告有关的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》规定的员工聘任制模式进行营运。对此，双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》，该责任书约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标，定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
另查，广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效期至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第89号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告武培春。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司诉被告武培春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丽丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1800号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人刘加军（绰号军哥、刘三），男，生于1970年3月2日。
被执行人冷柳琪，女，生于1970年10月20日。
被执行人张建勇，男，生于1968年8月19日。
被执行人游敦国（绰号长久、久久），男，生于1971年7月27日。
被执行人樊伟，男，生于1991年2月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行人移送的退赔王彦碧一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟的银行存款160元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人刘加军、冷柳琪、张建勇、游敦国、樊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更105号
罪犯赵凤伟，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年3月7日作出（2013）阿刑初字第35号刑事判决，以被告赵凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元（刑期自2012年10月20日起至2016年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期九个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵凤伟在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵凤伟在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凤伟在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00884号
原告：安徽天长农商行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：姜大祥，1984年10月4日。系安徽天长农商行股份有限公司员工。
被告：周德勇，务工。
原告安徽天长农商行股份有限公司（下称天长农商行）与被告周德勇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘绪凯适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人姜大祥、被告周德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2011年7月1日，被告周德勇向其借款90000元，约定年利率10.727％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。后被告未按合同约定履行还款义务。现其提起诉讼，请求法院判令：1、被告周德勇立即偿还借款本金及利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周德勇辩称：其确实是借款人，但是没有用钱，钱是鹏飞公司的周德飞用的，取款人是其叔叔周树礼，即周德飞父亲。周德飞一直到现在都没有结利息，也没有还本金。
天长农商行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.《借款合同》一份，证明被告周德勇于2011年7月1日与原告签订借款合同，借款本金90000元，约定年利息10.727%，逾期罚息率50%。该合同为周德勇本人所签，为有效合同。
2.借款借据一份，证明原告已按借款合同约定的用途、金额、期限发放贷款，借款发放到被告个人账户。
经审理查明：2011年7月1日，周德勇向天长农商行借款90000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额90000元，借款用途为购房，借款期限为2011年7月1日至2012年7月1日，借款年利率为10.727%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。天长农商行按约发放了贷款，到期后周德勇未按合同约定履行还款义务。现天长农商行诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款90000元，及截至2015年10月30日利息38965.82元，本息合计128965.82元，按照合同约定承担顺延利息；2.被告承担本案的诉讼费。
上述事实有：《借款合同》、借款借据各一份，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：天长农商行与周德勇签订的个人借款合同合法有效，当事人应按约履行。天长农商行按约发放贷款，履行了合同义务，周德勇虽辩称贷款是周德飞所用，但其作为实际借款人，从银行借款后交由其堂弟周德飞使用是其自由支配该借款的行为，其仍负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，周德勇未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。天长农商行要求周德勇立即偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周德勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农商行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息从2011年7月1日起按年利率10.727%计算至2012年7月1日止；罚息从2012年7月2日起按年利率16.09%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告周德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 婧
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00884号
原告：安徽天长农商行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：姜大祥。系安徽天长农商行股份有限公司员工。
被告：周德勇，务工。
原告安徽天长农商行股份有限公司（下称天长农商行）与被告周德勇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘绪凯适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人姜大祥、被告周德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2011年7月1日，被告周德勇向其借款90000元，约定年利率10.727％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。后被告未按合同约定履行还款义务。现其提起诉讼，请求法院判令：1、被告周德勇立即偿还借款本金及利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周德勇辩称：其确实是借款人，但是没有用钱，钱是鹏飞公司的周德飞用的，取款人是其叔叔周树礼，即周德飞父亲。周德飞一直到现在都没有结利息，也没有还本金。
天长农商行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.《借款合同》一份，证明被告周德勇于2011年7月1日与原告签订借款合同，借款本金90000元，约定年利息10.727%，逾期罚息率50%。该合同为周德勇本人所签，为有效合同。
2.借款借据一份，证明原告已按借款合同约定的用途、金额、期限发放贷款，借款发放到被告个人账户。
经审理查明：2011年7月1日，周德勇向天长农商行借款90000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额90000元，借款用途为购房，借款期限为2011年7月1日至2012年7月1日，借款年利率为10.727%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。天长农商行按约发放了贷款，到期后周德勇未按合同约定履行还款义务。现天长农商行诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款90000元，及截至2015年10月30日利息38965.82元，本息合计128965.82元，按照合同约定承担顺延利息；2.被告承担本案的诉讼费。
上述事实有：《借款合同》、借款借据各一份，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：天长农商行与周德勇签订的个人借款合同合法有效，当事人应按约履行。天长农商行按约发放贷款，履行了合同义务，周德勇虽辩称贷款是周德飞所用，但其作为实际借款人，从银行借款后交由其堂弟周德飞使用是其自由支配该借款的行为，其仍负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，周德勇未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。天长农商行要求周德勇立即偿还借款本金90000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周德勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农商行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息从2011年7月1日起按年利率10.727%计算至2012年7月1日止；罚息从2012年7月2日起按年利率16.09%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告周德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 婧
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执54号
申请执行人：张姗姗，女，汉族.
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行张姗姗与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9312号
原告卢建昌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林丽萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢建昌与被告林丽萍债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原卢建昌负担。
审判员 林 立
二〇一六年一月二十六日
书记员 林倩（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3904号
上诉人（原审被告）：孔爱方，男，1967年1月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）:南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
上诉人孔爱方因与被上诉人南京凯盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔爱方收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔爱方撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈 悦
湖南省攸县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1776号
原告李志军，男，汉族，住湖南省攸县。
被告王龙桥，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告李志军与被告王龙桥承揽合同纠纷一案中，原告李志军于2015年9月8日向本院申请撤回对被告王龙桥的起诉。
本院认为：原告李志军申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告李志军撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李志军负担。
代理审判员 刘新平
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭 纶
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0058号
原告何建元。
委托代理人陈凡。
被告张慧鸿。
被告张毓。
被告刘红玉。
被告陈禹如。
被告黄振英。
被告吴家康。
被告张永福。
被告王卫杰。
被告张杰。
共同委托代理人陈鹤厅。
第三人启东市巨龙阀门有限公司。住所地启东市新港镇。
法定代表人郭建石。
委托代理人丁玉萍。
本院受理原告何建元与被告张慧鸿、张毓、刘红玉、陈禹如、黄振英、吴家康、张永福、王卫杰、张杰、第三人启东市巨龙阀门有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告何建元于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建元撤回起诉。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元（原告已预交），由原告何建元承担。
审判员 葛斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第368号
原告梁正彬，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系东莞市XXX加工厂经营者。
被告东莞市博纳皮具有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人刘国锋。
原告梁正彬诉被告东莞市博纳皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁正彬、被告的法定代表人刘国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告加工女式三折钱包半成品。2014年5月14日，原告打算向被告交付9000个半成品（其中6000个黑色、3000个米白色，每个加工费2.8元），但被告以需要返工为由拒不签收，还要求原告对其他厂家加工的半成品进行返工。为了获得此前的加工款，原告不得已从2014年5月15日至31日期间帮被告返工了3000个半成品，并连同9000个半成品一起交付给被告。被告承诺在2014年6月9日支付25200元，但后来又以老板不在为由推迟到2014年6月18日。原告在2014年6月18日到被告公司，发现被告已不再经营。被告的行为已严重损害原告的合法权益，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告代加工费25200元、返工费2000元以及其他损失7000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：确认被告在东莞市横沥镇三江工业区的“山辉电子厂”厂房内设立一个皮具部，但没有在门外悬挂公司字号，被告曾将三万余个女式三折钱包的插卡部分委托几个厂家加工。虽然王俊良、魏国荣是被告的员工，但被告公司已于2014年6月停业并遣散全部员工，无法核实是否存在案涉业务往来，在公司现有资料中查无案涉9000个插卡部分的加工资料。被告从未与原告签订加工合同，原告无法证明双方之间是否成立合同关系以及单价、质量标准、交货期限等内容。即使原告与被告存在加工合作关系，双方并无对账，而且由于该款女式三折钱包存在产品质量不达标和交货期推迟的问题已经被客户取消订单，被告保留追究的权利。
经审理查明，个体户“东莞市道滘利彬皮具加工厂”成立于2014年3月12日，经营者是原告梁正彬。原告主张其与被告洽谈案涉加工业务，原告要求双方签订书面合同，但被告以项目太小为由不同意签订，双方口头约定由原告为被告加工9000个女式三折钱包并送货至“山辉电子厂”三楼，每个加工费为2.8元，交货后三十天付款。原告对此提供了三份送货单，证明原告分别于2014年4月30日交付了1775个“插卡黑色”的货物，没有记载单价和总金额，收货单位经手人为“魏国荣”；又于2014年5月3日交付了617个“黑色插卡”的货物，亦没有记载单价和总金额，收货单位经手人为“王俊良”；2014年5月31日的送货单记载“王俊良”签收了9000个“插卡”货物，其中6000个黑色、单价2.8元、总价16800元，3000个米白色、单价2.8元、总价8400元，合计总金额25200元，收货单位经手人为“王俊良”。被告确认“王俊良”是仓管、“魏国荣”是生产线管理人员，二人已于2014年6月10日离职，被告表示“王俊良”无权签订具有单价、总价的送货单，因此对三份送货单均不予确认。
原告主张其应被告的要求为其返工了大约3000个其他厂家加工的女士三折钱包，按每个0.7-0.9元计算返工费用，故原告要求被告支付返工费用2000元。原告还主张由于被告拖欠案涉款项导致其拖欠工人工资二万余元、厂房租金一万余元及应付承揽部分工序的厂家的加工费8135元，原告表示在本案中要求被告承担部分损失，赔偿7000元。原告对于其主张的返工费用及其他损失没有提供任何证据证明，被告否认曾要求原告返工其他厂家加工的半成品，并表示双方之间没有约定其他损失的负担，所以不同意原告的这两项请求。被告还表示其交易习惯是按每个2.65元计算加工费，每月30日前支付上月加工费，因质量不合格而返工的无需支付返工费。
双方不能协商一致，于是原告在2014年7月1日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否成立承揽合同关系，被告应否向原告支付报酬。
首先，原、被告之间并无签订书面合同，被告在庭审中对原告主张的交易事实不予确认，而原告提供的三份送货单亦无法证明双方对于承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准、违约责任等内容，原告对此应当承担举证不能的不利后果。但被告确认其确曾将女式三折钱包的插卡部分委托给几个厂家进行加工，亦确认在案涉三份送货单上签名的经手人“王俊良”和“魏国荣”在单据形成时均系被告的员工，可见原告的证据与被告的陈述基本吻合。被告以公司已停止营业无法核实业务情况为由提出抗辩，理据不足，本院不予采信。综上所述，本院依法认定原告已按被告的要求完成加工并向被告交付了9000个女式三折钱包的事实，被告应当按照2014年5月31日的送货单向原告支付加工报酬25200元。双方没有书面约定支付报酬的期限，而且在庭审中对该期限的陈述不一致，本院依法认定被告应当在原告交付工作成果时支付。被告在2014年5月31日并未向原告支付报酬25200元，其行为已构成违约。故原告要求被告支付报酬25200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
其二，原告还主张其为被告返工了其他厂家加工的女式三折钱包，但对此没有提供任何证据证明；原告对其主张的其他损失也没有证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付返工费用2000元及其他损失7000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市博纳皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁正彬支付报酬25200元；
二、驳回原告梁正彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为327.50元（原告已预交），由原告梁正彬负担86.5元，被告东莞市博纳皮具有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0010号
申请人王斯武。
被申请人江苏永裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路82号。
法定代表人胡经宝，该公司总经理。
被申请人江苏创伟实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区黄山路55号。
法定代表人王庆福，该公司董事长。
申请人王斯武与被申请人江苏永裕房地产开发有限公司、江苏创伟实业有限公司借款合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏永裕房地产开发有限公司的银行存款3270000元。宿迁仲裁委员会于2014年4月25日将申请提交本院。申请人王斯武并提供了其所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人王斯武的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏永裕房地产开发有限公司的银行存款共计3270000元。
二、查封申请人王斯武所有的位于宿迁市经济开发区华辉新城一期1#楼1层106室、位于宿迁市宿城区新宿中花园2-6-401室房屋（房屋所有权证号：宿房权证宿城字第××号）、位于宿迁市宿豫区天一苑14-4-108室房屋（房屋所有权证号：宿房权证宿豫字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘爱萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执217号
申请执行人：随州市君临酒店有限公司,住随州市曾都区交通大道224号
法定代表人：汪君
被执行人：随州市编钟旅行社有限公司,住交通大道224号君临大酒店
本院在执行随州市君临酒店有限公司与随州市编钟旅行社有限公司租赁合同一案中，因申请执行人没有提供可供执行的财产，我院经查询也查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303执217号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正彬
审判员 裴 涛
审判员 王元忠
二〇一七年七月七日
书记员 樊 帆
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初241号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪犯罪于2016年1月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日19时50分，被告人张某某驾驶小型轿车由南向北行驶至曹大线26km＋500m，驶入左侧与对行陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人张某某为逃避酒精检验鉴定，找他人顶替其驾车肇事的事实，2015年12月30日被告人张某某来新民市交警大队送材料时被民警识破并当场抓获。被告人张某某负此次事故的全部责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年12月29日19时50分，被告人张某某驾驶小型轿车由南向北行驶至曹大线26km＋500m，驶入左侧与对行陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人张某某为逃避酒精检验鉴定，找他人顶替其驾车肇事的事实，2015年12月30日被告人张某某来新民市交警大队送材料时被民警识破并当场抓获。被告人张某某负此次事故的全部责任。
另查明，案件移送审判前，被告方与被害方已达成赔偿调解协议，并赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，情况说明，保险材料，亲属关系证明材料，赔偿协议，谅解材料，被告人张某某的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度较好，并与被害方自愿达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 庞艳双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 芳