wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初513号
被告人
基本
情况
姓名
刘鹏
出生日期
一九八九年十二月十三日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
户籍所在地
莱西市望城街道芝罘路XX号
特殊
身份
无
住址
莱西市经济开发区三里庄村
此前所受
法律处罚
时间事由
因吸毒于2010年5月8日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款一千八百元；因犯容留他人吸毒罪于2011年11月7日被莱西市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因吸毒于2013年5月11日被泰安市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币六千元；因吸毒于2015年8月25日被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币六千元。
强制措施
2017年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）523号
指控事实
2017年3月上旬，被告人莱西市水集街道南京路粮贸超市自动提款机处其自己驾驶的出租车内向仇银山贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。被告人到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。系累犯和毒品再犯。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年八月一日
书记员吴昕玫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1250号
本院在执行申请人刘煜与被执行人相焕战、孙彦武、王善中借款担保合同纠纷一案中查明，相焕战、孙彦武、王善中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将相焕战、孙彦武、王善中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）舟山中茂水产有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国水产舟山海洋渔业公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号。
法定代表人：董恩和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
再审申请人舟山中茂水产有限公司（以下简称中茂公司）因与被申请人中国水产舟山海洋渔业公司（以下简称舟渔公司）保管合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中茂公司申请再审称：（一）本案系因质押借款引起，并非购销关系。舟渔公司在庭审中和庭审后均确认本案的基础关系是借贷关系，由舟山海之格水产品有限公司（以下简称海之格公司）向舟渔公司借款，海之格公司以存放在中茂公司处的星鳗片进行质押，此后舟渔公司向海之格公司支付了300万元款项，中茂公司此后向舟渔公司支付的150万元也写明“代还海之格公司质押借款”。中茂公司和舟渔公司之间并无直接的保管合同关系。（二）舟渔公司要求中茂公司交付星鳗片，是一种变相的流质行为。由于舟渔公司出借的资金只有300万元，而案涉星鳗片价值605万元，超出借款本息部分金额与中茂公司没有任何关联。原审判决放任流质的行为促使舟渔公司不当获利数百万元。（三）海之格公司在中茂公司处存放的星鳗片并非125.4吨，实际仅为1110件（22.2吨）。中茂公司出于与海之格公司多年的的合作关系，为其出具了6270件（125.4吨）的《代藏进库单》，此后海之格公司也没有补足所欠的星鳗片，还提取了890件，仅剩下220件（4.4吨）被舟渔公司提取。中茂公司因本案向舟渔公司支付了150万元系在各方因素考虑下为尽快解决问题所作出的妥协。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，为和解或达成调解协议作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在以后的诉讼中作为对其不利的证据，中茂公司虽然向舟渔公司支付了150万元，但该款项并不能作为中茂公司对代藏物品数量的自认。（四）因舟渔公司向海之格公司仅仅支付了300万元，即使舟渔公司的诉请合法，其可获得的对应物品的价值也不能超过其支付的金额。本案中，舟渔公司已经提取了22.2吨星鳗片的情况下，仍然要求中茂公司赔偿455万元，显然获利与其支付不符。中茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
舟渔公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，中茂公司于2015年10月14日出具抬头为舟渔公司的代藏进库单，据此可以认定在中茂公司和舟渔公司之间成立保管合同关系。中茂公司虽认为代藏进库单中所列明的保管物数量与实际在库的保管物数量不一致，但其未提供相应证据推翻代藏进库单的证明力，舟渔公司以未收到相应保管物为由要求中茂公司赔偿损失455万元，符合法律规定。至于舟渔公司与海之格公司之间的合同关系，与本案无涉，可由相关当事人另行厘清。
综上，中茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回舟山中茂水产有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 战
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第305号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人洪有山（曾用名洪有昌），男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人洪有山犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人洪有山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日晚上23时许，被告人洪有山在海口市美兰区蓝天路中国体育彩票体彩乐吧内喝茶时，接到陈文某的购毒电话，二人约定好在海口市美兰区蓝天路百乐城KTV对面进行毒品交易。陈文某来到约定地点，洪有山将陈文团带至中国体育彩票体彩乐吧内，将1小包毒品以人民币600元的价格贩卖给陈文某，交易完毕即被公安民警抓获。当场从洪有山处缴获毒资人民币600元、手机1部，从陈文某处缴获毒品1小包。经鉴定，从陈文某身上缴获的1包毒品中检出氯胺酮成分，净重2.8025克。
上述事实，被告人洪有山在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物，手机通话清单，证人陈文某、洪有某、蔡仁某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪有山违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪有山自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪有山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的2.8025克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币600元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初264号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘小龙，男，汉族，1989年9月13日出生于陕西省安塞县，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市安塞县。因犯盗窃罪于2014年11月24日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年8月14日被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被天长市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日10时许，被告人刘小龙溜门进入天长市汊涧镇于洼社区李营队赵某1家中，窃得现金500元。
当日，被告人刘小龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人赵某2、韩某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、受案登记表、到案情况说明、苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0411号刑事判决书、安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00256号刑事判决书、肥东县看守所刑满释放证明书、户籍证明、被告人刘小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘小龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈代文
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第148号
原告黄新民。
被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区。
负责人顾强，副主任。
委托代理人孙东升，大连国土资源与房屋局长兴岛分局工作人员。
委托代理人王莉，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告黄新民诉被告大连长兴岛经济区管理委员会土地补偿、赔偿一案中，原告黄新民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄新民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄新民负担。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 丹
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终343号
上诉人（原审被告）：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区。
经营者：姚艳辉，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董声洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4735号
原告：吴美仁，男，1955年3月19日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告吴美仁与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告吴美仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4200元；2.被告支付原告加班工资18200元；3.被告支付原告高温补贴1200元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2015年8月进入被告公司从事保安工作，每月工资2100元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴美仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3724号
申请执行人：南通海涛护栏有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村13组。
法定代表人：许海涛。
被执行人：张达俊，男，1967年4月10日生，汉族，住如皋市。
本院在执行南通海涛护栏有限公司申请执行张达俊买卖合同纠纷一案中，执行标的：54000元，违约金10000元，案件受理费575元，合计64575元。因申请执行人南通海涛护栏有限公司向本院反映其已与被执行人张达俊达成一致意见：于2017年7月30日前给付该执行标的。申请执行人南通海涛护栏有限公司向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人南通海涛护栏有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘国军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初267号
原告：赵秀艳，女，1967年10月13日出生，汉族，磁县磁州镇敦化街人。
被告：胡长生，男，1962年2月16日出生，汉族，磁县磁州镇敦化街人。
委托代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告赵秀艳与被告胡长生为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀艳和被告胡长生及其委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀艳诉称，原、被告经协商签订了房屋租赁协议，被告将磁县新市场往东的路北门面租赁给原告使用。合同到期日是2015年9月5日，在租期未到的情况下，被告在2015年7月20日在门市上粘贴房屋出租的广告，造成原告无法经营。2015年9月15日，被告未经原告同意，便私自将原告在门市的所有物品拉出，后经敦化街居委会调解，被告同意给原告300元，并让原告拉走所有物品，原告不同意此调解意见，至今原告的财物扣押在被告处。综上，要求被告停止侵权，返还原告的沙发布40卷、窗帘杆48根、空调柜机一台、玻璃门两间四扇、电脑一台、美机缝纫机一台、沙发巾5包、扶手10包、饮水机一台、挂烫机一台、工业熨斗一台、钢丝床一张、货架八个、灯八个、电表一个，沙发一组；并赔偿原告损失8100元。
被告胡长生辩称，2014年9月5日原、被告就租房一事达成协议，2015年5月中旬原告因琐事关门停业，原、被告协商后被告贴出租房公告，原、被告后来因为电费问题发生争执，后经敦化街村委会调解未果。被告将原告的东西从房子里都搬出来了，原告的物品至今还在被告处保管。原告所述物品不实，被告同意让原告搬走，原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将磁县新市场往东路北门面租赁给原告使用，租期自2014年9月5日至2015年9月5日。2015年7月，被告在原告租赁门市上张贴了房屋出租广告，2015年9月15日，房屋租赁到期后，因原、被告双方发生争执，被告将原告租赁其房屋内的物品搬到磁县新市场往东路北的被告家中。被告所搬原告物品，双方均认可的有：迪泰尔牌70型柜机空调一台、玻璃门两间四扇、长城牌台式电脑一台、美机牌缝纫机一台、万宝牌饮水机及桶一套、挂烫机一台及工业熨斗一个、钢丝床一个（长2米、宽1米）、沙发一个（长2米的四人沙发）、吊灯100度八个、5安电表一个。原告主张被告搬走其他物品，被告认可，但数量不实。2016年3月29日，我院在原、被告均在场的情况下，对有争议的物品在被告家进行了清点，清点如下：沙发布大小卷26卷、窗帘杆12根、沙发巾9块，沙发扶手1包、长的6条、小的47个，大货架1个，小货架4个。原告称有争议物品与其货物不符，但没有证据提交。原告主张被告赔偿其损失8100元，未向本院提交证据。上述事实有原、被告陈述、证人证言、房屋租赁协议、磁州镇敦化街社区居民委员会证明以及庭审笔录等证据所证实。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，公民的合法财产法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告胡长生未经原告允许，私自拉走原告物品，依法应当退还。原告赵秀艳要求被告返还物品：迪泰尔牌70型柜机空调一台、玻璃门两间四扇、长城牌台式电脑一台、美机牌缝纫机一台、万宝牌饮水机及桶一套、挂烫机一台及工业熨斗一个、钢丝床一个（长2米、宽1米）、沙发一个（长2米的四人沙发）、吊灯100度八个、5安电表一个，沙发布大小卷26卷、窗帘杆12根、沙发巾9块，沙发扶手1包、长的6条、小的47个，大货架1个、小货架4个，被告认可，本院予以认定，被告应当返还原告。原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告胡长生返还其他物品，证据不足，本院不予支持；要求被告胡长生赔偿其损失8100元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持；经调解，原、被告未达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四款的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告胡长生返还原告赵秀艳迪泰尔牌70型柜机空调一台、玻璃门两间四扇、长城牌台式电脑一台、美机牌缝纫机一台、万宝牌饮水机及桶一套、挂烫机一台及工业熨斗一个、钢丝床一个（长2米、宽1米）、沙发一个（长2米的四人沙发）、吊灯100度八个、5安电表一个，沙发布大小卷26卷、窗帘杆12根、沙发巾9块，沙发扶手1包、长的6条、小的47个，大货架1个、小货架4个；
二、驳回原告赵秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告胡长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟海江
审判员 华晓英
审判员 孙凌波
二〇一六年四月六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1355号
原告：李红宾，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李海龙，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李红�与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告李红宾，被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金75000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞运输资金紧张于2016年11月17日向我借现金75000元整，当时说不占用多长时间就归还，但被告却迟迟未还，我曾多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，望法院维护我的诉讼请求，判令被告归还我的借款及利息。
被告李海龙辩称，我不应该还原告75000元及利息。我没有借过原告75000元。11月17日前车已经卖了。
原告李红宾围绕诉讼请求依法提交了借条一张；被告李海龙提交了旧机动车交易协议书一份；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告李海龙向原告李红宾出具借条一张，内容为：“今借到，李红宾现金柒万伍仟元，￥75000元，李海龙，2016.11.18”。原告当庭明确请求利息按照2分计算。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款75000元，提供借条一张，本院予以支持；被告陈述借条是在原告恐吓殴打、威胁的情况下出具的，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告请求利息，应从起诉之日起，即2017年4月26日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。被告提交旧机动车交易协议书不能对抗原告的请求，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李红宾借款人民币75000元及利息（利息自2017年4月26日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李红宾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年六月六日
代理书�员胡燕科
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2074号
申请执行人：翟厚鑫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王正娇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人翟厚鑫与被执行人王正娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王正娇外出务工，具体地址不详，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人翟厚鑫亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人翟厚鑫发现被执行人王正娇有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2074号之二
本院对原告翟厚鑫诉被告王正娇民间借贷纠纷一案，做出（2015）宣民一初字第02596号民事判决，判令被告王正娇于该判决生效之日起三十日内归还原告翟厚鑫借款人民币100000元及利息。该民事判决书生效后被告王正娇未能自觉履行。申请执行人翟厚鑫于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人王正娇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王正娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
附：
失信被执行人基本情况：王正娇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初631号
原告：吴国民，男，1973年10月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴定华，男，1973年5月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县（现被羁押于进贤县看守所）。
本院在审理原告吴国民诉被告吴定华民间借贷纠纷一案中，原告吴国民于2017年2月20日以原、被告双方已经自行协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取，由原告吴国民承担。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐潇辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5494号
原告:龚伟，男，1988年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：唐毅，男，1985年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告龚伟与被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。诉讼中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告龚伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执641号
申请执行人:李赐平，男，1965年4月7日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：魏建平，男，1963年10月23日出生，汉族，住址：邵东县。
被执行人：仇芝华，女，1963年12月9日出生，汉族，住址：邵东县。
申请执行人李赐平与被执行人魏建平、仇芝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏建平、仇芝华返还李赐平货款108770元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执641号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建平
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 卓
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执641号申请执行人:李赐平，男，1965年4月7日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：魏建平，男，1963年10月23日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：仇芝华，女，1963年12月9日出生，汉族，住址：邵东县。申请执行人李赐平与被执行人魏建平、仇芝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏建平、仇芝华返还李赐平货款108770元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执641号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建平二〇一七年十月三十日书记员  袁 卓
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审21号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被申请执行人：耿辰英，男，1988年11月3日出生。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行冀国土资罚字�2017）6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被申请执行人耿辰英作出的冀国土资罚字（2017）6号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的周村镇小屯村集体土地1636.44平方米；2、罚款16364.4元。该处罚内容不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，且缺乏可操作性。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请�行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乔文英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2666号
被执行人：张家占，男，1974年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县。
被执行人张家占罚金一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)张刑初字第00515号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张家占有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00515号刑事判决书关于张家占罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2666号被执行人：张家占，男，1974年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县。被执行人张家占罚金一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)张刑初字第00515号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家占犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人张家占有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00515号刑事判决书关于张家占罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  廖小飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更791号
罪犯谭丁维，男，汉族，1996年10月17日生，出生于四川省遂宁市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年12月28日作出（2015）耿刑初字第218号刑事判决，以被告人谭丁维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年8月8日起至2017年2月7日止）并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第915号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭丁维在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭丁维减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第181号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，现居住于济南市历城区王舍人街道办事处周靳郭新苑**号楼*单元***室。1992年因盗窃被判处有期徒刑五年，1995年7月28日减刑释放。因犯盗窃罪于2000年1月10日被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2006年4月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘鹤瞻、郑旭出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年1月21日3时许，被告人田某某驾驶鲁AGM3**号红色现代轿车窜至济南市历下区经十路全民健身中心外停车场，趁无人注意之际，使用锤子砸破被害人张峰停放于此的鲁A070**号JEEP越野车车窗玻璃，盗窃车内现金人民币60元。
2、2015年1月3日23时许，被告人田某某窜至济南市历城区将军路华山老建委院内，使用锤子连续砸破被害人陈保强的鲁AZW2**号风行X5景逸轿车、被害人姚保州的鲁AYP0**号大众宝来轿车、被害人胡庆勇的鲁AXM7**号吉利GX7越野车的车窗玻璃，均未盗得财物。
3、2015年2月3日21时许，被告人田某某窜至济南市历城区卓越时代广场，使用锤子连续砸破被害人王国伟的鲁A037**号灰色长城腾翼C30轿车、被害人王永刚的鲁A8M0**号银色奥迪A6L轿车的车窗玻璃，均未盗得财物。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人田某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意破坏财物罪追究其刑事责任。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：
1、2015年1月3日23时许，被告人田某某窜至济南市历城区将军路华山老建委院内，使用锤子连续砸破被害人陈保强的鲁AZW2**号风行X5景逸轿车、被害人姚保州的鲁AYP0**号大众宝来轿车、被害人胡庆勇的鲁AXM7**号吉利GX7越野车的车窗玻璃，均未盗得财物。
2、2015年1月21日3时许，被告人田某某驾驶鲁AGM3**号红色现代轿车窜至济南市历下区经十路全民健身中心外停车场，趁无人注意之际，使用锤子砸破被害人张峰停放于此的鲁A070**号JEEP越野车车窗玻璃，盗窃车内现金人民币60元。
3、2015年2月3日21时许，被告人田某某窜至济南市历城区卓越时代广场，使用锤子连续砸破被害人王国伟的鲁A037**号灰色长城腾翼C30轿车、被害人王永刚的鲁A8M0**号银色奥迪A6L轿车的车窗玻璃，均未盗得财物。
被告人田某某被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、作案工具锤子的照片证明，被告人田某某实施犯罪的作案工具情况。
2、济南市公安局历下区分局刑事科学技术室足迹研究报告证明，历城区华山老建委院内车号为鲁AXM7**提取的鞋印和被告人田某某所穿鞋子鞋底花纹种类一致。
3、济南市公安局刑事科学技术研究所生物物证鉴定书证明，历下区卓越时代广场车内现场提取血液支持该人血为被告人田某某所留，不支持为其他个体所留。
4、现场勘验笔录及照片证明，上述汽车玻璃被砸情况。
5、辨认笔录及照片证明，被告人能辨认出作案地点。
6、抓获材料及发破案经过，证明被告人田某某被抓获的情况及该案发破案经过。
7、被害人张峰、陈保强等人的陈述证明，车辆被损毁的情况及被盗的情况。
8、证人沈某某的证言证明，被告人田某某于2015年1月20日19时许向其借用鲁AGM3**车辆。
9、刑事判决书及释放手续证明，被告人田某某的前科情况。
本院认为，被告人田某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已经构成故意毁坏财物罪。被告人田某某认罪态度较好，依法可从轻处罚；其归案后主动交代司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴志远
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00020号
原告肖某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告柯某，男。
委托代理人石剑，阳新县阳光法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人成家庆、被告柯某及其委托代理人石剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告和被告于2001年初经人介绍相识，同年7月11日经政府登记结婚。婚后生育二女一子。由于婚后被告猜疑原告，多次殴打原告，自2014年5月开始，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女柯某甲由原告抚养成人，婚生子柯某乙、婚生女柯某丙由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
被告柯某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，同年7月11日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，2002年1月18日生育一女，取名柯某甲；2006年6月19日生育一子，取名柯某乙；2009年10月15日生育一女，取名柯某丙。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年2月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女柯某甲由原告抚养成人，婚生子柯某乙、婚生女柯某丙由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告柯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月九日
书记员 肖绪木
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更875号
罪犯胡福和，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月19日作出（2011）回刑初字第245号刑事判决，认定被告人胡福和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。胡福和不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）呼刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后，于2012年1月5日入监执行。2014年9月23日经本院减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年8月19日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯胡福和在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡福和提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡福和在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡福和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初45号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨X，男，1996年1月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年9月20日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。2017年1月18日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨X犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人杨X在延安市新区便民市场内，因其兄杨某与被害人董XX发生口角，便拿起一把铁质的凳子向被害人董XX扔去，凳子砸到了董XX的身上，后又拿起一把凳子向董XX扔去，凳子砸在了董XX的面部，致董XX的面部流血受伤住院治疗。董XX的伤经延安市博爱医院诊断为：1、鼻骨骨折（粉碎性）；2、鼻中隔偏曲；3、外伤性头痛；4、鼻部皮肤裂伤缝合术后；5、双侧慢性肥厚性鼻炎；6、全身多处软组织损伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]106号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：董XX鼻部之损伤属轻伤二级。据此，检察机关指控被告人杨X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人杨X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人杨X与被害人董XX自愿达成和解协议，由被告人一次性赔偿董XX全部经济损失72000元，已兑现，董XX对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、户籍证明信、延安市博爱医院诊断证明书、被害人受伤照片、公（宝）鉴（法医）字[2016]106号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、（2017）延宝司调查字009号�查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨X归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杨X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任 航
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5131号
申请执行人：李福洲，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张立军，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人李福洲与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3532号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十四日
代书记员 申训浩
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3902号
原告：邓泽伦，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
原告邓泽伦与被告谭理娟、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽伦及其委托诉讼代理人马小蓉、赵咏梅、被告谭理娟的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款320000元。事实与理由：自2007年开始，被告在原告处购买蔬菜，付款方式为滚动付款。截止2014年3月19日，被告尚欠原告货款400000元。2014年3月19日，被告刘伟向原告出具欠条一张，原告数次催收但被告陆续支付了原告货款8万元后，以资金困难为由拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谭理娟辩称，被告不是买卖合同的相对人，不是本案的适格主体，被告没有购买过蔬菜，原告的证据是复写件，无法鉴别真伪，原告申请的证人与本案有利害关系，其证明力请依法认定。原告无证据证明该债务属于刘伟和谭理娟的共同债务。综上，请依法驳回对被告谭理娟的诉讼请求。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，结婚时间为2008年12月10日，离婚时间为2016年4月21日。2014年3月19日，被告刘伟向原告出具了欠条一张，载明：从2013年4月总计货款400000元（蔬菜款），大写肆拾万元整，欠邓泽伦。此后，被告支付了80000元给原告。
本院认为，原告申请出庭的证人，虽然与本案有一定的利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这些证人的证言并非不能作为本案证据，只是不能单独作为认定事实的依据而已。证人证言结合刘伟出具的单据，可以证明刘伟向原告购买蔬菜的事实存在，双方虽然没有签订书面合同，但不妨碍双方买卖合同关系的成立。原告与刘伟在结算后虽未明确约定还款期限，但自结算之日至原告起诉之日，已近一年时间，现原告起诉要求其支付余下货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在二被告的婚姻存续期间，被告谭理娟未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明刘伟与原告明确约定上述债务为个人债务，故其应当承担共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告谭理娟、刘伟于本判决生效之日起十日内向原告邓泽伦支付货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告谭理娟、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年一月二十日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执821号
被执行人：马建根，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
马建根犯盗窃罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0482刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的4000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人马建根无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人马建根因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭秋磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11625号
原告（反诉被告）武义为尔工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇。
法定代表人孙林生，该公司总经理。
委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人马腾宇，广东深兴律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市捷登工贸发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人罗水华，该公司总经理。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告一直有业务往来，原告向被告提供各类家具（铁圆椅、折叠躺床等）。2012年期间，双方签订了四份《产品购销合同》。在合作期间，原告均按约定向被告提供各类家具，但被告却经常性拖欠原告货款。截至2014年8月22日，被告所出具的《证明》确定：被告已于2012年4月23日至12月1日收到原告所提供的全部货物，货款总金额为人民币1116509元，被告已付货款711782.1元，尚欠原告货款404726.9元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。请求判令被告即时支付所欠货款人民币404726.9元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月23日起计至款项付清之日止的利息。
被告辩称，原告请求的货款金额是事实，但原告提供的货物存在质量问题，导致被告赔偿第三方10万美元。就该赔偿事宜，被告多次与原告沟通，因为所欠原告货款还不足以弥补被告的损失，被告要求原告赔偿被告10万美元与货款的差额部分，但原告至今未向被告赔偿。
被告反诉称，被告与原告分别于2012年2月3日、5月12日签订了关于购买铁圆椅的《产品购销合同》，数量分别为8400张和5040张。上述货物均由原告直接供货至沃尔沃斯公司。2012年8月22日，有消费者从沃尔沃斯公司处购得涉案产品，在使用时受伤。同年8月31日，被告接到沃尔沃斯公司通知，确认涉案产品因存在质量问题造成用户受伤需要召回并赔偿其损失，并于当日在澳大利亚竞争和消费者委员会网站发布了编号为13287号产品全面召回的公告。被告第一时间将产品质量问题反馈给原告，并与沃尔沃斯公司积极沟通赔偿事宜，希望降低赔偿金额。涉案产品发生质量问题时，沃尔沃斯公司欠付被告货款共计204028.32美元，2013年2月6日沃尔沃斯公司确认赔偿金额为153436.02美元，并于2013年2月20日将扣除赔偿金额后的剩余货款50592.3美元支付给被告。经过被告不懈的努力，积极与沃尔沃斯公司沟通，该公司于2013年4月15日最终同意将原赔偿金额153436.02美元降低至10万美元，赔偿金在欠付货款中直接扣除，并于2013年4月17日将扣除赔偿金额后的剩余货款53436.02美元支付给被告，两次共计支付104028.32美元。在发生质量问题至确认赔偿金额期间，被告一直与原告就赔偿事宜进行协商，均未能就损失赔偿达成一致意见。综上，被告因涉案产品质量问题造成直接经济损失10万美元，且在确认损失金额后，被告多次催促原告处理赔偿事宜，原告均不予正面答复。请求判令：1.原告赔偿被告经济损失10万美元（按2013年4月17日当天汇率换算为约人民币62万元）；2.被告有权以原告货款人民币404726.9元直接抵扣上述经济损失（具体抵扣金额以法院最终认定的货款金额为准）。
针对被告的反诉，原告答辩称：1.被告就产品质量提出的反诉超过了诉讼时效；2.原告与被告原就该质量问题有过协商，实际上并未造成什么损失，原告将有产品质量问题的椅子已经做了置换，但是否因椅子而造成的人身损失原告不清楚。
经审理查明，2012年1月、2月、5月和10月，原告和被告分别签订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买折叠躺床、铁圆椅、沙滩椅、弹簧椅、高背扶手椅等，外箱唛头详见合同附件一生产制作单，其中铁圆椅为FOB宁波港口交货，供方负责承担拖柜费、报关费及港杂费用等。
合同签订后，原告陆续供货。被告将原告供应的铁圆椅销售给澳大利亚沃尔沃斯公司。2012年8月31日，沃尔沃斯公司发布产品召回公告，称涉案铁圆椅在某些情况下椅子腿上的弹珠不会完整弹出，导致椅子可能不稳定或倒塌，消费者可能由此受伤，决定召回2012年5月至8月销售的涉案产品，并向消费者全额退款。
2013年4月，经被告和沃尔沃斯公司反复协商，双方达成了由被告赔偿10万美元的协议。同年4月17日，沃尔沃斯公司将扣除该赔偿款后的剩余货款支付给被告。
2013年10月19日，原告向被告发送电子邮件称：5040张圆椅的货款362880元，是2012年6月左右出货的，被告之前说有弹珠问题，一直没有付款，请告知到底是何想法。
2014年8月22日，被告向原告出具了一份《证明》，载明：原告与被告于2012年签订4份合同，总金额人民币1116509元，货物已于2012年4月23日至2012年12月1日全部收到，到目前为止已付货款人民币711782.1元，还欠原告货款人民币404726.9元，此欠款因质量问题不予支付。
本院认为，原告和被告均认可被告尚欠原告货款人民币404726.9元。原告提供的产品不合格导致被告遭受10万美元的经济损失，但该损失不应认为全部属于原告与被告双方订立合同时原告应当预见到的。综合双方之间的纠纷情况，本院酌定扣除原告应当预见到的因违约给被告造成的损失外，被告尚应支付给原告货款人民币5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市捷登工贸发展有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告武义为尔工贸有限公司支付货款人民币5万元。
二、驳回原告武义为尔工贸有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告深圳市捷登工贸发展有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币7697元（已由原告预交），由原告负担。反诉受理费人民币7012元（已由被告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林雯仪（代）
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云03行终36号
上诉人（原审原告）麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会。
负责人肖桂仁，男，1950年3月16日生，汉族，上海市人，该业主委员会主任，住曲靖市麒麟区，
被上诉人（原审被告）曲靖市住房和城乡建设局。地址：曲靖市麒麟区南城门广场旁。
法定代表人谭力华，局长。
被上诉人（原审第三人）曲靖市江东房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530302787370178W，住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟北路江东福苑小区（小坡农贸市场旁）。
法定代表人陈仙凑，董事长。
上诉人麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会因城市管理不履行法定职责一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328行初35号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认定，第三人曲靖市江东房地产开发有限公司是原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会所在的麒麟区江东福苑小区的开发企业。该小区于2010年4月办理建设工程规划许可证，2012年9月验收完毕并交付使用。该小区业主委员会自2015年1月，认为小区存在违法问题提出信访，信访局将材料转由曲靖市规划局处理。曲靖市规划局向信访局进行答复后，于2015年2月12日向原曲靖市城市管理综合行政执法局及曲靖市住房和城乡建设局发出针对原告反映的：1、地下停车位不足，对于车位使用权有纠纷；2、占用地下车位开设超市；3、将小区会所租用给私人开设画室；4、在地下车库出入口上方私自搭建临时用房，在地块东南角增加建设1层临时用房；5、改变原公厕使用功能等5个方面的告知函，曲靖市住房和城乡建设局于2015年2月16日收到该函。2015年3月20日，曲靖市城市管理综合行政执法局作了：江东福苑小区存在问题的处理应由麒麟区负责，现麒麟区城市管理综合行政执法局正在进行调查处理的情况回复。2015年9月21日，曲靖市规划局就信访中反映的江东福苑小区物业管理及地下车位产权纠纷问题向被告曲靖市住房和城乡建设局发出告知函，曲靖市住房和城乡建设局于2015年9月25日作出：（一）关于江东福苑小区地下车位权属登记问题，请依据曲靖市房地产管理局复函的处理建议进行处理。（二）关于新发现（新发生）的违法违规案件线索，请将案件详细情况通报我局后，依法立案，进行调查处理的复函。另，根据曲政办发[2015]147号文件，曲靖市住房和城乡建设局承担城市管理综合行政执法职责。原告认为被告曲靖市住房和城乡建设局就江东福苑小区存在车位改超市的违法问题未履行法定监管职责诉至本院。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定,在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会未提供有效证据证明其已经向曲靖市住房和城乡建设局提出对建设单位占用地下车位开设超市依法依规进行查处的有效申请。因此，原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会认为曲靖市住房和城乡建设局行政不作为，缺乏相应的事实依据，其起诉应予驳回。对原告要求第三人曲靖市江东房地产开发有限公司退还已出租、出售车位问题，不属于行政诉讼审理范围，原告可与第三人（开发商）曲靖市江东房地产开发有限公司协商或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人麒麟区江东福苑小区第二届业主委员会上诉称，上诉人作为江东福苑小区业主委员会，自依法成立之初便不断通过信访向有关部门反映被上诉人曲靖市江东房地产开发有限公司的违法建设行为，要求有关部门予以处理，相关政府部门已经通过信访方式了解到小区情况，并且向被上诉人曲靖市住房和城乡建设局发函要求处理，上诉人也直接向被上诉人曲靖市住房和城乡建设局提交过书面材料主张请求，但被上诉人曲靖市住房和城乡建设局在知道相关情况后却未依法履行查处职责。原审法院认定上诉人未直接向被上诉人曲靖市住房和城乡建设局提出要求履行法定职责的有效申请，属事实认定错误。请求二审撤销曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328行初35号行政裁定，确认被上诉人曲靖市住房和城乡建设局不依法履行法定职责行为违法，责令被上诉人归还出租的车位，返还出租车位的租金。
经审理查明，本院确认一审认定的证据及事实。
本院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责，应当向承担该项法定职责的行政机关提出明确的申请。本案并无证据显示上诉人曾就建设单位占用地下车位开设超市问题，向被上诉人曲靖市住房和城乡建设局提出过查处申请。故上诉人的一审起诉不符合法定条件，应予驳回。另外，行政诉讼与信访是两种完全不同的诉求表达救济途径，各自在程序规范、判断标准及运行逻辑等方面存在根本差异。本案中，上诉人在一审起诉前采用了信访方式表达诉求，如果对相关机关的信访答复不服，自应按照信访程序的规定寻求处理。而如果要提起行政诉讼，则必须符合行政诉讼程序的要求。就本案而言，上诉人的一审起诉并不符合起诉的程序条件。故上诉人所提已通过信访向有关部门反映等上诉理由并不充分。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于上诉人要求被上诉人归还出租的车位、返还出租车位的租金的上诉请求，上诉人可通过其他救济途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐 志
审判员 徐海山
二〇一七年六月二十二日
书记员 熊 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更339号
罪犯黄某统，男，1967年12月21日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月2日作出（2016）粤1971刑初第222号刑事判决，以被告人黄某统犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某统在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1月嘉奖2次，2016年11月获得表扬1次，罚金3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某统予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7234号
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司（统一社会信用代码：91330000145615495H），住所地瑞安市滨江大道2188号。
法定代表人姜忠，董事长。
委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市千贵缘美容会所，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路293、295号。
经营者林银红，女，1979年7月6日出生，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被执行人瑞安市千贵缘美容会所请求人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特371号民事裁定书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付申请执行人租金180272元（以未付租金为计算基数，自逾期之日至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算）；二、被执行人腾空占用的坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F、G座一楼房产。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。2016年11月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年11月17日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人瑞安市千贵缘美容会所及其经营者林银红名下无产权登记信息。2017年3月8日，被执行人腾空占用的坐落于瑞安市玉海街道中银公寓F、G座一楼，并已交付于申请执行人。
2017年3月8日，申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被执行人瑞安市千贵缘美容会就本案案款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人瑞安市千贵缘美容会所尚欠申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司租金180272元（以未付租金为计算基数，自逾期之日至实际履行完毕之日止，月利率按2%计算），截止至2017年3月8日，共计租金232772元及息。现申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被执行人林银红约定，上述租金由被执行人林银红分期8期偿还，分别于2017年3月8日，偿还案款3万元（已直接汇入法院账户），于2017年4月28日前偿还案款3万元，于2017年5月28日前偿还案款3万元，于2017年6月28日前偿�案款3万元，于2017年7月28日前偿还案款3万元，于2017年8月28日前偿还案款3万元，于2017年9月28日前偿还案款3万元，于2017年10月28日前偿还案款22772元，届时双方当事人就剩余利息、迟延履行期间的债务利息再作协商。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被执行人瑞安市千贵缘美容会就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款30000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本�（2016）浙0381执7234号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年三月八日
（代）书记员 张志武
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保148号
申请人：吴春花，女，1969年2月23日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人吴春花于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人吴春花购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积94.84平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1520元，由申请人吴春花预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26714号
原告：鲁某，女，1986年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：包1，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
原告鲁某与被告包1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人宋亦群律师、被告包1其委托诉讼代理人吕卉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生孩子包某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费5,000元；3.原、被告各自的财产归各自所有。事实和理由：原告与被告于2008年相识，2011年1月8日登记结婚；2014年3月3日生育一子，名包某2，婚后感情尚可。2014年11月29日，双方为了购买第二套房屋而协议离婚。2015年5月20日，双方按照原约定复婚。因被告与异性客户关系暧昧，被告不分担家务，忽视孩子早教，致使双方产生冲突，现夫妻感情已经破裂。
被告辩称：原、被告夫妻之间虽有些矛盾，但没有原则性的问题，现孩子还小，被告要求和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识，2011年1月8日登记结婚；2014年3月3日生育一子，名包某2，婚后感情尚好。2014年11月29日，双方为了购买第二套房屋少缴税款决定先协议离婚，事后再办理结婚登记。2014年11月29日，双方在上海市虹口区民政局协议离婚；离婚期间双方仍在一起生活。2015年5月20日，双方按照原约定登记结婚。2016年间，原告认为被告与一女子关系暧昧，且平时对孩子早教不重视，致使夫妻感情产生隔阂。现原告起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证明，上海市虹口区XX路街道XXX居民委员会关于包1的经常居住地证明，孩子包某2出生医学证明，原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能处理好生活琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告表示要求与原告和好，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告鲁某要求与被告包1离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年三月十日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终200号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。
原审附带民事诉讼原告人赖某，男。
原审被告人梁某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人梁某某、王某某犯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赖某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0306刑初3269号刑事附带民事判决。原审被告人王某某对原审刑事部分判决不服，提出上诉。原审被告人梁某某、王某某、原审附带民事诉讼原告人赖某均未在法定期限内对原审附带民事部分判决提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日凌晨0时30分，被告人梁某某在商店买了2把菜刀，光着上身途经西乡街道庄边工业区××电子厂旁大排档，认为被害人赖某等人嘲笑他，双方发生口角，被告人王某某来到大排档告诉梁某某，后面有人跟着要打他，梁某某拿着菜刀砍向被害人赖某的肩膀，王某某砍向被害人赖某的背部，被害人赖某被砍成轻伤一级。2016年3月24日，二被告人在家属的陪同下到公安机关投案。
被害人被砍伤后即被送往深圳恒生医院治疗，根据其提交的证据材料可以认定：2015年11月8日至同年11月19日其在深圳恒生医院住院治疗，医疗费为人民币12242.91元，其每月工资约为人民币3000元。
原判认为，被告人梁某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，原审法院依法从轻处罚。由于二被告人的故意伤害行为，致使刑事附带民事诉讼原告人赖某受伤，因此须赔偿赖某相关损失。具体金额为：医疗费12242.91元、误工费1100元（11天×3000元÷30天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元），原审法院酌定营养费为1000元、交通费1000元，共计人民币16442.91元。赖某的其他诉求，因无证据及法律依据，原审法院不予支持。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人梁某某、王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人赖某损失人民币16442.91元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人赖某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，本案系因被害人引发，其有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人王某某、原审被告人梁某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，上诉人王某某与原审被告人梁某某持刀砍伤被害人肩膀、背部致被害人轻伤一级，被害人赖某的陈述及证人赖某2的证言均证实被害人赖某系从厕所回来路上被砍伤，上诉人王某某关于本案系被害人引发的辩解没有证据证实，原判已认定上诉人王某某有自首情节对其从轻处罚量刑适当，上诉人王某某关于原判量刑偏重、要求减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执40-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人邸文东，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村邸家沟屯。
被执行人刘玉凤，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡大川村邸家沟屯。
被执行人蔡立东，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。
被执行人汪海艳，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。
被执行人蔡立柱，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。
被执行人邸荣菊，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村崔玉恒屯。
被执行人刘安国，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村三性屯。
被执行人张立艳，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡久太村三性屯。
被执行人蒋忠校，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村砬砬屯。
被执行人姜国芝，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡永年村砬砬屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与邸文东、刘玉凤、蔡立柱、邸荣菊、蔡立东、汪海艳、刘安国、张立艳、蒋忠校、姜国芝借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴庆丰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1066-1号
申请执行人广西和社律师事务所，住所地南宁市金浦路24号城市花园白领公寓***室。
被执行人广西神州环保产业控股集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2410号。
本院在执行广西和社律师事务所与广西神州环保产业控股集团有限公司委托合同纠纷一案，于2014年7月9日向被执行人广西神州环保产业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西神州环保产业控股集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，执行得执行款550000元，执行费7900元，现申请人申请执行的内容已执行完毕，执行款按规定支付给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第640号民事调解书中第二项第二期在2014年6月30日前支付60万元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭雪梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2810号
申请执行人潘家宇。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人潘家宇与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号）过户至申请执行人潘家宇名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5040号
上诉人(原审被告)：姜家宁，男，1956年7月23日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：路灿新，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：汪大伦，男，1954年3月1日生，汉族，退休，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
上诉人姜家宁因与被上诉人汪大伦民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜家宁的委托诉讼代理人路灿新，被上诉人汪大伦及其委托诉讼代理人于国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜家宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人给被上诉人出具了借据，但双方之间并没有实际发生借款事实，被上诉人没有证据证明2009年的转账与2013年6月19日的借据具有关联性，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。
汪大伦辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是清楚的，被上诉人提供了充分的证据证明了双方的借贷关系客观存在，上诉人应当履行偿还责任。
汪大伦向一审法院起诉请求：被告自2009年起多次向原告借款，经原被告双方对账确认，被告于2013年6月向原告出具了金额总计为850000元的借条。被告出具借条后始终未向原告还款，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告立即偿还原告借款850000元。
一审法院认定事实：2009年1月11日、1月12日，原告以现金形式存入被告尾号7481的中国工商银行卡内15万元和10万元，此后原告委托张某，于2009年4月28日、6月29日、7月22日通过张某尾号9379的中国工商银行卡向被告尾号7481的中国工商银行卡转入20万元、20万元和20万元，以上合计85万元。2013年6月19日，被告向原告出具借据”今借汪大伦人民币捌拾万元整。”被告还向原告出具一张借条”今借汪大伦人民币伍万元整。”均未记载还款期限，被告至今未偿还过借款。
一审法院认为，依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经法院依法传唤，未到庭应诉，未提出反驳的答辩意见及反驳的相关证据。原告提供了被告出具的借条、银行存款凭证和证人张某的证人证言，证明了原告向被告出借85万元的借款事实，原、被告之间借贷法律关系成立，原告已完成举证责任。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原、被告之间没有约定还款期限，原告可随时依法主张被告还款，被告至今未向原告偿还过借款，故原告要求被告偿还借款本金850000元的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。故判决：被告姜家宁于本判决生效之日起十日内偿还原告汪大伦借款850000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元由被告姜家宁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是双方之间的借贷关系是否成立。被上诉人为主张双方之间借贷关系成立，首先提供了上诉人为其出具的借据和借条。上诉人为被上诉人出具的借据与借条时间是2013年6月19日，其中借据载明：今借汪大伦人民币八十万元整；借条载明：今借汪大伦人民币伍万元整。该借据及借条中载明的内容足以说明双方之间存在借款的合意。其次，被上诉人提供了其于2009年向上诉人中国工商银行卡内支付现金25万元以及委托案外人张某向上诉人中国工商银行卡内转账60万元的存款凭证。被上诉人提供的证据足以证明其向上诉人履行了出借义务。上诉人认可借据及借条是其本人书写，但否认收到的85万元是借款。庭审中上诉人陈述书写借条和借据是因为案外人于长江欠被上诉人的款，书写该借据、借条的目的是为了让案外人于长江尽快向上诉人还款；上诉人在庭审中还表述收到的不止85万元，该85万元是按照被上诉人的指示汇给了案外人姓董的，被上诉人对此不予认可，上诉人在法庭所给的举证期限内未能提供证据证明其主张的事实成立，据此上诉人应当承担举证不能的败诉责任。上诉人在收取了被上诉人的85万元后给被上诉人出具借据、借条，上诉人在不能提供证据证明上述85万元款项不是借款及不能否定其书写借据、借条与借款85万元具有关联性的前提下，理应向被上诉人履行还款义务。
综上所述，姜家宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人姜家宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 将
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初916号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：陈军。
委托诉讼代理人：王仁龙，男，住泰来县。
被告：王林，男，汉族，农民，住泰来县。
被告：任锋，男，汉族，农民，住泰来县。
被告：冯冉冉，男，汉族，农民，住泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王林、任锋、冯冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁龙到庭参加诉讼，被告王林、任锋、冯冉冉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林偿还原告借款本金人民币50000.00元，利息20661.12元，合计70661.12元；2、被告任锋、冯冉冉承担连带责任；3、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告王林与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款50000.00元，用于农业生产经营，按照一次性利随本清的方式，约定于2014年4月21日还款，并由被告任锋、冯冉冉提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满前，因2013年当地遭受水灾，原告与被告达成了延期还款协议，重新约定于2016年3月4日还款。贷款逾期后，被告王林仍未还款，保证人任锋、冯冉冉也未履保证义务，原告催要无果，向法院起诉。
被告王林、任锋、冯冉冉经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
经审理本院认定事实如下：2013年4月22日，被告王林与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告申请借款50000.00元，用于农业生产经营，借款年利率8.9175%，按照一次性利随本清的方式，约定于2014年4月21日还款，并由被告任锋、冯冉冉提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满前，因2013年当地遭受水灾，原告与被告达成了延期还款协议，重新约定于2016年3月4日还款。贷款逾期后，被告王林仍未还款，保证人任锋、冯冉冉也未履保证义务，原告催要无果，向法院起诉。
本院认为：原、被告之间签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告王林未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人任锋、冯冉冉主张承担连带责任。被告王林、任锋、冯冉冉经传票传，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息请求是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告王林给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息20661.12元，合计70661.12元，于判决生效后十日内履行；
二、被告任锋、冯冉冉对上款给付负连带责任，保证人任锋、冯冉冉履行完还款义务后，有权向借款人王林追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567.00元，减半收取783.50元，由被告王林负担，于判决生效后七日内给付原告；被告任锋、冯冉冉对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年五月二十五日
书记员 富 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执299号
申请执行人：谢华美，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人;陈承在，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县赤溪镇中墩村***号，公民身份号码:3303271986********。
申请执行人谢华美与被执行人陈承在民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5242号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执299号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执299号申请执行人：谢华美，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人;陈承在，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县赤溪镇中墩村***号，公民身份号码:3303271986********。申请执行人谢华美与被执行人陈承在民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5242号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月二十四日书记员  胡军敏
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审30号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被执行人邢小秦，女，1978年5月22日出生，汉族，村民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年10月19日依法对被执行人邢小秦作出市国土发[2016]8-129号土地行政处罚决定书，并于2016年10月23日送达被执行人。被执行人邢小秦在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-129号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人邢小秦负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审30号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被执行人邢小秦，女，1978年5月22日出生，汉族，村民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年10月19日依法对被执行人邢小秦作出市国土发[2016]8-129号土地行政处罚决定书，并于2016年10月23日送达被执行人。被执行人邢小秦在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局市国土发[2016]8-129号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人邢小秦负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年三月十五日书 记 员  白 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1332号
原告唐金焕，无职业。
被告李缘林，无职业。
原告唐金焕与被告李缘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐金焕诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年3月至2012年12月期间，分多次从原告处总计借款30万元，每次借款几千元至几万元不等，均以现金的形式给付被告。每次借款时均打欠条，后被告于2013年2月25日给原告书写了一份还款保证书，之前的欠条全部作废。由于被告未能偿还借款，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供由被告本人书写的保证书1份，证明2013年2月25日被告向原告出具保证书，确认总计欠原告30万元借款的事实。
被告李缘林未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月25日，被告向原告出具保证书1份，载明被告总计欠原告人民币30万元。后被告未能偿还上述款项，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告称被告系多次从原告处借款，累计达30万元，后由被告向其统一出具保证书1份，该保证书确认了被告总计欠原告30万元借款的事实，由于保证书中确认的借款系原告分多次借给被告，通过现金给付也属合乎常理，结合本案案情，可以认定双方借款关系成立。被告作为债务人应及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求依法应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李缘林于本判决生效后十日内偿还原告唐金焕借款人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。公告费人民币560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 朱建萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第381号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
委托代理人：柳正晞。
被告：陈世俊。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈世俊信用卡纠纷一案于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年6月3日，被告向原告申领牡丹贷记卡一份，卡号为：62×××23，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年6月1日，被告共欠本金2997.56元，应付透支利息、滞纳金等1018.72元，至今未还。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告陈世俊偿还原告牡丹卡透支款本金2997.56元及利息、滞纳金等1018.72元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程、中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告陈世俊向原告申领信用卡，并表明知悉并遵守双方约定，后原告根据被告的申请向被告发放牡丹贷记卡一张的事实。
3、账户历史交易明细一份，用以证明截止2015年6月1日，被告共欠本金2997.56元，应付透支利息、滞纳金等1018.72元未还的事实。
被告陈世俊未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理，认证如下：
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并向被告送达，被告在答辩期内未对上述证据提出异议，也未提交反驳证据，且无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈世俊之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告在申领牡丹贷记卡时，已明确表示知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，阅读并了解牡丹信用卡领用合约，愿意遵守领用合约各项规则，因此被告陈世俊在使用牡丹贷记卡进行透支消费后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世俊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2997.56元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金1018.72元，并支付自2015年6月2日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈世俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第607号
上诉人（原审被告）：王化宾（曾用名王华宾），农民。
被上诉人（原审原告）：庞成民，农民。
上诉人王化宾因与被上诉人庞成民健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王华宾、被上诉人庞成民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2132号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终176号
上诉人（原审起诉人）王某，男，1965年8月6日出生，汉族，汉族，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
王某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局经济技术开发区公安分局（以下简称开发区分局）作出的本公（经）行罚决字[2013]第147号处罚决定书，并给予合理赔偿。原审法院认为王某的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回王某的起诉。王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求是依法撤销原裁定及本公（经）行罚决字[2013]第147号处罚决定书，并给予合理赔偿，由开发区分局承担本案诉讼费用。理由：上诉人因上访于2014年7月30日被刑事拘留，并被判处刑罚一年半，其于2016年1月14日被释放，于2016年8月向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人的起诉未超过法定起诉期限，故原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误。
本院认为，王某于2013年11月28日就已经知道了开发区分局对其作出了本公（经）行罚决字[2013]第147号处罚决定，即使将上诉人被限制人身自由期间从起诉期限内予以扣除，其于2016年8月提起讼诉，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月法定起诉期限，且无正当理由，故原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各五十元（王某已交纳）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；