wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审729号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人于青海。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执�决（2016）20042号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月26日作出河国土执罚决（2016）20042号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月23日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡瓦井村村西、路北侧（占地类别为水浇地）800平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人于青海将非法占用的800平方米土地退还给瓦井村村集体；2、限被处罚人于青海自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的800平方米土地上新建的房屋（建筑面积800平方米、主体已建成、砖混结构、一处四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20042号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20042号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初53号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月18日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年10月18日10时许，被告人王某某与父亲王某甲因家庭琐事发生争执，对其父实施了殴打行为。王某某为了恐吓王某甲，又从家里拿出一支自制火枪，在距离王某甲一米多远的地方，将枪口朝向其侧面扣动扳机发射火枪，但未造成人身伤害和财物损失。2015年12月11日，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字[2015]133号枪支检验意见书鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人王某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对其判处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月18日10时许，被告人王某某与父亲王某甲因家庭琐事发生争执，对其父实施殴打行为。王某某为了恐吓王某甲，又从家里拿出一支火枪，在距离王某甲一米多远的地方，将枪口朝向王某甲侧面扣动扳机发射火枪，未造成人身伤害和财物损失。2015年12月11日，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字[2015]133号枪支检验意见书鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
另查明，被告人王某某在公安机关未对其采取强制措施时，携带涉案枪支到大池镇人民政府等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实。被告人王某某与父母同住家庭极度贫困，父母年迈多病，无其他供养人。涉案枪支一把公安机关未随案移送。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、证人王某甲(被告人之父)证言，证实2015年10月18日10时许，自己因家庭琐事与王某某发生了争执，王某某先用手打了他，随后又从屋里取了条火枪朝其侧面一米的地方放了一枪，接着又用一根竹子棍来戳他，并用石头来打他，没有打上后又拿起一根木棒来打他，后来自己跑到大池镇找干部处理。
3、证人王某乙证言，证实2015年10月18日10时许大池镇大池坝社区何家沟小组村民王某甲到镇上找到他，说自己的儿子王某某因为买核桃的事情把他打了，还用火枪朝地上开了一枪。自己当时看见王某甲的左眼肿了，右侧脚到肩部多处有伤，自己在确定王某某持有火枪的事实后向派出所报了警。
4、证人杨某乙证言，证实其系大池坝社区何家沟小组组长，2015年10月18日10时许，同组村民王某甲来到他家说王某某因为买核桃一事发生争执后把他打了，并用火枪威胁他。见王某甲身上有伤，就把他带到大池镇卫生院去医治，又通知王某某劝其将王某甲接回家。
5、证人杨某甲证言，证实自己与王某某是一个小组的村民，两家距离不远，2015年10月18日10时左右，自己在地里干活时听见王某某家方向有一声火枪的响声。
6、证人杨某证言，证实自己与王某某是一个小组的村民，2015年10月18日10时左右，自己在地里干活时听见王某某家有火枪的响声和王某某与其父亲王某甲吵架的声音。
7、证人杨某某、何某某证言，证实自己是王某某所在社区干部，王某某有时在外打工，表现很好，是老好人，一直是单身，在村里没有其他不良记录，家里也没有经常发生矛盾，他全家四口人，母亲双目失明，父亲王某甲已七十多岁的人了，常年多病，耳朵又背，爱喝酒话又多，关系不好相处，哥哥长期在外很少回家，全家就靠他来支撑生活。
8、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴痕字[2015]133号枪支检验意见书证实王某某所持有的送检枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
9、扣押物品清单、辨认、指认笔录及照片，证实涉案枪支和现场的特征、被害人的伤情状况及被告人王某某对所持枪支的确认。
10、户籍证明，证实被告人王某某的身份信息情况。
11、到案说明，证实被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
12、被告人王某某供述，证实2015年10月18日10时左右，自己与父亲王某甲因家庭琐事在家里发生争吵，当时为了恐吓他，就从屋里拿出家中的火枪，朝他的侧面扣动扳机，火枪响了后，没有造成人员受伤及其他财物损失，期间他还用手、木棍、石头等打过自己的父亲以及自己在案发后带着火枪到镇政府等候公安民警接受处理，自己现在认罪服法，希望宽大处理。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，并在家庭发生矛盾时用以恐吓家人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人王某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王某某主动到案并能如实供述其犯罪事实，成立自首，且被告人王某某家庭极度贫困，父母均已年迈，体弱多病，日常生活需被告人王某某一人供养，综合以上情节，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算）；
二、没收涉案枪支一把由公安机关执行收缴。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
人民陪审员 张俊琴
人民陪审员 张友翠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨芳娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1584号
罪犯田应康，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人田应康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田应康减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2004年12月19日至2013年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终803号
上诉人(原审原告)：高成林，男，汉族，1970年12月28曰生，云南省广南县人，现住广南县。
上诉人(原审原告)：张松仙，女，汉族，1970年05月06日生，云南省广南县人，现住广南县。
共同委托诉讼代理人：吴卫华、周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：云南和谐实业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王曦，职务：董事长。
住所地：文山市开化南路泰康小区*号楼。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师。
上诉人高成林、张松仙因与被上诉人云南和谐实业投资集团股份有限公司商品房销售合同合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，高成林、张松仙以双方当事人经过协商，双方的纠纷已解决为由，于2017年9月30日和向本院提出撤诉申请。
本院认为，高成林、张松仙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高成林、张松仙撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12640元，减半收取6320元，由高成林、张松仙负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年九月三十日
书记员 王 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26548号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：康莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康莉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,519.10元。原告诉称,被告康莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,519.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初252号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩ＸＸ韩某，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省滑县新区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月2日被滑县公安局刑事拘留，于2016年2月5日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
委托代理人景长征、岳梦楠（实习），河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人韩ＸＸ韩某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王天龙出庭支持公诉，被告人韩ＸＸ韩某及其辩护人景长征、岳梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日17时30分许，被告韩ＸＸ韩某驾驶蒙Ａ×××××号普通低速货车沿滑县新区农业示范园至大泘沱村南北路自北向南行驶，行驶至滑县新区农业示范园至大泘沱村南北路与董固城村至许庄村东西路交叉口处时，与沿董固城村至许庄村东西路自东向西行驶的李某2驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某2及电动自行车乘坐人李某3受伤的交通事故。肇事后被告人韩ＸＸ韩某对被害人实施救助并拨打了110报警电话和120急救电话，到案后，被告人韩ＸＸ韩某如实供述了肇事经过。当日18时许，李某2经抢救无效死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：李某2系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，李某3的损伤已构成轻伤二级。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人韩ＸＸ韩某负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任，李某3无责任。本案民事部分被害方向本院提起民事诉讼，现正在审理中。
上述事实，被告人韩ＸＸ韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某1证言，事故现场、肇事车辆、尸检及抽血照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，被告人韩ＸＸ韩某常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单，被害人李某2、李某3户籍证明、常住人口基本信息，现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，全国违法犯罪人员信息查询单，到案经过，道路交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩ＸＸ韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩ＸＸ韩某案发后能够保护现场、拨打120急救电话抢救伤者、拨打110报警电话向公安机关报告，属自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩ＸＸ韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈艺丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特2号
申请人：丁振龙，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请人：冯财，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院于2017年3月2日立案受理申请人丁振龙与冯财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、丁振龙赔偿冯财伤后住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助、营养费等5200元；
二、现金支付，一次付清；
三、双方签字付款后，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁振龙与冯财于2017年2月15日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二〇一七年三月三日
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执320号
申请执行人杨雪丽，女，2000年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人徐荣峰，男，1998年1月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人杨雪丽与被执行人徐荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（206）云0581民初156号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人徐荣峰未履行义务。申请执行人杨雪丽向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币20000元，未受偿。执行过程中受偿人民币500元，现因被执行人长期外出，也无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执320号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月二十日
书记员 樊兴亮
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执67号
申请执行人李连友
被执行人耿艳被执行人李刚被执行人徐明红本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第640号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人耿艳、李刚、徐明红发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下
查封被执行人耿艳、李刚、徐明红名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年二月六日
书记员 于 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7759号
原告：陆铖,男,1987年7月3日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周剑东,男,1982年12月8日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陆铖诉被告周剑东民间借贷纠纷一案中，因原告陆铖未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆铖撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年八月十六日
书记员 李燕婷
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢160号
申请执行人古利平，男，1980年3月15日出生，汉族，武安市。
被执行人郝泉霖，男，1984年10月24日出生，满族，河北省涉县涉城镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03057号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人郝泉霖下达了执行通知书，经对被执行人采取法律措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第03057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵利军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1444号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际2－2－20，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初180号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张志刚，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵安新区。因犯抢劫罪，2001年8月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留,2016年12月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日凌晨1时许，被告人张志刚窜至花溪区贵州大学北校区4号学生公寓楼附近，将李某停放在公寓门口的一辆价值10819元的新感觉牌两轮摩托车盗走。
案发后被盗摩托车已追回发还失主。
另查明，被告人张志刚于2001年8月9日被贵阳市南明区法院判处有期徒刑刑罚，其犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人张志刚在庭审中亦无异议，且有被告人张志刚的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人李某的陈述；搜查、扣押笔录及照片、被盗摩托车照片、购车发票、车辆一致性证书、摩托车被盗轨迹截图、价格鉴定意见、辨认笔录及照片；被告人张志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币10819元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张志刚自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人张志刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月十七日
书记员 陈油池
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2176号
上诉人（一审起诉人）：杨立功，男，汉族，1959年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）：刘仲广，男，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）：周义祥，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）：周洪旗，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）：刘金枝，女，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）：刘红侠，女，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）：刘玉民，男，汉族，1959年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）：刘洪安，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨立功、刘仲广、周义祥、周洪旗、刘金枝、刘红侠、刘玉民、刘洪安因物权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨立功、刘仲广、周义祥、周洪旗、刘金枝、刘红侠、刘玉民、刘洪安上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理，公正判决。事实和理由:其在亳州市谯城区花戏楼街道办事处东杨村、耿黄村、三里桥村拥有合法土地，在未取得行政许可的情况下，行政机关挂牌出让相关8宗土地，被亳州城镇发展股份有限公司竞得，损害了其合法权益，请求确认亳州城镇发展股份有限公司通过出让方式取得8宗国有建设用地使用权的行为违法。
本院认为，亳州城镇发展股份有限公司与亳州市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同属于行政协议，杨立功、刘仲广、周义祥、周洪旗、刘金枝、刘红侠、刘玉民、刘洪安诉请确认亳州城镇发展股份有限公司通过出让方式取得8宗国有建设用地使用权的行为违法，该起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院不予受理其诉讼，并无错误。
综上，杨立功、刘仲广、周义祥、周洪旗、刘金枝、刘红侠、刘玉民、刘洪安的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
审 判 员 王肖红
二〇一八年八月二十九日
法官助理 周腊梅
书 记 员 卢方针
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第153号
原告傅大方。
委托代理人黄玄耀。
被告周美金。
委托代理人王槐三。
原告傅大方与被告周美金之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告傅大方及其委托代理人黄玄耀和被告周美金及其委托代理人王槐三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅大方诉称：被告与原告系上、下层邻居关系，被告住顶层第5层，原告住第4层。2012年10月上旬，由于被告要对楼顶进行维修，需将原有的安装在楼顶的太阳能热水器暂时搬到别处，原告表示同意。后被告维修完毕，也把原告的热水器重新搬回了原处。2012年12月14日，被告提出楼顶归她所有，要求原告向其支付上次维修费用的一半共计600元，并要求订立“以后楼项如需维修，费用各承担一半的协议”，否则原告不得安装太阳能热水器，其无理要求遭到原告的拒绝。后被告趁原告无人时把原告热水器拆下，藏匿在别处。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，侵犯了原告的个人财产所有权和因相邻关系享有的权利，即原告合法安装太阳能热水器的权利。现原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律规定，向法院起诉，要求判令1、被告立即停止侵害、返还财产（原告所有的太阳能热水器），并责令被告派专业安装工将原告的太阳能热水器装回原处，恢复原状，保证与原来一样能正常使用，所需费用由被告负责；2、由被告归还原告垫付的热水器拆机费、零件更换费等共计950元。
被告周美金辩称：楼顶维修好后，和原告商量好不装了，原告当时也答应了。原、被告屋顶是瓦盖的，安装太阳能必须装在瓦上，热水器的水就渗透进来了。我不同意安装，影响了我们的正常生活，楼上加锁是为了管理。原告的热水器现在放在楼层的阁楼里，不存在原告诉状中所说的隐藏在其他地方，原告是实际侵害者，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告傅大方提供了以下证据：
1、照片六张，是农行宿舍4、5、6幢安装热水器的现状，以及原告原来安装热水器的地方，现在阁楼被锁，除了有钥匙的人其他都进不去。
2、农行第二期集资房分配办法一份，其中第二页倒数第三行，证明农行有规定，屋顶如维修，应该由五楼的户主负责。
被告周美金未提交了以下证据：
1、照片八张，证明被告家漏水情况，以及现场现有状况。
2、屋顶结构布置图四份，证明建房当时没有设计可以安装太阳能热水器。
3、发票六张，证明楼顶维修、洋瓦改成琉璃瓦等花费13000元左右。
4、农行第二期集资房分配办法一份，证明五楼的维修是被告维修的。
对以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为照片中其中标记6幢的是锁厂宿舍，不是农行宿舍，证据2的规定只是当时农行的规定，与物权法规定不符。原告对被告提交证据1有异议，认为从其提供的照片上看，可以证明其他住户也有安装太阳能热水器，说明屋顶可以安装。从其用以证明漏水的照片中也看不出漏水原因。对证据2，原告对证据的合法性有异议，作为档案存放单位，应该从工业设计室档案室拿出来才是真实可靠的。图中看不出是讼争的该栋房屋，也看不出哪一年的，当今的设计图也没有标明是否可以安装太阳能，被告证明的目的与现状不符，也与国家规定不符，国家政策是鼓励安装太阳能热水器的，且图纸没有说明洋瓦可以改成琉璃瓦的。原告对被告的证据3的合法性、关联性、真实性有异议，从形式上看也不具备发票票据的效力，都是些送货单，且有重复计算，与本案无关。对证据4，原告无异议。本院认为从双方的证据来看，可以认定楼顶当前的现状有住户安装有热水器，阁楼由五楼住户上锁这一事实。被告的证据不足以证明其房屋的漏水与原告住户安装的热水器有关，及屋顶禁止安装热水器。
经审理查明，周美金户与傅大方户系同一栋楼同一单元上下层邻居关系，周美金住五楼，傅大方住四楼。傅大方户于2007年购得四楼套房，该套房在五楼楼顶即安装有太阳能热水器。2012年10月，周美金户因要对楼顶进行维修，经过傅大方户的同意，找人将傅大方安装着的太阳能热水器拆下，对楼顶进行了维修，将洋瓦换成了琉璃瓦。因维修完成后周美金未将傅大方的太阳能热水器及时重新安装，当傅大方要求周美金将太阳能热水器安装回原处时，周美金表示因安装太阳能热水器会造成漏水影响其生活而拒绝安装。为此，中山社区居委会也曾召集双方调解未果。
现周美金将拆下的原告的太阳能热水器放置在五楼的阁楼内，在通往楼顶的阁楼处安装了不锈钢门并上锁。
另查明，根据《浦江县农业银行第二期集资房分配办法》第四条第（3）项规定，屋顶维修由五楼集资户个人负责，不作另外补贴。
本院认为，邻里之间本应着理团结互助、方便生活的原则和睦相处。傅大方户自2007年即安装有太阳能热水器且一直使用至被拆之前，因为楼顶需维修而暂时拆除。本案诉讼争议的焦点为傅大方在因维修楼顶同意暂时拆除热水器后是否同意不再安装，及五楼楼顶是否禁止安装或傅大方安装热水器对周美金户的生活有否造成影响。从庭审证据来看，周美金辩称楼顶维修后，原告答应不再安装热水器，这与原告的自陈不一致，与事实不符。周美金称楼顶漏水系傅大方户安装太阳能热水器造成，房屋楼顶不能安装太阳能热水器的辩解，证据不足，相反，周美金自己在楼顶目前仍安装有一个太阳能热水器，同一栋楼其他住户在楼顶也有安装太阳能热水器。故被告的辩解，本院不予以采信。根据双方的证据证明屋顶维修由五楼集资户个人负责即周美金户，周美金在楼顶维修完成后，应将傅大方户的太阳能热水器恢复原状安装于适宜之处。现周美金将拆下的太阳能热水器锁于楼顶阁楼处，拒绝安装，属侵权行为，依法应承担相应责任。傅大方要求被告支付原告垫付的热水器拆机费、零件更换费共计950元，因未提交相应证据，本院不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周美金于本判决生效后15日内将原告傅大方的太阳能热水器恢复原状，安装回原处，直至可正常使用；
二、驳回原告傅大方要求周美金支付的热水器拆机费、零件更换费共计950元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅大方负担20元，被告周美金负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅）
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年七月十二日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第33号
申请执行人：济宁九州汽车租赁有限公司。
被执行人：薛元东。
本院在执行济宁九州汽车租赁有限公司诉薛元东，租赁合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1870号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年六月十日
书记员 魏 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00019号
异议人（申请执行人）：梁俊民。
被执行人：西安市公安局长安区分局
法定代表：费林，该局局长。
本院在执行申请人梁俊民和被执行人西安市公安局长安分局履行法定职责一案中，申请人梁俊民于2015年10月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2013年我向长安分局报案指控梁社民等人毁坏公私财物，长安分局不予理睬，2015年2月9日我对公安局长安�不履行保护公民合法财产的法定职责行政不作为向长安区法院起诉，2015年5月5日作出（2015）长安行初字第0058号行政判决书，判决长安区公安局应履行保护公民合法财产的法定职责，在30日内对梁俊民控告他人故意毁坏其财物一案作出处理。长安分局于2015年6月11日作出梁俊民房屋被故意毁坏案我局认为没有犯罪事实决定不予立案的西公长（刑）不立字（2015）1号不予立案通知书，长安分局未按执法规定作出行政处罚或无违法事实书《终止案件调查决定书》的书面答复结案，而且在我要求按法定结案时遭到拒绝，无奈之下我于2015年7月3日申请长安法院执行该判决，长安法院于2015年10月12日给我送达了（2015）长安执字第00844号执行裁决书答复：长安分局的2015年6月11日送达梁俊民的不予立案通知书履行了长安区人民法院（2015）长安行初字第00058号行政判决且执行终结。我�执行人员说：不予立案通知书只是给了我可以刑事转自诉的手续，长安分局未按执行规定作出行政处罚或无违法事实的《终止案件调查决定书》书面答复行政案件结案，而且他人的毁坏公私财物行为未处罚、他人的非法侵入他人住宅的违法行为还在继续中时执行法官答复是让我去长安分局再去报治安案件让长安区分局查处，而我是在遭到长安区分局的拒绝后才来申请长安法院执行的，执行法官的这个答复和法院一事不能二理的规定使我无言了，难道他人毁坏公私财物和还在实施侵权中的非法侵入他人住宅行为继续横行无忌，以及长安分局不维护社会治安、不履行保护公民合法财产法定职责、不制止还在实施中的非法侵入他人住宅违法行为，长安法院还无法可治了，长安区的社会治安还没人管了！长安分局还无法无天了！ＸＸＸ总书记指出：公平正义是政法工作的生命线；司法机关是维护公平正义的最后一道防线。所以我相信腐败分子虽然猖獗，我们神州有青天，长安有青天！请求：1、长安区人民法院撤销（2015）长安执字第00844号执行裁决书；2、责令长安公安分局履行长安区人民法院（2015）长安行初字第0058号行政判决书对梁俊民控告他人故意毁坏其财物一案作出行政处罚或无违法事实《终止案件调查决定书》书面答复的法定结案；3、对长安分局本案的办案人员依据行政诉讼法第九十六条依法作出行政拘留或罚款处罚；4被申请执行异议人应给50元诉讼费未给付。
本院查明：本院执行实施部门在执行申请执行人梁俊民与西安市公安局长安分局履行法定职责一案中，被执行人西安市公安局长安分局于2015年6月11日对申请人控告他人故意毁坏财物一案作出不予立案通知书，并于2015年6月16日向申请人梁俊民送达。本院执行实施部门认为被执行人西安市公安局长安分局已按生效的（2015）长安行初字第00058号行政判决书确定的义务履行完毕，逐作出（2015）长安执字第00844号执行裁定书，裁定：本院（2015）长安行初字第00058号行政判决书执行终结。该裁定书送达申请执行人梁俊民后，梁俊民依法提出书面异议，认为被执行人西安市公安局长安分局没有完全履行法定职责，要求撤销（2015）长安执字第00844号执行裁定书等请求。
本院认为，经审查，异议人要求撤销（2015）长安执字第00844号执行裁定书缺乏事实依据。被执行人已作出不予立案通知书并送达，可以认定被执行人已完全履行了法定职责，异议人其他请求不属于执行异议受理范围，故不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞执行若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁俊民的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年十一月二日
书记员 张 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1161号
上诉人（原审被告）：王建全，男，1954年8月26日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：赵昌诚，男，1983年1月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人王建全因与被上诉人赵�诚房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6520号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王建全上诉称，被上诉人于2017年7月10日提出变更诉讼请求即解除双方签订的商品房买卖合同，导致合同履行地法院管辖权的约定无效。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照民诉法第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的济南市市中区管辖。
被上诉人赵昌诚未予答辩。
本院经审查认为，2016年8月12日，王建全与赵昌诚以及居间人济南星程房产经纪有限公司签订一份《房屋买卖合同》约定，王建全将其位于济南市天桥区堤口路南益名泉春晓07-2-401号房屋出售给赵昌诚。该合同第十五条约定，本合同在履行中发生争议，可以进行调解，调解不成，三方均可向房产所在地人民法院以诉讼方式解决�现赵昌诚向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的房屋买卖合同、判令王建全返还定金、赔偿违约金等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院依据合同约定，对本案享有管辖权。关于是否继续履行合同、解除合同及合同是否有效，均不影响合同中管辖条款的效力。上诉人王建全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十六日
书记员 亓玉红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更31号
罪犯黄宪。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月8日作出（2012）澄刑初字第0255号刑事判决，以被告人黄宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1899号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄宪自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄宪的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄宪自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄宪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄宪减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1775号
原告杨爱东。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告郑海。
被告戴艳（曾用名戴龙英）。
原告杨爱东与被告郑海、戴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨爱东的委托代理人张毅、被告戴艳到庭参加诉讼。被告郑海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱东诉称，原、被告经人介绍相识后系朋友关系。2014年被告因经营承包需要，先后于2014年8月20日、同年11月25日两次分别向原告借款20万元，两被告出具条据给原告，约定还款期限。到期后，原告经向被告索要未果。故请求法院依法判决两被告共同归还原告借款20万元，自逾期之日起按银行同期贷款年利率5.6%承担利息至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告戴艳辩称，2014年被告只向原告借款12万元，并具了12万元条子。但原告当场扣除了利息4800元，只交付了11.52万元。8万元的借条是因被告没有还款打的一张保证金条子。截止2015年7月20日前的利息已偿还3.5万元，但没有按约定的月息4%支付。被告只同意返还原告借款12万元，不同意返还8万元。
被告郑海未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。两被告系夫妻关系。两被告因经营需要提出向原告借款。2014年8月20日，
由被告郑海、戴艳共同出具借条中载明：“今借到杨爱东人民币壹拾贰万元整（￥120000）。于（余）2015年8月19日一次性归（规）还。借款人：郑海、戴艳（分别捺指印）2014.8.20。”
2014年11月25日，由被告郑海、戴艳共同出具的借条中载明：“今借到成杨爱东人民币捌万元整（￥80000）。于2014年12月1日一次性还清。2014年11月25日借款人：戴艳郑海（分别捺指印）。”
上列借条中未记载利率。原告经向两被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月12014年12月2日、2015年8月19日，国家银行同期同类贷款基准利率1年（含）年利率分别为5.6%、4.85%。
本案在审理过程中，被告戴艳对其辩解的意见未提供证据证明。
以上事实，有原告、被告戴艳在庭审中的陈述、原告提供的两被告出具的借条二份、照片一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑海、戴艳向原告借款，有原告提供的二份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明数额共计20万元，本院认定本案借款数额为20万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑海、戴艳在与原告约定的还款期限届满后未能按约定返还原告借款，现原告主张要求两被告返还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案两被告向原告借款时，双方在合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告主张应自己两被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院应予以支持。
被告戴艳辩称，原、被告在借款12万元时，原告只交11.52万元，8万元借条是打的保证金并未给付现金，借款后已支付利息3.5万元的意见。因原告当庭予以否认，且被告戴艳又未提供证据证明其主张。故对被告戴艳辩解的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海、戴艳于本判决生效后十日内共同返还原告杨爱东借款20万元、承担利息（自2014年12月2日起按国家银行同期贷款年利率5.6%、本金12万元计算至实际给付之日止，自2015年8月20日起按国家银行同期贷款年利率4.85%、本金8万元计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨爱东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告郑海、戴艳共同负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十月二十日
书记员 孔建军
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终3133号
上诉人（一审被告）：陈少华，男，1966年12月25日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（一审原告）：谢荣杰，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
原审被告：海口金冶建材贸易有限公司，住所地：海口市海榆中线海南农学院108房。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
上诉人陈少华因与被上诉人谢荣杰、原审被告海口金冶建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈少华于2016年7月8日向本院提交申请，请求免交上诉费5504元。本院于2017年8月1日作出《不同意免交诉讼费通知书》,不同意其免交诉讼费申请，并限其在收到《不同意免交诉讼费通知书》的次日起七日内向本院预交案件受理费。2017年8月3日，本院向上诉人在上诉状中自述的地址海口市××区房邮寄《不同意免交诉讼费通知书》，8月11日被拒收退回。2017年8月17日，本院再次向上诉人在一审中填写的地址确认书上确认的地址邮寄《不同意免交诉讼费通知书》，8月22日再次被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日”的规定，《不同意免交诉讼费通知书》视为于8月22日送达上诉人陈少华。上诉人陈少华未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年九月十一日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终3133号上诉人（一审被告）：陈少华，男，1966年12月25日出生，汉族，住海口市。被上诉人（一审原告）：谢荣杰，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：海口金冶建材贸易有限公司，住所地：海口市海榆中线海南农学院108房。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。上诉人陈少华因与被上诉人谢荣杰、原审被告海口金冶建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈少华于2016年7月8日向本院提交申请，请求免交上诉费5504元。本院于2017年8月1日作出《不同意免交诉讼费通知书》,不同意其免交诉讼费申请，并限其在收到《不同意免交诉讼费通知书》的次日起七日内向本院预交案件受理费。2017年8月3日，本院向上诉人在上诉状中自述的地址海口市××区房邮寄《不同意免交诉讼费通知书》，8月11日被拒收退回。2017年8月17日，本院再次向上诉人在一审中填写的地址确认书上确认的地址邮寄《不同意免交诉讼费通知书》，8月22日再次被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书被退回之日视为送达之日”的规定，《不同意免交诉讼费通知书》视为于8月22日送达上诉人陈少华。上诉人陈少华未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年九月十一日法官助理  苏小妹书 记 员  岑小娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执47号
申请执行人：刘合松,男，汉族，1961年7月4日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：包曙东，男，汉族，1965年1月13日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：湖北江新建筑工程有限公司，住所地英山县温泉镇金石北路。组织机构代码73913329-0。
本院在执行申请执行人刘合松与被执行人包曙东、湖北江新建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初491号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执47号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月十七日
书记员 王 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00056号
原告陈某。
被告彭某。
原告陈某诉被告彭某抚养纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 惠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1020号
申请执行人阳荣辉，男，1990年5月9日出生，汉族。
被执行人熊长友，男，1975年12月22日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。
申请执行人阳荣辉与被执行人熊长友、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0581民初821号民事判决书，已发生法律效力。阳荣辉于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊长友、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人熊长友、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初821号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3311号
原告鲜守杰，男，1974年6月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告黄小光，男，1966年9月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律服务工作者。
原告鲜守杰与被告黄小光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员石彦军独任审判，于2016年2月3日适用一审小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲜守杰及其委托代理人张俊，被告黄小光及其委托代理人黄光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜守杰诉称，原、被告现居住在本县清溪场镇xx街，两家所建房屋紧靠，被告所建房屋经常漏水将原告房屋浸湿，原告多次要求被告处理房屋漏水问题，但被告不予理睬甚至大骂原告。2015年6月23日19时许，原、被告再次因房屋漏水问题引发口角，被告持剪刀将原告刺伤。原告受伤后到重庆黔江创友骨科医院住院治疗3天，用去医疗费1763.78元，好转出院。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1763.78元、生活补助费60元（3天×20元）、误工费150元（3天×50元）、交通费194元，共计2267.78元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将住院伙食补助费明确为每天50元，误工费明确为每天80元、交通费明确为294元。以上费用共计2447.78元。
被告黄小光辩称，一、原告诉称理由不成立。原、被告两家因房屋墙身浸水引起纠纷不持异议，事实上是因原告后修房屋挖房屋基脚导致被告房屋墙身下沉，继而影响被告房屋墙身变形、裂缝，下雨天雨水从被告墙身裂缝处浸入到原告房屋二楼。为此，被告多次要求原告给予经济补偿未果而引起纠纷。二、原告诉称的事实不成立。2015年6月23日下午6、7点钟，原告之妻孙亚仙因房屋浸水问题又对正在自家房屋院坝剪字的被告进行辱骂，后被告与原告之妻发生抓打，之后，原告从家中拿了一把拖帕杆与孙亚仙二人共同对被告实施殴打，在这种危急关头，被告便本能地用手中的剪刀抵挡原告的拖帕杆，原告是自己碰到被告的剪刀上受伤的，被告的行为属于正当防卫，原告受伤的后果应该由原告自己承担责任，与被告无关。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告鲜守杰为支撑其主张的事实，在举证期限内，向本院举示以下证据材料：
1、公安行政处罚决定书。证明被告黄小光持剪刀将原告鲜守杰刺伤的事实。
2、住院病历。证明：1、原告鲜守杰在重庆黔江创友骨科医院住院治疗3天的事实。2、原告鲜守杰经诊断伤情为左前胸皮肤裂伤、左肩部皮肤裂伤。
3、发票。证明原告因被刺伤产生的医疗费1763.78元，交通费294元。
被告黄小光对原告鲜守杰举示�证据质证意见为：
行政处罚决定书真实性无异议，但只能作为认定事实的一个依据，就民事责任的划分不能作为定案依据，住院证明与原件核对后予以认定，医疗费，应以医药费正式发票为准；交通费与本案关联性有异议。
被告黄小光为支撑其抗辩理由向本院举示以下证据材料：
秀山县公安局清溪场派出所对石友爱、胡其富的询问笔录。证明：（1）原、被告两家因房屋漏水问题经常吵架。（2）2015年6月23日下午7点左右，被告在自家院坝做事，原告之妻孙亚仙又因房屋漏水的事情骂被告，后孙亚仙拿拖帕打被告，被告用手去挡，孙亚仙就流血了。此时原告就出来帮孙亚仙打被告，三人就扭打在一起，后来原告的胸和肩就受伤了，也不清楚怎么受的伤。
原告鲜守杰对被告黄小光举示的证据质证意见为：证据的真实性不予认可，当时双方确实是有争吵，导致双方打架，造成原告受伤的事实。
对于原告提供的证据1、2符合证据的”三性”原则,本院予以认定。对于证据3发票部分符合证据的”三性”原则,本院予以认定。交通费本院酌情支持245元。
对于被告提供的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月23日19时许，原、被告因房屋浸水问题发生纠纷，先是原告之妻孙亚仙与被告发生抓打，后原告也参与该次抓打，纠纷中被告黄小光用手中剪字的剪刀将原告刺伤，致原告左前胸部，左肩部受伤。原告受伤后被送往重庆黔江创友骨科医院门诊检查治疗，并于2015年6月26日入住该院，诊断为：1、左前胸部皮肤裂伤；2、左肩部皮肤裂伤。经住院治疗3天，于2015年6月29日出院，出院医嘱：1、院外注意休息及营养；2、保持伤口清洁干燥，避免感�；3、院外2-3天换药一次，择期行缝线拆除术。原告鲜守杰用去门诊治疗费用911.55元，住院治疗费用852.23元。
另查明，黄小光与鲜守杰于2015年6月23日因房屋浸水问题发生纠纷，纠纷中黄小光把鲜守杰致伤，被秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留五日（期限为2015年12月29日至2016年1月2日）并处罚款200元。2015年12月14日，秀山县公安局清溪派出所委托重庆市秀山县公安局物证鉴定室对鲜守杰损伤程度进行司法鉴定。2015年12月15日重庆市秀山县公安局物证鉴定室作出秀公鉴（临）【2015】72号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为鲜守杰的损伤属轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明、有住院病历、医疗费收据、住院证、入院记录、出院证，出院记录、出院费用清单、有行政处罚决定书，询问笔录等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告与被告为房屋浸水问题发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤，被告的过错较大，被告应承担主要责任、原告的过错较小应承担次要责任，以被告70%的责任、原告30%的责任为宜。对于原告的各项请求，现分别予以认定如下：1、医疗费：原告因受伤产生医疗费1763.78元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张为150元（3天×50元），本院予以支持；3、误工费：根据受伤时间、住院时间和医嘱，原告主张为240元（3天×80元），本院予以支持；4、交通费：本院酌情支持245元。综上以上各项费用共计为2398.78元，由被告黄小光应承担70%的赔偿责任，即1679.14元，其余部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄小光在本判决生效之日起10日内赔偿原告鲜守杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1679.14元。
二、驳回原告鲜守杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲜守杰承担15元、由被告黄小光承担35元。
本案一审终审。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石彦军
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 维
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00082-1号
申请执行人：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某、李某某申请执行被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金11362元并承担本案诉、执费。本院在执行过程中，已执行回款11582元，申请执行人书面表示本案法院已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00819号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邹来鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1249号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，地址：乾安县百合小区。
法定代表人：张潇。
委托诉讼代理人：江云龙，现住乾安县
被告：董春，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县百合苑小区物业有限公司与被告董春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年五月二十一日
书记员 李健平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2184号
原告刘某某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曾又专
二〇一四年二月一十九日
书记员 张贻文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保264号
申请人：王少华，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：代言辉，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：丁香侠，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人王少华于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代言辉、丁香侠名下的房屋一套予以查封。申请人王少华以自己所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，王少华的申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人代言辉、丁香侠名下的房屋一套（房屋坐落于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都×#×室，产权证号××）。查封期限三年。
二、查封申请人王少华名下的房屋一套（房屋坐落于濉溪县虎山南路东侧、交通巷北，登记号××，权证字号：房地权濉私房字第××号）。查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人王少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一�年十月二十五日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全�于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3088号
原告：冯燕梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：冯玉梅，女，原告妹妹。
被告：党德宁，男，1986年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯燕梅与被告党德宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金20520元（计算至2016年7月29日），剩余租金计算至被告实际搬出之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于银川市金凤区某公寓，年租金为23520元。后被告欠付部分房租，经催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告党德宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交《房屋租赁合同》、欠条各一份，证明原、被告签订租赁合同并约定涉案房屋的租金、租期等。截止2016年7月29日，被告尚欠原告房屋租金20520元。原告提交的证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，原、被告签订合同一份，约定由被告承租原告所有的位于银川市金凤区××室，租期自2015年7月5日至2016年7月4日，每月租金1760元加200元物业费、电梯费，2015年6月15日前支付全年租金。2016年7月29日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠冯某某××房租20520元，于2016年8月31结清，如不能按时结清，后果自负”。现被告仍在使用涉案房屋。
本院认为，原告按约向被告提供租赁房屋，被告应支付相应租金。被告于2016年7月29日向原告出具欠条确认尚欠租金20520元，故其应向原告支付下剩租金20520元。关于2016年7月29日后的租金，租赁期自2016年7月4日已到期，原告诉请中未要求被告返还房屋，且陈述被告现仍在使用租赁房屋，依照相关法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故被告应按原合同约定向原告支付租金至双方解除合同之日止。被告党德宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党德宁于本判决生效后十日内支付原告冯燕梅租金20520元（计算至2016年7月29日），2016年7月29日以后的租金，按合同约定计算至原、被告解除合同之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5，由被告党德宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐秀娇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第125号
被执行人杨登齐。
本院在执行杨登齐刑事罚金一案中查明，被执行人杨登齐因犯盗窃罪，于2014年2月14日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。经查询被执行人杨登齐无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人杨登齐现已刑满释放，下落不明。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第125号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初260号
原告：南皮县农户自立服务社，住所地南皮县西环南大街。
被告：肖金华，女,1986年5月出生，汉族，现住南皮县。
被告：李志娟，女，1980年1月出生，汉族，现住南皮县。
被告：迟翠萍，女，1957年1月出生，汉族，现住南皮县。
原告南皮县农户自立服务社与被告肖金华、李志娟、迟翠萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县农户自立服务社、被告李志娟已到庭参加诉讼，被告肖金华、被告迟翠萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志娟一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计12000元；判决被告迟翠萍一次性偿还全部贷款本金与利息共计10128元；判决被告肖金华一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计10880元。2、判决三被告根据实际逾期天数，按逾期金额日千分之0.9之约定承担违约金。（违约金计算至贷款实际收回日）。3、判决三被告相互承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201601174），李志娟贷款20000元，迟翠萍、肖金华各自贷款15000元，小组贷款金额共计50000元，贷款月利率为1.60%。还款方式为阶段性等额本息还款，2017年3月8日，李志娟还款2282元。迟翠萍、肖金华各自还款1711元，小组还款共计5704元；自2017年4月8日至2017年12月8日期间，李志娟每月还款2250元，迟翠萍、肖金华每月各自还款1688元，每月小组还款共计5626元。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定发放了贷款。三被告只是在2017年3月8日至2017年5月8日期间按约定履行了还款义务，但自2017年6月8日至今，经原告方工作人员多次催次，三被告拒不履行还款义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李志娟辩称，这钱不是我一个人贷的，我同意和原告协商还款，不保证其他被告同意，对原告所讲的事实没有异议。贷款不是我自已用的，给本村的程永用的。
被告迟翠萍、肖金华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201601174），李志娟贷款20000元，迟翠萍、肖金华各自贷款15000元，小组贷款金额共计50000元，贷款月利率为1.60%。还款方式为阶段性等额本息还款，2017年3月8日，李志娟还款2282元。迟翠萍、肖金华各自还款1711元，小组还款共计5704元；自2017年4月8日至2017年12月8日期间，李志娟每月还款2250元，迟翠萍、肖金华每月各自还款1688元，每月小组还款共计5626元。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定发放了贷款。三被告只是在2017年3月8日至2017年5月8日期间按约定履行了还款义务，但自2017年6月8日至今，经原告方工作人员多次催次，三被告拒不履行还款义务。上诉事实有原告向本院提供的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、发放贷款现场合影照片、当事人陈述予以证实。被告李志娟虽主张这钱不是其一个人所贷，贷款不是其自已用的，给本村的程永用的，但其未提供相关证据。
本院认为，原告与三被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实合法有效。原告向三被告提供了相应的贷款，三被告未按期归还贷款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。三被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，三被告均未按期偿还贷款，故原告要求三被告对上述贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志娟于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息12000元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年6月8日起至判决生效之日止）；被告迟翠萍、肖金华对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告迟翠萍于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息10128元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年6月8日起至判决生效之日止）；被告李志娟、肖金华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告肖金华于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息10880元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年6月8日起至判决生效之日止）；被告迟翠萍、李志娟对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计313元,由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘梦雅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初260号原告：南皮县农户自立服务社，住所地南皮县西环南大街。被告：肖金华，女,1986年5月出生，汉族，现住南皮县。被告：李志娟，女，1980年1月出生，汉族，现住南皮县。被告：迟翠萍，女，1957年1月出生，汉族，现住南皮县。原告南皮县农户自立服务社与被告肖金华、李志娟、迟翠萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县农户自立服务社、被告李志娟已到庭参加诉讼，被告肖金华、被告迟翠萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志娟一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计12000元；判决被告迟翠萍一次性偿还全部贷款本金与利息共计10128元；判决被告肖金华一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计10880元。2、判决三被告根据实际逾期天数，按逾期金额日千分之0.9之约定承担违约金。（违约金计算至贷款实际收回日）。3、判决三被告相互承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201601174），李志娟贷款20000元，迟翠萍、肖金华各自贷款15000元，小组贷款金额共计50000元，贷款月利率为1.60%。还款方式为阶段性等额本息还款，2017年3月8日，李志娟还款2282元。迟翠萍、肖金华各自还款1711元，小组还款共计5704元；自2017年4月8日至2017年12月8日期间，李志娟每月还款2250元，迟翠萍、肖金华每月各自还款1688元，每月小组还款共计5626元。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定发放了贷款。三被告只是在2017年3月8日至2017年5月8日期间按约定履行了还款义务，但自2017年6月8日至今，经原告方工作人员多次催次，三被告拒不履行还款义务，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李志娟辩称，这钱不是我一个人贷的，我同意和原告协商还款，不保证其他被告同意，对原告所讲的事实没有异议。贷款不是我自已用的，给本村的程永用的。被告迟翠萍、肖金华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，三被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201601174），李志娟贷款20000元，迟翠萍、肖金华各自贷款15000元，小组贷款金额共计50000元，贷款月利率为1.60%。还款方式为阶段性等额本息还款，2017年3月8日，李志娟还款2282元。迟翠萍、肖金华各自还款1711元，小组还款共计5704元；自2017年4月8日至2017年12月8日期间，李志娟每月还款2250元，迟翠萍、肖金华每月各自还款1688元，每月小组还款共计5626元。同时约定三被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定发放了贷款。三被告只是在2017年3月8日至2017年5月8日期间按约定履行了还款义务，但自2017年6月8日至今，经原告方工作人员多次催次，三被告拒不履行还款义务。上诉事实有原告向本院提供的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（小组）、发放贷款现场合影照片、当事人陈述予以证实。被告李志娟虽主张这钱不是其一个人所贷，贷款不是其自已用的，给本村的程永用的，但其未提供相关证据。本院认为，原告与三被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实合法有效。原告向三被告提供了相应的贷款，三被告未按期归还贷款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求三被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。三被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，三被告均未按期偿还贷款，故原告要求三被告对上述贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志娟于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息12000元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年6月8日起至判决生效之日止）；被告迟翠萍、肖金华对上述债务承担连带清偿责任；二、被告迟翠萍于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息10128元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年6月8日起至判决生效之日止）；被告李志娟、肖金华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告肖金华于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息10880元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年6月8日起至判决生效之日止）；被告迟翠萍、李志娟对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计313元,由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一八年三月二十二日书记员 刘梦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8667号
申请执行人邵长增，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于邵长增与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10871号民事判决书，判决书于2017年9月22日生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邵长增向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月30日、2018年4月4日、2018年5月7日查询了被执行人通许嘉信医院名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月24日对其限制高消费，于2018年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年5月26日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邵长增尚未实现的债权共595392元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 陈玲军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初147号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日1时许，被告人朱某与张冬强、王根、孙万等三人（均另案处理）经事先预谋，到涟水县涟城镇牌坊小学门前张某乙（男，49岁）经营的商店实施抢劫。按事先分工，被告人朱某在商店附近望风，张冬强、王根、孙万三人则以买东西为由进入商店内，张冬强用携带的绿色大衣蒙住张某乙的头部并将其按住，孙万趁机抢得店内人民币10余元，后四人逃离现场。
2016年3月16日，被告人朱某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，同案关系人张冬强归案后已赔偿了被害人张某乙的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人张冬强、王根、孙万供述和辩解、被害人张某乙陈述、证人张某甲证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、手印鉴定意见书、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某与他人共同实施抢劫犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终189号
上诉人（原审起诉人）王军亮。
上诉人王军亮因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王军亮上诉称，原裁定认定事实不清、适用法律不当、裁定错误，故请求撤销原裁定，依法支持其诉求。
本院认为，上诉人王军亮的诉讼请求不明确，且所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项规定的起诉条件，上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2557号
申请执行人王子健，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师
被执行人赵福立，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王子健与被执行人赵福立机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王子健于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人王子健与被执行人赵福立下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4385号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈景德
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1995号
原告：董银娟。
委托代理人：叶玉洁。
被告：杭州华友电缆有限公司。
法定代表人：陈光辉。
原告董银娟诉被告杭州华友电缆有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶玉洁到庭参加诉讼，被告杭州华友电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银娟起诉称：原告系被告公司的员工，到达法定退休年龄后办理了退休，后根据企业需要被企业返聘在被告处工作。2015年7月底，被告因经营出现问题停产，但2015年4月至7月份的工资一直拖欠未付。后因原告多次的催讨，被告于8月28日发放了4月份的工资，5月至7月的工资仍拖欠未付。原告为了维护自己的合法权益，故向本院起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬5169元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董银娟为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、劳动合同一份、杭州华友电缆有限公司超年龄员工花明册清单一份，以证明原被告之间存在劳动关系的事实。
2、工资明细表一份，以证明被告结欠原告工资5169元的事实。
被告杭州华友电缆有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告董银娟提供的证据1、2，被告杭州华友电缆有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告尚欠原告工资款应为5169元的事实。本院对该二份证据予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告董银娟于2014年3月开始到被告杭州华友电缆有限公司处上班，从事保洁工作，截至2015年7月，被告尚欠原告3个月劳务报酬款计5169元。因原告多次催讨未着，于2015年9月7日起诉至本院要求解决。
本院认为：原告董银娟与被告杭州华友电缆有限公司之间的劳务合同关系成立，原告受被告的雇佣为被告完成交付工作，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按约定支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款5169元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州华友电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州华友电缆有限公司支付原告董银娟劳务报酬5169元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告杭州华友电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十一月十一日
书记员 王杨洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9055号
原告：ＸＸＸ，男，1967年10月13日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1970年8月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：薛伯叶，女，1963年1月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。未到庭
二被告委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：姜绪翠，女，1970年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人：何志国，男，1963年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告ＸＸＸ与被告薛飞、薛伯叶债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，第三人何志国认为本案涉及其权利，申请作为第三人参与诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人谭运迎、二被告委托诉讼代理人罗芳梁及第三人何志国均到庭参加诉讼。审理中，因本案涉及姜绪翠的权利义务，本院依职权追加姜绪翠作为被告参与诉讼。本院于2017年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人谭运迎、二被告委托诉讼代理人罗芳梁、被告姜绪翠及第三人何志国均到庭参加诉讼。本院于2017年4月20日第三次公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人谭运迎、被告薛飞和薛伯叶委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼，被告姜绪翠及第三人何志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、撤销被告薛飞、姜绪翠与被告薛伯叶之间签订的关于宿城区隆城颐和2幢105室房屋抵押借款合同；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2008年以来，被告薛飞因经营水上运输需要，多次从原告处赊购黄沙。2015年10月19日，经双方结算，被告薛飞尚欠原告ＸＸＸ黄沙款807000元。原告诉至法院，宿城区法院出具民事调解书。后被告薛飞、姜绪翠未按调解书约定履行，原告申请强制执行。在执行中，原告发现被告薛飞、姜绪翠将登记在薛飞名下的位于宿迁市宿城区隆城颐和2幢105室房屋抵押给被告薛伯叶。原告认为，由于被告薛飞无其他财产清偿原告债务，其与薛伯叶恶意串通、虚构债务、逃避债务，严重损害原告的合法权益。现为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告薛飞、薛伯叶辩称：二被告是合理处理自己的财产，没有恶意串通损害他人的权益。被告薛飞与薛伯叶系姐弟关系，与姜绪翠系夫妻关系。被告薛飞与薛伯叶因买卖船舶产生债权债务关系，与第三人何志国系借贷关系。被告薛飞、姜绪翠处分自己财产，于2015年12月28日与被告薛伯叶签订抵押借款合同，并办理抵押登记，系正常的民事法律行为。抵押合同为行政机关登记，无法撤销。
被告姜绪翠辩称：薛飞和姜绪翠系夫妻关系。薛飞欠薛伯叶船钱，欠何志国借款。薛伯叶和何志国到薛飞、姜绪翠家中索要借款，姜绪翠才知道该欠款事实。因何志国称自己房子多，故不要房子，故将房屋抵押给薛伯叶名下，并与薛伯叶、何志国签订了协议书。
第三人何志国述称：薛飞向第三人何志国借款现金100000元，并使用何志国信用卡透支80000元，合计180000元。何志国向薛飞索要上述款项，薛飞及姜绪翠决定将房屋抵押给第三人，因薛飞没有现金偿还，故同意用房屋抵押。何志国与薛飞、姜绪翠、薛伯叶签订协议书，处分涉案房屋时，优先偿还180000元。
本院经审理认定事实如下：薛飞和薛伯叶系姐弟关系，薛飞和姜绪翠系夫妻关系。2015年10月19日，薛飞出具欠条一张，载明“薛飞今欠到ＸＸＸ黄沙款787000元+20000元，以上合计还欠沙款807000元”。因ＸＸＸ向被告薛飞索要该款未果，于2015年12月25日诉至本院，并于2016年1月11日申请诉讼财产保全，要求查封薛飞所有的位于宿迁市宿城区华泰御花园1号楼三单元306室房屋一套、宿迁市宿城区隆城颐和2幢105、406室房屋两套。同日，本院出具了民事裁定书。经本院组织调解，原告与被告薛飞、姜绪翠达成调解协议，本院于2016年4月19日出具民事调解书。被告薛飞、姜绪翠未按民事调解书确定的义务履行，ＸＸＸ已申请强制执行。
2015年12月10日，被告薛飞、姜绪翠、薛伯叶与第三人何志国签订协议书，约定：“因薛飞买薛伯叶一条一千吨的铁船52万元没有付款，加之借何志国现金10万元和用何志国借记卡8万元未按时归还（到期时何志国已偿还）。……三方达成如下协议：如抵押到期薛飞仍不能返还购船款及借款时，薛伯叶和何志国有权处分该房产。由于薛飞和薛伯叶是姐弟关系，在处分该房产时，何志国有18万元优先受偿权……”
被告薛飞、姜绪翠（以下简称甲方）与薛伯叶（以下简称乙方）签订房屋抵押借款合同，约定：薛飞向薛伯叶借款现金人民币伍拾贰万元整，乙方保证资金来源合法。借款期限：自2013年7月7日起至2018年12月23日止。甲方愿用下述合法房产作为该项借款的抵押物，抵押给乙方。抵押范围包括土地使用权、房产所有权以及房产的附属物等与房产价值密不可分的其他设置。房产所有人：薛飞，房产地址：宿迁市宿城区隆城颐和一期2幢二单元105室，房产证号：宿房权证宿城字第××号。
2015年12月28日，薛飞、姜绪翠与薛伯叶至宿迁市房地产管理处办理抵押登记，房屋他项产权证编号为宿房他证宿城字第150235**号，房屋他项权利人为薛伯叶，房屋所有证号15012646，房屋坐落隆城颐和2幢105室，债权数额为520000元。现原告认为被告薛飞、姜绪翠与薛伯叶签订的抵押借款合同损害其合法权益，故而成讼。
上述事实有民事裁定书、民事调解书、借据、协议书、房屋抵押借款合同、房屋登记簿、房屋产权证、房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务人有多个普通债权人，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案中，被告薛飞于2015年10月19日出具807000元欠条一张给原告ＸＸＸ，原告于2015年12月25日将被告薛飞、姜绪翠诉至法院，被告薛飞、姜绪翠于2015年12月28日将其所有坐落于隆城颐和2幢105室抵押给薛伯叶。被告薛飞、姜绪翠与薛伯叶签订的抵押借款合同，其提供的宿迁市湖滨新区皂河永山船舶维修厂说明，仅能初步证明被告薛伯叶曾委托造船的事实，结合三被告陈述，即使被告薛飞和薛伯叶之间存在买卖船舶的事实，被告薛飞在明知其已经承担债务较多的情况下，将其财产抵押给其姐姐薛伯叶，恶意串通，签订抵押合同，导致被告丧失履行其他债务的能力，损害了原告的合法权益，故本院支持撤销被告薛飞、姜绪翠与被告薛伯叶之间签订的关于宿城区隆城颐和2幢105室房屋抵押借款合同的抵押内容。
据此，依据《中华人民共和国合同法》七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
撤销被告薛飞、姜绪翠与被告薛伯叶之间签订的关于宿城区隆城颐和2幢105室房屋抵押借款合同中的抵押内容。
案件受理费80元，由被告薛飞、姜绪翠、薛伯叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 左云祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 张秀玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00427号
原告姚某。
被告王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告姚某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费17652元，减半收取8826元，由原告姚某负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 邹新成
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 鸣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1367号
申请人：曲保台，男，1969年4月5日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：贾八虎，男，1987年3月21日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：贾亚州，男，1989年12月25日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：崔嘎，男，1982年8月24日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：张丹，女，1987年12月25日出生，汉族，现住河间市。
原告曲保台与被告贾八虎等民间借贷纠纷一案，申请人曲保台于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾八虎、贾亚州、崔嘎、张丹的财产在价值70000元以内予以保全。申请人曲保台以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾八虎、贾亚州、崔嘎、张丹的银行存款70000元或者查封其价值70000元以内的财产，期限为1年。
案件申请费720元，由曲保台负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一八年三月二十二日
书记员 高 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民特48号
申请人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，住所地嘉峪关市迎宾东路1289号，统一社会信用代码91620200063943073R。
法定代表人田多斌，该行行长。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人嘉峪关盛景假日酒店有限公司，住所地嘉峪关市新华北路78C-2/3号，组织机构代码07675759-5。
法定代表人丁元凤，该公司总经理。
被申请人汤勇。
被申请人朱君。
本院在审理申请人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行与被申请人嘉峪关盛景假日酒店有限公司、汤勇、朱君实现担保物权纠纷一案中，现因本案被申请人朱君下落不明，无法向其送达合议庭组成人员告知书、异议权利告知书、传票等法律文书，亦无法传唤其到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行的申请。
申请费57555元，予以退回。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朵向峰
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵露露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民特48号
申请人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，住所地嘉峪关市迎宾东路1289号，统一社会信用代码:XXX。
法定代表人田多斌，该行行长。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人嘉峪关盛景假日酒店有限公司，住所地嘉峪关市新华北路78C-2/3号，组织机构代码:XXX。
法定代表人丁元凤，该公司总经理。
被申请人:汤勇。
被申请人:朱君。
本院在审理申请人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行与被申请人嘉峪关盛景假日酒店有限公司、汤勇、朱君实现担保物权纠纷一案中，现因本案被申请人朱君下落不明，无法向其送达合议庭组成人员告知书、异议权利告知书、传票等法律文书，亦无法传唤其到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行的申请。
申请费57555元，予以退回。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朵向峰
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵露露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第920号
申请执行人王艳华
被执行人；王静
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月9日作出（2014）前民初字第1270号民事判决。该判决生效后，申请人王艳华于2014年7月22日立案执行。要求被执行人王静给付欠款80000元及利息诉讼费900元执行费1100元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1270号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹法彬