wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初234号
原告：韩小俊，男，1951年2月12日出生，汉族，住保定市。
被告:梁齐发，男，1964年6月19日出生，汉族，顺平县蒲上镇桑园村人。
委托诉讼代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
原告韩小俊与被告梁齐发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小俊、被告梁齐发的委托诉讼代理人梁海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小俊向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金700000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系儿女亲家关系，被告梁齐发经营肠衣厂，因其资金困难，2012年6月22日我借给被告梁齐发500000元，五个月后又借给被告160000元，每次借钱都打了借条。2013年6月22日，因梁齐发未对上述借款向我支付利息，给我打了一个700000元的借条，约定每月利息3分，然后我把梁齐发原来给我打的借条给了他，现我向被告提出还款，被告故意躲避，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款700000元及利息。
梁齐发辩称，2013年6月22日被告梁齐发不存在向原告借款700000元的事实。自然人之间的借款生效要件不是借条或欠条，贷款人向借款人实际支付了借款，借款才生效，故原告主张借款700000元及利息不能成立，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2013年6月22日被告梁齐发向原告韩小俊出具借条，借条内容为：今借到韩小俊现金柒拾万元（700000元）（每月利息3分），借款人：梁齐发，2013年6月22日。并盖有顺平县京华肠衣有限公司的公章。
原告就其主张提交的证据有：借条一张。
本院认为，原告韩小俊主张被告梁齐发向其借款700000元，并提供借条予以证实；被告梁齐发虽抗辩借贷行为并未发生，但对其主张未提交证据予以证实,对借条的真实性并亦未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的借贷关系予以认定,对原告要求被告偿还借款700000元的主张予以支持。原告主张的借款利息双方虽有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对双方约定利息超过年利率24%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁齐发于判决生效后十日内偿还原告韩小俊借款700000元及应计利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月22日开始计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告梁齐发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 坤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初457号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨会伟，男，汉族，生于1989年9月18日，初中肄业，农民。因犯绑架罪，2008年6月10日被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年12月26日被禹州市公安局刑事拘留，2016年2月3日被禹州市公安局取保候审，2016年2月3日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月10日经禹州市人民检察院批准2016年3月11日被禹州市公安局逮捕。
被告人王德民，男，汉族，生于1990年11月6日，初中毕业，农民，住河南省南阳市南召县。因犯抢劫罪，2007年2月10日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年12月26日被禹州市公安局刑事拘留，2016年2月3日被禹州市公安局取保候审，2016年2月3日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月10日经禹州市人民检察院批准，2016年3月11日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杨会伟、王德民犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人杨会伟、王德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2015年12月13日晚21时许，被告人杨会伟、王德民酒后从何海龙何某家出来之后打出租车去到禹州市药城路神话KTV对面便道，趁无人之机，将张贯强张某停放的豫Ｋ-×××××黑色大众帕萨特轿车车玻璃砸烂，将车内一个钱包（内装现金人民币800余元）盗走。案发后钱包已追退被害人。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币161元。
2、2015年12月13日晚23时许，被告人杨会伟、王德民经预谋去到禹州市新庄路与建设路交叉口张记小吃隔壁，趁无人之机，将霍志刚霍某停放的豫Ｋ-×××××的黑色吉利帝豪轿车的左前玻璃砸烂，将车内的驾驶证、行驶证等盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币101元。
3、2015年12月14日凌晨，被告人杨会伟、王德民经预谋后去到禹州市药行北拐北头，趁无人之机，将陈彦旭陈某停放的豫Ｋ-×××××的丰田霸道越野车的左前玻璃砸烂，将车内一个钱包盗走。案发后钱包已追退被害人。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币1680元。
4、2015年12月14日凌晨2时许，被告人杨会伟、王德民经预谋后去到禹州市陶瓷城凌云宾馆门前，趁无人之机，将李胤龙李某停放的豫Ｋ-×××××的红色奔驰轿车的左前玻璃砸烂，将车内一盒香烟盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币437元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨会伟、王德民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨会伟、王德民犯罪以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨会伟协助抓获同案人员，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨会伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人王德民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2015年12月13日晚21时许，被告人杨会伟、王德民酒后从何海龙何某家出来之后打出租车去到禹州市药城路神话KTV对面便道，趁无人之机，将张贯强张某停放的豫Ｋ-×××××黑色大众帕萨特轿车车玻璃砸烂，将车内一个钱包（内装现金人民币800余元）盗走。案发后钱包已追退被害人。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币161元。
2、2015年12月13日晚23时许，被告人杨会伟、王德民经预谋去到禹州市新庄路与建设路交叉口张记小吃隔壁，趁无人之机，将霍志刚霍某停放的豫Ｋ-×××××的黑色吉利帝豪轿车的左前玻璃砸烂，将车内的驾驶证、行驶证等盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币101元。
3、2015年12月14日凌晨，被告人杨会伟、王德民经预谋后去到禹州市药行北拐北头，趁无人之机，将陈彦旭陈某停放的豫Ｋ-×××××的丰田霸道越野车的左前玻璃砸烂，将车内一个钱包盗走。案发后钱包已追退被害人。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币1680元。
4、2015年12月14日凌晨2时许，被告人杨会伟、王德民经预谋后去到禹州市陶瓷城凌云宾馆门前，趁无人之机，将李胤龙李某停放的豫Ｋ-×××××的红色奔驰轿车的左前玻璃砸烂，将车内一盒香烟盗走。经鉴定，被砸车玻璃价值人民币437元。
上述事实，被告人杨会伟、王德民在庭审中供认不讳，并与受案登记表、110案件登记表、立案决定书、抓获证明、归案情况说明、破案报告、户籍证明、判决书、服刑情况证明、扣押决定书、照片、情况说明、鉴定意见、在逃人员登记表、人口基本信息、勘验、检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、同步录音录像、证人王某证言、崔高峰崔某峰证言、刘某、杨红岭杨某证言、舍青珍某证言、张清瑞张某证言、司理想某证言、何海龙何某证言、杨会霞杨某某证言、受害人陈彦许某陈述、霍志刚霍某陈述、李胤龙李某陈述、张贯强张某陈述、被告人杨会伟供述与辩解、王德民供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨会伟、王德民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚，被告人杨会伟协助抓获同案人员，系立功，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨会伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。）
二、被告人王德民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷 鸣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18988号
上诉人（原审原告）：艾鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州顶津食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区沧联一路2号。
法定代表人：曹福龄，该司董事长。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：陈婉华，广东胜伦律师事务所实习律师。
上诉人艾鹏因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回艾鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由艾鹏负担。
艾鹏上诉称：一、从《广东省工资支付条例》第六十二条第（一）项有关工资的定义及范畴来看，租房补助和调迁驻勤津贴属于工资，而非福利。双方提交的《境内同仁异动申请表》及OA系统薪资条亦显示租房补助和调迁驻勤津贴均属于薪资组成部分。二、根据《劳动合同法》第三十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，顶津公司应当按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣，不能以未审批或协商调岗为由不支付或者延期支付租房补助和调迁驻勤津贴。三、2017年3月27日，顶津公司华南区副总裁明确不批准我关于发放租房补助及驻勤津贴的申请，2017年3月28日顶津公司人事部向我发出调岗通知的异动薪金情况表租房补助和驻勤津贴一栏空白，2017年4月7日我领取的2017年3月工资中没有租房补助和驻勤津贴。以上事实证明顶津公司从2017年3月开始对我取消了租房补助和驻勤津贴。原审法院认定“暂缓发放”纯属主观臆断，缺乏事实依据。四、《劳动合同法》第三十八条并不考虑用人单位未及时足额支付工资的原因，原审法院认为顶津公司未及时足额支付租房补助和驻勤津贴不适用上述规定，属于适用法律错误。五、顶津公司在2015年将我调动到特定督导专员这一岗位前，并没有向我明确二年的最长服务年限。事实上，顶津公司有不少过了最长服务年限而仍然在原岗的员工。顶津公司单方调整我的工作岗位，降低了我的工资待遇，实属违法。六、顶津公司未及时足额支付工资，且单方违法调岗，我依据《劳动合同法》第三十八条的规定被迫解除劳动合同合法有据，顶津公司应当支付经济补偿金。据此，艾鹏的上诉请求为：撤销原判，改判顶津公司支付解除劳动合同经济补偿金251357.6元。
顶津公司答辩称：不同意艾鹏的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回艾鹏的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于顶津公司是否需要向艾鹏支付解除劳动关系的经济补偿金问题。首先，双方确认真实性的《岗位说明书》载明，特定督导专员的最长服务年限为2年，艾鹏在2015年3月1日至2017年2月28日期间已经担任特定督导专员满2年，因此，顶津公司对艾鹏岗位进行调整是基于规章制度的规定及生产经营的需要，并无不当。其次，顶津公司向艾鹏发送的生效日期为2017年4月16日的《境内同仁异动申请表》显示，艾鹏岗位异动前后的职位评价均为八职等、薪级均为7职等7级，不存在降职的情形。关于工资薪金。虽然《境内同仁异动申请表》中的租房补助和驻勤津贴为空白，但在附近中已写明，艾鹏可享受租房补助1550元/月、驻勤津贴（15元×在岗日历天数×1.38），虽然调岗后，顶津公司将艾鹏的驻勤津贴从处级25元/天的标准降至科级15元/天的标准，但实际上艾鹏在调岗前的住房补助一直适用的是科级1550元的标准，故仅凭个别工资的变动不能得出艾鹏被降职的结论。且从艾鹏异动前后的薪资表可以看出，艾鹏岗位异动后的总薪资合计提高了1050元，故即使其驻勤津贴每天下降了10元，其总薪资仍比异动前提高了。再次，配车加油费、停车费和路桥费，双方均确认是以艾鹏提供发票的形式获取的报销款项，在性质上属于顶津公司向艾鹏返还先行垫付的费用，不属于劳动报酬，艾鹏主张异动后在办公室工作，无法取得相应票据，导致相关福利实际上被取消，但该情形并不能认定是工资的减少。至于配车补助，艾鹏在《告知函》和《同意书》中认可在异动至非配车岗位时顶津公司可停发配车补助，上述约定合法有效，由此可知艾鹏清楚并同意配车补助是与岗位性质相关的，艾鹏异动后的岗位主要在办公室工作，顶津公司取消配车补助并无不当。综上，顶津公司只是根据岗位的工作性质对薪资结构进行了调整，并未实际降低艾鹏的工资水平。最后，根据查明的事实，租房补助和驻勤津贴是每年申请一次的，艾鹏最近一次获批的期限至2017年2月28日，此期间双方一直就调岗问题进行协商且尚未达成一致意见，故新岗位所对应的福利待遇无法最终确定，顶津公司在此情况下暂缓发放2017年3月的租房补助和驻勤津贴具有一定的合理性，并非恶意拖欠或克扣。综上，艾鹏向顶津公司提出解除劳动合同关系的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故其要求顶津公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，顶津公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州顶津食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月九日
书记员 郑翠影
陈泽如
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1075号
原告：嘉兴市丰伟纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇欣悦路218号，统一社会信用代码91330411677221593F。
法定代表人：莫志兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业开发区，组织机构代码73777873-0。
法定代表人：吴金良。
委托诉讼代理人：高永昌，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钮珍凤，女，1963年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市丰伟纺织有限公司与被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市丰伟纺织有限公司的委托诉讼代理人吴富康、被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司的委托诉讼代理人高永昌、钮珍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市丰伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款178871.30元，并按年利率6%支付自起诉之日至被告付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买DTY丝线。2014年11月25日，原告制作对账单后，经被告法定代表人签字确认，2014年10月至11月25日，被告欠原告货款278871.30元。后被告支付了100000元，尚欠178871.30元至今未付，遂诉讼。
被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司辩称：被告的诉讼主体不符，且本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买DTY丝线。2014年11月25日，原告制作对账单后，经被告法定代表人吴金良签字确认，被告尚欠原告货款278871.30元。后被告于2015年左右支付了110000元，并于2017年1月26日支付了10000元，余款168871.30元至今未付。
以上事实由原告提交的对账单一份及被告提交的银行《自助设备客户通知书》复印件一份予以确认。被告提交的短信记录两份，均为复印件，且仅凭该份证据无法证明货物存在质量问题，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告法定代表人在对账单上的签字可视为被告对结欠原告货款278871.30元的明示确认。被告辩称该对账单上没有加盖被告公章，故未发生效力，且无法确定“吴金良”三字是否其本人签署，对此本院认为，原告所制作的对账单上明确载明客户为“嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司”，吴金良作为法定代表人签字应视为其行使职权的行为，被告虽对签字真实性有异议，但未能提交反驳证据予以推翻，故本院对被告的上述辩称不予采信。对于欠款金额，原告自认被告支付的100000元本院可予以确认。诉讼中，原告亦认可被告另支付了10000元，故被告尚欠原告货款金额应为168871.30元。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张，现该欠款已逾两年，余款久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付剩余货款168871.30元的诉讼请求予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。原告另要求被告支付逾期利息，鉴于双方对此未作约定，可以168871.30元为基数，自本院向被告送达起诉状副本之日即2017年4月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告嘉兴市丰伟纺织有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市丰伟纺织有限公司货款168871.30元及逾期利息（以168871.30元为基数，自2017年4月11日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市丰伟纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取计1939元，由被告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐梦菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01136号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一〇年七月二十九日
书记员 石婧东
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初853号
原告肖涵文，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人李娜，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告肖涵文的配偶。
被告骆永彬，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
本院在审理原告肖涵文诉被告骆永彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖涵文于2016年4月15日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖涵文撤回起诉。
案件受理费500元，由原告肖涵文负担。
审判员 邓平
二〇一六年四月十五日
书记员 焦睿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初626号
原告：王永民，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：付忠峰，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告王永民与被告王新军、付忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。被告王新军、付忠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王新军因经营需要，2015年7月31日向原告借款10000元，口头约定利息为1.2%，并出具借条一张。后经原告多次催要，两被告以种种理由拖延，为此诉至法院，支持原告诉求。
被告王新军、付忠峰未作答辩。
经审理查明：王新军、付忠峰系夫妻关系。2015年7月31日，被告王新军向原告借款10000元，约定借款期限一年。该借款原告多次催要，两被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王永民与被告王新军系合法的借贷关系。被告王新军未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。涉案借款利息，原告未提供证据证实，原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军、付忠峰于本判决生效之日起十日内返还原告王永民现金10000元；
二、驳回原告王永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费220元，由被告王新军、付忠峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一八年四月二十六日
书记员 李艳平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1946号
上诉人（原审被告）：雷明，男，汉族，1965年11月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：陈洁，女，汉族，1963年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张厚芬，女，汉族，1963年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：胡晓容，女，汉族，1976年9月出生，住四川省宜宾县。
上诉人雷明因与被上诉人陈洁、张厚芬、原审被告胡晓容民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷明上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案涉及的100万元是陈洁与张厚芬因合伙经商产生，上诉人及其妻子胡晓容未收取该款项更未用于家庭生活，借条未注明日期和捺印不应作为定案依据，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人陈洁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。借条是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人张厚芬答辩称，该笔借款是用于我与陈洁、雷雨轩（雷明的儿子）合伙做煤炭生意，雷明确实并未收取并使用该款项。
原审被告胡晓容未进行陈述。
陈洁向一审法院起诉请求：雷明、胡晓容、张厚芬返还陈洁借款本金100万元并支付从2014年3月24日起至本金还清为止按月利率2%计算的利息，暂计算至2015年9月24日为36万元，本息合计136万元；2、本案案件受理费由雷明、胡晓容、张厚芬承担。
一审法院认定事实：陈洁与张厚芬系朋友关系、与雷明系同学关系，张厚芬与雷明系同学关系。2014年3月24日，陈洁通过其农行账户向张厚芬转款100万元，雷明、张厚芬向陈洁出具借条一张，该借条注明：“今借到陈洁现金100万元，大写壹佰万元，利息（月息5％）即月息伍万元，借款日期自2014年3月24日起，每月结息”，雷明、张厚芬在借款人处签字。后雷明、张厚芬未按借条约定向陈洁支付利息，也未向陈洁归还借款本金。
另查明：1、雷明和胡晓容是夫妻关系，该笔借款发生在雷明和胡晓容婚姻关系存续期间；2、诉讼中，陈洁对被告申请了财产保全，支付保全费5000元。
一审法院认为，根据陈洁提供的借条、银行交易明细、转账凭证等证据，足以证明陈洁借款给雷明、张厚芬100万元，并已实际支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。雷明、张厚芬、胡晓容辩称陈洁转账给张厚芬的100万元系陈洁与张厚芬、雷雨轩合伙做生意的投资款，因雷明、胡晓容、张厚芬未提供证据予以证实，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。雷明、张厚芬向陈洁出具的借条中未约定还款期限，故陈洁随时有权要求雷明、张厚芬归还。又因上述借款发生在雷明、胡晓容的婚姻关系存续期间，该笔借款应为雷明、胡晓容的夫妻共同债务，胡晓容也有义务偿还。故对陈洁要求雷明、张厚芬、胡晓容归还借款本金100万元的诉讼请求应予支持。对陈洁诉请雷明、张厚芬、胡晓容自2014年3月24日起按月利率2％的标准计算支付利息至本金还清为止的请求，因在雷明、张厚芬向陈洁出具的借条中有关于利息为月息5％的约定，现陈洁诉请的利率未超过我国法律关于民间借贷利率的最高限制，故对该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、雷明、张厚芬、胡晓容于本判决生效之日起15日内偿还陈洁借款本金100万元。二、雷明、张厚芬、胡晓容于本判决生效之日起15日内向陈洁支付利息，计算方法为：以100万元本金为基数，从2014年3月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费5000元，共计22040元（此款陈洁已预交），由雷明、张厚芬、胡晓容负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案中的借条由雷明和张厚芬本人签字确认，可认定陈洁与雷明、张厚芬形成了借款的合意，雷明、张厚芬应为共同借款人。雷明主张该款项系陈洁与张厚芬、雷雨轩合伙做生意产生，借款并非其真实意思表示，但其未提供证据予以证实。陈洁将相应款项转入张厚芬的银行账户，其作为出借人已经完成相应的合同义务，雷明作为共同借款人之一其与胡晓容是否实际收取并使用该款项并不影响雷明与陈洁之间民间借贷关系的认定。陈洁与雷明、张厚芬形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。
综上所述，雷明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由雷明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李焕培
福建省漳州市芗城区人民法院函发文稿纸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2100号
原告：福建永佳物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区钟法路与江滨路交叉口龙宝花园3幢203号。统一社会信用代码：91350600770657447J。
法定代表人：肖世民，职务总经理。
委托诉讼代理人：庄秋凤，系公司法务专员。
被告：李和池，住福建省漳州市芗城区。
原告福建永佳物业服务有限公司与被告李和池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建永佳物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永佳物业服务有限公司以因需进一步举证为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 江晓筠
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑晓婷
签发：拟稿人：
事由：物业服务合同纠纷核稿：
校对人：
发文（2017）闽0602民初2100号年月日封发
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1106号
上诉人（原审被告）：迟娜，女，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宇博，男，汉族，现住吉林省长春市。
上诉人迟娜因与被上诉人刘宇博不当得利纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟娜及委托代理人冷伟到庭参加了诉讼，被上诉人刘宇博经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人�娜上诉请求：原审认定事实不清，事实错误。本案的原审被告不适格，原告所诉的一万元是原审被告替张伟、齐晓辉代收刘宇博与张红艳买卖楼房的中介费，此费用已交给了张伟、齐晓辉，迟娜并没有占有此款，所以主体不适格，对于本案原审原告所提供的录音证据因听不清楚不能认定其真实性，原审予以采纳，违背事实。综上，请求法院依法查清本案事实改判或发回重审。
被上诉人刘宇博未答辩。
刘宇博向一审法院起诉请求称：2015年11月17日，被告同辉姐和她老公三人去原告家中看房子，说自己嫂子张红艳要买房子，被告讲好房屋价款25万元，但被告同时声称张红艳欠被告一万元已经好多年了，被告请求原告把张红艳所欠一万元加到购房款中，原告出于同情被告，答应了被告的请求，2015年11月19日上午原告收取张红艳婆婆购房款三万元现金，并签订了购房协议书，原告将三万元存于福东工行营业厅账户，随后被告再次找到原告，原告可怜被告，答应从前期的三万元购房款中取出一万元给被告，被告拿到钱后为原告出具收条一份，并叮嘱原告不要将此事告诉张红艳及其家人。2016年3月30日张红艳不买原告房产，原告母亲将三万元返还。后期，原告从张红艳婆婆口中得知张红艳与被告并无债务关系，原告多次找到迟娜、辉姐索要一万元未果，故诉至法院，要求被告返还一万元。在此之前原告与被告并不认识，并未委托被告帮忙卖楼。
被告辩称：一、被告主体不适格，原告所诉一万元，是替聖鑫源饭店老板张伟齐晓辉代收刘宇博与张红艳买卖楼房的中介费，被告只是代收人；二、从正常人的思维角度及法律规定，如果张红艳欠被告钱，原告没有替被告偿还债务的义务，因此该一万元应为中介费。三�张伟、齐晓辉收取一万元中介费也是正常行为，并未违反法律规定，原告违约不卖楼在先，因此原告无权主张返还一万元中介费，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年11月17日原、被告及证人张伟、齐晓辉通过为被告亲属买房相识，双方对原告房屋达成买卖合意，双方协商房屋价款25万元，在此过程中，证人张伟、齐晓辉想从中收取一万元中介费，但碍于亲属关系，不方便直接以中介费名义收取该笔钱，所以要求被告以其亲戚欠被告一万元，并以长期未归还作为理由，将该一万元加入到购房款中，并要求原告将此事不要告知被告亲属。原告因此相信欠款属实，将从买方处获得的三万元中取出一万元交付给被告，被告迟娜当场给原告出具收条一份。2016年3月30日买卖双方解除房屋买卖合同，原告母亲将所得三万元返还给买方，原告也从中得知买�（被告亲属）与被告迟娜之间并不存在任何债权债务关系。本案中，被告迟娜称该涉案一万元系房屋中介费，首先，居间费即中介费或中介服务费，本案中，被告及其二证人并没有从事居间活动的相关手续，也并没有证据佐证其从事过相关业务，其辩称本院不予采纳；其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，从被告辩称及证人证言来看，被告并没有告知原告一万元的真实用途，双方之间没有签订任何居间的相关合同，且原告给付被告一万元不属于基于居间合同的真实意思表示，所以原告支付给被告一万元并不属于居间费用（即中介费）。因被告取得该一万元没有相关依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，�得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，被告迟娜以其他理由，从原告处取得一万元，给原告造成一定经济损失，所以被告应返还不当利益一万元。一审法院认为，被告取得涉案一万元属于不当得利，原告要求被告返还涉案财产，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：被告迟娜于判决生效后十日内一次性返还原告刘宇博一万元。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为上诉人迟娜在为他人提供购房信息时，声称购房人欠其一万元债务，并请求原告将一万元加到购房款中去，但由于双方解除了房屋买卖合同，房屋买卖合同未实际履行，迟娜应将收到的一万元房款退还给房屋出售人刘宇博，未退还实无道理和法律依�。迟娜辩称该款系中介费，但未能向本院提交有关中介费的任何证据，其辩解本院不予采信。
综上所述，上诉人迟娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由迟娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十一月二日
书记员 王 扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3947号
原告：瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站，经营地址：瓮安县银盏村三星朝村民组。
经营者：袁美学，男，生于1968年1月29日，汉族，户籍地璧山区。
委托诉讼代理人:杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：贵州武创劳务工程有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。
法定代表人：张武，职务：经理。
原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告贵州武创劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告贵州武创劳务工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月8日签订的《瓮安县恒旺建材租赁站合同》。2、被告在本判决生效三日内支付原告租金142644.33元及违约金20000元。3、被告在本判决生效三日内退还原告租赁物钢管1075.7米、扣件2412套、顶托145套。如到期未退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套计算赔偿损失。并从2016年5月1日起，对未退还的租赁物按日租金钢管73元/吨、扣件0.0075元/套、顶托0.03元/套标准继续计算至本判决生效之日止。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年5月8日签订的《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》，约定了租金、违约责任、管辖法院等。通过租用钢管明细表、退还钢管明细表以及租金结算表，被告从2015年5月17日至2016年4月30日止共产生租金180644.33元（包括上下车费、堆码费、维修费）以及未退还钢管1075.7米、扣件2412套、顶托145套。被告已支付上下车费、维护费及部分租金38000元，截止2016年10月30日尚欠租金142644元的事实成立。租赁物的损失赔偿标准因合同约定过高，现主动降低，钢管按12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套计算赔偿标准。被告未支付原告租金的行为已构成违约应承担违约责任，因合同约定过高，现原告主动降低按照20000元计算违约金，符合法律规定。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：一、原告营业执照、身份证复印件，被告的身份基本信息；二、原告提交《瓮安县恒旺建筑材料租赁服务站合同》上首部载明出租方为原告，租用方为被告，尾部承租人处有被告盖章。合同约定了各种材料租金单价（73元/吨/月、扣件0.0075元/套/日、顶托0.03元/套/日）和赔偿单价（钢管14元/米、扣件5.5元/套、顶托14元/套）。三、原告提交的《租用钢管明细表》24页；《退还钢管明细表》16页；《租金结算明细表》16页。以上一系列证据相互印证，系收、发货单系原始单据且经原、被告经办人签字确认，因此，本院对被告从2015年5月17日至2016年4月30日止共产生租金180644元（包括上下车费7609.2元、堆码费7450元、维修费17588.62元）以及未退还钢管1075.7米、扣件2412套、顶托145套的事实，原告自认被告已支付上下车费、维护费及部分租金38000元的事实，截止2016年10月30日被告尚欠原告租金142644元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，被告应当承担。对于原告请求的解除《瓮安县恒旺建材租赁站合同》、支付原告租金142644.33元、以及退还原告租赁物钢管1075.7米、扣件2412套、顶托145套，如到期未退还，则按钢管12元/米（原告诉请自愿低于合同约定）、扣件5元/套（原告诉请自愿低于合同约定）、顶托14元/套（依据合同约定）计算赔偿损失，并从2016年5月1日起，对未退还的租赁物按租金钢管73元/吨/月、扣件0.0075元/套/日、顶托0.03元/套/日标准继续计算至本判决生效之日止的诉求，根据收、发货单确认的事实，本院予以支持。对原告请求的违约金，本院酌情主张为15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站与被告贵州武创劳务工程有限公司2015年5月8日签订的《瓮安县恒旺建材租赁站合同》于本判决生效之日解除。
二、被告贵州武创劳务工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站租金142644.33元。
三、被告贵州武创劳务工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站钢管1075.7米、扣件2412套、顶托145套；逾期未退还，则按钢管12元/米、扣件5元/套、顶托14元/套赔偿损失，并从2016年5月1日起，对未退还的租赁物按钢管73元/吨/月、扣件0.0075元/套、顶托0.03元/套继续租金计算至本判决生效之日止。
四、被告贵州武创劳务工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站违约金15000元。
五、驳回原告瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告负担。此款中原告已垫付1776元，被告在给付案款时一并支付原告1776元，另被告在本判决生效后5日内向本院立案庭缴纳1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月一日
书 记 员 万椿雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2966号
罪犯陆亚军，男，1990年9月20日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人陆亚军犯参加黑社会性质�织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人陆亚军提出上诉。本院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事附带民事判决，维持对被告人陆亚军的原判。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。红河州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察王某、杨某出庭履行职务，罪犯陆亚军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚军准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十一日
书记�李春桃
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初380号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人白海龙（绰号：白狗），男，1998年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，广东省人，住高州。无前科。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人白海龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人白海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年至2017年3月份，被告人白海龙多次容留吸毒人员张荣烈、郑子恒、周宇、黄明虎等人在其位于的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月27日，白海龙在张某家中吸毒时被民警当场抓获。
上述事实，被告人白海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证�、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人白海龙的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人白海龙归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白海龙有期徒刑八个月至一年六个月的意见；被告人白海龙请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人白海龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴鸿烈
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1622号
申请执行人祝开银。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川�宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝开银与四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第722号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人祝开银加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资德赔偿金、经济补偿金，以上各项待遇共计18063元;加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进�了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第722号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �维克
执行员 何 利 平
执行员 徐 智 新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丝 雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4709号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层2402。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费5458.4元，违约金1637.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计2011元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费2011元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初243号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人靳军，男，1979年12月25日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃，于2016年3月29日，被辉南县公安局刑事拘留，于2016年5月5日被辉南县公安局取保候审，于2016年11月4日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年11月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人叶方军，男，1983年10月22日出生,吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2016年11月4日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年11月17日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人靳军、叶方军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人靳军、叶方军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日10时许，被告人靳军、叶方军与王某1（另案处理）在辉南县楼街朝鲜族乡光明村茂盛堡屯王某2家实施盗窃，共盗窃现金人民币2000余元、三星照相机一部、玉石吊坠一个。
公诉机关认为，被告人靳军、叶方军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，靳军本人及叶方军母亲赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
庭审中，被告人靳军、叶方军认罪，无辩解。
上述事实，有被告人靳军、叶方军的供述与辩解，被害人王某2的陈述，同案犯王某1的陈述，证人朱某等人的证言，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，谅解书，办案说明，辉南县人民法院刑事判决书，归案情况，前科劣迹证明，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳军、叶方军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于靳军、叶方军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔被害人，酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人叶方军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾 鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03756号
原告薛乔兵，男，1975年4月15日出生。
被告来洪涛，男，1982年6月22日出生。
原告薛乔兵与被告来洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛乔兵到庭参加了诉讼，被告来洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告因经营汽车运输资金紧张，向其借款5万元用于周转，并以翟卫东的车抵押，约定一个月后一次性还清借款。到期后，被告已无钱为由拒绝归还，后去被告家里找不到人。现请求法院依法判令被告归还其借款5万元及利息1万元，共计6万元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年4月11日出具的借条1张，以此证明被告借其款项属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年4月11日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到薛乔兵现金伍万元整（50000元）来洪涛2014年4月11号以翟卫东的车抵押（豫U719**）”。其后，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款5万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息1万元，但借条上并未载明有利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来洪涛于本判决生效后十日内归还原告薛乔兵借款5万元。
二、驳回原告薛乔兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告负担1219元，原告负担111元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 杜永俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史芳芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1504号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州英旗生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路2号自编F栋308号。
法定代表人：张百德。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告广州英旗生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1504号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州英旗生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路2号自编F栋308号。法定代表人：张百德。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告广州英旗生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年六月二十日书记员 林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3003号
原告王国平，男，1972年12月13日生，汉族，住常州市金坛区，从事建筑行业。
被告史莹璇，女，1974年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王国平诉被告史莹璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告史莹璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元，并承担按双方在借条上约定的利率计算利息至被告还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告史莹璇于2012年在金坛华城嘉园小区北侧经营美爵酒店，因资金周转为由向原告借款50000元，口头承诺短期归还，双方未当即签写借条。2016年1月18日，被告补写借条1份，约定2016年7月份归还，但被告未能按期还款。后被告史莹璇于2018年2月22日归还利息6000元，余款至今未归还。
被告史莹璇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史莹璇2012年因经营所需向原告借款50000元，并于2016年1月18日向原告出具借条1份，借条注明“因本人2012年开酒店时借王国平现金人民币伍万元整，现郑重承诺2016年7月份归还，如不能按时偿还，每月按贰分的利息计息，并承担相应的法律责任”。2018年2月22日，被告支付借款利息6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。原告要求被告按约定利率月息2分即年利率24%承担自约定还款之日即2016年8月1日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，被告已支付利息6000元即已支付利息至2017年2月1日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史莹璇于本判决生效之日起10日内返还原告王国平借款人民币50000元，并按年利率24%承担自2017年2月1日起至借款付清之日止的利息。如果被告史莹璇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案案件受理费减半收取525元，由被告史莹璇负担（此款原告王国平已预交，被告史莹璇于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告王国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一八年六月四日
书记员 汤无双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第133号
罪犯侯明才，男，1979年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人侯明才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9155元（未赔偿）。宣判后，被告人侯明才不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）内刑一终字第89号刑事判决：一、维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第9号刑事判决对上诉人侯明才的定罪部分，即侯明才犯故意杀人罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第9号刑事判决对上诉人侯明才的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）侯明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）内刑执字第406号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）内刑减字第172号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯侯明才减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2024年1月29日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯明才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯明才在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日累计考核分272分，记功4次。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯侯明才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明才减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年4月30日起至2023年2月28日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10888号
原告：吴金辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：孙宇琦，男，1980年12月28日出生，汉族，住温岭市，
原告吴金辉与被告孙宇琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金辉撤诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告吴金辉负担。
审 判 员 林子云
二○一七年九月二十无
代书记员 林晓峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申284号
再审申请人（一审被告）：梅琴，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王正亮（系梅琴之夫），住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告）：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：ＸＸ泉，男，1976年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
再审申请人梅琴因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、ＸＸ泉融资租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年六月十五日
书记员 赵丽楠
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初221号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王殿清，男，1970年7月30日出生，吉林省梅河口市人，汉族，初中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月14日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年7月26日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王殿清犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人王殿清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日22时30分许，被告人王殿清在朝阳镇红勘二部203包房用碎啤酒瓶子刺伤被害人聂某喉部。经鉴定，聂某所受伤害为重伤二级。王殿清于2016年7月5日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王殿清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人王殿清认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，王殿清的家属已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王殿清的供述和辩解，被害人聂某的陈述，证人万某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，抓捕经过，常住人口基本信息，前科查询，调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王殿清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。王殿清在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经辉南县司法局社区矫正领导小组考察，被告人王殿清社区矫正条件较为成熟，建议对其适用非监禁刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王殿清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9218号
原告：杨焕利。
原告：朱春生。
两原告共同委托诉讼代理人：李某甲。
被告：李荣娣。
被告：王轶斐。
被告：翁祥生。
被告：王轶君。
四被告共同委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。
原告杨焕利、朱春生与被告李荣娣、王轶斐、翁祥生、王轶君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨焕利、朱春生于2018年4月26日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鲁非申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕利、朱春生撤诉。
案件受理费人民币1,125元(已减半收取)，由原告杨焕利、朱春生负担。
审判员 陈春芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执531号
申请执行人:黄修田，汉族，男，1969年9月1日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行黄修田申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人黄修田向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执531号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初130号
起诉人常增福，男，1960年5月22日生，农民，身份证为×××，住白山市浑江区河口乡翁泉村一社。
起诉人常增福与被起诉人刘德义土地承包经营权确认纠纷一案，起诉人于2017年1月9日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，1983年第一轮土地承包时，起诉人的父亲常文正承包了被告现占有的1.12亩土地。常文正病故后，该1.12亩土地便由起诉人耕种，后由任玉福代耕。2011年任玉福病故后，该地便由被起诉人刘德义强占至今。现起诉人请求被起诉人返还强行占有的1.12亩责任田。
经本院审查，起诉人与被起诉人就本案争议的土地均不能提供土地承包经营合同或土地承包经营权证，对争议土地均不能证明其具有合法的使用权。根据相关法律规定，争议双方因土地权属产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，裁定如下：
对起诉人常增福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年一月十日
书记员 吴 昊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审104号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0034号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段博誉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部副总经理。
委托代理人倪少波，中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行业务科客户经理。
被执行人常州市五环纸业有限公司。
法定代表人恽锡泰，董事长。
中国工商银行股份有限公司常州戚�堰支行与常州市五环纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的（2011）天商初字第599号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市五环纸业有限公司于2011年9月底向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行归还所欠借款本息3584630.07元（其中本金332万元、利息算至2011年6月20日为264630.07元）及自2011年6月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。二、如常州市五环纸业有限公司到时不能履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行有权将常州市五环纸业有限公司用于抵押的位于×市×区×××××号面积为16166平方米的国有土地使用权、位于×市×镇×村委下陈×号面积为8267平方米的房屋及2400圆网多缸造纸机1套折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分仍由常州市五环纸业有限公司清偿。三、案件受理费35477元，减半收取17738.50元，保全费5000元，合计22738.50元，由常州市五环纸业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年12月23日立案执行。
执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现已执行到位470万元，余款申请人自愿放弃执行。
本院认为，当事人有权处分自己的权益，在本次执行程序中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现已执行到位470万元，余款申请人自愿放弃执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）天商初字第599号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年一月四日
书记员 周 雄
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2998号
申请人：马金富。
被申请人：王随。
申请人马金富因与被申请人王随机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王随的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币25000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人马金富的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王随的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费270元，由马金富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或�不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3313号
申请执行人：徐珍林，女，1981年12月30日生，身份证号码340222198112303529汉族，住南通市通州区。
被执行人：施荣华，男，1982年7月2日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人徐珍林与被执行人施荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初4172号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人施荣华应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人徐珍林借款21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被执行人施荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21163元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施荣华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月12日本院上门查找被执行人施荣华，其家中只有88岁的爷爷，其爷爷表示施荣华很少回家，其也不知道施荣华的下落及联系方式。本院已将被执行人施荣华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3313号申请执行人：徐珍林，女，1981年12月30日生，身份证号码340222198112303529汉族，住南通市通州区。被执行人：施荣华，男，1982年7月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐珍林与被执行人施荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0612民初4172号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人施荣华应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人徐珍林借款21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被执行人施荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21163元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施荣华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年6月12日本院上门查找被执行人施荣华，其家中只有88岁的爷爷，其爷爷表示施荣华很少回家，其也不知道施荣华的下落及联系方式。本院已将被执行人施荣华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年六月十三日书 记 员  马 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初625号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐光伟，男，1973年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1995年因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑四年；2015年11月2日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月19日被强制隔离戒毒二年。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人唐光伟犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人唐光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日5时许，被告人唐光伟在遵义市红花岗区白杨小区将被害人张某停放在该小区17栋2单元楼道口的一辆黑色“玉骑铃”牌电动摩托车以及被害人秦某停放在该小区7栋楼下的一辆红色“新日”牌电动摩托车盗走，并将所盗“新日”牌电动摩托车藏匿于遵义市红花岗区ＸＸ路狮子桥附近的小区巷道内。当日9时许，被告人唐光伟前往该处取车时被公安民警设伏查获。经鉴定：被盗“玉骑铃”牌电动摩托车价值2007元；被盗“新日”牌电动摩托车价值4025元。破案后，被盗赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人唐光伟在审理中无异议，并有被告人唐光伟的供述，证人秦某、张某的报�材料及陈述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，接受证据材料清单及收据、保修单、行驶证，价格认定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人唐光伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光伟以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐光伟的刑事责任。被告人唐光伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐光伟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零六个月的幅度内对被告人唐光伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 黔
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初841号
原告：谭菊红，女，土家族，1987年9月19日出生，住恩施市，
被告：黄丹，男，汉族，1990年5月7日出生，住恩施市，
原告谭菊红诉被告黄丹同居关系子女抚养纠纷一案，由恩施州中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂28民辖256号裁定书裁定由本院管辖，本院于2018年4月17日立案。原告谭菊红于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭菊红自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭菊红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭菊红承担。
审判员 林宏宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗小敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3033号
原告仝某，男，1965年4月3日生。
委托代理人刘开宪、段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告申某，女，1965年3月16日生。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告仝某诉被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人刘开宪，被告申某及其委托代理人慕保胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年12月24日经滑县人民法院调解离婚。因原告常年经营运输，被告常年掌握家中的经济等一切财务，离婚时被告均不承认存在共同债权、更不如实分配及交代债权凭证，原告出于无奈只有在离婚协议上签字。今年春节前偶尔得知被告起诉姚相群9万元的债务纠纷，且已调解撤诉，原告认为被告申某与原告离婚时故意隐匿与原告共有的财产，侵犯了原告的合法财产权。故具状起诉，要求被告申某立即偿还原告仝某欠款5万元及利息（自2013年1月1日起按月息2分计算至还清之日止）。
被告申某辩称，被告借给姚相群的9万元是原告让被告借其哥哥申玉平的钱，且向姚相群主张的9万元债权，虽已经调解撤诉，但是未得以完全实现。根据婚姻法的解释，原告自认当时知道借给姚相群的借款，且在原、被告调解时双方也称无共同债权、债务，现调解书已经生效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告仝某与被告申某于2015年12月24日经法院调解离婚，内容载明：“一……三、原、被告婚后无共同债权、债务，四、其他无争执，双方互不追究。”现因原告以婚后发现被告隐瞒共同债权9万元为由要求与被告分割，该笔债权系被告申某持有的2013年7月3日姚相群出具的借据，被告申某于2015年8月17日向滑县人民法院起诉要求姚相群偿还该笔借款，后于2015年10月12日申请撤诉。当庭原告仝某认可该笔债权是在2013年7月3日原告家中，原、被告均在场的情况下出借的。
以上事实，由原告提供的（2015）滑城民初字第227号调解书、民事起诉状、被告身份证、借据、民事立案表审批表、撤诉申请、口头裁定笔录以及原、被告部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，根据原、被告提供的证据和当庭陈述，可以认定原告当时离婚时对于该案所涉及的债权是明知的，不存在隐藏、转移、变卖、毁损等情形，因双方经滑县人民法院调解离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分。故对于原告仝某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仝某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2705号
申请人栗俊玲，女，汉族，1967年5月30日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被申请人河南昊澜置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被申请人河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
三被申请人共同委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
三被申请人共同委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理申请人栗俊玲诉被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于诉讼期间向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被申请人名下11.51万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司名下11.51万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢志远
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5574号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋,北京京师律师事务所律师。
被执行人周宇，男，1980年10月13日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与周宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人周宇给付人民币13.743539万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11814号民事判决�的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5574号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋,北京京师律师事务所律师。被执行人周宇，男，1980年10月13日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与周宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人周宇给付人民币13.743539万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11814号民事判决�的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3954号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人章兴峰。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第321-1号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，作出（2016）浙0282行审268号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第321-1号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章兴峰应缴纳社会抚养费37833元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3954号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3954号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人章兴峰。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第321-1号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，作出（2016）浙0282行审268号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第321-1号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章兴峰应缴纳社会抚养费37833元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3954号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 戎  安  达执行员 邬  贞  高二〇一六年八月三十日书记员 戚海燕（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终655号
上诉人（原审被告）：钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：何继管，男，1962年12月1日出生，汉族，住苍南县。
上诉人钱贤探因与被上诉人何继管民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱贤探在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱贤探自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2391-2号
原告蒋惠，女，汉族，1974年10月16日生，住信阳市浉河区。
被告董守俊，男，汉族，1970年12月16日生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告蒋惠诉被告董守俊民间借贷纠纷一案中，原告蒋惠以被告董守俊已偿还借款，其双方之间的纠纷已自行解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告蒋惠基于其民事权利已得以实现、纠纷已解决而申请撤回起诉�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋惠撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，财产保全费2520元，共计6185元，被告董守俊自愿承担。
审判员 许浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1687号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:顾朝富,男,1992年6月16日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉顾朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6708号
原告：张二柱，男，1962年9月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市涉村镇桃园村民委员会，住所地：巩义市涉村镇桃园村。组织机构代码：08349733-0。
被告：张金威，曾用名张金成，男，1948年2月11日出生，汉族，住巩义市。
原告张二柱诉被告巩义市涉村镇桃园村民委员会、张金威土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张二柱于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二柱申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张二柱负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民特22号
申请人：杜倩倩，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：杜宗兵，男，1958年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
代理人：杜娟（系被申请人杜宗兵外甥女），住安徽省滁州市琅琊区。
申请人杜倩倩申请认定被申请人杜宗兵无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杜倩倩称：杜宗兵与杜倩倩系父女关系。杜宗兵于2015年患脑梗死，后丧失生活自理能力，不能与人言语交流。为维护其合法权益，申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定杜倩倩为监护人。
杜娟称：杜娟是杜宗兵的外甥女。杜宗兵的父母、妻子均已去世。杜倩倩是杜宗兵的女儿。杜宗兵因患脑梗死，这几年一直在医院待着，现在已经不能说话。认可杜宗兵无民事行为能力，同意指定杜倩倩为其监护人。
经审理查明：杜倩倩是杜宗兵的独生女。杜宗兵的配偶、父母均已去世。杜宗兵身患脑梗死、高血压、糖尿病等多种疾病。受本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2018年8月2日出具鉴定意见，认为杜宗兵患脑血管病所致极重度智能损害，不具有保护自己利益和权利的能力，不能作出主客观相一致的意思表示，目前无民事行为能力。
本院认为：杜宗兵因患脑血管病致极重度智能损害，经鉴定目前无民事行为能力。为维护其合法权益，其女儿杜倩倩申请确认其为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定。杜倩倩系杜宗兵的独生女，杜宗兵的配偶、父母均已过世，其要求指定自己为杜宗兵的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条第一款规定，判决如下：
一、杜宗兵为无民事行为能力人；
二、杜倩倩为杜宗兵的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王旭东
二〇一八年八月九日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国民法总则
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人们法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当征询本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民特22号申请人：杜倩倩，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杜宗兵，男，1958年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。代理人：杜娟（系被申请人杜宗兵外甥女），住安徽省滁州市琅琊区。申请人杜倩倩申请认定被申请人杜宗兵无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜倩倩称：杜宗兵与杜倩倩系父女关系。杜宗兵于2015年患脑梗死，后丧失生活自理能力，不能与人言语交流。为维护其合法权益，申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定杜倩倩为监护人。杜娟称：杜娟是杜宗兵的外甥女。杜宗兵的父母、妻子均已去世。杜倩倩是杜宗兵的女儿。杜宗兵因患脑梗死，这几年一直在医院待着，现在已经不能说话。认可杜宗兵无民事行为能力，同意指定杜倩倩为其监护人。经审理查明：杜倩倩是杜宗兵的独生女。杜宗兵的配偶、父母均已去世。杜宗兵身患脑梗死、高血压、糖尿病等多种疾病。受本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2018年8月2日出具鉴定意见，认为杜宗兵患脑血管病所致极重度智能损害，不具有保护自己利益和权利的能力，不能作出主客观相一致的意思表示，目前无民事行为能力。本院认为：杜宗兵因患脑血管病致极重度智能损害，经鉴定目前无民事行为能力。为维护其合法权益，其女儿杜倩倩申请确认其为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定。杜倩倩系杜宗兵的独生女，杜宗兵的配偶、父母均已过世，其要求指定自己为杜宗兵的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条第一款规定，判决如下：一、杜宗兵为无民事行为能力人；二、杜倩倩为杜宗兵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王旭东二〇一八年八月九日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国民法总则第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人们法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当征询本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执532号
申请执行人：吴盛焕，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，原住政和县杨源乡岭头村**号，现在政和县。
被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄小红，女，1985年9月9日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人吴盛焕与被执行人吴瑞、黄小红民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0725民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴瑞无银行存款，坐落在政和县星溪乡林屯村林屯36号的房产另案查封、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保66号
申请人：罗美贵，男，汉族，1969年11月4日出生，住江西省丰城市。
被申请人：姚绍青，男，1993年1月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人罗美贵与被申请人姚绍青因机动车交通事故纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人姚绍青驾驶并所有的小型面包车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××），暂估价值人民币2万元。申请人罗美贵已向本院提供了担保人罗帅坤所有的小型面包车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人罗美贵提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗帅坤所有的小型面包车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）；
二、查封被申请人姚绍青驾驶并所有的小型面包车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年八月六日
书记员 杜姝蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4584号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路206号。
代表人：李文欣。被
被告：曾瑛，女，1982年8月31日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告曾瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 黄丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执59号
申请执行人桐乡市途乐电子商务有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇工业区8幢4层。
法定代表人张红山。
被执行人杭州骏崃服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢148室。
法定代表人罗妙法。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭知初字第324号民事判决书，申请执行人桐乡市途乐电子商务有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币51050元及债务利息、执行费人民币665.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州骏崃服饰有限公司款项人民币51715.75元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州骏崃服饰有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年二月四日
书记员 娄佳栋