wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33010号
原告涂韶华，男，1982年3月18日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告北京海红顺通安装技术有限公司，住所地北京市朝阳区立清路5号院7号楼2层8A-F2-03。
法定代表人姜林海，总经理。
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
原告涂韶华与被告北京海红顺通安装技术有限公司（以下简称海红公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。涂韶华之委托代理人王保文，海红公司之委托代理人高殿民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
涂韶华诉称：我于2012年2月9日入职海红公司，月薪7000元，因海红公司未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠工资、加班费及年假工资且海红公司无故于2014年3月15日将我辞退，为维护我的合法权益，故诉至法院要求:1、支付2013年2月9日至2014年3月15日未签劳动合同双倍工资另一倍77000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金35000元；3、支付2012年2月9至2014年3月15日未休年假工资10000元；4、支付2014年2月1日至2014年3月15日拖欠工资12000元；5、支付2012年2月9日至2014年3月15日未缴纳社保赔偿金5500元。
海红公司辩称：我同意仲裁裁决，不同意涂韶华的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系。
经审理查明：涂韶华主张其于2012年2月9日入职海红公司，担任采购销售业务员，工资标准7000元，未签劳动合同，其工作到2014年3月15日，工资发放到2014年1月31日。关于离职，涂韶华主张其于2014年3月15日被海红公司口头辞退。海红公司不认可涂韶华陈述，主张双方不存在劳动关系，系合作关系。为证明与海红公司之间的劳动关系，涂韶华提交了：1、峰格汇家居材料销售合同，其中乙方盖章处加盖海红公司合同专用章，商家代表处写涂韶华；2、业之峰峰格汇家居材料销售明细单，加盖海红公司合同专用章，销售代表处为涂韶华；3、订购明细单，加盖海红公司合同专用章，并写有涂韶华。海红公司对上述证据的真实性均予以认可，主张因涂韶华销售的是海红公司的货，不能证明劳动关系。海红公司为证明与涂韶华系合作关系申请证人陈×、白×、赵×出庭陈述并提交了产品销售及安装售后合作协议书，涂韶华对证人证言及产品销售及安装售后合作协议书均不予认可。
关于年休假，涂韶华主张其工作期间年休假未休，就工作年限，涂韶华提交了北京缘聚时空上网服务有限公司出具的证明一份，内容为：“兹证明涂韶华于2010年10月至2012年1月期间在本公司工作”。海红公司对证明目的不予认可。
2014年12月10日，涂韶华就本案诉求以海红公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月20日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第01807号裁决书，驳回涂韶华的全部仲裁请求。涂韶华不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的材料销售合同、销售明细单、证明、京朝劳人仲字[2015]第01807号裁决书等证据材料及双方当事人及证人当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，涂韶华为证明与海红公司之间的劳动关系提交的销售合同、销售明细单及订购明细均加盖海红公司合同专用章，海红公司认可上述证据的真实性，海红公司虽主张与涂韶华系合作关系但未提交相应的证据予以证明，本院对海红公司的主张不予采信，对涂韶华关于与海红公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。海红公司未就涂韶华的劳动关系履行情况提供证据，故本院对涂韶华关于入职时间、离职情况、工资标准的主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”涂韶华主张其工作到2014年3月15日，海红公司支付涂韶华工资至2014年1月31日，海红公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对涂韶华的主张予以采信。海红公司应支付涂韶华2014年2月1日至2014年3月15日期间工资10218.39元（7000+7000÷21.75×10）。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。涂韶华于2012年2月9日入职海红公司，其主张要求海红公司支付2013年2月9日至2014年3月15日未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于劳动关系解除，涂韶华主张其于2014年3月15日被海红公司口头辞退，海红公司未对涂韶华离职情况提交相应的证据，故本院对涂韶华的主张予以采信，海红公司应支付涂韶华违法解除劳动关系赔偿金17500元（7000×2.5）。
《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。用人单位应当保存劳动者的工资支付及考勤记录至少两年备查。涂韶华主张其工作期间年休未休，海红公司未就安排涂韶华年休假情况提交证据，故本院对涂韶华的主张予以采信。海红公司应支付涂韶华2012年3月16日至2014年3月15日未休年休假工资6436.78元（7000÷21.75×10×200%）
关于涂韶华要求海红公司支付2012年2月9日至2014年3月15日未缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京海红顺通安装技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告涂韶华二〇一四年二月一日至二〇一四年三月十五日期间工资一万零二百一十八元三角九分；
二、被告北京海红顺通安装技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告涂韶华违法解除劳动关系赔偿金一万七千五百元；
三、被告北京海红顺通安装技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告涂韶华二〇一二年三月十六日至二〇一四年三月十五日期间未休年休假工资六千四百三十六元七角八分；
四、驳回原告北京海红顺通安装技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京海红顺通安装技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李剑奇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00655号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人陈杰，行长。
被执行人张浩。
被执行人李中华。
被执行人张国军。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人张浩、李中华、张国军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年12月18日作出的（2014）长仲裁字第188号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张浩、李中华、张国军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩、李中华、张国军的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗晗
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2294号
原告俞金兴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告许桂山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄美烟，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告俞金兴与被告许桂山、黄美烟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞金兴的委托代理人蔡德火、朱芸到庭参加诉讼，被告许桂山、黄美烟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金兴诉称：2012年3月3日，被告许桂山因经经营生意需要向原告借款共计人民币（以下币种同）4万元并出具借条一份。上述借款发生在被告许桂山和被告黄美烟的夫妻关系存续期间。因被告经原告多次催讨，都拒不还款，故请求判令二被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许桂山、黄美烟未作答辩。
经审理查明：被告许桂山与被告黄美烟系夫妻关系。2012年3月30日，被告许桂山向原告俞金兴出具借条一份，内容为：“今向俞金兴暂借人民四万元整。特此立据。”后因被告未还款，原告即于2015年6月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告俞金兴提供的《借条》、婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许桂山拖欠原告借款4万元，有其出具的现仍由原告俞金兴持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告许桂山偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日即2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在被告许桂山、黄美烟的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告许桂山、黄美烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许桂山、黄美烟应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞金兴借款人民币4万元并支付该款自2015年6月4日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币800元、公告费人民币600元，均由被告许桂山、黄美烟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执557号
申请执行人:催德华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈发荣，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：奚洪斌，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人催德华与被执行人陈发荣、奚洪斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初2511号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金372800元及利息、案件受理费4839元。被执行人另应承担执行费8182元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，被执行人奚洪斌长期外出不归，其名下银行账户余额较小，部分银行账户已被冻结，因不足以履行本案所涉债务暂未扣划；被执行人陈发荣名下银行账户余额较少，亦被冻结暂未扣划，且对陈发荣本院已依法实施司法拘留措施。未查询到两被执行人名下的其他财产信息，申请人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人奚洪斌的下落及相关财产线索，对本院调查的两被执行人的财产状况予以认可，同意案件终结执行，故本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终378号
上诉人（原审被告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淑吉，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何淑吉储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被上诉人何淑吉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，且在政府的干预下，双方已经自愿签订了承诺书，原审判决否认承诺书的效力，违背了事实和法律。2.一审判决认定本案未超过法定诉讼时效属适用法律错误，被上诉人在2012年7月份知悉刑事判决书内容后就应该积极主张权利，但其直到2016年才向法院提起诉讼已明显超过诉讼时效的法律规定。
何淑吉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定何茂才犯挪用资金罪，其收受款项的行为是职务行为，其挪用的资金包括案涉款项。案涉款项是存款，存款本金及利息请求权没有诉讼时效。案涉格式承诺书，同类储户上诉后，已被二审法院认定为无效条款。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据和事实依据，依法应当驳回上诉。
何淑吉向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告储蓄存款1900元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：在何茂生（又名何茂才）任定陶县农村信用联社协理员期间及被辞退后，原告何淑吉存款3800元，交给何茂才，何茂才在空白信用社个人业务存款凭证上填写原告何淑吉存款单据，并注明存期定活，客户签名处填写原告的名字，在经办处填写“茂才”字样，将该凭证交给原告。2011年8月5日，何茂才因涉嫌犯罪被抓获。2012年7月17日，何茂才被定陶县人民法院以挪用资金罪等罪名判刑，且原告存款被认定为何茂才挪用资金罪的数额。原告要求被告兑付款项双方发生纠纷，经协商，原告何淑吉于2012年7月12日向何茂才案政府工作组签署承诺书一份，内容是“我何淑吉，身份证号码是。是何茂才违法办理存贷款案件的受害人之一，我请求政府维护我的权益，经工作组协调，最大限度的维护我的权益，我愿接受一次性解决的意见，承诺放弃对有关任何权益的诉求，承诺人何淑吉签字，日期为2012年7月12日。”2016年9月27日，原告以与被告形成了事实上的储蓄存款合同关系，何茂才的行为属职务行为，被告应返还原告1900元为由，向法院起诉，要求法院依法撤销无效的承诺书，判令被告赔付下欠存款1900元。
一审法院认为，在被告代办员何茂才任职期间，原告何淑吉将自家的钱款交给何茂才，何茂才在被告配发的空白“个人业务存款凭证”上填写相应的存款金额，并注明存期“定活”，客户签名处填写原告“何淑吉”等人名字，在经办处填写“茂才”字样，并将该凭证交给原告，其行为符合其以往通常的存款业务操作方式，原告足以相信交给何茂才的钱款等同于存入了被告，存款到期后，被告也应予以偿还其存款本金及利息。原告的证据也证明何茂才的揽储行为已被法院判处为挪用资金罪，显然何茂才的揽储行为属职务行为，原告何淑吉等人认为将钱款交给何茂才等同于存入了被告的主张，应予采信，被告应偿还其存款；被告辩称何茂才向原告等人收取的款项是个人行为，不是职务行为，其责任应该由何茂才承担，与被告无关的主张，法院不予支持。对于原告何淑吉签署承诺书放弃自己实体权利的问题，悖于存款合同的约定，况且该承诺书是对政府工作组的一种承诺，并非对被告进行的意思表示，是无效的。关于原告所诉是否超过诉讼时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，对支付存款本金及利息请求权，提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，因而本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东定陶农村商业银行股份有限公司支付原告何淑吉剩余本金1900元，于判决生效后三日内付清。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.对于何茂才案刑事判决书认定的事实有无证据推翻；2.被上诉人请求支付案涉款项是否超过了诉讼时效的规定。
对于焦点1，根据已经生效的定陶县人民法院（2012）定刑初字第85号刑事判决书的认定，何茂才犯挪用资金罪，挪用的资金包括被上诉人何淑吉所诉款项，其行为属于履行职务行为。上诉人虽称其并没有收到被上诉人的存款，何茂才的行为不是职务行为，但没有提供足以推翻已生效刑事判决的证据。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失。”被上诉人的承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款是在何茂才挪用资金案刑事判决书作出之前经过政府工作组协调签署的，综合分析，上诉人对于被上诉人同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除上诉人部分责任存在故意，侵犯了被上诉人的财产权益，因此，案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的条款无效，被上诉人可继续向上诉人主张权利。上诉人认为原审判决认定事实错误，何茂才的行为非职务行为的上诉理由，本院不予支持。
对于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……”的规定，已有的生效裁判文书已认定当事人双方存在储蓄存款合同关系，案涉款项性质为存款无疑，被上诉人请求支付存款本金及利息，并未超过诉讼时效的规定。上诉人认为被上诉人请求支付案涉款项已超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思华
审 判 员 杨永汉
代理审判员 魏 铭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1271号
罪犯姚亚文，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年6月7日作出（2010）宾刑初字第98号刑事判决，以被告人姚亚文犯组织妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；没收非法所得1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，没收非法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4780号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姚亚文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚亚文予以减刑。
经审理查明，罪犯姚亚文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚亚文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚亚文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚亚文减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年12月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初326号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月20日被衡阳县公安局取保候审。同年11月24日，湖南省衡阳县人民检察院决定对其继续采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年2月1日21时27分，被告人王某驾驶湘D0ND**号小型轿车由西向东方向行驶，途经衡阳县西渡镇天生龙水果批发市场门口路段时，因超速行驶，未避让行人，致使湘D0ND**号小车右前角将行人陈某某撞到，造成陈某某死亡的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该次事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属各项损失48万元，被害人近亲属亦对被告人王某的行为予以谅解。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人徐某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车超速行驶，且未注意避让行人，造成死亡一人的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人王某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，达成刑事和解，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月以上三个月以下处刑的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王某具有上述量刑情节，且衡阳县司法局经调查，建议对被告人王某适用社区矫正，可以对被告人王某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1153号
原告ＸＸ，女，1983年1月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已协商处理为由，于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 高建义
二〇一三年十一月十四日
书记员 王丽娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1058号
原告：刘某，男，1967年12月5日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许腾海，1970年5月21日出生，住灵宝市，代理权限为一般代理。
被告：杨某，女，1967年12月12日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王某1，女，1992年7月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告：谷某，女,1943年12月21日出生，汉族，住灵宝市。
上述三被告的委托诉讼代理人：王方，1991年2月18日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、进行和解、调解、代领法律文书、提起上诉等。
被告：王某2，男，1989年2月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告刘某与被告杨某、王某1、谷某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依据原告刘某申请于同日作出（2017）豫1282民初第1058号民事裁定，冻结了四被告亲属王有宾名下的存款50000元，并依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人许腾海，被告杨某、王某1、谷某的委托诉讼代理人王方及被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还我借款50000元。事实和理由：2013年10月份赵彦林借我50000元一直未还，2016年12月份，经双方协商，赵彦林将四被告亲属王有宾借其的50000元债权转让给我，让我向王有宾追偿。经多次催要，因故王有宾也迟迟未还，2017年元月份王有宾因病死亡。我认为，四被告作为王有宾的亲属，继承了王有宾的遗产，理应归还我借款。为此，特起诉法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告杨某辩称，我与王有宾虽是夫妻，但王有宾在世期间在外吃喝嫖赌养小三，从来不管家人，即使借钱也不是为了养家，况且原告是把钱借给了赵彦林，应向赵彦林主张，与我没有关系，我也没有继承王有宾的遗产，不应承担偿还责任。
被告王某2、王某1辩称，父亲王有宾在世时和我母亲就不和，对我兄妹两人更是没有尽到一个父亲应尽的责任，原告是把钱借给了赵彦林，应向赵彦林主张，与我们没有关系，我们也没有继承父亲王有宾的遗产，不应承担偿还责任。
被告谷某辩称，原告是把钱借给了赵彦林，应向赵彦林主张，与我没有关系，我也没有继承我儿子王有宾的遗产，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告刘某提交的其本人身份证复印件、借条、债权转让协议、短信影印件及本院调查赵彦林笔录等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日王有宾向案外人赵彦林借款50000元一直未还。因案外人赵彦林欠原告刘某部分借款也一直未还，2016年12月11日，经协商，案外人赵彦林将王有宾借其的50000元债权转让给原告刘某，并签订了1份债权转让协议，案外人赵彦林将转让情况通知了王有宾及被告杨某、王某2等人。2017年1月份王有宾因病身亡，因转让的50000元未能清偿，原告刘某即向本院起诉，引起诉讼。
被告杨某和王有宾系夫妻关系，被告王某1、王某2系被告杨某和王有宾的婚生子女，被告谷某系王有宾的母亲。王有宾生前在灵宝市农村信用合作联社阳平信用社有存款58000余元。
审理中，因原、被告各持己见，意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，王有宾下欠案外人赵彦林借款50000元未还，经协商，案外人赵彦林将该笔债权转让给原告刘某，并通知了王有宾，该债权转让合法有效，王有宾作为债务人应依法承担向原告刘某偿还借款的责任；因债务人王有宾已经死亡，丧失了履行偿还借款的能力，应由王有宾的法定继承人即四被告在继承其遗产范围内承担偿还责任，王有宾生前遗留存款58000余元，四被告应在继承王有宾遗留上述存款范围内替代债务人王有宾向原告刘某承担偿还责任，四被告提出的辩解意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳；原告刘某起诉要求四被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨某、王某1、谷某、王某2在继承王有宾遗留的58000余元存款范围内偿还刘某借款50000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告杨某、王某1、谷某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 何肖飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初283号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔绍林，男，1977年3月17日出生于亳州市谯城区，汉族，初中，住亳州市谯城区。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人崔绍林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉，被告人崔绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月7日21时38分，被告人崔绍林醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至亳州市谯城区芍花路西马元附近被特警查获后移送交警部门处置。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人崔绍林血液酒精含量为158.88毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔绍林的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人崔绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔绍林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔绍林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔绍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初283号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人崔某危险驾驶一案的被告人崔某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2018号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，系董事长。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：虞修潭，男，1956年9月24日出生，汉族，住义乌市。
第三人：虞惠英，女，1983年2月16日出生，汉族，住。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告虞修潭、第三人虞惠英债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依原告的申请于2017年2月20日作出裁定依法查封冻结了第三人虞惠英名下的169426股浙江义乌农村商业银行股份有限公司的股权（股权账号：70×××35，股权证号：530918，分红账号：62×××68）。后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴光东到庭参加诉讼，被告虞修潭、第三人虞惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉称，请求判令：1、撤销被告虞修潭将其在浙江义乌农村商业银行股份有限公司持有的价值约847130元的169426股的股权（股权证号码：000519439）无偿赠与给第三人虞惠英的行为；2、判令被告虞修潭与第三人虞惠英将股权登记状况恢复原状；3、判令被告虞修潭、第三人虞惠英支付原告为实现债权所支出的律师费20000元。
被告虞修潭、第三人虞惠英未作答辩。
经审理查明：被告虞修潭曾向原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款。2016年12月28日，本院分别作出（2016）浙0782民初19804号、19805号民事判决，确认被告虞修潭对原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司负有200余万元的债务。2016年6月13日，被告虞修潭将其所持有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司的169426股股权无偿赠与给第三人虞惠英。原告认为，被告虞修潭明知有尚未清偿的债务，仍然其所持有的高价值的股权无偿赠与给第三人虞惠英，系恶意减少责任财产，已严重损害原告的合法权益，故诉来本院。为本案诉讼，原告支持律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的本院（2016）浙0782民初19804号民事判决、（2016）浙0782民初19805号民事判决、股权变更详细信息、法律服务委托合同书、律师代理费发票及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中国人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。该条同时还规定，债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。本案被告虞修潭在负有巨额到期债务的情况下，将其名下的财产无偿赠与给第三人虞惠英，其行为严重损害了债权人利益。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司作为债权人，有权行使撤销权。故原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虞修潭、第三人虞惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告虞修潭将其在浙江义乌农村商业银行股份有限公司持有的价值约847130元的169426股的股权（股权证号码：000519439）无偿赠与给第三人虞惠英的行为。
二、被告虞修潭与第三人虞惠英于本判决生效之日起十日内将股权登记状况恢复原状。
三、被告虞修潭于本判决生效之日起十日支付原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12471元，财产保全费5000元，由被告虞修潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何聪聪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00224号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所：长春经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑8-1幢108号。
法定代表人：齐振鑫，该公司董事长。
被告：张泽友，男，汉族，1980年2月21日生，住吉林省扶余县五家站镇福兴村4社。
本院在审理原告长春市厦工顺达机械有限公司与被告张泽友合同纠纷一案，因原告长春市厦工顺达机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市厦工顺达机械有限公司自动撤回�诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马书丽
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=806f7d9f-79ec-4e91-8bf2-a8f101104a88&imgId=ODA2ZjdkOWYtNzllYy00ZTkxLThiZjItYThmMTAxMTA0YTg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执202号
申请执行人：李世青，公民身份证号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李思凯，公民身份证号码xxxxx女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李世青与李思凯借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人李世青提出书面申请终结（2016）内0627民特86号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月18日作出的（2016）内06277民特86号民事裁定书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执202号	申请执行人：李世青，公民身份证号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：李思凯，公民身份证号码xxxxx女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行李世青与李思凯借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人李世青提出书面申请终结（2016）内0627民特86号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月18日作出的（2016）内06277民特86号民事裁定书的执行。	如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高丽芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年二月二十二日	书 记 员  杨利平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1407号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人韩贤哲，男，1971年11月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人韩贤哲之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3419号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金45993.47元及利息、案件受理费631元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人韩贤哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月29日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。2016年9月9日，本院依法将被执行人韩贤哲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月十一日
书记员 韩曙擎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1030号
原告彭越华，男，汉族，1984年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县，
被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂，经营场所为广东省东莞市清溪镇三中村益寿街**号。
经营者刘会胜。
被告刘会胜，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省闽清县，
原告彭越华诉被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂（以下简称伊司顿厂）、刘会胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭越华到庭参加了诉讼，被告伊司顿厂、刘会胜经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭越华诉称，伊司顿厂向原告购买货物，至2015年7月8日止，伊司顿厂确认尚欠原告货款14416元，为此，伊司顿厂向原告出具欠条，确认上述欠款事实。为确保债务的履行及清偿，伊司顿厂的经营者刘会胜就上述债务承担连带保证责任。原告多次追讨，但至起诉之日止，两被告仍未向原告清偿上述货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、伊司顿厂归还欠款14416元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月8日起计至付清之日止）；2、两被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，从2015年7月8日起至付清之日止）；3、刘会胜对上述第1项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告彭越华为支持其诉讼请求向本院提供的证据有欠条。
被告伊司顿厂、刘会胜没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，伊司顿厂为个体户，于2015年4月27日注册成立，经营者为刘会胜。原告向伊司顿厂送箱包配件，送货地址为广东省东莞市清溪镇三中村益寿街18号。2015年7月8日，刘会胜向原告出具欠条一张，确认欠原告货款14416元，并承诺2015年8月30日付款，刘会胜在欠款人及担保人处均签名、注明其身份号码为，并加按指模。
以上事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，伊司顿厂、刘会胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有答辩及举证，依法视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张向被告交付箱包配件，被告没有抗辩，且原告提供欠条为证，则原、被告之间形成买卖合同关系，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认，双方应全面履行自己的义务。刘会胜是伊司顿厂的经营者，其出具欠条确认尚欠原告货款14416元，原告主张伊司顿厂支付货款14416元事实清楚、证据充分，本院予以支持。伊司顿厂、刘会胜未在承诺的付款期限内付清货款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求两被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息即逾期付款违约金至付清之日符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持；因付款期限为2015年8月30日，且原告提交欠条作为证据，故逾期付款违约金应当从付款期限的次日即从2015年8月31日起计算，原告诉求超出的部分理由不充分，本院不予支持。原告在诉求利息即逾期付款违约金的同时诉求两被告按中国人民银行同期贷款利率二倍支付违约金是重复诉求，本院不予支持。
关于刘会胜的法律责任。首先，刘会胜在欠条签名确认作为欠款人，则视为刘会胜对伊司顿厂案涉债务的加入，即刘会胜自愿承担案涉债务。其次，刘会胜作为担保人签名，应依法承担担保责任。原告与刘会胜未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘会胜应按连带保证承担保证责任。因此，刘会胜应就伊司顿厂的案涉债务，即货款14416元及逾期付款违约金向原告承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂、刘会胜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭越华货款14416元及逾期付款违约金（以14416元从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告彭越华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163.50元，由原告彭越华负担3.50元，被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂、刘会胜负担160元；保全费164.16元，由被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂、刘会胜负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 钟德英
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第1030号原告彭越华，男，汉族，1984年3月10日出生，住江西省萍乡市上栗县，被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂，经营场所为广东省东莞市清溪镇三中村益寿街**号。经营者刘会胜。被告刘会胜，男，汉族，1975年5月29日出生，住福建省闽清县，原告彭越华诉被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂（以下简称伊司顿厂）、刘会胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭越华到庭参加了诉讼，被告伊司顿厂、刘会胜经法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭越华诉称，伊司顿厂向原告购买货物，至2015年7月8日止，伊司顿厂确认尚欠原告货款14416元，为此，伊司顿厂向原告出具欠条，确认上述欠款事实。为确保债务的履行及清偿，伊司顿厂的经营者刘会胜就上述债务承担连带保证责任。原告多次追讨，但至起诉之日止，两被告仍未向原告清偿上述货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、伊司顿厂归还欠款14416元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月8日起计至付清之日止）；2、两被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，从2015年7月8日起至付清之日止）；3、刘会胜对上述第1项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。原告彭越华为支持其诉讼请求向本院提供的证据有欠条。被告伊司顿厂、刘会胜没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，伊司顿厂为个体户，于2015年4月27日注册成立，经营者为刘会胜。原告向伊司顿厂送箱包配件，送货地址为广东省东莞市清溪镇三中村益寿街18号。2015年7月8日，刘会胜向原告出具欠条一张，确认欠原告货款14416元，并承诺2015年8月30日付款，刘会胜在欠款人及担保人处均签名、注明其身份号码为，并加按指模。以上事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，伊司顿厂、刘会胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有答辩及举证，依法视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张向被告交付箱包配件，被告没有抗辩，且原告提供欠条为证，则原、被告之间形成买卖合同关系，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认，双方应全面履行自己的义务。刘会胜是伊司顿厂的经营者，其出具欠条确认尚欠原告货款14416元，原告主张伊司顿厂支付货款14416元事实清楚、证据充分，本院予以支持。伊司顿厂、刘会胜未在承诺的付款期限内付清货款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求两被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息即逾期付款违约金至付清之日符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持；因付款期限为2015年8月30日，且原告提交欠条作为证据，故逾期付款违约金应当从付款期限的次日即从2015年8月31日起计算，原告诉求超出的部分理由不充分，本院不予支持。原告在诉求利息即逾期付款违约金的同时诉求两被告按中国人民银行同期贷款利率二倍支付违约金是重复诉求，本院不予支持。关于刘会胜的法律责任。首先，刘会胜在欠条签名确认作为欠款人，则视为刘会胜对伊司顿厂案涉债务的加入，即刘会胜自愿承担案涉债务。其次，刘会胜作为担保人签名，应依法承担担保责任。原告与刘会胜未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘会胜应按连带保证承担保证责任。因此，刘会胜应就伊司顿厂的案涉债务，即货款14416元及逾期付款违约金向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂、刘会胜于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭越华货款14416元及逾期付款违约金（以14416元从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭越华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163.50元，由原告彭越华负担3.50元，被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂、刘会胜负担160元；保全费164.16元，由被告东莞市清溪伊司顿箱包制品厂、刘会胜负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  钟德英人民陪审员  邱 霞人民陪审员  林金莲二〇一五年十月二十九日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初83号
原告：祝怀永，男，1968年7月9日出生，汉族，住柘城县。
被告：梁朵朵，女，1990年4月10日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：邵宁、王心诚，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告祝怀永与被告梁朵朵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝怀永于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝怀永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝怀永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祝怀永负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘国民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1257号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟、冯斌阳，公司员工。
被告：齐建伟，男。
被告：吴永军，男。
被告：徐立，男。
被告：淮阳县安康运输有限公司，住所地淮阳县西城区二环路环宇小区门面房，统一社会信用代码：91411626068918870Y。
法定代表人：陈永。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼，被告齐建伟、吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告齐建伟偿还原告代为垫付的银行贷款本息87432元，并按照银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；２．判令被告齐建伟支付原告违约金至实际还款之日止；3.被告吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告与被告齐建伟签订《贷款服务合同》，约定被告齐建伟以16.5万元的价格购买校车一辆。被告在签订合同时向原告支付首付款车价款的30%，5万元，其余11.5万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款系违约行为，应自违约之日起每日按总贷款的5‰的标准支付违约金。被告吴永军作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带担保责任保证担保。徐立向原告出具了还款协议，自愿向原告承担还款责任。淮阳县安康运输有限公司向贷款行出具了承诺书，自愿承担连带担保责任。现被告齐建伟未按合同偿还贷款本金及利息，被告吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司也未履行担保义务。原告代为垫付贷款本息87432元，经催要未果诉至贵院，请求判令如诉。
被告齐建伟缺席未答辩。
被告吴永军缺席未答辩。
被告徐立缺席未答辩。
被告淮阳县安康运输有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告齐建伟签订《贷款服务合同》，约定被告齐建伟以16.5万元的价格购买校车一辆。被告在签订合同时向原告支付首付款车价款的30%，5万元，其余11.5万元通过原告提供贷款担保服务，向工商银行郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款系违约行为，应自违约之日起每日按总贷款的5‰的标准支付违约金。被告吴永军作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证。徐立向原告出具了还款协议，自愿向原告承担还款责任。淮阳县安康运输有限公司向贷款行出具了承诺书，自愿承担连带担保责任。现被告齐建伟未按合同偿还贷款本金及利息，被告吴永军、徐立、淮阳县安康运输有限公司也未履行担保义务。
2014年9月29日，被告吴永军与原告签订了担保和反担保合同，约定被告吴永军为被告齐建伟贷款担保人，同时为原告提供连带责任保证。
2014年9月29日，被告齐建伟与原告、被告淮阳县安康运输有限公司签订车辆托管（挂靠）协议，将涉案车辆挂靠在被告淮阳县安康运输有限公司名下。同时约定被告淮阳县安康运输有限公司积极督促被告齐建伟按时足额偿还贷款，如被告齐建伟未如期偿还，则承担连带保证责任。
同日，被告齐建伟和淮阳县安康运输有限公司将涉案车辆为原告设定抵押权，并签订了抵押合同，于2015年1月22日进行了抵押登记。
2015年2月5日，被告与原告、中国工商银行郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》第十四条第1款约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，构成违约。构成违约可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。后被告齐建伟未按合同按时履行还款义务，截止2016年11月30日原告代被告齐建伟偿还银行贷款87432元，中国工商银行郑州财富广场支行于2016年12月31日为原告出具了被告贷款还清、原告履行了连带责任保证义务的情况说明。
被告徐立于2015年10月20日为原告出具了保证一份，还款协议一份，保证于2015年10月底前将被告齐建伟所欠贷款还上。如不能按时还上，后果自行承担。
本院认为，被告齐建伟因购买汽车通过原告向银行贷款，并与原告签订了《个人借款/担保合同》，原告为被告齐建伟提供连带担保，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。被告吴永军自愿为被告齐建伟贷款提供担保及为原告担保提供了反担保，齐建伟未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年11月30日代其向银行偿还贷款本息87432元，履行了连带责任保证义务。被告齐建伟应当按照合同约定承担相应违约责任，支付违约金，应按实际垫付本息为本金，以月利率2%计算为限。被告吴永军为被告齐建伟的贷款担保及为原告担保提供了连带反担保，应当承担连带担保责任。被告淮阳县安康运输有限公司自愿对被告齐建伟贷款承担连带保证责任，不违反法律规定，在被告齐建伟违约时，应当承担连带责任。被告徐立自愿为被告齐建伟的贷款承担还款责任，未注明保证方式，为连带保证，在被告齐建伟不能偿还时，承担还款责任。
综上所述，原告已对被告齐建伟的银行贷款及相关费用承担连带清偿责任，有权向被告齐建伟追偿，也有权要求被告吴永军承担反担保责任、被告吴永军、淮阳县安康运输有限公司、徐立承担相应保证责任，即除抵押汽车以外部分承担保证责任，因其没有约定保证比例，应平均分担。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐建伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息87432元；并支付以垫款87432元为本金从2016年11月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；
二、被告吴永军对上述款项除抵押汽车以外部分负连带清偿责任；
三、被告徐立对上述款项除抵押汽车以外部分三分之一负连带清偿责任；
四、被告淮阳县安康运输有限公司对上述款项除抵押汽车以外部分三分之一负连带清偿责任；
五、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，公告费560元，共计3106元，由被告齐建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王加祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1260号
原告：庞福成，男，1978年4月9日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：周志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告庞福成与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞福成到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币18000元及支付利息损失1000元给原告，以18000元为基数，后续部分继续计算至被告本息还清之日止，按照国家及银行的利率规定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是初中同学关系，被告想做生意由于其资金不够，所以向原告于2016年4月9日借款人民币18000元。出于同学间的友谊关系，原告同意借款给被告。并于2016年4月26日要求被告立下借条，被告口头答应原告、半年后还款并给回一定的报酬（按照银行的合理利息）。经双方口头约定的期限已过，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖欠不还，并逃避不见，被爱狗的行为已表明拒付该借款。故原告特向法院起诉。
被告周志刚没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告庞福成与被告周志刚是同学关系。2016年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币18000元。被告收到原告的借款后于2016年4月26日出具借条交原告收执，借条的内容为：“本人周志刚于2016年4月9日向庞福成借款现金18000元（壹万捌仟元）整。借款人�周志刚2016年4月26日”。此后，经原告多次追讨，被告仅归还借款本金500元，原告遂于2017年3月27日向本院起诉。
本院认为，被告周志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告周志刚欠原告庞福成的借款，有被告周志刚出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。被告已归还原告借款本金500元，故被告尚欠原告借款本金17500元（18000-500=17500）。对于利息问题，原告虽主张双方口头约定被告借款半年后按照银行利率给予一定利息，但给予多少利息未明确，借条中也没有载明，故本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支持利息给原告，利息的计算方式为：以17500元为基数，自2017年3月27日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周志刚偿还借款本金17500元给原告庞福成；
二、被告周志刚支付借款利息给原告庞福成（利息的计算方式：以17500元为基数，自2017年3月27日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率6%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取为138元，由被告周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄双
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁爽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12977号
申请人:韩伶伶，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人:中关文创苑企业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：汪芳星，执行经理。
本院在执行韩伶伶与中关文创苑企业管理（北京）有限公司劳动争议、人事争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中关文创苑企业管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将中关文创苑企业管理（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 杨
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申241号
郭东红:
你因犯放火罪一案，对河南省平舆县人民法院（2011）平刑初字第315号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足,请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你伙同他人携带汽油到平舆县政府县长办公楼二楼泼洒引燃后被工作人员扑灭的事实，有现场勘验笔录、示意图、方位图、照片，技术鉴定，扣押物品清单，证人李猛、李辉等人证言及被告人徐瑞丽、郭东红的供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且二被告人对公诉机关指控放火事实不持异议，其行为已构成放火罪。原判根据其如实供述，没有造成人员及财产损失等情节，从轻判处缓刑，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申241号郭东红:你因犯放火罪一案，对河南省平舆县人民法院（2011）平刑初字第315号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足,请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你伙同他人携带汽油到平舆县政府县长办公楼二楼泼洒引燃后被工作人员扑灭的事实，有现场勘验笔录、示意图、方位图、照片，技术鉴定，扣押物品清单，证人李猛、李辉等人证言及被告人徐瑞丽、郭东红的供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且二被告人对公诉机关指控放火事实不持异议，其行为已构成放火罪。原判根据其如实供述，没有造成人员及财产损失等情节，从轻判处缓刑，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年七月三十一日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初459号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱辉，男，1965年9月28日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人钱辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被盱眙县公安局取保候审,2017年8月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人钱辉犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人钱辉的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人钱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月14日晚，被告人钱辉饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车从盱眙县盱城街道大桐农贸市场董七龙虾饭店门口的水泥路出发，当日21时50分许，车辆行驶至工六路加油站被民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人钱辉血液中乙醇浓度为111.9mg/100ml。
被告人钱辉归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、李某的证言，查获车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，查处过程及抽取血样视频资料，前科查询，被告人钱辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3620号
申请执行人李赛仙，女，1973年1月14日出生，汉族，住福安市宝立果蔬批发市场Ｂ区。
被执行人陈灼神，男，1969年6月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑金兰，女，1989年9月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李赛仙和被执行人陈灼神、郑金兰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）安民初字5136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人298700元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字5136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈姗姗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1247号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告高兆军。
被告薛小红。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告高兆军、薛小红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告高兆军、薛小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月06日，原告与被告高兆军签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告高兆军为购买车辆而向原告借款人民币99000元，借款期限为24个月，自2013年11月6日至2015年11月6日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告薛小红即被告高兆军的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2013年12月6日开始还款，共还款15期，自2015年3月6日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告高兆军、薛小红的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告高兆军、薛小红有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告高兆军、薛小红支付贷款剩余本金37125元、利息377.98元（计算至2015年06月29日）、违约金9900元；二、被告高兆军、薛小红支付自2015年06月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告高兆军、薛小红未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告高兆军、薛小红既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与高兆军、薛小红于2013年11月06日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告高兆军为购买轿车（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币99000元，借款期限为24个月，自2013年11月6日至2015年11月6日，还款方式为等额本金，被告薛小红为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告高兆军）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告高兆军、薛小红发放了99000元贷款，现两被告仅还款15期，自2015年3月6日起，被告高兆军、薛小红未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告高兆军、薛小红尚欠原告本金37125元、利息377.98元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告高兆军、薛小红签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告高兆军按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告高兆军、薛小红未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告高兆军、薛小红偿还本金37125元、利息377.98元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告高兆军、薛小红应支付原告违约金9900元（99000元10%）。因被告高兆军、薛小红已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高兆军、薛小红在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37125元、利息377.98元，违约金9900元，共计47402.98元；
二、原告海马财务有限公司对被告高兆军的车辆（车牌号为“苏XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告高兆军、薛小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张永军，男，1970年7月9日生，住本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,101.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,101.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张永军，男，1970年7月9日生，住本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,101.44元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,101.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初712号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人裘张良，男，1987年3月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2017年9月5日被继续取保候审，经本院决定于同月27日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]671号起诉书指控被告人裘张良犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人裘张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年9月，被告人裘张良在河北省保定市清苑县地道战遗址的路边摊从他人处获得仿真枪1支，后又于2014年10月，通过网络从他人处获得气枪零件，自行组装成气枪1支，并将上述枪支私藏于绍兴市柯桥区稽东镇裘村189号其家中。2016年8月20日，涉案枪支被绍兴市公安局越城区分局民警查获。经鉴定，上述2支枪支均系以压缩气体为动力的枪支。
另查明，被告人裘张良无合法持枪资格。被告人裘张良归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裘张良在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支照片，绍兴市公安局越城区分局扣押清单、绍兴市公安局越城区分局民警出具的抓获经过，枪弹检验鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘张良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘张良在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人裘张良的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裘张良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十月十三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民申2号
申请再审人（原审原告）李堂文，男，藏族，村民。
被申请人（原审被告）刁德顺,男，藏族，村民。
再审申请人李堂文因与被申请人刁德顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）青0121民初435号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人李堂文于2016年7月19日以“调解书确定给付刁德顺的钱我分两次付清”为由申请撤回再审申请。
本院认为，李堂文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李堂文撤回再审申请。
审判长 张占杰
审判员 张炳德
审判员 路存福
二〇一六年七月十九日
书记员 祁国琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初267号
原告阳永清，男。
被告刘呈学，男。
原告阳永清与被告刘呈学合伙协议纠纷一案，原告阳永清于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告阳永清于2016年4月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告阳永清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳永清撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告阳永清承担。
（此页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2501号
罪犯刘栋，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯刘栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月12日以（2011）辽刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年12月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘栋的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘栋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监271号
申请执行人：韩七保，男，1969年8月25日出生，汉族，晋中市灵石县村民。
被执行人：闫海峰，男，1970年6月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人韩七保与被执行人闫海峰民间借贷纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01229号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第809号
原告刘某。
被告冼某。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年六月十七日
书记员 王燕文
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更287号
罪犯谷志强，男，汉族,现年29岁，河南省舞阳县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）深宝法刑初字第1350号刑事附带民事判决，以被告人谷志�犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二〇一〇年五月广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑二年七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷志强在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分�核名列分监区第32名，二○一五年下半年、二○一六年下半年、二○一六年上半年三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯谷志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷志强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5216号
上诉人（原审被告）许行桂，农民。
委托代理人郭凤举。
被上诉人（原审原告）耿开俭，农民。
原审被告许行金，农民。
原审被告许猛，农民。
原审被告丁佩红，农民。
上诉人许行桂与被上诉人耿开俭、原审被告许行金、许猛、丁佩红民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了询问。上诉人许行桂及其委托代理人郭凤举，被上诉人耿开俭，原审被告许猛、丁佩红到庭参加诉讼。原审被告许猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月5日，许行桂、许行金向耿开俭出具借据一张，载明借款金额为30000元，约定借期3个月，约定借款期内的利息为月息1.88%，到期应还借款本息为31700元。该笔借款由许猛、丁佩红（丁沛红）提供连带责任保证。未约定担保期限及范围。借款到期后，许行桂、许行金拒不偿还，耿开俭多次向其主张权利未果，诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿开俭借款给许行桂、许行金使用，许猛、丁佩红提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。耿开俭要求许行桂、许行金偿还3万元借款及利息，理由成立，予以支持。许行桂辩称的借款时仅交付了26000元，没有提供相应的证据证明，耿开俭也不予认可，不予采纳。其辩称自己仅应承担一半的还款责任，没有法律依据，依法亦不予采纳。因许行桂、许行金拒不偿还借款，耿开俭主张许猛、丁佩红作为担保人应承担连带责任，因担保人没有约定担保期限，其担保期限应为借款到期之后六个月内。耿开俭没有提供证据证明其在担保期内已经主张了保证权利，其对担保人的诉讼请求，应依法予以驳回。许猛、许行金、丁佩红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。遂判决：一、许行桂、许行金于判决生效之日起十日内偿还耿开俭借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2011年8月5日起按月息1.88%计算至给付之日止）。二、驳回耿开俭的其他诉讼请求。案件受理费550元，由许行桂、许行金负担。
上诉人许行桂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人开办的邳州市陈楼镇农民资金互助合作社，实质经营的是民间借贷业务。2011年8月5日上诉人向被上诉人借款3万元，而被上诉人实际支付上诉人26000元现金，扣留利息、手续费等4000元。2、借款期限为3个月（2011年8月5日至2011年11月4日），到期后被上诉人从未向上诉人讨要借款，至2015年5月起诉时止，已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人耿开俭辩称：要求维持原判。许行金没有偿还能力，不要求许行金承担偿还责任。但是丁佩红和许猛应当承担偿还责任。
原审被告许行金辩称：我没有借钱，只是提供担保。既然耿开俭不再向我主张权利，我没有意见了。
原审被告丁佩红辩称：我没用这钱，只是担保人。已经过了担保期，不承担担保责任。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
二审归纳争议焦点为：1、上诉人主张实际借贷金额为26000元有无事实依据；2、被上诉人向上诉人主张还款是否超过诉讼时效。
本院认为：一、关于涉案借款的实际借款数额问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供了上诉人向其出具的金额为3万元的借据，虽然上诉人主张实际借款额为26000元，但上诉人对此未提供充足证据，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。
二、关于被上诉人向上诉人主张还款是否超过诉讼时效的问题。因上诉人在一审中未提出时效抗辩，二审中再进行主张，本院依法不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费550元，由上诉人许行桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜 彭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执75号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史。
被执行人徐振文，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××001X。
被执行人罗淑芳，女，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××1540。
关于丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行徐振文、罗淑芳金融借款合同纠纷一案，（2012）惠城法民二初字第879号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐振文、罗淑芳应向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本息41970.67元及逾期贷款利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行�
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐振文、罗淑芳的银行存款共44000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2414号
原告：王滨，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：张晋刚，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：邱东春，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生。
原告王滨诉被告张晋刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王滨及其委托诉讼代理人王博文、被告张晋刚及其委托诉讼代理人邱东春到庭参加诉讼，保险公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王滨提出如下诉讼请求：1、医疗费3168.45元。2、住院伙食补助费1600.00元。3、住院期间护理费2025.60元。4、误工费5500.00元。5、交通费300.00元。6、财产损失8600.00元。7、律师代理费3000.00元。8、保全费120.00元。9、拖车费500.00元。事实与理由：2017年10月7日15点20分张晋刚驾驶×××号小型轿车行驶至辽源市新兴路质检站北路口-
兴明路路口10米处与王滨驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成王滨受伤及车辆损坏的后果。经辽源市交巡警支队事故处理大队依法认定，张晋刚承担此事故的全部责任，王滨无责任。张晋刚在保险公司为事故车辆投保交强险及商业三者险，因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故王滨诉至法院。
张晋刚辩称：对事故及责任划分无异议，请求法院依法判决。
保险公司书面辩称：请求法院依法核实事故认定书，保单原件、驾驶证及行驶证，以确认事故真实性，事故当事人责任划分，事故发生于保险期限内，答辩人无相关免责情形。二、医疗费，用于治疗交通费事故外伤的合理费用，超过交强险医疗费限额1万元的部分按照责任比例承担。被答辩人应该提供相应的医疗费票据，否则答辩人不予承担。三、护理费，需要达到二级护理以上，且按照一人标准，足月按月赔付。四、误工费，被答辩人应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则仅同意按照户籍标准足月按月赔付。五、关于被答辩人主张的财产损失，是因本次交通事故所产生实际的直接损失，被答辩人应该提供相应的票据，且费用合理。六、因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用及其他费用不在保险责任范围内，答辩人不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王滨提供的证据材料包括：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据3张、住院病历、用药清单、出院诊断各1份；3、劳动合同、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、营业执照副本复印件、误工证明各1份；4、保险公司指定修车厂修车发票1张金额8600.00元；5、拖车费票据2张金额500.00元、保全费票据1张金额120.00元、律师代理费票据1张金额3000.00元。张晋刚提交保单复印件2份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年10月7日15时20分，张晋刚驾驶×××号小型轿车，沿新兴路由西至东行驶至赵三减震门前转弯时，与王滨驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王滨受伤及两车损坏的交通事故。王滨受伤后入院治疗16天，均为二级护理，主要诊断为头部外伤，花费医疗费3168.45元，出院诊断休息两周。王滨花费车辆维修费8600.00元。经辽源市交警支队认定张晋刚承担此次事故的全部责任,王滨无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。王滨受伤前在辽源市龙山区欣瑞汽车修配厂从事钣金、喷漆工作，月工资5500.00元，因交通事故停发工资。因双方就赔偿事宜协商未果,故王滨诉至法院。
本院认为：张晋刚驾驶机动车未按规定安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向王滨进行赔偿，不足部分由张晋刚赔偿。根据相关法律规定，王滨合理的经济损失应计算为：医疗费3168.45元、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、护理费2010.56元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×二级护理16天×1人）、误工费5500.00元[月工资5500.00元×（住院16天+休治14天）]、交通费（必要的交通费用）100.00元、车辆损失8600.00元、拖车费500.00元、律师代理费2000.00元，合计23479.01元。保险公司应在交强险限额内向王滨赔偿：医疗费3168.45元、住院伙食补助费1600.00元、护理费2010.56元、误工费5500.00元、交通费100.00元、财产损失2000.00元，合计14379.01元，应在商业三者险限额内赔偿剩余财产损失7100.00元（车辆损失8600.00元+拖车费500.00元-2000.00元），保险公司共应赔偿21479.01元（14379.01元+7100.00元）。张晋刚应赔偿律师代理费2000.00元。王滨主张律师代理费3000.00元，根据吉林省律师服务收费标准，支持2000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿王滨21479.01元；
二、张晋刚待本判决生效后七日内赔偿王滨2000.00元；
三、驳回王滨其他诉讼请求。
案件受理费250.00元、保全费120.00元，共计370.00元由张晋刚负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李思涵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第1784号
申请执行人王丹，女，1984年9月7日生，住大连市甘井子区。
委托代理人ＸＸ，男，1982年3月15日生，住大连市中山区。
被执行人王峰，男，1977年6月24日生，住址大连市经济技术开发区。
被执行人张莲，女，1979年8月6日生，住址同上。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人王峰、张莲借款合同纠纷一案的过程中，申请人不能提供可供执行的财产及线索，在申请将被执行人列入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第5423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙瑜泽