wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0130号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月27日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇山后村小山屯。2013年10月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯生产假药罪被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯生产假药罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员张媛出庭支持诉讼，被告人刘某及其辩护人刘润洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至10月间，被告人刘某在本市红桥区芥园道睦华里15号楼1301室其租住处，利用在市场上收购的来源不明的液体及他人使用后的诺和锐30笔芯玻璃瓶及外包装纸盒，制作假冒的治疗糖尿病的药品诺和锐30笔芯285支。2013年10月17日被告人刘某在其租住处被民警抓获。
经天津市食品药品监督管理局认定，从被告人刘某处查获的“诺和锐30笔芯”药品285支均系假药。
公诉机关提交了证人证言、扣押物品照片、作案工具照片、扣押处理物品清单、天津市药品食品监督管理局对药品真伪的认定意见、被告人刘某供述等证据材料，认为被告人刘某违反国家药品管理法规生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产假药罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在刚刚制造胰岛素时就被查获，所制造的药物并没有外流，尚未对社会造成不良影响；2、被告人收购胰岛素后重新灌装，其本人也曾使用，其危害性应与用淀粉等物质制造治疗癌症假药的行为有所区别；3、被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人刘某租住在天津市红桥区睦华里15号楼1301室，后其利用在市场收购的“诺和锐30”包装盒、药瓶，将从市场上收购的来源不明的液体用注射器注入药瓶，制造假冒的“诺和诺德”药品。
“诺和诺德”的生产公司发现被告人涉嫌制造其公司药品，于2013年10月17日向公安机关报案，当日公安机关在上述地点将被告人刘某查获，同时在上述地点查获“诺和锐30”685支（盒）、“诺和锐30”包装盒2031个、“诺和锐30”空瓶1650个以及注射针管、雪碧瓶、自封袋、电熨斗、过滤网等作案工具，亦查获其他不同种类药品。
经天津市食品药品监督管理局认定，从被告人刘某处查获的685支“诺和锐30笔芯”药品，其中285支均系假药。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人李某某证言、证人祝某某证言、扣押物品照片、作案工具照片、扣押物品清单、诺和诺德（中国）制药有限公司营业执照、诺和诺德公司注册的治疗糖尿病用医药制剂的“诺和诺德”商标注册证、天津市食品药品监督管理局对查获的“诺和锐30”药品真伪的鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某生产假药，侵害了国家药品管理制度，危及群众生命健康安全，其行为构成生产假药罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。涉案的假药属于胰岛素注射制剂，具有潜在的危害后果，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案药品、包装物、工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 健
二〇一四年四月四日
书记员 孙颙琰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执896号
申请执行人中国农业银行有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员。
被执行人邱奇彪，男，1968年10月1日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人朱福明，男，1970年1月23日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初998号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1041号
原告(反诉被告）：刘少强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，现住内丘县。
委托代理人：文延军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，群众，现住内丘县。
被告（反诉原告）：刘计波，男，1973年2月13日出生，男：汉族，农民，现住任县。
委托代理人:孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
原告刘少强与被告刘计波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告刘计波在法定期间内反诉原告刘少强，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘少强、被告刘计波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原被告之间签订的车辆流押协议，责令被告返还被告占用的车辆和现金11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2017年5月31日7时，原、被告在邢台市××大道与滨江路交叉口发生交通事故，造成被告脚部受伤。被告一直声称受伤严重，由于原告缺乏医学知识，便与被告签订了赔偿额为45000元的赔偿协议，当场支付了现金11000元，在医院交纳了医疗费2100元，两项共计13100元，同时用原告的小型轿车一辆为剩余款项作为流押担保。原告认为，原、被告签订的流押合同严重侵犯了原告的合法权益。基于以上原因，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
刘计波辩称，1.被告与原告2017年5月31日签订交通事故损害赔偿协议合法有效。该协议系双方自愿协商签订，不存在胁迫，重大误解等可以撤销的法定情形，合法有效，原告无权撤销，2.被告系根据原告的意思表示占有车辆并取得现金，不存在侵权行为，无需返还原告车辆及11000元现金。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
刘计波向本院提起反诉诉讼请求:1.2017年5月31日7时许，原告与被告在邢台市××大道与滨江路交叉发生交通事故，造成原告脚部骨折，后经调解，被告刘少强以其弟刘玉扑名义（协议签订后了解）与原告订立了赔偿协议并按捺手印，约定除在医院缴纳的2100元之外再赔偿原告45000元，由于当时被告没有那么多钱，又约定先支付原告11000元，剩余34000元，7日内给付原告，并将原告刘少强自有宝骏310汽车（车牌号冀Ｅ×××××）质押给原告，不偿还剩余款项车辆由原告处理。
刘少强庭审时反诉口头答辩：1.反诉原告所称给付34000元没有事实依据和法律规定；2.反诉原告没有证据证明其因交通事故造成的各项损失能够达到45000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日8时58分邢台市公安交警支队桥西区二大队接警称；在邢州××与滨江路交叉口一辆轿车与一辆二轮摩托车发生碰撞，后报警人来电称：双方协商解决，要求撤警。2017年5月31日17时50分许，轿车驾驶人刘少强到了事故中队报警称，双方当事人已达成协议，现刘少强反悔要求事故中队处理。后经调查，因无现场，双方车辆无法到案，现有证据无法查清当事人的违法行为，特此事故无法认定，在此期间由刘少强以刘玉扑名义与代签人谢永格分别签订了证明和质押证明，其内容为：证明：因刘玉扑在邢州××与滨江路交叉口将驾驶人刘计波撞伤至左踝骨骨折，经双方协商一次性刘玉扑赔偿费45000元，赔偿与刘计波，因当日没有凑齐先支付刘计波11000元，剩余34000元，与7日内给刘计波、刘玉扑先将宝骏310汽车先压与刘计波，如果7日内没有给刘计波车辆将由刘计波自行处理。质押证明：因赔偿款没有一次性给刘计波我自愿将车宝骏310质押于刘计波，7日内没有把钱给刘计波由对方处理。
原、被告对原告提供的机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明，机动车登记证书，交通事故证明，刘计波医疗费票据四张，计2053.47元由刘少强缴纳，刘少强已支付给刘计波11000元，及被告提供的刘计波病历，均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘少强与被告刘计波发生交通事故后，2017年5月31日签订的证明和质押证明是其证明上签名者的真实意思表示，并得到了原告刘少强和被告刘计波的追认，该证明和质押证明实际包含了赔偿协议、质押合同和流质契约，原告刘少强提供的证据，不足以撤销双方的2017年5月31日的证明和质押证明，但流质部分违反了流质契约的禁止，所以该证明和质押证明部分有效和部分无效。综上所述，原告刘少强请求人民法院依法撤销原、被告之间签订的车辆流押协议，责令被告返还被告占用的车辆和现金11000元，本院不予支持。原告刘少强应给付被告刘计波赔偿款34000元，如原告刘少强履行了赔偿款，被告刘计波应返还原告刘少强冀Ｅ×××××宝骏310小型轿车一辆；如原告刘少强不能按期支付，被告可以与原告协议以冀Ｅ×××××宝骏310小型轿车折价也可以就依法拍卖、变卖该车的价款优先受偿，其价款超过赔偿款部分归原告所有，不足部分由原告清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十一条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘少强的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）刘少强自本判决发生法律效力始五日内给付被告（反诉原告）刘计波赔偿款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，反诉费325元，由原告（反诉被告）刘少强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王庆发
二〇一七年八月十四日
书记员 琳 琳
四川省米易县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0421民初1267号
原告：王艺波，男，1972年7月7日出生，住河南省唐河县，现住四川省攀枝花市东区。
被告：刘小平，男，1982年3月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：万麒，男，1975年4月1日出生，四川省攀枝花市米易县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告王艺波与被告刘小平、万麒租赁合同纠纷一案。依法由审判员李宗炜适用简易程序公开进行了审理。现原告王艺波与被告刘小平、万麒一致同意调解书中不叙述案件事实。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由刘小平支付王艺波租赁款34466元，此款定于2018年1月20日前一次性付清；
二、如刘小平未按照第一条约定按期足额支付借款本金及利息，刘小平还应支付王艺波违约金2000元，王艺波可就租赁款及违约金向法院申请强制执行。
三、万麒对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费331元，由被告刘小平承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李宗炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 普云杰
中华人民共和国
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第0007号
异议人仇迪（QiuDi），
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
申请执行人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司
法定代表人陈燕明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人吴欣。
本院在执行申请执行人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司（以下简称双燕小贷公司）与被执行人吴欣民间借贷纠纷一案中，仇迪于2014年9月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月26日、10月24日公开听证进行了审查。异议人仇迪的委托代理人孟剑伟，申请执行人双燕小贷公司的委托代理人吴斌出席听证会，被执行人吴欣经本院合法传唤，未出席听证。听证程序现已终结。
仇迪异议称，其于2003年1月11日与被执行人吴欣在加拿大登记结婚，婚前加入美国国籍。2014年8月24日回国发现无锡市太湖国际社区一街区10－902室居所被法院查封，无法入住。该房屋系婚后共同购置，根据国内规定房屋所有人只可登记为吴欣一人，属夫妻共同财产，其对被执行人吴欣用该居所抵押借款50万元且至今未归还的行为完全不知情，也未征得其本人同意，该借款未用于家庭开支，故不属夫妻共同债务。请求准许其在拍卖期间暂时居住，并在拍卖成交后保留其40万元保证今后购房居住所需。
申请执行人双燕小贷公司辩称，异议人提交的婚姻证明文件和身份证件认证手续不完备，无法确认真实性。根据物权法及房屋登记的有关规定，共有房屋应由共有人共同申请登记，对于境外申请人申请房屋登记也有明确的规定，不存在异议人所称无法登记共有产权的法律障碍。房产证是房屋权属的唯一凭证，申请人的抵押优先权应受到法律保护。请求驳回异议人的请求。
被执行人吴欣经合法传唤未出席听证并发表意见。
本院查明，双燕小贷公司与吴欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北商初字第0341号民事判决已发生法律效力。根据该判决书，吴欣应于本判决生效之日起10日内向双燕小贷公司归还借款本金50万元及逾期利息（自2013年5月5日至清偿之日止，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；支付律师费17000元；双燕小贷公司有权以吴欣所有的坐落于无锡市太湖国际一街区10-902的抵押房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因吴欣未履行生效法律文书确定的义务，根据双燕小贷公司的强制执行申请，本院于2014年3月26日立案执行。
无锡市太湖国际一街区10-902室房产建筑面积129.16平方米，于2009年5月26日办理房屋所有权登记，所有权证号WX1000154340，所有权人为吴欣，未登记有共有权人。2011年12月6日，吴欣因本案借款与双燕小贷公司订立最高额抵押合同，以该房产设定抵押，抵押权金额为50万元，双燕小贷公司办理了抵押权登记并领取了他项权证。2014年3月31日，本院裁定查封该房产及土地使用权。同年8月18日，本院裁定评估并拍卖该房产。经调查该房长期无人居住，同年8月20日，本院执行人员在社区、物业工作人员见证下，对该房屋及室内物品进行了清点查封，并张贴了封条。
异议人仇迪持美国护照于2013年12月4日入境，公安机关签证登记的居留许可居住地址为无锡市滨湖区溪北新村230-302室。2014年9月1日，仇迪向本院提交书面异议，并申请进入无锡市太湖国际一街区10-902室内取走个人物品。当天下午，仇迪在本院执行人员、双燕小贷公司工作人员陪同下进入查封房屋后，滞留屋内拒绝离开，经执行人员劝阻无效。同年9月3日，因仇迪自行离开，本院重新加贴封条查封该房屋。
以上事实，有（2013）北商初字第0341号民事判决书、申请执行书、（2014）北执字第0252号、第0252-1号执行裁定书、出入境记录、外国人签证居留许登记、执行谈话笔录及双方当事人的听证陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无锡市太湖国际社区一街区10－902室房屋登记于被执行人吴欣名下，双燕小贷公司与吴欣因本案借款为该房屋设定抵押并依法办理了登记，其产权登记和抵押登记均依法具有公示效力。在吴欣未依照生效法律文书履行债务的情况下，双燕小贷公司有权申请法院进行评估、拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。本院裁定查封并评估、拍卖该房屋，符合法律规定。
关于异议人仇迪与被执行人吴欣存在婚姻关系主张，异议人仇迪提交了加拿大不列颠哥伦比亚省的婚姻证明、不列颠哥伦比亚省公证处的证明、中华人民共和国驻温哥华领事馆2006年7月20日出具的认证书及相关翻译件，以此证明其与被执行人吴欣于2003年1月11日在加拿大不列颠哥伦比亚省本那比市结婚并办理婚姻登记。申请执行人双燕小贷公司质证认为，该婚姻证明出具于2006年，并不能证明异议人与被执行人婚姻关系的现状。本院经审查，异议人与被执行人系不同国籍的公民在第三国缔结婚姻关系，关于婚姻存续期间财产关系、财产权属准据法的适用，应通过司法程序予以确认。异议人主张存在涉外婚姻关系并据以对本案执行标的主张财产权利，依据不足。
关于异议人仇迪请求准许其在拍卖期间暂时居住无锡市太湖国际社区一街区10－902室房屋内的主张，本院经审查，异议人经公安机关核准的居留许可地为无锡市滨湖区溪北新村230-302室，而非本案拍卖标的所在地址。异议人在入境后至本院查封该房屋前长达9个月时间内，并未在该房屋内居住。故异议人认为该房屋系其国内居所的依据不足。另鉴于异议人在本案执行期间，曾获得本院许可取走室内个人物品，却违反法院许可，擅自滞留于无锡市太湖国际社区一街区10－902室内，该行为有违诚实信用，妨碍了执行工作正常进行。对异议人该项请求，本院不予支持。
综上，仇迪提出的执行异议不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回仇迪的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定提起诉讼。诉讼期间，不停止执行。
审判长 张啸明
审判员 刘德龙
审判员 孙德行
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 瑜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执432号
被执行人：李春林,男,1975年6月出生，汉族。
李春林的危险驾驶罪一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124刑初37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十五日
书记员 徐殿萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初166号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：张保忠，住吉林省延吉市。
被告：李钢玲，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告张保忠、李钢玲、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费4189元，予以退回。
审判长 姜健辉
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06803号
原告刘光全，男，1967年11月26日出生，汉族，原重庆轴承工业公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告刘光全与被告重庆轴承工业公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘光全于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘光全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光全撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1400号
原告秦丽娟，女，出生于1985年11月8日，汉族。
被告李广亮，男，出生于1960年2月19日，汉族。
原告秦丽娟诉被告李广亮合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦丽娟到庭参加了诉讼，被告李广亮经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与蒲纪同经过结算，蒲纪同共下欠原告租赁费53910元，被告李广亮自愿为该笔欠款提供连带责任保证。后原告多次催要借款，被告均以种种理由和借口推诿拒不还款。为此，原告诉至法院请求判令被告李广亮立即支付租赁费53910元。
原告为支持其主张向本院提供2015年2月6日蒲纪同出具的欠条一份，证明被告李广亮自愿为蒲纪同欠款53910元提供担保的事实。
被告李广亮在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，蒲纪同在原告处租赁有钢管扣件等物品，2015年2月6日蒲纪同与原告经过结算，蒲纪同共欠原告租赁费53910元，并出具欠条一份：“今欠租赁费伍万叁仟玖百壹拾元（53910），立据人蒲纪同，担保人李广亮”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，双方发生纠纷。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付租赁费53910元。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李广亮在欠条上以担保人身份签字，应对该笔欠款承担担保责任。对原告要求被告李广亮支付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广亮于本判决生效后十日内向原告秦丽娟支付租赁费53910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由被告李广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市�级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩培杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1564号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈成海，别名“沈海”，男，1981年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年8月14日因本案投案后被永康�公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
辩护人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1510号起诉书，指控被告人沈成海犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人沈成海及其辩护人汪礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至12月，被告人沈成海伙同沈成洪、项飞江（二人均已判决）在永康市花街镇梧涧村、黄园村等地开设赌场，组织人员以“筒子杠”的形式进行赌博，从中抽头获利，并安排陈海、刘延帅、郎维贵（三人均已判决）在赌场上洗牌、接送参赌人员、看场等。其中，在永康市花街镇梧涧村王启东（已判决）开设的棋牌室内开设赌场二十余�，共计抽头获利10万余元；在永康市黄园村聚贤阁饭店内开设赌场三天，共计抽头获利1.5万余元。期间，陈海、刘延帅、郎维贵各获利六千余元，王启东获利二千余元。
2016年8月14日，被告人沈成海到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人沈成海退出违法所得人民币三万五千元。
上述事实，被告人沈成海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈成海的供述、同伙沈成洪、项飞江、王启东等人的供述、辨认笔录及照片、同伙的刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成海以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人沈成海的意见，予以支持。被告人沈成海具有自首情节，依法予以从轻处罚。已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈成海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人沈成海的涉案违法所得予以追缴，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年十二月九日
代书 记员 邵美丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01139号
原告：王某某，女。
被告：侯某甲，男。
委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告侯某甲及其委托代理人刘芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年元月26日办理结婚登记手续。婚生子侯某乙于1992年12月22日出生。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，常为家庭琐事产生矛盾。2012年中旬，原告曾某、被告夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。考虑到家庭情况，原告外出打工，与被告分居生活至今。婚生子侯某乙患有严重疾病，常年卧床不起。原、被告因无经济收入，无能为孩子治病，一度影响了夫妻感情。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子侯某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份及其基本身份信息；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告侯某甲辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情均较好，双方夫妻感情没有破裂。在日常生活中，夫妻之间有一点矛盾是正常的。原、被告之间的矛盾系因瘫痪在床的孩子拖累了原告，原告因被告家某，不愿照顾孩子，才提出与被告离婚。且孩子需要人长期照顾，故被告不同意离婚。因被告身体不好，不能�作，没有收入，依靠低保生活，照顾瘫痪在床的孩子很困难，如判决离婚，婚生子侯某乙应由原告抚养。
被告侯某甲向本院提供的证据有被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年1月26日办理结婚登记手续。婚生子侯某乙于1992年12月22日出生，现已成年。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，被告提供的被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，法院判决准予离婚的法定条件系夫妻感情确已破裂。夫妻在日常生活中因生活琐事产生矛盾是正常的，原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决在生活中遇到的问题。原、被告婚生子目前因病卧床，生活不能自理，原告更应该和被告一起努力共同面对在家庭生活中遇到的困难，抚养照顾婚生子侯某乙，而不能因无法负担家庭重担选择离婚。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告王某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告王某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数日出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶珂
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5586号
申请人：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508006830918875。
法定代表人：谢南山，董事长。
委托诉讼代理人：熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被申请人：福建祺达节能环保技术有限公司，住所龙岩市新罗区西陂镇龙腾路东侧凯越尊爵嘉苑A栋503室，统一社会信用代码91350800691948027A。
法定代表人：谢胜乔，总经理。
被申请人：谢胜乔，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：谢萍芝，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：谢国传，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：沈清兴，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被申请人：张柏煊，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：谢广明，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人龙岩市鑫昌担保有限公司与被申请人福建祺达节能环保技术有限公司、谢胜乔、谢萍芝、谢国传、沈清兴、张柏煊、谢广明追偿权纠纷一案，申请人龙岩市鑫昌担保有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢广明所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇水塘村水塘综合楼房产采取保全措施。申请人龙岩市鑫昌担保有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人龙岩市鑫昌担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被告谢广明所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇水塘村水塘综合楼房产。
二、查封期限为三年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曾念颖（代）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地盂县金龙大街。
法定代表人：任永胜，公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盂县吉昌商贸有限公司，住所地盂县秀水镇西城武村。
法定代表人：侯怀珍，公司经理。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司因与被上诉人盂县吉昌商贸有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托诉讼代理人于洋，被上诉人盂县吉昌商贸有限公司的委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司上诉请求：1.依法撤销盂县人民法院(2017)晋0322民初1067号民事判决书，并依法改判；2.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为在盂县人民法院(2017)晋0322民初1067号民事判决书，一审法院事实认定不清，法律适用错误。理由是：1.被上诉人主张车损证据无法做到确实充分。被上诉人针对其主张的车辆损失提供了修理明细及修理发票。对此上诉人认为被上诉人提供的证明其车损的证据无法证明所有修理的项目与本次事故之间的因果关系及修理或者更换项目的必要性及合理性。而且，被上诉人在既不认可上诉人的定损金额也未通知上诉人，更未聘请专业机构对车辆损失进行鉴定的情况下，便自行修理车辆，主观上存在恶意。2.本案中应核减×××号车辆、×××、×××号车辆的交强险赔偿份额。
盂县吉昌商贸有限公司辩称，1.我方一审时提供的修理明细、发票、照片，足以证明诉讼主张。事发后，我方通知上诉人定损，上诉人定损后，双方对损失数额有争议，因我方是营运车辆，有损失，但对方迟迟没有对此定损。一审时对方没有申请重新鉴定，丧失权利。2.对方应依一审判决向第三方索赔。
盂县吉昌商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿事故给原告造成的损失223270元。
一审法院认定的事实：原告的事实和理由：原告拥有一辆××××××货车。在2016年10月22日，原告为本车在被告处购买了交强险和商业险，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日。2016年12月28日4时30分许，代海忠驾驶该车辆沿神盘路由南向北行驶至神盘路8KM+800M处时，因未保持安全车距与同方向行驶的××××××货车车尾部发生碰撞，又与向对方向行驶的××××××货车尾部发生碰撞，两车向前移动过程中与同方向的××××××尾部碰撞，致四车受损，之后，经神木县交警大队事故认定为代海忠负全部责任，其他人员无责任。双方就理赔款问题达不成一致意见，故提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告损失应先由×××、×××及×××三车辆在交强险无责内先予赔偿，超出部分由我公司承担；本案受损车辆经我公司定损，主车车损为133494元，挂车车损为1760元，应以我公司定损金额为准。
一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告盂县吉昌商贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告主张的车损223270元有原告提供的盂县万庆汽车修理厂的发票和修理明细为据，被告虽不认可但未提供证据证明该发票虚假或不真实，一审法院予以采信；被告辩称的车损应以其定损为据，因原告对该定损单不认可，而该定损单为单方定损结论，一审法院不予认可；被告主张的原告损失应先由×××、×××及×××三车辆在交强险无责内先予赔偿的请求，因原告未予主张，被告可另行提起诉讼；故原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告盂县吉昌商贸有限公司223270元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人对事故发生的经过均无异议，对神木县交警大队作出的事故认定书均无异议。事故发生后，上诉人对车辆进行定损后，双方对定损的数额发生争议，上诉人作为赔付方应及时聘请专业机构对车辆损失进行鉴定，因上诉人未能对受损车辆确定维修数额，被上诉人为减少营运损失，自行修理车辆，并提供了盂县万庆汽车修理厂的发票和修理明细，上诉人并未对修理和更换项目的必要性和合理性提供相应的证据进行反驳，其上诉理由，本院不予支持。对上诉人提出的应核减×××号车辆、×××、×××号车辆的交强险赔偿份额。上诉人赔付后，有权向以上车辆进行追偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 吴怡东
审判员 王 翔
二〇一八年七月三十一日
书记员 李增艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第1320号
申请人赵成刚。
被执行人福建省升元建筑工程有限公司，住址，福建省福州市罗源县北大路2号。
法定代表人黄新武，董事长。
申请人赵成刚与被执行人福建省升元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵成刚以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字580号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9302号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：曲原强，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告曲原强电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告曲原强住所地“平度市田庄镇西南寨村21号”，本院工作人员前去没有找到被告曲原强。本院经查证，也不能确定被告曲原强的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告曲原强所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1108号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东大汉名爵大酒店有限公司，住所地湖南省邵东县大禾塘街道办事处衡宝路与解放路口交汇处。
法定代表人肖军。
被告肖军，男，汉族，1981年6月25日出生，住邵东县，现外出住址不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵东大汉名爵大酒店有限公司、肖军合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、张石桥组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东大汉名爵大酒店有限公司、肖军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合约被告在其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项后被告未归还，请求法院判令：1、被告邵东大汉名爵大酒店有限公司偿还原告垫付款本金99929.94元，并支付违约金9992.99元及后期迟延履行违约金2798.03元（合同约定按日息千分之一计算，计算至2016年11月5日，以后另计）、启动诉讼程序违约金10000元；2、被告肖军承担连带清偿责任。
被告邵东大汉名爵大酒店有限公司、肖军未予答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告邵东大汉名爵大酒店有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告邵东大汉名爵大酒店有限公司成为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，其拥有在会员间使用额度进行消费的权利。原告垫富宝投资有限公司可替被告邵东大汉名爵大酒店有限公司向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告垫富宝公司，则被告应按照垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同日，原告与被告肖军签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告肖军自愿为被告邵东大汉名爵大酒店有限公司所负债务承担连带责任保证担保。2016年9月7日，被告邵东大汉名爵大酒店有限公司在同为原告垫付宝会员的郑伟伟处消费100000元，原告在扣除应缴纳的服务费后，于2016�9月7日替被告邵东大汉名爵大酒店有限公司垫付了消费款。双方约定还款期限为一个月，逾期后被告邵东大汉名爵大酒店有限公司未还款，原告按照被告邵东大汉名爵大酒店有限公司出具的授权委托书，从其现金账户中转账70.06元，抵扣欠款。此后经原告多次催收，被告邵东大汉名爵大酒店有限公司尚欠原告垫付款99929.94元至今未归还，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、扣款明细表、《不可撤销连带担保承诺函》等证据证明，可以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东大汉名爵大酒店有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认彼此的权利义务关系。原告通过替被告邵东大汉名爵大酒店有限公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告邵东大汉名爵大酒店有限公司逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还垫付款99929.94元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告肖军签订的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告肖军应对被告邵东大汉名爵大酒店有限公司所负债务承担连带清偿责任。原告垫富宝投资有限公司还要求被告按10%支付当月违约金及按日千分之一支付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝投资有限公司上述主张的违约金和延迟履行违约金均已超出法律允许的标准，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东大汉名爵大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款99929.94元，并按照月利率2%的标准支付自2016年9月7日起至款项实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金；
二、被告肖军对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如�告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2754元，由被告邵东大汉名爵大酒店有限公司、肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 张石桥
二〇一七年九月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第333号
申请执行人林xx。
申请执行人李xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
林xx、李xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林xx、李xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初379号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1983年2月4日出生，初中文化，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年7月5日23时许，被告人安某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小汽车行驶至叶县郑水线大南村西300米处时被执勤民警查获。经鉴定，安某某血液中乙醇含量为97.57mg/100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、乙醇检验意见书、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人安某某认罪悔罪，根据叶县司法局社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第759号
上诉人（原审被告）杭州现代联合投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
法定代表人章鹏飞，董事长。
上诉人（原审被告）浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路*号*幢*层*******室。
法定代表人章鹏飞，董事长。
被上诉人（原审原告）四川润田实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人陈佳杰，董事长。
原审被告章鹏飞，男，汉族。
上诉人杭州现代联合投资有限公司（简称现代投资公司）、浙江现代商贸物流发展有限公司（简称现代物流公司）不服四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出的（2014）成民管初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人现代投资公司、现代物流公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案三被告的住所地均位于浙江省杭州市，原审法院对本案无管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及上诉人与被上诉人签订的《合作协议》的约定，本案合同履行地为浙江省杭州市，原审法院无管辖权。3.在原审管辖权异议开庭审理中，被上诉人的特别授权代理人已明确承认《还款协议书》上“合同签订地：成都市青羊区农资大厦”的手写文字系起诉前不知何人添加的，以此为合同签订地确定原审法院有管辖权是无效的。4.《还款协议书》最终盖章主体是西藏金和矿业有限公司，在该公司盖章后再寄至四川润田实业有限公司（简称润田公司），根据最高人民法院发的司法解释及原审法院的认定，本案应由西藏自治区拉萨市中级人民法院管辖。综上，原审法院不具有管辖权，请求人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院或者西藏自治区拉萨市中级人民法院处理。
被上诉人润田公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《还款协议》第七条明确约定：“各方同意，若因履行本协议发生争议的，本协议的任何参与者均可向合同的签订地法院提起诉讼”，该管辖约定符合上述法律规定，应属有效，应当据此确定本案的地域管辖和级别管辖。原审法院审查和各方当事人确认，《还款协议书》经各方当事人在浙江省杭州市进行了协商，现代投资公司、现代物流公司、章鹏飞在《还款协议书》上签字盖章后，将《还款协议书》交由润田公司带回四川省成都市盖章。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，《还款协议书》中未约定签订地，最后签字或盖章的地点为四川省成都市，因此合同签订地应为四川省成都市，被上诉人润田公司按照《还款协议书》中对管辖法院的约定选择向合同签订地的原审法院起诉符合相关法律规定。润田公司原审的诉讼请求额为4000余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗佳琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6747号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司员工。
被告刘广红。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告刘广红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1502号
上诉人（原审被告）常新志，女。
委托代理人杨俨，河南地利律师事务所律师。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常华，女。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人常新志因与被上诉人常华民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同胞姐妹关系。2011年9月9日，被告以原告的名义与河南名流置业有限公司签订了《壹品江山认筹协议》一份，该协议上的“常华”签名系被告所签。同日，河南名流置业有限公司出具了收款收据一份，显示该公司收到了名为原告的转存款260000元。后河南名流置业有限公司因涉嫌非法集资，已被政府列入监管帮扶企业。2012年3月12日，被告向原告出具了收到条一张，载明“今收到大姐在河南名流置业有限公司转存款共计26万元（期限壹年，月息为壹分伍厘整）单子，到期支付本息，常新志，2012.3.12”。现原告称其是将260000元借给被告了，要求被告偿还该260000元借款，但被告称其并没有向原告借款，而是原告通过其将260000元存到了河南名流置业有限公司，故不同意还款，双方因此发生纠纷。
原审法院认为：债务应当清偿。不论原告是否通过被告将260000元存到了河南名流置业有限公司，因被告已于2012年3月12日向原告承诺到期由其支付原告本息，故此时债务已发生转移，即债务人由河南名流置业有限公司变更成了被告，故被告负有偿还原告该260000元借款的义务。现原告主张的利息，应按约从2012年3月12日起按月息壹分伍厘计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告常新志于本判决生效之日起十日内支付原告常华借款人民币260000元及利息（利息从2012年3月12日起至还款履行完毕之日止按月息壹分伍厘计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。案件受理费5200元，由被告常新志负担。
宣判后，常新志不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院没有查明常新志与常华之间是否存在借款关系，相反，常新志有足够的证据《壹品江山认筹协议》证明常华与河南名流置业有限公司形成借贷关系，常新志是受常华的委托在该协议上签名，签的也是常华名字，针对名流公司来讲，常华是债权人。其诉称金额26万元的来源，是从2011年3月12日常华在名流公司存下的第一笔存款10万元，得到利息1.8万元以后，常华又补充了若干现金后，才取得26万元的债权。一审法院认定常新志于2013年3月12日向常华出具的收到名流公司欠常华26万元的债权凭证手续是债务已发生转移不实，该证据不是债务凭证，认定常新志成为债务人是错误的。一审法院程序违法。请求二审法院撤销一审法院判决，驳回常华的诉讼请求。
被上诉人常华答辩称：上诉人常新志提出两个问题，第一个是，双方之间是否存在借款关系，第二个是债务是否转移问题。针对这两个问题，答辩如下：首先事实部分，本案是借款关系，2011年3月，上诉人常新志向被上诉人常华借款26万元，期限为1年，期间上诉人常新志在被上诉人常华不知情的情况下，将钱投资到名流公司，借款到期后，名流公司没有钱给上诉人常新志，上诉人常新志给被上诉人常华说再等一年，如果名流公司不给我钱，我把钱给你。后上诉人常新志仍未按约定履行还款义务，就向被上诉人常华出具了债权凭证，上述事实及证据足以说明上诉人常新志向被上诉人常华借款26万元，并且在被上诉人常华不知情的情况下，将这笔钱用于投资名流公司，上诉人常新志从中吃高额利息。2、上诉人常新志说债权转移应由债务人名流公司加盖公章，债权人常华签字方可生效，而合同法第84条并没有相应表述。3、上诉人常新志上诉中状称到期支付本息，债权债务关系是被上诉人常华与名流公司的关系，与上诉人常新志无关系，那上诉人常新志怎么解释整个单子的内容。在本案当中，我们不承认和名流公司存在债权债务关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：被上诉人常华以要求上诉人常新志偿还26万元借款及利息为由向法院提起诉讼。在一审法院审理期间，被上诉人常华提交了上诉人常新志于2012年3月12日向被上诉人常华出具的到期支付本息收到条一份，上诉人常新志虽然提供了2011年9月9日《壹品江山认筹协议》及26万元收据，但经核实，《壹品江山认筹协议》及26万元收据上“常华”签名均不是常华本人所签，而是上诉人常新志所签，上诉人常新志在一、二审法院审理期间，没有提供被上诉人常华将26万元款项直接转到河南名流置业有限公司证据，也没有提供其受被上诉人常华的委托将款交到河南名流置业有限公司证据，被上诉人常华对上诉人常新志的上述行为不予追认，故一审法院判决上诉人常新志偿还被上诉人常华借款26万元及利息并无不当；因本案系上诉人常新志与被上诉人常华之间纠纷，本案并不存在遗漏当事人，上诉人常新志上诉称一审程序违法的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人常新志的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人常新志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段红霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第634号
原告许鉴。
委托代理人汪志贵、王威。
被告成都市鑫骏鞋厂。
法定代表人陈修财。
被告陈修财。
原告许鉴与被告成都市鑫骏鞋厂、陈修财买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许鉴的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告成都市鑫骏鞋厂、陈修财经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许鉴诉称，2013年12月31日被告向原告出具对账单，根据对账单显示，被告共拖欠原告购买皮革的货款17976元，被告于2013年12月31日向原告支付了现金4000元。被告尚拖欠原告货款13976元。对账单出具后，原告多次向二被告催收剩余欠款，但二被告却以各种理由推诿，拒不支付。请求判令被告立即向原告支付该笔货款及逾期利息。
被告成都市鑫骏鞋厂未作答辩。
被告陈修财未作答辩。
经审理查明，被告陈修财于2013年12月31日向原告出具对账单一份，对账单上载明：鑫骏鞋厂与创亿皮革合作，2013年12月底结算，共计货款17976元，现付现金4000元，下欠13976元（壹万三千玖百柒拾陆元），落款为鑫骏陈修财，落款时间为2013年12月31日。
另查明成都市鑫骏鞋厂系陈修财个人独资企业。
上述事实，有身份证复印件、个体工商户营业执照、常住人口详细信息、工商企业登记查询通知单、对账单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原告庭审中举示的对账单等证据足以证明原被告双方形成买卖合同关系，此系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同应属合法有效，双方也对货款进行了结算，但被告未依结算金额全额支付。故原告要求被告支付未付货款13976元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于资金利息损失问题。原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年12月31日起至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案被告未按约支付货款确系给原告造成了资金利息损失，原告提出按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但支付期间应为自本案立案受理之日的次日，即2015年1月29日起至清偿之日止。被告成都市鑫骏鞋厂及陈修财经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。
因被告鑫骏鞋厂系陈修财个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故原告诉请要求被告陈修财承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告成都市鑫骏鞋厂于判决生效之日起十日内给付原告许鉴货款13976元及利息（利息以应付货款13796元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付，自2015年1月29日起至清偿之日止），被告陈修财对该付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告许鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈修财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年三月十二日
书记员 廖 栩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1386号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜
被告：刘贵祥
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司
诉被告刘贵祥物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1386号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司
法定代表人：于忠
委托代理人：孟丽娜，该公司经理
被告：刘贵祥，男，自然情况不详
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告刘贵祥物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年十一月六日
代理书记员 刘 洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3582号
原告：天津国商人集团有限公司（以下简称国商人公司），住所天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：杨改枝，该公司员工。
被告：王彦军，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告国商人公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。国商人公司委托诉讼代理人杨改枝到庭参加诉讼，王彦军经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国商人公司向本院提出诉讼请求：王彦军支付物业服务费8135.76元。事实和理由：围绕天津市河北区房屋（建筑面积677.98平方米），国商人公司系物业服务企业，王彦军系业主。自2016年9月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.00元计算，王彦军欠费计8135.76元。
王彦军未应诉答辩。
国商人公司围绕诉请依法提交了证据，鉴于王彦军缺席庭审，本院只对国商人公司提交的证据进行了审查，认定如下：国商人公司诉请所依据的事实清楚，予以确认。
本院认为，双方系物业服务合同关系，均应履行各自的合同义务。王彦军缺席庭审，视为放弃抗辩。国商人公司的诉请事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，王彦军支付国商人公司自2016年9月1日起至2017年2月28日止的物业服务费8135.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王彦军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01413号
原告孟某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告孟某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1737号
罪犯双春，男，1984年6月18日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）宜刑初字第64号刑事判决，以被告人双春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯双春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯双春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯双春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯双春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第330号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人胡小辰，男，34岁（1980年8月17日出生）北京市怀柔区怀柔镇唐自口村106号；2003年4月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币八千元；2003年10月9日，因犯抢劫罪、强奸罪被本院分别判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元、有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，原判有期徒刑四年零六个月，罚金人民币八千元：决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元；2009年12月30日被假释（假释考验期至2012年2月25日）；2014年6月3日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，2014年7月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人胡小辰犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人胡小辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人胡小辰于2014年5月20日13时许，在北京市怀柔区北京怀柔医院南门外东侧路边，因琐事与被害人李×发生口角，后将李×打伤，致其右侧颧骨、上颌骨骨折，左髌骨骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
庭审中，被告人胡小辰对指控事实及罪名均无异议，其辩解称：被害人李×在事情的起因上存在过错。
公诉机关指控的事实有被害人李×的陈述，证人池×、孙×、魏×、于×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0274号法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所出具的工作说明，受案登记表，到案经过，北京大学口腔医院诊断书复印件，户籍证明，本院（2014）怀刑初字第163号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人胡小辰无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人胡小辰犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡小辰提出的被害人李×在事情的起因上存在过错的辩解理由不妥，本院不予采信。被告人胡小辰刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人胡小辰有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡小辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年十二月二日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第783号
上诉人（原审原告）：孔兆瑞
被上诉人（原审被告）：赵秦岭
上诉人孔兆瑞因物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人孔兆瑞、被上诉人赵秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，孔兆瑞提交新疆生产建设兵团第十二师国土资源局出具的“关于三坪农场十一队孔兆瑞住宅用地情况说明”，标注了孔兆瑞宅基地的坐标；赵秦岭提交的建房规划手续及规划图，对赵秦岭家宅基地亦进行了标注，双方对自家宅基地均有合法手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案虽为物权保护，实质上涉及宅基地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审法院裁定，驳回孔兆瑞的起诉。
上诉人孔兆瑞不服裁定上诉称，我和被上诉人是一墙之隔的邻居，被上诉人在2013年5月24日修建楼房时强行将我家西面方向34公分宅基地侵占，同年10月16日又强行将我家西面方向80公分宅基地侵占，总计侵占1.14米。我多次报警并找过头屯河区土地局、规划局、执法局、市规划局，他们的答复是土地纠纷不属于他们职权范围。我诉至法院提供了国有土地使用证、农十二师国土资源局出具的关于我家宅基地坐标证明，可以证实被上诉人确实实施非法侵占。故上诉请求支持我的诉讼请求。
被上诉人赵秦岭答辩称，我经过乌鲁木齐市头屯河区规划局批准领取了土地使用证和建房手续，我是按照规划局的手续建造的房子，且我是在以前老房子的基础上建造的房子，上诉人的围墙尚在，我没有侵占上诉人的宅基地。上诉人还长期占用我们两家共用的地段。在原审人民法院审理期间，鉴定公司看过我们的手续，也进行了实地测量，认定我未侵占上诉人的宅基地，原审人民法院也去头屯河区规划局进行了调查。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。孔兆瑞、赵秦岭就各自的宅基地均有合法手续，本案系土地使用权权属所引发的争议，依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回孔兆瑞的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2653号
原告马某某，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人陈熙、吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告吴某某，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈熙、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年年初认识，认识2个月后同居生活。2010年3月16日原、被告生育儿子吴某甲。2013年8月起，被告先后与前女友等其他女性存在不正当男女关系，严重伤害到原告的感情。2014年4月1日为给孩子上户口，原、被告补办结婚登记，原告多次给被告机会改过，被告仍不知悔改。孩子吴某甲出生至今，均由原告照顾孩子，被告毫无家庭责任感，又在赌场上班，不适宜照顾孩子，因此，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告每月支付3000元抚养费至孩子年满18周岁止。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求判令：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至孩子年满18周岁止；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，原告陈述夫妻感情破裂不是事实，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初认识，2010年3月16日，原、被告双方生育一子吴某甲，2014年4月1日，双方补办结婚登记。
本院认为，原、被告认识后交往一段时间后同居生活，并生育一子，且已补办结婚登记，双方已建立一定的感情基础。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免。现原告并未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐斌心
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2653号
原告马某某，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人陈熙、吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告马某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈熙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年年初认识，认识2个月后同居生活。2010年3月16日原、被告生育儿子吴某乙。2013年8月起，被告先后与前女友等其他女性存在不正当男女关系，严重伤害到原告的感情。2014年4月1日为给孩子上户口，原、被告补办结婚登记，原告多次给被告机会改过，被告仍不知悔改。孩子吴某乙出生至今，均由原告照顾孩子，被告毫无家庭责任感，又在赌场上班，不适宜照顾孩子，因此，为有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告每月支付3000元抚养费至孩子年满18周岁止。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求判令：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费至孩子年满18周岁止；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称，原告陈述夫妻感情破裂不是事实，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初认识，2010年3月16日，原、被告双方生育一子吴某乙，2014年4月1日，双方补办结婚登记。
本院认为，原�被告认识后交往一段时间后同居生活，并生育一子，且已补办结婚登记，双方已建立一定的感情基础。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免。现原告并未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐斌心
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00024号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，职务总经理。
委托代理人康骅，女，汉族，1985年8月17日生。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生。
被告王昌凤，男，汉族，1977年10月13日生。
委托代理人唐锡锋，四川武胜县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32315021100208。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告王昌凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人康骅、卢巍巍、被告王昌凤的委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年9月原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定原告从被告指定的出卖人处购买指定租赁物（CLG5260JQ20起重机）出租给被告，并约定了租赁期限、租金金额、租金支付日、逾期利息、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告未按约支付租金。现原告起诉法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告支付租金112998.89元及逾期利息（计算至2013年11月15日，此后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王昌凤辩称，同意解除原、被告签订的融资租赁合同。因租赁物存在质量问题无法使用，被告要求退货或者更换租赁物，原告并未受理。未付租金的金额及利息计算无异议，但系原告原因造成的扩大损失，被告不应支付该租金及利息。
经审理查明，2012年9月20日，被告与重庆惠友工程机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，约定被告向该公司购买CLG5260JQ20型起重机一台，价款58万元。同日，原告（出租人）、被告（承租人）签订《融资租赁合同》，约定被告将自己所有的动产转让给原告，再由原告租赁给被告使用。租赁物名称CLG5260JQ20型起重机，租赁期限48个月，租赁首期租金58000元，租赁保证金29000元，月租金12640.88元，起租月的下月15号及以后每月15号为支付日。并约定承租人待遇支付租金时，应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按照逾期金额日千分之一向出租人支付逾期违约金。若因承租人违反合同导致合同终止，保证金将不予退还。还约定租赁物为承租人自主选择，系承租人直接从生产厂家或供应商处购买，故承租人对自己的选择和决定承担全部责任。如租赁物出现质量瑕疵或不符合承租人与供应商之间的约定或不符合使用目的，承租人应直接向供应商索赔，出租人对此不承担任何责任。被告按合同约定向原告支付了首期租金及保证金，并支付了三期租金，从2013年3月起未向原告支付租金。截止2013年11月15日，被告共计拖欠租金112998.89元未付。原告于2013年12月29日收回了租赁设备，并诉至法院。
庭审中，原、被告均同意解除双方于2012年9月20日签订的《融资租赁合同》。
上述事实，有融资租赁合同、设备买卖合同、按揭贷款还本付息明细表、逾期利息计算表、收据及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告租赁了所需的机械设备，被告应按约支付相应租金，未按时支付应承担相应违约责任。对被告抗辩因租赁物存在质量问题无法使用而导致未付租金，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十四条的规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”被告未举示证据证明其依赖出租人的技能确定租赁物或出租人干预选择租赁物，不应免除其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，对被告的抗辩理由本院不予采信。因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在庭审中均同意解除融资租赁合同，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告王昌凤于2012年9月20日签订的《融资租赁合同》于2014年2月19日解除；
二、被告王昌凤于本判决生效后5日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金112998.89元及逾期利息9398.89元（逾期利息已计算至2013年11月15日，此后的逾期利息以112998.89元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1373元，由被告王昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓秦
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第165号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年5月11日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年6月13日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告人门某，：蓬莱市大辛店镇辛店一村。2013年6月8日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局取保候审。
被告人李某（曾用名李日辉），：栖霞市杨础镇杨础村73号。1989年12月27日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2013年6月4日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人朱某、门某、李某犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人牟洪春和被告人门某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，当庭认罪、悔罪，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：2011年2月，被告人门某与被告人朱某共谋骗婚以获取钱财，由被告人门某将朱某介绍给被害人迟万波，双方见面后被告人朱某为赢得被害人迟万波及其家人的信任，与被告人李某商议由李某安排林书光（现不在案）冒充朱某的姨夫，并以索要“彩礼”的名义骗取被害人迟万波人民币一万元。
另查明，三被告人因诈骗所得赃款已全部退还给被害人迟万波。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明和刑事判决书等书证、证人刘同锋等人的证言、被害人陈述、被告人朱某、门某、李某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某、门某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于三被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极退赃，本院依法对其从轻处罚，均适用缓刑。辩护人的辩护理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人门某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十月十八日
书 记 员 林春晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第140号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。
代表人：于浪林，行长。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵连军，男，1960年7月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵淑华，系赵连军妻子。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵林，男，1982年1月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤岐，男，1965年2月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被上诉人赵连军、赵淑华、赵林、陈凤岐金融借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行乐山分理处的委托代理人李洪军、柳景瀚，被上诉人赵连军、赵林及其四被上诉人共同委托代理人陶爱红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1005号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费710元退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第450号
上诉人（原审被告）宁夏金磊建筑安装有限公司，住所地：石嘴山市大武口区裕民北路268号。组织机构代码：22799677-0。
法定代表人朱中华，宁夏金磊建筑安装有限公司董事长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈福国，男，1954年9月7日出生。
上诉人宁夏金磊建筑安装有限公司与被上诉人陈福国合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宁夏金磊建筑安装有限公司的委托代理人陈永峰，陈福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月16日，宁夏金磊建筑安装有限公司将位于平罗县古城新苑的1-5号、1-6号两套营业房（面积为299.36平方米）出租给陈福国，约定：租期5年，自2012年8月16日起至2017年8月15日，每年租金4万元；出租方出卖房屋，须在3个月前通知承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权等事项。双方签订房屋租赁合同后，陈福国便对租赁房屋进行了装修，与其妻子安某某共同经营宾馆。宁夏金磊建筑安装有限公司在未向陈福国通知的情况下，于2013年3月18日将该租赁房屋出卖给案外人周某，且于2013年12月26日办理了房屋产权变更手续。陈福国认为宁夏金磊建筑安装有限公司的行为已经侵犯了陈福国对该房屋的优先购买权，故诉至法院要求宁夏金磊建筑安装有限公司赔偿租赁房屋购买优先权损失880120元。
原审法院认为，房屋承租人优先购买权是基于承租人与出租人之间合法有效的租赁合同而派生出的民事权利。宁夏金磊建筑安装有限公司、陈福国双方于2012年8月16日签订的房屋租赁合同合法、有效，双方为定期租赁关系，陈福国作为承租人，对该租赁房屋享有以同等条件优先购买的权利。但宁夏金磊建筑安装有限公司在出售租赁房屋时，并未按照合同的约定明确通知陈福国，当庭亦未提供证据证明其履行了通知义务，致使陈福国丧失了购买承租房屋的机会，宁夏金磊建筑安装有限公司侵犯了陈福国的优先购买权，应当就其侵害行为承担民事赔偿责任。陈福国主张按照同地段房屋拆迁补偿的价格与宁夏金磊建筑安装有限公司出售给周某的房屋价格产生的差价计算损失，因二者适用的标准不同，故陈福国的该主张不能成立。但按照该房屋的评估价格与宁夏金磊建筑安装有限公司出售给周某的价格（公证后的房地产买卖契约）差异较大，简单以差额确定赔偿数额很难达到公平，原审法院在出售价格与评估价格之间，参考如陈福国参与竞买，可能会抬高出售房屋价格等因素，酌定赔偿数额为4万元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、宁夏金磊建筑安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈福国4万元；二、驳回陈福国的其他诉讼请求。案件受理费12602元，由陈福国负担11972元，由宁夏金磊建筑安装有限公司负担630元。
宁夏金磊建筑安装有限公司上诉称，原判认定事实错误。一、宁夏金磊建筑安装有限公司在出售涉案租赁房屋前，已通知陈福国，陈福国无力购买而放弃了优先购买权。二、陈福国没有在原审中提供造成实际损失的任何证据，原审判决上诉人赔偿陈福国4万元毫无根据。故上诉请求：依法撤销原判，驳回陈福国的诉讼请求。
陈国福答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、宁夏金磊建筑安装有限公司未履行房屋出售通知义务；二、承租人的优先购买权是法定权利，宁夏金磊建筑安装有限公司未履行房屋出售通知义务同时是侵权行为，其承担的应当是侵权赔偿责任；三、陈国福的损失是已经实际发生的损失，计算方式合法有效，该损失与宁夏金磊建筑安装有限公司的不作为有直接因果关系。
本案争议的焦点问题：一、宁夏金磊建筑安装有限公司出售涉案出租房屋是否履行告知义务；二、宁夏金磊建筑安装有限公司的行为是否给陈国福造成损失及损失数额。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，宁夏金磊建筑安装有限公司与周某签订的、经公证的房地产买卖契约约定涉案房屋的价格为每平方米3060元，双方在出售涉案房屋时按房管部门的规定进行评估价格为每平方米3650元。
本院认为，房屋承租人的优先购买权是依法产生的。宁夏金磊建筑安装有限公司、陈福国于2012年8月16日签订的房屋租赁合同合法、有效。宁夏金磊建筑安装有限公司提交的证据不能证实其在出售涉案租赁房屋时，履行了向陈国福的通知义务，侵害了陈福国的优先购买权，陈国福要求宁夏金磊建筑安装有限公司承担赔偿责任应予支持。但如果当时条件具备，陈福国是否行使优先购买权还有其他因素影响，原审法院在涉案房屋的评估价格与宁夏金磊建筑安装有限公司出售给周某的价格（经公证的房地产买卖契约）之间，综合考虑其他因素，酌定赔偿数额为4万元较合理。宁夏金磊建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宁夏金磊建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周世胜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》——
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第162号
原告：摩托罗拉商标控股有限责任公司（motorolatrademarkholdings，llc）。住所地：美利坚合众国伊利诺斯州60048利伯蒂维尔北美45号公路600号（600northu.s.highway45，libertyville，il60048，usa）。
授权代表人：大卫.c.卡罗尔（davidc.carroll）。
委托代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张明彪。
被告：叶瞻瞩。
被告：台州市黄岩美客贸易有限公司。住所地：台州市黄岩澄江街道桥头王村。
法定代表人：张明彪。
本院在审理原告摩托罗拉商标控股有限责任公司与被告张明彪、叶瞻瞩、台州市黄岩美客贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告摩托罗拉商标控股有限责任公司因和被告达成庭外和解于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告摩托罗拉商标控股有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告摩托罗拉商标控股有限责任公司有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告摩托罗拉商标控股有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 丁吉立
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第109号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郑志帅，男，1988年7月13日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于2007年7月18日被江苏省江宁区人民法院判处有期徒刑三年，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑志帅犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人郑志帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年3月27日下午3时许，被告人郑志帅酒后驾驶豫JKSX**号小型轿车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至与卫都路交叉口北侧时，与同向等信号灯的被害人吴某某驾驶的豫JLHX**号微型客车、被害人秦某某驾驶的豫J60X**号中型普通客车、被害人胡某某驾驶的豫JB3X**号小型轿车先后发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队认定，郑志帅负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郑志帅血液中乙醇含量为232.63mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，郑志帅赔偿被害人胡某某经济损失1500元，已履行完毕。
上述事实，被告人郑志帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、秦某某、胡某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司汽车损失价值鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队现场勘查笔录、道路事故责任认定书、人员信息查询及违法犯罪证明、到案证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑志帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郑志帅到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控郑志帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。郑志帅具有前科，可酌情从重处罚。鉴于郑志帅自愿认罪，态度较好，且赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一五年七月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年四月十五日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第136号
原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。
法定代表人：刘立斌，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：南宁市威威海建筑门窗有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区B－83号。
法定代表人：程国喜。
被告：广西国凯建材制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区B－83号。
法定代表人：程国喜，董事长。
本院在审理原告广东兴发铝业有限公司与被告南宁市威威海建筑门窗有限公司、广西国凯建材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东兴发铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告广东兴发铝业有限公司已预交），减半收取2150元，由原告广东兴发铝业有限公司负担。余款2150元由本院退回原告广东兴发铝业有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1687号
原告刘志武。
委托代理人段长烁。
被告韩宝民。
被告孙志勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
本院在审理原告刘志武与被告孙志勇等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1192号
申请执行人王明军，居民，原建材七0一矿职工。
被执行人建材七0一矿。
法定代表人张文德，该矿矿长。
申请执行人王明军与被执行人建材七0一矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蒙民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的25830元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25830元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明军与被执行人建材七0一矿劳动争议纠纷一案的（2014）蒙民初字第3530号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执54号
申请执行人秦庆权。
被执行人贾芳。
申请执行人秦庆权与被执行人贾芳借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00477号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，为此，在2016年3月2日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月二日
书记员 李 智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执1021号
申请执行人黄庆锋，男，1978年1月24日生，现住鹿寨县。
被执行人唐选海，男，1979年11月26日生，现住鹿寨县。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0223民初1862号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐选海所有的车牌号为桂Ｂ×××××“五菱牌”面包车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐玉英
二〇一八年四月九日
书记员 卿小丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执594号
申请执行人：王建宇，现住包头市，职业不详。
被执行人：恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
本院在执行王建宇申请执行恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭雪琪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2151号
原告池华仁，男，1965年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人黎华文，福建聚瑞律师事务所律师。
被告张洪成，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张绍贵，男，1975年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告池华仁与被告张洪成、张绍贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告池华仁于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被告张洪成在中国农业银行长汀县支行开立的账户、在中国建设银行长汀县支行开立的账户、在福建省农村信用社长汀合作联社开立的账户上的资金采取保全措施（保全价值以人民币300000元为限），并己提供担保。
本院认为原告池华仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告张洪成在中国农业银行长汀县支行开立的账户、在中国建设银行长汀县支行开立的账户、在福建省农村信用社长汀合作联社开立的账户上的资金采取保全措施（保全价值以人民币300000元为限）。
保全申请费人民币2020元，由原告池华仁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年八月十四日
代理书记员 林 欢