wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2856号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化。因贩卖毒品嫌疑，于2016年3月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年4月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2795号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日下午，群众陈某聪电话联系被告人陈某求购毒品，双方约定陈某聪向陈某购买1个毒品海洛因（俗称“白粉”、2个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在宝安区沙井客运站交易。当日下午17时许，陈某携带毒品来到上述交易地点与陈某聪见面，陈某聪支付陈某毒资人民币600元，陈某将1个毒品海洛因、2个毒品甲基苯丙胺及1个麻古交给陈某聪，二人交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关从陈某聪身上缴获疑似毒品3小包，从陈某身上缴获毒资600元人民币及疑似毒品5小包。经鉴定，从陈某聪身上缴获的毒品中1号检材重1.89克，检出甲基苯丙胺，2号检材重0.42克，检出海洛因，3号检材重0.04克，检出甲基苯丙胺和咖啡因；从陈某身上缴获的4、5、6、8号检材共重3.72克，从中检出甲基苯丙胺，7号检材重0.53克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，并有经庭审质证认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自己亦吸食毒品，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年1月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品8包及作案工具白色苹果手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1196号
原告天津特里达压铸机有限公司，住所天津市河北区南口西路4号。
法定代表人肖维清，总经理。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
原告天津特里达压铸机有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖维清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原、被告签订TRD-350压铸机转让合同，就原天津容友模具有限公司被查封后法院依法判决给原告的TRD-350C压铸机一台转让给被告，但被告给付的支票因存款不足被银行退回。现被告已被法院查封，请法院判令被告返还原告TRD-350C压铸机一台。
被告未提交答辩材料。
经审理查明，本院于2014年1月13日制作（2013）南民三初字第847号民事调解书，载明：2014年1月20日天津特里达压铸机有限公司给付天津容友模具有限公司津南分公司20000元，天津容友模具有限公司津南分公司于同日返还天津特里达压铸机有限公司主张的设备（明细见发货单，查封扣押财产清单含冷室压铸机350T）。2014年6月5日，原告作为卖方与买方被告就卖方所有的TRD-350C压铸机整机转让一事订立合同，约定：卖方同意以人民币100000元价格转让给买方；标的物所有权自货款付清时起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于卖方所有。后原告交付被告设备，被告交付原告金额为100000元的转账支票，该支票因存款不足被银行退回，现原告呈讼。
本院认为，原、被告订立的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同有效。原告交付设备后，被告未按约定给付货款，被告的行为已构成违约。双方合同约定“标的物所有权自货款付清时起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于卖方所有。”原告以此为由要求被告返还TRD-350C压铸机的请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即返还原告天津特里达压铸机有限公司TRD-350C压铸机一台。
案件受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年十二月一日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1791号
原告：崔玉普，男，1945年11月13日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：崔继涛，男，1968年3月23日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨立翔，男，1957年12月31日出生，个体户，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨昭静，男，汉族，1981年10月5日出生，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔玉普与被告杨立翔、杨昭静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告崔玉普于2017年7月6日，因管辖异议本院提出对被告的撤诉申请。。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔继涛撤诉。
案件受理费272.00元（已减半收取），由原告崔继涛负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年七月六日
书记员 胡 秀 兰
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于1965年3月1日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被杭锦旗公安局取保候审，我院于2017年5月31日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日16时45分许，被告人杨某驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿S24公路（沿黄段）由西向东行驶至583公里处时，因操作不当致使车辆失控驶入道路中央绿化隔离带撞于道路提示牌立柱，造成乘车人杨先梅当场死亡，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经杭锦旗交管大队认定，被告人杨某应当承担此次事故的全部责任，乘车人杨先梅无责任。事故发生后，被告人杨某一直在现场并参与实施抢救，直至民警到达现场。案发后，被告人杨某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人与受害人系姐弟关系，事故发生后，被告人主动与受害人家属达成了赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，受害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人杨某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某一直在现场并参与实施抢救，直至民警到达现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人杨某主动与受害人家属达成赔偿协议，获得受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人杨某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响且没有再犯罪危险，予以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一七年六月十三日
书记员 王 鹏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第190-1号
申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，地址，晋中市榆次区中都路恒基中都花园3#（中都写字楼）23层。
法定代表人李喜俊，公司总经理。
被执行人山西诚兴型钢有限责任公司，地址，榆次区修文工业园区。
法定代表人郑福兴，公司总经理。
被执行人郑福兴，男，1980年06月27日生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)晋中中法民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人郑福兴名下位于榆次区锦纶南路318号房屋，产权证号:00126863。申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司向本院申请评估拍卖被执行人郑福兴名下房产。我院委托晋中新田房地产评估有限公司对被执行人房产进行了评估，作出晋新田估字(2017)第036号房地产估价报告及调整报告，估价为2602.25元。现申请执行人对上述房产提出拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑福兴名下位于榆次区锦纶南路318号3269.57平方米商业用房(含所分摊的土地使用权)，产权证号:00126863。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 矫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3784号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：倪铭、陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈永勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢秀琴，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈永勇、谢秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈永勇、谢秀琴偿还原告贷款本金22073.83元、期内利息740.58元、本金罚息451.91元、利息复利38.24元（截止2016年7月14日止），并支付自2016年7月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照年利率10.6875%计付）；2.如被告陈永勇、谢秀琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为DB368760的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈永勇、谢秀琴继续清偿。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告陈永勇、谢秀琴偿还原告贷款本金22073.83元、期内利息831.88元、罚息1209.68元、复利105.42元，并支付自2016年11月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和为基数，按照年利率10.6875%计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月24日，被告陈永勇、谢秀琴向原告借款65900元，双方约定借款期限为2013年10月25日至2016年10月25日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定，并按年浮动，首期年利率7.125%，利率调整日为每年的1月1日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈永勇自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为DB368760的北京现代牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告陈永勇足额支付至第25期即2015年11月24日，第26期支付期内利息8.58元。截止2016年11月28日，两被告尚欠借款本金22073.83元、期内利息831.88元、罚息1209.68元、复利105.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永勇、谢秀琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金22073.83元，截止2016年11月28日的期内利息831.88元、罚息1209.68元、复利105.42元，从2016年11月29日起的逾期利息（以本金22073.83元及期内利息831.88元之和为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的2.25倍计算至被告实际履行完毕之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的1月1日起调整）；
二、若被告陈永勇、谢秀琴不履行第一项付款义务，原告对登记在被告陈永勇名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为DB368760的北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费383元，公告费640元（由原告预缴），由被告陈永勇、谢秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初692号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，社会统一信用代码91233006669022922T,住所地建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，男，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行行长。
委托诉讼代理人：宋坤，男，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理。
被告：刘长和，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省庆安县，现下落不明。
被告：张君，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被告：于庆云，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行(以下简称哈尔滨银行农垦分行)与被告刘长和、张君、于庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序,向刘长和发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行农垦分行委托诉讼代理人宋坤到庭参加诉讼，被告刘长和、张君、于庆云经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
哈尔滨银行农垦分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还被告刘长和所借原告的贷款本金240000元，利息40115.68元，罚息11847.65元（截止到2017年7月14日）本息合计291963.33元；2.利息及罚息计算到实际给付之日止。事实与理由:2015年4月10日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保贷款的方式共向原告借款680000元（其中被告刘长和借款240000元）约定年利率为7.336%，借款期限为12个月，还款日期为2016年3月25日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限内，被告张君、于庆云按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。截止到2017年7月14日，被告尚欠贷款本金240000元，利息40115.68元，罚息11847.65元，本息合计291963.33元。
被告刘长和、张君、于庆云未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人农户种植贷款借款合同一份，证明原告与被告签订贷款合同，合同内容及双方权利义务；证据2.联保协议一份，证明被告互相承担连带责任保证；证据3.农户借款凭证一份，证明原告履行放款义务；证据4.哈尔滨银行农垦分行逾期贷款明细一份，证明截止2017年7月14日被告逾期贷款本金及利息金额合计为291963.33元。以上证据具有真实性、关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：2015年4月10日原告与被告刘长和、张君、于庆云签订《农户联保贷款合同》，合同约定：“三被告以联保贷款的方式共向原告借款680000元（其中被告刘长和借款240000元）约定年利率为7.336%，借款期限为12个月，还款日期为2016年3月25日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本息、违约罚息及实现债权的费用等。当日，原告将贷款发放到被告指定账户内。借款期限内，被告张君、于庆云按合同约定偿还了自己贷款的本金及利息。被告刘长和未按借款合同约定偿还原告贷款相关本金及利息。截止到2017年7月14日，被告刘长和尚欠贷款本金240000元，利息40115.68元，罚息11847.65元，本息合计291963.33元。被告张君、于庆云按合同约定，应承担连带保证责任。
本院根据双方当事人的诉讼请求及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持。
本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否�效的问题。哈尔滨银行农垦分行与被告刘长和、张君、于庆云签订《农户联保贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。哈尔滨银行农垦分行按约为刘长和、张君、于庆云提供了贷款，并将该款存入各自账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。哈尔滨银行农垦分行按约为刘长和、张君、于庆云提供了贷款，刘长和、张君、于庆云应当如期还本付息。由于刘长和未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持。关于逾期利息，哈尔滨银行农垦分行有权要求刘长和支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2016年3月26日起�实际支付之日止，以240000元为基数按照合同约定的贷款年利率7.336%上浮50%的标准计算。故刘长和应当偿还哈尔滨银行农垦分行借款本金240000元，利息40115.68元，罚息11847.65元，本息合计291963.33元（上述利息计算至2017年7月14日）。因张君、于庆云在《农户联保贷款合同》中约定承担连带责任保证，对该借款应承担连带给付责任。其承担连带保证责任后，有权向刘长和追偿。被告刘长和、张君、于庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘长和于本判决生效之日起10日内一�性给付哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金240000元，利息40115.68元，罚息11847.65元，本息合计291963.33元（上述利息计算至2017年7月14日）；并自2017年7月15日起至实际付清之日止以借款本金240000元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算利息；
二、张君、于庆云对上述款项向哈尔滨银行股份有限公司农垦分行承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向刘长和追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，由刘长和、张君、于庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
�判长邹明华
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 姜雪峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李嘉欣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初331号
原告：天津升悦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区中山门路友爱南里1-701号。
法定代表人：郑毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，天津升悦建筑工程有限公司员工，住址重庆市合川区。
委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
被告：项槐君，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告天津升悦建筑工程有限公司（以下简称升悦公司）与被告项槐君建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升悦公司的委托诉讼代理人白菲到庭参加诉讼，被告项槐君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据工程结算返还原告超付的工程款1677239.46元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：升悦公司于2014年8月从案外人中国一冶集团有限公司承包天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区G地块1#、2#、3#、4#楼及G地块地库一区（1-11轴范围）土建工程。而后，升悦公司将工程中G地块一次结构的全部内容转包给项槐君，合同签订后项槐君带领工人进场，2015年12月底在工程未全部完工的情况下，施工人员全部撤场。遗留工程及后期维修由升悦公司代替完成。该工程合计价款为8868876.6元，升悦公司共给付项槐君10557996.8元，现要求其返还多支付的1677239.46元。
项槐君未向本院提交答辩书及相关证据。
升悦公司针对其诉讼请求，向本院提交证据，本院根据证据确认如下事实：1、根据升悦公司提交的升悦公司与项槐君在2014年8月29日签订的《建设工程施工劳务扩大清包合同》、《施工安全协议书》，2015年6月17日签订的《补充协议》，认定原、被告之间存在建设工程施工劳务清包合同关系，项槐君承包的内容是“天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区G地块1#、2#、3#、4#楼及G地块地库一区主体一次结构，一次结构从人工配合清槽开始，包含后浇带的施工、塔吊洞口的封堵等”。工程单价采用固定单价，地库每平方米330元、楼座每平方米290元。2、根据升悦公司提交的《一次结构结算明细表》、《平面图》、《工程图纸》，认定项槐君施工的建筑面积地上部分计20004.54㎡，地下部分9307.90㎡，分别按照合同约定的单价计算后，劳务费共计8872923.60元。3、根据升悦公司提交的《升悦公司支付项槐君班组款项明细表》、《升悦支付项槐君款项明细表》，该部分证据中附有结算明细表、银行转账凭证、工资结算单、工资结算协定、收条，认定升悦公司付给项槐君劳务费9151341元。4、根据升悦公司提交的《法院调解书》，认定升悦公司依据法院调解替项槐君偿还农民工劳务费用410000元。5、根据升悦公司提交的水电费、房租费用支付明细表，其中有中国一冶集团有限公司将在应付升悦公司工程款中直接扣除生活用水费的收据、有项槐君工作人员签字的《生活区各队分包队水电使用汇总表》等，认定升悦公司替项槐君支付水电费、房租费共计380545.1元。6、根据升悦公司提交的《派工单费用支付明细表》，该组证据中的派工单、照片可以认定在项槐君带领工人撤场以后，工程出现质量问题，升悦公司派工人进行维修，共产生费用611110.7元。7、根据升悦公司提交的《安全罚款通知单》两份，结合《建设工程施工劳务扩大清包合同》，认定升悦公司因项槐君在施工中存在问题替其缴纳罚款5000元。以上3-7项中升悦公司在项槐君承包工程项目中支出款项共计10557996.8元。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，项槐君在没有相应资质的情况下以个人名义与升悦公司签订建设工程施工合同应属无效。升悦公司提交的相关证据足以证明多支付项槐君部分工程款，项槐君无任何理由将升悦公司多支付部分占为己有，因此，项槐君应将该部分返还。鉴于升悦公司只主张项槐君返还1677239.46元，该诉求合法，本院予以支持。项槐君无故不到庭参加诉讼，应承担随其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项槐君于本判决生效之日起十日内返还原告天津升悦建筑工程有限公司工程款1677239.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9947元，由被告项槐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年三月二十日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执16号
关于申请执行人扎西卓玛与龙周离婚纠纷一案，2016青27**民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西卓玛于2018年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人龙周履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人龙周已履行法律确定的支付义务。
本院认为，2016青27**民初41民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎西卓玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的（2016）青2723民初41号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第470号
原告：肖方恺，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：宋嘉闻，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所实习律师。
被告：梁锡梅，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：王平，广东胜伦律师事务所律师助理。
本院受理原告肖方恺诉被告梁锡梅、广州市地下铁道总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告广州市地下铁道总公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照广东省高级人民法院作出的《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条，本案应由铁路运输人民法院管辖。综上，要求将本案移送广州铁路运输法院审理。
经审查，本案是原告因在广州火车站乘坐广州地铁5号线时受到人身损害产生的生命权、健康权、身体权纠纷，按照相关规定，本院对本案无管辖权，本案依法应由广州铁路运输法院审理。
综上，被告广州市地下铁道总公司提出的管辖权异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告广州市地下铁道总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周湘艳
二〇一五年二月十一日
书记员 曹祖麟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初296号
原告彭某。
被告黄某某。
原告彭某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2010年11月29日登记结婚。2014年10月11日原告在外务工期间不慎从高楼坠下受伤后，被告于2014年12月12日无故离家出走至今未归。原告通过亲戚朋友多次去接被告回家，被告确不愿意回家。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
被告黄某某辩称，原告所说不属，被告外出是被原告赶出门的。原告受伤期间被告进行了照顾。被告已经历了二次婚姻。被告表示不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月29日在汨罗市民政局登记结婚。原、被告都系再婚。婚后未生育小孩。原、被告婚前感情尚可。婚后由于家庭琐事夫妻经常发生矛盾。2014年12月份也因家庭琐事夫妻发生争吵后，被告便外出务工至今。原告多次委托他人上门接被告回家未果后，故起诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍从相识至相恋再到结婚，可见夫妻感情比较深厚。双方之所以会产生矛盾冲突，是由于双方在处理家庭琐事方面缺乏感情交流和思想沟通所致。现只要双方在今后的生活当中相互体谅对方及多加强思想沟通和感情交流，夫妻和好是完全有可能的。本院视其夫妻感情尚未完全破裂。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一六年五月十二日
书记员 易 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02859号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：刘哲宏，浦江县农村信用合作联社职工。
被告：沈伟立。
原告浦江县农村信用合作联社与被告沈伟立信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘哲宏到庭参加诉讼，被告沈伟立经本院公告送达法律文书，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，沈伟立向原告申请办理丰收贷记卡，信用额度3000元。沈伟立先后取现或消费，但未按规定还款，且经催讨无果。截止2016年4月15日，欠款本息和费用已达3777.09元。为维护原告的合法权益，请求判令沈伟立偿付信用卡透支本金2965.23元、透支利息629.08元、费用1224.52元，合计4818.83元（算至2016年8月17日止，以后按另计至还清日止）。
原告提供了丰收贷记卡申请表、原告催收记录、持卡人身份证明、尚未归还信用卡本金、利息及费用清单，证明上述事实。对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告沈伟立未作答辩，也未提供证据。
2015年2月11日，沈伟立向原告申请办理丰收贷记卡，约定信用额度3000元，利息按日利率万分之五，滞纳金按最低未还部分的百分之五收取，最高不超过500元。之后沈伟立取现或消费，但未按规定还款，截止2016年8月17日，欠款本息和费用为4818.83元。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡借贷关系依法成立。被告沈伟立应按约履行还款义务。截止2016年8月17日，沈伟立尚欠原告本息和费用为4818.83元，事实清楚。其未及时按约如数归还透支款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟立经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈伟立于本判决生效后十日内支付原告浦江县农村信用合作联社透支本金2965.23元、透支利息629.08元、费用1224.52元，合计4818.83元（算至2016年8月17日止，以后按约另计至还清日止）。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告沈伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢369号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人王光明，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人任凤远，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王光明、安中国、任凤远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为28000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费320元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执130之一号
申请执行人高申祥，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人魏成荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押魏成荣所有的汽车。未经本院允许，不得出售、出租或以其他任何方式转让、处置该汽车。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年十月十二日
书记员 高烽杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12429号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
被告：张秋荣，女，汉族，1965年10月13日出生，住。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫德华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初108号
原告：万辉，1960年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区兴庆区银横路18号。
法定代表人：赵艳华，女，镇长。
委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：银川市兴庆区大新镇上前城村委会，住所地银川市兴庆区大新镇上前城村。
负责人：杨文科，男，副书记。
委托诉讼代理人：杨文科，男，副书记。
原告万辉诉被告银川市兴庆区大新镇人民政府、第三人银川市兴庆区大新镇上前城村委会房屋拆迁一案，本院2016年7月27日予以立案。2016年11月28日,原告万辉以协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万辉撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告万辉负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 曲建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执152号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。
法定代表人：成家新。
被执行人：童某豪，男，住黑龙江省安达市。
成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10007号裁决书申请执行童某豪国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10007号裁决书，申请执行童某豪国内非涉外仲裁裁决一案由安达市人民法院继续执行。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 张文泉
二〇一八年七月十二日
书记员 薛英平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1489号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：李连辉，男，1969年8月出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李连辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十二月十八日
书记员 相 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2968号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱亚珍，女，1955年1月10日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐昂，上海君帆律师事务所律师。
原审被告孙志冲，男，1964年3月12日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，朱亚珍就本案所涉交通事故的赔偿事宜诉至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，454.90元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、误工费8，080元（2，020元／月×4个月）、护理费4，200元（70元／天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金84，768元（21，192元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，要求太平洋保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由孙志冲承担60%。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱亚珍医疗费人民币7，940元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币1，800元、误工费人民币6，122元、护理费人民币3，000元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币84，768元、精神损害抚慰金人民币6，000元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币800元，共计人民币111，090元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱亚珍医疗费人民币5，514.90元中的60%即人民币3，308.94元；三、原告朱亚珍于本判决生效之日起十日内返还被告孙志冲人民币1，240元。
鉴于案件事实清楚，法律关系明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人太平洋保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其对鉴定结论持有异议，原审法院未予准许太平洋保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。太平洋保险上海分公司就残疾赔偿金同意支付42，384元、精神损害抚慰金同意支付3，000元。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人朱亚珍书面辩称：鉴定机构具有相应资质且鉴定程序合法。太平洋保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意太平洋保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告孙志冲未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。太平洋保险上海分公司上诉要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因太平洋保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币934.60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1658号
原告湖南邮电智能系统工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环路225号农村能源大楼四楼。
法定代表人黄世清，董事长。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
委托代理人高利斌，湖南隆邵律师事务所律师。
被告湖南恒万置业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋。
法定代表人易立春。
本院在审理原告湖南邮电智能系统工程有限公司诉被告湖南恒万置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告湖南邮电智能系统工程有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南邮电智能系统工程有限公司撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告湖南邮电智能系统工程有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 徐 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3455号
原告成都亮生玻璃制品有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人杜洪英，总经理。
委托代理人张劲华，四川益正律师事务所律师。
被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司。住所地：成都市沙湾。
法定代表人吴书俊。
委托代理人汪志敏，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省中江县，系该公司工程部项目经理。
原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司（以下简称兴得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告亮生公司的委托代理人张劲华、被告兴得公司的委托代理人汪志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告签订产品销售合同，合同约定原告为被告提供玻璃产品，被告应于最后一批货供完后45个工作日内付清，2014年7月26日，原告供货完毕，签订合同的金额是3727142.42元，截止2014年11月10日止，被告已付货款2100000元，尚欠货款1627142.42元，后被告于2015年11月16日起诉之日支付了700000元，尚欠货款927142.42元，起诉后被告又于2015年12月30日支付了400000元，尚欠527142.42元。原告在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款527142.42元；2、判令被告从2014年11月11日按照未付款的千分之三计算违约金至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，按合同约定截止开庭时止被告尚欠货款527142.42元，因有65694.5元的订单被告已不需要产品，要求取消65694.5元的订单。违约金过高，要求按银行贷款利率计算。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订了产品销售合同，合同约定原告为被告提供玻璃产品，付款期限为最后一批货供完后45个工作日内付清。除被告要求不送的65694.5元的货物外，原告于2014年7月26日供货完毕。2014年11月10日双方对账确认：被告已付货款2100000元，尚欠货款1627142.42元。被告于2015年11月16日又支付了700000元货款，至起诉时被告尚欠货款927142.42元，起诉后被告又于2015年12月30日支付了400000元，尚欠527142.42元。
原告在庭审中不同意被告要求取消65694.5元的订单，称原告已为被告定做好了产品，该产品是特定产品，无法销售给他人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，产品销售合同、对账单证据证实。
本院认为，原、被告签订的销售合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约给被告供应了货物，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付货款527142.42元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从2014年11月11日按照未付款的千分之三计算违约金至付清日止的诉求，由于被告认为违约金过高，要求按银行贷款利率计算违约金，被告除利息损失外，无其他损失的证据，故违约金按银行贷款利率计算较为适宜；对被告辩称要求取消65694.5元的订单，由于原告不同意，双方在对账时被告已确认了该笔货款，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都亮生玻璃制品有限公司货款527142.42元并从2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止。
如果被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8177元，由被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年一月三十日
书记员 吴雪梅
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复10号
申请复议人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司。
负责人：王军，系经理。
申请执行人：王惠民,男，1955年2月1日生，汉族,个体，住白城市洮北区。
申请复议人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司（以下简称中国石油天然气白城分公司）因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2016）吉0802执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“首先，针对异议人所提出的对已经发生法律效力的一、二审的民事判决书有异议的主张。其可提供有关证据，并依据《民事诉讼法》的相关规定，可通过申请或审判监督等程序进行再审。而其针对一、二审的民事判决书虽提出异议的主张，但未能提交任何相关的证据，故不能阻碍本次执行。其次，关于异议人称：‘此案已经在检察机关受案处理，并要求暂缓执行。’其针对自己的主张虽提交了白检控民受[2015]34号民事监督案件受理通知书和白检民（行）监[2015]22080000050号受理通知书等相关的证据，但没有任何中止或终结本次执行的相关法律文书。因此，亦不影响原判决的执行力。而本院依法作出的（2014）白洮执字第863号民事裁定书，对异议人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司（被执行人）名下账户中的存款，进行查封冻结的程序是符合法律规定的”。
申请复议人中国石油天然气白城分公司复议的理由为：“一、检察机关已经介入此案的抗诉再审程序，并应经立案受理了抗诉申请，并已经报送到吉林省人民检察院。原审判决确有错误，继续执行将造成国有无法挽回的损失，从尊重检察机关的监督权力和保护国有资产的角度出发，要求暂缓执行无可厚非，洮北法院裁定驳回是错误的。二、75号判决和157号判决确有错误。白城市人大常委会已经向白城市中级人民法院发函，进行个案监督”。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：在执行王惠民与中国石油天然气白城分公司买卖合同纠纷一案过程中，洮北法院于2015年12月30日作出（2014）白洮执字第863号民事裁定书，裁定冻结申请复议人中国石油天然气白城分公司名下账户0805221409000002854（以下简称2854账户）内存款人民币925698.62.元。本案分别于2014年10月28日、2015年11月9日由吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第157号和（2015）白城民再字第42号民事判决书，民事判决书均驳回申请复议人中国石油天然气白城分公司的诉讼请求。
本院认为，申请复议人中国石油天然气白城分公司以申请检察机关抗诉，“白城市人民检察院审查认为符合受理条件分别作出了白检控民受[2015]34号民事监督案件受理通知书和白检民（行）监[2015]22080000050号受理通知书”为由，请求本院撤销洮北法院（2016）吉0802异字1号执行裁定书，暂缓执行（2014）白洮民二初字第75号民事判决书于法无据。洮北法院冻结申请复议人中国石油天然气白城分公司名下2854账户内存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年三月二日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复10号
申请复议人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司。
负责人：王军，系经理。
申请执行人：王惠民。
申请复议人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司（以下简称中国石油天然气白城分公司）因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2016）吉0802执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，“首先，针对异议人所提出的对已经发生法律效力的一、二审的民事判决书有异议的主张。其可提供有关证据，并依据《民事诉讼法》的相关规定，可通过申请或审判监督等程序进行再审。而其针对一、二审的民事判决书虽提出异议的主张，但未能提交任何相关的证据，故不能阻碍本次执行。其次，关于异议人称：‘此案已经在检察机关受案处理，并要求暂缓执行。’其针对自己的主张虽提交了白检控民受[2015]34号民事监督案件受理通知书和白检民（行）监[2015]22080000050号受理通知书等相关的证据，但没有任何中止或终结本次执行的相关法律文书。因此，亦不影响原判决的执行力。而本院依法作出的（2014）白洮执字第863号民事裁定书，对异议人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司（被执行人）名下账户中的存款，进行查封冻结的程序是符合法律规定的”。
申请复议人中国石油天然气白城分公司复议的理由为：“一、检察机关已经介入此案的抗诉再审程序，并应经立案受理了抗诉申请，并已经报送到吉林省人民检察院。原审判决确有错误，继续执行将造成国有无法挽回的损失，从尊重检察机关的监督权力和保护国有资产的角度出发，要求暂缓执行无可厚非，洮北法院裁定驳回是错误的。二、75号判决和157号判决确有错误。白城市人大常委会已经向白城市中级人民法院发函，进行个案监督”。
本院经调阅相关法院卷宗，查明以下事实：在执行王惠民与中国石油天然气白城分公司买卖合同纠纷一案过程中，洮北法院于2015年12月30日作出（2014）白洮执字第863号民事裁定书，裁定冻结申请复议人中国石油天然气白城分公司名下账户0805221409000002854（以下简称2854账户）内存款人民币925698.62.元。本案分别于2014年10月28日、2015年11月9日由吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第157号和（2015）白城民再字第42号民事判决书，民事判决书均驳回申请复议人中国石油天然气白城分公司的诉讼请求。
本院认为，申请复议人中国石油天然气白城分公司以申请检察机关抗诉，“白城市人民检察院审查认为符合受理条件分别作出了白检控民受[2015]34号民事监督案件受理通知书和白检民（行）监[2015]22080000050号受理通知书”为由，请求本院撤销洮北法院（2016）吉0802异字1号执行裁定书，暂缓执行（2014）白洮民二初字第75号民事判决书于法无据。洮北法院冻结申请复议人中国石油天然气白城分公司名下2854账户内存款正确，依法应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国石油天然气股份有限公司吉林白城销售分公司的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执异1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年三月二日
书记员 刘 冰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1275号
被执行人：周斌，男，1976年10月29日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被执行人：徐磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住所地天津市河西区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初109号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人周斌应缴纳罚金人民币三十万元，被执行人徐磊应缴纳罚金人民币五万元。
经执行，被执行人周斌、徐磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李 海
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1683号
申请执行人戈舒文（曾用名金珏雯），女，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人成金花，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告戈燕燕与被告戈舒文、成金花共有纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2014)杭西民初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人戈舒文于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为160000元及利息，执行费为2300元。
本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人成金花已按协议支付申请执行人戈舒文案款160000元。申请执行人戈舒文于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1683号申请执行人戈舒文（曾用名金珏雯），女，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人成金花，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告戈燕燕与被告戈舒文、成金花共有纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2014)杭西民初字第485号民事判决书已发生法律效力。权利人戈舒文于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为160000元及利息，执行费为2300元。本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人成金花已按协议支付申请执行人戈舒文案款160000元。申请执行人戈舒文于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初89号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨玉石，男，1991年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住普定县，农民。曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月26日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留,同年5月22日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨玉石犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：一、2017年4月1日凌晨，被告人杨玉石窜至龙里县城冠山街道小街园路龙里县人民医院宿舍院坝内，将蒋某停放在该处的一辆价值人民币2125元粤豪牌150-2型号摩托车盗走。
二、2017年4月12日凌晨，被告人杨玉石窜至龙里县冠山街道教师新村，将刘某停放在宿舍楼下车牌号为贵Ｊ×××××钱江牌150型摩托车盗走，摩托车价值人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀、小刀、内六角、扣押决定书、扣押物品清单、被害人蒋某、刘某报案笔录、人口信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场辨认图、情况说明、信息查询、视屏截图辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉石秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人杨玉石有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人杨玉石具有以下量刑情节：1、曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、流窜盗窃，可酌情从重处罚；3、坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张莲莲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00460号
原告姜某甲。
委托代理人张志斌。
被告杨某。
原告姜某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张志斌、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告系传统包办婚姻，基础较为薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，近年矛盾加剧，已无感情可言。故向法院起诉，要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告杨某辩称，原、被告结婚多年，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月初七生育一女名姜某乙，现已成家。杨某曾于2013年起诉至本院要求姜某甲给付生活费，后双方于2013年7月30日达成了调解协议，约定由姜某甲自2013年8月起，每月给付杨某生活费1000元。现原告起诉来院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
以上事实，由本院（2013）门四民初字第0422号民事调解书、结婚申请书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系合法婚姻，依法应予以保护。本案原、被告婚前基础一般，婚后较长一段时间夫妻关系尚可，双方主要分歧在于家庭经济支配及互相缺乏信任，并因此引发争吵，影响了夫妻感情。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现被告坚持不同意离婚，且双方通过多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜及支配家庭经济、财产，相互尊重、信任，其夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚及分割财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告杨某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许仲玉
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执恢9号
久尕（申请执行人）四川省南部县第八建筑公司（被执行人）：
久尕与四川省南部县第八建筑公司、李旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1528.00元。经本院立案执行，现已执行到位1528.00元，其中本金1528元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃1528）至此，久尕（申请执行人）向本院申请执行的（2014）称民初字第188号调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执179号
申请执行人吉林省宏兴种业有限公司。
被执行人吴国军，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住德惠市布海镇义和村五社。
吉林省宏兴种业有限公司与吴国军买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月22日作出的(2015)德民初字第6015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执179号申请执行人吉林省宏兴种业有限公司。被执行人吴国军，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住德惠市布海镇义和村五社。吉林省宏兴种业有限公司与吴国军买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月22日作出的(2015)德民初字第6015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月十八日书 记 员  董训明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第775-1号
申请执行人王金林，男，生于1956年8月14日，回族，宁夏石嘴山市人，初中文化，个体工商户，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区友谊小区*号楼*单元***室，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人孙吉文，男，生于1961年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王金林与被执行人孙吉文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第209号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请标的45563元，执行费583元，共计46146元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙吉文在金融机构的存款46146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月二日
书记员 丁淑丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1476号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。住所地：冀州市北漳淮乡北漳淮村。
负责人：宋文辉，主任。
委托代理人：张英华，该社信贷副主任。
被告：师建刚。
被告：姚新国。
被告：赵汉忠。
被告：郭群峰。
被告：师建勋。
被告赵汉忠、郭群峰、师建勋的委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社（以下简称：北漳淮信用社）与被告师建刚、姚新国、赵汉忠、郭群峰、师建勋因金融借款合同纠纷，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、11月27日公开开庭审理了本案。原告北漳淮信用社的负责人宋文辉及其委托代理人张英华，被告赵汉忠、郭群峰、师建勋的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼，被告师建刚、姚新国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告北漳淮信用社诉称：2013年7月23日被告师建刚由被告师建勋、赵汉忠、郭群峰、姚新国连带责任保证担保，从我社借款180000元，该款于2015年7月22日到期，后经我社多次催收未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金180000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告师建刚未提交答辩状。
被告姚新国未提交答辩状。
被告赵汉忠、郭群峰、师建勋口头辩称：原告未经借款人授权擅自将借款给了河北华鑫农副产品有限公司（以下简称：华鑫公司），华鑫公司作为实际用款人应为本案被告，我方申请追加华鑫公司为本案被告。原告未经借款人许可将借款支付给案外人，该借款未给付借款人未实际履行，担保合同无效且主合同也无效。2006年原告将该借款向冀州市法院提起诉讼，该案正在审理并未结案，原告诉讼属于重复诉讼。原告与被告师建刚故意串通、以欺骗形式骗取各担保人签订担保合同，存在明显的欺骗行为，故担保合同无效。借款合同中的担保条款内容由被告亲笔书写，但书写时间与借款担保合同中的其他内容书写时间不一致，申请法院对被告所签名的时间与合同中其他书写内容的时间进行鉴定。
经审理查明：2013年7月23日原告北漳淮信用社与被告即借款人师建刚、保证人姚新国、赵汉忠、郭群峰、师建勋签订保证担保借款合同，合同约定由原告提供借款180000元给借款人师建刚，保证人姚新国、赵汉忠、郭群峰、师建勋对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年7月23日至2015年7月22日，利率9.225‰。借款到期后，五被告未能按时偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令五被告偿还借款本金180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：本案诉争的借款系2004年4月7日至2013年7月23日借款多次倒据形成，2004年4月7日原告将该借款给付被告师建刚，后在被告师建刚的同意下将借款转给案外人华鑫公司。
又查明：被告赵汉忠、郭群峰、师建勋主张本案借款合同中的担保条款内容由被告亲笔书写，但书写时间与借款担保合同中的其他内容书写时间不一致，申请法院对被告所签名的时间与合同中其他书写内容时间进行鉴定，本院指定期限通知三被告向本院预交鉴定费用，逾期不交视为其放弃鉴定。但到期后三被告均未向本院交纳鉴定费用。
上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、转帐凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告北漳淮信用社与被告师建刚、姚新国、赵汉忠、郭群峰、师建勋签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告师建刚逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告师建刚归还借款本金及利息的请求应予支持。被告姚新国、赵汉忠、郭群峰、师建勋依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告姚新国、赵汉忠、郭群峰、师建勋承担连带清偿责任的请求亦应予支持。本案中，该借款的用途是借新还旧，该笔借款系多次倒据形成，原告在被告师建刚的同意下将借款转给案外人华鑫公司，故被告赵汉忠、郭群峰、师建勋主张担保合同无效的抗辩理由不能成立。被告赵汉忠、郭群峰、师建勋主张原告将该笔借款转给华鑫公司，华鑫公司是实际用款人，应追加其作为被告，因本案系金融借款合同纠纷，借款及担保合同的主体系本案的原、被告，华鑫公司与本案不具有关联性，故被告赵汉忠、郭群峰、师建勋的抗辩理由不能成立。被告赵汉忠、郭群峰、师建勋主张2006年原告将该借款向冀州市法院提起诉，该案正在审理并未结案，经查2006年原告未曾向法院起诉，故被告赵汉忠、郭群峰、师建勋的主张不能成立，原告的本次诉讼不属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师建刚于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款本金180000元及利息（利息自2013年7月23日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）。被告姚新国、赵汉忠、郭群峰、师建勋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告师建刚、姚新国、赵汉忠、郭群峰、师建勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张秋菊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7469号
原告：程国淋，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人�徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王良军，男，1990年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：兰文霞，女，1988年10月21日出生，畲族，住台州市椒江区。
原告程国淋与被告王良军、兰文霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：被告王良军、兰文霞共同归还借款本金12000元及利息（自2016年9月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王良军、兰文霞于2015年1月19日登记结婚。2016年9月16日，被告王良军向原告借款12000元，约定月利率2%，未约定借款期限，如产生纠纷由椒江区人民法院管辖，并由被告王良军出具借条一份载明上述事实。借款后，经原告多次催讨，两被�未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良军、兰文霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告程国淋借款本金12000元及利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告王良军、兰文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7469号原告：程国淋，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人�徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：王良军，男，1990年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：兰文霞，女，1988年10月21日出生，畲族，住台州市椒江区。原告程国淋与被告王良军、兰文霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：被告王良军、兰文霞共同归还借款本金12000元及利息（自2016年9月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王良军、兰文霞于2015年1月19日登记结婚。2016年9月16日，被告王良军向原告借款12000元，约定月利率2%，未约定借款期限，如产生纠纷由椒江区人民法院管辖，并由被告王良军出具借条一份载明上述事实。借款后，经原告多次催讨，两被�未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良军、兰文霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告程国淋借款本金12000元及利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告王良军、兰文霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年八月二十三日书记员  叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1367号
原告：吉林省诺美信种业有限公司，住所地扶余市三岔河镇新城局乡，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李跃东，总经理。
委托代理人冯艳君，男，1971年6月17日生，汉族，公司员工，现住扶余市三岔河镇郊，身份证号码×××。
委托代理人徐科飞，男，1967年9月9日生，汉族，公司员工，现住吉林省松原市宁江区民主街，身份证号码×××。
被告：李伟，1974年3月31日生，现住黑龙江省逊克县边疆镇沂州。
被告：逊克县沂州现代农机专业合作社。
法定代表人李伟。
原告吉林省诺美信种业有限公司与被告李伟、逊克县沂州现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吉林省诺美信种业有限公司到庭参加诉讼，被告李伟、逊克县沂州现代农机专业合作社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林省诺美信种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款70万元。事实和理由：被告在原告处赊购种子价值70万元，给原告出具欠据一枚。原告多次催要未果，故诉至法院。
李伟未答辩、未到庭。
逊克县沂州现代农机专业合作社未答辩、未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一枚（实为欠据），本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告逊克县沂州现代农机专业合作社在原告处赊购种子，价款为700000元。被告李伟作为当时的法定代表人在借据（实为欠据）上签字并加盖了逊克县沂州现代农机专业合作社的印章。
本院认为，逊克县沂州现代农机专业合作社在原告处赊购种子的事实清楚，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确，故对原告要求被告给付种子款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告逊克县沂州现代农机专业合作社应当本着诚实信用的原则，及时履行给付种子款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告逊克县沂州现代农机专业合作社于本判决生效后五日内给付原告吉林省诺美信种业有限公司种子款700000元；
二、被告李伟不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（缓交），由被告逊克县沂州现代农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 司传波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异6号
异议人（申请执行人）：陈杏桃。身份证住址：广东省深圳市龙岗区塘坑新村*栋*楼。
委托代理人：舒方泓，广东××律师事务所律师。
被申请追加人：深圳市尚美居家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：赖永昌。
被申请追加人：刘敬文。身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉东方半岛花园３－４１３。
被执行人：刘素英。身份证住址：福建省泉州市泉港区后龙镇涂坑村北头树下**号。
被执行人：赖永昌。身份证住址：福建省泉州市洛江区。
被执行人：刘素华。身份证住址：广东省深圳市龙岗区布吉街道南岭中兆花园景庭轩１－１１C。
陈杏桃与刘素英、赖永昌、刘素华民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2014]深仲裁字第1179号裁决书已发生法律效力。因刘素英、赖永昌、刘素华未履行上述生效法律文书确定的义务，陈杏桃向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第124号。在执行过程中，陈杏桃向本院申请追加深圳市尚美居家具有限公司（以下简称尚美居公司）及刘敬文为被执行人，本院经审查后作出（2015）深中法执加字第13号执行裁定，裁定驳回陈杏桃申请追加尚美居公司、刘敬文为被执行人的请求。陈杏桃不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本院于2016年5月5日召开听证会，陈杏桃的委托代理人舒方泓到会参加听证；2016年7月11日召开听证会，刘素英、陈杏桃的委托代理人舒方泓到会参加听证；尚美居公司、刘敬文、赖永昌、刘素华经本院合法传唤，两次听证会均未参加。本案现已审查终结。
本院（2015）深中法执加字第13号执行裁定查明:陈杏桃提交的离婚登记资料、《离婚协议》及结婚登记资料复印件，主张刘素华与刘敬文于2002年8月23日登记结婚，于2013年7月16日协议离婚，又于2013年12月13日复婚。深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1179号裁决查明，2014年1月14日，刘素英、赖永昌作为借款方签订一份《借据》，刘素华在该借据的“担保人”处签名，该裁决认定涉案的借款主体为陈杏桃与刘素英、赖永昌，刘素华为保证人。
本院（2015）深中法执加字第13号执行裁定认为:陈杏桃要求追加尚美居公司为案件被执行人的理由是刘素英、赖永昌向其借得的款项用于该公司。因其主张的该情形并非人民法院在执行中可予追加被执行人的情形，故对其该项追加申请不予支持。陈杏桃要求追加刘敬文为案件被执行人，因执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序所赋予的救济途径，故在程序上应谨慎把握。根据陈杏桃提供的被申请追加人刘敬文的地址而不能有效送达听证通知书，刘敬文现下落不明，其不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加其为被执行人。综上，陈杏桃要求追加尚美居公司及刘敬文为案件被执行人的申请，应均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回陈杏桃申请追加深圳市尚美居家具有限公司、刘敬文为深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第124号案件被执行人的请求。
陈杏桃不服上述裁定，向本院提出异议：一、应当依法追加尚美居公司为本执行的被执行人。(2015)深中法执字第124号被执行人刘素英和赖永昌是被追加执行人尚美居公司的全资股东，该公司为被申请执行人二人全资所有，也即是该公司人全部财产均为该二人的财产，法院执行该二人及该公司的财产是理所当然的，且当初其二人向陈杏桃借款也是用于该公司周转，故而申请追加尚美居公司为被执行人；二、应当依法追加刘敬文为本执行案的被执行人。法院有关的法律文书均是通过中国邮政快递投送，由于中国邮政快递夜间是不上班的。而刘敬文一个成年人不可能大白天坐在家里不出去做事，且该事件发生后他极有可能有意躲避此事，所以法院的文书在白天当然是无法送达给刘敬文的，文书无法送达是法院送达的方式上存在问题，当初陈杏桃也多次与法院联系愿意协助送达，但法院的答复是在法院门口公告即可以，现在却又以此驳回陈杏桃的追加申请，不知法院在这个问题上究竟是何立场。刘素英与刘素华、刘敬文是亲戚，刘敬文不可能不知道此事，他当然有极力回避此事了，他有大量的机会提出抗辩，而不是没有机会提出抗辩。在听证会上陈杏桃代理人讲得很清楚，刘素英和赖永昌控股的尚美居公司现在业务极为繁忙，生意极好，盈利可观。但他们就是没有一丁点儿意思还陈杏桃的钱，而刘素华与刘敬文则躺在暗处协助他们逃避法律责任，而法院的这一做法律无形中帮了他们的大忙。至于陈杏桃提到刘素华为该笔债务提供担保时其与刘敬文是夫妻关系存续期间，该担保应为夫妻共同债务，刘敬文应当对此债务承担连带责任，故应当追加其为被申请执行人，法院不做任何说明就简单驳回了陈杏桃的申请，实则是帮助违法者逃避法律责任，让守法者承担不利的后果。请求撤销深圳市中级人民法院(2015)深中法执加字第13号执行裁定，依法追加深圳市尚美居家具有限公司和刘敬文为共同被执行人，并执行其名下财产。
本院经听证确认（2015）深中法执加字第13号执行裁定查明的事实。
本院认为：本案中陈杏桃申请追加尚美居公司为案件被执行人的理由是刘素英、赖永昌作为尚美居公司的全资股东，将所借得的款项用于该公司日常运营，但该情形并非是人民法院在执行程序中可以追加被执行人的情形，故对其该项追加申请应不予支持。关于陈杏桃要求追加刘敬文为案件被执行人，其理由是刘素华对刘素英、赖永昌的借款提供担保而应承担保证责任，虽然该债务发生在刘素华与刘敬文夫妻关系存续期间，但担保之债不宜在执行阶段直接认定为夫妻共同债务并追加配偶为被执行人。且本案中根据陈杏桃提供的送达地址对尚美居公司及刘敬文均不能有效送达，现尚美居公司及刘敬文下落不明，未在执行异议程序中提出抗辩，故也不宜直接追加其为被执行人。综上，陈杏桃提出的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陈杏桃提出的异议申请。
异议人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按当事人人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初553号
原告：王硕生，男，1971年7月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：何育兵，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍安庆市太湖县，现住安庆市。
原告王硕生诉被告何育兵劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王硕生及其委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告何育兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王硕生向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年，原告在安庆市迎江区滨江至尊13#楼项目中做木工，该项目包工头是被告。工程结束后，被告一直未给付工资。2015年2月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠到王硕生工程款5200元，到2015年年底付清。原告后又多次向被告催要，被告仍未给付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
何育兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王硕生围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原诉讼主体适格；2、被告身份信息1份，证明被告身份情况；3.欠条1份，证明被告欠原告工资5200元的事实。
何育兵未向法庭提交证据。
经审查，原告王硕生提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，王硕生在安庆市迎江区滨江至尊13#楼项目做木工，何育兵是包工头。工程结束后，何育兵一直未向王硕生支付工资报酬。2015年2月15日，何育兵向王硕生出具欠条一份，载明：今欠到王硕生工程款5200元，到2015年年底付清。但欠款到期后，何育兵一直未付。经王硕生多次索要未果，故诉至本院。
本院认为：原告为被告提供木工劳务，双方之间形成劳务关系，被告应向原告支付合理的劳务工资报酬。根据被告向原告出具的欠条，被告欠原告5200元工资，原告主张被告予以给付，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何育兵在本判决生效之日起十日内给付原告王硕生劳务工资5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何育兵负担（此款原告已预缴25元）。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终447号
上诉人（原审被告）：刘小刚，男，1968年8月3日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨继明，男，1967年3月9日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
上诉人刘小刚因与被上诉人杨继明合伙协议纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，2014年7月1日杨继明、刘小刚共同租赁安福县楼下五金机械铸造厂，合伙经营机械铸造业务，2015年4月20日双方协议散伙。合伙期间，双方各自投入大量资金、支出繁多，但是一审对合伙投入、收支及盈亏等基本事实并未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2016）赣0829民初875号民事判决；
二、本案发回安福县人民法院重审。
上诉人刘小刚预交的二审案件受理费6500元予以退回。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月一日
书记员 曾 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12036号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周春涛，男，46岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周春涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8163号
上诉人（原审原告）西安惠城物业管理有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人梅汉林，该公司总经理。
委托代理人宗廷来，该公司员工。
委托代理人王明娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈凯，男，1987年12月31日出生，汉族，住西安市高陵区。
上诉人西安惠诚物业管理有限公司因与被上诉人陈凯劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈凯于2011年3月17日入职惠诚公司，起初在惠诚公司泾渭上城管理处工作。2012年12月29日起在惠诚公司水榭中央领地管理处工作，担任项目经理一职。双方逐年签有劳动合同，2016年11月之前双方之间劳动合同正常履行。工作期间，惠诚公司未为陈凯办理社会保险。2016年11月1日，惠诚公司将下属“水榭中央领地”物业服务项目移交给其他物业公司，惠诚公司正式退出该物业项目。工作期间，陈凯当月工作报酬由惠诚公司次月打卡支付，绩效工资由惠诚公司每半年支付一次。2016年7月至9月陈凯的绩效工资由惠诚公司于10月份支付，惠诚公司支付陈凯工资报酬至2016年10月份。惠诚公司提交的工资表显示陈凯的工资数额与陈凯提交的银行流水工资数额一致，经计算，陈凯解除劳动关系前月平均工资为3102.36元。陈凯以惠诚公司未为其缴纳社会保险等为由，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会请求，裁决惠诚公司为其补缴自2015年11月至2016年10月期间的各类社会保险，支付经济补偿金16800元。西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出高劳人仲案字(2016)135号裁决书，以惠诚公司自陈凯入职以来未依法为陈凯办理社会保险，裁决惠诚公司支付陈凯解除劳动关系经济补偿金人民币16800元，惠诚公司为陈凯补缴2015年11月至2016年10月未缴纳的社会保险费，双方按照社保机构的核算标准，各自承担相应部分。惠诚公司诉至本院，请求依法判处。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，应遵守劳动法规的规定。本案中，惠诚公司因自身经营原因，将由其经营管理的“水榭中央领地”物业服务项目移交其他物业公司，导致原本在“水榭中央领地”物业服务项目工作的陈凯等多名员工失业。本属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款规定的情形，即“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”。但惠诚公司未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，也未安排好陈凯等多名员工在新单位的继续工作事宜。客观上造成2016年11月惠诚公司将下属“水榭中央领地”物业服务项目移交给其他物业公司后不足一月，陈凯等多名员工即被新单位解雇，形成失业。属于违法解除劳动合同。故对于原告关于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”等辩解理由，依法不予支持。陈凯等多名员工有权利要求惠诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金。陈凯仅要求惠诚公司支付解除劳动合同补偿金，是其真实意愿表示，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一款的规定，陈凯于2011年3月17日入职惠诚公司，2016年11月解除劳动合同，惠诚公司应按照六个月工资的标准向劳动者支付支付解除劳动合同补偿金。又因陈凯仅主张16800元，依法支持其主张。陈凯入职惠诚公司后，惠诚公司未依法为其缴纳社会保险费，属违法行为。但惠诚公司关于补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件范围的陈述，符合法律规定，社会保险补缴与否，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及，争议双方可向社会保险费征缴部门寻求解决。原审判决：本判决生效后十日内，西安惠诚物业管理有限公司支付陈凯解除劳动关系经济补偿金人民币16800元。本案诉讼费10元，由西安惠诚物业管理有限公司负担。
原审宣判后，西安惠诚物业管理有限公司不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人由于企业经营困难，在无力维持正常运转的情况下，于2016年10月1日将所服务的物业项目以及包括被上诉人在内的员工正式移交给其他物业公司，自此由该新的物业公司对被上诉人等劳动者承担用人单位的相应法律义务。首先，本案争议双方虽然事实上已经解除了劳动关系，但该劳动关系的解除并非劳动合同法第四十六条规定的依法应当支付经济补偿金的劳动关系的解除情形。本案争议双方虽然解除了旧的劳动关系，但在劳动关系解除的同时被上诉人与鸿聚公司又建立了新的劳动关系。因此，本案上诉人与被上诉人之间劳动关系的解除并不适用劳动合同法第四十六条的规定。其次，原审判决中并未查明在上诉人将物业项目移交给新的公司后，被上诉人离职的原因是什么，就认定该离职造成被上诉人客观上丧失劳动报酣的责任应当由上诉人承担是不符合客观实际的。原审判决在未查明被上诉人究竟为何离职的情况下，主观臆断仍坚持判决上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金实属不当。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人陈凯辨称，被上诉人是和惠诚物业签订的劳动合同，双方之间至今没有解除劳动关系。上诉人是否将其物业项目移交馨居物业公司被上诉人不清楚。上诉人虽称被上诉人辞职，但是并没有出示被上诉人的辞职报告，故上诉人所称被上诉人辞职无事实依据。因馨居物业公司没有接收过被上诉人，也没有给被上诉人发过工资，故被上诉人向上诉人主张经济补偿金并无不妥。综上，被上诉人陈凯请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人未为被上诉人依法缴纳社会保险费，且上诉人认为双方劳动关系于2016年10月已经解除，故被上诉人现以上诉人未为其缴纳社会保险为由要求上诉人支付其经济补偿金符合相关法律规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安惠诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙莎莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01743号
申请执行人：徐德凯，男，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被执行人：杨晓飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人徐德凯与被执行人杨晓飞合同中。申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年五月九日
书记员 李小蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第598号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗志平。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人罗志平犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人罗志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日19时30分许，被告人罗志平至本市闵行区剑川路、沪闵路路口一公交车站，趁被害人张某上车之机，扒窃张放于背包内价值人民币100元的“马连奴奥兰迪牌”钱包（内有人民币100余元）时被被害人发现，并被民警当场抓获。
被告人罗志平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、魏某、毛某某、陈某的证言及部分辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、调取证据清单，相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗志平系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗志平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。