江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1249号
原告华来招，女，汉族，1982年12月28日生，住于都县。
委托代理人林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告钟家莲，女，汉族，1965年10月10日生，住于都县。
被告施美燕，女，汉族，1983年1月25日生，住福建省石狮市。
以上两被告委托代理人杨椿，男，汉族，1986年4月2日生，住南昌市高新技术开发区。系钟家莲儿子，施美燕丈夫。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州平安财保公司）。
负责人陈智。
住所地：赣州市章贡区。
委托代理人周志军，系该公司职员，代理权限：一般代理。
原告华来招诉被告钟家莲、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、施美燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华来招及其委托代理人林东发，被告钟家莲、施美燕委托代理人杨椿、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人周志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日16时40分许，被告施美燕驾驶赣Ｂ×××××轿车由于都县往盘古山镇方向行驶，途经于都县禾丰镇民政所门口路段时，刮碰与该车同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往于都县人民医院抢救治疗，经该院检查诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.骨氐骨骨折。住院治疗期间，原告支付医疗费808.25元，造成误工损失15666元，护理费2459.31元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费420元，残疾赔偿金（××）30248元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，被抚养人生活费3540.95元，共计人民币59718.51。该起事故发生后，于都县公安局经现场勘查认定：该肇事驾驶员施美燕负本次事故的全部责任，经查该车为钟家莲所有，该车于2015年1月30日向中国平安财产保险股份有限公司于都支公司进行了投保，该公司负有法定的赔偿责任。原被告双方对赔偿无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，具状法院，请法院依法判决。
被告钟家莲、施美燕辩称：对本案交通事故的事实和交警部门的责任划分没有异议。本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，我们垫付了4423.33元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：被告钟家莲在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。保险公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的具体赔偿项目过高，在质证阶段发表意见。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。保险公司对原告的伤残有异议，已经申请了重新鉴定。
经审理查明：2015年3月21日16时40分许，被告施美燕驾驶赣Ｂ×××××轿车由于都县往盘古山镇方向行驶，途经于都县禾丰镇民政所门口路段时，刮碰与前方同向行走的原告华来招，造成原告华来招受伤的交通事故。2015年3月27日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了由被告施美燕负事故全部责任，原告华来招不负事故责任的认定。
赣Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告钟家莲，与被告施美燕系婆媳关系，该车在被告赣州平安财保公司所辖的于都支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。
原告华来招受伤后，在禾丰中心卫生院临时救护，用去救护费、检查费等475元，后转送入于都县人民医院住院治疗，经诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.骶骨骨折，于2015年4月2日在外院行MRT提示骶尾椎骨折，住院至2015年4月17日出院，住院27天，用去医疗费3948.33元，出院医嘱：1.建议继续卧床休息至2个月，3月内禁止剧烈活动；2.逐步加强腰骶部肌肉功能锻炼；3.伤后1、2、3月来院复查X线；4.不适随诊。2015年6月9日、7月28日、8月6日，原告根据医嘱三次在于都县人民医院门诊，用去检查费等808.25元，2015年8月21日，赣州司法鉴定中心受赣州市兴源法律服务所的委托，对华来招的伤残等级进行了鉴定，其鉴定意见为：华来招的伤残等级构成10及伤残，鉴定费700元。庭审中，被告赣州平安财保公司对其伤残提出异议，并申请重新鉴定。2016年5月27日，江西济源司法鉴定中心受本院的委托，对上述内容进行了鉴定，其鉴定意见为：华来招因车祸外伤致骶尾部损伤，构成10级伤残。
另查明，原告华来招系农业家庭户口，生育（刘作海，男，2000年6月15日生；刘树芬，女，2001年9月10日生）2个小孩，原告住院期间，被告施美燕已垫付医疗费4423.33元。
上述事实有户口身份信息、交通事故责任认定书、收费票据、车辆保险单、强制保险单、住院治疗、检查材料、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、结婚证明、增值税普通发票、江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据、住院费用清单和于都县人民医院诊断证明书、出院记录、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认。交管部门对此次事故做出的由被告施美燕负全部责任，原告不负事故责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。原告因本案事故造成损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告赣州平安财保公司在其限额内予以赔偿，超过交强险限额由直接侵权人被告施美燕赔偿，被告施美燕赔偿部分，依被告钟家莲与被告赣州平安财保公司之保险合同的约定，并依《中华人民共和国保险法》的规定，由被告赣州平安财保公司在商业第三者责任险限额内直接赔付，原告主张交通费、精神抚慰金赔偿过高，应根据本案的实际，伤残程度，结合当地的经济状况酌情赔偿。综上，根据相关法律及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费5231.58元（依发票），住院伙食补助和营养费1080元【住院27天×（20元／天＋20元／天）】，护理费3161.97元【住院27天×117.11元／天服务行业标准），误工费12071.84元【至定残前1日止152天×79.42元／天农业标准】，交通费500元（酌情），残疾赔偿金20234元（20年×其主张10117元／年×10%），精神抚慰金3000元（酌情），鉴定费700元（依发票），被扶养人生活费2640.75元（其子女刘作海、刘树芬抚养年限为7年×其主张7545元／年×10%÷2）。以上合计人民币48620.14元，由被告赣州平安财保公司在交强险限额内赔偿47920.14元（其中医疗费项下6311.58元，伤残项下41608.56元），在商业第三者责任险限额内赔偿700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第19条、第20条、第21条、22条、第23条、第24条、第25条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
原告华来招因本案交通事故造成损失48620.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿47920.14元和700元，限本判决生效10日内付清。
原告华来招获赔后，应返还被告施美燕垫付款4423.33元。
本案案件受理费1293元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担，限本判决生效10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 华继华
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 张玉国
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57