wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初81号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名“王老五”，无业。因犯盗窃罪，于2006年被枝江市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月20日被利川市公安局执行逮捕，同年11月6日被利川市公安局决定取保候审。
被告人李某甲，枝江市祥和木业老板。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月11日被利川市公安局刑事拘留，同年9月30日被利川市公安局决定取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被利川市公安局取保候审。
被告人施某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月30日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、王某乙、施某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲、王某乙、施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年，被告人李某甲向住利川市大塘村的被害人李某乙出售模板，李某乙未付清货款，于2015年1月16日向李某甲出具了一张10万元的欠条。至2015年8月，李某甲多次向李某乙收取货款未果。2018年8月17日，李某甲找到被告人王某甲，请求王某甲带人到利川市找李某乙强行收账，并承诺支付相应的费用。2015年8月19日，被告人李某甲、王某甲带被告人王某乙、施某及“余鸭子”（另案处理）乘坐王某乙的白色奥迪轿车到利川市，次日用微信将李某乙骗出并控制到车上，李某乙仍言明无钱还债，被告人李某甲等人遂将李某乙强行带到枝江市七星台镇“居逸宾馆”338房间，此后，被告人李某甲委托王某甲等人帮其收账后离开。8月21日至23日，被告人王某甲、王某乙、施某、“余鸭子”、“龙”等人采取恐吓、下跪等手段逼迫李某乙打电话找人借钱还账。利川市的李某丙、杨某、杨某甲三人接到李某乙的电话后每人向李某甲的账户上各转入人民币1万元，共计3万元。23日下午，李某甲与王某甲见李某乙无法再找到钱还账便让其回家，并要求其将余款尽快还清。被告人王某乙等人认为李某甲支付报酬太少，不让李某乙离开，23时许，李某甲支付王某乙等人3000元后将李某乙接出并于24日上午将其送上返回利川的车辆。
案发后，被告人李某甲、王某甲本人及家属向李某乙道歉并积极赔偿损失，被害人向二被告人出具谅解书对其行为表示谅解。被告人施某、王某乙分别于2015年9月30日、10月6日主动到利川市公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲、李某甲、王某乙、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；辨认笔录；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、王某乙、施某等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，并对其采取恐吓、下跪等手段，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有前科，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲、王某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙、施某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某乙、施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲、王某甲取得了被害人李某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、王某甲、王某乙、施某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲、王某甲、王某乙、施某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚景中
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终916号
上诉人(原审被告)：吴礼广，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周轶群，董事长。上诉人吴礼广因与被上诉人上海仁恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10788号民�裁定，向本院提起上诉。上诉人吴礼广上诉称，本案是上海市杨浦区政和路388弄“仁恒怡庭”小区因房屋存在严重质量问题所产生的系列纠纷之一，其结果涉及小区众多业主的直接利益，杨浦法院在之前一系列涉及本小区的物业纠纷中存在明显对仁恒物业的偏袒及维护，且本案属于在本辖区内有重大影响的案子，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求来看，本案因被上诉人认为上诉人拖欠物业管理费而提起诉讼，系物业服务合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终201号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈学坤，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住南乐县。2015年1月17日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控被告人屈学坤犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）濮中法刑一初字第00013号刑事附带民事判决。被告人屈学坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人屈学坤因其使用的房子即将被刘某5收回而对刘不满，2013年9月4日晚21时许，屈学坤持菜刀到刘某5开办的“四强超市”门口，朝刘某5头部连砍数刀，又将前来劝阻的刘某5之妻王某4头部砍伤后逃跑。经鉴定，刘某5头部损伤评定为重伤二级、王某4颅骨骨折评定为轻伤二级。屈学坤的犯罪行为给被害人刘某5、王某4造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实，
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。从案发现场提取了多处血迹和一把菜刀。
2、超市的监控录像记载了被告人屈学坤持菜刀连续砍击被害人刘某5、王某4的全过程。
3、辨认笔录证实，经被告人屈学坤辨认，公安机关从现场提取的菜刀为其使用的作案工具。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见证实，被害人王某4颅骨骨折评定为轻伤二级。被害人刘某5头部损伤评定为重伤二级，面部瘢痕评定为轻伤一级，面部神经损伤致一侧面肌大部分瘫痪、遗留眼睑闭合不全和口角歪斜评定为重伤二级，左耳听力障碍评定为轻伤二级，颈部瘢痕评定为轻伤二级，右手损伤评定为轻伤二级，左下肢肢体损伤评定为轻微伤，左手损伤评定为轻微伤。
5、物证鉴定意见及补充鉴定意见证实，送检的凳子东北侧地面棉纱布、桌子上卫生纸、彩钢房东侧地面血迹、彩钢房南门与超市玻璃门间走廊地面血迹、西侧玻璃门下血迹、东收银台北地面血迹、超市南北走向地面血迹、办公室地面血迹、菜刀上均检见人血，与受害人刘某5血斑上DNA分型一致；送检的桌子上血迹、彩钢房南门下地面血迹上均检见人血，与受害人王某4血斑上DNA分型一致。
6、被害人刘某5的陈述证实，其受伤的事记不清了，现在只能认识简单的字。
7、被害人王某4陈述证实，案发当晚九点左右，其和丈夫刘某5准备关超市门时，看见其姐夫屈学坤掂着个东西进来了，其转身还没摸着电灯开关，就听见刘某5惨叫了几声，开灯后，看见屈学坤拿把刀正往刘某5头上砍。刘某5当时头上已经流血了，其赶紧拦屈学坤，屈学坤就朝其头部左上方砍一刀，然后又砍了一下，接着把刀一扔就跑走了。其把屈学坤的刀拾起来，放到了超市里面。屈学坤是其二姐王某1的丈夫，屈学坤用其家的房子开饭店，其想用那个房子建仓库，让屈学坤另外找地方。
8、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、李某的证言证实，案发当晚9点钟左右，在“四强超市”看到刘某5头上、身上都是血，王某4身前和后背也都是血，听王某4说是屈学坤砍的。刘某2、刘某3、李某、刘某4把刘某5夫妇送到了南乐县人民医院急救中心。超市内有一把带血迹的菜刀，民警将菜刀提取走了。
9、证人王某1的证言证实，案发当晚20时，其丈夫屈学坤开车出去没回来，后其发现菜刀不见了。其夫妻二人2013年春节后接手其妹王某4、妹夫刘某5的饭店后投资了不少钱，过了半年王某4、刘某5说要在饭店建冷库不让干了，2013年8月28日把饭店关了。
10、证人屈某、王某2、王某3的证言证实，屈学坤和刘某5因为饭店的事有矛盾。
11、住院病历、医疗费发票、交通费等证实，被害人刘某5、王某4分别花医疗费171190.96元、3693.12元。
12、被告人屈学坤归案后对其犯罪事实供认不讳。
本案另有到案经过证实了本案发破案情况，户籍证明证实了被害人、被告人的身份情况。
根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人屈学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
上诉人屈学坤上诉称：被害人有过错，原判量刑重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人屈学坤“被害人有过错，原判量刑重”的上诉理由，经查，被害人刘某5、王某4将其饭店免费让其姐夫屈学坤经营，后因建冷库欲将该饭店收回，并提前告知了屈学坤，屈学坤因其有部分投资没有收回而对刘某5不满，案发当晚屈学坤从家中持菜刀到刘某5、王某4经营的超市，见面后即持刀将刘、王二人砍伤。双方当事人之间属亲戚关系，发生矛盾后理应加强沟通，予以正常解决，而屈学坤则直接采取犯罪手段伤害报复，故，在案发前因上不能认定刘某5、王某4有过错。原审法院根据屈学坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人屈学坤故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈学坤的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 刘太键
代理审判员 赵留华
二○二○一六年二月二日
书 记 员 王 豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特41号
申请人：东莞市长信模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边兴业五街14号。
法定代表人：钱超，经理。
委托代理人：杨扬海、周珊，均系广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人：刘增艳，男，汉族，1972年8月6日出生，住江西省九江市湖口县。
申请人东莞市长信模具有限公司（以下简称长信公司）与被申请人刘增艳劳动合同纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，于2016年1月20日作出仲裁裁决，并于2016年1月21日分别向长信公司、刘增艳送达了东劳人仲院长安庭案字（2016）38号终局裁决书。佳成厂不服该终局裁决，于2016年2月1日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方的劳动合同已解除；二、裁决由长信公司向刘增艳支付解除劳动合同赔偿金6000元。
申请人长信公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院做出的仲裁裁决适用法律错误，依法应当予以撤销，理由如下：1.刘增艳在试用期内不符合录用条件，长信公司有权单方解除劳动关系。2.长信公司在试用期内解除与刘增艳的劳动关系符合双方的约定，无需支付经济赔偿金。长信公司与刘增艳在《入职登记表》中约定：在新员工试用期内，用人单位与劳动得均享有随时解除劳动关系的权利，且用人单位提出解除劳动关系的，无需支付任何的经济补偿金。该约定是双方的真实意思表示，且不存在胁迫、欺诈等情形，是合法有效的。因此，长信公司解除与刘增艳的劳动关系是无需支付经济赔偿金的。2.刘增艳虚假承诺，采用欺诈手段，使长信公司在违背真实意思的情况下订立合同，长信公司有权解除劳动合同。事实上，刘增艳仅在珠海威士茂电子有限公司任职一个月，任职时间为：2010年6月至2010年7月。而刘增艳却在《求职表》与《个人资料表》上虚假陈述其在珠海威士茂电子有限公司任职5年9个月，即从2010年02月至2015年11月。刘增艳故意隐瞒重要事实，虚假陈述，采用欺诈手段引导长信公司作出错误的判断，使长信公司在违背真实意思的情况下与其订立书面劳动合同。同时，长信公司与刘增艳签订的《劳动合同》第八条第二款第五项约定：“刘增艳以欺诈手段，使长信公司在违背真实意思的情况下订立合同的，长信公司有权解除劳动合同”。因此，长信公司有权单方解除与刘增艳之间的劳动关系，且无需支付任何的补偿金或赔偿金。综上所述，请求：一、撤销东劳人仲院长安庭案字（2016）38号终局裁决；二、本案受理费由刘增艳承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人长信公司向本院提交的申请来看，长信公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
从仲裁裁决书的记载来看，双方解除劳动关系的原因是长信公司于2015年12月5日以刘增艳试用期内不适应为由解除的，然而，长信公司对此没有提交充分证据予以证明，故仲裁裁决认定长信公司违法解除与刘增艳的劳动合同，需支付解除劳动合同赔偿金并无不当，并不存在适用法律、法规错误的情形。
综上，长信公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对长信公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市长信模具有限公司撤销东劳人仲院长安庭案字（2016）38号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市长信模具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹钧泰
第1页共5页
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初484号
原告：安维友，住辽源市。
被告：孙立英，住辽源市。
原告安维友诉被告孙立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告安维友到庭参加诉讼，被告孙立英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安维友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款75000元及按月利2分支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告向原告借款75000元，并约定两年内还清。到期后被告以无钱为由拖欠至今。要求依法维护原告的合法权益。
孙立英未予答辩。
安维友围绕诉讼请求向本院提交了由孙立英签字的欠条1份，用以证明被告欠款的事实。本院认为，对于原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2012年经人介绍与被告相识，2014年4月为被告垫付租金75000元，2015年9月1日被告出具欠条，并约定两年内还清欠款，到期后，虽经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。
本院认为，原告安维友为被告孙立英垫付租金，并有其本人出具的欠条证明欠款事实，应视为双方借贷关系成立，被告应履行偿还义务。因原、被告既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条，原告主张被告承担月利二分的请求过高，被告应从借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求已部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙立英向原告安维友偿还借款75000元及该款从2017年9月2日起至本判决生效时止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告安维友其他诉讼请求。
一审案件受理费1676元减半收取838元，由被告孙立英负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 昊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执79号
申请执行人：殷启昌，男，1948年10月19日生，汉族，住仪征市。
被执行人：扬州恒源无纺制品有限公司，住所地仪征市谢集捺山工业集中区28号。
法定代表人：周建设，董事长。
被执行人：周建设，男，1955年4月9日生，汉族，住仪征市。
被执行人：姚玲莉，女，1960年3月5日生，汉族，住仪征市。
申请执行人殷启昌与被告扬州恒源无纺制品有限公司、周建设、姚玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏1081民初1317号民事调解书已经生效。在执行过程中，申请执行人于2018年1月5日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 凌 晨
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初848号
原告：唐利松，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：宋馥材，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：钟磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
原告唐利松与被告宋馥材、钟磊返还原物纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利松向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告的轿车一辆（车牌号为川QV67**）；2.二被告支付原告车辆折旧费15600元、维修费15600元、上班和看望亲人交通费14640元、业余跑车收入95040元（滴滴打车收入和顺风车收入），共计140880元（自2016年4月3日起至2016年6月20日止），之后的车辆折旧费、停运费等另行计算至车辆归还之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月3日，二被告强行将原告所有的车牌号为川QV67**的车辆扣押于珙县洛表镇红岩村4组木材厂，原告报警后，珙县公安局洛表镇派出所的民警到现场予以处理，经调解，二被告仍未将车辆返还，给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告宋馥材辩称，因原告为王霞祖出借的款项承担担保责任，王霞祖与二被告系亲戚关系，故二被告通知原告到珙县洛表镇红岩村4组木材厂门口协商还款，后未协商好，但被告宋馥材并未扣押原告的车辆；原告的车辆无营运执照，不应支持停运损失费。
被告钟磊辩称，其母亲出借的款项中原告是担保人，因借款人未偿还借款，故其通知原告要求其承担还款责任；原告的车辆系其自行放在木材厂，被告钟磊并未扣押。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月3日，二被告以原告为被告钟磊的母亲出借的款项承担保证责任为由要求原告偿还借款，双方在珙县洛表镇红岩村4组木材厂门口予以协商，但协商未果。车牌号为川QV67**的车辆登记车主为原告唐利松，使用性质为非营运，车辆类型为小型轿车，厂牌型号为朗逸牌SVW7147FRD购买日期为2012年2月3日，不含税价141709.40元，价税合计165800.00元。双方争议的事实为二被告是否阻拦、扣押了原告所有的车牌号为川QV67**的车辆，原告为此向本院提交的证据为：1.受理报警登记表，其中载明：经查，被告钟磊在珙县洛表镇红岩村4组木材厂门口将原告唐利松的汽车拦下，要求原告唐利松还钱，不让原告唐利松将车开走，后原告唐利松自行离开，民警现场调解无果后告知双方向人民法院提起诉讼；2.照片，显示车辆车轮被锁住。被告宋馥材称其未阻拦、扣押原告的车辆，而原告提供的证据不能证明被告宋馥材阻拦、扣押了原告的车辆，故本院对原告诉称的此事实不予以确认。被告钟磊称未阻拦、扣押原告的车辆，但原告提供的证据证明被告钟磊阻拦、扣押了原告的车辆，被告钟磊对此证据未提出异议，其也未举证证明其主张，故本院确认，被告钟磊阻拦、扣押了原告的车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案中车牌号为川QV67**小型轿车系原告唐利松个人所有的合法财产，被告钟磊为其母亲索要债务阻止原告唐利松开走车辆的行为应当认定被告钟磊实施了非法扣押车辆的侵权行为，即使是存在债权债务关系，也应由被告钟磊的母亲通过正当合法的途经予以解决，况且被告钟磊与原告唐利松并无直接债权债务关系，被告钟磊无权私自扣押车辆，对于原告唐利松要求返还车辆的诉请应予以支持。原告主张被告钟磊赔偿因扣押其车辆产生的折旧费、维修费、业余跑车收入、上班和看望亲人交通费，但原告的车辆系自用车、非营运性质，非被告钟磊的扣押行为所必然产生的损失，即使未被扣押，相应的固有损失也会产生，且原告也未提供证据证明具体的损失，考虑到原告唐利松的车辆作为其合法财产且是代步工具，因无法继续使用该车辆，确实给其出行、生活、工作等方面带来不便，必然会产生通常替代性交通工具的相应费用，本院结合原告的实际情况，酌定被告钟磊每天赔偿原告30元，期间为2016年4月3日起至2016年6月20日止，共79天，损失为2370元（30元/天×79天）。2016年6月21日起至本判决确定的返还车辆之日止的损失，按每天30元另行计算。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟磊于本判决生效后五日内返还原告唐利松非法扣押的川QV67**小型轿车；
二、由被告钟磊在判决生效后五日内赔偿原告唐利松因扣押车辆产生的损失2370元（暂计算至2016年6月20日。2016年6月21日起至本判决确定的返还车辆之日止的损失，按每天30元另行计算；若未按本判决确定返还之日返还车辆，上述损失计算至车辆返还之日止）；
二、驳回原告唐利松的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1558元，原告唐利松已预交，由被告钟磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 毅
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1974号
原告：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被告：宋有，住辽源市。
委托诉讼代理人：宗长玉（系被告宋有姑舅哥哥），住辽源市东辽县。
原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然公司）诉被告宋有劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘洋，被告宋有及其委托诉讼代理人宗长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩然公司向本院提出诉讼请求：1、裁决书中第二、三项计算标准错误，判令对裁决书第二、三项不予支持；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：辽源市劳动人事争议仲裁院（辽劳人仲裁字（2017）222号）裁决书第二裁决原告向被告支付九级伤残一次性伤残补助金9个月，一次性工伤医疗补助金9个月及一次性伤残就业补助金7个月，共25个月，每月5220元，共计130500元；第三项原告支付给被告6个月停工留薪期工资31320元。因被告不能提供一直存在事实劳动关系及领取工资标准的依据。被告月工资应当按照辽源地区上一年度职工平均工资计算，而不是自认的240元每天计算。且原、被告于2017年6月22日签订协议，原告为被告办理申请工伤鉴定事宜，被告只接受医保给付的赔偿费，自愿放弃对被告的任何赔偿费用的请求。因此，原告对被告不承担赔偿责任，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
宋有辩称，原告无视法律，用欺骗的手段骗取文盲、法盲的被告签定显失公平的协议，企图逃避赔偿责任，依法应予撤销。恳请法庭依法驳回原告的诉求，判令被告与原告解除劳动关系，支持仲裁的裁决，使被告早日得到应得的赔偿。
浩然公司围绕诉讼请求提交了协议书、裁决书各一份，用以证明原、被告就赔偿事宜已达成协议及仲裁结果。经质证，被告认为原、被告签定的协议显失公平，不是被告真实意思的表示，应予撤销。本院认为，原、被告签订的赔偿协议应在合法、平等、自愿的基础上签订具有给付内容的协议，被告的质证意见成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2003年起在原告公司从事瓦工工作，但未签订劳动合同，2017年4月26日下午，被告在原告承建的安家花园工地24号楼砌顶部斜砖时，不慎将木马蹬倒摔到地上受伤，被送到辽源市中医院救治，经诊断为：腰部外伤，腰二椎体压缩性骨折。2017年7月28日经辽源市人力资源和社会保障局作出因工负伤决定。同年9月22日由辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被告于2017年10月20日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月29日仲裁院裁决：原告向被告支付九级伤残一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，共计130500元，同时支付原告6个月停工留薪期工资31320元，总计：161820元。
本院认为，被告宋有到原告浩然公司打工四年之久，形成事实上的劳务关系，被告在原告工地施工中负伤，应依法享受各项工伤待遇。原告主张的裁决以被告自述240元日工资过高，因其在裁决过程中未到庭质证，应承担举证不能的法律后果，仲裁院认定日工资240元并无不当。原告提出曾与被告达成协议，即被告只能接受医保给付的赔偿费，放弃对原告的任何赔偿费用的要求，显失公平，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
驳回原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费10元由原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 昊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执18号
申请执行人刘占福，男，1960年6月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人贾建朝，男，1979年2月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3616号民事判决书，向被执行人贾建朝发出执行通知书，责令被执行人贾建朝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾建朝银行存款3100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢90号
申请执行人襄樊地质工程勘察院（以下简称地质勘察院），住所地：襄樊市军纺路。
法定代表人陈必仁，地质勘察院院长。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司（以下简称省建一公司），住所地：襄樊市胜利街83号。
法定代表人张荣奎，该公司总经理。
申请执行人地质勘察院与被执行人省建一公司拖欠工程款纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[1999]襄中开民初字第153号民事调解书，判令被执行人省建一公司向申请执行人省建一公司支付所欠工程款115964.43元并支付自1997年9月3日起至款付清之日止按日万分之四计算的违约金。现被执行人省建一公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人地质勘察院与被执行人省建一公司拖欠工程款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢90号申请执行人襄樊地质工程勘察院（以下简称地质勘察院），住所地：襄樊市军纺路。法定代表人陈必仁，地质勘察院院长。被执行人湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司（以下简称省建一公司），住所地：襄樊市胜利街83号。法定代表人张荣奎，该公司总经理。申请执行人地质勘察院与被执行人省建一公司拖欠工程款纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[1999]襄中开民初字第153号民事调解书，判令被执行人省建一公司向申请执行人省建一公司支付所欠工程款115964.43元并支付自1997年9月3日起至款付清之日止按日万分之四计算的违约金。现被执行人省建一公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人地质勘察院与被执行人省建一公司拖欠工程款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年八月十五日书 记 员  周雁波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保534号
申请人李开封。
申请人李纯韵。
法定代理人李开封。
申请人肖辉。
申请人丁秋霞。
被申请人常德市武陵区华夏医院。
被申请人张伟。
申请人李开封、李纯韵、肖辉、丁秋霞于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市武陵区华夏医院、张伟在银行的950000元存款或者张伟名下的房屋二套予以保全，担保人朱里和以其名下的位于常德市武陵区三岔路海利公寓3号楼4栋501的房产一套提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市武陵区华夏医院、张伟在银行的存款950000元或者查封张伟名下的房屋二套。
二、查封担保人朱里和以其名下的位于常德市武陵区三岔路海利公寓3号楼4栋501的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保534号申请人李开封。申请人李纯韵。法定代理人李开封。申请人肖辉。申请人丁秋霞。被申请人常德市武陵区华夏医院。被申请人张伟。申请人李开封、李纯韵、肖辉、丁秋霞于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常德市武陵区华夏医院、张伟在银行的950000元存款或者张伟名下的房屋二套予以保全，担保人朱里和以其名下的位于常德市武陵区三岔路海利公寓3号楼4栋501的房产一套提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市武陵区华夏医院、张伟在银行的存款950000元或者查封张伟名下的房屋二套。二、查封担保人朱里和以其名下的位于常德市武陵区三岔路海利公寓3号楼4栋501的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  许 鹏二〇一六年十一月一日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14259号
原告：冷双建，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：郭小波，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省社肇庆市端州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层8、9商铺及二层202号，统一社会信用代码9144120089528957XK。
主要负责人：黄凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
原告冷双建诉被告郭小波、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，根据原告申请，将中国平安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司），本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告冷双建，被告郭小波，被告平安保险肇庆支公司委托代理人韦文菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷双建诉称，2016年4月30日18时10分，原告驾驶粤Ｃ×××××小轿车，沿坦神北路由永一桥往环洲北路方向行驶，与被告郭小波驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞。交警部门认定原告承担事故全部责任，并在未宣读责任情况下让原告签字后离开，原告当时并未看清责任划分。原告认为事故是被告郭小波在左转时违章变更车道所致。据查，粤Ｈ×××××小型普通客车在被告平安保险肇庆支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令1.被告郭小波承担事故主要责任。2.被告郭小波承担车辆维修全部费用900元。3.被告平安保险肇庆支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告郭小波辩称，原告承担事故全部责任，我在事故中无责任，无需承担赔偿责任，原告起诉我没有事实和理由。
被告平安保险肇庆支公司辩称，根据原告提供的事故认定书显示，我司承保的小客车在事故中没有责任，原告起诉要求我司承担其车辆损失的赔偿责任，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2016年4月30日18时10分，冷双建驾驶粤Ｃ×××××小轿车，沿坦神北路由永一桥往环洲北路方向行驶，行驶至坦洲镇坦神北路时转弯，与同方向在左侧车道，由郭小波驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞。当天，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定冷双建未驾车未确保安全行驶，承担事故全部责任，郭小波无责任。冷双建据此于同年7月8日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明，粤Ｃ×××××小轿车在事故中受损产生维修费900元已由冷双建垫付。
又查明，粤Ｈ×××××小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系郭小波，该车在平安保险肇庆支公司投保了交强险，无责财产损失赔偿限额为100元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定冷双建承担事故全部责任，郭小波无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，平安保险肇庆支公司承保了粤Ｈ×××××小型普通客车交强险，故其应在交强险的无责赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由冷双建自行承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｃ×××××小轿车的损失作如下确认：维修费900元（根据结算结果报告，结合发票金额计算），属交强险无责财产损失赔偿限额100元范围，应由平安保险肇庆支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分，应由冷双建自行承担。
综上，冷双建诉求的合理部分应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。郭小波、平安保险肇庆支公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿100元给原告冷双建；
二、驳回原告冷双建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告冷双建负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年八月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执605-1号
申请执行人马宝君。
被执行人房艳秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0804民初170号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书对其所确定的义务，但被执行人在规定期限内未自动履行完法律义务。申请执行人申请拍卖房艳秋所有的坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区F区63号楼2单元503室（回迁进户通知单号为：营开动字0917211），面积为44.43平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人房艳秋所有的坐落于营口市鲅鱼圈区红海新区F区63号楼2单元503室（回迁进户通知单号为：营开动字0917211），面积为44.43平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 忠 胜
审判员 宋 玉 春
审判员 罗万智二〇一八年一月二日
书记员 李 阁 森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5770号
原告：孙宏光，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：彭少华，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：黄胜添，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孙宏光与被告彭少华、黄胜添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙宏光，被告黄胜添到庭参加诉讼。被告彭少华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金30000元及利息9600元（利息自2015年12月计至2017年4月19日）。事实和理由：2015年12月12日，两被告向原告立下借据借款30000元。经原告追讨，被告未清偿。
被告黄胜添辩称，被告彭少华承租被告黄胜添的厂房，彭少华因需要资金周转向原告借款，黄胜添作担保人，目前被告彭少华仍拖欠黄胜添租金未清偿。
本院依法向被告彭少华送达起诉状副本和开庭传票，但被告彭少华没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年12月12日，被告彭少华向原告孙宏光出具《借据》，确认被告彭少华因资金周转需求向原告借款30000元，借款期限一个月，于2016年1月12日前归还。被告黄胜添作为担保人在借据上签名捺印。原告于2015年12月12日将30000元转账至被告黄胜添账户，由被告黄胜添取现后交给被告彭少华，彭少华当场向原告支付了3000元。后原告追偿未果，于2017年4月19日诉至本院。
本院认为，原告与被告彭少华形成民间借贷关系。根据原告提供的证据，被告彭少华应向原告清偿借款。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告彭少华在收到借款30000元后，立即向原告支付3000元，因此原告实际出借金额为27000元，即借款本金为27000元。关于利息，由于双方没有在借据中约定利息，故在借款期间内应视为不支付利息，被告彭少华逾期未归还借款，应以借款本金27000元为基数，自逾期之日（2016年1月13日）至2017年4月19日，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，即2050.5元（27000元×462天×6%÷365）。
关于担保责任。被告黄胜添自愿在借据上以担保人名义签名，应视为为案涉借款提供连带责任保证。原告作为债权人有权在主债务履行期届满之日（2016年1月12日）起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉已超过该六个月的保证期间，原告不能举证证实在保证期间内曾向被告黄胜添主张权利，故保证人依法免除保证责任，原告要求被告黄胜添承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告彭少华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙宏光归还借款本金27000元及利息2050.5元；
二、驳回原告孙宏光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为395元（原告已预交），由被告彭少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月二十日
书记员 梁泽标
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审179号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人赵崇米。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资清监[2008]67号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年3月未经批准，擅自在玉环县清港镇中赵村土地上建临时厂房，经查实，被执行人已占用清港镇中赵村土地面积232M2，其中建筑占地面积232M2，建筑面积232M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系耕地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的232M2；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积232M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的232M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币5800元。申请执行人于2008年7月17日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的232M2；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积232M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的232M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币5800元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清监[2008]67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清监[2008]67号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的232M2；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积232M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的232M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币5800元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的232M2；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积232M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人赵崇米负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1286号
原告：嘉兴鸿华管桩有限公司。
法定代表人：冯立新。
委托代理人：张宏、黄庆红。
被告：上海龙园建设工程有限公司。
法定代表人：李万付。
委托代理人：徐培龙。
原告嘉兴鸿华管桩有限公司与被告上海龙园建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴鸿华管桩有限公司诉称：2009年6月16日，被告与原告签订了管桩加工定作合同，合同中约定了双方的权利义务及违约责任。根据合同说明第十条，如需方逾期付款时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款。逾期付款部分需方按日支付万分之六的违约金。2009年8月24日，双方又签订了补充协议，对PHC-A500（100）型号的管桩价格作了新的约定。原告从2009年6月26日开始按照被告的通知发货，到2009年9月25日为止供应被告管桩28450米，计3059825元。按照合同约定，被告应在原告供货量达到合同量的50%时，支付合同总价的20%。但至今为止被告分文未付。请求法院判决：1、被告立即支付管桩款3059825元；2、被告支付从2009年9月15日起至本判决生效日的逾期付款违约金（每日按逾期金额的万分之六计算）。
被告上海龙园建设工程有限公司辩称：一、双方签署加工定作合同属实。关于2009年8月24日双方签订补充协议，对价格作出调整是有原因的，由于原告以停止供桩威胁被告对价格作出调整，是原告的违约行为。由于工程时间较紧，所以被告同意管桩的单价进行上调。二、原告称至2009年9月25日为止共向被告供桩28450米，但原告并未提供相应的依据，包括原告诉请的计算方式也未提供相应依据。三、关于付款的问题，根据合同中双方约定的付款方式，本案目前原告供桩并没有结束，根据原告提供的数量记载，原告的供桩仅仅是超过总量的50%，按照合同约定，被告即便是按照合同付款，也只能付合同总价的20%，而不是目前原告诉请的全部管桩款300余万元，并且，根据协议，供方在结算时应向需方提供结算清单资料，并且还应提供相应的发票给需方进行结算，但结算手续原告并未办理。因此，原告这一诉讼请求没有合同依据。
经审理查明：2009年6月16日，原、被告签订了一份管桩加工定作合同。该合同约定，由原告为被告制作管桩，合同总价为5524000元，付款方式为，供货至合同量的50%时，支付合同总价的20%，供货结束支付至合同总价的50%，桩基验收后支付至合同总价的90%，余款在桩基验收后三个月内付清。合同约定的违约责任为，如需方逾期付款时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款。逾期付款部分的价款，需方按日支付万分之六的违约金。上述合同签订后，原告向被告供应管桩，被告于2009年10月10日向原告出具了工程量确认单，认可收到原告管桩28450米。对应价款为3059825元，被告未向原告支付价款。
上述事实，有管桩加工定作合同、工程量确认单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：分期付款的支付方未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，对方可以要求支付全部价款。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告供桩已超合同量的50%，因此，对于原告关于支付所欠全部价款的诉讼请求，本院应予支持。另外，原、被告已在合同中明确约定了违约金，被告应予支付，但违约金不宜过高。被告关于按照合同付款，只能给付合同总价的20%的辩解与法律规定不符，本院不予采信，被告其他辩解均依据不足，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告上海龙园建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴鸿华管桩有限公司支付价款3059825元；
二、被告上海龙园建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴鸿华管桩有限公司支付违约金，从2009年10月10日起按价款3059825元每日万分之四点二计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31279元，财产保全费5000元，合计36279元，由被告上海龙园建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十二月十八日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1286号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：张某、黄某某。
被告：上海××工××司，住所地：上海市××城桥镇××区××室，经营地：上海市中山北路****号联合大厦**楼法定代表人：李某某。
委托代理人：徐某某。
原告嘉兴××有限公司与被告上海××工××司承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴××有限公司诉称：2009年6月16日，被告与原告签订了管桩加工定作合同，合同中约定了双方的权利义务及违约责任。根据合同说明第十条，如需方逾期付款时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款。逾期付款部分需方按日支付万分之六的违约金。2009年8月24日，双方又签订了补充协议，对phc-a500（100）型号的管桩价格作了新的约定。原告从2009年6月26日开始按照被告的通知发货，到2009年9月25日为止供应被告管桩28450米，计3059825元。按照合同约定，被告应在原告供货量达到合同量的50%时，支付合同总价的20%。但至今为止被告分文未付。请求法院判决：1、被告立即支付管桩款3059825元；2、被告支付从2009年9月15日起至本判决生效日的逾期付款违约金（每日按逾期金额的万分之六计算）。
被告上海××工××司辩称：一、双方签署加工定作合同属实。关于2009年8月24日双方签订补充协议，对价格作出调整是有原因的，由于原告以停止供桩威胁被告对价格作出调整，是原告的违约行为。由于工程时间较紧，所以被告同意管桩的单价进行上调。二、原告称至2009年9月25日为止共向被告供桩28450米，但原告并未提供相应的依据，包括原告诉请的计算方式也未提供相应依据。三、关于付款的问题，根据合同中双方约定的付款方式，本案目前原告供桩并没有结束，根据原告提供的数量记载，原告的供桩仅仅是超过总量的50%，按照合同约定，被告即便是按照合同付款，也只能付合同总价的20%，而不是目前原告诉请的全部管桩款300余某某，并且，根据协议，供方在结算时应向需方提供结算清单资料，并且还应提供相应的发票给需方进行结算，但结算手续原告并未办理。因此，原告这一诉讼请求没有合同依据。
经审理查明：2009年6月16日，原、被告签订了一份管桩加工定作合同。该合同约定，由原告为被告制作管桩，合同总价为5524000元，付款方式为，供货至合同量的50%时，支付合同总价的20%，供货结束支付至合同总价的50%，桩基验收后支付至合同总价的90%，余款在桩基验收后三个月内付清。合同约定的违约责任为，如需方逾期付款时，供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款。逾期付款部分的价款，需方按日支付万分之六的违约金。上述合同签订后，原告向被告供应管桩，被告于2009年10月10日向原告出具了工程某某认单，认可收到原告管桩28450米。对应价款为3059825元，被告未向原告支付价款。
上述事实，有管桩加工定作合同、工程某某认单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：分期付款的支付方未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，对方可以要求支付全部价款。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告供桩已超合同量的50%，因此，对于原告关于支付所欠全部价款的诉讼请求，本院应予支持。另外，原、被告已在合同中明确约定了违约金，被告应予支付，但违约金不宜过高。被告关于按照合同付款，只能给付合同总价的20%的辩解与法律规定不符，本院不予采信，被告其他辩解均依据不足，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告上海××工××司于本判决生效后十日内向原告嘉兴××有限公司支付价款3059825元；二、被告上海××工××司于本判决生效后十日内向原告嘉兴××有限公司支付违约金，从2009年10月10日起按价款3059825元每日万分之四点二计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31279元，财产保全费5000元，合计36279元，由被告上海××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十二月十八日
书记员 黄 丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00379号
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行
被告李军
被告杨玉国
被告范树华
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告李军、杨玉国、范树华借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李景海
代理审判员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董 萍
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初739号
原告：陈明珠，女，汉族，1977年2月16日生，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：夏术文，女，汉族，1947年9月27日生，住河北省涞水县。系陈明珠生母。
委托诉讼代理人：王京，河北盛誉律师事务所，律师。
被告：夏洪瑜，男，汉族，1962年4月25日生，农民，住河北省涞水县。
原告陈明珠与被告夏洪瑜物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏术文、王京，被告夏洪瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为；2、返还侵占原告的承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；3、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲外甥女，1980年原告被原告的亲二姨夏淑花、姨夫陈金山收养。1998年4月23日陈金山去世。1999年8月1日与东关村委会签订了土地承包合同，承包了村方里的一类水浇地、东园子和河边上二类旱地、北园子，原告名下承包土地1.14亩。被告以照顾原告母亲为由占用了原告名下的承包地，2008年原告的方里承包地出租给馨荷园艺，土地租赁费由被告支取，2009年3月原告承包的北园子的地被征用，被告未经原告的同意，擅自支取了土地补偿款91106元，东园子和河边的地被告耕种至今，原告多次向被告提出要回土地和补偿款，均遭到拒绝，并继续无理侵占该诉争土地。
被告夏洪瑜辩称，我二姐夏淑花不识字，她的所有事情都委托给我，承包土地的事宜由我帮她办理，承包款由我替她支取，钱都已经交付于夏淑花，这土地是夏淑花原有的自留地，承包款夏淑花已经花了，我不存在侵权行为。
当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况；证据二、东关村老年福利中心项目征用土地补偿金额台账和馨荷园艺土地支款单，证明原告名下的承包地所获受益由被告支取；证据三、卢振全的证人证言，是当时东关村六队的直接分地人，证明原告名下的承包地和夏淑花名下的承包地是一致的；证据四、陈明珠的医院诊断证明，证明现在陈明珠患有精神分裂症，不能到庭参加诉讼。上述证据经被告质证无异议，且符合证据形式，均当庭已认定。
对原告提交的1999年8月1日原告与东关村委会签订土地承包合同一份，证明原告名下承包地有1.14亩，原告对其名下的承包地有合法的承包经营权。被告质证：该份土地承包合同，与我所看到的土地证不符，其中土地亩数和人员姓名都不相符合，来源不明。结合被告质证意见本院认定如下：虽被告对该份证据提出异议，但并未提出相反证据予以证明，故对其证据效力予以认定。
对被告提交的证据涞水镇东关村委会的证明一份，证明夏淑花的承包土地的事宜是由被告代为办理的，承包补偿款已经交付于夏淑花，被告没有占用夏淑花的土地。原告质证对村委会的盖章的真实性认可，对其证明的内容不认可。因为土地的补偿款不仅有夏淑花的还有原告的份额，不应该全都交付于夏淑花保管。结合被告的质证意见本院对该证据认定如下：夏洪瑜办理支取承包款等事宜是受夏淑花的委托，虽然夏淑花支取的款项可能会有家庭其他家庭成员的份额，但不在本案处理范围之内。
对被告提供的夏淑花的证人证言，证明其没有霸占原告的土地，不构成侵权。原告质证：证人对其的土地状况不是很清楚，与被告所描述的很多地方不符合，鉴于这种情况，证人也没有能力管理这些土地。所以说被告对证人的家庭状况比较清楚，都是替原告家打理，所以侵权的行为很明显。结合原告的质证意见本院认定如下：证人按照法律规定出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，其证言客观真实，对其证言予以采信。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是被告是否侵占原告的土地。根据双方提交的证据及当庭陈述，被告支取的土地补偿款是受原告养母夏淑花委托办理，原告的家庭承包地上面种的树系被告帮助原告养母栽种，被告并没有对原告构成侵权。
综上所述，原告虽起诉被告侵权，但未能提供充足的证据予以证实，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明珠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈明珠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘东生
代理审判员 张 静
人民陪审员 黄 超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更48号
罪犯陈秀方，男，汉族，1979年8月25日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年5月29日作出（2012）伊刑初字第151号刑事判决，以被告人陈秀方犯故意杀人罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月8日至2019年1月7日止）。执行期间于2015年11月5日以（2015）伊州刑执字第668号刑事裁定书获减刑一年。执行机关于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯陈秀方服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀方在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀方予以减刑八个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年四月十三日
书记员 徐国涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初649号
原告杨某甲，男，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某，女，1991年1月16日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄军、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2013年10月，我与被告郭某经人介绍认识，同年12月27日登记结婚。2014年10月17日，生育一女孩，取名杨某乙。因双方婚前缺乏感情基础草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2015年正月，双方因琐事发生矛盾争吵打闹，被告郭某撇下女儿外出，一年多来未与女儿见面，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令：我与被告郭某离婚；女儿杨某乙由我抚养，被告郭某每月支付小孩抚养费1000元，至小孩满18周岁时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：我同意离婚；我同意女儿杨某乙由原告杨某甲抚养，但我不支付小孩抚养费；原告诉称不实，我外出期间回家看望过小孩；我的陪嫁物品，原告应予以返还。
经审理查明：2013年9月份，原告杨某甲与被告郭某经双方父母介绍相识后自由恋爱，同年12月27日登记结婚。婚后双方共同居住于十堰市郧阳区谭家湾镇青山村2组。2014年10月17日生育女儿杨某乙。2015年正月初七，杨某甲和郭某带着小孩到郭某姐姐家拜年，郭某见杨某甲玩电脑，双方发生口角。数小时后，郭某要求杨某甲为女儿杨某乙更换纸尿裤，擦洗身体，杨某甲不乐意，双方再次发生争吵，并相互撕打。次日，郭某将女儿杨某乙送到杨某甲父母家中后，外出务工。2015年3月13日，郭某起草了离婚协议书，要求与杨某甲离婚，因杨某甲对协议内容中子女抚养及共同财产分割部分有异议，双方未达成协议。
另查明，郭某的婚前财产有：小天鹅牌洗衣机1台、荣升牌冰箱1台、四组合衣柜1套、被子6床。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告杨某甲与被告郭某婚前认识时间较短缺乏了解，婚姻关系存续期间，夫妻双方又因家务琐事经常发生争吵、打斗，严重损害夫妻感情。结合杨某甲诉请及郭某的答辩意见，应认定双方夫妻感情确已破裂。故，杨某甲诉请离婚，理由正当，本院予以支持；至于小孩杨某乙的抚养问题，杨某乙现尚不满两周岁，其自出生后5个月至今均由杨某甲及其父母照料，郭某在庭审中也明确表示同意由杨某甲抚养小孩，本院予以确认。关于小孩抚养费的支付标准，参考双方的经济能力及当地生活水平等因素，本院酌定为每月300元；关于郭某的婚前财产返还问题，杨某甲在庭审中已表示自愿返还，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告郭某离婚。
二、女儿杨某乙由原告杨某甲抚养，被告郭某自2016年6月份起每月支付小孩抚养费300元，每半年支付一次，至小孩年满18周岁时止。
三、被告郭某婚前财产：小天鹅牌洗衣机1台、冰箱1台、四组合衣柜1套、被子6床，归被告郭某所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 黄 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 何晶晶
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初998号
原告：余陆，农民。
被告：万付军，安陆市巡逻防爆大队副教导员。
原告余陆与被告万付军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余陆到庭参加诉讼，被告万付军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余陆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日被告万付军因经营资金紧张向原告借款7万元用于周转，并出具借据约定三个月后一次还清。到期后经原告多次催要，被告至今没有清偿债务，遂提起诉讼。
被告万付军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条及反映诉求书一份作为证据，本院进行当庭质证，被告万付军没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据及陈述可以证明以下事实：2014年10月12日，被告万付军将自己所有的挖机半股作价24万元出售给原告余陆，并于当天收取余陆现金6万元及价值6万元的金银首饰（包括男式金项链一条、男式金戒指一个，女式金镯子一个，女式金镶玉吊坠一个），约定10日内付清剩下的12万元。此后被告将挖机卖给他人，原告要求被告退还已收的现金及首饰，被告以现金和首饰均已偿还欠款为由拒不退还。后经被告单位调处，被告万付军于2015年2月11日向原告余陆出具欠款12万元的借条一份。此后，被告退还原告3万元财物（包括1万元现金及价值2万元的男式金项链一条），并向原告重新出具借款9万元（注明其中金银首饰4万元）的借条一份。此后，被告万付军于2015年8月26日和2016年4月15日分别还款1万元，下余7万元未付，因之成讼。
本院认为，原告余陆与被告万付军因购买挖机达成口头协议，原告余陆支付部分货款，双方形成买卖合同关系。此后被告万付军明确表示挖机已经卖给别人，拒绝履行合同。原告余陆要求解除买卖合同，并要求被告万付军返还已经支付的货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定。被告万付军向原告余陆出具借条，应当视为已经同意解除合同并结算，被告依法应当退还下欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万付军返还原告余陆货款7万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告万付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年九月七日
书记员 韩小红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7378号
原告：陆某某。
被告：胡某某。
原告陆某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某以被告胡某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款88000元，并赔偿该款自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告胡某某曾向原告借款，2015年4月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为88000元，借条未书面约定借款期限及借款利息。被告胡某某取得上述借款后，至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内返还原告陆某某借款88000元，并赔偿该款自2016年7月28日起至款项清偿日止�中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2000元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 李菲菲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初340号
原告赵某，女，19XX90年XX12月X20日出生，X瑶族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。
委托代理人李某某福明，广西某某灵渠律师事务所律师。
被告王某1，男，19XX82年X4月XX27日出生，X侗族，住所地：广西兴安县，经常居住地：广西XX龙胜各族自治县。
原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李福明，被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告户籍迁入原告方户籍地，并随原告一起生活，双方于××××年××月××日生育女儿王某2，双方婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。因原告在婚前对被告性格和个人生活习性缺乏了解，仓促结婚，在婚后的夫妻共同生活中常因生活花销及经济来源等生活小事吵闹，且被告不安心在原告方生活，经常借故离开原告，不尽家庭和夫妻义务，长期沉溺于无序的社会生活。经原告及家人多次劝导，被告仍我行我素，从不顾及家人及原告的感受，给原告造成了极大的生活压力和精神打击，导致夫妻感情日益冷漠，双方自2014年4月分居至今。原告曾于2015年5月5日提起离婚诉讼，后法院判决不准予原、被告离婚，判决生效后原、被告之间矛盾加深，夫妻关系并未得到改善，也未共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿王某2由原告直接抚养，随原告生活，被告每月承担抚养费600元，直至女儿能独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告赵某的身份证，用以证明原告的身份情况；
2.结婚证（结婚证字号J45XXXXXX0325-2011-000370），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.王某2的《出生医学证明》、户主为赵某某元理的《户口本》，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某2；
4.原告父亲赵某某元理、母亲蒋某某元娇的身份证及情况说明材料一份，用以证明原、被告婚后感情不好，原告的父母尊重原告离婚意愿；
5.受理民事案件通知书、举证通知书、民事判决书，用以证明原告曾于2015年5月5日提起离婚诉讼，后法院判决不准予原、被告离婚。
被告王某1辩称，被告同意离婚。女儿王某2由被告抚养更有利于其成长，被告不需要原告支付女儿的抚养费，但女儿应得的补偿费应由被告管理。女儿现在在龙胜，一直由被告父母带着，原告都没去看过女儿。原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务，双方于2014年8月分居。
被告王某1对其辩称在举证期限内没有提交证据。
对原告赵某提交的证据归纳表述及认证如下：
被告王某1对原告赵某提交的证据1、2、3、5无异议，对原告赵某提交的证据4有异议，认为原告父母赵元理、蒋元娇所述并非事实。本院对被告王某1无异议的证据予以采信，对有异议的证据4的证明目的综合案件予以考虑。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告赵某与被告王某12008年在龙胜认识后于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，女儿出生后一岁多以前随原告生活，一岁多以后随被告在XX龙胜生活。2013年7月被告王某1将户口从龙胜各族自治县平等乡迁至原告所在的兴安县将户口从XX县XX乡迁至原告所在的兴安县XX华江瑶族乡XX小河村委会XX龙岭X口村落户。原告于2015年5月5日以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，后经本院判决不准予原、被告离婚，判决生效后原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，也未共同生活。原、被告双方自2014年7月分居至今。原告于2016年2月29日再次诉至本院请求判如所请，本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理，被告王某1到庭参加了诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因修川江水库，原、被告女儿王某2获得安置土地折价款40000元，该款现由原告母亲蒋元娇保管。原告在庭审中同意女儿王某2由被告抚养。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告赵某于2015年5月5日以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院考虑原、被告双方是自由恋爱，婚姻基础好，婚后共同生育小孩，小孩尚年幼，故判决未准予原、被告离婚。经法院判决原、被告不准离婚后，双方不能相互关心、包容，致双方矛盾加深，夫妻感情未见好转，且互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原、被告自2014年7月分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以准许。关于原、被告婚生女儿王某2的抚养问题，被告要求女儿由其抚养，原告在庭审中同意女儿由被告抚养，小孩王某2一岁多以后也一直随被告在龙胜生活，如改变其环境对其成长不利，故本院确定小孩王某2由被告抚养，随被告生活。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于本案被告不要求原告支付小孩抚养费，故本院予以准许。被告要求原告将女儿王某2应得的安置土地折价款40000元交由被告管理，本院认为该款不属于原、被告的夫妻共同财产，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某1离婚；
二、原告赵某与被告王某1的婚生女儿王某2随被告王某1生活并由其抚养，被告王某1不要求原告赵某支付女儿王某2的抚养费，原告赵某对女儿王某2享有探视权，待小孩长大成年后随父随母由其自己选择；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 欧见凤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2094号
原告李丽娟，女，43岁，汉族。
被告魏冠瑛，女，43岁，汉族。
原告李丽娟与被告魏冠瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼。被告魏冠瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2014年8月份起，被告魏冠瑛陆续向原告借款人民币120000元（以下币种均为“人民币”），双方未约定还款日期，经原告向被告催讨，被告于2015年5月16日、5月24日、5月28日分别偿还借款本金10000元、2000元、10000元，合计还款22000元，余款98000元尚未偿还，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款，故请求法院依法判令被告魏冠瑛返还借款98000元，利息按2分计算（从2015年1月1日起至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏冠瑛未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月份起，被告魏冠瑛陆续向原告李丽娟借款120000元，并出具借条交由原告李丽娟收执。借条上载明：“今向李丽娟借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），月息贰分计算利息。借款人：魏冠瑛时间：2014、12、30”。原告李丽娟在庭审中陈述：原告于2014年11月19日、11月28日通过银行转账40000元；2014年12月10日、12月24日、12月29、12月30日通过银行转账100000元；2014年12月29日原告通过李丽艳银行账户转给被告魏冠瑛40000元，合计转账金额为180000元。被告于2014年12月9日、27日通过银行偿还原告借款60000元；截至2014年12月30日，被告魏冠瑛尚欠原告借款120000元，当日被告出具借条一张交由原告收执，原、被告双方约定月利息贰分。借款后，被告魏冠瑛分别于2015年5月16日、5月24日、5月28日通过银行偿还原告借款10000元、2000元、10000元，合计还款22000元，尚欠原告借款本金98000元未付。
上述事实，有原告李丽娟提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告魏冠瑛出具借条给原告李丽娟，系其真实意思表示，该借条明确了原告李丽娟与被告魏冠瑛之间债权债务关系，是合法有效的合同。原告已按约履行了支付借款的义务，而被告魏冠瑛借款后未履行还款义务，且被告魏冠瑛经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告魏冠瑛偿还借款本金98000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利息贰分，原告主张月利率按2%未违反法律规定，故原告主张要求被告魏冠瑛从2015年1月1日起，按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏冠瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娟借款本金98000元。
二、被告魏冠瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告李丽娟利息（以借款本金120000元为基数，从2015年1月1日起至2015年5月16止；以借款本金110000元为基数，从2015年5月17日起至2015年5月24日止；以借款本金10800元为基数，从2015年5月25日起至2015年5月28日止；以借款本金98000元为基数，从2015年5月29日起，至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费600元，合计3296元，由被告魏冠瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 柯月香
审判员 周永熙
审判员 包华斌
二〇一六年三月一日
书记员 杨军梅
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3556号
原告：刘小萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人:姚建生,湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：凌水泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖州市。
原告刘小萍与被告凌水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告刘小萍申请对被告凌水泉价值40万元的财产采取财产保全措施，本院已裁定准许。
原告刘小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌水泉立即归还原告刘小萍借款38万元；2.本案诉讼费用由被告凌水泉承担。事实和理由：被告凌水泉因做生意急需资金，于2016年4月15日向原告借款38万元，后原告多次催讨未果。
被告凌水泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘小萍为支持其诉请，向本院提交了借条、《中国工商银行个人业务凭证》各1份，用以证明被告向原告借款38万元的事实。
原告刘小萍提交的上述证据，被告凌水泉未到庭质证。本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月28日，被告向原告借款20万元，后又陆续向原告借款。2016年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今本借款人凌水泉因生意需要周转，向出借人刘小萍借到现金人民币（大写）叁拾捌万（小写）380000。”但双方对借款期限及利息均未作约定，现原告以向被告催讨未着为由，诉来本院，以致纠纷成讼。
本院认为，合法借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告出具的借条上双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告返还借款，被告在原告催讨后的合理期限内未及时返还借款，显属不当，故对原告请求被告返还借款本金38万元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌水泉于本判决生效之日起十日内返还原告刘小萍借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2520元，合计诉讼费6020元，由被告凌水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一七年九月六日
书记员 金凯琳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3556号原告：刘小萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人:姚建生,湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：凌水泉，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖州市。原告刘小萍与被告凌水泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告刘小萍申请对被告凌水泉价值40万元的财产采取财产保全措施，本院已裁定准许。原告刘小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌水泉立即归还原告刘小萍借款38万元；2.本案诉讼费用由被告凌水泉承担。事实和理由：被告凌水泉因做生意急需资金，于2016年4月15日向原告借款38万元，后原告多次催讨未果。被告凌水泉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘小萍为支持其诉请，向本院提交了借条、《中国工商银行个人业务凭证》各1份，用以证明被告向原告借款38万元的事实。原告刘小萍提交的上述证据，被告凌水泉未到庭质证。本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2011年4月28日，被告向原告借款20万元，后又陆续向原告借款。2016年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今本借款人凌水泉因生意需要周转，向出借人刘小萍借到现金人民币（大写）叁拾捌万（小写）380000。”但双方对借款期限及利息均未作约定，现原告以向被告催讨未着为由，诉来本院，以致纠纷成讼。本院认为，合法借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告出具的借条上双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告返还借款，被告在原告催讨后的合理期限内未及时返还借款，显属不当，故对原告请求被告返还借款本金38万元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告凌水泉于本判决生效之日起十日内返还原告刘小萍借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2520元，合计诉讼费6020元，由被告凌水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  鲁凯霖二〇一七年九月六日书记员  金凯琳??
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1614号
原告：徐海坡，男，汉族，生于1974年6月12日，住南召县。
被告：贺关伟，男，汉族，成年，住南召县。
本院在审理原告徐海坡与被告贺关伟买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海坡撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈芊樨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5813号
原告:辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日，汉族，现住新民市，职业，该公司管理处主任。
被告:周扬，男，1985年9月2日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告周扬物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李丹独任审判并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人刘殿斌和被告周扬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称，被告周扬系09庄园业主，其房屋建筑面积82.47平方米。被告从2013年11月17日至2016年5月16日共欠我公司物业费人民币1，979.00元。被告家漏水我们已联系过开发商，但开发商没给修。被告的车被划物业没收保管费，我们可向公安机关提供线索。经我公司多次催要，被告仍无理由拒付至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款，诉讼费用由被告承担。
被告周扬辩称，我欠物业费理由如下：1、我的北屋长毛，通知物业后一拖再拖。我有房屋漏水照片一张。2、我的车放在小区院里被划了一直没解决。3、小区的水站物业是收费的。4、小区摄像头有12个画面，但没起到作用。小区物业服务基本可以。
经审理查明，2011年1月15日，原告依前期物业服务合同开始为吉隆09庄园小区业主提供物业服务，按照约定，业主住宅每月按建筑面积每平方米0.8元的标准交纳物业费。被告周扬系该小区业主，所住楼房建筑面积82.47平方米。2012年11月17日，被告在《业主临时公约》承诺书上签了字。原告2015年向小区的业主开展满意度的调查，被调查的大多数业主都表示满意。被告认为服务基本可以。原告经多次催要物业费未果，来我院诉讼，请求判令被告支付欠缴的物业费。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《09庄园住宅小区项目前期物业服务合同》、当事人陈述、《业主临时公约》承诺书、09庄园业主意见评价表、接待记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为09庄园住宅小区的业主包括被告在内提供物业管理服务，小区业主接受管理及服务并按照《业主临时公约》的规定履行业主应尽的交纳物业费的主要义务，表明原告与业主，包括与被告之间事实上仍然存在着物业合同关系,该合同关系合法有效，本院予以保护。原告在提供物业服务和管理期间，并无违约之处，加之有证据表明，多数小区业主对原告提供的物业服务和管理比较满意（也包括被告在内），所以本院支持原告的诉讼请求。对于庭审中被告提出的拒付物业费的辩解理由，本院认为尚不足以构成原告违约的充分依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周扬于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2013年11月17日至2016年5月16日物业费人民币1，979.00元。
如被告周扬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民催字第00007号
申请人：盐城聚同富贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇明亮村三组1幢306室（16），组织机构代码32127832-9。
法定代表人：王宏平，总经理。
申请人盐城聚同富贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆梵右商贸有限公司、出票日期2015年11月23日、汇票到期日2016年5月23日、收款人重庆福恩商贸有限公司、持票人盐城聚同富贸易有限公司、付款行恒丰银行股份有限公司重庆江津支行、票面金额10000000.00元的3150005120402184号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城聚同富贸易有限公司有权向付款行恒丰银行股份有限公司重庆江津支行请求支付。
申请费100.00元，由申请人盐聚同富商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2708号
申请执行人陈坡，男，1977年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人郭亚新（曾用名郭亚鑫），男，1963年6月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈坡与被执行人郭亚新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0681民初73号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人郭亚新于判决生效之日起十日内支付陈坡货款人民币13000元及利息（以本金13000元，从2016年1月4日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并支付受理费126.00元。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13126.00元及其利息，本案执行费97.00元，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2016年12月30日将被执行人郭亚新纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 韩雪斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初393号
原告赵某甲，住德惠市。
被告赵某乙，46岁，住德惠市。
被告赵某丙，女，住德惠市内。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系父子、父女关系。原告妻子已去世多年，原告现体弱多病，无其他经济来源，要求二被告每年给付原告赡养费。
被告赵某乙、赵某丙未答辩。
经审理查明，原告与二被告系父子、父女关系，现原告独自一人生活，原告要求二被告每人每月给付其生活费500元。
本院认为，原告将二被告抚育成年，现原告年迈体弱，被告依法应尽赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙自2017年5月1日起至原告赵某甲不需要时止，每人每月给付原告赵某甲赡养费500元，并于每月20日前一次付清。
案件受理费100元，邮寄送达费112元，返还原告案件受理费50元，二被告各承担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年四月五日
书记员 姜成龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初14973号
原告（反诉被告）：刘钦廷，男，汉族，1972年3月23日出生，住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：刘茜茜，广东格明律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，广东格明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈永红，女，汉族，1966年3月31日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王静，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：张静，广东君诚律师事务所实习律师。
第三人：肖钢，男，汉族，1973年10月9日出生，住址：深圳市福田区。
第三人：陈定强，男，汉族，1970年12月30日出生，住址：深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告和被告于2016年11月15日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回本案的本诉和反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告、被告申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘钦廷撤回起诉；
二、准许被告陈永红撤回反诉。
本诉受理费为2514元，按规定收取1257元，由原告负担（已缴纳）；反诉受理费1771.50元，由被告负担（已缴纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李锐珊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3768号
原告:长乐福顺针织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇仙高村，统一社会信用代码:913501827513953818。
法定代表人：李老孔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。执业证号：13501199310697244。
被告：王礼城，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：ＸＸＸ，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐福顺针织有限公司与被告王礼城、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于同年11月7日向本院申请撤回对被告王礼城的起诉。
本院认为，原告长乐福顺针织有限公司撤回对被告王礼城起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长乐福顺针织有限公司撤回对被告王礼城的起诉。
审判员 黄秀凤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 煜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1572号
原告刘某。
委托代理人赵瑞敬。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵瑞敬到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年，双方经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2002年双方在民政局办理结婚登记，结为夫妻。由于双方婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻关系十分紧张，2011年，更发现被告对夫妻感情不忠，为维持家庭，原告用尽了办法规劝被告，希望其能回心转意，好好过日子，然原告的善良换来的是继续的背叛和拳头，而对如此的丈夫，原告彻底心灰意冷，不想再维持如此名存实亡的婚姻，为此，原告诉讼到法院，要求1�判令原、被告离婚。2、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向法庭提交的证据材料有：1、提交结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。2、提交保证材料一份，证明被告殴打原告且与其她女性有不正当关系，对夫妻感情不忠。3、诊断证明一份，证明被告殴打原告就医证明。4、法医鉴定一份，证明被告殴打原告造成原告受伤，原告报警，原告受轻微伤。5、原告的QQ聊天记录一份及照片一张，证明原告和网名叫茉莉花的聊天对话，反映被告与其他女人有不正当关系；照片系被告和茉莉花在一起的合影。以上证据证明夫妻感情已彻底破裂。
被告李某甲未提交任何证据材料，视为放弃质证、举证权利。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定案件事实如下：
原告刘某与被告李某甲经媒人介绍认识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子李某乙，××××年××月××日生育婚生女李某丙，现均在校读书。原、被告婚后曾发生过吵打。被告李某甲也写出过保证。2016年7月10日，双方产生矛盾，被告李某甲将原告刘某打伤。后原告刘某报警。刘某的损伤经鉴定为轻微伤。
原告提交的QQ聊天记录一份及照片一张，因原告已删除原始载体，故依法不能作为本案的有效证据使用。原告陈述的共同财产、共同债务，因无其他证据印证，不予认定。
本院认为：原告刘某与被告李某甲已经结婚十多年，共同生育了一双儿女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻之间发生�盾，双方均应当本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理夫妻之间和家庭之间的矛盾。虽原告提起离婚诉讼，但其提交的证据尚不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂，被告因双方发生矛盾也曾写出过保证，因此，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4313号
原告：四川省阳明能源科技有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇沱桥村七组一号、八组二号，统一社会信用代码91512002206812602X。
法定代表人：张辉，总经理。
被告：吕屹，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告四川省阳明能源科技有限公司(以下简称阳明能源)与被告吕屹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告阳明能源之法定代表人张辉与被告吕屹之委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳明能源向本院提出诉讼请求：⒈判决被告吕屹向原告支付货款632508元及资金占用利息（自2014年10月28日起，按年利率24%计算）；⒉判决被告给付违约金10万元；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月16日签订了燃料油《经销商合作协议》，合同履行地为资阳市雁江区。截止2014年10月28日，由于被告不按合作协议约定给付货款，双方现已解除合同，经结算，被告累计拖欠燃料油款632508元。为此，原告委派公司员工对被告所欠款项进行催收，被告分别于2014年12月8日、2015年11月6日向原告出具了委托付款函两份，拟将所欠债务转移给永鑫集团公司南环线项目部，对此，原告明确表示了拒绝。此后，原告又多次催收无果，遂诉至法院。
被告吕屹辩称：1、债务属实，但债务已过诉讼时效；2、债务已经经三方共同协商，转移给了永鑫农牧集团南环线项目部。原告自己催收不力导致货款不能收回，不是被告的原因造成的，因此被告不应给付违约金。3、合同未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、《经销商合作协议》、会计账目、委托付款函2份。以上证据，符合证据三性，本院予以确认。
根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日，阳明能源与吕屹签订《经销商合作协议》，约定吕屹以资阳地区零售总经销商的方式经销阳明能源油产品。合作期限5年，自2013年9月16日至2018年9月15日。给付方式为第二车货开始结清账款，车车结清。双方任何一方违约，需赔偿对方人民币10万元违约金。协议签订后，吕屹开始在阳明能源处购买燃料油，截止2014年10月28日，尚欠燃料油款632508元，并于2014年12月8日、2015年11月6日向阳明能源出具委托四川永鑫农牧集团股份有限公司南环线项目部代为付款的函件两份（金额分别为50万元、13.2508万元）。2016年11月15日，原告阳明能源以多次催收无果，将被告诉至法院。
本院认为，合同双方应按照合同约定，及时、全面地履行合同义务。原告阳明能源出售了燃料油，则被告吕屹应给付尚欠货款632508元。被告吕屹于2014年12月8日、2015年11月6日再次出具委托付款函的行为，应视为为债权的再次确认，故讼争货款，尚在诉讼时效期内。合同约定，一方违约，对方应支付10万元违约金，根据法律规定，无论合同解除与否，守约方均可请求继续适用违约金条款，且本案中被告明确表示，不需要法院调整违约金数额，故本院对此诉请予以支持。原告在违约金外，还主张了资金占用利息。本院认为，资金占用利息的实质即法定损害赔偿，是对守约方损失的一种弥补。但本案中，原告阳明能源已获得10万元违约金，该金额已足以弥补阳明能源的资金占用损失，故对资金占用利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吕屹于本判决生效之日起十五日内支付原告四川省阳明能源科技有限公司货款632508元及违约金10万元；
二、驳回原告四川省阳明能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元，由被告吕屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈苓丽
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 玲