wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4160号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q,住所地天台县赤城街道人民东路65号。
法定代表人：陈双玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞浩，男，1987年7月24日出生，住天台县，系原告公司员工。
被告：鲍克有，男，1952年7月27日出生，汉族，住天台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称中国财保天台支公司）与被告鲍克有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于同年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告中国财保天台支公司委托诉讼代理人庞浩到庭参加诉讼，被告鲍克有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国财保天台支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，鲍克有驾驶电动三轮车在陈绪旺驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，据天公交认字2018字3310232018D01661号道路交通事故认定书（简易程序）认定，鲍克有负事故全部责任，陈绪旺无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××车主陈绪旺在未能取得全责方车损赔偿款后，向原告提出代位求偿申请，并出具《机动车辆索赔权转让书》，原告在接到当事人申请后，审核后符合代位求偿条件，于2018年4月24日支付了车损款，现已取得代位求偿权。综上，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告鲍克有未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1．机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明陈绪旺所驾驶的浙Ｊ×××××车辆在原告处投保车辆损失险。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明在事故中，被告鲍克有负全部责任，浙Ｊ×××××号车辆车主陈绪旺无责任。
3.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书原件各1份，证明浙Ｊ×××××号车辆车主陈绪旺向原告申请代位求偿并将相关权益转让给原告的事实。
4.定损单、定损照片、正式更换项目清单、正式修理项目清单、车辆维修发票各1份，证明车损金额。
5.工商银行电子回单1份，证明原告已经支付车损赔款的事实。
被告鲍克有经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，能证明浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险。证据2，能证明本案交通事故发生经过。证据3，能证明浙Ｊ×××××小型轿车的维修费用为1000元。证据4，能证明原告向浙Ｊ×××××号小型轿车的所有人陈绪旺支付保险赔偿款1000元。
本院经审理查明：浙Ｊ×××××号小型轿车所有人为陈绪旺，该车在原告处投保机动车损失险（保险金额/责任限额142500元）、不计免赔，保险期限自2017年11月6日11时起至2018年11月6日24时止。
另查明，2018年4月17日，鲍克有驾驶电动三轮车有坦头镇往三合镇方向行驶，19时41分，行驶至坦头镇万通广场路段时，与对向行驶的由陈绪旺驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经天台县公安局交通警察大队出具天公交认字2018第[3310232018D01661]号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人鲍克有途径肇事路段时逆向行驶其过错行为对此次事故的造成起直接作用。当事人鲍克有负有全部责任；当事人陈绪旺无责任。后浙Ｊ×××××号小型轿车经台州康桥众致汽车有限公司修理，花费劳务、修理费共计1000元。2018年4月24日陈绪旺向中国财保天台支公司递交了“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）及机动车辆索赔权转让书，将上述赔款的追偿权转移给中国财保天台支公司，中国财保天台支公司将理赔款1000元汇入陈绪旺账户。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。鲍克有驾驶电动三轮车与陈绪旺驾驶的机动车发生碰撞，经交警部门责任认定由鲍克有负事故的全部责任，故对陈绪旺的车辆损失应当承担赔偿责任。现原告中国财保天台支公司作为上述机动车的保险公司依照保险合同约定履行了保险金的赔付义务，也就取得了在保险金范围内代位行使对鲍克有请求赔偿的权利。故对原告要求鲍克有赔偿垫付的理赔款1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍克有于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲍克有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年七月十六日
代书记员 杨敏敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5575号
原告：朱凌，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，董事长。
被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。
法定代表人：马建国。
委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告朱凌与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告朱凌于2016年10月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告朱凌申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费988元，由原告朱凌负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李艳萍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执202号
申请人杨长青。
被执行人曹金生。
本院在执行杨长青与曹金生委托合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无存款、车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8328号
原告：陈山，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：张传彬，男，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街州府家园小区。
原告陈山与被告张传彬�间不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈山到庭参加诉讼。被告张传彬经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈山诉称：陈山与张传彬从延边教玉房地产开发有限公司承包远达小区排水沟工程，工程结束后，经延边州、延吉市两级政府专案组介入，专案组以房屋抵债的形式支付给张传彬工程款50多万元，经过结算，张传彬从得到的工程款中理应支付陈山工程款5万元，张传彬于2013年12月10日出具欠条，故请求判令张传彬返还不当得利5万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月10起计算至偿还之日止）。
张传彬未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，张传彬向陈山出具欠条，内容为：“今与陈山关于教玉排水沟工程结算至今止，尚欠人民币伍万元正，此在一年内付清（￥50000.00元），欠款人：张传彬，2013年12月10日”。
认定上述事实的主要证据有：欠条以及原告的陈述。
本院认为，陈山与张传彬经过结算并由张传彬出具欠条，是当事人的真实意思表示，陈山与张传彬之间债权债务关系成立。陈山主张张传彬返还不当得利并逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张传彬于本判决生效后立即返还原告陈山不当得利5万元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月10日起计算至清偿之日止）。
如果被告张传彬未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告张传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩春燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更988号
罪犯苏建华，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年一月六日作出(2013）怀鹤刑初字第338号刑事判决，认定被告人苏建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二0一四年四月一日作出（2014）怀中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯苏建华减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间对履行附加刑认识欠缺，减刑时应酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯苏建华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月1日起至2023年2月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12871号
原告：孙静，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭立辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：康华，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙静与被告彭立辉、康华劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12871号原告：孙静，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：彭立辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：康华，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孙静与被告彭立辉、康华劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一八年二月二十三日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第49号
原告：王某。
被告：茆某。
原告王某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开
庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告茆某经本院公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票
，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茆荣岗，婚前婚初
关系尚可，2001年大年三十被告擅自离家出走后去向不明，至
今未归，原告一直给予等待，希望被告能看在妻儿面上回家团
聚，但被告已经完全抛弃家庭，忽略家庭的责任，出走至今从
未与妻儿联系，致夫妻名存实亡、夫妻感情彻底破裂，现诉至
法院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、证明原件1份，证明被告诉讼主体资格及被告从2002
年春节至今去向不明。
3、加盖档案证明专用章的结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
4、户口簿原件一份，证明原、被告婚生子茆荣岗于1988
年5月20日出生。
5、证明原件一份，证明原、被告结婚登记申请书上王乙
与本案原告王某系同一人，茆洪兴与本案被告茆某系同一人
。
被告茆某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据
均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1988年5月20
日生育一子，取名茆荣岗。原、被告婚前感情较好，婚后感情
尚可。2002年春节被告离家出走至今，现原告以夫妻感情已彻
底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭本院
无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需
双方的努力。被告自2002年春节离家出走至今未归，也从未与
原告联系，双方分居八年多，导致夫妻感情破裂，故原告的离
婚请求本院予以准许。被告茆某经本院公告送达开庭传票传
唤，仍未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告茆某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第49号
原告：王某。
被告：茆某。
原告王某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告茆某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茆荣岗，婚前婚初关系尚可，2001年大年三十被告擅自离家出走后去向不明，至今未归，原告一直给予等待，希望被告能看在妻儿面上回家团聚，但被告已经完全抛弃家庭，忽略家庭的责任，出走至今从未与妻儿联系，致夫妻名存实亡、夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、证明原件1份，证明被告诉讼主体资格及被告从2002年春节至今去向不明。
3、加盖档案证明专用章的结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
4、户口簿原件一份，证明原、被告婚生子茆荣岗于××××年××月××日出生。
5、证明原件一份，证明原、被告结婚登记申请书上王来娣与本案原告王某系同一人，茆洪兴与本案被告茆某系同一人。
被告茆某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茆荣岗。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2002年春节被告离家出走至今，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。被告自2002年春节离家出走至今未归，也从未与原告联系，双方分居八年多，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。被告茆某经本院公告送达开庭传票传唤，仍未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告茆某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 倪引芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初655号
原告廖志树。
委托代理人江骥，四川唯是律师事务所律师。
被告张万祥。
被告康小琼。
原告廖志树与被告张万祥、被告康小琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告廖志树于2016年4月3日向本院申请了财产保全，经审查，符合法律的规定，本院依法对被告张万祥和被告康小琼的银行存款及到期债权采取了财产保全措施。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志树的委托代理人江骥到庭参加了诉讼。被告张万祥和被告康小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖志树诉称，被告张万祥从2013年起多次向原告购买鱼饲料用于鱼塘养殖。2015年4月16日双方结算，被告张万祥共欠原告货款673800元。同日，被告张万祥向原告出具欠条：欠到原告现金673800元，超过60天未付清，从欠款之日起按月息1.5%计付利息。至今被告都未给付货款。被告张万祥与康小琼系夫妻，所欠货款用于家庭经营养殖业为夫妻共同债务，应由二被告共同承担给付责任。故原告起诉来院，请求二被告给付货款673800元，并从2015年4月16日起按月利率1.5%计付逾期付款违约金。
被告张万祥和被告康小琼未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告张万祥和被告康小琼系夫妻关系。被告张万祥从2013年起向原告购买鱼饲料用于鱼塘养殖，双方于2015年4月16日结算，被告张万祥共欠原告饲料货款673800元，当日，被告张万祥向原告出具一张欠款条，内容主要载明：“今欠到廖志树现金673800元，此款定于从赊欠之日起除去30天后，按月息1.5%计息，超过60天未付清的，从欠款之日起按月息1.5%计息，如果超过100天未付清，廖志树有权向彭山县人民法院提起诉讼，其一切费用由全款人承担。此欠条长期有效。”该欠款条尾部注明：“欠款人签名：张万祥（签字）2015年4月16日”。庭审中，原告认可被告张万祥于2016年3月份向原告给付了货款60000元，故现二被告还欠货款613800元，并诉请二被告应按此款为基数，从2015年4月16日起按月利率1.5%计付利息。
以上事实有原告廖志树提供的原告的身份证复印件、结婚登记申请书和补发婚姻登记证审查处理表复印件以及欠款条原件；被告张万祥、被告康小琼未提供证据；以及原告廖志树在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。自2013年起，原告向被告张万祥提供鱼饲料，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，本院予以采信。原、被告结算后，被告共欠原告货款673800元，被告张万祥向原告出具欠条予以签字确认，此后，被告张万祥在支付货款60000元后，却并未全部履行付款义务，进而引起本次诉争，责任在于被告张万祥，故原告诉请被告张万祥支付未付货款613800元，本院认为事实清楚，应予以支持。因二被告系夫妻关系，原告主张所欠货款用于家族经营的养殖业，符合日常生活经验，且二被告也未到庭作出否认抗辩，故二被告应对未付货款承担共同还款义务。对于原告诉请二被告应按实际未付货款613800元为基数，从2015年4月16日起按月利率1.5%支付利息，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张万祥、被告康小琼须在本判决生效之日起十日内向原告廖志树支付货款613800元，并以上述货款为基数，从2015年4月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5269元和诉讼保全费4670元，由被告张万祥和被告康小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李茜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第516号
原告路某某，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告乔某某，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告路某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年5月29日向本院提出对被告乔某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李超佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2755号
申请人：涟水县锦辉运输有限公司，地址：江苏省淮安市涟水县小李集转盘东100米。
法定代表人：卢正中，该公司经理。
被申请人：潍坊远大冷运物流有限公司，地址：潍坊市寒亭区通亭街金椿路1号。
本院在审理申请人涟水县锦辉运输有限公司与被申请人潍坊远大冷运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人涟水县锦辉运输有限公司于2016年11月23日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人涟水县锦辉运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人潍坊远大冷运物流有限公司所有的鲁V×××××号牌江淮牌重型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月24日起至2018年11月23日止。
案件申请费720元，由申请人涟水县锦辉运输有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘国丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4624号
原告重庆双庆嘉冠摩托车有限公司，住所地：重庆市空港工业园区86、93号地块厂房，组织机构代码：55900471-5。
法定代表人纪原，经理。
委托代理人唐显清，重庆星全律师事务所律师。
被告罗世华，男，汉族，1964年5月10日生，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
原告重庆双庆嘉冠摩托车有限公司诉被告罗世华劳动争议一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆双庆嘉冠摩托车有限公司的委托代理人唐显清，被告罗世华及其委托代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆双庆嘉冠摩托车有限公司诉称：被告原系原告职工，因被告在工作期间严重违反单位的规章制度和劳动纪律，原告依规定解除了与被告的劳动关系。被告不服，向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，经审理，该委裁决原告需支付被告解除劳动关系的赔偿金及失业保险待遇共计11805元。原告认为原告的解除行为合法有据，不应当支付被告解除劳动关系的赔偿金和失业保险金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告不支付被告解除劳动关系的赔偿金、失业保险待遇损失共计11805元。
被告罗世华辩称：仲裁委查明事实清楚、适用法律正确，要求原告按照仲裁裁决的金额支付被告违法解除劳动关系的赔偿金10500元、失业保险待遇损失1305元。综上，要求法院判令：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金10500元；2、原告支付被告失业保险待遇损失1305元。
经审理查明：2014年9月3日，被告进入原告处工作，并签订了书面劳动合同，劳动合同的期限为2014年9月3日至2017年9月2日，试用期为3个月，岗位为搬运工，试用期工资为1250元/月，试用期满的工资为1701元/月。2014年11月5日，被告签署了《关于不参加社会保险的免责声明》，声明称公司充分向其说明了办理社会保险的必要性，但因被告自身原因，选择以个人名义在本人户籍所在地的社保部门参加社会保险，公司每月10日以现金形式发放补贴，用于缴纳被告本人的社会保险费，被告承诺，在公司工作期间，因社会保险产生的一切经济和法律责任全部由被告承担，与单位无关。2015年9月23日，原告下达《解除劳动合同通知书》，称被告在工作中长期不服从领导及班组长的工作安排，并且多次在员工中搬弄是非，破坏团结，造成严重不良影响，该员工的行为已严重违反公司的规章制度，劳动纪律，为保证公司生产正常有序进行，经公司领导研究决定，对被告的行为视为严重违纪，作出解除劳动合同关系的处理。被告签收了该通知书。
公司举示的《情况说明》称被告在工作中缺乏团队精神，无团队意识，长期不服从领导及班组的工作安排及临时调动，并在员工中拨弄是非，说不利于团结的言语，破坏团结，造成不良影响，使工作无法正常进行，为保证工作正常有序的进行，搬运组认为该员工已不适用在搬运组工作，请部门领导将其调离出搬运组。后面有物资部搬运组王永全的签字。后有手写部分，称被告确有不服从安排及临时调动的表现，并且经调查，该员工确实有言语调拨，破坏团结，斤斤计较的体现，同意将该员工退回人事行政部，有人事行政部另行安排工作，由物资部部长何某签字，落款时间为2015年9月18日。原告申请的证人张某某陈述被告有不服从管理和调拨是非的情况，有一次拉货时和领导发生了争吵，争吵的具体原因不清楚，挑拨是非是他经常抱怨，说这个做得多，那个做得少，还称搬运工很少加班，加班并不固定。被告申请的证人何某陈述，被告在去年年初工作中有懈怠和挑拨离间的情况，经常说这个干的多，那个干的少，其喊被告谈话两三次，后来实在谈不下去，就找人事部把他开了，不服从安排是不服从我安排他运件。
原告举示的2014年11月20日至2015年7月20日的物资部和成车车间的工资表有被告本人签字，工资表上所有人员的工资标准及加班工资均一致，基本工资都为1320元/月，加班工资均为430元/月，出勤天数个别不足21.75天/月，其他均为21.75天/月，出勤天数为21.75天/月的工资均为1750元/月。被告称单位有两份工资表，这只是其中的一份，这只是保底工资，还有一部分属于提成工资，加班工资都是一样的也不符合常理。
被告被辞退后，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金10500元；2、失业保险待遇损失1305元；3、未签劳动合同的二倍工资差额38500元。该委于2015年12月25日作出仲裁裁决，支持了被告违法解除劳动关系赔偿金及失业保险待遇损失的仲裁申请，驳回了被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至我院。
上述事实，有原被告双方的陈述、劳动合同书、《关于不参加社会保险的免责声明》、《解除劳动合同通知书》、《情况说明》、工资表、证人证言、仲裁裁决书随案为证。
本院认为：对于被告的工资标准。原告申请的证人陈述加班并不固定，原告举示的工资表显示两个部门的所有人员的工资标准及加班工资均是一致的，明显不符合常理，原告仅凭该证据不足以证明被告的实际工资收入，被告主张其工资为3500元/月，与重庆市2014年私营单位制造业的平均工资标准相符，本院酌情采纳被告的工资标准为3500元/月。
原告举示了情况说明以及证人证言，欲证明被告存在严重违纪的行为，然该情况说明及证人证言的陈述多数为对被告的评价性陈述，并未明确被告的有哪些具体行为，例如不服从领导安排，并未明确具体时间地点的工作安排，以及不服从安排给公司造成了怎样的影响等，因此本院认为仅凭公司部分人员的评价性陈述，不足以证明被告存在严重违纪的行为，公司据此解除与被告的劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，原告应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金10500元（3500元/月1.5个月2倍）。
关于失业保险待遇损失。本院认为，被告签署了《关于不参加社会保险的免责声明》，并承诺在公司工作期间，因社会保险产生的一切经济和法律责任全部由被告承担，与单位无关。尽管被告选择原告不为其缴纳社保，并将社保费用直接发放的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的强制性规定，但其承诺因社会保险产生的一切经济和法律责任全部由被告承担，与单位无关，应视为其对个人权利的放弃，被告作出的该承诺应对其具有约束力。被告在该免责声明中明确不交社会保险产生的一切经济和法律责任全部由被告承担，其继续要求原告支付失业保险待遇损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆双庆嘉冠摩托车有限公司于判决生效之日起3日内支付被告罗世华违法解除劳动关系的赔偿金10500元。
二、原告重庆双庆嘉冠摩托车有限公司不支付被告罗世华失业保险待遇损失1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半5元，由原告重庆双庆嘉冠摩托车有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李超
二〇一六年五月十日
书 记 员 詹蔚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第260号
原告：曹利豪，男，汉族，生于1980年9月17日。
委托代理人：皇甫全理。
委托代理人：李保富。
被告：淅川县银志油业有限公司。
法定代表人：李银志，总经理。
被告：李银志。
被告：马志勤，女，汉族，生于1975年10月11日。系李银志妻子。
原告曹利豪诉被告淅川县银志油业有限公司、李银志、马志勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皇甫全理、李保富到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原告与被告李银志、马志勤签订《房产买卖合同》，约定被告将位于淅川县荆紫关镇中街村（房屋所有权证号：淅川县房权证荆紫关镇字第××号）房屋以200万元卖与原告。原告已全部支付清了房款，但被告拒不履行交房义务，并瞒着原告将该房抵押给金融机构，使买卖合同无法履行。原告遂诉诸法院，请求解除合同，并判令被告返还房款200万元及利息。
三被告缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告曹利豪与被告李银志、马志勤签订《房产买卖合同》，二被告将位于淅川县荆紫关镇中街村（房屋所有权证号：淅川县房权证荆紫关镇字第××号）房屋以200万元卖与原告。原告已付清了全部房款。合同约定，被告应在原告交付房款后即将房产转让给原告，且过户费用由原告负担，但后来被告瞒着原告将该房屋抵押给金融机构，使该买卖合同无法履行。原告遂诉诸法院，请求解除合同，并判令被告返还房款200万元及利息。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值200万元的财产予以保全，我院审查后，并于2015年12月10日作出（2015）淅民商初字第260号民事裁定书，裁定对被告李银志、马志勤、淅川县银志油业有限公司价值200万元的财产予以查封、冻结或扣押。
上述事实有当事人的身份信息、双方签订的《房屋买卖合同》、汇款凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹利豪和被告李银志、马志勤签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，该合同合法有效。双方均应按合同的约定，全面履行合同所确定的义务，原告已依约付清了全部房款，但被告瞒着原告将该房屋抵押，使该房屋无法交付，合同无法履行，被告已经构成根本性违约，因此原告请求解除合同，返还房款及利息的请求应予以支持。由于被告淅川县银志油业有限公司不是合同的当事人，根据合同相对性原则，被告淅川县银志油业有限公司不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹利豪和被告李银志、马志勤于2014年2月26日所签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李银志、马志勤在本判决生效后十日内返还原告曹利豪购房款200万元及自2014年2月26日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告曹利豪对被告淅川县银志油业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告李银志、马志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第260号
原告：曹利豪，男，汉族，生于1980年。
委托代理人：皇甫全理，男，汉族，生于1982年。
委托代理人：李保富，男，汉族，生于1968年。
被告：淅川县银志油业有限公司。
法定代表人：李银志，总经理。
被告：李银志，男，汉族，生于1973年。
被告：马志勤，女，汉族，生于1975年。
原告曹利豪诉被告淅川县银志油业有限公司、李银志、马志勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皇甫全理、李保富到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原告与被告李银志、马志勤签订《房产买卖合同》，约定被告将位于淅川县荆紫关镇中街村（房屋所有权证号：淅川县房权证荆紫关镇字第000293**号）房屋以200万元卖与原告。原告已全部支付清了房款，但被告拒不履行交房义务，并瞒着原告将该房抵押给金融机构，使买卖合同无法履行。原告遂诉诸法院，请求解除合同，并判令被告返还房款200万元及利息。
三被告缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告曹利豪与被告李银志、马志勤签订《房产买卖合同》，二被告将位于淅川县荆紫关镇中街村（房屋所有权证号：淅川县房权证荆紫关镇字第000293**号）房屋以200万元卖与原告。原告已付清了全部房款。合同约定，被告应在原告交付房款后即将房产转让给原告，且过户费用由原告负担，但后来被告瞒着原告将该房屋抵押给金融机构，使该买卖合同无法履行。原告遂诉诸法院，请求解除合同，并判令被告返还房款200万元及利息。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值200万元的财产予以保全，我院审查后，并于2015年12月10日作出（2015）淅民商初字第260号民事裁定书，裁定对被告李银志、马志勤、淅川县银志油业有限公司价值200万元的财产予以查封、冻结或扣押。
上述事实有当事人的身份信息、双方签订的《房屋买卖合同》、汇款凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曹利豪和被告李银志、马志勤签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，该合同合法有效。双方均应按合同的约定，全面履行合同所确定的义务，原告已依约付清了全部房款，但被告瞒着原告将该房屋抵押，使该房屋无法交付，合同无法履行，被告已经构成根本性违约，因此原告请求解除合同，返还房款及利息的请求应予以支持。由于被告淅川县银志油业有限公司不是合同的当事人，根据合同相对性原则，被告淅川县银志油业有限公司不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹利豪和被告李银志、马志勤于2014年2月26日所签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李银志、马志勤在本判决生效后十日内返还原告曹利豪购房款200万元及自2014年2月26日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告曹利豪对被告淅川县银志油业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告李银志、马志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9065号
罪犯闫成林，男，1976年3月16日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月15日作出（2009）深福法刑初字第1725号刑事判决，以被告人闫成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）深中法刑二终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯闫成林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯闫成林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫成林系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年9月获得表扬。罚金人民币30000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫成林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初505号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄怀程（曾用名黄福成），男，1971年8月17日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]465号起诉书指控被告人黄怀程犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人黄怀程到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，2017年5月21日凌晨0时许，被告人黄怀程在菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村黄屯村村西，因琐事与被害人黄某2发生矛盾，黄怀程将黄某2面部打伤。经法医鉴定，黄某2的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月21日凌晨0时许，被告人黄怀程在菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村黄屯村村西，因琐事与被害人黄某2发生矛盾，黄怀程将黄某2面部打伤。经法医鉴定，黄某2的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人黄怀程的供述、被害人黄某2的陈述、证人郭贵英、苏某、黄某1、韩某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄怀程故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币45000元，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄怀程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 刘 琦
二〇一八年七月十一日
书 记 员 袁浩然
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终第206号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司太原办事处，地址太原市南内环街98-2号财富国际大厦22层。
代表人王瑞安，该公司总经理。
委托代理人张浩，该公司高级经理。
委托代理人贾小娟，该公司高级职员。
被上诉人（原审原告）陈庆华，男，汉族，1967年5月18日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行。地址晋中市榆次区中都北路**号。
代表人王建发，该支行行长。
委托代理人ＸＸ元，该支行法律顾问。
上诉人中国东方资产管理公司太原办事处（以下简称东方公司）因与被上诉人陈庆华、被上诉人中国建设银行股份有限公司晋中榆次支行（以下简称建行榆次支行）人格权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民四初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，1996年1月，原告申请在被告建行榆次支行办理龙卡信用卡一张，账号为45×××10，透支额度为人民币20万元。原告在领取信用卡后，于1996年1月至1997年1月之间累计透支余额为197818.32元。1998年被告建行榆次支行将原告陈庆华诉至原榆次市人民法院，法院受理后主持原、被告双方达成调解结案。榆次市人民法院做出（1998）法经初字第3号民事调解书，调解书主要内容为陈庆华欠建行卡部19.7万元，96年10月卡部要求法院法警队对于陈庆华欠款一案清欠，法院在工作中对陈庆华多次传到，因没有经济来源，一直无法解决欠款。98年3月12日在陈庆华住处扣留汽车一台，车型为蓝鸟U12，经物价局评估该车价值20万元，经双方同意一次性用该全部价还原告债务。扣押的蓝鸟U12汽车在调解书送达后，建行榆次支行已经领取。但建行榆次支行仍将该笔透支欠款挂在陈庆华的信用卡应收款账上进行催收。为此，2000年2月20日，陈庆华致函建行晋中分行信用卡部，说明该笔透支已经通过法院以物抵债解决。但建行榆次支行在不良资产剥离时仍然将该笔已经实现的债权打包出售，最终东方公司取得了这笔债权。2014年6月10日，陈庆华通过银行系统查询自己的个人信用报告，发现该笔信用卡透支欠款已经由东方公司持有，并且东方公司将该债权信息上传至人民银行个人征信系统，造成原告不良信用长期存在。为此，陈庆华多次与东方公司及建行榆次支行进行交涉，要求撤销不良个人征信均未果，最终三方形成纠纷诉至本院形成诉讼。
原审认定，公民的人格权应得到保护，原告已经以物抵债归还建行榆次支行信用卡透支款项，双方之间的债权债务已经消灭，被告建行榆次支行不应再将该债权转让。被告东方公司在受让该债权时，相关债权档案中已经有建行榆次支行与原告之间达成的以物抵债的民事调解书，就应当知道该笔债权已经消灭。双方在债权变更的过程中均存在过错。已经消灭的债权，不应当做为不良征信依据，不应当上传至人民银行个人征信系统。东方公司将该已经消灭的债权上传至人民银行个人征信系统，给原告造成不良信用的行为，属侵犯原告人格权的行为，应予纠正。东方公司是该不良信息的上传人，因此应由东方公司消除该不良信用纪录。故原告提出的要求东方公司消除其在人民银行人个征信系统中的个人不良记录的诉讼请求应予支持。因被告建行榆次支行不是不良信用信息的上传人，因此，原告要求其消除不良征信信息的请求于法无据，故对原告要求建行榆次支行消除其不良征息纪录的诉讼请求不予支持。因二被告的行为并未给原告的生活造成重大的影响，且原告未能提供损失的证据，故对原告要求恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的请求，本院不予支持。
原审判决：一、被告东方公司于本判决生效后三日内消除原告陈庆华在中国人民银行征信系统中的不良记录。二、驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。
宣判后，东方公司不服提起上诉。其上诉的事实与理由是:一、原判认定陈庆华与建行榆次支行之间的债权债务已经消灭，证据不足，认定事实不清。陈庆华提交的法经初字第3号民事调解书为复印件，未提供该证据原件，故一审将该复印件作为关键证据采信，证据不足。其次，建设榆次支行未向上诉人移交该调解书是否具体履行的相关档案资料，仅凭一张民事调解书复印件及贾计平的情况说明和调查笔录就认定债权债务已经消灭，证据不足，事实不清。二、上诉人在本案中不存在任何过错，不应该承担任何责任。1、该债权系建行榆次支行转让给中国信达资产管理公司太原办事处，信达资产又转让给上诉人，上诉人接收的档案资料中仅有民事调解书复印件，建行榆次支行未做销账处理，将其作为仍存在债权债务关系的债权对外转让，其存在严重过错。况且，该民事调解书为复印件，难以证明其真实性。上诉人将接收自银行的不良债权如实与中国人民银行个人征信系统进行数据交换，完全符合国家法律法规及人民银行有关规定，合理合法，不应该承担任何责任。2、本案中，即使该债权确已消灭，过错也不在上诉人，而在于建行榆次支行，其在与陈庆华达成以物抵债民事调解书后，既未向债权受让方移交抵债物，也未向债权受让方移交民事调解书已履行的相关凭证，其存在严重过错，陈庆华在中国人民银行征信系统中产生的不良记录完全是由其过错造成的。故依法应判决建行榆次支行承担相应过错责任，消除陈庆华在中国人民银行征信系统中的不良记录，并承担案件受理费及其他诉讼费。请求依法撤销原判，改判驳回陈庆华诉讼请求或改判由建行榆次支行消除陈庆华在中国人民银行征信系统的的不良记录，并承担案件受理费及其他诉讼费。
被上诉人陈庆华答辩：本人早已履行了调解书的内容，债权债务已经消灭。该已消灭的债权不应当再进行转让。上诉人也不应当将该消灭的债权数据传输至征信系统。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人建行榆次支行答辩：上诉人所陈述的关于陈庆华的透支款是否归还，由人民法院依法核实。黑名单是上诉人上传的，与本行无关。如果上诉人与本行有其他纠纷，应当另行起诉。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，陈庆华当初投资款项、以及之后又以物抵债的事实，均是客观存在的，虽然本案证据方面存在一些瑕疵，但是所有证据已经形成可以证明客观事实的证据链。建行榆次支行在对其债权进行剥离时，将已经消除的债权再行剥离给相关资产公司，明显错误。而东方公司接受该债权后上传至征信系统时尚未发现该债权存在瑕疵，亦无过错。但是经人民法院审理查明，该债权确实已经不存在，就应本着有错必纠的原则予以纠正，与移交该债权的有关部门进行交涉进行处理。其仍然认为其没有过错不予纠正而提起上诉的理由，于法无据，不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国东方资产管理公司太原办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 介 楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2468号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人�罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，该行个人贷款中心客户经理。
被告：覃会奖。
被告：麦应党。
被告：莫贵主。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告覃会奖、麦应党、莫贵主借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告覃会奖、麦应党、莫贵主经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告覃会奖返还原告借款50000元，并支付利息及罚息3807.42元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计53807.42元。往后利息按合同约定计算。被告麦应党、莫贵主对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃会奖向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月11日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告覃会奖系借款人，被告麦应党、莫贵主系担保人。合同中约定，被告覃会奖可以向原告借款50000元，借款期限自2013年4月11日至2016年4月10日止，被告覃会奖于2015年4月10日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月9日。但被告覃会奖既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计53807.42元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告麦应党、莫贵主对被告覃会奖向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告麦应党、莫贵主应对被告覃会奖的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告覃会奖向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告麦应党、莫贵主承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告覃会奖在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃会奖、麦应党、莫贵主均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃会奖、麦应党、莫贵主经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告覃会奖于2013年4月10日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年4月11日，被告覃会奖作为借款人，被告麦应党、莫贵主作为保证人与原告签订�一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年4月11日起至2016年4月10日止，被告覃会奖可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告覃会奖于2015年4月10日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月9日。贷款的还款期限届满后，被告覃会奖未按合同约定还本付息，被告麦应党、莫贵主亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及�息共计3807.42元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃会奖应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃会奖逾期未还本付息时，被告麦应党、莫贵主应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃会奖偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告麦应党、莫贵主承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告麦应党、莫贵主对被告覃会奖的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃会奖追�。被告覃会奖、麦应党、莫贵主经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃会奖偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告覃会奖向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月15日利息及罚息为3807.42元；自2016年6月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告麦应党、莫贵主对被告覃会奖的上述债务承担连带清偿责任。被告麦应党、莫贵主承担连带保证责任后，有权向被告覃会奖追偿。
案件受理费1145元（原告已预交573元），减半收取计573元，由被告覃会奖、麦应党、莫贵主负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按�方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1745号
原告：张璜，男，1986年2月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告：张聪，女，1988年6月28日出生，汉族，银行职工，住安徽省宿松县，系张璜之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：虞金得，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐桂枝，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县,系虞金得之妻。
原告张璜、张聪与被告虞金得、徐桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张璜、张聪的委托诉讼代理人徐陶、被告虞金得到庭参加诉讼，被告徐桂枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张璜、张聪向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还二原告借款本金25万元并自2017年3月16日起按照月息2%计付利息至本息还清。事实与理由：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻。多年来，虞金得经营烟花炮竹配送，收益用于家庭。2017年3月14、15日，虞金得因资金周转向二原告借款25万元，约定月利率2%，后本息一直拖欠。为维护合法债权，原告起诉。
虞金得辩称，借款25万元属实。去年腊月因其生病而没有经营烟花炮竹，所以投资的钱就没有回来，�曾经跟原告商量2018年12月份把钱全部还清，但是原告要求先偿还一部分本金。从去年3月16日之后到2018年元月之前其陆续还了原告5万元，其在农商行的存折也在原告处。
徐桂枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。虞金得因经营烟花炮竹资金周转而向两原告借款。2017年3月14日，虞金得向张璜出具一份10万元的借据、向张聪出具一份15万元的借据，同时出具一份关于利息的条据，内容为“今借到张聪人民币现金款利息每月伍仟￥5000元，当月16号归还”。当日，张聪通过银行汇款的方式向虞金得交付了20万元，次日，再次通过银行汇款的方式交付了5万元。后，原告向被告催要借款未果，故成本案诉讼。
上述事实有原告及虞金得的陈述；原告提交的原、被告身份证复印件、�籍证明、两原告结婚证复印件；虞金得出具的借据三张、安徽农金网上银行业务客户回单三张在卷佐证，上述证据均符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。
本院认为，虞金得因经营需资金周转而向两原告借款，两原告提供了借款，虞金得向原告出具了借条，并就利息约定单独出具了一份条据，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向被告催要后，被告未能如期还款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求虞金得偿还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方关于利率的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以认定和支持。对于徐桂枝的责任承担问题，庭审中，虞金得陈述其其经营所得系用于家庭共同生活，其向原告借款25万元，徐桂枝知情。本院认为，两被告系夫妻关系，虽然向原告借款系虞金得单独具名，但其借款用途系用于经营周转，其经营收入系用于家庭生活，应认定其烟花炮竹配送等经营属于家庭共同经营，且其配偶徐桂枝对该借款知情，该借款依法应认定为其夫妻共同债务，徐桂枝应承担共同偿还的责任。虞金得称其已向原告偿付5万元的利息，原告表示否认，虞金得未提交相应证据，故本院不予认定。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞金得、徐桂枝于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张璜、张聪借款本金25万元，并自2017年3月16日起按月利率2%支付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告虞金得、徐桂枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1745号
本院对原告张璜、张聪与被告虞金得、徐桂枝民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0826民初1745号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第一页中“原告：徐桂枝”补正为“被告：徐桂枝”；第三页中“第二百一是一条”补正为“第二百一十一条”。
审判员 吕芳
二〇一八年八月十五日
书记员 殷琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1745号本院对原告张璜、张聪与被告虞金得、徐桂枝民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0826民初1745号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页中“原告：徐桂枝”补正为“被告：徐桂枝”；第三页中“第二百一是一条”补正为“第二百一十一条”。审判员  吕芳二〇一八年八月十五日书记员  殷琪
河南省新郑市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初643号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孟胜利，男，1987年2月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月19日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人孟胜利犯非法制造枪支罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人孟胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年，被告人孟胜利在新郑市新村镇屯孙村其家中，利用装修用的射钉枪加焊一根无�钢管制造了一支枪支，该枪支利用射钉枪空包弹产生的火药燃气作为动力。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟胜利用射钉枪和无缝钢管制造的枪形物认定为枪支。
另查，被告人孟胜利住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孟胜利系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实和量刑建议，被告人孟胜利在庭审过程中均无异议，并有搜出笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟胜利违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪�成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法制造枪支罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人孟胜利应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孟胜利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人孟胜利犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟胜利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、枪支一支于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 赵玉霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一八年七月二十日
代理书记员 时晓捷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执844号
申请执行人李青原，男。
被执行人戴西林，男。
本院在执行李青原与戴西林房屋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00451号民事判决书已发生法律效力。2016年3月28日申请执行人申请强制执行，执行标的为拆迁补偿款237055元及利息、案件受理费4440元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院依法查询被执行人戴西林名下无可供执行财产。执行费3522元被执行人已交。2016年11月28日将被执行人戴西林纳入失信被执行人名单。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执844号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1147号
申请执行人伊继锋，男，汉族，1956年1月17日生，住桓台县。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1935号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑文文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更614号
罪犯张新贝，男，1998年6月10日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2015年2月6日作出（2014）川刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人张新贝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，被告人张新贝、附带民事诉讼被告人暨法定代理人张秀芝、张子正赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已给付）。刑期自2014年5月28日起至2028年5月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张新贝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新贝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张新贝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项，但该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯张新贝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张新贝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2027年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 岩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更448号
罪犯李远付，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）泸一中刑初字第233号刑事附带民事判决，认定李远付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2010）泸高刑执字第28号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院以（2012）泸一中刑执字第1627号、（2014）泸一中刑执字第922号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、九个月。减刑后，刑期自2010年3月4日起至2026年8月3日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李远付能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李远付在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远付减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2010年3月4日起至2026年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2638号
原告万献鹤。
被告陈庆飞。
被告王晓秋。
被告陈庆宣。
被告郑玉燕。
原告万献鹤为与被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同月16日以简易程序受理，同年3月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日对该案公开开庭进行了审理，原告万献鹤到庭参加诉讼，被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万献鹤起诉称：被告陈庆飞、王晓秋系夫妻关系；被告陈庆宣、郑玉燕系夫妻关系。原告与被告陈庆飞系同学关系。2013年2月7日，被告陈庆飞、陈庆宣以资金周转困难为由，向原告借款25万元，双方约定月利率2%。被告陈庆飞、陈庆宣出具借条一份交原告收执。口头约定过了农历年底后归还，但直至2015提8月，被告共偿还本金6万元及部分利息，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕共同偿还原告万献鹤借款本金19万元及利息（以月利率2%计算自2015年8月7日起至债务履行之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告万献鹤的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表二份，证明被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕的主体身份及被告陈庆飞、王晓秋系夫妻关系、被告陈庆宣、郑玉燕系夫妻关系；3、借条一份、银行转账记录二份，证明原告借款给被告陈庆飞、陈庆宣及款项交付的事实。
被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告陈庆飞、王晓秋于2007年1月11日登记结婚。被告陈庆宣、郑玉燕于2006年12月19日登记结婚。2013年2月7日，被告陈庆飞、陈庆宣向原告万献鹤借款25万元，双方约定以月利率2%计算利息。当日，原告将该款汇入被告陈庆飞的账户。被告陈庆飞、陈庆宣出具借条一份交原告收执。此后，被告支付利息至2015年8月，并偿还了本金60000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。由于借款当时被告陈庆飞、王晓秋及被告陈庆宣、郑玉燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕共同承担。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告万献鹤借款本金190000元并支付利息（自2015年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告陈庆飞、王晓秋、陈庆宣、郑玉燕负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费4492元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4492元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 陈王平
二〇一六年七月六日
（代）书记员 林林芝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2863号
罪犯范锦初，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月22日作出（2009）南少刑初字第97号刑事判决，以被告人范锦初犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯范锦初在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范锦初在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范锦初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年9月改造积极分子；2014年3月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范锦初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范锦初予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2899号
上诉人（原审被告）：临泉县人民医院。
法定代表人：张红，该院院长。
委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范杰，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：史旭升，男。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原审被告：临泉县中医院。
法定代表人：梁运利，该院院长。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人临泉县人民医院（以下简称县医院）因与被上诉人史旭升、原审被告临泉县中医院（以下简称中医院）人事争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
县医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史旭升对县医院的诉讼请求。事实和理由：史旭升与中医院存在人事关系，与县医院不存在人事关系，史旭升起诉县医院，诉讼主体不适格。史旭升的诉讼请求已经超过诉讼时效。县医院不应补发史旭升的福利待遇。
史旭升辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，县医院的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
中医院辩称：该院不应承担责任。
一审法院查明：史旭升1991年从安徽医科大学毕业分配至中医院工作。1994年，史旭升从安徽医科大学皮肤科进修回来，到中医院皮肤科工作。工作期间，史旭升参加临泉县事业单位工作人员考核。2010年12月，中医院以病人举报史旭升私自出售自制的药水、私卖膏药等为由，暂停其工作。2011年1月24日，县医院和中医院作出关于对史旭升违反医院规章制度的处理决定：解除史旭升与中医院劳动关系，将其辞退。2012年8月29日，史旭升提出书面复职申请。史旭升自认其在2016年1月才知道县医院和中医院对其作出处理决定。2016年4月7日，史旭升向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恢复其与被申请人的人事关系、补发工资、津贴、补办医保手续、补发医保费等。临泉县劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由，于同年4月8日决定不予受理。2013年11月6日，临泉县机构编制委员会下发《关于成立临泉县总医院的批复》，经县机构编制委员会2013年10月31日会议研究：同意成立临泉县总医院，分别在县医院、中医院挂牌；县总医院院长可分别兼任县医院、中医院院长。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。人事关系是事业单位及其工作人员之间的一种内部行政法律关系。根据有关法规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属人事争议，应适用劳动法及人事方面的相关法律、法规规定予以处理。史旭升大学毕业后分配到中医院工作，参加临泉县公务员、事业单位工作人员考核。史旭升与中医院之间形成一种内部行政法律关系，即人事关系，而非劳动关系；史旭升与县医院、中医院之间因辞退所发生的争议，属人事争议，而非劳动争议。因此，县医院、中医院作出解除史旭升与县中医院劳动关系，将其辞退的决定，认定事实及适用法律错误，依法应宣告无效。史旭升的诉讼请求，予以支持。县医院、中医院辩称史旭升提起人事仲裁已超过时效，因县医院、中医院的处理决定是无效的，且无证据证明其将处理决定书面通知史旭升的时间，根据最高人民法院的有关批复，人事争议仲裁的时效应为一年。根据查明的事实，本案史旭升提起人事仲裁前置请求及提起民事诉讼符合法定程序。县医院、中医院的该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国公务员法》第九十七条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第一条第一款第（二）项，《人事争议处理规定》第二条第二项、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县人民医院、临泉县中医院于2011年1月24日作出的《关于对史旭升违反医院规章制度的处理决定》无效。二、临泉县人民医院、临泉县中医院补发史旭升停发期间应得工资、津贴，补办医保手续、补发医保费用等（自2011年1月24日起计算）。案件受理费10元，由临泉县人民医院、临泉县中医院负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，加盖有县医院、中医院公章的关于对史旭升违反医院规章制度的处理决定，认定事实及适用法律错误，依法应宣告无效。但该处理决定做出之时，临泉县总医院尚处于筹备阶段，并未成立，县医院、中医院均为独立法人，有独立的民事主体资格，县医院无权对与中医院存在人事关系的史旭升作出解除劳动或人事关系的处理决定，其加盖公章的行为当然无效，不能作为其与史旭升存在人事关系的依据。故县医院与史旭升之间不存在人事关系，不应承担相应的法律责任，不应补发其福利待遇。因对史旭升违反医院规章制度的处理决定未向史旭升送达，史旭升自知道被处理之日一直在主张权利，本案没有超过人事仲裁时效，县医院上诉主张本案超过仲裁时效，本院不予采信。综上，县医院的上诉理由部分成立，本院对其上诉主张成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1940号民事判决第一项即“临泉县人民医院、临泉县中医院于2011年1月24日作出的《关于对史旭升违反医院规章制度的处理决定》无效”；
二、变更安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1940号民事判决第二项即“临泉县人民医院、临泉县中医院补发史旭升停发期间应得工资、津贴，补办医保手续、补发医保费用等（自2011年1月24日起计算）”为“临泉县中医院补发史旭升停发期间应得工资、津贴，补办医保手续、补发医保费用等（自2011年1月24日起计算）”。
一审案件受理费10元，由临泉县中医院负担。二审案件受理费10元，由史旭升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第747号
原告：嘉兴凡町服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市置地大厦东楼1101、1102、1106室。
法定代表人：朱小琼，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘毅、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：郑丹童。
被告：李玉兰。
被告：绍兴铎茂针织有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江荷湖路3号2幢201室二楼。
法定代表人：郑丹童。
本院于2015年9月21日立案受理了原告嘉兴凡町服饰有限公司诉被告郑丹童、李玉兰和绍兴铎茂针织有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向三被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年11月23日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑丹童和被告李玉兰系夫妻关系。原告与两被告有过生意往来，两被告因资金周转需要向原告借款15万元，后两被告未能偿还借款。经原告多次催讨，两被告于2015年5月27日出面向原告出具还款计划书，承诺不晚于2015年6月10日还清借款，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，被告绍兴铎茂针织有限公司为上述借款提供担保。被告李玉兰在还款计算书中签了别名“郑美云”。还款期间届满后两被告未能偿还借款，故原告请求法院判令：一、被告郑丹童、李玉兰立即向原告归还借款15万元，并支付6628元，合计156628元（利息暂计6628元，利息按银行同期贷款利率4.85%的四倍计算，利息暂从2015年6月10日起计算至起诉之日2015年8月31日，计82天，实际利息请求至实际给付之日）；二、被告绍兴铎茂针织有限公司对上述债务承担担保还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、2014年6月27日嘉兴银行资金往来（付款通知）回单凭证一份，证明原告通过银行转账至被告指定公司账户上20万元，原、被告之间也有业务往来，因此15万元是借款，5万元是货款。
二、2014年8月26日被告郑丹童书写的借条一份，证明借款事实。
三、还款计划书一份，证明经原告多次催讨，到绍兴找到李玉兰，在被告绍兴铎茂针织有限公司出具了还款计划书，签的名字是郑美云，但是指印是李玉兰盖的。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二和三，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月27日，原告将20万元汇入被告绍兴铎茂针织有限公司的账户中，2014年8月26日，被告郑丹童出具借条一份，载明因资金周转需要，向原告借现金15万元，并约定于2014年9月15日前归还。2015年5月27日，被告出具还款计划书一份，确认以上借款事实，并约定于2015年6月10日前归还借款。如逾期，则按照银行贷款利率的4倍支付利息，在担保人处盖有被告绍兴铎茂针织有限公司的印章。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院。
另查明，2014年3月24日，绍兴铎茂针织有限公司的法定代表人由郑奕勇变更为郑美云，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司（自然人独资）。2015年9月21日，法定代表人由郑美云变更为郑丹童，同时将企业类型由原来的一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，投资人为被告李玉兰和被告郑丹童。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丹童欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告郑丹童归还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郑丹童按照年利率4.85%的四倍计算逾期利息，不违反法律法规等的强制性规定，本院予以支持。被告绍兴铎茂有限公司作为担保人，担保尚在担保期限内，在双方未约定担保方式和担保范围的情形下，依法应当对被告郑丹童的全部债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告李玉兰承担责任，在原告提供的相应证据中，并未出现李玉兰的签字或其它能够证明李玉兰为共同借款人的证据，故本院对原告要求被告李玉兰承担还款责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹童于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴凡町服饰有限公司借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年6月10日起按照年利率4.85%的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告绍兴铎茂针织有限公司对被告郑丹童上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴凡町服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，公告费560元，共计3992元，由被告郑丹童和被告绍兴铎茂针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾奕飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更121号
罪犯尹光德，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年06月15日作出(2007)增法刑初字第230号刑事判决，认定被告人尹光德犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年十个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尹光德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹光德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹光德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光德减刑九个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初977号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
主要负责人农晖，该行行长。
委托代理人林涛，男，该行职工。
委托代理人何群山，男，该行职工。
被告黄玉明，男，1954年1月17日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄燕峰，男，1981年6月9日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄燕超，男，1984年8月11日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告麻民贵，男，1959年3月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告黄荣权，男，1958年12月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄玉明、黄燕峰、黄燕超、麻民贵、黄荣权小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月3日以被告黄燕峰长期下落不明，又不能向法院提供其他联系方式，造成法律文书难以送达，达不到起诉的法律效果，为进一步寻找被告黄燕峰的居住线索，更加便于案件的顺利审理和促使被告自觉履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 黄梅娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈汉君
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3534号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人：郭占春。
被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人：郭占春。
被执行人：内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：赵永亮。
被执行人：王景晟，男，1970年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：段炬红，女，1971年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古东达蒙古王集团有限公司、王景晟、段炬红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人华融金融租赁股份有限公司于2018年1月16日申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭西商初字第1320�民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑艳军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2981号
原告王南辉。
原告刘志清。
二原告共同委托代理人潘艳宏。
被告杨振华。
原告王南辉、刘志清诉被告杨振华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王南辉及二原告共同委托代理人潘艳宏、被告杨振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年7月28日，杨振华驾驶无号牌两轮普通摩托车从义乌市义亭镇至稠江街道江湾村，同日08时00分许，沿五洲大道自南往北行驶至义乌市五洲大道与开创路交叉路口直行通过该交叉路口时，与相对方向五洲大道进入左转弯通过该交叉路口的由王南辉驾驶的无号牌电动自行车（后载刘志清、王文馨及王文萱）发生碰撞，造成车辆部分损坏、王文馨受伤经医院抢救无效于2015年8月1日死亡及刘志清、王文萱受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨振华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途经事故交叉路口时未按交通信号灯通行（闯红灯），是导致事故发生的原因之一；王南辉驾驶无号牌电动自行车违反规定载人，途经事故交叉路口时未按交通信号灯通行（闯红灯），是导致事故发生的原因之一；杨振华、王南辉承担事故同等责任，刘志清、王文馨及王文萱无责任。
三、受害人概况：王文馨，女，2015年5月17日出生。二原告系王文馨的父母。
四、二原告请求判令：被告杨振华赔偿原告损失共计334341.47元（包括医药费8195.07元、死亡赔偿金387460元、丧葬费31230元、精神损害抚慰金50000元、误工费1554元，交强险部分118195.07元，超过交强险部分按60%的责任计算）。
五、被告杨振华答辩意见：1、请求法院依法判决。2、对事故事实及责任认定无异议，事故发生后赔偿了24000元，现在没有赔偿能力，等以后慢慢赔偿。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：杨振华驾驶的无号牌两轮普通摩托车未投保交强险。
七、受害人获得赔偿情况：被告杨振华已支付24000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费8195.07元、死亡赔偿金20年×19373元／年=387460元、丧葬费31230元、处理丧葬事宜的误工损失1554元、精神损害抚慰金40000元，合计468439.07元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。杨振华驾驶的无号牌两轮普通摩托车未依法投保交强险，原告有权要求被告杨振华在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超过交强险责任限额范围的损失，根据交警部门的事故认定，本院确认杨振华应承担60%的赔偿责任。经计算，被告杨振华在交强险责任限额内应赔偿原告118195.07元，对超过交强险责任限额范围应赔偿350244元×60%=210146.4元，合计328341.47元，扣除已支付的24000元，尚应另行赔偿304341.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨振华另行赔偿原告王南辉、刘志清损失304341.47元。限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元（已减半收取），由被告杨振华负担943元，由二原告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2072元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月七日
书记员 沈翠莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00137号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告李言军。
被告ＸＸＸ。
被告张玲玲。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李言军、ＸＸＸ、张玲玲借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1240元、减半收取620元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍 苏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初148号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭文杰，男，1961年11月25日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被江永县公安局刑事拘留，2018年6月28日被变更强制措施为取保候审；2018年7月25日经本院被变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人谭文杰犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人谭文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2018年6月7日19时30分许，被告人谭文杰与蒋某2（另案处理）酒后分别乘二轮摩托车（蒋某2搭载谭某）从江永县潇浦镇允山街驶往社下村送谭某回家。20时许，蒋某2驾驶摩托车搭载谭文杰返回允山街，途经允山停车点路段时将前方行人蒋某4撞到致伤，蒋某4后经抢救无效死亡。处警民警在处理事故时，发现在案发现场的谭文杰亦有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测，结果为202毫克/100毫升，后依法提取其血样并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为206.92毫克/100毫升。
该院认为，被告人谭文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证查获经过、户籍材料、驾驶人信息查询结果单等，证人蒋某2、谭某的证言，被告人谭文杰的供述与辩解，鉴定意见血液乙醇检测，道路监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人谭文杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谭文杰如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭文杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 义宏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨慧
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。