河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4001号
原告黄新宇。
委托诉讼代理人李敬专。
被告秦皇岛七条鱼餐饮有限公司。
法定代表人李银。
委托诉讼代理人涂刘全。
原告黄新宇诉被告秦皇岛七条鱼餐饮有限公司（以下简称七条鱼公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新宇未到庭，委托诉讼代理人李敬专到庭参加诉讼。被告七条鱼公司未到庭，委托诉讼代理人涂刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新宇诉称，原告于2015年4月11日到被告经营的位于海港区新天地购物广场沸腾鱼乡就餐。原告在就餐期间，因店内地面湿滑，导致原告站立不稳摔倒，造成原告右膝前叉韧带断裂，右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤。原告伤后先后到秦皇岛市第一医院及秦皇岛市骨科医院住院治疗，花费大笔医疗费用。原告伤后多次向被告提出要求其赔偿原告经济损失，但被告均无动于衷，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失为103258.71元；诉讼费用由被告承担。
被告七条鱼公司辩称，被告对原告提出的赔偿请求不予认可。对受伤事实认可但并非因被告处地面湿滑造成，对原告诉请金额不予认可。
经审理本院认定，原告于2015年4月11日到被告经营的位于海港区新天地购物广场沸腾鱼乡就餐，原告在就餐期间摔倒，造成原告右膝前叉韧带断裂，右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤。后原告被送至秦皇岛市第一医院（以下简称“第一医院”）治疗。原告提供第一医院票据3张，其中2张产生于2015年4月11日，显示医药费1317.38元（其中包含“级护理”、“普通病房床位费”）；1张产生于2015年4月27日,显示医药费1298.7元。原告提交第一医院费用结算清单显示其中包含“级护理4天”、“普通病房床位费4天”）。
2015年5月4日9时20分，原告到秦皇岛市骨科医院（以下简称“骨科医院”）入院治疗，“入院诊断：1、右膝前交叉韧带断裂。2、右膝内侧副韧带损伤。诊疗经过：入院后完善相关检查，完善术前准备，行‘右膝关节镜检，前交叉韧带重建术，外侧半月板修整术’手术顺利，术后预防感染、消肿、止痛、患肢功能锻炼等治疗，伤口愈合良好，拆线出院。出院诊断：1、右膝前交叉韧带断裂。2、右膝内侧副韧带损伤。3、右膝外侧半月板损伤。出院医嘱：1、随诊6个月，每月复查2次；2、右膝关节功能练习，避免外伤；3、右膝佩戴支具，注意松紧，根据复查情况决定去除支具、负重时间。原告提交骨科医院票据1张，产生于2015年5月19日，显示医药费21388.63元（其中包含“级护理15天”、“普通病房床位费15天”）。原告主张医疗费20404.71元，误工费9000元，护理费1万元，住院19天伙食补助费950元，营养费一个月1500元，残疾赔偿金52304元，计算标准为2016年河北省城镇居民年可支配收入的平均标准，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，没有票据，鉴定费1500元，最终数额104758.71元。被告主张已支付1500元，原告认可1050元，双方均未提交证据。原告认为地面有油导致原告摔伤，但未提交证据。被告称店内有监控设备，但未保留证据。
另查明，经本院委托2016年11月14日天津市天意物证司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书：“黄新宇右下肢损伤符合X(10)级伤残。”原告提交司法鉴定费票据1张，产生于2016年11月21日，显示鉴定费1500元。
双方争议的主要事实为：1、被告是否对原告损失承担赔偿责任。2、原告诉请损失金额有无法律依据。
针对争议事实，原告提交：证据一、刘某和刘某书面证言，证明2015年4月11日两个证人与黄新宇一起在被告处就餐时因地面湿滑导致原告受伤的情况。证据二、秦皇岛市骨科医院诊断书和出院证，证明原告受伤及治疗的情况。证据三、秦皇岛市骨科医院住院病案一本，证明原告于2015年5月4日至2015年5月19日在秦皇岛市骨科医院住院治疗。证据四、原告在秦皇岛市第一医院门诊就诊的病历一份，证实在2015年4月11日原告伤后在市第一医院门诊进行治疗。证据五、秦皇岛市第一医院和骨科医院票据，共四张，金额是24004.71元。证据六、秦皇岛市第一医院费用结算清单及秦皇岛市骨科医院结算清单，证实原告在两家医院就诊花费的具体明细。证据七、录音一份（当庭播放），时间为2015年6月28日，原告丈夫及朋友与被告方男性负责人马某，还有一名女性负责人，姓名不清楚，在损害发生后交涉过程中做的，证明事发后被告方负责人马某及其他工作人员对原告在其店里就餐时，摔倒受伤一事是认可的，并且也承认饭店一方负有责任。证据八、原告误工证明、前三个月的工资表一份，原告在金三角有一个个体的店，叫VIVI优品的服装店，没有自己的营业执照，所以金三角出具的证明，证明原告误工损失两个月，为9000元。证据九、原告的丈夫郭某某的误工证明、前三个月的工资表、郭某某单位秦皇岛叁点叁贸易有限公司的营业执照复印件，证明护理费损失为1万元，护理两个月。证据十、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残。证据十一、鉴定费发票一张，证明鉴定费花费1500元。证据十二、刘某出庭证言，其与原告是朋友，当时在被告处吃饭，其证明原告在被告处吃饭，当时没有喝酒，在被告处摔倒，其扶原告的时候也差点摔倒，地面好像有油很滑。原告方申请证人刘某出庭作证，证明原告在被告处就餐摔倒。通过证人陈述，对原告本人受伤的事实及被告店内地面比较滑是因为油渍造成的原因，并且在事发后被告店内负责人也亲口承认地比较滑这一客观情况，足以证实被告方对原告所受损害应当负有责任。被告质证称：对证据一证人证言，原告提供的证明的真实性被告不予认可。对证据二、真实性无异议，对关联性有异议。对证据三、没有异议。对证据四、没有异议。对证据五、没有异议。对秦皇岛市骨科医院的其他费用请原告予以说明。对证据六、没有异议。对证据七、三性均有异议，对说话的人的身份是否为七条鱼的人不清楚，录音经过剪辑，时间无法证实，对说话人的身份，不申请鉴定。对证据八、九真实性有异议，该证明不能证明原告的真实收入，属于个体工商户自证。对证据十、真实性无异议，关联性有异议。
对证据十一、没有异议。对主张的费用均不认可，请法院依法判决。对证据十二、请求法庭对证人证言不予采信，存在虚假，证人说当天六人吃饭，就原告未喝酒，反应出证言是虚假的，不符合常理。
针对争议事实，被告提交照片一张，拍摄地点是被告店内过道提示性标志，拍摄时间是于2015年5月6日，证明原告因地面湿滑摔伤，被告已尽了合理的提示义务。原告质证称：1，拍摄时间是在原告伤后大概一个月左右，这个照片不能证实在原告受伤当日这个牌子是否存在。2，这个牌子本身从侧面证实被告方地面湿滑是确实存在的。
本院认为，针对第一个争议事实，原告主张案发的地面湿滑有油，其提交证据不足，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，未尽到其自身合理的注意义务，应对自身损害负主要责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告秦皇岛七条鱼餐饮有限公司作为顾客就餐的公共场所，应当提供足够的安全保障措施。原告黄新宇在该餐厅内摔倒受伤后，仅提交2015年5月6日店内照片，不能证明其事发当时尽到了合理范围内安全保障义务，故其对原告损失承担一定责任。综合原告受伤事实及双方举证质证情况，本院认定原告自行承担70%的责任，被告承担30%责任。
针对第二个争议事实，经本院核查，原告的合理损失为：
1、医药费24004.71元；
2、误工费3241.07元，原告主张误工费9000元，其提交证据不足，结合原告工作情况，其误工费应参照河北省2015年度批发和零售业年平均工资38161元计算，原告在第一医院治疗4天，骨科医院住院15天，共19天，医嘱随诊6个月，每月复查2次，共31天，产生误工费3241.07元；
3、护理费1986.46元，原告主张护理费10000元，其提交证据不足，因护理人员工作情况，其护理费应参照河北省2015年度批发和零售业年平均工资38161元计算，原告住院19天，产生护理费1986.46元；
4、住院伙食补助费950元；
5、残疾赔偿金52304元，；
6、精神损害赔偿5000元；
7、交通费200元，依据原告住院及复查情况酌定。
8、鉴定费1500元。
综上，原告的经济损失为89186.24元，根据上述比例被告应赔偿原告26755.87元。因原告认可已垫付1050元，故被告应赔偿原告25705.87元。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛七条鱼餐饮有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄新宇人民币25705.87元。
二、对原告黄新宇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告黄新宇负担1572元（已交纳），被告秦皇岛七条鱼餐饮有限公司负担793元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年二月二十日
书记员 付倩倩