wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2727号
原告中山市黄圃镇盛进玻璃五金工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人黄盛和。
委托代理人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂捷立玻璃厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人吕理通。
被告吕理通，男，汉族，住浙江省永康市。
原告中山市黄圃镇盛进玻璃五金工艺厂与被告佛山市顺德区容桂捷立玻璃厂（以下简称捷立玻璃厂）、吕理通票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨虹担任审判长，与审判员陈威、人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫宏到庭参加诉讼，被告捷立玻璃厂、吕理通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告捷立玻璃厂向原告出具支票一张用以支付加工费，原告持票入账时，因余额不足遭银行退票。被告吕理通是被告捷立玻璃厂的投资人，应承担连带责任。请求法院判令：一、两被告立即向原告支付票据款项78000元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照复印件一份，被告捷立玻璃厂企业机读档案资料打印件一份，被告吕理通身份证复印件一份，个人独资企业设立登记申请书原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国工商银行支票原件一份，小额票交回执来账打印件一份，证明原告为被告捷立玻璃厂加工货物后，被告捷立玻璃厂向原告开具支票用以支付加工费，但因支票余额不足无法兑现。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告持有加盖被告捷立玻璃厂财务专用章及被告吕理通个人印章的中国工商银行支票�张，票面金额为78000元，票据号为10204430-52018657，出票日期为2015年9月25日，用途为货款，收款人处为空白。原告在收款人处填写自己企业名称后，于2015年10月1日持票向银行承兑，被银行以余额不足为由退票。原告追偿未果，于2015年11月13日诉至本院。
另查，被告捷立玻璃厂是以被告吕理通为投资人的个人独资企业。
本院认为，支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉支票是以被告捷立玻璃厂作为出票人开立的支票，出票日期、票面金额、出票人印鉴均清晰明确，为有效票据。被告捷立玻璃厂开具收款人空白的支票，应视为同意持票人进行补记。原告取得案涉支票后，在收款人处填写自己企业名称并到付款银行提示付款，付款银行以案涉支票账户余额不足为由出具退票理由书给原告后，原告依法享有向出票人即被告捷立玻璃厂主张请求支付票据金额的票据权利。被告捷立玻璃厂应向原告支付票据金额78000元及利息（以78000元为基数，自2015年11月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告吕理通作为投资人应对被告捷立玻璃厂的上述债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂捷立玻璃厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇盛进玻璃五金工艺厂支付票据款78000元及利息（以78000元为基数，自2015年11月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吕理通对上述第一项确定的被告佛山市顺德区容桂捷立玻璃厂的债务承担无限责任；
三、驳回原告中山市黄圃镇盛进玻璃五金工艺厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂捷立玻璃厂、吕理通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁泽标
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初181号
原告曾某，女。
委托代理人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。
委托代理人文永红，湖南迪成律师事务所律师。
被告廖某某，男。
原告曾某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王迪成、文永红，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识相恋，2009年9月生长女廖盈，2010年4月二人登记结婚，2010年9月生次女廖霜。原、被告由于感情不和于2011年12月协议离婚，2015年2月6日二人又复婚，2015年12月生子廖嘉瑞。婚后被告经常打骂原告，被告父亲不但不制止，反而于2016年10月16日无故挑起事端殴打原告，致使矛盾再次激化，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，其是真心实意对待原告，可能由于平时处理事情方式不妥，才导致夫妻间产生矛盾，但原、被告之间的感情能够得到修补，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月相识，2009年2月确立恋爱关系，同年11月13日生长女廖盈，2010年4月8日二人登记结婚，同年10月23日生次女廖霜。原、被告于2011年12月22日离婚，2015年2月6日复婚，原告于同年12月9日生子廖嘉瑞。婚后双方因性格差异，加上缺乏沟通，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有离婚证复印件、结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过长达近一年多的交往才自愿登记结婚，婚前还育有一女廖盈，可见两人婚前了解较深，故应认定原、被告婚前感情较好。虽然后来离婚，但又复婚了，复婚后还生子廖嘉瑞，证明原、被告彼此感情很深。婚后双方虽因性格差异及家庭琐事时有争吵，但二人并无根本性矛盾，只要原、被告能相互尊重，相互包容，平时多沟通，遇事多商量，各自控制好自己的情绪，理性处理好双方间的矛盾，二人的感情完全可以恢复如初。因此，原告曾某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执恢4-3号
申请人宋香梅，女，职工。
被执行人赵洪振，男，职工。
被执行人赵秀荣，女。
本院执行宋香梅申请执行赵洪振、赵秀荣借贷纠纷一案中，本院以（2016）鲁1525执恢4号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现被执行人赵洪振、赵秀荣与申请人宋香梅达成了还款协议，且申请解除对被执行人账户的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525执恢4号执行裁定书中冻结的，被执行人所有的的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭来强
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年4月20日出生于宁夏彭阳县，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月3日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月17日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日6时许，被告人胡某某与被害人马某甲在被告人胡某某家中因借款纠纷发生争执，继而相互撕打，撕打中，被告人胡某某持铁锹、菜刀将被害人马某甲砍伤，致被害人马某甲左面部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人马某甲损伤程度属轻伤一级，被告人胡某某损伤程度属轻微伤。
同时查明，归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人胡某某与被害人马某甲达成了由被告人胡某某一次性赔偿被害人马某甲各项经济损失共计人民币20000元，于2016年11月25日之前先付10000元，下剩10000元于2017年6月底前付清的调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人海某、姬某甲、马某乙、姬某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、被害人马某甲户籍信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2016]066、081号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，中宁县公安局公安行政处罚决定书，被告人胡某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，案发后，被告人胡某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。同时，根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人胡某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人胡某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人胡某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹、菜刀各一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 李维萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟怡馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15950号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冷怡，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：周治立，男，1974年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告周治立物业服务合同纠�一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初386号
原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区人民东路139号。
负责人：李庆江，行长。
委托诉讼代理人：梁世伟、刘亚梅，河北南伊律师事务所律师。
被告：张恒来，男，1971年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：相彩虹，女，1972年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告中国建设银行股份有限公司衡水分行（以下简称“建行衡水分行”）与被告张恒来、相彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人原告建行衡水分行委托诉讼代理人、被告相彩虹到庭参加诉讼，被告张恒来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告张恒来、相彩虹签订的编号为130718649-011-2008000736的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求依法判令被告张恒来、相彩虹偿还原告借款本金265359.49元，及截至2016年12月22日的利息79894.25元，判令被告支付2016年12月23日起到还清全部借款本息之日止的利息（利息按借款合同约定计算）；3.请求依法判令被告张恒来、相彩虹对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2008年10月22日，原告建行衡水分行与被告张恒来、相彩虹签订编号为130718649-011-2008000736的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告张恒来、相彩虹借款本金280000元，用于购置位于衡水市××路××都小区××单元××室的房产（丽字第18栋4单元8**号）一处，借款期限为叁佰贰拾肆个月（即2008年10月22日至2035年10月22日），贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。还款方法为：采用等额本息还款法；在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1849.7元。担保方式为抵押价最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告张恒来、相彩虹以其共有的位于衡水市××路××都辖区××单元××室的房产对上述借款提供抵押担保，并于同日依法办理了在建工程他项权证（衡在建他字第期081180号）。同时约定：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，借款人构成违约，借款人建行衡水分行有权行使下述权利：“停止发放本合同项下的借款”、“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“行使担保权利”、“解除与借款人的借贷关系”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等。2008年10月22日，原告建行衡水分行向被告张恒来支付贷款280000元整。自2014年10月22日起，被告张恒来、相彩虹未履行还款义务，截至2016年12月22日，二被告已连续48期未足额偿还借款本息，欠付原告借款本息共计345253.74元。另查明，被告张恒来与被告相彩虹在本案借款发生时系夫妻关系。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告建行衡水分行与被告张恒来、相彩虹签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告建行衡水分行按照合同约定依法向被告张恒来、相彩虹发放了贷款，被告自2014年10月22日起不再依约履行还款义务，已构成违约。根据双方签订的《借款合同》约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告建行衡水分行有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求被告张恒来、相彩虹立即清偿借款本息及相关费用并解除合同，故原告要求解除与二被告签订的《借款合同》，偿还借款本金及截至2016年12月22日产生利息共计345253.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒来、相彩虹以其共有的衡水市××路××都小区××单元××室房产对上述借款提供抵押担保，并依法办理了在建工程他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定及《借款合同》、《抵押合同》约定，原告要求被告张恒来、相彩虹承担抵押担保责任，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒来未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，其上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告张恒来、相彩虹签订的编号为130718649-011-2008000736的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张恒来、相彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本金265359.49元及利息79894.25元（已计算至2016年12月22日，以后的利息按上述《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至还清全部借款本息之日止）；
三、如被告张恒来、相彩虹不能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司衡水分行有权对被告张恒来、相彩虹共有的衡水市胜利西路1188号丽景名都小区18栋4单元801室房产行使抵押担保责任，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，由被告张恒来、相彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 孙瑞尊
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 张冬雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2841号
罪犯吴某进，男，1970年11月6日出生于河南省新县，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年8月16日作出（2013）浦刑初字第257号刑事判决，以被告人吴某进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（自2013年1月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币5000元。责令退赔人民币28637元、继续追缴违法所得人民币760元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月25日押送福建省厦门监狱服刑。同年10月11日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某进余刑长，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴某进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初467号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人鲍平，男，1986年6月28日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人鲍平曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年2月1日刑满释放；曾因出售淫秽物品，于2009年5月14日被盱眙县公安局罚款500元；曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月20日刑满释放。被告人鲍平因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人鲍平犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人鲍平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人鲍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，一、诈骗
1.2017年1月份，被告人鲍平以非法占有为目的，虚构“淮安移动、联通、电信三网通工程部”单位，以该单位招工缴纳定金的名义，骗取被害人李某、朱某、赵某、胡某等10名被害人现金共计人民币10000元，并给予上述10名被害人盖有伪造“淮安移动、联通、电信三网通工程部”章印的收据及三网通工程部工作证。
2.2017年2月份，被告人鲍平以非法占有为目的，谎称能够帮人办理“微粒贷”业务为由，以收取手续费、安装费的名义，先后两次骗得被害人孙某为其微信转账，共计人民币3000元。
二、伪造身份证件
2016年3、4月份期间，被告人鲍平在婚姻关系存续期间，为欺瞒同居女友自己已婚的事实，从制假证人处花钱购买了虚假的“李宝平”身份证1张以及虚假的“李义珠”户口本主页、“李宝平”户口页共2张。
另查明，2017年5月26日，被告人鲍平因家庭纠纷被带至盱眙县公安局调解时被发现其系网上在逃人员，后如实供述其诈骗及伪造身份证件的事实。盱眙县公安局于2017年5月26日将上述虚假身份证1张及虚假的户口页2张依法予以扣押。被告人鲍平亲属代其退出违法所得人民币13000元，上述款项已被公安机关发还相关被害人。
上述事实，被告人鲍平当庭不持异议，且有被害人孙某、李某、朱某、赵某、胡某等人的陈述，证人刘伟、王某等人的证言，盱眙县公安局出具的归案情况说明、受案登记表、提取笔录及微信截图、情况说明、居民身份证鉴别书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，收据单，三网通工程部工作证，中国电信股份有限公司盱眙分公司出具的证明，被告人鲍平的基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人鲍平伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人鲍平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人鲍平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲍平亲属代其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人鲍平犯诈骗罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第三款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的伪造的身份证1张、户口页2张、三网通工程部工作证9张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初568号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1958年4月29日出生，。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月5日至6日，被告人谭某某至本区程桥街道桂花村、唐楼社区等地，采用“钓鸡子”的方式，先后3次盗窃农户散养在家门口的鸡共计7只。认为被告人谭某某具有自首、退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人谭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十日
书记员 沈静书
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初196号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：刘道明，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨成，男，该支行桑园分理处主任。
被告：邓志阳，男，1982年10月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告：谯妮（邓志阳之妻），女，1983年12月15日出生，汉族，社区职工，户籍所在地西乡县，
现住西乡县。
被告：程洪斌，男，1976年6月24日出生，汉族，个体户，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告：胡雪梅（程洪斌之妻），女，1982年1月8出生，汉族，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告邓志阳、谯妮、程洪斌、胡学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托代理人杨成及被告谯妮、程洪斌到庭参加诉讼，被告邓志阳、胡雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓志阳、谯妮偿还原告借款本金1000000元及利息304079.5元（利息算至2018年1月10日），之后利息利随本清；2、被告程洪斌、胡雪梅对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告邓志阳、谯妮夫妇于2014年3月26日以承包工程为由向原告申请借款1000000元，并与原告签订个人借款合同。借款合同约定：借款期限3年；借款第一年执行月利率10.32‰，第二年按人民币利率规定执行；结息方式为按季结息，到期还本。贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告程洪斌、胡雪梅为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订保证担保合同。合同签订后，西乡农商行沙河支行即按约定向邓志阳、谯妮发放了贷款。贷款逾期后，被告邓志阳、谯妮对合同约定的还本付息的义务不予履行，被告程洪斌、胡雪梅亦不履行担保合同约定的担保义务，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。
被告谯妮对其在借款合同签字认可，对借款事实认可，但辩称该借款是其丈夫邓志阳用于工程经营，未用于家庭开支，其本人亦未参与邓志阳的工程；原告违规发放贷款，邓志阳负债较大，原告未调查就将借款发放，其无力偿还借款，不予承担还款责任。
被告程洪斌承认原告西乡农商行沙河支行在本案中所主张的事实，认可其诉讼请求。
被告邓志阳、胡雪梅未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2014年3月26日，被告邓志阳、谯妮夫妇以工程承包为由，向原告西乡农商行沙河支行借款1000000元，并由被告程洪斌、胡雪梅为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告邓志阳、谯妮签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为工程承包，借款金额1000000元，贷款期限自2014年3月26日起至2017年3月25日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告程洪斌、胡雪梅签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约向被告邓志阳发放了借款。被告邓志阳将借款利息清至2015年3月21日。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务。
本院认为，原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告邓志阳、谯妮作为共同借款人未按合同履行其还款义务，现原告主张其还款并要求被告程洪斌、胡雪梅承担保证担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告程洪斌承认原告西乡农商行沙河支行在本案中所主张的事实，被告胡雪梅作为其妻虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。被告谯妮作为共同借款人，对借款及在借款申请、客户谈话备忘录、借款合同上签字均予以认可。被告谯妮辩解，被告邓志阳将借款用于工程经营，未用于家庭生活，且其未参与邓志阳的工程经营，原告未调查邓志阳负债情况违规发放贷款导致借款无法收回，其个人无力偿还借款，不应承担还款责任；但被告谯妮作为共同借款人，与其丈夫邓志阳向原告借款，其作为借款合同的共同债务人应共同承担还款责任，被告谯妮的该辩解意见缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志阳、谯妮偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金1000000元及利息304079.5元（利息算至2018年1月10日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告程洪斌、胡雪梅对该借款本息承担连带清偿责任。程洪斌、胡雪梅承担连带清偿责任后，有权向主债务人邓志阳、谯妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，减半收取8270元，由被告邓志阳、谯妮、程洪斌、胡雪梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 成
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初15号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年12月1日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年7月22日被三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定于2016年4月18日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，2016年6月17日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪、王丽花出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日，被害人喻某被朋友符某某以务工为名骗至三明市从事非法传销活动。同年6月10日，传销人员将其转移至三明市三元区红旗新村某室。被告人陈某甲系三元区红旗新村某室传销点“管家”，为防止人员逃跑，被告人陈某甲听从传销组织中“主任”王某（音译，另案处理）安排，将传销点房门锁住，对被害人喻某限制人身和行动自由。2015年6月16日公安机关查获该传销点，解救了被害人喻某。被告人陈某甲采取锁门的方式对被害人喻某实施非法拘禁长达七日。
2015年6月17日，被告人陈某甲在三明市公安局城关派出所附近被公安机关抓获归案。期间，被告人陈某甲违反取保候审规定，于2016年6月17日在天津市空港经济区西四道工商银行被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、传讯通知书、抓获经过、呈请解除代为羁押报告书、临时羁押证明、在逃人员登记表等书证；证人艾某某、符某某、杨某、肖某、吕某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某某、徐某、贾某某、陈某乙的证言；被害人喻某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无国法，伙同他人为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲为实施违法传销活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人陈某甲具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 吕士北
二〇一七年四月一日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28324号
原告邢×，女，1938年7月7日出生。
被告张×1，女，1962年2月16日出生。
被告张×2，男，1963年11月17日出生。
委托代理人张鑫×（被告张×2之子），男，1988年12月24日出生。
被告张×3，女，1969年3月11日出生。
原告邢×（以下简称原告）诉被告张×1、张×2、张×3（以下同时表述时简称三被告，分别表达时均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、张×1、张×2之委托代理人张鑫×到庭参加了诉讼，张×3经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被继承人张嘉×（以下简称张嘉×）为夫妻关系，1960年2月登记结婚。我与张嘉×育有张×1、张×2及张×3子女三人，即本案三被告。张嘉×于2014年12月17日去世，去世之前住所地为北京市朝阳区南湖南路×号院××××号。2005年1月，我与张嘉×购得位于北京市顺义区双阳南区甲××号楼×单元×××号的房屋一套，该房屋为夫妻共同财产。现张嘉×去世，继承人张×1、张×2均同意放弃其对上述房屋的继承权，由我单独继承。次女张×3曾被判刑，自2002年出狱后已下落不明十余年，导致无法办理房屋过户手续，现我将三被告诉至法院，要求依法分割位于北京市顺义区双阳南区甲××号楼×单元×××号的房屋，要求判令被继承人张嘉×在涉案房屋中的遗产份额由我单独继承。
张×1、张×2辩称：同意原告诉请，同意放弃位于北京市顺义区双阳南区甲××号楼×单元×××号房屋中张嘉×遗产份额的继承权，其放弃的相应遗产份额由原告单独继承。
张×3经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人张嘉×与原告为夫妻关系，共育有张×1、张×2及张×3子女三人，即本案三被告。张嘉×于2014年12月17日去世。
位于北京市顺义区双阳南区甲××号楼×单元×××号的房屋（下称诉争房屋）登记在张嘉×名下，产权登记日期为2005年3月17日，产权取得在张嘉×与原告婚姻存续期间。原告、张×2及张×1之代理人均陈述张嘉×生前未留下书面遗嘱及遗赠协议，诉争房屋不涉及其他人权利。
诉讼中，本院向张×3的户籍地址及（2000）二中刑初字第×××号刑事判决书中登记的张×3住所地邮寄起诉状副本和开庭传票，均未能向其送达，故通过公告方式向其送达起诉状副本和开庭传票。张×3无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
另，庭审中，原告愿承担案件受理费及公告费用，张×2、张×1予以认可。
以上事实，有到庭当事人当庭陈述、证明信、户口本、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬火化证明、京房权证顺私字第×××××号房屋所有权证、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，当事人均认可张嘉×未留有遗嘱或遗嘱的意思表示，亦不存在签订遗赠协议或者遗赠抚养协议的情形，故应当按照法定继承分割张嘉×的遗产。
诉争房屋是张嘉×与原告的夫妻共同财产，张嘉×与原告分别对诉争房屋产权各享有二分之一的份额，属于张嘉×的产权份额为张嘉×的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，原告、张×2、张×1、张×3均为第一顺序继承人，有权利继承张嘉×的遗产。张×2及张×1自愿放弃其对张嘉×遗产的继承权，同意由原告继承其放弃的相应遗产份额，本院不持异议。张×3在本案中因下落不明多年，未出庭应诉，但作为张嘉×的继承人，对诉争房屋亦享有相应权利，故诉争房屋由原告与张×3按份共有。依据法律规定以及本案当事人的意见，对诉争房屋产权，原告享有的八分之七的份额，张×3享有八分之一的份额。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张嘉×名下位于北京市顺义区双阳南区甲××号楼×单元×××号的房屋由原告邢×继承八分之七的份额、由被告张×3继承八分之一的份额；
二、驳回原告邢×的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告邢×负担（已交纳2150元，余款2150元，于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告邢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 柯 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹 殷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2066号
申请执行人南宁市创景小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城2518室。
法定代表人韦力清，该公司董事长。
被执行人广西京源投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖工业区。
法定代表人陈礼琼，该公司经理。
被执行人陈礼琼，男，1974年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈礼琛，男，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁市创景小额贷款有限公司与广西京源投资有限公司、陈礼琼、陈礼琛借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行�申请执行标的为301.80万元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第2066号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月四日
书记员 梁鹏荣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2066号
申请执行人：时德刚。
被执行人：郭洪标。
本院在执行申请执行人时德刚申请执行被执行人郭洪标民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3341号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 川
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第735号
原告：温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A1幢218。
法定代表人：何观长，董事长。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2栋1梯16层。
法定代表人：洪祥明，总经理。
委托代理人：张图，王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：蓝良军。
原告温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司为与被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司、蓝良军建设工程施工纠纷一案，本院于2015年12月24日受理。原告温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司起诉称：2013年8月28日，被告蓝良军以被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司代表的身份与原告签订《承包脚手架工程协议书》，约定：被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司将温州埃梅奇厂房工程的钢管材料工程承包给原告，内外架总工期8个月，付款方式按每层实际施工完成工程量，由被告福建省福鼎市二建建筑工程有限公司确认后10天内按完成的工程量的80%支付工程款，主体结顶后10%，余款10%待所有架子全部拆除半个月内付清，如未在约定时间内支付，需支付每日20%的违约金。协议签订后，原告依约完成了全部工作任务。2014年10月15日，被告蓝良军与原告结算，确认尚欠原告工程款为232000元，并由蓝良军出具欠条一份，之后，被告蓝良军还款5万元，余款182000元二被告至今未支付。
经查：被告蓝良军因伪造福建省福鼎市二建建筑工程有限公司公章，已于2015年11月2日被浙江苍南县公安局立案调查。
本院认为：被告蓝良军因伪造福建省福鼎市二建建筑工程有限工程有限公司公章被公安机关立案调查，故本案可能涉及刑事犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司的起诉。
原告温州恒基瑞祥建筑劳务有限公司起诉时已预缴案件受理费5004元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年四月十五日
代书 记员 彭高静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00469号
申请执行人：周义圣，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：吴凤侠，女，1970年12月30日生，汉族，住五河县。
被执行人：冯静，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行周义圣、吴凤侠与冯静民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01660号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00469号
本院在执行周义圣、吴凤侠与冯静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯静有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冯静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初10号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日11时左右，被告人陈某某与儿子陈某甲、朋友陈某乙在商河县商东路一快餐店吃饭，期间陈某某饮用约三两白酒。当日下午1点左右，被告人陈某某酒后无证驾驶未来梦牌电动三轮车沿商展路由北向南行驶至省道316线160公里+400米处左转弯时，与后方顺行的商河县贾庄镇后垤道村村民李某某驾驶的车牌为鲁XXXX**的变形拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人陈某乙受伤。后商河县公安局交警大队民警在商河县人民医院对被告人陈某某及李某某提取了静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，李某某静脉血中未检出乙醇成分，陈某某静脉血中乙醇成分含量为116mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年12月9日，经商河县公安局交警大队认定，李某某和陈某某分别承担事故的同等责任。2016年1月12日，被告人陈某某经电话通知自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年1月6日，商河县人民检察院电话听取了被害人陈某乙及李某某的意见，被害人陈某乙及李某某对被告人陈某某表示谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年一月二十日
书记员 徐兆瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10021号
原告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲，注册号210100000053928。
法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人：朱建光，男，1976年9月9日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人：尹振林，男，1973年1月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省辽中县。
被告：岳屾岩，男，1982年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告东北金城建设股份有限公司与被告岳屾岩建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚龙、朱建光，被告岳屾岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北金城建设股份有限公司诉称：2012年7月10日，原告下属安装工程分公司与被告签订建设沈阳海关设施农业小区承包协议书。根据协议约定，被告以原告名义承包建设沈阳海关设施农业小区工程，双方当事人在协议中对各自的权利、义务进行明确约定。2012年7月15日，本案被告又向原告作为承诺书，承诺内容为“对该工程施工期间及竣工结束后与外界发生的一切债权、债务、伤亡及质量等事宜均由被告承担，与原告无任何关系”。本案被告在施工期间，将工程分包给案外人刘双力，因被告拖欠案外人刘双力工程款，2013年刘双力通过沈阳市于洪区人民法院起诉本案原告及被告，并下发（2013）于民初字第927号民事判决书。根据判决书主文，岳屾岩给付刘双力320000元工程款，东北金城建设股份有限公司承担连带责任。判决生效后，由于本案被告未履行债务，于洪区法院扣划原告110000元投标保证金。为此，原告多次找到被告履行上述债务，但被告却以无款为由拒绝给付。依据中华人民共和国《民事诉讼法》及《合同法》规定，请求法院依法判决被告履行承诺内容并向原告承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告造成的损失110000元；2、请求判令被告承担该款的银行同期贷款利息9600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳屾岩辩称：原告陈述的于洪区法院将其公司的110000元扣划给案外人刘双力属实，但是在原告起诉前我曾经与原告公司的姓张的书记联系过，我在原告处有86000元的工程尾款，原告一直没有给我结算，所以姓张的书记和我联系时说将86000元的工程尾款就不再给我了，超过的部分我返还给原告，该86000元是在2013年7月就已经打给原告东北金城公司了，而原告陈述的110000元是在2014年扣划的，是原告欠我钱在先，刘双力在扣划该笔款项时并没有通知我，是直接执行的原告，另外原告提出的利息主张，我认为86000元工程尾款是由原告先扣的，那么我也存在利息损失。
经审理查明：原、被告系挂靠关系，2012年7月15日，被告岳屾岩为原告东北金城建设股份有限公司出具承诺书一份，内容为“岳屾岩于2012年7月10日承包的，建设沈阳海关设施农业小区工程（地址沈阳市于洪区光辉乡），在工程施工期间及竣工结束后与外界所发生的一切债权、债务、伤亡、及质量等事宜均由岳屾岩自己承担，与东北金城建设股份有限公司无任何关系”。
2013年，案外人刘双力将岳屾岩、东北金城建设股份有限公司作为被告起诉至沈阳市于洪区人民法院，请求沈阳市于洪区人民法院判令岳屾岩给付其施工款320000元及利息，东北金城建设股份有限公司对上述款项承担连带责任。2013年8月13日，沈阳市于洪区人民法院作出（2013）于民三初字第927号民事判决，判决岳屾岩给付刘双利工程款320000元及利息（从2013年4月3日至判决生效时止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算），东北金城建设股份有限公司对上述债务承担连带给付责任。
2014年12月，沈阳市于洪区人民法院将原告东北金城建设股份有限公司给付沈阳经济技术开发区公共资源交易中心的投标保证金110000元作为上述案件中刘双力的执行款项予以扣划。2015年1月2日，案外人刘双力向沈阳市于洪区人民法院出具收款说明一份，内容为“关于我与东北金城建设股份有限公司执行一案，我已收到该公司给付的执行款本金及利息金额合计人民币：叁拾柒万元整。双方无其他纠纷，特此说明”。当日，刘双力出具结案申请书。
上述事实，有原告提供的承包协议、承诺书、（2013）于民三初字第927号民事判决书、（2013）于执字第2175号执行通知书、资金往来结算票据等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告东北金城建设股份有限公司作为与岳屾岩负有对刘双利承担连带义务的债务人，在其向案外人刘双力履行给付工程款110000元义务后，有权要求被告岳屾岩偿付其应当承担的份额。现因被告岳屾岩曾向原告就债权、债务等事宜由其自己承担作出书面承诺，故对于原告东北金城建设股份有限公司要求岳屾岩偿付其已经给付的110000元工程执行款，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的将原告未返还的86000元工程保证金与本案110000元工程执行款相抵扣的问题，因原告不同意被告提出的上述主张，且被告提出的主张与本案不属于同一法律关系，故对于被告提出的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告岳屾岩于本判决生效后十日内给付原告东北金城建设股份有限公司工程款110000元；
二、驳回原告东北金城建设股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元（已减半收取），由被告岳屾岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初149号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张保良，男，1965年12月12日生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张保良犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人张保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年8月17日晚上10时许，谭某2和物业管委会工作人员一起前往XX小区入口处的麻将馆，并向麻将馆老板被告人张保良了解麻将馆所租用房屋的水电和产权问题，后双方发生争吵。此时被告人张保良的哥哥张某2到店内与谭某2协商又发生争吵。随即被告人张保良通过电话联系张某2的儿子张某3（在逃）到店内来帮忙。后张飞带着刘某（已判决）等人拿着鱼叉赶到小区入口处。被告人张保良便从其中一男子手中抢来一把鱼叉，同张某3、刘某等人一起用鱼叉对谭某2与谭某2的弟弟谭某1进行殴打，期间，被告人张保良用鱼叉捅打谭某2的腿部及臀部等位置将谭某2捅倒在地。经鉴定，谭某2和谭某1的损伤程度均构成轻伤二级。
被告人张保良对上述事实未提出异议，并有被害人谭某2、谭某1的陈述与辨认笔录，同案犯刘某的供述，证人周某、齐某、熊某、张某1的证言，南昌市公安局新建分局法医学人体损伤程度意见书，在逃证明，抓获经过，被告人张保良的住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保良伙同他人故意伤害他人身体，并致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张保良归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人张保良在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19起至2018年1月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 陶茂禄
二〇一七年六月十三日
书 记 员 饶多多
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审42号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人张春明，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年6月26日向本院申请执行潍国土资行罚字（2016）第3413号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的303平方米一般农田上建设的车间303平方米。”本院于2017年7月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人张春明进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人张春明，未经依法批准，于2015年8月擅自占用潍坊市坊子区九龙街道办事处张家屯村旱地303平方米，用于建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2016）第3413号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你将非法占用的303平方米土地退还给坊子区九龙街办张家屯村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的303平方米一般农田上建设的车间303平方米；3、对303平方米旱地处以每平方米30元的罚款，共计人民币9090元，大写为玖仟零玖拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年6月6日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人张春明下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3413号行政处罚决定书的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的303平方米一般农田上建设的车间303平方米。”
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2016）第3413号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人张春明在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2016）第3413号行政处罚决定书的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的303平方米一般农田上建设的车间303平方米。”本院准予强制执行。
二、被执行人张春明在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的车间；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月八日
书记员 王咪咪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执769号
被执行人：邓塔，男，汉族，1990年8月30日生。
本院于2016年4月18日作出的（2016）赣0111刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人邓塔应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执769号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第458号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张本林。2010年8月25日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张本林犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张本林及其辩护人刘玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张本林伙同他人持械在公共场所逞强斗狠、聚众斗殴，致二人轻伤，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张本林在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张本林能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张本林对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名有异议，本案应以故意伤害罪定罪量刑，理由如下：本案起因是陈明杰与吴某发生纠纷，张本林等人当时在一起吃饭，接到陈明杰电话后出于同事之情赶过去，主观上是帮助朋友教训对方，不存在逞强斗狠、寻求刺激的性质；本案的发生时间是在凌晨，没有严重扰乱社会秩序的后果；陈明杰一方是临时起意，被殴打一方没有斗殴的故意，不存在互殴的行为；被告人张本林不是首要分子，张本林接到陈明杰电话后和其他人商量一致作出的决定，回去拿钢管也是同案的詹作福联系的，不是张本林的意思，到达现场后张本林一方均是积极参加者。被告人张本林自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，综上，请求对被告人张本林以故意伤害罪定罪并从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月22日凌晨，陈明杰（另案处理）因琐事与吴某发生冲突，遂打电话向被告人张本林求助，被告人张本林伙同贝某、张某、申某、詹作福、梁某（均另案处理），携带钢管等工具赶到本市南湖区勤俭路彩虹街口天空网吧楼下，持钢管将吴某的朋友赵某、邵某等人打伤。
经鉴定，被害人赵某外伤致左腓骨骨折，构成轻伤二级；被害人邵某外伤致左第三掌骨完全性骨折、左中指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人张本林代表陈明杰一方已对被害人作出民事赔偿，并取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审质证的被害人赵某、邵某的陈述，证人贝某、张某、申某、梁某、李某、吴某、黄某、沈某、王某的证言，病历资料，现场勘查笔录及照片，监控视频及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
关于本案以聚众斗殴罪还是故意伤害罪定性，经审查，被告人张本林一方（包括陈明杰）与吴某等人并无聚众斗殴的约定，被告人张本林听说陈明杰与吴某发生冲突，遂伙同他人携带钢管赶往现场，对吴某及其朋友进行殴打，吴某等人并无聚众与对方斗殴的故意和行为，故本案不属于聚众斗殴性质，对被告人张本林应当以故意伤害罪定罪。
本院认为，被告人张本林伙同他人，持械殴打被害人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张本林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张本林归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张本林已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张本林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 严骄阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终1248号
上诉人（一审起诉人）于群，男，1956年4月17日出生，汉族。
上诉人于群不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于群的上诉请求：1、依法撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初981号民事裁定，依法受理此案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：起诉人于群在抚顺师范高等专科学校工作，是科学研究系列8级助理研究员，2013年学校将其工作转到管理岗，转为7级正科职员，学校答应给其退休前长一级，即达到6级副处职员工资标准。按文件规定，其在退休前应享受5级职员工资，故请求法院依法维护上诉人的合法权益。
本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议，于群系抚顺师范高等专科学校职工，于群要求抚顺师范高等专科学校偿还工资差额的诉求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故一审法院依法不予受理符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6743号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：姜斗胜。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人姜斗胜劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1713号
上诉人(原审原告)：田利。
委托诉讼代理人：何永军（与上诉人系母子关系）。
委托诉讼代理人:刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会。
法定代表人：包文杰,职务场长
委托诉讼代理人：闫巴特尔，司法所所长。
上诉人田利因与被上诉人科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田利上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失19,733.00元。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1985年在被上诉人处取得口粮田10亩，生活在珠日河牧场某某分场，口粮田在某某分场，因长子何某某病故，需和次子何永军生活，因此，于2000年8月搬迁至珠日河牧场某某分场，户籍迁移至某某分场，在某某分场的口粮田由某某分场收回。但户籍落在某某分场后，被上诉人拒绝为上诉人在某某分场分给口粮田，为此上诉人多次和被上诉人协商，仍然得不到解决。为此，上诉人又多次上访，最后由科左中旗政府领导批示，上诉人口粮田于2006年下半年才得到解决。关于2001年至2006年的农业收入损失，上诉人和被上诉人协商，被上诉人不同意赔偿，现任领导明确告诉上诉人可以通过法律途径解决。2016年7月18日，上诉人诉至科左中旗人民法院，请求判令被上诉人赔偿2001年至2006年10亩口粮田损失，科左中旗人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求。理由是”原告田利自认自愿将承包地交回某某分场，且未提供确实充分的证据证明土地被某某分场收回。现原告田利主张其损失于法无据，不予支持。”一审法院上述认定错误。珠日河牧场一人一份口粮田，由牧场总部决定发包，由下属各分场实施，责任由场部负责。上诉人属于被上诉人职工，必须保证其口粮田，由于上诉人由某某分场迁移至某某分场，某某分场已经收回上诉人口粮田，某某分场就必须有上诉人的口粮田，这是被上诉人的义务。但被上诉人不履行义务，上诉人多次上访，才于2006年9月在某某分场为上诉人分了16亩口粮田。关于上诉人2001年至2006年的口粮田损失拒绝赔偿，无奈上诉人诉至法院，经评估，上诉人6年10亩口粮田损失为19,733.00元。综上，请求二审法院依法改判。
科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会辩称：请求驳回上诉，维持原判。
田利向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告口粮田产值收入损失32,400.00元（2人×5亩/年×6年×1200斤/亩×0.45元/斤=32,400.00元）。二、依法按国家政策要求补偿粮农补偿差价款。三、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告田利与何某系夫妻关系，何某于2007年去世。原告田利与何某原在珠日河牧场某某分场居住，分得部分土地及草牧场70亩。后原告田利与何某迁至某某分场居住。2006年8、9月份某某分场给原告田利与何某分得土地16亩。现原告田利与何某在珠日河牧场某某分场分得70亩草牧场某某分场没有收回。一审法院认为，原告田利认为与其丈夫何某因户籍变动从某某分场迁至某某分场，在某某分场土地被收回，到2007年才在某某分场分得土地，主张从2001年至2006年没有经营到土地的损失。庭审中原告田利的儿子何永军本案中的委托代理人陈述：”当时我父母搬至某某分场后，我与我父母协商，经我父母同意，是我找的某某分场将土地交回，因为当时某某分场已经答应给地，不然不会交回奈门塔拉的土地”。原告田利自认自愿将承包地交回某某分场，且未提供确实充分的证据加以证明土地被某某分场收回。现原告田利主张其损失于法无据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于被告珠日河牧场提出的原告田利在奈门塔拉的土地还存在台账、台账没有注销、还在经营，并且在某某分场又分得土地属于取得双份土地的问题，对是否应分土地及应分多少土地的问题应由集体或其他组织解决，并非民事法律关系所调整对象。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告田利的诉讼请求。案件受理费610.00元，由原告田利负担。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包案件纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中的上诉人田利系因户籍2001年从某某分场迁至某某分场，至2007年才从某某分场分得土地，2001年至2006年未分得土地而要求给付赔偿的诉讼，属于上述司法解释规定的”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼”，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包案件纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5171号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）田利的起诉。
一审案件受理费610.00元，二审案件受理费610.00元，合计1,220.00元退还上诉人田利。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 白云飞
审判员 陈婷婷
二〇一七年十二月八日
书记员 于 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终1713号上诉人(原审原告)：田利。委托诉讼代理人：何永军（与上诉人系母子关系）。委托诉讼代理人:刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会。法定代表人：包文杰,职务场长委托诉讼代理人：闫巴特尔，司法所所长。上诉人田利因与被上诉人科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田利上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失19,733.00元。二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1985年在被上诉人处取得口粮田10亩，生活在珠日河牧场某某分场，口粮田在某某分场，因长子何某某病故，需和次子何永军生活，因此，于2000年8月搬迁至珠日河牧场某某分场，户籍迁移至某某分场，在某某分场的口粮田由某某分场收回。但户籍落在某某分场后，被上诉人拒绝为上诉人在某某分场分给口粮田，为此上诉人多次和被上诉人协商，仍然得不到解决。为此，上诉人又多次上访，最后由科左中旗政府领导批示，上诉人口粮田于2006年下半年才得到解决。关于2001年至2006年的农业收入损失，上诉人和被上诉人协商，被上诉人不同意赔偿，现任领导明确告诉上诉人可以通过法律途径解决。2016年7月18日，上诉人诉至科左中旗人民法院，请求判令被上诉人赔偿2001年至2006年10亩口粮田损失，科左中旗人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求。理由是”原告田利自认自愿将承包地交回某某分场，且未提供确实充分的证据证明土地被某某分场收回。现原告田利主张其损失于法无据，不予支持。”一审法院上述认定错误。珠日河牧场一人一份口粮田，由牧场总部决定发包，由下属各分场实施，责任由场部负责。上诉人属于被上诉人职工，必须保证其口粮田，由于上诉人由某某分场迁移至某某分场，某某分场已经收回上诉人口粮田，某某分场就必须有上诉人的口粮田，这是被上诉人的义务。但被上诉人不履行义务，上诉人多次上访，才于2006年9月在某某分场为上诉人分了16亩口粮田。关于上诉人2001年至2006年的口粮田损失拒绝赔偿，无奈上诉人诉至法院，经评估，上诉人6年10亩口粮田损失为19,733.00元。综上，请求二审法院依法改判。科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会辩称：请求驳回上诉，维持原判。田利向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告口粮田产值收入损失32,400.00元（2人×5亩/年×6年×1200斤/亩×0.45元/斤=32,400.00元）。二、依法按国家政策要求补偿粮农补偿差价款。三、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告田利与何某系夫妻关系，何某于2007年去世。原告田利与何某原在珠日河牧场某某分场居住，分得部分土地及草牧场70亩。后原告田利与何某迁至某某分场居住。2006年8、9月份某某分场给原告田利与何某分得土地16亩。现原告田利与何某在珠日河牧场某某分场分得70亩草牧场某某分场没有收回。一审法院认为，原告田利认为与其丈夫何某因户籍变动从某某分场迁至某某分场，在某某分场土地被收回，到2007年才在某某分场分得土地，主张从2001年至2006年没有经营到土地的损失。庭审中原告田利的儿子何永军本案中的委托代理人陈述：”当时我父母搬至某某分场后，我与我父母协商，经我父母同意，是我找的某某分场将土地交回，因为当时某某分场已经答应给地，不然不会交回奈门塔拉的土地”。原告田利自认自愿将承包地交回某某分场，且未提供确实充分的证据加以证明土地被某某分场收回。现原告田利主张其损失于法无据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于被告珠日河牧场提出的原告田利在奈门塔拉的土地还存在台账、台账没有注销、还在经营，并且在某某分场又分得土地属于取得双份土地的问题，对是否应分土地及应分多少土地的问题应由集体或其他组织解决，并非民事法律关系所调整对象。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告田利的诉讼请求。案件受理费610.00元，由原告田利负担。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中的上诉人田利系因户籍2001年从某某分场迁至某某分场，至2007年才从某某分场分得土地，2001年至2006年未分得土地而要求给付赔偿的诉讼，属于上述司法解释规定的”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼”，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5171号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）田利的起诉。一审案件受理费610.00元，二审案件受理费610.00元，合计1,220.00元退还上诉人田利。本裁定为终审裁定。审判长  李永胜审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一七年十二月八日书记员  于 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6257号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱伶敏，女，1968年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张静安，男，1965年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月19日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告邱伶敏、张静安物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱伶敏、张静安的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告邱伶敏、张静安的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一七年九月十九日
代书记员 谢晓霞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初185号
原告乔校，男，生于1958年5月11日，汉族，退休工人，住靖远县。
被告张培勇，男，生于1978年9月5日，汉族，住靖远县。
原告乔校与被告张培勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔校、被告张培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔校诉称，2003年，原、被告所在村委会统一规划，在本村中湾李家坝修建日光温棚。经村委会协调，原告将李家坝的1.98亩耕地承包给被告，并于2004年12月9日签订了协议。签订合同前，原告发现土地缺失后，给社长打了招呼，社长答应处理，原告就让被告找社长解决。2008年合同到期后，双方又口头协议继续承包了5年。2014年双方终止了合同后，被告只返还给原告土地1.32亩，缺失0.66亩。原告要求被告返还缺失的0.66亩责任田，并支付缺失土地2014年、2015年的承包费792元。
被告张培勇辩称，2001年，村、社统一规划建蔬菜大棚，建棚的土地是二社和四社的，原告的一些耕地也在规划范围内。原、被告双方口头达成协议，由原告承租被告的耕地。被告建好大棚后，原告看后发现大棚占地面积不够。因建棚是村社规划的，被告让原告去找村社协商，具体如何协商了被告不清楚。2004年12月9日双方签订了土地承包协议，协议中关于土地的亩数是原告单方提供的，被告没有核对。2013年7月份原告要求终止合同，当年年底双方终止了合同。被告不同意返还耕地，也不承担2014年、2015年的承包费。
原告乔校为证明其主张，提供了以下证据：土地承包协议一份。
被告张培勇为证明其主张，提供了以下证据：证明一份。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
本院对原、被告的证据认证意见是：原、被告提交的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2001年，原、被告所在村委会统一规划，在本村中湾李家坝修建日光温棚。经村委会协调，原告将其在李家坝规划内的1.98亩耕地承包给被告修建日光温棚，并于2004年12月9日签订了协议。签订合同前，原告发现土地缺失，双方均提出由对方与村、社协商处理，但直至2014合同终止，一直没有妥善解决。
本院认为，原、被告签订合同前，双方都知道村、社统一规划造成了温棚面积少于原告原有耕地面积，且双方均提出由对方与村、社协商处理。据此，应认定原告耕地面积缺失是村社统一规划的结果，被告不应对此负责，对原告要求被告返还缺失土地及支付承包费的请求，本院不予支持。故依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告乔校的请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告乔校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己的主张有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初185号原告乔校，男，生于1958年5月11日，汉族，退休工人，住靖远县。被告张培勇，男，生于1978年9月5日，汉族，住靖远县。原告乔校与被告张培勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔校、被告张培勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔校诉称，2003年，原、被告所在村委会统一规划，在本村中湾李家坝修建日光温棚。经村委会协调，原告将李家坝的1.98亩耕地承包给被告，并于2004年12月9日签订了协议。签订合同前，原告发现土地缺失后，给社长打了招呼，社长答应处理，原告就让被告找社长解决。2008年合同到期后，双方又口头协议继续承包了5年。2014年双方终止了合同后，被告只返还给原告土地1.32亩，缺失0.66亩。原告要求被告返还缺失的0.66亩责任田，并支付缺失土地2014年、2015年的承包费792元。被告张培勇辩称，2001年，村、社统一规划建蔬菜大棚，建棚的土地是二社和四社的，原告的一些耕地也在规划范围内。原、被告双方口头达成协议，由原告承租被告的耕地。被告建好大棚后，原告看后发现大棚占地面积不够。因建棚是村社规划的，被告让原告去找村社协商，具体如何协商了被告不清楚。2004年12月9日双方签订了土地承包协议，协议中关于土地的亩数是原告单方提供的，被告没有核对。2013年7月份原告要求终止合同，当年年底双方终止了合同。被告不同意返还耕地，也不承担2014年、2015年的承包费。原告乔校为证明其主张，提供了以下证据：土地承包协议一份。被告张培勇为证明其主张，提供了以下证据：证明一份。原、被告均对对方提交的证据无异议。本院对原、被告的证据认证意见是：原、被告提交的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。经审理查明，2001年，原、被告所在村委会统一规划，在本村中湾李家坝修建日光温棚。经村委会协调，原告将其在李家坝规划内的1.98亩耕地承包给被告修建日光温棚，并于2004年12月9日签订了协议。签订合同前，原告发现土地缺失，双方均提出由对方与村、社协商处理，但直至2014合同终止，一直没有妥善解决。本院认为，原、被告签订合同前，双方都知道村、社统一规划造成了温棚面积少于原告原有耕地面积，且双方均提出由对方与村、社协商处理。据此，应认定原告耕地面积缺失是村社统一规划的结果，被告不应对此负责，对原告要求被告返还缺失土地及支付承包费的请求，本院不予支持。故依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告乔校的请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告乔校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  武多智二〇一六年三月一日书 记 员  杨 恒附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执349号
申请执行人陆辉，男，1966年10月13日出生，汉族，新化县食品药品工商质量监督管理局工作人员，住湖南省新化县上梅镇城西路细佬冲13号。
被执行人王福华，男，1966年9月17日出生，汉族，新化县地方税务局工作人员，住新化县上渡办事处桥东街105号1栋421号。
你们双方于2018年5月9日达成了执行和解协议，并按该协议履行完毕，另收取执行立案费659元（其中收取现金9元，另650元以应退还陆辉的诉讼案件受理费折抵），并已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：卿瑞山
二〇一八年六月十二日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初760号
原告：张孟，男，1952年8月12日生，汉族，农民。
被告：谢养军，男，56岁，汉族，农民。
原告张孟与被告谢养军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟到庭参加了诉讼，被告谢养军下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的劳动报酬10494元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承包建筑工程的小包工头，2014年7月至2014年12月下旬期间，被告承包西安市东仪厂的地下管道工程，雇佣原告为其工作，原告工种是普工，约定工资每天120元，2014年11月12日，经双方结算，被告欠原告工资8400元，被告已给付工资1682元，下欠工资6718元。第三人金和平给原告出具结算清单。2015年4月至2015年5月份，被告继续雇佣原告为其打工，工种和工资待遇同上，工程结束后，原告抄写被告的记工表和结算单，被告现欠原告劳动报酬3776元，两年共欠原告劳动报酬合计10494元。后经原告多次向被告索要无果，故提出以上诉讼请求诉至法院。
被告谢养军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求在庭审中提交证据：1.原告自己在工地记的考勤流水；2.2014年11月12日被告侄子金和平向原告出具的工资结算单原件一张，证明原告已领1682元。证据1-2证明被告下欠原告劳动报酬10494元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭进行质证。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2014年12月下旬，被告雇佣原告为其干活，约定原告工种为普工，每天工资为120元。之后，原告在被告承包的西安市东仪厂的地下管道工程中干活，经双方结算，被告欠原告工资8400元，2014年11月12日，金和平向原告出具欠工资的结算清单，金和平系被告承包工程的工地临时负责人，又系被告侄子。后被告给付原告劳动报酬1682元，下欠6718元。2015年4月至5月份，被告继续雇佣原告为其打工，双方未经结算，原告自行在被告工地抄写的记工表和结算单，原告所抄写的结算单显示其劳动报酬为3776元，没有被告签字确认。后经原告多次向被告索要无果持前述诉请及理由诉至本院。审理中，原告于2017年2月4日书面申请撤回对第三人金和平的起诉。
本院认为，被告谢养军雇佣原告张孟为其干活，经双方结算后，被告工地临时负责人金和平向原告出具结算条据，被告已按约定工资支付原告部分劳动报酬，足以认定双方之间具有明确的劳务关系。原告持条据索要下欠的劳动报酬，被告应当向原告清偿，故对原告要求被告给付剩余劳动报酬6718元的请求，依法应予支持。原告要求被告给付2015年4月至5月的劳动报酬3776元，因原告对此所提交的证据属于原告自行在被告工地抄写的记工表和结算单，既未与被告进行结算，又无被告签字确认，该证据不能够证明原告的主张，故对其要求被告给付劳动报酬3776元，依法不予支持。原告书面申请撤回对第三人金和平的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢养军于判决生效后十日内给付原告张孟劳动报酬6718元；
二、驳回原告张孟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告谢养军负担，因原告张孟已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付原告张孟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年八月八日
书 记 员 张棉棉
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初1260号
原告：抚顺丽景银帆商务宾馆有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：白德雪。
被告：抚顺市创力装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：兰英，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：ＸＸ俊，系该公司员工。
原告抚顺丽景银帆商务宾馆有限公司诉被告抚顺市创力装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月6日，原告抚顺丽景银帆商务宾馆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告抚顺丽景银帆商务宾馆有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，由原告抚顺丽景银帆商务宾馆有限公司负担。
审 判 员 宋宝越
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5840号
原告白再元，男，1963年5月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村，统一社会信用代码：91500222622083832A。
法定代表人黄代军，董事长。
原告白再元与被告重庆润蓝矿业有限公司（以下简称“润蓝矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告白再元及其委托代理人徐双双到庭参加诉讼，被告润蓝矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白再元诉称，原、被告双方于2011年8月形成买卖合同关系，被告向原告购买机油、液压油、齿轮油等材料。被告在向原告购买材料期间，一直未结清材料款。后经双方核对确认，截止2016年1月19日，被告尚欠原告材料款77789元。原告多次向被告催收材料款未果，现起诉请求判决被告立即支付原告材料款77789元，并从2016年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。
被告润蓝矿业公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告润蓝矿业公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为开采原煤，销售煤炭、矿山设备等。
2011年8月起，原告按被告的要求向其陆续供应机油、液压油、齿轮油等材料，被告也及时支付了相应材料款。但从2015年起，被告因故停产，资金周转发生困难，未能付清所欠材料款。2016年1月19日，原、被告对应付账款进行核对后，被告向原告出具1份《应付账款明细账》，载明被告共欠原告材料款77789元。被告同时在该《应付账款明细账》上盖章确认。之后，原告多次向原告催收材料款未果，遂起诉来院，要求被告支付所欠材料款及资金占用损失。
上述事实，有《应付账款明细账》、当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告供应了机油等材料，被告应当及时付清所欠材料款。经双方核算对账，被告至今尚欠原告材料款77789元未支付。现原告要求被告支付材料款77789元，理由正当，本院予以支持。被告在结算后未能及时付清欠款，造成原告资金占用损失，应当承担相应的民事责任，从双方办理结算次日（即2016年1月20日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付资金占用损失，理由正当，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润蓝矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告白再元所欠材料款77789元，并从2016年1月20日起至付清之日止，以所欠材料款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付资金占用损失。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取901元，由被告重庆润蓝矿业有限公司负担（受理费原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一六年九月八日
书记员 杜虎玲
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初210号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人牛玉平，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年12月29日被鹤壁市公安局经济技�开发区分局刑事拘留，2018年2月2日被该局逮捕。
辩护人张志新，河南豫龙律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人牛玉平犯非法经营罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人牛玉平及其辩护人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月，被告人牛玉平购置了储油罐、加油机等设备，未经许可在鹤壁市淇滨区大河涧乡七里沟景区一废弃石料厂私设加油点。2017年12月6日至27日，被告人牛玉平先后四次从濮阳市以4.3元/升的价格购进散装汽油30余吨储存于私设的加油点，并以4.6元/升的价格进行售卖，最后一次购进的一罐散装汽油9.97吨被公安机关现场查获。
2017年12月29日，被告人牛玉平向鹤壁市公安局经济技术开发区分局投案。
另查明，被告人牛玉平非法所得共计27405元。
上述事实，被告人牛玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、孟某、高某、王某、张某、宋某等人的证言，辨认笔录，现场照片，银行交易明细，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛玉平违反国家规定，未经许可非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，9.97吨汽油尚未售出即被查获，该部分犯罪事实系未遂。本院认为，非法经营罪系行为犯，只要完成犯罪构成中所指出的行为，即被认为既遂。被告人牛玉平违反国家规定，实施了非法购进并欲卖出汽油的非法经营行为，扰乱了市场秩序，符合非法经营罪的既遂要件。辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人牛玉平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛玉平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人牛玉平非法所得27405元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵石磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2329号
原告张建健，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告国殿华，男，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告韩兆华，女，汉族，无业、住址同上。
以上二被告共同委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告张建健与被告国殿华、韩兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员席某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建健及其委托代理人张东全，被告国殿华、韩兆华共同委托代理人马春国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，借款人山东聊城国力机械制造有限公司以经营需要流动资金为由，从原告处借款400000元，月利率二分，借款期限为一年。2013年8月17日，原告通过其母亲庞某账户向借款人指定账户汇款400000元；2013年11月份，山东聊城国力机械制造有限公司再次向原告借款350000元，同年11月19日，原告再次通过其母亲庞某账户向借款人指定账户汇款350000元。以上两笔借款共计750000元，借款人给原告分别出具了收条各一份，载明了借款数额、利率、使用期限。被告国殿华、韩兆华作为借款公司负责人的亲属，分别为两笔借款出具了书面担保函，对两笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息等，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，原告多次找借款人及担保人催要，借款人及二被告借故拖延还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金750000元，并按月利率2%支付利息，其中400000元借款利息从2013年8月17日计付至2015年8月16日止；350000元的借款从2013年11月19日计付至2015年11月18日止；案件受理费及诉讼保全费由二被告承担。
被告国殿华、韩兆华辩称：答辩人对借款及提供担保的事实无异议，同意依法承担担保责任。
经审理查明：借款人山东聊城国力机械制造有限公司分别于2013年8月17日、11月19日向原告张建健借款400000元、350000元，以上两笔借款共计750000元。由原告通过其母亲庞某6222081611000274050卡/账号分别转账至李洋洋6222081611000705095卡/账号和王某6222081611000716845卡/账号，借款人分别为原告出具了收据，收据上载明借款期限均为一年，月利率均为2%；被告国殿华、韩兆华分别于2013年8月17日、11月19日出具了书面担保函，为涉案两笔借款提供担保，书面担保函载明了借款本金数额、利率、借款期限，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，借款人山东聊城国力机械制造有限公司及被告国殿华、韩兆华均未偿还借款本金及利息。
另查明：李洋洋、王某分别为山东聊城国力机械制造有限公司的财务人员、副经理，均为该公司指定的收款人。
以上事实有收据、银行历史转账明细、担保函、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”；第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。依据上述法律规定，案外人山东聊城国力机械制造有限公司向原告借款两笔计750000元，被告国殿华、韩兆华自愿出具了书面担保函，为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立并生效。在借款到期后，案外人山东聊城国力机械制造有限公司未偿还借款本息，被告国殿华、韩兆华亦未履行保证责任。现原告要求被告国殿华、韩兆华偿还借款本金750000元及利息，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
限被告国殿华、韩兆华于本判决生效后十日内偿还原告张建健借款本金750000元及利息（利息以400000元为基数按月利率2%自2013年8月17日起计算至2015年8月16日止；以350000元为基数按月利率2%自2013年11月19日起计算至2015年11月18日止）。
案件受理费5650元，诉讼保全费5000元，均由被告国殿华、韩兆华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一六年七月八日
书记员 侯林林
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执732号
张某：
张永：
张某申请执行张永抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币8047.00元。本案在立案执行后，经双方当事人协商，同意以3200元标的给付结案。申请执行人张某以被执行人张永已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张某向本院申请执行的本院（2014）淮小民初字第0760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初170号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被荆州市公安局刑事拘留，同年2月24日由荆州市公安局决定取保候审并于同日释放。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日14时25分许，被告人康某驾驶湘H×××××小型轿车沿荆州市荆州区学苑路由西向东行驶，至演武路交叉路口过街人行横道线处时，因未按照操作规范安全驾驶，车速超过限速标志标明的最高时速，将在此骑自行车横过马路的被害人刘某撞倒，造成被害人刘某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人康某承担此次事故的全部责任。经尸体检验，被害人刘某系颅脑损伤而死亡。经车辆痕迹鉴定，被告人康某驾驶湘H×××××小型轿车引擎盖及前挡风玻璃上的痕迹符合近期与软质客体（如人体）发生过撞击所形成。经物证检验，被告人康某静脉血样中未检出乙醇。经对其车速鉴定，事发时该车行驶速度约为85k／h。
案发后，被告人康某主动到案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人康某及其亲属与被害人近亲属在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，并得到了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人康某及被害人近亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明、证人邓某、唐小军的证言、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字（2016）第1014号道路交通事故认定书、荆州市公安司法鉴定中心荆物证（2016）033号鉴定意见书、（荆）公（刑）鉴（法）字（2016）020号法医学尸体检验意见书、荆公（司）鉴（痕）字（2016）第017号车辆痕迹检验意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元鉴（2016）交鉴字第S28号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会调字（2016）第P-1号调解协议及谅解书、被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。案发后被告人康某主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人康某及其亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾琼香
审判员 蒲昌艳
审判员 张琼花
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵丹丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5584号
原告：薛某某，女，1962年10月6日出生，现住庄河市。
被告：高某某，男，1953年5月9日出生，现住址同上。
原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；财产依法分割，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1986年经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后期因家务琐事，致使双方经常打仗，夫妻感情已经破裂。2017年6月份原、被告开始分居，夫妻感情已名存实亡，没有和好的可能，故要求与被告离婚。
被告高某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后期因家务琐事，致使双方经常打仗，夫妻感情已经破裂。2017年6月份原、被告开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事发生纠纷，但夫妻关系尚未完全破裂。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告又无证据证实双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年八月八日
书记员 吕炎城