广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1107号
原告：李海新，男，1980年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
被告：赵国云，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：刘明，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告李海新诉被告赵国云、刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李海新、被告赵国云、被告刘明、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海新诉称：2013年12月2日1时00分，被告赵国云驾驶粤T／8A4**号小轿车沿岐江公路从沙溪镇往古镇方向行驶，行驶至中山市横栏镇岐江公路与聚龙路交汇处，被告赵国云驾驶左转弯过程中，遇李海新未戴安全头盔，饮酒后［静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为49.7mg／100m］驾驶桂A／XJ9**号普通二轮摩托车从古镇往沙溪方向行驶，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李海新受伤的后果，交警部门认定被告赵国云承担此事故的主要责任，原告李海新承担此事故的次要责任。为维护原告李海新的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告支付护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合共90890.4元；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告赵国云承担；三、被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险中山公司辩称：肇事车辆在我司购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为200000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。保险期限均为2012年12月6日至2013年12月5日。我司已垫付了医疗费10000元。医疗费，应提交正式票据计算金额且应该有病历、用药清单、出院小结等证实与本次事故有关，且相关医疗费在社保用药范围内；护理费，按80元每日的标准计算；住院伙食补助费，按50元每日的标准计算；因原告李海新住院时间为2013年，故应该按2013年的赔偿标准计算。误工费，原告李海新应提交事故发生后的工资清单证实事故发生后收入减少的记录，根据原告李海新的银行记录显示事故发生当月仍有工资发放，无法证实其因本次交通事故导致收入减少的事实，且原告李海新主张每月收入为5111元不符合实际，根据银行流水账单显示李海新的平均工资为每月3924.1元，不到5111元；交通费过高且没有票据，酌情300元为宜；鉴定费，并非事故产生的直接费用，我方不予承担；残疾赔偿金，原告李海新应提交相应的司法鉴定意见书，根据其陈述，原告李海新曾进行了两次司法鉴定，而我方只收到一份，残疾赔偿金的计算标准我司只同意按2013年的标准计算；精神损害抚慰金，应该按事故的责任比例承担，依法减轻侵权人的责任；维修费应提交相应的维修费票据证实实际支出的金额；鉴定费、清理费等费用我方不予承担。
被告赵国云的答辩意见与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。
被告刘明辩称：我方已垫付了12227.2元，其余的意见与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月2日1时00分，赵国云驾驶粤T／8A4**号小型轿车沿岐江公路从沙溪镇往古镇方向行驶，行驶至中山市横栏镇岐江公路与聚龙路交汇处，赵国云驾车左转弯过程中，遇李海新未戴安全头盔，饮酒后［静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为49.7mg／100m］驾驶桂A／XJ9**号普通二轮摩托车从古镇往沙溪方向驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成李海新受伤，车辆损坏。2013年12月31日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00606号《道路交通事故认定书》，认定赵国云驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的一方面过错；李海新饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第五十一条规定，是导致此事故的一方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，赵国云承担此事故的主要责任，李海新承担此事故的次要责任。李海新遂于2014年7月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，李海新撤回对医疗费的诉求，并将赔偿数额变更至97903元。
又查：李海新在本次事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院住院治疗，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤，至2013年12月30日出院，住院28天，住院期间陪护一人。出院医嘱：不适随诊、全休一月等。2014年6月27日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定李海新的伤残等级属二项十级伤残。此次交通事故造成李海新的损失如下：1.医疗费22227.2元（按单据为22234.2元，扣除李海新撤回的医疗费7元），2.住院伙食补助费2800元（住院28天，以100元／天计算），3.护理费3024元（住院28天，李海新主张的护理费108元／天低于2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元，按李海新主张），4.误工费7911.22元（住院28天，医嘱休息30天，累计误工共58天，按事故发生前一年李海新的平均工资4092.01元／月为标准计算），5.交通费酌情500元，6.残疾赔偿金71717元（以2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，两个十级伤残计11%为71717.14元，按李海新主张），7.司法鉴定费4012元（凭票），8.桂A／XJ9**号普通二轮摩托车的车损鉴定费300元、检测、拓印85元、拖车费105元合共490元，以上八项费用合共112681.42元。其中太平洋财险中山公司已垫付医疗费10000元，刘明已垫付医疗费12227.2元给李海新。
再查：肇事车辆粤T／8A4**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为刘明，该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止、责任限额为200000元的商业三者险，并购买了不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定赵国云承担此事故的主要责任，李海新承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，太平洋财险中山公司承保粤T／8A4**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由赵国云按责承担70%民事赔偿责任，因赵国云驾驶的粤T／8A4**号小型轿车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故赵国云的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。无证据证明刘明对此次事故的发生存在过错，其不承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李海新的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、桂A／XJ9**号普通二轮摩托车的车损鉴定费、检测、拓印、拖车费合共112681.42元。关于李海新要求被告方赔偿精神抚慰金5500元的问题，本院认为，本次交通事故造成李海新两个十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，李海新主张精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为118181.42元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费22227.2元、住院伙食补助费2800元，合共25027.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分15027.2元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付70%即10519.04元。
2.护理费3024元、误工费7911.22元、交通费500元、残疾赔偿金71717元、司法鉴定费4012元、精神损害抚慰金5500元，合共92664.22元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
3.桂A／XJ9**号普通二轮摩托车的车损鉴定费300元、检测、拓印85元、拖车费105元，合共490元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司在交强险责任限额内应赔偿李海新损失为103154.22元，太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿李海新的损失为10519.04元，合共113673.26元，扣除太平洋财险中山公司已支付的10000元和刘明支付的22227.2元，太平洋财险中山公司实际应赔偿李海新的损失为81446.06元，刘明可就已赔偿李海新的款项依法向太平洋财险中山公司索赔。李海新要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的计算标准的问题，李海新出具的工资证明为李海新现月平均收入，并非事故发生前一年的平均工资收入，本院根据李海新的银行流水明细中所列明的事故发生前一年（2012年12月至2013年11月）的工资收入情况：4731.96元、4013元、4477.31元、1683.09元、4647.23元、4571.96元、3152.8元、3095.55元、3323.65元、4991.45元、5252.81元、5163.32元，认定李海新在事故发生前一年的平均工资收入为4092.01元，故应按照工资收入4092.01元每月计算李海新的误工费为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款81446.06元给原告李海新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取为1036元，由原告负担174元（原告已预交1036元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担862元（此款被告应于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仇乐