四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1289号
原告徐万金。
原告徐再会。
原告徐再秀。
原告徐再勇。
四原告委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告黄仁素。
委托代理人王定华，四川智典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人苟莹。
原告徐万金、徐再会、徐再秀、徐再勇诉被告黄仁素、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由陪审员适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人蒙绍贵、被告黄仁素及其委托代理人王定华、保险公司的委托代理人苟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万金、徐再会、徐再秀、徐再勇诉称，2013年5月3日21时20分左右，被告黄仁素驾驶川AG4K**号雪佛兰牌小型轿车从高坪区青莲镇往高坪区东观镇方向行驶，行至高坪区老君镇正上街路口处时将过道路的龙文君挂倒，造�龙文君受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2013年5月23日，南充市公安局交通警察支队直属二大队对此次道路交通事故的责任作出认定：“当事人黄仁素承担本次交通事故主要责任；当事人龙文君承担本次交通事故次要责任”。（南公交［二］认字（2013）第05-03号）。2012年11月4日，被告黄仁素将川AG4K**号雪佛兰牌小型轿车向保险公司蓬安营销服务部投保了交强险和商业险，保险期至2013年11月3日，发生道路交通事故的时间在保险期内。死者龙文君生前系失地人员，其所在村民小组的土地早在2011年就已征用，住房被拆迁，此后，她与丈夫徐万金在老君镇场镇租房居住，其还房现还在建设之中。发生道路交通事故后，被告还未对原告进行赔偿。原告只是在南充市公安局交通警察支队直属二大队处借支了30000元人民币。故诉请法院，请求判令：1、被告向原告赔偿�文君的死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金和参加解决此次交通事故人员的误工费、交通费、住宿费等共计人民币170468.40元（已扣减领取的3万元）。其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付，其余各项损失由保险公司在保险限额内直接赔付，超出限额的由黄仁素赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
（一）、原、被告身份证复印件、证明；
（二）、道路交通事故认定书；
（三）、川AG4K**号车辆《行驶证》、驾驶证；交强险和商业保险单；
（四）、龙文君的身份证复印件，居民死亡医学证明、火化证明、死亡证明；
（五）、南府函（2011）156号文件，青莲街道办事处成立时间，《南充市房屋拆迁补偿协议书》、《租房合同》，吴碧林身份证复印件、证明两份；
（六）、车票2496元，住宿费发票4000元。
被告黄仁素未�交书面答辩诉状，其在庭审中辩称，1、对原告的诉请及事实均无异议，并对自己的过失行为再次向原告道歉；2、事发后，黄仁素给原告方补偿了4万元，并向交警队交纳了4万元事故处理保证金，原告在交警队领取了3万元；3、黄仁素垫支的抢救费7681.27元应纳入本案一并处理，并自愿承担15%的自费药费。停尸和料理费3600元也应在本案赔偿款中品迭；4、黄仁素共垫支的各项费用41281.27元，扣除应由黄仁素负担的医疗费后由保险公司直接支付给黄仁素；5、对原告所提交的证据无异议。
为支持其主张，被告黄仁素提供如下证据：（一）、驾驶证、行驶证；（二）、交强险、商业险保单；（三）、医疗费发票7681.27元、停尸料理费3600元收据、交警出具的4万元收据复印件。
被告保险公司未提交答辩状，庭审中其委托代理人辩称，1、对事故本身无异议，但保险公司只在交强�、三者险限额内理赔，且不承担诉讼费；2、对原告所出示的（一）至（五）组证据均无异议；3、原告主张的交通费、住宿费过高，交通费不超过2000元、住宿费不超过2500元为宜，误工费由法院审定，精神抚慰金偏高，3万元较适宜；4、对黄仁素提交的证据无异议，但医疗费要扣除15%的自费药部分。为支持其主张，保险公司提供了一份保单条款，二份保单抄件。
对当事人无异议的证据，本院作定案证据予以采信。
结合前述证据及当事人陈述等，本院查明如下事实：
2013年5月3日21时20分左右，被告黄仁素驾驶其所有的川AG4K**号雪佛兰小型轿车从高坪青莲镇往高坪东观镇方向行驶，行驶至高坪区老君镇正上街路口处将横过道路的受害人龙文君挂倒，造成龙文君受伤后经南充市第五人民医院抢救无效死亡的重大交通事故，用去抢救费7681.27元，黄仁素垫付了全部抢救费用。2013年5月23日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交［二］认字（2013）第05-03号《道路交通事故认定书》，认定黄仁素承担本次事故主要责任，龙文君承担本次事故次要责任。2013年6月17日，龙文君的近亲属四原告起诉来院，要求被告赔偿四原告的赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金142419元；2、丧葬费17936.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费4000元；5、误工费5000元；6、住宿费4000元；庭审中增加抢救费7681.27元。
同时查明，黄仁素为涉案车在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险（10万元）与不计免赔险，保险期间从2012年11月4日零时起至2013年11月3日24时止。
另查明，被害人龙文君于2013年5月19日火化，其生前为农村户籍，出生于1940年2月17日，2011年8月4日其居住所在地批准为市级统筹城乡，其老家住宅被拆迁，受害人龙文君自2010年12月1日起至本次事故发生之前在高坪区老君镇新顺街20号租房居住，其生活来源主要靠政府发给。
又查明，黄仁素垫付停尸料理3600元，并通过交警向原告支付现金3万元，再加上其垫支的抢救费7681.27元，黄仁素共垫支金额为41281.27元，并额外向原告补偿现金4万元。
本院认为，被告黄仁素违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾驶发生道路交通事故，致受害人龙文君受伤后经医院抢救无效死亡，交警部门已认定其负主要责任。黄仁素为其川AG4K**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险等，依据保险法的相关规定，被告保险公司应当在其相应保险责任限额内直接向四原告赔偿。原告要求在交强险中优先支付精神损害抚慰金的诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。依照相关法律及本案实际情况，本院确认四原告的损失范围及数额为：1、死亡赔偿金额20307元×7年=142149元；2、丧葬费用35873元÷12个月×6个月=17936.50元；3、精神损害抚慰金40000元；4、交通费，因其提供票据只有2496元，并结合本案实际情形，本院予以支持其票据金额；5、关于误工费、住宿费问题，考虑到受害人有三个子女，并有在外地工作的，而且受害人死后半个月才火化的客观事实以及本地经济发展水平，对其主张的4000元住宿费、5000元误工费，本院予以支持；6、医疗费7681.27元（其中黄仁素自愿承担15%的药费为7681.27元×15%=1152.19元，另85%为6529.08元）有票据，本院予以支持。以上费用合计219262.77元。其中保险公司应在交强险范围内承担的赔偿金额为精神损害抚慰金、死亡赔偿金等11万元，医疗费7681.27元的85%为6529.08元。超出交强险的损失金额为219262.77元-110000元-6529.08元=102733.69元。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条第二款第�一）项“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，保险公司在第三者责任险中应承担的赔偿金额为102733.69元×80%=82186.95元；黄仁素自愿承担的医疗费（7681.27元×15%）为1152.19元。四原告应获得的各项赔偿费用为110000元＋6529.08元＋82186.95元＋1152.19元=199868.22元，以上赔偿项目及数额除应由车主承担的医疗费1152.19元外，其余项目及金额198716.03元均未超出交强险与第三者责任限额，故应由被告保险公司直接赔偿。四原告还应领取的赔偿金额为199868.22-黄仁素垫付的医疗费等共计41281.27元二158586.95元；黄仁素垫付的医疗费等共计41281.27元减去其应承担的医疗费1152.19元后的金额40129.08元，保险公司在对原告进行赔付时直接支付给黄仁素。综上所述，公民的生命权、健康权、财产权应受法律保护，四原告之亲人龙文君因交通事故死亡，有权要求侵权人赔�。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告徐万金、徐再会、徐再秀、徐再勇各项损失198716.03元，其中向四原告支付158586.95元，向被告黄仁素支付40129.08元。
二、被告黄仁素应赔偿原告徐万金、徐再会、徐再秀、徐再勇医疗费1152.19元（该项赔偿费用已在第一项中抵扣）。
三、驳回原告徐万金、徐再会、徐再秀、徐再勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元由被告黄仁素负担（原告预交1500元，在执行中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一三年七月二十二日
书记员 任恋（代）