wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6154号
原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：胡仁，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：陈自伟，男，1976年4月10日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：路海涛，男，1986年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：柴志亮，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：毛丽娟，女，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨丽，女，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁耀忠与被告陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁到庭参加诉讼，被告陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽经本院于2016年8月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿付原告借款100000元，承担利息38400元，共计138400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告陈自伟向原告借款100000元，约定借款使用期限2个月，还款日期为2015年1月21日，若借款人逾期还款，则按银行利息四倍承担利息，另外还要承担违约金。被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽作为担保人为被告陈自伟向原告提供担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告还没按时向原告还款，故原告提起诉讼。
被告陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求及主张向本院提交了2014年12月21日，被告陈自伟给原告丁耀忠出具由被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽签字提供担保的借条一份及被告陈自伟出具给原告丁耀忠的收条一张，因被告未到庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告陈自伟向原告借款100000元，被告陈自伟给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2015年1月21日，同时约定若不能按期还款，被告则以银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽以担保人身份在该借据上的担保人处签字捺印，并约定至借款本息还清后，担保人才能免除担保责任。借款期满后，被告陈自伟未偿还借款本息，被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告陈自伟向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告已按约定向被告陈自伟提供借款100000元，履行了自己的义务，被告陈自伟未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续偿还借款的法律责任。故原告要求被告陈自伟偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈自伟承担借款利息38400元的诉讼请求，在庭审中原告主张自2015年1月21日至2016年5月22日共计16个月，按月利率2.4%计算利息38400元，因与最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定相悖。故原告主张的利息应从借款之日起按年利率24%计算利息，即32000元。因被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽与原告约定借款担保至本利还清为止，才能免除担保责任，依据法律规定应视为担保期限约定不明，四被告担保期限应为2年，即2015年1月22日至2017年1月21日，故四被告担保责任不应免除，四被告承担担保责任后有权向被告陈自伟追偿。被告陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告丁耀忠部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十二条二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈自伟偿还原告丁耀忠借款100000元，承担利息32000元，合计132000元，限于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽承担保证责任之后，有权依法向被告陈自伟追偿。
案件受理费3068元，公告费560元，合计3628元，由被告陈自伟负担，被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽承担连带责任。被告陈自伟负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马皓捷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初6154号原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：胡仁，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：陈自伟，男，1976年4月10日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：路海涛，男，1986年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：柴志亮，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：毛丽娟，女，1990年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：杨丽，女，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告丁耀忠与被告陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托代理人胡仁到庭参加诉讼，被告陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽经本院于2016年8月16日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿付原告借款100000元，承担利息38400元，共计138400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日，被告陈自伟向原告借款100000元，约定借款使用期限2个月，还款日期为2015年1月21日，若借款人逾期还款，则按银行利息四倍承担利息，另外还要承担违约金。被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽作为担保人为被告陈自伟向原告提供担保，保证责任为连带责任保证。借款到期后，被告还没按时向原告还款，故原告提起诉讼。被告陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求及主张向本院提交了2014年12月21日，被告陈自伟给原告丁耀忠出具由被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽签字提供担保的借条一份及被告陈自伟出具给原告丁耀忠的收条一张，因被告未到庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告陈自伟向原告借款100000元，被告陈自伟给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2015年1月21日，同时约定若不能按期还款，被告则以银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽以担保人身份在该借据上的担保人处签字捺印，并约定至借款本息还清后，担保人才能免除担保责任。借款期满后，被告陈自伟未偿还借款本息，被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告陈自伟向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告已按约定向被告陈自伟提供借款100000元，履行了自己的义务，被告陈自伟未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续偿还借款的法律责任。故原告要求被告陈自伟偿付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈自伟承担借款利息38400元的诉讼请求，在庭审中原告主张自2015年1月21日至2016年5月22日共计16个月，按月利率2.4%计算利息38400元，因与最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定相悖。故原告主张的利息应从借款之日起按年利率24%计算利息，即32000元。因被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽与原告约定借款担保至本利还清为止，才能免除担保责任，依据法律规定应视为担保期限约定不明，四被告担保期限应为2年，即2015年1月22日至2017年1月21日，故四被告担保责任不应免除，四被告承担担保责任后有权向被告陈自伟追偿。被告陈自伟、路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告丁耀忠部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的第三十二条二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈自伟偿还原告丁耀忠借款100000元，承担利息32000元，合计132000元，限于本判决书生效之日起二十日内付清；二、被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽承担保证责任之后，有权依法向被告陈自伟追偿。案件受理费3068元，公告费560元，合计3628元，由被告陈自伟负担，被告路海涛、柴志亮、毛丽娟、杨丽承担连带责任。被告陈自伟负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 李 娟人民陪审员 李多福二〇一六年十一月十七日书 记 员 马皓捷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初381号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王正华，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人王正华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日凌晨，王正华在遵义市汇川区宁波路维也纳春天一期小区，采用攀爬的方式从青春苑D栋楼顶秘密潜入叶某某家中，盗得现金300元后挥霍一空。
公诉机关认为，被告人王正华入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王正华对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王正华曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月16日起至2018年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王正华退赔被害人叶某某损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯晶晶
二〇一八年七月二日
法官助理 张 玲
书 记 员 梅寒芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1658号
原告：王涛，男，1974年11月3日生，汉族。
被告：李某。
法定代理人：刘顺英，女，1977年2月7日生，汉族。系被告李某母亲。
被告：刘顺英，女，1977年2月7日生，汉族。
原告王涛与李某、刘顺英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王涛于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 李建林
二〇一六年九月十日
书记员 李明阳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初130号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人卢广乐，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月9日被清丰县公安局取保候审，2018年5月4日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人董润桃，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人卢广乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人卢广乐及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日15时10分许，被告人卢广乐驾驶豫Ｊ×××××“中通牌”中型普通客车沿106国道自南向北行驶，行驶至清丰县兴业路口处与自东向西行驶的被害人王某驾驶的“赛克牌”两轮电动车相撞，致王某当场死亡，“赛克牌”两轮电动车损坏。卢广乐负此次道路交通事故的主要责任，王某负次要责任。案发后，卢广乐拨打了报警电话，并在现场等待处理。后卢广乐驾驶车辆承保的保险公司赔偿被害人近亲属各项经济损失235741.25元。
上述事实，被告人卢广乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某1、刘某2证言，道路交通事故认定书，受案登记表，勘验、检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，保险赔款计算书等证据予以证明，足以认定。
另有诊断证明、住院病案等证据，证明被告人卢广乐患有尿毒症。
本院认为，被告人卢广乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卢广乐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。肇事车辆承保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失，酌情对卢广乐从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳。考虑卢广乐患有重病，结合其犯罪事实、情节和社会危害程度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢广乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 丹
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执148号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人:罗烽，该行行长。
委托代理人:郑良，该行职工。
被执行人:杨玉香，女，1966年4月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨玉香金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）湘1230民初315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨玉香未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年11月8日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人杨玉香偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行从2014年3月7日起截止2016年5月11日的利息、罚息共计6597.50元。2、被执行人杨玉香偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行本金共计50000.00元；3、负担本案案件受理费1215.00元；4、负担本案执行费748.96元。本院于2016年11月15日受理后，向被执行人杨玉香送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人杨玉香名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初123号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郭宇，女，1993年8月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无业，住天津市河西区，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。2015年7月15日被刑事拘留。
辩护人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人郭宇犯贩卖毒品罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人郭宇在天津市河西区永安道安德公寓民富楼楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品可疑物白色晶体一包。后被告人郭宇与张博乘坐出租车到奉化道与大沽南路交口处，在当场交予林某该包毒品并收取毒资时被公安人员抓获。公安人员当场从张某处查获毒资人民币300元，从林某处查获毒品可疑物白色晶体一包，从被告人郭宇处查获毒品可疑物白色晶体两包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从林某处查获的毒品可疑物白色晶体一包共计0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分；从被告人郭宇处查获的毒品可疑物白色晶体两包共计1.24克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭宇在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人张某、林某、李某,4证言，毒品及毒资指认照片，扣押笔录、决定书及清单，毒品收缴收据，毒品检验鉴定意见，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭宇具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；1.24克毒品属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺1.76克、赃款人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年三月二日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3035号
原告赵祥，男，汉族，1992年2月5日出生，住江西省抚州市东乡县马圩镇。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，住江西省抚州市临川区金巢大道。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期。
法定代表人吴茂兰，总经理。
被告江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号。
法定代表人吴林青，董事长。
以上三被告共同委托代理人蔡水梅，女，汉族，1975年10月20日出生，系被告吴林青之妻。
原告赵祥诉被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震华、三被告的委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资款4360元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的员工，从2016年初开始，三被告即拖欠原告的工资款，经三被告确认，结欠原告的工资款为4360元，原告索要无果，遂依法提起诉讼。
三被告辩称，原告所诉属实，但目前确实无力支付，请求法院依法裁决。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。三被告对原告的起诉没有异议，并对所欠原告的工资予以了确认，证明原、被告双方因劳务关系而形成的债权债务关系成立，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司在本判决生效后三日内给付原告赵祥工资款人民币4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 波
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执509号
申请执行人陆月英。
被执行人沈青。
本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0204民督7号支付令已经发生法律效力。因被执行人沈青未按支付令确定的期限履行义务，权利人陆月英于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日依法冻结了被执行人沈青名下的邮政银行黄石沈家营支行工资账户（62×××83），且被执行人沈青暂无其他可供执行财产。现申请执行人陆月英于2016年11月24日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆月英依据本院作出的（2016）鄂0204民督7号支付令申请执行沈青一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 健
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7282号
原告：张萍，女，1968年7月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄瑜，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张萍与被告黄瑜合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告张萍负担。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保15号
请求人：武汉鼎捷联运国际货运代理有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋9层2号。统一社会信用代码：91420102587980764W。
法定代表人：李凤伟，董事长。
委托代理人：吴方勇、刘坤，湖北丰海律师事务所律师。
请求人：武汉中货东方国际物流有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路7号汉口创业中心4楼。
法定代表人：刘倩，董事长。
委托代理人�吴方勇、刘坤，湖北丰海律师事务所律师。
被请求人：湖北悟缘工艺有限责任公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区雷庵村。统一社会信用代码：420982000018833。
法定代表人：黄云学，董事长。
请求人武汉鼎捷联运国际货运代理有限公司、武汉中货东方国际物流有限公司因与被请求人湖北悟缘工艺有限责任公司发生通海水域货运代理合同纠纷，于2016年3月18日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人湖北悟缘工艺有限责任公司银行帐号从2014年1月至今的交易明细、转取信息予以保全。
本院经审查认为，请求人武汉鼎捷联运国际货运代理有限公司、武汉中货东方国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人武汉鼎捷联运国际货运代理有限公司、武汉中货东方国际物流有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人湖北悟缘工艺有限责任公司银行帐号从2014年1月至今的交易明细、转取信息等证据予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王振华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔 晓
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0811执恢400号
袁立嘉：
你（单位）与孙海林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）豫0811民初706号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律确定的义务，权利人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院将依法强制执行。
特此通知
××××年××月××日
（院印）
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定书
（2013）甬慈调确字第470号
申请人：熊南根。
申请人：胡张权。
本院于2013年12月2日受理了申请人熊南根与申请人胡张权关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人熊南根与申请人胡张权因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人熊南根因本起损害赔偿纠纷造成的经济损失有：医疗费33423.78元、伙食费480元、护理费1120元、误工费8400元、交通费300元、车损600元，合计44323.78元，上述损失由申请人胡张权在交强险限额范围内赔偿申请人熊南根医疗费10000元、护理费1200元、误工费8400元、车损600元、交通费300元，合计20420元；交强险外的损失23903.78元由申请人胡张权承担70%的责任，即16732.65元；申请人熊南根承担30%的责任，即7171.13元；另申请人胡张权一次性补偿申请人熊南根人民币15926.05元；上述损失申请人胡张权一共赔偿申请人熊南根53078.70元，款于2013年11月26日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十二月二日
代书 记员 熊科旦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第18号
申请执行人雷淑英。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第114号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第114号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一三年八月十五日
书记员 唐 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1490号
原告：科左中旗洪林烘炉电焊修理部，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：高红林，男，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
被告：张套图格，男，年龄不详。
原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部与被告张套图格买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部因被告张套图格无法送达，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部撤诉。
案件受理费减半收取97元，由原告科左中旗洪林烘炉电焊修理部负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月十二日
书记员 张春艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初660号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。
法定代表人：陈高祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市恒元达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区三路38号力源物流城C区115号。
法定代表人：苏志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告广州金睿五金制品有限公司与被告佛山市恒元达金属材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL201330139905.3、名称“不锈钢压花板（JXK-0036）”】一案，本院于2016年5月10日立案。广州金睿五金制品有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州金睿五金制品有限公司申请对佛山市恒元达金属材料有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广州金睿五金制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 张 姝
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初688号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蹇洪梅，女，1979年2月24日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，暂住宜兴市。2003年3月3日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并罚款人民币二千元，同日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2003年7月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年4月30日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2017年5月9日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，6月2日被宜兴市公安局决定社区戒毒二年。因本案于2017年6月8日被宜兴市公安局刑事拘留，7月4日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人蹇洪梅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人蹇洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月中下旬期间，被告人蹇洪梅在本市环科园兴园小区9号304室租房内，容留宦某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次、容留周某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2016年7月25日下午，被告人蹇洪梅在上述地点容留宦某、周某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年5月9日，被告人蹇洪梅因吸食毒品被抓获，审查期间如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蹇洪梅在庭审中未提出异议，并有证人宦某、周某、沈某的证言笔录，相关的辨认笔录，尿液采集笔录、尿液检测照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，相关的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
另有相关的行政处罚决定书、强制戒毒决定书、本院刑事判决书等书证，证明被告人蹇洪梅的前科劣迹情况。
本院认为，被告人蹇洪梅在家中容留他人吸食毒品5次6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人蹇洪梅因吸毒被审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人蹇洪梅能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蹇洪梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年七月七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第135号
申请执行人易某某，女，1975年10月30日，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇。
被执行人殷某某，男，1962年10月3日，汉族，住址：江苏省溧阳市别桥镇。
本院在执行申请执行人易某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人易某某不能提供被执行人殷某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人殷某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人殷某某有财产可供执行，申请执行人易某某可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年五月六日
书记员 盛哲霖
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00049号
原告王真香。
委托代理人李迎喜（系王真香之子）。一般授权代理。
被告襄阳市樊城区人民政府，住所地：樊城区长虹路23号。
法定代表人刘智勇，区长。
委托代理人任海波，樊城区双改总指挥部工作人员。一般授权代理。
委托代理人杨自瑞，湖北联邦律师事务所律师。一般授权代理。
原告王真香诉被告襄阳市樊城区人民政府强制拆除行为及补偿一案，本院于2015年5月13日受理后向被告襄阳市樊城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告王真香及其委托代理人李迎喜，被告襄阳市樊城区人民政府的委托代理人任海波、杨自瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王真香诉称，2013年3月10日，被告发布通知称原告的商铺是临时棚子，违背了客观事实，原告不能接受。2013年3月19日上午，被告襄阳市樊城区人民政府违法动用公权力，滥用职权、在没有与原告签订协议的情况下，强行将原告王真香经营的29平方米的商铺拆除。被告在拆除原告商铺时未通知原告到场，原告在拆除行为结束前到达现场，但未能阻止被告实施的强拆行为。综上，请求人民法院依法确认被告襄阳市樊城区人民政府强拆原告商铺的行为违法，并判令被告按照每平方米人民币5000元的价格对原告合法的襄阳市樊城区东方红大道市场29平方米的门面商铺拆迁给予补偿、补助。
被告襄阳市樊城区人民政府辩称，原告王真香提起的诉讼超过了法定的起诉期限，应予驳回其起诉。相关单位对襄阳市樊城区东方红大道马路市场占压道路的临时建筑（棚子）进行拆除是合法的具体行政行为。原告要求被告按照每平方米人民币5000元的价格对原告进行补偿无事实和法律依据。故请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，原告王真香诉称其被襄阳市樊城区人民政府强制拆除的商铺（被告所称的棚子）位于襄阳市樊城区东方红大道。2013年2月7日，襄阳市樊城区人民政府《关于东方红大道商户分流的公告》载明，依据襄阳市城市专项规划，为确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，将东方红大道两侧有固定经营场所的商户进行分流，并对分流的时间、优惠政策和补偿办法进行了释明。2013年3月10日，襄阳市樊城区商务局、襄阳市樊城区城市管理执法局、襄阳市樊城区定中门街道办事处、襄阳市工商行政管理局樊城分局、襄阳市公安局樊城区分局消防大队联合发布《通知》，该通知载明2013年3月底前全面拆除东方红大道两侧的房屋和临时搭建的棚子，并对分流的时间安排、优惠政策、补贴资金的发放、临时搭建棚子的补偿作出了规定。2013年3月31日，襄阳市樊城区定中门街道办事处与东方红大道商户彭希友签订东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议。2013年5月7日，原告王真香在东方红大道商户彭希友分流项目棚子装修估价清单上签字领到补偿款3882.25元，此后王真香又将所领款项退还给了被告。原告王真香诉称，2013年3月19日，被告襄阳市樊城区人民政府强行将其位于襄阳市樊城区东方红大道的商铺拆除，原告在拆除行为结束前到达现场，但未能阻止被告实施的强拆行为。原告王真香不服被告襄阳市樊城区人民政府强制拆除行为，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条款规定的2年起诉期限，是指行政机关作出具体行政行为时，未告知其诉权或者起诉期限的情形下，行政相对人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过的起诉期限。本案中，原告王真香诉称2013年3月19日就已知晓被告对其实施的强拆行为，其于2015年5月13日才向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，故其起诉已超过了法定的起诉期限。因房屋征收，被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告；若被征收人签订协议后认为所签的协议存在可撤销或无效情形的，可根据相关法律规定主张撤销协议或主张协议无效。故原告王真香直接提起行政诉讼请求判令被告按照每平方米人民币5000元的价格对原告进行补偿不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王真香的起诉。
案件受理费人民币50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 程 勇
审 判 员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初67号
原告赵京臣。
被告宜昌明峰供暖设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道198-5-3号。
法定代表人：李银峰，该公司经理。
本院在审理原告赵京臣与被告宜昌明峰供暖设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵京臣于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵京臣的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵京臣撤回起诉。
本案受理费5元，已减半收取，由原告赵京臣负担。
审判员 郑丹
二〇一六年三月三日
书记员 胡雨
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执305号
申请执行人：董德平，男，1951年2月3日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人董德平与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4301号
原告：王文才，男。
被告：于荣喜，男。
被告：张明晶，女。
原告王文才诉被告于荣喜、张明晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文才及被告张明晶到庭参加了诉讼，被告于荣喜经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻�系。被告于荣喜因资金紧张向我借款10万元，2014年11月2日为我出具借条一份，并约定了还款日期。后经我多次索要二被告拖欠至今未付。现要求二被告偿还借款10万元，并承担诉讼费。
被告于荣喜未作答辩。
被告张明晶辩称：借款属实，暂无力偿还。
经审理查明：2013年11月份、2014年1月份被告于荣喜因资金周转向原告王文才分两次借款各5万元，合计10万元。2014年11月2日，被告于荣喜向原告王文才出具借条一份，借条上载明：今借王文才10万元，于2015年1月10日前还清。借款人于荣喜。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至本院要求二被告给付借款10万元，并承担诉讼费。
另查，被告于荣喜与被告张明晶系夫妻关系，此借款系在夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于荣喜向原告借款共计10万元，有被告于荣喜为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。因该借款是在二被告婚姻存续期间所形成，属夫妻共同外债，应由二被告共同负责偿还。故对原告要求二被告给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于荣喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。判决如下：
被告于荣喜、张明晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王文才借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李金韵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1001号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
李帮君因诉北京市公安局行政违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2018）京0101行初335号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，2018年3月1日，北京市公安局收到公安部转办的XA31116035513《控告举报书》。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知和信息告知及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，XA31116035513《控告举报书》不属于北京市公安局信访部门受案范围。北京市公安局信访部门2018年3月15日出具《北京市公安局信访请求的回复》是违法作为。北京市公安局的违法作为给李帮君造成了严重的危害后果及经济损失，故请求依法判决北京市公安局“违法作为”违法，同时判令北京市公安局依照公安部令《公安机关办理行政案件程序规定》对2018年3月1日收到的公安部转办的XA31116035513《控告举报书》依法作出处理答复并送达李帮君。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君因对北京市公安局所作的信访回复不服提起诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围。故对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君因对北京市公安局所作的信访回复不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初216号
原告秦跃东，男，1959年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路*号院平方*号，公民身份号码6101031959********。
委托代理人赵爱云，女，出租车司机，住西安市碑林区金花北路*号院平方*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。统一社会信用代码916101315874317572。
负责人刘晓舟，总经理。
委托代理人王李军，男，该公司员工，住该公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人马超，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人孟林，男，该公司员工，住该公司。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。统一社会信用代码91610000050411940T。
负责人孙晓峰，总经理。
委托代理人张兰芳，女，该公司员工，住该公司。
原告秦跃东与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦跃东的委托代理人赵爱云，被告人寿保险公司的委托代理人王李军，被告平安保险公司的委托代理人孟林，被告中航安盟保险公司的委托代理人张兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦跃东诉称，2016年7月12日2时40分许，马天坛驾驶其所有的陕AU05**号出租车沿未央路由南向北行驶至凤城二路十字时，将前方同行驶等红灯的王李驾驶的陕A6QN**号车和王齐驾驶的陕AZR0**号车碰撞，致三车受损，陕AU05**号车乘车人唐珠珠和陕A6QN**号车乘车人周美圆、王静受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的道路交通事故认定书认定：马天坛负事故全部责任；王李、王齐、唐珠珠、周美圆、王静无事故责任。经查，陕A6QN**号车的交强险为人寿保险公司，陕AZR0**号车的交强险为平安保险公司，三方已经过调解达成部分赔偿，被告应向其支付无责任保险金，故诉至法院请求判令：1、被告向其赔偿保险金7446元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，原告主体不适格，原告不是伤者本人，王李驾驶的陕A6QN**事发时处于停驶状态，与伤者唐珠珠受伤无直接因果关系，原告的主张有违近因原因，保险公司不承担赔付责任。对于原告的各项诉请，其仅发表意见，并不表示愿意赔付，也不表示认可其保险责任。诉讼费不属于保险理赔范围，其不承担。
被告平安保险公司的答辩意见同人寿保险公司一致。
被告中航安盟保险公司辩称，被保险人在其处投保有商业险，伤者为车上人，事故发生后其已按照保险合同约定进行了赔付，本次追加其为本案被告不合理，其应以第三人参加诉讼。
经审理查明，2016年7月12日2时40分许，马天坛驾驶陕AU05**号出租车沿未央路由南向北行驶至凤城二路什字时，将前方同向行驶等红灯的王李驾驶的陕A6QN**号车和王齐驾驶的陕AZR0**号车碰撞，致三车受损，陕AU05**号车乘车人唐珠珠和陕A6QN**号车乘车人周美圆、王静受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认字【2016B】第071204号道路交通事故认定书认定：马天坛负事故全部责任，王李、王齐、唐珠珠、周美圆、王静无事故责任。经公安机关交通管理部门主持调解，马天坛与唐珠珠达成协议，约定：“1、唐珠珠医疗费以票据为准；2、唐珠珠后期治疗费、误工费、陪护费、伙食补助费7000元。以上费用全部由马天坛承担。”原告向法庭提交了收条一张，载明：“今收到马天坛支付我赔偿金7000元收到人唐珠珠2016年9月19日”。另，陕AU05**的车主系秦跃东，在中航安盟保险公司投保有商业险，中航安盟保险公司在保险限额内已向唐珠珠支付了医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计6400元。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，病历病案，误工证明，票据，收条，赔偿调解书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称在本次交通事故发生后，其向伤者唐珠珠支付了7000元，但根据其提交的赔偿协议书及收条显示，系由司机马天坛与唐珠珠达成调解协议并支付了赔偿款，原告称赔偿款系其支付，证据不足，故其要求被告向其支付无责保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦跃东的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 咪
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审144号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人武国良，男，汉族,1965年8月21日出生，住址河北省唐山市开平区。
违法占地地址：三河市皇庄镇西定府村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0714号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0231号
原告陈某（反诉被告）。
委托代理人李德昌。
被告高某（反诉原告）。
原告陈某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李德昌、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原为夫妻关系，双方于2010年1月27日在民政部门协议离婚。离婚时，双方约定：位于本市新马路12号103室房屋归原告所有，附属的自建部分35平方米归被告所有。离婚后，原告要求被告办理房屋过户手续，被告予以拒绝。故向法院起诉，要求确认上述房屋归原告所有。
被告高某辩称：离婚时双方约定中南世纪城36幢505室房屋也归原告所有，原告应折款35万元在两年内给付被告。离婚后，上述房屋有原告实际居住，但该35万元一直未支付。故我一直没有将新马路12号103室房屋中的30平方米过户给原告。现提起反诉，要求原告向被告支付35万元及利息52062元（按照年利率3.5%计算），被告积极配合原告办理中南世纪城36幢505室房屋的过户手续并同意将新马路12号103室房屋中的30平方米过户给原告。
针对该反诉请求，反诉被告陈某辩称：请求法院对该反诉在本案中不予处理。理由是我请求法院审理的是新马路的房屋归属，而对方要求的35万元是针对是中南世纪城的房产，不是基于同一个法律事实，被告只能对新马路的产权进行反诉。35万元的主张超过了诉讼时效，因为离婚协议约定的很明确，我应当在离婚后两年内2012年1月27日前还清，我没有按照约定履行，被告虽多次向我索要，但我不愿意给，被告应当在两年内即2014年1月27日前起诉我，显然已超过两年诉讼时效。中南世纪城的房屋现尚欠银行贷款25.4万元，且购买时由我向父母借款26.3万元，上述债务属于我和被告的共同债务，应当共同偿还。此外新马路的房屋一直由被告出租，根据被告自己陈述，租金每年4万元，全部在被告处，我要求分割，因为我享有绝大部分的新马路房屋产权，我现在退一步只要5万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年1月27日协议离婚，在离婚协议中双方作出如下约定：一、陈某与高某自愿离婚。二、夫妻婚后购有中南世纪城36幢505室房屋，合同价473756元，现价950000元，购房时以男方为主贷人贷款，男方给付女方折价款350000元，在两年内分三次付清。三、婚后购置新马路12号103室房屋夫妻各分一半财产，男方分得主屋的30平方米，女方得院内自建的两间约35平方米。……。双方办理离婚手续后，陈某要求高某办理新马路12号103室房屋的过户手续，被告高某以原告陈某未向其支付中南世纪城36幢505室的房屋的折价款35万元为由予以拒绝。
另查明，1、中南世纪城36幢505室的房屋登记在陈某、高某名下，离婚后，该房屋由陈某居住使用。2、新马路12号103室房屋登记在高某名下，产权面积为36.3平方米，2004年11月初始登记时，双方明确约定该房屋归高某所有。离婚后，该房屋连同搭建的部分一直由高某对外出租，租金为每年32000元、每年涨2000元，该租金已由高某实际收取。
审理中，陈某要求获得本市新马路12号103室房屋33.15平方米的相应产权份额并不要求折价归并，同时要求高某返还其该房屋租金50000元（计算至2014年4月）。
上述事实有原、被告提供的离婚证、离婚协议，被告高某提供的房产证、双方对新马路12号103室房屋的初始登记约定以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案原、被告在离婚时对双方共同出资所购买的房屋作出了处理，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。现双方已办妥离婚手续，则对于新马路12号103室房屋，被告高某应当按照约定变更登记相应产权给原告陈某，对于份额的确定，因双方对该处房屋的产权面积36.3平方米均知晓，但协议中只确定陈某享有其中的30平方米，其余面积未作明确说明，从双方协议本身以及财产分布状况分析，1、有产权的部分为36.3平方米，搭建部分约35平方米，两者面积相当，符合协议“夫妻各分一半财产”的本意；2、有证房产和搭建部分相互独立，亦符合该协议的目的；3、按照被告高某的解释，其余未写明的6.3平方米面积归其所有，该内容对高某而言非常重要，高某作为从事房产中介人员明知未写明会产生争议，故其解释不合常理。基于上述分析，本院认为，离婚协议中的30平方米为约数而非确数，即有证部分房产均归陈某所有。审理中，陈某要求获得33.15平方米的相应产权份额，符合法律规定，予以准许。对于离婚后该处房屋的租金所得，因该房屋在双方的离婚协议中虽有约定，但未实际办理变更登记，故未发生产权变动的法律效力，即对于该房屋产生的租金收益，应按照共同财产予以分割，同时考虑到该房屋连同搭建的部分一直由高某对外出租，且高某负责日常管理，故该租金高某可适当多得，现陈某要求高某返还其50000元（计算至2014年4月），符合实际情况，予以支持。对于中南世纪城36幢505室的房屋，离婚后该房屋由陈某居住使用，陈某应当按照约定时间支付高某折价款350000元，经多次催要，陈某未履行该义务，属违约行为，故应从2012年1月28日起支付违约利息，对于利息计算的标准，高某要求按照年3.5%计算，符合法律规定，予以支持。上述款项经高某多次催要未果，故高某的该项主张并未超过诉讼时效，陈某的辩称意见本院不予采纳。对于陈某辩解的中南世纪城的房屋尚欠银行贷款25.4万元，且购买时向其父母借款26.3万元，并要求与被告共同偿还上述债务，本院认为双方在离婚协议中分割该处房产时以考虑到银行贷款并在折价时有所体现、诉讼中原告陈某亦未举证证实向其父母借款26.3万元且在分割时遗漏处理该债务的事实，故对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市新马路12号103室房屋由陈某享有91.3%产权份额、高某享有8.7%产权份额；
二、原告陈某于本判决时效后三十日内支付被告高某折价款350000元及逾期付款利息（利息计算方法：以350000元为基数，按照年利率3.5%从2012年1月28日起计算至本判决确定之日止）；
三、被告高某于本判决生效后三十日内返还原告陈某租金50000元（从2010年1月28日起计算至2014年4月）。
案件受理费减半收取为1950元，财产保全费1420元，反诉案件受理费减半收取3650元（缓交），合计7020元，由原、被告各负担3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 刘艳飞
二〇一四年五月二十日
书记员 冷 云
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1474号
原告:肖建州，男，1969年9月5日出生，汉族，住文安县。
被告：陈美源，男，1996年7月2日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告肖建州与被告陈美源买卖纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回对被告陈美源的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖建州撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖建州负担。
代理审判员 张超
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第5610号
原告：李冬梅，女，1979年9月13日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码为2224061979********。
被告：李冬梅，女，身份不详，住址不详。
原告李冬梅与被告李冬梅之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李冬梅诉称：2014年7月24日，原告李冬梅贷款20000元存入银行工作人员提供账号内。嗣后得知银行工作人员提供的的银行账户是同名（被告李冬梅）异人账号，故请求判令被告李冬梅返还不当得利20000元。
本院认为：原告未提供被告李冬梅的身份信息、住所等材料，无法识别被告李冬梅，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，裁定如下：
驳回原告李冬梅的起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元）中，退给原告李冬梅300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年九月九日
书记员 韩春燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6633号
原告：裴学敏，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：胡永顺，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告裴学敏与被告胡永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告裴学敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴学敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年八月八日
书记员 李秀东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异182号
异议人（被执行人）：高峰，男，1975年10月21日出生，汉族。
异议人（被执行人）：蔺东燕，女，1977年10月12日出生，汉族。
申请执行人：刘巧珍，女，1955年2月25日出生，汉族。
在本院执行申请执行人刘巧珍与被执行人高峰、蔺东燕民间借贷纠纷一案中，异议人高峰、蔺东燕对评估报告提出书面异议，本院于2016年6月28日立案。异议人高峰、蔺东燕于2016年7月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人高峰、蔺东燕申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予高峰、蔺东燕撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 娜
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初48号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人邢某，劳务人员。2015年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人邢某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人邢某先后冒用被害人车倩、褚某的身份信息，在交通银行镇江分行和华夏银行镇江分行共骗领信用卡两张，后进行刷卡套现、消费等信用卡诈骗活动，诈骗金额共计人民币22289.9元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月至12月间，被告人邢某冒用被害人车倩的身份信息，在交通银行镇江分行骗领卡号为45×××82信用卡，进行刷卡套现、消费，共骗取人民币15869.9元。
2.2014年7月至11月间，被告人邢某冒用被害人褚某的身份信息，在华夏银行镇江分行骗领卡号为62×××54信用卡，进行刷卡套现、消费，共骗取人民币6420元。
2015年11月3日，被告人邢某主动到公安机关投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人邢某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年1月7日，被告人邢某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人邢某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，查证属实的信用卡申领资料、交易记录及银行催款通知书、信用卡照片、存款回单及客户账户证明、常住人口基本信息等书证，证人靳某、明某的证言，被害人车倩、褚某的陈述，受案登记表、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人邢某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邢某已偿还全部透支款息，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年四月十一日
书记员 谭 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1080-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人刘少云。
法定代表人刘少云。
被告宁德市隆强建材有限公司，住所地宁德市闽东中路28号盈丰佳园1号楼2梯704号，组织机构代码证78454436-3。
法定代表人蔡雪强。
被告蔡雪强，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴宝芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省悦馨服装有限公司，住所地古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人蔡雪强。
被告宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区长兴城A区三幢6楼，组织机构代码78219523-5。
法定代表人马临。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告宁德市隆强建材有限公司、蔡雪强、吴宝芳、福建省悦馨服装有限公司、宁德市华信担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被告宁德市隆强建材有限公司、蔡雪强、吴宝芳、福建省悦馨服装有限公司、宁德市华信担保有限公司账户及财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁德市隆强建材有限公司的银行账户存款675万元（期限1年，从执行之日起计算）；
二、冻结被告吴宝芳的银行账户存款675万元（期限1年，从执行之日起计算）；
三、冻结被告蔡雪强的银行账户存款675万元（期限1年，从执行之日起计算）；
四、查封、冻结被告蔡雪强、吴宝芳所有的坐落于宁德市闽东中路28号（盈丰佳园）704室房产（宁房权证东侨字第200916**号）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
五、查封、冻结被告蔡雪强所有的坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-c、3号（宁房权证东侨字第200919**、宁房权证东侨字第200919**号）房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
六、查封、冻结被告蔡雪强所有的坐落于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）6幢1层101、102号（宁房权证东侨字第20071047、200710**）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
七、查封、冻结被告蔡雪强、吴宝芳所有的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）1幢1层101、102（宁房权证东侨字第20120966、201208**）房产的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
八、查封、冻结被告蔡雪强、吴宝芳所有的宁德市曲尺塘路8号（君临天下）34幢-1-3层106（宁房预东侨字第20122343号）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
九、查封、冻结被告吴宝芳所有的坐落于宁德市蕉城区鹤峰路6号金甸名苑2幢703室（房产证号：2015706**号）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十、查封、冻结被告福建省悦馨服装有限公司所有的坐落于福建省古田县大甲镇工业集中区第三期用地7号宗土地使用权（土地使用权证：古甲国用2014第600431号）的买卖过户、抵押登记手续（期限3年，从执行之日起计算）；
十一、查封、冻结被告蔡雪强所有的闽JA733**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
十二、查封、冻结被告宁德市华信担保有限公司所有的闽J005**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）；
十三、查封、冻结被告宁德市华信担保有限公司所有的闽J573**车辆的买卖过户、抵押登记手续（期限2年，从执行之日起计算）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林桂星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执849号
申请执行人武心艳，女，1961年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人阚闯，男，1984年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人武心艳申请执行被执行人阚闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第05715号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被告阚闯于本判决生效后十日内给付原告武心艳各项赔偿款72708.53元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05715号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月九日
书记员 韩 杨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执988号
申请执行人刘勤祥，男，1976年7月2日出生，汉族。
被执行人孙孝成，1969年10月19日出生，汉族。
申请执行人刘勤祥与被执行人孙孝成民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘0581民初224号民事判决书，已发生法律效力。刘勤祥于2016年5月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人孙孝成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人孙孝成的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初224号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 肖红艳
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第7号
申请复议人（被执行人、异议人）吴爱中，男，1969年6月4日出生，汉族，济南市槐荫区小饮马村村民，住济南市。
申请复议人（被执行人、异议人）常肇宏（系吴爱中之妻），1981年3月11日出生，汉族，济南市槐荫区小饮马村村民，住址同上。
申请执行人吴金明，男，1960年2月3日出生，汉族，济南市槐荫区小饮马村村民，住济南市。
被执行人吴连英，女，1942年3月19日出生，汉族，济南市槐荫区小饮马村村民，住济南市。
申请复议人吴爱中、常肇宏不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2014）槐执字第617-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
槐荫法院在执行申请执行人吴金明与被执行人吴爱中、常肇宏、吴连英民间借贷纠纷一案中，作出（2014）槐执字第617-2号执行裁定书，拍卖被执行人吴爱中、常肇宏所有的位于济南市的房产。吴爱中、常肇宏向槐荫法院提出异议，异议理由为：法院拍卖的房产是我们生活必须房产，恳请法院撤销拍卖裁定。
槐荫法院查明，2013年12月25日，槐荫法院作出（2012）槐民初字第1237号民事判决，要求被执行人吴爱中、常肇宏向申请执行人吴金明支付借款900万元及利息，被执行人吴连英在拆迁安置房的房产价值范围内承担连带责任。该案立案执行后，2014年12月1日，槐荫法院作出（2014）槐执字第617-2号执行裁定，拍卖被执行人吴爱中、常肇宏所有的位于济南市的房产。
槐荫法院另查明，吴爱中、常肇宏因房屋拆迁，获得安置房为济南市、兴福佳苑＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室。
槐荫法院认为，依据生效的法律文书，被执行人吴爱中、常肇宏理应向申请执行人偿还欠款。被执行人吴爱中、常肇宏获得拆迁安置房两套，可将其中一套处理还账，异议人称该房为生活必需不能拍卖没有法律依据，故异议人异议不成立，应予驳回。槐荫法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人吴爱中、常肇宏异议。
申请复议人吴爱中、常肇宏不服，向本院申请复议，复议理由为：我们名下的两套房产是拆迁安置房，是我们夫妻和三个孩子按每人40平方安置的房产。其中XXXXXXXXXX室的80平方的房产是我们夫妻仅有的一套安置房，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室的120平方的房产是吴笑寒、吴琇玥、吴胜三个孩子的房产，拆迁安置协议是吴爱中代表三个孩子签订的。法院要拍卖的XXXXXXXXXX室的房产是我们仅有的一套住房，请求中止执行。
本院查明，槐荫法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查，吴爱中被拆除的位于段店办事处小饮马村XXX号住宅房屋，原产权人系其母亲吴连英，拆迁过程中，吴连英要求保留其中40平方米楼房，剩余房屋面积及地上附属物归吴爱中所有。2010年7月31日，甲方济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫房管局）与乙方吴爱中签订《济南西客站片区房屋拆迁补偿初步安置协议书》，约定甲方拆除乙方所有的位于段店镇（办事处）小饮马村XXX号的住宅房屋，建筑面积453.27平方米的住宅房屋，乙方现有安置人口6人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积240平方米。乙方现有房屋面积大于甲方提供的安置房面积，甲方向乙方支付补偿款及相关费用201320.10元。
签订安置协议时，小饮马村XXX号户口人员为吴爱中、常肇宏（吴爱中之妻）、吴笑寒（吴爱中之女，1996年1月11日出生）、吴琇玥（吴爱中之女，2007年10月10日出生）、吴晓春（吴爱中之姐）、胡顺涛（吴晓春之子）6人。安置协议签订后，吴爱中之子吴胜于2010年8月16日出生。实际安置人口为7人，安置房屋面积280平方米，其中80平方米住房二套，120平方米住房一套。
根据安置协议书和实际安置人口情况，吴爱中被安置兴福佳苑＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室120平方米住房一套，XXXXXXXXXX室80平方米住房一套，吴爱中作为被安置人在安置房确认单上签字。吴爱中与吴晓春共同安置兴福佳苑XXXXXXXXX室80平方米住房一套，吴爱中与吴晓春作为被安置人共同在安置房确认单上签字。
本院认为，根据《济南市人民政府关于济南市统一征用土地暂行办法的实施意见》第二条第（二）项的规定，安置房屋的产权归被安置人。被执行人吴爱中作为被安置人，与槐荫房管局签订安置协议书，并在选房确认单上签字，可以认定兴福佳苑＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室120平方米住房和XXXXXXXXXX室80平方米住房产权人均为吴爱中。常肇宏、吴琇玥、吴笑寒、吴胜作为吴爱中的家庭成员，与吴爱中均有扶养关系，且吴笑寒刚年满19周岁，吴琇玥、吴胜均为未成年人，五人居住一套房产即可满足其生活所必需。槐荫法院在执行中为五人保留一套120平方米住房，拍卖一套80平方米住房，并无不当。吴爱中、常肇宏主张法院拟拍卖的XXXXXXXXXX室80平方米住房为其生活所必需，复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴爱中、常肇宏的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2014）槐执字第617-3号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 彬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初582号
原告梁某某
原告董某某
共同委托代理人贠某某
被告禹某某
原告梁某某、董某某与被告禹某某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、董某某及其共同委托代理人贠某某到庭参加了诉讼，被告禹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、确认土地承包协议无效；2、判令被告立即退还承包地款70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系亲戚关系，2013年5月26日晚，被告禹某某收到两原告现金70000元，用于承包甘沟村6组的原楼板厂东靠司杰，西靠司红权，南邻禹运兵，司英文北墙，东西长20米，南北长22米的一片地（有收条作证）。多年来承包地未得到落实解决，原告屡次要求被告退还收取的70000元，其以多种理由推诿，经多次调解无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告禹某某经本院依法公告送达，未到庭亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告禹某某系亲戚关系，因禹某某时任甘沟村副村长，两原告希望通过被告禹某某在甘沟村6组承包一块地，用作宅基地盖房。2013年5月26日，经双方协商，两原告给付被告现金70000元，原告董某某出具收条一份，被告禹某某在收条上签名。收条载明：“收条二零一三年五月二十六（2013年5月26日）晚，禹某某收到梁某某和董某某夫妇拿来的现金柒万元（70000元）整，用于承包甘沟村六组的原楼板厂东靠司杰，西靠司红权东山墙，南邻禹运兵、司英文北墙，东西长20米，南北长22米的一片地。具体情况详见土地承包协议。禹某某2013年5月26日”。后由于被告未为原告在村上申请到该片地的使用权，仅提供一份承包协议，承包协议上原告梁某某为乙方在协议上已签字，甘沟村作为甲方未盖章亦未有人签字。故原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令确认土地承包协议无效并退还土地承包款70000元。
本院认为，被告禹某某虽时任甘沟村副村长，但是其不具有位于该村六组原楼板厂的土地使用权，也未取得该片土地所有权人的授权，买卖该片土地的使用权。其向原告提供的土地承包协议，没有该村、组的盖章及签字，合同自始就不具备合同成立的要件，不具有法律效力，更无须确认该协议无效。被告禹某某收受原告70000元承包款，没有合法依据，取得不当利益，应以不当得利予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之判决如下：
一、被告禹某某于本判决生效后十日内返还原告粱某某、董某某70000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（原告已预交），由被告禹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特266号
申请人：新疆广善堂医药连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李红甫，新疆广善堂医药连锁有限公司董事长。
委托代理人：刘明，男，1988年3月12日出生，汉族，新疆广善堂医药连锁有限公司职员，住陕西省蒲城县。
被申请人:李全红，女，1973年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆广善堂医药连锁有限公司（以下简称广善堂公司）与被申请人李全红申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第202-1号仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
在审查过程中本院查明，被申请人李全红亦不服上述仲裁裁决，于2016年8月30日以广善堂公司为被告，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年9月2日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李全红向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，广善堂公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆广善堂医药连锁有限公司要求撤销水劳仲裁字（2016）第202-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元（新疆广善堂医药连锁有限公司已预交），由本院退回新疆广善堂医药连锁有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年九月十日
书 记 员 王朋坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初439号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中区，系该公司法律顾问。
被告王振环，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告洪长志，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告王晓东，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告王振环、洪长志、王晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告王振环、洪长志�王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告王振环向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款33.6万元，其他被告为被告王振环向原告作出保证反担保。因被告王振环没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿158398.05元。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告王振环给付原告138238.05元及利息；对被告王振环在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告洪长志、王晓东对上述债务承担连带清偿责任。
被告王振环、洪长志、王晓东未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月6日被告王振环因经营�棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款33.6万元，月利息6.8625‰，还款期限至2013年6月20日。2010年6月1日原告公司与被告洪长志、王晓东签订担保服务合同，约定原告为被告王振环从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金20160元。被告王振环以位于辽中区朱家房镇孙金村村后地块，温室暖棚7栋（栋号：8-14），房屋、变电设施、水井、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在辽中区农村经济局办理抵押登记。被告洪长志、王晓东以保证的方式提供反担保，如被告王振环发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息18188.32元、6304.16元、6917.4元、7378.56元、13988.52元、67752.14元、37868.95元，共支付借款本息158398.05元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振环、洪长志、王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告王振环追偿。原告已为被告代为支付本息158398.05元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告王振环保证金20160元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告王振环违约所致，故应予支持。
被告王振环以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告洪长志、王晓东系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告洪长志、王晓东对抵押物不足清偿部分承担连带责�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振环于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款138238.05元及代偿款的从代偿之日起（其中：4332.48元从2011年12月27日起，6917.4从2012年3月31日起，7378.56元从2012年6月30日起，13988.52元从2012年12月30日起，67752.14元从2014年12月17日起，37868.95元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告王振环逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告宋长库所有的编号为辽字******号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告洪长志、王晓东对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元（缓交），由被告王振环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢187号
申请执行人：江苏佰金建设工程有限公司，住盐城市盐都区兴宇路华尔杰实业有限公司院内。
法定代表人：还娥，该公司董事长。
被执行人：江苏大田生态科技发展有限公司，住所地在盐城市尚庄镇庆福村。
法定代表人：于连英，该公司总经理。
江苏佰金建设工程有限公司依据盐仲（2015）裁字第123号裁决书，申请执行江苏大田生态科技发展有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案恢复执行。因被执行人江苏大田生态科技发展有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏佰金建设工程有限公司申请执行江苏大田生态科技发展有限公司建设工程承包合同纠纷一案[执行依据：盐仲（2015）裁字第123号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十日
书记员 徐颖婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2143号
原告：包英，女，蒙古族，1982年4月12日出生，住址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告：王钟奥，男，汉族，2006年2月26日出生，住址：吉林省双辽市。
原告：王俊山，男，汉族，1960年10月3日出生，住址：吉林省双辽市。
原告：杨丽艳，女，汉族，1962年12月11日出生，住址：吉林省双辽市。
原告共同委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：邓秋生，男，汉族，1989年10月3日出生，住址：黑龙江省肇东市。
委托代理人：李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
原告包英、王钟奥、王俊山、杨丽艳与被告邓秋生生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包英及原告共同委托代理人王淑琴、被告邓秋生委托代理人王喜毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王强系原告包英丈夫、王钟奥的父亲、王俊山及杨丽艳的儿子，在给被告提供劳务的过程中因交通事故死亡。王强通过被告岳父认识被告，分别于2014年秋天、2015年春天、2015年9月7日至2015年9月25日为被告提供劳务，开车送插秧机和收割机，双方约定劳务费每日260元。在提供劳务期间，即2015年9月25日发生交通事故，王强死亡，被告在另案的询问笔录及庭审笔录中均承认此事。2015年9月7日至2015年9月25日的劳务费尚未给付原告。现诉至法院，要求被告承担侵权责任。1.赔偿原告死亡赔偿金215,602.4元、丧葬费23,258元、被抚养人生活费36,629.19元、精神抚慰金40,000元，合计315,489.59元的70%，即220,842.71元。2.支付被告拖欠王强的劳务费4320元。
被告辩称：被告与王强之间形成的是承揽合同关系，并非是雇佣关系。本案中肇事车辆系王强自备，被告支付一定报酬，约定王强负责运输被告的水稻收割机，双方之间不存在控制、支配和从属关系，也不存在指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期支付报酬的情形。王强独自独立完成运输任务，不存在领导与被领导的关系。被告使用的并不是王强提供的劳务，双方形成的是承揽合同关系，并非雇佣关系。王强死亡原因是违反《道路交通安全法》第43条、第22条及第54条，自己本身承担主要责任，事故相对方李超承担次要责任，被告无责任。根据相关法律，被告不应承担赔偿责任。另被告与王强的合作只有2015年9月7日至2015年9月25日共计18天，不存在2014年秋天和2015年春天的合作，合作期间的费用4320元确实没有结算，因在另案中原告还应当支付款项给被告，故没有结清。
经审理查明：王强系原告包英丈夫、王钟奥的父亲、王俊山及杨丽艳的儿子。2015年9月7日起，王强与被告合作，双方约定，王强以自有车辆开车运送被告所有的水稻收割机，每日240元。2015年9月25日9时20分许，王强驾驶蒙F216**号货车与李超驾驶的辽GA27**号重型半挂式牵引车在沈明公路双辽市服先镇双喜村路口处发生交通事故，致王强死亡，其乘车人邓秋生受伤，造成两车不同程度车损。经双辽市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，对事故责任认定，王强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四三条、第二十二条及第五十四条，李超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条，王强负事故的主要责任，李超负事故次要责任，邓秋生无责任。
另查明，王强系事故车辆蒙F216**号货车车主。
再查明，被告尚未支付2015年9月7日至25日期间王强的劳动所得4320元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与王强的关系为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”王强从事的工作是按照被告要求将水稻收割机运送到指定地点，而王强自备运输工具，对于如何运送、行车路线等被告不加干涉。被告邓秋生从事的是水稻收割，而王强提供的运输服务并非是被告生产经营活动的组成部分。且原告在举证期限内及庭审过程中未能提供其他证据补强其主张，被告也对与王强的关系为雇佣关系不予认可。故认定王强与被告之间的关系应为承揽合同关系，而非雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”经双辽市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告邓秋生无责任。故不应承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告包英、王钟奥、王俊山、杨丽艳诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告包英、王钟奥、王俊山、杨丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1426元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 张 嘉 玢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闻慧本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01186号
申请人安荣华，男，汉族，1969年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人安荣华因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值8665.19元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款8665.19元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6665-1号
原告方豪荣，男，1956年6月19日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道新江村。
被告毛宝弟，男，1961年2月28日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道夏演村共和路7-4号。
被告何春芳，经商，
住义乌市城西街道夏演村共和路7-4号。
本院在审理原告方豪荣诉被告毛宝弟、何春芳民间借贷
纠纷一案中，原告方豪荣提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，方豪荣申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告毛宝弟、何春芳在北苑街道办事处的工程款人
民币120万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王娟
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 王慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初462号
原告李某某，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许雯静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7347号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，住湖南省邵阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7426号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
案发前，被告人罗某在其位于宝安区福永街道凤凰田螺山小区某号某室的住处内，多次与绰号“小强”、“小龙”的男子一起吸食毒品。
2016年7月24日18时许，被告人罗某再次在上述某室内，与“小强”、“小龙”及杨某有一起吸食甲基苯丙胺。7月25日0时许，公安机关到场将被告人罗某、吸毒人员杨某有（已行政处罚）抓获归案，并当场缴获吸毒工具过滤器等物品。经毒品尿检：罗某、杨某有对甲基苯丙胺呈阳性反应。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具锡纸、过滤器、胶管依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7347号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，住湖南省邵阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7426号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实案发前，被告人罗某在其位于宝安区福永街道凤凰田螺山小区某号某室的住处内，多次与绰号“小强”、“小龙”的男子一起吸食毒品。2016年7月24日18时许，被告人罗某再次在上述某室内，与“小强”、“小龙”及杨某有一起吸食甲基苯丙胺。7月25日0时许，公安机关到场将被告人罗某、吸毒人员杨某有（已行政处罚）抓获归案，并当场缴获吸毒工具过滤器等物品。经毒品尿检：罗某、杨某有对甲基苯丙胺呈阳性反应。本院意见被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的作案工具锡纸、过滤器、胶管依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更96号
罪犯罗先林，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年4月10日作出(2015)双流刑初字第246号刑事判决，以被告人罗先林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗先林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗先林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终195号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）强松，男，1989年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2016年8月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人强松犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）陕0116刑初536号刑事判决，以被告人强松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人强松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人强松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人强松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人强松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人强松撤回上诉；
二、西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初536号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 邓少波
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终195号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）强松，男，1989年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2016年8月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人强松犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）陕0116刑初536号刑事判决，以被告人强松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人强松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人强松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人强松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人强松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人强松撤回上诉；二、西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初536号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  邓少波二○二○一七年二月二十八日书 记 员  李 婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第150号
原告李XX。
被告秦X。
本院在审理原告李XX与被告秦X损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一〇年六月二十二日
书记员 何 勉
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初19号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人于某，务农，住江西省资溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2016年2月25日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县人民检察院决定，于2016年2月26日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年7月1日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员邓晶、助理检察员陈思出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2015年7月26日晚上19时20分许，被告人于某酒后驾驶两轮摩托车从资溪县高阜镇港口村返回高阜镇溪南村甘家源，行驶至高阜镇溪南路段处时与同向行驶由当事人蒋某驾驶的渝A×××××小型轿车追尾，造成两车受损及于某受伤的道路交通事故。经资溪县公安局交通警察大队认定，于某承担此次事故的全部责任。经江西博中司法中心鉴定，于某血液中酒精成分含量为174mg／100ml。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、证人蒋某、吴某等人的证言；3、被告人于某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对指控的事实和罪名没有异议，表示以后不会再犯。
经审理查明：2015年7月26日21时许，被告人于某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车从资溪县高阜镇港口村往高阜镇溪南村甘家源方向行驶，行驶至高阜镇溪南路段处时与同向行驶蒋某驾驶的渝A×××××小型轿车追尾，造成两车受损及于某受伤的道路交通事故。经资溪县公安局交通警察大队认定，于某承担此次事故的全部责任。经鉴定，于某血液中酒精成分含量为174mg／100ml。
另查明，案发后，被告人于某停留在现场积极配合交警调查，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息；2、证人蒋某、吴某的证言；3、被告人于某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、痕迹检验鉴定意见书；6、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书；7、血液酒精含量检验报告书；8、道路交通事故现场勘查笔录；9、受案登记表、受案回执、立案决定书，归案说明；10、驾驶人信息查询结果单；11、调查评估意见书等。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人于某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。对资溪县司法局出具的关于对被告人于某适用非监禁刑实行社区矫正的调查评估意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 游卫攀
审判员 王增娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王冰倩