广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初587号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月18日被公安机关取保候审，2015年10月29日被再次刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人陈某乙，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月11日被羁押，2015年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月29日再次被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年7月28日、2016年8月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚、黄媛媛出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年7月间，被告人陈某甲、陈某乙经合谋后，冒充广州市黄埔区（原萝岗区）九佛镇九龙村社干部，以发包护栏工程为由诱骗被害人到九佛镇，先由被告人陈某甲带被害人去至下佰坑村口公交站附近观察“护栏工程”地点，骗取被害人信任后将被害人带至北园饭店。被告人陈某甲、陈某乙在吃饭的过程中，向被害人索取香烟等财物，共计人民币14702元。具体如下；
一、2014年11月至12月的一天，被告人陈某甲、陈�乙通过上述手段，骗取被害人刘某乙、郑某的现金人民币500元、芙蓉王香烟（硬盒黄色）2条、中华牌香烟（硬盒）4条（经鉴定，共价值人民币2120元）。
二、2015年5月15日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人杨某甲的现金人民币100元、芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）3条4包、中华牌香烟（硬盒）2条（经鉴定，共价值人民币1642元）。
三、2015年5月19日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人江某的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条、中华牌香烟（硬盒）2条（经鉴定，共价值人民币1320元）及现金人民币200元。
四、2015年5月28日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人刘某丙的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条2包、中华牌香烟（硬盒）1条4包、双喜（硬盒红色五叶神）香烟2包（经鉴定，共价值人民币1162元）。
五、2015年6月3日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人黄某乙、王某、黄某丙的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条、双喜（硬盒红色五叶神）香烟2包（经鉴定，共价值人民币502元）。
六、2015年6月10日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人徐某的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条4包、双喜（硬盒红色五叶神）香烟1条（经鉴定，共价值人民币742元）。
七、2015年6月11日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人罗某芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条2包、双喜（硬盒红色五叶神）香烟2条1包（经鉴定，共价值人民币905元）。
八、2015年6月16日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人陈某丙的现金人民币1100元、芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）4包（经鉴定，共价值人民币100元）。
九、2015年6月30日�被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人钟某甲、钟某乙的现金人民币600元、芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）5条4包、中华牌香烟（硬盒）3条2包（经鉴定，共价值人民币2618元）。
十、2015年6月18日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人刘某丁的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2包（经鉴定，共价值人民币50元）。
十一、2015年7月3日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人易某的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）4条4包、双喜（硬盒红色五叶神）香烟1包（经鉴定，共价值人民币1041元）。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第�百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年7月间，被告人陈某甲、陈某乙经合谋后，冒充广州市黄埔区（原萝岗区）九佛镇九龙村社干部，以发包护栏工程为由诱骗被害人到九佛镇，先由被告人陈某甲带被害人去至下佰坑村口公交站附近观察“护栏工程”地点，骗取被害人信任后将被害人带至广州市黄埔区九佛棠下北园饭店（以下简称“北园饭店”）。被告人陈某甲、陈某乙在吃饭的过程中，向被害人索取香烟等财物，共计人民币14702元。具体如下；
一、2014年12月的一天，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人刘某乙、郑某现金人民币500元、芙蓉王香烟（硬盒黄色）2条、中华牌香烟（硬盒）4条（经鉴定，共价值人民币2120元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、现场照片、穗埔价认定[2016]109号价格认定结论书、原广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《案件情况说明》、中国移动通信客户详单、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2015年5月15日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人杨某甲的现金人民币100元、芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）3条4包、中华牌香烟（硬盒）2条（经鉴定，共价值人民币1642元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某甲的陈述及辨认笔录、证人潘某的证言及辨认笔录、被害人提供的北园饭店的《收据》、银联POS机签购单、中国移动通信客户详单、穗开价鉴[2015]231号�格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2015年5月19日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人江某的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条、中华牌香烟（硬盒）2条（经鉴定，共价值人民币1320元）及现金人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人江某的陈述及辨认笔录、证人白某的证言及辨认笔录、被害人提供的北园饭店开具的发票2张、中国移动通信客户详单、穗开价鉴[2015]316号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2015年5月28日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人刘某丙的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）3条2包2包、中华牌香烟（硬盒）1条4包、双喜（硬盒红色五叶神）香烟2包（经鉴定，共价值人民币1162元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘文发的陈述及辨认笔录、证人张某、陈某丁的证言及辨认笔录、被害人提供的北园饭店的《收据》、北园酒楼点菜单、广东省路桥通行费发票2张、中国移动通信客户详单、原广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《案件情况说明》、穗开价鉴[2015]317号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
五、2015年6月3日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人黄某乙、王某、黄某丙的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条、双喜（硬盒红色五叶神）香烟2包（经鉴定，共价值人民币502元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证�被害人黄某乙、王某、黄某丙的陈述及辨认笔录、被害人提供的北园饭店出具的《收据》、中国移动通信客户详单、穗开价鉴[2015]281号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
六、2015年6月10日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人徐某的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条4包、双喜（硬盒红色五叶神）香烟1条（经鉴定，共价值人民币742元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人金某的证言及辨认笔录、被害人提供的北园饭店出具的《收据》、中国移动通信客户详单、穗开价鉴[2015]219号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
七、2015年6月11日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人罗某芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2条2包、双喜（硬盒红色五叶神）香烟2条1包（经鉴定，共价值人民币905元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述及辨认笔录、证人卢某的证言及辨认笔录、中国移动通信客户详单、穗开价鉴[2015]398号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
八、2015年6月16日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人陈某丙的现金人民币1100元、芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）4包（经鉴定，共价值人民币100元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈志坤的陈述及辨认笔录、证人杨奇清的证言及其辨认笔录、被害人提供的北园饭店出具的《收据》、银联POS机签购单、北园酒楼点菜单、中国移动通信客户详单、原广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《案件情况说明》、穗开价鉴[2015]222号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
九、2015年6月30日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人钟某甲、钟某乙的现金人民币600元、芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）5条4包、中华牌香烟（硬盒）3条2包（经鉴定，共价值人民币2618元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某甲、钟某乙的陈述及辨认笔录、信用卡帐单明细、中国移动通信客户详单、穗开价鉴[2015]318号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
十、2015年6月18日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人刘某丁的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）2包（经鉴定，共价值人民币50元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某丁的陈述及辨认笔录、中国移动通信客户详单、穗开价鉴[2015]319号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
十一、2015年7月3日，被告人陈某甲、陈某乙通过上述手段，骗取被害人易某的芙蓉王牌香烟（硬盒黄色）4条4包、双喜（硬盒红色五叶神）香烟1包（经鉴定，共价值人民币1041元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人易某的陈述及辨认笔录、中国移动通信客户详单、穗开价鉴[2015]217号价格鉴定结论书、《现场勘验检查笔录》、现场照片、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：广州市黄埔区九龙镇佛塱村村民委员会证明未有规划在广州市黄埔区九龙镇佛塱村穗香鸡场附近路段开展道路围闭施工工程，也无相关围栏工程。被告人陈某甲、陈某乙于2015年8月11日被公安机关抓获归案。被告人陈某乙因患××于2015年8月12日被公安机关取保候审，被告人陈某甲于2015年9月18日被公安机关取保候审。二被告人均于2015年10月29日被公安机关刑事拘留。公安机关依法扣押了被告人陈某甲、陈某乙的作案工具手机2部。被告人陈某乙曾因犯诈骗罪于2009年10月15日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月28日刑满释放；被告人陈某甲曾因犯诈骗罪于2009年10月15日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百�，2009年12月16日刑满释放。
上述事实及本案其他事实还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人何某某、杨某某的证言及辨认笔录、广州市黄埔区九龙镇佛塱村村民委员会出具的《证明》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、原广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《案件情况说明》、监控录像视频截图、《抓获经过》、《到案经过》、（2009）萝法刑初字第243号《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《刑满释放证明书》2份、二被告人的身份户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明�量刑情节包括：1.被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某乙当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人陈某乙、陈某甲有诈骗犯罪前科，本院酌情对二被告人从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
3、责令被告人陈某甲、陈某乙于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人刘某乙、郑某人民币2620元、退赔被害人杨某某人民币1742元、退赔被害人江某某人民币1520元、退赔被害人刘某某人民币1162元、退赔被害人黄某某、王某某、黄某某人民币502元、退赔被害人徐某某人民币742元、退赔被害人罗某某人民币905元、退赔被害人陈某某人民币1200元、退赔�害人钟某某、钟某某人民币3218元、退赔被害人刘某某人民币50元、退赔被害人易某某人民币1041元。
4、没收公安机关扣押的作案工具honor牌黑色直板手机1部、nokia牌黑色直板手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 甄 妮
人民陪审员 潘新标
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘翠霞
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。