江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1488号
原告：李成学，男，1955年3月24日生，，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：王凤民（受李成学的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：陈士香，男，1960年9月12日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：陈齐军，男，1983年11月22日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈士香（系陈齐军父亲），本案被告。
被告：无锡华士曼运输有限公司，统一社会信用代码91320211672547957K，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉南湖路40号。
负责人：张开军，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚盘福（受无锡华士曼运输有限公司的特别授权委托），男，1949年7月13日生，，汉族，住江苏省无锡市南长区。该公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。
负责人：林峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹律意（受中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
委托诉讼代理人：陈斌（受中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），该公司职员。
被告：罗云芳，男，1967年2月2日生，，户籍所在地四川省眉山市丹棱县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告李成学与被告陈士香、陈齐军、无锡华士曼运输有限公司（以下简称华士曼公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险无锡支公司）、罗云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成学的委托代理人王凤民、被告陈齐军的委托代理人暨被告陈士香、被告华士曼公司的委托代理人姚盘福、被告大地保险无锡支公司的委托代理人邹律意、陈斌到庭参加了诉讼，被告罗云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成学诉称：2012年9月7日，陈士香驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车，与罗华章驾驶的二轮摩托车（后座乘坐李成学），在邓巷工业园区道路口发生相撞，致使罗华章、李成学受伤，该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，陈士香与罗华章应负该事故的同等责任，李成学不负该事故责任。苏Ｂ×××××号中型普通货车车主为陈士香，该车为陈士香及其儿子陈齐军家庭共用，该车登记在华士曼公司名下，在大地保险无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李成学就前期医疗费等损失已诉至法院要求赔偿。现其就后续损失再次诉至法院，请求确认其损失为医疗费26792.33元、住院伙食补助费500元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费73000元（100元/天×730天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付）、交通费1000元，请求判令大地保险无锡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由陈士香、陈齐军、华士曼公司连带承担45%的赔偿责任，由罗云芳承担45%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈士香、陈齐军共同辩称：对事故责任划分有异议，交警及伤者家属认为其有保险，让其多承担责任；其和华士曼运公司签订合同期间，其证件都是被华士曼公司认可的，也进行了资格审查备档，且也交了车辆的交强险、商业险、车辆风险保证金等费用；华士曼公司在商业保险合同官司中证明其具有中型货车资格证；投保保险的时候，保险公司投的就是其驾驶证，因此其驾照符合保险公司认可的准驾中型货车的资格，在交强险及商业险保单上保险公司投保的就是陈士香的名字，其不属于准驾车型不符，华士曼公司和保险公司的商业保险合同官司目前还无定论，李成学的损失应当由华士曼公司和保险公司承担，其不承担赔偿责任；其家庭情况实在困难，请求法院予以考虑。
被告华士曼公司辩称：李成学主张的各项损失中除了对伤残等级无异议外，对于其他的损失均有异议。李成学没有戴安全帽，应当自负10%-15%的责任，剩下的按照责任对半承担。保险公司没有尽到提醒、告知义务，保单是收了钱后顶多一个星期，把空白投保单拿过来敲章，故其公司不清楚有无起到提醒和告知，另外事故认定书上面也没有说陈士香驾驶的车辆是准驾车型不符。
被告大地保险无锡支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。但陈士香准驾车型不符，保险公司交强险及商业险均不予赔偿。李成学的部分主张偏高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告罗云芳未作答辩。
经审理查明：
2012年9月7日11时20分许，陈士香驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车沿邓巷工业园区内道路由东往西行驶至燕达毛纺厂路口时，与罗华章未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（后座乘坐未戴安全头盔的李成学）在园区道路由北向南行驶至该路口时发生相撞，致罗华章、李成学受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警惠山大队认定，陈士香驾车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有交通标志标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成事故的直接原因。罗华章未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，没有交通标志标线的路口时，未确保安全，其违法行为也是造成事故的直接原因。陈士香与罗华章应负该事故的同等责任，李成学不负该事故责任。
苏Ｂ×××××号中型普通货车为陈齐军家庭共有车辆，挂靠在华士曼公司，由陈齐军和父亲陈士香从事运输业务，事发当天由陈士香驾驶该车运送货物。该车在大地保险无锡支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月7日零时起至2013年6月6日二十四时止。
事发当日，李成学即被送至中国人民解放军第一0一医院进行救治，行骨折切开复位内固定术，于2012年9月28日出院，出院诊断：骨盆骨折；左胫腓骨骨折；闭合性颅脑外伤；闭合性胸部外伤。后于2015年10月6日至10月16日、2015年10月29日至11月13日两次入院行内固定取出术。诉讼中，李成学向本院申请对其误工期、护理期、营养期及伤残等级进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对李成学的伤情进行鉴定，该所于2016年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李成学骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其主张误工期（治疗休息期）2年基本合理，护理期90日，营养期90日。
李成学就其先期损失已诉至法院要求赔偿，本院判决大地保险无锡支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿李成学交通费300元，陈士香、陈齐军共同赔偿李成学医疗费、住院伙食补助费39381.32元，华士曼公司对陈士香、陈齐军的赔偿承担连带赔偿责任。罗云芳赔偿李成学医疗费、住院伙食补助费2381.32元。本起事故中另一伤者罗华章亦向法院要求赔偿，本院判决大地保险无锡支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿罗华章残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费55000元。陈士香、陈齐军赔偿罗华章医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费38149.17元。华士曼公司对陈士香、陈齐军的赔偿承担连带赔偿责任。
以上事实，由（2013）惠民初字第0803号民事判决书、（2013）惠民初字第1655号民事判决书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、复印费发票、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定陈士香、罗华章负事故同等责任，合法有效，本院予以确认。陈士香对事故责任有异议，未能提供抗辩证据，本院不予采信。苏Ｂ×××××号中型普通货车在大地保险无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本次事故造成李成学的损害后果首先由大地保险无锡支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。大地保险无锡支公司提出陈士香准驾车型不符，不承担赔偿责任。本院认为，即使驾驶人未取得相应驾驶资格的发生道路交通事故致使第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，大地保险无锡支公司的抗辩意见本院不予采信。摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，机动车车牌应当悬挂，李成学对罗华章的摩托车无牌上路行驶应当明知，且其乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，并导致颅脑外伤，其对自身的损害结果存在一定过错，本院根据其过错程度，认定相应减轻侵权人10%的赔偿责任。因苏Ｂ×××××号中型普通货车为陈齐军家庭共有，事发时系陈齐军父亲陈士香在送货，具有共同的运营利益。故超过交强险部分由陈士香、陈齐军共同承担45%的赔偿责任。苏Ｂ×××××号中型普通货车挂靠在华士曼公司，故华士曼公司对陈士香、陈齐军的上述赔偿责任承担连带赔偿责任，罗云芳系罗华章的雇主，故罗华章的赔偿责任由罗云芳承担，超出交强险部分由罗云芳承担45%的赔偿责任。关于医疗费，经质证，大地保险无锡支公司提出两张金额75元，两张金额7元，金额224元，金额226元，金额17.12元，金额2元的发票均无门诊病历，不予认可。经本院审核，李成学提供的2013年9月27日的金额为226元、2015年5月2日的金额为75元、2015年6月2日金额为7元、2015年10月24日金额为17.12元的医疗费发票未有门诊病历及其他医疗资料予以证明，无法证明与事故关联性，本院不予支持。2015年9月13日金额为75元的医疗费有玉祁卫生院的诊断报告单予以佐证，10月29日金额为7元的医疗费有门诊病历予以佐证，金额224元、2元的发票系鉴定时所拍，作为鉴定费较为合理，护工费应作为护理费，复印费不属于法定赔偿项目，不予支持。故本院支持李成学合法有据的医疗费为25114.2元。李成学主张的住院伙食补助费、营养费、护理费偏高，本院支持其住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5580元（70元/天×18天+60元/天×72天）。关于误工费，根据罗华章、李成学、罗云芳三人在交警部门陈述，可以证明李成学事发时随罗云芳在无锡工地上打工，故可按建筑业在岗职工平均工资标准计算误工费，而李成学主张的误工费标准并未超出建筑行业的相关标准，李成学的误工期限也进行了司法鉴定，故对其主张的误工费予以支持，大地保险无锡支公司提出误工期过长、误工费未提供证据，对其误工不予认可的抗辩意见不予采信。关于残疾赔偿金，因至定残前一日李成学已61周岁，故赔偿年限应为19年，关于赔偿标准，李成学已提供了公安机关的情况说明，证明李成学事发前一年在无锡生活、工作，且本事故另一伤者罗华章亦适用城镇标准，故本院支持残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×10%），关于精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付），李成学不负事故责任，故本院予以支持。关于交通费，李成学未提供证据，且之前已赔付300元，故本案中酌情支持500元。医疗费25114.2元、住院伙食补助费450元、营养费1620元，合计27184.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，大地保险无锡支公司交强险已赔付完毕，故由陈士香、陈齐军承担45%的赔偿责任即12232.89元，由罗云芳承担45%的赔偿责任即12232.89元；李成学的残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费73000元、护理费5580元、交通费500元，合计154708.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，但交强险死亡伤残赔偿限额已赔付55300元，故由大地保险无锡支公司赔偿李成学54700元（其中精神损害抚慰金优先支付），超出部分100008.7元由陈士香、陈齐军承担45%的赔偿责任即45003.92元，由罗云芳承担45%的赔偿责任即45003.92元。综上，大地保险无锡支公司赔偿李成学54700元，陈士香、陈齐军共同赔偿李成学57236.81元，华士曼公司对陈士香、陈齐军的赔偿责任承担连带赔偿责任，罗云芳赔偿李成学57236.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大地保险无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李成学残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计54700元。
二、陈士香、陈齐军于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿李成学医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计57236.81元。
三、华士曼公司对陈士香、陈齐军的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、罗云芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李成学医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计57236.81元。
五、驳回李成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元、鉴定费2746元，合计3434元，由李成学负担119元、大地保险无锡支公司负担1071元、陈士香、陈齐军、华士曼公司负担1122元、罗云芳负担1122元，该款已由李成学垫付，大地保险无锡支公司、陈士香、陈齐军、华士曼公司、罗云芳应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李成学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年一月十七日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。