天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5519号
上诉人（原审被告）：吴明明，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被�诉人（原审原告）：杨加林，男，1958年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张妍，天津硕鼎律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县微商大市场。
主要负责人：姜建民，总经理。
上诉人吴明明因与被上诉人杨加林、原审被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴明明上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判认定吴明明少赔偿杨加林医疗费30000元；3.诉讼费由杨加林负担。事实及理由：吴明明对一审判决认定的杨加林医疗费119963.53元未提交明细，故其对费用金额有异议。
杨加林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审笔录记载，吴明明和大地保险公司对杨加林主张医疗费的数额为119963.53元并无异议。
大地保险公司未出庭,提交书面答辩意见称其同意一审判决，已将其赔付部分支付完毕。
杨加林向一审法院起诉请求：1.吴明明、大地保险公司赔偿杨加林医疗费119963.53元、误工费16771元、住院伙食补助费6400元、护理费9738元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元；2.诉讼费由吴明明、大地保险公司负担。
一审法院认定事实：2016年8月15日7时4分，在天津市××路村××交口以北200米处，吴明明驾驶皖Ｓ×××××号车辆与杨加林驾驶的电动车相接触，造成双方车辆损失、杨加林受伤�交通事故。公安交通部门认定吴明明承担事故的次要责任，杨加林承担事故的主要责任。杨加林、吴明明、大地保险公司对此无异议。
事故发生后，杨加林在中国人民解放军第四六四医院住院治疗64天，伤情经诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨头骨挫伤、左膝后交叉韧带撕脱性损伤等。杨加林对此主张医疗费119963.53元、住院伙食补助费6400元。吴明明和大地保险公司对此均无异议。
2017年1月20日，天津市天盾法医司法鉴定所出具【2017】临床鉴字第28号《法医学评定意见书》，鉴定意见为：杨加林左下肢损伤评定为十级伤残；杨加林误工期评定为155天，其护理期评定为90天，其营养期评定为60天。
杨加林提交鉴定意见书，要求按照天津市居民服务业的标准主张155天的误工费共计16771元，要求按照天津市居民服务业的标准主张90天的护理费9738元，要求按照每天50元的标准主张60天的营养费3000元，依照伤残等级标准主张伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元。吴明明和大地保险公司对杨加林主张的护理费、误工费无异议，但认为杨加林主张的营养费过高，同时表示杨加林的证据不能证实杨加林系城镇户口，对此不同意按照城镇的标准赔偿杨加林的伤残赔偿金，对于杨加林主张的精神损害抚慰金不予认可，要求按照事故责任比例予以承担。
杨加林提供鉴定费票据，主张鉴定费2340元。吴明明对此无异议。大地保险公司认为鉴定费属于间接损失，不属于交强险保险理赔范围，故不同意赔偿。
杨加林主张交通费1000元，吴明明和大地保险公司认为杨加林未提交交通费票据，故不同意赔偿。
皖Ｓ×××××号车辆登记所有人、实际所有人及驾驶人均为吴明明，皖Ｓ×××××号车辆在大地保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内。
一审诉讼中，吴明明表示为杨加林共计垫付了1000元，要求在本案中一并解决，杨加林及大地保险公司对此无异议。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，杨加林的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故吴明明承担事故的次要责任，杨加林承担事故的主要责任，事实清楚，一审法院予以确认。
皖Ｓ×××××号车辆于事故发生时在大地保险公司投保了交强险，根据相关司法解释规定，大地保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。超出强制保险赔付的部分，按照事故责任承担比例，由吴明明承担40%的赔偿责任。
关于杨加林主张的医疗费119963.53元、误工费16771元、住院伙食补助费6400元、护理费9738元，吴明明和大地保险公司对此无异议，故一审法院予以确认。
关于杨加林主张的伤残赔偿金，杨加林提交的证据不能证实杨加林的户籍为城镇户籍,亦不能证实杨加林应当参照城镇居民的标准予以计算，故对于杨加林要求城镇标准计算残疾赔偿金的主张，一审法院不予支持，结合杨加林的鉴定意见书、户籍等证据综合考虑，一审法院认定杨加林的伤残赔偿金为36964元。
关于杨加林主张的营养费，结合杨加林的病情及鉴定意见书，一审法院酌定认定杨加林营养费为1500元。
关于杨加林主张的鉴定费2340元，系吴明明应承担的杨加林实际费用支出，证据充分，一审法院予以支持。
关于杨加林主张的精神损害抚慰金，依照杨加林的伤情及侵权人的过错程度等情况综合考虑，一审法院酌定支持杨加林精神损害抚慰金5000元。
关于杨加林主张的交通费，根据杨加林的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，一审法院酌情认定400元。
为方便当事人诉讼，吴明明垫付的款项1000元可以一并解决。
综上，大地保险公司在交强险限额内赔偿杨加林医疗费10000元、误工费16771元、护理费9738元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计78873元；吴明明应当赔偿杨加林医疗费109963.53元、住院伙食补助费6400元、营养费1500元、鉴定费2340元，共计120203.53元的40%即48081.41元，因吴明明已经为杨加林垫付了1000元，故吴明明应当赔偿的款项与已经垫付的款项互相折抵之后，吴明明应当赔偿杨加林各项损失共计47081.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿杨加林各项损失共计78873元；二、吴明明在判决生效后十日内赔偿杨加林各项损失共计47081.41元；三、驳回杨加林其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由杨加林负担335元，由吴明明负担396元,此款于判决生效之日起十日内交付一审法院。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：�审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。
吴明明上诉主张交管部门出具的交通事故证明认定其承担次要责任，杨加林提交的医药费单据中没有具体明细，有可能包含治疗其他疾病的费用，故其不应赔偿杨加林的医药费损失一节，吴明明在一审庭审过程中，对杨加林提交的医药费单据并无异议，进行了自认，现上诉主张医药费没有明细，有可能包含治疗其他疾病的费用，但未能提交证据证明自己的主张，故吴明明主张其不应赔偿杨加林的医药费损失的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，吴明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款�（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人吴明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……