wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6025号
原告：孟春光。
被告:徐州市铜山区刘集镇丁孟村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代表人：孟前进，该村主任。
委托代理法定代表人：陈殿明，该村书记。
原告孟春光诉被告铜山区刘集镇丁孟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春光，被告铜山区刘集镇丁孟村民委员会的法定代表人孟前进及其委托代理人、陈殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款73740.96元，并按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2004年至2008年欠孟宪志工资44500元，2009年4月23日报票款19783元，上交计生站款34800元，共计99083元。2014年区化债15342.04元，村书记陈殿明给付原告10000元，尚欠73740.96元。原告父亲孟宪志2009年去世，现原告起诉至法院请求判如所请。
被告铜山区刘集镇丁孟村民委员会辩称，欠款属实，现在还剩73740.96元没还。村里欠的钱不应该计算利息，村里没有收入，如果上级政府有拨款，优先支付。
被告承认原告在本案所主张的事实，但认为村里没有收入，应在以后上级政府拨款中，优先支付，同时村里欠的钱不应该计算利息。经本院调解双方对还款期限及方式无法达成一致，故未能达成调解。
另查明，涉案款项系被告村委会欠原告父亲孟宪志的，2009年孟宪志去世，剩余继承人仅为本案原告及其妻子陈爱华，陈爱华向本院出具承诺书自愿放弃对涉案款项份额的继续权，相关权利均自愿转给本案原告孟春光。
本院认为，被告铜山区刘集镇丁孟村民委员会向原告孟春光借款并出具借条被告铜山区刘集镇丁孟村民委员会向原告父亲孟宪志借款并出具结算凭证，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告铜山区刘集镇丁孟村民委员会作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故本院对于原告孟春光要求被告偿还借款73740.96元的诉讼请求，依法予以支持。现原告主张以本金73740元，自2010年1月1日起按照银行贷款利率的1.3倍计算利息至起诉之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因涉案借款未约定利息，对于逾期利息，应按照同期银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区刘集镇丁孟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金73740.96元及利息（自2010年1月1日起至2016年7月12日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告孟春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月十六日
书记员 顾虎成
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执604号
被执行人张孝义。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行张孝义刑事罚金一案，被执行人张孝义罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初370号
原告：陈贤海，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区龙蟠街道办事处红庙社区居民组**号，身份证号码3423011950********。
代理权限：特别授权。
原告：陈余良，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
两原告委托代理人：董玉梅，南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄钥，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：来安县永顺汽车销售有限公司，住所地来安县寺巷实小宿舍楼，统一社会信用代码91341122394505705B（1-1）。
法定代理人：付某，系公司总经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告：王康乐，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黄山市黟县城翼然路2号,统一社会信用代码913410238517425470（1-1）。
负责人：舒珏亮，该公司经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈贤海、陈余良诉被告黄钥、来安县永顺汽车销售有限公司、王康乐、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈贤海、陈余良于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黄钥、来安县永顺汽车销售有限公司、王康乐、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈贤海、陈余良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈贤海、陈余良撤回对被告黄钥、来安县永顺汽车销售有限公司、王康乐、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司的起诉。
案件受理费减半收取4777.5元，由原告陈贤海、陈余良自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年三月九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第222号
申请人张迎春，工人。
被执行人河北银生投资有限公司，地址：迁西县紫玉街36号。
法定代表人褚庆广，该公司董事长。
被执行人褚庆广，农民。
本院在执行张迎春与河北银生投资有限公司、褚庆广借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）迁民初字第970号民事调解书已发生法律效力，张迎春于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第970号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十一月六日
书记员 吴少金（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3693号
原告:李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：孙义彰。
委托代理人：赵鑫。
原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟与被告委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年3月34日在被告处购买天津市茂佳食品有限公司（分装）所生产的惠宜单晶体冰糖一袋，净含量454克，生产许可证号：SC12112011300132；产品标准号：QB/T1173；条形码：6907777818361，保质期18个月。原告发现该产品包装袋内其中一块冰糖上粘有一块灰色的异物，当时向服务台就投诉。但经多次沟通，厂家也未给解决。故原告依法诉至法院，要求被告退货款6.8元;依据《食品安全法》第148条规定，被告赔偿原告人民币1000元以及诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与购物小票的关联性。2、不能仅凭原告的肉眼观察及主观臆断，确定食品中存在“异物”，且该“异物”属不安全物质。3、消费者应当对该食品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，并及时提出异议。二、原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据。1、原告以牟利为目的购买涉案商品，不属于法律意义上的“消费者”，无权享受法律赋予消费者的救济手段。2、赔偿应当以发生实际损失为前提。3、退一步讲，即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，原告于2017年3月34日在被告处购买天津市茂佳食品有限公司（分装）所生产的惠宜单晶体冰糖一袋，净含量454克，生产许可证号：SC12112011300132；产品标准号：QB/T1173；条形码：6907777818361，保质期18个月。原告发现该产品包装袋内其中一块冰糖上粘有一块灰色的异物，遂到服务台要求退货并赔偿1000元，未果，故诉至法院。。
上述事实，有原告提供的购物小票、单晶体冰糖照片及实物等证据材料，以及双方但是人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告关于“原告的证据不足以证实答辩人销售有异物的商品；原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据”等抗辩，因证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告购买的惠宜单晶体冰糖包装内的“异物”不应是可食用或是生产工艺中所必需的。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退货并赔偿一千元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购物款人民币六元八角整；
二、原告李志伟将惠宜单晶体冰糖一袋退还沈阳沃尔玛百货有限公司；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李志伟人民币一千元整。
如原被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年六月十二日
书记员 张薇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执130号
申请执行人宋慧杰。
被执行人董兴涛
宋慧杰与董兴涛民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2015）南刑初字第124号已经发生法律效力。宋慧杰于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2015）南刑初字第124号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑晓强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1736号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务律师。
被告:毛某某。
被告:赵某某。
被告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
原告王某某与被告毛某某、赵某某、陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称“陕西众诚公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告毛某某、赵某某及陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司的法定代表人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款418921.45元；2.请依法判令被告按月利率2%计算支付2016年10月20日起至借款归还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日被告毛某某称被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司在施工期间，周转资金紧张，请求借款，原告出借现金50万元汇至被告毛某某账户，被告毛某某出具借条一份。2016年7月28日被告又以同样理由向原告请求借款10万元，原告出借现金10万元后毛某某出具借条一份。2016年10月19日毛某某再称被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司需支付采油二厂山一注工程外协费用，请求借款212328元，原告如数出借。上述借款被告归还本息515406.55元后，仍下欠418921.45元。2016年10月19日毛某某更新了借条，约定利率为月息2分，剩余款项至今未还。
毛某某、赵某某辩称，下欠原告418921.45元及利息约定属实，但借款用于陕西众诚公司，与其个人没有关系。
陕西众诚公司辩称，原告诉称属实，借款确系其公司使用，与被告毛某某、赵某某没有关系，其公司愿意偿还。但2015年12月11日至2016年8月15日的利息是按月利率3%（年利率36%）计算的，要求统一按月利率2%（年利率24%）计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，王某某于2016年10月20日提出财产保全申请，要求对陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司挂靠甘肃第一安装工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司第二采油厂所结付的工程款65万元予以冻结。本院于2016年11月14日作出（2016）甘1021民初1736号民事裁定，对中国石油天然气股份有限公司第二采油厂支付给甘肃第一安装工程有限公司的65万元工程款予以冻结。王某某交纳保全费2615元。
本院认为，被告陕西众诚公司从2015年12月11日开始分三次向原告借款812328元，陕西众诚公司按月利率3%计算支付了2016年8月15日之前的利息122000元，2016年8月15日至2016年10月19日双方商定不计算利息，陕西众诚公司在2016年10月19日偿还借款本息515406.55元，下欠本金418921.45元。原告要求被告众诚公司返还借款应予支持。被告陕西众诚公司辩称其公司2015年12月11日至2016年8月15日按月利率3%支付了原告王某某利息，应统一按月利率2%计算支付，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照该条司法解释的规定，只有当事人约定的年利率超过36%，即月利率超过3%的部分，才是无效的，对未超过月利率3%的部分，当事人已经支付的，再请求返还不予支持。被告毛某某、赵某某均系陕西众诚公司负责人，其二人是为公司借款系职务行为，责任应由公司承担。
综上所述，王某某请求陕西众诚公司返还借款418921.45元，并按月利率2%计算支付2016年10月20日至借款还清之日的利息符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司于判决生效后三十日内返还王某某借款本金418921.45元，并按月利率2%计算支付2016年10月20日至借款还清之日的利息；毛某某、赵某某不承担本案的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，保全费2615元，共计10199元，由陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙守伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初155号
原告:李本林，男，1966年出生。
被告:焦爱显，女，1972年出生。
原告李本林与被告焦爱显民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本林到庭参加诉讼，被告焦爱显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款50000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息5000元（2016年1月17日至2017年1月17日）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2012年1月16日，被告丈夫李成锁因资金周转困难为由在原告处借款60000，双方约定年利率为10%，并由刘广善作为担保人，后来李成锁还款10000元，剩余50000元欠款一直没有偿还，但被告丈夫李成锁每年支付约定利息，重新出具一张新欠条并将原来的欠条当面撕毁，2016年1月16日被告丈夫李成锁重新向原告更换了一张欠条，欠条约定欠款金额50000元，约定年利率10%，2017年2月26日晚上被告丈夫李成锁意外死亡，原告向被告索要欠款及利息未果，为此诉至法院。
被告焦爱显向本院提交答辩状辩称，被告焦爱显与李成锁已经分居多年，对原告向被告丈夫李成锁提供借款并不知情，也不知道李成锁把资金用于何处，因此对欠条上李成锁的签名不予认可。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦爱显未出庭视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告丈夫李成锁因资金周转困难在原告李本林处借款，2016年1月16日被告丈夫李成锁向原告李本林出具欠条一张，内容为：“今欠李本林50000元（五万元整），时间1年，利息每年利率百分之十，借款人李成锁，到期时间2016年1月16号，保人刘广善”。
另查明：被告丈夫李成锁于2017年2月26日去世。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、户籍证明、刘广善证人证言及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李本林与被告丈夫李成锁的民间借贷关系，有被告丈夫李成锁出具的欠条证实原告李本林与被告丈夫李成锁之间存在民间借贷关系，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告焦爱显与其丈夫李成锁对原告李本林的债权负有连带偿还义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的相关规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故本案中，李成锁去世后，原告李本林有权对被告焦爱显提起诉讼，关于被告焦爱显的辩解意见，因其未提交相应的证据予以证实，因此本院不予采信，故对原告李本林要求被告焦爱显偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李本林主张逾期利息5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，被告焦爱显丈夫李成锁向原告李本林出具的欠条中约定“到期时间2016年1月16号”，故逾期利息的计算期限应从逾期之日起即2016年1月17日至原告主张的2017年1月17日止，因被告丈夫李成锁出具的欠条中约定“利息每年利率百分之十”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告李本林要求被告焦爱显支持逾期利息5000元的诉讼请求本院予以支持（50000元×10%/12个月×12个月=5000元）。
综上所述，原告李本林要求被告焦爱显偿还借款50000元及逾期付款利息5000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦爱显于本判决生效之日起十日内向原告李本林偿还借款50000元；
二、被告焦爱显于本判决生效之日起十日内向原告李本林支付逾期利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元、保全费470元（原告已预交），由被告焦爱显负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一七年七月五日
书记员 覃孟良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2796号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：朱成渊，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告朱成渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2189号
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人陈光越，该行行长。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路108号1幢8楼。
法定代表人蔡桂菊，该公司总经理。
被告重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。
法定代表人樊英福，该公司总经理。
被告蔡桂菊，女，生于1957年1月，住重庆市黔江区。
被告彭放，男，生于1983年12月，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告重庆市皇亚农业科技开发有限责任公司、重庆聚君融资担保有限公司、蔡桂菊、彭放借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉芸林
二〇一六年四月十五日
书记员 任 健
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终9号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏俊革，女，1974年9月14日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年1月11日投案，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人苏俊革犯拐卖妇女罪、故意杀人罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫0928刑初675号刑事判决。宣判后，原审被告人苏俊革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，期间，依法讯问了上诉人�俊革，并听取了相关辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定：2015年12月10日，被告人苏俊革将濮阳县五星乡张寨村村民宋某（患有精神分裂症）带到河北省魏县其姐苏某（另案处理）家中，让苏某给宋某介绍对象，自己于当日返回濮阳，次日苏某安排宋某相亲一次。因宋某家人寻找宋某，苏俊革怕事情暴露，遂于同月12日雇车将宋某接回濮阳，途中因宋某不停吵闹，苏俊革给宋某注射具有镇静作用的针剂一针。傍晚时二人在濮阳县清河头乡管五星村附近下车，宋某要求苏俊革送其回家，苏俊革恼羞成怒将宋某推入路边河中离开。后宋某挣扎爬上河岸，全身湿透在附近荒地过夜，次日被人救起。
认定上述事实，原判采信了下列证据：被告人苏俊革供述，被害人宋某陈述，证人张某1、孙某、苏某、高某、张某2证言，被害人指认及测量现场照�，濮阳县公安局刑警大队说明，濮阳县精神病医院诊断证明、病史记录，濮阳市第四、六人民医院入院记录，被害人宋某户籍注销证明，无前科证明，案发经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人苏俊革为灭口将精神不正常的被害人推入水深超过其身高的河中，其行为构成故意杀人罪，系未遂。公诉机关指控其犯拐卖妇女罪事实不清、证据不足，不予认定。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以犯故意杀人罪判处被告人苏俊革有期徒刑五年。
上诉人苏俊革上诉称：其不希望或放任宋某被淹死，原判认定其犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，其行为不构成故意杀人罪；系自首。请求本院依法改判。
其辩护人提�的辩护意见与其上诉意见基本一致。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人苏俊革上诉及其辩护人提出“其不希望或放任宋某被淹死，其行为不构成故意杀人罪”的理由。经查，被害人宋某患有精神病，上诉人苏俊革在傍晚时分将其推入水深超过其身高的河中，明知该行为可能会导致宋某被淹死的危害后果，但放任该后果的发生，其行为构成故意杀人罪。故前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人苏俊革上诉及其辩护人提出“其于案发后主动投案，系自首”的理由。经查，上诉人苏俊革虽能主动投案，但其拒不承认自己的主要犯罪事实，依照法律规定不构成自首。故前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏俊革将精神不正常的被害人推入水深超过其身高的河中，明知该行为可能会导致被害人被淹死，但其放任该危害后果的发生，其行为构成故意杀人罪，系未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏俊革的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3065号
原告白振立，男，1980年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所实习律师。
被告李文平，男，1979年4月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
本院在审理原告白振立诉被告李文平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 婧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1011号
申请执行人王祥林，男，1984年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张祥，男，1984年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院(2015)温永商初字第452号民事判决书，于2015年11月9日立案执行申请执行人王祥林与被执行人张祥民间借贷纠纷一案。2015年11月19日本院向被执行人张祥发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
2016年3月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张祥支付申请执行人王祥林执行款600万元，定于2016年起每年支付20万元，分别定于每年的6月30日之前支付10万元、12月30日之前支付10万元（被执行人已于2016年3月6日支付5万元，故2016年6月30日仅需再支付5万元）。同日案外人张岳新（公民身份号码）为被执行人在和解协议中的2016年、2017年、2018年应履行的执行款向法院提供担保。申请执行人同意暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年3月16日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人尚有借款5950000元及利息、受理费26900元、执行费57400元未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可。双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以执行完毕，且被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。被执行人若不按期履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)温永执民字第1011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1011号
申请执行人王祥林
被执行人张祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00452号，依法向被执行人张祥发出执行通知书，责令被执行人张祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币5950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1011号
申请执行人王祥林
被执行人张祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00452号，依法向被执行人张祥发出执行通知书，责令被执行人张祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币5950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1011号申请执行人王祥林，男，1984年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人张祥，男，1984年6月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院(2015)温永商初字第452号民事判决书，于2015年11月9日立案执行申请执行人王祥林与被执行人张祥民间借贷纠纷一案。2015年11月19日本院向被执行人张祥发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。2016年3月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张祥支付申请执行人王祥林执行款600万元，定于2016年起每年支付20万元，分别定于每年的6月30日之前支付10万元、12月30日之前支付10万元（被执行人已于2016年3月6日支付5万元，故2016年6月30日仅需再支付5万元）。同日案外人张岳新（公民身份号码）为被执行人在和解协议中的2016年、2017年、2018年应履行的执行款向法院提供担保。申请执行人同意暂不将被执行人列入失信被执行人名单。2016年3月16日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人尚有借款5950000元及利息、受理费26900元、执行费57400元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可。双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以执行完毕，且被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。被执行人若不按期履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)温永执民字第1011号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12862号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款7元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年10月31日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以7元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（葡萄味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（葡萄味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张伟退还货款7元并赔偿1000元，合计1007元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告张伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
河南省夏邑县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第023号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年11月23日出生汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月8日被夏邑县公安局刑事拘留，2013年8月20日夏邑县人民检察院以“涉嫌过失致人死亡罪，已和解，无社会危险性”不批准逮捕，次日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年8月8日10时许，被告人赵某某在杨集镇张大庄村刘某某家，给刘某某正在施工盖房的二楼吊瓦时，因疏忽大意导致吊车�翻将墙头砸塌，把站在墙头旁边的刘某某当场砸死。后双方近亲属达成调解协议，赵某某一次性赔偿刘某某近亲属一切费用108000元。刘某某近亲属谅解赵某某的过失行为，放弃追究一切法律责任。公诉机关认为，被告人赵某某疏忽大意而致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，但情节较轻。建议判处赵某某一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、刘某甲、彭某某、张某某的证言，现场勘查笔录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越北战驾驶吊车发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年一月八日
书记员 张昊凤
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第305号
申请执行人唐善菊，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人穆晓阳，男，1987年4月9日出生，汉族，个体户，住山东省东明县。
本院在执行申请人唐善菊申请执行与被执行人穆晓阳排除妨碍纠纷一案中，依照山东省东明县人民法院于二〇一三年十月十七日作出的（2013）东民初字第326号民事判决书，被执行人穆晓阳应于本判决生效后60天内腾出占用申请人唐善菊位于东明县曙光路中段房产证号为东房权证城区字第2010009**号的房屋。因被执行人穆晓阳未按时履行生效的法律文书确定的义务，申请人唐满菊于二〇一三年十月二十二日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人穆晓阳主动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第一项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2011）东民初字第326号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一四年五月二十七日
书记员 逯俊芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3790号
原告：徐茂钦
被告：大连思特斯建筑工程设计有限公司
法定代表人：裴仁，系该公司董事长。
原告徐茂钦诉被告大连思特斯建筑工程设计有限公司（以下简称思特斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂钦到庭参加诉讼，被告思特斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐茂钦诉称,被告大连思特斯建筑工程设计有限公司于2013年4月1日至6月3日间欠原告徐茂钦应得工资14558元，因公司经营债务原因拖欠至今，故请求法院依法判决被告支付拖欠的工资（自2013年4、5月，每月7279元）共计14558元，及保险事项（五险一金自2012年12月至2013年6月3日止）。
被告思特斯公司未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月18日签订劳动合同书，该份劳动合同约定，原告徐茂钦的工作期限自2012年7月18日至2014年7月17日。2013年6月3日，被告思特斯公司出具解除劳动合同证明书，载明原、被告双方解除劳动合同时间为2013年6月3日，解除劳动合同原因为：1、劳动者辞职；2、用人单位未及时足额支付劳动报酬；3、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。原告于2015年5月14日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。同日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已经超过一年仲裁时效为由，不予受理原告徐茂钦的仲裁申请。现原告徐茂钦起诉至本院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资（自2013年4、5月，每月7279元）共计14558元，及保险事项（五险一金自2012年12月至2013年6月3日止）。
本院所确认的上述事实有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书等证据及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。本案中原告徐茂钦自2012年7月18日起即与被告思特斯公司建立劳动关系，并向其提供劳动，被告思特斯公司应当按照约定支付劳动报酬。现原告徐茂钦主张被告支付其2013年4、5月拖欠的工资共计14558元，本院认为，原、被告双方解除劳动合同的时间为2013年6月3日，被告方支付工资的形式为银行转账，从原告提供的2012年7月1日至2013年12月31日的银行交易明细清单看，被告思特斯公司支付原告工资至2013年3月份，2013年4、5月份的工资并未支付，原告徐茂钦在解除劳动合同之前在被告思特斯工作时间未满一年，其试用期自2012年7月18日起自2012年9月17日，其自2012年9月至2013年3月平均工资为5945.35元／月，故被告思特斯公司应支付原告徐茂钦2013年4、5月份拖欠的工资数额为11890.70元（5945.35元／月×2个月）；关于原告徐茂钦请求被告思特斯公司支付五险一金，本院认为社会保险的征缴依法属于社会保险行政部门的职责范围，并非用人单位与劳动者之间单纯劳动争议，不属于人民法院受理案件范围，故本院对此不予审理。被告思特斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连思特斯建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐茂钦拖欠工资11890.70元。
二、驳回原告徐茂钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连思特斯建筑工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 曲永双
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共4页
第1页共3页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初363号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈宙富，男，1969年3月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农业家庭户口。因本案于2016年9月13日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2016年11月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年12月19日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]18号起诉书指控被告人陈宙富犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友，被告人陈宙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬，被告人陈宙富与其大哥陈某某1为在本村其老家老房屋修建住宅，分别开挖了两块房屋基地，同村村民陈某某2也在附近开挖了一块房屋基地。2013年2月16日下午，陈某某2请了一台挖机采挖地上的林木。被告人陈宙富见状，也想将自己与陈某某1建房屋基地旁边的林木采挖以便于施工。被告人陈宙富在没有办理林木采伐许可证的情况下，便请挖土机司机将其屋基地旁边生长的四株樟树和其他林木采挖。2013年2月18日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局对上述樟树进行鉴定，其鉴定意见：砍伐樟树蓄积5.732m3，材积2.866m3。2013年5月21日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局委托湖南省野生动植物司法鉴定中心对被告人陈宙富请人采挖的四株樟树进行鉴定，其鉴定意见：ＸＸ瑶族自治县森林公安局申请的四株疑似樟树为国家二级重点保护野生植物——樟树（香樟）学名Cinnamomumcamphora。2016年9月13日，被告人陈宙富主动到ＸＸ瑶族自治县森林公安局投案自首，且如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈宙富在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县森林公安局鉴字[2013]第3号林业技术鉴定意见书，湖南省野生动植物司法鉴定中心野生湘动植鉴[2013]第76号植物种类鉴定意见书，被告人陈宙富的基本情况及归案说明书，报案记录，ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇林业站证明书，证人陈某某2、高某某、刘某某、高某某、高某某、陈某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人的陈宙富供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宙富违反森林法和相关的法规的规定，非法采伐国家重点保护野生樟树四株，属情节严重，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈宙富在庭审中主动认罪，同时又能主动到公安机关投案，有自首情节，故本院对被告人陈宙富的刑事处罚予以从轻处罚。对被告人陈宙富宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人陈宙富宣告缓刑。为依法惩治破坏林地资源犯罪活动，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈宙富犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 陈建文
二〇一七年二月六日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初162号
原告：杨枝松，男，1984年11月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：王宁，男，1994年12月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。
杨枝松与王宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨枝松于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨枝松撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告杨枝松负担。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杜秀婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初281号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人都春亮，男，1976年12月27日出生，汉族。2000年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年4月26日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处拘役三个月；2011年7月25日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年9月13日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月13日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放；2015年7月7日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月17日刑满释放。2011年1月9日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2012年1月6日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2012年6月8日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒；2014年2月7日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2015年1月20日因吸食毒品被焦作市公安局沁阳市公安局强制戒毒；2016年4月25日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年6月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人都春亮犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人都春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年4月16日12时许，被告人都春亮伙同“老臭”（另案处理）窜至焦作市山阳区焦东路东焦作村东口，由“老臭”望风，都春亮将被害人王某放在上衣右侧口袋里的步步高VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值790元。
2、2016年4月17日20时许，被告人都春亮伙同“老臭”窜至焦作市山阳区马作南口，由“老臭”望风，都春亮将被害人张某放在右侧口袋里的OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2298元。
被告人都春亮对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年4月16日12时许，被告人都春亮伙同“老臭”（另案处理）窜至焦作市山阳区焦东路东焦作村东口，由“老臭”望风，都春亮将被害人王某放在上衣右侧口袋里的步步高VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值790元。
2、2016年4月17日20时许，被告人都春亮伙同“老臭”窜至焦作市山阳区马作南口，由“老臭”望风，都春亮将被害人张某放在右侧口袋里的OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2298元。
上述事实，被告人都春亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料（光盘一张），被告人都春亮的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心山价证认（2016）043号价格认定结论书的鉴定意见，被告人都春亮的常住人口基本信息、前科刑事判决书及河南省郑州市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都春亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人都春亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人都春亮当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人都春亮有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人都春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）。
二、责令被告人都春亮分别退赔被害人王亚茹、张争光经济损失人民币790元、2298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘佳颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1118号
原告：胡志利。
被告：武超。
原告胡志利诉称，被告是铁器加工个体户，自2015年8月28日起，被告雇佣原告为其干活，每天200.00元，原告一共在被告处干活53.5天，另有加班费每小时20.00元，共加班100多个小时，被告共拖欠原告劳务费12,920.00元。现原告多次索要，被告未给付劳务费，原告起诉至法院，要求被告给付原告劳务费12,920.00元。
本院认为，原告胡志利与被告武超劳务费纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡志利的起诉。
案件受理费123.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月一日
书记员 范星璐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初532号
原告郭某。
被告魏某。
本院在审理原告郭某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收费150元由原告郭某负担。
审判员 任艳秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 李树林
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1019号
原告宜兴市田园轻合金材料有限公司与被告奉化市大丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）甬奉商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜兴市田园轻合金材料有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市大丰机械制造有限公司已歇业，法定代表人李建平去向不明且无财产可供执行，申请执行人宜兴市田园轻合金材料有限公司亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2015年7月22日，被执行人奉化市大丰机械制造有限公司应归还申请执行人宜兴市田园轻合金材料有限公司案款281500元及相应利息，承担案件受理费5523元，公告费650元，执行费4215.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1019号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1019号原告宜兴市田园轻合金材料有限公司与被告奉化市大丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）甬奉商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜兴市田园轻合金材料有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市大丰机械制造有限公司已歇业，法定代表人李建平去向不明且无财产可供执行，申请执行人宜兴市田园轻合金材料有限公司亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。截止2015年7月22日，被执行人奉化市大丰机械制造有限公司应归还申请执行人宜兴市田园轻合金材料有限公司案款281500元及相应利息，承担案件受理费5523元，公告费650元，执行费4215.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1019号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4206号
原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刘洪艳，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告石静华与被告刘洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告石静华到庭参加诉讼。被告刘洪艳本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静华向本院提出诉讼请求：要求刘洪艳立即给付货款3.3万元。并自欠款之日起按月利率2%为标准给付利息，至付清日止。事实及理由:石静华他人介绍认识刘洪艳，后因刘洪艳承包大棚，即从石静华处赊购大棚所需物资，双方约定此款一个月内付款。逾期刘洪艳至今不履行给付义务，为此起诉刘洪艳。
刘洪艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：石静华与其夫任国亮从事经营农用物资销售。刘洪艳之夫马记因经营大棚而从任国亮处购买农用物资，价值3.3万元。双方约定此款于2014年4月20日前一次性还款。口头约定逾期则自欠款之日起，按月利率2%为标准给付利息。逾期该欠款未能给付。现石静华提起诉讼，要求刘洪艳按夫妻共同债务给付所欠欠款。石静华为证实其主张，提举欠据一份（复印件，原件留存于本院另案卷宗）予以证实。本院对该欠据予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。石静华作为其家庭的共同生产经营者，具备对外享有权利、负有义务的主体资格。同理，马记与刘洪艳作为夫妻关系，对夫妻关系存续期间因生产经营而产生的共同债务，亦应负有相应的履行义务。鉴于该买卖合同所产生的债务系用于家庭生产经营，石静华要求刘�艳偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以维护。石静华主张利息符合法律规定，本院予以维护。
综上所述，刘洪艳应履行给付欠款、偿付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪艳于本判决发生法律效力之日起，立即给付欠款本金3.3万元。并自2016年2月18日起，以3.3万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由刘洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年十二月十三日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4206号原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘洪艳，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告石静华与被告刘洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告石静华到庭参加诉讼。被告刘洪艳本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静华向本院提出诉讼请求：要求刘洪艳立即给付货款3.3万元。并自欠款之日起按月利率2%为标准给付利息，至付清日止。事实及理由:石静华他人介绍认识刘洪艳，后因刘洪艳承包大棚，即从石静华处赊购大棚所需物资，双方约定此款一个月内付款。逾期刘洪艳至今不履行给付义务，为此起诉刘洪艳。刘洪艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：石静华与其夫任国亮从事经营农用物资销售。刘洪艳之夫马记因经营大棚而从任国亮处购买农用物资，价值3.3万元。双方约定此款于2014年4月20日前一次性还款。口头约定逾期则自欠款之日起，按月利率2%为标准给付利息。逾期该欠款未能给付。现石静华提起诉讼，要求刘洪艳按夫妻共同债务给付所欠欠款。石静华为证实其主张，提举欠据一份（复印件，原件留存于本院另案卷宗）予以证实。本院对该欠据予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。石静华作为其家庭的共同生产经营者，具备对外享有权利、负有义务的主体资格。同理，马记与刘洪艳作为夫妻关系，对夫妻关系存续期间因生产经营而产生的共同债务，亦应负有相应的履行义务。鉴于该买卖合同所产生的债务系用于家庭生产经营，石静华要求刘�艳偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以维护。石静华主张利息符合法律规定，本院予以维护。综上所述，刘洪艳应履行给付欠款、偿付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪艳于本判决发生法律效力之日起，立即给付欠款本金3.3万元。并自2016年2月18日起，以3.3万元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由刘洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年十二月十三日书记员常慧博
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审198号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人陈天云，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省昌乐县高崖库区。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]110017号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人陈天云与李秀娟于2017年3月29日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年9月4日作出乐费征字[2017]110017号社会抚养费征收决定书，给予被执行人陈天云“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，次日向被执行人陈天云送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人陈天云缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]110017号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈天云在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]110017号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人陈天云在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘艳华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇要法民一初字第129号
原告：谭江球，男，汉族，1975年5月7日出生，住广东省高要市。
委托代理人：罗品贤，广东豪益律师事务所律师。
被告：邓提辉，男，汉族，1972年7月6日出生，住广东省高要市。
委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人：张思平，广东华生律师事务所律师助理。
被告：刘卫可，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省怀集县（现住高要市）。
被告：刘雪霞，女，汉族，住广东省怀集县（现住高要市）。
被告：杨泽勇，男，1980年2月12日出生，住湖南省祁东县。
原告谭江球诉被告邓提辉、刘卫可、刘雪霞、杨泽勇合同纠纷一案，中，原告谭江球于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭江球撤回起诉。
本案受理费5641元，减半后为2820.50元，由原告谭江球负担。
审判长 陈振斌
审判员 郭小梅
审判员 吴玉娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈宇靖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3814号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：范玉华，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告范玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟、胡武雄到庭参加诉讼，被告范玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告范玉华给付尚欠的物管费2208.3元和滞纳金536.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路12-1903号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.7元/㎡计算，每月应当缴纳物业费67.6元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告范玉华自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费1825.2元,欠路灯费276.4元，欠二次供水费106.7元，合计2208.3元。庭审后，原告撤回滞纳金的诉讼请求，同时自愿减免12栋业主因“6.30”爆炸事故导致业主不能入住的3个月的物业费。
被告范玉华未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2008年4月9日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”7、8、11、12幢的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2009年9月3日范玉华（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X号房屋（房屋建筑面积96.6㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按0.7元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费68元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2009年9月3日范玉华签署了入住声明，主要载明2009年9月3日入住“恒安·第一江城”物业项目第X幢X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2011年4月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢提供物业服务，期限从2011年5月1日至2014年4月30日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因12幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年1月起至2016年3月止，范玉华未缴纳物业服务费1622.88元（扣除原告自愿减免的三个月）,欠路灯费276.4元，欠二次供水费106.7元，合计2005.98元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告范玉华是否应缴纳物业服务费、设施费等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告范玉华作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告范玉华应给付原告三高物业公司的物业服务费1622.88元、路灯费276.4元、二次供水费106.7，合计2005.98元。原告主张物业服务费（含路灯费、二次供水费）2208.3元，超出部分，本院不予以支持。被告范玉华并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范玉华在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计2005.98元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范玉华负担（原告三高物业公司已垫付，被告范玉华在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何海虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初391号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：张静，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2270元及滞纳金2486元；2、被告承担诉讼费用。
被告张静辩称：欠费属实，但没有交纳物业费是有原因的，我家是一楼，我家暖气供暖不达标，所以没有交纳物业费。物业经常换人，从入住开始我家就出现这种问题，之前有物业的人去看过，答应给我们安装暖气，但是没有兑现，现在我们是自己安装的暖气。园区内有业主家开超市和饭店，产生噪音和气味影响生活。单元楼内的卫生和小区的环境都做的不好。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告张静系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费2270元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的暖气不达标的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费2270元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初814号
原告：任伟强，1994年1月29日出生，男，汉族,住吉林省和龙市。
被告：岳磊，1994年12月22日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告任伟强与被告岳磊民间借贷纠纷一案中，原告任伟强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王玉影
二〇一六年十一月三日
书记员 于 萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼法民一终字第01182号
上诉人（原审被告）内蒙古峰宇房地产集团有限公司。住所地：呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房***室。
法定代表人石建军，该公司董事长。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建峰，男，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇房地产公司）因与被上诉人郭建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人峰宇房地产公司的委托代理人王倩，被上诉人郭建峰及委托代理人刘贺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月30日郭建峰与峰宇房地产公司签订了房屋认购单，其中约定：峰宇房地产公司将开发位于回民区的水泉文苑10号楼1单元1001户出售给郭建峰，单价为每平方米5518元，先交付226528元，其余由峰宇房地产公司为郭建峰办理银行按揭付款，交房时间为2013年10月31日前，房屋认购单签订后，郭建峰于2012年7月4日交付了约定的购房首付款226528元。
原审另查明，峰宇房地产公司直至起诉前未取得房屋预售许可。郭建峰的诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的房屋认购单；2、判令峰宇房地产公司返还交付的购房款226528元，承担违约责任，给付占用购房款期间的利息29748元，两项合计256276元。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，郭建峰与峰宇房地产公司对签署的房屋认购单的真实性均无异议，峰宇房地产公司也同意解除该认购合同并返还郭建峰已经交纳的购房首付款，本案争议焦点是峰宇房地产公司应付支付该购房首付款的利息。该院认为，峰宇房地产公司与郭建峰双方签订的房屋认购单具备商品房买卖合同的主要内容，但峰宇房地产公司未取得商品房预售许可证明，因此该合同应当认定为无效，合同无效的后果是因该合同取得的财产应当予以返还。郭建峰按约定交纳了购房首付款，而峰宇房地产公司没有按照约定的交房时间履行交付房屋的义务，致使郭建峰不能实现合同目的，郭建峰请求返还购房首付款的诉讼请求应当予以支持。关于利息的请求，因峰宇房地产公司对合同无效及逾期交房均存在过错，理应赔偿郭建峰的利息损失，郭建峰按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、确认郭建峰与内蒙古峰宇房地产集团有限公司签订的房屋认购单无效；二、内蒙古峰宇房地产集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还郭建峰购房首付款226528元，利息29748元，合计256276元。案件受理费2570元已减半收取，由内蒙古峰宇房地产集团有限公司负担。
峰宇房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院支持峰宇房地产公司支付郭建峰购房首付款利息是错误的。原审法院认可郭建峰所述峰宇房地产没有按照约定的时间履行交付房屋的义务，致使郭建峰不能实现合同目的的事实错误。峰宇房地产公司已经按照合同约定时间通知郭建峰收领房屋，郭建峰是由于自身原因未按时收领房屋，峰宇房地产公司不存在逾期交房的过错，故即使峰宇房地产公司与郭建峰双方签订的房屋认购单无效，峰宇房地产公司也未给郭建峰造成损失，故峰宇房地产公司不应当赔偿郭建峰购房首付款的利息。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
郭建峰辩称，原审判决认定事实清楚，双方合同约定以按揭的形式支付购房款，由于峰宇房地产公司变成了一次性付款，郭建峰无法承担，该房屋不属于商品房，峰宇房地产公司应承担违约责任，应返还购房款，并支付利息。
二审庭审中，各方当事人均没有提出新的证据，本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决判令峰宇房地产公司支付郭建峰的购房首付款的利息是否正确。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条即“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本案中，2012年6月30日郭建峰与峰宇房地产公司签订了房屋认购单，该合同约定：峰宇房地产公司将开发位于回民区的水泉文苑10号楼1单元1001户出售给郭建峰，单价为每平方米5518元，先交付226528元，其余款项由峰宇房地产公司为其办理银行按揭，交房时间为2013年10月31日前，房屋认购单签订后，郭建峰于2012年7月4日交付了约定的购房首付款226528元。因峰宇房地产公司未取得房屋预售许可，故该合同应当认定为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条即“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，郭建峰与峰宇房地产公司签订的合同为无效合同，其后果是因该合同取得的财产应当予以返还。郭建峰按照合同约定交纳了购房首付款，而峰宇房地产公司没有按照约定的交房时间履行交付房屋的义务，致使郭建峰未能实现合同目的，应当将郭建峰的购房款予以返还。因峰宇房地产公司对合同无效及逾期交房均存在过错，理应赔偿郭建峰的利息损失。原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，内蒙古峰宇房地产集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元由内蒙古峰宇房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘常欣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4445号
原告：陈方淑，女，1970年9月18日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区。
委托代理人：周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝敏，男，1968年2月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
原告陈方淑与被告郝敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈方淑及其委托代理人周瑜琳到庭参加了诉讼，被告郝敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方淑向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息；二、判令被告承担原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费人民币1050元、公告费人民币195元。事实和理由:2015年11月5日，因被告资金周转困难，向原告借现金人民币50000元，被告向原告出具《借条》,后被告未归还款项，现请求人民法院依法判决。
被告郝敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告赫敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，因来源合法、形式完备，且与本院具有关联性，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：
2015年11月5日，署名为郝敏的贷款人出具《借条》一份，《借条》内容为：今借到陈方淑人民币50000元。
本院认为，该借贷法律关系成立，结合原告的经济基础、《借条》及微信和短信记录所载内容，本院确认该款项已交付，合同成立并生效。据此，对于原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日2017年5月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付公告费的问题，因其提交了相应的公告费发票予以证实，故本院确认被告郝敏应向原告支付公告费人民币195元。
综上，被告郝敏经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈方淑借款本金人民币50000元，并承担该款自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息，利率按年6%计算；
二、驳回原告陈方淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，原告已预交，公告费人民币195元，共计人民币1245元，由被告郝敏承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯 珊
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：曹梅贵，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：谢冬林，男，1957年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人。
被执行人：何星族，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人曹梅贵、谢冬林、何星族金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0428执892号民事判决，判令曹梅贵于本判决生效后十日内偿还欠中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年9月27日止的贷款本金19828元及利息1422.2元，2016年9月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算；谢冬林、何星族在最高担保额度3万元内对上述债务承担共同连带保证责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行�程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执418号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人曹梅贵、谢冬林、何星族继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，�请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月二十日
书记员 占 轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：曹梅贵，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：谢冬林，男，1957年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人。被执行人：何星族，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人曹梅贵、谢冬林、何星族金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0428执892号民事判决，判令曹梅贵于本判决生效后十日内偿还欠中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年9月27日止的贷款本金19828元及利息1422.2元，2016年9月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算；谢冬林、何星族在最高担保额度3万元内对上述债务承担共同连带保证责任。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行�程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内因被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执418号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人曹梅贵、谢冬林、何星族继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，�请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  占 轲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初440号
原告袁照新，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽恒辉建筑安装有限公司，地址：菏泽市曹县。负责人：王庆民。
被告张兆国，男，汉族，居民，住河南省濮阳市。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址：菏泽市东明县丰东路。法定代表人：郝翠玲。
原告袁照新与被告菏泽恒辉建筑安装有限公司、张兆国、鲁能菏泽电力电缆有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院依法向被告送达法律文书，其中以邮寄送达方式以原告所提供地址向被告菏泽恒辉建筑安装有限公司、张兆国送达，但邮件分别以“无法查找此公司”、“找不到此地址”为由而被退回。为维护当事人的合法权益，查明案件事实，通知原告限期向本院补充提供被告准确的送达地址，但原告长时间未予提供。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理，…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，不能明确被告，应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁照新的起诉。
案件受理费10200元，返还原告袁照新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年五月十七日
书记员 王凤孟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更93号
罪犯赵志红，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出（2009）呼刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵志红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、9月、2016年1月、4月、8月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵志红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保101号
申请人刘汉成。
被申请人秦增春。
申请人刘汉成于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦增春所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦增春所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆，期限为2016年12月8日至2018年12月7日。
案件申请费320元，由申请人刘汉成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈学欣
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第144号
原告：廖某1，男，汉族，1968年3月7日生，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈某，女，汉族，1968年2月9日生，住广东省阳江市阳东区。
原告廖某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈某下落不明，本院于2015年8月24日裁定转为普通程序进行审理。原告廖某1到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理当拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称：1986年10月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月双方没有办理结婚登记而按民间习俗摆酒结婚，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子廖某2。共同生活后，原告发觉与被告性格不合，生活习惯差异较大，没有共同语言和爱好，双方经常争吵，难以深入了解和沟通，因此没有建立良好的夫妻感情。被告对原告及孩子不关心不体贴，既要原告打工赚钱养家，又要照顾孩子，被告根本没有尽到作为妻子及母亲的责任。被告自1992年起，双方因感情不和开始分居生活至今。原告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，其与被告的婚姻属于事实婚姻，但双方共同生活期间没有建立良好的夫妻感情，并且长期分居生活，感情确已完全破裂，现提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了身份证、户口本、阳江市阳东区新洲镇北桂村民委员会的证明等证据，拟证明其诉讼主张。
被告陈某在答辩期限内无提供答辩意见，在举证期限内亦无提供相关的证据。
经审理查明：原告廖某1与被告陈某于1986年10月按农村习俗举行婚礼，双方没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子廖某2。原告提供的常住人口登记卡上登记被告与原告系夫妻关系。现原告认为其与被告形成事实婚姻，以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，诉请如诉称。
在开庭审理过程中，原告陈述其是在1986年10月（农历）经同村人介绍认识被告，××××年××月（农历）和被告按习俗摆酒结婚。1990年5月，被告外出东莞务工，原告一直在家里务农及照顾儿子。1990年至1992年间，被告也会回到原告住所地看儿子，但自1992年3月左右，被告外出务工后就再也没有回到过原告住所地。原告曾写信给被告的大哥了解被告情况，被告的大哥也说被告没有回过四川老家。被告也没有回过原告住所地迁出户籍。近几年，被告和其儿子有些联系，原告要求其儿子与被告沟通协议离婚事宜，但被告不理会，于是原告提起离婚诉讼。
本院认为：原告廖某1与被告陈某双方于1986年12月已以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》第2条“××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”的规定，认定原、被告双方属于事实婚姻关系的要件是双方同居时符合结婚的法定条件，又根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”的规定，原、被告双方当时同居生活时并没有达到法定的结婚年龄，并不符合结婚的法定条件，故原、被告双方的同居生活行为不构成事实婚姻关系，原告诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 林富成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏丛丛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保13号
申请人：林武松，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：张武汉，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：沈紫红，女，1978年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
申请人林武松与被申请人张武汉、沈紫红房屋买卖合同纠纷一案，申请人林武松于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张武汉、沈紫红所有的址在漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场A座1801号、1809号两套房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张武汉、沈紫红所有的址在漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场A座1801号、1809号两套房屋，期限为本裁定生效之日起至2020年3月6日止。
案件申请费5000元，由林武松负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘掌辉
二〇一七年三月六日
书记员 张智良
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：熊文，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金9800元、利息338.81元、违约金523.40元、手续费80.72元，合计10742.93元（截止到2018年1月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2018年1月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计10742.93元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一八年三月七日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初400号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：熊文，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告熊文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金9800元、利息338.81元、违约金523.40元、手续费80.72元，合计10742.93元（截止到2018年1月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2018年1月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计10742.93元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一八年三月七日书记员  丁蕾
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。
法定代表人：常春，任该行行长。
被执行人史小强，男，汉族，1988年6月23日生，住许昌市。
被执行人寇喜红，女，汉族，1990年3月5日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许县天证执字第10-04号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史小强、寇喜红银行存款、收入192724.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1618号申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：常春，任该行行长。被执行人史小强，男，汉族，1988年6月23日生，住许昌市。被执行人寇喜红，女，汉族，1990年3月5日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许县天证执字第10-04号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史小强、寇喜红银行存款、收入192724.08元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军