江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00447号
原告王同乔。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务�法律工作者。
被告於其兵。
被告徐华和。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告胡艮礼。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王同乔与被告於其兵、徐华和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，后经原告及两被告申请，亦为更好地查清事实，追加胡艮礼为被告，2015年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈福梅，被告於其兵、徐华和及徐华和委托代理人夏加成、被告胡艮礼及其委托代理人成楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同乔诉称，被告徐华和家因需改造室内楼梯2015年8月13日将此工程发包给被告於其兵，后被告於其兵雇佣了原告及被告胡艮礼拆除原室内楼梯，被告胡艮礼联系的原告，并告知原告工钱每天200元，由被告於其兵支付。2015年8月14日早上，被告於其兵、胡艮礼一起去案外人董浩刚家取施工所用的电镐，被告於其兵明知电镐漏电却未告知原告，原告和二被告一起去被告徐华和家施工现场，被告於其兵交代完施工要求后离开，被告徐华和及其妻子一直在施工现场，原告使用电镐拆楼梯，刚打开电镐开关原告便触电了，因电镐漏电导致原告摔倒受伤，被告徐华和见状下楼关闭电闸。原告受伤后，被告徐华和联系了被告於其兵并一起将原告送至灌云县人民医院检查，诊断结果为左侧肩胛骨粉碎性骨折，医生认为原告无需住院治疗，但原告回去后伤口却一直疼痛肿胀，便自行到灌云县鲁河乡卫生所治疗，但该医院医生告知卫生所条件所限无法治疗，要求原告尽快去大医院治疗，原告再次找到被告於其兵，要求去市里医院治疗，在被告於其兵的陪同下，原告到连云港市第二人民医院住院手术治疗，该医院诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折。2015年9月11日，原告伤情经灌云县人民医院司法所鉴定为2015年8月14日外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折。其伤后休息（误工）期限为150日，护理期限为80日，80日内适当增加营养。需后续治疗费用约为10000元。事故发生后，被告於其兵委托被告胡艮礼只给付了原告1000元医疗费。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿剩余的各项损失共计65297.42元，并承担本案诉讼费。
被告於其兵辩称，被告徐华和是被告於其兵小舅，被告徐华和家因需改造室内楼梯，因为是亲戚关系，就请被告於其兵帮忙找人做工（砸墙拆原楼梯），被告於其兵先联系了案外人董浩刚，董浩刚给了其被告胡艮礼的联系电话，被告於其兵打电话联系被告胡艮礼，两人还一起到被告徐华和家查看了需施工的现场，被告胡艮礼表示此工需要再找一人一起做，被告於其兵同意。次日早晨，被告於其兵到达案外人董浩刚家门口，被告胡艮礼从案外人董浩刚家已经拿好做工要用的电镐，被告於其兵便和原告王同乔、被告胡艮礼一起前往被告徐华和家施工现场。被告徐华和、於其兵向被告胡艮礼和原告王同乔说明施工要求，被告於其兵就离开了被告徐华和家。后来被告胡艮礼给被告於其兵打电话，被告於其兵才知道原告王同乔受伤之事。被告於其兵认为自己只是介绍被告胡艮礼和原告王同乔去被告徐华和家砸墙，被告於其兵并没雇佣二人，且该工程也不是自己承包，认为原告受伤的责任应当自己承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告徐华和辩称，被告於其兵是被告徐华和的外甥女婿，被告徐华和家因需改造室�楼梯，因被告於其兵认识许多此方面会做工的人，就在2015年8月12日晚上打电话找被告於其兵让其帮忙找人将楼梯改造一下，并和被告於其兵讲明只是小工程，愿花费2000元左右，2015年8月13日被告於其兵、胡艮礼到被告徐华和家查看了现场，2015年8月14日早上7时左右，被告於其兵、胡艮礼和原告王同乔一同来到被告徐华和家，被告徐华和、於其兵交代完施工要求，被告胡艮礼和原告就开始砸墙拆除原有楼梯，被告於其兵便离开徐华和家。约当日10时许，原告王同乔因做工需要在操作电镐时，因电镐漏电被电击打后摔倒在施工现场的碎石上，被告徐华和见状急忙去拉下了自家的电闸，并询问原告受伤情况，原告称自己没什么大碍，有亲戚在鲁河卫生所，去看看即可，后来原告又告知鲁河卫生所无力治疗，又去的灌云县人民医院，该医院医生检查后认为伤情不严重，无需�院治疗。原告王同乔因受伤无法继续做工，而被告胡艮礼继续做工5天，被告徐华和给被告於其兵1000元并让其作为工钱转交给被告胡艮礼。被告徐华和因原告是在其家中受伤，故被告徐华和委托被告於其兵给付原告1000元作为补偿，原告王同乔受伤使用的电镐并非被告徐华和提供，原告王同乔在明知电镐漏电的情况下仍然操作，且当时天气炎热，原告是打着赤膊操作电镐，对自己的安全未尽注意义务，故该责任应当由原告自行承担。
被告胡艮礼辩称，被告胡艮礼和被告於其兵是熟人，被告胡艮礼称被告於其兵为老板，之前也帮被告於其兵做过使用电镐类的工作，之前报酬都是按每天200元计算，2015年8月13日被告於其兵联系被告胡艮礼去做工（砸墙），报酬默认按老价格计算，被告胡艮礼提出需再找个人一起干，被告於其兵同意并委托被告胡艮礼再找个人，于是被告胡艮礼找了原告王同乔一起干工，2015年8月13日早上原告王同乔和被告胡艮礼一起先到被告於其兵家，被告於其兵和案外人董浩刚是合伙关系，该电镐是合伙财产，之前一直存放在董浩刚家里，于是三人又一起到案外人董浩刚家楼下，被告於其兵、胡艮礼共同上楼去取施工用的电镐，然后又一同去被告徐华和家，原告王同乔因做工需要操作电镐，后电镐漏电导致其受伤，在发生该事故之前被告胡艮礼对电镐漏电并不知情。被告胡艮礼在被告徐华和家共做了5天工，被告於其兵给付了被告胡艮礼1000元工钱。
经审理查明，被告徐华和家因需改造室内楼梯，2015年8月12日晚联系其亲戚被告於其兵，让其找人前来做工，并预估改建费用控制在2000元左右，2015年8月13日被告於其兵联系其熟人被告胡艮礼去做工（砸墙），被告胡艮礼提出需再找一人，被告於其兵同�并委托被告胡艮礼再找个人一起干，被告胡艮礼找了原告王同乔，因之前被告於其兵经常找工给被告胡艮礼干，故报酬默认为老价格即每人每日200元，施工中使用的电镐为被告於其兵和他人的合伙财产，事故发生前一直存放于被告於其兵合伙人董浩刚处。2015年8月14日上午原告在被告徐华和家使用该电镐时，电镐漏电致使原告受伤，原告先后去灌云县鲁河乡卫生所、灌云县人民医院、连云港市第二人民医院检查治疗，在连云港市第二人民医院住院治疗9天，医院诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、神经源性头痛，2015年9月11日，原告伤情经灌云县人民医院司法所鉴定为2015年8月14日外伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折。其伤后休息（误工）期限为150日，护理期限为80日，80日内适当增加营养。需后续治疗费用约为10000元。事故发生后，被告徐华和通过被告於其兵，被告於其兵通过被�胡艮礼转交给原告1000元。被告胡艮礼和原告王同乔均无操作电镐的相关资质。原告王同乔户口性质为农村户口，发生事故时原告56周岁。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的原告身份证复印件、灌云县鲁河卫生院检查门诊病历及医疗费票据、灌云县人民医院CT诊断报告单及医疗费票据、连云港市第二人民医院入院通知单、住院诊断证明、出院记录、门诊病历、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、护理人王波工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、工资收入证明、请假书、在职证明、劳动合同书复印件、护理人身份证及工资收入的银行卡、原告女儿与被告於其兵、徐华和的谈话录音（现场播放）及被告徐华和举证的录音光碟等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故中双方均负有一定的过错责任，被告徐华和家的楼梯改造工程是找被告於其兵找人所做，原告王同乔和被告胡艮礼均是由被告於其兵带到被告徐华和家做工，且被告於其兵明知二人均无相关从业资质，劳务报酬也均是被告徐华和给付被告於其兵，再由被告於其兵给付至做工之人，做工使用的电镐也为被告於其兵和他人的合伙财产，原告受伤后也是立即联系被告於其兵陪同治疗，虽被告於其兵不认可原告王同乔和被告胡艮礼是其所雇佣，但被告胡艮礼和原告王同乔却认为被告於其兵是其雇主，被告於其兵也不认可该楼梯改造工程是其所承包，但被告於其兵实际的所有行为从事实上都是在履行了作为一个雇主（�用人）的职责，原告因按被告於其兵要求受其使用到被告徐华和家做工中受到损害，原告以自身的技能为被告提供服务，被告於其兵指定原告的工作场所，且提供了相应的劳动条件和工具，并给原告按每日200元计算报酬，足以认定二者为劳务关系，被告於其兵对被告胡艮礼推荐的原告，明知其无相关从业资质，仍予以默认，为被告选任不当；被告於其兵提供的电镐漏电导致事故发生，未给原告提供安全作业条件，故被告於其兵在本事故中存在过错，应当承担相应的民事责任，本院根据多方因素综合认定被告於其兵承担60%赔偿责任为宜；被告徐华和作为施工主家，虽然在事故发生后也采取了一些举措，但在安全保障义务上还是有所疏忽，在选任上也存在一定过错，故应承担相应的法律责任，被告徐华和依法应承担20%赔偿责任；被告胡艮礼和原告王同乔同是做�之人，二人之间不存在任何雇佣和使用关系，原告王同乔受伤被告胡艮礼对此并无过错，故被告胡艮礼无需承担责任；原告王同乔对劳务风险防范意识不强，在明知自己无电镐操作资质的情况下仍然使用，且在使用电镐中原告并未受到任何人指示，原告在提供劳务的过程中未尽到应尽的人身安全的一般注意义务，原告对该次损害的发生亦负有过错，故应承担相应的民事责任，本院认为原告负担本次事故的20%的责任为宜。
原告陈述受伤后由其子王波护理，护理人也是农村户口，但护理人王波之前一直在上海有固定工作，因原告受伤请假三个月护理原告，原告主张应当按王波的实际减少的收入（每月8000元）计算护理费，原告诉求护理费21333.33元，本院认为，原告儿子王波工作地点依原告提供的劳动合同所述是在无锡新区而非上海，劳动合同中约定的是计�工资每月300元，合同中未写明该工作性质为固定工资收入，劳动合同也没有具体出具人签名；原告提供的王波5-7月工资表明细未没有年份，也没有具体出具人的签名；在职证明也没有具体出具人的签名；原告只提供发放工资所用的银行卡的复印件，却未提供工资收入打入该银行卡的银行存取明细表，因此无法认定该银行卡为工资卡；且根据法院调查，原告有配偶及两儿两女，儿女均已经成年，从原告受伤之程度来判断也并非必须由远在外地工作的儿子王波来全程护理，另查，司法鉴定意见书中写明的鉴定在场人为原告的另一个儿子王平。综上，本院对原告的该主张，依法不予采纳。
本案中，原告的损失为：
1、原告诉求的医疗费为24270.42元、鉴定费1910元，被告对此未提出异议，本院予以确认。
2、原告王同乔实际住院9天，计算原告住�伙食补助费人民币180元（按9天×20元／天计算）。
3、原告王同乔系农村户口，应按农村居民标准计算其营养费为1295.34元（按11820元／年÷365天÷2×80天计算）；
4、原告诉求误工费15000元（鉴定意见书定150日×原告预估的收入损失每日100元），本院认为预估收入属尚未实际产生且原告从事的并非是固定工作，其预估的收入损失存在一定的偶然性，缺乏科学性，被告也不予认可，故仍应按农村户口标准计算，原告误工费为6147.12元（按14958元／年÷365天×150天计算）
5、原告护理费，依据护理人户口性质，按农村居民标准计算，护理费为护理费为3278.47元（按14958元／年÷365×80天计算）。
6、本院根据原告治疗病情的客观需要，酌情认定原告王同乔交通费100元。
上述损失共计人民币37181.35元。本院综合原、被告双方的过错责任，�发原因及当时的实际情况等因素综合认定，原告造成的损失由被告於其兵承担60%的赔偿责任，即赔偿原告22308.81元（37181.35元×60%计算），被告徐华和承担20%的赔偿责任，即赔偿原告7436.27元（37181.35元×20%计算），但之前被告徐华和已经支付原告1000元，故被告徐华和应再支付原告6436.27元，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於其兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原
告王同乔损失人民币22308.81元；被�徐华和于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王同乔损失人民币6436.27元。
二、驳回原告王同乔其他诉讼请求。
如果被告於其兵、徐华和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告於其兵承担500元、徐华和承担215元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高绵