wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2042号
申请人杨美花。
被申请人许永利。
申请人杨美花与被申请人许永利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人许永利所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许永利所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 王维慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第115号
原告：熊建珍。
委托代理人：周颖慧，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：杨道树。
原告熊建珍为与被告杨道树民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院依法受理后适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊建珍及其委托代理人周颖慧到庭参加了诉讼。被告杨道树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建珍起诉称：2012年1月1日，被告因生活所需向原告借款100000元并写了借条，但双方未约定利息和还款期限。后原告需要用钱向被告多次催讨，被告一直未支付。因此请求法院判令：被告立即归还借款100000元及起诉之日至实际执行产生的逾期利息。审理中，原告向本院明确逾期利息要求按照银行同期贷款利率计算，其于借条出具之前即陆续向被告交付借款，其中35000元为银行转账，其余金额为现金交付，资金来源于个人积蓄。借条为双方借款的结算，后被告于原告起诉前曾向原告交付40000元，其中4000元为工资，另外36000元原告主张为归还借款本金。
被告杨道树未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条及转账凭证一张，拟证明原、被告借贷关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
原告于庭审中起誓，其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告应予偿还，并应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年12月31日起的逾期利息。但应扣除原告自认的已还借款本金36000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道树归还原告熊建珍借款64000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨道树支付原告熊建珍逾期利息（以前述未还借款为基数，自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告熊建珍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告熊建珍负担828元，由被告杨道树负担1472元；公告费560元，由被告杨道树负担。由被告杨道树负担的案件受理费及公告费于本判决生效之日起十日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王亚争
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第832号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡阳，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月26日被青岛市公安局黄岛�局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）940号起诉书指控被告人胡阳犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月6日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人胡阳及其辩护人许崇升到庭参加诉讼。2015年8月30日，公诉机关需要补充侦查，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年9月30日，公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年正月十五之后约一个星期的一天下午，被告人胡阳在日照市林家滩商业街以600元钱卖给臧某某0.7克冰毒。
2、距被告人胡阳上一次贩卖冰毒后一两天的一天下午，被告人胡阳在日照市福海路以1200元钱卖给臧某某1.4克冰毒。
3、2015年3月20日左右的一天晚上，被告人胡阳在日照市林家滩商业街吉顺宾馆以1700元钱卖给臧某某3克冰毒。
4、2015年3月25日晚，被告人胡阳在日照市林家滩商业街吉顺宾馆以800元钱卖给臧某某1克冰毒。
综上，被告人胡阳共贩卖甲基苯丙胺4次6.1克。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明材料、辨认笔录、证人证言、被告人胡阳供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡阳贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出的辩解意见是，公诉机关指控其贩卖毒品的第三起贩卖数量应是1.5克，第四起贩卖数量应是0.7克。
辩护人许崇升提出的辩护意见是：1、被告人胡阳毒品买卖及交付地点均在日照市东港区，该案管辖地应在日照市东港区法院。2、公诉机关指控被告人胡阳第3起贩卖毒品数量不实，应为1.5克至2.1克。3、起诉书指控的第四起贩卖毒品事实不应认定为犯罪，被告人主观上是送给臧某某1包冰毒，不具有贩卖的故意。
经审理查明：1、2015年正月十五之后约一个星期的一天下午，被告人胡阳在日照市林家滩商业街以600元钱卖给臧某某0.7克冰毒。
2、距被告人胡阳上一次贩卖冰毒后一两天的一天下午，被告人胡阳在日照市福海路以1200元钱卖给臧某某1.4克冰毒。
3、2015年3月20日左右的一天晚上，被告人胡阳在日照市林家滩商业街吉顺宾馆以1700元钱卖给臧某某3克冰毒。
4、2015年3月25日晚，被告人胡阳在日照市林家滩商业街吉顺宾馆以800元钱卖给臧某某1�冰毒。
综上，被告人胡阳共贩卖甲基苯丙胺4次6.1克
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过证实，青岛市公安局在办理青岛市黄岛区泊里镇河南村臧某某提供毒品案件时，臧某某的供述其毒品系从日照一青年手中购买，并协助公安机关将该青年即被告人胡阳抓获，胡阳对其从次贩卖毒品给臧某某的事实供认不讳。
2、证人臧某某的证言证实，其提供的毒品均是自日照一个自称是姓“李”的青年手中购买的，一共买了4次。
3、扣押决定书、扣押、发还清单证实从胡阳、臧某某手中扣押赃款及一包重约1克的疑似冰毒情况。
4、辨认笔录和照片证实胡阳、臧某某互相辨认的事实。
5、常住人口信息证实胡阳的身份情况。
6、被告人胡阳的供述证实其向臧某某4次贩卖毒品的事实，关于贩卖毒品的克数，其供述通常所讲的1个冰毒就是1克冰毒，实际上不到1�，但都按1克贩卖。
以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案供证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡阳多次贩卖冰毒6.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人胡阳及其辩护人关于其第3、4起贩卖毒品数量不实的辩护意见，本院认为公诉机关指控胡阳贩卖的冰毒数量供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人胡阳的毒品买卖及交付地点均在日照市东港区，该案管辖地不在本院的辩护意见，本院认为，本地公安机关在办理毒品案件时发现被告人胡阳涉嫌贩卖毒品，从而立案侦查并无不当，该辩护意见本院不�采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人胡阳的第4起贩卖毒品事实不应认定为犯罪，被告人主观上送给臧某某1包冰毒，不具有贩卖故意的辩护意见无证据证实，且与被告人胡阳和证人臧某某的证言不符，本院不予采纳。被告人胡阳到案后如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人胡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
〇一五年十月十三日
书 记 员 高 颖
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00076号
申请执行人李xx，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李xx，男，1965年9月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人武xx，男，1969年3月16日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行李xx与李xx、武xx民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行向李xx支付欠款20000元及9000元的利息；从2013年3月9日起计算20000元的利息至执行之日止，月利率为15‰。负担案件受理费252.5元，申请执行费335元。但二被执行人一直未能履行法律文书确定义务。
在执行中，本院依法向房产管理部门、公安交通车辆管理部门和金融系统查询了二被执行人、车辆信息和个人储蓄存款情况，均未发现有可供执行财产。二被执行人均系子洲县邮政局职工，虽有工资收入，但武xx工资在本院其他案件中执行，李虎xx工资单位停止发放，其所有的子洲县双湖峪镇双湖峪冯家沟沟口东五排52号2孔窑洞被本院其他执行案件查封。经申请执行人李xx同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人拒绝履行确定义务，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十月十日
书记员 吴锦瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01749号
原告汪某某（又名汪某甲）男。
被告闫某某，男。
原告汪某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，1998年农历5月7日，被告向原告借款1100元，经原告多次催要，被告推拖不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告贷款1100元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明1998年5月7日被告闫某某向原告借款1100元。
被告闫某某辩称，被告于1997年农历8月15日向原告借款4000元，因该笔借款的利息约定过高，被告于1998年3月份向原告偿还了3000元的本金和4000元的利息后，下剩1000元无法还清，故被告于1998年5月7日就下剩借款和两个月的利息向原告出具了1100元的借据，就该借据，被告每月以5%的利率向原告清偿利息，利息清偿至1998年农历腊月二十八日。1999年农历正月十六日被告与其妻子到原告家中向原告还款，原告妻子刘某某和其妻子的外甥女张某某在家中，被告遂将1100元偿还给原告妻子，由于原告妻子不会写字，故由张浦代其妻子书写了收条，并由原告妻子按了手印。被告还款后因原告拒绝归还该1100的借据，故被告只下欠原告一个月的利息未向原告给付。被告曾于2009年要求与原告交换条据未果。
被告向法庭提交了以下证据：
收条一支，证明被告已经向原告的妻子就该笔借款还清了。
经庭审质证：
1、被告对原告所举证据无异议。
2、原告对被告所举证据有异议，认为虽然原告妻子名字是叫刘某某，但其妻子会写字，不需要别人带签字，手印也不是其妻子按的，并认为原告向谁偿还的钱就应该向谁索要。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
2、对被告提交的证据，因原告有异议，被告无法证实其真实性，故对被告举证，本院不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，1998年农历5月7日，被告闫某某向原告汪某某借款1100元，约定月利率为5%，并由被告向原告立有借据一支，未约定还款期限。
本院认为，原告汪某某诉被告闫某某欠其借款未还之事实，有被告闫某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告闫某某辩称其已将该笔借款还清，但因被告无法证实其向本院出具的收据的真实性，故根据证据规则的规定，本院对被告的辩称不予采信。原、被告在出借时约定月利率为5%，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告闫某某于本判决书生效后十日内偿还原告汪某某借款本金1100元及利息（利息按月利率2%计从1998年农历5月7日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 飞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第328号
原告袁斌。
委托代理人朱呈君。
被告吴丰富。
被告徐和宝。
原告袁斌与被告吴丰富、徐和宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁斌及其委托代理人朱呈君到庭参加了诉讼。被告吴丰富、徐和宝经本案传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁斌诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月15日，被告吴丰富、徐和宝因办厂资金周转需要，向原告袁斌借款54500元，同日，被告吴丰富向原告袁斌出具了欠条一份。该欠条明确载明，利息每月1000元，每月15号之前按月支付，一年内向原告清偿债务。承诺期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款54500元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、欠款条据一张，用以证明被告吴丰富向原告袁斌借款54500元的事实。
证据二、通山县查阅婚姻档案证明一份，用以证明被告吴丰富、徐和宝系夫妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理的事实。
被告吴丰富、徐和宝未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二能能客观反映本案欠款的事实，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2012年5月，被告吴丰富向原告袁斌借款5万元，双方口头约定按月利率30‰支付利息，被告吴丰富借款后，按约定支付了2012年5、6月利息每月1500元，共计3000元。尔后，2012年7、8、9月4500元利息一直未给付，2012年10月15日，被告吴丰富即向原告袁斌出具了54500元欠条一张，约定按月利率20‰支付利息。欠条载明：“欠袁斌人民币54500元整。月息1000元，到期本还清，借期一年，利息按月付15号之前。”欠款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告袁斌与被告吴丰富之间的债权债务关系明确，被告吴丰富应向原告袁斌履行还款义务。因被告吴丰富、徐和宝系夫妻，欠款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴丰富、徐和宝应按约定偿还原告袁斌的欠款5万元及利息。因原、被告约定的2012年7、8、9月借款利率超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持，即按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（月利率20‰）为3000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴丰富、徐和宝在本判决生效后3日内偿还所欠原告袁斌欠款5万元及利息23167元（利息按约定月利率20‰计算，自2012年10月15日起已计算至2014年9月20日，并应按该约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告吴丰富、徐和宝在本判决生效后3日内给付原告袁斌欠款利息3000元。
三、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，由原告负担188元；二被告共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘鑫鑫
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第47号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某（以下简称原告）诉被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方因婚前缺乏全面了解，婚后发现在性格、兴趣爱好及生活习惯上存在较大差异，考虑孩子年幼，本希望双方通过磨合以扭转关系，但事与愿违。被告在婚后从未承担过家庭责任，对家人漠不关心，工作得过且过，将大部分时间用在玩游戏上，且虚荣懒惰，撒谎成性，总向父母要钱。原告不止一次与被告沟通，其未曾有所改变，且双方分床而居六年有余，未有夫妻生活之实，大部分相处的时间也是处于冷战状态。冷暴力对孩子的身心成长伤害尤甚。现双方感情确已破裂，已无和好可能，婚姻生活名存实亡，为给孩子一个健康的成长环境，故诉请判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至杨某乙18周岁，医疗费与教育费各半承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告答辩称：其同意离婚，要求由被告抚养杨某乙。理由是：孩子与被告很有感情；被告有固定工作、稳定收入和固定住所；孩子一直都由被告父母帮忙照顾，成长环境较为稳定；被告父母身体健康，有退休金，可以协助被告抚养孩子；孩子由原告抚养，面临再婚和地址迁移的可能，且原告收入不稳定，其一人照顾孩子也比较累。如果法院判决由原告抚养杨某乙，对原告主张的抚养费800元予以认可；如果杨某乙由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：对孩子而言重要的不是一幢房屋，而是身边人对孩子的影响及呵护。公婆对孩子的照顾仅限于吃穿，在教育方面原告做得更好。原告工作比较自由，便于照顾孩子，培养孩子养成良好的生活习惯，树立正确的人生观、价值观，由公婆照顾担心宠坏孩子。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿。证明家庭成员信息。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、出生医学证明。证明原、被告育有一子。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收入证明。证明被告有固定工作和稳定收入。
2、要求帮助抚养申请书。证明被告父母愿意协助被告照顾孩子。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经质证，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1，形式真实性没有异议，但原告不清楚被告收入情况且从不过问其收入。证据2，真实性没有异议，但公婆仅能照顾孩子的基本生活，在教育方面会存在很大问题。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原、被告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，确认下列事实：
2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，曾用名杨征宇。婚初，双方感情尚可。后双方因性格差异、生活琐事、家庭经济、教育孩子等原因产生矛盾，致使夫妻关系日渐淡漠并分床而居。
杨某乙现就读于午山幼儿园并与原、被告及被告父母共同居住。庭审中，原告称其年收入7、8万元，其愿意在离婚后与杨某乙继续生活在转塘。被告表示对原告的收入情况不清楚。被告自2013年3月起在浙江中天装饰集团有限公司担任法务合约部干事，年收入50000元。审理期间，被告父亲杨水根、母亲宋桂贞向本院提交书面申请，表示愿意且有能力帮助被告照顾杨某乙，要求判决杨某乙归被告抚养。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告之间虽系自主婚姻，但在产生矛盾后，双方未能互相谅解，消除矛盾以改善关系，导致原告起诉离婚。现双方均表示同意离婚，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
关于子女抚养问题，双方均要求抚养杨某乙，被告父母虽要求且表示有能力帮助被告照顾杨某乙，但考虑到杨某乙尚且年幼，由作为母亲的原告进行抚养，无论是在照顾的细致程度上，还是在教育的方式方法上，将更有利于子女健康、稳定成长，另结合原、被告自身经济及生活状况等情况，杨某乙应由原告负责抚养为宜。被告应根据杨某乙的生活及学习需要，结合自身经济状况支付生活费，具体数额确定为双方均认可的每月800元，直至杨某乙独立生活止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予李某与杨某甲离婚。
二、杨承昊由李某负责抚养，杨某甲自2014年3月起每月支付杨承昊生活费800元，并承担杨承昊教育费、医疗费的一半（凭票据即时支付），至杨承昊独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 俞建娣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第133号
原告：张某某，女，汉族，1967年生，住伊川县彭婆镇。
被告：韩某某，男，汉族，1964年生，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年七月二十二日
书记员 任晓静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3213号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：李圆媛，女，汉族，1996年5月28日出生，住长春市二道区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告李圆媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第251号
申请人沈万明。
被执行人北川晶汇通新材料有限公司。
申请人沈万明与被执行人北川晶汇通新材料有限公司劳务合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北民初字第305号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人北川晶汇通新材料有限公司未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北川晶汇通新材料有限公司的银行存款42000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 彤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第625号
原告：张建威。
被告：张志军。
本院在审理原告张建威与被告张志军民间借贷纠纷一案中，原告张建威未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张建威自动撤诉处理。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 项德华
人民陪审员 王志明
二〇一三年七月十八日
代书 记员 叶权征
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保133号
申请人：蒋发贵，男，生于1972年9月21日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：官文广，男，生于1976年10月13日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人蒋发贵与被申请人官文广民间借贷纠纷一案，申请人蒋发贵于2016年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款X元。申请人自愿以其本人所有的鄂X小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋发贵的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款X万元予以冻结；
二、对申请人蒋发贵所有的鄂XX小型轿车予以查封；
三、查封期间不得办理变更、变卖、抵押等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 潘荆霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01413号
原告：王某甲，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1985年12月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王泉，男，汉族，1980年1月3日生，住安徽省涡阳县。
原告王某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王晓东、被告耿某及其委托代理人王泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与耿某经人介绍确立恋爱关系后不久，于2006年2月20日举行婚礼，共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育二女王某丙。在共同生活中，双方因家务事经常生气吵架，无法和睦相处，婚后夫妻感情一直不好。且耿某时常要与我离婚，2013年3月，我曾因感情不和诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好。我们一直分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，家庭财产依法分割。
耿某辩称：感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：王某甲与耿某经人介绍，于2006年2月20日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。在共同生活中，双方因家务事经常生气吵架，导致家庭矛盾不断。王某甲曾于2013年3月14日诉至濉溪县法院要求与耿某离婚，濉溪县法院判决不准离婚后，双方仍未和好。据查明：第一次诉讼庭审中，王某甲承认家庭共有财产轿车一辆，但这次诉讼中，查明该轿车户主系原告舅舅的，尚未过户。原告称无力支付车款，已将该车还给舅舅。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。由于双方因家庭琐事，缺乏沟通，导致家庭矛盾不断，夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂，被告亦表示愿意努力修复夫妻感情。为建立和睦家庭关系，确保子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定、判决如下：
不准予原告王某甲与被告耿某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年六月三十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘学洪，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘学洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，152.35元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，152.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00205号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告张茂海，男，1952年2月4日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张茂海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告张茂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月29日，被告张茂海向原告借款81100元，借款期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告只偿还本金8000元，剩余本金73100及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告张茂海偿还借款本金73100元及利息。
被告张茂海未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
2、张茂海身份证，证明被告主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告张茂海未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年7月29日，被告张茂海因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款81100元，双方约定借款期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要被告只偿还本金8000元，剩余本金73100及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张茂海之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告张茂海欠原告借款73100元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告张茂海偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告张茂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂海于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金73100元及利息（利息计算方法：本金为73100元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年7月29日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告张茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16769号
原告重庆希宇电力成套设备有限公司（组织机构代码：67102258-5），住所地：重庆市渝北区回兴街道长河村12组。
法定代表人蔡权，总经理。
委托代理人何屏莺，公司员工。
被告刘树成，男，汉族，1953年11月27日生，住四川省邻水县。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告重庆希宇电力成套设备有限公司（以下简称希宇设备公司）诉被告刘树成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2013年12月30日公�开庭进行了审理。原告希宇设备公司的委托代理人何屏莺，被告刘树成的委托代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希宇设备公司诉称：2012年6月29日，被告上班时受伤，原告将其送往渝北区人民医院检查治疗，通过X光拍片被告无骨折现象，被告遵医嘱回家休养。期间原告支付了医疗费、工资、交通费、及营养补助。仲裁时，原告曾要求被告提供受伤住院治疗的X光片及治疗记录，但被告未提交，被告在原告处所受伤害并不构成伤残等级，被告要求工伤赔付无事实依据。被告在仲裁时提交的工伤认定书，原告至今未收到，未能通过法律途径予以救济。仲裁委认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：原告不支付被告一次性伤残补助金20832元、一次性工伤医疗补助金7572元、一次性伤残就业补助金2270�、生活津贴4166元、鉴定检查费503元，共计35343元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘树成辩称：被告在原告处受伤属实，经相关部门认定为了工伤，经鉴定认定为伤残拾级，仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的请求，判令：原告支付被告一次性伤残补助金20832元、一次性工伤医疗补助金7572元、一次性伤残就业补助金2270元、生活津贴4166元、鉴定检查费503元，共计35343元。本案案件诉讼费由原告承担。
经审理查明：刘树成系希宇设备公司的员工，2012年6月29日，刘树成在工作时受伤，受伤部位为左腓骨，受伤后在渝北区人民医院治疗，诊断为左腓骨骨折。2012年10月29日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局下达渝北人社伤认决字（2012）2575号工伤认定书，认定刘树成所受之伤为工伤，该局于2012年11月12日通过公告方式送达了工伤认定书。2013年2月7日，刘树成向重庆市渝北区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2013年3月29日，该委作出渝北劳鉴伤（初）字（2013）12号工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书，对刘树成的伤残等级进行了鉴定，结论为：伤残拾级，无护理依赖，2013年8月1日，该委通过登报公告的形式送达该鉴定确认结论通知书。鉴定期间刘树成垫付鉴定检查费503元。刘树成鉴定期间，希宇设备公司未给其发工资。
希宇设备公司未为刘树成办理工伤保险。
刘树成在希宇设备公司工作期间，公司未为其办理工伤保险，刘树成工资为2976元／月，双方当事人确认2013年4月19日刘树成提出仲裁申请时解除了双方的劳动关系，此时刘树成年龄离退休不足一年。
2013年10月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳仲案字（2013）第1020号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、希宇设备公司向刘树成支付一次性伤残补助金20832元、一次性工伤医疗补助金7572元、一次性伤残就业补助金2270元、生活津贴4166元、鉴定及检查费503元。希宇设备公司不服该裁决，起诉至我院。
上述事实，有原被告的陈述、工伤认定书、鉴定结论确认通知书、鉴定费收据、医疗费专用收据、行政文书送达存根、重庆晚报、仲裁裁决书随案为证。
本院认为：希宇设备公司诉称，刘树成2012年6月29日，受伤骨折与希宇设备公司无关，且其未收到工伤认定书，未能通过途径进行救济。然刘树成所受伤害经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情诊断为左腓骨骨折，并通过公告方式向希宇设备公司进行了送达，故对希宇设备公司该诉称，本院不予支持。希宇设备公司诉称，刘树成所受伤害不构成伤残等级，然重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会就刘树成所受伤害进行了等级鉴定，结论为伤残拾级，无护理依赖，并也通过公告形式进行了送达，故对该诉称本院不予支持。
希宇设备公司未为刘树成办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，希宇设备公司应当按该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付刘树成费用。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，希宇设备公司应当以刘树成的本人工资为标准支付其一次性伤残补助金20832元（2976元／月×7个月）。依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，希宇设备公司应当以原被告解除劳动关系时上年度的重庆市社平工资为标准支付刘树成一次性工伤医疗补助金7572元（3783元／月×2），一次性伤残就业补助金2270元（3783元／月×6个月×10%）。依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条之规定，希宇设备公司应当以刘树成本人病假工资标准支付其生活津贴4166元（2976元／月×70%×2个月）。依据《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，希宇设备公司应当支付刘树成垫付的鉴定及检查费503元。
依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
原告重庆希宇电力成套设备有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告刘树成以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金20832元、一次性工伤医疗补助金7572元、一次性伤残就业补助金2270元、生活津贴4166元、鉴定及检查费503元，共计35343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆希宇电力成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒲莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第224号
申请人执行人鹿建波，男，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月八日
书记员 杨吉庆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1749号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张智凡，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人张智凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张智凡的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15932号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：刘启斯，女，1986年4月28日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）诉被告刘启斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告刘启斯拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.刘启斯立即归还拖欠工行中山分行截至2016年3月1日信用卡透支款项本金39141.03元、利息2514.91元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金1856.04元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金9931元，共计53442.98元，及2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.刘启斯承担工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.刘启斯承担本案的诉讼费用。
被告刘启斯下落不明，本院发出公告，通知刘启斯到庭应诉及答辩，公告期届满后，刘启斯未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××34。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：起诉后，被告刘启斯有还款。截至2016年11月10日，刘启斯欠信用卡透支本金49038.93元、利息6686.11元、滞纳金4356.04元，合计60081.08元。
本院认为：刘启斯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘启斯持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工行中山分行有权按照合同的约定要求刘启斯提前偿还所有借款，刘启斯应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于刘启斯欠款的数额，有工行中山分行提交的对账单明细予以证明，且刘启斯没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘启斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月10日的信用卡透支本金49038.93元、利息6686.11元、滞纳金4356.04元，合计60081.08元，以及从2016年11月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，被告刘启斯负担1143元（该款被告刘启斯应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1573号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：赵士弘。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：赵民。
被告：张雪芹。系被告赵民妻子。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵民、张雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理�赵士弘到庭参加诉讼。被告赵民、张雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月21日，被告赵民以自有房产作抵押从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（西苑分理处）借款1笔，金额700000元，到期日为2015年4月19日，张雪芹是赵民的妻子，既是财产共有人，又是共同还款人，出具了共同还款责任确认书。此贷款于2015年4月20日已逾期。经多次催收，被告拒不归还原告贷款本金及利息，被告赵民、张雪芹已构成违约。截止2015年4月21日，尚欠原告贷款本金670000元及相关利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金670000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；确认原告对位于寿光市圣城街道东关村，房权证号为寿房权证圣城街办私字第××号、土地证号为寿国用（2003）第010**号的�产抵押享有优先受偿权。
被告赵民、张雪芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原告与被告赵民签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额700000元。用款方式：可循环方式。自2013年10月21日起至2015年10月20日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按月结息，到期还本。同时约定该借款的抵押担保物为房地产。合同还约定了其他事项。被告张雪芹签订共同还款责任确认书，确认其与被告赵民系夫妻关系。合同签订后，原告依据约定向被告赵民发放贷款700000元。被告赵民于2013年10月21日使用贷款700000元，约定执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款日期为2014年10月19日，调整后到期日为2015年4月19日。贷款到期后被告赵民未按约定还款，至2015年6月29日，仅支付本金30458.26元，利息90054.99元，尚欠借款本金669541.74元及剩余利息未付。
另查明：被告赵民位于寿光市区圣城街办东关社区东关村用作抵押的房地产已分别在寿光市房地产管理局、寿光市国土资源局进行抵押登记。房屋他项权证号为：寿房他证寿光字第20131020**号，土地他项权证号为：寿他项（2013）第00839号。
被告赵民与被告张雪芹系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、同意抵押承诺书、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、共同还款责任确认书、房地产抵押清单、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件、土地使用权证书复印件、土地他项权证书复印件、贷款额度信息查询表、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵民以房地产作抵押向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告赵民之间的借款抵押合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵民交付了借款。被告赵民作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵民返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告赵民与被告张雪芹婚姻关系存续期间，被告赵民未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案中用作抵押的房屋（所有权证号：寿房权证圣城街办私字第××号）、土地使用权（土地证号：寿国用（2003）第01031号）已分别于2013年10月18日、2013年10月**日依法进行抵押登记，故在被告赵民不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告赵民、张雪芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民、张雪芹返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金669541.74元及利息（自2013年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息90054.99元），于本判�生效后五日内履行；
二、被告赵民、张雪芹到期不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权对抵押登记的房屋（所有权证号：寿房权证圣城街办私字第××号）、土地使用权（土地证号：寿国用（2003）第010**号）协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘容瑄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执148号
申请执行人林生辉，男，1984年11月27日出生，德化县人。
被执行人林华鹏，男，1981年5月27日出生，德化县人。
申请执行人林生辉与被执行人林华鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林生辉于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人林华鹏有购买凯迪拉克SRX小型越野客车一部，车牌号码为：闽C578**，本院已裁定予以冻结、扣押、拍卖，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月十三日
书记员 何东辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3668号
原告何道有，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市武侯区。
被告陈浩，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省仪陇县。
原告何道有诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员于广华、韦升泉组成合议庭，于2015年1月19日、2015年2月5日、2015年2月11日，公开开庭进行了审理。原告何道友到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告何道有诉称，2011年11月原告与被告相识，被告在做工程中因资金周转困难向原告借款，出于对被告的信任，原告与另外两位朋友一起筹钱，以原告为代表向被告共出借405000元，借期约定为2011年12月1日至2012年10月1日，被告将以其所有的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。此后，原告按约向被告提供了借款，在借款期限内被告陆续向原告还款44200元。2013年7月27日，双方签订了《借款补充合同》，约定原告免除被告违约金81000元，借款本金为360800元，被告按每月2%标准向原告支付利息，若在2013年9月1日未按约定还款100000元以上，视为被告违约，被告应按1000元／天的标准向原告支付违约金。另，2012年10月1日以后，被告向原告归还了10000元利息。此后，被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金360800元及利息（利息从2012年10月1日起按月息2%标准计算至本金实际付清时止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年12月2日，原告与被告签订了《借款及抵押合同》，约定：被告陈浩向原告何道友借款405000元；借款期限2011年12月2日起至2012年10月1日止；借款方式为300000元通过银行转账方式支付，105000元以现金方式支付（其中含出借人代借款人支付中介等相关费用）；被告于2012年6月2日前归还30000元，于2012年8月2日前归还30000元，于2012年10月1日前归还345000元；被告未按约履行还款义务，且逾期五天以上，应向原告支付全部借款本金20%违约金；被告以其所有的位于高新区中和街道朝阳路296号格林君典8栋1单元17层1703号房屋抵押给原告。2013年7月27日，原告与被告签订了《借款补充合同》，约定：将原主合同中约定被告未按时还本付息的应支付借款总额20%违约金条款取消；原告自2012年10月1日起每月以未偿还借款总额的2%标准向被告收取利息；被告于2013年9月1日前还款不低于100000元，并在2013年11月1日前还清所有借款本金和利息。
庭审中，原告主张，《借款及抵押合同》中约定的借款本金为405000元由二部分构成，其中实际出借的借款本金为360000元，另有45000元系原告为筹措资金而向第三方支出的担保费和介绍费。在实际出借的本金360000中，有300000元以转账方式支付，另有60000元系原告分数次以现金方式出借给被告。被告向原告借款60000时均分别向原告出具了《借条》，双方签订《借款及抵押合同》时，原告将其中大部分《借条》退还给了被告，仅保留了2011年12月被告出具的《借条》。为证明其上述主张，原告提供了中国建设银行《转账凭条》及被告向原告出具的《借条》予以佐证。《转账凭条》载明，原告于2011年12月2日以银行转账方式向被告转款300000元；《借条》载明，2011年12月，被告向原告借款27000元，保证在2012年10月1日前归还。原告认可，2011年12月2日起至2012年10月1日期间，被告陆续归还本金44200元；2012年10月1日后，被告支付了10000元利息。
还查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行公布的人民币一年至三年（含三年）期贷款年基准利率为6.15%，从2014年11月22日起中国人民银行公布的人民币一年至五年（含五年）期贷款年基准利率为6%。
以上事实有，原告在庭审中的陈述、2011年12月2日、2013年7月27日原告与被告分别签订的《借款及抵押合同》、《借款补充合同》、《转账凭条》等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举示的原告与被告签订的《借款及抵押合同》、《借款补充合同》、《转账凭条》、《借条》等证据能证明原告与被告建立了民间借贷关系及原告共计向被告出借360000元本金的事实。庭审中，原告主张其向被告出借本金共计405000元。对此，本院认为，在民间借贷中应当按照实际交付数额认定借款本金，原告为筹措资金而向第三方支出的担保费和介绍费45000元不应计入借款本金，对于原告主张其向原告出借本金为405000元的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款.......”之规定，案涉借款合同约定的还款期限已届满，被告应按约向原告归还借款，而被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已归还案涉借款，对此应承担举证不能的法律后果。原告在庭审中认可被告在2012年10月1日前被告共归还借款本金44200元，扣除上述款项后，被告尚有借款本金315800元未归还，对于原告要求被告归还借款本金360800元的诉请，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告向被告收取的利息不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告与被告在2013年7月27日签订的《借款补充合同》中约定月息2%的标准并未超出银行同类贷款利率的四倍，对于原告要求被告从2012年10月1日起按月息2%标准支付利息的诉请，本院予以支持。前述利息中应扣除原告在庭审中认可被告已支付的10000元利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于判决生效之日起十日内向原告何道友归还借款本金315800元；
二、被告陈浩于判决生效之日起十日内向原告何道友支付利息，计算方法为：以本金315800元为基数，从2012年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。上述利息应扣除被告陈浩已支付给原告何道友的利息10000元。
如果被告陈浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8896元、公告费260元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 于广华
人民陪审员 韦升泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 区慧祯
速录书记员黄晓琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2362号
原告：高新平，男，1991年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：高文连，男，1966年6月9日出生，汉族。
被告：李春江，男，1987年1月20出生，汉族。
原告高新平诉被告李春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新平及委托代理人高文连，被告李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新平诉称：2013年4月20日13时许，原告驾驶无牌二轮摩托车在沂南县城工业园内道路上行驶时与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。现起诉至法院，请求依法判令被告李春江按照80%责任赔偿各项损失76746.80元（医疗费46751.13元，住院伙食补助费440元，误工费2444.20元，护理费2444.20元，伤残赔偿金37784元，精神损害赔偿金2000元，法医鉴定费960元，交通费2000元，车损1110元，共计95933.53元。95933.53元×80%=76746.80）。
被告李春江称：发生交通事故属实，当时我为了躲避路边石子而驶入对行车道，原告因为车速快，自己刹车不当摔倒，不是我撞倒的。原告受伤后我打了急救电话并陪原告去了医院，垫付医疗费3500元。我也愿意赔偿，但是没有赔偿能力。
审理查明：2013年4月20日12时50分许，被告李春江驶其所有的电动三轮车沿沂南县郭家庄村南北公路由南向北行驶时，躲避道路东侧石子堆时，驶入道路西侧，与对行的原告高新平（无驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告高新平受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告李春江在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是本次事故发生的主要原因；原告高新平在此次事故的发生中实施了未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，其违法行为是本次事故发生的次要原因。
原告高新平受伤后于当日去沂南县人民医院住院治疗11天，后因右眼视力突发恶化于2013年5月1日去山东省立医院西院住院治疗54天，分别支付医疗费16727.73元、29763.40元。
沂南县人民医院及山东省立医院西院病案记载原告伤情为：多发颅骨骨折、颅内积气、眼外伤、眼尖综合症（右）、视神经管、多发性眶壁骨折（右）、脑挫裂伤、创伤性视网膜下腔出血。2013年11月20日，临沂金成司法鉴定所对原告的伤情出具金成司鉴所（2013）临鉴字第683号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：原告高新平因道路交通事故致颅脑损伤，多发性颅骨骨折，并颅内积气，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右眶壁多发骨折并视神经挫伤，右眼外斜20度，视力右0.06（一米／指数），左1.0，符合盲三级以上，评定为九级伤残。
原告所有的广州远方二轮摩托车在本次事故中受损，2013年8月7日，经沂南县价格认证中心认证，原告车辆损失价格为1110元。
原告在诉讼过程中实际支出财产保全费100元，案件受理费50元，伤残鉴定费960元。
另查明：被告李春江在原告治疗过程中支付医疗费3500元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、伤残鉴定报告书，鉴定费单据，车损鉴定报告，交通费单据等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民由于过错致他人财产、人身损失的，均应承担相应的赔偿责任。
临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李春江在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是本次事故发生的主要原因；原告高新平在此次事故的发生中实施了未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，其违法行为是本次事故发生的次要原因。
该认定书责任划分合理，本院予以采信。
原告高新平主张的医疗费46491.13元，住院伙食补助费440元（8元／天×55天），误工费2444.20元（44.44元／天×55天），护理费2444.20元（44.44元／天×55天），伤残赔偿金37784元，精神损害赔偿金2000元，法医鉴定费960元，车损1110元，共计93673.53元，要求合理部分，本院予以支持。考虑原告住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定为1000元为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告高新平的医疗费46491.13元，住院伙食补助费440元（8元／天×55天），误工费2444.20元（44.44元／天×55天），护理费2444.20元（44.44元／天×55天），伤残赔偿金37784元，精神损害赔偿金2000元，法医鉴定费960元，车损1110元，交通费1000元，共计94673.53元，由被告李春江按照60%责任赔偿56804.12元（含被告已支付3500元）；其余损失由原告自负。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元、保全费100元，由被告李春江负担1090元，原告高新平负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨兆星
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 薛晶晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第654号
原告邹林云，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告翟建，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都市金牛区。
原告邹林云与被告翟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告邹林云及其委托代理人胡开祥到庭参加了诉讼，被告翟建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款32500元，定于2014年9月30日归还。2014年5月1日，被告又向原告借款10万元，定于2014年12月30日归还。约定的还款日期到期后，被告一直拖延不还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告立即归还原告借款132500元。
被告翟建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，翟建向邹林云出具《借条》，内容为：“今借到邹林云现金32500元正（叁万贰仟伍佰元正），于2014年9月30日归还”；2014年5月1日，翟建再次向邹林云出具《借条》，内容为：“我翟建于2014年5月1日起借到邹林云现金10万元正（壹拾万元正），于2014年12月30日归还”。借款到期后，翟建未偿还借款，邹林云遂起诉至本院请求判令翟建偿还借款132500元。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟建分别于2014年4月18日、5月1日向邹林云出具借条，邹林云与翟建之间的借贷关系成立，现借款期限已经届满，按照债务应当清偿的原则，翟建应当承担偿还借款的民事责任。翟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邹林云的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，故对邹林云要求翟建偿还借款132500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟建于本判决生效之日起十日内向邹林云偿还借款132500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由翟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 葛宇东
人民陪审员 程根德
二〇一五年七月十七日
书 记 员 牟志秋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00369号
原告陈某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人邱某，男，紫阳县“148”法律服务所律师工作者。
被告郭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2013年4月28日立案后，依法适用简易程序，由紫阳县人民法院审判员何明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱某，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识并确定了恋爱关系，同年12月20日在紫阳县民政局办理了结婚登记，2008年7月4日生育一男孩，取名郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，经常发生争吵，无法共同生活。从2011年8月至今，原、被告就没有在一起生活，分居达一年多。2008年10�、2012年5月，原告先后两次向法院起诉离婚，都被驳回诉讼请求。现双方已无合好的可能，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。婚生子离某甲随被告生活，抚养费双方各自承担一半。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份的基本情况。
2、结婚证一本。证明原、被告婚姻关系，属合法夫妻。
3、（2012）紫民初字第00395号民事判决书。证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告郭某某辩称，原告诉称不事实，双方也没有发生过争吵，被告不同意与原告离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本。证明双方属合法夫妻。
通过当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的1号证据、2号证据、3号证据，被告均无异议，且与被告提供的结婚证原件无�，本院认为，其来源客观真实、合法，故做为证据采用。对被告提交的1号证据，原告亦无异议，本院认为，结婚证真实合法有效，故做为证据采用。
通过原告的当庭陈述及以上证据的认定，本院查明如下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年12月20日在紫阳县民政局登记结婚，于2008年7月4日生育一男孩，取名郭某甲。原告以双方感情问题，先后于2008年、2012年两次向法院提起离婚诉讼，均因证据不足判决驳回其诉讼请求。2013年4月28日原告再次以双方性格严重不合，无法共同生活为由，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、（2012）紫民初字第00395号民事判决书以及原、被告的当庭陈述所证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，从本院查明的事实来看，原告陈某某�提交充分的证据证明原、被告的感情已完全破裂的构成要件，原告应承担举证不能后果。故对原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。
审判员 何 明
二〇一三年六月八日
书记员 刘继卫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00546号
原告柏基杨，企业工人。
被告盱眙县弘基轴承有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业园区。
法定代表人杨震溢，该公司董事长。
原告柏基杨与被告盱眙县弘基轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏基杨到庭参加诉讼，被告盱眙县弘基轴承有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏基杨诉称，被告于2010年9月10日借款50000元，同年10月12日还款10000元，实欠40000元；2012年2月4日，被告借款5000元；2013年元月30日，被告借款15619元；2013年11月22日，被告借款3550元；2013年2月7日8号据结账欠款2020元，合计欠款66189元。利息从2013年9月1日至2015年5月30日共21个月，每月2000元，共计应付利息42000元。到目前为止，被告无任何付款行为。对此，请求判令被告偿还欠款66189元及利息42000元（从2013年9月1日至2015年5月30日止）；诉讼费用由被告负担。
被告盱眙县弘基轴承有限公司未作辩称。
经审理查明，原告柏基杨原系被告公司员工。2010年9月10日，被告盱眙县弘基轴承有限公司因公司经营需要向原告柏基杨借款50000元，并出具收据给原告，收据加盖公司印章。同年10月12日，被告偿还原告10000元，并在收据上注明。2012年2月24日，被告盱眙县弘基轴承有限公司又向原告柏基杨借款5000元，出具收据给原告，收据加盖公司印章。
另查明，原、被告双方借款时约定的利息为月息3.5分，原告于2013年元月2日、2013年元月30日、2014年3月6日向被告盱眙县弘基轴承有限公司申报2000元利息，但本息被告盱眙县弘基轴承有限公司分文未付。
再查明，2013年1月30日，被告盱眙县弘基轴承有限公司与原告结算，被告下欠原告未结算票据费用账目15619元，并出具收据给原告，收据加盖公司印章；2013年1月30日，被告盱眙县弘基轴承有限公司与原告结算，被告下欠原告未结算票据费用账目3550元，并出具欠条给原告，欠条由被告盱眙县弘基轴承有限公司法定代表人杨震溢签字确认。
本案审理中，原告主张本案利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年9月1日起至实际清偿之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收据3份，欠条1份，2013年结转明细，单据粘贴薄复印件3份，证人贺某的证词、本庭与原告贺某的谈话笔录等证据予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2010年9月10日、2012年2月24日，被告盱眙县弘基轴承有限公司因公司经营需要以公司名义共计向原告柏基杨借款55000元，后被告偿还原告10000元，此有原告提供的收据为证，应对被告尚欠原告欠款45000元予以认定。对原告庭审中主张由于原告报销票据后结算，被告盱眙县弘基轴承有限公司尚欠原告15619元、3550元和2020元，由于该笔欠款不属于民间借贷法律范畴，原告可就上述结算报销票据的相关金额另案主张，本案暂不理涉。原、被告双方约定的月息3.5分超出了法律保护的范围，应调整为中国人民银行同期贷款利息的四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县弘基轴承有限公司于判决生效后十日内给付原告柏基杨借款本金45000元及利息（45000元利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告柏基杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告盱眙县弘基轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2464元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十五日
书记员 李 永
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1440号
原告毛必友，个体工商户。
原告骆美兰，个体工商户，系原告毛必友之妻。
两原告共同委托代理人陈华，男。
被告金高龙，个体工商户。
被告毛香妹，个体工商户，系被告金高龙之妻。
两被告共同委托代理人袁大志，男。
原告毛必友、骆美兰与被告金高龙、毛香妹合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛必友、骆美兰及其共同委托代理人陈华，被告金高龙、毛香妹的共同委托代理人袁大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛必友、骆美兰诉称：原、被告双方原本合伙共同经营建湖县大光明眼镜店和吴良材眼镜店，2010年1月双方散伙并签订了协议书。协议约定散伙后原告方单独经营吴良材眼镜店，被告方单独经营大光明眼镜店，但大光明眼镜店须每年补偿吴良材眼镜店5万元，每半年给付一次，遇有拆迁或不经营时终止。协议签订后，双方对各项条款均能按约履行，但至2014年7月14日前，被告方以各种理由拒绝向原告方支付补偿款。为此，原告方请求判令两被告立即向原告支付2014年1月15日至2014年7月14日期间的补偿款25000元，承担本案诉讼费用。
被告金高龙、毛香妹辩称：原告诉称的原、被告以前共同经营眼镜店以及协商散伙均属实。在双方的协议中约定被告遇有拆迁或被告不经营时就终止补偿，现被告已经不再经营原告诉称的大光明眼镜店，根据约定不应再补偿原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛必友、骆美兰与被告金高龙、毛香妹在建湖县城曾共同开设位于县城人民南路169号和人民南路194号的大光明眼镜店以及位于县城人民南路255号的吴良材眼镜店，合伙经营眼镜业务多年。2010年1月15日，双方签订书面协议，确定自协议签订后各自分开经营，独立核算，各自选择的品牌终身跟随经营，在本地区不准经营他人品牌。同时还对两品牌店的房租承担、�开后的店面装潢模式、商品库存以及与商标权利人的合同签订等相关事项均作了约定。嗣后，原告毛必友、骆美兰选择了吴良材眼镜店，被告金高龙、毛香妹选择了大光明眼镜店。双方签订的协议第一条载明“大光明眼镜店、上海吴良材眼镜店为一整体，但分别单独核算，双方将不得将各自经营的店铺转租他人”；第四条载明“南大光明眼镜店（坐落在人民南路194号）与北大光明眼镜店（坐落在人民南路169号）为一整体，统称为大光明眼镜店，大光明眼镜店需每年补偿吴良材眼镜店伍万元，先经营后付，每半年付一次。遇有拆迁或不经营补偿中止。”协议签订后，双方按照协议约定履行了相应义务，均无争议。2013年3月21日，中国工商银行建湖支行向被告金高龙、毛香妹经营的大光明眼镜店发出拆迁通知，告知其根据建湖县政府的统一规划，工商银行位于县城汇文�与人民路交叉口的建南支行及其附属房产（含人民南路194号大光明眼镜店房屋）将于2013年4月20日前拆迁，要求大光明眼镜店承租人在规定的时间内全部腾空搬清，门锁钥匙交县支行办公室。此后，被告金高龙、毛香妹未腾空让房，继续占有使用该房屋。
另查明，原告毛必友与被告毛香妹以及案外人毛仙香之间系兄妹关系。2014年1月12日，被告金高龙、毛香妹与王善通、毛仙香签订书面协议，协议约定被告金高龙、毛香妹将坐落在建湖县城人民南路194号大光明眼镜店的所有设备、眼镜架、镜片、眼镜盒、眼镜布、开票单据等以五万元的价格一次性转让给王善通、毛仙香。2014年1月17日，毛仙香办理个体工商户营业执照，将经营地点的眼镜店字号登记为“建湖县近湖镇非常平价眼镜店”。止一审法庭辩论终结前，坐落在人民南路194号的眼镜店房屋尚未被拆除，该眼镜店仍在继续营业中，部分大光明眼镜店的匾牌也在展示使用。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告毛必友、骆美兰与被告金高龙、毛香妹在合伙关系终止时所签订的协议不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人争议的焦点主要是协议约定的大光明眼镜店的经营者不再给吴良材眼镜店的经营者每年五万元补偿的条件是否成就。而双方所设定的不予补偿的选择性条件实际是两个，即房屋被拆迁或者经营者不经营。被告金高龙、毛香妹经营的南大光明眼镜店与北大光明眼镜店为一整体，虽然其中位于建湖县城人民南路194号的南大光明眼镜店的房屋已经纳入到拆迁范围，但是至一审法庭辩论终结前该房屋并未被拆迁，同时该店仍在继�营业中。因此原告毛必友、骆美兰要求被告金高龙、毛香妹按照2010年1月15日签订的协议继续履行补偿义务的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金高龙、毛香妹认为其已将人民南路194号的南大光明眼镜店转让他人，自己已经不经营该眼镜店，故不应再向原告毛必友、骆美兰给予补偿的辨称理由不充分，本院不予采信。理由是：一、双方在终止合伙关系协议中约定大光明眼镜店、上海吴良材眼镜店为一整体，但分别单独核算，双方不得将各自经营的店铺转租他人，同时还约定南大光明眼镜店与北大光明眼镜店为一整体，统称为大光明眼镜店。上述约定相互关联，选择大光明眼镜店的经营方不得将经营的店铺转租他人本意应当是限制经营者对经营店铺的随意处置，大光明眼镜店南店和北店系整体经营，不得拆分割裂。二、被告金高龙、毛香妹将坐落在人民南路194�南大光明眼镜店转让给毛仙香时，并未征得与其有协议约定的原告毛必友、骆美兰的同意，其与王善通、毛仙香签订的转让协议以及毛仙香变更登记个体工商户注册登记的行为对原告毛必友、骆美兰不具有法律约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金高龙、毛香妹支付原告毛必友、骆美兰2014年1月15日至2014年7月14日期间的补偿款25000元，应支付款项限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告金高龙、毛香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年十一月四日
书记员 胡海匣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
被告倪延广，农民。
被告尚东皊，农民。
被告谭修海，农民。
被告倪金朋，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告倪延广、尚东皊、谭修海、倪金朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告倪延广、尚东皊、谭修海、倪金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年5月27日原告与被告倪延广、尚东皊、谭修海、倪金朋签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2013年5月27日，原告与被告倪延广签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月27日至2014年5月27日），借款用途为大蒜收购，年利率14.58%。当期贷款结清后，2014年1月15日，被告又向原告借款人民币8万元，并签订了《小额贷款借款合同》，借款期限12个月（即从2014年1月15日至2015年1月15日），借款用途用于棉花加工，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告未按合同约定还款。经原告多次催收，被告倪延广以种种理由拒付款。原告要求被告尚东皊、谭修海、倪金朋偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。请求判令被告倪延广偿还借款本金人民币33597.64元和利息、罚息，被告尚东皊、谭修海、倪金朋负连带清偿责任。
被告倪延广未答辩。
被告尚东皊未答辩。
被告谭修海未答辩。
被告倪金朋未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告倪延广与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为3799886Q114014928516），向原告借款人民币8万元用于棉花加工。合同约定借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，2013年5月27日，被告倪延广、谭修海、倪金朋与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月27日至2015年5月27日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告尚东皊以配偶身份为被告倪延广的借款承担共同还款责任，被告尚东皊在该协议书及借款合同中均签字按手印。借款后，被告倪延广偿还本金人民币46402.36元，利息结至2014年10月15日。经原告催收，被告倪延广仍欠借款本金人民币33597.64元及利息未予偿还，被告尚东皊未履行共同还款义务，被告谭修海、倪金朋亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告倪延广、尚东皊、谭修海、倪金朋签订的借款及保证合同合法有效。被告倪延广作为借款人、被告尚东皊作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币33597.64元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告谭修海、倪金朋作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告倪延广、尚东皊、谭修海、倪金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告倪延广、尚东皊于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币33597.64元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年10月16日计算至判决生效之日止），被告谭修海、倪金朋负连带清偿责任。
二、被告谭修海、倪金朋对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告倪延广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告倪延广、尚东皊、谭修海、倪金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 王 洁
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文婷
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第27号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人颜某甲，男，四川省沐川县人。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被沐川县公安局监视居住，同年3月13日因违反监视居住规定被依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员黄小兰出庭支持公诉，被害人朱某乙、被告人颜某甲及其辩护人曾洪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年2月13日16时许，朱某甲、刘某某夫妇到被告人颜某甲住宅附近，就被告人修建粉厂擅自占用朱某甲家承包地的问题与被告人理论，双方发生争吵。争吵中，朱某甲持二锤敲打被告人颜某甲住宅院坝围墙的铁门，被告人颜某甲见状持铁锹（木柄铁质农具）上前打朱某甲。在双方发生打斗期间，被害人朱某乙赶到现场保护其父亲朱某甲，被告人颜某甲持铁锹打伤朱某乙头部，打伤刘某某脸部。经鉴定，朱某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级，刘某某的人体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据。
沐川县人民检察院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被害人朱某乙在本案中不存在过错。
在庭审中，被告人颜某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。但其辨称朱某乙是在其躲闪朱某甲、朱某乙等人攻击的情况下打伤的，其请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但其认为在事实起因上，被害人一方存在过错；本案的证人证言相互矛盾，并不能形成完整的证据链条。因本案系民间纠纷引起，被告人的主观恶性较小；庭上所出示证据并不能证明朱某乙并未参与打斗，其应对损害承担过错；被告人虽对事实经过有意见，但承认打伤朱某乙，具有悔罪情节；被告人系初犯；综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月13日16时许，朱某甲、刘某某夫妇到被告人颜某甲粉厂附近，就被告人修建粉厂擅自占用朱某甲家承包地的问题与被告人理论，双方遂发生争吵。在争吵过程中，朱某甲手持二锤在门外敲打被告人颜某甲院坝围墙的铁门，被告人颜某甲见状便持铁锹（木柄铁质农具）从院内击打院外的朱某甲。在双方发生打斗期间，被害人朱某乙赶到现场保护其父亲朱某甲，被被告人颜某甲持铁锹打伤头部，刘某某在阻挡颜某甲的过程中，被颜某甲用铁锹棒打伤脸部。经鉴定，朱某乙的人体损伤程度为轻伤一级，刘某某被鉴定为轻微伤。
另查明，被告人颜某甲及刘某某均先后电话报警，后派出所民警赶赴现场处理纠纷。被告人颜某甲已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、调取证据材料清单、病历、情况说明、户籍证明、扣押清单及随案移送清单、土地纠纷相关材料，物证铁锹，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场视频，证人朱某甲、朱某丙、朱某丁、潘某某、王某某、颜某乙的证言，被害人朱某乙、刘某某的陈述及被告人颜某甲的供述等证据。
被告人颜某甲未向法庭提交证据，其辩护人向法庭提交了视频1段，用以证明朱某丙房屋和颜某甲粉厂的位置。
对公诉机关提交的以上证据，被告人颜某甲及其辩护人曾洪俊有异议的证据是：
1、证人朱某甲、朱某丙、潘某某的证言所陈述的打人经过相互矛盾，且朱某丁的证言与本案没有联系；
2、被害人刘某某的陈述所述打人经过是发生在打斗期间，朱某乙才到场；其内容与朱某甲证言所陈述的朱某乙先到场后发生打斗的内容不吻合；
3、被告人颜某甲的供述，因1、3份证据没有颜某甲的签字，且只有一个办案民警的签字，对该证据不予认可；
4、现场勘验笔录、现场图、照片，辩护人认为取证不全，并未反映二锤及朱某乙受伤的具体地点。
被告人颜某甲及其辩护人对公诉机关当庭所举的其它证据无异议，本院予以采信。对其有异议的以上证据，本院认为，本案的证据之间已经形成了完整的证据链条，能够证明朱某乙之伤系颜某甲故意伤害所致，证言之间虽有不吻合之处，系因描述侧重点不一样，且被告人及辩护人对被害人朱某乙的陈述并无异议；针对颜某甲的供述，办案民警已将瑕疵补正；现场勘验笔录及现场图、照片系民警到达现场后，对现场情况第一时间反映的资料，虽未反映出二锤及朱某乙受伤的具体地点，但不影响本案的认定，其内容也客观、真实。因此，被告人及辩护人的异议不能成立，对以上有异议的证据，本院予以采信。
对辩护人所提交的证据，公诉人认为该证据并不能否认证人朱某丙证言的真实性，且朱某丙的证言与本案的其它证据均能相互吻合，能够证明案件事实。本院认为，证人朱某丙的证言客观、真实、合法，对辩护人提交的证据，本院不予采信。
依辩护人的申请，本院依法调取了事发时，被告人颜某甲的通讯记录。该记录显示被告人在事发时，拨打了110报警电话。公诉机关、被告人及辩护人对该证据均无异议，对此证据本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人颜某甲因土地纠纷引发邻里矛盾而故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜某甲已赔偿被害人损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中存在过错、被告人主观恶性较小的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其关于被告人系初犯、有悔罪情节、可适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人颜某甲犯罪的事实及起因、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 盾
代理审判员 王学章
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第91号
原告：严渊。
委托代理人：赵顺庆。
被告：程里。
本院于2014年1月23日立案受理了原告严渊与被告程里民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平担任审判长，与代理审判员包静怡、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵顺庆到庭参加了诉讼，被告程里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严渊诉称，2012年12月6日，被告程里因经营需要向原告严渊借款20万元，约定借款期限为一年，同日原告将20万元汇入被告账内。借款到期后，被告未履行还款义务，遂诉请法院判令：1、被告归还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告严渊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份，证明被告于2012年12月6日向原告借款200000万元，并约定2013年12月6日前归还的事实。
证据二：汇款回单一份，证明原告于2012年12月6日通过银行汇款向被告支付200000元借款的事实。
被告程里未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告程里因经营需要于2012年12月6日向原告严渊借款20万元，约定借款期限为一年，同日原告将20万元汇入被告账内。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告程里作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。因此，原告严渊要求被告程里归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告严渊要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。但对逾期利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程里返还原告严渊借款本金200000元并支付自2013年12月6日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告程里负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 包静怡
人民陪审员 汤美兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖美琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2413号
原告王益中，男，生于1975年3月，汉族，居民，大专文化，住陕西省汉中市汉台区。
被告余忠龙，男，生于1985年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王益中诉被告余忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王益中、被告余忠龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王益中诉称，2011年2月24日，被告借原告现金2万元，约定三个月内返还，后被告给原告返还了13000元，剩余7000元被告给原告出具了借条一份，约定三个月内返还，但该款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令，被告返还原告借款7000元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一，借条一份，拟证明被告尚欠原告借款7000元，至今未返还的事实；
证据二，收据一份，拟证明被告借原告现金2万元，已返还了13000元的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告余忠龙辩称，被告借原告现金2万元属实，已返还13000元，现尚欠7000元，但是原告欠被告车辆挂靠费5000元，请求判令在该款中予以扣除。
被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法、内容真实，且被告均无异议，能够证明原告的证明目的，对证据一、二的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2011年2月24日，被告余忠龙借原告王益中现金2万元，约定三个月内返还，后被告给原告返还了13000元，剩余7000元被告给原告出具了借条一份，约定三个月内返还，但该款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余忠龙向原告王益中借款7000元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告不按约定期限返还原告借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款7000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称原告欠其车辆挂靠费5000元，请求判令从借款中予以扣除，但其未提供证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余忠龙于本判决生效后10日内返还原告王益中借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告余忠龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第69号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人郭某某。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年12月6日21时许，有群众向深圳市公安局盐田分局举报称有一个名叫“胖子”的男子经常在深圳市盐田区海山街道辖区内贩卖毒品。2013年12月6日22时许，吸毒人员陈某某用梧桐路湘菜馆旁的公用电话打被告人郭某某的手机，称要购买300元海洛因，并约定好在梧桐路湘菜馆附近交易。10分钟后被告人郭某某到达上述地点后便将两小包毒品交给陈某某并收取人民币300元。交易结束后，被告人郭某某准备离开现场时，被预伏的民警抓获，当场缴获毒资人民币300元。随后，民警从陈某某处依法扣押了上述交易毒品。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的两小包疑似“海洛因”重0.40克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人郭某某并无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息、调取证据通知书、手机通话清单、情况说明，证人陈某某的证言及辨认笔录和证人田某的证言、被告人郭某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予追究刑事责任。被告人郭某某在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.40克，伪造的身份证一张，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 欧 武 卫
人民陪审员 刘 继 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第155-1号
申请执行人任德琼，女，1957年12月12日生，汉族，无业，住贵州省习水县。
委托代理人袁梓钧（任德琼长子），男，1982年2月12日生，汉族，赤水市文广局干部，住赤水市。
被执行人李福华，男，1965年2月8日生，汉族，个体业主，住贵州省赤水市。
本院在执行任德琼申请执行李福华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第239号民事调解书，责令被执行人履行归还申请人借款360，000.00元，承担案件受理费3，350.00元和案件执行申请费5，300.00元，现查明被执行人李福华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王清华
审判员 陈 默
二〇一五年六月二日
书记员 袁北宁