wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01324号
原告：郭俊，男，1984年3月13日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘铭，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭俊诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告郭俊于2015年9�8日向我院提出申请，以已与被告达成和解协议为由要求撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为：原告郭俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费3520元，合计9270元。由原告郭俊负担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年九月十一日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初302号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人付某，男，1984年10月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人杭某，男，1984年11月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人付某、杭某犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、陈芳芳出庭支持公诉，被告人付某、杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日16时许，被告人付某、杭某酒后行至高淳区XX镇XX路X号“XX鲜花店”门口，被告人杭某对拴着的宠物狗踢了一脚，该店店主卞某1、邢某1见状上前质问，被告人杭某即对邢某1脸部一拳，后被告人付某猛踢卞某1腰部一脚、拳击其脸部数下，致卞某1摔倒并左手撑地受伤，被告人杭某拳击邢某1、卞某1脸部数下。经法医鉴定，卞某1左手第5掌骨完全性骨折已构成轻伤二级，鼻骨左翼线性骨折、面部挫伤及左眼挫伤均已构成轻微伤；邢某1头皮挫伤、左眼挫伤、右侧面部软组织挫伤均已构成轻微伤。
2016年12月26日，被告人付某、杭某被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人杭某、付某支付二被害人医药费人民币5,000元，被告人付某赔偿二被害人其余经济损失人民币103,000元并得到二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:
1．被告人杭某供述，其酒后行走至被害人花店门口时用脚踢了一条宠物狗，后与店里出来的一男一女发生争执，其先动手击打女的面部几拳，对那男子也打了几下。
2．被告人付某供述，其酒后因看到付某与一男一女发生争执后上前帮忙，并用脚踢男子一脚致他摔到在地，其还拳击男子面部数下。
3．被害人邢某1陈述，案发当日下午一名穿黑衣服的男子酒后挑事并出手殴打其本人及丈夫卞某1，后穿黄衣服的男子帮忙并殴打其丈夫卞某1，导致其及丈夫卞某1受伤。
4．被害人卞某1陈述，当日下午4点多,有两个男子从其店门口走过,其中穿黑色上衣的男子踢其家的狗还说是他家的,其还未来得及与他理论,这个男子就动手打其妻子邢某1，后穿棕衣服的男子趁其不备将其踹倒在地，对其二人拳打脚踢,致其本人及妻子邢某1受伤。
5．被害人邢某1、卞某1辨认殴打其二人的男子系被告人杭某、付某的辨认笔录、照片。
6．被害人赵某的陈述及对被告人杭某的辨认笔录及照片。
7．证人卞某2、张某、邢某2、孔某的证言均证实，案发当日被告人付某、杭某与被害人卞某1、邢某1发生争执并出手殴打被害人，致被害人卞某1、邢某1受伤。
8．证人孔某辨认被告人杭某笔录、照片。
9．被害人卞某1、邢某1等人的治疗及病历材料。
10．南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、二被告人的抓获经过。
11．南京市公安局高淳分局制作的视频光盘、光盘制作说明及调取证据清单、KTV消费清单。
12．南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。
13．南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、被害人伤势照片。
14．赔偿协议、收条、谅解书。
15．证人邢某3（高淳区看守所）的证言、被告人杭某的病历材料。
16．二被告人的户籍资料及所在村委出具的证明材料等。
被告人付某、杭某对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人付某、杭某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人付某、杭某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到二被告人赔偿被害人医疗费损失、被告人付某赔偿被害人其余经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人付某、杭某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月9日止，取保候审前先行羁押的31日已扣除）。
被告人杭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2018年7月30日止，取保候审前先行羁押的11日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年十月十三日
法官 助理 芮 钢
书 记 员 陈秋萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第829号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。
被告：张红，女，1968年8月23日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费200元，全部退回原告。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 曹雁荣
人民陪审员 李建文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆国玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8408号
原告：周大新，男，1935年12月19日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：李侃、张园华，浙江良济律师事务所律师。
被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告周大新与被告周国能民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率1%自2016年10月27日起计算至上述借款实际归还之日止、扣除已支付利息1800元）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月27日，被告周国能向原告周大新立据借款10万元并约定借期1年、月利率1%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告于借款当日及次日分别以现金方式还款1000元及800元，其余借款本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国能于本判决生效后10日内向原告周大新归还借款本金98233元并支付利息（利息以本金98233元为基数按月利率1%自2016年10月28日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告周大新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元（已减半收取），由原告周大新负担3元、被告周国能负担1334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月十七日
书记员 周 园
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8408号原告：周大新，男，1935年12月19日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：李侃、张园华，浙江良济律师事务所律师。被告：周国能，男，1970年9月23日出生，汉族，住东阳市。原告周大新与被告周国能民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率1%自2016年10月27日起计算至上述借款实际归还之日止、扣除已支付利息1800元）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月27日，被告周国能向原告周大新立据借款10万元并约定借期1年、月利率1%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告于借款当日及次日分别以现金方式还款1000元及800元，其余借款本息未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国能于本判决生效后10日内向原告周大新归还借款本金98233元并支付利息（利息以本金98233元为基数按月利率1%自2016年10月28日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告周大新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已减半收取），由原告周大新负担3元、被告周国能负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十七日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初56号
原告贡振青，男，1963年11月21日生，榆社县。
被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会，所在地址：榆社县郝北镇邓峪村。
法定代表人巩俊波，村主任。
委托代理人张丽，山西昊普律师事务所律师。
本院在审理原告贡振青诉被告榆社县郝北镇邓峪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院在审理过程中，原告贡振青于2016年3月3日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡振青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年三月三日
书记员 裴 璟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1813号
原告（反诉被告）胡学梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李国明，四川众旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人黄毓惠，职务不详。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
委托代理人黄继，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡。
原告胡学梅诉被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司提起反诉，本院依法予以受理。本案由审判员曹林适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告胡学梅委托代理人李国明，被告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司委托代理人安季勋、黄继到庭参加诉讼。后经双方协商，至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡学梅诉称，原、被告于2014年3月31日签订《商铺预定协议》后，原告按约给付被告定金20000元。被告出租商铺至今未竣工验收，致原告无法进场装修使用。原告于2015年4月1日申请解除协议，退还定金，但被告未答复。现诉请法院判决：1、解除双方签订的《商铺预定协议》；2、被告双倍返还原告定金40000元。
被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司答辩并反诉称，双方签订《商铺预定协议》及原告给付定金情况属实，同意解除《商铺预定协议》。《商铺预定协议》约定，原告按被告通知后，原告应到被告处签订正式合同，否则视为违约，所交费用不予退还。被告于2014年9月23日、12月16日向原告发出两份通知，但原告未按约签订正式合同，根据上述约定原告所交定金不予退还，其诉请双倍返还定金应予驳回。现诉请法院判决：被告不予退还原告交纳的定金20000元。
原告（反诉被告）胡学梅针对反诉辩称，双方未签订正式合同系被告出租商铺未竣工验收，不能使用所致，责任不在原告，被告不退还定金请求应予以驳回。
经审理查明：
2014年3月31日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定：原告向被告预定凯信家居装饰城约300平方米商铺；签订本协议后，原告交纳定金20000元；签订正式合同、装修时间以被告通知为准，被告按原告提供的电话及地址以电话或信函方式通知，如原告提供的信息错误导致无法通知或原告未按被告通知的时间办理相关手续，原告交纳的定金视为违约金处理，不予退还；若因政府政策、自然灾害等不可抗力因素造成本协议不能履行，双方互不承担违约责任，但应及时告知对方解除协议，被告及时返还原告定金等。原告于同日向被告交纳定金20000元。被告分别于2014年9月23日、12月16日向原告发出书面通知，要求原告于2014年9月25日前签订正式合同、缴纳相关费用，于2015年3月15日前装修完毕，但双方至今未签订正式合同。2015年4月1日，原告与其他承租人计13人以商场至今未开业为由，书面向被告申请退还定金。案涉商场于2016年5月9日试营业，但至今未竣工验收。被告非案涉商场业主单位。
上述事实有当事人陈述、《商铺预定协议》、《收据》、《通知书》、《申请书》、照片经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺预定协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。现双方同意解除《商铺预定协议》，予以照准。根据《商铺预定协议》的内容，其属于预约，系双方关于在一定条件、期限内订立正式租赁合同事宜的约定。双方负有按诚实信用原则订立正式合同的义务，原告所交定金属于系对双方履行该义务的担保。双方未订立正式合同，是否适用定金罚则，需确定未订立正式合同是否可归责于一方，即是否系一方违反诚实信用原则所致。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。商场至今未竣工验收，根据上述规定不能交付使用。原告在此情况下，要求解除《商铺预定协议》，未与被告签订正式合同，不违反诚实信用原则，即正式合同未签订不可归责于原告，被告诉请不返还定金，不予支持。被告非案涉商场业主单位，商场未竣工验收不能归责于被告，且无违反《商铺预定协议》约定的行为，故原告诉请被告双倍返还定金，不予支持。正式合同未签订不能归责于原告或被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应返还原告所交定金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）胡学梅与被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于2014年3月31日签订的《商铺预定协议》；
二、被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司于本判决生效之日起返还原告（反诉被告）胡学梅定金20000元；
三、驳回原告（反诉被告）胡学梅的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元；反诉案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年九月十三日
书记员 石伟
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初124号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人时某某，男，1967年5月15日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日15时许，被告人时某某饮酒后驾驶无牌号三轮汽车，由西向东行至闫土线3KM处，被交警当场查获。现场呼气式酒精检测仪检测结果显示被告人时某某血液中乙醇（酒精）含量为106mg/100ml。后被告人时某某被带至凤城市中心医院进行血液检测。经检测，被告人时某某血液中乙醇（酒精）含量为：91.83mg/100ml。
到案后，被告人时某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人时某某的供述，证人唐某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，酒精含量检验意见书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人时某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜女杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6440号
原告宋贤杰，男，1974年10月28日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师
被告陈克钦，男，1966年8月26日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师
原告宋贤杰诉被告陈克钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贤杰诉称：2014年，被告承接了滑县牛屯镇东街小学校舍改造工程，在施工中赊购了原告门窗。2014年12月27日，经结算，被告向原告出具了欠据。并且约定2014年12月30日还款，如果过期不还款，被告自愿承担该货款的利息。经催要被告至今未付。起诉要求判令被告偿还原告货款19880元及利息；涉案费用由被告承担。
被告陈克钦辩称，原告诉称的欠款存在，但窗户用到了滑县牛屯镇东街小学的建设上，应由滑县牛屯镇东街小学直接向原告支付该笔欠款。
经审理查明，2014年12月27日，经结算，被告拖欠原告窗户款19880元，被告向原告出具了欠据一张，内容为：“今欠到宋贤杰窗户款壹万玖仟捌佰捌拾元正19880元陈克钦2014年12月27日2014年12月30日还款过期不还付息”。
以上事实，有原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买窗户用于施工，双方形成买卖合同关系。经结算被告拖欠原告窗户款19880元，由被告向原告出具了欠据可以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。虽被告承诺逾期付息但因未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈克钦于本判决生效后十日内给付原告宋贤杰窗户款19880元及利息（自2016年11月16日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告陈克钦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年二月六日
书记员 张菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3452号
原告:衢州绿洲物业管理有限公司,组织机构代码：59055869-5，住所地:衢州市柯城区世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方成锋，该公司员工。
被告：周俊杰。
原告衢州绿洲物业管理有限公司（以下简称绿洲公司）与被告周俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑红芳，被告周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿洲公司提起诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付2013年5月22日至2016年5月21日的物业费1593元及违约金1162元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《双水桥物业管理服务合同》，约定被告购买的双水桥人家17幢1单元401室物业管理服务的相关事项及违约责任。而被告从2013年5月22日起至2016年5月22日，一直未依约向原告交纳物业管理费。时至今日，经原告多次催讨，被告尚欠物业管理服务费1593元及违约金1162元，共计2755元。
周俊杰答辩称：被告对欠1593元物业费没有异议。被告不同意交纳物业费的原因在于原告到小区提供物业服务以来，被告多次就自己房产所涉及的一楼楼道雨天进水、墙体漏水等问题向原告反映，但均未解决。2016年6月26日，被告的车辆停在楼梯口监控下方被他人车辆刮擦，被告去查监控，但被告知该监控没用。被告于2014年7月开始找原告修理墙体漏水事宜，但原告均未予以解决，故拒绝支付物业费。
被告提起反诉称：1.对漏水部位进行修缮；2.赔偿墙体和飘窗损失5000元、小轿车损失1000元；3.由被告承担反诉费用。因被告未按规定预交反诉费，本院按被告自动撤回反诉处理。
本院经审理认定：
2013年6月1日，原告绿洲公司与衢州市柯城区双水桥人家业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告受双水桥人家业主委员会委托管理双水桥人家小区；委托管理期限为三年，自2013年5月22日至2016年5月22日；多层住宅按建筑面积每平方米0.36元向业主或物业使用人收取；房屋的共有部位、共用设施设备日常维修、养护费用、更新费用由房屋维修基金承担，日常管理由物业管理公司负责。被告周俊杰系双水桥人家（原名为南滨花苑二区）17幢1单元401室业主，建筑面积122.88平方米。被告未缴纳2013年5月22日起至2016年5月21日物业管理费。
本院认为，双水桥人家业主委员会与绿洲公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同中约定的义务，被告作为双水桥人家小区业主，享受原告提供的物业服务，理应按标准支付物业服务费。原告要求被告支付所欠的物业服务费1593元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为上述合同中并未明确约定违约金及具体付款时间，本院按年利率6%自起诉之日计算违约金。对被告提出的外墙漏水问题，原告已组织力量进行过修理，现原告也同意在物业维修基金范围内为被告修理。综上，本院对被告拒绝支付物业服务费的抗辩，不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告衢州绿洲物业管理有限公司2013年5月22日至2016年5月21日的物业服务费1593元及违约金（以1593元为基数按年利率6%自2016年7月20日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告衢州绿洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈之农
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5189号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：宁波芙蓉花山里人家生态农业观光园有限公司。住所地：慈溪市浒山街道景芳园4号楼1-3轴一层。
法定代表人：王珍丽，该公司总经理。
被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦北718室。组织机构代码：67471686-5
法定代表人：陈赟，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初1328号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波芙蓉花山里人间生态农业观光园有限公司、宁波力融担保有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠被执行人借款400000元及利息，尚需缴纳本院诉讼费47007元。执行费42400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5189号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3001民初188号
原告：合作市农村信用合作联社，住所地合作市当周南街***号。
法定代表人：马元，系合作市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张某，系合作市农村信用合作联社原网点负责人。
委托诉讼代理人：苏某某，系合作市农村信用合作联社网点负责人。
被告：丁某某某，男，现住临潭县。
被告：李某某某，男，现住临潭县。
原告合作市农村信用合作联社诉被告丁某某某、李某某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告合作市农村信用合作联社委托诉讼代理人张某、苏某某，被告丁某某某到庭参加了诉讼。被告李某某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告合作市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告丁某某某向原告支付借款本金人民币585,930.00元；2、请求判令被告丁某某某向原告偿还借款利息人民币221，185.77元（截至2017年8月22日），并支付借款还清之日前的同期利息；3、请求判令被告李某某某承担连带责任清偿债务；4、请求判令案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：张某某于2014年3月27日向合作市农村信用合作联社广场南口分社申请个人生产经营性贷款陆拾万元整（600,000.00元）用于农副产品贩运（收购药材），期限一年，利率10.2%，2015年3月26日到期，由被告丁某某某位于甘肃省临潭县城关镇第二小学楼下商铺（房产证临潭县房权证城关字第29**号）的房产作抵押；李某某某位于甘肃省临潭县城关镇郊口村63号（房产证：临潭县房权证城关字第00040**号和土地证：潭镇集用（2013）第2718号）的房产作抵押；同时被告丁某某某与其配偶张某某，李某某某与其配偶刘某某某，写下了抵押担保承诺书，签订了《个人借款抵押担保合同》，并签字按了手印，所有抵押人夫妻双方承诺：若到期不能按时还本付息，原告有权利将其名下的房产及土地进行处置优先清偿该笔贷款。综上所述，现此笔贷款已形成不良，经原告多次催收，要求被告丁某某某、李某某某履行还款义务，并承担违约责任，但两人均未履行义务，二人的违约行为严重的损害了原告的切身利益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的债权。
被告丁某某某辩称，借款事实存在，对原告陈述的事实没有意见，贷款是事实。贷款人是张某某，但这笔钱实际是我用了，抵押物是我铺面的房产证和李某某某的房产证。第一笔贷款利息当时按时还了，后来没能按时付息。
被告李某某某未到庭参加诉讼，但在本案调解阶段陈述，抵押的房产是通过我侄儿马某某借给丁某某某作担保的，当时本人也确实去了银行签字。当时只是想干件好事帮别人，现在只要求返还房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告丁某某某为借款实际使用人，对与原告之间存在借贷关系无异议。被告丁某某某、李某某某与原告签订《个人借款抵押担保合同》，被告丁某某某、李某某某自愿作为本案借款保证人，该保证合同依法成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告丁某某某、李某某某对该债务保证方式为连带保证。因此，原告主张被告丁某某某、李某某某对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某某某于本判决生效后十日内偿还原告合作市农村信用合作联社借款本金人民币585,930.00元及借款利息221,185.77元（截至2017年8月22日），并支付借款利息还清之前的同期利息。
二、由被告李某某某对以上债务承担连带清偿责任。被告李某某某承担保证责任后，有权向被告丁某某某追偿。
案件受理费11499元，由被告丁某某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 树 琴
代理审判员 高华尔贡
人民陪审员 胡 建 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 德吉卓玛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：关润青，女，1987年5月26日生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关润青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告关润青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡透支款本金19445.38元、利息2816.39元、滞纳金900.02元[上述款项计至2017年1月24日止，从2017年1月25日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关润青于2013年8月27日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号62×××84，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。领卡后，被告于2013年10月17日开始持卡消费及取现，至2017年1月24日止，尚欠原告信用卡透支款本金19445.38元、利息2816.39元、滞纳金900.02元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告关润青没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告关润青于2013年8月27日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告关润青发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××84。领卡后，被告持卡进行消费及取现，截至2017年1月24日止，尚欠原告信用卡透支款本金19445.38元、利息2816.39元、滞纳金900.02元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统、信用卡流水明细表和庭审笔录为据。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年1月24日止，被告关润青尚欠原告信用卡透支款本金19445.38元、利息2816.39元、滞纳金900.02元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金19445.38元、利息2816.39元、滞纳金900.02元[上述款项计至2017年1月24日止，从2017年1月25日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告关润青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关润青尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金19445.38元、利息2816.39元、滞纳金900.02元[上述款项计至2017年1月24日止，从2017年1月25日起至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379.05元，公告费690元，共1069.05元，由被告关润青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵汝雅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2431号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李旦旦，该联社河田信用社信贷员。
被告：付腾荣，长汀县人。
被告：付龙林，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告付腾荣、付龙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旦旦到庭参加诉讼，被告付腾荣、付龙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令付腾荣归还借款50，000元及利息、罚息和诉讼费用；付龙林对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：付腾荣于2015年1月6日向原告申请贷款50，000元。原告同日与付腾荣及付龙林签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给付腾荣。该借款于2016年1月5日到期后，经原告多次催收，但付腾荣仍未履行归还借款和支付利息的义务，付龙林也拒不履行保证责任。
付腾荣、付龙林未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由付腾荣、付龙林于2015年1月6日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明付腾荣向原告借款50，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，付龙林对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明付腾荣已实际借到原告的50，000元的事实；贷款明细帐，证明该笔借款截止2016年4月4日结欠利息1，928.13元，实收利息7，494.04元；付腾荣、付龙林的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
付腾荣、付龙林未举证及发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，付腾荣以养鱼需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定付腾荣向原告借款人民币50，000元，并由付龙林作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年1月6日起至2016年1月5日止，借款月利率为9.473333‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给付腾荣50，000元。该借款到期后，经原告多次催收，付腾荣拒不还款，付龙林拒不履行保证责任。
本院认为，原告以其下属单位的名义与付腾荣、付龙林签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。付腾荣在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.473333‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。付龙林未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，且经原告多次催要而拒不还款，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。付腾荣、付龙林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限付腾荣于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元，并支付自2015年1月6日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。
二、付龙林对付腾荣上述还款义务承担连带保证责任。付龙林履行保证责任后，有权向债务人付腾荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由付腾荣、付龙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年十月十二日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2871号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，董事长。
委托诉讼代理人：曲德刚，该公司风险管理部经理。
委托诉讼代理人：齐迹，该公司大岭支行副行长。
被告：刘志权，男，1957年03月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：张秀琴，女，1965年01月02日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：袁军，男，1979年08月09日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：常晓娇，女，1982年01月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴村镇银行）与被告刘志权、张秀琴、袁军、常晓娇借款合同纠纷一案，本院于2018年07月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴村镇银行委托诉讼代理人曲德刚、齐迹到庭参加诉讼、被告刘志权、张秀琴、袁军、常晓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘志权、张秀琴偿还借款本金50000元、利息按借款合同约定至还清借款之日止，要求被告袁军、常晓娇承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月16日，华兴村镇银行与刘志权、张秀琴签订《个人担保借款合同》。合同约定：“刘志权、张秀琴向华兴村镇银行借款50000元，借期一年，借款的利率为月利率8.28‰，还款方式为利随本清，一次性还款。袁军、常晓娇系借款保证人。”借款到期后，经多次索要，刘志权、张秀琴未偿还借款本金及利息，袁军、常晓娇亦未履行保证责任。华兴村镇银行为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持华兴村镇银行的诉讼请求。
刘志权、张秀琴、袁军、常晓娇未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.个人担保借款合同、贷款凭证、刘志权、张秀琴、袁军、常晓娇身份证复印件（华兴村镇银行提供）。主要证明2016年04月16日，刘志权、张秀琴向华兴村镇银行借款50000元、借期一年、借款的利率为月利8.28‰、借款的保证人系袁军、常晓娇及主体资格，华兴村镇银行向刘志权、张秀琴发放借款本金50000元的事实。经庭审质证，华兴村镇银行无异议。本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘志权、张秀琴系夫妻、袁军、常晓娇系夫妻。2016年04月16日，刘志权、张秀琴向华兴村镇银行借款50000元，双方签订了《个人担保借款合同》。借款合同约定：“刘志权、张秀琴向华兴村镇银行借款50000元、借期一年、借款的利率为月利8.28‰、还款方式为利随本清，一次性还款。袁军、常晓娇系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印。”借款到期后，刘志权、张秀琴没有偿还借款本金及利息，袁军、常晓娇亦未履行保证责任。
本院认为，刘志权、张秀琴与华兴村镇银行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。刘志权、张秀琴应当按照《个人担保借款合同》的约定全面履行自己的义务。所以，华兴村镇银行请求刘志权、张秀琴偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。袁军、常晓娇在借款合同担保人栏签字，本院依法认定袁军、常晓娇系借款保证人，借款合同未明确约定是一般保证还是连带责任保证。依照《中华人民共和共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院依法认定王明伟承担的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”袁军、常晓娇对全部主债权、利息承担相应的责任。华兴村镇银行请求袁军、常晓娇承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，华兴村镇银行要求刘志权、张秀琴偿还借款本金50000元及相应利息、袁军、常晓娇承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志权、张秀琴于本判决生效后三十日内一次性偿还公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。袁军、常晓娇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年八月十日
书记员 王怀婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9409号
原告：兴业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
负责人：李锦奎。
委托代理人：陈志斌、翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。
被告一：陈海浪，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省博罗县。
被告二：邹燕，女，汉族，1990年12月7日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈海浪、邹燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州分行委托代理人翟慧陈聪、被告邹燕到庭参加诉讼、被告陈海浪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兴业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告一与被告二系夫妻关系，在婚姻关系存续期内，被告一因旅游消费于2014年1月7日与原告签订《个人旅游借款合同》（以下简称：借款合同），借款金额为人民币19万元，借款期限为36个月，自2014年1月9日至2017年1月9日，借款利率采取固定利率方式，年利率为9%。借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款偿还方式为等额本息偿还法。合同签订后，原告于2014年1月10日便向被告一发放贷款19万元。但自2016年4月份起，被告一并未按合同约定偿还借款，原告多次催促，但被告一不予还款，现合同已经到期，被告一尚未偿还，被告一的行为已违反借款合同第十条第一款第（一）项约定。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉请！一、请求确认解除原告与被告一签订的《个人旅游借款合同》；二、请求依法判决被告一偿还原告借款本金人民币54063.33元及利息3125.27元（暂计至2016年9月12日，从2016年9月13日起按借款合同的约定利率计算至实际清偿之日止）；三、请求判令被告一向原告支付违约金19000元；三、实现该债权所支付的律师费8000元由被告一承担；四、被告二对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带责任；五、俩被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告邹燕辩称，借款的事情我不知道，虽然被告一在法律上是我老公，但是他签的这个合同我不知道，这笔钱我也没有拿到，我是接到邮政的电话拿到传票才知道的。
被告陈海浪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告一陈海浪签订《个人旅游借款合同》（合同编号兴银深惠个人旅游借字（2014）第0012号），约定：原告向被告发放贷款人民币190000元用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年1月9日至2017年1月9日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，采用等额本息还款法；借款人未按合同约定还本付息，原告有权解除合同；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含律师费）的承担作了约定。同时合同约定了针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求支付本合同下借款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2014年1月10日向被告发放了贷款，被告从2015年5月1日开始出现逾期还款，至2016年11月1日，已有7期本息未还，原告经多次催讨未果。原告起诉后，被告仍未偿还逾期本息，截至2016年11月15日，被告欠原告本金52349.71元、利息3567.25元。另原告提供律师费发票证明其支付律师费8000元。原告提供两被告结婚证证明两被告为夫妻关系。
原告对其主张提供了：营业执照、中国银监会广东监管局文件、法定代表人身份信息、被告身份证信息、结婚证、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票在案为据。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告一陈海浪在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人旅游借款合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同并要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广东省高级人民法院关于审理金额机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十六条的规定：“借款合同约定逾期还款同时计算罚息和违约金的，金额机构可以选择主张适用罚息条款或违约金条款，金额机构坚持同时适用的，不予支持，由金额机构选择一个条款处理，金额机构不予选择的，由法院决定。”经本院释明后，原告主张按罚息计算，放弃违约金的请求，故被告应当支付逾期利息。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费8000元，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求两被告共同清偿债务的诉请，予以支持。至于被告邹燕辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但未提供相应的证据，故应承担举证不能的责任。被告陈海浪、邹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司惠州分行于2014年1月7日与被告陈海浪签订的《个人旅游借款合同》【合同编号兴银深惠个人旅游借字（2014）第0012号】。
二、被告一陈海浪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币52349.71元、利息3567.25元（利息暂计至2016年11月15日，从2016年11月16日起至清偿之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）。
三、被告一陈海浪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币8000元。
四、被告邹燕对被告陈海浪的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费为1905元、保全费920元，共计2825元（原告已预交），由被告陈海浪、邹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾慧婷
第1页共6页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第293号
原告马某某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定监护人管福珍（系马殿辉母亲），女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市蘑菇气镇中心小学，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人林嘉祥，职务校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王怀民，职务经理。
本院在审理原告马某某诉被告扎兰屯市蘑菇气镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司身体权纠纷一案中，原告马某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请的理由是待司法鉴定后，重新诉讼。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛序军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第293号原告马某某，男，9岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定监护人管某某（系马某某母亲），女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告扎兰屯市某小学，住所地扎兰屯市。法定代表人林某某，职务校长。被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地扎兰屯市。法定代表人王怀民，职务经理。本院在审理原告马某某诉被告扎兰屯市某镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，申请的理由是待司法鉴定后，重新诉讼。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  赛序军二〇一五年七月二十一日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1216号
上诉人（原审被告）马晓艳，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄宏润，系陕西润丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜琛，系陕西润丰律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）赵健，男，1965年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人贾建武，系陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原审被告李全生，男，1983年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马强波，男，汉族，1984年5月3日出生。
上诉人马晓艳与被上诉人赵健、原审被告李全生民间借贷纠纷一案，上诉人马晓艳不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓艳及其委托代理人黄宏润、杜琛，被上诉人赵健及其委托代理人贾建武，原审被告李全生委托代理人马强波，到庭参加了诉讼，原审被告李全生经传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月17日，被告李全生从原告赵健处借款人民币115万元，约定月利率30‰，借款期限两个月，并出具借条为凭。款到期后，被告李全生未依约还款。至2014年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款88万元未偿还，李全生遂再次出具借条“今借到赵健人民币捌拾捌万元整（每月还壹拾万元整）”。另查，该笔借款发生时，被告李全生与被告马晓艳系夫妻关系。
原审认为，债务应予清偿，本案被告李全生从原告处借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款88万元的诉讼请求应予支持。原告要求判令被告从借款之日起按本金115万，月利率20‰支付利息，至款还清之日止，但从原告提供的证据上来看，该笔借款在2014年11月8日结算时，被告并未拖欠原告利息，故对原告该项诉请不予支持。依据相关规定，利息应从双方结算之日起，按本金88万元、月利率20‰元计算。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，同时被告马晓艳事后对该债务也予以认可，故二被告应承担共同清偿责任。为了正确调整民间借贷法律关系，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:被告李全生、马晓艳共同偿还原告赵健借款88万元及利息（利息从2014年11月8日计起，按本金为88万元、月利率20‰，至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18516元，由被告李全生、马晓艳负担。
上诉人马晓艳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审被告李全生向被上诉人赵健借款115万元，上诉人不知情，系李全生个人行为，借款也未用于上诉人与李全生的夫妻共同生活，该案借款是因李全胜的朋友王苏会需要资金，李全生便向被上诉人借款并将借款转借给了王苏会，被上诉人对此也是知情的，本案所涉债务不应当认定为夫妻共同债务。上诉人与原审被告离婚时，也约定婚姻存续期间原审被告对外负担的债务由其自己偿还，与上诉人无关。一审程序违法，一审上诉人未收到传票、起诉状副本等法律文件，故未到庭参加审理，一审缺席判决，错误地对被上诉人提交的证据进行了全面认定。综上，一审判决上诉人对本案借款承担连带清偿责任无事实和法律依据。请求，撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第01434号民事判决，请求，将本案改判或发回一审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵健辩称，李全生借款时对被上诉人表示借款是其为家庭做生意周转用，被上诉人就认为是用于家庭生活，后来我向李全生催要借款时，上诉人马晓艳也承诺与李全生一起偿还借款。被上诉人不认识王苏会，把钱借给的是李全生，至于李全生把钱借给谁，被上诉人不知道。上诉人诉称本案借款没有用于其与李全生的共同夫妻生活，没有证据证明，夫妻关系存续期间产生的债务，应当有夫妻共同承担清偿责任。
原审被告李全生诉称，认可上诉人的上诉主张，李全生在向被上诉人借本案借款时，未告知上诉人，在收到借款后就又借给了王苏会，李全生亦与马晓艳约定，包括本案借款的所有李全生自己对外借款债务，均由李全生个人一人偿还。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确
认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人马晓艳是否应当与原审被告李全生共同向被上诉人赵健偿还剩余借款88万元及相应利息。本案借款是上诉人与原审被告李全生婚姻存续期间，李全生向被上诉人赵健所借，借款金额为115万元，约定月利率为30‰，现尚有88万元未予清偿，上诉人诉称其对借款不知情且借款亦未用于夫妻共同生活，但对其诉称的事实，因无充分证据支持，不予采信。上诉人上诉称其与李全生已离婚并在离婚时约定李全生的对外债务，由李全生自己负责清偿，与其无关，主张其不应承担本案所涉借款的清偿责任，但其该主张于法无据，不予支持。故本案借款债务依法应认定为上诉人马晓艳与原审被告李全生的共同债务，赵健诉请按照月利率20‰计算剩余欠款相应的利息，亦符合法律规定，上诉人应当与原审被告李全生共同履行尚欠赵健的借款及相应利息的清偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15729元，由上诉人马晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 张晓娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1907号
原告：韩某。
被告：马某。
本院在审理原告韩某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 员 尤伯静
二〇一六年九月九日
代书记员 贺金伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1210号
原告郭根强。
被告石家庄市藁城中西医结合医院。住所地：藁城区廉州西路***号。
法定代表人邓文山，该医院院长。
委托代理人刘志辉，该医院纠纷办公室主任。
委托代理人尚学勇，该医院职工。
原告郭根强诉被告石家庄市藁城中西医结合医院（以下简称：藁城中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭根强，被告藁城中医院委托代理人刘志辉、尚学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，我因酒后摔倒被玻璃扎伤背部和右手，便到被告处进行急诊，由急诊门诊工作人员李月芬为我进行了诊治。经诊断我伤情为背部皮裂伤、右拇指皮裂伤、酒精中毒。为我进行X线检查后，行伤口清创缝合术，开具口服药后，让我回家休养。我回家后，手部伤口逐渐好转，但背部伤口一直疼痛并流脓，虽经多次治疗但无果。拆线时发现伤口处有药棉，才明白背部伤口一直不好的原因，是做伤口清创缝合术中及术后处理不当所致，并且在此后的治疗中未正确诊断和对我态度不好。我认为被告在服务过程中存在过错，其过错给我身心带来极大损害，并造成极大的物质损失。根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿各种损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告藁城中医院辩称，对原告要求我院赔偿各种损失10000元不认可。我院医务人员严格按照无菌操作规程处理伤口，棉球用过后随时扔垃圾桶内，不存在往伤口内放棉球的过程。我院用的棉球比伤口还大，不能放入伤口内，否则根本不能逢合。再者从原告提供的换药视频中显示，从伤口中拽出的是一丝、一丝的东西，没有血迹，不是一整块的棉球。3月31日我院工作人员见到原告换药时伤口没有脓液，伤口里没有药棉，且伤口已大部分愈合。4月7日我院李月芬医生见原告伤口已完全愈合，为一期愈合。为什么原告一次也不来医院换药，一直在当地处理伤口和拆线，原告的伤口已经化脓了，仍然不来医院换药，直到拆线也不来医院，这期间究竟发生了什么情况，我们不得而知。因此我们对以后发生的事情不负任何责任。我院不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年3月14日，原告郭根强酒后摔倒被玻璃扎伤背部和右手，便到被告处进行急诊，由急诊门诊工作人员李月芬为其进行了清创缝合术等。原告称其先在藁城区内所租住的房屋居住4天且自己换药治疗，后回×××村自己换药。在×××村王士清开办的诊所拆线时发现伤口处有感染，在第二天换药时发现伤口处有脓及纤维等，后从伤口里取出了药棉，取出过程用手机拍摄了视频。原告郭根强在医院治疗期间花费270.9元。石家庄市藁城中西医结合医院门诊病历记载：背部扎伤疼痛半小时余。患者半小时前酒后摔倒后玻璃扎伤背部致皮肤裂伤，伤口出血不多，现来诊。查：醉酒状态，头颅无异常，背部左侧有“厂”形伤口，长约2cm深至皮下层，边缘尚整齐，双肺呼吸音清，心腹未见异常。右拇指中部可见长约1cm伤口，边缘整齐，深至皮下层，右手活动无障碍等。初诊：1、背部皮裂伤；2、右拇指皮裂伤；3、酒精中毒。建议隔日换药等。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告诉称被告医务人员在为缝合伤口时将棉球遗留在伤口内致自己伤口感染不能愈合，应承担赔偿责任。被告对在原告伤口内遗留棉球的行为予以否认，并由当时就诊医生李月芬、护士蔡孟隽出庭作证。原告提供为其拆线的本村诊所王士清医师的证人证言及取出药棉过程的手机视频、取出的药棉等证据，上述证据相互印证，结合原告受伤后在被告处进行治疗缝合伤口的事实及时间，据此推断待证事实的存在具有高度可能性，本院应予采信。原告要求被告赔偿因其过错造成的损失本院应予支持。1、原告受伤后在被告处就诊，原告应向被告支付医疗费用。现原告要求被告返还就诊时所支付的医疗费用500元，与交款事实不符且于法无据，本院不予支持。2、原告主张自己系木连城旗帜厂职工，月工资为4500元，自2016年3月14日至庭审时的误工费为8000元，但未提供任何证据，本院不予支持。被告所应承担的原告误工损失应与被告的过错有直接因果关系，误工时间应系因棉球遗留在伤口内致感染而未正常愈合的时间，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定15天。原告的收入状况参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资55元／天，误工费55元／天×15天=825元。3、由于被告的过错行为，对原告身心造成一定的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金本院应予支持，但原告要求赔偿5000元过高，根据给其造成的损害程度，本院酌情支持1000元。4、原告主张交通费500元，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城中西医结合医院赔偿原告郭根强误工费、精神损害抚慰金共计1825元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄市藁城中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年七月七日
书记员 冯金海
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初15号
原告李红娟，女，1974年8月5日出生，汉族，现住五常市山河镇。
被告马国权，男，1966年11月10日出生，汉族，现住山河屯林业局。
原告李红娟诉被告马国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李红娟和被告马国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，被告以还贷款为由，向原告提出借款60000元，当时原告没有钱，遂在�人处拿的钱给了被告，2014年4月7日被告给原告出具60000元借据一张，约定月利率1分5，并以永胜林场房屋做抵押。后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱、搪塞，至今没有还款。现要求被告给付借款本金60000元和利息19800{（2014年4月至2016年1月计22个月）×本金60000元×月利率1.5%}及承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，对原告的起诉无异议，只是现在没有现金偿还原告借款，同意以永胜林场房屋抵债。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：被告出具的借据一份，证明被告借款的事实。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对上述证据，被告无异议，故予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认�，被告对原告起诉的事实及诉请均无异议，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告对债务应承担偿还责任；对原告要求被告支付利息的依据及计算标准符合法律规定，应予采信。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马国权于判决生效后五日内给付原告李红娟借款本金60000元及利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1795元、诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张明非
二〇一六年三月二十八日
书记员 曲洪彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2711号
上诉人（原审原告、反诉被告）：冯建平，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人冯建平与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯建平未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、按冯建平自动撤回上诉处理；
二、准许武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 赖瑞文
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢202号
申请执行人：朱吉桂，女，1956年12月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人:薛忠利，男，1964年8月9日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：崔桂菊，女，1964年12月4日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人朱吉桂与被执行人薛忠利、崔桂菊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄执字第206号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款121525.50元，本案在执行过程中，双方当事人已私下过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初38号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人夏伟才，男，1978年4月3日出生于衡水市经济开发区，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月8日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人支国玉，衡水市桃城区交通事故调解委员会职工。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人夏伟才犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人夏伟才及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，衡水市桃城区大庆路衡水煤矿家属院的业主在小区空地上建车库，由小区物业的毕会中负责。在建设过程中，因违法被相关部门处理。为此，毕会中通过李红印等人介绍找到被告人夏伟才，并给其6万元，让其帮忙疏通相关部门。车库建成后，夏伟才承诺可以给车库办理规划手续及房产证，但需要收取23万元的费用。2013年7月22日，毕会中通过银行转账给夏伟才23万元。收款后夏伟才并未办理车库手续，以各种借口推脱此事。2014年8月后，毕会中多次催要退款。2015年2月夏伟才退还毕会中9万元，余款已个人消费。
2016年5月7日，毕会中向公安机关报案。当日，夏伟才接公安人员电话通知后，主动到案，如实供述了犯罪事实。归案后，夏伟才将赃款全部退还受害单位并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕会中、李红印等人的证言、中国农业银行个人结算业务申请书、对账单、抓获证明、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟才以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏伟才经公安人员电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首；且积极退赃，取得受害单位谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏伟才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二０一七年五月九日
书 记 员 赵 洪
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执875号
申请执行人李光辉，男，住所地冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，住所地冷水江市渣渡镇杨桥村。
本院依据已经发生法律效力的冷水江市人民法院，民事判决书，于年月日向被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿在冷水江市财政局有10000.00元收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿在冷水江市财政局的收入10000.00元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2391号
申请执行人：陈国祥，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村上伙房组087。
被执行人：杲清梅，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村喇嘛地组。
被执行人：王海峰，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村喇嘛地组。
本院在执行陈国祥与杲清梅、王海峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈国祥申请撤回对杲清梅、王海峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2391号申请执行人：陈国祥，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村上伙房组087。被执行人：杲清梅，女，1966年9月21日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村喇嘛地组。被执行人：王海峰，男，1977年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村喇嘛地组。本院在执行陈国祥与杲清梅、王海峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中陈国祥申请撤回对杲清梅、王海峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十四日书记员  穆艳华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0217号
原告颜景亮，男，1975年6月18日出生，汉族，职工。
被告沈丽，女，1975年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颜景亮诉被告沈丽民间借贷纠纷一案中，原告颜景亮于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜景亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜景亮撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告颜景亮负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 纪瑞颖
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初115号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年3月19日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，司机，户籍地吉林省磐石市福安街道双发村新发屯，现住辽宁省鞍山市。2006年1月13日，因犯有盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因盗窃嫌疑，于2016年3月2日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年3月2日12时许，被告人吴某某窜至台安县桑林镇曾家村1组闫某某家，趁家中无人翻墙入院，拽开窗户跳入屋内，欲实施盗窃时被闫某甲、闫某乙、金某某当场抓获。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证卡簧匕首一把，证人闫某乙、闫某甲、金某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，现场平面示意图及照片，扣押清单，扣押物品照片，户籍证明，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年3月2日12时许，被告人吴某某携带卡簧匕首窜至台安县桑林镇曾家村1组闫某某家，趁家中无人翻墙入院，拽开窗户跳入屋内，欲实施盗窃时被闫某甲、闫某乙、金某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证卡簧匕首一把，证人闫某乙、闫某甲、金某某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，现场平面示意图及照片，扣押清单，扣押物品照片，户籍证明，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 员 李 森
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 张 赛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 君
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第904号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告马忠波。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告马忠波信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告马忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年1月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××85，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年1月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月5日，被告共欠原告透支本金19991.50元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4180.68元，利息12025.67元。原告于2012年10月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金19991.50元，信用卡费用共4180.68元，利息12025.67元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告马忠波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月8日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××85。被告在取得该信用卡后，于2012年1月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金19991.50元，信用卡费用共4180.68元，利息12025.67元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19991.50元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19991.50元，并按照合约约定支付�用卡费用4180.68元，利息12025.67元（利息暂计至2015年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠波偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19991.50元，信用卡费用4180.68元，利息12025.67元（利息暂计至2015年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费704元（原告已预交），由被告马忠波承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加�支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费704元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢39号
申请执行人谭小兵，男，汉族，安化县人。
被执行人王铁明，男，汉族，安化县人。
被执行人李政治，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人谭小兵与被执行人王铁明、李政治民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭小兵依据（2015）益法民二终字第126号民事判决书，申请要求被执行人履行（2015）益法民二终字第126号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）益法民二终字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月十七日
代理书记员 黄超
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初366号
原告：闵某。
被告：李某。
原告闵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告李某公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某向本院提出诉讼请求：依法判令闵某与李某离婚。事实和理由：闵某与李某经人介绍认识，李某告知闵某自己没有娘家，也无亲人。双方于2007年农历6月28日开始共同生活，后补办了结婚登记，双方没有生育。闵某由于家庭贫困，十分珍惜来之不易的婚姻，对李某照顾有加。2012年2月李某突然告知闵某自己有娘家，双方到李某娘家认亲戚。2013年4月突然有人来闵某家，自称是李某的丈夫，要求与李某办理离婚手续，闵某才知道李某之前结婚数次。2014年8月双方到新疆乌鲁木齐打工，闵某将自己仅有的600元留给李某，自己去塔城打工，走时叮嘱李某自己一个月后回来。不曾想36天后，闵某回到乌鲁木齐才发现李某早已不知去向。闵某到处寻找未果。至此，李某从未与闵某联系过，故闵某诉至法院。
李某缺席未参加诉讼未提交答辩状。
闵某提交了李某的《户籍证明》、双方的《结婚登记证明》，因李某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，李某应承担不利后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闵某与李某经人介绍认识后，于2007年农历6月28日开始共同生活，于2014年4月15日补办了结婚登记。双方共同生活期间没有生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年8月双方外出新疆乌鲁木齐打工，闵某将自己仅有的600元留给李某，闵某去塔城打工，并叮嘱李某一月后回来。36天后闵某回到乌鲁木齐，发现李某不知去向，闵某到处寻找未果。此后，李某从未与闵某联系过。闵某于2017年7月19日诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。闵某由于家庭贫困，十分珍惜来之不易的婚姻，对李某照顾有加，但李某离开闵某已三年有余，期间闵某到处寻找，但李某从未与闵某联系，公告期满亦未到庭参加庭审。据此，应认定双方的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对闵某要求与李某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予闵某与李某离婚。
案件受理费100元，由闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 马凤梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 华宝宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7437号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代理人：冯某，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：陈月娥，女，1984年12月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告陈月娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告陈月娥因向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园68幢2901房，因资金周转困难，向原告借款175336元。双方签署借款协议，约定在2015年3月30日前归还43834元、2015年6月30日前归还43834元、2015年9月30日前归还43834元、2015年12月30日前归还43834元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金175336元及逾期付款违约金（计算方法：43834元的违约金自2015年3月30日起，43834元的违约金自2015年6月30日起，43834元的违约金自2015年9月30日起，43834元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为26300.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：43800元的违约金自2015年3月28日起、43800元的违约金自2015年6月28日起、43800元的违约金自2015年9月28日起、43936元的违约金自2015年12月28日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告陈月娥在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年11月27日，陈月娥向金澳公司购买滨河湾花园68幢2901房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定陈月娥须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款205336元。因资金周转困难，陈月娥以向金澳公司借款175336元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：陈月娥购买了滨河湾花园68幢2901号房，金澳公司同意免息借款给陈月娥175336元；陈月娥承诺于2015年3月27日前归还借款43800元、2015年6月27日前归还借款43800元、2015年9月27日前归还借款43800元、2015年12月27日前归还借款43936元；每逾期还款一天，陈月娥须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月3日将滨河湾花园68幢2901房的房地产备案登记至陈月娥名下。及后，陈月娥未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与陈月娥均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与陈月娥之间的借贷关系成立，陈月娥未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定陈月娥应向金澳公司归还到期借款175336元。陈月娥未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以43800元为基数自2015年3月28日起、以43800元为基数自2015年6月28日起、以43800元为基数自2015年9月28日起、以43936元为基数自2015年12月28日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
陈月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈月娥于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金175336元及违约金（计算方法：以43800元为基数自2015年3月28日起，以43800元为基数自2015年6月28日起，以43800元为基数自2015年9月28日起，以43936元为基数自2015年12月28日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取为2162元（原告已预交），由被告陈月娥负担（被告陈月娥于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月八日
书记员 谢雅怡
梁琳
第1页共6页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更163号
罪犯夏海龙，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省武功县大庄镇桥寨村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年9月29日以（2013）金刑初字第00188号刑事判决，以被告人夏海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年又3个月，附加罚金10000元（罚金未缴、累犯），刑期执行自2013年4月9日起至2022年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月21日对罪犯夏海龙减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期执行至2021年12月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯夏海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海龙准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初71号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某蚕，男，1970年11月10日出生，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月21日被柳州市公安局柳江分局取取保候审。2018年1月26日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人韦某蚕犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅、韦青旺出庭支持公诉，被告人韦某蚕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，21时许，被告人韦某蚕酒后驾驶桂Ｂ×××××号三轮摩托车，至柳江区土博镇板土公路车辆失控与对向车道正常行驶的梁某驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理大队对其抽取血样送检，经检测：当时韦某蚕的血液乙醇含量为273mg/100mL。经认定：韦某蚕承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某蚕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告书、意见通知书、现场勘查照片、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某蚕醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦某蚕明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某蚕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立新
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一八年二月二日
书 记 员 韦彩凤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执535号
申请执行人郝卫强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人郝军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇乌兰新区。
郝卫强诉郝军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）内0623民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初25号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月一日
书记员 高金明
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1001号
原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段31号。
法定代表人：赵玉贤，该公司经理。
委托代理人：王吉，该公司风险部员工。
被告：庄颖，女，汉族，1967年12月1日出生，住所地顺城区。
被告：王治刚，男，汉族，1965年7月3日出生，住所地抚顺县。
本院在审理原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告庄颖、王治刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。立案时原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。2018年6月15日原告申请撤回起诉，同日，本院通知原告七日内补交诉讼费。原告收到通知后在该期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许凌云
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 滕杨静
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 尚 文
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0411民初1001号原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段31号。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。委托代理人：王吉，该公司风险部员工。被告：庄颖，女，汉族，1967年12月1日出生，住所地顺城区。被告：王治刚，男，汉族，1965年7月3日出生，住所地抚顺县。本院在审理原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告庄颖、王治刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。立案时原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。2018年6月15日原告申请撤回起诉，同日，本院通知原告七日内补交诉讼费。原告收到通知后在该期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许凌云人民陪审员  回云凤人民陪审员  滕杨静二〇一八年六月二十二日书 记 员  尚 文
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初7号
原告：邹佩龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇牛庙行政村朱牛庙自然村**号，身份证号码3416211974********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县城关镇工农北路*****户，经常居住地安徽省涡阳县水岸名都小区*号楼***室，身份证号码3421241955********。
原告邹佩龙诉被告铜陵市铜北造船有限责任公司、张殿保追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 周卫红
人民陪审员 陶秀英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11670号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人梁建宏，男，仫佬族，1981年5月1日出生，住广西壮族罗城仫佬族自治县。
被执行人梁建宏犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第405号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更341号
罪犯蒋士文
陕西省靖边县人民法院于2013年2月1日作出（2013）靖刑初字第00047号刑事判决，以被告人蒋士文犯盗窃、非法持有毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七年三个月又九日，并处罚金8000元（刑期自2012年8月21日起至2019年11月29日止），2016年01月28日，经本院裁定减刑一年（余刑执行至2018年11月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋士文在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋士文在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代其缴纳罚金（4000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋士文减刑八个月（刑期执行至2018年3月29日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执620号
申请人任某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在银行的存款8000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮