wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1401号
原告：陈惠中。
委托代理人：高加浩、谢洪娣。
被告：陈海中。
委托代理人：姚杰。
原告陈惠中为与被告陈海中民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈惠中及其委托代理人高加浩、被告陈海中的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠中诉称：2012年9月25日，被告以经营所需向原告借款150000元，被告出具给原告借条1份。并承诺于2012年10月9日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款150000元及逾期利息（自2012年9月25日起至本案判决确定的支付日期止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈海中辩称：原告并没有按借款合同履行出借义务，合同并没有实际履行。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
借款合同1份，证明2012年9月25日被告向原告借款150000元的事实。
被告质证意见为：真实性没有异议。对证明内容有异议，原告并没有按照借款合同履行借款义务，合同没有实际履行。
庭审中，被告陈述：借款合同是钱永强与被告之间发生的借款关系。原告并没有借款给被告，现被告已归还给钱永强110000元。
对被告陈述的事实原告不予认可。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告提出合同没有实际履行的主张与被告在庭审中的陈述不一致，本院不予采信；被告提出合同是钱永强与被告之间发生的借款关系的主张，由于借款合同的持有人为原告，被告也没有证据证明该借款合同是出具给钱永强的，故被告的主张，本院不予采信。
综上，现查明：2012年9月25日，被告以经营所需向原告借款150000元。被告出具给原告借款合同1份，借款合同写明：借款人因业务发展需要，于2012年9月25日向出借人借现金壹拾伍万元正。借款合同没有写明出借人和还款日期、借款利息。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案争议的焦点是借款关系发生在原、被告之间还是被告与钱永强之间。本案中，被告出具的借款合同没有写明出借人，则持有人有权主张权利。现原告据此借款合同向被告主张权利，要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于借款合同中没有写明还款日期，故原告要求被告支付逾期利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告提出借款合同是钱永强与被告之间发生借款关系的主张，证据不足，本院不予采信。被告与钱永强之间的纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈海中于本判决生效后十日内归还原告陈惠中借款150000元；
二、驳回原告陈惠中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由被告陈海中负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告陈海中负担的诉讼费2920元在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年一月十日
书记员 王 玮
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00255号
原告（反诉被告）：段红军。
被告（反诉原告）：靖大军。
被告：胡爽。
本院在审理原告（反诉被告）段红军诉被告（反诉原告）靖大军、被告胡爽租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）段红军于2014年4月17日向本院提出对被告胡爽的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）段红军自愿撤回对被告胡爽的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）段红军撤回被告胡爽的起诉。
审判员 闫志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 林 宇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第1023号
原告钟某甲，男。
原告钟某乙，男。
二原告委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律服务工作者。
被告刘某丙，女。
被告刘某丁，男，系被告刘某丙的父亲。
被告刘某戊，女，系被告刘某丁的胞妹。
三被告委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
原告钟某甲、钟某乙为与被告刘某丙、刘某丁婚约财产纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，于2015年12月15日申请追加刘某戊为共同被告。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及二原告委托代理人刘德荣、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊及三被告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙诉称：农历2015年3月中旬，原告钟某甲与被告刘某丙经媒人钟春秀、钟小梅介绍相识谈婚。农历2015年5月21日，男方到女方家支付了彩礼162000元，其中通过中国农业银行转账50000元，通过中国邮政储蓄银行转账90000元，现金给刘某丁22000元；当日，接刘某丙回原告家。第四天，钟某甲、刘某丙一同前往福建厦门集美打工，期间虽共同生活，但关系一般，刘某丙曾透露嫌弃钟某甲年龄老。2015年11月29日，刘某丙离开钟某甲，钟某甲将刘某丙出走的消息告知了刘某丁；2015年12月10日，钟某甲找到刘某丙，刘某丙称二人间有代沟、不可能结婚。2015年12月11日，钟某甲带刘某丙回家，并将其送往刘某丁家，当晚刘某丁将刘某丙送到原告家；2015年12月12日，钟某甲再次送刘某丙往刘某丁家，当晚刘某丁又将刘某丙送回原告家。因刘某丙表明不愿意和钟某甲结婚，且刘某丙未到结婚年龄，在无计可施的情况下，2015年12月13日，原告方求助瑞金市九堡镇羊角村委会，刘某丙在村干部前表示不愿与钟某甲结婚。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还彩礼162000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙、刘某丁、刘某戊辩称：一、刘某丙、刘某戊未在本案中获得任何利益，无需承担返还彩礼的责任。二、刘某丙已与钟某甲同居近半年，且按农村习俗，刘某丙与钟某甲已是夫妻；事实上，直至原告起诉当日，刘某丙仍与钟某甲共同居住；因此，原告提出退婚并要求返还彩礼显示公平，明显侵害了弱势群体的利益，不利于保护妇女的利益，也与我国传统伦理道德相悖。三、即使被告方需返还彩礼，返还比例也不应超过20%。因为（1）原告方对婚约缔结具有重大过错，且系原告方提出解除婚约，其应承担直接、主要的责任。订立婚约时，钟某甲近30岁，刘某丙方满18岁，刘某丁为以文化水平极低的农民，钟某甲作为身体和心理年龄均成熟、社会阅历丰富且有过婚史的成年人，明知刘某丙未达适婚年龄、双方年龄差距较大，理应认识到双方婚约的可能性较大，仍执意“娶”刘某丙为“妻”，致使婚约的错误订立。此外，原告在婚约存续期间，多次将刘某丙送回娘家，意图婚约，并提起诉讼单方要求婚约。（2）本案为特殊的婚约财产纠纷案件，刘某丙系刚满18周岁的少女，此前没有恋爱经历，而钟某甲年近30岁，且有过婚史。从舆论道德层面上讲，婚约的解除对刘某丙回造成更严重的影响，会对刘某丙到适婚年龄时再嫁造成极大的障碍，因原告提出解除婚约，现刘某丙已精神大不如前；而民间对男性再婚的容忍度远高于女性，钟某甲不会因此次婚约造成不利影响。因此，请求法庭综合本案特殊情况，以照顾女方利益、弥补女方损害为原则，减少返还彩礼的金额。（3）刘某丙系单亲家庭，父亲刘某丁与母亲早于多年前就已离异，多年以来刘某丙及其弟弟系刘某丁独自抚养长大；现刘某丁年事已高、体弱多病，家庭极度困难，刘某丙年幼且无正式工作，弟弟尚在上学，整个家庭仅靠刘某丁每日卖豆腐支撑。而钟某甲有固定工作，正值壮年，家庭经济状况较好。故请求法院结合双方的经济状况，照顾弱者，酌情减少返还彩礼的金额。综上，请求法庭考虑本案被告刘某丙系受害少女的特殊性，结合原告方的过错、双方同居时间、被告方经济困难及照顾弱势方的原则，作出合法、公正的判决。
经审理查明：农历2015年3月，原告钟某甲与被告刘某丙经媒人介绍相识谈婚。2015年7月6日，原告方向被告方支付彩礼162000元，其中90000元现金存至被告刘某戊在中国邮政储蓄银行的账户、50000元转账至被告刘某戊在中国农业银行的账户、现金22000元交付给被告刘某丁。同日，原告钟某甲与被告刘某丙开始同居生活，并于四日后一同前往福建省厦门市务工。后因被告刘某丙认为其与原告钟某甲年龄相差大、性格不合等，不愿意与原告钟某甲继续生活，被告刘某丙于2015年11月25日离开原告钟某甲，两人结束了同居生活。2015年12月13日，经瑞金市九堡镇羊角村村民委员会调解，被告刘某丙再次表示不愿意继续和原告钟某甲继续生活。因原、被告对彩礼返还事宜未达成合意，原告提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原、被告身份证复印件、钟某乙于2015年7月6日在中国邮政储蓄银行的取款凭证（背面有“经手人：刘某戊经手人：刘某丁”字样）、中国农业银行转账凭证（正面有“刘某戊刘某丁”字样）、中国农业银行银行卡交易明细清单、刘某丙于2015年12月13日出具的说明、瑞金市九堡镇山坑村民委员会于2015年12月16日出具的证明、钟某甲与刘某丙的谈话录音、本院于2015年12月14日对刘某丙作的询问笔录及当事人的陈述在卷证实，可以证明。
被告方提交了被告刘某丁家庭居住状况照片打印件和原告家庭居住状况照片打印件，欲证明双方家庭的经济收入相差很大，因原告方认为被告方拍摄的照片不是原告的家庭照片，而是钟某乙大儿子的家庭照片，且被告方未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，被告刘某丁收取了原告方彩礼162000元，被告刘某戊为被告刘某丁代收了其中的140000元，被告刘某丙未得到彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，被告刘某丁负有返还彩礼的义务，因被告刘某戊、刘某丙并未实际取得彩礼，故其二人无需承担返还义务。综合考虑当地农村习俗、钟某甲和刘某丙共同生活时间的长短（八个月左右）、订立婚约时刘某丙仍为未成年人等因素，本院酌情认定被告刘某丁应向原告方返还彩礼120000元为宜。对于被告方关于其支付媒人钱3000元应予扣除的辩论意见，因该部分钱不属于彩礼范畴，本院该辩论意见不予采纳。对于被告方认为其家庭情况差而要求减少返还比例的辩论意见，因法律鼓励公民通过自己的劳动获取合法收益，但不鼓励公民通过婚姻索取财物获取收益，故本院对被告方的该辩论意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某丁应当于本判决生效后十日内向原告钟某甲、钟某乙返还彩礼120000元。
二、驳回原告钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。
如果被告刘某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告钟某甲、钟某乙承担450元，由被告刘某丁承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许基福
二〇一六年二月十五日
代书记员 钟伟平
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第1023号原告钟某甲，男。原告钟某乙，男。二原告委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律服务工作者。被告刘某丙，女。被告刘某丁，男，系被告刘某丙的父亲。被告刘某戊，女，系被告刘某丁的胞妹。三被告委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。原告钟某甲、钟某乙为与被告刘某丙、刘某丁婚约财产纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，于2015年12月15日申请追加刘某戊为共同被告。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及二原告委托代理人刘德荣、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊及三被告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲、钟某乙诉称：农历2015年3月中旬，原告钟某甲与被告刘某丙经媒人钟春秀、钟小梅介绍相识谈婚。农历2015年5月21日，男方到女方家支付了彩礼162000元，其中通过中国农业银行转账50000元，通过中国邮政储蓄银行转账90000元，现金给刘某丁22000元；当日，接刘某丙回原告家。第四天，钟某甲、刘某丙一同前往福建厦门集美打工，期间虽共同生活，但关系一般，刘某丙曾透露嫌弃钟某甲年龄老。2015年11月29日，刘某丙离开钟某甲，钟某甲将刘某丙出走的消息告知了刘某丁；2015年12月10日，钟某甲找到刘某丙，刘某丙称二人间有代沟、不可能结婚。2015年12月11日，钟某甲带刘某丙回家，并将其送往刘某丁家，当晚刘某丁将刘某丙送到原告家；2015年12月12日，钟某甲再次送刘某丙往刘某丁家，当晚刘某丁又将刘某丙送回原告家。因刘某丙表明不愿意和钟某甲结婚，且刘某丙未到结婚年龄，在无计可施的情况下，2015年12月13日，原告方求助瑞金市九堡镇羊角村委会，刘某丙在村干部前表示不愿与钟某甲结婚。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还彩礼162000元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某丙、刘某丁、刘某戊辩称：一、刘某丙、刘某戊未在本案中获得任何利益，无需承担返还彩礼的责任。二、刘某丙已与钟某甲同居近半年，且按农村习俗，刘某丙与钟某甲已是夫妻；事实上，直至原告起诉当日，刘某丙仍与钟某甲共同居住；因此，原告提出退婚并要求返还彩礼显示公平，明显侵害了弱势群体的利益，不利于保护妇女的利益，也与我国传统伦理道德相悖。三、即使被告方需返还彩礼，返还比例也不应超过20%。因为（1）原告方对婚约缔结具有重大过错，且系原告方提出解除婚约，其应承担直接、主要的责任。订立婚约时，钟某甲近30岁，刘某丙方满18岁，刘某丁为以文化水平极低的农民，钟某甲作为身体和心理年龄均成熟、社会阅历丰富且有过婚史的成年人，明知刘某丙未达适婚年龄、双方年龄差距较大，理应认识到双方婚约的可能性较大，仍执意“娶”刘某丙为“妻”，致使婚约的错误订立。此外，原告在婚约存续期间，多次将刘某丙送回娘家，意图婚约，并提起诉讼单方要求婚约。（2）本案为特殊的婚约财产纠纷案件，刘某丙系刚满18周岁的少女，此前没有恋爱经历，而钟某甲年近30岁，且有过婚史。从舆论道德层面上讲，婚约的解除对刘某丙回造成更严重的影响，会对刘某丙到适婚年龄时再嫁造成极大的障碍，因原告提出解除婚约，现刘某丙已精神大不如前；而民间对男性再婚的容忍度远高于女性，钟某甲不会因此次婚约造成不利影响。因此，请求法庭综合本案特殊情况，以照顾女方利益、弥补女方损害为原则，减少返还彩礼的金额。（3）刘某丙系单亲家庭，父亲刘某丁与母亲早于多年前就已离异，多年以来刘某丙及其弟弟系刘某丁独自抚养长大；现刘某丁年事已高、体弱多病，家庭极度困难，刘某丙年幼且无正式工作，弟弟尚在上学，整个家庭仅靠刘某丁每日卖豆腐支撑。而钟某甲有固定工作，正值壮年，家庭经济状况较好。故请求法院结合双方的经济状况，照顾弱者，酌情减少返还彩礼的金额。综上，请求法庭考虑本案被告刘某丙系受害少女的特殊性，结合原告方的过错、双方同居时间、被告方经济困难及照顾弱势方的原则，作出合法、公正的判决。经审理查明：农历2015年3月，原告钟某甲与被告刘某丙经媒人介绍相识谈婚。2015年7月6日，原告方向被告方支付彩礼162000元，其中90000元现金存至被告刘某戊在中国邮政储蓄银行的账户、50000元转账至被告刘某戊在中国农业银行的账户、现金22000元交付给被告刘某丁。同日，原告钟某甲与被告刘某丙开始同居生活，并于四日后一同前往福建省厦门市务工。后因被告刘某丙认为其与原告钟某甲年龄相差大、性格不合等，不愿意与原告钟某甲继续生活，被告刘某丙于2015年11月25日离开原告钟某甲，两人结束了同居生活。2015年12月13日，经瑞金市九堡镇羊角村村民委员会调解，被告刘某丙再次表示不愿意继续和原告钟某甲继续生活。因原、被告对彩礼返还事宜未达成合意，原告提起本案诉讼。以上事实，有经与原件核对的原、被告身份证复印件、钟某乙于2015年7月6日在中国邮政储蓄银行的取款凭证（背面有“经手人：刘某戊经手人：刘某丁”字样）、中国农业银行转账凭证（正面有“刘某戊刘某丁”字样）、中国农业银行银行卡交易明细清单、刘某丙于2015年12月13日出具的说明、瑞金市九堡镇山坑村民委员会于2015年12月16日出具的证明、钟某甲与刘某丙的谈话录音、本院于2015年12月14日对刘某丙作的询问笔录及当事人的陈述在卷证实，可以证明。被告方提交了被告刘某丁家庭居住状况照片打印件和原告家庭居住状况照片打印件，欲证明双方家庭的经济收入相差很大，因原告方认为被告方拍摄的照片不是原告的家庭照片，而是钟某乙大儿子的家庭照片，且被告方未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，被告刘某丁收取了原告方彩礼162000元，被告刘某戊为被告刘某丁代收了其中的140000元，被告刘某丙未得到彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，被告刘某丁负有返还彩礼的义务，因被告刘某戊、刘某丙并未实际取得彩礼，故其二人无需承担返还义务。综合考虑当地农村习俗、钟某甲和刘某丙共同生活时间的长短（八个月左右）、订立婚约时刘某丙仍为未成年人等因素，本院酌情认定被告刘某丁应向原告方返还彩礼120000元为宜。对于被告方关于其支付媒人钱3000元应予扣除的辩论意见，因该部分钱不属于彩礼范畴，本院该辩论意见不予采纳。对于被告方认为其家庭情况差而要求减少返还比例的辩论意见，因法律鼓励公民通过自己的劳动获取合法收益，但不鼓励公民通过婚姻索取财物获取收益，故本院对被告方的该辩论意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某丁应当于本判决生效后十日内向原告钟某甲、钟某乙返还彩礼120000元。二、驳回原告钟某甲、钟某乙的其他诉讼请求。如果被告刘某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告钟某甲、钟某乙承担450元，由被告刘某丁承担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 许基福二〇一六年二月十五日代书记员 钟伟平
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01730号
原告雷付美，女，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告雷付美与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷付美于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷付美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷付美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷付美撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告雷付美负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第130号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人裴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日18时55分许，被告人沈某驾驶苏A×××××号小型轿车沿句容市后白镇乡村道路由西往东方向行驶。当行驶至新1**国道1174公里加950米附近处欲通过新1**国道时，因未能让国道上的车辆优先通行，与沿新1**国道由南往北方向行驶的被害人李某（男，1987年5月10日生）所驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、苏A×××××号小型轿车上乘坐人孙某乙（女，1966年8月12日生）、戴某乙（男，2011年11月1日生）、刘某丙（女，1967年4月10日生）三人受伤，被害人孙某乙、戴某乙后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人沈某承担此道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人沈某被公安机关查获归案。本案在审理过程中，被害人孙某乙、戴某乙近亲属与被告人沈某达成刑事和解协议并出具谅解书，对被告人沈某的行为予以谅解，请求对其从宽处罚。被害人刘某丙对被告人沈某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
对上述事实，被告人沈某及其辩护人裴军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人沈某的供述；证人刘某甲、敖某、戴某甲、刘某乙、赵某甲、赵某乙、孙某甲等人的证言；被害人李某、刘某丙的陈述；书证到案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、门诊病历卡、谅解书、和解协议等；交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故尸表检验报告等鉴定意见；交通交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在驾驶车辆过程中违章肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某案发后已与被害人及其家属达成刑事和解，并取得谅解，依法可从轻处罚，被告人沈某当庭自愿认罪，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。据此。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏 华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00346号
申请人：余浩。
申请人：张军林。
申请人余浩与张军林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人余浩承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余浩与张军林就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年九月十六日
书记员 王振波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第41号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*#。
被上诉人（原审原告）：冯晓辉
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）为与被上诉人冯晓辉财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险鞍山支公司的委托代理人陈旭，被上诉人冯晓辉的委托代理人齐瑞铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冯晓辉在中华联合财险鞍山支公司就辽C6L9**号车辆投保了机动车商业保险，期限自2014年4月17日至2015年4月16日。其中，车辆损失险限额79020元，不计免赔。2014年5月25日，案外人彭振生醉酒驾驶辽C1W2**号车出行与冯晓辉驾驶的辽C6L9**号车相撞，造成辽C6L9**号车内冯永钢、冯莫涵受伤，二车辆受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通警察支队认定彭振生承担本次事故的全部责任，冯晓辉、冯永钢、冯莫涵不承担责任。事故发生后，冯晓辉委托鞍山市安瑞价格事务所对冯晓辉的车辆损失进行鉴定，鉴定结论显示：辽C6L9**号车辆损失为19866元。冯晓辉因本次事故支付车辆修理费19866元、鉴定费1040元，以上费用合计20906元。
原审法院认为：冯晓辉与中华联合财险鞍山支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。冯晓辉投保车辆出险导致车辆损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对冯晓辉要求中华联合财险鞍山支公司赔偿车辆修理费19866元之诉讼请求，该院予以支持。关于冯晓辉要求中华联合财险鞍山支公司给付鉴定费1040的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因冯晓辉花费的该笔费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由中华联合财险鞍山支公司承担，故对冯晓辉的该项诉讼请求，该院予以支持。关于中华联合财险鞍山支公司提出本次交通事故己方无责，对方酒驾，应由对方进行赔偿之抗辩理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故对中华联合财险鞍山支公司的该项抗辩理由，该院不予采信、支持。关于中华联合财险鞍山支公司提出对鉴定的程序没有异议，对鉴定书中部分内容有异议的抗辩理由，该院认为，冯晓辉已当庭提供鉴定结论证明其车辆损失，中华联合财险鞍山支公司虽对鉴定结论的部分内容提出异议，但因未提供充分证据证明其异议成立，故对中华联合财险鞍山支公司的以上抗辩理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中华联合财险鞍山支公司于该判决生效后15日内向冯晓辉支付各项保险理赔金20906元。如果中华联合财险鞍山支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由中华联合财险鞍山支公司承担。
中华联合财险鞍山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。在原审时我公司提出本次交通事故被保险车辆无责任，因此应该由全责方承担冯晓辉的车辆损失和鉴定费。请求二审法院依法撤销原判，改判中华联合财险鞍山支公司不承担赔偿责任。
被上诉人冯晓辉未提交书面答辩状，庭审中辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，中华联合财险鞍山支公司与冯晓辉签订的机动车商业保险合同合法有效。本案争议的焦点是保险事故中的被保险人无责任，保险人是否承担保险责任。本案中，冯晓辉向保险公司主张的是车辆损失险，而非第三者责任险。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，且双方在保险合同中亦无“无责任不赔”的特别约定，冯晓辉向中华联合财险鞍山支公司主张赔偿，并无不当。故上诉人中华联合财险鞍山支公司关于本次交通事故被保险车辆无责任，因此应该由全责方承担冯晓辉的车辆损失和鉴定费的上诉理由，本院不予支持。原判正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人中华联合财险鞍山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月十三日
书记员 高佳辛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1463号
申请执行人向建珍，男，1966年3月29日生，住重庆市万州区。
被执行人刘素洪，男，1975年1月2日生，住重庆市万州区石柱县。
向建珍与刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06316号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的528013.67元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06316号民事判决
的本次执行程序，保留申请执行人的债权528013.67元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1463号申请执行人向建珍，男，1966年3月29日生，住重庆市万州区。被执行人刘素洪，男，1975年1月2日生，住重庆市万州区石柱县。向建珍与刘素洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06316号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的528013.67元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06316号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权528013.67元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01453号
原告张某某，女，1986年9月28日生，汉族。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1984年7月17日生，汉族。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2006年9月打工时与被告相识，经过一段时间的接触和交往，于2007年3月按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2007年11月22日生一女取名何心楚，2008年1月25日登记结婚。后被告对原告的感情态度没有深化，回家的次数更少，既不管原告，对孩子也不尽做父亲的责任，久不回家，其感情确已彻底破裂，无和好希望，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿何心楚由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费800元；3、判决原、被告的共同财产依法分割（价值10万元）；4、判令各人衣物归各自所有；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
审查登记表1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
经综合评议：原告提供证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在同居生活期间于2007年11月22日生一女取名何心楚，2008年1月25日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事争吵，2014年7月3日，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割；4、判决各人衣物归各自所有；5、案件受理费由被告承担。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但其提供的证据不能证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2255号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：郑国荣。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告郑国荣车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑国荣立即支付租金1000元及利息450元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年10月12日，被告郑国荣向原告承租牌号为浙C×××××的桑塔纳轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为260元；租期自2007年10月12日起；保证金1000元等。在租至2007年10月23日车辆返回原告处时，共计租用11天，经结算扣除被告郑国荣保证金及部分租金1000元后，尚欠租金1860元。后被告经原告同意约定一星期内支付租金1000元，原告放弃其余款项，为此，被告出具欠据一份，到期后被告并没有依约还款，原告对该所欠租金经多次催讨无果。
审理中，原告放弃主张被告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国荣于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告郑国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴蒙蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第435号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：杨柏海，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告杨柏海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告杨柏海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告与宁江区农村信用合作联社朝阳信用社签订农户信用借款合同，借款金额30000元，用于购买生产资料，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日，约定利率为11.316001‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告与宁江区农村信用合作联社朝阳信用社签订农户信用借款合同，借款金额30000元，用于购买玉米生产资料，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日，还款方式为按年结息到期还�，约定利率为9.75‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。原告于合同签订当日即向被告发放借款30000元。现借款合同期限已届满，被告未能按合同约定履行全部给付义务，现尚欠借款本金26352.95元及相应利息，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金26352.95元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告杨柏海自借款合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告承担；剩余229.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年三月十六日
书记员 方兴
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初941号
原告：江真球，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：蔡亚权，蕲春县司法局张榜镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘洪涛，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
本院在审理原告江真球与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案中，原告江真球于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江真球在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江真球撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告江真球负担。
审判长 祝剑雷
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 王正江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1989号
申请执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司。
法定代表人王满霞，该公司总经理。
被执行人江苏长丰造纸有限公司。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
申请执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹商初字第1037号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏长丰造纸有限公司应给付申请执行人欠款1524046.59元，并承担案件受理费9558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产（查封到期日为2018年11月11日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1037号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴江晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第585号
原告：文涛，男。
被告：高国海，男，其他情况不详（缺席）。
原告文涛与被告高国海建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员腾云飞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，文涛在庭审结束前提出变更诉讼请求。本院向高国海重新送达诉讼材料后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。文涛到庭参加了诉讼，高国海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
文涛诉称：2013年10月30日，文涛与高国海签订《房屋承建涂料施工分包合同书》一份，高国海将其承建的公吉乡华盛园小区房屋涂料工程分包给文涛，双方约定粉刷涂料施工费按每平方米10元计算，仿砖按每平方米65元计算，总面积按楼房实际面积计算给付文涛价款。现文涛已按合同要求全部施工完毕，房屋已交付使用，但高国海至今未向文涛结算工程款，为此诉至法院，请求判令高国海给付工程款474153元，庭审中文涛减少诉讼请求，要求高国海给付工程款30万元。
高国海未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，文涛与高国海签订了《房屋承建涂料施工分包合同书》一份，高国海作为公吉乡华盛园小区工程的承建方，将工程中的房屋粉刷涂料和仿砖施工承包给文涛，双方约定粉刷涂料施工费每平方米10元，仿砖施工费每平方米65元，总面积按楼房实际面积计算给付文涛工程款。同时约定高国海将上海花园9号楼东侧门卫旁一号、二号车库共计50平方米，以每平方米6000元，共计30万元作价抵顶施工款。
认定上述事实的证据有：房屋承建涂料施工分包合同书一份。
本院认为：文涛不具备建设工程施工的资质，其承建建设工程的行为违反法律规定，但在其按约定完成工程之后，高国海应按照其与文涛的约定支付工程款。文涛虽未提供证据证明工程的实际施工面积，但根据其与高国海签订的合同，可以确认双方经协商将工程款定为30万元的事实，文涛在第二次庭审中自愿按30万元主张工程款，属减少诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分且不违反法律规定、不损害其他当事人的利益，本院对其此诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国海于本判决生效之日给付原告文涛工程款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第31号
原告刘志荣。
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告杨吉军。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
原告刘志荣与被告杨吉军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣及原告委托代理人刘世德与被告杨吉军及被告委托代理人周象文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称，2014年7月29日，在西峰寺村村民委员会院内，原被告因琐事发生争执，被告殴打原告致原告受伤。原告在酒泉市人民医院治疗，经诊断为：1、左耳神经性耳鸣；2、左耳耳廓血肿；3、头面部软组织挫伤；4、头皮血肿；5、右下肢皮肤擦伤；6、脑外伤后神经反应，原告在酒泉市人民医院住院治疗24天，花费医药费11893.47元。后病情恶化于2013年4月8日原告第二次前往卫生院就诊，原告鼻骨中段凹陷，建议到上级医院做鼻骨CT检查，又经解放军第25医院诊断为双侧鼻翼骨折。原告在解放军第25医院手术治疗20天，花费医药费3493.00元。现要求被告赔偿原告医药费3791.00元，误工费3172.00元，护理费1057.50元，营养费150.00元，伙食补助费1057.50元，伤残赔偿金34314.00元，精神抚慰金1000.00元，鉴定费2310.00元，交通费200.00元，以上合计47051.00元的70%，即32935.60元。
被告赵国有辩称，被告从村民小组的文化室中拿取灰斗，并非从原告家中偷窃，原告纯属污蔑被告。原告在询问笔录中自称，原告丈夫与被告发生纠纷时原告正在做饭，原告丈夫及被告被村民劝开后，过了五分钟，原告走出来骂被告，被告在被原告骂急了之后，才拿起砖块，但并未砸到原告，而是被其他村民拦下了砖块。在纠纷中，被告并没有致伤原告，原告的鼻部受伤也与被告没有因果关系。原告在纠纷发生后，在西峰乡卫生院治疗并进行X射线检查鼻骨未见明显异常，纠纷发生17天后，原告自述鼻部有凹陷，原告要求被告承担鼻骨骨折的损失应证明原告的鼻骨骨折系被告所致。2013年肃州区公安局法医鉴定中心的鉴定结论为：李艳经医院诊断为鼻骨骨折，医院CR片诊断时间与本次外伤相距23天，无法证明与本次外伤的直接因果关系，故对其损伤不予评定。因此原告的伤与被告没有关系，不同意原告的各项赔偿请求。
审理查明，2013年3月21日，被告赵国有从村民小组的文化室中拿取灰斗及一扎空啤酒瓶，原告丈夫罗延军追要灰斗，被告赵国有从家门口将灰斗扔出，灰斗砸在罗延军的腿上，双方发生撕扯。围观的村民劝开二人后，赵国有、罗延军各自回家。过了一会儿，原告李艳从家里出来朝被告赵国有谩骂，双方对骂，被告赵国气不过，手拿一块砖块朝原告李艳走去，被告赵国有用砖在原告李艳的肩膀及腰部打了几下，被劝架的村民夺下了砖块，被告赵国有与原告李艳继续厮打，致原告李艳受伤。2013年3月22日原告在西峰乡卫生院治疗，门诊记录，右前额、左颞部肿胀，左眼内眦部红肿，鼻根肿胀，X射线检查，头颅、鼻骨未见明显异常，诊断为“头面部软组织挫伤”。2013年4月8日原告李艳前往西峰乡卫生院，原告自述鼻部有凹陷，左侧鼻骨旁高出，查鼻骨中段凹陷，左侧有一肿块，建议上级医院行鼻骨CT检查。2013年4月15日解放军25医院主因原告“鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天”住院治疗9天。4月16日原告行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查为，右侧上颌窦下角处粘膜囊肿；其它未见明显异常。4月17日原告行鼻部手术。原告在西峰乡卫生院门诊花费医药费226.80元，在解放军25医院住院花费医药费3503.07元。2013年5月14日肃州区公安局法医鉴定中心的鉴定结论为：李艳鼻骨骨折，医院CR片诊断时间与本次外伤相距23天之久，无法证明与本次外伤的直接因果关系，故对其损伤不予评定。2013年9月原告提起诉讼，2013年11月5日申请撤回了起诉。2013年12月22日原告委托甘肃诚信司法鉴定所进行伤残鉴定，李艳的伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费2310.00元。原告李艳于2014年3月31日再次起诉。
以上事实，由原、被告陈述，西峰乡卫生院病历，解放军25医院CR片诊断、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得侵害。本案原、被告发生厮打后，原告李艳于次日前往西峰乡卫生院治疗并花费医药费226.80元，原告的“头面部软组织挫伤”与原、被告之间的厮打、报案、治疗具有连续性，各证据相互印证成为证据链。原告首次治疗时鼻部肿胀，X射线检查鼻部无明显异常，距离纠纷24天后原告在解放军25医院住院治疗，住院次日原告行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查为，右侧上颌窦下角处粘膜囊肿；其它未见明显异常。4月17日原告行鼻部手术。原告本次纠纷后，在西峰乡卫生院门诊治疗一次，中断24天后于解放军25医院治疗，解放军25医院主因原告“鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天”住院治疗，原告的鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天，没有医生的诊断，系其自述，原告在解放军25医院行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查无明显异常，故原告的鼻部手术并因此认为原告的骨折不是被告造成，被告负有证明原告的伤系第三人所致的义务，被告未举证证实原告的骨折系第三人所致，故应对原告治疗骨折的花费等承担赔偿责任。原告遇事不冷静导致双方撕打，也应承担相应的责任。原告要求赔偿眼镜损失2000.00元，收音机损失100.00元，但原告的眼镜发票、收音机发票分别是2014年1月12日、2014年1月10日出具的，不符合出具发票的有关规定，不能反映客观真实情况，对原告提供的眼镜发票、收音机发票不予认定，且眼镜、收音机损失经新城派出所调解，双方均同意赔偿500.00元，并已支付，故对原告要求眼镜及收音机损失不予支持。原告另要求护理费、误工费及精神抚慰金，但原告没有住院治疗，也没有提供需专人护理的证明及误工减少收入的证明，原告的伤未构成残疾，故对原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金请求不予支持。因原告受伤骨折，对其营养费要求酌情考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王绪曾赔偿原告罗正全医药费387.90元，营养费100.00元，合计487.90元的80%，即390.32元，原告自己承担97.58元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王绪曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张红英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第31号原告李艳。委托代理人罗延军，系李艳丈夫。委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告赵国有。委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。原告李艳与被告赵国有健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及原告委托代理人罗延军、钟海荣与被告赵国有及被告委托代理人张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2013年3月21日，原告听见被告与原告丈夫争吵，上前解释，被告不听，反而与原告对骂，并殴打致伤原告。原告在西峰乡卫生院治疗，经诊断为“头面部软组织挫伤”，后病情恶化于2013年4月8日原告第二次前往卫生院就诊，原告鼻骨中段凹陷，建议到上级医院做鼻骨CT检查，又经解放军第25医院诊断为双侧鼻翼骨折。原告在解放军第25医院手术治疗20天，花费医药费3493.00元。现要求被告赔偿原告医药费3791.00元，误工费3172.00元，护理费1057.50元，营养费150.00元，伙食补助费1057.50元，伤残赔偿金34314.00元，精神抚慰金1000.00元，鉴定费2310.00元，交通费200.00元，以上合计47051.00元的70%，即32935.60元。被告赵国有辩称，被告从村民小组的文化室中拿取灰斗，并非从原告家中偷窃，原告纯属污蔑被告。原告在询问笔录中自称，原告丈夫与被告发生纠纷时原告正在做饭，原告丈夫及被告被村民劝开后，过了五分钟，原告走出来骂被告，被告在被原告骂急了之后，才拿起砖块，但并未砸到原告，而是被其他村民拦下了砖块。在纠纷中，被告并没有致伤原告，原告的鼻部受伤也与被告没有因果关系。原告在纠纷发生后，在西峰乡卫生院治疗并进行X射线检查鼻骨未见明显异常，纠纷发生17天后，原告自述鼻部有凹陷，原告要求被告承担鼻骨骨折的损失应证明原告的鼻骨骨折系被告所致。2013年肃州区公安局法医鉴定中心的鉴定结论为：李艳经医院诊断为鼻骨骨折，医院CR片诊断时间与本次外伤相距23天，无法证明与本次外伤的直接因果关系，故对其损伤不予评定。因此原告的伤与被告没有关系，不同意原告的各项赔偿请求。审理查明，2013年3月21日，被告赵国有从村民小组的文化室中拿取灰斗及一扎空啤酒瓶，原告丈夫罗延军追要灰斗，被告赵国有从家门口将灰斗扔出，灰斗砸在罗延军的腿上，双方发生撕扯。围观的村民劝开二人后，赵国有、罗延军各自回家。过了一会儿，原告李艳从家里出来朝被告赵国有谩骂，双方对骂，被告赵国气不过，手拿一块砖块朝原告李艳走去，被告赵国有用砖在原告李艳的肩膀及腰部打了几下，被劝架的村民夺下了砖块，被告赵国有与原告李艳继续厮打，致原告李艳受伤。2013年3月22日原告在西峰乡卫生院治疗，门诊记录，右前额、左颞部肿胀，左眼内眦部红肿，鼻根肿胀，X射线检查，头颅、鼻骨未见明显异常，诊断为“头面部软组织挫伤”。2013年4月8日原告李艳前往西峰乡卫生院，原告自述鼻部有凹陷，左侧鼻骨旁高出，查鼻骨中段凹陷，左侧有一肿块，建议上级医院行鼻骨CT检查。2013年4月15日解放军25医院主因原告“鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天”住院治疗9天。4月16日原告行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查为，右侧上颌窦下角处粘膜囊肿；其它未见明显异常。4月17日原告行鼻部手术。原告在西峰乡卫生院门诊花费医药费226.80元，在解放军25医院住院花费医药费3503.07元。2013年5月14日肃州区公安局法医鉴定中心的鉴定结论为：李艳鼻骨骨折，医院CR片诊断时间与本次外伤相距23天之久，无法证明与本次外伤的直接因果关系，故对其损伤不予评定。2013年9月原告提起诉讼，2013年11月5日申请撤回了起诉。2013年12月22日原告委托甘肃诚信司法鉴定所进行伤残鉴定，李艳的伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费2310.00元。原告李艳于2014年3月31日再次起诉。以上事实，由原、被告陈述，西峰乡卫生院病历，解放军25医院CR片诊断、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，不得侵害。本案原、被告发生厮打后，原告李艳于次日前往西峰乡卫生院治疗并花费医药费226.80元，原告的“头面部软组织挫伤”与原、被告之间的厮打、报案、治疗具有连续性，各证据相互印证成为证据链。原告首次治疗时鼻部肿胀，X射线检查鼻部无明显异常，距离纠纷24天后原告在解放军25医院住院治疗，住院次日原告行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查为，右侧上颌窦下角处粘膜囊肿；其它未见明显异常。4月17日原告行鼻部手术。原告本次纠纷后，在西峰乡卫生院门诊治疗一次，中断24天后于解放军25医院治疗，解放军25医院主因原告“鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天”住院治疗，原告的鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天，没有医生的诊断，系其自述，原告在解放军25医院行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查无明显异常，故原告的鼻部手术并因此认为原告的骨折不是被告造成，被告负有证明原告的伤系第三人所致的义务，被告未举证证实原告的骨折系第三人所致，故应对原告治疗骨折的花费等承担赔偿责任。原告遇事不冷静导致双方撕打，也应承担相应的责任。原告要求赔偿眼镜损失2000.00元，收音机损失100.00元，但原告的眼镜发票、收音机发票分别是2014年1月12日、2014年1月10日出具的，不符合出具发票的有关规定，不能反映客观真实情况，对原告提供的眼镜发票、收音机发票不予认定，且眼镜、收音机损失经新城派出所调解，双方均同意赔偿500.00元，并已支付，故对原告要求眼镜及收音机损失不予支持。原告另要求护理费、误工费及精神抚慰金，但原告没有住院治疗，也没有提供需专人护理的证明及误工减少收入的证明，原告的伤未构成残疾，故对原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金请求不予支持。因原告受伤骨折，对其营养费要求酌情考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王绪曾赔偿原告罗正全医药费387.90元，营养费100.00元，合计487.90元的80%，即390.32元，原告自己承担97.58元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王绪曾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 华二〇一四年五月二十一日书记员 张红英
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00302号
原告宋某某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告许某某。
本院在审理原告宋某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年3月18日向本院递交书面申请，以证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年三月十八日
书记员 李 辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第5073号
原告：钟耀钱，男，1963年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：潘志祥，男，1990年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：潘锦有，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：李伟雄。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
原告钟耀钱诉被告潘志祥、潘锦有、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理。原告起诉称：2014年3月4日13时10分，被告潘志祥驾驶粤a×××××号小货车沿花都区花东镇x267线大东桥底路段由南往北行驶，与钟耀钱驾驶的电动车相撞，造成原告钟耀钱受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告潘志祥承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后即到广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗，于2014年3月27日出院。后因内固定术后合并感染，原告于2014年7月11日至2014年7月22日在广州市中西医结合医院住院治疗。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告人民币250元，伤残赔偿金限额内赔偿原告117938.45元（精神损害抚慰金在交强限限额内优先支付）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内与被告潘志祥、潘锦有对上诉赔偿不足部分承担连带赔偿责任（以上赔偿包括：医疗费24922.87元、后续治疗费8000元、电动车维修费250元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元、护理费2080元、误工费10498.25元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金65197.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元）。3、诉讼费由被告承担。原告书面声明放弃在本案中追究被告潘志祥、潘锦有的赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟耀钱因本次交通事故造成的损失95000元，该款于2014年11月15日前一次性付清。
二、原告钟耀钱收到上述款项后，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因本次交通事故导致的权利义务终结，原告钟耀钱不再就本次交通事故追究中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他法律责任。
三、案件受理费1131元，由原告钟耀钱负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢炳芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第207号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民，住奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年01月25日11时许至23时许，被告人周某酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车先后从本市莼湖镇滨海新区行驶至本市岳林街道盈港大厦、从本市岳林街道盈港大厦行驶至本市岳林街道桃源小区、从本市岳林街道桃源小区出发驶往本市尚田镇家中。次日00时05分许，当行驶至本市岳林街道岳林路与斗门路叉口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为131mg／100ml
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人周某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年三月三日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第212号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人尚汉军，男，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。1993年8月20日因盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月24日因犯故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月3日刑满释放，2015年2月4日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留，2015年2月12日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年2月15日经肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年2月16日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人尚汉军犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、10月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人尚汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年2月4日19时许，被告人尚汉军到肇东市正阳南一道街顺心旅店找人时与旅店业主张某甲和发生口角厮打在一起，在厮打中尚汉军用拳头将张某甲和右眼打伤。经肇东市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲和的损伤已构成重伤。
公诉机关认为，被告人尚汉军故意伤害他人身体并致一人重伤，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人尚汉军系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处被告人尚汉军三年以上十年以下有期徒刑。
被告人尚汉军对公诉机关指控的事实辩解称被害人张某甲和的眼睛所受伤不是其故意造成的，是其蹲在地上起来时用头部不小心碰伤的，并且被害人的眼睛原本就患有白内障疾病。对公诉机关提出的量刑建议向法庭请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年2月4日19时许，被告人尚汉军到肇东市正阳南一道街顺心旅店找人时与旅店业主张某甲和发生口角厮打在一起，在厮打中尚汉军用拳头将张某甲和右眼打伤。经肇东市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲和所受损伤已构成重伤、五级伤残。
2015年2月4日，侦查机关接到张春宝报案后赶至现场将被告人尚汉军传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尚汉军的供述和辩解，证明尚汉军2015年2月4日22时、2月12日11时、15时、2月16日10时在侦查机关的四份笔录中均供述在2015年2月4日19时许，尚汉军到被害人张某甲和经营的旅店找人，与张某甲和发生厮打，并将张某甲和的右眼睛打出血的情况；在开庭审理时尚汉军辩解称张某甲和的伤是其蹲在地上起来时用头部不小心碰伤的。
2、被害人张某甲和的陈述，证明2015年2月4日19时许，尚汉军到其经营的旅店找人，与被告人尚汉军发生冲突，尚汉军用拳头将其眼睛打伤的经过。
3、证人华某某的证言，证明2015年2月4日19时许，尚汉军到肇东市正阳南一道街顺心旅店找人时将其丈夫张某甲和打伤的经过。
4、证人张某乙的证言，证明2015年2月4日19时许，尚汉军到肇东市正阳南一道街顺心旅店找人时将其父亲张某甲和打伤的经过。
5、证人张某丙的证言，证明2015年2月4日19时许，尚汉军到肇东市正阳南一道街顺心旅店找人时将其父亲张某甲和打伤的经过。
6、户籍证明，证明尚汉军的刑事责任年龄。
7、破案经过、抓获经过，证明案件的破获情况。
8、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人尚汉军曾因盗窃罪、故意伤害罪被判处刑罚。
9、肇东市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人张某甲和所受损伤为重伤、五级伤残，以及鉴定意见的送达情况。
10、说明，证明公安机关经侦查，没有查出有两名女服务员在案发现场。
11、行政处罚决定书、行政拘留回执，证明被告人尚汉军接受行政处罚情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人尚汉军因琐事与人发生冲突，致人重伤、五级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控正确，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。被告人尚汉军在庭前侦查机关的四次供述中均承认其故意伤害的犯罪事实，而在庭审中翻供，拒不承认其故意伤害的犯罪事实，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据相矛盾，其庭前供述与证人证言、鉴定意见等其他证据相互印证，应采信其庭前供述。对被告人尚汉军的辩护意见不予采纳。被告人尚汉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人尚汉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2022年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 龙
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第150号
原告焦细燕。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告陈迪榜。
原告焦细燕与被告陈迪榜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告焦细燕及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼，被告陈迪榜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦细燕诉称：2012年下半年至2014年5月份期间，被告因装修房屋和承包工程，多次在原告处购买水电材料和瓷砖等�筑材料。2014年5月20日，原、被告在工地谭老板、朱某某二人面前当场进行了结算，确定被告尚欠原告水电、瓷砖材料以及工人装修费等货款共计33500余元。同日，被告向原告出具一份欠款欠条，约定被告两个月还清，第一个月先付10000元，第二个月还清。如期付清则减免3000元，如未付清，以被告所有的鄂L3F8**#轿车抵押，证明人谭老板及朱某某二人在欠条上签字证明，并由被告将欠条连同其所有的鄂L3F8**#轿车的行车证复印件一同交付给原告。借款期限届满，原告多次催讨货款，但被告以种种理由拒诿。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠原告的货款33500元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、欠条原件一份，内容为“欠条.今欠到焦细燕人民币叁万叁仟伍佰元整（33500.00）两个月还清.�明.第一个月先付壹万圆整，第二个月还清，如期付清减免叁仟元整，如未付清以鄂L3F8**思域车抵押.证明人：谭某某、朱某某.陈迪榜.2014.5.20”，以证明经原、被告双方结算，被告陈迪榜尚欠原告焦细燕货款33500元，如未还清则以被告所有的鄂L3F8**#思域牌轿车抵押。
证据二、机动车行驶证复印件一份，以证明鄂L3F8**思域牌小型轿车为被告陈迪榜所有。
被告陈迪榜未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交与本案有关的证据。
本院认为：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：
2012年下半年至2014年5月份期间，被告因装修房屋和承包工程，多次在原告处购买水电材料和瓷砖等建筑材料。2014年5月20日，原、被告在案外人谭某某、朱某某二人见证下进行了结算，确定被告尚欠原告水电、瓷砖材料费及工人装修费等共计33500元，由被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条.今欠到焦细燕人民币叁万叁仟伍佰元整（33500.00）两个月还清.注明.第一个月先付壹万圆整，第二个月还清，如期付清减免叁仟元整，如未付清以鄂L3F8**思域车抵押.证明人：谭某某、朱某某.陈迪榜.2014.5.20”。当日，被告便将其所有的鄂L3F8**#思域牌轿车的行车证复印件连同欠条一同交付给原告。双方约定付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币33500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告焦细燕向被告陈迪榜交付了水电、瓷砖等建筑材料，被告陈迪榜向原告出具了欠条，双方之间的合同关�成立并已生效，该买卖合同不违反法律的强制性规定，故为有效合同。原告向被告交付了货物，被告应当按约向原告支付货款33500元，故原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈迪榜在本判决生效后十日内偿还原告焦细燕欠款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告陈迪榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交�诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
审 判 员 阮洋溢
人民陪审员 阮文忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民二执加字第4号
申请人邓衔君，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被执行人邵伟明，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县深渡水乡。
第三人叶小莉，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。系被执行人邵伟明妻子。
本院在执行上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院于2013年3月6日作出（2013）韶始法民二初字第7号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人邵伟明应于2013年4月30日前还清申请人邓衔君货款17433元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿完毕止）。由于被执行人邵伟明没有履行调解书的义务，本院于2014年2月17日立案执行［（2014）韶始法执字第89号］。经审查，上述债务是被执行人为其家庭经营的创兴商行所负货款，该债务在被执行人与第三人夫妻关系存续期间形成的，系邵伟明与叶小莉夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人叶小莉作为本院（2014）韶始法执字第89号案被执行人。叶小莉应于本裁定生效之日起五日内与被执行人邵伟明共同向申请执行人邓衔君清偿货款17433元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿完毕止）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗丹丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00314号
原告：宋彬（曾用名宋斌），男，汉族，个体户，住海城市。
被告：闵柯华（曾用名闵克华），男，汉族，公务员，住辽宁省海城市。
被告：高赛男，女，汉族，无业。住辽宁省海城市。
原告宋彬诉被告闵柯华、高赛男民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋彬到庭参加诉讼，被告闵柯华、高赛男经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年秋天，被告因急需资金向原告借款20000元，2008年又向原告借款10000元，约定月息1分，借期为一年。后原告多次向被告索要此二笔借款，被告于2010年2月3日偿还原告借款10000元本金的，并同时给原告出具欠条一张，标明：“2006年至2010年2月3日的利息9300元，本金20000元，利息1分，1个月内还清”。借款到期后，原告索要，但被告以无钱为由而推托至今，故诉至贵院，要求被告偿还借款29300元及利息。
被告闵柯华、高赛男未答辩。
经审理查明：被告闵柯华与被告高赛男系夫妻关系。2006年被告闵柯华的儿子闵航上大学急需资金，从原告处借款30000元；2010年2月3日，被告闵柯华偿还原告借款本金10000元，并重新给原告出具借条一张，标明：“借宋斌人民币现金贰万元正，月利息1分，以前的利息玖仟叁佰元正，借款人闵克华，2010年2月3日”。此款经原告催要，被告闵柯华至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、借条一张，2、海城市东四管理区大二村民委员会证实一份，3、中国共产党海城市东四管理区委员会组织办公室证明一份；本院依职权对被告闵柯华的儿子闵航所作的询问笔录一份。以上证据，经质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闵柯华向原告借款并由其本人书写向原告出具借条一张，被告的儿子闵航也证实借条的真实性，故借款事实清楚，原、被告双方借贷关系合法有效，对原告要求被告闵柯华偿还借款本金20000元及以前利息9300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月利率1分计算的利息，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护，故对原告请求被告闵柯华支付从2010年2月3日起按月利率1分计算借款本金20000元的利息，本院予以支持。因上述借款债务系被告闵柯华与被告高赛男婚姻关系存续期间产生，在被告高赛男未能提供证据证明原告与被告闵柯华明确约定该债务为个人债务或证明原告知道二被告存在对婚姻关系存续期间有关财产和债务归夫妻一方承受的约定的情况下，应认定该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，故原告主张二被告共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。被告闵柯华、高赛男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵柯华、高赛男于本判决生效后十日内偿还原告宋彬借款本金20000元及其利息（从2010年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1分计算）；
二、被告闵柯华、高赛男于本判决生效后十日内给付原告宋彬2010年2月3日前的利息9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，保全费320元，由被告闵柯华、高赛男负担。此款已由原告垫付，被告闵柯华、高赛男在履行义务时加付586元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月三十日
书记员 董国森
附：（2014）海民牛初字第00314号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00099号
申请执行人许德才。
被执行人陈万珠。
申请执行人许德才与被执行人陈万珠民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）泰高民初字第654号民事判决书已经发生法律�力，依该裁判：被执行人陈万珠应偿还申请执行人许德才200000元及利息、返还案件受理费4680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陈万珠银行账户的工资在申请执行前已因其他执行案件冻结、被执行人陈万珠名下房产在申请执行前已因其他执行案件而处置完毕、被执行人陈万珠名下无车辆登记，被执行人陈万珠有多件案件在法院执行中且均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔隋华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1694号
申请执行人郇起明。
被执行人于新强。
申请执行人郇起明与被执行人于新强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1133号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第279号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿某，农民。2011年12月18日，因盗窃被淄博市公安局周村分局行政拘留五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日15时30分许，被告人耿某醉酒驾驶号牌为鲁C／×××××号小型轿车顺桓台县建设街由西向东行驶至杨家村时，被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警现场查获。经鉴定，被告人耿某血样中乙醇含量为125.15mg／100ml。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿某曾因盗窃被行政处罚，又因犯危险驾驶罪触犯刑律，可酌情从重处罚。被告人耿某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1119号
原告摆某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
本院于2016年4月12日立案受理了原告摆某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本案在审理中，原告摆某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告摆某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告摆某某负担。
审判员 胡国强
二〇一六年四月十九日
书记员 景利军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行。
负责人：洪建军，该行行长。
被告：刘翠萍，女，1983年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王焕，女，1993年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴玉亭，女，1957年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王焕之母。
被告：刘振，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张文娟，女，1991年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系刘振之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘翠翠、王焕、吴玉亭、刘振、张文娟金融借款合同纠纷一案，原告2017年2月24日向本院提起诉讼。原告请求：判令被告刘翠翠偿还借款本金34078.43元、至起诉之日的利息及违约罚息1300元以及起诉之后的利息和违约罚息；判令被告王焕、吴玉亭、刘振、张文娟承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行预缴的案件受理费684元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年四月七日
书记员 李 光
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102涪法761号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张敏，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告于2015年8月5日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买汽车一辆，整车单价163800元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告有与原告订立委托担保合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车透支款还款合同约定，被告购车首付49800元，申请汽车贷款金额114000元，分期还款分36个月，首期还款3537元，以后每期偿还3516元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款114000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2016年1月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计10905.31元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款10905.31元及该款从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，被告张敏因购买汽车，于2015年8月5日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买起亚K5牌汽车一辆，整车单价163800元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，首付49800元，余款114000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款3537元，以后每期还款3516元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款114000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，向原告支付了被告按揭购车款114000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2016年1月1日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计10905.31元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《个人汽车透支分期还款服务代理∕担保合同》、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告张敏向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告张敏已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息10905.31元后，有权向被告张敏追偿其代为清偿的款项及其资金利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告张敏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代为支付的借款10905.31元及该款从2016年1月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年四月十四日
书记员 陈小玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00036号
原告凡某某，女，1978年生。
被告刘某某，男，1974年生。
原告凡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年3月4日登记结婚，2004年生育一子刘小某。我与被告婚后初期感情尚可，后期因生活琐事经常吵架、打架，被告总喝酒，酒后我们就总吵架，我与被告主要是因性格不合导致夫妻感情逐渐破裂。2013年被告因未带钥匙从四楼往我母亲家的三楼跳，从楼上摔下来，经沈阳市骨科医院诊断为腰椎第三、四节爆裂性骨折。被告现在生活能自理，但是没有劳动能力。我在家伺候过被告，但是被告撵我走，我就带着孩子出来了，我和我儿子已经在外生活两年了，现在我与被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩刘小某归我抚养，不要求被告拿抚养费，案件受理费共同承担。
被告经本院送达开庭传票期满未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年3月4日登记结婚，2004年生育一子刘小某。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂离家出走。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户口本、结婚证在卷为凭。这些证实材料经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互敬互爱。产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告共同生活十余年，且育有一子，有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应该在互敬互谅的基础上共同维系好夫妻之间的感情，现原告虽提出离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告凡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 泽
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第557号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：张军太。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行张军太借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第46号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2152号
原告张树国，男，42岁，蒙古族，农民。
被告都日斯嘎拉图，男，43，蒙古族，农民。
本院在审理原告张树国诉被告都日斯嘎拉图买卖合同纠纷一案中，原告张树国于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张树国撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告张树国负担。
审判员 包天山
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 喜
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2015)顺行初字第15号原告耿现华，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李茗，河南王松华律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告开封市公安局红洋楼交管巡防大队。负责人王剑，大队长。委托代理人翟青岗，开封市公安局红洋楼交管巡防大队民警。代理权限：特别授权。委托代理人张楠，开封市公安局红洋楼交管巡防大队民警。代理权限：特别授权。被告开封市公安局交通警察支队。法定代表人徐桢，支队长。委托代理人王千，开封市地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵芮町，开封市公安局交通警察支队民警。代理权限：特别授权。原告耿现华诉被告开封市公安局红洋楼交管巡防大队、开封市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，被告于2015年12月29日撤销410200—2900021316号处罚决定书，原告耿现华于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告耿现华撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告耿现华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由耿现华负担。审 判 长  任玉红助理审判员  毛 丽助理审判员  张 慧二〇一五年十二月三十日书 记 员  姜 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申773号
申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂宁，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李香英（朱桂宁之妻），住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄征，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人朱桂宁因与被申请人黄征确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱桂宁申请再审称，1.黄征和申请人母亲潘云兰之间买卖案涉房屋的交易存在诸多疑点，需要黄征到庭解释，黄征属于“不到庭就无法查清案情的被告”。原审法院对黄征只传唤一次，在其未到庭情况下缺席判决，属于适用法律错误。2.原审仅依据生效的（2015）玄孝民初字第139号民事判决，认定案涉房屋买卖合同有效，证据不足、适用法律错误。3.黄征和潘云兰之间的交易是虚假的，合同上约定的付款时间在签约时间之前、黄征从未要求交付房屋。4.案涉房屋是部队房屋，不能上市交易。黄征和潘云兰向房产部门提交的干休所准予上市交易的证明是保管公章人员私自出具的。
被申请人黄征未提交意见。
本院经审查查明，就本案所涉房屋，2015年朱星辰起诉朱柳宁、黄征，请求法院确认：一、潘云兰与黄征、黄征与朱柳宁所签订的两份买卖房屋合同无效；二、房屋归朱星辰所有。南京市玄武区人民法院经审理认为，潘云兰将房屋出售给黄征、黄征再次将房屋出售给朱柳宁，均经过了房产机关的审查并办理了房产登记，属于合法有效的行为，故朱星辰的诉请没有事实和法律依据，于2016年8月26日作出（2015）玄孝民初字第139号民事判决:驳回朱星辰的全部诉讼请求。该判决已生效。
另查明，案涉房屋于2009年1月14日登记于朱柳宁名下，2009年1月21日设立了抵押权，抵押权人为原中国银行南京下关支行，担保债权42万，债务履行期限至2029年1月19日。
本院审查中，朱桂宁提交以下新证据：1.陆军第七十一集团军保障部军需营房处出具的《关于南京干休所“军队现有住房上市交易权限认定”的批复》：“……截止目前，军委总部相关部门从未下发有关军队现有住房可以上市交易的准入文件，与《军队现有住房出售管理办法》规定不相符的条款和规定应予以纠正”。2.《中国人民解放军房地产管理条例》，第三条：“军队房地产管理的业务工作由各级后勤（联勤）机关营房管理部门归口管理”。3.《军队现有住房出售管理办法》第三十条：“按经济适用住房价格或者房改成本价购买的现有住房，购房者拥有全部产权；需要上市交易的，实行准入制度，在同等条件下，原售房单位有优先购买权；所得售房款，在补交土地使用权出让金或所含土地收益，以及按照国家和地方人民政府规定交纳有关收益分成后，其余收入归个人所有。4.案涉房屋的土地证原件。朱桂宁提交上述证据拟证明：南京干休所并无权批准军产房上市交易，案涉房屋土地证原件一直由南京干休所保管，并没有交给个人。
本院经审查认为，生效的（2015）玄孝民初字第139号民事判决已经认定案涉房屋买卖合同合法有效。朱桂宁原审中提交的《关于我单位出具“部队军产房可以上市交易证明”一事的情况说明》、本院审查中提交的《关于南京干休所“军队现有住房上市交易权限认定”的批复》，并不能否认南京干休所2007年出具的准予案涉房屋上市交易证明的对外法律效力，并且，房产部门已依据南京干休所2007年出具的该证明办理了过户登记，之后案涉房屋再一次买卖过户并设定了抵押。综上，并无证据证明案涉房屋买卖合同存在无效情形。另外，黄征并不属于法律规定必须到庭的当事人，原审依法传唤其未到庭情形下，依法缺席判决，程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱桂宁的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 罗建华
二〇一八年一月十日
书记员 王嘉玉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1778号
原告邓某某。
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告邓某某诉被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人陈家明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2011年9月22日，被告刘某某欠原告石子款合计115500元，并出具欠条一张。2013年7月1日，原、被告双方达成还款协议，约定被告于2013年7月底前还款50000元，余款春节前付清，如到期未付清，被告承担违约金20000元。后原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款115500元、违约金20000元，合计135500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告刘某某欠原告石子款115500元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到邓某某石子款计人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整（￥115500元）刘某某2011.9.22”。2013年7月1日，原、被告双方达成还款协议。协议载明：“柒（七）月底之前付给邓某某伍万元整，下欠余款春节之前付清。如不付款违约金贰万元整刘某某2013.7.1”。后原告多次索款未果，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，由原告的当庭陈述、欠条、协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告刘某某未履行支付货款义务，原告邓某某要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，违约金系原、被告双方在自愿基础上共同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告邓某某要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内向原告邓某某支付货款115500元及违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告刘某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 王成军
人民陪审员 张洪芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第344号
原告博白县宝丰小额贷款有限公司。
法定代表人彭柳峰，董事长。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告项维军。
被告刘媛玲。
原告博白县宝丰小额贷款有限公司（下称宝丰公司）与被告项维军、刘媛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员王戈担任审判长，代理审判员覃振艺、人民陪审员郭小燕参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任记录。原告宝丰公司委托代理人林强到庭参加诉讼。被告项维军、刘媛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县宝丰小额贷款有限公司诉称，被告项维军在2013年12月17日向原告借款70000元用于养殖业购饲料，同日签订《信用借款合同》一份，合同约定由原告贷款70000元给被告项维军，期限至2014年1月16日止，月利率按9‰计，如逾期归还的在原利率水平上加收100%的利息（即加收9‰，总计18‰）。如发生纠纷由贷款人住所地博白县人民法院管辖。同时，被告项维军承诺如逾期归还的则每天按本金9‰支付利息等事项。合同签订后，原告按约将款支付给被告项维军，以上事实有被告签字认可的《信用借款合同》及借款凭证、还款承诺书等证据证实。被告项维军在借款后未按约定期限还款，经原告追收至今未果。原告认为依据合同约定，被告项维军未归还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约。被告项维军、刘媛玲是夫妻关系，应一起承担连带清偿责任。请求法院：一、判决二位被告连带归还借款柒万元（￥70000）并支付借款利息给原告［利息的计算以70000元为基数，从2013年12月17日起按月利率9‰计至2014年1月16日，再以70000元为基数，从2014年1月17日按月利率18‰计至付清之日止，（计至起诉之日约13230元）］。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体身份；2、机构代码证，证明原告的主体身份；3、经营许可证，证明原告主体身份；4、变更批复，证明原告在2014年8月经批复将法定代理人变更为彭柳峰；5、法定代表证明，证明原告法定代理人为彭柳峰；6、被告身份证及户籍信息，证明被告主体身份；7、借款合同、申请书、承诺书，证明双方存在借贷合同关系及被告向原告借款数额70000元被告违约等事实；8、借款凭证，证明被告借款数额是70000元等事实；9、婚姻登记证明，证明两被告是夫妻关系；10、民事调解书，证明两被告在借款期间是夫妻关系。
被告项维军、刘媛玲未作书面辩称，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告项维军、刘媛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告宝丰公司的部分证据和陈述案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月17日，原告宝丰公司与被告项维军经协商，签订《信用借款合同》一份。合同主要条款约定：被告项维军向原告宝丰公司贷款人民币70000元，借款期限自2013年12月17日起至2014年1月16日止，一次性还清，贷款利率9‰。如借款人未按约还款，借款人按国家规定对逾期借款合同载明的借款利率水平上加收100%利息。合同签订后，原告于同日向被告项维军支付借款人民币70000元。借款期限届满后，经原告多次追收，被告项维军一直未还。原告于2015年2月5日诉至本院，请求处理。
另查明，被告项维军于2014年2月26日与被告刘媛玲办理离婚手续。
本院认为，被告项维军于2015年2月17日向原告宝丰公司借款人民币70000元，有被告项维军与原告签订的《信用借款合同》、《自然人借款申请书》、《还款承诺书》及借款凭证予以证实，系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的情形，本院予以确认。借款期限届满后，经原告追收，被告项维军一直未还，其行为已构成违约。原告请求被告项维军偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定。本案的借款系被告项维军、刘媛玲婚姻存续期间的共同债务，原告主张两被告连带偿还，有理有据，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项维军、刘媛玲应连带偿还原告博白县宝丰小额贷款有限公司借款本金70000元；
二、被告项维军、刘媛玲应支付利息给原告博白县宝丰小额贷款有限公司（利息的计算：以70000元为基数，从2013年12月17日起至2014年1月16日止，按月利率9‰计付；又以70000元为基数，从2014年1月17日起按月利率18‰计至付清之日止，上述利率如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费1880元，由被告项维军、刘媛玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1880元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 戈
代理审判员 覃振艺
人民陪审员 郭小燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王桂兰