wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初72号
原告姜俊杰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人周波。
委托代理人赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
原告姜俊杰诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）强制拆除房屋行为违法、行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜俊杰及委托代理人何波，被告南岗区政府的委托代理人周波、赵广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊杰诉称，2015年9月21日早5时，被告南岗区政府在未履行任何手续，未对原告进行补偿的情况下，对原告及家属限制人身自由，强行拆除原告位于南岗区兴利村的房屋，致财物悉数被毁。姜俊杰诉讼请求为：1.确认强拆行为违法；2.赔偿因强拆造成的各项物品损失10万元；3.强行征收原告房屋及建筑物补偿款240万元；4.强行征收原告房屋导致拆迁安置费用5万元。原告提供的证据：1.1991年6月28日姜俊杰土地使用证，证明当时原告合法取得的宅基地面积为255平方米，备注中记载实际面积为530平方米。2.原告及子女的户口4份，证明原告一家11口人虽然居住在一个院内但已分户。3.照片和视频录像，证明被告强拆时将原告赶离现场并打伤原告家属、损坏原告车辆。
被告南岗区政府答辩称，拆除所涉及项目为省重点工程，被告拆除行为程序合法；原告2009年以后建成房屋面积460平方米，存在抢建行为；原告不存在财物损失，屋内财物已保管在安置房内；原告已搬入两处安置房，属于认可了房屋征收补偿协议内容。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.哈尔滨市人民政府征地预公告与哈尔滨市人民政府征收土地公告，证明征地是东北林业科技园配套道路建设项目，属省重点建设项目。2.2015年4月22日《关于限期拆除南岗区省林大科技园配套道路建设项目征地范围内土地及地上建筑物、构筑物及设施的公告》，证明作出拆除决定的有市土地局，符合土地管理法的规定，送达程序符合规定。3.拆除范围的航拍图与测量图，证明原告在2009年6月之前只有105平方米建筑物，现有其他建筑物为后来抢建的，不应给予补偿。4.公证处证明一份，证明2015年9月21日拆除时原告房屋内财产状况，拆除时原告在场，不存在财产损失。5.房屋征收补偿协议、进户通知单，证明对原告与其他村民的征收补偿标准一致，被告为原告提供两处安置房屋，原告已经入住。法律依据为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《哈尔滨市处理征地拆迁中违法及历史遗留建设问题的若干意见》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2证明内容有异议，公告针对不特定主体，不能证明原告同意拆除房屋。对证据3有异议，2009年6月除105平方米外，还有70余平方米房屋。对证据4有异议，情况说明没有公证人员某某，作出时间为拆除半年以后。对证据5证明内容有异议，认为协议没有原告签字，证明未达成补偿协议，强拆违法。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1证明问题有异议，土地使用证上记载建筑面积97平方米，就只应对该97平方米房屋进行补偿。对证据2认为与本案无关，户口是否在一起与补偿面积没有关联性。对证据3的真实性和证明问题均有异议，无法证明人身伤害、车辆损坏是谁造成的和现场的真实情况。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-4，能够证明拆除原告房屋的事实；证据5与本案不具有关联性。原告提供的证据1与本案具有关联性，证据2与本案不具有关联性，证据3无法证明是被告实施了造成原告身体伤害和车辆损坏的行为。
经审理查明，原告在南岗区王岗镇兴利村集体建设用地上建有房屋建筑面积565平方米，其中有照面积97平方米，无照面积8平方米是2008年以前建设，其余为2009年以后建成。因原告房屋被列入省林大科技园配套道路建设项目，2015年4月22日南岗区政府与哈尔滨市国土资源局联合作出《关于限期拆除南岗区省林大科技园配套道路建设项目征地范围内土地及地上建筑物、构筑物及设施的公告》，内容为“项目范围内涉及被征土地使用人应于本公告发布之日起3日内交出土地，自行拆除地上建筑物…对逾期未交出的，将依法强制收回土地，并对地上建筑物实施拆除，拆除后予以补偿。”公告在原告房屋处张贴，经被告与原告协商未达成补偿协议，被告于2015年9月21日清晨，组织相关部门对原告房屋全部进行了拆除。原告不服被告强制拆除房屋行为，要求给付征收补偿款，赔偿物品损失、租房费用，提起本诉。
本院认为：本案争议焦点是被告南岗区政府强制拆除行为是否合法，以及对原告姜俊杰的补偿、赔偿请求如何处理。
第一，关于强制拆除行为合法性。
南岗区人民政府实施拆除行为依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，该条规定对未取得乡村建设规划许可证或未按规划许可证规定进行建设的，乡镇政府可以责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，南岗区政府对姜俊杰房屋有照部分及属于历史遗留问题的部分一并实施了拆除，该强制拆除行为事实不清，证据不足，适用法律错误。
2015年4月22日南岗区政府与哈尔滨市国土资源局联合作出《关于限期拆除南岗区省林大科技园配套道路建设项目征地范围内土地及地上建筑物、构筑物及设施的公告》，应当视为强制拆除行为所依据的行政决定，行政决定所指向的当事人应当明确、具体，本案中公告的对象为“个别征收人”，使受行政决定影响的利害关系人无法主张权利，故《关于限期拆除南岗区省林大科技园配套道路建设项目征地范围内土地及地上建筑物、构筑物及设施的公告》无法作为被告实施强制拆除房屋行为的依据。
行政机关强制执行必须遵守《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，本案中南岗区政府强拆房屋前，未履行催告程序，未向原告交待陈述、申辩的权利，未进行公告，未作出行政强制执行决定书，强拆行为程序违法。
第二，关于原告提出的补偿、行政赔偿问题。
因被告违法拆除原告房屋，原告主张要求被告对房屋进行补偿，被告应当鉴于本案所涉房屋系路改范围内的被征收对象，依法作出补偿决定。对于原告提出房屋内物品被毁损失要求赔偿10万元，因无法证实存在室内物品损失，本院不予支持。对于原告要求的租房费用5万元，本院认为，被告在拆除房屋时既已向原告提供了2处安置房，原告一直使用至今，故该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、确认被告哈尔滨市南岗区人民政府于2015年9月21日强制拆除原告姜俊杰房屋的行政行为违法；
二、被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起60日内作出房屋补偿决定；
三、驳回姜俊杰要求赔偿10万元物品损失和5万元租房费用的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 范晓军
代理审判员 车振环
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 爽
徐畅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初283号
原告：聂刚，男，汉族，住齐河县。
原告：刘红燕，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告聂刚、刘红燕诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂刚、刘红燕的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂刚、刘红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金21425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期2号楼2单元201室，面积101.18平方米，总房款250156元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年4月27日，被告违约时间长达857天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告聂刚、刘红燕与被告山东昌奥置业有限公司于2010年7月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期2号楼2单元201室房屋一套，总房款250156元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年7月20日支付购房款；四、原告于2016年4月27日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年4月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂刚、刘红燕的诉讼请求。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告聂刚、刘红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审328号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人唐小牛，男，1949年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]036号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的149.1平方米土地；限期拆除在非法占用的149.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]036号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年10月开始在杨汛桥镇横山村横山头地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为149.1平方米，其中建筑占地面积149.1平方米。非法占用的土地中为园地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的149.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的149.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]036号行政处罚决定中责令被执行人唐小牛退还非法占用的149.1平方米土地；限期拆除在非法占用的149.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审328号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人唐小牛，男，1949年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]036号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的149.1平方米土地；限期拆除在非法占用的149.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]036号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年10月开始在杨汛桥镇横山村横山头地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为149.1平方米，其中建筑占地面积149.1平方米。非法占用的土地中为园地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的149.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的149.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]036号行政处罚决定中责令被执行人唐小牛退还非法占用的149.1平方米土地；限期拆除在非法占用的149.1平方米不符合土地利用总体规划土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡雪莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初852号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)778号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人邵某于2017年1月6日23时20分许，通过微信转账的方式收取徐某某人民币400元，后至本市宝山区长江西路通河路口处将0.82克毒品甲基苯丙胺(冰毒)交给徐某某，被上海市公安局宝山分局警员当场查获。被告人邵某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人徐某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、称重录像、《称重记录》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人邵某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月21日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20061号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙晓龙，无职业。2006年因犯盗窃罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，2013年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月3日释放。2015年10月27日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人孙晓龙犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人孙晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年03月21日4时30分许，被告人孙晓龙在天津市滨海新区塘沽新港中交一航局青年公寓，采取翻窗入室的方式，进入青年公寓xxx号宿舍，盗窃被害人谢××苹果6型手机一部，后逃匿。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗苹果6型手机价值人民币3700元。
2015年08月14日凌晨，被告人孙晓龙在天津市滨海新区塘沽新港中交一航局青年公寓，采取翻窗入室的方式，进入青年公寓xxx号宿舍盗窃被害人黄××手机两部，后逃匿。
2015年10月16日凌晨，被告人孙晓龙在天津市滨海新区塘沽新港中交一航局青年公寓，采取翻窗入室的方式，进入青年公寓xxx号宿舍内盗窃被害人荆××苹果6型手机一部，后进入青年公寓323号宿舍内盗窃被害人赵××苹果5S型手机一部，盗窃被害人李××LGnexus5型手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗苹果6型手机价值人民币3000元，被盗苹果5S型手机价值人民币1300元，被盗LGnexus5型手机价值人民币200元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙晓龙的行为已构成盗窃罪。被告人孙晓龙系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人孙晓龙对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年03月21日4时30分许，被告人孙晓龙在天津市滨海新区塘沽新港中交一航局青年公寓，采取翻窗入室的方式，进入青年公寓xxx号宿舍，盗窃被害人谢××苹果6型手机一部，后逃匿。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗苹果6型手机价值人民币3700元。
2015年08月14日凌晨，被告人孙晓龙在天津市滨海新区塘沽新港中交一航局青年公寓，采取翻窗入室的方式，进入青年公寓xxx号宿舍盗窃被害人黄××手机两部，后逃匿。
2015年10月16日凌晨，被告人孙晓龙在天津市滨海新区塘沽新港中交一航局青年公寓，采取翻窗入室的方式，进入青年公寓xxx号宿舍内盗窃被害人荆××苹果6型手机一部，后进入青年公寓xxx号宿舍内盗窃被害人赵××苹果5S型手机一部，盗窃被害人李××LGnexus5型手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗苹果6型手机价值人民币3000元，被盗苹果5S型手机价值人民币1300元，被盗LGnexus5型手机价值人民币200元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人谢××、黄××、赵××、李××、荆××陈述，被告人孙晓龙供述及指认现场照片，勘验笔录、现场图、照片、提取物证登记表，鉴定意见，监控录像，刑事判决书、释放证明书，情况说明，被盗手机的购买票据，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙晓龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙晓龙系累犯，应从重处罚；其能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人孙晓龙退赔被害人谢良飞人民币3700元，退赔被害人荆欣人民币3000元，退赔被害人赵雷人民币1300元，退赔被害人李贤龙人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 越
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执294号
申请执行人付绍林，男，汉族，1968年11月2日出生，湖南省永顺县人。
被执行人袁卓，男，汉族，1993年8月4日出生，重庆市忠县人。
申请执行人付绍林与被执行人袁卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初598号民事判决书确定标的为被告袁卓在本判决生效10日内赔偿原告付绍林66478.4元，因被执行人袁卓无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 向 合
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨晓蓉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审302号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人汪洪康，男，1943年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行余土资罚[2016]228号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2016年5月20日作出余土资罚[2016]228号行政处罚决定，认定被执行人汪洪康自2012年2月起，未经依法批准，擅自占用余姚市临山镇临南村集体土地填铺塘渣，拟建住宅。至2016年5月11日实地勘测，已在非法占用的158平方米土地上建成三间二层楼房1幢（建筑占地158平方米）。2013年经余姚市人民政府批准建房面积90平方米。经核对2011余姚市土地利用现状变更图，该土地类型为村庄。经核对余姚市临山镇土地利用总体规划图（2006-2020），该土地类型为新增一般农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属非法占地建住宅行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的68平方米集体土地；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的68平方米土地上新建的三间二层楼房部分（建筑占地68平方米）。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2016年11月21日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2016年5月20日作出的余土资罚[2016]228号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1、2项内容由余姚市临山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静园
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8861号
原告石一仙。
委托代理人温成健。
被告杨超。
被告杨志荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
法定代表人何伟。
委托代理人万玉婷。
本院在审理原告石一仙与被告杨超、杨志荣、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告石一仙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石一仙的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石一仙撤回对被告杨超、杨志荣、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由石一仙负担。
审判员 滕燕
二〇一六年十月十七日
书记员 陈诚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第871号
上诉人（原审被告）：陆霞飞，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：忻明达，无固定职业。
委托代理人：王露茑。
原审被告：许家幸，无固定职业。
上诉人陆霞飞为与被上诉人忻明达、原审被告许家幸民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆霞飞又于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆霞飞的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆霞飞撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1289号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8250元，减半收取4125元，由上诉人陆霞飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年八月十九日
代书记员 赵 蕾
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异55号
案外人：程合。
申请执行人：某甲公司
法定代表人：李某，经理。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：孙某
被执行人：某丙公司
法定代表人：蔡某，经理。
在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人程合于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程合称，2012年4月16日，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区3号楼1单元2层201室及X号楼X单元X号车库，双方约定合同总价款为441000元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2012年4月16日付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据四份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某乙、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。
另查明，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款为441000元。案外人于2012年4月16日一次性付清购房款441000元，又于2014年交纳物业费、垃圾清运费、管理费1537元，装修押金1600元，热力开口管网费10608元。
本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已交纳物业等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人程合购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年十月十三日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异55号案外人：程合。申请执行人：某甲公司法定代表人：李某，经理。被执行人：某乙公司。法定代表人：孙某，经理。被执行人：孙某被执行人：某丙公司法定代表人：蔡某，经理。在本院执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、孙某、某丙公司追偿权纠纷一案中，案外人程合于2016年10月11日对执行的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程合称，2012年4月16日，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买某乙公司开发并出售的楼房一套及车库一间，即位于梁山县人民北路泊岸景园小区3号楼1单元2层201室及X号楼X单元X号车库，双方约定合同总价款为441000元，并约定了其他相关的权利义务。案外人于2012年4月16日付清了合同项下的全部款项，后某乙公司将该楼房及车库交付给案外人使用至今，案外人已取得涉案房屋的所有权。案外人认为，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院停止对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人提交商品房买卖合同一份、收据四份，证明案外人已交纳全部房款，涉案房屋归案外人所有。本院查明，本院在审理期间于2015年5月12日作出（2015）××商初字第××号民事裁定书，查封位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及配套车库。某甲公司申请执行某乙公司、孙某乙、某丙公司追偿权纠纷一案于2015年10月12日立案执行。另查明，案外人与某乙公司签订《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买某乙公司开发的泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库，房屋总价款为441000元。案外人于2012年4月16日一次性付清购房款441000元，又于2014年交纳物业费、垃圾清运费、管理费1537元，装修押金1600元，热力开口管网费10608元。本院认为，案外人在法院查封前已经与被执行人某乙公司签订了书面买卖合同购买涉案房屋，已支付全部购房款且已交纳物业等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于停止对涉案房产执行的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人程合购买的位于梁山县人民北路泊岸景园小区X号楼X单元2XX室及X号楼X单元X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年十月十三日书记员  张 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2136号
罪犯石启欢，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人石启欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止），剥夺政治权利一年。被告人石启欢不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月7日作出（2010）桂刑三终字第69号刑事附带民事判决，维持对被告人石启欢的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯石启欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分100.9分。评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯石启欢予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯石启欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石启欢减去有期徒刑一年一个月二十九日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1003号
原告：吴永朝，1935年11月10日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳铜加工集团有限责任公司。住所：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：赵东海，董事长。
原告吴永朝诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司侵权纠纷一案，本院受理后，原告吴永朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年三月二日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1003号原告：吴永朝，1935年11月10日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司。住所：洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人：赵东海，董事长。原告吴永朝诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司侵权纠纷一案，本院受理后，原告吴永朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年三月二日书记员  ：张弘
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执44号
申请执行人张兰洲，男，1951年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人高光敏，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司，住所地仙桃市剅河工业园。
法定代表人：高光敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人张兰洲与被执行人高光敏、湖北合生创展农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张兰洲不能提供被执行人高光敏的下落及被执行人湖北合生创展农业发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9004执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十五日
书记员 王 晟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1514号
原告：陈岳，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
被告：俞高岁，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告陈岳与被告俞高岁民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞高岁归还原告借款本金300000元，并支付自2015年10月19日起按月利率2%计算至确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告俞高岁向原告陈岳借款300000元，并出具借条一份给原告，双方未约定还款期限及借款利率。借款后经原告催讨，被告俞高岁至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞高岁于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈岳借款本金300000元及利息，利息自2015年10月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告俞高岁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，公告费360元，合计6160元，由被告俞高岁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
（本页无正文）
审 判 长 杨甜甜
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴琼琼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7610号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。
委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。
被告:陈春龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7610号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。委托诉讼代理人：林振溪，男，中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行员工。被告:陈春龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 黄小青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3992号
罪犯赵亮，男，1983年10月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2010年1月21日作出（2010）洛刑初字第8号刑事判决，认定罪犯赵亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亮的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月11日至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1334号
原告韩子辉，男，1972年12月30日生，汉族。
被告景为莉，男，1972年9月24日生，汉族。
被告高国华，男，1980年5月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，职务：经理。
委托代理人张跃，系该公司员工。
本院在审理原告韩子辉诉被告景为莉、高国华、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩子辉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩子辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩子辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩子辉负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 秦梦璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初509号
原告：刘国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓锋，男，1974年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘国庆与被告张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人王洪哲到庭参加了诉讼，被告张晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150,000元，并自2017年12月11日起至实际给付之日支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月起被告在鄂温克旗伊敏河镇从事工程建设施工期间，以周转资金为由从原告处借款。后经双方结算，被告共从原告处借款150,000元，被告于2016年1月1日为原告出具借条一份，并承诺在2017年12月10日前一次性偿还。到期后经原告多次催要被告至今未按约定还款付息，故诉至法院。
被告张晓锋未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实被告从原告处借款共计150,000元，承诺于2017年12月10日前偿还，由被告本人签字，并书写身份证号码。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告张晓锋未到庭发表质证意见。
被告张晓锋未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：原告刘国庆与被告张晓锋系朋友关系。2014年被告张晓锋在伊敏河镇承包建设工程，在此期间从原告处借款7次，共150,000元。分别于2014年5月借款40,000元；2014年6月两次借款共计70,000元（一次60,000元，一次10,000元）；2015年1月两次借款共计10,000元（每次借款5000元）；2015年3月借款25,000元；2015年5月借款5000元，以上共计150,000元。上述款项未约定利息，未约定还款期限。2016年1月1日经双方结算被告张晓锋为原告出具一份150,000元的借条，约定于2017年12月10日前还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立据，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利息，现原告自2017年12月11日起至实际给付之日以年利率24%主张逾期利息，本院予以部分支持，即被告张晓锋自2017年12月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国庆借款本金150,000元及逾期利息（以150,000元为基数，自2017年12月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊 敏
二〇一八年四月十日
书记员 包艳丽
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7751号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：朱立玉，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张钦美，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住新泰市。
被告：周彬，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：高娜，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱立玉、张钦美、周彬、高娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立玉、张钦美偿还借款本金99999.99元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告周彬、高娜对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告朱立玉从原告处办理借款100000元，期限至2013年12月11日，由被告周彬提供连带责任保证，被告高娜、周彬向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告张钦美与借款人朱立玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告朱立玉于2015年12月27日还款0.01元，下欠本金99999.99元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
朱立玉未作答辩。
张钦美未作答辩。
周彬未作答辩。
高娜未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告朱立玉与被告张钦美系夫妻关系，被告周彬与被告高娜系夫妻关系。
2011年12月30日，被告朱立玉经被告周彬担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购水泥，合同约定借款期限为2011年12月30日至2013年12月29日，借款方式为可循环方式，即借款人可在100000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为10万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告朱立玉支付了借款100000元，被告朱立玉按约偿付了借款本息。2012年12月12日，被告朱立玉循环使用借款100000元，双方约定到期日2013年12月11日，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告朱立玉于2015年12月27日还款0.01元，下欠本金99999.99元及利息经多次催要四被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。
另查明，被告张钦美、高娜于2011年12月30日分别签订夫妻共同责任承诺书，被告张钦美同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。被告高娜同意被告周彬为被告朱立玉向信用社办理贷款100000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告高娜承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同责任承诺书、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告朱立玉应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告朱立玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告朱立玉与张钦美夫妻关系存续期间，属朱立玉、张钦美的夫妻共同债务，故该债务应由被告朱立玉、张钦美共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。双方约定被告周彬承担连带保证责任，被告高娜也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告周彬、高娜应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告周彬、高娜承担保证责任后，有权向被告朱立玉、张钦美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立玉、张钦美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.99元。
二、被告朱立玉、张钦美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2012年12月12日按约定月利率10.5000‰计算至2013年12月11日）。
三、被告朱立玉、张钦美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2013年12月12日起至2015年12月26日；本金99999.99元，自2015年12月27日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.5000‰上浮50%计算）。
四、被告朱立玉、张钦美赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元。
五、被告周彬、高娜对上述款项承担连带清偿责任（被告周彬、高娜在承担保证责任后，有权向被告朱立玉、张钦美追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7751号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：朱立玉，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住新泰市。被告：张钦美，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住新泰市。被告：周彬，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住新泰市。被告：高娜，女，1973年9月12日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告朱立玉、张钦美、周彬、高娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立玉、张钦美偿还借款本金99999.99元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告周彬、高娜对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告朱立玉从原告处办理借款100000元，期限至2013年12月11日，由被告周彬提供连带责任保证，被告高娜、周彬向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告张钦美与借款人朱立玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告朱立玉于2015年12月27日还款0.01元，下欠本金99999.99元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。朱立玉未作答辩。张钦美未作答辩。周彬未作答辩。高娜未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告朱立玉与被告张钦美系夫妻关系，被告周彬与被告高娜系夫妻关系。2011年12月30日，被告朱立玉经被告周彬担保向信用社借款100000元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购水泥，合同约定借款期限为2011年12月30日至2013年12月29日，借款方式为可循环方式，即借款人可在100000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为10万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告朱立玉支付了借款100000元，被告朱立玉按约偿付了借款本息。2012年12月12日，被告朱立玉循环使用借款100000元，双方约定到期日2013年12月11日，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，被告朱立玉于2015年12月27日还款0.01元，下欠本金99999.99元及利息经多次催要四被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。另查明，被告张钦美、高娜于2011年12月30日分别签订夫妻共同责任承诺书，被告张钦美同意以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。被告高娜同意被告周彬为被告朱立玉向信用社办理贷款100000元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告高娜承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同责任承诺书、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告朱立玉应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告朱立玉未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告朱立玉与张钦美夫妻关系存续期间，属朱立玉、张钦美的夫妻共同债务，故该债务应由被告朱立玉、张钦美共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。双方约定被告周彬承担连带保证责任，被告高娜也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告周彬、高娜应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告周彬、高娜承担保证责任后，有权向被告朱立玉、张钦美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立玉、张钦美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.99元。二、被告朱立玉、张钦美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金100000元，自2012年12月12日按约定月利率10.5000‰计算至2013年12月11日）。三、被告朱立玉、张钦美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金100000元，自2013年12月12日起至2015年12月26日；本金99999.99元，自2015年12月27日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率10.5000‰上浮50%计算）。四、被告朱立玉、张钦美赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元。五、被告周彬、高娜对上述款项承担连带清偿责任（被告周彬、高娜在承担保证责任后，有权向被告朱立玉、张钦美追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十月二十五日书记员  刘翠薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢289号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
被执行人王丰。
本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人本金574186.57元，并承担利息17188.37元、罚息547.6元（计算至2016年1月18日，自2016年1月19日起按合同约定的利率标准继续计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费4860元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人王丰名下有位于烟台经济技术开发区泰山路39号海阔天高小区2号楼16号房产（房产证号：烟房权证开字第）一套，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丰名下所有的位于烟台经济技术开发区泰山路39号海阔天高小区2号楼16号房产（房产证号：烟房权证开字第）一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人王丰负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王丰可以使用被查封财产；但因被执行人王丰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年九月十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢289号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。被执行人王丰。本院（2016）鲁0691民初1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人本金574186.57元，并承担利息17188.37元、罚息547.6元（计算至2016年1月18日，自2016年1月19日起按合同约定的利率标准继续计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费4860元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王丰名下有位于烟台经济技术开发区泰山路39号海阔天高小区2号楼16号房产（房产证号：烟房权证开字第）一套，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丰名下所有的位于烟台经济技术开发区泰山路39号海阔天高小区2号楼16号房产（房产证号：烟房权证开字第）一套。二、查封期限为三年。三、被执行人王丰负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王丰可以使用被查封财产；但因被执行人王丰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年九月十日书记员  刘来涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执207号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：马建成，男，回族，1975年8月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赛少花，女，回族，1975年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马建成、赛少花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初378号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执207号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。
被执行人：马建成，男，回族，1975年8月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赛少花，女，回族，1975年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初378号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马建成、赛少花相应银行（金融机构）存款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马建成、赛少花相应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 霍伟龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1953号
原告：刘婷婷，女，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：袁丹，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市，系刘婷婷配偶。
被告：普拉尼化妆品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区凌空北路2223号1幢129室。
法定代表人：董文洋。
原告刘婷婷与被告普拉尼化妆品（上海）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘婷婷以原、被告已达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘婷婷负担。
审 判 长 杜灵燕
审 判 员 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2947号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯璐，该公司项目经理。
被告：梁兴华。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告梁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市新鸿铭物业服务有限公司委托诉讼代理人赵雨庆、侯璐到庭参加诉讼。被告王洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付截至2016年12月31日所欠物业费本金4,112.00元，违约金4,154.00元，合计8,266.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月入住长春市宽城区北七条荣旺天下小区，房屋面积为78.92平方米。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务被告按约定的时间和标准交纳物业费。原告依照约定提供了物业服务，但被告自2014年10月至2016年12月拖欠物业费4,154.00元。原告多次催要未果，诉至法院。
梁兴华未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应物业服务和管理资质。原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定按半年或一年周期交纳物业费，半年额度为936.00元[（1.6元/平方米/月×78.92平方米+电梯费30元/月）×6月]，还约定了被告应于每个缴费周期期初30日内缴纳物业费，逾期交纳则按利率3‰/日支付违约金。双方违约金约定明显过高，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁兴华给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2014年10月21日起至2016年10月20日止物业服务费（包含电梯费）4,108.00元（936.00元÷6月×26月+936.00元÷6月÷30日×10日）。
二、被告梁兴华给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算（其中自2014年11月1日、2015年5月1日、2015年11月1日、2016年5月1日起各时间段均以936.00元为本金分别计算至2016年8月31日止。）
前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（原告长春市新鸿铭物业服务有限公司已预交）由被告梁兴华承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张钟元
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异26号
异议人：荆门中和混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨玉龙，该公司董事长。
申请执行人：刘红清。
被执行人：袁金成。
本院在执行申请执行人刘红清与被执行人袁金成买卖合同纠纷一案中，异议人荆门中和混凝土有限责任公司于2017年3月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荆门中和混凝土有限责任公司称，本院在执行中查封了鄂Hxxx**号、鄂Hxxx**车辆，该车辆属于异议人所有，特提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0802民初1518号民事裁定书和（2017）鄂0802执41号之一执行裁定书。具体事实和理由如下：异议人为经营需要购买鄂Hxxx**号、鄂Hxxx**车辆，此两车购车款项均由异议人付款，只是将二车登记在袁金成名下，一直由异议人经营管理至今。
本院审查查明，刘红清与袁金成买卖、服务合同纠纷一案，根据刘红清的诉讼财产保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0802民初1518号民事裁定书，查封了袁金成的鄂Hxxx**、鄂Hxxx**汽车，查封期限届满日为2018年8月18日。案件经审理，2016年10月27日本院作出（2016）鄂0802民初1518号民事判决，判决:袁金成于判决生效之日起七日内向刘红清支付欠款310000元，并按每日100元，支付自2014年10月31日起至判决生效之日止的违约金。判决生效后，因袁金成未按生效判决确定履行义务，刘红清于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。2017年2月16日，本院作出(2017)鄂0802执41号之一执行裁定书，裁定：一、对被执行人袁金成名下车牌号为鄂Hxxx**、鄂Hxxx**汽车予以扣押，扣押期限二年；二、拍卖被执行人袁金成名下车牌号为鄂Hxxx**、鄂Hxxx**汽车。
另查明，车牌号为鄂Hxxx**、鄂Hxxx**汽车由异议人和袁金成出资购买，登记在袁金成名下，该车由袁金成交由异议人公司运营。2017年2月27日，本院询问袁金成，袁金成陈述上述车辆所有权属于其所有。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案争议车牌号为鄂Hxxx**、鄂Hxxx**汽车登记名为被执行人袁金成，本院据此判断争议车辆所有人为被执行人袁金成所有，符合法律规定。异议人称争议车辆虽登记在袁金成名下，但实际出资购买和实际所有人为异议人，本院对被执行人袁金成询问，被执行人袁金成明确陈述其为共同出资人、车辆所有权属于其，故异议人称其为争议车辆的实际所有人依据不足。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人荆门中和混凝土有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6060号
原告：潘子柱，男，1945年12月11日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：潘晓辉，男，1990年6月18日，汉族，住三河市，系原告之孙。
被告：李飞飞，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县，现住三河市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，统一社会信用代码：911101138024860574。
负责人：赵学军，该公司总经理。
原告潘子柱与被告李飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘子柱、原告委托诉讼代理人潘晓辉、被告李飞飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘子柱向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费3729.25元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费500元、误工费1577元、护理费2147，以上损失共计8703.25元。事实和理由：2017年8月18日，被告李飞飞驾驶冀Ｒ×××××的小型客车，沿三河市建兴南路由南向北行驶至福源公寓北三楼时与行人潘子柱由南向北行走时相撞，造成潘子柱受伤的交通事故。经三河市交警大队认定，被告李飞飞承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在三河市医院住院治疗产生各项损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险和商业三者险，故依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告李飞飞辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，不计免赔，保额为30万元，原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日8时40分，被告李飞飞驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿三河市建兴南路由南向北行驶至福源公寓北三楼时与行人潘子柱由南向北行走时相撞，造成潘子柱受伤的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队第1310822201702923号道路交通事故认定书认定，被告李飞飞负全部责任，原告潘子柱无责任。被告李飞飞所驾冀Ｒ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。被告李飞飞所驾驶的车辆事故发生时均在保险期内。事发当日，原告潘子柱被送往三河市医院住院治疗5天，共计花费医疗费3609.25元。原告潘子柱向法庭提交了三河市公安局交通警察大队第1310822201702923号道路交通事故认定书、诊断书一份、出院诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据3张、费用清单一份，被告李飞飞提交了其驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险的保单复印件1份、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1.原告主张住院伙食补助费500元，住院5天，每天100元。被告李飞飞对住院天数无异议，同意由法院裁决。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准为每天100元，该标准过高，本院酌定住院伙食补助费标准为每天50元，故原告的住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）。2.原告主张营养费250天，住院5天，每天50元。被告李飞飞对住院天数无异议，同意营养费标准由法院依法核定。本院认为，因原告无需要加强营养的医嘱，本院根据原告年龄及伤情酌定原告住院期间需要加强营养，营养费标准为每天30元，故原告的营养费为150元（30元/天×5天）。3.原告主张交通费500元（含救护车费120元），原告为证明其主张提交了救护车费票据一张、交通费票据8张、加油费发票一份。被告李飞飞同意由法院核定此项。本院根据原告居住地点、就医地点、住院、出院情况酌定交通费200元（含救护车费120元）。4.原告主张误工费1577元，主张事发前给别人工厂看门，每月工资收入2500元，住院5天，医嘱建议休息14天，共主张19天，并提交了三河市国英印务有限公司出具的工资证明及停发工资证明各一份。被告李飞飞同意由法院依法裁决。本院经当庭核实，原告称其与同事两人给他人看门，黑白倒班，但对同事的姓名不能清楚回答，故对其提交的该组证据本院不予彩信；因原告年龄已超过法定退休年龄，故对其误工费的主张本院不予支持。5.原告主张护理费2147元，主张护理期19天，由其儿子潘福泉护理，其在装订厂上班，每月工资3400元，并就其主张向法庭提交了工资证明一份。被告李飞飞同意由法院依法裁决。本院认为，因原告医嘱未载明需护理，本院酌定原告住院期间需护理一人；另因原告提交的该组证据并不能证明潘福泉因护理原告而造成的收入损失，故对该组证据本院不予彩信，本院酌定护理费按照河北省2016年度居民服务业标准计算，故原告的护理费损失为497.00元（35785元÷360天×5天）。
本院认为，被告李飞飞驾驶车辆与原告潘子柱发生交通事故，造成原告潘子柱受伤，且被告李飞飞负事故全部责任，原告潘子柱无责任，故被告李飞飞应对原告潘子柱的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李飞飞所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告潘子柱的合理损失先予赔偿，不足部分由该保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告李飞飞赔偿。鉴于原告潘子柱的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告李飞飞无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计4706.25元（其中：1、医疗费3609.25元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费150元；4、交通费200元；5、护理费497元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在保险范围内赔偿原告潘子柱4706.25元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：潘子柱；开户行：中国银行；账号：62×××80）。
二、被告李飞飞无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李飞飞负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十月十六日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 姚爱会
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审433号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛贤海，男，1969年10月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕66号行政处罚决定中罚款人民币122137元的处罚事项，本院于次日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月26日作出宁土资罚〔2012〕66号行政处罚决定，认定被执行人自2012年5月开始擅自占用岔路镇梅花村与前童镇上溪村交界处有争议的“祥里坦”地块农民集体土地新建厂房。经勘测，该宗用地总占地面积为6073.1平方米；现状为一幢建筑占地面积为827.4平方米的钢棚已结顶，其余土地已填渣，并已圈建围墙。被占用的6073.1平方米土地中有135平方米属基本农田，5938.1平方米属基本农田以外的耕地，被执行人在该地块上新建厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6073.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米25元、基本农田以外的耕地每平方米20元共计人民币122137元罚款的处罚。2012年9月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕66号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2012年12月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕87号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，至今被执行人尚未履行缴纳罚款的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛贤海未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕66号行政处罚决定中罚款人民币122137元的处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2689号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行,住所地：吉林省蛟河市。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：李元明，该单位职工。
委托代理人：白雪峰，该单位职工。
被告：吉林市冠宝商贸有限公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：赵光，总经理。
被告：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：张宇浓，董事。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吉林市冠宝商贸有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6900.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 王
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初180号
原告：王春雷，男，1998年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告：彭长城，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸栋路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
负责人：赵凯。
本院在审理原告王春雷诉被告彭长城、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春雷于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春雷的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告王春雷负担。
审判员 孙平远
二〇一七年三月二十九日
书记员 王立欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢612号
申请人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄，组织机构代码：73874462-0。
法定代表人：张国良。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
负责人：唐坚，总经理。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地：湖北省湘潭市西湖区桃园路1号，组织机构代码：75335712-7。
法定代表人：邓海平。
本院作出的（2009）衡桃彭民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行民事判决书确定的义务。本院已强制扣划543056元，被执行人还应偿还申请执行人定作物款184335.54元、利息41191.45元，迟延履行期间的债务利息530843元（以727391.54元为基数，自2010年6月27日起按同期银行的贷款利率双倍计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至2016年12月29日，以636334.54元为基数，自2016年12月30日起按日万分之一点七五计算至2017年5月21日，以184335.5元为基数，自2017年5月22日起按日万分之一点七五计算至2018年6月13日），并承担案件受理费10066元，以及本案执行费15587元，合计782022.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司及其分支机构所属项目部银行账户存款782022.99元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十日
书记员 崔 诤
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更193号
罪犯王显春，吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2009年4月24日，长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第50号刑事判决书判决，认定罪犯王显春犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，民事赔偿58991.725元。判决发生法律效力后，于2009年6月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月6日减刑1年3个月，2015年1月30日减刑1年6个月（刑期至2018年10月10日止）
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王显春在服刑改造期间认罪悔罪；严格要求自己的言行，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王显春减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1078号
原告鄢全生，经商。
被告邱国德。
原告鄢全生诉被告邱国德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢全生到庭参加诉讼，被告邱国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢全生诉称,被告邱国德于2014年1月28日向原告借款1.5万元并出具了借条，约定按月息1.5分支付利息，后被告本息分文未还，经多次催取未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款1.5万元及相应利息，承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：被告邱国德出具的借条1份，旨在证明被告邱国德向原告借款1.5万元并约定了利息的事实。
被告邱国德未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告邱国德向原告鄢全生借款1.5万元，借条中约定利息按月利率1.5%计算，因被告未归还借款本息，经原告催取未果，故诉至本院。
本院认为，被告邱国德向原告鄢全生借款1.5万元，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方民间借贷法律关系成立，依法应受法律保护。被告在借条中明确约定借款利率按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邱国德在本判决生效之日起五日内归还原告鄢全生借款1.5万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年1月28日起�算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告邱国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年三月十七日
书记员 余梦莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行审32号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人谭艳丽、黎榕清，该局干部。
被申请人广西梧州奔腾办公系统有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人刘维贻。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）25号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字（2015）25号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字（2015）25号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 林 蕊
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 锋
appoint
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保86号
申请人纪某某
被申请人叶某某
被申请人徐某
申请人纪某某与被申请人叶某某、徐某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶某某、徐某共同所有的位于吕二师上巷2号1层1号（产权证号：00974**）、吕二师上巷2号1号（产权证号：00988**）的房产进行保全。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人纪某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶某某、徐某共同所有的位于吕二师上巷2号1层1号（产权证号：00974**）号、吕二师上巷2号1号（产权证号：00988**）的房产。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 宁
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢20-1号
申请执行人：戴启良，男，1967年6月18日生，汉族。
被执行人：唐军，男，汉族。
本院依据光山县人民法院（2002）光法执字第150号民事执行裁定书立案恢复执行，在执行戴启良诉唐军买卖合同纠纷一案过程中，查明，经申请人提供被执行人唐军的身份信息不准，执行案件立案后在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法进行财产查控以及限制高消费和失信人员发布等执行措施，造成本案不能继续规范执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2002）光法执字第150号民事执行裁定书的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄自强
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保1号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖云华，男，1971年3月14日出生，汉族，居民。
被申请人林章梅，女，1973年8月29日出生，汉族，居民。系肖云华之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖云华及肖云华之妻林章梅向其借款逾期未还为由，于2016年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖云华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号6217xxx的存款11579元；冻结被申请人肖云华在中国银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号60025xxx的存款4759.22元；冻结被申请人林章梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号60555xxx的存款14211.91元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖云华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号6217xxx的存款11579元；冻结被申请人肖云华在中国银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号60025xxx的存款4759.22元；冻结被申请人林章梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号60555xxx的存款14211.91元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2515号
原告：王秋菊，女，1955年7月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王秋菊与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4555.2元；2．判令被告自2015年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王秋菊货款4555.2元，并自2015年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9026号
原告：田中良。
被告：叶纯泉。
原告田中良诉被告叶纯泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年9月21日转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月26日以生意需要向原告借款20,000元，并出具借条，约定一个月归还。原告多次催讨，被告玩失踪，终未果。故起诉请求判令被告归还借款20,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具的借条予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶纯泉应自本判决生效之日起十日内归还原告田中良借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元(已由原告预交)，由被告叶纯泉负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初631号
原告河南泰金管业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区瀍河乡小李村。
法定代表人权小东，该公司总经理。
委托代理人张风杰，男，1966年8月21日生，汉族，该公司职员，特别授权。
被告河南海格尔高温材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河区瀍河乡小李村。
法定代表人杨爱民，该公司总经理。
被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区希望园区。
法定代表人吕文璟，该公司总经理。
委托代理人马万东，男，1968年6月20日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。该公司供应部部长，特别授权。
原告河南泰金管业有限公司（以下简称泰金管业）诉被告河南海格尔高温材料有限公司（以下简称海格尔公司）、被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司（以下简称包钢利尔公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰金管业委托代理人张风杰到庭参加诉讼，被告海格尔公司、包钢利尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰金管业诉称：2015年12月31日，被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司向被告河南海格尔高温材料有限公司出具欠款对帐证明，截止2015年12月31日被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司尚欠被告河南海格尔高温材料有限公司货款295.345853万元未付。经多次催要，没有任何结果。2016年4月10日，被告河南海格尔高温材料有限公司与原告签订债权转让协议，将被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司拖欠的货款本金295.345853万元及利息转让给原告，并保证被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司7日内及时向原告支付债款本金及利息，否则被告河南海格尔高温材料有限公司承担连带清偿责任。2016年4月l2日，河南海格尔高温材料有限公司以邮政特快专递方式向被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司寄送债权转让通知书；2016年4月12日，原告以邮政特快专递方式向被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司寄送债权催收通知书，限其收到通知后7日内向原告偿还债款。还款期限届满后，被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司未能向原告支付债款。虽经多次交涉，没有任何结果。由于被告的违约行为，给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告及时偿还债款295.345853万元；2、二被告赔偿逾期付款利息35.4414万元，律师费10万元，合计340.787253万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告海格尔公司、包钢利尔公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年12月31日，被告海格尔公司向被告包钢利尔公司出具对账证明一份，写明：截止至2015年12月31日，包钢利尔公司尚欠海格尔公司货款295.345853万元，请包钢利尔公司核对往来账是否一致。包钢利尔公司于2016年1月6日确认无误。2016年4月10日，海格尔公司（即甲方）与原告泰金管业（即乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方将债务人包钢利尔公司所欠甲方货款本金295.345853万元及利息转让给乙方抵账，乙方同意受让。债权转让后7日内，如债务人到期不履行债务，由甲方承担连带保证责任。协议签订后，2016年4月12日，海格尔公司以邮政特快专递方式向包钢利尔公司寄送债权转让通知书一份；2016年4月12日，泰金管业以邮政特快专递方式向包钢利尔公司寄送债权催收通知书一份，写明：请于7日内履行还款义务。
以上事实，有原告提供的对账证明一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、债权催收通知书一份、邮寄单二份、回执二份予以证明。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告泰金管业与被告海格尔公司签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议约定海格尔公司将被告包钢利尔公司拖欠的货款本金295.345853万元及利息转让给泰金管业，海格尔公司于2016年4月12日以特快专递方式将债权转让的事实通知了包钢利尔公司，包钢利尔公司应按该协议履行。故泰金管业要求包钢利尔公司支付货款本金295.345853万元及利息的诉讼请求，事实清楚．证据充分，本院予以支持。泰金管业要求包钢利尔公司按每月支付2分利息的诉讼请求，由于对账证明及债权转让协议书中均未约定利息，仅约定利息按照实际损失计算，但泰金管业并未提交证据对实际损失予以证明，故本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。泰金管业要求包钢利尔公司承担律师费10万元，因双方合同中未约定且未有证据予以证明，本院不予支持。鉴于海格尔公司在债权转让协议书中承诺如包钢利尔公司到期不履行债务，由其承担连带保证责任，故泰金管业要求海格尔公司共同偿还到期债款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议，判决如下：
一、被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司、河南海格尔高温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泰金管业有限公司295.345853万元及利息（以本金295.345853万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34060元，诉讼保全费5000元，共计39060元，由原告负担4060元，二被告共同负担35000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
审 判 员 张建洛
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 任晓娣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3615号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：邓武生，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告邓武生金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡礼军