上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8989号
原告费国英，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人徐勤，上海徐勤律师事务所律师。
委托代理人杨兰，上海徐勤律师事务所律师。
被告王海荣，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市宝山区。
委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
委托代理人褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。
原告费国英与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费国英及其委托代理人杨兰、被告王海荣及其委托代理人谢琴肖、褚宏雅到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告费国英诉称：原、被告系朋友，2013年1月14日被告提出向原告借款人民币（以下币种同）10万元，原告通过转账方式支付，当时未出具借条，口头约定每个月利�3，000元，次月起被告每月支付利息3，000元，付款至2014年1月，2014年1月份被告当着原告的面出具借条，借条约定了还款日期。2013年6月，被告以公司需要钱为由向原告提出借款10万元，原告给了被告现金人民币10万元，当时未出具借条，口头约定利息，次月起被告每月支付利息3，000元，付款至2014年8月。2013年8月10日被告出具借条，借条约定了还款期限，最终约定2014年12月底归还。2014年1月，被告以资金周转需要向原告提出借款5万元，原告通过刷卡方式作为借款5万元给被告，2014年1月13日被告出具收条，与第一笔10万元变为一笔15万元，次月开始被告每月支付利息4，000元，付款至2014年7月，转投生产用款的意思不清楚，分红就是利息每个月4，000元。现被告仍欠原告借款人民币25万元。第一笔借款之前，被告向原告提到过有一个项目投资需要钱，原告认为风险太大，表示�告借钱给被告，收取三分月息。借款后原告催讨未着，故诉至法院，原告诉讼请求，1、判令被告归还原告借款人民币25万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2014年8月10日至判决生效之日，按照年利率24%计算；以本金15万元为基数，自2014年7月13日至判决生效之日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海荣辩称：原被告经案外人朱某某介绍认识，被告的妻子朱何美经营的上海尊赐实业有限公司系今朝汇元（法定代表人王美杰）的加盟店，主要从事黄金质押业务及为甘肃的两个公司集资，甘肃的富鑫公司、华鑫公司的法定代表人为刘家珍。2013年1月15日中间人介绍原告投资甘肃的一个矿业公司并签订编号1151股权质押借款合同，出具了编号1151收款收据，被告方收到了10万元，借款期限是2013年1月15日至2014年1月15日。2014年1月13日合同即将到期，根据合同约定，公司应当归还10万元给原告，2014年1月13日原告向被告表示将到期的10万元加上原告刷卡给被告的5万元重新投入到上述公司作为股权质押借款，被告的妻子出具收条给原告，收条部分系被告妻子所写；2014年1月15日甘肃公司出具了收款收据并与原告签订了股权质押借款合同，金额为15万元，期限为2014年1月15日至2015年1月15日；2014年9月15日被告出具借条，借条的内容系原告所写，签名系被告所签，借条下面的第一行字“本人因生意上缺资金在”几个字是没有的，是从第二行开始写的。2014年7月31日今朝汇元的法定代表人涉嫌非法集资被刑事拘留，因此被告向原告出具了2014年9月15日的借条。2013年8月10日原告经过被告妻子朱何美投资10万元到甘肃富鑫公司，原告把钱交给被告妻子朱何美，甘肃富鑫公司出具了收据，2013年8月10日被告向原告出具10万元�借条，借款期限为一年，2013年8月19日富鑫公司与原告签订股权质押借款合同，期限为2013年8月10日至2014年8月10日，到期后原告要求转投，期限延长一年，被告出具了延期的约定。因为今朝汇元法定代表人王美杰出事了，原告让被告重新变更了期限至2014年12月30日。对原告方陈述的利息，被告2013年2月至2014年1月每个月给了原告3，000元的分红，2014年2月至2014年7月给原告每月4，000元的分红。2013年9月至2014年8月每月支付3，000元分红。原被告双方不存在民间借贷的法律关系。现不同意原告诉请。
经审理查明：
2014年1月13日被告方向原告出具一份收条，收条主要内容为，今收到费国英刷卡5万元加上2014年1月15日10万元到期转投生产用款合计15万元，每月分红4，000元到2015年1月15日止。原告表示，2014年1月13日收条性质为借条，收条上载明“刷卡5万元”系原告�过刷信用卡刷卡5万元，10万元系2014年1月14日原告通过银行转账给被告（王海荣或者其妻子朱何美）10万元，转给被告钱是因为被告要借款，“每月分红4，000元到2015年1月14日止”说明借款的期限是1年，分红是利息。收条全部是被告妻子朱何美写的，被告的签名也是朱何美写的，收条说明原被告双方存在15万元的借款款项，被告出具了收条。被告表示，对收条的真实性认可，系朱何美出具的，朱何美系被告的妻子，1992年2月24日登记结婚至今。当天原告刷卡5万元是刷给被告的，系原告投资富鑫矿业的钱，被告妻子负责该投资业务。2014年1月14日被告没有收到过10万元，2013年1月15日原告投资10万元到富鑫矿业公司，期限为一年，到期后原告表示本金继续转投。2013年1月原告给了被告现金人民币10万元，“每月分红4，000元”系投资富鑫矿业公司的分红，非原告方所谓的利息�
原告提供由被告签名的2014年9月15日借条，借条显示，本人因生意缺资金在2014年1月13日向费国英借人民币15万元，经双方同意本借条欠费国英人民币15万元，到2014年12月30日前还清。原告表示，2014年9月15日借条内容系原告所写，原被告签名系各自所签，2014年8月被告开始不按时支付利息，原告知晓被告投资情况及还款出现危机，就要求被告提前还款。被告表示，2014年9月借条上“本人因生意上缺资金在”这几个字在被告签名的时候本来是没有的。原告称，借条书写的时候是一起写的，被告提出异议部分对陈述的内容没有实质影响。
2013年8月10日被告向原告出具一份借条，借条主要内容为，今天借费国英现金人民币10万元，到2014年8月10日止还。原告表示，借条系被告所写，当天原告给了被告现金人民币10万元。被告表示，借条是被告写的，当天原告给了被告10万元，原告要求被告写的，因为富鑫矿业的合同还没有过来。原告称，双方就是借款关系。
在2013年8月10日借条下方写有以下内容，经双方同意本借条期限延长一年至2015年8月10日，费国英，王海荣，2014年8月10日。原告表示，内容系原告写的，原被告签名系各自所签。被告表示，内容系原告写的，被告的签名是被告签的，系投资款不是借款，根据原告的要求被告签名。
在2013年8月10日借条下方还写有以下内容，经双方同意本借条人民币10万元保证2014年12月30日前还清，费国英，王海荣，2014年9月15日。原告表示，内容系原告写的，原被告签名系各自所签，2014年8月被告开始不按时支付利息，原告知晓被告投资情况及还款出现危机，就要求被告提前还款。被告表示，内容系原告所写，被告的签名是被告签的，系投资款不是借款，根据原告的要求�告签名，原告投资的项目无法按期获得分红，原告要求被告出具该协议。
原告提供农业银行对账单，说明被告妻子通过银行转账给原告的利息。具体为，2月18日、3月18日、4月18日、5月17日、6月18日、7月17日、8月17日、9月18日、10月17日、11月17日、12月18日、1月18日，系2014年1月15日10万元到期之前一年的利息支付情况，每个月3，000元；9月13日、10月13日、11月12日、12月12日、1月12日、2月13日、3月13日、4月13日、5月12日、6月12日、7月13日、8月12日，每个月3，000元，系2013年8月10日10万元借条每个月利息的支付情况，系朱何美转账给原告的；2月17日、3月18日、4月17日、5月17日、6月18日、7月17日，每个月4，000元，系2014年1月13日收条15万元的利息情况，朱何美转账给原告的。被告表示，真实性无异议，证明内容有异议，系朱何美转账给原告，系富鑫矿业的分红款，通过�何美结算给原告，金额和日期无异议。
被告提供陕西省宝鸡市刑事判决书一份（被告人徐金锁、张海斌），说明与本案有关的甘肃富鑫公司等公司系刘家珍、张建华控制经营的企业，因此本案原告投资的是甘肃富鑫等公司，且该公司向原告出具了股权质押借款合同及收款收据。原告表示，刑事判决书与本案无关联性，不能表明原告与公司形某法律关系。
被告申请证人朱某某出庭作证，欲说明本案的款项系投资款。证人朱某某陈述，其在锻炼身体的时候认识原告，在工作中认识被告；证人告诉原告有两个理财产品不错，原告表示有兴趣，让证人和原告一起去问问，2012年年底证人与原告一起到被告处了解情况，被告妻子是做富鑫矿业理财的，过了几天，证人与原告一起到被告处谈，后原被告一起到银行，证人没有过去。回来后证人问原被告，被告说投资富鑫矿业，证人也在被告处投资过富鑫矿业，因为项目很好，所以证人告诉了原告，原告表示有兴趣；原告给被告钱当天证人在的，证人在旁边喝茶，具体谈的内容证人不知道。被告说投资富鑫矿业，原告说只要3分息，让被告写条子，证人没有看到条子；当时原被告和证人三个都在场的时候，被告说是投资富鑫矿业，原告没有否定，原告说只要3分息；证人看到过被告帮原告做的合同单子。原告对证人证言的质证意见为，只能证明证人介绍原被告认识，介绍的时候告知过原告上述投资项目，最早的收益是5分息，后来是4分息，原告只要3分息，且要求被告出具条子，说明是作为借款；证人不知道原被告洽谈的内容，也不知道款项的性质；证人在被告处有投资，同时证人系被告处的业务员。被告对证人证言的质证意见为，证人口述的利息是习惯性说法，实际上是�红，2013年1月被告表示已经做了富鑫矿业投资，原告没有否定，且证人表明看到过被告给原告做的投资合同。
审理中，原告表示：在公园锻炼身体认识证人朱某某，朱某某告诉原告，证人有一个关系很好的朋友（本案被告）在呼兰路做理财生意，原告就和朱某某一起去呼兰路被告的汽配店里了解，感觉被告人比较老实，生意也可以。被告告诉原告，被告妻子在做理财产品（投资甘肃那里的矿业），是可靠的没问题的，当时说利息是4分还是5分，原告认为有风险，就向被告表示可以把钱借给被告，只需要被告支付给原告3分利息。2013年1月份，原告与被告一起到呼玛路建设银行，原告从自己建行卡中取了现金10万元，后原被告一起到泗塘的农行，原告办了一张农行卡，并在柜台将10万元现金存入原告的农行卡，后原告通过ATM转账给被告农行帐户10万元；之后原被告一起回到被告店里，被告出具借条，借条约定了还款期限，未约定利息。后来原告又给了被告5万元，就当着被告的面将这张10万元的借条撕掉了。2013年8月10日，在呼兰路被告店里，原告给被告现金10万元，被告当面出具了借条，借条上的金额是10万元，约定了借款期限是一年，未约定利息。被告同时给了原告一张身份证复印件。2014年1月份，因2013年1月的10万元到期，原告告诉被告不要还了，原告再刷给被告5万元，在一二八纪念路的一家金店（被告妻子朱何美开的），原告用自己的银行卡（工行或者建行）刷了5万元给被告，连同到期的10万元共计15万元，被告妻子出具了收条，按照3分利息每月应该是4，500元，原告告诉被告按照4，000元计算，收条是被告妻子写的，上面的“转投生产用款”原告也不知道什么意思，“每月分红4，000元”指的是利息。以上共计25万元。
审理中，被告表示：被告没有向原告借钱，系投资款。原被告通过证人朱某某介绍认识，朱某某带原告到被告呼兰路的汽配店来了解矿业项目，原告表示有兴趣。2013年1月份原告就过来表示要参与投资富鑫矿业，不记得一起去建行原告取款10万元，原被告确实一起在农行，原告存入10万元现金并通过ATM转入被告农行帐户10万元，后一起到被告店里，被告写了一张收条，内容是，收到费国英富鑫矿业投资款10万元，分红是三分。2013年8月10日原告在被告店里给了被告现金10万元，当时朱某某也在场，当天未出具借条，过了几天被告当着原告的面出具了借条，借条都是被告写的，同时给了原告一张被告身份证复印件。2014年1月份，原告刷卡给被告5万元，收条是被告妻子写的，收条上面的“转投生产用款”指的是投资富鑫矿业，“每月分红4，000元”指的是公司分红。
审理中，原告表示：对2014年9月15日借条上的第一行，借条的内容是原告写的，签名为各自所签。“本人因生意缺资金在”这几个字就是当时写的，不是后面添加的。原告不清楚被告妻子与尊赐公司、今朝汇元、富鑫公司的关系。原告从来没有签过股权质押借款合同。2013年8月10日借条下面有一段延长借款期限的内容，因为2014年8月10日期限到了，双方协商延长一年至2015年8月10日，签字为各自所签。2014年8月10日延长一年的内容下面，有2014年9月15日提前还款的内容，朱某某告诉原告，被告在外面欠了很多钱，让原告早点要回钱，原告就与被告协商，提前还款，签字为各自所签。农行明细对账单上的钱款是被告给原告的利息。
审理中，被告补充提供证据：第一组，证据1、编号1151收款收据复印件（今收到费国英，摘由借生产款，人民币10万元），证明2013年1月15日原告向富鑫伟业投资10万元；证据2、编号1151股权质押借款合同复印件（甲方甘肃富鑫伟业矿业有限公司，乙方费国英，金额人民币10万元，资金使用时间2013年1月15日至2014年1月15日，落款甲方甘肃富鑫伟业矿业有限公司章印，落款没有乙方栏，没有费国英签名），证明内容同证据1，资金使用时间2013年1月15日至2014年1月15日；证据3、富鑫伟业开户表，证明被告妻子朱何美收到原告10万元及案外人陆惠琴1万元，为股权质押借款合同的款项。第二组，出示：证据1、49476收款收据（2014年1月15日，今收到费国英，人民币15万元）；证据2、49476股权质押借款合同（甲方甘肃富鑫伟业矿业有限公司，乙方费国英，金额15万元，落款甲方甘肃富鑫伟业矿业有限公司章印，乙方费国英，没有费国英签名，2014年2月13日）；证据3、富鑫伟业开户表。证明与2014年1月13日收条相吻合�15万系转投生产用款并分红。第三组，证据1、朱何美农行交易明细清单，证明原告收到分红。2013年2月18日至2014年1月18日共计12月，原告收到分红3.6万元；2014年2月17日至2014年7月17日共计6月，原告收到分红2.4万元。第四组，出示：证据1、16899收款收据（2013年8月10日，今收到费国英，人民币10万元）；证据2、16899股权质押借款合同（甲方甘肃富鑫伟业矿业有限公司，乙方费国英，金额10万元，落款甲方甘肃富鑫伟业矿业有限公司章印，乙方费国英，没有费国英签名，2013年8月19日）；证据3、富鑫伟业开户表。证明2013年8月10日原告投入10万元至富鑫伟业，期限为2013年8月10日至2014年8月10日。与2013年8月10日借条吻合。第五组，出示证据1、朱何美农业银行交易明细清单，证明2013年8月10日至2014年8月10日原告收到分红3.6万元。第六组，证据1、手机短信记录，系原告与被告妻子的短信往来。说明原告的款项系投资款而非借款，原告知道投资到富鑫伟业，并清楚今朝汇元的事情。第七组，证据1、2229今朝汇元珠宝置换专用清单凭证复印件及押金汇总表2份复印件，证明朱某某为原告推荐人，对投资事项清楚。第八组，证据1、今朝汇元登记情况；证据2、尊赐公司及尊赐分公司登记情况；证据3、联盟金店加盟申请表；证据4、联盟金店告知书；证据5、富鑫伟业公司登记情况；证据6、华鑫矿业登记情况；证据7、任免决定；证据8、民间借贷实施方案两份；证据9、通知；证据10、确认函及解释；证据11、网上经济半小时截图及文字；证据12、起诉书。以上均为复印件。原告表示：对第一组证据的真实性无法认可，三份证据都没有原告的签名，都是被告与案外人形某的材料，与本案无关。对第二组证据，质证意见同第一组证据的质证意见。对第三组证据�真实性无异议。对第四组证据质证意见同第一组证据的质证意见，对借款收据，被告的说法有矛盾，收款收据的日期是2013年8月10日有矛盾，原告从来没有收到过富鑫伟业合同等任何文件。被告表示：收款收据的日期是2013年8月10日，但实际上的日期不是2013年8月10日。原告表示：对第五组证据收到款项无异议。对第六组证据，系被告妻子单方的描述，原告并未确认，且指出了错误，不能证明系投资款，原告与被告妻子没有关系，回短信给她是出于礼貌，原告都是礼貌性的回复。对第七组证据，对专用清单凭证认可，系原告签名，与本案无关；原告与被告不仅仅存在借款关系，还有其他合作关系，而原告与被告有其他合作方式时，原告会进行签字。对押金汇总表不认可，不清楚，原告系黄金置换，不是投资，原告给了被告5万元，与本案无关。被告表示：珠宝置换专用�单上有原告签名是因为，被告妻子的公司系今朝汇元的加盟公司，所以有签名，不是富鑫的加盟公司，故没有签名。原告表示：对第八组证据，对登记情况无异议，与本案无关；对任免情况、通知等不清楚；对民间借贷实施方案中，与被告陈述的投资情况不一致，50%收益，后兑付。涉及第三方的犯罪等情况，与本案无关。被告表示，富鑫伟业每期的分红都是不一样的，被告的分红是在范围以内。起诉书说明王美杰涉嫌刑事犯罪，相关资产被冻结，无法进行分红，原告胁迫被告签订相关文件并提起诉讼。
审理中，原告陈述诉请的计算方式。借款本金25万元，被告未归还过；利息1，以本金10万元为基数，自2014年8月10日起至判决生效之日，按照年利率24%计算，因为2014年8月10日之前的利息都已经支付，之后的利息未支付，之前支付过的利息偏高，现主张�利率24%；利息2，以本金15万元为基数，自2014年7月13日起至判决生效之日，按照年利率24%计算，因为2014年7月13日之前的利息都已经支付，之后的利息未支付，之前支付过的利息偏高，现主张年利率24%。被告称，不同意原告的计算方式，不是民间借贷，同时借条也没有约定利息。
审理中，原告表示：借贷包含借贷合意及交付。本案中对25万元交付无异议，焦点是借款合意。借条证明了借款的合意。被告提供的证据是第三方形某的，或者被告妻子与第三方形某的文件，没有原告的签署确认，合意的行为没有原告的确认，原被告未有投资的合意。被告方解释为总公司的原因，应由被告自行承担。证人不清楚原被告之间的借贷关系，同时证人表示4分息或者5分息，而本案中原告如果是投资的话，不可能只有3分息。原告按照24%的年利率主张有法律依据。原告没有委托过被告投资富鑫公司；被告方表示被原告胁迫没有相关证据；被告方提到证人证言，说明被告方认可原被告双方系借款关系而非投资关系，否则无法解释有借条。证人证言不能证明原被告之间达成投资款的意向。
审理中，被告表示：原被告经朱某某介绍认识，原告已经了解了矿业的项目，清楚后才向被告委托投资，双方没有民间借贷的合意，2014年1月13日收条说明为生产用款，所得收益为分红。从短信来看，原告为了保本才让被告出具借条；原告与富鑫伟业就本案资金成立民间借贷关系，被告妻子将投资款转给富鑫伟业，富鑫伟业向原告出具相关文件并支付相应分红，合同已经实际履行，原告提供的收条借条金额与富鑫伟业出具的收款收据吻合；2014年1月13日被告妻子出具收条后，被告之后又出具借条，针对的是同一笔款项，表达方式截然不同，出具借条是因为公司资金被冻结，无法向原告支付分红，原告胁迫被告出具；原告的诉请没有依据，被告出具借条是因为富鑫公司不能及时向原告出具收款收据和质押合同，借条上面没有约定利息，原告主张利息没有依据，证人朱某某向法庭作了相应的陈述。证人证言表明原告认可其款项用于投资富鑫伟业，而非借款。原告表示要投资，只要比银行利息高一点，根据原告的分红，远远高于银行利息，被告没有需求向原告借款。
审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。
上述事实，有收条、借条、延长一年的协议、提前还款协议、农业银行对账单及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以收条、借条、延长一年的协议、提前还款协议等为依据，要求被告归还借款并支付利息的主张，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告虽提供收款收据、股权质押借款合同、朱何美农行交易明细清单、手机短信记录等证据，并申请证人出庭作证，但被告的辩称仍不能否定原被告之间存在的借贷关系，故被告的辩称，本院难以采信。根据本案情况，原被告双方实际约定了借款利息，被告已支付原告的钱款就是借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王海荣于本判决生效之日起十日内归还原告费国英借款人民币250，000元。
二、被告王海荣于本判决生效之日起十日内支付原告费国英借款利息及借款逾期利息（以本金100，000元为基数，自2014年8月10日至判决生效之日，按照年利率24%计算；以本金150，000元为基数，自2014�7月13日至判决生效之日，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，020元，由被告王海荣负担，保全费人民币2，245元，原告费国英负担145元，被告王海荣负担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。