湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1285号
原告覃炳东。
委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告严建武。
被告长沙市钰泽渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高冲村（张松山私房）。
法定代表人陈建刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路192号。
负责人周团辉，经理。
委托代理人龚建平，系该公司员工。
原告覃炳东与被告严建武、长沙市钰泽渣土运输有限公司（以下简称钰泽渣土运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃炳东及其委托代理人罗迎华、谢伟与被告严建武、被告人寿保险公司的委托代理人龚建平到庭参加了诉讼。被告钰泽渣土运输公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃炳东诉称，2015年9月18日8时30分许，严建武驾驶湘A×××××重型自卸货车沿望城区赤岗路由西往东行驶，当行驶至望城大道与××路交叉路口地段时，恰遇覃炳东驾驶无牌中型普通客车沿望城大道由北往南行驶至此，湘A×××××重型自卸货车与无牌中型普通客车相撞，造成覃炳东受伤，两车受损的交通事故。望城区交通警察大队经现场勘查、询问证人及当事人，对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定严建武承担本次交通事故的主要责任，覃炳东承担此次事故的次要责任。事故发生后，覃炳东被送往中南大学湘雅三医院住院治疗36天后，××医院治疗61天，因需行颅骨修补手术，再次转院至中南大学湘雅三医院进行住院治疗28天。湖南省芙蓉司法鉴定中心对覃炳东的伤情作了司法鉴定，司法鉴定意见为覃炳东因交通事故受伤构成一处九级伤残和一处十级伤残；后期医疗费约需11000元；伤休误工时间为8个月；护理期为140日，前一个月需2人护理；营养期为3个月。经查，湘A×××××重型自卸货车车主为钰泽渣土运输公司，该车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身权益，覃炳东向本院起诉，请求判令：1、被告严建武、被告钰泽渣土运输公司对原告覃炳东因交通事故所遭受的损失承担连带赔偿责任共计327951.13元；2、被告人寿保险公司在保险赔偿范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，精神抚慰金11500元在交强险内全额赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，1、人寿保险公司同意在交强险赔偿限额内承担交强险赔偿责任，对覃炳东超过交强险赔偿限额的合理经济损失，根据交警部门对本次事故的责任认定，人寿保险公司只承担不超过60%的赔偿责任；2、人寿保险公司在交强险范围内已预付10000元；3、覃炳东诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，具体如下：医疗费应在三责险范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该部分费用由直接侵权人承担；住院伙食补助费过高，应按30元/天的标准计算；后期治疗费过高，认可7000元；营养费主张过高，请法院酌情认定；护理费主张的标准过高，护理期限应计算实际住院期间，按80/天的标准计算；误工费主张的标准过高，覃炳东未提交任何证据证明其实际误工收入，覃炳东调试车辆时发生事故属于工伤，根据劳动法相关规定，其用人单位不能扣发受伤期间工资，且覃炳东提交的证据不能证明用人单位扣发了相应工资，覃炳东未提交有效的因受伤误工而实际减少收入的证明，故请求法院对该项主张予以驳回；交通费主张过高，且未提交任何票据，请求予以驳回；伤残赔偿金，因覃炳东系农村户籍应当按农村标准计算该项主张；被扶养人生活费，覃炳东的父母均未届退休年龄，且并无相关证据证明其父母均已丧失劳动能力，对该二人的被扶养人生活费不予认可。覃炳东的女儿为农村户籍，应当按照农村标准计算被扶养人生活费；精神抚慰金诉求过高，且对本次事故的发生覃炳东负有次要责任，请求法院考虑过错程度酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于交强险及三责险的赔偿项目，该费用人寿保险公司不予承担。
被告严建武辩称，1、同意覃炳东因本次交通事故产生的全部医药费在商业三责险赔偿部分按15%的比例核减非医保用药，该部分费用严建武自愿承担；2、严建武为覃炳东垫付了74000元的医药费，无垫付其他费用；3、严建武实际购买湘A×××××重型自卸货车挂靠在钰泽渣土运输有限公司，双方签订了挂靠协议，该协议在钰泽渣土运输公司；4、湘A×××××重型自卸货车登记在钰泽渣土运输公司名下，由钰泽渣土运输公司在人寿保险公司投保了交强险以及限额为1000000元的三责险，并投保不计免赔；5、严建武认为在本次事故中覃炳东系准驾不符亦有责任，严建武只应承担60%的责任。
被告钰泽渣土运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状，视其为自愿放弃答辩权利。
经审理查明，2015年9月18日8时30分许，严建武驾驶湘A×××××重型自卸货车沿望城区赤岗路由西往东行驶，当行驶至望城大道与××路交叉路口地段时，恰遇覃炳东驾驶无牌中型普通客车沿望城大道由北往南行驶至此，因严建武驾驶车辆违反交通信号通行且超速行驶，覃炳东持C1证驾驶未依法注册登记的中型普通客车未注意交通安全，致使湘A×××××重型自卸货车与无牌中型普通客车相撞，造成覃炳东受伤，两车受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严建武承担本次交通事故的主要责任，覃炳东承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，覃炳东被送往中南大学湘雅三医院进行救治，并自2015年9月18日起至2015年10月24日在该医院住院治疗，该期间产生门诊费用4648.62元及住院费128111.7元，共计132760.32元；后于2015年10月24日转至长沙康乃馨老年病医院住院治疗，并于2015年12月24日出院，该期间产生住院费16362.59元；后于2015年12月24日再次转院至中南大学湘雅三医院住院治疗，并于2016年1月21日出院，该期间产生门诊费444.5元及住院费49419.44元，共计49863.94元；出院后，覃炳东又于2016年3月14日在中南大学湘雅三医院门诊复查共产生门诊费265元。覃炳东在上述治疗期间产生医药费合计199251.85元，其中严建武支付74000元，人寿保险公司支付10000元，余款115251.85元由覃炳东自行支付。2016年4月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第326号司法鉴定意见书对覃炳东的伤情评定为一处九伤残和一处十级、后期医疗费约需11000元，伤休误工时间为8个月左右，护理期为140日左右（前1个月左右需2人护理），营养期为3个月左右，本次司法鉴定费用2591.6元由覃炳东自行支付。
事故发生前，覃炳东在位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区的湖南省赛特汽车有限责任公司职工宿舍居住，并已于2013年9月在长沙市望城区公安局黄金派出所进行流动人口登记。事故发生时，覃炳东在湖南省赛特汽车有限责任公司调试部工作，其对该公司制造的无牌中型普通客车（车架号：09775）进行试车时发生本次交通事故。
覃炳东的父亲覃如成于1957年7月1日出生，其母亲覃玉珠于1963年3月14日出生，二人均居住在广西柳江县百朋镇五九村，其户有1.6亩田及3分土，共生育2名子女。覃炳东与伍柳乐于2010年3月31生育女儿覃海念，覃海念现在柳江县百朋中心小学附属幼儿园就读。
钰泽渣土运输有限公司为湘A×××××重型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。严建武与湘A×××××重型自卸货车系挂靠关系。在本案审理过程中，严建武与人寿保险公司经协商达成一致，双方约定非医保用药费用按交强险医药费项下限额外的医药费用的15%进行计算，该部分费用由严建武自愿承担。
以上事实有覃炳东提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书及司法鉴定费门诊票据5张、湘雅三医院急诊病历1份、住院病案首页2份、入院记录2份、手术记录2份、出院记录2份、诊断书2份、检查报告单8份、长沙康乃馨老年病医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检验报告单、超声医学影像报告单、中南大学湘雅三医院门诊收费票据14份、住院收费票据2张及病人费用清单13页、长沙康乃馨老年病医院住院结算统一发票1张及患者费用汇总表2页、常住人口登记卡6份、居住证明1份、柳江县公安局百朋派出所证明1份及柳江县百朋中心小学就读证明1份与严建武提交的收条2张、证明1张及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定严建武负此次事故的主要责任，覃炳东负次要责任，应予确认。湘A×××××重型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险（赔偿限额122000）和第三者责任险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故覃炳东要求人寿保险公司在该车投保的交强险及商业险赔偿限额范围内承担保险责任，本院予以支持。
覃炳东因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、医药费合计199251.85元[非医保费用为28387.78元（199251.85元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为7500元（覃炳东实际住院125天，按60元/天标准计算，125天×60元/天）；3、关于后期治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心建议后期医疗费约需11000元的司法鉴定意见，本院认定其后期医疗费为11000元；4、关于营养费，覃炳东需遵医嘱加强饮食营养，并考虑其伤情构成两处伤残，故本院酌情认定营养费为3000元；5、关于护理费，按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准，并参照护理期为140日左右（前1个月左右需2人护理）的司法鉴定意见计算护理费，42494元/年÷365天×30天×2人+42494元/年÷365天×（140天-30天），本院认定护理费为19792元；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。覃炳东在长沙市共计住院125天及进行复查、司法鉴定，不可避免会发生其他交通费用，故本院综合认定交通费共计2600元；7、残疾赔偿金为132654.8元（覃炳东在事故发生前在位于长沙市望城区金山桥街道金坪社区的湖南省赛特汽车有限责任公司职工宿舍居住，并已于2013年9月在长沙市望城区公安局黄金派出所进行流动人口登记，本院认定其已连续居住在城镇满一年以上且主要收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其因本次交通事故受伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，其主张伤残赔偿金系数按23%计算适宜，28838元/年×20年×23%）；8、关于被扶养人生活费，覃炳东的的父亲覃如成未年满60周岁，其母亲覃玉珠未年满55周岁，亦未提交充分的证据证明该二人已丧失劳动能力，覃炳东在庭审中自认其父母有相应田土，故本院对该二人的被扶养人生活费的主张不予支持。在事故发生时，覃炳东的女儿覃海念已年满5周岁，其在柳江县百朋镇上的中心小学附属幼儿园就读，按2015年湖南省城镇居民年消费性支出标准计算被扶养人生活费，故本院认定被扶养人生活费为29153.99元（19501元/年×13年×23%÷2人）；9、关于误工费，根据覃炳东在庭审中自认的事实并结合事故认定书等证据，可认定覃炳东在湖南省赛特汽车有限责任公司调试部工作多年，其有固定收入且事故发生在汽车调试过程中。其主张误工费，应提交用人单位出具的因伤误工期间实际收入减少的证明，但覃炳东未向本院提交任何相关证明或事故前后工资发放情况的证据等，覃炳东应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的误工费不予支持；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故覃炳东受伤构成一处九级伤残和一处十级伤残，本院对其主张的11500元精神损害抚慰金予以支持；11、鉴定费共计2591.6元。以上各项合计419044.24元。
就覃炳东419044.24元的损失，人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿覃炳东医药费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。故人寿保险公司在交强险限额内应赔偿覃炳东合计120000元。
覃炳东的损失超出交强险赔偿范围的部分共计299044.24元，应由严建武、覃炳东按事故责任分担。严建武负此次事故的主要责任，覃炳东负次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定严建武对本次事故承担70%的民事赔偿责任，覃炳东自负30%的责任。对于机动车交强险赔偿限额外严建武应承担的赔偿责任即209330.97元（299044.24元×70%），钰泽渣土运输公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任，但应先由人寿保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，因非医保用药费用经人寿保险公司与严建武协商一致以及保险条款的约定，非医保用药费用为19871.45元（28387.78元×70%）和鉴定费1814.12元（2591.6元×70%），合计21685.57元不在人寿保险公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内人寿保险公司应承担187645.4元（209330.97元-21685.57元）的赔偿责任，其余部分21685.57元由严建武自行承担。覃炳东应自负89713.27元（299044.24元×30%）的责任。
人寿保险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿覃炳东307645.4元，严建武应赔偿覃炳东21685.57元。因严建武已为覃炳东支付医药费74000元，严建武已经履行了其赔偿责任21685.57元且多垫付给覃炳东52314.43元，扣除覃炳东已经得到赔付的52314.43元及人寿保险公司预付的医药费10000元，人寿保险公司尚应支付覃炳东245330.97元。严建武多垫付的52314.43元由人寿保险公司直接支付给严建武。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告覃炳东各项损失245330.97元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告严建武52314.43元；
三、驳回原告覃炳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，因适用简易程序减半收取，实收687元，由原告覃炳东负担170元，被告严建武负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。