wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初275号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司应县支行职工。
被告常东霞，女，汉族，应县金城镇人。
委托代理人常清，男，汉族，应县金城镇人，系常东霞丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司应县支行诉被告常东霞信用证纠纷一案变更案由为借款合同，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告向我行申请牡丹信用卡额度25万元，期限2年，到期日期2016年4月27日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。
额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年12月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月20日，在我行信用卡透支本息168891元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，请求贵院判令被告偿还信用卡透支本息168891元以及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。
被告辩称，2014年4月28日我用工行信用卡消费了250000元，之后办理分期业务，分24个月还清，每月归还10417元。2014年4月28日，我支付了利息20000元、本金10417元，后每个月按时归还，归还了9个月，共113753元。
经审理查明，2014年4月28日被告用中国工商银行牡丹信用卡消费了250000元，并办理2年分期还款业务，年利率为4%(即原告所称手续费)。被告于2014年4月28日一次性支付原告利息20000元，陆续归还本金94000元，现欠本金156000元及利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、信用卡申请书、信用卡交易明细等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还欠款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告称被告先支付的20000元为手续费，不符合客观实际，本院不予采信，应为年利率4%。对于原告请求被告支付信用卡透支还清之前产生的利息、滞纳金属复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告常东霞在判决生效后十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司应县支行欠款本金156000元及相应利息（利息按年利率4%计算，从2016年4月28日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2394号
申请执行人丛立伟。
被执行人葛运麟。
本院在执行申请执行人丛立伟与被执行人葛运麟民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1243号
原告：富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：胡淑珍，女，1958年5月27日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司（以下简称盛丰房屋租赁公司）与被告胡淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰房屋租赁公司的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告胡淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛丰房屋租赁公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即停止侵权，将位于富顺县房屋交还原告。事实和理由：原告系国有独资公司。2010年10月1日原、被告双方签订编号为（B0001）第0149号《住宅房屋租赁合同》，约定被告租赁原告管理的国有公房，租赁期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止。由于该房屋建造年代久远，房屋自然老化、毁损、建筑材料质量较低、房屋工程质量不高等原因，造成该房屋存在安全隐患。2012年6月，经富顺县房屋安全鉴定办公室鉴定，该房屋为D级危房，已严重危及使用人人身、财产安全。随即原告通知被告解除租赁关系，并于同年6月27日发出公告，告知其在2012年7月1日解除租赁关系，并要求被告在解除租赁关系后1个月内搬出所租赁房屋。期满后，被告拒绝搬出，仍继续使用。租赁合同期满后，原告考虑到该房系危房，未再与被告续签租赁合同，双方的权利义务自然终止。自2012年7月1日起原告也未收取被告房屋租金。其后，原告多次动员被告搬离该房屋，但被告拒绝，占用房屋至今。
被告胡淑珍未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原告系富顺县房地产管理局委托管理国有公房的国有控股有限责任公司。
2010年10月1日，原、被告双方签订编号为（0001）第0149号《住宅房屋租赁合同》一份，双方在合同中约定：“一、房屋坐落：甲方（即原告）将住房，建筑面积37.99平方米，结构砖木，租赁给乙方（即被告）。二、租赁用途：住宅；三、租赁期限：本合同期限三年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止。如乙方继续使用，在无违约行为的情况下可以续租，但必须在合同期满前二个月向甲方提出书面申请，重新签订租赁合同。…….；四、租金数额及交款方式：1、……。2、根据建设部《城市房屋租赁管理办法》规定，房屋租金由甲、乙双方协商定价。乙方每月向甲方缴纳租金57元。3、乙方缴纳租金的方式：采取银行转账或上门自缴，应做到月租月清，每月租金应于当月5日前缴清。逾期未缴清，从次月一日起，按月租金的5℅向甲方缴纳滞纳金。逾期六个月以上不交租金的，甲方有权提前解除租赁关系，收回房屋，并追收欠租。五、修缮责任：1、甲方有权对该房屋进行定期或不定期检查，并承担房屋的正常维修责任。当房屋出现危险，甲方负责解危，并有权作出相应的处理措施。2、乙方是房屋安全责任第一人，如房屋出现危险或安全隐患时，乙方应及时报修，并采取措施防止安全事故发生。对一时不能排除险情的，甲方有权作出限制使用、停止使用或解除租赁关系的措施，乙方应予以配合。否则，发生安全事故甲方不承担任何责任。……。”《住宅房屋租赁合同》还另行约定了其他条款。租赁期限届满后，被告没有向原告缴纳租金，原告也没有向被告催收租金。
2012年6月19日，富顺县房屋安全鉴定办公室作出《关于县盛丰公司X房屋安全鉴定的报告》（富房鉴办（2012）20号）（以下简称《报告》），鉴定结论为：根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99，该房屋承载力不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。评定该房屋为D级危险房屋。此次鉴定的D级危险房屋包括被告居住的住房。同时，在《报告》中载明：“房屋损坏的主要原因：（一）建造年代久远，房屋的自然老化、毁损。（二）建筑材料质量较低，砌体强度、混泥土强度砂浆强度偏低，房屋工程质量不高。（三）房屋渗漏造成结构构件损坏。（四）使用期间缺乏日常维修和养护，失修失养较严重。（五）无圈梁和构造柱，房屋整体稳定性差，抗震性能低。”
2012年6月27日，原告因玉河巷尤文湘等35户公租房存在严重安全隐患，依照相关规定以及《住宅租赁房屋合同》的约定，发布《解除公告》，内容为：“一、经我司研究决定解除以下35户公房住户的租赁关系（含本案被告）。二、解除租赁关系时间为2012年7月1日。三、搬迁房源由各租赁户自行解决，既可投亲靠友，亦可向中介机构联系租赁私有房屋。搬迁后，符合廉租房住房补贴条件的，可向有关部门申请廉租房住房补贴。四、在解除租赁关系后一个月内必须搬出。如不搬出造成的一切后果，我司根据合同规定概不负责。”
2016年5月23日，富顺县富世镇富州花园社区居民委员会出具证明一份，内容是：“兹证明位于我社区的富顺县盛丰房屋租赁有限公司管理的国有公房（共35户租住户）自2012年6月鉴定为D级危房后，我社区多次陪同该公司对上述公房进行检查、维修，并做租住户的搬迁思想工作；同时该公司关于与35户租赁户解除租赁关系的公告也由我社区陪同张贴到社区及每栋楼。”现被告胡淑珍未居住在本案诉争的出租房屋内。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同具有有偿性、双务性等特征。在出现法定或约定的情况下，租赁合同可以解除，并由承租人交付租赁物给出租人。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。在合同履行过程中，该房屋作为国有公房由原告作为管理人出租给被告，因房屋修建年代较远且相关建筑技术和材料已老化，经富顺县房屋安全鉴定办公室鉴定为D级危房已经无法修缮加固消除危险，继续租赁使用此房屋，势必存在严重的安全隐患，这一点是客观存在的。原告作为出租人，基于出租公房的时间、结构、材料等原因已经无法满足安全的考虑，发布公告解除与被告的租赁合同并要求被告限期搬离，既是从租赁住户的人身安全考虑，也是从合同目的无法实现的角度考虑，符合双方在合同中第五条关于“修缮责任”的约定，不违背法律的规定。同时，原、被告双方签订的租赁合同已经于2013年9月30日到期。合同到期后，原告既没有收取租金，被告也没有缴纳租金。基于租赁合同的有偿性和原告解除合同的意思表示，双方的租赁合同关系的权利义务从2013年9月30日起实质处于一种终止状态。依照合同法第二百三十五条的规定，租赁合同期限届满，承租人应当返还租赁物。本案的租赁合同因期限届满而终止，故被告具有返还诉争租赁房屋的义务。原告主张被告返还诉争出租房屋的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡淑珍于本判决生效之日起六十日内将其占有的坐落于富顺县住房（使用面积37.99平方米）腾空并返还原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司。
案件受理费100元，由原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一六年八月三十日
书记员 余 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2955号
罪犯于建华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年4月3日作出（2015）开刑初字第18号刑事判决，以被告人于建华犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于建华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2955号罪犯于建华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年4月3日作出（2015）开刑初字第18号刑事判决，以被告人于建华犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于建华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执恢14号
申请执行人：泰州市久久红投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号万达广场2003、2004室。
法定代表人：朱玉明，董事长。
被执行人：泰州市码也通信器材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路99号。
法定代表人：杨为伯，董事长。
被执行人：泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥红丰218号。
法定代表人：徐冬，经理。
被执行人：江苏状元食用油脂有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇大杨龙港桥。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：杨为伯，男，1968年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈年女，女，1966年1月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
泰州市久久红投资担保有限公司与泰州市码也通信器材有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女担保追偿权纠纷一案，因该案被执行人有案件在泰州市姜堰区人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州市久久红投资担保有限公司与泰州市码也通信器材有限公司、泰州市第一开关设备制造有限公司、江苏状元食用油脂有限公司、杨为伯、陈年女担保追偿权纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 范欣怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更19号
罪犯徐寿华，男，1960年3月22日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2015年1月20日作出了(2015)虹刑初字第36号刑事判决，以被告人徐寿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。被告人徐寿华不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出(2015)沪二中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐寿华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐寿华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐寿华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐寿华减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年9月22日始至2022年4月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1722号
原告：生某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：吴某，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。
原告生某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生某及其委托诉讼代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告生某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子生恩搏、生伯赫的抚养问题由法院依法判决；夫妻共同财产16万元依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，夫妻经常因生活琐事吵架生气，原告认为夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名生恩搏，××××年××月××日生育一男孩取名生伯赫。在被告处有共同存款16万元，请求法院依法分割。
被告吴某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交结婚证一份、婚生子生恩搏、生伯赫户籍页二份，由于被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育一男孩取名生恩搏，××××年××月××日生育一男孩取名生伯赫，现均跟随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子，可见双方具有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但原告未就夫妻感情破裂向法庭提供相应证据，故此本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告生某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1119号
原告：王永芳，男，1955年11月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武汉信德物业管理有限公司（以下简称信德公司）。
本院在审理原告王永芳与被告信德公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王永芳负担。
审判员 唐亚林
二〇一七年三月十七日
书记员 章 鸣
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2413号
原告：潘霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘云杰，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告潘霞与被告刘云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞的委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霞向本院提出诉讼请求：1、判令刘云杰返还还借款160000元，并支付利息（自2015年7月17日起按月利率20‰计算）；2、要求刘云杰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月9日，刘云杰因需资金周转向潘霞借款16万元，并具借条一张。2015年7月17日，潘霞与刘云杰就该笔借款达成书面协议，协议约定利息按月利率30‰计算，刘云杰以其承包房屋的第六层作抵押。后潘霞多次催讨借款未果，故具状起诉。
被告刘云杰未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘云杰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与潘霞陈述的基本一致。
本院认为，被告刘云杰向原告潘霞借款16万元事实清楚，证据充分，应当返还，并应承担利息。原告潘霞与被告刘云杰约定的月利率30‰高于法律规定民间借贷利率的上限，高出部分不予支持，原告潘霞实际主张的利率为法律规定的上限，即月利率20‰，符合法律规定，可予支持。
综上所述，原告潘霞诉请要求被告刘云杰返还借款16万元，并按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
限被告刘云杰自本判决生效之日起十日内返还原告潘霞借款16万元，并自2015年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，由被告刘云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭 强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初880号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地广东省韶关市乐昌市，在广东省中国旅行社有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月14日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人高晓瑜，广东海埠律师事务所律师。
辩护人周向华，广东海埠律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕979号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高晓瑜、周向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日23时许，被告人李某甲驾驶大巴车经过深圳市南山区白石洲地铁站D出口附近时，见被害人李某乙的MISSILE-
FORCE变速自行车停放在该处，便将车搬上自己驾驶的大巴车。被害人李某乙见上述情况立刻报警，李某甲在南山区锦绣中华停车场被抓获，涉案自行车亦被缴获。经鉴定，涉案自行车价值人民币4032元。
另查明，涉案自行车已发还被害人；2016年7月25日，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有被盗白行车的照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被害人李某乙的陈述，深价鉴[2016]12293号价格鉴定结�书，深公(南)刑勘[2016]0602006号现场勘验检查工作记录，被害人李某乙对被告人李某甲的辨认笔录，被告人李某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕898号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，属于犯罪未遂；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好；4、被告人具有悔罪表现，家庭困难，系家庭唯一经济支柱；5、本案被害人已对被告人表示谅解。希望法庭酌情从轻处罚，对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲将涉案自行车盗走后，被盗自行车已在其掌控下，且其已经驾驶大巴车开行一段距离，盗窃行为已经完成，依法不应认定为未遂。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人且已取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起执行至2016年8月30日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石银芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2462号
申请执行人：蔡自力，男，1962年2月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王威魏，男，1987年6月9日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月17日立案执行申请执行人蔡自力与被执行人王威魏机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3571号民事判决书，被执行人王威魏应支付申请执行人蔡自力款项42128.95元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王威魏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王威魏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王威魏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王威魏有可供执行的财产。现被执行人王威魏尚有款项42128.95元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2462号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡自力可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1366号
原告：肖本田，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：于思军，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。
被告：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告肖本田与被告于思军、黄晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告肖本田、被告于思军的委托诉讼代理人张逸君到庭参加诉讼，被告黄晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本田向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款50万元；2.二被告支付借款利息82999元（自2015年9月4日起按年利率24%暂算至2016年5月13日，要求计算至生效判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：二被告赔偿公告费损失650元。事实与理由：2015年6月4日，二被告向原告出具借条一份，约定二被告借到原告50万元，二被告于2015年9月4日前还清借款，另，原、被告口头约定借款利息为月息四分。后二被告未按约定期限还款，经原告催讨，二被告至今未还。
被告于思军答辩称：被告在借条中签完字就离开原告和被告黄晓，没有从原告或者黄晓处收到借款。双方未约定借款利息，原告主张的利息于法无据。
被告黄晓未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，2015年6月4日，被告于思军、黄晓出具借条一份，载明借到原告50万元整，到2015年9月4日前还清。原告向被告交付借款。后被告于思军、黄晓未还款。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为：原告与被告于思军、黄晓之间为民间借贷关系。原告提供的证据可以证明双方之间的借款数额、借款期限等事实。二被告应按照约定返还借款。原告主张被告黄晓支付利息，但因双方在借条中未约定利息，原告提交的证据不足以证明被告黄晓支付利息，且该主张涉及逾期利息不能作为原告自认，本院对该事实不予认定。综上，原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息实际应为逾期利息，本院按照年利率6%予以调整，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于思军、黄晓于本判决生效之日起十日内返还原告肖本田借款50万元；
二、被告于思军、黄晓于本判决生效之日起十日内支付原告肖本田借款逾期利息20666.67元（暂算至2016年5月13日，此后至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；
三、被告于思军、黄晓于本判决生效之日起十日内支付原告肖本田公告费650元；
四、驳回原告肖本田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由原告肖本田负担617元，由被告于思军、黄晓负担9013元。
原告肖本田于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于思军、黄晓于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭娜娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初256号
原告：广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区狮岭路578号。
法定代表人：林海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆延军、黄国，均系广西正大五星律师事务所律师。
被告：何宏胜，男，1974年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告广西群星电缆有限公司诉被告何宏胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告何宏胜已付清货款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西群星电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告广西群星电缆有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年二月二十二日
书记员 楼英连
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保114号
原告张永记，男，生于1971年12月17日，汉族，务农，住达州市达川区.
被告聂孝健，男，生于1974年10月26日，汉族，务农，住达州市达川区.
被告刘自钢，男，生于1973年1月14日，汉族，务农，住达州市达川区.
本院在审理原告张永记诉被告聂孝健、刘自钢民间借贷纠纷一案中，原告张永记于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘自钢、刘小琼购买的位于达川区x小区按揭住房一套予以查封，并用自有的位于达川区x镇住房一套提供担保。
经审查，本院认为，原告张永记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘自钢、刘小琼购买的位于达川区x小区按揭住房一套予以查封。查封期限为三年。原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请。
二、将位于达川区x镇住房一套予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李周颜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3609号
原告：常州泓柏纺织有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区。
法定代表人：吴宏伟，常州泓柏纺织有限公司总经理。
被告：无锡恒阳纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张丹山，无锡恒阳纺织有限公司总经理。
本院在审理原告常州泓柏纺织有限公司与被告无锡恒阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州泓柏纺织有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡恒阳纺织有限公司银行账户存款人民币190000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，常州泓柏纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结无锡恒阳纺织有限公司银行账户存款190000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 周佳煜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9005号
上诉人（原审原告）：郭伟，女，1960年7月3日生，汉族。住址石家庄市裕华区。
委托代理人：崔文燕，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北铁园科技发展有限公司。住所地石家庄市阿里山大街***号。
法定代表人：高勇利，该公司董事长。
委托代理人：任飞龙、王世墨，该公司职员。
上诉人郭伟与被上诉人河北铁园科技发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方之间是否存在真实的借贷关系，上诉人提供了称是被上诉人办公室主任孙建瑞的通话录音，证明双方存在借贷关系，重审时应查清孙建瑞的身份，另上诉人提供了农业银行明细对账单，显示曾收到五次利息每次均为3100元，前三次是郭伟自己的卡转给自己，因郭伟在公司任职，重审时应查清郭伟的该银行卡是否是公司使用，是否向其他员工支付过利息，请重审时查清上述问题并对双方是否存在真实借贷关系综合予以认定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初161号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人郭伟预交的二审案件受理费7109元予以退回。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7164号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告李海燕，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海燕于2012年4月25日在原告处换领牡丹贷记卡两张（尾号1074、8188），被告李海燕持卡消费后没有依约还款，截至2016年6月14日，尾号1074的信用卡尚欠人民币本金30967.14元及利息6569.5元、滞纳金5230.8元；尾号8188的信用卡尚欠人民币本金31722.14元及利息7366.99元、滞纳金5208.14元。
以上两张牡丹贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告李海燕的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：
一、被告李海燕向原告归还信用卡（卡号为42×××74）欠款合计人民币42767.44元，其中本金30967.14元，暂计至2016年6月14日的利息6569.5元和滞纳金5230.8元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
二、被告李海燕向原告归还信用卡（卡号为62×××88）欠款合计人民币44297.27元，其中本金31722.14元，暂计至2016年6月14日的利息7366.99元和滞纳金5208.14元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；
三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告李海燕存在信用卡合同关系，被告李海燕在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号1074）30967.14元×5%≈1548.36元，（尾号8188）31722.14元×5%≈1586.11元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1074）欠款本金30967.14元及利息6569.5元、滞纳金1548.36元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告李海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号8188）欠款本金31722.14元及利息7366.99元、滞纳金1586.11元（上述利息暂计至2016年6月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由原告负担83元，由被告李海燕负担905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈尔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第129号
罪犯曹正学，男，汉族，1974年5月8日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2011）楚中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曹正学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹正学不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十九日作出（2011）云高刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关楚雄监狱于2013年11月6提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年1月16日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹正学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年1月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1230号
原告：赵志贤，个体业主，现住哈尔滨市道外区。
身份证号：×××
被告：张玉海，现住白城市。
身份证号：×××
原告赵志贤诉被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵志贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款25757
3.00元及利息20605.84元。事实与理由：2014年，原告在被告购买花生果，双方形成买卖合同关系。2014年11月期间，原告分六次共计向被告支付货款466000.00元，被告于2015年1月、2月期间分三次向原告发货，价值208427.00元。剩余货款257573.00元，被告也未向原告发货，货款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、银行交易明细以及货物运输协议书符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，本案审理重点：被告应否支付原告货款，数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠货款的事实存在以及欠货款的数额，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故被告应偿还原告货款257573.00元。关于货款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告预先给被告汇款的行为系预付款，且双方未对被告给付货物的时间进行约定，故无法确定货物的给付时间，另双方未对剩余货款约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、张玉海于本判决生效后十日内偿还赵志贤货款2575
73.00元。
二、驳回赵志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473.00元，由张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1230号
原告：赵志贤，个体业主，现住哈尔滨市道外区。
被告：张玉海，现住白城市。
原告赵志贤诉被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵志贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款25757
3.00元及利息20605.84元。事实与理由：2014年，原告在被告购买花生果，双方形成买卖合同关系。2014年11月期间，原告分六次共计向被告支付货款466000.00元，被告于2015年1月、2月期间分三次向原告发货，价值208427.00元。剩余货款257573.00元，被告也未向原告发货，货款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、银行交易明细以及货物运输协议书符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，本案审理重点：被告应否支付原告货款，数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠货款的事实存在以及欠货款的数额，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故被告应偿还原告货款257573.00元。关于货款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告预先给被告汇款的行为系预付款，且双方未对被告给付货物的时间进行约定，故无法确定货物的给付时间，另双方未对剩余货款约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
一、张玉海于本判决生效后十日内偿还赵志贤货款2575
73.00元。
二、驳回赵志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473.00元，由张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王瑞冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31707号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林进西，男，1968年2年20日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林进西信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,793.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,793.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初934号
原告王四明，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇韩村*组。
委托代理人蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告王随家，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇韩村*组。
被告王知民，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇韩村*组。
原告王四明与被告王随家、王知民追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王四明撤诉。
案件受理费88.8元，由原告负担44.4元，退回原告44.4元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一六年七月十九日
书 记 员 荆鑫泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2183号
上诉人（原审被告）深圳南华气体工业有限公司。
法定代表人钟健，董事长。
委托代理人黄小文，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人程秋亮，广东一粤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）旷激，女。
委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。
�诉人深圳南华气体工业有限公司（以下简称南华公司）因与被上诉人旷激劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人南华公司提供了2015年3月19日的《董事会会议纪要》、2015年12月23日的运作总经理周仁锋给团队的电子邮件以及上诉人南华公司于2016年3月7日实施的《员工劳动关系处理方案》以证明上诉人南华公司因业务转移需要安置富余员工，无法在上诉人南华公司内部为被上诉人旷激提供岗位，故上诉人南华公司才与被上诉人旷激解除劳动合同。被上诉人旷激以上述证据与本案没有关联性，不能证明上诉人南华公司解除劳动�同合法性为由对上述证据不予认可。
再查明，二审期间，被上诉人旷激提供了深圳市市场和质量监督管理委员会南山局于2015年11月9日出具的《关于深圳南华气体工业有限公司涉嫌无证生产危险化学品的情况复函》以及深圳市市场监管局质量处于2015年12月1日出具的《关于深圳南华气体工业有限公司生产许可证有关问题的回复函》以证明上诉人南华公司取消质量工程师违反了相关规定，已被有关行政部门要求整改。上诉人南华公司则认为其生产经营已转移，不再需要设置质量工程师岗位。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人南华公司解除与被上诉人旷激的劳动合同是否符合法律规定。根据深圳市市场和质量监督管理委员会南山局于2015年11月9日出具的《关于深圳南华气体工业有限公司涉嫌无证生产危险化学品的情况复函》以及深圳市市场监管局质量处于2015年12月1日出具的《关于深圳南华气体工业有限公司生产许可证有关问题的回复函》，上诉人南华公司依照相关规定，仍然应当设置质量工程师人员在岗，有关部门在对上诉人南华公司进行检查过程中，发现上诉人南华公司未设置质量工程师人员，有关部门已通知上诉人南华公司整改。因此，上诉人南华公司在必须设置质量工程师的情况下，以公司取消质量工程师岗位为由解除与被上诉人旷激的劳动合同，不符合法律规定，应属违法解除劳动合同。原审认定无误，相应数额亦计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人南华公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳南华气体工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初66号
原告王某某，女，……。
被告王某，男，……
原告王某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年1月20日公开开庭�行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，同年X月X日在祁东县原X区公所登记结婚，婚后初期两人感情较好。但是由于近三年被告有了外遇，与原告感情日渐淡漠，现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，特请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，同年X月X日在祁东县原X区公所登记结婚，X年X月X日生育女孩王某甲，X年X月X日生育男孩王某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后由于原、被告沟通较少，原告又怀疑被告有第三者，夫妻缺乏感情交流，原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有原告方提�的原、被告身份证复印件及原告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告王某系自主婚姻，且共同生育了二个小孩，应当具有较好的感情基础。原、被告婚后感情也曾一度尚可，后由于夫妻感情交流不够，原告怀疑被告对婚姻不忠，导致夫妻感情渐渐冷淡，但夫妻感情却并未因此破裂。原告诉称双方因感情不和而分居至今，夫妻感情已经破裂，亦未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告王某离婚，�予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年二月一日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第826号
原告：徐士利，身份证号：（330
824198009040031），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县金村乡金村村29号。
委托代理人：徐昌富，浙
江省开化县人，住浙江省开化县城关镇工人路**号*单元。
被告：方根根，身份证号：（33
0824197106111714），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县林山乡下村村下村70号。
被告：留春姣，身份证号：（33
0824197103200527），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县林山乡下村村下村70号。
原告徐士利为与被告方根根、留春姣民间借贷纠纷一案，原
告徐士利于2009年11月26日向本院申请撤回对被告留春姣的起
诉。
本院认为，原告徐士利提出对被告留春姣的撤诉申请是对
其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐士利撤回对被告留春姣的起诉。
审判员 陆世良
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 蒋 婉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3662号
申请人：王树国，男，1976年10月30日出生，住隆化县。
被申请人：李建臣，1985年4月9日出生，住隆化县。
被申请人：辛宇峰，男，1962年3月16日出生，住隆化县。
本院在审理申请人王树国与被申请人李建臣、辛宇峰债权转让合同纠纷一案中，申请人王树国于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李建臣、辛宇峰价值700000.00元的财产或等额银行存款，申请人王树国用其自有的农业银行隆化县支行定期存单提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建臣、辛宇峰价值700000.00元的财产或等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程月妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终50号
上诉人（一审被告）湖北仙盆农业发展有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区仙居乡三泉村七组。
法定代表人杨代军，该公司经理。
被上诉人（一审原告）龙胜嘉隆建材有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县三门镇双朗村达沙河口。
法定代表人冉巧玉，该公司经理。
上诉人湖北仙盆农业发展有限公司因与被上诉人龙胜嘉隆建材有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院2016年5月9日作出的（2016）桂0328民初112-1号民事裁定，于2016年6月20日上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告龙胜嘉隆建材有限责任公司在本案中的两个诉讼请求（1、判令被告支付原告为其垫付拖欠的电费195866.98元；2、判令被告返还原告为其垫付拖欠的工人工资28598元）都是履行原、被告之间签订的《生产承包合同》引起的，且该合同履行地在本辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告同时向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。现原告已向本院提起诉讼，本院已经立案受理，故本院对原告龙胜嘉隆建材有限责任公司诉被告湖北仙盆农业发展有限公司合同纠纷一案的两个诉讼请求依法均享有管辖权。因此被告湖北仙盆农业发展有限公司对本案部分管辖权提出的异议不成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖北仙盆农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人不服一审裁定，上诉称：龙胜县人民法院对被上诉人的部分请求没有管辖权。垫付的工人工资，非基于合同的约定，系被上诉人自愿支付，是“第三人代为履行”，符合无因管理的构成要件，无因管理不存在履行地点的问题，本案的合同履行地法院龙胜县法院没有管辖权。因此，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销，并将本案移送到湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人的两个诉请，都基于履行双方签订的《生产承包合同》产生的合同纠纷。一审法院将由一个法律关系引起的两个诉讼请求合并在一个案件中审理，并无不妥。而本案的合同履行地在广西壮族自治区龙胜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月一日
代书 记员 石晓红
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3159号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省-长春市-榆树市-
吉林省榆树市府前路与环政路交汇处，联系方式：1357880****、1357880****。
法定代表人杜冠君。
诉讼代理人贺文春，所在单位推荐的人。
被告王士彬，男，地址：吉林省-长春市-榆树市-八号镇健民村*组，
吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉王士彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨壮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉称，。
被告王士彬辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐永哲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保96号
申请人达州市华川机械有限责任公司，住所四川达州天然气能源化工产业区。组织机构代码：05609391-2。
法定代表人艾向远，该公司经理。
委托代理人（特别授权）程映萍，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省宣汉县，系申请人达州市华川机械有限责任公司法律工作室工作人员。
被申请人达州玖源化工有限公司，住所达州市天然气能源化工产业区。组织机构代码：510000400002909。
法定代表人李洧若，该公司经理。
申请人达州市华川机械有限责任公司与被申请人达州玖源化工有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求将被申请人达州玖源化工有限公司在恒丰银行股份有限公司达州分行开户的账号为x的银行存款594979元予以冻结。担保人四川恒大置业有限责任公司自愿提供其自有的位于达州市达川区车库为申请人达州市华川机械有限责任公司的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人达州市华川机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人达州玖源化工有限公司在恒丰银行股份有限公司达州分行开户的账号为x的银行存款594979元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得支取；
二、将担保人四川恒大置业有限责任公司自愿提供担保的其自有的位于达州市达川区车库予以查封，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月七日
书记员 唐文琴
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保96号申请人达州市华川机械有限责任公司，住所四川达州天然气能源化工产业区。组织机构代码：05609391-2。法定代表人艾向远，该公司经理。委托代理人（特别授权）程映萍，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省宣汉县，系申请人达州市华川机械有限责任公司法律工作室工作人员。被申请人达州玖源化工有限公司，住所达州市天然气能源化工产业区。组织机构代码：510000400002909。法定代表人李洧若，该公司经理。申请人达州市华川机械有限责任公司与被申请人达州玖源化工有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求将被申请人达州玖源化工有限公司在恒丰银行股份有限公司达州分行开户的账号为x的银行存款594979元予以冻结。担保人四川恒大置业有限责任公司自愿提供其自有的位于达州市达川区车库为申请人达州市华川机械有限责任公司的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人达州市华川机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州玖源化工有限公司在恒丰银行股份有限公司达州分行开户的账号为x的银行存款594979元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得支取；二、将担保人四川恒大置业有限责任公司自愿提供担保的其自有的位于达州市达川区车库予以查封，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月七日书记员  唐文琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1744号
原告:张国义，男，1940年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩芳，女，1982年9月30日生,汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张国义诉被告韩芳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张国义于2017年6月13日向本院提出撤回对被告韩芳的起诉。
本院认为：原告张国义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国义撤回对被告韩芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国义承担。
审判员 李正峰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘传家
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6073号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：双雷，住沈阳市和平区。
被告：赵兵，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告双雷、赵兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月六日
书记员 黄妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第322号
原告杨丽。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师，执业证号14403201410053811。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师，执业证号14403201410053984。
被告王国军。
被告廖付凡。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘春艳，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司），住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、四被告连带赔偿原告财产损失37140元（维修费24500元、拖车费4500元、租车费8140元）、人身损失2761.58元（医疗费2061.58元、住院伙食补助费100元、交通费100元、营养费500元），合计39901.58元；二、被告人保深圳市分公司和被告人保广州市分公司分别在交强险有责限额、商业第三者责任保险限额和交强险无责限额范围内承担先行赔偿的责任，且交强险责任限额优先赔付租车费用；三、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月14日01时18分，被告王国军驾驶粤B×××××号小型普通客车由南往北行驶，途径二广高速公路湖南段2293KM处时，因未与前车保持安全车距，致使所驾车辆与前方通车道行驶的由案外人吕松梅驾驶的粤A×××××小型轿车发生追尾，并推着粤A×××××号车又撞上案外人唐文正驾驶的粤B×××××号小型普通客车，造成粤B×××××号车乘车人杨丽、杨茂清、孙素君受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王国军负事故全部责任，驾驶人吕松梅、唐文正，乘车人原告、杨茂清、孙君素不负事故责任。
二、修理费24500元、医疗费2061.58元、住院伙食补助费100元；
三、租车费用8140元；
原告主张其车辆修理时间为2015年2月17日至2015年3月25日，该期间其租用一辆北京现代车辆适用，共支出车辆使用费8140元。原告提交了维修时间证明、其配偶蒋刚的汽车租赁合同、租车费发票证明其主张，本院认为证据确实充分，予以采信。
四、拖车费4500元；
原告主张其在事故发生后将车辆从事故发生地拖回深圳进行修理，产生拖车费4500元，原告提交了拖车费发票证明其主张。参照原告车辆修理时间，综合考虑原告工作生活情况，本院认为原告将车辆拖回深圳维修合理，因此产生的拖车费应当计算为原告的财产损失。
五、交通费100元；
参照原告的治疗情况，原告主张的金额合理，本院予以确认。
六、营养费500元；
参照原告的病情及医嘱，本院酌定原告的营养费为300元。
七、被告王国军垫付情况：
被告王国军因本案交通事故向原告垫付现金6000元，拖车费2160元（事故现场拖车至永州市交警支队）。被告王国军要求在本案中抵扣现金6000元，原告同意抵扣。
八、车辆保险情况：粤B×××××号肇事车辆在被告人保深圳分公司投保了交强险和商业三者责任险，有不计免赔。粤A×××××号车辆在被告人保公司广州分公司投保了交强险。交强险赔偿责任限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，无责任医疗费1000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，无责任财产损失限额为100元。
九、其他需说明事项：
1、被告人保公司深圳分公司主张其已经在交强险限额内赔付本案交通事故案外人财产损失人民币2000元，并提交了回单证明其主张。参照事故认定书及该回单，本院认定被告人保深圳分公司交强险财产限额已经赔付完毕。
2、因本案交通事故，案外人杨茂清、孙素君因本案交事故在本院提起诉讼，案号分别为（2015）深罗法民四初字第325号、（2015）深罗法民四初字第326号。双方当事人经本院调解，双方已经达成调解。本院于2015年12月1日出具的（2015）深罗法民四初字第325、326号调解书载明：被告人保深圳分公司于2015年12月18日前向杨茂清、孙素君支付调解款人民币9037元。
十、各赔偿义务主体的过错及责任情况：经核算，原告因本案交通事故的人身损害损失共计2561.58元（2061.58元医疗费＋100元住院伙食补助费＋100元交通费＋300营养费），财产损失共计37140元（24500元＋4500元＋8140元）。因被告王国军已经垫付人民币6000元，本院在原告可获得的财产损失中予以抵扣，原告可获得的财产损失金额为31140元（37140元－6000元）。因此原告可获得赔偿金额为33701.58元（2561.58元＋31140元）。本案交警部门认定被告王国军负事故全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告人保深圳分公司投保了交强险，被告人保深圳分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的人身损失2561.58元由被告人保深圳分公司承担。财产损失不足部分，案外人吕松梅驾驶的粤A×××××小型轿车，在本案交通事故中不负责任，肇事车辆在被告人保广州分公司投保了交强险，被告人保广州分公司应当在无责任财产赔偿限额100元内承担赔偿责任。剩余部分，由被告人保深圳分公司依据商业保险合同承担赔偿责任，具体金额为31040元（31140元－100元）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨丽因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币33701.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告杨丽人民币33601.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告杨丽人民币100元；
四、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告负担人民币198元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘志美
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5112号
原告冯家兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告许明顺，男，1959年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告冯家兵与被告许明顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告冯家兵于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯家兵申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯家兵撤回起诉。
本案受理费25元，由冯家兵负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月七日
书记员 黄洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26210号
申请人杨俊玺，男，1962年11月9日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人杨俊玺和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人杨俊玺、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人杨俊玺于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人杨俊玺一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十四万七千七百元；
三、2014年12月31日前，申请人杨俊玺与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人杨俊玺缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杨俊玺和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第187号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨俊玺和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第187号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执1190号
申请执行人刘芳，女，汉族，1984年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘金山，男，汉族，1981年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人肖奕，系宁夏远大可建科技有限公司董事长。
本院在执行申请执行人刘芳与宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁一案中，依据已生效的永劳人仲字[2017]第51号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏远大可建科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人刘芳支付社会保险及滞纳金9590.50元、执行费50.00元。共计9640.50元。因双方当事人自愿协商，在被执行人宁夏远大可建科技有限公司完成并购重组后，按第一顺位将欠缴的社会保险费用缴纳至永宁县人社局开立的社保账户中，申请执行人刘芳书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月二十七日
书记员安冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执1190号申请执行人刘芳，女，汉族，1984年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘金山，男，汉族，1981年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。法定代表人肖奕，系宁夏远大可建科技有限公司董事长。本院在执行申请执行人刘芳与宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁一案中，依据已生效的永劳人仲字[2017]第51号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏远大可建科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人刘芳支付社会保险及滞纳金9590.50元、执行费50.00元。共计9640.50元。因双方当事人自愿协商，在被执行人宁夏远大可建科技有限公司完成并购重组后，按第一顺位将欠缴的社会保险费用缴纳至永宁县人社局开立的社保账户中，申请执行人刘芳书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月二十七日书记员安冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执438号
申请执行人暴文德，男，1968年5月6日生，汉族，山西高平市人，职工。
被执行人刘志强，男，1988年9月25日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初130号民事调解书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执438号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十三日
书记员 田红肖
黑龙江省桦川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1133号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人刘金友，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘金友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘金友现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1452号
申请执行人江帆，男，1986年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人袁来生，男，1964年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨琴，女，1970年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人袁沛萱，男，1992年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人江帆与被执行人袁来生、杨琴、袁沛萱民间借贷纠纷一案中，申请执行人江帆于2018年7月24日以其与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人袁来生、杨琴、袁沛萱的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年七月二十五日
书记员 张粤程
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执601号
申请执行人吴汉明男
被执行人姚必峰
本院于2016年6月13日立案执行吴汉明申请姚必峰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人姚必峰应支付申请人吴汉明案款303980.0元，承担执行费4459.7元。本院已执行0.0元,尚有303980.0元未执行,现因被执行人姚必峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123执601号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
书记员 郑 华
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执237号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
被执行人刘汝安，男，1970年8月15日出生，回族。
被执行人刘玲，女，1973年10月22日出生，回族，教师。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人刘汝安、刘玲借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2015）宁民初字第1048号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1048号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2501号
申请执行人王建武，男，1969年1月29日出生，汉族，住长沙县。
被执行人章松平，男，1968年10月3日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王建武与被执行人章松平民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建武于2017年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年12月26日提交司法网络查询，被执行人章松平名下无银行存款、房产、车辆信息，于2018年4月16日，对被执行人章松平采取了限制高消费强制措施。因被执行人章松平名下暂无可供执行财产,申请执行人王建武于2018年7月11日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2501号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年七月十七日
书记员 王 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18760号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：昊谦实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：瞿晓音。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告昊谦实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执150号
申请执行人：冯根虹，男，1975年9月5日出生，汉族，家住安徽省芜湖市南陵县，
被执行人：王少卫，男，1983年12月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，
冯根虹申请执行王少卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1164号民事判决书，申请执行人申请执行标的金额为23,919元，本案执行费为258.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人王少卫无存款，无土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等信息。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户籍所在地基层组织查找，基层组织出具了证明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，依法决定对被执行人王少卫采取罚款5,000元等强制措施。本案已执行0元，尚有23,919元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年七月二十八日
书记员 王博卿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执150号申请执行人：冯根虹，男，1975年9月5日出生，汉族，家住安徽省芜湖市南陵县，被执行人：王少卫，男，1983年12月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，冯根虹申请执行王少卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行。根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1164号民事判决书，申请执行人申请执行标的金额为23,919元，本案执行费为258.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人王少卫无存款，无土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等信息。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户籍所在地基层组织查找，基层组织出具了证明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，依法决定对被执行人王少卫采取罚款5,000元等强制措施。本案已执行0元，尚有23,919元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一八年七月二十八日书记员  王博卿
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执104号
申请执行人：袁海军，男，汉族，1977年8月27日出生，户籍地址：全南县。
被执行人：黄全华，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址：全南县。
被执行人：黄桂平，男，汉族，1977年3月26日出生，户籍地址：全南县。
依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初22号判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄全华、黄桂平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下到相关部门查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家怀
审判员 曾永明
人民陪执员曾林文
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢 欣
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执353号
申请执行人：蔡某某，女，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
本院在执行蔡某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1183民事调解书，由被执行王某某向申请执行人蔡某某给付3000元。被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1183民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锐
审判员 陈粮
审判员 贾航
二〇一八年五月三十日
书记员 王磊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执89号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:陶某某,男,汉族。
刘某某申请执行陶某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2053号民事调解书，由被执行人陶某某给付刘某某楼板款4000元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陶某某已经向申请人刘某某履行了全部义务，申请人刘某某向本院提交撤销执行申请并自愿承担本案执行费。经本院审查，刘某某的撤销申请符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年五月十七日
书记员 吕培伦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执215号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
被执行人：王某2，女，汉族，村民。
被执行人：王某3，男，汉族，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
王某1申请执行王某2、王某3、张某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初1217号民事调解书，由王某2、王某3偿还王某1借款110000元，张某某承担连带清偿责任。本案执行费1550元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执215号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年五月三十日
书记员 许 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1380号
原告：王家鑫，男，1991年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陶苏杭，男，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。
原告王家鑫诉被告陶苏杭相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王家鑫于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家鑫负担。
审判员 陈维维
二〇一八年五月四日
书记员 崔文越
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7698号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：只蕊，女，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：赵丽，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款55000元，并自2017年8月28日起至付清之日止按日千分之一支付违约金。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借款139000元。双方订立了借款协议，约定被告应于2017年8月27日前向原告偿还第三笔借款55000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。被告借款后，未按约向原告偿还借款。
赵丽辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。原、被告双方约定的违约金过高，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款139000元，用于购买坐落于天津市宁河区的房屋；被告应于2016年2月27日前偿还借款20000元，2016年8月27日前偿还借款40000元，2017年8月27日前偿还借款55000元；2018年8月27日前偿还借款24000元；如未按协议约定期限偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未偿还借款总额的千分之一向原告支付违约金。协议订立后，原告按约将借款139000元交付被告。被告借款后，向原告偿还了2016年2月27日前应偿还的借款20000元，2016年8月27日前应偿还的借款40000元，尚欠原告2017年8月27日前应偿还的借款55000元，2018年8月27日前应偿还的借款24000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款属于违约行为。原告要求被告偿还借款55000元及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、赵丽偿还金碧物业有限公司天津分公司借款55000元，并自2017年8月28日起至付清之日止按年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元（已减半），由赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年七月三十日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2172号
原告任强，男，1987年11月27日出生，住息县。
委托代理人任平安，男，1966年1月3日出生，住址同上。系任强的父亲。
被告周静，男，1976年3月2日出生，住息县。
原告任强与被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任强的委托代理人任平安、被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任强诉称：2014年1月25日，被告周静因承包工程资金周转困难，向原告借款陆拾伍万元，并给原告出具欠条一张，约定当年12月26日前付清。时间到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还该借款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款65万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周静辩称：我借原告款是事实，但是总的借钱没有那么多，我借他38万元。现在因为没有钱，所以没有还完。因为我没有钱还，他老找我，并且拿孩子作为胁迫，逼的没有办法，我
才给他打的65万的条子。期间在2014年春节还任强120000元，2015年农历十二月三十日还任平安48000元。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告周静因做工程缺乏资金，向原告任强借款。2014年1月25日，经双方结算，被告周静给原告任强出具借条一张，该借条载明：“今借到任强现金款陆拾伍万元整（650000.00元）还款日期农历2014年12月26日以前还清借款人周静2014年1月25日”。后被告周静向原告任强父亲任平安还款38000元，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还欠款65万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2014年1月25日给原告出具借款65万元欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告周静给原告任强出具借条，系双方意思真实行为，双方形成了债权债务关系，被告应按约定清偿债务。综上，原告要求被告偿还欠款65万元的诉求，本院予以支持。原告诉求要求被告承担欠款利息，因双方没有明确约定，故应从其约定还款逾期之日起按年利率6%计息。被告周静答辩称已向原告任强偿还120000元，向任强的父亲任平安偿还48000元，但未提供相关证据证实，其辩称理由本院无法支持。原告任强的父亲任平安庭审中认可被告向其偿还38000元，该款应当从欠款中扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周静于判决生效之日起十日内偿还原告任强借款612000元及利息（按年利率6%计息，自2014年农历12月27日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1030元，由被告周静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 勇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1455号
罪犯次仁居勉，男，藏族，1989年4月20日出生于四川省巴塘县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）迪刑初字第07号刑事附带民事判决，认定次仁居勉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2012年4月13日至2031年8月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯次仁居勉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的次仁居勉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁居勉减去有期徒刑1年（刑期至2029年8月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖