wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终776号
上诉人（原审原告）陈剑清，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）陈俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）陈金通（系被上诉人陈俊杰之父），男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审第三人陈美珍，女，1949年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原审第三人陈丽花，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人陈剑清因与被上诉人陈俊杰、陈金通、原审第三人陈美珍、陈丽花相邻通行纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈剑清系柯福森（又名陈福森，已死亡）的儿子，陈美珍系柯福森的配偶，陈丽花系柯福森的女儿。陈金通与陈俊杰系父子关系。柯福森生前在莆田市荔城区新度镇郑坂村13队内承包经营一块1.64亩的集体耕地，陈金通（别名陈乌通）在莆田市荔城区新度镇郑坂村13队内承包经营一块1.38亩的集体耕地，后陈金通在其承包经营的部分耕地上新建房屋一座（现址为莆田市荔城区新度镇郑坂村后面28号），陈剑清未经审批在其父亲承包经营的部分耕地上、位于陈金通房屋的西侧新建房屋一座，其家人平常出入从北侧村道上通行。两座房屋均系坐北朝南，在房屋的南侧均是耕地，耕地的南边有一条长约6.6米、宽约0.25米的石条路，在该石条路的南边系长约6.6米，宽约0.75米的公共水渠。后陈剑清与陈俊杰、陈金通因房屋相邻及责任田界线等产生纠纷，经莆田市荔城区新度镇人民调解委员会的调解，陈剑清与陈俊杰就双方的相邻纠纷达成协议，并签订人民调解协议书一份，双方约定：1、根据村组分田记录，驻镇村干部与当事人双方在现场实地丈量，双方原责任田中间界线（即田埂中线）为南距陈俊杰现有房屋（西南）墙角65厘米，北距陈俊杰现有房屋（西北）墙角49厘米。现陈剑清基建时地基（地码石）应在自己界线范围内砌垒，东面墙体应距中间界线不得少于50公分。2、陈剑清在施工时应尽快清基，清基完毕应立即回填海沙并砌垒地基，以免影响相邻方房屋安全。陈俊杰无故不得阻止、干扰陈剑清正常施工。3、陈俊杰房屋埕尾（田埂）现有一块条石，在一个月内再拼宽一块条石，以便通行。4、此前双方的纠纷一笔勾销，双方互不追究。后陈俊杰通过电话告知陈金通上述协议内容。协议签订后，因陈俊杰至今未按协议第3条的约定再拼宽一块条石，致讼。本案诉至原审法院，因陈剑清不同意调解，致原审法院无法组织调解。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。陈剑清与陈金通、陈俊杰因不动产毗邻而形成了相邻关系。陈剑清未经审批在其父亲承包经营的部分耕地上建房屋，陈剑清请求陈金通、陈俊杰应按双方签订的调解协议书约定，由陈俊杰在其房屋南面的田埂的原有一块石条旁再拼宽一块石条，但协议书并未明确约定在原有石条路的哪一边拼宽条石，因原有石条路的北边系陈金通承包的耕地，原有石条的南边系公共的水渠，陈俊杰无权变更其承包的耕地的用途，也无权占用公共水渠，且该石条路并非陈剑清唯一通行道路。故陈剑清请求陈俊杰用条石铺筑通道一条，排除对其通行的妨碍无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈剑清的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由陈剑清负担。
一审宣判后，上诉人陈剑清不服，向本院提出上诉。
上诉人陈剑清上诉称：一、双方于2007年5月14日签订的《人民调解协议书》不违反法律、法规规定，并且经过荔城区新度镇人民调解委员会的调解员签字和盖公章确认，也是双方的真实意思表示，合法有效，故被上诉人必须按约履行协议书约定的义务。二、协议生效后，被上诉人并没有履行协议约定的义务，已构成严重的违约，导致上诉人的出入通行严重受阻，不但如此，被上诉人陈金通还占用了通道路面的面积，作为其承包地使用。2014年被上诉人还在只有一块条石的路面上用竹竿设置障碍物妨碍上诉人一家人的通行。综上，上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即用条石铺筑上诉人房前的通道一条，排除对上诉人出入通行的妨碍。
被上诉人陈金通答辩称，确实有协议书，但协议书的产生是因被上诉人建房子，说明被上诉人建房子并没有占用上诉人的地方，中间要留五十公分，签协议时我不在场，是被上诉人儿子参加的，被上诉人儿子的意见并不代表是被上诉人的意见，因还没有分家，家里还是由被上诉人做主说了算，且是上诉人先不履行协议的。被上诉人承包的田埕也没有占用到通道的面积。上诉人建房后一直从后门通行，没有道理要被上诉人再用承包的田埕设一条路供他通行。
原审第三人陈美珍、陈丽花答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人陈俊杰没有到庭参加诉讼，亦没有作出答辩。
经审理查明，上诉人、被上诉人、原审第三人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈剑清与被上诉人陈俊杰签订的《人民调解协议书》虽有被上诉人陈俊杰签名，但被上诉人陈俊杰不是户主，其只是被上诉人陈金通的儿子，而作为户主的被上诉人陈金通没有在《人民调解协议书》签名确认，且现又不予追认。并考虑到上诉人陈剑清与被上诉人陈金通、陈俊杰房屋均系坐北朝南相邻，双方房屋的北侧与村道相连、南侧均是耕地，上诉人陈剑清家平常出入从北侧村道上通行的实际情况，原审法院判决驳回上诉人陈剑清的诉讼请求并无不当。上诉人陈剑清上诉理由及诉求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈剑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月三日
书 记 员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1338号
申请执行人：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人：杜晋生，理事长。
被执行人：王斌，男，汉族1988年2月28日出生，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第740号民事判决书执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2014）泰山商初字第740号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年八月十四日
书记员 冯富龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3486号
原告邵青。
被告张玉和。
被告沈月华。
委托代理人张玉和，系沈月华丈夫。
原告邵青诉被告张玉和、沈月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵青的委托代理人郭乐民，被告张玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵青诉称：被告张玉和与沈月华系夫妻关系。2008年2月18日、2008年4月17日，被告张玉和因业务需要向原告分别借款20万元、22万元合计42万元，且向原告出具借条各一份，并于2014年6月3日在借条下方承诺在2015年10月17日后开始还款。后被告未及时还款,至今尚欠本金42万元及相应利息。原告多次索要未果，现请求判令：二被告返还原告借款本金42万元及相应利息（从2010年11月1日起，按照月息2%计算至实际还款之日止）。
被告张玉和、沈月华辩称：对原告诉称的事实包括借款本金为42万元没有异议，但暂时没有能力还款，更没有能力返还利息。
经审理查明的事实与原告诉称的一致，有借条两份以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。关于欠款数额，原、被告对于欠款数额为本金42万元及2010年11月1日之后的利息，且利息标准为月息2%均无异议，故本院予以确认。另外，被告张玉和与沈月华系夫妻关系。
故原告的上述诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上，二被告应返还原告借款本金42万元及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉和、沈月华于本判决生效之日起十日内返还原告邵青借款本金42万元及相应利息（按照月息2%，从2010年11月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张玉和、沈月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审77号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：秦延洪，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月28日作出（2016）第1902279号行政处罚决定书，并当场直接向秦延洪送达。秦延洪收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年3月24日向被申请人秦延洪送达了NO.20170502004号重庆市交通行政执法催告通知书。秦延洪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令秦延洪缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1902279号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第1902279号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 徐中琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 秦 冲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00876号
原告何某。
委托代理人张士银、杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告庞某。
原告何某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人杨金国、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，后到被告处共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，××××年××月××日，生一子。因原、被告相识时间短，缺乏了解，加之年龄、性格差异，导致婚后经常为生活琐事发生争吵，并且被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力。2012年3月，原告在遭受被告再次家庭暴力后，就带着小孩回云南老家生活。2014年8月11日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女庞欣随原告生活并由其抚养，婚生子庞吉坤随被告生活并由其抚养。
被告庞某辩称，原告诉称婚后经常吵打不是事实，只打过两次，夫妻之间虽有矛盾，但从子女利益出发，我被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告庞某于2006年3月经人介绍相识、恋爱，同年4月原告到被告处同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，××××年××月××日，双方生一子。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年8月11日，原告何某曾诉至本院，要求与被告庞某离婚，本院于同年9月10日作出（2014）淮法席民初字第0574号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月25日，原告何某再次诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记信息表、常住人口登记卡复印件、（2014）淮法席民初字第0574号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告共同生活多年且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故原告何某要求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告庞某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执292号
申请执行人：王清渔，男，汉族，1983年1月16日生，住山东省庆云县。
被执行人：郭智勇，男，汉族，1976年7月16日生，汉族，住山东省乐陵市。
庆云县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1423民初1573号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭智勇已履行全部法律义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初1573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年五月十二日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执302号
申请执行人梁宗孟，男，1972年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人杜裴，男，1981年6月22日出生，满族，原住广西柳州市柳北区，现租住来宾市兴宾区。
被执行人沈婕，女，1984年2月5日出生，汉族，原住广西柳州市城中区。现住址同上。
本院在执行梁宗孟申请执行沈婕、杜斐房屋买卖合同纠纷一案过程中，2017年3月1日申请执行人梁宗孟向本院提出撤回申请执行申请。本院认为申请人梁宗孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1302执302号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 韦薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2403号
原告：苏某某，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张某某，天津某某律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
负责人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：姜某，天津某某律师事务所律师。
原告苏某某与被告某某财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人张某某、被告某某财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在商业险范围内赔偿原告车损15500元、评估费775元、施救费400元、三者车损3900元、施救费400元，共计20975元。2.请求判令诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求依法判令被告在商业险范围内赔偿原告车损10262元、施救费400元、三者车损3900元、施救费400元，共计14962元。事实与理由：2017年11月13日，案外人毕某某驾驶津Ｃ×××××号车辆沿津港公路行驶至事故地点，与王某某驾驶的津Ｇ×××××号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，毕某某负事故全部责任。
原告苏某某所有的受损车辆津Ｃ×××××号小型轿车经天津民智机动车鉴定评估有限公司评估，车损为15500元、评估费775元；三者车津Ｇ×××××号车损为5900元、施救费400元。
原告苏某某所有的车辆津Ｃ×××××号小型轿车在某某财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部投保了交强险及100万商业三者险、机动车损失险101894.4元，并投有不计免赔。保险期间自2017年5月10日起至2018年5月9日止。原告车辆损失发生在保险期间内。被告应当承担原告损失共计20975元。经与被告协商未能就赔偿问题达成一致，故提起诉讼。
被告某某财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，原告与被告签订了机动车商业保险单，原告在被告处购买交强险和商业险。该事故发生在保险有效期内，我公司按照合同和法律规定予以理赔。诉讼费不再理赔范围内，我司不同意理赔。对车辆损失、施救费、三者车损均予以认可。鉴定费应当予以减免。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月22日就津Ｃ×××××号“北京现代”小型轿车签订了《机动车商业保险保险单》，投保了机动车损失保险，保险金额101894.4元，并投有不计免赔。保险期间为2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止。事故发生在保险期内。
2017年11月13日11时40分许，案外人毕某某驾驶津Ｃ×××××号“北京现代”小型轿车沿津港公路行驶至津港公路19公里100米时，与王某某驾驶的津Ｇ×××××号“北京现代”小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，杨某某受伤的交通事故。后经交通管理部门认定，毕某某负事故全部责任。
起诉前，原告苏某某委托天津民智机动车鉴定评估有限公司评估车损为15500元，并花费评估费775元。被告对此不予认可，申请重新鉴定，后经本院委托天津市某某有限公司评估车辆损失10262元，被告对评估予以认可。在此次评估中，被告支付3000元评估费。
原告花费施救费400元、三者车辆损失3900元、施救费400元，被告对此予以认可。
津Ｃ×××××号“北京现代”小型轿车的登记所有人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、机动车鉴定评估报告、维修费票据、施救费票据、三者车辆维修票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，津Ｃ×××××号“北京现代”小型轿车的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。经本院委托天津市某某有限公司评估车辆损失10262元，评估合法有效，本院予以确认。原告花费施救费400元、三者车辆损失3900元、施救费400元，被告对此予以认可,本院予以支持。本案评估费3000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告苏某某车辆损失10262元、施救费400元、第三者车辆维修费3900元、施救费400元，共计14962元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，此款由原告苏某某负担87元，被告某某财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一八年八月八日
书记员 韩晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终257号
上诉人（原审原告）苗永光，男，汉族，1965年5月28日出生，住河曲县。
被上诉人（原审被告）河曲县人民政府。
法定代表人任鸿宾，该县县长。
上诉人苗永光因诉河曲县人民政府地矿行政处理一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，河曲县人民政府提交的苗永光领取资源价款、安全风险抵押金、设备补贴款的相关收款凭证以及《旧县乡人民政府、河曲县财源沟煤矿、苗永光关于财源沟关闭费用的书面说明》等证据，可以认定苗永光在2007年应当知道河曲县人民政府关闭财源沟煤矿的行为，苗永光的起诉超过了法定起诉期限，苗永光称其不知道关闭煤矿的行为主体而未超过起诉期限的理由与事实不符且无法律依据，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苗永光的起诉。
苗永光上诉称，上诉人是在2015年4月23日通过申请政府信息公开的方式得知上诉人的煤矿是由被上诉人决定关闭的，在此之前，上诉人并不知道关闭行为的实施主体，被上诉人提供的上诉人领取资源价款、安全保险抵押金、设备补偿款的相关凭证以及《旧县乡财源沟煤矿、苗永光关于财源沟关闭费用的书面说明》等证据，均不能够证明上诉人在2007年就已经知悉关闭的实施主体是被上诉人，原审法院以2007年作为上诉人应当知道关闭煤矿行为的起诉期限起算点是错误的，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
河曲县人民政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2006年6月河曲县财源沟煤矿与山西河曲财源沟煤业有限公司签订的《财源沟煤矿转让协议书》；2、山西省工商行政管理局（晋）名称变核企字［2006］第0883号《企业名称变更核准通知书》；3、山西河曲财源沟煤业有限公司的《中华人民共和国采矿许可证》（下称《采矿许可证》）；4、2007年8月31日《山西日报》刊登的山西省安全生产委员会办公室《关于山西省第三阶段关闭煤矿矿井的公告》；5、山西省国土资源厅晋国土资函［2007］525号《关于注销太原市杏花岭区中涧河乡煤矿等212座煤矿采矿许可证的通知》；6、河曲县国土资源局河国土资矿发［2006］65号《关于旧县乡财源沟煤矿缴纳采矿权价款的证明》；7、河曲县煤炭工业管理局、河曲县国土资源局、河曲县安全生产监督管理局《关于退还财源沟和沙沟两关闭煤矿采矿权价款的报告》及收款收据、电汇凭证、进帐单、转帐支票存根、收条；8、退还安全风险抵押金申请及收款收据、转帐支票存根；9、旧县乡人民政府河旧政发［2007］21号《关于请求解决关闭财源沟煤矿设备补偿费用的报告》；10、关于财源沟煤矿关闭费用的说明及转帐支票存根、收据。
苗永光在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2015年4月苗永光的《政府信息公开申请表》；2、2015年5月河曲县人民政府信息公开领导组办公室《关于苗永光申请公开相关信息的答复》；3、河曲县人民政府河政发［2007］34号《关于印发〈河曲县煤炭资源整合方案〉的通知》；4、河曲县人民政府安全生产委员会河安发［2007］46号《关于对列入第三批关闭的财源沟等五座煤矿安全监管职责移交县国土资源局的通知》；其余证据同河曲县人民政府证据1、2、3。
上述证据原审法院均随案移送本院。
上述证据经原审法院庭审质证，双方对其真实性均未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下起诉事实：苗永光系山西河曲财源沟煤业有限公司法定代表人；2006年6月，该公司受让了河曲县财源沟煤矿全部资产，并与其签订了《财源沟煤矿转让协议》；同年11月，该公司取得山西省国土资源厅为其核发的证号为1400000622746的《采矿许可证》；2007年8月31日，《山西日报》刊登了山西省安全生产委员会办公室作出的《关于山西省第三阶段关闭煤矿矿井的公告》，该公告公布了包括河曲县财源沟煤矿在内的403个关闭煤矿矿井名单，并要求各市、县人民政府按照关闭矿井的六条标准实施关闭；同年10月，山西省国土资源厅注销了山西河曲财源沟煤业有限公司的《采矿许可证》；2008年6月前，苗永光分别领取了河曲县人民政府退还的煤矿资源价款100万元、安全风险抵押金150万元和煤矿设备补贴款30万元；2015年4月，苗永光要求河曲县人民政府公开2007年3月份作出关闭山西河曲财源沟煤业有限公司煤矿决定的政府文件、县政府会议纪要、参加会议人员及法律依据，并提交了《政府信息公开申请表》；同年5月15日，苗永光从河曲县人民政府获取了河政发［2007］34号《关于印发〈河曲县煤炭资源整合方案〉的通知》，方案中写明“县推进煤炭资源整合和有偿使用领导组按照整合方案上报省、市审批，整合方案核准后按照有关规定实施整合”；同年6月2日，苗永光向法院提起行政诉讼，请求确认河曲县人民政府决定关闭旧县乡财源沟煤矿的行为违法。
本院认为：苗永光是以河曲县人民政府为被告，起诉决定关闭其煤矿行政行为的，而该行政行为的决定者是山西省安全生产委员会办公室，且该办公室也是对外发生法律效力的决定关闭煤矿文书上署名的行政机关，该办公室应是本案适格被告；山西省安全生产委员会办公室决定关闭苗永光煤矿的公告早在2007年8月31日就刊登在公开刊物《山西日报》上，苗永光作为山西省河曲县旧县乡的居民，尤其是作为煤矿的法定代表人，应当知道上述刊物所刊登的内容和煤矿被关闭的情形，以公告刊登时间作为起诉期限的起算点，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限计算，苗永光应在2009年8月31日前提起诉讼，其2015年6月2日起诉，超过了法定起诉期限。综上，苗永光的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭皓月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4479-1号
原告:宁国市南方耐磨材料有限公司,住所地宁国市汪溪街道办事处殷白园区,统一社会信用代码:91341881686887821R(1-1)。
法定代表人:熊夏鸣,董事长。
被告:广东春潭水泥制造有限公司，住所地广东省阳春市潭水镇马头山，统一社会信用代码：914417815666673736。
法定代表人：陈德街。
本院在审理原告宁国市南方耐磨材料有限公司与被告广东春潭水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市南方耐磨材料有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广东春潭水泥制造有限公司价值人民币18万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市南方耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告宁国市南方耐磨材料有限公司提供的诉讼担保财产(机动车登记证书编号340006997861)予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶武兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3298号
原告杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族。
被告蔡名发，男，1973年2月13日出生，汉族。
原告杨建寿与被告蔡名发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨建寿到庭参加诉讼，被告蔡名发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建寿诉称，被告蔡名发借去现金8000元，借款时被告蔡名发在借据上签名并按手印以确认此笔借款及利息，该笔借款借于2013年5月7日。被告借款至今分文未还。请求法院判令被告蔡名发偿还原告杨建寿借款8000元及利息（暂计4320元利息，合计12320元），利息从2013年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付。
被告蔡名发未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月7日，被告蔡名发因生意周转，向原告杨建寿借款人民币（现金）8000元整，并出具一张借条给原告杨建寿收执。借条主要内容为：“本人蔡名发因生意周转特向杨建寿借款人民币现金8000元。借款人蔡名发。2013年5月7日。”。借条中未约定还款期限和借款利息。后经原告杨建寿催讨，被告蔡名发至今分文未还。原告杨建寿于2016年3月21日向本院提起民事诉讼。被告蔡名发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告蔡名发向原告杨建寿出具的借条一份及原告杨建寿的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证、审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金8000元。原告诉求被告归还其借款本金8000元，合法有据，应予支持。原告诉求被告支付利息，合法有据，应予支持，被告应从2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告诉求被告从2013年5月7日起至实际还款之日止按月息2%支付利息，因借条中未约定还款期限和借款利息，原告又无法提供证据佐证，故原告该诉求证据不足，本院不予采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡名发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建寿借款本金8000元，并从2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告杨建寿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告蔡名发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02303号
申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司。
法定代表人王曙光，董事长。
被执行人株洲市鑫旺铸造有限公司。
法定代表人林昭灿，总经理。
申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司申请执行被执行人株洲市鑫旺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人株洲市鑫旺铸造有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人株洲市鑫旺铸造有限公司银行存款人民币58万元，或扣留、提取其收入人民币58万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月十八日
书记员 罗琼
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1248号
原告：王雄浩，男，1962年11月22日生，中国香港人，住香港。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：曾兴德，男，1973年10月16日生，汉族，住于都县。
被告：于都利德服饰有限公司（以下简称利德公司）。住所地于都县工业园区经3路。
法定代表人：丁玉梅，系该公司经理。
委托代理人：高斌、林海英，系该公司职员。
原告王雄浩与被告曾兴德、利德公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄浩的委托代理人康忠，被告利德公司的委托代理人高斌、林海英到庭参加诉讼，被告曾兴德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的厂房租赁合同，并由被告将其所承租的厂房交还原告；2、被告共同向原告支付其所拖欠的厂房租金（自2017年8月1日起至2018年3月31日止）共计220800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，俩被告共同承租原告位于于都县楂林工业园的厂房一栋（含铁棚1000平方米）。因俩被告经常拖欠租金，双方一直未签订书面租赁合同。自2017年8月始俩被告一直拖欠租金至今，经原告多次催收未付。
被告曾兴德、利德公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告曾兴德、利德公司租赁了原告王雄浩位于贡江镇楂林工业园厂房一栋及铁棚1000平方米，月租金27600元，但未签订书面租赁协议。后因被告拖欠租金原告多次催收未果成讼。诉讼过程中，被告陆续支付原告部分租金。庭审时，经原、被告对账核算，被告已将2018年5月前的租金支付完毕。原告最后陈述时仅要求解除租赁合同、交还租赁物。
上述事实，有原告、被告曾兴德身份信息，被告企业登记信息，房产证复印件、承诺书、借条复印件，被告曾兴德向原告父亲王兴超支付房租的电子银行回单5张，银行电子回单复印件、收据复印件在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告租赁原告厂房、铁皮棚超过6个月以上，双方未采用书面形式，视为不定期租赁。租赁过程中，原告多次催收被告拖欠租金未果提出解除不定期租赁合同符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王雄浩与被告曾兴德、于都利德服饰有限公司口头约定的租赁合同；
二、限被告曾兴德、于都利德服饰有限公司于本判决生效后三十日内迁出将诉争租赁物给原告王雄浩。
本案受理费已收4812元，应收100元，减半收取50元，由被告曾兴德、于都利德服饰有限公司负担，剩余4762元于本判决生效后退还原告王雄浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 汤学明
二〇一八年六月五日
代理书记员 刘圣明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2896号
申请执行人浙江金汤机床有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇（原浙江汤溪齿轮机床厂内），组织机构代码:672579932。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人深圳市君桥机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆广场1栋C座2925，组织机构代码:57475870-X。
法定代表人汪修球。
被执行人齐枫，男，1983年1月3日出生，住安徽省六安市叶集区，现深圳市宝安区西乡街道富华社区宝民二路鸿隆广场1栋C座2925公司里。
申请执行人浙江金汤机床有限公司与被执行人深圳市君桥机电设备有限公司、齐枫买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月25日立案执行。
本案执行标的为119000元,诉讼费2030元。本院在执行过程中，向被执行人深圳市君桥机电设备有限公司、齐枫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年八月二十八日
代书记员 钱历程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2442号
原告李璐，现住白城市。
委托代理人李宝贵（系父亲），现住白城市。
被告特艺美业
经营者陈树春，女，现住新华西路1号楼3-4号。
原告李路诉被告特艺美业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝贵到庭参加诉讼，被告特艺美业经营者陈树春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲今年76岁，有肩周炎和颈椎增生症状。2015年5月24日，我和姐姐在烫发时背着母亲为其买了一款面部护理（按摩）48次1200.00元的服务，可我母亲百般不接受，换什么服务都不去做。经原告父亲多次沟通协商，被告在今年3月份同意全额退款，并定了退款时间，而被告无数次拖延退款。5月30日以后，原告父亲与被告用手机短信沟通，7月26日、27日、28日三次发短信，被告不予理睬。现原告要求被告退还面部护理费1200.00元；并承担诉讼费及邮资。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否退还原告面部护理费1200.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、陈树春出具的收据一枚，证明2015年5月24日被告收取原告1200.00元面部护理费（48次）。
2、短信记录两页，照片四张，证明被告承诺返还原告交的面部护理费1200.00元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2015年5月24日，原告在被告处购买了一款面部护理服务（按摩）48次，价款为1200.00元。后原告要求被告退款，被告同意退款。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
原告在被告处购买面部护理服务，并支付了价款，故原、被告间的服务合同关系成立。后原告要求被告退款，被告同意退款，《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现双方均同意解除合同，退还价款，故应解除原、被告间的服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告承诺解除合同退还护理费1200.00元，故被告应退还原告护理费1200.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的服务合同关系。
二、被告于本判决生效后立即返还原告面部护理费1200.00元。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘文辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初608号
原告秦某某，男，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某某，女，1989年8月18日出生，汉族。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王爱霞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人王佳浩，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年2月经人介绍后并建立恋爱关系，同年6月9日登记结婚，2014年11月22日生育一子名秦某甲。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，没有建立夫妻感情，故请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据1、原告秦某某的身份证、被告刘某某的常住人口基本信息各一份，拟证实原告的主体资格。
证据2、红安县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，拟证实原、被告系夫妻关系真实、合法、有效。
证据3、2014年11月26日原、被告婚生之子秦某甲的医学证明一份，拟证实2014年11月22日生育一子名秦某甲的事实。
被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告与第三者的微信记录、原告与被告的手机短信记录，该证据证实原告是由于第三者插足才提出离婚。
原告秦成认为短信及微信的聊天记录是事实，但不能够证明原告出轨。
本院认为，该证据不能够证明原告之证明目的，依法不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
原告秦某某与被告刘某某于2014年2月经人介绍相识，同年6月9日登记结婚，2014年11月22日生育一子名秦某甲。原告秦某某以与被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后双方性格不合，长期两地分居，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付700元子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽有矛盾，但双方感情并未完全破裂，原告秦某某在庭审中未能提供其与被告刘某某夫妻感情完全破裂的充分证据，故对原告秦某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 李丽华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执510号
申请执行人何传慧，女，生于1964年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈欢，系何传慧儿媳，生于1993年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人王凯，男，生于1968年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人冯玉，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015)射洪民初字第2433号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人王凯、冯玉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯玉在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款，直至冻足300000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人冯玉在遂宁市商业银行新阳街支行开设的账户存款，直至冻足300000元。冻结期限为一年。
三、冻结被执行人冯玉在遂宁市商业银行太和大道南段支行开设的账户存款，直至冻足300000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执510号申请执行人何传慧，女，生于1964年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人陈欢，系何传慧儿媳，生于1993年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人王凯，男，生于1968年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人冯玉，女，生于1972年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015)射洪民初字第2433号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人王凯、冯玉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯玉在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款，直至冻足300000元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人冯玉在遂宁市商业银行新阳街支行开设的账户存款，直至冻足300000元。冻结期限为一年。三、冻结被执行人冯玉在遂宁市商业银行太和大道南段支行开设的账户存款，直至冻足300000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年七月十九日书记员  朱 峰
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初192号
原告：中国银行股份有限公司山阴支行，住所地朔州市山阴县青年路XX号。
负责人：寇旺，行长。
被告：丰宗泽，男，1977年3月3日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国银行股份有限公司山阴支行与被告丰宗泽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款到期应还41543.49元（包括截止2016年3月9日利息合计7891.18，滞纳金8298.81元），未到期应还27846元，本息及滞纳金合计69389.49元；2、判决原告对被告抵押给原告的吉利全球鹰小轿车有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丰宗泽于2014年6月11日在中国银行股份有限公司山阴支行申办了信用卡，卡号为6259061430454139。2014年7月25日丰宗泽因购车向我行申请借款，借款类型为信用卡专向分期贷款。2014年7月25日被告与原告签订了编号为2014年SZSYKFQ字004号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（以下简称合同），合同约定被告向原告借款59000元，借款用途为甲方支付其购买奥吉利全球鹰轿车（合格正号WDY055J00084239;发动机号DBNX11457；车架号L108DBS58D2092545)的款项，合同约定手续费为“专项分期付款”额度的9.75%。还款期限为实际提款（即甲方实际交易）之日起算分36期（一期为一个月）还款。还款方式为本金采用等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整处期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣除）。合同约定，甲方在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息以及滞纳金。合同约定甲方以吉利全球鹰（合格正号WDY055J00084239;发动机号DBNX11457;车架号L108DBS58D2092545)向乙方提供抵押担保。双方签订了编号为2014年SZSYKFQ字004号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》（以下简称抵押合同）并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同，于2014年7月25日将合同约定的人民币59000元借给了被告，经被告在借据上签字授权后，将该合同约定的借款支付给被告所购车经销商山阴县广顺汽贸中心。被告借款后，从2014年7月25日贷款日起至今到期应还41543.49元（包括截止2016年3月9日利息合计7891.18，滞纳金8298.81元），未到期应还27846元，本息及滞纳金合计69389.49元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司山阴支行与被告丰宗泽信用卡纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告地址无法找到被告丰宗泽，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丰晓利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终353号
上诉人（原审被告）：李因国，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被上诉人（原审原告）：邓红艳，女，1958年7月24日出生，住济南市市中区。
上诉人李因国因与被上诉人邓红艳民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李因国上诉称，被上诉人向上诉人主张的债权与被上诉人向山东蒙银进装饰工程有限公司、蒙银进机械制造有限公司破产管理人申报并被破产管理人依法确认的债权，是同一笔债权。根据《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定将本案移送山东省蒙阴县人民法院审理。
被上诉人邓红艳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,邓红艳与李因国签订《借款合同》，由山东蒙银进装饰工程有限公司、蒙银进机械制造有限公司进行担保。现邓红艳作为出借人依据借款合同诉至原审法院，请求判令借款人李因国偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方签订的合同未约定履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。本案中，因邓红艳未对担保人山东蒙银进装饰工程有限公司、蒙银进机械制造有限公司提起诉讼主张权利，故本案纠纷管辖不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月十五日
书记员 亓玉红
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审字第344号
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳。主任。
被申请人韩磊磊，男，1983年5月17日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人郝小娟，女，1983年3月16日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字[2016]第1601号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会认定：被执行人违反计划生育，在政策外生育。遂对其作出鲁卫计委征决字[2016]第1601号社会抚养费征收决定，该行政处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定现已发生法律效力。经申请执行人向被执行人发出社会抚养费催告通知书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会作出鲁卫计委征决字[2016]第1601号社会抚养费征收决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项第九十三条的规定，裁定如下：
对鲁山县人口和计划生育委员会作出鲁卫计委征决字[2016]第1601号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李东升
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第536-2号
申请执行人：乔新社，男，汉族，1971年4月10日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市东山区芦草沟乡人民庄子村6队***号。
被执行人：杨树新，男，汉族，1970年12月30日出生，无固定职业，住所地不详。
申请执行人乔新社与被执行人杨树新劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）沙民三初字第1346号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人杨树新履行法律文书确定的给付案款10000元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人杨树新进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人杨树新名下无房产、车辆及存款可供执行，申请执行人乔新社亦无法提供被执行人杨树新可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨树新有可供执行的财产，申请执行人乔新社可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1346号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1515号
原告：李庆苓，农民。
被告：王振奎，成年人，农民。
被告：王振兴，成年人，农民，现下落不明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1515号
原告：李某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9637号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈焕旭，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈焕旭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,574.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,574.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1152号
原告：杨继兵，男，1973年5月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：韦飞虎，男，1972年4月9日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：浈江区冠生土元养殖场，住所地：韶关市浈江区南郊五公里长乐市场二期路段25、27号门店。
经营者：韦飞虎，男，1972年4月9日出生，汉族，住陕西省乾县。
原告杨继兵与被告韦飞虎、浈江区冠生土元养殖场合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继兵及其委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加诉讼，被告韦飞虎、浈江区冠生土元养殖场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继兵诉称：原告经朋友介绍认识被告，原告得知被告擅长养殖一种名叫土元（俗称“土鳖子”）的经济型昆虫，禁不起被告游说，原告于2016年8月26日与被告签订过了《代养投资合同》，投资了216000元委托被告代为养殖土元，合同签订后，原告当天向被告交付了216000元的投资款。2017年2月初，由于在经营问题上发生矛盾，双方协商一致后以被告退回原告22万元投资款为条件，原告退出了与被告的合作。其后原告与被告于同年2月9日经核对确认退款无误后，由被告向原告出具了一张22万元的欠条，同时约定该欠款于2017年3月31日前归还。但是约定的归还期限届满至今，被告仍没有清偿欠款。此外，2016年10月1日，为方便被告经营，原告购买了粤Ｆ×××××号牌潍柴小汽车交给了被告使用，现双方合作已终止，原告要求被告归还小汽车，但是被告至今都不愿意归还给原告。原告追讨被告欠款和小汽车均无果。原告认为，两被告要求原告退出经营后，原告有权要求两被告归还因原告投资所形成的欠款，双方既然约定了归还期限，被告就应当按期履行，其没有按时还款已经构成了合同违约，被告无偿借用原告的小汽车，在原告要求归还时其理应归还给原告。为此原告特提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还欠款22万元，并自2017年4月1日按人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部欠款付清之日止；2、被告韦飞虎归还粤Ｆ×××××号牌潍柴小汽车给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告杨继兵申请撤回第2项诉讼请求。
原告杨继兵提供的证据有：1-3、原告居民身份证、被告韦飞虎身份证、被告浈江区冠生土元养殖场企业登记信息，证明原告和被告的诉讼主体资格；4、《冠生土元养殖场代养投资合同》，证明原告与被告签订合同并向两被告投资216000元养殖土元；5、冠生土元养殖场送货单，证明被告于2016年8月26日已收取了原告投资款216000元；6、欠条，证明被告未按约定归还原告的投资款22万元，至今尚欠原告22万元；7、机动车信息、照片，证明原告的粤Ｆ×××××小型汽车一直被两被告控制使用。
被告韦飞虎、浈江区冠生土元养殖场没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告韦飞虎个人经营的浈江区冠生土元养殖场于2015年10月21日经核准登记，经营范围为养殖培育、收购、销售土元种卵、种虫、成品虫。2016年8月26日，原告杨继兵（甲方）与被告韦飞虎（乙方）签订《冠生土元养殖场代养投资合同》，合同约定，甲方出资216000元委托乙方进行投资；甲方提供1080元/公斤土元代养，共投资200公斤，总金额216000元，甲方不参与养殖土元，但可监督；结算方式：投资期限540天，每90天返还养殖收益金380元/公斤，返还分配表见《附件》。被告浈江区冠生土元养殖场在该附件盖章确认。当日，原告向被告投资共计216000元。在双方合作过程中，原、被告经协商一致，被告同意退回原告22万元。2017年2月9日，被告韦飞虎向原告出具欠条，载明：黄冈山土元养殖场欠杨继兵22万元，归还日期2017年3月31日前。被告浈江区冠生土元养殖场和韦飞虎分别在该欠条上盖章、签名确认。
本院认为：本案是合同纠纷。根据原告杨继兵提交的欠条等证据，可以证明被告浈江区冠生土元养殖场欠原告22万元的事实。被告未按期偿还欠款，造成了原告利息损失，原告请求被告浈江区冠生土元养殖场给付欠款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月1日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告韦飞虎作为个体工商户浈江区冠生土元养殖场的经营者，应对该个体工商户的债务承担责任。原告要求被告韦飞虎承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告在诉讼过程中撤回要求被告归还粤Ｆ×××××号牌潍柴小汽车给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告韦飞虎、浈江区冠生土元养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浈江区冠生土元养殖场、韦飞虎于本判决生效之日起五日内给付原告杨继兵22万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年4月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全申请费1620元，合计6970元，由被告韦飞虎、浈江区冠生土元养殖场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钟思洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09916号
原告：闫科技。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
被告：赵龙。
原告闫科技与被告赵龙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫科技及委托代理人郭兴平到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告给原告打电话称西北政法大学南校区有摊位出租为由向我陆续借款86000元。随后，摊位未能实际租成，被告承诺将借的款项如数归还，原告多次向被告索要，被告还款33000元后，原告再次催要，被告皆以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款53000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵龙未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告赵龙以西北政法大学南校区有建材摊位为由，分多次向原告借款。庭审中，原告提交了四张收据，分别是：2014年11月10日收据一份（编号1532459),内容为“交款单位赵龙，收款方式借款，人民币壹万元整”；2015年1月10日收据两张（编号1532661、1532662），内容为“交款单位闫科技，废品回收24000元，收款事由吊顶、五金、大理石”，“今借闫科技壹万元整（10000元）”。2015年3月18日收据一份（编号1532663），内容为“今收到小闫交来摊位费用九仟元整（9000元）”。原告称被告共计向其借款86000元，被告赵龙在2015年8月份还款12000元，2015年10月份还款10000元，后还款11000元，共计还款33000元。原告称被告赵龙还款后，将之前所出具的收据收回。赵龙收钱后承诺有摊位出租给原告，但后续摊位出租事宜并未履行。
上述事实，有收据、案件经过说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告提交的收据中，有两份载明为摊位费，被告收取费用后，并未将摊位实际交给原告经营。原告要求被告退还摊位费33000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，原告提交的注明为借款的两份收据，其中一份注明交款单位为被告赵龙，而落款亦为被告赵龙，无法显示与原告存在借款�系，且被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法对该款项的真实情况予以落实，原告亦不能提交其他证据证明该款项是其给被告赵龙的借款。而另一份注明为借条的10000元收据，由被告赵龙签字，并且清楚标注是向原告的借款，故对该10000元借款应当予以支持。综上，故本院对原告诉请要求被告偿还53000元的诉讼请求，部分予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵龙应当于本判决生效之日起十日内偿还原告闫科技43000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1125元，由原告承担200元，被告承担925元，鉴于原告已预交，故被告应连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 魏亚文
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡小蔚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第905号
原告：天津市天卷卷扬机有限公司。
组织机构代码：05205168-6。
法定代表人：任天祥，总经理。
委托代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津聚力达物流有限公司。
组织机构代码：69407924-2。
法定代表人：马福青，总经理。
委托代理人：王娟，该公司职员。
委托代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
原告天津市天卷卷扬机有限公司与被告天津聚力达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2013年12月20日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳东伟，被告委托代理人李月一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天卷卷扬机有限公司诉称：原告于2013年10月8日与被告签订货运单，委托被告向××发送大小齿轮配件两件、向兴和县××铁合金有限公司发送一台卷扬机。被告在运输过程中将卷扬机和大小齿轮丢失，致使原告无法向买方按时交货，原告不得不重新向买方发货，给原告造成重大损失。故起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告卷扬机货物损失66000元；退还原告运费1400元；诉讼费用由被告承担。
被告天津聚力达物流有限公司辩称：原、被告之间不存在运输合同关系。本案所涉及的运输义务是被告前员工马××的个人行为，没有经过被告公司的确认，没有使用被告公司的车辆进行运输，原告也没有将运费交给被告公司。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告通过被告发布的广告就运输货物事宜与其取得联系。2013年10月8日，原告与被告业务经理马××签订了两份货运单。一单为发往兴和县××铁合金有限公司的一台卷扬机及配件，运费1400元；一单为发给××个人的大小齿轮各一件，运费300元。上述货运单签署后，原告将1400元运费交给马××。后因上述收货人未收到货物，原告找被告查询时，被告于2013年10月19日向原告出具书面情况说明，称2013年10月8日被告承运原告的卷扬机与大小齿轮未到货，原因为上述货物是其业务负责人马××未经公司允许，擅自转包给案外人天津市××物流有限公司，虽然原告将运费已打至马××账户，但马××未将运费交给天津市××物流有限公司，导致货物滞留在呼和浩特市。
另查，2013年8月29日，原告与案外人兴和县××铁合金有限公司签订买卖合同。双方约定案外人兴和县××铁合金有限公司购买原告JK6F3005型卷扬机一台，价值53000元。交货时间为款到发货，交货方式为汽车运输到需方。2013年9月9日，案外人兴和县××铁合金有限公司将货款53000元汇至原告账户。2013年9月20日，原告与案外人××签订买卖合同。双方约定由案外人××购买原告大、小齿轮各一件，货款总额为13000元。交货时间为款到发货，交货方式为汽车运输到需方指定地点。2013年10月8日案外人尤欢将货款13000元交付至原告法定代表人任天祥个人账户。因被告未将上述货物运至上述二案外人处，原告分别于2013年10月21日和11月9日重新向上述二案外人发货。
庭审中，被告称其向原告出具的书面情况说明系在原告诱骗下出具，对此原告予以否认，被告亦未提供相应证据证实，但要求马××出庭作证。马××到庭证实，其自2012年12月至2013年10月底在被告处担任负责内蒙古运输专线的业务经理，与原告的两单运输业务系其个人经办，原告所付的1400元运费也由其个人接收，将原告托运的两单业务转给其他物流公司也是他个人所为，当时并没有将上述情况告知公司。在原告找到公司以后，公司才知道上述情况。公司向原告出具书面情况说明的过程不清楚，但该情况说明内容属实。另外，被告称原告的卷扬机现已拉回并存放于被告公司，原告称因该卷扬机系定作产品，不同意接收。
上述事实，有原告提供的货运单、被告的广告、案外人向原告付款的凭证、原告二次向案外人发货的运单、被告出具的情况说明、证人证言及当事人的陈述等证明属实。
本院认为：原告与被告的运输业务虽由马××个人经办，且马××将业务转给其他物流公司被告亦不知晓，但马××当时作为被告的业务经理，原告通过被告发布的广告上的联系方式，与马××取得联系并签订运单，其与原告建立运输合同关系的行为应认定为代表被告的职务行为，在原告因货物未运抵二案外人处到被告公司查询时，被告向原告出具了书面情况说明。从该情况说明的内容分析，被告已认可其承运原告的涉案货物，虽其主张此系马××的个人行为，但被告提供的证据不能证实其主张。尽管被告提出该情况说明是在原告诱骗的情况下出具，但亦未提供证据证实，因此，被告负有将原告所托运货物安全运抵收货人的义务。现被告未将原告所托运货物安全运抵收货人处，应承担赔偿责任并退还相关运费。原告所提供的证据，可以证实发送给二案外人相关货物的价值，且已向二案外人重新发送了相关货物，故其要求被告赔偿货物损失66000元的诉讼请求本院应予支持。本案运输合同的目的未能达到，故原告要求退还运费1400元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津聚力达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津市天卷卷扬机有限公司货物损失66000元，返还原告运费1400元，合计67400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，全部由被告承担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年五月十三日
书记员 王俊卿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205开初1490号
原告：韩某某，男，2013年11月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人：韩伟，男，1978年11月19日出生，汉族，唐山市陡河水库管理处职工，现住唐山市。
被告：马某某，女，1981年1月25日出生，汉族，河北钢铁股份有限公司唐银分公司职工，现住唐山市。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告韩某某于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第792号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：李强。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：谢亚萍。
被告：顾丽娜，1982年2月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行（以下简称工行湖州分行）诉被告顾丽娜信用卡纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年12月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行湖州分行的委托代理人谢亚萍到庭参加诉讼，被告顾丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行湖州分行起诉称：被告于2012年7月9日向原告申请牡丹信用卡，经审核，原告向被告发放卡号为52×××01的信用卡一张。信用额度20.5万元。被告在使用中，从2013年5月25日开始透支，至2014年3月15日，透支本金202452.27元，透支利息、滞纳金34293.82元。经原告催收，被告至今未清偿透支款。故原告向法院提起诉讼，故请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金202452.27元及支付透支利息、滞纳金、应收未收年费55112.66元，共计257564.93元（透支利息、滞纳金计算至2014年8月22日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告顾丽娜未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为52×××01的信用卡一张。信用额度20.5万元。被告在使用中，自2013年5月25日开始产生逾期。原告已于2014年8月22日对该卡停止计息，截止停息被告共透支本金202452.27元，产生利息、滞纳金、应收未收年费55112.66元，合计257564.93元。该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工行湖州分行与被告顾丽娜签订的《牡丹信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未履行还本付息义务。对此，被告顾丽娜应承担违约民事责任。对于原告工行湖州分行请求被告归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽娜应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州分行透支本金202452.27元，利息、滞纳金、应收未收年费55112.66元，合计257564.93元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告顾丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4851元，公告费550元，合计5401元，由被告顾丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐伟伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初315号
原告李波。
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）
被告郑书林。
被告郑伟。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李波与被告郑书林、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人王其云，被告郑伟的委托代理人方俊洲到庭参加诉讼。被告郑书林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李波诉称，2015年2月，二被告同李波口头约定借支部分现金用于短期经营周转，同时承诺年内即时归还。�方约定后，截止2015年8月止，李波先后通过银行转账支付二被告及二被告指定的账户累计38万元，可至2015年12月31日止，二被告未能如期归还，后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金38万元，并自原告起诉之日起以38万元为基数比照银行同期贷款年息计付至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑书林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郑伟辩称，郑书林系其弟弟，郑伟与李波不相识，2015年7月1日郑伟应郑书林的要求将账户借给郑书林使用，李波将4万元转账给郑伟后，郑伟当天立即将该款转给郑书林，故郑书林是实际的借款人，其与李波不存在借贷关系，请求法庭驳回原告李波对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月19日，李波向郑书林转账出借5万元。2015年4月3日，李波向郑书林转账出借5万元。2015年6月29日，李波向黄永锋转账8万元。2015年7月1日，李波向郑伟转账出借4万元，郑伟于同日将该款转至郑书林账户。2015年7月28日，李波向郑书林转账出借12万元。2015年8月23日，李波向郑书林转账出借4万元。
上述事实，有交易明细表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李波为证实其与被告郑书林存在民间借贷关系，其向法庭提交了交易明细表，足以证实李波向郑书林转账26万元，因被告郑书林未到庭对上述款项的往来原因进行答辩，故本院认定上述26万元为李波向郑书林出借的款项。原告李波主张2015年7月1日其向郑伟转账的4万元为被告郑伟、郑书林共同向其借款，被告郑伟辩称上述转账行为系郑书林借用其账户与原告李波发生的借贷，因原告李波未能提供该款项系被告郑书林、郑伟共同借款的证据，被告郑伟未能提供被告郑书林委托其代收款项的证据，故本院只能认定该款项系被告郑伟向原告李波借款。原告李波主张2015年6月29日其向黄永锋转账的8万元为被告郑书林、郑伟共同向其借款，因原告李波未提供证据证实该款与被告郑书林、郑伟存在关联性，故对上述主张本院不予认定。原告李波主张二被告应自其催告还款之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书林向原告李波归还借款本金26万元，并以26万元为基数，从2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告李波支付利息。
二、被告郑伟向原告李波归还借款本金4万元，并以4万元为基数，从2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告李波支付利息。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，共计7600元（原告李波已预交），由原告李波负担1000元，被告郑书林负担6000元，被告郑伟负担600元。被告负担的以上费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告李波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2780号
原告：宋同春，男，汉族，1971年9月24日出生。
被告：洛阳酬勤园艺有限公司。
法定代表人：杨宗卫，经理。
被告：杨宗卫，男，汉族，1970年3月21日出生。
本院在审理原告宋同春与被告洛阳酬勤园艺有限公司、杨宗卫民间借贷纠纷一案中，原告宋同春于2016年10月12日提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋同春撤回起诉。
案件受理费200元，由宋同春负担。
审判员 李洛伟
二〇一六年十月十二日
书记员 温阳阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2976号
原告：卢子义，女，汉族，1964年8月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告：梁拥军，男，汉族，住濮阳县。
原告卢子义与被告梁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告于2018年5月21日递交申请，自愿撤回对被告梁拥军的起诉。
本院认为，原告卢子义自愿撤回对被告梁拥军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢子义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢子义承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更919号
罪犯林齐洋。
广东省龙川县人民法院于2010年11月4日作出（2010）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人林齐洋犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林齐洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林齐洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林齐洋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林齐洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分86分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林齐洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林齐洋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初264号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包海山，男，1962年9月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人包海山犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年9月21日13时30分许，被告人包海山醉酒驾驶泰山牌280型农用四轮拖拉机沿468县道由西向东行驶至6km+950m处左转弯时，与同方向超车驶来的于某某驾驶的TJ7101AUE4S型夏利牌小型轿车相撞，致使包海山受伤，双方车辆不同程度损坏。经通辽市蒙医整骨医院诊断，包海山伤情为：1.左侧第3-6肋骨骨折；2.双肺下叶挫伤；3.左侧肩锁关节脱位。19时许，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗人民医院将包海山抓获归案。9月22日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包海山每100毫升血液中乙醇含量为132.816毫克。9月28日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包海山醉酒后驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行和于某某驾驶机动车未按规定超车，系事故形成的原因，故包海山、于某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人包海山在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人于某某、于某某1、白某某、巴某某、包某某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第212号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第356号道路交通事故认定书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，中华人民共和国拖拉机行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，驾驶人基本信息，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包海山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包海山被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包海山以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包海山犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包冠涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3986号
申请执行人：陈谊勇，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
委托诉讼代理人：李彬，上海大邦律师事务所律师。
被执行人：上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：郑华林。
本院依法作出的上列当事人间保证合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13227号民事判决书已经发生法律效力。因上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈谊勇于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付转让款79.6万元及利息损失(以85万元为基数，计算自2013年11月11日起2014年12月9日止；以83.2万元为基数，计算自2014年12月10日起2015年5月9日止；以79.6万元为基数，计算自2015年5月10日至实际清偿之日止)，负担执行费10,360元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示其目前不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，请法院依法处理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈谊勇依据(2016)沪0114民初13227号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终16号
上诉人（原审原告）:李贵山，男，1954年10月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人:刘丽，凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区水务局，住所地甘肃省武威市新城区二环北路水务大厦13楼。
法定代表人：孙喜明，该局局长。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
原审被告：凉州区黄羊河水利管理处，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇靖边街**号。
法定代表人：李福泽，该水管处处长。
委托诉讼代理人：蔡金贝，男，该水管处办公室负责人。
上诉人李贵山因与被上诉人凉州区水务局及原审被告凉州区黄羊河水利管理处（以下简称黄羊水管处）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵山及其委托诉讼代理人刘丽、被上诉人凉州区水务局委托诉讼代理人赵立军、被上诉人黄羊水管处委托诉讼代理人蔡金贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵山上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2943号民事判决；2、改判支持李贵山原审诉讼请求。事实和理由：李贵山系凉州区水务局聘用后派往黄羊水管处工作，与凉州区水务局存在劳动关系，凉州区水务局应为李贵山办理养老保险，并支付生活补贴，并将应缴纳的工伤、医疗、就业、生育保险及住房公积金赔偿给李贵山。
凉州区水务局辩称，凉州区水务局与李贵山之间不存在劳动关系，原审判处正确，请求维持原判。
黄羊水管处述称，同意凉州区水务局的答辩理由。
李贵山向一审法院起诉请求：1、确认李贵山与凉州区水务局之间的劳动关系；2、判令凉州区水务局为李贵山办理养老保险；3、判令凉州区水务局向李贵山支付2000年1月至2014年10月期间生活补贴63080元；4、判令凉州区水务局向李贵山支付其应当缴纳数额的工伤、医疗、就业、生育、住房公积金赔偿款，黄羊水管处对上述赔偿承担连带责任。
一审法院认定事实：1987年原武威市水利局黄羊水管处为解决人员不足问题,在灌区范围内招用李贵山等人,从事渠道养护工作。2000年左右,李贵山离开了黄羊水管处。2015年12月21日，李贵山等人向凉州区水务局反映，称其原系黄羊水管处合同工，2000年被解除合同，现年老多病，生活困难，要求政府解决生活补贴和养老问题等。该局于2016年1月11日作出李贵山事项处理意见书，认为李贵山等人均属农村户口，不符合按“五七工、家属工”纳入城镇企业职工基本养老保险统筹管理条件，不能按“五七工、家属工”享受城镇职工养老保险待遇。要求解决生活补贴和养老问题，目前无任何政策依据，也不能享受“五七工、家属工”政策待遇等，并将该意见书送达了李贵山等人。2016年4月25日，李贵山因此案向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月26日以李贵山的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。现李贵山提起诉讼。一审法院认为，李贵山到原武威市水利局黄羊水管处从事渠道养护工作,双方形成事实劳动关系,但无证据证实其与凉州区水务局形成劳动关系,且凉州区水务局否认其与李贵山建立过劳动关系,故李贵山要求确认其与凉州区水务局之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,属行政管理的范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围,故李贵山要求凉州区水务局为其办理养老保险的诉讼请求不予支持。李贵山离开用工单位近三十余年，发生劳动争议后，未及时申请劳动仲裁，且无中断、中止、延长等事由，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《中华人共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，李贵山的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，故其要求凉州区水务局向其支付生活补贴、赔偿其工伤、医疗、就业、生育、住房公积金款的诉讼请求不予支持。李贵山要求凉州区黄羊河水利管理处承担连带责任的诉讼请求，因该案已超过诉讼时效，故不予支持。基于以上理由，应当驳回李贵山的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回李贵山的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李贵山申请证人达开银、谢兴柏出庭作证，以证明李贵山与凉州区水务局存在劳动关系，本院组织凉州区水务局和黄羊水管处进行了质证。对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，李贵山虽然受雇在原武威县水电局黄羊水管处工作过，但无证据证明是凉州区水务局聘用，故不能认定其与凉州区水务局之间存在劳动关系。且李贵山在2000年离开后，凉州区水务局或黄羊水管处既未另行安排其工作，也未向其支付过劳动报酬。但李贵山在长达十几年的时间里一直未向凉州区水务局或黄羊水管处主张过权利，其在2015年向凉州区水务局信访并不能使劳动仲裁期间重新计算，故其申请仲裁时确已超过了法律规定的申请仲裁期间，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，李贵山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李贵山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘06民终16号 上诉人（原审原告）:李贵山，男，1954年10月18日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人:刘丽，凉州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：凉州区水务局，住所地甘肃省武威市新城区二环北路水务大厦**。 法定代表人：孙喜明，该局局长。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 原审被告：凉州区黄羊河水利管理处，，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊镇靖边街** 法定代表人：李福泽，该水管处处长。 委托诉讼代理人：蔡金贝，男，该水管处办公室负责人。 上诉人李贵山因与被上诉人凉州区水务局及原审被告凉州区黄羊河水利管理处（以下简称黄羊水管处）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵山及其委托诉讼代理人刘丽、被上诉人凉州区水务局委托诉讼代理人赵立军、被上诉人黄羊水管处委托诉讼代理人蔡金贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵山上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2943号民事判决；2、改判支持李贵山原审诉讼请求。事实和理由：李贵山系凉州区水务局聘用后派往黄羊水管处工作，与凉州区水务局存在劳动关系，凉州区水务局应为李贵山办理养老保险，并支付生活补贴，并将应缴纳的工伤、医疗、就业、生育保险及住房公积金赔偿给李贵山。 凉州区水务局辩称，凉州区水务局与李贵山之间不存在劳动关系，原审判处正确，请求维持原判。 黄羊水管处述称，同意凉州区水务局的答辩理由。 李贵山向一审法院起诉请求：1、确认李贵山与凉州区水务局之间的劳动关系；2、判令凉州区水务局为李贵山办理养老保险；3、判令凉州区水务局向李贵山支付2000年1月至2014年10月期间生活补贴63080元；4、判令凉州区水务局向李贵山支付其应当缴纳数额的工伤、医疗、就业、生育、住房公积金赔偿款，黄羊水管处对上述赔偿承担连带责任。 一审法院认定事实：1987年原武威市水利局黄羊水管处为解决人员不足问题,在灌区范围内招用李贵山等人,从事渠道养护工作。2000年左右,李贵山离开了黄羊水管处。2015年12月21日，李贵山等人向凉州区水务局反映，称其原系黄羊水管处合同工，2000年被解除合同，现年老多病，生活困难，要求政府解决生活补贴和养老问题等。该局于2016年1月11日作出李贵山事项处理意见书，认为李贵山等人均属农村户口，不符合按“五七工、家属工”纳入城镇企业职工基本养老保险统筹管理条件，不能按“五七工、家属工”享受城镇职工养老保险待遇。要求解决生活补贴和养老问题，目前无任何政策依据，也不能享受“五七工、家属工”政策待遇等，并将该意见书送达了李贵山等人。2016年4月25日，李贵山因此案向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年4月26日以李贵山的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。现李贵山提起诉讼。一审法院认为，李贵山到原武威市水利局黄羊水管处从事渠道养护工作,双方形成事实劳动关系,但无证据证实其与凉州区水务局形成劳动关系,且凉州区水务局否认其与李贵山建立过劳动关系,故李贵山要求确认其与凉州区水务局之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,属行政管理的范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围,故李贵山要求凉州区水务局为其办理养老保险的诉讼请求不予支持。李贵山离开用工单位近三十余年，发生劳动争议后，未及时申请劳动仲裁，且无中断、中止、延长等事由，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，李贵山的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，故其要求凉州区水务局向其支付生活补贴、赔偿其工伤、医疗、就业、生育、住房公积金款的诉讼请求不予支持。李贵山要求凉州区黄羊河水利管理处承担连带责任的诉讼请求，因该案已超过诉讼时效，故不予支持。基于以上理由，应当驳回李贵山的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回李贵山的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李贵山申请证人达开银、谢某出庭作证，以证明李贵山与凉州区水务局存在劳动关系，本院组织凉州区水务局和黄羊水管处进行了质证。对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，李贵山虽然受雇在原武威县水电局黄羊水管处工作过，但无证据证明是凉州区水务局聘用，故不能认定其与凉州区水务局之间存在劳动关系。且李贵山在2000年离开后，凉州区水务局或黄羊水管处既未另行安排其工作，也未向其支付过劳动报酬。但李贵山在长达十几年的时间里一直未向凉州区水务局或黄羊水管处主张过权利，其在2015年向凉州区水务局信访并不能使劳动仲裁期间重新计算，故其申请仲裁时确已超过了法律规定的申请仲裁期间，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，李贵山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李贵山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张宗鹏 代理审判员  蒋辉明 代理审判员  胡春芳 二〇一七年二月十六日 书 记 员  杨晓斌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2671-4号
申请执行人某融资担保有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人郭某。
被执行人蔡某，男，x年x月x日出生，住址某地方，香港特别行政区永久性居民身份证号码某号码。
被执行人某通讯科技有限公司，住所地住址某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人蔡某。
被执行人某电子有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人吴某。
被执行人某房地产开发有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人陈某。
被执行人柯某，女，x年x月x日出生，住所地某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某融资担保有限公司与被执行人蔡某、某通讯科技有限公司、某电子有限公司、某房地产开发有限公司、柯某追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币15737227.97元及利息等，本院依法受理。
本案在诉讼保全过程中，本院以（2015）深中法涉外初字第199号案号依法查封了被执行人柯某所有的某地方的房产（房产证号某号码），并轮候查封了被执行人蔡某名下位于某地方房、地下某号码、某号码车位、某地方的车库（房产证号码某号码）、被执行人某房地产开发有限公司名下某地方房（房产证号某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、被执行人柯某名下某地方（房产证号码某号码）的房产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》。本院摇珠选定并委托某房地产评估顾问有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出编号为某号码的房地产估价报告。评估结果某地方的房产（房产证号某号码）净值为人民币3516943元。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2016年3月28日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。2016年4月15日，深圳市土地房产交易中心举行了拍卖会，拍卖结果上述房产由某装饰工程有限公司以人民币3770000元的成交价竞得。2016年5月9日，本院裁定解除对上述房产的查封并过户给买受人某装饰工程有限公司所有。2016年5月23日，在扣除执行费人民币40100元后，本院已将执行款人民币3729900元汇付至申请执行人指定的银行账户。2016年6月2日，本案申请执行人申请参与（2015）深中法执字第2670号案件剩余执行款的分配。根据本院（2015）深中法执字第2670号财产分配方案，本案申请执行人共受偿了人民币560868.55元。
2016年6月14日，申请执行人向本院提交《解封申请书》，申请解除对被执行人蔡某名下位于某地方房、地下某号码、某号码车位、某地方的车库（房产证号码某号码）、被执行人某房地产开发有限公司名下某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、某地方房（房产证号码某号码）、被执行人柯某名下某地方（房产证号码某号码）的房产的轮候查封。2016年9月7日，本院根据申请执行人的申请裁定解除对被执行人上述房产的查封。2016年9月19日，申请执行人向本院提交书面申请，称因被执行人暂无其他财产可供执行，申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，且本案债权已参与另案剩余执行款的分配，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 张耀天