wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复65号
申请复议人（申请执行人）谢宏伟，男，1959年4月24日生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）李宏长，男，1952年12月22日生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）刘玉文，男，1943年8月10日生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
被执行人炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇井冈东路81号。
法定代表人谢小华，该公司总经理。
第三人谢小华，男，1957年8月7日生，汉族，湖南省炎陵县人。
第三人谢亮，男，1983年5月15日生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人朱小虎，鑫发公司员工。
申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文与炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司（以下简称鑫发公司）合伙纠纷执行一案不服炎陵县人民法院（2016）湘0225执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人谢宏伟、李宏长、刘玉文与被执行人炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年立案执行，执行案号为（2016）湘0225执字第30号，执行依据为（2015）炎法民一初字第177号民事判决书，判决书确认被执行人鑫发公司应给付三申请人640万元，并承担案件受理费用及申请费61600元。同时查明鑫发公司成立于2004年，为多人投资的有限责任公司，股东为谢小华、谢亮，注册资本为1327万元，其中谢小华为法人代表，占有股份96.31%，谢亮占有股份3.69%。本院在执行过程中，查封了被执行人鑫发公司所有的“金鑫苑”房屋12套，车库36间及门面13孔，三申请人申请称被执行人鑫发公司股东有抽逃资金的行为，未提供相关证据证明。
执行法院认为，（2015）炎法民一初字第177号民事判决书判决的该案债务为鑫发公司的公司债务，鑫发公司性质为多人投资的有限责任公司，依公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任。三申请人认为鑫发公司为一人公司于事实不符，且无证据证明鑫发公司的开办人谢小华、谢亮有抽逃注册资金的行为，故要求追加公司股东谢小华、谢亮为被执行人不符合法律规定，不予支持。裁定驳回申请执行人谢宏伟、李宏长、刘玉文追加炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司股东谢小华、谢亮为被执行人的申请。
申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文向本院申请复议称，1、原裁定认定事实错误。认定鑫发公司为多人投资的有限责任公司错误，实为谢小华一人公司。认定鑫发公司股东抽逃注册资金没有证据证明不属实。认定查封鑫发公司房屋12套、车库36间、门面13孔不属实。有一部分是预查封，一部分是轮候查封，远不够清偿债务。2、原裁定遗漏认定重要事实。谢小华抽逃鑫发公司合伙期间房屋营业销售资金至少1000万元有证据证明。听证中申请人提交了2、3栋销售房的销售单情况一份，销售总金额1200余万元。谢小华、谢亮合伙期间抽逃资金开办砖厂，鑫玉牲猪养殖场、方正砖厂等经济实体。3、原裁定适用法律错误。鑫发公司系谢小华一人公司，根据公司法第64条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，谢小华、谢亮理应共同偿还申请人债务。谢小华、谢亮抽逃注册资金和营业销售资金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，应当追加为被执行人。综上，请求依法撤销（2016）湘0225执异9号执行裁定书。
被执行人鑫发公司辩称，（2016）湘0225执异9号执行裁定书正确。1、鑫发公司是独立的法人单位，财务制度健全，目前情况下完全有能力承担此债务。2、按照（2015）炎法民一初字第177号民事判决书，判决鑫发公司支付谢宏伟、李宏长、刘玉文投资款及利息640万元，判决书生效后，炎陵县法院查封了鑫发公司（账号XXXXXXXX3012）存款128.3万元并已扣划，金鑫苑2、3栋房产2200多平方米，价值996万余元。所查封的存款和房产归还其债务足足有余。3、鑫发公司是2004年4月29日注册成立的，为多人有限责任公司，注册资金1327万元，现资产达3300多万元，注册资金根本不存在虚假和抽逃的现象。鑫发公司有能力，有资产清偿其债务，根本不必追加其他人为被执行人。请求驳回申请复议人的复议请求，维持（2016）湘0225执异9号执行裁定。
第三人谢小华、谢亮辩称，鑫发公司有能力承担责任，不需要追加谢小华和谢亮为被执行人。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为追加谢小华、谢亮为被执行人是否有事实和法律依据。鑫发公司是有限责任公司还是一人公司，应当以工商登记注册为准。鑫发公司在公司成立时注册的公司类型为有限责任公司，并经工商行政管理部门核准。原审据此认定鑫发公司为有限责任公司证据确凿，且执行程序无权变更鑫发公司的类型。故申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文认为原审认定鑫发公司为有限责任公司事实错误，鑫发公司实质是谢小华一人公司的复议理由不成立。申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文主张谢小华、谢亮合伙期间抽逃资金开办砖厂、鑫玉牲猪养殖场、方正砖厂等经济实体，因未提供证据，本院不予采信。申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文主张原裁定适用法律错误，应当追加谢小华、谢亮为被执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第82条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现因申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文无确凿证据证明鑫发公司的开办人谢小华、谢亮存在注册资金不实或抽逃注册资金的行为，原审没有追加谢小华、谢亮为被执行人适用法律正确。申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文在原审提供的房屋销售单仅能证明鑫发公司房屋销售情况，不能直接证明房屋销售资金被谢小华、谢亮抽逃挪用的事实。谢小华、谢亮是否存在抽逃挪用鑫发公司资金的行为还需要申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文进一步提供证据予以证实。复议听证中，申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文对原审法院已查封鑫发公司房屋12套、车库36间、门面13孔的事实已予认可，其称查封财产不实的复议理由亦没有事实依据。综上，申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文以鑫发公司系一人公司及股东谢小华、谢亮抽逃注册资金和营业销售资金为由，要求追加谢小华、谢亮为被执行人没有事实和法律依据，其请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢宏伟、李宏长、刘玉文的复议请求，维持炎陵县人民法院（2016）湘0225执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执178号
申请执行人：温卫华，男，汉族。
被执行人：谢红旺，男，汉族。
被执行人：孙玉辉，女，汉族。
关于温卫华与谢红旺、孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初598号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付借款本息33万给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行。为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，被执行人谢红旺在梅县雁洋镇文社村窝里有一幢房屋（房产证号为：11201325**），该房产已于2016年12月7日轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行过程中，被执行人谢红旺涉嫌非法吸收公众存款罪，被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。本院已将被执行人列入失信惩戒名单，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，现已经查封了谢红旺、孙玉辉共有的位于梅县雁洋镇文社村窝里的房产（房产证号为：11201325**）。该房产暂时无法处置。被执行谢红旺被刑事拘留，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执178号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年六月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执178号申请执行人：温卫华，男，汉族。被执行人：谢红旺，男，汉族。被执行人：孙玉辉，女，汉族。关于温卫华与谢红旺、孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初598号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付借款本息33万给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行。为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，被执行人谢红旺在梅县雁洋镇文社村窝里有一幢房屋（房产证号为：11201325**），该房产已于2016年12月7日轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行过程中，被执行人谢红旺涉嫌非法吸收公众存款罪，被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。本院已将被执行人列入失信惩戒名单，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意由法院依法终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，现已经查封了谢红旺、孙玉辉共有的位于梅县雁洋镇文社村窝里的房产（房产证号为：11201325**）。该房产暂时无法处置。被执行谢红旺被刑事拘留，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执178号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年六月十四日书记员  张佳玲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第41号
原告苟宗贤，男，汉族，中医生。
委托代理人苟银辉，男，汉族，甘肃精王淀粉工贸有限公司职工，系原告之子。
被告司效义，男，汉族，通渭县卫生局干部。
原告苟宗贤诉被告司效义健康权纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月3日，在药监执法过程中，被告司效义在未出示证件、未开具清单的情况下，利用职权拿走原告的一副东海石眼镜及一副老花镜。原告前往卫生局领取物品时发现价值600元的东海石眼镜不见了。之后原告多次寻找被告索要该眼镜。2013年3月12日上午9时许，原告到通渭县卫生局寻找被告索要眼镜，被告在辱骂原告的同时殴打原告，并将原告推到在办公室门外，致使原告受伤，并住院治疗46天。故诉请法院判令：1、被告返还原告东海石眼睛一副；2、被告赔偿原告医药费、鉴定费、交通费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、精神抚慰金，共计29524.11元。
原告为其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、住院病例、出院证明书、药费清单各一份，证明原告治疗情况。
2、住院费用结算单一张、门诊收费票据两张、复印缴费单一张，证明原告为治病、复印病历花费6257.11元。
3、法医收费证明一份，证明原告花去鉴定费150元。
4、住宿费收据七张，证明苟银辉花费住宿费3280元。
5、定额发票十六张、收据一张，证明因原告住院期间，原告父子伙食费花销2800元。
6、三八联通商行销售凭证两张，证明原告为加强营养购买营养品花费816元。
7、交通费票据十九张，证明苟银辉往返会宁、定西、通渭，花费交通费425元。
8、甘肃精王淀粉工贸有限公司证明一份，工资表三张，证明苟银辉误工损失9200元。
9、原告医师资格证复印件一份，证明原告开了一家小药店，因住院治疗存在误工费。
被告辩称：1999年下半年，答辩人在执法检查时发现被答辩人苟宗贤在陇山乡进行非法诊疗活动，便对现场的药品及器械进行清点并开具了清单。随后苟宗贤前往卫生局将其与非法行医无关的物品经签字无误后领走，包括一副眼镜。但未提及还有其他眼镜。2013年2月12日，苟宗贤与其子苟银辉劳动来到卫生局以索要眼镜为由在办公室内大声谩骂、诋毁答辩人的行为扰乱单位的正常办公秩序。该行政处罚案件已经结案14年，并超过诉讼时效。为维护正常的办公秩序，答辩人推苟宗贤出去，在相互推搡过程中苟宗贤坐到在楼道（苟宗贤存在故意嫌疑），在此过程中答辩人并不存在殴打苟宗贤的行为。卫生局工作人员将苟宗贤扶到同事的办公室后，苟银辉先后两次将其父苟宗贤拉到楼道。因此原告对该纠纷的发生负有不可推卸的责任，苟银辉撕扯、推压其父的行为是苟宗贤受伤的主要原因。原告故意制造事端，有寻衅滋事、敲诈勒索的嫌疑。原告主张的医药费应当有住院发票、病例等证件并相互佐证，并且原告的膀胱肿瘤、结石、前列腺增生是病理因素所致，与答辩人无关；住院伙食补助费应当按照4元／天标准计算；原告被鉴定为轻微伤、生活能够自理无需他人陪护医疗机构并没有出具证明要求有陪护人，故住宿费、陪护费于法无据；医疗机构没有明确其需要加强营养；原告已经七十多岁，丧失劳动能力，故不存在误工费；交通费应当计算两次；原告的轻微伤是由苟银辉所致，答辩人无需承担其精神抚慰金。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告依法申请本院调取通公（城）行罚决字（2013）17号卷，及通公复决字（2013）01号卷宗，证明自己不存在殴打原告的行为。
经审理查明：2013年3月12日，苟宗贤到通渭县卫生局三楼司效义办公室内要十年前被司效义在药检所执法检查中拿走的一副东海石眼镜时，双方发生争吵，司效义将苟宗贤向门外推。双方在推搡过程中致使苟宗贤倒地。苟宗贤被送往通渭县人民医院住院治疗45天，花费医药费6248.11元。出院诊断为：1、头部外伤；2、腰背部及左踝关节多处软组织损伤；3、膀胱肿瘤；4、膀胱多发结石；5、前列腺增生。2013年5月2日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，苟宗贤头部及腰背部多处软组织肿胀属此次外伤所致，膀胱肿瘤与本次外伤无关。苟宗贤的损伤程度属于轻微伤。
2013年5月28日，通渭县公安局城关派出所作出通公（城）行罚决字（2013）17号行政处罚决定书，决定对司效义行政处罚贰佰元。2013年6月4日，司效义向通渭县公安局提出行政复议申请。2013年7月20日，通渭县公安局作出通公复决字（2013）01号行政复议决定书，撤销城关派出所作出的（2013）17号行政处罚决定书。2013年9月23日，通渭县公安局城关派出所重新作出通公（城）行罚决字（2013）17号行政处罚决定书，决定对司效义不予处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、住院病历、医药费票据、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还东海石眼镜一副，但未提供有效证据证明该眼镜是被被告拿走，因此原告应当承担举证不能的法律后果。
关于原告诉请被告致伤原告，赔偿原告损失的问题。定西市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》认为，原告膀胱肿瘤与本次外伤无关，原告在庭审质证中对该证据认可，原告在住院时治疗了膀胱肿瘤，认为治疗膀胱肿瘤是由于被告殴打所致，在庭审中陈述要求被告全部赔偿。因此，本院无法确定原告因被告致伤所支出的医疗费，相应地，原告的其他损失亦无法确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟宗贤的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告苟宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 邢鹤峰
审 判 员 常志雄
人民陪审员 景维岐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈童灵
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第41号
原告陈某某，女，1975年6月10日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1966年12月1日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龙 艳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民一初字第41号原告刘福德，男。原告刘华，女。被告陈自春，男。原告刘福德、刘华与被告陈自春财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行审理，刘福德、刘华到庭参加了诉讼，陈自春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。后于2014年3月7日依法将本案裁定转为普通程序审理。后因查找、联系不到刘福德、刘华，本案涉及的损失鉴定事宜不能进行，本院于2015年12月17日向刘福德、刘华公告送达鉴定事项通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行审理，刘福德、陈自春到庭参加了诉讼，刘华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福德、刘华诉称，刘福德系刘华的父亲。2004年1月1日，刘福德将坐落于通海县四街镇大营村民委员会石板沟秧田的0.55亩责任田分配给刘华耕种、管理。2013年12月9日下午，被告称其借款95000元给刘华�母亲（宋玉芬），因宋玉芬未能及时偿还欠款，被告无理将刘华栽种于该0.55亩责任田未成熟的豌豆进行损坏。宋玉芬与被告之间的债权债务关系与刘福德、刘华无关，且被损坏的豌豆系刘华个人栽种，属于刘华的个人合法财产，与宋玉芬无任何关系。因为被告无理的破坏行为导致刘华种植的豌豆无法继续种植出售，给刘华造成了严重的财产损失高达8500元。被告的行为严重损害了二原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时赔偿二原告因其过错行为导致的财产损失人民币8500元。被告陈自春辩称，原告家不还被告的借款100000元，被告才去铲田栽种，被告并不是平白无故去铲原告的田，田也是原告叫去管的，原告差钱不还为何还要叫被告赔钱，只要原告把钱还被告，田地永远都是原告家的。经审理查明：刘福德、刘华系父女关系，与陈自春�同组组员。2004年1月1日，刘福德将坐落于通海县四街镇大营村民委员会的责任田新秧田片0.55亩、大七亩片0.86亩分给刘华耕种。2013年7月，陈自春借给刘华之母宋玉芬借款100000元，后陈自春经要求还款未果。2013年12月9日，陈自春将刘华栽种于秧田的0.55亩约已种植两个半月的豌豆铲除，并种上其他作物。刘福德、刘华遂提起本案诉讼，要求陈自春赔偿财产损失8500元，陈自春则对刘福德、刘华主张的损失金额完全不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘福德、刘华对诉求的赔偿金额即财产损失的价值负有举证责任，但刘福德、刘华并未提供相应证据予以证实，现陈自春对刘福德、刘华主张的损失价值不予认可，刘福德、刘华也未按通知期限配合进行鉴定，致使本案对争议的事实无法通过鉴定予以认定，刘福德、刘华应当对此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘福德、刘华的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘福德、刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  杨光辉审判员  李 波审判员  史丽娟二〇一六年三月二十二日书记员  朱红艳
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第7-5-1号
申请执行人山西华瑞世纪能源控股有限公司。
被执行人河津市华晟能源有限公司。
担保人陈超，男，汉族，身份证号142703199101023713。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民终字第194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律的义务，但被执行人至今未全部履行。现担保人陈超以其购买的位于太原市新建路150号（太原万达广场）万达公馆B2区第4幢2单元0301号房屋作为还款担保，承诺如被执行人到期不能还款法院可以拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题意见》第269条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封担保人陈超购买的位于太原市新建路150号，万达公馆B2区第4幢2单元0301号房屋一套，合同编号为20111014989，及该房屋附属的停车位。
二、预查封期间为二年，从2014年9月9日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 郝新珍
二〇一四年九月九日
书记员 樊小丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王立志。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李金。
再审申请人王立志因与李金生命健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民二终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立志申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）被申请人没有提供申请人承担过错责任的证据，被申请人应承担举证不能的责任。（二）一、二审判决适用的归责原则是错误的。（三）申请人没有过错，被申请人受伤属于意外事件。故请求再审。
本院认为，王立志雇佣李金在工地安装电插座，王立志作为雇主，应对所雇人员负有安全保障义务，应提供安全无碍的工作条件，李金在从事雇佣活动中遭受人身损害，故王立志应当承担主要赔偿责任，而李金对自身受伤未尽到注意安全义务，有一定过错。故原审依据法律规定判处王立志承担主要赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，王立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立志的再审申请。
审 判 长 李光宇
代理审判员 吴金研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜孟雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审4号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）4017号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 黄志远
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹 旭
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执24号
申请执行人白强榜，男，汉族，居民。
申请执行人刘富民，男，汉族，居民。
被执行人周永斌，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人白强榜、刘富民与被执行人周永斌占有排除妨害纠纷一案中，申请执行人白强榜、刘富民与被执行人周永斌于2017年3月21日达成人民调解协议，现已自动履行完毕，申请人白强榜、刘富民向本院退出书面申请，申请撤销执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022民初460号案件的执行。
案件执行费50元由周永斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭翠芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04706号
原告曹某某，女，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告文某，男，汉族，1978年8月4日出生，住重庆市渝北区。
本院于2015年5月13日受理原告曹某某与被告文某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员晏平、杨礼超组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴开锋到庭参加诉讼，被告文某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年6月26日在重庆市渝北区民政局登记结婚；婚后未生育子女；原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后并没有建立起夫妻感情；婚后经常为琐事发生矛盾，原、被告婚后并没有共同生活居住。故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证人证言两份，拟证明原、被告婚前缺乏了解，结婚后并没有共同生活的事实；3、重庆市公安局案件接报回执，拟证明原、被告因感情问题发生纠纷，被告将原告刺伤的事实；4、重庆市涪陵区人民医院住院病历，拟证明被告将原告刺伤后，在医院就诊的事实。
被告文某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，2013年6月26日在重庆市渝北区民政局登记结婚；婚后未生育子女；由于原、被告恋爱时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，没有共同居住生活；婚后经常为琐事争吵，并且被告还使用暴力，用刀将原告刺伤。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但恋爱时间较短，草率结婚，并未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告文某离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗云娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1267号
原告李玉明。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人周明。
第三人茅善珠。
第三人龚辉民。
原告李玉明诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、第三人周明、茅善珠、龚辉民股东资格确认纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞、第三人周明、茅善珠、龚辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系上海某厂职工。1992年，上海某厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资903元（人民币，下同）买了300股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600xxx，股票类型为无限售流通股）。1993年，同厂职工周明、茅善珠、龚辉民又将自有的300股转让给原告。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至987股。该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海某厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海某厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海某厂名义登记，而上海某厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”987股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海某厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海某厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，被告受让部分财产之外还安置了部分上海某厂的员工。望法院查明事实后依法判决。对原告与第三人之间的转让关系，被告不清楚。
第三人周明、茅善珠、龚辉民述称，对原告诉称的事实无异议。同意原告诉请。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海某厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海某厂职工。1992年9月3日，原告出资903元认购了“原水股份”法人股300股。同时，同厂职工周明、茅善珠、龚辉民将其自有的300股转让给原告。原告以第三人周明、茅善珠、龚辉民的名义向上海某厂交纳903元。其后至2012年，上述股票经过送、增、配股数增加至987股。但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海某厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海某厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海某厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海某厂歇业申请，上海某厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票（股票代码600xxx），现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773xxxx、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海某厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海某厂宣告破产还债一案中整体受让了上海某厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海某厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等证据证实。被告、第三人对上述证据均无异议。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海某厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海某厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海某厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773xxxx、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的987股“城投控股”（证券代码为600xxx）股票及其2006年至2012年间的股票红利为原告李玉明所有。
二、原告李玉明可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年八月十九日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第193号
原告谈岳平。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告何全其。
原告谈岳平诉被告何全其委托合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告谈岳平及其委托代理人曾玉泉、被告何全其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈岳平诉称，2013年3月间，被告主动找到原告，谎称被告能为原告办理到合作社执照，并向原告索取办理执照工本费2500元。后被告分别在2013年4月9日、2013年9月30日向原告借款40500元、12000元，被告向原告出具了借条。原告前后共交被告55000元，该款经原告多次催要，被告一直借故推诿。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何全其辩称，我共向原告借款55000元，其中包含工本费2500元。但是我在2013年5月7日归还了1万元，2013年6月13日又还了1万元，这两次还款都没有写过收条，后来就再也没还过款了。
经审理查明，2013年3月14日，原告委托被告帮其办理合作社执照，为此交给被告工本费2500元，被告于当日向原告出具收条一份，载明“今收到谈总颁执照公本费贰仟伍佰元正（2500元）”，后该执照未办理成功。被告陆续向原告借款，并于2013年4月9日向原告出具借条一份，载明“今借到谈岳平人民币现金肆万零伍佰元正（40500元）”；又于2013年9月30日出具借条一份，载明“今借谈岳平人民币现金壹万贰仟元正（12000元）此据.（2013年10月6日归还）”。该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收条原件1份、借条原件2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告委托被告帮其办理相关执照并交给被告执照工本费2500元，现执照未办理成功，原告诉请被告归还该笔费用，被告也予以认可，故本院对原告的诉请予以支持。借条系原、被告真实意思表示，应为合法有效，原、被告之间借贷法律关系存在，被告何全其结欠原告借款52500元属实，应当及时归还原告。对于被告辩称已归还借款20000元的意见，本院认为当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，该举证责任归于被告，现被告未能提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院对此不予采信。综上，原告谈岳平的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告何全其于本判决生效之日起十日内向原告谈岳平返还2500元并归还借款52500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告何全其负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱晓余
第1页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03058号
罪犯彭习，男，1990年5月19日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年1月15日作出（2013）龙刑初字第10号刑事判决，以被告人彭习犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭习自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭习在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭习减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年6月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1001号
申请执行人王小平，男，1987年7月9日生，汉族，住四川省富顺县怀德镇。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。
法定代表人李明强，董事长。
被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
申请执行人王小平与被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）川0521民初2849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月7日向本院申请执行。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案执行中，于2016年10月9日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款本金90万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费6400元、承担执行费20104元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强现有的财产已被其他案件查封，不便处置。此外二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人云南翔云房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2849号民事调解的本次执行程序。
被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2849号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 毛启君
审判员 郑利平
审判员 杨 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1001号申请执行人王小平，男，1987年7月9日生，汉族，住四川省富顺县怀德镇。被执行人云南翔云房地产开发有限公司。住所地昆明经开区云大西路**号科技孵化园*幢*楼***号。组织机构代码68859700-0。法定代表人李明强，董事长。被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人王小平与被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）川0521民初2849号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月7日向本院申请执行。本院于2016年10月8日依法立案执行。本案执行中，于2016年10月9日向被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款本金90万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费6400元、承担执行费20104元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人云南翔云房地产开发有限公司、李明强现有的财产已被其他案件查封，不便处置。此外二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南翔云房地产开发有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2849号民事调解的本次执行程序。被执行人云南翔云房地产开发有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2849号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  毛启君审判员  郑利平审判员  杨 勇二〇一六年十月三十一日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0985号
原告吴某，农民。
委托代理人吴月季。
被告胡某，农民。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴月季到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2013年3月10日经人介绍相识，于2014年1月22日登记结婚，未举行婚礼。由于婚前我与被告接触很少，对她了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情一直不和，双方没有同居生活，没有发生夫妻关系。结婚后，被告经常向我索要现金和礼品。在婚前被告索取见面礼4万元、订婚礼66000元以及其它现金和礼品等合计145400元。被告和我结婚是为了骗取我的财物，并不是真心与我生活。现被告离家2月有余，一直没有联系。现夫妻感情破裂，遂起诉离婚，并要求被告退还原告的所有花费共计145337元。案件受理费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明：原、被告经于2013年经他人介绍相识，于2014年1月22日在邳州市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾并于2014年6月4日分居至今，原告遂向本院提起离婚诉讼并要求被告退还相应彩礼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、检验报告单、医药费发票、病历、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识时间较长具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告庭审中称被告患有法律规定的不准许结婚的疾病，但原告提供的检验报告单、医药费发票、病历不能证明该事实。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因此，原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告胡某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘明浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1425号
原告龚如英。
被告唐春。
原告龚如英与被告唐春民间借贷纠纷一案，原告龚如英于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚如英、被告唐春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚如英诉称，被告于2007年3月22日到我家，以做生意为由向我借款10000元，当时唐春亲笔下借条。我多次催被告还款，被告以各种理由推迟不还。被告的行为已侵犯了我的合法权益，但我觉得6%的月利息有点高，法院不支持，所以我以3%的月利息算，利息算到2014年4月8日就行，后面的利息我不要了。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金10000元及利息25500元（月利息3%，从2007年3月22日至2014年4月8日，每个月利息300元，共85个月），本息共计35500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告龚如英在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告唐春辩称，原告以前开麻将馆，请我帮她撑场子，这10000元是原告主动借给我的赌资，不是借来做生意的。借条是我写的，是真实的，但是借款的利息我按月一直支付到2014年3月份，所以原告从2007年3月22日起算利息是错的，我不认可，其他的由法院依法判决。
被告唐春在举证期限内，向本院提交了以下证据：被告的身份证复印件一份，用于证明被告的自然情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告的身份证、借条、被告的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告唐春向原告龚如英借款10000元，并于2007年3月22日向原告出具借条一张，双方约定月利息为6%，但未约定还款期限。借款后，被告唐春未向原告偿还借款本金及利息，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告唐春向原告龚如英借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告龚如英主张要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利息过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告唐春应向原告龚如英支付借款利息16900元（时间从2007年3月23日起至2014年4月8日止，利率按月利息2%计，即10000元×2%×84.5＝16900元），对原告主张超出16900元的部分不予支持。对2014年4月8日之后的利息，原告自愿放弃，因未违反有关法律的规定，故本院予以支持。被告唐春辩称本案借款系赌资，且其借款后已按月向原告支付利息至2014年3月份，但其对该辩称未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐春于本判决生效后十日内偿还原告龚如英借款本金10000元及利息16900元，本息共计26900元（时间从2007年3月23日起至2014年4月8日止，利率按月利息2%计，即10000元×2%×84.5＝16900元）；
如果被告唐春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚如英的其他诉讼请求。
案件受理费688元，因适用简易程序减半收取344元，由被告唐春负担（原告已自愿预交，由被告唐春连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龚如英可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一四年六月二十三日
书记员 方晶晶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00424号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高汉中，男，汉族，1946年8月30日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县曹市镇双庙行政村洪寺王自然村25号，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月22日被涡阳县公安局取保候审，同年7月1日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人高汉中犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人高汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月22日6时许，曹市派出所民警在巡逻至涡阳县曹市镇双庙行政村洪寺王自然村时发现高汉中在自家的菜园内种植罂粟，曹市派出所民警当场铲除并查获的罂粟为847棵。
上述事实，被告人高汉中在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王全民的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高汉中非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高汉中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高汉中犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年七月二日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第188号
原告：邹金文。
委托代理人（特别授权）：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：祝海堂。
被告：王美红。
原告邹金文为与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹金文的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告祝海堂、王美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告邹金文起诉称：2014年1月26日，被告祝海堂以承包牛背金建筑工地急需用钱为由，向原告借款300000元，约定月利率2分，一个月内归还。但被告借款后至今未清偿借款本息。被告祝海堂与被告王美红系夫妻，借款发生在俩被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同清偿。请求判令：一、被告祝海堂、王美红立即归还原告借款300000元及利息（利息自2014年2月26日始至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告祝海堂、王美红未作答辩，也未提交证据。
原告邹金文为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告及被告祝海堂身份证复印件、被告王美红身份信息查询件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，证明俩被告婚姻状况。
经庭审审查、核实，本院认证认为，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告祝海堂身份证复印件、被告王美红身份信息查询件中身份信息与结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表中身份信息一致，结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表加盖武义县档案馆证明材料专用章、武义县婚姻登记处印章，借条系原件，有被告祝海堂的签名、捺印，内容与原告陈述相符，且被告未提出抗辩或提交反驳证据，故本院确认原告提供的证据对本案事实具有证明力。
综上，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告祝海堂向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今向邹金文借到人民币叁拾万元正（300000.00元）具借人祝海堂定2014.2.26前归还（月息2分计算）2014.1.26日”。被告祝海堂在签名上捺了指印。被告祝海堂借款后未还款。
另，被告祝海堂与被告王美红系夫妻关系，于1988年1月24日登记结婚。2014年4月14日，俩被告登记离婚。
本院认为，被告祝海堂向原告借款300000元，有被告祝海堂出具的借条原件为证，双方之间的借贷关系成立有效。被告祝海堂借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告的夫妻共同债务。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告祝海堂、王美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝海堂、王美红于本判决生效后七日内归还原告邹金文借款本金300000元并支付该款自2014年2月26日始至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祝海堂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 付 容
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3921号
罪犯邓海龙，男，1985年8月2日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年3月11日以（2009）龙泉刑初字第058号刑事判决，以被告人邓海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，犯绑架罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期至2016年10月29日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓海龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分159分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01074号
原告石家庄某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告施某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市桥西。
原告石家庄某公司与被告施某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告石家庄某公司诉称，2013年9月20日，原、被告签订选房确认单，被告认购原告开发的橡嵘湾住宅小区4-2-1603号在建房屋，约定单价每平米5140元，总价款527364元，并约定取得认购权利需要“7日之内交纳最低额为总房款的60%，计316418元”，并明确约定“买受人未能按约定时间缴纳应交房款，则视为买受人退房，出卖人有权处置该房屋，定金不退”，但至起诉日被告共计交纳167364元房款，只占约定总房款的30%。被告在前述认购过程中故意隐瞒身份，其身份为北京胜道房地产经纪有限公司监事，占股比例为49%，与公司法定代表人系兄妹关系。北京胜道房地产经纪有限公司石家庄分公司与原告签有《峥嵘湾项目全程运营服务合同》，且已部分履行。被告作为经纪行业负责人明知《房地产经纪管理办法》的规定“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：……（八）承购、承租自己提供经纪服务的房屋；……”，仍然隐瞒身份自行交易，依法应确认事实形成认购协议无效。请求法院依法确认事实部分履行的商品房认购协议无效。
本院认为，在石家庄市新华区人民法院已审理终结的施某某与石家庄某公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄某公司已就委托转让合同的效力问题提出抗辩，申请法院依法确认无效。经审理，该院认为石家庄某公司以未交足首付款为由认为选房确认单无效以及要求撤销委托转让合同的理据不足，且石家庄某公司未在该院指定期限内向该院提交起诉要求确认合同无效的证据，故选房确认单及委托转让合同系双方的真实意思表示，合法有效，石家庄某公司提供的证据无法证明施某某利用优势地位签订合同，据此判决石家庄某公司支付施某某255600元。本案与上述案件的当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上是否定上述案件的裁判结果，因此属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄某公司的起诉。
本案受理费80元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一五年八月二十四日
代书记员 刘婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第581号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人周向亭。
被执行人常继祥。
被执行人常继良。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周向亭、常继祥、常继良借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额92176元未能执行。现查明被执行人周向亭、常继祥、常继良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周向亭、常继祥、常继良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第581号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周向亭、常继祥、常继良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第581号 申请执行人：李成贵。 委托代理人：杨庆峰。 被执行人：山东盛源家具有限公司管理人 委托代理人：李东 本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1096号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1096号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘光颖 二〇一四年十二月十二日 书记员  马文学
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第629号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第629号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，女，1974年7月2日生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终�。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月14日9时30分许，被告人李某至上海市普陀区石泉五村某某号附近，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给违法人员刘某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.16克，检出海洛因成分。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实�依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年7月6日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2705号
申请执行人南平市忠兴制衣有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路108号一层。
法定代表人陈忠兴，执行董事。
被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区紫云岗52号109室。
法定代表人黄响伶，总经理。
关于南平市忠兴制衣有限公司申请执行福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3139号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00779号
原告崔某甲，居民。
被告陈某（曾用名陈平平），居民。
原告崔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告在大有中学相识并恋爱，1994年1月按乡俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩崔某乙，现在大学读书，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方经常为琐事发生吵打，2010年9月，双方发生争吵后开始分居。2012年10月13日，原告诉至法院要求离婚，因被告坚决不同意离婚，原告申请撤诉；2014年5月5日，原告第二次诉至法院，要求离婚，法院判决不准许离婚。现请求依法判令原、被告离婚；
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1994年1月按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩崔某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年10月22日申请撤回起诉，本院于2013年10月23日作出（2013）响南民初字第0149号民事裁定书，裁定准许撤回起诉；原告又于2014年6月21日向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月28日，本院作出（2014）响南民初字第00135号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告现已分居。
本院认为，原告崔某甲三次起诉，要求与被告陈某离婚，足以说明原、被告之间的感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告原告崔某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年六月二日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初708号
原告：孙某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
被告：黄某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告孙某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕宏丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初131号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孟祥瑜，男，1984年1月12日出生，汉族，高中毕业，柘城县房管交易所工作人员，住河南省柘城县。因犯玩忽职守罪于2016年12月22日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。该判决于2017年1月9日生效。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人孟祥瑜犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人孟祥瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日23时，被告人孟祥瑜酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型骄车行驶至柘城县黄山路北段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为160.20mg/100ml。
上述事实，被告人孟祥瑜在开庭审理过程中亦无异议，且
有物证孟祥瑜驾驶车辆照片、书证、被告人孟祥瑜的身份证、户籍证明及无前科证明、刑事判决书、被告人孟祥瑜的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥瑜违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人孟祥瑜静脉血液中酒精含量为160.20mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟祥瑜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在缓刑考验期内发现被告人孟祥瑜在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以撤销缓刑，进行数罪并罚。被告人孟祥瑜如实供述自己的罪行、属坦白，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟祥瑜所漏之罪较轻，前罪和漏罪进行数罪并罚后，不至于再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故此次犯罪仍可适用缓刑。数罪并罚后，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新的缓刑考验期内。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条,第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第七十条，第七十七条第一款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1424刑初529号刑事判决书中对被告人孟祥瑜犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人孟祥瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元(已缴纳)，与前罪即被告人孟祥瑜犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币16000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（前罪已经执行的缓刑考验期八个月五天予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清坤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第40号
原告：滕青灵，女，1970年3月3日出生，住清远市清城区。
委托代理人：陈永颖、李书远，广东劲龙律师事务所律师。
被告：温镜荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住清远市清新区。
原告滕青灵诉被告温镜荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕青灵及其委托代理人陈永颖、被告温镜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2012年6月10日签订了关于沙田居委会田心村河坝滩木厂的《厂房租赁合同》。合同约定自2012年6月10日起至原签订的租赁期止，向被告温镜荣以50000元年租以及50000元押金承租沙田居委会田心村河坝滩木厂。
在2014年9月4日，清远市清城区人民政府凤城街道办事处出具了一份回收土地通知，明确原告租赁的厂房应于2014年10月7日前自行搬迁。原告为避免因拖延搬迁而造成更大的损失，积极配合凤城街道办事处的征收行动。根据双方所签订的合同的第十条、第十一条当中关于合同终止的情形，原被告双方签订的厂房租赁合同应当终止。被告温镜荣在2014年7月14日收取了原告直至2015年3月的厂房租金人民币37500元。在合同终止的情况下，被告应当按照合同约定，返还原告由2014年9月份开始算至2015年3月的租金29166.7元，以及原告之前所交纳的50000元押金。虽经原告多次催促，但被告均对原告诉求置之不理，一直拖延。现原告权利受损，特请法院判决：1、被告温镜荣按照合同约定返还原告滕青灵押金50000元。2、被告温镜荣返还原告多付的七个月租金29166.7元。
原告向本院提交以下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格。证据2被告户籍查询资料，证明被告身份。证据3厂房租赁合同，证明原被告双方之间的权利义务。证据4通知，证明凤城街办拆迁时间及通知张贴日期。证据5收款收据，证明原告多缴纳租金以及50000元押金。
被告对原告提交的证据的质证意见，证据1、2无异议。证据3无异议，但是漏了一份中途撤场拆迁，机械设备不能搬走的违约责任规定。证据4真实性无异议，未实行拆迁的前提下，这份通知是不成立的。证据5收款收据真实性无异议，但要求原告提供从2012至今的全部收据，才能计算到具体数额。
被告答辩称：政府如真的征收我会把押金及租金全部退还。虽然凤城街办发了搬迁通知，但原告并没有搬走，且原告从来没有与我协商退场及交付机械设备的事，只要原告一天不退场我一天都要收取租金。还有前一段时间曾经有一个人想租厂房，我致电原告征求意见，原告表示要自己租用。另原告没有经过我同意擅自改装拆除机械，弄得厂房乱七八糟，这需要原告对我进行赔偿。签订合同前，我有一百多棵桔子树，因租与原告而被铲除，如果原告不租了，对此需要赔偿我。
被告向本院提交以下证据：《厂房租赁合同》，证明合同后还有一份对如原告中途违约，机械设备不能搬走，归被告所有的约定。原告对被告此证据并无异议。
经审理查明，2012年6月10日，原被告签订一份《厂房租赁合同》，合同约定被告将位于清城区凤城街道办事处沙田居委会田心村河坝滩木厂出租给原告办木材加工厂，租赁时间自2012年6月10日起至原签订的租赁期止，同时约定年租金50000元；押金50000元，合同期末作为最后租金。在租赁期间必须先交租后使用。在租赁期间如国家征收，合同终止，原厂房的补偿归被告所有，原告新建的原、被告各占50%的补偿。……如原告中途违约，原告进入的机械设备不能撤走，归被告所有。等等。合同签订当天，原告交付了押金50000元并进场使用租赁场地。租赁期间，原告向被告交纳了如下租金：2012年6月10日50000元；2013年6月27日50000元；2014年7月14日37500元（由被告妻子苏凤琼收）。
2014年9月4日，清远市清城区人民政府凤城街道办事处向原告发出一份回收土地通知：因城市建设需要，你厂所在的土地已被清远市土地储备局征收。现清远市土地储备局授权委托我街办收回该范围内的土地，请于2014年10月7日前自行搬迁。原告收到通知后，原被告双方并没有商讨合同的终止及场地的交接事宜，原告也没有搬离上述租赁场地。现原告以被告不向其退还多交租金为由，向本院提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，本院组织原被告双方进行调解，原告同意以实际占用厂房的时间计付租金给被告，但由于被告坚持只退押金50000元给原告，而无法达成协议。2015年2月8日，原告自行搬出所租赁被告的厂房，被告对此确认。
本院认为，原、被告所签订的《厂房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应按照合同约定履行。本案争议焦点：1、原告收到搬迁通知书后，原被告之间的合同关系是否终止；2、原告应否支付占用期间的租金给被告。原告在租赁期间，清远市土地储备局因城市建设需要，而对原告所租赁厂房范围的土地进行征收，按照双方的合同约定，在租赁期间如国家征收，合同终止，故原告在收到搬迁通知书后，双方的《厂房租赁合同》终止。原告在收到搬迁通知书后，没有搬离场地，也没有与被告商讨合同的终止及协商场地的交接事宜，而是一直使用租赁场地。清城区人民政府凤城街道办事处在规定搬迁期限逾期后，尚没有对上述租赁场地实施拆迁，同时也没有对租赁物上的房屋及青苗作进一步的补偿处置，而原告一直占用被告的厂房，故原告在搬离租赁场地之前仍应向被告支付实际占用的租金。
原告在2014年7月14日交纳了第三年从2014年6月10日起的租金37500元。按平均每天139元算，至原告于2015年2月8日搬离，应支付被告租金33082元，对比被告尚应退4418元给原告。至于原告所交纳的押金50000元，被告应一并退与原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项和参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，判决如下：
被告温镜荣应于本判决生效之日起5日内，返还押金50000元及租金4418元给原告滕青灵。
本案受理费890元，由原告负担310元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一五年三月六日
书记员 黎婉华
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00174号
原告赵永来，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告殷明勤，男，1945年2月3日出生，汉族。
被告邓小双，女，1941年8月10日出生，汉族。
原告赵永来诉被告殷明勤、邓小双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永来，被告邓小双到庭参加了诉讼。被告殷明勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�赵永来诉称：二被告曾从原告处借款1700元，该事实已经由湖滨区法院生效判决确认。二被告拒不履行还款义务，现要求二被告偿还借款1700元。
被告邓小双辩称：认可借款事实。
被告殷明勤未予答辩。
经审理查明：殷明勤、邓小双曾系夫妻关系。2014年，殷明勤以双方感情不和为由诉至本院，本院于2014年11月25日作出（2014）湖民一初字第1483号民事判决书，该判决书中查明，殷明勤曾向赵永来借款共1700元，该款项为殷明勤、邓小双共同债务。现赵永来起诉来院，要求二被告偿还借款1700元。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。二被告欠原告赵永来借款1700元，该事实已经由生效判决确认，二被告应当履行偿还义务，原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告殷明勤、邓小双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵永来借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦 宁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2340号
原告蔡某某，女，汉族，1976年9月14日生，农民，现住九台市。
被告赵某甲，男，满族，1972年1月17日生，农民，现住九台市。
原告蔡某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1999年12月31日依法登记结婚，生育一子赵某乙，现年15周岁，无共同财产，无债权、债务。婚初原、被告感情尚可，近年来被告不尽家庭义务，经常因生活琐事发生口角、并殴打原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现已分居生活二年之久，夫妻关系名存实亡。故来院起诉，请求事项：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子赵某乙归被告自行抚养。3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我同意离婚，并抚养孩子，但要求原告给付抚养费，多少由法庭判决，诉讼费、邮寄费我不承担，因没钱。我们没有存款、债权、共同财产，债务有1万元，是欠我姐姐的，用于套院墙（我们住的我父母的房子）了，借了4年了，没有手续，借款是我和原告一起去借的，没有中间人，外债我和原告一人5000元。
经审理查明，原、被告于1999年6月30日登记结婚，婚生一子赵某乙，现年15周岁，婚后无共同财产，无债权、无存款。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原告要求被告抚养孩子，被告同意抚养，但要求原告给付抚养费，多少由法庭判决，被告不同意承担诉讼费、邮寄费。被告称有外债10000元，是欠其姐姐的，用于套院墙（结婚住的被告父母的房子）了，借了4年了，没有手续，借款是被告和原告一起去借的，被告要求外债由被告和原告一人还5000元。原告承认外债8000元，用于套院墙和生活用了，但此款已经还了。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告要求被告抚养孩子，被告同意抚养，就给付抚养费问题结合案件实际情况予以判决。被告要求原告还外债，因此外债用于套院墙了，现被告实际使用，为此对被告这一主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告抚养至年满18周岁时止，原告自本判决书生效时起至子女年满18周岁时止，于每年12月30日给付抚养费3600元。
案件受理费300元、邮寄费90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 炎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00330号
罪犯张秋华。现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）承市刑初字第94号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张秋华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核表扬2个，考核记功3个，单项记功3个。
经审理查明：罪犯张秋华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月5日起至2018年11月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00085号
申请人刘志凡，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人冯前文，男，1961年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人刘志凡和被申请人冯前文债权人代位权纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯前文所有的位于重庆市巴南区巴南大道8号23栋26-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人刘志凡提供担保的位于重庆市南岸区南坪东路45#2单元B幢5号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月三日
书记员 王 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6371号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：张本明。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张本明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告张本明已支付物业费为由，于2016年10月11日向本院申请要求撤回对被告张本明的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告张本明的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年十月十一日
代书记员 顾 铭
浙江省永嘉县人民法院
支 付 令
（2017）浙0324民督9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇双塔路华达大厦一楼A-B幢一层。
负责人：周志良，该支行行长。
被申请人：周建光，男，1995年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行称，被申请人周建光向申请人办理了信用卡，于2015年10月28日首次透支200元，2017年1月31日最后透支1010元，期间透支多次，已偿还部分款项。截止2017年2月9日，被申请人周建光累计尚欠透支款本金10121.84元、费用181.66元以及利息，经多次催讨无果。申请人提供了信用卡申请表及附件资料、交易明细单以证明其所称的事实。要求被申请人周建光向申请人偿还欠款本金10121.84元、费用181.66元以及利息（利息按合同约定的利率计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周建光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支款本金10121.84元、费用181.66元以及利息（利息按每日万分之五计算）。
申请费23元，由被申请人周建光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪德汪
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓意
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5392号
原告成都兴荣源物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张明群，总经理。
被告张某某，女，汉族，1966年6月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴荣源物业管理有限公司接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
成都兴荣源物业管理有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一五年十月十四日
书记员 谢凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审824号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市邦亮五金实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村苏埒龙顷一，组织机构代码324763573。
法定代表人：罗建平。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月12日向本院申请强制执行中环违改字[2015]110号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月19日作出中环违改字[2015]110号责令改正违法行为决定，认定中山市邦亮五金实业有限公司（以下简称邦亮五金公司）未报五金制品生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，邦亮五金公司已于2015年3月建成且投产该项目，从事五金制品加工生产。市环境保护局认为邦亮五金公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令邦亮五金公司立即改正违法行为，立即停止五金制品生产项目主体工程（冲压、折弯、成型、除蜡、清水等工序）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，邦亮五金公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。2015年10月22日，市环境保护局向邦亮五金公司送达了中环违改字[2015]110号责令改正违法行为决定书。邦亮五金公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，邦亮五金公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令邦亮五金公司立即改正违法行为，立即停止五金制品生产项目主体工程（冲压、折弯、成型、除蜡、清水等工序）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，邦亮五金公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]110号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但邦亮五金公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]110号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑诗雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1750号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年6月17日出生，湖南省邵阳市洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。因涉嫌盗窃于2015年8月15日被羁押，2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5779号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日9时许，被告人谢某某来到深圳市龙华新区观澜街道竹村西区一巷六号202房，用事先准备好的黄色螺丝刀撬开该房的防盗窗，欲进入房间行窃。当时，正在家中睡觉的被害人宗某被撬门声惊醒，出外查看。被告人谢某某见状，欲逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人谢某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。谢某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1750号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，住湖南省洞口县。因涉嫌盗窃于2015年8月15日被羁押，2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）5779号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月15日9时许，被告人谢某来到深圳市龙华新区观澜街道竹村西区一巷六号202房，用事先准备好的黄色螺丝刀撬开该房的防盗窗，欲进入房间行窃。当时，正在家中睡觉的被害人宗某被撬门声惊醒，出外查看。被告人谢某见状，欲逃离现场时被抓获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。谢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一五年十一月十九日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第160号
原告魏某某，女，1985年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，1982年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告魏某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告魏某某及其委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2011年2月6日经人介绍相识，2011年2月10日在隆回县民政局登记结婚，2012年2月22日生女孩欧阳怡。由于结婚草率，婚后没有建立起夫妻感情，被告对家庭、对小孩不负责任，重男轻女思想严重，女儿才出生9天被告便无故殴打原告，次日被告便出外，双方分居至今。故起诉请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费52000元。
原告魏某某为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料、结婚证，用以证明原、被告的身份及婚姻关系；
2、常住人口登记卡，用以证明生育小孩情况；
3、原告代理人接待魏某某的笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂；
4、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明原、被告曾因夫妻感情不和申请协议离婚；
5、证人阳姣屏的证言，用以证明原、被告结婚草率，双方因感情不和经常吵架，分居已二年，婚生小孩一直由原告抚养，原、被告还欠阳姣屏15000元；
6、证人欧阳列坤的证言，用以证明原、被告感情不和曾到民政局办理离婚手续，但因身份证问题及其他原因未办成离婚。
被告欧阳某某未做答辩，也未提交证据。
经本院审查认为：原告证据1、2系国家有关部门颁发的证件，予以采信；原告证据3系当事人陈述，对其真实性结合其他证据认定；原告证据4、6能相互印证，予以采信；原告证据5系与有关有亲属关系的证人证言，对其有关原、被告结婚、生子，因夫妻矛盾曾申请协议离婚的证言内容能与其他证据相互印证，予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年2月6日原告魏某某与被告欧阳某某经人介绍相识，同年2月10日两人在隆回县民政局登记结婚，2012年2月22日生女孩欧阳怡。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为生活琐事时有发生口角。2014年1月24日，原、被告签订离婚协议，向隆回县民政局申请办理离婚登记手续时，因身份证问题而未成，此后被告外出务工。2014年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告魏某某与被告欧阳某某系自愿登记结婚，并已生育小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。虽然双方因婚前了解不够，婚后为生活琐事时有口角发生，但夫妻之间并不存在不可调和的矛盾，只要双方多做沟通，在生活中能相互体谅，化解夫妻矛盾，建立一个和谐美满的家庭还是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年四月一日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第76号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：姚炎华。
被告：朱建珍。
被告：皇甫永华。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告姚炎华、朱建珍、皇甫永华金融借款合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告姚炎华、朱建珍下落不明，本院适用公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票。本院于2013年5月5日作出民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人何黎明到庭参加诉讼。被告姚炎华、朱建珍、皇甫永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告姚炎华于2011年4月28日签订了一份个人循环借款合同。该借款合同约定：由原告根据被告姚炎华的申请向其提供保证借款100000元。借款月利率为8.533332‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2011年4月28日起至2013年4月20日止，该借款由朱建珍、皇甫永华各出具了一份保证函为上述借款提供连带责任保证。该借款合同签订当日，原告按约定向被告姚炎华发放贷款100000元。由于被告姚炎华未按期支付贷款利息，已违反该借款合同第七条之规定，原告有权提前收回未到期的贷款。后经原告多次催讨，被告姚炎华未履行还款义务，被告朱建珍、皇甫永华也未履行连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚炎华立即归还借款本金100000元及利息2778.22元（该借款利息自2012年12月21日起计算至2013年3月24日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告朱建珍、皇甫永华承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告姚炎华、朱建珍、皇甫永华未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：丰收小额贷款临柜发放借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函两份、利息清单打印件，证明姚炎华向浙江桐庐农村合作银行借款100000元，由朱建珍、皇甫永华提供连带责任保证之事实。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提交的证据认证如下：该证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告浙江桐庐农村合作银行主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告姚炎华签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告姚炎华应按约归还借款及利息。被告朱建珍、皇甫永华出具保证函，为上述被告姚炎华的借款本息提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚炎华尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款100000元及利息（该利息自2012年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告朱建珍、皇甫永华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2356元，财产保全费1070元，合计3426元，由被告姚炎华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告朱建珍、皇甫永华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高柳萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第616号
原告赵改荣，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘丽，女，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告赵改荣与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵改荣，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改荣诉称，2012年4月10日被告向我借款100万元，双方约定月利率为2%，期限为一年。被告用昆都仑区金茂豪庭的房屋作抵押。借款期限届满后，被告一直未还款。故要求被告偿还借款100万元及利息（从2013年4月10日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告刘丽辩称，借款事实存在，现无力偿还。
经审理查明，2012年4月10日被告向原告借款100万元，双方约定月利率为2%，期限为一年。借款期限届满后，被告一直未还款。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，被告向原告借款100万元属实，被告应偿还原告借款及利息。双方约定的月利率2%未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘丽于判决生效后十五日内偿还原告赵改荣借款100万元及利息（从2013年4月10日至借款还清之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月十三日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第616号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告彭海燕。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告彭海燕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回对被告彭海燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
审判员 戴幸福
二〇一四年五月七日
书记员 陆梁晴