长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初142号
原告：齐建林，男，汉族，1962年10月11日出生，住长春市高新技术产业开发区。
原告：耿俊福，男，汉族，1968年10月1日出生，住长春市高新技术产业开发区。
被告：赵欣露，男，汉族，1977年8月15日出生，住长春高新技术产业开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市人民大街****号明珠广场*座*楼。
负责人：孟卫东，总经理。
委托代理人：王彪，系该公司员工。
原告齐建林、耿俊福诉被告赵欣露、天安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐建林、耿俊福到庭参加诉讼，被告赵欣露、天安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐建林、耿俊福诉称：2016年9月19日17时14分许，耿俊福驾驶吉A**号轿车沿长春越洋公司门前路由北向南驶入众恒路左转弯时，遇被告赵欣露驾驶吉AX号轿车沿众恒路由西向东行驶，两车相撞，吉A**号轿车乘客齐建林受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队经现场勘查及调查：众恒路事故现场路段无道路监控摄像头，无证人看见事故经过。道路交通事故的成因无法查清。此次事故中，原告驾驶机动车驶入道路左转弯时，赵欣露驾驶机动车沿众恒路第一机动车道由西向东行驶，在距其大概300米处，大概一分钟左右的时间（避让众恒路由东向西行驶的车辆），两车才相撞。被告在这么长的时间内应该看见车道内前方停止的车辆，采取措施避让，可由于被告在驾驶时玩手机溜号大意，并没有减速，一直在高速行驶，没有避让，因此发生的交通事故，故被告赵欣露应承担赔偿责任。原告以上的主张均有吉A**号轿车车上乘客可以作证。综上，原告认为被告应当承担事故责任，请求贵院判令：1.被告赵欣露赔偿原告耿俊福车辆损失费20000元；2.被告赵欣露赔偿原告齐建林医疗费36000元、误工费3000元、护理费1000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元，以上共计48800元；3.被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任；4.判令诉讼费由被告承担。庭审中，耿俊福要去变更第一项诉讼请求为：被告赵欣露赔偿原告耿俊福车辆损失25000元。
赵欣露辩称：对于原告的损失有证据的由法院依法裁决，无证据证明的我方不予认可。对于过错问题，我认为我没有过错。
天安保险公司辩称：赵欣露在我公司投保了交强险和商业三者险，因该交通事故交警部门未出具交通认定书，故我方不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月19日17时14分，耿俊福驾驶吉A**号轿车沿长春越洋公司门前路由南向北驶入众恒路左转弯时，遇赵欣露驾驶吉AX号轿车沿众恒路由西向东行驶，两车相撞，造成吉A**号轿车受损及乘客齐建林受伤的后果。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出长公交证字[2016]第00008号《道路交通事故证明》，内容为“……经现场勘查及调查：众恒路事故现场路段无道路监控摄像头监控，无证人看见事故的经过。道路交通事故的成因无法查清。双方车辆损失及齐建林的各项费用的赔偿由高新区人民法院裁定。”事故发生当日，齐建林到吉林大学中日联谊医院门诊诊查并于当日住院治疗，共住院8天。耿俊福于2016年11月19日将吉A**号轿车送至长春金山丰田汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费25000元。
另查明，吉AX号轿车的车辆所有人是齐建林。吉AX号车在天安保险公司投保交强险，保险期限为2016年4月15日至2017年4月14日，本次事故发生在保险期限内。吉AX号车在天安保险公司投保商业三者险，保险期限为2016年4月15日至2017年4月14日，本次事故发生在保险期限内，保险金额为300000元，并投保不计免赔险。
本院认为，耿俊福驾驶的车辆与赵欣露驾驶的车辆相撞导致齐建林受伤及耿俊福车辆受损的损害后果发生，被告对该事实均表示认可，且有交警部门出具的道路交通事故证明为证，故齐建林、耿俊福的损失与赵欣露的行为之间具有因果关系。关于各方的过错及责任比例问题，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队以事发地点无监控摄像记录亦无其他证据为由未作出事故责任认定。庭审中，齐建林、耿俊福主张赵欣露高速行驶并且未及时避让造成两车相撞，应当由赵欣露承担全部责任，但赵欣露对此不予认可，且齐建林未提供相应的证据证明，故本院对齐建林、耿俊福该项主张不予支持。赵欣露抗辩称耿俊福左转弯时未充分瞭望导致事故的发生应承担全部责任，其提供的事故现场照片仅能证明事故发生后双方车辆接触，不能证明事故发生的原因，故本院对赵欣露的抗辩意见不予采信。因现有证据无法确认双方的过错及责任比例，故本院结合案件的实际情况，认定耿俊福和赵欣露对事故的发生具有同等过错，齐建林无过错，即耿俊福承担50%的赔偿责任，赵欣露承担50%的赔偿责任，齐建林不承担赔偿责任。关于赔偿责任的最终承担问题，因吉AX号车在天安保险公司投保交强险和商业三者险，故首先由天安保险公司在交强险赔偿限额内承担法定赔偿责任，不足的部分由赵欣露和耿俊福按照责任比例承担赔偿责任，因赵欣露在天安保险公司投保商业三者险及不计免赔险，故赵欣露责任比例范围内的赔偿责任由天安保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于齐建林的各项损失，本院综合评定如下:1.关于齐建林主张的医疗费36000元，齐建林提供住院病历及医疗费票据，证明其门诊费为220元，住院费为34604.30元，其他未提供票据及病历的费用不予支持。住院伙食补助费在医疗费项下保护，因齐建林住院8天，标准为100元/天，故齐建林主张的住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院保护医疗费合计35624.30元；2.关于齐建林主张的护理费1000元，因齐建林住院8天，标准为120.82元/天，故本院支持护理费120.82元/天×8天=966.56元；3.关于齐建林主张的误工费3000元，因齐建林未提供收入证明、误工证明等证据证明其误工损失，且其自述为打工人员，误工费标准参照居民服务业平均工资120.82元/天保护，关于误工天数，齐建林按照9天计算，因齐建林住院天数为8天，出院全休天数为3个月，齐建林主张误工天数9天未超出法律应保护的范围，故本院支持误工费120.82元/天×9天=1087.38元；4.关于后续治疗费8000元，齐建林并未提供相应证据，故本院不予支持。根据住院病历记载，术后一年视骨折愈合情况去除骨折内固定物，故齐建林尚需后续治疗，待该费用实际发生后，齐建林可另行主张。上述费用由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费齐建林10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿齐建林护理费966.56元、误工费1087.38元合计2053.94元。超出交强险赔偿限额的医疗费25624.30元由天安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿齐建林50%即12812.15元。
关于耿俊福主张的车辆损失25000元，耿俊福提供结算报告及维修发票为证，被告虽有异议，但并未提供相应证据证明，故本院对耿俊福主张的车辆损失予以支持。上述费用由天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿耿俊福2000元，剩余的车辆损失23000元由天安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿耿俊福50%即11500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐建林医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告齐建林护理费966.56元、误工费1087.38元合计2053.94元；
三、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告齐建林医疗费12812.15元；
四、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告耿俊福车辆损失2000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告耿俊福车辆损失11500元；
六、驳回原告齐建林、耿俊福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告耿俊福负担254元，由原告齐建林负担430元，由被告赵欣露负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 庞 雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 王天骄