wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17108号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：郑志扬，行长。
委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：余湘，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省内江市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行(以下简称交通银行)与被告余湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告余湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金37,748.74元；2.判令被告立即偿付原告截止2016年4月28日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息1,405.62元和罚息642.23元)总计2,047.85元，并支付自2016年4月29日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和39,154.36元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；3.判令被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的各项费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：2.判令被告立即偿付原告截止2016年11月22日的按合同约定计算的各类利息(含期内利息2,049.68元、复利142.72元和罚息2,177.18元)，并支付自2016年11月23日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息(以本息之和为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。事实理由：2010年12月15日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告与被告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务。被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用电话银行卡定向转账功能用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。嗣后，被告在阅读并同意《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》条款的前提下，向原告提交了信用消费贷款业务授信申请。2013年11月20日，原告批准了被告的授信申请，按约向被告发出了审批事项通知，并依据该通知生成了《交通银行股份有限公司〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款借款凭证》。2013年11月20日，原告按约向被告放款86,000元，借款期限为36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日，月利率为6.6625‰，罚息利率为9.99375‰，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定，要求被告归还全部贷款本息。
被告余湘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余湘未提交证据材料。鉴于被告余湘未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告向原告申请开通网上银行业务，并与原告达成了《个人电子银行服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。被告依照协议约定的交易规则，通过交通银行的网络平台向原告申请借款，经原告批准后，被告阅读并同意的《〞e贷通2.0〞个人信用消费贷款合同》随即生效，对双方均有法律约束力。原告按约履行了放贷义务，而被告收贷后未按时履行还款义务，已构成违约，除应支付正常利息外，还应偿付原告相应的罚息。
原告请求以被告所欠本金、期内利息及复利之和为基数计算罚息，该罚息应为逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金、期内利息及复利之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余湘应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金37,748.74元；
二、被告余湘应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行截至2016年11月22日止的期内利息2,049.68元、复利142.72元和罚息2,177.18元，以及自2016年11月23日起至实际归还全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余未归还本金、期内利息及复利之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.91元，公告费560元，共计1,354.91元，由被告余湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13224号
原告豆伟。
被告杨书钢。
本院在审理原告豆伟诉被告杨书钢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆伟撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告豆伟负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 陆美慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初429号
原告：朱某，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：朱某某，女，住安徽省芜湖县。
原告朱某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人汪贤文到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告1979年申请结婚登记，1982年9月18日生育一子朱某伟。1984年8月8日在芜湖县六郎镇政府补办登记手续。原、被告系父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。2005年7月份左右，被告离家出走，断绝与原告的一切往来。原告曾于2014年12月29日向法院起诉离婚，2015年5月4日，法院判决不准离婚，但被告仍无音讯，至今未归。现原、被告分居已满10年，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚申请书及证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、朱宏伟户籍信息，证明婚生子朱宏伟已经成年；
4、调查笔录两份，证明被告已离家出走多年；
5、本院（2015）芜民一初字第00144号判决书，证明原告曾于2014年12月29日向法院起诉离婚，2015年5月4日，法院判决不准离婚。
被告朱某某未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告1979年申请结婚登记，1982年9月18日生育一子朱某伟，现已独立生活。1984年8月8日，双方在芜湖县六郎镇政府补办结婚登记手续。2005年7月份左右，被告离家出走，且不与原告往来。原告曾于2014年12月29日向本院起诉离婚，2015年5月4日，本院判决不准离婚，之后被告仍无音讯，至今未归。婚后双方未添置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，且互不履行夫妻义务，现原告再次要求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 周玉道
审 判 员 承 毅
人民陪审员 戴昌义
二〇一六年六月一日
书 记 员 武 洪
附本案适用法律条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1197号
原告洪泽华胜工贸有限公司，住所地淮安市洪泽县东五道20号。
法定代表人卢启华，该公司总经理。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告魏建松。
本院在审理原告洪泽华胜工贸有限公司与被告魏建松公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告洪泽华胜工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 杨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终109号
上诉人（原审被告）：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人：王玉桐，董事长。
被上诉人（原审原告）:卢永华，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。
法定代表人：李春军，总经理。
原审被告：神华国能焦作电厂有限公司，住所地：修武县郇封镇葛庄村。
法定代表人：蒋军成，总经理。
上诉人黑龙江恒泰建设集团有限公司与被上诉人卢永华建设工程施工合同纠纷一案，因不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初333－2号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江恒泰建设集团有限公司上诉称，本案依法应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，由佳木斯市东风区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。河南省修武县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年六月十九日
书记员 靳 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执1439号
申请人：吴昊，男，住洛阳市。
被执行人：李利娜，女，住洛阳市。
被执行人：李利萍，女，住洛阳市。
本院在执行与李利娜、李利萍借款借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1439号申请人：吴昊，男，住洛阳市。被执行人：李利娜，女，住洛阳市。被执行人：李利萍，女，住洛阳市。本院在执行与李利娜、李利萍借款借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申39号
再审申请人（一审被告）：山西新禹煤焦有限责任公司，住所地：山西省孝义市梧桐镇北梧桐村。
法定代表人：杨树茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海文，该公司职员。
被申请人（一审原告）：郭耐英。
被申请人（一审原告）：沈国建。
被申请人（一审原告）：沈国财。
被申请人（一审原告）：沈育红。
再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司因与被申请人郭耐英、沈国建、沈国财、沈育红农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西新禹煤焦有限责任公司申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，违反法律规定。被申请人与再审申请人签订的《承包土地合同》一次性将剩余期限均转让给再审申请人，未采用转让方式流转，故合同是无效的。原审法院关于村民委员会同意该转包的事实认定缺乏证据证明，导致未对该合同无效的法律性质进行认定；原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律，不应当适用《中华人民共和国合同法》，故请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西新禹煤焦有限责任公司的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申39号再审申请人（一审被告）：山西新禹煤焦有限责任公司，住所地：山西省孝义市梧桐镇北梧桐村。法定代表人：杨树茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，该公司职员。被申请人（一审原告）：郭耐英。被申请人（一审原告）：沈国建。被申请人（一审原告）：沈国财。被申请人（一审原告）：沈育红。再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司因与被申请人郭耐英、沈国建、沈国财、沈育红农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西新禹煤焦有限责任公司申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明，违反法律规定。被申请人与再审申请人签订的《承包土地合同》一次性将剩余期限均转让给再审申请人，未采用转让方式流转，故合同是无效的。原审法院关于村民委员会同意该转包的事实认定缺乏证据证明，导致未对该合同无效的法律性质进行认定；原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律，不应当适用《中华人民共和国合同法》，故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人山西新禹煤焦有限责任公司的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西新禹煤焦有限责任公司的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十月二十三日书记员  任璐璐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1438号
原告：王建军。
被告：郭园园。
原告王建军与被告郭园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告以资金周转困难向原告提出借款要求，当日原告出借被告21000元，月利息2分，期限1个月。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。故请求判令被告归还原告借款本息。
被告郭园园未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
2017年3月5日借款合同一份，证明被告郭园园向原告借款21000元，月利息2分，期限2个月。本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日，被告以资金周转困难向原告提出借款21000元，约定月利息2分，期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明其主张向本院提供借条一支，被告向原告的借款，被告郭园园应依法予以偿还。原告的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭园园在本判决生效后10日内给付原告王建军借款本金21000元及利息（从2017年3月6日起，按月利息2分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫艳梅
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2837号
原告刘某，女，生于1982年1月12日，汉族，住习水县。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告倪某1，男，生于1987年11月16日，汉族，住习水县。
原告刘某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘亚、被告倪某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识后，于1995年在习××县三岔河乡人民政府办理婚姻登记，婚后生育两个子女，长子倪某2现年7岁，次子倪某3现年4岁，婚后起初夫妻感情较好，后因被告长期辱骂、毒打原告，致使夫妻感情破裂无和好可能，故诉请判令原被告离婚，婚生子倪某2、倪某3由原告抚养，并由被告承担诉讼费。
被告倪某1辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告没有稳定收入，不同意两个孩子由原告抚养。
经审理查明：原告刘某与被告倪某1经人介绍认识后谈婚，并按农村习俗办酒结婚，2008年生育长子倪某2，2012年生育次子倪某3。2014年1月24日到婚姻登记机关补办婚姻登记。现原告刘某以长期遭受被告殴打致使夫妻感情破裂为由，诉请解除婚姻关系。
上述事实，有当事人的陈述，身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告刘某与被告倪某1经人介绍认识后，按农村习俗办酒结婚，后于2014年在民政部门补办婚姻登记，并生育两个子女，原被告婚姻关系有一定感情基础，现原告刘某以长期遭到被告殴打致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其诉称事实未向法庭提交证据证明，也未向法庭举出与被告倪某1感情确已破裂且无和好可能的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告刘某承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年九月五日
书记员 罗 成
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审72号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王京社，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-24号行政处罚决定。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王京社未经批准，于2016年2月20日非法占用巨野县太平镇叩楼村集体土地0.22亩进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月10日作出了巨国土资罚（2016）8-24号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4320元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-24号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年3月10日作出的巨国土资罚（2016）8-24号行政处罚决定书。
二、限被执行人王京社自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王京社所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王京社自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4320元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜丽霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2046号
原告：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人：程涛，该公司董事长。
委托代理人：田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴丽红，女，1969年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告宜昌弘洋物业服务有限公司诉被告吴丽红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元，由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2315号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。（以下简称“中银公司”）
法定代表人黄志刚，公司董事长。
委托代理人杨琳，湖北三峡律师事务所律师。
被告:覃红艳,女,1977年1月29日出生,土家族,住宜昌市伍家岗区。（未到庭）
被告:黄宏新,男,1975年5月25日出生,汉族，,住宜昌市伍家岗区。（未到庭）
原告中银公司与被告覃红艳、黄宏新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周云独任审理，于7月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告覃红艳、黄宏新经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2016年8月，原告与被告覃红艳签订信用贷款合约，约定原告给覃红艳提供18.3万元额度贷款，贷款期限36个月，贷款月利率1.55%。原告依约发放贷款后，覃红艳未按时还款。被告黄宏新系覃红艳丈夫，应承担共同还款责任。因原告向两被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告覃红艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。2、两被告向原告偿还截止2018年5月18日时的借款本金121217.84元及利息、滞纳费等，并按合同约定继续支付自2018年5月18日至全部清偿之日期间新增利息及滞纳费。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告覃红艳经邮寄传票后未到庭应诉。
被告黄宏新经邮寄传票后未到庭应诉，其电话中辩称，其与覃红艳已离婚，对本案借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。
经审理查明：
两被告原系夫妻关系，两人于1999年7月登记结婚，于2017年9月25日离婚登记。
原告中银公司系经中国银监会许可批准，可经营个人消费贷款业务的金融公司。2016年8月23日，被告覃红艳向原告提出贷款申请，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》约定：1、原告中银公司向覃红艳提供额度18.3万元的贷款，贷款期限36个月，贷款月利率1.55%，贷款用途家装。2、逾期还款的滞纳费按每日万分之五左右收取，覃红艳采取按月等额本息的方式还款；若覃红艳未按期足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权终止或解除本合约，并要求覃红艳赔偿其违约而给原告造成的损失。3、覃红艳以其在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》预留的地址、电话（宜昌市伍家岗区江山多娇3-2-701、1309416****）作为送达地址。4、双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地宜昌市西陵区法院管辖。
2016年8月24日，原告中银公司向覃红艳账户发放了18.3万元贷款。后被告自2017年11月1日开始逾期，截止2018年5月18日时共欠本金121217.84元、利息14807.78元、滞纳费12864.94元。因原告追索债务未果，故诉至法院。
另查明，两被告曾被他人以民间借贷诉至法院，一审判决两被告承担责任，后二审改判债务由覃红艳一人承担。
上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、申请表、对账单、（2018）鄂05民终678号《民事判决书》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：
一、原告与被告覃红艳所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告覃红艳应按时足额还款。现覃红艳逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款及支付逾期利息、滞纳费的违约责任。
二、依据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十-2-（5）条，原告在借款人逾期还款时，享有单方面合同解除权。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，合同自通知对方时解除。本案起诉状副本邮寄后于7月21日退回，故视为合同自2018年7月21日时解除。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条约定贷款逾期后，除按月利率1.55%支付逾期利息外，还按日万分之五计收逾期付款滞纳费。该条款视为同时约定了逾期利息和逾期违约金。经折算，两项利率合计已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“年利率24%”的上限，故对超出部分不予支持。依法调整为按年利率24%计算逾期利息和逾期付款滞纳费。
四、被告覃红艳经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。
五、原告诉称要求被告黄宏新承担共同还款责任，但是：1、虽然该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》上无黄宏新签名，无法证实黄宏新有共同借款的意思表示。2、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人对“以个人名义超出家庭日常生活需要所负”的债务用于夫妻共同生活负有举证责任，本案中原告未对此举证。因此，本案贷款不宜认定为夫妻共同债务，原告要求黄宏新承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告中银消费金融有限公司与被告覃红艳于2016年8月23日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》于2018年7月21日解除。
二、被告覃红艳应在本判决生效后十五日内，向原告中银消费金融有限公司偿还本金121217.84元、利息14807.78元、滞纳费12864.94元（截止到2018年5月18日）。覃红艳并以121217.84元为本金基数，按年利率24%标准向原告支付逾期利息和滞纳费，自2018年5月19日计算至借款全部清偿时止。
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3278元（原告已预交），按简易程序减半收取1639元，由被告覃红艳负担。覃红艳应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 王思源
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3394号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，统一社会信用代码91350100X11866117X。
负责人：陈磊，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：邓宇希，汉族，1973年5月15日出生，住福建省闽侯县。
被告：阮诗景，男，汉族，1975年6月9日出生，住福建省闽侯县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被告邓宇希、被告阮诗景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与邓宇希、阮诗景已自行协商解决纠纷，福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
案件受理费13224元，减半收取计6612元，由福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行负担。
审判员 赵 毳
二〇一七年五月十二日
书记员 李幼珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申65号
再审申请人（原审被告）：区悦炽，男，1956年8月24日生，汉族，住柳州市柳北区。
被申请人（原审原告）：林筱筼，女，1974年8月11日生，汉族，柳州市城中区室。
原审被告：彭燕华，女，1958年3月31日生，汉族，柳州市柳北区2。
原审被告：黄继勇，男，1957年6月1日生，汉族，柳州市柳北区号。
原审被告：吴秀清，女，1965年8月25日生，汉族，柳州市柳北区号。系黄继勇妻子。
再审申请人区悦炽因与被申请人林筱筼、原审被告彭燕华、黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
区悦炽申请再审称，一、彭燕华向被申请人借款，再审申请人毫无知情，也没有在借条上签字，根据最高人民法院(2018)2号通知精神，涉案债务不属于夫妻共同债务。二、彭燕华所借的资金己超出家庭日常生活开销金额，其资金流向全部进入黄继勇企业账户，借款与夫妻共同生活无关。综上，请求以最高人民法院的通知为法律准绳，对本案进行再审，实事求是地调查涉案彭燕华所借的款项是否符合夫妻共同债务。
本院经审查认为，再审申请人区悦炽与被申请人林筱筼、原审被告彭燕华、黄继勇、吴秀清民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）北民一初字第1112号民事判决，已于2015年4月13日发生法律效力。再审申请人对该判决不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在该判决发生法律效力后六个月内，向人民法院申请再审。再审申请人于2018年2月6日向人民法院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回区悦炽的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 莫国清
审判员 许云海
二〇一八年五月十五日
书记员 徐东映
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2934号
上诉人（原审被告）：钱立涛，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
上诉人钱立涛因与被上诉人沈朝晖保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中当事人对借款构成、交付形式及具体交付经过有新的陈述，并提交了新的证据，致案件基本事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初176号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人钱立涛预交的二审案件受理费15204元予以退回。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 毛巨波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张银萍
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初265号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱克平，男，1979年7月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人邱克平犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人邱克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年4月4日晚21时40分许，被告人邱克平酒后驾驶闽Ｆ×××××小型轿车沿省道309线从上杭县稔田镇丰朗村往上杭县城区方向行驶，途经蓝溪镇梅永村蓝溪派出所门口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人邱克平的血样中乙醇含量为137.6mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人邱克平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某的证言，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书，上杭县公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱克平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱克平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱克平到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人邱克平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 晓 华
二〇一八年七月十九日
书记员 蓝丽娜（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第240号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：陈伟光，职务：总经理。
委托代理人：黄艳芳，该公司职员。
委托代理人：陈芝丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钟浩均，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证地址：从化市江埔街红荔新村**栋***号。
被上诉人（原审被告）：邝国龙，男，1976年11月22日出生，汉族，身份证地址：广东省从化市鳌头镇新兔村矮岭队**号。
被上诉人（原审被告）：邝国林，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证地址：广东省从化市鳌头镇新兔村矮岭队**号。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司广东分公司应于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿2000元给钟浩均；二、邝国龙应于该判决发生法律效力之日起10内赔偿2639元给钟浩均，邝国林在528元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回钟浩均的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由太平财产保险有限公司广东分公司负担50元，由邝国龙负担50元，由钟浩均负担58元。
判后上诉人太平财产保险有有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2013）穗从法民一初字第184号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钟浩均二审答辩称：请法院依法处理。
被上诉人邝国龙、邝国林二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人二审时未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审查明的事实一致。二审另查明，保险公司在原审过程中，向原审法院提交书面答辩状称：一、粤A×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，本案对于原告诉求修理费、拖车费我司在交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任，超出部分不予确认；二、对于原告诉求的误工费、交通费、电话费、评估费，原告诉求没有相关法律依据，请求法院予以驳回。三、诉讼费，我方并非直接侵权人，故不应由我方承担。综上所述，请求法院酌定判决。
本院经审理认为：上诉人保险公司在原审提交的书面答辩状中，明确表示同意对粤A×××××肇事车辆的修理费，拖车费在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。该答辩意见系保险公司的真实意思表示，原审法院据此判决其承担2000元的赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第702号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：董品，山东定陶农村商业银行股份有限公司东城支行行长，代理权限：特别授权。
被告：王允伟。
被告：李静。
被告：王允力。
被告：刘涛。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告王允伟、李静、王允力、刘涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人董品到庭参加诉讼，被告王允伟、李静、王允力、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2010年3月23日，被告王允伟向原告借款20万元用于够水泥罐车，签订借款合同一份，合同约定：被告王允伟借款20万元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王允力、刘涛为被告王允伟上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告王允伟不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告王允伟、李静偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告王允力、刘涛连带保证责任。
被告王允伟、被告李静、被告王允力、被告刘涛未答辩。
经审理查明，被告王允伟与被告李静系夫妻关系，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东城信用社（简称“东城信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2010年3月23日，原告与被告王允伟签订了《借款合同》一份，约定：被告王允伟借款20万元，借款用途为购水泥罐车，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告王允伟在合同上签名并捺印，东城信用社在合同上盖章。2010年3月23日，原告与被告王允力、刘涛签订《最高额保证合同》，约定：保证人王允力、刘涛自愿为债务人王允伟自2010年3月14日至2012年3月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币24万元的提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。东城信用社在合同上加盖公章，被告王允力、刘涛在合同上签名并捺印。合同签订后，原告于2010年3月23日向被告王允伟发放贷款200000元，借款到期日为2011年3月22日，月利率为9.735‰。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，被告王允伟支付原告利息至2011年3月20日，下欠款经原告催要四被告均未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东城信用社作为�定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。东城信用社与被告王允伟签订的《借款合同》、与被告王允力、刘涛签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。东城信用社按约定履行了支付借款义务，被告王允伟未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告王允伟借款时，系其与被告李静婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王允伟、李静偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告王允力、刘涛承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告王允力、刘涛承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王允伟、被告李静于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息及罚息（利息自2011年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2011年3月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告王允伟、被告李静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 林
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第702号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：董品，山东定陶农村商业银行股份有限公司东城支行行长，代理权限：特别授权。被告：王允伟。被告：李静。被告：王允力。被告：刘涛。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告王允伟、李静、王允力、刘涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人董品到庭参加诉讼，被告王允伟、李静、王允力、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农商行诉称：2010年3月23日，被告王允伟向原告借款20万元用于够水泥罐车，签订借款合同一份，合同约定：被告王允伟借款20万元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王允力、刘涛为被告王允伟上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告王允伟不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告王允伟、李静偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告王允力、刘涛连带保证责任。被告王允伟、被告李静、被告王允力、被告刘涛未答辩。经审理查明，被告王允伟与被告李静系夫妻关系，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东城信用社（简称“东城信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2010年3月23日，原告与被告王允伟签订了《借款合同》一份，约定：被告王允伟借款20万元，借款用途为购水泥罐车，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告王允伟在合同上签名并捺印，东城信用社在合同上盖章。2010年3月23日，原告与被告王允力、刘涛签订《最高额保证合同》，约定：保证人王允力、刘涛自愿为债务人王允伟自2010年3月14日至2012年3月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币24万元的提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。东城信用社在合同上加盖公章，被告王允力、刘涛在合同上签名并捺印。合同签订后，原告于2010年3月23日向被告王允伟发放贷款200000元，借款到期日为2011年3月22日，月利率为9.735‰。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，被告王允伟支付原告利息至2011年3月20日，下欠款经原告催要四被告均未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，东城信用社作为�定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。东城信用社与被告王允伟签订的《借款合同》、与被告王允力、刘涛签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。东城信用社按约定履行了支付借款义务，被告王允伟未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告王允伟借款时，系其与被告李静婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告王允伟、李静偿还借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告王允力、刘涛承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告王允力、刘涛承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王允伟、被告李静于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息及罚息（利息自2011年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；罚息自2011年3月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由被告王允伟、被告李静共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓渊楠审 判 员  张荣伟人民陪审员  陈 锋二〇一六年二月二十三日书 记 员  郭 林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第226号
原告：穆志强。
被告：陈林华。
本院在审理原告穆志强与被告陈林华民间借贷纠纷一案中，原告穆志强于2010年11月19日向本院提出对被告陈林华的撤诉申请。
本院认为，原告穆志强撤回对被告陈林华起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆志强撤回对被告陈林华起诉。
本案受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由原告穆志强负担。
审判员 黄蓁
二〇一〇年十一月十九日
书记员 曹律
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异106号
异议人（案外人）李遥。
委托代理人人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请人执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李遥向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人李遥于2016年2月29日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，李遥撤回异议�请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李遥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执531号
申请执行人陈清河，男，汉族，1960年8月25日出生，左云县张家场乡政府干部，住大同市左云县东延路张家场乡家属楼西单元401室。
被执行人王小平，男，汉族，1968年2月13日出生，住大同市龙渊小区2号楼2单元601室。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中查证，被执行人应支付申请执行人借款200000元，执行费6000元，案件受理费3974元，共计209974元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行，车管，房产等财产进行查控，未发现可供执行的财产，现申请执行人书面申请对该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1197号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年五月三日
书记员 王 晗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初499号
原告：郑斐，男，1989年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张小军，男，1990年5月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县
本院在审理原告郑斐与被告张小军民间借贷纠纷一案中，因原告郑斐未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一八年二月十日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保84号
申请保全人：李刚哲，男，1973年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市建工街长林委*组。
被申请保全人：金美子，女，1955年06月01日生，朝鲜族，现住延吉市河南街白玉委*组。
申请保全人李刚哲与被申请保全人金美子之间合伙协议纠纷一案，因被申请保全人金美子持有中国护照，申请保全人李刚哲于2018年01月15日提出保全申请，请求限制被申请保全人金美子出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年01月25日作出（2018）吉2401民初718号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人李刚哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金美子出境，限制期限自2018年02月01日至2018年04月30日止。
三、冻结申请保全人的担保人金明郁名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保84号申请保全人：李刚哲，男，1973年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市建工街长林委*组。被申请保全人：金美子，女，1955年06月01日生，朝鲜族，现住延吉市河南街白玉委*组。申请保全人李刚哲与被申请保全人金美子之间合伙协议纠纷一案，因被申请保全人金美子持有中国护照，申请保全人李刚哲于2018年01月15日提出保全申请，请求限制被申请保全人金美子出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年01月25日作出（2018）吉2401民初718号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人李刚哲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金美子出境，限制期限自2018年02月01日至2018年04月30日止。三、冻结申请保全人的担保人金明郁名下的车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年一月三十一日书记员  孙嘉悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8432号
原告：何小明，男，1972年8月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张丽君，女，1983年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱胜珍，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何小明诉被告张丽君、钱胜珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，请求：1.被告张丽君、钱胜珍归还原告借款88000元，支付自2016年1月28日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年10月14日为11600元）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告何小明到庭参加诉讼；被告张丽君、钱胜珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月28日，被告张丽君向原告借款88000元，出具借条1份，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
另查明，被告张丽君与被告钱胜珍于2004年11月1日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告何小明与被告张丽君之间的借贷关系合法有效。被告张丽君尚欠原告何小明借款88000元的事实有被告张丽君出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，但经原告催讨，被告张丽君理应及时还本付息，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。另借款发生于被告张丽君、钱胜珍夫妻关系存续期间，被告钱胜珍理应对借款承担共同归还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张丽君、钱胜珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽君、钱胜珍归还原告何小明借款88000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张丽君、钱胜珍支付原告何小明以借款本金88000元为基数，自2016年1月28日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（暂算至2016年10月14日为11600元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告张丽君、钱胜珍负担。
原告何小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丽君、钱胜珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 彬
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第91号
原告肖秋英。
委托代理人幸泽彬。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告朱凤秀。
委托代理人杨丰联（扬眉镇白枧村委会推荐）。
原告肖秋英诉被告朱凤秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秋英及其委托代理人幸泽彬、赖作生，被告朱凤秀及其委托代理人杨丰联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日上午，被告丈夫叫来挖掘机去其山上挖条带，因该挖掘机上被告的山上要经过原告的果园，原告为了保护自己的果树，上前阻止挖掘机通过，被告就上前把原告拉开，原告就是不走，被告就强行把原告拉开，在这过程中，原告左手被被告拉伤，原告在崇义县扬眉中心卫生院和用民间草药进行医治。现在原告要求被告赔偿原告的各项损失，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告只能向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益，请求判令：1、被告承担原告的医药费、护理费、车费共计11346.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案因原告堵路引起，原告具有过错；2、原告在本案发生前受过伤，对该伤的治疗应由原告自己承担责任；3、交通费过高，民间草药费用没有票据不予认可；4、原告在农村合作医疗报销的费用应扣除。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、村委会证明一份，用以证明原告家庭情况。
3、崇义县公安局扬眉派出所处理意见一份，用以证明原、被告赔偿问题经派出所民警调解未果。
4、证人证言一份，用以证明原告因受伤无法耕作的事实。
5、××证明书复印件、检查报告单复印件各一份，用以证明原告医疗诊断情况。
6、住院费收据复印件一份，用以证明原告医疗费用。
7、车票，用以证明原告因伤治疗支付的车费。
8、询问笔录复印件二份，用以证明被告打伤原告的事实。
被告为支持其答辩提交了以下证据：
1、2013年4月14日出院记录复印件一份，用以证明原告在本案发生前已经受伤的事实。
2、2013年6月6日出院记录复印件一份，用以证明原、被告发生冲突后，原告肩膀半脱臼，其他伤势与本案无关。
3、农村合作医疗补偿情况公示单，用以证明原告受伤后报销了999.45元。
4、视频资料（当庭播放），用以证明案件发生经过的部分事实。
根据原、被告的质证意见，对上述证据，本院依法评定如下：
1、原告证据1、2、3、4、5、6、7，被告证据2、3、4，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
2、对原告证据8中能够相互印证的证实本案发生的时间、地点、原因、经过及原告在纠纷中受伤的该部分陈述予以采信，对询问笔录中不能相互印证且又无相关证据佐证的陈述不予采信。
3、被告证据1，与本案无关联性，不予采信。
经开庭审理，当事人举证、质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年6月5日上午10时许，被告朱凤秀丈夫邹绪财租赁他人挖机至“柴坝坑”山场挖条带种植脐橙，当挖机开至原告家脐橙园边上路段时，原告肖秋英及原告丈夫幸泽彬便拦住挖机，原告肖秋英坐在地上不让挖机通过，被告朱凤秀就用双手从后面抱住原告肖秋英的腰，将被告朱凤秀抱至路边地上，挖机便通过该路段，原告肖秋英捡起石头朝挖机扔去，被告就抓住原告的手不让原告扔石头。次日，原告肖秋英至扬眉中心卫生院住院治疗3天，共花费医疗费1163.04元。医生诊断：1、左肱骨上段大结单骨折；2、左肩关节半脱位。出院医嘱建议：1、避免外伤；2、继续用药治疗。出院后，原告继续用民间草药进行治疗。之后，原告在新型农村合作医疗报销了医疗费999.45元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱凤秀在纠纷过程中致原告肖秋英受伤，应依法赔偿原告受伤的损失。原告肖秋英采取堵路的方式引起纠纷，对本案发生具有过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案发生的起因、经过及过错程度，被告朱凤秀对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告要求赔偿民间草药治疗费用的诉讼请求。本院认为，医院医嘱建议原告继续用药治疗，原告系60余岁的老人，骨折损伤治疗需要一段时间恢复，原告出院后用草药继续治疗的费用属合理损失，予以支持，但原告未提交有效证据证明草药治疗的医疗费数额，故对原告草药治疗费用由本院酌情认定。
原告肖秋英的损失按其诉讼请求及有效证据依法认定如下：1、住院医疗费1163.04元；2、护理费240元（80元／天×3天）；3、交通费96.5元；4、民间草药治疗费酌情认定为1000元，以上合计2499.54元，扣除原告在农村合作医疗报销的医药费999.45元，原告肖秋英的损失为1500.09元，由被告朱凤秀承担1200.07元（1500.09元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤秀于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖秋英人民币1200.07元。
二、驳回原告肖秋英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告朱凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈海洋
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初22号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蔡某某，小名蔡老五，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年4月7日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月12日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人张煜，贵州庭意律师事务所律师。
被告人代模杰，绰号代二筒，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因犯故意伤害罪于2010年11月26日被遵义县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月16日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月11日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人代某某，绰号臭狗，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年7月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月11日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
被告人李永明，小名李老二，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪于1994年8月26日被遵义县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年4月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月12日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人陈某甲，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因本案于2015年4月24日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年12月15日决定对其继续取保候审，现在家候审。
被告人陈某乙，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2015年4月8日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月21日被遵义县公安局取保候审。本院于2015年12月15日决定对其继续取保候审，现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕522号起诉书指控被告人蔡某某、代模杰、代某某、李永明、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人蔡某某、代某某、代模杰、李永明、陈某甲、陈某乙和辩护人张煜、罗孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人蔡某某在遵义县南白镇自行购买骰子，制作骰盅等赌博工具，2014年11月以来，每逢周六在遵义县团溪镇张王村自己家中开设赌场，容纳黄某某、曾某某、江中建等二十余人用摇骰子的方式聚众赌博，自己从中抽头渔利。
2、2014年12月以来，被告人代模杰伙同被告人代某某在遵义县团溪镇张王村陈某丙家中、团溪镇生产村焦月全家中等多地开设流动赌场，并聘请郭某某等人为赌场放哨，雇佣张某甲、黎某某等驾驶员专车接送参赌人员，自备赌博所使用的“骰子”、木质等赌具，容留郑某某、陈某甲、曾某某、黄某某等以摇骰子的方式聚众赌博，从中抽头渔利。
3、2014年11月以来，被告人李永明在遵义县团溪镇张下村蔡某某家中、团溪镇香山村彭某某家中、团溪镇两路口村帅某某家中、团溪镇生产村焦佳佳家中、团溪镇五龙村陈某甲家中等流动赌场中放高利贷给摇骰子赌博的参赌人员，从中赢利。并为代某某、代模杰开设流动联系彭某某家、帅某某家作为开设赌场场地。
4、2014年11月以来，被告人陈某乙在其丈夫李永明的带领下在遵义县团溪镇张王村、团溪镇香山村、团溪镇农庄村等流动赌场中发放高利贷，从中获利。
5、2014年11月以来，被告人陈某甲在遵义县团溪镇张王村、团溪镇农庄村、团溪镇生产村流动赌场内以要骰子的方式聚众赌博，并在上述流动赌场中发放高利贷给参赌人员，从中获利。并于2015年2月在自己家中为代某某、代模杰开设赌场提供场地，从中获利。
另查明，被告人代某某、代模杰、李永明、陈某甲、陈某乙在案发后主动到遵义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人代某某、陈某甲、陈某乙于2016年2月2日在本院分别主动退缴违法所得1500元、600元、3070元。
上述事实，在庭审过程中被告人蔡某某、代某某、代模杰、李永明、陈某甲、陈某乙亦供认，且有六被告人在公安机关的供述，证人黄某某、郑某某、江某某、朱某某、聂某甲、罗某某、黎某某、李某某、秦某某、彭某某、冯某甲、曾某某、郑某某、陈某丁、杨某某、何某某、帅某某、曹某某、陈某丙、张某甲、田某某、聂某乙、颜某某、郭某某、冯某乙、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、代模杰、代某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人李永明、陈某甲明知他人开设赌场而为其联系、提供场地，被告人李永明、陈某甲、陈某乙明知他人开设赌场而为参赌人员提供资金，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人代模杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人李永明曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人代某某、代模杰、李永明、陈某甲、陈某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其从轻处罚。被告人蔡某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人代某某、陈某甲、陈某乙主动退缴了违法所得，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人代某某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人代模杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人李永明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人陈某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
七、已收缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 灏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终226号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶瑞，男，1993年4月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中肄业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月18日到案，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控的原审被告人陶瑞犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0231刑初280号刑事判决，认定陶瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令陶瑞退赔张有志人民币6938元。原审被告人陶瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人陶瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
2016年10月19日，上诉人陶瑞提出服从原判，申请撤回了上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶瑞申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶瑞撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初280号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘芳洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第256号
申请执行人孟浩。
被执行人胡荣。
申请执行人孟浩与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2013年12月16日作出（2013）扬新民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人11000元，诉讼费50元，另应承担执行费66元（已缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，申请人现同意先终结此案执行。
本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结此案执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院（2013）扬新民初字第1025号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议自动履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一四年五月六日
书记员 李 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2254号
原告郑州亨圣基置业有限公司。
法定代表人张超，职务董事长。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人胡威威，河南形象律师事务所实习律师。
被告河南天星教育传媒咨询有限公司。
法定代表人杜志建，职务总经理。
原告郑州亨圣基置业有限公司诉被告河南天星教育传媒咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州亨圣基置业有限公司诉称，2015年10月1日下午，被告河南天星教育传媒咨询有限公司位于郑州金帝大厦15楼的窗户玻璃破碎并坠落，将原告停在楼下的豫A帕萨特和豫A奥迪车砸伤，车辆受损严重。原告就车辆维修及赔偿与被告协商，但被告不予理会，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费合计25582元，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告，明确的被告包含被告明确的身份信息及明确的送达地址。本院根据原告提供被告的送达地址无法向被告送达，系被告不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州亨圣基置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李银辉
人民陪审员 贾小成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴肖洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6446号
原告：李惠善，现住延吉市天池路广源居小区*号楼*单元****号。
被告：吉林长江集团物业管理有限公司，住所：延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原告李惠善诉被告吉林长江集团物业管理有限公司（物业公司）之间不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。李惠善、物业公司的委托代理人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李惠善诉称：物业公司与李惠善没有签订物业管理服务合同且未取得收费许可证，物业公司在没有合法依据的情况下收取李惠善各种费用，造成财产损失。物业公司非法收取李惠善的费用有：煤气管道费（3150元+3150元）、水表费（350元+350元）、电费（200元+200元）、测绘费（136元+12元）、印花税（176元+54元）、物业费（598元+185元）、有线电视初装费（150元+150元）、取暖费（1411元+436元）、土地证费（200元+200元）、手续费（299元+93元）、工本费（80元+80元）、门牌号费（14元+14元）、上料费（1645元+509元）、物业维修基金（4392元+1358元）、契税（2635元+815元）、垃圾清理费（300元+300元）等，共计21522元；2009年5月1日至2009年12月31日期间电梯费760元、2010年度电梯费及物业管理费为2038元、2011年度电梯费及物业管理费为2038元、2012年度电梯费及物业管理费为3166元、2013度年电梯费及物业管理费为2076元，总计为10078元。综上，物业公司不应收取的费用总计为31600元。故诉至法院，要求物业公司返还非法收取的款项31600元及相应的利息10567元。
本院认为：根据案件事实，本案法律关系应为房屋买卖合同及物业服务合同纠纷。庭审中，本院向李惠善释明可以变更法律关系，但李惠善仍坚持按照不当得利纠纷诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李惠善的起诉。
案件受理费654元（原告已预交），退还原告李惠善654元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 车 一
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 全慧玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，行长。
委托代理人嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人谢继海，住黑龙江省延寿县。
被执行人冯秀英，住黑龙江省延寿县。
被执行人张国金，住黑龙江省延寿县。
被执行人隋艳双，住黑龙江省延寿县。
被执行人马君，住黑龙江省延寿县。
被执行人窦连梅，住黑龙江省延寿县。
本院在恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与谢继海、冯秀英、张国金、隋艳双、马君、窦连梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月27日履行剩余欠款8087.19元，并交纳申请执行费1677元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年9月12日作出的（2016）黑0129民初1634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜希阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02627号
罪犯张建设，男，1972年8月15日出生，汉族，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）相刑初字第00168号刑事判决，以被告人张建设犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张建设在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去自本裁定送达之日起至2015年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第587号
申请执行人周正水
被执行人姜义，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第261号民事判决书，依法向被执行人姜义发出执行通知书，责令被执行人姜义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币176232.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初144号
原告李某。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告李某�被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员秦必先担任审判长，审判员田先波、人民陪审员殷善平参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高炳卫到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格怪异，原、被告于2012年10月吵架后，被告外出，双方分居至今。夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、宋河镇郑家垱村村委会证明1份，证明被告于2012年10月外出，一直没有与家人联系，家人也不知道其下落。
被告吕某在本院向其公告送达起诉状副本期间和诉讼中未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。
关于原告所提交的证据，本院经审查认为，该证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信；关于证据3，因无其它证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，以致分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定感情基础，婚后双方虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情�未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张其与被告之间的夫妻感情确已破裂，但不能举证证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 秦必先
审 判 员 田先波
人民陪审员 殷善平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄小容
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2967号
原告：施智宇。
委托代理人（特别授权）：赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告：周朝海。
委托代理人（特别授权）：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告施智宇诉被告周朝海所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵垚瑶，被告的委托代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施智宇诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月，原告在柯桥购买了绍兴柯桥万达广场15幢2604室商品房一套。当时，柯桥有房屋贷款限购政策，而被告正好符合上述限购政策。2010年6月，原、被告双方经协商同意，原告委托被告以被告名义购买了上述房产，并以被告名义办理上述房产的按揭贷款。2010年6月18日，为避免原、被告以后发生纠纷，原、被告签订了《商品房委托购买协议》一份，协议约定：原告委托被告以被告名义购买了上述商品房，费用均由原告承担，上述房产暂过户于被告名下，房产所有权为原告所有。后原告按约支付了首付款，并将每月按揭款打至被告账户。现因房屋过户事宜，原告经与被告协商不成，特起诉请求：1.请求确认绍兴柯桥万达广场15幢2604室商品房系原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告周朝海辩称：被告对于原告诉称的事实和理由及诉请均无异议。事实上在我们得知原告起诉之前我们就一再催告原告办理过户手续，还清贷款，该贷款应当由原告来偿还。我们也因此发出了律师函进行催告。由于原告无视于我们，坚持起诉，故我们认为本案诉讼费用应当由原告来承担。由于原告未按时归还贷款，导致了被告的信用受到了损害，被告因此保留主张自己权利的权利。请求依法判决。
本院经审理查明，2010年6月18日，原、被告经协商一致，订立《商品房委托购买协议书》一份，主要内容：经甲方（指原告）委托乙方（指被告）以乙方名义购买绍兴柯桥万达广场商品房一套，该套商品房位于钱陶公路与湖中路交汇的绍兴柯桥万达广场15幢2604室，建筑面积约为139.66平方米，套内建筑面积约为112.1225平方米，单价为人民币1004435元，本商品房购房款及所应缴纳的税、费由甲方承担，暂过户于乙方名下，该商品房所有权为甲方所有，该套商品房如转让或出租，其转让或出租的价款应由乙方全部交于甲方，乙方并有协助甲方转让或出租该商品房的义务，双方另对其他事宜作了约定。协议订立后，被告就上述商品房与出卖人订立了《商品房买卖合同》，原告支付了首付款，并以被告名义办理按揭手续，按揭款均由原告支付。房屋交付后一直由原告占有使用，该房屋的权属证书已办妥，现原告起诉要求确认讼争房屋为原告所有，酿成纠纷。审理过程中，被告于2015年9月6日向原告发出《律师函》，要求原告收到本律师函后三个工作日内与被告或其律师联系过户事宜，未果。
以上事实认定，由原告提供的日期为2010年6月18日的《商品房委托购买协议书》一份、柯桥区国用（2014）第06889号国有土地使用权证一本、销售不动产统一发票（自开）一份、中华人民共和国税收电子转账专用完税证一份、首付款付款凭证两份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一组，被告提供的《律师函》一份、快递凭证一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，所谓所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。本案讼争房屋的所有权人虽登记于被告名下，但本案事实表明，被告在房屋购买时只是名义买受人，首付款、税费及按揭款均由原告支付，房屋交付后亦一直由原告占有、使用，而且双方签订的《商品房委托购买协议书》中亦明确讼争房屋所有权为原告所有，故原告为讼争房屋的真正权利人，现原告要求确认该房屋为原告所有，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认座落于绍兴市柯桥区柯桥街道绍兴万达广场15幢2604室的房屋属原告施智宇所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施智宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 李琼珏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初130号
原告：葛程程，女，1990年6月3日生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：金利刚，男，1974年12月30日生，汉族。
被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司
负责人：苗勇，职务：经理
委托诉讼代理人：崔键，男，1980年2月19日生，汉族，现住白城市洮北区。
原告葛程程与被告金利刚、被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告葛程程委托诉讼代理人姜涛玉、被告金利刚、被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司委托诉讼代理人崔键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛程程向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等损失26701.28元。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金利刚承担80%责任。事实与理由：2017年9月14日10时许，被告金利刚驾驶×××号小型轿车沿长庆街由南向北行驶，行驶至西郊街道向阳党群服务中心门前处时，与由南向北行驶的原告葛程程驾驶的自行车发生交通事故，造成葛程程受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入住白城中医院治疗。此次交通事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出白公交事故认字【2017】第00902167号道路交通事故认定书认定，被告金利刚承担事故主要责任，原告葛程程承担事故次要责任。×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险。
被告金立刚辩称原告实际住院没有39天，不同意承担交通费，不同意按照二八比例划分赔偿责任。被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司对原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日10时许，金利刚驾驶×××号小型轿车沿长庆街由南向北行驶，行驶至西郊街道向阳党群服务中心门前处时，与由南向北行驶的葛程程驾驶的自行车发生交通事故，造成葛程程受伤，入住白城中医院治疗。此次交通事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出白公交事故认字【2017】第00902167号道路交通事故认定书认定，金利刚承担事故主要责任，葛程程承担事故次要责任。另查明，×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，葛程程的医疗费12799.80元；住院伙食补助费为3900.00元（39天×100元/天），护理费4900.74元（125.66元×39天)，误工费4900.74元（125.66元×39天)，交通费保护20.00元为宜，葛程程的损失共计26521.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案×××号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险。结合本院确定的葛程程的损失数额26521.28元，故中航安盟财产保险有限公司松原支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告共计19821.48元（其中包含医疗费、住院伙食补助费10000.00元）。因金利刚承担事故主要责任，故超出交强险的部分6699.80元，由金立刚赔偿葛程程5359.84元（6699.80元×80%）。其余各项请求数额没有事实和法律依据本院不予保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司于本判决生效后在交强险限额内立即给付原告葛程程19821.48元。
二、被告金立刚于本判决生效后立即给付原告葛程程5359.84元
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由被告金利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一八年二月七日
书记员 薛 琪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1304号
原告：康而亮，男，1960年6月28日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：邵吉有，男，1945年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘文久，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李淑芝，女，1960年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李淑芝委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：康英吉，男，1980年3月22日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告康而亮诉被告邵吉有、刘文久、李淑芝、康英吉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告康而亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害、返还财产、恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告于1984年取得穆棱市八面通镇四合村北大泡子鱼池经营管理权，开始投资建设鱼池，被告邵吉有将原告经营管理的鱼池侵占后，改变用途变成水田，被告刘文久将侵占原告鱼池改变旱田，被告李淑芝、康英吉侵占原告的鱼池一直没有改变用途。原告有被告侵占鱼池的证据、照片，为此，原告诉至法院，维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告康而亮对被告邵吉有、刘文久、李淑芝提供的五荒拍卖治理协议书、公证书、五荒土地使用证，以及被告康英吉提供的登记在康而青(系被告康英吉的父亲，已死亡)名下的五荒土地使用证的形式要件无异议，且承认争议鱼池在四被告提供的五荒土地使用证范围内。虽然原告认为被告是在其不知情的情况下取得五荒拍卖治理协议书、公证书、五荒土地使用证，但是原告没有提供证据足以推翻被告提供的证据及证明的事实，故对被告提供证据的证明目的予以支持。
原告提供2015年3月26日于占清出具的证明，证明中写明原告办理了争议鱼池经营管理许可证，但是原告开庭没有提供争议鱼池的经营管理许可证，也没有提供承包争议鱼池的协议，且证人于占清没有出庭作证，无法核实该证言的真实性，故无法证明原告取得争议鱼池的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，的规定，原告没有提供有效证据证明原告取得争议鱼池的经营权，与本案争议鱼池有直接的利害关系，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告康而亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 爽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1163号
原告：曹靖，男，1978年3月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶松伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告曹靖与被告叶松伟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还借款50000元及利息（利息从2015年4月14日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告叶松伟由原告曹靖提供担保向王德泉借款50000元。借款到期后，被告叶松伟未依约还款。2015年4月14日，原告曹靖代为偿还借款50000元，并由代收款人泮利星出具收条一份。之后，经原告曹靖催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告曹靖自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告叶松伟归还原告曹靖代为偿还的借款50000元及利息（利息从2015年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹靖代为偿还借款的50000元并支付利息（利息从2015年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告叶松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 项琪珺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1144号
罪犯郭守忠，男，1972年12月6日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年3月17日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2011）前刑初字第73号刑事判决，认定罪犯郭守忠犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2011年4月15日交付执行。2014年11月13日经本院减刑1年3个月，刑期至：2019年8月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭守忠在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。受到监狱表扬5次，违纪一次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守忠减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一九年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初556号
原告：邵某，住甘肃省崇信县。
被告：程某，住甘肃省崇信县。
原告邵某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告邵某于2018年7月9日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
审判员高琦
二〇一八年七月九日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初556号原告：邵某，住甘肃省崇信县。被告：程某，住甘肃省崇信县。原告邵某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告邵某于2018年7月9日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。审判员高琦二〇一八年七月九日书记员王小娟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1634号
原告杨某。
被告华某。
委托代理人殷忠生（代理权限，一般代理），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某、被告华某及委托代理人殷忠生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后，沟通上很难达成一致意见，理解事情都曲解人意，再加上一年无夫妻生活，我要求离婚，华某不同意，要我拿20000元给他才愿意离婚，我拒绝支付，因我未做对不起他的任何事。婚后我们无夫妻共同财产。加之双方性格不和，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告华某辩称：我们夫妻感情尚好，没有破裂，我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求原告返还彩礼48000元。
经审理查明：2013年，原被告经人介绍相识后开始恋爱，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后无子女。双方性格差异大，相互沟通少。婚后无夫妻共同财产。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚姻基础较好，原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已完全破裂。被告华某不同意离婚，应改掉自身不足，多与原告沟通交流，多关心对方的身心，协调好家庭矛盾，力争消除隔阂，减少矛盾。只要双方今后能彼此尊重，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能够得到改善。原告应珍惜以往的夫妻感情，给自己和被告一次机会。故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予杨某、华某离婚。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一六年十月十九日
书记员 李 萍
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初349号
原告：罗世会，女，1974年7月1日出生，汉族，村民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：李顺富（特别授权），男，住四川省宁南县。
被告：赵云秀，女，1969年12月18日出生,汉族,村民，住四川省宁南县。
被告：胡进富，男，1969年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告罗世会与被告赵云秀、胡进富健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世会及其委托诉讼代理人和被告赵云秀、胡进富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1616.34元，护理费1500元，误工费1500元，生活补助费510元，营养费510元，交通费20元，以上合计5674.34元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，原告与丈夫刘云贵因家务琐事吵架，被告误认为是在咒骂被告，被告就跑到原告家门上来，被告胡进富拉原告的衣服，被告赵云秀就从地上抓起石头，砸原告的头部和其他部位，致使原告于2015年11月8日在大同乡卫生院住院治疗，在宁南县人民医院门诊治疗，花去医疗费1616.34元。原告向葫芦口派出所报案后，被告赵云秀被行政拘留5天。被告对原告的身体构成侵权，证据确凿，事实清楚，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告承担其民事赔偿责任。
被告赵云秀、胡进富辩称，原告所述不事事实，原告家羊子病了，原告向派出所报案说是被告毒死的。第二天，被告在灌溉水田，原告向被告扔石头打在被告赵云秀的手上，被告胡进富没有打过原告，被告赵云秀拿石头打过原告是事实。综上所述，被告的行为是不得已，可以赔偿原告一点费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日7时许，被告赵云秀与同村村民原告罗世会及其丈夫刘云贵因家务琐事发生争吵，之后双方发生打架，被告赵云秀用石头将罗世会头部打伤。于2015年11月8日在宁南县大同乡卫生院和宁南县人民医院门诊治疗，病情诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织伤。花去医疗费1616.34元。2015年11月30日，宁南县公安局将被告赵云秀行政拘留五日。以上事实有原告出示的病情证明、门诊医疗发票和宁南县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
对于双方争议的原告是否住院治疗的问题，本院认为大同乡卫生院虽然向原告出具了出院证，但没有相应的住院病历，其出院证未能真实地反映客观事实，故本院在不予采信的同时，对原告因住院而主张的一系列费用也不予支持。
本院认为，本案中，原告罗世会与被告赵云秀因家庭事务发生纠纷，本可采取合法和理智的途径解决，但是原告罗世会不冷静造成对方将其打伤，故原告对自己的损害后果，有一定过错，对此次损害后果负30%的责任。被告赵云秀在此次纠纷中用石头将原告头部打伤，应负主要责任，本案中被告承担70%的责任为妥。因原告未住院治疗，对原告主张的营养费、护理费、误工费和住院生活补助费，本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审查明的事实，本案的赔偿项目为医疗费1616.34元。按照上述责任划分，被告应赔偿原告医疗费1132元，其余费用原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生器也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：
一、由被告赵云秀在本判决生效后三日内赔偿原告罗世会医疗费1132元(款交本院民庭转付原告)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗世会负担15元，被告赵云秀负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一六年九月十八日
书记员 邓丹