山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1675号
原告苗红增，住鄄城县。
原告孙悦勇，住鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被告谢建海，住河北省邯郸市魏县。
被告焦建报，住河北省邯郸市魏县。
被告邢台途安运输服务有限公司
法定代表人：杨继东。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人薄世亮。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告苗红增、孙悦勇诉被告谢建海、焦建报、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗红增于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗红增、孙悦勇及委托代理人刘瑞田、被告谢建海、被告焦建报、被告保险公司的委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼，被告运输公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗红增、孙悦勇诉称：2014年11月12日8时许，原告苗红增驾驶鲁RVKX**号三轮汽车，沿338省道由西向东行驶到与259省道交叉路口时，与沿259省道由南向北行驶被告谢建海驾驶的冀EFXX**号重型仓栅式货车相接触，致原告苗红增及三轮汽车乘车人孙悦勇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经鄄城交警大队处理认定，被告谢建海承担事故的同等责任。被告谢建海驾驶的冀EFXX**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和第三者商业保险。故请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计16万元，保险公司在交强险和第三者商业保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告谢建海、焦建报、运输公司赔偿。
被告谢建海辩称：我是焦建报雇佣的司机，发生交通事故是事实，对交警部门认定的事故责任无异议，车辆有交强险和第三者商业险，应由保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由车主焦建报承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告焦建报辩称：冀EFXX**号重型仓栅式货车属被告焦建报所有，挂靠于被告运输公司经营，雇用被告谢建海作司机，被告谢建海在驾驶过程中发生交通事故是事实，对交警部门认定的事故责任无异议，冀EFXX**号重型仓栅式货车在保险公司投保交强险和第三者商业保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告焦建报愿按事故责任赔偿。
被告运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：因本案肇事车辆是货运车辆，属于营运车辆，必须查明车辆的驾驶证和行驶证、营运证和驾驶人的资格证，以确定本案属于保险责任、有无责任免除和免赔情况。在查明以上基础上，保险公司同意在交强险各分项限额内、商业险保险的约定及本案事故责任比例，对原告有充分证据支持的损失予以赔付。不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费、保全费等费用。
经审理查明：2014年11月12日8时许，原告苗红增驾驶的鲁RVKX**号三轮汽车，沿338省道（鄄郓公路）由西向东行驶到与259省道（临商路）交叉路口时，与沿259省道由南向北行驶被告谢建海驾驶的冀EFXX**号重型仓栅式货车相接触，致原告苗红增及三轮汽车乘车人孙悦勇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，鄄城县交警大队经现场勘查、调查作出了（2014）第0334号道路交通事故认定书，认定原告苗红增驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故的同等责任；被告谢建海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任。原告孙悦勇无事故责任。
（一）原告苗红增受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，被诊断为：肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧气胸、皮肤裂伤。住院8天，支付门诊费992元，四张单据姓名均为“妙红增”，被告保险公司有异议，认为姓名不符，不应给予赔偿，原告苗红增解释称受伤后被送到医院抢救，紧急情况下由于参与抢救人员报名口误或者单据打印有误，是办理入院前的检查费用。住院费4994.25元。原告苗红增因病情严重转往鄄城县人民医院继续治疗，住院25天，支付门诊费510元，住院费7064.42元，医疗费共计13560.67元，住院病历记载苗红增住院期间二级护理，护理人员为孙凤娥，系农村居民。原告苗红增的损伤经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苗红增道路交通事故致双侧多发肋骨骨折尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定之伤残范围；护理时间拟伤后60天。原告苗红增为此支付鉴定费1600元，鉴定检查费480元。
（二）原告孙悦勇受伤后被送往鄄城县第二人民医院抢救治疗，被诊断为：身体多处骨折、创伤性湿肺、皮肤裂伤。住院8天，支付门诊费744元，住院费5643.82元。原告孙悦勇因病情严重转往鄄城县人民医院继续治疗，住院26天，支付门诊费1000元，住院费24210.81元，医疗费共计31598.63元，住院病历记载孙悦勇住院期间一级护理1天，二级护理33天，护理人员为仪巧珍、孙志杰，均为农村居民。原告孙悦勇的损伤经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙悦勇道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（共13根）属8级伤残；护理时间拟为伤后90天；二次手术费用预计需人民币12000元左右。原告孙悦勇为此支付鉴定费2400元，鉴定检查费480元。被告保险公司对鉴定结论有异议，认为司法鉴定依据不足，鉴定结论的伤残等级、二次手术费过高，申请重新鉴定，本院不予准许。原告孙悦勇伤残前扶养的人有父亲孙则俊，1935年1月14日出生，母亲董心莲，1939年1月16日出生，原告孙悦勇女儿孙晓萱，2008年5月1日出生，孙则俊、董心莲夫妇有四子女。
（三）原告苗红增的三轮汽车车损经本院委托鄄城县物价局价格认证中心鉴定，车损价格为：3250元，原告苗红增支付鉴定费100元。原告苗红增还向法庭提交了拖车施救费单据一张，金额700元。被告保险公司对车损鉴定结论有异议，认为鉴定依据不足，车损评定数额过高，申请重新鉴定，本院不予准许。
原告苗红增、孙悦勇还向法庭提交了出院、鉴定及护理人员交通费9张，金额340元，被告焦建报诉前为二原告每人垫付医疗费5000元。
原告苗红增、孙悦勇于2014年11月17日诉至本院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计10万元，后追加为16万元。
另查明，冀EFXX**号重型仓栅式货车实际车主为被告焦建报，挂靠于被告邢台途安运输服务有限公司经营，被告谢建海是焦建报雇佣的司机，该车在中国平安财产保险公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（50万），第三者不计免赔率险，交强险保险期限均为2014年5月27日至2015年5月26日，第三者商业险保险期限为2014年9月20日至2015年9月19日。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据、司法鉴定书、交通费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告苗红增驾驶鲁RVKX**号三轮汽车与被告谢建海驾驶的冀EFXX**号重型仓栅式货车相接触，致原告苗红增、孙悦勇受伤、车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队经现场勘查、调查作出的（2014）第0334号道路交通事故认定书，认定原告苗红增违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的同等责任；被告谢建海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的同等责任。交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告谢建海系被告焦建报雇佣的司机，驾驶车辆属履行职务行为，雇员在从事雇佣过程中造成的损失由雇主焦建报承担赔偿责任，但雇员具有重大过失的与雇主承担连带赔偿责任，被告谢建海负事故的同等责任，不属重大过失，不承担责任。被告焦建报将冀EFXX**号重型仓栅式货车挂靠于被告运输公司经营，被告挂靠单位运输公司应当承担连带责任。被告谢建海驾驶的冀EFXX**号重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，该车在投保有效期限内发生保险事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；-----”的规定，由保险公司在第三者商业保险责任限额范围内先行赔偿。
（一）原告苗红增的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费13560.67元。被告保险公司对其中的四张“妙红增”门诊费单据有异议，认为单据姓名不符，主张不予赔偿。原告苗红增受伤到医院后因参与抢救人员报姓名口误或者单据打印有误，也在情理之中，故被告保险公司不予赔偿的主张，本院不予支持。原告苗红增为农村居民，误工费标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度农、牧业国有单位在岗职工人均收入40500元（111元／天）计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）的相关规定，原告苗红增多根肋骨骨折，按90天计算，计款9990元。原告苗红增的护理人员为农村居民，护理费标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度农、牧业国有单位在岗职工人均收入40500元（111元／天）计算，护理时间以鉴定机构评估的60天为准，按1人计算，计款6660元。原告苗红增的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数33天为准，计款990元。原告苗红增支付的鉴定费1600元，鉴定检查费480元，均是合理性支出，请求赔偿应予支持。但其请求评残未构成，应当自担评残鉴定费800元。
（二）原告孙悦勇的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费31598.63元。因原告孙悦勇需要取出体内固定物，二次手术费是将来必然发生的费用，为减少当事人诉累，一并赔偿为宜，数额以鉴定机构评估的12000元为准。原告孙悦勇为农村居民，误工费标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度农、牧业国有单位在岗职工人均收入40500元（111元／天）计算，误工天数计算至评残的前一天，共计92天，计款10212元。原告孙悦勇的护理人员为农村居民，护理费标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度农、牧业国有单位在岗职工人均收入40500元（111元／天）计算，护理时间以鉴定机构评定的90天为准，一级护理（1天）按2人计算，其余按1人计算，计款10101元。原告孙悦勇的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数34天为准，计款1020元。原告孙悦勇的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，请求赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2014年公布的上年度农村居民人均纯收入10620元，计算20年，八级伤残按30%计算，计款63720元。被扶养人孙则俊、董心莲、孙晓萱属农村居民，扶养费赔偿标准按山东省统计部门2014公布的上年度农村居民人均生活费支出7393元计算，父亲孙则俊，1935年1月4日出生，计算5年，母亲董心莲，1939年1月16日出生，计算5年，孙则俊、董心莲有四子女，孙悦勇承担四分之一的份额。女儿孙晓萱，2008年5月1日出生，抚养至18周岁，计算11年另3个月，被扶养人孙晓萱的生活费孙悦勇应承担的二分之一的份额，被扶养人有数人的，每年最多不超过7393元，被扶养人孙则俊、董心莲、孙晓萱生活费总计为60068元，结合孙悦勇的伤残等级系数按30%计算，孙悦勇应承担的被扶养人生活费共计18020元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金项下，伤残赔偿金总额为81740元。原告孙悦勇的损害给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，按3000元为宜。原告孙悦勇支付的鉴定费2400元、鉴定检查费480元均是合理性支出，请求赔偿应予支持。司法鉴定是经法院委托，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定机构是在对被鉴定人进行法医学临床查体、审阅被鉴定人住院病历的基础上，进行法医学分析后得出的鉴定意见，鉴定程序合法，论证清楚、依据的材料全面客观，司鉴定意见本院予以认可。被告保险公司对菏泽德衡司法鉴定所作出的孙悦勇伤残等鉴定结论虽有异议，申请重新鉴定，但没有提供充分的依据和理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，本院不予准许。
（三）原告苗红增的三轮汽车因交通事故损坏，请求赔偿符合法律规定，本院予以支持，车损数额以鄄城县物价局价格认证中心鉴定数额3250元为准。原告苗红增支付的鉴定费100元、拖车费700元均是合理性支出，应当给予赔偿。被告保险公司对鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书虽有异议，申请重新鉴定，同样不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，本院不予准许。
原告苗红增、孙悦勇请求赔偿交通费340元，每人酌定支持150元。被告焦建报诉前为二原告每人垫付医疗费5000元，待履行时应予扣减。
伤者到医院治疗，医生根据伤者的病情进行必要的检查和用药，产生的费用均是合理性支出，被告保险公司请求扣除非医保用药费用，但没有提供非医保用药相关证据和不予赔偿的相关规定，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张不予赔偿鉴定费，于法无据，其主张同样不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苗红增的医疗费13560.67元、住院伙食补助费990元，原告孙悦勇的医疗费31598.63元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1020元，共计59169.3元。由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，在第三者商业保险限额范围内赔偿24584元，其余由二原告自负；
二、原告苗红增的误工费9990元、护理费6660元、交通费150元，原告孙悦勇的误工费10212元、护理费10101元、残疾赔偿金81740元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元，共计122003元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，在第三者商业保险限额范围内赔偿6002元，其余二原告自负；
三、原告苗红增的车损3250元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者商业保险限额范围内赔偿625元，其余原告苗红增自负；
四、原告苗红增的鉴定费1600元、检查费480元、车损鉴定费100元、拖车施救费700元，原告孙悦勇的鉴定费2400元、检查费480元，共计5760元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿2480元，其余二原告自负；
五、被告焦建报诉前为原告苗红增、孙悦勇垫付的医疗费10000元，待履行时一并结算；
六、被告谢建海、焦建报、邢台途安运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任；
上述一、二、三、四、五项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费520元，共计4020元，由被告焦建报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 王明堂
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜 坦