四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2461号
上诉人（原审原告）：张某甲，男，生于1971年，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
上诉人（原审原告）：张某乙，男，生于1969年，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：张某丙，男，生于1962年，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：张某丁，女，生于1967年，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：张某戊，女，生于1964年，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙，被上诉人张某丁、张某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某甲、张某乙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案中被继承人张某某、何某某二人名下五个子女，按当地民俗，父母二人将其名下夫妻共有的老业房三间分别分给三个儿子，每人一间，即张某甲、张某乙、张某丙各一间。后张某丙将其分得的一间房屋以赡养费抵给父母，父母名下就仅有一间小青瓦房。1990年，二上诉人共同协商拆旧房建新房，建房手续均以张某乙名义办理，并经父母同意拆除父母的那间小青瓦房一并建成新房。建成后，经村、社干部调解，立下字据，父母居住的二上诉人各一间房子到百年后权属归二上诉人所有。2008年，本组住房拆迁，依据政策，父母二人共得到一套70平方米的住房指标，但这套房屋要交4万多元房款，父母二人自己无钱，就又从二上诉人名下再各拿了二间房屋抵扣房款，经过调解，这套房屋父母去世后归二上诉人所有。也就是说，父母这套房子只是个住房指标，其余该交的钱都是二上诉人出的，原审按继承判决时没有扣除这笔钱。2.父母名下有现金遗产137000元，是由被上诉人张某丁、张某戊保管，二上诉人承认父亲去世后要开支一部分，但到底开支了多少，被上诉人说还剩了87300元，如果拿不出证据，也须报个账目。3.张某丁、张某戊80年代出嫁，我们是1991年才建的新房，所以房子基本与二人无关。张某丁、张某戊出嫁后到父母去世，二人基本未尽过赡养义务，多年赡养由三个儿子承担，直到父母病后丧失自理能力时，两个女儿才照顾父母，父母也是给二人拿了工钱的。4.父亲去世后社保政策性返还的相关款项原审未判，生产队未分的土地原审未判。
被上诉人张某丁、张某戊答辩称，争议的房屋是父母所有，当时所交的房款4万多元也是父母的；对于父母名下的现金遗产137000元，父亲住院花费3万元、丧葬费花费2万元，支付张某甲、张某丁、张某戊照顾父亲的工钱共计约15000元。
张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：1.原、被告父母遗留的位于江油市三合镇江彰大道“爱心小区”安置房（建筑面积68.94平方米），由原告张某乙、张某甲继承；2.被继承人遗留的存款130000元（现以被告张某丁、张某戊名义保管在银行）和土地安置补偿费19000元，合计149000元，依法继承分割；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
一审法院认定事实：被继承人何某某与张某某系夫妻关系，何某某于2010年9月25日去世，张某某于2016年1月30日去世。被继承人何某某与张某某育有张某丙、张某戊、张某丁、张某乙、张某甲五个子女。
1990年，张某某、何某某修建了位于江油市三合镇桂香村二组一楼一底房屋共计八间，房屋面积264.48㎡。1993年因分家，张某某、何某某分给张某甲、张某乙各四间楼房，张某甲、张某乙负责偿还修房所欠债务，各偿还800元，并各留一间房屋给张某某、何某某居住、使用，张某某、何某某生前主要与张某甲、张某乙生活，并由张某甲、张某乙与张某丙每年给付粮食和生活费。同时，张某甲、张某乙还在楼房旁各自修建了瓦房、围墙等附属设施。
2008年12月10日，江油市三合镇人民政府与张某甲、张某乙及张某某、何某某分别签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要约定：张某甲坐落在桂香村二组的房屋共120.74㎡，其中楼房66.12㎡，小青瓦房34.46㎡等，张某甲获得房屋拆迁补偿款63283.9元；张某乙坐落在桂香村二组的房屋共206.42㎡，其中楼房66.12㎡，小青瓦房53.82㎡等，张某乙获得房屋拆迁补偿款70567.68元；张某某和何某某坐落在桂香村二组的房屋各75.12㎡，其中楼房各66.12㎡，小青瓦房各9㎡等，张某某、何某某各获得房屋拆迁补偿款38823.00元和38273.00元。
2012年，江油市三合镇人民政府按人均面积35㎡指标安置住房，并将江油市三合镇江彰大道爱心小区房屋一套安置给被继承人张某某、何某某，该套房屋已交付，尚未办理产权登记。同时，张某甲、张某乙也因房屋拆迁在新居工程各安置住房一套。被继承人去世后，张某甲、张某乙将讼争房屋门锁更换。
被继承人原有银行存款130000元，由张某丁、张某戊保管，张某丁又领取了其父母2015年年终社员集体经济组织补助7000元，上述费用扣除张某某在世时和去世后所花去医疗费、生活费、丧葬费等费用，张某丁、张某戊认可其父母遗留现金还剩87300元（包括张某丁领取的桂香村二组2015年年终社员集体经济组织补助7000元在内），该笔遗产现由张某丁保管。
一审审理中，双方就本案争议房屋价值不能达成一致意见，且均不同意申请对房屋价值进行评估。
另查明：张某丙从2000年就全家搬迁新疆居住生活至今。
上述事实，有当事人陈述、张某甲、张某乙、张某丙身份证复印件、张某丁、张某戊人口信息表、何某某、张某某户籍证明、张某某户口注销证明、房屋拆迁补偿安置协议书、江油市建设用地房屋及附着物拆迁补偿分户清册、江油市三合镇桂香村民委员会直系亲属关系证明、四川矿山机器（集团）有限责任公司灾后重建征地拆迁办公室出具《证明》、询问笔录等证据在案佐证。
一审法院认为，虽然被继承人张某某、何某某在分家时将被拆迁房屋中的八间楼房分给张某甲、张某乙，但在2009年房屋拆迁时，张某甲、张某乙和被继承人分别与三合镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并各自获得相应房屋拆迁补偿款，该行为可认定张某甲、张某乙与被继承人在签订协议时已对被拆迁的楼房权属进行了重新分配，且本案讼争房屋也是按被继承人人均35㎡的指标进行安置的，由此可认定本案讼争房屋属于被继承人张某某、何某某的遗产。张某甲、张某乙主张其父母遗留存款和土地安置补偿费共计149000元现由张某丁、张某戊保管，庭审中，双方均认可其父亲在世时和去世后花费了一定金额的医疗费、生活费、丧葬费等，且张某甲、张某乙也未提供证据证明其父母遗留现金余额，张某丁、张某戊认可其父亲剩余现金遗产87300元（包括桂香村二组发放的2015年年终社员集体经济组织补助7000元在内），故认定被继承人张某某、何某某现金遗产为87300元。
《中华人民共和国继承法》十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”，本案中，张某甲、张某乙在其父母生前给付其粮食和生活费，并与父母同住一住处，张某丙从2000年起外出居住生活，张某丁、张某戊作为女儿，结婚另组家庭，结合案件事实及农村的风俗习惯，一审法院依法认定张某甲、张某乙在其父母生前尽了主要扶养义务，在遗产分配时张某甲、张某乙可多分，由张某甲、张某乙继承被继承人遗产50%份额，张某丙、张某丁、张某戊继承50%份额。案经调解无果，故依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被继承人张某某、何某某位于江油市三合镇江彰大道爱心小区安置房一套由张某甲、张某乙各继承1/4份额，张某丁、张某戊、张某丙各继承1/6份额；二、被继承人张某某、何某某遗留现金遗产87300元，由张某甲、张某乙各继承21825元，张某丁、张某戊、张某丙各继承14550元，由张某丁于本判决生效后二十日内支付给其他继承人。三、驳回张某甲、张某乙其他诉讼请求。本案案件受理费5335元，减半收取2667.5元，张某甲、张某乙承担1334元，张某丙、张某丁、张某戊承担1333.5元。
二审中，对于张某丁、张某戊所陈述的137000元款项的开支情况，张某甲称不清楚医疗费和丧葬费花销、张某甲照顾父亲的费用前面6个月是按1000元/月支付、后1个月是按1500元支付，之后由张某丁、张某戊照顾；张某乙称照顾父亲的费用是按每月1500元支付，其余开支不清楚。本院要求张某丁、张某戊提供所支付的医疗费票据，张某丁、张某戊称票据因搬家丢失，医院也因系统原因无法查证医疗费数额，故未向本院提供医疗费凭证。张某丁、张某戊也未提供其父亲住院病历资料，未向本院申请调查取证。
二审查明：1.四川矿山机器（集团）有限责任公司灾后重建征地拆迁办公室于2016年5月26日出具的一份《证明》载明：“兹证明江油市三合镇江彰大道爱心小区房屋一套于2012年作为安置房安置给川矿灾后重建拆迁户桂香二组张某某（身份证号：510721193703075433）、何某某（身份证号：510721194205065448）两人，现该房屋已交付，还未办理产权证。”
2.江油市三合镇江彰大道爱心小区房屋面积为68.94平方米，应交款合计40212.3元。
3.在一审法院2016年5月27日对江油市三合镇桂香村村主任黄正林的询问中，该村主任表示：“按当时政策，没有房子就不可能分安置房。”
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于江油市三合镇江彰大道爱心小区房屋的权属问题，根据江油市三合镇人民政府分别与张某甲、张某乙、张某某、何某某签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》载明的内容，张某甲、张某乙、张某某、何某某系单独作为被拆迁户主与政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，各自依协议享有和承担拆迁安置相关权利和义务，协议中载明了各自所有的房屋面积和应获得的补偿费用，如张某甲、张某乙认为被拆迁房屋系其二人所有，并无其父母张某某、何某某的份额，则应当在张某甲、张某乙与政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中载明，而不应由张某某、何某某作为房屋所有人与政府签订协议，张某某、何某某对被拆除房屋没有所有权则不应由其获得补偿费用，也不应享有安置房指标。张某甲、张某乙一方面认为被拆除房屋系其二人所有，其父母张某某、何某某不享有所有权，但另一方面又认可张某某、何某某所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，认为张某某、何某某享有住房指标，其观点相互矛盾，与事实相悖，也与拆迁安置补偿政策不符。张某某、何某某根据《房屋拆迁补偿安置协议书》和安置政策所取得的江油市三合镇江彰大道爱心小区安置房屋应当认定属于张某某、何某某所有，在张某某、何某某去世后，应作为遗产由继承人继承。至于获得该房屋应补交款项40212.3元，张某某、何某某依照《房屋拆迁补偿安置协议书》应获得的补偿费用足以支付该费用，张某甲、张某乙称该款系由其二人支付，缺乏依据。
关于现金遗产137000元开支及剩余数额问题。一审中张某丁、张某戊陈述剩余数额为87300元，二审中张某丁、张某戊称其父亲住院花费3万元、丧葬费花费2万元，支付张某甲、张某丁、张某戊照顾父亲的工钱共计约15000元。鉴于办理丧葬事宜必然花费一定费用，张某丁、张某戊所陈述的丧葬费数额并无明显不当，对于照顾父亲所支付的工钱各方陈述基本一致，故本院对张某丁、张某戊所陈述的上述两笔开支予以采信；对于张某丁、张某戊所陈述的医疗费开支，其未提交支付医疗费的凭证，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。故本院确认137000元中开支数额为35000元，剩余102000元应作为遗产由继承人继承。按照一审法院所确定的各继承人分配份额，该款应由张某甲、张某乙各分得25500元，张某丙、张某丁、张某戊各分得17000元。
张某甲、张某乙所称一审对其他款项未分配，但并未提供证据证实，如今后有其他领取的款项应作为遗产继承，各继承人可按本案所确定的继承份额予以分配。至于被继承人的原承包地，属于集体所有，应由集体经济组织按规定予以处理。
综上，上诉人张某甲、张某乙的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省江油市人民法院(2016)川0781民初1560号民事判决第一项即“被继承人张某某、何某某位于江油市三合镇江彰大道爱心小区安置房一套由张某甲、张某乙各继承1/4份额，张某丁、张某戊、张某丙各继承1/6份额；”
二、撤销四川省江油市人民法院(2016)川0781民初1560号民事判决第二项；
三、被继承人张某某、何某某遗留现金遗产102000元，由张某甲、张某乙各继承25500元，张某丁、张某戊、张某丙各继承17000元，由张某丁、张某戊于本判决生效后二十日内支付给其他继承人；
四、驳回张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5335元，减半收取2667.5元，张某甲、张某乙承担1166元，张某丙、张某丁、张某戊承担1501.5元；二审案件受理费5155元，由张某甲、张某乙承担4987元，张某丙、张某丁、张某戊承担168元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郧咏宏