河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初398号
原告张青云，女，汉族，1977年12月5日生，住南阳市宛城区。
委托代理人杨万军，河南问鼎问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告申亚虹，女，汉族，1980年11月6日生，住南阳市。
被告重庆天字实业集团有限公司南阳昌乐建设分公司。
注册号411302000038063（1-1）。
公司负责人易刚。
住所地：南阳市卧龙路蓝钻星座*楼。
被告重庆天字实业集团有限公司。
注册号5001020000026342-9-1。
法定代表人蒋德才，任该公司经理。
住所地：重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路**号。
原告张青云诉被告申亚虹、重庆天字实业集团有限公司南阳昌乐建设分公司、重庆天字实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中被告重庆天字实业集团有限公司本院提出管辖权异议申请，本院经审查，作出（2016）豫1303民初398号民事裁定书，裁定驳回被告重庆天字实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。原告张青云及其委托代理人杨万军到庭参加诉讼，被告申亚虹、重庆天字事业集团有限公司南阳昌乐建设分公司、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青云诉称，2014年11月17日，经人介绍，被告申亚虹以被告重庆天字实业集团有限公司南阳昌乐建设分公司的名义同原告张青云签订借款合同一份。合同约定原告张青云出借给被告重庆天字实业集团有限公司南阳昌乐建设分公司10万元，借款期限为六个月，自2014年11月17日至2015年5月16日止，借款利率为月利率15‰。合同签订后，原告将10万元交给被告申亚虹，被告重庆天字实业集团有限公司南阳昌乐建设分公司及申亚虹向原告出具借据一份。2015年3月17日，被告申亚虹以相同方式又向原告张青云12万元，借款期限为12个月，自2015年3月17日至2016年3月16日止，借款利率为月利率15‰，原告将12万交给了被告申亚虹，被告重庆天字实业集团有限公司南阳昌乐建设分公司及申亚虹向原告出具借据一份。上述两份合同第六条约定：借款方未按时偿还借款利息、且逾期3天以上者，可以提前收回贷款。第七条约定：借款方应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款方按借钱借款本金及利息金额的每日千分之一向出借方支付违约金。合同履行过程中，被告申亚虹仅仅支付原告利息止2015年7月份，对于剩余本金及利息，原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推脱不还。现提起诉讼请求1、判决三被告向原告张青云偿还借款本金22万元及至起诉日时所欠利息33000元，同时按月利率15‰向原告支付自2016年1月1日起至实际还款日止的利息；2、判决三被告按借款本金的日千分之一向原告张青云支付违约金；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告重庆天字实业有限公司辩称，一、原告与被告天字公司之间没有形成借款关系，天字公司不应当承担还款责任。首先，天字公司并不是借款合同的当事人，原告也未将款项交予天字公司，天字公司未使用该笔款项，不应当承担还款责任。其次，被告根本没有承建原告所述的项目，申亚虹也不是被告公司的员工，根本不可能授权申亚虹为公司经营而对外借款，该项目是否存在，如何运营，天字公司均不清楚。申亚虹不能代表天字公司借款，其借款产生的法律责任不应当归属天字公司，而应有作为借款人同时作为收款人的申亚虹承担。二、天字公司没有授权任何分公司及员工对外借款，现非员工以项目运营为由对外借款，却并未用于公司，借款的真实性存在重大疑虑，请求法院审查借款的真实性和资金走向，防止虚假诉讼行为的产生。
被告重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司、申亚虹在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司向原告张青云借款壹拾万元，双方签订借款合同。该借款合同载明，合同借款人：重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司。负责人：申亚虹、易刚。该合同系格式合同。借款合同约定用途：工程建设，月利率1.5%。借款日期为6个月，自：2014年11月17日至2015年5月16日止。重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司于借款合同当天即2014年11月17日，向张青云出具借据一份：“今借到出借人张青云（大写）人民币壹拾万元整，小写100000.00元整，期限自2014年11月17日至2015年5月16日止，该款项系重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司的镇平项目的投资款。”该借据加盖重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司财务专用章，申亚虹作为收款人签字。
2015年3月17日，张青云与重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司再次签订借款合同一份，出借金额壹拾贰万整，借款合同中约定用途：工程建设，月利率1.5%；借款日期为6个月，自：2015年3月17日至2016年3月16日止。该借款合同系格式合同，与2014年11月17日日壹拾万元借款合同内容一致。重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司于借款合同当天即2015年3月17日，向张青云出具借据一份：“今借到出借人张青云（大写）人民币壹拾万元整，小写120000.00元整，期限自2015年3月17日至2016年3月16日止，该款项系重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司的镇平项目的投资款。”该借据加盖重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司财务专用章，申亚虹作为收款人签字。上述两份借款合同为重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司提供的格式合同，两份合同第七条约定违约责任：1、借款方必须严格按照本合同约定的用途使用借款，否则，出借人有权停止发放尚未发放的借款，并可提前收回已发放的部分或全部借款，同时，借款方向出借人支付违约使用借款资金的每天千分之一的违约金；2、借款方应按本合同约定归还借款本金及利息，否则，借款方按结欠借款本金及利息金额的每日千分之一向出借方支付违约金；3、出借人未按照本合同的约定向借款方发放货款的，应向借款方支付结欠贷本金的每日千分之一的违约金；4、本合同生效后，签订合同各方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20%的违约金。
另查明，重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司系重庆天字事业集团有限公司分公司，在南阳市工商行政管理局有工商登记。工商登记提供的材料中，重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司系重庆天字事业集团有限公司重庆天字事业集团有限公司渝天字发【2014】6-17号文件《关于成立重庆天字实业机关有限公司南阳昌乐建设份公司及易刚同志任职的任命书》任命易刚为分公司负责人。申亚虹与易刚系夫妻关系。
原告与重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司签订借款合同后，由申亚虹在中信银行的账号于2014年12月17日、2015年1月17日、2015年2月17日，2015年3月17日向原告张青云支付利息12000元。2015年4月17日、5月18日、7月21日按本金220000元分别向原告张青云支付利息6960、6600、6600元，均按照利息3分支付，2015年7月17日后未再支付利息。
诉讼中，本院于2016年8月15日在《人民法院报》上发布公告，依法向被告重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司、申亚虹公告送达相关应诉手续、开庭审理传票、民事裁定书等，公告期满，二被告未到庭参加诉讼，未提出答辩。
以上事实，有借款合同两份、借据两份、工商银行交易凭证、支付利息清单，工商登记材料等证据予以证实。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，并进行了质证，已记录在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中指出民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指“合法成立、有一定的组织机构和财产，但有不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取了营业执照的分支机构”。《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。原告张青云与被告重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司双方订立的借款合同和借据，并有原告账户清单足以证实双方存在债权债务关系。重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司是重庆天字实业集团有限公司的分公司，进行过分公司登记具有诉讼资格，可以参加诉讼，但分公司对外不承担民事责任，被告重庆天字实业集团与被告重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司系内部管理关系，故由重庆天字实业集团有限公司应当承担债务清偿责任。申亚虹作为公司财务人员，在借款合同和借据上签字行为系职务行为，个人不应当承担还款责任。关于利息，双方约定的利息为1.5%,自2015年8月起被告重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司未支付利息，原告请求被告的诉讼请求一要求支付至起诉之日利息33000元，超出双方合同约定支付利息，重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司在2015年8月以前按照3分支付利息应当视为双方对借款合同的口头协议变更，其后的利息仍应按照双方合同约定予以支付，故原告请求按照超出部分不予支持。关于原告诉讼请求二要求从2016年1月1日起按照1.5%支付利息主张按照日千分之一计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支付逾期的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持，但利息和违约金的总额应以24%为宜。关于被告重庆天字实业集团有限公司申请对借据上所盖公章进行鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，其提出鉴定是在闭庭后提出，故被告此请求本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限责任公司向原告张青云偿还借款本金22万元并按月利率2%向原告支付利息自2015年8月1日起至判决生效后十日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5095元，保全费1820元，公告费260元由被告重庆天字实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋治国