广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初47号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，1991年10月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年10月26日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人张某，男，1969年3月18日出生于广西象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。2015年11月10日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年12月2日，武宣县公安局变更强制措施为逮捕。
辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
辩护人廖柳萍，广西仙城律师事务所实习律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人覃某、张某犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人覃某、被告人张某及其辩护人赵鹏亮、廖柳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、广西长林木业有限公司欲将其管理的武宣县六峰林场仁元分场7林班约200亩林地上的杂木进行清理，以重新种植尾叶桉树。得知该信息后，被告人张某和被告人覃某商定，二人合伙并由覃某出面并承揽该造林作业工程。2013年12月25日，覃某与广西长林木业有限公司签订了造林作业承揽合同。2014年1月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，覃某、张某便雇请工人对该林木进行采伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被告人覃某及张某无证砍伐的林木面积为18.3亩，被砍伐的林木蓄积量为159.008立方米，出材量为97.347立方米。
上述事实，被告人覃某、张某在庭审中均无异议，被告人张某的辩护人赵鹏亮提出张某在共同犯罪中是从犯，且有自首情节，建议本院对张某从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、户籍证明、关于武宣县六峰山林场仁元分场阔叶树、马尾松采伐现场的调查报告、协查报告、造林作业承揽合同书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人朱某、刘某、覃某1、李某1、覃某2、覃某3、李某2、覃某4的证言，被告人覃某、张某的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
二、被告人覃某与李某4系亲戚。2015年10月，被告人覃某得知李某4承包武宣县六峰山林场界首分场和种子园分场交界处还有一部分散生的松树未砍伐，便让李某4给其砍伐。李某4同意后，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人对该片林木进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被告人覃某无证砍伐的林木面积为9.6亩，被砍伐的林木蓄积量为66.049立方米，出材量为44.841立方米。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、关于武宣县六峰山林场界首分场马尾松采伐现场的调查报告、协查报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人李某3、李某4、韦某1、徐某、韦某2、覃某5、李某5、何某1、何某2、梁某1、梁某2、覃某6的证言，被告人覃某的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院另查明，2014年1月7日20时35分许，公安机关接到群众报警称在武宣县金鸡乡六峰林场仁元站附近山沟的水源林被采伐，即赶到现场处置。当日，公安机关对该案立案侦查。2014年5月5日，公安民警将被告人覃某传唤到案，后因案件仍需收集相关材料，在讯问结束后，民警允许覃某返回家中。之后，民警就一直无法联系上覃某。2015年11月10日，武宣县公安局将被告人覃某列为网上在逃人员。2016年10月26日，武宣县城关派出所民警在武宣县天天假日酒店将被告人覃某抓获归案。2014年1月15日，因木材被公安民警扣押，被告人张某主动到武宣县森林公安局了解情况，并如实交代其跟覃某合伙承包林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下便雇请工人砍伐林木的事实。
上述事实，被告人覃某、张某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、网上在逃人员信息登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某、张某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某、张某均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。辩护人赵鹏亮提出张某是从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予以采信。被告人覃某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人赵鹏亮提出的其他辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人覃某、张某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 徐文轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。