江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑二终字第32号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1983年3月5日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业。2000年9月18日因犯抢劫罪被原江西省抚州地区中级人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。2013年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被南丰县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
江西省南丰县人民法院审理江西省南丰县人民检察院指控原审被告人黄某犯抢劫罪一案，于2014年4月17日作出（2014）丰刑初字第15号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，江西省抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人熊剑频到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日22时许，被告人黄某持随身携带的匕首对被害人尧小美进行威胁，当场抢得尧小美驾驶的价值人民币133600元的高尔夫轿车和背在身上的挎包。次日早晨，黄某驾驶抢来的汽车开往广昌县方向，行驶至南丰县和广昌县交界地段时，车辆抛锚，黄某遂将车停放在公路边一农户家的门口坪地上，拿走尧小美挎包内的3050元现金后逃往广昌县城。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，持刀劫取被害人财物价值人民币136650元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人黄某如实供述了自己主要犯罪事实，并将抢走的赣F×××××小车的停放情况告诉被害人，配合了公安机关追缴赃物，故对被告人黄某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，认定被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人黄某提出，其没有抢劫尧小美小车的故意；其有自首情节，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人黄某没有抢劫他人财物的主观故意，黄某是因遇他人砍杀上了尧小美的小车，包是黄某拉尧小美的时候取得的，取得包后便将包放置在小轿车中，拉尧小美是不知怎么还车给尧，并不是针对包去抢，第二天没有钱才去翻包，并将车辆抛锚及停放处告诉尧小美，上诉人黄某没有占有被害人钱财的故意。上诉人黄某因假冒黄建军名义在宾馆吸毒被抓，黄建军有多次吸毒史，被公安机关作出强制戒毒二年，随后黄某便有将尧小美之事解决的意愿，并主动向戒毒所工作人员告知自己的姓名和身份证号码，表示自己因涉案而在公安网上可以查到，黄某的该行为应认定为自动投案。上诉人黄某接受南丰县公安机关讯问时如实供述了案发经过，因此，黄某有自首情节。
经审理查明，2013年7月31日22时许，上诉人黄某来到南丰县琴城镇老公安局斜对面的巷子里，乘被害人尧小美倒车速度较慢之机，拉开尧小美驾驶的车牌号为赣F×××××小车副驾驶室的门并坐了进去，谎称自己遭人追砍，要求尧小美送其去老汽车站旁边的县加油站。到了县加油站后，黄某又要求尧小美开到前面的一个废弃的加油站。到了废弃的加油站后，黄某提出要小美送其到南建大桥处，尧小美不同意，黄某拿出随身携带的匕首对尧进行威胁，尧小美害怕，遂提出把驾驶室让给黄某。黄某进入驾驶室的时候，尧小美弃车逃跑，黄某遂开车追赶，追上尧小美后，黄某下车拉扯并夺下尧小美背在身上的挎包，后开车逃离现场。次日早晨，上诉人黄某驾驶被害人的汽车开往广昌县方向，行驶至南丰县和广昌县交界地段时，出现车辆抛锚，遂将车停放在公路边一农户家的门口坪地上，拿走尧小美挎包内的3050元钱，后发信息将抢走的车子停放情况告诉被害人尧小美。经鉴定，被抢小汽车价值人民币133600元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人尧小美的陈述证实，2013年7月31日22时许，她准备把放在老公安局对面巷子里的车子开回家，刚开出来的时候，突然有一名男子打开副驾驶室的门直接坐了进来，她认出上了车的男子名叫黄某，绰号“黄颠里”，洽湾人。黄某对她说有人在后面追他，要砍他，叫她开车送他到老汽车站旁边的加油站。途中，她打电话给她的儿子吴某，叫她儿子到加油站来接她。到了汽车站旁的加油站，黄某称自己的汽车可能被朋友开到前面荒废的加油站，又叫她开车送他到前面荒废的加油站。到了荒废的加油站，黄某又提出再送他到前面的修理站，她觉得不安全就拒绝了，这时黄某右手拿出一把刀，问她打电话是不是报了警，要她继续往前开，并说不开就用刀捅死她，她就提议由黄某开，接着俩人都下了车，在黄某上了驾驶室后她就往回跑，黄某开车追上她并下车拉她，把她身上的包抢了过去并把包放在车子内又开车追她，追了一段距离就没追，她跑到人多的地方报了警。她被抢走的车子是一辆白色大众高尔夫汽车，车牌号为赣F×××××，2012年4月买裸车价为15万元左右，被抢走包内的现金有3000余元。次日12时31分及同日15时6分，黄某给她发了两个信息，要求她不要报案。
2、证人吴某的证言证实，2013年7月31日10时11分，他的母亲尧小美打电话给他，叫他去老汽车站旁的加油站，于是他开车过去了。10时16分，他妈妈又打电话给他，叫他到前面一个废弃的加油站。10时20分，他妈妈打电话给他的时候，他听到他妈妈喊救命的声音。他赶到废弃的加油站没看到他妈妈，他便打电话给他妈妈，他妈妈告诉他当时的位置，他往回开了一段见到他妈妈，他妈把发生的事告诉了他，没多久，民警就来了。
3、证人朱某的证言证实，案发前几个月，黄某在军峰宾馆玩的时候对他说起过，打算去抢劫在美容院工作的女朋友认识的一名女子。
4、证人周某的证言证实，2013年7月31日22时10分左右，他在老汽车站旁看到一名身穿黄色裙子的女子很慌张向他这边跑，边跑边回头看，还拿着手机打电话，跑到他面前的时候说有人抢劫，然后就打110报警。
5、证人饶某的证言证实，2013年8月1日6时40分许，她在家门口看见一名男子推了一辆白色的小汽车到她家门口的平地上，问她附近是否有修理厂和出租车，去广昌县有多远，后该男子坐班车往广昌县那边去了。
6、证人桂某的证言证实，2013年7月31日晚上，他没追砍过黄某。他当晚在“琴湖花园”酒店与“福利院”和尧三明在一起时，尧三明问起黄某，他说早几天在路上碰到过黄某并问过欠账的事情。前两天，他在汽车站碰到黄某，黄某说把自己家的空调卖掉还他钱。
7、证人尧三明的证言证实，尧小美被抢后的当天晚上，他和朋友“福利院”在“琴湖花园”酒店坐的时候，桂某也来了，他问桂某是否认识黄某，桂某说认识并说案发前几天在路上看到黄某。
8、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单证实，被害人尧小美从12男性免冠照片中辨认出4号（黄某）是在2013年7月31日22时抢劫她的人。
9、上诉人黄某发给被害人尧小美的信息证实，案发后，上诉人黄某于2013年8月1日12时31分、15时5分、21时5分至52分发信息要求被害人尧小美不要报案并把抢走的车子停放情况告诉被害人尧小美。
10、被劫车辆现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，上诉人黄某丢弃的汽车停放在南丰县白舍镇鄱阳村下堡组饶某家门口及饶某家门口方位、概貌、被劫车辆的外观等情况。
11、深圳市公安局大浪派出所的情况说明、照片证实，上诉人黄某在深圳市一旅馆内因吸毒被查获，随身携带匕首一把及该匕首的外观。
12、深圳市公安局宝安分局行政处罚决定书证实，上诉人黄某在2013年8月2日因吸毒被处以拘留20日。
13、行驶证复印件证实，上诉人黄某抢走的小轿车车牌为赣F×××××，所有人为吴建辉，注册日期为2012年4月18日。
14、南丰县价格认证中心丰价认证字（2014）第4号关于赣F×××××汽车的价格鉴定意见书证实，赣F×××××号小车的鉴定价格为人民币133600元。
15、人口信息证实，上诉人黄某出生于1983年3月5日。
16、上诉人黄某的供述证实，2013年7月31日21时许，他在西门吃完饭后往一中方向走，来到老公安局斜对面的巷子，看见尧小美正在倒车，遂打开副驾驶室的车门直接上了车，并告诉尧小美说有人在追杀他，叫尧小美开车送他到老汽车站的加油站。尧小美开车把他送到了老汽车站加油站后，他又要求尧小美把他送到前面的废弃的加油站。到了废弃的加油站，他又叫尧小美送他到南建大桥，尧小美不同意，他就拿出匕首指着尧小美，叫尧小美一定送他过去。尧小美看到他拿着刀，吓得无力开车，提议由他开车。他从副驾驶室下了车，打开驾驶室门的时候，尧小美背着包往回跑，边跑边喊“救命”。他就倒开着车去追尧小美，到了尧小美旁边，他就下车并用手去拉尧小美，结果拉住了尧小美的包，遂将包丢在车里。因尧小美跑远了，他就开着尧小美的车，先去了一趟家里，后把车放在凯悦宾馆后面。次日5时许，他到凯悦宾馆后面开车，到了家里拿了些衣服准备去广昌，他驾车行至南丰和广昌县交界处，车子坏了，他就把车放在路边一农户家门口的铁架棚中，把尧小美背包内的3000多元钱全部拿走，后又拦了一辆摩托车去了广昌县，在广昌县的路边拦了班车去了深圳。抢了尧小美后的第二天凌晨2时及第二天白天，他都和尧小美联系了，向尧小美道歉，叫尧不要报案，对尧小美说了抢得的钱的数目及车停放的位置。他在案发的早一段时间与“克里”，“伟仔”聊天的时候说过“大家没钱用，干脆去抢个有钱的女人”。
另查明，2000年9月18日，上诉人黄某因犯抢劫罪被原江西省抚州地区中级人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：江西省抚州地区中级人民法院（2000）抚刑初字第38号刑事判决书。
上述证据，均经一、二审或二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，劫取他人财物价值人民币136650元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄某有抢劫犯罪前科；案发后，上诉人黄某如实供述了自己的主要犯罪事实，并将抢走的赣F×××××小车的停放情况告诉被害人，配合公安机关追缴了被抢劫车辆，综上，对上诉人黄某可酌情从轻处罚。上诉人黄某提出，他没有抢劫尧小美小汽车的故意、其辩护人提出，黄某是因为遇桂某等人追砍上了尧小美的车，没有抢劫尧小美的包和车的主观故意。经查，上诉人黄某的供述证实其在抢劫之前与其他人谈论大家没钱用，干脆去抢一个有钱女人，与证人朱某的证言能相互印证，证实了上诉人黄某有抢劫有钱女人的预谋和主观故意。证人桂某的证言和证人尧三明的证言证实，案发当天晚上桂某没有追砍过黄某。上诉人黄某上了尧小美的小车后，持刀威胁被害人，当场取得被害人的财物，其行为符合抢劫罪的特征，故对上诉人黄某及其辩护人的该意见不予采纳。上诉人黄某及其辩护人还提出，上诉人黄某有自首情节。经查，上诉人黄某因特定违法行为被采取行政拘留措施期间，并未主动向执行机关交代其犯罪行为，不能认定为自首。故对上诉人黄某及其辩护人的该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 万晓燕
代理审判员 华 苑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 敏