湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘04民终1787号	上诉人（原审原告）：苏向阳，男。	委托诉讼代理人：董金健，湖南湘华律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：王仕朝，男。	委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：欧名秀，女。	上诉人苏向阳与被上诉人王仕朝、欧名秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）湘0421民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏向阳及其委托诉讼代理人董金健，被上诉人王仕朝及其委托诉讼代理人刘兴平到庭参加诉讼，被上诉人欧名秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	苏向阳上诉请求：依法撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）湘0421民初1198号民事判决，查明事实后改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年2月8日，王仕朝归还苏向阳的10000元是双方约定的近两年的利息，借贷的本金是54000元而不是44000；一审法院按照本金44000元及6%的年利率来支付逾期还款利息是不当的，应该从2011年12月28日起按月利率2%的标准计算。	王仕朝辩称，因为工作繁忙错过了上诉期，王仕朝在2010年4月28日出具的借条已经全部清偿，2011年12月28日欧名秀单方面向苏向阳出具的借条是两人恶意串通，苏向阳的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人苏向阳的上诉请求。	欧名秀没有发表答辩意见。	苏向阳向一审法院起诉请求：判令王仕朝、欧名秀向苏向阳清偿借款54000元并按同期银行贷款利率支付利息。	一审法院认定事实：因家庭开支需要资金，王仕朝、欧名秀向苏向阳借款10万元，2008年2月25日，王仕朝、欧名秀向苏向阳还款后，再次向苏向阳出具一张54000元的借条。2010年4月28日、2011年11月28日，王仕朝、欧名秀向苏向阳支付借款利息后，两次向苏向阳出具借到54000元的借条。王仕朝于2013年2月8日偿还苏向阳10000元，双方对该款是支付利息还是清偿本金发生争议。由于双方没有约定借款利率，一审认定该10000元为清偿本金。2014年6月23日至2016年1月3日，欧名秀分八次共清偿苏向阳借款27000元，至2016年1月3日，王仕朝、欧名秀尚欠苏向阳借款本金17000元。王仕朝、欧名秀应自2013年2月9日起按年利率6%支付逾期还款利息。本案逾期利息的计算为：1、本金44000元按月利率千分之五从2013年2月9日至2014年6月23日的利息为3410元；2、本金34000元按月利率千分之五从2014年6月24日至2015年2月8日的利息为1275元；3、本金29000元按月利率千分之五从2015年2月9日至2015年7月31日的利息为826.5元；4、本金24000元按月利率千分之五从2015年8月1日至2015年10月2日的利息为240元；5、本金22000元按月利率千分之五从2015年10月3日至2015年10月23日的利息为75元；6、本金20500元按月利率千分之五从2015年10月24日至2015年11月1日的利息为25元；7、本金19500元按月利率千分之五从2015年11月2日至2015年12月16日的利息为146元；8、本金18500元按月利率千分之五从2015年12月17日至2016年6月3日的利息为508元；9、本金17000元按月利率千分之五从2016年6月4日至2016年9月4日的利息为255元；10、后段利息按本金17000元按月利率千分之五计算至本息全部清偿时止。以上1-9项合计6760.5元。	一审法院认为，本案系一宗典型的民间借贷纠纷。王仕朝出具借条向苏向阳借款54000元，双方之间形成了借款合同关系。王仕朝在经苏向阳多次催收借款后没有还清全部借款，其行为构成违约，应承担清偿全部借款的义务。王仕朝、欧名秀在夫妻关系存续期间向苏向阳借款，系二人的共同债务，在二人解除婚姻关系后，仍应共同清偿。对苏向阳请求偿还本金的数额以17000元为准。对于苏向阳要求王仕朝、欧名秀按银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清时止的诉讼请求，该院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，按年利率6%计算逾期利息至本息全部还清时止。欧名秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上判决：一、王仕朝在本判决生效后十日内偿还苏向阳借款17000元，支付至2016年9月4日止的利息6760.5元，后段利息按年利率6%计算至借款全部还清时止，欧名秀负连带清偿责任；二、驳回苏向阳的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由王仕朝负担200元，欧名秀负担200元，苏向阳负担175元。	二审中，当事人没有提交新的证据。	本院二审查明，欧名秀在衡阳县库宗桥镇纪律委员会及衡阳县一审法院的调查笔录中，均承认双方当事人在借款时口头约定了利息，双方在第一次借款时约定按月息2%的标准计息，在2011年12月28日重新出具欠条时，前面的利息已经结清，约定按月息1.5%的标准计算利息。	一审查明的其他事实清楚，本院二审予以确认。	本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。本案中，被上诉人欧名秀在衡阳县库宗桥镇纪律委员会及一审法院的调查笔录中均承认双方在借款时口头约定了利息，其陈述在2011年12月28日双方再次出具借条的时候，前面的利息已经结清楚，之后按月利率1.5%计息。虽然双方没有在借条上记载利息，但是根据上述规定，苏向阳无需额外举证证明。而且根据欧名秀自认的月利率，从2011年12月28日重新出具欠条至王仕朝在2013年2月8日偿还10000元时止，时间间隔为13个月，利息计算为54000*1.5%*13=10530元，这跟苏向阳主张的该10000元属于利息的说法是吻合的，也跟欧名秀的自认相吻合，据此可以认定，王仕朝在2013年2月8日偿还的10000元是利息，上诉人苏向阳认为该10000元是偿还利息的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人苏向阳还主张应该按照月利率2%的标准计算利息，本院认为，苏向阳在一审诉讼中的诉讼请求是请求按照银行同期贷款利率计算利息，本院审理的范围不能超出其诉讼请求，故上诉人苏向阳的这一上诉理由没有法律依据，本院不予支持。被上诉人王仕朝主张双方之间的借款没有约定利息，本院认为在双方不存在亲属、朋友关系的情况下，无偿提供借款，不符合生活常理，也不符合本案事实，本院不予支持。截止2013年2月8日，王仕朝、欧名秀欠苏向阳本金54000元，此后欧名秀陆续还款27000元，剩余本金27000元，利息计算为10031.9元（利息计算至2017年3月31日止，详细计算方式见附表），合计37031.9元。	综上所述，上诉人苏向阳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：	一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）湘0421民初1198号民事判决第二项；	二、变更湖南省衡阳县人民法院（2015）湘0421民初1198号民事判决第一项为：被上诉人王仕朝在本判决生效后十日内偿还上诉人苏向阳借款本金27000元，利息10031.9元（利息计算至2017年3月31日止，详细计算方式见附表），合计37031.9元，后段利息按年利率6%的标准计算至借款全部还清时止，被上诉人欧名秀负连带清偿责任；	三、驳回上诉人苏向阳的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	一审案件受理费1150元，减半收取575元，二审案件受理费1150元，合计1725元，由被上诉人王仕朝负担500元，被上诉人欧名秀负担500元，上诉人苏向阳负担725元。	本判决为终审判决。	审 判 长  王霁清	代理审判员  谭天梯	代理审判员  罗 婷	二〇一七年三月三十一日	书 记 员  邓 薇																											校对责任人：王霁清 打印责任人： 邓 薇																																										上诉人苏向阳与被上诉人王仕朝、欧名秀民间借贷纠纷一案													利息计算表																															还款时间																							还款金额																							欠款本金																							欠款时间																							年利率6%																															2013年2月8日至2014年6月23日																							54000元																							500天																							4438.4元																															2014年6月23日至2015年2月8日																							10 000																							44000元																							230天																							1663.6元																															2015年2月8日至2015年7月31日																							5000																							39000元																							173天																							1109.1元																															2015年7月31日至2015年10月2日																							5000																							34000元																							63天																							352.1元																															2015年10月2日至2015年10月23日																							2000																							32000元																							21天																							110.5元																															2015年10月23日至2015年11月1日																							1500																							30500元																							9天																							45.1元																															2015年11月1日至2015年12月16日																							1000																							29500元																							45天																							218.2元																															2015年12月16日至2016年1月3日																							1000																							28500元																							18天																							84.3元																															2016年1月3日至2017年3月31日																							1500																							27000元																							453天																							2010.6元																															合计利息																							10031.9元																															以上利息计算公式为：欠款金额（元）*6%*欠款时间（天）/365。																附本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。