汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第276号
原告张泽群，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人吴疆。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告沈良杰，男，汉族，住福建省诏安县。
被告胡千俊，男，汉族，住汕头市。
上列二被告委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
原告张泽群诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下称保险公司）、沈良杰、胡千俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张泽群及委托代理人陈权、吴妙琼，被告保险公司的委托代理人ＸＸ通，被告沈良杰、胡千俊的委托代理人周昭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽群诉称，2015年3月30日14时左右，被告沈良杰驾驶粤D×××××号轻型厢式货车从胪岗往港头方向行驶，途经胪岗镇政府前路段时，与她对向正常行驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成她受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故发生后，她当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，经诊断她的损伤如下：1、左颞叶多发脑挫裂伤；2、左颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右颞骨骨折（累及乳突）；5、右侧气胸；6、牙龈、左小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、右耳混合性聋。医疗费用暂计至2015年5月18日为35904.11元，被告保险公司已垫付10000元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈良杰应承担事故的全部责任，她免承担事故责任。肇事车辆粤D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率等险种。交强险的保险期限自2014年11月19日至2015年11月18日，商业险的保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日，该事故发生在保险期限内，商业第三者险保险金额为500000元。被告胡千俊系肇事车辆的所有权人，也是被告沈良杰的雇主，被告沈良杰系在工作过程中对她造成损害，被告胡千俊对此损害后果应承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉,请求：1、其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失暂计为52036.03元（后续损失待实际发生后另行起诉），判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业第三者险责任范围的由被告沈良杰、胡千俊承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求中各项损失明确为：医疗费45730.14元（被告保险公司垫付10000元、被告沈良杰垫付8071.41元、她自付27658.73元）、住院伙食补助费8700元、护理费34758.25元、后续治疗费10500元、营养费1200元、康复费2000元、残疾赔偿金42891.8元、被扶养人生活费38778.43元、精神损害抚慰金5000元、误工费14490元、交通费2000元、鉴定费2600元，共计208648.62元。
原告张泽群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格；
2、企业工商登记信息、组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、常住人口基本信息、机动车驾驶证，据以证明被告沈良杰的诉讼主体资格及机动车驾驶资格；
4、常住人口基本信息、机动车行驶证，据以证明被告胡千俊的诉讼主体资格，及粤D×××××号轻型厢式货车系被告胡千俊所有的事实；
5、道路交通事故认定书，据以证明本案机动车交通事故发生的经过以及被告沈良杰负事故全部责任，她免承担事故责任的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本），据以证明粤D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔率等险种，商业第三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期限内；
7、汕头市潮南民生医院出具的门（急）诊通用病历、出院小结、疾病证明书、医疗收费发票二张，据以证明其在事故发生后被送往汕头潮南民生医院接受治疗，住院时间自2015年3月30日至2015年6月25日，共计87天，医疗费用为45730.14元的事实；
8、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，据以证明经鉴定其伤残程度为十级、后续治疗费为10500元、康复费为2000元、营养费为1200元、护理期为117天，护理前期87天每天配护理人员2名，后30天每天配护理人员1名，其已支付了鉴定费2600元；
9、劳动合同、工资表、工作证明、企业机读档案登记资料，据以证明其自2014年1月1日开始在汕头市波斯谊服饰有限公司上班，工资为3450元/月，发生交通事故后公司停发其工资的事实；
10、居住证明，据以证明其自2014年1月份至今一直居住在汕头市潮南区的事实；
11、潮南区胪岗镇新民村民委员会出具的证明一份、潮南区和平镇下厝社区居委会出具的证明一份，据以证明其母亲吴翠容出生于1959年9月4日，其大女儿吴侠真出生于2007年5月3日，大儿子吴杰锐出生于2008年7月25日，小儿子吴杰明出生于2011年2月24日的事实。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故的发生及责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，同意对原告的合理损失在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。具体的赔偿意见如下：1、原告请求医疗费用，必须扣除非医保部分。保险公司已垫付给原告的医疗费用10000元，应予以抵除。原告在各被告处有获得的赔偿，应当在其请求中先予抵扣。2、原告为农村居民，其伤残赔偿金应按广东省农村居民标准计算。3、原告护理的实际人数为住院期间1天1人，其请求的护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。4、原告请求误工期过长，误工费按每月3450元标准计算缺乏依据，应当按广东省国有单位同行业中农业行业年收入标准进行计算。5、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费，应当以实际发生为依据；其请求的康复费、营养费与其伤情不符，没有事实和法律根据。6、原告请求赔偿精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据。7、原告没有提供合法的票据证明其因本案事故支出过任何与就医有关的交通费，不符合法律规定，请依法驳回。8、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由举证人原告自己承担，请依法驳回。9、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告保险公司不应承担诉讼费用。10、原告请求被扶养人生活费超过标准，并且按照城镇标准计算缺乏依据。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告沈良杰、胡千俊没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，被告沈良杰和胡千俊对事故经过、责任认定及肇事车辆投保情况没有异议，被告胡千俊在原告住院期间已代被告沈良杰为原告垫付8071.41元费用，应在原告请求的数额中予以抵除，该笔费用由其自行向被告保险公司理赔。肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。鉴定费及诉讼费用应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告请求的赔偿项目的答辩意见与保险公司一致。被告胡千俊作为车主，将车借给被告沈良杰使用，被告胡千俊没有过错，对保险公司赔偿不足部分其不应承担连带赔偿责任。
被告沈良杰对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告胡千俊对其辩解在举证期限内提交的证据有：
押金单及发票复印件，据以证明其在原告住院期间代被告沈良杰垫付医疗费8071.41元的事实。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1至6无异议，对证据7的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药及保险公司垫付的费用，被告胡千俊垫付的费用也应予以扣除。对证据8的真实性无异议，但认为后续治疗费中义齿安装及更换费用7500元，鉴定部门认定每10年换一次、共应换5次的鉴定意见缺乏依据，需待实际发生再主张。鉴定部门评定营养费及康复费，缺乏依据。鉴定部门评定护理前期每天需2人护理缺乏依据，应按每天1人护理计算。对证据9中工资表的真实性有异议，认为工资表的内容不符合工资表的正常形式，该工资表每两个月打印在一起，每张都盖有公章，该形式不符合实际，且原告未提供劳动部门备案的劳动合同及社保缴费证明予以印证，该真实性无法确定。对证据10居住证明真实性有异议，认为该证明对原告居住于汕头市潮南区峡山街道汕尾社区是属于事后添加的内容，该地址不明确，不能证明原告的实际居住地址，且该地址与原告的户口本及劳动合同中的通讯地址相矛盾。对证据11有异议，认为该两份证明没有出具证明的经办人员及负责人的签名，从内容可见两份证明恰好证明了原告居住于农村，其赔偿标准应按农村居民的标准计算。
被告沈良杰、胡千俊对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议。对证据7的真实性无异议，但认为其中包括被告胡千俊代被告沈良杰支付的8071.41元。对证据9有异议，认为从工资表的形式来看，两个月的工资打印在一张纸上，且为原告一人的工资，不符合单位为员工发放工资的操作规范，有造假的嫌疑。认为证明必须有经办人及法定代表人的签名，该份证明不具备合法性，不应予以认定。原告提交的证据不足以证明原告与企业存在劳动合同关系及原告月工资3450元的事实。对证据10的真实性有异议，认为证明中其中一部分是打印的，居住的地址是手写的，证明的内容不是出具证明的机关同时出具的，而是第三者手写的，有可能是原告自己手写，且证明没有经办人及法定代表人的签名，该份证明不具备真实性和合法性，不应予以认定，且居住证明的地址与原告提交的工作地址不一致，不符合实际。对证据11的意见与被告保险公司一致，且认为其户籍情况应由公安户籍部门出具证明证实，居委出具的证明无法证明原告需扶养的人的情况。
原告张泽群对被告胡千俊当庭提交的证据的真实性有异议，认为即使真实，该部分费用也不在其请求范围内，应由被告沈良杰自行向被告保险公司理赔。
被告保险公司对被告胡千俊提交的证据没有异议。
对原、被告没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对原、被告有争议的事实和证据，本院作如下认定：对原告提交的证据7的真实性三被告无异议，可予认定，该项证据与被告胡千俊庭后提交的证据原件及原告庭后提交的诉讼请求项目更正说明，能够确认原告在住院治疗期间共花去医疗费45730.14元，其中保险公司垫付10000元，被告胡千俊垫付8071.41元，原告自付27658.73元。被告保险公司认为应剔除非医保用药部分，但未能提供证据证明该部分费用中含有非医保用药，对其主张不予采纳。证据8系本院委托有资质的鉴定部门作出的鉴定意见，被告保险公司虽对后续治疗费、护理人数、营养费有异议，但未能提出足以推翻该鉴定意见的依据，对被告保险公司的主张不予采纳，本院对该鉴定意见予以采信。关于证据9，劳动合同没有显示在劳动部门备案的相关材料，真实性无法确认，工资表显然不符合发放工资的形式，原告又未能提供其缴纳社保费用等证据，对其主张事故发生前在汕头市波斯谊服饰有限公司上班，月工资3450元的事实不予采信，原告的误工损失可按其系农村居民的实际，以农业行业在岗职工工资标准计算。关于证据10居住证明，因证明内容一部分是机打文字，一部分是手写文字，真实性明显存疑，对该项证据不予采信。关于证据11及原告庭后提供的出生医学证明，能够证明原告与吴炎坤共生育有一女二男三个子女需要其抚养，胪岗镇新民村民委员会出具并加盖有公安部门户口专用印章的证明，能够证明原告之母吴翠容共有四个子女，其主张吴翠容需要其扶养可予采信。
经审理查明，2015年3月30日14时左右，被告沈良杰驾驶登记车主为被告胡千俊的粤D×××××号轻型厢式货车，从胪岗往港头方向行驶，途经胪岗镇政府前路段时，与原告张泽群驾驶的从对向正常行驶的电动二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告张泽群受伤及车辆损坏。2015年5月8日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告沈良杰承担事故全部责任，原告张泽群免承担事故责任。事故发生后，原告当天被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2015年6月25日出院，共住院87天，花去医疗费45730.14元，其中保险公司垫付10000元，被告胡千俊垫付8071.41元，原告自付27658.73元。诉讼中，由原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所作出如下鉴定意见：原告张泽群的伤残程度评定为十级伤残，伤残评定的后续治疗费为10500元；康复费2000元；评定其无需残疾辅助器具费；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为117天，建议护理期前87天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。原告支付了鉴定费2600元。
另查，粤D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和机动车辆保险，保险期限分别为2014年11月19日0时至2015年11月18日24时止和2014年12月22日0时至2015年12月21日24时止，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险的最高保险金额为500000元，并投保了不计免赔。
又查，原告与张泽锋、张瑞丰、张泽璇都是吴翠容的子女，原告与吴炎坤共生育有吴侠真、吴杰锐、吴杰明三个子女。吴翠容于1959年9月4日出生，吴侠真于2007年5月3日出生，吴杰锐于2008年7月25日出生，吴杰明于2011年2月24日出生。上述四人均需原告扶养。
再查，广东省2014年人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入为11669.3元/年，国有同行业农业在岗职工年平均工资为21891元，其他服务业在岗职工年平均工资为47019元，农村居民人均年消费性支出为8343.5元/年，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告沈良杰驾驶粤D×××××号轻型厢式货车碰撞到驾驶二轮电动车的原告张泽群，造成原告受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告沈良杰负事故全部责任、原告张泽群免承担事故责任的认定，对交警部门的该责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告沈良杰应承担赔偿责任。因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告请求被告保险公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。原告请求被告保险公司赔偿不足部分由被告沈良杰和胡千俊承担连带责任，因原告没有提供证据证明被告胡千俊存在过错或者胡千俊与沈良杰之间存在雇佣关系，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司赔偿不足部分，应由被告沈良杰承担。原告请求赔偿医疗费45730.14元、住院伙食补助费8700元、后续治疗费10500元、营养费1200元、康复费2000元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费，因其没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，护理费可按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资47019元的标准计算，护理期及护理人数依照鉴定意见，前87天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名计，即护理费为47019元÷365天×（××）=26279.11元。原告的误工费，应按国有同行业农业在岗职工年平均工资21891元的标准计算，误工期自2015年3月30日至2015年8月3日，共计126天，即误工费为21891元÷365天×126天＝7556.89元。原告因交通事故致残，请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，按照广东省2014年人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出8343.5元计算，原告有一女二子共三个子女，女儿吴侠真还需抚养10年，儿子吴杰锐还需抚养11年，儿子吴杰明还需抚养14年，原告张泽群夫妇各承担一半；母亲吴翠容需扶养20年，兄弟姐妹共四人，其需承担四分之一。原告需扶养的人前11年已达到或超过农村居民人均年消性支出标准，故前11年可按年生活标准计算，其余按需抚养数额据实计算，即被扶养人生活费8343.5元×{11年＋（14年-11年）÷2人＋[（20年-11年）÷4人]}×10%=12306.66元。原告请求残疾赔偿金，因原告构成十级伤残，根据其农业户口性质，按2014年人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入标准计算，即11669.3×20年×10%=23338.6元。原告主张交通费2000元，因没有提交交通费票据予以证明，本院无法采信，但考虑到其受伤后住院和出院及进行伤残评定均需花费交通费的实际，本院酌定交通费为1000元。原告因事故造成十级伤残，显然已给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额恰当，可予支持。综上，事故中原告的各项损失为：医疗费45730.14元、住院伙食补助费8700元、护理费26279.11元、后续治疗费10500元、营养费1200元、康复费2000元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费12306.66元、精神损害抚慰金5000元、误工费7556.89元、交通费1000元，总计为143611.4元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元及在死亡伤残责任限额内对原告的残疾赔偿金、康复费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共77481.26元予以赔偿；不足部分56130.14元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。抵去被告保险公司已垫付10000元和胡千俊垫付8071.41元，保险公司共应赔偿原告125539.99元。被告胡千俊为原告垫付的医疗费由其自行向被告保险公司理赔。对被告保险公司认为其不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后15日内赔付原告张泽群各项损失125539.99元。
二、驳回原告张泽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076.44元减半收取2038.22元，鉴定费2600元，共4638.22元，由原告张泽群负担553.32元，被告保险公司负担4084.9元。原告已预交的受理费不予退还，由被告保险公司在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 姗