广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3666号
原告陈智明，男，汉族，1962年10月19日出生。
原告赖粤秀，女，汉族，1972年5月5日出生。
两原告的共同委托代理人肖ＸＸ，广东中全律师事务所律师。
被告杨华炎，男，汉族，1974年12月11日出生，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告陈丽花，女，汉族，1983年11月27日出生。
原告陈智明、赖粤秀诉被告杨华炎、陈丽花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人肖ＸＸ，被告杨华炎、被告陈丽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻。2011年5月，两原告的妹夫杨某某因涉嫌犯罪被司法机关羁押调查，期间两原告想通过他人打探消息。被告杨华炎知悉上述情况后，谎称认识中央领导，可以找关系把杨某某放出来。在取得二原告信任后，被告杨华炎以各种理由向两原告索要87万元，其中2万元系2011年9月给现金的，5万元是2011年11月17日给现金的，50万元是原告赖粤秀于2011年11月21日转账给被告杨华炎的，30万元是原告陈智明于2011年12月14日转账给被告杨华炎的。2012年5月，原告的妹夫被释放回家发现被骗后报警。福田法院于2013年7月30日作出一审判决，判决杨华炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。案发至今，两原告未获得任何退赔款项。两被告系夫妻，根据上述刑事案件调查的银行业务凭证及银行账户交易记录显示，被告杨华炎在2011年11月21日收到50万元当天转账10万元给被告陈丽花，取现20万元，收到30万元后多次小额取现、转账。被告杨华炎将已骗取款项用于夫妻共同挥霍，被告陈丽花应对上述债务承担连带责任。据此，请求判令：1、被告杨华炎退赔两原告诈骗款项87万元以及利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中7万元从2011年11月18日开始计算；50万元从2011年11月22日开始计算；30万元从2011年12月15日开始计算，均计至判决生效之日；2、被告陈丽花对被告杨华炎的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告杨华炎辩称，原告诉求的50万元款项是原告向被告的还款款项，并非诈骗款项，请求法院依法判决。
被告陈丽花辩称，原告支付给被告杨华炎的50万元款项注明的是还款，不是诈骗款项，被告杨华炎收到款项后，将部分款项转至被告陈丽花的银行账户上，但被告陈丽花的该银行账户的银行卡一直是被告杨华炎在使用，被告陈丽花并未使用该款项，与被告陈丽花无关。被告陈丽花对被告杨华炎与原告之间的事情均不知情，被告陈丽花无须承担还款责任，请求法院驳回原告对被告陈丽花的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2011年5月，两原告的妹夫杨某某因涉嫌犯罪被司法机关羁押调查，期间，两原告一直想通过他人打探其妹夫的消息。被告杨华炎在获悉上述情况后，经原告陈智明的朋友吴某某介绍于2011年7、8月份认识了杨华炎，杨华炎谎称其认识中央领导人，可以找关系将原告的妹夫放出来。被告杨华炎以跑关系、找人办事需要花钱为由，于2011年7月至12月间，多次向原告索要钱财，两原告先后在深圳市福田区以现金或者转账方式交给被告杨华炎人民币87万元。被告杨华炎在收受原告的钱款后，一直以拒接电话，躲避不见等方式回避原告追问杨某某的事情进展。2012年5月，杨某某被法院判刑并服刑完毕回来，原告才发现并立即报警。
2011年11月21日，原告赖粤秀通过银行转账从其招商银行账户内转款50万元进入被告杨华炎的交通银行账户62×××66内。2011年12月14日，原告陈智明通过银行转账方式从其招商银行账户内转款30万元进入被告杨华炎的上述交通银行账户内。被告杨华炎收取50万元后，于当日从上述交通银行账户内转款10万元进入被告陈丽花的交通银行账户62×××27内，后又取现20万元；收到30万元后，被告杨华炎多次小额取现、转账。
2011年11月17日，原告赖粤秀从其招商银行账户内取款5万元。原告主张2011年9月份，大概中秋节过后，被告杨华炎提出要到北京打听原告妹夫的情况，让原告给其费用，两原告给了被告杨华炎现金2万元；后被告杨华炎又提出应酬需要钱，两原告于2011年11月17日将现金5万元交给了被告杨华炎。
2012年8月30日，被告杨华炎被抓获。2013年4月15日，深圳市福田区人民检察院以被告杨华炎涉嫌犯诈骗罪提起公诉，本院于2013年7月30日作出（2013）深福法刑初字第637号刑事判决，认为被告杨华炎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判决被告杨华炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金5万元。被告杨华炎不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该法院于2013年10月29日作出（2013）深中法刑二终字第749号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已生效。
又查，两被告系夫妻关系，两人于2005年登记结婚。被告杨华炎确认收到转款80万元以及现金2万元，否认收到现金5万元，主张其中2万元现金系其与原告去云南看矿时，原告支付给被告杨华炎的茶叶钱，50万元是原告向被告支付的还款，另外30万元是原告支付的办事费用，被告杨华炎不存在诈骗行为；被告杨华炎并未将收取原告的款项交给被告陈丽花使用；2011年11月21日转款给陈丽花账户的10万元，陈丽花的该收款账户的银行卡一直由被告杨华炎在使用。被告陈丽花确认该收款账户的银行卡现在其手上，但主张在此之前，该银行卡由被告杨华炎使用，其并未使用该10万元的款项，也没有使用过被告杨华炎收取的原告的其他款项；原告与被告杨华炎之间的事情与被告陈丽花无关。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
本案生效的刑事判决、刑事裁定已认定被告杨华炎以非法占有为目的，虚构事实，骗取两原告的款项共计87万元，其行为已构成诈骗罪；被告杨华炎对上述事实有异议，但未向本院提交任何证据证明上述主张，亦未提交任何证据推翻上述生效裁判文书认定的事实，对被告杨华炎的上述主张本院不予采信。
被告杨华炎对原告实施诈骗行为造成原告巨大经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任，故被告杨华炎应向原告赔偿87万元及资金占用期间的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求7万元现金的利息从2011年11月18日开始计算、50万元从2011年11月22日开始计算，30万元从2011年12月15日开始计算，本院予以支持。
被告杨华炎在2011年11月21日收取原告支付的50万元转账款项后，于同日转款10万元进入被告陈丽花的银行账户内，可见被告陈丽花从被告杨华炎处所得的上述10万元系被告杨华炎的犯罪所得的财产，该款项在性质上均属于赃款；该10万元款项均来源于受害人即两原告，给两原告造成了财产损失，被告陈丽花应返还受害人；两被告主张收取该10万元的银行卡由被告杨华炎使用，该款项也由被告杨华炎使用，但未向本院提交证据证实该主张，对该主张本院不予采信。
因并无证据证明被告陈丽花对原告实施了侵权行为，也无证据显示被告陈丽花使用了被告杨华炎从原告处取得的其他款项，原告要求被告陈丽花对被告杨华炎的上述全部债务承担连带责任没有依据，被告陈丽花仅对被告杨华炎的上述债务中的10万元债务及相应利息承担连带还款责任，对原告过高部分的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨华炎应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智明、赖粤秀赔偿87万元以及资金占用期间的利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7万元为本金从2011年11月18日开始计算；以50万元为本金从2011年11月22日开始计算；以30万元为本金从2011年12月15日开始计算，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈丽花对被告杨华炎被本判决确定的上述债务中的10万元及相应利息（利息以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月22日开始计算，计至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈智明、赖粤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13478元（已由原告预交），由被告杨华炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓程倩（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页，共9页