云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初77号
原告王木花。
原告倪德辉。
原告倪德琴。
三原告委托代理人李式钧，特别授权代理。
被告杨跃选。
委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨学礼。（未到庭）
委托代理人严发苍，系被告杨学礼妻子，特别授权代理。
被告祥云县交通运输局，住所：祥云县祥城镇和谐大道。
法定代表人杨培玉，局长。
委托代理人自学礼、王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告王木花、倪德辉、倪德琴诉被告杨跃选、杨学礼、祥云县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王木花、倪德辉、倪德琴及三原告的委托代理人李式钧、被告杨跃选及其委托代理人杨明峰、被告杨学礼的委托代理人严发苍、被告祥云县交通运输局的委托代理人自学礼、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生父倪某多年来养成每天早上5点钟起床骑车到海边吸取新鲜空气，锻炼身体的习惯。2015年6月29日早上6点左右，家父骑云LK70**号两轮摩托，沿青海湖环湖公路由七百庄往晒经坡方向行驶，行至环湖公路K1+900米处，因天未亮明，视线不清，避让不开杨学礼户堆放在环湖路中间路面上用于架桥的碎石滑倒，造成车辆受损，倪某受伤送县医院抢救无效死亡的交通事故。事发后交警对事故现场进行勘查，认定家父倪某无证驾驶机动车负本案事故的主要责任，被告杨跃选占用道路堆放违反《道路交通安全法》负本案事故的次要责任。被告杨跃选在环湖路面上占道堆放架桥碎石，是使家父骑摩托车避让不开摔倒，受伤医治无效死亡的重要原因。被告祥云县交通运输局属于县乡公路的产权人，交通局对发生本案的环湖路面不尽管护、宣传责任，导致杨学礼户在环湖路面上堆放障碍物引发本案，因此祥云县交通运输局对本案的发生负有不可推卸的责任。二被告的行为给原告家庭在经济上造成重大损失，精神上造成严重伤害，请求判令被告赔偿原告经济损失573521.45元，其中：1、死亡赔偿金485980元；2、丧葬费27184元；3、医疗费6357.45元；4、误工费4000元；5、精神抚慰金50000元。
被告杨跃选辩称，本案的发生和杨学礼没有关系，2002年杨跃选和杨学礼二人已经分家，事故发生时杨学礼不在家，杨跃选做的事情杨学礼不清楚，杨学礼的应诉材料是杨跃选代领的，杨学礼并不知情，应该由杨跃选承担责任。受害人的死因没有证据证实跟杨跃选堆的碎石有关系，受害人为了避让碎石是主观判断，应该有相关证据证实，所以证据是不充分的。原告所诉的事故发生时间是错误的，事故发生在10月份，责任比例上原告把自己的过错忽视了，没有进行责任分担。具体项目与法律规定不符，杨跃选不是单独的责任主体，青海湖边上好多人都在占道堆放，相关管理部门失职。原告没有把自己应该承担的责任扣除，超额诉讼导致的诉讼费应该由原告自行承担。
被告杨学礼辩称，被告与杨跃选是父子关系。被告结婚后因家庭琐事与父母发生矛盾，2002年3月被告与父母分家，父母靠打工自理生活支出，2014年被告母亲去世，至今杨跃选仍然独吃，没有共同生产生活。分家后，被告经常外出打工，2015年3月被告到蒙自西北勒乡打工，直至2016年2月初才回到祥云，2015年6月父亲杨跃选在青海湖边堆碎石的事被告并不知情，对倪某交通事故死亡，被告没有任何单独或者共同的侵权行为和过错，被告不应对倪某的死亡承担责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告祥云县交通运输局辩称，原告以被告未尽到管护责任而要求被告承担相应赔偿责任的诉请无事实法律依据，不能成立，请求依法驳回。理由如下：一、被告对县乡公路依法行使行政许可、行政处罚、路产路权保护等管理职责。被告杨跃选、杨学礼户未经被告许可，擅自在2015年10月28日下午天黑将石料堆放在公路上，在此后至倪某次日早6时许驾驶摩托车至该地点发生交通事故之前，被告未接到任何举报和投诉，因此被告不存在不履行法定职责的情形；二、本案的发生是二因一果。原告的过错：1、原告倪德辉作为摩托车车主，明知倪某无机动车驾驶证、摩托车未依法年检，仍允许倪某驾驶，明显存在过错；2、倪某明知自己无机动车驾驶证、缺乏驾驶技能和经验，明知摩托车未依法年检，仍擅自驾驶，存在重大过错；3、倪某违反规定超速行驶，显著增加驾驶的危险性；4、倪某观察不足、措施不当，未能保障在安全的前提下通行；5、倪某明知驾驶摩托车须戴安全头盔而未佩戴，结合其因撞击致颅脑损伤死亡的事实可知，未戴安全头盔的行为加重了损害后果的发生。故，原告对该事故后果负最主要的责任。被告杨跃选、杨学礼的过错：未经许可，利用天黑之机擅自在公路上堆放石料，且明知堆放石料后对公路畅通已造成障碍的情况下置之不管，未设置警示标志，未采取安全防护措施，留下安全隐患，与倪某的死亡有因果关系，依法因承担次要赔偿责任。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证、户口薄复印件5页，欲证实原告的诉讼主体资格及死者属于非农户口；A2、事故认定书复印件1份，欲证实事故发生的经过及责任划分情况；A3、鉴定书1本，欲证实倪某因交通事故死亡的情况；A4、医疗发票1份，欲证实事故发生后抢救倪某支出的费用；A5、照片1份，欲证实事发现场的情况；A6、鉴定书1本，欲证实死者骑的摩托车不存在机械故障，制动系统有效。被告杨跃选向法庭提交如下证据材料：B1、身份证复印件1份，欲证实被告杨跃选的身份情况；B2、分单1份，欲证实杨跃选与杨学礼已经分家多年；B3、照片4张，欲证实被告堆放的碎石情况。被告杨学礼向法庭提交如下证据材料：C1、身份证复印件1份，欲证实被告的身份情况；C2、分单复印件1份，欲证实杨学礼与杨跃选已经分家多年。被告祥云县交通运输局向法庭提交如下证据材料：D1、交警部门对倪德辉的询问笔录1份，欲证实本案涉及的摩托车是倪德辉的，倪德辉与死者是父子关系，死者没有驾驶证，事发时间是当天早上6点左右。死者在驾驶过程中没有佩戴头盔；D2、交警部门对杨跃选的询问笔录1份，欲证实杨跃选的家庭成员情况及碎石堆放的时间是2015年10月28日晚上8点多，堆放时间没有超过12小时，杨跃选陈述堆放碎石没有向任何部门申请过，也没有摆放堆放标志；D3、机动车登记信息查询结果单1份，欲证实死者没有驾驶证，倪德辉是实际车主，车子没有年检和保险；D4、现场勘察笔录1份，欲证实交警部门的现场勘察情况，证明死者有过错；D5、现场照片19张，欲证实事发的现场情况。
本院依职权调取E1、询问笔录1份。
经质证，被告杨跃选对三原告所举的A1、A3、A4、A6三性无异议；对A2有意见，事故认定书认为堆放碎石和死亡有关系，但是卷宗里面来看是不能成立的，避让是主观心态的一种行为，但本案中没有看出死者避让的行为是什么，故避让的叙述是错误的，死者时速32码，有可能是死者自己摔倒；对A5照片拍摄时间不知道，对客观性不认可。被告杨学礼对原告所举证据质证意见与被告杨跃选的一致。被告祥云县交通运输局对三原告所举的证据A1三性无异议，但认为证明涉及相关人员的健康状况，村委会不具备医疗资格不能出具此证明；A2、A4、A5、A6三性均无异议；A3三性无异议，但是鉴定意见载明的死亡方式是撞击导致颅脑死亡。三原告对被告杨跃选所举的证据B1三性无异议；B2分单不具备证据的三性，笔迹上是很新鲜的，杨跃选与杨学礼是父子关系，参加的人没有签名，没有村委会盖章，是虚假的，不认可；B3被告已经把碎石清扫到路边堆放，不是事发时候的真实照片，是移动以后的照片，不存在客观性和合法性。被告杨学礼对被告杨跃选所举的证据B1、B2、B3三性均无异议。被告祥云县交通运输局对被告杨跃选所提交的证据B1无异议；B2质证意见和原告的一样，分单明显是案件发生后，被告才制作的，不能达到被告的举证目的；B3应该是真实的，但是与本案没有关联性。三原告对被告杨学礼所提交的证据C1三性无异议；C2杨学礼是户主，为了推卸责任制作了分单，对分单的三性不认可。被告杨跃选对被告杨学礼所举的证据C1、C2三性均无异议。被告祥云县交通运输局对被告杨学礼所提交的证据C1三性无异议；C2对分单的意见和B2的意见一致。三原告对被告祥云县交通运输局所提交的证据D1对父子关系的笔录没有意见；D2杨跃选回答他们家五口人，儿子杨学礼是户主，所以他们不存在分家的情况；D3、D5没有意见；D4死者超速行驶和摩托车没开灯，其中没开灯不客观，属于勘验的失误，死者正是因为超速，没有戴头盔所以认定死者负主要责任。被告杨跃选对被告祥云县交通运输局所提交的证据D1、D3三性无异议；D2三性无异议，但户口册载明家庭成员有5人跟分家与否是不同的；D4质证意见和祥云县交通运输局一样；D5合法性、关联性无异议，但是对客观性不认可，碎石堆放最多不超过3.5米。整个卷宗都没有反映出来死者的避让行为是什么，死者的死因主要是滑倒以后头部撞击地面死亡的，如果死者开灯，不要超速完全可以正常通过，死者的死亡与堆放的碎石之间没有因果关系。被告杨学礼对被告祥云县交通运输局提交的证据质证意见与被告杨跃选的意见一致。三原告对E1杨学礼不在家与事发后原告了解的矛盾，杨学礼当时是在家的，杨学礼没有分过家，他是户主。被告杨跃选对E1合法性、关联性无异议，但对真实性有意见，杨学礼不在家没有意见，但是有没有分家是家里的事情，村上不具备证明能力。被告杨学礼对E1认为家是分过家了。被告祥云县交通运输局对E1三性无异议。
本院审查认为，原、被告所举的A2、A3、A4、A5、A6、B1、C1、D1-D5组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。原告所举的A1组证据中身份证及户口簿，内容客观，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；关系证明形式要件不合法，本院不予确认，能与当事人陈述及有效证据相互印证部分，仅作证明原告家庭成员情况用。被告杨跃选所举的B2组证据、被告杨学礼所举的C2组证据达不到被告的举证目的，本院不予确认。被告杨跃选所举的B3组证据与交警部门事发时现场勘验照片所载的内容不一致，且被告未举证证实照片的拍摄时间、地点，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月29日6时40分许，倪某无证驾驶云LK70**号普通二轮摩托车沿青海湖环湖公路由七百庄往晒经坡方向行驶，行驶至环湖公路K1+900米处，倪某驾驶摩托车避让被告杨跃选在路面上堆放的碎石时，致所驾驶的摩托车滑到，造成云LK70**号车辆受损，倪某受伤送祥云县人民医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，倪某负事故主要责任，被告杨跃选负事故次要责任。倪某驾驶的云LK70**号普通二轮摩托车为原告倪德辉所有，该车出厂日期为2008年4月24日，检验有效期至2012年7月31日，保险终止日期为2011年7月2日。事故发生时，倪某未取得机动车驾驶证。事发路段属于祥云县人民政府于2004年划归被告祥云县交通运输局管理，行使具体管理职责的是被告祥云县交通运输局下属的路政大队和养护段。事发地点所堆放的碎石系由被告杨跃选于2015年10月28日晚8时许堆放的，用于架设小桥方便管理使用自家承包地。另查明，倪某生于1952年6月15日，生前系云南省易门县易门钢铁厂退休职工，于2004年3月29日将户口由云南省易门县易门钢铁厂迁回七百村委会七组；原告王木花生于1955年7月13日，二人共生育2个子女，即原告倪德辉、倪德琴。被告杨跃选与被告杨学礼系父子关系。现三原告起诉请求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。
本院认为，本案交通事故发生的主要原因是倪某无证超速驾车所致，法律规定，多人分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据原因力大小各自承担相应的赔偿责任。首先作为驾驶人的倪某应承担责任，事故发生时，倪某已年满63周岁，其未取得机动车驾驶证上道路驾驶机动车，驾驶摩托车超过限速标志、标线标明的速度，是造成事故的主要原因。另，倪某驾驶的云LK70**号普通二轮摩托车已逾期未检验，且其驾驶摩托车时未佩戴安全头盔，倪某对于本案的发生有重大的过错。其次，本案被告杨跃选需要占用道路堆放碎石未向相关主管部门提出申请，也未在现场设置任何警示标志，对事故的发生有一定过错，亦应承担相应的责任。被告祥云县交通运输局根据《云南省交通厅公路路政管理实施办法》第三十一条的规定“县道、乡道每周至少巡查一次”，对本案发生肇事的公路定期进行巡查，其已履行了对公路的管理职责，而本案被告杨跃选堆放碎石是在2015年10月28日晚8时许，倪某于2015年10月29日6时40分发生事故，碎石堆放至出事时不在被告祥云县交通运输局正常工作时间内，故原告要求被告祥云县交通运输局承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告杨学礼与被告杨跃选系父子关系，一起共同生活，被告杨跃选堆放碎石是为了架设小桥方便管理使用自家承包地，其行为是为了家庭生活需要，被告杨学礼作为户主兼受益人，应承担相应的赔偿责任。被告杨学礼辩称其当时不在家，对被告杨跃选堆放碎石不知情且已与被告杨跃选分家，与本案查明的案件事实不符，本院不予确认，其应与被告杨跃选共同承担赔偿责任。在具体的责任划分上，本院结合案件实际酌情确定由被告杨跃选、杨学礼承担20%的责任，三原告自行承担80%的责任。
关于原告所诉请的精神抚慰金是否支持的问题。倪某在此次事故中死亡，虽给三原告造成了精神痛苦，但此次事故中，倪某负事故主要责任，其对事故的发生有重大过错，所以，原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。关于误工费是否支持的问题，原告为办理丧葬事宜客观上需要支出一定的费用，根据本案实际，本院酌情支持2000元。
根据在案证据及查明的案件事实，三原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金413083元（24299元/年×17年）；2、丧葬费27184元；3、医疗费6357.45元；4、误工费2000元，合计448624.45元。就原告的损失，由被告杨跃选、杨学礼赔偿20%，即赔偿89724.89元；由三原告自行承担80%，即自行承担358899.56元。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告杨跃选、杨学礼于本判决生效后三十日内赔偿原告王木花、倪德辉、倪德琴因倪某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计人民币89724.89元。
二、驳回原告王木花、倪德辉、倪德琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告王木花、倪德辉、倪德琴承担1344元，被告杨跃选、杨学礼承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
审 判 员 杨发丽
人民陪审员 杨学芝
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘文军