wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1856号
原告成建辉，男，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
被告李淑良，女，1959年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人成峰，男，1982年2月28日出生，汉族。
委托代理人成海龙，1991年1月14日出生，汉族。
原告成建辉与被告李淑良离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由李学军担任审判长，人民陪审员张飞虎、吴化卿参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告成建辉及其委托代理人胡薇茜、被告李淑良的委托代理人成峰、成海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成建辉诉称：原、被告于1980年登记结婚，并在1981年、1991年生育成峰、成海龙二子。婚后，双方未建立真正的感情，夫妻争吵不断，原告于2013年11月22日起诉离婚，未获准许。此后，原、被告分居至今，无和好可能，随请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
原告成建辉为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、民事判决书，证明原告第一次起诉离婚；
证据二、送达回证，证明被告签收了第一次起诉离婚民事判决书；
证据三、房屋登记情况，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告李淑良辩称：被告不同意离婚。原告在外面有情妇，被告没有过错，原告也隐瞒了财产。
被告李淑良为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、离婚协议书，证明原、被告财产分割的约定；
证据2、保证书及通信情况，证明原告存在情妇情况。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据一、二及被告提供的证据1、2作为本案的定案证据予以确认。
经审理查明：原告成建辉与被告李淑良于1980年1月登记结婚，于1982年2月、1991年1月各生育一子成峰、成海龙。因成建辉经常在外地做生意，很少回家，李淑良疑成建辉与其他女人有不正当关系，夫妻矛盾加深。2006年12月28日，成建辉与李淑良曾协商离婚事宜，但未办理离婚手续。2013年11月22日，成建辉向本院起诉，要求与李淑良离婚，本院判决不准许后，成建辉再次依法向本院起诉。
本院认为，原告成建辉与被告李淑良结婚时间较长，共同生育了两个儿子，婚姻基础较好。成建辉与李淑良夫妻矛盾产生的主要原因是缺少直接的沟通与交流，致使夫妻矛盾不能及时化解。只要成建辉与李淑良能互谅互让，加强沟通，夫妻关系有和好的可能，故本院对成建辉要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告成建辉要求与被告李淑良离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，由原告成建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 吴化卿
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 龚惠龙
烟台市福山区人民法院
民事�定书
（2015）福门民初字第198号
原告：赵某，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 黄雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘苑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初661号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人殷君健，男，1989年9月3日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，无业，住北流市。
被告人邓建刚，男，1985年6月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，高中文化，务工，住武冈市。
被告人邹高健，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，务工，住邵东县。
被告人李丽超，男，1989年1月24日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
以上四名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人殷君健、邓建刚、邹高健、李丽超犯开设赌场罪，于2017年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人殷君健、邓建刚、邹高健、李丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年10月中旬开始，被告人殷君健纠集被告人邓建刚、邹高健、李丽超、老表、梅姐（后两人另案处理）等人作为股东，聘请龚某某、陈某某（均另作处理）为荷手在东莞市虎门镇大宁社区、树田社区、长安镇厦岗社区等地以赌三公的形式开设赌场，从中抽头渔利，平均每次抽水约2万元，殷君健每次分得1000元，而每次股东人数不定，由到场的股东共分扣除赌场工作人员报酬等其他费用后所余的水钱。同月28日晚，殷君健等四人在长安镇厦岗联合路金都花木场开设赌场。次日3时许，公安人员对该花木场进行检查时，当场将殷君健4人及祁某等20余名参赌人员（均另作处理）抓获，并缴获赌资50538元及作案工具扑克牌等。该赌场从开设至被查处期间，共抽头渔利约12万元。
上述事实，被告人殷君健、邓建刚、邹高健、李丽超在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某1、龚某、何某、麦某1、黄某、曹某、刘某1、谢某、曾某、梁某、林某、艾某、陈某2、莫某、刘某2、陈某3、陈某4、祁某、陈某5、蔡某、韩某、张某、陈某6、孟某、何某、陈某7、刘某3、麦某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，行政处罚决定书，罚款收据、收缴物品清单，检查笔录，释放证明书，通话清单，被告人殷君健、邓建刚、邹高健、李丽超的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷君健、邓建刚、邹高健、李丽超结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷君健、邓建刚、邹高健、李丽超犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人邓建刚、邹高健、李丽超作为赌场股东，并非每次均到场参赌及参与分成，而根据本案被告人的供述情况，即邓建刚、李丽超参与次数相对较少，在量刑时予以酌情考量。
视四被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷君健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邹高健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人李丽超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的赃款50538元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具扑克牌1副、圆木桌1张，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷姣姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第302号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国君，男，1932年12月19日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，原系农安县永安乡羊营子村委会主任，住农安县永安乡羊营子村5组。
辩护人于建华，吉林国翰律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人张国君犯贪污罪一案，于2009年11月12日作出（2009）农刑初字第301号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人张国君于2014年9月10日向吉林省长春市中级人民法院提出申诉，吉林省长春市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）长刑监字第30号再审决定，指令吉林省农安县人民法院对本案进行再审。吉林省农安县人民法院于2015年7月2日作出（2015）农刑再初字第1号刑事判决。原审被告人张国君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员李维国、代理检察员孙琳出庭履行职务，上诉人张国君及其辩护人于建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农刑再初字第1号刑事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 松
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第695号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2373号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日3时50分许，杭州市公安局萧山区分局临浦派出所民警余某甲等人到杭州市萧山区临浦镇成瑞商务酒店抓捕逃犯余某戊时，被告人李某等人以拦截警车等方式阻碍民警依法执行职务。在增援民警徐某等人到现场后，在传唤阻碍执行职务的嫌疑人余某乙时，被告人李某对徐某左胸部打了一拳，后又咬伤徐某的右小臂。经鉴定，徐某的损伤程度已构成轻微伤。
被告人李某于2013年9月8日被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、徐某、余某乙、王某、余某丙、余某丁、瞿某、刘某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，光盘1张（含证据制作说明1份），人民警察证，照片，病历资料，诊断证明，延长传唤证明，要求对李某予以取保候审的报告，取保候审申请书，行政处罚决定书，重点人员动态管控情况简表，在逃人员登记信息表，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王丹飞
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执1124号
申请执行人潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，组织机构代码56160655-5。
被执行人重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢4-7，组织机构代码75624014-3。
法定代表人戴平，该公司董事长。
被执行人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码7093181-X。
法定代表人朱武斌，该公司董事长。
被执行人重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村都市工业园区，组织机构代码79800395-5。
被执行人朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行潼南民生村镇银行股份有限公司与重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆建豪实业发展有限公司、重庆威斯宁新型建材有限公司、朱武斌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2015）潼法民初字第02684民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，我院依法对被执行人房屋、公司股权予以了冻结，但该房屋及股权正由重庆市渝中区法院处置，我院将依法参与分配，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘科壮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1124号申请执行人潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，组织机构代码56160655-5。被执行人重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢4-7，组织机构代码75624014-3。法定代表人戴平，该公司董事长。被执行人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码7093181-X。法定代表人朱武斌，该公司董事长。被执行人重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村都市工业园区，组织机构代码79800395-5。被执行人朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行潼南民生村镇银行股份有限公司与重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆建豪实业发展有限公司、重庆威斯宁新型建材有限公司、朱武斌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2015）潼法民初字第02684民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，我院依法对被执行人房屋、公司股权予以了冻结，但该房屋及股权正由重庆市渝中区法院处置，我院将依法参与分配，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一六年十二月二十八日书记员 刘科壮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初760号
原告：顾益明，男，1976年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邵建平，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告顾益明与被告邵建平欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾益明到庭参加诉讼。被告邵建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾益明向本院提出诉讼请求：被告归还所欠款项8000元。事实和理由：2015年底，被告向原告借款12000元，后经催讨归还4000元，余8000元至今未还，为此原告诉讼至法院。
被告邵建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，邵建平向顾益明出具《欠条》一份，内容为：“兹由邵建平欠顾益明捌仟元正”。
审理中，原告表示其系个体销售水暖材料，以前被告向其购买过水暖材料，货款当场结清的。2015年年底，被告称能购买到便宜的电线，可以帮忙原告代购。后原告交付被告现金12000元，但未书写凭证。后过了几个月，原告未见到电线，也未见到被告。2016年2月16日，原告向被告催讨时，被告通过刷卡还款4000元，并向原告出具上述《欠条》。后被告电话不通，人也不见了。
本院认为，被告邵建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告邵建平结欠原告顾益明款项人民币8000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邵建平理应给付该款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建平给付原告顾益明款项人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告顾益明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元、公告费302元，合计352元，由被告邵建平负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 薛炳良
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2951号
申请执行人吴起雄，男，1970年1月1日出生，住浙江省庆元县。
被执行人朱仁岳，男，1973年11月20日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人吴起雄与被执行人朱仁岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，申请执行标的人民币400000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴起雄也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人尚未履行人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2951号
申请执行人吴起雄，男，1970年1月1日出生，住浙江省庆元县。
被执行人朱仁岳，男，1973年11月20日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人吴起雄依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6239号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱仁岳在（2017）浙1102执2951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱仁岳银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年六月十九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2951号申请执行人吴起雄，男，1970年1月1日出生，住浙江省庆元县。被执行人朱仁岳，男，1973年11月20日出生，住浙江省庆元县。申请执行人吴起雄与被执行人朱仁岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，申请执行标的人民币400000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴起雄也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人尚未履行人民币400000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十日代书记员 林健芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4842号
原告：林宝友，男，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
原告林宝友为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林宝友的委托诉讼代理人郑春天到庭参加诉讼。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝友起诉称：2004年，原告向玉宏房地产集团有限公司购买了位于君悦大厦商场房号为3096的商铺。2004年4月5日，原告与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，约定，原告将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第3层C076（房号为3096）的商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日）。商铺租赁合同第三条第（五）项还约定：“在合同期间，乙方有权因商铺管理之需要对商铺进行重新分割、布局，但不需甲方同意。合同期限届满时，如双方未能就商铺重新签订租赁合同，乙方承诺在到期后三个月内将商铺恢复至原甲方与开发商合同约定的布局交还甲方，仅限于房屋的分隔费由乙方负责。”2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为和诚公司。2006年，原告办理了商铺的产权登记手续并取得了相应的产权证书。2015年12月28日，被告在租赁期满前就商铺分隔事宜致函原告，表示愿意将分隔费用打款至原告账户。但合同期限届满后，被告拒绝将商铺分隔至原状，也未曾将分隔费用打款至原告账户。原告曾多次催促，但被告迟迟未予以支付或处理。综上所述，原告认为，合同期限届满后，被告未能依约将商铺进行分隔的行为已经构成了违约，并且损害了原告的合法权益。故请求判令：被告向原告支付因恢复至与开发商合同约定的布局所支出的房屋分隔费5126.15元。
被告和诚公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，被告和诚公司由司贝思公司更名为现名。坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺系原告林宝友所有。2004年4月5日，原告林宝友与司贝思公司签订了商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，约定，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），在合同期间司贝思公司有权因商铺管理需要对商铺进行重新分割、布局、不需原告林宝友同意，合同期限届满时如双方未能就商铺重新签订租赁合同，司贝思公司承诺在到期后三个月内将商铺恢复至原告林宝友与开发商合同约定的布局交还原告林宝友，仅限于房屋的分隔费用由司贝思公司负责，以及其他内容。租赁期限届满后，原、被告未能达成续租协议，被告和诚公司也未按约将商铺恢复布局。2015年12月19日，君悦大厦商铺业主代表与被告和诚公司就商铺分隔费用等问题召开会议。后被告和诚公司进行回复，对业主代表的问题进行答复，就商铺分割费用的具体计算以及各业主的分隔费用进行罗列，并表示如业主未进行答复视为认可分隔费用。其中，原告林宝友的商铺分割费用为5126.15元。
上述事实有原告林宝友提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、商铺租赁合同、“君悦大厦”商铺恢复分隔等原结构费用计算标准的回复函、说明以及原告林宝友的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告和诚公司在租期届满后、不再续租商铺时，应将商铺按照约定恢复布局后交还原告林宝友。对此，被告和诚公司曾主张将分隔费用支付给原告林宝友等业主，现原告林宝友也表示认可，说明双方就商铺的恢复布局问题达成一致意见，被告和诚公司应支付分隔费用给原告林宝友。故原告林宝友的诉讼请求合理，本院予以支持。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林宝友分隔费用5126.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告林宝友已预交），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡美燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初997号
原告：赵花蕊，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：王振崎，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：王振江，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：王六梅，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住鲁山县。
四原告共同委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告：鲁山县公路管理局，住所地：鲁山县城中州路西段。组织机构代码：41698637-9。
法定代表人：石国良，局长。
委托诉讼代理人：买永乐，男，1979年9月4日出生，回族，住鲁山县。系被告鲁山县公路管理局职工。
被告：平顶山市公路管理局，住所地：平顶山市新城区长安大道东段交通大厦。组织机构代码：41684514-6。
法定代表人：王树延，局长。
委托诉讼代理人：李军民，男，1965年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系被告平顶山市公路管理局职工。
委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。
原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅与被告鲁山县公路管理局、平顶山市公路管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振江及原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅的共同委托诉讼代理人周文亮、被告鲁山县公路管理局的委托诉讼代理人买永乐、被告平顶山市公路管理局委托诉讼代理人李军民、赵朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的死亡赔偿金每年27233元，共20年（以二被告承担80%责任计算），计算为435728元；2、丧葬费21335元×80%=17468元；3、精神损害抚慰金70000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，王国顺乘王朝顺驾驶的行驶在鲁山县到叶县的公路上行驶的老年三轮车，当三轮车由西往东靠南行驶到张良法庭前时，因二被告在该路段挖坑、施工，造成三轮车颠簸，王国顺被甩出车外受伤，后经抢救无效死亡。被告施工没有安全警示，没有采取安全防护措施，未尽到管理责任造成了王国顺的死亡，应负事故主要责任。王国顺在平顶山市叶县鑫能化工有限公司上班，应按城市居民赔偿，二被告应赔偿原告的损失共计为522796元。原告赵花蕊是王国顺的妻子，王振崎、王振江是王国顺的儿子，王六梅是王国顺的女儿。因此，作为死者家属要求被告予以赔偿，特诉至法院，请求依法判决。
被告平顶山市公路管理局辩称，原告起诉市公路局没有事实依据和法律依据。原告诉称事故发生在2016年11月，接到诉状前，市局没有接到地面施工损害反映，接到诉状后，经在原告所称地点调查，周边群众说不知道事故发生，现场没有施工现状，按照公路保护条例第三条规定，县级以上公路管理部门负责本区域内的公路保护工作，市局不是公路管理的责任单位。原告所称事故与施工安全不到位有关，市局没有施工的资质，也不进行公路施工工作，王国顺乘坐王朝顺驾驶的三轮车死亡，三轮车是否具备上路条件，其责任是多少均应该有证据予以证明。公路施工建设的管护是涉及国计民生的公益工作，其责任采用过错责任原则，即使公路管理部门有过错，也在百分之二十以下承担责任，请求驳回原告的诉讼申请。
被告鲁山县公路管理局辩称，我局意见基本同市公路管理局。原告证据不能证明是正在施工的地段发生的事故，即使是在该路段发生事故，原告也不能证明施工方没有采取安全措施。即便发生事故，原告也应该起诉施工方。截止目前，县公路局没有接养施工路段（该路段尚属施工路段），故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月5日下午4时许，王朝顺驾驶三轮摩的载其妻刘妮子、原告王振江、赵花蕊等7人沿311国道自西向东行驶至鲁山县××良镇张良法庭门前路段时，因摩的超限载人、车速过快、路面颠簸、对面来车，驾驶人王朝顺处理不当，致使三轮摩的翻车于公路南道边树旁，造成乘车人刘妮子、王国顺死亡、赵花蕊等人负伤的单方交通事故。事故发生后，张良卫生院120急救车和鲁山县公安局张良派出所接警到了现场，派出所民警录制了现场视频，派出所出警人员数次要求原告报警，由交警队对该事故进行责任认定和处理，均被王朝顺以“自己驾车发生的单方事故”为由而拒绝，后派出所民警向110指挥中心汇报后离开现场。
另查明：1、王朝顺没有驾驶证、所驾三轮摩的非客运车辆、王朝顺称限载3人、事发时实载7人。2、审理中，原告向本院提供了两张视频：一张系张良派出所现场录制的视频，该视频未显示原告所说311国道现场当时正在维修施工及路面有挖补的方形坑洼情形；第二张是事后原告方自行录制的“现场”视频，该视频显示自视频录制开始至路面有大小不等、相距2米左右的挖补坑洼处，道旁树有10余棵，距离约有20多米，该视频未显示录制时间和准确的录制地点、未显示翻车地点。3、2017年7月19日下午，为了确认原告所述的路面坑洼事实及其与事故现场的距离，本院要求王朝顺到达现场，指认事故地点，但王朝顺现场对翻车地点不能予以准确认定，而现场所见路面已经没有维修挖补的方形坑洼，但有两处不大的水泥路面显示有碾轧凹陷。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告诉称被告鲁山县公路管理局和平顶山市公路管理局因道路施工没有进行安全警示和采取安全防护措施、疏于管理，对王朝顺驾车造成的单方致人死亡交通事故应负80%民事赔偿责任的请求，因证据不足，其请求本院无法支持。本案作为过失侵权诉讼案件，原告有义务依照法律规定向法院提供证据，证明侵权事实和侵权后果。审理中，原告向本院提供了该交通事故造成王国顺死亡的医学证明、当地公安派出所出具的出警情况《证明》及现场录制的视频，上述证据只证明了事故发生的事实和王国顺死亡的事实，即事故后果，但均未证明该次事故是二被告维修道路疏于安全防护和管理所造成，即不能证明二被告对该事故的发生存在过失。在派出所录制的现场视频中，不显示事故发生时路面有维修挖补的坑洼或者现场存在施工情形，在民警一再要求驾驶人王朝顺报警由交警队进行处理时，驾驶人王朝顺却一再以“自己驾车发生的单方事故”为由而拒绝，并未向民警反映系道路维修挖补的坑洼所造成。尽管原告向本院提供了事后自行录制的路面具有维修挖补形成的方形坑洼视频，但该坑洼是否系事故发生地的维修坑洼无其他证据予以佐证而无法认定，且不显示翻车地点（后驾驶人王朝顺到场也不能确认翻车地点）、无法认定二者的距离、是否存在因果关系、该翻车事故是否系视频中所显示的坑洼所造成而无法认定，同时该坑洼是否系二被告施工所致亦无证据证明。因此，原告要求二被告承担侵权民事责任的理由因证据不足，本院无法采信。原告可在具有有效证据的情况下另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅的诉讼请求。
案件受理费9028元，由原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 林玲玲
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初997号原告：赵花蕊，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住鲁山县。原告：王振崎，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住鲁山县。原告：王振江，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住鲁山县。原告：王六梅，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住鲁山县。四原告共同委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县公路管理局，住所地：鲁山县城中州路西段。组织机构代码：41698637-9。法定代表人：石国良，局长。委托诉讼代理人：买永乐，男，1979年9月4日出生，回族，住鲁山县。系被告鲁山县公路管理局职工。被告：平顶山市公路管理局，住所地：平顶山市新城区长安大道东段交通大厦。组织机构代码：41684514-6。法定代表人：王树延，局长。委托诉讼代理人：李军民，男，1965年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系被告平顶山市公路管理局职工。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅与被告鲁山县公路管理局、平顶山市公路管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振江及原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅的共同委托诉讼代理人周文亮、被告鲁山县公路管理局的委托诉讼代理人买永乐、被告平顶山市公路管理局委托诉讼代理人李军民、赵朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的死亡赔偿金每年27233元，共20年（以二被告承担80%责任计算），计算为435728元；2、丧葬费21335元×80%=17468元；3、精神损害抚慰金70000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月5日，王国顺乘王朝顺驾驶的行驶在鲁山县到叶县的公路上行驶的老年三轮车，当三轮车由西往东靠南行驶到张良法庭前时，因二被告在该路段挖坑、施工，造成三轮车颠簸，王国顺被甩出车外受伤，后经抢救无效死亡。被告施工没有安全警示，没有采取安全防护措施，未尽到管理责任造成了王国顺的死亡，应负事故主要责任。王国顺在平顶山市叶县鑫能化工有限公司上班，应按城市居民赔偿，二被告应赔偿原告的损失共计为522796元。原告赵花蕊是王国顺的妻子，王振崎、王振江是王国顺的儿子，王六梅是王国顺的女儿。因此，作为死者家属要求被告予以赔偿，特诉至法院，请求依法判决。被告平顶山市公路管理局辩称，原告起诉市公路局没有事实依据和法律依据。原告诉称事故发生在2016年11月，接到诉状前，市局没有接到地面施工损害反映，接到诉状后，经在原告所称地点调查，周边群众说不知道事故发生，现场没有施工现状，按照公路保护条例第三条规定，县级以上公路管理部门负责本区域内的公路保护工作，市局不是公路管理的责任单位。原告所称事故与施工安全不到位有关，市局没有施工的资质，也不进行公路施工工作，王国顺乘坐王朝顺驾驶的三轮车死亡，三轮车是否具备上路条件，其责任是多少均应该有证据予以证明。公路施工建设的管护是涉及国计民生的公益工作，其责任采用过错责任原则，即使公路管理部门有过错，也在百分之二十以下承担责任，请求驳回原告的诉讼申请。被告鲁山县公路管理局辩称，我局意见基本同市公路管理局。原告证据不能证明是正在施工的地段发生的事故，即使是在该路段发生事故，原告也不能证明施工方没有采取安全措施。即便发生事故，原告也应该起诉施工方。截止目前，县公路局没有接养施工路段（该路段尚属施工路段），故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月5日下午4时许，王朝顺驾驶三轮摩的载其妻刘妮子、原告王振江、赵花蕊等7人沿311国道自西向东行驶至鲁山县××良镇张良法庭门前路段时，因摩的超限载人、车速过快、路面颠簸、对面来车，驾驶人王朝顺处理不当，致使三轮摩的翻车于公路南道边树旁，造成乘车人刘妮子、王国顺死亡、赵花蕊等人负伤的单方交通事故。事故发生后，张良卫生院120急救车和鲁山县公安局张良派出所接警到了现场，派出所民警录制了现场视频，派出所出警人员数次要求原告报警，由交警队对该事故进行责任认定和处理，均被王朝顺以“自己驾车发生的单方事故”为由而拒绝，后派出所民警向110指挥中心汇报后离开现场。另查明：1、王朝顺没有驾驶证、所驾三轮摩的非客运车辆、王朝顺称限载3人、事发时实载7人。2、审理中，原告向本院提供了两张视频：一张系张良派出所现场录制的视频，该视频未显示原告所说311国道现场当时正在维修施工及路面有挖补的方形坑洼情形；第二张是事后原告方自行录制的“现场”视频，该视频显示自视频录制开始至路面有大小不等、相距2米左右的挖补坑洼处，道旁树有10余棵，距离约有20多米，该视频未显示录制时间和准确的录制地点、未显示翻车地点。3、2017年7月19日下午，为了确认原告所述的路面坑洼事实及其与事故现场的距离，本院要求王朝顺到达现场，指认事故地点，但王朝顺现场对翻车地点不能予以准确认定，而现场所见路面已经没有维修挖补的方形坑洼，但有两处不大的水泥路面显示有碾轧凹陷。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告诉称被告鲁山县公路管理局和平顶山市公路管理局因道路施工没有进行安全警示和采取安全防护措施、疏于管理，对王朝顺驾车造成的单方致人死亡交通事故应负80%民事赔偿责任的请求，因证据不足，其请求本院无法支持。本案作为过失侵权诉讼案件，原告有义务依照法律规定向法院提供证据，证明侵权事实和侵权后果。审理中，原告向本院提供了该交通事故造成王国顺死亡的医学证明、当地公安派出所出具的出警情况《证明》及现场录制的视频，上述证据只证明了事故发生的事实和王国顺死亡的事实，即事故后果，但均未证明该次事故是二被告维修道路疏于安全防护和管理所造成，即不能证明二被告对该事故的发生存在过失。在派出所录制的现场视频中，不显示事故发生时路面有维修挖补的坑洼或者现场存在施工情形，在民警一再要求驾驶人王朝顺报警由交警队进行处理时，驾驶人王朝顺却一再以“自己驾车发生的单方事故”为由而拒绝，并未向民警反映系道路维修挖补的坑洼所造成。尽管原告向本院提供了事后自行录制的路面具有维修挖补形成的方形坑洼视频，但该坑洼是否系事故发生地的维修坑洼无其他证据予以佐证而无法认定，且不显示翻车地点（后驾驶人王朝顺到场也不能确认翻车地点）、无法认定二者的距离、是否存在因果关系、该翻车事故是否系视频中所显示的坑洼所造成而无法认定，同时该坑洼是否系二被告施工所致亦无证据证明。因此，原告要求二被告承担侵权民事责任的理由因证据不足，本院无法采信。原告可在具有有效证据的情况下另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅的诉讼请求。案件受理费9028元，由原告赵花蕊、王振崎、王振江、王六梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳人民陪审员  林玲玲人民陪审员  陈书伟二〇一七年七月二十九日书 记 员  朱孟非
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7002号
原告：马军龙，男，汉族，1977年6月29日出生，居民，住涟水县。
被告：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地：涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人：姚琳芝，该公司总经理。
原告马军龙与被告淮安巧夫人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军龙到庭参加诉讼，被告淮安巧夫人鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军龙诉称：被告淮安巧夫人鞋业有限公司分别于2016年8月7日与2016年10月7日，分二次共向原告借款472000元，但后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款并承担案件受理费用。
被告淮安巧夫人鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告淮安巧夫人鞋业有限公司分别于2016年8月7日与2016年10月7日，分二次共向原告借款472000元，为此，被告向原告出具了借条二张，但后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、二张借条、银行转账凭证及汇款明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告淮安巧夫人鞋业有限公司向原告出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告淮安巧夫人鞋业有限公司未偿还该款项。现原告凭此借条向被告索款，符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定,判决如下:
被告淮安巧夫人鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告马军龙借款472000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2920元，案件受理费8380元，由被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡健康
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2112号
原告宋某，男，1981年2月6日生，汉族。
委托代理人赵旭，河南前行律师事务所律师。
被告高某，女，1979年12月5日生，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年七月三日
书记员 王 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申53号
唐小云：
你因田海犯故意杀人罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第27号刑事附带民事判决及本院（2015）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定，以原裁判事实不清，证据不足、定性错误、量刑畸重、应当改判田海犯故意伤害罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定田海组织、纠集他人持械聚众殴斗，在殴斗中持刀砍击被害人，造成被害人被锐器伤及体表多处部位及双肺致失血性休克死亡的严重后果，杀人故意明显，其行为构成故意杀人罪的事实清楚，有同案犯白玉泉、杨洋等人供述，证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、法医学鉴定等证据证实。原裁判定性及量刑适当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申53号唐小云：你因田海犯故意杀人罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第27号刑事附带民事判决及本院（2015）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定，以原裁判事实不清，证据不足、定性错误、量刑畸重、应当改判田海犯故意伤害罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定田海组织、纠集他人持械聚众殴斗，在殴斗中持刀砍击被害人，造成被害人被锐器伤及体表多处部位及双肺致失血性休克死亡的严重后果，杀人故意明显，其行为构成故意杀人罪的事实清楚，有同案犯白玉泉、杨洋等人供述，证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、法医学鉴定等证据证实。原裁判定性及量刑适当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执31号
申请执行人：中信银行股份有限公司吕梁支行，住所地山西省吕梁市离石区丽景街1号。
法定代表人：刘晓凯，该行行长。
被执行人：吕梁中大物流贸易有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办交口村。
法定代表人：严兴文，董事长。
被执行人：吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人：王江平，董事长。
被执行人：山西宁远房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄。
法定代表人：侯志亮，董事长。
被执行人：翟云亮。
被执行人：刘军国。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司吕梁支行与被执行人吕梁中大物流贸易有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西宁远房地产开发有限公司、翟云亮、刘军国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11民初109号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕梁中大物流贸易有限公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、山西宁远房地产开发有限公司、翟云亮、刘军国的银行存款4670万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年三月二十日
书记员 武 姣
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初951号
原告闭某，女，1981年6月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住址广西壮族自治区龙州县。
被告农某，男，1973年7月16日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住址广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告闭某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告农芳平于2016年11月8日以与被告还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告还有和好可能为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闭某负担。
审判员 禤培山
二〇一六年十一月八日
书记员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执118号
申请执行人侯洪秀。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人侯洪秀与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6210号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人侯洪秀工资报酬2738元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初526号
原告:刘高娃,女，1983年3月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人:叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告:张静，女，1979年8月16日出生，汉族，二连浩特市消防队职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告:薛利军，男，1979年6月18日出生，汉族，二连浩特市公安局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告刘高娃诉被告张静、薛利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘高娃委托代理人叶振华、被告张静到庭参加诉讼,被告薛利军经传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款35000元。2、按照银行同期贷款利率支付2015年10月27日至还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月27日，被告张静向原告借款35000元，双方约定2015年10月29日归还全部款项，但经多次催要，被告拒不还款。
被告张静辩称，不认识原告刘高娃，当时向张韶华借钱，期间偿还过23000元，张韶华不承认。
被告薛利军未到庭，未发表答辩意见。
原告刘高娃向本院提交了2015年10月27日出具的借条一份，借条上载明借到刘高娃35000元，借款人张静，收款人张韶华，还款日期2015年10月29日。证明张静借款35000元，应于2015年10月29日还款。张静认可借条是其书写，主张直接向张韶�借钱，张韶华当时告知其钱是其向刘高娃所借，要求张静出具向刘高娃借款的借条。张静认可2015年10月27日借款35000元直接存到其银行卡，双方未约定借款利息。该张借条上张静承诺将其本人的工资卡和身份证留于张韶华处保管，如未能还清款项，将车顶给原告。被告张静在借款后将工资卡和身份证放于张韶华处，后又将两件物品取走。车辆并没有办理抵押登记，也没有转移占用。被告张静主张已偿还借款23000元，原告不认可，被告张静未能提供还款证据。
张韶华与刘高娃系夫妻关系。张静与薛利军于2005年9月12日在二连浩特市民政局登记结婚，于2016年4月6日在该局协议离婚。张静主张借款时薛利军不知情，借款用于其个人消费，但未提交证据证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。张静向原告出具的借条系其真实意思表示，且张静认可当时张韶华已告知其款项系向刘高娃所借，刘高娃作为出借人有权主张偿还借款。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告与张静未约定利息，故对原告主张借期内利息的请求不予支持，应从借款逾期之日2015年10月29日起支付逾期利息。参考2015年11月份中国人民银行个人投资贷款一年期贷款利率，应按法定标准即按年利率6%支付逾期利息。张静�张已偿还借款23000元，未提供相应证据，原告亦不认可，故张静应承担举证不能的不利后果。张静向原告借款是在与薛利军婚姻关系存续期间，张静主张薛利军对借款及借款用途不知情，未举证证明其主张，故认定张静向原告的借款属于与薛利军夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故二被告应共同偿还原告借款35000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院<关于中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、薛利军应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘高娃借款35000元，并按照年利率6%支付2015年10月29日至还清之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告张静、薛利军负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十月十日
书记员 刘婷如
附引用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十�条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条�婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初526号原告:刘高娃,女，1983年3月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人:叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告:张静，女，1979年8月16日出生，汉族，二连浩特市消防队职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告:薛利军，男，1979年6月18日出生，汉族，二连浩特市公安局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告刘高娃诉被告张静、薛利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘高娃委托代理人叶振华、被告张静到庭参加诉讼,被告薛利军经传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款35000元。2、按照银行同期贷款利率支付2015年10月27日至还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月27日，被告张静向原告借款35000元，双方约定2015年10月29日归还全部款项，但经多次催要，被告拒不还款。被告张静辩称，不认识原告刘高娃，当时向张韶华借钱，期间偿还过23000元，张韶华不承认。被告薛利军未到庭，未发表答辩意见。原告刘高娃向本院提交了2015年10月27日出具的借条一份，借条上载明借到刘高娃35000元，借款人张静，收款人张韶华，还款日期2015年10月29日。证明张静借款35000元，应于2015年10月29日还款。张静认可借条是其书写，主张直接向张韶�借钱，张韶华当时告知其钱是其向刘高娃所借，要求张静出具向刘高娃借款的借条。张静认可2015年10月27日借款35000元直接存到其银行卡，双方未约定借款利息。该张借条上张静承诺将其本人的工资卡和身份证留于张韶华处保管，如未能还清款项，将车顶给原告。被告张静在借款后将工资卡和身份证放于张韶华处，后又将两件物品取走。车辆并没有办理抵押登记，也没有转移占用。被告张静主张已偿还借款23000元，原告不认可，被告张静未能提供还款证据。张韶华与刘高娃系夫妻关系。张静与薛利军于2005年9月12日在二连浩特市民政局登记结婚，于2016年4月6日在该局协议离婚。张静主张借款时薛利军不知情，借款用于其个人消费，但未提交证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张静向原告出具的借条系其真实意思表示，且张静认可当时张韶华已告知其款项系向刘高娃所借，刘高娃作为出借人有权主张偿还借款。根据《最高人民法院》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告与张静未约定利息，故对原告主张借期内利息的请求不予支持，应从借款逾期之日2015年10月29日起支付逾期利息。参考2015年11月份中国人民银行个人投资贷款一年期贷款利率，应按法定标准即按年利率6%支付逾期利息。张静�张已偿还借款23000元，未提供相应证据，原告亦不认可，故张静应承担举证不能的不利后果。张静向原告借款是在与薛利军婚姻关系存续期间，张静主张薛利军对借款及借款用途不知情，未举证证明其主张，故认定张静向原告的借款属于与薛利军夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故二被告应共同偿还原告借款35000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、薛利军应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘高娃借款35000元，并按照年利率6%支付2015年10月29日至还清之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告张静、薛利军负担。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 娟二〇一六年十月十日书记员 刘婷如附引用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十�条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条�婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0516号
原告周某，女，汉族，1994年2月4日生。
被告龚某，男，汉族，1989年1月20日生。
本院在审理原告周某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宗倩云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5230号
原告：贾力，女，1981年8月2日出生。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，负责人。
原告贾力与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2017年3月31日的利息2520元；2.判令被告赔偿原告律师费损失9000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订个人出借咨询与服务协议，约定原告出借金额为50000元，出借方式为积聚，借款期限为1年，年利率为12%。同日，被告出具债权转让款项到账确认函，确认原告出借款项已到账。上述协议签订后，被告仅支付了部分利息，剩余利息至今未予付清。协议到期后，被告亦未按约返还借款本金，其行为已构成违约，理应承担违约赔偿责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告融宜宝国际公司涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贾力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘宇佳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法东民初字第169号
原告：邓某，女，1982年1月21日出生，广西贺州市人，瑶族，住所地连州市。
被告：欧某1，男，1982年5月22日出生，连州市人，汉族，住连州市。
原告邓某连州市诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告欧某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，时有小吵，加上被告很少在家生活，夫妻感情逐渐冷淡。被告于2013年开始与原告分居生活，至今已二年多，一直无法联系。2015年4月，原告向法院起诉离婚，因被告没能出庭而撤回起诉。半年多来，夫妻仍然一直没有联系，夫妻感情已破裂。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某2由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、原告身份证、常住人口登记卡。
2、被告常住人口登记卡。
3、结婚证。
4、欧某2常住人口登记卡。
被告欧某1未作答辩和提供证据。
被告欧某1未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告在外务工时相识恋爱，××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生儿子欧某2（现随被告方生活）。2013年原、被告因日常琐事争吵，夫妻开始分居生活，2015年原告回家过春节，双方因言语不合发生争吵、打架，原告即离家出走。2015年4月，原告向本院起诉离婚，因被告未到庭又撤回起诉。但原、被告夫妻关系并未改善，仍然互不往来。
本院认为：原、被告因日常生活琐事产生矛盾，即分居生活，影响夫妻感情。2015年春节，双方再次发生争吵打架，致使原告对婚姻极度失望，向本院起诉要求离婚。撤诉后，原、被告仍然缺乏交流，互不往来，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，难以和好。因此，对于原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于婚生儿子欧某2现随被告方生活，原告同意由被告抚养，对此被告未提出异议，本院予以支持。但原告提出不承担抚养费，该请求与法相悖，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告欧某1离婚；
二、原、被告婚生儿子欧某2由被告欧某1抚养，原告邓某自本判决生效后每月支付抚养费300元，至欧某2年满十八周岁；
三、原、被告现在各人身边的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年三月十四日
书记员 陈斯敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执219号
申请执行人王小玲，无业。
被执行人熊雷，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01589号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额67215元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00881号
原告黄某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告黄某负担。
代理审判员 董 群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朴希玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初174号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏修艮，男，汉族，1983年5月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，驾驶员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人夏修艮犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人夏修艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月18日22时40分许，被告人夏修艮驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车沿本区大碶街道太河路由南往北行驶至宝山路路口时，明知交通信号灯为红灯仍从直行导向车道向左掉头，在掉头过程中，与沿宝山路由西往东行驶的由被害人胡某驾驶并载着被害人朱某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤（经鉴定为重伤一级）、朱某倒地后被碾压当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人夏修艮主动报案并在现场等候，在接受公安机关询问时如实交代了自己的罪行。经交警部门认定，被告人夏修艮应承担此事故的主要责任，被害人胡某应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人夏修艮赔偿了被害人朱某家属经济损失并取得谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人夏修艮的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，现提请本院依法判处。
被告人夏修艮对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月18日22时40分许，被告人夏修艮驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车沿宁波市北仑区大碶街道太河路由南往北行驶至宝山路路口时，明知交通信号灯为红灯仍从直行导向车道向左掉头，在掉头过程中，与沿宝山路由西往东行驶的由被害人胡某（准驾车型为C1）醉酒驾驶并搭载被害人朱某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤（经鉴定为重伤一级）、朱某倒地后被碾压当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人夏修艮主动报警并在现场等候，在接受公安机关询问时如实交代了自己的罪行。经交警部门认定，被告人夏修艮应承担此事故的主要责任，被害人胡某应承担次要责任，被害人朱某无责任。
2017年1月16日，经本院主持调解，肇事车辆所有人宁波锦鹏土建工程有限公司就民事赔偿问题与被害人朱某的家属达成调解协议，被害人朱某的家属对被告人夏修艮的行为表示谅解。
2017年7月4日，经本院主持调解，肇事车辆所有人宁波锦鹏土建工程有限公司就民事赔偿问题与被害人胡某达成调解协议。
证明上述事实的证据有：
1.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片：证明事故现场的位置、现场路段道路情况及肇事车辆的痕迹等情况。
2.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明被告人夏修艮所驾驶的车辆转向系效能正常，制动系效能、前车灯效能不符合技术标准；被害人胡某所驾驶的两轮普通摩托车车转向系效能、前照灯效能正常，制动系效能无法检测。
3.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书：证明被害人朱某符合交通事故所致颅脑损伤死亡，被害人胡某因交通事故受伤的人体损伤程度鉴定为重伤一级。
4.涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、宁波天童司法鉴定中心法医毒物（酒精检测）检验报告书：证明事故发生后公安机关提取被害人胡某血样，经鉴定，送检胡某静脉血检出乙醇，含量为86.4mg/100ml。
5.宁波市公安局北仑分局122接处警综合记录单：证明事故发生后被告人夏修艮拨打电话报警的事实。
6.驾驶证信息：证明被告人夏修艮的准驾车型为B2，被害人胡某的准驾车型为C1。
7.宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书：证明被告人夏修艮应承担此事故的主要责任，被害人胡某应承担此事故的次要责任，被害人朱某无责任。
8.呼吸酒精含量检测记录单：证明被告人夏修艮的呼吸酒精含量为0mg/100ml。
9.本院（2017）浙0206民初397号民事调解书、谅解书：证明2017年1月16日经本院主持调解，肇事车辆所有人宁波锦鹏土建工程有限公司与被害人朱某家属达成调解协议，被害人朱某家属对被告人夏修艮的行为表示谅解。
10.本院（2017）浙0206民初2615号民事调解书：证明2017年7月4日经本院主持调解，肇事车辆所有人宁波锦鹏土建工程有限公司与被害人胡某达成调解协议。
11.常住人口基本信息、到案经过：证明被告人夏修艮的身份情况及到案经过。
12.被告人夏修艮的供述：2016年12月18日晚上，其驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车从大榭出发去太河路东方港城工地装泥土，22时40分左右，其驾车沿太河路由南往北行驶至太河路与宝山路路口，当时其车子行驶在最左边的直行车道上，交通信号灯南往北向是红灯，其看了下路口车辆比较少，就没管红绿灯情况在路口直接掉头准备进入工地，在掉头过程中和一辆从宝山路由西往东行驶过来的二轮摩托车发生碰撞。其下车查看情况后就打电话叫120救护车并报警，之后其在现场等救护车和交警到达。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏修艮违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏修艮有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后肇事车辆所有人与被害方分别达成调解协议，死亡被害人的家属对被告人夏修艮的行为表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏修艮的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏修艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年八月四日
代书 记员 刘晓辉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初228号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨松，男，1991年8月3日生，苗族，初中文化，务工，住句容市（户籍地贵州省六盘水市六枝特区）。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2017年6月21日由本院决定逮捕，6月22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日凌晨，被告人杨松酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容经济开发区葛仙路行驶至兰桂坊KTV附近路段。后离开该处行驶途中，与丁某停驶的被害人王某所有的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞事故。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人杨松承担此事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人杨松血液中乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨松于现场被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨松已赔偿被害人王某经济损失人民币二千元，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨松的供述；被害人王某的陈述；证人丁某、朱某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等；物证检验报告书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，本院予以支持。被告人杨松犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨松事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殷甜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保182号
申请人：赵改红，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人赵改红与被申请人赵文创民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，请求查封被申请人赵文创所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑3号楼4单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额300000元），并以申请人赵改红和郑军凯共同共有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文创所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑3号楼4单元6层602（新郑房权证字第××号）房产一套。
二、查封申请人赵改红和郑军凯共同共有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月十一日
书记员 张学堂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4130号
原告赵某某，男。
委托代理人陶成立，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告大连嘉隆混凝土有限公司。
委托代理人韩某，系该公司副总经理。
原告赵某某与大连嘉隆混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘畅、被告大连嘉隆混凝土有限公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至12月间，原告为被告运送水泥，合计运输款483,322.35元，被告为原告出具经其工作人员确认并盖章的原材料运输对账函。运输欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付运输款483,322.35元，并支付从逾期付款日至起诉日的银行利息10,000元，合计493,322.35元，计算至实际义务履行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠运输费的事实存在，同意支付运输款的本金，但不存在利息。我公司认为与原告之间没有协议。原告在诉状中称曾多次催要，我方均以各种理由拒绝给付，不存在这个事实。
经审理查明，2015年8月至12月期间，原告多次为被告提供水泥运输服务。2015年10月27日，被告向原告出具原材料运输对账函四份，分别确认了20，830.60元、66，232.60元、145,191.20元、31，574.20元的运输款金额。2015年12月11日，被告向原告出具原材料对账函两份，分别确认了47，983.60元、144，699.45元的运输款金额。2016年1月29日，被告向原告出具原材料对账函一份，确认了26，810.70元的运输款金额。被告至今未向原告支付上述7份对账函中所确认的运输款。
本院所确认的上述事实，有原材料运输对账函、原材料对账函及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，托运方应当按照约定的数额向承运方支付运输款。本案中，原告赵某某为被告大连嘉隆混凝土有限公司提供货物运输服务，虽然双方未签订书面的运输合同，但形成事实上的运输合同关系，被告理应按照双方对账确认的金额向原告支付全部运输款。故对于原告要求被告支付运输款483,322.35元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从逾期付款日至实际义务履行完毕日的银行利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告出具对账函的行为系其对欠原告运输款事实及金额的确认，其理应自对账函出具之日起承担向原告支付所确认运输款的义务，逾期不给付的，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应赔偿由此给原告造成的利息损失。据此，至本判决做出之日，被告应向原告给付的逾期付款利息计算方式如下：1、以263,828.60元（20，830.60元+66，232.60元+145,191.20元+31，574.20元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年10月28日至2016年5月30日；2、以192,683.05元（47，983.60元+144，699.45元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年12月12日至2016年5月30日；3、以26，810.70元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年1月30日至2016年5月30日；以上三项之和为被告应向原告支付的全部逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告大连嘉隆混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赵某某给付运输款人民币483,322.35元及逾期付款利息（以263,828.60元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年10月28日至2016年5月30日；以192,683.05元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年12月12日至2016年5月30日；以26，810.70元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年1月30日至2016年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,700元，减半收取为4,350元，其他诉讼费50元，合计4,400元（原告已预交），由被告大连嘉隆混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡淞岚
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执恢1号
申请执行人盈江县兴利小额贷款有限公司，地址：盈江县。
法定代表人李心丽，该公司董事长。
被执行人赵金兰，女，1969年12月1日生，现住盈江县。
被执行人李自林，男，1966年3月6日生，现住盈江县。
关于盈江县兴利小额贷款有限公司申请执行赵金兰、李自林小额借款纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）盈法执字第234-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵金兰在中国农业银行盈江县支行的存款账户。现被执行人赵金兰、李自林已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵金兰在中国农业银行盈江县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年一月十三日
书记员 夏维春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵亚刚，男，1975年4月11日生，住所地宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,712.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,712.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初623号
自诉人周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被告人高春征，男，1971年9月15日出生，汉族，住新郑市。
自诉人周伟振以被告人高春征犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人高春征达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高春征撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周伟振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初623号自诉人周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住新郑市。被告人高春征，男，1971年9月15日出生，汉族，住新郑市。自诉人周伟振以被告人高春征犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人高春征达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高春征撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周伟振撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4140号
申请执行人：陈渭春，男，1961年3月2日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：蒋群，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：王泉木，男，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人陈渭春与被执行人蒋群、王泉木民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民终774号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 凌 芳
合议庭笔录
时间:2016年8月20日8时30分至9时20分
地点:杭州市富阳区人民法院执行局实施一科
合议庭成员：陈健椿、李中林、吴江龙
审判长：陈健椿书记员：凌芳
评议：（2016）浙0111执4140号申请人陈渭春与被执行人蒋群、王泉木民间借贷纠纷一案中止执行事项。
记录如下：
陈健椿：（2016）浙0111执4140号一案中止执行事项，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
本案在执行中，申请人向本院申请延期执行。本人认为，本案可以中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定（2016）浙0111执4140号案中止执行。
李中林：从执行案卷调查材料来看，本案申请人向本院申请延期执行。我认为，本案可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定（2016）浙0111执4140号案中止执行。
吴江龙：根据本案已查明的事实，本案申请人向本院申请延期执行。本人认为，本案可以中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定（2016）浙0111执4140号案中止执行。
陈健椿：合议庭已形成一致意见，根据评议的结果，裁定如下：
中止（2016）浙0111民终774号民事调解书的执行。
杭州市富阳区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0111执4140号
申请执行人：陈渭春，男，1961年3月2日出生（公民身份号码：330123196103020033）,汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道园沙路31-1幢401室。
被执行人：蒋群，女，1977年8月27日出生（身份证号码：330123197708272342），汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村上陈8号。
被执行人：王泉木，男，1952年5月16日出生（身份证号码：330123195205164914），汉族，住浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村村后田畈35号。
本院在执行申请执行人陈渭春与被执行人蒋群、王泉木民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民终774号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈健椿
审判员李中林
代理审判员吴江龙
二○一六年八月二十日
书记员凌芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执436号
申请执行人张建民，男，1955年7月30日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局退休干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区龙江小区。
被执行人张建辉，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区齐建商品1号楼。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人张建辉继承纠纷一案中，张建民于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终687号民事调解书向本院提出执行申请，要求张建辉协助申请执行人办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新宏委齐建1#-4-501、502的房屋过户手续并给付申请执行人150000.00元，案件受理费9922.50元，共计：159922.50元。本院在执行过程中，张建辉自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终687号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 宿茂过
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00282-4号
申请执行人任志华。
被执行人陈金立。
任志华与陈金立健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任志华于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。经查被执行人陈金立外出务工，下落不明，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人任志华与被执行人陈金立健康权纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00023号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初390号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某，于云南省威信县。因犯盗窃罪，于2008年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月10日上午，被告人邵某伙同罗某（已判刑）来到武义县桐琴镇东皋村大南街5-1号201室，爬窗进入被害人张某的家中，盗走一台台式电脑。
2、2015年11月23日上午，被告人邵某伙同罗某到武义县泉溪镇茆角村村环西路1号302室，撬门进入被害人杨某的家中，盗走一块手表。
另查明，被告人邵某因犯前罪，于2015年11月26日被武义县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书等；证人罗某的证言；被害人张某、杨某的陈述；手印鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邵某的犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年八月二十九日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初390号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初390号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵某，于云南省威信县。因犯盗窃罪，于2008年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被武义县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月10日上午，被告人邵某伙同罗某（已判刑）来到武义县桐琴镇东皋村大南街5-1号201室，爬窗进入被害人张某的家中，盗走一台台式电脑。
2、2015年11月23日上午，被告人邵某伙同罗某到武义县泉溪镇茆角村村环西路1号302室，撬门进入被害人杨某的家中，盗走一块手表。
另查明，被告人邵某因犯前罪，于2015年11月26日被武义县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人邵某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书等；证人罗某的证言；被害人张某、杨某的陈述；手印鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邵某的犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年八月二十九日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初390号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初715号
原告：李广清，现住抚顺市东洲区。
被告：郝丽萍，现住抚顺市东洲区。
原告李广清诉被告郝丽萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广清、被告郝丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付劳动工资款1.3万元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告开的是手擀面饭店，原告在该饭店作面食工作，2015年11月14日至2016年7月14日的工资被告没支付，累计拖欠1.3万元。
被告辨称，欠劳务费是事实，同意给钱，但是因为欠原告工资，原告就糊弄我，然后，我就不用他了。算完帐，确实欠原告1.3万元。我打算过完年给，但是家里被盗了，所以就一直没有给。欠条是我给写的。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据欠条一份，被告无异议，该证据可以证明2015年11月14日至2016年7月14日期间，被告欠原告工资13,000元。认定事实，原告在被告饭店务工期间，总计欠原告工资13，000元。2017年1月17日，被告给原告出具欠条一份。现该工资款未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其经营的饭店提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按约定支付劳动报酬。庭审中，原、被告对拖欠工资费数额均无异议，故原告诉请被告给付工资款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郝丽萍于本判决生效之日起30日内一次性给付原告李广清劳务费13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，原告已预交112.5，返还原告50元，由被告郝丽萍负担62.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一七年五月八日
书记员 陈冬卉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1898号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区乐哈哈超市新华街店，经营场所大连市沙河口区。
经营者王云才。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区乐哈哈超市新华街店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 钟 薇
代理审判员 王婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张新传
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5960号
原告：李洋，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告李洋与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬13万元。事实和理由：2011年至2015年4月期间，原告李洋为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告李洋2011年至2015年4月期间劳动报酬13万元。被告大连鸿锦公司于2015年6月13日向原告李洋出具欠据。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定如下：被告大连鸿锦公司于2015年6月13日向原告李洋出具欠据，内容为：今有大连鸿锦水产食品有限公司欠李洋工资款壹拾叁万元整，经手人：张爱国。欠据上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告李洋提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告李洋提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告李洋所诉称的事实，因有原告李洋提交的证据及原告李洋的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告李洋与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告李洋持有被告大连鸿锦公司盖章的欠据主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。被告大连鸿锦公司应按照约定向原告给付劳动报酬。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告李洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告李洋劳动报酬13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。