广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法城民初字第89号原告：黎就珍，女，汉族。委托代理人：谢崇帜，男，住恩平市南堤中路**号***房。被告：杨成贵，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。负责人：陈健潮。委托代理人：温静仪，系该公司职员。委托代理人：禤育华，系该公司职员。原告黎就珍诉被告杨成贵、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢崇帜、被告杨成贵、被告天安保险公司的委托代理人禤育华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黎就珍诉称：2013年9月29日9时13分，杨成贵驾驶桂RA61**号轻型货车由阳江市往广州方向行驶，行驶至325国道171KM＋960M时，未能与前车保持安全距离与黎就珍驾驶的粤JA52**号二轮摩托车（由阳江往广州方向行驶）发生碰撞，造成黎就珍、摩托车乘客梁思兰受伤的道路交通事故。经交警对事故作出认定，杨成贵承担此事故的全部责任，黎就珍、梁思兰不承担此次事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院恩平分院进行抢救及住院治疗。住院期间被告杨成贵给原告支付医疗费6000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元。原告于2013年12月30日办理了出院。后经广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，本次事故造成原告十级伤残及需后续医疗费12000元。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费：41961元；2、后续治疗费12000元；3、营养费2000元；4、住院伙食费4500元（90元／天×50天=4500元）；5、护理费9600元（80元／天×30天×2人＋60天×80元／天=9600元）；6、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；7、被抚养人（母亲）生活费：7458.56元／年×18年×10%÷5人=2685元；8、被抚养人（女儿）生活费：22396.35元／年×2年×10%÷2人=2239元；9、鉴定费2500元；10、误工费183天×（30226.71元／年÷365天）＝15152元；11、精神损害抚慰金6000元；，上述合计159090.42元。经查，桂RA61**号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，保险公司应在交强险及商业险内赔偿原告的损失，杨成贵承担连带责任。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险及商业险内赔偿159090.42元给原告。3、由两被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述提供的证据如下：1、原告的身份证及户口簿复印件各1份；2、杨成贵身份证、驾驶证及桂RA61**号轻型货车行驶证复印件各1份；3、市场主体基本登记信息查询1份；4、组织机构代码证复印件1份5、交通事故责任认定书原件1份；6、交强险保单及商业第三者责任保险保单复印件各1份；7、病历原件、诊断证明书原件各1份；8、医院收费发票原件2份；9、司法鉴定书及司法鉴定费发票原件各1份；10、大槐镇大朗村民委员会证明原件及原告母亲身份证复印件各1份；11、原告女儿身份证复印件1份；12、保险公司垫付10000元电子回单复印件1份。被告天安保险公司辩称：1、原告主张的医疗费有部份无提供相关病历，无法证明全部医疗费与本次交通事故相关，并且，我司要求剔除非社保用药。我司已垫付了一万元。2、后续治疗费待发生后再赔付；营养费请求2000元过高；护理费原告应按50元／天计算；原告没有提供任何证据证明梁思兰是其女儿，应提供其出生证明；原告主张误工费的计算无事实依据，无相关证据证明其有固定工作及实际收入情况；原告主张的精神损害赔偿金要求过高；诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。被告杨成贵及被告天安保险公司在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2013年9月29日9时13分，杨成贵驾驶桂RA61**号轻型货车由阳江市往广州方向行驶，行驶至325国道171KM＋960M时，未能与前车保持安全距离与黎就珍驾驶的粤JA52**号二轮摩托车（由阳江往广州方向行驶）发生碰撞，造成黎就珍、摩托车乘客梁思兰受伤的道路交通事故。2013年10月24日，恩平市公安局交通警察大队作出第2013B00060号《道路交通事故认定书》，认定杨成贵承担此事故的全部责任，梁思兰及黎就珍不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为：（一）重型闭合性颅脑外伤：1、右颞部脑挫伤；2、珠网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右额叶血肿；5、左颞部头皮撕脱伤并异物残留。（二）躯干四肢损伤：1、右膝部挫裂伤；2、第3腰椎右侧横突骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、右桡骨远端裂纹骨折；（三）右肾结石（四）肝左叶胆管结石。经住院治疗，于同年12月30日出院，住院共90天。诊断证明书注明：1、住院期间前1个月陪人两名，其余陪人一名；2、建议休息1个月；3、加强营养支持。原告于2014年2月24日到广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，评定为颅脑损伤伴神经功能症状十级伤残及需要后续治疗费12000元人民币。事故发生后，被告杨成贵垫付了6000元给原告，被告天安保险公司垫付了10000元。另查明：被告杨成贵驾驶的肇事车辆桂RA61**号轻型货车，向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月8日11时起至2014年3月8日11时止；投保了商业险，承保险别有：车上责任险（司机）、第三者商业责任险等。保险期间自2013年3月8日11时起至2014年3月8日11时止，本事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告黎就珍主张被告杨成贵、天安保险公司赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、根据原告提供的病历和医疗费收据确认医疗费41961元，本院予以确认；2、根据原告提供的诊断证明，证明原告住院90天，按有关规定每人每天50元的标准计算其住院伙食补助费为4500元，本院予以支持；3、根据原告提供的诊断证明，原告住院90天，住院期间前1个月陪人两名，其余时间陪人一名。按有关规定每人每天80元的标准计算其护理费为9600元，本院予以支持；4、原告请求的后续治疗费12000元，根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见书及开庭笔录，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，对原告的该项请求，本院予以确认；5、根据医院出具的诊断证明书，原告需要加强营养。原告请求的营养费2000元过高，本院酌情支持1000元；6、原告提供的户口簿及大槐镇大朗村民委员会出具的证明证实其母亲何景凤，1951年11月26日出生，生育有5个子女。根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款的规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至18周岁；被扶养无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，母亲的扶养年限为18年，按照广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算扶养费为7458.56元／年×18年×10%÷5人=2685元；根据原告提供的户口簿可证实梁思兰为黎就珍的女儿并且为非农业户口。原告请求按广东省城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算其女儿的抚养费为2239元符合法律的规定。因此，该项费用合计为：2685元＋2239元=4924元，本院予以确认；7、根据原告提供的诊断证明，原告住院90天，医嘱建议休息一个月。计算至定残前一天即2014年3月3日，原告的误工天数为156天。原告为城镇户口按广东省城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算原告的误工费为156天×（22396.35元／年÷365天）＝9572.14元，本院予以确认；8、根据广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告的残等级属十级伤残。按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算。原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，本院予以确认；9、司法鉴定费2500元，有原告提供的司法鉴定费发票原件证实，本院予以确认；10、原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，此事故造成原告十级伤残，原告在本次交通事故中不负责任，根据本案实际，本院酌情支持4000元；原告黎就珍在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为150510.56元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险等险种。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。在本次道路交通事故中，造成原告黎就珍及梁思兰（与原告黎就珍是母女关系）受伤。被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费（合计59461元）。原告与另一伤者梁思兰按比例计算后所得金额为4866.07元。被告天安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费、被扶养人生活费等损失（合计91049.56元）。被告天安保险公司垫付的医疗费10000元应予扣除。即被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告黎就珍85915.63元（91049.56元-（10000元-4866.07元）］。超出交强险限额的部份54594.93元（59461元-4866.07元），由于原告在本次事故中不承担责任，因此被告天安保险公司应在第三者责任险的限额200000元内赔偿54594.93元给原告。被告杨成贵垫付了6000元给原告，应予扣减。因此，被告天安保险公司仍应赔偿48594.93元（54594.93元-6000元）给原告。被告天安保险公司的其他抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿85915.63元给原告黎就珍；二、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿48594.93元给原告黎就珍；三、驳回原告黎就珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741元，由原告负担269元，被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1472元（原告已预交受理费1741元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3482元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴均国二〇一四年六月十八日书记员  陈素云