wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4523号
原告：刘笑晨，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告：夏伟，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市汊河镇太洪村XXX-
XXX号，现住址不详。原告刘笑晨与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘笑晨的委托诉讼代理人梁雪林到庭参加诉讼，被告夏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘笑晨向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏伟归还借款56,000元，并支付自2014年6月30日起至实际还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系。被告于2013年12月3日以其经营生意所需向原告借款60,000元，原告遂根据被告的要求从其爱人公司上海亚满贸易有限公司账户转入被告公司(被告系公司法人)账户60,000元，后被告归还了4,000元；同年12月19日，被告书写了借条，约定借款56,000于2014年6月30日还清等。至期，被告未予还款。原告催讨借款不成，遂起诉至法院。被告夏伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行客户收付款入账通知、上海亚满贸易有限公司情况说明、档案机读材料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告因经营生意所需向被告借款60,000元，原告通过上海亚满贸易有限公司账户汇入被告系法定代表人的公司账户60,000元，后被告归还了4,000元。同年12月19日，被告出具欠条一份，明确收到原告56,000元于2014年6月30日还清，借款时期2013年12月19日。在该份欠条上，原、被告均签名加盖手印确认。至期，被告未予还款。原告催讨借款不成，遂诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款56,000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条、中国农业银行客户收付款入账通知、上海亚满贸易有限公司情况说明、档案机读材料等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款56,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘笑晨借款本金56,000元及利息(以本金56,000元为基础，自2014年6月30日起至实际还清时止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，由被告夏伟负担。案件受理费1,200元，由被告夏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人王少群，男，1972年12月24日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王少群金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督72号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王少群履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公�泰来县支行人民币85565.25元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王少群有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王少群有可供执行财产线索。本院已将王少群纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执496号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王少群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王少群有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行�请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2420号
申请执行人ＸＸ龙，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住上蔡县
被执行人朱鹏超，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县
申请执行人ＸＸ龙与被执行人朱鹏超附带民事赔偿一案，本案于2016年9月27日立案执行。查明被执行人朱鹏超无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2016）豫1702刑初342号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2420号申请执行人ＸＸ龙，男，1992年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住上蔡县被执行人朱鹏超，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县申请执行人ＸＸ龙与被执行人朱鹏超附带民事赔偿一案，本案于2016年9月27日立案执行。查明被执行人朱鹏超无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2016）豫1702刑初342号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 杰
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执220号
长沙市金美印刷包装有限公司、湖南加一彩色印刷有限公司：
2017年1月17日长沙市金美印刷包装有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初6240号民事调解书，确认湖南加一彩色印刷有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月10日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终224号
上诉人（原审被告）：吉林市长城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋文生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵玉芝。
委托诉讼代理人：吴克有。
原审被告：马晓楠。
上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵玉芝、原审被告马晓楠民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案三份借款协议中两份借款协议以马文山个人名义签订，另一份以马文山及吉林市长�建筑工程有限责任公司翰林文苑项目部名义签订，该三份借款协议中均没有吉林市长城建筑工程有限责任公司的公章，现吉林市长城建筑工程有限责任公司主张公司没有设立任何项目部，原审判决认定涉案借款为单位所用，认定由吉林市长城建筑工程有限责任公司承担还款责任，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院(2017)吉2426民初512号民事判决；
二、本案发回安图县人民法院重审。
上诉人吉林市长城建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费17202元，予以退回。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年四月四日
书记员 池宥贞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执915号
申请执行人王德禄，男，汉族，1981年11月18日生，住址贵州省余庆县。
被执行人贵州鑫丰力达机械设备有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村5村民组。
法定代表人宋利花，职务经理。
本院依据已发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委（2016）观劳人仲裁终字第153号裁决书，于2016年10月26日向被执行人贵州鑫丰力达机械设备有限公司公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人贵州鑫丰力达机械设备有限公司至今未履行义务。经查，被执行人贵州鑫丰力达机械设备有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执915号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐智勇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初285号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。2007年12月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日；2010年12月2日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被宁海县公安局取保候审，同年6月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员吕某，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月3日10时许，被告人杨某至宁海县桥头胡街道万商路××号姐妹服装店门口时，发现被害人李某1停放于该处的电动车前筐内有一黑色钱包，遂将黑色钱包盗走，包内有三星A7000手机一部（价值人民币707元）、人民币420元、身份证一张、银行卡数张。
2.2016年12月8日17时30分许，被告人杨某伙同田某、佐某1（均另案处理）至宁海县桥头胡街道西边南路××号姐妹时装店时，发现被害人唐某1放于店内沙发上的一黑色双肩包。被告人杨某及佐某1负责掩护，田某趁机盗走该黑色双肩包，包内有白色步步高VIVOY51手机一部（价值人民币1092元）、人民币600元。事后，被告人杨某和佐某1各分得人民币160元，其他物品被田某丢弃。
3.2016年12月18日15时许，被告人杨某伙同田某、佐某2（另案处理）至宁波市奉化区锦屏街道惠政西路53号蓝房子眼镜店对面小巷子时，发现被害人唐某2身上背一黑色双肩包。被告人杨某及田某负责掩护，由佐某2以扒窃的方式盗走被害人唐某2黑色双肩包内的一钱包，包内有人民币100元、韩币若干、证件。事后被告人杨某分得人民币20元。
2017年3月8日，被告人杨某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人李某2人民币1127元，退赔被害人唐某3人民币1692元，退赔被害人唐某2人民币100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有同案人田某、佐某1、佐某2的供述，被害人唐某1、李某1、唐某2的陈述，证人储某的证言，辨认笔录及照片，发票，价格鉴定意见书，银行回单，收条，监控视频，抓获经过，电话查询记录，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次单独及结伙秘密窃取他人财物，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节、积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年六月八日
代书记员 张 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初180号
原告杨雪，女，1989年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告陈玉海，男，1971年5月20日出生，汉族，霍林郭勒市沙尔呼热镇街道办事处职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张宝霞，女，1986年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
杨雪诉陈玉海、张宝霞保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。杨雪与陈玉海和张宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪诉称，2016年3月7日楚云艳、陈玉江夫妻二人向杨雪借款14万元，约定于2017年1月7日还款，该款由陈玉海、张宝霞提供了连带责任保证担保。借款到期后借款人未偿还，故将保证人诉至法院，要求陈玉海、张宝霞偿还借款本金14万元（庭审中将借款本金变更为12万元），利息自2017年1月7日计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
陈玉海、张宝霞辩称，担保事实属实，但借款时借款本金是10万元，4万元是10个月的利息，月利率4分，后借款人偿还了借款2万元。利息可以另算，但借款本金应按10万元计算。
杨雪为证明自己的主张向本院提举了2016年3月7日借据一枚，证明陈玉江、楚云艳向杨雪借款14万元，由陈玉江及张宝霞提供保证担保的事实。陈玉江和张宝霞对证据无异议。
杨雪向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方不持异议，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年3月7日楚云艳、陈玉江二人向杨雪借款10万元，并为杨雪出具了一枚金额为14万元的借据，其中4万元是自2016年3月7日至2017年1月7日共10个月的利息，借款人约定于2017年1月7日一次性还清，该款由陈玉海、张宝霞提供了保证担保。借款期间楚云艳、陈玉江二人偿还了借款利息2万元，借款本金至今未还。
本院认为，杨雪与楚云艳、陈玉江之间因借款所形成的债权债务关系明确，楚云艳、陈玉江应履行还款义务。陈玉海、张宝霞为楚云艳、陈玉江的借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈玉海、张宝霞的保证依法视为连带责任保证。借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，陈玉海、张宝霞有义务向杨雪履行连带偿还借款的义务。但借款14万元中本金实为10万元，利息4万元，系10个月利息，该利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定的范围，对超出部分应予以调整，经核算，借款10万元的10个月利息为2万元（10万元×24％年利率÷12个月×10个月），因借款人楚云艳、陈玉江已偿还2万元利息，应视为将借款期间的利息已全部还清，故杨雪要求陈玉海、张宝霞偿还借款12万元的诉讼请求理由部分成立，对合理部分本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方已约定还款日期，借款人及保证人未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，陈玉海、张宝霞应自还款期限届满之日起按年利率24％向杨雪支付逾期利息，故杨雪要求陈玉海、张宝霞支付逾期期间利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,陈玉海、张宝霞承担保证责任后，其依法享有向主债务人楚云艳、陈玉江追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、陈玉海、张宝霞于本判决发生法律效力后十日内连带偿还杨雪借款本金10万元。借款本金10万元自2017年1月7日之后的利息按年利率24％计算至实际给付之日止；
二、驳回杨雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（杨雪已预交），因杨雪在法庭调查终结前将诉讼请求数额由14万元减少至12万元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还杨雪200元，余款1350元由杨雪负担200元，陈玉海、张宝霞负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年三月六日
书记员 马 海 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初679号
原告：方东，男，1989年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，身份证号×××。
被告：范斌，男，1973年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：×××。
原告方东与被告范斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告方东于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方东负担。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨秀莲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1394号
罪犯庞树全，男，出生于1943年4月16日，汉族，文盲，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年3月27日作出（2002）内刑初字第66号刑事判决，认定被告人庞树全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）川刑终字第417号刑事判决，维持原判。罪犯庞树全于2004年1月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第691号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第447号刑事裁定，对罪犯庞树全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达刑执字第613号刑事裁定，对罪犯庞树全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第639号刑事裁定，对罪犯庞树全减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第625号刑事裁定，对罪犯庞树全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯庞树全应于2018年2月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯庞树全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2016年5月考核期内获标准考核分100分。
经审理查明，罪犯庞树全系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2016年5月考核期内获标准考核分100分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庞树全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞树全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初417号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘某与被告李某双方自愿离婚，本院予以准许。
二、被告李某于2016年3月23日前返还原告刘某陪嫁品（被子3床、碗3个）。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 周素英
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪沛豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50590号
原告：刘凤莲，女，1972年8月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
主要负责人：李敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。
被告：田宝龙，男，48岁，汉族，住沧州市沧县。
被告：沧县宇通汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县。
被告：田东，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：刘作君，男，1980年7月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘凤莲诉被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、田宝龙、沧县宇通汽车运输有限公司、田东、刘作君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤莲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王丽丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00632号
申请执行人：王素兰。
被执行人：孙国福。
被执行人：刘艳秋。
申请执行人王素兰与被执行人孙国福、刘艳秋身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00303号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王素兰于2015年12月16日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人王素兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00632号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏大雷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执138号
申请执行人尚国勇，男，汉族，1966年3月10日生。
被执行人郭清海，男，汉族，1966年11月22日生。
申请执行人尚国勇与被执行人郭清海为买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初1521号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327民初1521号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第765号
原告：田秀珍，女，1959年8月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：骆青山，洮南市车力乡法律服务所，法律工作者。
被告：杨天刚，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告田秀珍诉被告杨天刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告为其拉土垫地款15000元，2014年5月28日给付10000元，下欠5000元未付，经索要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告返还人民币5000元。
经本院审理查明，被告为原告拉土垫地，原欠15000元，后给付10000元，并于2014年5月28日给原告出具欠据，欠款5000元。至今，被告未偿付该欠款。
上述事实有原告的诉称、被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告杨天刚欠原告田秀珍人民币5000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告杨天刚应予偿还。至于原告要求从起诉之日起被告按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天刚于本判决生效之日立即给付原告田秀珍人民币5000元及利息（从2015年6月18日起按同期银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨天刚承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终599号
上诉人（原审被告）:辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁海，男，1976年8月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人:邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人梁海、刘涛劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第14号
罪犯王庆荣，男，1971年10月5日出生，汉族，贵州省榕江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年1月18日作出（2008）渝刑初字第59号刑事判决书，认定王庆荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1221号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年4月29日起至2016年11月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。因案情复杂，经审批依法延长审理期限一个月。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员廖益生出庭履行法律监督职责，罪犯王庆荣到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庆荣能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王庆荣在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆荣准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
人民陪审员 杨毅宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈可伊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第744-2号
申请执行人吴苏忠，男，1968年12月12日出生，汉族。
被执行人符庆军，男，1965年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第321号民事判决书，受理申请执行人吴苏忠与被执行人符庆军民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向被执行人符庆军发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、向申请执行人吴苏忠偿还借款人民币160000元及利息（以100000元为本金，从2012年7月30日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利率计算）。第二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。第三、负担案件受理费2122元、诉讼保全费1520元、执行费2355元。但被执行人未履行。2014年4月28日，本院在诉讼阶段作出（2014）琼山民一初字第321号民事裁定书，裁定查封符庆军名下的车牌号为琼AV＊＊**、发动机号码为0251453的丰田牌越野车一辆。案在执行过程中，申请执行人及本院至今无法寻找到该查封的车辆进行扣押处置，经本院对被执行人的银行存款、动产及不动产进行查询，未发现被执行人目前有其他可供执行的合法财产。根据相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 林 练
审判员 王云虹
二〇一五年十月十日
书记员 闫玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00256号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，系聋哑人，无业。2011年5月27日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月4日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
指定辩护人赵某某，陕西文生律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，小学文化，系聋哑人，无业。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月4日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
指定辩护人解某某，陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人段某某、李某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人段某某、指定辩护人赵某某，被告人李某、指定辩护人解某某、二被告人的翻译李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月14日上午9时许，被告人段某某、李某在榆阳区一辆由北向南行驶的“1路”公交车上，盗窃被害人张某某的黄色手包一个，内有500元现金及身份证、银行卡等物。上述事实公诉机关提供了相关证据，�为被告人段某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人段某某对指控的事实无异议，亦无辩解。指定辩护人赵某某的辩护意见是，被告人段某某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对指控的事实无异议，亦无辩解。指定辩护人解某某的辩护意见是，被告人李某系聋哑人，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日上午9时许，被告人段某某、李某在榆阳区一辆由北向南行驶的“1路”公交车上，盗窃被害人张某某的黄色手包一个，内有500元现金及身份证、银行卡等物。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人段某某的供述，证明2013年11月14日上午9时许，其与李某在榆阳区一辆由北向南行驶的“1路”公交车上，盗窃黄色手包一个，内有500元现金及身份证、银行卡等物。
2、被告人李某的供述，证明2013年11月14日上午9时许，其与段某某在榆阳区一辆由北向南行驶的“1路”公交车上，盗窃黄色手包一个，内有500元现金及身份证、银行卡等物。
3、被害人张某某的陈述，证明2013年11月14日上午9时许，在榆阳区一辆由北向南行驶的“1路”公交车上，其黄色手包一个，内有500元现金及身份证、银行卡等物被盗。
4、提取笔录，证明2013年11月14日上午11时许，公安民警从被告人段某某处提取盗脏物黄色手包一个，内有500元现金及身份证、银行卡。
5、领条，证明被盗物黄色手包一个，500元现金及身份证、银行卡，由被害人张某某领取。
6、户籍信息，证明被告人段某某、李某具有完全刑事责任能力。
另查明：被告人段某某曾因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月27日判处有期徒刑九个月。该事实有（2011）宣刑初字第0133号安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人段某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某、李某犯盗窃罪的事实成立。被告人段某某刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段某某的指定辩护人赵某某和被告人李某的指定辩护人解某某的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护人民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
此页无正文
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 宏 梅
人民陪审员 万 利
二〇一四年四月八日
书 记 员 张朝晓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3178号
申请执行人：台州市黄岩利鹰理容器材有限公司，统一社会信用代码91331003572920486P。住所地：台州市黄岩区南城街道十里铺村三区**号。
法定代表人：陈庆中，该公司执行董事。
被执行人：天台县圣亚包装用品有限公司，统一社会信用代码91331023059570868C。住所地：天台县福溪街道双狮村。
法定代表人：许敏，该公司执行董事。
原告台州市黄岩利鹰理容器材有限公司与被告天台县圣亚包装用品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日发出（2016）浙1003民初2100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩利鹰理容器材有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人天台县圣亚包装用品有限公司履行生效法律文书所确定的支付价款12550元的义务，并负担案件受理费307元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天台县圣亚包装用品有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人天台县圣亚包装用品有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人天台县圣亚包装用品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人天台县圣亚包装用品有限公司目前无可供执行的财产。2016年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人天台县圣亚包装用品有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人天台县圣亚包装用品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3178号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县圣亚包装用品有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3178号申请执行人：台州市黄岩利鹰理容器材有限公司，统一社会信用代码91331003572920486P。住所地：台州市黄岩区南城街道十里铺村三区**号。法定代表人：陈庆中，该公司执行董事。被执行人：天台县圣亚包装用品有限公司，统一社会信用代码91331023059570868C。住所地：天台县福溪街道双狮村。法定代表人：许敏，该公司执行董事。原告台州市黄岩利鹰理容器材有限公司与被告天台县圣亚包装用品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日发出（2016）浙1003民初2100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩利鹰理容器材有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人天台县圣亚包装用品有限公司履行生效法律文书所确定的支付价款12550元的义务，并负担案件受理费307元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人天台县圣亚包装用品有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人天台县圣亚包装用品有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人天台县圣亚包装用品有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人天台县圣亚包装用品有限公司目前无可供执行的财产。2016年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人天台县圣亚包装用品有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人天台县圣亚包装用品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县圣亚包装用品有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十二月二十八日代书记员 李佳璐
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初148号
原告：昆明市五房物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市五华区钱局街81号。
法定代表人：杨晓萍，系该公司经理。
委托代理人：明云辉、赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张喜鹤，女，回族，1977年3月29日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告昆明市五房物业服务有限公司诉被告张喜鹤物业服务合同纠�一案中，原告昆明市五房物业服务有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告张喜鹤的起诉。
本院认为：原告昆明市五房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市五房物业服务有限公司撤回对被告张喜鹤的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明市五房物业服务有限公司承担。
审判员 李兴元
二〇一七年二月二十日
书记员 杨梦婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6478号
原告吴惠传，男，1978年2月28日出生，汉族，住厦门市思明�。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。
法定代表人李木生，负责人。
原告吴惠传与被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司（下称迪尔波恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴惠传的委托代理人危冠元到庭参加诉讼，被告李木生、迪尔波恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠传诉称，被告李木生多次向原告借款。原被告于2013年3月31日签订《债权债务确认及担保书》，确认截止2013年3月28日，被告李木生尚欠原告452000元未还，并约定于2013年3月31日前清偿10000元，于2013年4月10日前清偿242000元，于2014年4月10日前清偿200000元，上述款项自2013年3月28日起按月利率3.5%计算利息至实际清偿之日止。同时约定，被告李木生未按约定时间和金额向原告清偿债务本息，原告有权要求被告李木生提前清偿到期债务。被告迪尔波恩公司为上述债务承担连带清偿责任。债务履行期届满后，被告李木生未依约还款，故原告诉请法院判令：一、被告李木生向原告返还借款本金452000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月28日起计付至实际还款日止）；二、被告李木生承担本案诉讼费用；三、被告迪尔波恩公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李木生、迪尔波恩公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告吴惠传与被告李木生、迪尔波恩公司签订一份《债权债务确认及担保书》，共同确认截止2013年3月28日，被告李木生尚欠原告借款452000元，并约定被告李木生于2013年3月31日偿还10000元，于2013年4月10日前偿还242000元，于2014年4月10日前偿还200000元，上述款项自2013年3月28日起按月利率3.5%计算利息；如被告李木生未按期足额还款，原告有权要求被告李木生提前清偿未到期债务。同时约定，被告迪尔波恩公司对上述债务承担不可撤销连带清偿保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。
以上事实，有原告提供的《债权债务确认及担保书》、银行转账交易回单等证据及原告当庭陈述的事实为证。被告李木生、迪尔波恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《债权债务确认及担保书》意思表示真实，内容与法不悖，应确认有效，各方当事人应依约履行�务。被告李木生未按约定期限还款，原告依约有权要求被告李木生提前清偿全部借款本息。原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，应予准许。被告迪波尔恩公司为被告李木生上述债务提供连带责任保证，则原告有权要求被告迪波尔恩公司在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任，且被告迪波尔恩公司在承担保证责任后有权向被告李木生追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠传借款452000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍自2013年3月28日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门迪尔波恩进出口有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李木生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8322元，由被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人�共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01477号
原告：刘学武，男，汉族，1977年6月2日生，住长春市宽城区。
被告：吴柏春，男，汉族，1979年12月7日生。
被告：高丽丽，女，汉族，1982年4月9日生。
刘学武诉吴柏春、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加诉讼，被告吴柏春、高丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘学武向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金43000元及支付逾期还款利息（利息按照月利2%计2016年11月30日至2017年3月30日计3440元）。事实和理由：吴柏春与高丽丽因资金周转需要于2015年5月30日与刘学武签订《价款合同》，向刘学武借款人民币拾万元，借款期限为2015年5月30日至2015年11月30日，或刘学武有急用时随时归还，刘学武已将借款支付给吴柏春与高丽丽。二人于2016年11月1日前分次归还5.7万元，剩余4.3万元，经多次索要未果，故诉至人民法院。
吴柏春、高丽丽未提交书面答辩状及其他证据材料。
经审理查明，2015年5月30日吴柏春、高丽丽与刘学武签订《借据》，载明“兹因吴柏春、高丽丽近来手头不便，而向刘学武借金额共得款项人民币100000元整，大写拾万元，出借人如有急用随时归还，借款期间按月利2%支付给出借人刘学武，需要每个月支付不得有误。借款期限：自2015年5月30日起至2015年11月30日”，庭审中刘学武表示《借据》签订后，吴柏春、高丽丽于2016年11月1日前分次归还57000元，剩余43000元至今未归还，且未用车辆等抵偿债务。
认定上述事实的证据有：刘学武的当庭陈述、《借据》等。
本院认为：一、关于《借据》的效力问题。该《借据》为双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，故应当认定合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二、关于刘学武诉请是否应予保护的问题。根据双方签订的《借据》约定，吴柏春、高丽丽向刘学武借款100000元，该笔借款的利率为月利率2%，2016年11月1日前归还57000元，尚欠43000元未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故刘学武要求偿还43000元本金及2016年11月30日至2017年3月30日期间的利息3440元（43000元×4个月×2%）的诉请，有事实及法律依据，本院予以保护。因吴柏春与高丽丽系夫妻关系，故应当对上述债务承担共同给付义务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴柏春与高丽丽于本判决生效后立即共同给付刘学武借款本金43000元及利息3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取计1709元，由吴柏春、高丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘琳琳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：张文钊、戴伟强，该行经理。
被告:李树根，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告李树根信用卡纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告李树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要支行向本院提出诉讼请求为:一、请求法院判决被告立即还清�告信用卡透支款本金18175.33元,利息及相关费用3502.73元(暂计至2016年7月27日),本息及相关费用合计21678.69元。此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；二、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××52，被告于2014年4月22日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2015年8月7日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2016年7月27日，被告累计拖欠原告透支款本金18175.96元，利息及相关费用3502.73元(暂计至2016年7月27日),本息及相关费用合计21678.69元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决�
被告李树根无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李树根于2014年2月25日向农行高要支行申请卡种为金穗贷记信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的各项规则。该领用合约第四条利息和费用约定：“2、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。第六条第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”还约定了其他规定。
开卡申请表上“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……”李树根在该栏作为申请人签名。
李树根领取信用卡后（卡号为62×××52），自2014年4月22日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要支行。截至2016年7月27日，李树根累计拖欠原告透支款本金18175.96元，利息及相关费用3502.73元(暂计至2016年7月27日)合计21678.69元。该款经农行高要支行多次催收，李树根仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
本院认为，李树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。李树根向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷，为此，李树根应负全责。农行高要支行依照约定起诉要求李树根归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予以支持。李树根应归还透支的借款和支付利息及相关费用给农行高要支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树根自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金18175.96元，利息及相关费用3502.73元，合计21678.69元（利息暂计至2016年7月27日，以后按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告李树根负担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，本院不再办理收退手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁道德
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5892号
申请执行人：张启龙，男，1951年10月4日生，汉族。
被执行人：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族。
被执行人：句容红山房地产开发有限公司，组织机构代码68216882-X,住所地在江苏省镇江市句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人：吴洪山，公司总经理。
张启龙与吴洪山、句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、吴洪山、红山公司欠张启龙借款本金100万元、利息90万元，合计190万元，于2015年6月30日前还清；二、如吴洪山、红山公司未按期还款，则加付利息（以100万元为基数，自2015年7月1日起，按照同期银行贷款利率四倍的标准计算至实际还款之日）；案件受理费减半收取13865元、财产保全费5000元，合计18865元，由张启龙与吴洪山、红山公司各负担9432.5元。因吴洪山、红山公司未履行生效调解书确定的义务，张启龙向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、民事裁定书及传票等材料，督促被执行人按期履行。本院依职权对被执行人吴洪山、红山公司的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人银行存款6486元并拨付给了申请执行人；冻结了被执行人的银行存款，因为是轮候冻结，无法处置；查封了被执行人名下的房产，因为是轮候查封且涉案较多，本院无处置权，根据申请执行人张启龙的申请，本院已函请首轮查封法院予以处置；本院冻结了被执行人吴洪山在案外人远香大酒店的租金，尚不具备提取条件。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴洪山、红山公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到案款6846元，查封的房产和冻结的银行存款、租金目前尚不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5892号
本院在执行张启龙申请执行句容红山房地产开发有限公司、吴洪山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人句容红山房地产开发有限公司、吴洪山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人句容红山房地产开发有限公司（组织机构代码68216882-X）、吴洪山（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初452号
原告：谷某，男，1979年8月12日生，汉族，个体业者，住黑山县黑山镇。
委托代理人：李某，黑山县法律援助中心律师。
被告：邢某，男，49岁，汉族，个体业者，住沈阳市新民市。
原告谷某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告邢某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款24000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年在原告处赊购草帘线绳，价款24000.00元，被告为原告出具了欠条，后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院。
被告邢某未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月14日在原告处赊购买草帘线绳，金额为24000.00元并给原告出具欠据一张，后经原告催要，被告共偿还原告两笔欠款，一笔5000.00元，一笔4000.00元，共计9000.00元，尚欠15000.00元。原告提供了欠据一份，拟证明欠款事实，本院对被告的询问笔录一份，被告在笔录中承认欠款一事，但主张已偿还9000.00元并主张线绳质量有问题。对以上两份证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任；本案中，被告主张线绳质量有问题并没有提供相应证据，其不偿还欠款的行为违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后十日内一次性偿还原告谷某货款本金15000.00。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担125.00元，由原告自行负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年九月五日
书记员 卓 慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3678号
原告：何昌柏，男，1977年10月20日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：赖快红，女，1981年9月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈小虎，男，1981年10月14日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告何昌柏与被告赖快红、陈小虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告何昌柏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何昌柏撤诉。
案件受理费5790元（原告已预交），减半收取计2895元，由原告负担2895元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 烨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2941号
原告项瑞华，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师，特别授权
被告宋海波，男，汉族，住宛城区汉冢乡袁营村。
原告项瑞华诉被告宋海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期间内向双方当事人送达了相关法律手续并依法独任，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告项瑞华之委托代理人王金让，被告宋海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，2013年11月28日被告宋海波因做生意需要，分两次向原告借款人民币共计800万元整，并向原告出具了两份借据，约定月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，现请求：1、依法判令被告宋海波立即偿还原告借款800万元，并按约定支付原告利息360万元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但所借款项投到工程上了，工程款下不来，现在没有钱偿还。
原告项瑞华向法院提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；
2013年6月5日的借据和收据及2013年11月28日的借据和收据各二份。证明2013年6月5日本案原告向本案被出借人民币600万元，约定月利息为2%，期限为2013年6月5日至2015年6月5日，本案原告于2013年6月5日分别通过银行转账和现金的方式向本案被告出借人民币450万元和150万元；2013年11月28日本案原告向本案被告出借人民币200万元，约定月利息为2%，期限为2011年6月28日至2015年5月28日，本案原告于2013年11月28日通过银行转账向本案被告出的。
工行人民北路支行的转账明细表。用于证明2013年6月5日通过工商银行转帐给宋海波人民币450万元，2013年11月28日分两次通过工商银行转帐给宋海波人民币200万元。
被告对原告提交的证据认为属实，无异议。经审查，本院认定为有效证据。
经审理查明，2013年6月5日被告宋海波向原告借款600万元，2013年11月28日又向原告借款200万元，二次共向原告借款800万元，并于2013年6月5日给原告出具借据一份，内容为：“今借项瑞华现金陆佰万元整（6000000.00）期限2013年6月5日至2015年6月5日，利息为2分计每月壹拾贰万元整，借款人宋海波，2013年6月5日”；于2013年11月28日给原告出具借据一份，内容为：今借项瑞华现金贰佰万元整（2000000.00），期限2013年11月28日至2015年5月28日，利息为2分计每月肆万元整，借款人宋海波，2013年11月28日”；被告宋海波于2013年6月5日和2013年11月28日向原告出具收据两份，内容分别为：“今收到项瑞华人民币陆佰万元整（6000000.00），备注：工商银行卡转入4500000.00，收现金1500000.00，收款人：宋海波，2013年6月5日”和“今收到项瑞华人民币贰佰万元整（2000000.00），收款人：宋海波，2013年11月28日”。该两笔借款经原告催要未果，故诉至本院，被告对借款无异议，但无力偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方系双方真实意思表示，不违背法律法规，为有效合同。被告宋海波向原告项瑞华借款人民币800万元，由被告宋海波向原告项瑞华书写的借据、收据及银行转账手续为凭，事实清楚，该款到期后原告项瑞华多次要求被告宋海波偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋海波于本判决生效之日起十日内支付原告项瑞华借款及利息共计人民币1160万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45700元，保全费5000元，由被告宋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年十二月八日
书记员 马俊会
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6401号
原告：包荷清，女，1968年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：崔祖胜，男，1950年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告包荷清与被告崔祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包荷清及委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告崔祖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包荷清向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款430000元及利息（算至2017年7月10日的利息4300元，从2017年6月10日起按月息1%计算至实际还款之日止），在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款430000元及利息（从2017年6月10日起按月息1%计算至实际还款之日止）
本院经审理认定，被告于2017年6月10日立据向原告借款430000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。后被告未还款付息，经原告催讨未果，本案因此涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔祖胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款430000元，并支付该款自2017年6月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元（原告包荷清预交，已减半计算），由被告崔祖胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈思安
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执860-2号
申请执行人巴彦淖尔市担保中心。
法定代表人田卫东，总经理。
被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人吕建辉，系总经理。
本院在执行巴彦淖尔市担保中心申请执行内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6828号民事调解书，责令被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司履行法律文书确定的义务，即给付申请人巴彦淖尔市担保中心贷款189.4444万元及利息，但被执行人内蒙古建祥鑫源矿业有限责任公司至今未履行。现查明被执行人内蒙古益得矿业股份有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古益得矿业股份有限公司在
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张甫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初530号
原告齐洪伟，男，1987年11月11日出生(公)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告于庆军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告尹晓颜，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告齐洪伟诉被告于庆军、被告尹晓颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1�19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪伟的委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加诉讼，被告于庆军、被告尹晓颜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金20000元，利息22800元，本息合计42800元，直至利随本清，由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2010年8月1日，二被告以经营商店资金短缺为由，从原告处借款本金20000元，约定月利息为0.015元，当时为原告出具了一枚20000元的借据，二被告所经营的商店已经停止营业，现经原告多次向二被告索要此笔借款，二被告却以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金20000元�利息22800元【20000元×0.015元/月×76个月（2010年8月1日至2016年12月1日）】，本息合计：42800元，直至利随本清，案件受理费由二被告承担。
于庆军未答辩。
尹晓颜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日被告于庆军、被告尹晓颜从原告齐洪伟处借款20000元，用于经营商店，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，并为原告出具一枚欠据，并加盖二被告经营的奈曼旗新镇军颜自选商行专用章，此款齐洪伟曾多次催要，至本案诉讼时二被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、原告委托诉讼代理人当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的欠据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。原被告双方约定借款月利率为1.5%，符�法律规定。双方未约定还款期限，因此原告可以随时向二被告主张权利。二被告至今未偿还，原告齐洪伟要求被告于庆军、被告尹晓颜返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于庆军、被告尹晓颜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆军、被告尹晓颜于本判决生效后十日内偿还原告齐洪伟借款本金20000元。
二、被告于庆军、被告尹晓颜于本判决生效后十日内给付原告齐洪伟自2010年8月1日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告于庆军、被告尹晓颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初530号 原告齐洪伟，男，1987年11月11日出生(公民身份证号×××)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人乌尼白音，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告于庆军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告尹晓颜，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告齐洪伟诉被告于庆军、被告尹晓颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪伟的委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加诉讼，被告于庆军、被告尹晓颜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐洪伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金20000元，利息22800元，本息合计42800元，直至利随本清，由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2010年8月1日，二被告以经营商店资金短缺为由，从原告处借款本金20000元，约定月利息为0.015元，当时为原告出具了一枚20000元的借据，二被告所经营的商店已经停止营业，现经原告多次向二被告索要此笔借款，二被告却以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金20000元，利息22800元【20000元×0.015元/月×76个月（2010年8月1日至2016年12月1日）】，本息合计：42800元，直至利随本清，案件受理费由二被告承担。 于庆军未答辩。 尹晓颜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月1日被告于庆军、被告尹晓颜从原告齐洪伟处借款20000元，用于经营商店，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，并为原告出具一枚欠据，并加盖二被告经营的奈曼旗新镇军颜自选商行专用章，此款齐洪伟曾多次催要，至本案诉讼时二被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、原告委托诉讼代理人当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的欠据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定。双方未约定还款期限，因此原告可以随时向二被告主张权利。二被告至今未偿还，原告齐洪伟要求被告于庆军、被告尹晓颜返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于庆军、被告尹晓颜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于庆军、被告尹晓颜于本判决生效后十日内偿还原告齐洪伟借款本金20000元。 二、被告于庆军、被告尹晓颜于本判决生效后十日内给付原告齐洪伟自2010年8月1日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算，直至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告于庆军、被告尹晓颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  吕淑芝 人民陪审员  李树刚 二〇一七年五月九日 书 记 员  张云成
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4392-1号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1），住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
被执行人：陈威，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈强，男，1977年12月21日出生，汉族，系宁海县新概念铝塑门窗有限公司总经理，住宁海县。
宁海县跃龙小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第53号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈强、陈威在（2015）甬宁执民字第4392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈强、陈威银行存款62055.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一五年十二月三日
代书记员 何山
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告：芦伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告芦伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十一月七日
书记员 王抨胭
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行审9号
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地浦北县小江镇越新路。
法定代表人陆文杰，局长。
被执行人浦北县铅锌矿有限责任公司，住所地浦北县六硍镇新华村委会。
法定代表人卢明立，总经理。
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的浦某社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在合法性�查过程中，申请执行人浦北县人力资源和社会保障局以处理决定书有误为由，于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对浦某社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。
本院认为，申请人浦北县人力资源和社会保障局撤回申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人力资源和社会保障局作出的浦人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
人民陪审员 陈代畅
Appoint
t
二〇一七年八月三十日
书记员容秋霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄火生，男，1983年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄火生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,087.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,087.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第12374号
申请人（仲裁被申请人）北京福莱氏饮料有限公司，住所地北京市顺义区白马路马坡段57号院1幢2幢。
法定代表人丁孝松，董事长。
委托代理人杜玉山，女，1963年1月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）王继田，男，1980年7月9日出生。
本院在审理北京福莱氏饮料有限公司申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第3107号裁决一案中，查明被申请人王继田不服该裁决，已起诉至北京市顺义区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京福莱氏饮料有限公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京福莱氏饮料有限公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第3107号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京福莱氏饮料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王天冕书记员刘畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29471号
原告孙某某。
被告朱某。
原告孙某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年10月1日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，同年11月19日生育一女，取名朱妍，2001年9月17日补办结婚登记。被告从2010年5月始，经常出去唱歌、跳舞、吃饭，夜不归宿，使原告精神压力很大。被告不但不听原告劝说，还与他人有不轨行为，为此双方经常吵架，原告也长期居住工地不回家已二年，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女子已满18周岁，现在上大学，大学期间的费用由原、被告共同承担，直至大学毕业；婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
原告提供了结婚登记摘要以证明其所述事实。
被告朱某辩称，原、被告相识和结婚、生育过程无异议。原、被告还有感情。被告偶尔与小姊妹一起出去吃饭、唱歌，根本没有与异性有不轨行为，故不同意离婚。原、被告也未分居，原告是从事建筑工地安装的，故大部分时间需居住工地。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识后恋爱，1996年10月1日按农村风俗举办了结婚仪式后共同生活，同年11月19日生育一女，取名朱妍，2001年9月17日补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。近来为生活琐事产生矛盾后，双方未及时沟通，以至于夫妻关系失和。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证。
审理中，双方仍各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。近来，双方为生活琐事产生矛盾后，原、被告未能及时沟通，致夫妻关系失和，对此，双方均有责任。现被告坚持不同意离婚，说明双方还有感情。原告长期在外工作，工作压力又大，难免会有一些想法，但不能听风就是雨；而被告也应多多理解原告工作的辛劳和精神的压力。只要双方相互信任，遇事心平气和地多多沟通，共同努力去创建地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（币种下同）200元，减半收取100元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6135号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告杨欣，男，汉族，1989年10月29日出生，住商丘市虞城县。
被告王子银，男，汉族，1962年07月29日出生，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告杨欣、王子银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6135号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告杨欣，男，汉族，1989年10月29日出生，住商丘市虞城县。被告王子银，男，汉族，1962年07月29日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告杨欣、王子银信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱娈娈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01442-1号
申请执行人：胡凤凤，女，1988年3月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
胡凤凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01442号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8427元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8427元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监683号
申请执行人:翟广彬，男，1955年生，汉族，住杞县。
被执行人：王建起，男，1973年生，汉族，住杞县。
被执行人：边芳，女，1973年生，汉族，住甘肃省武威市。
被执行人：王传安，男，1966年生，汉族，住杞县。
申请执行人翟广彬与被执行人王建起、边芳、王传安借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院已立案执行。现审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初119号民事调解书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1499号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人郝某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年8月17日以穗天检刑诉〔2015〕1423号起诉书指控：2015年6月24日21时20分，被告人郝某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵北路汇景新城附近南往南掉头位路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg/100ml，郝某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：郝某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为164.6mg/100ml。公诉机关认为被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人郝某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年八月二十五日
书记员 区倩慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第432号
原告：慈溪市龙山镇大雁电机厂。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。组织机构代码：61019008-3
代表人：陶国华，该厂厂长。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告慈溪市龙山镇大雁电机厂（以下简称大雁电机厂）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告大雁电机厂的代表人陶国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大雁电机厂起诉称：原、被告于2011年2月18日签订了采购合同，由原告向被告供应2001款同步电机，双方业务交易至同年6月23日止。期间，双方交易总价款为380075.10元，被告支付了227500元，但余款152575.10元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款152575.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.采购合同一份，拟证明原、被告之间存在电机买卖业务的事实；
2.增值税发票五份，拟证明原、被告之间的交易总金额为380075.10元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向国税部门调取了上述增值税发票的抵扣认证情况证明一份，证明原告提供的增值税发票均已有被告向税务部门申请认证。对此，原告无异议。
经本院审核，原告提供的上述证据与本院调取的证据均真实合法，具有关联性，相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法有效，原告已履行货物的交付义务，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市龙山镇大雁电机厂货款152575.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，减半收取计1676元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年九月十三日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1444号
申请执行人夏利高，男，1987年7月29日生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市广丰县。
被执行人吴官峰，男，1990年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人夏利高与被执行人吴官峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏利高于2018年7月20日以其与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人吴官峰的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年七月二十日
书记员 张粤程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执674号
申请执行人：杨峰，男，汉族，生于1989年11月18日。
被执行人：李安文，男，汉族，生于1970年8月23日。
被执行人：李安武，男，汉族，生于1972年11月15日。
本院在执行申请执行人杨峰申请执行李安文、李安武民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
同意撤回执行申请，终结本案执行。
申请执行人在法定申请执行时效内发现被执行人有可供执行价值的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 雷燕玲
执行员 杨宁敏
二〇一七年三月十五日
书记员 赵前程
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）一中行终字第2549号
上诉人（原审原告）刘瑞。
被上诉人（原审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人张桂芳，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人刘瑞因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第928号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。2015年9月1日原审法院作出的（2015）海行初字第914号行政裁定已经认定，刘瑞起诉的口头行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，针对该口头行为一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回了刘瑞的起诉。
经审理查明，2015年6月3日原审法院开庭审理刘瑞诉北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）行政补偿的案件中，海淀工商分局的委托代理人在庭审中陈述“当初不予行政批准原告刘瑞投资158.97万元，开办个人独资企业网吧行政许可，当时仅作出批准原告一个预先核准企业名称”。刘瑞认为上述内容系口头不予批准其投资158.97万元开办个人独资企业的行政行为，且导致其多项行政许可无法办理，造成了经济损失，故诉至原审法院，请求法院判决海淀工商分局赔偿其人民币6180万元。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。刘瑞针对海淀工商分局的委托代理人在另案开庭审理中的陈述提起的诉讼，本院已于2016年1月28日作出终审裁定，刘瑞提起的上述起诉已经被法院驳回。因此，刘瑞针对上述陈述提起的赔偿之诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，刘瑞提起的赔偿之诉应予驳回。原审法院裁定正确，本院应予维持。刘瑞的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 娄玉玲
代理审判员 张美红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张婷婷
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）一中行终字第2549号上诉人（原审原告）刘瑞。被上诉人（原审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人张桂芳，北京市工商行政管理局海淀分局干部。上诉人刘瑞因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第928号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。2015年9月1日原审法院作出的（2015）海行初字第914号行政裁定已经认定，刘瑞起诉的口头行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，针对该口头行为一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回了刘瑞的起诉。经审理查明，2015年6月3日原审法院开庭审理刘瑞诉北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）行政补偿的案件中，海淀工商分局的委托代理人在庭审中陈述“当初不予行政批准原告刘瑞投资158.97万元，开办个人独资企业网吧行政许可，当时仅作出批准原告一个预先核准企业名称”。刘瑞认为上述内容系口头不予批准其投资158.97万元开办个人独资企业的行政行为，且导致其多项行政许可无法办理，造成了经济损失，故诉至原审法院，请求法院判决海淀工商分局赔偿其人民币6180万元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。刘瑞针对海淀工商分局的委托代理人在另案开庭审理中的陈述提起的诉讼，本院已于2016年1月28日作出终审裁定，刘瑞提起的上述起诉已经被法院驳回。因此，刘瑞针对上述陈述提起的赔偿之诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，刘瑞提起的赔偿之诉应予驳回。原审法院裁定正确，本院应予维持。刘瑞的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲审 判 员  娄玉玲代理审判员  张美红二〇一六年一月二十八日书 记 员  张婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2406号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告王英。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年九月二日
书记员 丁倩
河南省淮阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初962号
原告李向阳，男，1977年5月18日出生，汉族。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告河南良华科教设备有限公司。
法定代表人：郭良华，该公司总经理。
地址：淮阳县工业园区工业三路。
本院在审理原告李向阳诉被告河南良华科教设备有限公司不当得利纠纷一案中，被告河南良华科教设备有限公司已返还原告李向阳款90000元，原告李向阳于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告李向阳承担。
审判员 李伟
二〇一六年四月十九日
书记员 靳伟