wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初632号
原告曲某。
被告肖某。
被告冯某。
原告曲某诉被告肖某、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告肖某、被告冯某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月1日被告肖某从原告处借走现金200000元，并书写借款合同一份。被告肖某借款后归还本金50000元，利息支付至2016年3月31日，尚欠本金150000元，2016年4月1日之后利息未支付。经原告多次催要欠款未果，现原告诉至法院，要求被告返还借款150000元，利息按照借款合同约定月利率2.5%计算，自2016年4月1日支付至借款还清之日。
原告为证实自己主张提供借款合同一张，中国工商银行流水一份，证明原、被告间的借款事实。
被告肖某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告冯某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，被告肖某向原告曲某借款200000元，并书写借款合同一份，内容如下“甲方：曲某，乙方：肖某，乙方因业务发展需要向甲方借款人民币贰拾万元整（200000），借款日期为2015年10月1日，月利息2.5%。甲方如需收回本金，需提前15日通知乙方，乙方可在15天内归还甲方本金。乙方可视资金周转情况，随时可以归还甲方借款。”2016年3月23日，肖某通过银行转账归还原告借款本金50000元，利息已付至2016年3月31日，之后利息未支付。经原告多次催要，被告一直未归还剩余借款本金及支付利息。经原告陈述，被告肖某与被告冯某系夫妻关系，被告肖某向原告借款用于夫妻双方共同投资。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。
本院认为，原被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告肖某向原告借款并约定借款利率，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告肖某借款后未能按照约定支付借款本金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分依法不予支持。被告肖某与被告冯某系夫妻关系，被告肖某向原告借款用于二被告双方共同投资，系夫妻共同债务，原告主张二被告承担清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖某、被告冯某于判决生效之日起二十日内归还原告曲某借款本金150000元，并从2016年4月1日起按照借款本金150000元，月利率2%，支付利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年六月十二日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3693号
原告王磊,男,1982年10月28日出生,汉族。
被告李波,男,1974年10月28日出生,汉族。
被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司。住所地咸宁市温泉路**号。
法定代表人：丁凤年。
原告王磊诉被告李波、被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员王汉云、张艺参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼；被告李波、被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李波偿还原告借款本金5000000元；2、判令被告李波支付2014年6月3日至2015年11月15利息1750000元（本金5000000，月利率2%）及2015年11月16日至2016年10月20日利息1507500元（本金6750000，月利率2%）及自起诉之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司对前述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告李波，被告李波于2014年8月初因投资的咸宁市瑞园房地产开发有限公司资金周转困难，遂向原告借款6000000元，约定借款5个月，利息按月息5%计算。借款实际支付5000000元，借款到期后，原告多次找被告李波要求归还借款本息，被告李波分文未付，后经多次协商还款事宜，在2015年10月24日被告李波承诺在2015年12月31日前一次性归还本金5000000元及至2015年11月15日的利息1750000元（利息按月2%计算），被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司为该笔债务提供担保，原告与两被告达成还款协议，其承诺的还款期限届满后，被告李波拒不偿还本金和利息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，诉请如前。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据证明。
证据一、营业执照、居民身份证，证明：原、被告的主体身份信息。
证据二、借款合同，证明：被告李波向原告借款600万元，双方约定了还款时间及利息给付。
证据三、借据2份，证明：被告李波向原告借款600万元，双方约定了借款利息、期限以借款合同为准。
证据四、指付令，证明：被告李波向原告指定的收款600万元的账户。
证据五、银行电子回单，证明：原告支付被告500万元，实际支付到被告指定的账户。
证据六、证明，证明：从武汉联创瑞达科技发展有限公司支付的500万元是受原告委托支付。
证据七、《还款协议书》、《证明》：证明：被告李波向原告借款500万元及未支付本息，双方约定了还款时间，利息，本金给付，被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司为该笔债务提供了连带责任保证。
被告李波、被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审理查明,被告李波于2014年6月向原告申请借款600万元，借款期限为1个月，口头约定利率按5%/月计算，未签订借款协议，原告王磊以武汉联创瑞达科技发展有限公司股东的身份，向该公司筹资500万元，并委托该公司将此借款汇付至被告李波指定的鲍文婷账户。借款到期后，被告李波未按时还本付息，原告遂于2014年8月1日与被告李波补充签订《借款协议》，将借款时间重新约定为2014年8月1日至2014年12月31日，但被告李波仍未按时还款。2015年10月24日，原告与被告李波、被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司签订《还款协议书》，约定：1、被告李波从借款之日起至2015年11月15日应付原告利息为175万元；2、自2015年12月31日起以675万为本金按24%/年向原告支付相应的利息，直至本金利息清偿之日止；3、被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司为被告李波的债务本息承担连带清偿责任。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告王磊已按约定向被告李波实际出借500万元，已履行借款义务，借款人李波应当按照约定的期限返还借款及支付利息。据查明事实，原、被告签订的《借款合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，合法、有效，被告李波应当按照合同约定偿还借款及利息，被告李波自借款之日起未向原告偿还借款，且屡次逾期，构成违约，应承担还本付息责任。被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司在《还款协议》中以连带保证人的身份盖章确认，应受该协议的约束，应为被告李波的债务承担连带还款责任。原告、被告在《还款协议》中约定的前期给付利息为175万元，且将175万元利息计入本金，自2015年11月16日起以675万元为本金按24%/年计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，对原告的该主张本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后三日内向原告王磊偿还本金500万元，并应偿付所欠利息175万元和自2015年11月16日起以675万元为本金至该款项付清之止按24%/年计算的利息。
二、被告咸宁市瑞园房地产开发有限公司对被告李波的债务承担连带清偿责任。
案件受理费69602元由被告负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张 艺
二〇一七年六月五日
书 记 员 商 月
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00211号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年1月20日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年10月15日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郎曙霞、于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人郎曙霞、于克鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月1日14时30分许，被告人贾某某在本市赛罕区巧报镇帅家营村天源五金店附近巷子里与被害人郝某某发生口角后，将被害人郝某某腰部打伤。经法医鉴定，被害人郝某某腰部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被害人存在一定的过错，且主观上有放任的态度。被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日14时30分许，被告人贾某某在呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村天源五金店附近巷子里与被害人郝某某发生口角后，将被害人郝某某腰部打伤。经法医鉴定，被害人郝某某腰部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤。案发后被告人贾某某赔偿被害人郝肖红的全部经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人郝某某被打伤的经过及报案的情况；
2、被告人供述。证实被告人贾某某与被害人郝某某发生争执的时间、地点及经过；
3、证人闫某某、齐某某等人证言。证实被告人贾某某将被害人郝某某打伤的事实和经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人郝某某的伤情已构成轻伤；
5、户籍证明。证实被告人贾某某的基本身份信息；
6、自愿认罪书。证实被告人贾某某表示认罪伏法；
7、调解协议、谅解书、收条。证实被告人贾某某的家属已赔偿了被害人郝某某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人贾某某及其辩护人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙继薇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1626号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王发明，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告张应足（又名张应局），男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张应足金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南部县农村信用�作联社负担。
审判员 敬 雪 松
二〇一三年五月十五日
书记员 高志勇（代）
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初419号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于长海，出生于吉林省农安县。因涉嫌盗窃于2016年5月8日被刑事拘留，于2016年5月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人于长海犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人于长海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人于长海与被害人史原系情人关系。2016年4月13日16时许，被告人于长海称手机充电器落在史原家，在德惠市六道街一歌厅将史原家钥匙拿走。后被告人于长海乘坐出租车到达龙凤翔城小区C8栋史原家中，趁家中无人之机盗窃现金9000元，并盗窃史原所有的黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉一对、黄金耳坠一对、金耳线一条、金手链一条、和六条苏烟，经物价部门鉴定，被盗首饰及香烟等物品价值人民币30869元。案发后，被盗现金、首饰及香烟等物品返还被害人。
公诉机关认为，被告人于长海之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人于长海无辩解。
经审理查明：被告人于长海与被害人史原系情侣关系。2016年4月13日16时许，被告人于长海称手机充电器落在史原家，在德惠市六道街一歌厅将史原家钥匙拿走。后被告人于长海乘坐出租车到达龙凤翔城小区C8栋史原家中，趁家中无人之机盗窃现金9000元，并盗窃史原的黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳钉一对、黄金耳坠一对、金耳线一条、金手链一条、和六条苏烟，经物价部门鉴定，被盗首饰及香烟等物品价值人民币30869元。案发后，被盗现金、首饰及香烟等物品返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人于长海的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于长海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人于长海能够如实供述自已的犯罪事实且赃款、赃物已返还，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于长海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 翘
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第828号
申请执行人王玉华，女，蒙古族，个体，住锡市。
被执行人宋国志，男，汉族，个体，现羁押呼市监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白民初字第58号民事判决书，责令被执行人在法定的时限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人在有关单位的款项182000.73元，偿还所欠申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 晓 东
二〇一四年十二月八日
书记员 额日和睦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1435号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：王钊，男，35岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王钊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初956号
原告：青花，女,1987年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：贺喜格图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告青花诉被告贺喜格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告青花于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青花的撤诉。
案件受理费88.00元减半收取44.00元，由原告青花负
担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月十三日
书记员 乌云 塔娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1204号
原告：临海市创驰铸造有限公司。
法定代表人：王春平。
委托代理人：季龙榜。
被告：浙江艾格莱机械有限公司。
法定代表人：卓武军。
原告临海市创驰铸造有限公司为与被告浙江艾格莱机械有限公司定作合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告临海市创驰铸造有限公司的特别授权委托代理人季龙榜到庭参加诉讼。被告浙江艾格莱机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市创驰铸造有限公司起诉称：2011年间，被告委托原告公司铸造收割机铸件。原告完成铸造及时分批交付货给被告公司。按被告要求开具发票给被告。经被告陆续付款，双方于2011年9月1日对账，结算欠款443151.64元，经双方认可，被告在对账单上签字盖章确认该欠款金额。后经原告催讨，被告于2011年11月24日付款14万元，于2012年11月15日付款8万元，合计付款22万元，至今尚欠223151.64元，原告多次催讨均无效。故原告起诉请求：依法判令被告立即偿付原告所欠铸件欠款223151.64元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起算至执行完毕之日止）。
被告浙江艾格莱机械有限公司未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原、被告工商登记基本情况、原告组织机构代码证复印件、临海市质量技术监督局证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、对账单1张。拟证明2011年9月1日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告定作加工款443151.64元，对账单上盖有被告单位的发票专用章及财务负责人蔡颖的签字确认。
因被告下落不明，本院于2013年5月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的当庭陈述，本院认定案件的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：对被告尚欠原告定作报酬223151.64元的事实，被告虽未到庭进行抗辩，但有被告盖章并签字确认的对账单为凭，足以认定。原、被告之间的定作合同合法有效。原告按照被告的要求定作完成了工作成果并向被告交付后，有权向被告主张报酬给付。被告收到标的物后未支付报酬，已构成违约，被告应当及时向原告支付报酬并赔偿利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江艾格莱机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市创驰铸造有限公司报酬223151.64元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，公告费200元，合计4847元（原告预交），由被告浙江艾格莱机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4647元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
代理审判员 李林会
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 叶常青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00532号
原告：徽商银行芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：魏媛，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：倪玉能，男，1962年7月25日出生。
被告：张恩国，女，1965年12月23日出生。
被告：倪明东，男，1988年11月27日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖新市口支行诉被告倪玉能、张恩国、倪明东借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖新市口支行于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告倪明东提供抵押的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告倪明东名下的位于芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道世纪大道X区XX号房屋予以查封（在450000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初531号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年2月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年7月1日被涡阳县公安局刑事拘留，于2016年7月14日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人刘某酒后想起与张振的经济纠纷，从自家携带一把水果刀和口罩前往张某位于涡阳县新兴镇张土楼自然村的家。到达张振家门口之后，刘某踩着张某家的东墙边的洗衣机非法进入院内，并进入张某卧室。发现张某不在家中，卧室内仅有张某的妻子潘某和孩子，被告人刘某被发现后拿着水果刀对潘某说是找张振的，并要求潘某给其打开大门，潘某不愿意，被告人刘某自行开门离开张某家后，并将水果刀扔在张某家西边的水泥路上。
另查明，案发后，被告人刘某于2016年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明，证人刘某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，调取证据清单及证据，接受证据清单及证据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法侵入他人住宅，破坏他人的生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓利
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第68号
原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。
组织机构代码55606576-6。
住所地南和县和阳镇东韩村。
法定代表人南春明，该公司经理，男，满族，大学本科学历，1978年2月10日出生。
委托代理人宋瑞英，河北齐心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张润祥，河北齐心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河北春一房地产开发有限公司。
住所地南和县城建设大街西段南侧。
法定代表人冀春一，男，系该公司总经理。
本院在审理原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告河北春一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤回起诉。
案件受理费4547减半收取2273.5元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一四年九月十日
书记员 武云珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第590号
原告朱伟民。
委托代理人陈建民。
被告杭州鼎峰市政工程有限公司。
法定代表人丁荣夫。
本院在审理原告朱伟民诉被告杭州鼎峰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱伟民撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由朱伟民负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月二十七日
书记员 施锋丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初898号
原告刘运利，男，汉族，1989年2月12日出生。
被告刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日出生。
原告刘运利诉被告刘忠伟债务转移合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员贾国庆独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘运利到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运利诉称，2015年5月27日，刘忠伟从原告处借走39412元用于资金周转，并写下借条，约定六个月内还清借款及利息，被告于2015年7月17日以网银转账的方式归还1950元，剩余37462元没有偿还，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告因此诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告返还欠款37462元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠伟虽未到庭参加诉讼，但书面辩称，我本来是借的国润投资担保公司的钱，后来国润投资担保公司把对原告的债务转移给我了，我同意了，就给原告打了借条，我后来向原告偿还了一部分，我愿意偿还该款，但我现在没钱。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点是：原告诉请被告偿还37462元欠款及利息有无事实和法律依据？
原告刘运利向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告刘忠伟借原告39412元；3、还款计划一份，证明被告曾承诺分期向原告还款和双方约定的利息为月息一分八厘。
被告刘忠伟没有向法庭提供证据。
被告刘忠伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审审查，对于原告提供的证据1，本院予以确认。对证据2、3，本院认为，该借条及还款计划是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月，原告刘运利借款给案外人国润投资担保公司，2015年5月27日，经原告刘运利同意国润投资担保公司将39412元的债务转移给被告刘忠伟，被告刘忠伟给原告刘运利重新打了借条和还款计划，约定月利率为1.8%，2015年7月17日，被告向原告偿还本金1950元。下余本金及利息经原告催要后被告没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，被告刘忠伟自愿承受国润投资公司39412元债务，有其出具给原告的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告刘运利与被告刘忠伟之间形成新的债权债务关系，原告刘运利系债权人，被告刘忠伟系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠伟于本判决生效后10日内偿还原告刘运利欠款本金37462元及利息（2015年5月27日至2015年7月17日的利息按本金39412元计算，利息利率为月利率1.8%；2015年7月18日至付清之日的利息按本金37462元计算，利息利率为月利率1.8%）。
二、驳回原告刘运利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费736元，减半收取368元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年四月十五日
书记员 任祥太
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第931号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄继强，男，1984年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李艳萍，女，1988年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄继强、李艳萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄继强、李艳萍于2009年12月14日生育第一胎（男），于2013年6月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄继强、李艳萍征收社会抚养费64668元，被执行人黄继强、李艳萍必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人黄继强、李艳萍已缴纳20000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160016号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄继强、李艳萍，被执行人黄继强、李艳萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160016号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄继强、李艳萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄继强、李艳萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄继强、李艳萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费44668元及滞纳金；
三、被执行人黄继强、李艳萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执877号
申请执行人邵波诉被执行人邵士佃排除妨害纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6616号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6616号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执877号申请执行人邵波诉被执行人邵士佃排除妨害纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6616号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6616号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04179号
原告谢某某，女，1975年10月15日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人张卫东、华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告田某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告谢某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员胡显斌适用简易程序于2015年12月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人张卫东、华禄兰到庭参加诉讼，被告田某甲及其委托代理人向福伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，于1995年10月登记结婚，于1997年8月18日共同生育一子取名田某乙，于2003年2月13日共同生育一子取名田某丙。婚前，双方的感情一般。被告经常好吃懒做，家庭生活全靠原告打工维持。为此，原、被告双方经常发生吵闹，原告为了家庭的完整和子女的健康成长，多次退让，劝被告改正一起奋斗，但被告依然我行我素，让本已淡薄的感情逐步破裂，至今双方已无任何夫妻感情，感情已完全破裂，已无和好的可能。据此，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求贵院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告的婚姻登记证明；
2、家庭户口簿；
3、原告身份证复印件。
被告田某甲辩称：原告提出的离婚请求，请求法院驳回。原、被告之间自登记结婚，虽一段时间原告有外遇，后原告回来同居数月后，原告于2015年6月提出离婚，说明：第一，原、被告感情没有彻底破裂；第二，如原告坚持离婚，应当对被告进行补偿5万元，并支付子女抚养费用3万元。
被告田某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、房产证；
2、田某丁、刘某某、庹某某的调查笔录。
结合原、被告提交的证明材料及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年10月结婚登记。原、被告于1997年8月18日生育长子田某乙，又于2003年2月13日生育次子田征洪。双方婚后，夫妻感情一般。从2007年开始，原告因和被告性格不合等原因外出，与被告田某甲分居生活数年。2015年1月，原告谢某某回到被告田某甲身边又与田某甲同居生活数月。因种种原因，原、被告在同居数月后，又分居生活。2015年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
在庭审中，被告田某甲称原告谢某某有外遇，但又称原、被告双方婚后生育二个子女，双方的夫妻感情未彻底破裂。在庭审中，被告田某甲请求驳回原告谢某某的离婚诉请。
现原、被告之子田征洪随被告田某甲方共同生活。
本院认为，原、被告从相识到结婚至今已经共同生活了20多年，并育有二个子女。虽从2007年，双方开始分居生活，导致夫妻感情淡漠，但今年1月原告又回到被告身边生活数月，可见原告对被告是有夫妻感情的。从2007年起，双方因第三者的问题开始了互不信任、互相伤害的生活，导致了夫妻感情日趋恶化。但只要双方相互信任，互相体谅，为二个子女着想，珍惜来之不易的20多年的婚姻，则双方是能有幸福的婚姻生活的。为了家庭和社会的稳定，对原告谢某某的离婚请求，本院不予支持，同时对子女抚养等其它问题不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告谢某某已预交120元），减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡显斌
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杜文浩
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇城南路167号。
法定代表人阮其福，职务行长。
被执行人尤全斌，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地霞浦县。
被执行人王万兴，男，1986年11月13日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
被执行人王廷英，女，1982年4月3日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人尤全斌、王万兴、王廷英借款合同纠纷一案，本院的（2016）闽0924执425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人尤全斌、王万兴、王廷英发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及报告个人财产。2017年2月20日本院将被执行人尤全斌、王万兴、王廷英纳入失信人员名单，同时作出1000元的罚款、限制高消费的决定书；还根据司法查控网络、车辆、工商、土地、户籍管理部门，调查了被执行人的银行存款、动产、不动产、人员下落、履行能力等情况，但均无可供执行的财产线索，被执行人尤全斌抵押申请执行人的车辆（闽Ｊ×××××牌号）也无法查找。本院已穷尽了措施，被执行人还尚欠本案借款本金1018970.14元及利息、诉讼费、执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）闽0924执425号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年七月十五日
书记员 李龙生
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1023号
原告牛宝和，男，1951年8月4日出生，汉族，安阳市天然气公司退休人员，现住安阳市北关区。
被告黄震维，男，1983年9月7日出生，汉族，安阳县柏庄镇大学生村官，住址安阳市文峰区。
被告李帅，男，1983年8月14日出生，汉族，安阳市成隆投资管理有限公司法定代表人，住址安阳市文峰区。
被告安阳市成隆投资管理有限公司，住所地安阳市北关区人民大道131号（洹瀛宾馆三楼388、389号）。
法定代表人李帅，职务经理。
原告牛宝和诉被告黄震维、李帅、安阳市成隆投资管理有限公司（以下简称成隆投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告牛宝和、被告黄震维、李帅、被告安阳市成隆投资管理有限公司法定代表人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝和诉称，2011年6月15日，原告经单位工友黄玉西介绍认识了黄玉西之子黄震维，黄震维以做房地产生意为由向原告借款，原告分三次借给两被告共计22万元，分别为2011年3月25日借给李帅10万元并约定还款期限12个月，按月息2.5分计算，2011年6月9日、2011年6月15日分别借给黄震维共计12万元。2012年被告黄震维还款4万元，目前两被告尚欠原告共计18万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告黄震维和被告成隆投资公司共同偿还原告借款8万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；判令被告李帅和被告成隆投资公司共同偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日），诉讼费由被告承担。
被告黄震维辩称，本案系借款合同纠纷，原告主张的借款系原告与被告成隆投资公司之间的借款，被告个人不应承担还款责任。
被告李帅辩称，被告系成隆投资公司法定代表人，被告在借据上签字是履行职务行为，该借款应由被告成隆投资公司偿还，被告个人不应承担还款责任。
被告成隆投资公司辩称，该借款由被告公司对外投资使用，被告公司同意承担还款责任，但现在公司资金紧张，无还款能力。
经审理查明，2011年3月25日，被告李帅向原告出具填充式借据一张，载明：“今借到牛宝和人民币现金壹拾万元整，期限12个月，2012年3月24日到期，月息2分5厘，借款人李帅”；2011年6月9日，被告黄震维向原告出具借据一张，载明：“2011年6月9日，今借到牛宝和人民币现金陆万元整，￥60000元，借款人：黄震维”；2011年6月15日，被告黄震维向原告出具借据一张，载明：“2011年6月15日，今借到牛宝和人民币现金陆万元整，￥60000元，借款人：黄震维”；三张借据上借款人处均加盖有被告成隆投资公司公章。原告牛宝和诉称的借款均系原告本人以现金方式交至被告成隆投资公司。借款后，自2011年4月25日至2012年2月15日，被告黄震维以银行转账方式向原告付息共计51500元，其中2011年4月至2011年6月共付息3次，每次转账金额为2500元，2011年6月份，被告黄震维向原告再次借款12万元后，2011年7月15日至2012年2月15日，被告黄震维每月的转账金额为5500元，被告转账金额与约定的月息2.5分的利息数额相符，三被告庭审中均未对已付利息提出异议。被告成隆投资公司对原告主张的借款本金及利息无异议。原告认可收到被告黄震维的还款4万元。
另查明，被告成隆投资公司股东为李帅、黄震维、程超三人，李帅系该公司法定代表人，黄震维按股东约定负责该公司财务事宜。
以上事实，有原告牛宝和提交的借据3张，被告李帅提交的银行转账记录，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三次向被告出借钱款，钱款均系交至被告成隆投资公司住所地，原告提交的借据上均加盖有被告成隆投资公司的印章，被告成隆投资公司对借款事实及数额均无异议，被告李帅、黄震维系被告成隆投资公司股东，二被告辩称二人系被告公司工作人员，出具借据的行为系履行其职务行为，本院予以采信，故原告与被告成隆投资公司之间存在借贷关系，被告成隆投资公司应偿还原告主张的借款本金18万元及利息。现原告主张被告李帅、黄震维与被告成隆投资公司承担共同还款责任，但未向法庭提交该借款为被告李帅、黄震维个人使用的证据，故原告该主张，本院不予支持。关于利息，三被告庭审中均未对2012年2月15日之前支付的利息提出异议，且该利息未违反法律规定，视为三被告对已付利息的认可。三张借据中，2011年3月25日，被告李帅及被告成隆投资公司向原告出具的金额为10万元的借款，借据上明确约定“2012年3月24日到期，月息2分5厘”，该利息约定过高，且借款后被告已按月息2.5分向原告支付利息至2012年2月15日，依据相关法律规定，被告成隆投资公司应向原告支付自2012年2月16日起，按年利率24%计算的利息至钱款还清之日。2011年6月9日及2011年6月15日的两笔借款共计12万元，借据上未约定利息亦未约定还款期限，扣除已还款4万元，剩余借款本金为8万元，依据相关法律规定，被告成隆投资公司应自原告起诉之日即2015年6月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至钱款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一：限被告安阳市成隆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛宝和借款本金人民币18万元及利息，其中10万元借款本金的利息自2012年2月16日起按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止，8万元借款本金的利息自2015年6月18日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
驳回原告牛宝和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告安阳市成隆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李 琪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第501号
原告马明生，男，1961年1月25日生，汉族。
被告魏宏星，男，1978年10月11日生，汉族。
原告马明生诉被告魏宏星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马明生到庭参加诉讼，被告魏宏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明生诉称，2013年4月30日、5月4日、6月17日，被告分别向原告借款60000元、20000元、30000元，出具借条3张。借款中60000元约定的借期为一个月，口头约定月利率1.5%，借款中20000元约定的借期为20天，同时也口头约定月利率1.5%，借款中30000元没有约定借期，但书面约定月利率1.5%。借款到期后，原告多次催讨未果，现要求被告立即归还借款110000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告魏宏星未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告向原告借款60000元，约定借期一个月，出具借条1张，双方未约定借款利息。2013年5月4日，被告向原告借款20000元，约定借期为20天，出具借条1张，对借款利息未作约定。2013年6月17日，被告再次向原告借款30000元，约定借款月利率1.5%，未约定借期,合计借款为110000元。2014年7月20日和同年11月15日，被告分别给付原告10000元、20000元。后被告未能按约还款，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，被告向原告所借的前两笔借款,未书面约定利息,应视为不支付利息,其利息损失可从约定还款次日按同期银行贷款利率计算,原告要求上述借款按月利率1.5%计算利息,证据不足,本院不予支持,第三笔借款约定了月利率为1.5%,原告主张按约定支付利息,符合有关法律规定,本院予以支持。被告所归还的30000元,原告主张该款为支付的利息，理由不足,应认定为归还借款本金,从第一笔借款60000元中扣减,现被告欠原告借款本金为80000元,被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏宏星应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马明生借款本金80000元及相应利息（其中:30000元自2013年5月30日起至实际给付之日止，20000元自2013年5月24日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；30000元自2013年6月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告马明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告魏宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔健磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第609号
罪犯王某，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
梅河口市人民法院于2013年10月8日作出（2013）梅刑再初字第1号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年12月26日起至2015年12月12日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00266号
申请执行人李志军
被执行人居玉萍
李志军与居玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00397号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方确认居玉萍应归还李志军借款7万元，该款由居玉萍于2014年12月31日前支付李志军2万元，于2015年4月30日前支付李志军5万元；上述款项由居玉萍直接汇付至李志军确认的如下银行账户：户名李志军，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号6228480404271015319，二、如居玉萍任何一期未按约定履行义务，则居玉萍另须支付李志军违约金1万元，李志军可就7万元借款中居玉萍未履行部分及1万元违约金一并申请法院强制执行。因居玉萍未履行判决书确定的义务，根据李志军的申请，本院于2015年01月09日立案执行，执行标的80000.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院四查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00905号
原告徐希武。
被告徐贞光。
原告徐希武与被告徐贞光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐希武到庭参加诉讼，被告徐贞光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希武诉称：2014年10月5日，被告徐贞光在我处购买价值6800元珠峰三轮车一辆，被告当时给付2800元，尚欠4000元购车款未付。后原告多次向被告催要此款，被告一直未归还。为此，原告起诉要求被告给付购车款4000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐贞光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告徐贞光在原告处购买价值6800元珠峰牌三轮车一辆，因资金短缺，被告当时只给付2800元，尚欠原告4000元购车款未付。被告徐贞光出具欠条一张载明：“欠条今欠电车钱4000元整欠款人：徐贞光日期：2014年10月5日1836157****”。该款经原告催要，被告一直未予归还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张，法庭与徐贞光的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条予以证实，对原告要求被告支付车款4000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贞光于本判决生效之日起十日内将所欠原告徐希武车款4000元付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐贞光负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王凡凡
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保106号
申请人：郝爱玲，女，生于1968年3月16日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：李博之，男，生于1982年5月18日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：张玉柱，住河南省南阳市卧龙区，系豫Ｒ×××××号轻型厢式货车的登记车主。
申请人郝爱玲于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李博之驾驶的登记在被申请人张玉柱名下的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车予以保全。担保人朱成敏自愿以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李博之驾驶的登记在被申请人张玉柱名下的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆；
二、扣押担保人朱成敏所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。
期限为2017年8月2日至2018年8月1日。
案件申请费1000元，暂由申请人郝爱玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 祥
二〇一七年八月二日
书记员 付春霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保106号申请人：郝爱玲，女，生于1968年3月16日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李博之，男，生于1982年5月18日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：张玉柱，住河南省南阳市卧龙区，系豫Ｒ×××××号轻型厢式货车的登记车主。申请人郝爱玲于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李博之驾驶的登记在被申请人张玉柱名下的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车予以保全。担保人朱成敏自愿以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李博之驾驶的登记在被申请人张玉柱名下的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆；二、扣押担保人朱成敏所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年8月2日至2018年8月1日。案件申请费1000元，暂由申请人郝爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 祥二〇一七年八月二日书记员 付春霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4127号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告王丽英，女，汉族，1959年8月12日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告王丽英金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00047号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人熊廷洪，化名邓洪、陈维建，男，2011年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，2012年1月7日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第025号起诉书指控被告人熊廷洪犯故意伤害罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人熊廷洪及其辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年10月18日23时许，被告人熊廷洪在姚某某采矿的坑口与陈某某、郭某某、袁某某等人“斗金花”赌博，陈某某怀疑熊廷洪使诈，二人因此发生争执。陈某某首先抓住熊廷洪的头发殴打熊廷洪，熊廷洪情急之下掏出随身携带的水果刀在陈某某的腹部、颈部各刺一刀，在互殴过程中，熊廷洪又用水果刀将郭某某左上肢、袁某某右上肢刺伤后逃离现场。陈某某被送往洛南县医院治疗，抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某某生前系被他人用锐器刺伤左颈部及右腹部，致左颈外静脉破裂出血、腹腔内出血，因失血性休克死亡；郭某某左上肢、袁某某右上肢损伤程度均属轻微伤。
本案在审查起诉阶段，被告人熊廷洪、其兄熊某某与被害人陈某某的家属就民事赔偿部分达成协议，被告人熊廷洪一次性赔偿被害人陈某某的家属各种经济损失共计50000元，被害人的家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人熊廷洪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、尸检报告、户籍证明信、协议书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；法医鉴定结论；证人程某某、杨某某等人证言；被害人郭某某、袁某某、李某某等人陈述；被告人熊廷洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊廷洪故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊廷洪犯故意伤害罪的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人熊廷洪的辩护人提出的被告人熊廷洪在侦查机关能如实供自己的罪行，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，另外，被害人对本案的发生也有一定的过错，请求对被告人熊廷洪从轻处罚的辩护观点和理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊廷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月11日起至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 严 丹
-1-
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第828号
上诉人（原审被告）刘建，男，生于1971年2月20日，汉族。
上诉人（原审被告）罗丹丹，女，生于1983年6月12日，汉族。
二上诉人的委托代理人魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人苏茂林，该公司员工。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人刘建、罗丹丹因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘建、罗丹丹的委托代理人魏家琳，被上诉人四川华力建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人秦建华、苏茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘建因龙凤化工厂、永平镇政府、武都供电所、河口、东山、小溪坝、厚坝、马角坝及安县秀水等十多个工地工程需要，于2009年起至2013年期间与原告建立了建筑设备租赁关系。并陆续从原告处租赁塔式起重机、龙门吊、架管、架扣、顶托、钢模、U型扣、固定角膜、350搅拌机等建筑设备用于各工程施工。被告刘建与原告方这期间形成的租赁关系中，就相关租赁物只有龙凤化工厂、永平镇政府、武都供电所工地签订了书面合同，其余均为口头协议，并比照书面合同执行。其书面签订的租赁合同除对租赁物品种、规格型号、数量、租金单价、进场费等进行约定外，还约定了租赁期限为“租赁时起至物质归还完毕为止，以实际使用天数计算租赁费。”的内容。到原告起诉时，被告刘建各工地均早已完工。但截至2013年11月止所租赁的建筑设备中，安县秀水工地尚有价值8，201.2元的租赁物（架管239.4米、架扣556套）没有归还，拖欠租金12，700元，原告经多次催收，被告均没有支付拖欠的租金和归还租赁物。
另查明，ＸＸＸ系四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站经营者、四川华力建筑机械设备租赁有限公司股东、四川华力建筑机械设备租赁有限公司法定代表人陈伟之妻。还查明：被告人罗丹丹系被告人刘建之妻。
原审法院认为：被告刘建因多个工程施工需要，先后于2009年至2013年期间陆续与原告方达成书面或口头协议，约定租赁原告建筑设备使用。原告按约履行了将租赁物交付被告使用的义务后，被告应当履行支付租金及归还全部租赁物的义务。被告至今既不与原告进行结算，又不履行归还全部租赁物及支付租金的行为违反了双方约定，致使原告无法实现合同目的，应当承担相应民事责任。被告多次、反复从原告处租赁建筑设备的行为，是一个陆续的、滚动式的过程，双方没有就某一个单独的工地租金进行结算，租赁物也没有全部归还。按照双方约定，应当视为租赁合同仍然在履行过程中，因此，不能简单地理解为原告主张租金的诉讼请求就已经超过一年的诉讼时效。事实上，原告一直没有放弃追收租金及租赁物返还，在追收过程中，由于被告消极的不作为，才使得原告不得不运用法律手段加以解决。因此，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告辩解原告主张租金及归还租赁物均超过时效的理由与事实不符，不予采信。被告罗丹丹与刘建系夫妻关系，应当对其债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，遂判决：一、解除原被告之间的租赁关系；二、限被告刘建于本判决生效后5日内支付拖欠原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司租金12700元，并由被告罗丹丹承担连带责任；三、限被告刘建于本判决生效后5日内归还原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司架管239.4米、架扣556套，如不能归还，则折价8201.2元进行赔偿，并由被告罗丹丹承担连带责任。本案诉讼费减半收取160元由被告刘建、罗丹丹负担。
宣判后，刘建、罗丹丹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间存在的十三个工地的租赁合同关系，应以单个租赁合同关系确定时效的起算点，每个租赁合同中已经形成租金定期给付债务的时效起算点，也应从给付期限届满后开始计算。2.本案安县秀水公司的租金债权已过一年诉讼时效，被上诉人债权依法不再受法律保护。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人四川华力建筑机械设备租赁有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未向法庭提交新的证据。
另查明，ＸＸＸ和四川华力建筑机械设备租赁有限公司与刘建、罗丹丹之间存在长期租赁业务关系。ＸＸＸ最初以江油华伟建筑材料设备租赁站经营者名义向刘建、罗丹丹的各工地提供租赁物，后ＸＸＸ与其丈夫陈伟成立四川华力建筑机械设备租赁有限公司，即以四川华力建筑机械设备租赁有限公司名义向刘建、罗丹丹的各工地提供租赁物。
还查明，一审法院为审理简便，以工地为区分标准，将十三个工地的欠款拆分成了十三个案件。
经二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘建、罗丹丹与被上诉人之间建立的租赁合同关系是基于其在龙凤化工厂、永平镇政府、武都供电所、河口、东山、小溪坝、厚坝、马角坝及安县秀水等十三个工地的工程需要，双方对合同的约定体现为书面及口头约定等方式，其租赁关系长期存续。被上诉人因租赁地繁多，将案件按工地拆分是为了诉讼便利，并不能因此将租赁关系也进行相应的拆解，更不应因此损害债权人的合法权利。同时，双方约定的租赁期限为“租赁时起至物质归还完毕止，以实际使用天数计算租赁费”。由于上诉人的各个工地至今没有全部归还租赁物，亦未与被上诉人进行结算，按照合同约定应当视为租赁合同尚未履行完毕。因此，被上诉人并不知晓其权利于何时受到侵害，诉讼时效的起算时间尚未形成；上诉人刘建、罗丹丹关于本案所涉安县秀水工地租金债权已过一年诉讼时效及时效起算点应从给付期限届满后开始计算的上诉理由均不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费350元，由上诉人刘建、罗丹丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 李 维
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭朝晖
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第38-2号
申请执行人李志文。
被执行人赖少荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第289号民事判决书，已向被执行人赖少荣发出执行通知书，责令被执行人偿还李志文借款本金45000元及相应的延迟履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费925元、公告费700元、申请执行费575元，但被执行人赖少荣至今未履行民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人赖少荣原为南宁铁路局南宁客运段职工，2013年自动离职，现下落不明，截止2014年8月7日，其在南宁住房公积金管理中心铁路分中心尚有32002元公积金未支取。为维护申请执行人的合法权利益，防止被执行人规避执行，确保案件得到顺利执行，本院于2014年8月6日作出（2014）合执字第38-1号执行裁定：提取被执行人赖少荣在南宁住房公积金管理中心铁路分中心尚未支取的公积金32000元，用于偿还其所应当承担的债务。在向协助执行机关南宁住房公积金管理中心铁路分中心送达执行裁定书和协助执行通知书后，被告知需待赖少荣自动离职满二年后才可以办理住房公积金的领取手续。由于被执行人赖少荣现无其他可供执行财产，且该案件又不能在本次执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第289号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第289号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月二十日
书记员 莫善球
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更142号
罪犯许晓涛，男，1988年6月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月25日作出（2013）揭普法刑初字第354号刑事判决，以被告人许晓涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016�10月9日。
执行机关因罪犯许晓涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评委改造积极分子，另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月9日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第136号
原告陈某某，女，1976年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告周某甲，男，1975年6月3日出生，汉族，农民。
原告陈某某因与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人胡杰锋到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年8月12日登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙。2006年上半年，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，2010年6月17日，双方办理复婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻关系一直不好，被告沉迷于打牌赌博，并且脾气粗暴，只要自己不顺心就会对原告拳打脚踢，原告经常被打得多处受伤。为了孩子，原告总是一次次原谅被告，被告总是不思悔改。2010年原、被告复婚后，被告仍没有悔过自新，甚至于吸毒斗殴。要求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告陈某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明2份，拟证明原、被告的婚姻经历，原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、短信记录2份，拟证明被告对家庭不负责任，喜欢打牌，脾气粗暴，殴打原告，原、被告夫妻关系不和的事实。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的2组证据，经审查，第1组证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信；第2组证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1997年8月12日登记结婚，1998年7月20日生育一子，取名周某乙。2006年，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，2010年6月17日登记复婚。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，从原、被告结婚、离婚、复婚的经历来看，原、被告的婚姻虽历经坎坷，但双方并不缺乏共同生活的基础，只要双方加强沟通，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一四年四月二十二日
书记员 田国霞
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第243号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，女，1986年9月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年6月3日被依法逮捕，现押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年7月4日凌晨，被告人周某与彭某某因琐事发生纠纷，被告人周某用水果刀将彭某某刺伤。经鉴定，彭某某之伤属轻伤一级。
该院向本院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人周某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某对上述指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周某与彭某某之夫贺某某有纠纷。2014年7月4日0时47分许，被告人周某来到湘乡市望春门办事处“起点茶馆”旁的弄子里找到租住在此处的贺某某，并与他交谈，被彭某某发现，被告人周某与彭某某发生口角，被告人周某用随身携带的水果刀将彭某某的胸口下面、后背、肩膀、脸部等多处刺伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：彭某某所受损伤为轻伤一级。
证明上述事实的证据有：
1.被害人彭某某的陈述，证明她遭周某用刀刺伤的事实和经过。
2.证人贺某某的证言，证明案发当时彭某某被被告人周某用刀刺伤的事实及经过。
3.司法鉴定意见书，证明了彭某某所受伤为轻伤一级。
4.现场照片等，证明案发现场的基本情况。
5.辨认笔录，彭某某、贺某某辨认出被告人周某是用刀刺伤她的人。
6.书证。被告人周某的身份信息，证明其实施上述犯罪时已成年。
7.被告人周某的供述，证实2014年7月4日凌晨，她用水果刀将彭某某刺伤的事实及经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
在审理期间，经本院调解，被告人周某与被害人彭某某就民事赔偿问题达成了协议，由被告人周某一次性赔偿彭某某医药费等损失共计人民币10万元（已支付），被害人彭某某请求对被告人周某从轻处理，有调解协议、收条在卷证实。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确立之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张先林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1273号
原告：郭宏书，男，汉族，生于1946年10月27日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原�郭宏书与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭宏书于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭宏书负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1128号
原告：张光群，男，汉族，住东阳市。
被告：金海斌，男，汉族，住东阳市。
被告：吴勤富，男，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告张光群与被告金海斌、吴勤富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光群撤回对被告金海斌、吴勤富的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 李德喜
二〇一七年三月六日
代书 记员 黄旭珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0346号
原告陈乔宽。
委托代理人蔡华。
被告张云。
原告陈乔宽与被告张云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乔宽及其特别授权委托代理人蔡华、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔宽诉称，我系海安县乔宽食品厂的业主，我与被告从2013年初开始有脆饼销售业务，被告从我处购买脆饼后再向外销售，正常情况下是我或者我安排的人送货到被告位于原何庄乡加油站东隔壁的店里。到2013年3月4日，被告结欠货款3000元，后经双方协商，该3000元转变为我供货的质保金，被告于同日出具收条一份。此后，我继续送货，至2013年11月23日，双方已经发生业务额3万多元。期间，被告通过银行汇款给我1万元货款。2013年1月23日当天，被告给付我货款1万元后，出具欠条一份，结欠货款13350元。此后，原告多次追索未果。现起诉要求被告给付脆饼款13350元，返还质量保证金3000元，合计16350元；被告承担本案的诉讼费用。
被告张云辩称，我和原告之间签了协议的，结欠原告脆饼款13350元是事实，但是其中包含了3000元的质保金，因为欠条上写明了“其他无账”。但是，原告提供给我的脆饼有质量问题，在结账的时候已经处理一部分，还有一部分未处理。且原告在属于我供货的超市，自行供货，违反了协议。现在要求原告承担相应的违约金。综上，我愿意再给原告5000元处理本案。
经审理查明，原告陈乔宽系经营脆饼加工的个体工商户，自2013年2月4日开始，向被告张云提供240g小礼盒乔宽脆饼，3元／盒。2013年3月4日，被告张云收到原告的质量保证金3000元，并出具收条一份交由原告收执，载明：“收条今收到质量保证金3000元叁仟元整张云”。2013年11月23日经双方结账，被告张云就其所欠货款向原告陈乔宽出具欠条一份，载明：“2013年11月23日前乔宽脆饼结欠13350（壹万叁仟叁佰伍拾元），其它无账”。现因被告一直未能偿还欠款，原告陈乔宽遂向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告陈乔宽提供的收条、欠条各一张、协议一份等证据在卷佐证，可以认定。
2014年4月4日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，被告张云向本院提交了：1、其与原告签订的协议一份，内容为：“海安乔宽食品厂（甲方）张云（乙方）自今日起，甲方授权乙方（240g小礼盒脆饼，3元／盒）给乙方专营，乙方所有经营市场，甲方不得以任何理由干预，销售。产品质量问题由甲方全权负责，如有违约，后果自负。并处违约金2000元以上。甲方陈乔宽乙方张云20**年2月4日”。2、2014年4月9日购买华联超市柴湾店生产日期为2013年6月17日的乔宽脆饼一盒。以上两份证据证明原告违反协议的规定，在原告供货的超市销售脆饼。3、2013年4月3日，收货单位为世纪华联汽车站，内容为：“品名为礼盒脆饼数量44单价4.5金额190未付款陈群152xxxx****。”的字条一份，证明其在世纪华联汽车站超市“铺底”了上述脆饼。
原告陈乔宽质证认为，被告的上述证据不能达到其证明目的，理由：第一、二份证据，首先，世纪华联超市柴湾店是否是被告的专营店，被告没有证据证明；其次，被告购买的华联超市柴湾店的原告生产的脆饼时间是在2013年11月23日之后，是原、被告双方结账之后。被告上述证据不能证明原告存在侵权行为。第三份证据，首先不能确认是世纪华联的人写的，真实性无法确认；其次，该证据仅仅说明被告曾经送过货给如皋汽车站华联超市，不能证明其他内容，与本案无关联性。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告脆饼款13350元的事实存在，有被告出具的欠条为证且其当庭表示认可，被告依法应当及时偿还所欠原告款项。故原告主张要求其偿还欠脆饼款13350元的主张依法有据，本院予以支持。对于质量保证金3000元的问题，因在2013年11月23日双方最后结账时已经写明“其他无账”，故本院对原告要求被告张云返还质量保证金3000元的诉讼请求不予支持。对于被告张云要求原告承担违约金的问题，因张云所提供的证据不能够证明原告已经违约，故本院对于这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张云于判决生效后立即偿还原告陈乔宽货款13350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张云负担（已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执575号
申请执行人：王晓军，男，住河南省郸城县。
被执行人：河南省淼雨饮品股份有限公司。住所地：河南省焦作市影视路中段***号。
法定代表人：王三星，该公司董事长。
被执行人：王三星，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被执行人：王桃花，女，汉族，系王三星之妻，住址同上。
被执行人：赵凌伟，男，汉族，住河南省焦作市。
被执行人：张文，男，汉族，住郑州市金水区。
王晓军申请执行河南省淼雨饮品股份有限公司、王三星、王桃花、赵凌伟、张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民三初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓军于2016年12月14日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）洛民三初字第44号民事调解书由洛阳市老城区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 灿
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1553-1号
申请执行人王小莉，女，生于1986年12月9日，汉族，住郑州市二七区新圃街21号。
被执行人王贯峰，男，生于1981年1月6日，汉族，住禹州市鸠山乡官庄窖村2组。
被执行人张新丽，女，生于1982年8月24日，汉族，住禹州市鸠山乡官庄窖村2组。
本院依据具有强制执行力的禹州市（2015）禹证执字第48号执行证书，执行王小莉申请执行王贯峰、张新丽合同纠纷一案，依法向被执行人王贯峰、张新丽公告送达了执行通知书，责令其限期按照判决书中所确定的义务履行完毕。但被执行人王贯峰、张新丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日以（2015）禹执字第1553号执行裁定书查封了王贯峰、张新丽共同所有的位于夏都办山林南街南段西侧4层东户的房屋所有权证号为034328-1、034328-2的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王贯峰、张新丽共同所有的位于夏都办山林南街南段西侧4层东户的房屋所有权证号为034328-1、034328-2的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：路玉卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4231号
原告赵文松，居民。
被告曹瑞典，居民。
被告曹中亚，居民。
被告曹中良，居民。
原告赵文松诉被告曹瑞典、曹中亚、曹中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵文松、被告曹中亚、曹中良到庭参加诉讼，被告曹瑞典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文松诉称，被告曹瑞典于2012年4月24日向原告借款5万元，被告曹中亚、曹中良签字担保。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息3万元。
被告曹瑞典未答辩。
被告曹中亚、曹中良辩称，借款属实。被告曹瑞典是借款人，有偿还能力。
经审理查明，被告曹瑞典于2012年4月24日向原告借款5万元，被告曹中亚、曹中良签字担保，并出具了借据，约定月利率1.5%,5月23日归还。后因二被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张利息按约定月利率1.5%，另加1分的手续费计算。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保时效问题，借款合同未约定担保期限，但被告曹中良、曹中亚均认可借款到期后，原告多次向其催要的事实，故本案未超过担保时效。被告曹中良、曹中亚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，原告主张另加1分的手续费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞典于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文松借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告曹中良、曹中亚对被告曹瑞典上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1358号
原告石某，男。
委托代理人梁勇。
被告步某，女。
委托代理人赵贵发。
原告石某与被告步某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王成康适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2002年3月21日在泌阳县民政局办理结婚登记。婚后于2002年10月19日生育长子石某，2008年6月11日生育次子石某某。后夫妻经常因家庭琐事吵闹，被告对两个孩子不管不问，两个孩子一直由原告父母照顾。原告与被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。原告因一起交通事故欠下债务，要求算作夫妻共同债务。为此特具文起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子石某、石某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同债务有140000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告步某辩称，婚后生活确实争吵不断，但并不是对孩子不管不问，因原告与被告共同在外地打工无法照料孩子，所以由原告父母代为照顾。被告同意与原告离婚，长子石某由原告抚养，次子石某某由被告抚养，婚前财产六床被子归被告所有，并要求分割婚后所建两层楼房价值的四分之一。
经审理查明，原告石某与被告步某于2002年3月21日办理结婚登记，婚后于2002年10月19日婚生长子，取名石某，2008年6月11日婚生次子，取名石某某。二个婚生子现跟随原告父母一起生活。二人婚初夫妻感情一般，婚后俩人经常吵架。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。被告婚前财产有棉被十床，现在原告处存放。
另查明，被告步中香已作绝育手术。原、被告在婚后与原告父母共同生活居住，婚后建设有楼房上下二层。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案原告石某与被告步某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，双方当事人的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。双方对于婚生子均有抚养、教育的权利和义务，原告要求直接抚养二个婚生子，不要求被告承担抚养费用，被告表示由其直接抚养婚生次子，双方互不支付抚养费用，因被告已做绝育手术，鉴于此情况，婚生长子石某由原告直接抚养，婚生次子石某某由被告直接抚养，双方互不支付抚养费用。被告的婚前财产棉被十床属于个人财产应归其个人所有。但被告仅主张六床，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因原、被告在婚后与原告父母共同生活居住，未分家，双方争议的夫妻共同财产房屋一座因涉及案外人，且被告未对该房屋申请价值评估，本案对此不作处理。待条件成就时，当事人可另行主张权利。原告诉称有夫妻共同债务140000元，因被告不予认可，且其未提交有相应的证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告步某离婚。
二、婚生长子石某由原告石荣伟直接抚养，原告于本判决生效之日起十日内将婚生次子石某某交由被告步中香直接抚养。
三、被告步中香婚前财产棉被六床归其所有，原告于本判决生效之日起十日内向被告交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第57号
上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。
法定代表人：吴壬才，该公司董事长。
委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘尚宁，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。
委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。
上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。刘尚宁等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与刘尚宁等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案刘尚宁为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案刘尚宁等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对刘尚宁提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠刘尚宁等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的刘尚宁可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给刘尚宁。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。刘尚宁的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资7100元给刘尚宁。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。
判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由刘尚宁承担。
刘尚宁答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢汝华
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第57号上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区第八建筑有限公司。法定代表人：吴壬才，该公司董事长。委托代理人：洪钢城，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：黄少君，广东合众拓展律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘尚宁，男，1987年8月2日出生，汉族。委托代理人：余静，从化市法律援助处律师。委托代理人：黄剑略，从化市法律援助处实习律师。上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司（以下简称“潮阳建筑公司”）因劳动争议纠纷一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案经审理查明周兴立是潮阳建筑公司承接广东聚龙精细化工有限从化分公司厂区工地建筑施工项目的负责人，有潮阳建筑公司出具的委托书、潮阳建筑公司承接工程《协议书》、开庭笔录潮阳建筑公司的陈述等相关证据相互印证，原审法院予以确认。刘尚宁等人依合约在潮阳建筑公司承接的工程工地施工，工程施工后，潮阳建筑公司工程项目的负责人周兴立分别与刘尚宁等人对各班组拖欠工人的工资进行了结算，并签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，潮阳建筑公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案刘尚宁为潮阳建筑公司承接的工程提供劳务，工程施工后，工程项目负责人周立兴分别与本案刘尚宁等人作出的工人工资结算行为，是潮阳建筑公司单位最后对刘尚宁提供劳务所得工资收入的认可。据此，工程项目负责人周兴立是代表潮阳建筑公司行使的职务行为，故潮阳建筑公司依法应当承担民事责任。在本案中，潮阳建筑公司认为周兴立不是其公司的员工，只是挂靠在其公司，周兴立已超过潮阳建筑公司授权委托的期限实施的民事行为视为其个人，但潮阳建筑公司对自己的主张未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。潮阳建筑公司拖欠刘尚宁等人的工资，属于因劳动报酬发生争议，因此，本案的刘尚宁可以向从化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，潮阳建筑公司应当按结算单确认的金额支付拖欠的工资给刘尚宁。潮阳建筑公司起诉的诉讼请求理据不充分，原审法院不予支持。刘尚宁的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、驳回汕头市潮阳区第八建筑有限公司的诉讼请求。二、汕头市潮阳区第八建筑有限公司应于判决生效之日起5日内支付工资7100元给刘尚宁。案件受理费10元由汕头市潮阳区第八建筑有限公司承担。判后，潮阳建筑公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。潮阳建筑公司上诉请求二审法院依法判令：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判支持潮阳建筑公司的诉讼请求；本案一、二审案件全部诉讼费用由刘尚宁承担。刘尚宁答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，潮阳建筑公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对潮阳建筑公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汕头市潮阳区第八建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  何剑平代理审判员  陈 静二〇一四年一月二十三日书 记 员  谢汝华高亚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第387号
宋怀忠：
你（单位）与杨亚军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00040号
起诉人：张欧。
本院于2015年8月3日收到起诉人张欧以如皋市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张欧诉称：起诉人于2012年4月受聘至康鑫公司任副总经理，在清查账务过程中发现邬广文账目的严重问题并上报董事会和全体股东。邬广文、张细梅夫妻二人得知后，自2013年1月21日起五次辱骂恐吓起诉人。2014年8月23日，邬广文、张细梅将起诉人反锁在办公室内，暴力殴打并拍照侮辱起诉人，致使起诉人足部跖骨骨折，经如皋市公安局鉴定构成轻伤二级。时至今日，如皋港中心派出所办案民警多次承诺对本案进行调查处理，但并没有进一步的推进工作，对起诉人要求处理本案置之不理、敷衍拖延，被告至今没有给起诉人任何回复以及处理结论。起诉人认为，被告的不作为已经严重损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，要求被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人张细梅、邬广文的刑事责任，并赔偿因行政不作为给起诉人造成的经济损失16331.72元。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求被告如皋市公安局追究邬广文、张细梅刑事责任，实为要求被告依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责，起诉人的诉请显然不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张欧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；