河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2971号
原告：宋连生，男，1959年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人：宋连义、王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：张胜，男，1965年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，封丘县城关镇司法所法律工作者。
被告：王新华，男，1992年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王国军，男，1974年2月12日生，汉族，农民。
原告宋连生与被告张胜、王新华、王国军健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连生及其委托代理人宋连义、王风萌、被告张胜及其委托代理人刘太重、被告王新华及其委托代理人仝方瑞、被告王国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连生向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费1289.23元（已扣除支付的17008.68元）、护理费9461.41元、误工费4262.1元、伙食补助费810元、伤残补助费49126.31元、营养费2340元、精神损失费15000元、继续治疗费8000元、鉴定费3100元、保全费300元、交通费1000元，共计94689.05元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月13日受雇于被告张胜在陈桥镇后凤凰台村给王国军家建房。2016年10月21日上午9点左右，原告在二层施工过程中，被王新华驾驶的吊车撞掉，造成多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右胫腓骨粉碎性骨折等多处受伤，先后入住封丘县人民医院、滑县骨科医院治疗，花去各项费用数万元，被告仅支付部分费用便不管不问。目前原告仍需治疗，身体已构成伤残。请求判如所请。
被告张胜辩称：首先，原告受伤并非我安全防范不当造成的，我不存在任何过错，与我不存在任何因果关系。根据《侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故原告请求我承担责任无法律依据。其次，2016年10月21日由于原告安全意识未注意到位，本案被告王新华驾驶的吊车吊材料时将其撞掉受伤，被告王新华吊车系我租用，王新华与我不存在任何劳务关系，故原告要求我赔偿无事实根据。最后，原告受伤后我出于人道主义已支付其20000元的费用。现原告再要求属无理请求，应当驳回。
被告王新华辩称：一、原告受伤与我没有因果关系。事故发生时被告王新华驾驶的吊车吊斗距原告有40多公分，不存在将原告撞落的事实。二、原告跟随被告张胜从事雇佣活动，且未采取安全措施，其雇主应承担责任。其自身有过错。三、被告王国军使用无资质的被告张胜施工，存在选任过失，应承担责任。
被告王国军辩称：我的房屋建设施工大包给了被告张胜，原告受伤与我没有关系，我不承担责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原告受伤与三被告之间有无因果关系，三被告应否承担赔偿责任；2、原告伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准是否符合法律规定。
针对第一焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告代理人调查宋连春笔录1份及宋连春身份证复印件；2、原告代理人调查杨守太笔录1份及杨守太身份证复印件。证明原告受雇于被告张胜在给被告王国军家建房时被被告王新华的吊车碰到楼下受伤，三被告应承担赔偿责任。被告张胜提供的证据材料有：赵立建书面证明及庭审证言1份，证明原告受伤是被告王新华操作吊车不当造成的，与被告张胜不存在因果关系，被告张胜与原告不存在雇佣关系，被告王国军没有将建房承包给被告张胜，被告王国军是受益者，应承担责任。被告王新华提供的证据材料有：建设机械岗位培训合格证书1份，证明被告王新华具有操作吊车的资格，不存在过错，不应承担责任。被告王国军未提供证据材料。针对第二焦点原告向本院提供的证据材料有：1、封丘县人民医院诊断证明书、出院证、病例、费用总清单各1份；2、滑县骨科医院诊断证明书、出院证、病例、费用总清单、住院费票据各1份，门诊费票据2份；3、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据31张；4、保全费票据1份。据以上证据证明原告请求的赔偿数额。被告张胜提供的证据材料有：1、封丘县人民医院住院费票据1份；2、收条2份。证明已支付了原告20000多元的费用。被告王新华、王国军未提供证据材料。
经庭审质证，被告张胜对原告针对第一焦点提供的两组证据的真实性无异议，但认为其自己只是房班组织者，报酬按房价平均分配，没有从中受益。被告王新华对该两组证据有异议，认为该两份调查笔录属证人证言，证人应当出庭作证接受质询，且证人是否与原告有亲属等利害关系不清楚。被告王国军对该两组证据无异议。原告宋连生、被告王国军对被告张胜针对第一焦点提供的证据无异议。被告王新华对该证据有异议，认为证人与张胜系亲属关系，其当庭陈述与书面证明不符。原告宋连生、被告张胜对被告王新华针对第一焦点提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告王新华没有过错。被告王国军对该证据无异议。本院认为，原告提供的两组证据与被告张胜提供的证据能够相互印证，内容真实；被告王新华提供的证据原告宋连生、被告张胜、王国军均表示无异议，上述原告提供的两组证据、被告张胜证据及被告王新华提供的证据予以采信。被告张胜、王新华对原告针对第二焦点提供的1、2、4组证据无异议，对证据3有异议，认为鉴定时间点不符合鉴定伤残的条件，原告是在2016年11月3日治疗终结出院的，鉴定机构是在2017年1月13日受理的，鉴定程序违法。鉴定费票据均为定额发票，不真实。被告王国军认为原告的4组证据与其无关，不予质证。原告对被告针对第二焦点提供的2组证据无异议。本院认为，原告的证据3系本院委托新乡医学院司法鉴定中心按照法定程序、标准进行的鉴定，被告张胜、王新华亦未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，该鉴定意见书符合证据的三性特征，鉴定费票据为国家正式发票。上述原告提供的4组证据及被告张胜提供的两组证据予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2016年9月份，经双方协商，被告张胜承揽了被告王国军的农村建房施工工程。双方约定，被告王国军提供建筑材料，被告张胜提供建筑工具并组织人员施工，报酬为160元/㎡。被告张胜从事农村建房施工约二年时间，自有脚手架、铲车、搅拌机等建筑工具若干，无建筑施工资质。在承揽被告王国军房屋建筑施工工程前曾承揽了王国军村里几家农村建房施工工程。原告宋连生受雇于被告张胜在该工地干活，具体从事小工工作，报酬是80元/天。施工过程中，没有安全网、安全帽等任何安全事故措施和条件。2016年10月21日被告张胜租用被告王新华的吊车吊运建筑材料。被告王新华取得了建设机械岗位培训合格证书。当天被告王新华未带协助人员，因该吊运作业一人无法完成，被告张胜持被告王新华的对讲机指挥，与被告王新华合作进行吊运作业。当天上午10时许，原告受被告张胜安排到一层墙体上补圈梁不平的地方，在原告到上面往需补平的地方去的过程中，被告王新华操作的吊车吊料罐将其撞下，致原告受伤。随入住封丘县人民医院治疗6天（2016年10月21日
--2016年10月27日），诊断为右胸部外伤、右胫腓骨粉碎性骨折，花去医疗费3008.68元。后转至滑县骨科医院住院治疗17天（2016年10月27日--
2016年11月13日），诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折、胸腔积液。花去住院费14678.23元、门诊费611元。2017年3月2日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告宋连生右下肢损伤为十级伤残、胸部损伤为九级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日，营养期限为90日，后续治疗费约需8000元，鉴定费3100元。事故发生后，被告张胜支付了原告17008.68元，被告王国军支付了5000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告张胜从事小工工作，张胜按80元/天支付报酬，双方形成了事实上的劳务关系。被告王新华受被告张胜之约到被告王国军家建房工地用自己的吊车吊运建筑材料，张胜按天支付费用，双方形成了事实上的承揽关系。原告宋连生在从事劳务活动中受伤为多方原因导致，结合本案具体情况，对各方责任予以划分。被告张胜是此项施工活动的组织、指挥、风险防控者，对施工活动负有安全注意和劳动保护的义务。因其未能提供施工安全的必要措施和条件，且直接参与了被告王新华的吊运材料的指挥活动，作为该承揽合同的定作人对定作、指示有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定其承担50%的责任。被告王新华作为经培训合格的专业建设机械操作人员，且作为吊运建筑材料活动的承揽人，未带自有专业协作人员而听从该吊运活动定作人张胜的指挥进行作业，将原告撞下，是造成此次事故的直接原因，应当承担相应的责任，本院酌定其承担40%的责任。原告宋连生作为具有完全行为能力的建筑工人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务，但忽视了正在运转的吊车料罐有潜在的危险，对自身的安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负10％的责任。被告王国军将自己的低层农村建房工程交由曾承揽过村里多家房屋施工工程的张胜施工，不存在对承揽人选任的过失，本身亦没有过错，不应承担责任。但作为该施工活动的受益方，其自愿给付了原告5000元，本院不予干涉。原告的具体损失有：护理费按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算住院期间为33857÷365×23＝2133.5元，出院后为33857÷365×150×50%＝6956.9元。误工费按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准计算132天（自2016年10月21日至2017年3月1日定残前一日）为11697÷365×132＝4230元。住院伙食补助费按照15元/天的标准计算6天为90元，按照30元/天的标准计算17天为510元，共计600元。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准计算为11697×20×21%＝49127.4元。营养费按照15元/天的标准计算为（23＋90）×15＝1695元。因此次施工造成原告身体伤残，给原告带来了精神痛苦，被告应给予原告一定的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。关于交通费虽然原告未能提供交通费票据，但考虑原告往返封丘至滑县产生了实际费用，本院酌定交通费500元。加上医疗费、后续治疗费、鉴定费，原告的损失共计104640.7元。被告张胜主张其与原告不存在雇佣关系，本身也没有过错，不应承担赔偿责任及已支付原告20000多元，被告王新华主张原告受伤与其不存在因果关系，没有过错，不应承担赔偿责任及通过张胜已支付原告1000元，因被告张胜、王新华均未能提供相关充分证据，故上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张胜赔偿原告宋连生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费、交通费35311.67元（已扣除张胜支付的17008.68元）。
被告王新华赔偿原告宋连生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、鉴定费、交通费41856.28元。
驳回原告宋连生的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2167元、保全费300元，共计2467元，原告负担246.7元，被告张胜负担1233.5元，被告王新华负担986.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年五月九日
书记员 王海鹏