wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11880号
原告：黄虎英，女，1970年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：朱景霞，女，1949年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄虎英诉被告朱景霞民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款本金10000元，并支付该款自2014年5月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄虎英的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告朱景霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱景霞于2014年5月28日向原告借款10000元，约定月利率1%，被告亲笔出具借条一份。借款后，被告一直未还本付息。
本院认为，原告黄虎英与被告朱景霞的借贷行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱景霞尚欠借款本金10000元，约定月利率1%，事实清楚，理应承当清偿责任。原告诉请要求被告归还借款本金10000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱景霞应归还原告黄虎英借款本金10000元，并支付该款自2014年5月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱景霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱景霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何汝婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1032号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第984号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的所谓政府信息，实质上是向北京市海淀区人民政府进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1032号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第984号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的所谓政府信息，实质上是向北京市海淀区人民政府进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8475号
上诉人(原审原告)：赵美玲，女，1956年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：孙佩勋,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎,北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海世纪联华超市宝山有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋晓飞，总经理。上诉人赵美玲因与被上诉人上海世纪联华超市宝山有限公司健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初8991号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵美玲向本院申请撤回上诉。本院认为，赵美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵美玲撤回上诉。二审案件受理费3,762元，减半收取1,881元，由上诉人赵美玲负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特234号
申请人：张拉弟，男，64岁，汉族，户籍地五原县。
申请人：史面换，男，25岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年10月12日立案受理上列申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成调解协议如下：
申请人史面换赔偿申请人张拉弟各项损失7000元，已付1000元，剩余6000元，于2016年9月18日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述申请人经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕啸
二〇一六年十月十二日
书记员 萧键
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6920号
原告：杨飞，男，1959年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
被告：丁楠，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道富国路173号第一幢楼1-2层。
负责人：孙强，总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司员工。
原告杨飞与宋光营、被告丁楠、中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告杨飞撤回对宋光营的起诉。原告杨飞的委托诉讼代理人李浩、被告丁楠、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告一、1.医疗费54978元、2.住院伙食补助费1800元；二、原告保留继续治疗及起诉的权利;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日12时50分许，丁楠驾驶鲁Ｍ×××××号机动车沿迎水道由东向西行驶至外环线与迎水道交口向北右转，遇杨飞驾驶电动自行车沿外环线由南向北直行，丁楠车辆左前部与杨飞右侧相撞，造成两车损坏，杨飞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：丁楠负事故全部责任，杨飞不负事故责任。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告丁楠辩称：鲁Ｍ×××××号驾驶人为丁楠，登记所有人为宋光营，被告丁楠借用宋光营的车辆发生交通事故，被告丁楠同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险公司辩称：鲁Ｍ×××××号在中华联合保险公司投保交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告中华联合保险公司主张在被告丁楠驾驶证及行驶证合法有效的前提下，根据保险合同约定，同意赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。被告中华联合保险公司认为原告提供的住院病案不完整，甲状腺肿瘤、腰椎退行性骨性关节病与事故无关，结合原告提供的费用清单，其医疗费应扣除相应费用，并扣除25%的非医保用药，挂号费属于间接损失不予承担。经被告中华联合保险公司当庭核实，原告的医疗费数额无误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2018年3月7日12时50分许，丁楠驾驶鲁Ｍ×××××号机动车沿迎水道由东向西行驶至外环线与迎水道交口向北右转，遇杨飞驾驶电动自行车沿外环线由南向北直行，丁楠车辆左前部与杨飞右侧相撞，造成两车损坏，杨飞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：丁楠负事故全部责任，杨飞不负事故责任。
事故发生时，被告丁楠是事故车辆鲁Ｍ×××××号机动车的驾驶人，该车登记在宋光营名下，被告丁楠借用宋光营车发生交通事故，该车在被告中华联合保险公司处投有交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后原告杨飞在天津市天津医院进行18天的住院治疗，经诊断原告伤情为：“锁骨骨折（右）等”。原告共支付医疗费54978元。
原告治疗没有完毕，且本案中被告丁楠表示曾给付原告钱款，但具体数额需要进一步核实，故本次诉讼中不主张，待原告下次起诉时一并解决。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，丁楠负事故全部责任，杨飞不负事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。
事故发生时，被告丁楠是事故车辆鲁Ｍ×××××号机动车的驾驶人，该车登记在宋光营名下，被告丁楠借用宋光营车发生交通事故，故赔偿责任由被告丁楠承担。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
故本次事故中杨飞的损失应由中华联合保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由中华联合保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。
经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费54978元、2.住院伙食补助费1800元。
被告丁楠表示曾给付原告钱款，但具体数额需要进一步核实，故本次诉讼中不主张，待原告下次起诉时一并解决，系其真实的意思表示，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨飞医疗费54978元、住院伙食补助费1800元，共计56778元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取184元，此款由由被告丁楠负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿斌
二〇一八年八月八日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初6920号原告：杨飞，男，1959年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：丁楠，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道富国路173号第一幢楼1-2层。负责人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司员工。原告杨飞与宋光营、被告丁楠、中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告杨飞撤回对宋光营的起诉。原告杨飞的委托诉讼代理人李浩、被告丁楠、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告一、1.医疗费54978元、2.住院伙食补助费1800元；二、原告保留继续治疗及起诉的权利;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日12时50分许，丁楠驾驶鲁Ｍ×××××号机动车沿迎水道由东向西行驶至外环线与迎水道交口向北右转，遇杨飞驾驶电动自行车沿外环线由南向北直行，丁楠车辆左前部与杨飞右侧相撞，造成两车损坏，杨飞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：丁楠负事故全部责任，杨飞不负事故责任。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告丁楠辩称：鲁Ｍ×××××号驾驶人为丁楠，登记所有人为宋光营，被告丁楠借用宋光营的车辆发生交通事故，被告丁楠同意赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合保险公司辩称：鲁Ｍ×××××号在中华联合保险公司投保交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告中华联合保险公司主张在被告丁楠驾驶证及行驶证合法有效的前提下，根据保险合同约定，同意赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。被告中华联合保险公司认为原告提供的住院病案不完整，甲状腺肿瘤、腰椎退行性骨性关节病与事故无关，结合原告提供的费用清单，其医疗费应扣除相应费用，并扣除25%的非医保用药，挂号费属于间接损失不予承担。经被告中华联合保险公司当庭核实，原告的医疗费数额无误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日12时50分许，丁楠驾驶鲁Ｍ×××××号机动车沿迎水道由东向西行驶至外环线与迎水道交口向北右转，遇杨飞驾驶电动自行车沿外环线由南向北直行，丁楠车辆左前部与杨飞右侧相撞，造成两车损坏，杨飞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：丁楠负事故全部责任，杨飞不负事故责任。事故发生时，被告丁楠是事故车辆鲁Ｍ×××××号机动车的驾驶人，该车登记在宋光营名下，被告丁楠借用宋光营车发生交通事故，该车在被告中华联合保险公司处投有交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告杨飞在天津市天津医院进行18天的住院治疗，经诊断原告伤情为：“锁骨骨折（右）等”。原告共支付医疗费54978元。原告治疗没有完毕，且本案中被告丁楠表示曾给付原告钱款，但具体数额需要进一步核实，故本次诉讼中不主张，待原告下次起诉时一并解决。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，丁楠负事故全部责任，杨飞不负事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告丁楠是事故车辆鲁Ｍ×××××号机动车的驾驶人，该车登记在宋光营名下，被告丁楠借用宋光营车发生交通事故，故赔偿责任由被告丁楠承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本次事故中杨飞的损失应由中华联合保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由中华联合保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费54978元、2.住院伙食补助费1800元。被告丁楠表示曾给付原告钱款，但具体数额需要进一步核实，故本次诉讼中不主张，待原告下次起诉时一并解决，系其真实的意思表示，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨飞医疗费54978元、住院伙食补助费1800元，共计56778元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取184元，此款由由被告丁楠负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  耿斌二〇一八年八月八日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初562号
原告：汪金连，男，生于1960年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪金连诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪金连的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金连诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1956.15元；3、被告一次性支付违约金195.615元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告汪金连与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.24亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月12日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1956.15元；3、被告一次性支付违约金195.615元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪金连提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪金连按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪金连与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪金连2015年度土地承包费1956.15元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪金连的逾期付款违约金195.615元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1495号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。
代表人阳桥庆，该行行长。
被执行人唐刚，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人唐刚金融借款合同纠纷一案，被执行人唐刚目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人唐刚可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 胜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第130-12号
申请执行人马甲某，男，1933年8月3日出生，汉族。
委托代理人马已某，男，1988年10月21日出生，汉族。
申请执行人柴某某，男，1941年2月7日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2013）夏民初字第145号民事调解书，申请执行人马甲某于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马甲某借款100650元，并承担执行费1400元，共计102050元。但被执行人柴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2013）夏执字第130-12号申请执行人马甲某，男，1933年8月3日出生，汉族。委托代理人马已某，男，1988年10月21日出生，汉族。申请执行人柴某某，男，1941年2月7日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2013）夏民初字第145号民事调解书，申请执行人马甲某于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人柴某某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人马甲某借款100650元，并承担执行费1400元，共计102050元。但被执行人柴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  吴芮峰代理审判员  范 霄二〇一七年六月十六日书 记 员  周卓希
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4257号
原告张某1，男，1955年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某2，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人高某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王某1，男，1954年4月20日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告王某2，男，1980年7月29日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某3，总经理。
第三人杨某，女，1962年10月8日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
第三人解某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告张某1诉被告王某1、王某2、赤峰宝石房地产开发有限公司，第三人杨某、解某债权人撤销权纠纷一案过程中，原告张某1以事实证据有变化为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、王某2、赤峰宝石房地产开发有限公司，第三人杨某、解某的起诉。
本院经审查认为，原告张某1的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1回起诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年八月十二五日
书记员 王笑涵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）太民一初字第00166号
原告：齐某，女,1978年8月22日生汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被告：王某1，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日生，汉族，公务员，住安徽省太和县。
原告齐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人孙阜铭、被告王某1及其委托代理人王绍朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子“王某2”，后因王某1经常对我实施家庭暴力使夫妻感情破裂。2010年2月我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我俩仍分居至今，特提起诉讼，请求判令与王某1离婚，婚生子“王某2”由被告王某1抚养。
被告王某1辩称：同意离婚，但不同意子女抚养费的给付方式，双方在婚姻存续期间的共同债务要求共同承担。
根据当事人陈述以及对当事人提供的证据，经庭审举证、质证和认证，查明的事实如下：齐某与王某1经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩“王某2”，婚后感情尚可，近年来，二人经常因生活琐事发生纠纷而分居，分居后婚生儿子王某2一直随王某1生活。2010年2月齐某起诉来院要求与王某1离婚，本院于2010年3月30日作出（2010）太民一初字第455号民事判决书判决不准离婚后，二人仍未和好。齐某婚前的个人财产有：长虹电视机一台、DVD一台、落地扇一台、四组合家具一套、联邦倚一套、菜厨子一个、自行车一辆。
本院认为：齐某与王某1结婚后因生活琐事经常发生纠纷，庭审中齐某与王某1均表示同意离婚，故对齐某要求与王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子王某2一直随王某1生活，王某1也表示同意王某2由其抚养，齐某要求由王某1抚养王某2的诉讼请求，本院予以支持，齐某应负担一定的抚养费；王某1辩称其欠有债务，因王某1未能提供有效的证据，且齐某对该债务予以否认，故对王某1要求齐某承担其所欠债务的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告齐某与被告王某1离婚。
婚生子王某2由被告王某1抚养，原告齐某每年支付抚养费1800元，并于当年的12月31日前付清当年的抚养费，至王某2有独立生活能力时止。
原告齐某婚前的个人财产：长虹电视机一台、DVD一台、落地扇一台、四组合家具一套、联邦倚一套、菜厨子一个、自行车一辆，归齐某所有。
驳回原告齐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 常 杰
人民陪审员 张振奎
二〇一一年三月七日
书 记 员 张进款
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终42号
原公诉机关四川省大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕伯虎，男，1976年6月19日出生于四川省大英县，汉族。因犯抢劫罪，2001年7月26日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元，于2009年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年11月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月23日被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，同年7月27日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人吕伯虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月19日作出（2017）川0923刑初6号刑事判决。原审被告人吕伯虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕伯虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年4月的一天，被告人吕伯虎在大英县蓬莱镇水井街附近，以人民币200元向王某、舒某某购买了二人盗得刘某某的红色“雅迪”牌电动自行车1辆。嗣后，将该车加价变卖给他人。经鉴定，该车价值人民币800元。王某的近亲属已经赔偿刘某某的损失人民币800元。
二、2016年4月8日左右，吕伯虎在大英县蓬莱镇水井街附近，以人民币200元向王某购买其盗得杨某某的红色“珠峰”牌电动自行车1辆。嗣后，将该车加价变卖给他人。经鉴定，该车价值人民币1900元。王某的近亲属已经赔偿杨某某的损失人民币
1900元。
三、2016年5月的一天，吕伯虎在大英县大英中学后校门附近，以人民币100元向代某购买其盗得张某某的“华飞”牌电动自行车1辆。嗣后，将该车加价卖给他人。经鉴定，该车价值人民币600元。本院已经判决由代某赔偿张某某的损失人民币600元。
四、2016年6月，吕伯虎在大英县蓬莱镇交通上街附近，以人民币150元向代某购买其盗得陈某某的黑色“玫瑰之约”牌电动自行车1辆。嗣后，将该车加价卖给宋某某。同月22日，大英县公安局民警从宋某某处将该车扣押，并发还给被害人陈某某。经鉴定，该车价值人民币900元。
五、2016年6月，吕伯虎在大英县大英中学后校门附近，以人民币800元从绰号叫“黑娃”的男子手中购买了盗窃所得的红色“玫瑰之约”牌、“雪豹金派”牌电动自行车各1辆。同月22日，大英县公安局民警从吕伯虎处扣押了上述2辆电动自行车，并将红色“玫瑰之约”牌电动自行车发还给被害人杨某；“雪豹金派”牌电动自行车未找到被害人，未予发还。经鉴定，该红色“玫瑰之约”牌电动自行车价值人民币1900元；“雪豹金派”牌电动自行车价值人民币2000元。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，远程勘验检查笔录，辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍信息登记表、证人宋某某、王某、舒某某、代某等人的证言；被害人杨某、陈某某、张某某、刘某某、杨某某、唐某某的陈述；被告人吕伯虎的供述与辩解等证据证明。
原审判决认为，被告人吕伯虎明知是犯罪所得的电动自行车，而多次收购并加价变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吕伯虎到案后，如实供述其罪行，且能当庭认罪，可以从轻处罚。在侦查过程中，公安机关追回并退还了被害人杨某、陈某某的被盗车辆；王某的亲属赔偿了被害人刘某某、杨某某被盗车辆的损失；吕伯虎在羁押期间表现好，可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人吕伯虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人吕伯虎上诉认为：1.掩饰、隐瞒犯罪所得金额较小，社会危害性小；2.当庭自愿认罪；3.羁押期间表现好，请求从轻判处。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。原审判决认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕伯虎明知是犯罪所得的电动自行车，而多次收购并加价变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吕伯虎具有前科劣迹，应从严处罚。吕伯虎到案后，如实供述其罪行，且能当庭认罪，可以从轻处罚。吕伯虎提出掩饰、隐瞒犯罪所得金额较小，社会危害性小的上诉意见。审理查明，吕伯虎明知是犯罪所得的电动自行车，而多次收购并加价变卖，社会危害性大。该上诉理由不能成立，本院不予支持。吕伯虎提出的当庭自愿认罪，羁押期间表现好的上诉意见属实，但原审法院量刑时已对上述情节予以考量，本院不再评价。四川省遂宁市人民检察院维持原判的检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一七年三月二十日
书记员 陈杜娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，男，1990年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：ＸＸ，男，1986年6月出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：金花，女，1986年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉被告ＸＸ、金花小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日受理该案后，原告自愿于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行负担。
审判员 马国刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 王世杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2395号
原告：杨义明。
委托代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告：黄永久。
被告：宋满仙。
本院于2016年7月12日立案受理了原告杨义明诉被告黄永久、宋满仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义明及其委托代理人帅建友，被告黄永久、宋满仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义明诉称，约2013年，二被告找原告借款37万元。借款后，二被告按口头约定的月息1.5%支付了2013年、2014年利息。2015年后均未支付利息。2016年1月6日，二被告向原告出具了借条一张载明二被告借原告现金428000元。后经原告催收，二被告偿还了8000元。为维护原告合法权益，请求判令二被告立即归还原告借款420000元及其逾期利息（从2016年9月5日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计至付清之日止）。
被告黄永久、宋满仙辩称，欠款42万元属实，应当归还，但不应有利息。
经审理查明：被告黄永久、宋满仙系夫妻。因经营需要向原告借款。2016年1月6日，二被告向原告出具借条载明：“…今借到杨义明现金428000元大写人民币现金肆拾贰万捌仟元整…”。庭审中，原告和二被告确认二被告尚欠原告借款42万元。故原告具状本院请求二被告立即归还借款及其逾期还款的利息。
上述事实，有原告提交的借条、原告、被告身份信息以及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张二被告立即归还借款42万元及其逾期利息，应当予以支持;但逾期利息应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄永久、宋满仙于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨义明借款42万元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以本金42万元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、诉讼保全费2660元，合计6520元，由被告黄永久、宋满仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年九月五日
书记员 沈梦霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5173号
原告成都雅芸物业服务有限公司。
被告廖江常。
原告成都雅芸物业服务有限公司与被告廖江常物业服务合同纠纷一案，原告成都雅芸物业服务有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对廖江常的起诉。
本院认为，原告成都雅芸物业服务有限公司自愿撤回对廖江常的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都雅芸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都雅芸物业服务有限公司承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月七日
书记员 余 坪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1403号
原告：刘占夺，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：曹海雷，男，1987年3月6日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被告：李红丹，男，1988年4月29日出生，汉族，现住任县。
被告：李聪聪，男，1993年6月5日出生，汉族，现住任县。
原告刘占夺与被告曹海雷、李红丹、李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占夺到庭参加诉讼，被告曹海雷、被告李红丹、被告李聪聪，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘占夺向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告曹海雷向原告偿还借款50000元，并按照2%月利率支付1年的利息12000元及2017年9月之后至本金偿还完毕之日止的利息；2、责令被告李红丹和李聪聪对上述借款本金和利息承担连带偿还的义务：3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告经中间人介绍认识了被告曹海雷，之后双方熟悉。
2015年9月份，被告向原告提出以做生意暂时需要资金周转为由而借款。原告于2015年9月2日以现金方式向被告曹海雷出借了50000元，当时约定月利率2%，借期到2015年II月2日。被告李红丹和李聪聪对上述借款本金及利息承担担保贵任。此后被告曹海雷一直按时向原告支付利息。2016年8月份，被告曹海雷不再向原告支付利息，也未偿还本金，至今已经一年。今年以来，原告也需要用到此款，便向被告要求尽快偿还借款。被告答应偿还，就是不见实际还款行动。
严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请支持诉请。
曹海雷、李红丹、李聪聪均没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，以原告为出借人（甲方）、被告曹海雷为借款人（乙方）、被告李红丹、李聪聪为保证人，原告与三被告签订了一份借款协议。协议约定：乙方因生意需要向甲方借款50000元；借款期限为2015年9月2日至2015年11月2日；保证人承担保证责任的期限为借款到期后二年内；借款人与保证人负同等责任，借款到期不能偿还，保证人自愿承担全部责任，并自愿按每万元每天付违约金100元归甲方。借款协议签订的当日，原告将出借的50000元交付给了被告曹海雷，被告曹海雷向原告出具了借款条，被告李红丹、李聪聪在借款条的担保人处签了字。借款协议及借款条均没有约定支付利息。因被告曹海雷没有履行还款义务，原告诉至本院而成讼。
以上事实，由原告的起诉状、借款协议、借条、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告曹海雷向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告与被告曹海雷之间成立自然人之间的借款合同。被告曹海雷作为借款人，负有向原告清偿本金的义务。因此，对原告要求被告曹海雷偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。涉案借款没有约定支付利息，视为不支付利息。因此，对原告求被告曹海雷支付利息的诉请，本院依法不予支持。借款协议的担保条款中，虽然没有明确具体的保证方式，但从该条款中“借款人和担保人负同等责任”的表述来看，被告李红丹、李聪聪的保证方式应为连带保证。借款协议约定的每万元每日100元违约金，折算成月利率为30%；因民间借贷利息及违约金总和不得高于月利率2%，故对超过的部分，本院依法不予支持。因借款协议约定的还款日为2015年11月2日，故支付违约金起算日应为2015年11月3日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海雷应自本判决生效之日十日内，向原告清偿借款本金50000元，并从2015年11月3日起，按月利率2%向原告支付违约金，随本金一并给付原告，直至本金清偿之日。
二、被告李红丹、李聪聪对本判决第一条确定的全部给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元由被告曹海雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2276号
原告吴九都，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄种元，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄鹏鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄志鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴九都诉被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴九都、被告黄种元、黄鹏鹏到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴九都诉称：原、被告系亲戚关系。2015年6月20日，被告黄种元伙同被告黄鹏鹏、黄志鹏到原告家里用拳头殴打原告致使原告身体受伤。原告在泉州市光前医院住院8天，花费医疗费5919.7元。经南安市公安局法医鉴定，原告的伤情未达到轻微伤。南安市公安局罗东派出所对三被告作出行政处罚。处罚后，三被告对原告的经济损失分文未赔。现请求判决被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏赔偿原告经济损失人民币14419.7元（医疗费5919.7元、误工费6000元、护理费800元、住院伙食补贴400元、营养费800元、交通费500元）；诉讼费由三被告承担。
被告黄种元辩称：其对原告住院的事情不清楚，不同意赔偿原告的损失。原告吴九都要求其赔偿经济损失的诉请部分有误。误工费6000元缺乏事实依据。原告仅有医嘱休息1-2周的证据材料，误工费从何而来？营养费偏高。交通费，原告没有提供票据佐证。其在其子黄鹏鹏与原告之女吴桂英离婚纠纷事发后为查明事情发生的原因无故遭受原告吴九都及其家庭成员吴桂英等人的围攻殴打致伤，并在泉州市光前医院进行治疗，花费医疗费1193.21元，住院2天（100元=200元，营养费150元，伙食费100元，护理费200元，合计有人民币1843.21元的经济损失。为此，原告吴九都及其家庭成员吴桂英应共同赔偿其遭受的经济损失1843.21元。请求依法作出公正的判决。
被告黄鹏鹏辩称：其没有殴打原告，反而是原告的家属殴打其父亲。其对原告住院的事情不清楚，不同意赔偿原告的损失。
被告黄志鹏未作答辩。
经审理查明：原告吴九都与被告黄种元原系儿女亲家。被告黄种元系被告黄鹏鹏、黄志鹏之父亲。被告黄鹏鹏与原告吴九都之女吴桂英原系夫妻，俩人于2011年9月28日登记结婚，婚后双方感情不和，吴桂英于2015年3月间向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月7日判决不准离婚。2015年6月20日20时许，被告黄种元、黄志鹏、黄鹏鹏到原告吴九都家中，被告黄种元、黄志鹏分别用拳头殴打原告吴九都和原告之女吴桂英。被告黄鹏鹏将吴桂英推倒在地上，并用拳头殴打原告之子吴志孟。后南安市公安局出警人员到现场将双方控制住。2015年9月8日，南安市公安局物证鉴定室鉴定原告吴九都的损伤程度为轻微伤。2015年11月11日，南安市公安局对被告黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏作出行政处罚，决定对被告黄种元处以行政拘留十日并处罚款500元，对被告黄鹏鹏处以行政拘留五日并处罚款200元，对被告黄志鹏处以行政拘留十日并处罚款500元。本案事故发生后，原告吴九都被送往泉州市光前医院救治，经诊断为：1、头部外伤，鼻骨骨折、右侧筛骨眶板骨折，伴眼眶内积气、右筛窦积液；2、腰背部挫伤。原告在泉州市光前医院共住院8天，于2015年6月27日出院，出院医嘱：1、必要时五官科进一步随访治疗；2、休息1周至2周；3、门诊不适随访。原告在光前医院共花费医疗费5919.7元。2015年12月9日，本院调解吴桂英与黄鹏鹏离婚。2016年3月21日，原告吴九都以黄种元、黄鹏鹏、黄志鹏为被告诉至本院要求赔偿。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、南安市公安局《行政处罚决定书》3份、泉州市光前医院《疾病诊断书》1张、《出院小结》1份、《门诊病历》1份、《福建省医疗门诊收费票据》3张及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：被告黄种元、黄志鹏殴打原告吴九都，造成原告吴九都身体受伤并住院治疗，被告黄种元、黄志鹏也因此受到南安市公安局的行政处罚，事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄种元、黄志鹏应对原告吴九都的损害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据确定为5919.7元；原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数予以确定，为30元／天×8天=240元；原告主张的护理费，根据原告的年龄、伤情、住院时间，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资35107元／年（即96.18元／天）确定，为96.18元／天×8天=769.44元；原告主张的误工费，因原告无法提供确切证据证明其误工损失，本院根据原告的住院时间、光前医院的医嘱并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资35107元／年（即96.18元／天）确定，为96.18元／天×22天=2115.96元；原告主张的营养费，本院根据原告的年龄、伤情及住院治疗的情况酌定为500元；原告主张的交通费，本院根据原告的就医地点、路程、住院时间等因素酌情确定为300元。以上各个项目合计人民币9845.1元。原告的诉讼请求超过本院确定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告黄鹏鹏赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄种元主张其也在本案事故中受原告及其家人殴打受伤，要求原告及其女儿吴桂英共同赔偿其经济损失1843.21元，该请求系独立的诉讼请求，本院不予处理，被告黄种元可另行要求解决。被告黄志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄种元、黄志鹏应于本判决生效后十日内赔偿原告吴九都医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币9845.1元；
二、驳回原告吴九都的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，减半收取80元，由原告吴九都负担55元，由被告黄种元、黄志鹏负担25元；被告黄种元、黄志鹏负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1355号
罪犯李凤芹，女，1970年3月19日出生于河北省迁安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1995年3月6日作出（1995）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人李凤芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于1995年5月2日以（1995）冀刑一核字第47号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1997年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年5月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年1月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱服刑提出，罪犯李凤芹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯李凤芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱服刑提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤芹减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2000年5月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5874号
原告：包商银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区人民路56号。
法定代表人：白保林，该公司行长。
被告：马灵，男，1970年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高小平，男，1970年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
第三人：乌海市海地水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区新地乡。
法定代表人：高小平，该公司经理。
第三人：张永，男，1974年11月5日出生，蒙族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市渤海湾区。
第三人：乌海市清新脱硫净化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区新地乡。
法定代表人：高小平，该公司经理。
包商银行股份有限公司乌海分行与马灵、高小平、乌海市海地水泥有限公司、张永、乌海市清新脱硫净化有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年7月11日立案。2017年2月28日，原告包商银行股份有限公司乌海分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司乌海分行撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包商银行股份有限公司乌海分行负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8215号
原告：ＸＸ。
被告：余春郁。
原告ＸＸ与被告余春郁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告余春郁经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月1日签订的车辆出租合同；2.被告返还原告车牌号为浙B×××××号的福特蒙迪欧轿车（车辆识别代号：LVSHBFAD85F040237，发动机号：5J60695，以下简称蒙迪欧轿车）一辆；3.被告支付自2016年7月1日起至同年7月31日止的租金2000元，并支付自2016年8月1日起至车辆实际交还之日止、每天133元计算的车辆占有使用费。诉讼过程中，原告将第三项诉请变更为要求被告按每月4000元的标准支付自2016年7月16日起至合同解除之日止的租金以及合同解除次日起至车辆实际返还之日止的车辆占有使用费。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订车辆出租合同一份，双方在合同中约定原告将其所有的蒙迪欧轿车一辆出租给被告，租金每月4000元，半月支付一次。合同签订，原告即时将车辆交付给被告使用。截至2016年7月底，被告应支付租金12000元，但被告仅支付了10000元。原告于7月15日得知被告将车辆转给他人使用。原告从7月20日开始多次要求支付租金、归还车辆，但被告总是借故拖延。
被告余春郁未作答辩。
案经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2016年5月1日签订车辆出租合同一份，双方在合同中约定原告将其所有的蒙迪欧轿车一辆出租给被告，租金每月4000元，半月支付一次。双方在合同中对租赁期限未作约定。合同签订当日，原告将蒙迪欧车辆交付给被告使用。被告支付了原告租金10000元。后经原告多次催讨，尚欠租金被告至今未支付。
以上事实由原告提供的机动车行驶证、车辆出租合同各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的车辆出租合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。根据合同约定，被告现在本应支付原告租金16000元，但被告仅支付了10000元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。此外，双方在车辆出租合同中对租赁期限未作约定，且无法根据合同法第六十一条确定租赁期限，故涉案车辆的租赁应视为不定期租赁，原告亦可随时解除双方之间的车辆租赁合同。现原告要求解除车辆租赁合同，该诉请于法有据，本院予以支持。涉案轿车租赁合同解除后，被告应当将涉案车辆返还给原告，并支付原告租赁合同解除前的租金以及自租赁合同解除次日起至涉案车辆返还之日止、按租赁合同约定的租金标准计算的车辆占有使用费。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ、被告余春郁于2016年5月1日签订的车辆出租合同；
二、被告余春郁于本判决生效之日起七日内将车牌号为浙B×××××号的福特蒙迪欧轿车（车辆识别代号：LVSHBFAD85F040237，发动机号：5J60695）一辆返还给原告ＸＸ；
三、被告余春郁于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ自2016年7月16日起至本判决生效之日止的租金以及自本判决生效次日起至被告实际返还原告车辆之日止的车辆占有使用费（租金和车辆占有使用费均按每月4000元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余春郁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年九月十四日
代书记员 沈丽香
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1868号
原告闫某某，男，1982年12月29日生，汉族。
委托代理人王婵，山西衡霄律师事务所律师。
被告临猗县鑫鑫货运有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。
法定代表人朱春桥，系该公司执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县五一路房管所楼下。
负责人武国伟，系该公司经理。
委托代理人周觅，山西望湖律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年4月27日生，汉族。
被告屈某某，男，1975年8月3日生，汉族。
被告运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区羊驮寺村路东100米。
法定代表人吴锋，系该公司经理。
委托代理人莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地平陆县西大街38号。
负责人于永平，系该公司经理。
委托代理人张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人解建昌，系该公司经理。
委托代理人张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告闫某某与被告临猗县鑫鑫货运有限公司（以下简称鑫鑫货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称太平洋财保临猗支公司）、孙某某、屈某某、运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司（以下简称德顺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财保平陆支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫鑫货运公司、太平洋财保临猗支公司、孙某某、屈某某、德顺通公司、人寿财保平陆支公司、人寿财保运城支公司赔偿闫某某晋M863**/晋MN2**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆损失费32150元、施救费3750元、倒货费4600元、鉴定费3000元、营运损失55769.6元，共计99269.6元。2、判令鑫鑫货运公司、太平洋财保临猗支公司、孙某某、屈某某、德顺通公司、人寿财保平陆支公司、人寿财保运城支公司承担诉讼费及其他费用。事实与理由：闫某某在山西广源通物流有限公司以分期付款的方式购买了晋M863**/晋MN2**挂车一辆，以鑫鑫货运公司的名义，在太平洋财保临猗支公司投保了商业保险，保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日，其中机动车损失险保额为275400元。2016年5月21日01时30分，孙某某驾驶实际车主为屈某某、登记在德顺通公司名下晋M711**/晋ME4**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿西禹高速渭南向西安方向行驶至K1050+750m附近时，因未与前方闫某某驾驶的晋M863**/晋MN2**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车保持安全车距，致使车头与前车尾部相撞，两车及晋MN2**挂重型仓栅式半挂车所载货物受损，晋M711**重型半挂牵引车驾驶员孙某某受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定：孙某某负本起事故的主要责任，闫某某负本起事故的次要责任。事故发生后，晋M863**/晋MN2**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车支出施救费3750元，倒货费4600元。经闫某某申请，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为晋M863**/晋MN2**挂重型半挂车每日的营运损失为871.4元，车损费用为32150元。闫某某支出鉴定费3000元。晋M711**/晋ME4**挂车的实际车主为屈某某，登记在德顺通公司名下，在人寿财险平陆县支公司投有交强险，在人寿财险运城市中心支公司处投有商业第三者责任保险。对于闫某某的损失，鑫鑫货运公司、太平洋财保临猗支公司、孙某某、屈某某、德顺通公司、人寿财保平陆支公司、人寿财保运城支公司均负有赔偿责任，现依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，闫某某因本次交通事故曾于2018年5月21日诉至本院，后于同年6月22日申请撤回起诉，本院准许后依法向闫某某送达了（2018）晋0821民初1534号民事裁定书，2018年7月5日闫某某因本次交通事故再次向本院提起诉讼，审理过程中太平洋财保临猗支公司、德顺通公司、人寿财保平陆支公司、人寿财保运城支公司均表示未收到（2018）晋0821民初1534号民事裁定书，即（2018）晋0821民初1534号案件并未审理结束，本案属重复受理，依照相关法律规定，本案中依法应驳回闫某某起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回闫某某的起诉。
案件受理费900元整，退还给闫某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初1868号原告闫某某，男，1982年12月29日生，汉族。委托代理人王婵，山西衡霄律师事务所律师。被告临猗县鑫鑫货运有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。法定代表人朱春桥，系该公司执行董事。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县五一路房管所楼下。负责人武国伟，系该公司经理。委托代理人周觅，山西望湖律师事务所律师。被告孙某某，男，1988年4月27日生，汉族。被告屈某某，男，1975年8月3日生，汉族。被告运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区羊驮寺村路东100米。法定代表人吴锋，系该公司经理。委托代理人莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地平陆县西大街38号。负责人于永平，系该公司经理。委托代理人张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。负责人解建昌，系该公司经理。委托代理人张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。原告闫某某与被告临猗县鑫鑫货运有限公司（以下简称鑫鑫货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称太平洋财保临猗支公司）、孙某某、屈某某、运城市盐湖区德顺通汽车运输有限公司（以下简称德顺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财保平陆支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫鑫货运公司、太平洋财保临猗支公司、孙某某、屈某某、德顺通公司、人寿财保平陆支公司、人寿财保运城支公司赔偿闫某某晋M863**/晋MN2**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆损失费32150元、施救费3750元、倒货费4600元、鉴定费3000元、营运损失55769.6元，共计99269.6元。2、判令鑫鑫货运公司、太平洋财保临猗支公司、孙某某、屈某某、德顺通公司、人寿财保平陆支公司、人寿财保运城支公司承担诉讼费及其他费用。事实与理由：闫某某在山西广源通物流有限公司以分期付款的方式购买了晋M863**/晋MN2**挂车一辆，以鑫鑫货运公司的名义，在太平洋财保临猗支公司投保了商业保险，保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日，其中机动车损失险保额为275400元。2016年5月21日01时30分，孙某某驾驶实际车主为屈某某、登记在德顺通公司名下晋M711**/晋ME4**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿西禹高速渭南向西安方向行驶至K1050+750m附近时，因未与前方闫某某驾驶的晋M863**/晋MN2**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车保持安全车距，致使车头与前车尾部相撞，两车及晋MN2**挂重型仓栅式半挂车所载货物受损，晋M711**重型半挂牵引车驾驶员孙某某受伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定：孙某某负本起事故的主要责任，闫某某负本起事故的次要责任。事故发生后，晋M863**/晋MN2**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车支出施救费3750元，倒货费4600元。经闫某某申请，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为晋M863**/晋MN2**挂重型半挂车每日的营运损失为871.4元，车损费用为32150元。闫某某支出鉴定费3000元。晋M711**/晋ME4**挂车的实际车主为屈某某，登记在德顺通公司名下，在人寿财险平陆县支公司投有交强险，在人寿财险运城市中心支公司处投有商业第三者责任保险。对于闫某某的损失，鑫鑫货运公司、太平洋财保临猗支公司、孙某某、屈某某、德顺通公司、人寿财保平陆支公司、人寿财保运城支公司均负有赔偿责任，现依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，闫某某因本次交通事故曾于2018年5月21日诉至本院，后于同年6月22日申请撤回起诉，本院准许后依法向闫某某送达了（2018）晋0821民初1534号民事裁定书，2018年7月5日闫某某因本次交通事故再次向本院提起诉讼，审理过程中太平洋财保临猗支公司、德顺通公司、人寿财保平陆支公司、人寿财保运城支公司均表示未收到（2018）晋0821民初1534号民事裁定书，即（2018）晋0821民初1534号案件并未审理结束，本案属重复受理，依照相关法律规定，本案中依法应驳回闫某某起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回闫某某的起诉。案件受理费900元整，退还给闫某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  薛伟霞二〇一八年八月一日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初959号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张祥，男，1987年3月4日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。因携带管制刀具于2011年3月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]940号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨，被告人张祥在绍兴市上虞区百官街道文化南区17幢楼下，采用砸车窗等方式，从被害人钱某停放的宝马越野车内窃得价格人民币513元的苹果5手机1部、中华牌香烟4条、冬虫夏草牌香烟35包、金圣牌香烟5包等物。后被告人张祥将上述4条中华牌香烟、15包冬虫夏草牌香烟以人民币2650元的价格销赃。
另查明，案发后，从被告人张祥处扣押人民币500元、白色苹果手机1部、疑似驾驶证1本；白色苹果手机已发还给被害人钱某。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人张祥供述，被害人钱某陈述，证人葛某、鲁某证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片及发还清单，当票，车辆维修结算单，价格鉴定书，监控视频，前科材料，抓获经过及被告人张祥的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其使用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚；部分财物被追回，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇一七年一月二十九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的人民币五百元发还给被害人钱建培。疑似驾驶证一本，予以没收；责令被告人张祥退赔被害人钱建培人民币二千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年十一月一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民催50号
申请人宁波溢原生物科技有限公司。
法定代表人金剑波。
本院受理申请人宁波溢原生物科技有限公司申请公示催告一案后，申请人以票据支付地在崂山区为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，民诉法规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案申请人持有票据的支付地在崂山区，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波溢原生物科技有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由申请人自行负担。
审判员 高芃芃
二〇一六年八月五日
书记员 孙 雅
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初157号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张明，男，1957年2月8日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年5月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼�现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年10月23日9时许，被告人张明酒后无驾驶证驾驶红色正三轮摩托车，从凌源市刀尔登镇干沟子村家中行驶至凌源市刀尔登派出所，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被凌源市公安局刀尔登派出所当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:张明血液中酒精含量为212.36mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人张明的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。。
被告人张明对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月23日9时许，被告人张明酒后无驾驶证驾驶红色正三轮摩托车，从凌源市刀尔登镇干沟子村家中行驶至凌源市刀尔登派出所，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被凌源市公安局刀尔登派出所当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:张明血液中酒精含量为212.36mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人马玉荣证言、被告人张明供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、光盘、情况说明、抓捕经过、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人张明违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、无驾驶证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。三、酒�含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一八年五月二十九日
书记员 安秋香
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初475号
原告：雷红军，男，1986年7月16日生，户籍所在地黑龙江省龙江县，现居住地黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：段西忠，男，1971年10月13日出生，住所地黑龙江海林市。
本院在审理原告雷红军与段西忠提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告以需要进一步收取证据为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷红军负担。
审判员 闫俊龙
二〇一八年六月十二日
书记员 闫静雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2218号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：刘奉友，男，1982年12月14日出生，汉族。
被告：孔庆霞，女，1984年10月30日出生，汉族。
被告：付洪全，男，1961年9月22日出生，汉族。
被告：周庆梅，女，1961年5月21日出生，汉族。
被告：刘海龙，男，1967年4月5日出生，汉族。
被告：贾新燕，女，1965年4月16日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告刘奉友、孔庆霞、付洪全、周庆梅、刘海龙、贾新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告刘奉友、孔庆霞、付洪全、周庆梅、刘海龙、贾新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奉友偿还原告借款本金20万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告孔庆霞、付洪全、周庆梅、刘海龙、贾新燕对上述借款承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘奉友于2014年10月16日贷款20万元，2015年10月10日到期，由付洪全、刘海龙提供连带责任担保。被告孔庆霞、周庆梅、贾新燕分别为借款人刘奉友、保证人付洪全、刘海龙的配偶，三人均签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经多次催收未果，截止2016年6月21日贷款结欠本金20万元，欠息5.15万元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告刘奉友未答辩。
被告孔庆霞未答辩。
被告付洪全辩称，担保属实，应当由借款人还款。
被告周庆梅未答辩。
被告刘海龙辩称，担保属实，应当由借款人还款。
被告贾新燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日原告与被告刘奉友签订个人借款合同，约定借款20万元，期限为2013年10月12日至2015年10月11日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。同时被告刘海龙、付洪全签订最高额保证合同，对该借款提供连带责任担保，保证期间自期限届满之日起二年。被告孔庆霞、周庆梅、贾新燕签订还款承诺书，承诺共同承担还款责任。2014年10月16日原告向被告刘奉友发放贷款20万元，至2015年10月10日到期。被告于2014年12月21日开始欠息，截止2016年12月16日尚欠贷款本金199999.99元，利息73507.55元，经多次催收，仍未能偿还贷款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告刘奉友发放借款。被告刘奉友作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告刘奉友未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告刘奉友偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔庆霞作为被告刘奉友的配偶，承诺共同还款，其应当对该借款承担还款责任。被告付洪全、周庆梅、刘海龙、贾新燕对被告刘奉友的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奉友、孔庆霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告付洪全、周庆梅、刘海龙、贾新燕在最高额保证债权范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘奉友、孔庆霞、付洪全、周庆梅、刘海龙、贾新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00876号
上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人(原审原告)长沙超元钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场3-01#305房。
法定代表人袁超。
被上诉人(原审被告)湖南外贸职业学院，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。
法定代表人唐瑾。
上诉人刘伟因与被上诉人长沙超元钢铁贸易有限公司(以下简称超元公司)、湖南外贸职业学院(以下简称外贸学院)买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人�法院（2014）天民初字第1474-1号民事裁定，向本院上诉称，本案两被告均不在长沙市天心区，而合同履行地是在刘伟实际签收钢材地址，即长沙市望城区外贸学院工地，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，超元公司向刘伟提供钢材，刘伟支付货款，双方之间成立买卖合同关系。虽然双方没有签订书面合同，未书面约定合同履行地点，但双方在销售单上注明了“货送外贸职业技术学院项目”，且在原审法院的调查笔录中，货运司机陈大庆称，运费系由超元公司员工李天术支付，而非由刘伟支付。因此，根据现有证据来看，合同履行过程是由超元公司负责将钢材运送至外贸学院项目工地并交付给刘伟，并非由刘伟在超元公司处提货后自行运回外贸学院项目工地，故涉案钢材的交付地点应为外贸学院项�工地。由于外贸学院项目工地位于长沙市望城区，上诉人刘伟要求将本案移送长沙市望城区人民法院审理的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1474-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00876号
上诉人（原审被告）刘伟，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）长沙超元钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场3-01#305房。
法定代表人袁超。
被上诉人（原审被告）湖南外贸职业学院，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。
法定代表人唐瑾。
上诉人刘伟因与被上诉人长沙超元钢铁贸易有限公司（以下简称超元公司）、湖南外贸职业学院（以下简称外贸学院）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1474-1号民事裁定，向本院上诉称，本案两被告均不在长沙市天心区，而合同履行地是在刘伟实际签收钢材地址，即长沙市望城区外贸学院工地，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，超元公司向刘伟提供钢材，刘伟支付货款，双方之间成立买卖合同关系。虽然双方没有签订书面合同，未书面约定合同履行地点，但双方在销售单上注明了“货送外贸职业技术学院项目”，且在原审法院的调查笔录中，货运司机陈大庆称，运费系由超元公司员工李天术支付，而非由刘伟支付。因此，根据现有证据来看，合同履行过程是由超元公司负责将钢材运送至外贸学院项目工地并交付给刘伟，并非由刘伟在超元公司处提货后自行运回外贸学院项目工地，故涉案钢材的交付地点应为外贸学院项目工地。由于外贸学院项目工地位于长沙市望城区，上诉人刘伟要求将本案移送长沙市望城区人民法院审理的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1474-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初473号
原告邹玉文，男，1967年6月8日出生，汉族，无职业，现住茄子河区。
被告李刚，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，原住铁山乡矿务局副业厂，现下落不明。
被告孙玲，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，原住铁山乡矿务局副业厂，现下落不明。
被告李艳龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，原住铁山乡矿务局副业厂，现下落不明。
被告李燕燕，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，原住铁山乡矿务局副业厂，现下落不明。
原告邹玉文与被告李刚、孙玲、李艳龙、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹玉文到庭参加诉讼，被告张永祥经公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告李刚、孙玲以收粮为由向原告借款100000.00元，由被告李艳龙、李燕燕担保。借款期限为30个月，约定利息5分，此款到期后，经原告多次索要，四被告分三次给付原告欠款72900.00元，尚欠本金27100.00元及欠款利息。四被告于2014年9月8日均下落不明，故依法要求被告立即偿还欠款27100.00元及欠款利息并承担一切诉讼费用。
被告李刚经公告传唤，逾期未到庭应诉。
被告孙玲经公告传唤，逾期未到庭应诉。
被告李艳龙经公告传唤，逾期未到庭应诉。
被告李燕燕经公告传唤，逾期未到庭应诉。
经审理查明，四被告系一家四口，2013年3月12日，被告李刚、孙玲（夫妻关系）以收粮为由向原告借款100000.00元，由其子女被告李艳龙、李燕燕担保。借款期限至2015年10月12日，约定月息5分。此款到期后，经原告多次索要，四被告分三次给付原告本金72900.00元，现四被告均下落不明，尚欠原告27100.00元及欠款利息。
庭审中，原告明确表示，利息可按月息1.5分计算，向被告主张权利。以上事实有原告的陈述及其提供的四被告出具的借据佐证，可依法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证实被告李刚、孙玲向其借款100000.00元的事实提供了借据予以佐证，故原、被告间的借贷关系成立。被告理应如期及时归还原告，被告至今未还，实属不当。原告要求被告立即偿还欠款本金27100.00元，按月息1.5%承担欠款利息的请求，未超出法律规定，应依法支持。另被告李艳龙、李燕燕在本案中担保事项约定不明，可视为连带保证，且未超担保时限，在该案中承担连带保证责任。现四被告本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告李刚、孙玲于本判决生效后立即偿还欠款27100.00元，利息14634.00元（27100.00元×0.015×36个月），合计41734.00元。
被告李艳龙、李燕燕承担连带偿还责任。
本案诉讼费843.00元，公告费1200.00元由四被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01520号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温正锦，因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人温正锦犯妨害公务罪一案，于2016年9月2日作出（2016）浙0304刑初00756号刑事判决。原审被告人温正锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日上午，被告人温正锦驾驶牌号为的比亚迪牌轿车载着4名招揽来的乘客进行非法营运，当从温州市瓯海区南白象街道驶往平阳县等地途经南白象街道温州南高速入口时，遇温州市道路运输管理局执法人员即被害人李品聪等人执法检查。被告人温正锦为逃避检查即驾车冲撞李品聪，后因前后均有车辆阻挡而被迫停车。经法医鉴定，被害人李品聪的伤势未达轻微伤。
上述事实，有被告人温正锦的供述，被害人李品聪的陈述，证人蔡静洁、刘源通、张维舜、戴丽丽的证言，工作证，监控视频，110接警单及报警音频，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人温正锦有期徒刑八个月。
原审被告人温正锦对原判认定的事实及定性均无异议，但认为原判量刑过重，具体理由为：（1）自己主观上并无冲撞运管人员的故意，仅是慌张之下想逃跑的下意识动作，主观恶性不大；（2）本案未造成严重的后果，被害人李品聪仅是腿部略有红肿和挫伤，伤势轻微；（3）具有自首情节。综上，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。温正锦上诉称，其系自首。经查，温正锦冲撞被害人后，因前后均与车辆阻挡二被迫停车，其所驾驶的车辆钥匙亦被运管人员拔走，客观上无逃离的可能。归案经过证实温正锦是在高速服务区大门处被抓获。综上，温正锦关于其系自首的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人温正锦无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于温正锦归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚。温正锦要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈梦梦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执67号
申请执行人：吴宁海
被执行人：杨陆叶
被执行人：祖春节
被执行人：周中平
被执行人：陈金文
被执行人：徐春辉申请执行人吴宁海与被执行人杨陆叶、祖春节、周中平、陈金文、徐春辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为45100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执67号申请执行人：吴宁海被执行人：杨陆叶被执行人：祖春节被执行人：周中平被执行人：陈金文被执行人：徐春辉申请执行人吴宁海与被执行人杨陆叶、祖春节、周中平、陈金文、徐春辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案，立案标的为45100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年七月二日书 记 员  陈 政
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13944号
原告：俞婵昳，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：程强，男，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘秀宝，女，住上海市虹口区。
被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：于敦德，经理。
委托诉讼代理人：陈丽。
原告俞婵昳与被告上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称“途牛公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞婵昳的委托诉讼代理人刘秀宝，被告途牛公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞婵昳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,508.91元。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订了“四窗岩漂流-
浙东九寨沟2日游”的团队境内旅游合同，依约于6月27日参加了此行程。6月28日上午10时许，原告在浙东九寨沟芝林风景区内，原告在按照被告安排的线路行走过程中，由于当时下雨路滑，且途经的是石头路，布有青苔，导致原告滑倒，膝盖碰撞到一块突出的石头上，造成骨折。事发后，原告被送往景点附近的医院救治，同日转往上海市第六人民医院诊治，诊断为左胫腓骨开放性骨折，行内固定术。原告伤势经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。2016年6月，原告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失，最终法院判定被告承担原告已产生费用20%的赔偿责任。此后，原告进行了二期手术，产生医疗费7,544.55元，故起诉来院，要求被告承担该笔医疗费20%的赔偿责任，即1,508.91元。
被告途牛公司辩称：对原告陈述的事实和理由无异议，认可(2016)沪0109民初10988号民事判决，但不同意承担医保统筹支付部分的费用。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉纠纷的发生经过均没有异议，上述事实亦已在(2016)沪0109民初10988号民事判决中，由本院予以认定。
2017年1月15日至1月18日，原告在上海市第六人民医院住院治疗，进行左胫腓骨取除骨折内固定装置术，共计产生医疗费7,544.55元(其中医保统筹支付4,783.98元)。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的(2016)沪0109民初10988号民事判决书、病历资料、病人费用小项统计、出院小结、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉纠纷的发生事实、责任认定，已由(2016)沪0109民初10988号民事案件确定，该判决确定被告按20%的比例对原告的损害后果承担民事赔偿责任，现原告就后续取内固定术治疗的相关费用损失向被告主张权利，并无不当，本院根据原告提供的相关材料及案件实际情况，确认：医疗费2,760.57元、(医保统筹支付部分不应计入原告的实际损失)，该费用由被告按20%比例予以赔偿，即552.11元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条第一款、第十五条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海途牛国际旅行社有限公司赔偿原告俞婵昳医疗费552.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海途牛国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第八条旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
……
第十五条签订旅游合同的旅游经营者将其部分旅游业务委托旅游目的地的旅游经营者，因受托方未尽旅游合同义务，旅游者在旅游过程中受到损害，要求作出委托的旅游经营者承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十一条旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更172号
罪犯ＸＸＸ，男，1982年10月2日生，陕西省宝鸡市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十一月八日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2004）宝市中法刑二初字第0022号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。二O一五年十月十日，本院作出（2015）宝中刑减字299号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O三O年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O三O年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5796号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱情Yogurt》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱情Yogurt》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《爱情Yogurt》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《爱情Yogurt》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6636号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
被告：李华，男，汉族，1970年1月7日出生，住毕节市七星关区。
本院在审理原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告李华的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 頔