吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初265号
原告：薛某1，男，1960年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘江，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告：薛某2，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨某（系薛某2母亲），女，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。
原告薛某1与被告薛某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人刘江、被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付赡养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告薛某2系父女关系，是原告与前妻杨某唯一婚生子女。自从原告与前妻2012年5月18日离婚后，被告很少前来探望原告。2015年9月原告起诉被告要求被告承担赡养费，经法院调解被告每月给付原告150元赡养费。2016年12月原告起诉赠与合同纠纷，要求撤销原告与前妻杨某共同赠与给被告的两套房屋，后经法院调解，被告每月给付原告租房费100元。原告现59岁，系低保户，每月只享有420元低保补助金，残疾补助金80元，外加被告给付的每月250元，每月只有750元的收入，原告除了每月交付房租250元外，只有500元生活费，现由于原告年事已高，身患重病，左眼部视力残疾四级，脑血栓后遗症，无劳动能力，无固定工作，无经济来源，还需打针吃药，且物价上涨，被告原来每月给付的150元赡养费已不能保障原告的日常生活需要，且被告有多处房产，有支付每月1000元赡养费的能力，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告薛某2辩称：原告薛某1是被告的父亲，被告是原告的唯一子女。2012年5月29日，原告与被告母亲杨某将塌陷区动迁安置的两套房屋赠与给被告，并以买卖形式在房产部门分别以1000元的价格转让给被告，并办理了房屋转移登记，两套房屋的产权人为被告。虽然当时是以这种形式将产权转移到被告名下，实质这两套房屋本应属于被告，与原告无关。因为这两套房屋来源于老房动迁，在动迁前些年是被告及母亲靠借款和捡煤换来的钱，在主房院内盖的房屋，被告分文未出。因为动迁需用原告户口，才以原告的名义进行的动迁。被告前夫多年前因犯罪被判长刑入狱服刑，2001年被告与其离婚后亦未再婚，故被告的女儿孔某（1998年1月26日出生）多年来一直只靠被告一人抚养，被告身患多种疾病，没有工作，无生活来源，对外欠了许多外债，所以这两套房屋除了抵债外，均供女儿上学花销了。现被告每月给付原告250元（赡养费150元、租房费100元）已是被告最大的限度，再无能力增加赡养费。原告虽然有四级残疾证，但其并未丧失劳动能力，从前做过更夫，现在开“三驴子”出租赚钱。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证明材料有：1.2006年的X线检查报告2张，拟证明原告曾患有脑血栓；2.残疾人证，拟证明原告眼睛视力残疾四级；3.城市低保证，拟证明原告为低保人员；4.租房协议，拟证明原告租房居住，每年租金3000元；5.吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第141号民事调解书1份，拟证明2015年9月起，被告每年支付原告赡养费1800元（每月150元），每年支付一次，于每年9月30日前付清。辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初559号民事调解书1份，拟证明被告自2017年1月起每月给付原告100元租房费，于次年1月30日前一次性给付1200元。被告对原告所举证明材料1、2、3、5均无异议，对证明材料4有异议，认为原告租房属实，但租房费过高，不真实。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证明材料：1.辽源市西安区安家社区居民委员会介绍信，拟证明被告无工作；2.2018年4月27日辽源市中心医院门诊诊断书1份，拟证明被告患有腰椎间盘突出、类风湿；3.法院执行局的收条，拟证明被告已按调解书内容履行了给付被告租房款和赡养费；4.辽源市西安区民政局无婚姻登记记录证明，拟证明被告从2001年6月20日起未再婚。原告质证对被告所举证明材料1、3无异议，对证明材料2有异议，认为门诊诊断不具有证明效力，住院病历才有效。对证明材料4的真实性无异议，但认为其与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原、被告没有争议的证据均予采信，并在案佐证。对有争议的证据，原告提供的“租房协议书”中载明的每年租金3000元是否真实，经本院核实原告租房所在小区45平方米房屋的租金与租房协议书中的租金基本相同，故该份证据具有真实性，且与本案相关联，能够证明本案相关事实，本院予以采信。对被告所提供的辽源市中心医院门诊诊断书，因该份证据有医院的医疗专用章，且有医生名章，符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，故本院予以采信。对被告所提供的辽源市西安区民政局无婚姻登记记录证明，证明被告从2001年6月20日起离婚后未再婚，能够证明被告的女儿一直由其一人抚养，其经济负担较重，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及原、被告当庭所作的陈述认定以下事实：
原告薛某1与被告薛某2系父女关系，被告为原告的唯一子女。双方曾因赡养问题于2015年诉讼至本院，在本院主持下于2015年9月14日达成调解协议，协议约定：被告自2015年9月起，每年支付原告赡养费1800元（每月150元），每年支付一次，于每年9月30日前付清当年的赡养费。此后每年原告均按协议内容履行给付赡养费义务。2016年12月原告起诉赠与合同纠纷，要求撤销原告与前妻杨某共同赠与给被告的两套房屋，经本院主持调解双方达成协议：被告自2017年1月起每月给付原告100元租房费，于次年1月30日前一次性给付1200元。此后被告按协议内容履行给付原告租房费的义务。现原告再次因赡养问题诉至本院，要求被告增加赡养费至1000元。
另查明，被告脑血栓后遗症所致眼视力（低）四级残疾，为城市低保户。每月有以下收入：低保补助金420元；残疾人补助金80元；被告给付的租房费100元及赡养费150元，共计收入750元，被告每月固定支出房租250元。
再查明，被告的女儿孔某（1998年1月26日出生），出生后不久其父被判长刑入狱服刑，2001年6月被告与其离婚后未再婚，女儿一直由被告一人抚养，现就读于大学。被告患有腰椎间盘突出、类风湿疾病。无工作。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告薛某1生活困难且身患残疾，扣除租房费后，每月500元的收入，不能满足原告的日常生活实际需要，故原告要求被告增加赡养费于法有据，本院予以支持。但给付的具体数额，应结合被告薛某2的给付能力及本地区的生活水平予以确定，同时考虑到从原告2015年、2016年两次起诉法院调解至现在，原、被告生活境遇均未发生较大改变，故本院认定在被告原有每月给付被告150赡养费的基础上每月增加100元适当。此外，被告每月给付原告的租房费100元，因系赠与合同纠纷案所确定的内容，故不宜在本案中合并计算。被告给付原告的租房费100元，仍按辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初559号民事调解书继续履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛某2从2018年8月1日起，每月给付原告薛某1赡养费250元，每月月末前履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 冯宝霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫 双