wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第70-1号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，系该联社理事长。
委托代理人吴聪，男，XXXX年X月X日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社清资办主任，住XX县XX镇X街。
被执行人徐彦忠，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住XX县XX乡XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第410号支付令，向被执行人徐彦忠发出执行通知书，责令被执行人履行支付令确定的给付申请执行人林甸县农村信用合作联社借款本金3000.00元、利息及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 彦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初562号
原告：刘继东，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区明园小区
委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。
被告：赵松树，男，1959年5月2日出生，汉族，大庆市龙凤区欧朗盼盼防盗门经销处员工，现住大庆市让胡路区名明园小区
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘继东与被告赵松树民借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告刘继东诉称，要求被告赵松树给付欠款500000元，在2015年11月1日和2015年11月6日，被告分别从张长青处借款100000元及400000元，被告出借条两份。2016年12月10日，张长青将该债权转让给原告，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告欠款500000元。
被告赵松树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖，但本案中，被告住所地为大庆市萨尔图区东风路成达广场，合同履行地也不是龙凤区，原告的住所地也不是龙凤区，因此大庆市龙凤区法院没有管辖权。
本院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，因为被告住所地以及合同履行地均不在我院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵松树对管辖权提出的异议成立，本案移送大
庆市萨尔图区法院处理。
诉讼费4400元退还原告刘继东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 关 巍
二〇一七年二月二十日
书记员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初562号原告：刘继东，男，1969年3月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：赵松树，男，1959年5月2日出生，汉族，大庆市龙凤区欧朗盼盼防盗门经销处员工，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。原告刘继东与被告赵松树民借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘继东诉称，要求被告赵松树给付欠款500000元，在2015年11月1日和2015年11月6日，被告分别从张长青处借款100000元及400000元，被告出借条两份。2016年12月10日，张长青将该债权转让给原告，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告欠款500000元。被告赵松树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或是合同履行地人民法院管辖，但本案中，被告住所地为大庆市××区××广场××号2门3002室，合同履行地也不是龙凤区，原告的住所地也不是龙凤区，因此大庆市龙凤区法院没有管辖权。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，因为被告住所地以及合同履行地均不在我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵松树对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区法院处理。诉讼费4400元退还原告刘继东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或是代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一七年二月二十日书记员 金孟鑫
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第367号
原告徐世尧，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告三亚元洲智上装饰工程有限公司。
法定代理人孙国华，该公司总经理。
委托代理人邓胜华，该公司员工。
原告徐世尧诉被告三亚元洲智上装饰工程有限公司（以下简称元洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐世尧，被告元洲公司的委托代理人邓胜华到庭参加诉讼。庭审后，经当事人同意，本院给予15天庭外调解期限，在指定的调解期限内，当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告徐世尧诉称：元洲公司将多处房屋装饰工程转包给我进行装修。为了保证装修工程的质量，我向其提交了房屋装修工程质保金。至今仍有我承揽装修的11家房屋经业主入住多年后仍未返还质保金，请求判令元洲公司返还质保金56605元。
被告元洲公司辩称：我司将承揽的多处房屋装饰工程交予徐世尧进行装修，并向其收取了工程质保金。对于徐世尧所主张的11家涉案工程的质保金到期退还，我司对于丛敏、王瑶、袁冬3家已到期并应退还质保金的事实无异议；但是剩余8家尚未到期，且部分业主尚未将合同款付清，部分业主对涉案工程主张维修，故我司不应向徐世尧返还该部分质保金。
经审理查明：元洲公司将丛敏、王瑶、袁冬、清水湾9套、于晓东、薛晓军、卓达3套、佳得能源、刘岸非、彭永成、范军涛共计11处房屋的装饰装修工程交与徐世尧进行装修，徐世尧已向元洲公司分别交纳8603元、2906元、12805元、11980元、2559元、2635元、4578元、4812元、1445元、1882元、2400元的质量保证金，双方未签订书面装饰装修合同。
元洲公司承认丛敏、王瑶、袁冬3处工程已符合2年质量保证期的条件，三处工程质保金签单时间分别为2010年6月23日、2009年7月8日、2010年3月27日，并尚未退还至徐世尧处。对于剩余的8处质量保证金，元洲公司提交《未交尾款名单》的落款时间证实客户未能交付完毕工程价款或签单时间未能到期，其中2011年9月6日签单清水湾9套、2009年4月2日签单于晓东、2009年7月5日签单薛晓军、2009年10月10日签单卓达3套、2009年8月28日签单佳得能源、2009年11月12日签单刘岸非、2008年9月10日签单彭永成、2009年7月28日签单范军涛。徐世尧对该名单无异议，认为该名单上所载明的签单时间证实剩余的8处均已到期。根据徐世尧提交的《收款收据》，证实其于2010年9月6日交纳清水湾9套的质保金、于2012年5月30日交纳于晓东、薛晓军、卓达3套、佳得能源、刘岸非、彭永成、范军涛7处的质保金。
以上事实，有《收款收据》、《未交尾款名单》及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足资认定。
本院认为，徐世尧受元洲公司委托进行房屋装修，元洲公司支付工程款，双方已形成口头承揽合同关系。
徐世尧完成了房屋装修，并已向元洲公司交纳了工程质量保证金，元洲公司无异议，应予确认。元洲公司自认丛敏、王瑶、袁冬3处的工程质量保证金已经到期，故对徐世尧主张退还该3处的工程质量保证金共计24314元（8603元＋2906元＋12805元），应予支持。
对于8处有争议的工程，元洲公司所提供的清水湾9套签单时间为2011年9月6日，但其向徐世尧开具的收据时间为2010年9月6日，元洲公司未能提供与清水湾9套的合同，应承担举证不能的责任，推定该工程已于2010年9月6日施工完毕，即至起诉时已满足2年质量保证期的条件，故对徐世尧主张返还清水湾9套的质量保证金11980元，应予支持。对于于晓东、薛晓军、卓达3套、佳得能源、刘岸非、彭永成、范军涛7处工程，元洲公司虽主张徐世尧的收据均为2012年5月30日开具，但未能提供该公司与这些客户的装饰装修合同佐证，也未能提供证据证实存在质量异议，应承担举证不能的责任；且根据其所提供的《未交尾款名单》已知该7处工程最迟签单时间为2009年11月12日，根据装饰装修工程的交易习惯，推定该7处工程的质量保证金均已到期。元洲公司抗辩称客户未能给付余款，应当指出，客户与元洲公司之间、元洲公司与徐世尧之间属于两种不同的法律关系，故对该抗辩不予采纳。故对徐世尧主张返还该7处的质量保证金共计20311元（2559元＋2635元＋4578元＋4812元＋1445元＋1882元＋2400元），予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告三亚元洲智上装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐世尧返还质保金56605元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告已预交608元），减半收取，由被告三亚元洲智上装饰工程有限公司负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：陈绵育撰稿：郭莹印刷、核对：倪小雁
三亚市城郊人民法院二O一三年五月二十八日
（共8份）
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初277号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
魏凯
|
出生日期
|
1974年7月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县
前科
|
1997年因犯贩卖毒品罪被江苏昆山市人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月22日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）274号
指控
事实
|
2017年3月11日21时许，民警在郫县何公路598兵工医院路口段挡获醉酒后驾驶一辆川A8×××0号小型轿车的被告人魏凯。经鉴定，被告人魏凯血液中乙醇浓度为182.6mg/100ml。2017年3月15日上午，被告人魏凯接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，无最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人魏凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人魏凯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
结果
|
被告人魏凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一七年四月二十四日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初277号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							魏凯																							出生日期																							1974年7月15日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省郫县																															前科																							1997年因犯贩卖毒品罪被江苏昆山市人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月22日刑满释放。																															强制措施																							2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）274号																															指控													事实																							2017年3月11日21时许，民警在郫县何公路598兵工医院路口段挡获醉酒后驾驶一辆川A8×××0号小型轿车的被告人魏凯。经鉴定，被告人魏凯血液中乙醇浓度为182.6mg/100ml。2017年3月15日上午，被告人魏凯接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，无最后陈述意见发表。																															判决													理由																							被告人魏凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人魏凯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人魏凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年四月二十四日													书 记 员 张清清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初398号
原告赵慧。
被告李洪波。
原告赵慧诉被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员李相儒，人民陪审员巴信岩组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵慧到庭参加了诉讼，被告李洪波经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款人民币本金160000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李洪波未提出答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款160000元，并给原告出具借据一份，写明：“今向赵慧借款人民币大写壹拾陆万元整￥160000.00元整，于2015年3月2日还清。利率按月利2%计算。如到期不还，愿负法律责任。借款人李洪波，2014年12月2日。”同时，被告未原告出具承诺书一份，写明：“我承诺在赵慧（）借款于2015年3月2日前还清，如到期换不上愿把自己名下的车牌为辽Ｍ×××××丰田汉兰达轿车卖了偿还此款。承诺人：李洪波，见证人：万军，2014年12月2日。”当日，原告按照被告指示转款100000元到李品账户，其余现金给付被告56800元，共计156800元。上述借款到期后被告未能偿还，故原告于2016年1月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、承诺书、转账凭证、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按期偿还，对促成纠纷应负全部违约责任，其有义务按照实际借款数额偿还借款本金级利息，关于原告主张的借款本金，根据合同法相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告提供的证据证明双方之间实际的借款金额为156800元，故本院依法判令被告偿还原告借款本金156800元及利率按月利2%计算的利息。
本案在审理过程中，被告李洪波经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪波偿还原告赵慧借款本金156800元。
二、被告李洪波偿还原告赵慧上述借款利息（自2014年12月2日起至上述借款全部付清时止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1342号
申请执行人桑小强
被执行人陈武
本院在执行申请人桑小强于被执行人陈武买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初74号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人赵某，男，1998年8月出生于湖北省，汉族，农民，初中文化，住湖北省十堰市竹溪县。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邹平礼、在场人肖业琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年6月10日22时许，被告人赵某、赵某甲（另案处理）、朱某某、陈某、詹某某驾驶两辆摩托车由湖北省竹溪县窜至陕西省平利县长安镇。次日凌晨1时许，被告人赵某发现长安镇张家店村三组李某某家大门未关，遂指使赵某甲、朱某某入室行窃，二人在李某某家后院窗台上盗得两把钥匙交给被告人赵某，被告人赵某发现其中一把钥匙为摩托车钥匙，再次�使朱某某、赵某甲将停放在堂屋的一辆豪爵牌宇钻HJ25T-10A型摩托车盗走，并于当日通过陈某以1600元价格将被盗摩托车卖给周某。2017年6月29日，经平利县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3735元。案发后，被盗摩托车被追回并返还给李某某。
上述事实，被告人赵某供认不讳，另有同案犯赵某甲供述、证人朱某某、陈某、詹某某、周某、杨某某、刘某某、赵某某证言、被害人李某某陈述、现场勘验笔录及现场照片、查找车牌经过及提取笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及发还清单、平利县价格认证中心价格认定结论书、视听资料、户籍证明、受案登记表及被告人的供述在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。
本院认为,被告人�某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。案发后被盗摩托车已追回并返还给被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑七至八个月，符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院予以采纳。据此，根据本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期�判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止)，并处罚金人民币1000元，限于刑满释放后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王得举
审判员 贾晓花
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2144号
原告孙茹春，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告李新海，男，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告孙茹春与被告李新海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙茹春撤回起诉。
案件受理费1970.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年三月九日
书记员 乔 奇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初381号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，务工人员。2016年7月1日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月4日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日15时许，被告人陈某酒后驾驶鄂s09700小型轿车，沿随州市城区大北街行至乌龙巷鲜花店路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人陈某呼出的气体中酒精含量为112毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为119.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人王某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1410号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：叶星球，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人农村信用合作联社与被执行人叶星球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶星球未按判决书确定的期限履行，申请执行人农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶星球支付执行款812715.6元及利息，承担执行费10527.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶星球发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人叶星球尚应支付执行款812715.6元及利息，承担执行费10527.16元。经执行查明，被执行人叶星球名下位于丹东街道文峰小区30幢65梯201室的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人叶星球现无其他财产可供执行，申请执行人农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执271号
申请执行人桐庐县横村镇怡源瓦片经营部，住所地桐庐县横村镇横村村富乐馒头山，组织机构代码:L46847760。
经营者商顺亭，男，1962年11月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈海水，男，1966年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐县横村镇怡源瓦片经营部与陈海水买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈海水银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人陈海水在我院涉及执行案件2件，总标的约2.5万元。根据本院（2016）浙0122民初4098号民事判决，本案执行标的为5643.6元及自2016年8月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人陈海水下落。经回告，现申请执行人桐庐县横村镇怡源瓦片经营部亦查找不到被执行人陈海水有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2072号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
负责人：邓世彪，该支行行长。
委托代理人：罗宁，该支行员工。
被告：谭小敏。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告谭小敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭嘉慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执994号
申请执行人邓文，男，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司，住所地武汉市江岸区中原大厦24层。
法定代表人贾莉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初2740号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司的银行存款人民币50元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初232号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年5月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，住徐州市鼓楼区，户籍地安徽省宿州市萧县。因吸食毒品，于2016年9月5日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日并收缴吸毒工具吸壶一个。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月31日19时许，被告人董某某在其位于徐州市鼓楼区地藏小区27号楼3单元202室的家中，容留袁某某、王某某、�某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、王某某、卢某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书、检查笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2017年3月21日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜轶楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执77号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人兰勇，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省蓬安县。
被执行人唐红琼，女，汉族，1971年10月27日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人兰勇、唐红琼共同共有的位于武侯区桐梓林东路22号1栋6单元6层11号房屋（权××，面积115.49平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月九日
书记员 王 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3346号
上诉人（原审原告）：要惠芝，女，1955年6月11日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人要惠芝因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人要惠芝委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
要惠芝上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。300元股金形成时间是1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，但股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使要惠芝作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
要惠芝向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：要惠芝2005年6月从二建公司退休。2005年7月26日收到其转让股金300元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对要惠芝具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载要惠芝为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现要惠芝主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载要惠芝为其股东，记载的只有二建工会。要惠芝行使权利应以明确的股东资格为前提，因此要惠芝应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回要惠芝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由要惠芝负担。
二审期间，要惠芝明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因要惠芝不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故要惠芝主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，要惠芝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人要惠芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3496号
原告：单德勤，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：梁昌兴，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告单德勤与被告梁昌兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告单德勤于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告单德勤在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单德勤撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告单德勤负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年六月七日
书记员 陈佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何小清，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,660.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,660.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初216号
原告：李铁良，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:马双建，男，55岁，汉族，住河南省嵩县。
原告李铁良诉被告马双建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤诉。
本案受理费597元，减半收取为298元，由原告李铁良负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 宋方园
二〇一七年七月十日
书 记 员 仝秋彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10380号
上诉人（原审原告）：刘琦，女，1971年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘琦与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘琦的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12404号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘琦预交案件受理费1092元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1790元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1054号
上诉人（原审被告）李庆万。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区宏义装饰管材厂,住所地唐山市丰润区卢各庄北。
经营者高义舒，唐山市丰润区宏义装饰管材厂负责人。
上诉人李庆万因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民重字第2号民事判决书，向本院提起上诉。但上诉人李庆万未在法定期间预交上诉费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆万自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 辛磊磊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02891号
原告：兰州金马保温材料有限公司。
法定代表人：张启才，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：营口立安环保科技工程有限公司。
法定代表人：曲永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李晓鸣，辽宁省大石桥市第一法律服务所法律工作者。
原告兰州金马保温材料有限公司与被告营口立安环保科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告兰州金马保温材料有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州金马保温材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州金马保温材料有限公司撤诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由兰州金马保温材料有限公司负担。
审 判 长 董雄伟
审 判 员 张永伟
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 车 祯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01840号
原告陆启金。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告睢宁县凌城镇人民政府，组织机构代码号××，住所地睢宁县凌城镇。
法定代表人贺双，该镇镇长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告陆启金与被告睢宁县凌城镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日、11月24公开开庭进行了审理。原告陆启金的委托代理人乔文猛，被告睢宁县凌城镇人民政府的委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启金诉称：被告下属乡镇企业管理办公室因兴建工业大楼需资金，向原告借款两笔。1998年12月30日，该单位与被告结算尚欠利息6450元。1999年12月25日，该办公室与被告结算另外一笔借款利息，欠5100元。后原告持两份欠据多次催款未果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付借款利息11550元及利息。
被告睢宁县凌城镇政府辩称：1、该两笔欠款利息，是欠的招待费利息，不是借款利息。2、即使是借款利息，也不应该算复利。
经审理查明：原睢宁县凌城乡镇企业管理办公室因建设办公大楼，于1998年前向原告借款2笔，后本金偿还，尚欠利息。该办公室分别于1998年12月30日、1999年12月25日，向原告出具欠6450元、5100元的利息欠据。后原告催款未果，遂引讼争。
上述事实，有原告提供的两张欠据及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告陆启金与原睢宁县凌城乡镇企业管理办公室之间的关于借款利息的协议合法有效。因该办公室现已撤销，资产均归被告睢宁县凌城镇人民政府所有，故还款责任应由睢宁县凌城镇人民政府承担。被告应在原告催要后的合理期限内履行义务，其未及时偿还欠款构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。涉案欠据明确载明“欠陆启金借款利息”，被告抗辩系欠招待费的利息，依据不足。本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告追加诉讼请求，要求被告支付该笔利息欠款的利息问题。本院认为，按照相关法律规定，利息之利息系复利，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县凌城镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告陆启金借款利息11550元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告睢宁县凌城镇人民政府负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1707号
原告：黄小兰，女，1966年3月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
原告：赵世领，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告：沈学进，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
三原告共同委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李学新，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：陈喆，男，1979年6月13日出生，汉族，本科文化，无业，住蚌埠市禹会区，系蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村村民委员会推荐，
被告：杨健，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
原告黄小兰、赵世领、沈学进与被告李学新、杨健股权转让纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄小兰、赵世领、沈学进于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小兰、赵世领、沈学进的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小兰、赵世领、沈学进撤诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告黄小兰、赵世领、沈学进负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴鸿波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1036号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张旋，男，1989年9月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人张旋犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至12月初期间，被告人张旋在湖南、义乌，使用微信、QQ等网络社交工具（微信号“zhangfeng5858528”）并把微信头像换成女性照片，谎称其为单身女性，假借女性身份与被害人刘某处男女朋友，期间先后以家里人出车祸、自己生病住院、经营服装店缺少资金、手机无话费等为借口，从被害人刘某处骗取钱财，共计人民币18451元，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人张旋在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，手写转帐记录，微信、短信聊天记录截图，转帐记录截图，住宿登记信息，铁路旅客购票信息，到案经过，被告人张旋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旋以非法占有�目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张旋到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人张旋违法所得人民币18451元，返还被害人刘某；追缴不足部分，由被告人张旋退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月十日
代书记员 鲍丽萍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5850号
原告金坛区西城小军副食品经营部，住所地常州市金坛区城市花园东环一路25号。
经营者陆小军，男，1977年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店，住所地常州市金坛区薛埠镇百花市场*楼。
经营者陈卫琴，女，1962年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告金坛区西城小军副食品经营部诉被告金坛区金果超市薛埠上丰加盟店买卖合同纠纷一案过程中，原告金坛区西城小军副食品经营部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告金坛区西城小军副食品经营部撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金坛区西城小军副食品经营部负担。
。)
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤无双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7427号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号4层。
负责人：张文鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马琳，该分公司员工。
被告：吴光进，男，1966年6月22日出生住浙江省乐清市。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告吴光进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费25元（深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交577元，按深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还552元），由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俐龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第952号
原告杨某某，男，汉族，1982年2月16日出生。
委托代理人梁本，湖南律言律师事务所律师。
被告雷某某，女，汉族，1984年10月18日出生，。
委托代理人胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月10日受理原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谭伟担任法庭记录。原告杨某某及委托代理人梁本，被告雷某某及委托代理人胡霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年5月在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后于2011年1月6日生育儿子杨某甲。原、被告双方婚前相互不够了解，感情基础不牢，导致婚后经常为家庭琐事争吵。2014年2月24日，被告以夫妻感情破裂为由诉至鹤城区人民法院，要求离婚。原告考虑到儿子还年幼，希望给婚姻家庭一个机会，给儿子一个完整的家的想法，不同意离婚。后鹤城区人民法院作出不予离婚的判决。法院判决后，原告多次与被告沟通，然后被告却不理不睬，视原告而不见，形同陌路。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某甲由原告抚养，婚生子的抚养费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、依法分割共同财产。
被告雷某某书面答辩称：被告同意与原告离婚。婚生子杨某甲归被告抚养更加合适，在精神与物质方面能够给儿子提供更有条件保证其健康，快乐的成长学习。
经审理查明：原告杨某某与被告雷某某于2007年7月经人介绍相识后恋爱，于2008年5月13日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2011年1月6日生育儿子杨某甲。被告曾于2014年2月25日向我院提出离婚诉讼，经判决不准予原、被告离婚。2014年9月10日，原告以与被告无夫妻感情为由，向法院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告共同有一套位于中方县生态城桃花源小区16栋F504的房屋（产权证号码7130005**）。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告常住人口基本信息复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份情况。
2、（2014）怀鹤民一初字第92号民事判决书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及被告曾起诉与原告离婚，后判决不予离婚的相关事实。
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子杨某甲的身份情况。
4、房屋产权情况一份，证明原、被告共同有一套位于中方县生态城桃花源小区16栋F504的房屋（产权证号码7130005**）。
5、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现被告同意离婚，反映出双方已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。关于抚养权的问题，原、被告双方均有固定的工作和稳定的收入，因原告工作的原因，杨某甲大都由被告照顾，现杨某甲还年幼，随被告生活更能有利于其的成长和教育，故杨某甲由被告抚养，更为适宜。关于生活费的问题，原告陈述其现有的固定工资为2600元，另还有不固定的补贴，综合原告的收入水平，原告应每月支付婚生子生活费700元。关于分割共同财产的问题，原、被告双方均表示请求现不予分割共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告雷某某离婚。
二、婚生子杨某甲由被告雷某某抚养，直至独立生活时为止。原告杨某某每月支付杨某甲生活费700元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审86号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人谢国才，男，1977年02月14日出生，汉族，住四川省成都市九泉驿区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月30日作出（2016）第NO.1902317(简易程序)号行政处罚决定书，并当场直接向谢国才送达。谢国才收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人谢国才送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。谢国才在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令谢国才缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1902317(简易程序)号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1902317(简易程序)号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童梦婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5233号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：安秀文，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：杨桂琴，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李子军，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：高凤新，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：李万发，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告安秀文、杨桂琴、李子军、高凤新、李万发金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337.26元，减半收取168.63元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月七日
书记员 徐建发
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1524号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告：庄国献。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告庄国献信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人王德允及被告庄国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2012年11月，被告庄国献向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申领一张信用卡（卡号：51×××42）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2015年8月6日被告尚欠原告透支本金16698.77元、利息49578.92元及滞纳金49715.76元。经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告庄国献支付信用卡透支本金16698.77元、利息49578.92元（截止2015年8月6日，自2015年8月7日起至实际偿还之日止按日万分之五计收利息，按月计收复利）、滞纳金49715.76元（截止2015年6月6日，自2015年7月起按月最低还款额未还部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄国献答辩称：原告陈述透支情况属实，没有异议。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡领用合约、申请表，证明被告向原告申领白金信用卡一张及被告同意信用卡合约约定的事实；
4、原告催收记录单，证明原告催款未果的事实；
5、被告使用的信用卡流水账，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额；
6、法律服务委托协议书，证明原告支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告庄国献对证据4表示不清楚，对其他证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据5系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。原告提供的证据6，该费用不是实现债权的必要费用，本院不予认定。
被告庄国献未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年11月，被告庄国献向原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请办理白金信用卡，并声明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为51×××42的信用卡，信用额度为100000元，账单日为每月6日。被告庄国献使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2014年9月8日，被告最后一次消费1元，2015年6月29日，被告最后一次还款2000元后尚欠原告透支本金16698.77元。截止2015年7月6日，被告尚欠原告利息48378.67元，滞纳金25835.76元。2015年6月6日，原告最后一次收取滞纳金4312.02元后主动停止收取之后的滞纳金。
另查明，根据《信用卡领用合约》约定，除本合同另有规定，乙方（持卡人）非现金交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告庄国献领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金16698.77元未予偿还，已经构成违约，应承担还款及违约责任。现原告要求被告偿还透支本金16698.77元，本院予以支持。被告庄国献除应偿还透支本金16698.77元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2015年7月6日利息为48378.67元，从2015年7月7日起以本金16698.77元为基数按日万分之五计算至实际偿还之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。截止2015年7月6日，被告尚欠原告滞纳金25835.76元。因原告主动停收2015年7月起的滞纳金，显对被告有利，本院对原告收取的滞纳金25835.76元不再予以调整。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告庄国献于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金16698.77元、滞纳金25835.76元及利息（2015年7月6日利息为48378.67元，从2015年7月7日起以本金16698.77元为基数按日万分之五计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担274元，由庄国献负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2620元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十一月六日
代书记员 朱诗亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初414号
原告：张智刚，男，1971年5月1日出生，住佳木斯市前进区。
被告：毕春财，男，1978年9月18日出生，住佳木斯市前进区。
原告张智刚诉被告毕春财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张智刚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智刚撤回起诉。
案件受理费1002元（原告已交纳），减半收取计501元，由原告张智刚负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第808号
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区汶泗路与205国道交汇处西40米路北。
法定代表人王义全。
被告凌宗如。
被告张庆花。
被告张金城。
被告高庆余。
本院在审理（2014）临兰商初字第2719号原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告凌宗如、张庆花、张金城、高庆余借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告凌宗如、张庆花、张金城、高庆余价值12万元的财产一宗（详见财产查封清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月六日
书记员 史运芳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初47号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1978年5月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业.因犯收购赃物罪，于2006年12月11日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月13日释放。ＸＸＸ因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年3月24日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被临泉县公安局取保候审，同年11月18日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员赵可可出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月23日14时许，ＸＸＸ酒后无证驾驶车牌号为皖XXX**福田牌轻型普通货车，沿临泉县S204线行驶至迎仙镇中心卫生院，后被迎仙派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，ＸＸＸ血液中乙醇含量为218mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、相关人员户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、前科证明、ＸＸＸ套用黄某某名字及身份信息服刑材料，
证人张某某、王某、魏某某、李某、韦某某、李某、张某某的证言，辨认笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸＸ当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年二月十日
书记员 张晨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2636号
原告：胡晓艳，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：凌宝帝，男，1988年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告胡晓艳与被告凌宝帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月5日，原告胡晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按胡晓艳撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸ坤
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执10号
申请执行人谢桂琴，女，1963年3月5日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人许俊胤，男，1963年11月6日生人，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请执行人谢桂琴与被执行人许俊胤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）冀0827民初3323号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月一日
书记员 韩建国
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢171号
申请执行人张英凤，女，汉族，住九台区。
被执行人王爱丽，女，汉族，住九台区。
被执行人刘卉，女，汉族，住长春市。
申请执行人张英凤与被执行人王爱丽、刘卉房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张英凤办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱程
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初643号
原告潘星烨，男，汉族，2007年12月2日生，住河南省开封市金明区。
法定代理人潘国强，男，汉族，1978年10月15日生，住址同上。
法定代理人王晓杰，女，汉族，1982年9月15日生，住址同上。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告开封市开封县街小学。
住所地：开封市金明区宋城路**号。
法定代表人申明展，校长职务。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范思哲，男，汉族，2007年9月30日出生，住开封市金明区。
法定代理人范亮亮，男，汉族，1983年4月7日生，住址同上。
原告潘星烨诉被告范思哲、开封市开封县街小学生命、身体健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范思哲自愿于2016年5月20日前赔偿原告潘星烨后续治疗费1000元；
二、被告开封市开封县街小学自愿于2016年5月20日前赔偿原告潘星烨后续治疗费2000元；
三、原告潘星烨自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取为25元，由原告潘星烨负担。
双方当事人本调解协议，自双方当事人领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 侯智华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1340号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年4月29日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住通山县。曾因犯容留卖淫罪，于2015年9月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，同年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
被告人江春田，男，1981年5月10日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，务工，住开化县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人李胜，男，1986年7月14日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，务工，住通城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月15日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年12月1日被逮捕。
辩护人叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1289号起诉书指控被告人黄某、江春田、李胜犯容留卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人黄某、江春田、李胜及辩护人孙成耀、叶圣献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日，被告人黄某、江春田、李胜经事先商谋，由江春田租下位于永嘉县瓯北街道垟儿路163号的足浴店，并在该店内容留卖淫人员蔡某、杜某、史某、吴某1等人卖淫。同月7日晚，该店被民警查获。至被查获时止，被告人黄某等人容留蔡某等人卖淫达2次以上。
上述事实，被告人黄某、江春田、李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、蔡某、杜某、史某、吴某2、姚某、宋某、张某、刘某的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、销毁记录、接受证据清单、房屋租赁协议、案件照片、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人江春田的辩护人提出，一、对指控的犯罪事实与罪名没有异议；二、江春田有以下从轻处罚情节：1、系坦白；2、平时表现良好，系初犯、偶犯；3、家庭困难，有小孩及老人需要照顾。综上，请法庭对被告人江春田从轻处罚。
被告人李胜的辩护人提出，一、对指控的犯罪事实与罪名没有异议；二、李胜有以下从轻处罚情节：1、本案事发时间短，社会危害性小；2、李胜在本案中地位相对较小；3、系坦白；4、平时表现良好，在村里人缘好。综上，请法庭对被告人李胜从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某、江春田、李胜容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人江春田、李胜归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人李胜适用缓刑的意见，经查认为，根据本案犯罪情节及社会危害性，结合李胜有犯罪前科，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人江春田、李胜还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。）
二、被告人江春田犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。）
三、被告人李胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月23日止。）
四、随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1553号
原告：南通国裕商贸有限公司，住所地在南通市港闸区碳素路18号，统一社会信用代码91320611699344789T。
法定代表人卢均华，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：南通青工机电科技有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇云台村八组1幢。
法定代表人刘春琴，职务不详。
原告南通国裕商贸有限公司(以下简称“国裕公司”）诉被告南通青工机电科技有限公司(以下简称“青工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国裕公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告青工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国裕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告青工公司给付货款84800元；2.要求被告补偿其开具增值税发票损失22687.13元。事实和理由：2014年初，被告开始向其购买钢材、焊材、焊丝等货物，其按约向被告供货并开具增值税专用发票。初期被告付款正常，后期被告常拖欠货款。其遂于2015年1月22日与被告就货款进行了结算，被告为此向其出具一份金额为234800元的欠条，并承诺每月付款1万元，直至付清为止。但其后被告仅支付15万元，未再支付余款。因被告未按约支付货款的行为构成违约，根据法律规定提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告青工公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、增值税专用发票八份、付款凭证十五份，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应当及时给付货款。被告尚欠原告84800元未能给付，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，本院对国裕公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通青工机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通国裕商贸有限公司货款84800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1225元，保全费1070元，合计2295元，由原告南通国裕商贸有限公司负担265元，由被告南通青工机电科技有限公司负担2030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 王志敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初155号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被濮阳县公安局查获，次日被该局取保候审；2016年3月9日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年3月21日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月18日23时许，被告人王某酒后驾驶牌照为沪C×××××的白色帕萨特轿车，从濮阳县解放路歌迷KTV行驶至大众量贩总店门口时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为178.28mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李萌萌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更819号
罪犯吴庆枝，又名德保，男，1963年11月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县印斗镇吴家茆村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2015年9月10日以（2015）米刑初字第00075号刑事判决，以被告人吴庆枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴；残疾犯）。没收毒品2.8594克（由公安机关保存，并负责销毁）。刑期自2015年2月14日起至2018年2月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴庆枝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴庆枝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴庆枝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆枝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1730号
上诉人（原审原告）：马凤三，农民。
被上诉人（原审被告）：平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组，住所地：平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村。
负责人：柴文正，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：马长光，农民，系马凤三之子。
上诉人马凤三因与被上诉人平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组、马长光侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马凤三上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已提交了农村土地承包合同、经营权证书等能够证明上诉人对涉案承包地享有合法经营权。被上诉人拒不到庭参加诉讼，应该支持上诉人的诉讼请求。
平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组、马长光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马凤三向一审法院起诉请求：1、判决二被告停止侵害，返还已经侵占原告的2.65亩耕地。2、判决二被告向原告赔偿经济损失3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年10月30日，原告以马丰三之名与被告前夏寨村民小组（原平原县十里铺乡前夏寨村民委员会）签订农村土地承包合同书一份，被告前夏寨村民小组将10.5亩土地发包给原告从事经营，承包期限为30年，自1998年10月30日起至2028年10月30日止；1999年1月20日，平原县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，该证书记载承包人马丰三承包土地的面积为10.5亩，长为330米，宽为21.35米，东至柴绍勇，西至贾士忠，南至公路，北至道。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，本案原告依法就侵权行为、损害后果、二者之间具有因果关系承担举证责任。原告向一审法院提交的农村土地承包合同书及土地承包经营权证书，无法证明两被告串通侵占其承包地2.65亩的主张，且原告亦未能提供其他有效证据证实侵权行为的发生及其所受损失的程度，因此原告马凤三依法应承担举证不能的法律责任。原告马凤三的诉讼请求缺乏有效证据证实，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告马凤三的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马凤三负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人马凤三主张被上诉人平原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组、马长光侵权有无事实及法律依据。关于这一焦点问题，马长光提交了土地经营权证书及承包合同证明自己享有10.5亩土地的承包经营权。我国的农村土地承包系以家庭为单位签订，马凤三土地经营权证书上记载的10.5亩土地承包经营权归马凤三家庭享有。马长光系马凤三之子，现马凤三主张马长光侵占了自己的土地，没有提供充分的证据证明。其主ＸＸ原县恩城镇秦夏社区前夏寨村民小组、马长光侵权没有事实与法律依据。综上，上诉人马凤三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马凤三负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年九月十二日
书记员 张晨晨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00027号
原告何某。
被告高某。
本院在审理原告何某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告何某负担。
审判员 陈海洪
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 真
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初531号
原告：周丙仁，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告：南通一建集团有限公司。
法定代表人：陶圣华，总经理。
委托诉讼代理人：李海石，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告周丙仁与被告南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月27日签订防水工程承包协议书，约定由原告为被告所建北安市祥瑞家园小区楼房的防水工程进行施工，面积14600平方米，每平方米为22.00元，卫生间防水53个，每个200.00元。原告按约定履行防水施工工程合同。双方于2014年11月3日进行核算，被告欠原告工程款331800.00元。原告事后多次催要未果，起诉来院，要求被告立即偿还工程款331800.00元并承担本案诉讼费用。
被告辨称，北安市祥瑞家园小区楼房是被告承建，被告将该项目承包给刘小峰，具体的工程项目由刘小峰负责和支付工程款。如有证据证明应由被告负担支付，被告同刘小峰应负连带责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、防水工程承包协议书1份，旨证明原告同被告签订防水工程项目，原告已按照约定履行完工。被告有异议，认为该项目承包给刘小峰，具体的工程项目由刘小峰负责和支付工程款。如有证据证明由被告负担支付，被告同刘小峰应负连带责任。
二、认账及结算凭证1份，旨证明原告为被告完成该施工项目施工后，双方核对验收，被告单位现场负责人签字并盖章。被告有异议，该结算凭证上的公章不是被告单位的，单位下属未设有工程部，现场负责人签字的周将不是被告单位工作人员。
三、被告单位企业法人营业执照副本、法人代表身份证明书、税务登记证、安全生产许可证各1份，旨证明是被告承建该项目，与刘小峰无关系，即使是刘小峰承包也是被告单位内部事情。被告对该证据真实性无异议，对证明的主张有异议。
四、原告申请二名证人出庭作证，旨证明该证人曾为被告所在北安市承建的多个工程进行施工过，原告所施工的工程是被告单位所承建的工程，刘小峰是施工负责人，周将是结算和验收人。证人在施工后都是由周将验收并出具结算单，由刘小峰签字认可给付工程款。
原告申请本院依法调取被告在北安市住房和城乡建设局承建工程档案，被告在承包北安市祥瑞家园时，承包人主要施工管理人员表中质量管理人是周将。在承包北安市谷神生物科技有限公司工程时，刘小峰于2013年8月4日以被告法人代表身份签订1份合同。于2014年4月27日周将以被告单位委托代理人身份又签订1份合同，并附有被告单位资质证明。
本院对原告提交的证据经质证认为，原告所出示的证据被告对其内容和真实性无异议，本院予以确认。被告虽然对原告认账及结算凭证上的公章提出异议，但未提供合法有效的证据证明。本院不予采信。被告抗辩原告所施工工程是被告承包给刘小峰，应由刘小峰个人承担，但未提供相关的证据证明，本院不予采信。经查，被告在北安市住房和城乡建设局施工档案记载及证人分别证实，刘小峰、周将是被告单位在北安市所承建工程的工程负责人员，其行为是职务行为。
经审理查明，原、被告于2014年9月27日签订防水工程承包协议书，约定由原告为被告所建北安市祥瑞家园小区楼房防水工程进行施工，面积14600平方米，每平方米为22.00元，卫生间防水53个，每个200.00元。原告按约定履行防水施工工程合同。双方于2014年11月3日进行核算，被告欠原告工程款331800.00元。原告事后多次催要未果，起诉来院，要求被告立即偿还工程款331800.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订防水工程承包协议书中，由被告单位工作人员签字，系合法有效，本院依法应予以确认。被告单位在北安市施工多处工程，具体负责人为刘小峰、周将，结算过程以周将的结算单为依据，然后由刘小峰付款。本案中被告与北安市富地房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，具体项目由刘小峰、周将负责，建设工地也以被告单位名义施工，对外一切活动都以被告单位的名义进行，被告主张系被告将工程分包给刘小峰，但未提供分包合同，故该主张不成立，本院不予采信。关于南通一建生产部公章是否真实，不影响原告实际施工被告所承包工程中的防水工程的事实，且该工程已经施工完毕，被告单位具体施工负责人周将已在结算单上确认价款并且签字，故该工程已结算完毕。经查，被告在北安市住房和城乡建设局的施工档案及刘小峰的陈述显示，被告单位工作人员周将给原告出具认账及结算凭证系职务行为，被告虽然对公章有异议，但未提供合法有效的证据证明异议主张。原告的诉讼主张本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内给付原告工程款331800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6277.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于 波
人民陪审员 李晓莉
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 栾桂平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2071号
上诉人（原审被告）：常小追，男，1966年2月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：张成新，女，1954年5月27日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：古中利，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人常小追因与被上诉人张成新租赁合同纠纷一案，不服武陟县人民法院(2017)豫0823民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常小追、被上诉人张成新委托诉讼代理人古中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常小追上诉请求：1、撤销原判，改判驳回�上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审故意歪曲事实,上诉人于2003年建鸡场时占用被上诉人的0.67亩的土地是用自己村北地0.85亩的承包地和被上诉人互换的。2003年,上诉人为响应村里发展养殖的号召,在村南建了一个养鸡场,占用的土地是村民常小车、李保真及被上诉人张成新各自0.67亩的承包地,为此,上诉人将自己村西北岗的0.7亩、村北地的0.7亩、0.85亩承包地分别换给了李保真、常小车、张成新,换地后张成新的西邻居为常某2上、东边邻居为常小车(后承包地由其侄儿常某1耕种)。从2003年起,张成新就开始占有了换得的上诉人的0.85亩承包地,并耕种了十多年。之后又将该幅土地以每亩500斤小麦的价格承包给了常某2上(上诉人的哥哥,张成新换地后的邻居)。2012年,在村××××环路,被上诉人张成新的丈夫以为所修的路将要从上诉人建的鸡�通过,会有拆迁利益,就拿着一份写好的协议,逼上诉人签字,并解释说只是为了防止上诉人再转让土地。因为看到协议书写的是八分半地,而实际上上诉人换得被上诉人的土地只有六分七,根本就没有八分半,以为根本就是一个无效协议,就在上边签了字。但之后,上诉人从来也没有给过被上诉人所谓“承包费”,被上诉人也从未要过,因为她己经将和上诉人互换的土地租给了常某2上,常某2上每年给其承包费。因此,从2003年起,双方己经将承包地互换,证人常某1、常某2上、李梅香均为互换土地后张成新的邻居,他们的证言充分证明了张成新在互换土地上耕种十多年后并将土地又承包给常某2上的事实。而一审法院竟然以三人所陈述的时间不精确为由,否定了三人的证言,完全是有意歪曲事实。二、一审判诀错误。1、一审判决要求上诉人将约定的0.85亩的土地返还给张成新,而一审时张成�提交的承包合同清楚地记载了她的承包地只有0.67亩,上诉人为什么要返还其0.85亩土地。而且,上诉人与张成新互换的土地己经被其承包给了他人,难道上诉人的承包地就在法院的判决中凭空消失了。2、即使按照张成新丈夫所写的协议,每亩500斤小麦,0.85亩土地也只有425斤,一审凭什么判决500斤。而且,张成新将互换的土地承包给了常某2上,常某2上还需要每年给其400余斤的小麦,她凭什么得到两份承包费。
张成新答辩称，上诉人称本案耕地已被破坏不是事实不合清理，本案耕地先经政府确认的分配数据是0.78亩，有2017年4月7日政府颁发的证书为证，由于1998年分配土地时该地除西边外其余三边临路，庄稼容易受损，根据分地习惯，生产队多分配有弥补面积，实际分得的是0.85亩，自2003年至今该0.85亩土地一直由上诉人占有，租赁费每年425斤小麦，500斤每亩/每年，2016年麦收前双方因耕地承包经营权发生争议，上诉人不再按照2012年11月26日双方补签的协议书支付租赁费，故形成诉讼。上诉人不应否认双方的协议书，违背常理，企图占有被上诉人的土地。综上，被上诉人应得的土地租赁费已超过一年，主张500斤小麦系据实计算。请求驳回上诉维持原判。
张成新向一审法院起诉请求：1、被告返还原告享有承包经营权的土地0.85亩；2、被告交付原告2015至2016年度土地承包费小麦500市斤；3、被告支付原告土地复垦费2000元整。原告于庭审时明确表示诉讼请求第二项中小麦500市斤为土地租赁费。
一审法院认定事实：1998年8月10日，武陟县龙源街道常庄村村民委员会将耕地0.67亩发包给原告从事农业生产经营，承包期限为30年，从1998年9月20日至2028年9月20日。2012年11月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告原南地路边人口�8分半，现被告喂鸡使用，每年每亩按500斤小麦，但以后随大众，大家是啥咱是啥，变动或不喂鸡时，把地归还原告，不得转让。2016年6月3日，武陟县龙源街道常庄村村民委员会出具证明一张，载明“兹有我村村民常小追鸡厂用张成新人口地事宜，双方产生纠纷，经村干部每次调解无效，一方请求上级有关部门协助处理此事，望上级有关部门给予妥善解决”。2016年8月2日，武陟县龙源街道办事处的《信访事项处理意见书》中的处理意见为“经查，张成新所反映的八分半土地位于龙源街道××南，2012年11月26日原告与常小追签订了用地协议，让常小追使用其八分半地建鸡棚喂鸡，租金为每年每亩500斤小麦，以后租金随大众上涨，在2016年实施的土地确权过程中常庄村土地确权公示表中显示该八分半土地也确权给了原告，不存在土地权属纠纷问题，龙源办事处及常庄村对张成新及常小追之间的协议纠纷进行了多次调解，双方未能达成一致意见，依据以上情况，龙源办事处认为张成新及常小追之间不存在土地权属纠纷问题，双方之间的协议纠纷可以通过法律途径解决”。
一审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告提交的证据不能证明其因受到原告的胁迫而与原告于2012年11月26日签订《协议书》，故该《协议书》有效，原、被告应按照该《协议书》的约定履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照《协议书》的约定履行义务，原告可以解除合同，故原告要求被告支付500斤小麦、返还《协议书》约定的0.85亩土地，本院予以支�。原告提交的证据不能证明土地复垦费的相关情况，故原告要求被告支付2000元土地复垦费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告常小追于判决生效后三十日内支付原告张成新5**斤小麦；二、被告常小追于判决生效后三十日内将其与原告于2012年11月26日签订的《协议书》中约定的0.85亩土地返还给原告张成新；三、驳回原告张成新的其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案土地权属无争议，双方约定张成新将土地交常小追有偿使用，但常小追未按照协议约定履行义务，张成新主张常小追返还土地并支付租赁费，符合法律规定，原审予以支持正确，故常小追关于土地面积及租赁费的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，常小追的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由常小追负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月十三日
书记员 郝 聪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1013号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人潘高秋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）173号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人潘高秋退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇陈宅旺村不符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划部分非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款68798元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）173号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月八日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1679号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市龙川县，现住广东省广州市天河区。
被告：柳州市城中区羽辰居餐厅，住所地广西柳州市东环大道256号万达广场室内步行街叄层3018号。
经营者：尹翀。
委托诉讼代理人：常阳，广西兆阳律师事务所律师。
原告何辉与被告柳州市城中区羽辰居餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年8月25日以双方达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何辉撤诉。
案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由原告何辉负担。
审 判 员 季念勇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 彭艺君