江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2313号
原告无锡品元环保科技有限公司,组织机构代码证05188397-4，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路7号。
法定代表人周晓新，该公司总经理。
委托代理人江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人王明月，江苏求本律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司,组织机构代码证71490190-0，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告无锡品元环保科技有限公司（以下简称品元公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告品元公司的委托代理人江苏苏，被告人保崇安支公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品元公司诉称：2013年12月30日，品元公司的法定代表人周晓新驾驶牌照苏Ｂ×××××车辆，与余兴度驾驶的电动自行车相撞，造成余兴度受伤，两车受损的交通事故，治疗过程中，品元公司垫付医疗费69404元。后余兴度起诉至法院，法院作出（2014）惠民初字第01949号民事判决书，确认品元公司向余兴度赔偿425171.04元，并负担2293元的诉讼费用。品元公司在人保崇安支公司处投保了车损险及第三者责任险，人保崇安支公司赔偿余兴度355767.04元，赔偿品元公司39966.07元（包含车损赔偿金的70%11900元）。人保崇安支公司尚有43630.93元未赔偿给品元公司，故请求判令人保崇安支公司在第三者责任险范围内立即支付保险赔偿金43630.93元（69404+2293-39966.07+11900）。
被告人保崇安支公司辩称：对交通事故的发生及认定真实性没有异议。对品元公司主张的保险赔偿金，品元公司已于2015年2月25日向人保崇安支公司提出书面索赔，人保崇安支公司根据双方之间的保险条款约定扣除非医保用药部分价款及车辆损失按责计算，并告知了品元公司，品元公司也在索赔申请书上盖章确认，人保崇安支公司认为双方已经达成了赔偿协议，应驳回品元公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日8时10分许，周晓新驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车与余兴度驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车发生碰撞，造成余兴度受伤、两车受损的交通事故。后余兴度起诉至本院，本院经审理作出（2014）惠民初字第01949号民事判决书，判决书确认：“一、事故经过：2013年12月30日08时10分许，周晓新为送女儿上学驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿229省道（锡澄路）由北往南行驶至218KM处（西昌路口），遇余兴度驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡澄路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至西昌路口后，在横过锡澄路机动车道时相撞，造成余兴度受伤、两车受损的交通事故。受交警部门委托，无锡高吉司法鉴定所于2014年1月29日出具痕迹鉴定意见书，载明：该小型普通客车车头与从其右侧向左侧行驶的红色电动自行车左侧碰撞，致电动车右侧倒地可以成立。因无法查证余兴度及其电动车事发时的动态和路面位置，无锡市公安局交通警察支队惠山大队于2014年2月14日出具道路交通事故证明，载明上述事实。周晓新向交警部门陈述，事发前已看到余兴度欲由西向东横穿道路，并采取刹车、转向等措施，发现余兴度迟疑了一下，便继续前行，后避让不及发生事故；事发时，其车速为60公里∕小时。根据交警部门的事故现场图，双方车辆碰撞后与地面的划痕起点位于锡澄路人行横道斑马线南侧4.5米处；二、车辆及保险情况苏Ｂ×××××小型普通客车行驶证登记所有权人为无锡品元环保科技有限公司（以下简称品元公司），周晓新系品元公司法定代表人。该客车在人保崇安支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止。事发时，周晓新持准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效起始日期为2010年10月14日，有效期限为6年。该客车检验合格至2015年11月。”（2014）惠民初字第01949号民事判决书同时认定：“关于赔偿主体及金额。人保崇安支公司已在交强险医疗费用限额范围内向余兴度赔偿1万元，尚须在交强险死亡伤残限额范围内向余兴度赔偿11万元。超出交强险责任限额部分的607387.2元，应由周晓新负担70%即425171.04元，因已垫付69404元，周晓新尚须向余兴度赔偿355767.04元。案件受理费减半收取1904元，鉴定费2360元，合计4264元，由余兴度负担1262元，由周晓新负担2293元，由人保崇安支公司负担709元。”
另查明，品元公司出示《声明》一份，载明：“本人周晓新声明，放弃在与中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司保险合同纠纷一案中请求赔偿的权利，保险利益由无锡品元环保科技有限公司享受。声明人：周晓新”。品元公司表示，关于诉请中2293元诉讼费部分，其无法提供已向余兴度支付的相应凭证。
诉讼中，人保崇安支公司出示机动车保险索赔申请书及保险条款一份，表明：根据保险条款，第三者责任险中医疗费部分应扣除非医保用药部分金额，车损险中保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，人保崇安支公司支付给品元公司39966.07元包含其在车损险范围内按照70%责任比例应承担的保险赔偿金11900元及在第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金28066.07元，人保崇安支公司已履行完全部赔偿责任。品元公司与人保崇安支公司一致确认，（2014）惠民初字第01949号民事判决书确认应由周晓新赔付给余兴度的355767.04元，已由人保崇安支公司通过法院执行方式支付给了余兴度。对于人保崇安支公司提出的非医保用药部分，其未向法庭提交非医保用药部分的明细清单。
以上事实，有（2014）惠民初字第01949号民事判决书、保险单正本、车辆损失确认书、银行回单、机动车保险索赔申请书、保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：品元公司与人保崇安支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。对于苏Ｂ×××××的小型普通客车在保险期限内发生交通事故，造成第三人受伤，人保崇安支公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。品元公司为第三者垫付的69404元，应由人保崇安支公司在第三者责任险范围内予以承担，对人保崇安支公司辩称应扣除非医保用药部分金额，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，本院对此抗辩意见不予采信。关于品元公司诉讼请求中诉讼费部分2293元，因其未向法庭提交相应支付凭据，本院不予支持。因人保崇安支公司已向品元公司赔偿保险金39966.07元，其中包含苏Ｂ×××××的小型普通客车的车损赔偿金11900元，故人保崇安支公司尚需向品元公司支付保险金41337.93元（69404-39966.07+11900）。综上，人保崇安支公司应赔付品元公司保险金41337.93元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内支付无锡品元环保科技有限公司保险金41337.93元。
二、驳回无锡品元环保科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445.39元，由品元公司负担28元，人保崇安支公司负担417元（该款已由品元公司预交，本院不再退还，人保崇安支公司应承担部分于本判决生效后十日内支付给品元公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。