wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14095号
罪犯岩孟，男,1977年6月12日出生，傣族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）德刑初字第206号刑事判决,以被告人岩孟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩孟减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月11日起至2019年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1750号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告朱新成。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告朱新成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1701号
原告：王某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张某某，男，1976年9月5日出生，汉族，现馆陶县市。
王某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王某某负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 平 静
辽宁省东港市人民法院
民事裁定书
（2017）辽0681民初2026号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街63号。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村李家堡组。
被告回文秋，女，1953年10月12日出生，回族，职业不详，现住东港市迎宾大街63号芙蓉怡景苑小区2号楼3单元705室。
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告回文秋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告回文秋起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年三月三十一日
书记员 于春燕
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事裁定书      （2017）辽0681民初2026号      原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街63号。      法定代表人李金强，该公司董事长。      委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，汉族，原告东港市恒丰物业服务有限公司副经理，现住东港市合隆满族镇范家堡村李家堡组。      被告回文秋，女，1953年10月12日出生，回族，职业不详，现住东港市迎宾大街63号芙蓉怡景苑小区2号楼3单元705室。      本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告回文秋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。      本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：      准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回对被告回文秋起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  石建君二〇一七年三月三十一日书记员  于春燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初16号
原告胡东杰，男，1975年7月30日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，机关所在地沈阳市于洪区沈大路116号。
负责人尹泉，男，该所所长。
委托代理人邵兵，男，该单位工作人员。
原告胡东杰诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所公安行政登记一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡东杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更296号
罪犯李丽，女，1987年6月9日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年11月25日作出（2013）赣刑初字第116号刑事判决，认定李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2013年8月2日起至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执299号
申请执行人：彭静，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人：广西鑫泉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
彭静申请广西鑫泉房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦昀江
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执118号
申请执行人：何定学，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘元学，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县.
何定学申请执行刘元学提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终815号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱元杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3104号
申请执行人汪爱法，男，1965年4月5日出生，汉族，住建德市。
被执行人鲍建军，男，1970年6月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司,住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人：鲍建军，执行董事。
申请执行人汪爱法与被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特534号民事裁定书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为人民币20800元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鲍建军所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。本院依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产等整体资产，申请执行人汪爱法经参与分配受偿人民币306元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3104号申请执行人汪爱法，男，1965年4月5日出生，汉族，住建德市。被执行人鲍建军，男，1970年6月2日出生，汉族，住建德市。被执行人杭州斯尔达机电有限公司,住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人：鲍建军，执行董事。申请执行人汪爱法与被执行人鲍建军、杭州斯尔达机电有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特534号民事裁定书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为人民币20800元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鲍建军所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。本院依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产等整体资产，申请执行人汪爱法经参与分配受偿人民币306元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十日书 记 员  周慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00240号
原告王某甲，2008年12月9日出生。
法定代理人王某乙，原告之父，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王某甲与被告邹某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月3日向本院提出对被告邹某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间申请撤回对被告邹某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲承担。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 丽
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初156号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某华，男，因本案于2016年3月8日被文昌市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于同年3月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月24日经文昌市公安局决定取保候审，2017年2月21日经文昌市人民检察院决定取保候审，2017年4月1日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人黄某华犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日20时许，被告人黄某华与被害人胡某在文昌市文城镇清澜旅游大道富力湾售楼部大厅处因琐事发生争执进而发生肢体冲突，随后双方被在场的人劝开。接着，被告人黄某华到该售楼部对面的鸿润超市购买水果刀一把，并持刀返回该售楼部门前将被害人胡某左腋下刺伤。之后被告人黄某华与被害人胡某分别被围观人员送往医院治疗。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某胸部的伤势已构成轻伤二级；被告人黄某华左手食指的伤势已构成轻微伤。
2016年3月7日22时30分许，被告人黄某华主动到文昌市公安局清澜派出所投案，如实供述犯罪事实。
2016年3月22日，在文昌市公安局清澜派出所的主持下，被告人黄某华与被害人胡某达成调解协议，由被告人黄某华一次性赔偿被害人胡某的医疗费、误工费、后期治疗费、交通费、精神损失费等一切费用合计105000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、委托书、调解协议书及收条，证人牛某君、胡某、代某、张某、欧某鹏、黄某林的证言，被害人胡某的陈述，被告人黄某华的供述与辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人黄某华均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某华持械非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某华持械并故意伤害被害人胡某胸部身体要害部位，可酌情从重处罚。被告人黄某华犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，认定为自首，依法可以从轻处罚。其归案后通过向被害人胡某赔偿损失获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某华与被害人胡某系同事关系，因琐事发生争执导致将被害人打致轻伤，犯罪情节较轻，系初犯，犯罪后自愿真诚悔罪，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对被告人黄某华适用缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄菲菲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初529号
被告人
基本情况
姓 名
|
吴怀兵
|
出生日期
|
1979年10月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年9月12日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）504号
指控
事实
|
2016年9月2日21时30分许，被告人吴怀兵饮酒后驾驶一辆号牌为川A***8A的小型轿车行驶至郫县郫筒镇郫花路东方兰园路段被挡获。经鉴定，被告人吴怀兵血液样品中乙醇浓度为90.4mg/100ml。2016年9月12日上午，被告人吴怀兵接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人吴怀兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人吴怀兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴怀兵在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴怀兵无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人吴怀兵从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人吴怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年九月二十七日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初529号被告人基本情况姓 名吴怀兵出生日期1979年10月20日民族汉曾用名无性别男身份证号码户籍地四川省郫县。前科情况无强制措施情况因涉嫌危险驾驶，2016年9月12日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）504号指控事实2016年9月2日21时30分许，被告人吴怀兵饮酒后驾驶一辆号牌为川A***8A的小型轿车行驶至郫县郫筒镇郫花路东方兰园路段被挡获。经鉴定，被告人吴怀兵血液样品中乙醇浓度为90.4mg/100ml。2016年9月12日上午，被告人吴怀兵接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处二个月以下拘役，并处罚金。辩解意见被告人吴怀兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人吴怀兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴怀兵在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴怀兵无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人吴怀兵从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年九月二十七日书 记 员    张清清
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2950号
原告：徐春梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：徐春生，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省凤台县，系原告之弟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：楼邹焱。
原告徐春梅与被告浙江淘宝网络有限公司、楼邹焱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐春梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐春梅撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月一日
书记员 赵邱晨
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2950号原告：徐春梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：徐春生，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省凤台县，系原告之弟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：楼邹焱。原告徐春梅与被告浙江淘宝网络有限公司、楼邹焱网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐春梅在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春梅撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年八月一日书记员 赵邱晨????2?
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法交初字第260号
原告：陆玉连，女，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码。
被告：黎荣臻，男，汉族，居民身份证住址：广东省佛山市三水区，公民身份号码。
委托代理人：黎福球，男，汉族，居民身份证住址：广东省佛山市三水区。
原告陆玉连诉被告黎荣臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆玉连，被告黎荣臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉连诉称：2012年12月24日，被告黎荣臻驾驶粤E微型轿车在肇庆市端州一路由东往西行驶，当行驶至东湖路口红绿灯交汇处实施右转弯，遇陆玉连驾驶粤H普通二轮摩托车在端州一路由东往西直行。致使两车发生碰撞，造成陆玉连受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书确定被告黎荣臻承担此事故的主要责任，陆玉连承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告黎荣臻赔偿原告医疗费约15000元（人民币，以下同），粤H普通二轮摩托车维修费530元、定损费100元、施救费140元，合共16900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎荣臻辩称：一、对交警作出道路交通事故认定书有异议，认为责任比例应是五五责任；二、原告请求赔偿医疗费过高。
经审理查明：2012年12月24日，被告黎荣臻驾驶粤E号牌微型轿车在肇庆市端州区端州一路由东往西行驶，当行驶至东湖路口红绿灯交汇处实施右转弯时，遇原告陆玉连驾驶粤H普通二轮摩托车在端州一路由东往西直行，致使两车发生碰撞，造成陆玉连受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，确定造成此事故的主要原因是黎荣臻驾驶机动车超越前方车辆后突然减速、转弯，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第三款的规定，其次，陆玉连驾驶机动车没有按照交通信号通行，也是造成事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定当事人黎荣臻承担此事故的主要责任，陆玉连承担事故的次要责任。原告陆玉连的伤情如下：左锁骨骨折、脑震荡。事故发生后，原告先被送往在肇庆市第二人民医院治疗，被告黎荣臻垫付了1325.1元（669.9元＋655.2元）医疗费，同日原告转至肇庆市中医院住院手术治疗39日（从2012年12月24日至2013年2月1日），共产生医疗费12210.8元，被告黎荣臻垫付了3500元，原告陆玉连自行支付8710.8元。
另查明：粤E号牌微型轿车没有投保交强险。事故发生后，粤H普通二轮摩托车在端州区宏骏摩托车维修店进行维修，原告支付维修费530元。
上述事实，有原告陆玉连举出的下列证据：道路交通事故认定书、肇庆市中医院疾病诊断证明书、出院记录、收费收据，摩托车维修费、定损费、施救费发票和车辆损失价格评估结论书。
被告黎荣臻提供证据有：肇庆市第二人民医院收费收据2张、2013年1月5日肇庆市中医院结算票据收据1张。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。被告黎荣臻对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，被告黎荣臻没有提供上级交警部门对道路交通事故认定书的复核意见，也没有提供证据证明道路交通事故认定书在认定事实和适用法律有明显不当的情形，本院对交警部门作出的作出的道路交通事故认定书予以认定，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告黎荣臻驾驶汽车与驾驶摩托车的原告陆玉连发生碰撞，造成原告陆玉连受伤的交通事故，被告黎荣臻承担此事故的主要责任。原告陆玉连的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为13535.9元（1325.1元＋12210.8元），有原告提供的诊断证明书、出院记录、收费收据发票和被告黎荣臻提供的肇庆市第二人民医院收费收据和肇庆市中医院结算票据收据为凭，本院予以确认。二、粤H普通二轮摩托车维修费530元、定损费100元、施救费140元，合共770元，有原告提供的摩托车维修费、定损费、施救费发票和车辆损失价格评估结论书为凭，本院予以确认。综上，原告经济损失合共14305.9元（13535.9元＋770元）。
被告黎荣臻的粤E号牌微型轿车没有购买交强险，依法由被告黎荣臻在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告医疗费为13535.9元，先由被告黎荣臻在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出限额的医疗费3535.9元，可由原告陆玉连和被告黎荣臻按3：7的责任比例承担，即被告黎荣臻需承担2475元（3535.9元70%），余下由原告陆玉连自行承担。粤H普通二轮摩托车维修费、定损费、施救费770元，由被告黎荣臻在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。综上，被告黎荣臻需赔偿原告陆玉连13245元（10000元＋2475元＋770元），被告已支付原告4825.1元（1325.10元＋3500元），应予扣减。故被告黎荣臻尚需赔偿原告8419.9元（13245元-4825.1元）。
综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。被告抗辩理由不成立的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎荣臻在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆玉连8419.9元。
二、驳回原告陆玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，适用简易程序审理减半收取112元，财产保全申请费320元，合共432元，原告已预交，本院不作收退，由原告陆玉连承担50元，由被告黎荣臻承担382元。被告黎荣臻承担的受理费382元在本判决生效之日起十日内直接给付原告陆玉连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一三年六月八日
书
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4079号
原告：任鹤新，男，1958年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告：朱健，男，1966年11月26日生，汉族，住南通市港闸区。
原告任鹤新与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告任鹤新的委托诉讼代理人杨富阁到庭参加诉讼。被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹤新向本院提出诉讼请求：判令被告朱健归还原告借款16万元及利息（自2014年10月30日至判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告朱健因资金周转需要向原告借款20万元。被告于2014年10月29日向原告出具还款计划，承诺于2014年12月底前还款10万元，于2015年1月前还款10万元。但被告仅归还了原告4万元，所欠原告16万元经原告多次催讨至今未还。
被告朱健未应诉答辩。
原告任鹤新围绕其诉讼请求提供以下证据：被告朱健分别于2014年1月23日、2014年10月29日向原告出具的还款计划。被告朱健未到庭发表质证意见，本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告朱健于2013年4月向原告任鹤新借款20万元，后经原告向被告朱健催要借款，朱健于2014年1月23日向原告出具还款计划1份，载明：“今欠任汉（鹤）新人民币20万元，由于春节临近，政府欠我工程管理费年前结不到账，故年前本人无力偿还，但我保证在四月份前（将）拖欠款还清”。后被告并未还款。经原告追要，被告朱健于2014年1月29日再次向原告出具还款计划，载明：“本人曾向任鹤新借款20万元，计划于今年12月底前还款10万元，2015年1月前还款10万元”。此后，被告朱健陆续归还了原告4万元，尚欠原告借款16万元至今未还。现被告去向不明。
本院认为，原告任鹤新与被告朱健之间金额�20万元的民间事实有原告提供的被告朱健书写的两张还款计划证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有据。被告朱健未按2014年1月23日还款计划的约定，在2014年4月前还清借款已构成违约，应如数归还尚欠原告的借款16万元，并承担逾期还款的利息。原告要求本院判令被告自2014年10月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息合理正当，本院予以支持。被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告任鹤新借款16万元及利息（自2014年10月30日至本判决确定的给付之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费690元，合计人民币4190元，由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 曹雨林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱冰鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2388号
原告:俞阿二，男，汉族，1960年1月20日生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1970年10月28日生，住江苏省昆山市。
原告俞阿二与被告王林渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方已达成协议，且原告未交诉讼费，原告于2017年2月9日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告俞阿二撤回起诉。
审判员 汤海鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 于春艳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字44号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局（以下简称淮安区环保局）。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局工作人员。
被执行人淮安市阳城化工有限公司，地址淮安市淮安区。
法定代表人力士宝，该××经理。
申请执行人淮安区环保局于2015年10月12日在对淮安市阳成化工有限公司进行环境问题检查时发现该公司存在下列问题：公司正常生产时，接入厂区外的雨水管道中有废水排入化工北侧的雨水窨井中，且没有取得排放污染物的许可证。上述行为违反了《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三条：“本省行政区域内直接或者间接向水体排放工业废水和医疗污水的企业事业单位以及城镇污水集中处理设施运营单位，应当取得排放水污染物许可证。”的规定。并于2015年12月7日作出了淮环罚字[2015]27号《行政处罚决定书》，内容为：处人民币20000元罚款。因被执行人淮安市阳成化工有限公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2015]第27号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2015]第27号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫瑞杰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终59号
上诉人（原审起诉人）：郑英山，男，汉族，1953年4月27日出生，户籍地长春市二道区，现住长春市。
上诉人郑英山诉四平市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郑英山原审诉称：郑英山1975年、1982年两次发生工伤，退休时档案中没有资料。2017年经其本人的努力，找到并入卷，要求待遇时，人社局工作人员告诉说需要法律判决，故来院告诉。请求四平市人力资源和社会保障局依照国家宪法、法律，依照《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤条例》，履行按照正常职工待遇为其办理退休，包括医疗保险、工伤医疗保险的法定职责。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人郑英山1975年、1982年发生工伤，退休时档案中没有资料，现要求四平市人力资源和社会保障局履行为其办理医疗保险、工伤医疗保险的法定职责，其诉求已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人郑英山的起诉本院不予立案。
上诉人上诉称：上诉人没有超过起诉期限。上诉人2018年3月23日去政府档案馆把工伤档案第一次打印出来，应以该时间作为起诉期限的开始时间。上诉人于2017年8月在单位找到工伤档案资料同时放到国家保管的档案馆，请求四平市人力资源和社会保障局应该行使其法定职责。故请求二审法院撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初25号行政裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人郑英山于1975年、1982年发生工伤，于2018年5月向法院提起行政诉讼要求四平市人力资源和社会保障局履行为其核定工伤待遇的法定职责，其起诉已经超过提起行政诉讼的法定期限。故原审法院适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行终59号上诉人（原审起诉人）：郑英山，男，汉族，1953年4月27日出生，户籍地长春市二道区，现住长春市。上诉人郑英山诉四平市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑英山原审诉称：郑英山1975年、1982年两次发生工伤，退休时档案中没有资料。2017年经其本人的努力，找到并入卷，要求待遇时，人社局工作人员告诉说需要法律判决，故来院告诉。请求四平市人力资源和社会保障局依照国家宪法、法律，依照《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤条例》，履行按照正常职工待遇为其办理退休，包括医疗保险、工伤医疗保险的法定职责。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人郑英山1975年、1982年发生工伤，退休时档案中没有资料，现要求四平市人力资源和社会保障局履行为其办理医疗保险、工伤医疗保险的法定职责，其诉求已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人郑英山的起诉本院不予立案。上诉人上诉称：上诉人没有超过起诉期限。上诉人2018年3月23日去政府档案馆把工伤档案第一次打印出来，应以该时间作为起诉期限的开始时间。上诉人于2017年8月在单位找到工伤档案资料同时放到国家保管的档案馆，请求四平市人力资源和社会保障局应该行使其法定职责。故请求二审法院撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初25号行政裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人郑英山于1975年、1982年发生工伤，于2018年5月向法院提起行政诉讼要求四平市人力资源和社会保障局履行为其核定工伤待遇的法定职责，其起诉已经超过提起行政诉讼的法定期限。故原审法院适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十五日书记员 张婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初336号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月28日20时许，被告人潘某酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通轿车，沿花山区健康路自东向西行驶至健康路与湖东路交叉口时,被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试为100mg/100ml。后民警将潘某带至马鞍山市中心医院提取血样。潘某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年8月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：潘某血液中乙醇浓度为108.6mg/100ml。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人潘某的行为构成危险驾驶罪。被告人潘某具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月28日20时许，被告人潘某酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通轿车，沿花山区健康路自东向西行驶至健康路与湖东路交叉口时,被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试为100mg/100ml。后民警将潘某带至马鞍山市中心医院提取血样。潘某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年8月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：潘某血液中乙醇浓度为108.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人潘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人潘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人潘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 马素琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1852号
原告：张卫东，男，俄罗斯族，1975年12月6日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：木尼娜.杜力昆，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：苑书华，男，汉族，1979年11月1日生，住察布查尔县。
被告：苑庆新，男，汉族，年龄不详，住察布查尔县。
原告张卫东与被告苑书华、苑庆新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人谭峰到庭参加诉讼，被告苑书华、苑庆新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告苑书华返还借款110,000元及利息78,359元，并承担截止付清之日的利息；2、被告苑庆新承担连带清偿责任；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、被告承担涉案费用。事实和理由：2014年3月4日，我与被告苑书华签订借款合同，合同约定借款金额80,000元，借款期限10个月。被告苑书华返还了借期内利息。2015年3月2日，被告苑书华又向我借款30,000元，约定2015年3月28日前还清。因被告资金紧张，双方约定将借款110,000元延长到2016年底返还。2017年4月20日，被告苑庆新出具保证金，承诺将院落抵押给我。被告至今尚欠借款本金110,000元。
被告苑书华、苑庆新未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同，拟证实被告借款8万元及约定的利息、借期；原告提交借条和收条，拟证实被告收到出借款项，二笔借款延期到2016年底，保证人苑庆新将院落抵押。以上证据，本院予以确认。
2014年3月4日，原告与被告苑书华签订借款合同，合同约定，苑书华向原告借款80,000元，年利率36%，借期自2014年3月4日至2015年1月3日。当日，苑书华给原告出具收条，载明“今收到张卫东现金80000元（捌万元整）”。2015年3月2日，苑书华给原告出具借条，内容为“今借张卫东30000元（叁万元整）此钱要在2015年3月28日之前还清”。同年12月5日，苑书华在收条上注明“此钱延续到2016年”。2017年4月20日，被告苑庆新在标注“河坝边第一家二乡开发区养牛小区如果六月底还不清帐（现金）本人以此院抵押还账”的字样下署名。苑书华仅给原告返还80,000元借期内利息，余款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告苑书华欠借款本金110,000元，并提交了被告出具的字据，字据的内容足以证实原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金110,000元有理有据，本院予以支持。原告主张80,000元自2015年1月4日至2018年1月3日期间利息、30,000元自2015年3月29日至2018年3月28日期间利息,即63,000元〖57,600元（80,000元×24%×3年）+5400元(30,000元×6%×3年)〗符合双方约定或法律规定，且约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，对原告主张的超出部分，不予支持。原告要求被告苑庆新承担连带清偿责任，其提供的证据未能证实苑庆新为本案借款提供保证担保，该诉求无任何法律依据，本院不予支持。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，因抵押房屋未依法办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告的该项主张，本院亦不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑书华于本判决生效后十日内返还原告张卫东借款本金110,000元、利息63,000元，二项合计173,000元，及本金80,000元自2018年1月4日起至付清之日按年利率24%计算、本金30,000元自2018年3月29日起至付清之日按年利率6%计算的欠款利息；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2033元，由被告苑书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 杨文花
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1318号
原告：夏侯梨萍，女，1974年4月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：张小勇（又名张勇），男，1973年9月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告夏侯梨萍（以下简称原告）与被告张小勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员刘雪婷适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严洪波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的饲料款5162元及利息（从2015年4月18日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在家办养猪场的几年间一直在原告处购买猪饲料。截止至2015年4月18日，被告累计拖欠原告饲料款5162元。原告多次向被告讨要饲料款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1.原告每次都未按约定的数额向被告交付饲料，故被告无需再向原告支付饲料款，原告还需补偿被告少交付的饲料；2.被告向原告赊购饲料时就已在所欠货款中计算了利息，故不能再主张利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，本院组织当事人进行了质证。对该组证据，本院认定如下：该份欠条由原告方书写，共计欠款五笔，合计金额5162元，被告仅在2015年4月1日及4月2日的两笔欠款后方签字，故本院仅对该两笔欠款合计金额1039元予以认定，对2015年4月6日、4月11日及4月18日的三笔欠款合计4123元，因被告未签字确认，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在钤山镇历山头开饲料店。被告在钤山镇白芒村办养猪场，并在原告处赊购饲料。原告自记：“张勇2015年4月1日欠饲料款849元，2015年4月2日欠饲料款190元，2015年4月6日欠饲料款1136元，2015年4月11日欠饲料款1304元，2015年4月18日欠饲料款1683元，合计5162元。”被告在2015年4月1日欠饲料款849元及2015年4月2日欠饲料款190元的后方签字，对2015年4月6日欠饲料款1136元，2015年4月11日欠饲料款1304元，2015年4月18日欠饲料款1683元未签字确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院当庭归纳双方争议焦点如下：被告拖欠原告的货款及利息损失如何确定。
关于货款的确定。本院认为，本案中原告提供的欠条，经被告当庭质证，被告仅对2015年4月1日及4月2日的两笔其签字确认的欠款1039元未提出异议，因欠条系原告书写，故对被告未签字确认的欠款，本院不予支持，对原告要求被告支付货款1039元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未按约定的数额交付饲料的抗辩意见，因未提供证据支持，故本院不予采纳。关于利息损失的计算。对于原告而言，因被告逾期支付货款，确实遭受了利息损失，对被告不应计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付利息的主张，本院按银行同期贷款基准利率从原告起诉要求被告履行之日即2016年12月5日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张小勇于本判决生效之日起五日内向原告夏侯梨萍支付货款1039元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月5日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告夏侯梨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一七年一月十三日
书记员 李 博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1000号
罪犯李延良，男，1965年11月1日出生，高中文化，汉族，福建省厦门市人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年10月16日以(2012）厦刑初字第95号刑事判决，认定被告人李延良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月20日至2020年10月19日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月27日以（2015）泉刑执字第1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月20日至2019年11月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监假（2017）34号假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李延良在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯李延良服刑期间虽然表现较为稳定，财产刑也交清，但余刑较长，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯李延良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初170号
原告：玉环协众汽车有限公司，住所地玉环经济开发区银湖大道汽车城内A9。
法定代表人：戴本华，董事长。
委托代理人：叶怡铭，男，1984年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省乐清市。
被告：王显兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。
被告：玉环芦浦玉财货物联运站，经营者：陈玉财，男，1961年9月14日出生，汉族，住玉环县玉城街道龟山村龟山224号。
本院在审理原告玉环协众汽车有限公司与被告王显兵、玉环芦浦玉财货物联运站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玉环协众汽车有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环协众汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告玉环协众汽车有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月十七日
代理书记员 林 玲
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执155号
申请执行人杲淑云，女，1958年12月24日出生，住滦平县。
被执行人袁大权，男，1964年1月6日出生，住滦平县。
被执行人马立民，男，1973年12月6日出生，住所地滦平县。
被执行人李强，男，1968年9月1日出生，住所地滦平县。
被执行人孙德华，女，1966年3月16日出生，住所地滦平县。
被执行人张瑞利，男，1984年4月18日出生，住所地承德市双桥区。
杲淑云申请袁大权等民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初740号已经发生法律效力。杲淑云于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初740号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十七日
书 记 员 初 文 鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00806号
申请人北京市蚕种场，住所地北京市房山区良乡地区办事处拱辰北大街**号。
法定代表人苏卫国，场长。
被执行人北京隆泽园大酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡办事处拱辰北大街33号北京隆泽园宾馆101室。
法定代表人王正银，董事长。。
申请执行人北京市蚕种场与被申请执行人北京隆泽园大酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第11136号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第11136号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1181号
原告闫杰。
委托代理人张国阳。
被告李爱侠。
被告侯慧。
二被告共同委托代理人张玉宝。
原告闫杰诉被告李爱侠、侯慧人格权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫杰及其委托代理人张国阳、被告李爱侠、侯慧及共同委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫杰诉称，2013年5月10日，原告的对象胡磊与第一被告李爱侠因挤占公路的事情发生争执，第一被告与第二被告殴打原告，原告受伤后，当日被送到贾汪区人民医院治疗，住院15天，花费医疗费9700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿医疗费9700元、误工费3750元、护理费750元、营养费225元、住院伙食补助费375元、精神损害抚慰金1000元，合计15800元。
被告李爱侠辩称，原告所陈述的并不是事实，闫杰的头部原来就有个疙瘩，她本来没有受伤，她现在是诬赖我。在纠纷发生当日，只是闫杰与侯慧发生争执，并且是闫杰先出口伤人，以致发生殴打。侯慧在同闫杰争执的过程中，身体也受到了伤害，对闫杰所称的头部受伤住院治疗15天的过程持有异议，因为头部只是受了轻微的外伤，无需住院治疗15天，其所花费用将近万元，对其所花费不予认可。对于住院期间的护理费用，因为闫杰只是轻微受伤，不影响其行动自由，无需护理。闫杰只是头部轻微受伤，未构成残疾，所以对其精神损害抚慰金不予认可。发生争执是由闫杰先引起的，双方都负有过错，闫杰负主要责任，其所花费用不应当由被告承担，请法庭依法驳回诉请。
被告侯慧辩称，被告没有殴打原告，是原告出口伤人在先，被告给原告讲道理，并告知原告不要再骂，但原告不听被告的意见，无奈被告才还口的。当时原告把被告按倒，原告由于用力过猛，失去平衡，压在被告身上，被告的脸部、脚受伤，身上也有抓痕，衣服也被撕烂，原告头部的伤不知道怎么来的。被告被打，原告的家属胡磊也帮着原告殴打被告，当天在派出所作笔录的时候不详细，关于被告被殴打的经过记载的不清楚。其他同第一被告答辩意见。
经审理查明，2013年5月10日20时许，原告闫杰与被告李爱侠因挤占道路发生争论，被告侯慧到场与原告闫杰发生吵架并相互殴打，致使原告闫杰受伤。同日原告闫杰被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，于2013年5月25日出院，住院治疗15天，花费医疗费共计9701.08元。贾汪区人民医院出具病情诊断证明建议原告出院后休息1个月。2013年5月31日，原告闫杰被徐州市公安局江庄派出所处以罚款100元。2013年6月3日，被告侯慧被徐州市公安局江庄派出所处以罚款200元。
以上事实有徐州市公安局贾汪分局公安行政处罚决定书、贾汪区人民医院住院病案及医药费发票、贾汪区人民医院住院病情诊断证明、原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因琐事发生矛盾纠纷，双方都应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。被告侯慧与原告闫杰发生吵架并相互殴打，致使原告闫杰受伤，被告侯慧应当承担赔偿原告因治疗所产生的各项医疗费用损失。本案中，原告闫杰未提供证据证明被告李爱侠同时实施了侵权行为，故对于原告闫杰要求被告李爱侠承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告闫杰在此次矛盾冲突中与被告侯慧言语不和并互殴，也存在一定的过错，应适当减轻被告侯慧的赔偿责任。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、伤害的具体情节和后果等因素综合确定，被告侯慧的侵权行为，虽然给原告闫杰造成一定的损害，但未造成严重后果。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。经审核原告闫杰的各项损失确定为：医疗费共计9700元、误工费参照2011年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算为2673元（21683元／年÷365天×45天）、护理费750元、营养费225元、住院伙食补助费270元，以上费用合计13618元，本院酌定由被告侯慧赔偿9532.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告侯慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计9532.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯慧负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 宇
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初163号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人徐庆银，男，1966年4月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，租住于山东省肥城市，常住地山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月3日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月10日被肥城市公安局决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人徐庆银犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员吴明磊、姚翠霞出庭支持公诉，被告人徐庆银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日11时许，被告人徐庆银驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿肥城市孙牛路由北向南行至桃园镇罗汉村南时，因车辆故障停靠在道路右侧。期间，被告人徐庆银未注意观察、确保后车行车安全，导致解某驾驶电动车从后方顺行经过时与该正三轮车碰撞肇事，致解某当场受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐庆银承担事故全部责任。经法医鉴定，解某之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人徐庆银与被害人解某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人徐庆银在开庭审理过程中无异议，并有被害人解某陈述，证人魏传伦等人证言，受案登记表，破案经过，交通事故认定书，户籍证明，鉴定书，现场勘验等证据，以上证据均经法庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人徐庆银违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级后果，负事故全部责任且为逃避法律责任而离开现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。侦查机关在排查询问时及口头传唤到案后，被告人徐庆银均如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐庆银积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐庆银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石军
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1927号
原告：黄明强，男，1964年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：石怀湘，男，1979年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告黄明强与被告石怀湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄明强到庭参加诉讼，被告石怀湘下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明强向本院提出诉讼请求：1、被告石怀湘偿还原告借款本金55000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告黄明强因资金周转困难经原告的熟人刘XX介绍向原告借款55000元并出具借条，约定借款期限为1个月。原告于当日向被告支付了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果遂诉至法院。
被告石怀湘未进行答辩。
原告黄明强围绕诉讼请求依法提交了证据,被告石怀湘经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告石怀湘未提交证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息资料、借条原件等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年10月23日，被告石怀湘经原告朋友刘XX介绍，以做石材生意需要资金为由向原告黄明强借款55000元，并出具借条，约定2014年11月23日前归还。原告于当日向被告支付现金50000元、以银行转账的方式向被告支付5000元。借款到期后，被告未归还原告借款本金，原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为：被告石怀湘向原告黄明强借款55000元并出具了借条，原告已向被告支付借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金，逾期未还应当支付逾期利息。因双方未约定借款利息亦未约定逾期利息，按照法律规定，原告主张逾期利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石怀湘在本判决生效后三日内偿还原告黄明强借款本金55000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月24日之起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费610元，合计1786元，由被告石怀湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执366号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人蔚玉香，现住交城县。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第620号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第620号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初76号
原告赵某某，女，生于1987年5月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，生于1989年12月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马光荣到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年12月17日办理结婚登记。婚后生育了两个子女。由于被告有吸毒的恶习，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不好。2015年5月12日，原告向本院起诉与被告离婚，原被告于2015年5月13日达成和好协议，原告撤诉。现原被告未和好夫妻关系，故原告再次起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子唐某乙由原告抚养，儿子唐某甲由被告抚养，互不给付子女抚养费；3、共同债务共同偿还。
原告赵某某为支持其的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况及系本案适格主体和原、被告生育子女情况；
2、结婚证原件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、原告陈述笔录两份，拟证实原被告的婚姻经历，及原告撤诉后，原被告仍未和好夫妻关系；
4、调查赵再超的笔录，拟证实原被告达成和好协议后，仍未和好夫妻感情；
5、行政处罚决定书，拟证实2015年3月10日，被告因吸毒被宣汉县公安局行政拘留5日；
6、民事裁定书、撤诉申请书、和好夫妻关系协议书各一份，拟证实2015年5月13日，原被告和好夫妻感情后，原告撤回起诉；
7、照片4张，拟证实2015年9月26日，原被告发生纠纷，被告殴打原告的事实；
8、原、被告的聊天记录，拟证实原被告没有和好夫妻感情；
9、火车票4张，拟证实原被告自2015年10月3日分居生活，未和好夫妻感情；
10、广州医学院第三附属医院病历，拟证实原告丧失生育能力。
被告唐某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院审核认为，原告提供的证据1、2、5、6、9、10系与原件核对一致的书证复印件以及书证原件，客观、真实、合法，对其证明效力本院予以采信；原告提供的证据7系视听资料、证据8系电子数据，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、4系原告陈述和证人证词，与原告提供的其他证据相一致的，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月，原告赵某某与被告唐某某相识恋爱并同居生活。2013年12月17日，原、被告到宣汉县民政局补办结婚登记。2014年12月9日，原、被告生育双胞胎儿子，长子唐某甲、次子唐某乙。2015年3月10日，被告因吸毒被宣汉县公安局行政拘留5日。2015年5月12日，原告起诉与被告离婚来院，次日，原被告达成和好夫妻关系协议书，被告承诺和好夫妻关系，原告撤回起诉。后原被告共同到河南省信阳市务工。原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年10月3日离开被告，与被告分居生活至今。原告赵某某于2016年1月6日起诉来院，请求判准上述请求。
另查明，原告赵某某无婚前个人财产。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权债务。长子唐某甲现由被告抚养，次子唐某乙现由原告抚养。
本院认为，原被告因性格不和发生纠纷，导致2015年5月12日，原告起诉与被告离婚来院，次日，原被告达成和好夫妻关系协议书，被告承诺与原告和好夫妻关系，原告撤回起诉。原告撤诉后，原被告共同生活期间再次发生纠纷，自2015年10月3日分居生活至今，未和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…”的规定，原被告夫妻感情确已破裂，原告赵某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居后，长子唐某甲现由被告抚养，次子唐某乙现由原告抚养，为有利于子女健康成长和原被告的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，次子唐某乙由原告抚养，长子唐某甲由被告抚养为宜。两个儿子系双胞胎，原告诉请原被告互不给付子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告唐某某离婚；
二、长子唐某甲由被告唐某某抚养，次子唐某乙由原告赵某某抚养，原被告互不给付子女抚养费。
案件受理费260.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年三月七日
书 记 员 石楚桐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11634号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码：915001047094325800。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：闻任飞，男，该公司工作人员。
被告：朱树华，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告朱树华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2259号
原告管丽娟。
被告张瑜。
原告管丽娟与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理，由于被告张瑜下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告管丽娟到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管丽娟诉称：被告是在张浦恒源广场做珠宝生意的（现已关门不营业了），2015年12月18日被告向原告借25000元做资金周转，答应12月23日归还，至今未还，特提起诉讼,要求：1、判令被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑜未作答辩。
经审理查明：原被告系邻居关系，2015年12月18日被告张瑜向原告管丽娟出具借条一张，载明：“今向（管）丽娟借款二万五千元整，一个星期归还12、23号”。
庭审中，原告陈述其中10000元系转账支付并提供了银行交易明细证明，另外的15000元系现金交付，因被告至今分文未还，故引起本案诉讼。
上述事实由原告提供的借条、银行交易流水以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告张瑜欠原告25000元借款未还，事实清楚，证据充分，现被告逾期未还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告管丽娟借款25000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费426元、公告费690元，合计1115元，由被告张瑜负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初857号
原告：孙家林。
委托代理人：徐正安，南漳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：危正刚（又名危东）。
被告：姚祖成（又名姚海东）。
原告孙家林与被告危正刚、姚祖成为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人徐正安到庭参加了诉讼。被告危正刚、姚祖成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家林诉称，请求法院责令二被告立即偿还原告的借款50000元，并从2016年5月30日（起诉之日）起按照年利率6％支付利息。事实和理由，2015年3月27日二被告以从事土建工程（挖掘机）需资金周转为由向原告借款50000元，被告危正刚执笔给原告出具了借条，二被告均在借条上签了名字，口头约定借款期限10天。逾期后，原告索要无果，特此向人民法院起诉。
被告危正刚、姚祖成未提出答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，原告与二被告居住地较近，彼此相识。2015年3月27日二被告以从事土建工程（挖掘机）需资金周转为由向原告借款50000元，当日原告将50000元以现金形式交付给二被告，被告危正刚执笔给原告出具了借条，二被告均在借条上签名。双方未约定借款期限及利息。之后原告多次索要，因二被告外出务工，一直未果。原告于2016年5月30日向本院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、被告的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，经催要无果后，原告诉至本院。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其要求二被告从起诉之日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危正刚、姚祖成于本判决生效后10日内偿还原告孙家林借款50000元，并从2016年5月30日起按照年利率6％支付利息，直至还清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告危正刚、姚祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 罗学斌
审判员 王明斌
审判员 窦贤武
二〇一六年九月五日
书记员 陶军翼
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执144号
申请执行人：丁玉珍，女，1981年12月3日生，汉族，上高县人，上高县旅游局干部，住上高县。
被执行人：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
本院在执行申请执行人丁玉珍申请执行被执行人易永胜民间借贷一案中。申请执行人丁玉珍申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 龙小明
审判员 易敏然
二〇一七年五月五日
书记员 李 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保181号
申请人陈洪涛，住蛟河市。
被申请人裴跃先。
被申请人薛海波。
申请人陈洪涛与被申请人裴跃先、薛海波民间借贷纠纷一案，申请人陈洪涛于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人裴跃先、薛海波的银行存款700,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人陈洪涛提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴跃先、薛海波的银行存款700,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印8份）
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执459号
被执行人：钟明晶,男,1970年7月10日出生,汉族,江西玉山县人,现住江西省玉山县,
本院在执行钟明晶受贿罪（2014）德刑初字第15号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为210,000元，已经执行的债权数额为11，505.74元，剩余的债权数额为198,494.26元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执459号被执行人：钟明晶,男,1970年7月10日出生,汉族,江西玉山县人,现住江西省玉山县,本院在执行钟明晶受贿罪（2014）德刑初字第15号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为210,000元，已经执行的债权数额为11，505.74元，剩余的债权数额为198,494.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保15号
关于申请执行人姜来津与被执行人抚松县通达房地产开发有限公司民间借贷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初1975号民事裁定书已经发生法律效力，2016年10月14日，申请执行人姜来津向本院申请执行，请求查封坐落于抚松县抚松镇山水佳园小区三期地下车库2个予以轮候查封。同日，申请执行人姜来津申请撤销执行。
本院认为，申请执行人姜来津申请撤销保全，本案应当终结执行。申请执行费2,382.00元已由申请执行人代交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结执行抚松县人民法院于2016年10月14日作出的2016）吉0621民初1975号民事裁定书执行终结，本案予以结案。
二〇一六年十月十四日
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1070号
原告：单志军，男，住平泉市。
被告：商泽旭，男，住平泉市。
原告单志军与被告商泽旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告单志军于2018年4月24日向本院提出撤回对被告商泽旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单志军撤回对被告商泽旭的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告单志军负担。
审判员 常忠文
二〇一八年四月二十四日
书记员 王黎时
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保24号
申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地×××，统一社会信用代码×××。
负责人：田多斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被申请人：酒泉市国飞能源科技有限责任公司，住所地×××,统一社会信用代码×××。
法定代表人：张风英，该公司总经理。
被申请人：酒泉市万聚渔业开发有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邢玉琴，该公司总经理。
申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、酒泉市国飞能源科技有限责任公司位于酒泉市××区的土地使用权；二、酒泉市万聚渔业开发有限责任公司位于酒泉市××区的土地使用权。甘肃银行股份有限公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人酒泉市国飞能源科技有限责任公司位于酒泉市××区的土地使用权（土地使用权证号为×××，面积为×××平方米）；
二、查封被申请人酒泉市万聚渔业开发有限责任公司位于酒泉市××区的土地使用权（土地使用权证号为×××，面积为×××平方米；土地使用权证号为×××，面积为×××平方米）。
以上财产在价值×××万元以内予以查封。
案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 李 群
审 判 员 张熙文
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 辽
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1026-3号
申请执行人：河南世纪明辉建工集团有限公司。
法定代表人：陈保红，董事长。
被执行人：吴磊，女，1971年10月29日出生，汉族。
被执行人：陈丽萍，女，1967年1月14日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初488号民事判决书，向被执行人吴磊、陈丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴磊、陈丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴磊、陈丽萍在金融机构的存款或收入825869元（含代偿款803482元、案件受理费11834元、执行费10553元，利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 赞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保441号
申请人中国农业银行股份有限公司郯城支行
负责人孙运金，该行行长。
委托代理人尹国福，该行职工。
被申请人孙仅柱，男，汉族。
被申请人孙泓发，男，汉族。
申请人以被申请人欠其公司借款及利息180000元不还为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押两名被申请人名下财产车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q小型汽车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对两名被申请人名下财产车牌为鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一六年六月十五日
书记员 尹文莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00436号
申请执行人：姜冬冬，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐XX，经理。
本院在执行申请执行人姜冬冬与阜阳市安驰小汽车出租有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 吴少华
审判员 邢凤跃
二〇一五�十一月五日
书记员 白 伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00436号申�执行人:修正药业营销集团有限公司被执行人:李文东本院于2015年6月2日立案执行修正药业集团营销有限公司申请李文东委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00116号法院生效裁判，被执行人李文东应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款13289.0元，承担执行费90.0元。本院已执行13300.0元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马林二〇一五年六月二十四日书记员  陈鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初351号之一
原告：范其印，男，汉族，1951年3月18日出生，住安徽省利辛县。
原告：范红，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省利辛县。
原告：范学强，男，汉族，1977年12月21日出生，住安徽省利辛县。
原告：范祥英，女，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省利辛县。
原告的共同委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：阜阳市公路管理局，住所地安徽省阜阳市西二环交通大厦10楼。
法定代表人：李福忠，该局局长。
委托代理人：姚峰，该局颍泉分局副局长。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
原告范其印、范红、范学强、范祥英诉被告阜阳市公路管理局不履行法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告范其印及原告共同委托代理人朱永彪，被告委托代理人张运领、姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范其印等四人诉称：2016年1月29日，韩永明驾驶苏N54X**号小型轿车沿阜涡路S202线由南向北行驶至伍明镇于桥道口时，与相对方向行驶的由李俊芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘客李桂荣、曹夫荣当场死亡、李俊芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]47号《道路交通事故认定书》，认定韩永明、李俊芳分别承担本次事故的同等责任，李桂荣、曹夫荣无责任。原告认为，被告阜阳市公路局在道路中间砌垒隔墙时，在不该留行人缺口的地方留下行人通道且未设置明显标志。超高的隔墙既堵住小车的视觉，也使电动三轮车视野受限，公路局施工时应预见到此处有安全隐患，易导致车祸发生。该次事故所造成的损失与被告的失职有直接的因果关系。被告对该起事故有无法推脱的责任。请求依法判决被告的行为违法。
被告阜阳市公路局辩称：一、被告的法定职责是负责公路保护的监督管理，加强公路养护，保证公路经常处于良好的技术状态。该监督管理是对非公路行为非法占用路面，或因施工等使用路面行为的监督管理。本案中设置公路隔墙和留人行道口的行为不是公路管理机构的监督管理职责。二、原、被告之间不存在行政法律关系。行政行为是指行政主体行使行政职权作出的能够产生行政法律效果的行为。公路是对不特定人开放的系统，公路管理机构对公路的管理养护与公路使用者之间并非行政法律关系。本案中被告对公路的日常管理养护行为对涉案交通事故中的受害人及原告等的权利并不产生任何影响，更谈不上侵犯其合法权益。三、涉案交通事故与被告的路政管理行为没有任何因果关系。1、人行道口的设置与管理不属于行政行为；2、原告的起诉状及涉案交通事故认定书均载明本起交通事故的发生系因事故双方当事人“沿阜涡路S202线驾驶时发生相撞”所造成，与公路设施无关。原告请求确认被告的行为违法没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告提起诉讼应具有行政法上的利害关系，即原告的权益受到损害，并且权益损害与行政行为具有直接的因果关系。本案中，原告的近亲属曹夫荣死于交通事故，且该事故系因事故双方当事人驾车相撞造成，阜阳市公路管理局管养公路的行为对曹夫荣的权利义务未产生直接影响，并不直接、必然导致曹夫荣的权益受到损害。故原告不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范其印等四人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许诗蕊
附本判决适用的相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
······
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初351号
原告：范其印，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：范红，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：范学强，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：范祥英，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告的共同委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告:阜阳市公路管理局,住所地安徽省阜阳市西二环交通大厦10楼。
法定代表人：李福忠，该局局长。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被告:阜阳市安全生产监督管理局，住所地安徽省阜阳市双清路10号。
法定代表人：李智，该局局长。
委托代理人：孙雷，该局工作人员。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告范其印等四人诉被告阜阳市公路管理局及阜阳市安全生产监督管理局不履行法定职责违法一案中，原告以被告阜阳市安全生产监督管理局与本案无直接关系为由，申请撤回对该被告的起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范其印等四人撤回对被告阜阳市安全生产监督管理局的起诉。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00182-3号
申请执行人南漳县海轩电信冲压件厂。
法定代表人杨海清，该厂厂长。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。
法定代表人宋明生，该公司经理。
南漳县海轩电信冲压件厂与南漳县明瑞电子材料有限公司为定作合同纠纷一案的（2014）鄂南漳民二初字第00227号民事调解书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张剑霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5225号
罪犯陈应勇，男，1976年11月15日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人陈应勇犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人陈应勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2008）一中刑执字第3338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2004年5月22日起至2018年8月21日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈应勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈应勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初548号
原告：雷云华，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住安岳县。
被告：刘福生，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住乐至县。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销部，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：刘大洪，系该支公司经理。
原告雷云华与被告刘福生、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告雷云华于2018年1月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告雷云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予雷云华撤诉。
本案受理费25元，由原告雷云华负担。
审判员 王 能
二〇一八年一月十九日
书记员 张瑜婧
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保28号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李垒垒，男，26岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李垒垒的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 刘彩云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。
被告：张群明，男，1959年1月20日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。
被告：孙海龙，男，1961年7月13日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省中山市。
被告：吴君达，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省中山市。
被告：史久菊，女，1959年5月15日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张群明、孙海龙、吴君达、史久菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于被告张群明签订《小额贷款借款合同》后张群明拖欠借款未按时归还，请求判令：1.张群明偿还贷款本金55708.88元，暂计至2016年3月5日的利息（含罚息）3723.17元，上述本息合计59432.05元，上述贷款实际利息、罚息自2016年3月6日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.吴君达、孙海龙承担连带保证责任；3.史久菊承担连带清偿责任；5.全体被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告邮储银行中山分行变更诉求第1项：判令张群明偿还贷款本金55708.88元，暂计至2016年7月18日的利息（含罚息）8219.35元，上述本息合计63928.23元，上述贷款实际利息、罚息自2016年7月19日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止
被告张群明、孙海龙、吴君达、史久菊在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：2015年3月18日签定编号为44005569115038907224《小额贷款借款合同》、编号为44005569215034035912《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：张群明。
保证人：吴君达、孙海龙。
贷款本金：130000元。
贷款期限：2015年3月18日至2016年3月18日。
贷款利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的1.3倍，即年利率21.6%。
约定还款方式：每月等额归还贷款本息。
欠款情况：张群明从2015年9月9日起开始逾期还款，截至2016年7月18日，张群明尚欠贷款本金55708.88元、利息（含罚息）8219.35元。
保证担保情况：孙海龙、吴君达与张群明三人签订了《小额贷款联保协议书》，孙海龙、吴君达自愿向张群明贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超15万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。
另查：张群明与史久菊是夫妻关系，双方于1983年2月25日登记结婚。
本院认为：邮储银行中山分行与张群明签订的《小额贷款借款合同》以及与孙海龙、吴君达签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张群明经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，邮储银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，张群明还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于张群明欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且张群明没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。张群明的上述债务发生在其与史久菊婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由史久菊承担共同清偿责任。此外，孙海龙、吴君达作为保证人为张群明上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。孙海龙、吴君达承担保证责任后，有权向张群明追偿。张群明、孙海龙、吴君达、史久菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张群明、史久菊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金55708.88元，利息、罚息(计至2016年7月18日为8219.35元；从2016年7月19日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率21.06%计算罚息)；
二、被告孙海龙、吴君达对被告张群明的上述债务承担连带清偿责任；被告孙海龙、吴君达承担保证责任后，有权向被告张群明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张群明、孙海龙、吴君达、史久菊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭淑玲
周晓文