河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2210号
原告：韦拥军，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海、朱晓燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：郭福有，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告：赵海松，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告韦拥军与被告郭福有、赵海松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦拥军及其委托诉讼代理人朱晓燕、被告郭福有及其委托诉讼代理人高保胜到庭参加诉讼。被告赵海松本人未到庭，庭审中其子赵子猛以被告赵海松口头委托为由到庭参加诉讼，但庭后赵子猛未在本院指定的7日内提交书面授权委托书，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计101152.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年10月5日，原告韦拥军、韦军民与被告郭福有三人在为被告赵海松家拉花生的过程中，因被告郭福有驾驶的三轮车较重，上坡时怕车头翘起，被告郭福有让原告韦拥军和许冲站在被告郭福有副驾驶的位置配重。车辆爬坡时，车头翘起，将原告和许冲从车上摔下，至原告受伤。事故发生后，原告被送往大封镇医院治疗，医院建议转去上级医院治疗，被告郭福有、赵海松不同意转院。原告无奈只好自己转院治疗。虽经治疗，原告身体仍留下残疾。原、被告双方就民事赔偿达不成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭福有辩称，第一、原告以机动车交通事故提起诉讼是错误的，该案应是雇工伤害纠纷，从该事件发生的地点而言，事件发生在田间地头，不属于交通事故，从案件处理程序而言，原告受伤后并没有通过交警部门处理，也没有下达交通事故认定书，故该案不属于机动车交通事故责任纠纷。从�告诉状上面也可以体现出该案系雇工伤害，原告诉状中体现原告与被告均为赵海松拉花生，原告和被告郭福有均受雇于赵海松。第二，原告受伤，郭福有没有过错。同时，原告作为一个成年人，在发生伤害时，其应当知道站在副驾驶位置，可能造成其伤害，所以作为原告受到伤害，原告本人也有一定责任。第三，原告请求数额过高，请法院依法审核数额。
原告韦拥军为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了下列证据：1、原告韦拥军身份证、户口本各一份，证明原告主体资格及原告家人的身份关系；2、事故经过一份、武陟县大封镇东岩村村民委员会证明两份、大封镇群众服务中心调解证明两份、大封镇东岩村村委会出具的家庭关系证明一份，证明发生事故的事实及调解的事实；3、原告在焦作市第二人民医院的住院病历一份、诊断证明两份、出院证一份�焦煤中央医院住院病历两份、住院证两份、出院证两份、证明原告受伤住院治疗情况，原告共住院33天，住院期间需一人护理。且焦煤中央医院的两次住院是因为二次手术都是在该医院治疗；4、焦作市第二人民医院住院收费票据一张、焦煤中央医院住院收费票据、门诊收费票据各两张、大封镇卫生院门诊收费票据两张，焦作市国控大药房票据六张，证明原告医疗费共计26812.82元；5、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明经鉴定原告身体伤残等级为2个10级，支付鉴定费700元；6、交通费若干及停车费用，证明原告要求交通费2000元，请法院酌定。
被告郭福有对原告韦拥军提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1应提供原件，对证据2中事故经过是原告自己书写，从原告书写的经过可以体现出发生事故的位置不属于公路而属于田地，该事故也体现出给赵�松拉花生，证明该事故定性交通事故是错误的。对村委会的证明，均没有负责人的签名，该证明中也能体现出为他人拉花生的雇工行为。该证据能证明该案件应定性为雇工伤害。对证据3、4的真实性没有异议，可以体现出原告住院期间为33天，对误工费的计算应当计算住院期间，对证据6交通费法院酌定，建议200元为准。对证据5真实性没有异议。
被告郭福有、赵海松在庭审中未提供证据。
被告赵海松未作答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，被告赵海松经韦军民找到韦拥军与被告郭福有，由三人为被告赵海松提供劳务（为其拉花生），由赵海松支付费用每人每车90元。2016年10月5日，原告韦拥军、韦军民与被告郭福有三人在赵海松在场并在被告赵海松家花生地中装车后，往赵海松家拉花生的过程中，为防止被告郭福有驾驶的三轮车爬坡时车头翘起，韦拥军在郭福有副驾驶的位置增加配重过程中，车头翘起，致原告受伤。原告受伤后，被送至大封镇卫生院、焦作市第二人民医院、焦煤中央医院住院治疗共计33天，支出医疗费26812.82元，原告住院期间需一人陪护。经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告两处伤残构成十级，另支出鉴定费700元。
另查明：1、原告韦拥军系农业家庭户口；2、原告韦拥军的父亲韦以聪（1950年1月28日生）与母亲柴玉凤（1947年6月3日生）有两个子女；3、2017年上年度河南省农、林、牧、渔收入为34941元/年，2017年上年度河南省农村居民人均生活消费支出为8587元/年，2017年上年度居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。
以上事实有以下证据：原告韦拥军身份证、户口本、武陟县大封镇东岩村村民委员会证明、大封镇群众服务中心调解证明、大封镇东岩村村委会出具的家庭关系证明、原告在焦作市二医院的住院病历、诊断证明、出院证、焦煤中央医院住院病历、住院证、出院证、焦作市二医院住院收费票据、焦煤中央医院住院收费票据、门诊收费票据、大封镇卫生院门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费及双方当事人庭审陈述在卷佐证证明，本院予以确认。对原告的提供焦作市国控大药房票据，未有其他证据相印证，本院不予支持。对原告提供的停车费用，本院不予支持。
本院认为：本案中原告韦拥军作为提供劳务者的身份，在提供劳务的过程中受伤，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案处理的关键在于，原告在提供劳务过程中，原告韦拥军、被告郭福有及被告�海松对原告造成的损害是否存在过错。经庭审调查，被告赵海松作为雇主，未尽管理监督义务，对原告的损失存在过错，应当承担责任。被告郭福有无证驾驶农用三轮车，未尽行车安全注意义务对本次事故应承担一定责任。原告韦拥军作为成年人未尽到足够的安全注意义务，对自己的受伤存在一定过错，应承担一定的过错责任。结合本案案情，本院酌定，被告赵海松承担40%责任、被告郭福有承担30%责任，原告韦拥军自行负担30%责任为宜。关于原告误工费问题，根据原告提供的病历、出院证、诊断证明等证据材料，结合原告病情，本院认为误工时间以123天（住院33天、出院休息三个月计90天，合计123天）为宜。关于精神损害抚慰金结合当地生活水平，本院酌定为4000元。交通费结合原告伤情及住院天数，本院酌定为500元。经核算，原告的各项损失包括：医疗�26757.66元（原告主张）、住院伙食补助费990元（30元/天×住院33天）、营养费495元（15元/天×住院33天）、护理费3061元（92.76元/天×住院33天）、误工费11439元（原告主张93元/天×误工天数123天）、残疾赔偿金25733.4元（2017年上年度河南省农村居民纯收入为11697/年×20年×11％）、被抚养人生活费10862.5元（父亲韦以聪为6139.7元=2017年上年度河南省农村居民人均生活消费支出为8587元/年×13年×11％÷2人；母亲柴玉凤为4722.8元=2017年上年度河南省农村居民人均生活消费支出为8587元/年×10年×11％÷2人）、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为500元，以上共计83838.6元。由被告赵海松承担33535.44元，由被告郭福有承担25151.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦拥军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等费用共计33535.44元;
被告郭福有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦拥军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等费用共计25151.58元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1162元，由原告韦�军负担600元，由被告赵海松负担300元，被告郭福有负担262元，鉴定费700元由被告赵海松、郭福有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张秀红