wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4847号
申请执行人：温海斌，男，汉族，1973年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
委托代理人：林靖娴，广东信宇律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市众恒包装材料制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角工业区新兴路厂房，组织机构代码为57238268-1。
法定代表人：赵义端。
被执行人：赵义端，男，汉族，1971年6月12日出生，住福建省福州市仓山区，。
本院受理的申请执行人温海斌与被执行人东莞市众恒包装材料制品有限公司、赵义端其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第645号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款640337.59元及利息75498.4元、迟延履行期间的债务利息749.9元，并承担案件诉讼费10473元及执行费9670.59元，合计736729.48元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市众恒包装材料制品有限公司、赵义端的银行存款736729.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月三日
书记员 何耀林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2330号
原告张彩云，女，1960年7月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人：孔凡慧。特别授权。
被告刘彦伟，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，原住曲阜市，现住曲阜市。
被告闵祥英，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，系刘彦伟之妻，原住曲阜市，现住曲阜市。
原告张彩云诉被告刘彦伟、闵祥英民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，被告刘彦伟、闵祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年1月12日共同向我借款30000元，约定借期一个月，并出具了借条一份。后经我多次催要，二被告仅偿还10000元，下欠款20000元以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明二被告至今拖欠借款20000元的事实。二被告未到庭提出异议。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：二被告于2014年1月12日向原告借款30000元，约定借期一个月，并向原告出具借条一份。后经原告多次催�，二被告仅偿还10000元，下欠20000元至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，二被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，由于双方在借条中已明确约定了还款日期，理应按同期银行贷款基准利率从借款到期日次日起至付清日支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘彦伟、闵祥英偿付给原告张彩云借款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年2月13日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按本�决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孔 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3792号
原告：海正余，男，1969年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：海全虎，男，1971年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：海兴虎，男，1969年1月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：海全智，男，1988年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告海正余诉被告海全虎、海兴虎、海全智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告海正余向本院提出诉讼请求：1.判令被告海全虎偿还原告借款本金100000元；2.判令被告海全虎按照月息1.66%向原告清偿2017年3月20日至借款归还之日的利息；3.判令被告海兴虎、海全智承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告海全虎在被告海兴虎、海全智的担保下向原告借款100000元，并签订了《借款协议书》、借条各一份，双方约定月利率为1.66%，借款期限为12个月。此款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海正余的起诉。
案件受理费1200元退还给原告海正余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓英
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初43号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人廖建，男，1972年7月2日出生于安岳县，小学文化，无业。1991年2月25日因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十一年。2004年9月16日因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人廖建犯容留卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人廖建到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖建从2015年11月10日起，在安岳县岳阳镇北坝路东段承租XX号“XX足道”门市及XX号2幢1单元201房间经营足浴保健，并为卖淫女提供卖淫场所。同月21日晚10时许至次日凌晨，廖建容留两名卖淫女与三名男子从事卖淫活动，并从中分得卖淫款90元，22日被公安机关查获。廖建归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人
口基本信息表、受案登记表、行政处罚决定书、检查笔录及照片、辩认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、社会调查报告；证人杨某某、蒙某某、胡某某、王某某、李某、代某某、康某某、陈某的证言；被告人廖建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建为他人提供卖淫场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控廖建犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖建归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于廖建具有监管、帮教条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人廖建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人廖建的违法所得90元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨继红
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨棹宇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第459号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭某，绰号“栓”，农民。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年2月期间，被告人郭某先后十余次在其位于寿光市侯镇丰台岭村家中容留单宝江、张某、方强、林敬羽等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月19日，被告人郭某在接到办案民警的电话后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、单某的证言、现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某系自首，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 李万江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵秀杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1011号
上诉人（原审原告）：刘勤先，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：任晖，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：杨洪坤，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：刘高云，住临泉县。
上诉人刘勤先因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘勤先上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：根据证人证言能够证明上诉人受任晖雇佣，在为房东刘高云盖房的过程中受伤，因此原审法院驳回其诉请显属错误。
刘勤先向一审法院请求：1.判令任晖赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计9800元，杨洪坤、刘高云对上述损失承担连带责任；2.本案诉讼费由任晖、杨洪坤、刘高云承担。
原审法院查明：任晖是农村建筑队木工老板，刘高云家建房，任晖承建了其木工活，杨洪坤承建了泥瓦工活。刘勤先因高空坠物砸伤头面部，经安徽天地司法鉴定所鉴定，刘勤先构成轻伤二级，误工期55天，护理期15天，营养期15天。因刘勤先认为其是任晖的雇佣工人，在给任晖干活时受伤，要求任晖、刘高云、杨洪坤赔偿其因受伤造成的损失，故诉至本院。
原审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘勤先表示其是任晖的雇佣工人，在给任晖干活时受伤造成损失，任晖对此予以否认，杨洪坤也表示不知道刘勤先给谁干活，因何受伤，刘勤先所提供的证据不足以认定刘勤先与任晖之间存在雇佣关系，无法证明刘勤先在何处因何事受伤，故对刘勤先的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘勤先的诉讼请求。案件受理费80元，由刘勤先负担。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院民事诉讼证据规定》第二条确立了“谁主张、谁举证”的归责原则，本案中刘勤先应当就其所主张的其受雇于任晖并在盖房过程中受伤的事实向法院提交证据。但刘勤先在庭审调查过程中提供的证人证言，由于证人未出庭作证不能核实证言的真实性，不能单独作为认定案件事实的依据，刘勤先没有向法庭提交其他证据证实，应当承担举证不能的法律后果。原审驳回刘勤先的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘勤先负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐明丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：叶俊荣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:李明，该公司总经理。
再审申请人新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司（以下简称环宇桥公司）因与被申请人港中旅国际新疆旅行社有限责任公司（以下简称港中旅公司）旅游合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)乌中民二终字第420号民事判决，已经发生法律效力。环宇桥公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人环宇桥公司申请再审称，吕燕系港中旅公司的工作人员，根据合同约定及履行情况，具体手续及费用均由吕燕负责办理，因履行合同的相关手续及代支费用的原始凭证，应由港中旅公司向我公司提供，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，环宇桥公司主张其向港中旅公司交纳旅游费为每人6900元，其中1400元由港中旅公司代收，并由港中旅公司代支赴台参加亚洲国际数学奥林匹克大赛组委会指定的地接旅行社，故要求港中旅公司向其提供代支费用的原始凭证。因环宇桥公司与港中旅公司签订《大陆居民赴台湾地区旅游合同》后，吕燕将环宇桥公司支付的31人旅游费213900元（每人6900元）交付港中旅公司，港中旅公司收到该笔款项后出具收款收据，记载收到环宇桥公司交来赴台湾往返机票款、通行证等费用。在港中旅公司已向环宇桥公司出具相关财务收款凭据，且已按合同约定履行义务的情况下，环宇桥公司再要求港中旅公司向其提供代支费用的原始凭证，不符合财务管理规范和日常交易规则。原审认定事实清楚，适用法律正确。环宇桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司的再审申请。
审判长伊利
代理审判员祁万杰
代理审判员张斌
二○一六年九月一日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：叶俊荣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:李明，该公司总经理。再审申请人新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司（以下简称环宇桥公司）因与被申请人港中旅国际新疆旅行社有限责任公司（以下简称港中旅公司）旅游合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)乌中民二终字第420号民事判决，已经发生法律效力。环宇桥公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人环宇桥公司申请再审称，吕燕系港中旅公司的工作人员，根据合同约定及履行情况，具体手续及费用均由吕燕负责办理，因履行合同的相关手续及代支费用的原始凭证，应由港中旅公司向我公司提供，请求依法再审。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，环宇桥公司主张其向港中旅公司交纳旅游费为每人6900元，其中1400元由港中旅公司代收，并由港中旅公司代支赴台参加亚洲国际数学奥林匹克大赛组委会指定的地接旅行社，故要求港中旅公司向其提供代支费用的原始凭证。因环宇桥公司与港中旅公司签订《大陆居民赴台湾地区旅游合同》后，吕燕将环宇桥公司支付的31人旅游费213900元（每人6900元）交付港中旅公司，港中旅公司收到该笔款项后出具收款收据，记载收到环宇桥公司交来赴台湾往返机票款、通行证等费用。在港中旅公司已向环宇桥公司出具相关财务收款凭据，且已按合同约定履行义务的情况下，环宇桥公司再要求港中旅公司向其提供代支费用的原始凭证，不符合财务管理规范和日常交易规则。原审认定事实清楚，适用法律正确。环宇桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年九月一日书记员黄玲娣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10969号
原告：北京正奋联友商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄512号。
法定代表人：郑文同，总经理。
委托诉讼代理人：张重山，男，1989年5月4日出生，北京正奋联友商贸有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：林春，男，1971年12月1日出生。
被告：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：陈华森，总经理。
委托诉讼代理人：云海峰，男，1991年12月17日出生，中建七局第一建筑有限公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。
原告北京正奋联友商贸有限公司（以下简称正奋联友公司）与被告林春、被告中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年8月9日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告正奋联友公司的委托诉讼代理人张重山及被告中建公司的委托诉讼代理人云海峰到庭参加诉讼，被告林春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正奋联友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春支付原告货款2345023元，并支付利息337377.15元（截止至2016年6月30日止）；另被告林春向原告支付2016年7月1日起至实际付清之日止的利息（以2
682400.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告林春支付原告律师费62000元；3.被告中建公司对上述债务承担连带清偿责任。事实理由如下：被告中建公司因承建”鞍山万恒置业帝宝御都工程项目”、”鞍山恒大绿洲工程项目”，分别向原告采购钢材，向被告林春采购木材。期间被告林春为了履行向被告中建公司供应木材的义务，就上述两个项目，以需方的身份于2014年7月22日与原告（供方）签订了两份《木方模板买卖合同》，约定被告林春向原告采购建筑木方模板，采购以实际数量为准4×7×300cm的木方每根单价为17元、4×7×250cm的木方每根单价为15元、4×7×200cm的木方每根单价为11元、1830×915×13mm的模板每块（片）单价为56元。交货地点分别为被告中建公司承建的”鞍山万恒置业帝宝御都工程项目”和”鞍山恒大绿洲工程项目”施工现场。被告林春分别指定魏继平及其本人负责货物的验收和签收，指定人员在原告送货单上签字确认的货物数量及金额视为代表林春。被告林春应在货到现场之日起三个月内向原告付清此次货款。合同签订后，原告就鞍山万恒置业帝宝御都工程项目向被告林春供应木材货款共计2345023元，就鞍山恒大绿洲工程项目向被告林春木材货款共计550688元。原告供货后，被告林春仅在2015年1月30日支付了200000元，剩余货款至今未付，未付款理由为被告中建公司未向其付款。故原告诉至法院。
被告林春未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、原告须对全面适当履行交货义务承担举证责任。《木方模板买卖合同》第二条第三款约定：货到乙方指定交货地点后由乙方人员负责货物的签收，乙方指定人员为林春，而原告提供的《送货专用单》中，由答辩人签收的货物款项合计2659055元，非答辩人签收的货物款项金额合计236656元。原告应对非答辩人签收货物却要求答辩人支付货款承担举证责任；2、原告主张利息损失无合同依据及法律依据。原告与答辩人签订的《木方模板买卖合同》第五条中，原合同中约定：若乙方未按时支付货款，甲方有权要求乙方以欠付款项为基数支付日率为千分之一的违约金。但该条款经双方一致确认后划除，双方一致表示该条款废除。故原告主张赔偿逾期付款利息损失（2016年6月30日前的逾期付款付息损失为402881元）亦于法无据。原告主张自2016年7月1日至实际付清之日止按银行贷款利率支付逾期利息不契合法律逻辑；3、原告主张的律师费无法律依据；4、答辩人已于2015年1月30日支付200000元，该款项为货款而非利息损失；5、原告提交的沈阳中院的判决书与本案无关，不能证明答辩人怠于行使权利。综上，请求法院判决驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中建公司答辩称：不同意原告诉讼请求。我公司与原告无合同关系，和被告林春亦无合同关系，原告要求我公司承担责任无法律及事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《木方模板买卖合同》、送货专用单等证据。本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：正奋联友公司（供方、甲方）向林春（需方、乙方）供应木方、模板等木材，双方签订《木方模板买卖合同》，约定：甲方在接受乙方订单后三个工作日内发货，交货地点鞍山万恒置业帝宝御都工程项目施工现场，货到乙方指定交货地点后乙方应组织人员进行验收，乙方指定工作人员魏继平负责货物的签收，货到现场之日起3个月后向甲方付清此次货款。该合同另约定有其他内容。该合同下方盖甲方处有正奋联友公司合同专用章，日期记载为2014年5月1日，乙方处有林春签名并按有手印，日期为2014年7月22日。庭审中正奋联友公司另提交送货专用单，该送货单分别有林春、魏继平签字确认。
上述合同签订后，正奋联友公司向林春供应木材，自2013年10月1日起至2014年8月30日止，共计货款2345023元，后林春向正奋联友公司支付货款200000元，剩余货款2145023元林春至今未付。
本院认为：正奋联友公司与林春签订的《木方模板买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。正奋联友公司履行了供货义务，林春应当支付货款。本案中，林春已支付200000元，故剩余货款2145023元林春应当支付。双方签订的《木方模板买卖合同》就付款时间约定不明，本院确认林春以2145023元为基数，自正奋联友公司起诉之日即2016年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息。正奋联友公司主张中建公司支付货款及利息，无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林春于本判决生效后七日内支付原告北京正奋联友商贸有限公司货款2145023元；
二、被告林春于本判决生效后七日内支付原告北京正奋联友商贸有限公司利息（以2145023元为基数，自2016年7月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京正奋联友商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28260元（原告北京正奋联友商贸有限公司已预交16042元），由原告北京正奋联友商贸有限公司负担5661元（已交纳），由被告林春负担22599元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员
赵惠云
人民陪审员
张峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李悦南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1318号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢971室。法定代表人：邢建国。被上诉人（原审原告）：上海亿标机电有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8692号－8694号。法定代表人：张筱梅，总经理。上诉人上海亚泽新型屋面材料有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14287号民事裁定，向本院提起上诉。上海亚泽新型屋面材料有限公司上诉称，本案合同的实际履行地在四川省成都市天府新区，为了解案件事实以及取证方便，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市天府新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9973号
原告：章文超，男，1968年9月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：洪乐德，男，1986年7月18日出生，汉族，住乐清市。
原告章文超诉被告洪乐德买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告洪乐德支付原告章文超货款人民币15000元及利息7155元（利息暂算至2016年9月28日，之后利息自2016年9月29日开始以15000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后于2016年11月16日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告章文超到庭参加诉讼，被告洪乐德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪乐德向原告购买钢筋，2015年2月16日经结算，尚欠原告货款50000元。由被告洪乐德亲笔出具欠条一份，并注明利息每月1.5分。结算后，被告洪乐德于2015年9月26日还款2万元，2016年5月6日还款1万元，2016年7月27日还款5000元，余欠款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪乐德应支付原告章文超欠款15000元及利息，利息截止2016年9月28日为7155元，从2016年9月29日起以15000元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，公告费200元，均由被告洪乐德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王如帆
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2554号
原告王建军，男。
委托代理人冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告上海众基企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人付贺。
本院在审理原告王建军与被告上海众基企业管理咨询有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权权纠纷一案中，原告王建军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 刘佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙妥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5837号
原告：庄国敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南�正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告庄国敏（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联�机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金50000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庄国敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人�检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执35号之一
申请执行人：上海江森自控国际蓄电池有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：杨时丰。
被执行人：江西启发实业有限公司，住所地：江西省南昌市宝源综合大市场。
法定代表人：肖丹。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第358号裁决书号已经发生法律效力，依上述仲裁，被执行人江西启发实业有限公司应支付申请执行人上海江森自控国际蓄电池有限公司1961.09148万元及利息，但被执行人至今未履行。
本院经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，截止2018年4月19日，本案执行到位0元，未执行到位19610914.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
二〇一八年四月十九日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执35号
申请执行人：上海江森自控国际蓄电池有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥路。
法定代表人：YENGSEEFUNG(杨时丰)。
被执行人：江西启发实业有限公司，住所地：江西省宝源综合大市场。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第358号裁决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结江西启发实业有限公司银行存款19610915元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
二〇一八年三月六日
书记员 邹丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14144号
申请人：阴长明，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：董万康，男，1976年9月18日出生，侗族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告阴长明与被告董万康、陈玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人阴长明于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人董万康、陈玲名下价值2090491元的财产进行保全。担保人阴雨晴以其名下位于厦门市集美区银盛里4号501室房产（厦国土房证第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人董万康、陈玲所有的价值2090491元的银行存款或等值财产；
二、冻结申请人阴长明提供的担保物，即案外人阴雨晴名下位于厦门市集美区银盛里4号501室房产（厦国土房证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月二日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初868号
原告：翟某某，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：徐某，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍地为武汉市黄陂区，现住湖北省远安县。
原告翟某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告因小孩上学读书差学费找原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定几个月内就还。2015年下半年，原告找被告要求其还款，被告声称资金周转不过来。2016年原告再次向被告提起还款的事，被告不予理睬。
被告徐某辩称：1、原告没有向被告借钱，被告也没有给过原告这么多钱，借条是原告威胁被告打的，如果被告不打，原告就让被告在远安过不下去；2、原、被告是情人关系，借款实际上是双方同居时花费的钱，双方还发生过冲突，被告报过警；3、被告的小孩在借条形成时已经参加工作了，不会因读书差学费。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，原、被告经人介绍相识，后发展为情人关系。2014年8月18日，被告在其租住的房屋内向原告出具了借条，内容为“今借到翟某某叁万元整”。原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件，被告向本院提交了照片26张、远安县计划生育服务站人工流产手术知情同意书、远安县中医院住院病案相关材料、何某某、邹某、周某某出具的书面证言、远安县公安局鸣凤派出所接处警登记表2份、工作经历证明书及出庭证人徐某某、方某、何某某、车某某的证言。被告对原告提交的借条无异议，但称系原告胁迫其所写。原告对被告提交的照片无异议，但认为被告提交的其他证据与本案无关联性，且达不到证明目的。本院经审查认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。被告提交的证据中，周某某出具的书面证言的内容为被告平时的工作表现，2012年6月4日接处警工作登记表记载的处警经过及结果不能确定当事人为本案原告，上述两份证据与本案无实质关联性，本院不予采纳。被告提交的工作经历证明书加盖的公章为进货专用章，该类业务专用章不能用于证明劳动关系，故对该证据本院亦不予采纳。被告提交的照片、相关手术及住院资料、书面证言、2015年1月15日接处警工作登记表及出庭证人证言与被告当庭陈述能够相互印证，本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。
本院认为，一、关于原、被告的关系认定。原告当庭否认原、被告系情人关系，但对双方关系的表述由“朋友”到“普通朋友”，后又否认“普通朋友”，承认双方是“好朋友”，而被告提交的相关证据足以证明原、被告曾系情人关系，特别是2015年1月15日的接处警工作登记表中的处警经过及结果中已载明“……民警接警后迅速赶至现场询问当事人，了解情况，经联系翟某某，二人原系婚外情关系……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，现原告未能提供相反证据，故对被告辩称双方曾系情人关系的事实，本院予以认定。
二、关于借贷事实的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。现原告主张借贷事实的唯一证据是被告书写的借条，且被告已经对借贷行为未实际发生做出了合理说明，加之原告在法庭调查中对借贷事实的表述前后不一致，开始表述为30000元借款是在被告的出租房内当场交付的现金，后又表述为分两次借款，第一次大概是2013年8月左右借给原告25000元，第二次是2014年6、7月左右借给原告5000元，结合现有证据及原告陈述，原告主张的借贷事实欠缺其他证据证明，本院难以查证借贷事实是否发生，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，故对原、被告之间的借贷事实本院不予认定。
综上所述，对原告翟某某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王啸霄
二〇一六年十一月十一日
书记员 余家淇
河南固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初58号
原告周涛，男，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东、邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县久久房地产开发有限责任公司（以下简称久久公司），统一社会信用代码91411525763128379F（1-1），住所地，固始县蓼北路民营工业园区。
法定代表人：徐俊新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告周涛因与被告久久公司商品房买卖合同纠纷一案，本于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周涛的委托诉讼代理人张志东、邓如佩，被告久久公司的委托诉讼代理人丁中亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周涛的诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款并支付违约金20500元。事实和理由：2014年初，原、被告签订购买被告开发建设的东方御景小区2号楼东单元706号房的《商品房买卖合同》后，原告按照约定支付首付款170000元，办理了按揭贷款手续，并按照约定偿还了按揭贷款。按照双方合同约定，被告应当在2014年12月31日前向原告交付合同项下的房屋，但是至2015年10月被告仍然不能向原告交付房屋。
被告久久公司辩称，1、因为原告少付被告10000元首付款，其违约在先，被告暂不向原告交房是维护自己的合法权益；2、双方合同项下的房屋已经登记在被告名下，其已办理了按揭贷款手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、从被告为原告开具的《销售并出具统一发票》显示，原告已在2014年4月9日前向被告足额交纳了170000元的首付款，不存在少交10000元首付款的问题。虽然被告缴纳首付款超过了双方2014年1月26日付清170000元首付款的约定，但是，被告并未按照双方合同的约定追究原告的违约责任，而是继续为原告办理按揭贷款手续，视为对原告这种延期支付首付款的行为的默认。2、按照双方合同的约定，被告久久公司应当在2014年12月31日前向原告交付合同项下的房屋，而直到庭审中，被告也没有举证证明其何时向原告交付了上述房屋。按照“逾期超过30日后，买受人有权解除合同”的合同约定，解除合同是原告的合同权利。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔损失的违约责任。本案原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告也应当按照合同的约定期限向原告承担交房的义务。现被告超过双方合同约定的最后交房期限的30日仍未向原告交付合同项下的房屋，按双方合同的约定原告依法享有合同解除权，被告也应当按照合同的约定承担相应的违约责任。其违约金可按照双方合同第九条第1款第（2）项的约定按日支付已交付房价款的万分之五。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、七十九条、一百零七条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告周涛与被告固始县久久房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》予以解除。
二、被告固始县久久房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告周涛的购房款170000元和违约金20500元，合计190500元。
三、被告固始县久久房地产开发有限责任公司于本判决生效后10内支付原告周涛已付的18554.45元按揭贷款本息。
案件受理费4435元，由被告久久公司负担。
如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费4435元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年九月十三日
书记员 汪岚洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6580号
原告孙启佳。
被告曲军。
原告孙启佳诉被告曲军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙启佳，被告曲军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启佳诉称：2015年原告多次向被告出借款项。2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款共计11万元，并约定2016年3月1日前还清。借款到期后，被告向原告偿还1万元，尚欠10万元。原告曾多次找被告索要，被告一直推托，至今未还款。关于上述借款的利息，原告表示放弃，不再主张。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告曲军辩称：原告所述借款属实，我确实向原告多次借款，用于生活及经营生意，共计11万元。后被告向原告偿还1万元，尚欠10万元。之所以未偿还，是因为现在经济条件不允许，我将尽快偿还。
经审理查明：2015年期间，被告曲军多次向原告孙启佳借款。2016年1月1日，被告曲军向原告孙启佳出具借条一份，载明借款数额为11万元，“2016年3月1日到期还清”，并约定“如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息”。后被告曲军向原告孙启佳偿还1万元，尚欠10万元。现上述还款期限届满，但被告曲军未偿还该10万元借款。
另查明，本案审理过程中，原告孙启佳表示对于上述借款的利息予以放弃。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条、转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权应当清偿。本案中，被告曲军向原告孙启佳多次借款，共计11万元，并向原告出具了借条。借款事实清楚，且被告曲军亦表示认可，故其应当承担向原告孙启佳的还款责任。因被告曲军已向原告孙启佳偿还1万元，故上述借款现尚欠10万元。关于借款的逾期利息，因原告于本案审理过程中表示放弃，此系当事人对自己民事权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告曲军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙启佳借款100,000元。
案件受理费1,150元，由被告曲军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终204号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓加振，男，1989年4月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因犯赌博罪于2013年12月17日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被泗县公安局刑事拘留，同年9月5日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人邓加振犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月11日作出（2016）皖1324刑初409号刑事判决，以被告人邓加振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人邓加振不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓加振申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人邓加振为他人吸食毒品提供场所，容留多人、多次吸毒，行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓加振撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓加振撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终204号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓加振，男，1989年4月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因犯赌博罪于2013年12月17日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被泗县公安局刑事拘留，同年9月5日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人邓加振犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月11日作出（2016）皖1324刑初409号刑事判决，以被告人邓加振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。宣判后，原审被告人邓加振不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓加振申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人邓加振为他人吸食毒品提供场所，容留多人、多次吸毒，行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓加振撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓加振撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年四月二十日书记员 赵开丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3132号
原告：王强，男，1986年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：姜允永，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：潘跃东，男，1977年10月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告王强与被告姜允永、潘跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人严亮、刘新宝到庭参加了诉讼，被告姜允永、潘跃东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随两被告在工地工作，经结算，两被告欠原告工资款款3000元，两被告向原告出具欠条。被告至今未能支付欠付的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
姜允永、潘跃东缺席，未作答辩。
王强围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，姜允永、潘跃东未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作。经双方结算，两被告欠付原告工资款3000元，两被告于2016年2月18日向原告出具欠条，并承诺在2016年底付清欠付的工资款。被告至今未能支付欠付原告的工资款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告受雇于两被告在淮化合成氨拆迁还原工地上从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，原告付出劳动，两被告理应支付劳动报酬。原告诉请两被告支付工资款有两被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜允永、潘跃东于本判决生效后十日内一次性支付原告王强工资款3000元。
案件受理费50元，由被告姜允永、潘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 森
附1：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案证据目录
一、王强提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告的主体身份。
2.工资款欠条原件，证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告姜允永、潘跃东未提交证据。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1486号
原告：沈登福，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤竟，该公司员工。
原告沈登福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈登福委托诉讼代理人曹镇，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人汤竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈登福向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等77689元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告驾驶本人所有的皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至繁昌县X053线5KM路段处时因驾驶不慎车辆撞向路面围墙，事故造成原告车辆受损的交通事故。经繁昌县交警大队认定，原告承担事故全部责任。事故后，原告车辆经评估推定全损为72689元，支付了评估费3500元、施救费1500元，合计77689元。后原告多次要求被告方支付上述损失，被告均以种种理由推诿，拒不支付。经查，原告在被告处投保了机动车损失险，原告认为，被告作为车辆的保证公司理应依法对原告的各项损失在保险范围内承担保险赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，依据民诉法等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告合理合法的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年12月29日，沈登福驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至繁昌县X053线5KM路段处时因驾驶不慎车辆撞向路面围墙，造成车辆受损的交通事故，经繁昌县交警大队认定，沈登福承担事故全部责任。沈登福在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车损失险。经调查查明，该件案件诉讼非沈登福提起，系为他人冒用沈登福名义提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈登福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年七月十一日
书记员 俞夏银
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2469号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2469号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，该行行长。被执行人汤春华，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地上海市普陀区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4036号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤春华信用卡纠纷一案中查明：被执行人汤春华未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第4036号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十五日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5451号
原告罗玲玲，女，汉族，1960年9月6日生，住浙江省。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告罗玲玲诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为347,291.16元(人民币，下同)。然至今，被告尚未2014年12月1日至2015年5月29日的费用未付。此外，合同到期日前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。然被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年12月1日至2015年5月29日期间的租金13,023元；2、被告支付2015年5月30日起至判决生效日止的利息损失(以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)1112室商铺(下称涉案商铺)的买受人及产权人。2013年9月5日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》(下称协议)，约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期(托管期)自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋建筑面积为23.72平方米。庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。以上事实，由原告提供的房地产权证、协议，被告提供的物业费代�协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金11,267.49元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗玲玲租金人民币11,267.49元；二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗玲玲逾期付款的利息损失(以人民币11,267.49元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币62元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1262号
原告：章敬芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲,董事长。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:颜忠菊,董事长。
原告章敬芳与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法进行审理。
章敬芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告安徽颜氏实业有限公司和安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司立即归还原告39.2万元的借款本金及利息。2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：安徽颜氏实业有限公司因经营需要,于2014年3、4月份分两次向其借款共计39.2万元，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司为安徽颜氏实业有限公司提供担保，并在担保人处盖章。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人颜忠菊作为共同借款人，涉嫌非法吸收公众存款案，已进入立案侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回章敬芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06214号
原告建平县顺达源物业有限公司、
法定代表人李巍军，总经理。
被告于占明（阳），
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3245号
原告李荣钦。
被告李梅珍。
被告曾杰晖。
原告李荣钦与被告李梅珍、曾杰晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告李荣钦到庭参加诉讼，被告曾杰晖、李梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣钦诉称，被告李梅珍因家庭经济所需于2010年3月25日向原告借款20000元，约定按月利率5％计算利息，但双方未约定具体还款期限。被告李梅珍借款后没有按时结息，原告碍于面子一直没有向被告李梅珍追要。近日，原告发现被告门口张贴有法院将拍卖其房产以抵债的公告后，即要求被告李梅珍归还借款。然而，被告李梅珍却避而不见，拖着不还。两被告为夫妻关系，这笔借款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务。因此，原告向法院起诉，请求法院：1、判令两被告归还借款20000元给原告；2、判决两被告从2010年3月25日起按月利率5％计付利息给原告，至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》（与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、《借条》（与原件核对无异的复印件）1张，证实被告向原告借款20000元；
3、（2013）贵民一终字第216号民事判决书1份，证实曾杰辉与李梅珍是夫妻关系。
被告李梅珍、曾杰晖没有应诉答辩。
被告李梅珍、曾杰晖未向法庭提供有证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李梅珍、曾杰晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
两被告为夫妻关系。被告李梅珍于2010年3月25日向原告借款20000元。借款时，双方约定从借款之日起按月利率5％，但未约定何时还款。2015年9月初，原告发现本院张贴公告将拍卖被告的房产以偿还债务后，即向被告追收，而被告没有归还给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李荣钦与被告李梅珍所订立的借款协议是在双方自愿、协商一致的基础上订立的，协议内容除约定的利率高于法律规定的范围外，其他内容没有违反法律规定，双方应依约履行。原告李荣钦已将借款20000元借给被告李梅珍，被告李梅珍经追收后没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。因此，原告请求被告李梅珍归还20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息问题，双方虽有约定，但约定的利率过高，原告主张按月利率5％计算，过高部份，本院不予支持。利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日起计付。上述借款，是被告李梅珍在两被告的夫妻关系存续期间所借，被告曾杰晖不能够证明属于被告李梅珍的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求两被告共同归还借款，并支付利息，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅珍、曾杰晖应共同归还借款20000元给原告李荣钦；
二、被告李梅珍、曾杰晖应从2010年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计付利息给原告李荣钦。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李梅珍、曾杰晖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月十四日
书记员 卢荣辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1340号
罪犯陈政，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年10月25日作出(2013)龙刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与同案犯共同附带民事赔偿52186.87元。本院于2014年2月28日作出(2014)赣中刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更614号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年2月21日起至2018年2月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯陈政在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈政减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2261号
原告：王政伟，男，1976年12月3日出生，民族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：赵蒙，男，约32岁，汉族，住河北省遵化市。
原告王政伟与被告赵蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王政伟到庭参加诉讼。被告赵蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款11955元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告经朋友介绍与被告认识，原告为被告提供医疗器械，共计欠款11955元。被告于2015年6月19日为原告出具欠条一份。
赵蒙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告赵蒙从原告王政伟处购买医疗器械价值共计11955元。2015年6月19日被告赵蒙为原告王政伟出具欠条一份，欠条载明“欠条今从王政伟借11955元，壹万壹仟玖佰伍拾伍元整。赵蒙20**年6月19日”。后经原告催要尚欠9000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告王政伟诉被告赵蒙欠货款9000元提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付原告货款，被告赵蒙经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵蒙于本判决生效之日起十日内给付原告王政伟货款人民币9000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费49元由被告赵蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 箫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4186号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:王以恒，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王以恒物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05580号
罪犯张长见，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）永刑初字第00035号刑事判决，以被告人张长见犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。被告人张长见不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05117号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张长见在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张长见在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长见减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执420号
被执行人：阳祥金，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行阳祥金犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人阳祥金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳祥金存款三千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年五月九日
书记员 李秀茹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1551号
申请执行人徐祖洪
被执行人蔡红良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00149号，依法向被执行人蔡红良发出执行通知书，责令被执行人蔡红良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡红良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡红良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币178462.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 周 超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1259号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王广亮、韩令建。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王广亮、韩令建金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初172号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，建议对被告人尹某甲在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日，被害人尹某丙因往被告人尹某甲家地里扔石头，与尹某甲的丈夫赵某发生争吵。3月29日下午，当尹某丙在尹某甲家屋后农作时骂了尹某甲。尹某甲遂从家中携带石灰走到尹某丙跟前，将石灰撒在尹某丙脸上，并抢过尹某丙的锄头，对尹某丙的臂部、腿部进行殴打。导致尹某丙受伤致头皮创，体表多处软组织挫伤，右桡骨远端骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨头外侧撕脱性骨折，右膝关节少量积液，构成轻伤一级。
2015年4月22日，尹某甲自动到邵东县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人尹某甲与尹某丙达成调解协议，由尹某甲一次性赔偿尹某丙各项经济损失共计18.2万元，取得了尹某丙的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、尹某乙、赵某的证言，被害人尹某丙的陈述，鉴定意见，伤情照片，调解协议，谅解书，收据，到案经过，调查评估意见书及被告人尹某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人尹某甲自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人尹某甲已赔偿被害人经济损失18.2万元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局建议对被告人尹某甲实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人尹某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年六月二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更635号
罪犯张振平，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）朝刑初字第350号刑事判决，认定罪犯张振平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行，刑期至2022年10月15日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第28号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳五千元，建议对罪犯张振平减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯张振平在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯张振平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4722号
原告：大连新青年物业服务有限公司，住所地大连金州区五一路10号。
被告：高峰，男，1984年3月16日生，汉族，住普兰店市。
原告大连新青年物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连新青年物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年八月十七日
书记员 荣微微
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执406号
申请执行人振华建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1158号。
法定代表人钱玉良，该公司董事长。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号，组织机构代码69446853-9。
法定代表人裴会双，该公司执行董事。
被执行人太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，组织机构代码76826059-8。
法定代表人田仿伟，该公司总经理。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，组织机构代码79744014-1。
法定代表人田仿伟，该公司总经理。
被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路699号，组织机构代码57140758-4。
法定代表人田仿伟，该公司总经理。
被执行人田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人裴会双，女，1986年12月7月生，汉族，住江苏省太仓市。
振华建设集团有限公司与昆山市紫金花置业有限公司、太仓市益方工贸有限公司、益方动力机械集团有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、田仿伟、裴会双建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人振华建设集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为24051786.83元及相应利息。
本院认为，本案被执行人财产所在地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利，对涉案财产的续封等后续工作，交由昆山市人民法院办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市人民法院作出的(2014)苏中民初字第00173号民事判决书由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宏康
审判员 陈 琳
审判员 水天庆
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 健
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执恢177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行。
被执行人李伟。
被执行人杜娟。
被执行人刘帅明。
本院依据已发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处（2013）安豫证执字第22号执行证书，责令被告刘帅明、李伟、杜娟偿还中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行借款342999.97元，但被告至今未履行。
现查明，被执行人刘帅明名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘帅明名下位于北关区洹北办事处机场南路西一排10号房产一套。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇刚
二〇一七年三月二十日
书记员 许万安
河南省安阳市龙安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫0506执恢177号	申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行。	被执行人李伟。	被执行人杜娟。	被执行人刘帅明。	本院依据已发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处（2013）安豫证执字第22号执行证书，责令被告刘帅明、李伟、杜娟偿还中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行借款342999.97元，但被告至今未履行。	现查明，被执行人刘帅明名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人刘帅明名下位于北关区洹北办事处机场南路西一排10号房产一套。	二、查封期限为三年。	三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  李勇刚	二〇一七年三月二十日	书记员  许万安
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初505号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2001年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月19日该局决定取保候审，同年8月25日由民检察院决定取保候审。同年9月21日被本院决定逮捕，同年9月27日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日17时许，被告人闫某与安某因此前驾车发生刮擦事故，在连云港市赣榆区海头镇海脐村处发生争执并厮打。其间，被告人闫某对安某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧5、6、7、8肋骨骨折，分别构成轻伤二级。
2016年6月14日，被告人闫某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人闫某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时提出被告人闫某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月15日17时许，被告人闫某与安某因此前驾车发生刮擦事故，在连云港市赣榆区海头镇海脐村处发生争执并厮打。其间，被告人闫某对安某拳打脚踢，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧5、6、7、8肋骨骨折，分别构成轻伤二级。
2016年6月14日，被告人闫某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有被告人闫某的供述与辩解、被害人安某的陈述笔录、证人张某的证词笔录、扣押物品清单、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）481号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、被告人闫某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。被告人闫某曾因故意犯罪被判处两次刑罚，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月27日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑红伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第44号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林国烂，男。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人林国烂犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人林国烂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月下旬某日凌晨2点多，被告人林国烂在海南大学社科楼B楼508房，用准备好的钥匙打开房门后盗窃房间内一台IBMX6017068C笔记本电脑，第二天下午在海口市南大桥底以250元卖给一名男子。经鉴定，被盗电脑价值人民币676元。
2、2013年8月中旬某日凌晨5时许，被告人林国烂在海南大学社科楼B楼509房，用准备好的钥匙打开房门后盗窃一台联想扬天T4900D133220台式电脑、一个爱国者HD6161TB移动硬盘、一个电水壶、一张被子和一个枕头，得手后离开现场。被告人林国烂将所盗电水壶、移动硬盘、被子和枕头于盗窃当日扔在海口市万绿园路边；将所盗联想扬天T4900D133220台式电脑于盗窃后第三天下午15时在海口市南大桥下以人民币350元卖给一名男子。经鉴定，被盗联想扬天T4900D133220台式电脑价值人民币3116元；爱国者HD6161TB移动硬盘价值人民币630元。
3、2013年9月上旬某日凌晨2时许，被告人林国烂在海南大学社科楼B楼510房，用准备好的钥匙打开房门后盗窃一台方正E620系列台式电脑，得手后离开现场。于盗窃后的第三天下午2时许，被告人林国烂在海口市东湖附近，将被盗的方正E620系列台式电脑以50元的价格卖给一名男子。
上述事实，被告人林国烂在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具钥匙1串，被害人高XX、曾XX、张XX的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国烂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国烂自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国烂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具钥匙1串予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年一月二日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位风险合规。
被告马艳波，男，汉族。
被告陈怀胤，男，汉族。
被告尹向东，男，汉族。
被告陈明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为与被告马艳波、陈怀胤、尹向东、陈明借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲到庭参加诉讼，被告马艳波、陈怀胤、尹向东、陈明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告马艳波于2012年4月7日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年4月7日，连带责任保证人陈怀胤、尹向东、陈明。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息8165.04元（利息计算截止2013年11月12日），经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告马艳波、陈怀胤、尹向东、陈明未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、个人�折，拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告马艳波于2012年4月7日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年4月7日，连带责任保证人陈怀胤、尹向东、陈明。借款到期后，尚欠本金
50000.00元、利息8165.04元（利息计算截止2013年11月12日）。
本院认为，被告马艳波在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告陈怀胤、尹向东、陈明作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2013年11月12日为8165.04元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告陈怀胤、尹向东、陈明对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254.00元，减半收取627.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第284号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人先正伟。
被执行人张向叔。
先正伟与张向叔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第1338号民事判决书，向被执行人张向叔发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张向叔银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 钟昌林
二〇一四年六月二十日
书记员 邓 军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保302号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人余玉林。
被申请人黄敏。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人余玉林、黄敏违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人余玉林、黄敏的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人余玉林、黄敏的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1516号
申请执行人张振山，男，1963年4月20日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，胜利油田胜中社区职工，住东营市东营区。
本院在执行张振山与柳传臣民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人柳传臣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款200000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 玲