wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第33号
原告：侯满江，（原蒲岐镇）下侯宅村。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告侯满江诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告侯满江的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯满江起诉称：2013年2-4月份期间，原告侯满江等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告（委托其父亲侯定希）等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、委托书、受委托人身份证复印件、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告侯满江欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0013号
申请执行人许某某，男，汉族，现住望都县。
被执行人黄某某，男，汉族，现住望都县。
许某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，河北省望都县人民法院2013年10月28日作出的（2013）望民初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3232号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层，组织机构代码9132070678436336XG。
法定代表人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：杨子明，男，1968年2月6日生，汉族，住灌云县。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告杨子明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，因被告杨子明下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料，并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司当庭向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港鸿鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
理费50元，减半收取计25元，公告费400元，保全费120元，合计545元，由原告连云港鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审
审 判 长 刘红娟
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何丹红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初956号
原告：何某，男，1963年7月20日生，汉族，系某某县某某乡中心学校教师。
委托诉讼代理人：陈良俊，男，1975年9月7日生，汉族，系某某县某某乡中心学校工作人员。
被告：金某，男，1998年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，光山县法律援助中心律师。
被告：刘某，男，住河南省郑州市高新开发区。
原告何某诉被告金某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈良俊、被告金某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月20日18时许，原告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轿车正常行驶，行至光南××向店乡××五百米处时，遇被告金某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号奇瑞轿车，二车发生碰撞，致使原告的车辆损伤，豫Ａ×××××号奇瑞轿车的实际所有人系被告刘某，事故发生时被告金某没有取得驾驶员资格。事故发生后，双方协商未果。光山县公安局交警大队认定被告金某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因原告车辆维修造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，具状起诉请求法院判令：二被告赔偿原告的车辆维修费等损失合计39000元并承担本案的诉讼费用。
为支持上述请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、光山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份；
3、车辆信息查询单一份；
4、车辆维修费发票四张，金额合计为37500元；
5、车辆维修报价单一张；
6、拖车费收据一张，金额为500元。
被告金某辩称：1、事故存在属实，但交通事故责任认定书划分责任不准确，原、被告双方应为同等责任。2、答辩人驾驶的车辆已经达到报废年限，原来的车主应当承担连带责任。3、原告的车辆损失应以其提供的票据为准。
被告金某未向本院提交证据。
被告刘某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
被告刘某没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月20日18时50分许，原告何某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轿车行驶至光南××向店乡××500米处时，遇被告金某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号奇瑞轿车沿光南路由西向东行驶至事故地，二车发生碰撞，导致原告车辆损伤的交通事故，事故发生后，双方协商未果。光山县公安局交警大队于2016年10月21日出具道路交通事故认定书：认定被告金某负此事故的主要责任，原告何某负此事故的次要责任。
另查明，豫Ａ×××××号奇瑞轿车的实际所有人系被告刘某，该车辆强制报废期止2016年1月8日，事故发生时已经超过了强制报废日期，被告金某驾驶该车辆时没有取得驾驶员资格，被告金某系从其朋友张某某手中借的该车辆。庭审时，被告金某未提供张某某的具体信息。
原告受损的豫Ｓ×××××号轿车经信阳润洲汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费37500元，此外，原告还支出拖车费500元，庭审时，被告金某对原告的上述损失未提出异议。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告在该起交通事故中车辆受损，因此造成的损失，应依法获得相应的赔偿。光山县交警队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，本院予以确认，因原告认为事故的发生其应负有过错，故对于原告何某与被告金某应承担事故责任的比例，本院酌定为4:6为宜，即原告损失的60%由被告金某承担。因肇事车辆在事发时已经超过强制报废期限，故该车辆无法购买相关保险。原告主张其车辆损失应由被告金某和被告刘某承担连带赔偿责任，无法律依据，理由是：被告金某系从其朋友张某某手中借得肇事车辆，而金某不能提供其朋友张某某的相关信息，本院无法查明张某某和车主刘某之间对肇事车辆存在何种关系，而只有在车主明知车辆已经报废或者借车人没有取得驾驶资格等法定情形下，车主才能与驾驶人承担连带责任，因双方均不能证明是否存在上述情形，故对于原告请求由被告金某和被告刘某承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。对原告何某的车辆损失依法核定如下：1、车辆维修费37500元；2、拖车费500元，上述损失合计38000元。原告主张实际支出费用1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告金某赔偿原告何某因此次交通事故造成的各项财产损失的60%，即22800元（38000元×60%），该款于本判决生效后20日内付齐；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告何某承担310元，由被告金某承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年四月十三日
书记员 罗翔
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初695号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张来某。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕，2016年11月10日被西安市公安局长安分局取保候审。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
辩护人王恕燕，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人张来某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张来某及其辩护人王珂、王恕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月19日6时50分许，被告人张来某幼儿接送车沿引大路由北向南行驶至引大路与引库路丁字口左转弯时，适逢王春某驾驶两轮电动车沿引库路由东向西行驶至此右转弯，两车相撞，造成王春某当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，王春某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经认定，张来某负此事故主要责任，王春某负此事故次要责任。民事部分已达成赔偿协议，并已履行。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张来某驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张来某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人张来某的辩护人对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪的罪名及犯罪事实并无异议，但针对被告人的量刑提出如下辩护意见：一、被告人张来某犯罪后向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；二、被告人自案发以来，积极配合公安机关调查，认罪态度较好；三、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，未造成严重的社会影响；四、被告人主动向被害人家属赔偿了各项经济损失，并取得谅解。基于被告人具有以上法定和酌定的从轻、减轻量刑情节，希望法庭对被告人从轻处罚，并建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年9月19日6时50分许，被告人张来某驾驶牌号为陕A951**的宇通牌中型专用幼儿校车（车辆所有人系长安区引镇新开发幼儿园）沿引大路由北向南行驶至引大路与引库路丁字口左转弯时，适逢被害人王春某（男，40岁）驾驶绿驹牌两轮电动车（经鉴定系轻便摩托车，属机动车）沿引库路由东向西行驶至此右转弯，两车相撞，造成王春某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王春某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：张来某驾驶机动车转弯时超速行驶，措施不当，未靠路口中心点左侧转弯是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；王春某无驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，未戴安全头盔是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。对上述鉴定及认定结论，被害人亲属及被告人均无异议。
另查明，事故发生后，被告人张来某及时拨打了急救及报警电话，并在现场等候“120”及配合公安机关调查，后在多次接受调查时对上述事实均能如实供述。期间，被告人张来某及长安区引镇新开发幼儿园与被害人王春某家属达成民事赔偿协议且已履行（赔付被害人家属损失共计570000元），被害人亲属对被告人亦予谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接警记录、受理道路交通事故案件登记表；
2.抓获及破案经过；
3.证人屈燕娜证言；
4.被告人张来某供述与辩解；
5.院前病情告知书、死亡确认书、居民死亡殡葬证；
6.道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书；
7.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；
8.机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；
9.赔偿协议、收条及谅解书、被害人亲属户籍及身份关系证明、被告人人口信息及户籍证明。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张来某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张来某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人张来某在案发后能主动报警并接受调查，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；且因被告人能积极赔偿被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二十四日
书记员 许 珊
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2296号
申请执行人朱吕青，男，1966年8月18日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李××律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该××总经理。
朱吕青与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3628号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，朱吕青向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资20765元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2296号申请执行人朱吕青，男，1966年8月18日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李××律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该××总经理。朱吕青与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3628号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，朱吕青向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资20765元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2296号本院在执行朱吕清与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执�人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2940号
原告：张吉考，男，1968年8月13日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张吉考与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉考的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉考向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费65494.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为81868元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计16373.60元，现被告仍然下差原告运费65494.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张吉考在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张吉考形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张吉考在本案中所主张的事实，故对原告张吉考主张的事实予以确认。原告张吉考的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张吉考运费65494.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张吉考运费65494.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13645号
原告郑大群，女，1955年8月13日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告刘忠勇，男，出生年月不详，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郑大群与被告刘忠勇民间借贷纠纷一案中，原告郑大群于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑大群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑大群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大群撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告郑大群负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 芮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3836号
原告孙国营，男，1963年10月10日出生，汉，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告陈金海，男，1950年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告孙国营与被告陈金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国营及其委托代理人李新年到庭参加诉讼、被告陈金海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国营诉称，被告欠其方木货款9400元不还，请求判令被告立即偿还此款。
被告陈金海未到庭提出答辩。
经审理查明，2011年被告从原告处拉方木价值4350元，做建筑工程支撑模板用，双方约定在工程的第二层结束后还款。2012年1月8日被告给原告出了欠条，内容为“今欠孙国营方木款9400元，玖仟肆佰元正，2012.1.8号，陈金海”。工程结束后原告多次追要，被告拒绝偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈金海欠原告孙国营货款4350元并向原告孙国营出了欠条，该欠款内容真实有效，足以认定原、被告之间欠款事实成立，被告有支付欠款的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金海于判决生效后十日内支付原告孙国营方木货款9400元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更568号
罪犯张学秋，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年9月17日作出（2009）邯县刑初字第127号刑事判决书，以被告人张学秋犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元。2014年4月经裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张学秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，专项表扬1次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张学秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张学秋准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初162号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人潘某，于浙江省文成县，无业。因犯抢劫罪于2011年11月2日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2016年6月13日被文成县公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年6月4日18时30分许，被告人潘某进入本县巨屿镇大桥路63号林某家中二楼前间，窃得林某放在沙发上的一个女式背包内的人民币900元。现其母亲黄曹娟已代为归还人民币900元，并取得被害人谅解。
2016年6月13日，被告人潘某主动到文成县公安局巨屿派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书等书证；证人黄曹娟等人的证言；被害人林某的陈述；被告人潘某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；监控视频；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人潘某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日予以折抵，即自2016年8月4日起至2016年12月24日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年八月十日
代书记员 赵丽霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1249号
罪犯付文辉，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第185号刑事判决，以被告人付文辉犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付文辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯付文辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分94.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付文辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付文辉减去有期徒刑九个月（刑期从2012年6月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初205号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月9日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被监视居住。
辩护人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1975年6月23日出生，四川省南溪县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被监视居住。
辩护人吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人卢玉琳、被告人吴某某及其辩护人吴兆齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某、吴某某均在洪雅县洪川镇张花园农贸市场内开设商铺。2016年2月27日19时许，李某某妻子王玉芬在打扫商铺时将污水排放至吴某某商铺外，引发双方争吵进而打斗。刘某某（系吴某某亲属）得知消息后，与其妻子李某某来到现场再次与李某某发生争执，然后李某某、吴某某、刘某某三人再次发生打斗。在打斗过程中，李某某用菜刀将吴某某砍伤，吴某某用不锈钢盆将李某某打伤。经鉴定，李某某的人体损伤程度为轻伤一级，吴某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某、吴某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼中，李某某、吴某某对对方的致害行为相互谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，到案经过，谅解书，证人刘某某、李某某等人的证言，二被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，法医人体损伤程度鉴定书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某、吴某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李某某、吴某某相互谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 惠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1420号
原告邓某甲，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邓某乙，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省新津县。
第三人邓某丙，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人孙某某，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邓某甲与被告邓某乙、第三人邓某丙、孙某某分家析产纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告邓某乙、第三人邓某丙、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，邓某甲与邓某乙系兄弟关系。邓某丙、孙某某分别系二人的父、母。2008年10月1日，在邓某丙、孙某某的主持下，邓某乙与邓某甲签订了一份《分家文约协议》。协议就家庭的房屋、现金、家具进行了分割。关于现金、家具的内容已经履行完毕。2011年时，协议涉及的位于邛崃市XX镇XX村XX组的房屋因征地搬迁被拆除。邓某乙在房屋拆迁补偿过程中隐瞒了家庭分家析产的事实，侵害了邓某甲的合法权益。邓某甲请求法院判令确认邓某甲与邓某乙于2008年10月1日签订的《分家文约协议》有效。
被告邓某乙辩称，邓某甲陈述的双方之间签订分家协议情况属实。第三人当时均在场。对该分家协议的效力邓某甲不发表意见，请法院依法认定。
第三人邓某丙、孙某某述称，邓某甲陈述属实，同意其的意见和诉讼请求。协议涉及的房屋是邓某丙、孙某某夫妻修建，通过协议赠与两个儿子。签订分家协议时邓某丙、孙某某都在场，知晓并认可该协议内容，只是没有在协议上签字。当时还邀请了亲友到场执笔、见证。
经审理查明，邓某甲与邓某乙系兄弟关系。邓某丙、孙某某分别系二人的父、母。2008年10月1日，在邓某丙、孙某某的主持下，邓某乙与邓某甲签订了一份《分家文约协议》。协议就家庭的房屋、现金、家具进行了分割。协议涉及的房屋坐落于邛崃市XX镇XX村XX组XX号，系邓某丙、孙某某共有。该房屋因征地搬迁已经于2011年拆除。协议关于房屋部分的主要内容为：房子以堂屋中分断。左边靠张某甲部分归邓某甲。右边靠张某乙部分归邓某乙。猪圈房和龙门子同时也归邓某乙。协议中关于现金、家具的分割内容已经履行完毕，各方没有争议。
上述事实，有当事人的陈述和邓某甲出示的协议书、涉案房屋的房产证复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，邓某甲与邓某乙于2008年10月1日签订的《分家文约协议》是邓某甲与邓某乙、邓某丙、孙某某自愿达成，意思表示真实，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，无损于社会公共利益，当属合法有效。故本院对邓某甲的诉讼请予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告邓某甲与被告邓某乙于2008年10月1日签订的《分家文约协议》有效。
案件受理费(减半收取)50元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年三月二十一日
书记员 李万强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执56号
申请执行人席建平，男，1964年6月19日出生，汉族，个体户，住宜昌市西陵区。
被执行人陈强，男，汉族，1976年6月14日出生，夷陵区龙泉镇政府职工，住宜昌市西陵区。
被执行人覃旭贤，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北关公坊酒业公司员工，住宜昌市。
席建平与陈强、覃旭贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01453号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：陈强、覃旭贤连带赔偿席建平损失10994元（已支付的医疗费3000元在执行中予以抵扣），案件受理费120元由陈强、覃旭贤负担。因被执行人陈强、覃旭贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，席建平向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈强、覃旭贤应当向申请执行人席建平赔偿损失10994元及延迟履行的利息（自2015年10月27日起至实际履行之日止，以10994元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），支付承担案件受理费120元，同时，承担本案执行费67元，以上合计11181元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈强、覃旭贤的银行存款11181元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈强、覃旭贤自2015年10月27日起至实际履行之日止，以10994元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁理
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第282-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人赵寿芹。
被执行人盐城经济开发区立新商店，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人赵寿芹、盐城经济开发区立新商店金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第282号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴 静
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1712号原告蔡华生，男，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告郭育平，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住上杭县。本院立案受理原告蔡华生与被告郭育平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告蔡华生到庭参加诉讼；被告郭育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华生诉称，原、被告系朋友。2014年1月9日被告郭育平以家庭经济困难需资金周转为由向原告借款人民币10000元，并口头约定按月利率2%计算利息。但被告从借款至今未向原告付过息，原告多次向被告催要借款本息，被告以资金困难为由分文不还。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告立即归还借款人民币10000元。被告郭育平在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2014年1月9日，被告郭育平以家庭经济困难需资金周转为由向原告蔡华生借款人民币10000元，被告出具借据一张，借据未约定借款期限及利息。经原告催要，被告未归还借款。原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的借据为证，经原告催要，被告未履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款人民币10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭育平应在本判决生效后五日内归还原告蔡华生借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告郭育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员王英二〇一五年七月二日书记员温舒鹏附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执631号
申请执行人:黄霞1,女,1975年7月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:成都市平安实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区同善街*号蜀汉大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人黄霞1申请执行被执行人成都市平安实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执604号执行案件的被执行人与（2017）川0181执630号执行案件的被执行人相同，即为成都市平安实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执630号执行案件并入（2017）川0181执604号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执630号执行案件并入（2017）川0181执604号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执630号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初495号
原告：杨慧，女，汉族，1988年1月20日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告杨慧与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款480057元；被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在500日内（2016年1月13日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2016年1月14日，故被告之诉请并未超出诉讼时效期间，被告之抗辩主张本院不予采纳，被告应按约向原告给付违约金2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨慧违约金2400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00036号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：储祥林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方华梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市安达新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇。
被告：汪绍富，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市润发汽车销售服务公司，住所地安徽省安庆市。
被告：潘太松，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：戴香兰，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉储祥林、方华梅、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市安达新型建材有限公司、汪绍富、安庆市润发汽车销售服务公司、潘太松、戴香兰金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告储祥林、方华梅、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市安达新型建材有限公司、汪绍富、安庆市润发汽车销售服务公司、潘太松、戴香兰银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告储祥林、方华梅、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市安达新型建材有限公司、汪绍富、安庆市润发汽车销售服务公司、潘太松、戴香兰银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3182号
原告:陈仁荣，男，1979年7月17日出生，汉族，住天台县。
被告：丁志义，男，1970年12月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈仁荣与被告丁志义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈仁荣到庭参加诉讼，被告丁志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁荣向本院提出诉讼请求：判令被告丁志义立即偿付货款88000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告变更货款金额为78000元。事实和理由：原告系从事销售水泥业务，自2014年起，原、被告陆续发生业务关系。2015年2月15日经结算，被告共欠原告水泥款88000元，并出具了欠条。欠条载明“花市工业区浇路欠捌万捌仟元整，丁志义2015年2月15日”。之后被告一直未予支付货款。诉讼过程中，原告补充陈述：被告此后支付货款10000元，尚欠货款78000元。
被告丁志义未答辩亦未提供证据。
原告陈仁荣围绕诉讼请求向本院提交了欠条及水泥供销协议各一份。被告丁志义未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的欠条及水泥供销协议符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁志义出具欠条拖欠原告陈仁荣货款事实清楚，应予及时支付。被告拖欠货款未予支付，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁志义于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仁荣货款78000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告丁志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3182号原告:陈仁荣，男，1979年7月17日出生，汉族，住天台县。被告：丁志义，男，1970年12月5日出生，汉族，住天台县。原告陈仁荣与被告丁志义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈仁荣到庭参加诉讼，被告丁志义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁荣向本院提出诉讼请求：判令被告丁志义立即偿付货款88000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告变更货款金额为78000元。事实和理由：原告系从事销售水泥业务，自2014年起，原、被告陆续发生业务关系。2015年2月15日经结算，被告共欠原告水泥款88000元，并出具了欠条。欠条载明“花市工业区浇路欠捌万捌仟元整，丁志义2015年2月15日”。之后被告一直未予支付货款。诉讼过程中，原告补充陈述：被告此后支付货款10000元，尚欠货款78000元。被告丁志义未答辩亦未提供证据。原告陈仁荣围绕诉讼请求向本院提交了欠条及水泥供销协议各一份。被告丁志义未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的欠条及水泥供销协议符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁志义出具欠条拖欠原告陈仁荣货款事实清楚，应予及时支付。被告拖欠货款未予支付，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丁志义于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仁荣货款78000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告丁志义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月二十三日代书记员  陈可欣??
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1595号
原告：刘宁，女，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
被告：胡微，女，1997年6月20日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，统一信用代码：913412227885910799。
住所地：安徽省阜阳市太和县。
负责人：管帅，公司经理。
委托代理人：刘坤镇，该公司员工。
原告刘宁诉被告胡微、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人高闪、被告胡微、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司委托代理人刘坤镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宁诉称：2017年9月27日15时40分，被告胡微驾皖Ｋ×××××6号小型轿车（发动机号：121030369，车辆识别代码：xxxx），自西向东行驶至亳州市谯城区酒城大道与105国道路口左转弯行驶时，与由北向南行驶的原告刘宁驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使刘宁受伤，两车受损，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出：第341602120170902706号责任认定书，认定被告胡微负全部责任，刘宁无责任。原告刘宁住院治疗，经诊断为面部损伤、牙折断、左上肢损伤等伤情。被告胡微驾驶的小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司投有机动车交强险。该事故造成原告一定经济损失及精神损害，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告胡微赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、折断牙种植修复费用、车辆损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计50000元。2、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司对上述赔偿在保险责任范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘宁针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；二、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司信息查询单，证明被告保险公司的基本注册信息情况及主体资格；三、事故处理中队查询的事故车辆机动车及驾驶人信息查询单：证明被告胡微为事故车辆车主、事故车辆符合其准驾车型；四、交通事故责任认定书：证明事故发生的事实及责任划分情况；五、保险单复印件：证明事故车辆在被告中国大地财产保险公司太和支公司投保有交强险，事故发生在保险期内；六、住院病历、诊断证明、费用清单、发票一组，证明原告因事故受伤治疗情况及花费情况；七、安徽东升司法鉴定所鉴定意见一份，证明原告上颌前牙11、21牙折断后期拔除折断牙种植修复所需费用情况及误工期、护理期、营养期情况；八、评估报告一份：证明事故造成原告车辆的损失情况；九、鉴定费发票、评估费发票：证明原告因事故进行司法鉴定及评估所遭受的损失情况。
被告胡微辩称：交通事故属实，但不同意赔偿50000元；鉴定报告不合理；申请重新鉴定。
被告胡微就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司辩称：肇事车辆在我司购买交强险，超出交强险部分我司不承担；精神抚慰金不应支持；诉讼费、鉴定费不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告胡微对原告刘宁所举证据发表质证意见为：对证据七有异议，对原告提交的鉴定报告有异议，对原告后期需要种植修复牙齿的费用有异议，费用太高，不应得到法院支持；对其他的证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、八、九没有异议，对证据七有异议，原告鉴定护理期限为7天，应以鉴定时间为准。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：
原告所举证一、二、三、四、五、六、七、八、九具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年9月27日15时40分，被告胡微驾皖Ｋ×××××6号小型轿车，自西向东行驶至亳州市谯城区酒城大道与105国道路口左转弯行驶时，与由北向南行驶的原告刘宁驾驶的两辆电动车发生交通事故，致使刘宁受伤，两车受损，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的第341602120170902706号责任认定书，认定被告胡微负全部责任，刘宁无责任。事故发生后，原告刘宁在亳州市人民医院住院治疗16天，花费医疗费19816.49元，该费用由被告胡微全部垫付。经原告委托，2018年1月29日安徽东升司法鉴定所鉴定，出具鉴定结论：被评定人刘宁因交通事故致面部损伤，牙折断、左上肢损伤，误工期45日、护理期7日、营养期30日。上颌前牙折断后期拔除折断牙种植修复费用约需32000元。伤后误工期为45天、护理期为7日、营养期为30日。经安徽同正行保险公估公司评估，刘宁电瓶车损失费为1013元，原告刘宁支付鉴定费1600元、评估费共100元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，各当事人均无异议，本院予以确认。原告刘宁的具体损失为:误工费4224.15元（93.87元/天×45天）、护理费1944元（121.5元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费480元（30元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、车辆损失1013元、鉴定费及评估费1700元、折断牙种植修复费用32000元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元，以上损失共计45261.15元（原告住院期间的医疗费19816.49元全部由被告胡薇支付，本案中不再计算）。属于交强险部分为9661.15元（误工费4224.15元+护理费1944.元+交通费480元+精神损害抚慰金2000元+车损费1013元），该费用由被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司赔偿给刘宁；超出交强险部分35600元（45261.15-9661.15），由被告胡微承担赔偿责任。被告胡微垫付的医疗费19816.49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司与胡微另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁保险金人民币9661.15元。
二、被告胡微于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁人民币35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 马 健
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 康 飞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 肖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖352号
原告陈银雅诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他行政行为一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦娜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00841号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年8月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年6月10日因吸食毒品被抓获，6月11日被行政拘留五日，6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]717号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日22时许，被告人朱某某与邱某、胡某某、熊某某四人在朱某某居住的南岸区××街道办事处××小区×栋×单元×号房屋内玩耍。随后，四人从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在该房屋内吸食。次日晚21时许，民警接到群众报警后，在该房屋内将邱某等三人查获。后经对朱某某与邱某等四人进行尿液的甲基苯丙胺/吗啡/氯胺酮定性检测，其结果均呈阳性。朱某某归案后，如实供述了本案的犯罪事实。
另庭审查明，朱某某于6月9日吸食毒品后，于次日9时许离开住处去上班，邱某等三人在朱某某的住处继续休息。6月10日19时许，朱某某之母杨某某听说有可疑人员在其屋里，就打电话报警，民警赶来将邱某等三人查获，并当场搜出冰壶、吸管和锡箔纸等吸毒工具。杨某某即打电话告知朱某某，并叫朱某某回家接受调查。随后，朱某某从上班地点回家即被抓。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的捉获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、扣押吸毒工具的清单等书证，证人杨某某、邱某、胡某某、熊某某的证言，被告人朱某某的供述，现场检测报告书及照片，以及现场指认笔录及照片、提取毒品检测样本（尿液）的笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留多人在其居住房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人朱某某在接到其亲属电话通知后，能自动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。其系吸毒人员，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
二、对扣押在案的冰壶一个等吸毒工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年八月六日
书记员 王 亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35052号
原告：张X，男,住北京市通州区。
原告：张X1，女，住北京市通州区。
被告：张X2，男，住北京市通州区。
被告：张X3，女，住北京市朝阳区。
被告：左X，男。
委托诉讼代理人：张X3（被告左X之母）。
本院在审理原告张X、张X1诉被告张X2、左X、张X3确认合同效力纠纷一案中，原告张X、张X1自愿申请撤回对被告张X2、左X、张X3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X、张X1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 芦辛
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初110号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵吉昌，绰号三老虎，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，生于忻府区董村镇南胡村，务农。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被忻府区公安局刑事拘留，2016年3月31日被忻府区人民察院批准逮捕，2016年4月1日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人赵吉昌犯故意伤害罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人赵吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵吉昌与被害人王某某均为忻府区董村镇南胡村村民，系邻居关系。2013年9月6日上午9时许，王某某欲将其停放在小巷中的福田农用车倒出大街，路经被告人赵吉昌门口时，放在赵吉昌院门口的木板挡住去路，王某某便用脚往开踢木板，被赵吉昌妻子刘某某看到，双方发生口角，刘某某拾起地上的砖块朝王某某扔，王某某的妻子刘甲某听到后出来，也捡起砖块朝刘某某身上扔，后刘甲某将王某某拉回自家院中。刘某某回家将发生的情况告知其丈夫赵吉昌，听了刘某某的诉说后，赵吉昌从家中拿了一把长为48厘米的瓜果刀（单刃）来到王某某院内，用瓜果刀刀背将王某某拍倒在地，用脚朝王某某腰部踏踹。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，王某某左侧胸部第8、9节肋骨腋后段骨折，构成轻伤，经忻州市公安司法鉴定中心重新鉴定，王某某所受损伤构成轻伤。2016年3月17日，被告人赵吉昌主动到忻府区公安局投案，如实供述了本案的犯罪事实。本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人赵吉昌一次性赔偿被害人王某某各项经济损失30000元，予以了结。被害人王某某出具谅解书，对被告人赵吉昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵吉昌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人王某某的陈述、证人刘某某、刘甲某、赵甲某、银某某、赵乙某、霍某某、王某某、郜某某、郭某某、赵丙某的证言、物证-
作案工具照片、书证-户籍证明、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人赵吉昌目无国法，因琐事故意伤害他人人体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人赵吉昌主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人赵吉昌配合其家属积极赔偿被害人经济损失，使民事赔偿得以调解处理，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，贯彻宽严相济刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵吉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵吉昌的刑期自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1494号
申请执行人：醴陵市金马出口花炮厂，住所地：醴陵市。
被执行人：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地：安徽省。
被执行人：姜坤，安徽省涡阳县人。
申请执行人醴陵市金马出口花炮厂与被执行人涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、姜坤买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款240380元，案件受理费4906元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月22日达成和解协议，分期履行还款义务。被执行人已经支付50000元给申请执行人，因和解协议履行期限过长，本案无法在法定办案期限内全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：
终结（2016）湘0281民初2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1494号申请执行人：醴陵市金马出口花炮厂，住所地：醴陵市。被执行人：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地：安徽省。被执行人：姜坤，安徽省涡阳县人。申请执行人醴陵市金马出口花炮厂与被执行人涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、姜坤买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款240380元，案件受理费4906元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月22日达成和解协议，分期履行还款义务。被执行人已经支付50000元给申请执行人，因和解协议履行期限过长，本案无法在法定办案期限内全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：终结（2016）湘0281民初2140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月二十一日书记员 黄望梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初639号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：胡伟群，男，1961年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告胡伟群请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 胡 照
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄佳婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7400号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐国钊。
被告：胡喜欣，女，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市明都物业管理有限公司诉被告胡喜欣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市明都物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张庆争
二〇一六年八月五日
书记员 许双阳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初618号
原告：孙芳，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告孙芳诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙芳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖362号
原告季许超诉被告诸暨市公安局其他行政行为一案，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 范卓娅
审判员 傅芝兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4178号
申请执行人史忠山，男，汉族，现住东胜区罕台镇。
被执行人苏永存，男，汉族，现住东胜区。
被执行人温利，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人史忠山与被执行人苏永存、温利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）内0602民初848号民事裁定书冻结了被执行人苏永存、温利在东胜区罕台镇的征地补偿款，现需扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏永存、温利在东胜区罕台镇的征地补偿款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 糜源远
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第3号
申请执行人何文亮，男，生于1955年11月4日，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市花园路8号海关大楼一、五楼。
负责人余小波，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4133号民事判决书，于2014年12月10日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司银行存款166，722.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费2，400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡虎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终631号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈复芳，女，1953年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住潢川县。系本案被害人。
诉讼代理人赵亮，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人（原审被告人）王敏，女，1973年5月6日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因故意伤害行为，于2017年2月22日被行政拘留15日，罚款500元。因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人王敏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈复芳提起附带民事诉讼一案，于2017年8月16日作出（2017）豫1526刑初205号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈复芳、原审被告人王敏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月17日15时许，因土地纠纷，被告人王敏与邻居陈复芳在踅孜镇罗港村南元组塘埂处发生争吵、厮打。后陈复芳追撵至被告人王敏院内，双方再次发生厮打。厮打中，被告人王敏用木棍击打陈复芳右胳膊，致陈复芳右胳膊受伤。经鉴定：陈复芳右肱骨上段骨折，符合轻伤二级。陈复芳在潢川县人民医院住院治疗33天，出院医嘱保持石膏外固定一个半月，花医疗费13825.41元。
另查，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元、居民服务和其他服务业在岗人员平均工资33857元。
上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、医药费、出院证等书证，证人杨某、刘某、胡某等人的证言，被害人陈复芳的陈述，被告人王敏的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录和照片等在卷证据予以证实。
潢川县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈复芳经济损失人民币23376.03元。
原审附带民事诉讼原告人陈复芳上诉称，1.一审认定其在本案中存在过错有误，对王敏量刑过轻，应对其判处二年以上有期徒刑；2.一审附带民事诉讼部分判决有误。误工费、护理费、营养费的计算时间应当依据公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》确定，误工费的标准应按照河南省2016年农林牧副渔平均工资计算，且一审没有判决其以后取出内固钢钉、钢板的医疗费。
原审被告人王敏上诉称，1.一审认定事实不清、证据不足。陈复芳的伤是其自己摔倒所致，即便王敏使用木棒打陈复芳，也是正当防卫行为。杨某和陈复芳是表兄妹，其证言应当被排除，木棒上的血没有进行DNA鉴定和王敏的指纹鉴定。受害人陈复芳没有出庭，且剥夺了我方辩护人刘继斌的辩护权利，请求改判其无罪；2.陈复芳的行为构成诬告陷害罪，请求二审追究其刑事责任并赔偿自己经济损失7.73万元。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审期间，本院依法组织双方当事人就附带民事诉讼部分调解，未达成调解协议。
关于上诉人陈复芳提出的一审认定其存在过错有误的上诉理由，经查，陈复芳因土地纠纷与王敏发生争吵、厮打，王敏走后，其持木棒追至王敏家中击打王敏，后被王敏夺下木棒殴打致伤。陈复芳的行为对本案的产生起积极的推动作用，具有过错。该上诉理由不能成立。关于上诉人陈复芳提出的一审量刑过轻的上诉理由，经查，一审判决根据被告人王敏的犯罪事实、性质和情节在法定刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。该上诉理由不能成立。
关于上诉人陈复芳提出的一审附带民事诉讼部分判决有误的上诉理由，经查，一审判决依据陈复芳的入院时间、出院医嘱及户籍证明计算其误工费、护理费及和营养费，并明确表述其要求的二期治疗费、后期护理费在实际发生后可另行主张，并无不当。该上诉理由不能成立。
关于上诉人王敏提出的一审认定事实不清、证据不足、诉讼程序违法的上诉理由，经查，王敏持木棒击打被害人陈复芳，致其右肱股上段骨折的事实有证人杨某的证言、被害人陈复芳的供述及鉴定意见予以证实，足以认定。被告人王敏因土地纠纷与邻居陈复芳发生厮打，王敏离开后，陈复芳追撵至王敏院内双方继续厮打，二人是互殴行为，不符合正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条、第六十条之规定，目击证人杨某知道案件情况，其证言经侦查机关依法收集，并经法庭举证、质证，可以作为定案依据。被害人陈复芳有权委托诉讼代理人代为参加诉讼，王敏称一审剥夺其辩护人刘继斌的辩护权利，无相关证据予以证实。故该上诉理由不能成立。上诉人王敏提出的陈复芳的行为构成诬告陷害罪的上诉理由于法无据，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈复芳、王敏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1546号
上诉人（原审原告）：李某，开滦南范各庄矿退休工人。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0740号
申请执行人徐州赛龙汽车销售有限责任公司，住所地徐州市奎园新居南区5#-1-501。
法定代表人高勇，总经理。
被执行人王杨柳，农民。
申请执行人徐州赛龙汽车销售有限责任公司与被执行人王杨柳追偿权纠纷一案，2013年10月31日，本院作出（2013）沛栖民初字第0168号民事判决书，内容为：“被告王杨柳于本判决生效后十日内偿还原告徐州赛龙汽车销售有限责任公司欠款120600元。案件受理费2712元，由被告王杨柳承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人王杨柳无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0168号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18445号
原告：何家豪，男，1994年7月21日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何家豪诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何家豪于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何家豪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何家豪撤回起诉。
案件受理费5111元（已减半），由原告何家豪负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1422号
原告：巢或龙，男，1950年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：顾利平，男，1978年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。
主要负责人：刘国新，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告巢或龙与被告顾利平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢或龙的委托诉讼代理人匡朝军，被告顾利平，被告保险公司的委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢或龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计232558元（其中保险公司在保险范围内赔偿，被告承担90%赔偿比例）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日5时20分许，顾利平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在新北区西夏墅镇丽江路与威虎山路路口，与原告巢或龙驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：顾利平负主要责任，巢或龙负次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告顾利平辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议。要求保险公司在保险范围内赔偿。事发后，我已垫付伤者68000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司认为，巢或龙所驾电动三轮车属于机动车，应当按照机动车处理。鉴定费、诉�费不承担。医疗费要求扣除10%医保外用药，关于残疾赔偿金，原告在前次事故中已经鉴定为九级伤残，我公司仅在原告加重部分承担相应损失。其他在质证时一并发表意见。事发后，我公司已垫付1万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日5时20分许，顾利平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在新北区西夏墅镇丽江路与威虎山路路口，与巢或龙驾驶的电动三轮车相撞，致巢或龙受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：顾利平负主要责任，巢或龙负次要责任。另外，事故认定书中认定巢或龙驾驶的电动三轮车为非机动车。牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，顾利平向原告垫付68000元，保险公司垫付10000元。
事发后，原告住院治疗89天，前后共产生医疗费170974元。2016年7月19日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：巢或龙目前轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残（被鉴定人本次交通事故前为九级伤残）；护理期为120日，营养期为120日。鉴定费用4365元已由原告预交。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告巢或龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故认定书，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告顾利平承担80%的赔偿比例。又因牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。被告保险公司提出巢或龙所驾电动三轮车为机动车，并据此确定赔偿比例的抗辩意见，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费170974根据相应病历及票据住院伙食补助费18元/天89天1602营养费12元/天
120天1440护理费60元/天
120天7200参照当地一般护理标准交通费800结合治疗�情况酌定残疾赔偿金37173*14*0.2
104084.4参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，双方无异议精神抚慰金8000根据伤情及事故责任合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿110000元（扣除已垫付的10000元），在商业三者险内赔偿125603元，合计赔偿235603元;由被告顾利平赔偿13678元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。因本案中顾利平已为原告垫付68000元，故保险公司赔偿的235603元中54322元向顾利平给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巢或龙交通事故损失人民币235603元，其中54322元向顾利平给付。
驳回原告巢或龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
案件受理费人民币1563元（已减半）、鉴定费4365元，由原告负担1218元，被告顾利平负担3492元，被告保险公司负担1218元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十月十九日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1422号原告：巢或龙，男，1950年5月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：顾利平，男，1978年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。主要负责人：刘国新，公司总经理。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。原告巢或龙与被告顾利平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢或龙的委托诉讼代理人匡朝军，被告顾利平，被告保险公司的委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢或龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计232558元（其中保险公司在保险范围内赔偿，被告承担90%赔偿比例）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日5时20分许，顾利平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在新北区西夏墅镇丽江路与威虎山路路口，与原告巢或龙驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：顾利平负主要责任，巢或龙负次要责任。经查，牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告顾利平辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议。要求保险公司在保险范围内赔偿。事发后，我已垫付伤者68000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司认为，巢或龙所驾电动三轮车属于机动车，应当按照机动车处理。鉴定费、诉�费不承担。医疗费要求扣除10%医保外用药，关于残疾赔偿金，原告在前次事故中已经鉴定为九级伤残，我公司仅在原告加重部分承担相应损失。其他在质证时一并发表意见。事发后，我公司已垫付1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日5时20分许，顾利平驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在新北区西夏墅镇丽江路与威虎山路路口，与巢或龙驾驶的电动三轮车相撞，致巢或龙受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警部门认定：顾利平负主要责任，巢或龙负次要责任。另外，事故认定书中认定巢或龙驾驶的电动三轮车为非机动车。牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，顾利平向原告垫付68000元，保险公司垫付10000元。事发后，原告住院治疗89天，前后共产生医疗费170974元。2016年7月19日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：巢或龙目前轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残（被鉴定人本次交通事故前为九级伤残）；护理期为120日，营养期为120日。鉴定费用4365元已由原告预交。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告巢或龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故认定书，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告顾利平承担80%的赔偿比例。又因牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。被告保险公司提出巢或龙所驾电动三轮车为机动车，并据此确定赔偿比例的抗辩意见，本院不予采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费170974根据相应病历及票据住院伙食补助费18元/天89天1602营养费12元/天120天1440护理费60元/天120天7200参照当地一般护理标准交通费800结合治疗�情况酌定残疾赔偿金37173*14*0.2104084.4参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，双方无异议精神抚慰金8000根据伤情及事故责任合计以上原告损失总计元。由被告保险公司在交强险内赔偿110000元（扣除已垫付的10000元），在商业三者险内赔偿125603元，合计赔偿235603元;由被告顾利平赔偿13678元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。因本案中顾利平已为原告垫付68000元，故保险公司赔偿的235603元中54322元向顾利平给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、�二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巢或龙交通事故损失人民币235603元，其中54322元向顾利平给付。驳回原告巢或龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。案件受理费人民币1563元（已减半）、鉴定费4365元，由原告负担1218元，被告顾利平负担3492元，被告保险公司负担1218元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一六年十月十九日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1079号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人施小江，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人,初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪，分别于2013年6月24日、2015年1月16日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，于2015年2月23日刑满释放。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人施小江犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人施小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2015年12月5日10时54分许，被告人施小江伙同刘某、涂某（已被判刑）来到温州市瓯海区茶山街道朝阳新街温州大学公交站附近的人行道上，由刘某、涂某在旁掩护、望风，被告人施小江用镊子夹取被害人朱某上衣口袋内的苹果6手机1部（鉴定价格2900元）。当日13时20分许，被告人施小江伙同刘某、涂某又来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村阳红路，由被告人施小江及刘某在旁掩护、望风，涂某用镊子夹取被害人熊某上衣口袋内的苹果6手机1部（鉴定价格2600元）。
2、2015年12月12日12时56分许，被告人施小江来到温州市瓯海区茶山街道朝阳新街南边人行道靠近温州大学生活区F区段，窃取被害人鲁某上衣口袋内的苹果6plus手机一部（鉴定价格4399元）。
3、2015年12月17日16时24分许，被告人施小江来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街镇口的小吃街，窃取被害人杨某上衣口袋内的苹果6手机一部（鉴定价格2546元）。
2016年10月2日，被告人施小江主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人施小江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、涂某的供述，被害人朱某、熊某、鲁某、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，视频分析，手机信息，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施小江以非法占有为目的，多次单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施小江在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人施小江有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施小江共同退赔被害人朱某、熊某赃物折价款分别为2900元、2600元，并退赔被害人鲁某、杨某赃物折价款分别为4399元、2546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年十二月二日
书记员 卢坤坤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21536号
原告：北京万商物业管理中心，住所地北京市丰台区东铁营横七条**号。
法定代表人：李秋生，经理。
委托代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。
被告：北京金欣乐巢文化发展有限公司，住所地北京市丰台区横七条44号院2号商业三层。
法定代表人：惠东旭，总经理。
委托代理人：黄亮中，男，1978年2月26日出生，该公司副总经理。
原告北京万商物业管理中心（以下简称万商公司）与被告北京金欣乐巢文化发展有限公司（以下简称金欣乐巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
万商诉称：原告于2010年12月31日与北京金都世纪奇天奇美食城丰台歌舞厅（简称金都丰台歌舞厅）签订一份房屋租赁合同，原告将北京市丰台区东铁匠营横七条44号院2号商业三层租赁给金都丰台歌舞厅使用。2011年5月25日，原告与金都歌舞厅、柳维签订《租赁房屋合同主体变更协议》，房屋承租方变更为柳维待注册企业。后被告于2011年9月29日在涉诉房屋注册成立并使用涉诉房屋至今。2015年10月30日，被告签署一份《房屋租赁合同》，同意继续承租房屋，但原告主管上级单位未同意，故双方合同未签订。后原告要求被告腾退涉诉房屋，被告拒绝并使用至今。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告将北京市丰台区东铁匠营横七条44号院2号商业三层房屋腾空，交原告收回；2、判令被告按每日2232.1元标准向原告支付2016年1月1日至实际腾退之日的房屋使用费；3、被告承担本案诉讼费用。
金欣乐巢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉诉房屋属北京市南厢物资经营公司，而非原告所有，而该公司主要办事机构并不在丰台区，万商公司主要办事机构所在及也不在注册地，故不属丰台法院管辖，应移送有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照相关法律及司法解释规定，应按照不动产纠纷确定管辖，双方争议的租赁房屋所在地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金欣乐巢文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由北京金欣乐巢文化发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张萌
二〇一六年十一月七日
书记员 朱黎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初21536号原告：北京万商物业管理中心，住所地北京市丰台区东铁营横七条**号。法定代表人：李秋生，经理。委托代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。被告：北京金欣乐巢文化发展有限公司，住所地北京市丰台区横七条44号院2号商业三层。法定代表人：惠东旭，总经理。委托代理人：黄亮中，男，1978年2月26日出生，该公司副总经理。原告北京万商物业管理中心（以下简称万商公司）与被告北京金欣乐巢文化发展有限公司（以下简称金欣乐巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。万商诉称：原告于2010年12月31日与北京金都世纪奇天奇美食城丰台歌舞厅（简称金都丰台歌舞厅）签订一份房屋租赁合同，原告将北京市丰台区东铁匠营横七条44号院2号商业三层租赁给金都丰台歌舞厅使用。2011年5月25日，原告与金都歌舞厅、柳维签订《租赁房屋合同主体变更协议》，房屋承租方变更为柳维待注册企业。后被告于2011年9月29日在涉诉房屋注册成立并使用涉诉房屋至今。2015年10月30日，被告签署一份《房屋租赁合同》，同意继续承租房屋，但原告主管上级单位未同意，故双方合同未签订。后原告要求被告腾退涉诉房屋，被告拒绝并使用至今。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告将北京市丰台区东铁匠营横七条44号院2号商业三层房屋腾空，交原告收回；2、判令被告按每日2232.1元标准向原告支付2016年1月1日至实际腾退之日的房屋使用费；3、被告承担本案诉讼费用。金欣乐巢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉诉房屋属北京市南厢物资经营公司，而非原告所有，而该公司主要办事机构并不在丰台区，万商公司主要办事机构所在及也不在注册地，故不属丰台法院管辖，应移送有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照相关法律及司法解释规定，应按照不动产纠纷确定管辖，双方争议的租赁房屋所在地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京金欣乐巢文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京金欣乐巢文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张萌二〇一六年十一月七日书记员  朱黎