沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5766号
原告：张青，无职业。
委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告：宋树江，无职业。
委托诉讼代理人：蒲伟。
被告：李奎福，沈阳金飞马制漆有限公司总经理。
被告：姜丽红。
被告：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街2号。
法定代表人：李奎福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉红，该单位员工。
委托诉讼代理人：李耿淼，该单位员工。
原告张青、宋树江与被告李奎福、姜丽红、沈阳金飞马制漆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成由审判员周全担任审判长（主审），与代理审判员仲芳雪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年2月13日公开开庭缺席进行了审理。原告张青、宋树江及委托诉讼代理人蒲伟，被告沈阳金飞马制漆有限公司的委托诉讼代理人李玉红、李耿淼到庭参加诉讼。被告李奎福、姜丽红经本院合法传唤，未能到庭。本案现已审理终结。
原告张青、宋树江诉称，被告李奎福系被告沈阳金飞马制漆有限公司的法定代表人，2014年12月24日，金飞马公司召开股东会，决定向原告借款1000万元，用于购买原材料。2014年12月25日，原告张青以转账方式分两次将500万元、470万元支付至被告李奎福个人账户，另30万元以现金形式支付给李奎福。被告向原告出具借据一份，约定：借款期限为5个月，月息3分，还款人为李奎福、姜丽红、金飞马公司共同偿还，李奎福、姜丽红同时作为担保人。2016年4月8日，被告李奎福又向原告张青借款80万元，用于公司周转资金，原告从银行提现金80万元交付给被告李奎福，被告李奎福给原告出具了借条及收条。上述借款现已全部到期，被告未按时偿还全部款项，请求判令：1、三被告偿还原告借款1080万元及利息44万元（利息暂计算至起诉之日止。按月利率2%计算，并应给付自起诉之日起计算至借款本息偿还完毕之日止的利息）；2、被告李奎福、姜丽红共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李奎福经本院合法传唤未能到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告姜丽红经本院合法传唤未能到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告沈阳金飞马制漆有限公司辩称，原告陈述借款事实、偿还借款本金、利息及欠款事实属实。主张2016年4月8日被告李奎福给原告出具的借条80万元系其个人借款，与被告单位无关。表示目前企业有一定的困难，愿意积极努力的偿还借款，希望给予协调，服从法院的判决。
经审理查明，被告李奎福系被告沈阳金飞马制漆有限公司的法定代表人，2014年12月24日，金飞马公司召开股东会，决定向二原告借款1000万元，用于购买原材料。2014年12月25日，原告张青以银行转账方式汇款500万元给被告李奎福，原告宋树江以银行转账方式汇款470万元给被告李奎福，另以现金形式支付给被告李奎福30万元。2014年12月26日，被告沈阳金飞马制漆有限公司向二原告出具《借据》一份，约定：借款期限为5个月，月息3分，还款人为被告李奎福、姜丽红、金飞马公司，担保人为被告李奎福、姜丽红。2014年12月26日，被告沈阳金飞马制漆有限公司还向二原告出具《收据》一份，写明：收到二原告借款1000万元，其中现金转账汇入被告李奎福970万元，收到现金30万元。借款到期后，被告未能返还借款本金，借款利息持续支付至2016年4月24日。2016年4月8日，被告李奎福出具《借条》一份，写明：今李奎福向张青借款现金人民币80万元。被告方于2016年5月19日支付利息11万元，2016年5月24日支付利息10万元。二原告为索要借款本金及利息与被告发生纠纷，经与被告多次催要未果，二原告于2016年5月27日起诉来院。
二原告起诉同时向本院申请财产保全。2016年6月15日，本院作出（2016）辽0103民初5766号民事裁定书，裁定：冻结被告李奎福、姜丽红、沈阳金飞马制漆有限公司银行存款1124万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。依据该裁定，本院对被告李奎福名下的房产、银行账户以及沈阳金飞马制漆有限公司账户、股权进行了冻结。
本案在审理期间，被告于2016年5月31日支付利息10万元，2016年6月4日支付利息10万元，2016年6月21日支付利息10万元，2016年8月16日给付本金50万元，2016年12月30日给付本金30万元、利息20万元。
2016年12月30日，二原告向本院申请解除对被告沈阳金飞马制漆有限公司在中国银行沈阳沈河支行和华夏银行沈阳分行银行账户的保全措施。2016年12月30日，本院作出（2016）辽0103民初5766号民事裁定书，裁定：解除对被告沈阳金飞马制漆有限公司在中国银行沈阳沈河支行和华夏银行沈阳分行银行账户的冻结。
上述事实，有当事人陈述，《借据》、《收据》、《汇款凭证》、《股东决定》、《借条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李奎福、姜丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据二原告及其他到庭被告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的《借据》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律强制性、禁止性规定，合同合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。根据原告提供的证据，原告向被告沈阳金飞马制漆有限公司借款1000万元的事实存在，被告沈阳金飞马制漆有限公司未能及时履行合同义务，其行为已构成违约行为，故对原告要求被告沈阳金飞马制漆有限公司给付所欠借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息的具体数额，应按被告不同期间所欠借款本金分段计算，具体计算应为：2016年4月25日至8月16日,1000万元×24%÷365×113（天）=743013.70元；2016年8月17日至12月30日，950万元×24%÷365×135（天）=843287.67元；2016年12月31日起，应按920万元本金、24%/年计算至债务实际给付之日止。但应扣除期间被告已支付的利息，即：743013.70元+843287.67元-71万元=876301.37元。
关于连带责任问题，根据原告提供的《借据》，能够确认，实际借款人为被告沈阳金飞马制漆有限公司，担保人为被告李奎福、姜丽红，因《借据》还写明“还款人为被告李奎福、姜丽红、金飞马公司”，故对二原告要求被告李奎福、姜丽红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告李奎福80万元借款系职务行为问题，因被告沈阳金飞马制漆有限公司予以否认，被告李奎福未能到庭，原告所持《借条》未能注明系被告沈阳金飞马制漆有限公司借款，故对原告要求被告沈阳金飞马制漆有限公司偿还此借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为了避免当事人的诉累，该笔借款，应由被告李奎福偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳金飞马制漆有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告张青、宋树江所欠借款本金920万元；
二、被告沈阳金飞马制漆有限公司于本判决生效之日起15日内，一次性给付原告张青、宋树江截止2016年12月30日所欠的借款利息876301.37元；
三、被告沈阳金飞马制漆有限公司于本判决生效之日起15日内，一次性给付原告张青、宋树江自2016年12月31日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金920万元的利息（按年利率24%的标准计算）；
四、被告李奎福、姜丽红对本判决书第一、第二、第三项被告沈阳金飞马制漆有限公司所负的义务承担连带责任；
五、被告李奎福于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性给付原告张青所欠借款本金80万元；
六、驳回原告张青、宋树江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89240元，保全费5000元，公告费800元，由被告沈阳金飞马制漆有限公司、李奎福、姜丽红负担83240元，被告李奎福负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王爱辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。