河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3744号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇申，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张春岭，女，1952年12月10日生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审被告)：张小龙，男，汉族，1988年10月1日生，住所地许昌县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张小龙、张春岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、依法撤销或改判一审判决，减少上诉人赔偿款5000元。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对精神抚慰金认定过高，有失公允。结合被上诉人张春岭实际居住地和当地生活水平和法院众多判例，精神抚慰金应按3000元为宜。
张春岭辩称，上诉人的诉求不合理，一审法院在认定精神抚慰金的时候考虑到被上诉人两处十级伤残，被上诉人现在身上还有多处伤，××。
被上诉人张小龙答辩意见同一审意见。
张春岭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等各项费用共计131266.8元；2、本案损失费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月3日17时30分，被告张小龙醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿榆林柏庄村至许昌市拘留所公路自西向东行驶至菅庄村西时，与原告张春岭相撞，后豫Ｋ×××××号小型轿车失控又与同向行驶的化保红驾驶的铲车相撞，造成原告张春岭受伤，豫Ｋ×××××号小型轿车及铲车不同程度损坏的交通事故。2016年12月19日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2016]第275号道路交通事故认定书认定，被告张小龙负本次事故全部责任，张春岭、化保红无责任。事故发生后，原告张春岭在许昌县人民医院、许昌市中心人民医院诊治，共住院治疗52天，支出医疗费56472.78元。2017年5月2日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2017]残鉴字第129号司法鉴定意见书评定，张春岭右侧肱骨大结节撕脱性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；左侧跟骨粉碎性骨折致左侧足弓功能部分丧失的伤残等级评定为十级；张春岭去除右肩关节、左跟骨内固定装置的医疗费用约需捌仟元左右；护理期限约需90日；住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；原告支出鉴定费2500元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张小龙向原告垫付医疗费17300元，包含在原告诉讼请求中。原告张春岭的户口性质为农业家庭户口。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告张小龙醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与张春岭相撞，致使张春岭受伤，张小龙作为该车驾驶人承担事故全部责任的事实清楚，应对原告张春岭受到的损失承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。保险限额不足或范围之外的部分，由被告张小龙承担。
对原告主张的医疗费、鉴定费，均有相应的票据予以佐证，故该院予以支持。对原告主张的后期治疗费，该费用系原告后期必然发生的费用，为节省司法资源、减少当事人诉累，该院予以支持。对原告主张的营养费、住院伙食补助费，均应以30元／天，计算住院期间。对原告主张的护理费，应参照上年度河南省居民服务业年平均工资计算；住院期间参照鉴定意见书，该院认定应由二人护理，出院后由一人护理。对原告主张的误工费，事故发生时，原告张春岭已64周岁，超出了我国法定退休年龄，且原告在本案中未能提供充分证据证明其因本次事故造成有误工损失，故对原告主张的误工费，该院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省农村居民人均纯收入为标准进行计算。对原告主张的交通费，该费用系原告在事故发生后的必要支出，结合原告的伤情及住院情况，该院酌定为500元。
经该院核定，原告的各项损失为：医疗费56472．78元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1560元（30元／天×52天）、护理费13171．77元{33857元／年×52天×2人＋33857元／年×（90天-52天）}、残疾赔偿金20586．26元（11696．74元／年×16年×11％）、交通费500元、鉴定费2500元，另此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成一定的伤害，根据原告的伤情，该院酌定精神抚慰金的数额为8000元，以上共计112350．81元。故被告保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残项下赔偿原告护理费13171．77元、残疾赔偿金20586．26元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计52258．03元。原告剩余损失部分60092．78元（112350．81元-52258．03元），应由被告张小龙承担，但因其已先行垫付了17300元，故被告张小龙仍应赔偿原告张春岭各项损失42792．78元（60092．78元-17300元）。对原告主张过高部分，该院不予支持。
判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张春岭医疗费等各项损失52258．03元；二、被告张小龙于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张春岭医疗费等各项损失42792．78元；三、驳回原告张春岭的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1463元，由原告张春岭承担189元，由被告张小龙承担1274元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定精神抚慰金数额为8000元是否适当。
被上诉人张春岭因交通事故受伤，伤情经鉴定为两处十级伤残，且肇事司机张小龙在事故中负全责，结合许昌经济发展水平，一审酌定精神抚慰金为8000元适当。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口