辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2875号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：施昊萍，行长。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：李哲林，男，1973年1月20日生，住大连市中山区。
被告：兰婷国际贸易（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李哲林，经理。
被告：李美兰（系李哲林妻子），女，1976年8月11日生，住大连市中山区。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李哲林、兰婷国际贸易（大连）有限公司（以下简称兰婷公司）、�美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人田晓亮到庭参加了诉讼，被告李哲林、兰婷国际贸易（大连）有限公司（以下简称兰婷公司）、李美兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2015年4月13日，原告与被告李哲林签订《个人经营贷款借款合同》，被告向原告借款285万元，期限一年，年利率为7.7575%，合同对还款方式、双方权利义务、逾期还款利率等做了约定。同日，被告李哲林、李美兰签署了《联合保证合同》，共同承诺对借款互相承担连带保证担保责任。同日，被告兰婷公司为被告李哲林的借款出具了《个人贷款保证合同》，承诺对李哲林的借款承担连带保证还款责任；被告李哲林、李美兰与原告签署了《个人贷款抵押合�》、《个人贷款权利质押合同》，将其二人所有的位于中山区x号x单元x层x号房屋、辽xx号车辆以及兰婷公司的股权向原告进行了抵押、质押，并办理了抵押、质押登记。上述协议签署后，原告按约定履行了支付贷款的义务。合同履行期间及届满后，借款人李哲林仅偿还了部分利息，故原告请求：1、依法判令被告李哲林偿还原告借款本金2384759.52元，并按合同约定标准计算支付自2016年4月12日起至款项实际付清日止产生的利息、罚息、复利；2、判令李哲林承担本案公告费；3、被告兰婷公司、李美兰对上述款项承担连带保证担保责任；4、确认原告对抵押物中山区x号x单元x层x号的房产、辽xx号的车辆以及兰婷国际贸易（大连）有限公司股权（李哲林持10000股、李美兰持90000股）享有优先受偿权。
被告李哲林、兰婷公司、李美兰未提交书面答辩意见。
经�理查明：2015年4月13日，被告李哲林与原告签署了《个人经营贷款借款合同》，被告李哲林向原告借款285万元人民币，期限自2015年4月13日至2016年4月12日，年利率为7.7575%；合同第十条约定：还款方式为按月还息到期一次还本；合同第十一条约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。
合同签订后，原告依约于2015年4月23日向被告李哲林发放了285万元贷款。
同日，被告李哲林、李美兰与原告签署了《个人贷款抵押合同》，以二人共有的位于中山区x号x单元x层x号的房产及辽xx号的车辆向原告提供抵押担保；上述两合同第二条均约定抵押担保范围为主合同项下全部债务；2015年4月17日，二被告与原告在房产部门办理了案涉抵押房产的抵押权登记手续，2015年4月16日，二被告与原告在车辆管理部门办理了车辆抵押权登记。
2015年4月13日，被告李哲林、李美兰分别与原告签署了《个人贷款权利质押合同》，以其二人持有的被告兰婷国际贸易（大连）有限公司股权（李哲林10000股、李美兰90000股）向原告提供质押担保，合同第二条约定质押担保范围为主合同项下全部债务，二被告于2015年4月22日办理了质押登记。
同日，被告兰婷国际贸易（大连）有限公司与原告签署了《个人贷款保证合同》，承诺对李哲林的偿还义务承担连带保证担保责任，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、损�赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用；同时，被告李哲林、李美兰、李娜、程宪智、郭浩洁共同签署了《联合保证合同》，共同承诺小组内每个成员均在685万的最高额度内为联保小组其他成员向原告申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。
截至2016年11月24日，被告李哲林共欠原告借款本金2384759.52元，罚息120248.53元。
另查，被告李哲林、李美兰系夫妻。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、房产证、他项权证、机动车登记证书、《个人贷款权利质押合同》、《公司股东出资证明书》、《股权出质设立登记通知书》、《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》、借款凭还款明细、结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告李哲林、兰婷国际、李美兰签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款权利质押合同》、《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款285万元，但被告未依约按时足额清偿贷款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金2384759.52元并支付欠付的利息、罚息、复利的请求合理且符合法律规定，予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押的中山区x号x单元x层x号的房产、辽xx号的车辆以及兰婷国际贸易（大连）有限公司股权（李哲林持10000股、李美兰持90000股）享有优先受偿权的请求，根�《个人贷款抵押合同》、《个人贷款权利质押合同》的约定以及他项权证书、机动车登记证书、股权出质设立登记通知书，原告对上述抵押、质押物及股权价值范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。
关于原告主张被告李哲林承担本案公告费的请求，因被告李哲林无正当理由未到庭应诉，原告因此支付公告费600元，该费用作为原告实现债权的费用支出，原告的主张符合合同约定，应当由被告李哲林承担。
关于原告主张被告兰婷公司、李美兰对上述款项承担连带保证担保责任的请求。根据被告兰婷公司与原告签订的《个人贷款保证合同》约定，被告兰婷公司承诺对李哲林的偿还义务承担连带保证担保责任，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，因此�告兰婷公司应当对案涉借款本金、利息、罚息、复利及公告费承担连带清偿责任；根据被告李美兰与原告签订的《个人贷款权利质押合同》、《联合保证合同》约定，被告李美兰在685万元的最高额度内为联保小组其他成员向原告申请借款产生的全部债务提供连带保证责任，因此原告该主张超出合同约定的担保范围，本院对于李美兰在685万元的限额内对上述款项承担连带保证担保责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李哲林偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金2384759.52元，并按合同约定标准计算支付自2016年4月12日起至�项实际付清日止产生的利息、罚息、复利；
二、被告李哲林承担本案公告费600元；
三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行对中山区x号x单元x层x号的房产、辽xx号车辆以及兰婷国际贸易（大连）有限公司股权（李哲林持10000股、李美兰持90000股）享有优先受偿权；
四、被告兰婷国际贸易（大连）有限公司对上述款项承担连带保证担保责任；
五、被告李美兰在685万元的限额内对上述一、二款款项承担连带保证担保责任；
六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�务利息。
案件受理费29910元（原告均预付），由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三�为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。