wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3379号
罪犯黄热宝，男，1973年9月7日出生，汉族，广东省翁源县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年9月24日作出(2001)韶刑初字第49号刑事判决，以被告人黄热宝犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月19日作出(2001)粤高法刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年10月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄热宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄热宝在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子，4次评为包夹积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄热宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄热宝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终432号
上诉人(原审原告)陈佳东，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人俞秋兰。上诉人陈佳东因工伤保险待遇不予给付决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初217号行政判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日受理。在审理过程中，上诉人陈佳东以本案行政争议已获解决故无诉讼必要为由，于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈佳东申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈佳东撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈佳东负担。本裁定为终审裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长 张文忠
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初186号
原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行，统一社会信用代码×××。
主要负责人：许国军，该分行行长。
委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：张掖市融泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋传东，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称工商银行张掖分行）与被告程侠林、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司（以下简称张掖市融泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告程侠林下落不明，本院于2017年3月23日依法在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张掖分行的委托诉讼代理人强继存、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告程侠林经本院公告送达开庭传票传唤，被告张掖市融泰公司经本院传票合法传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1．判令借款提前到期；2.请求法院判令被告偿还原告贷款本金244670.83元,利息4554.24元（截止2016年10月19日），本息合计249225.07元，并利随本清至借款全部清偿之日；3.要求第二被告对借款本金及利息承担连带担保清偿责任；4.要求对抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：第一被告程侠林于2014年8月6日与原告签订个人购房借款/担保合同，在原告处办理个人购房贷款260000元，期限180个月。借款期限自2014年8月6日起至2029年8月6日，采用按月等额本息还款方法，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第一被告以购买的位于张掖市甘州区南二环路906号润泽庭院A6号楼8层3-801室房屋作为抵押财产，并在张掖市房屋产权交易中心办理了编号：张掖房预甘州区字第015400号《预购商品房设定抵押权预告》，第二被告为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约按时发放个人住房贷款，但被告未能按时归还分期贷款，经原告多次催收，被告均未能归还逾期借款。根据双方签订的合同以及《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的相关法律规定，原告宣布贷款提前到期，请求解除借款合同，要求被告立即偿还借款本息，并利随本清。
被告程侠林、被告张掖市融泰公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程侠林因购买坐落于张掖市甘州区南二环路润泽庭院A6号楼8层3-801室房屋，其作为借款人和抵押人、被告张掖市融泰公司作为担保人与贷款人工商银行张掖分行于2014年8月6日签订了个人购房借款/担保合同。合同约定借款金额260000元，期限180个月，自2014年8月6日至2029年8月6日。采用按月等额本息还款方法，贷款利率为浮动利率。贷款逾期的罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同第十四条违约及违约责任14.1L条款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约。14.2条款约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违法行为；（2）要求借款人另行提供贷款人认可的担保；（3）停止发放本合同及依据贷款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（7）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。合同签订后，工商银行张掖分行依上述合同约定，将26万元借款打入张掖市融泰公司账户，履行了贷款人的出借义务。另外，合同中还约定程侠林将其购买的房屋作为抵押物抵押给贷款人工商银行张掖分行，但双方并未办理抵押登记。张掖市融泰公司作为担保人给工商银行张掖分行出具担保函，承诺为程侠林的该笔26万元贷款提供担保，担保期限从贷款发放之日起至该笔贷款本息还清为止。担保范围为贷款本息、逾期罚息、复息和实现债权所需费用。担保方式为连带责任保证。如借款人无力偿还贷款本息及违约后产生的费用，工商银行张掖分行可以从张掖市融泰公司保证金账户及张掖市融泰公司在工商银行所有机构开立的账户中扣收。诉讼后，在开庭审理之前，原告工商银行张掖分行依据上述条款的约定，从被告张掖市融泰公司的账户内将本案诉争的249225.07元予以扣划。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告程侠林因购买房屋所需，经被告张掖市融泰公司担保，向原告工商银行张掖分行借款26万元，由此被告程侠林与原告工商银行张掖分行形成了借款合同法律关系，被告张掖市融泰公司与原告工商银行张掖分行形成了保证合同法律关系。原告工商银行张掖分行作为贷款人已履行了出借义务，被告程侠林作为借款人本应严格按照合同约定时间足额偿还贷款本息。被告张掖市融泰公司作为担保人与原告工商银行就担保方式、担保范围、担保期限等均进行了明确的约定，现原告工商银行依据合同的约定从被告张掖市融泰公司的账户内将本案诉争的贷款本息全部予以扣划。经本院释明后，原告工商银行张掖分行不同意撤回本案诉讼。现因原告作为债权人的权益已得以实现，其再要求二被告偿还借款已无事实和法律依据。故依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张掖分行的诉讼请求。
案件受理费5038元，公告费560元，合计55978元，由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年六月一日
书 记 员 张佩华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第275号
原告程某某，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，东镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1991年4月1日出生，汉族。
被告王某乙，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告孙某某，女，1969年11月8日出生，汉族。
原告程某某与被告王某甲、王某乙、孙某某为同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告于二0一四年八月十九日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
（此页无正文）
审判员 杜云凯
二〇一四年八月十九日
书记员 卫红鸽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初439号
原告：许仲全，男，汉族，1953年8月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。
被告：浙江东源建设有限公司，住所地：临海市市场中心路1号。
被告：刘明远，男，汉族，1965年6月12日出身，住湖北省石首市。
本院在审理原告许仲全诉被告浙江东源建设有限公司、刘明远追索劳动报酬纠纷一案中，原告许仲全，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许仲全的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仲全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许仲全负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年四月十日
书记员 黄亚军
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初741号
原告黎某，男。
委托代理人韦建芳。
被告罗某。
原告黎某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人韦建芳到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息9000元（利息暂计至2016年4月2日，之后的利息按月利率3%计付至2016年8月2日止）；2.被告支付原告因追债产生的交通费144元，误工费600元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月2日，被告因生意急需资金周转，向原告借款20000元，并于当日写下借条并签字画押。借条写明借款期限为5个月，于2015年6月2日到期。双方口头约定月利息为3%。借款后，被告向原�支付了4个月的利息，每月1000元，共计4000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。截止2016年4月2日，被告共欠原告借款利息9000元，扣减已经支付的4000元，被告尚应支付利息5000元。此外，原告要求被告按月利率3%标准支付2016年4月2日至2016年8月2日的借款利息。借款到期后，原告多次从来宾城区到石牙乡向被告追讨欠款，共支出交通费144元，造成误工损失600元，对此，被告应当赔偿原告的损失。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年1月2日，被告以资金周转紧缺为由向原告借款人民币20000元，原告表示同意，双方达成借款合意。同日，被告在原告家出具借条一份给原告，借条载明：“由于最近生意流动，周转资金紧缺，因此特向黎某借款贰万元整（20000.00）作为生意周转资金。借期为5个月（从2015年元月2日至2015年6月2日止）。到期归还资金。特此立据，以此为据。借款人：罗某身份证号：见证人：黄重满2015.元.2”。借条签订后，原告当场将现金20000元交付给被告。2015年6月2日，借款期限届满，被告未能向原告偿还借款本金20000元。后经原告多次追讨，被告均拒绝归还借款。2016年4月13日，原告向本院起诉，请求法院支持前述诉讼请求。庭审中，原告自认被告在借款后支付了4000元利息，但未能提供证据予以证明。原告要求被告赔偿因催收借款产生的交通费144元、误工费600元，亦未提供证据证明。
以上事实，有当事人庭审陈述、民事起诉状、借条、本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某向原告黎某借款20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告�被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。借款期限到期后，被告未按时归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题，由于双方对于借款利息在借条中没有约定，虽然原告在庭审中自认被告在借款后支付了4个月的借款利息共计4000元，但被告未到庭应诉，原告又未能提供相关证据予以证明，本院对双方关于利息的约定无法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告要求被告按月利率3%标准支付借款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告逾期还款，应按年利率6%标准向原告支付2015年6月3日至2016年8月2日期间的资金占用利息。原告主张的按照月利率3%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付其因追债产生的交通费144元、误工费600元，但没有提供任何证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某偿还原告黎某借款本金20000元；
二、被告罗某支付原告黎某自逾期还款之日起资金占用期间的利息（以20000元为基数，从2015年6月3日起按年利率6%计算至2016年8月2日止）；
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费562元，公告费700元，共计1262元，由被告罗某负担。本案受理费原告黎某已预交，本院不再办理退费手续，由被告罗某在履行上述债务时一并支付给原告黎某。
上述应付款项�义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃仪晏
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 方绪康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏传招
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1984号
罪犯王志慧，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月21日作出（2009）昆铁刑初字第151号刑事判决，认定被告人王志慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、黑龙江省肇州县新福乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志慧准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1332号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张维一（慈溪市浒山嘎子炒货店经营者），男，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审74号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定中罚款500元及加处罚款500元。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张维一应缴纳罚款500元及加处罚款500元，尚未履行。现被执行人已停止经营，且下落不明，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第201号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚海燕（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执944号
申请执行人：王强，男，1984年10月27日出生，汉族。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
关于申请执行人王强与被执行人西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已向西安市中级人民法院送达参与分配函，正在等待回复中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执944号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年六月八日
书记员 张 丽 雯
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初179号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2008年8月3日被叶县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2011年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被叶县公安局刑事拘留，经叶县人民检察院批准，于2018年3月16日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2018〕114号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2018年2月28日17时许，被告人吴某某驾驶摩托车到达叶县商业街华丽不锈钢店时，发现店内只有一个男孩在看店，后被告人吴某某借故支开看店的男孩，将被害人毛某放在店内的女士提包盗走。该女士提包内有现金12000余元及银行卡、身份证等物品。案发后，被盗女士提包及现金11000元已追回。
上述事实，有被告人吴某某的供述及辩解，被害人毛某的陈述，证人王某的证言，现场照片，刑事判决书、释放证明、抓获证明、扣押发还清单等书证，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，出狱后本该接受教训，却又重新犯罪，故可酌情从重处罚；当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2019年1月28日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 磊
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2392号
原告王淑敏。
。
委托代理人王书志，天津达泰律师事务所律师。
被告刘××。
。
法定代理人刘云新（被告刘××之父），1967年9月15日出生，住同上。
原告王淑敏与被告刘××、刘云新交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托代理人王书志，被告刘××的法定代理人刘云新，被告刘云新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，2015年1月27日21时，刘××驾驶电动自行车沿地纬路由西向东逆向行驶至地纬路福盛园门口，撞王淑敏驾驶的电动自行车，致双方车损，王淑敏、刘××受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，刘××负事故的全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告王淑敏医疗费5382元、住院伙食补助费700元、护理费548元、误工费2738元、交通费200元。
被告刘云新辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意原告的诉讼请求，诉讼费我承担。因经济困难没有准确给付期限。
经审理查明，2015年1月27日21时，刘××驾驶电动自行车沿地纬路由西向东逆向行驶至地纬路福盛园门口，撞王淑敏驾驶的电动自行车，致双方车损，王淑敏、刘××受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，刘××负事故的全部责任。原告王淑敏受伤后住院治疗7天，经医院诊断为左侧第5-7肋骨骨折等伤。此次事故原告王淑敏花去医疗费5382元。庭审中原告王淑敏的委托代理人王书志称，考虑被告是外来务工人员，要求在三个月之内给付赔偿款。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、用药明细、医药费票据等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因刘××负事故的全部责任，故原告王淑敏的损失应由被告刘云新全部承担。原告王淑敏请求的赔偿数额符合法律规定，且被告刘云新同意赔偿，故本院予以认可。因被告刘××系未成年人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告王淑敏要求在三个月之内给付赔偿款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘云新于2015年8月30日前赔偿原告王淑敏医疗费5382元、住院伙食补助费700元、护理费548元、误工费2738元、交通费200元。以上共计9568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘云新全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年六月五日
书记员 赵晓晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保32号
申请人张恩伟。
被申请人姜华。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人姜华名下位于钦州市新澳花园小区的房屋（房产证号为：98××66号，面积114.17平方米）在11万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年3月2日止。
查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓朝惠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初159号
原告：汪应军，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省公安县人，自由职业者，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴小银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华，男，1980年4月25日出生，该公司职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：吴启龙，男，1986年10月26日出生，该公司职工（一般代理）。
原告汪应军与被告湖北弘顺钢结构制造有限公司（以下简称湖北弘顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应军委托诉讼代理人李厚轩，被告湖北弘顺公司的委托诉讼代理人吴启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2,000,000元并从2015年8月11日起按月利率2.5%计付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月8日、6月14日签订《股权认筹协议书》两份，约定原告拟认筹被告股权金额共计2,000,000元，在被告完成改制挂牌前此款作为被告向原告的借款，并按月利率2.5%计付利息。原告于两份协议签订当日分别向被告支付了1,000,000元。2016年2月，被告向原告支付了利息100,000元。此后，由于被告一直不能确定其改制挂牌时间，原、被告于2016年7月11日签订《补充协议》，确认截至2016年6月11日，被告须付原告借款本金2,000,000元及利息500,000元，双方约定最迟于2016年9月11日前结算借款本息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖北弘顺公司承认原告汪应军在本案中所主张的事实，但认为原告所付2,000,000元系用于认筹被告股份，本案应属股权纠纷。被告愿退还原告实际出资本金并按银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪应军提交了以下证据：《股权认筹协议书》两份、招商银行《转账汇款电子回单》及被告出具的收据各两份、《补充协议》一份，被告湖北弘顺公司未向本院提交证据，并对原告提交证据均无异议。
本院认为，以上证据均客观真实并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告湖北弘顺公司进行股权改制筹备工作，拟吸纳原告汪应军为股东并向其募股。当年6月8日，原、被告签订《股权认筹协议书》一份，约定：乙方（原告汪应军）认筹1,000,000元作为甲方（被告湖北弘顺公司）改制成功后的募股投资使用，待被告改制成功后，则原告按照1：1原则优先认购被告原始股权。但因当时无法确定被告改制挂牌时间，双方约定该款项作为被告湖北弘顺公司向原告汪应军的借款，并按照月利率2.5%计付利息。该合同同时约定，若被告湖北弘顺公司在2015年8月底前还不能确定改制挂牌时间，双方可另行协商延长借款期限并仍按约定利率计息。同日，原告汪应军通过其名下招商银行账户向被告湖北弘顺公司名下光大银行账户转账汇款1,000,000元。被告于当日向原告出具收据一张，确认收到上述款项。2015年6月14日，原、被告再签订同样内容的《股权认筹协议书》一份，约定原告拟增加认筹款1,000,000元，在被告确定改制挂牌时间前此款也同样作为其向原告的借款并按月利率2.5%计息。同日，原告汪应军通过其名下招商银行账户向被告湖北弘顺公司所指定的案外人湖北弘毅建设有限公司名下兴业银行账户转账汇款1,000,000元。被告于翌日向原告出具收据一张，确认收到上述款项。
2016年7月11日，由于被告湖北弘顺公司仍未能确定改制挂牌时间，原、被告签订《补充协议》一份，双方确认原告汪应军借给被告湖北弘顺公司资金2,000,000元，截至2016年6月11日，被告湖北弘顺公司须付原告本息2,500,000元。该协议同时约定延期至2016年9月11日结算借款本息，延期期间被告仍须按月利率2.5%计付利息。但双方约定期限届满后，被告未能偿付借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告汪应军与被告湖北弘顺公司所签订的两份《股权认筹协议书》均系附条件合同，且系双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效。根据协议约定，原告向被告支付的资金只有待被告改制成功挂牌上市后作为其入股被告公司的股权认筹款，而在此条件未成时，此款即作为被告向原告借款，并按月利率2.5%标准计付利息。而被告在约定期间内未能完成改制挂牌，故双方间即构成借贷关系，且双方在《补充协议》中，对借贷事实、计息标准及起算时间均予以再次确认。被告湖北弘顺公司在双方约定的还款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告汪应军要求被告弘顺公司偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告汪应军自认被告湖北弘顺公司在借期内已按双方所约定的月利率2.5%标准向其支付了两个月的利息共计100,000元，并要求被告从2015年8月11日起计付资金占用利息，于法有据，对其中按照年利率24%标准计息的部分主张，本院依法予以支持，超出此标准的部分主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北弘顺钢结构制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汪应军偿还借款2,000,000元并支付利息（以2,000,000元为基数，按年利率24%标准，自2015年8月11日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）；
二、驳回原告汪应军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费14,800元，由被告湖北弘顺钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费29,600元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡小雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被执行人赵勇，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月18日作出（2015）邳商初字第0216号民事判决书：被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金29659元及利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用计算至2015年7月20日分别为8885.75元、1720.68元、749.92元，2015年7月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费770元（原告已预交），由被告赵勇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，被执行人房产已被另案查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执709号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年七月二十二日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执恢字第2-1号
申请执行人石占东，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人李建军（又名李学军），男，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
本院于二〇一五年五月六日作出（2015）二执恢字第2号执行裁定书，扣押了被执行人李建军所有的车牌号为蒙HDD0**号轿车一辆，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建军所有的车牌号为蒙HDD0**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 高秀珍
执行员 莘富生
二〇一五年五月二十五日
书记员 塔林夫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1190号
罪犯苏拉，男，1976年10月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市中级法院于2013年12月5日作出（2012）广法刑初字第75号刑事判决，以被告人苏拉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2012年11月13日起至2022年5月12日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏拉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年2月累计获考核分130分，月均5.42分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏拉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏拉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月13日起至2021年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5252号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市塔寺路与荆河中路交汇处。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被告：赵怀源，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告赵怀源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱秀朝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱秀朝信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，153.85元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，153.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00113-1号
申请执行人欧阳文进。
被执行人朱元生。
被执行人黄薇。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民一初字第00100号民事调解书关于申请执行人欧阳文进与被执行人朱元生、黄薇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人朱元生、黄薇无财产可供执行。申请执行人欧阳文进对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民一初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱元生、黄薇应当继续履行（2014）鄂蔡甸民一初字第00100号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年三月十八日
书记员 何 晓 瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执161号
申请执行人李绍砖。
被执行人郑和勇。
被执行人熊琼英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00663号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人李绍砖与被执行人郑和勇、熊琼英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人郑和勇、熊琼英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑和勇、熊琼英缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、被执行人郑和勇、熊琼英对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑和勇、熊琼英外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑和勇、熊琼英的财产情况，发现被执行人郑和勇、熊琼英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑和勇、熊琼英外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑和勇、熊琼英有其他可供执行财产的线索，本院应予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人郑和勇、熊琼英外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑和勇、熊琼英有其他可供执行财产的线索，本院应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑和勇、熊琼英有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5615号
原告：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵荣荣，女，1966年4月12日出生，汉族，住玉环市。
原告郭秋平与被告赵荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭秋平到庭参加诉讼；被告赵荣荣经公告送达未到庭参加诉讼。
原告郭秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息9400元（按月利率2%计算自2013年8月17日暂算至2017年7月17日），合计19400元，并继续支付利息至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金10000元，利息8400元（暂算至2017年7月17日），合计18400元，并继续支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：被告因经营缺资，于2013年8月17日向原告借款10000元，月息2%，并由被告赵荣荣出具借款凭证1张。后被告偿还1000元，剩余款项经原告多次催讨至今无果。
被告赵荣荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的提交的原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告郭秋平与被告赵荣荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵荣荣于本判决生效后三十日内偿还原告郭秋平借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2014年1月17日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元（原告已预交285元），由被告赵荣荣负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 苏为方
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5615号原告：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：赵荣荣，女，1966年4月12日出生，汉族，住玉环市。原告郭秋平与被告赵荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭秋平到庭参加诉讼；被告赵荣荣经公告送达未到庭参加诉讼。原告郭秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息9400元（按月利率2%计算自2013年8月17日暂算至2017年7月17日），合计19400元，并继续支付利息至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金10000元，利息8400元（暂算至2017年7月17日），合计18400元，并继续支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：被告因经营缺资，于2013年8月17日向原告借款10000元，月息2%，并由被告赵荣荣出具借款凭证1张。后被告偿还1000元，剩余款项经原告多次催讨至今无果。被告赵荣荣未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的提交的原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告郭秋平与被告赵荣荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵荣荣于本判决生效后三十日内偿还原告郭秋平借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2014年1月17日起至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费260元（原告已预交285元），由被告赵荣荣负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  倪 海人民陪审员  苏为方二〇一七年十月三十日代理书记员  黄婧婧???
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7767号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：陈德意，男，1980年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告陈长棍与被告陈德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈德意经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1万元并支付自2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏流动资金于2016年11月18日向原告借款1万元，被告向原告出具《借条》一份。双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%。借款后，经原告多次催讨，被告未能还本付息。
被告陈德意未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明被告向原告借款1万元的事实；2.中国民生银行电子银行业务回单一份，欲证明原告按被告指定接收借款的银行账户汇出借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈德意于2016年11月18日向原告陈长棍借款1万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告陈德意未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告陈德意之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告陈德意拖欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈德意经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈德意应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款1万元并支付原告自2016年11月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费560元，由被告陈德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
民事判决�
（2016）陕0103民初2878号
原告：陈双喜，男，1958年3月4日出生，汉族。
委托代理人：苏其，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：董园园，陕西其源律师事务所实习律师。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，职务不详。
被告：韩建发，男，1963年8月24日出生，汉族。
原告陈双喜与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安公司）、被告韩建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双喜的委托代理人苏其、董园园到庭参加诉讼，被告千友华安公司、被告韩建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双喜诉称，被告韩建发出具《证明承诺书》，承诺将易初东方投资（借）字第201406XXX号合同金额500000元整续转至合同编号为2015XXXX号西安千友华安生物科技垣山农业生态园项目借款协议书。2014年12月23日，原告与被告签订《千友华安垣山农业生态园项目借款协议书》，约定借款金额500000元，月息2.5%，借款期限为6个月。但时至今日被告未向原告支付过任何本金及利息。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金477500元；2、判令被告按月息2%承担借款利息（2014年12月23日至2016年3月22日为143250元，及2016年3月23日至实际还款之日的利息）；3、判令被告承担逾期还款的违约金2387元；4、诉讼费由被告负担。
被告千友华安公司、被告韩建发未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款477500元，借款到期后，被告未偿还借款。2014年12月23日，被告韩建发向原告出具证明承诺书一份，承诺将该借款续转至被告千友华安公司垣山农业生态园项目借款协议书，并承诺该合同到期后，被告千友华安公司、被告韩建发将一次性兑付该合同的全部金额。当日，原告与被告千友华安公司签订《千友华安垣山农业生态园项目借款协议书》，约定被告千友华安公司向原告借款500000元，借款期限自2014年12月23日至2015年6月22日，月息2.5%。该协议书第八条约定，借款到期以后，被告千友华安公司如不能按期返还本金及红利，按借款总金额的千分之五利息支付给原告赔偿。合同期满后，被告未向原告偿还借款及利息。
上述事实有借款协议书、证明承诺书、持卡人存根、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告千友华安公司未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约。被告韩建发向原告出具了承诺书，应承担共同还款的责任。虽然原、被告双方在借款协议书中约定的借款金额为500000元，但原告实际出借的金额为477500元。现原告要求被告千友华安公司、被告韩建发偿还借款本金477500元，理由正当，依法应予支持。关于利息的计算，原、被告在借款协议书中约定的利息过高，原告现主张按月息2%计算利息，不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2387元，因利息一项已达到年利率24%，故对该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安千友华安生物科技有限公司、被告韩建发于本判决生效后三十日内偿还原告陈双喜借款本金477500元。
二、被告西安千友华安生物科技有限公司、被告韩建发于本判决生效后三十日内偿还原告陈双喜2014年12月23日至2016年3月22日的借款利息143250元，并按月息2%支付原告陈双喜自2016年3月23日至实际清偿之日的利息。
三、驳回原告陈双喜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10031元，由被告西安千友华安生物科技有限公司、被告韩建发负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 许 扬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯亚楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初295号
原告：杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
主要负责人：朱大年，该行行长。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：张舟，男，1966年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方英英，女，1985年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市永安特种设备服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀新材国际广场1110室、1112室。
法定代表人：张舟。
被告：潘信法，男，1965年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称杭州银行）与被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备服务有限公司（以下简称永安公司）、潘信法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告张舟、方英英、永安公司、潘信法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告张舟、方英英共同归还原告借款本金1000000元及相应利息（其中2016年9月21日起至原告起诉之日止按月利率5.5416‰计算利息，起诉次日起至借款清偿之日止按月利率8.3124‰支付逾期利息，复利按月利率8.3124‰计付）；2.判令被告支付实现债权的律师费9000元；3.确认原告的上述债权以被告永安公司所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀新材国际广场1110室、1112室房产（房屋所有权证号为舟房权证普字第××号、51××99号，以下简称1110室、1112室）拍卖、变卖所得的价款按抵押顺位在最高额2130000元范围内优先受偿。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告永安公司签订最高额抵押合同，合同约定：永安公司将其名下的1110室、1112室为被告张舟自2016年7月6日至2019年7月4日期间与原告形成的最高限额为2130000元的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及复利等。同日，原告与被告潘信法签订最高额保证合同，潘信法自愿为张舟与原告之间的债务在上述期限及限额内提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息及复利等，且不论是否存在物的担保，原告均可直接要求保证人承担连带保证责任。同日，原告与张舟签订借款合同，约定：借款额度为1000000元，张舟可在额度有效期内循环使用；借款额度有效期限自2016年7月6日起至2019年7月4日止；借款月利率为5.5416‰，利息按季计收；借款人逾期还款的，应自逾期之日起按月利率8.3124‰（借款利率上浮50%）支付逾期利息及复利；借款人未按合同约定支付利息或未归还任一期本金，即视为违约，原告有权宣布借款提前到期。被告方英英于同日向原告出具一份共同还款承诺书，自愿为张舟的上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告办理了房屋抵押手续，并向张舟发放了贷款。现张舟自2016年9月21日起已多期未能按月支付借款利息，故原告提前收回本息。
张舟、方英英、永安公司、潘信法均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的最高额抵押合同、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、利息清单、共同还款承诺书、他项权证等证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告永安公司张舟签订最高额抵押合同、与被告潘信法签订的最高额保证合同、与被告张舟签订的借款合同及被告方英英向原告出具的共同还款承诺书，均合法有效，各方当事人应按约履行相应的义务。原告按约发放了借款，被告张舟、方英英未按约还款，被告潘信法未履行担保义务行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求张舟、方英英共同还本付息，要求潘信法承担连带清偿责任的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告永安公司以其所有的1110室、1112室为上述债务提供抵押担保，原告的上述债权可在上述房屋的拍卖、变卖所得价款内优先受偿。至于原告撤回关于律师费的主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十六条、第四十六条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张舟、方英英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行借款本金1000000元及利息（2016年9月21日起至2017年1月17日止的利息按月利率5.5416‰支付；2017年1月18日起至借款清偿之日止的利息按月利率8.3124‰支付；复利自2016年9月21日起按月利率8.3124‰支付至借款清偿之日止）；
二、原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行可就上述第一项判决主文确定的债权，在最高限额2130000元范围内，以被告舟山市永安特种设备服务有限公司名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀新材国际广场1110室、1112室的房产（房屋所有权证号为舟房权证普字第××号、51××99号）拍卖、变卖所得的价款，在超出顺位在先的担保债权的总额范围内优先受偿；
三、被告潘信法对上述第一项判决主文确定的被告张舟、方英英的债务，在最高限额2130000元范围内向原告杭州银行股份有限公司舟山定海支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13881元，减半收取6940.50元，由被告张舟、方英英、舟山市永安特种设备服务有限公司、潘信法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 欢
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2395号
原告：石素玲，女，1983年4月25日出生，汉族，住焦作市山阳区，
被告：雷海军，男，1974年5月5日出生，汉族，住焦作市。
被告：张爱利，女，1975年7月29日出生，汉族，住焦作市。
原告石素玲与被告雷海军、张爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款50000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日；2.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：二被告系夫妻关系，因经营生意二被告先后三次向原告借款共50000元，均出具借据，后经原告催要借款未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷海军、张爱利须于本判决生效之日起三日内共同归还原告石素玲借款50000元；
二、驳回原告石素玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告雷海军、张爱利共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月三十日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初2395号原告：杜廷茂，男，1953年6月19日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：孙大庆，男，1973年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李秀芳，女，1960年9月1日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告杜廷茂与被告孙大庆、李秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜廷茂撤回起诉。案件受理费1359减半收取679.5元，由原告杜廷茂负担。审 判 长  刘晓晓审 判 员  张和平人民陪审员  刘占忠二〇一七年九月十八日书 记 员  王丽婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终119号
上诉人（原审原告）：龚福招，女，1936年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：施瑞玲（龚福招的女儿），住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：骆人杏，韶关市乐昌市坪石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李应秀，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人龚福招因与被上诉人李应秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龚福招的上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、依法改判李应秀按双方签订的《协议》赔偿龚福招86576.88元；3、本案一、二审诉讼费用由李应秀负担。事实与理由：
一、李应秀是年仅37岁的知识分子。其与现年80岁、只有小学文化水平的龚福招签订的《协议书》，是双方真实意思表示，其法律效力不受《道路交通事故认定书》的影响。在《协议书》未被依法撤销前，李应秀应按《协议书》的约定全面履行。一审法院在李应秀未提出反诉，并主张撤销《协议书》的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认定李应秀对该《协议书》存在重大误解，明显适用法律错误。
二、一审法院对后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目的具体金额认定有误。1、医疗机构对后续治疗费已出具了医嘱，该费用必然会发生，故后续治疗费应按双方签订的《协议书》全额、一次性赔偿给龚福招。2、龚福招住院期间需要他人全天候护理，一审法院所认定的护理费仅为白天的护理费，故护理费应按全天的护理费标准150元/天计算。3、龚福招是80岁高龄的老人，一审法院仅支持营养费1000元，错误。4、本案交通事故造成龚福招构成十级伤残，按韶关地区法院审判惯例应认定精神损害抚慰金为5000元，一审法院仅支持4000元是错误的。5、对上述赔偿项目及医疗费，李应秀应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，应由李应秀按《协议书》的约定全额承担。6、对于鉴定费、交通费、龚福招同意按《道路交通事故认定书》确定的责任比例承担。
李应秀的答辩意见：一、本案事故发生后，双方均认为龚福招的伤势不严重，因此没有报警，而是找到草药医生敷药治疗了两天。后来，龚福招认为疗效太慢而要求住院。当时，龚福招称其享有医保，住院费用可报销70%至80%，李应秀因此才同意除了可报销的，余下住院费用由李应秀负担。基于上述认识，双方签订《协议书》。由于双方在签订《协议书》时没有报警，本案事故责任认定尚不清楚，也不了解因交通事故产生的医疗费用无法报销，故此，双方签订《协议书》时是存在重大误解的。龚福招上诉主张李应秀按照《协议书》的约定全额承担本案损失，是毫无道理的。
二、一审法院对后续治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目的具体金额的认定正确。1、后续治疗费尚未实际发生，而且医疗机构的意见均是“视骨折愈合情况”、“估计”、“约”等含糊的表述，一审法院对后续治疗费不予支持正确。2、一审法院按80元/天计算护理费是合理的。3、一审法院综合本案各种因素考量，认定营养费为1000元是合适的。4、在本案事故中，双方均负有责任，而且事发后，龚福招家属多次以干扰李应秀工作的方式主张赔偿款，对李应秀造成极大困扰，一审法院认定精神损害抚慰金为4000元正确。5、法律、法规对本案鉴定费、诉讼费用如何负担有明文规定，请求二审法院依法判决。
三、一审法院对双方应承担的责任比例、住院天数认定有误。1、一审法院认定龚福招自行承担20%过低，应判令其承担30%的责任。2、龚福招住院后有拖延出院的行为，因此，一审法院对住院天数及其相关的医疗费、住院伙食补助费、护理费等赔偿项目均认定有误。
本院经审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。虽李应秀在二审答辩中对一审判决的认定提出异议，但其并未依法提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对龚福招上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，对李应秀在答辩中提出的异议不予审查。双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第2项、第4项、第7项、第8项以及李应秀应否按《协议书》的约定向龚福招全额赔偿相关费用。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
龚福招主张的金额
一审法院认定的金额
1、医疗费
36938.38元
36938.38元
2、后续治疗费
12000元
0元
3、住院伙食补助费
11700元
11700元
4、护理费
住院期间17250元
出院后7200元
16560元
5、残疾赔偿金
17378.5元
17378.5元
6、鉴定费
2000元
2000元
7、营养费
3000元
1000元
8、精神损害抚慰金
5000元
4000元
9、交通费
200元
200元
关于双方争议的一审判决书所列要素第2项，即一审法院认定的后续治疗费是否得当问题。因该项费用并未发生，且《疾病诊断证明书》就后续治疗费金额出具的意见仅是估算金额，因此，一审法院对龚福招该项赔偿主张不予支持正确，本院予以维持。
关于双方争议的一审判决书所列要素第4项，即一审法院认定的护理费是否得当问题。一审法院参照当地同等级别护理费的标准认定护理费为80元/天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，且一审法院对该计算标准的认定并未区分白天或晚间。龚福招以一审法院仅支持白天护理费用为由提出的上诉意见，缺乏充分理据，本院不予认同。
关于双方争议的一审判决书所列要素第7项，即一审法院认定的营养费是否得当问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费金额应由人民法院根据当事人伤残情况及医疗机构的意见予以酌定，一审法院根据本案事实酌定为1000元并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的一审判决书所列要素第8项，即一审法院认定的精神损害抚慰金是否得当问题。本案中，龚福招因本案事故受伤并构成十级伤残，其精神利益确遭受一定损害，一审法院根据该事实，并结合双方当事人在本案事故中的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为4000元合情合理，本院予以维持。
关于李应秀应否按《协议书》的约定向龚福招全额赔偿相关费用问题。本案中，李应秀与龚福招在交警部门作出事故责任认定前签订了《协议书》。虽本案现无确切证据显示双方达成《协议书》时存在重大误解，但该《协议书》并未明确约定医疗费、护理费、营养费的具体金额，也未明确约定上述项目的全部费用均由李应秀予以赔偿，且《协议书》亦未实际履行完毕，故一审法院依法对赔偿项目及其金额予以认定，并根据肇事车辆未投保、双方当事人过错程度等因素，判令李应秀先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按70%的比例赔付并无不当，本院予以维持。
综上所述，龚福招的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决适用法律虽有不妥，但处理结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2064.4元，由龚福招负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月十九日
书记员 林子峻
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终534号
上诉人（原审原告）余昌奎，男，汉族，生于1967年8月11日，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）邻水县兰家沟煤业有限公司。住所地：邻水县黎家乡胡梨寨村七社。
法定代表人雷学得，董事长。
上诉人余昌奎因与被上诉人邻水县兰家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，余昌奎�2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，余昌奎撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许余昌奎撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由余昌奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判�、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2797号
原告曹勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海欣亿房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人钱菊萍，经理。
被告上海君庆房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐稳宝，经理。
原告曹勇诉被告上海欣亿房地产经纪事务所、上海君庆房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，原告曹勇在收到缴纳诉讼费用通知后，经本院催缴，仍未能在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督52号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：陈土哇，男，汉族，1971年10月7日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月12日向农行舟曲县支行申请2万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金20119.34元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费211元。要求被申请人陈土哇给付申请人舟曲县担保公司代偿本金20119.34元及逾期担保费211元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈土哇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币20119.34元及逾期担保费211元。
申请费103元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更500号
罪犯王文进，男，1983年8月4日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）阳城法刑初字第139号刑事判决，以被告人王文进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）阳中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月23日交付执行。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王文进在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文进已缴纳罚金一千元，未缴纳罚金九千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10月获得嘉奖），2015年11、12月、2016年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文进予以减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保18号
申请人郑兰平,女，1971年6月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
担保人于本洲，男，1969年10月11号出生，汉族，住德城区新建路2号11号楼4单元502号。
申请人郑兰平于2017年2月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘延昌名下银行存款60万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人于本洲以自己名下房产（鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑兰平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人刘延昌名下银行存款60万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人于本洲名下房产一处（鲁德字第××号）。
案件申请费3520元，由郑兰平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘建斌
二〇一七年二月十五日
书记员 宋宝平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第9号
原告：庄甲。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
被告：庄乙。
原告庄甲与被告林某某、庄乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告林
某某长期外出，下落不明，依法由简易程序转为普通程序，组
成合议庭，于2010年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告庄甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林
某某、庄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄甲起诉称，被告林某某、庄乙于1994年10月19日
结婚。2001年3月19日，两被告一起到广州，以经营冷冻船亏
损为由，向原告借款20000元，于2001年年底由被告庄乙出具
借条一份，借条约定无利息，未约定还款期限。该款至今未付
。现原告起诉请求判令两被告返还借款20000元及利息（按中
国人民银行同期贷款基准利率自诉讼之日起计算至判决确定的
履行之日止）。
原告庄甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、结婚证一份，用以证明被告林某某、庄乙曾系夫妻关系的事实；
2、借款单一份，用以证明被告庄乙于2001年3月19日向
原告庄甲借款20000元的事实。
本院依职权调取（2009）台温某重字第3号生效民事判决
书一份，用以证明被告林某某与庄乙已于2009年9月10日被温
岭市人民法院判决准予离婚。
被告林某某答辩称：两被告林某某、庄乙没有向原告庄
甲借款，借款纯属被告庄乙与原告庄甲合谋虚构。要求驳回原
告的诉讼请求。
庄乙未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告庄甲当庭出示的证据1、2来源合法、内容真实。被
告林某某虽对借款事实提出异议，但未提供有力的证据予以佐
证；庄乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据1、2具有
证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。证据1
证明被告林某某、庄乙曾系夫妻关系的事实；证据2证明被告
庄乙于2001年3月19日向原告庄甲借款20000元的事实。本院依
职权调取的（2009）台温某重字第3号民事判决书一份，系本
院生效法律文书，能够证明被告林某某与庄乙已于2009年9月1
0日被温岭市人民法院判决准予离婚的事实。
本院经审理，认定事实如下：
两被告林某某、庄乙原系夫妻关系，于1999年11月23日办理结
婚登记手续。2001年3月19日，被告庄乙向原告庄甲借款20000元。于2001年年底由被告庄乙出具借条一份，约定无利息，未
约定还款时间。被告林某某与庄乙于2009年9月10日被本院（2
009）台温某重字第3号民事判决书判决准予离婚。
本院认为，原告庄甲与被告庄乙之间形成的民间借贷关
系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依
法应认定有效，被告应及时履行自己应负的义务。鉴于双方未
约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。
而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林某某与被告庄乙
虽然离婚，但被告林某某对被告庄乙在婚姻关系存续期间所欠
的债务应承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某、庄乙于判决生效后十日内共同返还给原告
庄甲借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利
率自2009年12月29日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林某某、庄乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇一〇年四月八日
书 记 员 毛魏魏
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初248号
原告侯法庆，男，1970年10月6日出生，汉族，河南省封丘县赵岗镇东柳元行政村人，住该村。
被告李银智，男，1977年4月27日出生，洛川县槐柏镇甘石行政村村民，住该村。
原告侯法庆诉被告李银智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯法庆到庭参加诉讼，被告李银智未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯法庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还家具款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告先后分两次购买原告家具，分别为400元及5000元，但被告未能给付货款，遂向原告出具欠条两份，并承诺当年九月底偿还，但到期后被告仍未能偿还货款，原告遂诉至本院。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，结合庭前对被告李银智之妻谈话，原告所提供证据能够达到其所追求的证明目的，能够证明案件事实，故本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告分两次购买原告价值400元及5000元的家具，并向原告出具欠条二份，并约定2014年9月底偿还欠款，但后来未能依照约定期限给付原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告家具，且向原告出具欠条，双方当事人已经构成买卖合同关系，该法律关系合法有效，对双方均具有约束力，双方权益依法应受到法律保护，双方当事人均应当积极履行合同义务，本案原告已经履行了货物交付的义务，被告应当给付原告合同价款5400元，故对原告请求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证明其因索要欠款而造成经济损失，应承担举证不能之责任，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百五十九、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告李银智给付原告侯法庆家具款5400元。
二、驳回原告侯法庆其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起10日一次性内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李银智负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨鹏辉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1223号
原告朝阳和平物业有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段381号。组织机构代码：73670345-4。
法定代表人田秀坤，总经理。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告于连生，男，住朝阳市北大街。
原告朝阳和平物业有限公司与被告于连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朝阳和平
物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳和平物业有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳和平物业有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 峥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01066号
原告许建军，男，汉族，1979年9月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
被告谢宝坤，男，汉族，1960年4月16日出生，住重庆市忠县。
原告许建军与被告谢宝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼。被告谢宝坤下落不明，经本院公告开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2011年6月15日，被告谢宝坤从原告处借款16万元，并签订借款协议，且出具借条一张，承诺2011年8月15日归还。现被告至今未还借款，原告特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金16万元及逾期利息（以16万元为基数，从2011年8月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢宝坤未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告谢宝坤向原告许�军借款16万元用于做工程，原告许建军作为乙方、被告谢宝坤作为甲方签订《借款协议》一份，该协议中载明：甲方向乙方借款现金人民币壹拾陆万元整，甲方保证从2011年6月15日起至2011年8月15日止的期限内还清借款，甲方如不按期归还借款，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算至借款还清之日止。同日，被告向原告并出具《收条》一张，载明：“今收到许建军人民币壹拾陆万元整（￥160000元）现金。”
上述借款事实发生后，被告至今未还借款本金16万元，原告遂诉至本院。
上述事实，有《收条》一份、《借款协议》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告谢宝坤向原告许建军借款属实，双方之间的借款关系依法成立。原告向被告谢宝坤支付了借款16万元后，已经履行完毕付款义务。被告谢宝坤未按约还款已构成违约，原告要求被告谢宝坤归还借款16万元并支付按银行同期贷款基准利息的四倍计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝坤于本判决生效之日起十日内归还原告许建军借款本金160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，从2011年8月16日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费800元，合计4300元，由被告谢宝坤负担。上述费用已由原告许建军向本�预交，被告谢宝坤于本判决生效之日起十日内将4300元直接支付给原告许建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执323号
申请执行人：武轩宇，男，汉族，1973年12月9日生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区C座1栋301。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司乌兰察布市机场支线道路工程项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡三成局行政村机场道路工程办公室。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙雨花区韶山北路356号包装大厦A座10号楼。
被执行人：乌兰察布市机场铁路建设办公室，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建委办公楼9楼。
法定代表人：王利平，该公司总经理，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡三城局村。
本院在执行武轩宇与乌兰察布市机场铁路建设办公室建设施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日向乌兰察布市机场铁路建设办公室发出执行通知书，责令乌兰察布市机场铁路建设办公室履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰察布市机场铁路建设办公室在中国建设银行乌兰察布新区支行存款1400000元。乌兰察布市机场铁路建设办公室账号：15001666643052500928。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年三月八日
书记员 韩镇海
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执492号
申请执行人陈凉喜，男，汉族，1970年11月15日出生，住厦门市海沧区。
被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人陈凉喜与被执行人周志明、颜巧琳借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）闽0205民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 吴建中
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执492号申请执行人陈凉喜，男，汉族，1970年11月15日出生，住厦门市海沧区。被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。申请执行人陈凉喜与被执行人周志明、颜巧琳借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）闽0205民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  吴建中二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 猛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1279-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司信用证开证纠纷一案中的（2014）市商初字第911号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第911号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执903号
申请执行人宋晓峰，男，1971年11月27日出生，住江西省新余市渝水区，现江西省新余市锦绣江南3-2-1702。
被执行人叶斌，男，1974年10月5日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初12372号民事判决书，已向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶斌的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱志福
二〇一七年三月二日
代书记员 邵帅奇
益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初608号
原告：龚一君，女，1961年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：文兰萍，系湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李丹，系湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王宪，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：陈宏，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告龚一君与被告王宪、陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚一君及其委托诉讼代理人文兰萍、到庭参加诉讼，被告王宪、陈宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚一君向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宪偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息2.判令上述款项由被告陈宏连带偿还；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告因存在共同亲属而相识，2016年5月10日，被告王宪因生意周转，通过双方共同亲属出面后，被告王宪向原告借款人民币现金100000元，并出具了借条，口头约定月利率为2%，借期为一年。被告取得借款后没有按时支付利息，且借款到期后未予归还借款本金及利息，考虑到双方系亲戚关系，只要求承担自起诉之日到实际还清之日止的利息。
被告王宪、陈宏未作答辩。
原告龚一君围绕诉讼请求依法提交了2016年5月10日被告王宪本人书写的借条一份，欲证明借款100000元属实；租赁门市合同一份，欲证明以门面租金作抵押；被告的婚姻登记档案，欲证明二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王宪、陈宏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认，对门面租赁合同的效力不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告王宪通过亲友介绍，向原告吴桥明借款人民币现金150000元，并出具了借条，约定借款期限为1年。除借款后的第一二个月归还了利息外，其余借款本金及利息，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宪从原告处取得借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告王宪应当承担偿付借款的法律责任。被告王宪、陈宏系夫妻关系，上述借款系被告王宪在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，根据婚姻法及其相关司法解释规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理的规定，原告主张被告陈宏连带偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王宪、陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。原、被告约定以门面租金抵押借款，因被告王宪即不是该门面的所有权人，又不是该门面的用益物权人，借款合同中关于门面抵押部分因无权处分而无效，故对借款合同抵押部分不予认定。
关于利息的问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借款利息的，可以自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，出借人要求按月利率2%支付利息无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宪、陈宏在本判决生效后10日内共同偿还原告龚一君借款本金100000元及按年利率6%自2017年5月11日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王宪、陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邓 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审421号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈传玲，女，1985年4月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人陈传玲与牟洪宝于2013年5月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]448-B号会抚养费征收决定书，于2015年12月28日依法送达给被执行人，于2016年7月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]448-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]448-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初217号
原告汪卫国，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告浠水县楚红畜禽服务部，经营者严友三，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县清泉镇红烛路199号，公民身份号码4211251971********。
原告汪卫国诉被告浠水县楚红畜禽服务部合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪卫国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪卫国撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告汪卫国负担。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：张自劲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1047号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人高凯，男，1986年12月7日生，汉族，现住淄博市博山区白塔镇凤皇新村西一路28号。
被执行人刘丛丛，女，1987年6月23日生，汉族，现住淄博市博山区白塔镇凤皇新村西一路28号。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉高凯、刘丛丛、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有165809.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1047号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。被执行人高凯，男，1986年12月7日生，汉族，现住淄博市博山区白塔镇凤皇新村西一路28号。被执行人刘丛丛，女，1987年6月23日生，汉族，现住淄博市博山区白塔镇凤皇新村西一路28号。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉高凯、刘丛丛、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有165809.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静