广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2320号原告：朱雄新，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：陈世斌，男，汉族，1988年5月5日出生，住江西省宜春市靖安县，委托代理人：王杰斌，男，1964年12月18日出生，汉族，住广州市天河区，系同公司推荐员工。被告:广州市黄埔区长进汽车运输车队,住所地广州市黄埔区护林路130号101房，统一社会信用代码：914401127534557046。投资人：陈丽贤。委托代理人：王杰斌，男，1964年12月18日出生，汉族，住广州市天河区水荫一横路**号***房，身份证号码：4401041964********，系该车队员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖鹏,男,汉族,1976年12月7日出生,住重庆市梁平县,委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远市清新支公司，住所地广东省清远市清新区太和镇清新大道12号新亚时代城A1幢首层1号商铺、A1幢201、A1幢204，统一社会信用代码：9144180379777220X9。负责人：杨志鹏。原告朱雄新诉被告陈世斌、广州市黄埔区长进汽车运输车队（下称长进车队）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民财保广州分公司）、廖鹏、中国平安财产保险股份有限公司清远市清新支公司（下称平安财保清新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于6月27日开庭前撤回对平安财保清新支公司的起诉，本院予以应允。原告及其委托代理人杨晓洪，被告陈世斌及长进车队共同委托代理人王杰斌，被告人民财保广州分公司委托代理人黄标，被告廖鹏委托代理人江春赏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈世斌、长进车队、廖鹏赔偿原告医疗费、误工费等损失275306.85元；二、判令被告人民财保广州分公司、平安财保清新支公司在保险责任内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年7月28日14时51分许，被告陈世斌驾驶粤Ａ×××××号牌重型货车，沿广州市黄埔区广园快速路路中心绿化带南侧第二条机动车道由西往东行驶至广××路××收费站路段，实施往北侧相邻机动车道变更车道时，遇被告廖鹏未按操作规范安全驾驶、文明驾驶粤Ｐ×××××号小型客车沿广园快速路路中心绿化带南侧第一机动车道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告廖鹏、原告、董秀珍三人受伤及两车损坏的交通事故。2017年8月7日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401122201705214号《道路交通事故认定书》，认定被告陈世斌承担本次事故主要责任，被告廖鹏承担此次事故的次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告立即被送往广州中能建电力医院检查，同日转至南方医科大学南方医院，共住院28天，入院与出院诊断均为：1.重型开放性颅脑损伤；2.双侧额叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅低骨折；5.右侧上颌窦壁、筛骨、犁骨、额骨、鼻骨、右侧颧弓、右侧眼眶各壁及左侧眼眶内侧壁及上壁多发骨折；6.额部及眶周软组织挫裂伤；7.下唇以及下颌部软组织挫裂伤等内容。出院医嘱：1.出院后加强护理和营养，避免激烈运动预防脑脊液漏发生，全休3个月，1个月后门诊复查头颅CT，2个月后住院行手术纠正鼻畸形及上下颌骨修复术等内容。2018年3月26日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并出具《鉴定意见书》，认定：被鉴定人朱雄新因交通事故致面颅多发性骨折，遗留右眼眼球内陷、左侧额叶软化灶形成并嗅觉功能完全丧失、面容畸形，分别损伤评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，原告为此支付鉴定费1956元。粤Ａ×××××号牌重型货车的所有人为被告长进车队，该车在人民财保广州分公司处投保了交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｐ×××××号小型客车的所有人为被告廖鹏，该车在被告平安财保清新支公司处投保了车上人员险20000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告认为，本次事故致原告身体严重损伤，对原告经济造成重大损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人民财保广州分公司辩称：一、粤Ａ×××××号车在我处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。二、本事故导致三人受伤，故应按比例对原告进行赔偿。三、事故发生后，我方已在交强险财产损失限额内赔偿廖鹏2000元，在商业第三者险范围内赔偿廖鹏财产损失32410元，请法院查明其余被告垫付情况下给予扣减。四、对原告主张的各项诉求存在异议：1、医疗费，对超出国家基本医疗保险的费用不予认可；2、住院伙食补助费按实际住院天数与相关标准计算；3、营养费过高，应酌情计算200元为宜；以上三项应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿；4、护理费，医嘱未要求专人护理，且原告主张的护理费标准过高，应按80元每天计算；5、误工费，医嘱全休三个月，应按医嘱时间计算误工期，原告未提供事故发生前一年的工资流水，工资扣发证明等证据，应按广州市最低工资标准计算；6、残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，且计算系数应为21%；7、交通费，应为原告转院或就医的费用，原告主张过高，应酌情计算200元；8、鉴定费，为原告的诉讼成本，不属于交强险和商业险的赔偿范围；9、精神损害抚慰金，我方承保的车辆在事故中承担主要责任，应按比例计算精神损害抚慰金，原告主张过高，应以8000元为宜。五、粤Ａ×××××号车在我司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司按照商业保险合同的约定进行赔偿：1、本案事故车辆为货运车辆，法院应审核其是否属于无证或证件未年审的情形，否则我方根据机动车综合商业保险条款约定，不予赔偿；2、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；3、医疗费超过基本医疗保险部分不予赔偿。被告陈世斌与长进车队辩称：我方垫付了原告医疗费29231.24元，其余意见与被告人民财保广州分公司一致。被告廖鹏辩称：我方在事故中承担次要责任，应扣除相应交强险限额后，再按比例进行赔偿。其余的答辩意见与保险公司一致。经审理查明：2017年7月28日14时51分许，被告陈世斌驾驶粤Ａ×××××号牌重型货车，沿广州市黄埔区广园快速路路中心绿化带南侧第二条机动车道由西往东行驶至广××路××收费站路段，实施往北侧相邻机动车道变更车道时，遇被告廖鹏搭载原告及董秀珍未按操作规范安全驾驶、文明驾驶粤Ｐ×××××号小型客车沿广园快速路路中心绿化带南侧第一机动车道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成被告廖鹏、原告、董秀珍三人受伤及两车损坏的交通事故。2017年8月7日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401122201705214号《道路交通事故认定书》，认定被告陈世斌承担本次事故主要责任，被告廖鹏承担此次事故的次要责任，原告及董秀珍无责任。粤Ａ×××××号牌重型货车的所有人为被告长进车队，该车在人民财保广州分公司处投保了交强险，商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈世斌系被告长进车队员工，事故发生时系在执行工作任务。粤Ｐ×××××号小型客车的所有人为被告廖鹏。事故发生后，原告立即被救护车送往广州中能建电力医院检查，同日转至南方医科大学南方医院，共住院28天，2017年7月28日至8月25日，出院诊断：1.中型开放性颅脑损伤；2.双侧额叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.右侧上颌窦壁、筛骨、犁骨、额骨、鼻骨、右侧颧弓、右侧眼眶各壁及左侧眼眶内侧壁及上壁多发骨折；6.额部及眶周软组织挫裂伤；7.下唇以及下颌部软组织挫裂伤；8.歪鼻畸形等内容。出院医嘱：1.出院后加强护理和营养，密切观察病情变化，避免激烈运动预防脑脊液漏发生，全休3个月；2.院外遵医嘱服药，1个月后门诊复查头颅CT，2个月后耳鼻喉科门诊、口腔科、眼科复诊，住院行手术治疗纠正歪鼻畸形及上下颌骨修复术等内容；3.不适随诊。2018年3月26日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并出具穗司鉴18010650200033号《鉴定意见书》，认定：原告朱雄新因交通事故致面颅骨多发性骨折，遗留右眼眼球内陷、左侧额叶脑软化灶形成并嗅觉功能完全丧失、面容畸形，分别损伤评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，原告为此支付鉴定费1956元。原告提交一份个体营业执照，以证明其自2008年11月18日起在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内从事批发业。事故发生后，被告长进车队与被告陈世斌已向原告垫付医疗费用29231.24元，被告廖鹏已向原告垫付医疗费38520.5元。被告人民财保广州分公司已在交强险限额内向廖鹏支付了财产损失2000元，商业险内向被告廖鹏支付了财产损失费用32410元。本案交通事故同时造成被告廖鹏及另一乘客董秀珍受伤，且其二人已向本院提起诉讼，案号分别为（2018）粤0112民初2941号及（2018）粤0112民初2319号。上述事实有事故认定书、医疗费票据、费用清单、门诊病历、诊断证明等病案材料、营业执照、救护车发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书，鉴定费发票、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人民财保广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分由承保商业第三者险的人民财保广州分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告陈世斌对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，被告人民财保广州分公司承保了车辆的商业第三者险，故其应当依据保险合同在商业第三者险限额内对原告损失承担70%的赔偿责任；被告廖鹏则应对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费79812.75元。原告住院期间产生的医疗费有相关医疗机构的收费收据和诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。另原告在药店购买的药品金额4564.8元，有明确书面医嘱为治疗原告伤情必须，对该部分费用本院也予以确认。2.住院伙食补助费2800元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院28天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天）。3.营养费1200元。原告因交通事故造成一个九级伤残，两个十级伤残，医嘱需加强营养，本院酌情支持营养费1200元。4.误工费20701.73元。原告因交通事故受伤，其请求误工费有理有据。原告共住院28天，出院时医嘱明确出院后需全休三个月，本院计算其误工时间为118天。原告提供营业执照证明其自2008年起即在广州国际轻纺城从事批发行业，但并未提交其具体误工损失，故本院按上一年度广东批发业国有在岗职工年平均工资64035元/年为标准计算其误工损失。虽然被告人民财保广州分公司不认可该收入，但其未提出相反证明予以反驳，且原告已提交了自己从事的行业证明，对原告以此作为误工费计算依据本院予以采信。故原告的误工费20701.73元（64035元/年÷365天×118天）。5.护理费4680元。原告共住院28天，虽然医嘱未明确其住院期间需要陪护一人，但考虑到原告伤情较重，陪护费用应为其合理支出，且原告已提交了金额为4680元的陪护费发票一张，对该部分护理费本院予以支持。原告另提交一张金额为3380元的护工收据，因该金额与上述陪护费发票金额与时间重合，且没有收款单位印章，故对该收据上的护工费本院不予支持。6.残疾赔偿金173347.78元。原告因交通事故造成一个九级伤残，两个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为23%，计算年限为20年。根据原告提供的证明，可以证明事故前一年原告在广州工作，据此本院按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金为173347.78元（37684.3元/年×20年×23%）。7.鉴定费1956元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费1956元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。8.交通费1500元。原告因交通事故受伤，且已实际支出救护车费用1500元，本院对该部分费用予以支持。原告上述1-8项损失共计285998.26元，原告因被告的侵权行为造成一个九级伤残，两个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持其精神损害抚慰金23000元。因为本案事故同时造成原告、董秀珍及廖鹏受伤，结合各伤者伤情及损失情况，本院酌定其三人分别分得交强险医疗费限额中的7000元、2000元、1000元，分得交强险伤残赔偿金限额中的70000元、10000元、30000元。原告的损失中医疗费79812.75元由被告人民财保广州分公司先行在交强险医疗费用限额内赔偿7000元，剩余医疗费72812.75元由被告人民财保广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即50968.93元，由被告廖鹏赔偿30%即21843.83元。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，除医疗费后的损失229185.51元（285998.26元＋23000元－79812.75元）由被告人民财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70000元，剩余部分159185.51元由被告人民财保广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即111429.86元，由被告廖鹏赔偿30%即47755.65元。由于被告长进车队与被告陈世斌已垫付医疗费用29231.24元，即，被告人民财保广州分公司还需要在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、营养费、交通费共77000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、交通费共133167.55元（50968.93元＋111429.86元－29231.24元）。被告长进车队与被告陈世斌已垫付费用可另行向被告人民财保广州分公司主张权利。由于被告廖鹏已垫付费用38520.5元，故其还需要向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、交通费共31078.98元（21843.83元＋47755.65元－38520.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告朱雄新赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、营养费、交通费共77000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内向原告朱雄新赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、交通费共133167.55元；三、被告廖鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雄新赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、交通费共31078.98元；四、驳回原告朱雄新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.8元，由原告朱雄新负担336.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2072.5元，被告廖鹏负担305.5。上述费用原告朱雄新已预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告廖鹏应在履行判决确定义务时分别迳付2072.5元及305.5元给原告朱雄新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓布兰二〇一八年七月九日法官助理 吴超慧书 记 员 温洁静