wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣04行终13号
上诉人（原审原告）九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司
法定代表人盛广申，执行董事。
委托代理人：聂红光，公司总经理
委托代理人汪祥，公司法律顾问（一般代理）。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖大道166号。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长（特别授权）。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问（特别授权）。
第三人（原审第三人）唐小妹，女，汉族，1990年1月26日出生，住九江市庐山区。
委托代理人叶英，男，汉族，1951年10月20日出生，住九江市庐山区。（特别授权）。
上诉人（原审原告）九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月13日凌晨4时左右，第三人唐小妹与同事杨春华、吴作玲、熊光君等人一同下晚班，唐小妹驾驶车辆识别号608W60725大隆助力车途径本市庐山区新港镇江矶村路段时，被突然横穿公路的野猪撞倒受伤。唐小妹的伤情经九江市第一人民医院诊断为：创伤性急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶枕部头皮下血肿。2015年12月21日，第三人唐小妹向被告申请工伤认定，2016年3月29日被告作出《工伤认定决定书》九人社伤认字（2015）第1789号。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，第三人唐小妹与原告之间劳动关系明确。唐小妹在下班途中发生意外造成人身伤害的交通事故，符合工伤保险条例第十四条第（六）项规定应当认定工伤的情形。“非本人主要责任”的交通事故是指车车之间或人车之间的交通事故，有承担主要责任一方与非主要责任之分，而意外导致的交通事故中，受伤害一方不存在违法行为即表明了第三人不存在交通违法的过错，不存在通常的交通事故中的责任划分。原告强调第三人应被认定为交通事故的非主要责任方，显然是脱离了本案实际。原告于2015年1月4日向被告提交的《关于唐小妹受伤一事的情况说明》已说明，唐小妹是与同村本公司同时下班的职工熊光君等5人结伴骑车同行回家，唐小妹被横穿公路的野猪将燃油助力车撞倒，人车俱伤。班长熊光君在将伤者送往九江市区就医的路途同时用电话向原告公司报告了情况。原告诉称：“原告作为唐小妹的原用人单位尚不清楚其受伤经过，被告又是如何能够在事发一年后知道唐小妹的受伤经过并认定其构成工伤”的意见与其提供的案情说明相悖，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，程序合法。原告不能提供证据证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：（一）驳回原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》九人社伤认字[2015]第1789号的诉讼请求；（二）本案诉讼费50元，由原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司负担。
宣判后，上诉人（原审原告）九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司不服，向本院提起上诉称，（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误，唐小妹受伤依法不属于工伤。唐小妹受伤时间为2013年9月13日，其申请工伤认定却是在1年以后，与常理不符。事发之时是具体情况早已难以查清，可被上诉人却仅凭事发1年后的交通事故认定书就认定唐小妹构成工伤，这是在未做任何调查的基础上得出的。上诉人2015年1月4日出具的《关于唐小妹受伤一事的情况说明》是在时隔一年以后听闻厂内员工所述的基础上作出的，至于唐小妹受伤具体经过上诉人作为其原用人单位尚不清楚，被上诉人又何以能够在事发1年后知道唐小妹的受伤经过并认定其构成工伤呢？（二）一审法院适用法律错误，依据法律规定，职工上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的才能认定为工伤，交通事故是指人车（包括机动车和非机动车）之间或车车之间因过失造成的人身伤亡或财产损害事件。而唐小妹乃因横穿马路的野猪将其所骑燃油助力车撞倒而致伤，是车辆与野兽之间发生的意外情况，此事件明显属于意外事件而非交通事故；（三）依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，上述事故证明书应分别送达当事人，由此可知交通事故证明书证明的是人车之间或车车之间的妊娠或财产损害事件，否则何来分别“送达当事人”，而非本次事件是车辆与野猪之间以外发生的，只有唐小妹一方当事人，非道路交通事故。综上，请求依法撤销九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403行初28号行政判决，撤销被上诉人作出的九人社伤认字（2015）第1789号《工伤认定决定书》；本案一、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局辩称，依据工伤保险条例规定，上下班途中发生的非本人主要责任的交通事故，应认定为工伤。道路交通安全法第119条第（5）项规定，道路交通事故包括意外事件引起的交通事故。而本案亦属于意外事件引起的交通事故导致他人受到伤害。在交警部门出具的交通事故说明书中明确说明，第三人在本次事件中无违法行为，据此可以认定第三人在这起事故中属于非本人主要责任引起的道路交通伤害事故。应认定为工伤。本案事实清楚，证据确凿，程序合法。
第三人唐小妹述称，意见与一审一致，请求法院公正处理。
被上诉人在原审法院举证期限内向原审法院提交了以下证据、依据：1.《工伤认定决定书》九人社伤认字[2015]第1789号、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、邮寄送达回执，证明唐小妹工伤确认一案已依法作出工伤认定，且已送达当事人。2.工伤认定申请表，证明唐小妹是原告公司职工，下班途中发生交通事故受伤已申请工伤认定。3.道路交通事故证明、杨春华、吴作玲、熊光君的证人证言、对杨春华、唐小妹的询问笔录、九江市第一人民医院出院记录、原告提出的书面说明等材料，证明申请人与被申请人主体适格，第三人与原告之间存在劳动关系，第三人在下班途中不慎发生交通事故受伤。4.《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为依据的行政法律法规。
以上证据已经原审法院质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对一审判决认定第三人受到的伤害是在上下班途中的事实均无异议。本案的争议焦点是第三人受到的野猪伤害是否属于交通事故。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，第三人在下班途中受到横穿马路的野猪撞倒，致使人车俱伤，属意外造成的人身伤害的交通事故，且交警部门作出的事故认定书认定了第三人不存在交通违法的过错，故本案发生的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。上诉人称“唐小妹乃因横穿马路的野猪将其所骑燃油助力车撞倒而致伤，是车辆与野兽之间发生的意外情况，此事件明显属于意外事件而非交通事故”、“而本次事件是车辆与野猪之间发生的，只有唐小妹一方当事人，非道路交通事故”的主张是对“交通事故”的片面理解，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年四月十日
书记员 肖鹏坤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2103号之一
申请人：王德林，男，汉族，1969年9月27日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告王德林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告王德林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告王德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2103号
原告：王德林，男，汉族，1969年9月27日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告王德林与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德林撤诉。
案件受理费25元，由原告王德林负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2711号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国人民银行济南分行营业管理部，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人民银行济南分行营业管理部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1606号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
统一社会信用代码：×××。
负责人杨某，职务：行长。
地址：甘肃省××县号。
委托代理人陈某，系该行客户经理。
被告黄某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告黄某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告黄某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告黄某1、黄某2、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2、黄某3经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某1于2015年12月11日向原告借款50000元用于生产经营周转，期限为一年，并由被告黄某2、黄某3二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年3月29日，被告共欠原告贷款本息54604.65元。现原告起诉要求：1、要求被告黄某1清偿所欠贷款本息54604.65元（本金5万元，利息4604.65元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、要求被告黄某2、黄某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。
被告黄某1、黄某2、黄某3经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月16日，原告与被告黄某1签订贷款借款合同，约定被告黄某1向原告借款50000元用于生产经营周转，贷款额度有效期为2015年12月11日至2018年12月10日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告黄某2、黄某3为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告黄某1按照自助循环方式向原告借款5万元，原告依约向被告黄某1发放了贷款50000元。借款到期后，被告黄某1未履行还款义务，被告黄某2、黄某3也未履行担保义务。现原告起诉：1、要求被告黄某1清偿所欠贷款本息54604.65元（本金5万元，利息4604.65元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、要求被告黄某2、黄某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实有原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告黄某1、黄某2、黄某3个人身份信息一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的黄某4的调查笔录各一份予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。原告于2015年12月11日依约向被告黄某1发放贷款50000元。贷款到期后，被告黄某1不履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，对原告要求被告黄某1偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告黄某1偿还利息4604.65元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告黄某2、黄某3的担保责任并未免除，故对原告要求被告黄某2、黄某3连带清偿借款本息54604.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，且利息尚未产生，本院暂不支持，待后另行主张。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截止2017年3月30日的利息4604.65元，本息合计54604.65元，限于判决生效后三十日内付清
二、被告黄某2、黄某3对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1156元，由被告黄某1、黄某2、黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员孙富元
二〇一七年十二月十八日
书记员孙慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1606号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨某，职务：行长。地址：甘肃省××县号。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告黄某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告黄某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告黄某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告黄某1、黄某2、黄某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2、黄某3经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄某1于2015年12月11日向原告借款50000元用于生产经营周转，期限为一年，并由被告黄某2、黄某3二人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，至2017年3月29日，被告共欠原告贷款本息54604.65元。现原告起诉要求：1、要求被告黄某1清偿所欠贷款本息54604.65元（本金5万元，利息4604.65元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、要求被告黄某2、黄某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月16日，原告与被告黄某1签订贷款借款合同，约定被告黄某1向原告借款50000元用于生产经营周转，贷款额度有效期为2015年12月11日至2018年12月10日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告黄某2、黄某3为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告黄某1按照自助循环方式向原告借款5万元，原告依约向被告黄某1发放了贷款50000元。借款到期后，被告黄某1未履行还款义务，被告黄某2、黄某3也未履行担保义务。现原告起诉：1、要求被告黄某1清偿所欠贷款本息54604.65元（本金5万元，利息4604.65元，利息暂算止2017年3月29日），并要求利随本清；2、要求被告黄某2、黄某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实有原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告黄某1、黄某2、黄某3个人身份信息一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的黄某4的调查笔录各一份予以证实。本院认为，原告与三被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。原告于2015年12月11日依约向被告黄某1发放贷款50000元。贷款到期后，被告黄某1不履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，对原告要求被告黄某1偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告黄某1偿还利息4604.65元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告黄某2、黄某3的担保责任并未免除，故对原告要求被告黄某2、黄某3连带清偿借款本息54604.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，且利息尚未产生，本院暂不支持，待后另行主张。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截止2017年3月30日的利息4604.65元，本息合计54604.65元，限于判决生效后三十日内付清二、被告黄某2、黄某3对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1156元，由被告黄某1、黄某2、黄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员孙富元二〇一七年十二月十八日书记员孙慧芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1568号
原告：董中奎，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，现住黑河市嫩江县。
被告：曲波，男，1969年12月20日出生，汉族，退休，现住黑河市爱辉区。
原告董中奎与被告曲波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告侯昭明于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董中奎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告董中奎承担。
审判员 蒋申霞
二〇一八年七月四日
书记员 徐芳薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2349号
申请执行人：孙玉芳，女，1970年2月3日出生，汉族，安徽省明光市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行孙玉芳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2349号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3214号
原告：白如冰。
被告：郭娜。
原告白如冰与被告郭娜合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告白如冰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白如冰提起民事诉讼，主张的权利已经在庭前与被告协商解决。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白如冰撤诉。
案件受理费676元（原告已预交），由原告白如冰负担。
代理审判员张小莉
二○一七年七月七日
书记员王程昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3214号原告：白如冰。被告：郭娜。原告白如冰与被告郭娜合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告白如冰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白如冰提起民事诉讼，主张的权利已经在庭前与被告协商解决。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白如冰撤诉。案件受理费676元（原告已预交），由原告白如冰负担。代理审判员张小莉二○一七年七月七日书记员王程昱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催30号
申请人：齐力建设集团有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦一楼。
法定代表人：孙永宝，总经理。
申请人齐力建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐力建设集团有限公司持有的号码为00100041/29552189、票面金额为50000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐力建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人齐力建设集团有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱蒙霜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2576号
原告黄某，男，汉族，1982年3月10日生，住涟水县红尧镇大金圩村金圩组**号。
被告滕某，女，汉族，1981年5月15日生，住淮安市生态新城中南世纪城*号楼****室。
原告黄某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告离婚时约定苏H×××××号轿车归原告所有，但被告拒绝履行过户手续，故原告诉至法院，请求法院确认苏H×××××号轿车归原告所有，被告协助办理车辆过户手续。
被告滕某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，2014年5月16日在民政部门协议离婚。离婚协议书载明苏H×××××号轿车归原告所有。该车现在原告处使用，因登记在被告名下，故原告诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及离婚协议书、离婚证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告关于上述车辆归原告所有的约定是双方在民政部门协议离婚时达成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现原告要求确认上述车辆原告所有并要求被告承担协助过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏H×××××号车辆归原告黄某所有；
二、被告滕某于判决生效后十日内协助原告黄某办理苏H×××××号车辆的过户手续，过户所需费用由原告负担。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年八月十七日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2576号原告黄某，男，汉族，1982年3月10日生，住涟水县红尧镇大金圩村金圩组**号。被告滕某，女，汉族，1981年5月15日生，住淮安市生态新城中南世纪城*号楼****室。原告黄某与被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告离婚时约定苏H×××××号轿车归原告所有，但被告拒绝履行过户手续，故原告诉至法院，请求法院确认苏H×××××号轿车归原告所有，被告协助办理车辆过户手续。被告滕某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，2014年5月16日在民政部门协议离婚。离婚协议书载明苏H×××××号轿车归原告所有。该车现在原告处使用，因登记在被告名下，故原告诉至本院提出上述诉请。上述事实，有原告当庭陈述及离婚协议书、离婚证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告关于上述车辆归原告所有的约定是双方在民政部门协议离婚时达成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现原告要求确认上述车辆原告所有并要求被告承担协助过户手续符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏H×××××号车辆归原告黄某所有；二、被告滕某于判决生效后十日内协助原告黄某办理苏H×××××号车辆的过户手续，过户所需费用由原告负担。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刘海波二〇一六年八月十七日书记员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初423号
原告：周志忠，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘桂生，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：杨京伟，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告周志忠诉被告刘桂生、杨京伟租赁合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，原告周志忠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂生、杨京伟的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志忠撤回对被告刘桂生、杨京伟的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告周志忠承担。
审判员 李志国
二〇一七年三月十日
书记员 李 文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第184号原告陈军。原告蒋晓能。委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。被告易耀秋。委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。第三人易春生。原告陈军、蒋晓能与被告易耀秋及第三人易春生建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈军、蒋晓能诉称，被告（甲方）在灌阳镇解放东路旁有宅基地一块（面积173.73平米）承包给原告（乙方）修建房屋。2012年9月26日原、被告双方签订了《修建房屋的协议》，协议第三条约定，乙方必须保证甲方在将现有住房拆除后，能成功建成一座6层高的新房，甲方修建新屋工程，采取包工包料的方法，由甲方提供草图，由乙方负责施工修建，但乙方必须保证质量，甲方在乙方�房屋建好后，按建筑面积每平方米496元计付给乙方。第四条、第五条还约定了房屋建筑质量要求和该住房的竣工时间（在2014年6月底完成）。合同签订后原告在合同约定的时间内提前完成修建任务，2014年7月10日经原、被告丈量，双方制作了《修建房屋结算单》，该房屋总建筑面积为1204.3平方米，按双方约定的496元／平方米计算，计价款597332元，原、被告双方在清算单上签名认可，被告还在清算单上说明“以此据为结账清单，其余签字作废”。双方结算后被告已支付189087元，尚欠建房承包款408245元。自结账后原告多次要求支付该款，但被告以楼梯通道不足2.7米宽为由拒绝支付，请求法院判令被告给付原告房屋建筑承建款408245元及利息74441元（利息从2014年7月11日起按银行货款利率四倍暂计算至2015年3月31日止，以后利息顺延计算）。本院认为，原告陈军、蒋晓能、第三�易春生与被告签订《修建房屋的协议》，由原告陈军、蒋晓能、第三人易春生在拆除被告的现有住房承包修建六层高的新房，被告承包给原告及第三人修建的房屋没有取得建设工程规划许可证，双方在《修建房屋的协议》第三条约定：“乙方（原告及第三人）必须保证甲方（被告）在将现在住房拆除后能成功建成一座六层高的新房，如在修建时，遇到行政干预，其一切协调事务，由乙方摆平，……”。因此，依据城乡规划法的规定，原告及第三人承建的住房没有取得建设工程规划许可证等建房所需的报批手续。为违法建筑，且灌阳县住房和城乡建设局于2012年11月12日已下发停建通知，但原、被告没有听从住建局的处理，依然违法建成房屋。故原、被告的违法建房行为不受法律保护，基于违法行为所产生的民事法律关系亦不受法律的保护。综上，原告的诉讼请求不属�民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈军、蒋晓能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。审判长邓敬杰代理审判员王亚玲人民陪审员吕灌群二〇一五年九月七日代书记员李峥春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再166号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：延吉市宏业锅炉安装有限公司。住所吉林省延吉市。
法定代表人：金春官，该公司董事长。
委托代理人：张树阁、朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：延吉三联塑胶有限公司。住所吉林省延吉市。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
委托代理人：王敬伟，该公司副总经理。
再审申请人延吉市宏业锅炉安装有限公司（以下简称宏业公司）因与延吉三联塑胶有限公司（以下简称三联公司）之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3762号民事判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第73号民事判决，向本院提出申请再审。本院于二Ｏ一六年七月二十七日作出（2016）吉民申字第7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宏业公司及其委托代理人张树阁、朱春艳到庭参加诉讼，被申请人延吉三联公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏业公司申请再审称，1.撤销(2015)延中民二终字第73号民事判决第二项、第三项、第四项。2．发回原审法院重新审理。事实与理由：1、原审法院认定本案不适用《产品质量法》错误。三联公司产品缺陷已经给我公司造成了财产损失，三联公司生产的管材存在不合理危险，属于产品缺陷；属于《产品质量法》第四十六条规定的产品缺陷。所以，三联公司自来水管道质量问题应当适用《产品质量法》的规定。2、宏业公司要求三联公司赔偿损失并不超过诉讼时效，原审法院适用法律错误，导致错判。
本院再审认为，被申请人三联公司出卖的自来水管材产品，经过鉴定，结论是管径为110.3mm的检材有2项指标不合格，不符合国家标准，产品存在缺陷，且本案涉及民生公共利益，应适用《产品质量法》的相关规定。原审对产品质量责任主张权利的期间适用《合同法》关于检验期的规定不妥，应予纠正。因自来水管爆裂给宏业公司造成的损失，三联公司应当承担责任。但具体损失的数额，不能依据再审申请人宏业公司单方主张的损失计算清单，应通过鉴定确定损失数额。对于被申请人三联公司主张的长春市产品质量监督检验院违法鉴定问题，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第73号民事判决、延吉市人民法院（2013）延民初字第3762号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜剑峰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初137号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王伟。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2016年6月11日，被告人王伟到讷河市卫东街啤酒厂附近平房区，趁被害人王某某甲住处无人之机，推开窗户进入屋内，将椅子上拎包内的人民币300元盗走。赃款被挥霍。
2、2016年6月14日，被告人王伟到讷河市文化街2委10组，趁被害人李某某住处无人之机，用钳子将房门撬开，进入屋内，将放在木柜中的Lephone手机（价值人民币360元）盗走。赃物被扣押返还被害人。
3、2016年6月14日，被告人王伟到讷河市文化街4委24组平房区，趁被害人付某某住处无人之机，用钳子将大门撬开，推窗进入东屋内，将床上拎包内的苹果5手机（价值500元人民币）及衣柜中拎包内的人民币1,700元盗走。赃款被挥霍，赃物扣押返还被害人。
综上，被告人王伟共实施盗窃作案3起，盗窃款物共计人民币2,860元。
公诉机关以相应证据证明上述事实。认为被告人王伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人王伟二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王伟对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：
1、2016年6月11日，被告人王伟到讷河市卫东街啤酒厂附近平房区，趁被害人王某某甲住处无人之机，推开窗户进入屋内，将椅子上拎包内的人民币300元盗走。赃款被挥霍。
2、2016年6月14日，被告人王伟到讷河市文化街2委10组，趁被害人李某某住处无人之机，用钳子将房门撬开，进入屋内，将放在木柜中的Lephone手机（价值人民币360元）盗走。赃物被扣押返还被害人。
3、2016年6月14日，被告人王伟到讷河市文化街4委24组平房区，趁被害人付某某住处无人之机，用钳子将大门撬开，推窗进入东屋内，将床上拎包内的苹果5手机（价值500元人民币）及衣柜中拎包内的人民币1,700元盗走。赃款被挥霍，赃物扣押返还被害人。
综上，被告人王伟共实施盗窃作案3起，盗窃款物共计人民币2,860元。
经侦查，被告人王伟于2016年6月15日在齐齐哈尔市客运站附近的旅店内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗lephone手机、苹果手机照片，证实被盗物品情况。
书证
讷河市公安局第四派出所扣押、发还清单，证实被盗手机已发还被害人。
（2）证明材料，证实王伟现实表现情况。
（3）户籍证明，证实王伟的刑事责任年龄。
（4）讷河市公安局讷公（一）行罚决字[2015]382号行政处罚决定书，证实王伟曾因盗窃被行政拘留。
证人证言
证人王某某乙证实，其哥哥王某某甲家中被盗人民币300元。丢失的现金面值都是百元的。
四、被害人陈述
被害人付某某、王某某甲、李某某的陈述材料，证实家中被盗的情况。
五、被告人供述
被告人王伟的供述与公诉机关的指控一致。
六、鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字[2016]50号价格认定结论书，证明被盗物品的价格。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)现场勘查笔录，证明案发现场情况。
(2)被害人付国梅辨认笔录，证明王伟即是在其家中实施盗窃的人。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王伟犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王伟因盗窃曾被公安机关行政拘留，有酌定的从重处罚情节。但王伟在庭审中自愿认罪，且部分赃物缴还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王伟违法所得人民币2000元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 庞 健
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01018号
申请执行人：章军，男，1983年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人章军与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一六年一月七日
书记员 江 浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3087号
原告济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该单位工作人员，现住单位宿舍。
被告李国宁，男，生于1985年3月2日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告张俊德，男，生于1967年7月6日，汉族，居民，住山东省禹城市。
原告济南阳光工程机械租赁有限公司（以下简称济南阳光租赁公司）与被告李国宁、张俊德租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，因两被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告济南阳光租赁公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李国宁、张俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告李国宁与原告签订混凝土机械租赁合同，合同对租赁物概况、租期、租金支付方式、合同双方的权利、义务等进行了明确约定。另被告张俊德自愿为被告李国宁租赁原告泵车的担保人，合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，然被告无视合同约定，拒不履行支付租金的义务，已严重构成违约，原告依法诉讼，要求判令被告支付原告逾期租金13.72万元、违约金14万元；诉讼费由被告承担。
被告李国宁、张俊德在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2014年6月4日，原告济南阳光租赁公司与被告李国宁签订混凝土机械租赁合同一份，合同约定被告李国宁（乙方）租赁原告济南阳光租赁公司（甲方）泵车一台,租赁期限2014年6月8日至2015年6月7日，租金为70万元/年。乙方按月支付租金，从第3个月度开始前五日支付该租赁周期租金，以此类推，直到合同结束。合同第七条约定合同的解除：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。
2、2014年6月4日，被告张俊德签署担保书，声明：愿意为李国宁租赁车辆编号为12BC54191392的泵车作担保，担保此台租赁泵车的一切因安全及债务发生的纠纷、事故如愿处理，如李国宁有违约本人愿意承担因此带来的损失。
3、2014年6月7日，原告将租赁物交付被告，2015年1月28日，被告将租赁物退还，使用期限为7个月零20天，期间被告已支付租赁费31万元，尚欠13.72万元。
上述事实，由原告提供的混凝土泵车租赁合同、交接表以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
另外，原告依据双方签订的混凝土机械租赁合同第七条的约定向被告主张14万元的违约金，庭审中原告将违约金调整为未付租金的20%。
本院认为，原告与被告李国宁签订的混凝土机械租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，现被告已将租赁物送回，双方租赁关系终止，被告李国宁尚欠原告租赁费13.72万元，事实清楚，证据充分,本院应予确认。因合同未到期，被告将租赁物退回，违法了合同第七条的约定，应当支付违约金，但原告要求的违约金明显过高，本院认为，自被告返还设备之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。关于被告张俊德的责任承担，被告张俊德签署了担保书为李国宁担保，但担保书上未写明担保期限，根据担保法的相关规定，该担保期限应为6个月，本案中明确约定了付款时间，即使从被告退回设备之日起算至原告诉至本院，也已超出6个月的担保期限，而原告称在诉至本院前并未向其主张过，因此，原告要求被告张俊德承担责任，于法无据，本院不予支持。两被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国宁于本判决生效之日起10日内支付原告济南阳光工程机械租赁有限公司租赁费13.72万元及违约金（违约金以13.72万元为基数，自2015年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告济南阳光工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5458元，由被告李国宁负担2729元，由原告济南阳光工程机械租赁有限公司负担2729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王美敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2460号
原告：湖南傲农生物科技有限公司，住湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人：杨再龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：岳阳市志立种养专业合作联社，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村石家组。
法人代表：周爱丽。
被告：颜欣，男，1982年8月26日出生，汉族，江西省莲花县人，户籍地江西省莲花县琴亭镇莲花村苏家岭*号，现住长沙县ＸＸ体校路郡原居里2-504。
本院受理原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告岳阳市志立种养专业合作联社、颜欣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回对被告岳阳市志立种养专业合作联社、颜欣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南傲农生物科技有限公司撤回对被告岳阳市志立种养专业合作联社、颜欣的起诉。
本案受理费6378元，减半收3189元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 刘一兵
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2373号
上诉人（原审被告）倪浩，无职业。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
委托代理人刘忠义，天津津茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春，无职业。
上诉人倪浩因与被上诉人李春民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，李春和倪浩系朋友关系，2014年1月26日倪浩向李春出具借条及收条各一份，借条载明：“本人倪浩身份证号：××，联系电话：138××××0083，向债权人李春借款现金人民币贰万伍仟元整，小写（￥25000元整），用于经营，借款日期自2014年1月26日至2014年2月5日止，逾期不还借款人自愿每月向债权人支付违约金元。借款人倪浩，2014年1月26日。”收条载明：“今收到现金人民币大写贰万伍仟元整，小写（￥：25000元整）。收款人倪浩，2014年1月26日。”庭审中，倪浩称并未实际收到李春借款，但未提交充足证据。
李春的一审诉讼请求：一、判令倪浩偿还李春借款25000元；二、诉讼费由倪浩担负。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李春、倪浩之间的借款属于自然人之间的借贷关系，李春提供的借条及收条证实了向倪浩出借25000元的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。倪浩在借款期限届满后，应依约清偿，拒不偿还应承担相应的民事责任。现李春主张倪浩还款，证据充分，一审法院予以支持。倪浩辩称并未实际收到李春借款，未提供充足证据，一审法院不予采信。此案双方均不同调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：“被告倪浩偿还原告李春借款25000元，此款于本判决生效之日起3日内付清”。一审案件受理费215元，由倪浩担负。
上诉人倪浩不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人李春所诉借款25000元，上诉人已于2014年2月15日通过银行ATM机转账还给被上诉人；二、一审判决程序违法，上诉人提出上诉人居住地为天津市河西区，应由上诉人住所地所在法院，即天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人李春辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。理由如下：倪浩没有还钱，欠条还在被上诉人手里，而且起诉前找倪浩还钱无法找到倪浩本人。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人倪浩在二审期间向本院提交新的证据如下：
1、银行ATM柜员机还款清单。证明清单中的账户是证人狄××在工商银行的账户，该账户于2014年2月15日给被上诉人李春转款25000元，此款是上诉人用于偿还从被上诉人处所借的25000元借款。
2、狄××的证人证言。证明狄××的卡是倪浩用狄××的身份证办理的，卡上的钱实际是倪浩的。狄××工商银行的卡是由倪浩使用，通过狄××卡转出的25000元实际是倪浩的钱。狄××认可这25000元钱是倪浩的。狄××当时卡上的钱是倪浩卖房交的定金，后来房子没买成，这个钱是开发商应倪浩的要求打到狄××的卡上的。
3、案外人狄××工商银行账户转账明细一份，证明上诉人通过狄××的账户于2014年2月15日通过ATM机向被上诉人李春转账25000元的事实。
4、银行查询明细一份，由工商银行天安支行提供给法院，证明上述证据3转款的收款人账户的户名为李春。
被上诉人李春在二审期间向本院提交证据如下：
案外人王春力与上诉人倪浩之间卖车的买卖协议和倪浩为王春力出具的收款收条（复印件），证明在涉案借款之前上诉人曾向被上诉人借款30000元。
本院认为，上诉人倪浩与被上诉人李春之间系民间借贷关系，上诉人于2014年1月26日向被上诉人借款25000元，上诉人在二审期间对借款事实予以认可，但其提供证据证明上诉人曾于2014年2月15日通过案外人狄××的银行账户向被上诉人还款25000元，故被上诉人李春的诉讼请求本院不予支持。
关于被上诉人李春主张上述25000元的还款虽然属实，但系上诉人归还其向被上诉人的其他借款的问题，因被上诉人提供的证据不能证明上诉人通过案外人狄××的银行账户归还的25000元系偿还其他借款，故被上诉人的上述主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据充分，于法有据，本院应予支持。一审判决因上诉人未在一审期间提供证据，导致认定有误，处理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7645号民事判决；
驳回被上诉人李春的一审诉讼请求。
一审案件受理费215元，二审案件受理费425元，由被上诉人李春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3460号
被执行人程国中，男，1973年3月10日生，汉族，住重庆市万州区。
程国中因诈骗罪一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）吴刑二初字第0060号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元；二、退赔被害人胡某赃款49990元。因程国中未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的54990元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0060号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董文佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7610号
原告:周万刚，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县xxx。
被告：周秀玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区xxx。
原告周万刚与被告周秀玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告周万刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周万刚撤回起诉处理。
审判员 刘雅娟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7222号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，系该公司员工。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告樊光芝。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告樊光芝物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月九日
书记员 杨 盼
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇
被执行人：隋树明,男性,1973年9月10日出生,住萝北县军川农垦社区；杨树波,男性,1970年7月30日出生,住萝北县军川农垦社区；黄桂英,女性,1971年4月17日出生,住萝北县军川农垦社区；赵玉江,男性,1971年1月24日出生,住萝北县军川农垦社区；薛清波,男性,1983年3月5日出生,住萝北县军川农垦社区；王红红,女性,1983年10月8日出生,住军川农垦社区；帅建军,男性,1968年8月1日出生,住军川农垦社区；李芹,女性,1971年8月7日出生,住军川农垦社区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人隋树明、杨树波、赵玉江、王红红、黄桂英、薛清波、帅建军、李芹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青26执5号
申请执行人果某，女，藏族，青海省甘德县人。
被执行人乔治（又名弟弟），男，藏族，青海省达日县人。
被执行人曲珍，男，藏族，四川省甘孜县人。
被执行人然灯（丹巴达杰），男，藏族，四川省石渠县人。
被执行人四郎松格，男，藏族，四川省石渠县人。
申请人果某与被执行人乔治、曲珍、然灯、四郎松格抢劫执行一案，果洛州中级人民法院作出的（2014）果刑初字第10-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人果某于2016年3月24日向我院强制执行。
本院执行的上列双方因抢劫一案，本案执行标的为113000元（其中，曲珍23000元；然灯45000元；四郎松格45000元）；被执行人已自动履行部分执行款，申请执行人已领取23000元，剩余款项由甘德县政法委与石渠县政法委经过调解后发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）果刑初字第10-1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尕藏才旦
审判员 云 班 玛
审判员 沙 德
二〇一六年五月六日
书记员 旦 杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第451号
申请执行人范秀荣等5人。
被执行人韩长樱、张靖昇、北京市宏联众轻钢结构房屋有限公司。
本院在执行范秀荣等5人申请执行韩长樱、张靖昇、北京市宏联众轻钢结构房屋有限公司赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初58号
原告戴忠笠，无职业。
被告辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区和平北大街59号。
法定代表人梁振英，该局局长。
委托代理人王宇强，该局工作人员。
原告戴忠笠诉被告辽宁省社会保险事业管理局退休审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戴忠笠诉称，原告系沈阳铁路局退休职工，从事工种应年满60周岁退休，但因单位给予部分优惠条件，于1994年9月提前办理退休，之后国家下发1999年国办发（1999）10号和劳社部（1999）8号文件，文件明确指出1999年底未达到退休年龄的已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，但文件下发后原告单位既没有执行文件，也没有通知我们，嗣后也是通过铁路十九工程局给1998年前提前退休合乎条件的职工，根据国办发（1999）10号,和劳社部（1999）8号文件补发补偿金，才知晓提前退休不合理。原告单位已于1998年由被告接收管理，故诉至法院，请求法院判令原告的退休审批不合法，并按60周岁退休给予经济补偿。
被告辽宁省社会保险事业管理局辩称，原告戴忠笠是1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的退休人员。当时原告单位参加铁路行业养老保险统筹，退休审批权限归属沈阳铁路局。1998年9月，按照《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号），铁路等10个行业养老保险统筹移交地方管理，沈阳铁路局参加辽宁省省本级养老保险统筹，移交前已退休人员由被告负责发放养老待遇。被告辽宁省社会保险事业管理局是辽宁省人力资源和社会保障厅下设的参照公务员法管理的事业单位，根据《关于重新核定省社会保险事业管理局机构编制事项的批复》（辽编办发[2008]146号）规定，被告负责铁路等10个行业企业职工基本养老保险的业务经办工作及退休人员的待遇审核工作，不具有退休审批权限。综上所述，原告系移交前已办理退休手续人员，如对其退休办理及待遇审批有异议，应与沈阳铁路局协商解决或向人力资源和劳动保障行政部门申诉。
经审理查明，原告系1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的职工，因认为其所在单位对其提前退休审批不合法，且该单位的相关养老退休工作已于1998年移交给被告辽宁省社会保险事业管理局，故于2016年12月26日向被告邮寄申请，请求对原告1994年办理的退休审批予以更正并按照相关文件要求给予经济补偿，被告未在期限内作出处理。原告不服，于2017年4月11日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的系退休行政审批行为，该行为于1994年9月作出，但原告2017年4月方提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限且无正当理由，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴忠笠的起诉。
诉讼费50元，退还原告戴忠笠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周禹岑
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初58号原告戴忠笠，无职业。被告辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区和平北大街59号。法定代表人梁振英，该局局长。委托代理人王宇强，该局工作人员。原告戴忠笠诉被告辽宁省社会保险事业管理局退休审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告戴忠笠诉称，原告系沈阳铁路局退休职工，从事工种应年满60周岁退休，但因单位给予部分优惠条件，于1994年9月提前办理退休，之后国家下发1999年国办发（1999）10号和劳社部（1999）8号文件，文件明确指出1999年底未达到退休年龄的已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，但文件下发后原告单位既没有执行文件，也没有通知我们，嗣后也是通过铁路十九工程局给1998年前提前退休合乎条件的职工，根据国办发（1999）10号,和劳社部（1999）8号文件补发补偿金，才知晓提前退休不合理。原告单位已于1998年由被告接收管理，故诉至法院，请求法院判令原告的退休审批不合法，并按60周岁退休给予经济补偿。被告辽宁省社会保险事业管理局辩称，原告戴忠笠是1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的退休人员。当时原告单位参加铁路行业养老保险统筹，退休审批权限归属沈阳铁路局。1998年9月，按照《关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》（国发[1998]28号），铁路等10个行业养老保险统筹移交地方管理，沈阳铁路局参加辽宁省省本级养老保险统筹，移交前已退休人员由被告负责发放养老待遇。被告辽宁省社会保险事业管理局是辽宁省人力资源和社会保障厅下设的参照公务员法管理的事业单位，根据《关于重新核定省社会保险事业管理局机构编制事项的批复》（辽编办发[2008]146号）规定，被告负责铁路等10个行业企业职工基本养老保险的业务经办工作及退休人员的待遇审核工作，不具有退休审批权限。综上所述，原告系移交前已办理退休手续人员，如对其退休办理及待遇审批有异议，应与沈阳铁路局协商解决或向人力资源和劳动保障行政部门申诉。经审理查明，原告系1994年9月经本人申请由沈阳市铁路局批准退休的职工，因认为其所在单位对其提前退休审批不合法，且该单位的相关养老退休工作已于1998年移交给被告辽宁省社会保险事业管理局，故于2016年12月26日向被告邮寄申请，请求对原告1994年办理的退休审批予以更正并按照相关文件要求给予经济补偿，被告未在期限内作出处理。原告不服，于2017年4月11日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉的系退休行政审批行为，该行为于1994年9月作出，但原告2017年4月方提起诉讼，已经超过了五年的起诉期限且无正当理由，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告戴忠笠的起诉。诉讼费50元，退还原告戴忠笠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年五月十五日书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-18号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国强在中国农业银行622848204826560****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3434号
原告:王天驹。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
法定代表人：陶卫平。
原告王天驹与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王天驹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思楠
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执第929-1号
申请执行人周尤凤，女，汉族，1952年11月24日生，住光山县。
申请执行人胡伟，男，汉族，1974年1月1日生，住光山县。
申请执行人胡宗毅，男，汉族，1977年10月26日生，住光山县。
被执行人虞泽国，男，汉族，1971年8月28日生，住光山县。
本院在执行周尤凤等三人与虞泽国民间借贷纠纷光山县人民法院（2016）豫1522民初1102号民事判决书一案中查明，被执行人虞泽国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1522民初1102号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的190000元，执行中虞泽国未履行义务，剩余债权额为190000元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执第929-1号申请执行人周尤凤，女，汉族，1952年11月24日生，住光山县。申请执行人胡伟，男，汉族，1974年1月1日生，住光山县。申请执行人胡宗毅，男，汉族，1977年10月26日生，住光山县。被执行人虞泽国，男，汉族，1971年8月28日生，住光山县。本院在执行周尤凤等三人与虞泽国民间借贷纠纷光山县人民法院（2016）豫1522民初1102号民事判决书一案中查明，被执行人虞泽国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1522民初1102号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的190000元，执行中虞泽国未履行义务，剩余债权额为190000元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一六年十一月二十三日书记员  黄自强
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初538号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某1，男。因本案及吸食毒品于2016年1月11日被行政拘留5日，行政拘留10日，罚款500元。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人侯瑾辉，系辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人侯瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某1因其父亲杨某2与被害人宋某之间的经济纠纷与宋某产生矛盾，2016年1月11日上午9时许，被告人杨某1与被害人宋某电话相约在某市某区某街道某村村委会门口见面后，二人发生争吵，继而发生撕扯，被告人杨某1用随身携带的折叠刀捅被害人宋某腹部一刀，致其受伤。经鉴定，宋某腹部损伤系锐器致伤，致膈肌破裂、脾脏破裂，其损伤程度属重伤二级。宋某被捅伤后，现场人员将杨某1抓住并报警，警察赶到现场将杨某1抓获归案。
在审理期间，被告人杨某1赔偿被害人宋某经济损失共计人民币70000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有物证折叠刀一把及照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、指认犯罪工具照片、行政处罚决定书、情况说明、报警情况登记表、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人许某、周某、杨某2的证言，被害人宋某的陈述，被告人杨某1的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]10号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某1持刀伤人且增加一处重伤，因吸食毒品受过行政处罚，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初456号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环西路31号,组织机构代码07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，公司董事长。
被告：张波，男，1989年3月14日出生，汉族。
被告：张之永，男，1962年7月4日出生，汉族。
青县农村信用联社股份有限公司与张波、张之永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 回永兴
二〇一七年三月一日
书记员 景海峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3035号
原告长安物资供销总公司。
法定代表人叶合庆。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告张晓兵，男。
第三人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王生平，该公司董事长。
原告长安物资供销总公司（以下简称供销公司）诉被告张晓兵、第三人陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张晓兵以第三人秦龙公司的名义在凤翔县施工时，与原告签订了两份钢材买卖合同，约定由原告向被告供应钢材。原告按合同向被告供应钢材后，被告拖欠部分货款长期不付，故起诉要求1、要求被告立即支付货款228204元及利息（利息按照每日1.5‰的标准、自2014年3月16日起计算到货款清付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
第三人未出庭，无答辩。
经审理查明：原告（供方）与“紫荆山新城区工程项目部”（需方）于2012年11月28日签订了一份《合同》，约定供方向需方供应钢材，合同约定了单价和总金额，还约定需方必须按结算清单在第二批料进场前一次付清全部货款，期限不超过两个月，同时约定的违约责任内容为：“由违约方承担造成的损失。”对于合同争议的解决方式约定为：“协商解决，协商不成由长安区人民法院裁决。”被告张晓兵在合同落款处需方一栏签字。原告按合同向被告供应了货物。2013年4月8日，原告（供方）与“紫荆山新城区工程项目部（张晓兵）”（需方）又签订了一份《合同》，约定供方向需方供应钢材，合同约定了单价和总金额，约定的最晚付款期限为：“本次货款剩余的20%在下次送货前付清，时间不超过一个月，超过一个月即按照每天千分之一点五支付利息，直至结清所有货款为止。”违约责任约定为：“由违约方承担造成的损失。”对于合同争议的解决方式约定为：“协商解决，协商不成由长安区人民法院裁决。”原告按照合同约定分别于2012年12月7日向被告供应了一批货物，于2013年4月9日向被告供应了两批货物。被告仅向原告支付了部分货款。原、被告结算后，被告张晓兵于2014年3月16日向原告出具了欠条，写明欠原告钢材款301035.15元。2014年4月3日，被告张晓兵向原告出具了一份保证书，保证在本月20日之前结清欠款。2016年2月5日，原、被告签订了一份承诺书，被告承诺立即向原告付款41796元，对下欠款为228204元，于2016年5月底前支付一次，与2016年年底付清全部欠款。但被告并未按时付款，原告索款无果，遂于2017年3月10日以诉称诉至本院要求被告支付欠款并承担利息。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并称其要求被告承担的利息，是按照欠款本金为228204元、以合同约定的每日千分之1.5的利率标准、从2014年3月16日起计算至实际清付之日止。为证明其诉讼请求成立，原告举证了原、被告签订的合同两份、原告向被告供货的货物调拨单三份、被告出具的欠条一份、被告签字的保证书一份、原、被告签订的承诺书复印件一份。原告还称，被告是以第三人的名义在凤翔县工地施工的，但与原告签订合同时没有加盖第三人的公章，原告认为被告是第三人的项目经理，但没有证据提供；因为原、被告在2016年2月5日签订的承诺书之原件在被告处，所以，原告无法提供证据原件，但被告在当天承诺及付款属实。被告及第三人未出庭，无答辩及质证意见。本案未能进行调解。
本院认为：公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，已形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间买卖钢材的合同关系成立、以及被告欠原告货款228204元之事实，故原告要求被告支付下欠货款228204元的诉讼请求成立，应予判决支持。根据法律规定，在被告逾期支付欠款的情况下，原告有权要求被告承担逾期付款违约金，因原、被告签订的第一份合同中没有约定违约金的计算方式、第二份合同中约定了每日千分之一点五的违约金计算方式，原告在诉讼中不能分清被告的欠款是哪一个合同的欠款，所以不宜按照合同约定的方式计算本案的逾期付款违约金；根据司法解释中的规定，逾期付款违约金可按照中国人民银行同期贷款利息的标准进行核算，原告超出该计算标准的违约金支付请求，不能成立，应予驳回。至于原告主张的被告张晓兵系第三人秦龙公司的项目经理之事实，没有证据提供，被告及第三人也没有出庭，致本院无法查实，故本院对该节事实不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓兵于判决生效后十日之内向原告长安物资供销总公司支付下欠货款228204元。
二、被告张晓兵于判决生效后十日之内向原告长安物资供销总公司支付下欠货款的利息（利息的计算方式为：以下欠货款228204元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行核算、从2014年3月16日起计算至实际付清货款之日止）。
三、驳回原告之其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，原告长安物资供销总公司已预交，由原告承担223元，由被告张晓兵承担4500元，并于判决生效后十日内向原告支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐瑶瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3794号
原告：葛永海，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：安启全，系钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号324091014099。
被告：李世惠，女，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：周佳，男，1983年9月18日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，
原告葛永海与被告李世惠、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永海的诉讼代理人安启全，被告李世惠、周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息26000元（月息2%从2015年6月15日计算至2017年8月15日，共26个月），合计：76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年二被告在钟山××××路以夫妻名义同居期间，因生小孩无力照管服装生意。后于2015年6月第一被告因做生意需资金周转向原告借款50000元并立借条一份，当时口头约定月息2%，后来原告多次找被告催还借款，被告总是说服装生意不好，大货车没有货源等借口不归还原告借款。2017年初被告还把原告电话拉黑无法联系归还借款，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李世惠辩称，起初我向原告借款为八万元，后还款三万多元，月息为5%，利息一直付给原告，后来我家大货车翻车出事，原告找到我说之后就不收我们利息了，叫我们把42000元写成50000元借条，以后有钱就只还这50000元给他就可以了，当时就立下50000元字据为证。之前我还拿了三万多给原告审大货车及二级维护等，但原告最终也没有给我审车，后原告也没有再向我索要该借款，所以我就认为该款就是原告没给我审车的钱，原告也没有再问过我。原告诉我和周佳之前是同居关系，但我们是借款后才结婚的，当时我和周佳只是朋友关系。
被告周佳辩称，这是李世惠的婚前债务，与我无关。我只是知道李世惠有这笔借款的存在，并付原告月5%的利息，之后因原告给我们审车的这件事造成了不小的损失，后原告就没有再提过借款的事情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据的分析及认定：对原告葛永海提交的身份证、2015年6月15日借条，被告李世惠、周佳提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的钟山区民政局证明，体现被告李世惠与被告周佳于2015年8月7日登记结婚的事实，二被告虽无异议，但本案借条产生于2015年6月15日，故本案借款并未发生于二被告夫妻关系存续期间，对该证据的关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告李世惠向原告葛永海出具借条一份，内容为：今借到葛永海现金50000.00元，大写（伍万元整）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李世惠承认差欠原告50000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现被告李世惠未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告葛永海要求被告李世惠偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。
对原告主张的利息，根据双方的陈述，本案2015年6月15日借条应系双方对债权债务进行结算并确认的凭据，但该借条中未注明利息，原告亦未举证证明双方对出具借条后的款项约定了相应利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，夫妻共同债务应系发生于夫妻关系存续期间的债务，但本案借条产生于二被告登记结婚之前，系被告李世惠以其个人名义所负债务，并未发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周佳并未在该借条中签署其姓名，原告亦未能提交证据证明被告周佳对本案债务与被告李世惠形成合意，故本案借款系被告李世惠婚前个人债务，被告周佳不应承担偿还责任。对被告主张其支付原告三万多元用于原告代被告办理审车及二级维护事宜，但原告未能完成的问题，因与本案不属同一法律关系，且原告亦未曾表示将该三万多元用于抵扣本案借款，故本案不予处理。被告可待收集证据后，另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李世惠于本判决生效之日起十日内偿还原告葛永海借款50000元；
如被告李世惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周佳在本案中不承担责任；
三、驳回原告葛永海其他诉讼请求。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由原告葛永海负担291元，由被告李世惠负担559元（原告已自愿预交，由被告李世惠于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告葛永海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月十九日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3794号原告：葛永海，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：安启全，系钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号324091014099。被告：李世惠，女，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：周佳，男，1983年9月18日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，原告葛永海与被告李世惠、周佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永海的诉讼代理人安启全，被告李世惠、周佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息26000元（月息2%从2015年6月15日计算至2017年8月15日，共26个月），合计：76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年二被告在钟山××××路以夫妻名义同居期间，因生小孩无力照管服装生意。后于2015年6月第一被告因做生意需资金周转向原告借款50000元并立借条一份，当时口头约定月息2%，后来原告多次找被告催还借款，被告总是说服装生意不好，大货车没有货源等借口不归还原告借款。2017年初被告还把原告电话拉黑无法联系归还借款，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李世惠辩称，起初我向原告借款为八万元，后还款三万多元，月息为5%，利息一直付给原告，后来我家大货车翻车出事，原告找到我说之后就不收我们利息了，叫我们把42000元写成50000元借条，以后有钱就只还这50000元给他就可以了，当时就立下50000元字据为证。之前我还拿了三万多给原告审大货车及二级维护等，但原告最终也没有给我审车，后原告也没有再向我索要该借款，所以我就认为该款就是原告没给我审车的钱，原告也没有再问过我。原告诉我和周佳之前是同居关系，但我们是借款后才结婚的，当时我和周佳只是朋友关系。被告周佳辩称，这是李世惠的婚前债务，与我无关。我只是知道李世惠有这笔借款的存在，并付原告月5%的利息，之后因原告给我们审车的这件事造成了不小的损失，后原告就没有再提过借款的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据的分析及认定：对原告葛永海提交的身份证、2015年6月15日借条，被告李世惠、周佳提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的钟山区民政局证明，体现被告李世惠与被告周佳于2015年8月7日登记结婚的事实，二被告虽无异议，但本案借条产生于2015年6月15日，故本案借款并未发生于二被告夫妻关系存续期间，对该证据的关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告李世惠向原告葛永海出具借条一份，内容为：今借到葛永海现金50000.00元，大写（伍万元整）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李世惠承认差欠原告50000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现被告李世惠未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。故对原告葛永海要求被告李世惠偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据双方的陈述，本案2015年6月15日借条应系双方对债权债务进行结算并确认的凭据，但该借条中未注明利息，原告亦未举证证明双方对出具借条后的款项约定了相应利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，夫妻共同债务应系发生于夫妻关系存续期间的债务，但本案借条产生于二被告登记结婚之前，系被告李世惠以其个人名义所负债务，并未发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周佳并未在该借条中签署其姓名，原告亦未能提交证据证明被告周佳对本案债务与被告李世惠形成合意，故本案借款系被告李世惠婚前个人债务，被告周佳不应承担偿还责任。对被告主张其支付原告三万多元用于原告代被告办理审车及二级维护事宜，但原告未能完成的问题，因与本案不属同一法律关系，且原告亦未曾表示将该三万多元用于抵扣本案借款，故本案不予处理。被告可待收集证据后，另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李世惠于本判决生效之日起十日内偿还原告葛永海借款50000元；如被告李世惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周佳在本案中不承担责任；三、驳回原告葛永海其他诉讼请求。案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由原告葛永海负担291元，由被告李世惠负担559元（原告已自愿预交，由被告李世惠于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告葛永海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月十九日书记员  程琳
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执保14号
李炳利，男，汉族，1978年11月30日出生，住所地唐山市滦县九百户镇，联系电话1373141****
刘薇薇，女，满族，1987年6月7日出生，住所地平泉县平泉镇金世纪嘉园，联系电话1367324****
李炳利申请刘薇薇借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3176号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四天、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘薇薇名下的冀H652**号宝马牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月一日
书记员 杨宏伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1874号
申请执行人蔡秀珍
申请执行人盛春英
申请执行人周益仟
被执行人程国洪
被执行人横峰县顺畅物流运输有限公司
法定代表人黄国萍。
申请执行人蔡秀珍、盛春英、周益仟与被执行人程国洪、横峰县顺畅物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第694号民事判决书，于2016年5月19日立案执行，执行标的为赔偿款人民币115994.44元，诉讼费用人民币5500元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人程国洪所有的浙H×××××号长安牌汽车和浙H×××××号五菱牌汽车两辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人程国洪采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1874号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08464号
原告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，住所地：西安市高新区唐兴路8号枫叶新都市A10幢20506室。
法定代表人：杜力自，该公司董事长。
委托代理人：李某某，男，汉族。该公司法律事务部员工。
被告：安某某，男，汉族。
被告：山东立业机械装备有限公司，住所地，山东省新泰市经济开发区发展大道中段路东。
法定代表人：于传利，该公司董事长。
委托代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。
本院在审理原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司与被告安广彬、山东立业机械装备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费19200元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张焕焕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00335号
原告：徐志明。
委托代理人：李黎，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
被告：湖北澳尔斯文化产业发展有限公司。
法定代表人：李泽亲，该公司董事长。
委托代理人：谢天成，该公司副总经理。
委托代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告徐志明与被告湖北澳尔斯文化产业发展有限公司（以下简称澳尔斯公司）土地使用权转让合同纠纷一案中，原告徐志明以准备另行提起确认土地权益纠纷为由，于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告徐志明提出的撤诉申请，是自愿处分自己的民事权利和诉讼权利的其行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
本案案件受理费48200元减半收取24100元，由原告徐志明负担。
审 判 长 赵电波
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 陈连银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初595号
原告：谭庆旅，男，1986年9月12日出生，汉族，钦州市人，个体工商户，住钦州市都市。
委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小兴，广西政大律师事务所律师。
被告：刘有英，男，1986年10月28日出生，汉族，钦州市人，个体工商户，住钦州市。
原告谭庆旅与被告刘有英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆旅的委托诉讼代理人班霍到庭参加诉讼，被告刘有英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭庆旅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27500元，并支付利息1100元（利息按月2%计，从2016年12月29日起暂计至2017年2月28日止，以后续计）。事实和理由：被告刘有英于2016年9月1日出具欠条给原告，明确欠到原告27500元，并承诺于2016年12月28日还清，同时约定按月利率3%计付利息。还款期限届满后，经原告多次追讨，未果。
刘有英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原合伙开店经营奶斯饮料。2016年9月1日经双方结算，被告刘有英出具欠条一份给原告，明确欠到原告27500元，定于2016年12月28日还清，并约定按月利率3%计付逾期利息。还款期限届满后，经原告多次追讨，未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依据被告刘有英出具的欠条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。本案欠款已于2016年12月28日到期，被告未予清偿属违约，应承担返还欠款并支付逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款27500元，本院予以支持。关于利息，欠条约定按月利率3%计付逾期利息，超出法定标准，但原告请求调整按月利率2%，从2016年12月29日起算利息，符合法律规定，应予支持。被告刘有英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘有英偿还原告谭庆旅借款27500元并支付相应利息（利息按月利率2%以27500元为基数，从2016年12月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告刘有英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执630号
申请执行人陈莉，女，1970年11月10日生，汉族。
被执行人姚英红，男，1968年8月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00566号民事调解书，已向被执行人姚英红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈莉被执行人姚英红一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏俊亭
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1415号
原告：汤菊芳。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：蒋文安。
原告汤菊芳与被告蒋文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤菊芳的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告蒋文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元并支付利息（自2014年6月1日起至还清之日止，按月息5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款30000元，当天原告于翠园世家小区直接交付给被告30000元现金，被告出具借条一张，约定2014年2月28日归还，逾期月息5分。2014年2月27日，经双方协商，原告在借条上备注，同意被告将还款期限延至2014年5月30日。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告蒋文安未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告蒋文安向原告汤菊芳出具借条1张，载明：“今借汤菊芳叁万元整，于2014年2月28日还清（三个月），逾期将按月息5分计算。本人将蒋文安房屋产权证抵押在汤菊芳处。（翠园世家5-2705）”。在该借条下方，有汤菊芳备注的“本人汤菊芳同意该笔款项延期至2014年5月30日”内容。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文安向汤菊芳借款人民币30000元，有蒋文安出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方对逾期利息虽有约定，但已超过法律规定的年利率24%的限度，超出部分不予保护。被告蒋文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋文安于本判决发生法律效力之日起十五日内向汤菊芳支付借款本金30000元利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回蒋文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（汤菊芳均已预交），由蒋文安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1415号原告：汤菊芳。委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被告：蒋文安。原告汤菊芳与被告蒋文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤菊芳的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告蒋文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元并支付利息（自2014年6月1日起至还清之日止，按月息5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因需要资金周转，于2013年11月30日向原告借款30000元，当天原告于翠园世家小区直接交付给被告30000元现金，被告出具借条一张，约定2014年2月28日归还，逾期月息5分。2014年2月27日，经双方协商，原告在借条上备注，同意被告将还款期限延至2014年5月30日。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告蒋文安未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告蒋文安向原告汤菊芳出具借条1张，载明：“今借汤菊芳叁万元整，于2014年2月28日还清（三个月），逾期将按月息5分计算。本人将蒋文安房屋产权证抵押在汤菊芳处。（翠园世家5-2705）”。在该借条下方，有汤菊芳备注的“本人汤菊芳同意该笔款项延期至2014年5月30日”内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文安向汤菊芳借款人民币30000元，有蒋文安出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方对逾期利息虽有约定，但已超过法律规定的年利率24%的限度，超出部分不予保护。被告蒋文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋文安于本判决发生法律效力之日起十五日内向汤菊芳支付借款本金30000元利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回蒋文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（汤菊芳均已预交），由蒋文安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月十二日书 记 员  庄 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执929-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:67470996-4），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道华丰路8号。
法定代表人：周敏，该支行行长。
被执行人：陈卫东，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：谢继丽，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特52号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1332627.25元、诉讼费8397元、执行费15726.27元，共计1356750.52元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈卫东、谢继丽所有的在金融机构的存款1356750.52元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年三月十七日
代书记员 王凯翔
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1064号
申请执行人车正洪，男，1981年9月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行车正洪与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1064号公路货物运输合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1064号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执575号
申请执行人：蒋立平，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人：王革，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：武长龙，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人蒋立平、王革与被执行人武长龙委托合同纠纷一案中,查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执575号申请执行人：蒋立平，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：王革，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：武长龙，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人蒋立平、王革与被执行人武长龙委托合同纠纷一案中,查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  耿安强