浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9910号
原告：张雷，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥兴腾化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村。统一社会信用代码：91330621733207121B。
法定代表人：沈兴良。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3楼。统一社会信用代码：91330600843010311M。
法定代表人：王新法。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告张雷与被告绍兴柯桥兴腾化工有限公司（以下简称兴腾化工公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告张雷的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。原告张雷的委托诉讼代理人范兰英，被告兴腾化工公司的委托诉讼代理人陈梁泓，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴腾化工公司赔偿原告医疗费等各项经济损失合计130963.45元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2014年9月18日10时40分许，驾驶人张涛驾驶车牌号为浙Ｄ×××××中型厢式货车，途经杨绍线杨汛桥镇高家村地方时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人张涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告兴腾化工公司系肇事车辆所有人，被告平安保险公司系肇事车辆保险人。原告经两次住院治疗和数次门诊后基本治愈。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告兴腾化工公司辩称，第一，对于事故经过及责任认定没有异议；第二，事故发生后，被告兴腾化工公司为原告垫支医疗费26532.88元、护理费3450元，因事故车辆已在被告平安保险公司投保，该部分费用经保险公司理赔后应直接返还被告兴腾化工公司；第三，住院伙食费、营养费按15元/天计算为宜，护理费应扣除已付部分，误工费、鉴定费、财产损失无异议，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金过高。第四，张涛系被告兴腾化工公司员工，事故发生时系履行职务行为。
被告平安保险公司辩称，第一，对于事故经过及责任认定没有异议，责任比例应按三、七分配；第二，保险公司并非侵权人，理赔以投保人提供驾驶证、行驶证为前提，相关非医保费用、鉴定费、诉讼费不予理赔承担；第三，原告主张费用过高，部分请求不合理，原告伤残鉴定意见书中的相关数据与出院记录严重不符，对其伤残等级不予认可，伙食费、营养费、护理费标准过高，误工费、交通费应提供相应依据，精神损害抚慰金过高，并应由侵权人承担，医疗费应扣除非医保费用6300元。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2014年9月18日10时40分许，驾驶人张涛驾驶浙Ｄ×××××号中型厢式货车，途经杨绍线杨汛桥镇高家村地方时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，张涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书所证明。
二、原告事故前状况及事故后各项损失：2011年8月8日，原告注册成立个体工商户绍兴市柯桥区杨汛桥红利美容美发店，从事理发业务。2013年7月18日至2014年7月18日期间，原告暂住于浙江省杭州市萧山区井头王村华东医院宿舍。事故发生后，原告即被送至绍兴市中心医院急救，并于当日住院治疗，于2014年10月10日出院，住院22天，经诊断为锁骨骨折（右锁骨远端骨折）、头皮裂伤、肋骨骨折（右侧第3前肋骨折伴创伤性湿肺）、多处挫伤（右膝部及右小腿软组织挫伤）、气胸、胸腔积液等伤。被告兴腾化工公司为此垫付医疗费26532.88元（含第一次住院期间伙食费1073.70元）、护工费3450元。出院后，原告又到绍兴市中心医院、绍兴市××桥镇卫生院门诊多次。2016年4月20日，原告为行取除骨折内固定装置（右锁骨远端骨折术后）手术，二次至绍兴市中心医院住院治疗，并于2016年4月25日出院，住院5天。2016年6月14日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其损伤后的伤残等级、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该所经鉴定后于2016年7月14日出具《司法鉴定意见书》两份，鉴定意见：被鉴定人张雷2014年9月18日因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折及右侧第3肋骨折等，现遗留右肩关节功能丧失15%以上（视为右上肢功能丧失10%以上），可评定为道路交通事故十级伤残。其损伤后所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费2000元。诉讼中，本院经被告平安保险公司申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所经鉴定于2016年12月23日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人张雷2014年9月18日交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，该损伤目前遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。2016年6月28日，经原告委托评估，绍兴市柯桥区价格认证中心对事故中受损的浙Ａ×××××号二轮摩托车的受损价格出具《道路交通事故物品价格鉴定意见书》一份，鉴定价格意见为1400元。原告为此支出评估鉴定费100元。原告为修理车辆另支出材料及修理费1400元。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费32904.81元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费8460元、误工费21150元、残疾赔偿金87428元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆修理费1400元、车损评估费100元，合计157682.81元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、病人费用分类总清单、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《道路交通事故物品价格鉴定意见书》、评估鉴定费发票、材料及修理费发票、临时居住证、个体工商户营业执照复印件、个体工商户登记情况；被告兴腾化工公司提供的浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、病人费用分类总清单、护工费发票；绍兴明鸿司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：驾驶员张涛系浙Ｄ×××××号中型厢式货车驾驶员，绍兴县兴腾染整有限公司（现更名为绍兴柯桥兴腾化工有限公司）系浙Ｄ×××××号中型厢式货车登记车主，被告平安保险公司系浙Ｄ×××××号中型厢式货车保险人，投保险种为交强险、100万元商业第三者险及不计免赔险，保险期限2014年4月29日0时0分0秒起至2015年4月28日23时59分59秒。张涛系被告兴腾化工公司员工，事故发生时正执行工作任务。事故发生后，被告兴腾化工公司为原告垫付急症及住院费用（含住院伙食费）26532.88元、护工费3450元。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件；被告兴腾化工公司提供的浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、病人费用分类总清单、护工费发票；被告平安保险公司提供的商业险保单抄件及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告受伤及车辆受损的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。对于原告主张的各项费用：1.医疗费32904.81元，结合原、被告各自提交的医疗费票据核定票面金额为34287.01元，但应扣除票据中所含两次住院期间产生的伙食费1073.70元、308.50元；被告平安保险公司抗辩主张扣除非医保费用6300元，理据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费540元，结合原告两次住院合计27天事实，按20元/天标准核定。3.营养费1200元，参考司法鉴定意见，按照20元/天标准核定（20元/天×60天）。4.护理费8460元，参考司法鉴定意见，参照2015年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为8501.75元（51719元/年÷365天/年×60天），原告仅主张8460元，未违反法律规定，应予照准。5.误工费21150元，参考司法鉴定意见，参照2015年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为21254.38元（51719元/年÷365天/年×150天），原告仅主张21150元，未违反法律规定，应予照准。6.残疾赔偿金87428元，参考司法鉴定意见，参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准核定（43714元/年×20年×10%）。原告长期离乡在浙务工，以非农收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当，本院依法予以支持。被告平安保险公司抗辩主张日期为2016年4月25日的出院记录载明，原告在内固定拆除后右肩部外展约180度，但两次伤残鉴定均认为原告右肩外展不足180度，且与出院记录相差明显，故对原告的伤残鉴定结论不予认可。对此本院经审查认为，2016年4月25日的出院记录，在入院情况一览记录：右锁骨区有一约10cm长切口疤痕，愈合良好，右肩部旋前、旋后活动可，外展约180度，轻压痛，右上肢感觉及血运可。在出院情况一览又记录：右肩部切口敷料干燥，未见渗血，右肩部外展活动部分受限。由此可见，原告右肩部外展约180度之情况系在入院后、内固定取除手术前，而内固定取除手术后、出院时显示为右肩部外展活动部分受限，术后情况与两次鉴定的体格检查报告相符，且医疗临床与法医临床的检验标准并不完全一致，而重新鉴定之时，被告平安保险公司亦有派员在场，故被告平安保险公司要求对重新鉴定结论进行鉴定咨询的申请，理由不充分，本院不予准许，对于原告的伤残等级本院以两次鉴定结论为准。7.交通费500元，结合原告就医治疗情况酌定。8.鉴定费2000元，结合鉴定费发票核定。9.精神损害抚慰金2000元，结合本案交通事故所致损害结果、侵权人过错程度及被告经济负担能力酌定，原告要求该项损失在交强险中优先赔偿，本院予以照准。10，车辆修理费1400元、车损评估费100元，结合《道路交通事故物品价格鉴定意见书》、评估鉴定费发票、材料及修理费发票核定。据此，本院依法确定原告的合理损失为157682.81元。
本案系机动车之间发生交通事故致一方机动车人员受伤及车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照原告与张涛的各自过错比例分担责任。张涛作为被告兴腾化工公司员工，系在执行工作任务时造成原告损害，故应由被告兴腾化工公司承担侵权责任。而事故车辆浙Ｄ×××××号中型厢式货车在被告平安保险公司投保商业三者险，为免讼累，本案就商业三者险部分予以一并处理。综上所述，应先由被告平安保险公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额项下（含鉴定费、精神损害抚慰金）赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额项下（含非医保费用）赔偿原告10000元、财产损失赔偿限额项下赔偿原告1500元，合计121500元。交强险限额不足部分计36182.81元，由被告兴腾化工公司承担70%即25327.97元，并由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。因事故发生后，被告兴腾化工公司已为原告垫支急症及住院费用（含住院伙食费）26532.88元、护工费3450元，故在履行上述支付义务时，被告平安保险公司应支付给原告116845.09元，应支付给被告兴腾化工公司29982.88元。
据此，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告张雷因交通事故造成的各项经济损失合计116845.09元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给被告绍兴柯桥兴腾化工有限公司交通事故保险理赔款29982.88元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，减半收取1460元，由原告张雷负担160元，由被告绍兴柯桥兴腾化工有限公司负担1300元，费用限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。重新鉴定费1200元（已缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。