浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8396号
原告：季连标，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者黄玉群的丈夫。
原告：黄英，女，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者黄玉群的女儿。
原告：黄高强，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。系死者黄玉群的儿子。
以上三原告的委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告：傅荣飞，男，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：浙江盛昱建设有限公司，住所地：永康市东城龙川东路380号。
法定代表人：李加贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：张力，系公司员工。
原告季连标、黄英、黄高强与被告傅荣飞、浙江盛昱建设有限公司（以下简称“盛昱建设公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄英、黄高强及三原告的委托代理人王志春、被告傅荣飞的委托代理人张骏平、被告盛昱建设公司的法定代表人李加贵、被告人保财险永康公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称，2016年3月6日上午，被告傅荣飞驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿湖石线由西往东行驶，08时25分许行经湖石线4KM+900M西岐村路段时与在路边行走的黄玉群发生碰撞，造成黄玉群当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告傅荣飞负事故的全部责任，黄玉群无责任。另查明，浙Ｇ×××××号重型自卸货车的登记所有人系被告盛昱建设公司，投保于被告人保财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告傅荣飞、盛昱建设公司赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计770401.84元（赔偿清单：死亡赔偿金43714元/年×18=786852元、丧葬费30786元、处理事故误工费10000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元）。二、由被告人保财险永康公司在保险范围内对上述赔款承担赔付责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅荣飞答辩称，车子是我自己的，挂靠在盛昱建公司。发生事故属实，原告诉请中误工费过高，按三人三天计算；交通费按三人三天计算；精神损害抚慰金，我已被追究刑事责任，不予认可；丧葬费过高；黄玉群系农村居民，在城区工作生活依据不足，应按农标赔偿计算。事故后已支付给原告方7000元。提交傅荣飞妻子与西岐村村民银芳的通话录音一份，证明原告方的证人证言与原告方存在亲戚关系；提交派出所流动人口管理工作人员李永寿、上水碓村民陈红莲、村民应仙华丽调查笔录各一份，证明原告及死者黄玉群开奶茶店不足一年，且经常关门的事实。
被告盛昱建设公司答辩称，车子是傅荣飞挂靠在我司的。提交上水碓村委会证明一份，证明原告黄英开的来一杯奶茶店在2015年下半年因没有营业执照歇业关门的事实。
被告人保财险永康公司答辩称，对事故事实无异议，标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告诉请项目与被告傅荣飞的答辩一致。提交来一杯奶茶店营业执照、现场照片，证明原告方所称的奶茶店并无租赁给吕婷婷所使用，且该证据系原告方在上次起诉时作为证据提交的事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆的所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、结婚证复印件、户口本复印件、常住人口登记表，证明死者黄玉群的家庭成员情况。
4、尸体检验鉴定书、死亡证明、遗体火化证明、户口注销证明，证明黄玉群因交通事故死亡已火化且户口已注销的事实。
5、石柱镇西岐村村民委员会证明、永康市江南街道上水碓股份经济合作社情况说明、宽带受理单、浙江益仁工贸有限公司证明、工资表（季连标）、证人证言、调查笔录，证明死者黄玉群从2009年起一直在居住生活在城区，2014年4月份开始去女儿的奶茶店帮工一直到事故发生，属于进城务工人员，其赔偿标准应按城镇居民计算。
6、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
7、证人王某、吴某、季某出庭作证证言，证明原告黄英与死者黄玉群在城区恒丰路109开奶茶店的事实。
对原告提交的上述证据1、2、3、4，各到庭被告质证均无异议，本院予以采信。对证据5，各被告对该组证据的三性均有异议，对此，本院认为，据原告举证应可认定死者黄玉群生前曾在城区工作、生活，但在上一次起诉时，原告所举的证明及其他材料，结合被告人保财险的举证，是不能得出死者生前在城区工作生活处于持续状态较长时间的事实，再分析本案事故发生的地点，本院综合分析认为，死者生前在事发前在城区工作、生活处于持续状态依据不足，不能适用城镇居民标准赔偿，死者黄玉群系农业户口，故原告主张的死亡赔偿金按农村居民标准21125元/年计算为21125元/年×18年=380250元。对证据6，被告人保财险永康公司对处理事故误工费、交通费有异议，请求法院酌定，对此，结合原告方的实际情况，在处理丧事的过程中，确需产生相关费用，本院酌定处理事故误工费、交通费为2000元。对证据7，各被告对证人证言均有异议，对此，本院认为证人证言虽能证明死者事故前在城区工作、生活，但没有予以证实死者在城区连续工作、生活满一年以上的事实，对此证据本院不予采信。三原告主张的丧葬费应为25859.5元。对精神抚慰金，被告傅荣飞已被追究刑事责任，本院不认定其损失。
对被告傅荣飞陈述及提交的证据，原告方有异议，其不符合证据的形式要件，对此证据本院不予采信，原告方对被告傅荣飞已支付7000元无异议，本院予以确认，该7000元结合本案客观情况，作为被告傅荣飞对原告方的额外补偿款项为妥。
对被告盛昱建设公司提交的证据，原告方有异议，应结合各方的证据综合认定。
对被告人保财险永康公司提交的证据，原告方有异议，对此，本院认为，该证据系原告方上次起诉时作为支持其诉请所举证的材料，对该证据本院予以确认，与其他证据综合认定。
经审理查明：原告季连标系死者黄玉群的丈夫，原告黄英系死者黄玉群的女儿，原告黄高强系死者黄玉群的儿子。2016年3月6日上午，被告傅荣飞驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿湖石线由西往东行驶，08时25分许行经湖石线4KM+900M西岐村路段时与在路边行走的黄玉群发生碰撞，造成黄玉群当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第00024号事故责任认定，被告傅荣飞负事故的全部责任，黄玉群无责任。三原告因黄玉群死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金380250元、丧葬费25859.5元、处理事故误工费及交通费2000元，合计408109.5元。另查明，浙Ｇ×××××号车的实际车主为被告傅荣飞，挂靠在被告盛昱建设公司，该车在人保财险永康公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告傅荣飞已支付7000元案外补偿款。被告傅荣飞因犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。死者黄玉群系农业户口，其赔偿标准参照农村居民21125元/年计算为380250元。三原告主张的丧葬费为25858.5元。三原告主张的处理事故误工费及交通费，本院酌定2000元。对精神损害抚慰金，被告傅荣飞已受刑事追究，本院不予支持。三原告因黄玉群死亡造成的各项损失共计408109.5元。本案中，被告傅荣飞负事故的全部责任，故被告人保财险永康公司作为车辆的保险人，应在保险范围内赔偿三原告各项损失计408109.5元。对被告傅荣飞已支付的7000元，作为案外补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告季连标、黄英、黄高强因黄玉群死亡造成的各项损失共计408109.5元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告傅荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年十二月二日
代书记员 李美霞