wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00506号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被告冉某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人颜强、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1991年9月原、被告经人介绍后订立婚约，同年10月15日按当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1992年7月2日生育长子冉甲；1996年8月3日生育次子冉乙。2000年左右原、被告共同在天星乡宝龙村小地名桥桩石处建有砖混结构房屋一幢。因原、被告草率结婚，毫无感情基础。婚后又因被告有家暴倾向，不爱劳动，沉迷于赌博，对家庭极不负责，长期我行我素，没尽到人夫和人父之责。原告曾数次规劝被告，被告对原告的劝告置若罔闻，无改正之意。原、被告现毫无感情可言，无法共同生活，亦无和好的可能。请求判决原、被告离婚；原、被告婚姻存续期间的共同财产平均分割。
被告冉某某辩称：被告与原告结婚前，被告与父母一起生活，结婚后面临分家，分家后会导致经济困难，被告决定外出打几年工后再与原告结婚，在媒人的说合下，原告也同意并要求与被告结婚。显然，原告诉称草率结婚，毫无感情基础不是事实。原告诉称被告有家暴倾向，不爱劳动，沉迷于赌博也不是事实。原、被告婚后有5万余元的债务，这些债务几乎都是因被告为原告的哥哥帮忙受伤所借。因被告受伤后至今还没有康复，无能力偿还债务。总之，被告不同意离婚，如果原告坚决要离婚，债务应由原告偿还。
经审理查明：1991年9月原、被告经人介绍订立婚约，1991年10月15日按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1992年7月2日生育一子，取名冉甲，就读于重庆师范大学涉外商贸学院大三；1996年8月3日生育一子，取名冉乙，待业在家。原、被告婚后在巫溪县天星乡宝龙村小地名桥桩石建房居住生活，2008年全户迁至巫溪县宁河街道先锋社区新环路。2013年9月原、被告商量后，原告外出务工，与被告分居至今。
上述事实，有原告提交户口证明、巫溪县天星乡宝龙村民委员会与巫溪县天星乡人民政府民政办公室证明、卢某某的询问笔录，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，从原、被告举行结婚仪式并同居的时间判断，原、被告已构成事实婚姻关系，即原、被告的婚姻关系为事实婚姻，受法律保护。原、被告请媒、订婚、举行结婚仪式并同居，经历了传统婚姻的所有习俗，具有很好的婚姻基础。原、被告婚后生育两子，为改变居住环境，提升生活质量，进入城市居住生活，体现了原、被告有共同的向往，反映出原、被告婚后感情较好。原、被告经商量，轮换外出务工，客观上导致分多聚少，这在大多数农村家庭是普遍存在的现象，而非原、被告所独有，是社会与时代造就的产物。夫妻双方在生活过程中难免产生矛盾，当矛盾产生时，应当相互包容，理性对待婚姻，千万不要冲动。原告应当珍惜与被告的情缘，在不惑之年时，也应给被告一次回归家庭的机会，家是儿女幸福的港湾。被告应本着有则改之，无则加勉的原则，意识到问题的严峻性，做一个负责任的丈夫与父亲，主动修复与原告的夫妻关系，力争得到原告的谅解，仍有和好的可能。故原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
二〇一五年四月二十日
书记员 蹇和娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2020号
申请执行人：王永涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。
申请执行人：刘雯雯，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人王永涛与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4666号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇万青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1296号
罪犯胡东耀，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年12月26日作出(2009)漯刑二初字第3号刑事判决,认定胡东耀犯参加黑社会性质组织、绑架、协助组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。原审被告人胡东耀不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）豫法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2005年以来，被告人朱二要先后纠集胡东耀等人，逐渐形成了以朱二要为首，以刘会玲等为骨干，以胡东耀等人为成员的黑社会性质组织，该组织以被告人朱二要在本地开设的“金梦旅馆”为基地，采用暴力手段，在舞阳县境内实施有组织的绑架、抢劫、组织卖淫等违法犯罪活动。该犯罚金刑1万元履行2000元，余款未履行。
本院认为，罪犯胡东耀自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能积极全部履行罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡东耀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初776号
原告唐凯。
被告陈光。
被告戴鹏杰。
本院在审理原告唐凯诉被告陈光、戴鹏杰民间借贷纠纷一案中，原告唐凯于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤回起诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告唐凯负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 珊
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾配飞。
委托诉讼代理人：王连军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县农科种业。
经营者：魏红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司。
法定代表人：王书平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。
负责人王国栋，该分公司经理。
再审申请人贾配飞因与被申请人嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾配飞的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 刘 平
审 判 员 李 懋
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申1634号    	     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾配飞。	    委托诉讼代理人：王连军。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县农科种业。    	    经营者：魏红。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司。	法定代表人：王书平，该公司董事长。	    委托诉讼代理人：王春光，该公司职员。	    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司。	    负责人王国栋，该分公司经理。	    再审申请人贾配飞因与被申请人嫩江县农科种业、山东圣丰种业科技有限公司、山东圣丰种业科技有限公司五大连池分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	    本院认为，贾配飞的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：	    本案由本院提审。	                           审  判  长       王晓刚 	                           审  判  员       刘  平	                           审  判  员       李  懋	                                 二〇一七年九月五日	                              书  记  员      陈秀玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4445号
申请执行人蒋永清，男，1962年10月28日出生，住丽水市。
被执行人蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，住莲都区。
被执行人郑孝军，男，1980年5月16日出生，住莲都区。
申请执行人蒋永清依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6494号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：蓝乐乐、郑孝军
一、被执行人蓝乐乐、郑孝军在（2017）浙1102执4445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝乐乐、郑孝军银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保93号
申请人向丽，女，汉族，1980年8月20日出生，重庆市长寿区。
被申请人彭思文，女，汉族，1966年6月11日出生，重庆市南川区。
被申请人谢福伦，男，汉族，1967年4月10日出生，居民，住重庆市南岸区。
本院于2017年3月15日，作出的(2017)渝0119执保78号执行裁定书冻结被申请人彭思文、谢福伦的银行存款，同时冻结了申请人向丽提供的担保财产——其在重庆农村商业银行长寿支行葛兰分理处（银行账号：xxx）的银行存款xxx元。申请人向丽于2017年5月25日向本院提出解除对担保财产查封，经本院审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经本院（2017）渝0119民初2090号民事调解书确认“由被告彭思文、谢福伦支付原告向丽货款及利息xxx万元……”，申请人现在请求解除对担保财产的查封符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人向丽提出解除担保物的财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保93号申请人向丽，女，汉族，1980年8月20日出生，重庆市长寿区。被申请人彭思文，女，汉族，1966年6月11日出生，重庆市南川区。被申请人谢福伦，男，汉族，1967年4月10日出生，居民，住重庆市南岸区。本院于2017年3月15日，作出的(2017)渝0119执保78号执行裁定书冻结被申请人彭思文、谢福伦的银行存款，同时冻结了申请人向丽提供的担保财产——其在重庆农村商业银行长寿支行葛兰分理处（银行账号：xxx）的银行存款xxx元。申请人向丽于2017年5月25日向本院提出解除对担保财产查封，经本院审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经本院（2017）渝0119民初2090号民事调解书确认“由被告彭思文、谢福伦支付原告向丽货款及利息xxx万元……”，申请人现在请求解除对担保财产的查封符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人向丽提出解除担保物的财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张清华二〇一七年五月二十五日书 记 员  李仕蛟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1034号
上诉人（原审被告）：杨文现，男，1976年8月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1971年4月6日出生，汉族，住济源市。
上诉人杨文现因与被上诉人杨胜利民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文现及其委托诉讼代理人党俊卿、赵晶晶、被上诉人杨胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文现上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判18000元利息系按照月息三分计算，应不予支持；2.本案一、二审诉讼费用由杨胜利负担。事实与理由：一、一审判决在18000元利息的本金计算标准上认定事实不清。本金数额的认定是本案的焦点，只有查明本案的借款本金，才能得出利息的计算标准是否超过年利率24%，是否在法律的保护范围之内。其认为借款本金为15万元，2014年元月28日还款5万元，此后的利息应按照本金10万元计算。杨胜利在一审时出具的利息欠条载明“自2014年元月24日至7月24日期间的利息总计18000元”，欠条载明的利息起算日期与杨文现2014年元月28日归还第一笔5万元的日期在时间上基本一致，其认为这18000元利息应按本金10万元计算。二、2013年8月25日，杨文现出具给杨胜利的利息欠条载明“杨胜利壹拾五万的利息五个月共计贰万贰仟伍佰元整”（即自2013年3月25日至2013年8月25日五个月的利息共计22500元），2015年8月25日该利息欠条时效届满，杨文现重新出具了利息欠条，此利息欠条可以清晰的反映出双方借款利息是按照月息3分计算的。此后杨文现多次用出具利息欠条的方式来暂缓利息的支付，包括本案的18000元利息欠条也同属此方式。依据双方的习惯，在未做说明的情况下，后续的利息欠条包括18000元利息欠条也会按照之前的约定以月息3分计算。三、杨胜利诉称双方借贷总额是30万元，在一审中法院并没有对此进行审查认定，杨胜利也没有提供相应的证据来证明自己的主张。杨胜利称该18000元利息系按照本金30万元、月息2分的标准计算，根本无从考证，亦应该承担举证不能的不利后果。如果以本金30万元、月息2分计算6个月的利息是36000元，超出杨胜利诉争利息的一倍，明显不符合常理。综上，双方诉争的18000元利息系按照月息3分计算，依法应不予支持。
杨胜利辩称：欠债还钱，理所应当。杨文现共计借其30万元，已经归还15万元，还有15万元没有归还，该15万元的借条尚在其处。杨文现称本案18000元是按10万元本金、月息3分计算的，没有事实依据。杨文现借其的钱都是按月息2份计算的，利息也不止18000元，因其与杨文现系堂兄弟，因此超过的利息未让杨文现出具利息欠条。
杨胜利向一审法院起诉请求：要求杨文现归还欠款18000元。
一审法院认定事实：2014年7月25日，杨文现给杨胜利出具欠条，内容显示欠杨胜利2014年元月24日至7月24日期间的利息18000元。杨胜利称杨文现先后在其处借款30万元，月利率2%，2014年元月24日至7月24日期间的利息远超过18000元，但当时双方协商按18000元履行；后杨文现陆续偿还借款15万元，其将借据原件交还杨文现。杨文现称其向杨胜利借款15万元，后陆续还清本金，18000元利息款是按本金10万元，月利率3%计算得出；其已还清借款，但杨胜利至今未交还借据。
一审法院认为，2014年7月25日，杨文现出具的利息欠条，可以证明杨胜利、杨文现之间存在债权债务关系。杨文现辩称该利息款是按本金10万元，月利率3%计算得出，利息标准偏高。虽杨胜利、杨文现双方对借款金额及借据是否交还陈述不一，但因杨文现主张的计算利息的本金数额与其陈述的借款数额也不相同，杨文现未提供证据证明该利息款是按本金10万元计算得出，故该辩称理由原审不予采信。现杨胜利依据欠条要求杨文现支付18000元，理由正当，原审予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：杨文现于该判决生效后三日内支付杨胜利18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由杨文现负担。
本院二审期间，杨文现向本院提供的证据有：1、杨文现于2013年8月25日给杨胜利出具的欠条一份，证明杨文现借杨胜利15万元，5个月的利息是22500元，利息标准为月息3分。同时证明杨文现将杨胜利的本金清偿之后，尚欠杨胜利利息，该利息以出具欠条的形式重复更换，虽出具的利息条时间不一，但款项一样，目的是为了不超过诉讼时效；2、杨文现与乔相峰夫妇谈话的录音光盘1份，证明杨文现共欠杨胜利15万元，而并非杨胜利所称的30万元。
杨胜利对上述证据的质证意见：1、该欠条是杨文现所写，其处也确实有一张与该内容一样的欠条，落款时间是2015年8月25日，但2013年8月25日的这张欠条是否在其处留存，记不清了。2、该录音确系乔相峰夫妇与杨文现的谈话，但乔相峰夫妇并不清楚杨文现在其处借款的具体数额。
本院认证意见：1、杨胜利对证据1的真实性无异议，因此，本院对该欠条的真实性予以认定；2、杨胜利对乔向峰夫妇在录音中所述内容不认可，乔向峰夫妇也未出庭作证，该证据不足以证明杨文现的主张，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2014年7月25日，杨文现出具的利息欠条，可以证明杨胜利、杨文现之间存在债权债务关系。杨文现上诉称其向杨胜利借款的本金总额为15万元，于2014年元月28日归还5万元，本案18000元利息即是按归还后剩余的款项10万元，月利率3%计算得出，利息标准偏高，不应支持。但杨文现出具的利息欠条显示，该18000元利息系2014年元月24日至7月24日的利息。杨文现主张的计算利息的本金数额与其陈述的借款数额不一致，杨文现提供的证据也不足以证明该利息款是按本金10万元计算得出，故杨文现的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨文现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 李 芳
代理审判员 吕海波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2071号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：李月祥，男，汉族，1963年11月1日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）与被告李月祥确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼，被告李月祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2013年8月11日签订的豫Ｈ×××××号车辆买卖协议有效；2、判令被告协助办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆的买卖协议，约定原告将车辆豫Ｈ×××××号卖给被告，被告给付原告车款9万元，并办理车辆过户手续，现被告已将车款给付原告，原告也将车辆交付给被告，但被告迟迟不来公安部办理过户。“双方因履行本合同发生争议，先行商议，协商不成可向武陟县人民法院起诉”。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李月祥未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年8月11日，原告东方公司作为甲方与被告李月祥作为乙方签订《车辆买卖协议书》，协议书约定，甲方有红岩牌汽车一部，牌照号：豫Ｈ×××××号，发动机号：30706003474，愿以玖万元价格卖于乙方所有；自本合同签订之日起，该货车所有权转移归乙方所有。乙方自主行驶该车辆的占有、使用、经营、收益等各项车辆所有权。自卖车之日起，该车与甲方无关；乙方办理车辆过户手续，甲方有协助的义务，所有的费用由乙方承担；本协议自双方签字、盖章后生效。甲乙双方各一份。原告在该协议书上加盖公章、被告李月祥在该协议书签名并按手印。合同签订后被告李月祥将车款9万元支付给原告，原告将豫Ｈ×××××号车辆交付给被告。现原告称被告未履行协助办理过户手续，原告起诉至法院。
以上事实由被告提供的合同、收据、行车证等证据在案佐证。
本院认为，原告东方公司与被告李月祥签订的《车辆买卖协议书》系双方的真实意思表示，且协议书不存在合同无效的情形，原告东方公司与被告李月祥签订的《车辆买卖协议书》，应为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认其与被告在2013年8月11日签订的《车辆买卖协议书》有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告于2016年12月7日撤回了要求被告协助办理车辆过户手续的请求，原告撤回该请求系原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告李月祥在2013年8月11日签订的《车辆买卖协议书》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李月祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初2071号
（2016）豫0823民初2071号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保185号
申请人：申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）
被申请人：被执行人标力建设集团有限公司,组织机构代码91331003704688202W
申请人申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）与被申请人被执行人标力建设集团有限公司,组织机构代码91331003704688202W纠纷一案，申请人申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人标力建设集团有限公司,组织机构代码91331003704688202W银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人标力建设集团有限公司(证件号码:91331003704688202W)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币400000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保185号
申请人：申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）
被申请人：被执行人标力建设集团有限公司,组织机构代码91331003704688202W
申请人申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）与被申请人被执行人标力建设集团有限公司,组织机构代码91331003704688202W纠纷一案，申请人申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人标力建设集团有限公司,组织机构代码91331003704688202W银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人台州中冶建筑设备租赁站（普通合伙）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人标力建设集团有限公司(证件号码:91331003704688202W)在建设银行浙江省分行的33001663200049000002#钞##13的存款人民币400000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 王朝晖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初503号
原告：张某某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住所地喀左县平房子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
原告：张某某，男，2011年12月21日出生，汉族，儿童，住所地喀左县平房子镇。
法定代理人：张某某（其父亲），男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住所地喀左县平房子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1971年3月6日出生，民族、职业、住所地均不详。
原告张某某、张某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年2月2日10时0分，被告黄某某驾驶小型客车与路边行人二原告相撞，致二原告受伤。此事故被告黄某某负全部责任。要求被告赔偿二原告医疗费等项损失及诉讼费、邮寄费合计13488.42元。
本院认为，二原告起诉的被告不明确，不能送达民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费250元，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年五月十八日
书记员 李虹建
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第135号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：秦晨庚。
被执行人：张磊。
庞大乐业租赁有限公司诉秦晨庚、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年4月11日审结，并已开始执行，现因被执行人秦晨庚、张磊未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦晨庚、张磊的银行存款197479.84元，查封或扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年九月十八日
书记员 沈志杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64166号
原告：武永强，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被告：天津泰森昊天化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号，统一社会信用代码91120116581307798H。
法定代表人：范培蓉，总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，男，该公司员工。
原告武永强与被告天津泰森昊天化工有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郑俊华，被告的委托诉讼代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房地证为津字第10××43号房地产的抵押登记手续；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实及理由：2016年9月9日，原告、被告及案外人天津市泰森化工集团有限公司（以下简称泰森集团公司）就借款及抵押事宜签订协议书，约定由泰森集团公司通过范用花、张贵浦向原告借款20000000元，被告以房地证号为津字第××号的房地产为泰森集团公司提供抵押担保。但协议签订后，被告一直拒绝为原告办抵押登记手续。原告与被告多次协议无果，故诉至法院。
被告辩称，被告现有一个14万吨的扩容项目，所有证件在工程办理期间可能使用，所以抵押手续现在没有办理，被告同意尽快办理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告作为甲方、泰森集团公司作为乙方、被告作为丙方，三方共同签订《借款质押协议》，约定泰森集团公司通过范用花、张贵浦向原告借款20000000元，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，月利率为1.5%，每年度结息，泰森集团公司用其控股的被告的土地（房地证号为津字第××号）进行抵押。原告按约定履行了合同义务，但被告未履行合同义务，未办理该土地的抵押登记手续，原告在与被告协商未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的《借款质押协议》、房地产证书及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告及泰森集团公司签订《借款质押协议》，包括原告与泰森集团公司的借款内容与被告为此借款提供抵押担保内容，故名为借款质押协议，实为借款抵押协议，该协议系三方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告承诺以土地进行抵押，有设立抵押权的意思表示。设立抵押的目的是为了保障债权人在债务人不履行债务时，债权人以该财产或以该财产拍卖的价款得以优先受偿，依据法律规定，用土地进行抵押，应办理抵押登记，抵押登记自抵押登记时设立，不办理抵押登记，该抵押不发生法律效力，原告亦不能享有抵押权，其权利不能得到保障，故原告要求被告办理抵押登记手续，符合法律规定，被告应协助办理。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条第一款，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告天津泰森昊天化工有限公司于本判决生效后十日内为原告办理房地证号为津字第××号的房地产抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼保全申请费5000元，共计5040元，由被告天津泰森昊天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条第一款设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2602号
原告：仲怡，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：韩露，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：贺业儒，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告仲怡与被告韩露、贺业儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
审 判 员 尹书华
代理审判员 张方娴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初662号
原告闫永伟，男。
委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告闫永伟与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫永伟委托诉讼代理人贾鹏辉、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5925元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日原告从被告海天建设集团有限公司西安分公司项目部承包了陕西乾县盛唐大观园项目的打磨施工。该工程完工后在2016年被告项目部负责人给原告出具工程结算表一份，确认欠原告5925元未付，该笔欠款经原告多人投诉，乾县劳动监察大队已经确认被告欠款的事实。临近年关，原告多次催要无果。另海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。
本院认为：原告闫永伟提供的证据不能证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，原告起诉被告主体不适格，故对原告闫永伟要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫永伟的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2936号
原告：青岛玛莉亚服装有限公司，住所地青岛市市北区威海路246号。
法定代表人：高苏华，董事长。
被告：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业园（环外）海泰华科九路16号。
法定代表人：郑嘉欣，董事长。
本院在审理原告青岛玛莉亚服装有限公司与被告天津高银国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告青岛玛莉亚服装有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛玛莉亚服装有限公司撤诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告青岛玛莉亚服装有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 晨
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第430号
原告：杨某，男，1986年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被告：林某某，女，1991年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人洪曼到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年5月确立恋爱关系；同年11月29日办理结婚登记手续；同年12月6日按农村习俗举行婚礼；2013年3月13日生育婚生女儿杨某某。由于婚后被告看重物质条件，夫妻双方经常因为生活费问题发生小矛盾，被告因此便经常返回娘家居住。2013年8月12日原告到被告娘家家中说明双方因何事发生矛盾，并带被告及女儿回家。原告在说明过程中与被告父亲产生口角被其用开水烫伤，后到潮安区人民医院住院治疗并报警。住院期间，被告及其家人没有到医院帮忙照顾，这使原告心死。同年11月14日被告将女儿抱到原告父亲店里交由原告抚养，态度和动作极其恶劣，其过程已被店里监控录像记录下来。综上所述，原、被告夫妻感情已严重破裂，达到无法修复的地步。特此向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿杨某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（粤DQC1**小轿车一辆，约人民币10万元）；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求“婚生女儿杨某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产（粤DQC1**小轿车一辆，约人民币10万元）”为“婚生女儿杨某某由原告抚养，原告自行承担抚养费；依法分割车辆转让款人民币50000元”。
原告杨某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生女儿的出生情况；
4、机动车驾驶证（复印件）一份，证明原、被告共同财产状况；
5、机动车购买发票（复印件）一份，证明机动车购买日期；
6、民事起诉状（复印件）一份、潮州市潮安区人民法院案件生效证明书一份、民事判决书（复印件）二份、法医鉴定文书（复印件）一份、受理案件通知书（复印件）一份，证明：（1）被告曾经于2014年7月向原告提起离婚诉讼，双方均同意离婚，原告因特殊情况没有到庭参加一审庭审而判决不准双方离婚。二审法院曾就本案进行调解，双方均当庭表示同意离婚，但因子女抚养问题未能达成一致意见，故二审法院维持一审判决，但是夫妻感情实际上已破裂；（2）被告自2013年8月12日离开原告家中，双方分居至今已满二年的事实；（3）被告的家庭成员曾对原告实施家庭暴力致原告轻微伤的事实。
被告林某某在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告林某某于2010年年中相识，2011年确立恋爱关系；同年11月29日办理结婚登记手续；同年12月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活；2012年3月13日生育女儿杨某某。婚后，原、被告常因生活费用等家庭琐事发生纠纷。2013年8月12日双方发生纠纷后，被告携带女儿杨某某离开原告家外出居住；同年11月，被告将婚生女儿交由原告抚养。原告杨某于2014年1月16日向本院提起离婚诉讼，同年2月28日以双方有和好可能为由向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。被告于同年7月24日向本院提起离婚诉讼。本院于同年9月11日作出（2014）潮安法民一初字第393号民事判决书，判决不准双方离婚。原告不服（2014）潮安法民一初字第393号民事判决书的判决，在法定期限内向潮州市中级人民法院提起上诉。潮州市中级人民法院经对双方当事人进行多次调解，均因婚生女儿杨某某的抚养问题未能解决而导致调解未果，于同年12月19日作出（2014）潮中法民一终字第242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，原、被告没有联系来往，没有共同生活，也互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但由于双方性格各异，在共同生活中未能互谅互让，导致双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。在本院作出不准原告与被告离婚的判决之后，原、被告至今仍未能和好，继续分居，互不履行夫妻义务。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，可予准许。关于子女抚养问题，原告请求由其自行抚养婚生女儿，抚养费用由原告自行承担。从有利于子女身心健康及保障其合法权益出发，结合原、被告双方的实际情况，婚生女儿杨某某应由原告抚养为宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张车牌号为粤DQC1**小轿车的转让款人民币50000元系夫妻共同财产，请求依法分割。因其所提供的证据不足以证明其主张的事实，对该项请求本院不予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告林某某离婚；
二、婚生女儿杨某某由原告杨某抚养，抚养费由原告自行负担。孩子长大成人，随父随母由其自择；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王银婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2672号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司员工。
被告：吴玉英，女，汉族，现住沈阳市于洪区西江街201-30号。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告吴玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2925号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：徐琼，女，汉族，1984年10月7日出生，住所河南省泌阳县。
被告：陈昌启，男，汉族，1967年2月4日出生，住址同上。
被告：张书鲜，女，汉族，1972年9月15日出生，住河南省泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告徐琼、陈昌启、张书鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文卓
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初715号
原告：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：孙祖敬，男，1970年8月6日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路明锋与被告孙祖敬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2689号
罪犯彭爱民。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年2月26日作出（2014）洪刑初字第0069号刑事判决，以被告人彭爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭爱民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭爱民在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭爱民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭爱民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭爱民的刑罚减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初561号
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：牛秀荣，经理。
委托诉讼代理人：何东泉，男，该公司职工。
被告：宁波恒基豪天新型建材有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：凌海旭，总经理。
原告济南银鹏建筑材料有限公司（以下简称济南银鹏建材公司）与被告宁波恒基豪天新型建材有限公司（以下简称宁波恒基豪天建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告济南银鹏建材公司到庭参加诉讼，被告宁波恒基豪天建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
济南银鹏建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款49000元及利息7497元（自2014年12月30日起24个月，按年利率7.65%计算），共计56497；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁波恒基豪天建材公司于2013年11月12日于济南银鹏建材公司建立水性铝粉（膏）购销业务关系，双方签订了《工业产品订货合同》。截止2014年1月4日，双方再无发生购销业务，自2015年2月3日支付部分货款后所欠原告的49000元货款至今也不支付。原告与之联系，被告均以资金周转困难为由拒不支付，原告为此多次与之交涉未果，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起损失。
宁波恒基豪天建材公司未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了对账函一份、工业产品订货合同传真件一份、往来明细及出库凭证三份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，济南银鹏建材公司（作为供方）与宁波恒基豪天建材公司（作为需方）签订《工业产品订货合同》一份，约定以需方电话通知为准，供方向需方供应铝粉膏。截止2014年12月30日，经双方对账确认，宁波恒基豪天建材公司共欠济南银鹏建材公司货款69000元。2015年2月13日，宁波恒基豪天建材公司偿还济南银鹏建材公司欠款20000元，剩余欠款至今未还。
本院认为，《工业产品订货合同》是双方当事人真实意思表示，买卖合同关系合法有效，济南银鹏建材公司履行了交货义务，宁波恒基豪天建材公司亦应依法履行交付货款的义务，宁波恒基豪天建材公司至今未偿清货款系违约行为。济南银鹏建材公司请求判令宁波恒基豪天建材公司偿还货款49000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于济南银鹏建材公司的利息损失的请求，宁波恒基豪天建材公司于2014年12月30日对欠款余额进行了确认，至本案开庭时，已逾期超两年，济南银鹏建材公司要求从2014年12月30日起计算两年的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；关于计算利息损失的利率，对于按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算所得、不超过7497元的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波恒基豪天新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款49000元及该款利息（自2014年12月30日起至2016年12月29日止两年间，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，不超过7497元的部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告宁波恒基豪天新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一七年四月二十七日
书记员 张天舒
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4654号
原告：姚然，男，1972年11月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：金晓晴，女，1970年12月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：崔文涛，男，1971年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘红旗，男，1961年4月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告姚然与被告金晓晴、崔文涛、刘红旗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许姚然撤回起诉。
本案受理费24066元，减半收取12033元，共计12033元，由姚然负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张团根
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初951号
原告邢海霞，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号：1********，电话：18****。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被告朱喜洪，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：1********，电话：15****。
委托代理人王久红，女，住址同上，身份证号：1********，电话：15****。（系被告朱喜洪的儿媳）
被告朱瑞国，男，住址同上，身份证号：1********，电话：15****。
二被告的委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告邢海霞与被告朱喜洪、朱瑞国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告邢海霞诉称，要求解除我与二被告于2016年6月1日签订的房屋租赁合同，并返还我租赁费47,777.78元。
被告朱喜洪、朱瑞国辩称，我二人于2016年6月1日与原告签订房屋租赁合同，约定谁解除合同谁负担违约金，原告已给付第一期的租金50,000.00元。我们同意解除合同，但原告要赔偿�在经营期间损坏的物品价值1,000.00元，同时扣除部分租金。解除合同后，原告应将其所有的财产拉走，并将我方财产交付于我们。
经审理查明，2016年6月1日，原告邢海霞与被告朱喜洪、朱瑞国签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁二被告所有的位于兴隆县雾灵山乡眼石村的房屋及屋内设施物品，用于经营农家院和旅店住宿使用，租赁期限为2016年6月1日至2019年5月31日，三年租期的租赁费为80,000.00元，租赁费的支付方式为合同签订之日支付50,000.00元，剩余30,000.00元于2017年6月1日之前支付。合同签订后，原告将50,000.00元租金给付二被告。现原告认为其已无法继续经营，故诉至本院要求解除其与二被告签订的房屋租赁合同，同时要求二被告返还租赁费47,777.78元。在本案审理过程中，原、被告均同意由二被告返还原告租赁费15,000.00元，但扣除二被�为原告垫付的电费369.00元及原告损坏二被告部分物品的折价款631.00元，合计二被告给付原告14,000.00元（15,000.00元-369.00元-631.00元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告邢海霞与被告朱喜洪、朱瑞国于2016年6月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告朱喜洪、朱瑞国于2017年4月7日前给付原告邢海霞人民币14,000.00元。（已给付）
三、其他诉讼请求原告邢海霞自愿放弃，原、被告再无其他争议。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由原告邢海霞负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不�反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年四月十日
书记员 李耀东
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执601号
被执行人朱亚香，女，1969年10月25日出生，住所地泰来县。
被执行人朱亚香罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月27日移送执行，本院于2017年3月31日向被执行人朱亚香送达了执行通知书及报告财产令，责令朱亚香限期履行生效法律文书确定的交纳罚金6000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱亚香有可供执行财产。本院已将朱亚香纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 力
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执746号之一
申请执行人袁某，男，1960年11月17日出生，汉族，住月湖区。
被执行人杨某，男，1970年9月11日，汉族，住月湖区。
被执行人王某，男，1970年9月14日出生，汉族，月湖区。
本院于2016年11月30日立案执行袁某申请杨某、王某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0602民初1282号民事判决书，被执行人杨某、王某应支付申请人袁某案款101554元，承担执行费1423.31元。执行过程中，经本院查询，被执行人某在鹰潭市农商行有股金帐户，本院已于2016年12月8日将该帐户查封。由于该帐户为股金帐户非存款帐户，不能直接扣划且不宜处置，除此之外暂未发现其他有可供执行的财产，申请执行人袁雨云亦不能提供被执行人杨某、王某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执746号
申请执行人袁雨云，男，1960年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人王国栋，男，1970年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨少云，男，1970年9月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人袁雨云与被执行人王国栋、杨少云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1282号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人王国栋、杨少云发出执行通知书，责令被执行人王国栋、杨少云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国栋、杨少云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国栋、杨少云银行存款计人民币150977元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李琪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初643号
原告：潘秋花，女，汉族，1967年12月14日生，
被告:北京神州数码科捷技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区上地九街9号南楼2层A区。
法定代表人：帅勇。
本院在审理原告潘秋花与被告北京神州数码科捷技术服务有限公司为网络购物纠纷一案中，原告潘秋花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秋花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告潘秋花撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告潘秋花负担。
审判员 李哲宇
二〇一七年六月一日
书记员 陈翠平
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执172号
申请人娄季勇（身份证号：6301031980********），男，汉族，1980年5月8日出生，住所地：青海省西宁市城中区南川东路**号**号楼***室。
被执行人王正礼（身份证号：6301051982********），男，汉族，1982年5月15日出生，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路***号**栋***室。
被执行人翟海晨（身份证号：6301031982********），男，汉族，1982年12月14日出生，住所地：青海省西宁市城东区八一路瑞景园*号楼*单元***室。
申请人娄季勇与被执行人王正礼、翟海晨劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2926号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人王正礼、翟海晨给付申请人娄季勇劳务工资4050.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人娄季勇申请，本院于2017年2月3日立案执行，被执行人王正礼、翟海晨承担执行费50.00元。
本院在执行过程中,申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2926号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年七月六日
书记员 马宏忠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初887号
原告：孙世冬，住白山市。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市浑江区农村商业银行股份有限公司。住所：浑江区浑江大街**号。
法定代表人：马利，系董事长。
委托诉讼代理人：宋懿航、王野。
原告孙世冬诉被告白山市浑江区农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，因原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙世冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担50元。
审判员 王 颖
二〇一七年六月七日
书记员 颜沛松
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初283号
原告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人：熊科詠，公司总经理。
被告：重庆伟弘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道71号。
法定代表人：霍之伟，公司董事长。
原告重庆元飞建设（集团）有限公司与被告重庆伟弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆元飞建设(集团)有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已私下达成和解协议为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆元飞建设(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10012元，由原告重庆元飞建设(集团)有限公司负担。
审判员 杨胜平
二〇一七年七月十八日
书记员 杨慧君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5914号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：白茜。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告白茜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告白茜的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第00923号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：陈海，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈海到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与毕某某于1992年3月经人介绍相识，1994年1月24日登记结婚，1995年5月18日生育一女毕某甲，2009年8月3日生育次女毕某乙。毕某某经常赌博，对家庭不尽义务，导致家庭不和，我与毕某某于2013年1月1日开始分居，2014年5月5日毕某某离家出走。我曾于2014年6月30日起诉离婚，贵院2014年11月5日作出判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求。此后我与毕某某一直分居，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、离婚；二、婚生次女由我抚养，毕某某每月给付抚养费1000元；三、夫妻财产依法分割；
毕某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：李某某与毕某某于1994年1月24日登记结婚，1995年5月18日生育一女毕某甲，现已成年。2009年8月3日生育次女毕某乙。坐落于吉林市船营区欢喜乡新立村二组的砖瓦结构房屋一处（面积不详），系李某某与毕某某婚后所建，但至今未办理房屋产权登记，没有取得房屋所有权。2014年6月30日李某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）船民一初字第894号民事判决书，判决驳回李某某的离婚诉讼请求。2015年5月28日李某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求判令：一、离婚；二、婚生次女由我抚养，毕某某每月给付抚养费1000元；三、夫妻财产依法分割；
认定上述事实的主要证据有：结婚证、（2014）船民一初字第894号民事判决书及当事人的当庭陈述。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，李某某与毕某某经人介绍相识后登记结婚。婚姻生活存续期间互相缺乏信任，夫妻感情淡薄。李某某曾起诉离婚，被判决驳回后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对李某某要求与毕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于毕某乙的抚养，李某某主张毕某乙由其抚养，本院认为，毕某乙一直跟随李某某生活至今，形成了一定的生活习惯，为毕某乙持续健康成长，不改变其生活学习环境，并且考虑到毕某乙是女孩，跟随母亲生活更有利于日常照顾，故毕某乙由李某某抚养为宜。关于抚养费，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。因毕某乙系农业人口，且生活在农村，按照农村人均消费性支出和当地实际生活水平情况，本院酌情确定毕某某每月支付抚养费500.00元。关于家庭财产，关于坐落于吉林市船营区欢喜乡新立村二组的房屋，因该房屋尚未取得所有权，本院对房屋的归属问题不宜裁判，根据本案的实际情况，应当判决由李某某继续使用；关于面包车一辆，因李某某未能提供证据证明该车辆所有权归属情况，本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告毕某某离婚；
二、婚生女毕某乙由原告李某某抚养，被告毕某某自本判决生效之日起每月25日前给付子女抚养费500.00元，至婚生女毕某乙独立生活时止；
三、个人衣物归各自所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费120.00元，由原告李某某和被告毕某某各负担一半，案件受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳，公告费原告李某某已垫付，被告毕某某于本判决生效之日起三日内迳行给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 于 淼
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初103号
原告：尹连松，男，1963年6月16日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：张少敏，男，汉族，现住河南舞钢市。
被告：河南绿美农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市文化路开元路龙城广场1号17层，统一信用代码：×××。
法定代表人：田平均。
本院在审理原告尹连松诉被告张少敏、河南绿美农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹连松未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄送达费144元，公告费230元，由原告尹连松承担。
审 判 长 陈文生
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 杜 光
二〇一八年四月十七日
书 记 员 巴都玛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初103号原告：尹连松，男，1963年6月16日出生，汉族，现住新疆和硕县。被告：张少敏，男，汉族，现住河南舞钢市。被告：河南绿美农业科技有限公司，住所地：河南省郑州市文化路开元路龙城广场1号17层，统一信用代码：×××。法定代表人：田平均。本院在审理原告尹连松诉被告张少敏、河南绿美农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹连松未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。邮寄送达费144元，公告费230元，由原告尹连松承担。审 判 长  陈文生审 判 员  付晶晶人民陪审员  杜 光二〇一八年四月十七日书 记 员  巴都玛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01145号
罪犯白永红，男，1972年11月3日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年11月17日，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑五复11700077号刑事判决，认定罪犯白永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯白永红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯白永红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白永红的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年12月20日至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保177号
申请人：杨传英，女，汉族，住曲阜市。
被申请人：中建八局第一建设有限公司,住所地：济南市。
法定代表人：李永明
申请人杨传英对被申请人中建八局第一建设有限公司拟提起建筑设备租赁合同纠纷诉讼，申请人杨传英于2016年8月25日提请本院对被申请人中建八局第一建设有限公司进行财产保全，申请冻结被申请人中建八局第一建设有限公司名下的银行存款150万元。经审查，本院认为，申请人杨传英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人位于中国建设银行xx支行的存款150万元（实际冻结150万元）；
冻结期限12个月，从2016年8月30日至2017年8月29日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月三十日
书记员 乔德亮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法商初字第78号
原告：深圳领某小额贷款公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：庄某，董事长。
委托代理人：汤某，女，系该司法务合规主任。
被告：郁某，男，住所地：安徽省明光市。
原告深圳领某小额贷款公司诉被告郁某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤婧沄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-XXXXX-0101335XXX。贷款合同约定：原告向被告一次性发放人民币90000元贷款（以下除特别注明外，均为人民币），用于生意周转；贷款期限为24个月，利息以本金余额按月利率1%计收，行政管理费以本金余额按月费率1.3%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。逾期偿还贷款本息将按日利率0.4%收取滞纳金。被告按期每月向原告偿还贷款本金、行政管理费及利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。近期，被告已逾期情况严重且失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》。2、被告立即偿还原告欠款本金60663元，利息3077元，管理费3510元，滞纳金1615元，提前结清违约金3600元，扣款失败手续费100元，合计72565元（利息、管理费、滞纳金暂计至2015年7月15日，之后利息、管理费、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止；本案涉及金额均以人民币计算）；逾期则加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。3、本案涉及的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《借据》；3、《个人信用贷款合同》摘要；4、提前还款计划表。
被告郁某未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
审理查明：
原告与被告于2014年8月5日签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款，贷款金额为90000元，贷款期限为24个月，贷款用途为个人用途；原告应将全部贷款划至被告在东亚银行（中国）的指定账户；被告应按照《个人信用贷款合同》确定的24期按月等额还款方式予以还款，每期应还5820元，首期还款日为2014年9月5日，此后各期还款日为每月5号。贷款利率为每月1%，按月计息。贷款手续费1800元，被告同意原告发放贷款时直接一次性扣除；行政管理费按贷款金额每月1.3%计算至全部贷款本息还清之日；被告经原告同意提前还款，应支付提前还款违约金，按贷款金额的4%计算；被告应按贷款合同约定按期向原告支付相应款项，若被告未按约定还款，就逾期部分，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为违约金；如因被告原因导致原告扣款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔50元的费用；被告未按合同约定用途使用贷款，须就违约使用贷款部分按4%支付违约金。若被告未按合同约定还款等，原告有权解除本合同，被告应按合同约定承担违约责任。并约定了其他的权利和义务。《个人信用贷款合同》的附件为被告于2014年8月5日签署的《借据》，该《借据》确认原告从贷款总额中提前扣除贷款手续费1800元。同日，原告以银行转账形式扣除手续费后汇出借款至被告指定账户。其后被告依约向指定扣款账户还款9期，合计52380元，其中已还本金33750元。自2015年6月5日起，被告再未依约履行还款义务，尚欠原告本金56250元未还。原告因此诉至法院，要求被告偿付所欠借款本金，并计付利息、管理费、滞纳金、提前结清违约金、扣款失败手续费。
又查，原告起诉要求被告还款的本金为56250元；扣款失败手续费原告主张该司扣款2次失败，故诉请被告支付100元；原告陈述双方签订的合同中，并没有约定原告追索欠款的时候，被告应承担提前还款违约金，但认为可以参照被告主动提前还款的约定支付提前还款违约金。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人信用贷款合同》摘要、提前还款计划表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其小额贷款合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照合同履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告应按照《个人信用贷款合同》确定的本息金额按时分期偿还。被告在履行9期还款义务后，未再向原告履行后续的还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告要求解除合同，被告偿付本金及利息并支付管理费、滞纳金、扣款失败手续费的请求，理由成立，但本金金额计算错误，本院部分予以支持；要求被告支付提前结清违约金的请求，无法律依据，不予采纳。被告应向原告支付本金56250元，按照该本金数额以月利率1%计付利息（自被告逾期未付之日即2015年6月5日起，计至被告实际还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳领某小额贷款公司与被告郁某于2014年8月5日签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告郁某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳领某小额贷款公司偿还贷款本金人民币56250元，并按月利率1%计付利息至债务清偿之日止。
三、被告郁某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳领某小额贷款公司支付行政管理费人民币4680元（自2015年6月5日计至2015年10月5日，共计4个月）；扣款手续费人民币100元。
四、被告郁某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳领某小额贷款公司支付逾期滞纳金人民币5238元（自2015年6月起，每日按逾期款项的0.4%计算至2015年9月30日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币807元，由原告负担20元，被告负担787元。上述费用原告已预先交纳，不作退回，被告负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 勤
二〇一五年九月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘碧微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2953号
原告：李某，女，1990年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
被告：庞某1，男，1989年12月22日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
原告李某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女庞某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元至婚生女能够独立生活之日止；3.判令被告返还原告娘家陪送的嫁妆：电视、洗衣机、冰箱、空调、茶吧机、电动车、床单、被罩、被褥、窗帘、十字绣。事实和理由：2014年原、被告相识，相识后于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局办理了结婚登记手续，婚后被告常因家庭琐事与原告吵闹不休，还无故殴打原告，致使家庭矛盾无法解决。××××年××月××日生育一女孩，取名庞某2，女儿的出生本应给家庭带来美好的憧憬和无限的向往，可事与愿违，被告变本加厉、不思悔改，对女儿不管不问。原告为了孩子的健康成长，一次次迁就忍让，致使原告对婚姻彻底失望，双方没有和好的可能。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，导致双方感情彻底破裂，没有和好的可能。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庞某1辩称，被告同意离婚，不同意孩子归原告抚养，要求孩子的抚养权，如果孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告可随时探视孩子。如果返还嫁妆的话，被告要求原告返还彩礼和首饰。原告起诉状陈述不属实，被告没有打过原告。如果孩子判给原告，被告要求探视权，要求每周探视一次，探视时可带孩子回家共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交结婚证、出生医学证明、购买陪送物品的单据，被告庞某1提交结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李某与被告庞某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女庞某2；2.被告认可原告娘家陪送的电视、洗衣机、冰箱、空调、茶吧机、电动车、十字绣在被告处放置，同意返还原告上述物品；3.原告李某未向法庭提交证据证明床单、被罩、被褥、窗帘的具体数量，被告对原告该主张不予认可。原告李某自愿放弃要求被告返还床单、被罩、被褥、窗帘的主张；4.被告庞某1要求原告返还彩礼19000元，及项链、戒指，原告对被告该主张不予认可；5.原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原告李某与被告庞某1因家庭纠纷，致使夫妻感情不和，现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。关于原、被告女儿庞某2的抚养问题，父、母是子女抚养的直接权利、义务人，原、被告双方在离婚后均有抚养女儿的权利和义务，庞某2现未满2周岁，尚处于哺乳期，考虑该阶段儿童心理及生理发展特征，原告李某抚养女儿更有利于庞某2成长，本院确认庞某2由原告李某抚养。被告庞某1无固定职业及稳定收入，故本院确认抚养费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准（27233元/年）计算，被告庞某1自2017年11月起应于每月15日前向原告支付女儿抚养费500元/月直至庞某2年满十八周岁止。被告庞某1享有对女儿的探视权，每月可探视不少于4次，并带女儿回家共同生活，如原、被告双方就探视事宜另行协商一致，法院亦予以准许。被告庞某1认可原告娘家陪送的电视、洗衣机、冰箱、空调、茶吧机、电动车、十字绣在被告处放置，同意返还原告上述物品，本院予以确认，原告可在判决生效后将上述物品自行取走，被告应予配合。原告自愿放弃要求被告返还床单、被罩、被褥、窗帘的请求，是其对自己权利的放弃，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼及项链、戒指，原告对被告该意见不予认可，不同意返还被告主张的彩礼及首饰，被告要求返还彩礼及首饰的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告庞某1离婚；
二、原、被告女儿庞某2由原告李某直接抚养，被告庞某1自2017年11月起于每月15日前支付原告女儿抚养费500元/月至庞某2年满十八周岁止；
三、被告庞某1享有探视权，每月可探视不少于4次，并带女儿回家共同生活，原告应予配合，不得阻挠；
四、原告李某应于本判决生效之日起十日内将放置于被告庞某1处的电视、洗衣机、冰箱、空调、茶吧机、电动车、十字绣自行取走，被告庞某1应予配合；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担75元，被告庞某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年十月十六日
代理书记员 汪海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2953号原告：李某，女，1990年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。被告：庞某1，男，1989年12月22日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告李某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女庞某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元至婚生女能够独立生活之日止；3.判令被告返还原告娘家陪送的嫁妆：电视、洗衣机、冰箱、空调、茶吧机、电动车、床单、被罩、被褥、窗帘、十字绣。事实和理由：2014年原、被告相识，相识后于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局办理了结婚登记手续，婚后被告常因家庭琐事与原告吵闹不休，还无故殴打原告，致使家庭矛盾无法解决。××××年××月××日生育一女孩，取名庞某2，女儿的出生本应给家庭带来美好的憧憬和无限的向往，可事与愿违，被告变本加厉、不思悔改，对女儿不管不问。原告为了孩子的健康成长，一次次迁就忍让，致使原告对婚姻彻底失望，双方没有和好的可能。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，导致双方感情彻底破裂，没有和好的可能。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞某1辩称，被告同意离婚，不同意孩子归原告抚养，要求孩子的抚养权，如果孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告可随时探视孩子。如果返还嫁妆的话，被告要求原告返还彩礼和首饰。原告起诉状陈述不属实，被告没有打过原告。如果孩子判给原告，被告要求探视权，要求每周探视一次，探视时可带孩子回家共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交结婚证、出生医学证明、购买陪送物品的单据，被告庞某1提交结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李某与被告庞某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女庞某2；2.被告认可原告娘家陪送的电视、洗衣机、冰箱、空调、茶吧机、电动车、十字绣在被告处放置，同意返还原告上述物品；3.原告李某未向法庭提交证据证明床单、被罩、被褥、窗帘的具体数量，被告对原告该主张不予认可。原告李某自愿放弃要求被告返还床单、被罩、被褥、窗帘的主张；4.被告庞某1要求原告返还彩礼19000元，及项链、戒指，原告对被告该主张不予认可；5.原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。本院认为，原告李某与被告庞某1因家庭纠纷，致使夫妻感情不和，现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。关于原、被告女儿庞某2的抚养问题，父、母是子女抚养的直接权利、义务人，原、被告双方在离婚后均有抚养女儿的权利和义务，庞某2现未满2周岁，尚处于哺乳期，考虑该阶段儿童心理及生理发展特征，原告李某抚养女儿更有利于庞某2成长，本院确认庞某2由原告李某抚养。被告庞某1无固定职业及稳定收入，故本院确认抚养费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准（27233元/年）计算，被告庞某1自2017年11月起应于每月15日前向原告支付女儿抚养费500元/月直至庞某2年满十八周岁止。被告庞某1享有对女儿的探视权，每月可探视不少于4次，并带女儿回家共同生活，如原、被告双方就探视事宜另行协商一致，法院亦予以准许。被告庞某1认可原告娘家陪送的电视、洗衣机、冰箱、空调、茶吧机、电动车、十字绣在被告处放置，同意返还原告上述物品，本院予以确认，原告可在判决生效后将上述物品自行取走，被告应予配合。原告自愿放弃要求被告返还床单、被罩、被褥、窗帘的请求，是其对自己权利的放弃，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼及项链、戒指，原告对被告该意见不予认可，不同意返还被告主张的彩礼及首饰，被告要求返还彩礼及首饰的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告庞某1离婚；二、原、被告女儿庞某2由原告李某直接抚养，被告庞某1自2017年11月起于每月15日前支付原告女儿抚养费500元/月至庞某2年满十八周岁止；三、被告庞某1享有探视权，每月可探视不少于4次，并带女儿回家共同生活，原告应予配合，不得阻挠；四、原告李某应于本判决生效之日起十日内将放置于被告庞某1处的电视、洗衣机、冰箱、空调、茶吧机、电动车、十字绣自行取走，被告庞某1应予配合；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某负担75元，被告庞某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年十月十六日代理书记员  汪海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6874号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司职员。
被告：洪掌灵，男，1985年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐海永，男，1987年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告洪掌灵、唐海永金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪掌灵归还贷款本金79971.21元及利息（截至2017年7月10日的利息为3032.52元，自2017年7月11日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告唐海永对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月，被告洪掌灵向原告提出贷款申请，并由被告唐海永进行担保。2016年5月17日，原、被告双方签订一份保证借款合同，约定：借款金额100000元，还款期限为2017年5月10日，借款月利率1.233%，按季结息，到期利随本清，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期利息自逾期之日按约定利率标准加收50%的罚息利率计收罚息。被告唐海永为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的之后两年。签订合同后，原告于2016年5月17日向被告洪掌灵发放贷款80000元。借款到期后，被告洪掌灵仅归还贷款20028.79元，付息至2017年5月10日，剩余本息至今未付，被告唐海永未履行担保责任。截至2017年7月10日，尚欠借款本金79971.21元、利息3032.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪掌灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金79971.21元，并支付利息（截至2017年7月10日的利息、罚息、复利为3032.52元，自2017年7月11日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告唐海永对被告洪掌灵的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半），由被告洪掌灵、唐海永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月七日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1951号
上诉人（原审被告）：吕小军。
被上诉人（原审原告）：唐慧。
委托诉讼代理人：蒋冬妹（系唐慧母亲）（特被授权）。
委托诉讼代理人：宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人吕小军因与被上诉人唐慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕小军、被上诉人唐慧及其委托诉讼代理人蒋冬妹、宋顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕小军上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定借款事实不清；2、被上诉人的9万元是奇妙集团的投资款，有证人证言的证实；3、一审判决认定借款的证据不足，被上诉人除了借条外没有其他证据证实借款客观存在。
唐慧答辩称：1、被答辩人吕小军借款事实清楚，证据确实充分；2、被答辩人吕小军所主张的投资款无事实依据；3、一审法院适用法律正确；4、合法的债权应当受法律保护。
唐慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款90,000元，并同时清偿借款90,000元利息，按每月3分计算，一个月2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：唐慧于2014年上半年与吕小军相识。2016年1月2日，唐慧、吕小军双方协商，将于2015年10月下旬给付吕小军90,000元的款作为借款，吕小军于当日出具借条“吕小军借唐慧人民币90,000元整（玖万圆整），2016年4月2日之前还清，如果到期不还利率3分。还清之后，唐慧归还一个奇妙集团时尚号壹个给吕小军，2016年4月2日之前所有利息与吕小军无关。借款人吕小军”给唐慧，案外人胡松青、杨征霖、张华香以见证人的身份在借条上签名。借款到期后，经唐慧多次催讨均无果后，唐慧遂于2016年5月5日向法院提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。吕小军向唐慧借款90,000元人民币，事实清楚，有吕小军出具的借条及吕小军提交的书面答辩状予以佐证，吕小军应当依约履行偿还借款本息的义务。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，对唐慧请求吕小军支付超过年利率24%的借款利息，法院不予支持。故唐慧要求吕小军立即偿还借款90,000元，并同时清偿借款90,000元利息，按每月3分计算，一个月2700元的诉请，法院予以部分支持。在诉讼中，吕小军提出本案所涉及到的90,000元实质是唐慧履行合作协议共同投资奇妙公司的投资款以及借条系唐慧胁迫所书写的答辩理由，但吕小军未向法院提供确实充分的证据予以佐证，法院对该答辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、由被告吕小军偿还原告唐慧借款本金90,000元人民币及利息（按年利率24%从2016年4月3日起至履行完毕时止），限本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告唐慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕小军承担。。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人吕小军是否应当偿还被上诉人唐慧9万元借款。
本案中，唐慧提交了上诉人吕小军出具的借条证实借款的客观存在，该借款符合法律规定，且借条上有在场人员签字，原审法院确认其真实有效并无不当，本院予以确认。吕小军主张借条是在被胁迫的情况下写的，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。另吕小军提出“被上诉人没有提供银行凭证证实借款的存在”，本院认为，9万元借款并不属于金额较大的借款，被上诉人为城镇户口，也提供了向他人借款后再借给上诉人的相关证据。因此，涉案借款9万元为现金支付符合常理，故对上诉人吕小军的该上诉理由，本院不予支持。
至于上诉人提出“被上诉人的9万元是奇妙集团的投资款”的上诉理由，无证据予以证实，故本院对该上诉理由亦不予支持。
综上，上诉人吕小军的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费共计2050元，由上诉人吕小军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 李 飞
审判员 张海燕
二〇一六年十月十八日
书记员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3149号
原告:蒋路军，男，汉族，1984年10月6日出生，无固定职业，住博乐市，电话×××。
被告:黄欣，男，汉族，1992年2月24日出生，无固定职业，住博乐市，电话132XX****XX。
被告:樊亚楠，女，汉族，1993年2月19日出生，系博乐市青得里街道街心社区居民委员会职工，住博乐市，电话132XX****XX。
被告:博乐市青得里街道街心社区居民委员会，地址，博乐市团结路86号街心社区。
负责人:刘雪芹，该社区书记。
原告蒋路军诉被告黄欣、樊亚楠、博乐市青得里街道街心社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋路军、被告樊亚楠到庭参加诉讼。被告黄欣、博乐市青得里街道街心社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋路军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款46500元、利息375元【50000元×月利率1.5%÷30天×15天（2016.5.26日-2016.6.10日）】及迟延履行金9000元【50000元×年利率24%÷12个月×9个月（2016.6.11日-2017.3.11日）】，共计55875元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余借款。
被告樊亚楠辩称，被告樊亚楠系博乐市青得里街道街心社区居民委员会职工，2016年5月份被告樊亚楠在被告黄欣带来的白纸上加盖了被告博乐市青得里街道街心社区居民委员会公章，但未在被告黄欣于2016年5月份向原告蒋路军出具的借据中签字，亦未加盖博乐市青得里街道街心社区居民委员会公章，但认可在该借据背面备注2016年12月2日被告黄欣偿还3500元借款，被告樊亚楠自愿继续承担连带责任。
被告黄欣、博乐市青得里街道街心社区居民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日被告黄欣向原告蒋路军出具借据一份，内容为”今欠蒋路军现金人民币5万元，此款定于2016年5月26日至2016年6月11日前付清（在此之间按壹分伍利息计算），延期每日承担3%滞纳金，至此付清为止”。该借据落款处欠款人为被告黄欣，担保人为樊亚楠，在担保人处并加盖博乐市青得里街道街心社区居民委员会公章。2016年12月2日被告黄欣将3500元交予被告樊亚楠，被告樊亚楠将3500元偿还给原告蒋路军，并在该借据背面备注的内容为”樊亚楠在12月2日偿还3500元，余额为46500元，双方共同协商在12月28日前还清，如果逾期不还，担保人自愿继续承担连带责任，蒋路军将诉至博乐市法院”。备注内容下方由被告樊亚楠签字，借款人处由被告黄欣签字。原被告均认可博乐市青得里街道街心社区居民委员会对在该借据中加盖公章事宜不知情。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄欣从原告蒋路军处借款50000元的事实，有被告黄欣出具的借据予以证实，被告黄欣已偿还3500元，尚欠原告蒋路军46500元未偿还的事实，本院予以确认。被告黄欣未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，故对原告蒋路军要求被告黄欣偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借据中约定借款期间的利息，计算方式符合法律规定，对原告蒋路军要求被告黄欣支付借款期间的利息375元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋路军要求被告黄欣支付迟延履行金，因原被告双方在借据中约定还款日期，被告黄欣又于2016年12月2日已偿还3500元，故应当分段计算至起诉之日的逾期利息共计6049.31元【50000元×24%÷365天×184天（2016.6.11日至2016.12.2日止）】。双方在2016年12月2日备注内容中约定剩余46500元于2016年12月28日前偿还完毕，但原告蒋路军未到还款之日已起诉，故对该阶段利息本院不予支持。被告樊亚楠作为担保人为被告黄欣提供担保，但在借据中未明确担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过保证期限，被告樊亚楠辩称，其对被告黄欣借款事实并不知情，但被告樊亚楠在借据备注中签字确认，对被告樊亚楠的辩称，本院不予采信，故被告樊亚楠应当对被告黄欣偿还债务承担连带保证责任。原告蒋路军以博乐市青得里街道街心社区居民委员会在借据担保人处加盖的公章为由要求其偿还借款及利息，但原告蒋路军认可被告博乐市青得里街道街心社区居民委员对该借据中加盖公章不知情，本院认为被告博乐市青得里街道街心社区居民委员不应当承担责任，故对原告蒋路军的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告黄欣于本判决发生法律效力后五日内向原告蒋路军偿还借款46500元；
二、被告黄欣于本判决发生法律效力后五日内向原告蒋路军支付借款利息375元；
三、被告黄欣于本判决发生法律效力后五日内向原告蒋路军支付逾期利息6049.31元；
四、被告樊亚楠对被告黄欣偿还部分承担连带保证责任；
五、驳回原告蒋路军的其他诉讼请求。
如果为按本判决制度的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由被告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺 婉 钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0302民初590号
原告刘长林。
被告十堰欧亿实业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路（十堰大学内）。
法定代表人杨雪，该公司董事长。
本院在审理原告刘长林诉被告十堰欧亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘长林向本院提出申请，要求对被告十堰欧亿实业有限公司价值150万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰欧亿实业有限公司价值150万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人李占和、巩凤莲提供担保的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年二月一日
书记员 赵梦娇