wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初815号
原告：吴红娟，个体工商户。
被告：熊文军，开发商。
原告吴红娟诉被告熊文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告吴红娟到庭参加诉讼，被告熊文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告吴红娟的财产保全申请，本院依法对被告熊文军所有的位于武穴市格林华府A栋107、207一、二层门面（房权证号00××25）采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告吴红娟诉称：熊文军因承建工程缺少资金，于2013年7月12日向其借款40万元，并口头约定月利率30‰，借款后，熊文军将利息结止2015年11月11日止，再未还本付息，现诉至法院，要求熊文军返还借款40万元并承担从2015年11月12日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
原告吴红娟为支持其诉讼主张，向本院提交了被告熊文军于2013年7月12日出具的借条一份和工商银行转帐凭证若干份，拟证明被告熊文军向原告吴红娟借款40万元并约定月利率30‰计算承担利息的事实。
被告熊文军未提供答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审审核，本院认为：原告吴红娟提供的两份证据，系书证，与原件核实无异，真实充分，且互相印证，能够达到原告的证明目的，故本院依法予以采信。
经审理查明：熊文军因承建工商需资金周转，于2013年7月12日向吴红娟借款40万元，并口头约定按月利率30‰计付利息，且出具借条一份，注明“借条借到吴红娟人民币肆拾万整（400000）借款人：熊文军2013年7月12日”借款后，熊文军按约定将利息结止2015年11月11日，再未还款。吴红娟经崔讨未果，于2016年3月29日诉至本院，要求熊文军返还借款40万元并承担从2015年11月12日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院认为：被告熊文军向原告吴红娟借款40万元并出具了借据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原告吴红娟要求被告熊文军返还借款40万元并承担从2015年11月12日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告熊文军在本判决生效后五日内返还原告吴红娟借款40万元及利息（息从2015年11月12日起还清之日止按月利率20%计算）息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告熊文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年九月十日
书记员 蔡 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨锦秀，女，1984年05月15日出生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锦秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨锦秀系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29839.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29839.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第787号
申请人：张传英。
被申请人：王斌。
申请人因与被申请人于2014年6月24日发生道路交通事故，申请人于2014年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年七月十八日
书记员 曹丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01778号
原告：刘某某，女，汉族，1967年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某甲，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹不休，被告对家庭无责任感，曾因吸毒、寻衅滋事等被判刑4次，2012年11月又因犯故意伤害罪被新疆人民法院判处有期徒刑14年，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚；小孩由我直接抚养。
被告赵某甲辩称：若将房子产权判归儿子所有，我就同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某甲于1989年5月自由恋爱，1989年12月25日双方自愿在原四川省江津县先锋乡人民政府登记结婚，2005年5月19日婚生一子，取名赵某乙，现与原告共同生活。在婚后共同生活中，被告经常外出，对妻子和小孩关心不够，无责任心。2012年10月被告赵某甲因犯故意伤害罪被新疆石河子人民法院判处有期徒刑14年，现服刑于新疆第四监狱八监区。原告刘某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，新疆第四监狱（2012）新入刑通字第352号罪犯入监通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告赵某甲在婚后共同生活中无家庭责任感，2012年因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑14年，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。婚生子赵某乙现与原告共同生活，为了不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长，赵某乙由原告直接抚养为宜。原告放弃请求被告承担小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告刘某某直接抚养。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1138号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
委托代理人：侯克盈，该社职工，特别授权。
被告：温花平，男，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告温花平民间借贷纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4645号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王胜国，男，1974年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
原告张豪与被告王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告张豪于2018年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费842元，减半收取421元，连同公告费8.9元，共计429.9元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终1027号
上诉人（原审被告）：杨树田，男，汉族，1981年12月29日出生，住济源市。
被上诉人（原审原告）：张小娟，女，汉族，1979年8月1日出生，住济源市济钢东区。
委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢亚莉，女，汉族，1979年3月23日出生，住济源市。
上诉人杨树田因与被上诉人张小娟、卢亚莉民间借货纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2664号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
杨树田预交的二审案件受理费3680元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1091号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年12月11日出生，汉族�中专文化程度，务工，住福建省福清市。因本案盗窃于2016年8月1日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院院长决定于2016年9月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月30日7时许，被告人吴某在福清市音西街道中环广场某某网吧上网时，看见被害人何某趴在网吧内102号电脑桌上睡觉，遂盗走何某放在电脑桌上的苹果6代64G移动电话机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币3510元。
2016年7月31日19时许，公安人员在上述网吧抓获被告人吴某，后从福清市玉屏街道一拂街兆镜通讯手机�扣押上述移动电话机，并发还被害人。
公诉机关建议对被告人吴某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2016年9月19日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年九月十日
书记员 陈韵歆
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初265号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1967年4月30日出生。因本案于2016年8月18日被取保候审，经本院决定于2017年4月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日晚20时许，被告人武某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××奥迪牌轿车，沿本区葛新路由东向西行驶至葛新桥路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人武某某的血样中乙醇含量为208.7mg/100mL。认为被告人武某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人武某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月7日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更15号
罪犯潘露，男，1989年3月13日出生，土家族，大专文化，住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）仓刑初字第478号刑事判决，以被告人潘露犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币22400元。被告人潘露提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）榕刑终字第928号刑事裁定，撤销原判，改判上诉人潘露有期徒刑五年（刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止），并处罚金3000元，共同追缴赃款22400元返还给被害人。罪犯潘露于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减［2017］16号减刑建议书，建议对罪犯潘露予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘露自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2014年6月至2016年12月考核累计获3250分、5个表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯潘露服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其消费额高却仅履行原判部分财产刑，至今均未退赔被害人的经济损失又有违规行为，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘露减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月11日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民撤4号
起诉人：陈宗强，男，汉族，1973年5月8日出生，住海口市。
2017年4月7日，本院收到陈宗强的起诉状。起诉人陈宗强对海南省群众艺术馆（以下简称艺术馆）、吴帮陆提起第三人撤销之诉，其提出的诉讼请求为：1、撤销（2017）琼0108民初16号民事裁定书，对该案进行实体审理，并确认艺术馆与吴帮陆之间存在事实劳动关系，且对吴帮陆提出的原审诉求做出相应判处。2、本案诉讼费用由艺术馆承担。事实和理由：1、起诉人属本案应当参加诉讼的当事人，因不可归责于起诉人的事由，未能参加诉讼，依据民事诉讼法法第五十六条第三款的规定，特提起本次诉讼。吴帮陆因不服琼劳人仲裁字【2016】第392号仲裁裁决书，而向法院提起（2017）琼0108民初16号案件，却又于同年3月24日撤诉，导致仲裁裁决书发生法律效力。紧接着，吴帮陆称该生效仲裁裁决已经认定其与艺术馆不存在劳动关系，对其提出的仲裁请求不予支持，但基于起诉人先招录其从事保安工作，后又单方辞退，故书面要求起诉人比照劳动法有关规定，补偿其作为劳动者向艺术馆提供4年劳动的相关经济损失，包括申请仲裁所列明的社保费、双倍工资差额、节假日的加班费等等。然而，实际上艺术馆与起诉人曾签订一份劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年7月31日止，约定艺术馆聘用起诉人在办公部门从事历史遗留问题处理岗位的工作。自2012年8月1日起，起诉人按照艺术馆的授权，实际聘用并安排了李海英、吴俞霓、吴帮陆、刘孝文等保安人员，在位于海口市盐灶路314号艺术馆的单位集资楼项目现场，进行日常看护和秩序管理等工作，但艺术馆未与该四名保安签订劳动合同。而前期一直由起诉人以经办报销人的身份，以费用报销的方式，以处理遗留问题管理人员”劳务费”的名义，对上述四名保安的工资进行代领代发，至2014年10月1日起，才改为由艺术馆直接将工资汇入吴帮陆的个人工行帐户，吴帮陆与艺术馆的劳动关系一直延续至2016年8月31日。可见，起诉人仅代表艺术馆出面聘用吴俞霓、李海英、吴帮陆、刘孝文等保安，并履行保安队负责人的日常监督管理职责以及部分代发工资义务，故（2017）琼0108民初16号案件的处理结果，与起诉人具有法律上的直接重大利害关系。原审却未依据民事诉讼法第五十六条第二款的规定，通知起诉人作为第三人参加诉讼，此举严重违反了程序法的规定。2、仲裁裁决书认定”申请人吴帮陆与海南省群众艺术馆不存在劳动关系”，属认定事实错误，应依法判决更正，并对原审诉求进行处理，以充分保护起诉人和吴帮陆作为劳动者的合法权益。自2016年6月份起，起诉人就借调在艺术馆负责历史遗留问题的处理工作，故起诉人招聘吴俞霓、李海英、吴帮陆、刘孝文等保安人员，以及后续安排保卫任务、发放保安工资等系列行为，均属起诉人履行职务行为，艺术馆依法应对起诉人的上述行为承担相应的民事责任。起诉人曾向艺术馆书面提出关于与吴帮陆等4名保安补签劳动合同事宜。艺术馆不但出具过《聘书》，而且也曾向海口市滨海派出所确认吴帮陆等4人系其所聘人员之身份等。因此，艺术馆与吴帮陆等保安人员存在事实的劳动关系。综上，原审违反程序法的规定，没有通知起诉人作为第三人参加诉讼，而且因吴帮陆的撤诉行为，引发仲裁裁决生效，可能导致起诉人无端向吴帮陆等4人承担用人单位的相关责任及风险。恳请法院依照法定程序，公正认定事实，做出相应判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，只有能够成为原诉讼中的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。在本院（2017）琼0108民初16号吴帮陆与艺术馆劳动争议纠纷一案中，吴帮陆主张其与艺术馆存在劳动关系，诉请艺术馆向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额、加班费、经济补偿金等。起诉人在该案中既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。同时，本院作出的（2017）琼0108民初16号民事裁定，准许吴帮陆撤诉。该裁定是对吴帮陆处分其诉讼行为的确认，并未对当事人的实体权利义务作出处理，更未损害起诉人的民事权益。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。如起诉人与吴帮陆之间存在其他民事争议，可另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、规定，裁定如下：
对陈宗强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海口市中级人民法院。
kbq5fgfws5kpexxoi0
审判长 陈秋云
审判员 李 瑛
审判员 林 海
书记员 梅 琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第713号
申请执行人：刘平芝，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：韩洙洪，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人刘平芝与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）珲民一初字第524号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行，执行标的本金280000元及利息，案件受理费、其他诉讼费、保全费共计6500元，申请执行费4190元。
本院在执行过程中，被执行人韩洙洪下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第713号申请执行人：刘平芝，女，汉族，现住珲春市。被执行人：韩洙洪，男，朝鲜族，住珲春市。申请执行人刘平芝与被执行人韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）珲民一初字第524号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请强制执行，执行标的本金280000元及利息，案件受理费、其他诉讼费、保全费共计6500元，申请执行费4190元。本院在执行过程中，被执行人韩洙洪下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十一月五日书记员  谭道臣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1513号
原告余志红。
委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限为一般授权代理。
原告余志红诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告余志红与被告大宅房地产公司（原鄂州市大宅房地产开发有限责任公司）于2011年12月20日签订《危房改造拆迁合同》一份，约定被告大宅房地产公司拆除位于鄂州市文星大道129号旧综合楼西单元4层401号房屋，并安置在被告开发的位于鄂州市文星路72号5层的房屋。合同还约定双方其他权利义务。原告余志红无证据证实鄂州市文星大道129号旧综合楼西单元4层401号房屋属其所有。
本院认为，原告余志红无证据证实其是上述拆迁房屋的所有人，其不能作为原告提起诉讼。原告余志红将大宅房地产公司作为被告主张民事权利属原告诉讼主体不适格，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告余志红的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一六年九月九日
书记员 皮 军
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执870号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘四清借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）武法民初字第659号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘四清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘四清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第659号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈立国
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1059号
申请执行人吴留德，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周美丽，女，1963年8月31日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人吴留德与被执行人周美丽土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1059号申请执行人吴留德，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周美丽，女，1963年8月31日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人吴留德与被执行人周美丽土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十二月二十八日书记员  曹 桂
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审244号
申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。
委托代理人李东勇，该局执法人员。
被执行人陈水库，男，1965年9月24日出生，汉族，住址晋江市。
申请人晋江市市场监督管理局向本院申请强制执行晋市监处字[2016]07-030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人查明，被执行人陈水库未经工商行政管理机关核准登记，也未经得食品生产许可，擅自于2015年12月底投资16000元在晋江市东石镇龙下村龙厦小学前300米处其自建的简易房内从事桶装饮用水生产经营活动，被执行人陈水库将其在简易房内挖掘的井水经净水器过滤后灌装到水桶，再用封口机进行封口包装后销售，被执行人陈水库使用的水桶仅简单清洗，并未消毒，在水桶售出后有进行回收利用。从开始生产至被查获时，被执行人陈水库共生产了780桶（规格：18L/桶）饮用水。被执行人陈水库生产的产品外包装标识有“怡田饮用纯净水”、“生产商：泉州市山美纯净水厂荣誉出品”字样，系被执行人陈水库虚假编造。被执行人陈水库生产的产品以2.3元/桶的价格销售，共售出772桶，销售总额1775.6元，本案涉案货值总额1794元，获利1775.6元。2016年8月12日，执法人员对被执行人陈水库生产的生产日期为2016-08-12的桶装饮用水进行抽样送检，并经报局领导同意中止本案处理，待检验完成后恢复案件查处。福建省食品质量监督检验中心于2016年9月9日出具了对该批次桶装饮用水的检验报告{报告编号；2016（SPC）0349}，报告显示被执行人陈水库生产的生产日期为2016-08-12桶装饮用水检验结论为“经检验，本次抽查产品不合格，不合格项为电导率”。执法人员于2016年9月19日领取到该检验报告，并经局领导同意恢复了案件查处。2016年9月21日，执法人员向被执行人陈水库送达了该报告，被执行人陈水库收到报告后表示对该报告无异议。经查，该批次桶装饮用水为被执行人陈水库于2016年8月12日在晋江市东石镇龙厦小学前300米处简易房内生产，共计8桶（规格：18L/桶，8桶均被扣押、其中抽样检验用去7桶），售价2.3元/桶，货值18.4元，所有产品均未售出，没有获利。申请人认为陈水库未经核准登记领取营业执照，擅自从事桶装饮用水生产经营违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定；未经许可从事桶装饮用水生产经营行为违反了《食品安全法》第三十五条第一款的规定；生产伪造厂名的桶装饮用水的行为违反了《产品质量法》第五条、第三十条的规定；生产经营电导率不合格的桶装饮用水的行为违反了《食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，鉴于被执行人陈水库上述多种违法行为存在竞合，按择一从重处罚原则，申请人依据《食品安全法》第一百二十二条第一款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，《产品质量法》第五十三条的规定对陈水库作出晋市监处字[2016]07-030号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.对无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得人民币壹仟柒佰伍拾元陆角（1775.6元）；3.没收扣押的物品（详见《财物清单》第2016-07-012号）；4.对被执行人陈水库处以罚款人民币陆万元整（60000元）。
本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈水库不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈水库罚款人民币陆万元、没收违法所得人民币壹仟柒佰柒拾伍元陆角元及自2016年11月19日至缴款每日按3%加收滞纳金的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋市监处字[2016]07-030号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈水库罚款人民币陆万元、没收违法所得人民币壹仟柒佰柒拾伍元陆角元及自2016年11月19日至缴款每日按3%加收滞纳金的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚加奖
审判员 吴峰岩
审判员 许进民
二〇一七年七月十七日
速录员 林文锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2292号
原告张玉鑫，男，1977年7月28日生，汉族，居民。
被告邢文忠，男，1971年03月25日生，汉族，农民。
原告张玉鑫与被告邢文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉鑫到庭参加了诉讼，被告邢文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉鑫诉称，2007年8月17日，被告邢文忠欠原告涂料款6950元，并写下欠条，后经多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告邢文忠未作答辩。
经审理查明，被告邢文忠从事个体装修。2007年，被告多次从原告处购买涂料。2007年8月17日，经双方结算，被告邢文忠共欠原告涂料款6950元，并书写欠条一份，载明“今欠张玉新涂料款陆仟玖佰伍拾元整”。该款经原告催要，被告邢文忠于2014年10月份偿还500元。余款经原告催要未果，于2015年9月23日以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还欠款及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邢文忠从原告张玉鑫处购买涂料，双方存在买卖合同关系。原告张玉鑫提供的欠条可以证实被告邢文忠欠原告涂料款6950元的事实存在，原告要求被告支付欠款的诉求理由正当，本院予以支持。被告邢文忠已经偿还500元，庭审中原告予以认可，应当从总额中予以扣除。原、被告对欠款未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢文忠于判决生效后五日内支付原告张玉鑫涂料款6450元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年十一月四日
书记员 李 帅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1914号
原告：李某，女，汉族，1991年2月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：曹绍如，贵州与力律师事务所律师。
被告：江某1，男，汉族，1991年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托诉讼代理人曹绍如、被告江某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令原被告婚生子江某2（3岁）由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元，直到江某218岁为止。事实及理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子江某2（3岁）。在结婚后被告曾多次对原告进行家暴，且被告曾因吸毒被桐梓县公安局拘留。被告从结婚后对原告及孩子不管不问，原告因无法忍受被告的家暴及对家庭毫无责任心，于2015年3月外出到广州打工，于2015年10月回到桐梓起诉被告离婚，当时因考虑到孩子后撤回起诉，之后又再次离开桐梓。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院起诉，望判如诉。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说××××年被告吸毒是事实，但是当时是被告自己向公安机关自首，原告所说的家暴不是事实，被告喊原告在家带孩子，原告却要出门打工，原告诉状中提到2015年曾起诉离婚，这个事情被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告江某1于××××年××月××日在桐梓县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子名江某2。原告主张夫妻感情确已破裂，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年登记结婚，并于婚后生育子女江某2，足见双方具有一定的感情基础，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通，互相忠实，互相帮助，互相理解，互相尊重，面对因家庭琐事引起的纷争原被告双方应当各自反思、各自检讨，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同将儿子江某2抚养成人，为其营造良好的家庭成长环境和氛围。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告起诉离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的充足证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求判决离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年六月六日
书记员 王维香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2066号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一�会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：张建立，男，1974年11月23日生，汉族，住鲁山县。
被告：崔飒爽，女，1980年9月7日生，汉族，住鲁山县。
被告：张延辉，男，1978年3月2日生，汉族，住鲁山县。
被告：陈军阳，男，1974年10月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：李涛，男，1979年3月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：李洪峰，男，1980年7月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张建立、崔飒爽、张延辉、陈军阳、李涛、李洪峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建立、崔飒爽偿还借款本金28万元和2015年4月9日至实际还款之日的利息（2015年4月9日至2016年4月9日按月利率10.86‰计付；2016年4月9日后按合同约定的贷款罚息利率16.29‰计付）。2、请求依法判令被告张延辉、陈军阳、李涛、李洪峰对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张建立、崔飒爽系夫妻关系。2013年4月9日，鲁山县农村信用合作联社与被告张建立签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额28万元，借款用途种香菇，借款期限自2013年4月9日起至2016年4月9日，月利率为10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告张延辉、陈军阳、李涛、李洪峰签�最高额担保合同一份。约定：担保的主债权28万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2015年4月9日的贷款发放后，被告未按约定还本付息，现被告尚欠原告本金28万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2750元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 马步云
二〇一八年五月十日
书记员 李 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初305号
原告：徐廷峰，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：方亮，男，汉族，成年，住福建省泉州市鲤城区。
原告徐廷峰与被告方亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐廷峰以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐廷峰撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由徐廷峰负担。
审判员 郑辉明
二〇一七年三月三日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初305号原告：徐廷峰，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：方亮，男，汉族，成年，住福建省泉州市鲤城区。原告徐廷峰与被告方亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐廷峰以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐廷峰撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由徐廷峰负担。审判员  郑辉明二〇一七年三月三日书记员  温 鸿速录员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执388号
申请人：姜秀梅。
被执行人：孙炜。
被执行人：孙长寿。
姜秀梅与被执行人孙炜、孙长寿赡养费纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1699号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙炜、孙长寿的银行存款。
二、扣留、提取被执行人孙炜、孙长寿的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙炜、孙长寿应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张天霄
二〇一七年三月十四日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执388号申请人：姜秀梅。被执行人：孙炜。被执行人：孙长寿。姜秀梅与被执行人孙炜、孙长寿赡养费纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1699号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙炜、孙长寿的银行存款。二、扣留、提取被执行人孙炜、孙长寿的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙炜、孙长寿应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张天霄二〇一七年三月十四日书记员  何 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5254号
罪犯李江平，男，1974年9月4日出生于江西省万载县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月15日作出（2010）浦刑初字第2562号刑事判决，认定被告人李江平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人李江平不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月31日作出（2011）沪一中刑终字第380号刑事裁定，准许被告人李江平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院于2011年8月4日作出（2011）浦刑初字第1710号刑事判决，认定被告人李江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李江平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李江平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李江平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李江平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李江平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月22日起至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1434号
罪犯冯海军，男，汉族，1970年6月8日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月14日作出（2010）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯海军犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立�后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯海军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分90分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯海军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1229号
原告盖桂芝。
被告任坤。
被告崔淑民。
原告盖桂芝与被告任坤、崔淑民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告盖桂芝于2017年5月9日向本院提出撤回对被告崔淑民起诉的申请。
本院认为，原告盖桂芝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖桂芝提出撤回对被告崔淑民起诉的申请。
审判员 尚晓玉
二〇一七年五月九日
书记员 李永丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03513号
罪犯王声跃，男，汉族，1949年6月1日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年11月4日作出（2010）巢居刑初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人王声跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王声跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王声跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王声跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王声跃减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1073号
原告：徐永梅，女，1986年12月22日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵华亿实业发展有限公司，住所地南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。
法定代表人：项义水，董事长。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告徐永梅与被告南陵华亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并承担自2016年7月1日起至实际房屋交付之日止的违约责任（根据购房总价款的日万分之二计算，截至具状之日止合计为10618.27元）；2.判令被告履行商品房维修义务，或者承担全部修缮费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告以4520元/㎡的单价向被告购买其开发的位于南陵县籍山镇华亿国际新城印象剑桥二期第15幢1单元1102室的商品房。2016年4月21日，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，共计为230832元。根据原被告之间的《商品房预售合同》第八条“交付期限”约定，出卖人（本案被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列3种，并符合本合同约定的商品房交付买受人（本案原告）使用：3.该商品房经分期综合验收合格。但是，截至原告具状之日止，被告仍未按照合同约定的期限将该商品房交付给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告南陵华亿实业发展有限公司辩称：1.被告严格按照合同约定，完成自己的义务，没有违约行为，原告诉请被告承担违约责任，没有事实依据和法律依据；2.原告诉请违约金中的利息损失和物业费损失没有依据，请求驳回原告诉请。
经审理，本院查明认定事实如下：2013年6月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买华亿国际新城印象剑桥二期第15幢1单元1102室，用途住宅、商品房，预测面积50.79平方米，单价每平方米4520元，总金额229571元，原告按约付清了购房款，出卖人应于2016年6月30日前交付房屋。2016年4月21日被告向原告开具了购房款发票，总金额230882元。2016年4月21日，被告通知原告收房，原告验房时发现屋顶大面积渗漏水，遂要求被告维修，没有办理房屋交付手续。2016年7月3日，原告再次验房时，发现被告维修不到位，屋面仍然渗漏水，仍未收房，被告遂继续维修。2017年2月，原告再次验房，被告陈述现在房屋屋面已基本不渗水。被告未通知原告维修是否完成，亦未通知原告收房。
本院认为：被告虽然按照合同约定的交房时间，通知原告验收房，但是由于屋顶大面积渗水，涉案房屋不具有满足正常使用的基本功能。原告要求被告予以维修至不渗水后收房，应属权利的正当行使。被告不能按期交付具备正常居住使用功能的房屋，当然构成违约，应承担相应的违约责任，对原告的损失予以适当赔偿。被告直至2017年2月尚不能确认屋顶漏水是否已经修复完成，亦未通知原告收房，因此，本院酌情确定可参照双方的合同约定计算逾期交房违约金至原告起诉之日，即从合同约定收房期限届满日2016年7月1日至2017年2月2日，234天×230882×2÷10000=10805元。由于被告的原因导致原告不能实际居住使用房屋，该期间的物业费损失亦应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告南陵华亿实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告徐永梅逾期交房违约金10805元，物业费损失337元，合计人民币11142元；
二、驳回原告徐永梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费40元，由被告南陵华亿实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年四月二十四日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，女，1972年12月29日出生，汉族，住铜川市印台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鱼平，男，1972年12月26日出生，汉族，住铜川市七一路。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李战峰、杨国红，陕西制衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亚奇，男，汉族，1969年10月26日出生，住铜川市铝厂老。
原审被告：王雪玲，女，汉族，1962年5月2日出生，铜川市铝厂。
再审申请人王雪、赵鱼平与被申请人谭亚奇、王雪玲房屋买卖纠纷一案，因王雪、赵鱼平不服本院（2017）陕02民终182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王雪、赵鱼平申请再审请求：1、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初104号民事判决书、铜川市中级人民法院（2017）陕02民终182号民事判决书。2、驳回谭亚奇的一审诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人王雪与被申请人谭亚奇之间不存在合法有效的买卖合同关系，是名为买卖实为借贷。一二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）本案《房屋买卖合同》不是合同当事人的真实意思表示，是名为房屋买卖，实质为民间借贷，是以虚伪行为隐藏真实行为，应当为无效合同。（二）本案所涉购房价格背离市场行情，不合常理，本案并非房屋买卖关系。（三）本案所涉房屋为王雪单独所有，赵鱼平无权处分却签字，实际为借款的担保。（四）再审申请人王雪、赵鱼平向被申请人谭亚奇、王雪玲支付过利息，足以证明双方是借贷关系。（五）本案再审申请人与被申请人债权债务关系已经消灭。因再审申请人无力偿还本息29万元，被申请人提出以王雪已经抵押给信合的房子作为担保，并要求王雪与其签订房屋买卖合同，写收到房款的收条。但是再审申请人实际并未收到款项，一、二审法院仅以收条判定再审申请人收到了购房款，该事实缺乏足够的证据，被申请人从未给过申请人以现金形式或者转账形式支付293000元，其也未提供过证据证明。2014年6月16日再审申请人王雪通过陈俊芳向被申请人哥哥谭亚军偿还了9万元，2014年10月份，再审申请人赵鱼平将一辆本田腾龙兰德酷路泽轿车抵账，车辆总计折价43万元（车辆登记在铜川华升物流发展有限公司名下，赵鱼平支付过首付款20万，欠铜川华升物流发展公司按揭款23万元）。至此，再审申请人通过支付9万元加车辆抵账，已经还清欠被申请人的款项，双方之间的债权债务已结清。再审申请人没有向被申请人再还款的义务，而且在一审庭审中，抵债车辆由王雪玲实际控制，根据录音也证明车辆已经实际支付，一、二审法院判定由申请人偿还被申请人293000元没有事实依据和法律依据。
再审申请人再审审查期间未提交新的证据。
本院经审查认为，关于再审申请人认为其与被申请人谭亚奇之间不存在合法有效的买卖合同关系，是名为房屋买卖实为民间借贷的意见，经审查，本案有双方签字的房屋买卖合同和再审申请人收取现金的收据，证实了双方的房屋买卖关系。本案房屋买卖合同被撤销，是因再审申请人将该房屋事前已予以抵押，无法履行，重审时被申请人变更诉讼请求为撤销双方房屋买卖合同，并返回购房款、利息及违约金。再审申请人虽认为本案所涉购房价格背离市场行情，不合常理，双方为名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系的理由，但未提交充分证据予以证实，其理由不能成立。关于再审申请人认为本案所涉房屋为王雪单独所有，赵鱼平无权处分却签字，实际为借款的担保的意见，因本案房屋买卖合同签订时王雪亦在场，对赵鱼平的法律地位应该清楚，其同意赵鱼平作为出售方是对其个人权利的行使，且赵鱼平作为房屋价款的共同收取人，应承担合同被撤销后的法律责任。关于再审申请人认为其向被申请人支付过利息，足以证明双方是借贷关系的意见，在双方的房屋买卖合同中，约定了交房前及不能交付房屋的利息及违约金，支付利息正是双方履行房屋买卖合同的行为，故不能以此证明双方是借贷关系。关于再审申请人认为其与被申请人债权债务关系已经消灭的意见，因双方签订的是车辆买卖合同，并非约定用车辆抵消其返还房款，故与本案无关，再审申请人可另行主张。故再审申请人王雪、赵鱼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王雪、赵鱼平的再审申请。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 鸿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，女，1972年12月29日出生，汉族，住铜川市印台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鱼平，男，1972年12月26日出生，汉族，住铜川市七一路。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李战峰、杨国红，陕西制衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亚奇，男，汉族，1969年10月26日出生，住铜川市铝厂老。原审被告：王雪玲，女，汉族，1962年5月2日出生，铜川市铝厂。再审申请人王雪、赵鱼平与被申请人谭亚奇、王雪玲房屋买卖纠纷一案，因王雪、赵鱼平不服本院（2017）陕02民终182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王雪、赵鱼平申请再审请求：1、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初104号民事判决书、铜川市中级人民法院（2017）陕02民终182号民事判决书。2、驳回谭亚奇的一审诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人王雪与被申请人谭亚奇之间不存在合法有效的买卖合同关系，是名为买卖实为借贷。一二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）本案《房屋买卖合同》不是合同当事人的真实意思表示，是名为房屋买卖，实质为民间借贷，是以虚伪行为隐藏真实行为，应当为无效合同。（二）本案所涉购房价格背离市场行情，不合常理，本案并非房屋买卖关系。（三）本案所涉房屋为王雪单独所有，赵鱼平无权处分却签字，实际为借款的担保。（四）再审申请人王雪、赵鱼平向被申请人谭亚奇、王雪玲支付过利息，足以证明双方是借贷关系。（五）本案再审申请人与被申请人债权债务关系已经消灭。因再审申请人无力偿还本息29万元，被申请人提出以王雪已经抵押给信合的房子作为担保，并要求王雪与其签订房屋买卖合同，写收到房款的收条。但是再审申请人实际并未收到款项，一、二审法院仅以收条判定再审申请人收到了购房款，该事实缺乏足够的证据，被申请人从未给过申请人以现金形式或者转账形式支付293000元，其也未提供过证据证明。2014年6月16日再审申请人王雪通过陈俊芳向被申请人哥哥谭亚军偿还了9万元，2014年10月份，再审申请人赵鱼平将一辆本田腾龙兰德酷路泽轿车抵账，车辆总计折价43万元（车辆登记在铜川华升物流发展有限公司名下，赵鱼平支付过首付款20万，欠铜川华升物流发展公司按揭款23万元）。至此，再审申请人通过支付9万元加车辆抵账，已经还清欠被申请人的款项，双方之间的债权债务已结清。再审申请人没有向被申请人再还款的义务，而且在一审庭审中，抵债车辆由王雪玲实际控制，根据录音也证明车辆已经实际支付，一、二审法院判定由申请人偿还被申请人293000元没有事实依据和法律依据。再审申请人再审审查期间未提交新的证据。本院经审查认为，关于再审申请人认为其与被申请人谭亚奇之间不存在合法有效的买卖合同关系，是名为房屋买卖实为民间借贷的意见，经审查，本案有双方签字的房屋买卖合同和再审申请人收取现金的收据，证实了双方的房屋买卖关系。本案房屋买卖合同被撤销，是因再审申请人将该房屋事前已予以抵押，无法履行，重审时被申请人变更诉讼请求为撤销双方房屋买卖合同，并返回购房款、利息及违约金。再审申请人虽认为本案所涉购房价格背离市场行情，不合常理，双方为名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系的理由，但未提交充分证据予以证实，其理由不能成立。关于再审申请人认为本案所涉房屋为王雪单独所有，赵鱼平无权处分却签字，实际为借款的担保的意见，因本案房屋买卖合同签订时王雪亦在场，对赵鱼平的法律地位应该清楚，其同意赵鱼平作为出售方是对其个人权利的行使，且赵鱼平作为房屋价款的共同收取人，应承担合同被撤销后的法律责任。关于再审申请人认为其向被申请人支付过利息，足以证明双方是借贷关系的意见，在双方的房屋买卖合同中，约定了交房前及不能交付房屋的利息及违约金，支付利息正是双方履行房屋买卖合同的行为，故不能以此证明双方是借贷关系。关于再审申请人认为其与被申请人债权债务关系已经消灭的意见，因双方签订的是车辆买卖合同，并非约定用车辆抵消其返还房款，故与本案无关，再审申请人可另行主张。故再审申请人王雪、赵鱼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王雪、赵鱼平的再审申请。审 判 长  梁军龙审 判 员  王晓亮代理审判员  杨 鸿二〇一八年七月十八日书 记 员  郝 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2127号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：张明建，男，1972年5月4日出生，汉族。住址：温州市瓯海区。
本院在审理原告湖州大爱物业管理有限公司诉被告张明建物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州大爱物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖州大爱物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2127号原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。法定代表人：潘美丽，该公司总经理。委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：张明建，男，1972年5月4日出生，汉族。住址：温州市瓯海区。本院在审理原告湖州大爱物业管理有限公司诉被告张明建物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州大爱物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：本案按原告湖州大爱物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  马俊骏二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨 丹??
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4216号
申请执行人北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。
被执行人张小媛，女，1975年7月20日出生。
本院在执行北京燕侨物业管理有限公司与张小媛其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人张小媛的银行存款，未发现大额存款可供执行。本院于2016年5月12日依法查封被执行人张小媛名下汽车四辆，查封期限为二年，因车辆下落不明无法采取进一步措施。本院依职权将被执行人张小媛纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁立刚
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初609号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王小华，曾用名王华，别名小华、小伟，男，1987年1月21日生，汉族，初中二年级文化，农民，住启东市。曾因盗窃，于2005年5月31日被南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；曾因犯诈骗罪，分别于2006年11月22日、2008年1月2日被江苏省盱眙县人民法院、江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月5日、2014年7月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万六千元、有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人王小华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小华于2016年8月7日至9月3日，先后至启东市吕四港镇太阳庙村十五组9号杨某1宅、11号杨某2宅、25号王某宅、东皇山村大洋渔业组85号徐某宅、天汾镇村四十一组曹某宅，采取溜门入室、翻窗入室、攀爬入室等手段入户盗窃5起，窃得人民币9000元、电动自行车1辆、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、软中华香烟4盒，价值合计人民币13384.69元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人王小华于2016年8月7日15时许，至本市吕四港镇太阳庙村十五组9号被害人杨某1宅，在东侧房间窃得爱玛牌红色踏板式电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币951元。
2.被告人王小华于2016年8月17日14时许，至本市吕四港镇东皇山村大洋渔业组85号被害人徐某宅，翻窗入室，在二楼房间窃得人民币3700元、黄金耳环1对、软中华香烟4盒。经启东市价格认证中心鉴定，黄金耳环1对价值人民币1035元。
3.被告人王小华于2016年下旬某日15时许，至本市吕四港镇天汾镇村四十一组被害人曹某宅，趁隙入室，在二楼西侧房间窃得人民币4000元、黄金戒指1枚。经启东市价格认证中心鉴定，黄金戒指1枚价值人民币2398.69元。
4.被告人王小华于2016年9月3日14时许，至本市吕四港镇太阳庙村十五组11号被害人杨某2宅，攀爬下水管入室，在二楼房间窃得人民币1300元。
5.被告人王小华于2016年9月3日在被害人杨某2宅行窃后，又至该组25号被害人王某宅，趁隙入室，在二楼卧室内盗窃时被王某当场抓获。在群众扭送、报警过程中，被告人王小华将盗窃所得人民币归还被害人杨某2。
被告人王小华归案后如实供述犯罪事实，案发后已由启东市公安局民警追缴爱玛牌红色踏板式电动自行车1辆并发还被害人杨某1。
上述事实，被告人王小华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某1、徐某、曹某、杨某2、王某的陈述笔录，证人尹某的证言笔录，启东市价格认证中心出具的关于电动车、黄金饰品价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局拍摄的爱玛牌红色踏板式电动自行车等物证照片，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、监狱证明，被告人王小华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人王小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王小华退赔赃款人民币11133.69元，发还被害人徐银海4735元、曹金娣6398.69元。
（上述退赔赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖53号
重庆市人民检察院第一分院指控被告人卓冰犯利用未公开信息交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定重庆市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖53号重庆市人民检察院第一分院指控被告人卓冰犯利用未公开信息交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定重庆市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十二月十九日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3812-1号
申请执行人郭辉，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被执行人郭精春，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人郭辉与被执行人郭精春民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元（含公告费600元），执行费214元。在执行过程中查明：被执行人郭精春暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3812-1号申请执行人郭辉，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被执行人郭精春，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人郭辉与被执行人郭精春民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元（含公告费600元），执行费214元。在执行过程中查明：被执行人郭精春暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月十八日书 记 员  孙文龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2054号
原告：冷锃，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都布雷特餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星路三段*号成都国际金融中心****号。
法定代表人：张嘉淇。
原告冷锃与被告成都布雷特餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告冷锃于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷锃自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷锃撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告冷锃负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳佳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6492号
原告：天津市雅景园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村委会院内。
统一社会信用代码：91120111586409996E
法定代表人：王磊，总经理。
被告：天津雍阳园林绿化有限公司，住所地天津市武清区杨村杨宝公路西侧21号。
统一社会信用代码：91120222792525197C
法定代表人：张建国，总经理
本院于2017年6月27日受理原告天津市雅景园林绿化工程有限公司诉被告天津雍阳园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，原、被告于2015年2月3日签订《园林绿化工程施工合同》，工程名称为武宁路（津围公路-上马台镇）绿化工程，工程地点为武清区武宁路梅厂界-
北宝路（北侧），工程内容为图纸中所含的苗木栽植、养护及地形整理内容。
本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同的履行地为施工行为地。根据原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》，双方系建设工程施工合同纠纷，施工行为地在天津市××区。故本院对本案无管辖权，本案应当移送天津市武清区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院审理。
代理审判员 臧坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
3、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6492号原告：天津市雅景园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村委会院内。统一社会信用代码：91120111586409996E法定代表人：王磊，总经理。被告：天津雍阳园林绿化有限公司，住所地天津市武清区杨村杨宝公路西侧21号。统一社会信用代码：91120222792525197C法定代表人：张建国，总经理本院于2017年6月27日受理原告天津市雅景园林绿化工程有限公司诉被告天津雍阳园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，原、被告于2015年2月3日签订《园林绿化工程施工合同》，工程名称为武宁路（津围公路-上马台镇）绿化工程，工程地点为武清区武宁路梅厂界-北宝路（北侧），工程内容为图纸中所含的苗木栽植、养护及地形整理内容。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同的履行地为施工行为地。根据原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》，双方系建设工程施工合同纠纷，施工行为地在天津市××区。故本院对本案无管辖权，本案应当移送天津市武清区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。代理审判员  臧坤二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。3、《最高人民法院》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2354号
原告：陶锦华，女，1956年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘晓华，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陶锦华与被告刘晓华纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘晓华名下位于蒙城县城关镇西关居民委员会望月巷61号房屋（房产权证号**），原告己提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘晓华名下位于蒙城县城关镇西关居民委员会望月巷61号房屋（房产权证号**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王肖铜
二〇一六年六月七日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2354号之一
原告：陶锦华，女，1956年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘晓华，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陶锦华诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶锦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年六月一日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2354号之一
原告：陶锦华，女，1956年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘晓华，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陶锦华诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶锦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年六月一日
书记员 李 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1788号
上诉人（原审被告）：井某，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：徐恩生，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
上诉人：刘某1，男，1978年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，系刘守文之子。
上诉人：刘某2，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区，系刘守文之女。
上诉人：李某1，女，1952年2月6日出生，汉族，住东平县，系刘守文之妻。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕超，山东华林律师事务所律师。
原审第三人：刘某3，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住东平县。
上诉人井某、李某1、刘某1、刘某2因土地租赁纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人井某上诉请求：请求撤销一审判决依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年3月23日经与被上诉人协商，承包东平街道古台寺村（机关加油站西）30亩田地，每年承包费壹万元。被上诉人同意自己栽培六至八年的绿化柳，近四年自己投资很大，被上诉人违背双方协商，后果应由被上诉人承担。
李某1、刘某1、刘某2上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人李某2的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年3月井某、刘守文、刘某3三人与李某2口头协商无偿在涉案地块种植树苗形成口头合同，并非井某一人与李某2形成合同，后来合同是2016年7月补签的为无效合同。李某2对涉案地块无合法管理权不具备原告主体资格，一审判决未考虑有利生产和生活原则，种植的树苗还须2-4年方可处理。
李某2辩称，2013年自己将土地租赁给上诉人井某、井某租赁土地后，上诉人称栽培直柳经自己同意认可6-8年不符合常理。李某2与井某具有土地租赁合同关系，与刘守文、刘某3无关，至于井某与他人的关系与本案无关。一审时己认定协议书是2016年3月签订，是双方真实意思表示。根据东平县人民政府2010年12月27日会议纪要等材料证实李某2对土地享有合法管理权，原审判决认定事实清楚，判决正确应予维持。
李某2向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地租赁合同；2.判决被告支付租金3.5万元；3.判决被告交付租赁的30亩土地；4.判决被告清楚地上附属物。
原审法院经审理查明，原告将东平街道古台寺村（机关加油站西）27.37亩土地出租给被告种植树苗使用，每年租金1万元，被告于2013年8月份支付原告租金1万元，2016年3月原被告补签协议书，被告与原告约定租赁土地适宜后，与第三人刘守文、刘某3合伙经营，被告在该宗土地种植柳树。自协议生效至今，被告及第三人尚欠租赁费3万元，现原告只主张被告及第三人支付租金3万元。
原审法院认为，原告作为涉案土地合法管理人，有权对外出租。原、被告签订的有关土地出租的协议书系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告出租土地使用权的目的系收取租金，被告自协议生效后至今三年有余，一直未按合同约定期限交纳租金，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称不支付租金的原因系涉案土地已由开发商购买且将赔偿款支付原告，请求驳回原告该项诉讼请求，被告的抗辩理不能成为不支付租金的合法理由，对其辩称原审法院不予采信，故对原告要求被告支付租金3万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求被告交付租赁土地、清除地上附属物的诉讼请求，被告虽辩称其种植成材期为6-8年绿化直柳是经原告许可，现已种植4年，还需4年成材，但未提交证据证实其主张，故对其抗辩原审法院不予采信。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故对原告该项诉讼请求，原审法院予以支持。被告与两第三人之间的合伙关系，系在被告取得土地租赁权后形成的，两第三人认可使用该宗土地，因此两第三人应为土地协议履行的主体，对合伙经营期间所欠的债务，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：一、解除原、被告落款时间为2013年3月23日签订的协议书；二、被告井某及第三人刘守文、刘某3于本判决生效后三日内支付原告李某2租金3万元；三、被告井某及第三人刘守文、刘某3于本判决生效后二十日内清除地上附属物、交付位于东平街道古台寺村（机关加油站西）27.37亩土地。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告井某及第三人刘守文、刘某3负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
另查明，上诉人刘守文在二审期间去世，其继承人为李某1、刘某1、刘某2。
本院认为，上诉人井某租赁被上诉人李某2管理的土地属实，并于后来补签了2013年3月23日的协议书。上诉人井某认可尚欠租赁费并给被上诉人李某2出具欠条。上诉人井某未支付租金，被上诉人李某2请求解除合同符合法律规定。上诉人井某上诉称栽培直柳6-8年是经被上诉人李某2同意，对此李某2不认可，上诉人井某也未提供证据证实。
综上所述，井某、李明杰、刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人井某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十二月七日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1788号上诉人（原审被告）：井某，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：徐恩生，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。上诉人：刘某1，男，1978年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区，系刘守文之子。上诉人：刘某2，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区，系刘守文之女。上诉人：李某1，女，1952年2月6日出生，汉族，住东平县，系刘守文之妻。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，山东华林律师事务所律师。原审第三人：刘某3，男，1959年12月11日出生，汉族，居民，住东平县。上诉人井某、李某1、刘某1、刘某2因土地租赁纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人井某上诉请求：请求撤销一审判决依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年3月23日经与被上诉人协商，承包东平街道古台寺村（机关加油站西）30亩田地，每年承包费壹万元。被上诉人同意自己栽培六至八年的绿化柳，近四年自己投资很大，被上诉人违背双方协商，后果应由被上诉人承担。李某1、刘某1、刘某2上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人李某2的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年3月井某、刘守文、刘某3三人与李某2口头协商无偿在涉案地块种植树苗形成口头合同，并非井某一人与李某2形成合同，后来合同是2016年7月补签的为无效合同。李某2对涉案地块无合法管理权不具备原告主体资格，一审判决未考虑有利生产和生活原则，种植的树苗还须2-4年方可处理。李某2辩称，2013年自己将土地租赁给上诉人井某、井某租赁土地后，上诉人称栽培直柳经自己同意认可6-8年不符合常理。李某2与井某具有土地租赁合同关系，与刘守文、刘某3无关，至于井某与他人的关系与本案无关。一审时己认定协议书是2016年3月签订，是双方真实意思表示。根据东平县人民政府2010年12月27日会议纪要等材料证实李某2对土地享有合法管理权，原审判决认定事实清楚，判决正确应予维持。李某2向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的土地租赁合同；2.判决被告支付租金3.5万元；3.判决被告交付租赁的30亩土地；4.判决被告清楚地上附属物。原审法院经审理查明，原告将东平街道古台寺村（机关加油站西）27.37亩土地出租给被告种植树苗使用，每年租金1万元，被告于2013年8月份支付原告租金1万元，2016年3月原被告补签协议书，被告与原告约定租赁土地适宜后，与第三人刘守文、刘某3合伙经营，被告在该宗土地种植柳树。自协议生效至今，被告及第三人尚欠租赁费3万元，现原告只主张被告及第三人支付租金3万元。原审法院认为，原告作为涉案土地合法管理人，有权对外出租。原、被告签订的有关土地出租的协议书系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告出租土地使用权的目的系收取租金，被告自协议生效后至今三年有余，一直未按合同约定期限交纳租金，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称不支付租金的原因系涉案土地已由开发商购买且将赔偿款支付原告，请求驳回原告该项诉讼请求，被告的抗辩理不能成为不支付租金的合法理由，对其辩称原审法院不予采信，故对原告要求被告支付租金3万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求被告交付租赁土地、清除地上附属物的诉讼请求，被告虽辩称其种植成材期为6-8年绿化直柳是经原告许可，现已种植4年，还需4年成材，但未提交证据证实其主张，故对其抗辩原审法院不予采信。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故对原告该项诉讼请求，原审法院予以支持。被告与两第三人之间的合伙关系，系在被告取得土地租赁权后形成的，两第三人认可使用该宗土地，因此两第三人应为土地协议履行的主体，对合伙经营期间所欠的债务，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：一、解除原、被告落款时间为2013年3月23日签订的协议书；二、被告井某及第三人刘守文、刘某3于本判决生效后三日内支付原告李某2租金3万元；三、被告井某及第三人刘守文、刘某3于本判决生效后二十日内清除地上附属物、交付位于东平街道古台寺村（机关加油站西）27.37亩土地。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告井某及第三人刘守文、刘某3负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。另查明，上诉人刘守文在二审期间去世，其继承人为李某1、刘某1、刘某2。本院认为，上诉人井某租赁被上诉人李某2管理的土地属实，并于后来补签了2013年3月23日的协议书。上诉人井某认可尚欠租赁费并给被上诉人李某2出具欠条。上诉人井某未支付租金，被上诉人李某2请求解除合同符合法律规定。上诉人井某上诉称栽培直柳6-8年是经被上诉人李某2同意，对此李某2不认可，上诉人井某也未提供证据证实。综上所述，井某、李明杰、刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人井某负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年十二月七日书记员 高学茹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7327号
被执行人邱传永,男,1988年9月27日出生,28岁,汉族,住山东省苍山县。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初837号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人邱传永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初837号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8152号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人付冬梅。
上列申请执行人与被执行人付冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付冬梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3916号
原告福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈俊元，职务董事长。
委托代理人谢明辉，系公司职员。
被告李炳火，男，住福建省福州市。
原告福州商元物业管理有限公司诉被告李炳火物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告福州商元物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州商元物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州商元物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州商元物业管理有限公司负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年九月九日
书记员 游秀琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1424号
原告姬学胜，男，汉族。
委托代理人姬学花，女，汉族。
被告萨仁其其格，女，蒙古族。
被告陈金宝，男，汉族。
原告姬学胜诉被告萨仁其其格、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，于2016年8月15日,依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬学胜委托代理人姬学花及被告萨仁其其格到庭参加了诉讼，被告陈金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姬学胜诉称，2013年5月29日，陈虎林（已故）向原告借4800元。2015年4月4日，借款人陈虎林死亡后，原告向二被告索要借款无果，故诉至鄂托克前旗人民法请求判令被告立即偿还原告借款本金4800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告萨仁其其格辩称，现暂无能力偿还借款，请求分期付款。
被告陈金宝未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：
借条一支，用以证明被告陈虎林向原告借款的事实。被告萨仁其其格质证认可。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告萨仁其其格、陈金宝未提供证据。
经审理查明，2013年5月29日，陈虎林（已故）向原告借款4800元，并立借条一支。2015年4月4日，陈虎林去世，后此款原告向被告索要未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告萨仁其其格系借款人陈虎林之妻，被告陈金宝系借款人陈虎林之子。
本院认为，原告姬学胜与陈虎林（已故）之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有陈虎林（已故）所书借条一支予以证实。被告萨仁其其格与被告陈金宝作为陈虎林的法定继承人依法继承了陈虎林的遗产，故按照法律规定二被告应履行还款义务，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁其其格、陈金宝于本判决生效之日偿还原告姬学胜4800元借款。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萨仁其其格、陈金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年八月十五日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1944号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄武荣，男，汉族，身份证住址广西桂平市，公民身份号码×××0633。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄武荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告黄武荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2012年2月6日，被告黄武荣向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为200000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告黄武荣发放了卡号为42×××92、初始人民币信用额度为200000元的牡丹卡。但被告黄武荣未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计579601.16元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告黄武荣：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金493296.01元、利息81805.15元、滞纳金4500元，共计579601.16元，以及2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项中“判令被告归还从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应为“判令被告归还从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金”；“事实与理由部分”表述的“2015年3月23日”应为“2015年3月1日”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告黄武荣下落不明，本院依法公告其应诉。现公告期限届满，被告黄武荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：黄武荣于2011年12月19日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向黄武荣发放了卡号为42×××92的牡丹白金卡。此后，黄武荣持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，黄武荣尚欠工行中山分行信用卡透支本金493296.01元、利息81805.15元、滞纳金4500元，共计579601.16元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（黄武荣）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费2000元。
本院认为：黄武荣向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。黄武荣持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张黄武荣欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且黄武荣没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由黄武荣负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费2000元应由黄武荣承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。黄武荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄武荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日的信用卡透支本息、滞纳金共计579601.16元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告黄武荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596元，由被告黄武荣负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保206号
申请人：胡华，男，1964年10月30日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人胡华与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人胡华于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费200元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3291号
原告万华彬,男,1970年4月16日出生,汉族,江西省南昌人,住江西省南昌市东湖区。
被告吴北，男，1962年11月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告万华彬诉被告吴北民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万华彬撤回起诉。
案件受理费10,368元，减半收取5,184元，由原告万华彬负担。
审判员 杨立
二〇一六年十一月四日
书记员 李倩