wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保83号
申请人刘二申，男，1959年2月27日出生，汉族，住址保定市高阳县，。
委托代理人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人李娜，女，1985年7月17日出生，住址保定市雄县，。
申请人刘二申与被申请人李娜诉前财产保全纠纷一案，申请人刘二申于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李娜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5864号
原告：李长欣，男，汉族，1962年7月8日生，住汝州市。
被告：高跃武，男，汉族，1975年8月5日生，住汝州市。
原告李长欣诉被告高跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李长欣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李长欣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长欣负担。
审判员 陈继征
二〇一七年六月二十七日
书记员 武世栋
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执字第487号
申请人：张顼娟，女，汉族，生于1975年5月28日，现住陇南市武都区城关镇。
被申请人：任文学，男，汉族，生于1970年6月15日，现住甘肃省陇南市武都区。
申请人张顼娟向本院申请执行已生效的（2016）甘1202民初45号民事判决书。民事判决书判处：由被告任文学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张顼娟借款本金127000元及利息（从2015年4月26日起月利率2%计算到本息还清为止）。在执行过程中，查明被执行人任文学下落不明，也无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初45号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 世 云
审判员 ： 胡 永 平
审判员 ：马利军永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 赵 小 龙
赵小龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01529号
申请执行人：苏省南京市溧水县华锦金属制品厂，住所地江苏省南京市。
负责人：曹安英，该厂经理。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
申请执行人江苏省南京市溧水县华锦金属制品厂与被执行人宣城市宏达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日制作（2015）宣民二初字第00264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市宏达机械有限公司未按调解书履行义务，申请执行人江苏省南京市溧水县华锦金属制品厂于2015年7月29日向本院申请执行，要求金属制品厂，住所地江苏省南京市溧水县洪蓝镇凤凰井村32号被执行人宣城市宏达机械有限公司立即给付申请执行人江苏省南京市溧水县华锦金属制品厂货款119292.50元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），并承担本案受理费1343元、执行费1689元。
本案在执行中查明，被执行人宣城市宏达机械有限公司有多起案件在本院执行，另案中查封被执行人宣城市宏达机械有限公司位于宣城市经济技术开发区的厂房，暂无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的下落及可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00264号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶亚平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 � � 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1764号
刘某某、张某某：
本院执行的刘某某申请张某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4341号
申请执行人：沈锦华，男，汉族，1967年2月28日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人郭劲，男，汉族，1986年1月16日生，住南京市高新区。
被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，组织机构代码07070416-9，住所地在南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人姜杏树，该公司董事长。
申请执行人沈锦华与被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0106民初504号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏中晟智源科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈锦华借款本金500万元及违约金976666元（违约金部分继续自2015年6月9日起至实际付清之日止，以本金500万元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告沈锦华的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64825元，因适用简易程序减半收取32412元，由原告沈锦华负担2412元，被告江苏中晟智源科技产业有限公司负担3万元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无银行存款；
2.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无机动车登记信息；
3.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无房地产信息；
4.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无证券账户信息；
5.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下持有的苏州中晟宏芯信息科技有限公司38000万股权，本院已依法冻结（期限：2017年1月11日至2020年1月10日）；依法冻结扣留被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司在苏州中晟宏芯信息科技有限公司的分红及收益800万元。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年三月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4341号申请执行人：沈锦华，男，汉族，1967年2月28日生，住南京市鼓楼区。委托代理人郭劲，男，汉族，1986年1月16日生，住南京市高新区。被执行人：江苏中晟智源科技产业有限公司，组织机构代码07070416-9，住所地在南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。法定代表人姜杏树，该公司董事长。申请执行人沈锦华与被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0106民初504号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏中晟智源科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈锦华借款本金500万元及违约金976666元（违约金部分继续自2015年6月9日起至实际付清之日止，以本金500万元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告沈锦华的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64825元，因适用简易程序减半收取32412元，由原告沈锦华负担2412元，被告江苏中晟智源科技产业有限公司负担3万元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无银行存款；2.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无机动车登记信息；3.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无房地产信息；4.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下无证券账户信息；5.被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司名下持有的苏州中晟宏芯信息科技有限公司38000万股权，本院已依法冻结（期限：2017年1月11日至2020年1月10日）；依法冻结扣留被执行人江苏中晟智源科技产业有限公司在苏州中晟宏芯信息科技有限公司的分红及收益800万元。上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年三月十五日执行员 徐海军书记员 朱 璟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执70号
被执行人陈涛。
被执行人付雪艳，地址老河口市。
老河口市中银富登村镇银行有限公司与陈涛、付雪艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02778号已经发生法律效力。由于被执行人陈涛、付雪艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈涛、付雪艳的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈涛、付雪艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛、付雪艳新的财产线索，申请执行人老河口市中银富登村镇银行有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年八月十二日
书记员 ＸＸ程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督601号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：胡官兵，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督601号支付令自行失效。
申请费170.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月七日
书记员 董旭来
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执879号
申请执行人：郑大同，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：邵阳市中兴投资担保有限公司新宁分公司。
法定代表人：汪春江，系该公司负责人。
被执行人：郭世安，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，新宁县人。
申请执行人郑大同与被执行人邵阳市中兴投资担保有限公司新宁分公司、郭世安民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘0528民初1337号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月21日申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也未提供相关财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年五月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执879号申请执行人：郑大同，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：邵阳市中兴投资担保有限公司新宁分公司。法定代表人：汪春江，系该公司负责人。被执行人：郭世安，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，新宁县人。申请执行人郑大同与被执行人邵阳市中兴投资担保有限公司新宁分公司、郭世安民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘0528民初1337号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月21日申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也未提供相关财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年五月五日书记员  曾 卉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第61-2号
申请执行人四川国木再生资源利用有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园。
法定代表人奚平，董事长。
委托代理人彭东，公司法律顾问。
被执行人夏琴娟，女，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人戚晓峰，男，1970年2月15出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人四川国木再生资源利用有限公司申请执行被执行人夏琴娟其他合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）简阳民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月9日立案执行，于2015年3月12日向被执行人夏琴娟送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人夏琴娟支付货款1126373.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7469元并负担申请执行费13664元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日依法追加第三人戚晓峰为被执行人承担支付货款1126373.4元及迟延履行期间的债务利息的责任。由于该案已委托江苏省常州市武进区人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第61号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 干 波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初638号
原告：王春丽，女，1984年12月30日出生。
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：雷体福，女，1962年6月8日出生。
委托诉讼代理人：周剑振，男，1958年6月16日出生，系被告的姐夫，特别授权代理。
原告王春丽诉被告雷体福共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告王春丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
本案受理费2004.00元，减半收取1002.00元，由原告王春丽负担。
审判员 胡庆红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 磊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初234号
原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行。
负责人宫玉德，系该支行行长。
委托代理张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告五大连池市兴隆乡共赢粮食种植农民专业合作社。
法定代表人李树德，系该社理事长。
被告宇昊财富投资担保有限公司。
法定代表人王浩，系该公司经理。
被告李树德，男，1972年2月2日出生，汉族，住五大连池市兴隆乡星火村。
被告张思江，男，1965年1月16日出生，汉族，住五大连池市兴隆乡星火村。
被告赵亮，男，1976年2月29日出生，汉族，住五大连池市文化街第二十居民委8组。
被告楚文轩，男，1959年9月18日出生，汉族，住五大连池市新发镇德安村1组005号。
被告唱印福，男，1973年9月1日出生，汉族，住五大连池市兴隆乡星火村。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行因与被告五大连池市兴隆乡共赢粮食种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司、李树德、张思江、赵亮、楚文轩、唱印福借款合同纠纷一案中，按照中国建设银行股份有限公司五大连池支行提供的被告住址，无法找被告，又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，中国建设银行股份有限公司五大连池支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费26557.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年六月十五日
书记员 王 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2412号
罪犯曾庆利，男，1974年6月30日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）唐刑初字第83号刑事判决，以被告人曾庆利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年10月10日减为无期徒刑；2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2031年1月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曾庆利自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励12次。建议对罪犯曾庆利减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯曾庆利呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾庆利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曾庆利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯曾庆利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2029年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终92号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝专奎，男，1971年4月20日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，初中文化，群众，捕前住晋中市榆社县。2017年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原
审被告人郝专奎犯诈骗罪一案，于2018年3月8日作出（2018）冀0702刑初12号刑事判决，认定被告人郝专奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元；责令退赔被害人刘某人民币41350元。原审被告人郝专奎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郝专奎申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人郝专奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郝专奎在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）郝专奎撤回上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 韩 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 叶晓伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第447号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人孙某甲，男，1974年5月3日出生。因涉嫌妨害公务，于2015年9月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年10月15日被尉氏县公安局逮捕，2015年10月30日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2015年08月26日9时许，在尉氏县尉鄢路与福聚路交叉口发生一起交通事故，尉氏县公安局交警大队民警司某某接警后带领民警张某某、刘某某等人到现场进行调查取证后，准备将涉嫌酒驾的孙某丙带离进行酒精检测，在带离过程中遭到孙某丙哥哥被告人孙某甲的暴力阻碍，致使孙某丙逃离现场，民警张某某、刘某某受轻微伤。被告人孙某甲于2015年9月29日被尉氏县公安局抓获归案。公诉机关认为孙某甲的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对孙某甲判处刑罚。提供的证据有：1.户籍证明、尉氏县公安局出具的被告人无前科证明、尉氏县公安局出具的抓获证明、谅解书、现场图片、接处警登记表、尉氏县公安局出具的关于执行公务人员的身份证明、尉氏县公安局出具的关于执行公务人员受伤的证明；2.证人李某某、孙某乙、张某某、司某某、刘某某的证言；3.被告人孙某甲的供述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视频资料。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年08月26日9时许，在尉氏县尉鄢路与福聚路交叉口发生一起交通事故，尉氏县公安局交警大队民警司某某接警后带领民警张某某、刘某某等人到现场进行调查取证后，准备将涉嫌酒驾的孙某丙带离进行酒精检测，在带离过程中遭到孙某丙哥哥被告人孙某甲的暴力阻碍，致使孙某丙逃离现场，民警张某某、刘某某受轻微伤。被告人孙某甲于2015年9月29日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1.户籍证明证明被告人孙某甲的身份年龄情况；尉氏县公安局出具的前科证明证明被告人孙某甲无前科；尉氏县公安局出具证明证明被告人孙某甲被抓获的情况；谅解书证明证人司某某、张某某、刘某某谅解被告人孙某甲的情况；图片证明被告人孙某甲妨害公务的情况；接处警登记表证明证人李某某报警的情况；尉氏县公安局出具的证明证人张某某、司某某为尉氏县公安局交通大队的工作人员；尉氏县公安局出具的证明证明证人张某某的受伤情况；2.证人李某某、孙某乙、张某某、司某某、刘某某证言证明被告人孙某甲妨害公务的情况；3.被告人孙某甲的供述证明其妨害公务的事实；4.法医学人体损伤程度鉴定书证明证人张某某、刘某某损伤程度为轻微伤；辨认笔录证明辨认被告人孙某甲的情况；视频资料证明被告人孙某甲妨害公务的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后孙某甲自愿认罪，真诚悔过，取得了三名被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特821号
申请人任文强，男，汉族。
被申请人任永棠，女，汉族。
诉讼代理人任佩娴，女，汉族。
申请人任文强申请宣告被申请人任永棠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任文强与被申请人任永棠是姐弟关系。被申请人患有精神分裂，经入院治疗，虽有所好转，生活略能自理，但仍有幻听幻觉，仍需有人照护。被申请人的父母双亡后，被申请人一直由申请人及妹妹任佩娴共同照护。为维护被申请人的权益，申请人任文强向法院申请宣告任永棠为无民事行为能力人，并指定申请人任文强为任永棠的监护人。
经鉴定，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人目前诊断：慢性精神分裂症（衰退期）；2、民事行为能力评定：被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，申请人任文强是任永棠的弟弟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于任永棠的民事行为能力，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，足以证实任永棠目前处于慢性精神分裂症（衰退期）、无民事行为能力的事实。故申请人任文强提出宣告任永棠为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人任文强是任永棠的弟弟，任永棠的其他近亲属均明确表示同意由申请人担任其监护人。故申请人任文强申请其作为任永棠的监护人，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告任永棠为无民事行为能力人；
二、指定任文强为任永棠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月十二日
书记员 汪凯宁
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5074号
原告刘某，女，1978年12月15日出生，汉族，城镇居民。
被告张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码,农民。
被告王某，女,1981年3月14日出生，汉族,农民。
原告刘某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1、请求判令二被告共同偿还借款30000元及利息（自2016年7月13日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张某于2016年7月13日向原告借款30000元，约定还款期限为一年，口头约定利息二分，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2016年7月13日被告张某从原告手中借款人民币30000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张某于2016年7月13日向原告借款30000元，约定还款期限为一年，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告张某理应按约定偿还原告借款。原告要求被告张某偿还借款30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定共同债务论，原告要求二被告共同偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张不充分，故原告的该主张没有证据支持，本院不予支持，对于逾期占用资金利息问题本院可酌情予以考虑。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效后偿还原告刘某借款30000元及利息（自2017年7月13日起按按年利率6%计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十二月二十六日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5074号原告刘某，女，1978年12月15日出生，汉族，城镇居民。被告张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码,农民。被告王某，女,1981年3月14日出生，汉族,农民。原告刘某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼�求：1、请求判令二被告共同偿还借款30000元及利息（自2016年7月13日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张某于2016年7月13日向原告借款30000元，约定还款期限为一年，口头约定利息二分，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明2016年7月13日被告张某从原告手中借款人民币30000元。被告未向本院提交证据。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张某于2016年7月13日向原告借款30000元，约定还款期限为一年，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告张某理应按约定偿还原告借款。原告要求被告张某偿还借款30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定共同债务论，原告要求二被告共同偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张不充分，故原告的该主张没有证据支持，本院不予支持，对于逾期占用资金利息问题本院可酌情予以考虑。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效后偿还原告刘某借款30000元及利息（自2017年7月13日起按按年利率6%计算至借款本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十二月二十六日书记员王亚兴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初609号
原告惠某某，女，生于1989年7月18日，汉族。
被告于某甲，男，生于1982年12月21日，汉族。
原告惠某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告在外打工期间相识，2006年农历12月28日按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名于某乙，××××年××月××日生育一子取名于某丙。原、被告××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，再加上不属于同一个地方的人，性格、生活等存在很大差异，婚后共同生活期间逐渐出现矛盾，经常为家务琐事发生争吵，致使原告伤透了心，从此双方分居生活至今，互不联系，为使原告早日脱离这段痛苦的婚姻生活，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、非婚生女于某乙由原告抚养，非婚生子于某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称，原、被告双方还有感情，且已经有两个孩子了，因此不同意离婚；被告愿意改正自己的缺点，和被告共同生活。
经审理查明，原、被告2005年在外打工相识，于2006年年底按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名于某乙，××××年××月××日生育一子取名于某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。在共同生活过程中，双方因为缺乏沟通而发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告不能正确处理夫妻关系致使发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。考虑到原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，且双方共同生活多年并育有一子一女，双方均应珍惜这个完整的家庭。庭审中，原告亦没有提供夫妻感情破裂的充分证据。原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告夫妻感情仍有和好的可能，双方应加强沟通，减少隔阂，共同维护和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年五月三日
书记员 孙新恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10635号
原告：厦门与狼共舞服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一397室。
法定代表人：曹平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周思铠，男，该公司工作人员。
被告：沈阳黄金街商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路101号。
法定代表人：陈顺水。
原告厦门与狼共舞服饰有限公司与被告沈阳黄金街商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门与狼共舞服饰有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门与狼共舞服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门与狼共舞服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告厦门与狼共舞服饰有限公司负担。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10635号原告：厦门与狼共舞服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一397室。法定代表人：曹平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周思铠，男，该公司工作人员。被告：沈阳黄金街商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路101号。法定代表人：陈顺水。原告厦门与狼共舞服饰有限公司与被告沈阳黄金街商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门与狼共舞服饰有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门与狼共舞服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门与狼共舞服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告厦门与狼共舞服饰有限公司负担。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  倪五洲人民陪审员  邹 霞二〇一七年五月十六日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4981号
申请执行人孙宗婷，女，1987年5月5日出生，汉族，住绍兴市袍江东方都市。
被执行人浙江天威电器有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人李强。
关于原告孙宗婷与被告浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0602民初7123号民事判决书判决：被告浙江天威电器有限公司支付给原告孙宗婷2015年7月、8月工资共计7071.16元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告浙江天威电器有限公司未自觉履行，原告孙宗婷向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人名下房产均已被另案查封在先，且有抵押，车辆因下落不明均暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4981号申请执行人孙宗婷，女，1987年5月5日出生，汉族，住绍兴市袍江东方都市。被执行人浙江天威电器有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。法定代表人李强。关于原告孙宗婷与被告浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0602民初7123号民事判决书判决：被告浙江天威电器有限公司支付给原告孙宗婷2015年7月、8月工资共计7071.16元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告浙江天威电器有限公司未自觉履行，原告孙宗婷向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人名下房产均已被另案查封在先，且有抵押，车辆因下落不明均暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年二月七日书 记 员  张 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6172号
罪犯尚育珍，女，1971年8月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年一月三十一日作出（2011）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人尚育珍犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚育珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚育珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚育珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚育珍减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月1日起至2023年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1007号
上诉人（原审原告）：襄汾南辛店国家粮食储备库住所地：襄汾县南辛店乡南辛店村。
法定代表人：尹俊峰，该储备库主任。
委托代理人：赵明善，该储备库员工。
被上诉人（原审被告）：山西华资食品开发有限公司住所地：襄汾县景毛乡景毛村。
法定代表人：王云祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王志斌，住襄汾县。
委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。
上诉人襄汾南辛店国家粮食储备库（以下简称南辛店粮库）因合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人南辛店粮库的委托代理人赵明善、被上诉人山西华资食品开发有限公司（以下简称华资公司）的法定代表人王云祥、被上诉人王志斌的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年12月25日，原告南辛店粮库为甲方，被告华资公司为乙方，案外人邱俊虎和被告王志斌为担保人，中国农业发展银行襄汾支行为监督方，签订了合作协议书，约定原告南辛店粮库为被告华资公司提供原粮和部分流资，并派工作人员进驻被告华资公司厂内协助搞好加工工作。其中，第二条第四款约定：原告南辛店粮库有义务协助被告华资公司库储粮食和产品，被告华资公司每斤支付管理费用0.001元；第五款约定：原告南辛店粮库向被告华资公司提供的粮食和被告华资公司自己外购的粮食，每斤付原告南辛店粮库利润0.01元。担保人的权利义务为有权监督被告华资公司收购、生产、销售等一切经营活动，有权向原告南辛店粮库反映被告华资公司的违约行为。同时对其它事项作出了约定。2010年5月25日，原、被告签订补充协议，对原协议的第二条第五款补充为该利润一月一清，每月不足20000元时，由被告华资公司向原告南辛店粮库补足20000元，但担保人未签字。2012年12月20日，双方签订续定协议书，将合作协议书和补充协议书延长至2013年12月25日。2014年10月20日，双方再次签订续定协议书，将合作协议书、补充协议书继续延续。两份续定协议书被告王志斌均在担保人处签字。2011年7月26日，被告华资公司的会计给原告南辛店粮库出具欠条一张，载明暂欠原告南辛店粮库管理费4000元。2011年12月21日，原告南辛店粮库收被告华资公司8月份管理费20000元并出具收据一张。2012年12月20日，原告南辛店粮库给被告华资公司出具收据一张，载明收到被告华资公司2011年9月至2013年1月管理费340000元，但该340000元并未实际履行，由被告华资公司给原告南辛店粮库出具欠据一张。2012年底，被告华资公司停产，原告南辛店粮库撤回了监管人员。2014年10月26日，被告华资公司给原告南辛店粮库出具420000元欠条一张。庭审过程中，被告华资公司举证2011年12月21日原告南辛店粮库的20000元收条后，原告南辛店粮库将第一项诉讼请求由1000000元降至980000元。
一审经审理认为：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合作协议及补充协议不违反法律规定，为有效合同。被告应当承担继续履行的责任。从停产后被告华资公司两次与原告南辛店粮库签订续订协议书和两次出具欠条的行为分析，被告华资公司支付原告南辛店粮库管理费是自愿的，并不以开工生产为条件，并非生产管理费，故被告华资公司辩解的公司全面停产、原告撤走监管人员后不再存在管理费的理由不能成立。双方的合同未终止，2014年10月份前被告华资公司两次出具欠条共计欠原告监管费用760000元，2014年10月20日，双方再次签订续订协议书，从2014年11月始至2015年9月（原告起诉前一个月）共计11个月，每月20000元为220000元，共计980000元。原告南辛店粮库请求支付，予以支持。双方在合同中约定的担保人的权利义务为有权监督被告华资公司的收购、生产、销售等一切经营活动和向原告南辛店粮库反映被告华资公司的违约行为，从约定的内容看，担保人的义务并非法律意义上担保人的义务，故被告王志斌非法律意义上的担保人，被告王志斌也非合同的相对方，故对原告南辛店粮库要求被告王志斌与被告华资公司共同承担责任的诉讼请求，不予支持。故作出（2015）襄民初字第01313号民事判决：一、被告山西华资食品开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告襄汾南辛店国家粮食储备库2011年8月1日至2015年9月30日的利润（管理费）984000元。二、被告王志斌不承担责任。案件受理费13836元由被告山西华资食品开发有限公司承担。
上诉人南辛店粮库不服（2015）襄民初字第01313号民事判决，向本院提起上诉，称：华资公司法定代表人王云祥和担保人王志斌是父子关系。当时据两名被上诉人讲，王志斌是襄汾县泽宇粮食购销有限公司（以下简称泽宇面粉厂）法定代表人，王志斌和王云祥是泽宇面粉厂唯一的两个股东。华资公司和泽宇面粉厂是同一厂区、同一实体而挂着两块牌子。所以当时中国农业银行发展银行襄汾支行与华资公司商定好以南辛店粮库的名义为华资公司办这笔贷款时，才让王志斌作为乙方担保人，并以泽宇面粉厂的土地、建筑物、小麦面粉加工设备作为抵押物。由于王志斌的担保，才使华资公司从农发行贷款1176万余元资金至今无法收回。而一审判决书判决被上诉人王志斌不承担责任，实属错判，故请求依法改判。被上诉人华资公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。被上诉人王志斌答辩称：上诉请求无事实依据，从各方当事人所签订的协议可以看出，王志斌从未对上诉人华资公司作出在没有履行能力的情况下代为履行的承诺。王志斌对本案债务不存在任何保证责任；王志斌在合作协议中所承担的义务为监督和配合，不是履行债务，不是担保法中有还款责任的保证人。故请求维持原判。
本院以为，双方争议的焦点问题是，被上诉人王志斌是否应承担涉案担保责任。首先，从2009年12月25日的《合作协议书》来看，被上诉人王志斌在“乙方（华资公司）担保人”一栏下签字，但根据该协议约定，“乙方担保人权利和义务”明确为两项：“1、有权监督乙方收购、生产、销售等一切经营活动；2、有权向甲方和监督方反映乙方违约行为，”并无承担还款义务的约定，在其后数份补充、续订协议中亦无此约定；其次，从工商登记来看，华资公司于2007年4月18日设立登记，并非由其他公司（包括泽宇面粉厂）变更所立。上诉人称华资公司和泽宇面粉厂是同一实体，且王志斌是泽宇面粉厂的法定代表人，但未提供工商登记等相关书面证据，故而请求以泽宇面粉厂及王志斌的土地、建筑物、小麦面粉加工设备作为抵押物的说法无事实、法律依据。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13640元，由上诉人襄汾南辛店国家粮食储备库承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一六年九月三日
书记员 房 振
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢873号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：林先平，男，1964年10月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑月青，女，1966年12月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人林先平、郑月青违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2009）甬象行审字第234号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林先平、郑月青未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人林先平、郑月青支付执行款38680元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人林先平、郑月青未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款36680元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢873号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5313号
申请执行人王红明，男，1966年10月20日出生，住富阳区。
被执行人徐国庆，男，1969年11月3日出生，住富阳区。
被执行人李湘英，女，1967年3月1日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的2015年07月30日杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第00431号民事调解书，于2015年5月31日责令被执行人徐国庆、李湘应在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐国庆所有的位于杭州市富阳区富春街道孙权路XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1997号
申请执行人耿庆保。
申请执行人张博，淄博木材公司职工。
申请执行人于杰，淄博江山建材公司职工。
被执行人杨延圣，原淄博圣冠经贸有限公司经理。
本院在执行耿庆保、张博、于杰诉杨延圣借款纠纷一案中，尚有96106.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1997号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初982号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
法定代表人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告秦正贵，男，1974年11月1日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被告韦芳，女，1979年2月6日生，壮族，广西灵川县人，住灵川县，
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦正贵、韦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长，与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告秦正贵、韦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦正贵于2012年10月31日因货运运输缺少资金，向原告借款50000元，原告与被告秦正贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为自助循环贷款，贷款执行年利率为基准利率5.56%上浮30%，逾期利率为执行年利率上浮50%，被告韦芳在担保人处签名。贷款到期后被告秦正贵未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收，被告秦正贵拒付。请求判令：一、被告秦正贵归还所欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利5632.91元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；二、被告韦芳承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、被告秦正贵、韦芳身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告秦正贵向原告借款、被告韦芳为担保人的事实；3、《借款保证承诺书》一份，证明被告韦芳为被告秦正贵向原告的借款作担保；4、中国农业银行记帐凭证一份，证明原告向被告秦正贵发放贷款的情况；5、被告秦正贵贷款历史还款明细、贷款合约基本信息各一份，证明被告正贵尚欠原告借款本金及利息未归还。
被告秦正贵、韦芳未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦正贵、韦芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月17日，被告秦正贵、韦芳与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告秦正贵向原告借款伍万元；二、贷款人在额度有效期2009年11月17日至2012年11月15日内向借款人提供借款；三、借款用途为运输；四、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本；六、担保方式：借款采用最高额保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用;七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为贷款人，被告秦正贵为借款人，被告韦芳为担保人分别在合同上盖章签字。同日，原告向被告秦正贵发放贷款50000元。借款期限届满，被告秦正贵尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利未偿还，被告韦芳也未履行担保人责任。原告多次催促被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦正贵、韦芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告秦正贵发放贷款，但被告秦正贵却未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《借款保证承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告韦芳为原告向被告秦正贵发放的50000元贷款提供保证担保，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告诉请被告秦正贵偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利及被告韦芳对以上述债务承担连带偿还责任，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦正贵归还所欠原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利5632.91元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；
二、被告韦芳对上述第一项款项承担连带偿还责任。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由被告秦正贵负担，被告韦芳承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1191元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张小春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈岩训，男，1972年4月4日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岩训信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,131.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,131.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢554号
申请执行人金明南
被执行人吉林省富甲八方酒业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1422号法律文书立案执行，执行中双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1422号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执787号
申请执行人：张忠义，男，52岁。
被执行人：张春平，男，51岁。
申请执行人张忠义与被执行人张春平民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0281民初1237号民事判决书，主文内容：被告张春平于本判决生效后立即给付原告张忠义借款本金70,000.00元。案件受理费775.00元。由被告张春平负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张忠义于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张春平履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费950.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人张春平名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人张忠义后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执787号申请执行人：张忠义，男，52岁。被执行人：张春平，男，51岁。申请执行人张忠义与被执行人张春平民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0281民初1237号民事判决书，主文内容：被告张春平于本判决生效后立即给付原告张忠义借款本金70,000.00元。案件受理费775.00元。由被告张春平负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张忠义于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张春平履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费950.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人张春平名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人张忠义后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初309号
原告孙某1，女，1935年12月12日出生，汉族，住盐山县。
被告孙某2，男，1961年7月8日出生，汉族，住盐山县。
原告孙某1诉被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告孙某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某1撤回起诉。
审判员 王军生
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15710号
罪犯朱光成，男，汉族，1988年8月19日出生于湖南省岳阳市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）呈刑初字第348号刑事判决，以被告人朱光成犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱光成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱光成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱光成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱光成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保378号
申请人：金晓艳，女，1967年7月26日出生，回族，住齐河县城区。
被执行人：黄同同，男，1984年2月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨在刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人金晓艳与被执行人黄同同、杨在刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保151号民事裁定书，请求查封被执行人黄同同名下位于齐河县时代家园3号楼1单元302室房产、杨在刚名下位于齐河县城区阳光路185号2号楼3单元101室房产，保全价值为120000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄同同名下位于齐河县时代家园3号楼1单元302室房产一处，期限为三年。
二、查封被执行人杨在刚名下位于齐河县城区阳光路185号2号楼3单元101室房产一处，期限为三年。
以上保全价值为120000元
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十六日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保378号申请人：金晓艳，女，1967年7月26日出生，回族，住齐河县城区。被执行人：黄同同，男，1984年2月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨在刚，男，1979年8月6日出生，汉族，住齐河县城区。申请人金晓艳与被执行人黄同同、杨在刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保151号民事裁定书，请求查封被执行人黄同同名下位于齐河县时代家园3号楼1单元302室房产、杨在刚名下位于齐河县城区阳光路185号2号楼3单元101室房产，保全价值为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄同同名下位于齐河县时代家园3号楼1单元302室房产一处，期限为三年。二、查封被执行人杨在刚名下位于齐河县城区阳光路185号2号楼3单元101室房产一处，期限为三年。以上保全价值为120000元本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年七月十六日书记员  李健
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1331号
原告：刘君程，男，1991年12月4日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：刘泽君，男，1991年3月18日出生，汉族，无业，住安福县。
原告刘君程与被告刘泽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘君程于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘君程的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘君程撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由刘君程负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 喻 丽
人民陪审员 王桂莲
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 桃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1922-3号
原告：河南鑫泰铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。组织机构代码：72962188-0。
法定代表人：马相国，系该公司董事长。
委托代理人：高朝芬，系该公司职员。
委托代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：河南红革幕墙股份有限公司。住所地：郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。组织机构代码：72865311-9。
法定代表人：王宏亮，系该公司总经理。
委托代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
委托代理人：白江波，系该公司经理。
本院在审理原告河南鑫泰铝业有限公司诉被告河南红革幕墙股份有限公司�揽合同纠纷一案中，原告河南鑫泰铝业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫泰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南鑫泰铝业有限公司负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 景亚党
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第434-3号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴县柯桥群贤路以北兴银大厦。
法定代表人：叶烽，负责人。
被执行人：嵊州市XX人造革有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：胡XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第54号民事裁定书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月8日本院作出（2015）绍嵊执民字第434-2号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州市XX人造革有限公司所有的座落于嵊州市三界镇上官岭顶的房产及土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号：嵊州国用（2012）第080**号）。上述被执行人房产经本院依法定程序委托评估，其价值为24073300元，司法处置价19258600元。上述房产的抵押权人为绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第201282**号）。本院将该房产依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名而流拍，拍卖程序终结。2016年9月26日，抵押权人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行申请以本院第三次拍卖的保留价（12325504元）以物抵债。经审查，抵押权人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的申请符合法律规定，可予准许。上述被执行人房产以物抵债后，抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条、第二十九第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人嵊州市XX人造革有限公司所有的座落于嵊州市三界镇上官岭顶的房产及土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号：嵊州国用（2012）第080**号）的所有查封措施。
二、撤销抵押权人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对坐落于嵊州市三界镇上官岭顶的房产及土地使用权的抵押权（他项权证书号为：浙嵊房他证嵊字第201282**号）。
三、将被执行人嵊州市XX人造革有限公司所有的座落于嵊州市三界镇上官岭顶的房产及土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号：嵊州国用（2012）第08066号）作价123255**元，交付给绍兴银行股份有限公司轻纺城支行抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行时起转移。
四、绍兴银行股份有限公司轻纺城支行可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘斌（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2233号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：田羲，男，1983年4月14日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖飞、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
上诉人百洋公司因与被上诉人田羲房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6743号
原告：陈新土，男，1976年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解云国，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈新土为与被告解云国民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请：被告解云国立即归还原告借款10000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新土到庭参加诉讼，被告解云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年2月24日，被告解云国向原告陈新土借款10000元，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告解云国至今未予归还，原告于2016年10月12日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解云国于本判决生效之日起十日内返还原告陈新土借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解云国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十五日
代书记员 童国娅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4220号
上诉人（原审被告）：婺源县长实实业有限公司，住所地:江西省上饶市婺源县。
法定代表人：马毅，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:广州福元投资管理有限公司,住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：王础真。该公司董事长。
两上诉人委托诉讼代理人：苏婷婷，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市熾昌物业管理有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：林伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳凤，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人婺源县长实实业有限公司、上诉人广州福元投资管理有限公司不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人婺源县长实实业有限公司上诉称，本案中，上诉人的住所地为江西省上饶市婺源县东门小商品市场步行街25号，《民事诉讼法》第二十--
条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当以上诉人的住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9009号民事裁定，将本案移送至婺源县人民法院审理。
上诉人广州福元投资管理有限公司上诉称，我方并非本案适格被告，被上诉人通过虚列被告以达到制造管辖连接点的目的，一审法院受理本案错误。被上诉人将案涉200万元汇至婺源长实公司的账户，而非我方账户，我方对此完全不知晓也无法知晓。在(2016)粤民再39、40、41号案中，法院均认定被上诉人支付案涉款项并非受上诉人的指示或委托，纯粹是被上诉人与婺源长实公司之间的资金往来，与上诉人无任何关系。这在被上诉人的诉状及提交材料中均能反映出来。被上诉人在明知上诉人非本案的适格被告，与案涉资金往来无仟何关的情况下，为了达到本案能被广州法院受理的目的，虚构法律关系，将上诉人列为本案被告，恶意制造管辖连接点。本案被告仅有婺源长实公司。婺源长实公司的住所地为江西省上饶市婺源县东门小商品市场步行街25号，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖”，故本案应当以婺源长实公司的住所地，即婺源县人民法院管辖。请求二审法院撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9009号民事裁定，将本案移送至婺源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人婺源县长实实业有限公司无合法根据获得利益致其受损为由提起本案诉讼，要求上诉人婺源县长实实业有限公司返还不当得利及资金占用费用，并主张上诉人广州福元投资管理有限公司对此承担连带责任。本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人广州福元投资管理有限公司住所地位于白云区白云大道北十二岭路26号1101房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4220号上诉人（原审被告）：婺源县长实实业有限公司，住所地:江西省上饶市婺源县。法定代表人：马毅，该公司董事长。上诉人（原审被告）:广州福元投资管理有限公司,住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：王础真。该公司董事长。两上诉人委托诉讼代理人：苏婷婷，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市熾昌物业管理有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：林伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志忠，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳凤，广东踔厉律师事务所律师。上诉人婺源县长实实业有限公司、上诉人广州福元投资管理有限公司不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人婺源县长实实业有限公司上诉称，本案中，上诉人的住所地为江西省上饶市婺源县东门小商品市场步行街25号，《民事诉讼法》第二十—条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当以上诉人的住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9009号民事裁定，将本案移送至婺源县人民法院审理。上诉人广州福元投资管理有限公司上诉称，我方并非本案适格被告，被上诉人通过虚列被告以达到制造管辖连接点的目的，一审法院受理本案错误。被上诉人将案涉200万元汇至婺源长实公司的账户，而非我方账户，我方对此完全不知晓也无法知晓。在(2016)粤民再39、40、41号案中，法院均认定被上诉人支付案涉款项并非受上诉人的指示或委托，纯粹是被上诉人与婺源长实公司之间的资金往来，与上诉人无任何关系。这在被上诉人的诉状及提交材料中均能反映出来。被上诉人在明知上诉人非本案的适格被告，与案涉资金往来无仟何关的情况下，为了达到本案能被广州法院受理的目的，虚构法律关系，将上诉人列为本案被告，恶意制造管辖连接点。本案被告仅有婺源长实公司。婺源长实公司的住所地为江西省上饶市婺源县东门小商品市场步行街25号，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖”，故本案应当以婺源长实公司的住所地，即婺源县人民法院管辖。请求二审法院撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9009号民事裁定，将本案移送至婺源县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人以上诉人婺源县长实实业有限公司无合法根据获得利益致其受损为由提起本案诉讼，要求上诉人婺源县长实实业有限公司返还不当得利及资金占用费用，并主张上诉人广州福元投资管理有限公司对此承担连带责任。本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人广州福元投资管理有限公司住所地位于白云区白云大道北十二岭路26号1101房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十八日书记员  陈丽园
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1117号
自诉人蒋某，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈某，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人蒋某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人蒋某与被告人陈某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人蒋某控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人蒋某以与被告人陈某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月七日
书记员 李淑慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初256号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人岳庆贺，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省九台市，捕前在延吉市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人岳庆贺犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、朴松林出庭支持公诉。被告人岳庆贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2017年10月20日18时22分许，在延吉市河南街金凤凰旅店311房间内，被告人岳庆贺与被害人徐某酒后因琐事发生口角，被告人岳庆贺手拿一根木棍击打徐某身体胳膊、脖子等部位，造成被害人徐某左侧尺骨干骨折。案发后，被告人逃离现场。
经鉴定，被害人徐某的这次损伤程度为轻伤二级。
被告人岳庆贺于2018年2月9日被公安民警抓获。
上述事实，被告人岳庆贺在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人胡某、张某、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、违法犯罪信息查询情况、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳庆贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳庆贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2019年5月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周嘉莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7657号
原告：韩东东，男，1991年4月28日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路111号1102房间。
负责人：蔚琳娜。
原告韩东东与被告北京外企市场营销顾问有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案。原告韩东东于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩东东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由韩东东承担。
审判员 金春雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 董悦冉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟金婵，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）增城市公安局小楼派出所，住所地增城市小楼镇泰安路1号。
法定代表人朱永亮，该所所长。
一审、二审第三人张冠强，男，1961年12月17日出生，汉族，住增城市荔城街继枚路南一巷**号***房，公民身份号码4401251961********。
再审申请人钟金婵因诉被申请人增城市公安局小楼派出所行政处罚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟金婵提起再审申请称：首先，被申请人作出的具体行政行为违反法定程序，严重损害申请人的合法权益。被申请人到场处理报警后未立即交付《受案回执》，事后却要求申请人在《受案回执》上倒签日期。被申请人仅口头通知延长办案期限，却未向申请人出示相关的法律文书。被申请人在收到鉴定意见后未告知申请人，致使申请人丧失申请重新鉴定的权利。其次，二审法院认定事实的证据系伪造的，被申请人在一审中提交的《受案回执》及鉴定意见告知书上的签字和手指印均不是申请人本人的。另外，证人张某在一审出庭作证时指认询问笔录的内容并非其所述，在其他重要证人未出庭作证，笔录真实性存疑的情况下，原审法院笼统采信证人证言，严重侵害申请人的权益。综上，申请人请求撤销广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1487号行政判决，请求撤销被申请人作出的增公网行罚决字（2013）06672号《行政处罚决定书（派出所）》，并责令被申请人重作。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。申请人与原审第三人张冠强因土地邻里纠纷引发肢体冲突，被申请人接到报警后即展开相关调查。被申请人根据广东省增城市公安司法鉴定中心作出的对申请人未检见有明显损伤的鉴定结论，结合在场人的证人证言，认定张冠强对申请人的伤害程度较轻，未构成轻微伤，考虑到双方发生争吵亦有申请人原因，对张冠强作出罚款200元的行政处罚，符合上述法律法规的规定，原审判决并无不当，申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。
综上，钟金婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟金婵的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐亚文
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执844号
申请执行人田合云与被执行人张国林民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一八年七月一十九日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1036号
原告：王合体，男，汉族，生于1966年9月26日，住郸城县。
委托代理人；王星田，男，汉族，�于1945年2月8日，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住郸城县。
原告王合体与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合体的委托代理人王星田到庭参加了诉讼，被告邱作峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合体向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告小麦款6103元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱作峰于2015年6月份收购原告王合体小麦4696斤，计款6103元，并向原告出具欠条两份，原定2016年6月份给款，经原告催要未果。
被告邱作峰未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：被告邱作峰于2015年6月份收购原告王合体小麦4696斤，计款6103元，并向原告出具欠条两份，经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖小麦行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定的数额支付价款。原告请求被告偿还小麦款6103元的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱作峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王合体小麦款6103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱作峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周�市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年三月二十二日
书记员 王彦博
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执88号
申请执行人：张树昆，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××3518。
委托代理人：植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被执行人：侯品员，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2536。
申请执行人张树昆与被执行人侯品员合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯品员在本辖区内无银行存款，无工商、房产，其名下车辆、土地被另案查封，暂时难以变现，除此无其他可供执行的财产。现被执行人侯品员尚欠申请执行人借款本金65000元、受理费713元未履行。
本院认为，经执行，被执行人侯品员在本辖区内无银行存款，无工商、房产，其名下车辆、土地被另案查封，暂时难以变现，除此无其他可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡秀强
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初341号
原告周锁林，男，汉族，生于1943年11月12日。
被告褚永志，男，汉族，生于1960年11月14日。
委托代理人何秀英,女，汉族，生于1963年9月19日，代理权限一般代理，系被告褚永志妻子。
原告周锁林与被告褚永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周锁林、被告褚永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月9日，被告因修房向我借款5000元，并写有借条，并约定了利息，借款期间，我多次向被告索要借款，直到2015年12月25日被告归还我本金5000元，但未按约定支付利息。后我向被告多次索要借款利息，被告拒付。为维护自己的权益，现起诉要求被告清偿借款利息及罚息11270元（月息0.01元，自2001年5月9日至2015年12月25日，计15年，利息为9000元，30%的罚息2700元）。
被告褚永志未提交书面答辩材料。
被告褚永志辩称：2001年借原告的钱合适，但不是因为修房，是通过我的手，钱被别人拿去，我给原告出具了借条。2015年12月25日我已归还本金5000元，我只愿承担利息1000元。
原告向法庭提交借条原件，证明被告借款及利息约定的事实。
被告对原告举证无异议。
被告向法庭出具收条，证明自己偿还本金5000元的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对于原告、被告提交的证据予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：褚永志于2001年5月9日在周锁林处借款5000元，约定月息6.6厘，未约定还款期限。后经周锁林多次催要，褚永志于2015年12月25日只归还原告5000元本金，未支付利息。2016年4月5日诉至本院要求褚永志支付借款利息。
本院认为：被告在原告处借款，意思表示真实，债权债务关系明确，应受法律保护，被告虽已归还本金，但未按约定支付利息，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款利息的请求应予支持；但利息数额应按约定利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、褚永志清偿周锁林的借款5000元的利息4950元(自2001年的5月9日至2015年12月25日）；
二、驳回周锁林其它诉讼请求。
案件受理费82元，由被告褚永志承担。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 杜惠琴
二〇一六年六月十五日
书记员 杨晓辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1841号
原告：杜士隽，男，1971年3月10日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：陈茹，女，1962年11月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址，无法通知被告应诉，故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜士隽的起诉。
案件受理费400元，退还原告杜士隽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2005号
原告：吕玉芝，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
被告：郭永芝，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕玉芝诉被告郭永芝健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕玉芝及其委托代理人李建春，被告郭永芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉芝诉称：原被告系同村村民，两家关系平时不太和睦。2016年2月3日16时许，原告在家门口干活，被告郭永芝无端对原告进行辱骂、殴打，并用玻璃杯将原告头部砸伤。事件发生后，原告报警，公安机关给予被告郭永芝行政拘留五日的处罚。原告被打伤后被送往亳州市华佗中医院住院治疗，因伤情严重转院至亳州市人民医院住院治疗24天，花去大量医疗费。被告的行为给原告造成严重伤害，但拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计38002.67元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭永芝辩称：我对事件发生不存在过错，是原告寻衅滋事引起的。原告受伤也是她自己造成的，后果应由其自行承担。我也被原告打伤，并住院治疗，对我的身体及精神造成巨大伤害，原告应赔偿我的医疗费等损失。
经审理查明：2016年2月3日下午16时许，在亳州市谯城区谯东镇铜关行政村李小庄郭永芝家门口，被告郭永芝与原告吕玉芝因琐事相互争吵，后吕玉芝额头被郭永芝砸伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（谯东）行罚决字（2016）235号行政处罚决定书，给予郭永芝行政拘留五日的行政处罚。原告吕玉芝受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗2日，后转入亳州市人民医院住院治疗21日，花去医疗费用19870.51元。原告吕玉芝现年58周岁，为农业户口。原告吕玉芝的损失为：医疗费19870.51元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费2400.28元（104.36元／天×23天）、误工费1713.04元（74.48元／天×23天）、交通费690元（30元／天×23天）元，合计26973.83元。原告吕玉芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书，证明事件发生经过，被告将原告打伤并被公安机关处罚的事实；3、住院病历、入院录、出院录，证明原告受伤后住院治疗情况；4、用药清单、医疗费发票，证明原告因治疗伤情花费医疗费数额。被告郭永芝就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告郭永芝因琐事与原告吕玉芝发生互相争吵，并将原告吕玉芝额头砸伤的事实清楚，证据充分。被告的侵权行为给原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因原告吕玉芝对事件的发生也存在一定过错，应相应减轻被告郭永芝的赔偿责任。被告郭永芝的侵权行为给原告吕玉芝造成的损失总额为26973.83元，其赔偿数额应以原告损失总额的70%，即18881.68元（26973.83元×70%）为宜。原告吕玉芝要求被告赔偿其营养费，因其未提供医嘱材料等进行证明，对相关诉讼请求本院不予支持。原告吕玉芝要求被告郭永芝赔偿其各项损失共计38002.67元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得数额，对超出部分本院不予支持。被告郭永芝辩称事件是由原告引起，原告受伤也是其自身造成，被告不应赔偿，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该抗辩本院不予采信。被告郭永芝辩称原告医疗费中包含治疗其他疾病的费用，其不认可，因其就该部分数额及关联性未提供证据进行证明，对该抗辩本院不予采信。被告郭永芝答辩要求原告吕玉芝赔偿其损失，因其就受伤情况及具体损失数额未提供证据进行证明，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭永芝于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕玉芝各项损失共计18881.68元；
二、驳回原告吕玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕玉芝负担50元，由被告郭永芝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年六月三十日
书记员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4190号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：李蕊。
天津天孚物业管理有限公司与被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。天津天孚物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计425元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1175号
原告：闫某，农民。
委托代理人：郭平。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：刘子方。
委托代理人：张祥合，1989年7月29日出生，汉族，农民。
原告闫某诉被告张祥合离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人郭平，被告张某甲及其委托代理人刘子方、张祥合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1985年2月28日在山亭区水泉镇民政部门办理结婚登记手续后同居生活，1989年7月29日生育儿子张某乙。由于被告性情粗暴，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告感情较好，不同意离婚，要求和好，继续共同生活。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1985年2月28日在山亭区水泉镇民政部门办理结婚登记手续后同居生活，1989年7月29日生育儿子张某乙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡、山亭区民政局婚姻登记证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活时间较长，争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 路 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1636号
原告马新恋，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告孙长岭，男，1972年3月20日出生，汉族。
被告刘章顺，曾用名刘二顺，男，1961年4月10日出生，汉族。
本院于2016年5月9日立案受理原告马新恋与被告孙长岭、刘章顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新恋、被告刘章顺到庭参加诉讼。被告孙长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日被告向原告借款200000元，约定月息利率为1.5%，原告将该款现金支付给被告后，被告出具借条一张，被告刘章顺为担保人。2016年3月1日被告孙长岭通过被告刘章顺偿还原告本金100000元，下欠100000元本金及利息拒不偿还。原告起诉要求被告孙长岭偿还借款100000元及利息（自2015年4月1日起至2016年3月1日止的利息，按借款本金200000元，月利率1.5%计算；自2016年3月2日起至偿清之日止的利息，按借款本金100000元，月利率1.5%计算），要求被告刘章顺对被告孙长岭的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有借条1份。
被告孙长岭未答辩，亦未提供证据。
被告刘章顺辩称，原告起诉的借款及担保属实，愿意承担担保责任，现在没有能力偿还。
被告刘章顺未提供证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告孙长岭由被告刘章顺担保向原告马新恋借款200000元。被告向原告出具借条一张，主要内容为：今有孙长岭借到马新恋人民币200000元整，月息1.5分，借款人孙长岭，担保人刘二顺。2016年3月1日，被告孙长岭通过被告刘章顺偿还原告马新恋借款本金100000元，下欠100000元本金及利息未偿还。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙长岭由被告刘章顺担保向原告马新恋借款的事实，由原告提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款、保证合同关系明确，二被告应按约定履行还款义务，庭审中，原告认可被告孙长岭已偿还100000元借款本金，现原告要求二被告偿还剩余借款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告马新恋借款十万元及利息（自2015年4月1日起至2016年3月1日止的利息，按借款本金二十万元，月利率1.5%计算；自2016年3月2日起至偿清之日止的利息，按借款本金十万元，月利率1.5%计算）；被告刘章顺对被告孙长岭的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1020元，均由被告孙长岭、刘章顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年六月二十日
书记员 任超杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢244号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：赵靖涛，女，1981年4月5日生，满族，大学文化，兴城市人，住兴城市
本院依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481刑初255号刑事判决书，在执行被执行人赵靖涛贩卖毒品罪罚金项一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年1月15日终结本案本次执行程序。2018年8月20日，发现被执行赵靖涛有可供执行财产，本案恢复执行，执行标的额5000.00元。。
经本院执行，被执行人赵靖涛于2018年8月8日向本院缴纳罚金5000.00元，执行费50.00元。现被执行人赵靖涛已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481刑初255号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。