wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2941号
被执行人苏香柏。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第314号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行苏香柏罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人苏香柏的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第314号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2941号被执行人苏香柏。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第314号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行苏香柏罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人苏香柏的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第314号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十二月十九日书记员  符秋影
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1057号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤用华，男，该公司营业部副经理。
委托诉讼代理人：李万新，喳哂呔律师事务所律师。
被告：龙山县湘农农资经营有限公司，地址：龙山县华塘街道办事处二0九国道旁。
法定代表人：向兴爱，男。
被告：龙山县供销合作社联合社，地址：龙山县民安镇长沙路。
法定代表人：ＸＸ，男，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：刘隆平，喳哂呔律师事务所律师。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙山农商行”）诉被告龙山湘农农资经营有限公司（以下简称“湘农公司”）、龙山县供销合作社联合社（以下简称“供销公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙山农商行的委托诉讼代理人汤用华、李万新，被告龙山县湘农农资经营有限公司，被告龙山县供销合作社联合社的委托诉讼代理人刘隆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金480万元及利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.借款人不能清偿债务时，执行被告供销公司的抵押物；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告龙山县湘农农资经营有限公司于2013年12月23日在我行下属单位营业部贷款伍佰万元整，月利率10.66‰，约定借款期限自2013年12月23日起至2016年12月23日止，借款方式为抵押贷款，抵押人龙山县供销合作社联合社，并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按原借款利率上加收50%罚息，借款到期后，经催收被告湘农公司依然没有还款。
被告向兴爱，湘农公司辩称：借款是事实，近期没钱还。
被告供销公司辩称，担保属实，但先要湘农公司偿还。
原告龙山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证，对证据本院认定如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借款合同一份，拟证明被告龙山县湘农农资经营有限公司向我行借款500万元期限三年的事实。
3、龙信合同变更（2013）第002号借款合同变更协议书一份，拟证明上述2013年12月23日的借款合同变更后利率为10.66‰。
4、最高额抵押合同以及房屋他项权证各一份，拟证明被告龙山县供销合作社联合社为上述被告湘农公司的贷款以上述他项权证登记的抵押物作抵押保证的事实。
本院认为，原告提供的1.2.3.4组证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,认定为本案有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，被告湘农公司向原告龙山农商行的营业部借款人民币五百万元，月利率10.66‰，约定借款期限自2013年12月23日至2016年12月23日，并约定按季结息；被告龙山县供销合作社联合社于同日与原告龙山农商行签订了抵押合同，被告龙山县供销合作社联合社为上述借款进行了一般抵押担保，抵押物为该公司位于龙山县民安街道办事处长沙路产权证号为709002465的第102、104、301、312、401、501、601、701八套房屋，并进行了他项权登记，约定抵押期间到2016年12月20日止。原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，要求被告湘农农资公司偿还借款、被告供销公司承担担保抵押责任。
另查明，被告湘农公司已偿还部分借款，尚欠本金470万元，利息已结清至2017年6月28日。
本院认为，被告龙山县湘农农资经营有限公司与原告龙山农商行签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，借款合同内容合法有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护，被告龙山县湘农农资经营有限公司应当按照合同约定履行还款义务。被告龙山县供销合作社联合社为上述借款提供了抵押责任保证，并与原告龙山农商行签订了抵押合同，系双方的真实意思表示，其内容合法有效，且已进行了权属登记，应承担抵押保证责任。
综上所述，对原告龙山农商行要求被告龙山县湘农农资经营有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙山县供销合作社联合社对上述借款承担抵押保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙山县湘农农资经营有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金470万元及利息（利息按合同约定自2017年6月29日起计付至本息还清之日止）。
二、被告龙山县供销合作社联合社对本判决第(一)项确定的内容以其合同约定的抵押物承担抵押保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告龙山县湘农农资经营有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李家钰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12510号
原告：季洪英，女，1964年5月4日出生，汉族。
被告：上海迈玛瑞大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王平。
原告季洪英与被告上海迈玛瑞大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,原告季洪英未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季洪英撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12510号原告：季洪英，女，1964年5月4日出生，汉族。被告：上海迈玛瑞大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王平。原告季洪英与被告上海迈玛瑞大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,原告季洪英未预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季洪英撤诉处理。审判员 查 莹二〇一七年六月二十一日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执266号
申请执行人蒲秋生，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人姚泽军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第322号民事判决蒲秋生与姚泽军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚泽军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年三月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执266号申请执行人蒲秋生，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人姚泽军，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第322号民事判决蒲秋生与姚泽军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚泽军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年三月三日书记员 姚慧群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执546号
被执行人：沈华东，男，汉族，住所地广西合浦县，
本院在执行沈华东罚金一案中，向被执行人沈华东发出执行通知书，责令被执行人沈华东履行缴纳罚金100000元的义务，但被执行人沈华东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈华东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈华东存款100000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月六日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49404号
原告:张寿龄，男，1940年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李秀琴（系原告之妻），女，1940年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩东兴，男，1959年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔佩志（系被告之妻），女，1961年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张寿龄与被告韩东兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李秀琴、被告委托诉讼代理人崔佩志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋被浸泡恢复原状的费用15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系居住在×里×号楼×号、××号的楼上楼下邻居。2016年7月20日大雨，被告房屋大量雨水流入原告居住的三楼屋顶，导致原告房屋屋顶、墙面及床铺、被褥、生活用品被严重浸泡，并引起原告心脏病复发。望判准原告如上诉请。
被告辩称，对房屋漏水造成原告房屋财产受损一事无异议。被告房屋漏水是政府部门统一修缮房屋所致，故此修复或赔偿责任应由修缮房屋的单位或个人承担，与被告无关。漏水发生后，原告与负责修缮的人协商过维修事宜，但不知为何至今未能修复。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告分别系×里×号楼×号、××号房屋业主。2016年7月20日大雨，被告房屋漏水，大量积水通过地面渗漏至原告房屋屋顶，导致原告房屋大屋屋顶、中屋屋顶及四周墙壁被严重浸泡。经查，原告房屋建筑面积56.53平方米，大屋屋顶及墙壁铺贴壁纸，中屋墙面为抹灰白色涂料墙面。
另，庭审中被告主张其房屋渗漏系政府部门统一实施的修缮行为所致，但原、被告均未向本院提供房屋修缮人员或单位的主体身份信息。
本院认为，因过错致人财产损害的，应当承担侵权责任。被告系×里×号楼××号房屋所有权人，应当对自己房屋负有管理维护责任，其房屋积水造成原告房屋财产受损，被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告如认为其房屋渗漏系他人所致，可在承担赔偿责任之后另案追偿。关于原告损失数额，本院根据原告房屋受损墙体面积及装修材料价格，并考虑修复期间原告的住房需求，酌定为3500元。原告主张过高部分，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩东兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寿龄财产损失3500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告负担37元（已预交），被告负担50元，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13632号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）何武州，男，1983年4月10日出生。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人何武州所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38030号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何武州在一审中起诉称：2014年6月20日，何武州支付全款购买小轿车一辆。因何武州购车时不具备北京市小轿车购买资格，故临时租用租赁公司的购车指标，车辆也登记在租赁公司名下。何武州多次要求租赁公司书面确认何武州对小轿车的所有权，并配合将车辆所有权过户登记至何武州名下，但至今无果。因此，何武州诉至一审法院，请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的奥迪小轿车归何武州所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
何武州对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何武州系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认登记在租赁公司名下车架号为×××的奥迪小轿车归何武州所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢132号
颜昌锋、李镇琼、赖纯健：
关于申请执行人颜昌锋与被执行人李镇琼、赖纯健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李镇琼、赖纯健分别于2016年11月8日当面偿还了现金10000元给申请执行人、于2017年5月11日当面偿还现金50000元给申请执行人后，被执行人李镇琼、赖纯健已自动履行完毕双方于2015年6月14日达成的和解执行协议，并于2017年5月11日自动缴交了本案执行费800元，本案至此已全部执行完毕，为此，申请执行人颜昌锋同意本案全部执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第564号民事判决书及（2017）桂0503执恢132号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月二十七日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3069号
上诉人（原审被告）：天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司，住所地天津市（滨海新区）大港油田三号院希望路与光明大道交口。
法定代表人：庞玉山，经理。
委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区丰泽化工有限公司，住所地河北省唐山市丰南区205国道北侧津顺加油站后侧。
法定代表人：王力军，经理。
委托诉讼代理人：吴宪杰，男，该公司经理助理。
上诉人天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司（以下简称博弘公司）因与被上诉人唐山市丰南区丰泽化工有限公司（以下简称丰泽公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4�19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博弘公司的委托诉讼代理人贝建春、刘喆，被上诉人丰泽公司的委托诉讼代理人吴宪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博弘公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定双方之间属于买卖合同关系错误，双方实际上是一种合作法律关系，被上诉人提供给上诉人的破乳剂属于免费的实验品。双方约定由被上诉人提供免费的破乳剂实验品，上诉人负责将实验品提供给采油厂，由采油厂实验反馈进行调整，双方未约定使用费。
丰泽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
丰泽公司向一审法院起诉请求：要求判令博弘公司给付拖欠的货款208950元。
一审法院认定事�：2014年丰泽公司与博弘公司经协商，丰泽公司从同年8月至12月分多次向博弘公司运送破乳剂，合计数量21吨。送货单据中有两张是博弘公司出具的物资接收单，签字人为于泽慧，另有五张送货单（丰泽公司出具），签字人为王毓琇、于泽慧、曹静。丰泽公司称签字人是博弘公司的库房接收人员；博弘公司认可物资接收单，承认收到的货物为试用品；丰泽公司的收货单，博弘公司不予认可，不承认送货单上的签字人是博弘公司的工作人员。审理中，博弘公司认可王毓琇是博弘公司研发人员，2014年11月底办理退休手续，后返聘到博弘公司研发部门工作。
另外，2015年9月丰泽公司与博弘公司签订了买卖合同，约定博弘公司从丰泽公司处购买破乳剂，单价9950元，数量60吨等，双方已履行完毕。
现丰泽公司以诉称理由起诉，要求按2015年合同确定的单价即9950元/吨，给付21吨破乳剂的货款208950元。
一审法院认为，丰泽公司与博弘公司经协商，博弘公司向丰泽公司送货，丰泽公司也收取了货物，双方虽未签订买卖合同，但双方的实际行为表明，彼此存在买卖关系。博弘公司辩称，双方不存在买卖合同关系，丰泽公司供货是试用品，博弘公司是高危行业，需进行试验等，丰泽公司对该辩称不予认可，博弘公司对此也缺少证据予以证明，也不能证明丰泽公司供货是试用品，一审法院对博弘公司的该辩称不予采信。故应认定双方买卖合同关系成立，是双方真实意思表示，应合法有效。关于供货的数量，丰泽公司向法庭提交了送货单据（送货单和博弘公司的接收单），证明送货的数额，博弘公司辩称认可博弘公司的接收单，不认可送货单。从该证据看，博弘公司的接收单，货物接收签字人为于泽慧，该人应为博弘公司的工作人员，且丰泽公司的送货单上也有该人的签字；送货单上还有王毓琇的签字，该人也是博弘公司的工作人员；至于另一送货单上曹静的签字，签字时间在2014年11月，其前后时间的单据上均有于泽慧、王毓琇的签字，博弘公司也缺少反证，故可推定该人为博弘公司的工作人员，接收了货物。由此，一审法院确认送货单据的效力，可确定丰泽公司向博弘公司送货，博弘公司收取了货物，数量为21吨。关于货物的单价，因双方未签订书面的合同，双方是否商定了货物的单价，现有证据无法确定。依本案实际，2015年双方签订了买卖合同，明确了同类货物的单价，据本案诉争货物的供货时间较短，该单价可作为本案诉争货物的单价参考。丰泽公司以此作为2014年向博弘公司供货的单价并无不当，且博弘公司也无其他证据证明该货物2014年的单价是多少，故本案应以2015年双�买卖合同确定的货物单价即9950元/吨，为本案诉争货物的单价。
综上，现丰泽公司向博弘公司主张权利，要求博弘公司给付拖欠的货款208950元，符合有关法律的规定，有事实证据，一审法院予以支持，博弘公司应给付拖欠的货款208950元。博弘公司的辩称，缺少事实和证据，理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司给付原告唐山市丰南区丰泽化工有限公司拖欠的货款208950元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司负担。”
本院二审期间，博弘公司提交了证据1、网页打印页2份，证明卖方提供免费实验品是行业的交易惯例；证据2、出厂合格证，证明丰泽公司的产品在签订合同后都有合格证，但是2014年丰泽公司提供的产品没有合格证，属于免费试用品。经本院组织当事人进行证据交换，丰泽公司对博弘公司提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的不予认可；对证据2的真实性没有异议，丰泽公司提供的所有产品包装上都张贴了合格证，不存在免费试用的情况。本院经审查认为，博弘公司提交的证据不能证明与本案事实的关联性，本院对博弘公司提交的证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，本案中争议焦点为双方之间系买卖合同关系抑或试用买卖合同关系。双方当事人并未签订书面合同，然在实际履行过程中，丰泽公司向博弘公司供应破乳剂21吨，博弘公司收取货物。双方之间并无关于将破乳剂由博弘公司免费试用的任何约定，亦无相应的交易惯例可以依循。丰泽公司为生产破乳剂的专业厂家，双方之间交易的标的物为破乳剂，系用于原油生产的添加制品。在此单交易中，交易量高达21吨，使用时间长达四个月，博弘公司主张货物为免费试用不符合正常交易常识。博弘公司就其主张没有提供有力证据予以证实，一审法院根据双方提交的证据、陈述和合同履行的实际情况认定双方之间为买卖合同关系并无不当。双方对案涉货物单价并未进行书面约定，丰泽公司以双方签订合同中时间最接近的单价进行主张，博弘公司未提出相反证据予以反驳，一审法院支持丰泽公司的诉讼请求正确。
综上所述，博弘公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4434元，由上诉人天津大港油田滨港集团博弘石油化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国强
审 判 员 翟均勇
代理审判员 张 泽
二０一七年六月八日
书 记 员 唐 啸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05419号
罪犯杨金华，男，1970年10月19日出生，湖南省泸溪县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年4月19日作出（2009）泸刑初字第13刑事判决，以被告人杨金华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）州刑二终字第32号刑事判决书，以上诉人杨金华集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）娄中刑执字第1091号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2013年5月27日作出（2013）长中刑执字第03562号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月28日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金华自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2013年度、2014年度改造积极分子，现累计考核分194.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处刑罚金人民币8万元，已经主动缴纳2万元。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑十一个月零二十五天（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年十二月二日
书记员汤靓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1711号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵广厚。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初171号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款25000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00182号
原告邱某某，男，1974年8月6日生，汉族。
委托代理人罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被告咸阳金顺物流有限公司。
被告党某某，男，1974年12月2日生，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告咸阳金顺物流有限公司、党某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01175号
原告：王玉发，农民。
原告：朱守良，农民。
两原告委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾锋，农民。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告王玉发、朱守良与被告贾峰农村建房施工合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑守勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉发、朱守良及其委托代理人庞具奎，被告贾锋的委托代理张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉发、朱守良诉称：2011年11月19日，贾峰将凤阳县总铺镇哑巴店村南贾集中安置房建房工程发包给王玉发、朱守良，双方签订了建房施工协议书。该安置房为24套，房屋为砖混结构两层楼房、厨房、院子、卫生间等附属工程，包工包料每套13.5万元。协议签订前，按双方约定，王玉发、朱守良于2011年6月3日给付贾峰保证金40万元。协议签订后，王玉发、朱守良组织人员、机械进行施工，当王玉发、朱守良建成7套房屋及11套房屋一层封顶、6套房屋一层未封顶时，贾峰未按合同约定的施工进度付款，王玉发、朱守良未再继续施工。由于贾峰不履行协议约定的付款义务，属于违约。王玉发、朱守良要求解除双方于2011年11月19日签订的建房施工协议，贾峰返还王玉发、朱守良保证金40万元。
贾峰辩称：双方签订的建房施工协议有效，贾峰已按合同约定支付了部分款项，要求王玉发、朱守良继续履行合同。请求法院驳回王玉发、朱守良的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月，贾峰与王玉发、朱守良协商，由王玉发、朱守良为贾峰在凤阳县总铺镇哑巴店村建造24套安置房屋。王玉发、朱守良于2011年6月3日给付贾峰保证金40万元，后王玉发、朱守良组织人员、机械进行施工。2011年11月19日，贾峰与王玉发、朱守良签订了建房施工协议书。合同约定：贾峰（甲方）将位于凤阳县总铺镇哑巴店村南贾集中安置房建筑工程发包给王玉发、朱守良（乙方）施工，承包方式为包工包料，乙方建设中所有工人工资和所需材料全部资金由乙方负责支出，承包费用每套13.5万元；乙方付甲方40万元质量、信誉保证金；付款方式，地基出土后购房户每户付乙方4万元，主体齐工以后甲方付乙方4万元，余款5.5万元粉刷后付3万元，余额等购房户和政府验收合格后付清；质量保证金和信誉保证金40万元，以售房起每户付乙方1万元，至40万元付清为止，每户房屋整体的5%为质量保证金和后期维修费，待1年后结清余额。
另查明：贾峰发包给王玉发、朱守良的凤阳县总铺镇哑巴店村南贾集中安置房建设工程，双方未提供该工程的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。王玉发、朱守良未取得建筑工程施工企业资质。
上述事实，有当事人的陈述、双方签订的建房施工协议书、收条等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。贾峰将凤阳县总铺镇哑巴店村南贾集中安置房建房工程发包给王玉发、朱守良，而王玉发、朱守良作为自然人，未取得相应的建房资质，双方签订的建房施工协议违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。故贾峰与王玉发、朱守良签订的建房施工合同为无效合同，双方对合同无效均有过错，过错责任相当。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故贾峰依据该无效合同取得的40万元保证金应当返还给王玉发、朱守良，王玉发、朱守良的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告王玉发、朱守良与被告贾峰于2011年11月19日签订的建房施工协议为无效合同；
被告贾峰于本判决生效后十日内返还原告王玉发、朱守良保证金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王玉发、朱守良负担1825元，被告贾峰负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 政
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异324号
案外人：舒心，女，1984年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都神州数码有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：闫国荣，董事长。
被执行人：四川塞博坦新能源科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：刘燕，董事长。
被执行人：四川泓坤科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：舒光跃，董事长。
被执行人：舒光跃，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：刘燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇。
被执行人：徐德海，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：吴峰，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张波，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
在本院执行（2017）川0107执2148号成都神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）与四川塞博坦新能源科技有限公司（以下简称塞博坦公司）、四川泓坤科技有限公司（以下简称泓坤公司）、舒光跃、刘燕、徐德海、吴峰、张波买卖合同纠纷一案中，案外人舒心对执行车牌号为***轿车（以下简称案涉车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒心称，案涉车辆虽登记在被执行人舒光跃名下，但实为其所有，该事实经双方的《离婚协议书》和《离婚证》予以确认。案涉债务非其与舒光跃婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。其不负有清偿该债务的义务。综上，其请求中止对案涉车辆的执行。
申请执行人神州数码公司称，债务发生在被执行人舒光跃与其配偶婚姻关系存续期间。案涉车辆登记在舒光跃名下。舒光跃与舒心离婚的时间及离婚协议有关财产分割的约定违背公序良俗，明显是通过离婚方式转移财产，恶意逃避债务。离婚协议中的约定不具有对抗效力。
本院查明，本院于2017年1月14日受理神州数码公司与塞博坦公司、泓坤公司、舒光跃、刘燕、徐德海、吴峰、张波买卖合同纠纷一案后，神州数码公司提出财产保全申请。2017年1月19日，本院作出（2017）川0107民初58号民事裁定，将包括案涉车辆在内的财产在420万元限额内予以查封。2017年3月9日，本院出具（2017）川0107民初58号民事调解书，确认：塞博坦公司在2017年6月30日前向神州数码公司支付377.7044万元；泓坤公司、舒光跃、刘燕、徐德海、吴峰、张波对塞博坦公司上述付款义务承担连带担保责任；若塞博坦公司未如期足额履行上述支付义务，应另行向神州数码公司支付违约金15万元，且神州数码公司有权就全部未到期款项及违约金一次性申请法院强制执行。2017年3月27日，本院受理神州数码公司申请执行一案。
另查明，舒光跃与舒心原系夫妻关系，二人于2016年10月31日协议离婚。双方于2016年10月31日签订的《离婚协议书》，载明：案涉车辆归舒心所有。该车辆的《行驶证》载明：所有人为舒光跃。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，案涉车辆登记为舒光跃所有。被执行人舒光跃对申请执行人神州数码公司负有金钱给付义务，本院依登记外观表现将案涉车辆予以查封并无不当。舒心与舒光跃签订的《离婚协议书》仅对协议双方有约束力，不具有公示机动车物权归属的功能，不能对抗第三人，故舒心排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回案外人舒心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 阎素强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第853号
原告上海都伦文化传播有限公司。
委托代理人陈佳立。
被告成都山石广告有限公司。
原告上海都伦文化传播有限公司（以下简称都伦公司）与被告成都山石广告有限公司（以下简称山石公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳立到庭参加了诉讼，被告山石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都伦公司诉称，原、被告于2011年2月28日签订《2010年电视广告发布合同》，约定2011年3月1日至2011年12月31日期间，被告通过原告在成都电视台1频道、3频道、4频道、5频道发布旗人常通茶品牌广告，具体播出排期、时段以广告订单为准。合同总金额为3340000元，分十个月平均支付，即每月合同金额为334000元。2011年2月28日，被告向原告下达订单，内容为3月2日至3月10日期间在成都电视台1频道、3频道、4频道、5频道发布广告，广告排期经双方盖章确认。原告按排期播出了被告投放的广告。被告应当向原告支付金额96967.74元，但被告至今未付。根据合同约定，被告逾期付款，应每日按逾期付款数额的5‰向原告支付滞纳金。因此原告有权要求被告支付滞纳金。故原告诉至本院要求判令：被告山石公司支付广告款96967.74元，并按每日5‰向原告支付滞纳金。
被告山石公司未作答辩。
经审理查明，原告都伦公司代理成都电视台电视广告发布相关事宜。2011年2月28日原、被告签订《2010年电视广告发布合同》，约定2011年3月1日至2011年12月31日期间，被告在原告代理的成都电视台1频道、3频道、4频道、5频道发布旗人常通茶品牌广告，被告应当提前5日向原告发出书面广告订单，广告订单需双方盖章确认后方生效，一经确认不得撤销。双方以广告订单作为协议具体履行的依据，具体播出排期、节目、时段、时长均以广告订单为准。合同总金额为3340000元，被告需在每月25日前向原告支付334000元（合同期限共十个月），如被告逾期付款，每日应按逾期付款数额的5‰向原告支付滞纳金。签订合同当日，原、被告共同盖章确认了2011年3月2日至3月10日的旗人常通茶广告排期单。成都电视台1频道、3频道、4频道、5频道于2011年3月2日至3月10日期间播出了旗人常通茶广告。
上述事实，有原、被告签订的《2010年电视广告发布合同》，原、被告确认的电视排期表，成都电视台1频道、3频道、4频道、5频道播出证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告山石公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原、被告之间达成的广告发布合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于被告应支付的广告款。成都电视台1频道、3频道、4频道、5频道已于2011年3月2日至3月10日发布了旗人常通茶广告，原告已履行合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付广告款。按照合同约定，被告应当每月向原告支付334000元，即平均每天10774.193元（334000元÷31天），成都电视台已播放旗人常通茶广告9天，被告应当支付原告96967.74元，原告要求被告支付广告款96967.74元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金。《2010年电视广告发布合同》约定，如被告逾期付款，每日应按逾期付款数额的5‰向原告支付滞纳金，实质是对违约金计算方法的约定。按此计算，被告截止至开庭当日应当支付的违约金已达244843元，明显超过原告之实际损失。本院依据本案事实，被告违约程度确定被告山石公司向原告支付滞纳金30000元为宜。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告成都山石广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海都伦文化传播有限公司支付广告款96967.74元；
二、被告成都山石广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海都伦文化传播有限公司支付滞纳金30000元；
三、驳回原告上海都伦文化传播有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告成都山石广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 薛 锋
二〇一二年八月十六日
书 记 员 赵 键
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保2363号
申请人：王正福。
被申请人：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街与海龙路东北角。
法定代表人：陈兆光，总经理。
申请人王正福诉被申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王正福于2016年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司冻结其银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。担保人潍坊德润非融资性投资担保有限公司以500万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王正福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人王正福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范珂丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初962号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人傅某，男，1980年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，家住厦门市思明区。2015年11月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人权金龙，福建均融律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）963号起诉书指控被告人傅某犯职务侵占罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某自2014年3月起在厦门逍遥游旅行社有限公司（以下简称“逍遥游公司”）担任组团部总监，全权负责组团旅游的游客招收、行程组织、款项结算等业务。2014年12月至2015年11月12日间，被告人傅某为归还个人的巨额欠款，利用上述职便，采取伪造组团业务信息、私自收取游客交纳的旅游款不上交公司等方式，侵占公司资金共计人民币348082元。具体事实如下：
（一）2014年12月25日至2015年1月14日间，被告人傅某私自收取游客旅游款后，将旅游项目虚构为向“途牛旅游网”、“去哪儿网”、“天猫商场”等三家旅游平台承接的旅游项目，以先付款给相关合作旅行社为由，指令逍遥游公司向其指定的人员付款，金额共计人民币106586元。
（二）被告人傅某私自接收游客缴纳的旅游款后，未上缴公司，金额共计人民币241496元。具体是：
1.2015年10月18日，被告人傅某收到游客王飞速付给逍遥游公司的人民币9000元旅游款后，将该9000元用于冲抵其负责的其它旅游项目的欠费，导致公司未收到该游客的旅游款。
2.2015年9月，被告人傅某私自收取游客余永平旅游款人民币25040元未上缴公司，并以向承接单位厦门旅游集团付款为由，骗得逍遥游公司向黄婉月支付旅游款人民币24840元。
3.2015年10月下旬，被告人傅某私自收取洪炎东等游客旅游款人民币12740元未上缴公司。
4.2015年10月25日，被告人傅某组织游客赴金门县旅游的过程中，向其中两名游客收款人民币498元未上缴公司。
5.2015年6月至8月，被告人傅某负责组织游客赴金门县旅游，同年10月，傅某以支付导游带团补贴款为由，向逍遥游公司领取了人民币30000元后将该款占为己有。
6.2015年8月，被告人傅某以逍遥游公司名义，将57名游客交由北京众信国际旅行社安排乘坐邮轮赴日本旅游，被告人傅某收取该57名游客旅游款后，将其中22名游客的旅游款占为已有，未上缴公司，致使逍遥游公司拖欠北京众信国际旅行社旅游款人民币87000元。
7.2015年5月，被告人傅某以逍遥游公司名义，私自收取34名游客支付的旅游款后，将该旅游团交由漳州宝中国际旅行社安排赴巴厘岛旅游，事后未足额付款，致使逍遥游公司尚欠漳州宝中国际旅行社人民币50000元。
8.2015年8月，被告人傅某组织郑创诚等游客赴黄山旅游期间，收取合作单位黄山中海假日旅行社退款378元未上缴公司，还从公司应退还游客的钱款中截留人民币2000元。
2015年11月12日1时许，被告人傅某在逍遥游公司协商还款事宜未果后，被公安民警抓获归案。到案后，被告人傅某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位逍遥游公司的报案材料及其员工郑相家的陈述，证人廖某、陈某的证言，逍遥游公司的企业法人营业执照、劳动合同、逍遥游公司与途牛网、天猫商场的财务结算明细表、逍遥游公司向其它旅行社付款的收支明细表、付款申请单、转账记录、QQ聊天记录、付款核销单、订单、转账凭证、付款凭证、导游补贴明细表、费用结算单、银行卡交易清单，厦门市天茂会计师事务所专项审计报告，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额共计人民币348082元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人傅某是在与被害单位对账未果的情况下，在公司被公安机关抓获，至于公安机关是基于被害单位的报案或被告人家属的报案，被告人的到案均不属于自动投案；而公安民警到场后，已现场了解了涉案的主要事实，故被告人的行为亦不符合仅因形迹可疑被盘查即主动如实供述犯罪事实的情况，被告人的行为不符合自首的条件。故辩护人关于被告人的到案系基于被告人家属的报案，属于自首的意见，于法无据，本院不予采纳。另，被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。）
二、责令被告人傅某退赔厦门逍遥游旅行社有限公司人民币348082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一六年八月三十日
代书记员 林嘉芬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民再1号
再审申请人（原审被告）：宫福林，男，1966年12月25日，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：金兰香，女，1968年9月21日，汉族，宫福林妻子，住内蒙古自治区。
再审申请人（原审被告）：金兰香，女，1968年9月21日，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王会彬，女，1974年2月18日，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人宫福林、金兰香因与被申请人王会彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）阿民初字第00309号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月11日作出（2017）内0721民监第2号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金兰香及其委托诉讼代理人陈海青、再审申请人宫福林的委托诉讼代理人金兰香、被申请人王会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫福林、金兰香申请再审称，请求法院对原审的证据进行审理，撤销原审判决。事实和理由：申请人宫福林、金兰香和被申请人王会彬素不相识，未曾向被申请人王会彬借过款，也未出具过借据。2011年被申请人王会彬向阿荣旗人民法院起诉过二位申请人，因申请人申请过对借条进行司法鉴定确定其真实性，被申请人王会彬明知借据是虚假证据，而撤回起诉。2012年二位申请人全家去山东打工，被申请人趁机再次起诉，法院公告送达开庭传票并缺席判决二位申请人承担返还借款本金及利息。直至2016年12月发现银行卡被阿荣旗人民法院冻结，经了解才知道被申请人趁申请人全家外出打工的机会使用虚假证据起诉并胜诉的事实。
王会彬辩称，借条是真实的，双方存在借贷关系，坚持要求申请人宫福林、金兰香承担返还借款本金25,000元及该款项自2008年12月6日至给付之日止，按月利2分计算的利息。
王会彬向本院起诉请求：申请人宫福林、金兰香给付借款本金25,000元及该款项自2008年12月6日至给付之日止，按月利2分计算的利息。本院原审认定事实：宫福林和金兰香系夫妻关系，二人于2008年12月6日向王会彬借款本金25,000元，并约定月利2分，宫福林、金兰香给王会彬出具了借条一张。2011年王会彬向宫福林、金兰香催要，因二人拒付，王会彬向本院起诉，后又撤诉。等原告再去找二人索要借款时，发现二人从某某镇搬了家，下落不明，也未向王会彬还款付息。本院原审认为，被告宫福林、金兰香夫妻俩人从原告王会彬处借款事实存在，并自愿约定利息2分，借款后给原告出具了借条，虽然没有注明还款日期，但原告2011年找二被告索要后并起诉过二被告，原告撤诉之后二被告不但没有偿还此款，反而偷偷将家搬走，走了之后也没有与原告王会彬联系，二被告有意躲避债务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条第一款第（四）项规定：”返还财产”及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，支持原告王会彬的诉讼请求。本院原审判决：被告宫福林、金兰香于本判决书生效之日起三十日内给付原告王会彬借款本金25,000元，并从2008年12月6日起至还款之日止按月利2分计息。二被告互负连带给付责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
本案申请人宫福林、金兰香对被申请人王会彬在原审中提交的借条、再审中本院依其申请委托吉林常春司法鉴定所鉴定后所出具的常春司鉴所[2017]文鉴字第80号司法鉴定意见书以及文检鉴定费发票均不认可。经审查本院认为，该鉴定所出具的司法鉴定意见为：”依据现有样本材料，落款日期为2008年12月6日的《借条》当中借款人”宫福林、金兰香”的签名字迹与宫福林、金兰香样本字迹为同一人书写”，该司法鉴定意见书的鉴定检材正确，虽该鉴定意见书上摘要中鉴定人”金兰香”被误写为”金玉香”，但不足以影响鉴定意见的客观性，本院对争议的证据均予以确认。根据本案的证据本院认定申请人宫福林、金兰香与被申请人王会彬双方存在借贷关系。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，被申请人王会彬交付鉴定费用为3,080元。
本院再审认为，本案的争议焦点是被申请人王会彬提交的借条是否客观真实以及当事人双方是否存在借贷关系。经再审查明，被申请人王会彬向法庭提交了一张借条以证明双方当事人之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，已经完成举证责任，并且吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见辅助证明该借条的客观性。申请人宫福林、金兰香在充分行使诉讼权利的同时，也未向本院提交任何证据证明该借条是虚假的。因此，本院认定申请人宫福林、金兰香向被申请人王会彬借款的事实，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条规定：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”、第一百三十四条第一款第（四）项规定：”返还财产”的规定，被申请人王会彬请求申请人宫福林、金兰香还借款本金25,000元，以及该款项自2008年12月6日起至还款之日止按月利2分计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2012）阿民初字第00309号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费425元、公告费200元、再审案件司法鉴定费3,080元，由原审被告宫福林、金兰香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 邱建安
审判员 宋红月
审判员 高 盼
二〇一七年十月十一日
书记员 李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初612号
原告：乔伟，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
负责人：李伟，经理。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告乔伟与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（紫金财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告乔伟、被告紫金财险公司的委托代理人靳真文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟诉称，我所有的苏AC85**号小轿车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，均不计免赔。2016年1月1日原告驾驶该车在阜阳市阜南路S202线187KM＋700M时，与由北向南左拐弯变更车道的于金山驾驶的电动三轮车发生相撞，造成于金山受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任。后经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，与于金山的继承人达成一致调解协议，我当场付给于金山方208000元。保险车辆的车损经交警大队委托评估，确认金额为43200元，原告并因此支出评估费2000元，后与被告未达成赔偿协议，为此，请求依法判令被告在交强险和第三者责任险内赔偿171645.8元，并赔偿保险车辆的损失43200元及评估费2000元，合计216845.8元，承担本案诉讼费用。
被告紫金财险公司辩称，事实真实性、责任划分无异议，但是原告支付的赔偿款部分标准过高，原告自愿支付精神抚慰金70000元高过，对受害人支付3700元财产损失无依据，均没有经过保险公司同意，依法予以核减，对于应该承担的损失，超出交强险的部分，保险公司按照50%的比例承担，原告自己的车辆损失过高，保险公司应按50%比例承担，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月29日原告乔伟就其所有的苏AC85**号东风雪铁龙轿车与被告紫金财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，约定，乔伟就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险等险种，其中，交强险限额122000元、车损险限额143900元、第三者责任险限额300000元，均不计免赔，保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。2016年1月1日原告乔伟驾驶该车在阜阳市阜南路S202线187KM＋700M时（三塔镇许堂路口北侧路段），与由北向南左拐弯变更车道的于金山驾驶的电驱机动三轮车发生相撞，造成于金山受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2016）005号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。后经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，与于金山的继承人达成一致调解协议，乔伟当场付给于金山继承人208000元（包括医疗费10914.55元、误工费148元、护理费208元、营养费60元、交通费20元、尸检费1000元、精神抚慰金70000元、丧葬费25447元、办理丧葬事宜费5000元、死亡赔偿金99160元）。保险车辆的车损经交警部门委托安徽硕宇价格评估有限公司进行评估，该公司皖硕价评字（2016）005号价格评估意见书确认损失金额为43200元，原告因此支出评估费2000元，并支付三者车辆的维修费3700元。后原告持相关材料向紫金财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、评估报告、发票在卷佐证。
本院认为，原告乔伟与被告紫金财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的合理损失应为：车损43200元、评估费2000元、医疗费10914.55元、护理费208元、营养费60元、交通费20元、精神抚慰金50000元、丧葬费25447元、死亡赔偿金99160元，合计231009.55元，原告仅主张216845.80元符合法律规定，本院予以支持。被告紫金财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔伟保险理赔款216845.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年四月六日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初314号
被告人基本情况
姓名赵智祥
出生日期1951年3月20日
民族汉族
性别男
住址莱西市马连庄镇唐家庄村
特殊身份无
此前所受法律处罚
时间事由无
强制措施2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）320号
指控事实2017年4月17日14时20分许，被告人赵智祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为84mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人赵智祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人赵智祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 长 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 臧 艳 华
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2887号
原告大连渤海建筑集团有限公司。
法定代表人王臻家，系总经理。
委托代理人刘丽娜，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人王雷，系该公司副书记。
被告张桥。
原告大连渤海建筑集团有限公司与被告张桥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连渤海建筑集团有限公司的委托代理人刘丽娜、王雷，被告张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连渤海建筑集团有限公司诉称，被告系原告下属圣桥分公司的负责人，圣桥分公司系原告合法设立的下属分公司，分公司自主经营、内部独立核算、自负盈亏。2006年-2007年，被告以原告的名义承建春柳河污水处理厂二期工程，被告为该项目的负责人，在工程施工过程中和工程竣工后被告因不支付钢材货款与案外人赵成进发生纠纷。2008年9月3日赵成进以拖欠钢材款为由起诉原告，大连市沙河口区人民法院于2009年4月28日以（2008）沙民初字第3582号判决书，判决原告给付赵成进钢材款458，904.45元，案件受理费8，180元、保全费3，020元由原告负担。春柳河污水处理厂二期工程施工过程中，被告向原告出具《保证书》，内容为“如因该项目施工产生的各类纠纷（包括但不限于材料采购欠款、工程质量赔偿、人身损害赔偿等所有债权、债务或侵权赔偿等纠纷）导致渤建集团遭受经济损失的，由被告负责向渤建集团足额予以赔偿，包括但不限于债权本金、违约金、利息、诉讼费用、律师费用等，该赔偿责任不因任何原因免除”。被告不向案外人履行给付义务的行为，导致原告被法院判决支付案外人钢材款、案件受理费、保全费共计470，104.45元。综上，诉至法院，请求判令：被告立即给付原告470，104.45元。
被告张桥辩称，是我干污水处理厂项目时欠的钢材货款资。该工程款没有最终结算，没有支付最后的工程款，因此导致我没有办法给钢材货款。除了签的保证合同外，我还有2套大棚手续在原告手中抵押，以保证我的工程。保证书上的字是我签的。我的所有往来帐目都是走原告的帐目，开具的支票、收据都是走原告的帐，我手中什么印章都没有，也没有任何关于圣桥公司的手续。我与污水处理厂也没有合同，我就是接着别人干的。
经审理查明，被告原系原告下属圣桥分公司负责人，并系大连市沙河口区春柳河污水处理厂工程项目负责人。被告曾向原告出具保证书一份，内容为：“关于大连渤海建筑集团有限公司（简称渤建集团）承建的位于大连市沙河口区春柳污水处理厂二期工程项目，系由张桥负责具体施工。现张桥保证，如因该项目施工产生的各类纠纷（包括但不限于材料采购欠款、工程质量赔偿、人身损害赔偿等所有债权、债务或侵权赔偿等纠纷）导致渤建集团遭受经济损失的，由被告负责向渤建集团足额予以赔偿，包括但不限于债权本金、违约金、利息、诉讼费用、律师费用等，该赔偿责任不因任何原因免除”。另查，案外人赵成进以为春柳河污水厂工程提供各种钢材，原告拖欠钢材款为由提起诉讼，大连市沙河口区人民法院于2009年4月28日出具（2009）沙民初字第3582号判决书，该判决书经审理查明“原告为被告提供施工用各种钢材，总价款为1，211，180.3元，并由被告该项目负责人张桥等签收，被告除给付部分货款外，尚余458，904.45元货款未给付”，最后判决“大连渤海建筑集团有限公司给付赵成进货款458，904.45元，案件受理费8，180元、保全费3，020元由其承担”。大连沙河口区法院以（2010）执8号案件，于2014年8月18日扣划原告700，000元。原告在庭审中表明诉讼请求不做变更，仅要求被告支付原告支付的人工费及案件受理费。
以上事实有（2008）沙民初字第3582号判决书、保证书、企业查询卡、特种转账传票、往来结算票据、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”；第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。被告向原告出具保证书的行为，具有民事法律行为应当具备的要件，对被告具有法律约束力。（2008）沙民初字第3582号判决书，判决“大连渤海建筑集团有限公司给付赵成进货款458，904.45元，案件受理费8，180元、保全费3，020元由其承担”。大连沙河口区法院以（2010）执8号案件，于2014年8月18日扣划原告700，000元，并用于执行上述判决书，故原告已经实际履行付款义务。根据被告的保证书、原告的诉请，被告应承担据此给原告造成的损失，故被告应给付原告已支付的钢材款、案件受理费、保全费合计458，904.45元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告张桥于本判决生效之日起十日内给付原告大连渤海建筑集团有限公司已支付的钢材款、案件受理费、保全费合计458，904.45元。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费8，350元，其他诉讼费50元，合计人民币8，400元（原告已预付），由被告张桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初569号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵银银，男，1995年8月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。因犯盗窃罪，于2015年7月23日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人赵银银犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年11月初，被告人赵银银在渝北区XX大道XX小区XX幢X-
X的合租房客厅内盗走被害人王某一部平板电脑。2016年11月12日凌晨，被告人赵银银在两江新区XX街道XX百货商场内的XX店内盗走共计14478元的七部手机，在XX化妆店内盗走一盒价值199元的护肤品。2016年11月25日凌晨，被告人赵银银在上述XX店内盗走价值23680元的九部手机。案发后一部手机已被追回并发还。公诉机关认为，被告人赵银银的行为构成盗窃罪，具有坦白、累犯的情节，建议判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。
被告人赵银银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵银银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵银银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年11月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人赵银银退赔被害单位XX店经济损失35660元及一部手机（手机已发还），退赔被害单位XX化妆店经济损失199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡鹏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1244号
申请执行人：杨志忠，男，汉族，退休职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人：李海涛，男，汉族，农民，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
本院在执行杨志忠与李海涛追偿权纠纷一案中，申请执行人杨志忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084执1244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0389号
申请执行人王洪平，村民。
被执行人周润林，村民。
申请执行人王洪平与被执行人周润林买卖合同纠纷一案，本院（2013）东商调初字第0018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商调初字第0018号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘扣平
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初328号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈克福，男，1963年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2014年12月31日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2017年1月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈克福犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人陈克福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：1、2016年10月底的一天，被告人陈克福在本市青山湖区其家中，与杨某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月中旬的一天，被告人陈克福在本市青山湖区其家中，与杨某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2016年12月下旬的一天，被告人陈克福在本市青山湖区其家中，与杨某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2016年12月中旬至12月底，被告人陈克福在本市青山湖区其家中，先后三次与黎某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
5、2017年1月7日，被告人陈克福在本市青山湖区其家中，与黎某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年1月9日，被告人陈克福被公安机关抓获归案，归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人涂运红。
上述事实，被告人陈克福在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告，检验鉴定报告，搜查笔录，称量笔录，户籍证明，归案经过，证人杨某、黎某的证言，被告人陈克福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克福为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且其归案后，协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人陈克福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一七年九月十四日
书记员 詹智雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4400号
原告：王义荣，女，1945年12月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：柯杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，组织机构代码851102697。
负责人：邵华，总经理。
委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
本院在审理原告王义荣与被告柯杰、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王义荣于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王义荣以另行诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王义荣撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王义荣负担。
审判员 谢成明
二〇一七年一月四日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执523号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔云军，生于1964年1月15日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人李文学，生于1974年2月19日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人梁勇，生于1959年6月17日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人丁守河，生于1966年12月30日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔云军、李文学、梁勇、丁守河（2016）冀0729民初511号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行乔云军、李文学、梁勇、丁守河暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初511号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚男
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1624号
原告：钟勇科，男，汉族。
委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：冯玉旗，男，汉族。
原告钟勇科与被告冯玉旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇科的委托诉讼代理人漆贵祥到庭参加诉讼。被告冯玉旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟勇科向本院提出诉讼请求：1.责令冯玉旗立即偿还钟勇科借款240,000元并赔偿相应损失（损失即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金）；2.由冯玉旗承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟勇科与冯玉旗系朋友关系。2014年冯玉旗分两次分别向钟勇科借现金100,000元（月利率2.5%）、150,000元（月利率3%），约定2015年偿还，当时并未出具借据。借款后冯玉旗支付利息至2015年7月初，至2016年1月1日有6个月的利息42,000元未支付，在偿还50,000元后，2016年端午节冯玉旗向钟勇科出具了一张落款日期为2016年1月1日、金额为242,000元的欠条，口头约定在2016年7月偿还。经钟勇科数次催讨，冯玉旗以各种借口拒不偿还借款，并恶意转移财产，极大地损害了钟勇科的合法权益。在庭审过程中，钟勇科变更其诉讼请求第1项为责令冯玉旗立即偿还钟勇科借款242,000元并赔偿相应损失（损失即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金）。
冯玉旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
钟勇科向本院提交了冯玉旗出具的欠条作为证据，证明冯玉旗与钟勇科之间存在借贷关系。冯玉旗未发表质证意见。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟勇科与冯玉旗系朋友关系。冯玉旗曾向钟勇科借款，经结算后向钟勇科出具了欠款金额为242,000元、落款日期为2016年1月1日的欠条，未书面约定还款日期和利息。后冯玉旗未偿还借款，钟勇科多次催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。冯玉旗曾向钟勇科借款，经结算后出具了欠条，双方债权债务关系明确。冯玉旗出具欠条的行为是对欠款数额及欠款时间的确认。双方虽未书面约定还款期限，但经钟勇科催讨后，冯玉旗应当偿还借款，对钟勇科要求冯玉旗偿还借款242,000元的诉讼请求本院予以支持。钟勇科要求冯玉旗支付的迟延履行金实为迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。冯玉旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告冯玉旗在本判决发生法律效力后五日内偿还原告钟勇科借款242,000元；
二、如果被告冯玉旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告冯玉旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 荣来归
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保64号
申请人天津中浩保温工程有限公司
法定代表人李少坡，经理。
被申请人运城经济开发区秋钰热力有限公司
法定代表人姚青芳。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1138号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人运城经济开发区秋钰热力有限公司的银行存款7500000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保64号申请人天津中浩保温工程有限公司法定代表人李少坡，经理。被申请人运城经济开发区秋钰热力有限公司法定代表人姚青芳。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1138号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人运城经济开发区秋钰热力有限公司的银行存款7500000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月十六日书记员  宋宝森
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第885号
原告：梁志德，男，汉族，1970年10月23日生，住郸城县。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告：胡高昆，男，汉族，生于1985年4月13日，住郸城县。
被告：胡高洋，男，汉族，1986年11月6日，住郸城县。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：郑伟，任总经理。
委托代理人：徐承强，该公司员工。
本院于2013年6月5日立案受理了原告梁志德诉被告胡高昆、胡高洋、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内范围内赔偿原告损失122000元。要求被告及时赔偿并承担本案诉讼费用。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2013年8月30日前赔偿给原告梁志德各项损失共计118000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁志德负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁 爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01909号
原告：胡某甲，男，1930年8月出生，汉族，农民。
被告：胡某乙，男，1959年5月出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙为抚养纠纷一案中，原告胡某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张 黎
二〇一四年六月三日
书记员 姜克香
黑龙江省延寿县人民法院
执行�定书
（2016）黑0129执恢219号
申请执行人：于凤香，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘万全，住延寿县。
本院在执行申请执行人于凤香与被执行人刘万全民间借贷纠纷一案中，被执行人刘万全于2016年1月27日给付申请执行人于凤香借款本金2000元（已给付完毕），于2016年12月24日给付申请执行人于凤香7000元（已给付完毕），申请执行费50元由于凤香缴纳，其它执行请求申请执行人于凤香自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董华炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2536号
原告：汤小红，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：赵国平，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平，董事长。
原告汤小红与被告赵国平、嘉善华江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤小红到庭参加诉讼，被告赵国平、嘉善华江置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国平归还原告借款本金75000元；2、判令被告赵国平归还自2015年9月23日至2016年7月1日止的利息93233元；3、判令被告嘉善华江置业有限公司对被告赵国平的上述债务依法承担连带清偿责任；4、判令被告赵国平支付原告逾期还款利息：以本息168233元为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月2日起计算至实际清偿日止；5、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第四项要求被告支付逾期还款利息变更为：以本金75000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月2日起计算至实际清偿日止。事实与理由：被告赵国平以经营房地产开发需要资金为由，自2013年起向原告借款。截止2016年5月19日结算，被告赵国平分别结欠原告借款本金75000元，利息93233元，合计168233元。被告嘉善华江置业有限公司为被告赵国平的上述债务提供担保，理应承担连带保证责任。原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均未归还。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告赵国平、嘉善华江置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合形式及实质要件，能够证明案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年11年25日，被告赵国平通过案外人蔡永谦向原告汤小红借款855000元。借款初期，由被告赵国平向案外人蔡永谦出具借条，再由案外人蔡永谦将借条交给原告。2014年3月24日，被告赵国平直接向原告汤小红出具借条。双方定期结算本息并出具新的欠条。2015年3月23日，被告赵国平向原告出具借条并在借款人位置加盖被告嘉善华江置业有限公司印章，内载明：因本人业务需要特向汤小红女士借用人民币855000元，借期六个月，自2015年3月23日至2015年9月22日止，利息为月息1.5%计76950元，到期本金利息共计931950元一并归还，此借款由嘉善华江置业有限公司承担经济责任。2015年9月23日，被告赵国平又向原告出具借条并在出借人位置加盖被告嘉善华江置业有限公司印章，内载明：因本人业务需要特向汤小红借用人民币捌拾伍万伍仟元整（¥855000元），借期为六个月，自2015年9月22日至2016年3月22日止，利息为月息1.5%计76950元，到期本金利息共计931950元一并归还，此借款由嘉善华江置业有限公司承担经济责任。2016年4月15日，被告赵国平向原告出具承诺书并在承诺人位置加盖被告嘉善华江置业有限公司印章，内载明：1、所欠汤小红借款855000元和2015年9月23日至今未还的利息，一定在下星期2016年4月22日前归还……以上由嘉善华江置业有限公司董事长作担保，由加盖公章有效。承诺书出具后，被告赵国平在2016年4月、5月陆续归还原告汤小红借款本金780000元，并于2016年5月19日向原告出具借条，内载明：因业务需要特向汤小红借用人民币75000元（大写柒万伍仟元整），（欠利息自2015.9.23至今原借款855000元）利息玖万壹仟陆佰捌拾元整（小写91680元），总计人民币166680元（大写壹拾陆万陆仟陆佰捌拾元整），本人愿意于2016年5月31日前起分5个月归还以上借款及利息。“起分五个月”等字样后被划掉，上面加盖嘉善华江置业有限公司印章确认。借条出具后，被告赵国平未按约定向原告归还借款本并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定及时归还借款并支付利息构成违约，理应承担民事责任。故对于原告汤小红要求被告赵国平归还借款75000元和支付自2015年9月23日至2016年7月1日止的利息93233元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告嘉善华江置业有限公司对被告赵国平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，结合2015年3月23日、2015年9月23日的借条，被告嘉善华江置业有限公司并未向原告明确作出为被告赵国平的债务承担担保责任的意思表示，其在借款人位置加盖印章，应视为被告赵国平及嘉善华江置业有限公司的共同借款。2016年5月19日的借条，被告嘉善华江置业有限公司虽未在出具人位置盖章，但在借条改动位置盖章，理应视为对借条借款数额、借款期限、利息、还款期限等内容的确认，被告嘉善华江置业有限公司应作为共同还款人来承担责任。对于原告要求被告赵国平支付以本金75000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月1日起计算至被告实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵国平、嘉善华江置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国平、嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起三日内连带返还原告汤小红借款75000元及自2015年9月23日至2016年7月1日止的利息93233元；
二、被告赵国平于本判决生效之日起支付原告汤小红逾期还款利息：以本金75000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年7月1日起计算至被告实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，减半收取计1828元，由被告赵国平、嘉善华江置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪 盼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1918号
原告：刘希东，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告：朱曰超，女，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵彦青，山东齐创律师事务所实习律师。
被告：艾捷，男，1986年4月20日出生，汉族，济南新农合装饰有限公司员工，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：济南玛雅卓越房产中介有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周琴，总经理。
原告刘希东、朱曰超与被告艾捷、济南玛雅卓越房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘希东、朱曰超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希东、朱曰超的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希东、朱曰超撤回起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告刘希东、朱曰超负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡婧贤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初960号
原告侯某某，女，2000年3月10日生。
法定代理人候忙锁，男，1970年5月1日生。
被告贾某某，女，1998年12月4日生。
本院在审理原告侯某某与被告贾某某为不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元。由原告侯某某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘人榜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初608号之一
原告：吴娟。
委托代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：李谷香。
被告：蒋学友（系李谷香之夫）。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告吴娟诉被告李谷香、蒋学友民间借贷纠纷一案过程中，原告吴娟于2016年11月22日向本院提出撤回对被告蒋学友的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告蒋学友的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤回对被告蒋学友的起诉。
审 判 长 寇 军
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881民初608号申请执行人：马群歌。被执行人：叶平均。马群歌与叶平均身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出了（2015）鄂钟祥柴民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马群歌2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人马群歌未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，并于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥柴民一初字第00078号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯道功审 判 员  王家锐人民陪审员  贺 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 贝
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初283号
原告：陈艳玲，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：黄福明，男，1972年6月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈艳玲诉被告黄福明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案受理后，原告陈艳玲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费183元（已减半），由原告陈艳玲负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 江 璟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初3789号
原告成长宏，男，1967年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人谢生虎、叶波，宁夏言成律师事务所律师。
被告周刚，男，1978年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告湖北银环建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园南区18-2-201室。
负责人宋友安，该公司经理。
委托诉讼代理人刘斌。
被告湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路湖滨花苑2楼。
法定代表人张正平，该公司经理。
委托诉讼代理人刘斌。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。
法定代表人王俭，该公司总经理。
原告成长宏诉被告周刚、湖北银环建设工程有限公司宁夏分公司、湖北银环建设工程有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，�告周刚与原告签订《合同书》，约定被告周刚将从湖北银环建设工程有限公司承包的神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿文体活动中心土建工程中的水、电、暖、消防弱电工程分包给原告施工，工程总价125万元，承包方式为包工包料等。《合同书》签订后，原告依约积极履行合同义务，但被告周刚和被告湖北银环建设工程有限公司宁夏分公司未能及时完成文体中心主体工程，导致原告无法正常施工并造成工人窝工等经济损失。2014年11月16日，被告周刚与原告进行了结算，对原告完成的工程量予以认可，但在此之前，被告周刚违反�合同书》约定，在未通知原告的情况下将处于停工状态的扫尾工程分包给他人施工，造成原告的经济损失。工程结算后，被告周刚以发包方未付款为由，继续拖欠原告工程款70万元。被告神华宁夏煤业集团有限责任公司将工程发包给被告湖北银环建设工程有限公司，被告湖北银环建设工程有限公司宁夏分公司负责施工，又将土建等主体工程分包给被告周刚，被告周刚又将水、电、暖、消防弱电工程分包给原告，原告是实际施工人之一。湖北银环建设工程有限公司宁夏分公司、湖北银环建设工程有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司层层转包工程，应在欠付工程款范围内向原告承担连带清偿责任，故原告起诉请求：1.判令被告周刚支付原告工程款70万元、窝工等损失7万元、迟延付款利息37627.3元，合计807627.3元；2.判令被告湖北银环建设工程有限公司宁夏分公司、湖北银环建设工程有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告成长宏提供的被告周刚的地址系临时施工地址，因工地早已撤离，本院无法送达，原告也无法向本院提供被告周刚准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告成长宏的起诉。
案件受理费11876元，退回原告成长宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月二十三日
书 记 员 陈雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12884号
原告：陈军。
被告：义乌市天润日用品厂，住所地义乌市上溪镇四通路51号。
经营者：叶元春。
原告陈军诉被告义乌市天润日用品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费3275元，保全费2270元，均由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月三十日
书记员 贝康婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1059号
原告:范铁钢。
委托代理人:张洪雨。
被告:吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人:刘志翠。
委托代理人:许晓丽。
委托代理人:侯学梅。
本院在审理原告范铁钢诉被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被告主张原法定代表人张春丽以天合公司名义对外出售房屋，并将房款全部打入个人账户，天合公司实际未与原告签订过“内部认购书”，也未收到原告的诚意金。现张春丽因涉嫌犯有职务侵占及合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 田 玉 新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 琳 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1059号
原告范铁钢，男，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住长春市宽城区。
委托代理人张洪雨，吉林志强律师事务所律师。
被告吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
委托代理人许晓丽，女，该公司法律顾问。
委托代理人侯学梅，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告范铁钢诉被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被告主张原法定代表人张春丽以天合公司名义对外出售房屋，并将房款全部打入个人账户，天合公司实际未与原告签订过“内部认购书”，也未收到原告的诚意金。现张春丽因涉嫌犯有职务侵占及合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 田玉新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯琳琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第26号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人顾某，农民。2014年12月4日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年10月21日14时43分许，被告人顾某驾驶牌号为浙01421**的大中型拖拉机，沿桐庐县江南镇华丰村村道由北向南行驶至荷家路段时，撞上行人申屠阿花，造成其受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人顾某积极抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解。公诉机关据此认定被告人顾某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的�住人口详细信息、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案、保险单、接处警单、协议书、谅解书、投案经过，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某、许某的证言及被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某案发后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年一月二十日
代理书记员 方 晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1189号
原告：郑洪安，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：马小冬，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
原告郑洪安诉被告马小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑洪安及委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告马小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑洪安向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款110000元及利息，利息计算方式为：自约定还款之日起到实际还款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2014年向原告借款两次，两次借款金额为110000元。第一次借款时间为2014年8月15日借款100000元，约定还款时间2015年1月15日。第二次借款日期为2014年11月8日借款金额为10000元，约定还款时间2015年1月15日，以上借款由被告写下借条，也明确了还款期限，还款日期到期后被告以各种理由拒绝偿还原告债务。原告诉至法院，望判如所请。
被告马小冬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月15日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年1月15日；被告于2014年11月8日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年1月15日，借款人均签署为“马恒东”。2015年9月被告曾向原告还款40000元，原告现要求被告偿还借款70000元，并要求被告按照银行同期贷款利率支付自约定的还款之日至实际给付之日的利息。
原告提供的证人刘某出庭证实：被告曾向原告借款70000元，当时给付的是现金。
张家窝村委会出具情况说明一份，以证日常生活中马小冬使用名为马恒东，马恒东与马小冬是同一人。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条、证人证言，法院调取了相关证明及被告个人信息，上述证据足以证实被告与原告存在借款关系及借款金额。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率要求被告支付自约定的还款之日即2015年1月16日至实际给付之日利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小冬应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑洪安借款70000元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由原告郑洪安负担950元（已收讫），由被告马小冬负担1550元，公告费560元，全部由被告马小冬负担（被告应负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 石美平
人民陪审员 康文树
人民陪审员 赵金顺
二〇一七年八月十五日
法官 助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条:
合法的借贷关系受法律保护
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。