wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3104号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈国庆，男，1959年11月15日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告陈国庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托代理人王坚及被告陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的天心区大西门墙湾23号房屋；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未与原告续签新的租赁合同，应视为不定期租赁。因原告经营管理、被告承租的天心区大西门墙湾23号房屋已纳入天心区新下河街棚户区改造范围，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告陈国庆辩称，解除租赁后无处居住，要求原告予以安置。
原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据二租约，证据三房屋权属认定审批单，证据四止租通知等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据一，本院认定如下：2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司，负责管理全市直管公房；2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司，长沙恒隆资产经营有限公司负责经营管理本案诉争房屋。上述证据一，被告不予认可，但未提交证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明，长沙市天心区大西门墙湾23号（现长沙市大西门上河街14号）房屋建于1950年，共两层，使用人系长沙房产（集团）有限公司，因历史原因未对该房屋办理产权登记手续和报建手续。在长沙市天心区新下河街棚户区改造过程中，长沙市天心区征收办依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，对上述房产予以确权至长沙房产（集团）有限公司名下。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司，长沙恒隆资产经营有限公司负责经营管理本案诉争房屋。长沙市天心区房产局与被告曾于1997年11月12日签订一份《长沙市直管公房住宅租赁合同》，约定将该房屋一楼正房一间（使用面积15.13㎡）租赁给陈国庆，月租金17.32元。租赁期限为一年，并约定因国家建设需要拆迁或重建，双方都应无条件服从。原告于2015年11月10日向被告发出的《新下河街一号地块征收项目公有房屋止租通知》告知被告于2015年6月15日起终止租赁关系。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年9月22日依法作出（2016）湘0103民初3104号先予执行民事裁定书，限被告于裁定生效之日起3日内腾出租住于长沙市天心区大西门墙湾23号房屋。因被告未自动履行，本院于2016年12月22日依法采取强制执行措施，腾退了被告所承租房屋，将其财物搬迁至长沙市天心区友园山庄2栋705号房。
本院认为：原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区大西门墙湾23号房屋的经营管理人，被告陈国庆系该房屋的承租人。因诉争的房屋位于长沙市重点工程建设项目、天心区新下河街棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收。原告要求解除租赁合同，符合合同约定，故本院依法予以支持。对于被告陈国庆要求原告予以安置和补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，故本院不予采信。
综上所述，因诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁合同已不可能继续履行，应予解除；合同解除后被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告陈国庆之间的租赁合同关系。
二、限被告陈国庆于判决生效后立即腾退所租住的大西门墙湾23号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司（已先予执行完毕）。
本案受理费4000元，先予执行费10000元，共计14000元，由被告陈国庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年一月九日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1038号
申请执行人杨艳红，女，1974年10月21日出生，汉族。
被执行人周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 唐继坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3368号
原告：李中周，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告:贵州喜乐芸网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心A栋2楼。
法定代表人：王祥虎，该公司董事长。
原告李中周与被告贵州喜乐芸网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中周提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中周的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘若琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初526号
原告买艳敏，女，1966年11月19日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告丁冬生，男，1976年10月25日出生，汉族，住孟州市。
被告买丽霞，女，1978年3月5日出生，汉族，住址同上，系丁冬生妻子。
本院于2017年3月9日立案受理了原告买艳敏诉被告丁冬生、买丽霞民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买艳敏及其委托代理人李冬伟、被告丁冬生、买丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买艳敏诉称：2015年2月3日，被告丁冬生以做生意需要资金为由向原告借款460000元，约定月利率1.5%，同时以房产做抵押，被告买丽霞及其父亲买秋良在场证明，后经原告催要，被告丁冬生于2015年6月15日、7月16日、8月31日分别归还20000元，于2016年6月19日归还200000元，但一直未归还利息及剩余本金。请求判令：1、二被告立即归还借款本金200000元及利息；2、二被告立即归还自借款之日至2016年6月19日期间的利息104420元；3、二被告互负连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告丁冬生、买艳敏辩称：二被告系夫妻关系，大概7、8年前借了原告500000元，期间归还了10万元本金，之前利息清完，剩余400000元每年还息，2015年双方结算打条时，因之前欠有本金及利息，结算后共460000元，原告其它所述属实。
原告向本院提交了如下证据：1、2015年2月3日借条一张，证明被告借原告46万元的事实；2、原告农业银行交易明细，证明被告于2016年6月19日归还原告20000元的事实；3、被告丁冬生房产证复印件一份，证明以此房产做抵押的事实；4、孟州市民政局档案一份，证明二被告系夫妻关系。二被告质证后对上述证据无异议。本院审查后对上述证据予以采信。被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月3日，被告丁冬生以做生意为需要资金为由向原告借款460000元，约定月利率1.5%，被告丁冬生于2015年6月15日、7月16日、8月31日分别归还20000元，于2016年6月19日归还200000元，2015年2月3日至2016年6月19日，被告共欠原告利息104420元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告丁冬生向原告借款，归还一部分后剩余的本金及利息未归还，原告要求给付，本院予以支持。被告买丽霞与丁冬生系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应负共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告丁冬生、买丽霞于判决生效后三日内给付原告买艳敏借款200000元及利息（利息包括2016年6月19日之前的利息104420元，200000元本金的利息从2016年6月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告丁冬生、买丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11662号
原告杭州萧山临浦镇王村村股份经济联合社，统一社会信用代码91330109668024563M（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。
法定代表人王华，身体证号码339005198104097218，社长。
委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
被告徐军，男，1969年12月8日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州萧山临浦镇王村村股份经济联合社(以下简称王村联合社)诉被告徐军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告徐军无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告王村联合社社长王华及委托代理人王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王村联合社诉称：2010年1月1日，原、被告订立土地租赁协议1份，约定原告将位于王村村南庄畈村5.62亩集体土地出租给被告用于种植苗木，租期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年每亩900元，协议订立时付清当年租金，以后在每年3月1日之前付清等内容。协议订立后，原告已履行约定义务，被告拖欠原告2012年至2014年度租金15174元。现起诉要求被告支付原告租金15174元。
被告徐军未作答辩。
经审理要，本院查明的事实如下：2010年1月1日，原、被告订立《土地租赁协议》1份，约定原告将位于王村村南庄畈村5.62亩集体土地出租给被告用于种植苗木，租期从2010年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年每亩900元，协议订立时付清当年租金，以后在每年3月1日之前付清等内容。协议订立后，原告履行了合同约定的义务，被告仅支付原告2010年至2011年期间租金10160元。
上述事实，有原告提供的《土地租赁协议》1份、核销清单、发票各2份以及原告�庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间土地租赁关系成立，被告未按约支付所欠租金，应承担担支付所欠租金的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐军于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山临浦镇王村村股份经济联合社租金15174元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由徐军负担。
原告杭州萧山临浦镇王村村股份经济联合社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 吴建民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执783号
申请执行人毛松花，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人毛松花依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执783号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币2095元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执783号申请执行人毛松花。被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。法定代表人：王龙，系公司负责人。申请执行人毛松花依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第38号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执783号执行通知书指定的期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币2095元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年十一月四日书记员  ＸＸ飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3291号
原告：张新柏，男，1966年8月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。
法定代表人：周夏龙。
原告张新柏与被告玉宏房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张新柏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新柏申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新柏撤诉。
案件受理费40元（已减半计算，原告张新柏预付），由原告张新柏负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈肖倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4592号
原告：孟现军，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：张星星，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：上海国红物流有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇奉粮路219号1幢115。
法定代表人：陈祥国。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地：上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08-10室。
负责人：奚福庆，总经理。
委托代理人：费智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告孟现军与被告张星星、上海国红物流有限公司（以下简称国红公司）、国泰财产保险有限责任公司上海营业部（以下简称国泰公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张星星、国红公司赔偿原告车辆等损失合计人民币14180元；2、判令被告国泰公司在机动车第三者强制保险责任及商业保险责任限额范围内优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告孟现军的委托代理人童仙正、被告国泰公司的委托代理人费智慧到庭参加涉讼，被告张星星、国红公司的法定代表人陈祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月15日，孟红涛驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶至G15高速公路往福建方向1637KM＋950M处时，追尾碰撞被告张星星驾驶的挂靠在被告国红公司名下的沪Ｄ×××××／沪Ｊ×××××号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成鲁Ｑ×××××号货车的乘车人孟红星死亡、二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定孟红涛负事故的主要责任，被告张星星负事故的次要责任，孟红星无责任。
三、车辆登记情况：鲁Ｑ×××××号货车的登记所有人为原告孟现军。
四、保险合同情况：沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告国泰公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、原告车辆因本次交通事故造成的合理损失：1、车辆损失费40000元（经安信保险公估台州公司评定），2、施救费2600元，合计42600元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，孟红涛承担事故的主要责任，张星星负事故次要责任。现张星星驾驶车辆已向被告国泰公司投保交强险和商业第三者责任险，对于原告孟现军车辆因本次事故造成的合理损失42600元，由被告国泰公司在交强险范围内赔偿2000元。剩余的40600元，根据过错程度由被告张星星、国红公司赔偿12180元，该款由被告国泰公司在商业第三者责任险限额内优先赔付。原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星星、上海国红物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告孟现军车辆损失费14180元。（该款由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在保险责任限额内优先赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张星星、上海国红物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十四日
代书记员 解蓉蓉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初777号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王庆丰，男，1975年2月5日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）352号起诉书指控被告人王庆丰犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人王庆丰酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县五陵镇镇抚寨村至旱塔河村道路自西向东行驶至五任线旱塔河桥附近时，被民警查获。经检验，王庆丰血液中乙醇含量为109mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及王庆丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王庆丰能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丰蔚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第548号
原告廖国述，女，汉族，生于1953年5月10日，现住天全县。
被告徐涛，男，汉族，生于1988年10月11日，住四川省崇州市。
本院在审理原告廖国述与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廖国述于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖国述撤回起诉。
案件受理费603.00元，减半收取302.00元，由原告廖国述承担。
审判员 李久平
二〇一四年三月二十日
书记员 徐新元
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3419号
原告：张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：李玉清，男，1970年11月22日出生，汉族，惠安县号。
原告张志钢与被告李玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志钢到庭参加诉讼，被告李玉清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志钢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2018年1月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2018年1月21日向原告借款20000元。双方约定按月利率3%计算利息，约定借款期限为2018年1月21日至2018年3月21日。后被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。
被告李玉清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告于2018年1月21日出具的借据1份，以此证明被告于2018年1月21日向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息，约定借款期限为2018年1月21日至2018年3月21日。
本院经审查认为，被告李玉清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2018年1月21日向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息，约定借款期限为2018年1月21日日至2018�3月21日。被告立下借据1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2018年1月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李玉清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉清应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志钢借款20000元，并按月利率2%支付自2018年1月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑峤
二〇一八年六月六日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
�本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执16352号
申请执行人：牛彦廷，男，1955年7月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩慎贤，男，1978年1月11日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2339号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执277号
被执行人：段海川，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执277号段海川犯诈骗罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月28日向段海川送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令段海川按执行通知缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人申某经济损失5130元，但被执行人段海川至今未履行上述义务，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人段海川限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执277号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执277号被执行人：段海川，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执277号段海川犯诈骗罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月28日向段海川送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令段海川按执行通知缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人申某经济损失5130元，但被执行人段海川至今未履行上述义务，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人段海川限制高消费和其他消费。本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执277号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4487号
原告任海润。
被告王宏义。
被告马云珍。
原告任海润与被告马云珍、王宏义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海润、被告马云珍、被告王宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海润诉称，2014年7月1日，被告王宏义向原告借款125000元，借款期限至2015年3月1日，被告马云珍提供担保。借款期限届满后，被告王宏义未偿还借款，故起诉请求：1.判令二被告连带偿还借款125000元并自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至付清借款之日止的利息。2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告王宏义辩称，被告王宏义找原告借款100000元，约定利息每月3000元，当时扣除了3000元利息，原告实际给付97000元。后来被告王宏义偿还了10000元，现同意一年内偿还原告借款100000元。
被告马云珍辩称，被告王宏义是找原告借款100000元，扣除了3000元利息，实际给付97000元。被告马云珍只是介绍人，后来被告马云珍也偿还给原告15000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，原告与被告王宏义签订借款协议，约定由被告王宏义向原告借款125000元，借款期限至2015年3月1日，被告马云珍提供担保。协议签订当天，原告通过案外人刘景霞向被告王宏义汇款97000元。庭审中，原告陈述借款本金100000元，其中3000元给付的现金。另，双方均认可支付利息，但对利率标准各持己见。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，能够证明双方存在借贷关系，但借款数额应以实际提供的借款为准，故被告王宏义应偿还原告借款97000元。被告马云珍作为保证人，未约定具体保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借期内利息，因双方对利率约定不明，本院参照银行同类贷款利率计算。关于原告主张的逾期付款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出借款100000元，其中3000元给付现金的主张，因未提供证据，本院不予支持。关于二被告提出已偿还原告部分欠款的抗辩，因未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏义于判决书生效后三日内偿还原告任海润借款97000元人民币，并自2014年7月2日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告马云珍对被告王宏义的以上借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执431号
申请执行人：王浩沣，男，1988年5月22日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：山东麦琪食品股份有限公司夏津第一分公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区德百广场分公司外租店铺4号铺。
负责人：李虎职务：总经理
本院在执行申请执行人王浩沣与被执行人山东麦琪食品股份有限公司夏津第一分公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏劳人仲案字[2018]第18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王希乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5617号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路218号。
负责人尹钢，该行行长。
委托代理人屠沈寅，该行员工。
被告吴震强。
被告夏娟娟。
被告胡小刚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被告吴震强、夏娟娟、胡小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠沈寅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2015年2月9日，原告与吴震强签订银行个人借款合同，约定由吴震强向原告借款700000元整，借款期限为2015年2月5日至2015年8月4日，借款利率为月利率9.87‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。2015年2月9日，原告与胡小刚、夏娟娟签订了银行最高额保证合同，约定：保证人愿为债权银行与债务人在2015年2月4日至2016年2月4日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币壹佰万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。主债务履行期届满，债权银行债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任。原告于2015年2月9日按约履行了放款义务。2015年8月4日，贷款到期，经催告，吴震强未能按期归还本金及利息，同时其他被告亦未按约承担担保责任。现起诉要求：1、吴震强归还原告700000元借款本金以及截止至2015年11月11日为止的利息67845.31元（期内利息31296.3元，逾期利息36089.47元，复利459.54元），本息合计767845.31元，并以本金及期内利息合计731296.3元为基数支付自2015年11月12日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率14.805‰计算）；2、夏娟娟、胡小刚对第1项内容承担连带担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、银行个人借款合同一份，用以证明吴震强于2015年2月9日与原告签订借款合同的事实；2、银行最高额保证合同一份，用以证明夏娟娟、胡小刚于2015年2月9日与原告签订最高额保证合同，就该笔贷款向原告提供最高额连带责任担保的事实；3、放款通知书、借款凭证各一份，用以证明原告于2015年2月9日履行了放款义务的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与吴震强的金融借款合同关系成立，与夏娟娟、胡小刚保证合同关系也成立。吴震强未按约返还借款、支付利息，两保证人也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴震强在本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款700000元，并支付至2015年11月11日止的利息、罚息、复息67845.31元及以期内本息合计731296.30元为基数自2015年11月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.4805%计算的罚息、复息；
二、夏娟娟、胡小刚对上述吴震强应承担的还款义务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向吴震强进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11748元，由吴震强、夏娟娟、胡小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱晶晶
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00954号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告张彦华。
被告范丽敏。
本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告张彦华、范丽敏借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 于树新
二〇一五年十一月九日
书记员 高 峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2207号
申请执行人：吕伟，男，汉族，1984年12月25日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：顾青，男，汉族，1969年5月8日生，居民，住灌云县。
申请执行人吕伟与被执行人顾青民间借贷纠纷一案，申请执行人吕伟于2016年10月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第438号民事判决书，依该民事判决书：被告顾青应于本判决生效后十五日内向原告吕伟返还借款人民币50000元及违约金（违约金以人民币50000元为本金，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
本院于2016年10月27日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月27日依法向被执行人顾青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月27日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年四月十二日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2207号申请执行人：吕伟，男，汉族，1984年12月25日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：顾青，男，汉族，1969年5月8日生，居民，住灌云县。申请执行人吕伟与被执行人顾青民间借贷纠纷一案，申请执行人吕伟于2016年10月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第438号民事判决书，依该民事判决书：被告顾青应于本判决生效后十五日内向原告吕伟返还借款人民币50000元及违约金（违约金以人民币50000元为本金，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。本院于2016年10月27日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月27日依法向被执行人顾青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月27日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年四月十二日书记员  李不韦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执247号
申请执行人黄秀芝，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人李小红，女，1984年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
申请执行人黄秀芝申请执行被执行人李小红侵权责任纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）彭州民初字第4598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秀芝向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李小红现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李小红应给付申请执行人黄秀芝赔偿款4000元、案件受理费44元，共计4044元，未执行金额为4044元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7345号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告伍贤书，男，1972年11月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告伍贤书信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2086号
申请执行人：云南省第一人民医院。
统一社会信用代码：12530000431201816X。
住所：昆明市金碧路157号。
法定代表人：蒋立虹。
被执行人：徐天伦，男，汉族，1974年9月11日生，身份证登记住址：云南省宣威市，
申请执行人云南省第一人民医院与被执行人徐天伦医疗服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人徐天伦已经履行了350000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2814号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月八日
书记员 顾娅婷
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第440号
原告欧润垣，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄冰燕，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
原告欧润垣诉被告黄冰燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告欧润垣到庭参加诉讼，被告黄冰燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧润垣诉称，被告黄冰燕因资金周转需要，于2014年4月23日向原告借款6000元，并立下借据给原告执存，约定借款至2014年10月16日期满。借款逾期后，被告未依约还款，原告经追讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款6000元及逾期利息（从借款逾期之日即2014年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄冰燕无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告欧润垣与被告黄冰燕是朋友关系。2014年4月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，并立下借条给原告执存。该借条载明“本人黄冰燕向欧润垣先生借人民币陆仟圆，小写6000，双方约定于2014年10月16日前归还，特立此据。借款人：黄冰燕，2014年4月23日”。该借款到期后，被告未能依约还款给原告。原告经催收无果，遂于2015年11月25日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、借条以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告黄冰燕向原告借款6000元，有原告提供被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该借款双方约定了还款期限，但借款期满后，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告归还借款6000元的诉求，本院予以支持。对于借款逾期利息如何确定问题。首先，关于逾期利率标准。由于原、被告对涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准计付利息，有违上述规定，本院不予支持。但可按照年利率6%的标准计付逾期利息。关于逾期利息从何时算起问题。涉案借款约定于2014年10月16日前归还，逾期日应为2014年10月17日，故逾期利息的起算时间应从2014年10月17日开始计算，而原告要求从2014年10月16日起算，与事实不符，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冰燕应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金6000元及逾期利息（从2014年10月17日起按照年利率6%的标准计至还清之日止）给原告欧润垣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄冰燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一六年一月十一日
书记员 梁燕霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1397号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码：00038348-6。
被执行人王和先，男，1960年8月19日生，汉族，住昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与王和先土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 李 成
代审判员 杨德宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于洪谦
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1397号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码：00038348-6。被执行人王和先，男，1960年8月19日生，汉族，住昌黎县。本案在执行昌黎县国土资源局与王和先土地行政处罚一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂不具备拆除和没收条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军审 判 员 李 成代审判员 杨德宝二〇一七年六月二十七日书 记 员 于洪谦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2231号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：白跃伟，男，汉族，1990年2月15日出生，住清丰县。
被告：张晓会，女，汉族，1989年12月15日出生，住清丰县。
被告：白雪见，男，汉族，1967年2月17出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告白跃伟、张晓会、白雪见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、薛峰、被告白跃伟、张晓会、白雪见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白跃伟、张晓会共同偿还贷款本金95000元及利息33682.25元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；2、被告白雪见对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告白跃伟、张晓会、白雪见与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。白跃伟为借款人，白雪见为连带责任保证人，被告张晓会系被告白跃伟的妻子，其承诺与白跃伟共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年5月8日起至2015年5月8日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告白跃伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告白跃伟没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白跃伟辩称，白庆民让我跟着他到信用社，到了信用社之后说让我给他的厂子里办贷款，信用社工作人员说这个贷款不会找我还款，信用社的工作人员没让我仔细看，就让我签字了，后来一直也没找我要过。我不同意还款。
被告张晓会辩称，我没有签字，也没有按手印，我没有去，具体什么情况我也不清楚。我不同意还款。
被告白雪见答辩称，贷款的时候我去了，当时说让我去担保，后来才知道这个钱用到白庆民厂子里了，2015年6月份我到信用社给工作人员说他贷的钱，你们为啥不催着还，你们以后别找我，以后我也不管。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告白跃伟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告白跃伟发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年5月8日起至2015年5月8日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告白跃伟、张晓会系夫妻关系，张晓会向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与白跃伟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告白雪见签订《保证合同》，约定被告白雪见为被告白跃伟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告白跃伟发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告白跃伟、张晓会未还本金及利息。被告白雪见也未履行保证担保义务。
又查明，庭审中，被告白跃伟否认个人借款合同、存款凭条上“白跃伟”笔迹及指纹是自己书写、捺印；被告张晓会认为原告提交的所有证据上“张晓会”及指纹均不是自己书写、捺印。为此原告对于上述证据上的指纹及笔迹申请鉴定。被告白跃伟、张晓会在本院指定期限内未到庭选定鉴定机构、采集笔迹及指纹样本。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、三被告身份证复印件、鉴定申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告白跃伟、张晓会否认《个人借款合同》《存款凭条》、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》上“白跃伟”、“张晓会”字体及指纹是自己书写、捺印，在原告申请指纹及笔迹鉴定时，白跃伟、张晓会拒不配合选定鉴定机构、采集笔迹及指纹样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告白跃伟、张晓会应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，认定原告与被告白跃伟签订的《个人借款合同》及原告与被告白雪见签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告白跃伟应当按照约定履行还款义务，被告张晓会系被告白跃伟的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告白跃伟共同承担还款义务。被告白雪见与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白跃伟、张晓会于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月8日起计算至付清之日止）。
二、被告白雪见对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告白跃伟、张晓会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦龙宾
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初399号
原告：邱俊，女，1983年6月13出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：李德义，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：瞿应征，男，1964年8月6日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市万山区谢桥街道办事处水务站退休职工，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被告：周丕华，男，1966年11月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市万山区谢桥街道办事处水务站职工，住铜仁市碧江区。
原告邱俊与被告瞿应征、周丕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊及其诉讼代理人李德义，被告瞿应征的诉讼代理人王志刚、被告周丕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币77.8万元及同期银行利息。第二被告承担其中33万元的连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告瞿应征因承接建筑工程，向原告借款30万元，约定一年还清。被告瞿应征逾期未还，双方于2016年3月8日协商，被告瞿应征承担借款30万元的利息148000元，本息共计48.8万元，限同年12月30日还清。当日，被告瞿应征又向原告借款30万元，并约定同年12月30日连本带息共33万元还清。被告周丕华作为担保人，在被告瞿应征出具的借条上签字担保。两笔借款到期后，被告瞿应征未偿还借款及利息。
被告瞿应征辩称：两次共借原告60万元是事实。第一笔借款从借款之日到2016年3月8日，法律保护的最高利息是144000元，超出的4000元应不予保护；对第二笔30万元借款计算10个月3万元的利息没有异议。被告瞿应征已支付了27000元的利息，应当扣除。从2016年12月30日之后，被告瞿应征同意从起诉之日按照同期银行利率计算利息。
被告周丕华辩称：自己在借条上签字是事实，但借款应由瞿应征偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告瞿应征因承接建筑工程，向原告邱俊借款30万元，约定一年还清。被告瞿应征到期未还款，双方于2016年3月8日协商，被告瞿应征承担从借款之日至2016年3月8日的利息148000元，本息在同年12月30日还清。当日，被告瞿应征再次向原告借款30万元，并约定同年12月30日还清，还清之日被告承担3万元的利息。被告周丕华作为该笔借款担保人，在借条上签字。期间，被告瞿应征向原告支付27000元的利息。两笔借款到期后，被告瞿应征未还清借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的银行凭证、贵州省农村信用社历史流水清1份、借条2张等证据佐证。
庭审中，原告邱俊表示被告尚欠其借款77.8万元，利息从本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告瞿应征分两次向原告邱俊共借款60万元，双方的借贷关系明确，且合法有效。而原告诉请的借款中实际包含有部分利息，关于利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告瞿应征约定从2014年3月18日至2016年3月8日期间的利息为148000元，而被告瞿应征辩称法律保护的最高利息为144000元，于法有据，本院予以采信；对于第二笔借款，双方约定借期内利息3万元，未超过法律规定，本院予以支持。两笔利息扣除被告已支付原告27000元，尚应支付147000元。被告瞿应征逾期未向原告还清借款，双方已约定借期内利息，而原告在庭审中表示利息从本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。至于已经确定的147000元利息，不再计入应还借款中计算利息。被告周丕华在2016年3月8日的30万元借款中作为担保人，依法应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告瞿应征于本判决生效之日起二十日内偿还原告邱俊借款本金600000元及利息147000元。并以600000元为基数，从2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；
二、被告周丕华对上述借款及利息中的330000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告瞿应征负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月十日
书记员 陈 坤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5595号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人王志宏，该公司总经理。
委托代理人袁永吉、李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告盛军，男，37岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告盛军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一七年十月十三日
书记员 刘颖陶
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终21号
上诉人（一审原告）张凤敏，女，汉族，1968年1月26日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人孙红军，男，汉族，1966年7月5日生，住开封市顺河回族区，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封市地方税务局契税税务分局。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张鹏，该单位法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）开封市林场。
法定代表人刁佰朝，场长。
张凤敏诉开封市地方税务局契税税务分局（以下简称市地税局契税分局），第三人开封市林场（以下简称林场）税务行政管理一案，开封市金明区人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0211行初47号行政裁定，张凤敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2005年8月31日，开封市契税征收所以豫财农税电（C）字NO：0667096号契税完税证征收林场契税37200元，计税金额930000元。后因机构改革，开封市契税征收所归属市地税局契税分局。
一审查明，2001年11月30日，毛纺厂与开封建设开发有限公司签订了集资建楼协议，2002年签订委托代建合同，约定拆迁改造毛纺厂劳动路南段的家属院。毛纺厂将集资建房事宜委托给羊洋集团公司。2003年3月22日，原告张凤敏以其曾用名张桂杰与羊洋集团公司签订协议，约定张凤敏购买毛纺厂的位于顺河区劳动路从南往北单元4号房屋，面积49.5平方米，3700元/㎡，合计价款183150元，第一次交款100000元，余款在2003年5月底前交清。2004年元月31日前毛纺厂将房屋交付给张凤敏。张凤敏交款100000元，羊洋集团公司为其出具收款收据，并在备注栏中注明剩余83150元2003年5月底前结清。2004年3月2日，羊洋集团公司与张文亮签订拆迁补偿安置协议，约定因张文亮在劳动路毛纺厂生活区10号非住宅房13间，建筑面积124.7平方米，由毛纺厂在劳动路南段毛纺厂2号商住楼为张文亮安置2号楼北单元1层2号6间非住宅房，建筑面积347.24平方米，产权归张文亮所有。2005年8月13日，毛纺厂将劳动路南段毛纺厂2号楼北单元1层2号、面积为347.24平方米的房屋过户给张文亮。2005年8月18日，张文亮办理了汴房地权证字第××号产权证。2005年8月29日，张文亮与林场签订了房地产买卖契约，约定林场购买张文亮的上述房屋，成交价格为854210元。2005年8月29日，开封市方迪土地房屋估价有限公司评估该房地产价格为930000元。2005年8月31日，开封市契税征收所以豫财农税电（C）字NO：0667096号契税完税证征收林场契税37200元，计税金额为930000元。2005年9月5日办理了汴房地权证字第××号产权证，产权人为林场。
另查明，原告曾于2015年5月12日起诉毛纺厂、羊洋集团公司、开封建设开发有限公司、张文亮、第三人林场至开封市顺河回族区人民法院，要求确认张文亮与羊洋集团公司签订的拆迁补偿安置协议无效、张文亮与林场交易房屋所签订的买卖契约无效、被告继续履行合同等。开封市顺河区人民法院以（2015）顺民初字第427号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。开封市中级人民法院以（2015）汴民终字第2204号民事判决驳回上诉，维持原判。
一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。原告张凤敏与第三人毛纺厂于2003年3月22日签订的购房协议中，没有约定购买房屋的具体楼号，是否包括在张文亮被安置的“劳动路南段毛纺厂2号商住楼2号楼北单元1层2号”内，原告没有提交有效的证据予以证明。因此，在张文亮与林场买卖上述房屋过程中，被告市地税局契税分局征收林场契税的行政行为，原告张凤敏既不是该行政行为的相对人，也未提交有效证据证明其与该行政行为有利害关系，即原告主张其与该行政行为有利害关系的证据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告张凤敏的起诉。
张秀敏不服一审判决上诉称，本案应当以民事二审判决为事实依据，上诉人在民事案件中诉请办证的房屋已登记在林场名下而无法实现，诉争是同一房屋，上诉人与本案有利害关系。林场取得产权证的前提基础是房屋买卖契约行为、征收契税行为。上诉人提起民事诉讼，认定上诉人有诉讼主体资格，故一审裁定认为上诉人没有诉讼主体资格错误，没有法律依据。本案上诉人诉请是解决征税行政行为，并非民事纠纷，上诉人依据有效合同占有的房屋与林场取得房产证的房屋是同一房屋，二者法律关系不能混淆。故一审事实不清，证据不足，结论错误，应当予以撤销。
被上诉人与第三人均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，民事诉讼的利害关系与行政诉讼的利害关系并不完全相同，上诉人签订房屋买卖合同，与合同标的的房屋具有合同法意义上的利害关系。本案是税务机关依法征税的行政行为，契税因财产转移而征收，而非确定财产权。上诉人不是该征收行为的相对人，也与该征税行为没有利害关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闫路航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4371号
原告刘海滨。
被告谢永强。
被告李海艳，年龄不详。
本院在审理原告刘海滨诉被告谢永强、李海艳民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄费60元，由原告负担。
审判员 阿木尔
二〇一六年十月十九日
书记员 马晨然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06715号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十六日
书记员 倪晓玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1439号
原告：林乃玉，男，1956年2月20日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳房产实业投资发展有限公司。（组织机构代码证：75554211-5）
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告林乃玉与被告沈阳房产实业投资发展有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林乃玉撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告林乃玉负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈禹霏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3603号
原告崔俊福，男，汉族，1988年9月28日生，住新乡市。
委托代理人刘书臣、郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡正豪置业有限公司，住所地平原路与新飞大道西南角。
法定代表人郭胜苗，董事长。
委托代理人黄云贵，该单位职工。
委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告崔俊福诉被告新乡正豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔俊福于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔俊福申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔俊福撤回起诉。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告崔俊福负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 龑
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执285号
申请执行人：周斌，男，1970年12月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
被执行人：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住安安徽省太湖县。
申请执行人周斌申请执行被执行人蒋传政民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）皖0825民初125号民事判决书，被执行人蒋传政应向申请人周斌偿还借款100000元。本案在执行过程中，经我院“总对总”网络查询，被执行人蒋传政有支付宝网络银行账户，余额为零；有多个银行账户，无足额可供执行的存款，因涉及多个执行案件，涉及标的400多万元，经过本案及相关系列案件查询其银行账户后，其有余额的账户先后被我院网络冻结；另查被执行人蒋传政无车辆登记信息、证券信息和工商登记信息。经不动产登记中心查询，被执行人蒋传政及其妻有一幢位于太湖县晋熙镇XX东路X街XX幢XXX、XXX室的商品房。因被执行人蒋传政逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月14日对其限制高消费，2018年7月26日将其依法列为失信被执行人。
因被执行人蒋传政一直下落不明，我院依法强制处理其不动产，依托（2017）皖0825执585号执行案件依法对被执行人蒋传政、周小云所有的位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房（备案购房合同编号：THX1500026）。进行评估、拍卖。2018年7月12日，经我院网络平台拍卖、变卖，被执行人蒋传政名下位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房以1240000元的价格被第三人购得。拍卖成功后，我院对涉及被执行人蒋传政系列案件进行执行款分配，分配方案征得所有申请人同意后签字确认，本执行案件分配金额为36948元，申请人周斌已领取。
基于上述事实，本案在执行过程中除上述成功处理的被执行人蒋传政所有的位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房外，未发现被执行人蒋传政有任何其他可供执行的财产，且其人外出多年，下落不明。据上，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周斌亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执285号申请执行人：周斌，男，1970年12月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。被执行人：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住安安徽省太湖县。申请执行人周斌申请执行被执行人蒋传政民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）皖0825民初125号民事判决书，被执行人蒋传政应向申请人周斌偿还借款100000元。本案在执行过程中，经我院“总对总”网络查询，被执行人蒋传政有支付宝网络银行账户，余额为零；有多个银行账户，无足额可供执行的存款，因涉及多个执行案件，涉及标的400多万元，经过本案及相关系列案件查询其银行账户后，其有余额的账户先后被我院网络冻结；另查被执行人蒋传政无车辆登记信息、证券信息和工商登记信息。经不动产登记中心查询，被执行人蒋传政及其妻有一幢位于太湖县晋熙镇XX东路X街XX幢XXX、XXX室的商品房。因被执行人蒋传政逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月14日对其限制高消费，2018年7月26日将其依法列为失信被执行人。因被执行人蒋传政一直下落不明，我院依法强制处理其不动产，依托（2017）皖0825执585号执行案件依法对被执行人蒋传政、周小云所有的位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房（备案购房合同编号：THX1500026）。进行评估、拍卖。2018年7月12日，经我院网络平台拍卖、变卖，被执行人蒋传政名下位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房以1240000元的价格被第三人购得。拍卖成功后，我院对涉及被执行人蒋传政系列案件进行执行款分配，分配方案征得所有申请人同意后签字确认，本执行案件分配金额为36948元，申请人周斌已领取。基于上述事实，本案在执行过程中除上述成功处理的被执行人蒋传政所有的位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房外，未发现被执行人蒋传政有任何其他可供执行的财产，且其人外出多年，下落不明。据上，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周斌亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一八年七月二十六日书记员  吴 彤附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毅，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省鹤山市。
一审被告、二审被上诉人：周丽萍，女，汉族，1980年11月30日出生，住广东省鹤山市。
再审申请人张毅因与被申请人刘杰、一审被告、二审被上诉人周丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毅申请再审称，2014年12月4日《借据》并非一审判决所列1-12项借款的汇总，而是张毅因偿还贷款的需要向刘杰借款而预先出具的，但刘杰并未履行借款义务。涉案13笔借款中的第四、五、六、八、九、十、十二、十三笔借款不能认定：第四笔中的现金26800元、第五笔中的25000元、第六笔中的200000元、第九笔中的21万元、第十二笔中的20万元、第十三笔中的1.2万元张毅并未实际收到；第八笔借款二审法院认为刘杰已另案起诉，不予处理不当；第十笔借款是转账至鹤山市新丰尚商贸有限公司（下称新丰尚公司）的，张毅未委托该司收款，该款不应认定为张毅借款。故本案借款金额应为274.62万元，张毅已偿还57.15元，尚欠本金217.47万元，而借款中250万元已另案处理，本案应驳回刘杰的诉讼请求。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明，2012年9月27日至2014年11月7日十二笔借款总计4300000元，该数额减去刘杰已确认张毅于2014年12月4日前偿还的借款本金400000元，至2014年12月4日借款本金正好为3565000元，该数额与2014年12月4日《借据》上所列数额相同。张毅称2014年12月4日《借据》是新立借据，约定的借款并未交付，但至刘杰于2015年7月13日提起本案诉讼前，张毅未曾向刘杰主张过收回借据，张毅所述之情形有违常理，对其上述主张本院不予采纳。一审法院确认1-13项借款总额为4085000元时已将刘杰认为属借款利息的第九笔款项中的135000元及第十二笔借款中的200000元予以扣减。其余以现金方式给付的部分款项张毅称未收到，但因张毅之后已出具了2014年12月4日借据对借款予以汇总，其称未收到以现金方式给付的部分款项，理据不足。第八笔借款涉及另案房屋买卖的款项，一、二审法院将该笔款项在本案欠款中予以扣减对张毅有利，张毅称本案对该笔款项不予处理不当，理据不足。第十笔借款，张毅于2014年5月30日向刘杰出具借据，确认已借到该款，该数额在2014年12月4日借据确认的借款总额中亦有体现，张毅否认该笔借款发生，理据亦不充足。综上，一、二审法院认定张毅尚欠借款本金1172500元，并无不当。
综上，张毅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张毅的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘鑫文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6786号
原告杜广春，农村居民。
原告高书训，农民。
被告陈召辉，农民。
原告杜广春、高书训诉被告陈召辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜广春、高书训诉被告陈召辉民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的陈召辉地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜广春、高书训的起诉。
案件受理费6340元，保全费2020元，合计8360元，退回原告杜广春、高书训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初747号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，中共党员，1981年12月10日出生。因本案于2016年9月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日晚，被告人马某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区汤山街道X302线汤山检查站路段时，被公安机关查获。经检验，被告人马某的血样中乙醇含量为156.6mg/100ml血。案发后，被告人马某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人马某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月二十日
书记员 郑晶晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初538号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢才某，男，1992年9月28日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年4月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人卢才某贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人卢才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日22时许，被告人卢才某在南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街品味牛香大排档门口，以人民币400元的价格出售给卢某两包毒品氯胺酮（俗称“K”粉，分别重1.1克、3.01克），后被公安机关当场抓获，并从卢才某处缴获1.93克氯胺酮。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢才某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因6.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢才某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月5日22时许，被告人卢才某在南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街品味牛香大排档门口，以人民币400元的价格出售给卢某两包毒品氯胺酮（俗称“K”粉，分别重1.1克、3.01克），后被公安机关当场抓获，并从卢才某处缴获1.93克氯胺酮。
上述事实，被告人卢才某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人卢某的证言、被告人卢才某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0444号检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及相片、毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢才某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮6.04克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢才某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢才某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月三日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3071号
原告袁有锦，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：黄丽娟，女，1965年12月03日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告袁有锦与被告黄丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁有锦的委托诉讼代理人郑建华以及被告黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有锦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《协议》；2.被告双倍返还原告定金4万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方经协商，被告同意将其所有的位于福州市晋安区某房屋的房屋以64万元出售给原告，定金2万元。《协议》签订后，原告依约向被告支付了2万元定金。后原告多次催告被告履行合同，办理过户相关手续，但被告告知原告该房屋已出售给他人，并办理了过户手续。原告遂诉至本院。
被告黄丽娟辩称，对原、被告双方签订的《协议》以及原告已支付2万元定金均无异议。但因被告在解押房屋时受骗，才将房屋过户给他人。被告同意将2万元定金分期返还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提供了《协议》、银行转账流水以及《存量房买卖合同》，且原、被告双方对案件事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方形成房屋买卖合同关系。被告收取原告购房定金2万元后，未依约将房屋过户给原告，而是将房屋另售他人，并将房屋过户给他人，致使合同目的无法实现，应承担双倍返还定金的违约责任，故原告诉请解除原、被告双方签订的《协议》以及被告双倍返还定金4万元，合法有据，本院予以支持。被告以房屋解押是受骗，将房屋过户给他人，仅同意返还定金2万元，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、解除原告袁有锦与被告黄丽娟于2016年4月28日签订的《协议》；
二、被告黄丽娟应于本判决生效之日双倍返还原告袁有锦定金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 陈淑勤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2203号
申请人刘某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人刘某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
刘某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币450元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执222号
申请执行人蔡继辉。
申请执行人张萍。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7648号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币101392.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审55号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：程文送，男，1974年9月3日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：金美丽，女，1972年11月7日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年2月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人程文送、金美丽，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人程文送、金美丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人程文送、金美丽应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12354号
原告刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人段宁、叶挺捷，福建永时律师事务所律师。
被告丘天水，男，1971年06月03日出生，汉族，住福建省思明区。
原告刘绍涛与被告丘天水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月八日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初921号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行风险管理部职员。
委托代理人黄汉成，中国农业银行股份有限公司宾阳县廖平支行行长。
被告罗宗由，男，1979年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告冯水英，女，1981年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告罗志和，男，1952年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告罗宗联，男，1980年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告罗宗由、冯水英、罗志和、罗宗联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于立案当日通知原告于2017年2月25日前交纳诉讼费用，但原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行至今没有缴纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍未预交，也未向本院提出缓交、减交或免交申请的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告罗宗由、冯水英、罗志和、罗宗联金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 韦松君
二〇一七年三月七日
书记员 罗 文
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2324号
原告：焦作市美华镜业有限公司，住所地：温县新洛路中段。组织机构代码：06526631-X。
法定代表人：刘小军，执行董事。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：王守标，又名王老五，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告焦作市美华镜业有限公司与被告王守标买卖合同纠纷一案，原告焦作市美华镜业有限公司于2017年6月3日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告焦作市美华镜业有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作市美华镜业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市美华镜业有限公司撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1188元，由原告焦作市美华镜业有限公司负担。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王志坚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严丽霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3133号
申请执行人：林啟发，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄海韶，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁婉明，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人林啟发与被执行人黄海韶、梁婉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14374号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁婉明、黄海韶应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及利息予申请执行人林啟发。被执行人同时应承担案件受理费7861.50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人梁婉明名下的位于佛山市南海区桂城街道怡海路海逸城市花园逸聚居D梯502房及逸晴居10号汽车位，执行得款1215600元。经分配，本案申请执行人受偿得款257078.10元。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2017年3月20日将黄海韶、梁婉明录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款257078.10元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十五日
书记员 何笑仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1572号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：阎永龙，行长。
委托代理人：叶龙，中国工商银行芜湖分行员工。
委托代理人：罗勇，中国工商银行芜湖镜湖支行员工。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋兰兰。
被告：宋兰兰，女，1963年3月14日出生。
被告：张克义，男，1964年10月10日出生。
被告：张明，男，1986年8月12日出生。
被告：江海玲，女，1983年10月29日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行诉被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司、宋兰兰、张克义、张明、江海玲借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告的财产在2000万元范围内进行保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司所有的位于芜湖市高新技术产业开发区峨山路及滨江南路房屋在2000万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初294号
原告（反诉被告）：武凤学，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（简称都邦保险）。
法定代表人：张廷玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。
被告（反诉原告）：李凤文，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告武凤学诉被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李凤文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤学及其委托诉讼代理人单权，被告都邦保险、李凤文委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武凤学向本院提出诉讼请求：1.被告都邦保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计71,320.50元；2.被告李凤文负30%责任，赔偿医疗费、鉴定费等共计17,747.81元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，武凤学无证驾驶无牌照二轮摩托车沿兰安公路自东向西行驶，至事故地超越前方同向行驶的车辆过程中，与对向驶来的李凤文驾驶的×××东风雪铁龙小型轿车相撞，造成武凤学受伤，双方车辆受损。经兰西县交警大队认定，武凤学负事故主要责任，李凤文负事故责任。李凤文在都邦保险处投保交强险，且在承保期限内。
都邦保险辩称，对事故的发生经过没有异议，对外购药、精神抚费金、固定义齿费有异议，双拐应遵循医嘱。
李凤文（反诉原告）辩称，对事故的发生经过没有异议。对医疗等费用没有异议。对鉴定费应承担30%，应由保险公司承担。对于李凤文车辆财产损失，提出反诉，李凤文修车共支出4,980.00元，武凤学没有投保交强险，应先承担2,000.00元，其余部分武凤学承担70%，即2,086.00元，共计4,086.00元。
武凤学（反诉被告）辩称，李凤文提交修车票据上显示，开票日期为2017年3月1日，车辆发生事故时间2016年10月20日，车辆受损仅为前保险杠，在修车明细中仅为750元，明细中列举了喷漆中等其他项目不予认同，且不能仅凭票据来认定数额，应当提供鉴定部门的物价鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于外购药票据260.00元，因由主治医生的签章，应属于医疗费用；2.固定义齿费，根据鉴定结论属于合理费用范围内；3.对于李凤文修车明细，因李凤文提供（绥兰）公（刑技）鉴（痕）字【2016】1025-3号鉴定文书，该鉴定文书明确了车辆的受损部位，与提供的明细相符，该修车明细，应认定与本次事故有关。
本院认为，驾驶人李凤文发生机动车交通事故导致武凤学人身损害，因李凤文驾驶车辆在都邦保险投保交强险，故武凤学请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。李凤文在此次事故中负次要责任，交强险赔付后，不足部分由李凤文承担30%，应予支持。武凤学因交通事故产生的医疗费46,759.39元、救护车费用700.00元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费7,200.00元（80×90日）、再行医疗费8,000.00元，共计64,659.39元，上述赔偿款由都邦保险承担10,000.00元，李凤文承担16,397.81元（54,659.39×30%）。鉴定费4,500.00元，李凤文承担1,350.00元（4,500.00×30%）。产生的护理费19,180.00元（137×2×20日＋137×1×100日）、伤残赔偿金21,080.50元（11095×19×10％）、固定义齿费
16,000.00元（800.00元×5个×4次）、双拐费用60.00元、精神抚慰金5,000.00元（造成十级伤残），共计61,320.50元，由都邦保险在交强险范围内承担。李凤文车辆财产损失支出4,980.00元，因武凤学没有投保交强险，对于李凤文请求武凤学在交强险责任范围内承担2,000.00元，其余部分武凤学承担70%，即2,086.00元，共计4,086.00元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李凤文赔偿武凤学医疗费等17,747.81元。该款项于判决生效后十日内给付完毕；
都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿武凤学医疗费等共计71,320.50元。该款项于判决生效后十日内给付完毕；
武凤学赔偿李凤文财产损失4,086.00元。该款项于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费1,013.00元，由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担891.50元，由李凤文承担121.50元。反诉受理费25.00元，由武凤学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨光
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初318号
原告王绍松，男，布依族，1974年3月8日出生，住贵州省都匀市。
被告李建光，男，1987年10月20日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告王绍松诉与被告李建光民间借贷纠纷一案中，原告王绍松于2016年10月14日以其已经与被告家属就借贷问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍松撤回起诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告王绍松负担。
审判长 田 蓉
审判员 吴长莲
审判员 潘光跃
二〇一六年十月十四日
书记员 宋启军