南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4047号
原告：刘磊东，男，1982年1月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：肖晓明，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201010436688，代理权限为一般代理。
被告：周辉良，男，1962年9月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：夏玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：江西金庐陵有机白茶开发有限公司，住所地：江西省永丰县七都乡洋洲村林场，组织机构代码：66476455-6。
法定代表人：夏玉梅职务：总经理。
被告：周夏怡羚，女，1991年5月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
上述四被告共同委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200310122314，代理权限为特别授权代理。
原告刘磊东诉被告周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司（以下简称金庐陵公司）、周夏怡羚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊东委托诉讼代理人肖晓明及被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司、周夏怡羚共同委托诉讼代理人应学忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊东诉称：原告请求法院判令：1、四被告共同偿还原告借款本金100万元；2、四被告共同支付原告直至还清借款之日止的逾期利息（暂计至起诉之日为96万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2012年5月22日,原告与被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司签订借款抵押合同，约定：原告借给上述三被告100万元，借款时间为2个月，可延期一个月，指定收款人为被告周夏怡羚。若逾期还款，则承担每天1万元的违约金。同日，原告转款100万元至被告周夏怡羚账上。2014年9月25日，原告与被告周辉良签订协议书，约定由被告周辉良以库存茶叶作为抵押，保证一个月还清本息，后因茶叶无法出售，原告将茶叶归还给被告周辉良。同时，被告周夏怡羚系被告周辉良、夏玉梅的直系亲属，且该借款转入被告周夏怡羚账上，被告周夏怡羚应承担共同还款义务。因被告未按时还款构成违约，应承担按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的违约责任。
被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司辩称：1、原、被告双方有过借贷关系，但从发生借贷关系至今被告只借过原告100万元，并且当场就支付了两个月的利息13万元，即月利率6.5%，故依法应认定原告出借本金为87万元整。2、原告诉请金额与事实严重不符。被告以各种方式归还了原告借款本息，被告是否还欠原告款项应在法律规定的利率范围之内根据双方的借还情况核算后予以确认。请求法院依法判决。
被告周夏怡羚辩称：被告周夏怡羚不是借款人，也不知道该笔借款的任何情况，原告要被告周夏怡羚承担本案的还款责任没有事实和法律依据。本案借款与被告周夏怡羚无关，请求法院驳回原告对被告周夏怡羚的起诉。
经本院审理查明：2012年5月22日,原告与被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司签订借款抵押合同，约定：1、借款金额为人民币100万元整；2、借款期限为2个月，自2012年5月22日起到2012年7月21日止（可延期一个月）；3、按月结息，借款到期时利随本清；4、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金为每天人民币1万元计算，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。并由被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司出具了一份借款借条给原告，内容为：“今借到刘磊东现金人民币100万元整，借款期限自2012年5月22日起至2012年7月21日止，共2个月，全部于2012年7月21日一次性全部还清上述全部借款。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付违约金为每天按人民币1万元整计算，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。收款账号：周夏怡羚，6226223500119600。”同日，原告通过中国民生银行转款50万元至被告周夏怡羚账上。2012年5月23日，原告又通过中国民生银行转款50万元至被告周夏怡羚账上。2012年7月23日，被告周辉良、夏玉梅在出具给原告的借条上注明：“延期一个月，至2012年8月21日”。2014年3月24日，原告出具了一份收条给被告，内容为：“今收到周辉良107斤白茶，300元/斤，共计人民币32100元整，作为周辉良对刘磊东借款的部分违约金支付给刘磊东”。2014年6月11日，被告夏玉梅转款20万元给原告。2014年6月13日，被告夏玉梅转款15万元给原告。原告于2014年12月16日出具的证明称夏玉梅于6月份转给原告的该35万元系作为借款的利息及违约金。2014年9月25日，被告周辉良（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定：“就甲方借到刘磊东人民币100万元（本金）之债务问题，经双方友好协商达成如下协议：1、暂押甲方存放在江南茶仓的茶叶4000余斤押给乙方（实际重量以实际入库数为准）。2、押期为一个月，当甲方把本息结清后，本协议解除。3、如乙方需要在抵押期内销售茶叶，乙方必须和甲方商量定价出售，否则，算乙方违约，违约金100万元。4、入库的仓储手续费由甲方负责。5、押期满后，先由甲、乙双方协商价格销售，协商存货时限为7天，即2014年11月1日前，若协商不成，则由乙方全权自行销售，不需与甲方商定价格，其销售后的收入抵扣甲方利息及本金和违约金，若仓储问题出现数量减少，不算乙方违约”。2014年12月16日，被告夏玉梅与案外人杨慧签订了店面转让协议，约定：一、被告夏玉梅将自己位于南昌南京东路509号茶叶交易市场B1-15号铺位的店铺转让给杨慧使用，合同面积为60.56平方，并保证杨慧同等享有夏玉梅在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；二、杨慧在2014年12月15日前一次性向夏玉梅支付转让费共计人民币40万元整，此外夏玉梅不得再向杨慧索取任何其他费用，此款打给第三方刘磊东账号（包括店内一切物品）。店内物品中含有茶叶880.2斤，作价110970元。同日，原告出具了一份收条给被告，内容为：“今收到夏玉梅位于江西南昌市××茶叶交易市场××铺位一个，作价30万元用于抵扣夏玉梅的部分利息及违约金，包括店内一切桌椅、冰箱、冰柜等不得另计价。同时收到茶叶的种类合计重量880斤，最终以实际销售量折价后抵扣利息及违约金”。原告称该店面转让与本案无关。2015年4月8日，原告出具了一份收条给被告，内容为：“今收到周辉良押金条两张（茶叶市场B1-15店面），押金单面值9690元，作为收到周辉良还息。”2015年4月23日，原告委托邓君勇收到周辉良归还原告借款4万元。2015年11月27日，被告委托夏春兰转款1万元至原告的账上。2015年12月18日，被告将现金3万元存入原告账上。2016年3月1日，被告夏玉梅出具了一份收条给原告，内容为：“存储在江南茶仓的贷全部收回”。2016年6月14日，原告收到被告夏玉梅现金1万元及1万元周辉良转款。
同时查明，被告称于2012年5月23日转款13万元给案外人李莉，2012年7月23日给付原告现金65000元，2012年8月25日给付原告现金33000元，2012年9月28日转款2万元给案外人李莉，2012年9月30日转款2万元给案外人李莉，2012年11月2日转款5000元给案外人李莉，2012年11月4日原告将现金3万元存入案外人李莉的账上，2012年11月8日原告刷卡35000元至案外人南昌市鑫融源实业发展有限公司的账上，2012年11月27日转款2万元给案外人李莉，2012年11月30日转款2万元给案外人李莉，2013年1月3日转款45000元给案外人李莉，2015年4月2日由案外人吴天成提取茶叶作价51600元，2016年3月1日原告销售了被告存储在江南茶仓的茶叶得款9200元，被告称上述款项均用于归还原告借款，但原告却不予认可。原告提供了一份被告周辉良、夏玉梅于2013年8月19日出具的借款借条，内容为：“今借到刘磊东现金人民币65万元整，借款期限自2013年8月19日至2013年10月19日止，共2个月，全部于2013年10月19日一次性全部还清上述全部借款”，原告称被告夏玉梅于2014年6月11日归还的借款20万元及2014年6月13日归还的借款15万元，共计35万元系归还该份借款借条的借款。
以上事实有借款抵押合同、借款借条及银行转款凭证等证据佐证。
本院认为：一、关于原告与被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司是否形成借贷关系问题。原告提供了与上述三被告签订的借款抵押合同、三被告出具的借款借条及银行转款凭证，且三被告亦对借贷关系予以认可，本院为此认定原告与三被告的借贷关系已形成并生效；二、关于如何确认被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司还款金额问题。原告称被告夏玉梅于2014年6月归还的35万元系被告夏玉梅归还案外于2013年8月19日出具借条中的借款，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条关于债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务的规定，因本案的借款期限先于被告案外出具借条的期限，故被告夏玉梅于2014年6月归还的35万元系用于归还本案原告借款。原告称被告夏玉梅于2014年12月16日与案外人杨慧签订的店面转让协议与本案无关，因该协议约定包括店内一切物品在内的店面转让费40万元由杨慧给付原告，且原告在出具给被告夏玉梅的收条中也明确包括店内一切物品在内的店面转让费可抵扣被告所欠利息及违约金，故该转让费40万元应为被告夏玉梅归还本案原告借款。被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司称其归还原告的现金、给付案外人的款项、案外人提取茶叶款项以及原告销售其储存在江南茶仓茶叶得款均系用于归还所欠原告借款，因原告不予认可且被告又无充分证据证明，故本院不予认定，就上述被告归还的其余款项本院予以认定；三、关于本案借款本息的认定问题。因双方未约定借款利息，应视为在借期内不支付利息。但双方约定了逾期还款按每天1万元支付违约金，该约定超出法律规定，本院确定违约金按年利率24%计算。原告出借给被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司100万元，被告归还的款项应首先冲抵违约金，尚余部分再冲抵借款本金。截止2015年7月20日，被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司尚欠原告借款本金774173元（详见附件），以及此后按年利率24%所计违约金；四、关于被告周夏怡羚是否应承担共同还款责任问题。原告虽将借款转入被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司指定的被告周夏怡羚账上，但原告无证据证明其与被告周夏怡羚形成了借贷关系。被告周夏怡羚无需承担法律责任。
综上，原告诉请被告周辉良、夏玉梅、金庐陵公司归还借款本金774173元及上述违约金，本院予以支持；就原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告被告周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司于本判决生效后七日内归还原告刘磊东借款本金774173元及违约金（违约金按借款本金774173元自2015年7月21日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、驳回原告刘磊东其他诉讼请求。
如果被告周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22440元（原告刘磊东已预交），由原告刘磊东承担11315元，由被告周辉良、夏玉梅、江西金庐陵有机白茶开发有限公司承担11125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 陈春林
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。