湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01021号
原告李昌和，农民。系死者宁义珍之子。
原告李昌久，农民。系死者宁义珍之子。
原告李昌香，农民。系死者宁义珍之女。
委托代理人李三、陈彪（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告张成，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科大厦三楼。
负责人夏良，总经理。
委托代理人王荣（代理权限：参加开庭，调解，上诉，代收法律文书等），公司职工。
原告李昌和、李昌久、李昌香与被告张成、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌和、李昌久、李昌香的委托代理人李三、被告人寿保险湖北公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌和、李昌久、李昌香共同诉称：2015年2月10日，原告李昌香、宁义珍乘坐晏琦驾驶的两轮摩托车沿合厉公路由万和镇往尚市镇方向行驶，9时20分许，当车行至合厉公路26KM＋200M处时，与被告张成驾驶停在路面的鄂S×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告李昌香受伤、宁义珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。因被告张成驾驶的鄂S×××××轻型普通货车在被告人寿保险湖北公司投有一份交强险及第三者责任险。为此，请求法院依法判令二被告按责赔偿原告各项经济损失计151195.88元。
原告李昌和、李昌久、李昌香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告李昌和、李昌久、李昌香及三原告母亲宁义珍身份证、户口薄复印件各1份，以证明三原告的诉讼主体资格及与死者宁义珍亲属关系等基本情况。
证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，以证明事故发生的时间、地点、经过，晏琦负事故主要责任，被告张成负事故的次要责任，宁义珍、原告李昌香无事故责任。
证据三：被告张成身份证、机动车驾驶证、行驶证及鄂S×××××轻型普通货车交强险、第三者责任险保单复印件各1份，以证明鄂S×××××轻型普通货车属被告张成所有，被告张成为该车在被告人寿保险湖北公司购买有交强险及保额为100000元的第三者责任险各一份，并购买不计免赔险，其驾驶该车型符合法律规定。
证据四：宁义珍司法鉴定意见书1份，以证明宁义珍因交通事故死亡的事实。
证据五：宁义珍医疗费发票1份，以证明宁义珍花抢救费290.20元。
证据六：原告李昌香医疗费发票、病情证明书、出院记录各1份，以证明原告李昌香受伤住院花医疗费7956.57元及住院时间等情况。
证据七：原告李昌香司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，以证明原告李昌香伤后误工、护理天数、后期治疗费及花鉴定费750元等情况。
证据八：三原告身份证复印件各1份，以证明三原告因亲属宁义珍死亡办理丧葬事宜应计算误工费等情况。
证据九：交通费票据，以证明原告李昌香受伤治疗期间花交通费2000元。
被告张成未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告人寿保险湖北公司辩称：被告张成在投保后将车辆使用性质由非营运变更为货运，导致危险程度增加，依据保险法及保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。三原告经济损失计算过高，请求法院依法核定。
被告人寿保险湖北公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿保险湖北公司对三原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议，本院认为，被告张成未到庭质证，原告提交的证据一至证据九，经审查，符合民事证据的真实性、合法性、关联系原则，本院均予以采信。
此外，被告人寿保险湖北公司对三原告提交的赔偿明细表中的李昌香交通费2000元有异议，认为数额过高，请求法院依法酌定。本院认为，根据原告李昌香伤情、到随州治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告李昌香交通费为1000元。对死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计8000元有异议，认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，死者亲属办理丧葬事宜确实存在交通费及误工损失，但三原告未明确误工费及交通费的计算标准，本院根据受害人亲属人数、办理丧事时间及农村习俗，结合当地实际情况酌定为2000元。对精神抚慰金有异议，认为数额过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成三原告的亲属宁义珍死亡，给其身心带来一定的痛苦，依据相关法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但请求数额偏高，本院结合当地实际生活水平酌定为15000元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年2月10日，原告李昌香、宁义珍乘坐晏琦驾驶的两轮摩托车沿合厉公路由万和镇往尚市镇方向行驶，9时20分许，当车行至合厉公路26KM＋200M处时，与被告张成驾驶停在路面的鄂S×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告李昌香受伤、宁义珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年3月3日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出随公交认字（2015）03123号道路交通事故认定书认定：晏琦负事故的主要责任，被告张成负事故的次要责任，原告李昌香、死者宁义珍无事故责任。
宁义珍受伤后，经随县尚市镇卫生院抢救无效死亡，花抢救费290.20元。原告李昌香受伤后，在随州市中心医院、随县尚市镇中心卫生院住院治疗2天，共花医疗费7956.57元。
2015年2月11日，随州正义司法鉴定中心对宁义珍作出交鉴字（2015）第013号司法鉴定意见书，意见为：死者宁义珍系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。2015年3月31日，随州正义司法鉴定中心所对原告李昌香的伤情作出（2015）医鉴字第0614号司法鉴定意见书，意见为：1、李昌香于2015年2月10日在道路交通事故中造成的主要损伤为1级脑处伤：枕部头皮血肿，右尺骨上段粉碎性骨折，其伤残程度均未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之规定，未构成伤残。2、从鉴定之日起，建议给予后期康复性医疗费用壹仟元。3、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。4、误工损失日评定为120天，一人护理45天。原告李昌香为此花鉴定费750元。
另查明，鄂S×××××号轻型普通货车属被告张成所有，被告张成持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2014年2月18日，被告张成在被告人寿保险湖北公司处为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险期间为2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额100000元，并购买不计免赔险。
还查明，原告李昌香、死者宁义珍均系随县农业户口。死者宁义珍，女，1945年11月14日出生，汉族，随县人，殁年69岁，共生育原告李昌和、李昌久、李昌香及李昌顺四个子女，李昌顺因车祸死亡。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告李昌和、李昌久、李昌香因亲属宁义珍死亡造成的各项经济损失核定为：1、宁义珍医疗费290.20元；2、死亡赔偿金10849元／年×11年＝119339元；3、丧葬费43217元／年÷12个月×6个月＝21608.50元；4、精神抚慰金15000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，共计158237.70元。原告李昌香的各项经济损失核定为：1、医疗费7956.57元；2、住院伙食补助费50元／天×2天＝100元；3、后期治疗费1000元；4、误工费26209元／年÷365天×120天＝8616.66元；5、护理费28729元／年÷365天×45天＝3541.93元；6、法医鉴定费750元；7、交通费1000元，共计22965.16元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告张成为鄂S×××××号轻型普通货车在被告人寿保险湖北公司购买一份交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告人寿保险湖北公司辩称被告张成将投保车辆使用性质变更为货运，导致危险程度增加，不应承担赔偿责任，因鄂S×××××号轻型普通货车在投保时行驶证上的使用性质即为货运，被告人寿保险湖北公司仍为该车续保，且也未向法庭提交相关证据证实被告张成使用该车辆一直从事货物运输，故对该辩称理由，本院不予支持。被告张成为鄂S×××××号轻型普通货车在被告人寿保险湖北公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故三原告的经济损失首先应由被告人寿保险湖北公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告李昌香的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计9056.57元，赔偿三原告因宁义珍死亡的抢救费290.20元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告李昌香的误工费、护理费、交通费共计13158.59元，赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计96841.41元。原告李昌香下余经济损失750元及三原告下余经济损失61106.09元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出晏琦负事故的主要责任，被告张成负事故的次要责任，原告李昌香、死者宁义珍无事故责任的事故认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，故被告张成应当按次要责任30%赔偿三原告下余经济损失，即赔偿原告李昌香225元，赔偿原告李昌和、李昌久、李昌香18331.83元。又因被告张成为该车在被告人寿保险湖北公司处购买了第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告张成应支付的赔偿款仍由被告人寿保险湖北公司在第三者责任险100000元限额内直接向三原告赔偿。
综上，被告人寿保险湖北公司应支付原告李昌香赔偿款22440.16元，支付原告李昌和、李昌久、李昌香赔偿款115463.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司支付原告李昌香赔偿款22440.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司支付原告李昌和、李昌久、李昌香赔偿款115463.44元。
三、驳回原告李昌和、李昌久、李昌香的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起七日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李昌和、李昌久、李昌香承担200元，被告张成承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邱阳