wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01013号
原告黑某某，女。
被告彭某某，男。
原告黑某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告黑某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
代理审判员 程璟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5370号
申请执行人：赵跃平。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被执行人：兴化市海阳金属制品有限公司。
本院在执行赵跃平与兴化市海阳金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人兴化市海阳金属制品有限公司已履行5000元，向本院交纳执行费1400元，余款双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人赵跃平向本院申请撤回对被执行人兴化市海阳金属制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴化劳人仲案字（2016）208号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执69号
申请执行人李文主。
被执行人张永军。
被执行人王玉杰。
本院依据（2016）黑0126民督1124号民督支付令，依法受理的李文主申请执行张永军、王玉杰欠款纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执69号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月三日
书记员 杨 爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初635号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：党晓东。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告党晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年一月二十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初220号
原告（反诉被告）：陈香枝，女，汉族。
委托代理人：李俊杰，河南银海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏彦立，男，汉族。
委托代理人：吴红平，女，汉族。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈香枝诉被告（反诉原告）夏彦立健康权纠纷一案，陈香枝不服本院（2016）豫1122民初530号民事判决，提起上诉。（2016）豫11民终2257号民事裁定以原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈香枝诉称：被告无中生有，在村里宣扬原告与本村村民夏胡群有�正当男女关系。2015年5月18日18时左右，原告与夏胡群找被告理论并辱骂被告。被告从家里出来，对原告和夏胡群进行殴打，致使原告头面部受伤。被告仅支付500元医疗费，就不再过问。今依法起诉，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用20000元，判令被告公开给原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告夏彦立辩称：原告和案外人在被告家门口辱骂被告长达半小时，被告出门理论，原告将被告头面部打伤，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。并提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等15132.41元，并承担本案诉讼费。
反诉被告陈香枝辩称：反诉原告所诉不实，××，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日18时左右，陈香枝听其女儿说繁城街修鞋的讲夏彦立散布谣言：陈香枝与本村村民夏胡群有不正当男女关系。后陈香枝与夏胡群到夏彦立家门口辱骂夏彦立。夏彦立出门后，双方发生撕打，致使陈香枝头面部受伤，当日被120车送到临颍县人民医院住院治疗。住院20天，支付医疗费4320.49元。其中夏彦立支付500元（含120车费30元）。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息，定期复查。经法医鉴定，原告陈香枝所受损伤构成轻微伤。临颍县公安局作出对被告夏彦立处以行政拘留5天，并处200元罚款的处罚决定。原告称要求赔偿20000元是自己估算。
事发第二天，夏彦立脑出血入临颍县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6849.61元。（2015）漯司鉴委第63号分析意见：1、根据夏彦立面部所受损伤的程度、特征等，分析系因受钝性外力作用所致，夏彦立所受之损伤已构成轻微伤。2、漯河市司法鉴定专家委员会讨论意见：夏彦立脑出血为××所致，本次外伤、情绪激动等为诱因。反诉原告住院14天，要求反诉被告赔偿医疗费6849.61元、住院伙食补助费420元、误工费1111.40元、营养费140元、护理费1111.40元、交通费500元（没有提供票据）、精神损害抚慰金5000元，共计15132.41元。
另查明，双方要求赔偿依据的标准符合法律有关规定。
上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书，医疗费票据等在案为凭，并经质证。
本院认为：被告夏彦立与原告陈香枝及案外人夏胡群相互撕打均有损伤，有公安派出所的询问笔录及生效的行政处罚决定书认定，对此事实本院予以认定。间隔一天，夏彦立脑出血入院治疗，与双方打架有一定的因果关系。公民的身体健康权受法律保护。本诉原告与反诉原告因此造成的经济损失被告与反诉被告均应给予赔偿。在此事件中，陈香枝处事不冷静，到被告家门前辱骂被告，引起事端存在过错，应承担相应的责任。本院酌定陈香枝承担40%的责任；夏彦立承担60%的责任。双方所受损伤均是轻微伤，法律规定轻微伤没有精神损害抚慰金，双方的该项请求均不予支持；交通费没有票据，结合本案实际，各酌定50元；本诉原告陈香枝住院20天，医疗费4320.49元，予以认定；住院伙食补助费应为600元，营养费应为200元，误工费应为1580元，护理费1580元，交通费50元，共计8330.49元。被告夏彦立承担4498.29元（已减去500元），其余由原告自担。反诉原告夏彦立要求反诉被告陈香枝赔偿医疗费6849.61元，住院伙食补助费420元，误工费1111.40元，护理费1111.40元，营养费140元，交通费50元，共计8682.41.元，反诉被告陈香枝承担3472.96元，其余反诉原告自担。依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第二十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告夏彦立于本判决生效后十日内赔偿原告陈香枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费4498.29元。反诉被告陈香枝赔偿反诉原告夏彦立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费3472.96元。
二、驳回本诉原告及反诉原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告陈香枝承担120元，被告夏彦立承担180元。反诉费190元，夏彦立承担114元，陈香枝承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张志强
审 判 员 段梦野
人民陪审员 申军伟
�〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1772号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹国防，男，1982年3月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人曹国防因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1771号起诉书指控被告人曹国防犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人曹国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹国防于2017年9月3日18时许，在常熟市尚湖镇大河村大河加油站对面收包点，因收包纠纷与被害人孙某1发生矛盾，后持拳头将被害人孙某1打伤。经法医鉴定，被害人孙某1之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹国防已与被害人达成调解协议，对被害人作了经济赔偿并取得对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹国防故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹国防到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹国防对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月3日18时许，在常熟市尚湖镇大河村大河加油站对面收包点，因收包纠纷与被害人孙某1发生矛盾，后持拳头将被害人孙某1打伤。经法医鉴定，被害人孙某1之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年9月4日上午8时许，常熟市公安局尚湖派出所民警根据群众举报在常熟市招商城富通物流郑州专线门口将曹国防抓获，被告人曹国防到案后如实供述自己的基本犯罪事实。
案发后，被告人曹国防已与被害人达成调解协议，对被害人作了经济赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，被告人曹国防在庭审中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人孙某1的陈述及辨认笔录，被告人曹国防的辨认笔录，证人孙某2、周某、刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，人民调解协议书、收条、谅解书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹国防故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人曹国防归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹国防对被害人作了经济赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹国防犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人曹国防的犯罪情节一般，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹国防犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终88号
上诉人（原审被告）：邓菊林，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡坤，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望都县瑞祥鞋厂，住所地河北省望都县小西堤村。
主要负责人：张强，男，1981年6月29日出生，汉族，住望都县。
上诉人邓菊林、蔡坤因与被上诉人望都县瑞祥鞋厂（以下简称瑞祥鞋厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，二上诉人经常居住地及本案合同实际履行地均系温州市瓯海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。请求撤销河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初48号民事裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，二上诉人系夫妻关系，在望都县经营鞋业网店，自2017年8月2日起在被上诉人处订货，至2017年8月5日，共欠被上诉人货款46700元，二上诉人向被上诉人出具了欠条，故诉讼至人民法院。请求判令二上诉人给付被上诉人货款46700元。被上诉人向原审人民法院提交了由邓菊林、蔡坤出具的欠条一份，载明：今欠瑞祥鞋厂（张强）货款46700元整。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求二上诉人给付所欠的货款，被上诉人一方为接收货币一方，其所在地河北省望都县为合同履行地。河北省望都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终88号上诉人（原审被告）：邓菊林，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡坤，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：望都县瑞祥鞋厂，住所地河北省望都县小西堤村。主要负责人：张强，男，1981年6月29日出生，汉族，住望都县。上诉人邓菊林、蔡坤因与被上诉人望都县瑞祥鞋厂（以下简称瑞祥鞋厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初48号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，二上诉人经常居住地及本案合同实际履行地均系温州市瓯海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。请求撤销河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初48号民事裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，二上诉人系夫妻关系，在望都县经营鞋业网店，自2017年8月2日起在被上诉人处订货，至2017年8月5日，共欠被上诉人货款46700元，二上诉人向被上诉人出具了欠条，故诉讼至人民法院。请求判令二上诉人给付被上诉人货款46700元。被上诉人向原审人民法院提交了由邓菊林、蔡坤出具的欠条一份，载明：今欠瑞祥鞋厂（张强）货款46700元整。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求二上诉人给付所欠的货款，被上诉人一方为接收货币一方，其所在地河北省望都县为合同履行地。河北省望都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年四月十二日书记员  陈 硕
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审230号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李金兴，男。住开封市封丘县应举镇陈庄村。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009948955《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年8月17日20时18分，在吴黄213省道188公里实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李金兴罚款100元，并要求李金兴持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李金兴送达了《催告书》，但李金兴至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李金兴做出的编号410224-1009948955《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李金兴罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009948955《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保56号
申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行。
被申请人荆门市奥成商贸有限公司。
荆门仲裁委员会在受理中国建设银行股份有限公司荆门分行与荆门市奥成商贸有限公司借款合同争议一案后，于2016年5月25日将对被申请人荆门市奥成商贸有限公司所有的位于荆门市掇刀区的房屋及对被申请人荆门市奥成商贸有限公司享有使用权的位于掇刀的土地均予以查封的申请提交本院执行。申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司荆门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市奥成商贸有限公司所有的位于荆门市掇刀区的房屋及对被申请人荆门市奥成商贸有限公司享有使用权的位于掇刀的土地均予以查封。
上述被查封的房屋、土地在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张皓宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初26号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张强，男，出生于1968年2月22日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。1994年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月18日被取保候审，2018年2月23日被解除取保候审。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人张强犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张艳军、张金羽出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年8月12日21时许，丹东市公安局元宝分局八道派出所接丹东市公安局110指挥中心指令称，丹东市元宝区八道小学附近御景苑回迁小区门岗有人被打。八道派出所民警王某、康某某及辅警刘某到达御景苑小区，在处置该事件过程中，对张强进行口头传唤，张强拒不配合出勤民警并对民警王某进行辱骂、撕扯、殴打，造成王某颈部、左前臂、左腕等处受伤。随后，张强被带至八道派出所内，在民警对其进行人身检查过程中，张强又对该所教导员范某进行抓扯和殴打，造成范某右手抓伤和挫伤。案发后，张强亲属已对被害人进行赔偿，并取得谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，应从重处罚。鉴于张强到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有张强的供述，被害人王某、范某的陈述，证人康某某、刘某、刘某某、陈某、于某某的证言，报警情况登记表，警察证复印件，验伤诊断书，照片，听取被害人意见笔录，谅解书，刑事判决书，辨认笔录，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人张强的辩护人提出张强到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人张强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控张强的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张强到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 包滢祺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4570号
原告：董云超，女，1993年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
主要负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宽，男，公司职员。
原告董云超与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告董云超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董云超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董云超负担。
审判员 尹志伟
二〇一七年八月八日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2566号
被执行人朱某某,男，1983年2月5日出生，汉族，居民,住南京市六合区。
被执行人朱某某犯盗窃、容留他人吸毒一案，南京市六合区人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏0116刑初511号刑事判决书，依该裁判：朱某某犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七月，罚金人民币5000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2566号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦霏
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初103号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方志生，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人�检察院以云检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人方志生犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方志生到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人方志生向他人购买假冒香烟商标标识藏匿在云霄县高塘村的家中，准备转卖获利。2015年11月29日，省联合打假队在方志生家中查获（假冒）“云烟”牌硬盒内标识6箱（5000张／箱）、“贵烟”牌硬盒内标识1箱（5000张／箱）、“利群”牌硬盒内标识4箱（5000张／箱）、“芙蓉王”牌硬盒内标识1箱（5000张／箱）、“云烟”牌硬盒外标识2箱（1000张／箱）、“芙蓉王”牌硬盒外标识2箱（1000张／箱）、“利群”牌硬盒外标识2箱（1000张／箱），苏烟软内标识1箱（10000张／箱），并当场抓获被告人方志生。
另经本院审理查明，经鉴定，上述19箱标识价值计人民币24000元。在本案审理过程中，被告人方志生向本院预交罚金50000元。
经云霄县医院疾病鉴定及云霄县公安局病情审查，被告人方志生患有高血压病（2／3级，极高危），糖尿病，心功能不全。
以上事实，被告人方志生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、方某甲、方某乙、方某丙的证言；被告人方志生的供述与辩解；云霄县整顿办出具的涉假物品验收入库清单，云霄县公安局出具的扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、涉案商标的详细信息，云霄县烟草局出具的查获经过说明，本院预交罚金收据；现场勘验、检查�录及照片；云霄县医院疾病鉴定审评表，云霄县公安局关于方志生病情审查意见，云霄县价格认证中心价格云价认（2015）第559号鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
被告人方志生提出，上述假冒标识为查获时，其不在现场，获悉被查获后，其主动到达现场，向查处人员承认其系货主的事实。经查，方志生对此未能提供相关证据予以证实，且在庭审中，方志生对云霄县公安局、烟草局出具案件查处经过及当场抓获方志生的事实没有异议。故上述方志生的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予认定。
本院认为，被告人方志生明知是五种非法制造的香烟注册商标标识而予以购买，伺机销售牟利，数量计76000件（张），情节特别严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人方志生犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应当追究被告人方志生的刑事责任。因被告人方志生意志以外的原因，非法制造的注册商标标识尚未销售即被查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。归案后，方志生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人方志生在法庭上自愿认罪，又能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方志生的犯罪情节、悔罪表现及其身体健康状况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方志生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知�产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款第（二）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方志生犯销售非法制造的注册商标标识罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假冒“云烟”、“贵烟”、“利群”、“芙蓉王”、“苏烟”等内、外盒标识计76000件（张），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向�建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限�一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金：
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
第十二条第三款本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见
九、关于销售他人非法制造的注册商标标识犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪问题
销售他人伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十五条的规定，以销售非法制造的注册商标标识罪（未遂）定罪处罚：
（二）尚未销售他人伪造、擅自制造的两种以上注册商标标识数量在三万件以上的；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1138号
原告：余甲，女，2004年7月22日出生，汉族，学生，住西安市碑林区金花北路*号。
法定代理人：何某（余甲之母），女，汉族，1978年8月16日出生，无业，住址同上。
委托代理人：李蔚，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告：余乙，男，1975年2月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区厚仁庄**号星币传说。
委托代理人：ＸＸＸ，男，陕西大唐加固公司员工，住该公司。
原告余甲诉被告余乙抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某行了审理。本案原告余甲法定代理人何某及委托代理人李蔚、被告余乙及委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，原告之母何某与被告2002年9月27日登记结婚，2012年7月10日原、被告协议离婚并办理离婚手续。离婚协议书约定了被告对原告的抚养义务，但被告在协议生效后并未按照约定履行付款义务，经原告催要，被告于2014年10月27日前支付45000元，但并未足额支付，同时被告承诺支付原告的教育基金也一直未能实现，故诉至法院，请求判令1、被告支付抚养费95000元；2、被告支付教育基金2012年-2015年共计600000元，承担银行同期贷款利率的四倍利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告余乙辩称，原告陈述不对，被告就抚养费每月按时支付，给的不止65000元，都是转账，从2012年7月10日到2013年11月之间原告之母和被告生活在一起，原告之母拿着被告的工资卡，工资每月4500元左右，每个月的工资卡抵抚养费，2014年后都是按年支付，一次性给45000元。教育基金是离婚时，约定双方要有个共同账号，由双方共同管理，但是原告之母到现在没有设立共同账号。目前其经营情况确实不好，经济困难给不出钱。四倍利息的计算不符合法律规定，被告不同某。抚养费和急需的教育基金可以给，但是60万元一下给不出来。故不同某原告诉请。
经审理查明，原告之母何某与被告2002年9月27日登记结婚，2012年7月10日原、被告协议离婚并办理离婚手续。离婚协议书第二条约定：“婚生女余甲由女方何某抚养及监护，男方余乙每月支付抚养费5000元，教育费、医疗费由男方余乙另行承担”；第九条“被告在离婚后二十年内每年再向婚生女余甲的账户内存入一笔教育基金累计伍佰万元整，男方如果违反前述约定，应当按照为存入金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该利息视为对女方的补偿”原告五百万元教育基金的存入方式规定：上述五百万教育基金余乙应在二十年内分4个五年存清；第一个五年，每年的12月31日前存入人民币十五万元，共计七十五万元”。审理中，原告承认2012年7月至2015年3月已给抚养费65000元，每月标准5000元，其中2014年10月27日给45000元，2014年12月18日、2015年1月16日、2015年2月13、3月13日各给5000元，都是转账。截止2015年3月应支付抚养费160000元，被告已付65000元，余95000元未付。双方约定教育基金是“第一个五年，每年的12月31日前存入人民币十五万元”，即2012年7月10至2017年7月10日，原告本案中主张2012年至2015年的教育基金，经计算为450000元，应存入双方约定的账户。
以上事实，有庭审笔录、离婚协议书、转账单等附卷佐证。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份，负担费用的多少和期限，由双方协议。原告之母何某与被告2012年7月10日办理了离婚手续，双方达成的离婚协议书系当事人协商后自愿真实某思表示，且已部分履行，依法有效。当事人应按约履行各自相应的合同义务。现原告要求被告按照离婚协议书给付拖欠的抚养费和教育基金，符合离婚协议书约定，被告虽认为过高，但离婚协议书系其本人签字认可且已履行的合同，双方并未变更、撤销，故本院予以支持。截止2015年3月应支付抚养费160000元，被告已付65000元，余95000元未付。被告认为已付的抚养费超过65000元，原告不认可，被告未提供有效证据反驳，本院不予采纳。原告要求的教育基金经计算为450000元，被告认为目前经济困难，但未提供证据，应及时给付。原告要求被告承担拖欠教育基金的银行同期贷款利率的四倍利息，被告不同某，但双方有书面约定，被告签名认可，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余乙于判决书生效30天内给付原告余甲抚养费95000元；
二、被告余乙于判决书生效3个月内给付原告余甲教育基金450000元，存入双方约定账户，并承担拖欠教育基金的银行同期贷款利率的四倍利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费400元由被告余乙负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 梦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00728号
原告：王海生。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：胡德琴。
被告：王淼娅。
原告王海生与被告胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告胡德琴、王淼娅归还原告借款本金40万元并支付自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际归还之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡德琴、王淼娅系夫妻关系。被告胡德琴、王淼娅曾在2014年分三次向原告借款35万元。2015年3月7日，被告胡德琴续写借条两份，借条写明向原告借款20万元，借款期限及借款利息均未作约定。2016年1月12日，被告胡德琴续写借条一份，借条写明：今向上王村王海生借人民币20万，借期1年，此借条在2015年1月12日借款177400元转入本借条。2016年无利息。借款人：胡德琴。庭审中，原告陈述2016年1月12日续写的借条中借款本金为15万元，利息5万元，此份借条系2014年1月12日借款的15万元，约定月利率为1.5%。续借后，两被告至今未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡德琴、王淼娅于本判决生效之日起十日内归还原告王海生借款本金40万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告胡德琴、王淼娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年五月四日
代书 记员 胡舒晴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1968号
原告宁某某，女，1989年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭某某，男，1986年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告宁某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为：原告宁某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回对被告彭某某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 慧
湖南省隆回县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初386号
原告陈某某，男。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳某某，女。
原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王炳善、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识后，在互不了解的情况下于2007年7月13日登记结婚。2009年3月12日生男孩陈某甲。2013年开始，因双方性格、生活习惯存在差异，两人开始吵闹。2015年9月以后，被告虽有工资收入，却不愿在家庭生活中负担开支费用，吵闹不断升级。被告为此曾提出离婚，原告因考虑小孩没有同意。同年12月，原告被迫到单位外租房生活，从此两人分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩成年；3、共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告阳某某辩称：原告所诉部分事实不属实。原、被告并不是仓促结婚，而是通过充分了解才确定关系，被告的工资比原告低一半，但还是每月拿2000元还房贷，被告不是不愿在家庭生活中负担开支费用。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告阳某某经人介绍相识并经一段时间的恋爱后，于2007年7月13日在隆回县民政局登记结婚。2009年3月12日生男孩陈某甲。原、被告分别系隆回县第二人民医院的医生和护士。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。2015年12月中旬的一天，原告与被告发生争吵后搬出单位公租房，在外另外租房居住。2016年3月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，户籍资料及结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告阳某某系自由恋爱结婚，已生育小孩，并有稳定的较高的家庭收入，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后并无根本性的不可调和的矛盾，只要双方能够正确对待和处理家庭生活中的矛盾，相互理解，相互尊重和体贴，化解夫妻矛盾、建立一个幸福美满的婚姻家庭还是完全可以实现的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求应以双方离婚为前提，故一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员张小为
二〇一六年四月十八日
代理书记员罗丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省隆回县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0524民初386号原告陈某某，男。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告阳某某，女。原告陈某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王炳善、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识后，在互不了解的情况下于2007年7月13日登记结婚。2009年3月12日生男孩陈某甲。2013年开始，因双方性格、生活习惯存在差异，两人开始吵闹。2015年9月以后，被告虽有工资收入，却不愿在家庭生活中负担开支费用，吵闹不断升级。被告为此曾提出离婚，原告因考虑小孩没有同意。同年12月，原告被迫到单位外租房生活，从此两人分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩成年；3、共同财产平均分割，共同债务平均负担。被告阳某某辩称：原告所诉部分事实不属实。原、被告并不是仓促结婚，而是通过充分了解才确定关系，被告的工资比原告低一半，但还是每月拿2000元还房贷，被告不是不愿在家庭生活中负担开支费用。被告不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告阳某某经人介绍相识并经一段时间的恋爱后，于2007年7月13日在隆回县民政局登记结婚。2009年3月12日生男孩陈某甲。原、被告分别系隆回县第二人民医院的医生和护士。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。2015年12月中旬的一天，原告与被告发生争吵后搬出单位公租房，在外另外租房居住。2016年3月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料及结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告陈某某与被告阳某某系自由恋爱结婚，已生育小孩，并有稳定的较高的家庭收入，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。原、被告婚后并无根本性的不可调和的矛盾，只要双方能够正确对待和处理家庭生活中的矛盾，相互理解，相互尊重和体贴，化解夫妻矛盾、建立一个幸福美满的婚姻家庭还是完全可以实现的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求应以双方离婚为前提，故一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员张小为二〇一六年四月十八日代理书记员罗丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初428号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵永超，男，1981年10月4日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯非法经营犯罪，于2018年1月3日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人赵永超犯非法经营罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，赵永超及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年元月份至案发，被告人赵永超违反国家有关规定，擅自屠宰生猪进行销售，销售金额价值人民币85000元。
上述事实，被告人赵永超在开庭审理过程中亦无异议，且有郸城县畜牧局案件移送函、现场检查（勘验）笔录、郸城县畜牧局先行登记保存证据通知书、证据单、郸城县价格认证中心价格认定结论书、赵永超户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永超违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永超归案后，如实供述，属坦白，依法应予从轻处罚。赵永超在本院审理过程中自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，应予从轻处罚。赵永超社会调查报告显示对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵永超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人赵永超在缓刑考验期间内从事生猪屠宰、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金建
二〇一八年七月十九日
书记员 杨冰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2813号
原告陈建伟，男，1977年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告陈建伟与被告曹五厂、李孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告曹五厂到庭参加诉讼，李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”住宅小区，被告曹五厂、李孟军承包了该项目11号楼的建筑工程。2014年12月农民工代表张强、耿松涛二人与曹五厂、李孟军签订了《建筑施工劳务承包合同》，工程包括地上二层框架和五层砖混共计七层的过梁、圈梁、整胶顶、楼梯、柱子、阳台、电梯等。2015年3月2日，张强腿部受伤，耿松涛去南方打工，两个人都要离开工地。曹五厂、李孟军多次找到陈伟杰让陈伟杰负责民工管理工作，陈伟杰接受了管理工作，工地上有什么事都是陈伟杰与二被告联系。原告于2015年3月到二被告承包的工地干活，从事木工作业。至2015年5月27日，原告和工友所干工程项目全部完工，经验收，被告已接受原告交工。
原告和其他工友共完成工程总量价值为323360元，二被告已支付260000元，下欠63360元劳动报酬未付。其中原告出勤54天，每天170元，应发工资9180元，已支付4900元，下欠工资4820元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬4280元，诉讼费由二被告承担。
被告曹五厂辩称：我与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛不干了，我们让陈伟杰领着民工干木工活，有什么事都是我们与陈伟杰联系，其他人我们不认识。我们欠木工组劳务费不错，但是没有那么多，应该只欠60050元，这里面有谁多少钱我们不清楚，陈伟杰有出勤表，陈伟杰清楚；木工组在干活期间质量出现问题，被发包方罚款4万元，木工组应该承担2万元的罚款。综上所述，我们只欠陈伟杰领导的木工组40050元。
李孟军未答辩。
经审理查明，曹五厂与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛因故离开，木工组由陈伟杰负责管理，业务方面由陈伟杰与曹五厂、李孟军联系。木工组民工有：陈伟杰、李玉玲、秦二点、宋排林、王银合、王银岁、王秋岁、岳茂余、杨百云、陈建垒、陈利伟、陈建伟、张培良、李国亮、史银山。2015年7月26日，曹五厂给陈伟杰出具结算单，工程总价款320060元整，同日又给陈伟杰出具一份零活工程款3300元。曹五厂、李孟军已给付陈伟杰所在木工组260000元，下欠木工组工程款63360元。
另查明，曹五厂、李孟军所欠63360元，经核对陈伟杰提交的考勤卡，其中包括陈伟杰8623元、李玉玲4960元、秦二点4890元、宋排林4720元、王银合4860元、王银岁4860元、王秋岁4750元、岳茂余4820元、杨百云48**元、陈建垒3900元、陈利伟4140元、陈建伟4280元、张培良1390元、李国亮1651元、史银山696元。
上述事实，有原被告陈述、建筑施工劳务承包合同、张强、耿松涛证人证言、结算单两份、陈伟杰提交的考勤卡、民工名单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其工友已为二被告提供劳务，二被告应该足额给付原告劳动报酬。具体数额应按照陈伟杰提供的考勤卡计算。被告曹五厂辩称给陈伟杰的结算单数额有误，多计算3310元，原告不予认可，曹五厂未能提交足以证明支持其主张的证据，故本院对其辩称主张不予采信；曹五厂辩称的木工组造成质量问题，应从木工组的劳动报酬中扣除两万元工程款，因被告曹五厂未提供充分证据且该主张与本案不是同一法律关系，曹五厂、李孟军可另案起诉。故对原告要求二被告支付劳动报酬4280元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹五厂、李孟军于本判决生效后十日内给付陈建伟劳动报酬4280元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹五厂、李孟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18408号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告罗德秀，女，汉族，1974年8月1日出生，住址重庆市涪陵区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗德秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼。被告罗德秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年9月2日，罗德秀向光大银行重庆分行申请办理了信用卡，通过刷卡消费、取现等方式透支交易，截至2016年8月21日，罗德秀尚欠光大银行重庆分行人民币共计294989.64元。经多次催收，罗德秀仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、罗德秀支付光大银行重庆分行截至2016年8月21日的本金196498.8元、利息22353.86元、滞纳金73480.44元、服务费2656.54元，并承担2016年8月22日起至全部款项清偿之日止以欠款本金为基数按每日万分之五计算的透支利息；2、本案诉讼费用由罗德秀承担。
被告罗德秀未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，罗德秀向光大银行重庆分行提交了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，其中载明“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定”，罗德秀在申请人签名栏签字。《中国光大银行信用卡卡领用合约》中载有：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向罗德秀核发了信用卡。截至2016年8月21日，罗德秀尚欠光大银行重庆分行本金196498.8元、利息22353.86元、滞纳金73480.44元、服务费2656.54元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《光大银行重庆分行信用卡领用合约》、欠款明细以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，罗德秀在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求罗德秀偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗德秀于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年8月21日的信用卡透支本金196498.8元、利息22353.86元、滞纳金73480.44元、服务费2656.54元，并支付从2015年8月22日起至付清时止以欠款本金196498.8元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2862元，由被告罗德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年十月十八日
书记员 袁 燕
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执414号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局。住所：瑞昌市赛湖农场五里桥。组织机构代码：01462239-6。
法定代表人：罗小红，局长。
被执行人：金贵良，男，1968年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行金贵良行政处罚一案，我院于2017年03年10日立案，执行标的额38000元。
本院在执行过程中，被执行人金贵良对瑞昌市人力资源和社会保障局行政处罚分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人金贵良行政处罚一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初457号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人熊友志（外号“五毛”），无固定职业。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人熊友志犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月23日16时许，被告人熊友志在武汉市新洲区邾城街新洲农业局院内，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）少许卖给购毒者汪某某，收取汪某某人民币500元。交易完成后，公安民警将熊友志当场抓获，并从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂3颗。民警对上述疑似毒品予以扣押，同时口头传唤熊友志至公安机关接受调查。次日，熊友志被刑事拘留。公安机关对扣押的疑似毒品进行称量并取样送检，经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重1.18克，疑似甲基苯丙胺净重0.06克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人熊友志具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊友志有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人熊友志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊友志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊友志具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人熊友志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年八月二十九日
书记员 李哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4240号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告余华，男，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，与人民陪审员欧树玲、冯绮梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计2898.12元（其中透支本金2088.43元、利息525.74元、其他费用283.95元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计2898.12元，其中透支本金2088.43元、利息525.74元、其他费用283.95元。
被告余华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金2088.43元、利息525.74元、其他费用283.95元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金2088.43元、利息525.74元、其他费用283.95元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余华于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2088.43元、其他费用283.95元及利息（利息计至2015年12月7日为利息525.74元，从2015年12月7日起以2088.43元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧淑妹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05552号
原告王家智。
被告陈柳涛。
原告王家智与被告陈柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家智到庭参加诉讼，被告陈柳涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家智诉称，被告陈柳涛于2014年3月6日从原告处借款共128万元并给原告打下欠条两张为凭。原定还款日期为2014年4月15日，因到期未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告偿还拖欠借款共128万元；诉讼费用由被告承担。
被告陈柳涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王家智主张被告陈柳涛于2014年3月6日上、下午，先后自原告处借款18万元、借110万元，约定2014年4月15日归还。为此原告提供借条两张。该借条内容为：“由于资金紧张，今本人陈柳涛向_____借人民币18.0000元（此处点应为逗号）（大写）壹拾捌万元整（指纹）。如出现法律纠纷，由三河市人民法院仲裁解决。身份证号码：13108219732287112借款人：陈柳涛（指纹）2014年3月6日2014年4月15日”；“2014年4月15日由于资金紧张，今本人陈柳涛向_____借人民币110.0000元（此处点应为逗号）（大写）壹佰壹拾万整（指纹）。如出现法律纠纷，由三河市人民法院仲裁解决。身份证号码：13108219732287112借款人：陈柳涛（指纹）担保人：边建营（指纹）2014年3月6日2014年4月15日”。原告主张两张借条借款数额、日期及借款人签名均由被告陈柳涛自书，指纹也为被告本人捺印，2014年4月15日为还款之日。2014年5月份原告通过电话多次向被告催要借款，被告先是推脱，后便无音信。原告主张被告归还欠款128万元。
庭审中，就原告对于110万元欠款的担保人边建营的主张权利，经本院释明，原告在规定期间内未追加边建营为本案被告。
本院认为，原告提供的借条足以证实被告于2014年3月6日上、下午先后向原告借款共计128万元。原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。对于原告提供借条的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定该借条真实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柳涛于本判决生效之日起三日内偿还原告王家智借款128万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告陈柳涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 石少林
代理审判员 鹿伟玲
代理审判员 郝 帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晶爽
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执634号
申请执行人王某某，男，1981年1月13日生，汉族。
被执行人李某某，男，1983年9月7日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1026号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果。经依法查询：被执行人李某某在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户上有存款40000元。为保护申请执行人的合法权益，依法提取了被执行人李某某在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户上的存款38000元，由申请执行人王某某领取了37500元、缴纳案件执行费500元。依法向被执行人李某某送达执行通知书、执行裁定书（提取）后，申请执行人王某某与被执行人李某某私下达成执行和解协议，申请执行人王某某申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1026号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 帅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执617号
申请执行人：张静，女，汉族，1990年10月9日出生，安徽省砀山县人，住本市京口区，户籍住址在安徽省砀山县。
被执行人：赵荣霞，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省鹿邑县，户籍住址在江西省鹰潭市月湖区。
张静与赵荣霞故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏1102刑初207号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵荣霞赔偿张静各项经济损失共计人民币26004.22元，于判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行申请执行人张静与被执行人赵荣霞故意伤害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人赵荣霞无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵荣霞纳入失信人员名单，并向被执行人赵荣霞发出限制高消费令。
本院就被执行人赵荣霞的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月二十二日
书记员 成 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执617号申请执行人：张静，女，汉族，1990年10月9日出生，安徽省砀山县人，住本市京口区，户籍住址在安徽省砀山县。被执行人：赵荣霞，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省鹿邑县，户籍住址在江西省鹰潭市月湖区。张静与赵荣霞故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏1102刑初207号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵荣霞赔偿张静各项经济损失共计人民币26004.22元，于判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行申请执行人张静与被执行人赵荣霞故意伤害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人赵荣霞无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵荣霞纳入失信人员名单，并向被执行人赵荣霞发出限制高消费令。本院就被执行人赵荣霞的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年九月二十二日书记员  成 琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1720号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴、林开智，该联社员工。
被执行人：陈驾守，男，1984年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：罗春燕，女，1985年1月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：苏鸿斌，男，1984年5月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人陈驾守、罗春燕、苏鸿斌、陈金芳信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付48651.1元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林媛媛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初963号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄定军，男，1968年9月12日出生于湖南省洪江市，侗族，小学文化，无业，住湖南省洪江市。2015年8月29日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）955号起诉书指控被告人黄定军犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人黄定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年6月17日22时左右，被告人黄定军与前妻即被害人杨某因电动车充电问题在诸暨市陶朱街道新兴路23号怀化饭店发生争执。期间，被告人黄定军从厨房拿出一把菜刀砍杨某头部、左右手臂及腿部等处数刀，致使杨某头部、左右前臂、左膝部等多处裂创，裂创累计长度23.4厘米。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年6月19日，被告人黄定军主动到公安机关投案，在途中被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人黄定军故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人黄定军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄定军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出是前妻有错在先，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，110案件信息表，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人黄某、李某的证言，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人黄定军的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，伤势照片所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄定军故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄定军持刀具故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人黄定军系自首，本院依法予以从轻处罚，被告人提出从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。根据被告人黄定军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄定军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第575号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨飞龙，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2015）第532号起诉书指控被告人杨飞龙犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人杨飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日22时30分左右，被告人杨飞龙在厦门市海沧区蓝色海岸酒店620房间，将两包白色晶体以人民币2500元的价格贩卖给钟某后，被公安民警人赃俱获。公安机关又从其身上缴获另两小包白色晶体及IPhone4S手机一部。经鉴定，缴获的上述白色晶体净重10.6克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，缴获的上述毒品已依法缴交有关部门处理，手机一部随案移送。
认定上述事实有缴获的毒品、毒资、手机等物证并有相关的提取笔录，称重笔录，扣押物品清单、毒品实物缴交收据等书证，证人钟某、雷某证言，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定结论书，被告人杨飞龙的供述，辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明，被告人的常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，通话清单等证据证实。
本院认为，被告人杨飞龙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，贩毒数量净重10.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞龙自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起自2022年7月10日止，罚金款限于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤泽明
人民陪审员 谢祝成
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈芳序
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保19号
申请人：仝国强，男，1962年12月19日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：石家庄远胜汽车运输有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区胜利南街353号润德商贸城3号公寓式办公楼03单元1503。
法定代理人：武军朴，职务：经理。
被申请人：杨二召，男，1984年6月24日出生，保定市曲阳县孝墓乡杨砂候村人。
申请人于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨二召驾驶的冀Ａ×××××、冀F7K**挂号货车进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的保单进行担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨二召驾驶的冀Ａ×××××、冀F7K**挂号货车，期限为2017年4月24日至2018年4月24日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年四月二十四日
书记员 华晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1544号
原告黄剑鸿，身份证地址广东省陆丰市。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市粤珠港运输服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路东桥和路南福洪大厦11层1110号（办公场所）。
法定代表人封子博。
原告黄剑鸿与被告深圳市粤珠港运输服务有限公司（以下简称为“粤珠港公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温东林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与粤珠港公司于2014年8月20日签订一份《合作运输协议》，约定原告、粤珠港公司各出资25万元，共同经营深圳市奋达科技股份有限公司货物运输业务，赚取运输费利润；90-100天内粤珠港公司支付原告第一个月利润约16,500元，协议签订后，原告于协议签订之日支付粤珠港公司25万元，但被告并未履行合同。诉讼请求：1、判令解除原告与粤珠港公司签订的《合作运输协议》；2、判令粤珠港公司返还原告出资款250,000元及利息9,042元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年8月20日暂计至2015年3月25日，以后另计至实际给付之日）;3、本案诉讼费用由被告连带负担。
经审理查明：原告（作为乙方）与粤珠港公司（作为甲方）于2014年8月20日签订一份《合作运输协议》，约定甲乙双方各出资25万元，共同经营深圳市奋达科技股份有限公司货物运输业务，赚取运输费利润；90-100天之内甲方开始支付乙方第一个月利润约16,500元;合同期限为2年（从2014年8月20日到2016年8月20日），甲方如在2年后退出本合作，需要补偿乙方投资金额125,000元（如成功续约经营从2016年8月20日到2018年8月20日后，则甲方无需补偿乙方投资金额125,000元）；任何一方违反本合同规定的，给第三方造成损失的，应当自行赔偿，给另一方合伙人造成损失的，应当赔偿。
同日，原告转账支付250,000元,粤珠港公司出具收款收据确认原告已支付货运投资款250,000元。
庭审中，原告称双方约定承包深圳市奋达科技股份有限公司的运输业务，但粤珠港公司收取原告的投资款250,000元后未向原告支付过任何利润，并于2014年12月开始停止经营，现不知去向。
本案于2015年8月26日向粤珠港公司、封子喜登报公告送达起诉状副本。
以上事实，有《合作运输协议》、转账凭证、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：粤珠港公司收取原告投资款250,000元后，未按约定向原告支付利润，已严重违反《合作运输协议》的约定，原告有权解除合同。本案于2015年8月26日向粤珠港公司登报公告送达起诉状副本，自公告之日起经过六十日视为送达，故本院认定《货车承包合同》于2015年10月24日解除。合同解除后，粤珠港公司应返还原告投资款250,000元及利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月25日起算至清偿之日止）。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄剑鸿与被告深圳市粤珠港运输服务有限公司2014年8月20日签订的《合作运输协议》于2014年10月24解除；
二、被告深圳市粤珠港运输服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄剑鸿投资款250,000元及利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月25日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告黄剑鸿其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5,186元，公告费450元，合计5,636元，由原告负担136元，被告负担5,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖19号
原告：雷北翔，男。
被告：何建福，男。
原告雷北翔与被告何建福民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年9月26日立案。
原告雷北翔诉称，2014年5月，被告何建福在深圳融资，因生活开支向原告借现金1万元；同年8月23日、8月26日被告分别以做生意和办承兑汇票需资金周转为名向原告借款10万元、20万元，原告以银行转账方式向被告支付了此两笔借款，三笔借款共计31万元。被告于2014年8月25日向原告出具了借条，落款日期为2014年8月26日。借条约定2014年9月25日前归还，如不能按时归还，自2014年8月26日起需按建设银行同期最高贷款利率4倍支付利息。以上事实有借条、转款凭证为证。2014年9月25日借款到期后，被告口头答应偿还，但实际拖延不还，经原告多次催讨，才于2015年9月偿还5万元利息，余款本息至今仍拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告何建福支付原告雷北翔借款31万元，利息10.5万元（自2014年8月26日起至2016年5月25日止，共计25月，按建设银行同期贷款利率的4倍计算，利息：31万元×6%×4×25/12=15.5万元，减除已支付的5万元，尚余10.5万元，后期利息继续按此利率的4倍计算利息，直到还清为止），合计41.5万元；2、本案原告支出的律师费2.7万元，由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。
湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，因原告雷北翔系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告雷北翔系湖南省郴州市苏仙区人民法院退休干警，该院不宜行使管辖权，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7754号
原告：宁波市海曙之路贸易有限公司，统一社会信用代码91330203665582471K。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号***室。
法定代表人：沈庞正，该公司总经理。
被告：宁波美华利机械有限公司，统一社会信用代码913302250749100312。住所地：浙江省象山县茅洋乡乌石峧村。
法定代表人：钱斌彬，该公司经理。
原告宁波市海曙之路贸易有限公司诉被告宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告支付原告货款95648元。本院受理后，依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。本案于2018年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间素有买卖业务往来。2016年1月17日，原、被告通过传真对账确认截至2016年1月17日，被告尚欠原告货款94938元。之后，原告继续向被告供货共计165710元，被告则陆续付款共计165000元，至今尚欠原告货款95648元未付。
以上事实，由原告提供的对账单传真件一份、发票一组、送货单一组、银行转账凭证一组及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告按约交付被告货物，被告尚欠原告货款95648元未付，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款95648元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波美华利机械有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市海曙之路贸易有限公司货款95648元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2191元，减半收取计1095.50元，由被告宁波美华利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 俞 洁
二〇一八年八月九日
代书记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终267号
抗诉机关（原公诉机关）延津县人民检察院。
原审被告人韩雷，男，1980年10月22日出生，汉族，大专毕业，个体户，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住淇滨区。因犯故意伤害罪，2011年1月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处管制一年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月6日被取保候审。2017年7月25日被执行逮捕。
辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控被告人韩雷犯妨害公务罪一案，于2018年5月2日作出（2018）豫0726刑初162号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日在本院公开开庭进行了审理。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、冯秀勤出庭履行职务，原审被告人韩雷及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月12日下午，被告人韩雷驾驶遮挡号牌后的豫Ｆ×××××的白色大众轿车在延津县城关镇西安大道南段行驶时，延津县公安局交警大队民警赵某上前示意该车停车接受检查，被告人韩雷驾驶车辆加速闯卡并逃窜。民警赵某安排辅警胡某和张某驾驶号牌为豫G09**警的警车进行追赶。后张某、胡某驾驶警车在延津县城关镇文岩村液化气站将被告人韩雷驾驶的车辆截停。被告人韩雷驾驶车辆将上前拦截的张某刮翻，并将警车撞开后逃跑，造成张某受伤，警车被撞坏的后果。经延津县价格认证中心鉴定，警车受损价值为1420元。
案发后，被告人韩雷于2017年7月6日主动到延津县公安局投案。
案发后，被告人韩雷与张某达成赔偿协议，赔偿款项已履行完毕，并取得了张某的谅解。被告人韩雷已将损坏的警车维修完毕，交付延津县公安局交警大队正常使用。
认定上述事实的证据为：被告人照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、证明、谅解书、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书等书证；证人赵某、张某、胡某、高某、郑某、刘某、杨某、申某证言；延津县价格认证中心延价认字（2017）059号价格认定结论书；现场图及现场照片、被告人韩雷的供述和辩解等证据。
原判据此认定被告人韩雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
抗诉机关抗诉称一审应当适用而未适用法定从重条款，系适用法律错误；被告人韩雷有犯罪前科，犯罪情节恶劣，具有较强的主观恶性、人身危险性和社会危害性，一审对其明显量刑畸轻，适用缓刑不当。请求二审依法改判。二审检查员出庭支持抗诉机关的抗诉意见。
原审被告人韩雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：原判不属于量刑畸轻，适用缓刑并无不当。韩雷虽有犯罪前科，不属于不能适用缓刑的情形；韩雷的闯卡逃跑行为，因其存在侥幸心理，主观恶性较轻；车上虽然有疑似枪支，但是无违法犯罪意图；韩雷自首、积极赔偿，具备社区矫正条件。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，且证据均经一审、二审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。
二审另查明，案发当天，韩雷车上携带的疑似枪支可以认定为枪支。认定依据为新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（痕检）字〔2018〕53号鉴定文书。
本院认为，原审被告人韩雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。韩雷案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。韩雷与张某达成赔偿协议，赔偿款项已履行完毕，并取得了张某的谅解，且已将损坏的警车维修完毕，交付延津县公安局交警大队正常使用，可以酌情从轻处罚。抗诉机关抗诉意见经查，原审被告人韩雷驾车逃跑过程中，撞击警车，并致交警张某受伤，其行为属于暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。原判适用法律错误，应当予以纠正。其犯罪情节恶劣，不适用宣告缓刑。抗诉机关该抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人韩雷及其辩护人称原判适用缓刑并无不当的意见经查不能成立，本院不予支持。原判认定事实正确，但适用法律错误，量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》的二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726刑初162号刑事判决；
二、原审被告人韩雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年9月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 崔海成
审判员 安利军
审判员 付学堂
二〇一八年七月二十五日
书记员 王照星
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第28号
罪犯魏某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年4月3日作出（2013）城刑初字第189号刑事判决，以被告人魏某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯魏某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯魏某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯魏某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予假释（假释考验期限至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第10号
上诉人（原审原告）于景旭，男，1953年8月8日出生，汉族，巨鹿县观寨乡崔寨村人，现住该村。
上诉人（原审原告）李运波，男，1964年11月23日出生，汉族，隆尧县莲子镇北闫庄村人，现住该村。
上诉人（原审原告）于建国，男，1958年8月9日出生，汉族，巨鹿县观寨乡崔寨村。
以上三上诉人共同委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于建民，男，1971年10月24日出生，汉族，巨鹿县观寨乡崔寨村人，现住该村。
上诉人（原审原告）张会群，男，1979年5月2日出生，汉族，巨鹿县巨鹿镇西徐庄村人。
被上诉人（原审被告）马朝亮，男，1957年9月1日出生，汉族，巨鹿县巨鹿镇东下疃村。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县民源矿山机械配件厂。
负责人于建峰。
上诉人于景旭、李运波、于建国、于建民、张会群因案外人执行异议之诉一案，不服河北省南宫市人民法院（2012）南民重字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于景旭、李运波、于建国、于建民、张会群又以证据难以收集为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于景旭、李运波、于建国、于建民、张会群撤回上诉。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人于景旭、李运波、于建国、于建民、张会群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 朱风庆
代理审判员 崔丽华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张姿巍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1390号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉泽么你歪，女，1969年9月3日生，彝族，住四川省普格县洛乌乡沙坝村*组**号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初252号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人吉泽么你歪暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1390号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐贵林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3066号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：黄彭，男，1994年11月25日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄彭追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 果
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1059号
原告：姬洪臣，男，1997年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张传平，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,地址山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军，该公司法律顾问。
原告姬洪臣与被告张传平、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告姬洪臣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬洪臣自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬洪臣撤诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告姬洪臣负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年五月十一日
书记员 王俊敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执306号
申请执行人薛明杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王海红，女，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人马千里，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人薛明杰与被执行人王海红、马千里买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第104号民事判决书。在执行过程中，轮候查封被执行人王海红房产，不具处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏文强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初777号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年9月2日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市。2015年10月13日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）729号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员田茂贤、被告人周某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年1月24日21时33分许，被告人周某某窜至贵阳市南明区月亮岩“绿谷”超市内，趁被害人陈某不备之机，将陈某放在收银台上的一部OPPO-A59S手机（经鉴定，价值人民币959元）盗走。后被告人将赃物手机销赃得款人民币400元已挥霍。
2、2018年2月10日凌晨1时06分许，被告人周某某窜至贵阳市“贵州省人民医院”外科大楼15楼道加11床旁，趁被害人万某不在之机，将万某放在病床上的一部华为牌荣耀A5型手机（经鉴定，价值人民币474元）盗走。后被告人将赃物手机销赃得款人民币300元已挥霍。
3、2018年3月23日凌晨4时59分许，被告人周某某窜至贵阳市“贵州省人民医院”外科大楼15楼通道加7床旁，趁被害人韦某1熟睡不备之机，将韦某1放在病床床头柜上正在充电的一部OPPO-R9S手机（经鉴定，价值人民币1,541元）盗走。后被告人将赃物手机销赃得款人民币600元已挥霍。
4、2018年3月23日凌晨5时18分许，被告人周某某窜至贵阳市“贵州省人民医院”急诊大楼一楼留观通道，趁被害人张某熟睡不备之机，将张某放在病床床头柜上正在充电的一部金色OPPO-R7手机（经鉴定，价值人民币844元）盗走。后被告人将赃物手机销赃得款150元已挥霍。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人韦某2的证言、被害人陈某、万某、韦某1、张某的陈述、被告人周某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、前科材料、病历资料、视频光盘、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人周某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。被告人周某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。其辩护人提出被告人周某某认罪悔罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出被告人周某某系初犯、偶犯、主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019
年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人周某某退赔OPPO-A59S手机一部给被害人陈晓波；退赔华为牌荣耀A5型手机一部给被害人万水英；退赔OPPO-R9S手机一部给被害人韦天林；退赔OPPO-R7手机一部给被害人张书彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 汪菊萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李嘉迪