浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4775号原告：夏有春。委托代理人：俞星红。被告：叶位玲。被告：唐艳春。被告：唐承瑶。原告夏有春为与被告叶位玲、唐艳春、唐承瑶民间借贷纠纷一案于2016年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，由代理审判员王潇潇独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞星红、被告唐艳春、唐承瑶到庭参加诉讼。被告叶位玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告叶位玲、唐艳春多年来以家庭生产经营为由，通过被告唐承瑶向原告、章小海、周根秀、张华忠、华志英、周爱娥、陈桂英7人借款本金合计人民币302000元，并约定了1分-1.5分的金额不等月息。2016年4月16日，被告叶位玲、唐艳春对尚欠原告等人的款项情况进行了确认，书写借条一份，并由被告唐承瑶提供还款担保。2016年7月12日，章小海等6人将其所享有的对被告的债权转让给了原告，约定由原告向被告进行权利主张。现原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告叶位玲、唐艳春立即归还原告借款本金人民币292000元并支付截至2016年7月31日止的利息人民币67130元（2016年7月31日后的利息以292000元本金为基数，按月息1分计算至款项付清之日止）；2、被告唐承瑶对上述款项承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、借条1份，欲证明被告叶位玲、唐艳春向原告、章小海、周根秀、张华忠、华志英、周爱娥、陈桂英借款本金共计302000元，约定了月息1分或者1.5分，并由被告唐承瑶提供一般保证的事实。证据二、债权转让协议1份，欲证明章小海、周根秀、张华忠、华志英、周爱娥、陈桂英将对被告叶位玲、唐艳春的债权转让给了原告的事实。被告唐艳春辩称：原告陈述的是事实，所欠借款本息是对的，希望原告给予一定的时间还本付息。被告唐艳春未向本院提供证据。被告唐承瑶辩称：是其经手借的钱，所欠借款本息是对的，其愿意承担一般保证责任，希望原告给予一定的时间。被告唐承瑶未向本院提供证据。被告叶位玲未答辩，也未向本院提供证据。被告叶位玲未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告唐艳春、唐承瑶均无异议。本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实为：被告叶位玲、唐艳春通过被告唐承瑶向原告、章小海、周根秀、张华忠、华志英、周爱娥、陈桂英等7人借款共计302000元，约定月息1分或者1.5分。2016年4月16日，被告叶位玲、唐艳春作为借款人在借条上签字确认上述借款本息。2016年4月21日，被告叶位玲、唐艳春归还周根秀借款本金10000元。2016年6月10日，被告唐承瑶作为担保人在借条上签字，并约定对被告叶位玲、唐艳春以上不能偿还的借款，由其提供保证归还。2016年7月12日，章小海、周根秀、张华忠、华志英、周爱娥、陈桂英将对被告叶位玲、唐艳春享有的上述借款债权转让给了原告，被告唐艳春、唐承瑶知晓这一行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶位玲、唐艳春向原告、章小海、周根秀、张华忠、华志英、周爱娥、陈桂英借款共计302000元并约定月息1分或者1.5分，于2016年4月21日归还周根秀借款本金10000元，后章小海、周根秀、张华忠、华志英、周爱娥、陈桂英将债权转让给原告，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。原告依法取得相应借款债权，有权向债务人叶位玲、唐艳春主张权利。原告只主张截止2016年7月31日的利息67130元，并自愿按照年利率12%主张从2016年8月1日起至款项付清之日止的利息，系其行使处分权，本院予以准许。被告叶位玲、唐艳春作为案涉借款债权的债务人应当及时清偿债务。被告唐承瑶作为一般保证人在借条上签字，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶位玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶位玲、唐艳春应于本判决生效之日起十日内归还原告夏有春借款本金292000元，并支付利息67130元（计算至2016年7月31日止，此后至款项付清日止的利息按照年利率12%计算）。二、在对被告叶位玲、唐艳春财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项下债务时，由被告唐承瑶承担保证责任。如果被告叶位玲、唐艳春、唐承瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6687元，减半收取3343.5元，由被告叶位玲、唐艳春、唐承瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王潇潇二〇一六年十月十日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。