wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2232号
原告胡某，男，1959年3月7日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
委托诉讼代理人谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杜某，曾用名杜某甲，男，1971年9月11日出生，汉族，仙桃市人，瓦工。
原告胡某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人谢守德、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款29000元，并支付欠款利息（自2010年2月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原告于2007年为被告位于仙桃市汉江大道自建房处运送水泥砖，2008年1月24日，原、被告双方结算，被告欠原告水泥砖款59000元，并出具了欠条一份。被告分别于2009年4月25日向原告支付货款10000元，同年12月18日向原告支付货款10000元，2010年2月8号向原告支付货款10000元，共计30000元，下欠货款29000元未支付。经原告催讨无果。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，证明被告欠原告水泥砖款59000元，被告分三次向原告支付货款30000元，下欠29000元；
证据二：照片二张，证明原告及家人多次到被告家催讨欠款。
被告杜某辩称：原告已经六年没有向被告催讨欠款，原告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据二有异议，认为2015年10月6日照片中的人不认识，对2016年8月的照片认可，是原告家人于2016年8月去找我催讨欠款时所拍摄的，是原告在起诉后拍摄的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据二，被告部分认可，能证明原告向被告催讨欠款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告于2007年2月至同年底为被告位于仙桃市汉江大道自建房处运送水泥砖，2008年1月24日，原、被告经结算，被告欠原告水泥砖款59000元，并出具了欠条一份，欠条载明：今欠到水泥砖款：59000元整，大写：伍万玖仟元整：杜某，2008年1、24号。之后，被告于2009年4月25日、同年12月18日、2010年2月8号，分别向原告支付货款10000元，共计30000元，下欠货款29000元未支付，后经原告催讨无果。
本院认为：原告向被告提供水泥砖，被告向原告支付货款，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告未支付货款，应承担民事责任。原告要求被告支付货款29000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告支付利息，是对自己权利的处份，本院予以认可。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且本案原、被告没有约定给付期限，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜某支付原告胡某货款29000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑文哲
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 保
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4163号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：高荣，系该支行工作人员。
被告：宋辉，女，1982年12月29日出生，现住莱西市。
被告：臧玉龙，男，1988年10月3日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行）与被告宋辉、臧玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人高荣、被告宋辉到庭参加诉讼，被告臧玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、被告偿还自2014年6月28日至2017年6月22日借款利息29948元；3、被告偿还自2017年6月22日至贷款全部结清之日按合同约定计算的全部利息；4、被告臧玉龙对上述债务承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告宋辉于2014年6月28日在原告处贷款5万元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月27日，由臧玉龙、宋志良（已死亡）提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告宋辉辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告臧玉龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份，证明被告宋辉向原告借款5万元，由被告臧玉龙提供担保。被告宋辉对该组证据无异议，被告臧玉龙未质证。
本院认为：以上证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
被告宋辉、臧玉龙未提交证据。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2014年6月28日，原告与被告宋辉签订个人借款合同一份。合同约定：借款人宋辉，贷款人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行；借款金额伍万元，期限自2014年6月28日至2015年6月27日；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基准上上浮10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告臧玉龙、案外人宋志良（已死亡）签订保证合同一份，约定由二人为本案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月28日，原告将贷款5万元发放至被告宋辉个人银行账户，被告宋辉在借款借据中签字确认，该借款借据载明借款利率为月利率10‰。
借款到期后，被告宋辉未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截至2017年6月22日，被告未偿还本金50000元，未偿还利息共计29948元。2017年6月26日，原告将二被告起诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告宋辉发放了贷款，被告宋辉依法应按合同约定还本付息，其未按约偿还贷款的行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告宋辉偿还借款本金50000元及截至2017年6月22日的利息29948元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还自2017年6月22日至贷款全部结清之日止按合同约定计算的全部利息，因2017年6月22日的利息已经计算在29948元之内，故该部分利息应自2017年6月23日起算，月利率为15‰（10‰*1.5）。被告臧玉龙为本案借款提供保证担保，原告起诉之日在保证期间内，故被告臧玉龙应对上述债务承担连带保证责任。被告臧玉龙承担保证责任后有权向被告宋辉追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费、保全费、律师费等，因原告未提交证据证明相关费用的实际发生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告臧玉龙未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋辉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金50000元及截至2017年6月22日的借款利息29948元；
二、被告宋辉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金50000元自2017年6月23日至债务实际清偿之日止按照月利率15‰计算的借款利息；
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告臧玉龙对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告臧玉龙承担保证责任后，有权向被告宋辉追偿。
五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审 判 员 王云林
二〇一七年九月六日
法官助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑图亮某某（自报），男，1989年4月11日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4659号起诉书指控被告人岑图亮某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人岑图亮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月22日22时45许，被告人岑图亮某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车去到S363省道12KM＋700M（佛山市顺德区北滘镇马龙路口路段）时，与孔某驾驶的一辆粤Ｘ×××××小型普通客车发生碰撞。
经鉴定，被告人岑图亮某某的血液中检出乙醇成份，含量为159.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人岑图亮某某的供述；证人黄某、孔某的证言；查获经过；购车发票、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；谅解书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人岑图亮某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人岑图亮某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑图亮某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑图亮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人岑图亮某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人岑图亮某某的供述、证人孔某的证言、查获经过予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人岑图亮某某应负事故同等责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人岑图亮某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑图亮某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑图亮某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人岑图亮某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岑图亮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1267号
上诉人（原审被告）：济南建功建筑劳务有限公司。
法定代表人：祝青良，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司。
法定代表人：周云杰，董事长。
上诉人济南建功建筑劳务有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。
济南建功建筑劳务有限公司上诉称，2013年7月30日，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》已履行，双方对此合同并无争议。除此之外，被上诉人又将其他楼房装修交于上诉人施工，双方未签订书面合同，更无管辖约定。本案与《建筑工程施工劳务分包合同》无关。本案为装饰装修合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由建筑工程所在地的济南市槐荫区法院管辖。即使双方约定的管辖在民诉法解释施行前，根据相关司法解释施工行为地为合同履行地。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人与被上诉人于2013年7月30日签订的《施工劳务分包合同》约定，双方就济南恒大雅苑7#楼东单元住宅室内装修工程劳务分包事项协商一致，订立本合同。合同第二十八条约定，发生纠纷，在合同签署地人民法院诉讼解决。合同载明签约地点：青岛市崂山区。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《施工劳务分包合同》中的管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雪平
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第891号
原告蒋某，女，1983年出生，汉族，小学文化，农民。
被告朱某某，男，1984年出生，汉族，小学文化，农民。
原告蒋某与被告朱某某同居关系纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年相识后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，生育两个男孩。共有财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组被告父母修建的三格房屋上另行修建第二层房屋（三格、共计约70㎡，价值5万余元）。双方无共同债权债务。同居期间，被告经常对我实施家庭暴力。2008年，我与被告外出务工，被告染上赌博恶习，经常向我索要赌资，不顾妻儿的死活。2015年5月，被告离家出走，我带着两个孩子，无法正常上班，没有经济来源，深感生活艰辛，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、双方所生长子朱某贤归原告抚养，次子朱某涛归被告抚养，相互不给付孩子的抚养费；二、双方共有财产平均分割；三、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据进行质证：
常住人口登记卡1份4页，用以证明被告的身份情况及双方生育两个男孩的情况。
经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院依职权询问被告朱某某笔录，证实我与原告共同修建的三格房屋共计约50㎡，双方无共同债权债务。长子朱某贤不是我与原告所生，本院告知其申请鉴定的权利。
经质证，原告提出长子朱某贤系我与被告所生，其余内容无异议。该份证据除原告提出异议的部分外，其余内容与原告陈述相互印证，本院对原告无异议部分予以采信。
经审理查明：原告蒋某与被告朱某某于2003年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2004年11月7日生育长子朱某贤，现与原告蒋某共同生活；2006年11月20日生育次子朱某涛，现与被告朱某某共同生活。双方共有财产有位于纳雍县某某乡某某村某某组被告朱某某父母修建的三格房屋上另行修建第二层房屋三格共计约50㎡。双方无共同债权债务。经征求意见，长子朱某贤愿随原告蒋某共同生活。
综上，根据原、被告的诉辩理由和本院审理查明认定的事实，本案争议焦点是：1、子女如何抚养；2、长子朱某贤是否原告与被告所生。
本院认为：原、被告对同居期间生育的子女均有抚养教育的义务。被告朱某某提出长子朱某贤不是其与原告所生。被告不能提供相应证据予以证实，故被告朱某某的该主张不能成立。根据本案的实际情况，参考原告蒋某及长子朱某贤的意见，由原告蒋某抚养长子朱某贤，被告朱某某抚养次子朱某涛较为适宜；双方在被告朱某某父母修建的三格房屋上另行修建的第二层房屋（三格，共计约50㎡）归被告朱某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第二十一条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方所生长子朱某贤由原告蒋某抚养，次子朱某涛由被告朱某某抚养，互不给付孩子的抚养费；
二、双方位于纳雍县某某乡某某村某某组被告朱某某父母修建的三格房屋上另行修建的第二层房屋（三格，共计约50㎡）归被告朱某某所有。
案件受理费人民币1050元，由原告蒋某负担人民币650元，被告朱某某负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 尚金林
人民陪审员 李庆华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊训培
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1253号
罪犯孙义龙，男，1980年2月28日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）衡刑初字第18号刑事判决，以被告人孙义龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月24日起至2021年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯孙义龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义龙减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年11月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月二十七日
书记员 李明哲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初91号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，公司法定代表人。被告人沈某因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月5日经常熟市人民检察院决定刑事拘留，同日由常熟市公安局执行刑事拘留，同年6月11日经常熟市人民检察院决定取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。
辩护人杨少平、邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人沈某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人邹叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2011年1、2月至2015年1、2月份，在常熟市交通工程管理处发包的常熟市三环路快速化改造工程S10标段等施工项目招投标过程中，为谋取竞争优势，帮助江苏省交通工程公司顺利中标及希望承接交通工程，多次给予常熟市交通工程管理处主任黄某（另案处理）贿赂款，合计人民币240000元。被告人沈某于2015年6月2日经常熟市纪律检查委员会电话通知后主动投案，后如实交代主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人沈某为谋取不正当利益，多次给予国家机关工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关变更指控认为，本案不属于情节严重。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人沈某系自首、且系初犯，在被追诉前主动交代行贿行为，有认罪、悔罪表现，本案被告人沈某行贿的数额为24万元，不属于情节严重，综上，请求对被告人沈某适用缓刑。
经审理查明，被告人沈某于2011年1、2月至2015年1、2月份，在常熟市交通工程管理处发包的常熟市三环路快速化改造工程S10标段等施工项目招投标过程中，为谋取竞争优势，帮助江苏省交通工程公司顺利中标及希望承接交通工程，多次给予常熟市交通工程管理处主任黄某（另案处理）贿赂款，合计人民币240000元。
被告人沈某于2015年6月2日经常熟市纪律检查委员会电话通知后至常熟市纪委接受调查，在接受调查过程中，被告人沈某主动交代行贿行为，2015年6月4日，常熟市人民检察院以行贿罪对被告人沈某立案侦查。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、钱某、巫某、张某的证言笔录，招标公告、施工合同，江苏省交通工程有限公司苏州分公司相关财物凭证、常熟市金虞物资有限公司及被告人沈某的交易流水，事业单位法人证书、机构组织代码、干部履历表及相关政府文件，情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为谋取不正当利益，多次给予国家机关工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。被告人沈某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某犯行贿罪的罪名正确，应予采纳。对公诉机关认定被告人沈某有自首情节及辩护人提出被告人沈某构成自首的辩护意见，经查，被告人沈某在常熟市纪律委员会电话通知其接受调查时，主观上不明知因何事接受调查，同时，被告人沈某在接受调查过程中，没有完整全面如实供述犯罪事实，故不能认定被告人沈某构成自首，对公诉机关的认定及辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人沈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第十二条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戈 凤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执508号
本院在执行周承龙刑事罚金一案中，查明被执行人周承龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周承龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初219号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林梅仙，女，1974年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人李素梅，女，1970年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人林美芳，女，1973年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人王仁山，绰号“提鸡”，男，1977年4月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人曾来訇，女，1975年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月27日，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇经合谋后，由被告人林梅仙、李素梅化名“林梅生”、“李丽梅”承租位于莆田市城厢区凤凰山街道区府路邮政银行附近四楼一套房，并于同年4月4日起在该套房内设立赌场，组织他人以扑克牌形式进行“三公”赌博，并从中非法牟利。同月18日23时许，公安机关对上述赌场进行检查时，现场抓获被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇和参赌人员胡某1、连某、陈某1等11人，并查获扑克牌5副、赌资人民币9400元、抽头渔利款人民币10746元。至案发时，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇共非法牟利人民币20000元。指控认为被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究五被告人的刑事责任。
上述事实，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人胡某1、连某、陈某1、何某、林某、胡某2、石某、王某1、张某、陈某2、丁某、王某2的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，现场照片，收缴物品清单，证据保全清单及证据保全决定书，福建省行政暂时扣留财物收据，租房合同，行政处罚决定书，到案经过，强制措施，户籍证明及被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇以营利为目的，合伙提供场所供他人赌博，五被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林梅仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李素梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人林美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王仁山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人曾来訇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
六、莆田市公安局城厢分局扣押的赌资人民币九千四百元、违法所得人民币一万零七百四十六元均由扣押机关予以没收，上缴国库。
七、继续向被告人林梅仙、李素梅、林美芳、王仁山、曾来訇追缴违法所得人民币九千二百五十四元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2839号
原告：林某。
委托代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：柯某甲。
原告林某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日予以立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐园媛到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告经亲戚介绍于2006年认识被告，2006年7月原告怀孕，2007年3月12日双方登记结婚，2007年4月29日生育一子柯某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础较为薄弱，自婚生子出生后被告一直疏于照顾家庭，常年出入网吧和娱乐场所。原告多次要求被告与其共同经营牙科诊所，但被告不予理会，双方多次因为感情问题争吵。2012年，被告离家出走，原告通过公安局找到被告下落要求被告回归家庭，但被告仍不悔改，经常长期不回家，不过问家庭情况，甚至关机致使原告无法与其取得联系。2012年年底，被告参加完原告奶奶的葬礼后，在2013年彻底销声匿迹。在婚姻存续期间，原告一直靠经营牙科诊所养育婚生子，并对被告父母极尽儿媳之赡养义务，被告丝毫未尽任何抚养和赡养义务。2015年3月4日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年6月2日作出（2015）温乐柳民初字第97号民事判决书，该判决书经公告送达并已生效，但被告至今仍下落不明。原告认为双方婚后一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，已完全没有和好可能，现夫妻感情确已破裂，现在连被告父母都赞同双方离婚。原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子柯某乙的抚养权归被告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求如下：婚生子柯某乙的抚养权归被告享有，实际由原告抚养照顾成人，抚养费由双方依法共同承担。
被告柯某甲未作答辩。
经审理查明：原告林某、被告柯某甲于2007年3月12日登记结婚，于同年4月29日生育一子柯某乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月4日向本院起诉要求离婚，本院于同年6月2日依法判决驳回了原告的离婚诉请，之后原被告夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求离婚，本院认定夫妻感情确已破裂。
认定上述事实的证据有原告的身份证、户口簿、结婚证、（2015）温乐柳民初字第97号民事判决书及生效证明，结合庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告在婚后产生矛盾影响了夫妻感情，原告第一次提起离婚诉讼后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，本院认定夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚条件，故对原告主张的离婚诉请予以支持。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子柯某乙未满十周岁，原告表示应被告父母亲要求将婚生子柯某乙的抚养权归被告享有，符合农村风俗传统习惯，原告要求婚生子实际由其抚养照顾成人，与本院在两次离婚诉讼过程中均采用公告方式向被告进行送达的情况相符，也更有利于婚生子的健康成长，故本院予以准许。婚生子由原告实际抚养照顾成人，则被告依法应承担抚养费。按照婚生子的实际生活需要，结合本地的生活及消费水平、双方的负担能力等因素，本院确定由被告承担每月1000元的抚养费。同时，被告享有对婚生子的探望权，原告有协助的义务。被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告柯某甲离婚。
二、婚生子柯某乙的抚养权归被告柯某甲享有，由原告林某代为抚养照顾至婚生子柯某乙年满十八周岁止，被告柯某甲按每月1000元支付抚养费（本判决生效当月起至2025年4月止），款分九期支付：第一期自本判决生效当月起至2017年4月止的抚养费于本判决生效后十五日内付清，第二期至第九期各12000元分别于2017年至2024年每年6月1日前付清。款交本院柳市人民法庭转付。
三、被告柯某甲依法享有对婚生子柯某乙的探望权，原告林某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林某负担；公告费200元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月二日
代书 记员 南豪敏
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初219号
自诉人郭海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人陈兴，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人陈绍锋，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省义马市新区。
自诉人郭海龙、陈兴以被告人陈绍锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭海龙、陈兴以被告人陈绍锋已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第842号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人郭海龙、陈兴向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭海龙、陈兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初219号自诉人郭海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人陈兴，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。被告人陈绍锋，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省义马市新区。自诉人郭海龙、陈兴以被告人陈绍锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭海龙、陈兴以被告人陈绍锋已履行完毕义马市人民法院（2014）义民初字第842号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人郭海龙、陈兴向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭海龙、陈兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月十一日书记员  郝烽钦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1392号
原告王洋。
委托代理人刘文阳，河北万强律师事务所律师。
被告王涛。
委托代理人王伟，河北凌翔律师事务所律师。
原告王洋诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人刘文阳、被告王涛的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年8月6日，被告向原告借款30万元整，并承诺给付原告每月2%的利息。原告以银行转账方式借给被告30万元，之后，原告要求被告写借条，但被告没有执行。借款后，被告仅支付2014年6月9日之前的利息给原告。经原告多次催要未果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份。2、转账凭条一份。3、银行流水一份。4、短信内容一份。
被告辩称，原、被告之间经被告表弟林海滨介绍相识，被告和林海滨合伙以被告名义在河北轩宇公司投资，后林海滨将投资的事告诉原告，原告决定与被告、林海滨共同出资以被告名义向轩宇公司投资，并于2012年8月6日将30万元转至被告名下，被告与轩宇公司联系后，于8月8日转至轩宇公司名下，轩宇公司每月将利息给付被告后，被告再转给原告及林海滨。2014年6月轩宇公司案发，不再支付利息。被告王涛从未借过原告30万元，与原告不是借贷关系，依法驳回原告的起诉。
被告为证实其主张提供证据。1、ODSB个人活期明细查询一份。2、河北轩宇农业投资有限公司信息表一份。3、录音光盘一张。
经审理查明，2012年8月6日，原告王洋通过银行转账至被告王涛银行卡上30万元。同年8月8日，被告王涛将30万元转至李伟（河北轩宇农业投资有限公司法定代表人）银行卡上30万元。自2012年9月10日至2014年6月9日，被告王涛陆续通过ATM转账至原告王洋银行卡共计132800元。
本院认为，原告王洋诉被告王涛民间借贷纠纷一案，2012年8月6日，原告王洋虽通过银行转账至被告王涛银行卡上30万元，该证据并不足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告王涛也否认双方之间存在借贷关系。故对原告要求被告给付借款30万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王洋要求被告王涛偿还借款本金30万元诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李树强
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年九月十日
书 记 员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人吴正生，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省。
被执行人周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市高新开发区。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人吴正生、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司金融借�合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴正生、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1120414.99元及执行费13604.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1332号
原告：王某，女，汉族，1984年1月23日出生，临西县河西镇单屯村人，现在河西镇常屯村。
被告：刘某，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：临西县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年6月，双方经媒人介绍认识，认识不长时间。××××年××月××日办理结婚登记后开始共同生活。××××年××月××日婚生儿子刘新博出生，2009年3月16日儿子刘新研出生。婚前认识较短，双方未建立感情基础。
婚后，原告发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告经常吸烟喝酒，不务正业，收录微薄，不能养活整个家庭，多次劝被告无任何悔改，还经常因此事无端挑剔原告。2103年11月份，双方因琐事发生争执，被告竟然动手殴打原告，致使原告受伤。2014年5月7日，双方再次发生矛盾，双方协商到民政局离婚，最终没有办理成，同时两人开始分居。现双方感情已完全破裂，无和好可能。
综上，双方婚前缺乏了解，为建立起感情基础，婚后，夫妻感情完全破裂，请求依法判决两人离婚，儿子刘新博由原告抚养，依法分割共同财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某2003年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子刘新博，2009年3月16日生次子刘新研。庭审中，原告未能充分举出双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，双方已结婚多年，经过多年的共同生活已经建立起了一定的感情基础，庭审中，原告未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，况且，目前孩子年龄尚小，正需要父母的呵护，为了孩子的健康成长和家庭和睦，根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一六年十一月五日
书记员 吕新南
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督305号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：尹文发，男，汉族，1952年7月6日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2001年3月20日，被申请人尹天发在我处借款本金1700元，借款利率为6.825‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1700元，利息18191.33元。（利息自2001年3月20日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹文发应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1700元，利息18191.33元。（利息自2001年3月20日到2016年11月7日）。并承担本案申请费89元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初307号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：张某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张豪文已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 陈展
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02538号
原告何晓银，男，1965年10月18日出生，汉族。
委托代理人马昌志，湖南银联律师事务所律师。
被告任懋涛，男，1954年6月10日出生，汉族。
被告任经纬，男，1978年11月30日出生，汉族。
原告何晓银诉被告任懋涛、任经纬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员熊达军、熊纪高参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓银及其委托代理人马昌志到庭参加了诉讼，被告任懋涛、任经纬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓银诉称，原、被告双方有多年的经济往来，因任懋涛承包工地急需资金周转，原告与任懋涛于2012年10月29日签订有《协议书》，由原告向任懋涛借款600000元，约定任懋涛在2013年10月底前归还300000元，在2014年元月底前归还300000元，并约定了利息。在借款协议签订后，原告将款项423000元转入任经纬账户中，任经纬与任懋涛为父子关系。以上借款经原告多次讨要，均无果，遂起诉至法院，请求判令：1.两被告归还借款600000元；2.两被告支付逾期还款利息（自2014年2月起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告任懋涛、任经纬未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，证明借款事实和金额；
证据二、转账流水，证明转账金额和事实；
证据三、个人账户明细，证明转账对象是任经纬。
本院审核后，对原告提交的证据一、二、三均予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实:
2012年10月29日，任懋涛（作为甲方）与何晓银（作为乙方）签订协议书一份，双方约定“经甲、乙双方共同友好协商，乙方投资人民币陆拾万元，给甲方承包郴州华盛新世纪城二期1#、9#两栋工地，此款分两期还清，第一期待甲方主体封顶后，不能超过2013年10月底，甲方应还乙方人民币叁拾万元；第二期待甲方跨架后，不能超过2014年元月底，甲方应还清乙方剩下的叁拾万元，到期后甲方不能有任何理由拖欠乙方的投资款，否则乙方可以通过法律的循序来解决此款。（注明：乙方陆拾万包括此工程所得的利润，在2014年元月前不能计息）。2012年10月31日，原告根据任懋涛的指定，向任经纬的账户支付423000元。后任懋涛未向原告偿还款项，遂酿成纠纷。
本院认为，任懋涛与原告于2012年10月29日签订的协议书虽名为投资，但原告所投资金采取固定回报方式，原告不承担风险，实为借贷。对于出借的本金数额，虽原告在庭审中主张为500000元，但仅有423000元的转账凭证予以佐证，故本院认定为423000元。现借款423000元已逾2014年1月底的还款期限，任懋涛应当向原告偿还借款。原告与任懋涛约定600000元中包括工程所得利润，其所约定的利润应当按照借期利息处理，但所约定利息已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，任懋涛应以423000元为基数按照年利率24%，支付2012年10月31日起至2014年1月31日的利息126900元。对于逾期还款利息，原告要求按照同期贷款利率自2014年2月1日起计算至实际支付之日，本院予以支持，但基数应当以423000元本金计算。原告所签协议书的对方仅为任懋涛，原告未提交证据证明任经纬与任懋涛有借款的合意，故本院对原告主张任经纬作为共同借款人承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任懋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何晓银借款本金人民币423000元以及利息126900元，并以423000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告何晓银的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告任懋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 邹 舟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执848号
申请执行人代世全，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省合江县人，住上海市闵行区吴泾镇友爱村3组54号。公民身份号码：510522196902166927。
申请执行人赵贵英，女，生于1942年4月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇梧桐山村三社31号。公民身份号码：510522194204147703。
申请执行人郭丰恺，男，生于1994年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇胜利路73号附3号。公民身份号码：51052219941028025X。
三申请执行人委托代理人代世容，女，生于1971年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天泉东街6号三单元9号。
被执行人肖永贵，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路下段荔城新纪元23楼8号。公民身份号码：510522196812281614。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1073号民事调解书，于2016年9月7日立案受理代世全、赵贵英、郭丰恺申请执行肖永贵建设分包合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人肖永贵应当支付申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺工程款40万元及利息（利息以未付款项为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算利息损失）、垫付的诉讼费用8205元。2016年11月30日，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺与被执行人肖永贵达成和解协议，被执行人肖永贵20**年12月10日前支付10万元，2016年12月20日前支付10万元，2016年农历腊月25日前支付30万，如未按前述方式支付，则于2017年10月底前连本带息全部付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人肖永贵同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522民初1073号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人肖永贵未按和解协议履行全部义务，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执848号申请执行人代世全，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省合江县人，住上海市闵行区吴泾镇友爱村3组54号。公民身份号码：510522196902166927。申请执行人赵贵英，女，生于1942年4月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇梧桐山村三社31号。公民身份号码：510522194204147703。申请执行人郭丰恺，男，生于1994年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇胜利路73号附3号。公民身份号码：51052219941028025X。三申请执行人委托代理人代世容，女，生于1971年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇天泉东街6号三单元9号。被执行人肖永贵，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇建设路下段荔城新纪元23楼8号。公民身份号码：510522196812281614。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1073号民事调解书，于2016年9月7日立案受理代世全、赵贵英、郭丰恺申请执行肖永贵建设分包合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人肖永贵应当支付申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺工程款40万元及利息（利息以未付款项为基数从2017年1月1日起按月利率2%计算利息损失）、垫付的诉讼费用8205元。2016年11月30日，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺与被执行人肖永贵达成和解协议，被执行人肖永贵20**年12月10日前支付10万元，2016年12月20日前支付10万元，2016年农历腊月25日前支付30万，如未按前述方式支付，则于2017年10月底前连本带息全部付清。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人肖永贵同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初1073号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人肖永贵未按和解协议履行全部义务，申请执行人代世全、赵贵英、郭丰恺可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月三十日书记员 苏明孝
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00326号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人司某，男，2007年8月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月24日因涉嫌妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月4日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人司某犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月23日21时40分许，霍邱县公安局范桥派出所接110指令称，范桥街道“海尔专卖店”有人闹事。接警后，该所民警杨某身穿制服，随同辅警屠某瑞驾驶警车来到事发现场，杨某得知该事件系司某、司某青等人酒后与店主吴某及其家人发生冲突，杨某将双方人员隔离分开并准备向在场人员询问情况时，双方再次发生冲突，杨某在中间劝阻，此时被告人司某用拳殴打杨威并用脚踹杨某腿部，司某青劝说“他是警察，你打他干吗？”，司某称“打的就是警察”。嗣后，司某被制服后带至范桥派出所。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，杨威所受损伤为轻微伤。
另査明：2007年8月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市乐清市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，被害人陈述，证人司某青、吴某、倪某众、范某貌、屠某瑞、张某楠、王某俊、倪某侠、陈某群、戚某永证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某因琐事与他人发生纠纷，当公安民警赶赴现场处理过程中，竞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻微伤，情节严重，其行为构成妨害公务罪，并有盗窃犯罪前科，应适当增加刑法量，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审时亦能自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年十一月十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第81号
申请执行人孟丹红。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1687号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司向申请执行人孟丹红支付拖欠工资12809.80元和经济补偿金2558元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费131元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司的银行存款15498.80元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司为申请执行人孟丹红补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险；
三、被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司从2014年12月31日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年二月二日
书记员 吴 隽
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1250号
原告：郝根，男，汉族，农村居民。
被告：商洛市安居物业管理有限公司，住所地：商南县天鹿酒店二楼。
法定代表人：赵思斌，系该公司总经理。
本院在审理原告郝根与被告商洛市安居物业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告郝根于2017年9月27日向本院提交撤诉申请一份，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下:
准许原告郝根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝根负担。
代理审判员 刘盼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14457号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。被执行人刘宝书，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1510号原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘宝书机动车交通事故责任纠纷一案中中，本院向相关部门查询了被执行人刘宝书的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人刘宝书有可供执行的财产。申请执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第1510号民事判决书要求被执行人刘宝书支付120,100元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人安邦财产保险股份有限公司上海分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 傅国华
代理审判员 刘 凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执346号
申请执行人：吴展彪，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县，
被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院在执行申请执行人昊展彪与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为1.1148万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的被执行人财产信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴展彪在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币1.1148万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执346号申请执行人：吴展彪，男，1981年8月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县，被执行人：朱志平，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，被执行人：杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院在执行申请执行人昊展彪与被执行人朱志平、杨凯公路货物运输合同纠纷一案中，立案执行标的为1.1148万元，现因暂未查找到被执行人朱志平、杨凯有可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的被执行人财产信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴展彪在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币1.1148万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾凌波审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月二十三日书记员  叶劲松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1515号
申请执行人芮炳红。
被执行人项志坚。
被执行人陈月红。
本院在执行芮炳红与项志坚、陈月红（2016）浙0726执1515号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人项志坚、陈月红暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
焦作市中站区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0803执6号
被拘留人王大胖，男，1984年8月12日出生，住博爱县。
本院在执行韩四平申请执行李莎莎、王大胖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王大胖有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王大胖拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十九日
焦作市中站区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）豫0803执6号
被拘留人王大胖，男，1984年8月12日出生，住博爱县。
被拘留人王大胖因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日，以（2017）豫0803执6号拘留决定书决定拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人王大胖已履行完毕本案还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对王大胖的拘留。
二〇一七年一月二十二日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执6号李沙沙、王大胖：你与韩四平民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0803民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩四平于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向韩四平支付借款23000及迟延履行利息。负担申请执行费245元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月三日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初66号
原告刘宏辉，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省平舆县。
委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山路。统一社会信用代码914117256856793345。
法定代表人：段希峰，职务：总经理。
原告刘宏辉诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘宏辉及其委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏辉诉讼请求：被告协助原告办理位于确山县龙山大道与××交叉口处××花园××层九门面房共1370平方米的房屋产权登记手续，并赔偿经济损失36万元。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告刘莉敏与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于2014年3月5日签订房屋买卖合同，该合同约定：驻马店市恒泰房地产开发有限公司（甲方）怡馨花园第一层门面房屋从西至东1-2、2-10，面积1370平方米。以500万元的价格出售给原告刘宏辉（乙方），乙方自签订合同之日起三日内把房款付给甲方，甲方于2015年3月5日前也可以返还房款回购该门面房屋，并按年40%支付利息。该协议签订后，原告当日向被告支付购房款500万元，并接收房屋，办理了售房备案。2015年3月20日被告向原告保证放弃十间房屋的回购权。一年内配合原告办理产权登记手续。
上述事实，有原告提供的原、被告双方于2014年3月5日签订的关于怡馨花园购买合同，被告于2014年3月5日向原告出具的购房款收据，商品房预售登记备案表、商品房预售许可证，土地使用证，建设用地批准书、建设工程规划批准书，建筑工程施工许可证及原告庭审陈述为证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告已按约定交付购房款并接收房屋，被告应按约定的期限配合原告办理房屋产权登记手续。原告请求被告赔偿经济损失36万元的主张，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内按照合同的约定，协助原告刘宏辉办理所购房屋产权登记手续；
二、驳回原告刘宏辉的其它诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告刘宏辉负担6600元，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 晏飞飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初66号本院于2017年8月21日对原告刘宏辉诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1725民初66号判决书中第一页从上向下数第21行“本院经审理查明，原告刘莉敏”和第二页从上向下数第8行“放弃十间房屋的回购权”属笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1725民初66号判决书第一页从上向下数第21行“本院经审理查明，原告刘宏辉”和第二页从上向下数第8行“放弃九间房屋的回购权”，现予以补正。审 判 长  孙松林审 判 员  张福远代理审判员  张 慧二〇一七年八月二十九日书 记 员  晏飞飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督796号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：吴明飞，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人吴明飞申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 馨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00602－4号
原告：安徽忠俊食品有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码。
法定代表人：伍忠俊，该公司总经理。
被告：铜陵谊国彩印包装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：范国州，该公司总经理。
本院于2015年7月21日作出（2014）庐江民二初字第00602－2号财产保全的裁定，现因双方已协商解决纠纷，原告申请解除对被告在本院（2014）庐江民二初字第00500号民事案件中的标的款180000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵谊国彩印包装有限公司在庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00500号民事案件中的标的款180000元的冻结；同时解除对原告安徽忠俊食品有限公司提供担保的伍忠俊所有的皖号“大众”牌小型越野客车一辆的查封。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1420号
原告：李金鹏，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马力攻，男，1982年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中宁支公司，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：周力，系该公司经理。
原告李金鹏与被告马力功、中国平安财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金鹏撤诉处理。
审判员 任善春
二〇一七年五月十一日
书记员 马彩琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初1420号原告：李金鹏，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马力攻，男，1982年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中宁支公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周力，系该公司经理。原告李金鹏与被告马力功、中国平安财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金鹏撤诉处理。审判员  任善春二〇一七年五月十一日书记员  马彩琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执633号
刑一庭移送案件。
被执行人周渔，男，1981年1月29日生，汉族，兰花集团化工厂职工，住址不祥。
周渔盗窃罪一案，本院于2013年3月7日作出（2013）泽刑初字第15号刑事判决书。内容为：被告人周渔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8000元,剩余赃款4350元继续向被告人周渔追缴。判决书生效后，刑一庭于2016年9月29日移送执行。
本院在执行过程中，被执行人周渔还在服刑期。现查明被执行人周渔在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执字第633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许晓燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03880号
原告：重庆名风家俱有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团和谐路2号，组织机构代码79586049-2。
法定代表人：文波，总经理。
委托代理人：陈祥（特别授权），男，1969年7月6日出生，汉族，工人。
原告：重庆坤秀门窗有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光一路1号，组织机构代码69121118-0。
法定代表人：文朝君，总经理。
委托代理人：陈祥（特别授权），男，1969年7月6日出生，汉族，工人。
被告：石雪锋，男，1987年3月28日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆名风家俱有限公司、重庆坤秀门窗有限公司诉被告石雪峰承揽合同纠纷一案中，原告重庆名风家俱有限公司、重庆坤秀门窗有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆名风家俱有限公司、重庆坤秀门窗有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆名风家俱有限公司、重庆坤秀门窗有限公司撤回起诉。
代理审判员 马丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 万莉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第731号
原告李志军，男，1978年8月16日生，汉族，山西省岚县人。
委托代理人武建刚，男，1974年7月25日生，汉族，山西省娄烦人。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告忻州骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人张虎，职务，总经理。
住所地：忻府区秦城乡泡池村。
委托代理人姜志刚，男，1976年6月6日生，汉族，河北省石家庄市平山县人。
委托代理人刘新会，男，1973年9月27日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，系被告法律顾问。
原告李志军与被告忻州骐进汽车贸易有限公司（以下简称忻州骐进公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志军的委托代理人武建刚、王海鹰、被告忻州骐进公司委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2013年3月25日，原告以分期付款方式从十堰天之昊汽车贸易有限公司忻州分公司购得车牌号为晋H491**神宇牌重型自卸货车一辆。2015年3月13日，被告派人强行扣留该车，理由是尚欠车款40000余元。原告认为，原、被告互不认识，没有经济交往，被告扣车没有道理。请求人民法院判令被告返还原告晋H491**神宇牌重型自卸货车一辆。
被告忻州骐进公司辩称，原告不欠被告购车款，被告没有扣留原告车辆。原告曾经在石家庄骐进汽车贸易有限公司办理消费贷款，被告与该公司存在业务来往但不存在附属关系。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，原告李志军以分期付款方式从十堰天之昊汽车贸易有限公司忻州分公司（以下简称天之昊忻州分公司）购得车牌号为晋H491**神宇牌重型自卸货车一辆，双方约定首付款70000元，后续应付款239000元分24期二年内付清。当日，原告支付了首付款70000元，天之昊忻州分公司将该货车交付了原告。之后，原告雇佣司机从事货运，并按照天之昊忻州分公司的要求往该公司经理黄振兴的三个银行账户汇款支付后续应付款。被告提交的机动车信息表载明：“晋H491**号重型自卸货车，型号DFS3310G4，发动机号A10EID60101，所有人为忻州骐进汽车贸易有限公司，2013年4月1日初始登记。2013年4月10日进行了抵押登记，抵押权人是藁城市农村信用合作联社”。
庭审中，原告表示与被告没有经济交往，对该车挂靠在被告名下以及抵押于藁城市农村信用合作联社的情况概不知情。原告证人刘三则（系原告雇佣的司机）出庭作证，证明2015年3月13日，其驾车来忻州办理有关审车手续时被被告员工扣了车，理由是尚欠车款40000余元；被告对此予以否认。关于扣车事实，原告没有其他证据予以证明。庭审中，原告认为虽然黄振兴下落不明，但是银行转账回单等足以证明已经分期转账229311元，天之昊忻州分公司的后续应付款基本付清；对此被告表示，不认识黄振兴，原告转账与被告没有关系。被告提交《消费贷款购车人承诺书》复印件，证明原告曾经通过石家庄骐进汽车贸易有限公司办理消费贷款，原告表示概不知情。审理中，本院曾主持调解，未果。此为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、法庭笔录、双方当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，原告李志军与天之昊忻州分公司之间存在分期付款买卖合同关系，原告与被告忻州骐进公司之间存在挂靠关系，审理中，原被告均认可双方不存在债权债务关系，原告提供证人证言主张被告扣留其车辆，但没有其它相应证据予以佐证，且被告予以否认，对此原告应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告“返还原告晋H491**神宇牌重型自卸货车一辆”的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年九月十四日
书记员 胡利卿
附：法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初136号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某甲，进城务工人员。被告人江某甲曾因犯盗窃罪，先后于2009年6月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年；于2010年7月被本院判处有期徒刑十个月、并处罚金二千元；于2012年3月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年零三个月、并处罚金三千元；于2014年9月被本院判处有期徒刑十个月、并处罚金三千元，2015年4月17日刑满释放。被告人江某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被歙县公安局取保候审，2016年9月8日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年6月8日凌晨1时许，被告人江某甲在歙县徽城镇紫霞小区，爬窗入户实施盗窃，盗得现金280余元及利群香烟2包（14元／包）。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证、书证、涉案物品的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人江某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日凌晨1时许，被告人江某甲到歙县徽城镇紫霞小区，爬窗进入被害人江某乙经营的海心木门专卖店内实施盗窃，盗得现金80余元及利群香烟2包（14元／包）。随后又爬窗进入被害人胡某的屋内（商住一体共二层），在一楼盗得现金200余元，然后从后面厨房逃离。
案发后，被告人赔偿了被害人胡某、江某乙的损失，到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.道路监控录制的电子数据；
2.被告人江某甲的户籍证明、犯罪记录及到案经过说明，退赔款收条、刑事判决书等书证；
3.被害人胡某、朱某、江某乙的陈述；
4.歙县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录；
5.被告人江某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人退赔了被害人损失，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年九月九日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7206号
原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托代理人：王木，男，系原告员工。
委托代理人：毛婧瑜，女，系原告员工。
被告：沈锦财，男，1963年8月13日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告沈锦财租赁合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告商位使用费107441元并赔偿利息损失（从2016年10月6日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的委托代理人王木、毛婧瑜；被告沈锦财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司依据续租政策，与被告沈锦财签订《商位有期有偿使用协议书》一份，约定被告承租原告义乌国际商贸城五区市场60500号商位，租期自2015年6月20日起至2016年4月19日，租金107441元，在协议签订时支付2个月租金，余款按月分10次付清，每月付款时间在当月5日前。双方还约定了其他权利义务。
本院认为，被告辩称已付清租金，未提供依据，本院不予采信。被告应当及时支付租金，并赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告沈锦财于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中国小商品城集团股份有限公司租金107441元，并赔偿利息损失（从2016年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半），由被告沈锦财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年七月十九日
代书记员 黄 超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01217号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人万某某，男，1985年4月28日出生于海南省洋浦经济开发区，汉族，初中文化，无业，住海南省洋浦经济开发区。2015年8月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1141号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日7时许，被告人万某某在重庆市南岸区四公里“盈盈”网吧内，见被害人王某在座位上熟睡、其一部金色“苹果”6手机放在电脑桌上，遂生盗窃之意。随后，万某某用衣服遮住头部（为躲避监控），悄悄坐到王某右边的座位上，然后伸手将上述手机拿走，逃离现场。2015年8月30日11时许，民警在南岸区另一网吧内将万某某抓获。经鉴定，被盗“苹果”手机价值4043元。被盗手机未能追回，万某某也未退赔被害人王某的经济损失。
归案后，万某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、手机购买凭证、户籍资料等书证，证人刘某、冉某的证言，被害人王某的陈述，被告人万某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人万某某退赔被害人王某经济损失4043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 青
-1-
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00604号
申请人崔有金。
申请人荣金秀。
本院于2014年4月15日受理了申请人崔有金与申请人荣金秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人崔有金与申请人荣金秀之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人崔有金欠申请人荣金秀借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年四月十六日
书记员 但卫军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告戴明艺，男，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告戴明艺信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4803号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。
法定代表人，张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰（系公司工作人员），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕（系公司工作人员），女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈建，男，生于1979年11月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5392号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：袁亚敏。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告袁亚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉处理。
代理审判员 王博闻
二〇一六年九月九日
代书 记员 应银威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1734号
原告周某某，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人（一般代理）周仕平，男，汉族。
被告凌某某，女，1968年4月16日出生，汉族，初中文化。
委托代理人（一般代理）申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周仕平、被告凌某某及其委托代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1989年经媒人介绍相识，1989年11月28日在原光陂乡政府办理结婚登记，1990年8月18日生男孩周丹，1995年3月26日生男孩周双。婚后，原、被告原、被告感情尚好。近年来，双方感情开始恶化，2014年2月起分居至今。故原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告凌某某辩称，被告凌某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经媒人介绍相识，1989年11月28日在原光陂乡政府办理结婚登记，1990年8月18日生男孩周丹，1995年3月26日生男孩周双。婚后初期，原、被告感情尚好。今年，因原告怀疑被告在外和其他异性有不正当关系，双方发生过争吵。2015年2月，原、被告开始分居至今。
以上事实有原、被告提供的身份证、户籍资料、结婚证、调查笔录、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告凌某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 磊
二〇一五年八月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第628号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨子金，农民。
被执行人高秀邦，农民。
被执行人薛善红，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨子金、高秀邦、薛善红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第784号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01769号
申请执行人龚顺荣。
被执行人雷传虎。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区22R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘海英，总经理。
申请执行人龚顺荣与被执行人雷传虎、武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人雷传虎、武汉开元名都�贸有限公司应支付申请执行人龚顺荣20305元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费208元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷传虎、武汉开元名都商贸有限公司银行存款或收入计人民币20515元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 �军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2201号
申请执行人：王淑英，女，1934年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：何治功，男，1931年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘显毅，男，1976年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吴晶，女，1976年7月8日出生，汉族，现住大连。
王淑英与刘显毅、吴晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对二被执行人进行了查控，未发现被执行名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王思宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初125号
原告：张顺林，男，汉族，1978年7月4日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区开源街***号。
被告：刘俊利，女，汉族，1968年7月19日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区天津南路祥和北四巷***号***室。
本院受理原告张顺林诉被告刘俊利买卖合同纠纷一案，原告张顺林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺林撤回起诉。
案件受理费349.05元（原告已预交），减半收取174.53元由原告自行负担，退还原告174.52元。
审判员 孙建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴佳颖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第610号
原告武某某。
委托代理人付某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告肖某某。
被告马某某。
原告武某某诉被告肖某某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人付某某、被告肖某某及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，二被告以夫妻共同生活所需为由向原告借款85000元，所借款项用于二被告购买住房。后原告因生活需要多次向二被告催要，但二被告均未给付。故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告欠款85000元及利息（利息自2012年4月25日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付），同时由二被告承担诉讼费用。
被告肖某某辩称：二被告曾系夫妻关系。向原告借款85000元的事实属实，但是借款用于购买住房了，并且购买的住房现在由被告马某某居住。当时法院判决二被告各承担购房款85000元的一半，并且房屋进入拍卖阶段，还没有拍卖。因此对原告主张被告肖某某承担85000元的连带还款责任不同意，只同意承担一半。
被告马某某辩称：二被告是在2013年12月份通过法院判决离婚的。被告马某某同意承担85000元，但是没有现金，所以拍卖房屋后被告马某某愿意先偿还其母亲的钱。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，原告武某某系被告马某某的母亲。在婚姻关系存续期间，二被告因购买住房向原告借款85000元。2012年4月29日，被告马某某给原告出具欠条一份，记明向原告借款85000元，但双方对还款时间及利息没有约定。二被告离婚时法院对双方所欠债务做出划分。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份（复印件）、转账凭证一份（复印件）、被告肖某某出具的（2013）海民一初字第498号民事判决书一份（复印件）、（2014）阜民一终字第22号民事判决书一份（复印件）、（2015）阜审民再字第11号民事判决书一份（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告马某某之间发生了借款行为，在借条中双方对还款时间未作约定，原告可随时向被告马某某主张还款。现被告马某某在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。因该笔欠款为二被告婚姻关系存续期间产生的债务，且所借款项用于购买二被告居住的房屋，因此应由二被告共同承担还款责任。故本院对原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。关于被告肖某某主张离婚时二被告对外所欠的债务已由法院做出划分，但法院是对二被告之间做的划分，不能认定具有对外效力。故本院对被告肖某某只承担一半的还款主张不予支持。至于原告主张的利息损失，因在借条中没有约定利息及还款时间，且原告未提供相应证据证明向二被告主张过权利。故对原告主张的利息损失应从原告起诉之日起（即2015年10月12日）按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖某某与被告马某某共同偿还原告武某某借款本金人民币85000元及利息（利息自2015年10月12日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付利息损失）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告肖某某与被告马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 海利民
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初322号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王恩富，男，1965年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王恩富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科明、毕健宇出庭支持公诉，被告人王恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日12时许，被告人王恩富驾驶超载解放牌货车，行驶至海城市铁西后英集团东路口时，未确保安全驾驶与后方同向自行车骑行人汪某1相撞，造成车辆损坏，汪某1经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路事故尸体检验报告：汪某1系因交通事故致其腹部、盆部闭合性损伤、生殖器及肛门重度损毁、双大腿碾挫离断，失血性休克死亡。经海城市公安局交通队道路交通事故认定，王恩富负该起道路交通事故的全部责任。
另查，被告人王恩富、后英集团海城市龙兴物流有限公司与被害人汪某1亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿人民币853000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某2证言，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行车证、机动车辆保险单复印件、案件来源及抓捕经过、住院病历、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、机动车事故司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片，同步录音录像光盘及被告人王恩富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩富违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王恩富犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王恩富认罪，就民事赔偿部分与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，又系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王恩富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 马小晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7680号
原告：张某某，男，1937年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李凤芝，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：葛某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告张某某诉被告葛某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤芝到庭参加诉讼。被告葛某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人张某系姐弟关系，父亲张衡中和母亲郑子芳分别于1978年和2000年因病去世。父母共生育三个子女，即张业基（2012年病故）、原告和张某。张某与丈夫葛某（2007年10月1日去世）未生育子女，二人在1981年6月19日登记结婚时，葛某与前妻的养女即本案被告葛某某已年满18周岁且独立生活，张某与被告无抚养关系。张某2016年3月20日病故，留有一处房产（坐落于沈阳市大东区善邻路46-1）。被继承人张某晚年体弱且患有癌症，是原告承担了其生养死葬的全部责任。综上，被继承人张某未生育子女且父母、兄长和丈夫已先于其死亡，诉争房屋系张某遗产，作为弟弟的原告系其唯一合法继承人。诉讼请求：1、请求法院依法判决张某的遗产即坐落于沈阳市大东区善邻路46-1号1-2-2房屋由原告一人继承，归原告所有（房屋价值20万元）；2、请求依法判决涉案诉讼费用由原、被告合理分担。
被告未到庭。
经审理查明，被继承人张某与丈夫葛某（2007年10月1日去世）在1981年6月19日登记结婚，双方婚后未生育子女。葛某婚前有一养女即本案被告葛某某，当时已年满18周岁且独立在外生活，与被继承人张某未形成子女抚养关系。被继承人张某生前有一私有产权房屋，坐落于大东区善邻路46-1号1-2-2，建筑面积55.74平方米，该房屋于2001年2月2日经登记取得所有权。葛某去世后，被继承人张某与被告葛某某就该房产继承发生纠纷，葛某某起诉至我院。我院于2008年8月判决该房屋归张某所有，张某给付葛某某2万元。判决生效后，张某已向葛某某支付2万元。被继承人张某的父亲张衡中和母亲郑子芳生育三名子女，长子张业基，次子张某某，长女张某。张衡中与郑子芳及张业基分别于1978年、2000年12月29日、2012年1月29日死亡。现原告以其系唯一合法继承人要求继承张某遗留的该房屋。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的死亡注销证明、死亡医学证明、房权证、履历表、结婚证、判决书及收款收条
证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被继承人张某婚后与被告葛某某没有形成抚养关系，被告葛某某对张某去世后所遗留房产没有继承权，原告要求继承张某的遗留房产于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人张某名下的坐落于大东区善邻路46-1号1-2-2，建筑面积55.74平方米房屋一处归原告张某某继承。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5480元、公告费800元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费5480元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘美伊