广东省恩平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初91号
公诉机关恩平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人岑某2，男，1993年11月20日出生，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。
法定代理人岑某1，系原告人岑某2的父亲。
被告人关健锋，男，1996年2月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省阳江市阳东县，现住广东省恩平市。2017年1月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人兼诉讼代理人冯志明，广东威望律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人曾勇军，广东威望律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人关健锋犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人岑某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岑某2的法定代理人岑某1、被告人关健锋及其辩护人兼诉讼代理人冯志明、曾勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日凌晨5时许，被告人关健锋饮酒后驾驶粤Ｑ×××××小型面包车搭载岑X峰、X某1、X某4由恩平市恩城沿S367省道往大槐方向行驶，行至S367省道74KM+200M路段时，因措施不当致使车辆往左侧驶出路外翻侧，造成岑某2受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，关健锋承担事故的全部责任。经鉴定，岑某2身体损伤为重伤二级。经检测，关健锋的血液酒精浓度为244.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人关健锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人关健锋的刑事责任。
被告人关健锋对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人兼诉讼代理人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：1、被告人关健锋主动投案，如实供述罪行，应按自首处理；2、被告人是过失犯罪，能如实认罪并赔礼道歉，又是家中的独子，且被害人明知被告人醉酒驾驶仍乘搭车辆，其自身亦有一定的过错。基于上述理由，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月6日凌晨5时许，被告人关健锋饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型面包车搭载岑某2、X某1、X某4由恩平市恩城沿S367省道往大槐方向行驶，行至S367省道74KM+200M路段时，因措施不当致使车辆往左侧驶出路外翻侧，造成岑某2受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，关健锋承担事故的全部责任。经鉴定，岑某2身体损伤为重伤二级。经检测，关健锋的血液酒精浓度为244.28mg/100ml。
上述事实，有下列经法庭出示并质证的证据所证实：被告人关健锋的到案经过；证人X某4、X某1、X某2、岑某1、X某5的证言；被告人关健锋的供述与辩解；被告人的户籍资料、驾驶人和车辆信息查询结果、违法犯罪经历情况查询情况；事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；当事人血样（尿液）提取登记表；血液酒精检测结果；广东天地方正法医学临床司法鉴定所司法鉴定检验意见书；事故认定书等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人岑某2诉称，因被告人关健锋酒后驾车发生交通事故致其受伤，造成以下损失：1、残疾赔偿金800000元；2、治疗费623356.22元；3、住院伙食费23838元（137元/天x174天）；4、营养费6000元；5、护理费26100元（150元/天x174天）；6、交通费1200元；7、误工费22272元（128元/天x174天）；8、后续治疗费488625元；9、精神损害抚慰金200000元。以上，合计2191391.22元。事故发生后，被告人关健锋支付了40000元治疗费。
附带民事诉讼原告人岑某2为其诉讼请求，提交了下列证据：康宁护理服务有限公司租用陪人床收费单、康宁家政服务有限公司聘用陪护工收费单、安宫牛黄丸收费单、恩平市人民医院相关证据（诊断证明书、用药清单、收费票据）、广东三九脑科医院相关证据（诊断证明书、用药清单、收费票据）、岑某2及岑某1户口簿、岑某2工作单位材料。
被告人关健锋方辩称：1、本案属于共同侵权，原告人本身对损害的发生存在过错，应当减轻被告人关某的赔偿责任。2、共同饮酒的吴某、杨某二人应当被追加为附带民事诉讼被告人，二人应当承担相应比例的赔偿责任，关健锋对此金额免责。3、残疾赔偿金80万元无事实及法律依据，不应支持；住院费及护理费计算标准过高，应予调整；营养费及交通费主张过高，且缺乏票据支持，不应得到足额支持；安宫牛黄丸不能证明用于原告人的治疗；误工费的请求依据不足，不应支持；后续治疗费缺乏理据；精神抚慰金20万元，不应当支持，应予驳回。
经审理查明，因本次交通事故，造成附带民事诉讼原告人岑某2受伤，于2017年1月6日至2017年6月28日分别在恩平市人民医院、广东三九脑科医院入院治疗，住院时间合共174天。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》各项目的标准计算，附带民事诉讼原告人岑某2的损失如下：1、治疗费623356.22元（33428.7元+348946.97元+24519.81元+216460.74元），有医院收费单据为证；2、护理费17400元（100元/天x174天），住院时间有住院单据为证；3、住院伙食费17400元（100元/天x174天），住院时间有住院单据为证；4、交通费1200元，无相关车票，因往返于广州及恩平，其请求的金额并无明显不合理，本院予以支持；5、误工费22272元（128元/天x174天），附带民事诉讼原告人岑某2从事制造业,每天128元的请求并未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“其他制造业”的标准，故本院予以支持；6、营养费，本院酌情支持5000元。以上七项，合计人民币686628.22元。
其余的诉讼请求：1、残疾赔偿金，原告方未能提供其伤残等级的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告方不能证明其是何种伤残等级，应承担相应的法律后果，其提出的赔偿数额请求在本次诉讼中不予支持；2、精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；3、后续治疗费，此项费用尚未发生，且医院出具的意见中没有提出估算依据，故此项请求的理由及依据不充分，本院不予支持，待此项费用实际发生后，由附带民事诉讼原告人另觅途径索赔。
关于请求追加杨某、吴某为附带民事诉讼共同被告人，关健锋在杨某、吴某承担的赔偿责任内免责的意见。原告方表示，岑某2受伤是因被告人驾车出事导致的，并非由杨某、吴某二人造成，不同意追加杨某、吴某为附带民事诉讼被告人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，附带民事诉讼的法定理由是“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的”，根据最高人民法院《关于审理人身损害损害案件若干问题的解释》关于“赔偿义务人”的规定，结合本案，赔偿义务人是实施侵权行为的人，“赔偿权利人”是因侵权行为而直接遭受人身损害的被害人。本院认为，本案是交通肇事刑事案件，因被告人不遵守交通管理运输法规驾驶汽车发生事故，导致车上人员岑某2受伤并造成相应的物质损失，并非是由于关健锋、岑某2、杨某、吴某四人一起喝酒导致岑某2身体发生生理疾病而导致的物质损失，杨某、吴某并无与被告人关健锋共同实施犯罪行为，岑某2的损失非杨某、吴某二人与关健锋共同侵权而导致，其损失与杨某、吴某二人无法律上的因果关系，杨某、吴某不属于法律上的“赔偿义务人”，故请求追加附带民事诉讼被告人无法律依据，本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人岑某2遭受的物质损失，如何划分责任的问题。本院认为，被告人关某出于好意，驾车免费搭载岑某2，是好意同乘，且岑某2明知被告人关某酒后驾驶汽车仍然乘搭该车，其自身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可减轻被告人关健锋的赔偿责任，被告人方关于减轻赔偿责任的答辩意见理据充分，本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院认定被告人关健锋对总损失承担80%的责任，附带民事诉讼原告人岑某2承担20%的责任，岑某2总损失686628.22元，即关健锋应承担549302.58元（686628.22元x20%=549302.58元），岑某2应承担137325.64元（686628.22元x20%=137325.64元），被告人关健锋已赔偿了40000元，仍应赔偿509302.58元（549302.58元－40000元=509302.58元）。
本院认为，被告人关健锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关健锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关健锋归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了部分损失，可从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、关于自首，经查，被告人在事故当天接受公安机关的第一次询问时，谎称杨某驾驶车辆，不供认自己驾驶车辆，2017年1月18日10时55分至11时55分，杨某接受公安机关的询问，其交代了关健锋酒后驾车出事的事实，当日16时50分公安机关开始向吴某调查，吴某亦交代了关健锋酒后驾车出事的事实。同日15时30分至17时0分，公安机关向关健锋调查，关健锋依然谎称是杨某驾车，在同日18时30分至19时0分的讯问中，关健锋才承认其酒后驾车发生交通事故。以上事实，足以证实被告人关健锋是在公安机关已掌握其犯罪行为并已传唤到案的情况下，其才交代交通肇事的犯罪事实，无自首的情节，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳；2、关于缓刑，被告人无自首情节，案发后曾作虚假供述，且目前只赔偿了4万元的经济损失，与其应负的赔偿数额相差甚远，亦未得到附带民事诉讼原告人的谅解，适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳；3、其余辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人关健锋除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人关健锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年7月17日止）。
二、被告人关健锋应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币509302.58元给附带民事诉讼原告人岑某2。
三、驳回附带民事诉讼原告人岑某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 李开志
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云