河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1175号
原告：张某某，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：杨某，河北照天律师事务所律师。
被告：李某某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：杨某某，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：史某，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
上列三被告委托诉讼代理人：冯某某，河北崇州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县建安路中段北。
负责人：李某某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某2，该公司法律顾问。
原告张某某与被告李某某、杨某某、史某、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人杨某，被告李某某、杨某某、史某的委托诉讼代理人冯某某，被告人保财险临漳支公司的委托诉讼代理人李某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计56582元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日15时50分许，被告李某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿茶柳线由南向北行驶至茶柳线马长巷村北路口处向东右转弯时，与同向行驶的张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某和乘坐电动车人吴美玲受伤，经责任认定，李某某负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险临漳支公司投有交强险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计56582元。
被告李某某、杨某某、史某辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。李某某驾驶的车辆在被告人保财险临漳支公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。另对原告要求的营养费有异议，营养时间计算无依据，交通费标准过高，二次手术费应当有医院的诊断证明或实际发生后再提起诉讼。
被告人保财险临漳支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。同意在交强险各分项责任限额范围内，根据原告提供的有效证据承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费没有异议，误工费只认可住院期间，按照事故发生年度的农林牧渔业标准计算。对伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险临漳支公司对邯郸市律政司法医学鉴定中心作出的邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第121号司法鉴定意见书有异议，认为原告张某某的伤情不能构成十级伤残，但其未提交任何证据证明，且在指定的申请重新鉴定期间内未提交书面申请，故其辩解不能成立，该鉴定意见书内容予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日15时50分许，被告李某某驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，沿茶柳线由南向北行驶至茶柳线马长巷村北路口处向东右转弯时，与同向行驶的张某某驾驶的电动自行车（载乘：吴美玲）发生碰撞，造成张某某、吴美玲两人受伤，机动车、非机动车部分损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队出具的第1304247201350398号道路交通事故认定书认定，被告李某某负此事故的全部责任，张某某、吴美玲两人无事故责任。该事故车辆的登记车主为被告史某，在被告人保财险临漳支公司投有交强险，投保人为被告杨某某。事故发生后，原告张某某被送往安阳县人民医院住院治疗20天，花费医疗费10206.10元。经该医疗机构诊断为：右髌骨骨折（粉碎性），建议休息叁个月，术后一年二次手术取内固定，加强营养、二人护理。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2014年3月6日出具了邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为“张某某的伤残等级评定为十级一处，二次手术费约需人民币陆仟元（6000元）。”原告花费鉴定费1400元。原告张某某对于医疗费10206.10元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元等损失19906.10元，现仅要求被告赔偿10000元；另要求参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资标准每天按照54元计算和140天计算误工费7560元（19779元／年÷365天×140天）；要求参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资标准每天按照54元、两名护理人员护理20天和一名护理人员护理90天计算护理费7020元（19779元／年÷365天×20天×2人＋19779元／年÷365天×90天×1人）；要求赔偿交通费2000元；要求赔偿残疾赔偿金22102元，被扶养人生活费即原告母亲的生活费1500元（9023元／年×5年×10%÷3人）；原告还要求赔偿精神损害抚慰金5000元。
另查，该事故造成的另一伤者吴美玲自愿放弃赔偿请求，不要求保留保险公司交强险的赔偿份额。
本院认为，被告李某某驾驶轻型普通货车与同向骑电动自行车行驶的原告张某某相撞，造成原告张某某受伤的交通事故，且被告李某某承担此事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告张某某仅要求赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求按照2016年度农林牧渔业年平均工资标准计算误工费偏高，应当参照事故发生年度即2013年度农林牧渔业年平均工资标准13564元计算，误工期限因有医疗机构建议休息三个月的明确意见，故误工期限应为住院期间20天和出院后休息的90天，共计110天，据此原告误工费应为4087.60元（13564元／年÷365天×110天）；原告要求两人护理因有医疗机构的明确意见，应予支持，但两人的护理期限应为住院期间的20天，出院后休息的90天应以一人护理为宜，据此原告的护理费应为4830.80元（13564元／年÷365天×20天×1人＋13564元／年÷365天×110天×1人）；原告要求赔偿交通费2000元，考虑到原告及其陪护人员实际出入院等情况，应予支持，但数额偏高，应酌定为1000元为宜；原告要求的残疾赔偿金22102元偏高，应当参照2013年度农村居民人均纯收入标准计算为16162元（8081元／年×20年×10%）；原告要求的被扶养人生活费，因仅提交了村委会的书面证明复印件，且没有出具该书面证明的人员签字确认，也未提交被扶养人及其家庭成员的相关身份证明和户籍证明等，证据不足，不予支持；原告要求的精神损害抚慰金5000元，因该事故造成了原告十级伤残的严重后果，势必给其精神上造成一定的精神伤害和痛苦，数额合理，应予支持。以上除去鉴定费1400元外，原告张某某的损失共计41080.40元。因该车在被告人保财险临漳支公司投有交强险，故原告张某某成的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告李某某予以赔偿，被告史某作为车辆所有人和投保人杨某某对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。原告张某某要求赔偿的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，未超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，应由被告人保财险临漳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告张某某的误工费4087.60元、护理费4830.80元、交通费1000元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元损失共计31080.40元，未超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额，应由人保财险临漳支公司予以赔偿。以上被告人保财险临漳支公司赔偿原告张某某的损失共计41080.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，赔偿原告张某某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失31080.40，以上两项损失共计赔偿41080.40元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、鉴定费1400元共计2614元，由原告张某某负担732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担1882元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许书平
审 判 员 曹士新
人民陪审员 蒋艳梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 蔚