四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初35号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人赵某。因犯抢劫罪，2002年3月26日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2007年12月21日刑满释放;因犯盗窃罪，2014年8月26日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金13000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某犯盗窃、抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪、刘沫汝出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人屈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年9月26日1时许，被告人赵某等三人驾驶摩托车来到宜宾县隆兴乡水井街6号李某某住宅巷道内，将李某某停放在此的一辆橘黄色正三轮摩托车盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币12480元。之后，被告人赵某等人又来到隆兴乡人民政府院坝内将赵某某停放在此的一辆豪爵牌白色踏板摩托车盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币7264元。接着，三人各自驾驶一辆摩托车来到宜宾县观音镇，并把上述盗窃的三轮车与摩托车停放在观音镇信用社公路旁边。
不久，被告人赵某等人又来到观音镇越溪河宾馆外将黄某某停放在此的一辆灰色豪爵踏板摩托车盗走，并骑回之前停放三轮摩托车处后将该灰色摩托车抬上三轮车车厢内停放。经宜宾县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3300元。之后被群众郑某发现，郑某便电话通知了竭某、竭某某驾车抓捕三被告人。在此过程中，被告人赵某为抗拒抓捕驾驶三轮车冲撞竭某某驾驶的小车，造成该小车受损。之后，被告人赵某弃车逃跑，且在逃跑过程中持木棒威胁前来抓捕的竭某某，后被赶来的民警抓获。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵某对起诉指控的盗窃事实及罪名无异议，但对指控的抢劫犯罪提出异议，其辩解称，被发现后他只是靠公路在右侧开车正常逃跑而未抗拒抓捕，对方的小车受损是对方为逼停其三轮车时擦挂而形成，同时他也根本没用木棒进行还击，其行为不构成转化型抢劫罪。
其辩护人提出，1.赵某当庭否认驾驶三轮车冲撞抓捕者小车及使用木棒进行还击之事，且赵某主观上当时只是为了逃离现场而非想冲撞抓捕之人，而且小车也只是车门侧面被挂擦，而抓捕者在抓捕赵某时采取了打小车方向盘逼停三轮车的行为，故不能认定赵某是抗拒抓捕而冲撞小车；2.关于使用竹棒的问题，几证人证言不一致，究竟是木棒还是竹棒不清楚，且几证人的小车已被被告人的行为所损坏从利害关系上讲证人已与被告人形成了利害关系，证人将会作出不利于被告人的证言；3.检查笔录、证据材料清单及照片证实了民警在现场提取了竹棒一根并进行了拍照固定，而公安机关出具的情况说明中却记载为因现场类似竹棒较多，郑某无法确定该竹棒是否为赵某当时所持，故未提取只是拍照固定，前后证据之前相互矛盾，前者证实已提取竹棒而后者则证实未提取，故使用竹棒抗拒抓捕的证据之间存在矛盾，不能作为证据使用；4.本案属盗窃未遂。
经审理查明，2015年9月26日1时许，被告人赵某与另二人共谋盗窃后，三人驾驶摩托车来到宜宾县隆兴乡水井街6号住宅巷道内，将被害人李某某停放在此处的一辆橘黄色正三轮摩托车盗走。随后，三人又来到隆兴乡人民政府院坝内将被害人赵某某停放在此处的一辆豪爵牌白色踏板摩托车盗走。之后，三人各自驾驶一辆摩托车来到宜宾县观音镇，并把盗窃所得车辆停放在观音镇信用社公路旁边。三人又到观音镇越溪河宾馆外将被害人黄某某停放在此的一辆灰色豪爵牌踏板摩托车盗走，并骑回之前停放摩托车处，将该灰色摩托车抬上三轮摩托车车厢内停放好后，驾车逃离现场。在逃离现场时被当地居住的群众郑某发现，郑某便电话通知了竭某、竭某某，郑某等三名群众便驾车对小偷实施抓捕。当车行至驾校附近时发现了被告人赵某驾驶的三轮摩托车，郑某等人超车后将车停下并让赵某停车，赵某驾车冲撞小车将小车左侧撞坏后继续逃跑，郑某等人继续驾车追赶后将赵某驾驶的三轮摩托车逼停（逼停过程中小车右侧受损），赵某弃车逃跑，且在逃跑过程中持木棒威胁前来抓捕的竭某某，后被赶来的民警抓获。经宜宾县价格认证中心鉴定，被害人李某某被盗摩托车被盗时价值12480元。被害人赵某某被盗摩托车被盗时价值7264元。被害人黄某某被盗摩托车被盗时价值3300元。
案发后，被害人李某某、黄某某的摩托车被民警追回并发还二被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实受害人李某某于2015年9月26日报案，公安机关于同月28日立案侦查；受害人赵某某于2015年10月12日报案，公安机关于同日立案侦查；被害人黄某某于2015年9月26日报案，公安机关于当日立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实赵某某摩托车被盗一案现场位于宜宾县隆兴乡人民政府院坝内；李某某摩托车被盗一案现场位于宜宾县隆兴乡水井街居民自建楼巷道内；黄某某摩托车被盗一案现场位于宜宾县观音镇越溪商务宾馆门口及追捕路线为观音镇南华街“农家味”餐馆至“柏树溪”驾校观音分校路段。
3.鉴定意见，证实经宜宾县价格认证中心宜县价认鉴(2015)131号鉴定，赵某某被盗豪爵牌UA150T型普通二轮踏板摩托车价值7264元；宜县价认鉴（2015）132号鉴定，李某某被盗银翔牌YX250ZH-21A型普通三轮摩托车价值为12480元。宜县价认鉴（2015）116号鉴定，黄某某被盗HJ125-10A型摩托车价值3300元。
4.机动车购买发票，证实黄某某被盗的125型踏板摩托车于2015年9月28日以6960元购买。
5.车辆购置税纳貘申报表等，证实豪爵牌摩托车是宜宾市龙溪谷农业旅游开发有限公司于2015年5月12日以8000元购买。
6.领条，证实民警于2015年9月28日和10月21日将被盗踏板摩托车、三轮摩托车各一辆发还给了被害人黄某某、李某某。
7.辨认笔录、照片，证实2016年1月14日经事主赵某某辨认，2015年9月26日2时32分宜宾县上洪卡口一遮脸的男子驾驶的白色踏板车就是其被盗的摩托车。
8.情况说明，证实因被告人赵某到案后拒不供述其同案犯，因其同案犯把盗窃而来的赵某某的摩托车逃离了现场。因此，无法找到赵某某被盗的摩托车。
9.调取证据通知书，证实调取的观音镇越溪及宾馆大门外监控视频来源合法，程序合法。
10.抓捕现场及现场车辆受损情况等照片，证实①2015年9于26日，发动机号为2FX03245的三轮摩托车与川QAY8**白色轿车相撞停于路边；②三轮摩托车货箱内装有发动机号为FA143550的灰色踏板摩托车；③三轮摩托车锁芯破撬坏，主线被剪；④被撞川QAY8**白色轿车受损。
11.卡口截图，证实①2015年9月26日01时06分，赵涛驾驶摩托车搭乘二人(未查明身份)经过柳家镇往观音镇的路田。②2015年9月26日02时32分被告人驾驶二轮摩托车载着阔犯经观柳路去往观音方向;③2015年9月26日02时32分被告人驾驶踏板摩托车经经观柳路去往观音方向;④2015年9月26日2时32分被告人驾驶三轮摩托车经经观柳路去往观音方向。
12.检查笔录、证据材料清单及照片，证实在宜宾县观音镇三溪口驾校对面的小河周围打捞出防寒服一件、休闲裤一条、黑色口罩一个、电筒一把、墨镜一副、钥匙一串、摩托车钥匙一把、打火机一个、竹棒一根、现金581元并进行登记和拍照固定。
13.情况说明及照片，证实案发当日民警请证人郑某协助搜寻相关证据，后在抓获现场打捞起衣物，郑某称因凌晨偷车人用了类似的棒棒要打竭某某，但现场类似竹棒较多，无法确定打捞起来的竹棒是否为偷车人当时所持，故未提取只是拍照固定。
14.视频光盘一张，证实2015年9月26日03时20分，在越溪河宾馆外黄某某所有灰色踏板摩托车被两名男子盗走的情况。
15.抓获说明，证实①赵某于2015年9月26日被抓获；②抓获现场发现停放在路边的三轮摩托车钥匙孔被破坏，电线被割断，三轮摩托车的货箱内有一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车。
16.前科资料，证实因犯抢劫罪，2002年3月26日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2007年12月21日刑满释放;因犯盗窃罪，2014年8月26日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金13000元。
17.户籍信息，证实被告人赵某已达负完全刑事责任年龄。
18.被害人李某某的陈述，证实2015年9月23日14时许，他将其橘红色的三轮车放在隆兴乡水井街他家旁边的巷道里。26日5时许他就发现他的三轮摩托车不见了。
19.被害人赵某某的陈述，证实2015年9月25日下午17时许，他将宜宾市龙溪谷农业旅游开发有限公司所有的一辆白色豪爵牌UA1560T型踏板式二轮摩托车停放在隆兴乡人民政府院坝内。次日12时许，他发现该车被盗了。该车是公司于2015年5月12日以8000元购买的。
20.被害人黄某某的陈述，证实2015年9月26日8时许，他发现其停放在观音镇龙沱村越溪河宾馆楼下的一辆灰色的豪爵牌踏板摩托车被盗了。摩托车是2012年以7660元购买的,车型为HJ125-10A。
21.证人郑某的证言及辨认笔录，证实2015年9月26日凌晨2时50分左右，他在家休息时听到街对面有卷帘门异常的响声，就起床从窗户边看见三个戴头盔的人骑着一个125型摩托车、一个橘黄色的三轮车、一个白色踏板摩托车，他怕自己的店子出事不下楼去看，没看见人，只看见一辆白色踏板摩托车和一辆橙色的三轮车停在楼下，他拍了两张照片就上楼去了。3时30分左右，他又听见声音去窗边看时就看见来了二辆摩托车，有三个戴了头盔的人。其中有人下来骑着三轮车往三溪口方向走了，他觉得肯定是贼后就打电话喊竭某一起追，过了一会儿竭某和竭某某就开着小车来了，他们就朝三溪口方向追，车子还没到驾校位置时就看到了那辆三轮车，三轮车上只有一个人，他们开车超过三轮车后，竭某就下车喊三轮车停车，对方不停反而开车撞向竭某，竭某让开后就把小车左后方撞了后又加大油门把小车左前门和车前保险杠都撞烂了。那人又加大油门骑着车子就朝前面跑，他们开车就追把对方三轮车逼停在驾校门口的水沟里，小车也在此过程中左侧被撞坏了。逼停三轮车后那人就跳下车朝草丛里跑，他们就下车拿着棒棒去追并喊抓贼，周围的群众听见后也来帮忙，竭某某最先追到那小偷。小偷就捡了根棒棒跟竭恩超雄起，有几人围过去后小偷才把棒棒丢了脱了衣裤后朝河里跳怎么都不上岸，他们就打电话报警，警察来后花了近一个小时才把小偷逮起来。
2015年9月29日，郑某在一组12张不同男性免冠照片中辨认出赵某就是案发当晚开车抗拒抓捕的人。
22.证人竭某某的证言及辨认笔录，证实2015年9月26日凌晨3点40分左右，郑某打电话喊去抓贼。之后他开小车接了父亲竭某和郑某后就朝三溪信用社方向追去。路上时郑某说小偷一共有3个人，追到在小地名张波桥时看见一个人骑一个橘黄色的三轮摩托车。他超车后停下，竭某就下车站在公路中间喊对方停车，对方不停还开车撞向竭某，竭某躲开后三轮车就撞到了他的小车，把小车左侧前后门撞烂了后又开车继续逃跑，他也开车继续追，把三轮摩托车逼停在公路右侧水沟中了。对方下车逃跑，他到追时，对方还拿棒棒想打他，他喊贼在这里后，竭某等人就来了，对方就丢了棒棒脱了衣裤后跳到河里了，之后他们就报了警，警察来抓获对方的。当时他们看见三轮摩托车没有车牌，车厢里还装有一台银灰色豪爵踏板摩托车。他们的小车送去维修了可能要上万元的维修费。
2015年9月26日，竭某某在一组12张不同男性免冠照片中辨认出赵某就是案发当晚开车撞烂小车抗拒抓捕的人。
23.证人竭某的证言及辨认笔录，证实2015年9月26日凌晨3时许，郑某打电话给他说楼下有人在装摩托车肯定是小偷，于是他们下楼去看，看见有个白色踏板摩托车停在公路上，郑某就说三轮摩托车已往ＸＸ方向跑了，他就打电话喊其子竭某某开车接到他和郑某后就去追。在追到幼儿园前面点看见一个穿婀像泥巴灰色外套的人骑一个橘红色的三轮摩托车。竭某某超车后停车，他下车站在公路中间喊对方停车，对方不停向开车向他撞来，他躲开后就撞到了小车，将小车左后车门撞烂了，撞后三轮摩托车还撞着他们的车走，想把小车撞翻似的，这样就把小车左侧前门和车头都撞烂了，后三轮车就跑了，于是郑某与其子又开车去追，追了100多米后又超过三轮车，反三轮车逼停在公路右侧边水沟里。逼停后对方下车逃跑，竭某某追去时后听竭某某说对方还拿棒棒要打人，他们围过去时，对方丢了棒棒脱了衣裤后跳到河里了，后他们报了警，警方来抓了对方的。当晚，对方骑的三轮摩托车是橘黄色的，没有车钥匙，丝尾子被撬烂了，车厢里还装有一台灰色踏板摩托车。后来他们回去看见小车受损严重，左侧后杠及前后车门、前引擎盖和左前大灯都被三轮车撞坏了，右侧损坏部分则是逼停三轮车时损坏的。估计要维修费2万元左右。
2015年9月29日，竭某在一组12张男性免冠照片中辩认出赵某就是开三轮摩托车撞他们小车并抗拒抓捕之人。
24.被告人赵某的供述与辩解，被告人赵某在公安侦查及起诉阶段均拒不交待其盗窃摩托车的及是否抗拒抓捕的相关事实。庭审中，赵某供述其对与另外二人共谋后实施盗窃三辆摩托车的事实属实，但对方在抓捕他时他只是正常驾车且靠近公路右侧行驶逃跑的，且在弃车逃跑时并未使用棒棒打或威胁抓捕他的人。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，赵某对盗窃事实及犯盗窃罪的指控无异议，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被害人李某某、黄某某被盗摩托车被追回并发还失主，故可对其酌情从轻处罚。被告人赵某的行为是否属于盗窃转化为抢劫，从本案证据分析，赵某等人窃得摩托车离开现场后再到之前停放摩托车处（被群众发现），同时，在停放处又将车驶离该处后才被群众再次发现后实施的抓捕行为，该抓捕行为是在盗窃行为已既遂后发生的，其行为不具有《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的“当场”性，只有当暴力、胁迫与盗窃行为具有时间与空间上的紧密性时，才能认定为“当场”。故被告人赵某抗拒抓捕的行为，不构成由盗窃转化为抢劫罪。公诉机关对赵某犯有抢劫罪的指控，本院不予支持。对被告人及其辩护人提出“赵某的行为不构成盗窃转化为抢劫犯罪”的辩解和辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 张晓玲
代理审判员 王根琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。