上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61823号
原告：刘海军，男，1968年12月3日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：迟佳浩，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：迟某某(系被告迟佳浩父亲)，住河南省。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，男。
原告刘海军诉被告迟佳浩、迟某某、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：安诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告迟某某的起诉，本院已口头裁定准许。原告刘海军的委托诉讼代理人石宗仿、被告迟佳浩的委托诉讼代理人迟某某、被告安诚保险的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求称：一、要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)39,949.50元(含第一次住院期间伙食费231.60元)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元(40元/天×75天)、误工费35,052元(参照本市运输行业平均工资计算：5,842元/月×6个月)、交通费2,000元(估算)、衣物损失费500元(估算)、鉴定费2,000元，上述损失要求由被告安诚保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险部分由安诚保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告迟佳浩的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险的部分由被告迟佳浩按照事故责任比例承担赔偿责任；二、律师费4,000元及本案诉讼费由被告迟佳浩承担。事实与理由：2015年9月1日21时55分许，被告迟佳浩驾驶牌号为豫PWXX**小汽车行驶至本市浦东新区高桥镇江东路、双江路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，本次事故原告与被告迟佳浩各负同等责任。事发后，原告经送医救治，支出相应医疗费。经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残并给予相应“三期”。牌号为豫PWXX**机动车在被告安诚保险处投保了交强险和商业险。
被告迟佳浩辩称，对事发经过和责任认定均无异议，肇事机动车系其父亲迟某某所有，事发时由其驾驶，现愿意依法赔偿。其在事发后给付原告现金10,000元，要求在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费和无病历对应的费用后，不分医保和非医保费用，均由被告安诚保险理赔；鉴定费，要求由被告安诚保险在商业险内理赔；律师费，同意承担；对其余费用的意见与被告安诚保险一致。
被告安诚保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议，牌号为豫PWXX**机动车在其处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，由其依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，要求扣除伙食费和2015年10月18日在河南省项城市第一人民医院发生的无病历对应的放射费62元，对余款仅同意在医保范围内赔偿；住院伙食补助费，认可450元；营养费，认可按30元/天的标准计算75天；残疾赔偿金，对原告伤残等级及相应三期期限无异议，但要求按本市农村居民人口标准计赔；精神损害抚慰金，根据被告迟佳浩的事故责任比例确定为3,000元并在交强险责任限额范围内优先受偿；护理费，认可3,000元(40元/天×75天)；误工费，因原告未提供社保缴纳记录、完税证明、工资银行明细予以佐证，故无法确认原告的实际工作情况和误工损失，现认可按上海市最低工资2,190元/月的标准赔偿6个月；交通费，交通费是指当事人因就诊、鉴定等产生的必要合理费用，现原告未能就其主张充分举证，酌情认可200元；衣物损失，原告未予举证，酌情认可100元；鉴定费、律师费，均不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年9月1日21时25分许，在本市浦东新区高桥镇江东路、双江路路口处，被告迟佳浩驾驶牌号为豫PWXX**小型普通客车由东向西行驶至此，适遇原告驾驶电动自行车由东向南通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告迟佳浩驾车时未确保安全，负本次事故同等责任；原告负本次事故同等责任。牌号为豫PWXX**小轿车登记在案外人迟某某名下并在事发时向被告安诚保险投保交强险(其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事发时在保险期限内。在相关商业险条款中载明，其他不属于保险责任范围内的损失和费用属责任免除，被告安诚保险以此为由主张鉴定费不在商业险的赔偿范围内。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至上海市第七人民医院救治，经诊断为左锁骨骨折、右上臂软组织伤，于当日至同年9月15日在该医院住院治疗13.5天，出院后分别于同年9月21日、9月23日至该院复诊两次；原告出院后于2015年10月18日至河南省项城市第一人民医院门诊治疗(摄片)一次，后于2016年10月5日至同年10月13日至河南省项城市中医院住院9天，期间予对症治疗。为上述治疗，原告共计发生医疗费39,949.50元(含住院期间伙食费231.60元)。事发后，被告迟佳浩给付原告10,000元，原告于审理中同意对该款在本案中一并结算。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所于2016年4月25日对原告的伤残等级及损伤后“三期”期限进行了评定，于2016年9月1日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本次交通事故致左锁骨中段骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支出鉴定费2,000元。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4,000元。(四)原告于1968年12月3日出生，系河南省农业居民家庭户籍。(五)审理中，原、被告一致确认被告安诚保险在交强险及商业险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费合计135,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、放射诊断报告、出院小结及病人费用小项统计、各种医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、律师费发票、出租车发票、火车票、桐乡市交通事故施救中心出具的定额发票、原告与上海音泽物流有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明及收入情况证明和付款凭单、上海市公安局浦东分局凌桥派出所出具的原告居住证明和登记明细、房屋租赁合同、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告负事故同等责任、被告迟佳浩负事故同等责任，被告迟佳浩所驾驶的肇事机动车已在被告安诚保险处投保了交强险和商业险且事发在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告安诚保险在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出部分的60%由两被告负责赔偿，其中属于商业险赔偿范围且在商业险赔偿责任限额内的损失由被告安诚保险直接承担赔偿责任，余额由被告迟佳浩承担。
就原告主张的赔偿项目，本院确定如下：1、审理中，原、被告一致确认被告安诚保险在交强险及商业险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、衣物损失费合计135,000元，系对自身权益的处分，并无不当，本院可予确认。2、鉴定费。原告为证明伤情而实际支出鉴定费2,000元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。肇事机动车在被告安诚保险处投保商业险，则双方应按保险合同的约定享受合同权利、承担合同义务。被告安诚保险主张鉴定费不属于商业险的赔偿范围，但相关保险合同的免责条款中并未明确将鉴定费列入保险人不负责赔偿的损失范围，故本院对其上述主张不予采信，本案鉴定费纳入商业险的赔偿范围，其中60%计1,200元由被告安诚保险在商业险赔付原告。3、律师费。原告为主张权利，聘请律师参加诉讼，为此支出律师费4,000元，被告迟佳浩同意承担，本院可予准许。
综上，被告安诚保险应当在交强险和商业险责任限额内赔偿原告136,200元；被告迟佳浩应赔偿原告4,000元,该款与其已给付的10,000元相抵扣后，原告应返还被告迟佳浩6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘海军136,200元；
二、原告刘海军于收到上述第一项款之日起三日内返还被告迟佳浩6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，由被告迟佳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。