江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3757号
原告吴军，男，汉族，1982年6月2日生，住南京�玄武区。
委托诉讼代理人周涛，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告翟光华，男，回族，1985年3月4日生，住南京市玄武区。
被告郭亚辉，女，汉族，1986年5月19日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人何进、刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
被告沙桂如，女，回族，1961年6月9日生，住南京市玄武区。
被告翟大兴，男，汉族，1956年12月6日生，住南京市玄武区。
原告吴军诉被告翟光华、郭亚辉、沙桂如、翟大兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人周涛�被告翟光华和被告郭亚辉及其共同委托代理人何进、刘杭、被告翟大兴到庭参加诉讼。被告沙桂如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，被告翟光华、沙桂如为归还其朋友陈某的借款300000元及家庭所需向原告借款400000元，约定于2016年6月30日归还，但到期未还。被告郭亚辉系被告翟光华的妻子，被告翟大兴系被告沙桂如的丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间。被告翟光华曾承诺以其名下的位于本市富贵山XXX室的房屋做抵押用于保障原告的借款本息及经济损失。另外，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。现诉至法院，要求判令：1、四被告共同偿还原告借款本金400000元、利息24000元（自2016年4月1日至2016年6月30日，按月息2%计算）及逾期还款利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、四被告共同赔偿原告经济损失10000元；3、原告对本市玄武区富贵山XXXX室（以下简称富贵山XXXX室）房屋享有优先受偿权。
被告翟光华、郭亚辉辩称，原、被告双方不存在合法有效的民间借贷合同关系，原告的主张无事实和法律依据，被告郭亚辉没有因为家庭共同生活向原告借款，不应承担原告所主张的还款义务。
被告翟大兴辩称，被告沙桂如向原告借款的事情他不清楚，被告沙桂是否收到原告的借款，其也不清楚。
被告沙桂如未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理，查明以下事实：
一、2015年8月21日至8月23日期间，案外人陈某通过银行转账的方式向被告沙桂如支付款项285000元。
二、2016年1月30日被�沙桂如、翟光华向原告出具借条一份，主要内容为：今借吴军400000元，于5月30日归还。2016年3月30日被告翟光华向原告出具还款计划书一份，主要内容为：2016年1月30日向吴军借现金400000元，约定2016年3月30日还款，由于还款人资金困难，现计划于2016年6月30日一次还款400000元；如到期未还，按400000元的同期银行贷款利率四倍支付利息；还款人每月向借款人支付相应利息，如拖欠视为违约，借款人可临时采取相应措施保护自身权益；还款人翟光华提供富贵山XXX室作为抵押，借款到期如未按约还款，吴军有权向法院申请拍卖抵押物用于偿还借款本息及经济损失。双方未到房产登记部门办理抵押登记手续。
三、2016年6月8日，原告吴军向被告翟光华打电话催要借款，翟光华在通话中认可借款本息，同意还款，并表示已偿还借款利息24000元，同时要求吴�归还借条。
四、被告翟光华、郭亚辉系夫妻关系。被告沙桂如和被告翟大兴原系夫妻关系，双方于2016年3月25日协议离婚。被告翟光华系被告沙桂如、翟大兴的儿子。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、借条、还款计划书、通话记录、离婚协议及双方的陈述等证实。
审理中，原告坚持称：1、被告沙桂如于2015年8月24日向案外人陈某借款300000元，并出具了借条，陈某通过银行转账的方式向沙桂如付款285000元，支付现金15000元；2、后由于陈某因购房急需用款，而沙桂如无能力偿还借款，遂陈某介绍沙桂如向原告吴军借款300000元，吴军在沙桂如现场同意的情况下将300000元现金直接给付了陈某，沙桂如向原告出具了借条，双方约定的年利率为36%；3、2016年1月30日沙桂如和翟光华再次向原告借款100000元，原告在翟光华家中以现金的形式给付沙桂如100000元，双方对该100000元借款约定的利率为60%，沙桂如和翟光华共同出具了400000元的借条，约定于2016年5月30日归还，原告将原来300000元的借条还给了沙桂如；4、2016年3月30日被告翟光华向原告出具还款计划，约定于2016年6月30日还款，但逾期未还款，2016年6月13日双方共同到本市××区××街道人民调解委员会就还款问题进行调解，但双方未达成协议；5、沙桂如共向原告支付利息50000元，被告郭亚辉于2016年1月25日向原告支付利息20000元，被告翟光华于2016年5月24日通过刷卡的方式向原告支付利息24000元；6、原告为本次诉讼支付律师代理费10000元，根据还款计划的约定，被告违约产生的损失应由被告承担。
原告为支持其意见，提供了沙桂如向陈某出具的借条复印件、银行转账记录、人民调解协议书等证据，并申请证人陈某出庭作证。陈某述称：沙桂如于2015年8月因购房需要向我借款300000元，我通过银行转账的方式给付沙桂如285000元，给付现金15000元，沙桂如向我出具了300000元的借条；后因我购房急需要钱，而沙桂如无法偿还，我和吴军比较熟悉，知道他有钱，于是就让沙桂如找吴军周转一下，代为偿还我的借款；因为我的购房人需要支付现金，故我要求吴军给我现金，2015年11月20日我和吴军、沙桂如在他们家门口见面（吴军和沙桂如是邻居），吴军当沙桂如的面在车里给了我300000元现金，我把借条还给了沙桂如，同时沙桂如向吴军出具了300000元的借条；另外，吴军曾委托我协调其与沙桂如、翟光华之间的借款纠纷。
对于原告的上述意见，被告翟光华、郭亚辉认为：1、原告未能提供证据证明其向被告沙桂如、翟光华交付了借款400000元，虽然证人陈某作证证明原告代沙桂如偿还其借款300000元，但陈某作为利害关系人其证言不可信，原告没有付款证据，同时原告也未能提供证据证明另外100000元也已实际交付；2、即使吴军确实因在2015年11月20日代沙桂如偿还借款而形成300000元的债权，但原告也无证据证明该债权同2016年1月30日沙桂如、翟光华所出具借条的借款有关，这应属于两个不同法律关系；3、翟光华所在借条上签名不能认定为债务加入，同时翟光华出具还款计划是在原告威逼的情形下作出的，该还款计划不应产生法律效力；4、从原告的陈述借款用途来看，借款并未用于翟光华和郭亚辉的夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告郭亚辉不应承担还款责任；5、被告郭亚辉于2016年1月25日代沙桂如向原告支付利息20000元，被告翟光华于2016年5月24日通过刷卡的方式向原告支付利息24000元。
被告翟光华、郭亚辉为证明其意见提供了电话通话录音、短信、报警记录等证据。其中报警记录载明：报警人为翟光华，报警时间为2016年5月23日22时，报警称富贵山XX室有陌生人到家里来打人，民警到现场让报警人和吴军双方协商解决，协商不成到法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告沙桂如为偿还陈某的借款300000元，而向原告借款300000元的事实。对于本案诉争另外100000元借款，虽然原告未能提供直接交付现金的证据，但被告翟光华作为沙桂如的儿子，也作为借条的共同出具人事后在电话中表示认可该借款事实，并同意还款，且另行出具了书面的还款计划，故该笔借款应予以确认。借款到期后被告沙桂如、翟光华未按约定还款，应承担归还借款及支付2016年6月30日之后�期利息的违约责任。对被告翟光华认为借款400000元并未实际支付，借款合同并未生效的意见，因未提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付自2016年4月1日至6月30日期间借款利息的请求，由于双方在借条中未约定借款利率，原告提供的证据也无法证明双方实际口头约定的具体借款利率，故对原告的该项请求，本院不予以支持。对被告沙桂如、翟光华实际支付已支付的利息，由于该利息系被告自愿支付，被告翟光华在出具还款计划时也未将已付款项从借款中扣除，且已支付利息的利率不超过法律的禁止性规定，故对该款项不予从借款本金中扣除。
对于原告要求对翟光华所有的位于富贵山105室房屋享有优先受偿权的请求，虽然翟光华在还款计划中做出了承诺，但双方并未到房产登记部门办理抵押登记手续，故该抵押担保无效，原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费的请求，由于该费用系由被告违约所导致产生的，该费用理应由被告承担，且原告的该项主张未超过行政部门限定的代理费收费标准，故原告的该项请求，本院予以支持。
对原告要求被告郭亚辉承担共同还款责任的请求，由于借款中的300000元用于代沙桂如偿还了其他借款，另外的100000元原告也认可直接支付给了沙桂如，该两笔借款均未用于被告翟光华、郭亚辉的夫妻共同生活，该债务不属于翟光华、郭亚辉的夫妻共同债务，故原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
对原告要求被告翟大兴承担共同还款责任的请求，因该借款发生在被告沙桂如与被告翟大兴夫妻关系存续期间，且被告翟大兴未能提供证据证�该借款未用于夫妻共同生活，故原告的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙桂如、翟光华、翟大兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴军借款本金400000元，赔偿经济损失10000元，并支付按借款本金400000元计算的逾期还款利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7660元，保全费2770元，合计10430元，公告费（以实际发生额计算）由被告沙桂如、翟光华、翟大兴共同负担（因原告已预交，被告沙桂如、翟光华、翟大兴在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 贾晓文
二〇一七年三月二十日
见习书记员 冉 艳