福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5693号
原告叶孙耀，男，1966年10月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告雷燕红，女，1980年2月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄伟坚，男，1978年9月28日出生，汉族，住南安市。
原告叶孙耀因与被告雷燕红、黄伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶孙耀委托的代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告雷燕红、黄伟坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孙耀诉称，被告雷燕红与被告黄伟坚系夫妻关系，雷燕红于两被告婚姻关系存续期间，向原告叶孙耀借款40000元，约定月利率为7%并按月支付利息。但经原告多次催讨，两被告均拒绝还款，故请求判令被告雷燕红、黄伟坚立即共同偿�原告借款40000元及利息（利息自2009年12月28日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
被告雷燕红未作答辩。
被告黄伟坚书面辩称，被告雷燕红是否向原告叶孙耀借款40000元，被告黄伟坚并不知情，被告雷燕红从未向被告黄伟坚提过此事，借条上也没有被告黄伟坚的签名。被告黄伟坚与被告雷燕红已于2013年1月6日离婚，离婚时双方也明确注明在婚姻存续期间不存在共同债权债务。即使该借款属实，也应属被告雷燕红的个人债务，与被告黄伟坚无关，故请求驳回原告对被告黄伟坚的诉讼请求。
经审理查明，原告叶孙耀持有内容为“借条今向叶黑就借款肆万元整（￥40000.－）用于生意周转，月息七分按月付清。特立此据证明！身份证号码：350583198002221822借款人：雷燕红2009年12月28日”的借条1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原�的身份证复印件及南安市诗山镇社一村民委员会出具的内容为“证明兹有我村15组村民叶孙耀，身份证：350583196610231339，该村民别名黑就，两名确系同一人。特此证明。”的证明各1份，以此证明原告的身份情况及原告别名黑就的事实；2、被告雷燕红的身份证复印件1份及户籍登记证明复印件1份，以此证明两被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告雷燕红于2009年12月28日向原告借款40000元并约定借款月利率为7%、利息按月付清的事实。
被告黄伟坚提供离婚证及离婚协议书复印件各1份，以此证明两被告于2013年1月6日协议离婚，双方在离婚协议书上明确注明夫妻关系存续期间没有共同债权债务的事实。原告对被告黄伟坚提供的离婚证及离婚协议书的真实性没有异议，但称两被告是为逃避债务才作出“夫妻关系存续期间无共同的债权及债务”的约定，该约定不符合客观�实；并称该证据可证明被告雷燕红是在其与被告黄伟坚的婚姻存续期间向原告借款的事实，
对原、被告双方提供的证据，本院分析认证如下：因被告雷燕红未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。被告黄伟坚未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、2，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的证据3，字迹清晰且没有涂改，内容能体现被告雷燕红于2009年12月28日向原告借款40000元并约定借款月利率为7%、利息按月付清的事实，本院予以确认。原告对被告黄伟坚提供的证据的真实性没有异议，其内容可证明原、被告于2001年3月26日自愿登记结婚，双方于2013年1月6日自愿协议离婚的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告雷燕红于2009年12月28日向原告�孙耀借款40000元，并约定月利率为7%，有被告雷燕红亲自出具的借条为据，本院予以确认。原告与被告雷燕红之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，借款内容合法，应确认为合法的借贷关系。但双方约定的月利率7%已超过了同期同类贷款利率的4倍，该约定违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，故超出规定部分的利息不受法律保护。因被告雷燕红是在其与被告黄伟坚的婚姻存续期间向原告借款40000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能提供证据证明被告雷燕红与原告约定被告雷燕红所借40000元为被告雷燕红的个人债务；两被告也未能提供证据证明他们在婚前约定一方所负债务为个人债务且原告知道该约定。故应认定本案讼争借款40000元属两被告的夫妻共同债务。被告黄伟坚与被告雷燕红虽在离婚协议书上明确注明“双方婚姻存续期间无共同的债权及债务”，但该约定只对两被告具有法律效力，对两被告之外的第三人不具有法律效力。故被告黄伟坚认为即使雷燕红借款属实，也应认定本案借款系被告雷燕红个人债务的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。借款时原告与被告雷燕红未约定还款期限，故原告可催告两被告在合理的期限内偿还借款及利息，而两被告至今尚未偿还原告借款40000元及利息，故原告要求判令两被告偿还借款40000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自借款之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷燕红、黄伟坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷燕红、黄伟坚应于本判决生效后十日内，偿还原告叶孙耀借款40000元及利息（利息自2009年12月28日�至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费800元，由被告雷燕红、黄伟坚负担；被告雷燕红、黄伟坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 潘秀明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-5-