wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7587号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，该公司总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告陆云明。
本院在审理原告上海广厦物业管理有限公司诉被告陆云明物业服务合同纠纷一案中，原告上海广厦物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年十月十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第448-2号
原告商砚钧。
被告王欣伟。
被告周芳羽。
本院在审理原告商砚钧与被告王欣伟、周芳羽买卖合同纠纷一案中，原告申请法院对被告王欣伟、周芳羽的银行存款及工资250000元继续采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王欣伟、周芳羽的银行存款及工资250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 高凤艳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘艺辰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2971号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：莫纯轩，男，1962年12月22日出生，汉族，住阳江市江城区。现在广东省江门监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告莫纯轩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广、被告莫纯轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告莫纯轩即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：48×××84，账户22×××84）透支款本金239586.94元、利息和滞纳金3085.55元，共242672.49元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告莫纯轩承担。事实与理由：被告莫纯轩于2011年4月16日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号为48×××84，账号为22×××84），并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。被告莫纯轩使用原告的龙卡信用卡透支后没有按时足额归还，从2015年5月15日起已逾期，至2016年7月20日止应支付透支款本金239586.94元，利息和滞纳金为3085.55元，共242672.49元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，被告莫纯轩构成违约，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。
被告莫纯轩在庭审中答辩称：对原告主张的信用款透支数额没有异议，请求原告减免其利息及滞纳金。
经审理查明：2011年4月16日，被告莫纯轩与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条约定“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”等内容。
原告经审查后向被告莫纯轩发放卡号为48×××84，账号为22×××84龙卡信用卡一张。被告莫纯轩使用原告的龙卡信用卡透支后没有按时足额归还，从2015年5月15日起已发生逾期，截至2016年7月20日止，被告莫纯轩尚欠原告的信用卡透支款本金170643.50元，利息38144.32元，滞纳金33884.67元，合计242672.49元。经原告催收无果后，遂向本院提起本案诉讼，请求如诉称。
第一次庭审中，原告经确认，变更其诉讼请求为：一、判令被告莫纯轩即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号：48×××84，账户22×××84）透支款本金170643.50元，利息38144.32，滞纳金33884.67元，合计242672.49元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告莫纯轩承担。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》、卡号为48×××84，账号22×××84的龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录、情况说明等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告莫纯轩向原告建设银行阳江分行申领了卡号为48×××84、账号为22×××84龙卡信用卡一张，原告与被告莫纯轩之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告莫纯轩多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月20日止，尚欠原告的信用卡透支款本金170643.50元，利息38144.32，滞纳金33884.67元，合计242672.49元，被告莫纯轩亦对上述透支款本金及利息、滞纳金数额没有异议，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告莫纯轩偿还信用卡（卡号：48×××84）透支本金170643.50元，利息38144.32，滞纳金33884.67元，合计242672.49元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告莫纯轩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：48×××84）透支本金170643.50元，利息38144.32，滞纳金33884.67元，合计242672.49元（上述款项暂计至2016年7月20日，从2016年7月21日起至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4940元（原告已预缴），由被告莫纯轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异157号
案外人：肖艳红，女，1959年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖艳红对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人肖艳红称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼CXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人肖艳红认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人肖艳红于2011年1月17日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定肖艳红购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼C18房屋，购房款共计24.3万元，并于2011年1月27日向安乡县农村信用社联合社贷款17万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年1月17日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼CXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00123号
申请人宛佳彬。
被执行人吴琼。
被执行人杨明星。
本院执行的申请人宛佳彬与被执行人吴琼、杨明星民间借贷纠纷一案，经查二被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连执恢字第00123号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年九月四日
书记员 陈家慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第145号
申请执行人冯雨霏。
被执行人吴胜刚。
被执行人杨支琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）花民初字第935号民事判决书，在执行申请执行人冯雨霏与被执行人吴胜刚、杨支琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴胜刚、杨支琼无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）花民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗砺锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2130号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马玉琴�女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2130号
原告：孙秀杰，金乡县医药公司下岗职工。
委托代理人：代艺磐（原告之子，特别授权），城镇居民。
被告：朱信亭，城镇居民。
原告孙秀杰诉被告朱信亭债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀杰及其委托代理人代艺磐、被告朱信亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀杰诉称，债务人朱信亭欠原告孙秀杰200000元，2014年8月12日，向原告写下欠条一份，至2014年11月17日止还款期限届满，被告迟迟不予还款。原告认为原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款200000元，诉讼费用由被告负担。
被告朱信亭辩称，一、答辩人与原告之间不存在债权债务关系。原告诉称的200000元是原告借给山东百世投资担保有限公司的，与答辩人没有关系，答辩人仅仅是中间人。二、本案所涉欠据的形成。原告与山东百世投资担保有限公司之间存在两笔债权，该两笔债权系答辩人介绍形成，这是事实，原告的债权未到期，由于原告身体患有疾病，原告遂找答辩人帮助向山东百世投资担保有限公司催要，由于山东百世投资担保有限公司资金周转困难，没有兑现原告的请求，原告曾在2014年7月份向法院起诉，在答辩人的调解下，山东百世投资担保有限公司支付了原告200000元，并为原告结算了利息。剩余的200000元，原告自愿将借款协议抵押给答辩人，让答辩人为其出具欠条，要求答辩人明确还款期限，答辩人在无奈的情况下为原告出具了欠条，但亦明确告知原告付款义务人是山东百世投资担保有限公司。综上，原告与答辩人之间不存在借贷法律关系，原告也没有将借款交付给答辩人，答辩人仅仅是中间人，不应承担还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，经被告朱信亭介绍，原告孙秀杰与山东百世投资担保有限公司金乡分公司签订担保合同一份，山东百世担保投资有限公司金乡分公司向原告借款200000元，借款期限为2014年6月16日至2014年12月16日，年收益为21.6%，并向原告出具了收款收据。后因原告急需用款，经协商，2014年8月12日，原告将其在山东百世投资担保有限公司金乡分公司的上述债权转让给被告，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借孙秀杰贰拾万元200000.003个月还清，朱信亭2014.8.12证明人：刘新民”。上述原告转让给被告的借款，已由山东百世投资担保有限公司金乡分公司与被告签订了担保合同，并向被告出具了收款收据。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的借据、被告提交的担保合同、收款收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告孙秀杰自愿将其在山东百世投资担保有限公司金乡分公司的债权200000元转让给被告朱信亭，被告已与山东百世投资担保有限公司金乡分公司办理了转让债权的确认手续，并向原告出具了借据，因此，原、被告间的债权转让合同合法有效，被告应按照约定向原告偿还欠款200000元，故原告要求被告偿还欠款200000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告关于其与原告之间不存在债权债务关系的辩解，与本院查明的事实相悖，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱信亭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀杰欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2020元，均由被告朱信亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2130号 原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人汤晓娟，系该公司经理。 委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市 被告马玉琴，女，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 代理审判员吴娟 二○一四年八月二十日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01350号
申请执行人：吴礼苏，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人吴礼苏与被执行人余寿华民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的90000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫法永
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初197号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该公司总经理。
委托代理人：张传敏，该公司员工。
被告：江萍，1980年10月27日出生。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告江萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合�律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。
审判员 张文全
二〇一六年一月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第71号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1968年1月11日，汉族，初中文化，农民。2015年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年3月3日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车由梓潼县二洞乡大桥村往梓潼县二洞乡工农村三组方向行驶，行至梓潼县二洞乡二洞村一组路段时，与相对方向行驶的被害人胥某某驾驶的普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成胥某某经抢救无效死亡、陈某某受伤、两车受损的交通事故。经呼吸酒精测试，陈某某血液中酒精含量为49.8mg／100ml。经鉴定：胥某某属交通事故致特重型颅脑损伤死亡。梓潼县交警大队认定：陈某某承担事故的主要责任，胥某某承担事故的次要责任。
另查明，被告人陈某某与被害人家属已达成赔偿协议，取得其谅解，被害人亲属出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，归案情况说明，呼气酒精含量测试报告，道理交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证，证人证言，梓潼县道理交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会民事调解书，收条，谅解书，被告人供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车辆在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶时，未减速靠右行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 贾定飞
二〇一五年六月十五日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11564号
原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系原告员工。
委托诉讼代理人：王懿，系原告员工。
被告：袁其勇，女，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨昌镇，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：黄莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告袁其勇、杨昌镇、黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告袁其勇、杨昌镇、黄莉下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭燕、吴海燕组成合议庭进行审理，书记员方露担任法庭记录并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告袁其勇、杨昌镇、黄莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁其勇偿还借款人民币本金261534.01元，截止2016年1月18日合同到期时的剩余利息3356.53元，并支付自2016年1月19日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金261534.01元为基数，按月利率12.42‰上浮50%即18.63‰计算，截止2016年6月14日逾期利息23874.66元）；2、判令被告杨昌镇、黄莉对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年6月17日，被告袁其勇向原告申请贷款30万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年6月17日至2016年1月18日，月利率为12.42‰，分期还款，到期还本付息。被告杨昌镇、黄莉与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告按约发放了贷款。贷款到期之后被告袁其勇未按约偿还贷款本息，担保人也未履行还款义务。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁其勇、杨昌镇、黄莉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，以原告为贷款人，被告袁其勇为借款人，双方签订《分期还款借款合同》，合同主要约定：1.自2015年6月17日至2016年1月18日，借款人向贷款人借款人民币30万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率12.42‰，分7期偿还，还款日为每月18日；2.借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告杨昌镇、黄莉与原告签订《保证合同》，主要约定：为了确保袁其勇与债权人签订的《分期还款借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，同一债务由两个或者两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告举示的《借款借据》主要载明：日期2015年6月18日，借款金额30万元。截止2016年1月18日，被告袁其勇尚欠原告贷款本金261534.01元、期内利息3356.53元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告袁其勇应按约偿还本息。故对于原告要求被告袁其勇偿还借款截止2016年1月18日的本金261534.01元、期内利息3356.53元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期后，被告袁其勇未按时还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准未超过法律的规定，对此本院予以支持。故被告袁其勇应支付的逾期利息为自2016年1月19日起以本金261534.01元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%计算，利随本清。
被告杨昌镇、黄莉为被告袁其勇的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告在保证期间要求被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告袁其勇、杨昌镇、黄莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁其勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还截止2016年1月18日的借款本金261534.01元、期内利息3356.53元；
二、被告袁其勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2016年1月19日起的逾期利息（以本金261534.01元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%计算，利随本清）；
三、被告杨昌镇、黄莉对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元、保全费2020元，共计7650元，由被告袁其勇、杨昌镇、黄莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 露
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第41号
申请人南京全盛建设工程招标监理咨询有限公司。
法定代表人赵妙生，该公司总经理。
委托代理人马敏，女，1977年11月21日生，汉族，南京全盛建设工程招标监理咨询有限公司办公室主任。
申请人南京全盛建设工程招标监理咨询有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京全盛建设工程招标监理咨询有限公司持有的票号为27813450（出票日期2015年7月10日，出票人南京全盛建设工程招标监理咨询有限公司，收款人江苏省张家港保税区建筑业管理处，付款行中国工商银行股份有限公司南京长江路支行，出票金额为14000元，汇票到期日2015年8月10日）的银行汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 李丽红
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第206号
申请执行人许某某，男。
被执行人徐某，女。
申请执行人许某某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）景民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许某某于2014年7月31日向本院申请执行被执行人徐某给付许某某经济帮助费人民币10000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某已向申请执行人许某某支付了经济帮助费人民币10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第206号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一四年七月三十一日
书记员 庞景匀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00031号
上诉人（原审被告）邹丽萍。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司镇江支行，地址镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
原审被告丁玉琴。
原审被告朱金方。
原审被告胡春雷。
原审被告蔡菊琴。
原审被告朱万龙。
原审被告丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人朱万龙。
原审被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地丹阳市后巷镇曙光村。
法定代表人丁玉琴。
原审被告丹阳市振阳工具厂，住所地丹阳市埤城镇下祁村。
投资人胡春雷，该厂厂长。
上诉人邹丽萍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行、原审被告丁玉琴、朱金方、胡春雷、蔡菊琴、朱万龙、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司、丹阳市振阳工具厂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邹丽萍在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第7号
申请人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被申请人：嵊州天使服饰领带有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖东路88号。
法定代表人：麦杰克。
被申请人：海安布拉达服饰领带有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇开元大道102号。
法定代表人：麦杰克。
被申请人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路。
法定代表人：应位秋。
被申请人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰。
申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被申请人嵊州天使服饰领带有限公司、海安布拉达服饰领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司诉前财产保全一案中，申请人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人嵊州天使服饰领带有限公司、海安布拉达服饰领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司所有的银行存款230万元采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嵊州天使服饰领带有�公司、海安布拉达服饰领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、嵊州市大鹰织造领带有限公司所有的银行存款230万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一四年四月十日
书记员 竹魏芳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审107号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙芹田，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙芹田土地行政处罚一案于2014年5月20日作出的兰陵国土资罚决字【2014】第257号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第257号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第257号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】257号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00044-1号
申请人：李世翠。
被申请人：马晓强。
本院于2015年6月23日作出（2015）鄂沙市民保字第00044号民事裁定，查封了被申请人马晓强价值20万元的财产；查封申请人李世翠与ＸＸ明共同共有的位于荆州市沙市区长港路16号（金港花园）6栋4单元2楼202号房屋。申请人于2015年6月26日向本院提出解除对被申请人的诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李世翠申请解除诉前财产保全申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，依法应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马晓强价值人民币20万元的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人申请人李世翠与ＸＸ明共同共有的位于荆州市沙市区长港路16号（金港花园）6栋4单元2楼202号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹露芸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00864-2号
原告：李德海，男，1977年10月10日生，汉族，职工，住安徽省天长市，身份证号码341181197710100618号。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：唐金来，男，1978年12月18日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：应子香，女，1975年9月26日生，汉族，私营业主，住址（两被告系夫妻关系）。
原告李德海与被告唐金来、应子香民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）天民一初字第00864-1号民事查封裁定，现因双方已达成和解，李德海向本院申请解除查封。
本院认为：李德海的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告唐金来、应子香所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋2-096#2-097#，房地权证天字第××号房产的查封。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00864-2号
原告：李德海，男，1977年10月10日生，汉族，职工，住安徽省××园林路××号，身份证号码341181197710100618号。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：唐金来，男，1978年12月18日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市××社区××组××号。
被告：应子香，女，1975年9月26日生，汉族，私营业主，住址同××（两被告系夫妻关系）。
原告李德海与被告唐金来、应子香民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）天民一初字第00864-1号民事查封裁定，现因双方已达成和解，李德海向本院申请解除查封。
本院认为：李德海的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告唐金来、应子香所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋2-096#2-097#，房地权证天字第××号房产的查封。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第739号
申请执行人李和媚，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住建瓯市瓯宁街道冠达园3号楼103号。
被执行人林亮，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路318号。
本院在执行申请执行人李和媚与被执行人林亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第739号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第28号
原告唐某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取167元，由原告唐某某负担。
审 判 员 李志峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 谢唯涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5446号
罪犯范成龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）嘉善刑初字第132号刑事判决，以罪犯范成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范成龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范成龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第127号
原告张某某，女，50岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告刘某某（曾用名刘某甲），男，50岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1986年8月11日登记结婚，于1985年5月3日生育一名男孩刘某乙。我与被告夫妻感情尚可，但后来被告与另一女人发生婚外情，于2003年1月份离家出走，至今未归导致我们夫妻感情已经破裂。我现要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
本案应查明的问题是：
1、原被告是否是合法夫妻？
2、原被告生育几名子女？
3、原被告有哪些财产及债权、债务？
围绕上述应查明事实提供如下证据。
1、一枚结婚证（1986年8月11日登记结婚），意在原被告是合法夫妻。
2、一枚某某分场证明，意在证明被告刘某某于2003年1月离家出走，下落不明。
3、一枚某某派出所证明，意在证明被告刘某某曾用名为刘某甲。
上述证据来源合法，与案件相关联，均确认为有效证据。
根据以上证据分析和法庭调查，经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1986年8月11日登记结婚，于1985年5月3日生育一名男孩刘某乙。被告刘某某于2003年1月份离家出走，至今未归。原告张某某主张现有共同财产五间平房；没有债权、债务。
本院认为，原被告双方虽属自主婚姻，并生育子女，但被告刘某某离家出走并长期不归，不尽家庭义务，导致原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应当准许。因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法查明共同财产及债权、债务，应由实际控制人负责保管财产，债权、债务暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、原被告共同财产由财产实际控制人负责保管；
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 吴 海 宝
人民陪审员 邵 敦 厚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡 秀 兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00364号
罪犯胡小龙，男，生于1989年10月25日，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年5月18日，谷城县人民法院作出（2009）谷刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯胡小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院3次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡小龙在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。同时，胡小龙亲属在案发后判决前已赔偿被害人亲属各项费用95000元，现有社会矫正机构出具的同意接受其假释矫正的意见以及家人担保等证据在卷。
本院认为，罪犯胡小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小龙予以假释。假释考验期从本裁定送达之日起计算（即自2015年7月14日至2016年10月2日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江丽威科技有限公司、叶继东、戴和英、浙江诚创轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）丽莲商初字第2351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水分行于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000元及利息，申请执行人未受偿人民币3000000元及利息。现因被执行人财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2793号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十二月五日
代书记员 宋永胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第708号
原告：陈少锋，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省东莞市。
被告：陈汉昌，男，汉族，1985年11月22日出生，住广东省东莞市。
被告：吴珮莹，女，汉族，1987年12月9日出生，住广东省东莞市。
原告陈少锋诉被告陈汉昌、吴珮莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈少锋到庭参加诉讼，被告陈汉昌、吴珮莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少锋诉称：原、被告是经人介绍认识的朋友关系，二被告之间是夫妻关系。陈汉昌因资金周转困难，两次向陈少锋借款。在2013年12月10日，陈汉昌向陈少锋借款200000元，约定在2014年12月10日归还。在2014年6月9日，陈汉昌向陈少锋借款260000元，约定在2014年12月9日归还。上述借款事实均有双方签订的借款合同为证，款项均以现金方式在签订合同时交付，陈少锋持有两张借款合同的原件作为债权凭证。现借款期限已届满，陈少锋经多次催收未果。上述借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.陈汉昌、吴珮莹向陈少锋归还借款本金460000元；2.陈汉昌、吴珮莹向陈少锋支付逾期还款的利息（利息以200000元为本金，从2014年12月11日起算至款项清偿之日止；以260000元为本金，从2014年12月10日起算至款项清偿之日止；上述利率均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），暂计至2015年4月25日为10913元；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈汉昌、吴珮莹没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈少锋主张，其与陈汉昌是校友，两人在打篮球时认识。陈汉昌以炒卖茶叶为由，分别于2013年12月10日、2014年6月9日向陈少锋借款200000元和260000元。陈少锋提交了两份借款合同以证明其主张，借款合同的主要内容为：陈汉昌（乙方）向陈少锋（甲方）借款200000元和260000元，其中200000元的借款约定于2014年12月10日前归还，260000元的借款约定于2014年12月9日前归还。借款合同的乙方落款处有“陈汉昌”字样的签名并捺印。
庭审中，陈少锋主张200000元的借款以现金方式交付，260000元的借款部分支付现金，部分为转账。
本院依据陈少锋的申请，调取了结婚登记审查处理表，该审查处理表显示陈汉昌与吴珮莹于2012年4月26日在东莞市民政局婚姻登记管理中心登记结婚。
以上事实，有原告陈少锋提交的借款合同两份以及本院调取的结婚登记审查处理表，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈汉昌、吴珮莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对陈少锋所提交的证据，本院予以确认。
陈少锋提交的两份借款合同上有陈汉昌作为借款人的签名，故陈少锋与陈汉昌之间存在合法的借贷关系，归还借款是陈汉昌的义务。借款合同上分别约定借款应于2014年12月10日、2014年12月9日归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈少锋起诉要求陈汉昌向其归还两笔借款共计460000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，案涉两份借款合同均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈少锋起诉要求按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以200000元为本金，从2014年12月11日计至款项清偿之日止；以260000元为本金，从2014年12月10日计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持，案涉款项是借款，属于流动资金，应按流动资金的利率为准。
至于吴珮莹的责任，由结婚登记审查处理表可知陈汉昌、吴珮莹是夫妻关系，且案涉两笔债务均发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务是陈汉昌、吴珮莹婚姻关系存续期间产生的共同债务，亦应由陈汉昌、吴珮莹共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈汉昌、吴珮莹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少锋归还借款460000元；
二、限被告陈汉昌、吴珮莹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈少锋支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以200000元为本金，从2014年12月11日计至款项清偿之日止；以260000元为本金，从2014年12月10日计至款项清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4182元，原告陈少锋已预交，由被告陈汉昌、吴珮莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年八月二十一日
书记员 王碧艳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第234号
原告闫婷，女，1989年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx铁矿宿舍。
委托代理人郝锦鲜，女，闫婷之母。
被告郝计平，男，1975年xx月xx日生，汉族，太钢xx铁矿选矿分厂破碎工段职工。
原告闫婷与被告郝计平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告闫婷及其委托代理人郝锦鲜与被告郝计平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝计平于2015年3月28日向原告借款36000元，约定月息1500元。因被告以无钱还款为由拒绝偿还借款，现提起诉讼，要求被告支付借款36000元并以人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称，被告向原告借款36000元是事实，但现在无力偿还该借款。
经审理查明，被告郝计平于2015年3月28日向原告借款36000元，约定月息1500元。因被告未能偿还借款，原告现提起诉讼，要求被告支付借款36000元并以人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。。
本院认为，被告向原告借款36000元有借据证实事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
郝计平于判决生效后10日内，给付闫婷人民币36000元及利息（以人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2015年3月28日计算至还款之日）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费737.5元、财产保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年五月十四日
书记员 田 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第701号
原告：晋江市新南方汽车零部件有限公司。
法定代表人：王泗海。
委托代理人：朱启元。
委托代理人：厉健。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周体。
原告晋江市新南方汽车零部件有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启元、被告的委托代理人周体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本5000万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供车桥原材料、配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月21日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款594831.3元。目前，被告陷入困境、全面停业，原告多次催讨要求被告支付所欠款项，但被告置之不理。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款594831.3元；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额594831.3元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
对账函一份，用以证明原、被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款594831.3元的事实。
被告答辩称：被告没有拖欠原告货款594831.3元。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
供货协议一份，用以证明原、被告之间有合同约定的付款期限及付款条件，应该在十八个月内结清三包退件费及三包服务费，被告再支付货款的事实。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对该证据的三性及证明对象均无异议。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，被告经当庭质证并于庭后补充质证意见，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该协议是多年前签订，相关付款条件对本案对账单没有约束力，理由是：一、该协议第四条明确原告前月提供产品、被告次月付款，但事实上，被告已经多次逾期付款，所欠货款金额越滚越大，被告逾期付款构成严重违约；二、本案对账单是被告在全面停业、遣散员工、资不抵债、濒临破产的情况下，集中向众多供应商起诉被告催讨货款，因此，本案所涉应付款项不受供货协议付款条件的限制，被告应立即付清全部货款。经审查，原告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年5月10日，原、被告签订“供货协议”一份，约定：原告根据被告的采购计划向其提供合格的产品；原告应按时开具发票，…，经被告相关部门审核后交财务入帐，次月30日前安排付款，否则，被告有权拒付或推迟支付货款；如双方终止合同后，18个月内把三包配件及三包服务费用清理，然后结清货款。原、被告于2015年7月21日形成对账函一份，确认截止2015年7月21日，被告尚欠原告货款594831.3元。另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告主张未拖欠货款且支付期限及支付条件未成就，因被告现已停产歇业，丧失了按约支付货款的能力，且被告亦未提供适当担保，根据法律规定，原告有权中止履行其先履行债务，并可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故该抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款594831.3元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告迟延付款的具体金额，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋江市新南方汽车零部件有限公司货款594831.3元；
二、驳回原告晋江市新南方汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9748元，减半收取4874元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9748元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 沈晨
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0432行初43号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人焦宏潮，又名焦海潮，男，1992年11月24日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住河北省邯郸市广平县。2011年7月22日，因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月27日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪，被广平县公安局刑事拘留；2018年2月13日因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（208）32号起诉书指控被告人焦宏潮犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广平县人民检察院指派检查员常某出庭支持公诉，被告人焦宏潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2017年1月2日17时30分左右，被告人焦宏潮酒后和武某等人到广平县阳光KTV唱歌，武某因为偶发矛盾随意滋事，后焦宏潮手持砖头伙同武某（已判决）在广平县阳光KTV门前马路上对同在阳光KTV唱歌的冯某、王某1进行殴打，武某用刀将冯某、王某1捅伤，经广平县公安局法医检验鉴定，王某1、冯某的损伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人焦宏潮伙同武某在公共场所随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人焦宏潮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，提请依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人焦宏潮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月2日17时30分左右，被告人焦宏潮酒后和武某等人到广平县阳光KTV唱歌，武某因为偶发矛盾随意滋事，后焦宏潮手持砖头伙同武某（已判决）在广平县阳光KTV门前马路上对同在阳光KTV唱歌的冯某、王某1进行殴打，武某用刀将冯某、王某1捅伤，经广平县公安局法医检验鉴定，王某1、冯某的损伤属轻微伤。
被告人焦宏潮在2018年1月9日向公安机关举报网上逃犯焦常辉，并配合公安机关将焦常辉抓获，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：证人王文波、班荣雪、马雅哲、刘亚飞的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、报警案件登记表、受案登记表以及案件来源、抓获证明、现实表现证明、河北省广平县人民法院（2011）广刑初字第38号刑事判决书、被告人焦宏潮在逃人员登记表、焦宏潮的释放证明书、户籍证明等在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人焦宏潮伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人焦宏潮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人焦宏潮举报并配合公安机关抓获网上逃犯焦常辉，属于立功，本院对其从轻处罚；被告人焦宏潮当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人焦宏潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 武文海
二〇一八年五月十一日
法官助理 李佳佳
书 记 员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。（本款删除）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第404号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明
著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双
方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞 惠 珍
审 判 员 陈荣飞人民陪审员吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书记员 季 丽 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。
负责人葛权，该行行长。
被执行人刘小晴。
被执行人冯娜。
被执行人荣盛（邳州）房地产开发有限公司。住所地邳州市。
法定代表人赵亚新，该××总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘小晴、冯娜、荣盛（邳州）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳商初字第0538号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小晴、冯娜、荣盛（邳州）房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行贷款本息197607.55元，案件受理费2186元，由被执行人刘小晴、冯娜负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人银行存款被另案冻结，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2104号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年三月二日
书记员 张苗苗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初109号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪瑞灯。因犯盗窃罪，1999年7月15日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，2003年1月21日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因吸食毒品，2004年4月5日被决定强制戒毒三个月，2005年6月30日被决定劳动教养一年六个月，2008年4月1日被决定劳动教养二年。因犯聚众斗殴罪，2010年6月4日被本院判处有期徒刑五年，2013年8月18日刑满释放。因本案，2015年12月5日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人汪瑞灯犯运输毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人汪瑞灯及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日，被告人汪瑞灯携带甲基苯丙胺（冰毒）从海宁市区乘车前往浙江省慈溪市，在途经海宁市海昌街道大转盘西卡点时被民警查获，并当场缴获甲基苯丙胺7包，净重12.5克。
上述事实，被告人汪瑞灯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医毒物鉴定检验报告书，暂存、扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，提取尿液过程记录、现场检测报告书，毒品上交清单、涉案物品管理登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪瑞灯明知系毒品仍予以运输，共计甲基苯丙胺12.5克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人汪瑞灯所犯罪名成立。被告人汪瑞灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪瑞灯曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人汪瑞灯归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪瑞灯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2023年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺12.5克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 魏烨柠
人民陪审员 金德香
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡华溢
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第564号
罪犯李永成，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）兰法刑一初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人李永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩79分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7991号
上诉人(原审被告)：北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建武，董事长。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海志建设工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：洪宝荣，董事长。委托诉讼代理人：朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，公司职员。原审被告：北京麦聚宝科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐建武，经理。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司与被上诉人上海海志建设工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付上海海志建设工程有限公司工程增项款30,319.74元；二、北京麦聚宝科贸有限公司应就北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回上海海志建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，一、考虑到工程施工的复杂性和隐蔽性项目较多，上诉人为防止工程预算超支，因而与被上诉人签订了闭口合同，约定被上诉人就工程增加项目必须与上诉人另行签订书面协议，且与上诉人就价款达成一致方可施工。对于被上诉人未经同意擅自增加和变更工程的行为不应支持。二、被上诉人作为专业的施工企业，应具备根据图纸报价的专业知识和基本条件，如因疏忽，也应承担不利后果。三、上诉人的员工夏雯并非工程负责人，只是普通员工，从未获得上诉人关于签字付款的授权，她的行为不应被认可。四、上诉人同意鉴定机构参与工程鉴定是因为被上诉人对上诉人提出的不合常理的工程款金额没有任何依据，并非上诉人认可工程增量的事实。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人上海海志建设工程有限公司辩称，被上诉人诉请的工程项目都是应上诉人的要求而增加的，也经过了签字确认。因为上诉人不认可被上诉人的报价，所以才申请鉴定。原审法院判决正确，符合实际情况，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容无违法之处，双方由此建立了装饰装修合同关系。合同约定了工程价为闭口价，也约定了确认增加施工项目的方式。上诉人指派了工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。在实际施工过程中，被上诉人增加了施工项目，业经上诉人指派的工地代表签字确认。该行为并未超出其职责范围。现上诉人辩称该工地代表未经授权签字付款，缺乏依据，对此本院不予采信。鉴于双方对增量工程造价意见不一，原审法院委托司法鉴定机构进行鉴定并结合本案查明的事实确定工程增项款并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,060.50元，由上诉人北京麦聚宝科贸有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
�东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第851号原告：庄某，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郑某，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告庄某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回对被告郑某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某承担。审判员  张亚男二〇一五年十二月十四日书记员  孙 腾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第948号
上诉人（一审被告）：徐某。
委托代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某。
上诉人徐某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海盐民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。案件审理过程中，上诉人徐某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑 茜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第735号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员胡佳友，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日21时22分许，被告人邵某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江j79738号牌的两轮轻便摩托车至浙江省宁海县甬临线71km＋300m处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人邵某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某的血样检出乙醇成份，且浓度为88mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人邵某于2014年7月21日被公安机关查获到案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验报告书，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年十月十日
代书记员 王亚芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第207号
申请人吴某某。
被申请人陈某某。
申请人吴某某为防止被申请人陈某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某价值人民币120万元的财产予以保全。
本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某某所有的位于徐州市xx观邸x#楼-x-xxxx室的房产予以查封。
二、对申请人吴某某提供的担保财产、吴某某所有的位于本市鼓楼区xx世家x号楼1-xxxx室的房产予以查封。
保全费5000元，申请人吴某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02086号
原告王小泉，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人杜洋，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区新建路西段，系原告王小泉表弟。
被告姬文君，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告王小泉与被告姬文君庆典服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小泉到庭参加了诉讼，被告姬文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小泉诉称，2012年11月初，被告找到原告，要求原告为其举办婚庆，并在原告处租赁婚车，当时约定总共费用为11500元。被告在婚礼结束后支付原告1000元，后一直拖欠原告费用不予支付。2013年1月31日，原告找到被告，被告才支付原告5000元，至今尚欠原告5500元未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告支付拖欠原告5500元；⑵本案诉讼费由被告承担。
被告姬文君未答辩。
经审理查明，原被告经协商就被告姬文君举办婚礼仪式等相关服务项目达成口头协议，约定由原告王小泉为婚礼当天提供婚庆婚车等服务，总费用为11500元。婚礼举行完毕后，被告姬文君陆续向原告支付费用6000元。2013年1月31日，被告姬文君向原告王小泉书写欠条一张，载明：“今欠传承庆典婚庆（王小泉）婚庆费用及租车费用合计5500元，伍仟伍佰元整，2月13日还清”。此后，原告王小泉多次催要上述欠款无果，故诉至本院。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、本院认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告王小泉与被告姬文君达成的口头庆典服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告王小泉依约履行了提供婚礼所需的婚庆及车辆等合同义务，被告姬文君应支付相应费用。现原告王小泉主张被告支付剩余费用5500元的诉讼请求，有被告姬文君出具的欠条为证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姬文君于本判决生效之日起十日内支付原告王小泉婚庆服务费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姬文君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一三年九月三十日
书记员 齐振先
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00135号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年9月的一天，被告人李某甲容留吸毒人员李某乙在位于蚌埠市蚌山区光彩家园13栋1单元102号自己的家中使用锡纸以烤吸的方式一起吸食毒品冰毒。
二、2013年3月的一天，被告人李某甲容留吸毒人员汪某、尹某在位于蚌埠市蚌山区光彩家园13栋1单元102号自己的家中使用简易冰壶一起吸食毒品冰毒。
三、2014年1月的一天，被告人李某甲容留吸毒人员汪某、尹某在位于蚌埠市蚌山区光彩家园13栋1单元102号自己的家中使用相同方式一起吸食毒品冰毒。
四、2014年2月的一天，被告人李某甲容留吸毒人员汪某、尹某在位于蚌埠市蚌山区光彩家园13栋1单元102号自己的家中使用相同方式一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年9月的一天，被告人李某甲在蚌埠市蚌山区光彩家园13栋1单元102号自己的家中，容留吸毒人员李某乙使用锡纸以烤吸的方式一起吸食冰毒。
二、2013年3月的一天，被告人李某甲在蚌埠市蚌山区光彩家园13栋1单元102号自己的家中，容留吸毒人员汪某、尹某使用简易冰壶一起吸食冰毒。
三、2014年1月的一天，被告人李某甲在蚌埠市蚌山区光彩家园13栋1单元102号自己的家中，容留吸毒人员汪某、尹某使用简易冰壶一起吸食冰毒。
四、2014年2月的一天，被告人李某甲在蚌埠市蚌山区光彩家园13栋1单元102号自己的家中，容留吸毒人员汪某、尹某使用简易冰壶一起吸食冰毒。
另查明：蚌埠市公安局蚌山分局对李某甲、汪某、尹某现场检验，经用甲基安非他明检测试剂盒检验，三人结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、蚌埠市公安局蚌山分局责令社区戒毒决定书、蚌埠市公安局蚌山分局刑警大队现场检测报告书，现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人汪某、尹某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年四月二十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第926号
原告徐泽辉。
法定代理人郭烈红（系原告徐泽辉母亲），女，1973年12月19日出生，汉族。
被告胡爱娣。
被告沈慧国。
被告杭州群乐汽车运输贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路276号。
法定代表人阮晓。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人孔配根，该公司总经理。
本院在审理原告徐泽辉与被告胡爱娣、沈慧国、杭州群乐汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐泽辉在接到预交诉讼费用通知书后七日内既未向本院预交案件受理费，又未按规定提出缓交、免交申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年八月七日
代书记员 夏晓青
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初586号
原告云某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告云某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告云某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告云某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告云某负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年三月十一日
书记员 张小燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第001136号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
上诉人（原审被告）：王某乙，农民。系王某甲父亲。
上诉人（原审被告）：马某，农民。系王某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：豆某，农民。
上诉人王某甲、王某乙、马某因婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告豆某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日订婚，未典礼同居，未办理结婚登记。双方订婚时经媒人手男方给女方家彩礼款20000元，双方解除婚约时女方家退还男方10000元，剩余10000元未返还。后双方因返还彩礼款发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、证人证言、户籍证明等证据证明。
原审认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的意思表示一致，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚姻关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，受给付人继续占有彩礼款有违公平原则，故应予返还。本案原告要求被告返还彩礼款13000元的证据不足，根据查明的事实，三被告应当返还原告彩礼款10000元，超过部分的诉讼请求应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告王某甲、王某乙、马某于本判决发生法律效力后十日内返还原告豆某彩礼款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担50元，由原告负担75元。
上诉人王某甲、王某乙、马某不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回豆某的诉讼请求或发还重审。其理由：一审判决让王某乙、马某返还彩礼款错误，给付和接受彩礼的是将要结婚的男女双方，与双方父母无关。一审判决认定彩礼是基于当地风俗习惯，由男方家庭给付女方家庭的，但没有全面考虑当地风俗，男方提出解除婚约，不得要求返还彩礼也是基于风俗，本案是男方主动提出解除婚约，故不得返还彩礼。王某甲、王某乙、马某有证据证明双方已就返还彩礼款一事达成了一致意见，即王某甲返还彩礼款10000元，双方婚约解除，现上诉人王某甲已返还彩礼款10000元，协议已经履行完毕。
二审期间双方均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，是当地的风俗习惯。故一审将王某乙、马某列为当事人并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予返还。故一审判决王某甲、王某乙、马某返还彩礼款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某甲、王某乙、马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 琨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。
负责人左文雪，职务：行长。
被执行人宋亚奇。
被执行人肖亭。
被执行人辛杰，系被告肖亭之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人宋亚奇、肖亭、辛杰借款合同纠纷一案中。申请执行人提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00354号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识恋爱，于2011年9月19日登记结婚，于2013年9月3日婚生一子张某某。在双方共同生活期间，由于双方性格不合，缺乏共同语言，常为琐事发生争吵，关系冷淡。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费我没办法支付，我是临时职工，身体还不好。我们没有共同财产。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2011年9月19日登记结婚，于2013年9月3日婚生一子张某某。原、被告婚后初期感情较好，近期因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年7月分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但婚姻基础较好，只要夫妻之间能够多沟通，互谅互让、互相关心，和好如初是完全有可能的，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告张甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一五年八月二十六日
书记员 周子吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7610号
原告江某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人罗某某、庄某某（实习），某某律师事务所律师。
被告李某，男，某某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1881号
原告许桂梅，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝屏山镇。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告许桂梅诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款508510元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢第13层01号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金116840.2元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告许桂梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告许桂梅以总价款508510元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第7幢第13层01号房；原告许桂梅于2012年4月27日支付房屋总款的73.45%，计373510元，剩余26.55%房款计135000元分15期，每期还款9000元，于每月27日前交付被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司财务；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告许桂梅；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告许桂梅已付款的0.1%乘以逾期天数向原告许桂梅支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告许桂梅发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告许桂梅于2012年4月27日支付了房款373510元，2013年7月24日前分15期支付了剩余房款135000元。原告许桂梅与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2013年9月2日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金116840.2元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向许桂梅支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按许桂梅已付款的0.1%乘以逾期天数向许桂梅支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告许桂梅迟延交房违约金116840.2元。
案件受理费2636元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第145号
申请执行人何维忠，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司。
法定代表人：陈晓荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第116号裁决书，向被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司送达了执行通知书，责令其三日内自觉清偿申请人何维忠的债务，但被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南金鹰服饰集团有限公司的银行存款27254元至冷水江市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。