wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更686号
罪犯刘为平，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）浙甬刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定刘为平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第70号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年7月11日起至2018年7月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘为平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘为平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘为平减去有期徒刑一年零六个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年7月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8971号
上诉人（原审原告）：昆山乙盛机械工业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路88号。
法定代表人：蔡嘉祥,董事长。
委托诉讼代理人：焦广明，该公司人事。
委托诉讼代理人：恽洁，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：李小花,女,1980年2月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：周明，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人昆山乙盛机械工业有限公司（以下简称乙盛公司）因与被上诉人李小花劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乙盛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判乙盛公司无需支付李小花经济赔偿金92411.1元，诉讼费用由李小花承担。事实与理由：李小花进行打卡让打卡机可以捕捉到上下班打卡，但没有进厂工作，又利用自己班长的职务便利向文员申报全勤的工作时间，从而伪造出勤记录，领取全勤工资，其行为性质恶劣，已经触犯了《奖惩管理办法》的规定，故乙盛公司与李小花解除劳动关系是合理合法的。
被上诉人李小花辩称：李小花如实向部门文员申报出勤情况，且李小花与文员同在一个办公室，李小花不存在隐瞒出勤的可能。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
乙盛公司向一审法院起诉请求：不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2017)第1062号仲裁裁决书，请求法院依法判决乙盛公司无需支付李小花解除劳动合同赔偿金92411.1元。
一审法院认定事实：李小花于2008年3月27日进入乙盛公司从事操作工工作。双方于2016年4月1日签订无固定期限劳动合同。2016年11月18日乙盛公司以李小花“2015年10月1日至2016年11月5日期间共有12天打卡后未上班，伪造出勤记录，谋取不当利益。”依据《奖惩管理办法》第27条之规定“伪造上下班出勤记录”与李小花解除劳动合同。乙盛公司认为李小花伪造考勤是李小花在上班途中打卡外出，没有请假手续、没有上报任何理由，但还是申报了正常出勤的工资，李小花对此认为其是按照公司规定进出门禁都刷卡。李小花从未申报过考勤记录，工资是由乙盛公司自行统计的。
嗣后，李小花向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付一次性支付非法解除劳动合同赔偿金92411.1元。该委于2017年5月12日作出裁决：乙盛公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付李小花非法解除劳动合同赔偿金92411.1元。该仲裁裁决为非终局裁决，乙盛公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审另查明：李小花解除劳动合同前月平均工资为5133.95元／月。李小花的工资是依据考勤来计算的，考勤的管理是由乙盛公司公司的人事系统自动管理的。
一审法院认为：乙盛公司、李小花已依法建立了劳动关系。第一、关于劳动关系的成立时间，李小花虽在庭审中陈述其是与乙盛公司洽谈的录用事宜，但未能向一审法院提供相关证据予以证明，同时李小花认为工资亦是由乙盛公司直接发放，但发放工资的行为并非是衡量劳动关系的唯一标准，一审法院根据李小花在一审庭审中确认的事实：乙盛公司于2008年3月27日将李小花的劳动关系挂在劳务派遣公司，直至2010年4月1日起才正式转入乙盛公司公司，表明李小花本人知晓其自2008年3月27日至2010年3月31日期间的劳动关系与劳务公司建立。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者依法支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。但乙盛公司未能向一审法院提供证据证明李小花是因本人原因而同意从原用人单位被安排到新用人单位，亦未能举证证明劳务公司已支付李小花经济补偿，故乙盛公司应承接李小花在劳务公司的工龄。第二、关于劳动关系的解除事由是否合法，2016年11月18日乙盛公司以李小花“2015年10月1日至2016年11月5日期间共有12天打卡后未上班，伪造出勤记录，谋取不当利益。”依据《奖惩管理办法》第27条之规定：伪造上下班出勤记录，与李小花解除劳动合同，一审法院根据乙盛公司的陈述，李小花的伪造考勤是因为其上班途中打卡外出，没有请假手续、没有上报任何理由，迹申报了正常出勤的工资，但乙盛公司的工资是依据考勤来计算的，而专勤的管理是由人事系统自动管理的，不存在李小花自行上报出勤的情形，且依据乙盛公司的陈述，李小花也仅是上班途中私自外出，并不存在伪造考勤的相关事实。故乙盛公司依据《奖惩管理办法》第27条之规定与李小花解除劳动合同与事实不符，系违法解除，经一审法院计算，乙盛公司需支付李小花违法解除劳动合同赔偿金92411.1元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：乙盛公司于判决生效之日起十日内一次性支付李小花违法解除劳动合同经济赔偿金9241l.l元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由乙盛公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位在证据占有、收集、提供等方面都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。本案中，乙盛公司以李小花伪造出勤记录，谋取不当利益为由而单方解除与李小花的劳动合同，应由乙盛公司对违纪事实的存在进行举证。综观一审提供的证据材料，乙盛公司并未提交充分证据证明李小花存在伪造出勤记录而谋取不当利益的行为。根据乙盛公司在二审中的陈述，乙盛公司实行电子打卡机及文员统计相结合的方式对员工进行考勤，但乙盛公司亦无证据证明李小花在该两种考勤方式中存在伪造出勤记录的行为。由此，具有举证优势的乙盛公司并无充分证据证明其上诉主张成立，应承担相应的不利后果。故一审法院认定认定乙盛公司系违法解除劳动合同并无不当，乙盛公司应当向李小花支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
综上所述，乙盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山乙盛机械工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月三十日
书记员 王 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4054号
罪犯董利，男，1972年11月21日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年11月23日作出（2012）郊刑初字第170号刑事判决，认定被告人董利犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2394号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯董利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年11月21日董利因为盗窃罪被吉林省扶余县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年9月26日董利，被辽宁省鞍山市中级人民法院以盗窃罪，与前罪合并判处有期徒刑十四年。具体犯罪如下：2005年9月1日23时许，董利伙同他人，来到辽宁省岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村徐兴彬家，盗窃羊绒300千克，价值人民币96000元，同伙宫、吴又伙同赶来接应的于永万来到该县岫岩镇东风街道，盗得田永坤福田牌货车一辆，价值人民币12232元，用该车将所盗羊绒运至辽宁省盖州市把车丢弃，后羊绒销赃获款65000元，被共同分劈。2006年8月28日23时许，董利伙同他人在辽宁省岫岩满族自治县石灰窑镇石灰窑村张静芳家以同样手段盗取羊绒600斤，价值102000元，次日23时许，在岫岩县兴隆办事处加油站附近盗窃小货车一辆，价值人民币9174元；2008年11月17日，董利因盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民币法院以盗窃罪，与前罪合并判处有期徒刑二十年。具体犯罪如下：2006年4月21日晚，董利伙同他人在瓦房店市复州城镇一小区内盗窃北京牌农用三轮车一辆价值人民币11000元，该犯罪团伙驾驶该车一同到瓦房店市西杨乡姜春波家仓库，撬窗入室，盗窃羊绒700斤，价值人民币91000元；董利在铁北监狱服刑期间，因被发现余罪：2004年9月26日，董利等人在佳木斯市郊区糖厂集资楼下，将被害人杨清所有的一辆蓝色五征牌农用三轮车盗走，价值人民币21000元。于2012年11月23日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院，以盗窃罪，与前罪合并判处有期徒刑二十年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币472元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2096号
被执行人蒋亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县镇龙乡。
被执行人王利洪，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省渠县水口乡。
被执行人曾再德，男，1984年3月21日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人蒋亮、王利洪、曾再德介绍卖淫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初7号刑事判决书，对被执行人蒋亮、王利洪、曾再德判处附加刑罚金60000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人蒋亮银行存款尚有可供执行的财产1447.04元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人蒋亮尚有罚金18602.96元，执行费150元未履行，发现被执行人曾再德银行存款尚有可供执行的财产1383.88元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人曾再德尚有罚金1866.12元，执行费150元未履行，被执行人蒋亮、曾再德、王利洪尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蒋亮、曾再德、王利洪有可供执行的财产。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2096号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡海峰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1077号
自诉人闫艳庄，男，1973年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人秦体香，女，1965年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人闫艳庄以被告人秦体香拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人闫艳庄以被告人秦体香已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人秦体香撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人闫艳庄申请撤回对被告人秦体香的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人闫艳庄撤回对被告人秦体香的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1077号自诉人闫艳庄，男，1973年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人秦体香，女，1965年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人闫艳庄以被告人秦体香拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人闫艳庄以被告人秦体香已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月29日向本院提出对被告人秦体香撤回起诉的申请。本院认为，自诉人闫艳庄申请撤回对被告人秦体香的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人闫艳庄撤回对被告人秦体香的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十九日书记员  张正岷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执513号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道51号（A座五层、六层）。统一社会信用代码：9137030377844514X0。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。组织机构代码：75544504-0。
法定代表人：祁志军，董事长。
被执行人：祁志军，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王静，女，1984年4月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘月明，男，1974年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：祁丽，女，1972年11月30日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人淄博融信融资担保有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军、王静、刘月明、祁丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为10715978.49元，已查封被执行人淄博方正印务有限公司名下位于桓台县兴桓路3148号8799号房产，查封被执行人刘月明名下位于桓台县北苑生活区26号030201号房产一套，查封被执行人祁志军名下位于桓台县少海路1326号恒星花园32号楼2号房产一套，未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第14号
原告铁书生，男，1944年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告铁书民，男，1971年3月7日生，汉族，农民。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告铁书生诉被告铁书民合伙协议纠纷一案中，铁书生于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁书生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告铁书生负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵国飞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民特字第00003号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼。
负责人肖学军，系该行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被申请人汤红兵，居民。
本院在审查申请人中国邮政银行股份有限公司华容县支行与被申请人汤红兵实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司华容县支行于2015年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人以被申请人下落不明，需通过普通程序诉讼为由撤回申请，该申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政银行股份有限公司华容县支行撤回申请。
本案案件受理费免交。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月十日
书记员 余 卓
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初471号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，无业。2016年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年3月30日转取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日16时，李某甲与其儿子李某丙等人带山东省台儿庄区人民法院执行局工作人员至邳州市车夫山镇埠上村陈某家中，催促陈某履行还款义务。被告人陈某与李某甲发生言语冲突，持砍刀砍向李某甲，李某丙上前阻止，陈某持刀将李某丙左上臂、左前臂、左前腿外侧砍伤。经鉴定，李某丙的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月23日，被告人陈某在上海市青浦区华新镇火星村被公安机关抓获，临时羁押于上海市青浦区看守所，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人李某丙达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、肖某、周某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书、涉案刀具照片、管制刀具认定书、羁押审批表、被告人刑事责任年龄证明，相关执行法律文书，和解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度范围内予以处罚。被告人陈某在法院工作人员执行现场，持刀砍伤申请执行人的亲属，人身危险性较大，主观恶性深，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月15日止。原羁押37日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹艺莲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初12号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某某，男，1945年1月4日出生于山东省淄博市淄川区，小学文化程度，原淄博市淄川区磁村镇食品站屠宰场法人代表，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月18日被取保候审，2017年1月3日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某自2013年5月份以来，在经营淄博市淄川区磁村镇食品站屠宰场期间，违反国家相关规定，在明知朱某、李某（均已判决）私设屠宰场进行非法生猪屠宰的情况下，仍然给朱某、李某出具生猪检疫和畜禽肉品质检疫合格证，帮助朱某、李某从事生猪屠宰销售经营活动，扰乱市场秩序，其中，王某某给朱某非法出具检验证明179份，给李某非法出具检验证明100份，非法经营数额共计人民币446221元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人王某�对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人朱某、李某证言证实其私设屠宰场进行生猪屠宰，被告人王某某为其出具检验证明的事实；
2、书证。工作笔记本复印件证实被告人王某某为朱某、李某非法出具检验证明的记录；生猪定点屠宰证证实淄川区磁村镇食品站屠宰场法人代表为王某某；照片一组证实王某某定点屠宰场的现场；
3、涉案物品价格鉴定结论书证实涉案的生猪宰杀经营额为446221元。
4、发破案说明证实案发情况系2015年6月15日，淄川公安�局直属大队民警在办理朱某非法经营一案中发现，磁村定点屠宰场负责人王某某违反国家相关规定，在明知朱某、李某私设屠宰场进行生猪屠宰的情况下，仍然给朱某、李某出具生猪检疫和畜禽肉品质检疫合格证，从事生猪屠宰销售经营活动，扰乱市场秩序，经询问，王某某对涉嫌非法经营犯罪事实供认不讳，2015年6月16日公安机关立为非法经营案件进行侦查。
5、扣押清单证实被告人王某某上缴公安机关2万元现金，公安机关已扣押；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
7、被告人王某某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家法规，明知他人私设生猪屠宰场，进行生猪屠宰、销售非法经营活动，仍然为其提供检疫盖章，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某系自首，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕�）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事生猪屠宰销售经营活动。
三、涉案赃款及违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年二月十五日
代理书记员 陈 阳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初356号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王聪，男，1991年10月15日出生于安徽省宿松县。2018年2月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人王聪犯销售假药罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王聪于2017年12月底至2018年1月初，先后在本市钟楼区威图酒吧、菲芘酒吧、武进区万达嘉华酒店等地，销售给向某某无药品批准文号的“不眠症治疗药”共计44粒，得款共计人民币1330元。具体事实分述如下：
1、被告人王聪于2017年12月底的一天，在本市钟楼区威图酒吧，销售给向某某无药品批准文号的“不眠症治疗药”4粒，得款人民币100元。
2、被告人王聪于2018年1月1日凌晨，在本市钟楼区菲芘酒吧，销售给向某某无药品批准文号的“不眠症治疗药”10粒，得款人民币230元。
3、被告人王聪于2018年1月3日凌晨，在本市武进区万达嘉华酒店，销售给向某某无药品批准文号的“不眠症治疗药”30粒，得款人民币1000元。
2018年1月4日，公安机关在被告人王聪所住的本市天宁区博爱路100号致青春主题酒店205房间内查获无药品批准文号的“不眠症治疗药”60粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品可按假药论处。
案发后，被告人王聪如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了证人向某某的证言笔录，被告人王聪的供述笔录，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，支付宝、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王聪销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。被告人王聪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王聪对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王聪于2017年12月底至2018年1月初，先后在本市钟楼区威图酒吧、菲芘酒吧、武进区万达嘉华酒店等地，销售给向某某无药品批准文号的“不眠症治疗药”共计44粒，得款共计人民币1330元。具体事实分述如下：
1、被告人王聪于2017年12月底的一天，在本市钟楼区威图酒吧，销售给向某某无药品批准文号的“不眠症治疗药”4粒，得款人民币100元。
2、被告人王聪于2018年1月1日凌晨，在本市钟楼区菲芘酒吧，销售给向某某无药品批准文号的“不眠症治疗药”10粒，得款人民币230元。
3、被告人王聪于2018年1月3日凌晨，在本市武进区万达嘉华酒店，销售给向某某无药品批准文号的“不眠症治疗药”30粒，得款人民币1000元。
2018年1月4日，公安机关在被告人王聪所住的本市天宁区博爱路100号致青春主题酒店205房间内查获无药品批准文号的“不眠症治疗药”60粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品可按假药论处。
案发后，被告人王聪在民警对其询问过程中，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。
审理中，被告人王聪退出违法所得人民币1330元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人向某某的证言笔录证实被告人王聪于上述时间、地点先后3次向其销售上述药品，得款共计人民币1330元的事实，与被告人向某某的供述笔录相吻合，并有辨认笔录、支付宝、微信交易记录等证据相佐证。
（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证实公安机关在被告人王聪所住的本市天宁区博爱路100号致青春主题酒店205房间内查获无药品批准文号的“不眠症治疗药”60粒。
（3）常州市食品药品监督管理局出具的批复证实上述产品按假药论处。
（4）抓获经过、情况说明证实被告人王聪的到案情况。
本院认为，被告人王聪销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王聪如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王聪犯销售假药罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王聪犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王聪在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人王聪退出的人民币一千三百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 许静霞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 包茹钰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢95号
申请执行人：李财荪，男，1962年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人李财荪与被执行人傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人傅小林、李桂祥借款、受理费等合计2627600元。在执行过程中，申请执行人李财荪以参与分配金额82911元后被执行人傅小林、李桂祥暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李财荪请求撤回对被执行人傅小林、李桂祥的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾舞兰
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初58号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人赖美田，男，1965年2月7日出生于广东省仁化县，，汉族，高中文化，农民，住仁化县，因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年9月29日被仁化县公安局决定罚款壹仟元，并处行政拘留十五日，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被实际羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被仁化县公安局决定监视居住（在家），2017年4月21日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家），同年5月18日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人赖美田犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人赖美田已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年9月28日18时30分许，被告人赖美田无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶“森科牌”无号牌普通二轮摩托车，从仁化县周田镇往周田镇台滩村方向行驶，至Y596线2KM+3M仁化县周田镇台滩村路段时，因醉酒无力便将摩托车停下，但支不起摩托车脚架，连人带车倒地，旁人打电话报警，其被到场的民警查获。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从赖美田血样中检测出乙醇浓度为248.04mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、归案经过等相关书证、证人赖某的证言、乙醇含量检验报告书、现场勘验、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖美田违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人赖美田血液酒精含量超过了200mg/100ml，同时亦无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖美田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押及行政拘留、刑事拘留共计24日应予以折抵刑期，即其刑期自2017年5月18日起至2017年7月23日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年五月十九日
书记员 徐桉苧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执恢353号
申请人桑继军，男，1979年7月5日出生，住址为河北省张家口市。
被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生。
被执行人黄珠把，女，1972年12月13日出生。
桑继军与陈国忠、黄珠把公证债权文书纠纷一案，北京市方正处作出的（2015）京方正执行证字第00454号于2015年3月30日发生法律效力，桑继军于2015年4月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封陈国忠名下的位于北京市朝阳区水郡长安家园1号院1号楼1301号房屋。我院通过人民法院网络司法拍卖平台于2017年6月18日对此房屋进行拍卖。现该房屋由钱雨浓（×××）购买，拍卖价款共计人民币9,183,641.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人钱雨浓（×××）即拥有北京市朝阳区水郡长安家园1号院1号楼1301号房屋房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一七年七月十七日
书记员 贾 琼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初180号
原告：刘朝英，女，1933年11月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：张心义（又名张新义），男，1947年11月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告刘朝英与被告张心义物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝英、被告张心义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝英向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除在原告宅基地上�杂物并排除妨碍、消除影响、恢复原状；2.要求被告赔偿原告各项经济损失共计120000元。事实及理由：原告的宅基地位于永××××村，面积为178.25平方米（北邻张新友、张文连，东邻张新领，南邻路，西邻张幸福），1999年8月18日原告取得上述宅基地使用证。被告趁原告外出将原告宅基地霸占并修建房屋，原告发现后多次找到被告要求其清除房屋及其他附属物，被告均以各种理由拒绝，并多次对原告进行辱骂，虽经村委会多次调解，原、被告双方纠纷始终未予解决。
被告张心义辩称，被告没有在原告宅基地上建筑房屋并放置杂物，被告没有妨碍原告的宅基地使用权。
原告刘朝英围绕诉讼请求未向本院提交证据，被告张心义依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证�和事实，本院认定如下：被告张心义提交集体土地建设用地使用证一份，证明其自家宅基地的基本情况，原告质证认为该证系假证。本院认为，被告提交证据形式合法、内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张心义的宅基地位于永城市××梨园村××组，面积为175平方米，于1997年3月18日取得由永城市蒋口乡土地管理所颁发的集体土地建设用地使用证。经本院现场勘查，原告所主张的涉案宅基地上并无被告修建的建筑及堆放的其他杂物。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告刘朝英要求被告张心义清除在原告宅基地上的杂物并排除妨碍、消除影响、恢复原状及要求被告张心义赔偿原告各项经济损失共计120000元，应向本院提交证据予以证明，原告未向本院提交证�应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告张心义清除在原告宅基地上的杂物并排除妨碍、消除影响、恢复原状及要求被告张心义赔偿原告各项经济损失共计120000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘朝英的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘朝英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年三月五日
书 记 员 朱东帅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第165-1号
申请执行人李会军，男，1973年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人戴明宇，男，1984年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人戴连祥，男，1960年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人王亚滨，女，1960年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人杨杨，女，1984年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李会军诉被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第349号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡江
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2014）秦开执字第165-1号申请执行人李会军，男，1973年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被执行人戴明宇，男，1984年5月24日出生，汉族。公民身份号码×××。被执行人戴连祥，男，1960年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被执行人王亚滨，女，1960年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被执行人杨杨，女，1984年4月24日出生，汉族。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李会军诉被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第349号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟凡江 二0一四年十一月四日书记员 徐 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1181号
原告：王小波，男，汉族，身份证号，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师，一般授权。
被告：林伟德，男，汉族，身份证号，住湖南省邵阳县。
被告：蒲正权，男，汉族，身份证号，住四川省阆中市。
被告：北京市光环电信集团四川省分公司，住所地成都市成华区。
负责人：张军业。
被告：北京市光环电信集团，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田国祥。
原告王小波与被告林伟德、被告蒲正权、被告北京市光环电信集团四川省分公司、被告北京市光环电信集团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告王小波于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小波撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王小波负担。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月六日
书记员 梁 晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00062号
原告李某。
法定代理人李双清，男，1971年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告赵江伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县捷安达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人杜红涛，该公司员工。
本院在审理原告李某与被告赵江伟、安阳县捷安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告李某负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年九月二日
书记员 安 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1161号
原告高爽，现住吉林市农安县。
被告柳艳红，现住长春市南关区。
被告吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人金龙奎，经理。
本院在审理原告高爽诉被告柳艳红、吉林省斗山工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高爽的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6337号
原告杨正军，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地长沙岳麓区。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告丁卫彬，男，汉族，1978年11月6日出生，住所地江苏省通州市。
原告杨正军诉被告丁卫彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告杨正军委托代理人廖作先、李罗到庭参加诉讼。被告丁卫彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正军诉称：被告在2013年至2016年期间陆续向原告购买板材，原告一直按被告的要求提供了相应的板材，但被告却未按双方确认款项进行支付。经原告多次催告，被告于2016年3月15日开据欠条一张，承诺在2016年6月30日前付完所有款项。虽然被告在2016年7月22日通过银行转账支付了5万元，但被告仍尚欠材料款247000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告向原告支付材料款247000元。2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准向原告支付逾期付款利息至所有材料款付清之日止（截止2016年7月31日利息暂计为1343.06元）。3、由被告承担本案的诉讼费用。1-2项共计：248343.06元。
被告丁卫彬未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年至2016年期间，被告丁卫彬一直向原告销售板材，经原告和被告对账，2016年3月15日，被告出具欠条一张，注明：欠杨正军材料款人民币贰拾玖万柒仟元整（297000元），在2016年6月30日前归还，如到期未归还以0.3%月息进行计算。欠条出具后，被告于2016年7月22日通过银行转账支付原告50000元，余款247000元至今尚未支付。
上述事实,有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条和银行明细单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告杨正军为被告丁卫彬供应板材，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方对账后，被告确认欠原告货款为297000元，后被告丁卫彬已经支付原告50000元，被告实际欠款金额为247000元，故本院对原告杨正军的要求被告偿付货款247000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告丁卫彬未按照双方约定在2016年6月30日前付清全部货款，故被告应该支付逾期利息。原、被告双方在欠条中约定按照月息0.3%的利率计息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，利息仍然按照双方在欠条中约定的月息0.3%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁卫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正军货款247000元；
二、被告丁卫彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨正军利息，以欠款本金为基数，按照月息0.3%标准从2016年7月1日起至全部款项付清之日止；
三、驳回原告杨正军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5025元，因适用简易程序减半收取2513元，由被告丁卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十一月二日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更149号
罪犯何心华，男，1982年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年7月14日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第134号刑事判决,以被告人何心华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年10月31日以（2011）晋刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年1月27日至2025年1月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1210号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年2月26日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯何心华在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯何心华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何心华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何心华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月27日起,至2023年7月26日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审128号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄社明，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人郭冬清，女，1981年10月11日出生，汉族，无业，住址同上，系黄社明之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第1728号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月7日作出全计生征决[2016]第1728号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费51324元，并于2016年3月7日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、黄社明、郭冬清、黄于珍的常住人口登记信息；3、黄于珍的出生医学证明；4、城厢镇城厢村村民委员会出具的黄社明、郭冬清计划外生育的证明；5、城厢镇计划生育服务所出具的《关于黄社明、郭冬清夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第1728号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、全计生征决[2016]第1728号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2014年5月15日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年3月7日作出全计生征决[2016]第1728号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费51324元。申请执行人于2016年3月7日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月7日作出的全计生征决[2016]第1728号征收社会抚养费决定。
申请执行费669.86元，由被执行人黄社明、郭冬清承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执458号
申请执行人：王树君、赵显成等24人。
被执行人：天津市红枫谷家具有限公司。
申请执行人王树君、赵显成等24人与被执行人天津市红枫谷家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字[2016]第0974号劳动仲裁委员会已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资共计314649.2元。
在执行过程中，1.本院于2017年1日20日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市红枫谷家具有限公司名下相关财产信息，发现无可供执行的财产
3．本院于2017年1月17日依法对天津市红枫谷家具有限公司所有的在其厂房内的设备及半成品，成品家具，橱柜成品及院内12垛各种板材。
4.本院于2017年4月13日将被执行人天津市红枫谷家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.申请人本次申请执行标的共计为314649.2元，执行到位金额0元，尚有314649.2元及相应利息未能执行。
6.本院于2017年6月15日（通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市红枫谷家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王树君、赵显成等24人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执458号申请执行人：王树君、赵显成等24人。被执行人：天津市红枫谷家具有限公司。申请执行人王树君、赵显成等24人与被执行人天津市红枫谷家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字[2016]第0974号劳动仲裁委员会已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资共计314649.2元。在执行过程中，1.本院于2017年1日20日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市红枫谷家具有限公司名下相关财产信息，发现无可供执行的财产3．本院于2017年1月17日依法对天津市红枫谷家具有限公司所有的在其厂房内的设备及半成品，成品家具，橱柜成品及院内12垛各种板材。4.本院于2017年4月13日将被执行人天津市红枫谷家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请人本次申请执行标的共计为314649.2元，执行到位金额0元，尚有314649.2元及相应利息未能执行。6.本院于2017年6月15日（通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市红枫谷家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王树君、赵显成等24人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月二十八日书记员  王新宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执258号
申请执行人李莉，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郝杰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王丽霞，女，现住东胜区。
被执行人刘俊玲，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人李莉与被执行人郝杰、王丽霞、刘俊玲合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执258号申请执行人李莉，女，汉族，现住东胜区。被执行人郝杰，男，汉族，现住东胜区。被执行人王丽霞，女，现住东胜区。被执行人刘俊玲，女，汉族，现住东胜区。申请执行人李莉与被执行人郝杰、王丽霞、刘俊玲合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执694号
申请执行人季某某，女，1959年9月18日出生，汉族。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：本市碑林区友谊东路148号副2号。
本院在执行申请执行人季某某与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘立平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08191号
上诉人（原审被告）马玉亭，男，1956年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）尹淑琴，女，1954年7月19日出生。
委托代理人李明辉（尹淑琴之夫），1947年11月14日出生。
上诉人马玉亭因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，尹淑琴起诉至原审法院称：马玉亭于2001年5月起租住我承租的北京市×胡同1号院内北房东数第一间房屋（下称涉案房屋）至今，双方未签订书面合同，口头约定月租金800元，如果我需要用房，提前一个月通知马玉亭，则马玉亭必须为我腾房屋。此后一直没有涨过租金。2008年，房管局将涉案房屋拆除重建，自2012年8月15日起，马玉亭以每月1800元为标准向我交纳了半年的房屋租金，共计10800元，自2013年2月15日起，马玉亭未再向我交纳任何房租。现在我需要用房，提前半年通知过马玉亭要求其腾退涉案房屋，马玉亭并未依约腾房，现我诉至法院，要求判令：1、解除我与马玉亭之间的口头租赁合同；2、马玉亭支付拖欠我的自2013年2月15日起至实际腾房之日止的房屋租金（按每月1800元标准计算）；3、马玉亭腾退涉案房屋。
马玉亭辩称：我自2001年起开始租赁涉案房屋，我和尹淑琴一家通过熟人介绍相识，出于彼此信任没有签订任何书面协议，只是口头约定由我承租该房，每月租金800元。2008年涉案房屋重建，当时我和尹淑琴协商，如果该房屋拆除重建，我就继续租住，否则不再续租。尹淑琴认为涉案房屋由我实际居住，修缮的费用也应当由我出。我考虑到协调关系和装修是一笔不小的开支，希望能够签订一份按原情况顺延租期十年的书面合同，但尹淑琴并没有同意，让我按照自己的意愿进行装修，并承诺装修完毕后，我可以随时在该房内居住，不存在需要腾房的隐患。此后，我全身心投入到涉案房屋的装修改造中，将房屋装修成较为理想的状态，装修费用由我个人出资。我将房子空间增高40公分，使用面积增加2平方米，屋内增建15平米阁楼，下水铺设直径200毫米独立管道，增建卫生间，电路6平方米的镀银线，全屋走暗线，加装电暖炉等等，我希望在涉案房屋内长期居住，翻修房屋期间我都照付房租。2010年尹淑琴就曾希望我腾退涉案房屋，以解决尹淑琴自家房屋拆迁周转的需要，当时我愿意自行为尹淑琴一家在他处另行租房。2012年，尹淑琴再次要求我腾退涉案房屋，我为了解决尹淑琴一家的临时租住问题，自2012年8月15日起，以每月1800元为标准向尹淑琴交纳半年的房屋租金，一直交至2013年2月15日止。此前交纳房租的方式为季度付款，我通常到期短信通知尹淑琴来取走房屋租金，如果尹淑琴不来取款，我就按时将房租存入银行，有存款记录及短信通知可查。我认可2013年2月15日以后的房屋租金仍应以每月800元为标准，而并非每月1800元。我现在无力、无理由同意尹淑琴诉讼请求。如果腾房，要求尹淑琴赔偿经济损失30万元。
原审法院经审理确认：我国合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方就房屋出租达成口头协议，根据法律规定，应视为不定期租赁，双方均可以随时解除合同，现尹淑琴要求马玉亭腾退涉案房屋，符合法律规定，法院应予支持。马玉亭自2013年2月15日起未向尹淑琴支付房屋租金，现尹淑琴要求马玉亭支付，亦应予以支持。关于房屋租金的数额，双方说法不一，法院以双方达成口头租赁合同时确定的标准计算。关于马玉亭所述若其为尹淑琴腾退涉案房屋，则要求尹淑琴赔偿经济损失30万元一节，缺乏事实和法律依据，对此不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：一、解除尹淑琴与马玉亭于二○○一年口头达成的《房屋租赁合同》；二、判决生效后十日内，马玉亭将尹淑琴承租的坐落于北京市西城区×胡同一号北房东数第一间腾空，交付尹淑琴；三、判决生效后十日内，马玉亭给付尹淑琴自二○一三年二月十五日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金（以每月房屋租金八百元标准计算）；四、驳回尹淑琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马玉亭不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回尹淑琴的全部诉讼请求。尹淑琴同意原判。
经审理查明：涉案房屋系尹淑琴承租的公房。2001年，尹淑琴与马玉亭达成口头协议，由马玉亭承租该房，月租金为800元。此后，马玉亭依约以每月800元租金标准向尹淑琴支付涉案房屋租金至2012年8月14日。
2012年8月15日起，马玉亭每月支付尹淑琴1800元至2013年2月14日，共计10800元。自2013年2月15日起至今，马玉亭未向尹淑琴支付涉案房屋租金。现该房仍由马玉亭居住。
审理中，尹淑琴与马玉亭对马玉亭每月给付的1800元的性质说法不一。尹淑琴认为该款项为涉案房屋租金，马玉亭则称该款项系支付给尹淑琴另行租房的租金1000元及涉案房屋每月800元的房屋租金。
原审审理中，尹淑琴为证明其主张，提交了证人李×的证人证言，欲证明双方曾达成口头协议，如尹淑琴需要用房时，提前十五天通知马玉亭，马玉亭在十五日后无条件腾房。对此，马玉亭表示不予认可。
另，尹淑琴述称马玉亭在他处另购私房一处，对此马玉亭予以认可，并称该房屋具体地址位于北京市西城区×号，房屋性质为商业用房。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同等相关证据在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，尹淑琴与马玉亭就租赁涉案房屋未签订书面合同，仅达成口头协议，故双方之租赁合同关系应视为不定期租赁，双方均可以随时要求解除合同关系。现尹淑琴要求解除租赁合同关系、马玉亭腾退涉案房屋，依据充分，本院予以支持。因马玉亭自2013年2月15日起未再支付涉案房屋租金，故对于尹淑琴要求马玉亭支付自2013年2月15日起至实际腾房之日止的租金，本院予以支持。关于租金标准，双方陈述不一，原审法院依据双方口头协议约定的每月800元的标准判决确定租金标准，并无不当。另，关于马玉亭要求尹淑琴赔偿其经济损失30万元一节，因在原审审理中并未就此提出反诉，故本案不予处理。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由马玉亭负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由马玉亭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 雷 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第187号
原告：俞志寅。
被告：曹礼根。
本院在审理原告俞志寅诉被告曹礼根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹礼根的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许俞志寅撤回对曹礼根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞志寅负担。
审判员 赵卫星
二〇一〇年四月三十日
书记员 朱陈燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执822号
田丽刚、刘加伟、李同良、王宏：
申请执行人田丽刚与被执行人刘加伟、李同良、王宏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初765号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初第3676号
原告渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市总府路2号时代广场A座1层106室及29层2907-2910室。
负责人李德平（LEETEIKPENG），渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
委托代理人蒋昊，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人谢达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告都江堰市禹王镍渣处理厂。住所地：都江堰市天马镇禹王村一组。
法定代表人杨旭。
被告杨旭，男，汉族，1966年6月6日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司成都分行与被告都江堰市禹王镍渣处理厂、杨旭金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司成都分行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司成都分行撤回起诉。
审判员 何理
二〇一一年十一月一日
书记员 刘茜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初428号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王妍，女，1980年9月25日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本市钟楼区，现住本市钟楼区。2011年6月24日因赌博被罚款五百元；2018年4月26日因非法聘用外国人被没收违法所得两万零九百元并处罚款一万元。2018年3月26日因本案被刑事拘留，2018年3月30日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人王妍犯销售假药罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人王妍于2017年12月至2018年3月间，在本市钟楼区通江南路2号华美达广场酒店XX室等处，先后向吴某、卞某、徐某等人销售无药品批准文号的“Botulax”肉毒素3.5支、“CorefillDeep”玻尿酸1支，得款共计人民币12780元。具体事实分述如下：
1.被告人王妍于2017年12月22日，在本市钟楼区通江南路2号华美达广场酒店XX室，向吴某销售无药品批准文号的“Botulax”肉毒素1支，得款人民币3500元。
2.被告人王妍于2018年1月7日，在本市钟楼区通江南路2号华美达广场酒店XX室，向卞某销售无药品批准文号的“Botulax”肉毒素1支，得款人民币3500元。
3.被告人王妍于2018年1月12日，在本市钟楼区通江南路2号华美达广场酒店XX室，向徐某销售无药品批准文号的“Botulax”肉毒素0.5支，得款人民币1000元。
4.被告人王妍于2018年1月14日，在本市钟楼区都市桃源小区保安室，向金某销售无药品批准文号的“CorefillDeep”玻尿酸1支，得款人民币1280元。
5.被告人王妍于2018年3月7日，在本市钟楼区通江南路2号华美达广场酒店XX室，向谢娟销售无药品批准文号的“Botulax”肉毒素1支，得款人民币3500元。
2018年3月25日，被告人王妍在本市钟楼区通江南路2号华美达广场酒店XX室被公安机关抓获，当场被查获无药品批准文号的“Botulax”肉毒素1支、“CorefillDeep”玻尿酸2支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
案发后，被告人王妍退出人民币11500元并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王妍退出人民币1280元。
上述事实，被告人王妍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、徐某、吴某、卞某等人的证言笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王妍销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王妍的部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王妍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王妍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王妍犯销售假药罪；部分犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王妍犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王妍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人王妍退出的人民币一千二百八十元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的无药品批准文号的“Botulax”肉毒素1支、“CorefillDeep”玻尿酸2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初174号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人颜士顺，男，1962年8月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审，5月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人颜士顺犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人颜士顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月19日6时30分左右，被告人颜士顺驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”正三轮摩托车，沿淮安区博里镇境内203县道由南向北行驶至20KM+250M处时，未能做到安全驾驶，撞上前方同向行人陈锦秀，造成车辆损坏、陈锦秀死亡的交通事故。事故发生后，被告人颜士顺驾车逃逸。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，陈锦秀系颅脑损伤死亡。经本区公安机关交通警察大队认定，颜士顺负事故的全部责任。
另查明，被告人颜士顺于案发当日至公安机关投案，并如实供述上述交通肇事事实。
还查明，被告人颜士顺已赔偿了被害方死亡赔偿金、丧葬费等人民币2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜士顺在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人陈某证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，颜士顺驾驶证和行驶证信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、事故调查报告书、交通管理行政强制措施凭证、前科查询情况说明、道路交通事故认定书、被告人颜士顺户籍信息表，以及调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人颜士顺判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人颜士顺违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中疏于观察，未能做到安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人颜士顺交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人颜士顺逃逸后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜士顺赔偿了被害方的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和被告人颜士顺的认罪悔罪表现，本院决定对颜士顺减轻处罚。
综上,公诉机关指控被告人颜士顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人颜士顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 王 利
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0803刑初174号公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。被告人颜士顺，男，1962年8月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审，5月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人颜士顺犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人颜士顺到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月19日6时30分左右，被告人颜士顺驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”正三轮摩托车，沿淮安区博里镇境内203县道由南向北行驶至20KM+250M处时，未能做到安全驾驶，撞上前方同向行人陈锦秀，造成车辆损坏、陈锦秀死亡的交通事故。事故发生后，被告人颜士顺驾车逃逸。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，陈锦秀系颅脑损伤死亡。经本区公安机关交通警察大队认定，颜士顺负事故的全部责任。另查明，被告人颜士顺于案发当日至公安机关投案，并如实供述上述交通肇事事实。还查明，被告人颜士顺已赔偿了被害方死亡赔偿金、丧葬费等人民币2万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人颜士顺在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，证人陈某证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，颜士顺驾驶证和行驶证信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、发破案经过、事故调查报告书、交通管理行政强制措施凭证、前科查询情况说明、道路交通事故认定书、被告人颜士顺户籍信息表，以及调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人颜士顺判处有期徒刑二年至三年。本院认为，被告人颜士顺违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中疏于观察，未能做到安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人颜士顺交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人颜士顺逃逸后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜士顺赔偿了被害方的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和被告人颜士顺的认罪悔罪表现，本院决定对颜士顺减轻处罚。综上,公诉机关指控被告人颜士顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人颜士顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞志毅代理审判员  李鸿雁人民陪审员  王 利二〇一八年五月十四日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：杨海先，男，汉族，住禹城市。
被告：回青云，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨海先、回青云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告杨海先、回青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告199169.43元借款本金及利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，两被告与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，同日，被告杨海先从原告处取得贷款20万元，到期日为2014年7月7日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告杨海先、回青云未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.二被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明二被告身份情况。
2.借款人杨海先的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人银行卡，担保方式为连带保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，原告与被告杨海先签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告杨海先在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。原告未有证据证明保证期间内向被告回青云主张过权利，保证期间已过，被告回青云不承担保证责任。二被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海先给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款199169.43元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其它诉讼请求。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨海先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十一月八日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第1825号
原告陈成，男，汉族，1988年4月29日出生，户籍地址湖北省黄冈市蕲春县。
被告林玉灵，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地址广东省平远县。
原告陈成与被告林玉灵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款6,000元，并支付每日利息0.0685％，暂计625元；2、判令被告支付误工费、车费共计500元；3、由被告支付本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友、老乡。
二、被告借款用途：租车。
三、被告借款的数额：人民币6,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年10月5日，原告通过其支付宝账户向被告的账户内转入6,000元。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年10月5日，被告向原告出具一张《借条》，称向原告借款人民币6,000元。
七、双方是否约定还款期限：2015年10月9日。
八、双方对利息如何约定：《借条》中没有约定利息。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：均未偿还。
十、其他需要说明的事项：2015年10月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《欠款协议书》，在该协议书中，被告确认2015年10月30日前归还借款，逾期不还，按每日0.0685％支付违约金。
以上事实，有原告提供的《借条》、《欠款协议书》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《欠款协议书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告林玉灵向原告陈成借款的事实，二者之间存在借款关系，故原告请求被告返还借款6,000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，《欠款协议书》中约定逾期还款按照每日0.0685％支付违约金，该标准经计算高于月息2％，对超过部分本院不予支持。原告请求的误工费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉灵应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈成借款人民币6,000元及利息（利息自2015年10月30日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告陈成负担5元，由被告林玉灵负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 张智明（兼）
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初657号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，绰号“小喜”，男，1988年3月16日出生，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年12月20日被民法院判处有期徒刑十个月；因犯窝藏罪于2009年10月30日被民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]660号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨多法等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日凌晨1时许，被告人张某准备驾驶车牌号为皖A×××××奔驰越野车在合肥市瑶海区合裕路非机动车道上行驶时，与在路边行走的被害人丁某、戴某发生口角，丁某用拳头击打其脸部一拳，被告人张某从车内拿出一把砍刀，并持刀将被害人丁某、戴某身体及头部砍伤，后驾车逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人丁某面部中心区留有一9.3㎝条状瘢痕，其人体损伤程度属轻伤一级，被害人戴某左顶部发际内、前额部及右手部三处瘢痕累计达15㎝以上，且左侧顶骨骨折伴左顶部软组织肿胀，其人体损伤程度属轻伤二级。2016年6月16日14时许，公安民警将被告人张某抓获。案发后，双方就民事赔偿达成协议，两被害人对被告人张某表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某案发后通过其亲属分别赔偿被害人丁某、戴某经济损失各55000元（已即时付清）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书、证人林某、董某、龚某、李某的证言、被害人丁某、戴某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人丁某、戴某因琐事发生纠纷后，不能正确处理，竟持砍刀砍击两被害人的身体，并造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，且被害人丁某对矛盾激化负有一定责任，被告人张某案发后通过其亲属积极赔偿被害人丁某、戴某的经济损失，并取得两被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人张某曾因犯事受过刑事处罚，仍不思悔改，又持砍刀实施故意伤害犯罪，均可酌情从严惩处。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初892号
原告：袁承章。
被告：高斌（曾用名高兵）。
原告袁承章诉被告高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁承章到庭参加了诉讼，被告高斌经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁承章诉称：原告于2011年10月31日、11月21日、12月31日分三次向被告高斌交棉花后（被告于2011年至2012年在观音垱镇何桥村开棉花收购站），被告给原告于当天立下13730�的欠据五张，后经原告每年多次索要无果至今。依照法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付棉花款13730元；诉讼费用由被告承担。
原告袁承章为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告袁承章的居民身份证，证明原告的主体身份。
证据二、被告高斌的户籍信息，证明被告的主体身份。
证据三、被告高斌及被告荆州市何桥农贸有限公司出具的收据，证明欠原告棉花款的事实。
被告高斌未到庭进行答辩及质证。
原告袁承章提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2011年至2012年间，被告高斌及荆州市何桥农贸有限公司在荆州市沙市区观音垱镇何桥村处收购棉花，高斌系荆州市何桥农贸有限公司的法定代表人。荆州市何桥农贸有限公司于2011年10月29日、11月15日、11月20日、12月16日、12月31日5次收购原告袁承章籽棉价值共计13730元，荆州市何桥农贸有限公司出具收条并加盖了荆州市何桥农贸有限公司财务专用章。其后，荆州市何桥农贸有限公司及高斌下落不明,袁承章向荆州市何桥农贸有限公司及高斌催讨籽棉款未果，导致讼争。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告高斌向原告袁承章收购棉花后，应及时支付货款，故袁承章要求荆州市何桥农贸有限公司支付棉花款13730元的诉讼主张本院予以支持。袁承章提交的证据收条，没有被告高斌个人的签字，收条的法律责任应当由公司法人承担，袁承章要求高斌支付棉花款13730元的诉讼主张，没有相应的事实和法律�据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告荆州市何桥农贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁承章支付籽棉款13730元；
二、驳回原告袁承章的其他诉讼请求。
本案案件受理费143元，由被告荆州市何桥农贸有限公司负担。
被告荆州市何桥农贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1700号
罪犯何忠仁，男，1973年7月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年1月23日作出（2009）鼎刑初字第49号刑事判决，以被告人何忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）榕刑执字第6079号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠仁在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。另查明,罪犯何忠仁已于前二次减刑时缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何忠仁减刑的异议。
本院认为，罪犯何忠仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠仁减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月5日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4354号
原告：王国栋，男，1986年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
主要负责人：宋传龙，经理。
本院在审理原告王国栋与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国栋负担。
审 判 员 王晓波
二０一七年四月十一日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终286号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘学良，男，1965年7月26日出生，汉族，大专文化，原系陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司副总经理。2014年11月5日因犯非法拘禁罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2015年2月2日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌犯职务侵占罪被公安机关抓获，2月18日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人潘学良犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2017年2月10日作出（2016）陕0112刑初676号刑事判决。宣判后，被告人潘学良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月至2012年9月，被告人潘学良担任陕西佳泰恒润矿产资源开发有限公司（简称佳泰公司）副总经理。2011年8月16日，被告人代表佳泰公司与黄某以温州第二井巷工程公司名义签订工程承包合同，将其公司位于安康市岚皋县沙沟庙坝矿产的探矿权以80万元承包给黄某，但要求黄除支付合同约定的80万元承包费外，另支付20万元给自己。此后，黄某向潘学良转款100万元，潘将其中80万元交回公司，另20万元自己挥霍。
2012年4月，被告人代表佳泰公司与陈某签订矿权合作勘查开发协议，将该矿产的探矿权以360万元转给陈某开发。后陈某按被告人要求将280万元转至佳泰公司法定代表人魏某的账户，另将50万元转给被告人。被告人收到50万元未上交公司，亦未退赔给黄某，而是用于个人使用。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、佳泰公司营业执照、工程承包合同书、矿权合作勘查开发协议书、银行转账记录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人潘学良在非国有公司任职期间，利用职务便利，索取他人钱财，数额较大；将收取的公司合同款非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，以犯非国家工作人员受贿罪，判处被告人潘学良有期徒刑一年又六个月；以犯职务侵占罪，判处被告人潘学良有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年又三个月。被告人潘学良违法所得70万元继续追缴，其中受贿20万元予以没收，上缴国库；侵占50万元发还被害单位。
潘学良的上诉理由及其辩护人的辩护意见称，案发后潘学良将其所有的位于北京市的房产出售并将房款退回公司，但原审判决却未认定潘学良具有退赃情节，请求二审法院依法查明，对潘学良从轻处罚。
经审理查明：2011年8月16日，上诉人潘学良在担任佳泰公司副总经理期间，代表佳泰公司与黄某挂靠的温州第二井巷工程公司签订工程承包合同，将其公司位于安康市岚皋县沙沟庙坝矿产的探矿权以80万元承包给黄某，潘学良除要求黄某支付合同约定的80万元承包费外，还要求黄某另外给其支付20万元。潘学良收到黄某支付的100万元后，将其中80万元交回公司，剩余20万元用于个人消费。
2012年4月，上诉人潘学良代表佳泰公司与陈某签订矿权合作勘查开发协议，将该矿产的探矿权以360万元转让给陈某开发。陈某按照潘学良的要求将其中280万元转至佳泰公司法定代表人魏某的银行账户，将另外50万元转给潘学良。潘学良在收到上述50万元后未将该款上交公司，而是用于个人消费。
据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘学良在担任佳泰公司副总经理期间，利用职务上的便利，索取他人数额较大的钱财，为他人谋取利益；又将其收取的本应上交公司的合同款非法占为己有，数额较大，其行为分别构成非国家工作人员受贿罪和职务侵占罪，依法应予数罪并罚。对上诉人潘学良及其辩护人所提案发后潘学良出售名下房产并将房款退回公司，具有退赃情节的上诉理由和辩护意见，经查，2006年11月佳泰公司法定代表人魏某借用公司职员潘学良、李某等六人的身份证明，以该六人的名义在北京市通州区投资购买了六套房产，后魏某陆续将上述房产出售，房款归还给了魏某本人，并非潘学良出售自有房产向佳泰公司退赃。以上事实既有佳泰公司出具的情况说明，还有佳泰公司的财务记账凭证和银行转账凭条，亦有证人李某的证言证明。故对潘学良及其辩护人关于潘学良有退赃情节的上诉理由和辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年五月九日
书记员 张 宇
李晨
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00031号
原告赵小平。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。
原告赵小平要求确认被告西安市出租汽车管理处未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法一案，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵小平、被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小平于2014年12月22日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“2013年全市所有出租汽车更新方式，执行交通局249文件的车辆明细”。被告在2015年1月9日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处（2015）033号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。
原告赵小平诉称，原告于2014年12月22日通过邮寄给被告寄送了政府信息公开申请表，要求公开：2013年全市所有出租汽车更新方式，执行249文件的车辆明细。截止2015年2月2日，被告超过法定期限，未作出答复，原告认为被告是违法的，故诉至法院，请求法院依法判令：确认被告未在法定期限内公开原告所需政府信息的行为违法，并在判决生效后3日内向原告公开所需信息。
被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2014年12月23日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年1月9日向原告作出了《西安市出租汽车管理处政府信息公开申请答复书》1份（（2015）033号），并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通过邮政EMS特快专递投递（快递单号：1036805378113），被告通过“中国邮政速递物流官网（网址：http：／／www.ems.com.cn／）”查询，查询结果显示该快递已经于2015年1月10日10时16分由本人签收。原告认为被告对其申请公开的政府信息未在法定期限内作出答复是明显不符合事实的。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：
1、政府信息公开申请表一份；
2、中国邮政挂号信，邮件编号为XA1374539****邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；
3、西安市邮政速递物流分公司龙首营业部出具的情况说明。
上述证据1、2原告用于证明原告使用挂号信方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，证据3原告用于证明该邮件未被原告本人真实签收。经质证，被告对原告的证据1、2无异议，表示确实收到了原告邮寄的申请。对原告的证据3真实性不认可，认为和被告在邮政官网上查询的内容不一致。
被告在法定期限内向法院提交了下列证据：
1、西安市出租汽车管理处（2015）033号《政府信息公开申请答复书》；
2、EMS全球邮政特快专递（编号为1036805378113）国内标准快递单；
3、快递单号为1036805378113的官网查询记录单。
上述证据1、2、3被告用于证明被告通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书，且通过网络查询，该邮件已经被签收。经质证，原告对被告全部证据不予认可，认为原告没有收到被告邮寄的政府信息公开申请答复书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、3均不认可。被告对原告提供证据3真实性有异议，对原告的证据1、2真实性无异议。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年12月22日，原告赵小平通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开：2013年全市所有出租汽车更新方式，执行交通局249文件的车辆明细。被告于2014年12月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年1月9日作出西安市出租汽车管理处（2015）033号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“2013年全市所有出租汽车更新方式”的信息，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站和网址以及作出信息的法律依据。被告对于原告申请公开的“执行交通局249文件的车辆明细”答复称不属于应当公开的政府信息。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告赵小平邮寄送达了西安市出租汽车管理处（2015）033号政府信息公开申请答复书。2015年3月4日，原告赵小平以未收到被告政府信息公开答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告未在法定期限内向原告作出政府信息公开申请答复违法，并要求被告在判决生效后三日内向原告作出答复。2015年3月8日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及地址不详，邮政投递人员在无法妥投后于2015年3月8日将该邮件退回。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2014年12月23日，被告西安市出租汽车管理处收到原告赵小平邮寄的政府信息公开申请表，于2015年1月9日作出西安市出租汽车管理处（2015）033号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告赵小平进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告赵小平请求确认被告西安市出租汽车管理处对其提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复行政行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵小平的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 师亚宁