广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1381号
原告：李龙，男，1996年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县，
委托代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：梁振宏，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省恩平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地广东省江门市恩平市恩城镇新平北路，组织机构代码98039774-3。
负责人：郑坚凡,经理。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，均系广东华南律师事务所律师。
原告李龙诉被告梁振宏、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（以下简称人保恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈梦芷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹嘉铭，被告梁振宏、人保恩平支公司委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日1时，被告梁振宏驾驶号牌为粤Ｊ×××××车辆与原告驾驶摩托车在南沙区中国银行对开路发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书认定梁振宏承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。事故后，原告两次住院治疗，并鉴定为十级伤残，故请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费等共计167966.9元（医疗费57205.05元、陪护费12960元、住院伙食补助费5600元、交通费2000元、营养费2000元、误工费27533.3元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费840元、后续治疗费10000元、精神损失费10000元，被告承担70%的责任）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人保恩平支公司辩称：本案肇事车辆粤Ｊ×××××号车于我司购买了交强险和三者商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于肇事车一方的司机驾驶资质，请法院核查。对于原告的各项赔偿，意见如下：1.医疗费，应按照国家医疗保险用药标准计赔。其中第二次住院的专家费用5000元，无法律依据，我司不同意赔偿。护理费，原则上同意计算一人护理陪人费。出院后的护理费我司不同意赔偿。交通费，因属于本案就医，酌情同意赔偿200元。营养费，结合伤残程度，酌情同意赔偿600元。误工费，原告没有提供相应的误工证明，也没有证明近三年平均收入证明，且无劳动合同、社保记录等证明其工作收入情况，结合其农业家庭户性质，建议按照广东农村人均纯收入标准计算误工费。残疾赔偿金，应适用农村人均纯收入标准计算。后续医疗费无事实依据，原告第二次住院已拆除了内固定。精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，酌情认可6000元。诉讼费不属于保险赔偿责任范围。
被告梁振宏辩称：同意人保恩平支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日1时，梁振宏驾驶号牌为粤Ｊ×××××车辆与原告驾驶摩托车在南沙区中国银行对开路发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出交通事故认定书，认定梁振宏承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。
事故当天，原告被送至广州市南沙中心医院住院治疗，于2014年8月23日出院，共住院16天，产生医疗费33201.8元。出院诊断为：1、左胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、左小腿腘窝下皮肤软组织撕脱伤；3、右小腿皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为出院带药、休息6个月、3个月后返院复查X线片、3个月内禁止左下肢负重等。该院出具的诊断证明书记载原告出院后需休息半年，3个月后返院复查，住院期间需2人陪护，出院后3个月内需1人陪护，加强营养等。后原告于2014年11月13日返院复诊，产生医疗费134.75元。原告于2015年3月9日在襄城县人民医院住院治疗，2015年4月17日出院，共住院40天，产生医疗费18869.31元。住院期间行左胫骨骨折术后感染骨不愈合原内固定取出+病灶消除+骨皮瓣移植+取皮植皮术。出院诊断为：1、左胫骨骨折术后感染骨不愈合；2、慢性骨髓炎。出院医嘱为不负重功能锻炼、石膏外固定4-6周、术后复查等。该院诊断证明书记载原告手术需聘请专家，费用为5000元。
南方医科大学司法鉴定中心于2015年9月15日对原告伤势进行鉴定，2015年9月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左胫骨上段开放性粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。
经本院到广州市煊华五金制品有限公司调查，原告于2012年2月入职该公司，事故后没有继续工作，其工资水平为3300元/月，其部门经理表示原告工作期间在外租屋。原告另提供了17张交通费票据，包括路费、邮费等。庭审中，原告的交通费为在广州就医以及回河南省襄城县就医的交通费。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆所有权人是梁振宏，该车在人保恩平支公司购买了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在上述两保险期内。在交通事故发生后，被告梁振宏向原告垫付了14015元。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，广州市公安局交通警察支队南沙大队对本次交通事故经过调查取证，依职权对本次交通事故出具的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且双方当事人均没有提出异议，对于该《事故认定书》的结论，本院予以采纳。原告的损失应由梁振宏承担70%的赔偿责任。由于被告人保恩平支公司为肇事车辆承保了交强险，对于原告的损失应先由人保恩平支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由人保恩平支公司在商业三者险合同约定范围内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由梁振宏承担。
原告的损失认定如下：1、医疗费，原告两次住院产生医疗费52205.86元，有医疗发票、用药清单及病历等佐证，本院予以确认。对于原告主张的在囊城县人民医院出具证明，外请医生进行手术的费用为5000元，被告没有提供证据证明该费用是非必要发生，故本院予以认可。原告主张医疗费57205.05元，本院予以支持。2、关于护理费，原告两次住院共56天，南沙中心医院建议原告出院后继续护理，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.14d),确定护理期为90天，故本院确认护理费7200元（80元/天×90天）。3、住院伙食补助费，本院确定为5600元（100元/天×56天）。4、交通费，酌定500元。5、营养费，酌定600元。6、关于误工费，本院到原告工作单位调查，其工资水平为3300元/月。误工期参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》10.2.14d)，确定180天。故本院确定原告误工损失19800元（3300元÷30天×180天）。7、关于残疾赔偿金，原告提供证据证明其在本地工作居住满一年，故确定为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。8、鉴定费840元为实际支出，本院予以认可。9、关于后续医疗费，原告在第二次住院时已经拆除了原内固定，手术记录有记载“皮瓣骨块与缺损处用2枚钛钉固定牢固”，但没有相应的医学证明其拆除内固定的费用，原告可待实际发生后再另行主张，本院不予支持后续治疗费。9、精神损害抚慰金，结合原告的残疾等级及过错程度，本院确定该项损失为7000元。以上各项损失：医疗费57205.05元，其他101925.8元。
如前所述，被告人保恩平支公司在交强险责任范围内承担医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额101925.8元，超出交强险部分47205.05元，由人保恩平支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任即33043.54元。鉴于被告人保恩平支公司已对原告的损失足额赔付，故被告梁振宏不再承担赔偿责任。因被告梁振宏向原告垫付了14015元，各方同意扣减，故被告人保恩平支公司还应向原告赔付130954.34元（10000元+101925.8元+33043.54元-14015元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿130954.34元给原告李龙；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1830元，由原告李龙负担403元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆瑶君