四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初42号
原告：刘秀和，1967年7月26日生，住四平市。
委托代理人：宋冬玲，住四平市。
委托代理人：刘美，住四平市。
原告：颜延彬，1967年7月24日，住四平市。
委托代理人：宋冬玲，住四平市。
委托代理人：刘美，住四平市。
被告：柴运国，住吉林省四平市。身份证号码
被告：周跃东，肇事车辆号解放重型普通货车实际所有人。住四平市。
原告刘秀和、颜延彬诉被告柴运国、周跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序于1月19日开庭，刘秀和、颜延彬及其委托代理人宋冬玲、刘美到庭参加诉讼，柴运国、周跃东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀和、颜延彬诉称：2014年2月19日20时许，柴运国驾驶解放重型普通货车行驶至四平市铁东区南一经街钢材市场前时与颜延彬驾驶的号夏利牌出租车相撞，造成刘秀和所有的号夏利牌出租车车辆损坏，颜延彬、郭乐红、邵清、郭金伟受伤，郭乐红、邵清、郭金伟为颜延彬驾驶的号夏利出租车乘坐者。事故发生后，经四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书认定：柴运国负事故主要责任，颜延彬负次要责任。后郭乐红等三人向四平市铁东区人民法院提起诉讼，诉刘秀和、颜延彬运输合同纠纷，四平市铁东区人民法院判决刘秀和向郭乐红赔偿92416.2元、向邵清赔偿275.5元、向郭金伟赔偿22973.92元，后由刘秀和投保的保险公司赔偿了40275.5元保险理赔款，刘秀和先后给付郭乐红等三人经济损失17230元，现尚欠58160.12元。刘秀和、颜延彬认为，本起交通事故发生后，经交警支队的事故认定，颜延彬负事故次要责任，柴运国负事故主要责任，柴运国、周跃东却未能承担相应责任，且其车辆未按照法律规定投保交强险，驾驶者与实际所有人应对此事故承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，向法院起诉，请求法院依法判决柴运国、周跃东赔偿刘秀和、颜延彬各项损失30270.86元；2、诉讼费用由被告承担。
柴运国、周跃东未到庭应诉无答辩意见。
庭审查明：2014年2月19日20时许，柴运国驾驶解放重型普通货车（周跃东所有）行驶至四平市铁东区南一经街钢材市场前时与颜延彬驾驶的号夏利牌出租车（刘秀和所有）相撞，造成刘秀和车辆损坏，颜延彬、郭乐红、邵清、郭金伟受伤，郭乐红、邵清、郭金伟为颜延彬驾驶的号夏利出租车乘坐者。事故发生后，四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书认定：柴运国负事故主要责任，颜延彬负次要责任。后郭乐红等三人向四平市铁东区人民法院提起诉讼，诉刘秀和、颜延彬运输合同纠纷，四平市铁东区人民法院判决刘秀和及其保险公司向郭乐红等三人赔偿，刘秀和及其保险公司赔付郭乐红等三人部分经济损失。周跃东所有的解放重型普通货车没有投保任何保险。
刘秀和、颜延彬举证如下：
1、刘秀和、颜延彬的身份证复印件、颜延彬驾驶证，出租车上岗证，证明当事人的身份信息，车辆信息。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2014]第0103号道路交通事故认定书，证明柴运国负事故主要责任，颜延彬负事故次要责任，郭乐红、邵清、郭金伟无责任。
3、四平市铁东区人民法院（2015）东民二初字第2号民事判决书，证明判决刘秀和给付郭乐红损失92416.2元，给付郭金伟损失22973.92元，给付邵清损失275.5元。
4、号同济保险公估报告，证明公估损失8982元，公估费549元。
5、四平市中西结合民医院颜延彬住院费用清单、住院病历、出院诊断书，证明颜延彬在四平市中西医结合医院住院情况。
6、四平市第一人民医院颜延彬门诊票据2张，住院费票据1张，合计金额1383.25元。
7、四平市第一人民医院郭金伟门诊票据1张，金额58.1元，郭乐红门诊票据3张，金额886.7元，证明刘秀和为郭金伟、郭乐红垫付门诊检查费用944.8元。
8、四平市铁东区人民法院执行局划款材料，证明郭乐红、郭金伟、邵清一案，已经由铁东法院从刘秀和所有的车辆燃油补贴中划出17200元。
柴运国、周跃东未出庭也未质证，本院对上述证据均予以确认。
根据刘秀和、颜延彬的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、柴运国、周跃东应如何承担赔偿责任？2、刘秀和、颜延彬诉请数额应如何赔偿？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告柴运国、周跃东比照有第三者强制保险承担赔偿责任，超出强险部分由柴运国、周跃东按照事故责任比例70%承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照责任划分比例承担赔偿责任。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，柴运国负事故主要责任，颜延彬负次要责任。周跃东所有的解放重型普通货车没有投保第三者强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故应由周跃东比照有第三者强制保险进行赔偿，超出部分由周跃东按照事故责任比例70%赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，柴运国对周跃东承担连带赔偿责任。
二、原告刘秀和、颜延彬合理的的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定和吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，刘秀和、颜延彬提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
（一）刘秀和的诉讼请求：
1、刘秀和请求已给付郭乐红、郭金伟、邵清费用18144.8元；
2、刘秀和请求车辆损失款8982元；
3、刘秀和请求公估费：549元。
本院认为：刘秀和请求给付郭乐红、郭金伟、邵清费用18144.8元，与本案不是同一法律关系，且刘秀和对郭乐红等三人的赔偿并未全部给付完毕，故刘秀和可以全部给付完毕后另行告诉去追偿。本院对此请求不予支持。对于车辆损失款8982元、公估费549元，由被告周跃东按照第三者强制保险承担车损2000元，其余部分按照70%承担5271.7元（6982元+549元）70%。
（二）颜延彬的诉讼请求：
1、颜延彬请求医疗费1383.25元；
2、颜延彬请求住院伙食补助费100元；
3、颜延彬请求护理费124.08元；
4、颜延彬请求误工费4606.80元（209.40元22天=4606.8元）
本院认为：颜延彬请求由被告承担5769.16元【（1383.25元+100元）70%+124.08元+4606.8元】，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下：
一、被告周跃东于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘秀和车辆损失款、公估费5271.7元。
二、被告周跃东于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告颜延彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费5769.16元。
三、被告颜延彬对被告周跃东承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告周跃东承担260元，原告刘秀和、颜延彬承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王丽娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨文龙