湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7410号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉路37号二楼。
主要负责人：窦天翼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：易运珍，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄兰，女，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现租住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
原审被告：余四平，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称中华财保咸宁中心支公司）因与被上诉人黄兰、原审被告余四平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华财保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人易运珍、被上诉人黄兰及其委托诉讼代理人向龙龙、原审被告余四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财保咸宁中心支公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2041号民事判决，依法改判中华财保咸宁中心支公司少承担30414元；本案二审诉讼费用由黄兰承担。事实和理由：一审按城镇标准计算黄兰的伤残赔偿金错误。中华财保咸宁中心支公司查明黄兰根本不在武汉市江夏区纸坊街郭岭一里6号租住，该地点距离武汉市顶天柱建筑机械设备有限公司仓库的路程是11公里，黄兰的原居住地武汉市江夏区山坡乡群星村王大雅九队距离工作地点也是十余公里，明显不符合常理。
黄兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余四平二审未发表意见。
黄兰向一审法院起诉，请求判令余四平和中华财保咸宁中心支公司连带赔偿因交通事故造成的各项损失共计96455.40元（精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔付），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月29日11时40分左右，黄兰驾驶两轮摩托车载王赛文沿武汉市江夏区山坡街星明街由东向西行驶至与107国道的交叉路口时未注意交通信号灯，遇余四平驾驶鄂Ｌ×××××牌号轻型货车沿107国道由南向北驶来，两车发生碰撞，造成黄兰和王赛文受伤、两车受损的交通事故。黄兰于2015年10月31日至2015年11月11日在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗11天，支付医疗费166.60元，其余为余四平垫付。黄兰住院期间由兰特公司益民家政护理服务中心护理人员护理，护理费每天130元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2015年11月17日作出武公夏认字（2015）第420115C1029114001号道路交通事故认定书，认定黄兰负此次事故主要责任、余四平负次要责任。湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年2月16日作出鄂明医鉴字（2016）第0284号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄兰的损伤构成十级伤残，后期医疗费3000元左右，误工时间为伤后120天，护理时间为60天。黄兰支付了鉴定费1500元。鄂Ｌ×××××牌号轻型货车系余四平所有，在中华财保咸宁中心支公司投保了交强险和第三者责任险。黄兰在武汉顶天柱建筑机械设备有限公司（以下简称顶天柱公司）从事后勤工作，自2014年1月租住于武汉市江夏区纸坊街郭岭一里6号。
一审法院认为，黄兰无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未带安全头盔违法载人，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯禁止通行信号的规定前行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。余四平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且通过人行横道时未减速行驶，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。上述道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，依法予以采纳，并据此确认主次责任比例为70%和30%。黄兰虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。黄兰的医疗费14071.18元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金54102元、交通费650元合法有据，依法予以支持；主张的住院伙食补助费1300元过高，按照其住院11天及每天15元核定支持165元；主张的营养费1300元过高，参照住院伙食补助费核定支持165元；主张的护理费6012元过高，按照130元计算其住院期间11天，参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元计算49天核定支持5610.19元；主张的误工费13600元过高，参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及事故发生之日至定残前一日共计109天核定支持9298.79元；主张的被扶养人生活费11824.80元过高，按照湖北省农村居民年生活消费支出9803元核定支持3921.20元；主张的精神损害抚慰金3000元过高，根据事故责任以及本案实际情况酌定支持1500元。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，黄兰经依法核定的损失，应先由中华财保咸宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。因黄兰损失总额未超过保险赔偿范围，余四平不再承担赔偿责任。余四平垫付的费用在黄兰受偿后应予返还。综上，对黄兰合理的诉讼请求予以支持，对余四平、中华财保咸宁中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十四条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中华财保咸宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿黄兰各项损失85082.18元；二、中华财保咸宁中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿黄兰各项损失2220.35元；三、黄兰于判决生效之日起十日内返还余四平13904.58元；四、驳回黄兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费564元，减半收取计282元，法医鉴定费1500元，共计1782元，由黄兰负担1247.40元，余四平负担534.60元。
二审审理期间，为证明在顶天柱公司工作的事实，黄兰提交下列证据：1.2015年4月30日黄兰与顶天柱公司签订的《劳务合同》，合同期限为2015年5月1日至2017年4月30日。2.2016年1月28日黄兰与顶天柱公司签订的《解除劳动合同协议书》，双方于2016年1月28日解除劳动合同。针对上述证据，中华财保咸宁中心支公司质证认为，黄兰在一审庭审调查时说明不能提供劳务合同，现二审中提交劳务合同等证据，应不属于二审新证据，不应采信；黄兰不能提供工资单及银行流水等对劳务合同进行佐证，其提交证据的真实性存在很大的疑点。余四平对黄兰所提交证据无意见。本院认为，黄兰所提交证据为二审补强证据，该证据内容与黄兰一审提交的误工证明等相印证，中华财保咸宁中心支公司亦未能提交相反证据予以推翻，对黄兰二审所提交证据本院依法予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，黄兰为证明其在顶天柱公司工作，分别提交了顶天柱公司的营业执照、误工证明及劳动合同、解除劳动合同协议书等；为证明其经常居住于城镇，提交了武汉市江夏区纸坊街道龙井社区居民委员会和武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所出具的证明。针对中华财保咸宁中心支公司提出的黄兰未实际租住于武汉市江夏区纸坊街郭岭一里6号的异议，一审法院向许建平进行了调查核实，并由许建平提交了房产证明。中华财保咸宁中心支公司上诉主张不应按照城镇标准计算黄兰的伤残赔偿金，但未就其主张提供充分的证据证明，因无事实依据，对其上诉主张本院依法不予支持。
综上，中华财保咸宁中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由中华财保咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 成