wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8155号
原告西安森兰电气有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场1幢1单元10802室。
法定代表人袁华成，系该公司董事长。
委托代理人陈涛，男，汉族，1977年1月9日出生，籍住贵州省开阳县，系该公司员工。
被告民和云峰福利铁合金厂，住所地青海省民和县下川口工业园区。
负责人陈青云，系该公司执行事务合伙人。
本院受理原告西安森兰电气有限公司与被告民和云峰福利铁合金厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安森兰电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4728元，由原告减半承担2364元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终988号
上诉人(原审原告)：宋盛棋，男，1987年5月2日出生，汉族，住北流市。
被上诉人(原审被告)：刘群英，女，1974年11月1日出生，汉族,北流市号。
被上诉人(原审被告)：梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，北流市号，现羁押于北流市看守所。
二被上诉人委托诉讼代理人：谢华武，广西五行律事务所律师。
上诉人宋盛棋因与被上诉人刘群英、梁雄飞委托合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人宋盛棋上诉称，一审法院裁定驳回其起诉系认定事实错误，适用法律错误，诉请本院撤销一审裁定，指令北流市人民法院继续审理本案。
被上诉人刘群英、梁雄飞及委托的代理人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，诉请本院裁定驳回上诉，维持原裁定。
宋盛棋向北流市人民法院起诉请求：1、判令两被告刘群英、梁雄飞返还原告购房款、车库款本金140000元及支付该资金占用的利息（以140000元为基数，从2015年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告刘群英、梁雄飞承担本案诉讼费用。
北流市人民法院认定的事实，原告宋盛棋委托宋盛远帮忙，向梁雄飞购买经适房，宋盛棋于2015年6月30日向梁雄飞支付前期购房款140000元，并由梁雄飞出具《收条》，双方约定于2015年8月底前交房，若不能按时交房，梁雄飞退回所收的购房款。约定交房时间届满后，梁雄飞以各种理由推托、拒不办理交房事宜，也不返还收取的购房款。同时查明刘群英、梁雄飞系夫妻关系；北流市公安局于2017年8月24日16时对帮忙宋盛棋购买经济适用房为名，涉嫌诈骗宋盛棋钱物的梁雄飞刑事拘留，该案还在侦查中。
北流市人民法院审理认为，梁雄飞以帮助宋盛棋购买经济适用房名收取宋盛棋钱物，涉嫌犯诈骗罪，宋盛棋已向公安机关报案，公安机关已于2017年8月24日对梁雄飞涉嫌诈骗宋盛棋一案立案侦查，并对梁雄飞采取刑事拘留，目前该案还在侦查中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受
理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。北流市人民法院裁定驳回原告宋盛棋的起诉。
本院认为，本案被上诉人梁雄飞以帮助上诉人宋盛棋购买经济适用房为名涉嫌犯诈骗罪，宋盛棋已向公安机关报案，公安机关已于2017年8月24日对梁雄飞涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查。在梁雄飞以帮助上诉人宋盛棋购买经济适用房为名收取的款项是否构成诈骗罪尚未有定论之前，如果将该案定性为民事纠纷案件，先行审理并判决，可能影响到刑事案件的审理或与刑事案件最终裁判相互冲突，一审法院根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定驳回原告宋盛棋的起诉并无不当。
综上，上诉人宋盛棋的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月十五日
书记员 林金茜
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2451号
罪犯蔡青，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2005年11月11日作出（2005）海刑二初字第141号刑事附带民事判决书，以被告人蔡青犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蔡青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡青在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡青减去自2015年7月16日至2016年6月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2105号
申请执行人刘风云，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长
申请执行人刘风云申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15177元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2247号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终703号
上诉人（原审原告）：范建军，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
上诉人（原审原告）：李玲，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被上诉人（原审被告）：陈培深，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：林爱彬，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。
上诉人范建军、李玲因与被上诉人陈培深、林爱彬相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人从事的装修活动的具体内容几无异议，所争点在于装修活动是否危及与之相邻的上诉人住宅的安全。根据当事人的陈述和举证，被上诉人的部分装修行为违反了建设行政主管部门制定的相关规章，但是否危及相邻不动产的正常使用和安全尚无法确定。上诉人曾就查明该问题向一审法院申请鉴定，鉴于该事项与待证事实相关联，且申请在举证期限届满前提出，依法可予准许。一审法院以上诉人住宅尚未受到实际损害、鉴定会扩大双方损失为由不予鉴定，实体上狭隘地将“危险”理解为现实的损害，程序上未合理分配双方的举证责任，并直接导致在认定基本事实不清的情况下作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4263号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人范建军、李玲预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 林 斌
审 判 员 孙 雯
二〇一八年六月十二日
法官助理 周荣鑫
书 记 员 林建玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执639号
申请执行人应华，男，1979年8月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州上坐茶叶有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号2幢三楼，组织机构代码:05368459X。
法定代表人陈海烨。
本院依据已经发生法律效力的杭经开劳人仲案字[2016]第0319号仲裁调解书于2017年05月24日立案执行。被执行人杭州上坐茶叶有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州上坐茶叶有限公司的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年六月十六日
书记员 王霄雯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3560号
原告邢金武，男，汉族，1948年6月6日出生，住河南省原阳县。
委托代理人岳建鹏，北京市律师事务所律师。
被告李京宝，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告邢金武诉被告李京宝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金武及其委托代理人岳建鹏，被告李京宝，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人侯文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金武诉称，2016年8月14日，在新乡市新中大道“河南科技学院”前，原告邢金武乘坐案外人邢华印驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车与被告李京宝驾驶的无号牌机动车碰撞，发生交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理并出具《道路交通事故认定书》，被告李京宝对此次事故负主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新乡三附院进行救治。此次事故造成原告头皮裂伤、左隐神经损伤、左大隐静脉断裂等多处伤情，住院16天，给原告造成各项损失费用共计32107.45元，被告拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费11597.45元、后续治疗费500元、住院伙食补助费960元、营养费2500元、护理费2400元、误工费13500元、交通费300元、拐杖费150元、财产损失200元，合计32107.45元。庭审中，原告增加诉讼请求：医疗费463元。
被告李京宝辩称，事故责任书划分不清楚。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告李京宝需提供涉案车辆的行车证、保险单以及事故发生使用的临时牌照，如果事故发生时在临时牌照的有效期间内且核实该车辆投保有交强险的情况下，且事故发生在保险期内，被告在各项限额内将对原告合法合理的损失进行赔偿，本事故中原告和邢金亮在本事故中均受伤，对其二人的医疗费后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计在医疗赔偿限额10000元以内，对合法合理的损失进行赔偿，护理费应以每年30482元计算住院期间，财产损失与杨连凤的损失共计在2000元以内进行赔偿，但是诉讼费属于本案的间接损失，不予赔偿，如果事故发生时被告李京宝的车辆超过临时牌照的有效期，被告将免除赔偿责任，被告李京宝不能享有保险，给原告造成的各项损失，应由被告李京宝承担。
经审理查明，2016年8月14日18时40分，在新乡市新中大道“河南科技学院”前，李京宝驾驶无号牌小型普通客车由西向东横过新中大道时，与邢华印驾驶的沿新中大道由北向南行驶的豫Ｇ×××××号微型普通客车（车上乘坐人邢金亮、邢金武）相撞，造成两车受损，邢金亮、邢金武受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年9月14日作出了道路交通事故认定书，认定李京宝承担事故的主要责任，邢华印承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年8月14日在新乡医学院第三附属医院住院治疗，门诊诊断为：头部外伤、左小腿外伤。原告经治疗于2016年8月29日出院，实际住院15天。花费住院费用11207.45元，支出门诊费用690元，医疗费共计11897.45元。原告在原阳县阳阿乡马庄村卫生所支出医疗费615元。被告李京宝已为原告垫付833元。
另查明，李京宝驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告邢金武的各项损失为：医疗费12512.45元，住院伙食补助费以原告实际住院15天每天15元计算为225元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年为标准，原告实际住院15天，护理费为1252.68元（30482元/年÷365天/年×15天=1252.68元）；根据原告的伤情及住院情况，交通费以200元为宜。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、保单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告邢金武造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李京宝承担70%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8524.19元【12737.45元÷（2205.26元+12737.45元）×10000元=8524.19元】、护理费1252.68元、交通费200元，以上共计9976.87元。下余的医疗费、住院伙食补助费共计4213.26元，由被告李京宝承担70%的赔偿责任，即2949.28元。因被告已为原告垫付833元，故被告李京宝应赔偿原告2116.28元。因原告未构成伤残，故对于营养费不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告邢金武9976.87元；
二、被告李京宝于本判决生效后三日内一次性赔偿原告邢金武2116.28元；
三、驳回原告邢金武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，保全费304元，共计918元，由被告李京宝负担341元，原告邢金武负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
助理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一六年十二月二十七日
书 记 员 王 宝 宝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执154号
申请执行人范某，女，1975年9月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人孟某，男，1976年9月25日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行范某申请执行孟某关于离婚纠纷一案中，现被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第1369号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17425号
罪犯黄慧，女,1987年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十六日作出（2007）德刑初字第307号刑事判决,以被告人黄慧犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月七日以（2007）云高刑复字第206号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4639号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3062号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日、二○一五七月十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄慧减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2028年4月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执246-2号
申请执行人昆明双平衡器制造有限公司。
住所地云南省昆明市滇池路*号方舟大厦**楼*号。
法定代表人余鑫彬，总经理。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿。
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村。
投资人高洪发。
昆明双平衡器制造有限公司与盐源县郑家田洪发煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初491号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十七日
书记员 饶 宇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1163号
原告：沈某某，男。
被告：梁某甲，男。
被告：梁某乙，男。
原告沈某某诉被告梁某甲、梁某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予沈某某撤诉。
案件受理费215元，由沈某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王玉洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3430号
申请执行人：张浩文，男，1984年3月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔小飞，女，1977年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院作出的（2017）宁0106民初5045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的21671元（含执行费222元），未执行标的21671元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
审 判 员 马 君 平
代理审判员 沈天宇二〇一八年三月九日
书 记 员 马 昊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1229号
原告：徐某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇青泥村。
被告：汪某，男，汉族，务工，住华容县东山镇长江村。
被告：杨某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇长江村。
原告徐某某与被告汪某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告汪某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，被告汪某因生意周转需要向原告借款，原告与被告汪某朋友关系较好，便同意了。原告共计借款给被告汪某135000元，其中100000元是通过银行汇款给付，另外20000元和15000元是通过现金给付。2015年农历12月26日，被告汪某向原告出具了借款本金为135000元的借条。2016年12月29日，被告汪某向原告还款5000元，还欠原告130000元。此后原告数次找二被告催讨（被告杨某某系被告汪某之妻），二被告一直推脱以没钱为借口，再未偿付分文，原告便诉至法院，请求判决如诉所请。
二被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，二被告未予质证，本院认为上述证据均来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明效力。二被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告徐某某与被告汪某系朋友关系，被告汪某因生意周转需要向原告借款。2015年4月23日，原告通过银行转账的方式借给被告汪某100000元，之后又通过现金给付的方式分两次（第一次20000元、第二次15000元）借给被告汪某35000元，共计135000元。2015年农历12月26日，被告汪某向原告出具了借款本金135000元的借条，落款日期为2015年4月23日。2016年农历12月29日，被告汪某向原告还款5000元，至今，被告汪某再未偿付分文。
本院认为，原告徐某某借款给被告汪某135000元，被告汪某向原告出具了借条，原告与被告汪某之间的民间借贷关系依法成立。本案借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内催讨被告汪某还款，但被告汪某仅在出具借条后还款5000元，被告汪某已经构成违约，故对原告要求被告汪某立即偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息承担问题。本案借款虽未约定利息和还款期限，但被告汪某需自原告催告之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告无法举证证明在起诉之前向被告汪某进行过催讨或是另行约定了还款期限，故本院认定原告向法院起诉之日（2017年7月19日）为催告之日。
另外，原告诉称被告杨某某系被告汪某之妻，要求被告杨某某作为共同债务人共同承担偿还责任的诉讼请求，因原告未能提交相关证据证实借款发生时二被告系夫妻关系和该借款为夫妻共同债务，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
汪某于本判决生效后10日内偿还所欠徐某某借款本金130000元及逾期资金占用期间的利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
驳回徐某某要求杨某某承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1229号原告：徐某某，男，汉族，个体工商户，住华容县东山镇青泥村。被告：汪某，男，汉族，务工，住华容县东山镇长江村。被告：杨某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇长江村。原告徐某某与被告汪某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告汪某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金130000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，被告汪某因生意周转需要向原告借款，原告与被告汪某朋友关系较好，便同意了。原告共计借款给被告汪某135000元，其中100000元是通过银行汇款给付，另外20000元和15000元是通过现金给付。2015年农历12月26日，被告汪某向原告出具了借款本金为135000元的借条。2016年12月29日，被告汪某向原告还款5000元，还欠原告130000元。此后原告数次找二被告催讨（被告杨某某系被告汪某之妻），二被告一直推脱以没钱为借口，再未偿付分文，原告便诉至法院，请求判决如诉所请。二被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，二被告未予质证，本院认为上述证据均来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明效力。二被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告徐某某与被告汪某系朋友关系，被告汪某因生意周转需要向原告借款。2015年4月23日，原告通过银行转账的方式借给被告汪某100000元，之后又通过现金给付的方式分两次（第一次20000元、第二次15000元）借给被告汪某35000元，共计135000元。2015年农历12月26日，被告汪某向原告出具了借款本金135000元的借条，落款日期为2015年4月23日。2016年农历12月29日，被告汪某向原告还款5000元，至今，被告汪某再未偿付分文。本院认为，原告徐某某借款给被告汪某135000元，被告汪某向原告出具了借条，原告与被告汪某之间的民间借贷关系依法成立。本案借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内催讨被告汪某还款，但被告汪某仅在出具借条后还款5000元，被告汪某已经构成违约，故对原告要求被告汪某立即偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息承担问题。本案借款虽未约定利息和还款期限，但被告汪某需自原告催告之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告无法举证证明在起诉之前向被告汪某进行过催讨或是另行约定了还款期限，故本院认定原告向法院起诉之日（2017年7月19日）为催告之日。另外，原告诉称被告杨某某系被告汪某之妻，要求被告杨某某作为共同债务人共同承担偿还责任的诉讼请求，因原告未能提交相关证据证实借款发生时二被告系夫妻关系和该借款为夫妻共同债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：汪某于本判决生效后10日内偿还所欠徐某某借款本金130000元及逾期资金占用期间的利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；驳回徐某某要求杨某某承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄永清二〇一七年九月十五日书记员  邓 娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第378号
罪犯杨治江，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月27日作出（2012）城刑初字第428号刑事判决，认定被告人杨治江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年12月30日至2017年12月29日止，于2012年9月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。服从分配，从事饭菜加工制作劳动，讲究卫生，注重节约，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分165分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治江减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初972号
原告蒋某，男，1975年4月1日生。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。
委托代理人奉某英，女，1954年11月29生。
被告陈某姣，女，1955年11月23日生。
被告周某新，男，1954年2月4日生。
原告蒋某与陈某姣、周某新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某姣、周某新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金320000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经姨妈奉某英介绍认识了被告陈某姣，被告陈某姣、周某新向原告借款用于其儿子周围在上海开公司，并答应每月付息11700元。原告在高息诱导下，和姨妈凑得320000元，于2016年6月20日和2016年7月31日分两次借给被告。满一个月时，被告陈某姣按月付了11700元利息，10月1日给原告姨妈奉某英1000元。2016年10月12日，被告陈某姣离家外出，手机无法联系。原告为此向法院提起诉讼，请秉公判决。
被告陈某姣、周某新未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈某姣因需资金于2016年6月20日向原告蒋某借款220000元，并向原告蒋某出具了借款借据，未约定借款期限，双方约定利息每月11700元（即月息5.3分）。借款后被告陈某姣又于2016年7月31日向原告蒋某借款100000元，并出具了借款借据，该借款双方未约定利率及借款期限。借款后被告陈某姣共计向原告偿付利息12700元，余款经原告多次催收至今未偿还。另查明，被告陈某姣向原告借款时被告周某新均知情，且借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，被告陈某姣向原告蒋某借款320000元事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后经原告多次催收拒不偿还是不对的，应当承担向原告蒋某偿还借款本息的民事责任。因该民间借贷的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告周某新对此亦知情，并未提出异议，故两被告对原告蒋某的借款本息应当承担连带偿还责任。2016年6月20日的借款220000元，双方约定的月利率5.3%已超出法律保护的范围，超出部分本院不予支持，应以年利率24%计算利息。2016年7月31日的借款100000元双方未约定借款利率，该借款不应计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈某姣、周某新连带偿还原告蒋某借款220000元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率24%计算，至借款还清之日止，包括已支付的利息12700元），限判决生效后3日内付清；
二、由被告陈某姣、周某新连带偿还原告蒋某借款100000元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告陈某姣、周某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 钟广应
人民审判员 谢 东
二〇一七年五月九日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初972号原告蒋某，男，1975年4月1日生。委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律服务工作者。委托代理人奉某英，女，1954年11月29生。被告陈某姣，女，1955年11月23日生。被告周某新，男，1954年2月4日生。原告蒋某与陈某姣、周某新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某姣、周某新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金320000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经姨妈奉某英介绍认识了被告陈某姣，被告陈某姣、周某新向原告借款用于其儿子周围在上海开公司，并答应每月付息11700元。原告在高息诱导下，和姨妈凑得320000元，于2016年6月20日和2016年7月31日分两次借给被告。满一个月时，被告陈某姣按月付了11700元利息，10月1日给原告姨妈奉某英1000元。2016年10月12日，被告陈某姣离家外出，手机无法联系。原告为此向法院提起诉讼，请秉公判决。被告陈某姣、周某新未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某姣因需资金于2016年6月20日向原告蒋某借款220000元，并向原告蒋某出具了借款借据，未约定借款期限，双方约定利息每月11700元（即月息5.3分）。借款后被告陈某姣又于2016年7月31日向原告蒋某借款100000元，并出具了借款借据，该借款双方未约定利率及借款期限。借款后被告陈某姣共计向原告偿付利息12700元，余款经原告多次催收至今未偿还。另查明，被告陈某姣向原告借款时被告周某新均知情，且借款时二被告系夫妻关系。本院认为，被告陈某姣向原告蒋某借款320000元事实清楚，债权债务关系明确，被告借款后经原告多次催收拒不偿还是不对的，应当承担向原告蒋某偿还借款本息的民事责任。因该民间借贷的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告周某新对此亦知情，并未提出异议，故两被告对原告蒋某的借款本息应当承担连带偿还责任。2016年6月20日的借款220000元，双方约定的月利率5.3%已超出法律保护的范围，超出部分本院不予支持，应以年利率24%计算利息。2016年7月31日的借款100000元双方未约定借款利率，该借款不应计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈某姣、周某新连带偿还原告蒋某借款220000元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率24%计算，至借款还清之日止，包括已支付的利息12700元），限判决生效后3日内付清；二、由被告陈某姣、周某新连带偿还原告蒋某借款100000元，限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告陈某姣、周某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏良象审 判 员  钟广应人民审判员  谢 东二〇一七年五月九日代理书记员  薛 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初500号
原告李芳，女，汉族，生于1976年8月15日，湖北省郧西县人，居民。
被告李德波，男，汉族，生于1977年2月22日，湖北省郧西县人，村民。
被告熊青枝，女，汉族，生于1971年11月16日，湖北省郧西县人，村民。
原告李芳诉被告李德波、熊青枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员叶贵方担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员李国富参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告李德波、熊青枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求，要求判令被�偿还欠款款本金50000元及口头约定按月利率3%计算的欠款期间的债务利息，并承担本案诉讼费。其事实和理由：被告李德波以工程投资为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%。被告熊青枝为李德波担保。在原告催收欠款时，二被告相互推诿拒不偿还，为此提起诉讼。
原告李芳围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据二、被告李德波、熊青枝出具的借条一份，证明被告李德波于2011年5月26日向原告李芳借款50000元，熊青枝系借款担保人的事实。
证据三、二被告曾向银行贷款留存的居民身份证复印件及其二人签字信息，证明二被告身份及其为原告立据欠条的真实性。
被告李德波、熊青枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认定�原告提供的证据一是国家机关颁发的身份证件，客观真实，予以采信。证据二、三相互关联，共同印证民间借贷关系的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
据此认定如下事实：被告李德波于2011年5月26日以工程建设需要投资为由向原告李芳借款50000元，原告要求必须有担保人方可出借，被告李德波便要求被告熊青枝为借款担保。议定后，原告李芳将50000元现金交付被告李德波，被告李德波向原告李芳出据借条一份，被告熊青枝在担保人项下签署了名字。内容为：“今借到李芳现金伍万元。借款人：李德波；担保人：熊青枝。2011年5月26日。”后原告李芳多次要求被告偿还借款，二被告相互推诿拒不还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告李德波向原告李芳借款50000元，原告承诺出借并交付了相应款项，被告李德波向原告立据了相应金额的借据，即在双方间设立了民间借贷民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应按合同约定全面履行约定义务。被告李德波借款后不按约定还款违反合同义务，应当承担偿还欠款的违约责任。被告熊青枝为该借款提供担保，在担保人项下签名，即形成担保合同关系。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。据此，担保人熊青枝应承担连带保证责任，对所担保的债务负有连带清偿的义务。原告李芳主张要求二被告连带偿还债务的诉讼请求于法有据，予以支持。其要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于双方未明确约定，原告也不能提供证据证明确切的催告还款时间，其请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德波、熊青枝向原告李芳偿还借款人民币50000元，限于本判决书生效后30日内履行清结。
二、驳回原告要求被告支付借款期间月利率3%利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告李德波、熊青枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 叶贵方
审 判 员 李裕强
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄林学
湖北省郧西县人民法院
公告
李德波、熊青枝：
本院受理原告李芳与你民间借贷合同纠纷一案已审理终结，缺席判决被告李德波、熊青枝偿还原告李芳偿还借款人民币50000元，限于本判决书生效后30日内履行清结。并驳回原告要求被告支付借款期间月利率3%利息的诉讼请求。诉讼费1050元由被告李德波、熊青枝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因你们外出下落不明，无法直接送达民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条的规定公告送达，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
请张贴
二〇一六年八月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7159号
原告：汪丹，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：顾学斌，男，1984年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告汪丹与被告顾学斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪丹的委托诉讼代理人武桃林到庭参加诉讼。被告顾学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款5万元，并从起诉之日起以本金5万元为基数按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止。事实与理由：原告与别搞系朋友关系，被告因经济困难于2013年12月20日向原告借款5万元，并出具了借条一份。2017年原告要求被告还款，但被告分文未还。为保护原告的合法权益，起诉至法院。
被告顾学斌未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日被告向原告出具《借条》载明：今借汪丹人民币5万元，通过银行转账卡号6227003813030296814转入借款人账号6217003810008225453。同日，原告通过ATM机转账的方式将5万元转入《借条》上约定的被告的银行账户。
以上事实有《借条》、银行交易流水等证据以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告顾学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原、被告之间形成的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，因此原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉后，被告至今未偿还原告借款，原告向被告主张逾期利息（以借款本金5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月17日起至实际付清之日止），亦符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学斌于本判决生效之日起十日内向原告汪丹偿还借款5万元；
二、被告顾学斌于本判决生效之日起十日内向原告汪丹支付逾期利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月17日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告顾学斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第390号
原告吴某，农村居民。
委托代理人窦永俊，农村居民，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。
被告潘某，农村居民。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间短，感情基础差，婚后经常争吵。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前相互了解少，感情基础较差，婚后不久即发生矛盾。被告于2012年12月离家出走，至今下落不明。原告于2014年12月8日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的双方的结婚登记证明一份，平度市新河镇城子南村村民委员会证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因夫妻感情不和离家出走，夫妻分居已经两年有余，至今下落不明，原、被告婚姻关系名存实亡。根据相关法律规定，应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应予准许。被告经法院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告潘某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙寿信
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第715号
申请执行人：李尚碧
被执行人：陈先党身份证：×××7313
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01596号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈先党履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈先党名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第715号
申请执行人：李尚碧。
被执行人：黄登宝。
被执行人：陈先党。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1596号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C奥迪牌小型轿车登记在被执行人陈先党名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人陈先党名下的浙C奥迪牌小型轿车一辆；
［本次查封（扣押）的法定期限为二年，自2015年3月31日起至2017年3月30日止。查封（扣押）期限届满前，申请执行人未申请继续查封（扣押）的，本查封（扣押）裁定效力消灭］；
二、在查封（扣押）期间未经本院许可，任何人不得有转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封（扣押）之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吴新新
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第872号
原告周某某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区东区。
被告聂某甲，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告周某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员于长奎、人民陪审员张大程、薛松组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告聂某甲，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年3月15日登记结婚。婚后感情一般。2005年9月30日，原告生一女孩（姓名聂某乙）。2011年7月，被告离家出走至今，一直没有下落。被告离家出走已经两年，对原告母女不闻不问，从不支付生活费用，原告只有依靠打工勉强维持生活。被告长期出走，夫妻感情已经破裂，现要求法院判决于被告离婚，婚生女和原告一起生活，被告支付抚养费。对夫妻共同财产，原告不要求分割，将来另行解决。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告提供的证据如下：
1、结婚证。证明原、被告结婚时间。
2、户口本。证明孩子情况。
3、村委会证明。证明被告2011年离家出走至今下落不明
4、民事裁定书。证明先前起诉过，因为找不到被告，撤回起诉。
被告没有质证意见。
经审查，原告提供的证据具备�实性、合法性和关联性、本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2004年3月15日登记结婚。婚后感情一般，因为被告夜不归宿，夫妻经常生气打架。2011年7月，被告离家出走至今，一直没有下落。被告出走后，原告依靠打工维持母女生活。2013年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因为无法查找被告，2013年12月5日原告撤回起诉。2014年8月28日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
经查，2005年9月30日，原告生一女，叫聂某乙，被告出走后，一直和原告生活。在诉讼中，原告要求对夫妻共同财产不予分割，将来另行解决。
本院认为，被告离家出走不归，至今年下落不明，既不履行夫妻义务，也严重地伤害原告感情。原告多次起诉离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，本院予�准许。
被告下落不明，原告要求婚生女和她一起生活合理合法，本院予以支持。孩子是父母双方的孩子，被告有抚养义务。原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告要求不分割夫妻共同财产，是当事人处分诉讼权行，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告聂某甲离婚；
二、婚生女聂某乙由原告抚养和原告一起生活；
三、被告聂某甲每月支付孩子抚养费600元。抚养费从本判决生效之月起至聂某乙18周岁止，在每月30日前向原告支付本月孩子抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 张大程
人民陪审员 薛 松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1213号
原告杨红军，男。
被告薛贺钦，男。
被告薛贺朝，男。
二被告委托代理人马青云、翟志锋，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告杨红军诉被告薛贺钦、薛贺朝提供劳务者致害责任纠纷一案，在本院审理中，原告杨红军以原、被告已自行协商解决完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ： 王 博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3064号
原告：钱辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱辉与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱辉委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告黄燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元，自起诉之日起按月利率0.6%计付利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告因转贷需要，向原告借款35万元，口头约定借款期限为十天，并向原告出具借条一份，原告于当天将出借款项交付给被告。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未还。
原告钱辉为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明本案借贷关系成立的事实。
3、银行卡交易明细清单、向周卫生借款的证明、周卫生身份证复印件各一份，证明原告2017年2月22日从农业银行取出15万元及向朋友借款10万元及家里现金10万元凑足共35万元，以现金方式交付给被告的事实。
被告黄燕萍未作答辩，亦未提交证据。
被告黄燕萍未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2017年2月22日，被告黄燕萍向原告钱辉出具借条一张，借条载明：今向钱辉借到人民币叁拾伍万元整（350000元）。借条未约定借期及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕萍于本判决生效后十日内归还原告钱辉借款本金350000元及资金占用期间利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告钱辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告黄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执486号
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司。
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第630号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司达成执行和解并部分履行，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执486号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币498419.50元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按期履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执486号申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。被执行人保利满王承德矿业集团有限公司。申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第630号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司达成执行和解并部分履行，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执486号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币498419.50元及利息，全部未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按期履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年六月二十五日书记员  温玉生
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2802号
原告:张克炼，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:宋丽，女，1962年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘宗运，男，1971年5月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张克炼与被告刘宗运劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告张克炼于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告张克炼申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张克炼撤回对被告刘宗运的起诉。
案件受理费273元，由原告张克炼负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年五月四日
书 记 员 张诗坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00083号
原告石家庄建设集团有限公司。企业组织机构代码10774131-9
法定代表人王呈肖，董事长。身份证号×××
委托代理人李建强，系公司员工。
委托代理人关广灿，系公司员工。
被告河北顺嘉房地产开发有限公司。企业组织机构代码67854315-6
法定代表人贾永刚，董事长。身份证号×××
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师
被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司
法定代表人李建科，经理。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
原告石家庄建设集团有限公司与河北顺嘉房地产开发有限公司、河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，2010年9月30日被告与海南中航建设开发有限公司签定《建设工程承包协议书》，约定由海南中航公司承建被告开发的承德市行署家属院地块改造项目8＃、9＃、13＃、14＃楼的建设工程。施工过程中因双方发生纠纷，2012年4月16日被告与海南中航公司又签定了《解除施工合同协议》，双方之间的建设工程承包合同关系解除。2012年8月28日，原、被告签定《建设工程补充协议书》，约定由原告在海南中航公司已完成施工工程的基础上，继续建设被告开发的承德市行署家属院地块改造项目8＃、9＃、13＃、14＃楼工程。施工期间原、被告双方发生纠纷，原告于2012年5月17日向被告送达了《解除合同通知书》后原告诉至法院，请求被告给付包括海南中航建设开发有限公司施工期间的工程款。
本院认为，原告无权诉请被告给付包括海南中航建设开发有限公司施工期间工程的工程款，海南中航建设开发有限公司施工期间工程的工程款如何计算及给付应由海南中航建设开发有限公司主张，原告起诉属主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 徐岩波
审判员 王玉珉
审判员 刘树国
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3507号
申请执行人刘峰。
被执行人孙永。
本院在执行申请人刘峰与被执行人孙永民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第6026号民事判决书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人的房产，由于查封期限届满，申请人于2015年11月24日申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙永位于临沂市兰山区中丘路1号开元上城12号楼1单元1701室的房产一套；
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐亚东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0447号
被告胡某，女，1987年2月10生，汉族，居民。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告纪某，男，1987年3月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告胡某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一三年五月四日
书记员 戴 翔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第740号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告曹树荣。
原告信用联社诉被告曹树荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告曹树荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹树荣于2005年7月8日在原告处借款57.000.00元，到期日为2007年7月8日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催�，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告曹树荣偿还借款本金57.000.00元及利息。
被告曹树荣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告曹树荣借款57.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月8日借款借据一份。证明被告曹树荣在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告曹树荣已收到57.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告曹树荣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告曹树荣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告�树荣应承担偿还借款的民事责任。
被告曹树荣于2005年7月8日在原告处借款57.000.00元，到期日为2007年7月8日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告曹树荣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告曹树荣给付借款57.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告曹树荣应按约定给付逾期付款利息。
被告曹树荣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关�定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹树荣于本判决生效后立即偿还原告借款57.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费613.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判�刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢270号
申请执行人：徐志祥，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村4组。
被执行人：杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡哈拉村。
本院在执行申请执行人徐志祥与被执行人杨春凤买卖合同纠纷一案中，徐志祥于2017年11月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1409号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求杨春凤给付化肥和红砖款57400.00元，一审案件受理费1235.00元，二审案件受理费1235.00元，合计59870.00元。本院在执行过程中，因徐志祥与杨春凤双方自愿协商解决，故徐志祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘广富
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00137号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：居红卫，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：广西圣康新药特药销售有限责任公司，住所地广西省玉林市。
法定代表人：曾庆文，该公司总经理。
本院受理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告广西圣康新药特药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金6万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告广西圣康新药特药销售有限责任公司银行账户存款6万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月一日
书记员 杨 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4401-1号
申请人：薛春雨，女，1975年5月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：何桂莲，女，1963年7月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：高凌臣，男，1964年2月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告薛春雨诉被告何桂莲、高凌臣民间借贷纠纷一案中，申请人薛春雨向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人何超莲、高凌臣所有的坐落于松原市宁江区繁荣街百西小区25栋3单元301室，产权证号为YSN020262号的房屋。并由四川隆翔非融资性担保有限公司为其提供担保（保函编号：《隆翔LX2017年诉保字S108号》）。
本院认为，原告薛春雨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何桂莲、高凌臣所有的坐落于松原市宁江区繁荣街百西小区25栋3单元301室，产权证号为YSN020262号的房屋。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一七年九月一日
书记员 陈哲
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第742号
原告胡清，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人，宁长春，男，河北凉城律师事务所律师。
被告闫福明，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人，孙卫东，男，河北凉城律师事务所律师。
原告胡清诉被告闫福明身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏富强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清的委托代理人宁长春、被告闫福明及委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日8时许，被告因地界石之事与原告发生争执，并将原告打伤住院。经公安介入调查被告殴打原告的事实清楚，给予被告行政处罚。由于原告住院花去巨额医疗费，其它间接损失较大，被告拒不赔偿，因此原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计2万元。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
二、涞源县公安局2014第0244号行政处罚决定书，证实被告殴打原告，经公安调查对被告予以行政处罚。
三、原告受伤后在涞源县医院的诊断证明书一份、住院病历及医药费票据4张，证实原告伤情，住院12天及花费医药费4165.54元。
四、原告在中国人民解放军总医院第一附属医院的诊断证明书一份及医药费票据4张，证实原告伤情及花费医药费6540.98元。
五、原告于2014年6月29日-30日在河北大学附属医院的医药费票据4张，证实原告花费医药费2290.20元。
六、原告在北京市第二医院检查治疗票据两张，金额234元。
七、原告在涞源县外购药票据一张，金额159元。
八、原告在涞源县中医院拍片检查单据两张，金额81元。
九、加油票据8张，金额2700元。
十、胡小花的身份证复印件一份，证实原告受伤后住院期间由胡小花护理。
被告未提出书面答辩，在庭审中口头答辩如下：原告所述与真实情况不符，被告未对原告身体进行侵害，原告住院治疗身体陈年旧病与被告无关，因此拒绝赔偿原告各项损失。
为支持自己的主张，被告要求本院调取公安卷宗，证实被告没有殴打原告。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，对其它证据与本案的关联性有异议，被告没有殴打原告，原告受伤与被告无关。原告在中国人民解放军总医院第一附属医院出具的诊断证明书时间为2014年8月15日，与原、被告发生纠纷时间不符，与此相关的4张医药费票据共计6540.98元，原告治疗陈年旧病，并以外地农合方式报销，与本案无直接关系。
根据当事人的诉、辩及举证、质证，本院查明以下事实：2014年6月25日8时许，原告胡清在本村自家玉米地因地界石之事与被告发生口角，进而发生厮打，致使原告受伤.经公安介入调查，出具了涞公（金）行罚决字（2014）第0244号行政处罚决定书，对被告闫福明行政拘留七日，并处罚金500元。原告在涞源县医院住院治疗12天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、混合性耳聋（右），神经性耳聋（左）。有住院收费票据一张，数额为2999.54元，门诊检查、院前急救费、救护车费票据共三张计1166元.住院期间，由胡小花护理原告。出院后原告于2014年7月7日在北京市第二医院检查治疗票据两张，金额234元。从2014年8月15日起，原告陆续在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，医药费票据4张，共计6540.98元，诊断为：1、颞部外伤（右）。2、耳聋：右，极重度，左中重度。
对于原告提供的证据五与事实明显不符，证据七未载明药物明细，证据八未载明检查详情。证据九的部分加油票据发生在纠纷前，因此本院对原告提交的证据五、七、八、不予认定。证据九中部分认定加油费800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因地界石之事将原告打伤，使原告遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求应予支持。具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费。原告在涞源县医院住院收费票据、门诊检查、院前急救费、救护车费票据四张4165.54元，在北京市第二医院检查治疗票据两张234元，在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，医药费票据4张6540.98元，以上共计10940.52元。2、护理费。原告住院12天，胡小花系农民，参照河北省2013年农村居民人均年纯收入9102元计算为299.24元（9102元÷365天×12=299.24）。3、住院伙食补助费。按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50×12=600元。4、营养费。原告的营养费为180元（15元×住院12天）。5、交通费酌定800元。以上各项费用共计12819.76元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫福明赔偿原告胡清医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计12819.76元，自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏富强
二〇一四年十一月九日
书记员 王 娟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第391号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾维松，男，1985年12月18日出生，苗族，农民。
被执行人曾令芳，女，1993年7月23日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对曾维松、曾令芳计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）594号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对曾维松、曾令芳作出的绥计生征字（2013）594号征收社会抚养费决定，限令曾维松、曾令芳在3日内缴纳社会抚养费25116元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2013）594号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7288号
原告：连中发，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。
原告连中发与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告连中发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连中发撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7288号原告：连中发，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵金峰，男，成年，住河南省巩义市。原告连中发与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告连中发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连中发撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一六年十二月二十六日书记员  李佳伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执548号之二
申请执行人：郜远寿，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，女，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人郜远寿与被执行人付求云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱旭生
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执548号
申请执行人：郜远寿，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，女，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00446号民事判决，于2016年7月4日向被执行人付求云发出公告执行通知书，限其公告期满后十日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付求云的银行存款36110元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初191号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某1，男，1974年4月2日出生于山东省冠县，汉族，大学文化，冠县城市信用社下岗职工，住冠县。因本案于2015年12月17日被冠县公安局刑事拘留，2015年12月31日被冠县公安局取保候审，2016年5月27日被冠县人民检察院取保候审。
被告人孟某，男，1969年2月10日生于山东省冠县，汉族，高中文化，冠县华洋制衣厂下岗职工，住冠县。因本案于2016年1月23日被冠县公安局刑事拘留，同年2月22日被冠县公安局取保候审，2016年5月27日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］185号起诉书指控被告人赵某、孟某犯骗取贷款罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人赵某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人赵某、孟某与冠县振兴东路居民许有太（已死亡）共谋从银行骗取贷款，其中由孟某联系主贷人，赵某和许有太做其他准备工作。后孟某通过他人联系到冠县梁堂乡前何仲村的王广强作主贷人。
2013年4月24日在山东聊城润昌农村商业银行振兴路支行，被告人孟某、赵某带领王广强办理贷款过程中，采用伪造担保人证明资料，调包主贷人银行卡的手段，将5万元贷款占为己有。该笔贷款逾期后，一直未归还，给该银行造成5万元的经济损失。归案后赵某偿还本金和利息5万元。
被告人赵某、孟某对公诉机关指控事实没有异议，并且有书证，辨认笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为被告人赵某、孟某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，以他人名义骗取金融机构贷款，数额较大，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。二被告人庭审认罪态度较好，积极缴纳罚金，被告人赵某归案后，主动偿还本金和利息，悔罪深刻、系初犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日只计算。）
二、被告人孟某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日只计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更590号
罪犯黄文贤。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月2日作出（2012）益法刑一终字第26号刑事判决，以被告人黄文贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳三千元）。刑期自2012年4月23日起至2018年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第860号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文贤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄文贤确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄文贤在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文贤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文贤减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字02931号
原告：朱振财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：吴克华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周整，男，住安徽省广德县。
被告：周玲，女，住安徽省广德县。
原告朱振财诉被告吴克华、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞、被告吴克华委托代理人周整到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼，本案现已缺席审理终结。
朱振财诉称：2013年10月10日，被告吴克华、周玲共同立据向原告朱振财借款5万元，约定借款于2013年11月9日归还，并约定利息按照月息1分8厘计算，后吴克华、周玲一直没有归还。2014年10月10日，原告为避免诉讼时效超期，要求被告吴克华将借款还款日期改为2014年。现要求两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2013年10月10日起按月息1分8厘计算到还清之日止。两被告承担本案诉讼费用。
吴克华辩称：借款属实，但现在没有还款能力，计划两年还清。另吴克华已经支付给原告5000元利息。
周玲未进行书面答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告吴克华、周玲共同立据向原告朱振财借款5万元，借据上注明借款归还期限为2013年11月9日，利息按照月息1分8厘计算。后被告吴克华归还原告朱振财5000元利息。2014年10月10日，原告为避免借款超过诉讼时效，要求被告吴克华将借款还款日期改为2014年。之后两被告再未还款。为此，朱振财诉至本院。
上述事实，有原告朱振财向法庭提举的借条，以及朱振财委托代理人、吴克华委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案吴克华、周玲共同立据向朱振财借款，吴克华、周玲应当在约定的期限内及时归还，吴克华、周玲逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。对被告吴克华已经归还的利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克华、周玲欠原告朱振财借款本金5万元及利息（利息从2013年10月10日起计至本判决确定支付之日止，按月利率1.8%计算，再扣除已归还的5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱振财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告朱振财承担200元，被告吴克华、周玲承担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1145号
申请执行人王海龙，男，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王海龙与杨春朋买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨春朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海龙于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1693号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1145号申请执行人王海龙，男，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。王海龙与杨春朋买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨春朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海龙于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1693号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2153号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翟晓琳，女，汉族，1985年8月23日出生，身份证住址为河南省巩义市，
被告：王彦林，男，汉族，1987年10月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告翟晓琳、王彦林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告翟晓琳、王彦林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2013年6月20日，被告向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款5万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年1月5日，所欠贷款本金41666元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告翟晓琳、王彦林未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年6月19日，原告亚联财公司与被告翟晓琳、王彦林签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告翟晓琳、王彦林提供借款5万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费1000元后，向被告翟晓琳、王彦林实际支付了借款本金49000元，被告翟晓琳、王彦林向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计10717元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告翟晓琳、王彦林签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告翟晓琳、王彦林提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为5万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为49000元。扣减被告已还本金8334元，被告尚欠原告本金40666元。被告已支付的利息2383元，未超过年利率36%，本院不予干预。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年3月6日）起支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓琳、王彦林于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币40666元，并支付该款自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告翟晓琳、王彦林支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，由被告翟晓琳、王彦林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王怡荔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异89号
申请执行人：张育林，男，1970年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：丁小妹(系申请执行人母亲)，女，1934年6月16日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：金艳韬、刘挽斓，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被执行人：彭光耀，男，1983年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：孙龙凤，女，1955年2月12日生，汉族，住址同上。
第三人：彭大斌，男，1954年1月16日生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人张育林与被执行人彭光耀(2015)嘉执字第4071号委托合同纠纷一案中，申请执行人张育林向本院提出书面申请，要求追加第三人孙龙凤、彭大斌为该案被执行人。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人张育林称，2000年11月，第三人孙龙凤、彭大斌和被执行人彭光耀因动拆迁获得位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋，三人户口均在该房屋地址内。孙龙凤、彭大斌、彭光耀因对外欠款，为骗取银行贷款还债，2011年12月，三人将上述房屋作价人民币(以下币种同)XXXXXXX元转让给案外人应某某，银行抵押贷款400000元。房产过户后，孙龙凤、彭大斌、彭光耀三人仍实际居住在上述房产内，直至2015年9月，三人才将户口从上述房屋内迁出。2014年11月13日，被执行人彭光耀与吴海燕协议离婚，离婚协议约定“上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室住房产权归男方所有”，此时，该房产的登记权利人已为案外人应某某。2015年8月10日，案外人应某某又将上述房产作价XXXXXXX元转让给吴海虹、汪文秀、吴燕，而此次交易价格明显偏低，该房产此时价值应在XXXXXXX元左右。孙龙凤、彭大斌、彭光耀三人卖房的实际得款应在XXXXXXX元左右，加上第一次卖房余款，三人应有XXXXXXX元款项。执行期间，法院未查实彭光耀有可供执行之财产，故孙龙凤、彭大斌作为上述房产的共有人，必然协助彭光耀隐藏了财产。2013年11月至2014年2月，被执行人彭光耀从申请执行人张育林处共骗取XXXXXXX元购房款，2014年5月4日，张育林诉至上海市嘉定区人民法院，2015年6月30日经二审改判，判决彭光耀应归还张育林899099元。上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房产系在法院执行期间出售，第三人孙龙凤、彭大斌未配合法院的执行工作，却配合被执行人彭光耀转移财产，其行为损害了申请执行人的利益，故应对被执行人所涉债务承担共同归还的责任。综上，请求法院追加第三人孙龙凤、彭大斌为(2015)嘉执字第4071号案件的被执行人。
本院查明，张育林与彭光耀因委托合同纠纷诉至本院，本院于2014年1月7日作出(2014)嘉民三(民)初字第1061号民事判决：一、彭光耀应于判决生效后十日内返还张育林购房款779000元；二、张育林其余诉讼请求不予支持。张育林不服一审判决，遂提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年6月30日以(2015)沪二中民二(民)终字第1024号作出终审判决：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1061号民事判决；二、彭光耀应于判决生效后十日内返还张育林购房款899099元。因彭光耀未履行上述生效判决，张育林遂申请执行，本院于2015年8月11日以(2015)嘉执字第4071号立案执行。在执行中因彭光耀暂无可供执行的财产，本院于2016年1月26日作出了终结本次执行程序的执行裁定。
本院认为，当事人申请变更、追加被执行人的，其申请的条件应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中限定的法定情形。本案中，申请执行人张育林以第三人孙龙凤、彭大斌协助被执行人转移财产为由要求追加其二人为被执行人，该追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张育林要求追加第三人孙龙凤、彭大斌为(2015)嘉执字第4071号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2178号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告郑运波，教师。
原告邢台燕云台物业服务有限公司（以下简称燕云台物业公司）诉被告郑运波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕云台物业公司的委托代理人孔玉珍、被告郑运波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕云台物业公司诉称，位于邢台市桥西区团结西大街的燕云台小区系邢台市天合房地产开发有限公司开发建设。2011年5月1日。原告与邢台天合房地产开发有限公司签订了《燕云台小区前期物业服务委托合同》，约定了物业费的收取标准，同时承接了燕云台小区的物业管理服务。被告系原告所管理的燕云台小区的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《燕云台小区前期物业管理服务合同》，并约定按建筑面积1.28元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等按合同约定提供了物业管理服务，被告从2013年3月起至今未交物业管理费。经原告多次催促无果。根据《燕云台小区前期物业管理服务合同》第三条的约定，逾期交纳物业费的按欠缴金额每日3‰承担违约金。根据相关法律规定及双方约定，请法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告给付2013年3月至2015年5月的物业管理费4196元；2、判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2015年5月31日应付违约金1259元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑运波辩称，一、物业费的标准过高，没有达到服务标准。二、物业协议是强制签订的，如果不签协议就不交房。三、未及时提供物业安全和维护，我们楼道电梯经常坏，电梯井经常积水，造成电梯损害，给安全带来隐患。四、欠缴物业费时间不对，不是从2013年3月起，应当从2014年3月起。五、是被告违约在先，没有及时履行合同义务。
经审理查明，2013年月1月12日，原告燕云台物业公司（甲方）与被告郑运波（乙方）签订《燕云台小区前期物业管理服务合同》，由原告燕云台物业公司负责对燕云台小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中高层住宅管理费每月每平方米1.28元。被告郑运波系燕云台小区37号楼2单元2301室业主，房屋面积为111.96平方米，地下室面积为9.46平方米，共计121.42平方米。被告郑运波拖欠2013年3月至2015年5月期间的物业费至今未缴纳。
庭审中，原告燕云台物业公司要求被告郑运波缴纳物业费4196元、违约金1259元。被告郑运波对拖欠物业费的期间不认可，并对原告的物业管理服务提出异议，并提交照片等相关证据。
以上事实，有《燕云台小区前期物业管理服务合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，被告郑运波与原告燕云台物业公司签订的《燕云台小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《燕云台小区前期物业管理服务合同》合法有效。原告燕云台物业公司按照约定对燕云台小区提供了相应物业服务，被告郑运波应当按约定缴纳拖欠2013年3月至2015年5月期间的物业费4196元（1.28元／㎡×121.42㎡×27月）。由于原告燕云台物业公司对业主所反映的问题未能及时协调处理，物业服务存在不完善之处，故对其主张的物业费本院酌定支持3500元。被告郑运波在庭审中称因房屋电梯质量问题，没有办法入住，由于房屋建筑质量问题与本案不属于同一法律关系，被告郑运波可另行主张其权利。考虑本案实际情况，物业公司管理存在不完善之处，故对原告燕云台物业公司主张的违约金不予支持。希望原告燕云台物业公司在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑运波于本判决生效之日起五日内给付原告邢台燕云台物业服务有限公司2013年3月至2015年5月期间的物业费3500元。
二、驳回原告邢台燕云台物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑运波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张文丽