辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终996号
上诉人（原审原告）：陈玉梅
上诉人（原审原告）：王艳杰
被上诉人（原审被告）：孙克学
被上诉人（原审被告）：孙万久
二被上诉人的共同委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
上诉人陈玉梅、上诉人王艳杰因与被上诉人孙克学、孙万久身体权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉梅、王艳杰、被上诉人孙克学、孙万久及二被上诉人的共同委托代理人魏志超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陈玉梅的上诉请求及理由是：上诉人无责任，被上诉人孙克学、孙万久应当承担全部赔偿责任。一审判决赔偿数额过低，二被上诉人应当赔偿上诉人误工费5016.67元（3500元/30天*43天）、交通费400元、护理费500元、住院伙食费400元、营养费1000元、精神损失费5000元、生活费3500元，合计15816.67元。请求二审法院依法改判。
上诉人王艳杰的上诉请求及理由是：一审判决赔偿数额过低，要求被上诉人孙万久赔偿上诉人误工费3000元、交通费400元、护理费500元、伙食费400元、营养费1000元、精神损失费5000元、生活费3500元，合计13800元。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙克学、孙万久辩称：关于对陈玉梅赔偿的问题。上诉人陈玉梅挑衅在先存有过错，应当承担部分责任，被上诉人孙克学也没有对上诉人陈玉梅进行殴打，一审确定的赔偿数额正确。关于对王艳杰赔偿的问题。一审判决正确，上诉人王艳杰提出的超过一审判决的数额部分，没有事实和法律依据。请求驳回二上诉人的上诉请求。
陈玉梅、王艳杰向一审起诉请求，2016年5月20日，被告与原告陈玉梅因秃尾村村民代表就土地补偿款发放表决票一事发生争执，原告陈玉梅在维护自己权益时，上前阻止被告作为村民代表不能做到合法、公平公正原则发放表决票的行为，受到被告聚众殴打，原告王艳杰在拉架过程中也受到被告殴打。原告陈玉梅头部、脸部、胸部多处淤青，全身麻木，身心受到不同程度伤害。原告王艳杰住院治疗4天，花费医疗费3404.82元。被告肆意损伤原告身体，侵犯了原告合法权益，原告请求判令被告赔偿二原告各项经济损失共计20121.49元（陈玉梅：医疗费1790.33元、误工费5016.67元、交通费200元、护理费500元、伙食补助费400元、营养费1000元、精神赔偿费5000元；王艳杰：医疗费1614.49元、误工费2500元、交通费200元、护理费500元、伙食补助费400元、营养费1000元）。
一审法院审理查明，2016年5月20日8时25分许，在盘锦市双台子区红旗街道秃尾村委会会议室，秃尾村四组村民代表孙克学等人就土地补偿款发放表决票时，原告陈玉梅认为分配不合理，上前阻挠过程中与被告孙克学发生撕扯，被告孙克学殴打原告陈玉梅一下，原告陈玉梅在抢被告孙万久的表决票时，被孙万久殴打。原告王艳杰在混乱中也被孙万久殴打。当日，二原告入住盘锦市中心医院治疗，陈玉梅经诊断为：胸部外伤、四肢多发软组织挫伤，住院4天，护理级别为二级护理。王艳杰经诊断为：头外伤、四肢多发软组织挫伤，住院4天。原、被告双方因赔偿事项协商未果，故二原告诉至本院。另查明，辽宁省盘锦市公安局双台子分局盘公（双）行罚决字[2016]第416号和第417号行政处罚决定书分别给予被告孙克学和孙万久行政拘留三日的行政处罚。再查明，原告陈玉梅的合理经济损失：医疗费1790.33元，误工费（按照城镇居民人均纯收入计算）85.28元/天×4天=341.12元，交通费50元，护理费85.28元/天×4天=341.12元，伙食补助20元/天×4天=80元，共计人民币2602.57元。原告王艳杰的合理经济损失：医疗费1607.49元，误工费（按照城镇居民人均纯收入计算）85.28元/天×4天=341.12元，交通费50元，护理费85.28元/天×4天=341.12元，伙食补助20元/天×4天=80元，共计人民币2419.73元。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的，被侵权人有权利请求侵权人承担侵权责任，赔偿经济损失。关于陈玉梅的损失。原告陈玉梅因双台子区红旗街道秃尾村发放土地补偿款发表决票时与被告孙克学、被告孙万久发生争执，二被告没有冷静、理智找到有效解决纠纷的办法，而是采用过激行为侵害原告身体权，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，二被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求中的合理部分，予以支持。从原告陈玉梅与二被告发生纠纷的起因看，即使原告陈玉梅不是村民组织成员，也没有书面授权委托，双方在发生矛盾时也应该互谅互让，理智协商解决矛盾，故双方均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以3:7责任划分为宜。二被告均对原告陈玉梅给予不同程度的殴打，因此，二被告应对原告陈玉梅的损害后果承担连带责任。关于王艳杰的损失。原告王艳杰在混乱中无端遭到被告孙万久殴打，因此孙万久应对原告王艳杰的损害后果承担责任。根据被告提供的视听资料显示，被告孙万久对原告王艳杰进行殴打，被告孙克学并未与原告王艳杰发生任何肢体冲突，原告对该视听资料无异议，因此，原告王艳杰的损害后果与被告孙克学无因果关系。关于误工费和护理费，经核实二原告住院天数均为4天，因其未提供正常的工资收入情况证明，故对二原告要求的误工费和护理费按城镇居民人均纯收入计算。医嘱未显示加强营养，因此对原告诉请的营养费不予支持。交通费确系实际发生，酌定被告给付。原告陈玉梅诉请精神损害赔偿金无事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告孙克学、被告孙万久于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉梅经济损失人民币1821.8（2602.57×70%）元。二、被告孙万久于本判决生效后十日内赔偿原告王艳杰经济损失2419.73元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
本案争议的焦点：一审判决认定上诉人陈玉梅承担责任是否合适；一审判决认定二上诉人的赔偿数额是否准确。
围绕本案争议的问题，上诉人陈玉梅认为，一审中已经提供了证据能够证明孙克学、孙万久将我殴打致伤，应承担全部责任。我不存在挑衅在先的行为，不应承担责任。我在本次纠纷中无责任，被上诉人孙克学、孙万久应承担全部责任，应赔偿我15816.67元，一审认定数额不正确。
围绕本案争议的问题，上诉人王艳杰认为，一审判决数额不正确，应当赔偿我13800元。
围绕本案争议的问题，被上诉人孙克学、被告孙万久认为，关于对陈玉梅的赔偿。上诉人陈玉梅不是本村民组的村民，上诉人陈玉梅挑衅在先，上诉人陈玉梅与孙克学、孙万久产生纠纷，上诉人陈玉梅存有过错，应当承担部分责任，被上诉人孙克学也没有对上诉人陈玉梅进行殴打，一审确定的赔偿数额正确。关于对王艳杰的赔偿，一审判决正确，上诉人王艳杰存有过错，上诉人王艳杰提出的数额已经超过一审判决的数额，超出部分没有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人陈玉梅应否承担责任的问题。因盘锦市公安局双台子分局在其于2016年5月20日作出的盘公（双）行罚决字[2016]第416号、第417号行政处罚决定书中已经查明了“2016年5月20日8时25分许，在盘锦市双台子区红旗街道秃尾村委会议室，秃尾村四组村民代表孙克学等人就土地补偿款发放表决票时，遭到陈玉梅等人阻挠，双方发生撕扯，陈玉梅被孙克学殴打一下”、“2016年5月20日8时25分许，在盘锦市双台子区红旗街道秃尾村委会议室，秃尾村四组村民代表孙克学等人就土地补偿款发放表决票时，遭到陈玉梅等人阻挠，陈玉梅在抢孙万久的表决票，被孙万久殴打，王艳杰在拉架过程中也被孙万久殴打”，该局依据所查明的事实分别给予了“孙克学、孙万久行政拘留三日的行政处罚”。据此，可以认定二被上诉人将二上诉人致伤的事实存在，但根据公安机关的处罚决定，上诉人陈玉梅在本起纠纷中应当存有一定的过错，其也应当承担相应的责任，故一审判决认定其承担本起纠纷的次要责任，应无不当。
关于上诉人陈玉梅、上诉人王艳杰经济损失数额认定的问题。因上诉人陈玉梅、上诉人王艳杰并无充分证据证明其二人存在着其他的经济损失，也无充分证据证明一审判决所认定的其二人的经济损失数额存有不当，故上诉人陈玉梅、上诉人王艳杰的该上诉请求依据不足，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈玉梅、王艳杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨皓博