河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第265号
原告：刘海飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县太平寨镇高古庄村***号。
委托代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。
委托代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所实习律师。
被告：王新成，男，1979年2月19日出生，汉族，河北省迁西县太平寨镇周家峪村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市卫国路***号。
委托代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
原告刘海飞与被告王新成、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海飞委托代理人刘新明、鲁继豪，被告王新成，被告平安财险唐山支公司委托代理人毛美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海飞诉称，2013年4月11日19时许，被告王新成驾驶冀B3V5**号小型轿车由南向北行驶至迁西县罗家屯镇四村路段向西左转弯驶出道路时，与原告刘海飞驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶相碰撞，造成原告刘海飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年5月9日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0130号道路交通事故认定书，认定被告王新成承担本起事故的主要责任，原告刘海飞承担次要责任。事故发生后，原告邓春生被送至唐山市第二医院救治，被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左裸、足皮肤剥脱伤；左骰状骨闭合性粉碎性骨折；右枕部头皮下血肿。住院41天，开支医疗费59811.64元。2014年9月29日，原告刘海飞的损伤经唐山市法医鉴定中心鉴定不符合伤残评定标准，误工损失日为513日。开支鉴定费1400元。2013年5月30日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定原告所有的普通二轮摩托车损失为1685元。事故发生前，原告在迁西县太平寨镇金润铁选厂上班，月工资为3300元。被告王新成为冀B3V5**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告刘海飞医疗费59811.64元、住院伙食补助费1960元（40元×49天）、护理费3866.1元（28409元÷365天×49天）、误工费56430元（3300元÷30天×513天）、交通费3000元、鉴定费1400元、摩托车损失1685元。
被告王新成、被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B3V5**号小型轿车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费、摩托车损失没有异议，但被告平安财险唐山支公司认为原告医疗费应扣除非医保用药。护理费，同意按照农林牧渔业标准给付。误工费，误工时间过长，同意按农林牧渔业标准给付120天。交通费过高，同意给付1000元。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。被告王新成认为其车投保了机动车强制险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担，其为原告刘海飞垫付医疗费4000元、交通费200元。要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有唐山市第二医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2013年“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准诉请的住院期间的护理费，符合上述规定，故原告诉请的护理费应为3813.81元（28409元÷365天×49天）。原告诉请的误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照2013年度制造业年平均工资40065元标准计算，经迁西县公安交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心鉴定，原告误工损失日为513天，被告平安财险唐山支公司认为误工时间过长，但未提交相关证据证明，理据不足，不予采纳。故原告诉请的误工费应为56310.53元（40065元÷365天×513天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。
另查明，被告王新成为冀B3V5**号小型轿车实际所有人，并为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告王新成为原告刘海飞垫付款4200元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王新成承担事故的主要责任，原告刘海飞承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告刘海飞承担30%事故责任，被告王新成承担70%责任为宜。被告王新成为冀B3V5**号小型轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告王新成承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告王新成赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为61771.64元（医疗费59811.64元＋住院伙食补助费1960元），超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告刘海飞10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为62124.34元（护理费3813.81元＋误工费56310.53元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告刘海飞62124.34元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1685元，未超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告刘海飞1685元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失37220.15元（61771.64元－10000元＋鉴定费1400元）×70%，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告刘海飞37220.15元。原告的事故损失未超过冀B3V5**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王新成不承担实际赔偿责任。被告王新成为原告刘海飞垫付款4200元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B3V5**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘海飞事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘海飞事故损失人民币62124.34元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘海飞事故损失人民币1685元、在商业三者险限额内赔偿原告刘海飞事故损失人民币37220.15元，合计111029.49元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘海飞返还被告王新成垫付款4200元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，被告王新成承担309.05元，原告刘海飞132.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年三月十五日
书记员 纪红艳