广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1630号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：贺永军。
委托代理人：陈文洪，该公司职员。
委托代理人：孙协池，该公司职员。
被告：广州市玛硒特皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘静。
被告：广州市琪玛客贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林力。
被告：广州艾利普电器科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：文通纯。
被告：潘静，住重庆市江津区。
被告：晏鹏，住重庆市渝中区。
被告：文通纯，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）诉被告广州市玛硒特皮具有限公司（以下简称玛硒特公司）、广州市琪玛客贸易有限公司（以下简称琪玛客公司）、广州艾利普电器科技有限公司（以下简称艾利普公司）、潘静、晏鹏、文通纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告建行花都支行的委托代理人陈文洪到庭参加诉讼，被告玛硒特公司、琪玛客公司、艾利普公司、潘静、晏鹏、文通纯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行花都支行诉称：2014年12月19日，我方与被告玛
硒特公司签订编号为2014年花公小商贷字第205号《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定我方向玛硒特公司发放贷款5700000元，贷款期限为2014年12月30日至2017年12月29日，该贷款由被告琪玛客公司、艾某公司、潘静、晏鹏、文通纯提供信用保证。2014年12月30日，我方依约向被告玛硒特公司发放了5700000元贷款。自贷款发放后，被告玛硒特公司的利息经常出现拖欠，从2015年6月起，经我方多次催收，被告玛硒特公司都没有交纳应付贷款利息。被告玛硒特公司不交利息违反了《人民币流动资金贷款合同》的第八条、十条的约定，为维护我方的权益，特起诉，请求判令：1.宣布2014年花公小商贷字第205号人民币流动资金贷款合同立即到期，并解除该合同。2.被告玛硒特公司提前归还贷款本金5700000元及至贷款结清日止的利息，利息以5700000元为本金，按照固定年利率6.9%计算，自2015年5月21日开始计算至实际付清欠款本金之日止，暂计至2015年8月20日的利息为116714.36元。本息合计5816714.36元。3.被告琪玛客公司、艾某公司、潘静、晏鹏、文通纯对被告玛硒特公司的上述债务承担连带清偿责任。
4.被告玛硒特公琪玛客公司、艾某公司、潘静、晏鹏、文通纯承担诉讼费及保全费用。
被告玛硒特公司、琪玛客公司、艾某公司、潘静、晏鹏、文通纯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月19日，建行花都支行与玛硒特公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2014年花公小商贷字第205号），约定：玛硒特公司因补充经营周转资金需要，向建行花都支行借款5700000元，借款期限为36个月，从2014年12月30日至2017年12月29日止；贷款利率为起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整当日的基准利率以及上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；还本计划：2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日、2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日各还100000元，2017年12月29日还4700000元；玛硒特公司违反合同任一约定或任何法定义务即为违约；建行花都支行有权行使下列权利：宣布贷款立即到期，要求玛硒特公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对玛硒特公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对玛硒特公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，建行花都支行与潘静、文通纯、晏鹏、晏某签订《自然人保证合同》，约定潘静、文通纯、晏鹏、晏某为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、公告费等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。诉讼中，原告建行花都支行明确表示在本案中放弃对晏某主张权利。
同日，建行花都支行与琪玛客公司、艾某公司签订《保证合同》，约定琪玛客公司、艾某公司为上述《人民币流动资金贷款合同》》项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、公告费等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年12月30日，建行花都支行向玛硒特公司发放贷款5700000元。
玛硒特公司偿还了借款利息至2015年5月份，从2015年6月份开始未再支付利息，也一直未偿还本金。经建行花都支行核算，截至2016年2月18日止，玛硒特公司尚欠借款本金5700000元，欠利息276216.49元。
诉讼中，建行花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封玛硒特公司、琪玛客公司、艾某公司、潘静、文通纯、晏鹏价值人民币5816714.36元的财产。建行花都支行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。本院经审查后，依法裁定：冻结玛硒特公司、琪玛客公司、艾某公司、潘静、文通纯、晏鹏的银行存款5816714.36元或查封等值的其他财产。
本院认为：建行花都支行与玛硒特公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与潘静、文通纯、晏鹏签订的《自然人保证合同》，与琪玛客公司、艾某公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当全面履行合同。
建行花都支行依约向玛硒特公司发放了5700000元的贷款，玛硒特公司应当按照《人民币流动资金贷款合同》的约定向建行花都支行还本付息。玛硒特公司在支付部分借款利息后，未继续履行还本付息义务，构成了违约，故建行花都支行依据《人民币流动资金贷款合同》的约定要求解除该合同，并要求玛硒特公司清偿欠付的借款本金及按照合同约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
琪玛客公司、艾某公司、潘静、文通纯、晏鹏分别为玛硒特公司与建行花都支行签订《人民币流动资金合同》合同项下的债务提供连带责任保证，且保证期间尚未届满。故建行花都支行主张琪玛客公司、艾某公司、潘静、文通纯、晏鹏对玛硒特公司所负债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。琪玛客公司、艾某公司、潘静、文通纯、晏鹏承担保证责任后，依法有权向玛硒特公司追偿。
玛硒特公司、琪玛客公司、艾某公司、潘静、文通纯、晏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被告广州市玛硒特皮具有限公司于2014年12月19日签订的《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告广州市玛硒特皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金5700000元及利息（利息计算方式：截至2016年2月18日的利息为276216.49元，自2016年2月19日的利息按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算至清偿日止，但年利率不超过6.9%）；
三、被告广州市琪玛客贸易有限公司、广州艾利普电器科技有限公司、潘静、晏鹏、文通纯对上项债务承担连带清偿责任；被告广州市琪玛客贸易有限公司、广州艾利普电器科技有限公司、潘静、晏鹏、文通纯承担保证责任后，有权向被告广州市玛硒特皮具有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52518元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由被告广州市玛硒特皮具有限公司、广州市琪玛客贸易有限公司、广州艾利普电器科技有限公司、潘静、晏鹏、文通纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年二月××日
书 记 员 刘雄燕