wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更604号
罪犯韩永生，男，汉族，1981年10月10日出生于湖北省宜昌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第83号刑事判决，认定罪犯韩永生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。
罪犯韩永生曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韩永生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩永生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩永生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯韩永生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2018年7月31日起至2023年7月30日止）。减刑后的刑期至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更604号罪犯韩永生，男，汉族，1981年10月10日出生于湖北省宜昌市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第83号刑事判决，认定罪犯韩永生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。罪犯韩永生曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韩永生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韩永生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩永生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯韩永生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩永生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2018年7月31日起至2023年7月30日止）。减刑后的刑期至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4253号
上诉人（原审被告）吴中起，男，1956年9月16日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔凤梅，女，1949年11月15日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人吴中起因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月6日11时许，在潞灌乡焦山寺村韩东猛家超市对过，原告丈夫吴书其与被告因宅基地纠纷发生口角。双方发生殴斗，殴斗时，原告赶到，被告连打原告脸部两巴掌并将原告推倒在地。事后，南皮县公安局对被告作出行政拘留20日并处罚款1000元的处罚决定。被告对公安机关的行政处罚决定未提出异议。原告受伤后在南皮县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用5046元，其伤情经诊断为胸部外伤、左侧3、4、5肋骨骨折。以上事实有行政处罚决定书、治安卷宗、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告殴打原告并将原告推到在地，致使原告受伤住院，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张原告伤情并非被告所致，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予支持。原告主张的医疗费及住院伙食补助费理据充足，本院予以认定；关于营养费，原告提交的医疗机构出具的诊断证明中没有需要加强营养的记载，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持；关于误工费，原告为农业从业人员，应按照河北省2015年度农林牧渔业42.2元／天的标准计算，误工期限为住院期间19天，故误工费为801元；原告主张护理费按照80元／天的标准计算，但未提交相关护理人员的收入证明，故本院对此不予支持，护理费标准应按照河北省2015年度农林牧渔业42.2元／天的标准计算，护理期限为住院期间19天，故护理费为801元；关于交通费，原告主张的数额过高，根据原告住院时间及往返医疗机构的路程，本院酌定交通费为500元。依上述认定，原告的具体损失为：医疗费5046元、住院伙食补助费950元、误工费801元、护理费801元、交通费500元，共计8098元。以上损失由被告全部承担。遂判决：被告吴中起于判决生效后五日内赔偿原告乔凤梅各项损失8089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴中起负担。
宣判后，上诉人吴中起不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。被上诉人肋骨骨折是否由上诉人打伤，原审仅根据公安机关的行政处罚决定书，推定乔凤梅的受伤损失由上诉人赔偿没有依据。被上诉人主张上诉人用铁锨打断其左侧三根肋骨，没有提供证据。上诉人没有打被上诉人，有监控录像和证人证实上诉人没有使用铁锨。原审上诉人申请调取监控录像，没有调取，影响了本案的公正处理。根据治安卷宗记载乔凤梅在打架的半月前被轿车撞伤胸部，轿车司机给乔凤梅赔偿500元了事。乔凤梅的伤是新伤还是旧伤，应有法医鉴定，不能简单推理。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发还重审。被上诉人乔凤梅辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。原审依据南皮县公安局行政处罚决定书和南皮县人民医院的诊疗记录，证据效力高，应当作为定案依据。处罚决定书记载上诉人将被上诉人推倒在地，这就是上诉人的伤害行为。南皮县人民医院入院治疗的诊疗记录显示，在案发很短的时间内，上主失即经检查为左侧肋骨骨折，因此上诉人的伤害行为与被上诉人的人身损害结果存在因果关系。上诉人提起上诉人没有任何证据支持，请求予以驳回。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据南皮县公安局南公（潞）行罚字（2015）0154号行政处罚决定书认定的事实，上诉人与他人因宅基纠纷发生争执，期间多人发生斗殴，之后被上诉人乔凤梅赶到，上诉人打其脸部并将其推倒在地。另，南皮县人民医院诊断证明、住院记录记载，被上诉人受伤后6小时后就医，经该院诊断为左侧3、4、5肋骨骨折。以上两份证据能够证实上诉人殴打被上诉人并将其推倒，被上诉人随后就医，并诊断为肋骨骨折的事实。上诉人主张被上诉人在治安卷宗中自述，在事发半月前被车辆撞伤胸部，故被上诉人肋骨骨折并非上诉人所致，对此被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证实被上诉人肋骨骨折为交通事故所致。因此原审根据行政处罚决定书及医院的诊断证明、住院记录等，认定上诉人殴打被上诉人致伤，并承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴中起承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹鑫红
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1090号
申请执行人董绪民，男，1957年出生，住山东省鄄城县。
被执行人武奎，男，1965年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行董绪民与武奎买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人董绪民，男，1957年出生，汉族，住山东省鄄城县郑营乡刘固堆行政村45号。
被执行人武奎，男，1965年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨大村武园庄61户。
本院在执行董绪民与武奎买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3527号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3527号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3527号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3527号民事判决书的本次执行程序。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初200号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告藏怡然。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告藏怡然供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年一月十二日
书记员 田文静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00499-1号
申请执行人合肥祥福建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码：76685068-2。
法定代表人李跃，董事长。
被执行人合肥泽瑞达电器有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路和万冲路交口，组织机构代码58724273-7。
法定代表人曹洪洲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00256号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人合肥泽瑞达电器有限公司在长丰县双凤经济开发区有土地、厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥泽瑞达电器有限公司所有的位于长丰县双凤经济开发区梅冲湖路和万冲路交口的土地、厂房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 纪明悦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2246号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵林虎，男，1989年10月25日出生于河南省淇县，汉族，户籍所在地河南省淇县西岗乡。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王安邦，男，1991年1月2日出生于河南省汤阴县，汉族，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人白双然，男，1980年4月6日出生于河南省淇县，汉族，户籍所在地河南省淇县西岗乡。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，原羁押于上海市浦东新区看守所，现因刑期届满而释放。
原审被告人龚冬芬，女，1991年1月15日出生于贵州省遵义市，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，原羁押于上海市浦东新区看守所，现因刑期届满而释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵林虎、王安邦、白双然、龚冬芬犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）沪0115刑初3329号刑事判决，对赵林虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对王安邦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对白双然犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；对龚冬芬犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具均予以没收，责令赵林虎、王安邦、白双然、龚冬芬退赔被害人。判决后，赵林虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵林虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵林虎及原审被告人王安邦、白双然、龚冬芬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵林虎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4417号
上诉人（原审原告）：中山市翔实环保科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘村东桠（红绿灯侧）。
法定代表人：叶珍益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车家吉，男，该公司员工。
上诉人(原审被告)：王彬，男，1986年10月10日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人(原审被告)：张文武，男，1954年1月2日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。
上诉人中山市翔实环保科技有限公司（以下简称翔实公司）与上诉人王彬、张文武侵权责任纠纷一案，双方均不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22009号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22009号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中山市翔实环保科技有限公司预交的二审案件受理费7705元、上诉人王彬、张文武预交的二审案件受理费7709元予以退回。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第510-1号
申请执行人李正杰，男，1964年10月18日出生，汉族，现住景泰县。
被执行人武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第505号民事调解书，向被执行人武承庚发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人李正杰于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人武承庚名下有“五菱”牌甘xxxx**号小型面包车一辆并予以查封登记，但未实际控制，被执行人又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第510号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 张炯山
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00199号
申请人马宁。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人马宁因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第175号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人马宁称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马宁请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第175号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人马宁承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初301-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人葛雄，曾用名葛龙，男，系又聋又哑的人，1994年1月13日出生，汉族，湖北省赤壁市人，小学文化程度，无业，户籍住址：湖北省赤壁市。2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月5日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年5月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人葛雄犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人葛雄及其辩护人李庆到庭参加诉讼，手语翻译人员毕某出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年4月15日11时许，被告人葛雄在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口的大润发超市门口处，趁被害人黄某不备，将其一部苹果6手机（鉴定价格人民币3159元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人黄某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控视频资料、辨认笔录和照片、被告人葛雄的供述笔录、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人葛雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3159元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人葛雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人葛雄系又聋又哑的人，且系自首，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日11时许，被告人葛雄在合肥市庐阳区阜阳路与凤台路交口的大润发超市门口处，趁被害人黄某不备，将其放在婴儿车挎包内的一部苹果6手机（内存64G，鉴定价格人民币3159元）盗走，逃离现场，后将被盗手机销赃。
2017年4月25日12时许，公安民警将被告人葛雄抓获归案。2017年5月17日，被告人葛雄赔偿被害人黄某损失人民币3200元，取得被害人黄某的谅解。
另查明：被告人葛雄于2014年10月24日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月7日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月5日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述笔录证实，2017年4月15日11时许，被害人黄某在合肥市庐阳区阜阳路与凤台路交口的大润发超市门口处，其放在婴儿车挎包内的一部苹果6手机被盗走，被害人黄某随后向公安机关报案，公安机关予以立案的事实。
2、指认现场笔录及照片证实，被告人葛雄指认其实施盗窃地点的事实。
3、辨认笔录及照片证实，被告人葛雄指认是否有同案嫌疑人的事实。
4、价格认定结论书证实，被告人葛雄盗窃赃物的价格经鉴定为3159元的事实。
5、监控视频资料证实，被告人葛雄实施盗窃的事实。
6、抓获经过、归案经过、公安机关出具的情况说明证实，2017年4月25日12时许，被告人葛雄至合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队取随身物品时被公安民警抓获归案，后依法移交合肥市公安局庐阳分局继续侦查的事实。
7、谅解书、收条证实，案发后被告人葛雄退赔被害人黄某的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
8、被告人葛雄的供述笔录证实，其于2017年4月15日11时许，在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口的大润发超市门口处，趁被害人黄某不备，盗窃一部手机的事实。
9、前科材料及释放证明证实，被告人葛雄曾因盗窃被科处刑罚以及刑满释放时间为2017年2月5日的事实。
10、户籍证明证实，被告人葛雄具有完全刑事责任能力的事实。
11、拘留证、逮捕证，证实被告人葛雄因本案被采取强制措施的种类、时间。
本院认为：被告人葛雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3159元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人葛雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人葛雄系又聋又哑的人，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人葛雄系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的归案经过、情况说明以及被告人葛雄的当庭供述，2017年4月28日23时许，公安民警在侦办杨翎手机被盗窃一案时，将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某、许某、葛雄三人依法传唤至公安机关，因被告人葛雄未涉及该案件遂将其释放，此后，公安民警经侦查发现被告人葛雄涉及本案，于2017年4月25日以让被告人葛雄取回随身物品的为由要求其至公安机关，随即将其抓获，故不能体现被告人葛雄归案的主动性和自愿性，不能视为自动投案，辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人葛雄系又聋又哑的人，认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日至2017年11月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 王晓玲
人民陪审员 李长应
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第100号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人程瑞一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3694号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：李营,住址：吉林市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李营追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执88号
季利娟、龙山县滨岳房地产开发有限公司
本院执行的季利娟申请龙山县滨岳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龙山县滨岳房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十八日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执1号
申请执行人姜昌会，女，生于1968年1月20日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人徐科均，男，生于1962年12月18日，汉族，四川省盐源县人。
被执行人任成美，女，生于1964年11月27日，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐科成，男，生于1965年10月3日，汉族，四川省盐源县人。
被执行人辜明玉，女，生于1971年11月23日，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人姜昌会申请执行徐科均、任成美、徐科成、辜明玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人姜昌会向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年1月3日立案受理。
在执行中，申请执行人姜昌会自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年五月三十一日
书记员 董淋木
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终373号
上诉人（原审第三人）彭文龙。
委托代理人徐占涛，山东中颐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
被上诉人（原审原告）彭永明。
原审第三人孙春先。
原审第三人彭跃男。
原审第三人彭炳超。
原审原告彭永明诉原审被告青岛市国土资源和房屋管理局，原审第三人彭文龙、孙春先、彭跃男、彭炳超房产行政登记一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁0203行初143号行政判决。原审第三人彭文龙不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人彭文龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭文龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 崧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3909号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘致富，男，汉族，农民。
被告田庆连，女，汉族，农民，系刘致富之妻。
被告崔保海，男，汉族，农民。
被告刘永敬，男，汉族，农民。
被告韩岳庆，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘致富、田庆连、崔保海、刘永敬、韩岳庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第64号
申请人才万进。
被申请人边进喜。
申请人才万进与被申请人边进喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人才万进于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人边进喜驾驶的冀B421**号微型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人才万进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人边进喜驾驶的冀B421**号微型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王楚涵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3060号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3060号
申请执行人滕震，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陆洪宝，男，1974年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告滕震诉被告陆洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出(2014)静民一(民)初字第1151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滕震于2016年06月16日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人陆洪宝无业、无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币XXXXXXX.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据法院(2014)静民一(民)初字第1151号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 胡元伟
二〇一七年五月十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第1-5号
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司
法定代表人林明，总经理。
委托代理人李凌，福建至理律师事务所律师。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司
申请执行人福建诚兴燃料油有限公司与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院（2013）厦海法商初字第333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向厦门海事法院申请强制执行，该院将本案委托本院执行，本院于2013年12月23日立案执行，执行标的金额为697860元。在本案执行中，本院于2014年1月17日、3月24日、5月4日分别作出（2014）海法执字第1-1号、1-2号、1-3号执行裁定，扣押了被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司名下的“顺鑫518”、“顺鑫618”、“顺鑫188”、“顺鑫68”、“顺鑫996”号船。其后，申请执行人与被执行人于2014年6月9日达成了分期履行的执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了第一期债务，向申请执行人支付款项20万元。现和解协议正在履行当中，申请执行人与被执行人一致确认终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定：
终结本院（2014）海法执字第1号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可就未实现部分债权向本院申请恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李天和
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00369号
原告熊某某，女。
被告金某某，男。
原告熊某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案后，于2013年3月14日由岚皋县人民法院审判员梁君、龚太林及人民陪审员曹刚平组成合议庭，曾艳担任法庭记录公开开庭进行审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告金某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年12月按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后分别于1994年3月生育一女孩取名金鸿霞，现已成人在外打工；1997年12月生育一男孩取名王小强（系在校学生）。原告与被告自结婚后，双方性格差异大，经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其是1998年初被告外出至今未回过家也未与家人取得联系，原告曾多方打听和查询，不知去向，夫妻感情早已彻底破裂，现诉至人民法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产原告自愿放弃，归被告所有；3、孩子王小强随原告共同生活，�告不负担抚养费。
被告金某某经本院2013年12月10日公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、岚皋县公安局民主派出所户籍证明信，以证明原告身份；
2、被告的常住人口登记卡，以证明被告身份；
3、民主镇大兴村、岚皋县公安局民主派出所证明二份，以证明原、被告长期分居及被告1997年外出至今未与基层组织联系、去向不明的情况。
4、岚皋县大兴村委会证明，证实原、被告于1990年12月按照农村习俗举行了结婚仪式。
原告熊某某提交的上述所有证据材料已经当庭出示，经本院审查，原告熊某某提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，确认以下案件事实：原、被告于1990年12月按当地农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1994年3月生育女孩金鸿霞，现已成人在外打工；1997年12月生育男孩王小强，系在校学生。由于在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾和摩擦，导致夫妻感情不和，1998年初被告便外出打工，与原告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产原告自愿放弃，子王小强随原告共同生活，被告不负担抚养费。
本院认为：原告熊某某与被告金某某于1990年12月同居生活按照农村习俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，因原、被告在1994年2月1日之前在一起共同生活按照农村习俗举行结婚仪式，均符合结婚的实质要件，故原告与被告的婚姻属于事实婚姻。原、被告婚后长期分居应视为夫妻感情破裂，对于原告要求被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告熊某某与被告金某某离婚。
二、婚生子王小强随原告熊某某共同生活，被告不承担抚养费。
三、原、被告婚姻存续期间位于岚皋县民主镇大兴村的夫妻共同财产原告熊某某自愿放弃，归被告金某某所有。
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
人民陪审员 曹刚平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3968号
上诉人(原审原告)：张金东。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林敏。
原审被告：蒋振忠。
上诉人张金东因与被上诉人林敏、原审被告蒋振忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金东到庭参加诉讼。被上诉人林敏、原审被告蒋振忠经本院通知，未能到庭。本案现已审理终结。
张金东上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用均由蒋振忠、林敏承担。事实与理由：1.林敏以担保人的名义在涉案的130000借条中签字，其应当对该笔借款承担连带还款责任，故一审判决认定事实错误。2.蒋振忠与林敏系夫妻关系，蒋振忠在其与林敏夫妻关系存续期间向张金东借款240000元，故林敏应对该240000元借款本金及利息承担共同还款责任。
被上诉人林敏未出庭答辩。
原审被告蒋振忠未出庭陈述意见。
张金东向一审法院起诉请求：1.蒋振忠、林敏共同偿还借款240000元及利息（利息以240000元为基数，从2014年10月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.由蒋振忠、林敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋振忠分别于2014年5月19日、2014年6月23日、2014年7月22日、2014年7月23日向张金东借款并出具四张借条，其中2014年7月23日出具的借条上载明“担保人：林敏”。蒋振忠于2014年9月27日再次向张金东出具一张借条，对上述四次借款进行汇总。该借条载明：“今借到张金东现金贰拾肆万元整，于2014年10月11日中午前归还，逾期按每天伍仟元计算借款人：蒋振忠2014年9月27日”。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张金东依据蒋振忠出具的借条向其主张还款，蒋振忠理应按照约定归还借款，但未能按期还款。故张金东的请求于法有据，予以支持。关于林敏的责任，张金东庭审中明确因蒋振忠与林敏系夫妻关系，要求林敏承担共同还款责任，但是未提供证据证实其二人的夫妻关系以及该笔借款属于夫妻共同债务。关于借款本金，根据蒋振忠出具的借条以及张金东当庭陈述，蒋振忠应承担的本金为240000元。关于利息，依据借条约定“逾期按每天伍仟元计算”，依法支持逾期利息为以240000元为基数，按照月利率2%自2014年10月12日计算至蒋振忠实际还款之日止。判决：一、蒋振忠于判决生效之日起十日内给付张金东240000元及利息（利息为以24万元为基数，按照月利率2%自2014年10月12日计算至被告实际还款之日止）；二、驳回张金东对林敏的诉讼请求。案件受理费5980元，公告费520元，合计6500元，由蒋振忠负担。
本院二审期间，张金东围绕其上诉请求提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
张金东提供的证据为：宿迁市宿城区民政局出具的蒋振忠与林敏的婚姻关系证明一份。证明：蒋振忠系在夫妻关系存续期间向张金东借款，林敏应对涉案借款承担共同还款责任。
上诉人林敏、原审被告蒋振忠均未发表质证意见。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，蒋振忠与林敏系夫妻关系，其二人于2011年8月18日办理结婚登记手续。
本案二审的争议焦点是：林敏是否应当对涉案240000元借款及利息承担共同还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，蒋振忠系在其与林敏夫妻关系存续期间向张金东借款，其未与张金东明确约定涉案借款为蒋振忠个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与林敏的夫妻共同生活，结合林敏以担保人身份在其中一笔130000元借条中签字的事实，应认定涉案240000元借款系蒋振忠与林敏的夫妻共同债务，林敏对该笔借款及利息应承担共同还款责任。
综上所述，上诉人张金东的上诉理由成立，应予支持；因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初897号民事判决；
二、蒋振忠于本判决生效之日起十日内给付张金东240000元及利息（利息为以240000元为基数，按照月利率2%自2014年10月12日计算至实际还款之日止）；
三、林敏以其在夫妻关系存续期间取得的财产为限对上述债务承担清偿责任。
一审案件受理费5980元，公告费520元；二审案件受理费5900元，公告费300元，上述费用共计12700元，由蒋振忠、林敏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 邻
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3968号上诉人(原审原告)：张金东。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林敏。原审被告：蒋振忠。上诉人张金东因与被上诉人林敏、原审被告蒋振忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金东到庭参加诉讼。被上诉人林敏、原审被告蒋振忠经本院通知，未能到庭。本案现已审理终结。张金东上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用均由蒋振忠、林敏承担。事实与理由：1.林敏以担保人的名义在涉案的130000借条中签字，其应当对该笔借款承担连带还款责任，故一审判决认定事实错误。2.蒋振忠与林敏系夫妻关系，蒋振忠在其与林敏夫妻关系存续期间向张金东借款240000元，故林敏应对该240000元借款本金及利息承担共同还款责任。被上诉人林敏未出庭答辩。原审被告蒋振忠未出庭陈述意见。张金东向一审法院起诉请求：1.蒋振忠、林敏共同偿还借款240000元及利息（利息以240000元为基数，从2014年10月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.由蒋振忠、林敏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋振忠分别于2014年5月19日、2014年6月23日、2014年7月22日、2014年7月23日向张金东借款并出具四张借条，其中2014年7月23日出具的借条上载明“担保人：林敏”。蒋振忠于2014年9月27日再次向张金东出具一张借条，对上述四次借款进行汇总。该借条载明：“今借到张金东现金贰拾肆万元整，于2014年10月11日中午前归还，逾期按每天伍仟元计算借款人：蒋振忠2014年9月27日”。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张金东依据蒋振忠出具的借条向其主张还款，蒋振忠理应按照约定归还借款，但未能按期还款。故张金东的请求于法有据，予以支持。关于林敏的责任，张金东庭审中明确因蒋振忠与林敏系夫妻关系，要求林敏承担共同还款责任，但是未提供证据证实其二人的夫妻关系以及该笔借款属于夫妻共同债务。关于借款本金，根据蒋振忠出具的借条以及张金东当庭陈述，蒋振忠应承担的本金为240000元。关于利息，依据借条约定“逾期按每天伍仟元计算”，依法支持逾期利息为以240000元为基数，按照月利率2%自2014年10月12日计算至蒋振忠实际还款之日止。判决：一、蒋振忠于判决生效之日起十日内给付张金东240000元及利息（利息为以24万元为基数，按照月利率2%自2014年10月12日计算至被告实际还款之日止）；二、驳回张金东对林敏的诉讼请求。案件受理费5980元，公告费520元，合计6500元，由蒋振忠负担。本院二审期间，张金东围绕其上诉请求提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。张金东提供的证据为：宿迁市宿城区民政局出具的蒋振忠与林敏的婚姻关系证明一份。证明：蒋振忠系在夫妻关系存续期间向张金东借款，林敏应对涉案借款承担共同还款责任。上诉人林敏、原审被告蒋振忠均未发表质证意见。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，蒋振忠与林敏系夫妻关系，其二人于2011年8月18日办理结婚登记手续。本案二审的争议焦点是：林敏是否应当对涉案240000元借款及利息承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，蒋振忠系在其与林敏夫妻关系存续期间向张金东借款，其未与张金东明确约定涉案借款为蒋振忠个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与林敏的夫妻共同生活，结合林敏以担保人身份在其中一笔130000元借条中签字的事实，应认定涉案240000元借款系蒋振忠与林敏的夫妻共同债务，林敏对该笔借款及利息应承担共同还款责任。综上所述，上诉人张金东的上诉理由成立，应予支持；因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初897号民事判决；二、蒋振忠于本判决生效之日起十日内给付张金东240000元及利息（利息为以240000元为基数，按照月利率2%自2014年10月12日计算至实际还款之日止）；三、林敏以其在夫妻关系存续期间取得的财产为限对上述债务承担清偿责任。一审案件受理费5980元，公告费520元；二审案件受理费5900元，公告费300元，上述费用共计12700元，由蒋振忠、林敏共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一六年十二月二十八日书记员  冯 邻第5页/共5页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执247号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人许新芳，男，汉族，住东明县。
被执行人李素各，女，汉族，住东明县。
被执行人许水芳，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人许新芳、李素各、许水芳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第370号民事判决书所确定的义务，被执行人许新芳、李素各、许水芳应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一七年六月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执247号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人许新芳，男，汉族，住东明县。被执行人李素各，女，汉族，住东明县。被执行人许水芳，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人许新芳、李素各、许水芳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第370号民事判决书所确定的义务，被执行人许新芳、李素各、许水芳应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一七年六月二日书记员  刘瑶瑶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢52号
申请执行人简罗勇，男汉族，1984年2月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人欧阳龙，男，汉族，1988年1月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人简罗勇与被执行人欧阳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人简罗勇向本院书面申请撤回对被执行人欧阳龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月八日
书 记 员 易志敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执591号
申请人：牛存生，男，汉族，1971年10月9日出生，住石河子市天富名城。
被执行人：蒲若钢，男，汉族，1978年6月10日出生，住乌苏市怡景花园*号楼*单元***室。
申请人牛存生申请执行蒲若钢运输合同纠纷一案,乌苏市人民法院作出的（2016）新4202执2082号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年3月18日向被执行人蒲若钢发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请人支付债务76100元，诉讼费998元，合计77098元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿�成和解协议，申请人牛存生于2017年5月11日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执816号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十一日
书记员 王 听
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第411号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖某，男，1982年1月27日出生,汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2014年4月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月4日被该局决定取保候审。
被告人胡某某，男，1981年12月7日出生,汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2014年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月4日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2015］398号起诉书指控被告人肖某、胡某某犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人肖某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人胡某某、肖某在永州市冷水滩区内三次开设赌场，摆放两台打渔机，共十八个机位供他人进行赌博，共盈利8000余元。2014年4月21日，被告人胡某某主动到公安机关投案自首。该院认为，被告人肖某、胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人肖某、胡某某均系主犯，被告人胡某某具有自首情节，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人肖某、胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月至同年4月期间，被告人胡某某、肖某在永州市冷水滩区先后三次各摆放两台打渔赌博机，共十八个机位供他人进行赌博，盈利8000余元。详情如下：
1、2014年2月中旬的一天，被告人胡某某、肖某在冷水滩区河东百业街天一菜馆内摆放两台打渔赌博机供他人赌博；
2、2014年3月，被告人胡某某、肖某在冷水滩区永州大桥附近的混凝土公司旁边一居民楼内摆放两台打渔赌博机供他人赌博，营业十余天；
3、2014年4月1日，被告人胡某某、肖某在冷水滩区冷竹公路路口一居民楼地下室内摆放两台打渔赌博机供他人赌博。
另查明，2014年4月21日13时许，被告人胡某某主动到永州市公安局冷水滩分局蔡市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人邓某某、李某某的证词，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抓获经过，公安综合查询系统，物证照片，被告人肖某、胡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、胡某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某、胡某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某、胡某某在共同犯罪中均积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某、胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 鲁莲虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第17号
申请人：包春麟。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村1号。
本院于2015年12月1日受理了申请人包春麟与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人包春麟与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人包春麟经济补偿金28800元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初219号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人龙盛英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告陈应均，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈应均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年三月二十六日
书记员 甘欣冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6704号
原告上海浦业投资有限公司，住所地本市金山区。
法定代表人黄丽菊。
委托代理人杨琪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告陈金其，男，1956年4月17日出生，汉族，住本市黄浦区。
原告上海浦业投资有限公司（以下简称‘浦业投资’）与被告陈金其机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦业投资的委托代理人杨琪、被告陈金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦业投资诉称：2015年4月8日17时08分，徐某驾驶原告所有的牌号为沪K0XX**的小客车在黄浦区金陵西路重庆中路东北约8米处与骑电动自行车的被告相撞，致原告车辆受损。黄浦交警支队认定陈金其承担事故同等责任。现起诉要求被告陈金其按40%25责任比例赔偿原告车辆修理费人民币5，280元。
被告陈金其辩称：对原告所述的交通事故事实、责任认定无异议。不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月8日17时08分，案外人徐某驾驶原告所有的牌号为沪K0XX**的小型轿车在本市金陵西路重庆中路东北约8米处与骑电动自行车的被告相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：陈金其、徐某承担事故同等责任。经中国人寿财产保险股份有限公司定损，沪K0XX**车辆定损金额为13，200元。2015年4月19日，原告支付了车辆修理费13，200元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、帐单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告陈金其对本次事故承担同等责任，原告要求其按责赔偿车辆修理费的请求，与法不悖，可予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈金其应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦业投资有限公司车辆修理费人民币5，280元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告浦业投资已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由被告陈金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初376号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨雷，男，1975年6月17日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2016年7月20日被大理市公安局取保候审，2016年9月27日被大理市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人杨雷犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨某、马某出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年2月27日18时30分许，被告人杨雷在大理市上关镇马厂村委会东湖村三组89号被害人张某家，因债务纠纷与被害人张某发生口角，后被告人杨雷使用空心钢管殴打被害人张某，并使用小刀将被害人张某左侧下颚部及颈部刺伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有如实供述的情节，公诉机关建议对被告人杨雷判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑上请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日18时30分许，被告人杨雷在大理市上关镇马厂村委会东湖村三组89号被害人张某家，因债务纠纷与被害人张某发生口角，后被告人杨雷使用空心钢管殴打被害人张某，并使用小刀将被害人张某左侧下颚部及颈部刺伤。经鉴定，被害人张某左下颌部及颈部软组织损伤，左侧面神经轻微损伤，损伤程度达轻伤二级。
另，案发后被害人报警，接警后民警到达现场将被告人杨雷抓获，并在现场提取并扣押了作案工具水果刀一把和空心钢管一根，被告人杨雷归案后对其所犯罪行供认不讳。经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实。
本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人杨雷故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨雷归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人杨雷犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具水果刀一把、空心钢管一根，依法予以没收，
由大理市公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
代理审判员 杨丽伟
人民陪审员 武绍先
二〇一七年一月九日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第540号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩×。2013年6月26日因盗窃被浙江省象山县公安
局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被浙
江省象山县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法取保候审。20
13年7月30日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年6月26日
作出对被告人韩×行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）458号起诉
书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李某
、被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月26日10时20分
许，被告人韩×至象山县××街道振瀛路29号的绣花线店内，
趁无人注意之际，窃得被害人欧某甲在该店桌子上的价值人
民币3290元的苹果4S手机1部。案发后，赃物已追回并归还被
害人。
被告人韩×到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人欧某乙陈述、指认现场照片、证据保全决定书、证
据保全清单、暂扣物品专用发票、发还清单、象山恒隆手机大卖场货物清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处
罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、户籍
证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。公诉机关认为被告人韩×到案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳
。案发后，被告人韩×积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚
。公诉机关提出对被告人韩×判处有期徒刑六个月以下或者拘
役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本
院予以采纳。结合被告人韩×的犯罪情节、认罪态度和悔罪表
现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定
，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年八月三十日
书记员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第540号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某，务工。2013年6月26日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法取保候审。2013年7月30日，浙江省象山县公安局决定撤销于2013年6月26日作出对被告人韩某行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月26日10时20分许，被告人韩某至象山县爵溪街道振瀛路29号的绣花线店内，趁无人注意之际，窃得被害人欧某放在该店桌子上的价值人民币3290元的苹果4S手机1部。案发后，赃物已追回并归还被害人。
被告人韩某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、暂扣物品专用发票、发还清单、象山恒隆手机大卖场货物清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人韩某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某判处有期徒刑六个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人韩某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年八月三十日
书记员 赖越超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第752号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人杨文广，广西广盟律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人王某、吕某、辩护人杨文广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月21日至6月13日间，被告人王某在南宁市青秀区仙葫大道南一里中亚宾馆内，将被害人孙某放置于该宾馆的150根钢筋、100扇铝合金纱窗盗走，并出售给被告人吕某，吕某明知是盗窃所得而仍收购。经鉴定，被盗的钢筋及纱窗案发时价值共计7805元。
另查明，2014年6月16日，被告人王某再次到中亚宾馆欲实施盗窃时被群众抓获，后公安民警接到报警并将王某带回调查。王某如实交代了盗窃并销赃的事实，并带领公安民警将被告人吕某抓获。公安机关从吕某处缴获尚未出售的钢筋9根，已发还被害人孙某。
上述事实，被告人王某、吕某、辩护人杨文广在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人孙某陈述、证人黎某证言、被告人王某、吕某供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人王某被抓获后能如实供述自己的全部罪行，并协助公安机关抓获被告人吕某，具有立功表现，依法从轻处罚。二被告人均能如实供述，且自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王某赔偿被害人孙中亚人民币七千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年十月八日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第752号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人吕某，男，1980年11月23日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人杨文广，广西广盟律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人王某、吕某、辩护人杨文广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年5月21日至6月13日间，被告人王某在南宁市青秀区仙葫大道南一里某某宾馆内，将被害人孙某某放置于该宾馆的150根钢筋、100扇铝合金纱窗盗走，并出售给被告人吕某，吕某明知是盗窃所得而仍收购。经鉴定，被盗的钢筋及纱窗案发时价值共计7805元。
另查明，2014年6月16日，被告人王某再次到某某宾馆欲实施盗窃时被群众抓获，后公安民警接到报警并将王某带回调查。王某如实交代了盗窃并销赃的事实，并带领公安民警将被告人吕某抓获。公安机关从吕某处缴获尚未出售的钢筋9根，已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人王某、吕某、辩护人杨文广在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人孙某某陈述、证人黎某某证言、被告人王某、吕某供述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人王某被抓获后能如实供述自己的全部罪行，并协助公安机关抓获被告人吕某，具有立功表现，依法从轻处罚。二被告人均能如实供述，且自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人王某赔偿被害人孙某某人民币七千八百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年十月八日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第752号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]846号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人赵春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月9日19时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为沪CGF463的轻便摩托车，沿上海市青浦区徐泾镇明珠路由北向南行驶至徐诚路路口北约50米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人赵某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为125毫克。另查明，被告人赵某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证和车辆信息，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月二十四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0673号
原告张健波，居民。
委托代理人桑同云、张法延。
被告章利江，居民。
被告马兴玉，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告章利江、马兴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人张法延、被告章利江到庭参加诉讼，被告马兴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，二被告向原告借款40000元，由二被告共同立据给原告，后经原告多次催要未付。请求判令被告给付借款40000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告章利江辩称：我没有借原告钱，我也不欠原告40000元，我也没有利息还他。刘某某与我合伙，其妻子是马兴玉，这张借条是刘某某买板的板皮款，因为我与刘某某的合伙关系，所以我就出条据给刘某某，刘某某与原告系连襟关系，刘�某把这张条给原告来起诉我。
被告马兴玉未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，二被告向原告借款36000元，又因二被告欠原告4000元板皮款，经原、被告同意该款作为借款出借给被告，由二被告向原告出据借据一张，内容为：今借到肆万元整，￥40000，主管人马兴玉，经手人章利江，2012年元月20日。二被告未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告章立江答辩、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告章利江、马兴玉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被二被告归还40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章利江辩称不欠原告款，也未向原告借过款，未能提供证据证实，本院不予采信。被告马兴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的�常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立江、马兴玉于本判决生效后三日内归还原告张健波借款40000元及利息（利息从2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 岳�
人民陪审员 周 振 军
人民陪审员 孙 建 州
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔 玛 丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00303号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人周晁赛，男，汉族，1984年3月7日出生。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人周晁赛发生追偿权纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人周晁赛价值人民币97万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周晁赛名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周晁赛名下价值人民币97万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款97万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年七月十八日
书记员 肖 莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4411号
原告：刘湘林。
被告：姜长勇。
原告刘湘林与被告姜长勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年12月2日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘湘林负担。
审判员 韩力群
二〇一六年十二月二日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第115号
原告：彭某甲。
被告：邓某。
原告彭某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙，婚后被告经常因其工作问题，小孩抚养、家庭经济状况以及婆媳关系等问题无理取闹，本人虽一再忍让仍无济于事，被告于2005年7月至今九年多一直有家不回，对女儿对家庭不管不顾，未尽一个母�及妻子的责任和义务，如今双方感情破裂，无和好可能，恳请法院判决双方离婚；判决被告支付九年多女儿的抚养费、高中三年的学费及大学四年的学费及生活费以及补习班的学费的一半，合计105500元；判决洪都X区X栋X号的房产归女儿彭某乙所有。
被告邓某辩称：为了女儿我不同意离婚，原告编造谎言捏造事实，我们已分居九年，我一直住在娘家，但我对女儿的学习生活尽心尽力，洪都二区X栋XXX号的房产是原告单位的房改房，是照顾已登记结婚而无房的职工及家属，2007年购房时原告蓄意隐瞒，且房款是用了我的工龄计算后才是现在这个价钱，洪都集团今年给每位职工按工龄、职位提供一套福利房，原告可得一套约100平米左右的福利房，我希望法院能把房改房判给我，要求原告支付十年的房租80000元。
�审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原、被告称被告于2013年向本院起诉离婚，后撤诉，原告于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。原、被告分居已有9年，双方夫妻感情至今仍没有改善。座落于南昌市青云谱区新溪桥路×区××栋×单元×××室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋为原、被告婚姻存续期间所购买的房产，登记在原、被告名下，被告认为上述房屋价值人民币220000元，并要求得到上述房产，同时就此补偿原告人民币110000元，原告同意被告对上述房屋的处理方案。
上述事实有婚姻登记记录证明、房产证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未能互相体谅，以至本案产生，原、被告均曾向本院起诉要求离婚，且分居已有9年，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。座落于南昌市青云谱区新溪桥路×区××栋×单元×××室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告对上述房产的处理方案并不违反法律法规，本院予以确认，故上述房屋归被告所有，被告就此补偿原告人民币110000元，原告有义务协助被告将上述房屋过户到被告名下。原告主张被告支付彭某乙的抚养费、学费、补习费105500元，依“最高人民法院关于婚姻法的解释（三）”第三条之规定，婚姻关系存续期间，未成年或者不能独立生活的子女有权作为原告向拒不履行抚养义务的父母双方或者一方追索抚养费，本案中原告作为诉讼主体向被告追索抚养费属于诉讼主体不适格，对于原告的该项诉请，本院�予支持。被告要求原告支付房租80000元的辩称意见并无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲诉被告邓某离婚予以准许；
二、座落于南昌市青云谱区新溪桥路×区××栋×单元×××室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋归被告邓某所有，被告邓某于本判决生效后七日内补偿原告彭某甲人民币110000元，原告彭某甲于本判决生效后七日内协助被告邓某将上述房屋过户到被告邓某名下，产生的过户费用由原、被告平均负担；
三、原、被告各自衣物、用品归各自所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元、财产分割费100元，合计400元（原告已预交），由原告自行承担200元，由被告承担200元并于本判决生效后七日内给付原告彭某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 于建国
人民陪审员 钟先来
二〇一五年四月十五日
书 记 员 涂 文
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第115号原告：彭某甲。被告：邓某。原告彭某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙，婚后被告经常因其工作问题，小孩抚养、家庭经济状况以及婆媳关系等问题无理取闹，本人虽一再忍让仍无济于事，被告于2005年7月至今九年多一直有家不回，对女儿对家庭不管不顾，未尽一个母�及妻子的责任和义务，如今双方感情破裂，无和好可能，恳请法院判决双方离婚；判决被告支付九年多女儿的抚养费、高中三年的学费及大学四年的学费及生活费以及补习班的学费的一半，合计105500元；判决洪都X区X栋X号的房产归女儿彭某乙所有。被告邓某辩称：为了女儿我不同意离婚，原告编造谎言捏造事实，我们已分居九年，我一直住在娘家，但我对女儿的学习生活尽心尽力，洪都二区X栋XXX号的房产是原告单位的房改房，是照顾已登记结婚而无房的职工及家属，2007年购房时原告蓄意隐瞒，且房款是用了我的工龄计算后才是现在这个价钱，洪都集团今年给每位职工按工龄、职位提供一套福利房，原告可得一套约100平米左右的福利房，我希望法院能把房改房判给我，要求原告支付十年的房租80000元。�审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原、被告称被告于2013年向本院起诉离婚，后撤诉，原告于2014年向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。原、被告分居已有9年，双方夫妻感情至今仍没有改善。座落于南昌市青云谱区新溪桥路×区××栋×单元×××室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋为原、被告婚姻存续期间所购买的房产，登记在原、被告名下，被告认为上述房屋价值人民币220000元，并要求得到上述房产，同时就此补偿原告人民币110000元，原告同意被告对上述房屋的处理方案。上述事实有婚姻登记记录证明、房产证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告在婚姻存续期间未能互相体谅，以至本案产生，原、被告均曾向本院起诉要求离婚，且分居已有9年，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。座落于南昌市青云谱区新溪桥路×区××栋×单元×××室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告对上述房产的处理方案并不违反法律法规，本院予以确认，故上述房屋归被告所有，被告就此补偿原告人民币110000元，原告有义务协助被告将上述房屋过户到被告名下。原告主张被告支付彭某乙的抚养费、学费、补习费105500元，依“最高人民法院关于婚姻法的解释（三）”第三条之规定，婚姻关系存续期间，未成年或者不能独立生活的子女有权作为原告向拒不履行抚养义务的父母双方或者一方追索抚养费，本案中原告作为诉讼主体向被告追索抚养费属于诉讼主体不适格，对于原告的该项诉请，本院�予支持。被告要求原告支付房租80000元的辩称意见并无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：一、原告彭某甲诉被告邓某离婚予以准许；二、座落于南昌市青云谱区新溪桥路×区××栋×单元×××室（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋归被告邓某所有，被告邓某于本判决生效后七日内补偿原告彭某甲人民币110000元，原告彭某甲于本判决生效后七日内协助被告邓某将上述房屋过户到被告邓某名下，产生的过户费用由原、被告平均负担；三、原、被告各自衣物、用品归各自所有；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元、财产分割费100元，合计400元（原告已预交），由原告自行承担200元，由被告承担200元并于本判决生效后七日内给付原告彭某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决生效前原、被告不得另行结婚。审 判 长  张 戈人民陪审员  于建国人民陪审员  钟先来二〇一五年四月十五日书 记 员  涂 文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1350号
原告吕新军，x年x月x日出生。
被告山东德润地产开发有限公司。住所地：山东省垦利县郝家镇政府驻地。
法定代表人姜元飞。
本院在审理原告吕新军与被告山东德润地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕新军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕新军撤回起诉。
案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年二月一日
书记员 刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1350号原告吕新军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。被告山东德润地产开发有限公司。住所地：山东省垦利县郝家镇政府驻地。法定代表人姜元飞。本院在审理原告吕新军与被告山东德润地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吕新军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕新军撤回起诉。案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告负担。审判员  舒浩浩二〇一六年二月一日书记员  刘源涛
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：姚晓丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住襄汾县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告姚晓丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋，被告姚晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2011年12月11日，被告姚晓丽在我行申请办理金穗信用卡，授信额度44800元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款70976.81元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告姚晓丽辩称：信用卡我没用，是别人用的。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告姚晓丽在2011年12月11日申请办理金穗卡的申请表，姚晓丽的身份证复印件及资信证明，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告姚晓丽于2011年12月11日在原告处申请办理金穗卡，2012年2月27日建立账户，卡号为：6228360047844627，申请授信额度44800元，截止2017年1月16日，共透支本金53633.87元，欠利息13553.06元，滞纳金3789.88元，共计70976.81元。截止2017年6月6日，共透支本金53133.87元，欠利息18751.24元，逾期还款违约金3789.88元，共计75674.99元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告姚晓丽对以上证据认可，称信用卡是别人用的，其只知道欠了7万多元，会让用款人尽快还款。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告称是别人用她的信用卡，是被告与他人的法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚晓丽于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金53133.87元。
二、被告姚晓丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息18751.24元、逾期还款违约金3789.88元。
三、被告姚晓丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金75674.99元为基数的利息，从2017年6月6日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，减半收取787元，由被告姚晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月七日
书记员 郭路芳