wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审8号
申请人南丰县国土资源局。住所地：南丰县琴城镇桔都大道***号。
法定代表人杨建华，局长。
被申请人江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省宜黄县凤冈镇丰乐路。
法定代表人徐富爱，董事长。
申请人南丰县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被申请人江西广升房地产开发有限公司土地行政处理一案作出的（2015）丰国土决字第06号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第06号决定的合法性进行了审查。
申请人南丰县国土资源局作为出让人与作为受让人的被申请人江西广升房地产开发有限公司于2010年12月24日签订国有建设用地使用权出让合同一份。合同约定：1、出让土地坐落于南丰县桔苑北路以东、广场路以南，宗地编号为2010-19，面积27533.3平方米；2、国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）为86454562元；3、定金1240万元抵作土地出让价款；4、受让人于合同签订之日起60日内，一次性向出让人支付国有建设用地使用权出让价款（土地出让金）；5、受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，申请人经实地测量，在出让土地周边有零星土地1311.09平方米出让给被申请人，单价每平方米3140元，计土地出让价款4116822元。土地出让价款共计90571384元。被申请人于2011年2月22日付土地出让款1240万元，于2013年4月22日付土地出让款61703696.4元，2013年4月27日付土地出让款500万元，2014年1月22日付土地出让款800万元，2014年4月1日付土地出让款3467688.2元。申请人于2015年4月20日对被申请人作出（2015）丰国土决字第06号决定，责令被申请人自决定作出之日起90天内缴纳土地出让金滞纳金65173278.56元。（2015）丰国土决字第06号决定书于2015年4月23日送达被申请人。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人与被申请人签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。申请人订立土地出让合同的行为属履行行政职权，其与被申请人所签订的合同具有行政协议的性质。被申请人依法应按合同约定全面履行相应义务。被申请人未按约定及时支付土地出让价款，构成违约，应承担违约责任，按合同约定应当向申请人缴纳迟延付款滞纳金。申请人对被申请人作出责令缴纳滞纳金的行政处理决定，事实清楚，于法有据，行政程序合法。被申请人于本案审查过程中经本院告知，在规定的期限内对未申请人作出的行政决定提出异议。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县国土资源局作出的（2015）丰国土决字第06号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年二月五日
书记员 王 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5123号
原告王丽娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住滕州市.
委托代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告高肇彬，男，1992年2月19日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市华山路69-3百合花园沿街商铺。
负责人贾建芳，总经理。
委托代理人李桂芝，该公司职工。
本院在审理原告王丽娜与被告高肇彬、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽娜向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高肇彬、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娜撤回对被告高肇彬、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费由原告王丽娜负担。
审判员 王延平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更709号
罪犯刘付国才，农民，原户籍所在地广东省廉江市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月7日以（2010）陆刑初字第323号刑事附带民事判决，认定刘付国才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金8000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2011年1月30日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月16日获减刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月13日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘付国才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月，累计奖励分84.29分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯刘付国才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付国才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付国才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年6月13日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2851号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。
被申请人深圳市惠龙鑫电子厂，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300570036902H。
法定代表人何惠。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的深宝龙安监管罚（2015）民-执B001号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为的条件之一是在法定期限内提出申请，不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请人作出的深宝龙安监管罚（2015）民-执B001号《行政处罚决定书》于2015年9月21日送达深圳市惠龙鑫电子厂（以下简称被申请人），被申请人的起诉期限至2016年3月21日届满，申请人于2016年5月7日公告送达履行行政决定催告书，即申请人应于2016年7月7日之前向法院申请强制执行。现申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局关于强制执行深宝龙安监管罚（2015）民-执B001号《行政处罚决定书》的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2851号申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人阮开江，该局局长。委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。被申请人深圳市惠龙鑫电子厂，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300570036902H。法定代表人何惠。申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的深宝龙安监管罚（2015）民-执B001号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为的条件之一是在法定期限内提出申请，不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请人作出的深宝龙安监管罚（2015）民-执B001号《行政处罚决定书》于2015年9月21日送达深圳市惠龙鑫电子厂（以下简称被申请人），被申请人的起诉期限至2016年3月21日届满，申请人于2016年5月7日公告送达履行行政决定催告书，即申请人应于2016年7月7日之前向法院申请强制执行。现申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局关于强制执行深宝龙安监管罚（2015）民-执B001号《行政处罚决定书》的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十一日书 记 员 谢丽微（兼）
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保42号
申请人：蔡成伟，男，汉族，身份证号码：×××0619，住广东省雷州市。
被申人：劳家耀，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证号码：××，住广东省雷州市雷城镇崩城巷**号之6。
被申请人劳家耀由于生意周转需要，多次向申请人借款共计47万元，经申请人多次催讨，至今未偿还。申请人蔡成伟于2016年10月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人劳家耀所有的座落于雷州市西湖四横路银城小区83号房地产（房产证号：20××56）进行查封候审。申请人蔡成伟以其所有的座落于雷州市茂盛商住区1行6号土地使用权（证号：0000097、国有土地使用权证号：雷国用（2016）第08243507624）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人劳家耀所有的座落于雷州市西湖四横路银城小区83号房地产，在价值47万元范围内（房产证号：20××56）进行候审。
二、查封申请人申请人蔡成伟所有的座落于雷州市茂盛商住区1行6号土地使用权（证号：0000097、国有土地使用权证号：雷国用（2016）第08243507624）进行候审。
以上第一、二项财产期限均为三年，自采取保全措施之日起算，需耍续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费2870元，由申请人蔡成伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明 江
二〇一六年十月二十一日
书记员 汤云飞（代）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第826-1号
申请执行人银素芳，女，汉族，1950年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人银万良，男，汉族，1959年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人银万琼，女，汉族，1943年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人王建勋，男，汉族，1970年10月30日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月17日作出的（2015）金堂民初字第860号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽娟、王建勋履行生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年1月19日作出（2015）金堂前保字第22号民事裁定书，对申请执行人银素芳所有位于四川省遂宁市开发区明月居委会x组x栋x号的住房（建筑面积86.54平方米，遂宁市房权证城区字第Bxxxxx**号）、担保人王光浒所有位于四川省遂宁市城区遂州南路x号x号的住房（建筑面积139.11平方米，遂宁市房权证城区字第Axxxxx**号）、对申请执行人银万良、担保人肖兰英共有位于四川省遂宁市开发区西山北路x号附x号x栋x层x号的住房（建筑面积123.90平方米，遂房权证开发区字第0xxxxx5、0xxxx**号）予以了查封，申请执行人在法定时间内向本院起诉，现该案已审理完毕且申请执行人胜诉。2015年12月10日申请执行人向本院申请解除对担保人财产的查封，申请执行人的申请符合法律规定，应准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人银素芳所有位于四川省遂宁市开发区明月居委会x组x栋x号的住房（建筑面积86.54平方米，遂宁市房权证城区字第Bxxxxx**号）的查封。
二、解除对担保人王光浒所有位于四川省遂宁市城区遂州南路x号x号的住房（建筑面积139.11平方米，遂宁市房权证城区字第Axxxxx**号）的查封。
三、解除对申请执行人银万良、担保人肖兰英共有位于四川省遂宁市开发区西山北路x号附x号x栋x层x号的住房（建筑面积123.90平方米，遂房权证开发区字第0xxxxx5、0xxxx**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 易 伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初824号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告单位北京中贯通检测科技有限公司，法定代表人李继勋。
诉讼代表人杨长清。
被告人李继勋，男，1964年6月24日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告单位北京中贯通检测科技有限公司、被告人李继勋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告单位北京中贯通检测科技有限公司诉讼代表人杨长清、被告人李继勋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，北京中贯通检测科技有限公司于2014年1月1日被北京市燕山地区国家税务局认定为增值税一般纳税人。2014年6月份，被告人李继勋让他人以天津凌利鑫贸易有限公司名义为北京中贯通检测科技有限公司在没有任何业务往来的情况下，虚开5份天津增值税专用发票，抵扣税款71036.75元。2015年3月24日，北京市燕山地区国家税务局对北京中贯通检测科技有限公司作出罚款171036.75元的行政处罚。现该公司已交罚款且将税款补交。
被告人李继勋于2017年1月9日向公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告单位北京中贯通检测科技有限公司及被告人李继勋的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告单位北京中贯通检测科技有限公司诉讼代表人杨长清及被告人李继勋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，北京中贯通检测科技有限公司于2014年1月1日被北京市燕山地区国家税务局认定为增值税一般纳税人。2014年6月，被告人李继勋在明知被告单位北京中贯通检测科技有限公司和天津凌利鑫贸易有限公司没有实际业务往来的情况下，仍让他人以天津凌利鑫贸易有限公司名义为被告单位北京中贯通检测科技有限公司虚开5份天津增值税专用发票（发票号码为No:01652208、No:01652209、No:01652211、No:01652212、No:01652213），税额共计人民币71036.75元。后被告单位北京中贯通检测科技有限公司将上述增值税专用发票入账并抵扣税款人民币71036.75元。2015年3月24日，北京市燕山地区国家税务局对北京中贯通检测科技有限公司作出行政处罚决定，对该单位的偷税行为处以罚款71036.75元，对该单位2014年度虚开增值税专用发票行为处以罚款100000元，现该公司已将上述罚款及已抵扣税款全部交纳。
被告人李继勋于2017年1月9日向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李继勋供述，证人王某、叶某等人证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，企业法人营业执照，组织机构代码证，增值税专用发票复印件，认证结果通知单及清单，税务稽查报告，已证实虚开通知单，中国工商银行电子缴税付款凭证，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，证明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京中贯通检测科技有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李继勋作为该单位法定代表人，系直接负责的主管人员，均已构成虚开增值税专用发票罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告单位北京中贯通检测科技有限公司及被告人李继勋犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李继勋作为被告单位北京中贯通检测科技有限公司法定代表人，自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且涉案税款已补缴，对被告单位北京中贯通检测科技有限公司及被告人李继勋均可予以从轻处罚；被告单位因其虚开增值税专用发票行为已经缴纳的行政罚款折抵罚金。根据被告单位北京中贯通检测科技有限公司及被告人李继勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位北京中贯通检测科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人李继勋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高贺亮
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 魏振山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李凤茹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1602号
上诉人（原审原告）周坤，男，汉族，生于1988年8月23日，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）唐建华，女，汉族，生于1966年11月29日，住四川省蓬安县。
二上诉人委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚枝伶，女，汉族，生于1993年11月23日，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）黄英（曾用名黄茵），女，汉族，生于1972年11月6日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人周坤、唐建华因与姚枝伶、黄英婚约财产纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初654号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐建华及其委托代理人张健民，被上诉人黄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周坤、唐建华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还上诉人婚约彩礼钱7万元并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决在不尊重客观事实和证据的情况下，错误地将被上诉人黄英单方在成都租赁的住房和自己租赁用于经商的商铺认定为属于上诉人周坤与被上诉人姚枝伶的共同同居使用和合伙做生意，从而主观推定被上诉人收取上诉人70000元钱不属于彩礼。一审判决否定被上诉人黄英收取上诉人唐建华70000元属于彩礼，无证据推定用于上诉人周坤与被上诉人同居和经营服装生意且全部亏损是错误的。
被上诉人姚枝伶、黄英辩称：在成都租赁的商铺和住房确系周坤和姚枝伶在共同同居期间所用，唐建华转的钱全部是周坤与姚枝伶租房和经营所用。实际亏损远远超过唐建华所给付金额的3倍，达18万余元。卡是以黄英的名义办的，但一直是姚枝伶和周坤在使用。2013年8月6日，已退还周坤商铺转让费2万元现金。唐建华除提供证据证明先后两次支付人民币7万元的事实外未提供任何证据证明该款的性质问题。唐建华转款时黄英还没有与周坤、唐建华见过面，根本不存在收受彩礼一说。上诉人的上诉理由不成立，请求二审人民法院维持原判。
周坤、唐建华向一审法院起诉请求：判令姚枝伶、黄英退还婚约彩礼7万元。
原审查明，2010年周坤与姚枝伶开始自由恋爱。2012年12月，双方在成都市锦江区大业路x号共同租房开始同居生活至2014年5月。2013年4月23日，黄英与郭妍乡签订了《壹购潮流广场商铺租赁合同》，租用郭妍乡的商铺从事服装经营。2013年4月23日，唐建华存款60000元至黄英的账户内，2014年1月唐建华存款10000元至黄英的账户内。之后周坤与姚枝伶分手，终止了恋爱关系。2016年3月17日，周坤、唐建华以给付的70000元系彩礼为由提起诉讼，要求退还婚约彩礼人民币70000元。
原审认为，周坤与姚枝伶恋爱期间，唐建华先后两次支付人民币共计70000元至黄英名下的卡上这一事实，双方均无争议，本案的争议焦点为周坤、唐建华给付的70000元人民币的性质问题。周坤、唐建华主张给付的70000元为彩礼，姚枝伶、黄英则主张给付的70000元系周坤和姚枝伶在成都同居期间合伙做生意的投资款，且该款已实际用于二人同居租房及做生意支出。综合双方提供的证据，周坤、唐建华尚不足以证明该70000元属彩礼性质，理由如下：第一、庭审中周坤、唐建华除提供证据证明支付人民币70000元的事实外，未提供任何证据证明该款的性质问题。第二、根据本地婚姻习俗，男女双方在结婚之前如一方欲收取彩礼，双方应共同协商彩礼的金额，并将彩礼一次性支付对方，但周坤、唐建华未提供证据证明双方曾协商过婚姻及彩礼相关事宜，且分两次支付彩礼也极不符合当地婚姻习俗。第三、庭审中姚枝伶、黄英提供了房屋租赁合同、入住证明及证人证言证明周坤与姚枝伶在成都市共同租房居住的事实，姚枝伶、黄英还提供了黄英签订的商铺租赁合同及证人证言证明周坤和姚枝伶在成都合伙经营服装的事实，虽商铺租赁合同并无周坤的签字，但唐建华第一笔转款60000元的时间与商铺租赁合同签订时间完全吻合。综上，周坤、唐建华未提供证据证明本案争议的70000元属彩礼性质，依法应不承担不利后果。判决：驳回周坤、唐建华的诉讼请求。案件受理费775元，由周坤、唐建华承担。
二审中双方均未向本院提交证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点：唐建华向黄英名下的银行卡先后汇入的70000元是否属于为了周坤与姚枝伶结婚而支付的彩礼。因给付彩礼是以结婚为目的，通常情况下男方按双方商量的结果向女方给付彩礼后双方很快就会办理结婚登记，举行结婚仪式。本案中周坤、唐建华主张向姚枝伶、黄英支付的70000元系彩礼，但并没有提供相应证据证实两家人曾就周坤与姚枝伶结婚一事的具体细节进行了商量并达成一致意见的事实。相反，据周坤、唐建华一审诉称内容，在唐建华向黄英银行账户分两次汇入7万元后长达一年多时间双方还未确定结婚时间，这也证实了唐建华向黄英银行账户汇款时双方并未就周坤与姚枝伶结婚的具体事宜达成一致意见的事实，与通常情况下给付彩礼的情形不符。故一审认定唐建华向黄英名下的银行卡先后汇入的70000元不属于彩礼性质并无不当。周坤、唐建华主张本案争议的70000元属彩礼性质证据不足，应不予支持。需要说明的是，因唐建华向黄英名下银行卡的确先后汇入了70000元，若唐建华、周坤认为黄英不能对于该款的用途作出合理解释，可另案主张权利。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。唐建华、周坤主张案涉70000元属于彩礼的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元由上诉人周坤、唐建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 何超（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保931号
申请人：梁兆坤，男，汉族，1977年9月18日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市罗庄区华信大药房，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路与双月湖路交汇处西100米路南。
负责人：王贯玲。
被申请人：王贯玲，女，汉族，1981年11月10日出生，住临沂市罗庄区。
申请人梁兆坤因与被申请人临沂市罗庄区华信大药房、王贯玲民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区华信大药房、王贯玲所有的银行存款6万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市罗庄区华信大药房、王贯玲所有的银行存款6万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、查封梁兆坤提供担保的位于临沂市罗庄区××小区××楼××房产××套。
案件申请费620元，由梁兆坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月七日
书记员 周 斌
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1574号
原告：怀集县恒基物业管理有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇沿江中路68号，统一社会信用代码91441224776233039J。
法定代表人：黄倩璐，总经理。
委托诉讼代理人：黄焕，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：聂玉，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院在审理原告怀集县恒基物业管理有限公司诉被告聂玉物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告自行和解，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀集县恒基物业管理有限公司因双方自行和解提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310.94元，减半收取计155.47元，由原告怀集县恒基物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄活强
二〇一七年十月十八日
书记员 莫芷珊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3035号
原告：承德县孙二娘酒家。
经营者：孙桂芳。
被告：李朝国。
原告承德县孙二娘酒家与被告李朝国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县孙二娘酒家的经营者孙桂芳到庭参加诉讼，被告李朝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县孙二娘酒家向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠饭费3455.00元。事实和理由：被告自2014年9月至2014年12月，到我饭店内赊账消费累计3455.00元。经我多次催要，被告始终以各种理由拒不偿还所欠饭费。
被告李朝国未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至12月，被告李朝国在原告承德县孙二娘酒家就餐8次，共欠饭费3455.00元，有经被告李朝国签字确认的签单及点菜单为证。经原告承德县孙二娘酒家催要，被告李朝国至今未能给付饭费3455.00元。
本院认为，原告承德县孙二娘酒家向被告李朝国提供餐饮服务，被告李朝国在原告承德县孙二娘酒家的签单汇总上签字确认，双方当事人之间形成了事实上的餐饮服务合同关系。被告李朝国应对其签字确认的饭费3455.00元履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李朝国于本判决生效之日起五日内给付原告承德县孙二娘酒家饭费3455.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李朝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 辛蕊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康健
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审21号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
被执行人青岛鲁东恒泰市政建设工程有限公司，住所地莱西市环湖路王家都段。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛鲁东恒泰市政建设工程有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人作出了西人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款12000元。逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2016年7月25日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一七年四月八日
书记员 刘蕾娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1282号
罪犯白丽珍，女，1957年7月20日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）并刑初字第114号刑事判决，以被告人白丽珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年3月22日以（2006）晋刑二终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2011年9月30日裁定减刑一年一个月；于2013年9月26日裁定减刑一年；于2015年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯白丽珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工生产劳动期间，能吃苦耐劳动，服从分配，产量名列前茅，圆满地完成改造任务。由于岗位调整，安排该犯在楼道值班，在值班期间，能认真负责，较好地完成交给的改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白丽珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、6月13日、10月12日共获监狱表扬三次；2016年11月1日获监狱专项嘉奖一次；2016年11月21日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白丽珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白丽珍减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年3月11日起至2023年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1726号
上诉人（原审被告）：陆文凤，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：陆文良，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人陆文凤因与被上诉人陆文良返还原物纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆文凤上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人陆文良一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人陆文良承担。事实和理由：1、1978年10月份，由父母作主，口头进行分家。“土地使用证”中第1部分的房屋分给上诉人陆文凤所有，并自前间僻舍出入；第2部分的房屋分给被上诉人陆文良所有，第3部分的房屋分给陆文清所有，均自祖厝大厅出入；大兄陆文林分得新房。而分给上诉人陆文凤所有的房屋原为二间，之后，为了方便父母居住，而分割成为三间。因此，被上诉人陆文良主张分家析产的事实不能成立。2、被上诉人陆文良主张其将分给自己的房屋，让与父母居住使用，是没有依据的。现在，父母已过世，而证人陆文林等人提供的证言不符合客观事实，纯属主观臆想，不能作为本案证据。上诉人陆文凤收回自己的房产，是合理合法的。
被上诉人陆文良未提交书面答辩意见，庭审辩称：父母共遗留十一间房间，除大哥陆文林分得另处四间房间外，上诉人陆文凤分得本案争议房屋东侧僻舍中的中间和北侧两间房间共双层四间，被上诉人陆文良分得客厅东侧的靠南厝里一间二层，以及东侧僻舍中靠南的僻舍一间合计三间。请求：驳回上诉、维持原判。
被上诉人陆文良向一审法院提起诉讼的请求：判令陆文凤立即停止侵权，排除妨碍，并解除陆文良所有的土木结构房屋上的锁具，将房屋返还陆文良管理使用。
一审法院认定事实：陆宗章、林本治共计生育七个子女，即长女陆文琼、长子陆文林、次女陆文烟、次子陆文凤、三子陆文良、三女陆文霞及自幼被送养的弟弟杨明洪。陆宗章、林本治拥有座落于盖尾镇旧店7号的土木结构的祖厝一处，该祖厝由一间房间（长4.8米、宽3.15米）及靠该房间东边的三间僻舍（共长14.12米、宽4.45米）组成。其中房间一间东与三间僻舍相邻、西至大厅（宗章、宗义、宗地共有大厅）为界、南至自墙为界、北至宗义房屋为界。该三间僻舍只在靠最南侧的一间僻舍有开设一扇门，以供平时出入。1995年3月10日，陆宗章依法取得上述祖厝房屋的仙集建（1995）字第065068号《集体土地建设用地使用权证》，该使用权证对陆宗章夫妇的房屋用地四至情况进行了明确确认。1982年间，陆宗章、林本治在分家析产时将上述祖厝房屋中靠近大厅的一间房屋（即靠西侧的房屋）及前面一间僻舍（即靠南侧僻舍）分给陆文良，将僻舍的后两间（即靠北侧的一间和中间的一间僻舍）分给陆文凤所有。在分家后，陆文良将上述所分得的房屋让给双方当事人的父母暂住，直至他们相继离开人世（母亲林本治于农历1989年6月20日去世，父亲陆宗章于农历2015年1月25日去世）。陆文良在父亲陆宗章去世后不久便用锁锁住该门，并将一把钥匙交给陆文凤保管，但陆文凤却擅自更换该锁具，不肯让陆文良出入。双方为此引起争吵，经陆文良多次交涉，陆文凤不肯将南侧僻舍的锁解掉，遂引起诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，陆文良因父母分家析产而分得土木结构祖厝靠西侧的房屋一间及靠南侧的僻舍一间，陆文良依法取得该房屋及南侧一间僻舍的所有权。因历史的原因，靠东侧的三间僻舍只能从靠南侧一间僻舍的门出入，故该门应供双方当事人共同自由出入。因此，陆文凤在未征得陆文良同意的前提下擅自将南侧一僻舍的门用锁具锁住，不肯让陆文良出入，侵犯了陆文良的合法权益。陆文良请求陆文凤停止侵权，解除陆文凤在该间僻舍上的锁具以排除妨碍，将房屋返还给陆文良管理使用的诉讼请求，于法有据，予以支持。陆文凤关于该三间僻舍是归其所有的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项规定，判决：限陆文凤在本判决生效后十日内立即停止对座落于仙游县盖尾镇盖南村旧店7号土木结构房屋的祖厝靠南侧一间僻舍（即前间僻舍）的侵害，解除其在该间僻舍上的锁具以排除妨碍，并将该间僻舍返还给陆文良管理使用。本案案件受理费100元，由陆文凤负担。
在本院二审期间，上诉人陆文凤和被上诉人陆文良均没有提交新的证据。
经审理查明，在一审法院查明的事实中，上诉人陆文凤对“陆宗章、林本治拥有座落于盖尾镇旧店7号…及靠该房间东边的三间僻舍（共长14.12米、宽4.45米）组成”有异议，认为该僻舍结构实际上只有两间，后因其父母要居住等原因，由上诉人陆文凤隔断成三间结构；对“1982年间，陆宗章、林本治在分家析产时……及前面一间僻舍（即靠南侧僻舍）分给原告陆文良”有异议，认为该间僻舍当时也是分给上诉人陆文凤的；上诉人陆文凤对一审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人陆文良对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实中，双方当事人均没有异议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实，在下文中予以分析认定。
本院认为，上诉人陆文凤与被上诉人陆文良系兄弟关系。双方当事人因分家析产所分房产范围意见不一，继而引发本案争议。本案中，双方当事人均确认父母生前以口头方式进行分家析产，并确认被上诉人陆文良分得祖厝共有厅堂东侧靠南厝里一间，上诉人陆文凤分得祖厝东侧僻舍中间及靠北的房间计二间，现双方对祖厝东侧僻舍靠南房间一间的归属产生争议。由于当初分家析产时未订立书面契约，现双方当事人的哥哥陆文林、大姐陆文琼、二姐陆文烟、妹妹陆文霞在一审审理期间，均出庭作证，证实在当初分家析产时，该祖厝东侧僻舍靠南房间一间系分给被上诉人陆文良所有，而上诉人陆文凤又未能提供任何证据，来证实其抗辩观点，故一审法院据此认定该祖厝东侧僻舍靠南房间一间系分给被上诉人陆文良所有，并据此判决上诉人陆文凤排除妨害和返还财产，并无不当，应予维持。上诉人陆文凤的上诉理由，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陆文凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘耀翔，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘耀翔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,338.72元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘耀翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计144,338.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更399号
罪犯徐光斌，男，1970年7月4日出生，汉族，大学文化，安徽省东至县人，原系莆田涵江医院总务设备科科长。现在莆田监狱医院服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年4月11日作出（2013）涵刑初字第442号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币3万元；扣押在莆田市涵江区人民检察院的违法所得款人民币1万元予以没收，上缴国库；追缴该犯的违法所得款人民币134000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）莆刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月5日起至2023年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐光斌于2014年7月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐光斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年7月起至2017年1月止累计积分3390分。在考核期内获得5次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐光斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐光斌减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年5月5日起至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初字第1144号
原告田东升，男。生于1965年10月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）贾红万，男，生于1957年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告来凤县自来水公司。
负责人张兴红，系来凤县住建局副局长。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告田东升诉被告来凤县自来水公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告田东升及其委托代理人贾红万、被告来凤县自来水公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东升诉称，原告系被告公司的职工，为了配合公司改革，于2000年3月1日双方签订了合同书，在履行过程中，从未给原告发放各种补贴，多次要求公司发放无结果。同类员工不上班，外出创收，发放工资及各种补贴。被告违背了双方的合同，请求人民法院一份维护原告的合法权益。1、依法撤销来劳仲字（2016）14号仲裁书；2、依法判决被告按合同书支付原告各种补贴费用共计400000元。3、依法判决维护来劳人仲裁字（2016）14号仲裁书一至二项裁决。
原告田东升为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告田东升的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。
证据二、劳动仲裁裁决书，拟证实原告应当享有劳动保险待遇。
证据三、劳动合同书，拟证实原、被告之间存在无固定期限的劳动关系。
证据四、原告田东升的社保缴费记录，证实被告未按约定足额缴纳养老保险。
证据五、财政部文件及证明一份，证实被告系亏损企业，不能发放奖金，只能发放补贴，原告应当享有。
被告来凤县自来水公司辩称，本案已经作出仲裁裁决，原告请求支付补贴费用共计400000元，没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告来凤县自来水公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份，拟证实本案劳动争议的基本事实。
证据二、原告田东升的工资表一份四页，拟证实被告已经按照合同约定给原告发放了工资和各种补贴。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性未提出异议，原告对被告提交的证据的真实性未提出异议，其证明力本院均予以确认。被告对原告提交的证据五即财政部文件和证明提出异议，本院认为对企业盈利或亏损情况的认定，应当有专门机构的审计报告，故原告提交的证据的证明力本院不予确认。
经审理查明，原告田东升系被告来凤县自来水公司的职工。2000年3月1日，原告田东升作为乙方与被告来凤县自来水公司（甲方）签订合同书，双方约定：乙方从2000年3月1日起至2005年3月1日止，外出创收。甲方按月发给乙方基本工资、水电补贴费、洗理费、工资性补贴、民族津贴、报刊费、定额药费及各种补贴。乙方在创收期间内仍享有医疗保险、养老保险，其保险金由甲方足额支付。乙方创收期间连续计算工龄，除奖金外享受政策性和公司的工作调资等。2006年双方约定2003年3月1日签订的创收合同继续生效。2007年6月至2011年6月期间被告没有给原告缴纳养老保险。
2016年因补贴发放与被告来凤县自来水公司发生劳动争议，同年5月4日原告田东升向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月5日，该委作出裁决：一、被告来凤县自来水公司为原告田东升申报并缴纳2007年6月至2011年6月期间的养老保险。二、对原告田东升的其他主张不作处理。原告田东升于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法撤销来劳仲字（2016）14号仲裁书；2、依法判决被告按合同书支付原告各种补贴费用共计400000元。3、依法判决维护来劳人仲裁字（2016）14号仲裁书一至二项裁决。
本院认为，原告田东升与被告来凤县自来水公司签订的劳动合同书系内部管理合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告创收期间，按照双方所签合同的约定，给原告发放了工资和相应的补贴，事实清楚。原告要求发放各种补贴，但是这些补贴是何种名目，是否符合法律和被告公司的规定，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，不应由用人单位承担举证责任，而应当由原告承担举证责任，原告对此均未提交相应的证据，故其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告欠缴的部分养老保险已经通过仲裁程序得到解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告来凤县自来水公司为原告田东升申报并缴纳2007年6月至2011年6月期间的养老保险。
二、驳回原告田东升的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳明
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初888号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该银行行长。
委托代理人姜少华，该行客户经理。
被告林志霖，个体户。
被告张兰英，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告林志霖、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人姜少华到庭参加诉讼，被告林志霖、张兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2008年5月21日，被告林志霖向原告申请个人住房按揭贷款，后原告向被告发放了个人住房按揭贷款金额为220,000元。此后，被告多次未按我行借款合同约定还款，至2015年10月27日，被告最后一次还款后，现已连续4期未归还我行个人住房按揭贷款本息。截止2015年12月25日，被告贷款本息达74,567.76元。被告拖欠贷款本息、滞纳金后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还贷款本息、滞纳金，但被告未归还贷款本息、滞纳金。故原告诉至本院，要求判决：1、被告林志霖立即向原告归还贷款本金金额73,550.25元、利息余额1308.48元，合计贷款本息计74,858.73元（截止至2015年12月25日止，被告实际应付的贷款本金、滞纳金及其他费用计算至被告还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志霖、张兰英未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告林志霖、张兰英系夫妻关系，被告林志霖因购买广丰区永丰南大道189号华丽世家26栋204室的房屋缺少资金，向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请个人住房按揭贷款。2008年5月21日双方签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》。贷款方为中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，借款方是被告林志霖,贷款数额人民币220,000元。合同约定由贷款方一次性划入由借款人指定的江西福丰房地产开发有限公司账上（合同第三条约定）；借款期限为120个月，借款∕按月等额本息还款，每月20日为还款日、即2008年6月20日为第一期还款日；利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率利率基础上上浮50%计收罚息（合同第一条第四款、第十二条第一款约定）；合同还约定若借款人超过90天（三期）未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用(合同第十二条第二款第三项和第二款)。该借款还以被告林志霖、张兰英共有的位于广丰区永丰南大道189号华丽世家26栋204室的房屋作抵押，被告张兰英在抵押人处签名捺印。双方签订合同后的当日，原告按约将贷款220,000元一次性打入江西福丰房地产开发有限公司账户中。至2015年10月27日被告最后一次还款后，现已连续4期未归还个人住房按揭贷款。截止2015年12月25日，被告尚欠原告贷款本金76,550.25元，利息1308.48元。经催取无效后，原告诉至本院。在庭审中，原告明确了诉讼请求，要求被告林志霖、张兰英共同归还原告贷款本金73,550.25元，利息1308.48�。经庭审质证，原告提交了：1、原告方的营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告林志霖、张兰英的身份证、户籍信息及结婚证复印件、婚姻登记证明各一份，证明被告林志霖、张兰英的身份，被告林志霖、张兰英系夫妻关系，且证明本案贷款发生在两被告的婚姻存续期间；3、中国农业银行个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息、信贷系统欠息明细表复印件各一份，证明被告林志霖向原告贷款，原告已按时发放贷款。被告林志霖、张兰英未提供反驳证据，本院对原告提供的证据均予确认。
本院认为，被告林志霖向原告借款，双方签订了借款合同，所签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行。原告与被告因借款合同形成的债�债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告林志霖未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。合同还约定若借款人超过三期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告林志霖归还尚欠借款本金并支付合同约定的利息等项的诉请合法有效，本院予以支持。本案的贷款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张兰英未提交证据证明该笔债务系被告林志霖的个人债务及其无偿还义务的证据证明，应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原告诉请要求两被告归还贷款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林志霖、张兰英应归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行贷款本金73,550.25元，利息1308.48元，合计人民币74,858.73元。并支付自2015年12月26日后的利息至实际还清日止，限本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二�一六年五月十七日
书记员 陈庆武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第30号
罪犯彭安华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）怀鹤刑初字第174号刑事判决，认定被告人彭安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年4月9日至2015年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭安华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖84.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭安华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭安华减去截至二〇一五年十月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4898号
原告:夏超，男，1960年7月28日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：邹永珍，男，1968年1月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：邹金华，男，1945年8月22日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告夏超与被告邹永珍、邹金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件诉讼费费（公告费）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2291号
原告：解士涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
被告：吕东光，男，1978年7月19日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，现住山东ＸＸ**管理有限公司临沂分公司宿舍。
被告：高宪华，女，1974年2月9日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，现住山东ＸＸ**管理有限公司临沂分公司宿舍。
原告解士涛与被告吕东光、高宪华合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琦瑞到庭参加诉讼，被告吕东光、高宪华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解士涛诉称：2014年5月份，原告因3D打印加盟事宜和被告吕东光产生业务往来。2015年7月份，被告吕东光向原告出具还款协议，经双方对账，被告吕东光共计欠原告15万元。并承诺了具体的还款方式及违约责任，但被告吕东光自始至终未按协议履行还款义务。自此，原告多次向二被告催要欠款未果。二被告系夫妻关系，涉案债务应当系二被告的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求被告吕东光、高宪华偿还欠款15万元及利息（利息按月息2分，自2015年8月31日起至实际偿还之日止）。
被告吕东光、高宪华应诉后均未答辩。
经审理查明：2014年5月份，就经营3D打印机业务，原告解士涛与被告吕东光达成书面加盟协议，原告解士涛向被告吕东光支付加盟保证金15万元。2015年7月13日，因原告解士涛与被告吕东光未能实际履行双方达成的加盟协议，双方协议解除已达成的加盟协议，被告吕东光返还原告加盟保证金15万元，并达成还款协议，还款协议约定：一、在本协议签订之日前的双方签订的一切书面合同全部作废；二、经双方协商，吕东光共计欠解士涛15万元；三、还款方式，即1、从2015年8月份开始吕东光每月向解士涛还款4000元，如当月不能还款4000元，则第二月翻倍偿还，计12000元，依此类推；2、从2016年8月份开始吕东光每月向解士涛还款5000元，如当月不能还款5000元，则第二月翻倍偿还计15000元，依此类推；3、直到吕东光向解士涛全部还清150000元，当日，该协议自动作废；4、如在2015年8月1日前，吕东光与解士涛向第三方杨华索要来其他费用，则一次性偿还解士涛30000元，剩余款归吕东光所有；四、违约责任，即如吕东光对以上有任何一条违约，则解士涛可以直接起诉，如吕东光按时履行，解士涛不能在协议期内主张任何与本协议无关的内容。
上述还款协议签订后，被告吕东光未能按约定履行还款义务，为此，原告以被告吕东光、高宪华系夫妻关系，本案债务应为被告吕东光、高宪华的共同债务为由诉至本院，要求被告吕东光、高宪华偿还欠款15万元及利息。
庭审中，原告未能提供证明被告吕东光、高宪华系夫妻关系的证据。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交《还款协议》及庭审材料，足以证实被告吕东光未履行还款义务，尚欠原告加盟保证金15万元的事实，本院予以确认。
原告与被告吕东光在《还款协议》约定逾期付款，翻倍计算的内容，应视为双方对逾期付款利息计算方式的约定，但双方约定过高，依法应予调整，现原告诉求被告吕东光按月息2分计算利息损失，不违反相关法律规定，依法应予支持，但应自2015年9月1日起计算。
为此，现原告要求被告吕东光偿还加盟保证金15万元及相应利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
因原告未能提供证明被告吕东光、高宪华系夫妻关系的证据，现原告要求被告高宪华承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
被告吕东光、高宪华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕东光给付原告解士涛加盟保证金15万元及利息（利息自2015年9月1日起按月息二分计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕东光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吕东光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月十五日
书记员 胡凡丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保132号
申请人：陈某，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：郭玉臣，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：黄某静，女，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
申请人陈某与被申请人黄某静因房屋买卖合同产生纠纷，申请人陈某于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄某静的价值2900000元银行存款或等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币2900000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某静的财产在价值2900000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保132号申请人：陈某，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：郭玉臣，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：黄某静，女，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。申请人陈某与被申请人黄某静因房屋买卖合同产生纠纷，申请人陈某于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄某静的价值2900000元银行存款或等值财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币2900000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄某静的财产在价值2900000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年八月十六日书记员 陈海阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初604号
原告：郭治国，男，1964年9月1日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。一般授权代理。
被告：孙宝华，男，55岁，汉族，职业、地址均不详。
被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
法定代表人：王贯伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒宁，系该公司法务部主任，住大武口区永康花园D17-3号。特别授权代理。
原告郭治国与被告孙宝华、宁夏商建建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
郭治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工6025元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告孙宝华承包宁夏商建建筑工程集团有限公司在康复中心楼梯外台阶贴石材工程。2016年6月，被告孙宝华找到原告后，称到该工程所在地为其贴石材，材料由被告孙宝华提供，原告负责干活。原告2016年8月、9月，在该康复中心为被告贴楼梯与外台阶人工工资15525元，2016年12月26日被告给原告出具了欠款单。在原告找到劳动监察大队协调后，被告孙宝华已支付9500元，余款6025元未支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告人工工资6025元。
本院经审查认为，根据原告提交的被告孙宝华的联系方式及送达地址，无法向被告孙宝华进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭治国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭治国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员何福堂
二〇一八年四月三日
书记员王烁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初604号原告：郭治国，男，1964年9月1日出生，汉族，打工。委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。一般授权代理。被告：孙宝华，男，55岁，汉族，职业、地址均不详。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。法定代表人：王贯伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：舒宁，系该公司法务部主任，住大武口区永康花园D17-3号。特别授权代理。原告郭治国与被告孙宝华、宁夏商建建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。郭治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工6025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙宝华承包宁夏商建建筑工程集团有限公司在康复中心楼梯外台阶贴石材工程。2016年6月，被告孙宝华找到原告后，称到该工程所在地为其贴石材，材料由被告孙宝华提供，原告负责干活。原告2016年8月、9月，在该康复中心为被告贴楼梯与外台阶人工工资15525元，2016年12月26日被告给原告出具了欠款单。在原告找到劳动监察大队协调后，被告孙宝华已支付9500元，余款6025元未支付。现原告诉至法院，要求被告支付原告人工工资6025元。本院经审查认为，根据原告提交的被告孙宝华的联系方式及送达地址，无法向被告孙宝华进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭治国的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭治国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员何福堂二〇一八年四月三日书记员王烁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1535号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余育福，男，1979年5月6日出生于安徽省岳西县，汉族，住岳西县。因本案于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1534号起诉书指控被告人余育福犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，适用简易程�，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人余育福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年3月18日晚9时30分许，王某（已判刑）在其就职的本区乘凉桥27号湘越壹家苗家寨沸腾鱼庄，因指责店员易某上班不认真而发生争吵，并打了易某一个耳光。易某将此事告诉其母亲陈某1，陈某1叫来伍某并与伍某纠集的黄某、陈某2、闫某来到该店，黄某、闫某、陈某2三人先动手打了王某，该店员工吴某（已判刑）在劝架不成后与王某一起持啤酒瓶与对方互殴，该店厨师即被告人余育福得知此事后，遂手持配菜用的菜刀冲到现场劝架，在劝架过程中被对方踹了一脚后，遂持菜刀伙同持啤酒瓶的王某、吴某与对方互殴，并将四人砍伤。经鉴定，被害人伍某全身累计缝合创29.5cm；被害人闫某左侧头顶部8.1cm缝合创，左上臂1.5cm缝合创，左枕后至颈部9.0cm骑跨创（其中头部7.0cm缝合创，颈部2.0cm缝合创）；被害人黄某全身累计缝合创15.6cm，伤势程度均构成轻伤；被害人陈某2右上臂7.5cm缝合创，头部3.5cm缝合创，伤势程度构成轻微伤。
上述事实，被告人余育福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、黄某、闫某、陈某2的陈述、证人王某、吴某、陈某1、鲍某1、鲍某2、李某、易某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余育福因琐事结伙持械故意伤害公民身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余育福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且�害人方有过错，对其还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余育福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16844号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李一夫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李一夫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,682.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,231.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李一夫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,914.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16844号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李一夫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李一夫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,682.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,231.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李一夫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,914.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民特字10号
申请人：刘胜湖，男，1991年6月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县红军镇。
申请人：旬阳县中医院。地址：旬阳县祝尔康大道南端，社会统一信用代码：126109284362856687。
法定代表人，吴建钟。
委托代理人：刘世斌，男，1972年3月15日出生，陕西省旬阳县人，旬阳县中医院医患办主任。
本院于2017年8月10日立案受理申请人刘胜湖、旬阳县中医院关于司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2017年8月9日经旬阳县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：
一、甲方（旬阳县中医院）一次性赔偿乙方（刘胜湖）医疗费、误工费、护理费等共计119500.00元。
二、本协议不作为乙方主张权利的依据。
三、本协议经双方签字生效后，甲、乙双方因医疗问题引起的所有争议即告终结。乙方自愿放弃以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则乙方愿无条件返还甲方已经支付的全部款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘胜湖与旬阳县中医院于2017年8月9日经旬阳县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 荆秀琴
二〇一七年八月十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审58号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人林志凤，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）14016号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：拆除被执行人林志凤在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人林志凤未经批准于2015年7月使用坐落在平南县安怀镇旺官村旺官塱屯的集体土地建设住宅，土地面积为115.55平方米.四至为东至水沟，南至小路，西至小路，北至水沟。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月21日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人林志凤未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月28日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人林志凤。被执行人林志凤未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。但经本院查实，申请执行人未制作有《履行行政处罚决定催告书》，不履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，也未制作有履行催告书，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第14016号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年五月三日
书 记 员 林玉婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日晚，陈某某、黄某、黄某甲、黄某、黄某五人在广西鹿寨县寨沙镇城南路渔业小区3号之一的黄某的房间内打牌，期间黄某提供冰毒，五人在房间内共同吸食冰毒，至次日凌晨1时许，被公安机关当场查获，经过尿液检测，五人均呈阳性，从现场扣押的剩余毒品经送柳州市公安局进行毒品鉴定检出甲基苯丙胺成分。当日被告人黄某因前晚吸食毒品的行为被鹿寨县公安局处以行政拘留五日，已送鹿寨县拘留所执行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即带吸管玻璃瓶一个、打火机一个，书证即到案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、扣押清单、当面称量记录，证人陈某某、黄某、黄某甲、黄某、黄某乙的证言，被告人黄某的供述，检查笔录、指认现场照片，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具即带吸管玻璃瓶一个、打火机一个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 曾承肖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13492号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：曾方华，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告曾方华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告曾方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.曾方华立即向原告偿还信用卡透支本金37658.84元、滞纳金2201.96元、利息3654.73元，以上合计43515.53元；2.曾方华立即向原告支付利息和复利（自2016年5月20日起至欠款付清时止，利息以本金37658.84元为基数按日万分之五计算，复利以利息3654.73元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月15日，曾方华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。曾方华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向曾方华发放了信用卡。曾方华于2013年5月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月19日止，曾方华尚欠建行信用卡透支本金37658.84元，利息3654.73元，滞纳金2201.96元，以上合计43515.53元。前述款项曾方华至今未归还，故诉至法院。
被告曾方华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，曾方华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人曾方华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对曾方华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。曾方华于2013年5月7日起开始透支消费。截至2016年5月19日，曾方华尚欠建行透支本金37658.84元、滞纳金2201.96元、利息3654.73元，以上合计43515.53元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。曾方华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求曾方华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾方华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金37658.84元并支付截止2016年5月19日的利息3654.73元、滞纳金2201.96元，以上合计43515.53元；
二、被告曾方华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3654.73元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取450元，由被告曾方华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告曾方华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00114号
申请执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人陈志军，总经理。
委托代理人蒋斌，该××员工。
被执行人扬州市国润液蜡有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人丁克庆，总经理。
被执行人扬州市江都区光明废塑油净化厂，住所地在扬州市江都区。
投资人金国虎，职务不详。
被执行人江苏新捷电力器材有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人韦登祥，总经理。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司，住所地在扬州市江都区。
被执行人韦登祥。
被执行人任士明。
被执行人陈素琴。
申请执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）与被执行人扬州市国润液蜡有限公司（以下简称国润公司）、扬州市江都区光明废塑油净化厂（以下简称光明净化厂）、江苏新捷电力器材有限公司（以下简称新捷公司）、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、韦登祥、任仕明、陈素琴追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的(2014)扬开商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人国润公司、光明净化厂、新捷公司、江捷公司、韦登祥、任仕明、陈素琴未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人开发区担保公司的申请，于2015年4月8日立案执行，并向被执行人国润公司、光明净化厂、新捷公司、江捷公司、韦登祥、任仕明、陈素琴发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施查明，被执行人国润公司、光明净化厂、新捷公司、江捷公司、韦登祥、任仕明、陈素琴名下没有银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人开发区担保公司也不能提供被执行人国润公司、光明净化厂、新捷公司、江捷公司、韦登祥、任仕明、陈素琴有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2014)扬开商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人扬州市国润液蜡有限公司、扬州市江都区光明废塑油净化厂、被执行人江苏新捷电力器材有限公司、江苏江捷电力器材有限公司、韦登祥、任仕明、陈素琴有财产可供执行，申请执行人扬州经济技术开发区投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 吴 淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执84号
申请执行人：徐伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张伟国，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院立案执行的徐伟申请执行张伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0311民初1529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿和解，现申请执行人徐伟向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0311执84号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年六月三十日
书记员 陈娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执84号申请执行人：徐伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张伟国，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院立案执行的徐伟申请执行张伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0311民初1529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自愿和解，现申请执行人徐伟向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0311执84号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年六月三十日书记员  陈娜娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2725号
申请执行人：王腾，男，1984年10月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：史雯雯，女，1982年10月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人王腾与被执行人史雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0707执2725号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告史雯雯自愿于2016年6月20日前一次性偿还原告王腾欠款145000元，利息原告自愿放弃。如逾期给付，被告史雯雯需支付145000元本金的利息（利息自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。二、案件受理费3200元，减半收1600元，由被告史雯雯负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2725号
本院在执行王腾与史雯雯民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4192号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被告史雯雯应于2016年6月20日前一次性偿还原告王腾欠款145000元，利息原告自愿放弃。如逾期给付，被告史雯雯需支付145000元本金的利息（利息自2016年1月20日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将史雯雯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2768-1号
原告：杨艳侠，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：闫亮，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：秦莉，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨艳侠与被告闫亮、秦莉民间借贷纠纷一案，原告杨艳侠于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳侠撤回起诉。
案件受理费3300元，本院减收1650元，由原告杨艳侠负担1650元，公告费100元，由原告杨艳侠负担。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 马雅娟
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚 平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执68号
申请执行人：李清洁，男，1971年6月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李传枝，男，1989年10月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李清洁与李传枝民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3716号民事判决书一案中，被执行人李传枝尚欠申请执行李清洁借款人民币44000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2016)闽0524民初3716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第618号
罪犯张峰，男，1980年9月2日生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
昔阳县人民法院于二00四年六月二十五日作出（2004）昔刑初字第42号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万四千元（已缴一万二千元）（刑期自2004年3月29日起至2023年1月5日止）。被告人不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于二00四年九月十六日作出（2004）晋中中法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月被本院减刑一年；2010年9月被本院减刑一年四个月；2012年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年4月、7月、9月、12月、2014年1月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张峰减刑一年八个月。
（刑期自2004年3月29日起至2017年6月5�止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10723号
原告：王化良，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：商渭军，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告王化良诉被告商渭军民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币70000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月19日进行了公开开庭审理。原告王化良的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加了诉讼，被告商渭军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月29日，被告商渭军以生意周转为由，向原告王化良借款人民币70000元并出具借条一份，但双方对借款期限及利息未作明确约定。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商渭军于本判决生效后十日内归还原告王化良借款人民币70000元并支付利息（从2017年6月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告商渭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月二十日
书记员 刘雅宁
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初78号
原告蒋飞娟
委托代理人罗吉
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。组织机构代码：34092351-4。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人贾朝辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋飞娟诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认《天津市河西区市场和质量监督管理局政府信息公开申请答复书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋飞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞娟负担。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1200号
原告：王凤凯，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：赵永革，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：刘玉英，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李怀庆，男，1962年5月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘玉英丈夫。
原告王凤凯与被告刘玉英、李怀庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤凯及其委托代理人赵永革、被告刘玉英到庭参加诉讼。被告李怀庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，被告刘玉英、李怀庆因经营需要向我借款48万元，借款期限为一年。借款到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款48万元及违约金。
被告刘玉英辩称，向原告借款48万元属实。当时我和丈夫李怀庆经营冷藏车运输水产品，因需修车并赔偿货主货物损失向原告借的钱。后来因为没钱，所以一直没还。现在也没能力还款。
被告李怀庆未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告刘玉英与被告李怀庆系夫妻关系，二人经营冷藏车运输水产品。后因冷藏车发生故障，需维修车辆并赔偿他人货物损失，于2011年9月底至10月2日期间两次向原告借现金共计48万元，被告刘玉英于2011年10月2日给原告出具了内容为：“因借款人刘玉英流动资金紧张向贷款人王凤凯借款人民币肆拾捌万元正（￥480000），日期自2011年10月2日至2012年10月1日，本人保证于2012年10月1日前偿还本金。特立此据为证。本人愿以阳谷侨馨花园6号楼1单元401房产抵押担保。”的借条。双方还口头约定按月息1分计算利息。借款到期后，二被告未偿还。后原告于2012年11月21日诉至本院。审理中，原告主动放弃要求被告承担借款利息和违约金的请求。
上述事实，原告提供了被告刘玉英出具的借条为证。经当庭质证，被告刘玉英对其真实性无异议。
原告另提供被告李怀庆出具的证明一份，其对与刘玉英经营冷藏车期间向原告借款的事实予以认可，并愿意承担法律责任。后本院对被告李怀庆进行了询问，其认可向原告借款的事实，称因为家庭经营冷藏车时需赔偿他人货物损失，所以向原告借的款，并愿意承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉英因家庭经营需要向原告借款48万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，且二被告均认可该笔债务系二人共同从事生产经营活动期间所欠，故应认定为夫妻共同债务。根据婚姻法中夫妻财产共同共有，共同债务共同清偿的原则，该债务应由二被告共同偿还。被告李怀庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉英、李怀庆于本判决生效后十日内共同偿还原告王凤凯借款本金48万元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、诉前保全费2920元，均由二被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8500元，其他上诉费用150元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 明
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2079号
原告乔丙东，男，1978年10月8日出生，甘肃省环县人。
被告邓占军，男，1970年8月23日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告乔丙东与被告邓占军运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请，称其已与被告邓占军私下协商处理，现请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔丙东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔丙东负担。
审判员 杨 奎
二〇一八年六月四日
书记员 徐瑞成
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初228号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，居民，住安徽省颍上县江口镇江。
委托代理人：吴平德，男，住颍上县，由颍上县江口镇王李村村民委员会推荐。
被告：荣安祥，男，1952年2月10日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：夏广荣，女，1954年2月16日出生，居民，住安徽省颍上县。
原告王国祥诉被告荣安祥、夏广荣无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告孟庆海、汪成秀于2004年9月29日向原颍上县江口农村信用社借款，共计未还本息29812.05元。在原颍上县江口农村信用社改制为农村商业银行后，原告于2014年12月将二被告所贷借款本息29812.05元全部还清，后原告方向二被告追要该款无果，依法诉你院，请求你院判令：二被告偿还垫付款29812.05元，并按银行贷款利率计算利息从垫付之日起计算至偿还之日止。
本院认为，从原告提供的证据来看，本案原被告之间的关系应为不当得利关系，不属于无因管理范畴，经释明，原告不变更诉讼请求亦不变更案由，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥起诉。
案件受理费550元，于本裁定生效后退回原告王国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李家连