wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00029号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某甲，女，1984年1月11日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省湖州市，住安徽省潜山县。因无证驾驶机动车，于2014年11月14日被潜山县公安局处以行政拘留15日并罚款300元，同年11月25日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年12月8日经潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在安庆市看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人王某甲、被害人程某乙的近亲属王某乙、葛某、程某甲、程某丙及四人的诉讼代理人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日19时左右，被告人王某甲无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿水吼镇横冲村乡村道路行驶，在行驶至距X096线200米处时，撞到同向步行在路边的程某乙，至程某乙倒地受伤，经医院治疗无效于2014年11月16日死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的全部责任。
被害人近亲属王某乙、葛某、程某甲、程某丙的诉讼代理人余某对公诉机关的指控无异议，认为被告人王某甲无驾驶资格明知是无牌证的机动车，应从重处罚，建议对被告人处以三年以下二年以上有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日19时左右，被告人王某甲无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿水吼镇横冲村乡村道路行驶，在行驶至距X096线200米处时，撞到在路边同向步行的程某乙，至程某乙倒地受伤，程某乙经医院治疗无效于2014年11月16日死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经潜山县机动车辆安全技术检测有限公司检测，被告人王某甲驾驶的摩托车事故后前轮制动不合格。
2014年11月14日，潜山县公安局交通警察大队以被告人王某甲无证驾驶机动车对其处以行政拘留15日并处罚款300元，因被害人程某乙死亡，同年11月25日潜山县公安局以被告人王某甲涉嫌交通肇事罪将其刑事拘留。
被告人王某甲的亲属除支付了被害人程某乙的部分医疗费外，向被害人的近亲属支付了赔偿款20万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、潜山县公安局潜公（交）行决字（2014）第659号行政处罚决定书及执行回执、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、潜山县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、潜山县中医院居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、收条、户籍信息及驾驶人信息查询结果单，被告人王某甲的供述，鉴定意见：潜山县公安局刑事科学技术室第2014064号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2014）第00344号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其无驾驶资格驾驶明知是无牌证又安全机件失灵的机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一五年二月十二日
书记员 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第109号
申请人：高桂珍，女，1946年1月14日生。
申请人：仇新艳，男，1974年2月16日生。
申请人：张盼盼，女，2008年8月8日生。
申请人：张洪源，男，2011年9月6日生。
被申请人：暴海潮，男，1989年4月10日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人暴海潮驾驶的EZA567号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供260000元担保金及高桂珍的（道口镇军庄村三组门牌96号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人暴海潮驾驶的EZA567号小型轿车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月八日
书记员 李真真
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执848号
被执行人：顾兴隆，男，1940年1月8日生，汉族，住上海市闸北区。现在服刑中。
被执行人顾兴隆犯诈骗、伪造国家机关证件罪涉及财产刑部分执行一案，本院于201年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00121号刑事判决书，执行标的为罚金人民币100000元，追缴赃款人民币157700元。
在执行中，本院查明被执行人顾兴隆名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现顾兴隆正在服刑，判决确定的刑期至2019年4月15日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚连生应缴罚金采取强制执行措施。目前，顾兴隆正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年七月六日
书记员 季凯旋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第727号
原告齐政民，男，1990年6月30日出生，汉族，交通运输部烟台打捞局驾驶员。
被告卫成志，男，1988年9月1日出生，汉族，烟台华信家园永康居实木装饰有限公司工作人员。
原告齐政民与被告卫成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐政民与被告卫成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐政民诉称，2013年6月6日晚20时30分，我在幸福九村的土路上正常行走，被告骑摩托车从后面将我撞倒，我伤后被送往烟台中医院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因赔偿事宜与被告协商不成，故具状请求判令被告赔偿医疗费5494.03元、护理费1632元、住院伙食补助费272元、误工费15281元、交通费100元、后续治疗费157元，合计20936.03元（已扣除被告给付的2000元）。
被告卫成志辩称，我为原告垫付了2000元医疗费属实，我认为原告的医疗费有一部分不合理，原告的误工费也不合理，请求依法处理。
经审理查明，2013年6月6日20时30分，被告骑电动摩托车行至幸福九村土路处，将前方步行的原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告伤后到烟台市中医院治疗，经诊断左内踝骨折、左外踝韧带损伤、全身多发软组织损伤，住院治疗17天，支出医疗费5494.03元，其中被告垫付了2000元。烟台中医院出具的诊断书建议原告出院后休息2个月，住院期间需有人陪护。原告住院期间由其父亲齐春友护理，原告按照本地护工标准每天48元主张住院期间的护理费816元，被告表示没有异议。原告主张的交通费100元、住院伙食补助费272元及后续治疗费157元，被告均无异议。
原告系烟台打捞局驾驶员，其工资收入包括工资与奖金，其所在单位出具证明证实原告因交通事故住院及请病假共77天，单位扣除其5-7月奖金分别为5000元、5000元及4861元，合计14861元。原告称其单位因为自己请假没人全勤上班，在年底发奖金时会扣除上述奖金，每月工资单位没有扣发。被告对此不予认可。另外，原告提供的其事发前三个月的工资表显示，其每月发奖金1597.60元。原告单位还证实，原告在职期间享受出车伙食补贴每月210元，享受午餐补贴每月220元。原告主张由被告赔偿其2个月的出车补贴420元，该损失原告计算在误工费中。被告驾驶的电动摩托车没有投保第三者责任保险。案经调解，双方协商不成。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医院诊断书、医疗费票据、误工证明、工资表及完税证明等为证，还有原、被告的庭审陈述为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告驾驶电动摩托车发生交通事故致原告身体受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，对此给原告造成的损害后果，被告应负赔偿责任。原告主张的医疗费有病历及医疗费票据为证，故原告对医疗费的主张，本院予以支持，被告垫付的部分应予扣除。被告关于原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，从其单位提供的证据及原告本人的陈述，尚未实际发生，具有不确定性，本院不能以其单位出具的扣发奖金证明认定原告的误工费损失。但从原告提供的事发前三个月的工资表可以认定原告每月发放的奖金应为1597.60元，被告应按该标准结合医院出具的诊断证明建议的休治时间77天赔偿原告的误工费损失，为1597.60÷30天×77天＝4100.51元。原告超过部分的主张，本院不予支持。原告主张的两个月出车补贴420元，系原告实际损失，故其主张赔偿，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告卫成志于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐政民医疗费3494.03元、护理费816元、住院伙食补助费272元、误工费4100.51元、交通费100元、后续治疗费157元、出车补贴费420元，合计9359.54元（不含被告已付的2000元）；
二、驳回原告齐政民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告卫成志负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告齐政民。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 潘玉涵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1940号
原告孙某，女，1975年3月25日出生，汉族。
被告欧阳某，男，1974年8月3日出生，汉族。
委托代理人苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
原告孙某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员宋宜长独任审判公开开庭审理了本案。原告孙某、被告欧阳某及委托代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于1997年秋经人介绍认识并确立恋爱关系，于1998年10月7日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名欧某乙。由于原、被告婚前不够了解，婚后被告逐渐暴露出好吃懒做等恶习，不外出工作，所有家庭开支仅靠原告一人支撑。被告经常酗酒，并因生活琐事与原告争吵，并曾多次动手殴打原告致使夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚；婚生子欧某乙由被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告欧阳某辩称，考虑到家庭及孩子，被告不同意离婚。被告得了股骨头坏死，没有能力照顾孩子，如果离了，对孩子的身心健康不利。被告因为得了这个病后，有自卑心理，心情比较苦闷，喝酒是为了解愁。被告现在可以保证以后不再喝酒，回家好好过日子。
经审理本院认定，原、被告于1997年经人介绍建立恋爱关系，1998年10月15日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名欧某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生一些矛盾。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，且生育一子，已经建立起夫妻感情。现虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但尚无根本利害冲突，夫妻感情尚可，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形。只要双方互谅互让，多为对方和有利于孩子的健康成长着想，认真正视和矫正自身存在的问题，尚有和好的可能。故现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告欧阳某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜长
二〇一三年九月二十二日
书记员 任朝磊
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1284号
申请执行人王菊锋，男，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人河南明泰铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南明泰铝业有限公司在银行的存款74851.46元或查封被执行人河南明泰铝业有限公司相当于74851.46元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南明泰铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十四日
书记员 李亚琼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第83号
原告万忠霞，女。
委托代理人刘长娥，女。
被告张健，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山。
原告万忠霞与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告万忠霞于2014年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告万忠霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万忠霞撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告万忠霞负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李艳飞
广东省广州市花都区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗花法行非诉审字第53号
申请执行人：广州市花都区环境保护局。
法定代表人：张文峰，该局局长。
委托代理人：汤东海�该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广东广弘华侨铝加工有限公司。
法定代表人：黄＊，该公司负责人。
申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）126号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月30日作出穗花环罚（2013）126号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）广东广弘华侨铝加工有限公司未报审建设项目环境影响报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入正式生产。当事人的行为违反了《广东省建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《广东省建设项目环境保护管理条例》第二十八�规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起停止生产；2、对当事人处以罚款贰万元”穗花环罚（2013）126号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月11日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项的内容。
本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）126号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市�都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）126号行政处罚决定第1项的内容，即责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起停止生产。本院准予强制执行。
执行费用按有关规定收取，由被执行人广东广弘华侨铝加工有限公司负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 钱秀娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邓秀秀
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00221-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住宝鸡市金台区北环路金陵新庄子。
被执行人张龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路44号。
被执行人王华，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路44号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00004号民事判决书，向被执行人王华、张龙发出执行通知书，责令被执行人王华、张龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王华、张龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王华或张龙银行存款或其他收益72101.40元或查封、冻结其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年四月十三日
书记员 常少妮
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第232号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人赵艳红，女，汉族，地址：沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人赵艳红违法占地一案，要求被执行人赵艳红履行生效的沙国土资土罚（2014）055号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）055号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）055号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27720号
原告李立冬，男，1975年11月7日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告陈月琴，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告杨寿林，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李立冬诉被告陈月琴、杨寿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告李立冬及其委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼。被告陈月琴、杨寿林因采用其他方式无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告陈月琴、杨寿林未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立冬诉称，原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。因资金周转需要，被告杨寿林分别于2013年8月26日、9月25日、11月22日向原告借款2万元（人民币，以下币种同）、1万元、1万元，共计4万元；被告陈月琴于2014年2月2日向原告借款5万元。两被告共计向原告借款9万元，并分别向原告出具了借据、收条。然而两被告并未按照约定的时间还款，在原告的催促下，两被告于2014年2月中旬向原告归还了3万元，尚欠6万元未还。经原告多次催讨，两被告于2014年3月29日向原告出具《协议书》一份，承诺自2014年4月起每月归还原告2万元，在三个月内还清借款。此后原告多次找到被告要求还款，被告均以各种借口拖延不付，后来直接对原告避而不见。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款6万元，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈月琴、杨寿林未作答辩。
经审理查明，被告陈月琴与杨寿林系夫妻关系（于1994年5月25日登记结婚）。
2013年8月26日、9月25日、11月22日，被告杨寿林分别向原告出具借条和收条，确认向原告借款2万元、1万元、1万元。
2014年2月2日，被告陈月琴向原告出具借条，确认向原告借款5万元，承诺于2014年2月12日还清。
2014年2月2日，原告妻子屈永珍从建行银行账户中分四次取款共计2万元，同时转账1.5万元至原告建设银行账户中。同日，原告从建设银行账户分三次取款共计1.5万元。同日，原告从工商银行账户中分三次取款共计1.5万元。
2014年3月29日，被告陈月琴、杨寿林向原告出具《协议书》一份，确认欠原告6万元，承诺自2014年4月起每月归还2万元，三个月内还清。
以上事实，有借据、收条、借条、协议书、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证、户口簿、银行交易明细及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款9万元尚欠6万元的事实，有被告向原告出具的借条、收条和协议书为据，本院依法予以确认。现原告要求两被告归还上述借款，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月琴、杨寿林于本判决生效之日起十五日内归还原告李立冬借款人民币6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告陈月琴、杨寿林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27720号原告李立冬，男，1975年11月7日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告陈月琴，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告杨寿林，男，1966年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告李立冬诉被告陈月琴、杨寿林民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因两被告采用其他方式无法送达，需要公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李立冬诉被告陈月琴、杨寿林民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  杨爱萍人民陪审员  张惠芳二〇一五年八月二十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更885号
罪犯刘炳军，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘炳军因犯盗窃罪于二00九年三月二十六日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一四年九月二十六日作出（2014）莱山刑初字第180号刑事判决，以被告人刘炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月19日起至2017年1月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现记功奖励一次,2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘炳军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘炳军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘炳军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘炳军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更885号罪犯刘炳军，无业。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘炳军因犯盗窃罪于二00九年三月二十六日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一四年九月二十六日作出（2014）莱山刑初字第180号刑事判决，以被告人刘炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月19日起至2017年1月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月18天，已兑现记功奖励一次,2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘炳军减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘炳军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘炳军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘炳军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘炳军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更239号
罪犯李冬林，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）赣刑一终字第175号刑事裁定，认定李冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第69号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，后江西省南昌市中级人民法院又以（2012）洪刑执字第3910号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年10个月10天。减刑后，刑期自2009年4月2日起至2026年5月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李冬林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手2次的奖励。2014年受记过处分2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李冬林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬林减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2009年4月2日起至2025年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4178号
罪犯罗小春，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年6月23日作出（2009）深宝法刑初字第1900号刑事判决，以被告人罗小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月28日起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后于2009年7月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0442号刑事裁定，对罪犯罗小春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7117号刑事裁定，对罪犯罗小春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年1月27日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第580号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗小春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗小春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分108.92分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗小春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小春减去有期徒刑一年五个月三十天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第709号
罪犯黄汝洪，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年10月28日作出（2004）聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄汝洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20789.3元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2009年11月16日、2012年8月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汝洪减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第540号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人连志德。
被执行人黄新琴。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1504号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连志德、黄新琴政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月1日立案、调查，同年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1504号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币80241元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人连志德、黄新琴于2014年12月19日缴纳社会抚养费人民币1000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币79241元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连志德、黄新琴作出的德人口和计生征决字（2014）第1504号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1504号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连志德、黄新琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费79241元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00023号
上诉人（原审被告）曹海珊。
上诉人（原审被告）印杨阳。
两上诉人共同委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭亮。
被上诉人（原审原告）耿鹂。
以上二被上诉人共同委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
上诉人曹海珊、印杨阳因与被上诉人郭亮、耿鹂买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹海珊及委托代理人邵浩，被上诉人郭亮及委托代理人蒋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人于2010年10月15日签订存量房买卖协议，合同总价为293000元，合同约定郭亮应当于2010年10月15日前支付曹海珊房款83000元，2010年11月15日前付清余款210000元，逾期付款每日应按应付房款的千分之五支付滞纳金，超过15日还应支付违约金20000元。上述合同签订后，郭亮、曹海珊均按照约定办理了房屋过户手续，但按照房屋产权管理部门的要求，该房评估价格为350000元，郭亮需将该房款存入资金监管账户。郭亮、耿鹂于2010年10月21日存入了105000元，余款245000元向中国工商银行徐州分行办理了购房贷款手续。因郭亮、曹海珊房屋实际成交价格为293000元，故曹海珊、印杨阳于2010年10月22日向郭亮出具欠条一张，表示收到房款350000元后，退回郭亮57000元。上述手续办理完毕后，因国家金融政策调整，银行信贷收紧，郭亮、耿鹂申请的贷款直至2011年3月份才发放，曹海珊因未及时收到房款，因政策影响，致使其在外地未能购买预定的房屋，故曹海珊以本案辩称意见为由拒绝还款。
原审法院认为，郭亮、曹海珊之间签订的房屋买卖合同依法成立并生效，双方已按照合同约定履行了各自的义务。但因国家政策的调整致使郭亮未能按期将房款支付曹海珊，造成郭亮违约，该违约原因应属于不可抗力，根据该不可抗力的影响，可以部分或全部免除违约方的责任。本案中，根据实际情况，曹海珊的损失是郭亮订立合同时不可预见的，且其迟延付款的行为并非其自身可以左右，综合本案实际情况，酌定支持曹海珊返还郭亮购房款50000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十七条之规定，判决：一、曹海珊、印杨阳于本判决生效之日起五日内返还郭亮、耿鹂购房款50000元。二、驳回郭亮、耿鹂其它诉讼请求。案件受理费640元，由郭亮、耿鹂负担140元，曹海珊、印杨阳负担500元。
上诉人曹海珊、印杨阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方买卖合同明确约定了被上诉人的付款义务，双方购买合同签订后，上诉人及时交付房屋，但被上诉人在贷款受阻的情况下，完全可以选择其他替代履行方式以履行自己的合同义务，被上诉人却未采取合理方式履行义务，应承担违约责任。2、双方的购房合同合法有效，对双方产生拘束力，合同中明确了逾期付款的责任，故被上诉人应依约承担违约责任。3、贷款政策的调整不属于法律规定的不可抗力，不能成为被上诉人的免责理由。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭亮、耿鹂答辩称：1、被上诉人有延迟付款的行为，但系由于政策调整造成，属于不可抗力；2、原审法院已判决给予上诉人相应赔偿，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人应否及如何承担违约责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郭亮、曹海珊之间签订的房屋买卖合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方房屋买卖协议第三条约定：郭亮应采取贷款方式支付房款，并具体约定郭亮于2010年11月15日前，办理完相关银行贷款批准手续。中国工商银行相关贷款资料表明，郭亮之妻耿鹂已于2010年10月21日申请贷款24.5万元并得到银行的批准，且上述房款依相关规定应存入资金监管账户，中国工商银行特殊业务凭证明确载明，本案贷款锁定到期日为2011年4月22日。从办理相关银行贷款手续上看，郭亮、耿鹂并未违反合同约定。但上述手续办理完毕后，因国家金融政策调整，银行信贷收紧，郭亮、耿鹂申请的贷款直至2011年3月份才发放，曹海珊、印杨阳延迟收到贷款，系因国家金融政策调整所致，这一客观情况并非郭亮所能预见、避免及克服，根据该不可抗力的影响，可以部分或全部免除违约方的责任。原审法院酌定郭亮承担7000元的责任，符合双方合同履行及履行时的客观实际。因该房评估价格为350000元，而双方房屋实际成交价格为293000元，曹海珊、印杨阳向郭亮出具欠条明确约定，其收到房款350000元后，应退回郭亮57000元，曹海珊、印杨阳应依其约定履行自己的返还义务。原审法院已判决郭亮、耿鹂承担相应的违约责任，原审判决并无不当。曹海珊、印杨阳的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曹海珊、印杨阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛淑淑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4450号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告晋江市青阳川东百货商行，住所地福建省泉州市晋江市。
经营者肖庆华，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告晋江市青阳川东百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾坚持
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3237号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某（曾用名程锋），农民，家住仁怀市。因本案于2014年11月24日被晋江市公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人冯某（曾用名冯富元），农民，家住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陈某，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人田某，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人王某，农民，家住仁怀市。因本案于2014年11月24日被晋江市公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2718号起诉书指控被告人程某、冯某、陈某、田某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人程某、冯某、陈某、田某、王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月23日2时许，在晋江市青阳街道莲屿社区“自由空间”KTV门口，被告人程某、冯某、陈某、田某、王某伙同“桃三哥”、“罗永杰”等人（均另案处理）酒后与被害人彭秀芳、甘艳红发生口角，并先动手殴打被害人彭秀芳，且无故殴打前来劝架的被害人廖林坚、陈佳旺、甘艳红，其中致被害人廖林坚左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人廖林坚左耳损伤程度为轻伤二级。
2015年2月14日，被告人程某在贵州省仁怀市被公安机关抓获。5月6日，被告人王某在晋江市池店镇被公安民警抓获，次日其协助公安机关在福建省泉州市经济技术开发区“泰亚”鞋底厂抓获被告人田某。同月11日，被告人冯某在泉州市经济技术开发区“三星”网吧内被公安机关抓获，同日其协助公安机关在晋江市陈埭镇江头村“爱尔达”鞋厂抓获被告人陈某。
上述事实，被告人程某、冯某、陈某、田某、王某亦无异议，并有被害人廖林坚、陈佳旺、甘艳红、彭秀芳的陈述；监控视频截图、门诊复诊记录及报告单、行政处罚材料、财物入库清单、收缴物品清单、损伤程度鉴定回执单、违法犯罪经历查询情况说明、醒酒人员移交单、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获及破案经过报告工作说明；案发现场的监控录像；晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；相关辨认笔录、照片及说明；被告人程某、冯某、陈某、田某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、冯某、陈某、田某、王某酒后结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、冯某、陈某、田某、王某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人冯某、王某归案后协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人王某具有立功、坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人王某的作用不大的辩护意见，经查，被告人王某积极参与本案，并在犯罪过程中先行动手殴打被害人彭秀芳，辩护人的辩护意见不合事实和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年7月30日止。）
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止。）
四、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止。）
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 陈维进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施东辉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第115号
上诉人（原审被告）锦州凯美能源有限公司，住所地辽宁省锦州市高新区雨露街27号。
法定代表人才奇，该公司董事长。
委托代理人周思程。
被上诉人（原审原告）南京年达炉业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇上坝东南路19号。
法定代表人陶圣年，该公司董事长。
委托代理人邓风，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人锦州凯美能源有限公司（以下简称凯美公司）因与被上诉人南京年达炉业科技有限公司（以下简称年达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人凯美公司的上诉理由为，双方在《加工定作合同》中约定：“可诉讼锦州人民法院解决”，该约定应属在效条款，应得到法院支持。原审裁定将该约定条款理解为约定违反级别管辖规定。其实合同中约定条款根本未提到管辖级别问题，其表述明确的是管辖地点为锦州，应理解为锦州的有管辖权的人民法院，本案在锦州有管辖权的人民法院就是锦州市太和区人民法院，因此，双方在合同第12条的约定符合《民事诉讼法》第25条的规定，应得到依法支持。请求将本案移送至辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本院查明，2010年2月11日，上诉人与被上诉人签订《加工定作合同》一份，约定被上诉人年达公司为上诉人凯美公司按照双方签订的技术协议及相关国家标准承揽定作连续式烘干炉一台。合同第十二条约定，“先友好协商，如不成可诉讼锦州人民法院解决”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但诉讼管辖的约定应当明确具体，本案中，双方在合同中约定“可诉讼锦州人民法院解决”，锦州市有中级人民法院和基层人民法院多家法院，双方的约定不能明确指向具体某家法院，因此，该选择管辖条款约定不明确，依法无效。本案应依照《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉设备加工生产地位于被上诉人年达公司住所地，且属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人凯美公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第61号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告应振通。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告应振通侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月4日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 张松涛
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执509号
申请执行人姜某甲，女，住所地九台区。
被执行人姜某乙，地址九台区。
本院于2016年4月7日立案执行姜某甲与姜某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字99号法院生效调解书，本院在执行过程中，已将执行标的房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字99号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱 程
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第150号
原告龚喜云，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
被告上海市公安局青浦分局，地址上海市青浦区城中北路485号。
法定代表人陈振华，局长。
委托代理人苏斌，男，在上海市公安局青浦分局工作。
委托代理人席晓东，男，在上海市公安局青浦分局盈浦派出所工作。
本院在审理原告龚喜云不服被告上海市公安局青浦分局治安行政处罚一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚喜云撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龚喜云负担。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终354号
原审自诉人王文化，男，汉族，1975年11月6日出生，小学文化，农民，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告人）孙德力，男，汉族，1968年11月2日出生，初中文化，个体工商户，住河南省正阳县。因拒不履行已生效法律文书确定的义务于2017年1月22日被正阳县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月24日被决定逮捕，次日，被执行逮捕。
指定辩护人张利、王伟，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市正阳县人民法院审理自诉人王文化指控原审被告人孙德力犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）豫1724刑初26号刑事判决。原审被告人孙德力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙德力、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自诉人王文化与被告人孙德力民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院于2013年6月6日作出（2013）正民初字第730号民事裁定书，裁定内容为：“将被告孙德力所有的位于正阳县袁寨乡袁寨街从袁寨老工商所往北数第三户两间两层门面房予以查封。”后于2013年8月1日作出（2013）正民初字第730号民事调解书，双方自愿达成的调解协议的内容为：“被告孙德力于2013年10月1日前，一次性偿还原告王文化本金及利息264000元；如逾期不还，被告继续承担2013年8月1日以后产生的利息，利率按原约定执行。”调解书生效后，被告人孙德力未按照调解书的内容履行还款付息义务。自诉人王文化于2013年11月26日向正阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，自诉人王文化申请对所查封的房屋进行评估拍卖。后经法定程序评估，该房屋的评估市场价值为396495元。后正阳县人民法院对该查封房屋先后进行三次公开司法拍卖，但是均流拍，于2016年1月25日作出（2013）正执字第454号执行裁定书，裁定“将被执行人孙德力所有的位于正阳县袁寨乡袁寨街东侧两间两层门面房（袁寨乡工商所西侧，地籍号：016042号）以320000元的价格抵偿给申请人王文化；该房屋的所有权及其他权利归申请人王文化所有。”后正阳县人民法院依法发出公告，责令被告人孙德力在2016年6月21日前迁出该房屋。但是期限届满后，被告人孙德力拒不履行迁出房屋的义务。2017年1月22日，被告人孙德力因拒不履行已生效的法律文书确定的义务被正阳县人民法院决定拘留十五日，并于当日送正阳县拘留所执行。至本案庭审时，被告人孙德力仍拒绝迁出该房屋。另查明：被告人孙德力曾以与自诉人王文化之间存在合伙协议纠纷为由，以原告的身份向正阳县人民法院提起民事诉讼。该案经过一审驳回其诉讼请求后，被告人孙德力提起上诉。该案经驻马店市中级人民法院审理后裁定发回正阳县人民法院重新审理，经重审后于2015年10月23日作出（2015）正民重字第16号判决书，再次驳回其诉讼请求。后该民事判决书生效后，被告人孙德力不服该判决，又向正阳县人民法院申请再审，经审查后于2016年5月4日作出（2016）豫1724民申4号民事裁定书，裁定驳回孙德力的再审申请。后被告人孙德力向正阳县人民检察院申请抗诉。正阳县人民检察院于2017年5月23日以正检民（行）监（2016）41172400003号再审建议书向正阳县人民法院提出再审检察建议。经审查后，正阳县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫1724民监3号民事决定书，决定对该再审建议不予采纳。
原判认定上述事实的主要证据有：正阳县人民法院（2013）正民初字第730号民事调解书、民事裁定书、2013正执字第454号执行卷宗材料、正阳县人民法院（2014）正民初字第01885号民事判决书、（2015）正民重字第16号判决书、（2016）豫1724民申4号民事裁定书、（2017）豫1724民监3号民事决定书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00154号民事裁定书、双方当事人的身份证复印件等证据。
原审法院认为，被告人孙德力有能力执行，而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人孙德力曾因本案被本院决定拘留十五日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用若干法律问题的解释＞》第二条第（三）项之规定，判决：被告人孙德力犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙德力及其辩护人的意见是,孙德力与自诉人王文化之间是合伙关系，不是借贷关系；查封的涉案房屋是孙德力两个儿子的，房屋价值100万元只抵偿32万元有失公平，请求二审法院改判孙德力无罪。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人孙德力及其辩护人提出的孙德力与自诉人王文化之间是合伙关系，不是借贷关系的上诉及辩护意见，经查，（2013）正民初字第730号民事调解书已经生效，该调解书确认了自诉人王文化与孙德力之间的借贷关系，其所称双方之间存在合伙关系，已经生效判决驳回其诉讼请求，故该意见不能成立，本院不予支持。关于查封的涉案房屋是孙德力两个儿子的意见，经查，涉案房屋经（2013）正民初字第730号民事裁定书确认查封，从查封到执行期间，无任何案外人以所有权归属向法院提出异议，现孙德力亦未提供证据证明该房产归属其两个儿子，故该意见不能成立，本院不予支持。关于涉案房屋价值100万元的意见，经查，该房屋价值由驻光大评报字（2014）第31号资产评估结果报告书评估认定，该评估合法有效，故该意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 薛运魁
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第575号
申请执行人肖立新，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡。
被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂。住所地株洲市芦淞区。
经营者：阮祥明。
被执行人王金云，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院执行申请执行人肖立新与被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂、王金云、满顺龙劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资12618元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费89元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付4567元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00162号
原告张甲，男，1983年1月6日出生，汉族，系辽宁渤海科技城司机，现住营口市站前区。
被告张乙，女，1982年8月4日出生，汉族，系万邦物业有限公司职员，现住营口市站前区。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年自由恋爱，2005年5月登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，但经常因家庭琐事发生矛盾，双方争吵发生撕扯后报110，从此分居已经半年以上。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告在庭审中向法院举证：户口本。
被告辩称：其同意离婚，有共同债务，没有共同财产。
被告在庭审中向法院举证：病历、借据。
经审理查明：原、被告于2005年5月17日登记结婚，婚后无子女。庭审过程中，被告要求原告赔偿因原告母亲将被告打伤的住院费用400.00元，原告同意赔偿。被告出具借据称案外人向原告借款20，000.00元，原告承认借款情况，称现在鞍山市法院诉讼中，同意该借款要回后可全部归被告所有。被告出具病历称其宫外孕手术费用均由其母亲垫付，被告称医疗费是双方父母同时出的钱。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告具有结婚与离婚的自由，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告要求原告赔偿因被打伤住院的医疗费400.00元，原告同意赔偿，本院予以支持。双方共同债权20，000.00元现在另案审理中，原告同意待该债权实现后全部归被告所有，本院予以支持。被告称其因宫外孕住院医疗费均由被告母亲垫付，但原告对此予以否认，且被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告张乙离婚。
二、双方共同债权人民币20，000.00元，归被告张乙所有。
三、原告张甲赔偿被告张乙医疗费人民币400.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元，原告已预交至法院，由被告给付原告150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 王 峰
代理审判员 郭 爽
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00542号
原告：安徽本原电子有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪庆，该公司董事长。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程根生，该公司经理。
原告安徽本原电子有限公司与被告东至县辰鑫植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽本原电子有限公司（以下简称本原公司）委托代理人汪光发到庭参加诉讼，被告东至县辰鑫植物油有限责任公司（以下简称辰鑫公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本原公司诉称：2009年3月，被告向原告购买数字汽车衡（俗称地磅），货款为6万元，原告按约交付货物，被告先后支付了3万元货款。2012年11月7日，经双方对账，被告还拖欠原告货款3万元。因被告拒不支付拖欠的货款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付货款3万元及逾期付款利息（自2012年11月8日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辰鑫公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月11日，被告辰鑫公司向原告本原公司（原安庆市亚星电子信息产业有限公司）购买数字汽车衡，价格为6万元。之后，辰鑫公司于2010年3月15日、2011年1月15日共给付原告货款3万元。2012年11月7日，原告与辰鑫公司对账，辰鑫公司还欠原告数字汽车衡款3万元。
以上事实有当事人陈述、企业询证函、本原公司变更信息表等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告给付货款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉求被告支付逾期给付货款的利息，因无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东至县辰鑫植物油有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内给付原告安徽本原电子有限公司货款3万元。
二、驳回原告安徽本原电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告辰鑫公司负担200元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年八月十二日
书记员 高梦丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4222号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告南偲偲。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告南偲偲物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5908号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人霍树锋，行长。
委托代理人薛硕，男，汉族，职员。
被告徐新，男，汉族，农民。
被告李海军，男，汉族，农民。
被告鞠广才，男，汉族，农民。
被告王默怡，女，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行诉被告徐新、李海军、鞠广才、王默怡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托代理人薛硕，被告鞠广才到庭参加了诉讼，被告徐新、李海军、王默怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，被告徐新于2011年12月13日与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元，约定借款期限为2011年12月13日至2013年10月20日，月利率10.26‰，被告李海军、鞠广才、王默怡及案外人王继武为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款结至2014年9月22日的利息为72194.76元。赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，其债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。现要求被告徐新偿还借款本金人民币200000元，支付至2014年9月22日的利息人民币72194.76元，本息合计272194.7元，并继续支付2014年9月23日至本判决确定的履行期间届满之日时止的利息；被告李海军、鞠广才、王默怡承担连带保证责任。
被告鞠广才辩称，担保属实，同意继续承担保证责任，但暂无能力偿还。
被告徐新、李海军、王默怡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告徐新向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元。
2、保证合同，证明被告李海军、鞠广才、王默怡及案外人王继武为被告徐新担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元提供担保，担保方式为连带保证责任。
3、借款借据，证明被告徐新于2011年12月14日在原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社处领取借款200000元，借款期限为2011年12月14日至2013年10月20日，月利率10.26‰；同时证明被告已偿还部分利息。
4、利息明细账，证明截至2014年9月22日该笔借款的利息为72194.76元。
5、居民身份证，�明被告的身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
被告鞠广才对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的以上证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年12月13日，被告徐新与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订《个人贷款借款合同》，被告徐新向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款人民币200000元；同日，被告李海军、鞠广才、王默怡及案外人王继武与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订保证合同，自愿为被告徐新向原赤峰市松山区农村信用合作联社太�地信用社借款200000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年12月14日，被告徐新为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据，领取借款200000元，约定借款期限为2011年12月14日至2013年12月20日，月利率10.26‰。合同签订后，被告徐新于2011年12月21日给付利息458.8元、2012年6月30日给付利息12700元。截止2014年9月22日该笔借款欠本金200000元，欠利息72194.76元，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为：被告徐新向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元的事实清楚，有原告举证的个人�款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，故被告徐新应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告李海军、鞠广才、王默怡作为保证人为被告徐新向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李海军、鞠广才、王默怡应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金人民币200000元，支付截至2014年9月22日的利息人民币72194.76元，本息合计人民币272194.76元。
二、被告徐新按合同约定借款利率继续支付原告借款本金200000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告李海军、鞠广才、王默怡对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告徐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第20584号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杨萌。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第960号
原告张某某，女，现住江苏省无锡市。
被告刘某某，男，原住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住址不详。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员董玉环担任审判长，代理审判员刘惠峰、人民陪审员赵莲凤参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院公告送达开庭传票公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年9月23日在鄂伦春自治旗某镇民政登记结婚。1995年6月12日生一女儿刘某甲，现已成年。共同生活期间被告性格古怪，工作无长性，经常提出外出打工。2000年9月在某中学外聘教师，工作一年后我们回来买段工龄，2002年去青岛工作半年，又去新疆某学校任教三个月，后又转大连某学校，半年后在大连某区贸易市场开文具店，2003年弃文具店不做，又转贵州省某中学任教，2004年至2007年辗转多地学校任教，并于2009年至2010年在贵阳某学校任教，这期间我都是打零工。2011年在某学校工作期间，我应聘德育部宿管办主任，这期间被告多次提出转换其他学校，我都说服他留下，并表明不愿意东奔西走。2013年8月他一怒之下撕毁了结婚证，扬长而去。他走后，我多次打电话都无法接通，后来电话号码换了新用户至今都无法联系到他。2013年10月我到江苏省无锡市某公司工作至今。被告离开后近二年不与我联系，要求与被告离婚。
被告刘某某没有提供答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据1、结婚登记证明一份，证明我与刘某某存在婚姻关系。
证据2、我和刘某某户口复印件，证明我和被告的身份及身份证号码。
证据3、某镇某社区、派出所证明各一份，证明被告刘某某是某镇居民，2003年离开某镇，联系不到。
本院认证认为，1、鄂伦春自治旗档案史志局提供的婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻，予以确认。2、户口复印件，证实原告提供的户口薄复印件与原件相符，被告的身份信息因没有原件无法比对，但是常住人口登记卡上的出生日期及姓名与登记表上的信息一致，予以确认。3、社区、派出所证明，证实被告是某镇居民，2003年离开某镇，至今未回，予以确认。
依据上述证据及原告的陈述，经审理查明，原告张某某与被告刘某某于1993年9月22日在鄂伦春自治旗某镇民政办理结婚登记，婚后1995年6月12日生有一女儿刘某甲，现已成年。2003年原、被告离开某镇辗转多地外出打工。2013年被告欲去其它学校应聘，原告不愿意东奔西走，双方遂产生分歧，被告一怒之下撕毁了结婚证，离开了原告，原告至今无法联系到被告，电话也无法接通。共同生活期间没有财产和存款，也没有外债。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，被告撕毁结婚证后离去，原告至今无法联系到被告，视为被告未尽夫妻感情义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告张某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，合计710.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 董玉环
代理审判员 刘惠峰
人民陪审员 赵连凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
附：审理本案所依据的法律条文
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找，却无下落的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00202号
原告黄斌。
委托代理人黄某。
被告洪湖市金安房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤宏伟北路23号。
法定代表人张涛。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
原告黄斌诉被告洪湖市金安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑先琛担任审判长与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称，2011年3月23日，我与被告签订了一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：合同履行期间为2011年3月23日至2014年3月22日，被告向原告支付利益，第一年按总房款的6%支付利益，第二年按总房款的7%支付利益，第三年按总房款的8%支付利益。利益支付方式：第一年，以半年为期支付，在合同年度第一个月的25日至30日和第七个月的25日至30日支付；第二年、第三年在各年合同年度第一个月的25日至30日支付。违约责任为：一方终止合同按房价款的20%支付违约金。
在合同履行过程中，被告违反合同约定，不按时支付合同约定的利益，共欠5348.6元。2012年2月16日被告明确表示不再履行合同，单方解除合同，按合同的约定，被告应支付违约金42788.8元。
综上，被告不按时支付利益，并单方面解除合同，被告的行为是严重的违约行为，为维护自身的合法权益故起诉希望：1、判令被告立即支付依合同应支付的房屋租金共计5348.6元；2、判令被告单方解除合同依法应支付的违约金42788.8元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告洪湖市金安房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的《商业物业委托经营合同》违反我国建设部的规章，系无效合同。另该合同中约定的违约金高于租金20%，违反相关法律规定，系无效约定。
经审理查明，原、被告于2009年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告黄斌购买被告洪湖市金安房地产开发有限公司开发的宝安商业广场2323-1号房，该商品房按合同约定建筑面积计算总价款为219220元，合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。原告据上述合同购得该商品房。后原、被告于2010年12月21日签订一份《商业物业委托经营合同》，合同约定：原告将其所拥有的位于洪湖市宏伟南路27号洪湖宝安商业广场2323-1号商铺委托被告进行招租或自营等经营管理活动，委托期间为2010年12月21日至2014年1月21日。被告向原告支付收益金，收益金自合同签订之日起第31日开始计租，第一年收益金为总房款的6%，以半年为期支付，在合同年度第一个月与第七个月的25日-30日支付。第二年收益金为总房款的7%，第三年收益金为总房款的8%，于每合同年度第一个月的25日-30日支付。任何一方终止或中止委托事项或违反合同约定，违约方须向对方支付房价款的20%作为违约金，因之造成第三方损失的亦由违约方承担。
合同履行过程中，被告因招租未成功而无力继续履行合同，于2012年2月16日发出关于解除《商业物业委托经营合同》的通知，表示解除原、被告签订的《商业物业委托经营合同》。
另查，被告尚需支付原告5个月租金共计5348.6元。
上述事实有原告的身份证复印件、《商业物业委托经营合同》复印件、洪湖市金安房地产开发有限公司关于解除《商业物业委托经营合同》的通知复印件、测算账目及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的《商业物业委托经营合同》，系双方平等协商一致的真实意思表示，实际属于房屋租赁合同，其未违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告辩称该合同违反建设部规章而无效，却未能举证证明，本院对该辩称不予支持。对于原告要求被告依合同约定尚需支付租金5348.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金42788.8元的诉讼请求，本院认为，在合同履行过程中，被告单方通知解除合同，系违约行为，应承担违约责任。原、被告在合同中约定违约方需向对方支付房价款20%作为违约金，该约定的违约金高于造成的损失，依被告主张，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金酌情调整为原告6个月收益金的30%。据此，被告应支付原告违约金1925.5元。
综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市金安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄斌需支付租金共计5348.6元。
二、被告洪湖市金安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄斌违约金1925.5元。
三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，由原告黄斌负担853元，被告洪湖市金安房地产开发有限公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑先琛
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一五年九月十日
书 记 员 晏兵华
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第10号
申请执行人邵某甲，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人邵乙，男，汉族，工人，现下落不明。
申请执行人邵某甲与被执行人邵志之间离婚纠纷一案，本院于2001年10月20日作出的（2001）汪民初字第635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵某甲于2005年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人邵乙下落不明，暂无可供执行财产，现申请执行人邵某甲无法联系，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字第10号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月十五日
书记员 安 敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第61号
申请执行人李忠和。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人李忠和申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以�兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6084元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付李忠和被拖欠的工资共4056.17元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李忠和加付赔偿金2028.09元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共�国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第�一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付李忠和被拖欠的工资共4056.17元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向李忠和加付赔偿金共计2028.09元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股�有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初349号
原告：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。法定代表人：肖小科，系该公司董事长。
委托代理人：陈国华，系该公司风险管理部职工。
被告：李文武，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：万银娣，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被告李文武、万银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 廖德斌
代理审判员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韦超宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3033号
原告：帅宗芳，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：帅宗花，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：帅宗叶，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王剑桥，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市金业电工机械有限公司，住所在安徽省合肥巢湖经济开发区金巢大道与半汤大道交叉处东侧汤山村。
法定代表人：黄世来。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
本院在审理原告帅宗芝、帅宗花、帅宗叶与被告王剑桥、巢湖市金业电工机械有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帅宗芝、帅宗花、帅宗叶于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，三原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告帅宗芝、帅宗花、帅宗叶撤诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告帅宗芝、帅宗花、帅宗叶负担。
审判员 翟华菁
二０一八年七月五日
书记员 叶 原
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1074号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张海，男，1975年8月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住五河县。2016年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月29日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人张海犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年下半年，被告人张海伙同张波（已判）等人在台州市路桥区路南街道胡田施村老人协会聚集赌博人员，以“捺三明”形式开设赌场，聚众赌博。张波负责赌场的整体运作，被告人张海在赌场内负责抽头，李洪全、李洪彬（均已判）二人负责望风。被告人张海参与赌场至少15天，期间，赌场抽头获利6000元左右。
2016年3月24日，被告人张海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙李洪全、李洪彬、张波、吴浩浩的供述、证人罗见允、李某、陈某等人的证言、同伙刑事判决书、情况说明、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张海在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，亦系自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年十二月六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00394号
申请执行人：呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵志亮，该公司经理。
申请执行人：赵伟，男，汉族。
被执行人：王琴，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县公证处作出的（2011）呼证字第1023公证书申请执行被执行人赵伟、王琴公正债权文书一案，本院于2015年5月13日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款17500元，违约金3500元。本案申请标的21000元，已执行标的0元，未执行标的21000元（不含延期支付利息和执行费215元）。
在执行过程中，申请人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人赵伟、王琴达成执行和解协议。
本院认为，被执行人赵伟、王琴与申请人呼图壁县融鑫小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县公证处作出的（2011）呼证字第1023公证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹培松
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00272号
原告代菊深，女，1943年10月6日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告代菊深与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告代菊深及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告代菊深诉称，原、被告于2011年9月23日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金11200元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年9月22日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金11200元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金11200元及利息1200元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满后三个工作日开始以未还款本息为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年8月1日止。
原告代菊深为支持其诉讼主张�向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明被告收到原告订金且至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年9月就被告向原告借款10000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年9月23日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层74号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金11200元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则�行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年9月22日后三个工作日内全额返还原告订金11200元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付10000元，被告出具收据，确认收到原告订金11200元（其中1200元为利息）。后被告仅向原告支付了1200元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为10000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金10000元及利息1200元，被告已支付利息1200元，还应向原告返还本金10000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年9月27日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告代菊深返还人民币10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年9月27日计算至2014年8月1日止）。
二、驳回原告代菊深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月二十九日
书记员 金丽芳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第26号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年2月9日生。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月29日被滑县公安局刑事拘留，同年9月1日被滑县公安局延长拘留期限至三十日，同年9月29日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1992年8月13日生。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月29日被滑县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人张某甲、吴某某犯非法拘禁罪于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王笙权，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2012年10月份，刘通（又名刘浩或刘方亚，在逃）明知被告人张某甲、吴某某夫妇组织从事艳舞表演，以帮找工作为名伙同被告人张某甲、吴某某将刘某甲（女，1996年7月12日生）、刘某乙（女，1996年7月13日生）骗至安阳县进行首场艳舞表演，之后被告人张某甲协助刘通使用电棒和公开裸露照片的方式限制刘某甲、刘某乙人身自由十几日，并强迫刘某甲、刘某乙继续表演艳舞，刘通待刘某甲、刘某乙与被告人张某甲、吴某某熟悉后离开，刘某甲、刘某乙因被高工资诱惑，继续跟随被告人张某甲、吴某某表演艳舞。
2、2013年1月15日，刘通以请客吃饭为由将网友张某乙（女，1998年8月15日生）骗至滑县道口镇解放北路五星宾馆，又以帮找工作为诱饵骗取张某乙留宿宾馆房间，当晚刘通介绍张帅康（另案处理）于张某乙同住一间房，张帅康欲与张某乙发生性关系未得逞。2013年1月17日前后，刘通谎称为张某乙找到一份工作，让张某乙跟随被告人张某甲、吴某某学习，之后被告人张某甲、吴某某采取威胁、殴打的方式限制张某乙人身自由，并强迫张某乙在安阳、新乡等地进行多场次艳舞表演，直至2013年2月21日，因犯罪事实已被公安机关发觉，被告人张某甲、吴某某将张某乙送至新濮公路滑县枣村乡冯庄村路段后逃离。
公诉机关认为，被告人张某甲、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪供认不讳，但提出刘通拿电棒威胁刘某甲、刘某乙其只是知道，其没有拿电棒威胁她们俩个。
辩护人意见：1、对公诉机关指控的第二起被告人张某甲非法拘禁张某乙的犯罪事实不持异议；2、公诉机关指控的第一起被告人张某甲非法拘禁刘某甲、刘某乙的犯罪事实不能成立，张某甲没有限制刘某甲、刘某乙的人身自由，仅是知道刘通限制着她俩的人身自由；3、被告人张某甲家属对被害人已进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪供认不讳，请求宽大处理。
经审理查明：被告人张某甲、吴某某系夫妻关系。
1、2012年10月份的一天，刘通（又叫刘浩、刘方亚，在逃）以帮找工作为名将刘某甲（女，1996年7月12日生）、刘某乙（女，1996年7月13日生）带至被告人张某甲、吴某某处，并以拿电棒威胁等手段逼迫二被害人跟着二被告人到安阳进行艳舞表演（即俗称的“脱衣舞”，上身穿一裹胸罩着胸罩，下身穿一短裙）。期间，为了防止二被害人逃跑，刘通留在张某甲、吴某某处半个月左右，伙同二被告人对二被害人进行看管。至刘通离开后，刘某甲、刘某乙受高工资诱惑，继续跟随张某甲、吴某某进行艳舞表演。
2、2013年1月17日前后，刘通对网友张某乙谎称为其找到一份工作，将张某乙介绍给被告人张某甲、吴某某并让张某乙跟着二被告人学习。之后，张某甲、吴某某带着张某乙在安阳、新乡等地进行多场次艳舞表演。期间，在被害人张某乙试图逃跑时遭到二被告人的殴打和言语威胁；吴某某用烟头将被害人张某乙的右手腕烫伤，经法医鉴定，张某乙的损伤已构成轻微伤。在得知非法拘禁被害人张某乙的犯罪事实被公安机关掌握的情况下，迫于公安机关的压力二被告人于2013年2月21夜开车将被害人张某乙送至新濮公路滑县枣村乡冯庄村路段后逃离。
被告人张某甲、吴某某于2013年8月29日零时30分许在卫辉市庞寨乡梨园三村被卫辉市公安局庞寨派出所抓获。
另查明：案发后被告人张某甲、吴某某先后两次赔偿被害人张某乙人民币共计10000元，取得了被害人张某乙及其家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲、吴某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、张某乙陈述，证人张某丙、张某丁、马某甲、马某、冯某甲、冯某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，滑县公安局关于张某乙被非法拘禁一案侦办情况报告，和解协议书、收到条、谅解书，抓获证明，被害人张某乙、刘某甲、刘某乙户籍信息及被告人张某甲、吴某某户籍信息等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、吴某某非法拘禁他人，核其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于张某甲的辩护人提出公诉机关指控的第一起被告人张某甲非法拘禁刘某甲、刘某乙的犯罪事实不能成立，张某甲没有限制刘某甲、刘某乙的人身自由，仅是知道刘通限制着她俩的人身自由的辩护意见，与案件事实相悖，本院不予采纳；张某甲、吴某某在非法拘禁被害人张某乙的过程中具有殴打情节，应从重处罚；案发后张某甲、吴某某积极赔偿被害人张某乙，取得了张某乙及其家属的谅解，且当庭认罪态度较好，可对二被告人酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年六月二十三日
书记员 李振辉