wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3120号
原告：张继宏，男，1974年8月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住襄阳市樊城区。
被告：龙利军，男，1971年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告张继宏与被告龙利军买卖合同纠纷一案中，原告张继宏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张继宏以起诉主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继宏撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650元，由原告张继宏负担。
审判员 张武英
二〇一七年七月二十一日
书记员 李婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8441号
原告:何建成。
委托诉讼代理人：聂琳，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：王东起。
何建成与王东起民间借贷纠纷一案，原告何建成于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何建成撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告何建成负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年一月十三日
书记员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1623号
申请执行人ＸＸ华，男，1980年3月14日生，汉族，江西赣州市信丰县人，住赣州市信丰县，
被执行人南康区健鑫家具厂，经营者：郑永健，男，1969年1月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人ＸＸ华与被执行人郑永健工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人郑永健发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郑永健下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年四月一十七日
代理书记员 李 欣
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初286号
原告：郭明。
被告：王永雷。
原告郭明与被告王永雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2015年7月28日，被告向我借款66000元，说有急用，当时承诺几天就还清。后来经我多次催要，被告至今未还。我要求被告立即给付我借款66000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年7月28日，被告向原告借款66000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告为原告出具的欠条一张可以证实。
本院认为，被告王永雷向原告借款66000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王永雷于本判决生效后十日内偿还原告郭明借款66000元。
案件受理费1450元，由被告王永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
审判员 柳章学
审判员 王金余
二〇一六年九月十九日
书记员 万京山
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第354号
原告张润福，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户。
被告杨补岁，男，1963年3月3日出生，汉族，个体户。
被告吴治忠，男，1955年5月4日出生，汉族，退休干部。
被告王存银，男，1954年7月24日出生，汉族，农民。
原告张润福与被告杨补岁、吴治忠、王存银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润福和被告杨补岁、吴治忠、王存银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润福诉称，2013年4月份，被告杨补岁、吴治忠、王存银在合伙经营正沟村神达花岗岩矿北区矿期间，原告向被告购买花岗石原料，杨补�及其合伙人吴治忠提出先让原告预付款，原告给被告预付款共计20万元。此后，三被告将矿卖掉，也未给原告兑现石料，当原告向三被告索要预付款时，三被告互相推诿，至今不予退还，三被告的行为损害了原告的合法权益，为实现债权，特提起诉讼，1、请求法院判令三被告给付石料款计人民币20万元；2、三被告互负连带责任；3、被告负担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供了收条一份，欲证明给付被告石料款20万元。
被告杨补岁未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不认识原告，这件事情答辩人不知道、不清楚，如果原告要求答辩人承担责任，需要拿出可信的证据。出纳是吴治忠，由出纳开收据，才是合情合理的，答辩人不知道，故不承担责任。
被告吴治忠未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称�在王存银拿款期间，答辩人和杨补岁没有与原告见过面，没让原告打过预付款。但是开矿期间王存银单独借过款，借款后王存银跟答辩人说过，具体钱用哪儿去了，答辩人想不起来了。依法判决吧。
被告王存银未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，2013年4月25日打款期间，答辩人向原告拿了20万元，那天早上9时，答辩人从原告饭店用塑料袋装上钱去了毓秀园办事处，当时吴治忠不在，答辩人把钱给了杨补岁，后答辩人上了大同。同意原告的诉求。
上述三被告均未向本院提供证据。
根据原告起诉和被告答辩，本案双方无争议的事实是：三被告合伙经营正沟村神达花岗岩矿。本案的争议焦点是：被告王存银收原告张润福的现金20万元是否用于三被告合伙经营的花岗石矿？三被告是否应承担连带还款责任？
经本院庭�质证，原告张润福提供收条一份，内容为“今收到张润福现金20万元（贰拾万元），2013年4月25日，王存银”。被告杨补岁称不知道，不质证。被告吴治忠称对证据不表态，有过这回事，款用在哪儿了，回忆不起来。被告王存银称条子是其打的，是真实的，钱花哪儿了，不知道；2013年4月25日打款期间，王存银跟原告拿了20万元，那天早上9时王存银从原告饭店用塑料袋装上钱去了毓秀园办事处，当时吴治忠不在，王存银把钱给了杨补岁，后王存银上了大同。被告杨补岁称不清楚，王存银为啥给杨补岁钱，给杨补岁钱，杨补岁打条子了吗？出纳是吴治忠，为啥不交给出纳，却把钱交给杨补岁，由出纳开收据，才是合情合理的，杨补岁不知道，不承担责任。吴治忠称其是出纳，钱没经过吴治忠的手。王存银称把款给了杨补岁，杨补岁没有给开收据，杨补岁是经理，把钱给�他，钱花哪里啦不知道。原告称关于诉状中提到的杨补岁与吴治忠让付预付款之事，他们两个人没有和原告说过，是王存银跟原告说的，拿钱是王存银向原告拿的，过了一个月，吴治忠和原告说如何给原告解决料的问题，原告和杨补岁没有过关系，也没有提过。吴治忠称有过这回事，原告去花岗岩矿说过，但次数不多，具体款去哪儿了，其回忆不起来了。本院认为，被告王存银收原告张润福现金20万元，该被告无异议，本院对原告提供的该证据予以采纳。
本院根据上述认证查明，被告杨补岁、吴治忠、王存银三人系合伙经营正沟村神达花岗岩矿的合伙人。2013年4月25日，被告王存银收原告张润福现金20万元，原告把钱给了被告王存银，没有给付被告杨补岁与吴治忠，两被告也没有和原告说过让给付购买花岗石原料预付款之事。
另查明，被告杨补�占有花岗岩矿51%的股份，吴治忠和王存银两人合占该矿49%的股份。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，2013年4月25日，被告王存银收原告张润福现金20万元，期间虽然被告王存银与被告杨补岁、吴治忠三人在合伙经营正沟村神达花岗岩矿，原告张润福称该款系向三被告经营的花岗岩矿购买花岗石原料，但原告将20万元现金给付了被告王存银，被告王存银个人给原告出具了收条，钱没有给付出纳吴治忠，也没经过吴治忠的手，原告也承认被告杨补岁和吴治忠两人没有与其说过让给付购买花岗石原料预付款之事，是王存银和原告说的。被告王存银称将20万元钱交给了经理杨补岁，杨补岁没有给开收据，杨补岁否认，被告王存银没有提供证据证实。现原告起诉要求三被告返还预付款，并要求三被告承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定：“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还”，被告王存银没有提供证据证实收取原告张润福的20万元款项用于合伙经营，故应由其个人承担偿还责任，被告杨补岁和吴治忠两人不承担偿还责任。故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王存银于本判决生效之日起十五日内给付原告张润福现金20万元。
二、驳回原告张润福要求被告杨补岁、吴治忠承担连带清偿责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王存银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 李文琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海云
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2343号
上诉人（原审被告）：宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人：周显武，董事长。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永福，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人宣恩丹峰实业有限公司因与被上诉人刘永福房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宣恩丹峰实业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，宣恩丹峰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宣恩丹峰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3992元，减半收取1996元，由上诉人宣恩丹峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李 丽
审 判 员 张成军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张晶晶
书 记 员 黄晓琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1695号
罪犯孙继业，男，1987年9月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年7月9日作出了(2009)沈河刑初字第501号刑事判决书，认定被告人孙继业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月4日至2020年4月3日止，2014年10月23日减刑一年五个月，至2018年11月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙继业，证人翟某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙继业在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙继业予以减刑。
经审理查明，罪犯孙继业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次,表扬一次,监积一次,省监积一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙继业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙继业予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙继业予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3126号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李维勇，农民。
被告:董借花，农民。
被告:李凌杰，农民。
被告:何民忠，农民。
被告:杨永芝，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李维勇、董借花、李凌杰、何民忠、杨永芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李维勇、董借花、李凌杰、何民忠、杨永芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李维勇于2015年3月4日向我单位借款29万元，到期日2016年3月3日，用途为买挖掘机，并签订了借款合同，合同约定，被告董借花对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李凌杰、何民忠、杨永芝为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告李维勇、董借花、李凌杰、何民忠、杨永芝未作答辩。
经审理查明，借款人李维勇2015年3月4日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为买挖掘机;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李凌杰、何民忠、杨永芝作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年3月4日至2017年2月3日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月4日向被告李维勇发放借款29万元，还款日期为2016年3月3日，被告李维勇、董借花夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李维勇未按约定履行还款义务，被告李凌杰、何民忠、杨永芝未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李维勇签订的个人借款合同，以及与被告李凌杰、何民忠、杨永芝签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李维勇、董借花夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维勇、董借花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李凌杰、何民忠、杨永芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李维勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李维勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3537号
原告洪敬生，男，1971年8月11日出生。
委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告李燕玉，女，1970年8月26日出生，汉族。
被告赵金超，男，1970年3月19日出生，汉族。
共同委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
原告洪敬生与被告李燕玉、赵金超财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪敬生的委托代理人魏建立，被告李燕玉、赵金超的共同委托代理人辛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪敬生诉称，被告李燕玉曾与其有经济纠纷，后被告李燕玉指示被告赵金超将其店内的仿古钢化玻璃门砸碎，并将店内的其他物品损坏，造成原告损失，现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告损失94222元，并承担本案诉讼费用。
被告李燕玉、赵金超辩称，双方曾有纠纷，赵金超酒后自行将原告经营的店面砸毁，与被告李燕玉无关，且被告赵金超仅将原告的玻璃门及店内的一个玻璃柜台损坏，现愿酌情赔偿原告损失。
经审理查明，被告李燕玉与被告赵金超系男女朋友关系，被告李燕玉与原告之弟曾有经济纠纷。2015年8月8日晚10时许，被告赵金超酒后使用铁锤将原告经营的位于太华北路大明宫茶叶市场9排3号的商店玻璃门砸碎，并导致室内一柜台的玻璃面破碎，原告及其亲友亦将被告赵金超打伤。当晚，经西安市公安局未央分局徐家湾派出所处警进行处理，后双方自愿协商解决，公安机关即出具《现场治安调解协议书》，不再进行处理。现原告诉至法院要求被告赔偿其进口葡萄酒8瓶计8000元、黄金甲西凤酒10年1瓶298元、黄金甲西凤酒30年1瓶598元、香烟2000元、马来西亚东革阿里5公斤酒3.75万元、马来西亚卡琪花蒂玛2公斤酒1.5万元、路虎山地车2辆1776元、烟柜800元、仿古钢化玻璃门及窗9.4平方米1.88万元、苹果4S手机1台20**元、宜兴紫砂壶5个5000元、茶宠15只2000元、紫砂壶茶具3套450元，共计94222元。被告认为其仅将原告店面的玻璃门窗及室内烟柜砸毁，并未损坏其他物品，仅同意赔偿原告玻璃门窗及烟柜损失2000元。庭审中，经本院询问原告，其以受损物品已不存在为由，不同意对损失物品价值进行评估。又查，原告更换的门窗玻璃厚度为5mm，共计9.4平方米，经本院在市场询价，厚度为5mm的钢化玻璃每平方米价格为40元左右。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷佐证。
本院认为，被告赵金超因他人之间的纠纷，在酒后将原告经营的店面玻璃门窗及室内烟柜砸坏，理应承担赔偿责任。原告要求被告李燕玉承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其烟、酒等物品的损失，因其提供证据不足以证明被告将其所诉物品毁损，故该请求本院不予支持。对于原告损坏的玻璃门窗、烟柜，现被告自愿赔偿2000元，符合市场行情，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵金超于本判决生效后十日内赔偿原告洪敬生玻璃门窗及烟柜损失2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，原告已预交，现由原告承担2055元，被告赵金超承担50元，被告赵金超承担的部分于上述第一项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6747号
原告：唐芙蓉，男，生于1966年8月17日，汉族，初中文化，自由职业，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：腾云，男，生于1964年6月8日，住址同上，系原告之夫。
被告：涂绪文，男，生于1973年10月7日，汉族，高中文化，自由职业，四川省射洪县人，住射洪县。
委托代理人：陈春生，射洪县人民政府法律援助中心律师。
被告：万芙蓉，女，生于1973年9月6日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，自由职业，住址同被告涂绪文，系涂绪文之妻。
委托代理人：陈春生、涂绪文身份同上。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理，依法由审判员李世荣使用简易程序于2014年10月16日，10月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人腾云。被告涂绪文及委托人陈春生，涂绪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原，被告系多年朋友关系。被告因生意需要。于2012年6月15日在原告处借款100万元，经多次催收无果，于2014年1月1日更换借条，约定借款利息3%，过后又经原告多次催收，被告仍未向原告归还借款本息。二被告系夫妻关系，应承担共同债务。现依法起诉，请判令二被告立即归还借款100万元，并从借款之日起，按月息3%支付资金利息，至款还清止，诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告共同辩称：2012年6月15日借原告100万元现金是实，但我已向原告归还了利息，本金140.8万元，现我不欠原告借款100万元。2014年更换借条后，我又向原告归还了15万元。更换借条后，约定的月息3%，高于了规定的民间借贷利息，我还了的高息应从本金扣除，请人民法院查明事实依法判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年11月至2012年11月，被告多次在原告处借款，其中2012年6月15日，一笔借款为100万元未归还。2014年1月1日，被告与原告对借款往来进行清算，被告涂绪文将2012年6月15日借的100万元借条在原告处收回，更换新的借条一份，该借条载明：今借到唐芙蓉人民币100万元是实，注明：月利息3%，更换2012年6月15日之借条，其他单据作废，借款人涂绪文2014年1月1号。该借条出据后，2014年1月23日，2014年3月5日，被告涂绪文向原告之子的帐户汇了现金10万元，和5万元，二次共计15元万，该15万元原告承认已收到，但不是归还本案的100万元利息和本金，而是归还另外的一笔借款，被告称这15万元汇款是用于归还本案100万元的借款，本金及利息，但原告没有提供另外15万元的借款没有归还的证据。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行借款凭证，经审理质证足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”但民间借贷所约定的利息不能超过人民银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护和支持。被告涂绪文多次在原告处借款，其中2012年6月15日一笔借款为100万元，借款时是否约定利息现无证据证明，被告称向原告归还了140.8万元，是归还的本案100万元的本金利息，没有充分证据证明，况且双方在2014年1月1日更换借条时注明更换2012年6月15日之借条其他单据作废。故被告这一辩称理由本院不予支持。2012年1月1日双方借条上约定的月息3%超出了银行贷款利的四倍。人民银行贷款月利率的四倍应是2%，故原、被告之间的借款利率应按月息2%计算，利息计算的时间应从2014年1月1日起开始计算。关于2014年1月1日更换借条后，被告涂绪文向原告之子汇了15万元，是否应认定被告归还原告100万元部分的利息和本金的问题。本院认为：原告收到了该笔汇款，原告没有充分的证据证明与被告之间还有另一笔15万元的借款没有归还。本案本院应认定这15万元应是被告归还原告本案100万元的部分利息和本金，即，2014年1月23日归还10万元。2014年1月1日至2014年1月23日的借款月利息2%应为30666.82元，剩余69333.18元应为归还借款本金。2014年1月24日后借款本金应为930666.82元。2014年3月5日归还5万元，2014年1月24日至2014年3月25日的借款利息应为25438.35元，剩余24561.65元，应为归还本金，2014年3月5日以后被告没有归还原告本金，应为906105.17元（930666.82-24561.65元）。二被告系夫妻关系且借款时间在夫妻关系承续期间，该笔债务应由二被告共同偿还。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、被告涂绪文、万芙蓉在本判决生效后七日内向原告唐芙蓉归还借款906105.7元并从2014年3月6日起按月利率2%计付资金利息至款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年十一月五日
书记员 王 雯
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第420号
原告：莫剑际，男，1989年7月28日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
被告：莫坡记，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
被告：陈治勇，男，1990年11月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路158号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
被告：陈浩祥，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市广州大道中303号。
负责人：叶键明，该公司总经理。
本院在审理原告莫剑际诉被告莫坡记、陈治勇、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈浩祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫剑际以与被告莫坡记庭外达成和解并履行完毕为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告莫剑际在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告莫剑际在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫剑际撤回起诉。
本案受理费145元（该款原告已垫付），减半收取72.5元，由原告莫剑际负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 谭维奇
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关舒月
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第0008号
申请人苏州市食品药品监督管理局，住所地苏州市竹辉路467号。
法定代表人张月林，局长。
被申请人苏州市平江区韩勇玖加玖止脱生发服务部，住所地苏州市人民路1696号。
申请人苏州市食品药品监督管理局（以下简称苏州食药监局）于2013年8月16日依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，对被申请人未申领《药品经营许可证》经营药品的行为作出（苏州）药行罚（2012）16号行政处罚决定，处以被申请人没收违法所得21930元，并处罚款43860元，罚没款合计65790元。因被申请人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又�履行缴纳罚没款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2014年3月10日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人苏州食药监局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
经审查，被申请人已于2013年10月22日经核准注销工商登记，本案被执行对象已消灭，人民法院无法予以强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（苏州）药行罚（2012）16号行政处罚决定，本院不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审�傅幼敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金丽婷
浙江�奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第275号
原告：严某，农民。
被告：项某，农民。
本院在审理原告严某为与被告项某离婚纠纷一案中，原告严某于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 董伯川
二〇一三年七月二十四日
书记员 俞百盈
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执515号
申请执行人陈伟伟，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
陈伟伟申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1752号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0724民初1222号
原告：李建华，男，1962年10月17日生，汉族，住上犹县。
被告：周方太，男，1966年4月16日生，汉族，上犹县龙腾盛世房地产开发商，家住上犹县。
委托代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
案由：民间借贷纠纷。
原告李建华诉被告周方太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日进行了调解。
2013年6月25日，被告周方太因房地产开发资金周转困难，向原告李建华借款6万元，借期一年，并约定自借款之日起按月利率2%计算利息，按季付息，到期还本，并立下借据。期间，被告周方太仅归还2014年12月30日之前的利息，借款本金及其余利息未还，经原告多次催收，被告周方太均未归还。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告周方太欠原告李建华借款本金6万元，被告周方太承诺于2016年12月30日之前付清。愈期，则按借款本金6万元、自2015年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
案件受理费1960元（原告李建华已预缴），减半收取980元，由被告周方太承担，限于调解生效后十日内缴纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名后即具有法律效力。
审 判 员 彭修烨
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘国庆
附：人民法院账号
帐户名：上犹县人民法院
标的款开户行：上犹县城区农信社
标的款账号：13×××42
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初747号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年2月17日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年2月21日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2016年6月17日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月20日19时59分许，被告人周某某酒后驾驶其无号牌重庆珠峰大江牌轻便二轮摩托车，沿成都市金牛区陆家大道陆家六组由西向东行驶，当行驶至金牛区陆家大道陆家六组时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警现场查获，后民警将其带至医院提取了血液样本。经抽取血液样本鉴定，被告人周某某的血液样品乙醇浓度为113.8mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，被告人周某某提供的摩托车购买收据，被告人周某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人周某某呼气检测、提取血样过程及被告人周某某驾驶的无号牌摩托车的照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的户籍材料，证人刘锋的证言笔录及辨认笔录，被告人周某某的供述笔录等。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月十七日起至二〇一六年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3232号
罪犯孙忠兴，男，1972年7月7日生，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年2月5日作出（2014）通刑初字第0456号刑事判决，认定被告人孙忠兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年5月21日起至2017年7月20日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年同月2日至同月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙忠兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙忠兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙忠兴，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达118分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年8月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠兴减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十一月三十日
书记员 张一华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1188号
原告李芬香，女，1966年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，湾里乡政府干部，住江西省弋阳县，
委托代理人童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。
被告弋阳县弋江房地产开发有限公司。
法定代表人桂松武，董事长。
被告李国武，男，1962年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，
委托代理人许宇春，弋阳县弋江房地产开发有限公司法律顾问。
原告李芬香诉被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬香、被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武的委托代理人谢宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬香诉称，2013年5月7日两被告向我借款20万元，被告一直支付利息到2014年年底（到2014年5月7日止）到2014年12月底被告付了本金10万元，双方结算利息为40660元，2015年5月6日出具欠条一份，被告于2015年5月7日出具借条一份，借款本金为10万元，月利率按2%计算。双方结算后的利息款40660元，以上两笔款项，后经原告多次催讨，两被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求两被告共同清偿借款共计人民币10万元（从2015年5月7日开始至履行完毕之日止，按月利率2%），及结算的利息款计人民币40660元，并承担诉讼费。
原告向法院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、企业信息一份，证明被告的主体适格；
3、被告李国武的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
4、借条一份，证明两被告向原告借款本金10万元及利息按月利率2%计算；
5、欠条一份，证明原、被告结算利息为40660元；
6、上饶银行对私储蓄帐户明细帐一份，证明原告汇钱给被告的公司。
被告弋阳县弋江房地产开发有限公司辩称，被告向原告借钱并出具借条及欠条是事实，利息的约定也符合法律要求，要求双方协商解决。
被告向法院提供以下证据：
1、法定代表人身份证明书一份，证明被告的主体资格；
2、组织机构代码证一份，证明被告的主体资格。
被告李国武辩称，欠钱是事实，要求协商解决。
被告李国武未提供证据。
经审理查明，2013年5月7日两被告向我借款20万元，被告一直支付利息到2014年年底（到2014年5月7日止）到2014年12月底被告付了本金10万元，双方结算利息为40660元，2015年5月6日出具欠条一份，被告于2015年5月7日出具借条一份，月利率按2%计算。后经原告多次催讨，两被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求两被告共同清偿借款共计人民币10万元（从2015年5月7日开始至履行完毕之日止，按月利率2%），及结算的利息款计人民币40660元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据，且经庭审质证、查证属实，可以认定。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向两被告提供了借款，两被告未按约定偿还借款，应依约承担还款的责任，同时双方约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定。前面已结算的利息40660元，系双方真实意思表示。现原告要求两被告偿还借款100000元及支付利息按月利率2%计算及已结算的利息款40660元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武于本判决生效后十日内归还原告李芬香的借款本金100000元及利息（从2015年5月7日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武于本判决生效后十日内归还原告李芬香的利息款40660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告弋阳县弋江房地产开发有限公司、李国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3377号
原告：亓雷，男，1983年10月8日出生，汉族，中专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：许云刚，该公司总经理。
被告：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：许卫，男，1987年1月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告亓雷诉被告安徽柽柳生物科技有限公司（以下简称柽柳科技公司）、许云刚、许卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告亓雷及委托代理人徐振东到庭参加诉讼。被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚、许卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告柽柳科技公司建厂房时向原告购买钢材，经结算被告共欠原告钢材款2250000元并出具欠条一张，被告许云刚和许卫为担保人。时至今日，三被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告柽柳科技公司偿还款2250000元、利息及违约金50000元，被告许云刚、许卫承担连带付款责任，诉讼费由被告负担。
被告柽柳科技公司、许云刚、许卫未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告亓雷与被告许卫系朋友关系。被告柽柳科技公司在承建厂房及办公楼时从原告处购买钢材。2016年2月1日经结算，被告柽柳科技公司的法定代表人许云刚给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠亓雷钢材款￥2250000.00元（大写：贰佰贰拾伍万元整），该款于2016年3月1日前付清，如果到期没有付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍分别计算违约金及利息。担保人承担无限连带给付等责任，担保期间至欠款本、息及违约金等其他有关费用全部给付完毕时止。债权人可以要求法人公司所在地的法院提起诉讼。欠款人：许云刚担保人许卫。”被告柽柳科技公司在欠条上加盖公章。2016年5月9日原告向被告许云刚催要欠款时，被告许云刚给原告出具保证书一份，载明：“保证书我保证在5月20日前欠亓雷钢材款贰佰贰拾伍万元付清。保证书人许云刚2016年5月9日”。上述履行期限届满后，被告柽柳科技公司未履行还款义务。
上述事实由原告提交的原告身份证、被告企业信息查询单、欠条、保证书及原告当庭陈述。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告柽柳科技公司为构建厂房及办公楼从原告处购买钢材事实清楚，有被告许云刚出具的并加盖被告柽柳科技公司公章的欠条在卷佐证。原告亓雷已向被告柽柳科技公司履行交货义务，被告柽柳科技公司负有向原告支付全部价款的义务。被告许云刚作为被告柽柳科技公司的法定代表人为建筑厂房与原告建立债权债务关系，其行为应属职务行为，该行为所产生的法律责任应由被告柽柳科技公司承担。被告许卫作为保证人在保证书上签字，表明愿对该笔借款承担连带责任。原、被告在协议中约定的违约金及利息已明显超出法律规定，对超出的部分，本院不予支持。被告柽柳科技公司、许云刚、许卫经本院合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽柽柳生物科技有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告亓雷钢筋款款2250000元、利息及违约金（从2016年2月1日至上述款项清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许卫对上述借款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12600，由被告柽柳科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年八月十二日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1113号
原告：王岩付
被告：徐定陆。
原告王岩付与被告徐定陆买卖合同纠纷一案，本院在2017年2月27日受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王岩付在2017年3月15日向本院提交撤诉申请，撤回对被告徐定陆的起诉。
本院认为，原告王岩付的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岩付撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告王岩付负担。
代理审判员 牛文军
二〇一七年三月十五日
代书 记员 徐嘉静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王庆云，男，1973年2月17日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆云信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,085.89元。原告诉称,被告王庆云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,085.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初635号
自诉人艾力江·热木提力，男，1976年8月1日出生，汉族，住新郑市。
被告人马少博，男，1992年8月13日出生，汉族，住新郑市。
自诉人艾力江·热木提力以被告人马少博犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人马少博达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马少博撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人艾力江·热木提力撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初635号自诉人艾力江·热木提力，男，1976年8月1日出生，汉族，住新郑市。被告人马少博，男，1992年8月13日出生，汉族，住新郑市。自诉人艾力江·热木提力以被告人马少博犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人马少博达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马少博撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人艾力江·热木提力撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他242号
申请执行人：吴记中，男，1971年12月10日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人：新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人吴记中与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1989号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2017）粤0307执3577号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]1989号仲裁调解书由罗湖区人民法院执行。
龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 史仲凯
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8932号
原告陈金梅，女，汉族，1994年3月1日出生，住所地：广东省南雄市。
被告梁毅斌，男，汉族，1983年12月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈金梅诉被告梁毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、邵伟东组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告偿还借款本金9万元及利息（1年5850元，共计95850元）；
2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确：利息是自2015年6月9日起，按月利率0.5%计付。
事实和理由：2015年6月9日，被告因二手车生意周转，向原告提出借款，原告出借了9万元给被告，被告出具了借款合同，载明：借款9万元，借期1个月。如被告不能按约定还款，每逾期一个月按借款总额的0.5%支付违约金。到期后，被告未及时还款。2015年7月至2016年8月期间原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告陈金梅与被告梁毅斌签订《借款合同》，约定被告向原告借款9万元，借款期限自2015年6月9日至2015年7月9日，并约定如被告不能按约定期限还款，每逾期一月，按借款总额的0.5%支付违约金。2016年12月18日，被告向原告出具《借款收据》，确认原告通过如下方式向其支付了借款9万元：2015年2月16日向李毅新银行账户转入2万元；2015年2月16日向被告银行账户转入3万元；2015年3月13日向被告银行账户转入2万元；2015年6月9日收取原告�金2万元。
另查明，原告于2015年2月16日、2015年3月13日通过银行转账分别向被告名下银行账户支付了2万元、3万元；于2015年2月16日向李毅新名下银行账户支付2万元，上述款项合共7万元。
庭审中，原告陈述如下：原告与被告在借款时是情侣关系。9万元的借款中有2万元是以现金的方式向被告支付的。2015年6月9日之前被告向我借钱做二手车生意，说好车卖了之后还钱给我。因为当时我手上已经没钱，我就问家里人要了2万元，我父亲给了我2万元现金，6月9日旁晚我和被告在我位于简村家里的楼下，当时还有我朋友霍金桉在场。我拿着两叠百元人民币共2万元放在包包里在楼下与他们会合，在霍金桉的面包车里面，我与被告签了借款合同，并且将2万元交付给被告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告与原告签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。庭审中原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，结合原告提供的银行流水以及被告出具的《借款收据》，证实原告通过银行转账向被告支付了7万元，并以现金方式支付了2万元借款给被告。被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款9万元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方在《借款合同》中，约定逾期还款支付违约金为月利率0.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求按月利率0.5%计付利息，并未超过上述法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准，但《借款合同》中并未约定借款期限内的利息，原告主张自借款之日即2015年6月9日开始计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁毅斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金梅偿还借款本金90000元及利息（自2015年7月10日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈金梅的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2196元，由原告陈金梅负担10元，被告梁毅斌负担2186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄艳媚
陈晓妮
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初521号
原告向英，女，1983年12月15日出生，住永顺县。
委托代理人向静（系向英同胞妹妹），女，1987年7月3日出生，住永顺县。
被告田桂兴，男，1964年9月7日出生，住永顺县。
原告向英与被告田桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向英及其委托代理人向静到庭参加了诉讼，被告田桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金9万元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由，于2009年6月15日向原告借款10.6万元，后偿还1.6万元。原告多次找被告催取借款，被告以各种理由推延。现原告经济困难，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告田桂兴没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条本院予以采信。2、2009年6月15日被告向原告及原告丈夫王经跃（已病故）借款10.6万元，并出具了欠条。尔后被告给原告偿还借款1.6万元，尚欠9万元。
本院认为：被告向原告借款后，被告给原告及原告丈夫出具了欠条，原、被告借款合同存立，原告多次要求被告偿还借款未果，现原告要求被告偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田桂兴于本判决生效之日起十日内向原告向英偿还借款本金9万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告田桂兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4703号
原告李静。
原告陈雷。
原告委托代理人李静。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李静、陈雷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈雷博委托代理人李静即原告李静、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21996.56元（2015年4月1日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款424644元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年4月1日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、契证、契税发票、修基金发票、电梯费、垃圾清运费、水电费发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款424644元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，因原告前诉判决已发生法律效力，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年5月15日，故应被告应向原告支付自2015年5月17日至2016年8月31日止逾期办证违约金20043元（424644元×472天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李静、陈雷逾期办证违约金20043元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执609号
申请执行人：江苏绿叶锅炉有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇，组织机构代码：913211817579579634。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：江苏鑫翔半导体有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路17号办公大楼5楼505室，统一社会信用代码：91321181692597054M。
法定代表人：陈敬尧，该公司总经理。
申请执行人江苏绿叶锅炉有限公司与被执行人江苏鑫翔半导体有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)苏1181民初10554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏鑫翔半导体有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏绿叶锅炉有限公司价款51750元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1094元，财产保全费550元，公告费600元，合计2244元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，由被执行人连同应付款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月22日向本院申请立案执行，执行标的为53994元，执行费为710元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年1月22日和2018年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行财产。
2018年5月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初10554号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终78号
上诉人（原审原告）:杨建祥，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五0农场连心小区。
被上诉人（原审被告）：王维国，男，1972年5月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市连珠山镇。
被上诉人（原审被告）：郑纯凤，女，1955年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市密山镇五街居委会。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街。
法定代表人：李慧，经理。
上诉人杨建祥与被上诉人王维国、郑纯凤、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院(2016)黑0381民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨建祥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款项共计39,695元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院审查认为，2014年2月22日，原告与被告保险公司在虎林市公安交通警察大队主持下达成调解协议，该公司已经向杨建祥名下的中国建设银行，卡号为4367421041770037012的银行卡内汇入赔偿款，且调解书写明被告王维国自调解之日起不再承担原告杨建祥的任何经济损失以一切后果；2015年11月20日，原告与被告郑纯凤达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨建祥的起诉。
杨建祥上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。事实和理由：被上诉人单方违约，没有按照虎林市交通警察大队确定的赔偿标准来赔偿，虎林市人民法院应受理�审理此案。
王维国、郑纯凤辩称，调解约定的内容已经履行完毕，保险公司已经向上诉人支付了赔偿款，一审驳回上诉人的起诉正确。
保险公司未向本院提交答辩意见。
本院审理查明，杨建祥与郑纯凤及案外人吴国锋达成的协议已经履行完毕。
本院认为，在达成道路交通事故损害赔偿调解书后，上诉人杨建祥又与被上诉人郑纯凤及吴国锋达成协议，该协议已经履行完毕，故上诉人杨建祥不再享有诉权，杨建祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 刘伟国
审判员 季学平
二〇一七年三月二十九日
书记员 马琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终78号上诉人（原审原告）:杨建祥，男，1964年6月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五0农场连心小区。被上诉人（原审被告）：王维国，男，1972年5月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市连珠山镇。被上诉人（原审被告）：郑纯凤，女，1955年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市密山镇五街居委会。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街。法定代表人：李慧，经理。上诉人杨建祥与被上诉人王维国、郑纯凤、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院(2016)黑0381民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨建祥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告赔偿款项共计39,695元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院审查认为，2014年2月22日，原告与被告保险公司在虎林市公安交通警察大队主持下达成调解协议，该公司已经向杨建祥名下的中国建设银行，卡号为4367421041770037012的银行卡内汇入赔偿款，且调解书写明被告王维国自调解之日起不再承担原告杨建祥的任何经济损失以一切后果；2015年11月20日，原告与被告郑纯凤达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨建祥的起诉。杨建祥上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。事实和理由：被上诉人单方违约，没有按照虎林市交通警察大队确定的赔偿标准来赔偿，虎林市人民法院应受理�审理此案。王维国、郑纯凤辩称，调解约定的内容已经履行完毕，保险公司已经向上诉人支付了赔偿款，一审驳回上诉人的起诉正确。保险公司未向本院提交答辩意见。本院审理查明，杨建祥与郑纯凤及案外人吴国锋达成的协议已经履行完毕。本院认为，在达成道路交通事故损害赔偿调解书后，上诉人杨建祥又与被上诉人郑纯凤及吴国锋达成协议，该协议已经履行完毕，故上诉人杨建祥不再享有诉权，杨建祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘兆宇审判员  刘伟国审判员  季学平二〇一七年三月二十九日书记员  马琳琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2206号
原告：马某某，女，生于1981年9月23日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：姚某某，男，生于1982年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月9日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈彩花
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1843号
原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组（原儋县排浦镇南农村经济合作社），住所地儋州市排浦镇南华村委会南华墟。
法定代表人羊某皆，该小组组长。
被告许某仁，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx村。
原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组诉被告许某仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的法定代表人羊某皆到庭参加诉讼，被告许某仁经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告位于儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的5.1904亩的林地（四至范围详见附图），立即清理地上物；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月20日，经儋州市排浦镇人民政府批准，原告将集团土地发包给海南金华林业有限公司，签订了合同编号为HFG16A08的《林业用地承包合同》，承包土地面积为288.67亩。2005年10月至今，被告许某仁未经过原告允许擅自侵占原告林地种植其他经济作物。经原告多次劝告，被告非但置之不理，并对原告工作人员进行威胁、恐吓以达到其长期占用原告林地的非法目的。依照侵权责任法的相关规定，被告的不法行为严重侵犯了原告合法的土地权益，且构成连续侵权。原告乙方有权要求被告停止侵害并赔偿相应的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告许某仁既未作书面答辩，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告与海南金华林业有限公司（以下简称海南金华公司）签订的《林业用地承包合同》及附件，原告提供有原件，且儋州市排浦镇人民政府和儋州市林业局进行了鉴证，对其真实性予以认可，但该证据不能作为原告享有涉案土地288.67亩林地所有权的权利凭证；2.南华墟集体地与周边宗地争议图，该证据没有测绘机构的盖章，来源不明，对其真实性和合法性不予认可；3.《关于限期清理地上农作物的通告》，是原告等向相关村民发布的通告，对其真实性予以认可，但该证据不能证明被告侵占其享有所有权的林地。
根据上述认定和庭审笔录可查明，原告与海南金华林业有限公司（以下简称海南金华公司）于2000年7月20日签订了编号为HFG16A08《林业用地承包合同书》，约定原告将288.67亩林地发包给海南金华公司用于林业种植，承包期限自签订合同之日起至2049年10月27日止等。上述土地面积经原告与海南金华公司走界确认，并进行GPS测量套绘，并由儋州市排浦镇人民政府、儋州市林业局、儋州市排浦镇南华村民委员会盖章，确认上述288.67亩地的权属单位是原告。现原告以被告侵占了其上述288.67亩土地中的5.1904亩地为由，诉至本院。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其发包给海南金华公司的288.67亩林地中的5.1904亩，虽然其曾经将288.67亩土地发包给海南金华公司，并由儋州市排浦镇人民政府、儋州市林业局和儋州市排浦镇南华村民委员会盖章确认，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，儋州市排浦镇人民政府等的上述确认行为不能作为原告享有上述288.67亩土地所有权的权利凭证，即原告未能提供有效的证据证明其是上述288.67亩土地的所有权人。故原告要求被告停止侵害并清理争议地上的作物，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
ylcc9amhl3knsiiiys
案件唯一码
|
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 荣 光
人民陪审员 谢 造 文
二○一六年八月二十九日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年8月29日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1843号原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组（原儋县排浦镇南农村经济合作社），住所地儋州市排浦镇南华村委会南华墟。法定代表人羊某皆，该小组组长。被告许某仁，男，成年，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx村。原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组诉被告许某仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的法定代表人羊某皆到庭参加诉讼，被告许某仁经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告位于儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的5.1904亩的林地（四至范围详见附图），立即清理地上物；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年7月20日，经儋州市排浦镇人民政府批准，原告将集团土地发包给海南金华林业有限公司，签订了合同编号为HFG16A08的《林业用地承包合同》，承包土地面积为288.67亩。2005年10月至今，被告许某仁未经过原告允许擅自侵占原告林地种植其他经济作物。经原告多次劝告，被告非但置之不理，并对原告工作人员进行威胁、恐吓以达到其长期占用原告林地的非法目的。依照侵权责任法的相关规定，被告的不法行为严重侵犯了原告合法的土地权益，且构成连续侵权。原告乙方有权要求被告停止侵害并赔偿相应的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许某仁既未作书面答辩，也未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告与海南金华林业有限公司（以下简称海南金华公司）签订的《林业用地承包合同》及附件，原告提供有原件，且儋州市排浦镇人民政府和儋州市林业局进行了鉴证，对其真实性予以认可，但该证据不能作为原告享有涉案土地288.67亩林地所有权的权利凭证；2.南华墟集体地与周边宗地争议图，该证据没有测绘机构的盖章，来源不明，对其真实性和合法性不予认可；3.《关于限期清理地上农作物的通告》，是原告等向相关村民发布的通告，对其真实性予以认可，但该证据不能证明被告侵占其享有所有权的林地。根据上述认定和庭审笔录可查明，原告与海南金华林业有限公司（以下简称海南金华公司）于2000年7月20日签订了编号为HFG16A08《林业用地承包合同书》，约定原告将288.67亩林地发包给海南金华公司用于林业种植，承包期限自签订合同之日起至2049年10月27日止等。上述土地面积经原告与海南金华公司走界确认，并进行GPS测量套绘，并由儋州市排浦镇人民政府、儋州市林业局、儋州市排浦镇南华村民委员会盖章，确认上述288.67亩地的权属单位是原告。现原告以被告侵占了其上述288.67亩土地中的5.1904亩地为由，诉至本院。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其发包给海南金华公司的288.67亩林地中的5.1904亩，虽然其曾经将288.67亩土地发包给海南金华公司，并由儋州市排浦镇人民政府、儋州市林业局和儋州市排浦镇南华村民委员会盖章确认，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，儋州市排浦镇人民政府等的上述确认行为不能作为原告享有上述288.67亩土地所有权的权利凭证，即原告未能提供有效的证据证明其是上述288.67亩土地的所有权人。故原告要求被告停止侵害并清理争议地上的作物，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告儋州市排浦镇南华村委会南华墟农业小组的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀ylcc9amhl3knsiiiys案件唯一码审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 荣 光人民陪审员 谢 造 文二○一六年八月二十九日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年8月29日印制（共印12份）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1204号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王庭军，曾用名王永飞，男，1993年8月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，家住凤冈县。2016年11月因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，于2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人鲁威，男，1982年10月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2003年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2013年9月因吸毒被宁波市公安局杭州湾新区分区行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人姬三华，男，1982年5月4日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1154号起诉书指控被告人王庭军、鲁威、姬三华犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王庭军、鲁威、姬三华对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、代理检察员余珊珊、被告人王庭军、鲁威、姬三华及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月13日凌晨，被告人王庭军在慈溪市浒山街道小山后路某号某酒吧内，因琐事与华某2发生争执，被他人劝开后，被告人王庭军又与华某2发生扭打，被告人鲁威上前帮助被告人王庭军共同殴打华某2，致华某2受伤。经法医学鉴定，被害人华某2外伤致腰3右侧横突骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮遗留瘢痕，此伤构成轻微伤。
随后，被告人王庭军纠集被告人姬三华等人，采用持刀砍、脚踩的方式，无故毁坏陈某停放在798酒吧门口的浙Ｂ×××××号牌福特轿车。经价格认定，涉案轿车被损价值合计人民币3930元。案发后，被害人陈某对涉案被告人表示谅解，其损失也得到了赔偿。
被告人鲁威、姬三华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王庭军、鲁威、姬三华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人华某2、陈某的陈述、证人张某2、夏某、唐某、欧某、徐某、胡某、孙某,4、余某2的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、涉案轿车被损照片、修理清单、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王庭军、鲁威、姬三华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王庭军的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年；建议对被告人鲁威的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月；建议对被告人姬三华的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人王庭军、鲁威随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；被告人王庭军又伙同被告人姬三华任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庭军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人鲁威、姬三华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人陈某的经济损失已经得到赔偿，并对被告人王庭军、姬三华表示谅解，酌情对被告人王庭军、姬三华从轻处罚。被告人王庭军系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姬三华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人周红安请求对被告人王庭军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王庭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年2月16日止。）
二、被告人鲁威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。）
三、被告人姬三华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 孙 建 武
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初29号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告:陆海勇，男，1980年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：顾春英，女，1981年3月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陆海勇、顾春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币68元，减半收取计34元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月九日
书记员 姚丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初503号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张仲才张某。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年12月31日被本院判处有期徒刑二年。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年9月17日刑满释放。2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张仲才张某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于9月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张仲才张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日10时30分许，被告人张仲才张某去到玉林市玉州区一环北路泰润酒店（原金海湾大酒店）旁边的合成汽修店门口，将刘某南停放在此的一辆忘拔钥匙的雅迪牌电动车盗走。电动车坐垫箱内有一部白色的酷派大神F2型手机。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3089元，该被盗手机价值人民币661元。
另查明，被告人张仲才张某曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年12月31日被本院判处有期徒刑二年。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年9月17日刑满释放。2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月3日刑满释放。
上述事实，被告人张仲才张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，证人蔡某、潘某、张某、陈某证言，视频截图，电动车保修卡，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2001）玉区法刑初字第424号刑事判决书，（2011）玉区法刑初字第201号刑事判决书，（2014）玉区法刑初字第471号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲才张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张仲才张某犯盗窃罪成立。被告人张仲才张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张仲才张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张仲才张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张仲才张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年4月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年九月三十日
书记员 胡毅
appoint
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1231号
原告付建全，住黑龙江省依安县。
被告祁梅，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告付建全与被告祁梅土地承包合同纠纷一案中，原告付建全于2015年10月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付建全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建全负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔 喆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初713号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王京，江苏彭隆律师事务所律师。
被告:济南京鲁豫商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路179号。
法定代表人：邢国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高占立，该公司员工。
委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。
被告:崔永旺,男,1971年5月8日出生,汉族，个体户，住山东省聊城市。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告济南京鲁豫商贸有限公司（以下简称济南京鲁豫公司）、崔永旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州重型公司委托诉讼代理人王京，济南京鲁豫公司的委托诉讼代理人高占立、王毅到庭参加诉讼；崔永旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.济南京鲁豫公司向徐州重型公司支付货款616940元，违约金333147.6元（自2011年12月21日暂计算至2017年12月20日，此后违约金应以未付款为基数，按日万分之二点五计算至实际给付之日止），共计950087.6元；2、崔永旺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由济南京鲁豫公司、崔永旺承担。事实和理由：2011年12月21日，徐州重型公司与济南京鲁豫公司签订《产品购销合同》（合同编号：1104826），约定济南京鲁豫公司向徐州重型公司购买型号为QY25K5-1的汽车起重机，单价为84.25万元，后双方签订《分期付款协议》，变更了货款结算方式，由济南京鲁豫公司于产品交付前支付首付款8.425万元，剩余货款75.825万元分48期于2016年8月20日前付清，否则，徐州重型公司有权解除本协议及购销合同，要求济南京鲁豫公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求济南京鲁豫公司以编号为1104826号的《产品购销合同》约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率，自编号为1104826号的《产品购销合同》成立之日起向徐州重型公司支付违约金，直至所有欠款偿还完毕之日止，另外，济南京鲁豫公司承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。后崔永旺与徐州重型公司签订《担保合同》，自愿为徐州重型公司与济南京鲁豫公司所签订的1104826号《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权向徐州重型公司提供连带责任担保。合同签订后，徐州重型公司将汽车起重机交付给了济南京鲁豫公司，但济南京鲁豫公司未按期付款，截止至2017年12月，济南京鲁豫公司已经严重逾期，且徐州重型公司屡次催要未果，故要求济南京鲁豫公司立即一次性偿还全部逾期货款，并由崔永旺承担连带担保责任。
济南京鲁豫公司公司对徐州重型公司的诉讼请求无异议。
崔永旺未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，徐州重型公司与济南京鲁豫公司签订编号为1104826号的《产品购销合同》，约定济南京鲁豫公司向徐州重型公司购买型号为QY25K5-1的汽车起重机，单价为84.25万元。2012年6月14日，双方签订《分期付款协议》，变更了货款结算方式，由济南京鲁豫公司于产品交付前支付首付款8.425万元，剩余货款75.825万元由济南京鲁豫公司分期支付，自2012年9月20日至2016年8月20日，计48期，第一期支付1.565万元，其余各期支付1.58万元，无分期利息。若济南京鲁豫公司未按上述约定按期足额还款，徐州重型公司有权解除本协议及购销合同，要求其立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率，自合同成立之日起承担违约金，直至所有欠款清偿完毕之日止。此外，济南京鲁豫公司还应当承担徐州重型公司因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。
为保证上述合同及分期付款协议的履行，2012年6月14日，崔永旺与徐州重型公司签订《担保合同》，约定其自愿为徐州重型公司与济南京鲁豫公司所签订的1104826号《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权向徐州重型公司提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
2011年12月27日，徐州重型公司将汽车起重机交付给了济南京鲁豫公司，济南京鲁豫公司对编号为1104826号《产品购销合同》所购买型号为QY25K5-1、车辆识别代码为BA017672的汽车起重机付款情况为：2012年9月18日回款5万元、2012年9月18日回款3.425万元、2012年9月27日回款1.565万元、2012年11月5日回款1.565万元、2013年3月30日回款1.58万元、2014年11月29日回款3.731万元、2014年12月29日回款0.01万元、2015年1月30日回款1.58万元、2015年9月29日回款4.1万元，共计付款22.556万元，济南京鲁豫公司尚欠货款616940元未付。
上述事实，有徐州重型公司与济南京鲁豫公司的当庭陈述，徐州重型公司提供的《产品购销合同》、《分期付款协议》、《担保合同》、《徐州重型机械有限公司经销商产品购销合同》、付款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，徐州重型公司与济南京鲁豫公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》及其与崔永旺签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，故各方当事人均应按照合同约定履行各自应尽的义务。
济南京鲁豫公司未按约支付购车款的行为已构成违约，现该货款分期支付的期限均已到期，故本院对徐州重型公司要求济南京鲁豫公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。双方关于违约金的约定系当事人的真实意思表示、系其意思自治，且并不违反相关法律、法规的效力性强制规定，故本院依法予以确认，故本院对徐州重型公司要求济南京鲁豫公司支付违约金的诉讼请求亦依法予以支持。
崔永旺在《担保合同》上签字确认承担连带担保责任的意思表示真实，保证期间约定为协议最后一期还款日后两年，徐州重型公司系在保证期间诉请崔永旺对济南京鲁豫公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、济南京鲁豫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付徐州重型机械有限公司货款616940元及违约金（以616940元为基数，按日万分之二点五的利率标准，自2016年9月30日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、崔永旺对济南京鲁豫商贸有限公司按照上述判决主文第一项所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由济南京鲁豫商贸有限公司、崔永旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终742号
上诉人（原审原告）：朱军山，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）：伏玉华，女，1970年11月12日出生，汉族，家庭主妇，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：陈必文，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。系伏玉华之夫。
被上诉人（原审被告）：陈阔，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系伏玉华之子。
伏玉华、陈必文、陈阔共同委托诉讼代理人：甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住湘阴县。特别授权。
上诉人朱军山因与上诉人伏玉华、被上诉人陈必文、陈阔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在人身损害事实发生当天，除原审原告朱军山和原审被告伏玉华外，还有村民陈胜祥（居民身份证姓名为陈胜长身份证号码为）在现�。在一审审理过程中，尽管陈胜祥以证人身份出具了相关书面证言，一审庭审亦进行了相关的法庭调查，但是，一审判决书并未反映与陈胜祥有关的客观事实情况，判决中事实认定不清。在本案中，朱军山的行为是提供劳务的行为，还是义务帮工行为，也应根据查明的事实妥当予以认定。此外，在赔偿标准上，朱军山系农村“五保户”，结合有关证据和认定标准，其是否应当按照城镇居民标准计算，应根据实际情况予以审查认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1685号民事判决；
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
上诉人伏玉华预交的二审案件受理费1743元予以退回。
审判长 王雨田
审判员 陈玉香
审判员 李明霞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 娜
附：相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于审理人身伤害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执723号
申请执行人彭春，女，汉族，1984年7月23日出生，住四川省三台县。
被执行人成都明易购科技有限公司，住所地：成都高新区天益街38号4栋。
法定代表人唐甜甜。
关于彭春申请执行成都明易购科技有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成劳人仲委裁字（2015）第10257号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执723号申请执行人彭春，女，汉族，1984年7月23日出生，住四川省三台县。被执行人成都明易购科技有限公司，住所地：成都高新区天益街38号4栋。法定代表人唐甜甜。关于彭春申请执行成都明易购科技有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成劳人仲委裁字（2015）第10257号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月十八日书记员 闵建华