wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初364号
原告张伟，男，1977年2月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张永胜，男，1976年3月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告郭凤英，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张伟与被告张永胜、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告张永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告郭凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月23日，被告张永胜因做生意需要周转资金，在原告处借款50000元。双方对还款期限没有约定。原告多次找二被告催要借款，但二被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张永胜、郭凤英偿还原告人民币50000元，并承担本案的诉讼费。
被告张永胜、郭凤英未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（1）、被告张永胜于2013年3月23日为原告出具的欠条。内容为，今欠张伟款伍万元（￥50000元），欠款人张永胜。
（2）、被告张永胜、郭凤英的结婚登记申请书。用以证明被告张永胜与被告郭凤英系夫妻关系，双方于1998年6月6日登记结婚。
二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月23日，被告张永胜因做生意缺少资金，向原告借款50000元。原告借款给�告时，双方对借款期限及利息没有约定。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张永胜、郭凤英偿还原告人民币50000元。
另查明，被告郭凤英与被告张永胜系夫妻关系，双方于1998年6月6日依法登记结婚。上述借款用于二被告婚后共同生产生活。
本院认为，原告与被告张永胜之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告张永胜对所欠原告人民币50000元应及时偿还。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告婚后共同生产生活，属二被告婚后共同债务，被告郭凤英对被告张永胜所欠原告该笔债务负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟人民币50000元。
二、被告郭凤英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
人民陪审员 杨亦兴
人民陪审员 李彦龙
二〇一七年一月二日
书 记 员 段责义
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初364号原告张伟，男，1977年2月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告张永胜，男，1976年3月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告郭凤英，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告张伟与被告张永胜、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告张永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告郭凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月23日，被告张永胜因做生意需要周转资金，在原告处借款50000元。双方对还款期限没有约定。原告多次找二被告催要借款，但二被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张永胜、郭凤英偿还原告人民币50000元，并承担本案的诉讼费。被告张永胜、郭凤英未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：（1）、被告张永胜于2013年3月23日为原告出具的欠条。内容为，今欠张伟款伍万元（￥50000元），欠款人张永胜。（2）、被告张永胜、郭凤英的结婚登记申请书。用以证明被告张永胜与被告郭凤英系夫妻关系，双方于1998年6月6日登记结婚。二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月23日，被告张永胜因做生意缺少资金，向原告借款50000元。原告借款给�告时，双方对借款期限及利息没有约定。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张永胜、郭凤英偿还原告人民币50000元。另查明，被告郭凤英与被告张永胜系夫妻关系，双方于1998年6月6日依法登记结婚。上述借款用于二被告婚后共同生产生活。本院认为，原告与被告张永胜之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告张永胜对所欠原告人民币50000元应及时偿还。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告婚后共同生产生活，属二被告婚后共同债务，被告郭凤英对被告张永胜所欠原告该笔债务负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟人民币50000元。二、被告郭凤英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵小双人民陪审员  杨亦兴人民陪审员  李彦龙二〇一七年一月二日书 记 员  段责义
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢418号
被执行人王国青，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。。
被执行人王国青犯抢劫罪一案，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力。2013年9月29日，本院刑一庭将财产刑移送执行。执行标的是被执行人名下全部财产。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑初字第45号案件财产刑部分的执行。
执行的条件具备时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚易寒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4330号
申请执行人向秀英，女，1973年6月29日出生。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号101-204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
本院在执行向秀英与李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐志雄
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第85号
申请执行人李莞玫，女，汉族。
被执行人王玉野，男，汉族。
被执行人孙晓霞，女，汉族。
被执行人徐永平，男，汉族。
被执行人所润龙，男，汉族。
李莞玫与王玉野、孙晓霞、徐永平、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）饶民商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李莞玫于2014年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐永平在履行了壹拾万元后，申请人放弃了对其追偿的权利，另一被执行人所润龙除了工资以外无其他可供执行的财产，被执行人王玉野、孙晓霞下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第6号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1011号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人屈海斌，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪于2016年9月20日被义乌市检察院作相对不诉。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]965号起诉书指控被告人屈海斌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人屈海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日6时48分许，被告人屈海斌在义乌市福田街道超越网吧二楼上网期间，发现18号电脑桌上网的被害人张某在位置上睡觉，其前面的电脑桌上有一只OPPO手机（价值人民币2610元），便唆使钟某（1999年9月9日出生，另案处理）将该手机盗走。后被告人屈海斌与钟某将该手机以人民币1500元的价格在义乌市通讯市场天龙数码店内销赃给汪某。现钟某将该手机买回返还给被害人张某。
上述事实，被告人屈海斌在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、王某、金某的证言，共犯钟某的供述，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，监控视频，扣押和发还物品清单，不起诉决定书，抓获经过，人口信息及被告人屈海斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈海斌以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人屈海斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月二日
代书记员 杜 创
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执189号
申请执行人：翟广德。
被执行人：翟昌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2010）同民初字第212号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人翟广德自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙井光
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雪松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特834号
申请人：姚文仁，男，1955年4月27日出生，汉族，住东阳市。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，该公司职工，住东阳市。
本院于2016年11月1日受理了申请人姚文仁与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人姚文仁与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年11月1日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司自愿于2017年3月9日前归还借款本金50000元，于2017年12月29日前归还借款本金25000元，于2018年12月28日前归还借款本金25000元，合计100000元。利息予以免除。
二、若有任何一期未按时履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付姚文仁利息14400元，且姚文仁可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 蒋永辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3158号
申请执行人天津市北洋自动化技术有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区华天道5号。
法定代表人刘树森，总经理。
被执行人天津津超科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥。
法定代表人李阳。
本院在执行天津市北洋自动化技术有限公司与天津津超科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7640号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 李焕庭
代理审判员 殷云飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第5115号
原告袁广科，男。
被告展计玲，男。
委托代理人高庆松。
原告袁广科诉被告展计玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁广科、被告展计玲的委托代理人高庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广科诉称，2010年7月20日，被告将其所有的位于邳州市运河镇××路××小区×号楼××室、×号楼××室、×号楼××室三套房产以70万元的价格卖给原告，原告已经支付房款并实际入住，但被告至今拒不协助办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告协助办理上述房产过户手续。
被告展计玲辩称，房屋买卖合同存在，也收到了原告的70万元款项，只是现在房价上升，如果能补10万元，被告可以配合办理过户手续。
经审理查明，被告展计玲系邳州市运河镇××路××小区×号楼××室、×号楼××室、×号楼××室三套房产（房产证号：商字第××号、商字第××号、邳房权证运河字第商-××号）的产权人。2013年6月26日，展计玲等人因与程振栋有债务纠纷，程振栋向本院起诉并在诉讼中申请人民法院查封了上述房产。现程振栋起诉展计玲等人民间借贷纠纷一案已经本院做出生效判决，且程振栋也向本院申请执行，现案件正在执行中，尚未结案。
2013年10月21日，原告袁广科以被告展计玲将上述房产出卖给自己但不配合办理过户手续为由将被告诉至本院，并在2013年10月23日申请本院对上述房产进行了轮候查封。
上述事实，有当事人陈述、购房款收条复印件一张及（2013）邳民初字第2992号民事裁定书在卷为证。
本院认为，本案涉及被告展计玲所有的三套房产，已经被人民法院另案诉讼保全，现在已经进入执行程序。在此情况下，原告袁广科不能直接向本院提起要求被告继续履行合同，协助房产过户的诉讼。原告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向人民法院提出书面执行异议，由人民法院审查并裁决。对裁定不服的，还可向人民法院提起执行异议之诉。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告袁广科的起诉。
案件受理费5400元，由本院退还原告袁广科，保全费4520元由原告袁广科负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺 峰
二〇一四年一月三日
书记员 郑苗苗
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执85号
申请执行人於敏。
被执行人王小丽。
申请执行人於敏与被执行人王小丽租赁合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2014）灌民初笫309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院没有查找到被执行人王小丽可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月十九日
书记员 秦雷杉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3199号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：荆喜春，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月24日被申请人荆喜春欠该信用社借款2.0000元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人荆喜春立即给付借款本金2.0000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人荆喜春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款2.0000元及利息。利息从2009年8月24日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费100元由被申请人荆喜春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1233号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡桂春，男，1948年10月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡桂春申请执行的（2002）温执字第3839号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡桂春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第197号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3494号
黄仁卫：
湖南致尚木业有限公司：
申请执行人黄仁卫与被执行人湖南致尚木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3322号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2704号
原告王某甲，农民。
委托代理人王法颂（一般授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告武某，农民。
委托代理人王言自（一般授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
原告王某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王法颂，被告武某及委托代理人王言自均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，最近几年来，双方因家庭生活琐事产生分歧并产生矛盾，久而久之，双方感情产生变化并最终破裂，被告自2014年农历正月初五回娘家居住后没有任何联系，原告于2014年2月25日向法院提出离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，已没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告武某辩称，同意离婚，被告要求婚生子女由被告抚养，原告依法支付抚养费，夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月24日按农村习俗举行仪式后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女孩王某乙（现随被告生活），于××××年××月××日生育男孩王某丙（现随原告生活）。婚后多年来夫妻感情尚可，自2013年中秋节后，被告发现原告手机中有与她人的暧昧信息，为此双方时有争吵。2014年农历正月份被告回娘家居住，期间经原告看望、劝叫被告未回。原告于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方一直分居生活至今。原告认为双方无和好可能，再次起诉来院。审理过程中，被告表示同意离婚。
另查明，被告在原告处的个人财产有：四组合橱一套、菜橱一件、五斗橱一件、写字台一件、高低高一套、布艺沙发一套（含单人两件、双人一件）、玻璃茶几一件、21英寸彩电一台、飞鸽牌缝纫机一台。原、被告的共同财产有：洗衣机一台（价值800元）、隆鑫牌摩托车一辆（价值4200元）、农用三轮车一辆（价值2800元）、婚后建造的配房两间及大门一间（价值1万元）。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的（2014）嘉民初字第387号民事判决书在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方并未和好并一直分居生活，原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因原、被告婚生女孩王某乙现随被告生活，婚生男孩王某丙现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，且考虑到被告已做了结扎手术，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养为宜。鉴于原、被告婚生子女年龄悬殊不大，且原告表示若其抚养男孩，被告抚养女孩，不要求被告另外支付抚养费，本院予以准许。被告主张的个人财产，原告无异议，本院予以认定，该部分财产应归被告所有。关于夫妻共同财产，根据财产价值确定洗衣机一台、农用三轮车一辆归原告所有，隆鑫牌摩托车一辆归被告所有，所建配房两间及大门归原告所有，由原告给付被告财产折款5000元。原告主张的其他共同财产，未有证据证实现实存在，且被告不予认可，本院不予认定。被告主张的土地承包经营权，涉及村集体权益，本案不宜处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告武某离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告王某甲抚养，婚生女孩王某乙由
被告武某抚养。
三、被告武某在原告王某甲处的个人财产四组合橱一套、
菜橱一件、五斗橱一件、写字台一件、高低高一套、布艺沙发一套（含单人两件、双人一件）、玻璃茶几一件、21英寸彩电一台、飞鸽牌缝纫机一台归被告武某所有，由原告王某甲于判决生效后10内交付。
四、夫妻共同财产洗衣机一台、农用三轮车一辆、所建配房两间及大门一间归原告王某甲所有，隆鑫牌摩托车一辆归被告武某所有，另由原告王某甲给付被告武某共同财产折款5000元，于判决生效后10内交付。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 董钰珑
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢15号
申请执行人：张凤岐，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行张凤岐与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2016)吉0113民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年一月二十五日
书记员 钱 程
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00032号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：马继军，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王世闻。
被告：沃晓红。
被告：宁波市鄞州中河怡人摄影店。住所地：宁波市鄞州区中河街道杨家路***号。
代表人：王世闻。
被告：张朝锋。
被告：宁波巨融商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道彩虹新村杨家路***号。
法定代表人：王世闻。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告王世闻、沃晓红、宁波市鄞州中河怡人摄影店、张朝锋、宁波巨融商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年01月04日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王世闻、沃晓红归还原告贷款本金480000元，利息11514.12元、罚息386.10元、复利106.90元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告王世闻、沃晓红共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费20000元；3.原告有权就被告王世闻、沃晓红名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府xx幢xx单元xx号房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告宁波市鄞州中河怡人摄影店、张朝锋、宁波巨融商贸有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告撤回诉讼请求3，本院依法予以准许。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月19日至2018年5月19日
二、借款金额：480000元
三、约定利息：浮动利率，基准利率上浮25%，按次年对日调整方式调整，按月付息，按月还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按罚息利率按日计收复息
四、款项交付：2015年6月19日
五、借款用途：借新还旧
六、担保情况：被告沃晓红为共同还款人。被告宁波市鄞州中河怡人摄影店、张朝锋、宁波巨融商贸有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为480000元
七、还款期限：按月还本
八、还款情况：未按约归还借款本息
九、尚欠本息：截至2015年11月4日，尚欠借款本金480000元，利息11514.12元、罚息386.10元、复利106.90元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、贷款基本信息、聘请律师合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告王世闻、沃晓红应归还原告借款本息。被告宁波市鄞州中河怡人摄影店、张朝锋、宁波巨融商贸有限公司作为连带责任保证人，因对被告王世闻、沃晓红的债务承担连带清偿责任，并有权向被告王世闻、沃晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世闻、沃晓红归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金480000元，支付利息11514.12元、罚息386.10元、复利106.90元，并支付自2015年11月5日起至实际清偿之日止按编号为100588025621-2《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王世闻、沃晓红偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州中河怡人摄影店、张朝锋、宁波巨融商贸有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州中河怡人摄影店、张朝锋、宁波巨融商贸有限公司承担保证责任后有权向被告王世闻、沃晓红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24611元，财产保全申请费3080元，公告费650元，合计28341元，由被告王世闻、沃晓红、宁波市鄞州中河怡人摄影店、张朝锋、宁波巨融商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 林伟贞
人民陪审员 张一华
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初576号
原告：赵建设，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：王春福，男，1980年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王记修，男，1952年8月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王国勇（常用名：王国永），男，1971年11月18日生，汉族，住中牟县。
被告：马恒钦，男，1955年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王新春，男，1956年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王发军，男，1964年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王发祥，男，1966年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王刘奇，男，1957年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王岩华，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王双套，男，1961年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王新峰，男，1964年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵小玉（常用名：赵玉），男，1970年7月15日生，汉族，住中牟县。
被告：王金祥（常用名：王五孩），男，1958年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王双新，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：王合嵩，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：王贵生，男，成年，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
原告赵建设与被告王春福、王记修、王国勇、马恒钦、王新春、王发军、王发祥、王金祥、王刘奇、王岩华、王双新、王双套、王新峰、王合嵩、王贵生、赵小玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
赵建设向本院提出诉讼请求，请求法院判令：16名被告退还原告青苗款共计161410元；其中，被告王春福退款20400元、被告王记修退还6000元、被告王国勇退还8600元、被告马恒钦退还9480元、被告王新春退还9800元、被告王发军退还7030元、被告王发祥退还5600元、被告王金祥退还10600元、被告王刘奇退还38000元、被告王岩华退还15000元、被告王双新退还6300元、被告王双套退还4950元、被告王新峰退还9000元、被告王合嵩退还4050元、被告王贵生退还2850元、被告赵小玉退还3750元。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订土地租赁合同，16名被告将位于堤××军区西边的土地租赁给原告使用。租赁期限30年，自2014年1月1日至2044年1月1日，根据合同第五条约定“如五年以内政府征收，甲方退还乙方青苗款，在五年以外，甲方不再退还乙方青苗款”。该土地于2016年10月被政府征收，在五年以内，因此被告应退还原告青苗款。经多次向被告催要青苗款未果，原告诉至本院。
在审理期间，被告认为中牟县人民法院对该案不具有管辖权。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据原告提供的合同，原告承包的土地位于堤××军区西边。经调查，涉案土地归属堤刘村一组和二组，堤刘村在郑州市××东新区管辖范围内。故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王莉超
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 张芳华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0516号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江扬工业园双塘路。
负责人顾金晶，该银行行长。
委托代理人俞林。
委托代理人张福林。
被告陈金柱。
被告崔桂华。
委托代理人居兴美。
被告田福兵。
委托代理人陈如春。
被告陈如春。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告陈金柱、崔桂华、田福兵、陈如春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员方磊适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理人俞林、张福林，被告崔桂华的委托代理人居兴美，被告暨被告田福兵的委托代理人陈如春到庭参加诉讼，被告陈金柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行诉称：2013年3月26日，原告与四被告签订了个人担保借款合同一份，约定由原告向被告陈金柱提供借款15万元，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月21日止，借款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.2%，逾期则按合同约定利率的150%计收罚息，被告崔桂华、田福兵、陈如春为被告陈金柱的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。此后，原告依约向被告陈金柱发放了借款，但四被告并未按期足额偿还借款本息。故诉至法院要求：1.被告陈金柱立即向原告归还借款本金137000元及相应利息、罚息；2.被告崔桂华、田福兵、陈如春对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行江阳支行提供如下证据：1.原告的营业执照，被告的身份证明，证明本案相关主体资格；2.原告与被告签订的个人担保借款合同一份，证明原被告之间是借款关系和个人担保关系，以及具体的权利义务；3.借款借据一份，证明原告已经按照借款合同的约定履行了借款义务，向被告陈金柱发放了15万元的贷款，且在借据中标明了被告已偿还的数额。
被告崔桂华、田福兵、陈如春均表示：对向原告借款和提供担保的事实无异议，对实际拖欠原告的款项数额也无异议。
被告崔桂华另辩称：被告陈如春曾向其出具过承诺书一份，承诺就该笔债务产生的纠纷与崔桂华无关，一切由陈如春承担，故本方不应当承担责任。
为证明以上事实，除当庭陈述外，被告崔桂华另提供承诺书一份，证明陈如春向其作出承诺的事实。
被告田福兵、陈如春另辩称：1.对被告崔桂华所述之承诺书无异议，且同意由陈如春承担责任，与崔桂华无关；2.本方现在经济困难，无能力偿还，希望给予一定的宽限期。
除当庭陈述外，被告田福兵、陈如春未提供证据佐证其辩称意见。
被告陈金柱未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月26日，原告农商行江阳支行与被告陈金柱、崔桂华、田福兵、陈如春签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告陈金柱提供借款15万元，借款用途为购买电脑，借款期限自2013年3月26日起至2014年3月21日止，借款方式为按季结息，到期还本，年利率为10.2%，逾期则按合同约定利率的150%计收罚息。被告崔桂华、田福兵、陈如春为被告陈金柱的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告陈金柱发放了借款15万元。但被告陈金柱并未按期足额偿还借款本息。截止2014年9月19日，被告陈金柱尚欠原告本金137000元，利息、罚息共计15174.99元，被告崔桂华、田福兵、陈如春也未履行担保责任。
另查明：2014年3月27日，被告陈如春曾向被告崔桂华出具承诺书一份，载明：“请崔桂华为陈金柱在扬州农村商业银行贷款担保，以后该贷款偿还不了，发生经济纠纷，一切与崔桂华无关，责任有本人承担，仅2014年给予帮助。”
上述事实，有原、被告提供的营业执照、身份证明、个人担保借款合同、借款借据、承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告签订的个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈金柱应按照借款合同约定履行还款义务，被告崔桂华、田福兵、陈如春也应按照合同约定承担保证责任。因各被告均未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息、罚息。原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告陈如春向被告崔桂华出具的承诺书，未经原告认可，故对原告不具约束力，被告崔桂华仍应按合同约定承担相应担保责任。被告崔桂华、田福兵、陈如春的其他辩称意见，均无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金137000元及利息、罚息（截止2014年9月19日，被告陈金柱尚欠原告利息、罚息共计15174.99元；自2014年9月20日起至借款实际偿还之日止，则以本金137000元为基数，按年利率10.2%的1.5倍计算）；
二、被告崔桂华、田福兵、陈如春对被告陈金柱的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元，依法减半收取1702元，由被告陈金柱、崔桂华、田福兵、陈如春共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3404元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方小娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第275号
原告：潘国华。
委托代理人：姚建生。
被告：沈海龙。
委托代理人：陈建。
原告潘国华为与被告沈海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王小明适用简易程序于同年9月24日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告潘国华及其委托代理人姚建生，被告沈海龙的委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国华起诉称，2011年10月20日上午7时许，被告将其所有的位于练市镇新会村老华兜地段的杂树委托他人砍伐，原告骑二轮摩托车途经该地段时被倒下的杂树压伤，后入院治疗，经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、压缩性骨折，现已治愈。经司法鉴定构成十级伤残，共造成损失116685.83元。原告认为，压伤原告系被告的树木所造成，被告委托他人砍伐造成原告受伤，应由被告承担赔偿责任。故请求判令被告立即赔偿原告人身损害各项费用共计116685.83元。
被告沈海龙在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告称是被告委托他人砍伐树木，是不属实的，事实上是当时被告村里拉电线，涉及范围内的树需要处理，被告与其他村民一起把树卖掉，树的砍伐、运输都是买树人自行承担，与被告无关，并且原告在不听买树人劝阻的情况下强行通过砍树的地点，造成其自己的损伤，应当由原告自己和买树人共同承担赔偿责任的。故原告起诉的主体错误，被告没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告潘国华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事情经过一份，用以证明造成原告受伤的树木为被告所有，原告的伤害与被告存在因果关系的事实。
2、练市医院、双林医院门诊病历3份，用以证明原告受伤后在医疗单位进行了治疗的事实。
3、医药收费收据，费用汇总清单若干份，用以证明原告治疗产生的医疗费用和相关用药明细情况的事实。
4、浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告已构成十级伤残，拟误工期限为8个月，护理期限（含住院）为2个月，按每天一人计算，营养期限为2个月，且花费鉴定费1800元的事实。
5、被告人口信息一份，用以证明被告系家庭成员中的户主，应由户主承担相应责任的事实。
6、交通费发票若干份，用以证明原告在治疗期间花费交通费用的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告质证后认为，对证据1没有异议，但原告断章取义，事情的经过证明了被告已经将树卖给了外地的买树人，而且原告受伤后买树人还送他到医院治疗。对其他的证据均有异议，被告不是本案的当事人，对其具体受伤怎么治疗及伤害程度均不知道，请求法院予以审查。
被告沈海龙为了证明其家的树木系通过中间人介绍已卖给他人，而且由买树人砍树、运输的事实，在举证期间向本院分别申请证人施某、黄某、沈某等出庭作证，原告对出庭作证的证人证言进行了质证。
为查明案件事实，在原、被告双方均到事发现场的情况下，本院进行了现场勘察，双方对现场勘察的四张照片均无异议。同时本院依职权向原告陈述到其事发后摩托车存放的相关农户进行了调查取证，并在庭审中依法听取了原、被告双方对调查笔录的质证意见。
对于原告潘国华提交的证据1-6，本院经审查后认为，证据1系被告亲笔书写的内容，能够证明压伤的树木系被告家所有的事实，予以采信。证据2、3、4、5、6，来源合法、内容真实，能够证明原告被树木压伤，经医院治疗终结后，构成十级伤残并花去相关医疗费、鉴定费、交通费的事实，也予以采信。
证人施某、黄某、沈某的证言虽未能直接证明被告沈海龙家的树木是否卖于外地人，但能够证明练市镇新会村老华兜于本案事发之际，因供电线路改造，需对事发路段的相关树木进行处理的事实，同时证人黄某、沈某均将自家所有的树木卖于同一外地人的事实。
根据上述证据的认定，结合当事人庭审中的陈述及本院依职权调取的证据材料，认定事实如下：
2011年9月下旬，湖州市南浔区练市镇新会村老华兜因供电线路改造，需对相关路段旁的树木进行处理。之后，被告在证人施某的帮忙联系下找来买树人（系外地人，具体姓名、住址不详），后证人黄某、沈某都将自家所有的树木卖于这一外地人，并由外地人在交付买树的钱后自行负责砍伐、运输。
2011年10月20日上午8时左右，原告潘国华骑二轮摩托车途经新会村老华兜相关路段时被杂树压伤，后入院治疗，经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、压缩性骨折，现已治愈。经司法鉴定构成十级伤残，并花去了相关医疗费、鉴定费、交通费等费用。
根据原告的陈述，本院依职权向事发在场人员计某进行了调查取证，其证言其中陈述到：“因村里要拉电线，事发前，村里的树已卖给了外地人（包括被告家所有的树），但几时砍伐则由外地人自己决定。事发当天，其看到四个外地人在砍树，后原告骑摩托车经过时被压伤，其系第一个搀扶原告并让原告报警，原告一直没报警，约过半小时后，外地人送原告上医院了。当天下午，其同意原告的摩托车停放在其家，直到当年年底才由原告本人取回”。
本院认为，本案原告所受之伤系由被告家所有的树木砸伤这一事实，双方均无异议，本院予以确认。但具体由何原因引起，即原告受伤是由被告委托他人砍伐还是被告转让树林后，买受人砍伐造成的，双方各持异议。证人施某、黄某、沈某的证言虽未能直接证明被告沈海龙家的树木是否卖于外地人，但能够证明练市镇新会村老华兜于本案事发之际，因供电线路改造，需对事发路段的相关树木进行处理的事实，同时证人黄某、沈某均将自家所有的树木卖于同一外地人的事实，这与证人计某陈述到为何伐树的原因一致。同时证人计某陈述到其亲眼所见当时事发现场的全过程，与原告庭审中相关其倒地下系由他人搀扶的情形描述及事发后其车辆具体停放点的陈述相吻合，证人计某也保证向本院所作的调查笔录客观属实，据此，本院依法采信其陈述。现有证据证明被告家所有的树木在转让案外第三人后，案外第三人在砍伐过程中致使原告受伤。本案实施加害行为的加害人为案外第三人，即树木的买受人，因其未尽到安全保障义务是导致损害发生的唯一原因力，同时，被告转让树木后，第三人砍伐的行为导致了原有因果关系的变化，本案被告与原告受伤，不存在因果关系，故原告的诉讼诉请，本院难以支持，原告可依法另行向案外第三人主张赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘国华的诉讼请求。
本案受理费人民币2634元，减半收取人民币1317元，由原告潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴建美
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执446号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴三路132号第2幢8、9、10、11、12、13号商铺。
代表人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。
委托诉讼代理人：林健明、该行员工。
被执行人：梧州市毅康贸易有限公司，住所地梧州市新兴一路228号一层4#铺。
法定代表人：黄玮，该公司经理。
被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。
法定代表人：谭锦文，该公司总经理。
被执行人：黄玮，男，1969年5月8日出生，汉族，梧州市毅康贸易有限公司经理，住梧州市万秀区。
被执行人：胡滨，男，1979年6月5日出生，汉族，梧州市毅康贸易有限公司员工，住梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第435号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市毅康贸易有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、黄玮、胡滨履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人梧州市毅康贸易有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、黄玮、胡滨达成执行和解协议，因抵押物暂不适宜处置，待执行时机成就时再处置抵押物，双方当事人同意先终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第435号民事调解书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4498号
上诉人（原审被告）：蔡晓军，男，1982年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：厉英英，女，1986年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：厉洪根，男，1957年8月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
上诉人蔡晓军因与被上诉人厉英英、厉洪根民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蔡晓军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：蔡晓军与厉洪根从未发生借贷关系，虽然厉英英认可50000元借款发生在与我婚姻关系存续期间，一审法院根据日常生活经验法则，判决由蔡晓军共同承担归还借款并赔偿利息的民事责任，认定事实错误。厉洪根提供的证据不能证明50000元钱借给蔡晓军的事实。且蔡晓军和厉英英离婚的调解书上已经注明各自的账目、债权债务由各自承担，该笔款项我并不知情也没有拿到过。如果厉英英再有其他债务出现，我是否又要承担，与离婚判决矛盾。
厉英英辩称，本案借款是我们一起去我爸爸妈妈家借得，是蔡晓军和厉洪根一起去取的，是现金拿回家放在保险箱里的。2011年12月25日要交摊位转让费才去银行存的钱。我们当时没有车，是开着蔡晓军老板的车带着厉洪根去佐村信用社取的钱。他说不知情，是不存在的，钱已经当面给了蔡晓军。
厉洪根辩称，一审判决根据日常生活的经验法则所作出判决是公正的。借钱实际情况是2011年12月16日，蔡晓军和厉英英一起到厉英英娘家去说借钱的事情，取钱的时候是蔡晓军带着厉洪根到银行柜台取的钱，钱已经当场交给蔡晓军。
厉洪根向一审法院起诉请求：厉英英、蔡晓军立即归还借款5万元（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：厉洪根系厉英英的父亲，厉英英与蔡晓军原为夫妻关系，于2010年3月26日登记结婚，于2017年3月28日经法院调解离婚。2011年至2016年，厉英英在东阳商城经营童装店。2011年12月16日，厉洪根从信用社取款5万元，厉洪根以该5万元款项系出借给厉英英、蔡晓军为由，诉至一审法院。2016年9月22日，厉英英曾诉至法院要求判决准许厉英英与蔡晓军离婚，在该案庭审中厉英英陈述其向蔡晓军的父亲借款5万元，向蔡晓军的姐姐借款2万元，蔡晓军均予以认可；厉英英陈述其与蔡晓军共同向厉英英的父亲借款5万元，蔡晓军陈述对该笔债务不清楚。以上三笔借款，均未出具借条。2016年10月20日，一审法院作出判决驳回厉英英的诉讼请求。2017年3月6日，蔡晓军起诉要求与厉英英离婚。2017年3月28日，蔡晓军与厉英英经法院调解离婚，但调解协议未涉及以上三笔借款。2017年4月11日，蔡晓军的父亲蔡雨高起诉厉英英要求其归还借款5万元并支付利息。法院认定“2011年12月间，在被告厉英英与蔡晓军婚姻关系存续期间，因经营童装店所需向厉洪根借款5万元”，并作出了（2017）浙0783民初5370号民事判决，判决如下：“厉英英应于本判决生效后三十日内归还蔡雨高借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2017年4月11日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）”。一审法院认为，本案争议的焦点为：厉洪根是否出借5万元款项给厉英英、蔡晓军。对此，一审法院分析认为，1、在离婚诉讼案件中厉英英就提及了其与蔡晓军共同向其父亲厉洪根借款5万元，向蔡晓军的父亲借款5万元和向蔡晓军的姐姐借款2万元。蔡晓军仅对向其父亲和姐姐所借的款项予以认可，对向厉英英父亲所借的款项陈述其不清楚。2、厉洪根提交了取款凭证以证实出借款项的时间和款项来源。借款当时，厉洪根与厉英英系父女关系，与蔡晓军系翁婿关系。厉洪根陈述双方关系特殊未写借条，符合常理，且蔡晓军认可的向其父亲所借的借款，与本案借款发生在同一时间段，也未出具借条。根据日常生活经验法则，夫妻双方因经营所需向双方家人借款符合常理，故一审法院确认厉洪根出借厉英英、蔡晓军5万元款项。综上，厉英英、蔡晓军向厉洪根借款5万元的事实清楚，证据确实充分。厉英英、蔡晓军应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：厉英英、蔡晓军于判决生效之日起十日内共同归还厉洪根借款5万元，并赔偿利息损失（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由厉英英、蔡晓军共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据厉洪根与厉英英的陈述，本案借款发生于2011年，系在厉英英与蔡晓军的夫妻关系存续期间，借款用于系用于厉英英开童装店。厉英英主张其经营童装店的资金来源系其与蔡晓军向蔡晓军的父亲借款5万元、向厉洪根借款5万元以及向蔡晓军的姐姐借款2万元。上述款项中蔡晓军对双方向蔡晓军的父亲借款5万元及姐姐借款2万元予以认可，并主张其他资金系其老板的朋友以现金方式交付给厉英英14万元，但未提供相应的证据予以证明。根据日常经验法则，夫妻关系存续期间，为经营所需向双方亲戚借款符合常理，且厉洪根已举证证明其5万元的资金来源系从银行取款，故一审法院确认厉洪根出借给厉英英、蔡晓军5万元，并无不当。
综上所述，蔡晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蔡晓军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 卢芷忻
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4772号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执270号
申请执行人胡勇。
被执行人高建林。
申请执行人胡勇申请执行被执行人高建林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。因高建林未按生效法律文书确定的义务履行。权利人胡勇于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法受理。
本院于2016年2月29日向被执行人高建林送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人高建林现在外省务工下落不明，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币53000元，已经执行到位人民币0元。被执行人高建林尚欠申请执行人胡勇53000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年九月十日
书记员 刘文学
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初710号
原告：马丹丹，女，1983年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：智晓东，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省偃师市。
原告马丹丹与被告智晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马丹丹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马丹丹的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丹丹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告马丹丹承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一七年六月九日
代书记员 耿子惠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初949号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告张丽，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年四月六日
书记员 路 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执4号
申请执行人韩可心，女，1987年2月7日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人王贺，男，1991年5月5日，汉族，地址农安县。
申请执行人韩可心依据（2015）农民初字第289号民事判决书申请执行被执行人王贺交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1046号
申请执行人:刘国良，男，汉族，1940年3月11日出生，住贺州市八步区。
被执行人:陈展迎，男，汉族，1961年8月29出生，现住贺州市八步区。
申请执行人刘国良与被执行人陈展迎民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人陈展迎的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈展迎目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘国良在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈展迎新的财产线索，申请执行人刘国良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾庆创
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第1421号
罪犯万恩全，男，1964年4月2日生，汉族，初中文化，重庆市渝中区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第254号刑事判决，以被告人万恩全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯万恩全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯万恩全减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万恩全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯万恩全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬�奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯万恩全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万恩全减去有期徒刑七个月（刑期至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初379号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈中兵，1970年3月22日，住射阳县临海镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月5日被取保候审。
被告人杨海华，1992年4月17日，住射阳县临海镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月5日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈中兵、杨海华犯非法狩猎罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈中兵、杨海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月20日晚，被告人陈中兵使用矿灯、网兜在射阳县临海镇华兴村一小沟边捕捉青蛙，并将捕捉的青蛙交给身后的杨海华装进蛇皮袋，后被公安民警发现。公安民警现场抓获杨海华，并查获被捕捉的青蛙合计29只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述29只青蛙系黑斑蛙，属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2016年6月21日，被告人陈中兵主动投案，如实供述犯罪事实。被告人杨海华归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈中兵、杨海华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书，禁猎期的相关规定，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中兵、杨海华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，均构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨海华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈中兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨海华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈中兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人杨海华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年八月十二日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）桂0804执保24号
发往银行：建设银行贵港覃塘支行：
事由：陈文新于贵港市覃塘区松林木业有限公司等买卖合同纠纷一案，关于被申请人覃塘区松林木业有限公司在你行(处)45xxxx33账户的存款30万元，请暂停支付12月（从2017年7月13日起至2018年7月12日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一七年八月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执42号
申请执行人：朱永臣，男，汉族，出生于1963年3月16日，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王经国，男，汉族，出生于1969年2月28日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第192号民事调解书，于二0一七年一月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王经国相应银行（金融机构）存款人民币114910.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王经国应负担的执行费1623.66元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王经国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十九日
书记员 霍伟龙
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初95号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人叶某某，男，于海南省安定县，初中文化，农民，住海南省安定县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月10日被海南省安定县公安局龙州分局派出所民警抓获，同年11月18日被太和县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人邹庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年5月份，被告人叶某某伙同符某、王某甲（二人已判刑）利用互联网上的超级网络银行系统进行诈骗，由叶某某利用叶绵武的身份证件办理了一张中国农业银行的银联卡。2013年5月21日夜晚，符某、王某甲在淘宝网上以网络购物为名对被害人王某乙实施诈骗，在被害人王某乙将200元购物款转账后，又将被害人王某乙所属的中国建设银行的银联卡内108800元人民币转存到叶绵武的银联卡内。随后，被告人王某甲、符某又将上述诈骗所得现金108800元分别转至工商银行卡内，由吴某（已判刑）帮助将钱从自动取款机上取出或转移。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶某某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人叶某某自愿认罪，主动退赃退赔，取得被害人谅解，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，悔罪态度明显，要求对叶某某减轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人叶某某伙同符某、王某甲（二人已判刑）利用互联网上的超级网络银行系统进行诈骗，由叶某某通过叶绵武，办理一张中国农业银行银联卡。2013年5月21日晚，符某、王某甲在淘宝网上以网络购物为名对被害人王某乙实施诈骗，在被害人王某乙将200元购物款转账后，以订单异常为由，将被害人王某乙中国建设银行的银联卡内108800元人民币，通过超级网络银行转存到叶绵武的银联卡内。后王某甲、符某又将上述诈骗所得现金108800元分别转至两张工商银行卡内，由吴某（已判刑）将钱从自动取款机内取出或转移。案发后，被告人叶某某退还被害人王某乙8800元，取得被害人王某乙的谅解。另查明，同案人符某、王某甲已各自退还被害人王某乙5万元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的查获经过、羁押证明、刑事判决书、淘宝购物网页、购物过程、聊天记录、银行卡查询及交易记录、户籍证明、被害人王某乙的陈述、证人吴某、王某甲、符某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，结伙通过互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯诈骗罪罪名成立。被告人叶某某自愿认罪，主动退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人叶某某系从犯，要求对其减轻处罚的辩论意见，经查，叶某某在明知王某甲、符某进行网络诈骗需要银行卡后，积极参与诈骗行为，办理银行卡，该行为是诈骗成功的必然环节，叶某某也从中获利，故被告人叶某某不能认定为从犯，辩护人提出的该辩论意见，本院不予采纳。综上，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年5月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
代理审判员 范华北
人民陪审员 彭绍山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00924号
申请执行人：安庆市大观区宜兴鲜肉店，住所地安徽省安庆市
申请执行人：王硕保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款46565元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3122号
原告：张春增。
委托代理人刘景来。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：刘磊。
原告张春增与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春增的委托代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春增诉称，2014年5月25日2时50分许，我雇佣的司机王雪涛驾驶原告所有的冀B×××××号车沿何茨线由南向北行驶至何茨线滦县榆山东侧处，由于采取措施不当，与前方同向行驶的史建成驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告自身车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警部门认定，王雪涛承担此次事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有车损228225元，公估费6847元，施救费5000元，合计240072元。原告为事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，被告应足额进行赔偿。就赔偿问题，原告与被告协商未果，为了维护我的合法权益，诉请贵院，请依法判令被告赔付损失240072元，并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时，原告并未通知我公司勘查第一现场，车辆拆解维修过程中，原告未通知我公司验损，故我公司认为被保险车辆车损验损过高，要求原告提供车辆维修发票。按照河北省公安厅、交通运输厅及物价局联合下发的文件（冀价经费（2013）26号文件），施救费应为480元。评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告张春增为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额306000元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。被保险人为原告张春增。
2014年5月25日2时50分许，原告张春增的雇佣司机王雪涛驾驶原告所有的上述被保险车辆沿何茨线由南向北行驶至滦县榆山东侧处，由于采取措施不当，与前方同向行驶的史建成驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告所有的冀B×××××号车辆受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队范庄中队现场勘查，认定原告的司机王雪涛承担此事故的全部责任。受滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对原告被保险事故车辆进行损失评估，评估车损为228225元，原告支出评估费6847元。原告因车辆受损，产生施救费5000元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告张春增提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告张春增的车损是经第三方委托有资质的评估公司评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，本院予以支持。综上，本院对原告张春增所诉损失予以确认，其损失共计240072元。原告张春增损失未超出保险金额范围，其依据保险合同约定诉请被告理赔，被告应予赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称评估费不承担，施救费过高。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费、施救费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，考虑原告车辆的损害及施救情况，施救费应属于合理开支，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。被告辩称原告车损过高，但未提供证据证实其主张，对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张春增保险金240072元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑立媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4496号
原告胡丽艳
委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
被告赵百超
原告胡丽艳诉被告赵百超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽艳及委托代理人曹德利、被告赵百超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告建养鸡购置设备资金周转困难，向原告借款12500元，出具了借条，答应在2015年9月8日之前还清，到期后原告找被告要求其偿还借款12500元，但被告总以无钱为由推托给付借款，现要求被告立即偿还原告借款本金12500元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率标准），并要求被告承担所有诉讼费。
原告向法庭提供如下证据：借条一份。证实借款的时间、事实及还款时间。
被告赵百超辩称，没有向原告借过此款，只是当时原告让被告给其出了一张借条，并未收到上述款项。
被告未提供证据。
被告赵百超对于原告出示的证据质证意见为：我记不清了，当时说让我给出个条但是没有给我钱。
经审核，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年8月17日，被告向原告借款12500元，还款期限为2015年9月8日，原告足额支付了借款，被告赵百超向原告出具了借条。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同，是双方的真实意思表示，原告已经实际履行出借人义务，故双方合法的借贷关系应受法律保护。现还款期限已届满，被告应当立即偿还原告借款本金及逾期还款利息。原告主张借期内的利息口头约定为月息4分的起诉意见，被告不予认可，原告也没有相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，没有收到上述款项，是按照原告要求出示了一份借条，该辩论意见不符合常理，亦没有相应证据予以证实，对该辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵百超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡丽艳借款本金人民币12500元及利息（利息从2015年9月9日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费112元减半收取56元，由被告负担，退给原告56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初280号
原告石宝玲。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河分公司。
法定代表人姚延明。
被告赵君凤。
被告王海军。
本院在审理原告石宝玲诉被告阳光财产保险股份有限公司七台河市分公司、赵君凤、王海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告赵君已构成刑事犯罪，原告要另行起诉刑事附带民事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告石宝玲撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元收原告自行承担。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执735号
申请执行人威海坤特服装有限公司，住所地威海市沈阳路306号。
法定代表人曲传良，总经理。
被执行人威海万豪进出口有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号。
法定代表人吕卫东，总经理。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款90000元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4644号
原告韩琦，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。原告徐秀红，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。原告韩东隆，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。原告祝佩佩，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。被告杜乃华，女，1971年6月24日出生，汉族，住上海市。原告韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩诉被告杜乃华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩共同委托代理人苏华斌，被告杜乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩诉称，2007年8月20日，四原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定四原告购买被告位于上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，转让价款人民币(以下所涉币种均为人民币)450,000元，被告于2007年8月27日前将系争房屋交付给四原告，被告承诺该房屋内的户口于交房前全部迁出，逾期迁出的，被告应当按照总价款的万分之三支付违约金，直至迁出为止。合同签订后，四原告支付了购房款，但被告未依约将系争房屋内的户口迁出。2009年6月23日，四原告与案外人周某甲、陈某某、周某乙签订《上海市房屋买卖合同》，将系争房屋以650,000元价格出售，合同约定需及时迁出户口，逾期迁出的，承担每天100元标准计算的违约金，直至迁出之日止。2016年2月20日，案外人周某甲、陈某某、周某乙以原告韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩未迁出户口为由起诉支付违约金73,000元，四原告因此遭受了巨大损失，故起诉至法院要求判令被告向四原告支付自2014年3月17日起至户口实际迁出之日止按照每日135元标准计算的违约金。被告杜乃华辩称，不同意四原告诉讼请求。被告不是系争房屋的真实产权人，系争房屋的产权人系案外人邵某某，邵某某想想通过银行办理贷款，找到案外人曹某某，因为曹某某无法办理银行贷款，故介绍了被告，把系争房屋过户到被告名下取得银行贷款，因为邵某某后来还不出银行贷款，把房屋卖给曹某某，曹某某把房款和贷款共计420,000元给了邵某某，但房屋产权仍登记在被告名下。后曹某某将系争房屋出售给了四原告，出售手续和房款也是曹某某收取的。系争房屋里面的户口是邵某某出售给曹某某时就有的，当时没有查户口，出售给四原告时也没有查户口，出售给四原告房价比较低。现四原告主张按照每日135元的违约金过高。经审理查明，2007年8月，原告韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩(签约乙方)与被告杜乃华(签约甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方受让甲方自有的上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积60.67平方米，转让价款450,000元，双方确认于2007年9月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让手续；甲方于乙方付清房款(除尾款部分外)于2007年8月27日前将系争房屋交付给乙方，甲方承诺该房屋原有户口于交房前全部迁出，若未能迁出的，每逾期一日甲方应当按照房价的万分之三支付给乙方违约金，直至原有户口迁出为止；该房屋的售价为450,000元，乙方必须另支付装修补偿款150,000元，甲方出售系争房屋总收入为600,000元；乙方于双方签订买卖合同当日支付房款300,000元、于2007年8月27日前支付150,000元并交房、共同前往上海市杨浦区房地产交易中心办理产权过户手续当日乙方支付房款145,000元、尾款5,000元乙方于甲方交房完毕并结清交房前各项使用费用后立即支付给甲方。合同还对其他内容作了约定。系争房屋内户籍在册人员有案外人顾某某、徐某，顾某某户籍于1997年6月6日迁入，徐某户籍于1997年7月19日迁入。另查明，案外人周某甲、陈某某、周某乙于2016年3月1日起诉原告韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩，认为周某甲、陈某某、周某乙与韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩于2009年6月23日签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋转让给周某甲、陈某某、周某乙，但系争房屋内仍有户籍未迁出，故根据买卖合同约定要求韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩支付自2014年2月20日起至实际迁出之日止按照每日100元标准计算的逾期迁出户口违约金。(2016)沪0110民初3325号民事调解书载明，一、祝佩佩、韩琦、徐秀红、韩东隆于2016年3月31日前支付周某甲、陈某某、周某乙自2014年2月20日起至2016年2月19日止逾期迁出户口违约金人民币55,000元；二、祝佩佩、韩琦、徐秀红、韩东隆应支付周某甲、陈某某、周某乙自2016年2月20日起至户口实际迁出之日止，按每日人民币60元标准计算的违约金。以上事实，由四原告提供的《上海市房地产买卖合同》、户籍资料、民事起诉状、民事调解书及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据合同约定，被告应于交房当日将系争房屋的户籍迁出，未能按时迁出的，应按总房价的日万分之三标准向四原告支付违约金，直至户口迁出之日止。现仍有户口在系争房屋内并导致四原告向案外人支付了逾期迁出户口的违约金，被告未能按照上述合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任支付违约金。被告提出系争房屋真正的产权人不是被告，并不能以此免除被告作为公示产权人应当承担的合同义务，故对被告的该项辩称，不予采信。四原告要求被告按照每日135元标准支付违约金，被告认为标准过高，本院予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杜乃华应于本判决生效之日起十日内支付原告韩琦、徐秀红、韩东隆、祝佩佩自2014年3月16日起至户口实际迁出之日止，按每日人民币60元标准计算的逾期迁出户口违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,132元，由被告杜乃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一六年六月十五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初825号
原告：何卫元，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：李智辉，该公司经理。
原告何卫元与被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称依赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何卫元到庭参加了诉讼，被告依赛特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款5000元。事实和理由：原告向被告食堂提供粮油，现尚欠粮油款5000元，因被告生产经营困难，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告依赛特公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月到2015年5月，原告向被告食堂提供粮油。为证明其主张的货款属实，其向本院提供送货单8张，欠条4张，总货款金额共计5714元，被告依赛特公司员工秦志锐均在送货单及欠条上签字确认，现被告尚欠原告货款5000元。
认定上述事实，有原告何卫元的当庭陈述及送货单、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告何卫元与被告依赛特公司之间虽无书面买卖合同，但根据送货单及欠条载明内容可以认定被告购买原告粮油的事实，双方形成了买卖合同法律关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告为被告供货，被告应当按照供货金额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川依赛特机械制造有限公司于本判决生效后5日内向原告何卫元支付货款5000元。
本案受理费50元，由被告四川依赛特机械制造有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年五月十七日
书 记 员 甘媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初770号
原告：葛书林，男，1963年9月17日出生，汉族，江苏省盐城市人，住贵阳市观山湖区。
被告：贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社，住所地：贵阳市金阳新区白云大道新阳关。
负责人刘兴。
被告：贵州颐和顺贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路56号新黔云人轩2幢2单元4层1号。
被告：凯里苏商置业有限公司，住所地：凯里市鸭塘区凯高速公路出口。
法定代表人李畅。
本院在审理原告葛书林诉被告贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社、贵州颐和顺贸易有限公司、凯里苏商置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告葛书林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛书林在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告葛书林的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛书林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告葛书林负担。
审判员 粟周萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李张昊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初627号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，出生地河北省故城县，住河北省故城县。因本案于2016年11月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]516号起诉书，指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人许某及辩护人胡文士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2016年4月始，被告人许某雇佣同案人陆某、林某（均另案处理），在本市白云区棠景街乐嘉路82号102房和北站路170号109房二仓库内，储存并销售假冒“大众”、“现代”、“通用”注册商标的刹车片、刹车盘。同年11月16日14时许，公安人员在上址抓获许某，并缴获假冒上述注册商标的汽车配件及包装盒等1批。经鉴定，上述缴获的假冒大众注册商标的刹车片1088套、刹车盘66个，共价值人民币511308元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、扣押清单、赃物照片、商标注册资料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，并据此认�，被告人许某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。且认为，被告人许某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称估价过高，在看守所里患牛皮癣，有严重传染性，需要照顾家庭，请求从轻处罚。辩护人对本案罪名定性不持异议，提出以下辩护意见：⒈本案按正品价格估价过高，实际销售价格20到40元，差距较大，在量刑时予以适当考虑；⒉被告人许某主要销售正大、金某两个有授权的品牌，涉案假冒注册商标的产品是国外客户订做的，不同于在市场上公开销售的，主观恶性较小，犯罪情节较轻；⒊被告人许某患有牛皮癣皮肤病，有传染性，需要治疗；⒋被告人许某如实供述，认罪态度好，是家里唯一经济来源，需要照顾父母和某。综上，建议对被告人许某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2016年4月始，被告人许某雇佣他人，在本市白云区棠景街乐嘉路82号102房和北站路170号109房二仓库内，储存并销售假冒“大众”、“现代”、“通用”注册商标的刹车片、刹车盘。同年11月16日14时许，公安人员在上址抓获许某，并缴获假冒上述注册商标的汽车配件及包装盒等1批。经鉴定，上述缴获的假冒“大众”、注册商标的刹车片1088套、刹车盘66个，共价值人民币511308元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物照片，房屋租赁合同�房租交租记录，授权委托书，商标注册证明材料，鉴定书、价格证明，价格认定结论书，证人陆某、林某的证言及辨认材料，被告人许某的供述，身份材料。
本院认为，被告人许某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案涉案数额认定，经查，本案证据无法查明涉案假冒注册商标产品的实际销售价格，被告人许某的供述无其他证据予以印证，现按正品市场价格认定涉案数额于法有据，本院予以采信。被告人许某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑；但关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人许某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物假冒注册商标的刹车片、刹车盘及包装盒、防伪标1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执324号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：王某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卜某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：姚某某。
被执行人：王某。
被执行人：任某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00020号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年5月20日前给付贷款本金五万元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
开原市人民法院（2015）开民二初字第00020号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月十五日
书记员 于 婧
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初486号
原告刘宏，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理刘宏新华人寿保险股份有限公司辽源中心支公司保险纠纷一案中，原告刘宏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费650.00元缓交不再收取。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 李炎毅择
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1923号
申请人岳某某。
申请人黄某。
本院于2016年8月10日受理了申请人岳某某、黄某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人岳某某、黄某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月13日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
黄某的医疗费凭据并一次性赔偿伙食补助费、护理费、交通费及后续治疗费1700元，均由岳某某支付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终179号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安明，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓进。
原审被告：李春。
原审被告：重庆建安建设（集团）有限公司三分公司。
负责人李春。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00451号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人并未与被上诉人签订过任何协议，涉案合同中约定管辖对上诉人无法律效力，本案应移送上诉人住所地重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人邓进起诉依据是其与原审被告李春、原审被告重庆建安建设（集团）有限公司三分公司签订的《借款合同》，该合同中第七条明确约定争议解决方式为“协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉”，合同中载明的乙方即被上诉人邓进。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。原审被告重庆建安建设（集团）有限公司三分公司系上诉人重庆建安建设（集团）有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，被上诉人邓进将上诉人重庆建安建设（集团）有限公司列为共同被告起诉符合法律规定，涉案合同中协议管辖条款对上诉人重庆建安建设（集团）有限公司具有约束力。被上诉人邓进依据约定管辖，向其住所地的重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第390号
原告王锦笑，男，1957年5月4日出生，汉族，住义乌市江
东街道江南一区25幢1单元302室
被告吴陶斌，
义亭镇石塔二村27组。
原告王锦笑为与被告吴陶斌民间借贷纠纷一案，于2011年9
月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告王锦笑到庭参加
了诉讼；被告吴陶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王锦笑诉称，
原、被告系朋友，被告因外贸公司出货，资金紧张，在2011年
6月15日向原告借人民币66000元，约定利息按月息2分计算，
被告至今为归还本息。现原告要求被告偿还借款66000元及利
息2640元。现要求被告偿还原告借款66000元及利息1640元，
暂计算至起诉之日（利息从2011年6月15日起按月利息2分计算
实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借
款4万元的事实。
被告吴陶斌未作答辩，也没有提供证据。
审理中，被告吴陶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的质证权、答辩权和据证权的放弃，原告
提供的证据能够与其陈述相互印证，对原告提供的证据，本院
予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，
2011年6月15日，被告吴陶斌向原告借款人民币66000元，约定
利息按月息2分计算，由被告出具的借条一份。该款被告至今
未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借
款66000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据
确实充分，本院予以认定。被告吴陶斌经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告吴陶斌于本判决生效后五日内归还原告王锦笑借款6
6000元及利息（从2011年6月15日起按月利率2%计付至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告吴陶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，
516.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 周 寒 冰
代理审判员 黄欢人民陪审员何日辉
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 楼 含 春
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1117号
原告张志政，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
被告李先兴，男，1964年4月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张志政与被告李先兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志政申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志政撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 李静波
二〇一七年五月八日
书记员 赵树贤
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第94号
原告李胜洪，男，1970年11月13日生，汉族，住沅江市新湾镇葵花村广花组**号。
委托代理人徐志清，男，1966年10月21日生，汉族，住沅江市跑马岭路**号*栋***号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为申请执行，代为和解，代收法律文书，代领赔偿款项。
被告张小春，女，1965年7月20日生，汉族，住沅江市南嘴镇鸡婆村子龙村组**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人蒋丽华，经理。
委托代理人陈华，男，1975年12月14日生，汉族，系该公司职员，住益阳市赫山区朝阳路5号附122房间号。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书等。
原告李胜洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日依法受理。原告李胜洪于2015年3月11日向本院提出申请撤回对被告张小春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胜洪撤回对被告张小春的起诉。
审判员 黄志威
二〇一五年三月十一日
书记员 钟江怀