wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。负责人：段海臣，行长。被执行人：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人田道魁信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第311号民事判决书，依该判决书确定：被执行人田道魁于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计4990.32元，2014年10月23日后的利息、滞纳金等其他费用以本金4990.32元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第311号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的4990.32元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初836号
原告：陈志生，男，1964年12月7日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：邓玲明，男，1989年12月27日生，汉族，住分宜县。
原告陈志生（以下简称原告）诉被告邓玲明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告以被告自行给付货款为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志生撤回对被告邓玲明的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈志生负担，其余25元，本院予以退还。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 欧阳民
人民陪审员 眭燕翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 欧阳兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2448号
申请执行人：唐林燊，农民。
被执行人：童孟方。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第232号唐林燊与童孟方民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人童孟方下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人唐林燊自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人童孟方尚应支付申请执行人唐林燊人民币12000元，尚应支付法院诉讼费50元、执行费80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2448号案的本次执行程序终结。申请执行人唐林燊如发现被执行人童孟方有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月六日
书 记 员 杜震（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1036号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一个人唱情歌》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1036号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-25
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2641号
原告徐苏洋，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告汤化军，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告徐苏洋与被告汤化军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐苏洋到庭参加诉讼，被告汤化军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐苏洋向本院提出如下诉讼请求：被告汤化军偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款50000元用于生意周转，被告出具了欠条交原告收执，但被告至今未履行还款义务。
原告提供如下证据：借条一张，载明“借条今借到下尧村六组徐苏洋现金伍万元担保人王卫星借款人汤化军2015.11.19日汤化军：身份证号320724197012240358”。
被告汤化军未答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告汤化军向原告徐苏洋借款人民币50000元并出具借条。2017年5月23日原告诉来本院请求被告给付该款。
以上事实，有借条在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤化军向原告徐苏洋借款50000元未还，该款未约定偿还期限，原告徐苏洋可随时要求被告汤化军偿还该款，被告汤化军无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，本院对借款之日至本院立案之日的利息不予支持。本案立案后，原告要求被告给付该款，被告在不支付该款的情况下，占用了原告的资金，导致原告利息损失，被告应给付相应的利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告汤化军于判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐苏洋人民币50000元及利息（从2017年5月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤化军承担，于判决生效后十日内给付原告徐苏洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年六月八日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三|《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2641号原告徐苏洋，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告汤化军，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐苏洋与被告汤化军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐苏洋到庭参加诉讼，被告汤化军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐苏洋向本院提出如下诉讼请求：被告汤化军偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款50000元用于生意周转，被告出具了欠条交原告收执，但被告至今未履行还款义务。原告提供如下证据：借条一张，载明“借条今借到下尧村六组徐苏洋现金伍万元担保人王卫星借款人汤化军2015.11.19日汤化军：身份证号320724197012240358”。被告汤化军未答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告汤化军向原告徐苏洋借款人民币50000元并出具借条。2017年5月23日原告诉来本院请求被告给付该款。以上事实，有借条在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤化军向原告徐苏洋借款50000元未还，该款未约定偿还期限，原告徐苏洋可随时要求被告汤化军偿还该款，被告汤化军无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，本院对借款之日至本院立案之日的利息不予支持。本案立案后，原告要求被告给付该款，被告在不支付该款的情况下，占用了原告的资金，导致原告利息损失，被告应给付相应的利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告汤化军于判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐苏洋人民币50000元及利息（从2017年5月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告汤化军承担，于判决生效后十日内给付原告徐苏洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年六月八日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三|《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6626号
申请执行人张玉文，男，1969年11月10日出生。
被执行人王辉，女，1956年3月21日出生。
申请执行人张玉文与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月30日作出（2016）京0114民初244号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人张玉文于2016年10月8日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人王辉名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人张玉文亦提供不出被执行人王辉有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6626号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阚少林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1466号
原告：顾名亮，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：陈利兰，1981年9月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告：杨朝青，男，汉族，1976年3月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告顾名亮与被告陈利兰、杨朝青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾名亮及其委托诉讼代理人沈玉玮，被告杨朝青到庭参加诉讼，被告陈利兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾名亮向本院提出诉讼请求：要求判决陈利兰、杨朝青偿还借款本金78000元，及从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈利兰于2013年11月10日向原告借款78000元用于经营，被告杨朝青系陈利兰之夫，该笔债务应属夫妻共同债务，原告多次向二被告要求偿还，被告均拒绝给付。
杨朝青辩称，陈利兰向顾名亮借钱与我无关，钱有没有借我也不知道，借钱时顾名亮没跟我说，我直到去年年底才知道这件事；我跟陈利兰感情不好，闹离婚闹了好几年并且她跟我说她赌输掉一部分钱，所以他欠的债务不应当由我偿还。
陈利兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日陈利兰向顾名亮出具借条，载明：今借到顾名亮人民币现金柒万捌仟元整。
另查明陈利兰、杨朝青于2002年2月22日结婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈利兰向顾名亮借款78000元，有借条为凭，杨朝青辩称该借款未实际发生，根据当事人对款项交付的陈述、双方的交易习惯可以认定陈利兰借款的事实，杨朝青对该辩解未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信，陈利兰应当向顾名亮返还借款78000元。陈利兰向顾名亮借款78000元发生于陈利兰、杨朝青婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时陈利兰与顾名亮明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者该笔借款用于赌博等违法情形，故依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。陈利兰在借款后未偿还借款，顾名亮主张自2017年2月23日至实际给付之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，顾名亮主张陈利兰以个人全部财产及夫妻共同财产、杨朝青以其夫妻共同财产责任范围内，偿还借款本金78000元，并自2017年2月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利兰以个人全部财产及夫妻共同财产、杨朝青以其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾名亮借款本金78000元并自2017年2月23日起至实际给付之日止，以所欠借款本金78000为基数，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈利兰、杨朝青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3070号
原告罗海山，男，汉族，1974年2月11日出生，住址肇东市。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）
住所黑龙江省哈尔滨市
法定代表人周军，职务董事长
委托代理人王淑华，女，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告王伟佳（王维佳），男，汉族，1957年10月6日出生，住址佳木斯市。
原告罗海山诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）、王伟佳（王维佳）买卖合同�纷一案，本院于2016年10月20日受理后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告罗海山、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）委托代理人王淑华到庭参加诉讼，被告王伟佳（王维佳）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗海山起诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）在肇东市承建汇雄国际住宅小区工程期间，原告与被告公司该工程负责人王伟佳（王维佳）口头签订买卖合同，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）因施工在原告处购买价值206,000.00元的空心砖，被告公司该工程项目负责人王伟佳（王维佳）于2012年10月5日与原告结算，并已支付原告空心砖款130,000.00元，尚欠76,000.00元拖欠至今未支付，故原告起诉要求二被告立即支付�欠的空心砖款76,000.00元，并承担案件受理费。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）在开庭审理时答辩称，被告公司不认可向原告支付该笔货款，因被告公司负责该工程的项目负责人王伟佳（王维佳）现在联系不上，被告是否采购原告的空心砖，被告公司不知情，另外该工程已于2012年10月停工，并且原告主张材料款已过诉讼时效，所以被告公司不认可支付该笔货款。
被告王伟佳（王维佳）在答辩期间、举证期限内未向本庭递交答辩状及证据。
经审理查明，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司原系黑龙江省安装工程公司，该公司于2015年12月28日申请变更企业名称为黑龙江省建筑安装集团有限公司。该公司于2010年11月15日与肇东市汇雄房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建肇东汇雄国际城一期工程，王伟佳（王维佳）系黑龙江省建筑安装集团有限公司派驻肇东汇雄国际城一期工程的负责人，在工程施工期间王伟佳（王维佳）在原告处购买价值206,000.00元的空心砖，用于该工程施工，并且于2012年10月5日前实际支付原告罗海山130,000.00元空心砖款，尚欠76,000.00元空心砖款未支付，并于2012年10月5日为罗海山出具结算清单一份，后经原告多次索要未果故起诉要求二被告立即支付空心砖款76,000.00元，并承担案件受理费。
上述事实有结算清单一份，授权委托书，2013肇民初字205号调解书、开庭笔录，2013肇民初字92号判决书、影像资料，准予变更登记通知书两份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
被告王伟佳（王维佳）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建肇东市汇雄国际城一期工程期间原告罗海山虽未与被告公司或被告公司派驻该工程项目负责人王伟佳（王维佳）存在书面买卖合同，但原告已将价值206,000.00元的空心砖送至被告公司施工的肇东汇雄国际城一期工地，被告公司已实际接收并使用，且该公司委派到该工地的项目负责人王伟佳（王维佳）已支付原告130,000.00元空心砖款，并给原告出具尚欠76,000.00元的结算清单，故可以认定原告罗海山与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司之间存在事实买卖关系，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司应对所欠原告建筑材料款承担给付责任；被告黑龙江省建筑安装集团有限公司对于王伟佳（王维佳）是该公司职员，且实际负责肇东汇雄国际城一期�地这一事实在开庭审理时已经认可，所以王伟佳（王维佳）与原告之间的买卖行为系职务行为，其民事责任不应由王伟佳（王维佳）个人承担；另被告黑龙江省建筑安装集团有限公司虽辩称原告主张已过诉讼时效，但在本院指定期限内未向本院提供王伟佳（王维佳）与原告之间是否结算完毕的证据，以及能证明原告主张已超诉讼时效的切实证据，故应当独自承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司拖欠原告建筑材料款76,000.00元，于本判决生效后七日内支付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元由黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 李景春
审判员 郭春山
二〇一七年二月二十一日
书记员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3070号
原告罗海山，男，汉族，1974年2月11日出生，身份证号2323031974********，住址肇东市园林南路47号西园小区*号楼*单元***室。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）
住所黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号
法定代表人周军，职务董事长
委托代理人王淑华，女，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告王伟佳（王维佳），男，汉族，1957年10月6日出生，身份证号2308111957********，住址佳木斯市前进区保卫社区**组**号。
原告罗海山诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）、王伟佳（王维佳）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告罗海山、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）委托代理人王淑华到庭参加诉讼，被告王伟佳（王维佳）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗海山起诉称，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）在肇东市承建汇雄国际住宅小区工程期间，原告与被告公司该工程负责人王伟佳（王维佳）口头签订买卖合同，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）因施工在原告处购买价值206,000.00元的空心砖，被告公司该工程项目负责人王伟佳（王维佳）于2012年10月5日与原告结算，并已支付原告空心砖款130,000.00元，尚欠76,000.00元拖欠至今未支付，故原告起诉要求二被告立即支付拖欠的空心砖款76,000.00元，并承担案件受理费。
被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）在开庭审理时答辩称，被告公司不认可向原告支付该笔货款，因被告公司负责该工程的项目负责人王伟佳（王维佳）现在联系不上，被告是否采购原告的空心砖，被告公司不知情，另外该工程已于2012年10月停工。
被告王伟佳（王维佳）在答辩期间、举证期限内未向本庭递交答辩状及证据。
经审理查明，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司原系黑龙江省安装工程公司，该公司于2015年12月28日申请变更企业名称为黑龙江省建筑安装集团有限公司。该公司于2010年11月15日与肇东市汇雄房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建肇东汇雄国际城一期工程，王伟佳（王维佳）系黑龙江省建筑安装集团有限公司派驻肇东汇雄国际城一期工程的负责人，在工程施工期间王伟佳（王维佳）在原告处购买价值206,000.00元的空心砖，用于该工程施工，并且于2012年10月5日前实际支付原告罗海山130,000.00元空心砖款，尚欠76,000.00元空心砖款未支付，并于2012年10月5日为罗海山出具结算清单一份，后经原告多次索要未果故起诉要求二被告立即支付空心砖款76,000.00元，并承担案件受理费。
上述事实有结算清单一份，授权委托书，2013肇民初字205号调解书、开庭笔录，2013肇民初字92号判决书、录像资料，准予变更登记通知书两份及原告罗海山与被告公司委托代理人王淑华在庭审中的陈述可以证实。
被告王伟佳（王维佳）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为被告黑龙江省建筑安装集团有限公司承建肇东市汇雄国际城一期工程期间原告罗海山虽未与被告公司或被告公司派驻该工程项目负责人王伟佳（王维佳）存在书面买卖合同，但原告已将价值206,000.00元的空心砖送至被告公司施工的肇东汇雄国际城一期工地，被告公司已实际接收并使用，且该公司委派到该工地的项目负责人王伟佳（王维佳）已支付原告130,000.00元空心砖款，并给原告出具尚欠76,000.00元的结算清单，故可以认定原告罗海山与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司之间存在事实买卖关系，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司应对所欠原告建筑材料款承担给付责任；被告黑龙江省建筑安装集团有限公司对于王伟佳（王维佳）是该公司职员，且实际负责肇东汇雄国际城一期工地这一事实在开庭审理时已经认可，所以王伟佳（王维佳）与原告之间的买卖行为系职务行为，其民事责任不应由王伟佳（王维佳）个人承担；另被告黑龙江省建筑安装集团有限公司在庭审完毕后，在本院指定期限内未向本院提供王伟佳（王维佳）与原告之间是否结算完毕的证据，应当独自承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司拖欠原告建筑材料款76,000.00元，于本判决生效后七日内支付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.00元由黑龙江省建筑安装集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 张海波
审判员 李景春
审判员 郭春山
二〇一七年二月二十一日
书记员 马晓光
处理过的文书
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4727号
原告：王树森，男，1964年9月11日出生，汉族，白塘口生态园农家院职工，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住天津市津南区，
被告：古兆亮，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住天津市，
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
原告王树森诉被告古兆亮健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树森、被告古兆亮及其委托诉讼代理人张志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费8572.56元、护理费1500元（15天×1000元）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、误工费20000元（200元×100天）、营养费2000元、交通费200元，共计33033.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在天津市××××村居住，2017年4月9日，原告下班骑自行车回家，不小心碰了被告妻子一下，被告妻子给被告打电话，被告赶来不由分说就接将原告打伤。原告报警，后前往天津市咸水沽医院住院治疗15天。
被告古兆亮辩称，当日原告醉酒驾驶自行车在胡同内撞到被告妻子袁洪叶。起初原告想要逃避责任，袁洪叶给被告打电话，又给邻居打电话，请邻居送她去医院检查。被告和两位邻居同时到场，与原告言语不合，原告欲拾起地上的砖头砸被告，不慎摔倒将头部撞伤，被告并未殴打原告，故不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据医疗费票据、处方、住院费用清单、住院病历。被告未提交证据。本院调取公安机关卷宗中原告、被告、袁洪叶及邻居ＸＸ、张芝杰、敖俊波的询问笔录，指定医院诊断证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查分析认为，原告提交的证据和本院调取的指定医院诊断证明书，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认，原告的检查报告中虽有对原发病情的诊断结果，但属于医院接收病患前应进行的基本检查，并非原告恶意扩大损失。对于公安机关的询问笔录，被告亦承认打了原告一个耳光，原告要拾砖头，被告将原告推倒后用拳头打了原告脸几下，原告鼻子破了。故可以证实被告殴打原告，致原告受伤的事实存在。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
2017年4月9日，原告中午喝了些酒，下午骑自行车回家，经过白塘口村市场对面第三个胡同时，为躲避胡同中的树木，自行车碰到了在胡同内步行的被告妻子袁洪叶。袁洪叶当时怀孕16周，拦住原告不让其离开，同时给被告和邻居ＸＸ打电话告知情况。被告立即前往现场，邻居ＸＸ、张芝杰也同时前往现场。被告扇原告一耳光，原告倒地欲拾起砖头反抗，被告上前打了原告头部几拳，原告告坐在地上，鼻子出血。后原告报警。当日晚，原告前往天津市咸水沽医院急诊并于次日住院，至2017年4月25日出院，住院15天。医院诊断原告伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右枕部头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、胸背部软组织挫伤。原告共支付医疗费8433.66元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因骑自行车与被告妻子发生轻微碰撞，本应通过正当途径解决。被告赶到现场殴打原告，对原告造成的民事损失应承担全部赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、医疗费8433.66元（凭票）；2、护理费，按住院期间15天，天津市上一年度居民服务业收入标准每年41920元计算，计1722.74元；3、住院伙食补助，原告主张750元，未超过国家规定标准，本院予以支持；4、误工费，原告未提供医疗机构出具的休假证明，根据原告伤情，酌情考虑误工期30天，按天津市上一年度居民服务业收入标准每年41920元计算，计3445.48元；4、营养费，原告未提供需要加强营养的医嘱，对该项请求不予支持；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张200元，较为合理，本院予以支持。以上损失合计14551.88元。
综上所述，被告应赔偿原告损失共计14551.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告古兆亮于本判决书生效后三日内赔偿原告王树森各项损失共计14551.88元。
二、驳回原告古兆亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告古兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年七月五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8769号
原告：苏州市路达工程监理咨询有限公司南通分公司，住所地启东市公园中路576号。
负责人周宇东。
委托代理人陈维先，启东和合法律服务所法律工作者。
委托代理人沈水水，启东和合法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人李平祥，该公司总经理。
委托代理人黄莉淦、朱锦成，该公司职员。
本院受理原告苏州市路达工程监理咨询有限公司南通分公司与被告永安财产保险股份有限公司启东支公司责任保险合同纠纷一案中，原告苏州市路达工程监理咨询有限公司南通分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市路达工程监理咨询有限公司南通分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取800元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年一月十九日
书记员 黄钰霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初511号
原告：庞宗亮，居民。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：陈洪营（又名陈洪迎），居民。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
原告庞宗亮与被告陈洪营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宗亮及其委托诉讼代理人张为刚、被告陈洪营及其委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞宗亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠猪肉款60000元及利息。事实与理由：原告曾经营猪肉业务，被告收购猪肉。2010年11月份，原告分两次向被告出售猪肉一宗共计10796斤，约定每斤6.3元，共计货款68020元。当时被告未付款，因彼此关系较好，原告也未向其索讨欠条。之后被告迟迟未能付款，后经原告多次催要，被告只向原告支付了8000元肉款，下欠60020元未能偿付。后被告怀疑原告举报被告违法行为，并以此拒绝向原告偿付欠款，经村委会进行调解，未能解决。
陈洪营辩称，我不承认欠原告的款。我没有买过原告的猪肉，我也没付过8000元肉款给原告。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了郑山万人大社区居委会出具的证明一份，证实原被告之间的经济纠纷经居委会调解未能达成协议。被告质证意见是该证明未说明是何种经济纠纷，和本案没有关联性。原告提交了原告代理人和被告的手机通话录音，证实被告认可曾于2010年购买过原告猪肉，价款68000元，后支付8000元，下欠肉款拒付是因为猪肉有质量问题、原告检举被告给被告造成了损失。被告质证意见，原告代理人未经被告同意，私自录制，属非法证据；录音中未明确购买时间、重量、单价等细节，明显存在很多疑点，且原告代理人和本案有利害关系，代理人的问话存在诱导情形，不能单独作为认定案件事实的依据。
被告认为原告向被告出售的是病死猪肉，猪肉被行政机关查封、销毁。申请本院到江苏省新沂市人民法院调取了（2013）新刑二初字第0194号刑事判决书及卷宗中的讯问笔录等材料。原、被告对于该证据的真实性均无异议。被告认为，通过该组证据可以发现，自2010年至2012年原告和其子庞念超共向被告出售病死猪肉1万余斤，与其在本案诉称出售给被告的猪肉重量、出售时间基本一致，结合被告在和原告代理人通话录音中一直陈述购买的是病死猪肉，可以认定原告向被告出售的是同一批病死猪肉。原告认为，该组证据和本案无关联性，本案原告向被告出售的是质量合格的猪肉，和该组证据中原告被处罚的病死猪肉没有关联，与被告陈述的购买时间也不相符；另外被告在卷宗中做了购买了原告病死猪肉的陈述，但其未被制裁，说明了原告向被告出售的猪肉没有质量问题。
结合双方陈述，本院认证如下：郑山万人大社区居委会出具的证明能证实原告的经济纠纷经居委会调解过，本院予以确认。原告代理人和被告的通话录音，关于被告向原告购买猪肉的事实予以确认，其他部分原告未能提交其他证据佐证，本院不予确认。本院调取的（2013）新刑二初字第0194号刑事判决书及卷宗中的讯问笔录等材料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村。生效刑事判决书认定，2010年至2012年3月，原告和其子庞念超以1.2元／斤的价格，从他人处收购病死猪，在自家院舍内分割加工，后将加工好的病死猪肉存放在他人的冷库中，再以3.7-4.0元／斤的价格出售给被告等人。2013年12月20日江苏省新沂市人民法院以原告犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月、并处罚金3万元；庞念超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑二年、并处罚金4万元。2010年11月份，被告两次到原告处购买了猪肉约1万斤，后被告支付原告猪肉款8000元。原告催要下欠猪肉款，被告拒付，经本村居委会调解未能达成协议。
另查明，原告在新沂市公安机关讯问时供述，自2010年起帮助其子庞念超从事病死猪肉加工、销售，2011年曾两次卖给被告陈洪营病死猪肉。庞念超在新沂市公安机关讯问时供述，庞宗亮自2009年起就从事病死猪肉经营，自2010年起庞念超和父亲一起从事该经营，曾卖给陈洪营切割好的病死猪肉1.1万斤左右。被告在新沂市公安机关讯问时供述自2011年左右就从庞宗亮父子处收购病死猪肉，一共购买了约1万斤。被告陈洪营因收购、销售病死猪肉被罚没款25000元。
原告主张其销售给被告的是质量合格的猪肉，被告主张原告销售的是病死猪肉，双方均未能提交证据证实。
本院认为，原告主张出售给被告的是质量合格的猪肉，未能提交证据证实。结合原告及其子在公安机关讯问时供述的自2010年起原告帮助其子庞念超从事病死猪肉加工、销售，曾经手销售给被告病死猪肉1.1万斤，原告诉状中陈述的2010年11月份曾销售给被告猪肉10796斤，及被告在公安机关供述的曾购买过被告病死猪肉1万余斤、原告代理人和被告通话录音中一直陈述收购原告的是病死猪肉等情形，被告辩称原告出售给被告的猪肉是病死猪肉的主张，具有高度可能性，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（五）项规定，禁止屠宰、经营和生产、经营、加工病死和死因不明的动物产品。因原被告达成的是病死猪肉买卖合同，违反了法律的强制性规定，该买卖合同应属无效合同，自始没有法律约束力。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告庞宗亮要求被告陈洪营支付猪肉款60000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告庞宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年三月二十九日
书记员 柏红伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8347号
原告叶小春，女，1991年3月10日出生，汉族，住广西省浦北县，暂住厦门市思明区。
被告方振文，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告叶小春与被告方振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶小春到庭参加诉讼，被告方振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小春诉称，本人叶小春与被告方振文原是在厦门金石圣商贸有限公司上班同事，由于该被告急着用钱于2015年5月20日向原告借钱7000元（柒仟元整），而后在金石圣商贸公司上班，公司拖欠原告2015年6月份至2015年8月份薪资6000元（陆仟元整）。由于该公司是雷元梅（公司法人）与被告方振文是合伙生意人，雷元梅负责出资，被告方振文负责金石圣贸易的运作，经他们协商，欠原告薪资二人一人承担一半，即雷元梅支付3000元，雷元梅于2015年9月24日转账支付原告薪资3000元，另外3000元由被告方振文一并支付给原告。即被告方振文合计欠原告人民币10000元。被告于2015年11月30日转账300元，2015年12月2日转账200元，2016年1月1日转账200元，剩余欠款9300元（玖仟叁佰元整）未能全部还完。双方协商剩余9300元（玖仟叁佰元）按照2015年12月至2016年3月每月利息93元（玖拾叁元）计算，4个月的利息总额372元（叁佰柒拾贰元）按取整300元（叁佰元）计算。剩余总金额：9600元（玖仟陆佰元整）重新签订还款协议。由于被告方振文未能按还款协议还款利息翻倍，即192元／月利息，2016年的4月、5月份都未能还款，计利息384元（叁佰捌拾肆元），被告于2016年5月2日转账200元给扣除，即总欠款金额为9780元（玖仟柒佰捌拾元）。故请求法院判令：1、被告偿还欠款本金9600元以及2016年4月至实际还款之日止的利息（暂计至5月利息总额384元：原双方约定月利息96元（月息1%），由于被告未能按还款协议还款，利息翻倍为192元／月，即主张按月利率为2%支付利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方振文未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，原告出具一张《欠条》，载明：“本人叶小春：××于2015年5月入职厦门金石圣商贸有限公司。厦门金石圣商贸有限公司于2015年6月至2015年8月期间的6000（陆仟元）工资未发，现双方约定今日由雷元梅发现金3000元整（叁仟元整）剩余3000元整（叁仟元整）工资由方振文（××）个人承担（与雷元梅从此再无关系）。于2016年2月30日前发完工资。特立此据！注：从今开始与厦门金石圣商贸有限公司工资已结清。”欠条落款处有雷元梅、方振文、叶小青签名确认。2015年9月24日被告方振文向原告出具一份《欠条》，载明：“今日本人（方振文：××）向叶小春（××）借款7000（柒仟元整），于2015年11月至2016年4月30日前还清7000元整（柒仟元整）。注：2015年11月开始每月还款不得低于500元（伍佰元整）”。
2015年11月30日，蒋春丽向原告转账支付300元；2015年12月2日，蒋春丽向原告转账支付200元；2016年1月1日，蒋春丽向原告转账支付200元。蒋春丽系被告方振文的妻子。被告共计向原告转账还款700元。
2016年3月13日，原告叶小春（甲方）与被告方振文（乙方）签订一份《还款协议》，协议约定：“乙方在2015年9月24日至2016年3月13日期间向甲方借款（现金）9600元人民币。现甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上就上述9600元人民币达成如下还款协议：一、乙方承诺自2016年4月1日起每日向甲方还款50元人民币，月累计还1500元人民币及对应96元人民币利息；最后一期款项，按实际剩余的欠款金额支付。……如未能按期还款利息翻倍！”2016年5月2日，蒋春丽向原告转账支付200元。
以上事实，有原告提交的二份《欠条》、《还款协议》、银行卡客户交易查询以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告关于双方约定将原告工资转化借款的主张，有《欠条》、《还款协议》为证，系双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院予以采信。2016年3月13日，原、被告重新签订一份《还款协议》并对之前的本息重新进行约定，被告未按约定履行还款付息的义务，已构成违约。双方约定的月利率为1%，未能按期还款利息翻倍，现原告主张被告应按月利率2%向其支付违约利息，符合双方约定。故本院对原告要求被告向其归还借款9600元并支付利息的主张，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振文应于本判决生效之日起十日内向原告叶小春返还借款9600元并支付利息（以本金9600元为基数，按月利率2%自2016年4月1日起计至实际还款之日止，扣除被告已支付的200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告方振文负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第256号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华。
委托代理人：程秀娟，系该公司副总经理。
被告：傅国华，男，1957年11月14日生，汉族。
本院在审理原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告傅国华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市隆祥物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司承担。
审判员 李露
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾琰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第436号
原告上官XX，女，1988年10月25日生。
被告江XX，男，1981年3月12日生。
原告上官XX与被告江XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告上官XX到庭参加诉讼，被告江XX缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，而后订婚，双方于2009年6月12日登记结婚，由于婚前了解不多，婚后不注意感情的培养，经常发生矛盾。2011年10月1日被告离家出走，我没有办法只得回娘家居住生活。基于以上事实，我认为双方没有继续共同生活的可能，现诉求离婚。
被告辩称：我同意和上官XX离婚，但关于婚前、婚后财产问题，上官XX不能提出任何条件，如果上官XX提出任何条件，我不同意离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告上官XX、被告江XX经人介绍认识后，于2009年6月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年8月，被告江XX离家出走，原、被告分居生活。现原告诉求离婚。
本院认为：原告上官XX与被告江XX婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，现原告诉求离婚，被告同意，本院予以准许。原告自愿放弃个人财产，本院予以认定。被告江XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告上官XX与被告江XX离婚。
案件受理费300元，由原告上官XX负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 史丽丽
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行（以下简称农业银行石城县支行），地址：石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人：谢冬生，系该行行长。
委托代理人：黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，住石城县。特别授权。系该公司员工。
委托代理人：张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。特别授权。系该公司员工。
被执行人：温伟煌，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住赣州市章贡区。
申请执行人农业银行石城县支行与被执行人温伟煌、温显盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0735民初1466号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人农业银行石城县支行于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为49.9127万元，现因被执行人温伟煌、温显盛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初896号
原告：李成雄，男，1991年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，现住武汉市硚口区，
被告：贺国峰，男，1962年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
原告李成雄与被告贺国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，对被告进行公告送达。本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李成雄到庭参加诉讼，被告贺国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李成雄与被告贺国峰经人介绍认识，2013年6月1日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，2014年3月22日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款20000元，两次借款共计120000元。至原告起诉时，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告贺国峰未出庭发表答辩意见，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借款协议、借条、收据、银行卡明细本院予以确认。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李成雄与被告贺国峰经人介绍，被告以资金周转为由向原告借款。2013年6月1日，被告向原告借款100000元，2014年3月22日，被告向原告借款20000元，两次借款原告与被告均签订借款协议，且被告向原告出具借条。借款协议签订之日原告将借款以现金形式给付被告，被告向原告出具两份收据。至原告起诉时止，被告未偿还借款。
本院认为：原告提供了借款协议、借条、收据及借款来源的银行卡变动明细等证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原被告之间的借贷关系成立且生效。原告提供的借款协议、借条及收据均显示被告分别于2013年6月1日、2014年3月22日向原告借款100000元、20000元，被告贺国峰如抗辩借贷关系不成立或者已偿还借款，应提供证据证明。本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告借款本金120000元，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺国峰自本判决生效之日起十五日内向原告李成雄偿还借款120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费700元，由被告贺国峰承担（此款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王晓然
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初896号原告：李成雄，男，1991年6月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，现住武汉市硚口区，被告：贺国峰，男，1962年4月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，原告李成雄与被告贺国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，对被告进行公告送达。本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李成雄到庭参加诉讼，被告贺国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李成雄与被告贺国峰经人介绍认识，2013年6月1日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，2014年3月22日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款20000元，两次借款共计120000元。至原告起诉时，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告贺国峰未出庭发表答辩意见，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借款协议、借条、收据、银行卡明细本院予以确认。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李成雄与被告贺国峰经人介绍，被告以资金周转为由向原告借款。2013年6月1日，被告向原告借款100000元，2014年3月22日，被告向原告借款20000元，两次借款原告与被告均签订借款协议，且被告向原告出具借条。借款协议签订之日原告将借款以现金形式给付被告，被告向原告出具两份收据。至原告起诉时止，被告未偿还借款。本院认为：原告提供了借款协议、借条、收据及借款来源的银行卡变动明细等证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原被告之间的借贷关系成立且生效。原告提供的借款协议、借条及收据均显示被告分别于2013年6月1日、2014年3月22日向原告借款100000元、20000元，被告贺国峰如抗辩借贷关系不成立或者已偿还借款，应提供证据证明。本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告借款本金120000元，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺国峰自本判决生效之日起十五日内向原告李成雄偿还借款120000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元、公告费700元，由被告贺国峰承担（此款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  郭红缨人民陪审员  黄许雄二〇一七年十月十一日书 记 员  王晓然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初248号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京市食品工业研究所，住所地北京市东城区沙子口路70号。
法定代表人刘钢，所长。
委托代理人李刚，男，1956年9月20日出生。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市食品工业研究所供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初580号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：陆新，男，1983年1月22日出生，壮族，广西龙州人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：邬海峰，男，1953年8月12日出生，壮族，广西龙州人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光与被告陆新、邬海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告陆新、邬海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆新一次性偿还原告借款人民币22000元，其中借款本金15000元，利息7000元（利息从2014年7月1日起至2016年7月1日止，按年利率24%计算，其余利息自愿放弃），被告邬海峰负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆新以急需资金周转为由，于2014年5月30日向原告借款15000元，定于2014年6月30日归还，如不按时还清，则从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算支付利息，被告邬海峰担保。但借期届满后，被告仍没有归还。在开庭审理中，原告放弃要求被告邬海峰承担保证责任。被告陆新、邬海峰未作答辩。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》作为证据。
被告陆新、邬海峰未提交证据。
经过开庭质证，被告陆新、邬海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日被告陆新以做生意需要资金周转为由，向原告黄永光借款15000元，定于2014年6月30日前还清，并出具《借款合同》一份交给原告收执，约定如不按时还清借款，被告陆新愿意从借款之日起按银行贷款月利率的四倍计算支付利息。被告邬海峰作为担保人在《借款合同》上签字。借款期限届满后，被告陆新没有归还借款，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，首先，被告陆新向原告借款15000元，出具《借款合同》交由原告收执，双方债权、债务关系明确，属于自然人之间合法的民间借贷关系，应当受法律保护。因此，原告要求被告陆新归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告陆新没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告支付逾期利息7000元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余利息原告自愿放弃主张权利，同时自愿放弃主张被告邬海峰承担连带还款责任，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告陆新归还借款及支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金15000元，并支付逾期利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
案件受理费350元，由被告陆新全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄立光
人民陪审员 农景明
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4060号
原告：王相燕，男，1971年4月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：王伟军，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金30000元及利息（自2014年1月2日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王伟军于2013年9月1日向原告王相燕借款人民币30000元，由被告王伟军出具《借条》一份，载明借款利息按照月利率1.5%计算，未载明借款期限。借款后，被告王伟军仅按约定支付了4个月的利息，结清了截至2014年1月1日的利息，未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟军自本判决生效之日起十日内归还给原告王相燕借款本金30000元及利息（利息自2014年1月2日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告王伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费921元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8887号
原告：常桂兰，女，，汉族，住泰兴市经济开发区。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：曹金明，女，汉族，住泰兴市。
原告常桂兰与被告曹金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告常桂兰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常桂兰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由�告常桂兰负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十一月三日
法官助理 凌鸿鹏
书 记 员 曹小慧
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1211号
原告：张占雷，男，1958年4月4日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告：杜光润，女，1966年11月5日生，汉族，住址同上，农民。系张占雷之妻。
委托代理人：张占雷，基本情况同上。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码914103007355151873，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。
负责人：宋文伟，该支公司总经理。
委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈艳茹，该支公司职工。特别授权。
原告张占雷、杜光润与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年8月10日起诉。本院受理后向被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告张占雷同时作为原告杜光润委托代理人，被告委托代理人王秋霞、陈艳茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告通过被告公司业务员在营业厅交保险费50元为其子张孟康投保了不知何险，该业务员给原告一张条子，上面显示“保险单号000B20AG3007JEH,住院及重疾门诊医疗保险金额4000元，××或全残保险金额2万元”。2016年2月16日，其子张孟康因心口疼，被原告送至县医院，住院一周，后转省人民医院住院20天，因经济困难又到县人民医院，医生说发现心脏有一个0.3-0.5mm洞，已无法治愈，张孟康到家于3月21日死亡。原告为张孟康花医疗费7万余元，后原告申请理赔，被告拒赔。请求判令被告支付保险金2.4万元。
被告辩称：原告投保属实，所投为学生险。××，曾多次住院治疗，根据保险合同约定属于责任免除。其不应当承担给付保险金责任。
原告举证：1、保单1份；2、村委证明1份；3、派出所出具的注销户口证明1份。
被告质证表示：真实性无异议。
被告举证：1、其工作人员2016年3月6日调查张占雷笔录1份，2016年3月16日-21日张孟康在河科大一附院的住院病历1份；××。2、中国太平洋人寿保险股份有限公司“附加学生幼儿短期住院医疗保险条款”和“附加学生幼儿定期寿险条款”各1份；提出：××，以及合同生效之日90天内发生的××”，后者第五条责任免除中第一项载明“主合同列明的责任免除事项”，××的属于保险责任免除。
原告质证意见：该证据内容其不懂，但对“责任免除”，被告业务员上门投推销保险时没有说，保单上也没有。其子张孟康之前住院是扁桃腺发炎，因有囊肿也被割除了，××。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：2015年9月2日，被告之业务员即原告同村近邻张某向原告推销被告公司经营的“学生保险”，原告同意为其子投保后即交保险费50元，该业务员收费后为原告办理了投保手续，并交原告约7.5㎝×10㎝纸样大小，载有“投保人张占雷，被保险人张孟康，单位大安小学，保险费50元，意外伤害保险金2万元，意外伤害门（急）诊医疗保险金1000元，××门诊医疗保险金4000元，××身故或全残保险金2万元，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。特别约定：意外伤害门（急）诊免赔额50元，赔付比例90％，附加学生幼儿短期住院医疗免赔额50元，赔付比例75％，被保险人凭上年度学生幼儿平安保险单可免除定期寿险和住院医疗责任的90天观察期”及所附保险责任、投保人签名的保险单3页（1份）。
另查明：被保险人张孟康2016年3月16日入住河科大一附院的病历显示：张孟康2014年曾因扁桃体炎而行扁桃体切除术。一年前因不明诱因间断咳嗽、咳痰伴有胸闷，多次就诊于当地卫生室、卫生院，给予抗感染、化痰等治疗后症状好转，每于感冒、受凉后反复。一个月前上述症状加重，伴有发热，经当地卫生室治疗症状无明显改善，后就诊汝阳县中医院，胸片检查示肺部感染，因治疗效果欠佳而就诊河南省人民医院，胸部CT示支气管扩张并感染，右中肺不张，痰培养见流感嗜血杆菌，支气管镜见大量黄白粘稠分泌物堵塞管腔，治疗后好转。3天前再次加重，先就诊汝阳县人民医院，后入住该院，被诊断为：支气管扩张并感染，呼吸衰竭，肺纤维化（囊性）？，弥漫性泛细支气管炎？，电解质紊乱、垂体前叶功能减退，发育迟滞等，2016年3月21日病危出院。张孟康出院后于当日家中死亡。
本院认为：原告为张孟康投保，被告承保，均系真实意思表示，其双方成立“学生幼儿平安险”保险合同关系，且合同有效，均应按约履行。被告辩称“张孟康投保前患有××，依保险条款属保险责任免除”，因其保险合同采用的是被告提供的格式条款，可被告交给原告的保险单没有显示“投保前患有××而免除保险责任”内容，没有附被告出示的“保险条款”，被告也没证明其已将该免责内容告知原告，没有证明双方合同有该免责约定，被告辩解的免责缺乏依据，不予采纳。原告主张被告支付张孟康死亡保险金2万元，符合双方合同约定，应予支持，主张的被告支付张孟康××门诊医疗保险金4000元，因原告未出示响应医疗费证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告张占雷、杜光润支付张孟康死亡保险金人民币2万元。
二、驳回原告张占雷、杜光润的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由原告张占雷、杜光润承担100元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 王文杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王小燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初516号
原告:麻励华，男，1983年11月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被告：韦磊辉，男，1956年8月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在审理原告麻励华诉被告韦磊辉民间借贷纠纷一案中，原告麻励华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告麻励华撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告麻励华负担。
审判员 李峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初287号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李军立，男，1972年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地卢氏县，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月10日被灵宝市公安局取保候审，同年6月21日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月5日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人李军立犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人李军立到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年2月27日下午5时许，被告人李军立酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿灵宝市河滨路由北向南行驶，行至灵宝市河滨小学门前路段时，被灵宝市公安局民警查获。经血醇检验鉴定，被告人李军立的血液样本中乙醇含量为134.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李军立在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李军立犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军立能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年七月六日
书 记 员 韩 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执502号
申请执行人寇婉仪，女。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人叶显林，该公司总经理。
申请执行人寇婉仪与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1731号民事判决书、陕西省西安市中院（2016）陕01民终7615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执502号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执502号申请执行人寇婉仪，女。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。法定代表人叶显林，该公司总经理。申请执行人寇婉仪与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1731号民事判决书、陕西省西安市中院（2016）陕01民终7615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执502号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十七日书记员  黄凌云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8256号
原告马钢。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人怀少东，江苏信卓律师事务所律师。
被告吴维锋。
原告马钢诉被告吴维锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告马钢及其委托代理人赵青云、被告吴维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钢诉称：他与吴维锋系朋友，自2010年起至2015年12月，吴维锋陆续向他借款合计84万元。2015年12月11日，吴维锋确认结欠他84万元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，吴维锋仅支付1万元，其余款项至今未付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令吴维锋归还借款84万元及利息（自2016年6月16日至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由吴维锋承担。
被告吴维锋辩称：对于借款事实无异议，已归还1万元，尚结欠83万元。
经审理查明：2015年12月11日，吴维锋向马钢出具借条一份，内容载明“今借到马钢人民币84万元。”2016年6月13日，吴维锋向马钢出具还款承诺书一份，内容载明“今有吴维锋从2010年至2015年12月份累计向马钢借款人民币现金84万元。”此后吴维锋归还马钢1万元。2016年6月16日，马钢具状诉至本院要求吴维锋归还借款等。庭审中，马钢变更诉讼请求为：1、判令吴维锋归还借款83万元及利息（自2016年6月16日至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由吴维锋承担。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：吴维锋尚结欠马钢借款83万元，有借条、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。吴维锋与马钢间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。吴维锋在经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此吴维锋应承担继续履行之责。关于利息部分，马钢主张吴维锋支付以83万元为本金自2016年6月16日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴维锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马钢借款83万元及利息（自2016年6月16日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元、保全费4770元，合计10870元（马钢已预交），由马钢负担130元，由吴维锋负担10740元（马钢不同意其预交的案件受理费由吴维锋向其直接支付，本院予以退还），吴维锋应承担部分案件受理费于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付本院。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第337号
原告刘鸿洲，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告李五林，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告王新枝，女，1968年5月6日出生，汉族。
原告刘鸿洲与被告李五林、王新枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告李五林以做生意资金困难为由向原告借款50000元，当时双方约定按年息20%支付利息，但未约定还款期限。被告李五林给原告打下借据。2014年3月12日，被告李五林因偿还银行贷款又从原告处借款50000元，未约定还款期限，承诺按年息20%支付利息。被告李五林给原告打下借据。随后，原告多次向被告主张权利，被告均未偿还本金及利息。因二被告系夫妻，故要求二被告共同偿还借款本金100000元及约定利息。
被告李五林辩称，对原告提供的2011年8月18日的借据有异议。被告曾借原告250000元，后偿还了本金及部分利息，剩余50000元利息，被告给原告打下借据，故该借款只是利息款，原告不能在就该款主张利息。
被告王新枝辩称，自己对被告李五林的借款不知情，故法院应驳回原告对被告的请求。
经审理查明，二被告系夫妻。被告李五林曾借原告250000元，后被告偿还原告部分借款和利息，剩余借款50000元，被告李五林给原告打下借据。2014年3月12日，被告李五林因偿还银行贷款又从原告处借款50000元，双方未约定还款期限，被告承诺按年息20%支付利息。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供借据2张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告李五林签字的借据2张，证明被告李五林曾借原告现金100000元，被告李五林虽主张2011年8月18日的借款系利息款，因原告提供的借据中明确记载有利息约定，而被告又未提供证据证实其主张，故本院认为原被告间的“2011年8月18日”借款合同真实有效。因此，原告要求被告李五林偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。因被告对原被告间的利息约定无异议，故对原告主张按年息20%要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。因二被告系夫妻，而被告王新枝未提供证据证实该借款系被告李五林个人债务，故原告要求被告王新枝共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李五林、王新枝于本判决生效后五日内偿还原告刘鸿洲借款本金100000元及利息（其中一笔50000元的借款利息从2011年8月18日起算，另一笔50000元借款利息从2014年3月12日起算，均截止至本院限定被告履行期限届满之日按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年二月二十四日
书记员 路文军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初681号
原告：防城港市宏进建材物资有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道226号。
法定代表人：覃贵莲。
委托代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人：成正民。
原告防城港市宏进建材物资有限公司与被告深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告深圳市茂华装饰工程有限公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告防城港市宏进建材物资有限公司的委托代理人吕春、王倩倩到庭参加诉讼。被告深圳市茂华装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金31164元及利息（利息计算方法：按银行同期贷款利率，从2016年6月5日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《五金、水电建材供销合同（工程专用）》，约定由原告向被告提供五金、水电建材产品。合同签订后，原告依约向被告供应了五金和水电建材。2015年5月26日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了金额为31164元的欠条一份，约定于2015年6月5日前付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本庭对原告提交的证据及主张的被告欠款31164元的事实予以认可。
本院认为，被告未能按约支付欠款，其行为构成违约，应承担向原告支付欠款31164元的责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，确实造成原告未能及时收回欠款的利息损失。故原告主张自逾期之日即2015年6月6日起，按照银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市茂华装饰工程有限公司向原告防城港市宏进建材物资有限公司支付欠款31164元及违约金（违约金计算方法：以31164元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年6月6日起计算至付清之日止）。
案件受理费579元（原告防城港市宏进建材物资有限公司已预交），由被告深圳市茂华装饰工程有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费579元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 丽
appoint
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7761号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。统一社会信用代码：91330200563880160L
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师�务所律师。
被告：慈溪市附海镇枢纽货运站（个人独资企业）。住所地：慈溪市附海镇四界村。
主要负责人：史项军，该货运站站长。
被告：史项军。
被告：叶军达。
被告：沈郁飞。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）与被告慈溪市附海镇枢纽货运站（以下简称附海货运站）、史项军、叶军达、沈郁飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托诉讼代理人王思思到庭参加诉讼，被告附海货运站、史项军、叶军达、沈郁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕通公司以被告附海货运站、史项军未归还借款，被告叶军达、沈郁飞未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告附海�运站、史项军共同偿还原告借款1960000元，并支付截至2016年2月5日的利息312115元，并继续支付自2016年2月6日起至实际清偿日止以借款1960000元为基数、按月利率14.5‰计算的逾期利息；2.判令被告叶军达、沈郁飞对被告附海货运站的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审中，原告明确第1项诉请中的截至2016年2月5日的利息312115元包括正常利息16569.86元、逾期利息295545.14元。
被告附海货运站、史项军、叶军达、沈郁飞均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、两笔借款时间：均为2014年8月5日。
二、两笔借款金额：均为1000000元。
三、两笔借款约定利息：正常利率均为月利率16.8‰，逾期上浮10%计收。
四、两笔借款款项交付：均划入被告附海货运站账户。
五、两笔借款用途：均为经营周转。
六、两笔借款担保情况：被告叶军达、沈郁飞提供最高本金限额2000000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息等。
七、两笔借款还款期限：均为2015年2月4日。
八、还款情况：利息支付到2015年1月20日，2015年2月4日借款到期未还本清息，后于2015年2月至5月每月支付利息24000元（合计96000元），于2015年10月30日偿还本金20000元，于2016年2月6日偿还本金20000元，之后未再还款。
九、尚欠本息：本金1960000元，自2015年1月21日起至2016年2月5日止的利息16569.86元、逾期利息295545.14元，及自2016年2月6日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告附海货运站签订的借款合同编号为慈裕借字第20140805101、20140805102号；原告与被告叶军达、沈郁飞签订的最高额保证合同编号为慈裕高保字第20140217101号；被告史项军于2014年2月17日向原告出具了共同还款承诺书。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、扣款通知书、最高额保证合同、共同还款承诺书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告附海货运站之间签订的借款合同，原告与被告叶军达、沈郁飞之间签订的最高额保证合同，以及被告史项军向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告提供借款给被告附海货运站，被告附海货运站理应还本付息。被告附海货运站未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告史项军自愿承诺共同还款，故应与被告附海货运站共同偿还。被告叶军达、沈郁飞自愿为被告附海货运站向原告借款提供最高本金限额2000000元及相应利息、罚息等的连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告附海货运站追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市附海镇枢纽货运站于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1960000元，支付自2015年1月21日起至2016年2月5日止的利息16569.86元、逾期利息295545.14元，并支付自2015年2月6日起至实际清偿日止以借款1960000元为基数按月�率14.5‰计算的逾期利息；
二、被告史项军对上述判决确定的被告慈溪市附海镇枢纽货运站的付款义务承担共同还款责任；
三、被告叶军达、沈郁飞对上述判决确定的被告慈溪市附海镇枢纽货运站的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市附海镇枢纽货运站追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26227元，减半收取计13113.50元，由被告慈溪市附海镇枢纽货运站、史项军、叶军达、沈郁飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 �静芬
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王 荧 荧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初47号
原告：邵慧琴女，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人：陈庆军，执行董事。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
原告邵慧琴与被告建德市城兴城防工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邵慧琴及其委托诉讼代理人祝江南、被告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于建德市新安江街道碧江花苑60幢1单元401室房产过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月22日，被告委托建德市小草拆迁服务部与原告签订《房屋拆迁安置补偿（集体土地）协议书》，约定被告对属于原告所有的坐落于建德市产进行拆迁，并按拆除房屋合法建筑面积进行补偿、安置，确定安置地点选在洋富潭小区，选房顺序为第10号，后双方确定安置房为碧江花苑60幢1单元401室。协议还约定，安置房产权证和土地使用证由被告统一办理。协议签订后，原告依约取得拆迁安置的房屋。现被告已完成前述房屋初始登记，原告按协议约定要求办理产权过户登记手续，但被告未履行该义务。原告特诉至法院请求判如所请。
被告建德市城兴城防工程建设有限公司答辩称，第一，被告并非如原告诉状上诉称的委托建德市小草拆迁服务部，拆迁安置合同上的拆迁义务人小草拆迁服务部本来与被告是没有关联的，后因建德市政府将小草拆迁服务部的拆迁项目指令被告接收，延续其拆迁事务，故被告是根据政府指令中途承继接收小草拆迁服务部的事务。第二，案涉被拆迁房屋并非原告所有，房屋产权人是金国平，故法律上的协议对象应是产权人金国平。被拆迁房屋系新安江村集体土地上房屋，原告非新安江村农民，1994年11月4日从金国平处购入该房屋。该房屋申请建造人为金国平，房屋共4层16间。因此，本案原告据以主张的《房屋拆迁安置补偿（集体土地）协议书》因违反法律强制性规定是无效协议。第三，被告并非不愿意配合原告办理房屋过户手续，事实是被告曾于2017年4月去建德市审批中心帮原告办理房屋过户手续，但因该房屋系小产权房，若过户至原告名下违反国家政策，故相关主管部门不予办理。综上，请求法院依法裁决。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实予以确认：1.被告作为建德市小草拆迁服务部的继受者，承继了本案房屋拆迁安置补偿协议书的权利义务。2.房屋拆迁补偿安置协议中的安置地点由洋富潭小区调整为建德市新安江街道碧江花苑60幢1单元401室。3.安置房产权证和土地使用证约定由被告办理。4.原告已依约取得并实际占有上述安置房屋。5.被告已取得该安置房屋的初始登记。
本院认为，拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告负责办理安置房产权证和土地使用证，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称被拆迁房屋所有权人为金国平，故拆迁安置合同应与金国平签订，本案与原告签订的拆迁安置合同为无效。虽然被拆迁房屋的登记产权人系金国平，房屋拆迁应与产权人签订拆迁安置合同。鉴于金国平已将该房屋转让给原告，且拆迁人事实上是与原告签订拆迁安置协议，金国平也未提出异议，故原、被告应按照拆迁安置协议履行。被告以此抗辩不办理过户手续，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告建德市城兴城防工程建设有限公司于本判决生效后十日内将坐落于建德市新安江街道碧江花苑60幢1单元401室房产转移登记至原告邵慧琴名下。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告建德市城兴城防工程建设有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一八年二月一日
书记员 盛 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初597号
原告：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林启东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：烟台福山区振华商厦有限公司，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人：刘跃华，该公司总经理。
巴布豆（中国）儿童用品有限公司与烟台福山区振华商厦有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴布豆（中国）儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司负担。
审 判 长 于 兰
代理审判员 刘光星
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4531号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1193号
申请执行人：吕穗，女，1973年12月1日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被执行人：王开良，男，1975年7月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人吕穗与被执行人王开良民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐虹玒
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终56号
上诉人（一审原告）邓州市华鑫纸业有限公司。
法定代表人付玉霞，任经理。
委托代理人汪长贵，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）邓州市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新贵，任局长。
委托代理人杜传阁，该局工作人员。
委托代理人罗林，该局工作人员。
一审第三人胡清芝，女，汉族，65岁，住邓州市，系魏小卫之母。
一审第三人陈金兰，女，35岁，住址同上，系魏小卫之妻。
一审第三人魏某1。
一审第三人魏某2。
法定代理人陈金兰，系魏某1、魏某2母亲。
上诉人邓州市华鑫纸业有限公司与被上诉人邓州市人力资源和社会保障局、一审第三人胡清芝、陈金兰、魏某1、魏某2为工伤认定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院所作（2016）豫1303行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：魏小卫生前系邓州市华鑫纸业有限公司员工。2015年10月12日在邓州市华鑫纸业有限公司上夜班，凌晨2时左右，魏小卫因腹疼经请示歇班领导后，由同班工人付新群骑摩托送至构林镇卫生院就诊，后遵医嘱于2015年10月12日5时25分转至邓州市中心医院消化内科住院治疗。诊断为：腹痛原因待查，急性胰腺炎？魏小卫于2015年10月12日22时50分经抢救无效死亡。2015年10月16日，魏小卫的母亲胡清芝向被告邓州市人力资源和社会保障局提出工亡认定的申请，提交了工伤认定申请表、证人证言、入出院记录、死亡医学证明等相关材料，被告受理后，于2015年12月2日向邓州市华鑫纸业有限公司发出河南省工伤认定协助调查通知书，原告收到后于2016年3月28日向邓州市人力资源和社会保障局递交了“关于构林造纸厂魏小卫因病死亡案情况的报告”。被告通过对申请人提交材料的审核，××死亡，符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工亡”，于2016年4月19日作出邓工伤认字〔2016〕01号认定工伤决定书。原告不服该决定向我院提起行政诉讼。
一审法院认为：国务院《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”依据该规定，××，经医院抢救治疗无效于同日22时50分死亡，满足了法律规定的条件，符合职工视同工伤的情形。××以及是否存在医疗过错均不影响视同工伤的认定。被告作出认定工伤决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。原告请求本院确认魏小卫死亡不属于工伤既无职权依据也与上述工伤认定的法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邓州市华鑫纸业有限公司的诉讼请求，诉讼费50元由原告负担。
上诉人邓州市华鑫纸业有限公司上诉称：1、按照《工伤保险条例》第十五条规定视同工伤的，××具备严重性和紧迫性，同时送医治疗过程中不能出现中断现象，两个条件缺一不可，原审没有查清事实。2、原审认定医疗机构是否存在过错不影响对工伤的认定，对上诉人而言极不公平。请求二审法院撤销一审判决并撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。
被上诉人邓州市人力资源和社会保障局答辩称：1、职工病情的严重性与紧迫性不是认定工伤的必要条件，法条上没有这样的前置条件。2、即使医疗过程中出现医疗事故，也同样可以认定为工伤；即使出现医疗事故，患者得到医疗赔偿，也不会影响工伤认定或赔偿。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。经本院审理查明的事实，××亡符合职工视同工伤的情形，且不存在该条例第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。一审被告作出认定工伤决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初84号行政判决。
二审诉讼费用50元，由上诉人邓州市华鑫纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 慧
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执440号
申请执行人张轶新，男，汉族。
被执行人钱明东，男，汉族。
本院在执行申请执行人张轶新与被执行人钱明东财产损失赔偿纠纷一案中，申请执行9810.00元，已执行0元，未执行9810.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1439号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 高险峰
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初289号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）259号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月21日19时许，被告人温某某饮酒后驾驶小型轿车，沿北园大街由西向东行驶至济南市天桥区北园大街与生产路路口西侧时，与前方李某善驾驶的号小型轿车发生碰撞，致号小型轿车又与前方庄某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致三车损坏。经检验，被告人温某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为253mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人温某某承担事故的全部责任。2016年10月19日，公安机关到被告人温某某家中传唤未果，2016年10月21日，被告人温某某主动到公安机关投案。案发后，被告人温某某赔偿被害人李某善、庄某某的经济损失，取得二人谅解。公诉机关认为，被告人温某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故并承担全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、与被害人达成和解并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人温某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年七月十二日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初144号
原告：王宗湖，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王桂芬，女，1954年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王同，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王宗湖、王桂芬与被告ＸＸ、王同赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王宗湖、王桂芬于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宗湖、王桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宗湖、王桂芬负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年一月二十日
书记员 赵丽兴