wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1236号
上诉人（原审被告）：覃映玲，女，汉族，1958年3月24日出生，住平南县。
被上诉人（原审原告）：吕玲，女，汉族，1957年10月23日出生，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：吕娜，女，汉族，1958年12月24日出生，住平南县。
被上诉人（原审原告）：吕路，男，汉族，1960年11月28日出生，住南宁市江南区。
被上诉人（原审原告）：吕敏，女，汉族，1966年2月20日出生，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：吕驰，男，汉族，1972年10月5日出生，住平南县。
被上诉人（原审原告）：吕东来（曾用名：吕东莱），男，汉族，1924年10月16日出生，住平南县。
上诉人覃映玲因与被上诉人吕玲、吕娜、吕路、吕敏、吕驰、吕东来共有财产分割纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初1404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人覃映玲虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人覃映玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 勤
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初733号
原告：曾强，男，1977年5月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告：李国根，男，1988年6月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：唐小兰，女，1992年8月6日出生，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：汪求根，男，1985年12月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾强与被告李国根、唐小兰、汪求根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托诉讼代理人高学玮、被告汪求根到庭参加诉讼，被告李国根、唐小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、责令被告李国根立即偿还原告借款本金50000元及利息，虽借条上约定利息按月利率4%计算，但现只要求被告按月利率2%付息，利息从2015年6月8日起计算至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告李国根向原告借款50000元，约定利息按月利率4%计算，借款期限为8个月，并于当日向原告出具借条一张，被告唐小兰、汪求根为担保人。借款期限届满后，被告李国根一直未依约还款，也未支付利息，原告多次催要未果，遂诉至法院。
庭审中原告表示放弃追究被告唐小兰、汪求根的担保责任。
被告汪求根辩称，借款之前我并不认识李国根，是我的一个亲戚让我去帮他作担保的。李国根向原告借款是事实，借条上的名字也是我自己签的。
被告李国根、唐小兰未到庭应诉亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告李国根向原告曾强出具一张50000元的借条，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为8个月。被告唐小兰、汪求根作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告李明根一直未偿还本金及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审调查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按双方约定或法律规定履行义务。原告要求被告李国根还款并在偿还借款时按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国根应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾强借款本金50000元及利息（利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李国根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李文俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 颖
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第333号
申请执行人徐丽芬，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人徐丽芬依据本院作出的（2014）东民初字第734号民事�决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币22974.71元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第333号申请执行人徐丽芬，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人徐丽芬依据本院作出的（2014）东民初字第734号民事�决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币22974.71元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十九日书记员  林 莹
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执行字第333号申请执行人徐丽芬，女，1966年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人徐丽芬依据本院作出的（2014）东民初字第734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币22974.71元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十九日书记员  林 莹
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00229号
原告高新潮，男，汉族，1964年11月19日出生。
委托代理人孙玮，系河南东君律师事务所律师。
被告刘振振，男，汉族，1987年10月13日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告高新潮诉被告刘振振，信达财产保险股份有限公司河南分公司生命权，身体权，健康权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高新潮撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元由原告高新潮承担。
审 判 长 王小平
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 王六枝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾安卡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4221号
原告：叶文明，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：王敏锋，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑增庭，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告叶文明为与被告王敏锋、郑增庭为民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶文明到庭参加诉讼，被告王敏锋、郑增庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告王敏锋由被告郑增庭提供担保出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告王敏锋至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏锋在本判决生效之日起十日内归还原告叶文明借款本金1万元。
二、被告郑增庭对被告王敏锋应付款项负连带责任。
三、驳回原告叶文明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王敏锋、郑增庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2955号
起诉人：钟学家，男，1963年4月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到钟学家的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张志勇向起诉人钟学家赔偿因其诈骗犯罪行为造成的经济损失本金91万元及从2013年11月22日起按年6%计算的利息；2、判令被起诉人广西桂川建设集团有限公司（下称桂川公司）对上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2013年11月份，张志勇向钟学家编造其与被起诉人桂川公司共同投标高要市小型灌区一、二期工程，并向钟学家借款20万元，承诺工程投标成功后将工程交钟学家承接。钟学家于2013年11月20日和21日向张志勇和桂川公司共转账120万元，张志勇归还29万元后实际骗取钟学家91万元。2016年10月25日，肇庆市中级人民法院以（2016）粤12刑初31号刑事判决书判处张志勇有期徒刑十五年。并确认钟学家被诈骗金额为91万元，该案审理中查明桂川公司及其肇庆分公司负责人陈某，在明知张志勇虚构工程投标事实的情况下，仍提供公司银行账户并协助转移诈骗款，致使钟学家遭受巨大经济损失。桂川公司应依法承担赔偿责任。
本院经审查认为：广东省肇庆市中级人民法院作出的（2016）粤12刑初31号刑事判决书对张志勇犯诈骗罪判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定和最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）关于“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人钟学家另行提起民事诉讼，请求张志勇赔偿因其诈骗犯罪行为造成的经济损失本金91万元和利息，以及要求桂川公司承担连带赔偿责任，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人钟学家的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
审 判 员 邓惠英
审 判 员 李国洪
二〇一七年八月十六日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2955号起诉人：钟学家，男，1963年4月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。2017年8月11日，本院收到钟学家的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张志勇向起诉人钟学家赔偿因其诈骗犯罪行为造成的经济损失本金91万元及从2013年11月22日起按年6%计算的利息；2、判令被起诉人广西桂川建设集团有限公司（下称桂川公司）对上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2013年11月份，张志勇向钟学家编造其与被起诉人桂川公司共同投标高要市小型灌区一、二期工程，并向钟学家借款20万元，承诺工程投标成功后将工程交钟学家承接。钟学家于2013年11月20日和21日向张志勇和桂川公司共转账120万元，张志勇归还29万元后实际骗取钟学家91万元。2016年10月25日，肇庆市中级人民法院以（2016）粤12刑初31号刑事判决书判处张志勇有期徒刑十五年。并确认钟学家被诈骗金额为91万元，该案审理中查明桂川公司及其肇庆分公司负责人陈某，在明知张志勇虚构工程投标事实的情况下，仍提供公司银行账户并协助转移诈骗款，致使钟学家遭受巨大经济损失。桂川公司应依法承担赔偿责任。本院经审查认为：广东省肇庆市中级人民法院作出的（2016）粤12刑初31号刑事判决书对张志勇犯诈骗罪判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定和最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）关于“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人钟学家另行提起民事诉讼，请求张志勇赔偿因其诈骗犯罪行为造成的经济损失本金91万元和利息，以及要求桂川公司承担连带赔偿责任，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人钟学家的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 莹审 判 员  邓惠英审 判 员  李国洪二〇一七年八月十六日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终260号
上诉人（原审被告）洪金花，女，汉族，1953年11月23日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。
代表人ＸＸ斌，该支行行长。
原审被告福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，组织机构代码：55508043-8。
法定代表人阮东海，该公司执行董事兼总经理。
原审被告南安市富达水暖洁具厂，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，组织机构代码：74169037-9。
代表人阮东海，该厂厂长。
原审被告福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
原审被告阮东海，男，汉族，1952年2月26日出生，住福建省南安市。
上诉人洪金花不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8106号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪金花称其经常居住地为厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人中国建设银行股份有限公司南安支行向原审法院提交的《银行承兑协议》、《本金最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均载明：“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同（协议）中的乙方即被上诉人中国建设银行股份有限公司南安支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪金花请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1117号
原告：杨朝霞，女，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户。
被告：李井光，男，1971年5月12日出生，汉族，无业。
原告杨朝霞与被告李井光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨朝霞、被告李井光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝霞诉称，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失11210.68元×70%=7847.48元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月21日15时40分许，李井光驾驶倒人力三轮车沿彰武县（镇）清真路好日子粥店门前路东楼间便道由东向西行驶上清真路右转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿清真路由南向北行驶的杨朝霞驾驶的“赤兔马”二轮电动车（忽视安全，观察瞭望不够，未在确认安全后通行）相撞，造成杨朝霞受伤，二轮电动车损坏的交通事故。此次事故经彰武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李井光承担主要责任，杨朝霞承担次要责任。现请求被告赔偿如下经济损失：医疗费4822.96元、住院伙食补助费50元×10天=500元、营养费50元×10天=500元、护理费101.72元×10天=1017.2元、误工费101.72元×41天=4170.52元、交通费200元。合计11210.68元×70%=7847.48元。诉讼费由被告负担。
被告李井光辩称，我不承认原告主张的交警部门认定的事实、责任的划分及杨朝霞受伤的事实。我与杨朝霞车辆发生刮碰属实，但是我可以提供照片证明当时是杨朝霞撞的我，并不是我撞的她，她当时也没有受伤，我也没有跟她去医院，是原告自己去的医院。交警队的事故认定书我收到了，交警队调查我的时候我也提出异议了，我对事故认定书有意见，但是因为我当时生病了，并没有向阜新市公安局提出复核。现在原告起诉我，我不同意赔偿原告的损失，原告的各项请求金额均过高，我不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告杨朝霞提供了身份证复印件；被告李井光提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告杨朝霞为证明自己的主张向本院提交了交通事故责任认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、费用明细、出院证，李井光对上述证据提出异议，但不能提供相反证据证明自己的主张，杨朝霞提供的证据均系专业医疗机构作出，合法有效，依法予以采信。
被告李井光为证明自己的主张向本院提交了照片两张，杨朝霞提出异议，本院认为：李井光提供的照片无法证明事故发生的全部事实，无法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日15时40分许，李井光驾驶倒人力三轮车沿彰武县（镇）清真路好日子粥店门前路东楼间便道由东向西行驶上清真路右转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，与沿清真路由南向北行驶的杨朝霞驾驶的“赤兔马”二轮电动车（忽视安全，观察瞭望不够，未在确认安全后通行）相撞，造成杨朝霞受伤，二轮电动车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2017]第092号道路交通事故认定书认定：李井光承担主要责任，杨朝霞承担次要责任。双方当事人接到该道路交通事故认定书后，均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
杨朝霞在事发发生当天到彰武县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，住院治疗10天，支出医疗费4822.96元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李井光驾驶倒人力三轮车沿便道行驶至肇事地点交叉路口处右转弯时，忽视安全，观察瞭望不够，未让直行车辆先行，是该起事故形成的主要原因，应对事故承担主要责任。此事故经彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及所起的作用和过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实清楚，划分的责任公平合理，李井光虽对该事故认定书提出异议，但不能提供相反证据证明自己的主张，且未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，对该事故认定书依法予以确认，并作为本案定案依据。
原告杨朝霞主张医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告李井光认为金额过高，杨朝霞当庭提供了医疗费收据、住院病志、诊断书，对杨朝霞的主张，依法予以支持。
原告杨朝霞主张营养费，被告李井光不予认可。杨朝霞当庭提供的住院病志、诊断书中未见加强营养等相关字样，依法不予支持。
原告杨朝霞主张误工费，被告李井光不予认可，杨朝霞当庭提供了住院病志及诊断书，但不能提供相关误工证明，对其主张的误工费，应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入金额，按照住院天数及医嘱建议休息天数计算误工费金额，依法予以支持。
原告杨朝霞主张交通费，被告李井光不予认可，杨朝霞不能提供证据证明自己的主张，依法不予支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李井光赔偿原告杨朝霞医疗费4822.96元、住院伙食补助费50元×10天=500元、护理费101.72元×10天=1017.2元、误工费85.28元×40天=3411.2元，合计9751.36元×70%=6825.95元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李井光负担350元，由原告杨朝霞负担150元。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年五月三日
书记员 王佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7074号
申请执行人：姜修利,男,1973年8月29日生,汉族，住沭阳县。
被执行人：郭建兵,男,1971年2月25日生,汉族，住张家港市。
被执行人：陆美珍,女,1973年12月12日生,汉族，住张家港市。
姜修利与郭建兵、陆美珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郭建兵应归还姜修利借款80000元及该款自2015年1月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，均限于判决生效后十日内履行。二、陆美珍对上述第一项的郭建兵的债务承担连带清偿责任。三、驳回姜修利其他诉讼请求。案件受理费1800元，由郭建兵、陆美珍负担。因郭建兵、陆美珍未履行生效法律文书确定的义务，姜修利向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的81800元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人郭建兵名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆已因其他案件被查封，在本案中并无处置权。目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道朝阳。
被执行人姚妹英。
被执行人张会峰。
被执行人庄金法。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与庄金法、姚妹英、张会峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄金法、姚妹英、张会峰无银行存款及房产登记信息。被本院查封的车辆及三被执行人目前均下落不明。本案申请执行标的为50205.06元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1208号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤奕波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初129号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月7日出生，汉族，住本区高境一村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月始，被告人陈某某在上海市新二路XXX号“明绯”棋牌室内设置4张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头牟利。2016年10月13日15时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及参赌人员李某某、蒋某某等人，缴获赌资人民币270元、赌博工具麻将牌四副。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述；证人李某某、蒋某某、黄某1、乐某某、黄某2、金某、张某某、郁某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《户籍资料》及照片；上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》和原上海市宝山县人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止，罚金在判决生效后十日内付清。)
二、追缴被告人陈某某非法所得，依法没收。
三、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一七年一月十八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初226号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。统一社会信用代码：913212005558978783。
负责人：张冬生，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，该行信贷主管。
被告：孙亚菲，男，1990年8月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：侯亚利，女，1990年4月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐志德，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙胜荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告孙亚菲、侯亚利、徐志德、孙胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳、被告孙亚菲到庭参加诉讼，被告侯亚利、徐志德、孙胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亚菲立即偿还原告借款本金150000元、利息2167.02元（利息暂算至2016年11月1日）；2.被告侯亚利、徐志德、孙胜荣承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告孙亚菲向原告借款150000元，约定还款日为2016年8月24日，由被告侯亚利、徐志德、孙胜荣提供连带责任担保。贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息，至今未还。原告为维护自身合法权益，故起诉请求依法处理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告孙亚菲立即偿还原告借款150000元及利息（自2015年8月26日起至2016年8月24日止按年利率10.8%计算，自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率10.8%上浮50%计算，已偿还利息19494.12元应予扣除），其他诉讼请求不变。
被告孙亚菲承认原告在本案中所主张的事实，已偿还了利息19494.12元也是事实，并表示由被告孙亚菲个人承担偿还责任，与其他担保人无关。
被告侯亚利未应诉。
被告徐志德未应诉。
被告孙胜荣未应诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的最高额个人保证(抵押)借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保证借款合同及借款借据约定的借款年利率10.8%及保证借款合同中原、被告�定逾期加收50%罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告按约向被告孙亚菲发放借款150000元，借款到期后，被告孙亚菲仅偿还19494.12元借款利息，被告侯亚利、徐志德、孙胜荣亦未偿还，原告要求被告孙亚菲偿还借款150000元及利息的主张，有最高额个人保证(抵押)借款合同、借款借据及入账凭证、收息凭证等证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告侯亚利、徐志德、孙胜荣自愿为被告孙亚菲向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告侯亚利、徐志德、孙胜荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯亚利、徐志德、孙胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙亚菲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行偿还借款150000元及利息（自2015年8月26日起至2016年8月24日止按年利率10.8%计算，自2016年8月25日起至实际给付之日止按年利率10.8%上浮50%计算，已偿还利息19494.12元应予扣除）。
二、被告侯亚利、徐志德、孙胜荣对上述被告孙亚菲债务的履行承担连带偿还责任。如被告侯亚利、徐志德、孙胜荣承担连带担保责任后有权向被告孙亚菲进行追偿。
如未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1670元，由被告孙亚菲、侯亚利、徐志德、孙胜荣共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：1043312800123）。
审判员 张晨
二〇一七年三月九日
书记员 马迪
附：判决所依据法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2917号
原告：葛某，男，1980年6月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：高某，女，1983年8月4日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告葛某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年八月三十日
书记员 贾慧颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022行审3号
申请执行人乐至县环境保护局，住所地：乐至县天池镇新南路97号。
法定代表人李萍，局长。
被执行人乐至县星新酿造厂。
法人代表：王小红。
申请执行人因被执行人不履行川环法乐至罚字【2015】4号环境行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院同日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，因被执行人未报批环境影响评价手续即投入生产使用，申请执行人于2015年5月12日作出川环法乐至立字【2015】4号立案决定书，同月14日作出川环法乐至停字【2015】3号责令停产通知书，责令被执行人立即停止生产。申请执行人进行了调查询问、现场勘验，现场调查，形成调查终结报告，履行了讨论、决定程序，于2015年7月9日向被执行人送达环境行政处罚告知书，告知拟作出的行政处罚及陈述、申辩权，并于同日向被执行人送达听证告知书，告知听证权。2015年7月21日，申请执行人作出并送达川环法乐至罚字【2015】4号环境行政处罚决定书，认定被执行人建设项目存在未报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产的违法事实，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被执行人的环境违法行为处以罚款人民币陆万元的行政处罚，并告知复议权和起诉权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效环境行政处罚决定，申请执行人对被执行人被查处情况予以信息公开，并于2016年1月26日送达履行行政决定催告书，但至今被执行人仍未履行生效环境行政处罚决定。
本院认为，申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，行政处罚事实清楚，程序合法，适用规范性文件正确。申请执行人作出的川环法乐至罚字【2015】4号环境行政处罚决定符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人乐至县环境保护局于2015年7月21日对被执行人乐至县星新酿造厂作出的川环法乐至罚字【2015】4号环境行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小平
审 判 员 陈 静
人民陪审员 任全祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 雪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022行审3号申请执行人乐至县环境保护局，住所地：乐至县天池镇新南路97号。法定代表人李萍，局长。被执行人乐至县星新酿造厂。法人代表：王小红。申请执行人因被执行人不履行川环法乐至罚字【2015】4号环境行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院同日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，因被执行人未报批环境影响评价手续即投入生产使用，申请执行人于2015年5月12日作出川环法乐至立字【2015】4号立案决定书，同月14日作出川环法乐至停字【2015】3号责令停产通知书，责令被执行人立即停止生产。申请执行人进行了调查询问、现场勘验，现场调查，形成调查终结报告，履行了讨论、决定程序，于2015年7月9日向被执行人送达环境行政处罚告知书，告知拟作出的行政处罚及陈述、申辩权，并于同日向被执行人送达听证告知书，告知听证权。2015年7月21日，申请执行人作出并送达川环法乐至罚字【2015】4号环境行政处罚决定书，认定被执行人建设项目存在未报批环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产的违法事实，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对被执行人的环境违法行为处以罚款人民币陆万元的行政处罚，并告知复议权和起诉权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效环境行政处罚决定，申请执行人对被执行人被查处情况予以信息公开，并于2016年1月26日送达履行行政决定催告书，但至今被执行人仍未履行生效环境行政处罚决定。本院认为，申请执行人具有作出本案行政处罚的职权，行政处罚事实清楚，程序合法，适用规范性文件正确。申请执行人作出的川环法乐至罚字【2015】4号环境行政处罚决定符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人乐至县环境保护局于2015年7月21日对被执行人乐至县星新酿造厂作出的川环法乐至罚字【2015】4号环境行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小平审 判 员  陈 静人民陪审员  任全祥二〇一六年四月十五日书 记 员  杨 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初177号
原告：黄耿明，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄色阳，男，1982年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄耿明与被告黄色阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄耿明到庭参加诉讼，被告黄色阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄耿明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年2月24日向骆某借款10000元，原告为该笔借款担保。借款到期后，被告未能还款。经骆某催讨，原告代被告偿还骆某借款10000元。此后，被告未能偿还原告代偿款。
被告黄色阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议1份，以此证明被告于2014年2月24日向骆某借款10000元，双方约定借款期限至2014年3月24日，原告为该笔借款提供连带责任保证;证据2即收条1份及证人骆某出庭作证，以此证明2014年8月期间，原告代被告向债权人骆某偿还借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，有被告、原告分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）签名捺印，并由被告在借款协议下方签名确认收到借款10000元，其真实性经原债权人骆某予以确认，结合原告提供的收条及证人骆某的证言，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年2月24日向骆某借款10000元，双方约定借款期限至2014年3月24日，原告对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款，原告代被告偿还借款10000元。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告代被告偿还向骆某的借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，应承担民事责任。原告要求被告偿还代偿款10000元，并按月利率0.5%计付2017年1月3日原告起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄色阳应于本判决生效之日偿还原告黄耿明代偿款10000元，并按月利率0.5%计付2017年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄色阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初177号原告：黄耿明，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄色阳，男，1982年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄耿明与被告黄色阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄耿明到庭参加诉讼，被告黄色阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄耿明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款10000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年2月24日向骆某借款10000元，原告为该笔借款担保。借款到期后，被告未能还款。经骆某催讨，原告代被告偿还骆某借款10000元。此后，被告未能偿还原告代偿款。被告黄色阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议1份，以此证明被告于2014年2月24日向骆某借款10000元，双方约定借款期限至2014年3月24日，原告为该笔借款提供连带责任保证;证据2即收条1份及证人骆某出庭作证，以此证明2014年8月期间，原告代被告向债权人骆某偿还借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，有被告、原告分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）签名捺印，并由被告在借款协议下方签名确认收到借款10000元，其真实性经原债权人骆某予以确认，结合原告提供的收条及证人骆某的证言，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年2月24日向骆某借款10000元，双方约定借款期限至2014年3月24日，原告对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款，原告代被告偿还借款10000元。此后，被告未能偿还原告代偿款。综上事实，本院认为，原告代被告偿还向骆某的借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，应承担民事责任。原告要求被告偿还代偿款10000元，并按月利率0.5%计付2017年1月3日原告起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄色阳应于本判决生效之日偿还原告黄耿明代偿款10000元，并按月利率0.5%计付2017年1月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄色阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年二月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05237号
原告：金鑫，女，1981年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区仙女河路****号4-1-1。身份证号210106198102210922
原告：杨福军，男，1972年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区仙女河路****号4-1-1。身份证号210111197208094612
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区沈辽中路35号3-2-3。身份证号：210114198010220322
原告金鑫、杨福军诉被告沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖鸿鑫、被告沈阳远大置业有限公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路40-2号411室，建筑面积109平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
经审理查明，2011年11月1日，原告金鑫、杨福军与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路40-2号411室房屋，建筑面积为109平方米，金额为718310元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月6日，原告办理了入住手续。
2015年7月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月6日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金71.83元（718310元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告金鑫、杨福军逾期办证违约金71.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月二�二日
书 记 员 胡 月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初112号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘甲某，职务：经理。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：夏某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：李甲某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李乙某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李丙某，女，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某服务中心诉被告李甲某、李乙某、李丙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某、夏某某到庭参加诉讼。被告李甲某、李乙某、李丙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2015年4月8日，被告李丙某在原告处借款人民币12000元，到期利息1620元，本金和利息合计13620元，借款两个月后分期还款，分10次还清。每月7日为当月最后还款日。第一次还款时间为2015年7月7日，截止起诉之日止，被告李丙某共偿还借款本息5448元，尚欠贷款本金7702元利息470元，违约金2574.18元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告李丙某偿还原告借款本息8172元，依约向原告支付违约金2574.18元，合计10746.18元。被告李乙某、李甲某承担连带还款责任
三被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告李甲某、李乙某、李丙某（乙方）自愿组成贷款连保小组，向原告（甲方）借款，双方签订贷款协议书。被告李丙某在原告处借款人民12000元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日。贷款协议书约定：乙方使用贷款分10次还清，每次还款金额为1362元（借款利率为年利率12.5%）。第一次还款时间为2015年7月7日，乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金逾期金额按日1‰收取（年利率是36%）。乙方组成连带责任保证小组，均为借款人互为保证人，乙方所有成员对上述贷款的偿还负有连带保证责任。借款后被告李丙某2014年7月、8月、9月、10月按约定还款，总共还款5448元。剩余借款本金7702元利息470元被告未按约定偿还，为此原告起诉，请求被告李丙某还款本金7702元利息470元及违约金2574.18元。被告李乙某、李甲某承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述、贷款协议书、借款借据、还款凭证在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：被告李甲某、李乙某、李丙某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金及利息共计人民币8172元，并从2016年4月8日起按年利率24%支付上述7702元的欠款违约金至2016年12月7日止。
二、被告李乙某、李甲某对上述款项承担连带给付责任。
如果被告李甲某、李乙某、李丙某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李甲某、李乙某、李丙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年二月七日
书记员 崔丽颢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初589号
原告刘季东，男，1969年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告刘永良，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘季东与被告刘永良土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘季东于2017年9月5日向本院提交申请，要求撤回对被告刘永良的起诉。
本院认为，原告刘季东的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘季东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘季东负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘洋呈
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1088号
上诉人（原审原告）北京利祥云投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1003-15A号。
法定代表人杨昆，执行董事。
委托代理人包月梅，女，1974年4月21日出生，北京利祥云投资管理有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）贵州汉道酒业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地2号楼4层（2）1-4-1。
法定代表人孙启兵，董事长。
委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
上诉人北京利祥云投资管理有限公司（以下简称利祥云公司）因与被上诉人贵州汉道酒业股份有限公司（以下简称汉道公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第54597号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
利祥云公司上诉称，一、一审故意弯曲事实，认定本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理属严重错误，依法应当予以改判。1、本案为房屋租赁纠纷案件。双方签订的《关于在北京建立“贵州茅台汉道酒”品鉴展示中心的合同》（以下简称《合同》）第4.4条明确约定：“每年承担“汉道酒品鉴中心”、“汉道酒集团客户定制中心”的房屋租金及人员费用及其他管理费用共计人民币45万元，该费用甲方每半年支付一次……”，合同签订后，利祥云公司按合同约定，将位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1003-15A号120平米的面积租赁给汉道公司使用。2015年1月5日，双方签订《解除合作协议》，但该协议就租赁费用并未达成约定。后利祥云公司诉至一审法院要求汉道公司支付房屋租赁费用，故本案应属房屋租赁纠纷案件。2、本案适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即房屋租赁纠纷案件适用专属管辖。双方可以书面协议管辖但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《解除合作协议》虽约定可以向甲方所在地人民法院诉讼解决，但该约定为选择性约定不具有排他性和唯一性，更不能违反专属管辖的规定，故本案应由房屋租赁物所在地北京市朝阳区人民法院管辖。3、本案双方合同签署地、标的物所在地、履行地、约定管辖地均在北京市朝阳区，本案应当且理应由北京市朝阳区人民法院审理。二、一审严重违反法定程序，依法应予以改判。一审从受理汉道公司管辖异议到作出裁决整整六个多月。而根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提�上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”一审法官涉嫌严重违反管辖法定程序的规定，故意拖延，并不顾案件基本事实，作出枉法裁决，故应当依法对一审裁定予以改判，本案由北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
汉道公司答辩称，一审裁定将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理正确。本案属于合同纠纷，不属于房屋租赁纠纷，不适用专属管辖规定，利祥云公司的上诉理由不能成立，应当驳回其全部上诉请求。一、利祥云公司称“本案为房屋租赁纠纷”没有事实和法律依据，不能成立。双方签订的《合同》系委托销售经营合作合同，不是租赁合同纠纷。二、利祥云公司称“本案适用专属管辖的规定”没有事实和法律依据，不能成立。本案不是房屋租赁合同纠纷，不�于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。三、利祥云公司称“本案双方合同签署地、标的物所在地、履行地、约定管辖地均在北京市朝阳区，本案应当且理应由北京市朝阳区人民法院审理”没有事实和法律依据，不能成立。双方已经于2015年1月5日解除《合同》，并约定发生争议变更为汉道公司所在地法院进行管辖。本案应当由约定的汉道公司所在地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。请求二审法院驳回利祥云公司全部上诉请求。
本院经审查认为，利祥云公司系依据其与汉道公司签订的《合同》及《解除合作协议》提起的本案诉讼，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，利祥云公司与汉道公司于2013年8月6日签订的《合同》中约定：“本合同执行过程中产生争议双方友好协商解决，如协商未果，任何一方均有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”而在2015年1月5日利祥云公司（乙方）与汉道公司（甲方）签订的《解除合作协议》第五条中则约定：“若发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，可以向甲方所在地人民法院诉讼解决。”故应视为双方对争议解决方式进行了变更，本案应以《解除合作协议》中约定的管辖条款确定管辖法院。《解除合作协议》之甲方汉道公司为本案原审被告，故《解除合作协议》中有关争议由原审被告汉道公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。鉴于原审被告汉道公司的住所地在贵州省�阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地2号楼4层（2）1-4-1，故一审法院裁定将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理并无不当。利祥云公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第13号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“司令”），男，1981年5月13日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年2月17日20时许，被告人杨某某窜至紫城镇附城财政所宿舍一楼，将赵某某停放在该处的一辆红色富威牌女装摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币550元。
（二）2014年3月15日13时许，被告人杨某某窜至紫金县中山实验小学路口一店铺，采用爬窗入室的手段，将黄某某放在店内的一台氩弧焊机盗走，后销赃得款300元。经鉴定，被盗焊机价值人民币325元。
（三）2014年8月18日凌晨3时许，被告人杨某某又窜至紫金县紫城镇城西村西河旅业旁边一居民楼，将黄某平停放在一楼的红色雷克牌女装两轮125C摩托车及速达山地自行车盗走。经鉴定，上述被盗摩托车及自行车价值人民币640元。
综上，被告人杨某某共盗窃作案三起，被盗物品价值人民币共1515元，所盗赃物已全部追缴返还给被害人。另被告人杨某某于2014年8月25日被公安机关抓获，并缴获手机七部。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、黄某平、黄某某的陈述，证人甘某某、仵某某、黄某兰的证言，现场勘查记录、拍照，扣押、返还物品清单，鉴定意见，抓获经过，情况说明，户籍资料及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机七部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一五年一月八日
书记员 陈金辉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1342号
原告：白某某。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨某某，处长。
委托诉讼代理人：左某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。
原告白某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年4月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。请求依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.是否应当支付经济补偿金请求依法裁决。
经审理查明，2010年9月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年4月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处支付原告白某某经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1566号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年7月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月27日12时许，被告人吴某在常州市武进区前黄镇沙县小吃店门口与欠其1万元债务的被害人唐某发生争吵。被告人吴某随后叫来杨某等人（另案处理）劝说唐某还钱，并一直跟随唐某要求其还钱，期间唐某报警，民警至现场了解情况后让其自行商量解决债务纠纷，随后被告人吴某与徐某等人（另案处理）继续跟随唐某要其还钱。当日17时许，因在车上劝说过程中唐某再三表示无力还钱且态度强硬，被告人吴某遂将车开至武进区南夏墅街道南夏墅中学旁田间，下车后被告人吴某与唐某再次发生争吵并对唐某实施殴打，致唐某腰椎右侧多发横突骨折，唐某同意写下2万欠条后被告人吴某等人离开现场。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人唐某之伤属轻伤一级。
另查明，被告人吴某家属与被害人唐某已达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人杨某、徐某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1652号
原告：杨永刚，男，1962年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
被告：刘长芬，女，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告杨永刚诉被告刘长芬解除收养关系纠纷一案中，原告杨永刚于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨永刚撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告杨永刚负担。
（本页无正文。）
审 判 员 詹正东
二〇一八年七月十一日
法官助理 罗宁博
书 记 员 冯 杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1544号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈国勇。因盗窃于2008年3月23日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2010年4月7日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2010年3月25日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2016年8月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日凌晨3、4点，被告人陈国勇至义乌市某街道某街109号6楼平台，从窗户排水沟进入603室，窃得被害人李某放在靠窗户墙壁储物箱上的苹果牌笔记本一台（价值人民币7500元）。所盗笔记本电脑已被扣押并返还给被害人李某。
上述事实，被告人陈国勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，接受证据材料清单，苹果商品三包凭证，照片，发还清单，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，证据保全清单，到案经过，被告人陈国勇的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈国勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月三日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1563号
罪犯张占兵，男，1983年2月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宝刑初字第248号刑事判决，以被告人张占兵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月21日起至2022年5月20日止。该犯同案犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）一中刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币13000元不变。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币13000元不变。该犯现刑期自2008年2月21日起至2018年10月20日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张占兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张占兵符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张占兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币一万三千元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴振宇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1710号
原告：杨华荣，男，汉族，1988年12月4日出生，住吴川市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司。地址：安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区*号楼************************室。
法定代表人：丁菲，经理。
被告：吴奇，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告杨华荣诉中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司、吴奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。在审理过程中，原告杨华荣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自由�分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨华荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华荣撤诉。
案件受理费167元，由原告杨华荣负担。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年七月三十日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人刘跃久，男，1962年9月29日出生，住所地依安县
被执行人刘合贵，男，1972年12月19日出生，住所地依安县
被执行人张铁，男，1986年11月8日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘跃久等借款合同纠份一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第32号
本院二〇一六年六月十五日对杨大雨诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第32号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第32号”应为“（2015）九中行初字第32号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告杨大雨负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审 判 长 夏忠民
审 判 员 沈双武
代理审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹雁群
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初649号
原告：李某某，农业。
被告：册亨县林鑫木业有限公司，住址：册亨县巧马镇工业园区。统一社会信用代码：915223276754013125。
法定代表人：谢刚，系公司总经理。
原告李某某与被告册亨县林鑫木业有限公司（以下简称林鑫木业公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林鑫木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还办理林木砍伐证的预付款5万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购买一片林木需要办理林木砍伐证，被告自称有门路帮原告办理，但要求原告向其支付5万元办理砍伐证的费用，同时被告承诺如不能为原告办理砍伐手续，收取原告的5万元如数退还。原告于2018年3月8日通过银行转账5万元到被告指定的账户，被告出具了收款收据给原告。但被告未能如约为原告办理林木砍伐手续，原告要求被告退还5万元，被告却一直以资金困难为由拖延退还。特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告林鑫木业公司没到庭亦没提出书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李某某与他人在兴义市厄江乡米斗村二组购买到2000多亩的树林需要办理砍伐手续。2018的3月8日经他人介绍林鑫木业公司的法定代表人谢刚可以办理采伐手续，李某某联系上谢刚后，谢刚表示其公司可以为李某某办理采伐手续，但要求李某某到公司面谈。当日，李某某赶到林鑫木业公司，林鑫木业公司承诺其可为办理2000多亩的采伐手续，但要收取手续费人民币100000元，办理采伐手续所需的费用由林鑫木业公司自己承担，如不能办理采伐手续林鑫木业公司将退回该笔费用，并由李某某预先支付50000元作为前期办理手续的费用，办理好采伐手续后再支付人民币50000元。双方协商达成口头协议后，李某某从案外人查兰兵账户通过册亨县农村信用合作联社巧马信用社转账人民币50000元到林鑫木业公司指定的账户，该款到林鑫木业公司提供的账户后，林鑫木业公司出具收据给李某某。收据记载为“今收到李某某交来办理林业设计前期手续办理费用款。注：如手续不完善此款全额退回，手续完善后如因故做不成所交款不予退回。”并加盖有林鑫木业公司的印章。法定代表人谢刚及经办人夏政平在该收据下方签名。同时林鑫木业公司还承诺一个星期内可办理好采伐手续。期限届满后，林鑫木业公司未能办理采伐手续，李某某找到林鑫木业公司法定代表人谢刚，谢刚表示因公司忙不能为其办理采伐手续，办理采伐手续的款项公司在一个星期内可以退还李某某，双方口头解除合同。退款期限届满后，林鑫木业公司未能将办理采伐手续的款项人民币50000元退还李某某。原告李某某诉至本院提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李某某委托林鑫木业公司为其办理采伐手续，由李某某支付手续费给林鑫木业公司，属于委托合同关系。原、被告双方达成口头协议，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。协议达成后，双方应按协议的内容履行各自义务。本案中，李某某按合同约定已将前期费用人民币50000元通过银行转账到林鑫木业有限公司指定账户，林鑫木业公司因客观原因未能为李某某办理采伐手续，林鑫木业公司承诺在一个星期内退回手续费人民币50000元给李某某，双方达成口头解除合同。可到期后，林鑫木业公司未能按约定履行退款义务，为此原告李某某提出的主张，于法有据，理由充分，本院应予以支持。被告林鑫木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃原告李某某提出要求退回手续费的抗辩权利，本院将依法作出裁判。为保护当事人的合法权益，维护社会主义正常秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告册亨县林鑫木业有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告李某某支付办理采伐手续费用共计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告册亨县林鑫木业有限公司承担（此款原告李某某已缴纳，由被告册亨县林鑫木业有限公司支付给原告李某某。履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一八年七月十二日
书记员 王正廷
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6154号
上诉人（原审被告）蔡劲草，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）晋江市兴隆水洗有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道沙塘社区，组织机构代码：79607033-7。
法定代理人王振坤。
原审被告张日光，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡劲草因与被上诉人晋江市兴隆水洗有限公司、原审被告张日光加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年12月7日通知上诉人蔡劲草依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人蔡劲草收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡劲草自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1033号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗奇泽（曾用名罗奇亮），男，1979年5月24日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民�住习水县。2007年2月8日因犯非法侵入住宅罪被台州市椒江区人民法院判处拘役六个月。2009年2月20日因犯非法侵入住宅罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年9月14日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期至2010年2月11日止）。2016年8月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1022号起诉书指控被告人罗奇泽犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人罗奇泽及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人沈荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日凌晨，被告人罗奇泽来到台州市黄岩区西城街道横街三区28幢，爬窗进入3单元302室林某家，窃得人民币5700元和三星手机一部（无法估价）。
2016年4月9日凌晨，被告人罗奇泽来到台州市黄岩区西城街道西江新村52幢，爬窗进入1单元202室辛某家，窃得人民币7300元。
另查明，2016年8月28日，被告人罗奇泽被公安机关抓获。并扣押了其身上现金人民币3500元。
上述事实，被告人罗奇泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、辛某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，法庭科学DNA鉴定书，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奇泽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗奇泽在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又因犯非法侵入住宅罪二次被判处刑罚，依法并酌情予以从重处罚。辩护人关于该被告人能当庭自愿认罪等从轻辩护意见，经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人罗奇泽予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗奇泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人罗奇泽的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一七年一月十二日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执467号
申请执行人：于兵。
被执行人：刘金峰。
本院在执行于兵与刘金峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）钢民初字第875号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务370000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证�等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2016年12月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执467号申请执行人：于兵。被执行人：刘金峰。本院在执行于兵与刘金峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2015）钢民初字第875号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务370000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证�等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月十四日书 记 员  王风玲
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初495号
原告焦志祥，男，1963年4月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告李玉芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告焦志祥与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借信用卡，刷卡181950元未还。钱款用于其经营的洗浴宾馆。请求法院判决被告偿还信用卡还款金额181950元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉答辩。被告认可欠条系其书写，亦认可拖欠原告借款，但对借款数额有异议。
经审理查明：2015年12月12日，被告给原告出具欠条，内容为：“兹证明原多乐士油漆专卖店和红星美凯隆世友地板专卖店李玉芬（现在：新城一品大众浴池）欠刷焦志祥个人银行信用卡人民币金额合计拾捌万壹仟玖佰伍拾元。（注：产生一切后果均由欠款人李玉芬承担，签字后生效）。所有欠刷卡李玉芬没有还款的明细如下：1、兴业银行五万元；2、中国银行五万元；3、招商银行壹万伍仟元；欠银行降额壹万伍仟元。4、工商银行贰万壹仟玖佰伍拾元；5、农业银行贰万元；6、建设银行壹万元。特此证明。（附小票复印件）。刷卡人和欠款人：李玉芬”。
本院所确认的上述事实，有欠条、询问笔录、信用卡账务明细信用卡交易记录、信用卡刷卡回执及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉被告借款，有欠条、信用卡刷卡回执等证据材料为证。被告对欠条的真实性以及借款的真实性均无异议，故本院应予采信。被告辩称借款数额与欠条记载不符，在本院向其释明负有举证义务后，未提供任何证据，亦未出庭应诉。被告自主选择放弃举证权、出庭应诉权，故应由其承担由此产生的败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉芬于本判决生效之日起十日之内归还原告焦志祥借款人民币181950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，保全费2740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1258号
原告：敦化市兴隆冷库。
经营者：陶明娥，女，1973年12月3日，汉族，个体，住敦化市。
被告：马文刚（马文伍），住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市兴隆冷库诉被告马文刚（马文伍）租赁合同纠纷一案，原告敦化市兴隆冷库于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市兴隆冷库撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110�，由原告敦化市兴隆冷库负担。
审判员 姜华伟
二〇一七年六月五日
书记员 金 兰