wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0305号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人曾逸，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人曾奇，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人曾逸、曾奇犯抢夺罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人曾逸、曾奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日20时30分左右，被告人曾逸、曾奇因经济拮据，预谋抢夺，后尾随被害人沈某行至扬州市邗江区新城河路与翠岗路交叉口处附近，由被告人曾奇望风，被告人曾逸上前抢夺被害人沈某手中的拎包。在拽包过程中，被害人沈某被拽倒，并被被告人曾逸拖拽数米而受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻微伤。当被告人曾奇上前欲帮忙时，被告人曾逸误以为被路人发现，遂放手并和被告人曾奇一起逃跑，在逃跑途中被巡逻民警抓获。被害人沈某被抢包内有人民币2000元、iPadmini1部、三星牌手机1部，经估价鉴定，所抢物品价值人民币3100元，款物合计人民币5100元。
被告人曾逸、曾奇到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾逸、曾奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾逸、曾奇的户籍证明、收案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，赃物照片、伤情照片等物证，被告人曾逸、曾奇的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人沈某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾逸、曾奇以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人曾逸、曾奇系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人曾逸起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾奇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾逸、曾奇，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾逸、曾奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾逸、曾奇犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾逸、曾奇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾逸犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年1月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人曾奇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年八月十三日
书记员 陈伟华
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第266号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年4月3日20时许，被告人周某甲伙同周某乙（已判刑）、周广帅、黄启普（均另案处理）等人，在郓城县张营镇黄垓村村南公路上，驾车截停被害人骆某的车辆，并随意对被害人骆某及其妻子史某、儿子骆淑欢实施殴打，致被害人骆某、史某受伤。经鉴定，被害人骆某、史某的损伤均构成轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人周某甲赔偿被害人骆某、史某经济损失4800元，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案提供了被告人周某甲的供述，被害人骆某、史某等人的陈述，证人周某乙证言，鉴定意见及户籍证明、抓获经过、调解协议等相关书证。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某甲伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一五年八月二十日
书记员 马建华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第00305号
李椰楠：
本院已立案靳伟伟申请执行与你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第404号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第00305号王永峰：本院已立案靳伟伟申请执行与你健康权纠纷一案。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第404号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年四月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2853号
申请执行人厦门俊峰贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路327号之二十五。
法定代表人邱显峰，总经理。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人厦门德路机电工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032-1034号A幢702单元F室。
法定代表人何庚云，总经理。
申请执行人厦门俊峰贸易有限公司与被执行人厦门德路机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月10日作出（2014）思民初字第6180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付180000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2853号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3487号
原告原潘潘，女，1986年5月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贾华，系原告丈夫。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源欣艺装饰有限公司，住所：济源市沁园街道办事处凯旋城内A-2011、A-2012。
法定代表人张合成，该公司总经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告原潘潘与被告济源欣艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原潘潘撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审判长 王翔宇
审判员 李晋豫
审判员 高庆忠
二〇一六年十月二十日
书记员 李志鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执89号
原告：徐如海，1962年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：丁尔祥，1968年10月9日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00972号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币1975及逾期利息，并承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人丁尔祥在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥银行存款人民币2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01047号
原告赵德法，男，1965年12月11日生，汉族。
被告南京合力叉车有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，董事长。
被告尚冬冬（也系南京合力叉车有限公司的委托代理人），男，1991年6月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
原告赵德法与被告尚冬冬、南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵德法、被告尚冬冬（也系被告合力公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德法诉称：2015年6月11日8时30分，被告尚冬冬驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）行驶至南京市江宁区秣周东路时，与其驾驶的电动自行车碰撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，尚冬冬负事故全部责任，其不负责任。涉案车辆登记在被告合力公司名下，在被告保险公司投保相应保险。其伤后的经济损失为医疗费654元、误工费1350元，合计2004元。现诉至法院，要求三被告赔偿其伤后的各项损失2004元。
被告尚冬冬、合力公司均辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。尚冬冬系合力公司员工，事故发生时尚冬冬在为合力公司履行职务过程中。请求法院依法处理。
被告保险公司书面辩称：其对事故及责任认定无异议，对原告的主张请求法院依法认定。其不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月11日8时30分，被告尚冬冬驾驶涉案车辆行驶至南京市江宁区秣周东路（上秦淮湿地公园路段）时，因疏于观察，撞到原告赵德法驾驶的电动自行车，造成赵德法受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，尚冬冬负事故全部责任，赵德法不负责任。赵德法伤后至南京市江宁医院进行治疗，经医生诊断为胸部挫伤、多处软组织挫伤，医嘱赵德法休息15天。赵德法伤后的经济损失为医疗费1629.2元、误工费815元（以南京市最低工资标准1630元／月计算15天）、车损300元，共计2744.2元。
另查明：涉案车辆登记在被告合力公司名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。事故发生时，尚冬冬系为合力公司履行职务过程中。事故发生后，被告尚冬冬垫付原告赵德法医疗费974.4元、车损300元，合计1274.4元。
审理中，赵德法对所主张的误工费仅提交公司出具的证明及伤前5个月的考勤表予以证实。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、检查报告单、证明、考勤表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告尚冬冬对事故负全部责任，原告赵德法所主张的各项损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。赵德法对所主张的误工费未能提供充足的证据予以证实，本院依照南京市最低工资标准予以支持。故对赵德法伤后经济损失2744.2元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。因被告尚冬冬已垫付赔偿款974.4元，保险公司应在支付给赵德法的赔偿款中将此款予以扣除，返还给尚冬冬。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵德法因本次交通事故产生的各项损失2744.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿；因被告尚冬冬已垫付赔偿款1274.4元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中将此款予以扣除，返还给尚冬冬。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告合力公司负担（此款已由原告赵德法垫付，被告保险公司在返还给尚冬冬的款项中将此款扣除，直接支付给赵德法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年十一月二日
见习书记员 朱 龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第558号
本院在执行过程中，查明被执行人郑俊强拒不履行本院生效法律文书确定�义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑俊强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商终字第0465号
上诉人（原审被告）耿燕童，男，1981年6月24日出生，汉族。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
负责人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
原审被告宿迁市楚源传媒广告有限公司。
法定代表人吴连成，该公司董事长。
原审被告杨克侠，男，1948年2月12日出生，汉族。
原审被告宿迁市安邦投资担保有限公司。
法定代表人张金良，该公司总经理。
原审被告张金良，男，1970年7月31日出生，汉族。
原审被告江苏奥龙混凝土有限公司。
法定代表人孟曼，该公司总经理。
上诉人耿燕童因与被上诉人江苏民丰农村商业银行股份有限公司及原审被告宿迁市楚源传媒广告有限公司、杨克侠、宿迁市安邦投资担保有限公司、张金良、江苏奥龙混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2013）宿城商初字第0106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人耿燕童于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人耿燕童向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿燕童撤回上诉，宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第0106号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人耿燕童负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘为芳
第3页／共3页
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第46号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人章x，浙江省安吉县人，无业，家住安吉县。2007年12月25日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日；2011年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年1月4日刑满释放；2012年4月27日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人章某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年3月10日下午，辛好祥（已判刑）得知王某等人在安吉县递铺镇施xx开办的富利家具厂索要债务，为替施月强摆平此事，便纠集了被告人章某及章xx、郭x、袁xx、“xx”（四人另案处理）等人赶至富利家具厂，持刀将王某停在富利家具厂门口的车牌为苏e×××××号轿车砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币27215元。
另查明，案发后，被告人章某于2014年7月25日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人俞某、李某、刘某等人的证言，同案犯辛好祥的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认及损毁车辆照片，涉案物品的价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的到案经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人章某在他人的纠集下，公然毁坏公私财物，造成财物损失数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人章某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年一月十三日
书记员 应亚青
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1214号
原告徐美荣，女，汉族，邵武市水北镇三都村民委员会村民。
被告李永辉，男，汉族，福州市仓山区建新镇凤高村民委员会村民。
原告徐美荣与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美荣到庭参加诉讼，被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美荣诉称：2012年，被告李永辉向原告借款20，000元，并约定一个月后归还。到期后，原告多次要求被告偿还借款本息。2014年1月27日，被告向原告补充出具了《借条》一份，并承诺于2014年6月偿还借款本息。但到期后，被告仍以种种理由推脱拒不偿还。故请求人民法院判令：1.被告李永辉归还原告借款20，000元，并支付从借款之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李永辉未提供答辩意见。
原告徐美荣为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明：2014年1月27日，被告李永辉向原告徐美荣借款20，000元的事实。
被告李永辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告徐美荣提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告徐美荣在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年5月，被告李永辉以临时需要资金周转为由向原告徐美荣借款20，000元，未出具《借条》，并口头约定一个月归还。到期后，原告要求被告偿还借款未果。2014年1月27日，被告向原告补充出具了上述等额《借条》一份，又口头承诺于2014年6月偿还借款，双方未约定利息。后被告未归还借款。原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告徐美荣与被告李永辉之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告李永辉归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告李永辉支付从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。被告李永辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永辉应于本判决生效之日起10内归还原告徐美荣借款20，000元，并支付从2015年4月7日起至本判决确定的还款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第775号
原告范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆兵，男，1983年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告季银松，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告范谊依诉被告陆兵、季银松民间借贷纠纷一案中，原告范谊依经本院通知预交案件受理费后仍不预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初33号
原告：傅爱英，女，汉族，1961年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李锦莲，女，汉族，1961年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告傅爱英与被告李锦莲民间借贷纠纷一案中，原告傅爱英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅爱英以被告死亡，欲视情况另行主张权利为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅爱英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅爱英负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年三月十六日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初33号原告：傅爱英，女，汉族，1961年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：李锦莲，女，汉族，1961年8月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告傅爱英与被告李锦莲民间借贷纠纷一案中，原告傅爱英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅爱英以被告死亡，欲视情况另行主张权利为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅爱英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅爱英负担。审判员  杨左杰二〇一七年三月十六日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1号
原告：刘福军，公民身份号码×××，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：张军，公民身份号码×××，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县。
原告刘福军诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款本金10000.00元，利息从2013年12月12日按月利2分计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2013年12月12日，被告张军从原告处借款10000.00元，约定利息为月利2分，未约定还款日期。原告找被告索要借款时，被告不知去向。
被告张军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的欠据，被告在举证期限内未提出异议，欠据具有客观真实性，村委会证明系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月12日，被告张军在原告刘福军处借款10000.00元，约定利息为月利2分，并给原告出具借条一张，被告在欠款人处签字。
本院认为，被告从原告处借款并为其出具借条，被告在举证期限内对借款的事实无异议，故原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务，原告要求被告给付借款10000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的月利2分系欠据中约定且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即偿还原告刘福军借款本金10000.00元，并以上述借款本金为基数自2013年12月12日起按月利2分向原告刘福军支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 彭金龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 晨
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第32号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人雷某，男，1969年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被取保候，同年8月17日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日19时许，被告人雷某酒后驾驶苏A×××××出租汽车，沿本市建邺区夹江大桥由东向西行驶时，与苏A×××××小汽车发生碰擦交通事故。经法医鉴定，雷某的血样乙醇含量259.7mg／100ml。案发后，被告人雷某明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷某具有自首、已赔付经济损失等处罚情节，建议判处被告人雷某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月17日起至2015年12月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年八月十七日
见习书记员 屠钰薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第69号
原告严某某，男，生于1968年8月8日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告谢某某，女，生于1970年10月15日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告严某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告严某某喜撤回起诉。
本案受理费150元，由原告严某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 竞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00286号
原告：郝振发，男，1951年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王永亮，系该办事处主任。
委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员，现住沈阳市铁西区。
原告郝振发诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员卢冉、人民陪审员陈悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝振发、被告造化街道办事处委托代理人范书生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋被告拆除，《房屋所有权证》编号为072400。被告补偿房屋一套，另补偿16980元。被告于2014年10月份交付房屋，但16980元补偿款一直没有给付。原告多次与被告协商，没有结果。请求：1、判令被告给付动迁补偿款16980元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：补偿项目16980元属实，补偿项目包括固定电话补偿200元、有线电视拆装补偿380元、搬家费补偿400元，另外的16000元包括每个月600元的租房费，共计20个月，还有每个月1000元的租房费，共计4个月。核实该笔钱款之后，尽快给原告拨付。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告对原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋（《房屋所有权证》编号为072400）进行拆迁，拆迁房屋产权调换成建筑面积为45平方米的房屋，原告给付被告差价款49372.5元。此后，原、被告又签订补充协议，被告给付原告补助及奖励费用16980元。房屋现已拆迁。
另查，经询问被告经办此事的工作人员，其陈述：原、被告签订了补充协议，后因审计未通过，未给付该款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、补充协议、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的复印件，被告工作人员陈述原、被告签订过补充协议，经本院释明，被告未提供补充协议原件。本院对《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《补充协议》的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定给付补助及奖励费用16980元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁振发补助及奖励费用人民币16980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.50元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 陈 悦
二〇一五年六月三日
书 记 员 李雪威
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第814号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告徐海红，女，汉族，农民。
被告李学义，男，汉族，职工。
被告徐庆亭，男，汉族，农民。
被告米敬军，女，汉族，农民。
被告马金凤，女，汉族，农民。
被告李朋，男，汉族，农民，冠县桑阿镇白塔集村人，现在聊城监狱服刑。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告徐海红、李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告徐海红、李学义、徐庆亭、马金凤、李朋、经本院传票传唤，被告米敬军、鲁龙公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日被告徐海红与原告签订（润昌商行冠宜春路支行）个借字（2012）年第18345652号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限至2013年4月15日，由被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及鲁龙公司作为保证人。该笔借款到期后被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令七被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，并按合同约定承担罚息等违约责任。
被告徐海红、李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及鲁龙公司未到庭答辩在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年4月19日被告徐海红作为借款人与原告签订的个人借款合同一份，拟证明被告徐海红与原告约定借款的事实；
二、2012年4月19日被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及鲁龙公司作为保证人与原告签订的保证合同两份，拟证明被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及及鲁龙公司为徐海红借款提供连带责任保证的事实；
三、2012年4月19日原告向被告徐海红发放贷款的“贷转存凭证”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放给被告徐海红的事实。
本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告徐海红、李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及鲁龙公司未向本院提交证据。
在本院向徐海红、李学义、徐庆亭、马金凤、李朋调查时，徐海红认可原告诉称的借款及保证事实，李学义认可签订保证合同的事实，徐庆亭认可签订保证合同的事实，马金凤认可签订保证合同的事实，李朋认可签订保证合同的事实，且言明不再参加庭审。对上述当事人的调查笔录，本院在庭审中出示并宣读后，原告无异议。
根据采信的证据，结合庭审中原告的合理陈述及本院对案件当事人的调查情况，本院认定以下法律事实：
2012年4月19日被告徐海红与原告签订个人借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2013年4月15日，借款期间月利率为11.48‰。违约责任双方约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.4800‰＋11.4800‰×50%＝17.22‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月19日被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及鲁龙公司与原告签订了保证合同，为徐海红的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告徐海红根据借款合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号为：62×××66），原告将10万元借款发放至该账户内。借款到期后，被告未偿还借款本息、保证人未履行保证责任形成纠纷，原告于2013年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告徐海红向原告借款并签订借款合同，被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告徐海红作为借款合同的相对人亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告徐海红的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求七被告连带偿还借款本金的请求，符合法律规定本院予以支持。2012年4月19借款发生日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%（月利率：6.56%÷12≈5.4667‰），双方约定的借款期间利率及逾期还款的罚息利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率是借款合同中约定的条款，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及鲁龙公司应就被告徐海红偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。原告请求七被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐海红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2012年4月19日至2013年4月15日以10万元为基数，按照月利率11.48‰计算；自2013年4月16日起至欠款付清之日止，以10万元为基数，按照月利率17.22‰计算）。
二、被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告徐海红的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告李学义、徐庆亭、米敬军、马金凤、李朋及山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告徐海红追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由七被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜亚南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第798号
原告张某某。
被告黎某某。
原告张某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月，原、被告开始拍拖，2012年11月22日，双方登记结婚。婚后感情一般，性格不合，日常生活没有共同语言，无法交流。被告经常要求分房睡觉，不愿意与原告同住，没有正常的夫妻共同生活。双方感情已破裂，无法共同生活下去。请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.本案受理费由原告承担。
被告黎某某辩称，不同意与原告离婚，因为原、被告双方感情没有破裂，原告离婚是因为原告闹脾气。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表1份，结婚证1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告于2012年11月22日登记结婚。
被告的质证意见：对其真实性无异议。
诉讼中，被告黎某某没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月22日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，结婚后，被告一直在原告家居住。原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽然交流不畅，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。考虑到双方都年轻，婚后有一定的磨合期，相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的所有诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十月十一日
书记员 张捷云
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初295号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年10月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县安洛乡。因本案于2016年7月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月22日11时许，被告人陈某甲到金沙县安洛乡大萝卜村，将被害人蒋某某家的一只画眉鸟盗走，后以110元的价格卖给陈某乙。案发后，被盗画眉鸟已追回并发还被害人。
2、2016年7月2日19时许，被告人陈某甲从安洛乡白岩脚村唐某某家门前路过时，见屋内无人，便将唐某某家客厅内的一袋50斤大米盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，该被盗50斤大米价值人民币112元。
3、2016年7月10日11时许，被告人陈某甲到安洛乡大贤村红砖厂内，用砖头将砖厂内的电缆线砸断后，将一条15米左右的电缆线盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，该被盗电缆线价值人民币59元。
4、2016年7月11日14时许，被告人陈某甲到安洛乡大贤村红砖厂内，用镰刀将砖厂内的电缆线切断后，将一条50米左右的电缆线盗走。案发后，被盗电缆线已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证评估，该被盗电缆线价值人民币195元。
上述事实，被告人陈某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人唐某某、蒋某某的陈述；3、证人王某甲、陈某乙、赵某某、邱某某、王某乙、陈某甲、杨某某、游某某、陈某乙的证言；4、扣押、物品、文件清单及照片、发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场草图及照片；5、金沙县价格认证中心认证结论书；6、金沙县公安局安洛派出所情况说明、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明；7、金沙县新化乡五星村委会证明；8、被告人陈某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达476元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人陈某甲的认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年3月10日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 司赟(代)
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第18号
原告王甲。
被告李某某。
原告王甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月14日登记结婚，1999年1月20日生育一子王乙。婚后，原、被告一直吵架，目前虽然同住在佳木斯路房屋内，但是分房睡。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及目前居住状态没有异议。但是被告认为，夫妻双方感情很好，一直相互信任，最近也没有争吵。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月14日登记结婚，1999年1月20日生育一子王乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告王甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告王甲、被告李某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告王甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某某和好的机会，重新回归家庭。现被告李某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告王甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告李某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年一月七日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6565号
原告王振英，女，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所。
被告青岛天泽鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金京哲，总经理。
原告王振英诉与被告青岛天泽鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告自认于2013年9月起开始到被告青岛天泽鞋业有限公司处工作，本院经审查认为，原告入职时已超过法定退休年龄，故本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告王振英的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1519号
原告：兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市绵兴东路54号。
负责人：邓实，该行行长。
委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。
被告：刘玉春，女，汉族。
被告：贾波，男，汉族。
被告：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路2号。
法定代表人侯宇平。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司绵阳支行诉被告刘玉春、贾波、绵阳市佳利泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司绵阳支行未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 旭
二〇一六年十一月十日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初1519号原告：兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：邓实，该行行长。委托代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。被告：刘玉春，女，汉族。被告：贾波，男，汉族。被告：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路2号。法定代表人侯宇平。本院在审理原告兴业银行股份有限公司绵阳支行诉被告刘玉春、贾波、绵阳市佳利泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司绵阳支行未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 旭二〇一六年十一月十日书记员 谭维维
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5024-2号
申请执行人海南新国旅国际旅行社有限公司。
法定代表人孟繁悯，董事长。
被执行人姜亚川。
申请执行人海南新国旅国际旅行社有限公司与姜亚川旅游合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第184号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 邝道黎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第320号
原告大庆瑞和科技有限公司，住所地大庆市。
组织机构代码证：59820746－X
法定代表人刘金玲，职务经理。
委托代理人董宇，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告大庆油田龙阳实业公司，住所地肇州县。
组织机构代码证：12932264－1
法定代表人吴勇，职务经理。
委托代理人夏晓鸣，男，1964年生，系该公司工作人员。
原告大庆瑞和科技有限公司与被告大庆油田龙阳实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宇、被告委托代理人夏晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原、被告签订了复合板等九项买卖合同，由原告向被告供应复合板等物资，货款共计人民币336，872.85元。合同签订后，原告如约供货，但被告仅于2014年12月24日给付原告货款10万元，余款虽经原告多次索要，但被告一直未付。原告为此提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款人民币236，872.85元，并支付利息损失。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，拖欠原告货款236，872.85元属实，也同意给付，但不同意支付利息损失。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、买卖合同，欲证明：2012年12月28日，被告在原告处购买复合板等货物合计人民币336，872.85元，2014年12月24日给付了10万元，余款236，872.85元没有给付。经庭审质证，被告对此无异议。
2、进帐单，欲证明：2014年12月24日，被告给付原告货款人民币10万元。经庭审质证，被告对此无异议。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2012年12月28日，原、被告签订了复合板等九项买卖合同，由原告向被告供应复合板等物资，货款共计人民币336，872.85元。合同签订后，原告如约供货，但被告仅于2014年12月24日给付原告货款10万元，余款236，872.85元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买复合板等货物，原告向被告交付了货物，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的货款。虽经原告催要，但被告对余款一直没有给付，故被告对原告已构成了违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告主动放弃利息损失的主张，系对自己权利的处分，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆油田龙阳实业公司给付原告大庆瑞和科技有限公司货款人民币236，872.85元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2，534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6928号
罪犯杨朝文，男，1979年12月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）安刑初字第183号刑事判决，以被告人杨朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝文减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6928号罪犯杨朝文，男,1979年12月12日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年八月十二日作出（2010）安刑初字第183号刑事判决,以被告人杨朝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨朝文减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2017年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异74号
案外人：魏志鹏，男，住安达市。
申请执行人：张俊波，男，住安达市。
申请执行人：高向辉，男，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，经理。
在本院执行张俊波、高向辉与安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏志鹏于2016年11月1日对本院查封安达市学子家园7号楼1单元602室房屋一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏志鹏称，其于2016年8月17日购买了程莫飞从魏清山手中购买的安达市学子家园7号楼1单元602室房屋一处，交付购楼款后于9月1日到售楼处办理了商品房买卖合同更名手续，该房现由案外人魏志鹏实际占有使用。该房已由开发商登记在魏志鹏名下，房屋产权应归魏志鹏所有，故要求法院解除对安达市学子家园7号楼1单元602室房屋一处的查封。
申请执行人张俊波、高向辉称，魏清山与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同不是真实买卖关系，实为民间借贷关系，且签订的买卖合同在安达市兴晟达房地产开发有限公司取得房屋预售许可之后。异议人魏志鹏购买程�飞从魏清山手中购买的安达市学子家园7号楼1单元602室房屋一处，交款收据为2016年10月4日，在查封之后，买卖合同应为无效，不同意解除房屋查封。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司称，魏清山名下的房屋是我公司代售的房屋，我公司与魏清山之间不存在房屋交易，所签的合同是在公司法定代表人不知情的情况下由程士国保管公章时开的合同。我公司将对魏清山名下的房屋提起诉讼确定房屋买卖合同无效。
本院查明，关于张俊波、高向辉申请执行安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日查封了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司的房屋，其中包括位于安达市学子家园小区7号楼1单元602室。该房屋于2016年8月17日由程莫飞从魏清山处购买，该房屋又于2016年9月1日转卖给案外人魏志鹏，安达市兴晟达房�产开发有限公司为双方办理了更名登记，并重新签订了房屋买卖合同。由于办理贷款需要，于2016年10月4日开具了发票。
本院认为，涉案房屋经过几次转手，均经过安达市兴晟达房地产开发有限公司变更及备案，该房屋现合同登记在案外人魏志鹏名下，系当事人真实意思表示，时间在查封之前。现开发商安达市兴晟达房地产开发有限公司认为是公司管理公章出现问题，房屋买卖合同无效。本院认为，该房屋所有权存有争议，案外人异议成立，应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司的位于安达市学子家园7号楼1单元602室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，得意自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑世刚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第128-2号
申请执行人陈锋。
被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第669号民事判决书，于2014年1月7日向浙江汇鑫控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前履行生效法律文书确定的义务：支付陈锋借款等1650083.33元，承担申请执行费18900.83元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江汇鑫控股集团有限公司名下位于杭州市滨江区浦沿街道星汇荣邸1幢2单元2903室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓云
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初91号
原告：吴永西。
委托代理人：蒋经邦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
本院在审理原告吴永西诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吴永西以与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司达成庭外和解协议为由，于2016年4月20日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴永西向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永西撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴永西负担（原告吴永西已预交案件受理费300元，本院退回150元给原告吴永西）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王带许
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第23号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年1月8日出生，汉族，高中文化，个体。2014年12月12日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日20时许，被告人李某甲驾驶奥迪牌小型轿车（车号：鲁D×××××）沿枣庄市薛城区燕山路由北向南行驶至燕山路与黄河路交叉路口处，被交警查获。经依法鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为102.6mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
2014年12月12日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，且有证人李某乙证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、查扣经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01269号
原告高善柱，居民。
被告连云港市院前建设工程有限公司灌云分公司。住所地灌云县伊山镇振兴中路26号。
诉讼代表人谢兆慧，经理。
被告连云港市院前建设工程有限公司。住所地连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人侍太宝，董事长。
本院在审理原告高善柱与被告连云港市院前建设工程有限公司灌云分公司、连云港市院前建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高善柱于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高善柱申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高善柱撤回起诉。
本案案件受理费4120元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐艳琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1668号
原告晏桂红。
委托代理人任生平。
被告扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市广陵区连运西路169号。
法定代表人兰松，该公司总经理。
委托代理人曹正斌。
原告晏桂红诉被告扬州市公共交通集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏桂红委托代理人任生平，被告扬州市公共交通集团公司委托代理人曹正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏桂红诉称，2012年6月8日7时，原告乘坐被告名下的苏K×××××号4路公交车从江都商城站上车到扬州，该车驾驶员是高启春。该车行驶至江扬路武警医院路段时，驾驶员突然制动刹车，致原告跌倒受伤，经诊断：颈部外伤、颈髓过伸性损伤、脑震荡、鼻棘及鼻中隔骨折等。原告在江都市人民医院住院34天，后门诊随诊。2013年11月，双方共同选择扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定，原告十级伤残，护理、营养期各13周，原告共计损失163388元（不含原告垫付的费用）。对于赔偿，双方多次协商并经扬州市公安局公交治安分局公交派出所调解，未达成一致。驾驶员高启春驾驶公交车造成原告受伤，应由被告承担责任，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失163388元（医疗费1872.4元、住院伙食补助费680元、营养费910元、护理费5250元、误工费90992元、残疾赔偿金55314.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2369元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。后庭审中原告变更诉讼请求，因住院期间的护理费被告已负担，故只要求出院后的护理费2850元。
被告扬州市公共交通集团公司辩称，原告诉状中说所是事实，原告住院期间我公司已经支付了医疗费17233.48元，护理费2640元，原告从我公司支付现金4010元。苏K×××××号公交车是我公司的车。驾驶员是高启春，这起事故是职务行为引起的，我公司同意承担赔偿责任。至于原告具体请求，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月8日7时，原告乘坐苏K×××××号4路公交车至扬州市江扬路武警医院路段时，驾驶员制动车辆致原告跌倒受伤。苏K×××××号大型普通客车所有人系被告，事发时驾驶员为高启春。
原告受伤后被送往扬州市江都人民医院住院治疗至2012年7月12日出院，住院34天。出院诊断为：颈部外伤、颈髓过伸性损伤、脑震荡、鼻棘及鼻中隔骨折。出院医嘱写明：1、建议暂休息四个月，颈托继续固定二月。2、骨科专家门诊（周六上午）定期复诊。3、加强营养护理，继续口服药。4、有情况随诊。2012年9月24日、2012年11月25日、2013年1月26日、2013年3月26日，扬州市江都人民医院出具四张疾病诊断证明书，每张均写明休息2个月，因此次事故，原告误工时间为2012年6月8日至2013年5月26日，共计352天。原告出院后，门诊随诊花费1872.4元。2013年11月11日，经扬州市公安局公交治安分局公交派出所委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2013年12月9日作出扬东方医司鉴所（2013）残鉴字第1088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人晏桂红因交通事故至颈髓过伸性损伤，遗留颈部丧失活动度10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其护理期及营养期限各13周。原告为本次鉴定支付鉴定费2369元。2014年6月18日，扬州市公安局公交治安分局公交派出所组织双方调解但未达成一致。
原告系扬州市江都人民医院返聘的妇产科副主任医师，在住院治疗及休息期间，其单位停发其全部奖金，受伤前一年的奖金收入分别是5835元、7102元、7102元、7102元、6955元、6955元、6955元、7032元、7032元、7032元、4954元、4954元。
另查明，被告支付医疗费17233.48元、护理费2640元，另支付给原告现金4010元，原告对被告先行支付的上述费用无异议。
以上事实由原告提交苏K×××××公交车的行驶证、高启春的驾驶证、调解协议书、入院记录、出院记录、出院证、检查申请单、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊票据、原告收入证明、完税证明、司法鉴定意见书、交通费票据及被告提交的医疗费票据、收条、收据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，高启春制动车辆致原告跌倒受伤并致残，高启春驾驶四路公交车系执行工作任务的职务行为，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告因本次受伤遭受的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告主张1872.4元，提交相关票据证实，被告无异议，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张680元（20元／天×34天），被告认为伙食费标准是18元／天，本院结合原告伤情及本地一般住院伙食补助标准，对原告主张每天20元予以支持，认定住院伙食补助费680元；
3、营养费，原告根据鉴定营养期13周，主张910元（10元／天×91天），被告无异议，本院予以支持；
4、护理费，原告根据鉴定护理期为13周，主张出院后的护理费2850元（50元／天×57天），本院予以支持；
5、误工费，原告主张90992元，按照188元／天计算，时间从住院至2013年10月12日，被告对误工费有异议，请求法院依法判决。根据原告提交的两份工作证明，原告按照188元每天计算符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的疾病诊断证明书，原告误工时间为2012年6月8日（受伤之日）至2013年5月26日，共计352天，故原告误工费为66176元（188元／天×352天）；
6、残疾赔偿金，原告主张55314.6元（32538元／年×17年×10%），因原告系城镇居民且长期在江都市人民医院工作且十级伤残，被告无异议，本院对予以支持；
7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院予以支持；
8、鉴定费，原告主张2369元，并提供相关票据证实，本院予以支持。
9、交通费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告损失合计为136172元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条规定，判决如下：
被告扬州市公共交通集团公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告晏桂红136172元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告扬州市公共交通集团公司负担。（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沐文艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人李晓刚，该银行行长。
被执行人徐明芳，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人李勤强，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行（以下简称邮政银行十堰分行）与徐明芳、李勤强金融借款合同纠纷一案的过程中查明，被执行人徐明芳、李勤强没有可供执行的财产履行全部债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 漆桂生
二〇一七年十月二十日
书记员 徐郧红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
代表人李晓刚，该银行行长。
被执行人徐明芳。
被执行人李勤强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐明芳、李勤强250000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。法定代表人李晓刚，系该行行长。被执行人徐明芳。被执行人李勤强。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐明芳位于白浪区白浪街办白浪中路180号1幢1-7-3号的房产（房产证号：十堰房他证白浪区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何 源二〇一六年十一月二十六日书 记 员 刘永涛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00850号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。经本院决定，于2014年8月22日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为渝AAT2**的大众汽车牌小型汽车，沿重庆市北部新区青枫南路右转进入洪湖西路时，与杨某某驾驶的车牌号为渝AZ72**的小型轿车发生碰撞，导致两车受损及杨某某、田某某、胡某某三人受伤的交通事故。民警接警后赶至现场�彭某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某某静脉血液中乙醇含量为110.4mg／100ml。
到案后，被告人彭某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，交通事故发生后，被告人彭某某已对受害者杨某某的医疗费及其受损车辆赔偿了40000元，对受害者田某某、胡某某的医疗费用共赔偿了14000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人彭某某的户籍信息表；被告人彭某某的供述和辩解；证人杨某某、王某的证言；酒精呼气检测报告单、现场呼吸式酒精测试照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；田某某诊断证明、杨某某医疗证明书、胡某某门诊病历；血样提取登记表、抽血照片；乙醇检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；机动车驾驶人查询结果、机�车信息查询结果单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在明知自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生致三人受伤的交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，对受害者的医疗费用和受损车辆的维修费用进行了赔偿，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十二日起至二○一四年九月二十一日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周洲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执裁字第110号
申请执行人陈淑英，女，现住四平市铁西区。
被执行人辛艳波，女，现住四平市铁西区。
申请执行人陈淑英与被执行人辛艳波房屋所有权确认纠纷执行一案，本院（2013）西民终字第111号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以证件丢失为由书面向本院提出申请，要求对此案件本次终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民终字第111号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一四年八月六日
书记员 朱叶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆XX（曾用名陆XX），男，1986年5月13日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦北区，现租住广西百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月3日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人陆XX犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年4月30日15时20分，被告人陆XX驾驶一辆自卸货车桂L033**从凌云县伶站乡往百色市右江区方向行驶，至省道206线126KM＋80M路段时，对向何XX驾驶而来一辆中型货车桂L935**，两车会车时，被告人陆XX车子跨越道路中间黄色单虚线逆向行驶，导致两车车头在道路左侧车道内发生碰撞，两车严重损坏，造成何XX当场死亡的重大事故。经百色市公安局交通事故认定：被告人陆XX应承担该事故全部责任；何XX无事故责任。经法医鉴定：何XX系交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人陆XX的供述，证人全XX、罗XX的证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，尸体检验报告，车辆检验报告，血液乙醇检测报告，交通事故认定书，报案情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆XX在道路上驾驶车辆违反交通规则而肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆XX主动向公安机关投案，有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月30日15时许，被告人陆XX驾驶一辆车牌号为桂L033**的自卸货车从凌云县伶站乡往百色市右江区方向行驶。至省道206线126KM＋80M路段，与被害人何XX对向驾驶而来一辆车牌号为桂L935**的轻仓栅式货车会车时，因被告人陆XX驾驶车辆跨越道路中间黄色单虚线逆向行驶，导致两车车头在道路左侧车道内发生碰撞，两车严重损坏，被害人何XX当场死亡的重大事故。经百色市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：被告人陆XX承担该事故全部责任；何XX无事故责任。经法医鉴定：何XX系交通事故碰撞致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人陆XX立即拨打110报警并留在现场等候交警处置。案发后被告人陆XX赔偿被害人家属经济损失共计人民币19000元。
另查明，被告人陆XX现与其双目失明的母亲租住于百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那坚屯一出租房，其母亲共育有四女一子，但四姐妹已很久没有联系，其母亲靠其独自一人赡养。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全XX、罗XX的证言；接警证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣留物品发还凭证；扣押物品、文件清单；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2013）0915号尸体检验报告及鉴定结论告知书；道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书、广西百色市广福机动车检测有限公司出具的证明；右江司法鉴定中心（2013）毒检字第332、333号血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书及送达回执；机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件；收据两份；被告人陆XX的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX在道路上驾驶车辆违反交通运输管理法规而肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆XX有自首情节，案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，且家有双目失明的母亲需要赡养，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄 叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
量刑评议表
简
要
案
情
被告人陆XX驾驶自卸货车与对向被害人何XX驾驶的中型货车发生碰撞，导致一人死亡，被告人承担事故全部责任。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制
确定的
基准刑
量刑起点
24个月（负事故主要责任的，量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定）
基准刑
24个月
确
定
宣
告
刑
根据
量刑
情节
调节
的基
准刑
量刑情节
最高院规定的
增、减基准刑
区高院规定的增、减基准刑
拟增、减
的基准刑
1
自首
可减40%以下
-20%
2
部分赔偿被害人经济损失
可减20%以下
-5%
3
4
5
累计
-25%
拟宣告刑
（计果）
24-24×25%=18
法官自
由裁量
宣告刑
有期徒刑一年零六个月
判决
结果
被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10795号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：郑巨谦，男，1971年6月2日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金89485.04元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为15476.62元、滞纳金为1987.08元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计106948.74元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××19申领时间2014年5月16日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年6月4日开始消费，2014年12月22日至2016年6月26日期间陆续透支，此时形成透支本金89685.04元，利息13937.07元，滞纳金1987.08元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款4次，最后一次为2016年11月19日还款200元，还款合计800元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金88885.04元透支滞纳金2987.08元透支利息17106.52元备注原告滞纳金已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巨谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金88885.04元及利息17106.52元、滞纳金2987.08元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告郑巨谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）磁行初字第35号
原告杜全，务农。
委托代理人李九江，男，汉族，1948年2月16日出生，务农。
被告磁县磁州镇人民政府。地址：磁县磁州镇路。
法定代表人李树军，男，政府镇长。
委托代理人李士贵，男，汉族。
原告杜全诉被告磁县磁州镇人民政府给付粮食直补款及农资综合直补款并行政赔偿一案。本院于2013年12月2日向本院提出行政诉讼。本院于2013年12月3日受理后，于2013年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2012年12月27日公开开庭审理了本案。原告杜全及其委托代理人李九江，被告委托代理人李士贵到庭参加了诉讼，被告申请证人康同林出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原告全家分得承包地8.074亩，2004年发放种粮补贴时却成了6.57亩，少了1.514亩。被告不应扣留原告的粮食直补款，原告要求被告给付扣留原告的1.514亩十年的种粮补贴款，并赔偿利息和滞纳金。
原告提供证据：1、原告的农村土地承包经营权证。载明原告共有承包地6块儿8.584亩，因高速占地0.51亩，原告承包地剩余8.074亩。2、原告的2004年第594号种粮补贴通知书。载明农业税计税面积6.57亩，应补贴面积6.57亩。3、原告的2010年第168号粮食直补及农资综合直补通知书。载明粮食直补补贴面积6.57亩，农资综合直补补贴面积6.57亩。
被告辩称：1、村民享有的粮食直补款，是以各村为单位依照有关程序报至镇财政所的计税亩数为依据，由县财政局直接将村民应享有的粮食直补款存入个人存折。2、被告不存在扣留原告粮食直补款的行为，原告所诉没有事实依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
证人康同林证言主要内容：应补贴面积不是按村里的实际亩数确定，而是按农业税计税面积确定的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的农村土地承包经营权证、原告的2004年第594号种粮补贴通知书、原告的2010年第168号粮食直补及农资综合直补通知书符合证据的关联性。
经审理查明：原告的农村土地承包经营权证载明，承包方杜全，承包土地面积8.074亩，承包期限1996年10月1日至2026年9月30日。磁州镇人民政府财政所给原告的2004年第594号种粮补贴通知书载明，农业税计税面积6.57亩，应补贴面积6.57亩，种粮补贴标准10元／亩，种粮补贴额65.70元。磁州镇人民政府财政所给原告的2010年第168号粮食直补及农资综合直补通知书载明，粮食直补补贴面积6.57亩，粮食直补补贴标准10.40元／亩，粮食直补资金额68.33元，农资综合直补补贴面积6.57亩，农资综合直补补贴标准62.60元／亩，农资综合直补补贴金额411.28元。原告对收到6.57亩2004年至2013年十年的粮食直补及农资综合直补款无异议。2013年9月17日，原告以被告扣留其1.514亩2004年至2013年10年的种粮补贴款为由诉至本院，要求被告给付所扣留的种粮补贴款，并赔偿利息和滞纳金。
本院认为：原告所提供的证据不能证明被告扣留了其1.514亩十年的种粮补贴款，故其要求被告给付1.514亩十年的种粮补贴款，并赔偿利息和滞纳金，理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杜全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 姚 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李科英
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1427号
原告：朱标。
委托代理人：赵霜霜。
被告：张陈喜。
被告：李美花。
被告：陈辉红。
原告朱标为与被告张陈喜、李美花、陈辉红民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱标的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告张陈喜、李美花、陈辉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱标诉称：被告张陈喜与被告李美花系夫妻关系，于1990年6月12日登记结婚。2015年1月13日，被告张陈喜向原告借款人民币30000元，并出具借条一份为凭，由被告陈辉红为其提供担保。嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告张陈喜与被告李美花共同偿还原告借款人民币30000元，并要求两被告支付自2015年1月13日止给付之日止的利息损失；利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令被告陈辉红对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告张陈喜与被告李美花共同偿还原告借款人民币30000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至本金实际给付之日止的利息损失。
被告张陈喜、李美花、陈辉红未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张陈喜、陈辉红姓名的借条原件一份、被告张陈喜身份证复印件一份、被告李美花、陈辉红协助查询户籍函原件二份、婚姻登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张陈喜、李美花、陈辉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱标与被告张陈喜、陈辉红之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张陈喜与李美花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李美花未提出该债务系被告张陈喜个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年5月13日）起的利息损失。被告陈辉红作为保证人，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陈喜、李美花于本判决生效后十日内共同偿还原告朱标借款本金30000元；并支付原告自2015年5月13日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告陈辉红对被告张陈喜、李美花应偿还的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告张陈喜、李美花负担，被告陈辉红承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年九月八日
代理书记员 颜菊平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204财保13号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被申请人：徐维磊男，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：林碧波女，1982年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：胡亚洪女，1959年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：徐维虹女，1980年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：孟宪武男，1975年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：宁波市北仑电力电讯器材厂（组织机构代码：14429218-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘街。
法定代表人：胡亚洪。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人徐维磊、林碧波、胡亚洪、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人银行存款1256163.43元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐维磊、林碧波、胡亚洪、徐维虹、孟宪武、宁波市北仑电力电讯器材厂银行存款1256163.43元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈孔奇
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李若凡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第113号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，40岁。因本案于2014年10月22日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月27日作出（2015）黔义刑初字第113号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青出庭履行职务，上诉人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月10日，被告人蔡某某酒后驾驶贵ER72**号小型普通客车由兴义市坪东大道往花月小区方向行驶。当日17时30分，行至兴义市桔山大道金凯园路口时与贺某某驾驶的贵EE99**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，蔡某某、贺某某承担事故的同等责任。经鉴定，蔡某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为325.10毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人蔡某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述上述事实。
一审法院根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，以被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人蔡某某不服，以“量刑过重，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员意见为“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”。
经审理查明：原判认定上诉人蔡某某于2014年10月10日醉酒驾驶机动车上道路行驶且造成交通事故负事故同等责任及蔡某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，蔡某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蔡某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故同等责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；蔡某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。蔡某某所提“量刑过重，请求宣告缓刑”的上诉理由，经查，原判量刑时充分考虑蔡某某的犯罪事实及有自首情节等，已对其从轻判处刑罚，量刑适当；蔡某某的行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，不应宣告缓刑，蔡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄凌燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4980号
罪犯贺启林，男，1984年2月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年11月6日作出（2009）武区刑一初字第599号刑事判决，认定被告人贺启林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月20日作出（2010）武刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺启林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺启林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺启林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺启林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨