wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1193号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某。
辩护人庄晓骏、郏俞佳，上海诚立律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人庄晓骏、郏俞佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人周某从他人处购得冰毒后，多次提供场所容留其男友杨某、好友孙某某共同吸食，具体如下：
2014年6月13日20时许，被告人周某出资入住嘉定区××路××号上海某某旅馆服务有限公司××房间，后由其提供毒品，容留杨某、孙某某在该处吸食。
2014年7月4日17时许，被告人周某出资入住嘉定区某某镇某某酒店××房间，后由其提供毒品，容留杨某、孙某某在该处吸食。
2014年7月8日14时许，被告人周某驾驶其牌号为沪C×××××的小型汽车至嘉定区江桥地区万达广场附近小路上，由其提供毒品，容留孙某某在车内吸食。当日下午，公安机关接举报在嘉定区××公路××号将有吸毒嫌疑的周某抓获。周某到案后主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了贩卖毒品给其的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某某、顾某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、立案决定书、工作情况、行政处罚决定书，相关旅馆入住登记，吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人周某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人周某具有自首、立功情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年八月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3277号
原告：夷德军，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王文高，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告夷德军与被告王文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夷德军到庭参加了诉讼，被告王文高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夷德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金5万元及利息13500元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告向原告借款50000元，半年归还借款。在原告的追讨下，被告承诺按银行年利率10.8%支付利息，但至今未付。
被告王文高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告向原告借款50000元，承诺于2014年9月13日前归还借款，被告出具了借条，借条中未约定利息。被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，原告主张的利息是从2014年3月13日起至2016年9月8日之间的利息。
本院认为，原告夷德军与被告王文高之间成立借贷关系，被告王文高应当履行还本付息的义务。由于双方未约定逾期利息计算方式，但约定了还款期限，原告主张的年利率10.8%无证据加以支撑，本院依法不予以支持，应按最高人民法院民间借贷司法解释的规定处理。且原告主张的利息有明确的起止时间，应以原告夷德军的主张为准。被告王文高消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文高在本判决生效十日内支付原告夷德军借款本金50000元，并从2014年3月13日起至2016年9月8日止按年利率6%计付利息。
案件受理费1388元，公告费300元，由被告王文高负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 昊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第595号
申请执行人徐建华，男。
被执行人王海桥，男。
被执行人湖北恒海置业有限公司。
法定代表人王海桥，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1154号民事调解书，责令被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司连带清偿申请执行人徐建华借款本金200万元，并自2014年5月12日起至清偿之日止按月利率2.05%的标准支付利息；支付货款172万元；以372万元为基数，自2014年8月16日起至实际履行之日止，按照日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费、保全费12175.75元、本案执行费39722元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司的银行存款3771897.75元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司以本金200万元为基数，自2014年5月12日起至清偿之日止按月利率2.05%的标准支付利息；以372万元为基数，自2014年8月16日起至实际履行之日止，按照日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第595号
申请执行人徐建华，男，汉族。
被执行人王海桥，男，汉族。
被执行人湖北恒海置业有限公司。
法定代表人王海桥，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1154号民事调解书，责令被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司连带清偿申请执行人徐建华借款本金200万元，并自2014年5月12日起至清偿之日止按月利率2.05%的标准支付利息；支付货款172万元；以372万元为基数，自2014年8月16日起至实际履行之日止，按照日1.75‰的标准支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费、保全费12175.75元、本案执行费39722元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司的银行存款3771897.75元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人王海桥、湖北恒海置业有限公司以本金200万元为基数，自2014年5月12日起至清偿之日止按月利率2.05%的标准支付利息；以372万元为基数，自2014年8月16日起至实际履行之日止，按照日1.75‰的标准支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 隽
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00039号
原告邵先兵诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2176号
原告祖建国，男，1967年12月5日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告祖建国与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告祖建国诉称，原告祖建国通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房H座7单元601室所有权，被告于2014年1月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告祖建国通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区H座7单元601室房屋所有权，被告于2014年1月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告祖建国通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告祖建国接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
浙江省绍兴县�民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第950号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告宋钦荣。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告宋钦荣电信合同纠纷一案，于2004年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2004年6月18日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告宋钦荣经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月27日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉998++手机一部，号码为138××××3551，被告�证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元（实际使用话费每月可加50元），使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费624.65元，至起诉时应付滞纳金97.20元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告偿付违约金2,000元、支付尚欠的移动电话使用费、偿付滞纳金，合计2,721.85元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在起诉时向本院原告举证如下：
一、原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》一份；
二、浙江移动通信有限责任公司移动电话变更套餐�务确认单一份；
三、被告使用的号码为16867573551的移动电话欠费清单；
四、原告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的
居民身份证、居民户口簿（复印件）。
以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年2月27日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉998++手机一部，号码为138××××3551，被告使用的手机在全球通网上使用三年，包括话费100元�实际使用话费每月可加50元），使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行，积欠话费624.65元,至起诉时应付滞纳金236.14元。原告催告未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费及滞纳金的事实清楚。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告宋钦荣于2003年2月24日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告宋钦荣应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费874.58元、偿付滞纳金97.20元，合计2,721.85元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费119元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈幼林
二〇〇四年六月十八日
书记员 李 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1471号
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座1201单元。
法定代表人冯锦成，董事长。
被执行人刘爱芳。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行人刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）滨功民初字第236号民事判决书，确定被执行人刘爱芳给付申请执行人天津永旺小额贷款有限公司欠款5567.4元及相关利息。因被执行人刘爱芳未按期履行，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘爱芳无可供执行财产，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司尚未受偿债权为欠款5567.4元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人天津永旺小额贷款有限公司于2015年11月13日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津永旺小额贷款有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人刘爱芳又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津永旺小额贷款有限公司发现被执行人刘爱芳有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第236号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 燕乔楚
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00146号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人石某某，男，1972年11月13日出生于河南省范县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河南省范县，现住呼和浩特市赛罕区。2012年12月18日因涉嫌合同诈骗被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年1月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，2014年1月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人石某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年5月6日，被告人石某某以要在小石拉乌苏村建野菜深加工基地，将该基地土建工程承包给被害人段某某为由，虚构“内蒙古鑫磊食品有限责任公司”与段某某签订建设工程施工合同，骗取被害人段某某工程合同保证金人民币10万元，后该工程一直未能如期开工。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第224条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某某辩解其案发前让尉培风退还受害人5万元，故数额应当认定为5万元，而不是10万元。
经审理查明，2011年5月6日，被告人石某某以要在小石拉乌苏村建野菜深加基地，将该基地土建工程承包给被害人段某某为由，虚构“内蒙古鑫磊食品有限责任公司”与段某某签订建设工程施工合同，骗取被害人段某某工程合同保证金人民币10万元，后该工程一直未能如期开工。
另查明，尉培风已于案发前代被告人石某某退还被害人段某某人民币5万元。案发后，被告人石某某主动将剩余5万元退还给段某某。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证明被害人财物被骗的经过；
2、被告人供述。证明被告人石某某的供述与辩解；
3、证人吕某某、杨某某、许某某、尉某某、张某的证言。证明被告人石某某诈骗被害人的经过；
4、证人张某、尉某某的证言。证明案发前尉某某替被告人石某某退还被害人5万元的事实；
5、收条、谅解书、申请。证明被告人石某某已将赃款5万元退还被害人，并得到了被害人的谅解；
6、户籍证明。证明被告人石某某已达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，虚构单位与他人签订合同，骗取对方当事人财物，共计人民币5万元。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案诈骗数额问题，公诉机关指控为10万元，因在案发前被告人石某某通过尉培凤退还被害人5万元保证金，故其合同诈骗数额应认定为5万元。被告人石某某的辩护意见经查证属实，本院予以支持。鉴于被告人石某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙继薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00184号
申请人：邹方。
被申请人：胡德彪。
被申请人：朱连和。
被申请人：朱绪祥。
申请人邹方因与被申请人胡德彪、朱连和、朱绪祥申请确认仲裁协议效力一案，于2014年11月4日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月13日，本院分别询问了申请人邹方及被申请人胡德彪。被申请人朱连和、朱绪祥经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
申请人邹方的请求和理由：确认本人与三被申请人于2012年4月20日签订的《四方协议》第七条约定的仲裁无效。理由是既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。
经审查，2012年4月20日，申请人邹方与被申请人胡德彪、朱连和、朱绪祥签订一份《四方协议》。该协议第七条约定，凡因履行本协议所发生的一切争议和分歧，各方应通过友好协商方式解决，若经协商不能达成协议时，则任何一方均可提交武汉仲裁委员会仲裁或向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人邹方与被申请人胡德彪、朱连和、朱绪祥在签订的《四方协议》中既选择了仲裁，又选择了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，应认定双方签订的上述协议中约定的仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人邹方与被申请人胡德彪、朱连和、朱绪祥于2012年4月20日签订的《四方协议》第七条中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人邹方承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2579号
原告：华仪电气股份有限公司。
法定代表人：陈道荣，该公司董事长。
被告：江苏新中环保股份有限公司。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
本院在审理原告华仪电气股份有限公司诉江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏新中环保股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：原、被告于2009年7月1日至2011年5月6日期间共订立八份买卖合同，除最早签订的一份合同外，后签订的七份合同均明确约定因合同发生争议由甲方（即江苏新中环保股份有限公司）所在地人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由合同签订地或履行地人民法院管辖，要求将案件移送至江苏省张家港市人民法院审理。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告虽然在2009年7月1日的第一份合同中约定由起诉一方所在地人民法院管辖，但在2009年9月9日至2011年5月6日签订的后七份合同中均明确约定由被告（即合同中的甲方）所在地法院管辖，应认为其双方已对原管辖法院的协议变更，故本院无管辖权，本案应当移送被告所在地法院即江苏省张家港市人民法院审理。综上，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏新中环保股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑策
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈璐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1725号
原告：徐守珍，农民。
被告：刘树齐，农民。
原告徐守珍诉被告刘树齐为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守珍到庭参加诉讼，被告刘树齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐守珍诉称，其从事的是建筑租赁行业，2009年8月7日被告从其处租赁模板及架板，租金共计8653元。后原告多次向被告索要租金，但被告迟迟不给付，只是每年年终给原告从新出具一张欠条。原告现有被告于2014年1月28日给其出具的欠条一张。因被告一直拖欠不还，原告为此诉至法院要求：1、判决被告给付原告租金8653元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘树齐未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告徐守珍在磁县南城路口从事建筑租赁行业，2009年被告刘树齐分三次从原告处租赁模板、架板，后分两次归还。原、被告于2009年8月7日就租赁事宜进行了结算，被告给原告出具了欠租赁模板、架板租金8653元的证明。后原告多次向被告索要租金，但被告一直未给付。2014年1月28日原告再次找被告索要租金时，被告按原告要求重新给其出具了欠租金的证明，并将2009年8月7日出具的证明销毁。因被告长期拖欠原告租金不还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告刘树齐出具的证明、原、被告均签字的出库单及入库单等证据存卷佐证。
本院认为，被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。原告称被告从其处租赁模板、架板，欠其8653年租金至今未给付，并提供了被告出具的证明、原、被告均签字的出库单及入库单予以证实，本院对原告的该主张予以采信。被告租赁原告处的架板、架管，无正当理由拒不支付租金8653元，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院对原告要求被告给付租金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘树齐于本判决书生效之日起十日内给付原告徐守珍租金8653元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱丽燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第611号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该行行长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被告蓝佳佳，女，壮族，住柳州市。
被告曾令华，男，汉族，住柳州市。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告蓝佳佳、曾令华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德正到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与二被告共同签订了一份编号为B个家居字柳州分行高新支行2012年某某号《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告蓝佳佳向原告借款人民币肆拾万元整（￥400，000．00元）用于支付住房装修工程款；借款期限为120个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，二被告以其共有的位于柳州市航三路某某号房屋向原告提供抵押担保。2013年1月30日，原告与二被告共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第某某号的房屋他项权证。2013年2月1日，原告依合同向被告蓝佳佳发放了上述贷款。
签订合同后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告蓝佳佳却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2014年4月21日，己连续4期、累计8期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告蓝佳佳立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费。被告曾令华系被告蓝佳佳的配偶，依法应对夫妻存续期间的债务承担连带责任，故应该对上诉债务及费用承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令解除原告与二被告于2013年1月25日签订的《个人借款／担保合同》；二、判令被告蓝佳佳立即偿还借款本息合计，382455.17元（其中：本金374895.97元，利息7559.20元，上述利息暂计至2014年4月21日，之后利息另计）；三、判令被告蓝佳佳承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币17710元，以上两项合计人民币400165.17元；四、判令被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任；五、判令原告对本案抵押物（即位于柳州市航三路某某号房屋）享有优先受偿权；六、判令二被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2013年1月25日的《个人借款／担保合同》一份，证明原被告存在合法有效的借贷关系，原告放款40万元给被告，借款期限为10年，年利率为6.55%；
2、2013年1月30日的房屋他项权证一份，证明原告对被告提供的抵押物享有合法抵押权；
3、2013年2月1日的借款凭证一份，证明原告依照合同约定向被告发放了40万元借款；
4、2014年4月14日的个人贷款借据余额信息一份；
5、2014年4月22日的自营历史明细列表一份，证据4、5共同证明被告还款及欠款情况，已经构成违约，累计8期未还，连续4期未还；
6、2010年3月1日的结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还责任；
7、2014年5月4日的委托代理合同；
8、2014年5月6日的律师费收据、发票各一份，证据7、8共同证明原告为主张该笔债权发生了律师费为17710元。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》中被告蓝佳佳是借款人、抵押人，被告曾令华作为抵押物共有人签名。原告所取得的房屋他项权证载明的房屋所有权人为被告曾令华。原告为实现债权支付律师代理费17710元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告蓝佳佳未按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约且达到借款合同约定的合同解除条件，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。被告蓝佳佳不按期归还本息构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告蓝佳佳偿还借款本金374895.97元，利息7559.20元（该利息暂计至2014年4月21日，之后利息另计）的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告蓝佳佳还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费17710元。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告提供的证据证实二被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭答辩，亦未提供证据证实本案债务为被告蓝佳佳的个人债务，故被告曾令华应对蓝佳佳的上述债务承担共同偿还责任。
依据原被告双方签订的借款合同抵押条款的约定，二被告不履行上述债务时，原告有权以登记于被告曾令华名下的位于柳州市航三路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告蓝佳佳、曾令华于2013年1月25日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告蓝佳佳、曾令华向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金374895.97元，利息7559.20元（该利息暂计至2014年4月21日，之后利息另计）；
三、被告蓝佳佳、曾令华向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费17710元；
四、被告蓝佳佳、曾令华不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权以登记于被告曾令华名下的位于柳州市航三路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费7302元（原告已预交），由被告蓝佳佳、曾令华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年九月十六日
代书记员 潘家琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天邦物流服务有限公司。住所地广州市黄浦区护林路***号骊丰大厦***房。
法定代表人高东英，该公司经理。
委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张天章，男，汉族，1950年12月22日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁家云，女，汉族，1953年6月28日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余小艳，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宇轩，男，汉族，2009年10月1日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。
法定代理人余小艳，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号，系张宇轩母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张浩瀚，男，汉族，2012年1月25日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。
法定代理人余小艳，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号，系张浩瀚母亲。
以上五被申请人共同委托代理人杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402。
负责人李晓凝，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，地址：江苏省响水县黄海路304号。
负责人孙国志，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人雷刚生，男，1983年10月7日出生，住湖南省祁东县河州镇中心街***号。
再审申请人广州市天邦物流服务有限公司（以下简称天邦物流公司）因与被申请人张天章、丁家云、余小艳、张宇轩、张浩瀚、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险广州经开区支公司）、中国人寿财产股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水县支公司）及一审被告、二审被上诉人雷刚生机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2014）州民三终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在复查过程中，再审申请人天邦物流公司称其已与被申请人平安财险广州经开区支公司及余小艳等人达成和解协议，并向本院提出书面撤回再审申请。
本院认为，再审申请人天邦物流公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市天邦物流服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天邦物流服务有限公司。住所地广州市黄浦区护林路***号骊丰大厦***房。法定代表人高东英，该公司经理。委托代理人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张天章，男，汉族，1950年12月22日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁家云，女，汉族，1953年6月28日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余小艳，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宇轩，男，汉族，2009年10月1日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。法定代理人余小艳，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号，系张宇轩母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张浩瀚，男，汉族，2012年1月25日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号。法定代理人余小艳，女，汉族，1986年7月17日出生，住河南省邓州市九龙乡后王村吴楼**号，系张浩瀚母亲。以上五被申请人共同委托代理人杨诚，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402。负责人李晓凝，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，地址：江苏省响水县黄海路304号。负责人孙国志，该公司经理。一审被告、二审被上诉人雷刚生，男，1983年10月7日出生，住湖南省祁东县河州镇中心街***号。再审申请人广州市天邦物流服务有限公司（以下简称天邦物流公司）因与被申请人张天章、丁家云、余小艳、张宇轩、张浩瀚、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险广州经开区支公司）、中国人寿财产股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水县支公司）及一审被告、二审被上诉人雷刚生机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2014）州民三终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在复查过程中，再审申请人天邦物流公司称其已与被申请人平安财险广州经开区支公司及余小艳等人达成和解协议，并向本院提出书面撤回再审申请。本院认为，再审申请人天邦物流公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许广州市天邦物流服务有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨 滨审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一五年八月二十七日书 记 员  钟丽晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1670号
罪犯张洪华，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蓬溪刑初字第153号刑事判决，以被告人张洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元。刑期自2011年6月21日至2015年12月20日。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2822号
原告：张某甲。
委托代理人：沈晓燕、张群。
被告：金某。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生女张璘琰由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元至婚生女独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。
原告主张及证据：原告认为婚后被告不关心妻子和女儿，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，且近年来染有赌博恶习，双方经常为此发生争吵，并于2015年9月16日开始分居，夫妻感情已经彻底破裂；原告提供结婚证、户口簿各1份，照片2张（复印件），女儿书写的证明1份。
被告答辩意见和证据：原告诉状中称被告没有尽到养家糊口的义务不是事实，被告也没有参与赌博，双方在2015年9月16日分居只是想冷静一下，被告不同意离婚。被告未提供证据。
法院认定及理由：原告提供的结婚证、户口簿、照片，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证明，实系证人证言，其真实性无法确认，故本院不作认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活十余年，已经建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应妥善处理夫妻之间的矛盾，多考虑家庭和女儿，多沟通交流，相互宽容和理解，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年十一月六日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00087号
上诉人（原审被告）左利，女，汉族，1969年11月10日出生。
上诉人（原审被告）赵建伟，男，汉族，1967年9月18日出生。
二上诉人共同委托代理人梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琴，女，1962年7月9日出生，汉族。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建明，女，汉族，1968年11月25日出生。
上诉人左利、赵建伟因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建伟及委托代理人梁云鹏，被上诉人王琴及委托代理人段世刚，被上诉人孙建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日，被告孙建明、左利、赵建伟向原告借款230000元，未约定还款期限。原告多次向三被告索要欠款未果，遂诉至法院。
原审判决认为，原告与被告孙建明、左利、赵建伟的借款合同依法成立，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张三被告偿还借款230000元，于法有据，本院予以支持。被告孙建明辩称钱并没有打入她的账户；被告左利辩称，她是该笔借款的担保人；被告赵建伟辩称其是在胁迫下在借据上签名，他即不是借款人也不是担保人，不应承担清偿义务；但因三被告对其主张均无证据支持，故本院对其辩解不予采纳。另外被告赵建明辩称，本案被告孙建明以借条为掩护，已构成诈骗罪，应以刑事案件论处，但就此辩解，赵建明未提供就该笔借款已构罪的任何证据，此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决：被告孙建明、左利、赵建伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琴借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告王琴已预交，减半收取，实际由被告孙建明、左利、赵建伟负担2375元。
宣判后，左利、赵建伟不服判决，提起上诉。请求撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02009号民事判决，直接改判由被上诉人孙建明归还所欠王琴借款23万元。本案诉讼费由二被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。因不懂法律，上诉人未在名字前方注明担保人身份。孙建明的审讯笔录和刑事判决书可以证明当时是给孙建明借钱，然后把借到的钱还给了上诉人，债务人是孙建明。2014年5月，因被上诉人王琴逼债甚急，上诉人赵建伟为了保护妻子的人身安全，按王琴之意在原来借条上签了自己的名字。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，合同双方之间的权利义务关系应该按照双方合同的约定确定。合同一方与他人的约定不能约束合同另一方当事人。本案中上诉人主张自己是保证人，而不是债务人，但其提供的证据只能证明自己和孙建明之间的约定，而不能证明自己和债权人之间存在担保与被担保的法律关系，也不能证明债权人明知上诉人与孙建明之间的约定，以及借款的实际用途。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人左利、赵建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月一日
书 记 员 樊 蓉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00087号
上诉人（原审被告）左利，女，汉族。
上诉人（原审被告）赵建伟，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琴，女，1962年7月9日出生，汉族。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建明，女，汉族。
上诉人左利、赵建伟因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建伟及委托代理人梁云鹏，被上诉人王琴及委托代理人段世刚，被上诉人孙建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日，被告孙建明、左利、赵建伟向原告借款230000元，未约定还款期限。原告多次向三被告索要欠款未果，遂诉至法院。
原审判决认为，原告与被告孙建明、左利、赵建伟的借款合同依法成立，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张三被告偿还借款230000元，于法有据，本院予以支持。被告孙建明辩称钱并没有打入她的账户；被告左利辩称，她是该笔借款的担保人；被告赵建伟辩称其是在胁迫下在借据上签名，他即不是借款人也不是担保人，不应承担清偿义务；但因三被告对其主张均无证据支持，故本院对其辩解不予采纳。另外被告赵建明辩称，本案被告孙建明以借条为掩护，已构成诈骗罪，应以刑事案件论处，但就此辩解，赵建明未提供就该笔借款已构罪的任何证据，此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决：被告孙建明、左利、赵建伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琴借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告王琴已预交，减半收取，实际由被告孙建明、左利、赵建伟负担2375元。
宣判后，左利、赵建伟不服判决，提起上诉。请求撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02009号民事判决，直接改判由被上诉人孙建明归还所欠王琴借款23万元。本案诉讼费由二被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。因不懂法律，上诉人未在名字前方注明担保人身份。孙建明的审讯笔录和刑事判决书可以证明当时是给孙建明借钱，然后把借到的钱还给了上诉人，债务人是孙建明。2014年5月，因被上诉人王琴逼债甚急，上诉人赵建伟为了保护妻子的人身安全，按王琴之意在原来借条上签了自己的名字。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，合同双方之间的权利义务关系应该按照双方合同的约定确定。合同一方与他人的约定不能约束合同另一方当事人。本案中上诉人主张自己是保证人，而不是债务人，但其提供的证据只能证明自己和孙建明之间的约定，而不能证明自己和债权人之间存在担保与被担保的法律关系，也不能证明债权人明知上诉人与孙建明之间的约定，以及借款的实际用途。故，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人左利、赵建伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 武 烨
二〇一五年四月一日
书 记 员 樊 蓉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00369号
原告：李宝亮，男，1973年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，女，1957年8月24日出生，汉族，农民。
被告：张雪松，男，1981年8月2日出生，汉族，农民。
被告：曹俊丽，女，34岁，汉族，农民。
被告：王仲英，男，1952年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
本院在审理原告李宝亮诉被告王秀娟、张雪松、曹俊丽、王仲英健康权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝亮撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告李宝亮负担。
审判员 张 炜
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏文强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00434号
原告尹者喜，农民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告王桂林，男，1958年9月8日生，居民身份证号码3210811958********，汉族，个体户，住泗洪县龙集镇龙集街龙民路东段南侧聚龙湾小区*幢*****室。
原告尹者喜诉被告王桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告尹者喜的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告王桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹者喜诉称，被告王桂林在泗洪县龙集镇原田集中学院内经营玻璃制品，雇佣原告为其工作。2014年7月20日，原、被告对工资进行结算后，由被告王桂林向原告出具一份17178元的欠条，约定于2014年12月30日前结清。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告给付工资款17178元，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂林未作答辩。
经审理查明：被告王桂林在泗洪县龙集镇原田集中学院内经营玻璃制品，雇佣原告尹者喜为其工作。2014年7月20日，原、被告对工资进行结算后，由被告王桂林向原告出具一份17178元的欠条，约定于2014年12月30日前结清。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告尹者喜为被告王桂林提供劳务，被告欠原告劳务款17178元，应承担继续给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹者喜支付欠款17178元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费300元，合计529元，由被告王桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费229元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶 青
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第605号
原告：高某（曾用名高＊＊），女，汉族，1971年1月15日出生，阜城县人。
被告：曹某甲（曾用名曹＊＊），男，汉族，1975年1月7日出生，阜城县人，。
原告高某与被告曹某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告曹某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告1997年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在阜城县阜城镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩曹某乙，××××年××月××日生育男孩曹某丙。婚后初期夫妻没有太大矛盾，自2009年开始被告不尽夫妻义务，对原告开始冷淡，后夫妻间矛盾日渐加剧。2011年被告背着原告和别的女人来往，严重影响了夫妻感情。2013年5月原告向阜城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后被告根本没有回家居住过，夫妻已无和好可能，原告再次起诉离婚。婚生孩子曹某乙、曹某丙随原告生活，被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称：一、同意原告提出的离婚请求。二、婚生孩子曹某丙随被告生活。曹某乙随谁生活，由曹某乙自己选择。三、关于财产问题，除房子外，原告愿意要什么就要什么。
根据当事人的诉辩意见及经征得原告意见确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚生子女情况及抚养意见？二、夫妻共同财产情况及如何分割？
围绕争议焦点，原告高某提供的证据如下：
证据一、结婚证及阜城县人民法院（2013）阜民一初字第251号民事判决书。证明：原、被告系夫妻关系，原告于2013年5月起诉离婚，阜城县人民法院2013年7月判决不准离婚。
证据二、原、被告家庭户口薄一本。证明：原、被告一家人户口情况。
围绕争议焦点，被告曹某甲未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：结婚证真实有效，证明原、被告系夫妻关系。阜城县人民法院民事判决书证实原告于2013年起诉离婚的情况。原、被告家庭户口薄证明原、被告一家人口情况。本院对以上证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告1997年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育女孩曹某乙，××××年××月××日原、被告在阜城县阜城镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩曹某丙。婚后初期夫妻关系尚可。2009年以来夫妻因生活琐事矛盾不断，2013年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年9月原告再次诉请离婚，被告答辩同意离婚。
本院认为：原、被告婚后虽共同生活多年并生育一子一女，但夫妻间自2009年以来矛盾不断，原告在2013年法院判决不准离婚后至今，一年多时间双方一直未能和好，可见双方感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，予以准许；原告主张依法分割夫妻共同财产，但未能提供共同财产的相关证据，不予支持；为有利婚生子女今后的生活、学习，婚生男孩曹某丙随被告曹某甲生活为宜，女孩曹某乙随原告高某生活为宜，抚养费双方均自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孩曹某乙随原告生活，婚生男孩曹某丙随被告生活，抚养费双方均自理。原、被告可在每月的第一个星期日上午9点至下午5点相互探视孩子，探视时对方应予协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十二月一日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第605号
原告：高某（曾用名高立新），女，。
被告：曹某甲（曾用名曹新勇），男。
原告高某与被告曹某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告曹某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告1997年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在阜城县阜城镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩曹某乙，××××年××月××日生育男孩曹某丙。婚后初期夫妻没有太大矛盾，自2009年开始被告不尽夫妻义务，对原告开始冷淡，后夫妻间矛盾日渐加剧。2011年被告背着原告和别的女人来往，严重影响了夫妻感情。2013年5月原告向阜城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后被告根本没有回家居住过，夫妻已无和好可能，原告再次起诉离婚。婚生孩子曹某乙、曹某丙随原告生活，被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲辩称：一、同意原告提出的离婚请求。二、婚生孩子曹某丙随被告生活。曹某乙随谁生活，由曹某乙自己选择。三、关于财产问题，除房子外，原告愿意要什么就要什么。
根据当事人的诉辩意见及经征得原告意见确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚生子女情况及抚养意见？二、夫妻共同财产情况及如何分割？
围绕争议焦点，原告高某提供的证据如下：
证据一、结婚证及阜城县人民法院（2013）阜民一初字第251号民事判决书。证明：原、被告系夫妻关系，原告于2013年5月起诉离婚，阜城县人民法院2013年7月判决不准离婚。
证据二、原、被告家庭户口薄一本。证明：原、被告一家人户口情况。
围绕争议焦点，被告曹某甲未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：结婚证真实有效，证明原、被告系夫妻关系。阜城县人民法院民事判决书证实原告于2013年起诉离婚的情况。原、被告家庭户口薄证明原、被告一家人口情况。本院对以上证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告1997年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育女孩曹某乙，××××年××月××日原、被告在阜城县阜城镇民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩曹某丙。婚后初期夫妻关系尚可。2009年以来夫妻因生活琐事矛盾不断，2013年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年9月原告再次诉请离婚，被告答辩同意离婚。
本院认为：原、被告婚后虽共同生活多年并生育一子一女，但夫妻间自2009年以来矛盾不断，原告在2013年法院判决不准离婚后至今，一年多时间双方一直未能和好，可见双方感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，予以准许；原告主张依法分割夫妻共同财产，但未能提供共同财产的相关证据，不予支持；为有利婚生子女今后的生活、学习，婚生男孩曹某丙随被告曹某甲生活为宜，女孩曹某乙随原告高某生活为宜，抚养费双方均自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女孩曹某乙随原告生活，婚生男孩曹某丙随被告生活，抚养费双方均自理。原、被告可在每月的第一个星期日上午9点至下午5点相互探视孩子，探视时对方应予协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十二月一日
书记员 郭海军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00085号
原告赵某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1217号
原告王森。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告王森诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的×××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年7月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年12月15日，原告与被告签订了一份合同编号为×××的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于×××屋一套，面积为62.76㎡，单价为6048.65元／㎡，合同总价款×××元。付款方式为2010年12月5日支付首付款×××元，余款×××元的付款方式为商业贷款，付款时间为2011年1月15日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年7月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年12月15日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计4452元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持379.61元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王森将位于×××的房屋产权证办理至原告王森名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王森379.61元违约金；
三、驳回原告王森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初904号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人付红梅，女，1989年9月4日生，出生地四川省古蔺县，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月21日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]787号起诉书指控，2015年2月，被告人付红梅在查某（另案处理）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年3月至2015年6月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年4月21日，付红梅主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人付红梅的行为已构成偷越国（边）境罪，有自首情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人付红梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付红梅犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月十一日
书记员 曾钟媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第100号
原告严某某，女，汉族。1970年某月某日出生。
被告高某某，男，汉族。1972年某月某日出生。
原告严某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，我与被告1994年相识、恋爱，1996年某月某日登记结婚，1996年某月某日生育一子高甲，2002年某月某日生育次子高乙。原、被告婚后感情一般，被告好吃懒做，对家庭没有责任心，并且实施家庭暴力，感情已破裂，现已分居，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子高乙由原告抚养，抚养费自理。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某对原告所诉理由予以认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年相识、恋爱，1996年某月某日登记结婚，1996年某月某日生育一子高甲（已成年），2002年某月某日生育次子高乙。原、被告婚后感情一般，被告对原告偶尔实施家庭暴力，夫妻感情破裂，现已分居。
另查，原、被告夫妻关系存续期间购置有位于本市城北区小桥大街建北巷长途汽车站家属院*单元房屋一套，并在原告原籍农村宅基地投资建有房屋，原告表示该共同财产由原、被告自行分割，被告表示同意。
本院认为，原、被告经相识、恋爱，登记结婚，婚后育有二子，因被告对家庭及孩子不尽责任义务，引发家庭矛盾且不可调和，经法庭调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。为有利于孩子成长、生活、学习，其次子高乙随其母生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告严某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高乙由原告严某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年八月十一日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6013号
原告李红霞，女，1970年8月14日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告何洪海，男，1978年11月15日出生，汉族。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市。统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人和胜权，该公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告李红霞诉被告何洪海、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人李明豪，被告何洪海的委托代理人卢玉江，被告人寿保险公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称：2015年6月26日15时30分许，李志建驾驶被告何洪海所有的豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车沿G310线由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄村段处刹车失灵，与前方同向行驶的韩平林驾驶的豫K×××××号轻型厢式货车相撞，后豫K×××××号轻型厢式货车又与原告司机袁会峰驾驶的豫A×××××号大型客车相撞，最后豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车冲入路边的绿化带，致韩平林受伤，三车损坏，绿化带损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失15100元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失20848.72元，其中车损及评估费4465元、停车施救费540元、营运损失7000元、交通费600元、司机工资等相关费用6243.72元、鉴定评估费2000元。由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告何洪海辩称：原告李红霞的诉讼请求过高；原告的车损仅是左侧车门损坏，不足以造成车辆营运的停止，不应赔偿原告的营运损失。
被告人寿保险公司辩称：在扣除无责任车辆承保保险公司在交强险范围内应承担的部分后，被告人寿保险公司在保险范围内赔偿原告李红霞的合理损失；被告人寿保险公司不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年6月26日15时30分许，李志建驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车沿G310线由东向西行驶至巩义市芝田镇官庄村段处刹车失灵，与前方同向行驶的韩平林驾驶的豫K×××××号轻型厢式货车相撞，后豫K×××××号轻型厢式货车又与袁会峰驾驶的豫C×××××号大型客车相撞，最后豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车冲入路边的绿化带，致三车损坏，绿化带损坏，韩平林受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李志建承担事故的全部责任，袁会峰及韩平林无责任。
洛阳交通运输集团有限公司系豫C×××××号大型客车的车主。原告李红霞系豫C×××××号大型客车的承包营运人。2015年6月30日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫C×××××号大型客车进行估价鉴定，结论为该车车损为4255元。原告支付评估费210元。原告另支付停车施救费540元。
本院依原告李红霞的申请委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫C×××××号大型客车的日净营运损失价值进行价格鉴定。2015年8月31日，该公司出具鉴定结论：豫C×××××号大型客车的日净营运损失价为350元。原告支付评估费2000元。原告的停运损失酌情支持10天为3500元（350×10）。
原告李红霞两次评估的评估费共计2210元。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费600元，经审查合理部分为100元。
原告李红霞以上损失共计10605元。
同时查明：李志建系被告何洪海雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。
在诉讼中，原告李红霞明确表示不要求无责方的车辆承保保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李志建承担事故的全部责任。被告何洪海作为李志建的雇主应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为100元。豫K×××××号轻型厢式货车在此事故中无责任，其承保保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内对其他三方（本案原告及豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车车主、路边绿化带所有人）承担赔偿责任。原告李红霞已明确表示不要求无责方的车辆承保保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故豫K×××××号轻型厢式货车承保保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内应赔偿原告的33.33元（100÷3）不应由其他侵权人承担。李志建在此事故中负全部责任，且其驾驶的豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车主车在被告人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险，故被告人寿保险公司应在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告车损4255元、停车施救费540元、交通费100元，计4895元。扣除豫K×××××号轻型厢式货车承保保险公司应在交强险无责任赔偿限额内应赔偿原告的33.33元，被告人寿保险公司应赔偿原告4861.67元。评估费2210元、停运损失3500元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告何洪海予以赔偿，即5710元。司机工资及相关费用系营运中产生的成本。原告已主张营运损失，再主张该费用系重复主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红霞各项损失共计四千八百六十一元六角七分；
二、被告何洪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红霞各项损失共计五千七百一十元；
三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，减半收取一百六十元五角，由原告李红霞负担一百二十八元五角，被告何洪海负担三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵孝琪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第337号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年10月25日凌晨，被告人高某某酒后驾驶牌号为皖BCXX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、水电路附近时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检高某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.01mg／ml。
2015年3月26日，经民警电话通知后，被告人高某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月十四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1031号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月28日作出了（2009）鲁刑三终字第39号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑，于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2030年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4484号
上诉人（一审原告）李琼华，男，1948年5月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人李琼华因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年3月18日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出朝政决字[2016]35号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为李琼华提出的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项规定，驳回李琼华提出的行政复议申请。李琼华不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，朝阳区政府作为北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）的本级人民政府，依法具有应李琼华所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。
根据《行政复议法》第六条及《复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件系申请人的行政复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，涉诉房屋的产权属于朝阳区教委所有，为了解决系统内教职工的住房问题，朝阳区教委将涉诉公有住房出租给李琼华租住，并委托其下属的朝阳教育国有资产管理中心（以下简称教育国资中心）与李琼华签订了《北京市公有住宅租赁合同》，二者之间形成了公有住宅租赁关系。根据现行法律法规规定，朝阳区教委并不具有李琼华所请求为其租住的公有住宅办理“房屋产权证”的法定职责，故李琼华向朝阳区教委要求购买公有住宅并办理房屋所有权证，朝阳区教委对此作出《关于李琼华申请办理北京市朝阳区安翔北里27-3-103室房产证的回复》（以下简称《办理房产证回复》）的行为，并非朝阳区教委在履行行政管理职责过程中作出的行政行为，依法不属于行政复议的受案范围。朝阳区政府于2015年12月21日收到李琼华的行政复议申请后，于同年12月25日决定受理李琼华的行政复议申请，因案情复杂不能在法定期限内结案，朝阳区政府于2016年2月18日经依法延期后，于同年3月18日作出被诉复议决定并送达李琼华，行政程序符合法律规定。综上，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，李琼华请求撤销被诉复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李琼华的诉讼请求。
李琼华不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，一审判决事实认定不清，被诉复议决定侵犯了上诉人的合法权益，朝阳区政府没有对朝阳区教委拒绝上诉人提出购买目前唯一住房并办理房产证的合理要求作出合理的行政复议决定，对朝阳区教委的行政不作为和行政乱作为没有做到应有的监督和约束；第二，一审判决对上诉人提交的证据9不作为证据采纳，带有明显的认定有误，另一审对一些焦点问题进行回避，对部分庭审事实认定不清；第三，一审法庭没有对相关事实进行实际调查，存在事实认定不清，程序不合法，适用法律不合法的严重问题。综上，上诉人提出撤销一审判决，依法改判，依法要求被上诉人承担行政责任等诉讼请求。
朝阳区政府答辩称，坚持一审答辩意见，同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人在一审期间提交的证据均已随案移送本院，本院经审查与一审法院认证意见一致，本院予以确认。
二审审理期间，李琼华提交了2007年、2010年教工宿舍收取房租统计表格材料以及证人证言等材料，证明朝阳区教委对所有住户一直是按租赁合同暂时性收取房租，朝阳区教委行政乱作为，乱用自由裁量权。本院经审查，上述证据与本案被诉决定不具有直接关联性，本院不予采纳。
经审理查明，李琼华属于朝阳区教育系统职工。2005年11月19日，李琼华与朝阳区教委委托的教育国资中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，租住北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼3门103号（以下简称涉诉房屋）。李琼华认为根据有关政策和当时具体承办人的承诺，可以办理涉诉房屋的房屋产权证但至今未予办理。李琼华为解决涉诉房屋的产权证问题与朝阳区教委等部门多次沟通，并进行了信访亦未得以解决。2015年8月12日，李琼华向朝阳区教委提出《关于北京朝阳安翔北里8号院李琼华老师要求办理房产证的申请报告》，2015年12月2日，朝阳区教委作出《办理房产证回复》。李琼华不服，认为朝阳区教委对李琼华采用欺诈手段诱骗其签订了租赁合同，不符合国家政策法规且侵害了李琼华的合法权益。于2015年12月21日向朝阳区政府申请行政复议，请求撤销《办理房产证回复》，按照中国保险监督管理委员会《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》（以下简称《指导意见》），允许本人申请购买目前住房并按照国家有关政策实现“以房养老”。朝阳区政府于同日收到上述申请后，于同年12月25日决定受理李琼华的行政复议申请，并作出《行政复议答复通知书》通知朝阳区教委进行答复。2016年1月4日，朝阳区教委提交了《行政复议答复书》、授权委托等；因案情复杂不能在法定期限内结案，2016年2月18日，朝阳区政府经依法延期后于同年3月18日作出被诉复议决定并送达各方当事人。李琼华仍不服，于2016年3月22日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定。
本院认为,根据《复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请予以受理的法定条件，因此李琼华提出的行政复议申请是否属于行政复议受案范围是本案审查的焦点问题。本案中，李琼华向朝阳区政府提出行政复议申请，请求撤销朝阳区教委作出的《办理房产证回复》并按照《指导意见》允许本人申请购买目前住房并按照国家有关政策实现“以房养老”。对于朝阳区教委所作《办理房产证回复》的性质，本院认为，朝阳区教委作为朝阳区教育行政主管机关，承担本区学前教育、义务教育等法律规定的教育管理职责，其针对本系统内职工提出的要求办理房产证的申请报告作出的答复，并非其对外行使教育行政管理职责的行为，双方之间所形成的法律关系亦不同于行政机关与行政相对人之间基于履行公共管理职责所形成的行政法律关系，故朝阳区政府认定《办理房产证回复》不属于行政复议受案范围并据此驳回李琼华的行政复议申请符合法律规定，本院予以支持。李琼华与朝阳区教委之间的涉诉房屋产权证办理纠纷应通过其他途径寻求救济。
另，朝阳区政府收到行政复议申请后，履行了受理、延期告知、作出复议决定并送达的法定程序，履行程序并无不当，本院对被诉复议决定程序的合法性予以确认。
综上，一审法院判决驳回李琼华的诉讼请求正确，本院应予维持。李琼华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李琼华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦静羽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1642号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人尹燕波、王洪伟。
被告尹燕玉。
被告苑西安。
被告高才恩。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告尹燕玉、苑西安、高才恩金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苑西安到庭参加了诉讼，被告尹燕玉、高才恩经合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹燕玉于2010年12月6日向原告借款人民币30000元，期限为一年，超期年利率为11.151%，双方约定年利率为7.784%，被告苑西安、高才恩提供连带保证责任。借款逾期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告尹燕玉偿还原告借款人民币28458.19元并支付所欠利息及罚息及复利；被告苑西安、高才恩承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告苑西安辩称，该借款不是被告苑西安用的，该借款是苑西国找的被告苑西安，被告苑西安签的字，被告苑西安同意承担担保责任。
被告尹燕玉、高才恩未答辩。
经审理查明，2009年10月20日被告苑西安、尹燕玉、高才恩组成借款联保小组，向原告申请借款，每人申请借款金额为5万元，联保小组成员承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2009年12月3日原告与被告苑西安、尹燕玉、高才恩签订借款担保合同，主要内容是：借款人尹燕玉，借款金额人民币30000元。贷款人在额度有效期（2009年12月3日至2012年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后相应档次的基准利率上浮40%。按利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。担保人尹燕玉、高才恩提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告尹燕玉于2010年12月6日提取借款人民币30000元，双方约定借款到期日为2011年12月5日。截止2015年8月23日被告尹燕玉欠本金28458.19元，利息10350.98元。
上述事实由原告陈述及原告提供的联保小组成员承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实被告借款及担保事实。
另查明，2013年11月5日原告向本院起诉，向上列被告主张权利，后申请撤诉，本院作出（2013）新商初字第506号民事裁定书准予原告撤诉。
本院认为，由被告苑西安、高才恩担保，被告尹燕玉向原告借款人民币30000元，由原告提供的上述相关证据予以证实，应予认定。被告尹燕玉未按约定偿还借款，应偿还原告借款并按约定承担逾期还款的违约责任。被告苑西安、高才恩应按约定承担连带保证责任，对借款应负连带偿还责任。被告苑西安、高才恩经合法传唤无正当理由均未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹燕玉于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币28458.19元。
二、被告尹燕玉于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息及复利（截止2015年8月23日利息10350.98元，自2015年8月24日起至判决确定的还款之日止按本金28458.19元按双方约定的利率、超期利率及中国人民银行关于计收复利的规定计算利息、罚息和复利）。
三、被告苑西安、高才恩对以上一、二项借款本息（包括罚息和复利）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，减半收取256元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年九月九日
书记员 赵 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第168号
申请人王雪。
被申请人韩方明。
申请人王雪与被申请人韩方明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人韩方明驾驶的鲁D×××××号小型客车一部，并提供王德喜所有的鲁D×××××号小型轿车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩方明驾驶的鲁D×××××号小型客车一部。
二、查封申请人王雪提供担保的王德喜所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年八月十三日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民保字第168号申请人王雪。被申请人韩方明。申请人王雪与被申请人韩方明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人韩方明驾驶的鲁D×××××号小型客车一部，并提供王德喜所有的鲁D×××××号小型轿车一部作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩方明驾驶的鲁D×××××号小型客车一部。二、查封申请人王雪提供担保的王德喜所有的鲁D×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇一五年八月十三日书记员  吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)薛民保字第168号申请人王雪。被申请人韩方明。本院于2015年8月13日作出（2015）薛民保字第168号民事裁定书，裁定扣押被申请人韩方明驾驶的鲁D×××××号小型客车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩方明驾驶的鲁D×××××号小型客车的扣押。审判员  杨尚华二〇一五年八月十四日书记员  吴丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01580号
原告：李纪逢。
委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：崔举恒。
被告：吴凤艳。
原告李纪逢与被告崔举恒、吴凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员戴杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪逢委托代理人冯亚杰到庭参加诉讼，被告崔举恒、吴凤艳未到庭。本案现已审理终结。
原告李纪逢诉称：被告崔举恒、吴凤艳是夫妻关系。2013年7月31日，原告与二被告签订借款合同，约定：二被告向原告借款55万元，借款期限为2个月（2013年7月31日至2013年9月30日），二被告以其自有房产一处为上述债务提供担保（坐落于沈阳市大东区和睦路109-6号132），如逾期还款，每日按照借款本金的千分之三支付违约金。原告依约将借款交付给二被告，但二被告未按期还款。故诉至法院，要求被告：1.偿还借款本金519650元及违约金（以519650元为本金，从2013年9月30日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.请求法院判决原告对被告崔举恒、吴凤艳抵押房产具有优先受偿权；并由被告承担诉讼费。
被告崔举恒、吴凤艳未予答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告与二被告签订借款合同，约定：二被告向原告借款55万元，借款期限为2个月（2013年7月31日至2013年9月30日），二被告以其所有房产一处为上述债务提供担保（坐落于沈阳市大东区和睦路109-6号132），如逾期还款，每日按照借款本金的千分之三支付违约金。同日，被告崔举恒、吴凤艳向原告出具借据、收据。原告通过银行转账方式向二被告转账金额为519650元。
2013年8月8日，被告崔举恒以其所有房产（坐落于沈阳市大东区和睦路109-6号132）登记抵押权，债权数额55万元，房屋他项权利人为原告李纪逢。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、收据、银行交易信息及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔举恒、吴凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告崔举恒、吴凤艳之间借贷意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告崔举恒、吴凤艳向原告借款并签订了借款合同，被告崔举恒、吴凤艳应按照约定的借款期限履行还款义务。故本院对原告要求被告崔举恒、吴凤艳偿还借款本金519650元予以支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。以519650元为本金，从2013年9月30日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告崔举恒、吴凤艳已将坐落于沈阳市大东区和睦路109-6号132的房产设立他项权，原告是该房屋的他项权利人，故原告应优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔举恒、吴凤艳于本判决生效后10日内偿还原告李纪逢借款本金519650元；
二、被告崔举恒、吴凤艳于本判决生效后10日内偿还原告李纪逢违约金（以519650元为本金，从2013年9月30日起至判决确定的给付日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、如被告崔举恒、吴凤艳不能按上述第一、二项偿还借款及违约金，则以被告崔举恒抵押登记的房产（位于沈阳市大东区和睦路109-6号132）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告李纪逢；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告崔举恒、吴凤艳承担。公告费800元，由被告崔举恒、吴凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11940元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1716号
原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：王某（毛某之妻），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：毛某，1963年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告：管某（毛某儿媳），汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告毛某、王某、管某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、王某委托诉讼代理人、管某，被告张某、刘某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某、王某、管某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，承担利息2万元；2.本案诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中，原告当庭将其第一项诉讼请求进行了变更，仅要求被告偿还借款10万元，放弃要求被告承担利息２万元。庭审后，原告再次对其诉讼进行进行了变更，仅向被告主张借款本金５万元。事实和理由：2015年3月18日，被告张某向原告毛某、王某之子、管某之夫毛健借款100000元，由被告刘某承担连带保证责任，愿承担还清本金。2015年11月9日，毛健因交通事故身故，故原告诉讼。
被告张某辩称，2014年5月份，他向毛健借了5万元，毛健让他出具了10万元的借条，2014年12月份，他通过农行给毛健转帐支付5万元，已向毛健偿还了2014年5月所借的5万元借款，但没有抽借条。2015年3月18日，他向毛健又借款５万元，借款期限二个月，毛健让他出具了１0万元的借据一张，后毛健将他诉到法院，法院申请执行时，他偿还了3万元，现在他只欠毛健2万元。
被告刘某辩称，张某给毛健出具借据时，张某实际上只欠毛健2万元，毛健要求张某在出具条据的第二天还清欠款2万元，由于毛健对张某不信任，要求张某出具10万元的借据，由他和马财新担保，张某就出具了10万元的借条，他才签字的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、刘某担保书一张。被告张某、刘某对原告提交的条据没有异议，辩称只借毛健5万元，已偿还部分，现欠2万元，但被告没有提交相应的证据证实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及原告提供的证据并经庭审质证，本院查明的事实：毛健系原告毛某、王某之子，系原告管某之夫。2015年11月9日，毛健因交通事故身故。2015年3月18日，被告张某向毛健借款50000元，并有马财新、刘某担保，书面约定，若张某还不清借款，担保人自愿还清本金并承担连带偿还责任。
另查明：2015年3月23日，毛健将张某、张文生、周星宇以民间借贷为由诉讼本院，诉讼标的78824元。本院主持调解，双方达成协议，由被告张某偿还毛健借款4万元，于2015年4月20日前一次性付清，若被告逾期未偿还借款，则偿还借款7万元；被告张文生、周星宇承担连带清偿责任。案件受理费885元由张某、张文生、周星宇负担。
上述事实，有原告陈述并提交的借条、担保书在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向毛健借款，由被告张某出具的借条，担保人刘某出具的担保书及原、被告当庭陈述为凭，足以证明毛健与被告之间的债权债务关系。现由于毛健死亡，其权利由原告继受，符合法律规定。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告偿还借款10万元，庭审后，原告将诉讼请求变更，要求被告偿还借款5万元，该请求与被告答辩借款5万元的事实吻合，本院予以支持。关于被告辩称已偿还借款3万元，现欠2万元，由于两被告未能提交相应的证据证明其主张，本院不予采纳。另外，原告本次诉讼与毛健曾诉张某、张文生、周星宇不属于同一笔债权债务。关于刘某是否承担保证责任的问题，经查，被告刘某在借据中明确约定承担连带保证责任，如张某还不清借款，愿偿还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案刘某与债权人关于”还不清借款，愿偿还本金”的约定，视为对保证期间约定不明。原告起诉时仍在保证期内，不免除刘某的保证责任。
综上所述，原告要求两被告偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五个月内偿还原告借款50000元；
二、被告刘某承担连带保证责任，且承担偿还责任后有权向张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告减少诉讼请求后案件受理费1050元，由被告张某、刘某负担。被告负担的1050元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费1350元（减半收取），退还原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月八日
书 记 员 辛 旺