河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2213号
原告马承松，男，1973年5月7日，汉族，住青县。
被告付德桥，男，1989年4月29日生，汉�，住大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，组织机构代码：760336683-4。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人范珍，该公司职员。
原告马承松与被告付德桥、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判公开开庭进行了审理。原告马承松、被告付德桥、被告平安财险沧州公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费10222.73元。请法院依法核实。经审查，原告因交通事故受伤共产生医疗费10222.73元，本院依法予以支�。2、住院伙食补助费6600元。住院伙食补助费按每天50元计算。经核实原告因本次交通事故共住院66天，按每天100元计算为6600元。3、营养费1800元。认可实际住院期间的营养费，按30元／天计算。
经鉴定，原告营养期30-60天，本院取中计算45天，按每天30元计算为1350元。
4、误工费13600元。请法院依法裁判。经鉴定，原告误工期60-120天。本院取中计算90天，原告提供证据可证实其有固定收入，日均工资112.08元，该项计算为：112.08元×90天＝10087.2元。5、护理费
17230.36元。护理期限认可25天1人护理。根据查勘情况，原告住院期间护理人为其妻宋玉梅，职业为开小吃米线店，应按批发零售业赔付护理人误工费。经鉴定，原告护理期30-60天，住院期间二人护理，出院后无需护理。本院取中计算护理期45天。按河北省在岗职工年平均工资52409元计算：52409元÷365天×45天×2人＝12922.77元。6、鉴定费
1400元。鉴定费不属于保险责任不予认可。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。7、交通费
415元。请法院酌定。根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张交通费415元，本院依法予以支持。8、电动车车损3700元。认可1200元。根据事故认定书，结合原告提交电动车购车发票，本院酌情支持2000元。裁判理由与结果
本院认为，被告付德桥驾驶冀Ｊ×××××号小客车与骑电动三轮车的原告马承松相撞，造成马承松受伤及车辆损坏的交通事故，交管部门认定付德桥与马承松负事故的同等责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。本次交通事故为机动车与非机动车相撞，付德桥与马承松的事故责任比例以70%：30%为宜。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。被告付德桥驾驶车辆在被告平安财险沧州公司投保了交强险一份，原告各项损失为：1、医疗费10222.73元、2、住院伙食补助费6600元、3、营养费1350元、4、误工费10087.2元、5、护理费12922.77元、6、鉴定费1400元、7、交通费415元、8、电动车车损2000元。以上第1-3项共计18172.73元，由被告平安财险沧州公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，不足部分8172.73元由被告付德桥按事故责任比例赔偿70%为5720.91元；第4-7项共计24824.97元及第8项2000元由被�平安财险沧州公司在交强险伤残及财产赔偿项下足额赔偿原告。综上，被告平安财险沧州公司赔偿原告损失共计36824.97元，被告付德桥赔偿原告5720.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马承松各项损失共计36824.97元；
二、被告付德桥赔偿原告损失共计5720.91元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：马承松，开户行：中国银行青县支行，账号：62×××18）。
案件受理费470元，由被告付德桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 渤
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可�请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关�用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可�与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有�确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均�收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。