上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16076号
原告：刘本银，男，1959年2月16日生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：李跃飞，男，1954年7月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告刘本银诉被告李跃飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘本银的委托代理人史寒笑，被告李跃飞，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本银诉称：2015年7月7日17时10分，被告李跃飞驾驶的沪CHXX**车辆与原告的电动自行车在香泾路塔闵路相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告李跃飞承担全部责任，原告无责任。经查，沪CHXX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往上海市浦东医院治疗，经诊断为胸部闭合伤，左侧多发性肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。后经鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险上海分公司应在保险限额赔付对原告的各项损失承担赔偿责任，超过保险范围的，由被告李跃飞承担。原告为维护自身权益，故起诉要求两被告赔偿原告医疗费164,552.26元、住院伙食补助费4,260元、营养费3,600元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费18,550元、护理费9,552元、交通费500元、车辆损失费1,100元、衣物损500元、鉴定费6,950元、律师费10,000元、住院用品费215元。
被告李跃飞辩称：对事发经过和责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆事发时在该公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行急救并住院治疗，诊断为多发伤：胸部闭合伤，左侧多发性肋骨骨折。双侧胸腔积液；颅骨外伤：少量蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；右胫骨外侧平台骨折，鼻骨骨折等。经内固定手术等治疗后于2016年2月5日出院。嗣后原告又多次在该医院、上海市第一人民医院、上海市第六人民医院等医院进行门诊治疗。治疗期间原告共支出医疗费161,393.26元(已扣除住院期间伙食费3,159元，含被告平安保险上海分公司垫付的10,000元)。
2016年4月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的肢体、XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。2016年5月3日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]精残鉴字第0408号、沪枫林[2016]残鉴字第0892号鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人刘本银之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，枕骨骨折)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。被鉴定人刘本银在本案中具有完全民事行为能力。”；“被鉴定人刘本银之左侧第2-8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费6,950元。被告平安保险上海分公司对沪枫林[2016]精残鉴字第0408号鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
本案事故车辆沪CHXX**小型轿车系被告李跃飞所有。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告刘本银系农业家庭户口。其自2014年1月4日起至事发时居住于上海市松江区车墩镇得胜村漯水渡110号108室，并自2012年1月1日至2014年11月12日及自2015年2月7日至事发时在上海洁元保洁服务有限公司工作。另外，事发后被告李跃飞支付原告现金10,500元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、工作情况证明、损失情况确认书、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CHXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李跃飞承担事故全部责任，原告无责任。故应由被告李跃飞承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪CHXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告李跃飞应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告李跃飞赔偿。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告XXX伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为161,393.26元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费4,260元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据两份鉴定意见确定的营养期，本院酌情确定营养期为90天，确认营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费161,393.26元、住院伙食补助费4,260元、营养费2,700元，合计168,353.26元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款158,353.26元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，对于收入情况，原告在事发前虽有3个月未工作，但不影响本院对其收入主要来源于城镇的认定，故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，赔偿系数为22%，且定残时原告未满六十周岁，故本院确认原告主张的残疾赔偿金233,032.80元。
5、对于护理费，原告主张24天其女儿女婿护理，按每天200元主张护理费4,800元，但其提供的证据无法证明护理人员的误工损失，且由两人护理并不必要，故该费用本院难以支持。本院酌情按照50元/天计算，根据两份鉴定意见确定的护理期，本院酌情确定护理期为90天，故本院确定原告的护理费为4,500元。
6、对于精神损害抚慰金11,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
7、对于误工费，本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，同时根据两份鉴定意见确定的原告的休息期，本院酌情确定为210天，故本院确认原告的误工费为15,330元。
8、对于交通费，本院酌情确定为500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金233,032.80元、护理费4,500元、精神损害抚慰金11,000元、误工费15,330元、交通费500元，合计264,362.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，余款154,362.80元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
9、对于车辆损失费1,100元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
10、对于衣物损，本院酌情确认200元。
以上第9、10项费用合计1,300元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费6,950元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于住院用品费215元，属于原告的合理支出，本院予以确认。
13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5,000元。
以上第12、13项费用合计5,215元，不属于保险赔付范围，由被告李跃飞赔偿原告。因被告李跃飞已支付10,500元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告李跃飞5,285元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告李跃飞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告刘本银121,300元，扣除被告已支付的10,000元，余款111,300元于本判决生效之日起十日内支付原告刘本银；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔付原告刘本银314,381.06元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险范围内赔付被告李跃飞5,285元；
四、被告李跃飞赔偿原告刘本银5,215元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,257元，减半收取4,128.50元，由被告李跃飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。