wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第10号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
住所地：卫辉市比干大道中段邮政局*楼。
负责人：李国峰，任行长。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
委托代理人李文军，系原告职工。
被告：丰秋生，男，1956年9月1日出生。
被告：程文朵，女，1955年9月22日出生。
被告：田跃明，男，1956年11月14日出生。（未到庭）
被告：李孝英，女，1958年6月29日出生。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告丰秋生、程文朵、田跃明、李孝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼，第二、三、四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某某于2013年1月15日与原告签订《小额联保借款合同》，根据合同约定，李某某、李某甲向原告借款30000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年1月15日至2014年1月15日），还款方式为阶段性等额本息还款法。四被告对此贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但李某某、李某甲并未按约还本付息。截止2014年5月20日尚欠本金20240.49元、利息2529.65元未还。现要求四被告连带清偿借款本金20240.49元、利息2529.65元共计22770.14元，2014年5月20日以后的利息罚息另算计增。
第一被告辩称，原告起诉的是事实，但应由李某某、李某甲向原告偿还。
第二、三、四被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：贷款申请表、联保协议、借款合同、借款借据、放款单、贷款明细表、还款计划表各一份、身份证明及户口页复印件共9页。据此，原告证明其主张的事实及请求成立。
四被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告丰秋生与被告程文朵系夫妻关系；被告田跃明与被告李孝英系夫妻关系。2012年7月12日李某某、李某甲及四被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定任意一个小组成员在原告处贷款，其他成员对任意一人的贷款承担连带保证责任。联保期限为二年。李某某、李某甲于2013年1月7日向原告提出贷款申请。2013年1月15日李某某、李某甲与原告签订小额联保借款合同约定：李某某、李某甲向原告借款30000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另外约定不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。原告发放借款后，李某某、李某甲未依约归还借款本息。截止到2014年5月20日，尚欠借款本金20240.49元，利息2529.65元。本案在审理过程中，原告撤回了对李某某、李某甲的起诉。
本院认为，李某某、李某甲在原告处借款，四被告承担连带保证责任，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同为证。事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求四被告偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告丰秋生、程文朵、田跃明、李孝英于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行借款本金20240.49元，利息2529.65元（2014年5月20日以后的利息按年利率14.58%计算至还清款之日止，罚息按年利率50%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由四被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵颖洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第10号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路中段老汽车站对面。
法定代表人申学生，董事长。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告河南省丰日电动车业有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段路北。
法定代表人张天长，经理。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段常绿桃花源小区A号南铺第一间至第三间。
法定代表人侯文乙，经理。
被告张明，男，1989年8月12日出生，汉族。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农村商业银行）诉被告河南省丰日电动车业有限公司（以下简称丰日公司）、河南怡元实业有限公司（以下简称怡元公司），张明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农村商业银行的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告丰日公司、怡元公司、张明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农村商业银行诉称，2013年1月10日，被告丰日公司与我行明源支行签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定我行明源支行向被告丰日公司发放贷款3600000元，贷款期限自2013年1月10日至2014年1月10日止，贷款利率为月息10.50‰，还款方式为逐月清息，到期清本，逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%。同日，被告怡元公司、张明与我行明源支行签订了一份《保证合同》，承诺自愿对借款人丰日公司的该笔贷款承担连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，我行迎宾支行依约发放贷款3600000元。贷款到期后，被告丰日公司支付该笔贷款的利息至2013年12月31日，对该笔借款的本金及剩余利息没有履行清付义务，保证人被告怡元公司、张明也没有按约履行其保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告丰日公司偿还借款本金3600000元及利息220500元（利息自2013年12月31日计算至2014年4月30日，此后发生利息顺延计算）；2、被告怡元公司、张明对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告丰日公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告怡元公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月10日，被告丰日公司与平顶山卫东农村商业银行股份有限公司明源支行（以下简称明源支行）签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定明源支行向被告丰日公司发放贷款3600000元，贷款期限自2013年1月10日起至2014年1月10日止，贷款利率为月息10.50‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告怡元公司、张明与明源支行签订了一份《保证合同》，承诺自愿对借款人丰日公司的该笔贷款承担连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，明源支行依约发放贷款3600000元。贷款到期后，被告丰日公司支付该笔贷款的利息至2013年12月31日，对该笔借款的本金及剩余利息没有履行清付义务，保证人被告怡元公司、张明也没有按约履行其保证责任，双方形成纠纷。
另查明，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司明源支行系原告卫东农村商业银行的分支机构，权利义务由卫东农村商业银行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款申请书、欠息说明、河南监管局批复及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卫东农村商业银行与三被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告卫东农村商业银行按约履行了发放贷款的义务，被告丰日公司却未按约定的期限履行还款义务，被告怡元公司、张明也未按约定履行担保义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的产生三被告应负全部责任，故原告卫东农村商业银行要求三被告连带偿还借款本金3600000元及支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省丰日电动车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及支付利息（利息从2014年1月1日起按合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告河南怡元实业有限公司、张明对上述的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37364元，公告260元，由被告河南省丰日电动车业有限公司、河南怡元实业有限公司、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏延东
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终34号
上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区英吉沙县国土资源局，住所地：新疆英吉沙县芒申路70号。
法定代表人阿力木江·奥布力，该局局长。
委托代理人范美容，该局执法大队科员。
上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区英吉沙县色提力乡人民政府，住所地：新疆英吉沙县色提力乡。
法定代表人米纳外尔·托合孙，该乡乡长。
委托代理人杨岚斌，该乡副乡长。
上诉人（原审被告）郑新，女，汉族，1966年7月30日出生
委托代理人杜平，新疆力合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅岳楠，男，汉族，1940年5月23日出生，退休教师。
被上诉人（原审原告）傅光宇，男，汉族，1971年5月29日出生，退休干部。
被上诉人（原审原告）付有煜，男，汉族，1948年10月6日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）傅继斌，男，汉族，1950年7月24日出生，退休职工。
以上四被上诉人共同委托代理人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅子明，男，汉族，1945年4月28日出生，退休职工。
委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人英吉沙县国土资源局、英吉沙县色提力乡人民政府、郑新因确认合同无效纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2016）新3123民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英吉沙县国土资源局的委托代理人范美容、上诉人英吉沙县色提力乡人民政府的委托代理人杨岚斌、上诉人郑新及其委托代理人杜平、被上诉人傅岳楠、傅光宇、付有煜、傅继斌的共同委托代理人邹君及其被上诉人傅岳楠、傅光宇、付有煜、被上诉人傅子明的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销英吉沙县人民法院（2016）新3123民初391号民事判决；
二、发回英吉沙县人民法院重审。
二审案件受理费150元，由本院退还给上诉人英吉沙县国土资源局50元、退还给上诉人英吉沙县色提力乡人民政府50元、退还给上诉人郑新50元。
审 判 长 薛 红
代理审判员 吴炳坤
代理审判员 刘春光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张墨川
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1155号
原告：崔凤英，女，1959年出生，汉族，现住址阜新市。
原告：刘晓欢，女，1982年出生，汉族，现住址阜新市。
二原告委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师
被告：刘宏宇，女，1997年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：范雷，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告崔凤英、刘晓欢诉被告刘宏宇、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔凤英、刘晓欢的委托代理人张国贵，被告保险公司到庭参加诉讼，被告刘宏宇经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日20时40分，刘志明驾驶辽AO75**摩托车行至新民市梁山镇中学西侧处由北向东左转弯时，与刘宏宇驾驶的由东向西行驶的辽JX80**小轿车相撞，造成刘志明死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，被告刘宏宇负此事故的同等责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神抚慰金5万元、处理后事误工费9180元（102元×30天×3人）、交通费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘宏宇未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，本车负同等责任，在商业险不超过50%的范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，原告系农村户口，按农村标准计算。原告若主张死者生活来源于城镇，应提供劳动合同，营业执照等，现在证据不能证明在城镇工作，应按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌定。原告要求的亲属误工费时间过长，数额过高。原告主张的交通费用过高，请法院酌定。
经审理查明，2017年1月25日20时40分许，在新民市梁山镇中学西侧处，刘志明驾驶辽AO77**(新民市通行)普通二轮摩托车由北向东左转弯时，与刘宏宇驾驶的由东向西行驶的辽JX80**小型轿车相撞，造成两车损坏、刘志明当场死亡的重大交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，刘宏宇负事故的同等责任，刘志明负事故的同等责任。
死者刘志明现在直系亲属二人，妻子崔凤英，女儿刘晓欢。三人原居住地为新民市梁山镇梁山村。于2014年搬离梁山村。2014年5月18日，刘志明与崔凤英共同购买阜新市海州区创业路83-3-341住宅一处，办理房产登记，全家在此居住。刘志明于2014年10月起一直在阜新市路南驿菜园饭店工作。
另查，被告刘宏宇驾驶的肇事在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、村委会证明、居委会证明、结婚证、房产证、身份证、工作证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。关于原告诉请的死亡赔偿金，因死者刘志明及全家于2014年搬家至城镇居住，且主要生活来源于城镇。本院按城镇标准予以确认。关于原告诉请的丧葬费用，按辽宁省道路交通带有损害赔偿标准予以确认。关于原告诉请的精神抚慰金，本院酌情予以确认。关于原告诉请的处理后事误工费用，由于原告没有提供相应的证据证明误工人员及误工工资收入情况，本院依城镇标准酌情予以确认。关于原告诉请的交通费用，本院酌情予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告诉请的死亡赔偿金622520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿49212.70元；在商业险限额内赔偿286653.65元（622520-49212.70÷2）；
二、原告诉请的丧葬费26729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告诉请精神抚慰金30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告诉请的处理后事误工费2558.3元（31126元/年÷365天×15天×2人），由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告诉请的交通费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费4052元，由被告刘宏宇承担2026元，由二原告承担2026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月七日
书记员 祁 樊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2638号
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
住所地：山东省滕州市学院路。
负责人：丛方忠，行长。
被申请人：滕州东方机床有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：王延文，经理。
被申请人：滕州市大地机床股份有限公司。
住所地：山东省滕州市经济开发区。
法定代表人：王春明，经理。
被申请人：王延文，住山东省滕州市。
被申请人：苗庆梅，住址同上。
被申请人：王瀚毅，住山东省滕州市。
被申请人：丁雪婷，住址同上。
被申请人：王彬，住山东省滕州市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人滕州东方机床有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、王延文、苗庆梅、王瀚毅、丁雪婷、王彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州东方机床有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、王延文、苗庆梅、王瀚毅、丁雪婷、王彬的银行存款430万元或查封同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州东方机床有限公司、滕州市大地机床股份有限公司、王延文、苗庆梅、王瀚毅、丁雪婷、王彬的银行存款430万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年五月八日
书记员 张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4263号
申请执行人潘某，女，2006年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
法定代理人张某（系原告父亲），男，住贵州省桐梓县。
被执行人张明福，男，1961年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人张明福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人张明福有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款30812元，应向本院交纳执行费362元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4263号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民终字第79号
上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房，组织机构代码77707299-4。
法定代表人：陆洲，该公司董事长。
委托代理人：郭锦霞、区德龙，均系广东言邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天码网络有限公司太平分公司，住所地广东省中山市东升镇高沙同兴西路一、二层，组织机构代码74448088-7。
代表人：林俊贤，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中山市天码网络有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道。
法定代表人：林俊贤。
上述两被上诉人的委托代理人：张文华、黄海栩，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司因与被上诉人中山市古镇国贸大酒店有限公司网络信息中心、中山市古镇国贸大酒店有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法知民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤回上诉，系其对自己权利的处分，符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一四年六月三十日
书记员 林卫明
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初565号
原告马朝忠，男，1962年10月10日出生，苗族，住贵州省开阳县。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道78号。
法定代表人丁振，县长。
委托代理人熊成勇，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人卞海燕，成城律师事务所律师。执业证号：15201198711165195
本院在审理原告原告马朝忠诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地征收行政行为违法一案中，原告原告马朝忠以“在向贵阳市人民政府申请行政裁决并调解当中”为由，于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马朝忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告原告马朝忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马朝忠负担。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓蔓
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1098号
申请执行人王中宜，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区鲤鱼嘴社区，证件号码43061119740929503X。
被执行人方持保，地址岳阳县民政局。
王中宜与方持保借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）湘0602民初3427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方持保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中宜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人方持保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王中宜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方持保新的财产线索，申请执行人王中宜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新28刑更33号
罪犯刘传科，男，汉族，1972年8月12日出生，河南省睢县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
执行机关新疆巴音郭楞监狱于2017年2月27日向本院提请，建议对罪犯刘传科减刑。本院在审理过程中，执行机关新疆巴音郭楞监狱于2017年3月28日向本院申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予新疆巴音郭楞监狱撤回对罪犯刘传科的减刑建议。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二O一七年三月二十九日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终315号
上诉人（原审被告）：青冈县国土资源局。
法定代表人:丁金友，职务局长。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明义，住青冈县。
上诉人青冈县国土资源局因与被上诉人王明义财产损害赔偿纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初676号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人青冈县国土资源局预交的二审案件受理费764元予以退回。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩喜宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终92号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传江，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：胡章秀，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人张传江、胡章秀，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人张传江及其与被上诉人胡章秀的共同委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4297号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费431元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第134号
原告黄勤。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告贡冬华。
被告钱志生。
原告黄勤与被告贡冬华、钱志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄勤到庭参加诉讼，被告贡冬华、钱志生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤诉称，被告贡冬华、钱志生因子女结婚，于2014年5月5日向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，利息按照银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，原告的丈夫王某某向被告贡冬华、钱志生支付现金6万元，被告贡冬华、钱志生共同向原告出具借条一张，被告贡冬华将其工资卡交付原告。被告贡冬华在2014年11月初变更了工资卡，致使原告无法按照约定收回借款。原告为此多次催要，但被告贡冬华、钱志生至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告贡冬华、钱志生立即向原告偿还借款本金4万元及利息7500元（从2014年5月5日起至2015年1月5日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告贡冬华、钱志生在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告双方签订借款合同，该合同的主要内容是：原告出借给被告贡冬华、钱志生6万元；借款期限内的利息按照银行同类贷款利率的四倍按月结算；借款期限为2014年5月5日至2014年11月4日；被告贡冬华以其工资卡以及某某房产为本次借款提供抵押担保；如被告贡冬华、钱志生未按规定时间、数额还款，应支付原告违约金1万元；因被告违约造成原告的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等，由被告贡冬华、钱志生承担。同日，被告贡冬华、钱志生向原告出具借条、还款计划各一份，其中借条言明被告贡冬华、钱志生借到原告6万元；还款计划的主要内容是：从2014年6月至2014年11月，被告贡冬华、钱志生每月4日还款4000元。同日，被告贡冬华向原告出具承诺书一份，该承诺书的主要内容是：被告贡冬华自愿将本人的建设银行工资卡（卡号为XXXXX）交付原告，由原告每月提取4000元用于归还借款，直至还清为止；在借款未还清前，被告贡冬华不得索要工资卡，也不得挂失工资卡和更改密码。在2014年6月至11月期间，原告从被告贡冬华的工资卡中共计取款2万元，后被告贡冬华挂失工资卡，原告遂诉来本院主张权利。
上述事实，有借款合同、借条、银行个人业务回单、承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告贡冬华、钱志生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，故本院对原告要求被告贡冬华、钱志生支付借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告贡冬华、钱志生支付从2014年5月5日起至2015年1月5日止的利息7500元，对此本院认为原告主张的利息数额过高，应根据中国人民银行同期同档贷款基准年利率四倍标准分段计算借款期间内的利息及借款到期后的逾期利息，从2014年5月5日至2014年11月4日借款期间内的利息为5599.86元，从2014年11月5日至2015年1月5日借款到期后的逾期利息为1493.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贡冬华、钱志生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勤支付借款本金4万元。
二、被告贡冬华、钱志生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勤支付借款期间内的利息5599.86元、借款到期后的逾期利息1493.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，保全费520元，共计1014元，由原告黄勤负担9元，由被告贡冬华、钱志生负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限给付利息。对给付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时给付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并给付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。
自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3097号
原告：吴某，女，1970年08月23日出生，汉族，农民，户籍地芜湖市南陵县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：秦某甲，男，1968年04月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序，于2016年07月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某、秦某甲婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方因家庭琐事经常吵打，吴某患有××，秦某甲不闻不问，对吴某及婚生子不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，吴某现要求与秦某甲解除婚姻关系，婚生子由吴某抚养，秦某甲依法支付抚养费，秦某甲给予吴某经济帮助5万元。
秦某甲未做答辩。
经审理查明：吴某、秦某甲经人介绍相识，于1997年8月同居生活，××××年××月××日在南陵县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，吴某生育一子，取名秦某乙。吴某、秦某甲婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，吴某以夫妻感情破裂为由要求与秦某甲离婚。
证明上述事实的证据有：1.吴某提交的居民身份证一份，证明吴某身份事项，本院经审查予以确认；2.吴某提交的南陵县民政局皖芜南许字724号结婚证书一份，证明吴某、秦某甲系夫妻关系的事实，本院经审查予以确认；3.吴某提交的出生医学证明一份，证明婚生子秦某乙的身份信息，本院经审查予以确认；4.吴某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议；上述证据经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某、秦某甲经人介绍相识、恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要吴某、秦某甲多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够和好如初的。吴某诉称夫妻感情破裂，因未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁 丽
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3332号
原告王某某，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1990年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李自立、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍后认识，2013年8月2日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后常因琐事吵闹。2015年11月4日在邹城市民政局办理离婚登记，2015年12月9日在邹城市民政局办理复婚登记，婚后被告仍常因琐事与原告吵闹，曾两次在吵架后有自杀的过激行为，被告的这种过激行为虽没造成严重后果，但在原告的心中留下恐惧的阴影。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好希望。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律、法规之规定，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2013年3月经人介绍认识，2013年8月2日在邹城市民政局办理结婚登记，婚后常因琐事吵闹。2015年11月4日在邹城市民政局办理离婚登记，2015年12月9日在邹城市民政局办理复婚登记，婚后双方仍常因琐事吵闹。2016年7月4日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，在相互了解的基础上登记结婚，虽然双方于2015年11月4日办理了离婚登记，但在一个月后又办理了复婚登记，说明双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够互相理解，加强交流，多从照顾对方及家人感受的角度考虑，妥善处理生活中的矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年八月二日
书记员 王 莉
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审22号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人柯秀华。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）38号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）38号行政处罚决定，认定被执行人柯秀华于2013年底未经批准，擅自占用樊城区牛首镇李洼村三组集体土地5906.6平方米进行水泥面硬化、拟建冷藏库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用李洼村三组的5906.6平方米集体土地退还给李洼村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用李洼村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地每平方米5元的标准处以罚款人民币29533元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）38号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人柯秀华在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑雪妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5440号
申请执行人韦有启（曾用名韦有起），居民。
被执行人张乃竹，居民。
被执行人韦红梅，居民。
被执行人周明部，居民。
申请执行人韦有启与被执行人张乃竹、韦红梅、周明部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0601号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张乃竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韦有启偿还借款30000元及利息（利息自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人韦红梅、周明部对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第0601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年五月十三日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1705号
罪犯秦燕飞，男，1961年2月15日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2001年4月30日作出（2001）桂市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人秦燕飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64890元。被告人秦燕飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月14日以（2001）桂刑复字第460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月30日、2010年8月5日、2012年11月8日、2015年2月16日作出裁定，对该犯减刑四次，共减去有期徒刑七年四个月，刑期至2017年5月9日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯秦燕飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑六个�，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦燕飞在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分85.5分；2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。该犯未履行民事赔偿责任，其户籍所在地的桂林市临桂区临桂镇上全村民委员会、桂林市临桂区司法局临桂镇司法所、桂林市临桂区临桂镇社会事务管理所均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯秦燕飞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
天津市滨海新区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20830号
申请执行人天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人殷宗友，总经理。
被执行人周子立，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津上嘉物业管理有限公司与被执行人周子立物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津上嘉物业管理有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年五月八日
书记员 李伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0248号
原告江苏地元项目管理有限公司，住淮安经济技术开发区富准路8号。
法定代表人采长洪，该公司总经理。
委托代理人郑雪峰，该项目负责人。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人严明沅，该公司执行董事。
委托代理人汪贤、顾春龙,江苏同丰律师事务所律师。
原告江苏地元项目管理有限公司（以下简称地元公司）与被告淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告地元公司的委托代理人郑雪峰、许美庆，被告恒隆公司的委托代理人汪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地元公司诉称，2012年原、被告签订工程施工合同，原告承建被告发包的徐杨商业街商务中心工程，工程价款7873688.05元。施工过程中应被告要求，工程部分变更。变更部分价款664660.56元。该工程经验收合格并交付使用。被告已支付工程款6568000元。请求法院判令被告支付工程款1577233.18元及利息（从2012年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止）。
被告恒隆公司辩称，我公司并不结欠原告工程款。对于工程款的结算，应当是合同约定工程款加上增加量，再扣除未做工程才能得出该工程的最终结算价格。根据原告在徐杨商务中心未做的工程量，我公司已付工程款超过应付工程款，要求对原告未做工程量造价进行评估。
经审理查明：2012年原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将徐杨商业街商务中心工程发包给原告施工。合同约定“支付比例：工程竣工且验收合格付至合同价80%的工程款，余款在审计结束后一个月内付清（扣除合同价5%的质保金）；质量保修金的支付：竣工验收合格后两年内无质量问题时，不计息支付至质保金的70%，竣工验收合格后五年内无质量问题时，不计息付清所有余款”。涉案工程于2013年5月28日竣工验收合格。2014年10月被告恒隆公司对工程进行审计。原告认可被告已支付工程款6568000元；被告主张其已支付6850865元，对其主张超出原告认可部分的数额未提供相关证据。
施工过程中，被告对部分工程量进行增加，双方对增加工程款未能达成一致意见。经原告申请，本院委托江苏省先河工程咨询有限公司对开发区徐杨上午中心工程增加工程量的造价进行鉴定。鉴定意见为：增加工程量项目造价为271545.13元。
庭审中，原告提交的合同文本中总价款为7873688.05元，被告提交的合同文本中总价款为760万元。被告另提交一份2012年8月10日原告地元公司出具的承诺书，主要内容为：双方签订了两份总价款不同的合同，同意按照总价为760万元的合同履行。
另查明，被告主张原告对工程中部分项目未予施工，已先行另案诉讼主张返还相应工程款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、承诺书、工程造价鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告就涉案工程签订了总价款不同的两份合同，根据原告2012年8月10日出具的承诺书，其同意按照总价760万元的合同履行，故本院以该份合同作为计算价款及付款时间的依据。增加工程量造价为271545.13元，故涉案工程总造价为7871545.13元。被告抗辩其已付款6850865元，但其对于超出原告已认可6568000元的部分未提交相关证据，本院不予采信。根据合同约定，2013年5月28日验收合格付至总价80%，审计结束后一个月内付至总价95%，竣工验收合格后两年2015年5月28日付至总价98.5%，剩余质保金未到付款期限，故被告还应支付原告工程款1185471.95元（7871545.1398.5%-6568000）。被告已付款金额约占总应付款83%，被告未按合同约定付款进度付款，应承担相应的逾期付款利息。关于被告主张原告施工中未做项目，因其已另案起诉，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏地元项目管理有限公司工程款1185471.95元及利息（其中以909967.87元为基数从2014年12月1日起算，以275504.08元为基数从2015年5月29日起算，均按银行同期贷款利率计算至判决之日）；
二、驳回原告江苏地元项目管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18691元，由原告负担4643元，由被告负担14048元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 周丰
代理审判员 伏健
人民陪审员 王娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
ca浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3231号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地浙江省桐庐县迎春南路***号新青年广场***室。
法定代表人郭力前，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈小雁、崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司。住所地浙江省瑞安市安阳街道经济开发区发展区开发六路***号。
法定代表人施建光。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司为与被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司的委托代理人崔波到庭参加诉讼，瑞安市天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司诉称：2014年6月20日，被告与原告签订《物业服务合同》，约定被告委托原告为坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园（建筑面积31000平方米）提供物业合同。该合同第五条约定：“物业管理服务费由业主按其建筑面积（产权证面积）缴纳，具体标准为：（1）高层：1.90元平方米月（住户实收1.49元平方米月，甲方（被告）补贴0.41元平方米月）；（2）商业：2.40元平方米月（住户实收1.90元平方米月，甲方（被告）补贴0.5元平方米月）…。”该合同第六条约定：“业主应当按12个月为一周期缴纳服务费，缴费具体时间为每个周期的第一个月内。对欠费的业主，业主委员会支持并且配合乙方（原告）催缴。”该合同第11条约定：“……业主逾期未缴纳物业服务费等费用的（二次供水和公共能耗等），每日按照逾期金额千分之三的标准支付相应的违约金。”合同签订后，原告一直严格按�《物业服务合同》的约定履行义务，但被告却拖欠原告2014年6月20日至2015年6月19日的住宅（即高层）物业服务补贴费计人民币95369.28元；拖欠2014年6月20日至2015年6月19日的商铺（即商业）物业服务费计人民币188697.60元，以上共计拖欠人民币284066.88元。为此，原告曾多次向被告催缴，但被告一直拒不缴纳。现诉请：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的住宅（即高层）物业服务补贴费（2014年6月20日至2015年6月19日）计人民币95369.28元及支付违约金（从2014年7月19日起按日千分之三计算至被告清偿之日止）；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的商铺（即商业）物业服务费（2014年6月20日至2015年6月19日）计人民币188697.60元及支付违约金（从2014年7月19日起按日千分之三计算至被告清偿之日止）；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份情况。
工商登记信息复印件一份，证明被告身份情况。
物业服务合同一份，证明被告与原告签订《物业服务合同》，约定原告为坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园（建筑面积31000平方米）提供物业服务、物业服务（补贴）费收取标准以及逾期支付违约金标准等事实。
关于申请补贴物业费用及商铺物业费的报告一份，证明原告向被告催讨住宅（即高层）物业服务补贴费、商铺（即商业）物业服务费以及住宅（即高层）物业补贴面积、商铺（即商业）物业销售与否及面积等有关情况的事实。
被告瑞安市天鸿房地产�发有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据已经庭审质证，因被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约提供物业服务，现被告拒不支付物业服务费显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百十二条的规定，判决如下：
被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内�付原告284066.88元并赔偿其利息损失（自2016年4月5日起按月利率1.5%计算至支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5561元，减半收取2780.5元，由被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费5561元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年六月二十日
代书记员 何陈琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗官烈，男，1976年7月11日出生，汉族，住合浦县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈源萍，女，1979年7月25日出生，汉族，住合浦县。
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。
法定代表人：彭继福，该公司董事长。
再审申请人罗官烈、陈源萍因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司（下称广益公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗官烈、陈源萍申请再审称，1、根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确约定房屋面积“以产权登记面积为准，据实核算房价款，如果产权登记面积与合同面积有误差，则按单价多还少补”。合浦县公诚房产测绘队是为做产权登记而对涉讼房屋进行面积测量的，对其测量报告应予以认定。该测量队测得的涉讼房屋的面积为126.24平方米，而合同约定的房屋面积为132.11平方米，房屋的单价为2663.64元／平方米，据此，被申请人应向再审申请人退回房款2663.64元／平方米×（132.11-126.24）平方米=15635.37元。二审法院判决驳回罗官烈、陈源萍要求广益公司支付房屋面积差价属于认定事实错误。2、二审法院认定罗官烈、陈源萍请求2011年12月25日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效，不予保护，属于认定事实错误和适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。根据查明的事实，合同约定的交付时间2011年8月1日，房屋实际通过竣工验收的日期是在2012年1月6日，广益公司构成逾期交付，存在违约行为，应按照合同第九条的约定承担逾期交房的违约责任。
关于罗官烈、陈源萍请求支付逾期交房的违约金应如何计算，该请求是否超过诉讼时效的问题。按照双方合同第九条约定，逾期超过180天的，买受人继续履行合同的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价的万分之三的违约金。违约金条款属于双方签订合同时的自由约定，作为具有补偿性和惩罚性的条款，日万分之三的标准较之于买受人基于银行贷款利率等可得利益损失并没有明显偏高，而且结合合同的履行情况来看，买受人罗官烈、陈源萍不存在违约行为，为保护守约方的合法利益，出卖人提出违约金数额约定过高，要求法院予以调整缺乏事实依据。关于诉讼时效的问题。根据双方的合同约定，违约金的计算标准是按日计算，作为基于商品房买卖合同产生的请求权，再审申请人在2011年8月2日起就应当知道其权利被侵害，而再审申请人在2013年12月25日才提起诉讼，即从2011年12月25日之前的逾期交房违约金已超过诉讼时效，不予保护。因此，再审申请人依法享有的逾期交房违约金的时间为2011年12月25日至2012年4月14日，共计111天，逾期交房违约金为351893元×0.0003×111天=11718元。二审法院的上述认定并无不当。关于涉案房屋的面积应当如何计算，罗官烈、陈源萍请求广益公司返还房屋面积差价应否予以支持的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第五条中约定“以产权登记面积为准，据实核算房价款，如果产权登记面积与合同面积有误差，则按单价多还少补”，而当前案涉房屋尚未完成产权登记，房地产权属登记机关尚未对房屋面积进行核定，因此双方约定的可主张面积误差的条件未成就，此时再审申请人对于差价款的主张不能得到支持，可待产权面积确定后另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗官烈、陈源萍的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林晓华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执211号
申请执行人：江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。
法定代表人：陈飞，执行董事兼经理。
被执行人：泰州市永鑫化工有限公司，住所地泰州市高港区永安镇高永工业园兴园路5号。
法定代表人：王胜。
被执行人：泰兴市康美特化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区棋东路8号。
法定代表人：黄海娟。
被执行人：王胜，男，1974年11月10日生，汉族。
被执行人：黄海娟，女，1975年10月8日生，汉族。
被执行人：泰州市万丰化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：周忠平，总经理。
本院受理的江苏金澳投资担保有限公司与泰州市永鑫化工有限公司、泰兴市康美特化工有限公司、王胜、黄海娟、泰州市万丰化工有限公司担保追偿纠纷一案，因该案主债务人泰州市永鑫化工有限公司住所地在泰州市高港区，且泰州市永鑫化工有限公司有多起案件被泰州市高港区人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏金澳投资担保有限公司与泰州市永鑫化工有限公司、泰兴市康美特化工有限公司、王胜、黄海娟、泰州市万丰化工有限公司担保追偿纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民申5号
再审申请人（原审原告）：蒋卫。
被申请人（原审被告）：朱锦华。
再审申请人蒋卫因与被申请人朱锦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1204民初3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋卫申请再审称，再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原审法院要求再审申请人补交诉讼费，再审申请人按照规定时间及数额缴纳了诉讼费，但原审法院却以申请人未足额补足诉讼费为由裁定再审申请人按撤诉处理。综上，请求依法撤销（2016）苏1204民初3923号民事裁定书并依法做出相应的处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回起诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定，因此，蒋卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋卫的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 俞海虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1208号
申请执行人姚伟亮，居民。
被执行人吕正国，居民。
姚伟亮与吕正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月3日作出的（2015）涟民初字第00984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告吕正国欠到原告姚伟亮借款15万元，由被告吕正国于2016年2月6日前归还5万元，2016年10月31日前归还10万元；案件受理费减半收取1650元，由被告吕正国负担。因被执行人未履行已到期应给付5万元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除已被本院查封的登记在被执行人名下的位于涟水县涟城镇天下景城小区S1幢501室房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情�告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年9月9日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00984号民事调解书的本次�行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜宇轩
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初94号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人翟海涛，男，1989年7月11日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住海城市环城南路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人翟海涛犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉。被告人翟海涛到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人翟海涛于2016年8月6日22时许，酒后驾驶辽CHS2**号丰田小型轿车沿海城市滨河西路由西向东行驶至事故地点处，与王某某驾驶的辽C3Y8**号大众牌小型轿车发生碰撞，导致两车损坏，致翟海涛、王某某，辽CHS2**乘车人王某甲、徐某、辽C3Y8**乘车人李某某、张某某、赵某受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：翟海涛的血液中检出乙醇成分，含量为107.8mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人翟海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人翟海涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,被告人翟海涛于2016年8月6日22时许，酒后驾驶辽CHS2**号丰田小型轿车沿海城市滨河西路由西向东行驶至御景尚品小区路段时，与王某某驾驶的辽C3Y8**号大众牌小型轿车，在该路段左转变弯时发生碰撞，导致两车损坏，致翟海涛、王某某，辽CHS2**乘车人王某某、徐某、辽C3Y8**乘车人李某某、张某某、赵某受伤的交通事故。经海城市公安局认定，翟海涛与王某某各负此事故的同等责任，其车辆乘坐人无事故责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：翟海涛的血液中检出乙醇成分，含量为107.8mg/100ml。
另查，案发后被告人翟海涛与本案各相关当事人就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，被告人翟海涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人王玉霞、王某某的陈述，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，海城市公安局交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，和解协议，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人翟海涛供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟海涛醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翟海涛自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期限1日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹玉婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4271号
申请人朱勇。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告朱勇劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2084号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告朱勇支付经济补偿金23287.76元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱勇于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为23287.76元，本案申请执行费249元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋�有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行�况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2084号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾春湘
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初118号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘增安，男，1964年4月21日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘增安犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘增安及辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年10月31日18时30分许，在安丘市石堆镇邵家庄村邵某3家门口处，被告人刘增安因琐事与邵某2发生厮打，被人拉开后，刘增安回到家中拿出一把刀子，在邵某3家门口处先后将邵某2之妻林某、邵某2之子邵某1、邵某2捅伤。经法医鉴定，林某腹部损伤构成重伤二级，邵某1、邵某2伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人刘增安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘增安人口信息、到案经过、办案说明，被害人林某的陈述，证人邵某1、邵某2、韩某的证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘增安的供述等证据证实，足以认定。辩护人王怡的辩护意见是，被告人刘增安归案后坦白认罪，愿意积极赔偿被害人损失，且被害人存在严重过错，建议从轻处罚。
案件审理中，被害人提起附带民事诉讼。经调解，被告人刘增安一次性赔偿被害人经济损失9万元，并取得谅解。
本院认为，被告人刘增安因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘增安归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘增安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3440号
原告：牛文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省太康县，现住广东省中山市，
被告：吴毫斯，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告牛文杰与被告吴毫斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告牛文杰到庭参加诉讼，被告吴毫斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告9万元及利息（每月2分计算）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告归还原告9万元及利息（其中以4万元为本金，从2015年9月24日起至付清之日止，按每月2%计算；以5万元为本金，从2015年9月30日起至付清之日止，按每月2%计算）。事实和理由：被告分别在2014年10月30日及2015年2月24日向原告借款5万元、4万元，并承诺每月给付2分利息，在约定的期限内归还。原告均以现金方式支付，被告同时向原告出具借据。借款期限均届满后，被告仍未归还借款本息。
被告吴毫斯未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月30日及2015年2月24日，吴毫斯因生意资金周转为由分别向牛文杰借款5万元、4万元并分别出具借条，其中2014年10月30日的借条内容为：“吴毫斯因生意周转，经与牛文杰友好协商，就借款事宜达成以下协议：由吴毫斯向牛文杰借款人民币5万元；交易方式：现金交易；还款时间：从借出款项之日起计算11个月内（330天）归还所有款项；违约责任：债务人如不能在约定时间内归还所借之款项，债务人愿以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息。”2015年2月24日的借条内容为：“吴毫斯因生意周转，经与牛文杰友好协商，就借款事宜达成以下协议：由吴毫斯向牛文杰借款人民币4万元；交易方式：现金交易；还款时间：从借出款项之日起计算7个月内（210天）归还所有款项；违约责任：债务人如不能在约定时间内归还所借之款项，债务人愿以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息。”上述借条借款人一栏均有吴毫斯的签名捺印。庭审中，牛文杰确认，在借款当天以现金方式向吴毫斯支付借款，合共9万元。
2017年3月2日，牛文杰以吴毫斯拖欠其借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴毫斯向牛文杰借款9万元，有吴毫斯签名确认的两张借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。牛文杰履行了借款人支付借款的义务，吴毫斯未履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任。牛文杰主张吴毫斯偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。牛文杰主张利息按每月2%计算，并未违反约定及法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴毫斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴毫斯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛文杰偿还借款本金9万元及利息（计算方式为：以4万元为基数，从2015年9月24日起至付清之日止按每月2%计算；以5万元为基数，从2015年9月30日起至付清之日止按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 甘小欢
陈婉菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6385号
原告：刚志章，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：李建辉，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李建华，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告刚志章与被告李建辉、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刚志章及其委托诉讼代理人徐士明，被告李建辉、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚志章向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建辉返还借款8000元及利息（按照年利率6%从借款之日计算至实际给付之日止），被告李建华承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2006年12月18日被告李建辉父亲李长林向原告借款8000元用于交纳计生罚款，被告李建辉父亲李长林去世后，由被告李建辉对上述借款予以承担，未约定借款期限及利息。被告李建华在借条上签字担保，未约定担保方式、期限及范围。该借款经原告多次催要未果，故而成讼。
被告李建辉辩称，借条上被告李建辉签名属实，但该款项用途是用于被告李建辉家的计划生育罚款。当时被告李建辉在外地打工，条据是由被告李建辉父亲出具的。被告李建辉父亲去世后，原告找到被告李建辉要求其在借条上补签上自己的名字。对该款是否已经由原告垫付被告存在异议，从出具借条至今，原告从未向被告李建辉本人主张过还款，且被告李建辉父亲生前也未提过该笔借款。即使该款已由原告垫付，原告应提供当时交纳罚款的存根，若能证实该款确已由原告垫付，被告李建辉同意偿还。
被告李建华辩称，借条上之前没有被我的签名，是被告李建辉的父亲李长林去世之后，原告和被告李建辉找到我让我在借条上签字，时间大概是2007年11月底12月初左右，当时说让我担保的。这个钱如果被告李建辉还不起，我就要还。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李建辉称本案讼争借款由原告直接垫付交纳，但被告李建辉在其提供的录音中认可本案讼争借款系交付与其父亲李长林，原告李建辉庭审中陈述与其录音中陈述相互矛盾，故本院对其所称事实不予采信，本院认定原告出借款项系交付与被告李建辉父亲李长林。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刚志章与被告李建辉父亲李长林之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李建辉自愿对其父亲所欠原告借款予以承担，在其与原告间即形成了合法有效的借款合同关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告李建辉经原告催要后，未履行还款义务系违约行为，依法应承担履行的民事责任。被告李建华自愿为本案讼争借款提供担保，在其与原告间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告未对保证方式及范围予以约定，被告李建华应对被告李建辉在本案中对原告所负全部债务承担连带责任保证担保，其承担保证责任后有权向被告李建辉追偿。因原告与被告李建辉间未约定借款期限及利息，原告可按年利率6%自起诉之日即2016年8月15日起至实际给付之日止对本案讼争借款计收利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李建辉应于本判决生效之日起10内偿还原告刚志章借款本金8000元及利息（按照年利率6%自起诉之日即2016年8月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李建华对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李建辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建辉负担，被告李建华承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告李建辉追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审24-1号
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
被执行人于立山。
淄博市国土资源局临淄分局申请执行于立山国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7815号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件〈加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见〉》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物和其他设施应由淄博市临淄区凤凰镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审24号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书记员 赵立洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1208号
原告：张永亮，男，1989年5月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：许宏良，男，1966年3月5日出生，汉族，大学文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。
被告：杨雷雷，男，1987年4月15日出生，住河南省伊川县。
被告：王社伟，男，住洛阳市涧西区。
原告张永亮与被告杨雷雷、王社伟返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨雷雷退还原告保证金35万元及利息；2.依法判令被告王社伟承担退还原告保证金35万元及利息的连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告借用史向前开来的豫Ｃ×××××沃尔沃轿车，被朋友王继磊开走，在嵩县发生交通事故，致人死亡。豫Ｃ×××××沃尔沃轿车被嵩县交警扣押，史向前告知原告，车辆的实际所有人是杨雷雷。为避免杨烈类承担责任，杨雷雷通过田高伟要求原告提供现金保证，保证杨雷雷在本次交通事故中不承担任何实际赔偿责任。经王社伟居中调停，王社伟保证此事处理结束后，只要杨雷雷或者豫Ｃ×××××沃尔沃轿车上不承担赔偿责任，原告保证金如数退还，王社伟本人愿意承担连带担保责任。正是基于王社伟的担保，原告于2014年3月下旬，分三次通过工商银行，存入王社伟指定的杨雷雷账户25万元。3月25日，原告转入王社伟名下10万元，以上共计35万元。2014年5月，王继磊交通事故一案，民事赔偿部分以王继磊赔偿受害人40万元结案，豫Ｃ×××××沃尔沃轿车由嵩县交警解除扣押，原告将车辆运到杨雷雷指定地点田高伟处修理，修车费用3万元，原告已经付清。王继磊交通事故一案处理终结，杨雷雷和豫Ｃ×××××沃尔沃轿车没有承担任何赔偿责任，原告已经将车辆运到杨雷雷指定的修车处修好，并将修车费用全部结清。原告找王社伟要求退还35万元保证金时，被告王社伟以种种理由推至今天，分文未退还。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。根据法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，本院依据原告提供的被告王社伟的住址邮寄送达开庭传票，因被告王社伟不在此居住导致邮件被退回。除该住址外，原告未向法庭提交被告王社伟的其他身份信息，仅有姓名不足以使本案被告与其他同名同姓的人相区别，因此，原告起诉的被告王社伟并非明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 高 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李丽艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初407号
原告：阿丽，女，1969年9月21日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：谢春，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陆兆凤，女，1976年3月12日出生，回族，住址同上。
原告阿丽与被告谢春、陆兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿丽、被告谢春到庭参加诉讼,被告陆兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金100,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年3月1日，被告谢春向其借款100,000元，并写下借条，约定月利率1%，未约定还款期限。经催要，被告仅支付两年的利息。后经多次催要借款本息，均未果；被告陆兆凤为被告谢春的妻子，其婚姻关系存续期间的对外债务应当由夫妻二人共同财产予以偿还。
被告谢春辩称，借款属实，希望协商处理，半年内还清借款。
被告陆兆凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月1日，被告谢春向原告阿丽借款100,000元，并写下借条，约定月利率1%，未约定还款期限。后经催要，被告仅支付两年的利息，本金一直未付。此笔借款是在被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春向原告阿丽借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告阿丽要求归还借款本金及利息，依法应予支持。该笔借款发生于被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春、陆兆凤于本判决生效之日起三日内给付原告阿丽借款本金100,000元及利息（按月利率1%从2016年3月2日计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告谢春、陆兆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年三月一日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初407号原告：阿丽，女，1969年9月21日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。被告：谢春，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陆兆凤，女，1976年3月12日出生，回族，住址同上。原告阿丽与被告谢春、陆兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿丽、被告谢春到庭参加诉讼,被告陆兆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金100,000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告谢春向其借款100,000元，并写下借条，约定月利率1%，未约定还款期限。经催要，被告仅支付两年的利息。后经多次催要借款本息，均未果；被告陆兆凤为被告谢春的妻子，其婚姻关系存续期间的对外债务应当由夫妻二人共同财产予以偿还。被告谢春辩称，借款属实，希望协商处理，半年内还清借款。被告陆兆凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月1日，被告谢春向原告阿丽借款100,000元，并写下借条，约定月利率1%，未约定还款期限。后经催要，被告仅支付两年的利息，本金一直未付。此笔借款是在被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢春向原告阿丽借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告阿丽要求归还借款本金及利息，依法应予支持。该笔借款发生于被告谢春、陆兆凤夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春、陆兆凤于本判决生效之日起三日内给付原告阿丽借款本金100,000元及利息（按月利率1%从2016年3月2日计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告谢春、陆兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱公其二〇一七年三月一日书记员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10317号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告程美红，女，土家族，1986年4月12日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程美红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告程美红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，程美红与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定程美红申请以信用卡透支方式支付购车款102000元，并分期支付手续费11551.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向程美红指定的账户发放贷款。但程美红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告程美红立即支付透支本金22664.00元、分期手续费2560.00元，及截止2016年4月11日的透支利息3787.63元、滞纳金3897.32元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金22664.00元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告程美红承担。
被告程美红未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，程美红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向程美红发放了信用卡。
2012年11月8日，程美红与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：程美红申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为102000元，分期36期，首期偿还的金额为3161.56元，以后每期偿还金额为3154元；并按照约定的方式支付手续费11551.7元；如程美红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对程美红收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如程美红未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求程美红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，程美红通过信用卡透支的方式支付购车款102000元，但程美红未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，程美红尚欠透支本金22664.00元、分期手续费2560.00元、透支利息3787.63元、滞纳金3897.32元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程美红与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向程美红发放了信用卡，程美红通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。程美红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向程美红主张权利。现工行重庆市分行要求程美红偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告程美红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22664元、分期手续费2560元及截至2016年4月11日的透支利息3787.63元、滞纳金3897.32元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金22664.00元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费311元，由被告程美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初533号
原告李绪更，男，汉族，1991年6月5日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告梁文轩，男，汉族，1990年2月19日生，住河南省汝南县。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师
原告李绪更与被告梁文轩合伙纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李绪更及委托代理人王建国，被告梁文轩及委托代理人李中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪更诉称，原、被告系同学关系，2014年2月14日，被告找原告商议共同投资种植丹桂，原告出资249000元（其中投资款234000元，租地款15000元），之后双方签订了种植丹桂合作投资合同约定了原、被告双方的责任。2015年末原告请求被告提供销售丹桂树苗及采购丹桂树苗资金支出的明细收支，被告拒绝提供。原告才了解到被告违反合同约定，虚报租地亩数，拒不提供明细账单，被告虚假出资违反了合同，请求被告退还出资款249000元及利息（从汇款之日起至欠款还清之日止，按月息2分计息）。
被告梁文轩辩称，一、原告所述部分事实不客观不真实，被告在合伙协议履行过程中，不存在虚假投资现象，按合同约定实际进行了投资；二、本案是合伙纠纷，被告也同意退货，但应按照相关法律规定进行清算合伙期间的盈利、亏损，而不是撤回全部出资，综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年2月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订信阳罗山县种植丹桂合作投资合同。合同约定，双方共同合作建立“信阳市罗山县丹桂苗木基地”，双方一起建立共管账户，共同投入资金1560000元，乙方出资1326000元，持有比例85%，甲方出资234000元，甲方负责：开发项目及客户，及时传达苗木行情。负责审定项目、设计策划、推广，建立网站的内容和文字，为未来得战略方向定位。乙方责任：承包土地120亩，丹桂绿化小苗的采购、浇灌、施肥、病虫害防治、销售等经营管理，负责提供经营设施，本项目的前期土地承包经营费用，耕地费用，人力成本、喷灌设施等资金投入及各项费用的支出均有乙方负责。乙方负责提供采购丹桂小苗资金支出，销售收入等真实的明细收支账单给甲方。若乙方违背本合作协议，在甲方要求撤资，乙方需在一个月内退还甲方。若为虚假出资，则必须向甲方退还相应的出资额。合同签订之后，原告按约定出资234000元，另支付租地款15000元。被告进行了丹桂树苗种植亩数约93亩，双方未按约定建立共管账户。
上述事实，有当事人陈述、合同、录音材料、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合伙纠纷。原告要求被告退还全部出资款理由是，被告违反合同约定，虚报亩数、虚假出资、拒不提供明细账单。原告关于被告虚报亩数的诉称，本院认为，被告实际种植丹桂亩数约93亩，从被告提供的购货清单及账单明细看，原、被告在履行出资后，购买的丹桂树苗仅种植约93亩，此时双方已经没有再继续投入的能力，故原告以被告虚报亩数要求退还全部出资，理由不足，本院不予支持。原告关于虚假出资、拒不提供明细账单的诉称，本院认为，原告未提供证据证明被告虚假出资、拒不提供明细账单的事实，故原告以被告虚报亩数、拒不提供明细账单要求退还全部出资，理由不足，本院不予支持。原、被告对合伙的事务进行了资金投入、管理，原告要求撤资，合伙人应当对于合伙期间债权、债务、资产、盈亏进行清算，明确合伙的财产数额。现合伙财产未清算的情况，原告请求被告返还全部出资款，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二、三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5035元，保全费1765元，合计6800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初4004号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681620512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。
被告：李俊明，女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告李俊明商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告李俊明的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 邹向东
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第34-1号
被执行人励美珍，女，1957年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休人员，住浙江省宁波市海曙区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元,被责令退赔给被害人王xx违法所得人民币30000元。
本院在执行被执行人励美珍诈骗罪一案中，查明：在执行过程中，本院已依法提取保证金5000元，此外被执行人暂无其他可供执行之财产。受害人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。另本院已依法将被执行人励美珍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执刑财字第34号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 陈 杨
审判员 褚一彬
二〇一六年一月二十日
书记员 方 薇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3584号
原告：李楠楠，女，1979年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘新远，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李楠楠与被告刘新远侵权纠纷一案，原告李楠楠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李楠楠负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄战领
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1152号
原告张广平，男，1989年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市徐屯镇前松屯村。
被告鲁振平，男，1992年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市徐屯镇韩家沟村。
被告鲁祥仁，男，1974年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盘锦市兴隆台区市府大街金盛路。
原告张广平诉被告鲁振平、鲁祥仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告鲁祥仁到庭参加诉讼，被告鲁振平本院经合法传唤，未有出庭，缺席审理。本案已审理终结。
原告张广平诉称，二被告系做铝合金门窗的个体业主，雇佣我做工。截止2015年2月16日，欠我6,000.00工资。二被告给我出具了一张6,000.00元的欠据，约定月息2分，还款期限为2015年5月6日。请求法院判决二被告偿还6,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告鲁祥仁辩称，欠款属实。
被告鲁振平未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告在二被告经营的盖州市振平铝塑门窗制作部工作。二被告欠原告工资6000.00元。2015年5月16日，二被告给原告出具了一份借条，借条载明：因急需用钱跟广平处借陆仟元，月利息为2分。借款日期为2015年2月16日至2015年5月16日。借款人鲁祥仁、鲁振平，2015年5月16日。
上述事实，有借条、原、被告陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系劳务关系，原告按二被告要求为其提供劳务后，二被告应在合理的时间内支付劳务费，拖欠不予偿还的做法是错误的，故对原告要求二被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息2分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲁振平、鲁祥仁欠原告张广平6,000.00元，于本判决生效后十日内给付，自2015年5月16日起，按照月利息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、二被告对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月三日
书 记 员 雍 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2945号
原告：方涛，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：钱美珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：袁相富，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告方涛与被告钱美珍、袁相富民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告方涛于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方涛撤诉。
本案受理费72650元，减半收取36325元，保全费5000元，合计41325元，由原告方涛负担。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 庞宪卫
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐 晓
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执396号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人朱某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人岳某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某某、岳某某社会抚养费征收一案，本院2014年5月19日作出的(2014)沛非诉行审字第0360号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人朱某某、岳某某应缴纳社会抚养费129960元。
因被执行人朱某某、岳某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人朱某某、岳某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人朱某某、岳某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人朱某某、岳某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人朱某某、岳某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人朱某某、岳某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛非诉行审字第0360号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人朱某某、岳某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华