wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初60号
原告丁郭庆，男，1986年9月1日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告孔晓波，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地在江苏省江都市，住南京市鼓楼区。
被告南京麦视娱乐有限公司（下称麦视公司），住南京市鼓楼区中山北路281号3A01室。
法定代表人许宏，董事长。
委托代理人孔晓波，自然情况同上。
原告丁郭庆与被告孔晓波、麦视公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁郭庆的委托代理人许凤勤，被告麦视公司委托代理人暨被告孔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁郭庆诉称，原告与被告孔晓波有着长期业务关系，原告从2014年9月25日起向被告孔晓波供应货物。经双方结算截止2015年9月18日，被告尚欠原告货款177000元，被告孔晓波于同日出具欠条给原告。之后被告孔晓波支付了43000元，在原告起诉后又支付了6000元，尚有128000元未付。此后，原告多次索要欠款未果，特诉至法院，请求判令两被告共同支付原告货款128000元及相应利息，利息自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔晓波、麦视公司辩称，孔晓波系麦视公司股东，2014年6月份麦视公司开始筹建台北纯K，采购原告的木材用于装修台北纯K的店面，共计向原告采购了36万元的装修材料，支付了大部分款项，尚欠原告128000元。具体业务是原告与我公司的采购经理刘鹏联系，2015年9月18日，原告到店里来要求结算，被告孔晓波个人向原告出具了欠条，是该项业务的经手人，是代表公司的职务行为，原告不应当起诉被告孔晓波个人。对于原告主张材料款本金128000元无异议，不认可利息。
经审理查明，被告麦视公司于2014年9月12日登记成立，于2016年4月12日经相关行政机关核准。被告孔晓波系麦视公司股东。被告麦视公司从2014年9月至2015年9月间向原告购买木材用于台北纯K店面的装修。2015年9月18日，经原告与被告孔晓波结算，被告孔晓波向原告出具了欠条一份，载明：“欠丁郭庆先生台北纯K木材材料款计人民币壹拾柒万柒仟元整（177000.00元），据，孔晓波，2015.9.18。双方约定付款期限：（1）2015年9月底付三分之一，（2）2016年1月底再付三分之一，（3）2016年5月底付清余款三分之一。孔晓波，2015.9.18。”
庭审中，原告认可被告在起诉之前已给付木材款43000元，在2017年3月2日收到被告转帐的6000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、工商登记查询、（2016）苏0106号民初9236号判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。在被告麦视公司设立之后，未领取营业执照之前，被告孔晓波向原告出具欠条载明欠款的事由系“台北纯K木材材料款”，可以认定原告所供应的木材用于被告麦视公司，被告孔晓波作为股东出具欠条系履行职务的行为，其行为的后果应由被告麦视公司承担，则对于原告主张被告孔晓波承担民事责任的诉讼请求，不予支持。被告麦视公司欠付原告货款，逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告麦视公司给付货款128000元，符合法律规定，应予支持。关于被告麦视公司迟延支付木材款导致的利息损失，根据欠条中的约定，利息损失自2015年10月1日起以本金10000元为基数，计算至2016年1月31日止；自2016年2月1日起以本金69000元为基数，计算至自2016年5月31止；自2016年6月1日起以本金128000元为基数计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告麦视公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁郭庆货款128000元并支付逾期付款的利息损失，利息损失分三段计算：1、自2015年10月1日起以本金10000元为基数，计算至2016年1月31日止；2、自2016年2月1日起以本金69000元为基数，计算至自2016年5月31止；3、自2016年6月1日起以本金128000元为基数计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告丁郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交），由被告麦视公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 姜桂兰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 马 甜
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初268号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月25日出生，汉族，济南一建建筑责任有限公司技术员，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日21时17分许，被告人张某某酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶鲁A6G6**号江淮牌小型轿车沿济南市槐荫区经二路由西向东行驶至经二纬八路口西50米处时，被在此执勤的公安民警查�。经抽血检验，张某某血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，达到醉酒值。同年3月23日，张某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年七月十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）鲁07民终987号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毕山德，男，1956年10月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人毕山德劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人毕山德未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、不向毕山德支付仲裁裁决的工资数额，重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发毕山德工资的实际数额；2、诉讼费由毕山德承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资8232.64元，被上诉人自行主张为8231元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉�尚欠被上诉人工资7231元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资8231元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资8232.64元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为8231元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资7231元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲�前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付毕山德工资7231元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资8232.64元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为8231元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资7231元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初405-2号
原告赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李继功，男，1965年11月30日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
被告孙莉，女，1966年12月22日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市。
本院在审理原告赵风坤与被告李继功、孙莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款2.5万元并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款2.5万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年二月十九日
书记员 陆云云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初字第387号
原告铁岭县凡河灌区管理处，住所地铁岭市银州区工人街。
负责人尚志伟，系该单位主任。
委托代理人李德权，系该单位职工。
委托代理人杨利伟，系该单位职工。
被告付建成，男，1975年生，汉族。
原告铁岭县凡河灌区管理处诉被告付建成供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞万学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德权、杨利伟，被告付建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为腰堡镇沙坨子村用水户，于2015年开始在灌溉季节用铁岭县凡河灌区的灌溉用水。水田16.62亩，每亩水费90元，共计应给水费1495元。时至今日，被告一直拒绝缴纳水费，经多次催缴被告仍不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠的水费1495元。
原告就其诉讼主张提交证据如下：
铁岭县物价局文件，证明被告用水应收取的费用。被告对该证据的真实性与关联性均没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
被告辩称，我在2015年确实用了原告灌溉的水，但是我用原告多少水，就付他多少钱，我同意给付600元水费。我家需要灌溉的土地在道边上，等别家插完秧才轮到我家。还有2亩地用机电井的水，其他的用的凡河灌区的水，泡地、插秧时水够没有影响。打药时有影响，沟里没有水。影响喷药，导致减产。给灌区打过电话，但一直没解决。
被告就其答辩意见没有向法庭提交了证据。
经审理查明，被告付建成于2015年使用原告铁岭县凡河灌区供水，为其承包的16.62亩进行了灌溉，原被告之间实际形成了供用水合同关系。依据铁岭县物价局、铁岭县水利局联合颁布的《关于整顿农业灌溉用水价格的通知》，被告所在村落灌溉水价格为90元/亩。被告付建成共计应给水费1495.80元。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告承包土地供水，被告已经使用，虽然其辩称原告系自行供水2亩，但除原告供水外被告并无证据证明其通过其他途径获得灌溉用水，对于被告提出供水期间水供应不足，导致减产一节，被告也没有相关证据支持，故原告要求被告给付水费1495元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告付建成于本判决生效后十日内一次性给付原告铁岭县凡河灌区管理处水费1495元。
案件受理费50元，由被告付建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一六年六月五日
书记员 武晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代丽萍，女，1962年11月17日，住所地武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计332,307.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款332,307.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初611号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，经理。
被告王鑫，男，1965年1月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告南充市家兴商贸有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案。原告南充市家兴商贸有限公司于2016年2月24日以被告已主动履行提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年三月三日
书记员 罗曼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第166-2号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职员。
被执行人蒋万玉，女，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行四平市城区农村信用合作联社与蒋万玉借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋万玉暂无可供执行的财产，现申请执行人四平市城区农村信用合作联社同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二重字第1号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年八月十八日
书记员 崔世军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初840号
原告张某。
委托代理人韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卫海莲。
被告戴维，（系第一被告丈夫）。
原告张某诉被告卫海莲、戴维追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27�立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘永红独任审判，于2016年7月8日公开进行了审理。原告张某及其委托代理人韩静到庭参加了诉讼。被告卫海莲、戴维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月29日，被告卫海莲向案外人彭某借款人民币30000元，双方约定月息贰分，借款期三个月，原告张某以担保人名义在借条上签字。后债务履行期限届满，债务人卫海莲没有向债权人彭某偿还借款，担保人即本案原告在债权人的主张下向其清偿了借款本金30000元，及9个月的利息5400元，总计35400元。经查，被告卫海莲与被告戴维系夫妻关系，被告卫海莲向案外人彭某借款的事实发生在双方婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告卫海莲、戴维连带偿还原告借款30000元及利息5400元。（从2015年7月29日计算至2016年4月29日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告符合诉讼主体适格。
证据二、被告户籍信息、婚姻关系证明。证明被告诉讼主体适格。
证据三、被告卫海莲向案外人出具的借条（原告以担保人名义在借条上签字）。证明借贷关系事实；
证据四、担保书。证明原告向彭某出具了担保书，彭某接受且未提异议。
证据五、银行流水、案外人彭某出具的收条、证人彭某证人证言。证明原告在案外人彭某的主张下向其清偿了35400元。
被告卫海莲、戴维在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告卫海莲、戴维未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。
经本院�核，原告张某提交的证据一、二、三、四、五均具备证据的真实性、合法性、关联性，且与本案待证事实能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月29日，被告卫海莲经张某介绍向案外人彭某借款30000元，由卫海莲出具借条一张，载明：“今借彭某人民币现金叁万元整￥30000，月息贰分，借款期叁个月。借款人：卫海莲。”该借条上张某在担保人一栏签名。借款期限届满，被告卫海莲未能偿还借款并支付利息，经案外人彭某催讨，2015年10月30日，保证人张某向案外人彭某出具保证，并约定在借款未还之时保证该款到还款之日的所有责任。借款逾期后，2016年5月10日，原告张某偿还了案外人彭某借款30000元以及从2015年7月30日至2016年5月10日止的利息5400元。嗣后，原告催讨未果，故而成讼。
另查明，被告卫海莲、戴维于2006年12月7日经黄石市西塞山区民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告张某作为卫海莲借款担保人，在债务人卫海莲不履行还款义务时，担保人张某已向债权人彭某偿还了借款并承担保证责任，故其享有对债务人卫海莲的追偿权。因此，原告要求被告卫海莲偿还借款30000元及利息5400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告戴维是否承担连带责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告戴维不能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故原告要求被告卫海莲配偶戴维承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫海莲、戴维于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张学斌借款30000元及利息5400元，共计35400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告卫海莲、戴维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币685元，款汇湖法北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中�人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年七月二十七日
书记员 万 婉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执338号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人：张振平，系该行行长。
被执行人雷清境，男，汉族。
被执行人黄诗炜，男，汉族。
被执行人阮芳怀，男，汉族。
被执行人吴孝宝，男，汉族。
被执行人张海忠，男，汉族。
齐商银行股份有限公司西安分行申请执行雷清境、黄诗炜、阮芳怀、吴孝宝、张海忠借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第168号执行证书，被执行人雷清境、黄诗炜、阮芳怀、吴孝宝、张海忠应偿还齐商银行股份有限公司西安分行640000元及利息，并承担执行费9513元，本案在执行过程中，被执行人雷清境、黄诗炜、阮芳怀、吴孝宝、张海忠均长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执338号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 藏 波
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审258号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张仓斌。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03100号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人张仓斌。催告书于2016年1月13日送达被执行人张仓斌。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03100罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03100号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03100号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03100号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审258号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张仓斌。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用田庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03100号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人张仓斌。催告书于2016年1月13日送达被执行人张仓斌。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03100罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03100号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03100号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03100号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2031号
申请执行人杨某某，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人董某某。
杨某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2124号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2622号
原告孙某某，男。
被告崔某某，男。
被告李某某，男。
原告孙某某与被告崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款40000元，出具欠条一张，后为给付。
本院认为，按照原告向本院做出的保证，本院按照原告提供的被告住所未能找到被告，且本院要求原告协助本院查找被告，仍未找到。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省调兵山市人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜荀
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1520号
原告：陆某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：王某某。
被告：曹某某。
原告陆某某为与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月19日向本院提起诉讼，�院于当日立案受理后
，因被告王某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭
，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告王某某、曹某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2009年1月22日，被告王某某同原告签
订了一份借款协议，约定由原告向被告王某某出借人民币1500
00元，按月利率3％计息，借款期限为3个月，即自借款之日起
至2009年4月21日止。协议另约定如被告王某某未按期还本付
息，则因诉讼所产生的包括律师代理费在内的所有费用均由被
告承担。被告曹某某作为担保人在协议上签字，为被告王某某
上述债务承担连带清偿担保责任。协议签订后，原告依约向被
告支付借款，然而还款期限到后，被告王某某仅支付至2009年
9月21日止的利息，本金至今未还。现起诉要求：1、判令被告
王某某归还原告借款人民币150000元，支付自2009年9月22日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率的4倍即月利
率17.7‰计算的利息；2、判令被告王某某赔偿原告律师代理
费损失人民币5000元；3、判决被告曹某某对被告王某某应某
担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、由两被告承
担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为自2009
年9月22日起至判决确定的的履行之日止按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率四倍计算。
为支持其主张，原告向本院提供了证据一、借款合同一
份、借条一份，证明被告王某�向某告借款人民币15万元并约
定按月利率3%计算利息，借款期限为三个月及如被告王某某未
按期还本付息则向某告承担包括律师代理费在内的所有费用，
被告曹某某自愿对王某某的上述债务承担连带清偿保证责任；
证据二、律师代理费发票一份，证明原告为诉讼所花费的律师
代理费损失人民币5000元的事实。
被告王某某、曹某某未向本院提供书面答辩意见和证据
。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应某担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告王某某
向某告陆某某借款人民�150000元，借款期限三个月，月利率
为3％，该笔借款由被告曹某某承担连带责任保证，为此两被
告向某告出具了借条、保证书各一份，借款后被告王某某仅支付至2009年9月21日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某
某到原告陆某某处借款150000元，约定月利率为3％，借款期
限为2009年1月22日起至2009年4月21日止，该笔借款由被告曹
某某提供连带责任保证，如到期未还由两被告承担律师代理费
等，有两被告向某告出具的保证书、借条予以证实，现原告的
诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告王某某归还原告陆某某借款本金150000元，并
支付利息（利息自2009年9月22日起至判决确定的履行期限届
满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）
，赔偿原告律师代理费损失5000元，限于本判决发生法律效力
之日起十日内履行完毕。
二、被告曹某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王某某、曹某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 王文学
二〇一〇年四月十二日
代书记员 姜美娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1366号
原告:宜城市流水雅口街加油点，住所地：宜城市流水雅口街粮管所，注册号：420684600117044（1-1）。
经营者：程天柱，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。
被告：胡晓，男，1975年6月15日出生，汉族，住老河口市，现下落不明。
原告宜城市流水雅口街加油点诉被告胡晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告宜城市流水雅口街加油点向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付柴油款29300元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告胡晓在宜××××大道工地施工时，在原告处赊购柴油29300元，被告出具有欠条。经原告多次索要，被告以种种理由拒付,故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宜城市流水雅口街加油点的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年八月七日
书记员 周 哲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初970号
原告山东和信投资担保有限公司,地址：潍坊市经济开发区顺通街111号。
法定代表人刘儒新，总经理。
委托代理人刘永，山东和信投资担保有限公司员工。
被告秦新华。
被告李春蛾。
原告山东和信投资担保有限公司与被告秦新华、李春蛾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永到庭参加诉讼。被告秦新华、李春蛾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和信投资担保有限公司诉称，2012年3月15日，被告秦新华、李春蛾向中国工商银行股份有限公司东关支行借款64000元用于购买车辆，原告为两被告的借款承担连带保证责任。后两被告未按期偿还借款，原告为被告垫付19315元。请求判令被告一、偿还垫付款19315元并按月息2分标准计算垫付款的利息；二、两被告承担诉讼费。
被告秦新华、李春蛾未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告秦新华与中国工商银行潍坊东关支行签订购车消费分期还款合同一份，约定被告秦新华向工商银行东关支行借款64000元用于购买车辆，被告李春娥为共同还款人。2012年3月15日，原告山东和信投资担保有限公司与被告秦新华、李春蛾签订委托担保服务合同一份，约定原告为两被告的64000元借款提供担保。合同中同时约定如果被告未按期偿还借款，原告代被告偿还，被告需自原告垫资之日起按照日千分之三的标准支付垫付资金占用费。后两被告未按期偿还中国工商银行潍坊东关支行的借款本息，原告于2013年3月25日、2013年7月30日、2013年9月30日、2013年11月29日、2014年3月28日代被告偿还借款9185元、1114元、1466元、1959元、5591元。
上述事实，有当事人陈述、合同、银行个人业务凭证等在案证实。
本院认为，被告秦新华、李春蛾未按期偿还中国工商银行潍坊东关支行的借款，原告山东和信投资担保有限公司按照合同约定代被告偿还借款，原告按照合同约定履行了保证责任，从而获得对被告秦新华、李春蛾的追偿权。原告有权在代偿债务范围内以债权人的身份向被告追偿，对原告要求被告支付代为清偿的保证债务19315元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同中约定的垫付资金占用费过高，原告要求被告按月息2分的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦新华、李春蛾向原告山东和信投资担保有限公司支付代为清偿的保证债务19315元及利息（以9185元为基数自2013年3月25日起，以1114元为基数自2013年7月30日起，以1466元为基数自2013年9月30日起，以1959元为基数自2013年11月29日起，以5591元为基数自2014年3月28日起，按月息2分的标准计算），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一六年××月××日
书 记 员 石路瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初629号
原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱文通，该公司执行董事兼总经理
委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林长懋，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司与被告林长懋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司委托代理人许志君到庭参加诉讼，被告林长懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司诉称，被告因生产经营需要，于2007年起多次向原告采购缝纫设备，后双方于2009年5月16日对过往的交易进行结算。经确认，被告尚欠原告货款105142元，被告就该事实向原告出具远通针车对账单一份交由原告收执。被告向原告出具对账单后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推诿。因被告在原告所在地向原告采购缝纫设备，且根据相关法律规定，本案的合同履行地应为石狮市，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款105142元，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告负担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。
被告林长懋未作答辩。
经审理查明，原、被告有缝纫设备生意往来，双方于2009年5月16日进行对账，被告确认截止2008年12月31日尚欠原告货款105142元。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年1月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、对账单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有对账单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款105142元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付拖欠的货款105142元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长懋应于本判决生效后十日内支付原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司货款105142元及利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告林长懋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0991行初7号
原告赵义彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告赵德忠，男，1943年9月11日出生，汉族，山东省住新泰市。
被告新泰市城市管理行政执法局。住所地新泰市榆山路209号。
法定代表人吕桂奎，该局局长。
委托代理人耿春生，男，1967年1月26日出生，汉族，系该局工作人员。
本院在审理原告赵义彬、赵德忠与被告新泰市青云街道办事处果园村政府信息公开纠纷一案中，原告赵义彬、赵德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵义彬、赵德忠负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何仕敏，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）富顺县农村信用合作联社。住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
再审申请人何仕敏因与被申请人富顺县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第61号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何仕敏申请再审称：被申请人做出的解除双方劳动合同的决定无效，请求判令被申请人补发少发的工资福利。一，原审法院认定申请人存在违规发放贷款缺乏证据证明；二，原审法院认定被申请人解除与申请人劳动合同的决定有效无事实和证据支持；三，原审法院认定被申请人解除与申请人劳动合同的决定不是重复处罚系认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
富顺县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院认为，关于何仕敏是否存在违规发放贷款的问题。《四川省农村信用社稽核处罚暂行办法》和《四川省农村信用社工作人员违规行为处理暂行办法》两个文件是信用联社上级单位下发至各基层信用社的规章制度，且是2006年前出台的文件，信用联社应当严格执行。该文件明令禁止发放假名、冒名贷款，信用联社自身在信贷管理上的漏洞，不能否认对其具有约束力的上级文件的合法性。并且，信用联社提供了何仕敏签名且无异议的违规贷款明细表。综上，可以认定何仕敏违规发放贷款属实。
关于信用联社解除与何仕敏的劳动合同的决定是否合法有效的问题。何仕敏在赵化信用社任客户经理、主任期间，违规发放贷款，且在2007年贷款本息全面对账后仍然隐瞒上报其违规贷款，直到2011年才被暴露，性质恶劣，给联社造成了重大损失。用人单位信用联社依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项之规定行使劳动合同解除权并无不当，且信用联社在查证违规事实的基础上，报请工会、职代会表决解除劳动合同，程序合法。
关于是否存在对何仕敏进行重复处罚的问题。1999年信用联社扣罚何仕敏工资，系针对其违规发放贷款的行为依据单位内部规章制度作出的相应处罚。而解除劳动合同系信用联社因何仕敏违反单位规章制度，给单位造成重大损失，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出的处理，第一次扣罚工资的处罚与第二次解除劳动关系在性质上有根本的区别，不属于重复处罚。
关于信用联社是否应补发何仕敏2012年6月1日至2013年5月29日少发的工资、福利问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据国家规定结合本单位的经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”的规定及《四川省农村信用社联合社关于对全省农村信用社贷款本息对账发现问题分类处理的通知》规定“......责任人的工资、福利等收入除发放基本生活费外，必须作为还款资金，还清为止”。且双方在劳动合同中约定“信用联社有权根据何仕敏的工作表现或工作内容的变化等因素相应调整何仕敏的工资标准”。信用联社在查明何仕敏违规发放贷款的事实后，决定何仕敏离岗收贷，每月只发基本生活费，是企业行使自主经营权的体现，不违反法律规定，且何仕敏也实际移交信贷岗位的工作，只收贷款和领取生活费，以其行为表明对“离岗收贷通知书”的认可。何仕敏也未提供证据证明其离岗收贷期间还从事了信用联社的其他工作，因此，其要求享受在岗职工同等待遇，请求信用联社足额支付其工资和福利，原审本院不予支持并无不当。
综上所述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人何仕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何仕敏的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 英
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执178号
被执行人：韦秀养，男，1983年9月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人：潘文春，女，1992年3月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初55号刑事判决书，依法对被执行人韦秀养、潘文春被处罚金一案进行执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦秀养、潘文春在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即各自依法缴纳罚金2000元。但被执行人韦秀养、潘文春至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦秀养、潘文春在我院辖区内无财产可供执行，且韦秀养、潘文春二人现还在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月十六日
书记员 朱华攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执178号被执行人：韦秀养，男，1983年9月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。被执行人：潘文春，女，1992年3月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初55号刑事判决书，依法对被执行人韦秀养、潘文春被处罚金一案进行执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦秀养、潘文春在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即各自依法缴纳罚金2000元。但被执行人韦秀养、潘文春至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人韦秀养、潘文春在我院辖区内无财产可供执行，且韦秀养、潘文春二人现还在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月十六日书记员  朱华攀
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3110号
原告：韩润涛，男，1985年3月27日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：高长祥，男，1962年10月19日生，户籍所在地天津市南开区。现住天津市西青区。
被告：天津市金鑫包装机械有限公司，地址：天津市西青区天津科技产业园区海泰绿色产业基地F-3-201，
原告韩润涛与被告高长祥、天津市金鑫包装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告高长祥和天津市金鑫包装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩润涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付拖欠的加工费27360元及利息损失。事实和理由：原被告自2014年3月产生原告给被告加工暖宝宝加工件的业务，至2016年6月23日原告共为被告加工加工件4次，被告至今尚欠原告加工费27360元。
被告高长祥未到庭亦未提交书面答辩意见。
天津市金鑫包装机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年3月，原告给被告高长祥加工暖宝宝加工件，至2016年6月23日原告共为被告高长祥加工加工件4次，计款32560元，被告高长祥给付5200元，尚欠原告加工费27360元未付。
上述事实，由原告提供的送货单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告和被告高长祥之间的加工合同合法成立，应受法律保护。原告按被告高长祥的要求完成工作并交付了工作成果，被告高长祥应当给付原告报酬。原告要求天津市金鑫包装机械有限公司给付工作报酬，证据不足，本院不予支持。关于原告要求的利息损失，自起诉之日起，以27360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高长祥给付原告韩润涛加工费27360元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告高长祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋湛滢
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初230号
原告王晓光，男，1987年5月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告苗瑞刚，男，1975年3月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人张世俊。
原告王晓光诉被告苗瑞刚、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员倪丽丽独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加了诉讼，被告苗瑞刚、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓光诉称，被告苗瑞刚挂靠内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承包武川县开元国际小区的A、B、C三栋商住楼，2013年度所聘技术人员工资应于2013年年底全部结清，但一直拖欠至今未付，现起诉至法院要求判令被告支付原告王晓光工资人民币16500元、请求判令因被告恶意拖欠工资二年之久，而对原告进行补偿并承担本案的诉讼费用。
被告苗瑞刚亦未作书面答辩。
被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装公司亦未作书面答辩。
原告王晓光为支持其诉讼请求向本庭举证：（一）欠条一份（苗瑞刚给原告写下的欠款条）、（二）书证一份（技术部负责人曹国民出具的关于原告王晓光工资结算的证明），这两份证据共同证明被告苗瑞刚欠原告劳务费21500元，已经支付5000元，尚有16500元未支付。
被告苗瑞刚、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未向法庭提交证据。
本院认证意见：对原告出示的证据因其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告苗瑞刚于2013年挂靠被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，承包位于武川县开元国际小区的A、B、C三栋商住楼，聘请原告王晓光任技术员一职，经入职前商定，王晓光的首月工资4000元整，之后每月工资5000元整（按累计30天为一个月）。2013年10月26日由技术部负责人曹国明写下证明：证明原告王晓光累计工作四个半月，总计工资款为21500元，工作期间原告王晓光领过5000元工资款，剩余16500元工资款未付。且原告王晓光与被告苗瑞刚也于当日进行了结算，后由被告苗瑞刚给原告王晓光写下欠款条，内容为：今欠到开元国际商住楼A座、B座、C座项目部技术员王晓光工资款壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00），在2013年11月份全部付清。之后原告王晓光多次找被告苗瑞刚要求支付工资款，但被告一直拖欠至今未付。
本院认为，被告苗瑞刚聘请原告王晓光为技术员，双方形成了劳务合同关系，同时有被告苗瑞刚出具的欠条佐证，因此在原告依约提供劳务后，被告苗瑞刚应支付原告相应的劳务费，现被告苗瑞刚的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应及时支付原告剩余劳务费；对原告称被告恶意拖欠劳务费两年，应当对原告进行补偿的诉讼请求本院不予支持，因原、被告双方并未对此作出约定，同时也无法律依据；对原告要求被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司支付剩余劳务费的诉讼请求，本院不予支持，因原告并未举证证明被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司授权被告苗瑞刚聘用原告王晓光为技术员，无证据证明被告苗瑞刚是出于职务行为聘用原告。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗瑞刚支付原告王晓光劳务费16500元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元由被告苗瑞刚承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年六月十七日
书记员 薛 敏
（此页无正文）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛赤法民一初字第664号
原告：周国强。
被告：殷理林。
原告周国强诉被告殷理林民间借贷纠纷一案过程中，原告于二0一三年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方已庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，投递费69元，均由原告承担。
审判长 陈 强
审判员 陈伟明
审判员 王俊恩
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈锦铃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05526号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
负责人宋海斌
委托代理人杨波、艾华
被告郭永明
被告苗付梅
被告赵曙
被告任秀琴
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告郭永明等金融借款合同纠纷一案，2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告郭永明、苗付梅、赵曙、任秀琴的起诉。
案件受理费3200元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05526号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
负责人宋海斌，系该公司行长。
委托代理人杨波、艾华，陕西正北铝焊丝事务所律师。
被告郭永明。
被告苗付梅。
被告赵曙。
被告任秀琴。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告郭永明等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 薛 婧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第760号
原告山西奇星农药有限公司。
法定代表人杨福奎，该公司总经理。
委托代理人荆同力，改公司销售经理。
被告许行仁。
被告许培合。
被告马建杰。
原告山西奇星农药有限公司与被告许行仁、许培合、马建杰分期付款买卖合同纠纷一案，原告山西奇星农药有限公司于2014年5月28日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西奇星农药有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西奇星农药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西奇星农药有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈永平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5666号
原告徐广伏。
被告张智阳。
被告刘金龙。
本院在受理原告徐广伏与被告张智阳、刘金龙民间借贷纠纷一案后，被告张智阳、刘金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张智阳、刘金龙的户籍地为天津市津南区，天津市静海县人民法院无管辖权，本案应当由天津市津南区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同类纠纷，双方就管辖法院可以书面约定。现原告随案提交的借款条中载明“如有纠纷静海法院管辖”，管辖法院约定明确，二被告无其它证据证明约定管辖无效，故原告在与二被告发生争议后，选择向本院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条�一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张智阳、徐广伏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈苏晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2594号
罪犯陈本新，男，1962年9月22日生，汉族，初中文化，广东省南雄市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈本新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月19日至2022年9月18日止，并处没收财产人民币10000元(已执行)。判决生效后,该犯于2008年3月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月18日裁定对罪犯陈本新共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈本新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈本新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈本新在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本新减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第268号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告邓某某，男，1961年7月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 星
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初974号
原告：洪娟，女，1972年2月4日出生，汉族，欢喜岭采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李宝龙，男，32岁，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：马连勇，男，44岁，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告洪娟与被告李宝龙、马连勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
洪娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金60，000.00元，并从2016年5月10日起，按月息2%支付利息；2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告李宝龙、马连勇，被告李宝龙因为生意上资金周转问题向原告借款，并承诺月息2分。2015年5月9日，原告将人民币60，000.00元借给被告李宝龙，被告李宝龙为原告出具借条，被告马连勇为担保人，借款期限一年。借款到期后，被告李宝龙不能按时还款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院给予公正裁决。
本院经审查认为，本案原告洪娟不能提供被告李宝龙、马连勇的准确地址和联系方式，无法通知被告李宝龙、马连勇应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告洪娟的起诉。
案件受理费1300元（已预交），退还原告洪娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月十七日书记员王吉可
1
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1032号
原告王静东。
被告李超斌。
被告华安财产保险股份有限公司泰安市东平营销服务部。
本院在审理原告王静东诉被告李超斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年三月三十日
书记员 郄本江
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2654号
原告郑州豫达物业管理有限公司。
法定代表人杨丽霞，该公司总经理。
委托代理人王中伟，该公司员工。
委托代理人王贝贝，该公司员工。
被告郑州开元房地产有限公司。
法定代表人赵凯，该公司董事长。
委托代理人周丽华，该公司员工。
原告郑州豫达物业管理有限公司（以下简称豫达公司）与被告郑州开元房地产有限公司（以下简称开元公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中伟，被告委托代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年、2014年与郑州开元房地产有限公司开发的卫生路45号怡景苑小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务，在提供物业服务期间业主已按时交纳了物业服务费，而被告所属的房产3号楼1-3层，面积4060.35平方米，从2013年10月1日至2015年9月30日拖欠24个月物业费共计126682.8元，滞纳金按未交总额每日1%计10天为12668.28元。依据国务院物业管理条例的规定被告有义务交纳物业服务费。经原告催要未果，依法诉至法院请求判令被告支付物业费126682.8元，滞纳金12668.28元（庭审中，原告放弃滞纳金主张），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉请被告支付物业管理费无事实和法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。理由如下：一、原告于2010年6月和2013年8月与怡景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》中对被告所属车库并未进行约定，原告套用《物业管理服务合同》的条款对被告所属车库收取物业费无依据。车库在规划用途上用于小区全体业主停放车辆，属于公共配套设施，车库的管理需要提供对进入车辆进入登记核实、车库地面的卫生打扫等不同于普通住宅的服务，就收费方式方面，物业公司对车库使用人收取的是管理费，车库未投入使用，原告诉求物业费无法律依据。二、原告套用《物业管理服务合同》诉求物业费无依据，事实上，即便按照《物业管理服务合同》条款，原告已构成违约，应当承担违约责任，其主张也是不成立的，在《物业管理服务合同》中第二条第一款、第二款、第四款、第五款分别对小区公共部分环境卫生、公共秩序维护、公共设施维修，及车辆管理进行了约定。事实上，车库作为小区业主共同使用的公共区域，原告从未按照《物业管理服务合同》的约定提供物业服务，对车库进行卫生打扫和设施维护及车辆的有序管理，相反的是，原告允许小区业主在路面上乱停乱放车辆，甚至乱停乱放车辆堵住车库大门，原告疏于管理，放任车辆乱停乱放，以此方式达到不投入人力和财力成本而赚取相当可观的收入。三、原告诉请被告支付物业管理费无法律依据。原告在起诉状中提到依据的《国务院物业管理条例》对车库并未明确规定，其主张并不成立。而《合同法》第六十六条明确规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。合同双方当事人的权利义务是对等的。原告没有按照合同约定提供物业服务，被告有权拒绝交纳物业费。四、原告提高收费标准亦无法律依据。根据《物业管理条例》第十一条第二款之规定，制定和修改管理规约应由全体业主共同决定，原告提供的业主委员会与其签订的关于提高物业服务费的《补充协议》并无证据证明经全体业主共同决定后达成的协议。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”五、原告收取滞纳金没有依据，应当收取违约金，而不是滞纳金，部分物业费及违约金的诉讼请求已超诉讼时效。
经审理查明：2013年8月20日，原告与郑州市怡景苑小区业主委员会签订《服务合同书》，约定豫达公司为怡景苑小区提供物业服务，服务时间自2013年8月30日至2014年8月30日，管理服务职责包括环境卫生、公共秩序维护、绿化管理、公共设施维修、车辆管理等项目，物业服务费每平方米每月1.3元，每月15日前交清当月物业费，物业费过期不交费的，收取每日千分之一滞纳金，物业公司每年公布一次财务收支账目，并写工作总结，接受业主委员会的监督。
2014年6月12日，原告与郑州市怡景苑小区业主委员会再次签订《服务合同书》，服务时间自2014年8月31日至2017年8月31日。
怡景苑小区位于郑州市卫生路号，怡景苑3号楼所有权人为被告，3号楼建筑面积为4060.35平方米。被告未交纳2013年10月1日至2015年9月30日的物业费，原告于2015年8月17日进行了邮寄催收，被告仍未交纳后原告起诉至法院形成本案诉讼。
另查，怡景苑小区业主委员会成立于2005年，业主委员会成员由选举产生，金水区南阳路街道办事处及郑州市金水区住房保障和房地产管理局在业主委员会备案表主管部门意见处盖章。
以上事实由原告提交的《服务合同书》、《郑州市房屋登记簿》、《主委员会备案表》、催收邮寄单、催收通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：郑州市怡景苑小区业主委员会成立后依法在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案，怡景苑业主委员会可以代表该小区业主对外签订物业服务合同，本案两份服务合同书均系怡景苑业主委员会与原告签订，协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，怡景苑小区全体业主应按约履行合同义务。怡景苑小区3号楼1-3层为车库，建筑面积4060.35平方米，系开元公司建造所有，物业管理条例规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故针对该车库，开元公司作为建设单位应当交纳物业费。物业服务合同约定交费标准为每月每平方米为1.3元，经计算，怡景苑3号楼自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费为126682.92元，原告主张126682.8元符合约定，本院予以支持。滞纳金原告放弃主张，故不再处理。因怡景苑小区3号楼属于原告提供的物业范围，被告作为所有权人系该小区业主，业主委员会的成立符合法律规定，故业主委员会与原告签订的物业服务合同约定包括被告在内的全体业主，被告应当按照合同履行支付物业费的义务。怡景苑小区3号楼的房屋规划用途为车库，虽未使用或出售，但不影响物业费的交纳。因原告在合同期限内对物业费进行了催收，故不存在诉讼时效问题。综上，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州开元房地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州豫达物业管理有限公司交纳物业费126682.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕青青
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2165号
原告：淮阳县美森木业有限公司
统一社会信用代码：91411626061355526R
法定代表人：庞廷增，淮阳县美森木业有限公司负责人
地址：淮阳县刘振屯乡刘振屯大街北街
委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：�汉市青山区鑫进达实木家私厂
工商登记号：420107600124149
法定代表人：罗远发，武汉市青山区鑫进达实木家私厂负责人
地址：武汉市青山区白玉山街星火村二组
原告淮阳县美森木业有限公司诉被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县美森木业有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县美森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的樟子松板款88160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过朋友介绍与2016年3月4日、2016年4月14日在原告处购买樟子松板2920张共计货款207320元，先后被告通过�行转账付给原告货款119160元，下欠原告货款88160元，经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还拖欠原告的货款，故原告为维护原告的合法权益依法诉至法院，望判如所请。
被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂辩称，原告板子有问题，用了原告几百万的板子，本来压的就是质保金。
本院经审理认定事实如下：被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂2016年3月4日向原告淮阳县美森木业有限公司购买樟子松板1960张，应付货款139160元，被告通过转账向原告付款89160元，下欠50000元，2016年4月14日向原告淮阳县美森木业有限公司购买樟子松板960张，应付货款68160元，被告通过转账向原告付款30000元，下欠38160元，两次共计欠原告货款88160元。原告多次找被告索要货款未果，诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告武汉市青山区鑫进达�木家私厂向原告淮阳县美森木业有限公司购买樟子松板，原告向被告送货后，被告为原告杨中山出具收货凭证，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付。原告在交付货物后，被告支付了部分货款，剩余货款88160元经原告多次合理催要，被告未进行支付，是造成本诉讼的原因。原告诉求被告偿还拖欠货款88160元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔款项是压原告的质保金，但未向法庭提交相关证据，对其抗辩意见不予采纳，如确有证据可另行主张权利。被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告淮�县美森木业有限公司要求被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂偿还货款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂于本判决生效后十日内偿还欠原告淮阳县美森木业有限公司货款88160元。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收为1002元，由被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李淳厚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2534号
原告赵俊霞，女，汉族，1970年9月16日生，住河南省尉氏县。
被告沙占锋，男，回族，1981年9月22日生，住河南省许昌县，现住河南省开封市尉氏县。
被告李铁山，男，汉族，1973年5月23日生，住河南省尉氏县。
原告赵俊霞诉被告沙占锋、李铁山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵俊霞、被告李铁山到庭参加诉讼，被告沙占锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告沙占锋偿还借款本金30000元及利息7200元，被告李铁山承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月4日，被告沙占锋向原告赵俊霞借款30000元，并出具借条一张，担保人为李铁山，口头约定月息3%。被告沙占锋从2015年4月至2015年7月每月分别支付了利息900元，但从2015年8月停止支付利息。原告自2015年8月开始向被告沙占锋及李铁山多次催要欠款，被告沙占锋一直借故拖延。因与原告约定的利息超过法律保护范围，所以要求被告以24%的年利率结算利息。要求被告支付从2015年8月至2016年8月的利息共7200元。
被告沙占锋未进行答辩，未提供相关证据。
被告李铁山承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱应该由沙占锋还。
本院认为，李铁山承认赵俊霞在本案中主张的事实，故对赵俊霞主张的事实予以确认。对原告赵俊霞要求沙占锋偿还借款本金30000元及利息7200元，予以支持。被告李铁山作为担保人，未约定保证方式，依法律规定保证方式无约定或约定不明的应视为承担连带保证责任。原告要求被告李铁山承担连带清偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沙占锋于本判决书生效之日起10日内归还原告借款本金30000元及利息7200元；
二、被告李铁山承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元由被告沙占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 帅
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执652号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人甄栓力，男，1981年8月12日生，汉族，新乐市南张村人。
申请执行人新乐市国土资源局2018年4月23日向本院申请执行新乐邯罚字（2017）016号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新乐邯罚字（2017）016号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新乐邯罚字（2017）016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1283号
原告：杨斌。
被告：黄兴源。
本院在审理原告杨斌诉被告黄兴源民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨斌在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案案件受理费2614元，减半收取1307元，财产保全费1120元，合计2427元，由原告杨斌负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年十月十四日
代书 记员 段青波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01748号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告徐丹春。
本院在审理原告于家斌与被告徐丹春供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 �李红
代理审判员 苗 玉 利
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 晓 光
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初44号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马旭军，男，1976年8月1日出生于新疆呼图壁县，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆呼图壁县，住呼图壁县。2016年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局监视居住，2017年3月5日由呼图壁县人民检察院决定监视居住，2017年3月23日由本院决定逮捕，2017年3月27日变更为监视居住。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马旭军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉。被告人马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月份的一天，被告人马旭军在呼图壁县园户村镇上二工村二组21号附一号，将被害人赵某车内3000元现金盗走。案发后，赃款被挥霍。
2.2016年春节期间，被告人马旭军在呼图壁县水木清华苑2号楼3单元502室地下室，将被害人陶某家中4条”锦湖”牌轮胎，4桶壳牌机油盗走。案发后，赃物变卖，赃款被挥。经鉴定，被盗物品总价值1668元。
3.2016年4月份左右的一天，被告人马旭军在呼图壁县园户村镇和庄五队五组，将被害人韩某家中院内的一台蓝色”宏如”牌ZX7－350S型电焊机盗走。案发后，赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电焊机价值900元。
4.2016年6月初的一天，被告人马旭军在呼图壁县园户村镇和庄三队42号，将被害人刘某的一部”华为”牌荣耀7型电信版手机、1部”王者”牌型号KT919手机盗走，案发后，赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机总价值660元。
5.2016年6月底的一天，被告人马旭军在呼图壁县园户村镇和庄二队养殖小区门口，将被害人马某的一辆白色”祥龙”牌电动自行车盗走。案发后，赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2880元。
6.2016年6月底的一天，被告人马旭军在呼图壁县五工台镇工业园区五色星光商店，将被害人梁某店内的1条芙蓉王牌香烟、6包红色利群香烟、1包紫云香烟盗走。经鉴定，被盗香烟总价值345元。
7.2016年7月初的一天，被告人马旭军在呼图壁县园户村镇和庄二队，将被害人郭某家中1袋核桃、8桶柯味牌酱油，1部”酷派”牌手机盗走，经鉴定，被盗物品价值总计558元。
8.2016年7月初的一天，被告人马旭军在呼图壁县城镇上二工路卓越康城对面路段，将被害人曹某的一部”华为”荣耀4C型手机盗走。案发后，赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值240元。
9.2016年7月28日，被告人马旭军在呼图壁县城镇四季共城门面房对面的人行道附近，将被害人穆某的一辆银灰色90型号”雅马哈”牌的摩托车盗走。案发后，赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
10.2016年7月底的一天，被告人马旭军在呼图壁县城镇乌伊西路韵达快递公司门口将被害人霍某放在电瓶车内的一部小米2S手机盗走。案发后，赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值400元。
11.2016年7月底的一天，被告人马旭军在呼图壁县城镇上二工路加气站后面的平房内，将被害人贾某的两只乌鸡盗走。案发后，赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗乌鸡价值共计360元。
12.2016年8月中旬，被告人马旭军在呼图壁县金河加油站对面的梦缘旅社，将被害人高秋梅店内一台PAILI**牌26英寸电视机盗走。案发后，赃物变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电视机价值960元。
13.2016年8月底，被告人马旭军在呼图壁县城镇西河小区174号平房内，将被害人黄某家中的1台25英寸”海信”牌电视、1台”万利达”牌VCD盗走。经鉴定，被盗物品总价值230元。
14.2016年8月31日14时许左右，被告人马旭军在呼图壁县城镇学府春天门面房前，将被害人王某的20公斤辣皮子盗走。经鉴定，被盗辣皮子价值700元。
15.2016年9月中旬的一天，被告人马旭军在呼图壁县五工台镇工业园区自来水厂对面院内，将被害人缪某4只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值共计520元。
被告人马旭军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马旭军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陶某、韩某、刘某、马某、梁某、郭某、曹某、穆某等陈述、现场勘验笔录、现场方位图、刑事技术照片、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述和辩解及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值15221元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马旭军归案后如实供述犯罪事实的行为，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马旭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日，折抵刑期一日，监视居住二日抵押刑期一日，罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人马旭军依法退赔违法所得涉案财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初195号
原告王小艳。
被告成都因明管业有限责任公司。
法定代表人陈耀伟。
被告成都因凯投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人成都因明管业有限责任公司。
被告四川省川科投融资担保有限公司。
法定代表人邓光伟。
被告苟晓农。
被告邓光伟。
本院在审理原告王小艳与被告成都因明管业有限责任公司、成都因凯投资合伙企业（有限合伙）、四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟合同纠纷一案中，原告王小艳分别于2016年5月31日、2016年6月8日向本院提出撤诉申请，欲撤回对被告成都因凯投资合伙企业（有限合伙）、苟晓农、邓光伟的起诉。
本院认为，被告成都因凯投资合伙企业（有限合伙）系本案必须共同进行诉讼的当事人，应当参加本案诉讼，故原告不能撤回对其的起诉；被告苟晓农、邓光伟并非本案必须共同进行诉讼的当事人，现原告请求撤回对被告苟晓农、邓光伟的起诉，属于原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
一、准许原告王小艳撤回对苟晓农、邓光伟起诉。
二、不准许原告王小艳撤回对被告成都因凯投资合伙企业（有限合伙）的起诉。
审 判 长 余涛
代理审判员王露蓉
人民陪审员 杨丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1503号
原告李梅香，1984年12月1日。
被告长沙金盾机动车辆救援服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路97号。
法定代表人谢剑辉。
本院受理原告李梅香与被告长沙金盾机动车辆救援服务有限公司不当得利纠纷一案后，原告李梅香向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李梅香要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梅香撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李梅香负担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年六月十二日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2510号
原告：鹤山市木木机械贸易有限公司。
法定代表人：林世忠。
委托诉讼代理人：司徒旭照，是广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠玲，是广东知成律师事务所实习律师。
被告：开平市水口镇赣丰卫浴厂。
经营者：张耀建。
原告鹤山市木木机械贸易有限公司与被告开平市水口镇赣丰卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告鹤山市木木机械贸易有限公司的委托诉讼代理人司徒旭照、余惠玲到庭参加诉讼，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市木木机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令开平市水口镇赣丰卫浴厂退还全自动砂芯机(规格型号：FST350B)一台、重力浇铸机(规格型号：FSI450B)一台给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，原告通过所有权保留的方式，以71500元价格销售一台全自动砂芯机(规格型号：FST350B，又名射芯机)给被告。2014年4月4日，原告又通过所有权保留的方式，以125000元价格销售一台重力浇铸机(规格型号：FST450B)给被告。原告移交了上述机器给被告后，被告却没有依时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：(一)未按约定支付价款的；(二)未按约定完成特定条件的；(三)将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”因此，被告应退还上述两台机器给原告。为维护自身的合法权益，原告特向法院依法提起诉讼。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告鹤山市木木机械贸易有限公司提供的如下证据：鹤山市木木机械贸易有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人（负责人）身份证明书原件一份、林世忠身份证复印件一份、开平市水口镇赣丰卫浴厂营业执照复印件一份、鹤山市木木机械贸易有限公司销售合同书原件两份，鹤山市木木机械贸易有限公司销售出货单原件两份、《证明》原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告鹤山市木木机械贸易有限公司提供的上述证据予以认定。
根据原告鹤山市木木机械贸易有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月29日和2014年4月4日分别签订二份销售合同，由原告分别向被告供应一台全自动砂芯机(规格型号：FST350B)和一台重力浇铸机(规格型号：FST450B)，价格分别为71500元和125000元。第一份销售合同的付款方式：2013年5月3日付合同总额的50%（即35750元）余款50%（即35750元）在2013年6月28日前付清。还约定设备在未结清全部货款时，设备的所有权归供方所有。第二份销售合同的付款方式：货到付清全部款（125000元）。还约定设备在未结清全部货款时，设备的所有权归供方所有。原告依照第一份销售合同于2013年4月29日将全自动砂芯机(规格型号：FST350B，又名射芯机)交给被告，原告依照第二份销售合同于2014年4月4日将重力浇铸机(规格型号：FST450B)交给被告。但被告未按照二份合同规定付款给原告。经原告向被告追讨，被告经营者张耀建才出具证明同意原告收回设备。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。原告向被告提供全自动砂芯机和重力浇铸机形成买卖合同关系，原、被告主体适格，所约定的交易习惯及价款支付方式是双方的真实意思表示，也无违反相关法律规定，双方的买卖关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，原、被告在买卖合同已明确约定设备在未结清全部货款时，设备的所有权归供方所有，对此双方在合同中约定标的物所有权转移条款符合上述法律规定。原告按约履行了交货物义务，被告应按约定履行付款义务，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）……”原告有权收回合同标的物；本案中，原、被告已确定货款的具体履行期限，但被告至今仍未依约付款，对于原告要求被告返还上述涉案机械设备的主张请求有理，本院予以支持。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂（经营者：张耀建）应于本判决发生法律效力之日起7日内返还一台全自动砂芯机(规格型号：FST350B)和一台重力浇铸机(规格型号：FST450B)给原告鹤山市木木机械贸易有限公司。
本案受理费1300元，简易程序减半收取650元，（原告已交纳），由被告开平市水口镇赣丰卫浴厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一六年十一月一日
书记员 许燕甜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1039号
申请执行人申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人闵邵武，男，38岁，汉族，农民，住新野县西关*组。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人闵邵武为行政处罚一案。申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县城乡规划局真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审108号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐显波
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初620号
原告：符春祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住寿宁县，
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：宁德市福寿高速公路有限责任公司，住所地宁德市东侨区万安东路2号金港名都B区14幢5层。
法定代表人：陈合招，职务董事长。
原告符春祥诉被告宁德市福寿高速公路有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。符春祥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符春祥以本案纠纷双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符春祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由符春祥负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴雪黎
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初620号原告：符春祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住寿宁县，委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：宁德市福寿高速公路有限责任公司，住所地宁德市东侨区万安东路2号金港名都B区14幢5层。法定代表人：陈合招，职务董事长。原告符春祥诉被告宁德市福寿高速公路有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。符春祥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，符春祥以本案纠纷双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符春祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由符春祥负担。审判员  沈维爱二〇一七年六月二十二日书记员  吴雪黎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初647号
原告：张琦,男，汉族,1985年3月26日生,住址沈阳市铁西区xx路***号xx。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层x，公民身份号码xxxx）（缺席）
原告张琦诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张琦到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，我办理的健身三年卡，会员卡号7000011，我起始时间为2015年5月13日，被告2015年12月19日正式停业，没有按照合同约定的承诺履行义务，请求法院判令被告退还会员卡会费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在被告批准成立前，原告与被告工作人员于2014年3月25日签订会员合同，合同载明：会员卡类型健身两年卡，起始日期正式营业，截止日期24个月。原告交纳会费1000元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，确定被告应退还原告会员卡费708元[1000元÷24月×（24月-7月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告张琦会员卡费人民币708元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告张琦，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更715号
罪犯孙铎祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）胶刑初字第627号刑事判决，�被告人孙铎祥犯强奸罪,判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年5月11日至2019年11月10日止。2014年11月30日减刑十个月，现刑期自2012年5月11日至2019年1月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铎祥准予减刑九个月（现刑期自2012年5月11日至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更715号罪犯孙铎祥，现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）胶刑初字第627号刑事判决，�被告人孙铎祥犯强奸罪,判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年5月11日至2019年11月10日止。2014年11月30日减刑十个月，现刑期自2012年5月11日至2019年1月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙铎祥准予减刑九个月（现刑期自2012年5月11日至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初45号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人王宏刚，男，1964年3月14日出生于湖北省神龙架林区，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省神龙架林区，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年7月12日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)33号起诉书指控被告人王宏刚犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人王宏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查，2016年4月29日，被告人王宏刚饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车司乘五人，由湖北省神龙架林区下谷坪乡往巴东县沿渡河集镇方向行驶。当日13时许，当行驶至沿渡河镇高岩小桥处时，因饮酒、疲劳驾驶，所驾车辆撞向公路左侧湖北天浩公路工程有限公司搭建的钢管脚手架上，致使坐在摩托车左侧工具箱上的杨从山坠落，造成杨从山当场死亡的道路交通事故。民警现场对被告人王宏刚进行呼气酒精含量测试，随后将被告人王宏刚带至沿渡河卫生院提取了血样。经检验，被告人王宏刚案发时血液中乙醇的含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，杨从山系交通事故致严重颅脑损伤及失血性休克死亡。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人王宏刚承担此次事故的主要责任。
2016年4月30日，被告人王宏刚与被害人近亲属杨某1、杨某2、杨传习就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，被害人近亲属对被告人王宏刚的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王宏刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人详细信息、现场酒精含量测试记录、血样提取登记表、强制措施凭证、交通事故认定书、谅解书、收条、交通事故民事赔偿协议书；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告书、湖北省巴东县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；证人向某、武某、周某、邓某、任某的证言；被告人王宏刚的供述；现场勘验笔录、中心现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏刚在从事道路交通运输活动中，违反交通运输管理法规，操作不当，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人王宏刚犯交通肇事罪的指控成立。被告人王宏刚醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王宏刚归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人王宏刚积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对其表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人王宏刚犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宏刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 向 葵
二〇一七年四月二十日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。