wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第772号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蔡某甲，男。2014年9月3日因殴打他人被大连市公安局高新园区分局决定行政拘留10日。因本案于2015年7月8日被抓获并羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月21日21时许，被告人蔡某甲与其朋友林某甲在大连市某区某街道某酒吧内喝酒唱歌时，因言语不和发生矛盾，蔡某甲用拳将林某甲面部打伤。经法医鉴定，被鉴定人林某甲面部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧颧弓骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人国某的证言；被害人林某甲的陈述；被告人蔡某甲的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。
公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月21日21时许，被告人蔡某甲与其朋友林某甲在大连市某区某街道某酒吧内喝酒唱歌时，因言语不和发生矛盾，蔡某甲用拳将林某甲面部打伤。经法医鉴定，被鉴定人林某甲面部损伤符合外力作用形成，损伤致右侧颧弓骨折，其损伤程度属轻伤二级。
本案审理阶段，被告人蔡某甲家属代为赔偿被害人林某甲人民币23000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信证人国某的证言，被害人林某甲的陈述，被告人蔡某甲供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、抓获经过、在逃人员信息表、羁押证明、户籍证明、照片、大连旅顺口区人民医院CT报告单、门诊医疗手册、行政处罚决定书、情况说明、声明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘雪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00294号
上诉人（原审被告）杜香贤。
上诉人（原审被告）李家秀。
被上诉人（原审原告）杜伟。
原审被告杜定芬。
原审被告杜鹏。
原审被告杜定祥。
上诉人杜香贤、李家秀因返还原物纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民监字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜香贤、李家秀，原审被告杜定祥到庭参加了诉讼。被上诉人杜伟、原审被告杜定芬、杜鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：杜香贤、李家秀夫妇生育七个子女，均已成家立业。2012年5月8日，杜香贤、李家秀之子、杜伟之父杜定明在山西繁寺紫金公司金矿因工伤死亡，矿方赔偿丧葬费28800元，一次性工亡补助金479580元，供养亲属抚恤金91620元，精神抚慰金和差旅误工费10万元，合计70万元。除丧葬、差旅和误工费开支6万元外，尚余64万元。分割该款时，给杜伟分配24.4万元，杜伟不同意，该款遂以杜定芬名义存入信用社，由杜定芬代为保管，剩余款存入杜香贤的银行账户。2012年6月，杜伟起诉要求杜香贤、李家秀、杜定祥、杜定芬、杜鹏返还抚恤金54万元。2012年8月15日，平利县人民法院（2012）平民初字第00265号民事判决：杜定明工伤赔偿款除已开支的6万元，下余64万元，由杜伟分得30万元，杜香贤、李家秀分得34万元。同年10月16日，平利县人民法院对本案进行了再审。
原审认为：杜定明死亡后，矿方赔偿的70万元，除去安葬和差旅费开支外，剩余64万元（其中一次性工亡补助金479580元、供养亲属抚恤金91620元、精神抚慰金68800元），应属杜香贤、李家秀、杜伟共有，杜香贤、李家秀、杜定芬、杜定祥、杜鹏占有该赔偿款依法应按照一定份额向杜伟返还。该款根据赔偿项目和杜香贤、李家秀、杜伟的目前生活状况酌定分配：一次性工亡补助金杜香贤、李家秀分得30%即143874元；杜伟分得70%即335706元。供养亲属抚恤金杜香贤、李家秀分得41468元，杜伟分得50152元；精神抚慰金杜香贤、李家秀分得2万元，杜伟分得434658元。原审判决：由杜香贤、李家秀、杜定芬、杜鹏、杜定祥从64万元赔偿款中给付杜伟434658元。杜香贤、李家秀从赔偿款中分得205342元。
宣判后，杜香贤、李家秀不服判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人年老多病且与杜定明生前联系紧密，感情深厚，应与杜伟平均分割一次性工亡补助金479580元；依照《因公死亡职工供养亲属范围规定》，杜伟已年满18周岁，不应当分割供养亲属抚恤金；上诉人老年丧子，遭受了比杜伟更为严重的精神打击，原审判决给杜伟分得精神抚慰金48800元，给上诉人分得20000元明显不公平，请求二审法院依法改判，公正处理。
本院认为：杜定明的死亡赔偿金除去丧葬等已开支的费用外，剩余的64万元属杜香贤、李家秀、杜伟共同共有，应按照各自的生活状况合理分割。杜香贤、李家秀、杜定芬、杜定祥、杜鹏占有全部赔偿款的行为构成侵权，应按杜伟应得份额返还。对矿方赔偿的一次性工亡补助金479580元，因杜伟正在大学就读，尚未独立生活，应适当多分；杜香贤、李家秀虽年老多病，但有六个子女赡养，应适当少分。杜香贤丧子、杜伟丧父，均受到严重的精神创伤，应平均分割精神抚慰金68800元较为合乎情理。原审判决对上述费用的分配比例不当，故应予变更。上诉人提出的杜伟不应当分割供养亲属抚恤金的理由，因杜伟虽已满18周岁，但正在上学且无独立生活和劳动能力，应适当分得抚恤金。故其上诉理由不能成立，但对上诉人的其他部分合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更平利县人民法院（2013）平民监字第00001号民事判决为：杜定明的死亡赔偿金64万元，由杜香贤、李家秀分得267700元；杜伟分得372300元。由杜香贤、李家秀、杜定芬、杜定祥、杜鹏给付杜伟372300元。限判决生效后五日内履行。
一、二审诉讼费18800元，由杜香贤、李家秀承担9400元；杜伟承担9400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09238号
原告王巧丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司。
被告胡训和。
原告王巧丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司、胡训和机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王巧丽于2015年7月1日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王巧丽自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧丽撤回起诉。
本案诉讼费53元，由王巧丽承担。
审判员 罗洪
二〇一五年七月一日
书记员 冯鸿
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初213号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年10月27日经玉环县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年2月3日被执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日19时许，被告人王某甲与王某乙等人在本县楚门镇新都大酒店三楼KTV555包厢唱歌，期间被告人王某甲趁王某乙暂离之际，临时起意，窃得王某乙放在包厢内点歌台处的一部苹果六代手机，并将该手机带离包厢藏在同楼层的水果间里。后王某乙报警，被告人王某甲被赶至现场的公安机关民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币4877元。现该手机已追回并发还给被害人王某乙。
诉讼期间，被监视居住的被告人王某甲经传唤不到案，直至2016年2月3日被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的视听资料光盘一张、被害人王某乙的陈述、登记保存清单、手机照片、销售凭证、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、情况说明、前科证明、户籍证明、人员信息、抓获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 许家旌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初348号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
被告：卢凤仪，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告卢凤仪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴交管理费为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告卢凤仪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02243号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：林杰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张先珍，该公司员工，一般代理。
被告：廖洪广，男，1973年8月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告廖洪广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年六月十二日
书记员 李 珊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00585号
原告武治军，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇（原三合乡）武家村*组。
被告李智民，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区朝阳大街西段工商局九楼。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师
原告武治军诉被告李智民、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张艳君独任审判，公开开庭进行了审理。原告武治军，被告太平洋公司的委托代理人杜凯到庭参加了诉讼。被告李智民，被告太平洋公司的负责人辛录才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武治军诉称，2013年1月26日16时，被告李智民驾驶陕E529**号三轮汽车沿蒲城县北环路由东向西行驶至该路段壹号公馆门前由机动车道进入非机动车道时，与正在非机动车道内由东向西行驶的原告驾驶的陕EWV9**号小型轿车发生碰撞，造成原告武治军轻微受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出事故认定书，认定被告李智民负事故的主要责任，原告武治军负事故的次要责任。事故后，原告即被送往蒲城县医院治疗，经诊断为：1.头皮裂伤、2.脑震荡，住院7天，花费4324.9元。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计19482.7元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告李智民未作答辩。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。肇事车辆陕E529**号车在被告公司投保有机动车强制保险属实。被告公司愿意在保险范围内对原告方的合理损失承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年1月26日16时，被告李智民驾驶陕E529**号三轮汽车沿蒲城县北环路由东向西行驶至该路段壹号公馆门前由机动车道进入非机动车道时，与正在非机动车道内由东向西行驶的原告武治军驾驶的陕EWV9**号小型轿车发生碰撞，造成原告武治军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第229号事故认定书（简易程序），认定被告李智民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第22条1款之规定，负事故的主要责任；原告武治军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的次要责任。事故后，原告武治军即被送往蒲城县医院治疗，经诊断为：1.头皮裂伤、2.脑震荡，住院7天，花费4324.9元。原告武治军所有的陕EWV9**号小型轿车经蒲城县公安局交通管理大队委托蒲城县价格认证中心鉴定，车损为15147元，原告并支付鉴定费600元。另查，陕E529**号三轮汽车为被告李智民实际所有，其为陕E529**号车在被告太平洋公司处投保有机动车强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第229号事故认定书，蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2013）0131号鉴定意见书，鉴定费发票，蒲城县公安局交通管理大队证明，被告李智民的驾驶证、陕E529**号行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李智民在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，应予认定。该事故致原告受伤并住院治疗，被告李智民作为陕E529**号车车主及驾驶人，应承担对原告有关损失的赔偿责任。因肇事车辆陕E529**号车在被告太平洋公司投有机动车强制保险，被告太平洋公司应依法律规定，首先在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李智民依责任比例承担。原告武治军主张的医疗费4324.9元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予支持�原告武治军住院伙食补助费以每天30元计算，计210元（30元/天×7天）；护理费以每天60元计算住院期间，即420元（60元/天×7天）；结合原告病情，其主张的误工费符合法律规定，以每天60元计算住院期间，即420元（60元/天×7天）；其主张的交通费，结合其诊疗情况及本案实际，酌情支持300元；车辆损失费以鉴定意见为准，即15147元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、原告武治军医疗费4324.9元、住院伙食补助费210元、护理费420元、误工费420元、交通费300元，车辆损失费15147元，共计20821.9元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿7674.9元；由被告李智民赔偿剩余车辆损失费13147元的70%，即9202.9元。本判决生效后十日内履�完毕。
二、驳回原告武治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元,鉴定费600元，共计887元，由被告李智民负担787元，原告武治军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 张艳君
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王一飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01319号
原告：李德均，男，1970年5月出生，汉族，住肥东县。
被告：杜绍春，男，1963年2月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告李德均诉被告杜绍春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德均撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告李德均负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶 俊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第166号
原告金杰，男，1988年6月12日出生，回族，住济阳县。
被告杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。
被告王久海，男，1981年10月11日出生，汉族，住济阳县。
原告金杰与被告杨同锋、王久海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨同锋、王久海的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金杰撤回对被告杨同锋、王久海的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告金杰负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第71号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区环城南路191号。
负责人张燕辉，系该支行行长。
委托代理人安然，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乐燕，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人王宣芳。
被申请人郑香琴。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行于2014年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任进行了审查。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行称：被申请人王宣芳以购置电器设备为由，于2010年9月2日向申请人申请贷款。同月3日，双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定：申请人按约定向被申请人王宣芳发放贷款70万元；借款期限为2010年9月3日至2013年9月1日，实际借款期限以借款借据约定为准；借款月利率8.200001‰；还款方式为到期还本、按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款由被申请人王宣芳、郑香琴所有的座落于舟山市定海区怡沁苑1幢三单元404室房产作抵押［房产证号：舟房权证定字第××号，建筑面积为93.76平方米；土地使用权证号：舟国用（2006）第6812号］；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2010年9月3日办理了抵押登记（舟房他证定字第0885**号），并发放了贷款（借款借据载明，借款期限为2011年8月31日至2012年8月29日），但被申请人王宣芳支付利息至2013年5月21日，自2013年5月22日起停止付息。由于被申请人王宣芳未按期归还借款本金691380.08元及相应利息（包括罚息、复息等），且经申请人多次催讨无果。故申请人申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖二被申请人所有的位于舟山市定海区怡沁苑1幢三单元404室房屋，所得款项优先受偿申请人借款本金人民币691380.08元，利息128571.32元（含罚息、复息，从2013年5月21日起算至2014年7月14日止），从2014年7月15日起至本息清偿日止按月利率12.3000015‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行调整利率，则根据合同约定作相应调整）。案件受理费等相关费用由被申请人承担。
被申请人王宣芳辩称：申请人所称的借款及抵押情况属实，但由于现在资金周转困难，请求延期还款。
被申请人郑香琴辩称：被申请人郑香琴辩称：本案中的70万元借款是用于王宣芳公司的生产经营，应由王宣芳个人财产归还或按照《借款申请书》约定由经营收入归还。舟山市定海区怡沁苑1幢三单元404室的房产是其与王宣芳的共同财产，不应实现此房的担保物权。同时，《借款申请书》、《最高额抵押贷款合同》、《抵押财产清单》上所有的“郑香琴”签名，并不是郑香琴本人所签。听证审查后，郑香琴又向本院陈述，《借款申请书》、《最高额抵押贷款合同》、《抵押财产清单》的“郑香琴”签名是本人所为，且本案所涉贷款，已与申请人进行协商，尽量早日解决。
本院经审查认为：申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行和被申请人王宣芳、郑香琴签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约。现申请人要求对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王宣芳、郑香琴所有的座落于舟山市定海区怡沁苑1幢三单元404室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行对变价后所得款项在借款本金691380.08元、利息128571.32元（含罚息、复息，计算至2014年7月14日），从2014年7月15日起至本息清偿日止按月利率12.3000015‰计算的罚息、复息的总范围内优先受偿（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据《最高额抵押贷款合同》约定作相应调整）。
本案受理费6000元，由被申请人王宣芳、郑香琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 孙丽娜
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第74号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
支持起诉机关，平顺县人民检察院。
被告罗某某，男，现年34岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某因起诉不当于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 鹏
二〇一三年三月二十八日
书记员 琚向辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更386号
罪犯刘文志，男，生于1970年9月4日，汉族，�南省湘潭市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2001年9月27日作出（2001）嘉刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘文志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）甘刑终字第514号刑事判决，维持对刘文志的定罪处刑。判决发生法律效力后，于2002年3月11日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年9月5日以(2007)酒刑执字第243号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变;于2010年9月29日以(2010)酒刑执字第474号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变;于2013年5月21日以(2013)酒刑执字第196号刑事裁定减去�期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警鲁吉章出庭执行公务,罪犯刘文志到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。能积极参加“三课”学习，政治考试102分，技术考试成绩合格。生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在车床改造岗位上，刻苦学习技术，熟练掌握技能，严格遵守操作规程，无安全生产事故，完成生产任务。于2014年2月至2016年4月共计记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘文志在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其多次犯罪，又系累犯，有拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文志减去有期徒刑一年九个月十六日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2005年5月16日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第147号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人郑某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月16日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月29日经云南省沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2010年4月25日，被告人郑某某收取陈某某28万元现金后，将其位于珠江源大道东侧珠江源小区C组团的XX号房屋出售给陈某某。双方于同年5月20日签订房屋买卖合同并约定付清房款28万元后房屋所有权归陈某某所有。2013年8月15日，被告人郑某某隐瞒该房屋已出售给陈某某的事实，与云维集团汽车运输经贸公司职工李某签订房屋转卖协议，将该房以33.8万元卖给李某，承诺该房屋不存在产权纠纷并约定协助李某办理房屋过户手续。同年9月3日，李某先后三次将33.8万元购房款付给被告人郑某某。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真像，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求法庭对被告人郑某某依法惩处。
被告人郑某某辩称，我对不起陈某某和李某，对起诉书指控的事实及罪名没有意见，我起初不想诈骗，后来差钱还不清，才去诈骗，我触犯了法律，我会改，也会还钱，请求法庭对我宽大处理。
经审理查明：2007年9月，被告人郑某某以22.0402万元的价格从沾益县广厦房地产开发有限公司取得预售商品房一套。2008年1月9日，此预售房屋从沾益县房地产交易中心进行了商品房预售备案登记。2010年4月25日，被告人郑某某收取陈某某28万元现金后，将该预售房屋转卖与陈某某。双方于同年5月20日补签了房屋买卖合同并约定付清房款28万元后房屋所有权归陈某某所有。由于被告人郑某某沉迷于赌博活动，卖房款输光后，仍然无法还清赌债，遂产生一物二卖的念想，将该房屋再次出卖，目的在于偿还赌债及日常生活开支。2013年8月15日，被告人郑某某未经合同相对人陈某某同意的情况下，更换了门锁，隐瞒该房屋已出售给陈某某的事实真象，与云维集团汽车运输经贸公司职工李某签订了房屋买卖协议，将该房以33.8万元的价格卖给李某，承诺该房屋不存在产权纠纷并约定协助李某办理房屋产权过户手续。同年9月3日，李某先后三次将33.8万元购房款支付给被告人郑某某。被告人郑某某取得卖房款33.8万元后，并没有把其中的款项偿还给陈某某，而是用于偿还赌债及日常生活开支，从而无力偿还债务引发纠纷。被害人李某发现被告人郑某某已将该房屋出卖与他人，无法实现合同目的，遂向公安机关予以告发。
另查明，2015年6月18日，被告人郑某某之兄郑某甲与陈某某、李某三人达成和解协议：（1）由郑某某家属偿还陈某某308000元，其中，280000元属于购房款，28000元属于借款，并解除双方的房屋买卖合同；（2）涉案房屋归李某所有。由于协议已经履行完毕，陈某某与李某考虑到被告人郑某某家庭较为困难，已经得到了应有的教训，不希望造就新的悲剧，二人对被告人郑某某予以谅解，书面申请司法机关不再追究被告人郑某某的刑事责任，如果予以追究，请求从轻、减轻处罚，并对被告人郑某某判处缓刑。上述和解协议，被告人郑某某在法庭审理过程中予以追认。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，经当庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在经济交往活动中不遵守诚实信用原则，以非法占有为目的，在没有合同实际履行能力的情况下，向被害人李某隐瞒事实真象，诱骗李某与其签订房屋买卖合同，骗取他人数额巨大的财物，其主观意图在骗取购房款后偿还赌债，而非一物二卖赚取差价，该行为不仅侵犯了合同相对方的财产所有权，而且侵犯了我国法律规定的市场管理秩序，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，已构成合同诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，具有坦白情节，被害人也予以谅解，社会关系得以修复，对其判处缓刑不至于危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 张中平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑 江
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第12号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人石宝山，系该公司董事长。
委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
再审申请人（二审上诉人、原审被告）李俊新，男，汉族，生于1960年7月10日。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。
法定代表人刘兴泉，系该公司董事长。
原审被�石宝山，男，汉族，生于1971年1月22日。
原审被告黄凌，女，汉族，生于1977年11月30日。
申请再审人甘肃津源信用担保有限公司、李俊新与被申请人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司、原审被告石宝山、黄凌居间合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2014）白中民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人申请称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，二审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。申请人甘肃津源信用担保有限公司申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃津源信用担保有限公司的�审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年七月一日
书记员 赵昶昉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00061号
罪犯徐玉祥。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0226号刑事判决，认定徐玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年3月12日起至2014年12月11日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第715号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，获得监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐玉祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯徐玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐玉祥的刑期减去十个月二十二日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0058号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇凌民马丰路86号。
负责人陈顾兵，行长。
被执行人刘平江。
被执行人孙燕华。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人刘平江、孙燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）东民初字第1834号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘平江偿还原告如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金49000元、支付利息及逾期罚息26509.72元（计算至2011年8月19日），本息合计人民币75509.72元；具体履行方式：被告刘平江于2011年12月31日前偿还5000元，自2012年起被告刘平江分别于每年的12月31日前各偿还人民币11000元，直至本息清偿为止。二、被告刘平江自2011年8月20日起至还清本金时止，以未还本金数额为基数按照月利率11.205‰的标准向原告如东县农村信用合作联社凌民信用社计付利息。三、被告孙燕华对被告刘平江的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币844元，其他诉讼费150元，合计人民币994元，由被告刘平江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
在执行过程中，经查询，两被执行人均无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。本案未执行到位本金22000元，利息2917.04元（计算至2014年12月25日），逾期利息16031.37元（计算至2014年12月25日），执行费514元，合计人民币41462.41元。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行于2015年3月24日以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人以“被执行人暂无可供执行财产线索”为由，主动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行撤回执行申请。
二、终结本院（2011）东民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 渊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0058号
申请执行人杨吟池，居民。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地在东台市五烈镇甘港村十四组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人杨吟池与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）东开商初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：东台市周正橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内偿还杨吟池借款45万元，并支付利息（以本金45万元，从2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；案件受理费9365元，保全费3520元，合计12885元，由东台市周正橡胶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，经查被执行人东台市周正橡胶有限公司房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00064号
申请执行人曾长清。
委托代理人段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人董庆东。
申请执行人曾长清与被执行人董庆东民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳民初字第02587号民事判决书已生效，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾长清与被执行人董庆东民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年六月十八日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00514号
上诉人（原审被告）刘彦芳，女，1975年10月7日出生，汉族，陕西省吴起县庙沟乡姚桥庙湾组村民。
被上诉人（原审原告）齐志琴，女，1959年8月27日出生，汉族，陕西省吴起县庙沟乡姚桥庙湾组村民。
上诉人刘彦芳因与被上诉人齐志琴民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦芳、被上诉人齐志琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月4日被告刘彦芳向原告丈夫姚占荣（已故）借款20000元，约定月利率20‰；2012年2月18日被告再次向姚占荣借款20000元，约定月利率20‰，还款期限至2012年5月18日。还款期限届满后，被告未偿还。经原告多次催要，被告未偿还。
原审法院认为，原告丈夫姚占荣与被告刘彦芳双方在自愿平等的前提下，被告向原告丈夫借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告丈夫现已亡故，原告作为财产共有人和继承人承接继承权后，有权要求被告清偿，原告继承债权的行为合法有效，为适格诉讼主体，故原告请求被告偿还4万元本金的诉讼请求予以支持。因20‰的月利率并未违反法律禁止性规定，故对利息部分诉讼请求予以支持，对于超出13600元的利息部分，视为原告放弃该部分请求。对于被告辩称其向姚占荣出具新条据时，未抽回原条据，以及经过与姚占荣协商，与第三方债权债务转让后，现下欠姚占荣800元的辩称理由，未向法庭提供证据证实，原告也予以否认，故对被告辩称理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决：被告刘彦芳偿还原告齐志琴（原告丈夫姚占荣）借款本金4万元及利息13600元，共计53600元，于本判决生效后十日内一次性付清。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘彦芳不服，向本院提出上诉称，上诉人只于2010年12月4日借了被上诉人丈夫20000元本金，2012年2月18日上诉人给被上诉人丈夫出具的借条是算清2010年12月4日那笔20000元借款利息后重新出具的借条，根本未借款，只是当时没有将2010年12月4日那张借条抽掉而已。综上，一审法院认定事实错误。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2014）吴民初字第00218号民事判决书；2、发回陕西省吴起县人民法院重审。
被上诉人齐志琴答辩称，上诉人事实上借我丈夫40000元现金，有两张借条为证，且在一审的时候上诉人也承认借条是她写的。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借条两张等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：继承人继承债权后，有权要求债务人清偿。本案中被上诉人丈夫姚占荣与上诉人刘彦芳之间借贷关系明确且合法，有借条为证，本院对此依法予以确认。被上诉人丈夫姚占荣去世后，被上诉人齐志琴作为其妻子，有权继承其对上诉人的40000元债权，亦有权要求上诉人清偿。借条上约定20‰月利率并未违反国家关于借款利率的限制性规定，故对约定利息本院予以支持，对于超出13600元的利息部分，视为原告自愿放弃。上诉人称其只于2010年12月4日借了被上诉人丈夫20000元，2012年2月18日那张借条是算清2010年12月4日那笔借款利息后重新出具的，根本未借款，但未提供任何证据予以证明，故上诉人刘彦芳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1140元，由上诉人刘彦芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 同慧荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 南慧玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00595号
原告卢某，女，19XX年XX月XX日生，贵州省钟山区人，住XXXXXX。
被告姜某某，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告卢某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告婚后感情一直不好，被告多次出言辱骂并无故殴打原告，被告的恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告不付抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户籍证明各1份，用于证明原、被告主体资格和生育孩子情况；2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法婚姻关系；3、照片4张，用于证明2014年8月被告在我打工的厂将我打伤，夫妻感情破裂。被告的质证意见是：对原告提交的证据1、2无异议，证据3是原告自己摔伤的。
被告姜平辩称，我们吵架是吵过的，我无话可说，为了孩子，我不可能与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作以下分析认定：原告提交的证据1、2、系有关国家机关依职权出具，内容真实、信息完备，对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据3被告有异议，原告不能提供其他证据予以佐证，故对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2012年6月5日登记结婚，同年6月26日生育长子伍某某。原、被告共同生活期间，为家庭事务常有吵闹。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢某未提供证据证明其与被告姜某某夫妻感情破裂，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 邹云江
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡显谆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第17号
原告任某某，男，汉族，1973年7月28日出生，住许昌市魏都区.
委托代理人：赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住许昌县。
被告许昌市某某混凝土有限公司。
住所地：许昌县。
法定代理人闫某某，任该公司董事长。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告任某某诉被告贾某某、被告许昌某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，原告提起诉讼后，本院受理依法由审判员王杰适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人赵国明，被告贾某某、被告许昌某某公司的委托代理人张浩淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年，被告贾某某组织车辆给被告许昌某某混凝土有限公司送沙子。2013年7月27日、2013年8月4日、2013年8月11日，原告分三次以贾某某名义给某某公司送沙子276.48吨，当时约定每吨沙子47元，合计沙子款12994.56元，二被告给原告出具有材料入库单。一年多来，经原告不断追要，二被告拒不支付，为维权，依据《合同法》相关规定，诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉求。
被告贾某某辩称，被告贾某某和原告无任何买卖合同关系，票据不是原告的，原告也没有车，被告没有找原告拉过沙子，票据中我的签名是某某公司直接给任某某出具的，综上应依法驳回原告的诉讼请求，如果法院要判决，那么票据是某某公司出具的，应由某某公司承担付款责任。
被告许昌某某公司辩称，原告与某某公司不存在买卖合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告任某某向本院提交的证据材料有：1、材料入库单三张，证明二被告收到原告沙子276.48吨，每吨47元，共欠沙子款12994.56元的事实；2、证明一份，据以证明被告贾某某同意将本案沙子款从第二被告处支付的事实；3、被告贾某某书写的账单两页，证明原告沙子每吨47元的事实。
被告贾某某未向本院提交证据材料。
被告许昌某某公司向本院提交的证据材料有：1、民事起诉状及民事反诉状各一份，据以证明就本案该款项已经在人民法院起诉且我公司也已经反诉的事实，贾某某起诉的时间点与本案原告起诉的时间段重合，说明我公司只与贾某某有买卖合同关系，且我公司的反诉证明贾某某的沙子不合格，给我公司造成了损失，我方要求返还沙子并由贾某某赔偿损失，该案正在审理当中的事实；2、河南省行政事业性收费基金专用票据一份，证明我公司支付反诉费10886元的事实；3、收到条一份，证明我公司只与贾某某存在买卖合同关系，与原告无合同关系，贾某某收到我公司沙子款400000元的事实，原告起诉我公司是错误的。
庭审中，被告贾某某、某某公司对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告贾某某对原告提供的证据2有异议，认为是被告贾某某去任某某家时，原告任某某让我在空白纸上写的贾某某同意，其他内容是事后原告加上去的，原告说要去某某要钱要经过我同意才能要，我才签的字。被告某某公司认为证据2是贾某某个人行为，与公司无关，不能证明原告的主张，与公司没有关联性。本院认为，原告提供的证据2能够证明原告持有的三张票据所记载的送沙子日期、数量、车牌号、票据号以及该货款被告贾某某同意从某某欠款中扣除的事实。被告贾某某对原告提供的证据3有异议，认为账单真实性无异议，但该账单是我自己记的账，跟原告无关。某某公司认为证据3被告某某公司没有签字盖章，对该证据不知道干什么的，与公司无关，不能证明与我公司有买卖合同关系。本院认为，该组证据与原告提供的证据相互印证，能够证明被告贾某某欠原告沙子款价格的事实。
被告贾某某对被告某某公司提供的证据均无异议，原告对被告某某公司提供的证据有异议，认为证据1、2与本案无关联性，证据3是被告贾某某书写，与原告没有关系。本院认为，被告某某公司提供的证据能够证明某某公司在另案中针对本案被告贾某某提起反诉的事实以及被告贾某某收到其沙子款40万元的事实。
经审理查明：2013年，被告贾某某组织车辆拉沙子期间，从原告处购买轮胎。后被告贾某某将日期分别为2013年7月27日、2013年8月4日、2013年8月11日的送沙子票据三张，交给原告任某某以抵轮胎款，同时于2014年5月16日给原告任某某出具证明一份，同意该货款从某某欠款中扣除，后该款一直未付。
另查明，原告持有的三张票据共计沙子276.48吨，每吨沙子单价47元，沙子款共计12994.56元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贾某某欠原告任某某沙子款12994.56元，事实清楚、证据充分，有原告持有的票据及被告贾某某出具的证明等证据予以证明，对原告任某某要求被告贾某某支付款项12994.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某某未及时付款的行为构成违约，应当支付违约期间的利息，违约期间的利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，从原告起诉的次日起（2014年11月18日）计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算的请求，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告某某公司偿还上述欠款及利息的请求，本院认为，根据合同相对性原则，该抵消货款及债权转移发生在原告任某某与被告贾某某之间，该行为在二人之间有效，不能针对第三人，因此，被告某某公司在本案中不承担责任，被告贾某某在本案中承担责任后，可以依据相关证据另行主张，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告贾某某辩称理由，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后五日内支付原告任某某沙子款12994.56元元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年11月18日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费124元，由被告贾某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月十六日
书记员 赵世刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第757号
原告：张某。
被告：田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
29日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任
审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
2011年11月20日生下婚生子张乙。原、被告双方婚前缺乏了解
，婚后未建立良好的关系，一年绝大部分日子都在争吵中度过
。每次争执中，被告性格暴躁，动不动砸东西，还用刀、棍威
胁原告，被告的暴力行为损害了双方的感情，目前夫妻间感情
名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告的婚
姻关系；2.婚生子张乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300
元，每月探视一次；3.共同债务合理承担。
原告向本院提交如下证据：1.结婚证两份，欲证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.借条、欠条复印件
各一份，欲证明夫妻共同向张丙借款12000元，向张丁借款2
000元的事实；3.出生医学证明复印件一份，欲证明婚生子张
乙于2011年11月20日出生的事实。被告未向本院提交任何证据。
被告田某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权某。因原告
提供的证据2涉及案外人利益，本院在本案审理中不予认定，
对证据1、3依法予以认定。
经审理查明：原告张某、被告田某于××××年××月××日登
记结婚，于2011年11月20日生下婚生子张乙。现原告张某以夫
妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻
双方应相互包容，相互信任。原、被告双方系自愿结婚，婚姻
基础较好，并育有一子，年龄尚小，正需要抚养教育。为此，
只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女共同利益着想，承担
起更多的家庭责任，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的
离婚诉讼请求不予支持。被告也应当反思自己的言行，注重和
原告的沟通交流，努力改善夫妻关系。原告关于婚生子抚养与
共同债务承担的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚
诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求亦予以驳回。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负
担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一三年八月十六日
代书 记员 邵 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01741号
原告吴齐忠。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告裴向阳。
本院在审理原告吴齐忠与被告裴向阳民间借贷纠纷一案中，原告吴齐忠于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴齐忠向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴齐忠撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告吴齐忠自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓辉
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第202号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社汪家庄信用社。法定代表人：李国林，住址：承德市鹰手营子矿区汪家庄。
被执行人薛桂云，女，1965年4月21日生，住承德市鹰手营子矿区汪家庄镇。
被执行人傅玉兰，女，1956年5月4日生，住承德市兴隆县黄酒铺乡迷子地村。
被执行人陆士山，男，汉族，1957年1月6日生，住承德市鹰手营子矿区汪家庄镇。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。依据（2011）鹰民初字第511号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付剩余借款本金74400.00元及借款日至申请执行日利息118524.56元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2011）鹰民初字第511号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第518号
罪犯王瑜佳，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年11月4日作出(2014)甬象刑初字第960号刑事判决，以被告人王瑜佳犯交通肇事罪，判处拘役�个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王瑜佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王瑜佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王瑜佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜佳减去拘役一个月。刑期自2014年11月4日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月二十六日
代书记员 何锦霞
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初111号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人曾某，男，1968年11月22日生，云南省宾川县人，傈僳族，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌非�占用农用地罪于2017年6月5日经大姚县森林公安局决定被取保候审。现住云南省大理白族自治州宾川县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人曾某犯非法占用农用地罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年至2013年间，被告人曾某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇罗锅水井国有林场麻栗坪岭岗山场，砍伐林木、开挖林地后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地面积13.131亩，其中，防护林地9.26亩。毁损林木立木蓄积47.62立方米。
针对上述指控，公诉机关提交�相应证据。公诉机关认为，被告人曾某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并毁损林地13.131亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人曾某案发后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2003年至2013年间，被告人曾某在未经林业主管部门批准的情况下，以人工开挖的方式到大姚县林业局三岔河林场罗锅水井麻栗坪岭岗山场国有林内开挖林地用于种植农作物和经济林果。经大姚县林业部门技术人员鉴定，被告人曾某开挖的林地面积为13.131亩，其中防护林地9.26亩，毁损林木立木蓄积47.62立方米。被告人曾某到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人曾某的供述及辩解，证人杨某1、杨某2、杨某3、张某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、证据材料，鉴定意见书，大姚县林业局证明，三岔河林场罗锅水井国有林核权发证资料、国有山林权证资料，林政处罚材料，大姚县森林公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地13.131亩，其中防护林地9.26亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机�指控的事实及罪名成立，对被告人曾某应依法惩处。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9500元。罚金限本判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李亚晶
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第252号
原告：覃美文。
被告：唐启山。
被告：唐俊楠。
原告覃美文与被告唐启山、唐俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员蒙立群适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告覃美文到庭参加诉讼，被告唐启山、唐俊楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃美文诉称：2014年6月8日，经徐建宁介绍，被告唐启山、唐俊楠以其做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，约定借款月利率为4%，借款期限为6个月，借款期限至2014年12月8日，借款当日原告通过银行将300000元现金转账给被告唐启山，被告唐启山、唐俊楠共同出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款给原告，经原告多次向二被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告唐启山、唐俊楠偿还原告借款本金300000元及其利息。
在举证期限内原告覃美文向本院提供下列证据证明自己的主张：
1、日期为“2014年6月8日”的《借条》原件一份，证明被告唐启山、唐俊楠向原告借款300000元；
2、中国农业银行股份有限公司马山新兴分理处的查询询单，证实原告于2014年6月8日通过银行转账借款300000元支付给被告唐启山；
3、被告唐启山、唐俊楠、徐建宁的《居民身份证》复印件各一份，证明被告唐启山、唐俊楠、徐建宁的基本身份情况。
被告唐俊楠辩称：被告唐启山系被告唐俊楠的父亲，被告唐启山做生意资金周转困难，经徐建宁介绍，由唐启山、唐俊楠向原告覃美文借款300000元是事实。
被告唐俊楠未向本院提交证据证明自己的主张。
被告唐启山未作出答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐启山、唐俊楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告覃美文的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年6月8日，被告唐启山、唐俊楠以资金周转困难为由要求向原告覃美文借款300000元，同日，原告覃美文通过银行转账方式将借款300000元支付给被告唐启山。被告唐启山、唐俊楠共同向原告出具借条一份，主要内容为：“今向覃美文借款人民币叁拾万元整（300000元），月利息按4%计付，利息计至全部归还借款止，借款期限6个月，（即2014年6月8日至2014年12月8日），该笔借款用于本人生意资金周转，借款人保证在借款期限到期时一定按时归还借款，如不能归还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。借款人：唐启山、唐俊楠。借款日期：2014年6月8日”。后因被告未依约返还借款，原告覃美文向被告追索还款无果，2015年3月4日，原告覃美文向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，本案在诉讼过程中，原告覃美文放弃要求被告唐启山、唐俊楠承担借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告覃美文提交的被告唐启山、唐俊楠出具的《借条》及银行转账凭单，证实原告与被告唐启山、唐俊楠之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现两被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告唐启山、唐俊楠返还借款300000元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐启山、唐俊楠返还原告覃美文借款300000元，限于本判决生效之日起20日内付清；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐启山、唐俊楠负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙立群
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 农 原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1498号
原告赵某某，女，1987年6月9日出生，汉族，住连江县。
被告陈某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
代理审判员 董福仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2072号
上诉人（原审被告）：丁某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：范某，女，汉族。
委托代理人：宋红，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人丁某与被上诉人范某继承纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年6月30日作出（2014）沈河民一初字第849号民事判决。宣判后，丁某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
范某原审时诉称，范某与被继承人丁某乙（已病故），于1977年5月16日登记结婚，双方均系二婚，范某无子女，丁某乙有婚生子丁某（当年32岁），已成家另过，与范某从未共同生活。范某与被继承人无婚生子女，在1997年丁某乙患脑血栓一直由范某照顾至2013年10月1日病故。在范某与丁某乙婚姻关系存续期间的1996年间，购买位于沈阳市沈河区X路X号X室房屋一处，面积66.2平方米。该房为范某与丁某乙夫妻的共同财产。2006年5月17日被继承人立有公证遗嘱，将上述房屋属其所有的份额指定由范某一人继承并所有。他人无权干涉。现立遗嘱人丁某乙已于2013年10月1日病故，范某主张依照被继承人设立的公证遗嘱予以继承，丁某对范某的主张持有异议，导致范某不能实现遗嘱的内容。现范某起诉至法院，请求依法判决位于沈阳市沈河区X路X号X室、建筑面积66.2平方米房屋归范某所有并由丁某承担诉讼费用。
丁某原审时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，范某系被继承人丁某乙妻子，丁某系被继承人丁某乙儿子。范某与被继承人于1977年5月16日登记结婚。1996年10月21日，被继承人丁某乙（乙方）与沈阳工业学院（甲方）签订《出售公有住房协议书》，甲方将坐落在沈阳市X区X路X号X栋X号（现地址为沈阳市X区X路X号X室），建筑面积66.2平方米房屋以每平米259.41元，实交款总额17，173元的价格出售给乙方。被继承人于1999年取得该房屋的所有权证书。2006年5月17日，被继承人丁某乙立下公证遗嘱一份，内容为：“我在沈阳市X区X路X有私房壹处（幢号：5-1，房号：213，房屋所有权证号：沈房权证X字第02XX**号）建筑面积陆拾陆点贰零平方米。上述房产是我与妻子范某的夫妻共有财产，为防止以后有纠纷，所以，我现在立下遗嘱，在我去世之后，将上述房产产权其中属于我的份额留给我的妻子范某继承，只留给范某个人所有。他人无权干涉。……”2013年10月1日，被继承人丁某乙去世。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。依据相关法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，沈阳市X区X路X号X室（建筑面积66.2平方米）房屋系范某与被继承人在婚姻关系存续期间取得，是范某与被继承人的夫妻共同财产，被继承人丁某乙于2006年立有公证遗嘱一份，在遗嘱中明确载明其将诉争房屋其中自己所有的份额留给范某继承，遗嘱合法有效，对丁某乙公证遗嘱予以认可。故对范某范某的诉讼请求予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、坐落于沈阳市X区X路X号X室（建筑面积66.2平方米）房屋归范某所有；二、驳回范某的其他诉讼请求。案件受理�6265元，减半收取3132.5元，由范某负担。
宣判后，丁某对判决不服，提出上诉称：诉争房屋房改时，我父亲提出由我出资买下诉争房屋，房屋归我所有，因购买房屋用被继承人工龄，所以只能以我父亲名义购买，我父亲为我出具“我住房已由我儿丁某全部出资买下，发票在我家中，特此证明”的书面证明，证明我已经购买了诉争房屋，我父亲要求我在被上诉人百年之后才能更名使用诉争房屋。被继承人违反诚信原则，又立下了与事实相悖的公证遗嘱，但公证书与基本事实冲突，人民法院不应采信。就算认定我缴纳购房款形成债权债务关系，也应予以清偿。一审送达开庭传票之后，我与法官通话陈述身体不好不能出庭，一审法院未能重新确定开庭时间，缺席判决，原审程序违法。
被上诉人范某答辩称：一审两次开庭，传票传唤，上诉人均不出庭，原审缺席判决，程序合法。上诉人不能证明房屋是其购买的，上诉人所述的被继承人的口头嘱托不能对抗公证遗嘱。上诉人也不能证明形成债权债务关系，债权债务关系也不属于本案审理范围。上诉人为争夺遗产捏造事实，想方设法阻碍被上诉人继承遗产。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审审理中上诉人丁某提供内容为“我住房已由我儿丁某全部出资买下，发票在我家中，特此证明。父丁某乙1999年10月”的字条一份，被上诉人范某对该证据的真实性提出异议，上诉人丁某申请对证据真实性进行鉴定，但不能提供相应的鉴定比对素材，无法对该证据的真实性予以证明。对此被上诉人范某提供了交款人为范某的房屋出售专用收款收据一份，证明用夫妻共同财产支付购买房屋对价。结合诉争房屋系使用被继承人个人工龄购得，并登记在被继承人名下的事实，可以认定诉争房屋为被继承人与范某的夫妻共同财产。对上诉人丁某提出由其出资买下诉争房屋，房屋归其所有的上诉理由，本院不予支持。被继承人丁某乙立有公证遗嘱一份，将其所有的房屋份额由范某继承，公证遗嘱合法有效。上诉人丁某提出被继承人口头承诺在范某百年之后丁某可以对房屋更名、使用的上诉理由，没有证据证明，亦不能对抗公证遗嘱。原审做出诉争房屋归范某所有的判决，并无不当，本院予以维持。
另，原审经两次传唤上诉人丁某，丁某拒不到庭应诉，原审缺席判决，程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6265元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第544号
原告王某甲，男，1988年11月22日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告王某乙，女，1987年9月1日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 洁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1660号
原告朱某，
被告李某，
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中。因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用300元，由原告朱某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张少卿
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01304号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因本案于2015年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日16时许，被告人陈某某尾随被害人沈某某行至南岸区南坪“国会山”公园至南坪东路步行道，陈某某趁沈某某不备，用手将沈某某颈部佩戴的一根黄金项链（千足金，净重7.091克，价值2177元）拉断后逃离现场。逃跑过程中，陈某某抢得的黄金项链的一部分丢失。随后，陈某某将黄金项链的剩余部分以814元的价格销赃给胡某某。2015年10月29日，民警抓获陈某某。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人沈某某经济损失2177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1911号
原告韩军。
被告李兆茂。
被告张桂兰。
原告韩军与被告李兆茂、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。被告李兆茂、张桂兰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告韩军到庭参加诉讼，被告李兆茂、张桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2012年8月间，被告李兆茂先后4次向原告借款共计19.5万元用于进货，被告至今未归还；另2012年7月13日，被告李兆茂向案外人张某借款2万元，原告韩军提供担保，李兆茂未予归还，韩军代为偿还该笔款项；另二被告系夫妻。原告请求法院判令二被告偿还上述款项共计21.5万元，按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费用。原告提供了借条5份以及二被告的婚姻登记记录证明，并申请证人张某出庭作证。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告李兆茂向原告韩军借款8.5万元，未约定利率及还款期限；同年8月24日，李兆茂向韩军借款5万元，未约定利率及还款期限；同年8月29日，李兆茂向韩军借款3万元，约定9月4日归还，未约定利率；同年8月31日，李兆茂向韩军借款3万元，未约定利率及还款期限。上述款项被告李兆茂未予归还。
2012年7月13日，被告李兆茂向案外人张某借款2万元，约定2012年9月13日归还，未约定利率，原告韩军签名担保，后李兆茂未向张某归还借款，韩军作为担保人已代为偿还。
上述借款均发生于被告李兆茂、张桂兰夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记记录证明以及证人张某的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩军与被告李兆茂之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效；被告李兆茂向案外人张某借款2万元，原告韩军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李兆茂追偿；上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张桂兰应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆茂于本判决生效后十日内给付原告韩军21.5万元及利息（其中3万元自2012年9月5日起，18.5万元自2013年9月22日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告张桂兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，公告费600元，保全费1595元，合计6719元，由被告李兆茂、张桂兰共同负担（二被告应于给付原告款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4524元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 琴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第155号
申请执行人李超，男，汉族。
被执行人刘铠铭，男，汉族。
被执行人彭春华，女，汉族。
申请执行人李超与被执行人刘铠铭、彭春华合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第42号民事判决书已发生法律效力。执行的标的款45万元，尚未执行到位。在执行过程中，被执行人名下虽有沙场机械设备，并已被查封，但不宜处置，另经查询在银行、国土资源局、房产局、车辆管理所均未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民一终字第42号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李杉杉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00395号
原告：周龙，男。
被告：舜杰建设集团有限公司马鞍山分公司。
被告：舜杰建设集团有限公司。
本院在审理原告周龙诉被告舜杰建设集团有限公司马鞍山分公司及舜杰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周龙于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤回起诉。
案件受理费2565元，诉讼保全费2020元，合计4585元，由原告周龙承担。
审 判 员 刘荣军
二０一三年五月十五日
代理书记员 王 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1390号
上诉人（原审被告）马某甲，农民。
委托代理人李安家。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人李纲。
原审被告马某乙，农民。
上诉人马某甲因婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁初字第442判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张某与被告马某甲于2012年农历11月底经媒人张良敬介绍认识，同年农历12月，原告给付被告马某甲见面礼11000元，被告返给原告1000元。2012年农历12月18日，原告与被告马某甲订婚，订婚时，原告经媒人张良敬之手给付被告马某甲彩礼款66000元，经中间人郝林英之手，原告给付被告马某甲改口费6000元及用于购买东西的压箱钱4000元。后原、被告双方解除婚约关系，经原告催要，被告拒不返还彩礼款。原告诉至本院，要求被告返还彩礼款86000元。
原审法院认为，原告张某给付被告马某甲见面礼10000元、彩礼款66000元，是基于双方的婚约关系，为达到与被告结婚目的附条件的给付行为。但原告张某与被告马某甲未办理结婚登记手续，所附条件未能成立，故被告应将上述款项返还给原告。原告给付被告改口费6000元及用于购买东西的压箱钱4000元，属于赠与行为，被告没有返还义务，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告马某乙不是婚约关系当事人，原告诉其返还彩礼款没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告马某甲于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款76000元。二、驳回原告张某对被告马某乙的诉讼请求。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告张某负担227元、被告马某甲负担1723元。
宣判后，上诉人马某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院违法法定程序，认定事实错误。原审判决未向上诉人直接送达诉讼文书，缺席判决不妥。原审法院在送达诉讼文书时，由于上诉人不在家，上诉人的母亲不收诉讼文书，而原审法院在未邀请村委会成员或者邻居到场的情况下留置送达，开庭时以上诉人未到庭而缺席判决在程序上是不妥当的。上诉人与被上诉人在订婚时对一方悔婚是否退还彩礼作了明确约定。2012年12月双方经媒人介绍认识后订婚，订婚前媒人张良敬根据梁山的农村习俗，召集双方及其家人言明：双方订婚后如果男方退婚，不要求女方退还彩礼，如果女方退婚，女方把全部彩礼退给男方。该风俗在梁山城乡流传，约定是婚约双方对各自财产权的处分，没有违背法律的强制性规定，是合法有效的。本案是被上诉人提出的退婚，按照约定上诉人不应当返还彩礼。关于彩礼的数额，上诉人经媒人之手给付彩礼66000元，押回6000元，实收60000元，原审认定78000元是错误的。综上，原审判决程序不妥，认定事实错误，请求发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称，一、原审法院依照法定程序向上诉人的同住成年家属送达了诉讼文书，上诉人不按时出庭而缺席开庭审理没有任何不妥之处。二、原审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人之间没有对一方悔婚是否退换彩礼作出约定，上诉人应依法返还被上诉人的彩礼款。关于彩礼数额，证人出庭时已证明被上诉人给付上诉人见面礼10000元，彩礼款66000元，改口费6000元，压箱钱4000元。综上所述，一审程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告马某乙陈述称，其没收到过这么多钱，也没收到诉讼文书。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。原审法院送达诉讼文书时，上诉人不在，原审法院将诉讼文书送达上诉人之母，用拍照的形式记录了送达过程，一审送达程序符合法律规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理本案并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果存在以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。上诉人与被上诉人未办理结婚登记，因此被上诉人要求上诉人返还彩礼的要求，应予支持。媒人张良敬出庭作证的证人证言能够明确证明被上诉人给付上诉人的彩礼款数额为76000元。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1434-3号
申请执行人温州市明盛汽车配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄底桥前园村东升路20号（第一层）。
法定代表人谭少敏，该公司总经理。
被执行人深圳江森科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区兴华路北第17栋204号。
法定代表人黄焱，该公司总经理。
申请执行人温州市明盛汽车配件有限公司与被执行人深圳江森科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2014）深宝法沙执字第1434-2号执行裁定书裁定，以人民币36601.5元及利息为限额冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳江森科技有限公司银行存款的�结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年八月十九日
书记员 张 荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4018号
原告：张翼，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号。
负责人：赵春慧。
原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告张翼于2018年2月26日以原被告双方已协商调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张翼承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民申字第27号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈佩琼，女，1948年9月29日出生，住罗定市。
委托代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
委托代理人：谢颜。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈海群，女，1973年1月2日出生，汉族，住罗定市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：欧伟明，男，1969年8月17日出生，汉族，住罗定市。
再审申请人陈佩琼因与被申请人陈海群、欧伟明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）云中法民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佩琼申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明和查明案件事实有重大遗漏。申请人对申请人儿子欧坚收取房地款有异议，亦一直对被申请人擅自建房侵权行为表示不满，涉案土地权属登记在申请人名下，对该土地的处分应经申请人追认同意方能有效。申请人的诉讼代理人仅为一般授权，其任何意思表示亦不能作为申请人对转让涉案土地的追认。且欧坚开具的收款收据没有具体面积、四至、权利义务等重要合同条款，不能以此认定申请人与被申请人就本案土地权属达成协议将整块责任田转让给被申请人。（二）二审适用法律错误，本案是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，二审采纳被申请人有关申请人超过两年诉讼时效的上诉意见错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审支持申请人一审诉讼请求。
陈海群、欧伟明答辩称：二审依法认定欧坚所收取的房地款是被申请人支付整块责任田的补偿款正确，有客观事实证据证明。申请人在一、二审中均对一审查明的基本事实予以了确认，与申请人现在提起的再审申请意见自相矛盾，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：关于申请人与被申请人之间是否存在土地承包经营权转让关系的问题。申请人认为其与被申请人是土地承包经营权互换关系，但双方在没有签订书面互换协议的情况下，还在2005年签订了《土地租耕合同书》。而被申请人亦在2004年征得申请人同意后，经有关政府部门批准在代耕土地范围内建房，并已于2008年取得《集体土地使用证》。在这段时间内，陈佩琼对被申请人的建房行为并未依法提出异议，且申请人的儿子欧坚亦在2007年10月27日收取了被申请人款项，并出具《收款收据》注明所收款项为房地款。因此，综合上述情况，可依法认定申请人与被申请人之间属土地承包经营权转让关系，陈佩琼未能提供证据证明其上述主张，本院不予支持。至于申请人认为欧坚代收房地款行为无效的问题。陈佩琼从2007年欧坚收取款项后直至2014年4月14日陈佩琼提起本案诉讼的这段时间内，其在明知欧坚收取了被申请人房地款的情况下并未依法提出异议，且欧坚作为陈佩琼的家庭成员，涉案土地亦属家庭承包经营土地，本院可依法认定欧坚收取房地款的行为是经陈佩琼家庭共同授意的，因此，一、二审依法认定双方的土地承包经营权转让行为有效，并无不当。
关于双方之间土地承包经营权转让范围的问题。申请人认为欧坚收取的房地款并非涉案整块责任田承包经营权的转让价款，其仅是同意被申请人在涉案土地100平方米的范围内建房。但欧坚在收取被申请人房地款时，被申请人已在涉案土地上建成房屋，并在涉案土地周边用围墙围闭空地及搭建鸡舍，被申请人已对整块土地进行使用。因此，在双方对涉案土地转让范围无明确约定的情况下，陈佩琼及其家庭又未对陈海群、欧伟明使用整块责任田的行为提出异议，可据此认定欧坚收取的房地款属转让整块责任田承包经营权的补偿款，二审依法不予支持陈佩琼要求返还剩余空地的要求，并无不当。
综上，陈佩琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈佩琼的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆雪平
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初807号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人江毛毛，男，汉族，1988年7月4日出生,户籍地江西省九江市永修县。因涉嫌故意伤害，2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在其户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人江毛毛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月15日0时许，被告人江毛毛在北京市大兴区西红门镇新建开发区威铭服装厂213号员工宿舍内，因琐事与马某发生口角后互殴，互殴中被告人江毛毛将被害人马某左手拇指咬伤。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度属轻伤一级。被害人于2017年6月7日报警，民警于当日将被告人江毛毛传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成和解协议，由被告人江毛毛一次性赔偿被害人马某经济损失人民币三万元，被害人马某对被告人江毛毛表示谅解。公诉机关认为，被告人江毛毛有如实供述、赔偿被害人损伤，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人江毛毛有期徒刑六个月至一年。
被告人江毛毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江毛毛犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志信
二〇一七年七月十二日
书记员 高 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5079号
原告：李娟。
委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区鸣犊街道留公一村村民委员会。
法定代表人：李伟平。
被告：西安市长安区鸣犊街道留公一村第五村民小组。
诉讼代表人：郭仲社。
本院在审理原告李娟诉西安市长安区鸣犊街道留公一村村民委员会、西安市长安区鸣犊街道留公一村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李娟于2018年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案案件受理费325元，原告已预交，减半收取，本院退回原告162.5元，另162.5元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初295号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年10月24日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，同月28日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪�人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，在道路行驶至贾汪区紫大线6km处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王某某的血液样本送检，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为166.0㎎/100ml血。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）1183号物证鉴定意见书，发破案报告，户籍证明、徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察支队机动车信息查询单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初315号
原告：王一峰。
法定代理人：王玉栋。
被告：李成军。
被告：昌邑市华昌公交汽车有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：王建华，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市。
本院在审理原告王一峰诉被告李成军、昌邑市华昌公交汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年二月三日
书记员 赵海波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1931号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人俞立光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00039号，依法向被执行人俞立光发出执行通知书，责令被执行人俞立光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞立光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞立光（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 郑岚岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭必玥，女，1987年3月13日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭必玥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,505.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,505.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审10号
申请执行人：开江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈朝毅，系该局局长。
本院在审查申请执行人开江县人力资源和社会保障局申请强制执行开人社监处决字【2016】第5号《行政处理决定书》一案中，申请执行人以该案已移交开江县公安局受理处理为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，开江县人力资源和社会保障局申请要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条(十五)的规定，裁定如下：
准予申请执行人开江县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王明三
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5603号
罪犯张恒斌，男，1978年11月17日出生于古田县，汉族，中专文化，住址福建省古田县。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月27日作出(2015)仓刑初字第129号刑事判决，以被告人张恒斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2015年8月14日福建省福州市中级人民法院作出(2015)榕刑终字第631号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张恒斌本次缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯张恒斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯张恒斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张恒斌假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒斌予以假释，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月30日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6546号
罪犯黄玉秀，女，1975年8月6日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽0802刑初676号刑事判决，以被告人黄玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，责令黄玉秀退还非法所得73200元，予以归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄玉秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄玉秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉秀减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执568号
申请执行人方勇
被执行人胡晓清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00202号，依法向被执行人胡晓清发出执行通知书，责令被执行人胡晓清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓清（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执568号申请执行人方勇被执行人戴顺刚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00202号，依法向被执行人戴顺刚发出执行通知书，责令被执行人戴顺刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴顺刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴顺刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月二十六日书记员  郑 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保91号
申请人:杭萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人:袁俊，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人杭萍于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁俊银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人杭萍提供担保(保单号：*)。
本院经审查认为，申请人杭萍的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁俊银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杭萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲�的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹