wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2972号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：叶海宜，该行员工。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黎明，男，汉族，1974年5月27日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（农行马鞍山分行）与被告黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海宜、委托诉讼代理人尚明及被告黎明到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，现已审理终结。
原告农行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的借款合同的借款部分；2、判令被告立即给付借款本金196682.47元，利息20164.64元（利息计算至2016年4月13日，之后的利息按年利率12.7725%计算至被告付清时止），律师代理费5000元合计221847.11元；3、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区中岗一村13栋203号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年11月19日原告和被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告向原告借款230000元，借款期限为120个月，按月还款，被告用位于马鞍山市花山区中岗一村13栋203号房产一套提供抵押担保。合同签订后对该房产在登记部门办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款230000元，被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黎明辩称：对于贷款230000元没有异议，还款逾期后也去过农行马鞍山分行协商，现在事实情况其也没有能力一次性归还本金，已经有1年左右没有按约定还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证，被告黎明未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日农行马鞍山分行与黎明签订了一份个人担保借款合同，合同约定黎明向农行马鞍山分行借款230000元，借款期限120个月，按月还款，利率8.515%。合同还约定了若借款人逾期还款，则利息按原借款执行利率的基础上上浮50%收取。
黎明将其名下位于马鞍山市花山区中岗一村13栋203号房产一套提供抵押担保，并于2012年11月26日对该房产及土地在登记部门办理了抵押登记。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权或担保权的费用。
合同签订后，农行马鞍山分行于2012年12月4日按约定发放借款230000元，被告仅归还了部分贷款，截止至2016年4月13日尚欠借款本金196682.47元，利息20164.64元（利息计算至2016年4月13日），上述该款至今未还，以致成讼。
另查明，农行马鞍山分行支付本案律师代理费5000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。农行马鞍山分行与黎明签订的个人担保借款合同合法有效。借款后，黎明应按照合同约定履行归还贷款的义务，未按约归还的，应承担偿还本金、利息的责任。
按照借款合同约定，借款人未按约定还款而带来的律师费由借款人承担，现借款人黎明未按约还款，已构成违约，应当按照约定承担农行马鞍山分行实现债权支付的律师代理费5000元，故本院对农行马鞍山分行诉请被告承担律师代理费5000元依法予以支持。
黎明将其名下位于马鞍山市花山区中岗一村13栋203号房产提供抵押并办理了抵押登记手续，该抵押权已设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，故对农行马鞍山分行关于拍卖或变卖抵押物，优先偿还上述借款及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与黎明签订的《个人担保借款合同》的借款部分；
二、黎明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金196682.47元，利息20164.64元（利息计算至2016年4月13日，之后的利息按年利率12.7725%计算至本判决给付之日止）；
三、黎明于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费5000元；
四、若黎明未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以抵押的马鞍山市花山区中岗一村13栋203号房产经折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元减半收取2314元，由黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一六年十月十七日
书记员 张颖
附：引用法律条文
1.《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所行的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初390号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月24日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月4日被福州市公安局上街分局取保候审，同年8月26日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日21时许，被告人黄某在闽侯县其家门口与被害人张某等人因货车进出仓库时刮擦到被告人黄某家架设的电线一事发生口角后继而互殴。期间，被告人黄某持棍子、凿子将张某、谢某、许某等人打伤。经福州市公安局物证鉴定所检验认定，被害人张某的损伤属轻伤二级。嗣后，被告人黄某已赔偿被害人张某、许某、谢某损失人民币14.1万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，且有：1.现场照片；2.户籍证明、前科材料、调解材料；3.证人陈某、许某、谢某等8人的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人黄某的供述与辩解；6.福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；7.福州市公安局上街分局现场笔录、辨认笔录；8.到案情况说明、到案经过、破案经过、辨认笔录、陈某笔录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，视有具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程文泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第75号
原告齐齐哈尔宏顺重工集团有限公司，住所地昂昂溪区心合路7号。
法定代表人赵顺增，该公司董事长。
委托代理人王庆华，男，1954年1�13日出生，汉族，该公司职工。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。
法定代表人张景武，该村委会主任。
委托代理人司娟，女，1979年11月24日出生，该村委会会计。
原告齐齐哈尔宏顺重工集团有限公司（以下简称宏顺公司）与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会（以下简称心合村）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告宏顺公司的委托代理人王庆华，被告心合村的委托代理人司娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺公司诉称：2009年6月6日至2009年7月24日，被告昂昂溪区心合村为筹建村养殖场，在我公司分两次借款600000.00元。2009年12月31日，我公司又应心合村的请求为其垫付筹建村养殖�的水泥款116823.00元，以上款项有欠条和转账凭证为证，此款经我公司多次索要，被告始终以无钱为由拒付，故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款，并承担本案诉讼费用。
在答辩期限内，被告心合村未向法庭提交书面答辩意见，其委托代理人当庭表示，村委会主任张景武因故未能到庭参加诉讼，但张景武对欠款716823.00元予以认可，只因村里没有钱，所以无法偿还此款。
在举证期限内，原告宏顺公司向法庭提交的证据材料为：
1.2009年6月6日，心合村向宏顺公司借款200000.00元的《借条》一份，及此后又向宏顺公司借款400000.00元的《借条》一份，证明借款事实的存在。
2.2009年12月31日，宏顺公司向心合村转款116823.00元的《转账凭证》一份及《散装水泥出厂结算单》28张，证明宏顺公司向心合村出借水泥款的事实。
在举证期限内，被告心合村未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年6月6日，被告心合村为筹建村养殖场，向原告宏顺公司借款200000.00元，后又向宏顺公司借款400000.00元，并分别出具了《借条》各一份。2009年12月31日，原告宏顺公司应被告心合村的请求，又出借给心合村116823.00元，用于偿还该村在筹建村养殖场的所拖欠的水泥款，以上三笔款项合计716823.00元，此款经原告宏顺公司多次索要，被告心合村均未能予以偿还，故原告宏顺公司诉至法院，要求被告心合村立即偿还上述欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告心合村为筹建村养殖场，因资金短缺而向原告宏顺公司借款，宏顺公司应心合村之请求，先后分两次，共向心合村出借600000.00元，此后，因心合村因筹建的养殖场拖欠水泥款，宏顺公司再次为心合村支付购买水泥款116823.00元，以上行为均为双方真实意思表示，且宏顺公司将上述款项合计716823.00元均�支付给心合村，现心合村对欠款事实及欠款数额均予以认可，但以村委会资金困难，无法偿还为由而拒绝还款，本院认为，心合村抗辩所称的村委会资金困难并非拒绝履行还款义务的法定抗辩理由，对于所拖欠的716823.00元理应予以偿还，故本院对原告宏顺公司的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会于本判决生效后7日内一次性偿还拖欠齐齐哈尔宏顺重工集团有限公司的借款600000.00元，水泥款116823.00元，合计716823.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10969.00元，减半收取5484.50元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一四年五月十四日
书记员 徐万玉
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初193号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人贺某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检未检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年6月7日至2017年4月29日期间，被告人贺某在未依法履行静宁县人民法院（2015）静界民初字第31号、（2015）静民二初字第311号、（2015）静民二初字第299号、（2016）甘0826民初1478号民事调解书或民事判决书的情况下，将其名下农业银行、成纪村镇银行、静宁农村商业银行存款48笔170575.95元用于其它用途，借故拖延执行、逃避执行，并以变换手机号码、外出不归等手段躲避法院传唤，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请判处。
被告人贺某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其确属没有能力执行，而非拒不执行。
辩护人靳某辩护认为，公诉机关指控被告人贺某拒不执行判决、裁定的事实不清，证据不足，程序违法，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人贺某因与他人之间的民间借贷和房屋买卖合同，被本院以下调解书、判决书或者裁定书确认：
1、2015年6月1日，（2015）静界民初字第31号民事调解书确定贺某于同年8月1日前返还李彦春借款本息37000元，案件受理费338元。8月3日，（2015）静执字第358号执行通知书责令贺某于同月6日前履行义务并承担执行费455元。同月10日（2015）静执字第358号执行裁定书裁定贺某立即执行（2015）静界民初字第31号民事调解书。
2、2015年8月18日，（2015）静民二初字第311号民事调解书确定贺某于9月18日前支付王某2借款本息70000元，案件受理费1131元。10月9日，（2015）静执字第435号执行通知书责令贺某于2015年10月12日前履行义务并承担执行费950元。同日，（2015）静执字第435号执行裁定书裁定贺某立即执行（2015）静民二初字第311号民事调解书。
3、2015年10月20日，（2015）静民二初字第299号民事判决书确定贺某返还李某购房款142000元，案件受理费3090元。2016年1月18日，（2016）甘0826执93号执行通知书责令贺某于2016年1月21日前履行义务并承担执行费2030元。
4、2016年9月20日，（2016）甘0826民初1478号民事判决书确定贺某返还张某1借款本息12400元，案件受理费55元。2017年1月10日，（2016）甘0826执70号执行通知书责令贺某于2017年1月13日前履行义务并承担执行费86元。
2015年6月至2017年4月，被告人贺某在仅两次执行8000元的情况下，多次提取其名下的中国农业银行股份有限公司静宁县支行×××账户存款27笔120253.22元，平凉市静宁成纪村镇银行×××账户存款19笔17322.73元，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司×××账户存款2笔33000元，共计170575.95元，但贺某对法院生效调解书、判决书确定的261535元未履行。期间，被告人贺某采取变换手机号码、外出不归、传唤不到、谎报财产等手段故意躲避、拖延、逃避执行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人何某、王某2、李某、张某1、张某2、贺某2等人的证言，民事判决书，民事调解书，执行通知书，执行裁定书，法院案件收、领款凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，平凉市静宁成纪村镇银行账户交易查询清单，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司司法查询存款清单，归案情况说明，户籍证明及被告人贺某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人贺某均无异议，辩护人靳某对银行交易明细等部分证据提出异议。审理认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人贺某对已发生法律效力的判决、裁定所确定的义务有能力履行而拒不执行，致使生效的判决、裁定长期无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人贺某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪及应宣告被告人贺某无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人贺某到案后能如实供述基本罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ
审判员靳相军
人民陪审员陈晓兵
二○一七年十二月二十一日
法官助理田霆
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初193号公诉机关静宁县人民检察院。被告人贺某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检未检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2015年6月7日至2017年4月29日期间，被告人贺某在未依法履行静宁县人民法院（2015）静界民初字第31号、（2015）静民二初字第311号、（2015）静民二初字第299号、（2016）甘0826民初1478号民事调解书或民事判决书的情况下，将其名下农业银行、成纪村镇银行、静宁农村商业银行存款48笔170575.95元用于其它用途，借故拖延执行、逃避执行，并以变换手机号码、外出不归等手段躲避法院传唤，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请判处。被告人贺某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其确属没有能力执行，而非拒不执行。辩护人靳某辩护认为，公诉机关指控被告人贺某拒不执行判决、裁定的事实不清，证据不足，程序违法，应依法宣告被告人无罪。经审理查明，被告人贺某因与他人之间的民间借贷和房屋买卖合同，被本院以下调解书、判决书或者裁定书确认：1、2015年6月1日，（2015）静界民初字第31号民事调解书确定贺某于同年8月1日前返还李彦春借款本息37000元，案件受理费338元。8月3日，（2015）静执字第358号执行通知书责令贺某于同月6日前履行义务并承担执行费455元。同月10日（2015）静执字第358号执行裁定书裁定贺某立即执行（2015）静界民初字第31号民事调解书。2、2015年8月18日，（2015）静民二初字第311号民事调解书确定贺某于9月18日前支付王某2借款本息70000元，案件受理费1131元。10月9日，（2015）静执字第435号执行通知书责令贺某于2015年10月12日前履行义务并承担执行费950元。同日，（2015）静执字第435号执行裁定书裁定贺某立即执行（2015）静民二初字第311号民事调解书。3、2015年10月20日，（2015）静民二初字第299号民事判决书确定贺某返还李某购房款142000元，案件受理费3090元。2016年1月18日，（2016）甘0826执93号执行通知书责令贺某于2016年1月21日前履行义务并承担执行费2030元。4、2016年9月20日，（2016）甘0826民初1478号民事判决书确定贺某返还张某1借款本息12400元，案件受理费55元。2017年1月10日，（2016）甘0826执70号执行通知书责令贺某于2017年1月13日前履行义务并承担执行费86元。2015年6月至2017年4月，被告人贺某在仅两次执行8000元的情况下，多次提取其名下的中国农业银行股份有限公司静宁县支行×××账户存款27笔120253.22元，平凉市静宁成纪村镇银行×××账户存款19笔17322.73元，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司×××账户存款2笔33000元，共计170575.95元，但贺某对法院生效调解书、判决书确定的261535元未履行。期间，被告人贺某采取变换手机号码、外出不归、传唤不到、谎报财产等手段故意躲避、拖延、逃避执行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人何某、王某2、李某、张某1、张某2、贺某2等人的证言，民事判决书，民事调解书，执行通知书，执行裁定书，法院案件收、领款凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单，平凉市静宁成纪村镇银行账户交易查询清单，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司司法查询存款清单，归案情况说明，户籍证明及被告人贺某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人贺某均无异议，辩护人靳某对银行交易明细等部分证据提出异议。审理认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人贺某对已发生法律效力的判决、裁定所确定的义务有能力履行而拒不执行，致使生效的判决、裁定长期无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人贺某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪及应宣告被告人贺某无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人贺某到案后能如实供述基本罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ审判员靳相军人民陪审员陈晓兵二○一七年十二月二十一日法官助理田霆书记员李华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7868号
原告：某分行,住所地长沙市白沙路*号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路二段***号。
被告：张某，男，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇狮冲村。
被告：李某，女，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇直田村。
原告某分行与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人谭某、黄小平到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某分行与张某签订的合同编号为430770001-2012-20140505003《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令张某立即偿还某分行借款本金231559.65元，借款利息3066.2元，罚息35元，本息合计234660.85元（利息暂计至2017年7月26日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令张某承担某分行为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费11733元；4、判令某分行对张某提供抵押的位于长沙市天心区友谊路******房产在上述债务及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令李某在上述借款本息及某分行为实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；6、判令张某、李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：某分行与张某于2014年6月17日签订合同编号为430770001-2012-20140505003的《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：某分行向张某发放贷款250000元，并对双方的权利义务作了约定。张某向某分行提供位于长沙市天心区友谊路******房屋作为合同履行的抵押担保，并办理了抵押登记。某分行依约履行了合同义务，张某却违反合同约定逾期偿还贷款本息，为此，某分行有权依约要求张某提前偿还未到期的全部贷款本金和逾期利息，并承担某分行为实现债权产生的费用。李某系张某配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
张某、李某均未作答辩。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房屋所有权证和房屋他项权证、委托代理协议、中国建设银行个人贷款对账单、结婚证复印件等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
2014年6月17日，某分行与张某签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号：430770001-2012-20140505003)。约定：张某向某分行借款250000元；借款期限240个月，自2014年6月30日至2034年6月30日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1969.13元；如张某未按时足额还款，则某分行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求张某立即清偿全部借款本息及相关费用，张某应为此承担某分行为实现债权而支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；张某以其名下的位于长沙市天心区友谊路******房屋为上述债务向某分行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及某分行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2014年12月15日，上述房屋办理了抵押登记，登记权利人为某分行（房他证天心字第514091**号）。某分行于2014年7月31日向张某发放贷款250000元。张某在合同期限内，多次未按期还款，截至2018年4月28日，张某尚欠借款本金223705.31元，拖欠利息（含复息、罚息）9836.89元。
某分行与湖南竞翔律师事务所签订《委托代理协议》委托该所催收贷款，该所指派律师作为某分行的委托代理人参加了本案诉讼，并收取了律师费11733元。
另查明，张某与李某于2006年12月25日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且李某于2014年6月6日在某分行的《个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》上，作为申请人张某的配偶签名。
本院认为：某分行与张某所签《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某分行已按约定向张某履行了提供借款250000元的义务，张某则应按期向其偿还借款本息。张某未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。某分行依约有权解除双方订立的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求张某提前偿还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。经审核，某分行主张的律师费损失11733元未超出相关规定，本院对某分行要求张某承担该费用的诉讼请求予以支持。张某提供其名下位于长沙市天心区友谊路******房屋作为本次贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记，某分行在张某未按约定偿还贷款的情况下，有权申请处置抵押房产并就处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。张某向某分行申请贷款用于购房，该债务发生在其与李某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李某应当对张某的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除某分行与张某于2014年6月17日签订的合同编号为430770001-2012-20140505003的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、张某、李某在本判决生效之日起五日内偿还某分行借款本金223705.31元并支付利息（含复利、罚息，暂计算至2018年4月28日为9836.89元，此后的利息、复利、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日）；
三、张某、李某在本判决生效之日起五日内向某分行支付为实现债权而支出的律师代理费11733元；
四、如张某、李某未按本判决指定的期限履行上述判决第二项、第三项给付义务，某分行有权就张某名下的位于长沙市天心区友谊路******房（权证号码：长房权证天心字第7143047**号）拍卖、变卖后所得价款在上述债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，公告费560元，共计5556元，由张某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一八年五月二日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初7868号原告：某分行,住所地长沙市白沙路*号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，住长沙市天心区芙蓉中路二段***号。被告：张某，男，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇狮冲村。被告：李某，女，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇直田村。原告某分行与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人谭某、黄小平到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某分行与张某签订的合同编号为430770001-2012-20140505003《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令张某立即偿还某分行借款本金231559.65元，借款利息3066.2元，罚息35元，本息合计234660.85元（利息暂计至2017年7月26日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令张某承担某分行为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费11733元；4、判令某分行对张某提供抵押的位于长沙市天心区友谊路******房产在上述债务及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令李某在上述借款本息及某分行为实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；6、判令张某、李某承担本案的诉讼费用。事实和理由：某分行与张某于2014年6月17日签订合同编号为430770001-2012-20140505003的《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：某分行向张某发放贷款250000元，并对双方的权利义务作了约定。张某向某分行提供位于长沙市天心区友谊路******房屋作为合同履行的抵押担保，并办理了抵押登记。某分行依约履行了合同义务，张某却违反合同约定逾期偿还贷款本息，为此，某分行有权依约要求张某提前偿还未到期的全部贷款本金和逾期利息，并承担某分行为实现债权产生的费用。李某系张某配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。张某、李某均未作答辩。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、房屋所有权证和房屋他项权证、委托代理协议、中国建设银行个人贷款对账单、结婚证复印件等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年6月17日，某分行与张某签订《个人住房(商业用房)借款合同》(合同编号：430770001-2012-20140505003)。约定：张某向某分行借款250000元；借款期限240个月，自2014年6月30日至2034年6月30日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1969.13元；如张某未按时足额还款，则某分行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求张某立即清偿全部借款本息及相关费用，张某应为此承担某分行为实现债权而支出的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；张某以其名下的位于长沙市天心区友谊路******房屋为上述债务向某分行提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、及某分行为实现债权而发生的相关费用。合同还就其他事项进行了约定。2014年12月15日，上述房屋办理了抵押登记，登记权利人为某分行（房他证天心字第514091**号）。某分行于2014年7月31日向张某发放贷款250000元。张某在合同期限内，多次未按期还款，截至2018年4月28日，张某尚欠借款本金223705.31元，拖欠利息（含复息、罚息）9836.89元。某分行与湖南竞翔律师事务所签订《委托代理协议》委托该所催收贷款，该所指派律师作为某分行的委托代理人参加了本案诉讼，并收取了律师费11733元。另查明，张某与李某于2006年12月25日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且李某于2014年6月6日在某分行的《个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》上，作为申请人张某的配偶签名。本院认为：某分行与张某所签《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某分行已按约定向张某履行了提供借款250000元的义务，张某则应按期向其偿还借款本息。张某未按约定还款，已构成违约，应承担相应民事责任。某分行依约有权解除双方订立的《个人住房(商业用房)借款合同》，要求张某提前偿还所欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。经审核，某分行主张的律师费损失11733元未超出相关规定，本院对某分行要求张某承担该费用的诉讼请求予以支持。张某提供其名下位于长沙市天心区友谊路******房屋作为本次贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记，某分行在张某未按约定偿还贷款的情况下，有权申请处置抵押房产并就处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。张某向某分行申请贷款用于购房，该债务发生在其与李某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李某应当对张某的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某分行与张某于2014年6月17日签订的合同编号为430770001-2012-20140505003的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张某、李某在本判决生效之日起五日内偿还某分行借款本金223705.31元并支付利息（含复利、罚息，暂计算至2018年4月28日为9836.89元，此后的利息、复利、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日）；三、张某、李某在本判决生效之日起五日内向某分行支付为实现债权而支出的律师代理费11733元；四、如张某、李某未按本判决指定的期限履行上述判决第二项、第三项给付义务，某分行有权就张某名下的位于长沙市天心区友谊路******房（权证号码：长房权证天心字第7143047**号）拍卖、变卖后所得价款在上述债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，公告费560元，共计5556元，由张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一八年五月二日书 记 员  石登波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27905号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何月松，女，1979年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何月松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何月松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108944.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108944.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00336号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙顺友，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人杨本华，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人龙顺友犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人龙顺友及其辩护人杨本华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日17时许，龙顺友与吴某在重庆市永川区森林大道黄瓜山物流园圆通物流公司取包裹时被公安民警抓获，民警当场从龙顺友和吴某驾驶的渝A092**号比亚迪小轿车内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）25.23克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.95克。后公安民警依法对龙顺友位于重庆市大足区龙水镇的租住房进行搜查，查获甲基苯丙胺17.59克、甲基苯丙胺片剂79.86克。
2014年6月25日，公安民警查获的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品共计133.63克、现金23550元、犯罪用的手机1部、手机卡1张（白色苹果手机、串号01347800523××××）予以扣押。
经检测，龙顺友尿液中MET检测的结果呈阳性。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述查获的“冰毒”毒品中含甲基苯丙胺成分、“麻古”毒品中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年6月24日，龙顺友被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。龙顺友到案后如实交代了其非法持有毒品的事实。
龙顺友在羁押期间向公安机关检举他人盗窃摩托车的事实，经公安民警查证，其检举情况属实。经鉴定，该被盗窃的摩托车价值3370元。
上述事实，被告人龙顺友在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人供述，证人吴某、戴某某的证言，检查、搜查笔录、称量笔录及照片，扣押提取笔录，检材提取笔录，扣押清单，刑事照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，鉴定文书，情况说明，户籍信息，检举立功材料（讯问笔录、立案决定书、鉴定文书）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙顺友违反国家对毒品的管制，明知是毒品而持有，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人龙顺友的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。公诉机关指控被告人龙顺友非法持有毒品的数量133.57克有误，应予纠正，为133.63克。被告人龙顺友到案后如实供述犯罪事实、有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙顺友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2021年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品133.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 彭秀凤
人民陪审员 杨兆保
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 攀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4545号
申请执行人：陈耀舟，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：黄磊，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行陈耀舟与黄磊（2016）浙0282执4124号买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款59620元，并应负担诉讼费637.50元、执行费794.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4545号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4545号申请执行人：陈耀舟，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省慈溪市。被执行人：黄磊，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行陈耀舟与黄磊（2016）浙0282执4124号买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款59620元，并应负担诉讼费637.50元、执行费794.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4545号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督232号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人郭满，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人王金荣，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年3月16日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年3月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人郭满、王金荣给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，520.9元，利息37，267.79元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币87，788.69元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭满、王金荣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49，520.9元，利息37，267.79元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币87，788.69元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费665.00元，由被申请人郭满、王金荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初519号
原告成兵善，，农民，地址：托县。
被告成挨俊，，农民，地址：托县。
原告成兵善诉被告成挨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兵善及被告成挨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成兵善的诉讼请求：1.请求法院判令被告因伤害行为导致的损失人民币72015.95元。其中医疗费6928.95元，住院伙食补助费900元（9×100）、营养费900元（9×100）、护理费1017元（9×113）、交通费2270元、因误工导致的损失60000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日上午8时许，原告和妻子在自家地的东北角给树地围网围栏时，成挨俊来到现场就对原告进行辱骂，并推搡原告，后将原告手中的铁锹抢下，用铁锹在原告的头部左侧捅了一铁锹，原告当场流血不止，头晕倒地，后被送往托县医院进行抢救治疗，住院9天，支出医疗费6928.95元。当时由于原告被打伤住院，正是自家果木成熟季节，原告因伤住院果木没有人打理，大部分落地烂掉，造成损失人民币60000多元。2013年9月2日经呼和浩特市公安物证鉴定所，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻伤。因各种原因此案一直未解决。为此，提出如上诉讼请求。
原告向法庭提供医疗费单据、住院病历、损失照片、交通费票据证明其主张。
成挨俊辩称：2013年7月8日上午，原、被告虽发生争执，被告并没有打原告，是原告自己跌倒碰伤的。不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年7月8日上午，原、被告双方因土地界限产生争执，双方发生肢体接触，造成原告左顶头皮裂伤在托县医院住院9天，支出医疗费6928.95元。对原告提供的医院诊断证明及医疗费予以认证采信。交通费酌情赔偿100元。对原告主张赔偿果木损失60000元，仅提供照片，没有证据证明损失价值，其主张不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原、被告因地界发生争执，在争执中致原告受伤住院，双方对损害结果的发生均有过错。被告对原告受伤造成的后果，承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告成挨俊在本判决发生法律效力10日内，赔偿原告医疗费6928.95元、住院伙食补助费900元（9×100）、营养费900元（9×100）、护理费1017元（9×113）、交通费100元，共计9845.95元的60%即5907.57元。
案件受理费1600元，减半收取800元原告成兵善承担700元被告成挨俊承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执10号
申请人：彭绍荣，男，汉族，1940年12月19日出生，住五峰土家族自治县。
彭绍荣申请国家司法救助案，本院于2017年10月24日立案受理后，按照规定进行了审查。
彭绍荣向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：彭绍荣贪污一案，先后被五峰土家族自治县人民法院判处无期徒刑并剥夺政治权利终身、有期徒刑八年，后宜昌市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）宜中刑再终字第3号刑事判决，以贪污罪判处彭绍荣有期徒刑3年。彭绍荣现已77岁高龄，因贪污罪先后被判处无期徒刑，后改判八年，最终改判三年，但实际服刑八年，其在做无罪申诉的同时，请求对于其超出判决服刑期间给予国家赔偿，原本其因家庭困难纳入低保对象，后因政策调整不再享受低保政策。彭绍荣长期一人生活，属于单独非农户口，无生产生活资料，且年老多病，生活困难，故申请司法救助。
经审查查明：申请人彭绍荣（原系仁和坪镇粮管所主任），于1983年11月8日因贪污罪，被五峰土家族自治县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（〔83〕刑字第83号）。彭绍荣以原判贪污系他人诬告陷害和量刑过重为由提出申诉。1987年1月6日，五峰土家族自治县人民法院依照审判监督程序进行再审，对其改判有期徒刑八年（（1987）刑监字第1号），彭绍荣不服上诉，原湖北省宜昌地区中级人民法院以宜地法（1987）刑二字第37号裁定书驳回上诉，维持原判。彭绍荣继续申诉，先后向全国人民代表大会、最高人民法院等多家单位上访申诉。1999年2月1日，宜昌市中级人民法院以宜中〔99〕4号通知，将此案再次交由五峰土家族自治县人民法院复查，经复查后，宜昌市中级人民法院认为符合再审立案条件，于2001年2月20日决定立案再审，并于2001年10月9日作出（2001）宜中刑再终字第3号刑事判决，判处彭绍荣有期徒刑三年。彭绍荣仍然不服，继续申诉，宜昌市中级人民法院于2005年6月7日以（2004）宜刑再终字第5号驳回其申诉，湖北省高级人民法院于2011年3月2日以〔2011〕鄂刑申字第18号驳回申诉。彭绍荣因贪污罪最终被判有期徒刑三年，实际服刑八年，为长期上访户。其现为单独的非农户口，无山、田及其他生产资料，住房已成危房，且其年老多病，双膝骨折，肋骨断裂，生活困难。其贫困事实有五峰土家族自治县仁和坪社区居委会证明。
本院认为，申请人彭绍荣因贪污罪被判处有期徒刑三年，实际服刑八年，现其已年近77岁高龄，独自生活，且体弱多病，双膝骨折，肋骨断裂，无经济来源，生活困难。同时，鉴于其长期上访的实际及愿意接受司法救助后息访息诉的请求，彭绍荣申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第三条第二款、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予彭绍荣国家司法救助20000元。
二〇一七年十月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异90号
申请人枝江鸿泰环保新材有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇江汉大道308号。
法定代表人袁念，该公司总经理。
申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路美岸长堤01-0122-0197-010102号。
法定代表人曹生海，该公司总经理。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。
法定代表人戴冰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月9日受理申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司借款合同纠纷一案[执行案号为（2015）鄂宜昌中执字第00147号]。在执行中，申请人枝江鸿泰环保新材有限公司申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与申请人枝江鸿泰环保新材有限公司签订的《债权转让协议书》；2、申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司向被执行人宜昌固耐尔科技有限公司发出的《债权转让通知》及宜昌固耐尔公司的回执。
经审查查明，2017年8月13日，申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司与申请人枝江鸿泰环保新材有限公司签订《债权转让协议书》，约定申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司将其在（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书中对宜昌固耐尔科技有限公司的债权转让给申请人枝江鸿泰环保新材有限公司。2017年8月18日，宜昌鑫泰典当有限公司向宜昌固耐尔科技有限公司送达该《债权转让通知》,同日宜昌固耐尔科技有限公司发出回执，回执中写明其已收到上述《债权转让协议书》和《债权转让通知》，并对该债权转让行为没有异议。
本院认为，申请执行人宜昌鑫泰典当有限公司将本案债权转让给申请人枝江鸿泰环保新材有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人枝江鸿泰环保新材有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更枝江鸿泰环保新材有限公司为（2015）鄂宜昌中执字第00147号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民一初字第00054号民事调解书]。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 星
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2516号
原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。
法定代表人：郝继民，该公司董事长。
委托代理人：高德军，该公司职工。
被告：烟台市福山区福源电力工程安装有限公司，住所地：烟台市福山产业区振华街。
法定代表人：王军。
本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告烟台市福山区福源电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告齐鲁电缆有限公司于2016年6月15日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1231元，保全费1270元，由原告齐鲁电缆有限公司负担（已缴纳）。
审判员 胡振东
二〇一六年六月十五日
书记员 汪晓青
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第503号
申请执行人：梁文秋，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市。
被执行人：卢嫦，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人梁文秋与被执行人卢嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢嫦没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年11月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢嫦的财产进行了查证，经向工商、银行，国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 洪文政
审判员 关水考
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 雄
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更58号
罪犯王迎春，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省南县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）长刑初字第14号刑事判决，以被告人王迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王迎春在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王迎春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2016年8月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王迎春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执375号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：范秀英，女，汉族，1954年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
范秀英与郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1134号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费12700元由范秀英承担。因范秀英未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执375号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执375号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：范秀英，女，汉族，1954年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。范秀英与郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1134号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费12700元由范秀英承担。因范秀英未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执375号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初529号
原告：史春霞，女，汉族，1958年7月20日出生，无职业，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：王瑞香，女，汉族，1983年10月20日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：杨双全，男，汉族，1982年12月24日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告史春霞与被告王瑞香、杨双全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史春霞撤诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告史春霞负担。
审 判 员 王泽林
二〇一八年五月九日
法官助理 常伟娜
书 记 员 王威巍
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初211号
原告：任世杰，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：王欣良，男，1986年6月24日生，布依族，个体户，住惠水县，
本院在审理原告任世杰诉被告王欣良劳务合同纠纷一案中，因原告任世杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告任世杰承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年二月七日
书记员 吴绍春（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方三宝，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
原审被告：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。
主要负责人：单文伟，该公司负责人。
再审申请人海天建设集团有限公司因与被申请人方三宝、原审第三人海天建设集团有限公司湖北分公司合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院(2017)鄂12民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海天公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定通山县人民医院已经将扣留的保证金（2691269.59元）退还给再审申请人的事实，无证据证明。2、原审判决认定通山县人民医院主体工程5年质保期已经届满，系事实认定错误。（二）原审判决认定事实的重要证据未经质证。一审法院于2017年6月16日作出的《询问笔录》及二审法院认定“经本院核实，该款通山县人民医院依照海天公司的委托，已于2016年8月16日、2016年9月14日分别向通山恒美装饰有限公司支付1000000元和1691269．59元”所涉“委托付款”的证据，均系庭审结束后由法院调取，并未经双方当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
方三宝答辩称：涉案工程款支付条件已成就，海天公司应当向方三宝支付工程款。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查认为，双方当事人一致认可，一审法院于2017年6月16日对涉案工程建设方即通山县人民医院的副院长岑绍鹏作出的《询问笔录》以及二审法院认定“经本院核实，该款通山县人民医院依照海天公司的委托，已于2016年8月16日、2016年9月14日分别向通山恒美装饰有限公司支付1000000元和1691269．59元”所涉“委托付款”的证据，均未经双方当事人质证。原审法院根据上述证据认定通山县人民医院已向海天公司全部退还预留的工程质保金，事实依据不足。
因此，海天公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一八年四月十六日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方三宝，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。原审被告：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇集贸市场内。主要负责人：单文伟，该公司负责人。再审申请人海天建设集团有限公司因与被申请人方三宝、原审第三人海天建设集团有限公司湖北分公司合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院(2017)鄂12民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海天公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定通山县人民医院已经将扣留的保证金（2691269.59元）退还给再审申请人的事实，无证据证明。2、原审判决认定通山县人民医院主体工程5年质保期已经届满，系事实认定错误。（二）原审判决认定事实的重要证据未经质证。一审法院于2017年6月16日作出的《询问笔录》及二审法院认定“经本院核实，该款通山县人民医院依照海天公司的委托，已于2016年8月16日、2016年9月14日分别向通山恒美装饰有限公司支付1000000元和1691269．59元”所涉“委托付款”的证据，均系庭审结束后由法院调取，并未经双方当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。方三宝答辩称：涉案工程款支付条件已成就，海天公司应当向方三宝支付工程款。请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，双方当事人一致认可，一审法院于2017年6月16日对涉案工程建设方即通山县人民医院的副院长岑绍鹏作出的《询问笔录》以及二审法院认定“经本院核实，该款通山县人民医院依照海天公司的委托，已于2016年8月16日、2016年9月14日分别向通山恒美装饰有限公司支付1000000元和1691269．59元”所涉“委托付款”的证据，均未经双方当事人质证。原审法院根据上述证据认定通山县人民医院已向海天公司全部退还预留的工程质保金，事实依据不足。因此，海天公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省咸宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  陈 川二〇一八年四月十六日书记员  刘清晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初912号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：王建华，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告王建华的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 王成玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 芬
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第118号
申请执行人未树虎，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住桥盟街道办事处余庄村。
被执行人李记文，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住淇县北阳镇裴屯村。
在本院执行未树虎与李记文工资款纠纷一案中，被执行人李记文已按照（2015）淇民初字第24号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 史金柱
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初217号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月8日因犯抢劫罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参与诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日晚20时许，被告人张某某因侄子张子轩与被害人李某某发生争执，便拿着一支疑似枪支来到位于昆明市倘甸产业园区鲁嘎村委会篮球场，对被害人李某某进行殴打，后用疑似枪支威胁被害人李某某，并朝天开了一枪。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级；经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似枪支具备以火药为能源，发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人李某某人民币15000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某轩、张某云、张某荣、李某燕、张某衫、张某涛的证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某积极进行民事赔偿，能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十五日起至二○一八年四月二十四日止。
二、被告人张某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4778号
原告：徐国民，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：张小明，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：米杨霞，女，1986年8月5日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
被告：倪建浩，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告徐国民与被告张小明、米杨霞和倪建浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤尚义到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张小明、米杨霞立即归还借款150000元，支付逾期还款利息12250元（从2015年7月26日起按照银行贷款利率6%暂计算至2016年12月5日，余下利息计算至实际支付日止），承担律师费8000元，合计170250元；2.被告倪建浩对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张小明和米杨霞系夫妻关系，因生产经营需要由被告张小明出面向原告借款400000元整，并出具借条一份，约定借期为一个月，自2015年6月26日到2015年7月25日止。还约定若起诉，则由借款人及担保人承担原告实现债权的全部费用。被告倪建浩在担保人处签字愿意为该笔借款承担连带担保责任。后原告按约交付了借款，期间由他人代偿了250000元整，但超过了约定的还款期限，被告张小明和米杨霞并未归还余下的150000元借款，被告倪建浩也未承担担保责任，原告多次催讨均未果。
三被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告张小明于2015年6月26日向原告借款400000元，被告倪建浩承担连带担保责任，原告实现债权的费用由被告张小明和倪建浩承担的事实。
二、中国农业银行业务凭证一份，证明2015年6月26日原告按约定通过银行转账交付给被告张小明借款400000元的事实。
三、结婚登记证（复印件）一份，证明被告张小明与米杨霞系夫妻关系的事实。
四、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付8000元律师费的事实。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二和四，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院均予以采纳；对于证据四，系复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2015年6月26日，被告张小明向原告徐国民借款400000元，被告张小明于同日出具借条一份，载明以上借款金额，并约定借款期限一个月，自2015年6月26日起至2015年7月25日止。被告倪建浩为被告张小明上述借款提供连带保证责任，担保期限为两年，担保范围为原告实现债权的全部费用。2015年6月26日，原告将400000元通过银行转账方式交付给被告张小明。借款期限届满后，被告张小明归还了250000元，剩余借款原告向三被告催告，三被告至今未归还，故原告起诉至法院，为此支付了8000元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款既约定了归还期限，被告张小明理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告张小明归还借款150000元的诉请本院予以支持。原告要求被告张小明按照年利率6%支付逾期利息及律师代理费8000元，不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以支持。对于被告米杨霞，原告主张该债务为夫妻共同债务，但并未提供有效证据予以证明，本院对原告要求被告米杨霞承担还款责任的诉请不予支持。被告倪建浩作为被告张小明借款的担保人，双方约定的担保期限为借款还清为止，依法担保期限应当为履行期限届满之日起二年，因而担保尚在期限内，双方对担保类型和范围进行了约定，依法被告倪建浩应当对被告张小明上述全部债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效之日起十日内归还原告徐国民借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2015年7月26日起按照年利率6%计算至被告张小明实际履行之日止）及律师代理费8000元；
二、被告倪建浩对被告张小明上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，公告费560元，合计4266元，由被告张小明和倪建浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 顾奕飞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初字1757号
原告李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告郭某某，男，生于19xx年x月x日。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、抚养婚生女孩郭某甲，由被告一次性给付孩子抚养费40000元，3、分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告经人介绍于2013年8月9日登记结婚。2014年7月14日生一女孩郭某甲。共同生活期间，因双方性格不合、脾气不投，经常因生活琐事发生矛盾。2016年2月份，又因生活琐事发生打架后我回居娘家生活至今。
被告郭某某辩称：原告诉状上说的结婚情况及生孩子的时间属实。婚初我们关系较好，孩子一岁后，李某某到渭水明珠打工，期间李某某怀孕，但原告不想要这个孩子，就未经我及家人同意，将孩子打掉，为此，原告与我及家人发生了矛盾。2016年2月份，我们又因生活琐事发生打架。同年3月17日，李某某借转娘家为由，向我母亲要了4100元回居娘家，当时拿走了衣服、首饰。后我们叫被告，被告一直在娘家生活未回。现为了孩子，不同意离婚。
本案在审理中，由原、被告的陈述及双方身份证复印件、结婚证、证实原、被告婚姻关系合法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年8月9日登记结婚。婚初，夫妻关系尚可，于2014年7月14日生一女孩郭某甲。后因生活琐事经常发生矛盾。2016年2月份双方又因生活琐事发生打架后，原告于同年3月17日回居娘家生活至今。2016年10月17原告起诉离婚、抚养孩子。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽然因生活琐事偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 洁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第786号
申请执行人杨春梅，女，汉族，生于1972年5月12日，住四川省崇州市。
被执行人鲜其君，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省崇州市。
申请执行人杨春梅申请执行被执行人鲜其君生命权、身体权、健康权纠纷一案，因鲜其君未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2345号民事判决书确定的义务履行，权利人杨春梅于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年9月25日向被执行人鲜其君送达了《执行通知书》。执行中，本院依法查封被执行人鲜其君所有的汽车一辆，但未实际控制该车辆，且暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7887.85元，已经执行到位人民币0元，被执行人鲜其君尚欠申请执行人杨春梅人民币7887.85元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王军
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1084号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马古热，男，1989年9月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，住四川省昭觉县。因本案，2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
被告人马妈麻，男，1991年5月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因本案，2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
被告人阿如克古，男，1990年7月12日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因本案，2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1123号起诉书，指控被告人马古热、马妈麻、阿如克古犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人马古热、马妈麻、阿如克古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日凌晨，被告人马古热、马妈麻、阿如克古结伙先后2次分别窜至海宁市长安镇景华苑、金色港湾围墙外，由被告人马古热在墙外望风，被告人马妈麻、阿如克古翻墙进入景华苑10幢102室、金色港湾12幢202室，窃得被害人韦某、欧某价值1996元的茅台酒2瓶、675元的硬壳阳光利群香烟15包、现金650元及被害人孙甫英单肩包1只（未估价）、包内现金1100元。
窃后，部分赃款赃物被挥霍。案发后，茅台酒1瓶、硬壳阳光利群香烟14包及现金1600元被公安机关追回并已分别发还被害人。
上述事实，被告人马古热、马妈麻、阿如克古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马古热、马妈麻、阿如克古以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民私有财物，价值共计4400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马古热、马妈麻、阿如克古所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人马古热、阿如克古均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人马妈麻能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马古热犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马妈麻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人阿如克古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被害人韦刚强、欧素芳剩余损失943元，孙甫英剩余损失250元，责令被告人马古热、马妈麻、阿如克古退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 范宇杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 佳
重庆市渝北区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05881号
原告谭伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨佳，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆中应公路建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢16-4，组织机构代码55675997-9。
法定代表人夏忠义，该公司总经理。
本院于2014年3月7日受理原告谭伟与被告重庆中应公路建设工程有限公司（以下简称中应公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告谭伟的委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告中应公司下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满，被告中应公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称：2011年9月5日，被告因承建“涪丰石高速路”与原告签订《租赁合同》，约定承租强制搅拌机和三仓配料机。合同签订后，原告向被告提供了租赁机器。2013年10月30日，被告的经办人万勇向原告出具了欠租金21800元的欠条，但此后被告一直未予支付。故起诉，请求判令被告支付租金21800元。
被告中应公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，以原告谭伟为甲方、中应公司指路溪路基施工队（系中应公司为承建的涪丰石高速路工程设立的临时性机构，以下简称指路溪施工队）为乙方签订《租赁合同》，主要约定：乙方租赁甲方的强制搅拌机、三仓配料机各一台，租赁期从2011年9月5日起，强制搅拌机的日租金为80元，三仓配料机的日租金为100元，每月底结算当月租金，次月10日内付清上月租金。该合同乙方经办人为万勇。2013年10月30日，万勇向原告出具《欠条》，载明：今欠到修涪丰石高速路谭伟搅拌机的租金21800元。
上述事实，有原�的陈述、《租赁合同》、《欠条》、民事判决书、生效证明等在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：指路溪施工队是被告中应公司为工程设立的临时性机构，其民事行为的后果应由被告中应公司承担。原告与指路溪施工队于2011年9月5日签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。万勇系被告中应公司指定的经办人，其出具《欠条》的行为属职务行为，应由被告中应公司对其行为承担责任。根据万勇出具的《欠条》，拖欠的租金为21800元，被告中应公司应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中应公路建设工程有限�司于本判决生效后五日内支付原告谭伟租金21800元。
如果被告重庆中应公路建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告重庆中应公路建设工程有限公司负担（此款原告已经预交，被告在支付租金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年九月一日
书 记 员 甘 霖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1093号
原告衡东县高湖南镇人民政府，住所地衡东县高湖镇高湖街。
法定代表人刘章云，镇长。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。
被告衡阳兴宝利拍卖有限责任公司，住所地衡阳市石彭区湘江北路10号。
法定代表人许青云，总经理。
第三人宋新义，男，汉族，
原告衡东县高湖镇人民政府与被告衡阳市兴宝利拍卖有限责任公司、第三人宋新义建设工程施工合纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。本案在审理过程中，原告衡东县高湖镇人民政府以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡东县高湖镇人民政府撤诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告衡东县高湖镇人民政府负担。
审 判 长 朱金贵
审 判 员 肖 彬
人民陪审员 李冬清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 颜君玉
校对责任人：肖彬 打印责任人：颜君玉
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0424民初1093号	原告衡东县高湖南镇人民政府，住所地衡东县高湖镇高湖街。	法定代表人刘章云，镇长。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。	被告衡阳兴宝利拍卖有限责任公司，住所地衡阳市石彭区湘江北路10号。	法定代表人许青云，总经理。	第三人宋新义，男，汉族，	原告衡东县高湖镇人民政府与被告衡阳市兴宝利拍卖有限责任公司、第三人宋新义建设工程施工合纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。本案在审理过程中，原告衡东县高湖镇人民政府以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告衡东县高湖镇人民政府撤诉。	本案受理费减半收取2000元，由原告衡东县高湖镇人民政府负担。	审 判 长  朱金贵	审 判 员  肖 彬	人民陪审员  李冬清	二〇一六年十月二十日	书 记 员  颜君玉																											校对责任人：肖彬 打印责任人：颜君玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9392号
原告:朱伟,男,1988年6月10日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：俞小萍,女,1974年11月8日出生,汉族，住浙江省。
被告：戴子红,男,1976年4月1日出生,汉族，住浙江省。
本院在审理原告朱伟诉被告俞小萍、戴子红民间借贷纠纷一案中，因转程序后原告朱伟在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费636元，减半收取318元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗天伦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更480号
罪犯张加强，现在山东省运河监狱服刑。
二0一二年三月六日，山东省沂南县人民法院�出（2011）沂南刑初字第474号刑事判决书，以被告人张加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期为2020年7月20日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张加强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张加强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张加强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，较好的完成了劳动任务，考核积分为73.4分，嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯张加强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯张加强结伙暴力抢劫他人财物，社会危害性大，没有缴纳罚金。对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加强减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2011年7月21日至2019年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29177号
原告：杨翠翠，女，1989年12月19日出生，回族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：王天亮，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告：上海邑昆汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高景翠，董事长。
委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师
原告杨翠翠诉被告王天亮、上海邑昆汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨翠翠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告上海邑昆汽车租赁有限公司达成和解为由申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨翠翠撤回起诉。
审判员 张 宁
二〇一八年一月三十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4102号
原告浙江钱江花木城开发有限公司。
法定代表人戴云法。
委托代理人叶志坚、陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告沈国勇。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告沈国勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江钱江花木城开发有限公司撤诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 燕
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢256号
申请执行人：威海成进模具有限公司。
被执行人：烟台大鑫模具有限公司。
本院在执行申请执行人威海成进模具有限公司与被执行人烟台大鑫模具有限公司买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）福执字第368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初126号
原告彭某甲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6436。
被告徐某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6446。
原告彭某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员纪汉雄独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，次年4月9日儿子彭某乙出生，××××年××月××日女儿彭某丙出生。夫妻俩人原本感情和谐，但由于被告的原因导致双方感情出现破裂，经常争吵，且被告晚上经常不回家，后被告离家出走，分居至今。目前被告在外工作，孩子均由原告及其家人抚养，出于对孩子未来的考虑，原告能给孩子更好的照顾，希望孩子判于自己抚养。目前原告与被告拥有的共同财产为日产骐达小轿车一辆（车牌号：粤L×××××，车架号：LGBG22E04DY635400），中国平安保险5份，儿子2份，女儿与原告、被告各一份，孩子受益人为被告，保险合计约14万，此外，双方并无其他共同债权债务。现请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子彭某乙与女儿彭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至儿子与女儿年满18周岁；3、夫妻共同财产依法平均分割（机动车价值97000元；商业保险共140000元多）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告户口本；3、结婚证；4、彭某乙、彭某丙出生医学证明；5、机动车购车发票、行驶证、机动车登记证书。
被告答辩称，我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内未提交相关证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识、相恋，××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子彭某乙，于××××年××月××日生育一女彭某丙。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年12月原、被告因感情出现问题而分居，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另，在原、被告婚姻关系存续期间，2013年12月21日原告购买了东风日产小型轿车一辆（车牌号：粤L×××××），系夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子一女彭某乙、彭某丙，夫妻具有较好的感情基础，虽然原、被告双方婚后因性格原因常为家庭生活琐事发生吵闹，但都属夫妻之间正常的生活矛盾，并不能说明夫妻感情彻底破裂，只要双方在日后生活中加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方�矛盾是会消除的，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某甲与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 童春梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初89号
原告付乐会，男，1971年1月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告孙满德，男，1971年9月28日出生，汉族，住大庆高新区。
原告付乐会诉孙满德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付乐会到庭参加了诉讼，被告孙满德经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月孙满德雇佣我开车拉土方，我一共出了五台车，约定台班费每天每台车800元，油料除外，我一共干了11天，孙满德已经给了我34100元，还剩余15900元未给付。
被告未出庭，也未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交欠条一份，欲证明孙满德欠原告人工费15900元。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年9月孙满德雇佣原告付乐会出车拉土方，双方约定台班费每天每台车800元，油料除外，原告付乐会共出五台车，拉运土方11天，孙满德已经给付付乐会34100元，还剩余15900元未给付。
本院认为，原告付乐会为被告孙满德提供劳务拉运土方，被告孙满德应当给付付乐会劳务费，原告提交的欠条能够证明被告欠原告15900元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙满德给付原告付乐会劳务费15900元。
案件受理费198元，由被告孙满德负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一六年七月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终75号
上诉人（原审原告）付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人付英魁因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院(2016)鲁01行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告付英魁诉称，复议被申请人济南市住房保障和房产管理局的行为侵害了申请人付英魁的合法权利，符合《行政复议法》第二条、第六条第（九）项和第（十一）项的规定，其作出的答复是具体行政行为，属于行政复议的受理范围，被告济南市人民政府作出不予受理决定的理由不成立。请求撤销被告济南市人民政府济政复不受字[2016]15号《不予受理行政复议申请决定书》，判决被告重新作出行政行为。
原审法院经审理查明，2015年5月8日以来，原告因对2005年4月傅宗岳房产处理问题存有异议，多次向济南市住房保障和房产管理局来信来访并提出处理意见。2016年5月31日，济南市住房保障和房产管理局作出《关于对付英魁近期信访请求事项的答复》，认为原告所提信访事项已于2005年5月1日前办结，对其提出的信访诉求不予受理。原告对该答复不服，于2016年6月6日向被告济南市人民政府提出行政复议申请，请求确认济南市住房保障和房产管理局的答复行为不合法，要求重新作出答复。被告济南市人民政府于2016年6月12日作出《不予受理行政复议申请决定书》（济政复不受字[2016]15号），认为付英魁提出的复议请求事项不符合行政复议受理条件，决定不予受理，并将复议决定送达付英魁。
原审法院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”本案中，原告如果对济南市住房保障和房产管理局作出的《关于对付英魁近期信访请求事项的答复》不服，应按上述法规规定申请复查、复核。原告对信访机构根据《信访条例》作出的处理行为不服，提起行政复议或行政诉讼的，没有法律依据。济南市人民政府作出的济政复不受字[2016]15号《不予受理行政复议申请决定书》系针对《济南市住房保障和房产管理局关于对付英魁近期信访请求事项的答复》作出的复议决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告对该决定提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告付英魁的起诉。
上诉人付英魁不服原审法院裁定上诉称，济南市住房保障和房产管理局是行政机关，不是信访机构，其作出的答复不是信访机构根据《信访条例》作出的处理行为，该答复是具体行政行为，该具体行政行为侵犯了上诉人合法权益，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，有权向济南市人民政府提起行政复议申请，属于行政复议受案范围。原审法院认定事实不清，主要证据不足。被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，原审法院裁定认为不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实错误，于法无据。上诉人的起诉状中原告、被告主体合格，有具体的诉讼请求、事实和理由，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的四个条件的规定，原审法院认为上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件属认定事实错误。原审法院适用《信访条例》属于适用法律错误。2016年9月28日开庭审理时，济南市人民政府未对被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法提交相应的全部事实证据和所依据的规范性文件，应当认定被诉行政行为不合法。综上，请求撤销原审法院裁定和济南市人民政府济政复不受字[2016]15号不予受理行政复议申请决定书，判令济南市人民政府限期受理上诉人的行政复议申请并承担本案发生的所有费用。
被上诉人济南市人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。”本案中济南市住房保障和房产管理局作出的《关于对付英魁近期信访请求事项的答复》系信访答复行为，上诉人对该信访答复不服应依据上述规定申请信访复查、复核。上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王超群