江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终281号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称“财保吉州支公司”）。统一社会信用代码：9136080086199027XG。住所地：江西省吉安市吉州区长岗北路**号。
负责人刘贤鑫，系该公司经理。
委托代理人刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1960年11月6日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，吉安县卫生局干部，家住吉安县。系被害人王某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1983年7月25日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，护士，住址同上。系被害人王某3长女。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1995年1月21日出生于江西省吉安县，汉族，在校大学生，住址同上。系被害人王某3次女。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1925年5月5日出生于江西省吉安县，汉族，家住吉安县。系被害人王某3之母。
原审被告人朱小华，男，1973年12月25日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，司机，家住吉安县。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，同年5月27日经吉安县公安局决定被取保候审，2016年6月27日经吉安县人民检察院决定被取保候审。现在家中。
原审附带民事诉讼被告人康成武，男，1986年9月20日出生于江西省吉安县，汉族，无业，家住吉安县。系肇事车辆赣Ｄ×××××号轻型厢式货车车主。
原审附带民事诉讼被告人朱明华，男，1986年9月12日出身于江西省吉安县，汉族，无业，家住吉安县。系原审被告人朱小华之兄。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称“人寿财保吉安市中心支公司”）。统一社会信用代码：9136080067243651XW。住所地：吉安市吉州区永叔路***号锦洋宾馆*楼。
负责人谢淑萍，系该公司经理。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人朱小华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、李某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月26日作出（2016）赣0821刑初107号刑事附带民事判决。原审被告人朱小华未上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人财保吉州支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人财保吉州支公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月16日7时31分许，被告人朱小华驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号轻型厢式货车沿吉安县城庐陵大道由西往东行驶，至人寿保险公司门口处，与前方同向行驶的由被害人王某3驾驶的二轮电动车相撞，致被害人王某3受伤，被害人王某3经送往医院抢救无效于2015年12月2日死亡。经吉安县交警大队认定，朱小华驾驶机动车行驶时，未确保安全及与前车保持安全距离，应负事故的主要责任。王某3驾驶非机动车在机动车道行驶，应负事故的次要责任。案发后，被告人朱小华主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人王某3受伤后先后在吉安县人民医院、吉安市中心人民医院住院治疗，发生治疗费179034.76元。
被告人朱小华驾驶的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车系附带民事诉讼被告人康成武所有。该车在附带民事诉讼被告人人寿财保吉安市中心支公司投保了交强险；在附带民事诉讼被告人财保吉州支公司投保了第三者责任险（保险金额300000元、不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。被害人王某3生前系非农业家庭户口，与妻子张某生育女儿王某1、王某2。母亲李某系非农业家庭户口，王某3共有兄弟姐妹六人。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、李某与被告人朱小华、附带民事诉讼被告人朱明华（担保人）达成赔偿协议，被告人朱小华已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183000元，保险公司理赔不足420000元的部分，由朱小华、朱明华承担连带责任，附带民事诉讼原告人对被告人朱小华的行为予以谅解。事发后，原审附带民事诉讼被告人人寿财保吉安市中心支公司已垫付10000元医疗费。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：证人张某、康成武、邱某的证言，交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，机动车痕迹检验意见书，事故车辆安全技术检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，人口信息、户籍证明，归案情况说明，前科材料，机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单，保险单，赔偿协议书、谅解书，吉安县人民医院入出院记录及医疗费发票，吉安市中心医院入出院记录及医疗费发票，停尸费发票、尸检费发票，吉安县文山社区出具的证明，护理费收据，收条及转账凭证等，被告人朱小华亦供认不讳，足以认定。
原审人民法院认为，被告人朱小华违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱小华具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失183000元并获得谅解，依法可从轻处罚。由于被告人朱小华的犯罪行为造成被害人王某3的死亡，其除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，根据交通事故责任认定及事实情况，确定被告人朱小华承担事故80％的责任，被害人王某3承担事故20％的责任。经核算附带民事诉讼原告人的经济损失共计756511.93元，按照比例先由附带民事诉讼被告人人寿财保吉安中心支公司在交强险范围内承担120000元，品除先行垫付的10000元医疗费，尚需支付110000元。被告人朱小华承担的356446.68元由附带民事诉讼被告人财保吉安市吉州支公司在投保的第三者责任险范围内承担300000元，余款56446.68元由被告人朱小华和附带民事诉讼被告人朱明华共同承担赔偿责任，被告人朱小华、附带民事诉讼被告人朱明华已赔偿了被害人家属经济损失183000元，故不需再另行支付费用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人朱小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、李某经济损失损失人民币110000元，此款于判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、李某经济损失人民币300000元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、李某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人财保吉安市吉州支公司上诉及其委托代理人代理提出：一是原审被告人朱小华的驾驶证审验有效期已超期，其造成的交通事故保险公司不应承担赔偿责任；二是被害人王某3驾驶的电动车应认定为机动车，因此双方责任应按照7：3比例划分责任；三是丧葬费包含了停尸费和尸检费，原判分别计算错误，请求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱小华违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任，根据交通事故责任认定及事实情况，认定原审被告人朱小华承担80％，被害人王某3自负20％的责任。经核定，原审附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、李某的经济损失共计756511.93元，按照比例先由原审附带民事诉讼被告人人寿财保吉安市中心支公司在交强险范围内承担120000元，品除先行垫付的10000元医疗费，尚需支付110000元。原审被告人朱小华承担的356446.68元由上诉人财保吉安市吉州支公司在投保的第三者责任险范围内承担300000元，余款56446.68元由原审被告人朱小华、原审附带民事诉讼被告人朱明华共同承担赔偿责任，由于在一审审理期间，原审附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2、李某与原审被告人朱小华、原审附带民事诉讼被告人朱明华达成民事赔偿协议，原审被告人朱小华、原审附带民事诉讼被告人朱明华已赔偿被害人家属经济损失计人民币183000元，故朱小华、朱明华不再另行支付费用。上诉人财保吉州支公司上诉及其委托代理人代理提出，原审被告人朱小华的驾驶证审验有效期已超期，其造成的交通事故保险公司不承担赔偿责任的意见，经查，原审被告人朱小华的驾驶证为有效驾驶证，但驾驶证是否超过审验期，上诉人财保吉州支公司未提供相关证据予以证实，故其上诉、代理意见不予采纳。另上诉、代理提出被害人王某3所骑的电动车应认定为机动车，因此应按7：3的比例划分责任，原判按8：2划分责任不当的意见，经查，被害人王某3所骑的电动车，交警部门已认定为非机动车，原审按8：2划分并无不当，故对该上诉、代理意见不予采纳。还上诉、代理提出，丧葬费包含了停尸费和尸检费，原判分别计算错误的意见，经查，根据有关规定丧葬费并不包含停尸费、尸检费，原判分别计算并无不当，故该上诉、代理意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，民事赔偿处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘凯升