广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第54号
原告：李悦明，男，汉族，1949年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区杜阮镇。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市堤东路73号斯派特大厦5楼。
负责人：余华昌，该公司经理。
委托代理人：罗子宗，该公司员工。
被告：龙玉智，男，苗族，1968年8月17日出生，身份证登记地址贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：杨胜芬，女，苗族，1969年2月6日出生，身份证登记地址贵州省印江土家族苗族自治县。
原告李悦明诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、被告龙玉智、被告杨胜芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李悦明的委托代理人曾卫良，被告保险公司的委托代理人罗子宗和被告龙玉智、杨胜芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦明诉称，2013年6月20日，被告龙玉智驾驶的粤J269**二轮摩托车沿着东华二路往港口路方向行驶，当行驶至东华二路丽宫酒店人行横道时，与从右往左横过人行横道的原告李悦明发生碰撞，造成原告、被告龙玉智受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定龙玉智承担本次事故的全部责任。受伤后，原告被送往江门市人民医院住院治疗，于2013年7月24日出院，共住院34天，花费住院费79042元。2013年11月6日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费79042元、住院伙食补助费1700元、后续医疗费20000元、护理费2720元、误工费5300元、残疾赔偿金102770.81元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，以上合计221532.81元。因龙玉智驾驶的粤J269**二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、被告龙玉智、杨胜芬赔偿原告61532.81元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李悦明在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本；2、《道路交通事故认定书》；3、病历、出院记录、诊断证明，收据发票；4、收费收据、明细清单；5、《法医学司法鉴定意见书》；6、发票联；7、被告的身份证、行驶证、交强险保单。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告龙玉智、杨胜芬口头答辩称：原告的损失我方愿意承担，但超出了我方的赔偿能力范围，我方无法负担。原告住院时我方已经垫付了原告的医疗费30000元，原告原请求的61532.81元，我方同意赔偿，但原告增加请求的10000元，我方不同意赔偿，其他由法院依法认定。
被告龙玉智、杨胜芬在举证期限内没有提供证据，但在庭审中向法院提交了：住院押金单复印件4张；证明事故发生后，被告龙玉智垫付了原告医疗费30000元的事实。
被告保险公司书面答辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：驾驶人肇事逃逸的属垫付与追偿范围内，故不属于交强险赔偿范围内，若我司需要履行垫付义务，我司需向被告龙玉智、杨胜芬进行追偿。原告的诉讼请求没有法律依据。退步一讲，原告损失即使我司需要承担赔偿，原告的各项损失也不合理。二、被告只是在我司投保了交强险，我司只在交强险医疗费赔偿限额10000内赔偿医疗费；三、原告主张的住院伙食补助费，我司也只是在医疗费10000元的限额内赔偿；4、原告主张的后续治疗费，并没有实际发生，应待实际产生后再请求，我司只在医疗费10000元内进行赔偿；5、原告主张的护理费，应该按照50元／天计算；6、原告主张的误工费，我司不予赔偿，因为原告已经64岁，已达退休年龄，不存在误工，且没有提供相关的劳动合同、社保缴费情况，单位证明，营业执照、银行工资流水凭证等证据佐证，我司无法核实原告的工作情况及收入情况是否属实；7、原告主张的残疾赔偿金，其并没有提供在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入的相关证明，应按照其户籍所在地即农村的户口性质计算，且计算年限为16年；8、精神损失费要求过高；9、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担；10、我司不是直接侵权人，本案诉讼费我司不予承担。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，被告龙玉智驾驶的粤J269**二轮摩托车沿着本市东华二路往港口路方向行驶，22时00分，当行驶至东华二路丽宫酒店前人行横道时，与从右往左横过人行横道的原告李悦明发生碰撞，造成李悦明、龙玉智受伤及车辆受损的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队处理，于2013年7月9日作出第2013B00322号《道路交通事故认定书》，认定：龙玉智承担此事故的全部责任，李悦明不承担此事故的责任。
受伤后，李悦明当即被送往江门市人民医院住院治疗至2013年7月24日出院，共住院34天，花费住院费79042元。出院诊断为：左侧肱骨中下段骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤并感染、左侧胸腔积液、左小腿皮肤软组织挫裂伤、左手背皮肤软组织挫裂伤、左前臂皮肤擦伤、右侧锁骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、门诊随诊、复查；2、出院后患肢继续前臂吊带悬吊制动一个月；3、术后一年后拆除内固定约需要2万元。
2013年10月31日，李悦明委托广东南天司法鉴定所就其所受伤害进行伤残等级及因果关系鉴定。该所于同年11月6日作出粤南江（2013）临鉴字第450号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李悦明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李悦明左上肢的伤残等级为玖级伤残。李悦明为此支付鉴定费2000元。
李悦明的户籍登记是农业家庭户，居住在江门市蓬江区杜阮镇龙溪村民委员会太丙村120号。庭审中，李悦明称其于事故发生前一直在东湖公园作绿化工作，已经工作10年，工资发放现金，没有购买社保、医保。
龙玉智驾驶的粤J269**二轮摩托车的登记车主是被告杨胜芬（龙玉智的妻子），其已为上述车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额110000元；㈡医疗费用赔偿限额10000元；㈢财产损害赔偿限额2000元；㈣被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损害赔偿限额为100元。本案事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，龙玉智为李悦明垫付了医疗费30000元，被告保险公司没有支付过赔偿款给李悦明。
庭审中，李悦明要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿；李悦明与龙玉智和杨胜芬达成一致协议，同意对超出保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿的损失的部分，扣除龙玉智已经赔偿的30000元，再由龙玉智一次性赔偿30000元（已支付），李悦明今后不再追究龙玉智、杨胜芬的责任。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定龙玉智承担此事故的全部责任，李悦明不承担此事故的全部责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：龙玉智承担事故责任的100%，李悦明不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告李悦明的诉讼请求，核实李悦明在本案的损失为：1、医疗费。庭审中，两被告对李悦明主张的其受伤后因治疗花费住院及门诊医疗费共79042元，没有表示异议，对此，本院予以确认。2、后续治疗费。李悦明就其主张向本院提供了医疗机构出具的《疾病诊断证明》，证明确有后续拆除内固定的必要，费用约20000元，对此，本院予以确认。3、护理费和住院伙食补助费。根据《解释》第二十一条和第二十三条的规定，现李悦明主张的其住院34天期间的护理费和住院伙食补助费损失分别按80元／天、50元／天计算，分别为2720元和1700元，没有超过上述规定，对此，本院予以确认。4、残疾赔偿金。李悦明的伤势，经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定结论为玖级伤残。庭审中，被告对上述鉴定结论没有表示异议，对此，本院予以确认。根据《解释》第二十五条的规定，本案中，虽然李悦明的户籍登记为农业家庭户，但其户籍所在的杜阮镇已于2011年5月纳入江门市城区规划区范围，故其残疾赔偿金，应参照城镇居民标准计算；而其所受伤害被评定为玖级伤残，故应按残疾系数20%计付。鉴于事故发生时，李悦明已经年满六十三周岁，现李悦明请求按照上述《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年计算17年，即其残疾赔偿金为102770.81元，没有超出上述规定，对此，本院予以确认。5、鉴定费。李悦明为其该项主张提供了评残鉴定费收据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。6、误工费。庭审中，李悦明虽称其于事故生前一直在东湖公园作绿化工作已经十年，但其并没有为其提供相应的误工损失证明，故其该项请求，不符合《解释》第二十条的规定，对此，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。李悦明因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿8000元显然过高，应酌情赔偿6000元为宜。综上，原告李悦明在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费79042元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、护理费2720元、残疾赔偿金102770.81元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计214232.81元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤J269**二轮摩托车向保险公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致李悦明身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由龙玉智承担相应的民事赔偿责任。李悦明又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，本案事故造成李悦明的经济损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费2720元、残疾赔偿金102770.81元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，共计113490.81元，已经超过该项下的赔偿限额部分110000元的范围，应由保险公司直接赔偿110000元给李悦明；对超出部分3470.81元（113470.81元-110000元），按事故责任划分，由龙玉智直接赔偿给李悦明；属于医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费79042元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元，共计100742元，已经超过该项下的赔偿限额部分10000元的范围，应由保险公司直接赔偿10000元给李悦明，超出部分90742元（100742元-10000元），按事故责任划分，由龙玉智直接赔偿给李悦明。综上，在本案中，保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内，实际应赔偿李悦明的损失数额为120000元；龙玉智应赔偿李悦明的损失数额为94232.81元（3490.81元＋90742元），鉴于李悦明与龙玉智和杨胜芬已就其超出交强险责任限额范围的损失的赔偿问题达成一致协议并已履行完毕，其三人的协议并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许，即龙玉智实际只需赔偿60000元给李悦明（已履行完毕）。
综上所述，原告李悦明合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告保险公司关于原告李悦明主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告李悦明赔偿经济损失合共人民币120000元。
二、被告龙玉智应赔偿经济损失人民币60000元给原告李悦明（已履行完毕）。
三、驳回原告李悦明的其它诉讼请求。
如果被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李悦明。
本案受理费人民币4338元，由原告李悦明负担1588元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 叶颖超
审判员 余玉卿
二〇一四年二月十日
书记员 赵新民