徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0542号
原告李朝奎。
委托代理人刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告张雷雷，男，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人张冬梅，女，自然情况不详。
被告杨庆。
委托代理人杨世立，男，1964年5月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人高洪涛，该公司经理。
委托代理人权治国，该公司员工。
被告李盼盼，男，1987年11月19日生，汉族。
原告李朝奎与被告张雷雷、杨庆、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华财保）、李盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，因原告李朝奎申请进行法医学鉴定而中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李朝奎及其委托代理人刘云龙、被告杨庆的委托代理人杨世立、被告中华财保的委托代理人权治国、被告李盼盼到庭参加诉讼。2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李朝奎及其委托代理人刘云龙、被告杨庆的委托代理人杨世立、被告李盼盼到庭参加诉讼。被告中华财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张雷雷在两次开庭审理中经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝奎诉称：2014年1月11日5时许，被告张雷雷驾驶苏CXX**重型自卸货车，沿206国道徐州段由西向东行驶至京福高速公路入口附近与同方向前方停在机动车道内的被告李盼盼驾驶的苏CXX**小型普通客车发生碰撞交通事故，致苏CXX**小型普通客车车内乘客藏富连、藏雷当场死亡，车内乘客李朝奎受伤，驾驶人李盼盼受伤，两车不同程度损坏，苏CXX**小型普通客车及车内食品损坏。被告张雷雷是司机，杨庆是车主，苏CXX**重型自卸货车在被告中华财保投保了机动车责任强制保险和商业三者险，投保时间从2013年8月29日至2014年8月28日。李盼盼是苏CXX**小型普通客车的驾驶员，李朝奎是该车车主。经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：1、当事人张雷雷的违法行为是此事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；2、当事人李盼盼的违法行为是此事故发生的次要责任，负本次事故的次要责任；3、当事人藏富连无责任；4、当事人藏雷无责任；5、当事人李朝奎无责任。原告李朝奎为了维护自身的合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费49940.5元、营养费306元、住院伙食补助费306元、误工费20055元、护理费8560元、交通费3000元、鉴定费700元、财产损失费16200元，合计人民币99067元。（伤残赔偿及后续治疗费用保留诉权）；本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告李朝奎变更诉讼请求如下：请求依法判令被告赔偿原告：医疗费54667.3元、营养费810元、住院伙食补助费648元、护理费810元、误工费12049元、鉴定费1724元、车辆损失16200元、车辆损失评估认证费560元、停车费1300元、交通费3000元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币315634.3元。本案的诉讼费由被告承担。
被告杨庆、中华财保、李盼盼辩称：对事故事实无异议，原告的诉请中部分没有依据，其主张过高，残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；精神抚慰金没有法律依据，不应予以支持；营养费应按照15元每天予以计算；误工费应按40.98元每天进行计算；护理费应按50元每天的护工标准计算；交通费以400元为宜；其余的费用：医疗费、鉴定费及财产损失费，将在原告提供证据后，具体发表质证意见。
被告张雷雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份，证明：发生交通事故的事实以及原、被告在事故中应负的责任；
2、中国人民解放军第九七医院病案首页2张、入院记录2张、手术记录一张、放射诊断报告单8张、医疗费发票17张，证明：原告因发生交通事故住院治疗及诉讼请求中主张赔偿的依据；
3、中国人民解放军第九七医院出院记录一份，证明：原告住院17天，这是营养费、伙食补助费、误工费、护理费的计算依据。
4、原告的医学影像单19张，证明：原告治疗过程中的检查情况。
5、江苏省丰县人民医院住院病案材料9张、中国人民解放军第九七医院放射诊断报告单1张、丰县中医医院CR检查报告单1张，证明：原告因取内固定住院治疗。
6、原告李朝奎购买房屋的房产证、土地证各一份，证明：原告按城镇标准主张残疾赔偿金的依据。
7、营业执照一份，证明：原告从事超市零售行业，以此标准计算误工损失。
8、鉴定费发票4张，合计金额为人民币1724元，证明：原告的鉴定费损失。
9、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书一份，证明：徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队委托徐州市价格认证中心鉴定：在本次交通事故中，原告的车辆损失为人民币16200元。
10、中阳里街道滨河社区出具的证明一份。证明：原告在该辖区内名仕花园小区23号楼1单元502室居住。原告的伤残赔偿应按城镇标准计算。
11、丰县名仕物业管理有限公司出具的证明一份。证明：原告自2012年2月份入住该小区23号楼1单元502室，居住至今。原告的伤残赔偿应按城镇标准计算。
12、物业费收款收据五张，时间为2012年至2016年。证明：原告自2012年2月起至今一直在该小区居住。原告的伤残赔偿应按城镇标准计算。
13、原告苏CXX**车辆认证费560元，由徐州市价格认证中心出具。证明：原告的损失。
14、原告苏CXX**车辆停车费1300元。证明：原告的损失，应由被告来承担。
经庭审质证，被告杨庆、中华财保、李盼盼发表如下质证意见：对以上证据1-5的真实性无异议。对证据6本身的真实性无异议，但应提供购房合同，因为该两证无法体现身份信息，提供合同后可以明确证书上的所有人和合同上的人是同一人，目前无法明确。对证据7本身的真实性无异议，但发证日期是2011年，上面没有年审的记录和标志，交通事故发生日期为2014年，是否正常年审和经营，目前证据不能支持；另外，从营业执照的信息来看，原告是经营卷烟和烟火爆竹，且有限定依法开展的项目需有关部分批准，卷烟经营需要烟草专卖局进行审批后颁发烟草专卖许可证，烟花爆竹需要公安部门审批颁发许可证，原告没有提供该两项经营项目的特别许可，按照营业执照记载也是不准开展经营活动的。最后，即使原告实际经营，该经营地点位于农村且经营范围单一，达不到原告所主张的年纯收入36650元的标准，如果达到该标准，原告应提供向税务机关交纳税收的凭证和材料。故我方认为，原告不能按照城镇标准来计算残疾赔偿金和误工标准。对证据8的质证意见是：其中两张发票为医疗门诊费用，不属于鉴定费用。对证据9的真实性无异议，但根据鉴定报告中记载的很明确，1.62万元是没有扣除残值的，残值是0.3万元，按照评估报告，原告的实际损失是1.32万元，并非原告主张的1.62万元。对于原告提交的证据10-14，经庭审质证，被告李盼盼无异议。被告杨庆发表如下质证意见：对证据10，应提供房产证，应提供更具体更详细的证明。对证据11-14，我认为应提供有效发票。
被告杨庆、中华财保、李盼盼均未向法庭提交证据。
案件审理中，经原告李朝奎申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告李朝奎的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月18日作出鉴定结论如下：被鉴定人李朝奎胸部多发肋骨骨折伤残等级为八级；自伤后误工期限120日为宜、营养期限45日为宜、护理期限45日为宜。
经庭审质证，原告李朝奎及被告杨庆、中华财保、李盼盼对该鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：
原告李朝奎提供的证据1-5，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告李朝奎主张的证明内容。本院对其证明效力予以确认。原告李朝奎提供的证据6、7、10、11、12，经审查上述证据内容，能够证明其在事故发生前在城镇生活的内容，能够证明原告李朝奎主张的证明内容，本院对其证明效力予以确认。原告李朝奎提供的证据8，系原告李朝奎在本院委托鉴定部门组织鉴定期间，根据鉴定部门的要求进行检查支付的费用，属于合理支出的鉴定费用，能够证明原告李朝奎的主张，本院对其证明效力予以确认。原告李朝奎提供的证据9，系本案事故发生后，交警部门在处理该事故期间，依法委托鉴定部门作出的，其证明效力较高，应作为认定案件事实的依据。原告李朝奎提供的证据13、14，经审查上述证据内容，能够证明原告李朝奎的主张，本院对其证明效力予以确认。
徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经庭审质证，双方当事人均无异议，该证据应作为认定案件事实的依据。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
2014年1月11日5时许，被告张雷雷驾驶苏CXX**重型自卸货车，沿206国道徐州段由西向东行驶至京福高速公路入口附近，与同方向前方停在机动车道内的被告李盼盼驾驶的苏CXX**小型普通客车，发生碰撞交通事故，致苏CXX**小型普通客车车内乘客藏富连、藏雷当场死亡，车内乘客李朝奎受伤，驾驶人李盼盼受伤，两车不同程度损坏，苏CXX**小型普通客车及车内食品损坏。
经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：1、当事人张雷雷的违法行为是此事故发生的主要原因，负本次事故的主要责任；2、当事人李盼盼的违法行为是此事故发生的次要责任，负本次事故的次要责任；3、当事人藏富连无责任；4、当事人藏雷无责任；5、当事人李朝奎无责任。
被告杨庆是苏CXX**重型自卸货车车主，被告杨庆在被告中华财保投保了机动车责任强制保险和商业三者险，投保时间从2013年8月29日至2014年8月28日。
另查明，2014年5月29日，被告张雷雷因本案所涉事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年。
原告李英（本案所涉事故的死者藏雷的母亲）与被告张雷雷、杨庆、中华财保、李盼盼、李朝奎机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告李英、藏志忠、藏侨侨（本案所涉事故的死者藏富连的亲属）与被告张雷雷、杨庆、中华财保、李盼盼、李朝奎机动车交通事故责任纠纷一案，两案均经本院判决，被告中华财保已在交强险的残疾死亡赔偿金项下及商业三者险范围内全部支付完毕，仅剩余交强险的医疗费10000元。
原告李朝奎是苏CXX**小型普通客车车主。
案件审理中，经原告李朝奎申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告李朝奎的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月18日作出鉴定结论如下：被鉴定人李朝奎胸部多发肋骨骨折伤残等级为八级；自伤后误工期限120日为宜、营养期限45日为宜、护理期限45日为宜。
就原告的赔偿事宜，原、被告之间协商未果。为维护原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币99067元；本案的诉讼费由被告承担。三被告答辩如上。案件审理中，原告李朝奎变更诉讼请求如下：请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币315634.3元。本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告张雷雷驾驶苏CXX**重型自卸货车与被告李盼盼驾驶的苏CXX**小型普通客车，发生碰撞交通事故，致原告李朝奎受伤。苏CXX**重型自卸货车已在被告中华财保处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告中华财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案所涉交通事故中其他两死者的亲属已起诉的机动车交通事故赔偿纠纷，被告中华财保已在交强险的残疾死亡赔偿金项下及商业三者险范围内支付完毕，则被告中华财保应在交强险项下的医疗费10000元对本案所涉交通事故中两受伤的本案原告李朝奎和另案起诉的李盼盼均偿各人民币5000元。张雷雷在从事雇佣活动中发生交通事故，杨庆作为雇主应承担赔偿责任。张雷雷对事故发生有重大过失，应对杨庆的赔偿份额承担连带责任。张雷雷、李盼盼对事故发生分别负有主要责任和次要责任，可以按照各自过错大小承担相应赔偿责任，即7:3的比例。
原告李朝奎举证证明其在交通事故发生后的误工状况，能够确定其误工费损失的标准，但应依据鉴定部门作出的误工期限计算误工损失。原告李朝奎举证证明其在交通事故发生后的护理状况，能够确定其护理损失的事实。原告李朝奎举证证明其在交通事故发生后的财产损失状况，能够证明其主张，本院依法予以支持。原告李朝奎已举证证明其在事故发生前在城镇工作生活一年以上，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金是针对被害人及其亲属精神损害所给予的物质赔偿。如侵权人已被追究刑事责任，则被害人及其亲属当可以获得精神上的抚慰，无需再令侵权人予以物质上的赔偿，所以根据刑事诉讼法第一百零一条的规定精神，不宜对已被追究刑事责任的被告人再追究其精神抚慰金的民事赔偿责任。故，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
认定原告李朝奎的合法损失费用如下：医疗费49940.5元、住院伙食补助费306元、营养费675元、误工费12049.2元、护理费2700元、残疾赔偿金206076元、鉴定费1724元、交通费170元、财产损失费16200元、车辆损失评估认证费560元、停车费1300元，合计为人民币291700（291700.7取整）元（其中包含被告杨庆支付了2000元）。（具体计算方式见附页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李朝奎医疗费人民币5000元、财产损失费人民币2000元，合计人民币7000元；
二、被告张雷雷于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李朝奎经济损失人民币199290元（扣除已支付的2000元，再付197290元），被告杨庆承担连带责任；
三、被告李盼盼于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李朝奎经济损失人民币85410元；
四、驳回原告李朝奎的精神损害抚慰金人民币15000元的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元、诉讼保全费人民币420元，合计人民币1310元（原告已预交），由被告张雷雷、杨庆承担人民币1000元，被告李盼盼承担人民币310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年七月十九日
见习书记员 马娈嘉
附：一、原告李朝奎合法损失费用的计算清单
1、医疗费49940.5元：（其中原告李朝奎支付47940.5元、被告扬庆支付2000元），根据票面上的金额计算。
2、住院伙食补助费306元：
原告李朝奎的住院期间为：2014年1月11日—2014年1月28日，共计17天；
每日伙食补助以18元为准，则计算为18元／天×17天＝306元。
3、营养费675元：
徐州市中心医院司法鉴定所对原告李朝奎的营养期限作出的鉴定意见为45天，每日营养费标准以15元为准，则计算为15元／天×45天＝675元。
4、误工费12049.2元：
根据鉴定意见的内容，能够认定原告李朝奎的误工期限应为120天。依据原告李朝奎的误工损失证据，应认定为100.41元/天（36650除以365），则，误工费应计为：100.41×120天=12049.2元。
5、护理费2700元：
根据鉴定意见的内容，能够认定原告李朝奎的护理期限应为45天。依据护工日收入标准60元/天，则，护理费应计为：60×45天=2700。
6、鉴定费1724元，根据票面上的金额计算。
7、残疾赔偿金206076元
根据鉴定意见，原告构成八级伤残，残疾赔偿金应计为：34346×6=206076
8、交通费170元（酌定）
9、财产损失费16200元，依据车损评估鉴定书。
10、车辆损失评估认证费560元，依据票据。
11、停车费1300元，依据票据。
以上合计为：291700（291700.7取整）元（其中包含被告杨庆支付了2000元）。
二、中华财保应承担的赔偿金额
李朝奎的医疗费人民币5000元、财产损失费人民币2000元，合计人民币7000元。
三、被告张雷雷、杨庆、李盼盼应承担的赔偿金额
从原告的总合法费用291700元中扣除被告中华财保应支付的7000元后，得出284700元，
被告张雷雷、杨庆应承担的金额：按照70%的比例，得出金额为199290元。
被告李盼盼应承担的金额：按照30%的比例，得出金额为85410元。