wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第237号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号。
负责人刘廷涛，该分行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告杨俊亭，男，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告杨俊亭信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托代理人包永东到庭参加了诉讼，被告杨俊亭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉称，2009年4月16日，被告杨俊亭向原告申请办理龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，原告批准被告申请并发放卡号为“62×××14”的信用卡。2013年9月13日，被告在网上填写申请表申请办理另一贷记卡（卡号为“48×××67”）。此后，被告使用信用卡多次消费，自2014年8月7日之后未再还款。至2014年8月7日，被告拖欠原告透支款本金166354.25元，利息及滞纳金42916.15元。被告的行为违反了领用协议，严重侵害了原告合法权益。请求依法判决：1、被告偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行卡号为62×××14的中国建设银行龙卡汽车卡透支款本金38982.83元及利息、滞纳金（截至2015年7月8日应付利息及滞纳金为14964.16元；自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；2、被告杨俊亭偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行卡号为48×××67龙卡信用卡透支款本金127246.42元及利息、滞纳金（截至2015年7月8日应付利息及滞纳金为60751.09元；自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨俊亭未提出答辩。
经审理查明，2009年4月16日，被告杨俊亭向原告申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，并按原告要求提交了其居民身份证、鲁M×××××车、鲁M×××××车、鲁M×××××车、鲁M×××××车、鲁M×××××车行驶证等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2013年9月13日，被告向原告网上申领第二张信用卡。
原告建行滨州分行接受被告申请后，分别向被告杨俊亭发放了卡号为62×××14、48×××67的信用卡两张。被告杨俊亭使用该两张信用卡消费，截至2015年7月8日，被告杨俊亭因透支消费，累计拖欠原告卡号为62×××14的信用卡透支款本金38982.83元，利息及滞纳金14964.16元；卡号为48×××67的信用卡透支款本金127246.42元、利息及滞纳金60751.09元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、申请表流转详细信息表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告信用卡交易明细、个人信用报告、被告居民身份证、机动车行驶证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨俊亭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行卡号为62×××14的中国建设银行龙卡汽车卡透支款本金38982.83元及利息、滞纳金（截至2015年7月8日应付利息及滞纳金为14964.16元；自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；
二、被告杨俊亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行卡号为48×××67的龙卡信用卡透支款本金127246.42元及利息、滞纳金（截至2015年7月8日应付利息及滞纳金为60751.09元；自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告杨俊亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 爽
姚国鑫与杨明文、新疆中石油运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第115号
原告姚国鑫，男，汉族，1967年12月16日出生。
被告杨明文，男，汉族，1967年5月13日出生。
被告新疆中石油运输有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟南渠路西一巷2号。
法定代表人胡英军。
委托代理人潘存建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆昌吉市北京南路42号新疆地矿大厦一楼。
法定代表人郭竞。
原告姚国鑫与被告杨明文、新疆中石油运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋保险公司新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚国鑫，被告杨明文、新疆中石油运输有限公司的委托代理人潘存建到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚国鑫诉称：2013年10月5日18时10分，原告驾驶新K280**两轮摩托车向东正常行驶，被告杨明文驾驶新A805**中型货车沿二二一团路段自西向东行驶至七连路口时，由于被告杨明文未减速向左转掉头，致使原告摩托车前面与被告货车外侧相撞，造成原告受伤。吐鲁番市公安局交通警察大队认定杨明文负事故的主要责任。事故致原告受伤住院9天，吐鲁番地区医院诊断为“1、鼻部皮肤裂伤；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔偏曲”，花费医疗费3212.12元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3212.12元、住院伙食补助费225元、误工费1872元、护理费1053元、交通费100元，精神抚慰金3000元，共计9462.12元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨明文辩称：交通事故造成原告受伤是事实，但被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险公司应当赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议，但对原告主张的护理费和精神抚慰金不认可，原告的伤情只是轻微伤，没有构成伤残等级，不应赔偿。
被告新疆中石油运输有限公司辨称：事故造成原告受伤是事实，对原告主张的各项赔偿费用，应提供相应的证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提交以下证据：
1、吐鲁番地区人民医院疾病证明书、出院证、结算票据、收费清单，证明原告受伤住院花费医疗费3212.12元，出院医嘱需继续休息1周的事实。
2、交通费100元的票据，证明原告出院回家花费的交通费用100元。
被告杨明文提交证据：吐鲁番地区人民医院押金收据单，证明被告垫付医疗费2446.80元。
被告新疆中石油运输有限公司提交证据：新A805**中型货车保险单，证明该车辆在太平洋保险公司新疆分公司投保了交强险和商业险的事实。
二被告对原告提供的证据1、2均认可，本院对该证据予以确认。原告对二被告提供的证据认可，本院对该证据亦予以确认。
经审理查明，2013年10月5日18时10分，原告姚国鑫驾驶新K280**两轮摩托车向东行驶，被告杨明文驾驶新A805**中型货车沿二二一团路段自西向东行驶至七连路口时，原告驾驶的摩托车前部与被告驾驶的货车外侧相撞，造成原告受伤。吐鲁番市公安局交通警察大队作出道路交通责任事故认定书，认定杨明文负事故的主要责任，姚国鑫负事故的次要责任。事故致原告因“鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲”在吐鲁番地区医院住院治疗9天，花费医疗费3212.12元（其中被告杨明文垫付医疗费2446.80元）。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，1、被告杨明文与被告新疆中石油运输有限公司是雇佣关系。被告杨明文驾驶的新A805**中型货车在太平洋保险公司新疆分公司投保了交强险和商业险。事故发生时处于保险期内。
2、庭审中，原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，双方均同意由法院指定鉴定机构。据此，本院委托新疆卓鼎双语司法所进行鉴定，经鉴定原告的伤情不构成伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告杨明文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应按照所负交通事故的责任对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司新疆分公司作为被告新疆中石油运输有限公司新A805**中型货车的承保公司，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告所受的损失未超出交强险的责任限额，故应由被告太平洋保险公司新疆分公司在强制责任限额内予以赔偿，被告则不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3212.12元，有医疗机构出具的票据予以证实，但医疗费中有被告杨明文垫付的2446.80元，鉴于本案是机动车交通事故责任纠纷，医疗费应由太平洋保险公司新疆分公司在交强险限额内赔偿，被告杨明文垫付的2446.80元医疗费应从赔偿原告的医疗费中冲减，由太平洋保险公司新疆分公司另行给付被告杨明文。
原告主张住院伙食补助费225元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费1872元，其主张误工16天（其中住院9天、出院后休息7天）有医疗机构出具的相关票据和医嘱为凭，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费，因原告伤势较轻，既无医院医嘱需要陪护，也未提供相应的证据予以证实，故对原告主张护理费1053元的请求，本院不予支持。
原告主张的交通费用100元，系因住院产生的费用，故本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金3000元，鉴于原告的伤情不构成伤残等级，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司于判决生效后三日内赔偿原告姚国鑫2962.32元（其中医疗费765.32元、住院伙食补助费225元、误工费1872元、交通费100元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，由被告杨明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年六月二十八日
书记员 王 瑞
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第759号
原告何朝刚。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告李文军。
被告邢明强。
二被告委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路**号。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人吴季乐、董新章，该公司员工。
原告何朝刚诉被告李文军、邢明强、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告何朝刚及代理人彭英亮、被告李文军、邢明强的代理人邢广习、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的代理人吴季乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等共计2.5万元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，冀E×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，在提供有效驾驶证、行驶证情况下，同意在交强险财产责任限额内进行赔偿，超出部分不再承担，不承担诉讼费等间接费用。
被告李文军、邢明强辩称，冀E×××××号小型轿车行驶证车主为邢明强，司机为李文军，两人是夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照事故比例我方承担70%的赔偿责任。
经审理查明如下相关事实，2015年5月2日17时00分，威县腾飞大街与顺城路交叉口处，李文军驾驶冀E×××××号小型轿车（乘载赵东海、邢国康）沿威县顺城路由西向东行驶时，与沿腾飞大街由南向北何朝刚驾驶的无号牌小型轿车相撞，造成赵东海、邢国康、李文军受伤、车辆损坏的交通事故。2015年5月13日，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第00138号道路交通事故认定书认定：李文军负此事故的主要责任，何朝刚负此事故的次要责任，赵东海、邢国康无责任。庭审中，原告的具体请求为：1.车损31，638元；2.评估费1，610元；3.施救费900元。本次事故中，无号牌小型轿车所有人系何朝刚。冀E×××××号小型轿车车主系邢明强，司机系李文军，二人系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.车损31，638元；2.评估费1，610元；3.施救费900元。
判决结果及理由
本院认为，上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告李文军按事故责任比例（70%）承担赔偿责任，无证据证实邢明强具有过错，邢明强不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号小型轿车投保机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告何朝刚人民币2，000元；
二、被告李文军赔偿原告何朝刚人民币22，503.6元；
三、被告邢明强不承担赔偿责任；
四、驳回原告何朝刚其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担25元，由被告李文军负担190元，保全费50元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 于晓囡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第124-2号
申请执行人吴文健。
申请执行人蒋正政。
被执行人吴联国。
被执行人韦沁汝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第386号民事判决书，在执行申请执行人吴文健、蒋正政与被执行人吴联国、韦沁汝民间借贷纠纷一案中。被执行人吴联国、韦沁汝应履行的义�为：偿还申请人借款本金684000.00元；支付自2013年12月18日起至判决书规定的履行期限最后一日止的同期同类人民币贷款基准利率的四倍利息；承担案件受理费11666.00元，执行费9240.00元。2015年6月17日，经本院主持双方进行协商，双方达成一致意见，约定被执行人吴联国、韦沁汝一次性支付给申请人580000.00元，申请人放弃追偿余款、案件受理费及利息，并承担案件执行费9240.00元和解除对登记于吴联国名下的位于罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝小区14号房屋的抵押登记。现双方已经按协议履行完毕，本院也已经将该款项处分给申请人吴文健、蒋正政领取。至此，本案已实际履行完毕。本院认为应终结据以执行的生肖法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第386号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文柳
审判员 韦小溪
审判员 韦瑞营
二〇一五年七月八日
书记员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第124-2号
申请执行人吴文健，男，1952年4月8日生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人蒋正政，女，1963年5月14日生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人吴联国，男，1972年7月11日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人韦沁汝，女，1979年9月16日生，壮族，农民，住所地：城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第386号民事判决书，在执行申请执行人吴文健、蒋正政与被执行人吴联国、韦沁汝民间借贷纠纷一案中。被执行人吴联国、韦沁汝应履行的义务为：偿还申请人借款本金684000.00元；支付自2013年12月18日起至判决书规定的履行期限最后一日止的同期同类人民币贷款基准利率的四倍利息；承担案件受理费11666.00元，执行费9240.00元。2015年6月17日，经本院主持双方进行协商，双方达成一致意见，约定被执行人吴联国、韦沁汝一次性支付给申请人580000.00元，申请人放弃追偿余款、案件受理费及利息，并承担案件执行费9240.00元和解除对登记于吴联国名下的位于罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路下坝小区14号房屋的抵押登记。现双方已经按协议履行完毕，本院也已经将该款项处分给申请人吴文健、蒋正政领取。至此，本案已实际履行完毕。本院认为应终结据以执行的生肖法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第386号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文柳
审判员 韦小溪
审判员 韦瑞营
二〇一五年七月八日
书记员 石 俊
瓦房店市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2424号
原告：于某某。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：黄某某。
本院在审理原告于某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 于英波
二〇一五年五月二十九日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1235号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告杨某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第205号
罪犯蒋华洪，男，生于1966年10月30日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年11月25日作出（2009）中江刑初字第241号刑事判决，以被告人蒋华洪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1613号刑事裁定，将罪犯蒋华洪的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋华洪在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年9月获得标准分148分。
经审理查明，罪犯蒋华洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋华洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋华洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华洪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一九年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终264号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞世旺，男，1981年11月2日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，住南京市雨花台区。2004年12月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2005年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2006年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月；2009年6月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2011年3月5日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人黄震，江苏亿诚律师事务所律师。
辩护人陈维斌，江苏亿诚律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人俞世旺犯组织卖淫罪一案，于2017年3月6日作出（2017）苏0104刑初61号刑事判决。原审被告人俞世旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人俞世旺及其辩护人黄震、陈维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月以来，被告人俞世旺与王达（已判决）合伙经营南京市秦淮区升州路343-1号通宵乐洗浴休闲中心（以下简称“通宵乐洗浴中心”），俞世旺出资并签订承包协议，王某1先后雇佣王某2、衡某、褚某（均已判决）等洗浴休闲中心服务、管理人员，招募吴某,4、梅某,4、胡某,4等人从事卖淫活动，并通过提供住宿、统一定价、统一收费、定期结算、统一编号、统一安排卖淫顺序等手段对上述人员卖淫活动进行管理。2016年1月18日23时许，公安机关至该洗浴休闲中心进行检查，查获吴某,4、梅某,4、胡某,4等卖淫人员，并查实当晚梅某,4先后向蔡某,4、刘某2，胡某,4向代某,4进行卖淫的事实。2016年7月21日，被告人俞世旺被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人俞世旺的供述，证人王某1、衡某、王某2、刘某1、褚某、秦某,4、陈某、胡某,4、梅某,4、吴某,4、代某,4、蔡某,4、刘某2、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，承包协议，营业执照，刑事判决书，前科材料，抓获经过等。
原审法院认为，被告人俞世旺组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人俞世旺与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人俞世旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以组织卖淫罪判处被告人俞世旺有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人俞世旺提出上诉。
上诉人俞世旺及其辩护人均提出：俞世旺的行为不符合组织卖淫罪的主客观构成要件，认定俞世旺犯组织卖淫罪的证据不足，其行为应当认定为协助组织卖淫罪。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人俞世旺犯组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
庭审中，辩护人出示“通宵乐洗浴休闲中心的工商登记资料”，证明俞世旺租赁涉案房屋系合法行为；出示“南京浩高建设工程有限公司证明”及“耿某、王某3的证明”，证明俞世旺有自己的工作和收入来源，案发期间其正常从事渣土车工作，未参与组织卖淫活动。检察员当庭提出，辩护人出示的三份证据材料与本案没有关联性，不能证明俞世旺没有参与组织卖淫活动。
本院认为，上诉人俞世旺组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。俞世旺与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。俞世旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人俞世旺及其辩护人提出“俞世旺的行为不符合组织卖淫罪的主客观构成要件，认定俞世旺犯组织卖淫罪的证据不足，其行为应当认定为协助组织卖淫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，俞世旺与孙某于2015年12月1日签订通宵乐洗浴中心的承包协议，后提供资金与王某1合伙经营该洗浴中心，由王某1负责具体经营，对洗浴中心的卖淫行为进行控制、管理，俞世旺不定期去洗浴中心，对该洗浴中心的人员分工及内有卖淫嫖娼活动的事实均明知。上述事实有俞世旺在侦查阶段的多次供述，与证人王某1、刘某1、孙某等人的证言等相互印证，足以证明俞世旺与王某1在主观上有组织卖淫的共同故意，客观上有通过签订承包协议、出资等方式与王某1共同实施组织卖淫的行为，其行为符合组织卖淫罪的主客观构成要件。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人俞世旺犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年六月五日
书记员 李秉琪
书记员 屈楚珺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏观安，男，1967年10月23日生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏观安信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计94,202.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,202.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1847号
申请执行人范丹。
申请执行人张瑞轩。
被执行人曹素梅。
申请执行人范丹、张瑞轩与被执行人曹素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定限被执行人曹素梅于本判决生效之日起30日内将位于海口市龙昆南路XXX小区X幢房产（即海口市府城镇XX坡XXX实业开发公司别墅XXX房，房产证号：海口市房权证海房字第HK175XXX**号）过户至申请执行人范丹、张瑞轩名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人曹素梅名下位于海口市府城镇XX坡XXX实业开发公司别墅XXX房(房产证号：海口市房权证海房字第HK175XXX**号）办理过户至申请执行人范丹、张瑞轩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年九月十日
书记员 林晓敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2014号
申请执行人皮旭艳，女，满族，公司总经理，现住通辽市库伦旗。
被执行人邵艳华，女，无职业，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人吴思怡，女，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人皮旭艳与被执行人邵艳华、吴思怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0502执2014号民事裁定书冻结被执行人邵艳华、吴思怡银行存款9287.53元。执行过程中被执行人邵艳华、吴思怡已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵艳华、吴思怡银行存款9287.53元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏清祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1903号
申请执行人曹雪华，男，1986年5月18日出生，住温岭市。
被执行人李银峰，男，1995年9月24日出生，住温岭市。
被执行人吴东，男，1992年1月22日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行曹雪华与李银峰、吴东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴东有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人吴东所有的坐落于温岭市城东街道百丈路以东、科技路以南半岛名苑04幢2304室的房屋【产权证号：温房预城区字第16317615号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十八日
代书记员 李安澜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，汉族，1973年11月23日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：何丽红，广西尚盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南宁中天拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路11号华锦苑住宅楼2单元B1202号。
法定代表人：陈羽飞，总经理。
再审申请人陈健因与被申请人广西南宁中天拍卖有限公司（以下简称中天公司）所有权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈健申请再审称，一、陈健是涉案房屋及车库的所有权人。1、涉案房产01131号房，陈健自2004年开始就一直在该房内居住使用，并非一、二审法院认定的于2012年才由陈健占有和使用。2、涉案车库一直由陈健占有、管理和收益。陈健提供的车库租赁合同显示，车库一直是陈健向他人出租并收取租金收益，陈健还聘请他人对车库进行管理。3、涉案房产01121号房也一直属于陈健所有。陈健提供了与中天公司签订的《房屋租赁合同》，由中天公司承租该房产并支付租金。如果该房屋是中天公司所有，不可能与陈健签订租赁合同。4、陈健在一审时提供的银行流水及银行凭证，证明陈健向中天公司、中天公司的法定代表人陈羽飞、陈羽飞之子张佳转账1723444元，陈健仅与陈羽飞存在借款关系，且陈健已经还清了陈羽飞的借款。虽然该转账凭证陈健曾在（2013）南市民二终字第338号案中作为证据使用，但该案中，陈健只是主张转账数额中的60万元用于出资成立东兴市海天房地产公司，而且该案法院也否认了转账凭证数额与该案存在关联性，陈健当然可以在本案中提出该证据。二、中天公司主张系借陈健名义买房，但提供的证据不足以证明其主张。1、中天公司法定代表人陈羽飞与陈健系亲姐弟，故中天公司代陈健支付并代办物权转让手续的行为并不违法，也不违背常理，中天公司代为支付行为并不能认定中天公司就是实际购买人。2、中天公司主张借陈健名义买房，但涉案房产及车库价值这么大，却没有与陈健签订任何借名买房的协议，有违常理。3、根据我国《拍卖法》第二十二条的规定：“拍卖人及其工作人员不得以竞买人的身份参与自己组织的拍卖活动，并不得委托他人代为竞买。”中天公司作为受托拍卖涉案房产及车库的拍卖人，依法不能作为买受人，中天公司不能在违法情形下仍获利。一、二审判决违反法律规定。4、中天公司没有股东会决议或者股东签名同意决定购置或者处置这么大数额的财产，不符合企业法人的日常经营，也不符合常理。三、陈健是涉案房产及车库的所有人，有权占有、使用、收益和处分，中天公司无权主张涉案房产及车库的收益。二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，故申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案涉及不动产实际所有人的争议，二审判决认定中天公司的举证足以推翻不动产权属证书上记载的陈健为讼争房屋及车库所有权人的事实，故确认中天公司为实际所有人。陈健的再审申请亦是围绕中天公司的举证是否充分展开，经审查，本院认为中天公司的举证使待证事实的存在具有高度可能性，陈健的再审申请理由不能成立，具体论述如下：
（一）不动产权属证书具有初步证明产权人的证明效力，但由于社会生活的复杂性，不动产权属证书上记载的物权状况可能与真实的权利状况不一致，故不动产权属证书并不具有“绝对”的证据力。在异议人提出充分反证的情况下，应当根据反证作出与不动产权属证书记载相反的事实认定。
（二）关于讼争房屋及车库的出资问题。陈健主张中天公司法定代表人陈羽飞与陈健系亲姐弟，中天公司代陈健支付并代办物权转让手续的行为并不违法，也不违背常理，中天公司代为支付行为并不能认定中天公司就是实际购买人，其是通过向中天公司的法定代表人陈羽飞借款后，由中天公司代其向债权人广西西部矿业集团有限公司（以下简称西矿公司）支付的房款，之后陈健已经归还了陈羽飞借款，并提供银行流水及银行凭证证明。据查，陈健在本案中主张其向陈羽飞返还借款本息所引用的6笔转账凭证，陈健已经在南宁市中级人民法院审理的（2013）南市民二终字第338号案件中作为证据使用，用于证明是陈健向东兴海天房地产开发有限公司的出资，因此，对于其又将该证据作为证明是向陈羽飞偿还借款本息的行为，明显违背了民事诉讼禁止反言的规则，且从上述银行账户资金的进出情况来看，也不能与陈健主张的还款事实相互印证，故如存在陈健与中天公司（陈羽飞）借款代购房产的真实意思表示情形下，中天公司的支付行为确实不能简单认定是实际购买人，但由于本案中陈健主张的借款事实缺乏证据证明，二审判决不予认可并无不当。反观中天公司提供的其向西矿公司转账的凭据，均可以对应相应的房屋及车库，中天公司关于对讼争房屋及车库的出资的证据更具信服力，二审判决确认中天公司是讼争房屋及车库的实际出资人有事实和法律依据。（三）关于讼争房屋及车库的实际占有、使用、收益问题。二审判决确认讼争的第01131号房屋是在2005年左右交付中天公司，后由陈健与其父母共同居住，陈健主张二审法院认定该房屋于2012年才由陈健占有和使用与二审判决认定不符；讼争的车库登记在陈健名下，以陈健名义签订租赁合同并以陈健名义收取租金并不能当然证明车库就是由陈健占有、使用和收益，陈健在二审中认可其收取的租金基本上是交到其存放在公司财务的卡和存折中，这一主张与其在一审申请的证人黄某证言一致，也与中天公司提交的入账记录对应，故二审判决认定讼争车库虽以陈健名义收取租金，但所收租金是交到中天公司，由中天公司管理、使用，讼争车库应当是由中天公司占有及收益正确；讼争的第01121号房登记在陈健名下，在西矿公司交付给中天公司后作为中天公司的办公场所使用，陈健主张基于其与中天公司签订的《房屋租赁合同》，中天公司只是承租该房产并支付租金，不能以中天公司使用该房产而认定实际所有权人是中天公司。经查，虽然中天公司与陈健签订了第01121号房的租赁合同，但在二审时中天公司答辩认为该合同只是为了应付工商年检，并没有支付租金，不是事实上的租赁关系，而陈健也未能提供中天公司向其支付租金的证据，对陈健的该主张本院不予采信；由于中天公司借用陈健名义并非参与竞拍，而是在被拍卖房屋流拍后进行变卖时买入，故中天公司借名买房的行为没有违反法律法规的禁止性规定，陈健主张中天公司的行为违反了我国《拍卖法》的规定，理由不成立。（三）如前所述，陈健主张其是涉案房屋及车库的所有人理由不成立，二审判决陈健应当赔偿中天公司有关占有、使用及处分收益亦并无不妥。
综上所述，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈健的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 冼 锐
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林晓华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0021号
原告朱某，女，1984年4月12日生，汉族。
委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1976年8月27日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
（本页无正文）
审判员 杨小红
二〇一四年一月十五日
书记员 刘建东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更622号
罪犯储正良，男，1959年10月7日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）沪一中刑初字第198号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年1月经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；2015年3月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯储正良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯储正良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储正良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储正良减刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1162号
申请执行人郑其胜，男，汉族，1954年10月6日生，住淄博市张店区。
被执行人王希华，男，汉族，1968年1月25日生，住淄博市张店区。
被执行人刘娜，女，汉族，1976年4月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行郑其胜诉王希华、刘娜民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1162号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1162号申请执行人郑其胜，男，汉族，1954年10月6日生，住淄博市张店区。被执行人王希华，男，汉族，1968年1月25日生，住淄博市张店区。被执行人刘娜，女，汉族，1976年4月8日生，汉族，住址同上。本院在执行郑其胜诉王希华、刘娜民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第1162号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十日书 记 员  郑文文
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审223号
申请执行人海城市非税收入管理局，住所地：海城市北关街利群委。
法定代表人张传开，职务局长。
诉讼代理人史策，海城市非税收入管理局工作人员。
被申请执行人海城市景地基业有限公司，住所地：海城市响堂区箭楼委。
法定代表人吴凯，职务经理。
申请执行人海城市非税收入管理局于2015年8月23日对被申请执行人作出（2015）海非收第6号财政违法行为行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行部分罚款义务，海城市非税收入管理局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海城市非税收入管理局作出（2015）海非收第6号财政违法行为行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张林林
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更311号
罪犯刘万林,男，1965年7月11日出生于江西省铅山县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2012年10月30日作出（2012）铅刑初字第173号刑事判决，以被告人刘万林犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯刘万林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4126号
原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。
法定代表人：陈跃，任该行行长。
被告：杨寒，男，1989年1月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨文芳，女，1991年2月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，
法定代表人：徐江，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告杨寒、杨文芳、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初4126号原告:中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道名都广场C栋号，统一社会信用代码：9150024191400688XP。法定代表人：陈跃，任该行行长。被告：杨寒，男，1989年1月16日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨文芳，女，1991年2月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W，法定代表人：徐江，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行与被告杨寒、杨文芳、重庆黔龙阳光地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一八年七月二十日书记员 陈娟娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2317号
原告：田勇，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市新兴管理区。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告田勇诉被告丹东港集团劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一七年七月十八日
书记员 刘 旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2452号
原告李XX
被告李XX
被告朱XX
原告李XX与被告李XX、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李XX、朱XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告李XX偿还借款本金59000.00元，利息10620.00元，本息合计69620.00元；2、被告朱XX承担连带给付责任。3、二被告承担本案诉讼费。庭审中原告申请变更诉讼请求为71390.00元，将利息计算至2017年6月9日，本院经审理同意原告的变更诉讼请求。2016年4月9日，被告李XX在原告处借款59000.00元用于购买木头，约定月利1.5分，被告朱XX为该笔借款担保人，二被告为原告出具借据一份。后经原告多次向二被告索要借款，被告李XX以没钱为由拒绝给付，被告朱XX也未承担担保责任。
被告李XX诉讼阶段未答辩。
被告朱XX诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借据一份，内容为借59000.00元，月利1.5分，未约定还款时间，欠款人李XX，担保人朱XX，借款日期2016年4月9日，证明被告李XX借款和被告朱XX担保的事实。
经庭审举证质证，被告李XX、朱XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权及质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月9日，被告李XX向原告借款人民币59000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。由被告朱礼祥为该笔借款担保。后原告多次向二被告索要该笔借款。二被告拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李XX向原告李XX借款，理应承担还款责任。被告朱XX在债务人不能履行合同的情况下应该承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX偿还原告借款本息合计71390.00元（借款本金59000.00元，利息以月利1.5分计算，自2016年4月9日至2017年6月9日共14个月12390.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告朱XX承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.50元，减半收取770.25元，由被告李XX、朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执608号之一
申请执行人：郑小炜，男，1984年4月18日出生，汉族，经商，住福建省大田县。
被执行人：蔡金针，男，1947年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郑小炜与被执行人蔡金针民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡金针应偿还郑小炜借款38000元，并按年利率6%计付自2016年3月8日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金针纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡金针采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金针有可供执行的财产。申请执行人尚有款项38000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡明俭
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初249号
原告武汉市阳溢营销策划有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道234号（江申大酒店内），现办公地址武汉市江汉区新华路福星大厦1713号。
法定代表人杨志勇，经理。
被告武汉市江汉区城市管理执法局，住所地武汉市江汉区红旗渠路4号。
法定代表人黄万能，局长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。
委托代理人项在文，男，1969年10月26日出生，汉族，系该局工作人员。
原告武汉市阳溢营销策划有限公司诉被告武汉市江汉区城市管理执法局撤销责令限期改正通知一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月22日受理。2017年4月7日，原告武汉市阳溢营销策划有限公司向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市阳溢营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告武汉市阳溢营销策划有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖雪君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15014号
原告：华伟轩，男，1936年11月1日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁区金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：柏静，女，公司职员。
原告华伟轩与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告华伟轩，被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟轩向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司向其归还借款12万元并支付利息（该利息以7万元为基数的自2014年4月16日起，以5万元为基数的自2014年12月29日起，均按照年利率17%标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告以建设需要，分别于2014年4月16日、12月29日向其借款7万元、5万元，并约定了按照年利率17%标准计算利息。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，其多次讨要，均无果。
被告万安陵公司承认原告华伟轩主张的事实，但称经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：2013年12月29日，被告万安陵公司向原告华轩伟借款10万元，后万安陵公司归还5万元，尚欠5万元。2014年12月29日，华伟轩（甲方）与万安陵公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲乙双方就乙方为（万安宫）项目建设需向甲方借款一事，经甲乙双方充分协商，达成以下协议，借款用途为用于（万安宫）建设；借款金额为5万元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；年利率为17%。万安陵公司还向华伟轩出具了收据一份，载明：借款5万元，转存一年。
2014年4月16日，华伟轩（甲方）与万安陵公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲乙双方就乙方为（万安宫）项目建设需向甲方借款一事，经甲乙双方充分协商，达成以下协议，借款用途为用于（万安宫）建设；借款金额为7万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日；年利率为17%。华伟轩以现金方式向万安陵公司支付借款7万元后，万安陵公司向华伟轩出具了收据一份，载明：收款方式为现金，借款7万元。后万安陵公司未向华伟轩归还上述借款也未按约支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告万安陵公司向原告华伟轩借款12万元，双方签订了《借款协议》，华伟轩支付了借款，万安陵公出具了收据，该借款属实，万安陵公司应予以归还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。华伟轩与万安陵公司约定的利息标准为年利率17%，不违反法律规定。故对原告华伟轩要求被告万安陵公司归还借款12万元并按照年利率17%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告华伟轩借款12万元并支付利息（该利息以7万元为基数的自2014年4月16日起，以5万元为基数的自2014年12月29日起，均按照年利率17%标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1818元，由被告万安陵公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月十四日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0078号
异议人陈永东。
申请执行人管民生。
委托代理人管昌金。
被执行人张春菊。
被执行人汤昌松。
被执行人盐城升升物业服务有限公司。住所地在江苏省响水县城黄海路东侧、双园路南。
法定代表人张春菊，该公司总经理。
原告管民生与被告张春菊、汤昌松、盐城升升物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）滨民初字第0438号民事判决书。该判决书判令被告张春菊、汤昌松归还原告管民生借款315万元；被告盐城升升物业服务有限公司承担连带还款责任。判决书发生法律效力后，因被告未按照判决书履行还款义务，原告管民生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月29日对张春菊所有的座落在滨海县东坎镇西湖一品小区D区23号楼X室及X号车库予以查封。异议人陈永东认为该查封房屋已于2014年12月26日由本人购买所得，要求解除对该房屋的查封。
异议人陈永东为证明其主张向本院提供以下证据：1、《房屋买卖合同》1份，证明：2014年12月22日，陈永东与张春菊签订《房屋买卖合同》，张春菊将其名下座落在滨海县东坎镇西湖一品23幢二单元X室以93.36万元出售给陈永东；2、付款凭证5份，证明：异议人于2014年12月26日向张春菊汇款15万元，2015年1月1日，通过周洪军银行卡向张春菊汇款10万元，2014年12月10日向张春菊汇款10万元，另外，张春菊出具收条2份，2014年12月26日，收到陈永东购房款65万元，2015年1月16日，收到陈永东购房款28.36万元；3、物业费、燃气费、电费收据4份，证明：2015年1月10日，陈永东缴物业费至2015年9月30日，陈永东持有张春菊名下应缴纳的2015年7月至9月缴纳电费收据。
申请执行人管民生对异议人提供的证据质证意见如下：1、按照合同约定，陈永东没有办理房屋过户手续，也没向法院提起诉讼，该房屋买卖涉嫌造假；2、付款金额、日期、姓名不一致，从张春菊还贷记录看，现仍有1万多元的贷款未还，该收据涉嫌造假；3、物业费、燃气费、电费收据不能作为拥有房屋产权的依据。因此，请求驳回异议人的异议申请。
经审查，原告管民生与被告张春菊、汤昌松、盐城升升物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年10月29日对张春菊所有的座落在滨海县东坎镇西湖一品小区D区23号楼X室及X号车库予以查封。异议人陈永东于2014年12月26日向本院提出执行异议。经查，2014年12月22日，张春菊与陈永东签订《房屋买卖合同》，合同约定，张春菊将自有的座落在滨海县东坎镇西湖一品小区D区23号楼X室及X号车库（约20平方米）整体出售给陈永东，总价93.36万元（含装修费和现有电器20万元，车库10万元，银行贷款16万元，房价按3700元每平方米计算，128平方米，合计价格47.36万元），总价93.36万元；陈永东在2014年12月26日付款现金65万元，剩余款项在2015年1月16日前付清，张春菊向陈永东交钥匙；张春菊在付清房款后30日内无条件协助办理房屋产权证和土地使用证等过户手续，费用由陈永东承担。陈永东向本院提供付款收据计93.36万元及计35万元汇款凭，并提供认为房屋交接后缴纳的燃气、水、电费发票。
另查，张春菊与汤昌松于2015年2月15日办理离婚登记；张春菊与陈永东为嫡亲表兄妹；2015年2月16日，张春菊出走，陈永东将其房屋门弄开后占有了该房屋。张春菊至今仍欠购房贷款161897.94元。
本院认为，本案陈永东与张春菊之间的房屋买卖明显不合常理，其一，双方为嫡亲表兄妹关系，双方签订房屋买卖合同，为何没有张春菊夫妻双方签字，有涉嫌造假之嫌；其二，陈永东所购房屋价款远高于现在的市场价；其三，既以高价购房，仍由购房人承担过户费用及银行贷款，不合常理；其四，既然承担了银行贷款，为何不及时归还完贷款，办理房屋过户的相关手续；其五，该房屋并未实际交付，是张春菊出走后，陈永东强行占有；其六，陈永东提供的付款凭证与实际购房价款不符。综上，本院认为异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈永东提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3207号
原告：杨银山，男，1986年4月25日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。
被告：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：中宁县第二建筑安装工程公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市城南街。
法定代表人：杜立宇，该公司经理。
被告：宁夏电力建设工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张秋明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，河北省唐山市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨银山与被告万兴平、中宁县第二建筑安装工程公司、宁夏电力建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3207号之一
原告：杨银山，男，1986年4月25日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。
被告：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：中宁县第二建筑安装工程公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：杜立宇，该公司经理。
被告：宁夏电力建设工程公司。住所地：宁夏�族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张秋明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司职员。
本院在审理原告杨银山与被告万兴平、中宁县第二建筑安装工程公司、宁夏电力建设工程公司劳务合同纠纷一案,原告于2016年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏电力建设工程公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨银山撤回对被告宁夏电力建设工程公司的起诉。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3207号之一
原告：杨银山，男，1986年4月25日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。
被告：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：中宁县第二建筑安装工程公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：杜立宇，该公司经理。
被告：宁夏电力建设工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张秋明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1987年5月8日出生，汉族，河北省唐山市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨银山与被告万兴平、中宁县第二建筑安装工程公司、宁夏电力建设工程公司劳务合同纠纷一案,原告于2016年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁�电力建设工程公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨银山撤回对被告宁夏电力建设工程公司的起诉。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3207号之二
申请人：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告杨银山诉被告万兴平、中宁县第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
2016年9月29日，万兴平向本院申请追加宁夏电力建设工程公司作为本案的第三人参加诉讼，申请人认为宁夏电力建设工程公司作为工程的承包人，本案处理结果与其有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。
本院经审查认为，宁夏电力建设工程公司对原、被告双方的诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果与其无法律上的利害关系，宁夏电力建设工程公司并非必要的共同诉讼参加人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回万兴平追加宁夏电力建设工程公司为第三人的申请。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3207号之二申请人：万兴平，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师。原告杨银山诉被告万兴平、中宁县第二建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月29日，万兴平向本院申请追加宁夏电力建设工程公司作为本案的第三人参加诉讼，申请人认为宁夏电力建设工程公司作为工程的承包人，本案处理结果与其有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。本院经审查认为，宁夏电力建设工程公司对原、被告双方的诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果与其无法律上的利害关系，宁夏电力建设工程公司并非必要的共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回万兴平追加宁夏电力建设工程公司为第三人的申请。审 判 长  林 楠人民陪审员  金惠侠人民陪审员  李彩虹二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨 培
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初330号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地荣成市，住荣成市黎明中区。1999年8月23日因犯抢劫罪被荣成市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元整。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被荣成市公安局取保候审，2017年7月11日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月18日19时4分，被告人肖某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载杨某和孙某，沿荣成市黎明南路由南向北行驶，行驶至荣成市黎明南路与河阳东路交叉路口处，与前方同车道内王某顺向驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载郭某停车等候信号灯放行时追尾碰撞，致王某与郭某受伤，两车损坏。经检测，被告人肖某某静脉血中乙醇含量为158.15mg/100ml，达到醉酒标准。被告人肖某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人肖某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人肖某某已赔偿了被害人王某、郭某的经济损失，并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人肖某某自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，并赔偿被害人王某、郭某的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年八月十六日
书记员 向玲燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何刚，出生于辽宁省东港市，初中文化、无业，户籍地东港市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因无证驾驶于2015年4月12日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人何刚犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年9月28日作出（2015）南刑初字第803号刑事判决，认定被告人何刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000万元。原审被告人何刚不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何刚犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。何刚在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何刚撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昭富
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于博洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初318号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人康某，男，1970年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2007年11月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制二年；2012年11月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年3月5日被抓获，3月6日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年3月5日16时许，被告人康某在长沙市芙蓉区人民路“大润发”超市一楼进出口处，用随身携带的镊子从被害人曹某某外套左侧口袋扒窃“OPPO”-R9-PLUS手机一台。得手准备逃离现场时，被该超市保安和群众抓获，手机已追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。
公诉机关认为被告人康某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2320元，其行为构成盗窃罪。康某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，且盗窃的赃物已追回发还被害人，建议本院判处被告人康某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人康某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年六月九日
书记员 周 柳
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保35号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人王健，系该行职员。
被申请人董维良，男，1961年1月12日生，住东丰县东丰镇。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被申请人董维良金融借款合同纠纷一案，申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被申请人董维良账户的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 马立娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2131号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张笑林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00909号，依法向被执行人张笑林发出执行通知书，责令被执行人张笑林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张笑林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张笑林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币175581.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十七日
书记员 郑 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01372号
原告王永志。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告汪定松，居民。
被告周卫民，居民，联系电话：137712749359。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市黄埔大道西100号之一807-810房。
负责人李吉文，公司经理。
委托代理人罗莹莹，公司员工。
原告王永志与被告汪定松、周卫民、都邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托代理人张乃强、被告周卫民及被告保险公司委托代理人罗莹莹到庭参加诉讼。被告汪定松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永志向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计13492.71元，并承担本案诉讼费用。
被告汪定松未作答辩。
被告周卫民辩称，事故发生我不清楚，车子我之前卖给了一个卖车的人，然后卖车的人又将此车卖给了被告汪定松，我一直要求被告汪定松过户的。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，车辆在我司投保交强险。被告汪定松未取得驾驶证，我司拟作拒赔处理。
经审理查明，2014年7月2日5时27分，在宿迁市雪峰山路与鸭绿江路交叉路口处，汪定松驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车从东向西行驶时，与由西向东行驶在向北左转弯王永志驾驶的电动三轮车相撞，致汪定松、王永志、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人胡成必受伤和车辆损坏。被告汪定松未取得机动车驾驶证。本次事故经交警部门认定，汪定松和王永志均承担本次事故同等责任，胡成必对此事故不承担责任。王永志受伤分别于2014年7月2日、3日、4日、6日、7日、8日、9日、10日、11日至宿迁市中医院门诊治疗，伤情诊断为：头外伤、脑震荡；多发软组织损伤等，合计花费医疗费4178.71元。2014年7月13日宿迁市中医院向王永志出具一份诊断证明书载明：1、休息一月；2、加强营养及护理；3、不适随诊。
另查明，在户籍改革前，原告王永志户口性质为非农业家庭户口。原告王永志驾驶的机动车经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定车损为1275元。被告汪定松驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告周卫民系苏N×××××号普通二轮摩托车登记车主。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告汪定松驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告王永志的损失，首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方10%的赔偿责任，由被告汪定松承担60%的赔偿责任。
对于被告保险公司认为被告汪定松未取得驾驶证，拒绝赔偿的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院不予采信，被告保险公司实际赔偿后享有向侵权人追偿的权利。
对于原告王永志主张的住院伙食补助费，因其并未住院治疗，故本院不予支持。对于护理标准，因原告王永志所举证据不足，本院酌定参加本地护工标准按60元／天计算。对于营养及护理期限，根据原告王永志的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定均计算至伤后15天为宜。对于交通费本院酌定支持100元。
综上，原告王永志因本次事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费4179元，根据原告提交的门诊病历及医疗费发票等证据可以证实，本院依法予以支持；
2、营养费150元（支持15天）；
3、误工费3575元【（34346÷365）元／天×（8＋30）天】；
4、护理费900元（60元／天×15天）；
5、交通费100元；
6、车损：1275元；
1-2项合计4239元，3-5项合计4575元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王永志医疗费、误工费等损失合计8814元（4239＋4575），因被告汪定松系无证驾驶，故对于原告王永志的车损1275元，全部由被告汪定松承担。被告周卫民对本次事故发生无过错，其不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告王永志医疗费、误工费、护理费等损失合计8814元；
被告汪定松于本判决生效后五日内给付原告王永志车损1275元；
驳回原告王永志其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、车损评估费100元，合计300元，由被告汪定松负担180元，由原告王永志负担120元（原告已缴纳，被告汪定松于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2352号
申请执行人沈志平
被执行人甘土娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00476号，依法向被执行人甘土娟发出执行通知书，责令被执行人甘土娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘土娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘土娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20632.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2352号
申请执行人沈志平
被执行人华卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00476号，依法向被执行人华卫兵发出执行通知书，责令被执行人华卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华卫兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20632.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑 倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更14号
罪犯苏俊，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年10月9日作出（2014）青羊刑初字第469号刑事判决，以被告人苏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月28日起至2017年11月27日止，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯苏俊在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯苏俊减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年12月累计获得表扬三个。罪犯苏俊已缴纳全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习�绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罚金缴款单、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊减去有期徒刑六个月，刑期至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年五月十日
书记员 赵 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6428号
原告中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。
法定代表人毕明建，执行董事兼首席执行官。（未到庭）
委托代理人徐少华，北京市东卫律师事务所律师（到庭）
委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第77413号《关于第15231698号“中金基金CICCFUND及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月28日。
本院受理时间：2017年8月23日。
开庭审理时间：2017年9月13日。
被告以原告申请注册的第15231698号“中金基金CICCFUND及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标主要认读文字“中金基金”与第4975845号“中金基业及图”商标（简称引证商标）文字“中金基业”在文字构成、呼叫等方面相近，两商标共同使用在“教育”等相同或类似服务上，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而产生误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的在案证据，不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度，进而足以与引证商标相区分。
被告依照《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与引证商标在读音、含义、构成要素等方面不同，整体对比区别明显，不构成近似商标标志。二、诉争商标经长期大量使用，已具有较高的影响力和知名度，与原告已形成特定联系，不易造成相关公众对服务来源的混淆误认。三、引证商标已进入撤销复审行政诉讼一审程序，引证商标权利处于不稳定状态，请求中止审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15231698。
3.申请日期：2014年8月26日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：教育；培训；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；安排和组织大会；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班。
二、引证商标
1.注册人：北京中金基业科技发展有限公司。
2.注册号：4975845。
3.申请日期：2005年11月1日。
4.初审公告日期：2009年10月20日。
5.注册公告日期：2010年1月21日。
6.专用权有效期至：2020年1月20日。
7.标识：
8.核定使用商品（第41类，类似群4101-4102；4104）：学校(教育)；教育；实际培训(示范)；书籍出版；安排和组织会议；安排和组织培训班；图书出版(广告宣传册除外)。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第41类“广播和电视节目制作，经营彩票”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第41类“教育，培训，安排和组织学术讨论会，安排和组织会议，安排和组织大会，安排和组织专家讨论会，安排和组织专题研讨会，安排和组织培训班”服务上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
诉讼中，原告提交了引证商标撤销复审行政诉讼网上立案信息的相关证据，以证明引证商标权利处于不确定状态。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
经查，至本案审理时，引证商标为有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
本案中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标文字“中金基金”与引证商标文字“中金基业”仅一字之差，且二者的显著认读文字均为“中金”，因此，诉争商标与引证商标在呼叫、含义、文字构成等方面相近，构成近似商标标志。两商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告在商标评审期间提交的使用证据，不足以证明诉争商标经使用获得了能够与引证商标相区分的显著性。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中国国际金融股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中国国际金融股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审068号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：江西顺阳钢结构有限公司。
法定代表人：刘如福。
申请人于2017年06月19日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月24日作出的瑞人社监薪支字[2016]第042号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、对被申请人强制执行《责令支付工资报酬决定书》所确定的支付劳动者工资69868元；2、被申请人逾期未履行《责令支付工资报酬决定书》确定�支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金34934元；两项共计104802元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年06月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第042号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘海涵
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执807号
申请执行人延边民族融联担保有限公司。
被执行人李灿玉，女，朝鲜族。
被执行人李虎男，男，朝鲜族。
被执行人延边邦振房地产开发有限公司。
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人李灿玉、李虎男、延边邦振房地产开发有限公司之间追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法查封被执行人名下的房屋，但不易变现。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1814号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十三日
书记员 李永洙
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初475号
原告李桂花，女，汉族，1934年11月25日生，住郑州市。
委托代理人周军峰，男，汉族，1957年9月7日生，住郑州市。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速交叉口。
法定代表人张炜，职务局长。
出庭行政机关负责人张国华，职务副局长。
委托代理人曾卫民，职务民警。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
原告李桂花诉被告郑州市公安局马寨分局确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桂花自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告李桂花申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂花负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曲飘原
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3680号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXX。
主要负责人：吴道武，该行行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东幕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所实习律师。
被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭务娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费丹到庭，被告郭务娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金25422.76元、利息786.26元、违约金（含滞纳金）478.73元，共计26687.75元（以上欠款数据暂计至2018年1月16日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告负担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确截至2018年4月5日，被告郭务娟尚欠原告本金14314.87元、利息1295.08元、违约金528.64元，合计16138.59元。
被告郭务娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
原告主张的本金、利息符合双方的约定，本院予以支持。因双方对违约�未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郭务娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14314.87元及利息1295.08元（上述利息暂计至2018年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费468元，由被告郭务娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXX。主要负责人：吴道武，该行行长。委托诉讼代理人：费丹，广东幕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东幕诚律师事务所实习律师。被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭务娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费丹到庭，被告郭务娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金25422.76元、利息786.26元、违约金（含滞纳金）478.73元，共计26687.75元（以上欠款数据暂计至2018年1月16日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告负担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告明确截至2018年4月5日，被告郭务娟尚欠原告本金14314.87元、利息1295.08元、违约金528.64元，合计16138.59元。被告郭务娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。原告主张的本金、利息符合双方的约定，本院予以支持。因双方对违约�未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郭务娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金14314.87元及利息1295.08元（上述利息暂计至2018年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。本案受理费468元，由被告郭务娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  邵伟东人民陪审员  朱 军二〇一八年五月二十一日书 记 员  孙婉仪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第328号
原告：胡荣雨。
委托代理人：喻继发。
被告：徐锡强。
原告胡荣雨与被告徐锡强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告胡荣雨的委托代理人喻继发，被告徐锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告向原告购买瓷砖货物；2015年3月12日结算，总欠货款26400元，原告多次催讨无果。原告诉请判令被告给付货款26400元及逾期利息（自2015年3月13日起按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：多余的砖要求退回给原告，而且砖的质量有问题，一共要求扣除6400元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，以证明被告尚欠原告货款26400元。
被告质证无异议。
被告出示手机照片，以证明所购瓷砖还有存货，且有质量问题。
原告质证不予认可。
综上，被告对原告诉称事实及提供的证据无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告尚欠原告货款，应及时支付。被告出具欠条应视为双方结算，原告要求被告按银行贷款利率支付结算次日起的利息损失，本院予以支持。被告要求退还剩余货物，无合理依据；被告称原告所供货物存在质量问题，未提供确凿证据，本院不作认定；如确有质量问题存在，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐锡强给付原告胡荣雨货款26400元及逾期利息（自2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半），由被告徐锡强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾英英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初346号
原告宋妮，女，1985年6月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告曹冲，男，1993年2月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告伍杏，女，1994年4月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告曹忠良，男，1967年9月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被告蔡艳平，女，1973年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇。
本院在审理原告宋妮诉被告曹冲、伍杏、曹忠良、蔡艳平民间借贷纠纷一案中，原告宋妮未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。�照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡红
二〇一六年四月一日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初29号
原告梅万玉，男，1961年生，汉族，农民。
被告张连昌，男，1963年生，汉族。
原告梅万玉与被告张连昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅万玉到庭参加诉讼，被告张连昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅万玉诉称，2014年10月，原告将装载机等设备租赁张宝成作建设施工使用，到期后核算租赁费为17500元。后因张宝成下落不明，被告张连昌接手该建设工程，原告为索要租赁费而与被告张连昌发生冲突，后经司法调解双方达成《调解协议书》，被告张连昌为原告出具欠条一张，记载欠款数额，并约定于2015年7月30日前付清。到期后，被告张连昌拒不支付欠款，故起诉要求被告张连昌按约定支付欠款，并按银行同期同类贷款利率之三倍支付利息。
原告梅万玉就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.欠据1张，证明被告欠款数额。被告张连昌未到庭质证，经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据2.《调解协议书》，证明债务形成的原因和经过。被告张连昌未到庭质证，经审查，该组证据来源合法，内�客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告张连昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告梅万玉将装载机等设备租赁于张宝成，张宝成在铁岭县熊官屯镇凤凰小镇施工，10月15日完工后，张宝成去向不明。本案被告张连昌作为第二承包人在该施工现场继续建设施工，原告梅万玉的妻子刘淑娟要求被告张连昌支付设备租赁费，双方发生冲突。后经公安派出所、司法所调解，双方达成《调解协议书》，约定被告张连昌为原告梅万玉出具欠条一张，欠款数额为17500元，于2015年7月30日前付清，逾期不付按银行贷款利率三倍给付滞纳金。到期后，被告张连昌未按约定履行付款义务。
本院认为，原、被告就拖欠设备租赁款纠纷，经公安派出所及司法所主持调解，达成调解协议，系双方真�意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系双方设立民事权利、义务的行为，属民事法律行为，对双方具有约束力。被告张连昌应当按照约定内容履行义务，否则应承担相应法律责任。本案中，被告张连昌未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行的法律责任，并根据双方约定，承担违约责任。原告梅万玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百二十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连昌于本判决生效后三日内，一次性支付原告梅万玉欠款人民币17500元，并于2015年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确认之给付日期为止。
案件受理费237元，由被�张连昌负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一六年三月十一日
书记员 苏 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4325号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：高源，该公司负责人。
委托代理人：程保军。
被告，剑红旗。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告剑红旗物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自行达成和解，原告于2017年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年十月十日
书记员 黄卉卉