湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00013号
原告谌爱珍，女，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人杜忠根，男，1951年2月12日出生，汉族。特别授权代理。
被告方卡凤，男，1981年9月21日出生，汉族。
委托代理人赵应召，男，1963年12月19日出生，汉族。特别授权代理。
被告赵应召，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司。
负责人陈静敏，公司经理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭秀荣，女，1978年4月4日出生，汉族。公司员工。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，公司经理。
原告谌爱珍诉被告方卡凤、被告赵应召、被告武汉市民通汽车运输有限公司江�分公司（以下简称民通运输江岸分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告谌爱珍，被告方卡凤的委托代理人赵应召、被告赵应召及其委托代理人石建清，被告民通运输江岸分公司的委托代理人石建清、彭秀荣到庭参加了诉讼。被告太平洋财保东莞分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌爱珍诉称：2013年6月11日13时45分，被告方卡凤驾驶鄂A×××××号重型罐式货车，沿黄陂横天公路往天河机场方向行驶，途经横店下吴湾路段时，与同向行驶蔡正明驾驶的鄂A×××××号龙马牌中型货车相撞，造成乘坐人谌爱珍受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人方卡凤负事故的全部责任，当事人谌爱珍、蔡正明、付换生不负事故的责任。
事故发生当日，原告谌爱珍被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于2013年6月20日出院，住院治疗共计9天。2013年7月30日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：谌爱珍的损伤不构成伤残，需后期治疗费600元，误工休息时间为伤后25日，伤后护理10日。鄂A×××××号重型罐式货车在太平洋财保东莞分公司投有交强险和50万元第三者不计免赔商业责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告谌爱珍诉至法院请求上述被告赔偿原告经济损失8519元，其中1、医疗费2344.2元；2、后期治疗费600元；3、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；4、营养费100元（10元／天×10天）；5、护理费640元（23624元／年÷365天×10天）；6、误工费2500元（3000元／月÷30天×25天）；7、精神抚慰�1000元；8、法医鉴定费1000元；9、交通费200元。
原告谌爱珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告谌爱珍户口本、身份证。证实原告为本案适格主体。
证据2、道路交通事故责任认定书。证实交通事故的发生，当事人方卡凤负事故的全部责任，当事人谌爱珍、蔡正明、付换生不负事故责任的事实。
证据3、武汉市黄陂区人民医院病历资料、出院记录、医疗费用药清单。证实因此次交通事故原告在武汉市黄陂区人民医院住院9天，用去医疗费2344.2元的事实。
证据4、法医鉴定结论意见及鉴定费发票。证实原告因此次交通事故不构成伤残，需后期医疗费600元，伤后休息25天，伤后护理10天。用去法医鉴定费1000元的事实。
证据5、误工证明（法医鉴定结论）。证实原告谌爱珍因此次交通事故受伤需休息25天的事实。
证据6、行驶证、驾驶证复印件。证实�告方卡凤及被告民通运输江岸分公司是本案适格主体。
证据7、太平洋财保东莞分公司保单。证实鄂A×××××号重型罐式货车在被告太平洋财保东莞分公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险的事实。
被告方卡凤、被告赵应召辩称：1、对交通事故发生无异议；2、鄂A×××××号重型罐式货车在被告太平洋财保东莞分公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告的损失首先应由保险公司在保险范围内承担；3、原告的诉讼请求请法院依法核实；4、赵应召已为原告谌爱珍垫付医疗费2344.2元，请求予以返还。
被告方卡凤、被告赵应召为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据1、医疗费票据。证实被告赵应召为原告支付了医疗费2344.2元的事实。
证据2、车辆挂靠协议。证实鄂A×××××号重型罐式货车实际车主为被告赵应召，该车挂靠在被告民通运输江岸分公司�下的事实。
被告民通运输江岸分公司辩称：1、对交通事故发生无异议；2、鄂A×××××号重型罐式货车在被告太平洋财保东莞分公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险，原告的损失首先应由保险公司在保险范围内承担；3、原告诉讼请求请法院依法核实；4、我公司只对属于赵应召承担的部分承担连带赔偿责任。
被告民通运输江岸分公司在本院指定的举证期内未提交证据。
被告太平洋财保东莞分公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告太平洋财保东莞分公司在本院指定的举证期间内未提交证据。
经庭审质证，对于原告谌爱珍提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告方卡凤、赵应召、民通运输江岸分公司均无异议；对于被告方卡凤、赵应召提交的证据1、证据2，原告谌爱珍和被告民通运输江岸分公司无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理�明：2013年6月11日13时45分，被告方卡凤驾驶鄂A×××××号重型罐式货车，沿黄陂横天公路往天河机场方向行驶，途经横店下吴湾路段时，与同向行驶蔡正明驾驶的鄂A×××××号龙马牌中型货车相撞，造成蔡正明及车上乘坐人员谌爱珍、付换生受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人方卡凤负事故的全部责任，当事人付换生、蔡正明、谌爱珍不负事故的责任。
事故发生当日，原告谌爱珍被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗，于2013年6月20日出院，住院治疗共计9天，用去医疗费2344.2元已由被告赵应召垫付。出院医嘱：定期复查，不适随诊。2013年7月30日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：谌爱珍的损伤不构成伤残，需后期医疗费600元，伤后休息25天，伤后护理10天。原告谌爱珍支付法医鉴定费1000元。
鄂A×××××号重型罐式货车的实际车主为被告赵应召，方卡凤系赵应召雇请司机，该车挂靠在被告民通运输江岸分公司名下从事营运，并在被告太平洋财保东莞分公司投有交强险和50万元第三者不计免赔商业责任险，保险期间均自2013年5月8日0时起至2014年5月7日24时止。因双方就赔偿事宜协商不成，原告谌爱珍诉至法院请求上述被告赔偿原告经济损失8519元。
经依法核算，原告谌爱珍因此次交通事故导致的经济损失为5386.73元，其中1、医疗费2344.2元；2、后期治疗费600元；3、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；4、护理费640元（23624元／年÷365天×10天）；5、误工费1567.53元（22886元／年÷365天×25天）；6、交通费酌定100元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，鄂A×××××号重型罐式货车在被告太平洋财保东莞分公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，又该起事故造成多人受伤，故太平洋财保东莞分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，由太平洋财保东莞分公司在第三者责任险范围依约对原告赔偿。因方卡凤受雇于赵应召，原告的损失在商业险赔付外仍有不足的，由被告赵应召负担，被告民通运输江岸分公司作为鄂A×××××号车车挂靠单位，对此承担连带赔偿责任。
原告谌爱珍的损失属于交强险医疗费范围的为医药费、后期医疗费、住院伙食补助费，合计3079.2元，由被告太平洋财保东莞分公司在交强险医疗费限额内赔偿；其损失属于交强险伤残赔偿金的为护理费、误工费、交通费，合计2307.53元，应由太平洋财保东莞分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿，以上合计5386.73元。本次事故中被告赵应召为原告谌爱珍垫付2344.2元，原告应予以�还。
原告谌爱珍主张的误工费、交通费过高，本院部分予以支持；主张的营养费无医嘱，不予支持；主张的精神抚慰金因原告不构成伤残，本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告谌爱珍各项经济损失计5386.73元；
二、由原告谌爱珍返还被告赵应召垫付款2344.2元；
三、驳回原告�爱珍的其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、法医鉴定费1000元，合计1250元，由被告赵应召负担800元，原告谌爱珍负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一四年一月二日
书记员 苏 爽