wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽，女，汉族，1964年12月13日出生。住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙洪刚，男，汉族，1974年12月3日出生。住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海伊波吉噢企业管理咨询有限公司。住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园项目二区办公楼三楼。
法定代表人：田九坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕海臣，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
再审申请人孙丽因与被申请人威海伊波吉噢企业管理咨询有限公司（简称伊波公司）特许经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孙丽申请再审称：（一）伊波公司一直在网站、招商广告、加盟手册、加盟店广告、加盟热线电话中宣称自己是纯正的韩国品牌、设备是纯正的韩国医疗设备、能治愈多种妇科顽症。实际上，其销售的是威海三美公司非法生产的“三无”医疗器械。伊波公司故意隐瞒与合同相关的重大信息，其工作人员于培训期间催促甚至语言威胁，致使孙丽在没有认真审阅合同文本情况下签订涉案合同。原审法院回避伊波公司虚假宣传和欺诈诱骗的客观事实，导致判决意见认定事实不清，适用法律错误。（二）伊波公司提供的相关设备没有随机附带说明书、合格证、发票等相关单证，属于“三无”产品。伊波公司向原审法院提供的使用手册、检验报告、合格证，是其一再索要、四处投诉情况下，才邮寄补充提供。（三）伊波公司产品使用手册虽未记载“治疗”功能，但产品利用电极与人体连接、通过电和远红外线刺激人体进行治疗，却是事实。其产品使用手册相关表述模糊不清，目的就是掩盖其非法医疗器械的本质。（四）伊波公司一审期间提交韩国伊波吉噢授权使用伊波吉噢商标的委托书，二审期间却又提供威海三美公司出具的商标使用授权证明。其主张使用的商标品牌，权属来源不清。（五）其于2014年5月收到孙明花邮寄的威海三美公司资料后，才明确知道被欺骗的事实。况且，在提起本案诉讼之前，其与伊波公司交涉、向有关部门反映投诉等维权行为一直没有停止。所以，其行使撤销权的期限不应从合同签订之时起算。二审法院认定其撤销权失效的意见，是错误的。（六）其申请法院调查收集相关证据，原审法院未予准许，亦属错误。原审法院在证据采纳上存在错误，属于徇私舞弊、枉法裁判。综上，原审判决存在认定事实、适用法律等诸多错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
根据原审法院查明的事实，尽管伊波公司在其广告宣传等资料中提供了与其公司实际情况不符的信息，在相关咨询答复中使用了相对模糊的不适当用语，主观上具有引发其品牌、设备及技术源于韩国或与韩国具有特定关联印象的故意。但是，对于投入较大数额资金、拟加盟从事专业经营的经营者来说，对许可方的品牌资信、设备技术等相关经营情况，应当施以足够审慎的注意义务。特别是在正式签署相关合同时，应当特别关注合同文本中与特许经营内容密切相关的品牌资信、设备技术、管理模式等关键信息，认真审查前述内容是否已在合同条款中作出适当的约定。实际上，即便依靠现有公开渠道，孙丽亦可对伊波公司相关经营情况作出较为详细的了解；通过审阅涉案合同文本，可以对合同约定情况是否违背其真实意思作出明确判断。孙丽关于其受到伊波公司虚假宣传诱骗，加之伊波公司工作人员培训期间不断催促，甚至以不退还之前已付资金为由胁迫的情况下，以致没有认真审阅就签署了涉案合同的主张，缺乏相应的证据支持。孙丽在签订涉案合同之后，不仅未对合同效力及时提出异议，而且接收了伊波公司交付的设备产品，并实际开展了具体经营活动。因此，综合本案实际情况，原审法院认定孙丽关于涉案合同无效或应予撤销的主张不能成立，并无不当。
合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，合同关于质量要求约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
涉案合同签订后，双方当事人应当依照合同约定和相关法律规定履行相关义务，相互协助完成合同目的。对于合同约定不明或对方当事人履约不当的，亦应依照合同法等相关法律规定主张权利、寻求救济。具体来讲，涉案合同未就相关设备产品的产地、品牌及功能性质等具体问题作出详细明确约定，伊波公司应当依照相关法律规定交付能够实现合同目的合格设备产品。孙丽认为伊波公司实际交付的设备产品不符合合同约定或法律规定，不能满足其正常经营需要，应当在合理期限内提出异议并请求予以调换或更正。伊波公司拒不予以调换或更正的，可以依法追究其相应的违约责任。因此，如确有其申请再审所称伊波公司实际交付设备产品与宣传不符、功能性质不清、缺乏必要随机资料以及涉嫌属于“三无”产品等情形，孙丽可以通过追究伊波公司相应违约责任的方式维护合法权益。但其据此主张涉案合同属于无效合同或请求予以撤销，不符合法律规定，本院不予支持。
孙丽申请原审法院调查收集的证据，不属于其因客观原因无法自行收集的情形，亦非裁判本案争议必需的主要证据。原审法院对其调查收集证据申请未予准许，不违反法律规定。孙丽以采信证据错误为由主张原审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回孙丽的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽，女，汉族，1964年12月13日出生。住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：孙洪刚，男，汉族，1974年12月3日出生。住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海伊波吉噢企业管理咨询有限公司。住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园项目二区办公楼三楼。法定代表人：田九坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕海臣，该公司职员。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。再审申请人孙丽因与被申请人威海伊波吉噢企业管理咨询有限公司（简称伊波公司）特许经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民三终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙丽申请再审称：（一）伊波公司一直在网站、招商广告、加盟手册、加盟店广告、加盟热线电话中宣称自己是纯正的韩国品牌、设备是纯正的韩国医疗设备、能治愈多种妇科顽症。实际上，其销售的是威海三美公司非法生产的“三无”医疗器械。伊波公司故意隐瞒与合同相关的重大信息，其工作人员于培训期间催促甚至语言威胁，致使孙丽在没有认真审阅合同文本情况下签订涉案合同。原审法院回避伊波公司虚假宣传和欺诈诱骗的客观事实，导致判决意见认定事实不清，适用法律错误。（二）伊波公司提供的相关设备没有随机附带说明书、合格证、发票等相关单证，属于“三无”产品。伊波公司向原审法院提供的使用手册、检验报告、合格证，是其一再索要、四处投诉情况下，才邮寄补充提供。（三）伊波公司产品使用手册虽未记载“治疗”功能，但产品利用电极与人体连接、通过电和远红外线刺激人体进行治疗，却是事实。其产品使用手册相关表述模糊不清，目的就是掩盖其非法医疗器械的本质。（四）伊波公司一审期间提交韩国伊波吉噢授权使用伊波吉噢商标的委托书，二审期间却又提供威海三美公司出具的商标使用授权证明。其主张使用的商标品牌，权属来源不清。（五）其于2014年5月收到孙明花邮寄的威海三美公司资料后，才明确知道被欺骗的事实。况且，在提起本案诉讼之前，其与伊波公司交涉、向有关部门反映投诉等维权行为一直没有停止。所以，其行使撤销权的期限不应从合同签订之时起算。二审法院认定其撤销权失效的意见，是错误的。（六）其申请法院调查收集相关证据，原审法院未予准许，亦属错误。原审法院在证据采纳上存在错误，属于徇私舞弊、枉法裁判。综上，原审判决存在认定事实、适用法律等诸多错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据原审法院查明的事实，尽管伊波公司在其广告宣传等资料中提供了与其公司实际情况不符的信息，在相关咨询答复中使用了相对模糊的不适当用语，主观上具有引发其品牌、设备及技术源于韩国或与韩国具有特定关联印象的故意。但是，对于投入较大数额资金、拟加盟从事专业经营的经营者来说，对许可方的品牌资信、设备技术等相关经营情况，应当施以足够审慎的注意义务。特别是在正式签署相关合同时，应当特别关注合同文本中与特许经营内容密切相关的品牌资信、设备技术、管理模式等关键信息，认真审查前述内容是否已在合同条款中作出适当的约定。实际上，即便依靠现有公开渠道，孙丽亦可对伊波公司相关经营情况作出较为详细的了解；通过审阅涉案合同文本，可以对合同约定情况是否违背其真实意思作出明确判断。孙丽关于其受到伊波公司虚假宣传诱骗，加之伊波公司工作人员培训期间不断催促，甚至以不退还之前已付资金为由胁迫的情况下，以致没有认真审阅就签署了涉案合同的主张，缺乏相应的证据支持。孙丽在签订涉案合同之后，不仅未对合同效力及时提出异议，而且接收了伊波公司交付的设备产品，并实际开展了具体经营活动。因此，综合本案实际情况，原审法院认定孙丽关于涉案合同无效或应予撤销的主张不能成立，并无不当。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，合同关于质量要求约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。涉案合同签订后，双方当事人应当依照合同约定和相关法律规定履行相关义务，相互协助完成合同目的。对于合同约定不明或对方当事人履约不当的，亦应依照合同法等相关法律规定主张权利、寻求救济。具体来讲，涉案合同未就相关设备产品的产地、品牌及功能性质等具体问题作出详细明确约定，伊波公司应当依照相关法律规定交付能够实现合同目的合格设备产品。孙丽认为伊波公司实际交付的设备产品不符合合同约定或法律规定，不能满足其正常经营需要，应当在合理期限内提出异议并请求予以调换或更正。伊波公司拒不予以调换或更正的，可以依法追究其相应的违约责任。因此，如确有其申请再审所称伊波公司实际交付设备产品与宣传不符、功能性质不清、缺乏必要随机资料以及涉嫌属于“三无”产品等情形，孙丽可以通过追究伊波公司相应违约责任的方式维护合法权益。但其据此主张涉案合同属于无效合同或请求予以撤销，不符合法律规定，本院不予支持。孙丽申请原审法院调查收集的证据，不属于其因客观原因无法自行收集的情形，亦非裁判本案争议必需的主要证据。原审法院对其调查收集证据申请未予准许，不违反法律规定。孙丽以采信证据错误为由主张原审法院审判人员徇私舞弊、枉法裁判，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回孙丽的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  曹 刚代理审判员  董晓敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  包 硕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10188号
申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。
负责人：杨桂东职务：队长
被执行人李广占。
本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与李广占物权纠纷一案中，经查，被执行人李广占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207汉民初22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张英杰
执行员 翟晓玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10188号申请执行人：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地唐山市汉沽管理区一分场场部。负责人：杨桂东职务：队长被执行人李广占。本院在执行唐山市汉沽管理区第一生产队与李广占物权纠纷一案中，经查，被执行人李广占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市汉沽管理区第一生产队在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207汉民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张英杰执行员  翟晓玉二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终268号
上诉人（原审原告）李海，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，住大连金州新区。
委托代理人孟庆寨，男，1972年8月22日出生，汉族，大连市金州区清清菊圃花房员工，住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审被告）大连金州新区站前街道办事处，住所地大连金州新区站前街道。
法定代表人麦险峰，主任。
出庭行政负责人邢成仕，副主任。
委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人李海因确认行政行为违法一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年1月1日，原告与大连市金州区站前街道民和村一社签订《花卉租用土地合同》，租期为15年，即2003年1月1日至2017年12月31日。2013年4月21日大连金州新区土地房屋局、大连金州新区城市管理与行政执法局发布《关于拆除高压廊带下违法建筑物（构筑物）的通知》，根据市政府的统一部署金州新区管委会决定对辖区原500千伏南瓦线线路路径20米范围内的违法建筑物（构筑物）实施拆除。经被告组织被征收人抽签选定大连鑫源源资产评估事务所为资产评估机构，2013年12月8日，该评估机构作出大鑫源评报字（2013）第79号《资产评估报告书》，原告列入此次评估的资产评估值为122304元，其中包括构筑物、果树、花木搬运费等。2014年9月10日，被告大连金州新区站前街道办事处（以下简称站前街道）与原告李海就相关事宜签订《协议书》，主要内容为：根据金州新区与之相关的动迁补偿政策，给予原告符合四个基本条件的277.78平方米临时建筑，给予每平方米450元补偿，合计补偿款为125000元，协议项下征收补偿款为原告本次征收全部补偿款，被告不再向原告补偿任何款项。该协议同时约定：（协议签订后）7日内拆除该建筑物后付款，如逾期未拆除，视为乙方放弃，甲方有权将上述资产进行处置，拆除、运输、保管等相关费用和风险均有乙方承担。上述乙方为原告，甲方为被告。另查，上述补偿款原告已经实际领取。
一审法院裁定认为，拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，双方就拆迁事项中的权利义务进行约定，属于民事法律关系范畴，除非有可撤销和无效情形存在，应为有效合同，对双方均有法律约束力。本案中，双方就拆迁相关事宜签订了《协议书》，原告已按协议约定领取了拆迁补偿款后反悔，其又未能申请行政机关裁决，现以被告按临时建筑补偿不合法，拆除该建筑物违法提起行政诉讼，请求事项不属于行政案件受案范围，其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告李海的起诉。
李海不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。理由是：2003年1月1日，我与站前街道民和村一社签订《花卉租用土地合同》，租期15年。我建设种养花卉大棚446.4平方米，建设培育种苗和花卉经销用房屋500平方米左右。2014年8月26日，站前街道强制拆除了我的培育种苗和花卉经销用房屋277.28平方米。2014年9月10日，站前街道胁迫我签订协议书。站前街道强行拆除我的房屋的行为违法，确认强拆行为违法的请求属于行政诉讼的受案范围。
站前街道辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人在起诉之前已经就被拆迁的标的物签署了征收补偿协议，让度了被拆迁房屋的财产权利，故上诉人与涉诉被拆迁行为无法律上的利害关系，不具备提起本诉的主体资格。2、被上诉人并未组织实施涉案强制拆除行为，被上诉人并非适格的被告。3、上诉人与被上诉人之间签订了补偿协议，并且已经履行完毕，属于民事法律范畴，一审驳回起诉是正确的。
本院认为，原审原告李海在原审的诉讼请求是确认站前街道强制拆除行为违法，该诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。原审法院以本案不属于行政案件受案范围为由驳回李海的起诉不当。但是，提起诉讼应当符合法定的起诉条件，在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人李海的建筑物是2014年8月26日被强制拆除，李海于2015年11月20日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。
综上，上诉人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉的理由不当，但是驳回起诉的处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终268号上诉人（原审原告）李海，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，住大连金州新区。委托代理人孟庆寨，男，1972年8月22日出生，汉族，大连市金州区清清菊圃花房员工，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）大连金州新区站前街道办事处，住所地大连金州新区站前街道。法定代表人麦险峰，主任。出庭行政负责人邢成仕，副主任。委托代理人潘嫔，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人李海因确认行政行为违法一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年1月1日，原告与大连市金州区站前街道民和村一社签订《花卉租用土地合同》，租期为15年，即2003年1月1日至2017年12月31日。2013年4月21日大连金州新区土地房屋局、大连金州新区城市管理与行政执法局发布《关于拆除高压廊带下违法建筑物（构筑物）的通知》，根据市政府的统一部署金州新区管委会决定对辖区原500千伏南瓦线线路路径20米范围内的违法建筑物（构筑物）实施拆除。经被告组织被征收人抽签选定大连鑫源源资产评估事务所为资产评估机构，2013年12月8日，该评估机构作出大鑫源评报字（2013）第79号《资产评估报告书》，原告列入此次评估的资产评估值为122304元，其中包括构筑物、果树、花木搬运费等。2014年9月10日，被告大连金州新区站前街道办事处（以下简称站前街道）与原告李海就相关事宜签订《协议书》，主要内容为：根据金州新区与之相关的动迁补偿政策，给予原告符合四个基本条件的277.78平方米临时建筑，给予每平方米450元补偿，合计补偿款为125000元，协议项下征收补偿款为原告本次征收全部补偿款，被告不再向原告补偿任何款项。该协议同时约定：（协议签订后）7日内拆除该建筑物后付款，如逾期未拆除，视为乙方放弃，甲方有权将上述资产进行处置，拆除、运输、保管等相关费用和风险均有乙方承担。上述乙方为原告，甲方为被告。另查，上述补偿款原告已经实际领取。一审法院裁定认为，拆迁人与被拆迁人签订的拆迁补偿协议，双方就拆迁事项中的权利义务进行约定，属于民事法律关系范畴，除非有可撤销和无效情形存在，应为有效合同，对双方均有法律约束力。本案中，双方就拆迁相关事宜签订了《协议书》，原告已按协议约定领取了拆迁补偿款后反悔，其又未能申请行政机关裁决，现以被告按临时建筑补偿不合法，拆除该建筑物违法提起行政诉讼，请求事项不属于行政案件受案范围，其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告李海的起诉。李海不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。理由是：2003年1月1日，我与站前街道民和村一社签订《花卉租用土地合同》，租期15年。我建设种养花卉大棚446.4平方米，建设培育种苗和花卉经销用房屋500平方米左右。2014年8月26日，站前街道强制拆除了我的培育种苗和花卉经销用房屋277.28平方米。2014年9月10日，站前街道胁迫我签订协议书。站前街道强行拆除我的房屋的行为违法，确认强拆行为违法的请求属于行政诉讼的受案范围。站前街道辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人在起诉之前已经就被拆迁的标的物签署了征收补偿协议，让度了被拆迁房屋的财产权利，故上诉人与涉诉被拆迁行为无法律上的利害关系，不具备提起本诉的主体资格。2、被上诉人并未组织实施涉案强制拆除行为，被上诉人并非适格的被告。3、上诉人与被上诉人之间签订了补偿协议，并且已经履行完毕，属于民事法律范畴，一审驳回起诉是正确的。本院认为，原审原告李海在原审的诉讼请求是确认站前街道强制拆除行为违法，该诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。原审法院以本案不属于行政案件受案范围为由驳回李海的起诉不当。但是，提起诉讼应当符合法定的起诉条件，在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人李海的建筑物是2014年8月26日被强制拆除，李海于2015年11月20日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。综上，上诉人提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉的理由不当，但是驳回起诉的处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年九月十八日书 记 员  周 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更24号
罪犯黄锐淳，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月28日作出（2014）潮安法刑初字第445号刑事判决，以被告人黄锐淳犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关因罪犯黄锐淳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锐淳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐淳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执873号
申请执行人胡玉香
被执行人朱云萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02636号，依法向被执行人朱云萍发出执行通知书，责令被执行人朱云萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1555号
原告：娄西庆，男，1970年3月7日出生，汉族，沂源县南麻街道办事处东北麻村村民。
被告：江秀东，男，1986年7月15日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告：牛泽群，男，1987年6月6日出生，汉族，沂源县南麻街道办事处西台村村民。
原告娄西庆与被告江秀东、牛泽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告娄西庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款25000.00元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年2月5日，被告江秀东以买车为由向我借款25000.00元，由被告牛泽群担保，并于当日出具借条一份，后经我多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告娄西庆起诉的被告江秀东，在诉状中所列被告江秀东的住址等信息经核对与事实不符，而且原告娄西庆没能进一步提供准确的当事人身份信息和送达有关手续的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告娄西庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年七月十八日
书记员 亓权程
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第917号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建设，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市荔城区人民法院（2015）荔执审字第32号行政裁定书，被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林建设与莆田市正鼎房地产开发有限公司共同签订的商品房预售合同，坐落于莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二大街交叉口西北侧（地块二）的房屋一套可供执行，上述房产已办理抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人林建设与莆田市正鼎房地产开发有限公司共同签订的商品房预售合同，坐落于莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二大街交叉口西北侧（地块二）的房屋（查封价值以本案结案时的标的总和为限）。
二、责令被执行人林建设在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行莆田市荔城区人民法院（2015）荔执审字第32号行政裁定书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对预查封的房产予以评估、拍卖。
三、预查封期限为三年。
四、预查封的效力等同于查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第917号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建设，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人林建设行政处罚一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）荔执审字第32号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第32号行政裁�书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 芳
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第17号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人邹某，男，1973年4月6日出生于江西省抚州市资溪县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1989年10月27日被资溪县人民法院判处有期徒刑二年，因吸毒、非法持有毒品，于2012年6月19日被金溪县公安局行政拘留18天，因吸食毒品，于2014年1月15日被资溪县公安局行政拘留10天。因涉嫌非法持有毒品罪，经资溪县公安局决定，于2014年1月20日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经资溪县人民检察院批准，于2014年1月26日被资溪县公安局逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、代理检察员张善斌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2014年1月14日17时30分许，被告人邹某花费15000元向“阿潘”购买了毒品。次日凌晨，邹某携带毒品入住其联系洪某开的万家灯火宾馆206房，并将毒品存放房内。上午8时许，公安民警对万家灯火宾馆206房进行检查时，查获邹某存放的毒品。经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重24.198克，检出氯胺酮成分，共净重84.850克。
据以指控上述事实的证据有扣押清单、汇款单、人口信息、刑事判决书、行政处罚书等书证，证人洪某的证言，被告人邹某的供述与辩解，抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告，检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邹某携带毒品入住宾馆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内予以量刑。
被告人邹某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月14日17时30分许，被告人邹某花费15000元向“阿潘”购买了毒品。次日凌晨，邹某携带毒品入住其联系洪某开的万家灯火宾馆206房，并将毒品存放房内。上午8时许，公安民警对万家灯火宾馆206房进行检查时，查获邹某存放的毒品。经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重24.198克，检出氯胺酮成分，共净重84.850克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证实被告人邹某具有刑事责任能力。
2、被告人邹某的供述证实，2014年1月14日晚8、9点钟，他打电话和洪某联系，知道洪某在万家灯火商务宾馆，到15日0时30分左右，他打的到万家灯火宾馆，洪某告诉他开了206房间，他一人进房间后，把随身带的毒品放电脑桌右边抽屉，后从身上拿出一小包冰毒吸食再睡觉。3点左右洪某回来，到8点多公安民警查房，查获毒品。后把他带到公安局。这些毒品是14日他花15000元从阿潘处买的，钱打入刘保兴的农行卡（6228481168179463470），买来自己吸食。
3、汇款单、银行卡明细清单2张证实，银行卡交易15000元。
4、检查证、检查笔录、刑事照片，扣押清单证实，206房间检查到的毒品情况。
5、抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，查获邹某携带的毒品检出甲基苯丙胺成分共净重24.198克，检出氯胺酮成分共净重84.850克。
6、邹某的辨认笔录证实，供述中的系洪某。
7、洪某的辨认笔录证实，辨认照片中的人系邹某。
8、刑事判决书、行政处罚书证实，邹某因抢劫罪于1989年10月27日被资溪县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒、非法持有毒品，于2012年6月19日被金溪县公安局行政拘留18天；因吸食毒品，于2014年1月15日被资溪县公安局行政拘留10天。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品仍非法持有，所持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分净重24.198克，检出氯胺酮成分净重84.850克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邹某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邹某有前科劣迹，酌情从重处罚。关于公诉机关举证中提供的证人洪某的证言，经查，洪某系未成年人，公安机关询问洪某作证时未通知其法定代理人或有关人员到场，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十四条第（六）项以及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条第一款之规定，对证人洪某的证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范斯祖
审 判 员 黄武明
代理审判员 石 岩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 祝焉腾
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第17号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第337号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年7月22日17时许，被害人刘某与其女友胡某在本市资阳区新桥河镇三分社信用社边被告人张某某经营的网吧里打闹，引起张某某不满，张某某讲了胡某几句，胡某骂张某某，被告人张某某将胡某按在椅子上，刘某见状从后面打了张某某一拳，张某某反身抱起刘某往地上一摔，刘某倒地后，张某某压在刘某的身上并用拳头打刘某的鼻子，刘某用手抓张某某，张某某顺势咬了刘某的手指一口。后旁人将俩人扯开。随后，刘某搬起旁边的一台电脑显示器朝地上摔下去，把显示器摔坏。在打斗过程中，被害人刘某右手掌部位骨折。经鉴定，被害人刘某构成轻伤。
2013年8月9日，被告人张某某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人刘某经济损失1.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某、龚某、罗某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，公（资）鉴（法）字（2013）199号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定照片，和解协议书，被告人张某某的到案经过、身份证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人张某某与被害人刘某刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人张某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）资刑初字第17号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人杨芬，男，1946年7月1日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月26日被资源县公安局取保候审。2014年2月26日，本院决定对杨芬取保候审，杨芬现在家。资源县人民检察院以资检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨芬犯滥伐林木罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员蒋委峰出庭支持公诉。被告人杨芬到庭参加诉讼。现已审理终结。资源县人民检察院指控，2013年五六月间，做木材生意的袁盛满向被告人杨芬提出购买其位于资源县两水苗族乡白石村木坪岭蛇尾子责任山上的树，并答应帮其办理采伐证。七月中旬，袁某在办理了39立方米的杉树采伐许可证后电话告知杨芬，杨芬则打电话给砍工曾凡均，雇请其将该山场4.2米长位置直径16厘米以上的杉树、松树全部砍伐。因杨芬未到现场指定砍伐界线，致使曾某甲等砍工误砍曾某乙家山场上的杉树9.133立方米。经林业技术人员检尺鉴定，上述山场共砍伐杉树材积48.147立方米，蓄积量为69.05立方米，其中误砍曾某乙山场上的杉树9.133立方米。砍伐松树材积15.075立方米，蓄积量为24.02立方米。庭审时，公诉意见认为，杨芬没有到砍伐现场，误砍曾某乙山场杉树9.133立方米并非杨芬故意，应从杨芬犯罪数量中扣除，故杨芬的犯罪数量是24.02立方米。上述事实，被告人杨芬在开庭审理过程中没有异议。另，涉案松树赃款人民币7085元已由资源县森林公安局暂扣。以上事实有1、报案登记表、受案登记表、立案决定书、木材检尺原始记录单、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、到案经过、暂时扣留财物收据、林木采伐许可证、户籍证明等书证；2、证人袁某、易某、潘某、曾某甲、曾某乙、陈某友、曾某丙的证言；3、被告人杨芬的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录及辨认照片；6、现场勘查笔录及现场勘验照片。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨芬滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨芬犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的赃款人民币7085元，予以没收，上缴国库。被告人系初犯，自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨芬犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。二、涉案赃款人民币7085元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢国美二〇一四年三月十二日代书记员 银小梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛环刑初字第0007号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月12日被丰县公安局刑事拘留，同年3月21日被丰县公安局取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月16日被丰县公安局取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人王某某，男，1969年11月13日生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被丰县公安局刑事拘留，同年3月31日被丰县公安局取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邱某某、李某某、王某某犯盗伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日、9月3日公开开庭审理了本案，丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人邱某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2013年以来，在丰县南支河范楼镇蒋湾村段、陈目村段等处，被告人邱某某、李某某、王某某于夜间，驾驶机动三轮车，携带油锯等工具，多次盗伐南支河河堤上的杨树。其中，被告人邱某某参与盗伐6次，被告人李某某参与盗伐4次，被告人王某某参与盗伐3次。经鉴定，被告人邱某某、李某某、王某某盗伐的杨树活立木蓄积分别为9.9328立方米、5.6951立方米、4.2377立方米。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月间，在丰县范楼镇蒋湾村西至小腰庄范西河桥北河西沿，被告人邱某某、李某某盗伐杨树6棵，经鉴定，被盗伐的杨树活立木蓄积为2.3742立方米；
2、2013年秋天，在丰县范楼镇蒋湾村南南支河北堤北侧，被告人邱某某、王某某先后分两次盗伐杨树10棵，经鉴定，被盗伐的杨树活立木蓄积为4.2377立方米；
3、2013年年底，在丰县大沙河食城北的翻水站附近，被告人邱某某、李某某、王某某欲盗伐杨树时，被发现，未得逞；
4、2014年3月初，在丰县范楼镇陈目村南桥东南支河河南沿，被告人邱某某、李某某盗伐杨树4棵，经鉴定，被盗伐的杨树活立木蓄积为1.2166立方米；
5、2014年3月11日晚，在丰县范楼镇陈目村南桥东南支河河南沿，被告人邱某某、李某某盗伐杨树5棵，被告人邱某某被当场抓获，经鉴定，被盗的杨树活立木蓄积为2.1043立方米。
被告人邱某某于2014年3月12日凌晨被丰县公安局现场抓获。被告人王某某、李某某分别于2014年3月25日、4月15日主动到丰县公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的发破案报告、案发经过、到案经过，三被告人的户籍证明，丰县农业委员会对被盗伐林木蓄积核算报告，林业行政处罚勘验、检查笔录，辨认笔录及指认笔录，证人齐国强、李叶朋、闫世勇、孙莉等人的证言笔录，被告人邱某某、李某某、王某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邱某某到案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某、王某某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、王某某案发后能够积极退赃，可以从轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某、李某某、王某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邱某某、李某某、王某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人邱某某、李某某、王某某就其分别参与的犯罪事实，交叉实施故意犯罪，构成共同犯罪。
被告人邱某某、李某某、王某某盗伐林木，数量较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某、王某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人李某某、王某某能够积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人邱某某、李某某、王某某从轻处罚。
根据本案被告人邱某某、李某某、王某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 朱秀丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 秦翠华
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初758号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，该社工作人员。
被告：段汉江，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告段汉江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 王振军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2013号
原告姜迂文，男，汉族，1937年11月10日出生，庆阳市西峰区肖金镇人，住庆阳市西峰区。
原告姜静，女，汉族，1970年1月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告俄振林，男，汉族，现年55岁，庆城县玄马镇人。
原告姜迂文、姜静与被告俄振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告姜迂文、姜静向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款共计320000元。2、被告支付原告利息共计104800元。3、被告归还原告利息6000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日被告向原告姜迂文借款270000元，庆阳市豪都大酒店出具股金存款单。2016年3月14日原告姜静向庆阳市豪都大酒店存款50000元。两笔借款均约定月利息2%。后二原告多次向被告索要借款及利息，被告至今未付。为了维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为：二原告持有的股金存单均系庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司出具的，并非被告俄振林，故二原告与被告至今不存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告姜迂文、姜静的起诉。
案件受理费7762元，退付原告姜迂文、姜静。
审判员 文晓慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈玉璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20221号
原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人：关金玉，职务总经理。
被告：徐建，男，汉族，1987年11月2日生，住重庆市忠县。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆顺安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回对被告徐建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1373号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：张连国
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人张连国支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民督21号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十五日
书记员 ：高宇航
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1505号
原告：袁广永，男，1926年10月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：刘秋荣，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告袁广永与被告刘秋荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁广永及委托诉讼代理人王照松、被告刘秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁广永向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告签订的回迁房屋评估编号为《××号文亭湖三期征收补偿协议》中的补偿款173891元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告返还该款。事实和理由：原告2016年2月份搬去陕西弟弟家居住至今，在外居住期间，原告名下的房权证号为：成房字第××号房屋及院落被政府拆迁，被告在未通知原告并未经原告授权许可的情况下，私自以个人名义将原告所有的房产（产权证号：成房字第××号）与成武县人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，该协议评估编号为《××号文亭湖三期征收补偿协议》，成武县房屋征收与补偿办公室便将协议中的回迁补偿款173891元发放在被告名下。原告得知后，要求被告将补偿款归原告所有，但被告不予归还。上述事实有相关证据予以证明。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告刘秋荣辩称，原告袁广永系答辩人的亲姑爷爷，病重在身时，因原告九十岁高龄，且无儿女，包括住院在内均由答辩人及娘家父亲和叔叔们侍奉至生命终结。2016年2月姑奶奶去世，答辩人和原告同住并侍奉，并且答辩人系原告后院邻居，大事小情都由答辩人操持。后原告去山西弟弟家居住，走时安排答辩人对其房屋给予关照。2017年3月，政府棚户区改造，限令3日内交钥匙签协议。答辩人考虑原告远在山西，交通不便，且有原告嘱托，在没有拿到房屋产权证书和原告身份证的情况下，才不得已将房屋登记在自己名下，也只是登记，签订协议，完成政府任务，并不代表其所有权。且现在补偿款尚未到位，也没有任何人领取，更不存在占有。确认不确认均不变更其所有权的归属。因此，诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、房产证一份，证明：房屋是2013年确认的，使用权人是袁广永。2、2017年3月14日被告与成武县房屋征收补偿办公室签订的补偿协议书一份，证明：原告的房屋经评估各项费用共计173891元。3、成武县人民法院（2017）鲁1723财保12号民事裁定书一份，证明：涉案房款已冻结查封。上述证据被告均无异议，本院对上述证据的原件予以了核实，对上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，甲方（××）成武县房屋征收与补偿办公室与乙方（××）刘秋荣签订一份《房屋补偿协议书》，评估编号：××，协议编号：××。甲方依法实施棚户区改造项目，经双方协商，达成协议：一、乙方被征收房屋合法建筑面积为59.26㎡，合法土地使用面积为88.02㎡。二、被征收房屋价值、附属物价值、奖励及补助金额共计￥159324.00元。（2）选择纯货币补偿，奖励金额14567.00元，合计补偿金额为173891.00元。
另查明，《房屋补偿协议书》中拆迁房屋的所有权人为袁广永，房产证号：房权证成房字第××号，颁证时间：2003年7月31日。
再查明，袁广永系刘秋荣姑爷爷，袁广永无子女，刘秋荣对其日常生活照顾有加。袁广永妻子在世及生病住院期间是由刘秋荣及其娘家父亲和叔叔照顾。
本院认为，袁广永主张涉案房屋归其所有有房产证予以证明，并且刘秋荣承认涉案房屋的所有权人为袁广永，该事实予以确认。《房屋拆迁协议书》中的房屋××虽然是刘秋荣，但是其不是涉案房产的所有权人，其签订补偿协议代表的是袁广永。袁广永作为房屋所有权人，房屋被依法征收理应获得相应补偿。因此，袁广永请求确认补偿款归其所有，予以认可。刘秋荣并未领取到补偿款，且补偿款已被本院冻结，袁广永要求刘秋荣返还补偿款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条及有关法律规定，判决如下：
一、确认评估编号××号《房屋补偿协议书》中的补偿款173891元归袁广永所有；
二、驳回袁广永的其他诉讼请求。
案件受理费3778元，由刘秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年八月十四日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第95号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人向洪鸣，绰号“毛驴”、“阿白”，男，1973年5月6日出生于重庆市武隆县，汉族，文化程度小学，无业，家住重庆市武隆县赵家乡新华村石香炉组。1998年3月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月29日刑满释放；2006年12月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2007年6月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处罚金人民币3000元；2008年10月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年10月27日监外执行完毕；2008年12月27日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币200元；2009年4月28日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年5月24日被象山县公安局传唤，次日被取保候审，同年10月29日被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月28日被象山县人民法院决定收监执行（刑罚实际未执行）；因犯盗窃罪于2010年12月20日被象山县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2011年5月10日被象山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，与其原犯盗窃罪被判处未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元，2011年10月17日被象山县人民法院决定收监执行（刑罚实际未执行）；2012年7月11日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，与其原犯盗窃罪被判处未执行的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年12月24日被象山县人民法院决定收监执行（刑罚实际未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）879号起诉书指控被告人向哄鸣犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人向哄鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日19时许，被告人向洪鸣至象山县石浦镇加贝超市门口处，趁无人之际，窃得李某停放在该处的价值人民币2470元的绿佳牌电动自行车1辆。
2012年7月15日14时许，被告人向洪鸣至象山县石浦镇汽车东站出口处，趁无人之际，窃得陈某停放在该处的翔美牌电动自行车（价值无法鉴定）1辆。
2012年9月7日凌晨3时许，被告人向洪鸣至象山县石浦镇佰金娱乐会所门口处，趁无人之际，窃得肖某停放在该处的价值人民币1520元的宝灵鸟牌电动自行车1辆。
被告人向哄鸣到案后，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人向洪鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、肖某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向哄鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人向洪鸣因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人向哄鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚及被告人向洪鸣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人向洪鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与其原犯盗窃罪被判处未执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向哄鸣的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 郑根条
二〇一三年二月五日
书 记 员 黄 烨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第535号
申请执行人吉林省安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林省安装集团股份有限公司与被执行人吉林省腾达热力有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省腾达热力有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1047号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省安装集团股份有限公司向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2594号
原告马乐爱。
被告李成涛。
原告马乐爱与被告李成涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告马乐爱到庭参加诉讼，被告李成涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日前田村委将村西北坡耕地三亩承包于原告，双方签订长期承包合同，本村村民李成涛从原告处转包该三亩耕地并耕种至今，但仅支付2013年承包款1200元，2011年下半年、2012年、2014年、2015年承包款至今未付，经原告多次催要无果。后经镇司法所和村委调解，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告李成涛偿还土地承包款4200元及利息；2、解除承包合同，被告于2015年10月1日前返还土地；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日高密市井沟镇前田村民委员会因局部调整将案外人马乐军所承包的三亩经济田（土地坐落西北坡，东至李显友，西至东田地界，南至生产路，北至排水沟，长180米，宽11.15米）转由原告承包，因当时马乐军已种上麦子，因此决定在麦收后再将土地实际交付原告种植。2011年马乐军麦收后，被告以村委未给分配口粮田为由在该土地上抢种上玉米。原告因此多次反映至村委，要求协调处理，后于2014年1月25日在镇政府、村委及井沟镇司法所三方组织调解下，双方口头同意被告按每年每亩400元的标准通过村委支付原告承包费，并一直种植至2029年。
2014年4月被告将承包费1200元交至村委，由村文书李显明收款后转交给马乐爱。对此本院在诉前对李成涛调查时，李成涛称所交1200元承包费为2014年承包费，在此之前的承包费因原告翻了被告的麦苗给被告造成损失，因此以前的承包费折抵损失；原告对此不予认可，称调解时未涉及赔偿的问题，且未给其造成损失，所交承包费亦不能确定是2013年还是2014年的承包费。庭后本院制作李成涛调查笔录一份，称2015年的承包费因村委不收而未缴纳。
以上事实有原告提供的土地承包合同、土地四至证明、收到承包费证明、被告提供的收到条复印件，本院所作调查笔录两份，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的土地承包合同，原告已从村内合法取得诉争土地的承包经营权。被告虽在2011年未经允许占用该土地，但在2014年多方协商过程中原告口头同意将土地承包给被告使用，并对流转期限、价款及支付方式等达成合意，虽名义上是原告将土地“承包”给被告，但实际是原告将以其他方式取得的土地承包经营权出租给被告使用、被告支付租金，因此原被告之间土地承包经营权出租合同自2014年1月25日成立并生效。被告自此应依约向原告支付土地使用租金。
对于被告已经支付的租金，双方对于缴纳的年份陈述不一致，原告自己亦未举证证明，本院根据在案证据以及查明事实，确定为2014年度租金。
对于原告要求被告支付2014年度之前的土地承包款的主张，原告并未举证此期间与被告存在土地承包合同关系，原告以债权纠纷向被告主张债权请求权，不符合合同的相对性原则。故对原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告要求解除合同，返还土地的主张，被告在履行租地协议时虽有不当之处，但尚不能构成根本违约，且被告已对未缴纳承包费的原因作出合理解释，从保持合同稳定性的角度考虑，原告要求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马乐爱与被告李成涛按每亩每年400元标准继续履行合同，租金于当年的元月底前由被告李成涛直接交付原告马乐爱；
二、被告李成涛于本判决生效后十日内支付原告马乐爱2015年度土地租金1200元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月二十二日
书记员 付 程
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00035号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人梁某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柴某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年12月25日，白河县公安局茅坪派出所接群众举报响应村十组梁某某用土枪打兔�。同年12月27日该所在梁某某住所其卧室东南墙角现场查获自制土火枪一支。该枪系多年前被告人梁某某拆自家旧房时在墙头发现，后藏匿其家中至案发。2014年1月6日，十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
白河县人民检察院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、检查证、检查笔录证实，2014年1月8日，白河县公安局根据叶某某举报，在梁某某住所查获土火枪一支，黑火药0.03千克，钢珠若干�火药引线4根。
2、立案决定书、抓获经过证实，公安机关于2014年1月8日对梁某某进行立案侦查，同年1月13日将梁某某抓获归案。
3、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实梁某某家庭住所、周边环境以及私藏枪支、弹药的具体位置。
4、扣押决定书、扣押清单证实，白河县公安局于2014年1月26日在梁某某住所扣押点火式土枪一支、火药0.03千克、钢珠0.11千克、火药壶3个，火药引线4个、药包1个。
5、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号痕迹物证鉴定书证实，2014年1月2日，白河县公安局委托十堰市公安司法鉴定中心鉴定送检火药枪，依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
6、证人叶某某、梁某甲、饶某某、梁某乙的证言，被告人梁某某的供述证实，被告人梁某某非法持�枪支的犯罪事实，所有陈述和供述内容基本一致。
7、户籍证明，证实被告人梁某某身份情况，已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。对被告人梁某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。白河县人民检察院委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人梁某某进行社区调查评估，白河县司法局建议对被告人梁某某适用非监禁刑。综合本案犯罪性质、情节和危害后果，本院决定对被告人梁某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、涉案枪支一支予以没收，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚新洲
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘宗涛
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1713号
原告伍某某，女，1976年8月15日出生，彝族，务农，初中文化，住贵州省大方县。
被告万某某，男，1973年7月14日出生，汉族，务农，初中文化，住贵州省大方县。
原告伍某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：我与被告万某某于1996年经自由恋爱后办理结婚登记手续。1997年11月24日生育长子万某甲，1999年12月3日生育次子万某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，被告常无故打骂于我，现我与被告夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、判令长子万某甲由原告抚养，次子万某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3、判令夫妻共同财产归两个孩子所有。
被告万某某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原告伍某某与被告万某某于1996年经自由恋爱后登记结婚，1997年11月24日生育长子万某甲，1999年12月3日生育次子万某乙。2012年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾协议离婚，于2012年10月18日双方和好复婚并办理了结婚登记手续。2015年7月29日，原告伍某某以其与被告万某某夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿以及被告提交的身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告伍某某与被告万某某办理了结婚登记手续，双方系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，人民法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。原告伍某某起诉要求离婚，应提交证明其与被告万某某夫妻感情确已破裂的证据。本案审理过程中，原告伍某某主张其与万某某夫妻感情确已破裂，仅有原告伍某某的陈述，没有其他证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告伍某某承担举证不能的后果。故原告伍某某请求与被告万某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告伍某某诉与被告万某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈祖芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第71号
原告：张某某，女。
委托代理人：白文召，男。
被告：曹某某，男。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李宏伟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人白文召、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年9月1日登记结婚，2005年11月15日生一女孩，取名曹小某。由于双方婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现二人性格不合，被告对家庭极其不负责任且有打骂原告的家庭暴力行为。结婚十年来，被告不知悔改，依然我行我素，致使双方夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产房产一处。
被告曹某某辩称：1、我不同意离婚。因以前在沃城工作离家远，对家庭没有尽到义务，2013年我调回县城工作，今后我一定改正错误，对妻子及女儿尽到应尽的责任和义务，请求原告给我一次改正的机会。2、我认为我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告曹某某于2002年8月经人介绍相识，2003年9月1日双方在临颍县城关镇民政所办理结婚登记手续，2005年11月15日双方生一女孩，取名曹小某。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈勇军
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终207号
上诉人（原审被告）李维松，男，汉族，生于1963年4月25日。
上诉人（原审被告）李晓婷，女，汉族，生于1987年9月2日。
上诉人（原审被告）金昌天乐食品有限责任公司，住所地金川区双湾镇天生炕村。
法定代表人李晓婷，职务董事长。
三上诉人的共同委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾艳杰，男，汉族，生于1968年8月15日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人李维松、李晓婷、金昌天乐食品有限责任公司因与被上诉人贾艳杰民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李维松、李晓婷、金昌天乐食品有限责任公司于2016年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李维松、李晓婷、金昌天乐食品有限责任公司自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李维松、李晓婷、金昌天乐食品有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李维松、李晓婷、金昌天乐食品有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 蓉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第159号
原告刘占才，男，1986年10月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告蒋天琼，女，1969年5月21日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告刘亚兰，女，22岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告刘占才与被告蒋天琼、刘亚兰返还原物纠纷一案中，原告刘占才于2015年1月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘占才自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占才撤回起诉。
案件受理费562.5元，由原告刘占才负担。
审判员 严天洪
二〇一五年一月四日
书记员 谢 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5456号
上诉人（原审原告）：高淑芹，女，1964年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上�人高淑芹因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高淑芹上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已�赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高淑芹向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，高淑芹对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，高淑芹就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受�民事诉讼的范围。此外，高淑芹与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，高淑芹要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告高淑芹的起诉。案件受理费50元，退还原告高淑芹。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华�民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张宇鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01333号
原告方X，男
委托代理人方XX，男，系原告方X之父。
被告王XX，女
原告方X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告方X及其委托代理人方XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方X诉称，原、被告系经人介绍认识谈婚，2006年5月8日登记结婚。婚前双方就同居生活并生有一子方Z。婚后原、被告经常因家庭经济问题发生争吵、打闹。2008年7月21日原、被告双方再次发生打闹，次日被告就偷偷带着孩子离家出走，从此再无音信。2013年2月，原告诉至人民法院要求与被告离婚，在诉讼过程中原告经多方打听通过电话联系上了被告，被告要求原告撤诉并到其打工地广州见面协商解决，原告撤诉后到广州电话联系被告，被告在电话中向原告提出了苛刻的要求，原告未同意，被告就拒不与原告见面，也不提供具体地址，随后又关了手机，导致原告白跑了一趟。此后，原告与被告再次失去了联系。现原、被告分居�达6年时间，已无任何夫妻感情可言，故请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子方Z由被告抚养，原告愿意承担30000元的抚养费。
原告为证明自己主张的事实，除其陈述外还提交了以下证据：
1、城固县民政局婚姻登记处的证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、城固县桔园镇中心卫生院的证明一份，证明原、被告之子方Z是2005年8月12日出生的；
3、城固县桔园镇余家湾村委会出具的证明一份，证明被告于2008年离家出走；
4、证人方XY、王XY的证言，证明：原、被告系在外打工时认识谈婚，原、被告先同居生活，有了孩子以后才补办了结婚手续。原、被告婚后初期感情挺好，2008年2月双方因家庭经济问题发生争吵，过了几天原告就外出打工了。过后被告有几次想离家出走，但都被原告的母亲劝住了。2008年7月份有一天被告带着孩子私自离家出走了。
被告王XX辩称，原告上次撤诉与被告没有任何关系，原告本次起诉书上所称纯属无中生有。原告当时外出打工并非挣钱养家，而是与另外一女人同居并快要生子。在此期间原告一直不寄钱回家，导致家里入不敷出，被告不得已才外出到西安打工抚养儿子。被告带着儿子回到娘家以后通知了原告及其家人，并非离家出走。在此之前，原告更换了电话号码与被告失去联系长达8个月之久，2007年过春节时原告既不回家也不打电话问候家人及孩子。后来被告多方打听才联系上了原告，被告多次打电话要求原告回家，但原告再三拖延不愿回家，被告万念俱灰才带上孩子回了娘家。被告与原告及其家人一直未失去联系，只是近两年少了些联系。在娘家生活期间，被告一直打电话恳请原告回家或到被告娘家接被告母子回家，但被告一直没有积极的态度与行动，只是要求原告自己带孩子回去，被告想不通，所以一直未回原告家。现在双方已经分开这么多年，被告同意与原告离婚；孩子可以由被告抚养，但原告方X要承担90000元的抚养费，小孩以后上大学的话，原告需另付学费和生活费；原告方X属于过错方，原告应赔偿被告精神损失费。
被告除其陈述以外，未提交证据证明自己主张的事实。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3、4四份证据的来源合法、形式要件合法、也具备了证据的客观性、合法性及关联性的特征，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院依法认定如下事实：
本案原、被告系自由恋爱谈婚并同居生活，2005年8月12日生养一子方Z，2006年5月8日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2008年2月因家庭经济问题双方发生争吵，致使夫妻关系不睦，数日后原告外出打工。2008年7月，被告也带着儿子外出打工。此后双方一直分居至今。
另查明，原被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，夫妻关系的维系应当建立在一定的夫妻感情之上。本案原、被告因家庭经济问题发生争吵后先后外出打工，从此分居至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，本院受理此案后双方均无和好的愿望和表示，充分说明双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请予以支持。原、被告均表示同意双方所生子方Z由被告王XX抚养，本院准其所请。原告自愿承担其子方Z30000元的抚养费，本院予以认可。被告要求原告承担其子90000元的抚养费及上大学的学费、生活费的诉请明显超过了法律规定的标准和范围，本院不予支持。被告提出的因原告与其他女人同居而要求原告给予其精神损害赔偿的请求，因被告未提交证据加以证明，本院对其主张的事实不予采信，对其请求不予支�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方X与被告王XX离婚；
二、原、被告所生子方Z由被告王XX抚养，原告方X承担30000元的抚养费。限原告在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告方X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：魏继儒
代理审判员 ： 雷 刚
人民陪审员 ：周国文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ： 崔 靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第440号
原告湘潭宏大真空技术股份有限公司，住所地湘潭市九华经济区盛世路8号。
法定代表人黄国兴，该公司董事长。
委托代理人曾志，男，汉族，1974年4月16日出生，住上海市。
被告东莞市发现光电科技有限公司，住所地东莞市麻涌镇新基工业区甲方厂区内A栋厂房一楼。
法定代表人郑树伟。
原告湘潭宏大真空技术股份有限公司与被告东莞市发现光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。2015年11月13日，原告湘潭宏大真空技术股份有限公司向本院申请撤回对被告东莞市发现光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭宏大真空技术股份有限公司撤回对被告东莞市发现光电科技有限公司的起诉。
本案受理费14740元，财产保全费5000元，合计19740元，退还给原告湘潭宏大真空技术股份有限公司。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第30号
原告杨洋，男，1968年12月20日生，汉族，住个旧市。
委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，住个旧市。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨洋与被告李满柏劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人黄江燕，被告李满柏的委托代理人杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：其与被告系朋友关系。2007年其为被告安装洗煤厂时，被告拖欠其工时费人民币18000元。2014年2月8日，被告向其出具“欠杨洋工时费人民币18000元”的欠条一份，并承诺在同年8月份前还清。后被告至今未给付该款项，故起诉来院要求被告给付工时费人民币18000元，并承担本案诉讼费。
被告李满柏承认原告在本案中所主张的事实。但认为当时双方是合伙关系，安装洗煤厂不存在工时费，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告李满柏承认原告在本案中主张的事实。对原告杨洋主张的事实，本院予以确认。原告主张被告给付工时费的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告以双方系合伙关系，安装洗煤厂不存在工时费的辩解，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李满柏给付原告杨洋欠款人民币18000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币250元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币125元，由被告李满柏负担（该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告李满柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第638号
原告：绍兴县财达助剂有限公司。
法定代表人：吴国军。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴县新塘涂层有限公司。
法定代表人：汪良财。
原告绍兴县财达助剂有限公司与被告绍兴县新塘涂层有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、范晟组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴县财达助剂有限公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告绍兴县新塘涂层有�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供工业助剂。截止2012年12月31日，双方对账后确认被告尚欠原告货款共计人民币405，917元。但时至今日，被告一直未履行付款义务，故起诉要求判令被告立即支付原告货款人民币405，917元，并赔偿该款自起诉日起至法律文书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县新塘涂层有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了对账单一份，以证明经双方对账，截止2012年12月31日被告尚欠原告货款405，917元的事实。
被告绍兴县新塘涂层有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告的主张相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间素有工业助剂的买卖业务往来。2012年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币405，917元。然该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县财达助剂有限公司与被告绍兴县新塘涂层有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告绍兴县新塘涂层有�公司理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县新塘涂层有限公司应支付给原告绍兴县财达助剂有限公司货款人民币405，917元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，389元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，389元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6423号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人周海滨，系公司员工。
委托代理人伊燕霞，系公司员工。
被告金明达，男，1972年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蔡晏，女，1975年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告金明达、蔡晏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金明达、蔡晏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对金明达、蔡晏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋嘉俊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0700号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，该支行客户经理。
被执行人刘小民，农民。
被执行人刘克兴，农民。
被执行人刘成，农民。
被执行人刘守海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人刘小民、刘克兴、刘成、刘守海（2014）蓟民初字第4275号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4275号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0583号
原告焦一军，男，1979年12月24日生，汉族，居民。
被告张迎彬，男，1989年5月9日生，汉族，农民。
原告焦一军诉被告张迎彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告焦一军到庭参加诉讼，被告张迎彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦一军诉称：2014年1月29日，被告张迎彬因欠原告工资7500元，给原告出具欠条一张，约定2014年3月6日还清。但欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，为此提起诉讼，要求被告支付欠款7500元，并由被告承担诉讼费用。
被告张迎彬未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告张迎彬向原告焦一军出具欠条一张，载明“欠条今欠焦一军人民币7500元（柒仟伍佰圆工资）2014年3月6日给清”。约定日期届满后，原告催要未果，遂起诉至法院要求被告偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：双方关于劳动报酬的约定系其真实意思表达，被告张迎彬应按双方约定日期支付原告相应报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迎彬于本判决生效之日起十日内向原告焦一军偿付劳动报酬7500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张迎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘明浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1317号
原告赖某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9017。
被告林某甲，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3428。
委托代理人黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。
原告赖某甲诉被告林某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告林某甲的委托代理人黄嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于2011年9月9日协议离婚后，男方已完全履行双方《离婚协议书》约定，将钱款支付给女方。女方也一直没有在家里居住，自愿离开有3年8个月16天，男方多次联系女方协助办理房屋产权过户手续，女方均置之不理，以东西没有全部搬走为由拒绝配合。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1.珠海市香洲区翠峰街128号16栋1单元702房归原告赖某甲所有，被告林某甲按《离婚协议书》约定配合原告赖某甲办理产权过户登记手续；2.本案案件受理费由被告负担。
原告赖某甲对其诉称提供以下证据：1.房地产权证；2.离婚协议书；3.中国工商银行个人业务凭证；4.林某乙证人证言。
被告林某甲辩称，第一，依据《离婚协议书》，涉案房屋的所有权归男方所有，是双方无争议的事实，第二，依据《离婚协议书》女方对涉案房屋享有自由使用和居住的权利，即房屋的物权中的使用和居住权女方有权享有。基于此，女方有权行使上述权利，也可放弃上述权利，当女方自愿放弃上述权利时，才有义务协助男方过户。第三，依据《离婚协议书》详细阐明女方自愿搬走作为过户条件，即搬走是指清空场地，将物品搬离房屋，同时指女方明确表明放弃居住和使用权，而自愿是指作出上述行为应当是根据女方的意愿，而不能违背女方的意愿。第四，《离婚协议书》作出上述约定的逻辑和原因简要归纳为，女方没有房屋可居住，除涉案房屋外，女方没有自有住房，离婚时女方同意放弃房屋一半份额，而该部分份额依照2011年离婚时的市价估算，约为30万元，作为放弃的对价，女方仅取得人民币13万元的补偿，也就是说女方放弃了约17万元的差额，因此，女方才获得对涉案房屋的居住权和使用权，也因此《离婚协议书》中约定若男方违背女方意愿赶走女方，女方可获得10万元补偿。第五，依据本案客观事实，可以证明，女方从未明确表态放弃上述权利，即女方至今仍有权利居住和使用，其次，女方的物品从未搬离上述房屋，再次，从离婚至今女方亦未再有住房，也无经济能力购买，且女方亦未再婚，最后从离婚至今，随着时间的推移，和男方的要求，女方居住和使用涉案房屋的频率有逐步减少，但并没有放弃也没有自愿搬走。综上所述，原告的诉讼请求仅要求女方配合过户的前置条件未成就，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。
被告林某甲对其辩称没有提交证据。
经审理查明，原告赖某甲与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赖某乙，2011年9月9日双方登记离婚，《离婚协议书》约定：“……二、子女抚养问题：1.两个孩子赖楠泓（赖某甲婚前生育的儿子）、赖某乙全部归男方抚养；2.男方同意女方支付给孩子的生活费自愿；3.男方每月拿壹仟元整放在家里给女儿做生活费。三、财产处理问题：1.房屋产权归属男方，房屋座落：珠海市香洲翠峰街128号16栋1单元702房；2.男方补偿女方一次性壹拾贰万元整；3.男方已经支付女方壹拾壹万元整，剩下壹万元从十月份起每月支付，否则按照200%罚款；4.女方搬走时，女方协助男方到房产局申请变更产权证，由原来两个（人）共同财产变更为赖某甲一人所有。四、债务处理：没有。五、其他协议：女方可以居住在原来的房间，直到自己愿意搬走为止，男方如果赶走女方，女方有权分房屋赔偿款壹拾万元整。（该房为珠海市香洲翠峰街128号16栋1单元702房）女方可自由使用居住的权利和自由。……”庭审中，双方均对涉案房屋产权应归原告赖某甲所有无异议，并确认原告赖某甲已将120000元补偿款全部支付给被告林某甲。
被告林某甲称其在双方离婚后一段时间内一直居住在涉案房屋，现在虽很少在涉案房屋居住但私人生活物品还存放其内，在自己未自愿搬走前不愿协助原告赖某甲办理房屋产权变更登记手续。原告赖某甲主张因离婚时赖某乙年纪尚幼，需要母亲的陪伴和照顾，所以双方约定了林某甲可自由在涉案房屋居住直到自愿搬走后再协助赖某甲办理房屋产权过户登记手续，而被告林某甲自双方离婚前半年就已经不在涉案房屋居住，现更无私人物品留在涉案房屋，并申请外甥女林某乙出庭作证，证明被告林某甲确实已经搬走，一直没有在涉案房屋居住。证人林某乙称原告赖某甲是其舅舅，其大约每三天去一次原告赖某甲住所，帮助照顾妹妹赖某乙，并打扫卫生，原告赖某甲与被告林某甲离婚前就经常不回涉案房屋居住，离婚后林某甲就搬走了，其打扫房屋卫生的时候没有看到林某甲的私人物品。
另查明，原告赖某甲已再婚，一家人居住在涉案房屋内。被告林某甲尚未再婚，现租房居住。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。由于庭审中原、被告对珠海市香洲翠峰街128号16栋1单元702房产权归原告赖某甲所有，及原告赖某甲已按离婚协议约定支付被告林某甲补偿款人民币120000元均无异议，故本案争议焦点应为被告林某甲协助原告赖某甲办理房屋产权变更登记手续的条件是否成就。
个人住房通常以家庭为基体，主要功能应是供人居住、生活，而不是仅存放个人物品。被告林某甲自认现已很少在涉案房屋居住，只有生活物品存放于涉案房屋，且已在外租房居住，应认定为已搬离涉案房屋，故原告赖某甲要求被告林某甲配合其办理房屋产权变更登记手续的条件已成就，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、珠海市香洲翠峰街128号16栋1单元702房归原告赖某甲所有，被告林某甲于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告赖某甲办理产权过户登记手续；
二、本案案件受理费减半收取人民币4995元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁伊俐
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00426号
申请执行人蔺延峰，男，汉族，1984年3月20日出生，大专文化，延安市环境保护局宝塔分局职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街244号院1号楼3单元302室。。
被执行人李小刚，男，汉族，1977年8月8日出生，高中文化，延安市环境保护局宝塔分局宝塔区环境监察大队职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区白坪奶牛厂山上。。
蔺延峰申请执行李小刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01570号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李小刚送达了执行通知书，责令被执行人向蔺延峰支付40000元，并承担案件受理费400元及执行费500元。因被执行人未履行义务，本院经三查，查明被执行人李小刚没有房产、车辆登记信息，也没有财产，只有工资，本院依法对被执行人李小刚工资予以冻结6个月，现被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年三月二日
书 记 员 张华强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2170号
罪犯李绍东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月27日作出（2012）双桥刑初字第268号刑事判决，以被告人李绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监�于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李绍东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李绍东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）794号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00093号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地临泉县城关镇前进西路**号甲9。
法定代表人王运通。
被执行人潘克强，男，1957年9月6日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与潘克强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00171号民事调解书已经发生法律效力。潘克强于2014年11月82前偿付临泉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。临泉县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，临泉县农村信用合作联社未能提供被执行人潘克强可供执行财产线索，本院也未查到被执行人潘克强可供执行财产，，待发现被执行人周国防有可供执行财产时，临泉县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临调确字第00171号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月二日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第00093号 申请执行人临泉县农村信用合作联社，机构代码70497607-9。、 法定代表人王运通。 被执行人潘克强，男，1957年9月6日生，汉族，农民。 临泉县农村信用合作联社与潘克强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00171号民事调解书已经发生法律效力。潘克强于2014年11月82前偿付临泉县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息。临泉县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，临泉县农村信用合作联社未能提供被执行人潘克强可供执行财产线索，本院也未查到被执行人潘克强可供执行财产，待发现被执行人周国防有可供执行财产时，临泉县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民 终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临调确字第00171号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙文政 审判员  张世东 审判员  张明辉 二〇一五年四月二日 书记员  韦可军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第42号
申请执行人伍金生，男，1953年7月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人伍华生，男，1956年4月20日出生，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人伍国生，男，1958年7月18日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人伍福生，男，1961年4月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。
申请执行人伍荣生，男，1964年4月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人伍梅英，女，1971年2月2日出生，住肇庆市端州区。
被执行人伍梅青，女，1973年1月9日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人伍亚妹，女，1948年7月2日出生，住肇庆市端州区。
被执行人伍二妹，女，1952年6月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生与被执行人伍梅英、伍梅青、伍亚妹、伍二妹继承纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，坐落鼎湖区广利镇中华路45号的房屋的土地使用权和房屋产权由申请执行人伍金生、伍华生、伍国生、伍福生、伍荣生共同继承和共同所有。本案立案执行后，本院向房管、国土部门发出协助执行通知书，要求协助办理上述房屋的土地使用权和房屋产权归上述申请执行人共同所有。现有关确权手续已办理完毕，申请执行人自愿承担本案相关费用并出具结案证明。
本院认为，房管、国土部门已协助办理上述房屋的土地使用权和房屋产权归上述申请执行人共同所有，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第42号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 桂 年