嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2499号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场***室。组织机构代码：68914710-0。
法定代表人：屠春华，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新塍森茂生态农场。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村钱家门**号。组织机构代码：L1552171-8。
经营者：钱永祥，男，1961年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：施利荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：隗存丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）为与被告嘉兴市秀洲区新塍森茂生态农场（以下简称森茂农场）、钱永祥、施利荣、隗存丽追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因四被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。因钱永祥系森茂农场个体业主，两者实为同一主体，故原告农信担保公司当庭申请撤回了对被告钱永祥的起诉，本院予以准许。原告农信担保公司的委托代理人吴彬彬、申东晓到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2013年2月8日，被告森茂农场因购买化肥之需，与浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）签订《流动资金保证借款合同》，向该行借款300000元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月5日，月利率5‰，按月结息，到期本金及利息一次性归还，原告为被告森茂农场提供连带担保责任。同日，被告施利荣、隗存丽与原告签订《反担保（保证）合同》，约定对原告就上述借款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权费用等担保责任及原告行使追偿权产生包括律师费在内的支出提供连带保证责任。借款期限届满后，被告森茂农场未按约还款付息，经禾城银行新塍支行催讨，原告于2016年6月20日向禾城银行新塍支行代偿本金240000元及利息49120元，合计289120元。原告多次向被告催讨上述款项未果。请求判令被告森茂农场立即偿还原告代偿款289120元，赔偿原告实现债权的费用7800元，被告施利荣、隗存丽对上述债务承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告农信担保公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2013年2月8日，贷款人禾城银行新塍支行与借款人森茂农场，保证人农信担保公司签订的《流动资金保证借款合同》及农信担保公司与反担保保证人施利荣、隗存丽签订的《反担保（保证）合同》复印件（与原件核对无异）各一份。借款合同约定的主要内容：贷款人同意向借款人发放贷款300000元，用于购买化肥，借款期限自2013年2月8日至2014年2月5日，月利率5‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。反担保合同约定的主要内容：为确保贷款人森茂农场与贷款人禾城银行新塍支行签订的借款合同履行，反担保人自愿对担保人为借款人提供的担保进行反担保。保证范围为担保人对借款合同项下的借款本金300000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和担保人承担担保责任后为实现追偿而支出的包括律师费在内的合理费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告以此证明被告森茂农场于2013年2月8日向禾城银行新塍支行借款300000元，由原告提供连带保证责任担保，被告施利荣、隗存丽向原告提供反担保的事实。
证据2，禾城银行新塍支行出具的2013年2月8日的借款借据复印件（与原件核对无异）一份。借款借据记载禾城银行新塍支行于2013年2月8日贷款给森茂农场300000元。原告以此证明禾城银行新塍支行向被告森茂农场发放贷款的事实。
证据3，自2014年1月30日至2015年3月4日，禾城银行新塍支行向被告森茂农场和原告催收贷款的通知书复印件（与原件核对无异）十九份。催收通知书上有被告森茂农场的盖章和钱永祥的签名，原告的盖章和签名。原告以此证明银行向其和被告森茂农场催款的事实。
证据4，禾城银行新塍支行于2016年6月20日的收息收贷的凭证复印件（与原件核对无异）一份。凭证记载由农信担保公司代森茂农场归还银行借款本金240000元，利息49120元，合计289120元。原告以此证明其为被告森茂农场代偿289120元本金和利息的事实。
证据5，原告与浙江工品律师事务所于2016年6月30日签订的民事诉讼委托合同原件一份，浙江工品律师事务所于2016年7月6日开具给原告的律师费发票复印件一份。协议约定：因原告与本案被告追偿权纠纷一案，委托浙江工品律师事务所律师为一审阶段代理人，律师费7800元等。发票金额为7800元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费7800元。
三被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：
证据1、2、3、4，形式合法、内容真实、与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
证据5中的合同形式合法、内容真实、与本案有关联，对其效力予以确认；发票系复印件，形式不合法，对其效力不予确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告森茂农场因经营之需，于2013年2月8日与禾城银行新塍支行签订保证借款合同，向禾城银行借款300000元，由原告提供保证，负连带清偿责任。同日，原告与被告施利荣、隗存丽签订反担保（保证）合同，约定原告为被告森茂农场履行代偿义务后，被告施利荣、隗存丽对原告提供反担保，对原告代偿的费用和承担担保责任后为实现追偿权而支出的包括律师费在内合理费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告森茂农场未能按时归还借款，支付利息。禾城银行新塍支行自2014年1月30日至2015年3月4日多次向原告和被告森茂农场催收，原告于2016年6月20日为被告森茂农场向禾城银行新塍支行代偿本金240000元，利息49120元，合计289120元。原告代偿后，三被告均未向原告支付过款项。原告遂向本院起诉，并为此支付了律师费7800元。
本院认为：本案所涉的保证借款合同，反担保合同合法有效。被告森茂农场未能归还禾城银行新塍支行到期贷款，原告作为保证人，在向禾城银行新塍支行履行部分保证义务后，有权就履行义务部分向作为债务人的被告森茂农场追偿。被告施利荣、隗存丽提供反担保，在原告履行了担保义务，为被告森茂农场代偿了部分款项后，有权要求被告施利荣、隗存丽承担连带清偿责任。原告与被告森茂农场之间未约定在其代偿后可主张律师费，故原告要求被告赔偿律师费缺乏合同依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区新塍森茂生态农场于本判决生效后十日内偿付原告嘉兴市农信担保有限责任公司代偿款289120元；
二、被告施利荣、隗存丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市农信担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5754元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由三被告负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市农信担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。