辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1876号
上诉人（原审原告）：陈耀军,男。
委托诉讼代理人：王振友，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东6-甲3号。
法定代表人:隋洪斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田丙，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。
法定代表人:孙夏方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林丽，女。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司，住所地鲅鱼圈区天山大街西侧（红海段）。
法定代表人：张铸，系该公司董事长。
上诉人陈耀军、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因与被上诉人林丽、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈耀军的委托诉讼代理人王振友、上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人田丙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加了诉讼。被上诉人林丽、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈耀军上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人增加赔偿上诉人经济损失104089.96元；被上诉人承担全部诉讼费用。理由：上诉人的实际住院天数为340天，有住院病历为凭证，一审少算140天，少判赔偿7000元。同时护理费少判决41116元。误工费计算有误，计算标准和天数有误，一审法院少判决38973.96元。一审法院没有支持上诉人的营养费是错误的。请求二审改判。
被上诉人人保公司答辩，一审判决正确，适用法律无误。请求法院维持原判。对于伙食补助还有误工部分维持原判。
被上诉人安华公司答辩，上诉人陈耀军的上诉请求没有道理，应维持一审判决。
上诉人安华公司的上诉请求：原审判决事实认定错误，适用法律错误，多判上诉人承担66516元；被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人陈耀军的伤残赔偿金、抚养费的计算有误，不应当按照城镇标准计算。
被上诉人陈耀军答辩，依照法律规定，被上诉人此两项应当按照城镇标准计算。被上诉人在城镇居住一年以上，收入的主要来源于城镇，符合属于城镇人口的规定。
人保公司答辩，一审法院判决正确，适用法律无误。对于安华的上诉请求，法院应当予以维持。
上诉人人保公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判多判上诉人承担的95023元；被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人陈耀军的伤残赔偿金和被扶养人生活费计算错误，不应当按照城镇标准计算。
安华公司答辩无异议。
被上诉人陈耀军的答辩意见同对安华公司的答辩意见。
被上诉人林丽、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司无答辩意见。
陈耀军向一审法院起诉请求：1、判令四被告支付损失共计383003.69元，其中由交强险赔付122000元，其余258283.69元由被告承担主要责任，即70%，共计180798.58元；2、鉴定费及诉讼费由被告林丽及被告宝泰出租车承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日，被告司机刘宪章驾驶辽HBA4**号轿车在闽江路福园汽车修理门前，由北向东左转弯时，与由东向系行驶的原告陈耀军驾驶的二轮摩托车（后座载陈万金）相撞，发生交通事故。原告陈耀军、陈万金受伤住院。营口市经济技术开发区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定刘宪章付主要责任，陈耀军负次要责任，陈万金无责任。原告受伤后被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗。经诊断，陈耀军1、右髋关节脱位；2、右髋臼粉碎性骨折；3、右股骨头骨折；4、右髋关节游离体；5、颅骨骨折；6、心率失常、室性早搏、房型早搏。2015年8月31日入院，2016年8月5日出院。出院医嘱为1、门诊对症治疗；2、休息一个月，一个月后门诊复查，患者加强关节功能练习，预防下肢静脉血栓；3、建议患者加强营养，口服舒筋活血消肿药物治疗；4、病情变幻骨科门诊随诊。2017年6月27日，经司法鉴定得出结论，被鉴定人陈耀军伤残等级鉴定为九级。另，原告陈耀军的被扶养人为父亲陈万金，母亲郭秀兰。肇事司机刘宪章系车主被告林丽雇佣的司机。被告林丽所有的肇事车辆挂靠于被告宝泰出租公司名下，用于经营。被告林丽所有车辆在被告人保公司投有交强险，在被告安华农保处投有机动车第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生于保险承保期间内。
原告陈耀军的被扶养人生活费赔偿计算适用标准问题，由原告提供被扶养人身份证复印件、户口本复印件、梁屯镇杨村村委会证明，用以证明原告父母无工作、无经济来源、依靠原告赡养及原告父母共有两名子女。三被告质证，均不同意按照城镇标准赔付抚养费。因为被扶养人均生活在农村，应当按照农村标准赔偿。本院认定，原告陈耀军的被扶养人的户口性质虽系农村，但由原告提交的居住证明、房产证复印件及生活费用票据足以证明原告及其被扶养人居住在城镇多年故本院酌定原告陈耀军的被扶养人生活费赔偿计算适用标准适用城镇居民生活标准赔偿。
上述事实，由原告提供原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历（3份）、住院病案、诊断书（3份）、情况说明、收据、费用清单、误工证明、工资表、劳动合同、护理人身份证、驾驶证、行驶证、从业证、挂靠协议、新型社区居住证明、房产证、户口本、水电费收据、被扶养人身份证、户口本、梁屯镇杨村村委会证明、收据、发票、车票行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。案涉交通事故经交警部门处理认定，认定刘宪章付主要责任，陈耀军负次要责任，陈万金无责任。此认定双方均无异议，故本院予以采纳。现经查明，肇事司机刘宪章系车主被告林丽雇佣的司机。被告林丽所有的肇事车辆挂靠于被告宝泰出租公司名下，用于经营。被告林丽所有车辆在被告人保公司投有交强险，在被告安华农保处投有机动车第三者责任保险，保险限额为50万元，事故放生于保险承保期间内。刘宪章系职务行为，其责任应车主被告林丽及挂靠单位宝泰出租承担。本院酌定被告林丽一方承担该起事故百分之七十的赔偿责任，原告陈耀军自担百分之三十的赔偿责任。原告陈耀军要求由被告林丽的车辆挂靠公司，即被告宝泰出租公司对以上赔偿款承担连带给付责任，此诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上对于原告的损失，首先应由被告人保在交强险限额内进行支付，余下的损失应该被告安华农保公司在商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告林丽及被告宝泰出租共同赔偿。原告诉求的合理损失认定如下：1、医疗费44046.53元，有正规发票已予以作证，本院予以认定；2、住院伙食补助费10000元（50元×200天），原、被告于庭审中达成一致意见，本院予以认定；3、护理费21512元（107.56元×200天），原、被告于庭审中达成一致意见，本院予以认定；4、误工费38721.6元（107.56×360天），原告诉请666天，天数过长，被告提出异议，原被告于庭审中达成一致意见，本院予以认定；5、伤残赔偿金131504元（3287620年×20%），经司法鉴定得出结论，被鉴定人陈耀军伤残等级鉴定为九级，本院予以认定；6、残疾辅助器具费990元，本院予以认定；
7、精神损失费本院酌定5000元；8、被扶养人生活费24996（2人×5年×24996元×1/2×20%），根据庭审及质证情况，本院酌定原告陈耀军的被扶养人生活费赔偿计算适用标准适用城镇居民生活标准赔偿。9、交通费3212元，被告认为交通费过高，本院酌定1500元；10、后续治疗7000元，待其实际发生，再行主张，本院不予支持；11、财产损失2000元，被告人保须定损核定，且原告未提供正规票据，故本院不予支持；原告陈耀军医疗费用计54046.53元，伤残部分费用计224223.6元，各项合理损失合计278369.73元。故由被告人保在交强险赔偿限额内予以赔偿12万元（另案陈万金放弃主张交强险份额），超出部分158369.73元，按照赔偿责任比例，由被告安华农保公司在商业险的承保限额内予以赔偿110858.81元（158369.73元×70%）。综上所述，对于原告请求判令四被告支付损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告陈耀军12万元，由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在商业险的限额内予以赔偿110858.81元；二、鉴定费1720元及复印费99.6元，由被告林丽承担。三、驳回原告陈耀军的其他诉讼请求。前款于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告林丽负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。发生交通事故，依据事故责任认定确定各方民事责任。原审查明，肇事司机刘宪章系车主林丽雇佣的司机，林丽所有的肇事车辆挂靠于宝泰出租公司名下用于经营。林丽所有车辆在人保公司投有交强险，在安华农保处投有机动车第三者责任保险，保险限额为50万元，事故发生于保险承保期间内。人保公司应当在交强险限额内进行支付，余下的损失应由安华公司在商业险的限额内予以赔偿，不足部分由林丽及宝泰出租公司共同赔偿。原审判决对承担民事责任的主体和责任比例的分担并无不当，应予维持。
关于上诉人陈耀军提出的伙食补助费、护理费、误工费的计算天数有误一节，因其在一审庭审中与被上诉人就住院天数已达成一致意见，并不违反法律规定。同时，其二审上诉请求的营养费在一审中没有该项诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人保公司、安华公司提出的伤残等级赔偿和被扶养人赔偿适用标准一节，被上诉人陈耀军在一审庭审中提交了误工证明、工资表、劳动合同，社区居住证明、房产证、户籍、水电费等证据，证明其实际居住地在城镇，主要收入来源在城镇。原审判决适用的赔偿标准符合法律规定。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元，由上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担；二审案件受理费2381元，由上诉人陈耀军负担；二审案件受理费2175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静