wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14617号
原告：东莞市鲁进电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码91441900315004954E。
法定代表人：ＸＸ进，公司总经理。
委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼。统一社会信用代码914403000551268821。
法定代表人：刘克雄，公司总经理。
委托代理人：王亮，广东维强律师事务所律师。
原告东莞市鲁进电子有限公司诉被告深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款214427元及利息（利息按照同期同类银行贷款逾期利率自起诉之日起计算至款项付清之日）；二、承担本案全部诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ进、委托代理人王之民、被告委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告为被告供应电子产品。原告向本院提交了协议书一份，并主张被告尚欠原告货款214427元未付。被告辩称，原告提交的证据不足以证明被告欠原告货款的事实；原、被告之间确实存在经济往来，被告未支付原告部分货款，但金额与原告诉请的金额不符，被告因质量问题曾退还原告部分货物，最近一批退还原告货物的价值为677元；被告未支付原告货款系因原告没有向被告开具相应的增值税发票。
本院认为，原告提交的协议书载明“针对目前华拓内部库存大，客户应收款不能及时回款，在保证公司能够正常运转，同时如贵司建立相互信任、相互支持的基础上，经友好商议如下……”，从上述表述中可确认被告为欠款方。被告虽辩称向原告退货，但未举证证明，应承担举证不能的不利责任。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关系发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，被告的该项辩解意见不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对此不予采信。综上，被告的辩解意见不构成其不按时支付货款的抗辩理由，故本院对原告关于被告支付货款214427元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市华拓聚能电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市鲁进电子有限公司货款214427元及利息（利息以214427元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2017年5月25日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元、保全费1592元，由被告深圳市华拓聚能电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年七月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执662号
申请执行人：王勤列，男，1981年12月14日生，汉族。
被执行人：织金宏瑞新型建材有限公司。
法定代表人：庹瀚，该公司负责人。
本院在执行王勤列申请执行织金宏瑞新型建材有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人织金宏瑞新型建材有限公司于2017年11月23日向申请执行人履行工程款36000元，剩余的赔偿款为34000元，申请执行人王勤列以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年11月24日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执662号申请执行人：王勤列，男，1981年12月14日生，汉族。被执行人：织金宏瑞新型建材有限公司。法定代表人：庹瀚，该公司负责人。本院在执行王勤列申请执行织金宏瑞新型建材有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人织金宏瑞新型建材有限公司于2017年11月23日向申请执行人履行工程款36000元，剩余的赔偿款为34000元，申请执行人王勤列以其已与被执行人达成和解协议为由，于2017年11月24日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十四日书记员  张如彩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初393号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈松，男，1976年12月1日出生于福建省福州市永泰县，汉族，中专文化，务农，住福建省仙游县，因涉嫌犯滥伐林木于2018年3月19日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年4月20日和2018年5月21日对其继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈松犯滥伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控，2017年12月初，被告人陈松在取得松木采伐许可证后，雇佣民工采伐其承包的来洋社区“大蜚山”山场的松木，在采伐过程中，未按照林木采伐许可证的规定的树种，擅自将部分杉木、阔叶树一并砍伐。经鉴定：滥伐的杉木蓄积量31.4068立方米，阔叶林林木蓄积量6.1162立方米，共计滥伐林木蓄积量为37.523立方米。
被告人陈松于2018年3月19日向公安机关投案。
被告人陈松于2018年3月26日向仙游县林业局缴纳补种复绿生态补偿金7504.6元。
本院另查明，在本院审理期间，被告人陈松向本院缴纳罚金5000元。仙游县司法局也出具调查评估意见书，评估意见为：被告人陈松符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陈松的常住人口基本信息、到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、林木采伐许可证、承包合同、现金缴款单(补植复绿补偿金)、承诺书、本院代保管收据、仙游县司法局出具调查评估意见书、立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书，证人林某1、林某2、徐某、何某、尤某、黄某等六人的证言，被告人陈松的供述和辩解，仙游县林业局规划队鉴定书，仙游县木材检验中心鉴定意见书、关于换算林木蓄积量的函复、仙游县林业局文件关于制定仙游县伐区立木树干材种出材率的通知、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、照片等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈松违反森林法及其它保护森林法规的相关规定，在雇佣他人采伐过程中未按照林木采伐许可证核准的采伐树种，擅自将部分杉木、阔叶林林木一并砍伐，折合林木蓄积量37.523立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈松犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人承诺补种复绿并缴纳履约保证金和罚金，可酌情从轻处罚。且仙游县司法局也出具调查评估意见书认为被告人陈松符合社区矫正条件，故可对被告人陈松予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 林向阳
人民陪审员 方利萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈琳琳
附：相关的法律条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执990号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：陈亚琴，女，汉族，1978年1月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1152号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓建设、李爱荣的银行存款及在其他单位的收入88235.05元（含案件受理费1002元、执行费1223元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈穆清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2278号
上诉人（原审被告）：南通腾飞光电科技有限公司。住所地：江苏省如东县双甸镇鹤井村**组。
法定代表人：王彪，董事长。
被上诉人（原审原告）：临安东鑫光伏科技有限公司。住所地：浙江省临安市於潜镇青春街*弄12。
法定代表人：姜红华，总经理。
上诉人南通腾飞光电科技有限公司因与被上诉人临安东鑫光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6086号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南通腾飞光电科技有限公司上诉称，1、南通腾飞光电科技有限公司未收到过临安东鑫光伏科技有限公司的货物，本案没有合同履行地。2、南通腾飞光电科技有限公司的住所地在江苏省如东县双甸镇鹤井村二十组，根据民事诉讼法第二十三条的规定，一审法院对本案无管辖权，应移送江苏省如东县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
被上诉人临安东鑫光伏科技有限公司未作答辩。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，但无证据证明双方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现临安东鑫光伏科技有限公司起诉要求南通腾飞光电科技有限公司支付货款等，临安东鑫光伏科技有限公司是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。一审法院作为本案的合同履行地辖区法院，对本案有管辖权。至于南通腾飞光电科技有限公司有否收到临安东鑫光伏科技有限公司的货物，属实体审查范围。南通腾飞光电科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月五日
书记员 舒玮玮
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6814号
原告:南京天加空调设备有限公司，统一社会信用代码91320100608978197N，住所地江苏省南京经济技术开发区恒业路6号。
法定代表人:蒋立。
委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京广德数控技术有限公司，统一社会信用代码91320115674912479F，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道2118号。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告南京天加空调设备有限公司与被告南京广德数控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天加空调设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京天加空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9020元减半后收取4510元，由原告南京天加空调设备有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 晔
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑1083刑初31号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李福春，男，1962年1月15日出生，中专文化，住黑龙江省海林市。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2018年4月2日由本院决定监视居住。
海林市人民检察院以海检刑诉[2010]48号起诉书指控被告人李福春犯抽逃出资罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2010年5月11日依法公开开庭审理了本案。2010年5月27日因无法送达法律文书，裁定中止审理。2017年10月13日向被告人李福春宣判并送达本院（2010）海刑初字第48号刑事判决。被告人李福春不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院认为一审诉讼程序违法，可能影响公正审判，发回本院重新审理。本案于2018年4月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，同年4月6日海林市人民检察院向本院申请延期审理，退回补充侦查，本院决定延期审理。补充侦查期限届满后，经本院通知，海林市人民检察院未将该案移送本院，且未说明原因。
本院认为，海林市人民检察院在补充侦查期限届满后，经本院通知，未将该案件移送本院，且未说明原因，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按海林市人民检察院撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
审 判 员 陈景山
人民陪审员 梁 晶
二〇一八年六月七日
书 记 员 李彤昕
黑龙江省海林市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑1083刑初31号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人李福春，男，1962年1月15日出生，中专文化，住黑龙江省海林市。因本案于2009年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2018年4月2日由本院决定监视居住。海林市人民检察院以海检刑诉[2010]48号起诉书指控被告人李福春犯抽逃出资罪，于2010年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2010年5月11日依法公开开庭审理了本案。2010年5月27日因无法送达法律文书，裁定中止审理。2017年10月13日向被告人李福春宣判并送达本院（2010）海刑初字第48号刑事判决。被告人李福春不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院认为一审诉讼程序违法，可能影响公正审判，发回本院重新审理。本案于2018年4月2日重新立案后，依法另行组成合议庭，同年4月6日海林市人民检察院向本院申请延期审理，退回补充侦查，本院决定延期审理。补充侦查期限届满后，经本院通知，海林市人民检察院未将该案移送本院，且未说明原因。本院认为，海林市人民检察院在补充侦查期限届满后，经本院通知，未将该案件移送本院，且未说明原因，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按海林市人民检察院撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁耀军审 判 员  陈景山人民陪审员  梁 晶二〇一八年六月七日书 记 员  李彤昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1300号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层221号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金8883.36元（以888336元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层221号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为246.76平方米，单价3600元，总价888336元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2346号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人康某（自报名），出生地湖南省常德市，住湖南省常德市鼎城区。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
辩护人徐育超，广东安国律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人刘祖虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月26日16时许，被告人康某至广州天河区祥圃街31号之二“梦寐网吧”内，趁被害人何某某上网不备时，盗走其放置在电脑桌面上内有人民币1200元的LV/62240型钱包1个（经鉴定，价值人民币5017元），后被告人康某被抓获归案。公诉机关认为被告人康某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人康某对指控的基本事实无异议并表示认罪。
辩护人对指控的罪名无异议，辩称被告人在公安机关没有充足证据的情况下如实交待犯罪事实，是自首；主观恶性小，是初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚，建议适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月26日16时许，被告人康某至广州天河区祥圃街31号之二“梦寐网吧”内，趁被害人何某某不备，盗走其放在电脑桌面上装有人民币1200元的LV/N62240型钱包1个（经鉴定，钱包价值人民币5017元），并将赃物放在该网吧的厕所内，后被接报而来的公安人员抓获。上述赃物已缴回并发还被害人何某某。
上述事实，有被害人何某某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、路易威登店销售单、发票，现场勘验笔录，赃物照片、赃款照片、现场照片、现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人康某是自首的辩护意见，经查，现有证据证实被害人何某某发现财物被盗后，查看监控录像后怀疑是被告人所为，但被告人拒不承认，遂控制被告人并报警，公安人员到场后对被告人口头讯问，其才供认犯罪事实。故被告人康某虽有坦白情节，但没有自动投案，不应认定为自首。辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案的赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。根据被告人的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对康某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 傅红亚
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴凡宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6567号
原告扬州仁达铝业有限公司，住所地在江苏省扬州市双塘河西侧。
法定代表人高学仁，该公司总经理。
委托代理人丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告临朐县恩友工业铝材有限公司，住所地在山东省临朐县辛寨镇卧龙工业园区（冶伦路以北，连家庙南1000米处）。
法定代表人齐恩友，该公司总经理。
原告扬州仁达铝业有限公司（以下简称仁达公司）与被告临朐县恩友工业铝材有限公司（以下简称恩友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员王禹适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告仁达公司的委托代理人丁友君到庭参加诉讼。被告恩友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仁达公司诉称：2015年3月27日，原、被告双方签订《铝型材购销合同》一份，约定：合同履行地为扬州。原告首付50%模具款，模具款到达被告账户后被告开模。20天交合格样件，样件经需方确认合格后，需方付清另外50%模具款。如果开模失败，不能按期交样，被告需在三个工作日内无条件退还需方模具款。2015年4月3日，原告按约向被告账户汇入50%的模具款21750元，但被告未能在合同约定的期间内交付合格样件。2015年7月6日，原告书面传真被告，要求其尽快交样，但被告仍迟迟不能交样。2015年9月28日，原告书面传真被告要求退回模具款21750元。原告多次催要被告退回模具款未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还原告模具款21750元并支付逾期还款利息（以21750元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
原告仁达公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《铝型材购销合同》、网银往来凭证、传真打印件。
被告恩友公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告（需方）与被告（供方）于2015年3月27日签订《铝型材购销合同》一份，约定：被告向原告供应铝型材，ED0101铝型材模具费为21000元/副，加工费为4700元/吨；ED0102铝型材模具费为19000元/副，加工费为4700元/吨；ED0104铝型材模具费为3500元/副，加工费为3000元/吨；模具费总额为43500元。模具费结算方式为需方首付50%模具款，模具款到达供方账户后，供方开模，20天内交合格样件。样件经需方确认合格后，需方付清另外50%模具款。如果供方开模失败，不能按期交样，供方须在三个工作日内，无条件退还需方模具款。
2015年4月3日，原告按约通过网银向被告账户汇入50%模具款21750元。
50%模具款汇出后，被告未能按期提交合格样件，原告于2015年7月6日向被告发出传真一份，要求被告给出准确交样时间。
上述传真发出后，被告仍迟迟未能提交合格样件，原告又于2015年9月28日向被告发出传真一份，要求被告依据合同约定退还模具款21750元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《铝型材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告支付了50%的模具款，被告应按照合同约定开模并于20天内交合格样件。被告经原告催告，至今未能交付合格样件，已构成违约，致使原告不能实现合同目的。故对原告要求被告退还已付模具款21750元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期退款利息，起算时间和标准均不违反法律的规定，本院亦应予支持。被告恩友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县恩友工业铝材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州仁达铝业有限公司返还模具款21750元及逾期还款利息（以21750元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告临朐县恩友工业铝材有限公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告临朐县恩友工业铝材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费344元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王 禹
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆长庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1733号
申请执行人：张永辉，男，1975年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区306栋9单元202室。
被执行人：霍祥丽，女，1979年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街44号。
本院在执行张永辉与霍祥丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将霍祥丽纳入失信被执行人名单。张永辉未能提供霍祥丽有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到霍祥丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月一日
书记员 张晓青
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第292号
上诉人（原审被告）新乡市建发建材贸易有限公司，住所地新乡市金穗大道东段商会大厦24层。
法定代表人洪珂珂。
被上诉人（原审原告）卫辉市金盾保安服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市人民路豫程小区8号楼11层东南04号。
法定代表人丁晨行。
上诉人新乡市建发建材贸易有限公司因与被上诉人卫辉市金盾保安服务有限公司新乡分公司服务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字202-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案约定的“提请区仲裁委员会裁决”中的区仲裁委员会是可以确定的，即新乡仲裁委员会，本案法院不应受理，请求二审法院撤销原裁定，驳回卫辉市金盾保安服务有限公司新乡分公司对新乡市建发建材贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案所涉合同第五条约定“协商无法解决时，提请区仲裁委员会裁决，不服仲裁委员会裁决时，可以向当地人民法院起诉”，约定中的“区仲裁委员会”并不存在，双方又未达成补充协议，根据上述规定，本案双方约定的仲裁条款无效。上诉人称约定中的“区仲裁委员会”可以确定为新乡仲裁委员会的理由不能成立。本案被告住所地及合同履行地均在新乡市红旗区，原审法院因此具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第292号
上诉人（原审被告）新乡市建发建材贸易有限公司，住所地新乡市金穗大道东段商会大厦24层。
法定代表人洪珂珂。
被上诉人（原审原告）卫辉市金盾保安服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市人民路豫程小区8号楼11层东南04号。
法定代表人丁晨行。
上诉人新乡市建发建材贸易有限公司因与被上诉人卫辉市金盾保安服务有限公司新乡分公司服务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字202—1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案约定的“提请区仲裁委员会裁决”中的区仲裁委员会是可以确定的，即新乡仲裁委员会，本案法院不应受理，请求二审法院撤销原裁定，驳回卫辉市金盾保安服务有限公司新乡分公司对新乡市建发建材贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案所涉合同第五条约定“协商无法解决时，提请区仲裁委员会裁决，不服仲裁委员会裁决时，可以向当地人民法院起诉”，约定中的“区仲裁委员会”并不存在，双方又未达成补充协议，根据上述规定，本案双方约定的仲裁条款无效。上诉人称约定中的“区仲裁委员会”可以确定为新乡仲裁委员会的理由不能成立。本案被告住所地及合同履行地均在新乡市红旗区，原审法院因此具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二○一五年十月十九日书记员王玉霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保147号
申请保全人：龙连系，男，1960年3月5日生，汉族，住荣成市世纪小区4号楼501。
被保全人：孙瑞芝，女，1943年9月20日生，汉族，住荣成市崖头街道办事处西龙家村2区130号。
申请保全人龙连系于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙瑞芝所有的位于荣成市崖头街道办事处西龙家村2区130号（及置换的房产）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人孙瑞芝所有的位于荣成市崖头街道办事处西龙家村2区130号（及置换的房产）一处（宅基地使用权人登记为龙连系，土地证号143304**号）。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年八月十三日
书 记 员 林凯琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2725号
原告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区望北街22-8号。
法定代表人：李平，职务：董事长。
委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宋亚民，男，1968年11月7日出生，汉族，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司。
委托代理人：马桂芳，沈阳大东区爱心法律服务所法律工作者。
本案经审查认为，（2017）辽0104民初2415号原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告宋亚民劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案、（2017）辽0104民初2725号原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告宋亚民劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，均系当事人对沈劳人仲字【2016】1621号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0104民初2725号案件审理。
审判员 邓宏涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘玉娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2725号原告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区望北街22-8号。法定代表人：李平，职务：董事长。委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宋亚民，男，1968年11月7日出生，汉族，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司。委托代理人：马桂芳，沈阳大东区爱心法律服务所法律工作者。本案经审查认为，（2017）辽0104民初2415号原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告宋亚民劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案、（2017）辽0104民初2725号原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告宋亚民劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，均系当事人对沈劳人仲字【2016】1621号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）辽0104民初2725号案件审理。审判员  邓宏涛二〇一七年四月二十四日书记员  刘玉娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更99号
罪犯贾云峰。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）江中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人贾云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳七千元，本次缴纳四千元）。刑期自2006年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其减刑三年四个月，减刑后的刑期至2016年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贾云峰系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贾云峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贾云峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾云峰系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾云峰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3088号
原告：郑波。
委托代理人：王海青。
被告：卢志君。
被告：王君。
被告：胡飞。
原告郑波为与被告卢志君、王君、胡飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告卢志君、王君、胡飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告卢志君、王君原系夫妻关系。2015年3月31日，被告卢志君以资金周转为由，由被告胡飞提供担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，被告出具借条一份。2015年4月8日，被告卢志君由被告胡飞提供担保又向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告卢志君、王君立即共同归还原告借款本金人民币40000元并支付本金20000元的利息（利息按月利率2%自2015年3月31日起计算至履行完毕之日止）；二、被告胡飞承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告卢志君、王君、胡飞未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份。拟证明被告卢志君于2015年3月31日向原告借款20000元，约定利息为月利率2.5%，2015年4月8日向原告借款20000元。两笔借款均由被告胡飞提供担保。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，所证明被告卢志君、王君于2011年5月30日登记结婚，2016年6月13日离婚。
三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢志君借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告卢志君、王君夫妻关系存续期间，被告王君未能提供充分证据证明借款属被告卢志君的个人债务，因此，被告王君依法应当承担共同还款责任。被告胡飞为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用
一、被告卢志君、王君于判决生效后十日内返还原告郑波借款人民币40000元并支付其中本金20000元的利息（利息按月利率2%自2015年3月31日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告胡飞对被告卢志君、王君清偿上述债务承担连带责任。被告胡飞承担保证责任后，有权向被告卢志君、王君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告卢志君、王君共同负担，被告胡飞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3042号
原告:佛山市锐特建材有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞工业园C小区17号3#、4#厂房一楼，统一社会信用代码91440607073517238J。
法定代表人：孙建军，总经理。
被告：张建坤，男，1964年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市?桥区，
原告佛山市锐特建材有限公司与被告张建坤买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案。原告以被告已清偿完毕货款为由，于同年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市锐特建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计690元，由原告佛山市锐特建材有限公司负担。
审判员 陈志君
二〇一八年七月十六日
书记员 邓莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3482号
上诉人（原审被告）：冯贵军，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：冯朝铭，系冯贵军之父，汉族，1941年4月29日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：熊跃清，男，1958年10月10日出生，汉族，住址同上，
上诉人冯贵军因与被上诉人熊跃清物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冯贵军上诉请求：撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7216号民事判决，改判冯贵军与熊跃清按原租金标准上浮5%-10%继续履行原《房屋租赁合同�，熊跃清补偿冯贵军腾退房屋损失补偿金50万元及精神损失赔偿10万元，腾退时间过渡到2020年与服装店同期腾退，本案一、二审诉讼费用由熊跃清承担。事实与理由：根据合同法规定和合同约定，冯贵军享有优先承租权。一审法院判令解除合同、腾退房屋损害了冯贵军的合法权益。冯贵军长期租赁案涉房屋用于经营，要求一个月内腾退房屋，未给予冯贵军合理腾退期限。冯贵军前期投入巨大费用用于改造商业门面，熊跃清在解除房屋租赁合同时应予以赔偿。
熊跃清答辩请求驳回上诉，维持原判。
熊跃清向一审法院起诉请求：1、确认熊跃清、冯贵军二人之间的不定期房屋租赁合同关系已于2017年6月30日解除；2、判令冯贵军立即将位于武汉市江岸区育才一村98号1楼2号的房屋交熊跃清管理使用；3、判令冯贵军按每月4300元的标准，向熊跃清支付从2017�7月1日起至其实际腾退上述房屋之日止的占有使用费；4、判令冯贵军将其在上述房屋内安装的电表及修砌的隔离墙恢复原状；5、本案的诉讼费由冯贵军承担。
一审法院查明，熊跃清系位于武汉市江岸区花桥街育才一村98号房屋的所有权人。从1998年起，冯贵军开始租赁使用上述房屋。2013年6月28日，熊跃清、冯贵军二人签订《房屋租赁合同》1份，约定熊跃清将上述房屋出租给冯贵军使用，租赁期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止，房屋租金为半每年22200元。上述合同中约定的租赁期限届满后，熊跃清、冯贵军双方未再就租赁上述房屋一事签订书面合同。嗣后，冯贵军仍租赁使用上述房屋至今，且冯贵军于2016年6月29日向熊跃清支付了2016年7月至12月的房屋租金25800元，于2016年12月27日向熊跃清支付了2017年1月至6月的房屋租金25800元。2017年7月4日，熊跃清以邮寄�方式向冯贵军送达了《房屋腾退通知书》，明确表示不再与冯贵军就租赁上述房屋一事签订书面合同，并要求冯贵军腾退出上述房屋。2017年6月30日，冯贵军向熊跃清支付了房屋租金27000元，但熊跃清于当日将该笔款项退还给了冯贵军。在本案审理过程中，熊跃清自认上述房屋内的隔离墙系由其所砌。冯贵军自认其在上述房屋内另装了电表并由其使用，且其并未使用上述房屋内原有的电表。
一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》均系双方的真实意思表示，《房屋租赁合同》中的内容不违反法律禁止性规定，上述合同签订后熊跃清向冯贵军履行了交付房屋的义务，冯贵军也依约向熊跃清履行支付房屋租金的义务，故双方之间房屋租赁合同关系成立。但从上述《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，即从2015年7月1日起双方形成了不定期租赁合同关系，故熊跃清作为位于武汉市江岸区花桥街育才一村98号房屋的所有权人，有权随时解除双方之间的不定期租赁合同关系并要求冯贵军将上述房屋交还给其管理使用，故对于熊跃清要求解除其与冯贵军之间的不定期租赁关系，并要求冯贵军将位于武汉市江岸区花桥街育才一村98号房屋交其管理使用的诉讼请求，予以支持。
冯贵军使用上述房屋至今，理应向熊跃清支付房屋租金，现根据已查明的事实，冯贵军已向熊跃清支付房屋租金至2017年6月，故冯贵军现应从2017年7月1日起继续向熊跃清支付租金至其实际将上述房屋交熊跃清管理使用之日止的房屋租金。因双方从2015年7月1日未再就房屋租金一事进行书面约定，故酌定冯贵军仍应按每月4300元（25800元÷6月）的标准，向熊跃清支付房屋占用费。
因上述房屋中的隔离墙系熊跃清所砌，现其要求冯贵军进行拆除，于法无据，故对于熊跃清的此项诉讼请求，不予支持，另外，冯贵军在上述房屋内另行安装的电表并不影响上述房屋的使用，故对于熊跃清要求冯贵军拆除电表的诉讼请求，亦不予支持。
冯贵军虽辩称其在使用上述房屋的过程中多次对该房屋进行过改造及装修，但在本案审理过程中，其并未提交证据对此进行证明，且双方之间就上述房屋的租赁合同关系已到期，因此，对于冯贵军要求熊跃军向其补偿装修费用及赔偿精神损失的抗辩主张，不予采纳。
综上所述，一审法院对于熊跃清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、解除熊跃清与冯贵军之间的不定期租赁关系；二、冯贵军于判决生效之日起30日内将位于武汉市江岸区花桥街育才一村98号的房屋交熊跃清管理使用；三、冯贵军于判决生效之日起10日内向熊跃清支付房屋占有费（按每月4300元的标准，从2017年7月1日起支付至冯贵军实际将上述房屋交熊跃清管理使用之日）；四、驳回熊跃清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元，由冯贵军负担。
二审中，冯贵军提交了改造铺面第一次装修费用明细表一份，拟证明冯贵军二十年来对案涉房屋花了一百多万进行装修。熊跃清质证后不认可。本�认为，本案系物权保护纠纷，冯贵军提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，熊跃清与冯贵军签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限至2015年6月30日届满，此后双方再未续签合同，即从2015年7月1日起双方形成了不定期租赁合同关系。熊跃清作为位于武汉市江岸区花桥街育才一村98号房屋的所有权人，有权随时解除双方之间的不定期租赁合同关系并要求冯贵军将上述房屋交还给其管理使用，上诉人冯贵军主张继续履行合同缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人冯贵军要求熊跃清赔偿其装修投入损失，该上诉请求不属于二审审理范围，本院不予处理。综上，上诉人冯贵军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯贵军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 李斌成
二〇一八年六月十二日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2117号
原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地禹城市。
被告：张家勇，男，汉族，住禹城市。
被告：刘丽萍，女，汉族，住禹城市。
被告：张龙祥，男，汉族，住禹城市。
被告：李发和，男，汉族，住禹城市。
原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被告张家勇、刘丽萍、张龙祥、李发和追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在向被告张家勇、刘丽萍送达法律文书时，发现被告张家勇、刘丽萍下落不明，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张家勇、刘丽萍下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张凤强
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙清元
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初209号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人宗某，男。因涉嫌行贿罪，于2016年2月2日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人罗桦，贵州仪程律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人宗某犯行贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经铜仁市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人罗桦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，贵州省融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿（以下简称“远程煤矿”）因在煤矿开采过程中非法占用兴仁县潘家庄镇放马坪草原（以下简称“放马坪草原”）被调查处理。2013年9月，远程煤矿为了继续开采，股东高某以高酬委托被告人宗某为该煤矿办理放马坪草原的草原征占用手续。被告人宗某在为远程煤矿办理放马坪草原的草原征占用手续过程中，明知征占用基本草原必须具备国家重点工程的条件，而远程煤矿尚未具体该条件。被告人宗某为了能帮远程煤矿顺利办到草原征占用手续，便找到时任贵州省农委副主任黄某和草原监理站站长罗某、草原监理站监理执法科负责人刘某帮忙违规办理草原征占用手续，并先后在黄某的办公室送给黄某人民币20万元，在刘某的家中送给刘某价值36456元的24瓶飞天茅台酒。在黄某和刘某等人的关照下，在远程煤矿仅取得省重点工程项目的情况下，于2014年1月29日顺利为远程煤矿办理了放马坪草原征占用手续。被告人宗某为了感谢刘某的关照，又先后两次在刘某的办公室送给刘某价值人民币25000元的贵阳星力百货集团有限公司的购物卡。
另查明，被告人宗某主动退缴其在受托办理放马坪草原征占用手续中非法所得人民币200万元，其中100万元退缴至松桃苗族自治县人民检察院，100万元退缴至本院。
上述事实，被告人宗某及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人黄某、刘某、罗某、高某、林某、周某、瓦某、王某等人的证言，书证户籍证明、远程煤矿申报征占用草原的相关材料、草原征占用申请材料、贵州省重大项目和重点项目建设工作领导小组文件、贵州省农委关于远程煤矿办理征占用草原的批复等证据证实，足以认定。
辩护人另提出如下量刑意见：
1、被告人宗某具有自首情节。被告人宗某在侦查机关立案之前于2016年1月11日在贵阳市纪委清镇分点办公室接受询问时，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
2、被告人宗某具有重大立功情节。被告人宗某在黄某之前接受调查，对侦破黄某受贿一案具有积极的作用，且黄某涉案金额为119万元，属于重大案件，应认定为重大立功。
3、被告人宗某认罪、悔罪态度好。
4、被告人宗某积极退缴赃款。
综上，请求对被告人宗某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人宗某无视国家法律，为谋取不正当利益，贿赂国家工作人员财物共计261456元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”之规定，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宗某在2016年2月1日被立案侦查前于2016年1月11日接受询问时如实交代了自己的犯罪事实，应视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宗某主动退缴非法所得200万元，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。被告人宗某在被追诉前主动交代其行贿行为，并具有自首和退赃等法定从轻、减轻处罚情节，根据其犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚，同时对其适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人宗某具有自首情节的辩护意见理由成立，本院予以采纳；对提出被告人宗某具有重大立功表现的辩护意见。经查，被告人宗某在交代自己的行贿罪行的同时，也必然要供述受贿人，属于如实交代，不属于立功，该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；对提出对被告人宗某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五十万元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得200万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初26号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市高新区，现住南昌市高新区。系本案被害人。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人汤建发，江西东鸿律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人杨某某及其辩护人暨诉讼代理人汤建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：1、请求依法追究被告人杨某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求法院判令被告人杨某某赔偿其医疗费83000元、残疾赔偿金159000元、误工费23949.5元、住院伙食补助费6000元、护理费7983.17元、营养费3000元、交通费3000元、赡养费13943.33元、抚养费20915元、精神抚慰金20000元，以上各项经济损失共计人民币340791元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人向法庭提交了江西中医药大学附属医院出院记录1份、预收住院费收据1张、南昌高新开发区医院门诊收据3张、法医检验收据1张。
经审理查明：2016年2月16日19时许，被告人杨某某在本市高新区艾湖村36栋棋牌室与被害人刘某因琐事发生口角，后引发打斗，杨某某在打斗中，持木棍将刘某左手打伤，致左尺骨中段粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度构成轻伤一级。同年3月11日，杨某某经书面传唤主动到公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在公安机关花费法医检验数码照相费100元；在南昌高新开发区医院门诊治疗，共花费治疗费735.2元。经核实，刘某在江西中医药大学附属医院住院治疗60天。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人梁某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；江西中医药大学附属医院出院记录、病人费用清单；南昌高新开发区医院门诊收据；法医检验数码照相费收据；公安机关出具的被告人户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出杨某某系初犯、具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费用，只提供了门诊治疗费、检验费的发票原始凭证共计835.2元，本院予以支持，住院治疗期间的费用因未能提供江西中医药大学附属医院发票原始凭证，本案暂不处理，原告人此后如有新证据，可另行主张权利；主张的误工费23949.5元过高，按照南昌市高新区2015年度在岗职工最低工资标准计算，支持3060元；主张的住院伙食补助费6000元，予以支持；主张的护理费7983.17元过高，按照城镇私营单位居民服务业标准77.71元／天计算，支持4662.6元；主张的营养费3000元过高，按照20元／天的标准计算，支持1200元；主张的交通费3000元过高，因原告人未能提供发票凭证，结合治疗情况酌定600元；主张的残疾赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。上述费用共计人民币16357.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某的门诊治疗费、检验费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万六千三百五十七元八角（限判决生效后二十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 付巧玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓乐乐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1046号
申请执行人杨留海，男，1968年11月27日生，汉族，住滑县。
被执行人滑县新区丰源酒业商行，住所地：滑县新区人民路津兰明郡西门。
负责人：申岩，男，1988年12月6日生，汉族，住滑县。
被执行人申中义，男，1963年4月18日生，汉族，住滑县。
本院在执行杨留海申请滑县新区丰源酒业商行、申岩、申中义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人杨留海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雷童
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1971号
上诉人（原审原告）李军委，男，汉族，1971年8月20日生。
委托代理人李玉琴，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）翟渊飞，男，汉族，1988年3月5日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
李军委因与翟渊飞返还原物纠纷一案，于2016年6月1日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月17日作出（2016）豫0225民初2100号民事判决。李军委不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月25日13时许，在兰考县爪营乡栗庄村，翟渊飞以李军委在养殖鸭苗、提供药品、销售成品鸭欠其钱为由，将李军委所驾驶的豫A×××××车辆堵住不让走，经当地公安机关处理，双方无法达成一致意见，李军委将车辆钥匙留在现场后即离开。后兰考县爪营乡栗庄村干部翟某指派他人将该车辆停放到该村村委。翟渊飞及证人翟某在庭审过程中，均拒绝李军委将豫A×××××小型轿车取走。
一审法院认为，翟渊飞以李军委欠其钱，多次向李军委追要欠款无果的情况下，翟渊飞为保护自己的权益，将李军委车辆堵住，其行为构成自助行为，不构成对李军委的侵权。李军委将车辆钥匙留在现场后即离开，兰考县爪营乡栗庄村村委干部将车辆停放在该村村委的行为，也无不妥。紧急情况解除后，翟渊飞应当按照相关法律规定，采取合法途径保护自己的合法权益，但翟渊飞并未及时采取合法途径，且其当庭陈述仍不允许李军委将车辆取走，其行为侵犯了李军委的合法权益。根据翟渊飞和证人翟某的当庭陈述，现豫A×××××小型轿车停放在兰考县爪营乡栗庄村村委，该车辆所处的状态，系因翟渊飞引起，翟渊飞也有能力控制该车辆，故对于李军委关于翟渊飞返还豫A×××××小型轿车的诉讼请求，一审法院予以支持。李军委提交的租赁协议，不足以证明其实际损失，故对于李军委要求翟渊飞赔偿其经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、翟渊飞于判决生效后十日内将豫A×××××小型轿车返还给李军委；二、驳回李军委的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由李军委承担25元，翟渊飞承担25元。
李军委不服判决上诉称：一审判决认定部分事实错误，判决显失公平。一审认定翟渊飞以李军委欠其钱，多次向李军委追要欠款无果，翟渊飞为保护自己的权益，将李军委车辆堵住，其行为构成自助行为，不构成对李军委的侵权，李军委将车辆钥匙留在现场后即离开等内容是错误的。事实是李军委不欠翟渊飞钱，翟渊飞也未多次向李军委要欠款，而是翟渊飞自己做生意赔钱，讹诈李军委，指使他人以联系业务的名义将李军委骗至兰考县，也不是李军委将车辆钥匙留在现场，是翟渊飞直接将钥匙从车上拔掉，用事先准备好的两辆车将李军委的车围堵在中间，这明显是侵权行为。由于翟渊飞的扣车行为，致使租赁单位不能使用，给租赁户造成不便，租赁户停止支付租车费，给李军委造成损失。一审判决不予支持错误。请求二审法院尽快处理此案，支持李军委的诉讼请求。
翟渊飞答辩称：因李军委欠翟渊飞鸭苗定金款和鸭苗劳务费。翟渊飞向李军委追讨无果。2016年5月25日，李军委又来翟渊飞村里来洽谈业务。翟渊飞向李军委追要欠款，二人发生纠纷。后报警，让双方算账，但李军委拒绝算账。李军委后来把车放在那里。翟渊飞的行为属于自助行为，不是侵权行为。李军委索要的经济损失其理由不能成立，因为从双方发生纠纷至李军委起诉时，李军委从未将车辆租给他人。李军委在一审中提交的证据是虚假的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案翟渊飞强行限制李军委对其合法所拥有的车辆使用，并扣留该车辆，翟渊飞的行为构成了对李军委的侵权。即使双方存在经济纠纷，也应当首先进行协商，双方协商不成，可向人民法院起诉，以解决双方之间的纠纷，翟渊飞强行扣车行为没有法律依据，一审判决认定翟渊飞行为构成自助行为不当。由于翟渊飞的侵权所造成的李军委的损失，翟渊飞应当赔偿。但李军委所提供的其遭受损失的证据，形式上存在瑕疵，不足以证明其损失的产生，故一审判决驳回其要求经济损失的主张并无不当。本院对于李军委要求损失的上诉意见不予支持。一审判决虽然对事实认定有瑕疵，但判决结果正确，应予维持，李军委的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由李军委承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 惠 祥
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终680号
上诉人（原审原告）：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道南侧湖边路东侧名人之家第11幢203号，统一社会信用代码91341000553268488F（1-6）。
法定代表人：蒋圣勇，该公司董事长。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔晓琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李成奇，男，1938年1月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系崔晓琴姑父。
上诉人黄山市华宇建设工程有限责任公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人崔晓琴确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2016年9月14日作出的（2016）皖1003民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宇公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判双方当事人之间不存在事实劳动关系；二、由崔晓琴承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，华宇公司承建世行黄山新农村建设示范项目C6标工程，项目负责人是洪海兵。华宇公司将旅游接待中心项目中的木工部分以每平方米70元的价格分包给刘学云，刘学云在施工中自行决定用工方式和工资支付。崔晓琴并非华宇公司所雇请，不受华宇公司管理或支配，华宇公司也从未向其支付报酬。双方之间不存在劳动关系，华宇公司应承担的是工伤保险责任，而非劳动关系的责任。
崔晓琴答辩称：刘学云负责木工工程，宋靖意是由刘学云聘请，在工地上负责管理，本人经宋靖意介绍去做小工，工资是点工计算，每天100元，每月发生活费，年底一起结清，由刘学云支付。每天上工后由宋靖意安排工作。本人在华宇公司承建的工地上劳动时受伤，应当认定与华宇公司存在劳动关系。
华宇公司向一审法院起诉请求：确认华宇公司与崔晓琴不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月，华宇公司承建世行黄山新农村建设示范项目C6标工程，项目负责人为洪海兵。华宇公司承接项目后，将其中接待中心项目中的木工部分以每平方米70元的价格分包给刘学云，刘学云聘请了宋靖意，崔晓琴经宋靖意介绍到该工地做木工小工。宋靖意自洪海兵处结算木工工资后，向崔晓琴支付工资。2016年1月6日上午8时许，崔晓琴在工地做工时被工地坠落井架吊篮砸伤，洪海兵为崔晓琴垫付近10万元医药费。崔晓琴向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与华宇公司存在事实劳动关系。黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）黄劳人仲字第32号仲裁裁决，确认崔晓琴与华宇公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，崔晓琴在华宇公司承建的工地务工，通过宋靖意领取该公司项目经理洪海兵发放的工资。崔晓琴实际为华宇公司提供了劳务，对（2016）黄劳人仲字第32号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系，予以确认。华宇公司主张崔晓琴非该公司聘请，未向其发放任何报酬，双方不存在事实劳动关系，但未提供相应证据证实，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认崔晓琴与华宇公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由华宇公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，认定当事人之间存在劳动关系的关键是双方之间存在建立劳动关系的合意以及用人单位与劳动者之间存在管理与被管理关系。本案中，崔晓琴陈述其由宋靖意介绍到工地做工，根据宋靖意的安排工作，按日计算报酬，由刘学云发放。崔晓琴与华宇公司之间没有建立劳动关系的合意，其并非根据华宇公司的安排进行劳动，亦不受华宇公司的规章制度的约束。华宇公司与崔晓琴之间不存在管理与被管理的关系。原审以崔晓琴在涉案工地提供了劳务为由即认定双方存在事实劳动关系，适用法律错误，本院予以纠正。华宇公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初670号民事判决；
二、黄山市华宇建设工程有限责任公司与崔晓琴之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，由崔晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初227号
原告崔宝元。
被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张莹，经理。
本院在审理原告崔宝元与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告崔宝元于2016年1月27日向本院提出对被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告崔宝元在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔宝元撤回起诉。
案件受理费90元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年一月二十七日
代书记员 刘国映
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初30号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人傅海君，男，51岁。现住岫岩满族自治县，因本案于2015年10月14日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，于2015年10月19日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人傅海君犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员付晓楠出庭支持公诉，被告人傅海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日11时许，被告人傅海君无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至岫岩满族自治县偏岭镇丰源村大桥路段，在左转弯行驶时与满桂艳驾驶的电动车用南向北行驶时发生相撞，造成两车受损，傅海君、满桂艳受伤，满桂艳受伤后经医院抢救无效于2015年9月7日死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定：傅海君负此次事故的全部责任，满桂艳无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：满桂艳系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人傅海君与被害人满桂艳家属达成民事和解协议，赔偿被害人家属18.5万元，得到被害人家属谅解。被告人傅海君到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人傅海君在开庭审理中无异议，且有被告人傅海君的供述与辩解，被害人刘金萍的陈述，证人贾XX、吕XX、刘XX、范XX的证言，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆查询信息，交通事故认定书，鉴定意见书，协议书及收据，谅解书，死亡、火化证明，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅海君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅海君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人傅海君案发后与被害人家属达成和解协议得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人傅海君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘佳欣
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初473号
原告：李琴，汉族，农民，住合水县。
被告：刘志发，汉族，农民，住合水县。
原告李琴与被告刘志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13万元及利息（利息从按月息1.5分，从2017年2月20日计至借款还清为止）。事实和理由：2010年10月20日，被告向原告借款3万元，约定月息1.3分。后被告又于2011年5月8日借原告2万元，6月8日借1万元，约定月息1.3分。此后，经原告催要，被告给付原告利息2000元。2017年2月，双方算账后，被告向原告连本带息向原告出具了13万元的借条1张。经原告多次催要，被告均推诿不还。
刘志发辩称：原告所述大部分属实，但被告在2016年支付了利息3500元，不是原告所诉2000元。双方2017年2月20日结算时金额有误，本息合计应为126380元，扣除已支付的3500元，现欠原告122880元。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，刘志发向李琴借款3万元，约定月息1.3分。2011年5月8日向李琴借款2万元，6月8日借款1万元，约定月息1.3分，并结清了2010年3万元借款的利息。2014年10月20日，双方结算后，经协商，将借款利息计入本金，刘志发向李琴出具了8.9万元的借条，并约定利息为月息1.5分。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。李琴诉称刘志发支付利息为2000元，刘志发称其已支付利息3500元，李琴表示认可，本院予以确认；刘志发称2017年2月20日结算时，将利息计入本金，其出具了13万元的借条，但当时计算有误，欠款扣除已支付的3500元后，应为122880元，对此，李琴表示认可，本院予以确认。刘志发的欠款金额应为122880元，双方未约定还款时间。
本院认为，刘志发向李琴借款并出具借条，二人之间属民间借贷关系，刘志发未能归还借款，应承担还款之责，并按约定支付利息。双方经协商将利息计入本金，刘志发重新出具了借条，借款本息合计未超过法律规定的范围，本院予以认可。李琴要求刘志发还款付息的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,判决如下：
由刘志发归还李琴借款122880元并支付利息（利息按月息1.5分计算，从2017年2月20日计至借款还清为止）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕嘉洋
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执15号
申请执行人魏广利，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地易县。
被执行人贾红利，男，1968年09月28日出生，汉族,地址易县。
被执行人张秋福，男，1972年05月19日出生，汉族,地址易县。
被执行人张立军，男，1970年03月23日出生，汉族,地址易县。
魏广利与贾红利、张秋福、张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初291号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人张秋福的存款115000元进行扣划，对被执行人张立军的工资依法冻结，再经查询无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾红利、张秋福、张立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏广利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执15号申请执行人魏广利，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地易县。被执行人贾红利，男，1968年09月28日出生，汉族,地址易县。被执行人张秋福，男，1972年05月19日出生，汉族,地址易县。被执行人张立军，男，1970年03月23日出生，汉族,地址易县。魏广利与贾红利、张秋福、张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初291号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人张秋福的存款115000元进行扣划，对被执行人张立军的工资依法冻结，再经查询无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾红利、张秋福、张立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏广利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年六月三十日书记员  李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10578号
原告：某一公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘涛，湖南通程律师事务所律师。
被告：曾某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告某一公司因与被告曾某某发生小额借款合同纠纷，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某一公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加庭审。被告曾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某一公司诉称:2017年2月24日，原被告双方签订小额贷款合同，约定被告向原告借款60000元，月息1%。每月还本付息。同日，原告向被告指定账户转入60000元，被告收到借款后，未按约定归还本息。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金45063.56元、利息及逾期利息7728.20元，违约金91.76元（暂计至2017年11月27日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计52883.52元；2、被告承担本案律师费7932.50元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、被告向原告偿还借款本金45063.56元、利息7636.44元，违约金91.76元（暂计至2017年11月27日，以后逾期利息及违约金根据合同约定另行计算至实际清偿日止），以上共计52791.76元；2、被告承担本案律师费7918.80元（按债权的15%计算）、诉讼费及其他实现债权的费用。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：网络借款操作过程截图，小额贷款合同，付款凭证，还款计划列表，借款提前到期通知书，委托代理合同，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2017年2月24日，被告通过某二公司运营的某某平台，向原告申请借款，与原告网上签订小额贷款合同，约定被告因消费／短期周转，向原告借款60000元，月利率1%，贷款期限24个月，每期还款额＝贷款本金÷期数+贷款本金×月利率（即每期还款额为3100元，其中本金2500元、利息600元）。逾期还款，应向原告支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金自逾期之日（即应还款日的次日）起每日按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。贷款期限大于一个月时，被告对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期（含本数）的，视为被告根本违约，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，被告应立即清偿本合同下未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金及原告为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用。合同签订后，原告于2017年2月24日向被告指定账户转入60000元。被告收到借款后，仅偿还了2017年2月24日至2017年9月24日期间的7期借款本息共计21700元，截至2017年11月25日，已累计逾期2期未还本付息，其中一期逾期满15日。原告视被告根本违约，遂于2017年11月29日向被告发出借款提前到期通知书，宣布对被告的贷款提前到期（尚有17期借款本息未偿还，其中本金42500元、利息10200元）。被告仍未还款。
另，原告与湖南通程律师事务所签订了委托代理合同，委托湖南通程律师事务所对借款人进行诉讼催收等代理工作，原告按诉讼标的的15%支付律师代理费。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告收到借款后，未按约定归还本息，有过错，应承担违约责任。且被告已累计逾期2期，其中一期逾期满15日，构成根本性违约，合同约定宣布借款提前到期的条件已经成就。故原告提出要被告提前偿还剩余全部借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定贷款利息按月利率1%计算，违约金按日利率0.08%计算，两者累计计算后的月利率超出法律规定2%的标准，明显过高，本院认为两者累计计算应以月利率2%为标准。具体结合本案的实际情况，借款期内由于利息已按月利率1%计算，违约金则只能按月利率1%且以每期应还的借款本金为基数计算；借款期限届满后，因不再计算利息，则违约金按月利率2%且以尚欠的借款本金为基数计算。故原告提出要被告支付违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要被告支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，因未提交实际发生的凭证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起五日内向原告某一公司归还借款本金42500元并支付利息10200元（利息以60000元为基数，从2017年9月25日起至2019年2月24日止，按月利率1%计算）；
二、被告曾某某于本判决生效之日起五日内向原告某一公司支付违约金（以2500元为基数，从2017年10月25日起至2017年11月24日止；以2500元×2为基数，从2017年11月25日起至2017年12月24日止；以2500元×3为基数，从2017年12月25日起至2018年1月24日止；以2500元×4为基数，从2018年1月25日起至2018年2月24日止；以2500元×5为基数，从2018年2月25日起至2018年3月24日止；以2500元×6为基数，从2018年3月25日起至2018年4月24日止；以2500元×7为基数，从2018年4月25日起至2018年5月24日止；以2500元×8为基数，从2018年5月25日起计算至2018年6月24日止；以2500元×9为基数，从2018年6月25日起至本判决确定的清偿之日止。以上均按月利率1%的标准计算）；
三、驳回原告某一公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由原告某一公司负担200元，被告曾某某负担1120元；公告费560元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 晗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2181号
上诉人（原审被告）邵芳。
委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。
委托代理人安小川，河北金派律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵凯星。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
原审被告廊坊市九城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道28-16号。
法定代表人国新，总经理。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市分行，住所地廊坊市广阳区广阳道1号。
法定代表人左志兵，行长。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
上诉人邵芳因执行异议之诉，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1082号民事判决；
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年七月十八日
书记员 韦 丹
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初82号
原告：段克亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告段克亮于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告段克亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费50元，由被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴梓雅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执512号
申请执行人：姜吉福、姜泉
被执行人：海阳市朱吴镇上院口村民委员会
申请执行人姜吉福、姜泉与海阳市朱吴镇上院口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2015）海民重初字第8号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执512号申请执行人：姜吉福、姜泉被执行人：海阳市朱吴镇上院口村民委员会申请执行人姜吉福、姜泉与海阳市朱吴镇上院口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2015）海民重初字第8号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，1979年3月4日出生，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,100元。原告诉称,被告王晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,100元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初4456-1号
申请人：卞明军，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王旭波，男，1981年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：白兴伟，男，1984年7月11日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。
申请人卞明军与被申请人王旭波、白兴伟买卖合同纠纷一案，申请人卞明军于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭波、白兴伟的银行账户存款170640元，担保人阳光财产保险股份有限公司以170640元诉讼财产保全责任保险为申请人卞明军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭波、白兴伟的银行账户存款170640元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1373.2元，由申请人卞明军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋瑞雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初848号
原告：赵某某，女，1968年11月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：郭某某，男，1965年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻关系一般。1986年5月17日生育长女郭甲，1990年11月26日生育次女郭仪，1991年11月1日生育儿子郭乙。被告脾气暴躁，经常无故打骂我，夫妻之间缺乏信任。2012年，我们争吵后分居至今。现我对被告已心灰意冷，夫妻感情确已破裂。请求解除夫妻关系；诉讼费由被告负担。
原告提交婚姻登记信息表1份，以证实双方系夫妻及结婚时间。
被告辩称：原告所述不实，我们因家庭琐事发生过争吵，我偶尔打骂过原告，但未影响夫妻感情，夫妻关系一直很好。我愿意改正缺点和错误。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻登记信息表无异议。经审核，原告提交的婚姻登记信息表能够证实双方系夫妻及结婚时间，证据效力予以确�。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年10月7日依法登记结婚，1986年5月17日生育长女郭甲，1990年11月26日生育次女郭仪，1991年11月1日生育儿子郭乙。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾。2012年，原、被告争吵后，原告离家双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了儿女，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告已认识到自己的错误且愿意改正，原、被告间的夫妻感情并未破裂。只要双方相互尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一六年五月十六日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初848号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人邵全龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人邹彦辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人陈红军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人邵全龙、邹彦辉、陈红军借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第140号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执967号
申请执行人：杜洪福，男，1983年11月23日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]656号申请执行人杜洪福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人杜洪福与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]656号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3879号
原告：屠忠远，男，1929年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：周利君，台州市高远法律服务所法律工作者。
被告：李雷，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴孟辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码913307027818203265，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，该公司副总经理。
委托代理人：蒋成德，该公司员工。
原告屠忠远与被告李雷、吴孟辉、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令被告李雷、吴孟辉赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币304657.45元（不包括已经赔偿的20000元）；2、判令被告华安公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告屠忠远的委托代理人周利君、被告李雷、吴孟辉、被告华安公司的委托代理人蒋成德均到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月11日6时33分许，被告李雷驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，自北向南途径黄岩岙横线院桥镇华屿村路段处，超车时刮擦同方向由原告屠忠远骑行的自行车，造成屠忠远受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李雷负事故全部责任，原告屠忠远没有责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，于2017年10月11日至台州市第一人民医院住院就诊，经诊断为：左上肢严重毁损伤，两侧基底节区腔隙脑梗塞、侧脑室旁腔隙性脑梗塞、高血压病、低钾血症等，于2017年11月17日出院，住院37天。2018年3月30日，原告经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：原告屠忠远于2017年10月11日的交通事故致左上肢严重损伤。其损伤后目前遗左上臂中段以远缺失，构成五级残疾；其日常生活活动能力部分受限，评定为部分护理依赖；评定其护理时间为从受伤之日起至评残前一日（2017年10月11日起至2018年3月29日止）、营养时间为90天。
四、车辆和保险情况：浙Ｊ×××××号小型普通货车在华安公司投保机动车交强险及商业第三者险(500000元，不计免赔险)。
五、医疗费：原告主张医疗费29976.95元，被告华安公司审核认为其中非医保部分为6476.95元，本院经审查认为该费用合理。因原告另行主张住院伙食补助费，故应当剔除住院清单中载明的伙食费651元，综上本院确定医疗费为29325.95元。
六、住院伙食补助费：原告主张1110元（30元/天×37天），该费用合理，本院予以确认。
七、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），被告认为过高，本院结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构意见与当地司法实践，酌情确定为1800元。
八、护理费：原告主张181467元，其中住院期间6290元（37天×170元/天），出院后至评残前一日21877元（131×167元/天），评残后153300元（365天/年×5年×84元/天）。被告吴孟辉愿意负担住院期间超过标准的护理费用111元（37天×3元/天），经本院结合原告伤情、年龄及当地司法实践，确认住院期间6290元（37天×170元/天）；出院后至评残前一日11004元（131天×84元/天）；评残后暂计算3年，即91980元（365天/年×3年×84元/天），期满后如有需要可另案主张。综上，本院确定护理费总计109274元。
九、交通费：原告主张1000元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情认定为400元。
十、残疾赔偿金：原告起诉主张74868元（24956元/年×5年×60%），被告无异议，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张30000元，结合原告伤情、治疗与恢复情况、事故各方过错程度及当地司法实践，本院认为该费用较为合理，予以确认。
十二、残肢处理费：原告起诉主张800元，本院予以确认。
十三、鉴定费：原告起诉主张2600元，被告华安公司有异议，认为该鉴定费用不在其赔偿范围之内。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告华安公司的辩称与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费依法予以确认。
十四、其他生活用品：原告主张135.5元，本院认为该费用较为合理，予以确认。
以上损失共计250313.45元。
十五、原告获赔情况：被告华安公司已经垫付医疗费10000元，被告吴孟辉已经赔偿10000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。台州市公安局交通警察局直属二大队关于本次事故的认定，事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。被告李雷系被告吴孟辉雇佣的驾驶员，在执行工作任务中发生本次交通事故，被告李雷的赔偿责任依法应由被告吴孟辉承担。因被告吴孟辉所有的浙Ｊ×××××号车辆在被告华安公司处投保交强险和商业险，故由被告华安公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告吴孟辉赔偿。原告因本案事故产生合理损失250313.45元，应由被告华安公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（包含精神损害抚慰金），因被告华安公司已经垫付了医疗费10000元，故由被告华安公司在交强险内再赔偿110000元。原告交强险外损失130313.45元（其中住院期间超过护理费标准的111元被告吴孟辉自愿承担），事故认定书中载明事故车辆存在超载情况，被告华安公司要求按商业保险条款实行10%的绝对免赔率，被告吴孟辉对此无异议。故由被告华安公司在商业险范围内赔偿117182.2元[（130313.45元-111元）×90%]，由被告吴孟辉赔偿13131.25元，因被告吴孟辉已经赔偿10000元，故由吴孟辉再赔偿3131.25元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告屠忠远经济损失227182.2元。
二、被告吴孟辉在判决生效之日起十日内赔偿原告屠忠远经济损失3131.25元。
三、驳回原告屠忠远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告屠忠远负担171.5元，由被告吴孟辉负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年六月五日
代书记员 丁俊月