wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1411号
原告叶连忠，男，1931年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所律师上海分所律师。
被告陆春敏，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告叶连忠与被告陆春敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶连忠的委托代理人金永才到庭参加诉讼。被告陆春敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶连忠诉称,被告因日常生活急用，在2016年6月25日向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，约期归还。届期，被告没有按承诺履行，几经原告向其催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由法院判决为准。
被告陆春敏未作答辩。
经审理查明,原告持有被告于2016年6月25日出具的借条一张，内容为：今有陆春敏向叶连忠先生人民币伍万元整，归还日期2016.7.28。原告现以被告未归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告欠原告借款，且已逾期，应予归还。原告要求判令被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春敏应于本判决生效之日起十日内归还原告叶连忠借款人民币50000元；
二、被告陆春敏应于本判决生效之日起十日内以本金人民币50000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告叶连忠支付自2016年7月29日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告陆春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 杨慧娟
人民陪审员 吴永丰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初379号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王建忠，男，1963年12月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人王建忠犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭�理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院起诉指控:2015年至2017年期间，被告人王建忠多次诈骗被害人丁某1、贺某、宋某、周某人民币共计509120元，用于归还欠款、个人消费等。检察机关提供了书证银行交易明细单、被害人宋某等人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人王建忠诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王建忠归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人王建忠在有期徒刑十年至十三年幅度内量刑并处罚金。
被告人王建忠供述了起诉�控的犯罪事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年至2017年期间，被告人王建忠虚构自己系亚邦物流戚墅堰中转部经理、企业负责人，可以帮被害人承接装修工程等事实，以需支付医药费、打点关系、支付工人工资等为借口，从被害人丁某1、贺某、宋某、周某处共计骗得人民币509120元，用于个人消费、归还债务等。
1、2015年年初至2016年12月，被告人王建忠谎称系亚邦物流戚墅堰中转部经理，准备购买被害人丁某1负责销售的商铺，骗得被害人丁某1的信任后，以需要支付交通事故处理费、医药费等为借口，以借为名，多次从被害人丁某1处共骗得人民币191720元。
2、2016年4月至6月，被告人王建忠谎称系亚邦物流戚墅堰中转部经理，可以帮被害人贺某承接商铺装修工程，骗得被害人贺某的信任后，以请领导吃饭打点关系、领导小孩生病等为借口，以借为名，多次从被害人贺某处共计骗得人民币26400元。
3、2017年1月至2017年6月，被告人王建忠谎称系企业负责人，可以让被害人宋某的丈夫周某承接厂房装修工程，骗得被害人宋某、周某的信任后，以支付工人工资、购买机器等为借口，以借为名，多次从被害人宋某处共骗得人民币270000元、从被害人周某处共骗得人民币21000元。
归案后，被告人王建忠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、借条、记账单、银行账户交易明细、微信截图、工程预算书；证人李某、刘某、沈某、嵇某、丁某2、杨某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人丁某1、贺某、宋某、周某的陈述笔录。
本院认为，被告人王建忠诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王建忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王建忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起�2028年2月8日止），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王建忠退赔犯罪所得人民币509120元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
审 判 员 赵晋鹏
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年十一月九日
见习书记员 高 斐
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初70号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年12月1日出生，住庆安县。2016年5月10日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年5月5日19时许，被告人谢某某酒后驾驶长安微型车，当车行至庆安县大时代广场门前时，被庆安县公安交通警察大队民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中乙醇含量为142.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人谢某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人谢某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人谢某某酒后驾驶长安微型车在中央大街行驶。当车行至庆安县大时代广场门前时，被庆安县公安交通警察大队民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，谢某某血液中乙醇含量为142.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人谢某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有庆安县公安交通警察大队血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，庆安县公安交通警察大队驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，庆安县司法局调查评估意见书及被告人谢某某供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为142.23mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人谢某某如实供述犯罪事实。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年五月九日
书记员 江庆娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2448号
上诉人（原审被告）：白淑琴。
委托诉讼代理人：夏立群（系白淑琴儿子）。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：宋江。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：茅箭区五堰铭宇灯饰商行。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
经营者：喻传莲。
委托诉讼代理人：付达，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：屈克均。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人白淑琴因与被上诉人茅箭区五堰铭宇灯饰商行及原审第三人屈克均民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白淑琴以“纠纷已协商解决”为由，于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白淑琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白淑琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人白淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1241号
罪犯侯中军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年3月11日作出(2011)乳刑初字第64号刑事判决，以被告人侯中军犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止。2014年4月29日减刑一年,现刑期自2010年9月16日起至2021年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月记功一次，2016年1月表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯中军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1241号罪犯侯中军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2011年3月11日作出(2011)乳刑初字第64号刑事判决，以被告人侯中军犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止。2014年4月29日减刑一年,现刑期自2010年9月16日起至2021年9月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月记功一次，2016年1月表扬一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯中军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3593号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告玉宝，男，30岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一七年七月十日
书记员 王�潇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初440号
原告：柳某,住甘肃省庄浪县。
被告：庄浪县房地产综合开发公司。住所地：甘肃省庄浪县水洛镇西关街。
法定代表人：伏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。
原告柳某与被告庄浪县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告柳某以其纠纷已解决为由于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告柳某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告庄浪县房地产综合开发公司负担。
审判员 王虎虎
二〇一七年四月七日
书记员 苏博文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2000号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人俞泮彪，男，1992年1月7日出生，住义乌市。
被执行人杨利纯，男，1988年10月19日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与俞泮彪、杨利纯（2017）浙0782执2000号合同纠纷一案中经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2000号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人俞泮彪，男，1992年1月7日出生，住义乌市。被执行人杨利纯，男，1988年10月19日出生，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与俞泮彪、杨利纯（2017）浙0782执2000号合同纠纷一案中经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十四日代书记员 龚英强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3075号
原告：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。
法定代表人：庄卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘希佑，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊海云，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告：益阳安泰房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区金山南路银城壹号1栋A918。
法定代表人：陈益仕。
委托诉讼代理人：刘建华，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告益阳市五环建筑工程有限公司与被告益阳安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告益阳市五环建筑工程有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市五环建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市五环建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由原告益阳市五环建筑工程有限公司负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李 琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹安迪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第213号
申请人李某。
被申请人徐州某汽车销售有限公司。
申请人李某为防止被申请人徐州某汽车销售有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某汽车销售有限公司价值人民币50万元的财产予以保全。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某汽车销售有限公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人李某提供的担保财产、徐某某所有的位于本市云龙区xx花园北区xx号楼x-xxx室房产予以查封。保全费3020元，申请人李某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2201号
原告：李彬兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬、刘彩珍，广东丰邦律师事务所执业律师。
被告：许华杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：厦门许巴贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲东二里158号A301，统一社会信用代�913502036852609476。
法定代表人：许华杰。
被告：黄玉婷，女，1976年7月16日出生，壮族，住广西靖西县。
原告李彬兰与被告许华杰、厦门许巴贸易有限公司、黄玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李彬兰于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彬兰以另行起诉为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彬兰撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 �建伟
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴 夏 青
代书记员 黄 巧 娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第962号
罪犯李祖权，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月八日作出（2003）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人李祖权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4511号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祖权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祖权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李祖权减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00960号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，女，1986年3月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市云阳县人。2014年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被万州区公安局刑事拘留，4月30日被万州区公安局取保候审。
辩护人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周方平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日至30日，被告人周某某在其登记入住的宾馆房间内5次容留谢某某和童某某吸食冰毒，具体事实如下：
1、2014年3月19日晚上，周某某在其登记入住的万州区白岩路“艺源宾馆”6078房间内容留谢某某和童某某吸食了冰毒；
2、2014年3月21日晚上，周某某在其登记入住的万州区白岩路“艺源宾馆”5078房间内容留谢某某和童某某吸食了冰毒；
3、2014年3月22日晚上，周某某在其登记入住的万州区白岩路“艺源宾馆”5078房间内容留谢某某和童某某吸食了冰毒；
4、2014年3月28日，周某某在其登记入住的万州区北山“米兰假日宾馆”2003房间内容留谢某某和童某某吸食了冰毒；
5、2014年3月30日，周某某在其登记入住的万州区北山“米兰假日宾馆”2001房间内容留谢某某和童某某吸食了冰毒。
另查明，被告人周某某在“米兰假日宾馆”住宿期间，童某某为其房间出了两天的房费。31日，公安接到线索称，有人在“米兰假日宾馆”吸毒，遂展开侦查，将房间内的周某某与童某某抓获，并当场发现吸毒工具。公安机关将周某某与童某某带回办案机关询问后，二人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍资料、尿液提取笔录、现场检测报告书、认真检测结果和吸毒工具的照片、住宿登记表、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单；证人童某某、谢某某的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在自己住宿的酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人周某某被公安机关口头传唤到案，且如实供述公安机关未掌握的罪行，构成自首的辩护意见。本院认为公安机关接到吸毒举报后，到达现场并当场查获吸毒工具，然后将被告人周某某带到办案机关讯问，不属于一般性排查询问，故被告人周某某不构成自首，但其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
对于辩护人提出被告人周某某与谢某某系男女朋友关系，谢某某并非容留他人吸毒罪中的“他人”的辩护意见，本院认为被告人周某某与谢某某虽然是男女朋友关系，但是彼此之间在法律关系上财物独立，住所独立，相互之间并无赡养扶助义务。故被告人周某某容留谢某某吸食毒品的行为足以被评价为容留他人吸毒，辩护人的辩护意见不予采纳。
对于辩护人提出第四次、第五次在“米兰假日宾馆”开房的钱是童某某掏的，房间的实际控制人应该认定为被告人周某某与童某某两人，而非仅仅是被告人周某某。本院认为，童某某虽然帮助周某某出了房费，但是房间的登记住宿人和实际使用人一直是周某某，故该房间的实际控制人系被告人周某某，辩护人的辩护意见不予采纳。
根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张亢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 向琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）云04刑更1516号
罪犯郑刚，男，1991年11月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中
刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿27000元（未履行），刑期自2009年8月17日起至2018年8月16日止。宣判后，同案被告人刘全坤等不服，推出上诉，云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第793号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月23日裁定对共减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月14日以罪犯郑刚在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。
在本案审理过程中，执行机关云南省玉溪监狱又于2016年7月13日向本院提出《云南省玉溪监狱撤回罪犯郑刚提请减刑建议书的建议》，以罪犯郑刚存在严重违反监规纪律行为为由，建议撤回对罪犯郑刚的提请减刑建议书。
本院认为，执行机关云南省玉溪监狱撤回罪犯郑刚提请减刑建议书的建议，符合相关规定条件，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关云南省玉溪监狱撤回（2016）玉狱减字第717号对罪犯郑刚的提请减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年七月十四日
书记员王韬然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14906号
罪犯劳玲，女，1981年1月19日出生，汉族，广西壮族自治州灵山县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）保中刑初字第213号刑事判决,以被告人劳玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第356号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯劳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯劳玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯劳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯劳玲减去有期徒刑十一月(刑期自2009年3月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3926号
原告胡传国。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路5号。
法定代表人胡春东，该公司董事长。
委托代理人房树威，该公司法律顾问。
原告胡传国与被告新沂市天泉房地产开发有限公司（以下简称“天泉公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡传国及其委托代理人焦新闻、被告天泉公司的委托代理人房树威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传国诉称：2011年7月3日，原告胡传国与被告天泉公司签订《房屋定购单》一份，原告订购被告开发的位于新沂市新东路5号的天泉风荷雅居2号楼2单元901室，并于当日向被告交付2万元定金。后原告多次到被告处要求签订商品房买卖合同，但被告总是推脱，未给原告办理相关手续。2013年6月，原告发现被告已将上述房屋卖给他人并于2012年12月28日办理了备案手续。原告认为，被告一房两卖，其行为已构成欺诈且构成严重违约。原告多次找被告协商要求双倍退还定金事宜但未果。为此，起诉要求被告双倍返还购房定金，共计4万元。
被告天泉公司辩称：原告起诉无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉求是依据定金条款，但原告没有在约定的时间与被告签订商品房买卖合同，故其要求返还定金不符合约定，原告要求适用定金罚则无法律依据。
经审理查明：2011年7月3日，原告胡传国与被告天泉公司签订《房屋定购单》一份，约定原告订购被告开发的位于新沂市新东路5号的天泉风荷雅居2号楼2单元901室房屋，建筑面积为116.81㎡，单价为3939元／㎡，房价总额为459998元，购房定金为2万元。同时约定原告须于2011年7月8日前至售楼处签订合同，否则视为放弃订购，被告有权处置该房屋；原告放弃订购，不得以任何理由要求退还定金。原告于当日支付了2万元定金，但双方至今未有签订正式的商品房买卖合同。庭审中，原告陈述，其自2011年7月2日楼盘开盘至2011年7月8日期间一直在被告天泉公司，其在2011年7月8日之后，签订订购单后一周左右找到被告天泉公司时任负责人胡殿早商谈签订购房合同之事，并称胡殿早承诺剩余购房款以原告父亲股权冲抵。
另查明，被告天泉公司于2012年11月22日就涉案房屋与案外人王某某签订《房屋定购单》一份，双方后于2012年12月28日就涉案房屋签订了商品房买卖合同。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋定购单一份、收据一份，被告提供的房屋定购单二份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年7月3日签订《房屋定购单》，约定原告订购被告开发的天泉风荷雅居2号楼2单元901室房屋，双方约定了所购房屋位置、面积、价格等事宜，该《房屋定购单》属于预约合同性质，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，《房屋定购单》签订后，原告向被告交纳了定金2万元，但在合同约定的时间内无正当事由未到被告处签订正式的商品房买卖合同，原告亦未提供证据证明系被告拒绝履行预约合同，故应当按照《房屋定购单》的约定承担违约的法律后果。被告将涉案房屋另售他人，亦无不妥。现原告要求被告双倍返还定金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡传国的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告胡传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 张延成
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初350号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：陈鲁，男，系该行职工。
委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。
被告：徐秀焕，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏绪胜，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏庆峰，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周脉河，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告徐秀焕、魏绪胜、魏庆峰、周脉河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鲁、魏庆栋到庭参加诉讼。被告徐秀焕、魏绪胜、魏庆峰、周脉河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告徐秀焕、魏绪胜还本金59999.89元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告徐秀焕签订个人借款合同。与魏庆峰、周脉河签订最高额保证合同，2014年3月31日，被告在我行借款60000元，2015年3月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。
被告徐秀焕、魏绪胜、魏庆峰、周脉河未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告徐秀焕与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：陆万元整。期限：2014年3月31日至2015年3月30日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告徐秀焕在合同借款人处签名、捺印。同日，被告魏庆峰、周脉河与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年3月31日起至2015年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏庆峰、周脉河在保证合同保证人处签名、捺印。同日，被告魏绪胜向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人徐秀焕系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款陆万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。根据原告提供的借款借据显示，2014年3月31日，被告徐秀焕借款60000元，利率10.5500‰，2015年3月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告自认，被告偿还本金0.11元、利息5702.46元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法有效，本院予以认定。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告徐秀焕本人的签名、手印，且徐秀焕银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告徐秀焕向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金其应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告徐秀焕应支付原告相应利息。被告魏绪胜与被告徐秀焕系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人徐秀焕在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告魏绪胜与被告徐秀焕共同承担偿还责任。被告魏庆峰、周脉河在保证合同上签字，自愿为被告徐秀焕的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告魏庆峰、周脉河承担还款责任后，依法享有向被告徐秀焕追偿的权利。被告徐秀焕、魏绪胜、魏庆峰、周脉河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀焕、魏绪胜于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59999.89元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏庆峰、周脉河对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告魏庆峰、周脉河在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告徐秀焕追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初350号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：陈鲁，男，系该行职工。委托代理人：魏庆栋，男，该行客户经理。被告：徐秀焕，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏绪胜，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏庆峰，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周脉河，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告徐秀焕、魏绪胜、魏庆峰、周脉河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鲁、魏庆栋到庭参加诉讼。被告徐秀焕、魏绪胜、魏庆峰、周脉河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告徐秀焕、魏绪胜还本金59999.89元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告徐秀焕签订个人借款合同。与魏庆峰、周脉河签订最高额保证合同，2014年3月31日，被告在我行借款60000元，2015年3月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。被告徐秀焕、魏绪胜、魏庆峰、周脉河未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告徐秀焕与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：陆万元整。期限：2014年3月31日至2015年3月30日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告徐秀焕在合同借款人处签名、捺印。同日，被告魏庆峰、周脉河与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年3月31日起至2015年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏庆峰、周脉河在保证合同保证人处签名、捺印。同日，被告魏绪胜向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人徐秀焕系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款陆万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。根据原告提供的借款借据显示，2014年3月31日，被告徐秀焕借款60000元，利率10.5500‰，2015年3月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告自认，被告偿还本金0.11元、利息5702.46元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告徐秀焕本人的签名、手印，且徐秀焕银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告徐秀焕向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，对剩余本金其应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告徐秀焕应支付原告相应利息。被告魏绪胜与被告徐秀焕系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人徐秀焕在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告魏绪胜与被告徐秀焕共同承担偿还责任。被告魏庆峰、周脉河在保证合同上签字，自愿为被告徐秀焕的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告魏庆峰、周脉河承担还款责任后，依法享有向被告徐秀焕追偿的权利。被告徐秀焕、魏绪胜、魏庆峰、周脉河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀焕、魏绪胜于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金59999.89元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告魏庆峰、周脉河对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏庆峰、周脉河在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告徐秀焕追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一七年五月五日书 记 员  张亚淑
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初454号
原告马某，女，生于1984年12月22日，汉族。
被告杨某，男，生于1982年10月9日，汉族。
马某诉杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本�受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，于2007年5月5日按照当地习俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。2010年1月18日生女孩杨甲，2013年10月19日生男孩马乙。我们同居前缺乏了解，认识不够，婚后不久原告发现被告脾气暴躁、酷爱赌博、恶习缠身、偷盗成性、多次进监。为了孩子我忍气吞声、照顾家庭，可多年来被告恶习不改。现我诉至法院要求：1，由法院判决我与被告解除同居关系；2，原告抚养孩子，被告承担抚养费；3，分割共同财产；4，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我们生活十年了，而且有了孩子，我也年龄大了，我不同意解除我们之间的同居关系。原告在我们家十多年想来就来，想走就走，把我父母说骂就骂。她和我结婚是为�骗取钱财，离婚也是为了骗取钱财，如果原告要离婚应退还我的彩礼和她这十多年的收入，两个孩子由我抚养。
经审理查明，原告、被告于2007年5月5日按照当地习俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。原告2010年1月18日生女孩杨甲，2013年10月19日生男孩马乙。共同生活期间修建了三间砖混结构平顶房、无共同债务、无共同债权，现原告起诉要求解除同居关系。
原、被告没有办理结婚登记手续共同生活，两人之间无身份关系，该行为构成同居关系，当事人可自行解除同居关系，我院不予干涉；孩子的抚养，父母双方都有抚养的权利和义务，为了子女的成长、教育结合生活现状及其原、被告的意见，马乙由原告马某抚养，杨甲由被告杨某抚养，互不承担抚养费；被告要求返还彩礼的请求不符合法律的规定，不予支持。综上，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定判决如下：
马乙由原告马某抚养，杨甲由被告杨某抚养；
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：庞伟宏
二〇一六年七月十九日
书记员 ： 闫 兴
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初33号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人阿某某，男，1976年2月23日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，维吾尔族，小学文化，无业，2011年因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被杭州市下城区法院判处有期徒刑七个月。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被西安市地铁分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人阿某某提犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿某某系吸毒人员。
1、2016年3月30日20时40分许，被告人阿某某窜至本市北大街地铁站1号线至后围寨方向的站台伺机盗窃，发现彭某某戴耳机听歌，手机放置于上衣外套口袋内，遂产生盗窃念头，趁彭某某上车人员拥堵之机，将其苹果6（16G）手机一部盗走。随后，被告人将该部手机销赃，赃款已挥霍。经西安市价格认证中心鉴定：苹果6（16G）手机价值人民币1850元。
2、2016年6月19日19时50分许，被告人阿某某再次窜至本市北大街地铁站伺机盗窃，发现乘坐扶梯上行的徐某头戴耳机，其手机置于后裤子口袋内，遂产生盗窃念头，趁其不备将苹果6（16G）手机一部盗走。随后，被告人将手机销赃，赃款已挥霍。经西安市价格认证中心鉴定：苹果6（16G）手机价值人民币1800元。
2016年6月22日，被告人阿某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、现场指认笔录及照片、监控视频截图、现场检测报告（尿检）、案发现场示意图、价格鉴定结论书、被害人陈述、前科证明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人阿某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人阿某某到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阿某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7325号
原告：田捞子，男，1951年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告田捞子与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田捞子撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14958号
罪犯阿力莫友火，女,1975年8月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）昆刑三初字第373号刑事判决,以被告人阿力莫友火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力莫友火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿力莫友火在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿力莫友火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯阿力莫友火减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月23日起至2023年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初465号
原告贾海宾，男，1979年7月19日出生，汉族。
被告陈国斌，男，1978年6月7日出生，浮山县中村人。
本院在审理原告贾海宾与被告陈国斌民间借贷纠纷一案中，原告贾海宾于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾海宾撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元减半收取1150元，由原告贾海宾负担。
审判员 贾学虎
二〇一七年一月十一日
书记员 郭彦武
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终171号
上诉人（原审被告）：陈办亮，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省广州市天河区，
被上诉人（原审原告）：林贵雄，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。
上诉人陈办亮因与被上诉人林贵雄侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理林贵雄诉陈办亮侵权责任纠纷一案后，陈办亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、林贵雄早在2015年以（2015)珠香法民一初字第1123号案件起诉，已经被珠海市中级人民法院以（2015)珠中法立民终字第325号民事裁定书驳回起诉。这次林贵雄以同一事由再次起诉，违反了一事不再理原则，理应依法驳回。二、陈办亮住所为广州市天河区，案件应由广州市天河区人民法院审理。三、本案早已经过严格的刑事处理，陈办亮也曾蒙冤接受司法机关的侦查和调查，最终由香洲区人民检察院认定陈办亮无罪，并依法作出不起诉决定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第139条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。四、香洲区人民法院早在2015年陈浩超诈骗案一审判决中，对陈办亮没有占有林贵雄财产这一事实作出认定，该判决在2016年10月得到珠海市中级法院的二审维持生效。这一事实早已经过两级法院的司法确认，属于没有任何争议的事实。五、林贵雄在2011年9月18日伙同韦胜对陈办亮进行非法拘禁并暴打，扣押陈办亮粤026**天籁小汽车抵款8万元，逼迫陈办亮付款现金328000元（详见陈浩超诈骗案案卷），之后韦胜等人继续到广州威胁陈办亮家人安全，胁迫陈办亮继续于2011年9月和11月共转款22万元至林贵雄账户及其指定的其妻子莫婵英账户。林贵雄、韦胜的行为已经构成抢劫罪，其总共抢劫了申请人62.8万元。陈办亮曾在2014年6月口头向香洲分局林御剑警官报警，又于2014年9月28日书面向香洲区公安分局邵金奎警官报警。（详见陈浩超诈骗案案卷）申请人保留追究林贵雄、韦胜及另外两名陌生黑衣男刑事责任的权利。六、侵权行为民事起诉诉讼时效为一年。本案早过了起诉的诉讼时效。林贵雄自2011年3月11日和6月6日汇款时，于2011年9月17日抢劫陈办亮时已说知道文件是假的，确定陈浩超在骗他。林贵雄一直可以选择提起民事起诉。但他一直选择刑事报案，对法院提起刑事附带民事诉讼，从没提起过民事诉讼。故其民事主张的诉讼时效早已失效，故请求依法裁定驳回起诉或将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
原审法院经审理认为，本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据已经发生法律效力的（2016）粤04刑终173号刑事裁定书查明的事实，林贵雄在2011年3月11日及6月6日将人民币200万分两次汇入陈办亮的账户，陈办亮将其中的179万元汇入陈浩超的账户。现林贵雄主张陈办亮非法侵占款项21万元，而林贵雄支付该200万元的地点是在珠海市，故可认定侵权结果发生地为珠海市。本案为侵权责任纠纷，依照上述法律规定，本案的侵权结果发生地在珠海市，故原审法院对本案有管辖权。陈办亮的管辖异议申请不成立。至于林贵雄的起诉是否违反了一事不再理原则以及是否超过诉讼时效等问题，应待本案进行实体审理时查明。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回陈办亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈办亮上诉称，一、本案早在2015年以（2015)珠香法民一初字第1123号案件起诉，已经被珠海市中级人民法院以（2015)珠中法立民终字第325号民事裁定书驳回起诉。该案早已处理过，这次林贵雄又以同一事由再次起诉，违反了一事不再理原则，理应依法驳回。二、本案早已经过刑事调查处理，陈办亮也作为该案件的“犯罪嫌疑人”经过香洲区公安局、香洲区人民检察院的司法侦查和审查起诉，最终确定陈办亮与本案无关，并依法作出不起诉决定。根据刑先于民的原则，刑事案件对事实的认定，民事案件不得推翻。三、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第139条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，对于真正非法占有了林贵雄财物的陈浩超，林贵雄都不能对其提起民事诉讼，那么对于没有占有被害人财产的陈办亮，林贵雄更加不得提起诉讼。四、陈办亮没有占有林贵雄财产这一事实业经香洲区人民法院和珠海市中级人民法院的（2016）粤04刑终173号刑事裁定书进行确认。这一事实早已经过两级法院的司法确认，属于没有任何争议的事实。五、侵权行为民事起诉诉讼时效为一年。本案早过了起诉的诉讼时效。林贵雄是2011年3月11日和6月6日汇的款，于2011年9月17日已知道文件是假的，确定陈浩超在骗他。故其民事主张的诉讼时效早已失效。六、陈办亮住所为广州市天河区，案件应由广州市天河区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，依法驳回林贵雄的起诉或将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院认为，本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在珠海市××××区，故香洲区法院即原审法院对本案有管辖权。在原审法院对案件有管辖权的情况下，上诉人陈办亮要求将案件移送被告住所地法院审理，于法无据，本院不予支持。关于上诉人陈办亮所提本案违反一事不再理原则问题，经查，林贵雄曾于2015年就同一事实向香洲区法院提起诉讼，香洲区法院以（2015)珠香法民一初字第1123号民事裁定书，裁定驳回了林贵雄的起诉，珠海市中级人民法院二审以（2015)珠中法立民终字第325号民事裁定书，维持了一审裁定。但因该次诉讼人民法院并未作出实体判决，故林贵雄本次诉讼并未违反“一事不再理”原则，上诉人陈办亮该上诉意见，不能成立。上诉人陈办亮所提其他上诉理由，均属于案件实体审理范畴，不属于管辖异议程序解决的问题，其可在案件进入实体审理后向一审法院申明主张，本院在此不作评判。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十四日
书记员 张淑君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初69号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市西陵一路12号。
被告宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵后路1号。
被告郑华强。
被告马巧丹。
被告郑剑化。
被告宜昌市广福堂药品零售有限公司，住所地宜昌市夷陵路16-7号。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司、郑华强、马巧丹、郑剑化、宜昌市广福堂药品零售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司、郑华强、马巧丹、郑剑化、宜昌市广福堂药品零售有限公司的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市中鹏斯伯特商贸有限责任公司、郑华强、马巧丹、郑剑化、宜昌市广福堂药品零售有限公司的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一七年二月七日
书记员 莊 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2198号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：冯娜
被告：张超
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯娜、张超借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任福生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 垚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11960号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1479号
原告：丁凤香。
委托诉讼代理人：任恒全，系原告丁凤香次子。
被告：李红庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告丁凤香诉被告李红庭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凤香提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁凤香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁凤香负担。
审 判 长 姜成杰
人民陪审员 刘慧峰
人民陪审员 于欣欣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朴喜连
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执83号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3514号
罪犯纪福和，男，1968年8月31日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）四刑经初字第4号刑事判决，认定被告人纪福和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4176号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4014号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省�春铁北监狱认为，罪犯纪福和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年6月4日因诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2007年1月10日凌晨2时许，纪福和伙同吴晓春从梨树县郭家店镇租一辆货车，在公主岭市防疫站家属楼北边的一库房内盗窃玉米原种81162，重量3700斤；玉米原种D-2，重量4700斤；玉米原种1076，重量1800斤；玉米原种液107，重量1200斤；玉米原种9206，重量1500斤；玉米原种167-1，重量3400斤；玉米原种361，重量9600斤；玉米原种C50，重量1300斤；总价值人民币196100元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加汽车线束包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分371分。本次考核期内，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪福和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予�调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪福和减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2033号
原告：冯斌，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：重庆大雍建设（集团）有限公司（原名称：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司），住所地重庆市永川区。
法定代表人：孔令川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部（原名称：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司家合欣苑项目部），住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：荣先才，该项目部经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该项目部员工。
原告冯斌与被告重庆大雍建设（集团）有限公司、重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款96089元。2、逾期付款利息要求按照银行同期贷款利息计算，给付至货款全部清偿完毕止。截止2016年12月1日，利息为9128.5元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告签订了一份采购合同，该合同约定由原告向被告供应白灰膏。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，截止2014年11月6日被告累计欠原告货款144960元，后经原告多次催要，被告给付货款48871元，尚欠96089元未付。结算货款过程中被告将双方签订的合同书及原始单据收回，另外给了原告一份材料结算清单，答应过几天全部付款。但是直到现在原告没有给付货款。原告的行为违反了我国《合同法》的相关规定，给原告造成了一定的经济损失。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告重庆大雍建设（集团）有限公司、重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部承认原告冯斌在本案中所主张的事实，但被告提出买卖合同和材料结算清单没有约定逾期付款利息和违约金，原告没有违约行为，原告已经尽力筹款给付被告的货款，因此不同意给付逾期付款利息和违约金。
本院认为，被告重庆大雍建设（集团）有限公司、重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部承认原告冯斌所主张的事实，故对原告冯斌所主张的事实予以确认。原告冯斌要求被告重庆大雍建设（集团）有限公司、重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部给付逾期付款利息和承担违约责任的主张，被告不认可，原告未提供证据证明合同约定给付货款日期，致使无法认定是否逾期，本院不予支持。原告冯斌与被告重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部签订的白灰膏买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认有效。因重庆大雍建设（集团）有限公司家合欣苑项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由重庆大雍建设（集团）有限公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告重庆大雍建设（集团）有限公司在本判决生效后立即给付原告冯斌货款九万六千零八十九元。
二、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告重庆大雍建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一六年十二月六日
书记员 胡波波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1721号
原告何英，女，住成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，住四川省平昌县。
原告何英与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称，原、被告于2012年3月1日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号沸点楼宇房屋出卖给原告，原告按10800元/平方米支付房款，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2012年4月25日将总房款408672元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月1日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路8号(沸点楼宇)房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价10800元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋所有权证。同日，二原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2012年4月25日将总房款408672元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告何英与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一六年六月十五日
书记员 杨岚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19247号
申请执行人韩冰，男，1958年9月1日出生。
被执行人孙海凤。
被执行人董志民。
本院在执行韩冰与孙海凤，董志民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人孙海凤；董志民的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙海凤、董志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩冰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一七年二月八日
书记员 孙 勇
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19247号申请执行人韩冰，男，1958年9月1日出生。被执行人孙海凤。被执行人董志民。本院在执行韩冰与孙海凤，董志民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人孙海凤；董志民的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙海凤、董志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩冰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  安红旗执行员  王新江二〇一七年二月八日书记员  孙 勇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新28刑终25号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志刚，男，汉族，1979年7月26日出生于新疆和静县，高中文化程度，务工人员，住库尔勒市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人马志刚犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2017年1月5日作出（2016）新2801刑初867号刑事判决。被告人马志刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日15时10分许，被告人马志刚饮酒后驾驶无牌照轮式装载机，行驶至库尔勒�石化大道苇业大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马志刚的血液中检出乙醇为222毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶无牌照车辆，其驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六�二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，遂判决：被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日被羁押期限7天）。
上诉人马志刚上诉称：一审法院对其量刑过重，未充分考虑上诉人如实供述和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，请求依法改判。
经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶无牌照机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重惩处。原审已根据其自愿认罪的情节考虑对其判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元，已属从轻处罚。其仍以原审量刑过重为由提起上诉，本院不予支持。�判认定原审被告人马志刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇友生
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常楠
二○一七年三月二十二日
书 记 员 胡杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院			刑事裁定书			（2017）新28刑终25号			原公诉机关库尔勒市人民检察院。			上诉人（原审被告人）马志刚，男，汉族，1979年7月26日出生于新疆和静县，高中文化程度，务工人员，住库尔勒市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。			新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人马志刚犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2017年1月5日作出（2016）新2801刑初867号刑事判决。被告人马志刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			原判认定：2016年8月5日15时10分许，被告人马志刚饮酒后驾驶无牌照轮式装载机，行驶至库尔勒�石化大道苇业大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马志刚的血液中检出乙醇为222毫克每100毫升。属醉酒驾驶。			上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。			原判认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶无牌照车辆，其驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六�二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，遂判决：被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日被羁押期限7天）。			上诉人马志刚上诉称：一审法院对其量刑过重，未充分考虑上诉人如实供述和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，请求依法改判。			经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。			本院认为，原审被告人马志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶无牌照机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重惩处。原审已根据其自愿认罪的情节考虑对其判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元，已属从轻处罚。其仍以原审量刑过重为由提起上诉，本院不予支持。�判认定原审被告人马志刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审 判 长   嵇友生			审 判 员   叶秀梅			代理审判员   常楠  			二○一七年三月二十二日			书 记 员   胡杨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初8号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡晓彬，男，1953年12月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。被告人蔡晓彬曾因赌博，于2012年11月10日被启东市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人蔡晓彬犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人蔡晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡晓彬于2016年9月27日中午，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇明天广场出发，沿人民路由东向西行驶至港西路交叉口时被执勤民警查获，因涉嫌醉酒驾驶机动车被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡晓彬血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，达到醉酒标准。
被告人蔡晓彬归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡晓彬在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蔡某1、蔡某2的证言笔录，物证苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车照片，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、扣押和发还物品清单、血样提取登记表、行驶路线图，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，机动车、驾驶证信息单，行政处罚决定书，被告人蔡晓彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡晓彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡晓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晓彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人蔡晓彬的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年一月九日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01039号
申请执行人吴泉安，女，1971年7月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人万黎涛，男，1979年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人吴泉安与被执行人万黎涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01166号民事判决确定：被告万黎涛偿还原告吴泉安借款20000元。被执行人万黎涛一直未履行。因申请执行人吴泉安无法提供被执行人万黎涛的财产线索，而被执行人万黎涛确无财产可供执行。2016年4月15日，申请执行人吴泉安向本院提出申请，要求终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01166号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01166号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年四月十五日
书记员 敖四明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1913号
原告杞县恒通粮油购销有限公司
统一社会信用代码914102217822464427
住所地，杞县西门大街***号。
法定代表人王培玉，该公司董事长。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县金苏麦业河南省粮食储备有限责任公司
统一社会信用代码9141022117087080X6
住所地，杞县苏木乡苏木村。
法定代表人王华忠，该公司经理。
被告开封市山海天粮油有限公司
统一社会信用代码91410200679456361X
住所地，开封市金明东街金康苑7号楼
法定代表人宗杰，该公司总经理。
原告杞县恒通粮油购销有限公司（以下简称杞县恒通粮油）诉被告杞县金苏麦业河南省粮食储备有限责任公司（以下简称杞县金苏麦业）、开封市山海天粮油有限公司（以下简称开封市山海天粮油）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杞县恒通粮油委托代理人毛学谦与被告杞县金苏麦业法定代表人王华忠到庭参加了诉讼，被告开封市山海天粮油经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杞县恒通粮油诉称：原告系国有独资企业，2008年通过竞买取得位于杞县苏木乡苏木村的原苏木乡粮管所的房产及相应的土地使用权，该房产及土地使用权系国有资产。原告取得该财产的所有权和土地使用权后，交付原告控股的杞县金苏麦业河南省粮食储备有限责任公司使用。被告开封市山海天粮油的原法定代表人宗杰曾实际经营管理杞县金苏麦业。宗杰利用其担任被告开封市山海天粮油的法定代表人及实际经营管理杞县金苏麦业的双重身份，于2015年1月12日恶意签订了以物抵债协议书，该协议书将属于原告的房屋及土地使用权抵债给了被告开封市山海天粮油。该协议书的签订未经该房产及土地实际所有人同意，也未经国有资产管理部门批准，严重侵害了原告的财产权益，实际属于无效民事行为。为维护自身合法权益请求依法确认被告杞县金苏麦业与被告开封市山海天粮油2015年1月12日签订的以物抵债协议无效。
被告杞县金苏麦业辩称：原告诉称理由属实。
被告开封市山海天粮油缺席未答辩
经审理查明：原告杞县恒通粮油系国有独资企业，被告杞县金苏麦业系原告控股的国有企业。2008年11月29日原告杞县恒通粮油有限公司通过公开竞买取得位于杞县苏木乡苏木村的杞县0226河南省粮食储备库的所有权，房权证号为00××01。2015年1月12日，开封市山海天粮油有限公司法定代表人宗杰与杞县金苏麦业河南省粮食储备有限责任公司法定代表人秦文建签订协议书一份，该协议书载明，甲方开封市山海天粮油有限公司，乙方杞县金苏麦业河南省粮食储备有限责任公司，因甲方申请执行杞县粮食局及乙方赔偿纠纷一案，在法院执行过程中，经双方同意达成以物抵债协议如下，一是乙方共计应赔偿甲方损失2644529.4元，其中杞县粮食局70万元，乙方1944529.40元及逾期支付双倍利息，甲方对此表示认可；二是乙方现有房屋37间，建筑面积1909.2平方米（详见房权证第××号），在执行过程中经杞县人民法院委托河南宋城资产评估有限公司评估，该房屋价值807592元，房屋坐落土地面积1154.25平方米，价值1087457元，现经双方同意，乙方自愿将上述房屋及房屋坐落下的土地，以以物抵债形式抵给甲方，折抵价值为1895049元，同时乙方应积极协助甲方到杞县房地产部门办理过户手续；三是折抵后，乙方仍欠甲方款项2644529.4元－1895049元=749480.40元（不含从2013年5月7日申请执行之日
--
2015年1月13日止银行同期贷款双倍利息，及案件受理费）；四是上述剩余款项，甲方继续要求法院对杞县粮食局及乙方执行。甲方开封市山海天粮油盖章，宗杰签名，乙方杞县金苏麦业盖章，秦文建签名。被告开封市山海天粮油法定代表人宗杰认可以物抵债协议及本院执行局的结案笔录的真实性。
上述事实有原告与被告杞县金苏麦业陈述、以物抵债协议、房权证、询问笔录、结案笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。杞县金苏麦业系杞县恒通粮油控股的国有企业，其名下的房产及土地使用权系国有资产，开封市山海粮油与杞县金苏麦业未经国有资产主管部门同意，签订以物抵债协议是无权处分行为，协议内容损害了国家利益，应视为无效合同。又被告开封市山海天粮油法定代表人宗杰对2015年1月12日签订的以物抵债协议及本院执行局的结案笔录真实性均无异议，故对原告要求确认以物抵债协议协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认开封市山海天粮油有限公司与杞县金苏麦业河南粮食储备有限责任公司于2015年1月12日签订的以物抵债协议为无效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杞县恒通粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年七月十三日
书记员 吉米娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执674号
申请执行人李玲，女，汉族，宝鸡和圣元工贸公司工人，住宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
被执行人宝鸡市陈仓医院。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人高勇虎，任该院院长。
李玲与宝鸡市陈仓医院医疗损害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初12号民事判决书已发生法律效力。申请人李玲于2016年12月13日向本院申请执行该判决书确定的义务：由被执行人宝鸡市陈仓医院赔偿申请人经济损失81133.74元；承担案件受理费1471元。以上共计82604.74元。
案件在执行过程中，被执行人宝鸡市陈仓医院已自觉履行了法律文书所确定的上述义务，该案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初12号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 赵宝军
审判员 孙武军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张喜娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0086号
申请人谢强，职工。
被申请人王森，农民。
申请人谢强因被申请人王森向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人王森移财产，申请人谢强于2014年2月18日向本院提出申请，请求查封被申请人王森价值150000元的房产。申请人谢强已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谢强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王森名下价值150000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十八日
书记员 仇星林
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2931号
申请执行人张艳民，男，1958年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人庄杏勤，男，1950年3月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
张艳民与庄杏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0282民初9695号民事判决，已发生法律效力，依该裁判，庄杏勤应支付张艳民22145元，因庄杏勤未自觉履行义务，本院于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年6月22日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月2日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月13日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，该款2029元已由本案依法扣划，扣除被执行人应交纳执行费231元，余款1797元已转付被执行人庄杏勤。
3、本院于2017年6月27日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人庄杏勤下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人庄杏勤名下无房产信息、车辆信息、住房公积金信息。
4、本院于2017年9月12日至被执行人庄杏勤户籍所在地宜兴市××村调查被执行人情况，查明被执行人庄杏勤无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行。
5、本院于2017年10月25日将被执行人庄杏勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过执行笔录方式将被执行人庄杏勤名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2550号
罪犯吴长虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）温鹿刑初字第1920号刑事判决，以被告人吴长虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴长虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长虎准予减刑九个月（刑期自2012年08月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2550号罪犯吴长虎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)温鹿刑初字第1920号刑事判决，以被告人吴长虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴长虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴长虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长虎准予减刑九个月（刑期自2012年08月22日起至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十二日代书记员  徐艳锦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第33号
申请执行人：王好明，男，1966年12月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘向东，男，1973年1月31日出生，汉族，住博山区。
王好明与刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）博商初字第476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。执行标的为14911元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘向东现无财产可供执行。申请执行人王好明也提供不出被执行人刘向东的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李睿轩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5150号
原告：孙佳，男。
被告：牛新军，男。
被告：刘远利，男。
原告孙佳与被告牛新军、刘远利合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月9日，原告孙佳经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费252元，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一七年八月九日
书记员 王茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18460号
原告深圳市XX电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道XX，统一社会信用代码：XX。
法定代表人XX，系该公司总经理。
委托代理人X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区XX，身份证号码：XX，系该公司员工。
被告深圳市XX电器设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道XX，统一社会信用代码：XX。
法定代表人XX。
上述原、被买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币843227.37元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为：（2016）富龙诉保第00277号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市欧亚特电器设备有限公司所有的价值人民币843227.37元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18460号原告深圳市XX电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人XX，系该公司总经理。委托代理人X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区XX，身份证号码：XX，系该公司员工。被告深圳市XX电器设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人XX。上述原、被买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币843227.37元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为：（2016）富龙诉保第00277号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市欧亚特电器设备有限公司所有的价值人民币843227.37元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一六年十二月十五日书记员  罗 韵第1页，共2页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第30号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人曾国军，男，1981年7月29日出生，汉族，务农。
被执行人苏红，女，1982年7月2日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人曾国军、苏红社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第053号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾国军、苏红收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人曾国军、苏红承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年三月二十四日
书记员 许 诺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3514号
原告:王小军，男，蒙古族，农民。
委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。
被告：白双山，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王小军与被告白双山买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年四月二十五日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3514号原告:王小军，男，蒙古族，农民。委托代理人：卢凤坤，男，汉族，个体户。被告：白双山，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王小军与被告白双山买卖合同纠纷一案中，原告王小军于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年四月二十五日书记员张春庄