wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00231-2号
申请执行人潘智玲，女，汉族，1962年4月23日出生，住长沙市开福区。
被执行人杨敏，女，苗族，1969年6月8日出生，住长沙市开福区。
被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦506号。
法定代表人蒋贝妮，公司经理。
本院在执行申请执行人潘智玲与被执行人杨敏、雷宜锌文化艺术产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日依法向上述二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但其至今未主动履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长中民二初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 杨小康
审 判 员 许运清
二〇一七年五月四日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
代表人杨立功，行长。
被执行人王晓粉，女，汉族，1983年2月16日出生，住河南省平顶山市叶县。
被执行人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区法定代表人李玉平，副董事长。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉王晓粉、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23543号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王晓粉偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金602335.91元和计算至2016年5月21日的利息2460.69元，2016年5月22日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止的利息，于判决生效后10日内付清。二、被告王晓粉支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行为实现债权而支出的律师费30000元，于判决书生效后10日付清。三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对判决第一项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任。被告郑州清华园房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王晓粉追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告王晓粉抵押的位于荥阳市广贾路东侧广古路北侧41号楼4单元4层407号的房产有优先受偿权。王晓粉、郑州清华园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月2日申请撤回对被执行人王晓粉、郑州清华园房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2207号案件的执行，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年四月十五日
书记员 李 博
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初583号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范嵘，男，1986年3月2日生，，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体经营，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因吸毒于2016年4月14日被宜兴市公安局行政拘留十日、2016年8月25日被宜兴市公安局行政拘留九日并处罚款一千元、2016年9月2日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年、2017年4月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日、2017年5月9日被宜兴市公安局决定社区戒毒二年。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，2017年6月7日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人范嵘犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人范嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月期间，被告人范嵘在宜兴市和桥镇新建新村199号家中容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。
归案后，被告人范嵘如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范嵘在庭审中未提出异议，并有证人沈某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，行政处罚决定书，房屋所有权证复印件，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范嵘在其家中容留沈某吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人范嵘归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范嵘犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年六月八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执568号
申请执行人：潘某某，男，1968年5月27日生，平定县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司职业技术学校配件厂。
被执行人：李某某，男，1985年8月14日生，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部。
本院执行的申请执行人潘某某与被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司职业技术学校配件厂、李某某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终364号民事判决书，确定被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司职业技术学校配件厂、李某某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部给付申请执行人潘某某人民币64330.6元，被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司职业技术学校配件厂、李某某、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司营业部于2016年10月19日前支付申请执行人64330.6元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋03民终364号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一六年十月十九日
书记员 魏思杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执545号
申请执行人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼。
被执行人张友富，男，1963年5月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人王彦入，女，1963年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人张俪蓝，女，1984年2月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人张馨予，女，1986年8月28日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南联保担保集团有限公司与被执行人张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予追偿权纠纷一案中，已向被执行人张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，经本院查封的被执行人张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予的财产系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人湖南联保担保集团有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第00366号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年四月十三日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执545号申请执行人湖南联保担保集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街158号丽都大厦3楼。被执行人张友富，男，1963年5月29日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人王彦入，女，1963年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人张俪蓝，女，1984年2月5日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人张馨予，女，1986年8月28日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人湖南联保担保集团有限公司与被执行人张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予追偿权纠纷一案中，已向被执行人张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，经本院查封的被执行人张友富、王彦入、张俪蓝、张馨予的财产系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人湖南联保担保集团有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第00366号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年四月十三日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1399号
原告金炳，男，1979年7月12日出生，住常州市金坛区。
被告葛亮，男，1986年11月7日出生，住常州市金坛区。
原告金炳与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炳到庭参加诉讼，被告葛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛亮立即归还借款人民币44000元；2、以44000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：原、被告系同村村民关系。被告葛亮因从事公路货物运输生意，于2016年2月雇佣原告金炳为其开车，月薪6000元。原告金炳实际为被告葛亮开车两个半月，应付工资15000元。被告葛亮已付3000元，尚欠劳务费12000元。同年3月至9月，被告葛亮在此期间共向原告金炳借款43200元。之后，归还11200元，尚欠32000元。以上劳务费加借款，合计人民币44000元。2016年9月1日，被告葛亮向原告金炳出具了一份《借条》，言明月息2分；2016年12月31日前还清等内容。到期后，被告葛亮分文未还。
被告葛亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告葛亮向原告金炳出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到金炳现金人民币肆万肆仟元整（￥44000元），月息2分，于2016年12月31日前本息一并还完，借款人葛亮，2016.9.1”。2017年3月7日，原告金炳诉至本院要求处理。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告金炳提供的由被告葛亮出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系且合法有效。原、被告约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告葛亮未能按约还款，从而引起本案诉讼。对此，被告葛亮应承担全部民事原告金炳要求被告葛亮返还借款44000元并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告葛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛亮于本判决生效之日起10日内返还原告金炳借款人民币44000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告葛亮负担（原告同意其预交的案件受理费450元，由被告葛亮于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告葛亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2304号
申请执行人江金荣，男，1991年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶建军，男，1970年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王建平，男，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。
江金荣与叶建军、王建平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙1081民初6258号民事判决，已经发生法律效力。权利人江金荣于2017年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶建军、王建平应偿还申请执行人江金荣人民币50000元及利息，律师代理费4000元，受理费1050元，并交纳申请执行费725元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执2304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章莉佳二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫 林 建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2385号
原告：玉华机，男，壮族，1972年2月4日出生，住南宁市良庆区。
被告：覃辉，男，壮族，1973年1月3日出生，住南宁市青秀区。
原告玉华机与被告覃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉华机到庭参加诉讼。被告覃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉华机向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告向原告支付利息（以7万元为基数，按照月利率2%，从2015年2月10日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因生意之需分别于2014年9月10日和2014年12月16日向原告借款5万元和2万元，原告通过转账方式向被告支付了上述7万元借款。被告于2015年2月春节期间向原告补写了一份《借条》，约定借款利息为每月2%，2015年9月9日前还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告覃辉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告覃辉向原告玉华机出具一份《借条》，载明其借到原告7万元，借款利息为每月2%，利息按月结算，期限1年，从2014年9月10日起至2015年9月9日止。原告分别于2014年9月10日和2014年12月16日向被告转款5万元和2万元。庭审中，原告自认被告按照月利率2%向原告足额支付利息至2015年2月9日。
以上事实有《借条》、中国工商银行交易流水清单、交通银行账户交易明细及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告玉华机主张被告覃辉向其借款7万元未还，提供了《借条》原件和银行转账凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款7万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告诉请被告按照月利率2%支付利息，与双方在《借条》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃辉于本判决生效之日起7日内向原告玉华机返还借款本金7万元；
二、被告覃辉于本判决生效之日起7日内向原告玉华机支付利息（利息计算：以7万元为基数，按照月利率2%自2015年2月10日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2270元，公告费350元，合计2620元，由被告覃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6636号
罪犯聂朋敏，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月27日作出(2012)珠香法刑初字第1460号刑事判决，以被告人聂朋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)珠中法刑终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂朋敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯聂朋敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂朋敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年3月、10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂朋敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂朋敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第449号
原告：陈某某，女，1975年9月25日生，汉族，自由职业，住广西柳城县。
委托代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告：覃某某，男，壮族，1967年7月23日生，住广西柳城县。
原告陈某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员邓丽红担任审判长，助理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年9月23日、2014年10月11日公开开庭审理了本案。书记员兰金英担任记录。原告陈某某及其委托代理人周少文到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告覃某某相识一个月即登记结婚。结婚后，因被告覃某某打原告陈某某，导致原告陈某某与被告覃某某自2012年4月起分居至今。原告陈某某认为原告陈某某与被告覃某某的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原告陈某某与被告覃某某离婚。
原告陈某某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明一份，证实被告覃某某的身份情况；2、2014年5月28日柳城县沙埔镇六广村民委员会出具的证明一份，证实被告覃某某于2014年2月离家出走的事实；3、柳江县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证实原告陈某某与被告覃某某结婚的事实；4、证人张科伟的证言一份，证实被告覃某某打原告陈某某的事实。
被告覃某某未到庭亦没有提供证据。
本院认为，原告陈某某提供的证据1一3来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据4仅证明有一名男子打一名女子，并不能证实与本案存在关联，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月原告陈某某与被告覃某某自行相识后自由恋爱，于2012年2月20日登记结婚。自2012年4月起，原告陈某某与被告覃某某因感情不和分居至今。现原告陈某某认为原告陈某某与被告覃某某的夫妻感情确已完全破裂，故诉至本院，要求判决：准许原告陈某某与被告覃某某离婚。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，因感情不和分居满二年的，经调解和好无效的，应准许离婚。关于原告陈某某、被告覃某某夫妻感情是否确已完全破裂问题，本案中，原告陈某某与被告覃某某相识时间很短即登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后因夫妻感情不和于2012年4月分居至今，分居时间已有2年，足以认定原告陈某某与被告覃某某夫妻感情确已完全破裂；且经本院调解和好无效，故原告陈某某的离婚诉请，理由充分，本院予以支持。因被告覃某某未到庭参加诉讼，无法查明原告陈某某与被告覃某某夫妻共同财产、债权及债务的事实，故在本案中不作处理。如有夫妻共同财产、债权及债务的，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告覃某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邓丽红
助理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 兰金英
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢46号
申请执行人符新华与被执行人新邵县鑫龙陶瓷瓦厂买卖合同纠纷一案，申请执行人符新华依据本院(2014)新民初字第1116号民事判决书，于2017年4月11日恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，支付43000元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年四月十一日
书记员 李启智
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1581号
执行申请人河北加一食品有限公司。
石家庄晴星贸易有限公司。
河北加一食品有限公司申请石家庄晴星贸易有限公司承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北加一食品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1704号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒋思，女，1988年03月11日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒋思电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4349号
罪犯石立东，男，1972年12月21日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）长刑一初字第155号刑事判决，认定被告人石立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币201658元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）吉刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更493号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1993年3月24日19时许，石立东骑自行车与其母亲刘桂芬骑三轮车途经德惠市化肥厂与李家店之间公路时，撞到于东元与石诚二人事先放到路中间的自行车上，于东元称自行车被撞坏向石立东、刘桂芬索要修车款，刘桂芬给对方5元钱，在于东元与刘桂芬撕扯继续要钱时，石立东持尖刀刺于东元左腿根部一刀，致于东元左股动静脉断裂大失血性休克而死亡。本案系民间矛盾激化引发的案件，可酌情对石立东从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币319.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石立东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3621号
原告：郭广侠，女，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
郭广侠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告郭广侠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭�侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3621号郭广侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2364号
原告：刘光联，女，1947年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：刘成术（曾用名刘学术），男，1969年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘基，男，1995年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘某1，男，2005年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：刘成术，（与刘某1系父子关系），男，1969年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处。住所地：石柱土家族自治县南宾街道老街社区五一街*号。
法定代表人：邹明富，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告刘光联与被告刘某2、刘基、刘某1、第三人石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处（以下简称南宾街道办）共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光联及其委托诉讼代理人谭春荣，被告刘某2、被告刘某1的法定代理人刘某2，第三人南宾街道办的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告刘基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘光联向本院提出诉讼请求：原告在其女儿马某死亡补偿金中享有分割人民币50000.00元，并由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之女、被告刘某2之妻、被告刘基、刘某1之母马某，原系石柱县城休闲广场对面“彭时贵诊所”雇请的护士。2016年2月13日10时50分许，马某从彭时贵诊所楼顶跳楼摔下地面身亡，经南宾街道人民调解委员会主持调解，由彭时贵诊所一次性补偿死者马某亲属方208000.00元。被告刘某2分别先后于2016年2月13日、2月22日、2月25日从彭时贵诊所、南宾街道办领取13000.00元、95000.00元、100000.00元，三次共领走208000.00元，全部据为己有，分文未给原告分配。原告曾多次找被告及第三人主张权利，第三人答复：“钱已由被告领走，但我们可以调解，若协调不成，我们也无办法。”被告答复：“钱领走属实，但因安葬修坟已差不多用完。”
刘某2辩称，1.原告女儿意外身亡政府补偿20万元不是赔偿金，不属于遗产，且办理丧葬事宜开支24万余元；2.被告刘某2作为女婿对原告没有法定的赡养义务；3.原告还有一个儿子，收入超出平常人的十倍，被告刘基、刘某1也无赡养原告的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之女、被告刘某2之妻、被告刘基、刘某1之母马某，原系石柱县城休闲广场对面“彭时贵诊所”雇请的护士。2016年2月13日10时50分许，马某从彭时贵诊所楼顶跳楼摔下地面身亡，经南宾街道人民调解委员会主持调解，由彭时贵诊所一次性补偿死者马某亲属方208000.00元。被告刘某2分三次将该208000.00元全部领取。只给原告支付2000.00元。被告刘某2向本院提交的书面证据中只有尸体料理费2260.00元系正式发票，其余均非正式发票，本院对非正式发票的真实性不予认可。至于，被告申请的证人许世银、杨胜荣、刘成贵的证言，本院认定如下：许世银的证言，许世银证实其为死者修坟，被告刘某2支付48300.00元。但既无书面合同，也无收条，且费用较大，并不符合常理，对其证言的真实性，本院不予认定。杨胜荣的证言，其证实购买15000.00元的鞭炮，但他并未参与燃放，至于是否有剩余其表示不清楚，故对被告拟证明鞭炮开支15000.00元，本院不予认定。刘成贵的证言，刘成贵与被告刘某2系亲兄弟关系，其称将丧葬开支账本交予被告刘某2，而被告刘某2称账本已销毁，故本院无法核实丧葬开支情况，对其证言的真实性，本院不予认定。但原告对被告列支的丧葬事宜开支费用，认可74720.00元，本院对原告认可的74720.00元予以认定。
本院认为，原告之女、被告刘某2之妻、被告刘基、刘某1之母马某死亡后，被告刘某2领取的208000.00元补偿款，虽非遗产范畴，但该项费用应用于丧葬开支、被扶养人的生活开支及亲属的精神抚慰。本案中，原告刘光联已年近7旬，属被扶养人，且其老来丧子，悲痛之心常人可知，其对补偿款208000.00元开支后的133280.00元理应享有份额，鉴于目前无明确法律规定对此项费用如何分配，但本院根据本案实际情况酌情认定35000.00元，被告刘某2已经支付的2000.00元应予扣减，即被告刘某2仍应支付原告刘光联33000.00元。
综上所述，原告请求在其女儿马某死亡补偿金中享有分割人民币50000.00元的诉讼请求过高，本院酌情支持33000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某2在本判决生效后立即支付原告刘光联33000.00元；
二、驳回原告刘光联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年九月三十日
书记员 马斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10645号
原告：张伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：叶海卫，男，1982年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶晶晶，女，1986年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张伟与被告叶海卫、叶晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告叶海卫、叶晶晶共同归还原告借款20000元及自2016年2月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶海卫、叶晶晶于2009年7月1日登记结婚。2016年2月21日，被告叶海卫向原告张伟借款20000元，并向原告张伟出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，借款人并需承担出借人为实现债权而支出的包括律师代理费等在内的一切经济损失。后被告叶海卫未返还原告张伟借款，原告张伟为此诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海卫、叶晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张伟借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告张伟为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半），由被告叶海卫、叶晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月五日
代书记员 赵丽佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初703号
申请人：郑勇，男，汉族，1967年出生，住济南市天桥区。
被申请人：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：陈某。
被申请人：中国南海工程有限公司第五工程分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：杨某。
申请人郑勇与被申请人中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司第五工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国南海工程有限公司名下银行存款xx万元。担保人泰安市xxx担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郑勇提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国南海工程有限公司名下银行存款xx万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一八年二月一日
书记员 牛娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3431号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：16624563-0.
法定代表人:聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战。
被告：李国瑞，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。
被告：李新，女，1984年12月25日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李国瑞、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫永占到庭参加诉讼，被告李国瑞、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国瑞、李新偿还借款本金133946.25元及利息110000元（计算至2016年8月20日，余后利息按照合同约定计算至偿还之日）；2、案件受理费、保全费及特快专递费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日被告李国瑞因收购大蒜，从其下属鸡黍支行申请贷款200000元，双方于2011年5月11日签订了个人借款合同，期限至2013年4月20日。被告李新作为被告李国瑞的配偶在还款承诺书上签字，承诺对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。2012年6月1日原告向被告李国瑞发放贷款200000元，约定还款日期为2013年4月20日。2013年6月30日至2015年9月18日被告李国瑞分6次向原告偿还借款本金66053.75元，尚欠本金133946.25元及相应利息。为维护合法权益，起诉至法院。
被告李国瑞、李新在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、农户基本情况统计表，证明被告李国瑞于2011年4月22日向我行申请贷款200000元；2、与借款人面谈记录证明被告李国瑞对该项借款情况明晰；3、借款人配偶还款承诺书，证明被告李新对承诺已夫妻共同财产对该笔借款承担共同还款责任；4、个人借款合同，证明被告李国瑞于2011年5月11日与我行签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2011年5月11日至2013年4月20日，借款按月结息，结息日为每月的20日；5、借款凭证一份，证明我行于2012年6月1日向被告李国瑞发放贷款200000元，约定还款日为2013年4月20日，贷款利率9.29333‰；6、还款明细，证明截至2016年8月20日，被告李国瑞共偿还借款本金66053.75元，至今尚欠本金133946.25元，截至2016年8月20日尚欠借款利息110000元；7、被告身份证及户口薄复印件，证明各被告身份信息。对于该7份证据的客观真实性本院予以认定，且该7份证据与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的诉讼请求，本院认定事实如下：
被告李国瑞与被告李新系夫妻关系。2011年4月22日被告李国瑞向原告申请授信额度为200000元的贷款，2011年5月11日，被告李国瑞与原告下属的鸡黍支行签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限为2011年5月11日至2013年4月20日，还款方式为按月结息，到期还本。被告李新作为借款人的配偶签订了借款人配偶还款承诺书，承诺以夫妻共同财产对该笔借款承担共同还款责任。2012年6月1日原告向被告李国瑞发放贷款200000元，约定还款日为2013年4月20日，贷款利率9.29333‰。贷款到期后经原告催要，被告李国瑞自2013年6月30日至2015年9月18日分6次偿还借款本金66053.75元，尚欠本金133946.25元及相应利息。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李国瑞签订个人借款合同后，被告李新以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李国瑞向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李国瑞逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李国瑞所欠债务，系夫妻共同债务，被告李国瑞、李新应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。被告李国瑞、李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国瑞、李新于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金133946.25元及利息（利息按借款合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元，由被告李国瑞、李新共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 徐旋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3431号原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16624563-0.法定代表人:聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战。被告：李国瑞，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。被告：李新，女，1984年12月25日出生，汉族，农民。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李国瑞、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫永占到庭参加诉讼，被告李国瑞、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国瑞、李新偿还借款本金133946.25元及利息110000元（计算至2016年8月20日，余后利息按照合同约定计算至偿还之日）；2、案件受理费、保全费及特快专递费用由被告承担。事实和理由：2011年4月12日被告李国瑞因收购大蒜，从其下属鸡黍支行申请贷款200000元，双方于2011年5月11日签订了个人借款合同，期限至2013年4月20日。被告李新作为被告李国瑞的配偶在还款承诺书上签字，承诺对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。2012年6月1日原告向被告李国瑞发放贷款200000元，约定还款日期为2013年4月20日。2013年6月30日至2015年9月18日被告李国瑞分6次向原告偿还借款本金66053.75元，尚欠本金133946.25元及相应利息。为维护合法权益，起诉至法院。被告李国瑞、李新在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、农户基本情况统计表，证明被告李国瑞于2011年4月22日向我行申请贷款200000元；2、与借款人面谈记录证明被告李国瑞对该项借款情况明晰；3、借款人配偶还款承诺书，证明被告李新对承诺已夫妻共同财产对该笔借款承担共同还款责任；4、个人借款合同，证明被告李国瑞于2011年5月11日与我行签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2011年5月11日至2013年4月20日，借款按月结息，结息日为每月的20日；5、借款凭证一份，证明我行于2012年6月1日向被告李国瑞发放贷款200000元，约定还款日为2013年4月20日，贷款利率9.29333‰；6、还款明细，证明截至2016年8月20日，被告李国瑞共偿还借款本金66053.75元，至今尚欠本金133946.25元，截至2016年8月20日尚欠借款利息110000元；7、被告身份证及户口薄复印件，证明各被告身份信息。对于该7份证据的客观真实性本院予以认定，且该7份证据与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据本院认定的有效证据，结合当事人的诉讼请求，本院认定事实如下：被告李国瑞与被告李新系夫妻关系。2011年4月22日被告李国瑞向原告申请授信额度为200000元的贷款，2011年5月11日，被告李国瑞与原告下属的鸡黍支行签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限为2011年5月11日至2013年4月20日，还款方式为按月结息，到期还本。被告李新作为借款人的配偶签订了借款人配偶还款承诺书，承诺以夫妻共同财产对该笔借款承担共同还款责任。2012年6月1日原告向被告李国瑞发放贷款200000元，约定还款日为2013年4月20日，贷款利率9.29333‰。贷款到期后经原告催要，被告李国瑞自2013年6月30日至2015年9月18日分6次偿还借款本金66053.75元，尚欠本金133946.25元及相应利息。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李国瑞签订个人借款合同后，被告李新以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李国瑞向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李国瑞逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告李国瑞所欠债务，系夫妻共同债务，被告李国瑞、李新应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。被告李国瑞、李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国瑞、李新于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金133946.25元及利息（利息按借款合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，由被告李国瑞、李新共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  徐旋二〇一六年十一月七日书 记 员  郑仲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5471号
原告：戴政，男，1971年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：陈开春，男，1985年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告戴政与被告陈开春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴政的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告陈开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴政向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款34000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，原告将自己位于淮安市淮阴区五里镇曙光小区面朝东商铺北两间三层房屋出售给被告，并签订了协议，约定房屋价款为235000元，被告一次性支付100000元，2013年春节前付35000元，2014年中秋节前付50000元，2014年春节前付清余款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告购房款64000元，定于2015年9月底还清。欠条出具之后，被告支付了30000元，余款34000元经原告多次催要至今未付。
被告陈开春辩称：对双方买卖房屋以及欠款情况没有异议。被告购买房屋大半年之后入住，居住了大半年之后发现水管有渗水现象，被告联系原告维修，原告安排人员进行了维修，修好之后，到了当年春节时又发现有渗水现象，被告要求原告将房屋渗水现象维修好之后，同意支付尾款。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。双方协议签订时，因房屋基础下沉，购房价款按照234000元计算，被告购买本案争议房屋之后，对房屋进行了装修后入住，后被告发现房屋水管有渗水现象，通知原告安排了人员维修，因被告未能按照协议约定履行支付房款义务，于2015年2月17日，向原告出具了欠条，承诺还款期限，至今尚余34000元没有支付。
案件审理过程中，本院要求被告自行咨询维修所需费用，被告一直未予答复。
以上事实，有原、被告陈述、协议、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农村房屋买卖的效力与房屋受让方的身份具有直接的关系，即农村房屋只能在同一集体经济组织内部成员之间转让，且受让的农村集体经济组织成员仅能享有一处宅基地情况下才确认农村房屋买卖协议有效。本案中，因原告不是案涉房屋所在集体经济组织成员，且涉案房屋没有产权登记，其与被告签订的购房协议应确认为无效。但该购房协议真实，买卖双方具有转让房屋所有权的真实意思表示，同时，被告已支付了绝大部分房款并对案涉房屋进行了装修后实际居住至今，兼顾到遵循诚实信用及公平原则、维护交易秩序和当事人生活安定，案涉房屋不宜返还，被告所欠购房尾款34000元应当支付。被告辩称要求原告进行维修的意见，该渗水现象是原告交付时存在的质量问题还是被告装修过程中产生的问题尚不明确，且自房屋交付至发现渗水现象时间也较长，而原告对此也不予认可，被告可待有相关证据后另行向原告主张，故被告的意见，不予采纳。原告主张本案欠款利息的主张，缺乏必要的法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈开春于本判决生效后十日内支付原告戴政购房款34000元。
二、驳回原告戴政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告戴政负担125元，被告陈开春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡庆娅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更322号
罪犯王金有，男，1978年11月17日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院2011年11月22日作出（2011）和刑初字第1060号刑事判决，认定罪犯王金有犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月13日起至2026年7月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年8月6日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金有减去有期徒刑七个月。
(刑期自2011年5月13日起至2025年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1078号
原告：安徽省闽瑞物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码913403007568178897（1-1）。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2016年10月10日立案受理了原告安徽省闽瑞物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省闽瑞物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李炎，男，1987年9月12日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,363.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,363.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第720号
原告过静芳。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告稂科峰。
被告赵朝晖。
本院于2015年12月8日立案受理原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告稂科峰、赵朝晖民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告稂科峰归还借款本金3万元及利息；2、要求被告稂科峰支付原告衡东至诚投资咨询有限公司中介服务费；3、要求被告赵朝晖承担连带担保责任；4、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告稂科峰、赵朝晖未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日,被告稂科峰通过原告衡东至诚投资咨询有限公司向原告过静芳借款3万元，三方签订了《民间资本借款借据》，约定月利率3%，其中含借款中介费1%，借款期限为2014年8月29日至2014年11月28日。同日，被告赵朝晖出具《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。被告归还了900元。因被告到期未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款担保函以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告过静芳要求被告稂科峰归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的900元其中600元应认定为已支付的利息。在涉案借款合同中，原告衡东至诚投资咨询有限公司与被告稂科峰形成居间关系，原告衡东至诚投资咨询有限公司已促成借款合同成立，故被告稂科峰应当向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付居间报酬即中介费。原、被告双方在合同中约定借款期限3个月，借款月中介费为借款金额的1%，被告已支付的900元中的300元应认定为已支付的中介费，被告稂科峰还应支付下少的中介费600元。被告赵朝晖出具《民间资本借款担保函》，承诺对被告稂科峰借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院认定被告赵朝晖对本案债务承担连带担保责任，被告赵朝晖承担保证责任后，可向被告稂科峰追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告稂科峰在本判决生效后十日内归还原告过静芳借款30000元及利息（利息按年利率24%自2014年8月29日计算至兑现之日止，利息总数扣减600元）；
二、被告稂科峰在本判决生效后十日内向原告衡东至诚投资咨询有限公司支付中介费600元;
三、被告赵朝晖对上述债务承担连带偿还责任;
四、驳回原告衡东至诚投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，由被告稂科峰、赵朝晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 园
校对责任人：刘吉打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1059号
原告：张定海，男。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：姚永胜，男。
原告张定海与被告姚永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定海及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告姚永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定海向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金62000元及逾期利息14000元，合计76000元（利息以5万元为基数，标准为月利率2%，自2015年2月17日暂计算至2016年4月17日止，此后利息仍以2%为标准计算至实际给付日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是从事水利施工的包工头，与原告有多年的朋友关系。2012年被告挂靠安徽航海水利水电有限公司，投标红杨镇沿江水利站工程，需向芜湖县招标站打投标保证金。因资金不足，遂向原告借款5万元用于周转。由于被告没有中标，也没有及时归还借款，后经原告多次催要，被告于2015年2月17日向原告出具“欠条”一张，同意给付过去两年利息12000元，并承诺两个月内归还，约定利率2%。“欠条”出具后，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，望判如所请。
被告姚永胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年被告因生意周转需要向原告借款5万元用于周转，当时未出具借条。后经原告多次催要借款，被告于2015年2月17日向原告出具“欠条”一张，同意给付过去两年利息12000元，并承诺两个月内归还，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，原告后多次向被告催要借款本息，但被告一直未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告在原告多次催要借款后应按约定积极履行还款的义务，但被告却未能履行，为此，被告姚永胜的行为已构成违约行为，被告姚永胜应当归还借款本金并支付利息。原告在庭审中自述其借款本金为50000元，欠条上欠款为62000元包含被告答应给付的过去两年利息12000元，故不应按照62000元计算借款利息，而应按照借款本金50000元，自2015年2月17日起计算利息至还清全部借款为止。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告张定海要求被告姚永胜归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永胜于本判决生效后十日内向原告张定海归还借款本息62000元，并自2015年2月17日起借款本金50000元按月利率2%计算利息至还清全部借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告姚永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内29刑终1号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄世军，男，1976年11月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年11月27日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2017年12月19日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控被告人甄世军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出（2017）内2921刑初237号刑事判决。原审被告人甄世军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甄世军申请撤回上诉。
原审认为，上诉人（原审被告人）甄世军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的犯罪事实以及上诉人甄世军的认罪、悔罪情况，已对其从轻处罚。在二审期间，上诉人甄世军向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当。上诉人甄世军提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甄世军撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初237号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内29刑终1号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）甄世军，男，1976年11月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月31日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年11月27日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2017年12月19日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控被告人甄世军犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出（2017）内2921刑初237号刑事判决。原审被告人甄世军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甄世军申请撤回上诉。原审认为，上诉人（原审被告人）甄世军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案的犯罪事实以及上诉人甄世军的认罪、悔罪情况，已对其从轻处罚。在二审期间，上诉人甄世军向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当。上诉人甄世军提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）甄世军撤回上诉。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初237号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孙黎静二〇一八年二月二十七日书记员 李 蓉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1108号
原告王瑞芳。
委托代理人付震江。
原告徐柏松。
被告邢晓兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。
原告王瑞芳、徐柏松诉被告邢晓兴、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞芳的委托代理人付震江，原告徐柏松，被告邢晓兴，被告联合财险保定支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日13时许，在106国道文安县坚美铝材门前，邢晓兴驾驶冀F×××××号轻型箱式货车由南向北逆向行驶时，在黄旺驾驶的冀R×××××号小型轿车（该车车主为王瑞芳）由北向南行驶时发生交通事故，致两车损坏、乘车人徐柏松受伤的交通事故。经文安县交警队认定，邢晓兴负事故的全部责任，黄旺、徐柏松无责任。事故发生后，原告徐柏松被送往医院治疗，花费了大量医疗费，但被告未予赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望法院判令被告赔偿原告各项损失20000元，被告承担本案诉讼费用。
被告邢晓兴辩称，我驾驶的车辆是老板邢晓鑫的，借用他的车时发生的交通事故，我驾驶的车辆投有交强险和商业三者险20万元，且不计免赔。
被告联合财险保定支公司辩称，原告合理合法损失同意在交强险责任限额内先行赔付，不足部分根据事故责任比例在商业三者险限额进行赔偿，不承担诉讼费。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、事故认定书，证实邢晓兴负事故全责；
证据二、徐柏松病历、诊断证明各一份，证实徐柏松受伤情况；
证据三、医疗费票据4张，清单一份，证实花费医疗费693元；
证据四、原告涉案车辆行驶证，证实车辆是王瑞芳的；
证据五、修车发票一张，清单一张，证实王瑞芳花费修车费用5150元。
原告王瑞芳另陈述，主张交通费500元，其他损失以书面证据为准。
原告徐柏松另陈述，主张误工费1000元，其他损失以书面证据为准。
被告邢晓兴、联合财险保定支公司未提交证据。
经审理查明：2016年3月14日13时许，在106国道文安县坚美铝材门前，邢晓兴驾驶冀F�××××号轻型箱式货车由南向北逆向行驶时，在黄旺驾驶的冀R×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，致两车损坏、徐柏松受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“邢晓兴负此事故的全部责任，黄旺、徐柏松无事故责任。”黄旺驾驶的冀R×××××号小型轿车的车主系原告王瑞芳，原告王瑞芳花费修车费5150元。原告徐柏松住院3天，花费医疗费693.75元，原告徐柏松主张医疗费693元。原告王瑞芳于庭审时提交施救费票据1000元，付款方为孟令雪，车牌号为冀R×××××，原告称开票时失误将车牌号写错，申请庭下持证据修改车牌号并加盖公章，被告对此同意并申请法院核实修改结果，本院给其三天时间提交修改后的证据，逾期无故不交视为原告放弃提交证据，原告王瑞芳无故未在法庭规定的期限内提交证据。
另查，被告邢晓兴驾驶的�F×××××号车辆在被告联合财险保定支公司投保了交强险和商业第三者险20万元，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、相关票据以及被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。被告邢晓兴驾驶冀F×××××号车辆与原告王瑞芳的车辆发生交通事故致车辆损坏、乘车人徐柏松受伤，并负全部责任，应对原告王瑞芳、徐柏松的各项损失承担赔偿责任。冀F×××××号车辆在被告联合财险保定支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告联合财险保定支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。二原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告联合财险保定支公司在商业第三者险限额内依约承担责任，不足部分由被告邢晓兴承担赔偿责任。原告王瑞芳主张交通费未提供有效证据予以证实，但替代性交通工具费系合理必要支出，由本院酌情予以支持200元。原告王瑞芳无故未在法庭规定的期限内提交（施救费）证据，视为放弃提交，原告主张施救费1000元，本院不予支持。原告徐柏松主张误工费1000元过高，被告保险公司认可其每天误工54元，误工天数7天，本院予以支持。故被告联合财险保定支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告王瑞芳修车费、替代性交通工具费5350元、赔偿原告徐柏松医疗费、误工费1071元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王瑞芳、徐柏松各项损失共计6421元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王瑞芳、徐柏松的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邢晓兴负担50元，二原告自行负担250元；保全费220元由被告邢晓兴负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年七月九日
书 记 员 穆正娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执50号
申请执行人：阿依恒古丽，女，哈萨克族，1975年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人：巴合提古丽，女，哈萨克族，1967年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人：阿依登古丽，女，哈萨克族，1990年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人：阿依德恩，男，哈萨克族，1972年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行人：阿依古丽，女，哈萨克族，1982年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：加合提，男，哈萨克族，1979年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：孜丽满，女，哈萨克族，1971年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
执行担保人：阿依别克，男，哈萨克族，1976年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请执行被执行人阿依恒古丽，巴合提古丽，阿依登古丽，阿依德恩，阿依古丽与被执行人加合提、孜丽满追偿权纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年5月10日作出（2017）新2302民初742号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日提起申请，本院2018年1月16日立案执行。执行标的63684.18元，未付标的43684.18元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执50号执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
代理审判员 古丽倩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 乔燕茹
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初151号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，1984年11月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年4月10日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，于2014年5月30日假释释放，2017年2月19日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被公安局取保候审，同年6月15日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被害人任某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日12时许，被告人刘某在沂源县燕崖镇西辉村其继父任某家中，因家务事对任某进行殴打，导致任某的面部、胸部等部位受伤。经法医鉴定，任某之损失程度为轻伤一级。案发后刘某积极为任某治疗，取得任某谅解。公诉机关提供了证人证言、被害人任某的陈述，书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人刘某对指控的事实予以供认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某积极救治被害人任某，任某已与刘某的母亲和好，被害人任某已谅解被告人刘某，并要求对其从轻处罚。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了殴打任某的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、谅解书、撤案申请书、户籍证明、山东省博兴县人民法院刑事附带民事判决书（2007）博刑初字第28号、山东省淄博市中级人民法院刑事裁定书（2014）淄刑执字第669号、假释人通知书（2014）鲁中监释通字第137号、罪犯出监鉴定表、发破案经过，证人刘某2、刘某1的证言、王某、张某1、苏某、张某2等人的证言，被害人任某陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书、技片照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，依法酌情从重处罚；被告人刘某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某与被害人任某是继父继子关系，案发后积极给予任某治疗，并取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯某某，女，1976年9月14日生，汉族，农民，现在蒙自市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某某，男，1972年4月19日生，汉族，农民，现住屏边苗族自治县。
再审申请人冯某某因与再审被申请人吕某某同居关系析产纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第220号民事判决书，向本院申请再审。
冯某某申请再审称：（一）二审判决程序错误。再审申请人在起诉时是请求再审被申请人搬离屏边县玉屏镇某号房屋，将房屋交还，立案案由为返还原物，但二审判决的案由却变更为同居关系析产纠纷，且在庭审中未作出任何解释和说明。二审判决已超出了再审申请人的诉讼请求范围。（二）本案诉争的房屋属于再审申请人的个人财产，二审判决认定属于同居期间的共同财产是错误的。本案诉争的房屋系再审申请人于2012年5月份单独向徐某某、鲁某购买的，虽然当时协商及支付部分款项时再审被申请人在场，但再审被申请人只是陪同再审申请人办理而已，其并没有参与到购房事宜当中。再审申请人在支付徐某某、鲁某首付款7万元后在2012年5月18日办理了房屋所有权变更手续，房屋登记为再审申请人单独所有，然后再审申请人向屏边信用社办理贷款10万元，并以该房屋进行抵押。购房款全部是再审申请人支付的，二审判决认定系属于同居期间的共同财产是错误的。（三）再审申请人不应当返还再审被申请人房屋折价款。1、2013年6月再审申请人与雷某某作为共同借款人向屏边信用社借款17万元，是以诉争房屋作抵押，但该17万元借款的银行卡及密码均由再审被申请人掌握，贷款也由再审被申请人支取，再审被申请人所支取的款项已完成偿还再审申请人向再审被申请人所借的10万元借款。2、屏边县玉屏镇19号2单元604号房屋并不是再审申请人与再审被申请人同居期间的共同财产，再审被申请人没有出资，完全属于再审申请人个人所有，二审判决将位于屏边县玉屏镇某号的房屋认定为同居期间的共有财产是错误的。判决再审申请人给付再审被申请人房屋折价款10万元更是错上加错。
吕某某提交意见称：冯某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为:一、座落于屏边县玉屏镇某号房屋，再审申请人冯某某不能提交有效证据证明系自己单方出资购买，虽然产权只登记在再审申请人冯某某的名下，但系再审申请人冯某某与被申请人吕某某同居期间共同购买所得，根据最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，原判决按同居关系析产纠纷定性处理并无不当。二、本案在卷证据证明，2013年5月13日，被申请人吕某某通过转账方式，将其账户内10万元转至再审申请人冯某某账户，偿还了2012年5月28日以再审申请人名义向屏边县信用合作联社沿河路分社贷款10万元。三、再审申请人主张其于2013年6月6日向屏边县农村信用合作社玉屏信用社借款17万元，已用10万元还了吕某某为其还的贷款（10万元）的事实无相关证据证实。原判决依照最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条判决由冯某某给付吕某某房屋折价款人民币100000元是正确的，
综上，冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 段艳萍
审判员 施春红
二〇一六年五月三十日
书记员 王丁缘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6703号
原告周方明，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周亚芬，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周方明与被告周亚芬民间借贷纠纷一案中，原告周方明于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周方明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周方明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周方明负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年九月九日
书 记 员 梅 姣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民宣字第00003号
申请人：曾冬香，女，1963年10月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
申请人曾冬香申请宣告死亡一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾冬香称：被申请人王三苟于2011年3月19日在江西新洛煤电有限责任公司山西煤矿上井下上班后，不知去向，杳无音讯，其工作单位于2011年3月20日向公安机关报案，并在其工作地点和井下所有巷道、哃室、水仓进行了地毯式搜寻，未发现王三苟的尸体，以后从2011年3月20日至2015年上半年，分别在丰城（包括新洛矿区）、江西各地、安徽、贵州、广东、北京、内蒙、湖北、福建、新疆、山西、云南等地进行寻找，一直没有被申请人王三苟的任何音讯。至今，被申请人王三苟下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出申请，请求宣告王三苟死亡。
经审理查明：下落不明人王三苟，男，1961年11月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市洛市镇龙山路6栋二单元103号。系申请人曾冬香的丈夫。2011年3月19日23时至3月20日8时，被申请人王三苟被派在江西新洛煤电有限责任公司山西煤矿井下上班。2011年3月20日6时30分许，被申请人王三苟的工友徐初新还向其询问了工作事宜。2011年3月20日9时，被申请人王三苟所在矿区在清查井下工作人员时，发现被申请人王三苟未交班。为防止发生意外，山西煤矿立即组织8个小组，对井下各个大巷、掘进头、工作面、煤斗、小仓及各处废巷等区域进行搜寻，同时向丰城市公安局洛市派出所报案。丰城市公安局洛市派出所当天受安调查，询问了同班工友徐初新、戴荣仁，并报丰城市公安局刑事警察大队，将被申请人王三苟的信息录入全国失踪人员信息网系统。2011年3月20日至2015年10月，江西新洛煤电有限责任公司山西煤矿派出大量人员，分别在江西、安徽、贵州、广东、北京、内蒙、湖北、福建、新疆、山西等地寻找，并与丰城市公安局洛市派出所一同发出悬赏公告。目前尚无被申请人王三苟的信息，至今下落不明四年多。申请人曾冬香申请宣告王三苟死亡后，本院于2015年11月11日在人民法院报上发出寻找王三苟的公告。法定公告期为一年，现已届满，王三苟仍然下落不明。
本院认为：被申请人王三苟于2011年3月19日至2011年3月20日8时在江西新洛煤电有限责任公司山西煤矿井下上班时不知去向。事后，江西新洛煤电有限责任公司山西煤矿、丰城市公安局刑事警察大队、洛市派出所经过四年多方寻找和侦察，仍无王三苟的信息，处于下落不明状态。申请人曾冬香系王三苟的配偶，作为利害关系人向法院申请王三苟死亡，符合法律规定。被申请人王三苟自2011年3月20日下落不明至今已满四年，可认定其为死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王三苟死亡。
本判决为终审判决。
审判长 徐南德
审判员 于鹏辉
审判员 郑 松
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱耀东
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03125号
原告ＸＸ明，男，1957年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社，组织机构代码20344206-0。
法定代表人刘云厚，董事长。
被告暨被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的委托代理人钟永华，男，1954年4月7日出生，汉族，该公司项目部经理。
被告余清贵，男，1966年3月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ明与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、钟永华、余清贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ明于12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 长 谭 艳
代理审判员 谭海波
人民陪审员 李国强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 隆应花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终598号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继明，男，1984年2月24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，系四川华为钢铁有限公司总经理，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月25日被抓获，同年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人杨小强、陈科，四川瑞能律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杨继明犯合同诈骗罪一案，于2016年7月27日作出(2016)辽0104刑初191号刑事判决。原审被告人杨继明不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月16日，被告人杨继明虚构其经营的华为公司系太钢公司代理商的身份，以华为公司的名义与祥顺和公司签订了《产品购销合同》，并约定合同标的物需向太钢公司订货生产。合同签订后，祥顺和公司先后向华为公司支付货款共计人民币1,000,000元。杨继明收到货款后并未按合同履行义务，而将货款归还其欠款等进行使用和处分，并编造理由隐瞒未予订货的事实。后祥顺和公司因生产、经营急需再次向杨继明汇款320,000元,并在祥顺和公司的催促下，杨继明在同类产品市场采购钢材并向祥顺和公司多次交付不符合合同要求的钢材共计179.439吨（价值人民币696,921.65元）。后双方解除合同，杨继明归还人民币350,000元。案发后归还人民币50,000元,尚有人民币223,078.35元，拒不归还。被告人杨继明于2015年7月25日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害单位人员温某某、王某的陈述，证人杨某甲、张某、李某、王某某、杨某乙的证言，抓捕经过、人口基本信息，企业法人营业执照，产品购销合同、合同补充协议，银行承兑汇票，银行交易往来明细，发货明细、销售提货单，账目明细、说明函等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杨继明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币273,078.35元,其行为构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人杨继明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人杨继明退赔赃款人民币223,078.35元，发还被害单位。
上诉人杨继明的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定杨继明犯合同诈骗罪证据不足，本案性质应属于民事合同纠纷。
经审理查明，上诉人杨继明合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨继明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定上诉人犯合同诈骗罪证据不足、本案性质应属于民事合同纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，被害单位人员温某某、王某的陈述、证人杨某甲、张某等人的证言以及太钢公司说明函、银行交易往来明细等书证能够相互印证并形成完整证据链条，可证实上诉人杨继明通过虚构太钢公司代理商身份、夸大其公司实际经营规模等手段骗取被害单位信任，诱使被害单位与其签订合同并向其支付货款，后又通过隐瞒未按合同约定采购货物的真相、编造货物在途的虚假借口等手段诱使被害单位继续向其支付货款，以及并未按照合同约定为被害单位采购货物且将被害单位所付款项用于偿还债务等其它用途等事实，以上证据、事实足以证明上诉人主观上具有非法占有被害单位货款之目的，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相以骗取被害单位货款的欺骗行为，且其行为发生在签订、履行合同过程中，系利用合同的签订和履行骗取对方当事人数额巨大财物，故其行为应以合同诈骗犯罪论处，本案性质不应认定为民事合同纠纷。故对上诉人及辩护人的意见本院不予采纳。原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙思宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2691号
上诉人（原审被告）：李玲丽，女，汉族，1985年11月17日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田会平，女，汉族，1975年7月5日出生，住河南省�钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安旭阳，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：关庆浩，男，汉族，1981年7月5日出生，市民，住舞钢市。
上诉人李玲丽因与被上诉人田会平、安旭阳、关庆浩合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1697号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案
进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审以合同纠纷审理该案，而涉案合同的当事人是河南汇鑫源汽车贸易有限公司和杨坤林，原审原告田会平系合同一方当事人杨坤林之母，上诉人李玲丽曾是河南汇鑫源汽车贸易有限公司财务人员，本案当事人并非合同双方当事人。上诉人李玲丽是涉案款项的经手人�其接收该款系履行职务行为，且该款项公司已收到。本案的纠纷是河南汇鑫源汽车贸易有限公司和杨坤林在履行合同过程中产生的纠纷，涉案当事人均非合同当事人，一审判决违反了合同相对性原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1697号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重审。
上诉人李玲丽预交的二审案件受理费4981元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张江艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2591号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：黄练平，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告黄练平劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十二日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1790号
原告：齐永贵，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：黑龙江广播电视网络有限公司拜泉分公司，住所地：拜泉县拜泉镇广电局楼。
负责人：周玉红，该分公司经理。
原告齐永贵与被�黑龙江广播电视网络有限公司拜泉分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告齐永贵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。原告齐永贵以与被告黑龙江广播电视网络有限公司拜泉分公司自动和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐永贵撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告齐永贵负担。
审判员 张晓冬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘思博
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔延波，男，1968年7月24日生，汉族，工人，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑芹，女，1964年12月2日生，汉族，退休工人，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻知（系张淑芹丈夫），男，1962年6月15日生，汉族,教师，住敦化市。
再审申请人张淑芹因与再审申请人崔延波、被申请人闻知财产�害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）延林中民终字第3号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）吉民申字第1173号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔延波及其委托代理王延君、再审申请人张淑芹、被申请人闻知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案遗漏了应当参加诉讼的其他共有权人，且认定房屋损失价值缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延林中民终字第3号民事判决及黄泥河林区基层法院（2013）黄林民初字第72号民事判决；
二、本案发回敦化林区基层法院重审。
审判长 牟敦会
审判员 朱南弼
审判员 孙志梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初53号
原告：孙某，女，1983年1月25日出生，汉族，住沁阳市。
被告:杨某，男，1982年7月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告孙某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚、为了孩子为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孙某负担。
审判员 张 燕
二〇一七年一月十一日
书记员 刘禹杞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初335号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丁某某。因本案2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人丁某某犯强奸罪、故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人丁某某因其女朋友况某某（音）与被害人李某某之间的纠纷而与李某某产生矛盾并心生怨恨。2016年2月17日7时许，丁某某携带前一日购买的剔骨刀和辣椒面到大连市某区某街某号李某某家中欲对其实施报复。丁某某敲门后被害人李某（李某某女儿）开门，丁某某进入房内发现李某某不在家只有李某及被害人赵某某（李某某女友）在家，遂产生强奸李某、赵某某进而报复李某某的想法。于是向李某眼部撒辣椒面，并用刀威胁李某将其推至北卧窗前，威胁李某及坐在北卧床上的赵某某，让二人脱掉身上衣服，否则就用刀捅二人。李某、赵某某二人求饶，丁某某就向二人眼部撒辣椒面。期间，赵某某趁丁某某不备拨通李某某的手机，李某某发现电话内没有人说话，只有喊叫的声音，于是返回家中。此时，丁某某见李某二人没有脱衣服，就将李某拽至卧室门口，用手拽李某上衣欲将其脱掉，被李某阻止后，丁某某准备脱下自己的裤子时，李某某开门返回家中，于是丁某某与李某某撕扯在一起，丁某某捅刺李某某左腹部一刀，致其受伤，之后李某某将刀夺下，丁某某跑出房门逃离现场。经鉴定，被害人李某某左腰腹部损伤系锐器致伤形成，致左肾包膜下出血，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丁某某以暴力、胁迫等方法强奸妇女；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、故意伤害罪追究其刑事责任。在强奸犯罪中被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂;被告人和犯数罪,分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条。提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议；对指控其犯强奸罪有异议，辩解其没有强奸故意，未实施强奸行为，不构成强奸罪。
经审理查明，被告人丁某某因其女朋友况某某（音）与被害人李某某之间的纠纷而与李某某产生矛盾并心生怨恨。2016年2月17日7时许，丁某某携带前一日购买的剔骨刀和辣椒面到大连市某区某街某号李某某家中欲对其实施报复。丁某某敲门后被害人李某（李某某女儿）开门，丁某某进入房内发现李某某不在家只有李某及被害人赵某某（李某某女友）在家，遂产生强奸李某、赵某某进而报复李某某的想法。于是向李某眼部撒辣椒面，并用刀威胁李某将其推至北卧窗前，威胁李某及坐在北卧床上的赵某某，让二人脱掉身上衣服，否则就用刀捅二人。李某、赵某某二人求饶，丁某某就向二人眼部撒辣椒面。期间，赵某某趁丁某某不备拨通李某某的手机，李某某发现电话内没有人说话，只有喊叫的声音，于是返回家中。此时，丁某某见李某二人没有脱衣服，就将李某拽至卧室门口，用手拽李某上衣欲将其脱掉，被李某阻止后，丁某某准备脱下自己的裤子时，李某某开门返回家中，于是丁某某与李某某撕扯在一起，丁某某捅刺李某某左腹部一刀，致其受伤，之后李某某将刀夺下，丁某某跑出房门逃离现场。经鉴定，被害人李某某左腰腹部损伤系锐器致伤形成，致左肾包膜下出血，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证：辣椒面、刀；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书一份、释放证明书一份、入所体检表一份、扣押清单、照片等书证；证人姜某某等的证言；被害人李某某、李某、赵某某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某在强奸犯罪中，已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；在故意伤害犯罪中，自愿认罪，从轻处罚；丁某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；有前科、持械作案，酌情从重处罚。关于被告人丁某某的辩解，经查，根据被害人李某、赵某某的陈述及丁某某在公安机关的供述，能够证实丁某某欲实施强奸行为未果的事实，故对其辩解，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止。）
二、公安机关扣押的作案工具：辣椒面一袋、刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙 巍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2608号
原告：邵武市农村信用合作联社桂林信用社，住所地：邵武市桂林乡府前街4号，统一社会信用代码：91350781X11826203。
负责人：李建，主任。
被告：黄春爱，女，1965年3月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市桂林。
被告：余义积，男，1958年3月19日出生，汉族，桂林乡政府干部，住邵武市。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社桂林信用社诉被告黄春爱、余义积金融借款纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告邵武市农村信用合作联社桂林信用社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务完毕由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市农村信用合作联社桂林信用社负担。
代理审判员 张 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何丽丽