广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1281号
原告广西田东宏基营销策划有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路东段。
法定代表人傅海军，该公司总经理。
原告傅海军，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西田东县。现住南宁市。
两原告共同委托代理人朱华，男，1965年8月15日，汉族，住广西柳州市城中区。
被告王峰，男，1978年10月18日出生，壮族，住广西田东县。
被告欧阳兆虎，男，1985年1月15日出生，壮族，住广西田东县。
两被告共同委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
原告广西田东宏基营销策划有限公司（以下简称宏基公司）、傅海军与被告王峰、欧阳兆虎股东出资纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员蒙秋美独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序。由审判员陆海、蒙秋美和人民陪审员林忠将组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理，书记员黄琪担任法庭记录。原告傅海军及两原告委托代理人朱华、两被告委托代理人谈永机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司、傅海军诉称，原告傅海军与两被告于2014年10月24日签订《合伙经营合同》，约定三方合伙投资经营广西田东宏基营销策划有限公司。合同对三方的投资额、股权比例、权利及义务、公司盈亏的承担及各方违约责任等进行约定。合同第二条约定原告傅海军以其资源及实物折算估值60万元，被告王峰、欧阳兆虎各出资20万元，三方共同合资100万元。第四条约定：原告傅海军占公司股权60%，被告王峰、欧阳兆虎各占公司股权20%并约定被告王峰、欧阳兆虎因资金困难，未能在签约时兑现20万元股金，经原告傅海军同意后于2016年6月30日前缴足股金。并按各方所占股权比例对公司承担责任。合同签订后，原、被告签订了《广西田东宏基营销策划有限公司章程》，对投资各方的出资额、股权比例、出资方式、出资时间、权利义务及违约责任进行约定。章程约定原告傅海军认缴的出资额为60万元，占注册资本的60%（出资方式：以其现有资源及实物估值60万元）于2014年11月10日缴足；被告王峰、欧阳兆虎认缴的出资额为各20万元，占注册资本20%，出资方式为货币，于2016年6月30日前缴足。然而，截止2016年7月8日，经原告公司及法定代表人原告傅海峰多次催促，两被告均拒绝缴纳各自承担的20万元出资，被告违反了《合伙经营合同》和《广西田东宏基营销策划有限公司章程》约定。经结算，截止2015年9月，公司仍有应收账款387952元未收回，应付账款215511元未支付。在两被告未及时履行出资义务，导致公司因营运资金不足而产生的民间借贷本金20万元、利息18000元、诉讼费用4960元。公司营运过程中无法及时支付工程款等，被起诉承担的工程款84782.6元（含诉讼费用）。因被告不履行出资义务，公司拖欠员工工资79429元，经田东县劳动监察大队裁决后，原告傅海军个人已垫付了拖欠工资款39714.5元，两被告应承担的部分为31771.60元。综上，被告王峰、欧阳兆虎没有按照《合伙经营合同》和《广西田东宏基营销策划有限公司章程》履行出资义务，造成原告公司经营困难，原告特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告王峰、欧阳兆虎立即履行出资义务，补缴拖欠已久的出资款项肆拾万元整（其中王峰补缴20万元、欧阳兆虎补缴20万元）给原告广西田东宏基营销策划有限公司；2、因被告王峰、欧阳兆虎没有履行各自出资20万元的义务而造成原告无法归还民间借贷20万元、无法支付利息18000元，请求判令王峰、欧阳兆虎共同承担原告公司尚未支付的利息18000元（每人9000元）；3、请求判令王峰、欧阳兆虎承担涉及工程款拖欠官司的诉讼费用共1107元（包括汪家凯589元、张金华225元、覃航243元、黄建碧及廖庆生各25元）；4、请求判令被告王峰、欧阳兆虎与原告傅海军个人一起共同承担原告公司拖欠的员工工资共79429元，其中被告王峰、欧阳兆虎共同承担其中的40%即31771.6元（与王峰及欧阳兆虎的合计股权40%对应，各自承担其中的20%，即15885.80元）；5、判令本案诉讼费用由被告王峰、欧阳兆虎承担。原告宏基公司、傅海军对其陈述事实在举证期限内提供3组证据。第1组：证据1、公司营业执照、副本，证据2、傅海军身份证，证据3、合伙经营合同，证据4、广西田东宏基营销策划有限公司章程，证据5、借据（韦琼），证明田东宏基营销策划有限公司向韦琼借款10万元。证据6、借据（王峰），证明田东宏基营销策划有限公司向王峰借款10万元。证据7、广西田东宏基营销策划有限公司经营情况清理说明（201411-20150905），证明田东宏基营销策划有限公司至2015年9月5日止应付账款为215511元。证据8、代垫购买材料款（廖庆生）证明廖庆生代田东宏基营销策划有限公司垫付购买材料款9616.6元。证据9、代垫购买材料款（黄建碧），证明黄建碧代田东宏基营销策划有限公司垫付购买材料款4659.5元。证据10、田东县人民法院民事判决书（2016）桂1022民初177号，证明田东宏基营销策划有限公司需向张金华支付材料及手工款12914元，需支付诉讼费225元。证据11、田东县人民法院民事判决书（2016）桂1022民初178号，证明田东宏基营销策划有限公司需向汪家凯支付工程款29045.5元，需支付诉讼费589元。证据12、田东县人民法院民事判决书（2016）桂1022民初215号，证明田东宏基营销策划有限公司需向王峰偿还借款及利息109000元，需支付诉讼费2480元。证据13、田东县人民法院民事判决书（2016）桂1022民初216号，证明田东宏基营销策划有限公司需向韦琼偿还借款及利息109000元，需支付诉讼费2480元。证据14、田东县人民法院民事判决书（2016）桂1022民初724号，证明田东宏基营销策划有限公司需向覃航支付手工费27440元，需支付诉讼费243元。证据15、田东县人民法院民事判决书（2016）桂1022民初784号，证明田东宏基营销策划有限公司需向黄建碧返还垫付款4659.5元，需支付诉讼费25元。证据16、田东县人民法院民事判决书（2016）桂1022民初786号，证明田东宏基营销策划有限公司需向廖庆生返还垫付款9616.6元，需支付诉讼费25元。证据17、劳动保障监察投诉登记表（黄建碧），证据18、田东宏基营销策划有限公司员工工资表（7月，8月，9月），证明田东宏基营销策划有限公司上前员工工资共计79429元。黄建碧通过劳动保障监察投诉，已由傅海军个人垫付。证据19、王峰身份证。证据20、欧阳兆虎身份证。第2组：证据1、广西田东宏基营销策划有限公司2015年9月12日财务会议纪要。证据2、关于广西田东宏基营销策划有限公司追应收款及支付应付款的建议。证据3、证明（黄建碧）。证据4、现金日记账2015.09.01-2015.11.12。证据5、增值税纳税申报表2015.10-2016.01。证据6、资产负债表，利润表，现金流量表（2016年6月）。证据7、历史账户交易明细查询。证据8、傅海军工行个人账户详细流水（2015.1.1-2016.2.23）。证据9、傅海军工行个人账户转款给股东情况表。证据10、傅海军工行个人账户转款用于公司开支情况表。证据11、田东宏基营销策划有限公司资产盘点。证据12、财务工作交接明细，证明公司经营状况规范合法。
第3组：证据1、企业财务报表（2016年1-8月）；证据2、增值税申报表（2015年9-12月）；证据3、增值税申报表（2016年1-8月）；证据4、现金日记账（2015年9-11月）；证据5、现金日记账（2016年1-8月）。
被告王峰、欧阳兆虎共同答辩称，第一、傅海军不具备本案起诉主体资格。被告并没有前傅海军的钱。公司未清算，傅海军不具备本案主体资格。第二、宏基营销策划有限公司同样不具备本案原告资格。本案起诉仅为傅海军本人已死，并未经过公司股东会议讨论、决定。且傅海军仅占公司60%股权，没有超过股权三分之二的绝大多数。第三、宏基营销策划有限公司2015年8月已停止经营，9月1日解散，应及时进行清算，无权起诉答辩人补足出资。第四、傅海军自己也没有足额出资并经过答辩人和其他股东签字确认，违反合同在先，根据公司法，应驳回诉讼请求。第五、原告起诉答辩人补足出资不符合合同约定，只有公司正常经营，且答辩人分红不足20万元时，才有义务补足出资。第六、傅海军作为公司法定代表人，管理不善，公司财务随意转到个人账号，公私不分，损害其他股东权益。第七、按合伙约定，应驳回原告的诉讼请求。第八、合同约定合伙终止后各合伙人的出资仍归个人所有，并届时予以返还，本案已没有出资的必要。第九、2015年9月终止合伙后公司有偿债能力。第十、原告要求答辩人承担其他案件工程款、诉讼费、利息、员工工资等没有事实和法律依据。第十一、公司成立以来，答辩人除了投入精力参与管理，从未领取一分钱或好处或分红，原告要求答辩人现在出资既不合法，也不合乎情理。第十二、原、被告双方只经营到2015年9月份，后原告自行经营，原、被告应按到2015年9月份进行公司资产清算，原告要求无事实和法律依据。
被告王峰、欧阳兆虎为其陈述事实在举证期限内提供7份证据：证据1、合伙经营合同，证明原告也没有缴足出资和实物并经其余两位股东签字确认，其先前的部分实物出资傅海军已自行变卖、处置。合同约定：乙、丙出资先从分红所得偿还。不足部分2016年6月30日缴足。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还（第六条）。证据2、公司经营情况清理说明，证明2014年11月至2015年9月5日，公司总收入1564907.5元，费用支出1129981.49元，利润434926元。至9月5日，被告应分红部分按20%为84667元。清理后傅海军自行处置公司资产，解散员工，公司此后经营活动均未经过其余两位股东。证据3、声明，证明公司2015年9月解散，不再进行经营活动，应进行清算，原告无权要求被告补足出资。公司原班人马孙日江、刘春雪、黄秀英等人善后几天后9月份离职，与原告提交的9月份工资表相印证。证据4、租赁合同，证明公司原经营地址是百通新城广场3-B13号，傅海军现已转租该门面，将其出资实物自行转移、处置，公司经营地址不明。证据5、股东分红明细表，证明2014年11、12月被告分红16560元，至2015年5月分红46216元，该款留作被告的股金出资。如正常经营至2016年6月30日，分红不足20万元的，再补足股金。证据6、公司财务报表，证明公司正常经营至2015年7月份后终止合营。证据7、账户交易查询，证明傅海军随意把公司款项转入个人账户、公私不分，管理混乱，把公司财物当作个人使用，有侵吞公司财务嫌疑，导致无法继续合伙经营。
经过庭审质证，被告王峰、欧阳兆虎对原告宏基公司、傅海军提交的证据第1组：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，公司的实际经营地与所诉地址不符合，公司经营地址不明，去向不明。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的合法性有异议，对附件的真实性有异议，原告的实物出资未经过评估不合法，公司出资附件，没有经过两被告股东签字认可。且原告所列资产已被原告转移变卖，原告没有足额出资。合同约定两被告的出资条件，但合同已于2015年9月份终止，两被告无出资义务。对证据4的真实性无异议，但公司于2015年9月份已经终止合伙。对证据5、6的真实性、合法性、关联性无异议，但该笔款项是打入傅海军账户，资金用途，公司财务报表并没有反映。对证据7的真实性、合法性、关联性无异议，同时说明了，终止合伙后，公司是有盈利的，因此对其证明内容被告不予认可。对证据8、9、10、11、12、13、14、15、16、17的关联性有异议，公司正常经营合伙只到2015年9月份，且该债务应由公司承担，即使要求股东承担，也应是在公司清算后不足的部分，由股东在出资比例的范围内承担债务。对证据18的真实性、合法性、关联性有异议，没有任何人员的签字，特别是没有两被告及公司财务的签字，被告不予认可。“9月份工资表”也证实了公司已于2015年9月份终止合伙经营。对2015年9月份新进的员工，两被告并不知情，也没有参与，因此应属傅海军个人经营行为。对证据19、20的真实性、合法性、关联性无异议。第2组：对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证实2015年9月份后，三位股东（傅海军、王峰、欧阳兆虎）正常合伙经营公司。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，没有任何人的签字盖章。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，公司是否负有债务应以公司的财务报表为准并经三位股东的核实确认。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，没有财务人员签名，也没有三位股东（傅海军、王峰、欧阳兆虎）签字确认，不能证明三位股东还在正常合伙经营。对证据5的真实性、关联性、合法性有异议，是原告单方制作，没有三位股东、财务人员签字确认，不能证明三股东（傅海军、王峰、欧阳兆虎）继续正常合伙经营。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，质证意见同对证据5的质证意见一致。对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，该证据不能证实三位股东（傅海军、王峰、欧阳兆虎）在继续经营公司。对证据8的真实性无异议，证明目的有异议，该证据悄悄证明了2015年9月份之后，公司的经营由傅海军个人进行，而不是三位股东（傅海军、王峰、欧阳兆虎）合伙经营。对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，是原告单方制作，没有任何人员的签字确认。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，没有两被告签字，也没有银行账单，只是原告单方打印，不能证明三股东正常合伙经营公司。对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据只有原告单方的签字，没有经过两被告的签字同意，且两被告对该资产的去向并不清楚，无法核实。对证据12的真实性、合法性、关联性有异议，潘晶晶、孙日江签字确认的只有两页，交接明细表中没有实物清单。第3组：证据的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均有异议。都是原告单方经营，被告并没有参与，且没有被告及财务签字。原告宏基公司、傅海军对被告王峰、欧阳兆虎提交的对证据1的真实性无异议，对其证明内容第1点有异议，出资是经双方协商确认，原告出资的实物已经移交公司，但原告实物出资连同广告牌的资产已经达到原告该认缴的出资额。对证据2的真实性无异议，但该证据中的余款43万元并不是利润。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，是被告单方制作，公司并没有开过公司解散大会，原告不予认可。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，原告为降低成本才转移经营地点，所得资金已用于工资发放。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性无异议，但不能证明2015年7月份公司停止经营。对证据7的真实性无异议，但对证明内容有异议，傅海军的个人账户已交由公司使用，不存在公司财务与个人资产存在公私不分等情况。
对于原、被告均无异议的证据本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据，对于原、被告有异议的证据，本院综合全案后予以认定。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2014年10月24日，原告傅海军与被告王峰、欧阳兆虎签订《合伙经营合同》，约定三方合伙经营“广西田东宏基营销策划有限公司”。合同第四条约定：原告傅海军以现有资源和十五折算估值人民币60万元（详见附件资料）占股权60%；被告王峰出资现金人民币20万元，占股权20%；被告欧阳兆虎出资现金人民币20万元，占股权20%；被告王峰、欧阳兆虎因资金困难未能在签约之时兑现20万元股金，经原告傅海军同意，从年底分红所得偿还，于2016年6月30日前缴足。合同还对三方责任、有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承担、公司资产运营、合伙负责人及其他合伙人的权利等进行约定。该合同推选原告傅海军为合伙负责人。合同第十一条第一款第3项约定：“表决权：每个合伙人在合伙人会议中均享有表决权，除本协议另有约定外，重大事项决定应由占合伙组织财产比例三分之二以上的合伙人同意方可通过，一般事项决定由占合伙组织财产份额比例二分之一以上合伙人同意即可。同日，原、被告制定了《广西田东宏基营销策划有限公司章程》，章程约定由原告傅海军、被告王峰、欧阳兆虎出资设立广西田东宏基营销策划有限公司。章程对公司名称和住所、经营范围、注册资本、股东姓名或名称、出资额、出资方式和出资时间、公司机构及其产生办法、职权、议事规则、公司法定代表人等进行了约定。章程第十条约定：股东傅海军认缴的出资额为60万元人民币，占注册资本的60%。出资方式以现有资源及实物折价估值为人民币60万元，于2014年11月10日缴足；股东王峰、欧阳兆虎认缴的出资额为20万元人民币，占注册资本的20%，出资方式为货币，于2016年6月30日前缴足。第二十五条约定，公司的营业期限为长久续存，自公司营业执照签发之日起计算。第二十六条约定公司解散情形：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东决定解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院因《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。后因被告出资产生纠纷，原告宏基公司、傅海军遂向本院起诉，请求判令：1、请求判令被告王峰、欧阳兆虎立即履行出资义务，补缴拖欠已久的出资款项肆拾万元整（其中王峰补缴20万元、欧阳兆虎补缴20万元）给原告广西田东宏基营销策划有限公司；2、因被告王峰、欧阳兆虎没有履行各自出资20万元的义务而造成原告无法归还民间借贷20万元、无法支付利息18000元，请求判令王峰、欧阳兆虎共同承担原告公司尚未支付的利息18000元（每人9000元）；3、请求判令王峰、欧阳兆虎承担涉及工程款拖欠官司的诉讼费用共1107元（包括汪家凯589元、张金华225元、覃航243元、黄建碧及廖庆生各25元）；4、请求判令被告王峰、欧阳兆虎与原告傅海军个人一起共同承担原告公司拖欠的员工工资共79429元，其中被告王峰、欧阳兆虎共同承担其中的40%即31771.6元（与王峰及欧阳兆虎的合计股权40%对应，各自承担其中的20%，即15885.80元）；5、判令本案诉讼费用由被告王峰、欧阳兆虎承担。被告王峰、欧阳兆虎认为，原告不具备原告主体资格，且其诉请无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案属于股东出资纠纷，所涉《广西田东宏基营销策划有限公司章程》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点为：
一、原告宏基公司、傅海军是否具备本案原告主体资格。本院认为，依法，股东未履行或者未履行全面出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。故原告宏基公司和作为原告公司法定代表人的傅海军具有本院主体资格。被告王峰、欧阳兆虎主张原告以公司名义起诉，未经过股东会议或股权三分之二以上同意且原告傅海军实物出资未经作作价评估为由，认为原告宏基公司、傅海军不具备原告主体资格。本院认为，被告的主张在本案所涉广西田东宏基营销策划有限公司章程》中并无约定，且原告起诉未违反法律规定，故本院不予采纳。
二、原告请求判令被告王峰、欧阳兆虎各补缴出资199665元是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案所涉《广西田东宏基营销策划有限公司章程》明确约定了原告与两被告出资的方式、数额及期限。故原告公司的所有股东应当按照公司章程的规定履行出资义务。被告王峰、欧阳兆虎以公司已于2015年9月终止合伙经营并正常未经营至2016年6月30日及原告傅海军以实物出资未达到公司章程规定为由，主张应驳回原告诉请请求。本院认为，《广西田东宏基营销策划有限公司章程》约定了公司解散的情形。本案中，原告宏基公司未依法依章程解散，被告亦无证据证明已缴足出资，故仍需履行出资义务。故原告要求判令被告王峰、欧阳兆虎各补缴出资199665元，依法有据，本院予以支持。关于被告王峰、欧阳兆虎主张2015年9月后已不再合伙经营的合伙纠纷及公司分红是否抵扣出资问题，属于另一法律关系，本案不予审理，被告可另行主张权利。
三、关于原告诉请判令被告王峰、欧阳兆虎没有履行各自出资20万元的义务而造成原告无法归还民间借贷20万元、无法支付利息18000元，请求判令王峰、欧阳兆虎共同承担原告公司尚未支付的利息18000元（每人9000元）；请求判令被告王峰、欧阳兆虎承担涉及工程款拖欠官司的诉讼费用共1107元（包括汪家凯589元、张金华225元、覃航243元、黄建碧及廖庆生各25元）；请求判令被告王峰、欧阳兆虎与原告傅海军个人一起共同承担原告公司拖欠的员工工资共79429元，其中被告王峰、欧阳兆虎共同承担其中的40%即31771.6元（与王峰及欧阳兆虎的合计股权40%对应，各自承担其中的20%，即15885.80元）的问题。本院认为，公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告宏基公司作为有限责任公司，原告傅海军、被告王峰、欧阳兆虎以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。而股东承担的连带责任属于补充连带责任，即先由公司财产清偿债务，只有当公司财产不足以清偿的，股东才承担责任。本案中，原告宏基公司未经清算，公司财产是否足以清偿债务无法认定，本案已判决其补缴出资，且上述请求属于另一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。
综上所述，上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王峰按照《广西田东宏基营销策划有限公司章程》缴纳出资199665元；
二、被告欧阳兆虎按照《广西田东宏基营销策划有限公司章程》缴纳出资199665元；
三、驳回原告广西田东宏基营销策划有限公司、傅海军的其他诉讼请求。
本案受理费8778元，由原告广西田东宏基营销策划有限公司、傅海军负担965元，由被告王峰负担3906.5元，由被告欧阳兆虎负担3906.5元（本案受理费原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 海
审 判 员 蒙秋美
人民陪审员 林忠将
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼维彬