wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0215号
被告人林继光（自报身份）。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2011年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2013年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月4日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年4月3日被羁押），于同年4月14日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人林继光犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平出庭支持公诉，被告人林继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月3日上午9时许，被告人林继光在本市乘坐529路公交车时，趁被害人袁某不备，窃得其双肩背包内黑色三星I9260型手机1部。赃物折价计人民币1360元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人林继光的行为已�成盗窃罪。被告人林继光是累犯，其在归案后如实供述犯罪事实。
被告人林继光对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月3日上午9时许，被告人林继光在本市乘坐529路公交车时，趁被害人袁某不备，窃得其双肩背包内黑色三星牌I9260型手机1部。赃物折价计人民币1360元。
同日，公安民警抓获被告人林继光，并从其身上查获疑似赃物黑色三星牌I9260型手机1部。被告人林继光归案后对上述盗窃事实予以供认。赃物黑色三星牌I9260型手机已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人林继光曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2011年被判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2013年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年12月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月22日刑满释放。
上述事实有被害人袁某某陈述笔录、证人朱某某证言笔录、被告人林继光供述、监控视频、调取证据清单、扣押、发还物品文件清单、物证（照片）、发票、价格鉴证意见书、物证鉴定书、情况说明、案发经过、抓获经过、办案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林继光以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林继光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林继光还有其他盗窃前科，酌情从重处罚。被告人林继光归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林继光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘扬
二〇一四年六月九日
书记员 陈杰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第538号
原告：陈金彩，女，汉族，住清远市清城区。
被告：日新（清远）不锈钢制品有限公司，住所地清远高新技术产业开发区。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
委托代理人：王煌，广东易恒律师事务所律师。
原告陈金彩诉被告日新（清远）不锈钢制品有限公司（以下简称日新公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金彩及被告日新公司的委托代理人王煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金彩诉称：原告于2009年9月24日进入被告公司工作至今。由于被告公司处于停产状态，原告2014年7月的工资1800元一直拖欠没有发放。原告与其他六名同事多次向被告催讨未果，向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年7月29日被告知不予受理。无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资1800元，经济补偿金10845元，共计12645元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈金彩向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、不予受理通知书，拟证明原告起诉的依据；4、银行交易流水账单，拟证明原告的收入情况；5、厂牌，拟证明原告在被告处工作的事实。
被告日新公司辩称：不同意原告的诉讼请求，拖欠的工资不能按照满勤发放，原告要求支付补偿金没有依据，诉讼费应当由被告承担。
被告日新公司没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告陈金彩出生于1963年6月16日，在被告日新公司从事包装工作，工作时间至2014年7月21日，每月保底工资1800元。日新公司因经营不善现已停止经营，尚欠原告2014年7月工资未发放。原告曾以被告拖欠工资及支付补偿金为由向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格（劳务关系）为由不予受理原告的仲裁申请，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告陈金彩在被告日新公司工作的事实，有原告向本院提交的银行交易明细、厂牌等为凭，被告日新公司对此并无异议，本院予以确认。在原告为被告日新公司提供劳动后，被告日新公司有义务向原告支付拖欠的2014年7月工资。关于被告应当支付工资的金额，因原告2014年7月只在日新公司工作21天，则被告应当向原告支付的工资为21天／31天×1800元，为1219元。对于原告主张被告支付工资1800元的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于原告主张经济补偿金10845元的诉讼请求。被告日新公司因经营不善停业，使得原告无法继续在日新公司工作。在2014年7月21日原告离职时，其已达到法定退休年龄。根据现有法律法规，均未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金。故原告主张经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告日新（清远）不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈金彩支付工资1219元；
驳回原告陈金彩的其他诉讼请求。
案件受理费58元，由原告陈金彩负担52元，被告日新（清远）不锈钢制品有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一四年十月八日
书记员 王大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第142号
申请人赵春美，女，汉族，1962年2月5日生。
申请人赵小美，男，汉族，1967年3月16日生。
申请人赵倪庚，男，汉族，1971年1月3日生。
申请人周美华，女，汉族，1975年8月11日生。
被申请人饶玉全，男，汉族，1988年1月1日生。
被申请人饶中岑，男，汉族，1964年8月11日生。
申请人赵春美、赵小美、赵倪庚、周美华以与被申请人饶玉全、饶中岑存在机动车交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人饶玉全驾驶的牌照为陕EH23**号货车中价值100000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人饶玉全驾驶的牌照为陕EH23**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年七月三十日
书记员 江云奇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01547号
罪犯李宇，男，1983年9月1日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年8月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯李宇犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年04月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李宇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李宇的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期2012年12月20日至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初101号
原告赵翠娥，女，1973年11月17日出生，汉族，农民。
被告赵治民，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
原告赵翠娥诉被告赵治民不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴小婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠娥到庭参加了诉讼，被告赵治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告赵翠娥系被告赵治民的妹妹，政府给原告赵翠娥名下的140亩公益林补贴款1520元,2015年被被告赵治民领走，原告多次向被告索要该补贴款，被告均拒绝给付，现原告诉至法院，请求被告返还原告赵翠娥公益林补贴款1520元。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
出示证据阿日柴达木村民委员会证明一份。证明村里将本属于原告的林业补贴款1520元打入被告赵治民的卡里，被告赵治民至今不予返还。
被告赵治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩亦未对证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为其内容真实，来源形式合法，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对其予以采信。
经审理查明，原告赵翠娥系被告赵治民妹妹，2015年原告赵翠娥的林业补贴款1520元打入被告赵治民卡中，被告赵治民一直未予返还。
本院认为，被告赵治民没有合法根据，占有原告赵翠娥名下林业补贴款1520元，造成赵翠娥经济损失，已构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告赵翠娥。被告赵治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵治民返还原告赵翠娥林业补贴款1520元，款于本判决生效之日起五日内返还。
案件受理费25元由被告赵治民负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吴小婷
二〇一六年四月一日
书记员 徐亚男
法律索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初862号
原告：孙永丰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：孙永华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙永丰与被告孙永华健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙永丰及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告孙永华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永丰诉称：孙永丰与孙永华系同胞兄弟关系。双方因母亲去世后丧葬费结算一事产生分歧，继而孙永华对孙永丰怀恨在心。2015年3月15日上午8时许，在本村村民孙信友家门前，孙永华先是用石头打击孙永丰头部，后又用木棍击打孙永丰头部、大腿，致孙永丰受伤。孙永丰受伤后被送往枞阳县第三人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。本起纠纷经当地村委会、枞阳县公安局横埠派出所（简称横埠派出所）多次调处未果。为维护孙永丰的合法权益，故具状起诉，请求判令孙永华赔偿孙永丰医疗费3554.60元、营养费140元（20元/天×住院7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×住院7天）、误工费2755.76元［74.48元/天×37天（住院7天+医嘱休息30天）］、护理费730.52元（104.36元/天×住院7天）、交通费300元，合计7620.88元。
孙永华未提交答辩意见。
经审理查明：孙永丰与孙永华系同胞兄弟关系。2015年3月15日8时许，双方为老母亲料理丧事后，对账目产生分歧，孙永华与孙永丰发生口角，继而互殴，后被他人拉开，纠纷才得已平息。孙永丰受伤后于当日前往枞阳县第三人民医院门诊检查，花去医疗费320元，并于当日在该院住院治疗，其伤情被诊断为：头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。孙永丰住院7天，花去医疗费2780.50元，期间，孙永丰前往枞阳县人民医院做头颅磁共振平扫，花去医疗费404.10元。孙永丰出院时，医嘱建议休息一个月。有关赔偿事宜，经相关部门调处未果，因此成讼。
另查明：孙永丰因伤所遭受的各项损失为：（一）医疗费3504.60元（320元+2780.50元+404.10元）；（二）误工费2755.76元（74.48元/天×37天）；（三）护理费730.52元（104.36元/天×住院7天）；（四）营养费140元（20元/天×住院7天）；（五）住院伙食补助费140元（20元/天×住院7天）；（六）交通费100元（本院综合孙永丰治疗的时间、地点等因素，酌情认定），合计7370.88元。
上述事实，有《医疗费发票》、《诊断证明书》、《门诊病历》、《出院小结》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。冲突中，孙永华致伤孙永丰，依法应当承担民事赔偿责任。孙永丰遇事不够冷静，是引发纠纷并导致矛盾升级的因素，在纠纷起因上孙永丰存在一定过错，依法可以减轻孙永华的赔偿责任。结合本案孙永丰与孙永华的过错程度等因素，本院认定孙永华对孙永丰的损伤承担70％的责任，孙永丰自担30％的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永华于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙永丰医疗费3504.60元、误工费2755.76元、护理费730.52元、营养费140元、住院伙食补助费140元、交通费100元，合计7370.88的70％，即赔偿5159.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙永丰负担15元，孙永华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理 审 判员 周美超
人民 陪 审员 章继延
二〇一六年六月二十七日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1145号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李明新，男，1978年3月6日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，个体户，住社旗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月2日被东莞市公安局取保候审，5月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人李明新犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年4月18日10时许，被告人李明新因涉嫌非法营运被东莞市交通运输局虎门分局执法人员带往虎门镇博涌社区虎门汽车总站进行调查。在虎门汽车总站处李明新与执法人员发生推搡，后将被害人刘某推倒在地致其受伤。后公安机关接报警将李明新在现场抓获。案发后李明新一方向刘某赔偿人民币8000元并取得刘某的谅解。
以上事实，被告人李明新在开庭审理的过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明新犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明新归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且已经赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李明新犯妨害公务罪，判处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈意祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托诉讼代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许成玉，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地安阳县。
委托诉讼代理人：苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许成玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判保险公司承担的赔偿数额为46954.59元（不服数额74955.41元）。事实和理由：1、本次事故系三方事故，应先扣除豫Ｅ×××××号车的交强险无责任保险赔偿限额后再要求上诉人赔偿。2、原审司法鉴定意见依据不足，许成玉伤情构不成九级伤残，应为十级伤残。3、伤残赔偿金按照城镇标准计算的证据不足。4、误工费时间过长，应为150天，标准过高，应按照农林牧行业标准计算。5、车损不予认可。6、交强险不应承担诉讼费。
许成玉辩称，1、法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见；2、经原审法院公平公正选定的司法鉴定机构，是司法鉴定人员根据专业知识、专业技术结合答辩人的伤情出具的专业司法鉴定意见，司法鉴定意见并无不当。3、答辩人的户籍虽然显示为农业户口，但在水冶镇居住、打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，有派出所证明和住房租赁合同为证，且在第一次一审判决后，保险公司并未上诉，可见其已认可答辩人在城镇居住、打工的事实。4、原审结合答辩人的伤情（右胫骨上端骨折、右膝关节韧带损伤）认定误工期限254天并无不当，答辩人至今受伤的残腿因骨质愈合不稳固还未取出钢板，原审认定的误工期限是客观公正的。5、本案交通事故认定书中明确表述交通事故造成许成玉受伤及其车辆受损，原审判决的车损并无不当。请求依法维持原判决。
许成玉向一审法院诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计215482.14元。
一审法院认定事实：2015年4月12日12时许，张爱军驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型普通客车在安阳县××××村供销社门前路段掉头行驶时，与由北向南原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，后原告驾驶的无牌照二轮摩托车又与案外人郭现军停放的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及原告所有的摩托车受损。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，张爱军负事故主要责任，原告许成玉负事故次要责任，案外人郭现军无责任。事故发生后，原告被送往安阳县人民医院治疗，花去医疗费727.1元，后因病情需要于同日被送往安钢职工总医院治疗，在安钢职工总医院共计住院15天，花去医疗费16737.22元，出院诊断：1、右胫骨踝间棘粉碎骨折，2、右膝关节后交叉韧带损伤。张爱军在事故发生后已给付原告6000元。2015年12月23日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期限90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1300元。肇事车辆在保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。在本次诉讼过程中，经法院主持调解，许成玉与张爱军达成调解协议，张爱军赔偿许成玉医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计15000元为清（包含张爱军垫付的6000元）。上为本案事实。
一审法院认为，公民的身体健康权依法受保护。本案中，张爱军驾驶其所有的豫Ｅ×××××小型普通客车与原告许成玉驾驶的无牌照二轮摩托车相撞后，致使原告许成玉又与案外人郭现军停放的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及原告所有的摩托车受损。因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××小型普通客车承保有交强险，故对张爱军因事故造成原告所遭受的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告请求损失的合理部分，法院予以支持，过高部分不予保护。被告保险公司虽申请对原告的伤残进行重新鉴定，因被告未提供证据证实有重新鉴定的条件成就，故对被告保险公司的该项请求，法院不予支持。对于原告主张的交通费，由法院根据原告的实际支出予以酌定。原告提供的工资证明不符合证据的真实性原则，故对该证据，法院不予采信。在诉讼过程中，由于原告与实际车主就超出交强险的部分达成调解协议，故对该部分不再重复计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许成玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车损、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计121910元。二、驳回原告许成玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由原告许成玉负担1226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3300元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，另查明：1、原审认定的许成玉各项损失数额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费254天×106.3元∕天＝27000.2元，住院期间护理费15天×79.56元∕天×1人＝1193.4元，出院后护理费90天×79.56元∕天×1人＝7160.4元，残疾赔偿金20年×24391.45元∕年×0.2＝97565.8元，被扶养人许雅轩生活费15年×15726.12元∕年×0.2÷2＝23589.18元，精神抚慰金10000元，交通费500元，车损1910元，共计178918.98元，被告保险公司在交强险范围内承担121910元。2、二审诉讼期间，许成玉向本院递交说明，自愿承担本案一审的诉讼费4526元。
本院认为，本案交通事故的基本事实清楚，公安机关认定张爱军负事故的主要责任，故上诉人作为张爱军驾驶车辆的交强险承保公司，依法应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。关于伤残鉴定，原审采信的司法鉴定意见系法院委托，鉴定机构和鉴定人具备相应资质，保险公司虽不认可，但并无证据推翻该鉴定意见，故原审采信司法鉴定并无不当。关于误工费，许成玉构成九级伤残，结合其伤情“右胫骨踝间棘粉碎骨折，右膝关节后交叉韧带损伤”，原审认定的误工费期限和标准并不违反法律规定。事故认定书载明许成玉的车辆受损，车损应予酌情支持。关于残疾赔偿金的计算标准，许成玉提交了公安机关的相关证明等证据，原审按照城镇标准计算并无不当。关于诉讼费，许成玉自愿承担一审诉讼费，予以准许，其他合理损失亦无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4526元，由原告许成玉自愿负担；二审案件受理费1675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 段红霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第466号
原告李忠玲。
委托代理人刘晓亮。
被告高安福。
原告李忠玲与被告高安福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告向原告借款500000元，用于资金周转，借款期限至2011年2月15日，月息1.6%。借款到期后，双方协商展期至2011年8月15日，月息改为2%。借款到期后，被告未能偿还借款。被告以其名下位于潍坊市高新区胜利东街XXXX号X号楼X单元101室房产为借款办理了抵押担保，原告对该房产享有优先受偿权。原告要求被告偿还借款500000元，并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日原、被告签订借款合同、贷款凭证，约定：被告向原告借款500000元，用于潍坊市奎文区大虞高晶商行经营周转；借款期限自2010年11月15日至2011年2月15日，月息1.6%；被告提供房产作为抵押，约定抵押物价值为550000元。
2010年11月15日，被告以其名下潍坊市胜利东街XXXX号X号楼1-XXX室房产（潍房权证高新字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（潍房他证高新字第0004XX**号）。2010年11月16日，原告以银行转帐方式向被告支付借款466000元，以现金方式支付34000元。
2011年4月11日，原、被告签订延期还款协议书，约定：截止到2011年2月15日，借款余额为500000元，延期至2011年8月15日，从2011年2月15日起月息为2%。
经本院审查，原告提供的上述证据内容相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。另外，原告当庭述称，被告向原告偿还了2010年11月15日至2011年2月15日的利息24000元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，又未提出答辩意见，视为放弃质证的权利。原告与被告签订的借款合同、延期还款协议书，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告应当依约还本付息。被告用其财产为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告做为抵押权人根据约定对被告的抵押物依法享有抵押权。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告高安福偿还原告李忠玲借款500000元，并按照月息2%承担该借款自2011年2月16日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、如被告高安福未能履行上述义务，原告李忠玲有权就潍坊市高新技术开发区胜利东街XXXX号X号楼1-XXX号（潍房权证高新字第××号）房产的拍卖、变卖价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告高安福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月三日
代书记员 王丽梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1800号
原告：孙某某、女，生于1975年7月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：肖某某，男，生于1974年5月20日，汉族，住邓州市。
原告孙某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1998年5月经人介绍与被告举行结婚仪式，1998年10月19日补办结婚登记手续，1999年9月18日生育一男孩肖祖熠。婚后与被告经常为生活琐事争吵，且被告喜欢饮酒闹事，没有尽到做丈夫的责任。现要求与被告离婚，并承担本案诉讼费。
原告孙某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关系。
被告肖某某辩称；夫妻关系良好，感情没有破裂，不同意离婚。该被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2，系有关行政机关颁发，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告孙某某与被告肖某某经人介绍相识后，于1998年5月按农村风俗举行了结婚仪式，1998年10月19日补办了结婚登记手续，于1999年9月18日生育男孩肖祖熠。因原被告婚后经常为生活琐事生气吵闹，原告于2014年8月25日以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，生育有一男孩，婚后虽为琐事生气吵闹，但原告在庭审中未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告诉请，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 喻其政
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第539号
原告姜国军，男，住隆化县韩麻营镇。
被告吴亚茹，女，住隆化县隆化镇。
原告姜国军因与被告吴亚茹民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人所有的座落在隆化县隆化镇富卿苑A座三单元106室的房屋予以查封。案外人张艳文自愿以其所有的座落在隆化县韩麻营镇韩麻营村216号面积为902.90㎡的国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴亚茹所有的座落在隆化县隆化镇富卿苑A座三单元106室的房屋予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马 萌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 翟羽佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5443号
原告柳某。
委托代理人韩维利、张振明，山东运策律师事务所律师。
被告辛某，现羁押于青岛市第一看守所。
本院在审理原告柳某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡保红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第796号
原告刘军。
委托代理人孔琼瑶、俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告余建东，男，1970年5月5日出生，汉族，住义乌市上溪镇溪华村*组。
公民身份号码：3307251970********。
被告吴妙珍。
公民身份号码：××。
原告刘军与被告余建东、吴妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。
原告刘军诉称，2013年8月31日两被告因经商需要资金共同向原告借款人民币35万元，双方约定2013年9月30日归还，利息为月利息3%，原告已支付了相应的款项。被告于2014年1月支付利息2.1万元，于2014年3月15日支付利息和归还本金共计32万元，尚欠本金5.45万元。2014年5月17日两被告以急需周转资金为由又向原告借款人民币6万元整，约定借款期自借款合同签订至同年5月19日。原告已按约定支付了相应的款项。两被告于2014年6月20日归还2万元。嗣后，经原告多次催讨被告拒不归还该借款。故请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币9.45万元，并支付相应的利息，其中5.45万元的利息自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2014年7月31日为4300元；其中4万元的利息自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至2014年7月31日为700元。二、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院认为，因被告余建东、吴妙珍涉嫌非法吸收公众存款，已由义乌市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 经 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01782号
原告：金某甲。
委托代理人：张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告：谢某。
原告金某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人张福兵到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍并按农村习俗结婚。婚后于××××年××月生育长子金某乙，现在××读研究生三年级，后于××××年××月生育幼子金某丙，现在××中学读初中二年级。由于原被告双方性格差异很大，为家庭琐事经常发生争吵。且被告在与原告争吵中不是砸家具就是摔碗碟，还撕烂原告衣服和诅咒原告家人。被告对家庭没有责任心，常将家中钱、物救助其娘家。现在被告经常不打一声招呼就离家出走。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，且绝无和好之可能，故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某丙由原告抚养，被告给付抚养费500元／月；3、无共同财产分割。
被告谢某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识后不久即办理结婚仪式（未领取结婚证，属事实婚姻），于××××年××月××日生育长子金某乙，于××××年××月××日生育次子金某丙。婚后共同生活中时因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提供的户口本、当地居委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方结婚多年且婚后生育两子，应有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但原告未提供证据显示夫妻感情已经彻底破裂；故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某甲和被告谢某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5074号
上诉人（原审被告）：赵剑，男，1977年10月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：赵晖，男，1975年5月21日生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人赵剑因与被上诉人赵晖民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，赵剑收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年七月四日
书记员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5074号上诉人（原审被告）：赵剑，男，1977年10月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：赵晖，男，1975年5月21日生，汉族，住北京市宣武区。上诉人赵剑因与被上诉人赵晖民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，赵剑收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一七年七月四日书记员  周同云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5275号
被执行人：沈庭昌，男，1969年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
沈庭昌盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人沈庭昌送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人沈庭昌暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5275号
本院在执行沈庭昌盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人沈庭昌应缴纳罚金10000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将沈庭昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5275号被执行人：沈庭昌，男，1969年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。沈庭昌盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人沈庭昌送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人沈庭昌暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈玥羽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第261号
上诉人（原审被告）：宁波新普储运有限公司。
法定代表人：谢相芳。
被上诉人（原审原告）：宁波海运明州高速公路有限公司。
法定代表人：褚敏。
上诉人宁波新普储运有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）甬鄞民初字第669-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波新普储运有限公司上诉称：本案属于土地租赁合同纠纷，双方签订的两份《场地租赁合同》对争议解决方式约定由被上诉人所在地法院管辖，本案应当适用协议管辖。本案土地租赁事宜并不存在物权纠纷，民诉法解释并未规定土地租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移交宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人宁波海运明州高速公路有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷案件，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷案件和按照不动产纠纷确定管辖的案件。本案双方当事人于2011年3月18日、2012年3月23日签订的《场地租赁合同》第十七条争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商达不成协议，则任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。甲方即被上诉人，其住所地位于宁波市江北区北岸财富中心2幢，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由宁波市江北区人民法院管辖。原审裁定以本案为不动产纠纷来确定管辖不当，应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第669-1号民事裁定；
二、本案由宁波市江北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月十八日
代书 记员 袁勤哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第1031号
原告广州市星空贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区宏明路自编79号二楼，注册号：440108000025370。
法定代表人祝绍卫，总经理。
被告东莞市起点网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦1312室，注册号：441900001779836。
法定代表人李明洋，总经理。
原告广州市星空贸易有限公司诉被告东莞市起点网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人祝绍卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月12日协商将原告所经营的网络店铺交由被告管理，并签定了服务合同，服务期至2015年1月30日止。原告向被告交纳了30000元作为服务合同押金，被告开具了盖有公章的押金单给原告。按合同约定，押金应在合同期满后无理由退还原告。服务期届满后，被告以没钱还为由与原告协商，最终原告给予了被告宽限期。被告向原告出具了一张欠条，确认拖欠原告欠款4000元、押金30000元，共计34000元，并承诺将于2015年3月30日还清。被告在2015年3月5日以支付宝转账方式向原告还款10000元，余款24000元至今未还。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法判令：一、被告向原告退还合同押金欠款共计24000元；二、被告向原告支付逾期利息442.8元（按中国银行同期半年期利率，从2015年1月31日计算至2015年10月15日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月12日，原告与被告签订一份《起点网络电商服务合同》以及《起点网络科技电商服务协议》。其中《起点网络科技电商服务协议》约定由甲方（原告）委托乙方（被告）在淘宝相应平台进行电子商务运营，合同期限自2014年1月12日至2015年1月30日，乙方收取甲方合作押金30000元。合同签订后，原告向被告支付了押金30000元，被告向原告出具了一份收据。合同期限届满后，原告与被告结算后签订一份欠条。欠条内容为：“东莞市起点网络有限公司与广州星空贸易有限公司天猫托管合同于2015年1月12日到期。经双方友好协商，东莞市起点网络有限公司欠广州市星空贸易有限公司合同押金30000元和其他欠款4000元，共计34000元，将于2015年3月30号还清，并将在2015年3月5日前至少还一半即17000元，以此为据。还款方式由银行转账或现金。”落款处盖有被告的印章，并有协商代表“杨峰”的签名。
原告确认被告于2015年3月5日转账还款10000元，余款24000元至今未还。于是原告在2015年10月16日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《起点网络电商服务合同》、《起点网络科技电商服务协议》、欠条、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告之间成立服务合同关系，原告向被告支付了“合作押金”30000元的事实清楚，有《起点网络电商服务合同》、《起点网络科技电商服务协议》及收据为证，本院予以采信。《起点网络电商服务合同》以及《起点网络科技电商服务协议》约定的履行期限已经届满，原、被告双方结算后签订一份欠条，确认被告拖欠原告押金30000元及欠款4000元的事实，本院予以认定。根据欠条的约定，被告应于2015年3月30日前还清34000元。原告确认被告已还款10000元，余款24000元至今未还。被告未按期足额还款的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还剩余欠款24000元及逾期利息442.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市起点网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市星空贸易有限公司偿还欠款24000元及支付逾期利息442.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205.54元（原告已预交），由被告东莞市起点网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01724号
原告：张宗豪，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张宗豪诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张宗豪的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗豪诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼5层539号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为21540元；二、判令被告支付欠付收益金利息950元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，张宗豪（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号539委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.87㎡。总价款215396元，合同价款为185245元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告张宗豪与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告张宗豪履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为4307.92元（215396元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金21539.6元（215396元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张宗豪收益金21539.6元及利息（利息计算方式：以4307.92元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张宗豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元减半收取181元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执409号
申请执行人黄少华，男，1967年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县
被执行人安徽大自然房地产置业有限公司，地址安徽省涡阳县
被执行人黄典友，男，1965年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区
本院在执行黄少华申请执行安徽大自然房地产置业有限公司、黄典友民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2098号民事调解书确定的310000元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人安徽大自然房地产置业有限公司确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2098号民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第84号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
委托代理人王英，女，1979年11月9日出生，汉族，现住菏泽经济开发区。
委托代理人周林果，男，1978年10月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被告成明聚，男，1956年6月1日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告郭风菊，女，1956年10月11日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告于海生，男，1966年5月10日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告成洪彪，男，1983年11月20日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告成洪强，男，1971年4月30日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告成洪亭，男，1972年9月15日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
被告张记朋，男，1957年3月5日出生，农民，现住菏泽经济开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区联社）与被告成明聚、郭风菊、于海生、成洪彪、成洪强、成洪亭、张记朋金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹区联社的委托代理人王英、周林果，被告郭风菊、于海生、成洪彪、成洪亭到庭参加诉讼，被告成明聚、成洪强、张记朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹区联社诉称，2011年7月21日，被告成明聚从原告处贷款5万元，期限为1年，利率为10.93334‰。被告郭风菊、于海生、成洪彪、成洪强、成洪亭、张记朋提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠借款本金39115元及利息，经原告的工作人员多次催要，剩余款项各被告均未偿还。原告诉至法院，请求判令被告成明聚偿还借款本金39115元及利息、罚息，被告郭风菊、于海生、成洪彪、成洪强、成洪亭、张记朋承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告郭风菊辩称，贷款是事实，借款应该还，但是因家庭经济困难，现在还不上。
被告于海生辩称，钱该还，但是现在还不上，没有偿还能力。
被告成洪彪辩称，贷款是事实，借款应该还，但是因经济困难，缺乏偿还能力。
被告成洪亭辩称，成洪亭愿意承担连带担保责任。
被告成明聚、成洪强、张记朋均未答辩。
经审理本院认定，2010年7月23日，被告于海生、成洪彪、成洪强、张记朋、成洪亭、成明聚与牡丹区联社河东信用社签订大联保体最高额联合保证借款合同，约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100％执行，借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50％的罚息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。2010年7月6日，被告郭风菊签署了共同还款责任承诺书，其与成明聚是夫妻关系，其作为成明聚的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年7月21日，被告成明聚在原告处借款5万元，期限为11个月，利率为10.93334‰，牡丹区联社河东信用社向被告成明聚支付借款5万元。河东信用社是牡丹区联社的分支机构，不具备法人资格。借款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告成明聚偿还了部分借款，欠借款本金39115元及利息。
上述事实有大联保体最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，牡丹区联社河东信用社不具备法人资格，应当由牡丹区联社向各被告主张权利。牡丹区联社河东信用社与被告于海生、成洪彪、成洪强、张记朋、成洪亭、成明聚签订的大联保体最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。牡丹区联社河东信用社已经履行了义务，被告成明聚应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告成明聚未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告成明聚应当及时清偿借款本息，并承担违约责任。被告郭风菊承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告成明聚共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告于海生、成洪彪、成洪强、张记朋、成洪亭作为保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告于海生、成洪彪、成洪强、张记朋、成洪亭承担责任后，有权向借款人成明聚追偿。原告牡丹区联社要求被告郭风菊承担连带责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成明聚、郭风菊于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金39115元及利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告于海生、成洪彪、成洪强、张记朋、成洪亭对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告于海生、成洪彪、成洪强、张记朋、成洪亭承担责任后，有权向被告成明聚追偿；
四、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告成明聚、郭风菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银娇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 米晓洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执609号
被执行人王某，曾用名刘某、刘某，男，1979年8月6日生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县，暂住徐州市。现在监狱服刑。
本院强制执行(2014)鼓刑初字第0043号刑事判决书，已立案受理。本院在立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0043号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 盛如虎
执行员 梁 波
二〇一六年十月八日
书记员 蒋田田
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保593号
申请人：魏运英，女，居民。
被申请人：卢科钰，男，居民。
申请人魏运英以被申请人卢科钰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车于2017年9月21日16时许将其撞伤为由，于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢科钰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人魏运英负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十二日
书记员 石祥国
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3004号
原告:吴金山。
被告:高峰。
原告吴金山诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴金山到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金山向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1万元。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告为其货车驾驶员，约定月工资6000元。2017年12月17日双方结算，被告欠原告工资1万元，并向原告出具欠条1张，经原告多次索要，被告均以各种借口延期给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高峰未答辩。
本院经审理认定如下：2017年10月，原告至被告处从事驾驶员工作，2017年12月17日双方协商一致进行结算，经结算被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到吴金山现金壹万元整”，被告在欠条处落款签名。出具欠条后，原告多次要求被告支付工资，被告均予以拖延，之后原告即无法找寻到被告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处担任司机，双方对被告欠付的工资进行了结算，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告要求被告支付欠付工资1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后三日内一次性支付原告吴金山1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费25元，由被告高峰负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一八年五月十五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初618号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫贻宏，男，1972年9月21日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市叶集区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月15日被固始县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被安徽省六安市中级人民法院终审裁定有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年2月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月29日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院决定，2017年5月10日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人闫贻宏犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、丁瑞出庭支持公诉，被告人闫贻宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年4月15日9时40分许，闫贻宏在固始县陈淋子镇豫皖大道“福万家超市”门前，将赵某停放在该处的两轮摩托车后备箱内的一部苹果牌手机及手机充电器盗走。经鉴定被盗手机及充电器价值为2584元人民币。
2017年4月23日9时许，闫贻宏在固始县陈淋子镇府前路“快乐童车店”门前，将张某停放在该处的两轮电动车前储物格内的一部OPPO牌手机和93元现金盗走。经鉴定被盗手机价值710元人民币。
2017年4月27日9时许，闫贻宏在安徽省六安市叶集区民强路中段工商银行门前，将高某停放在该处的两轮电动车座位下储物格内的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值为1330元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫贻宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且属多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫贻宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人闫贻宏对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月15日9时40分许，闫贻宏在固始县陈淋子镇豫皖大道“福万家超市”门前，将赵某停放在该处的两轮摩托车后备箱内的一部苹果牌手机及手机充电器盗走。经鉴定被盗手机及充电器价值为2584元人民币。
2017年4月23日9时许，闫贻宏在固始县陈淋子镇府前路“快乐童车店”门前，将张某停放在该处的两轮电动车前储物格内的一部OPPO牌手机和93元现金盗走。经鉴定被盗手机价值710元人民币。
2017年4月27日9时许，闫贻宏在安徽省六安市叶集区民强路中段工商银行门前，将高某停放在该处的两轮电动车座位下储物格内的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值为1330元人民币。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，前科证明及前科刑事判决书，抓获经过，侦查情况说明，被害人赵某、张某、高某的陈述，被告人闫贻宏的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录，视听资料证实。
上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫贻宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫贻宏犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人闫贻宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫贻宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第124号
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市兴安南路5号。
负责人马德权，该行行长。
委托代理人南艳龙，该公司员工。
委托代理人贾逸华，该公司员工。
被告任建军，男，蒙古族，1974年11月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王改玲，女，汉族，1974年8月12日出生，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告任建军、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸华、南艳龙到庭参加了诉讼。被告任建军、王改玲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行诉称：2011年1月10日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，公证书编号（2011）东证经字第＊＊＊号，合同约定：二被告向原告借款人民币292万元，借款期限自2011年2月1日至2021年2月1日，共120个月，利率按放款时人民银行公布的同档次基准利率上浮40%执行，实际利率等于基准利率乘以系数1.4，借款利率为8.96%，自借款次月起按每月等额本息偿还贷款。2011年1月20日原告已按照《个人购房抵押（保证）借款合同》对二被告共同拥有的抵押物（鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森.国际嘉园小区A5号楼102，房产证号：鄂字第108968.）办理他项登记。原告2011年2月1日将292万元贷款发放给二被告，但二被告未按期还款。原告多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，原告已经通知被告解除合同，要求其偿还贷款本息，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告共同偿还剩余本金共计2304189.23元；请求判令被告共同偿还截止2014年5月5日的应付利息、罚息共计50596.89元，并判令支付利息、复利和罚息至实际给付之日；请求判令被告共同以抵押财产承担担保责任；请求判令被告共同承担为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。
原告提供以下证据证明其主张：
一、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借据》：证明二被告向原告借款292万元，原告依据合同向二被告放款。
二、二被告结婚证、房屋他项权证、身份证复印件：证明二被告以共同拥有的抵押物承担担保责任，并办理了他项登记。
被告任建军、王改玲未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月10日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，2011年1月19日，双方进行了公证，公证书编号（2011）东证经字第＊＊＊号。合同约定：二被告向原告借款人民币292万元，借款期限自2011年2月1日至2021年2月1日，共120个月，借款利率8.96%，按放款时人民银行公布的基准利率上浮40%执行，自借款次月起按每月等额本息偿还贷款。合同还约定：被告不按合同规定偿还借款本息，原告可以解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同第十七条第三项第（四）“罚息利率”约定：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2011年1月20日原告按照《个人购房抵押（保证）借款合同》对二被告共同拥有的抵押物（房产证号：字第＊＊＊＊＊＊.）办理了他项登记。原告2011年2月1日将292万元贷款发放给二被告，但二被告只偿还了一部分借款。原告多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，原告已经通知被告解除合同，要求其偿还贷款本息，至今被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律，属有效合同，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了放款义务，被告应当按约定的期限还款，不还或不按期还款均构成违约。二被告借款后只履行了部分还款义务，已经构成违约。由于双方在合同中约定了被告不按合同规定偿还借款本息，原告可以解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另外，双方在合同中约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，故原告诉请要求被告偿还借款2304189.23元以及相关利息、罚息的请求，合理合法，本院予以支持。二被告借款时用其共同所有的房屋作为抵押，故原告请求的要求被告以抵押财产承担担保责任的诉请，本院予以支持。原告请求的要求被告承担为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，但上述费用，除诉讼费外，其他并未提供相关证据或尚未产生，故该项请求本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告任建军、王改玲于判决生效后30日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款2304189.23元，被告任建军、王改玲支付原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行利息、罚息50596.89元（截止2014年5月5日，利息按照年利率8.96%计算，罚息按照利率8.96%上浮50%计算），至实际给付之日。
二、被告任建军、王改玲在抵押物担保的范围内承担担保责任。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费25638元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
审 判 员 马 莉
人民陪审员 杨广学
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高 凤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1281号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，住四川省彭州市。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1189号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日晚上8时许，被害人骆某乙和唐某乙、向某到广州市番禺区东环街龙美村的中建四局工地宿舍追讨生活费。期间，被害人等与被告人苏某发生纠纷，继而相互打斗。致使被害人骆某乙等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人骆某乙的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人苏某已赔偿被害人骆某乙人民币5795元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人骆某乙的报案陈述，证人唐某乙、徐某乙、艾某乙、徐某丙、周某、税某华、钟某乙、赵某、向某、邓某乙、何某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，赔偿协议书，收条，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人苏某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢艳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第105号
上诉人（原审原告）颜永根。
上诉人（原审原告）颜玉根。
上诉人（原审原告）颜玉生。
上诉人（原审原告）颜玉宝。
以上四上诉人共同委托代理人郭强，上海昊坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海前卫出租汽车有限公司。
法定代表人戚培红。
委托代理人项庆。
委托代理人吴鸣杰。
上诉人颜永根、颜玉根、颜玉生、颜玉宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，本案原审原告颜蚕观已于2014年8月17日死亡，原审法院于2014年10月31日仍以颜蚕观为原审原告作出判决。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7385号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币13，250元，退还上诉人颜永根、颜玉根、颜玉生及颜玉宝。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第30号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。2012年11月27日因赌博被龙岩市公安局新罗分局罚款100元；2013年11月12日因盗窃被龙岩市公安局新罗分局行政拘留7日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年10月16日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人林惠玲到庭参加诉讼。本案由福建省龙岩市中级人民法院指定本院审理。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年10月4日18时20分许，被告人郭某某在龙岩市新罗区中城中山路三期路口看见被害人张某某在一部小轿车上，手上拿着一部苹果5S手机，随即将被害人手上的手机抢走，被告人郭某某在逃跑过程中被群众抓获并扭送至龙岩市公安局新罗分局。经龙岩市价格认证中心鉴定，该部手机价值为人民币3200元。
另查明，2014年10月4日涉案手机已经追还被害人张某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人�某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录、现场照片、龙岩市公安局新罗分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、抓获经过等书证、物证，龙岩市价格认证中心出具的龙价认鉴（2014）319号价格鉴定意见书，被告人郭某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郭某某曾因违法被处以行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，且赃物当场被查获并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一五年二月二日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字3612号
原告陶厚全。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人黄居桥，总经理.
被告黄居桥。
本院在审理原告陶厚全诉被告成都长宇实业有限公司、黄居桥建设工程施工纠纷一案过程中，原告陶厚全于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶厚全提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶厚全撤回起诉。
案件受理费减半收取为977元，由原告陶厚全负担。
（此页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一五年九月十四日
书记员 钟小丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5229号
原告：陈永利。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：杨小君。
被告：徐君莲。
被告：江海英。
原告陈永利与被告杨小君、徐君莲、江海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨小君、徐君莲偿还原告借款20000元，并支付从2014年6月10日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告杨小君、徐君莲向原告支付律师代理费2500元；3、判令被告江海英对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。在本案庭审过程中，原告自愿撤回对被告徐君莲的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨小君偿还原告借款20000元，并支付从2014年6月10日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告杨小君向原告支付律师代理费2500元；3、判令被告江海英对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告杨小君由被告江海英提供连带责任担保向原告陈永利借款20000元，并共同出具借条一份，约定借款利率2.5%，借款未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小君在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永利借款20000元，并支付自2014年6月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
二、被告江海英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费408元，由被告杨小君、江海英负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年四月五日
代书 记员 张明高
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5129号
原告：张教军，男，汉族，1970年10月12日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：赵金磊，男，汉族，1975年4月4日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。
原告张教军与被告赵金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张教军到庭参加诉讼，被告赵金磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张教军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、判令被告偿还原告借款利息2800元，（35000×20‰×4个月）合计37800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，原告给被告出借现金35000元，被告并向原告出具借条一张，后原告多次向被告主张偿还借款，但被告以各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵金磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
借条一张。证实被告向原告借款35000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月5日，被告赵金磊向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到张教军现金35000元（叁万伍仟元正）赵金磊，2017年4月5日。”该借款被告至今索款无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵金磊向原告张教军借款35000元，有借条为证，双方之间借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息20‰支付利息2800元，因双方对借款利息未作约定，也没有约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付借款利息2800元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵金磊于本判决生效后十日内偿还原告张教军借款35000元；
二、驳回原告张教军其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元（已减半收取），由原告张教军承担25元，被告赵金磊承担348元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月十二日
书记员 冯卫东
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审441号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市腾源箱包皮件有限公司。
法定代表人夏荣飞。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]90号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市腾源箱包皮件有限公司退还非法占用的1.94亩土地，没收其在瑞安市仙降街道新渡桥村非法占用土地上新建的5241.8平方米建筑物及其他设施，并处罚款25866元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]90号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3411号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：英德市。
负责人：廖跃忠，总经理。
被告：邓马龙，男，1983年5月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告邓马龙物业服务合同纠纷一案中，因被告已将涉案物业服务费缴纳完毕，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。
审判员 易典兵
二〇一七年十月十八日
书记员 朱伊旻
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6421号
原告周继宝，男，汉族，住胶州市。
被告吕宜花，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周继宝与被告吕宜花房屋买卖合同纠纷一案中，原告周继宝于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周继宝负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终56号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
被上诉人（一审原告）：阜阳市天利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处魏庄居委会闫桥5号。
法定代表人：马国玲，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：张辽，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇王大郢村刘庄*号。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号。
负责人：郑亚东，该支公司经理。
一审被告：江阴市顺旺物流有限公司，住所地无锡市江阴市食品城华顺物流园62-66号。
一审被告：亚太财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市丽都城市花园4号。
负责人：高书法，该支公司经理。
一审被告：江苏省省联危险品物流有限公司，住所地南京市六合区湛水路218号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人阜阳市天利物流有限公司、张辽，一审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司、江阴市顺旺物流有限公司、亚太财产保险有限公司江阴支公司、江苏省省联危险品物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1661-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司上诉称：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司与阜阳市天利物流有限公司、张辽之间是合同纠纷，不是侵权纠纷。本案应当是两个案件，不应合并审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故安徽省阜阳市颍州区人民法院作为一审被告之一中国人民财产保险股份有限公司阜阳市支公司住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年六月六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00416号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人严某，男，1987年8月5日出生，住山东省济南市历城区。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日至16日，被害人刘某某、安某、邓某某分别被骗至阜阳市经济技术开发区五交化市场一居民楼三楼出租房传销窝点，该窝点领导指使传销人员对三人的人身自由予以限制，强迫他们听传销课，让其购买传销产品，禁止三人外出。被告人严某负责对刘某某进行看管，限制其人身自由长达8天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、抓获经过、现场勘查笔录、证人安某、邓某某的证言、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为让被害人加入非法传销组织，受他人安排采取看管、控制的手段，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，对被告人的辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执10号
申请执行人罗昌榕，男，1961年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
被执行人曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2946民事判决书，申请执行人罗昌榕与被执行人福建省嘉和融资担保有限公司、曹兰煌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的150000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执10号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴海燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初25号
原告张顺龙，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人李志恒，吉林敦城律师事务所律师。
被告圣峰建筑安装有限公司公司。
原告张顺龙诉被告圣峰建筑安装有限公司公司劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告劳务费14200元及逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用。。
本院认为：原告起诉，应当有明确的告诉主体。现按照原告提供的地址本院不能送达，经本院查找，亦不能确定被告主体是否存在，故被告不明确，原告可提供准确的被告主体信息后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺龙的起诉。
案件受理费155元，退还给原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晶
二〇一七年三月十六日
书记员 杨宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第219号
申请执行人王献瑞，男，1942年3月29日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
被执行人张胜军，男，1972年2月1日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
被执行人孙红梅，女，1971年9月8日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人王献瑞与被执行人张胜军、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）宁民初字第1338号民事调解书，内容如下：被告张胜军、孙红梅于2014年2月10日前偿还原告王献瑞借款10000元；于2014年7月1日前偿还原告王献瑞借款30000元；于2014年12月31日前偿还原告王献瑞借款20000元；剩余10000元于2015年2月10日前偿还原告王献瑞。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1338号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志成
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1934号
申请执行人：陈良娟，女，汉族，1958年12月28日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：杨虎，男，彝族，1985年1月15日生，住址：云南省昆明市五华区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第2288号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2016年10月11日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十月十二日
书记员 李 超
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第189号
原告XX，女，汉族，1968年4月20日出生，XX。
被告XX，男，汉族，1970年2月20日出生，XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告XX撤回对被告XX的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07587号
罪犯朱某某，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）相刑初字第00322号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00160号刑事裁定，准许淮北市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第631号
原告仇某。
委托代理人姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告仇某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，因双方已协议离婚，原告仇某于2015年6月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仇某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费120元由原告仇某负担。
审判员 张学和
二〇一五年六月十八日
书记员 张荣兰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字269号
原告：广东珠江化工集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路123号。
法定代表人：李帆，该公司董事长。
委托代理人：王伟良，该公司销售代表。
委托代理人：李望新，该公司销售经理。
被告：阳西县华盈化工材料有限公司，住所地：广东省阳西县城工业区。
法定代表人：赵志健。
本院在审理原告广东珠江化工集团有限公司诉被告阳西县华盈化工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以被告阳西县华盈化工材料有限公司已付清全部欠款为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被告已付清所欠原告的全部款项，本案纠纷已得到妥善解决，原告广东珠江化工集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东珠江化工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告广东珠江化工集团有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈昌成