湖南省中方县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初111号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人罗晚福，男，1971年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕,同年5月9日经中方县公安局决定被取保候审。
被告人张中云,男,1988年9月17日出生,住湖南省中方县;因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人舒振荣，湖南律师事务所律师。
杨光红，男，1988年10月4日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告人段魁（曾用名段绍凡），男，1996年10月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县；因故意伤害他人，2014年12月28日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押怀化市看守所。
被告人彭宏军，男，1977年7月7日出生,住湖南省中方县；因扰乱公共秩序，于2016年3月17日被中方县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月30日被刑事拘留，次日被中方县公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁、彭宏军犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁、彭宏军及辩护人舒振荣、杜文伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月25日，被告人罗晚福与中方县中方镇牌楼冯家湾村委会签订了《冯家湾村老农贸市场改建商贸市场联合开发协议》，但因一直未办理好相关建设手续，便在中方县中方镇牌楼老农贸市场施工建设，多次受到当地群众及商户阻工。2016年3月15日12时许，罗晚福在怀化市河西君逸凯越宾馆通过付某联系了被告人张中云，张中云带着被告人杨光红、彭宏军二人来到该宾馆。罗晚福交待张中云等人第二天带领二三十人以维持工地秩序为名前往中方县中方镇牌楼老农贸市场工地，以使当地群众心生恐惧，不敢前来阻工，便于工地施工顺利进行，并承诺事后给予人民币一万元作为报酬。随后，张中云联系了张某1、张某2及被告人段魁等人，杨光红联系了一名绰号为“金某”及两名绰号均为“妹某”的人，段魁联系了唐某1、杨某二人，并要求唐某1再联系他人参与。次日上午9点多钟，罗晚福所租赁的挖机到达中方镇牌楼老农贸市场大门口处，准备开进市场内施工，被龙某1等当地群众以挖机开进市场会压坏路面为由加以阻止，且不允许挖烂老农贸市场，罗晚福为此和龙某1等人发生冲突，互相推搡。10时许，张中云、杨光红、段魁等纠集的社会闲杂人员一二十余人乘坐数台小轿车赶到老农贸市场。罗晚福指挥张中云、杨光红、段魁、彭宏军等社会闲杂人员对龙某1等阻止施工人员进行殴打，致当地群众龙某2、王某1、向某1等人受轻微伤。
2、唐某2（另案处理）因其朋友的父亲与吴某打牌发生矛盾，遂出面与吴某及其朋友向某2（2人均另案处理）协商此事。双方在打电话沟通时因言语不合而争执，遂约定各自带人进行殴斗。2016年1月29日晚，唐某2纠集了被告人段魁及王某2、王某3、夏某、谭某、唐某1（以上5人均另案处理）、唐某2（在逃）8人，由段魁驾驶一辆白色宝骏轿车到怀化市三角坪酒厂附近一出租房内取了8把管杀放进轿车后备箱里，然后搭载上述人员来到怀化市舞水三桥下马路边。为防止在打架时自己车子受损，段魁独自开车将车停放到500远处。唐某2等人下车后与吴某、向某2纠集的刘某、谌某1、向某3、谌某2、谌某3、谌某4、朱某、谌某5、易某（均另案处理）、“老某”（在逃）等10余人持械相互斗殴，待段魁手持管杀赶到斗殴现场时，双方打斗已经结束。
2016年3月16日，出警民警在中方县中方镇牌楼老农贸市场将被告人罗晚福、张中云、杨光红�唤到牌楼派出所；同年3月22日，被告人段魁因在怀化市鹤城区参与聚众斗殴被传唤至怀化市公安局鹤城分局；同年5月30日，被告人彭宏军主动到中方县公安局投案。归案后，张中云、段魁如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁的亲属支付各被害人损伤赔偿款共计94200元，各被害人对四被告人表示了谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗晚福系聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，被告人张中云、杨光红系聚众斗殴的组织者、策划者，三人均应当认定为首要分子，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定；被告人段魁在两次聚众斗殴中分别为参与组织的首要分子和积极参加者，且积极参与一次持械斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定；被告人彭宏军系聚众斗殴的积极参加者，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定,应当以聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任。在被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁、彭宏军聚众斗殴的共同犯罪中，被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人彭宏军起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。在被告人段魁伙同唐某2等人聚众斗殴的共同犯罪中，被告人段魁起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。同时，中方县人民检察院向本院提出对被告人罗晚福、杨光红均在有期徒刑二年以上三年以下处�，对被告人张中云、彭宏军均在有期徒刑一年十个月以上二年十个月以下处刑，对被告人段魁在二年六个月以上三年六个月以下处刑的量刑建议。
被告人罗晚福、张中云、杨光红、彭宏军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人段魁对公诉机关指控其参与第一起聚众斗殴的事实无异议，对指控的第二起犯罪事实辩称，其仅开车将部分参与斗殴的人员送至斗殴现场,斗殴人员所持的器械不是其取放和准备的,亦未实际参与斗殴。
被告人张中云的辩护人及被告人杨光红的辩护人分别均提出如下辩护意见：1、被告人张中云、杨光红犯罪后，未离开现场，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了全部犯罪事实，二被告人的行为均应认定为自首；2、被告人张中云、杨光�均无明确的犯罪动机，主观上没有追求危害结果的发生，其主观恶性小，行为的社会危害性小，应属犯罪情节轻微；3、案发后，对被害人进行了积极赔偿，且获得被害人的谅解，可从轻或减轻处罚；4、被告人张中云、杨光红均当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。请求人民法院对被告人张中云、杨光红从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月25日，被告人罗晚福与中方县中方镇牌楼冯家湾村委会签订了《冯家湾村老农贸市场改建商贸市场联合开发协议》，但一直未办理好相关建设手续，便在中方县中方镇牌楼老农贸市场施工建设，多次受到利益冲突方阻工。2016年3月15日12时许，罗晚福在怀化市河西君逸凯越宾馆通过付某喊来张中云，张中云带着杨光红、彭宏军二人来到该宾馆，与罗晚福商谈保障工地施工之事。罗晚福交待他们第二天喊上�三十人去中方镇牌楼老农贸市场工地“维持秩序”，以便工地施工顺利进行，并承诺事后给他们人民币一万元作为报酬。随后，张中云联系了张某1、张某2及被告人段魁等人，杨光红联系了一名绰号为“金某”及两名绰号均为“妹某”的人，段魁联系了唐某1、杨某二人，并要求唐某1再联系他人参与。次日9点多钟，罗晚福租赁用来施工的挖机到达中方镇牌楼老农贸市场大门口处，准备开进市场里面施工，被龙某1等当地部分群众以挖机开进市场会压坏路面且不允许挖烂老农贸市场为由加以阻止，罗晚福为此和他们发生冲突，互相推搡。10时许，张中云、杨光红、段魁等纠集的一二十余人乘坐数台小轿车赶到，罗晚福指挥张中云、杨光红、段魁、彭宏军等人对龙某1等阻止施工人员进行殴打，致当地群众龙某2、王某1、向某1等人受轻微伤，造成当时中方镇牌楼老农贸市场路段社会秩序混乱。
2016年3月16日，出警民警现场将被告人罗晚福、张中云、杨光红传唤到牌楼派出所；同年3月22日，被告人段魁被传唤至怀化市鹤城公安分局中心执法办案区；同年5月30日，彭宏军主动到中方县公安局投案。上述被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁的亲属支付各被害人损伤赔偿款共计94200元，各被害人对被告人表示了谅解。
2、唐某2与吴某、向某2（以上3人均另案处理）因处理吴姓男子打牌“出千”之事，双方在电话沟通过程中发生争执，遂约定各自带人去怀化市舞水三桥下面进行殴斗。2016年1月29日晚，唐某2纠集了王某2、王某3、夏某、谭某、唐某1（以上5人均另案处理）、唐某2（在逃）、段魁等8人，由段魁驾驶一辆白色宝骏轿车搭乘上述人员�怀化市舞水三桥下马路边。为防止在打架时自己车子受损，段魁待上述人员下车后独自开车将车停放到离约定斗殴地点几百米远的地方，等段魁徒步赶到斗殴现场时，双方打斗已经结束。
另查明：怀化市鹤城区司法局、中方县司法局、麻阳县司法局在分别对被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁、彭宏军是否适用社区矫正进行调查评估；怀化市鹤城区司法局建议对被告人罗晚福适用社区矫正；中方县司法局建议对被告人张中云、杨光红、彭宏军使用社区矫正；麻阳县司法局建议对被告人段魁慎用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等书证，证人姚某、黄某、危某、潘某1、付某等人的证言，被害人龙某1、王某1�龙某3、向某1、潘某2等人的陈述，现场勘验、检查、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁、彭宏军的供述和辩解，怀化市鹤城区司法局（2017）鹤社矫调字10号社区矫正调查评估意见书、中方县司法局（2017）字6、7、8号社区矫正调查评估意见书、麻阳县司法局（2017）麻矫评字4号社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗晚福为达成个人目的与被告人张中云、杨光红、段魁、彭宏军纠集众人进行斗殴，破坏公共秩序，其中被告人罗晚福、张中云、杨光红系聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，上述三被告人均属首要分子，被告人段魁、彭宏军系聚众斗殴的积极参加者；同时，被告人段魁在本案所涉的第二起聚众斗殴中系明知他人组织聚众斗殴，仍积极参与；上述五被告人�行为均已构成聚众斗殴罪，中方县人民检察院指控被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁、彭宏军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁、彭宏军聚众斗殴的共同犯罪中，被告人罗晚福、张中云、杨光红、均起主要作用，均系主犯，被告人段魁、彭宏军起次要作用，均系从犯；在被告人段魁伙同唐某2等人聚众斗殴的共同犯罪中，被告人段魁起次要、辅助作用，系从犯；对于主犯应当按照所参与、指挥的全部犯罪进行处罚，对于从犯应当比照主犯予以从轻处罚；案发后，被告人彭宏军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；各被告人就犯罪行为给被害人造成的损失进行了赔偿并取�了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；关于被告人段魁在参与本案所涉的第一起聚众斗殴犯罪中，其系按照被告人张中云的安排邀约了其他人员参加斗殴，并无具体的组织、策划行为，系起辅助作用的积极参与者，故不宜以主犯认定；关于公诉机关指控被告人段魁积极参与本案第二起聚众斗殴的犯罪事实，所提交的证据只能证实被告人段魁受人邀约一同参与斗殴并驾车将参与斗殴人员送至约定的斗殴地点，不能证实斗殴人员所持的械具“管杀”系段魁准备和取放至车内，亦不能证实段魁持械参与了斗殴，故对该部分持械事实本院不予认定；关于辩护人提出被告人张中云、杨光红具有自首情节的辩护意见，二被告人虽系在案发现场被公安机关传唤到案且未抗拒抓捕，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，但并不能基于此证明二被告人具有归案的主动性和自觉性，故本院�该部分辩护意见不予采纳；鉴于本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人罗晚福、张中云、杨光红、段魁、彭宏军适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗晚福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二�，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张中云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨光红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人彭宏军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 周倚兵
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年三月二十日
代理书记员 陈生财