wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初11号
原告：周慧君，女，1998年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被告：罗顺明，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告周慧君与�告罗顺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧君到庭参加诉讼，被告罗顺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧君向本院提出诉讼请求：1.判令罗顺明偿还周慧君借款9500元；2.本案诉讼费（含公告费）由罗顺明负担。事实和理由：罗顺明因生活所需从2017年7月陆续向周慧君借款，至2017年10月5日，罗顺明尚欠周慧君借款9500元，罗顺明向周慧君出具了借条一份。双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现罗顺明无正当理由拒绝偿还借款，依法应当承担违约责任。
罗顺明未答辩。
周慧君向本院提交如下证据：1、罗顺明签名捺印的借条一份；2、微信及支付宝转账记录。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周慧君与罗顺明原系朋友关系，两人同在深圳鼎吉通国际有限公司务工。从2017年7月，罗顺明被公司解雇后，以生活所需为由陆续向周慧君借款，周慧君通过网络贷款平台借款，然后通过微信转账、支付宝转账及支付现金的方式提供借款给罗顺明。至2017年10月5日，罗顺明尚欠周慧君借款9500元（其中600元为周慧君在网络贷款平台借款产生的利息，8900元为本金），罗顺明向周慧君出具借条一份，该借条未约定利息，也未约定借期。出具借条后，罗顺明未向周慧君还款。周慧君于2018年1月3日诉至本院。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。周慧君通过网络贷款平台借款，然后通过微信、支付宝转账及支付现金的方式向罗顺明提供了借款，罗顺明与周慧君形成了合法有效的借贷关系。罗顺明向周慧君出具的9500元借条，其中本金8900元，利息600元为周慧君在网络贷款平台借款产生的利息。因此，罗顺明应按借条中的数额向周慧君偿还借款9500元。罗顺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗顺明于本判决生效后三日内向周慧君偿还借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由罗顺明负担（其中公告费560元，由罗顺明直接支付给周慧君）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 李矿辉
人民陪审员 朱亮忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱银燕
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初156号
原告：孙英和。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：孙玉雪。
被告：邓中堂。
原告孙英和与被告孙玉雪、邓中堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英和及其委托代理人陈国文，被告孙玉雪、邓中堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙英和诉称：2014年12月29日原告与被告孙玉雪签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款120000元，并承诺至2015年12月29日偿还原告借款170000元，借款到期后，被告未能偿还原告借款，被告孙玉雪与邓中堂系夫妻关系，故二被告理应给付借款170000元及利息。
被告孙玉雪辩称：所借原告款项是原告孙英和让我向福克斯公司投资120000元，利息能挣100000元，利息我两人一人一半，现福克斯公司至今未支付本金及利息，当时我为了能挣到50000元的利息，便给原告打了170000元的借条。
被告邓中堂辩称：当时我与孙玉雪系夫妻关系，其借款我不知情，被告孙玉雪没有给我说，我不应偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
二被告是否应给付原告借款170000元及利息。
针对该焦点，原告陈述后认为：二被告系夫妻关系，被告孙玉雪为原告签订借款协议，二被告理应偿还原告借款及利息。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
一、协议，证实2014年12月29日原、被告签订借款协议，协议约定被告孙玉雪向原告借款120000元，承诺2015年12月29日还款170000元，并以房产作为抵押。
二、收据，证实被告孙玉雪将其位于冀州市北安路安居小区房产作为抵押，将房产证交付原告。
三、银行转账凭证，证实原告分四次向被告转账120000元。
被告孙玉雪陈述后认为：借款为原告向福克斯公司的投资款，与我没有关系。
被告邓中堂陈述后认为：被告孙玉雪向原告借款我不知情，借款及利息我不应偿还，现我与孙玉雪已经离婚，房产证是我的，原告理应返还给我。为证实自己的主张，被告孙玉雪要求证人侯某当庭作证，证实2014年12月份，当时孙英和找到孙玉雪，让她往福克斯公司投资，找我当证人，证明孙英和拿了12万元，孙英和让孙玉雪打17万元的借条，其中5万元是利息。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对证人当庭证言提出异议，对此不予认可。
经合议庭评议后认为：被告对原告提交的证据无异议，本庭予以确认。被告要求证人当庭作证，但证人证言并无其它证据相印证，本庭对此不予认可。
经审理查明：2014年12月29日原告孙英和与被告孙玉雪签订一份借款协议，协议约定被告向原告借款120000元，并承诺至2015年12月29日偿还原告借款170000元。协议签订后，原告孙英和于2014年12月20日通过银行转账形式转给被告孙玉雪55000元，2014年12月25日转给被告孙玉雪35000元，2014年12月27日转给被告孙玉雪3000元，2014年12月29日转给被告孙玉雪27000元。被告收到原告款项后，将邓中堂名下的位于冀州市北安路安居家园15号楼8单元3楼302室的房产证交付原告孙英和，原告为被告孙玉雪写下收据。借款到期后，被告未能偿还原告借款，被告孙玉雪与邓中堂系夫妻关系，故二被告理应给付借款170000元及利息。
本院认为：被告孙玉雪由原告处借款，并与原告签订借款协议，该协议被告无异议，本院对此予以认可。借款到期后，被告理应给付原告，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款系原告的投资款，并有证人侯某当庭作证，但其未提交相关证据对证人证言作进一步印证，且书证的证明力大于证人证言，故对证人证言，本院不予采信。被告邓中堂辩称其对被告孙玉雪向原告借款的行为不知情，不应承担还款责任，但其未提交相关证据予以证实自己的主张，应负举证不能之责任，故对被告邓中堂的辩称理由，本院不予支持。借款系二被告夫妻存续期间所借，理应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款170000元，被告孙玉雪虽作出承诺，但被告实际借款为120000元，原告催要剩余款项的请求，于法无据，本院不予支持。被告未能给付原告借款，系违约，理应承担违约责任，被告应以120000元为基数向原告支付借款期间的利息。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙玉雪于本判决生效后五日内偿还原告孙英和借款120000元，并自2014年12月29日始至本判决生效之日止以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告邓中堂对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告孙英和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，原告孙英和负担1050元，二被告负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郝彦华
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审298号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904379610号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904379610号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 年 颖
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审298号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904379610号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904379610号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4152号
罪犯代军领，男，1980年1月2日出生于河北省大名县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）邯市刑初字第16号刑事判决，以被告人代军领犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）冀刑一终字第326号刑事判决，维持原审对代军领的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代军领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯代军领在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代军领在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代军领减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2039号
原告:方宏桂，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路，统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏，总经理。
委托诉讼代理人：储金华，该公司员工。
原告方宏桂与被告赵伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告方宏桂于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方宏桂的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宏桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方宏桂负担。
审判员 郑磊
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民催2号
申请人:上虞市金磊化工有限公司，住所地上虞市道墟镇中联村泾肖北路57号，组织机构代码：68555029-0。
法定代表人:沈尧灿，总经理。
委托诉讼代理人:林杰，该公司职员。
申请人上虞市金磊化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上虞市金磊化工有限公司持有的号码10400052/25237290、票面金额为50000元、出票人为福建省永安轴承有限公司、付款行为中国银行股份有限公司永安支行营业部、收款人为襄阳铁鹰机械化工有限公司、背书人先后为襄阳铁鹰机械化工有限公司、澧县群星化工有限责任公司、武汉宇洋包装印刷有限公司、浙江卓辉化工染料有限公司、浙江金卓成化工染料有限公司、上虞市东海化工有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市金磊化工有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上虞市金磊化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许冬生
审 判 员 李琴琴
代理审判员 郑世杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民催2号申请人:上虞市金磊化工有限公司，住所地上虞市道墟镇中联村泾肖北路57号，组织机构代码：68555029-0。法定代表人:沈尧灿，总经理。委托诉讼代理人:林杰，该公司职员。申请人上虞市金磊化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上虞市金磊化工有限公司持有的号码10400052/25237290、票面金额为50000元、出票人为福建省永安轴承有限公司、付款行为中国银行股份有限公司永安支行营业部、收款人为襄阳铁鹰机械化工有限公司、背书人先后为襄阳铁鹰机械化工有限公司、澧县群星化工有限责任公司、武汉宇洋包装印刷有限公司、浙江卓辉化工染料有限公司、浙江金卓成化工染料有限公司、上虞市东海化工有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上虞市金磊化工有限公司有权向支付人请求支付。公示催告申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人上虞市金磊化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许冬生审 判 员  李琴琴代理审判员  郑世杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8993号
原告：刘艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告刘艳（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金27300元（自2016年1月21日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计273天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人�政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金�原告于2015年1月25日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
本案受理费483元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人�陪审员于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一�一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8993号原告：刘艳，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红�律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告刘艳（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金27300元（自2016年1月21日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计273天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人�政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金�原告于2015年1月25日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。本案受理费483元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人�陪审员于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一�一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2185号
原告:张颖，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王新君，女，1971年6月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：朱敬伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：太平财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088179980018X2。
负责人：齐劲松，总经理。
委托诉讼代理人:尚能，该公司员工。
原告张颖与被告王新君、朱敬伟、太平财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张颖于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张颖负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年八月二十日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初223号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年4月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年4月19日、9月9日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2016年4月5日13时10分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“江城”大路由东向西行驶至东丰镇“东吉胡同”路口，与前方王某某驾驶的轿车左转未按规定让行相撞，造成吕某某受伤、两车损坏的后果。被告人吕某某血液中乙醇含量为188.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此次事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，酒精含量测试单，血样提取表，驾驶证、行驶证复印件，证明，驾驶人信息查询结果单，病历，机动车安全技术检验表，证人王某某的证言，被告人吕某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年十月十七日
书记员 张天赐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1524号
申请人：王子南，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王海霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人王子南与被申请人王海霞不当得利纠纷一案，申请人王子南于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封王海霞的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王子南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为王海霞的坐落于桦甸市金城桦府3单元601室房屋（不动产证号：ZQ00008225，建筑面积：130.03平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、查封房屋所有权人为王海霞的坐落于桦甸市陶瓷批发城12门市房屋（不动产证号：0000037，建筑面积：178.92平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年五月十日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1524号申请人：王子南，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：王海霞，女，1978年6月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人王子南与被申请人王海霞不当得利纠纷一案，申请人王子南于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封王海霞的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王子南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为王海霞的坐落于桦甸市金城桦府3单元601室房屋（不动产证号：ZQ00008225，建筑面积：130.03平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封房屋所有权人为王海霞的坐落于桦甸市陶瓷批发城12门市房屋（不动产证号：0000037，建筑面积：178.92平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年五月十日书 记 员  白峻嘉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初306号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杜某某,男,1968年1月10日生,吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杜某某于2016年5月18日15时30分许，酒后无证驾驶吉A5HX**号两轮摩托车，行至吉林省吉林市龙潭区五桦公路杨木路口处，与相对方向李杨驾驶的吉BMHX**号小客车发生碰撞，被前来处理事故的交警当场查获。经鉴定：杜某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为87.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；审批表、行政处罚决定书；道路交通事故现场图、勘察笔录、道路交通事故认定书；证人李某某的证言、被告人杜某某的供述与辩解、技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某主动投案自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某某于2016年5月18日15时30分许，酒后无证驾驶吉A5HX**号两轮摩托车，行至吉林省吉林市龙潭区五桦公路杨木路口处，于相对方向李杨驾驶的吉BMHX**号小客车发生碰撞，被前来处理事故的交警当场查获。经鉴定：杜某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为87.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杜某某供述与辩解，证实2016年5月18日15时30分许，其在女儿家喝完酒后，无证驾驶吉A5HX**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区五桦公路由东向西行驶，当行至杨木路口处，与相对方向一台左转弯小客车相撞，其在事故中受伤。被前来处理事故的交警当场查获。抽取血样结果其静脉血液中酒精（乙醇）含量为87.64mg/100ml。
2、证人李某某的证言，证实2016年5月18日15时30分许，其驾驶吉BMHX**号小客车沿五桦公路由东向西行驶，当行至杨木路口处左转弯过程中与一台相对方向行驶的两轮摩托车相撞，摩托车上两人受伤，双方车辆损坏，后其报警了。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人杜某某的自然情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杜某某不具有驾驶资格，吉A5HX**号大福牌两轮摩托车所有权人为张某甲，该摩托车因逾期未检验，达到报废标准的情况。
5、抽取当事人血样登记表，证实2016年5月18日18时在吉化职工医院抽取被告人杜某某血样的情况。
6、审批表、行政处罚决定书，证实被告人杜某某因醉酒驾驶机动车被处行政罚款人民币500.00元的情况。
7、道路交通事故现场图、勘察笔录，证实案发当天执勤民警对现场进行勘察的情况。
8、道路交通事故认定书，证实该起事故李杨负事故主要责任，杜某某负事故次要责任。
9、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实经检验：杜某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为87.64mg/100ml。
10、抓获经过，证实被告人杜某某主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人杜某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人杜某某无证驾驶，本院在量刑时应酌情予以考虑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张仪宏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 卓
辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5407号
原告张德军，男，汉族，无业，住址辽宁省大石桥市。
被告毕野，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张德军诉被告毕野民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。经审查，本案为民间借贷纠纷，本案中被告住所地以及合同履行地均不在本院所在地，本案原告未能提供证据证明本院具有管辖权。另外，本案被告亦未对本案进行应诉答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。因被告未对本案进行应诉答辩，故本院亦不能根据应诉管辖的规定取得管辖权。因此，本案不属于本院管辖，不符合起诉条件。因本案已经进行了开庭审理，超出了法律规定的移送管辖期限，故本案不符合移送管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百零八条第三款、第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张德军的起诉。
案件受理费25元，退还原告张德军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘伊洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1729号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖明国。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款12000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3911号
原告戚畅月，女，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告河南缔华房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。
法定代表人李再东，该公司经理。
委托代理人栗卡特，该公司员工。
原告戚畅月诉被告河南缔华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员贺金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚畅月的委托代理人孙中海，被告河南缔华房地产开发有限公司的委托代理人栗卡特到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告戚畅月诉称：2011年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告开发的位于巩义市滨河路东侧的东方现代城房屋一套，房屋价款为313851元。按合同约定，若被告逾期交房，则应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但被告至今拒不承担逾期交房违约金。被告也未按照合同约定提供房屋验收合格证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书。现原告请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》；支付从2013年1月1日起至2014年11月25日止共计694天的违约金21916.52元；被告从2014年11月26日起至符合合同约定的交房条件之日止仍按照房屋价款313851元的日万分之一的标准向原告支付违约金。
被告河南缔华房地产开发有限公司辩称：原告购买了被告开发的18号楼的房屋，双方约定的交房时间是2012年12月31日前，违约金应从2013年1月1日起计算至原告在交房受理单的签字日期2014年4月13日止，依照合同约定的方式计算。
经审理查明：2011年8月27日，原告向被告支付预售购房款94851元。2011年8月29日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市陇海路北、滨河路东东方现代城第18幢3单元409号房屋一套，房屋价款为313851元。2011年11月18日，原告按揭贷款219000元支付给被告，至此，原告已将购房款313851元付清。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后交付给原告使用；第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，�告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。同时，合同还约定，如逾期交房，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。交房时，被告应向原告提供房屋验收合格证明、住宅质量保证书、住宅使用说明书。2014年4月13日，被告向原告出具了交房受理单，并向原告发放了房屋钥匙，但被告未能提供房屋经有关部门验收合格的证明。按照合同约定的违约金计算方法，从2013年1月1日起至2014年11月25日共计694天，违约金为21781.26元。
本院认为：原告与被告签订商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告足额交纳了房款，被告未能按照合同的约定按时交付房屋，且未能按照合�约定将经过有关部门验收合格的房屋交给原告，被告的行为已构成违约。故原告要求被告继续履行合同并依照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。经计算，从2013年1月1日起至2014年11月25日共计694天，违约金为21781.26元。原告要求的违约金数额为21916.52元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告戚畅月与被告河南缔华房地产开发有限公司于二○一一年八月二十九日所签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告河南缔华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚畅月支付自二○一三年一月一日起至二○一四年十一月二十五日止期间的违约金二万一千七百八十一元二角六分。被告河南缔华房地产开发有限公司自二○一四年十一月二十六日起至符�合同约定的交房条件之日止的违约金按照原告戚畅月已付房款三十一万三千八百五十一元的日万分之一的标准支付给原告戚畅月。
三，驳回原告戚畅月的其他诉讼请求。
如果被告河南缔华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，减半收取一百七十三元五角，由被告河南缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视�放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李增学
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第231号
原告李老毛，男，汉族，1965年4月12日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人冯永孝（一般授权委托代理）。
被告李边江，男，汉族，1972年8月5日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人段志刚（一般授权委托代理）。
原告李老毛诉被告李边江确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李老毛及其委托代理人冯永孝、被告李边江及其委托代理人段志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李老毛诉称：2011年4月18日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将位于师宗县五龙乡大厂村委会大厂村地名叫“靠背冲”的杉树出售给原告经营采伐，价款为每塘50元，大约3000塘左右，采伐期预定为2012年8月30日前，合同约定原告到期没有将杉树采伐完，支付被告每塘每年1元的占地费。合同签订后，原告向被告支付了20000元定金。2013年11月份，被告将原告所购买的杉树又出售给李少清、罗华，并且将杉树采伐了30余方，为此双方发生纠纷。原告遂诉至法院，请求判决确认原、被告签订的《合同协议书》有效，判令被告继续履行，将位于师宗县五龙乡大厂村委会大厂村地名叫“靠背冲”的杉树交给原告，并承担本案的诉讼费。
被告李边江及其委托代理人辩称：1、合同第二条已经明确约定合同终止的时间为2012年8月30日止，此合同是一个附条件、附期限的合同，到期采不完原告支付每塘每年1元的占地费，即原告在合同约定的时间范围内履行采伐义务并进行采伐而未采伐完毕的，被告才同意原告支付占地费，但原告在约定的时间内从未履行过采伐义务，就不应当认定为是采不完继续占地，应当认定合同因原告方未按约定的时间履行合同义务，导致合同不能继续履行而自行终止。2、合同到期后被告多次催促过原告，但原告称他是与其他人共同买的树，他也没有办法采伐，并告知被告可以另行卖掉。2013年8月30日，合同已过期一年，原告还是未来采伐，也未找被告说明情况或续签合同，也未清点塘数支付价款，也未支付占地费。被告便于2013年11月份将杉树又卖给他人采伐，被告的行为没有违反合同约定，也没有违反法律规定，故对原告支付的20000元定金不承担返还的义务。
庭审中，原告李老毛针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1.合同协议书复印件一份，欲证实原、被告所签订的合同依法成立、有效，本合同没有附解除合同的条件及期限；
2.定金收条复印件一份，欲证实原告按合同约定履行了自己的义务。
被告李边江及其委托代理人质证后认为：对证明材料1，其真实性、合法性、关联性均无异议，但合同第二条约定，原告须于2012年8月30日前将杉树采伐完毕，因原告未履行采伐义务，合同已自行终止；对证明材料2无异议。
被告李边江未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为，原告方提交的证明材料1，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同第二条约定，原告须于2012年8月30日前将杉树采伐完毕，因原告未履行采伐义务，合同已自行终止。本院认为该合同内容客观真实，来源合法，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用；对证明材料2，被告无异议，且该证明材料内容客观真实，来源合法，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2011年4月18日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将位于师宗县五龙乡大厂村委会大厂村地名叫“靠背冲”的杉树出售给原告进行采伐，价款为每塘50元，采伐期约定为2012年8月30日前，合同还约定原告到期没有将杉树采伐完，由原告支付被告每塘每年1元的占地费，合同签订后原告向被告支付了20000元定金。后原告在2012年8月30日未对合同约定的杉树进行采伐，被告便于2013年11月份，将杉树又出售给李少清、罗华，原、被告因此发生争议。原告李老毛遂诉至本院，请求判决确认原、被告签订的《合同协议书》有效，判令被告继续履行合同，由被告将位于师宗县五龙乡大厂村委会大厂村地名叫“靠背冲”的杉树交给原告采伐，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同系双方在自愿的前提下签订的，且该合同没有违反法律及行政法规，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，也不属于第五十四条合同可变更或撤销的情形。关于被告辩称的原、被告所签订的合同系附条件、附期限的合同，因原告未按期采伐导致合同自行终止，经本院对原、被告所签合同进行审核后认为，该合同对原告未按期将杉树采伐完毕支付被告一年一元占地费的约定，不属于附条件、附期限解除合同的条款。故本院依法确认原、被告于2011年4月18日签订的杉树购销《合同协议》合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行义务，故本院依法支持原告要求被告继续履行合同的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年4月18日签订的杉树购销《合同协议》合法有效；
二、被告李边江继续履行与原告李老毛签订的杉树购销《合同协议》，并于本判决生效之日起十日内由被告李边江将位于师宗县五龙乡大厂村委会大厂村地名叫“靠背冲”的杉树交给原告李老毛采伐。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李老毛负担500元、被告李边江负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 孙 妮
二〇一四年五月六日
书 记 员 柯永波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄俭波，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）攀枝花博特建材有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人张建雄，该公司总经理。
再审申请人黄俭波因与被申请人攀枝花博特建材有限公司（以下简称博特公司）健康权纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄俭波申请再审称，（一）原审法院判决残疾赔偿金不应再乘以80%，系判决错误；（二）请求博特公司支付2013年5月至2015年12月间亲属的交通、食宿及误工费10万元；（三）请求博特公司赔偿其头部左上侧二次伤害费30万元；（四）请求博特公司赔偿其二十年的技术收益160万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）原审法院按照本案事故责任的分担比例判决博特公司承担黄俭波残疾赔偿金的80%并无不当，黄俭波的该项再审申请理由不能成立；（二）黄俭波请求博特公司支付2013年5月至2015年12月间亲属的交通、食宿及误工费10万元，赔偿其头部左上侧二次伤害费30万元，赔偿其二十年的技术收益160万元均于法无据，黄俭波的该再审申请理由不能成立。
综上，原审判决并无不当，申请人黄俭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄俭波的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄俭波，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）攀枝花博特建材有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人张建雄，该公司总经理。再审申请人黄俭波因与被申请人攀枝花博特建材有限公司（以下简称博特公司）健康权纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄俭波申请再审称，（一）原审法院判决残疾赔偿金不应再乘以80%，系判决错误；（二）请求博特公司支付2013年5月至2015年12月间亲属的交通、食宿及误工费10万元；（三）请求博特公司赔偿其头部左上侧二次伤害费30万元；（四）请求博特公司赔偿其二十年的技术收益160万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审法院按照本案事故责任的分担比例判决博特公司承担黄俭波残疾赔偿金的80%并无不当，黄俭波的该项再审申请理由不能成立；（二）黄俭波请求博特公司支付2013年5月至2015年12月间亲属的交通、食宿及误工费10万元，赔偿其头部左上侧二次伤害费30万元，赔偿其二十年的技术收益160万元均于法无据，黄俭波的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决并无不当，申请人黄俭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人黄俭波的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 辉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初153号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人代某某，曾用名代曾用，男，1958年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月15日被商城县公安局刑事拘留；同年5月22日被商城县公安局取保候审；于2016年5月25日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年7月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日6时许，被告人代某某驾驶豫S号三轮汽车沿省道216线由西向东行驶至商城县双园路路段时，与由南向北肖某某驾驶的豫S号两轮摩托车相撞，致肖受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：肖某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：代某某应负该事故的主要责任。事故发生后，被告人代某某主动报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其肇事经过。目前双方已就民事部分达成调解协议，被告人代某某赔偿被害人亲属各项经济损失248000元。
上述事实，被告人代某某在庭审中无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、调查评估意见书；被告人代某某的供述；鉴定意见：尸体检验报告；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片；视听资料：现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人代某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人代某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一六年七月十二日
书记员 高林
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初540号
原告：李鸿飞，男，1962年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：罗从爱，男，1958年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告李鸿飞与被告罗从爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿飞到庭参加诉讼，被告罗从爱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗从爱偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗从爱因生意周转需要于2016年2月12日向原告借款本金100000元，约定在短时间内偿还，后经原告多次催收，被告推诿不还甚至连电话都不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告罗从爱未提供答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，对于原告提交借条，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院经审查予以认定。根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告为朋友关系，2016年2月12日，被告找到原告以做房产生意为由，向原告借款100000元，原告向被告支付现金100000元后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李鸿飞人民币现金壹拾万元整，借款人：罗从爱，2016年2月12日”并口头约定原告在需要被告还款时提前一个月通知。2017年春节前原告找到被告要求还钱未果。2018年春节前原告再次找到被告家，但未能找到被告。至今被告本息分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款100000元，双方形成了民间借贷关系。原告主张被告一次性偿还借款符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗从爱在本判决生效后十五日内偿还给原告李鸿飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元，由被告罗从爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初631号
原告：王昌其，男。
被告：黄转平，男。
原告王昌其与被告黄转平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌其到庭参加诉讼，被告黄转平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王昌其向本院提出诉讼请求：判令被告黄转平偿还原告王昌其拖欠装修款47500元。承担本案诉讼过程中发生的所有费用。事实和理由：2013年2月20日，被告黄转平出具欠条确认拖欠原告住宅装修费47500元，明确2013年12月31日前归还。到期后，原告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告黄转平未答辩亦未向本院提交证据。
原告王昌其围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄转平未出庭参加诉讼，本院对原告王昌其提供的证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2012年期间，原告王昌其为被告黄转平进行房屋装修，未签订书面合同。结算后，被告黄转平于2013年2月20日在结算表上注明“房子装修款肆万柒仟伍佰整（47500元）2013年12月31日前还清”的字样，确认尚拖欠原告装修款47500元，并约定2013年12月31日前付清。逾期后，原告王昌其多次向被告黄转平催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”被告黄转平与原告王昌其结算后确认拖欠住房装修款47500元，并约定在2013年12月31日前付清。被告黄转平在超过约定的期限后未支付装修款，已构成违约，原告王昌其要求被告黄转平立即支付住房装修款47500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄转平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄转平于本判决生效之日起五日内支付原告王昌其欠款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告黄转平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 黄江富
二〇一八年七月二日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执182号
申请执行人郝万忠
被执行人李茂林
本院受理的郝万忠申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1393号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4058号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称淮安楚州邮储银行），住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人汪鸿光，该行行长。
被执行人董巧兰，女，1973年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人韩俊年，男，1971年1月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮安楚州邮储银行与被执行人董巧兰、韩俊年金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5680号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人董巧兰、韩俊年于2016年10月7日前2016年7月11日前利息5719.23元,2016年12月7日还清本金20万元及2016年7月11日之后利息。案件受理费4466元，减半收取，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年12月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中本院依法查封了两被执行人所有的位于淮安市淮安区都市花园C16号楼103室房屋（他案先行查封，正在处理过程中）。申请执行人明确表示待该财产拍卖结束后，参与分配。另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书可同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为217799元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字第5680号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福华
审判员 邵凤兵
审判员 王亚琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4058号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称淮安楚州邮储银行），住所地淮安市淮安区永怀东路2号。法定代表人汪鸿光，该行行长。被执行人董巧兰，女，1973年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人韩俊年，男，1971年1月26日生，汉族，住址同上。申请执行人淮安楚州邮储银行与被执行人董巧兰、韩俊年金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5680号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人董巧兰、韩俊年于2016年10月7日前2016年7月11日前利息5719.23元,2016年12月7日还清本金20万元及2016年7月11日之后利息。案件受理费4466元，减半收取，由两被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年12月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中本院依法查封了两被执行人所有的位于淮安市淮安区都市花园C16号楼103室房屋（他案先行查封，正在处理过程中）。申请执行人明确表示待该财产拍卖结束后，参与分配。另通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书可同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为217799元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查处理。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字第5680号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福华审判员  邵凤兵审判员  王亚琳二〇一七年七月二十五日书记员  徐晨曦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初667号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李萌，男，1991年2月25日出生，汉族，专科毕业，濮阳市工，捕前住濮阳县。因涉嫌妨害公务罪�2016年1月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同年1月19日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。2016年4月19日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年9月18日经我院决定逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人王丽霞、吉桂霞，河南省君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人李萌犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李萌及其辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年12月19日23时许，濮阳县公安局巡特警大队民警郭震阳、李某2、郭某巡逻至濮阳县工业路北段，发现路边停着一辆黑色丰田轿车（苏Ｅ×××××），民警对该车进行依法盘查时，发现司机李某1有酒后驾驶的嫌疑并在车内搜出一把管制刀具，民警将李某1带离现场时，被告人李萌等人赶至现场阻拦执法，在出警民警对其进行劝阻时，李萌辱骂并殴打出警民警，致使民警郭某的右眼受伤、执法记录仪被打掉。李某1被带离现场途中，李萌后又乘车赶到追赶出警车辆，并对民警辱骂，要求民警停车欲将李某1强行带走未果后逃离现场。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李萌，并宣读了其供述及辩解、证人李某1、李某2、郭某、王某、李某3、田某、张某证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过、抓获证明，伤情照片、濮阳县人民医院诊断证明，濮阳县公安局治安管理大队证明、警察证复印件，行政处罚决定书，濮阳县公安局巡特警大队情况说明，谅解书，执法记录仪视频光盘等证据。公诉机关认为被告人李萌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李萌对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，称当时喝醉了，不记得当时有殴打行为，请求对其从轻处罚。
被告人李萌的辩护人认为执法民警在执行过程中有过错，且李萌认罪态度较好，主观恶性不大，又已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对李萌从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日23时许，濮阳县公安局巡特警大队民警郭震阳、李某2、郭某巡逻至濮阳县工业路北段，发现路边停着一辆黑色丰田轿车（苏Ｅ×××××），民警对该车进行依法盘查时，发现司机李某1有酒后驾驶的嫌疑并在车内搜出一把管制刀具，民警将李某1带离现场时，被告人李萌等人赶至现场阻拦执法，在出警民警对其进行劝阻时，李萌辱骂并殴打出警民警，致使民警郭某的右眼受伤、执法记录仪被打掉，李萌被随行朋友拉走。后李某1被带离现场途中，李萌又乘车追赶出警车辆，并对民警辱骂，要求民警停车，欲将李某1强行带走，被随行的朋友拉走。
另查明，三名出警民警于2016年3月21日向李萌出具谅解书，对李萌的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人李萌供述，证人李某2、郭某、王某、李某1、李某3、田某、张某证言，伤情照片、濮阳县人民医院诊断证明，濮阳市保安服务有限公司证明，濮阳县公安局治安管理大队证明、人民警察证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，无前科证明，案发经过、抓获证明，谅解书，视频光盘等。上述证据均系�法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李萌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的特征，濮阳县人民检察院指控李萌犯妨害公务罪成立。辩护人认为李萌当庭认罪态度较好，已取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持；辩护人认为李萌主观恶性小，执法人员有过错的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予认定。根据被告人李萌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人李萌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日�至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬
审 判 员 王营
助理审判员 张芳
二〇一六年十月十八日
代书 记员 吉星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18724号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王振海，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王振海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初435号
原告：何冠开，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永娟，广东西江律师事务所律师。
被告：张炳新，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告何冠开与被告张炳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何冠开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何冠开撤回起诉处理。
审 判 长 黄建新
人民陪审员 林伟芳
人民陪审员 李石喜
二〇一七年八月九日
书 记 员 叶婷婷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1344号
申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。
被执行人樊二卫，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省许昌市魏都区，现羁押于豫中监狱。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初335号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊二卫银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十九日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1344号申请执行人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人樊二卫，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省许昌市魏都区，现羁押于豫中监狱。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023刑初335号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊二卫银行存款、收入30000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十九日书记员  张 珂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：成都同游游互娱网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号1栋13层2号。
法定代表人：江晓莉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京规贝软件科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699－8号2栋2层。
法定代表人：陈丽丝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代表人：尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人成都同游游互娱网络科技有限公司（以下简称同游游公司）因与被上诉人南京规贝软件科技有限公司（以下简称规贝公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。
同游游公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市中级人民法院审理。事实和理由：本案所涉合同约定，同游游公司依据规贝公司的授权，运营推广规贝公司拥有的知识产权游戏。通过同游游公司运营推广，产生运营收入，而同游游公司将运营收入的一部分作为规贝公司授权许可运营游戏的费用。现双方因费用结算产生争议，故本案应属计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属于知识产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。根据上棕规定，本案应由中级人民法院管辖。一审法院认为，规贝公司将网络游戏（拥有计算机软件著作权）授权许可同游游公司运营，因费用结算引起的收入分成纠纷，属于一般的合同纠纷，明显与事实不符。
本院经审查认为，本案系双方在合作推广和运营游戏过程中因收入分成而引起的纠纷，因此，本案不属于知识产权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉的合同约定，“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任何一方有权向原告所在地人民法院提请审理”。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告规贝公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为协议选择的法院，对本案有管辖权。综上，同游游公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十六日
书记员 王明珠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1279号
原告：李争忠，男，1980年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：张雪华，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李争忠与被告张雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争忠的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告张雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李争忠向本院提出诉讼请求：1、判令张雪华立即偿还借款30000元及自2016年4月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、判令本案诉讼费用由张雪华承担。事实与理由：张雪华于2016年4月7日向李争忠借款30000元，约定月息为3分，这有张雪华出具的借据为证。后经多次催讨，张雪华至今未付。
张雪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，张雪华因需向李争忠借款30000元，并出具借款凭据一份交由李争忠收执，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。2018年1月29日，李争忠以多次催讨未果为由诉至本院。张雪华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李争忠与张雪华之间的借贷关系有借款凭据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定张雪华向李争忠借款30000元。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现李争忠要求张雪华偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。张雪华借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定了借款利息，但约定的利率偏高，应予调整，李争忠请求按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。张雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
张雪华应在本判决生效后10日内偿还李争忠借款30000元，并按月利率2%支付自2016年4月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由张雪华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一八年四月二十四日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1395号
原告：薛玉彬，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：孙冰洁、张启（实习），河南千字文律师事务所律师。执业证号码：14116201711920047、16151703110019。
被告：张永志，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告薛玉彬与被告张永志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉彬及其委托诉讼代理人孙冰洁、张启到庭参加诉讼。被告张永志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永志赔偿医疗费181元、误工费72562.19元、护理费36343.23元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、残疾赔偿金50876.7元、精神损害抚慰金等10000元、后续治疗费12000元、交通费3000元、鉴定费2600元，共计194223.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我受雇于被告张永志在山西省××路建筑工地从事房屋建筑工作。2015年10月12日，我在施工作业过程中，因墙体倒塌造成我受伤和另一名民工当场死亡的事故。我受伤后，先后在山西省高平市人民医院、长治医学院附属和平医院住院治疗，被告张永志支付了住院期间的医疗花费，出院后，因我无法正常生活，被告安排我在其所住高平市××店××村休息疗养，并雇佣一人对我进行日常护理。2016年6月，被告不再安排他人对我进行护理，为此，我提起诉讼。
张永志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年10月，被告张永志在山西省××路××栋房屋建筑工程，经人介绍，原告薛玉彬于2015年10月11日到被告张永志承接的工地干活，次日，原告薛玉彬在清理地槽土时，约2.5米高的挡土墙倒塌，将原告薛玉彬砸伤。原告薛玉彬受伤后，先后在山西省高平市人民医院、长治医学院附属和平医院住院治疗5天和37天，被告张永志安排他人对原告薛玉彬进行了护理，并支付住院期间的医疗费和生活费用。原告薛玉彬被诊断为：1、右股骨干中上段粉碎性骨折；2、右髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位；3、左耻骨下支骨折；4、右侧多发肋骨骨折。原告薛玉彬出院后，被告张永志给其现金600元，并又安排他人对原告薛玉彬进行护理。2016年6月初，被告张永志不再安排人员对其进行护理，原告薛玉彬遂提起诉讼。
二、2017年8月8日和9日，原告薛玉彬在河南省汤阴县人民医院门诊治疗花费181元。原告薛玉彬从其河南省来往河南省沈丘县支付车费380.50元（含陪同人员花费113.5元）。
三、本院依据原告薛玉彬的申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所对其损伤等级以及误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评定，该所评定原告薛玉彬的损伤为九级伤残，评定误工期为720天、护理期为360天、营养期为180天，并给出二次手术取内固定物花费为10000元至120000元的评估意见。原告薛玉彬支付检查费700元、鉴定费用1900元，鉴定费共计2600元。
四、原告薛玉彬均为农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、病历等证据材料附卷证明。
本院认为，原告薛玉彬在被告张永志承接的工地干活并因墙体倒塌造成损伤的事实，有出庭证人证言、病历佐证，足以认定。原告薛玉彬在从事地槽清土，即从事被告张永志的房屋建筑工作过程中，遭受人身损害。被告张永志承揽工程，未采取安全防范措施是导致原告薛玉彬损伤的原因，对此被告张永志应承担全部赔偿责任。
原告薛玉彬住院期间以及出院后，被告孙永志已对其护理，并支付了护理期间的医疗费、生活费用，该期间的护理费、住院伙食补助费，原告薛玉彬再行主张，本院不予支持。被告张永志给付原告薛玉彬的600元款项，应予扣除。
周口三川法医临床司法鉴定所评定原告薛玉彬的损伤等级以及误工期、营养期、护理期和后续治疗费的评定意见，较为客观，本院予以采信。
原告薛玉彬的各项损失数额核定如下：①医药费181元；②原告薛玉彬主张误工费72562.19元，符合有关规定标准，应予支持；③护理费按河南省2017年居民服务业和其他服务业36848元/年标准，扣除被告张永志护理的230天，计算为13123.95元（36848元/年÷365天/年×130天）；④营养费每日按20元计算为3600元（20元/天×180天）；⑤原告薛玉彬主张残疾赔偿金50876.72元，符合有关规定标准，应予支持；⑥原告薛玉彬为鉴定支付检查费700元、鉴定费用1900元，鉴定费共计2600元；⑦原告薛玉彬损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，其请求精神损害赔偿金10000元，给予支持；⑧原告薛玉彬主张后续治疗费12000元，给予支持；⑨原告薛玉彬主张交通费3000元，本院酌定给予1500元支持。
综上，原告薛玉彬的医药费181元、误工费72562.19元、护理费13123.95元、营养费3600元、残疾赔偿金50876.72元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、交通费1500元，共计163843.86元，由被告张永志赔偿，扣除被告张永志给付的600元，余额为163243.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张永志于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告薛玉彬各项损失163243.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元（已减半），鉴定费2600元，共计3336元，由被告张永志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华胜，男，1953年4月27日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市林业局，住所地密山市密山镇光复路185号。
法定代表人：金承斌，该林业局局长。
一审第三人：密山市兴凯镇东发村村民委员会，住所地密山市兴凯镇东发村。
法定代表人：徐世友，该村委会主任。
再审申请人周华胜因与被申请人密山市林业局、一审第三人密山市兴凯镇东发村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周华胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华胜，男，1953年4月27日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密山市林业局，住所地密山市密山镇光复路185号。法定代表人：金承斌，该林业局局长。一审第三人：密山市兴凯镇东发村村民委员会，住所地密山市兴凯镇东发村。法定代表人：徐世友，该村委会主任。再审申请人周华胜因与被申请人密山市林业局、一审第三人密山市兴凯镇东发村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周华胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十月二十六日书记员 余 博
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1025号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人涂某（曾用名涂某），男，于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因犯强奸罪于2007年1月29日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2013年12月27日刑满释放。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人涂某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月10日15时30分许，被告人涂某伙同何某（另案处理）驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，窜至中山市火炬开发区五星加油站附近路段，由涂某将伪装的钱包丢下，何某假装拾得上述钱包并以与途经此处的被害人李某平分为名，骗取李某的信任。随后，涂某返回现场，以丢失钱包为由要求检查李某的银行卡有无款项存入，骗取李某的中国工商银行卡（卡号为62×××78）、中国建设银行卡（卡号为62×××73）及密码后逃离现场。随后，涂某、何某取走李某卡内共计人民币20700元，并消费人民币258元。同年10月29日，涂某被公安人员抓获归案。破案后，赃款未能缴获。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。涂某是累犯，依法应当从重处罚。涂某庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控涂某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但至一审宣判前，没有提供证据证实涂某归案后如实供述了本案犯罪事实，本院不认定其有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人涂某退赔被害人李某经济损失人民币20970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第112号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：李洪涛，该信用社主任。
被告：温季帛，男，1961年1月25日出生，汉族，深州市市辰时温庄村人。
被告：温振仓，男，1968年9月9日出生，汉族，深州市辰时镇温庄村人。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告温季帛、温振仓因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告温季帛、温振仓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：被告温季帛于2002年7月2日在原深州市城镇农村信用合作社借款47000元，用于购茶叶。并由被告温振仓作为保证人提供保证担保，借款期限至2003年7月2日，利率为6.195‰，还款方式为按月结息，到期归还。被告温季帛于2002年7月7日偿还800元，剩余本金46200元经该社多次催要未果。后该社依据上级规定在2010年8月10日将信贷业务移交原告负责。移交后经原告多次催要，被告温季帛以种种理由拒绝偿还。现要求被告温季帛立即偿还我社借款本金46200元及利息，并由被告温振仓承担连带保证担保责任。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告借款、还款的情况。
原告为支持其主张提供证据如下：（1）借款借据一份，证明原告于2002年7月2日已履行给付被告温季帛贷款义务的情况；（2）个人借款申请书一份，证明被告温季帛申请借款并由被告温振仓作保证人的情况；（3）保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订保证担保借款合同的情况及约定条款；（4）深州市农村信用合作联社证明一份，证明2010年8月原深州市城镇农村信用合作社的信贷业务移交城关信用社负责。
被告温季帛未作答辩亦未提交任何证据。
被告温振仓未作答辩亦未提交任何证据。
本院依职权调取的证据如下：（1）深州市辰时镇温庄村委会出具证明一份，证明被告温季帛、温振仓二人均不在村内居住，现下落不明；（2）调查被告温振仓前妻邢美霞笔录一份，证明其与被告离婚后，在找被告要孩子的抚养费时没办法找到他。
原告对其提供的证据及本院调取的证据均无异议。
本院对原告提供的四份证据认证如下：关于原告提交的（1）、（2）、（3）号证据系被告温季帛在原告处办理贷款时的手续，材料真实且来源合法，且以上证据之间相互印证形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的诉求，应予采信。关于原告提交的（4）号证据，来源合法与本案有关联，证明原告具有主体资格，应予确认。关于温庄村委会出具的证明以及本院对温振仓前妻邢美霞所作的调查笔录，能证明现二被告下落不明的事实，原告无异议，应予认定。
根据上述有效证据，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告温季帛签订的个人借款合同系双方真实意思表示。原告依约履行了贷款义务，被告温季帛理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告久拖不还，已属违约。现原告要求被告温季帛偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予支持。在债务人不履行到期债务的情况下，原告有权要求保证人温振仓承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，由被告温季帛立即偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款本金46200元及利息（自借款之日起至还款之日止，按合同约定的6.195‰利率计算，逾期利息从逾期之日起按日利率万分之三计算，至给付之日止），被告温振仓承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告温季帛负担，被告温振仓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 尚青茹
人民陪审员 袁兰造
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 帅
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执异9号
异议人（被执行人）孙扬善。
申请执行人陆文。
申请执行人陈昌艳。
申请执行人黄静。
申请执行人魏雪艳。
申请执行人陈冬梅。
申请执行人王铁梅。
申请执行人韩晔。
申请执行人程晓婷。
申请执行人李心彤。
申请执行人王莹。
申请执行人殷静玉。
申请执行人马菊香。
申请执行人葛玉萍。
申请执行人施超。
申请执行人储瑞华。
被执行人常州德凯医疗器械有限公司。
法定代表人吕小东。
被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司。
法定代表人吕小东。
被执行人徐福宁。
被执行人金佳。
被执行人王世栋。
被执行人薛小燕。
被执行人范志宁。
本院在执行陆文、陈昌艳、黄静、魏雪艳、陈冬梅、王铁梅、韩晔、程晓婷、李心彤、王莹、殷静玉、马菊香、葛玉萍、施超、储瑞华与常州德凯医疗器械有限公司（以下简称德凯医疗公司）劳动报酬争议、劳动合同纠纷系列案件[案号分别为（2015）天执字第1227、1228、1229、1230、1231、1548、1580、1581、1582、1583、1584、1585、1604、1954、1963号]中，申请执行人陆文、陈昌艳、黄静、魏雪艳、陈冬梅、王铁梅、韩晔、程晓婷、李心彤、王莹、殷静玉、马菊香、葛玉萍、施超、储瑞华向本院提出申请，请求追加常州盘古对外经济技术合作有限公司（以下简称盘古公司）、徐福宁、范志宁、金佳、王世栋、薛小燕、孙扬善为本案被执行人。经查明，第三人盘古公司、徐福宁、范志宁、金佳、王世栋、薛小燕、孙扬善系被执行人德凯医疗公司开办时的股东。2011年12月9日，盘古公司、徐福宁、范志宁、金佳、王世栋、薛小燕、孙扬善按照股东会决议的约定，将各自第3期应缴纳的注册资金合计250万元（其中：盘古公司货币出资57.5万元；徐福宁货币出资52.5万元；范志宁货币出资52.5万元；金佳货币出资35万元；王世栋货币出资17.5万元；薛小燕货币出资17.5万元；孙扬善货币出资17.5万元）缴至德凯医疗公司在中国工商银行股份有限公司常州分行营业部开立的账号为11×××89的人民币账户内。2011年12月12日，盘古公司、徐福宁、范志宁、金佳、王世栋、薛小燕、孙扬善将上述250万元以还款的形式分三次从德凯医疗公司的账户内转移至徐福宁名下的62×××23银行账户内，该行为构成抽逃注册资金。为此，本院于2015年11月3日作出（2015）天执字第1227-1231、1548、1580-1585、1604、1954、1963号执行裁定书，裁定：一、追加常州盘古对外经济技术合作有限公司、徐福宁、范志宁、金佳、王世栋、薛小燕、孙扬善为本案被执行人。二、被执行人徐福宁、范志宁、金佳、王世栋、薛小燕、孙扬善应在各自抽逃注册资金的范围内（常州盘古对外经济技术合作有限公司抽逃注册资金57.5万元；徐福宁抽逃注册资金52.5万元；范志宁抽逃注册资金52.5万元；金佳抽逃注册资金35万元；王世栋抽逃注册资金17.5万元；薛小燕抽逃注册资金17.5万元；孙扬善抽逃注册资金17.5万元）对申请执行人陆文、陈昌艳、黄静、魏雪艳、陈冬梅、王铁梅、韩晔、程晓婷、李心彤、王莹、殷静玉、马菊香、葛玉萍、施超、储瑞华承担补充赔偿责任。三、限被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司、徐福宁、范志宁、金佳、王世栋、薛小�、孙扬善于裁定书送达之日起三日内向申请执行人陆文、陈昌艳、黄静、魏雪艳、陈冬梅、王铁梅、韩晔、程晓婷、李心彤、王莹、殷静玉、马菊香、葛玉萍、施超、储瑞华清偿债务本金557076.37元及逾期付款利息。四、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。
异议人孙扬善不服裁定，向本院提出异议。
异议人孙扬善称：一、裁定书事实认定不清，异议人并非德凯医疗公司股东；二、裁定书对抽逃出资的认定事实不清，证据不足；三、裁定书认定的责任性质错误。请求依法撤销裁定书中关于“认定孙扬善为被执行人”的部分；依法撤销裁定书中对“孙扬善抽逃出资，应当承担补充赔偿责任”的认定；依法解封孙扬善被冻结的账户。
本院认为，异议人孙扬善对本院已生效的执行裁定提出异议无法律依据。本院追加盘�公司、徐福宁、范志宁、金佳、王世栋、薛小燕、孙扬善7名股东为被执行人的裁定，一经作出即发生法律效力，被执行人孙扬善应按照裁定书内容履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙扬善的异议，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张为众
审 判 员 邵 洁
审 判 员 周莹莹
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 金奕慈
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执52号
申请执行人：曾令华，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王定江，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行曾令华申请王定江劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王定江拥有车牌号为川A6D**3宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王定江拥有车牌号为川A6D**3宝马牌汽车一辆；
二、被执行人王定江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨峻