wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初284号
原告林叶松，男，1952年10月13日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告何伟平，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
原告林叶松与被告何伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林叶松到庭参加诉讼，被告何伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林叶松诉称：2014年11月1日，被告何伟平向原告林叶松借款人民币8000元（以下货币均指人民币），双方约定借款期限4个月，月利率2%，到期还清本息。被告何伟平借款后并未依约还款付息，经原告催讨，被告拒不还款。现请求依法判令被告何伟平归还借款8000元，并按月利率2%计算，自2014年11月1日起计息；本案诉讼费由被告负担。
被告何伟平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林叶松在本院指定举证期限内向本院提供以下证据：
借条原件一份。欲证明被告何伟平于2014年11月1日向原告林叶松借款8000元，并约定月利率为2%，借款期限4个月，到期本息一次性付清的事实。
被告何伟平在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告何伟平于2014年11月1日向原告林叶松借款8000元，时有被告出具借款凭证一份给原告收执，约定月利率为2%，借款期限4个月，到期本息一次还清。后经催讨，被告未能还款，原告遂案诉本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告何伟平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告何伟平向原告林叶松借款8000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还本息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉求利息自2014年11月1日起按双方约定的月利率2%计息，未超出法律规定的许可范围，予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何伟平应在本判决生效之日起五日内支付给原告林叶松借款本金八千元，并承担自二〇一四年十一月一日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告何伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭斌斌
附判决适用法律条文及执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审77号
申请执行人：霍邱县人民政府。
法定代表人：段贤柱。
被执行人：刘佩勤。
申请执行人霍邱县人民政府于2016年08月26日向本院申请准予强制执行霍政秘（2015）215号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府（以下简称征收人）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《霍邱县人民政府关于对霍邱县府东小区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》和《霍邱县府东小区棚户区改造范围内国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，决定对被执行人刘佩勤（以下称被征收人）房屋（总面积266.02㎡）征收。霍政秘（2015）215号房屋征收补偿决定如下：1、被征收人如选择货币补偿，由征收人支付被征收人合计补偿款1167060.18元。2、被征收人如选择房屋调换，产权调换的安置房为霍邱县城关镇府东小区安置住宅楼X号楼X单元XXX室，面积为122.91㎡和X号楼X单元XXX室，面积为143.85㎡。（1）、被征收人如选择按评估价结算，由被征收人支付给征收人共计14811.82元。（2）、被征收人如申请重置价结算，由征收人支付被征收人共计91145.38元。以上补偿与结算方式由被征收人自行选择其一，过渡方式为自行过渡。选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为24个月。被征收人自收到本补偿决定之日起7日内与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并完成房屋搬迁后将房屋交征收部门。被征收人至今未做选择，也未履行交房义务。为此，霍邱县人民政府申请本院裁定准予对被征收的房屋强制执行，并向本院提交了房屋征收补偿决定及相关证据和依据的法律法规、规范性文件，补偿资金专户存储、产权调换房屋和周转房证明，社会风险评估报告及文书送达等相关证据材料。
本院认为，霍邱县人民政府决定对府东小区棚户区改造目的是改善居民居住、工作条件，改善城市环境，提升城市功能和县域经济又好又快发展的需要，符合有关法律法规的规定。被征收人应当服从大局，积极配合霍邱县人民政府的征收工作。霍邱县人民政府作出的上述房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对霍政秘（2015）215号房屋征收补偿决定准予强制执行，由霍邱县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海龙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件〉若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第511号
上诉人（原审原告）薛平，男，满族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人薛平因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2198号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人薛平的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2198号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初233号
原告：阮怀贵，男，汉族，1966年2月24日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。
被告：陈煜，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省肥西县，
原告阮怀贵诉被告陈煜债务转移合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮怀贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈煜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮怀贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工人工资欠款10万元；2.被告承担本金逾期利息2100元（按银行同期贷款利息，计算自2016年10月1日至2017年1月11日，并继续计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍于2015年底承包合肥佳节废油提炼有限公司的几间平房，后因被告欠合肥佳节公司债务，被告自愿替合肥佳节废油提炼有限公司支付拖欠原告的工人工资10万元，于2016年3月6日出具了还款承诺书，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告陈煜未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮怀贵与被告陈煜系朋友关系，2015年底经由被告介绍承包位于合肥市长丰县岗集镇合肥市佳节废油提炼有限公司厂房工程。后被告陈煜自愿承担合肥市佳节废油提炼有限公司欠付原告的人工工资100000元，并于2016年3月6日出具承诺书一份，载明欠款数额以及还款期限（2016年6月9日还30000元，2016年9月15日还30000元，2016年10月1日还40000元）。
本院认为，本案中，原告阮怀贵与案外人合肥市佳节废油提炼有限公司存在合法有效的债权债务关系，被告陈煜作为完全民事行为能力人，其自愿承担案外人合肥市佳节废油提炼有限公司的债务，并出具承诺书一份，原告阮怀贵表示同意，原被告间形成合法有效的债务转移关系，受法律保护，被告陈煜应依约履行还款义务；对于原告起诉要求被告支付利息的请求，被告陈煜出具的承诺书中明确载明了还款期限，故原告要求自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院对原告起诉要求被告陈煜支付欠款100000元及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈煜于本判决生效之日起10日内支付原告阮怀贵欠款100000元及利息（以100000元为本金自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告陈煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 洲
附1、本案证据目录：
原告提交证据和证明目的：
1．原被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体适格；
2．被告出具的还款承诺书，证明被告欠款事实及承诺还款期的事实，履行期限已满；
3．被告陈煜录音一份、被告的教师资格证复印件，证明欠款事实。
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8811号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生，北京富源通物业管理有限公司员工。
被告潘守先，其他信息不详
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告潘守先物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京富源通物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 康 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8688号
罪犯马国华，男，汉族，大学文化，1957年11月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）淮中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人马国华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币八万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年3月14日止），并处没收个人财产人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马国华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。案发后该犯退清全部赃款，且已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国华减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1656号
罪犯段贵玉，男，1967年4月29日出生，汉族,山西省娄烦县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）并刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人段贵玉犯故意伤害罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；民事赔偿114675.4元。山西省太原市人民检察院提出抗诉，在山西省高级人民法院审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉，山西省高级人民法院于2007年12月26日以（2007）晋刑二终字228号刑事裁定，准许撤回抗诉。该犯于2008年2月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日以该犯确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理期间，执行机关山西省晋中监狱于2016年12月23日以该犯殴打他犯，致他犯眉骨受伤，涉嫌严重违纪为由，提请本院撤回对该犯的减刑建议。
本院认为：该犯在呈报减刑期间，严重违反监规纪律，不能认定为确有悔改表现，故对该犯不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
准许山西省晋中监狱撤回对罪犯段贵玉的减刑建议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 许绍颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执533号
申请执行人李先健，住青岛市崂山区。
被执行人史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦二楼、五楼西侧半层。
负责人白文明，职务总经理。
申请执行人李先健于2016年4月21日向本院申请执行史带财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4976元，执行费50元。
本案在执行过程中，经我院查明，被执行人青岛公路建设集团有限公司已于2016年1月8日将案款人民币4976元交至我院。申请执行人同意按照上述被执行人所交案款结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李先健的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十二日
书记员 曲启斐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00983-1号
原告：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路。组织机构代码79509814-3。
法定代表人：朱长香，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈继明、刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：合肥大道模具有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路与石门路交叉口。组织机构代码74087039-4。
法定代表人：王卫国，该公司总经理。
本院在审理原告六安宏润钢结构有限公司诉被告合肥大道模具有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安宏润钢结构有限公司于2013年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告合肥大道模具有限责任公司价值62万元的财产或同等数额的银行存款并已提供担保。
本院认为，原告六安宏润钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告合肥大道模具有限责任公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告合肥大道模具有限责任公司银行存款陆拾贰万（620,000.00）元，或查封被告合肥大道模具有限责任公司所有的同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一三年八月二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第98号
罪犯黄飞。
广东省河源市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)河中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯黄飞到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯黄飞能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第23号
原告余××。
被告季××。
本院在审理原告余××与被告季××民间借贷纠纷一案
中，原告于2008年12月29日以双方自行和解为由向本院提出撤
回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 侯保中
二〇〇八年十二月三十日
代书记员 王圣圣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第801号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月16日被羁押，2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，2014年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2015年2月6日对其取保候审，经本院决定于2015年3月6日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年3月17日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月，被告人李某某在中国农业银行顺德分行陈村支行申领了一张金穗信用卡（卡号5200830019479887），并从2013年5月开始持卡消费，期间正常还款。至2013年8月，李某某持卡消费后不再还款，发卡银行从2013年9月起多次对李某某进行催收，李某某收到催收信息后仍拒不还款，并更改联系电话。截止2014年3月，李某某共累计透支本金人民币19882.43元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对涉案信用卡的指认笔录；2.被害单位代表林某某的报案陈述；3.抓获被告人李某某的经过；4.信用卡开户资料；5.银行开户资料及交易流水帐；6.报案控告书；7.催收历史记录；8.投递催收函证明；9.涉案信用卡交易记录；10.开卡资料；11.还款证明；12.被告人李某某的户籍证明；13.搜查笔录；14.扣押清单。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某某的家属代替被告人向银行归还了全部透支款息。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人李某某的家属代替被告人向银行归还了全部透支款息，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1964号之一
申请执行人桐庐农信担保有限公司。
法定代表人洪裕斌。
被执行人钟旅寅，男，1967年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐彩萍，女，1973年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1874号民事判决书，责令被执行人钟旅寅、徐彩萍支付申请执行人桐庐农信担保有限公司案款318600元及利息，并承担诉讼费3039.5元、执行费4679元。本院在执行过程中，于2017年7月13日查封被执行人钟旅寅位于名下XXXXX室【桐房权证城更字第××号，2007-03-790】的房地产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人钟旅寅名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐康
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑飞
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1964号
申请执行人桐庐农信担保有限公司与被执行人钟旅寅等追偿权纠纷一案，本院于2017年07月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款300000元及利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1964号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十二月十一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6970号
原告:宋春艳，居民。
被告:李光明，居民。
原告宋春艳与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春艳到庭参加诉讼，被告李光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月7日，被告因家庭需要在原告处借款20000元。经原告多次索要，被告一拖再拖。
被告李光明未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告李光明向原告宋春艳借款20000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告宋春艳持有。借款未约定利息和还款时间，约定如逾期，被告每天应向原告支付违约金5000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光明向原告宋春艳借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。借款约定违约金，未约定还款时间。原告宋春艳主张的利息应自起诉之日起，按年利率6％计算为宜。综上，对原告宋春艳要求被告李光明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春艳支付借款本金20000元及利息（自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告李光明负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述212元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6970号
原告：王美玲，居民。
被告韦博，居民。
原告王美玲与被告韦博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加了诉讼，被告韦博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：2015年10月21日，被告向原告借款20000元，并由被告出具亲笔书写的欠条一张交由原告持有，后经原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韦博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告韦博向原告王美玲借款20000元，并于借款当日出具由被告韦博书写的借条一张交原告持有。借条载明：“今借现金20000元，贰万元正，借款人：韦博，2015.10.21”。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2016年8月8日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
上述事实，有原告王美玲提供的借条及原告王美玲的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告韦博向原告王美玲借款20000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2016年8月8日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告王美玲要求被告韦博偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美玲借款本金20000元及利息（利息自2016年8月8日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告韦博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦博承担。该费用原告王美玲已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告王美玲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第289号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，户籍地，河北省徐水县，捕前住原籍。2002年12月12日因盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年5月14日减刑释放。2014年10月7日被涿州市公安局行政拘留，2014年10月13日被涿州市公安局刑事拘留，2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春庭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年10月6日18时许，被告人张某某在涿州市桃园区半壁店村邱某家院内盗窃富士达电动自行车一辆，经涿州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1280元。案发后，赃物已返还失主。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、辨认笔录，证人邱某的证言，涿州市公安局桃园派出所的受案登记表、破案经过，涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，购车发票，涿州市公安局行政处罚决定书，河北省保定市中级人民法院刑事判决书，河北省保定监狱释放证明，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年10月7日起至2015年2月6日止。所处罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一五年一月五日
书记员 单 佳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初66号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范秀花，女，1963年5月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月22日被隆回县公安局处行政拘留12日，同年6月29日转刑事拘留，同年7月30日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年2月16日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］44号起诉书指控被告人范秀花犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人范秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2016年2月至6月，被告人范秀花在陈某（另案处理）手中接受地下“六合彩”码单，双方约定陈某按投注额10%给予范秀花报酬，范秀花在其位于隆回县桃洪镇梨子园社区的租房内利用“六合彩”设置赔率招引他人进行赌博。2016年2月至6月18日，范秀花多次接受周某、肖某、王某1、颜某、黄某、孙某、罗某、屈某、刘某等人投注共计人民币20万余元。其中，接受周某投注人民币5.02万余元；接受肖某投注人民币11万余元；接受王某1投注人民币2余元；接受颜某投注人民币1万余元。6月19日至21日，范秀花单独销售地下“六合彩”两期，接受投注共计人民币3万余元。2016年6月21日21时许，范秀花在其租房中聚集黄某、孙某、罗某、屈某、刘某、伍某、卿春花等人进行“六合彩”赌博时被公安民警当场抓获。
另查明：1、被告人范秀花到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2、本院委托隆回县司法局对范秀花进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对范秀花实行社区矫正。
上述事实，被告人范秀花在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，行政处罚决定书，账户交易明细、照片、账单等书证；证人肖某、周某、王某1、王某2、颜某的证言；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范秀花以营利为目的，结伙利用“六合彩”设置赔率引诱他人进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范秀花犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人范秀花起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；范秀花到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪�确有悔罪表现，侦查机关已对其取保候审，其户籍所在地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人范秀花犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范秀花持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年三月六日
代书记员 魏婵娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更477号
罪犯吴志强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年3月2日作出（2012）东刑初字第34号刑事判决，以被告人吴志强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年；于2016年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3628号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：曲文才，男，汉族，1960年11月25日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年07月31日被申请人在该信用社借款20000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2010年04月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2014年11月29日还款867.51元后结欠贷款本金19132.49元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19132.49元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲文才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款19132.49元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执504号
申请执行人：潘芹芹，女，1982年1月16日，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人:郭春水，男，1962年2月12日，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人:孙波，女，1961年12月12日，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潘芹芹与被执行人郭春水、孙波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初1246号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭春水、孙波银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郭春水、孙波价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年七月六日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执504号申请执行人：潘芹芹，女，1982年1月16日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:郭春水，男，1962年2月12日，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人:孙波，女，1961年12月12日，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潘芹芹与被执行人郭春水、孙波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初1246号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭春水、孙波银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郭春水、孙波价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年七月六日代书记员  吕洁洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更874号
罪犯张刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月11日作出(2014)甬仑刑初字第972号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年11月11日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4720号
原告李某某，女，生于1942年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王某1，男，生于1968年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王某2，女，生于1965年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王某3，女，生于1971年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王某4，女，生于1974年1月28日，汉族，重庆市梁平县人，住四川省大竹县。
本院受理原告李某某与被告王某2、王某1、王某3、王某4法定继承纠纷一案，原告李某某于2016年10月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李�某撤回对被告王某2、王某1、王某3、王某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 屈建力
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官光闹。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官光闹、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1005号
原告胡良才，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省通城县人，个体户，现住朔州市。
被告胡春玲，女，1977年5月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体户，现住朔州市。
本院在审理原告胡良才与被告胡春玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良才在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡良才撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告胡良才负担。
审判员李吉平
二〇一八年六月十四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初1005号原告胡良才，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省通城县人，个体户，现住朔州市。被告胡春玲，女，1977年5月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体户，现住朔州市。本院在审理原告胡良才与被告胡春玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡良才在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡良才撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告胡良才负担。审判员李吉平二〇一八年六月十四日书记员王静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初765号
原告高明月，男，汉族。
被告杜文兵，男，汉族。
原告高明月与被告杜文兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高明月到庭参加了诉讼，被告杜文兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明月诉称，被告于2016年1月30日向原告借款1.4万元。借款后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款1.4万元，并承担本案一切诉讼费用。
被告杜文兵未作答辩。
原告提供证据的情况：
借条一支，证明被告向原告借现金1.4万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告杜文兵未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告杜文兵向原告高明月借现金1.4万元，未约定利息及还款期限。借款后经原告向被告索要借款未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高明月所诉被告杜文兵的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文兵于本判决生效之日向原告高明月偿还现金1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年五月十七日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初765号原告高明月，男，汉族。被告杜文兵，男，汉族。原告高明月与被告杜文兵民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高明月到庭参加了诉讼，被告杜文兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明月诉称，被告于2016年1月30日向原告借款1.4万元。借款后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款1.4万元，并承担本案一切诉讼费用。被告杜文兵未作答辩。原告提供证据的情况：借条一支，证明被告向原告借现金1.4万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告杜文兵未向法庭提供证据。经审理查明，2016年1月30日，被告杜文兵向原告高明月借现金1.4万元，未约定利息及还款期限。借款后经原告向被告索要借款未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高明月所诉被告杜文兵的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文兵于本判决生效之日向原告高明月偿还现金1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年五月十七日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异34号
异议人（被执行人）：董秋兰，女，1975年10月27日生，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人：庞学梅，女，1958年5月22日生，住江苏省滨海县。
被执行人：李松，男，1963年8月29日生，住江苏省滨海县。
在本院执行申请人执行人庞学梅与被执行人李松、董秋兰民间借贷纠纷一案中，被执行人董秋兰对本院的（2014）滨执字0914号裁定和迁出公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董秋兰称：（2014）滨执字0914号裁定和迁出公告违反法律规定，案涉房屋为异议人的父母出资购买以异议人的名义签订购房合同。异议人父母以及异议人儿子均与异议人共同生活。案涉房屋为异议人及家人生活必须的居住房屋。根据最高人民法院的相关规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。另外，被查封的工资系异议人家庭必需的生活费用，该查封行为侵犯了异议人的基本生存权益。
经审查查明：申请执行人庞学梅与被执行人李松、董秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）滨港民初字第0318号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞学梅向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。2014年12月23日，本院作出（2014）滨执字第0914号执行裁定，查封被执行人名下位于盐都区蝴蝶××小区××室房屋。2017年6月6日，本院查封董秋兰的工资450万元。2017年6月22日，本院张贴公告，责令董秋兰限期迁出案涉房屋。
另查明，盐都区蝴蝶××小区××室房屋登记所有人为董秋兰。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。根据上述规定，法院在执行中应保障被执行人的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房居住。结合本案，在保障董秋兰及其所扶养家属必须的居住条件后，可以对董秋兰的住房进行执行，且申请执行人也同意配合本院，制定保障董秋兰及其所扶养家属最低生活标准所必需居住房屋的安置方案。故本院执行案涉房屋符合法律规定，并无不当。关于董秋兰提出查封的工资系其扶养家属的费用，要求解封，经与执行部门确认，本院查封董秋兰的工资后，结合董秋兰的实际情况，已保留被执行人及其所扶养家属的生活费并且按期发放。因此，董秋兰提出对其房屋及工资的解封请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董秋兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年五月八日
法官 助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3628号
原告药伟，男，1982年3月18日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告王耀辉，男，1984年4月11日出生，汉族，榆次粮库职工，住本区。
被告郝磊，女，1987年4月2日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住本区。
委托代理人王耀辉，男，1984年4月11日出生，汉族，榆次粮库职工，住本区。
原告药伟与被告郝磊、王耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告药伟、被告王耀辉、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，王耀辉、郝磊二人因购买楼房用钱向的告借款100000元，被告承诺于2016年3月4日归还。被告于2016年5月4日归还现金5万元，剩余部分经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还代原告的款项5万元，并支付自2016年3月4日起至还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称，借原告款项是事实，原告口头同意被告从2016年3月不再支付原告利息，因借款期间发生一些事情没有及时归还。现在拿不出钱来，只能慢慢还。
经审理查明，被告王耀辉与郝磊系夫妻，二被告因买房需要用钱于2015年3月4日向原告借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具借条一张，言明于2016年3月4日前全部还清，该借条中双方未约定利息。借款到期后，被告于2016年5月4日归还原告5万元后，余款5万元到经原告多次催要未果，于2017年8月16日诉至本院，要求还本付息。审理中，原告同时提出要求二被告支付利息损失，被告则称原告口头答应从2016年3月起不归还利息损失，对此原告不予认可，被告亦无进一步的证据佐证。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份、及双方事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。借款到期后，理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未在借条约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日起至开庭之日止按年息24%计算，即50000元×24%÷365天×102天＝3353元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：
限被告王耀辉、郝磊于本判决生效后10日内归还原告药伟借款本金人民币50000元，及利息损失3353元，共计53353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 任宪铭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 秦 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00278号
原告陈德刚。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告徐为明。
被告丁秀梅。
原告陈德刚诉被告徐为明、丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭并向被告徐为明、丁秀梅公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，后于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈德刚的委托代理人俞健到庭参加了诉讼，被告徐为明、丁秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德刚诉称：2013年9月16日起被告因资金周转需要向原告陆陆续续借款共计65万元，后原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故向法院起诉，请求：1、判令两被告归还原告借款65万元，并按银行同期贷款利率支付自法院立案之日至被告实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐为明、丁秀梅未作答辩。
经审理查明：被告徐为明、丁秀梅系夫妻关系。被告徐为明于2013年9月16日向原告出具借条一份，内容为：今由徐为明向陈德刚借人民币伍万元正（50000元），同日，原告通过银行汇给被告徐为明50000元；被告徐为明于2013年9月23日向原告出具借条一份，内容为：今由徐为明借到陈德刚人民币拾万元正（100000元），到10月22日归还，被告丁秀梅在该借条上也签了名，同日，原告通过银行汇给被告徐为明94000元；2013年11月8日、2013年11月12日，原告通过银行汇给被告徐为明各拾万元，被告徐为明于2013年11月13日向原告出具借条一份，内容为：今由徐为明向陈德刚借人民币贰拾万元正（11月8日10万元、11月12日10万元）；被告徐为明于2014年1月27日向原告出具借条一份，内容为：今由徐为明向陈德刚借到人民币现金贰拾万元正，被告丁秀梅在该借条上也签了名，同日，原告通过银行汇给被告徐为明贰拾万元；被告徐为明于2014年3月1日向原告出具借条一份，内容为：今由徐为明向陈德刚借人民币现金壹拾万元正（100000元），到期2014年4月1日归还，同日，原告通过银行汇给被告徐为明63000元。之后，被告徐为明未归还借款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系，被告经营服装厂，被告向原告借款，原告考虑与被告是朋友关系，且被告有厂房、土地，有偿还能力，所以一直借款给被告。2013年9月23日及2014年3月1日的借款，由于当时原告账上款不够，所以有部分转账，有部分付现金给被告的。
上述事实，有借条、汇款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐为明向原告陈德刚借款事实，有借条为凭及付款凭证证实，事实清楚，本院应予认定。被告徐为明借款后未及时归还借款是引起纠纷的原因，其责任在被告。被告徐为明与丁秀梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告陈德刚要求主张权利，要求被告徐为明、丁秀梅归还借款及按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告徐为明、丁秀梅经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明、丁秀梅归还原告陈德刚借款本金65万元及利息（自起诉2015年5月26日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费709.40元，合计11009.40元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 卢文东
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 张立雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执651号
申请执行人：肖文贵。
被执行人：潘李。
被执行人：何永瑛。
肖文贵与潘李、何永瑛民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄尚聪于2017年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人至2017年8月21日全部未受偿。本案在诉讼中，查封了被执行人潘李、何永瑛的财产，现因抵押给德阳市旌阳区农村信用合作联社的房产，已申请执行，进行评估、拍卖。抵押给中国工商银行股份有限公司德阳分行的房产，因涉及犯罪被公安机关查封，无法处置。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2421号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋金璋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1061号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人招永泉，住广州市越秀区（以上身份情况均系自报）。2012年4月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月29日刑满释放。因本案于2016年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人招永泉犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人招永泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2016年5月4日8时许，被告人招永泉至本市海珠区聚德花园E29栋楼下，盗走被害人熊某甲的一辆电动自行车。
同年5月29日13时许，被告人招永泉至本市海珠区大塘东华大街23号一楼楼梯口，盗走被害人黄某的一辆电动自行车。
同日22时许，被告人招永泉至本市海珠区大塘东华大街21号金六福黄金店门口，盗走被害人熊某乙的台铃牌电动自行车。
同年6月7日14时30分许，被告人招永泉至本市海珠区大塘东华七巷巷口东华门诊旁的水果铺外，盗走被害人刘某乙的格仕铃电动自行车（价值人民币1316.67元）。
同年6月9日15时许，被告人招永泉至本市海珠区大塘东华大街23号一楼楼梯口，盗走被害人黄某的米道牌电动自行车。
同年6月13日21时许，被告人招永泉至本市海珠区大塘赤岗西路260号大院内咖啡工坊门口，盗走被害人杨某的飞鸽牌电动自行车。
同年6月24日15时许，被告人招永泉被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验工作记录、刑事案件现场指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、接受证据材料清单、现场检测报告书、情况说明，缴获的作案工具照片，现场照片、现场监控录像及截图，被害人刘某乙提供的被盗格仕铃电动自行车的收据，广州市越秀区人民法院作出的（2012）穗越法刑初字第385号刑事判决书，广州市越秀区看守所出具的刑满释放证明书，被害人熊某甲、黄某、熊某乙、刘某乙、杨某的陈述及被害人黄某、杨某的辨认笔录，被告人招永泉的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人招永泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人招永泉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人招永泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人招永泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人招永泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人招永泉的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人招永泉判处有期徒刑两年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人招永泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人招永泉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人熊x远、黄xx、熊x、杨x文的相关经济损失及被害人刘x容人民币1316.67元。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人招永泉的扳手1把、撬头3个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁庆波
姚晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2720号
原告：刘明华，女，1972年5月26日出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，
原告刘明华与被告梁国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，被告梁国山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明华向本院提出诉讼请求：1、判令梁国山偿还借款本金5万元；2、判令由梁国山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，梁国山因资金周转困难向刘明华借款5万元，刘明华将借款交付给梁国山，梁国山出具借条一份，后刘明华多次催要无果。
刘明华为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、借条原件一份，证明梁国山于2014年11月10日向刘明华借款5万元；
二、银行流水一份，证明刘明华于2013年11月11日取款3万元，后凑现金5万元借给梁国山，梁国山于2014年11月重新出具了上述借条。
梁国山未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，刘明华提供的二份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
本院依据有效证据，给合当事人陈述，经审理认定事实如下：2014年11月10日，梁国山向刘明华出具借条一张，载明“今借到刘明华现金人民币伍万元整。借款人：梁国山。2014年11月10日”。
本院认为：刘明华与梁国山之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案借款时间的问题：刘明华称本案借款发生于2013年，后因梁国山拖欠不还，要求梁国山于2014年11月10日重新出具一份借条。梁国山未到庭认可，也没用证据证实，故本院认定本案借款发生于2014年11月10日。合法的债务应当清偿。本案借款未约定借款期限，现刘明华要求梁国山偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国山于判决生效后五日内一次性偿还原告刘明华借款5万元。
如被告梁国山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告560元，共计1610元，由被告梁国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4489号
上诉人（原审被告）：段春华，女，1976年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人李红群，浙江正标律师事务所律师。
委托代理人陈新平，浙江正标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程雅珍，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
上诉人段春华为与被上诉人程雅珍民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段春华及其委托代理人李红群、陈新平、被上诉人程雅珍的委托代理人陈泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段春华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、段春华并未向程雅珍借款60万元。借条系程雅珍逼迫；二、诉讼时效已过，被上诉人丧失胜诉权；三、被上诉人未提供款项凭证，现金交付40万元与双方的金钱往来习惯不符，双方共同生活期间，被上诉人的确转账给段春华一些款项，但并不是借款。几千元尚且通过银行转账，40万元怎么可能现金交付，被上诉人对40万元的交付时间、地点等详细情节均不能详述，被上诉人不能证明其主张的借贷事实。
被上诉人程雅珍辩称，本案事实清楚，上诉人共向被上诉人借款60万元并出具借条，至今未还，应承担返还责任，请求二审驳回上诉请求，维持原判。
程雅珍向一审法院起诉请求：判令段春华返还借款60万元，并赔偿自2016年2月19日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2009年至2010年4月期间，段春华因个人发展资金周转困难向程雅珍借款共计60万元，并于2011年7月6日向程雅珍出具借条1份。嗣后，段春华一直未归还上述借款。一审法院认为：双方之间的民间借贷关系合法有效，段春华未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。段春华辩称其与程雅珍之间不存在民间借贷关系，且程雅珍提供的借条也是在受胁迫的情况下出具的，但并未能相应的证据予以证实，且根据双方的陈述出具借条的地点在上海市某区公安机关的下属派出所内，如果程雅珍以胁迫的方式要求段春华出具借条，段春华即可报警，但段春华并未报警，故一审法院对段春华的上述辩称不予采信。另，段春华辩称即便案涉借贷关系成立，但程雅珍于2016年2月19日向法院提起诉讼时已超过2年的诉讼时效，即已丧失胜诉权。对此，一审法院认为，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，由于双方在借贷关系产生及段春华于2011年7月6日出具借条时均未对案涉借款的还款期限作出约定，又在程雅珍向本院提起诉讼前也不存在可以起算诉讼时效的情形，故案涉借款的诉讼时效应从程雅珍向本院提起诉讼时起算，即程雅珍于2016年2月19日向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。2016年6月13日，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决段春华在本判决生效后十日返还程雅珍借款600000元，并赔偿自2016年2月19日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如段春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由段春华负担。
本院二审期间，段春华未提交证据。程雅珍提供银行转账凭证一份，证明其部分款项交付的事实。段春华发表质证意见称：对该证据的三性均有异议，认为从来源看不能认定是银行出具的，清单上无页码和骑缝章，有涂改捏造的嫌疑，双方有金钱往来不能证明就是借贷关系。本院审查后确认该证据的证明效力。
对二审争议的事实，本院认定与原审法院查明的事实一致。另查明，2009年至2010年4月间，程雅珍通过银行向段春华汇款296000元。
本院认为，借条是证明借贷双方存在民间借贷关系的重要证据。程雅珍提供了段春华出具的借条，且从借条内容看系双方将2009年至2010年4月期间的债务作一汇总，并明确了借款为现金。二审中，程雅珍又补充提交296000元的转账凭证。双方借贷关系成立并生效。段春华否认双方存在借贷关系及钱款往来没有借条所书的60万之多，应当提供相应的证据予以证明。现其既未提供证据证明程雅珍的汇款系用于他途，亦未能提供证据证明该借条系其所称的受胁迫写下，故本院对其主张均不予采信。对于段春华有关诉讼时效的抗辩，本院认为原审法院说理清晰，正确，判断结论未有不当。
综上，段春华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9800元，由段春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年十月十一日
书 记 员 季三云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执204号
申请人刘文军，男，1972年1月20日出生，满族，个体，住碾子峪镇。
被执行人翁玉来，男，1986年11月8日出生，满族，农民，住碾子峪。
申请人刘文军与被执行人翁玉来债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）宽民督字第60号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人翁玉来无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第60号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审�长杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十五日
书记员 王宗保
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢396号之一
申请执行人巨省省。
被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央路雅荷花园B13号。
巨省省与西安国胜建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00417号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：西安国胜建筑劳务有限责任公司赔偿巨省省各项损失残疾赔偿金86860元、误工费5985元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计99045元。以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1925元，二审案件受理费2638元，共计4563元，由西安国胜建筑劳务有限责任公司承担3900元、巨省省承担663元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢396号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢396号申请执行人巨省省。被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司，住所地西安市未央路雅荷花园B13号。巨省省与西安国胜建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00417号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：西安国胜建筑劳务有限责任公司赔偿巨省省各项损失残疾赔偿金86860元、误工费5985元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计99045元。以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1925元，二审案件受理费2638元，共计4563元，由西安国胜建筑劳务有限责任公司承担3900元、巨省省承担663元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司银行存款104445元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  张天增陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执恢396号西安国胜建筑劳务有限责任公司:巨省省申请执行你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00417号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一、赔偿申请执行人各项损失残疾赔偿金86860元、误工费5985元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元。二、承担案件受理费3900元、本案执行费1500元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十月二十一日联系人：张天增电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终76号
上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人:刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙应权，男，1948年11月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区法律援助中心火车站街工作站律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人孙应权劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人孙应权的委托诉讼代理人闫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4781号民事判决；2、判决驳回孙应权的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向王兆兄发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠王兆兄的退休工资不当。
孙应权辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
孙应权向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠王兆兄的退休工资33875.75元。
一审法院认定事实：孙应权系王兆兄丈夫，王兆兄于1966年8月参加工作，系凉州植物园原职工，1999年12月经原武威市武劳退字第【99】356号退休工人通知书，批准王兆兄从2000年1月退休，王兆兄于2004年12月逝世。凉州植物园累计拖欠王兆兄退休工资33875.75元未予发放。由于凉州植物园长期拖欠王兆兄工资，导致孙应权信访，并于2016年7月29日申请仲裁，武威市凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2016】第132号不予受理通知书，2016年8月22日孙应权提起诉讼，要求凉州植物园支付拖欠王兆兄的工资33875.75元。另查明，孙应权与王兆兄系夫妻，王兆兄去世后，法定继承人为丈夫孙应权、子女孙廷斌、孙喜明、孙雁蓉。孙廷斌、孙喜明、孙雁蓉对王兆兄工资继承表示放弃。一审法院认为，孙应权系王兆兄丈夫，在王兆兄逝世后，对王兆兄的财产具有合法继承权，王兆兄系凉州植物园的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。王兆兄以工人身份退休后，凉州植物园应当按时足额发放退休工资，但在王兆兄去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法律法规，在王兆兄逝世后，作为合法继承人的孙应权有权提起诉讼，要求支付王兆兄的退休工资，故孙应权的诉讼请求应依法予以支持，王兆兄其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予许可，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园支付拖欠孙应权妻子王兆兄的退休工资33875.75元，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。2000年王兆兄经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减王兆兄退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按孙应权请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯文瑜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第00031号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日13时许，被告人刘某驾驶苏n×××××普通小型客车在泗洪县青阳镇圣玛可广场北门水泥路由北向南行驶至时贤商贸门前右转弯时，碾压到路上行人王某，造成王某受伤，后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人刘某承担此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人刘某与被害人王某亲属达成调解协议，赔偿被害人王某近亲属经济损失65万元（已实际履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、杨某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，接警信息，法医学尸体检验意见书，死亡注销证明，协议书，谅解书，经济赔偿凭证，收条，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1189号
原告刘秀英，女，汉族，1949年6月8日出生，住河南省郸城县。
委托代理人曹云成，男，汉族，1952年6月2日出生，住址同上。系原告刘秀英之夫。特别授权。
被告王刘志，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省郸城县。
委托代理人范玉林，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省郸城县。系被告王刘志的亲属。
原告刘秀英诉被告王刘志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后。依法由审判员李文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人曹云成、被告王刘志的委托代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2015年10月4日15时50分，被告王刘志醉酒后驾驶“钱江牌”两轮摩托车顺郸城县创业大道由东向西行驶至工业大道交叉口处时，与顺工业大道由南向北行驶由刘秀英驾驶的上海久久牌三轮电动车相撞，造成刘秀英、王刘志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队依法出具道路交通事故认定书，认定：钱江牌”两轮摩托车方王刘志负此事故的全部责任，上海久久牌三轮电动车方刘秀英无责任。后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、后续治疗费等暂定50000元，诉讼费由被告负担。
被告王刘志辩称，对本次交通事故发生的事实和郸城县交警大队作出的郸公交认字[2015]第10013号道路交通事故认定均无异议，但原告提出的损失数额50000元过高，愿意对其合理合法的损失部分予以赔偿。
经审理查明，2015年10月4日15时50分，被告王刘志醉酒后驾驶“钱江牌”两轮摩托车顺郸城县创业大道由东向西行驶至工业大道交叉口处时，与顺工业大道由南向北行驶由原告刘秀英驾驶的上海久久牌三轮电动车相撞，造成刘秀英、王刘志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在郸城县第二人民医院住院治疗。2015年10月20日，郸城县交警大队依法作出郸公交认字[2015]第10013号道路交通事故认定书，认定：“钱江牌”两轮摩托车方王刘志负此事故的全部责任，“上海久久”三轮电动车方刘秀英无责任。
另查明，原告刘秀英自2015年10月4日至2015年11月3日在郸城县第二人民医院住院治疗31天，支付医疗费11286.81元（9250元+2036.81元=11286.81元）。原告提供交通费票据3张计款300元，因发生事故支付停车费400元。
原告刘秀英系农业家庭户口。2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年。
以上事实有交通事故认定书、原告刘秀英身份及户口证明、郸城县第二人民医院诊断证明、周口市中心医院的CT报告单、医疗费票据、交通费及停车费票据等证据在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2015]第10013号道路交通事故认定书对事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告王刘志负此事故的全部责任，原告刘秀英无责任，被告王刘志应承担此事故的全部赔偿责任。原告刘秀英请求被告王刘志承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告刘秀英系农业家庭户口，原告刘秀英的各项损失应当按照河南省2015年度农村居民赔偿标准计算。原告的损失有:医疗费11286.81元、护理费921.76元（10853元/年÷365天×31天=921.76元）、住院伙食补助费930元（30元×31天=930元）、营养费620元（20元×31天=620元）、交通费300元、停车费400元，原告的各项损失共计14458.57元。原告的其他诉讼请求没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王刘志赔偿原告刘秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费共计14458.57元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王刘志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年六月三日
书记员 徐铭璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3670号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李天勇。
上列原告诉被告李天勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办�》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审53号
申请人:重庆市奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码：00865942-4。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人：金小芳，政策法规科工作人员。
被申请人:沈家洪城奉节县老火锅店，经营者秦小兰，个体工商户，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆市奉节县环境保护局申请执行被申请人秦小兰环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查查明:被申请人秦小兰在重庆市奉节县鱼复街道滨江国际B1栋10号门市经营的沈家洪城奉节县火锅店未执行建设项目“三同时”及验收制度，环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程擅自投入使用，其行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十六条第二款的规定。2016年7月26日,重庆市奉节县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条之规定，对秦小兰作出奉节环罚字（2016）10号行政处罚决定书：罚款壹万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如对该决定不服，可在收到决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将该决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达督促履行义务催告书,被申请人未自觉履行，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年2月27日申请本院强制执行奉节环罚字（2016）10号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）10号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）10号行政处罚决定书。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭艾琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1313号
申请执行人：张某，女，蒙古族，学生，住喀左县。
被执行人：乌某某，女，蒙古族，无业，住喀左县。
本院在执行申请人张某与被执行人乌某某抚养费纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1313号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十八日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1313号申请执行人：张某，女，蒙古族，学生，住喀左县。被执行人：乌某某，女，蒙古族，无业，住喀左县。本院在执行申请人张某与被执行人乌某某抚养费纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1313号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十八日书记员 羿   士   俊