浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2360号
原告：刘安琼。
委托代理人：费小玲、杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人：何少华，经理。
委托代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：金守铨。
原告刘安琼因与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）、被告金守铨机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘安琼的委托代理人费小玲、被告人保上虞公司的委托代理人王鹏森、被告金守铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月22日13时40分许，被告金守铨驾驶浙D×××××小型普通客车沿嘉兴市双园路由西向东直行通过越秀路口时，与沿越秀路由南向北直行的原告刘安琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘安琼受伤、双方车损的道路交通事故。
2、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，金守铨未按规定让行负事故全部责任，刘安琼无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告金守铨驾驶浙D×××××小型普通客车登记所有权人为其本人。该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保上虞公司，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）治疗，经诊断为颅脑外伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、左颞颌关节骨折、肺挫伤、软组织挫伤、甲状腺机能亢进等。原告于2015年7月22日至2015年9月1日住院治疗41天。2015年12月28日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人刘安琼于2015年7月22日因道路交通事故致左颞颌关节骨折，经保守治疗后，遗存轻度张口受限，属《道标》十级伤残。被鉴定人刘安琼之上述损伤，误工期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为2个月、按每天壹人计算，营养期限拟为2个月。
五、原告的各项损失：
1．医药费44141.78元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费收据七份、挂号费发票六份，用以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费情况。经核实，原告支出的医疗费为2097.43元。被告金守铨提供住院收费票据一份并附费用汇总表一份、门诊收费收据五份，用以证明被告垫付原告医疗费43029.65元。本院对上述证据的真实性予以认定，对于住院费用中含有伙食费985.30元，应从医疗费中扣除，该部分医疗费计42044.35元。原告的上述医疗费核定总额为44141.78元（已扣除伙食费）；
2．住院伙食补助费615元；
3．营养费1800元。鉴定意见评定原告营养期限为2个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为1800元；
4．护理费6780元。鉴定意见评定原告护理期限为2个月，本院予以认定。原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算。护理费为6780元（113元/天×60天）；
5．误工费13757元。鉴定意见评定原告误工期限为4个月，本院予以认定。对于误工费计算的标准，由于原告未提供其收入证明，本院确定按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算。误工费为13757元（41272元/年÷12个月×4个月）；
6．残疾赔偿金113222.90元。鉴定意见评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告提供临时居住证、嘉兴市公安局南经济技术开发区分局城南派出所出具的居住信息二份，用以证明原告属城镇居民。本院对上述证据的真实性予以确认，并认定原告事发前经常居住地为嘉兴市城南禾源北区49幢507室，属城镇范围，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。原告的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因交通事故造成伤害并构成十级伤残，对其劳动能力程度构成损害。原告主张被扶养人生活费有事实及法律依据，本院予以支持。原告生育了三个子女，包括儿子黄杰（2003年4月29日出生）、儿子黄涛（2005年5月21日出生）、儿子黄龙（2007年5月9日出生），由于扶养人即原告系城镇居民，被扶养人生活费应按城镇标准计算，并应分别计算6年、8年及10年。另根据被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定。被扶养人生活费总计25794.90元。两项合计113222.90元；
7．交通费500元；本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为500元;
8．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成两个十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金。本次事故由金守铨负全部责任，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元；
9．鉴定费2000元；
10．修理费及施救费750元。
以上1-10项损失合计188566.68元。
六、原告获得赔偿情况：金守铨垫付原告医疗费33029.65元、施救费及修理费750元，合计33779.65元。被告人保上虞公司垫付医疗费10000元。
七、原告的诉讼请求：1、原告的各项损失118499.43元,由被告人保上虞公司在保险范围内先行赔付，其余部分由被告金守铨承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即各项损失总额变更为159534.63元(其中残疾赔偿金为87428元、被扶养人生活费为34393.20元),并明确被告人保上虞公司在交强险及商业三者险内先行赔付,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为188566.68元。由于肇事车辆在人保上虞公司投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）；3、财产损失赔偿限额750元。合计120750元。交强险赔付不足部分的损失为67816.68元，应按事故责任比例承担，因被告金守铨负事故全部责任，故该损失应由被告金守铨承担。又因肇事车辆在人保上虞公司还投保了商业三者险，保险金额为100万元（含不计免赔率）。该损失应由人保上虞公司予以赔付。人保上虞公司在交强险及商业三者险范围内应赔付188566.68元，其已支付10000元，尚需赔付178566.68元。又因被告金守铨已垫付33779.65元，该垫付款项由被告金守铨另行与人保上虞公司结算，人保上虞公司还需赔付原告各项损失144787.03元。
对于被告人保上虞公司的抗辩意见，1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保上虞公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保上虞公司的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保上虞公司未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘安琼因交通事故造成的损失144787.03元；
二、驳回原告刘安琼的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，由被告金守铨负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。