湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01308号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年10月23日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，武汉润通天下资本管理有限公司业务员，户籍地本市江汉区。因本案于2015年3月18日被抓获，同月19日因吸毒被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人明松，湖北安格律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ因未能为被害人陈某1办成信用卡而对被害人陈某1不满，伙同他人于2015年3月11日14时许将被害人陈某1约至本市江汉区香港路鸿景宾馆231房间，持水果刀对被害人陈某1实施威胁，逼迫其脱光衣服站在卫生间，又用拳脚对其实施殴打，并向其索要财物，当场抢走陈某1现金人民币470元、价值人民币800元的VIVOX3手机1部及老人机1部、银行卡等物品。同日18时许，因被害人陈某1在上述房中呼喊，被告人ＸＸ被查房至此的公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押及发还清单、病历等书证，物价鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均持有
异议，辩称其没有殴打被害人，也没有实施抢劫。辩护人提出如下辩护意见认为，被告人ＸＸ没有对被害人当场使用暴力、胁迫等行为，也没有非法占有被害人财物的目的，故公诉机关指控被告人ＸＸ涉嫌抢劫罪的证据明显不足，罪名不能成立。
经审理查明，被害人陈某2提供虚假身份证明等材料委托被告人ＸＸ办理信用卡，并因此没有办成，致使被告人ＸＸ对被害人陈某2心怀不满。被告人ＸＸ遂于2015年3月18日14时许将被害人陈某2带至位于本市江汉区香港路的鸿景宾馆231房间内，以被害人陈某2提供虚假材料要求赔偿为由，采取持刀威胁及暴力殴打的方式，强行劫取被害人陈某2价值人民币800元的VIVO牌X3型移动电话机1部、现金人民币470元等物品。同日18时许，因被害人陈某2呼救，巡逻至此的公安民警在上述房间内将被告人ＸＸ抓获。上述赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，作案工具及赃款赃物的实物状况。
（2）伤情照片证明，被害人陈某2受伤的具体状况。
（3）书证一公安机关的抓获、破获经过及情况说明证明，被告人ＸＸ的归案经过及侦破本案的具体状况。
（4）书证二常住人口基本信息及行政处罚决定书证明，被告人ＸＸ的身份及被行政处罚的状况。
（5）书证三扣押笔录、扣押及发还清单证明，被抢的赃款赃物已追回并发还被害单位，且公安机关扣押了作案工具。
（6）书证四病历证明，被害人陈某2因伤治疗的状况。
（7）书证五通话记录、报警记录证明，被害人陈某2所持移动电话机的通信记录及公安机关案发时间段所收到的报警记录。
（8）证人证言一谢某的证言证明，其系武汉润通天下资本管理有限公司行政部经理，被告人ＸＸ系该公司的业务员。其所在公司没有办理信用卡的业务，被告人ＸＸ介绍客户至公司办理车贷、房贷等业务。
（9）证人证言二何某的证言证明，其系鸿景宾馆收银员。2015年3月18日中午，被告人ＸＸ与一名男性至其所在宾馆，直接进入被告人ＸＸ常住的231房间，直至同日14时许，被告人ＸＸ出外后，又带另一名男性至宾馆，又要求其再开一间房，其开了230房间，上述男性与被告人ＸＸ一起进入230房间。同日18时许，来了很多警察，听说楼上出了事，其才知道与被告人ＸＸ一起进房间的那名男子被打了。另外，被告人ＸＸ长期在其所在的宾馆包房办公，听说被告人ＸＸ系办理信用卡的。
（10）鉴定意见一价格认定意见书证明，被抢赃物的价值。
（11）鉴定意见二法医学文证审查检验意见书证明，被害人陈某2的损伤属实，但不构成轻微伤。
（12）被害人陈某2的陈述及辨认笔录证明，2013年3月11日左右，经朋友介绍其至位于本市江汉区香港路的鸿景宾馆找被告人ＸＸ办理信用卡，其将他人的身份材料交给对方。同月18日，被告人ＸＸ以返还相关资料为名，搭乘出租车将其带至鸿景�馆的一个房间内，声称其提供虚假身份证，要其赔偿经济损失，并逼其脱光衣服站在卫生间。随后，被告人ＸＸ对其进行殴打，要其电话联系亲友筹措资金进行赔偿，并将其随身携带的现金人民币500元左右和2部移动电话机等物品拿走；期间，被告人ＸＸ还用刀对其进行威胁。被告人ＸＸ再次动手殴打其，其表示出去后一定报警，后有公安民警敲门进入房间将其和被告人ＸＸ带至公安机关。
（13）被告人ＸＸ在公安机关的供述，2015年3月11日，其同学介绍客户即被害人陈某2要其办理信用卡，被害人陈某2自称陈凯，将相关身份证等资料交给其，其在办理信用卡过程中，发现被害人陈某2盗用陈凯的名义办理信用卡。同月18日下午14时许，被害人陈某2与其电话联系，要求返还身份证，其将被害人陈某2带至鸿景宾馆231房间，要求被害人陈某2脱光衣服蹲在卫生间内�质疑被害人陈某2提供虚假身份证，要求被害人陈某2进行经济补偿，被害人陈某2表示愿意赔偿，但被害人陈某2与亲友电话联系未成，其将被害人陈某2随身携带的物品翻了一遍，并将被害人陈某2的现金人民币400余元、移动电话机及银行卡等物品装在一个档案袋内。随后，其至宾馆前台登记230房间，便将被害人陈某2带至230房间内，被害人陈某2表示他要报110，并用电话打通110称杀人了，其上前抢电话，并把电话摔在床上时，有人进入房间，自称系警察，过了一会儿，来了很多警察将其等人带至公安机关。期间，其曾打了被害人陈某2头部一下，还用随身携带的小刀吓了被害人一下。
关于被告人ＸＸ提出其没有殴打被害人，也没有实施抢劫的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人ＸＸ的行为构成抢劫罪证据不足的辩护意见。根据物证照片、扣押笔录、扣押及发还清单、病历及法医学文证审查检验意见书、被害人陈某2的陈述、被告人ＸＸ在公安机关的供述等证据，可以证实被告人ＸＸ对被害人陈某2采取持刀威胁及暴力殴打的方式，当场强行劫取被害人陈某2的财物，上述证据相互印证，足以认定，被告人ＸＸ主观上以非法占有为目的，客观上实施暴力、胁迫等手段，当场强行劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚。被告人ＸＸ及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取持刀相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸ抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控案发时间有误，应予纠正。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ�有持刀抢劫的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 张定林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 冠