山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6280号
原告：袁某1。
法定代理人：袁某2（原告袁某1之父），住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：郭某（原告袁某1之母），住山东省聊城市东昌府区。
原告：郭某，女，1991年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：丁国强，男，1983年8月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府西街67号。
原告袁某1、郭某与被告丁国强、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其与袁某1共同委托诉讼代理人李茜、被告丁国强的委托诉讼代理人毛英忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费456元、财产损失3100元、鉴定费100元，共计3656元。2、诉讼费用由被告承担。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费（含后续治疗费）41594.5元、护理费21208.32元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、精神损失费5000元、鉴定费1800元，共计75602.82元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月25日18时许，被告丁国强驾驶冀Ｄ×××××号小型客车行至省道70610公里500米处转弯时与原告郭某驾驶的无牌普通摩托车（载原告袁某1）碰撞，致两车损坏、郭某、袁某1受伤，郭某手机报废。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定被告丁国强负事故全部责任、原告郭某、袁某1无责任，冀Ｄ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险以及商业险，事故发生在保险期间。
被告丁国强辩称：1、对事故发生经过以及责任认定无异议。2、原告郭某主张的手机损失与本案无关联性，不应赔偿。3、冀Ｄ×××××号小型客车投保了交强险以及100万元的第三者责任险（不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。4、我已支付的13900元应予抵扣，超出我应承担的部分原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉求的手机损失等双方争议事实，结合原被告双方质证情况，本院认定如下：
一、原告袁某1诉求的损失应认定为67862.82元。包括：
1、医疗费31594.5元。该费用有聊城市人民医院医疗费单据以及病历证实，应予支持。
2、护理费21208.32元。原告提供的证据证明护理人员均为农民，护理费计算标准应按照147.28元/天计算，经鉴定，原告袁某1住院期间（32天）需2人护理，出院后需1人护理60日，二次手术住院期间及出院后的护理时间为20日，护理人员为1人，故护理费应为60天X1人X147.28元/天+32天X2人X147.28元/天+147.28元/天X20天X1人=21208.32元。
3、住院伙食补助费960元，其在聊城市人民医院住院治疗32天，其诉求32天的住院伙食补助费不违反法律规定，但应按照每天30元计算。
4、营养费1800元，经鉴定，原告袁某1营养期限为伤后60日，建议营养费每天30元，故该费用为1800元。
5、交通费酌定为500元。该费用限于受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，本院根据该原告就医时间、地点，酌定为500元。
6、后续治疗费10000元，经原告袁某1申请，本院委托鉴定，原告袁某1后续治疗费为10000元。
7、鉴定费1800元。
原告袁某1诉求的精神损失费5000元，却未提交充分证据证实遭受严重精神损害，该诉求本院不予支持。
二、原告郭某诉求的损失应认定为3656元，包括：
1、医疗费456元。其受伤后在聊城市人民医院治疗支付医疗费456元，该费用有聊城市人民医院医疗费单据以及病历证实，应予支持。
2、财产损失3100元，被告丁国强在公安机关制作的道路交通事故认定书上已经签字认可涉案事故造成原告手机受损，其虽在庭审过程中辩称手机损失与本案无关联，却未能对为何在责任认定书中签字确认涉案事故造成手机损失作出合理解释，原告郭某提交了由聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科委托聊城市裕昌价格评估公司出具的道路交通事故损失鉴定报告，认定原告因涉案事故造成手机损失3100元，原告该项诉求应予支持。
3、手机损失鉴定费100元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。涉案事故经公安机关认定，被告丁国强负事故全部责任，原告郭某、袁某1不负事故责任，原告郭某、袁某1以及被告丁国强对事故发生以及责任认定均无异议，该认定客观真实，本院予以确认。被告丁国强驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险以及第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告因本次事故所受损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险各分项限额内赔偿，原告损失超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任险限额内赔偿。
机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额下负责赔偿诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。且原告郭某自愿同意在交强险医疗费用赔偿限额优先赔偿原告袁某1，故被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险限额内赔偿原告袁某1医疗费10000元、护理费21208.32元、交通费500元，以上共计31708.32元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭某2000元。原告袁某1超出交强险赔偿限额的损失共计34354.5元（含医疗费31594.5元、住院伙食补助费960元、营养费1800元）以及原告郭某的医疗费456元、超出交强险财产损失赔偿限额的1100元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，原告袁某1鉴定费1800元、原告郭某鉴定费100元应由被告丁国强赔偿，因被告丁国强已垫付13900元，超出的12000元，原告袁某1、郭某应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告袁某1医疗费10000元、护理费21208.32元、交通费500元，以上共计31708.32元，于本判决生效后十五日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭某财产损失2000元，于本判决生效后十五日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任险限额内赔偿原告袁某1医疗费31594.5元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，共计34354.5元，于本判决生效后十五日内支付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭某医疗费456元、财产损失1100元，共计1556元，于本判决生效后十五日内支付。
四、原告袁某1、郭某返还被告丁国强12000元，于本判决生效后十五日内支付。
五、驳回原告袁某1、郭某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由原告承担90元，被告丁国强承担800元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一七年二月六日
书记员 孙琦臻