重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00500号
原告王某甲，女，1992年6月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告白某，女，1947年3月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告王某乙，女，2011年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
法定代理人李某（系王某乙母亲），女，1971年11月19日生，汉族，居民，住址同上。
上列二被告共同委托代理人王某甲（系白某之孙女、王某乙之姐），女，1992年6月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告刘某，男，1963年6月6日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王某甲、白某、王某乙与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某乙的法定代理人李某、原告白某及其共同委托代理人即原告王某甲，被告刘某的委托代理人游生田，被告人保公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、白某、王某乙共同诉称，2014年2月5日14时40分许，刘某驾驶渝C5E3**号货车由永川城区方向往和旺物流园行驶至和旺物流园公交站路段左转弯时，与由毛家坡大桥方向往城区方向直行的王某丙�驶的渝CAF2**号摩托车相碰，致渝CAF2**号摩托车又与其同向行驶由熊某驾驶的川M578**号车相撞，造成王某丙当场死亡、三车受损的交通事故，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定刘某承担事故的全部责任，王某丙、熊某无责任。事故后，熊某已在交强险无责限额内赔偿三原告11000元。现起诉要求被告赔偿各项损失761930元（死亡赔偿金504320元、白某生活费17814元／年×14年÷4＝62349元、王某乙生活费17814元／年×16年÷2＝142512元、丧葬费22249元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元）。
被告刘某辩称：1.重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队是在未查清事实的情况下做出的责任认定，川M578**号车的驾驶人熊某也应当对本次事故承担次要责任或同等责任；2.其已承担刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任；3.事故发生后，其已赔偿原告损失30000元，要求在本案中抵扣。
被告人保公司辩称，1.其公司对事故的发生无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔；2.其公司愿意在人民法院查清事故责任的基础上，对事故车辆应当承担的责任按比例承担责任。
经审理查明，2014年2月5日14时40分许，刘某驾驶渝C5E3**号轻型普通货车由永川城区方向往和旺物流园行驶，行驶至和旺物流园公交站路段左转弯时，与由毛家坡大桥方向往城区方向直行的王某丙驾驶的渝CAF2**号二轮摩托车相碰，致渝CAF2**号二轮摩托车又与其同向行驶由熊某驾驶的川M578**号小型汽车相撞，造成王某丙当场死亡、三车受损的交通事故。2014年4月1日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》，认定刘某行至事故地点时提前左转弯，违反交通标线行驶，未确保行车安全是造成此�事故的直接原因，应承担事故的全部责任；王某丙、熊某无造成此次事故的违法行为及过错，无责任。刘某对该事故责任认定有异议，申请复核。2014年5月12日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2014）第0178号《道路交通事故认定复核结论》，认定重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、划分责任公正、调查及认定程序合法，予以维持。刘某因本次交通事故的行为构成交通肇事罪，并于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十个月。刘某对该判决不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑终字第00542号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
刘某系渝C5E3**号轻型普通货车的所有人，并为该车在人保公司购买了交强险和300000元商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生后，刘某已支付三原告赔偿款30000元，熊某在交强险无责赔付限额内已赔偿三原告11000元。庭审中，三原告放弃要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，同时将要求赔偿丧葬费22249元的诉讼请求变更为要求赔偿丧葬费25003元。
另查明，死者王某丙生于1966年8月12日，系城镇居民户口，共生育子女两个，长女王某甲（1992年6月13日生）、次女王某乙（2011年2月6日生）。原告白某（1947年3月17日生）共生育子女四个，除长子王某丙因车祸死亡外，其他三个子女均健在。
经庭审核定，此次交通事故给三原告造成的经济损失为：死亡赔偿金709181元（504320元＋204861元［（17814元／年×14年÷4）＋（17814元／年×16年÷2）］、丧葬费25003元、交通费500元，共计734684元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定复核结论》，原告身份证、常住人口登记卡，王某乙出生医学证明，死亡注销户口证明，重庆市永川区公安局茶山竹海派出所证明，（2014）永法刑初字第00276号刑事判决书，（2014）渝五中法刑终字第00542号刑事裁定书等证据及到庭原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书和人民法院已生效判决书的认定，被告刘某应承担本次事故的全部责任。因被告刘某的渝C5E3**号轻型普通货车在被告人保公司购买了交强险和300000元商业第三者责任险，故人保�司应在交强险和商业险限额内赔偿三原告损失410000元。余下的损失324684元，扣减刘某和熊某已支付的赔偿款41000元后，被告刘某还应赔偿三原告损失283684元。被告刘某辩称其不应承担事故全部责任的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日�10日内赔偿原告王某甲、白某、王某乙损失410000元。
二、由被告刘某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某甲、白某、王某乙损失283684元。
三、驳回原告王某甲、白某、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5710元，由被告刘某负担（此款三原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐军华