湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第112号
原公诉机关安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某（绰号“浩儿”），男，1995年5月19日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月2日被长沙市公安局天心分局坡子街派出所抓获，同月5日被安乡县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1993年6月30日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2011年11月23日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月16日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被安乡县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
上诉人（原审被告人）阮某（绰号“翔翔”），男，1985年11月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月15日被长沙铁路公安处株洲站派出所抓获，同月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某（绰号“飞儿”），男，1994年12月9日出生，汉族，安乡县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被安乡县公安局刑事拘留，2013年12月31日、2014年6月6日分别经安乡县公安局和安乡县人民检察院决定监视居住，同年11月20日经安乡县人民法院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
原审被告人万某，男，1993年1月5日出生，汉族，安乡县人，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
原审被告人龚某，男，1995年10月30日出生，汉族，安乡县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月7日被安乡县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
原审被告人何某（曾用名何汉，绰号“阿一”），男，1994年5月8日出生，汉族，安乡县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月27日、6月6日分别经安乡县公安局和安乡县人民检察院决定监视居住，同年11月20日经安乡县人民法院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现取保候审在家。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人龚某、胡某、万某、阮某、刘某、龚某、何某犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年十二月十日作出（2014）安刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某、胡某、阮某、刘某不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月29日移送案卷至本院，本院同日决定立案受理。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
（一）、2013年6月23日晚，被告人万某、何某及同案人刘某、黄某、候伟（三人已另案处理）在安乡县深柳镇锦苑宾馆住宿时与李某丙等人相遇。刘某与李某丙因争女朋友发生过节，双方发生纠扭。在此过程中，刘俭闻讯赶至现场欲与李某丙等人谈判。李某丙等人遂电话邀集黄某乙等人将刘某一伙人堵在锦苑宾馆门口，双方再次发生打斗，直至民警赶到现场。刘俭在此打斗过程中被殴打受伤后送往安乡县人民医院。被告人万某、龚某、阮某、何某、胡某、龚某、刘某等人闻讯赶至安乡县人民医院，共同商量去黄某乙等人工作的安乡县深柳镇现代娱乐城找其麻烦为刘剑讨个说法。被告人阮某提议先到安乡县深柳镇天娱皇朝KTV找同案人雷明望（另案处理）借钢管、刀等凶器，雷明望又邀集高某、曹某乙、陈某乙（三人另案处理）等人一同前往被害人杨某经营的现代娱乐城。次日凌晨1时许，被告人万某、龚某、阮某、侯伟、何某、胡某、龚某、刘某等人持钢管、刀等凶器来到现代娱乐城门口，被告人阮某持钢管砸门口的摄像机未果，被告人龚某遂持钢管跳起砸摄像头，被告人刘某持黑色管状“炮筒”朝天花板放了一炮后，被告人阮某、胡某、龚某持钢管，被告人龚某、何某持刀与被告人万某、刘某等人一起涌进现代娱乐城内，将大厅及房间内的电脑、验钞机、游戏机、饮水机、监控摄像头等价值132366元的物品砸毁。
另查明，2014年2月27日，被告人何某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；被告人万某、龚某、阮某、胡某、龚某、刘某归案后均如实供述了上述事实；2014年11月28日，被告人阮某、何某、刘某、万某、胡某、龚某的家属替其赔偿被害人杨某经济损失共108000元（阮某、何某、刘某、龚某每人20000元，万某、胡某每人14000元），取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某证明，杨在安乡县澳门街金樽五楼开了一家电游室，6月24日凌晨1时左右被人砸烂了，总计损失264270元。设备都是2013年2月份购置的全新设备。从监控看，他们每个人都拿了一把长砍刀，其中一个伢拿了一支枪，还放了三枪。
2、价格鉴定结论书证明，安乡县现代娱乐城受损营业设施及游戏机等物品在价格鉴定基准日的损失价值为132366元。
3、赔偿协议及收条证明，案发后，七被告人的家属赔偿被害人杨某经济损失共108000元，取得被害人杨某的谅解。
4、安乡县公安局制作的现场勘验检查工作记录（安公（刑）勘（2013）K4307210000002013060021、现场方位图、中心现场图及现场照片证明，中心现场为五楼的现代娱乐城，电梯井上五楼，西视北端威娱乐城入口。入口位于娱乐城南墙，玻璃推拉式大门。大门左侧距地面3米有摄像探头直射东南方向，但被挑偏。由玻璃大门入内为宽敞大厅。进门右边（东侧）为场所收银处，收银台上的验钞机及电脑被明显损毁。电脑铁皮机箱被砸烂。入口左侧（西侧）为游戏机，游戏机机身由透明玻璃包裹，玻璃被砸碎，地面散落一地。此处北向5米为六台黑色游戏机，显示屏呈粉末状玻璃破碎。大厅内捕鱼机、桌球台未见损坏。
北侧为四台捕鱼机置中。此房入口位于东南方向，西南方向与东北角落方向各有摄像探头一个，均被挑偏。地面捕鱼机梓州有铁质圆椅，部分椅子偏倒在地。捕鱼机宽幅显示器被明显硬物敲损，并呈放射状粉碎。四台捕鱼机均被损坏。
5、证人证言
（1）证人黄某的证言证明，黄是现代娱乐城的收银员，2013年6月24日凌晨1点30分左右在吧台收银。黄看到一个年轻人拿着一根铁棒砸门口的监控器，他是跳起来用铁棒砸的，接着冲进来10多个人，他们手里都拿着东西，他们冲到吧台将放在吧台左边的印钞机砸坏，冲进游戏厅里用铁棒打砸游戏机，其中一个年轻人手里还拿了一支枪，拿枪的年轻人拿着枪对着游戏厅门口，朝吧台方向开了一枪，只看到枪口冒了一团烟。黄将收银台抽屉里的钱装进自己的小背包，便躲进吧台的房间里去了，在房间待了十分钟左右，没听到有砸东西的响声后，才从房间里出来。
（2）证人周某的证言证明，2013年6月24日凌晨1点多，周正在现代娱乐城上班，当时准备帮客人去买香烟，刚从游戏厅走到门口准备开门到吧台去买烟，这时门被一年轻人打开，一下进来十多个年轻人，他们有的拿着马叶子，有的手里拿着其他凶器。周听到他们当中的有个人喊打，他们就一起动手砸游戏厅里的游戏机，吧台大厅里好大的烟，那群砸东西的年轻人砸完东西出来了就走了。
（3）证人程某的证言证明，2013年6月24日凌晨，程在外面喝完小酒后就到现代娱乐城去找弟弟熊七一，刚进大门，就发现身后有一伙年轻伢，大概有十多个人，这些人手中拿着很长的砍刀，用刀砸电脑及吧台里的一些东西，然后他们冲进电游厅里大门，这时有一个年轻伢喊“砸”，这些人就冲上去在大厅里用砍刀砸电游机子，这些人砸完大厅后又冲进里面小厅里去砸，听见小厅里响起了两声象放鞭炮的声音，只过了几分钟，这伙年轻伢从里面冲了出来就走了。
（4）证人熊某的证言证明，2013年6月24日凌晨0时20分左右，熊在现代城五楼的动漫城里玩，听到外面两声枪响，声音蛮大，听声音应该是火药枪，事后整个大厅都是火药的味道。枪响以后，就冲进一伙伢，什么话都没说开始砸游戏机，把每台游戏机都砸了。这伙人速度很快，从进来到出去，大概就是五分钟的样子。他们在里面砸鱼机的时候，有个伢还拿了把类似钢珠枪的手枪朝天打了两枪，当时，满屋都是砸东西的声音，枪响没响不清楚。
6、辨认笔录
（1）刘某辨认笔录及照片证明，刘某通过12张不同男性照片混合辨认出侯伟，万某，龚某，刘某，胡某，龚某均参与了砸电游室的事，同时通过辨认视频截图辩认出侯伟、胡某、龚某、龚某、阮某及自己本人。
（2）刘某通过辨认视频截图辨认出侯伟、胡某、龚某，龚某、阮某及自己本人，
（3）刘某辨认笔录及照片证明，刘某通过混合辨认出侯伟、万某、阮某、何某、胡某，龚某及自己本人，他们都参与了砸电游室的事。
（4）同案人高某辨认笔录及照片证明，高某通过辨认监控截图辨认出胡某、阮某、侯伟、刘某、雷明望等人。
7、同案人刘某的供述证明，2013年6月份一天晚上21时许，刘俭被金樽电游室的人打了。我们全部人先打的到天娱皇朝的电游室那里，阮某找看场子的伢借人和刀，是找登登借的，登登大概借给我们十来个伢，借了几把刀，然后我们分别打的到了金樽下面，我们一起坐电梯上去的，在电游室的门口，阮某先砸门口的摄像头，但没砸到，龚某当过兵，弹跳力好，跳起来一下就砸掉了，进了电游室，阮某先砸吧台的电脑，其他人都冲进去，砸电游室的打鱼机，砸完以后就分散跑了。
8、同案人黄某、高某、陈某乙、曹某乙等的供述，其内容与刘某的供述一致。
9、被告人的供述
（1）被告人何某的供述证明，2013年6月23日晚上，因为刘俭被砍伤了送到人民医院，我们几个就打的去医院了。在医院里，阮某讲这一伙人是金樽电游厅看场的，砸了他们的场，让他们没地方搞事，给刘俭报仇。我们手上都没武器，阮某就讲到天娱皇朝那里拿东西去，因为登登和阮某关系蛮好，我们一伙人就分乘的士到了天娱皇朝电游厅那里，阮某一个人去找登登，过了会，登登那边的几个伢就把一堆东西抱了出来，有钢管、刀等。我们都在那里拿了东西，何拿了把刀。我们赶过去的时候已经到了转钟的时候了，何进去的时候，先去的人已经砸了一会，有人已经往外走了，电脑主机，饮水机、摄像头、游戏机等蛮多东西都已经被砸坏了，侯伟、万某、阮某等人砸东西准备出来，何拿着手中的刀砸了大厅里一台游戏机，在被砸烂的显示屏上又砸了两下，黄某和另外两个呀也拿手里的东西随便砸了几下，砸完之后我们就走了。
（2）被告人阮某的供述证明，2013年6月份的一天晚上10点左右，刘俭正在人民医院动手术。在人民医院的时候，我们几个人就讲要去找那几个打刘俭的伢，我们一伴人就到了天娱皇朝的一个游戏室那里去，因为登登在那里看场，我们去是找他借东西去的，借东西的时候，登登讲他知道打刘俭的一伙人在金樽看场，我们就讲到金樽去找他们去，登登把东西拿出来给我们选，阮拿了一根铁棒，侯伟拿了根铁棒。我们五个人打一张的士到了金樽电游室，开头是去找打刘俭的几个人去的，但刚进金樽大门口，我们一伙人就开始砸东西，冲进门之后，刘某把那个阮给他的烟火拿了出来，砰的响了一声，另外还有一团烟。阮记得去金樽电游室的有刘某、黄某、万某、侯伟等人，其余的人有的不认识，有的不记得了。下电梯的时候看见登登在下面，另外登登带的三、四个伢也在我们后面到电游室去了。
（3）被告人龚某、刘某、胡某、龚某等供述的内容与被告人阮某、何某供述一致。
（4）被告人万某的供述证明，万参与了砸金樽电游室，但是没动手，只是站在旁边，因为万和侯伟是同学，就跟着他们去的。其他供述与其他被告人供述一致。
（二）、2013年6月27日13时许，被告人万某与同案人黄某（另案处理）在安乡县人民医院附近吃饭时，见被害人黄某乙等五人进入人民医院，黄某遂电话邀集被告人龚某意图找黄某乙为刘剑出气，被告人龚某又邀集被告人何某、胡某及同案人侯伟（另案处理）赶至安乡县人民医院。被告人万某、龚某等一伙人汇合后，龚某分发由其带至现场的鱼叉、铁枪给各被告人，分发完后便在人民医院门口守候。待黄某乙等五人从大门口出来时，被告人万某、龚某、同案人侯伟持鱼叉、标枪追砍黄某乙。被告人何某、胡某追赶陈某甲等四人。黄某乙在被万某、龚某、侯伟追赶的过程中被龚某投掷的鱼叉杀伤手臂，又被赶上来的万某、侯伟用鱼叉、标枪刺杀腿部，何某、胡某在未追上陈某甲等四人后又返回与万某等人汇合后逃离现场。经鉴定，被害人黄某乙的伤势系轻伤。
另查明，2014年2月27日，被告人何某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实；被告人万某、龚某、胡某归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人万某、龚某、胡某、何某分别赔偿被害人黄某乙经济损失6000元、8000元、6000元、5000元，取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人黄某乙的陈述证明，
2013年6月27日中午1点左右，黄和陈某甲、陈某丙、李某丙、“野人”五个人到人民医院看一个朋友，我们坐了会准备回南湖宾馆睡觉。走到人民医院出口，看见几个伢蹲在人民医院出口围墙边，这时，他们看见我们后就朝我们冲过来，这些人手上都拿的东西，当时我们五个人就分开跑，黄一个人往红星粮店方向跑的，他们四个人往老电影院方向跑。黄跑了一段路，右手小臂被从后面飞过来的一把鱼叉杀中了，黄边跑边扯，刚扯出来，就被后面追上来的人抓到鱼叉的柄，这时又追上来两个人，黄就感觉身上被东西捅了，倒在地上，他们就跑了。
2、安乡县人民医院住院病历证明，黄某乙被打伤后住院情况，2013年6月27日14时36分入院，同年7月10日16时出院。
3、常德市潺陵司法鉴定所法医学意见书常潺司鉴（2013）法临鉴字第190号证明，被鉴定人黄某乙四肢及躯干部多处裂创、盲管创合并左侧肱动、静脉损伤、创伤性失血性休克，系轻伤。
4、证人证言
（1）证人王某丙、李某丙、陈某甲的证言证明，2013年6月27日中午，王和黄某乙、陈群刚、陈某丙、李某丙到小猫哥家里吃饭后就打的到人民医院看大猫哥的孩子。过了10多分钟，我们从住院部出来准备往机械厂步行到南湖宾馆附近开房，刚走到人民医院出口时，看见我们对面站了两个中年人，靠医院围墙的地上有一辆红色的出租车停在那里，车旁站了两个人，车尾箱已经打开，站了有4-5个年轻伢儿。他们从车尾箱拿出鱼叉和自制的刀，我们感觉不对就开跑，我们4个人往商业大厦方向跑，黄某乙一人往红星粮店方向跑，有个伢儿就拿着鱼叉追我们4个人，追了一段距离就没有追了。黄某乙和我们跑散了，后来才知道他被砍伤了。
（2）证人李某丁的证言证明，2013年6月27日下午1点20分到30分之间，从一辆红色的残疾车车上下来三个伢，一边下车一边吼，下车后把车子后箱打开，从后箱里拿出两把鱼叉和一把像红缨枪的凶器，三个伢拿凶器后就追赶另一个伢，从医院南门口往西追赶。追赶十米远左右时，从医院正门方向又来了一个拿鱼叉的伢，和从车上下来的三个伢一起追，追一段距离后有个伢将鱼叉朝被追的伢飞杀过去，那个伢用右手接住，接住的同时叉也杀到了手，他继续往前跑，右手上的鱼叉拖起跑的，追赶中的伢又一鱼叉飞杀过去，杀到被追者的腰部，他就倒在城南小学南墙外的街道上，追赶的几个伢赶上去用鱼叉和红缨枪继续刺杀，刺杀一会后才住手，走回来把鱼叉和红缨枪放到车子的后箱里面，三个伢上了车，还一个伢没上车，怎么走的没注意，他们上车后，车子往西头开走了。
（3）证人李甲某的证言证实，2013年6月27日下午1点到1点半之间，陈正在家里休息，突然听到屋外有人叫喊，走到窗户边往街上看，看到城南小学南墙外的街上有几个伢用鱼叉在杀另一个伢，其中一个伢用鱼叉不停在杀一个倒在地上的伢。陈一边下楼一边打120，跑到机械厂宿舍来到街上时，那几个杀人的伢坐着一辆红色的残疾车由东往西开走了。
（4）证人杨甲某的证言证明，2013年6月27日下午1点20分，杨在教师办公室，听到教学楼南侧街上有吵架声，走到窗户边往外看，从三楼往下看到街道上有三个伢在杀一个伢，被杀的伢朝右侧身躺在地上，头朝西南，面朝南，双手抱紧腹部，不停的呻吟，那三个伢围着倒地的伢站成扇形，站在伤者前面的两伢每人分别杀了伤者一下就跑了，站在伤者脚头的那个伢用鱼叉朝伤者刺了三下，刺在腹部一下的部位，那两个伢一个是搞的头部，还一个搞的胸前面，总共时间很短，只几秒钟，杀完后都往东头跑的。
（5）证人张甲某的证言证明，2013年6月27日下午13点30分左右，张看见四个年轻男子，两个拿1米多长的鱼叉，另外两个男子拿着1米多长的钢管站在人民医院出门口那里，这四个男子是从哪里来的不清楚，在县人民医院出口旁边的小巷子里停有一辆红色的小车，四个持凶器的男子应是从那辆红色车子上下来。过了一会，有三个年轻男子由北往南走，从县人民医院门口经过，在走到人民医院出门口旁时，那四个持凶器的男子中最矮的一个男子持鱼叉说“杀”，另外三个男子都朝被砍伤的男子跑过来，被砍伤的男子见到这种情况往红星粮店方向跑，另外两个年轻男子往北跑，那四个持凶器的年轻男子中最高的一个男子持鱼叉往受伤的男子杀去，鱼叉叉在那男子的右腰上，那个被鱼叉叉住的男子就往红星粮店方向跑，那个持鱼叉高个子的男子跟着追，追了几十米远，哪个持鱼叉的高个子就追上了，并从后面捂着被砍伤的男子，把他按倒在地上，另外三个持凶器的男子追上去后就朝被砍伤的男子打，最先喊打杀的那个最矮的男子持鱼叉朝那被打倒在地的男子杀，另外两个持钢管的男子也拿着钢管打。打杀一会后，那四个持凶器的男子返回到县人民医院出门的那里，上了停在那里的那辆红色小车往北走了。
（6）证人李乙某的证言证明，2013年6月27日中午1点左右，李在人民医院门口等客时，有个穿白色T恤的年轻伢上了车，他坐在副驾驶说去去工业园，到了一栋四层楼的商品房。从楼上下来3个伢，一个人手里提了一个蛇皮袋，估计是凶器，因为太长一截钢管都露在外面。车开到人民医院，他们要李在医院围墙那里掉头，然后靠墙把车停好，四个人都没下车，只过了一会，穿白T恤的伢又接了个电话，对方说“出来打”，然后这4个伢就从车上把东西拿了出来，一个拿了一把，有鱼叉还有一种是很长的钢管前头只有一小节像三角形的刀样的凶器。他们一下车就朝红星粮店方向追赶一个伢，并把那个伢杀翻在地，下车之前，那个穿白T恤的伢交代只搞腿，不搞上身。他们搞完之后，迅速上车，打开后备箱把鱼叉这些凶器放里面，车走红星粮店往南门口，走那条新修的水泥路再到城南中学那条街笔直往南，一直走过廉租房，他们就下了车。
5、同案人黄某的供述证明，2013年6月份的一天中午，龚某、何某、万某、侯伟、胡某他们砍了“黑皮”，还有没有其他人就不晓得了。
6、被告人的供述
（1）被告人万某的供述证明，2013年上半年的一天中午，因为刘俭在人民医院住院，万和黄某在人民医院门口吃饭，就看到“黑皮”在人民医院，于是黄某就打了个电话。打完电话后龚某、侯伟就打了红色的残疾车来了，龚某递了把鱼叉，胡某、侯伟、龚某，还有个不认识的伢也拿了把鱼叉在停车的地方等，看到“黑皮”和另外四个伢以后，龚某和侯伟就拿着鱼叉冲上去，另外四个人从人民医院门口跑了，胡某去赶的。万和龚某、侯伟、还有那个不认识的伢追“黑皮”，追了十来米，龚某先用鱼叉杀“黑皮”，黑皮转身把鱼叉抓住，龚某上去把黑皮甩到在地，万用鱼叉在黑皮的小腿上叉了两下，其他人也用鱼叉杀黑皮，搞完后就跑了。
（2）被告人龚某的供述证明，案发当日，刘某打电话，说在人民医院看到了将刘俭搞伤的“黑皮”了，于是龚就去拿鱼叉。在阮某租的房子里，侯伟和何某也在那里，我们三个人拿了五把鱼叉又租了台红色残疾车去了人民医院那里，侯伟另外带了把标枪。到了人民医院后，胡某、万某和我们汇合，隔了没多久，就看到“黑皮”和几个伢儿往人民医院南门走来，我们就冲上去拿鱼叉赶他们。龚和侯伟赶的“黑皮”，何某、胡某赶的另外的伢，他们跑的方向不同。龚见赶不上黑皮，就朝他飞了一鱼叉，鱼叉叉在他身上，但是在什么部位不清楚；侯伟用标枪刺他的腿，把“黑皮”搞倒在地，龚把飞过去的鱼叉捡起来朝蜷缩在地上的黑皮手臂捅了一鱼叉，侯伟用标枪捅他的腿。搞完之后，我们把东西收好一起坐那台红色的残疾车走去了出租屋。
（3）被告人何某、胡某的供述与被告人龚某的供述内容一致。
7、赔偿协议及收条，证明案发后被告人龚某、万某、胡某、何某的家属赔偿被害人黄某乙经济损失25000元，取得被害人黄某乙的谅解。
8、视听资料，证明案发时，被告人龚某、侯伟、胡某、万某均出现在人民医院出口的监控中。
全案其他综合证据：
1、受案登记表、被告人抓获经过及到案经过证明本案案发及七被告人被抓获的经过。
2、常住人口信息证明七被告人的身份情况。
3、公安行政处罚决定书证明2013年12月27日，高某、刘某、黄某陈某乙、曹某乙均被安乡县公安局给予行政处罚。
4、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人阮某曾因犯抢劫罪被判刑及释放情况。
5、在逃人员登记信息表证明侯少平（别名侯伟）、雷明望被公安机关网上追逃。
6、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告证明被告人何某平时表现较好，再犯罪风险较小。
原审认为，被告人龚某、胡某、龚某、万某、阮某、刘某、何某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；且被告人万某、龚某、何某、胡某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，七被告人均起主要作用，均系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人胡某、万某、龚某、何某还适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；对被告人胡某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人龚某还适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，对被告人何某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人胡某、万某、龚某、龚某、阮某、刘某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人何某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决如下：被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人龚某、胡某、阮某、刘某均不服，向本院提出上诉。其上诉理由均为“不是本案主犯，量刑过重”。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某、胡某、阮某、刘某及原审被告人万某、龚某、何某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；且上诉人（原审被告人）胡某及原审被告人万某、龚某、何某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，七被告人均起主要作用，均系主犯。上诉人（原审被告人）龚某、阮某、胡某、刘某上诉称“不是本案主犯，量刑过重”的上诉理由，经查，龚某、阮某、胡某、刘某在毁损他人财物过程中，行为均积极主动，均应认定为主犯，胡某在殴打他人过程中，行为亦积极主动，应认定为主犯；原审法院考虑了各被告人从轻或从重的情节，在法律幅度内对其量刑均适当，四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 王立珍
二〇一五年二月二日
书记员 郑 凡
附：本案所适用的法律条款。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。