wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终255号
上诉人（原审被告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路**号。
法定代表人：赵翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵定军，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省巴中市。
原审被告：四川绿洲置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道中段309号。
法定代表人：王斌，董事长。
原审第三人：南充市高坪区人民政府。
法定代表人：袁华兵，区长。
上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南设计院）因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1592-1号民事裁定，向本院提起上诉。
西南设计院上诉称：首先，原审法院未经开庭审理、被上诉人提供的证据未经质证，不能认定被上诉人诉称的财产损失是因侵权行为而导致，不能以侵权行为地确定管辖，本案应按“原告就被告”的原则由成都市成华区人民法院进行审理。其次，被上诉人在案件中诉称的财产损失是因原审第三人的拆迁行为导致，原审案件系拆迁纠纷，应按照行政诉讼法的规定审理，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审或裁定将原审案件移送至成都市成华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人既提出了本案“应按照行政诉讼法的相关规定进行审理，原审法院没有原审案件的管辖权”的上诉理由，认为本案不属于民事诉讼案件受案范围；又提出了发回重审或移送成华区人民法院审理的请求，认可人民法院作为民事诉讼案件予以受理的行为，其提出的理由与请求是相互矛盾的。被上诉人在民事起诉书中陈述，上诉人承建原审被告四川绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）发包的位于南充市高坪区的江东新城项目施工，致被上诉人租赁的与该项目相邻的房屋出现地坪开裂、墙体明显裂缝等现象，造成被上诉人财产无法从房内全部搬出，请求上诉人和绿洲公司对其财产损失进行赔偿。人民法院根据被上诉人的诉讼请求和事实、理由，确定本案的案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。财产损害赔偿纠纷系因侵权行为产生的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。由于被告之一绿洲公司的住所地位于高坪区，且侵权行为地亦在高坪区，故高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回西南设计院对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 婕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第325号
罪犯刘国强，男，生于1982年11月18日，汉族，小学文化，四川省成都市人，2001年04月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月刑满释放。现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第410号刑事判决书，以被告人刘国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产300000元（刑满日期�2025年12月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分165.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬青
人民陪审员 胡跃军
审 判 员 李 平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2860号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告：徐昌荣，女，1969年6月19日出生，汉族，住灌云县。
被告：张亚，男，1970年12月5日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐昌荣、张亚金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月六日
书记员 张 露
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2720号
原告：刘晓庆，女。
被告：段春仁，男。
被告：赵玉华，女。
原告刘晓庆与被告段春仁、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘晓庆到庭参加诉讼。被告段春仁、赵玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并承担借款10万元自2015年4月23日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年4月23日，被告在原告处借款10万元，并出具借条，约定借款期限内利息2%/月计算，还款时间为2015年7月23日。借款到期后经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院。。
段春仁、赵玉华均未作答辩。
刘晓庆为了证明自己的主张，向本院提交了借条、收条。因段春仁、赵玉华未到庭应诉，故未发表质证意见。
刘晓庆提交的借条因有段春仁、赵玉华的签字并捺印，提交的收条因有段春仁签字并捺印，可以予以认定。刘晓庆所诉称的事实，因有其提交的证据及庭审陈述予以佐证，应予以确认。
根据刘晓庆提供的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，段春仁、赵玉华因做生意需要资金向刘晓庆借款10万元，并出具借条。借条中有段春仁、赵玉华的的签字并捺印，约定还款时间为2015年7月23日，借款期限内利息按2%/月计算。同日刘晓庆将现金10万元交付段春仁，段春仁向刘晓庆出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，段春仁、赵玉华向刘晓庆借款10万元，有段春仁、赵玉华出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中约定的借款期限内利息为2%/月即年利率为24%，符合法律规定。借条中约定还款时间为2015年7月23日，现刘晓庆要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定。
被告段春仁、赵玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段春仁、赵玉华于本判决发生法律效力后10日内偿还刘晓庆借款10万元，并承担借款10万元自2015年4月23日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由段春仁、赵玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘林
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第45号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，居民。2012年10月25日因酒后驾驶被永康市公安局罚款2000元。2014年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月22日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，从永康市东城街道东塔路驶往汽车西站方向，22时30分许，途经九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人胡某的证言、现场笔录及照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、车辆某、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 吴云颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第815号
申请执行人四川清川建设工程有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区文光路18号。组织机构代码：66304999-9。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，总经理。
申请执行人四川清川建设工程有限公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川清川建设工程有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1583号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第815号申请执行人四川清川建设工程有限公司，住所地成都市青羊工业集中发展区文光路**。组织机构代码：66304999-9。法定代表人谭宁，总经理。被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，，住所地成都市新都区南二路组织机构代码：62170976-8。法定代表人周光，总经理。申请执行人四川清川建设工程有限公司与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1583号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川清川建设工程有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日依法受理。本案在执行中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1583号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 谭明松二〇一四年七月二十八日书记员 刘荣状
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31816号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：崔勇，男，1984年4年13日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,007.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,007.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1309号
罪犯王定国，男，1976年3月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）绍中刑初字第95号刑事判决，以被告人王定国犯运输贩卖毒品罪、组织卖淫罪、抢劫枪支弹药罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2001年12月21日作出核准裁定。该院于2004年1月18日裁定减为无期徒刑；于2006年1月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年1月10日至2024年10月9日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年；于2009年11月10日裁定减刑二年二个月；于2012年3月19日裁定减刑一年五个月；于2014年4月21日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王定国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区75名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王定国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王定国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年1月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5476号
原告周某甲，男。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告周某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人胥文、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年8月18日登记结婚，1998年5月1日生育一女取名周某乙，2005年11月12日生育一子取名周某丙。由于恋爱时间短，婚后发现双方性格差异，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日渐淡薄，加之被告与原告父亲相处不融洽，进一步影响夫妻感情，至今，双方常常争吵谩骂，致夫妻感情完全破裂，故起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子周某丙由原告抚养，婚生女周某乙由被告抚养；依法分割共同财产共同负担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，我们共同生活了二十年，每次一吵架他就要离家出走，我经常骂他也是为了这个家好，他经常在我面前提要离婚，如果财产处理好了，我同意离婚，但儿子跟他我不放心，他经常半夜三更不回家，我怕他把娃儿带坏。
经审理查明，原告周某甲与被告李某某于1995年8月18日登记结婚，1998年5月1日生育一女取名周某乙，2005年11月12日生育一子取名周某丙。婚后初期夫妻关系尚可，后因双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。原告遂起诉要求离婚，提出前述诉讼请求。
庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告给付购房按揭款。双方对共同财产陈述如下：2006年11月4日，购买同村社楼房一处，价值2万元；2009年12月24日，购买住房一套及门面，价值86000元；按揭购买住房一套，未提供房屋价值情况。庭审中，被告陈述门面房尚有价值4-5万元货物。对于以上财产产权情况及价值，双方均未提供证据，本院要求原被告在指定期间提供证据，原被告均未提供。
上述事实，双方当事人陈述一致，同时有原告提供了原、被告身份信息、户口簿、房屋买卖协议、收款收据、房屋共建协议等证据在案佐证。
庭审后，被告提供书面意见，说明庭审当天自己情绪激动，经慎重考虑，为了家庭的稳定，表示不同意离婚。
本院认为，原告周某甲与被告李某某系自愿登记结婚，且共同生活长达二十多年之久，双方共同兴家立业，共同抚育子女，具有良好的感情基础。双方发生纷争的主要原因是未及时沟通化解矛盾，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十二月四日
书记员 田红梅
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00098号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
委托代理人倪庆萍。
被申请人沈长华。
被申请人彭兰芳。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年6月3日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第091号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费75848元。申请人于2013年6月18日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年5月14日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人沈长华、彭兰芳作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人沈长华、彭兰芳征收社会抚养费75848元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马振远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03643号
原告：李某,女,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，汉族，住址同上。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案,本院于2015年4月15日受理后,依法由代理审判员张西勇担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1991年2月经人介绍后建立恋爱关系，同年10月1日双方按农村风俗举行婚礼后即开始同居生活，期间双方在××××年××月××日生育长女许玉，××××年××月××日生育次女许冰，××××年××月××日生育儿子许某乙由于原被告双方系婚前缺乏必要的感情基础而草率结合，婚后又因被告嗜好赌博，导致其不能正常履行家庭义务，在这种情况下双方感情恶化，2002年4月，被告因双方发生矛盾后外出务工，与原告分居至今，期间亦未与原告联系，为此，原告起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养。
本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案中，原、被告双方于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行婚礼后即开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，至××××年××月××日之前，原告李某已年满24周岁，被告许某甲尚未年满22周岁，双方不符合结婚的实质要件，原、被告之间不构成事实婚姻关系。故本案诉称案由与查明事实不符，故原告的诉讼请求无事实依据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 淑
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1342号
原告：平泉县泽州家居建材城有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所的：平泉县平泉镇榆州中路泽州大酒店六楼。
法定代表人：丁朝慧，职务经理。
委托诉讼代理人：姜海艳，女，1982年5月26日出生，汉族，公司职员，住平泉县平泉镇红山嘴村20组。
被告：陈立，住平泉县。
原告平泉县泽州家居建材城有限责任公司与被告陈立租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县泽州家居建材城有限责任公司的委托诉讼代理人姜海艳到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县泽州家居建材城有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告租金84817.00元；二、请求判决被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订了租赁合同，原告将泽州商城的三层3-7摊位租给被告使用，合同租期是2013年6月1日至2015年5月31日，合同期满后被告始终未将租金支付齐全。2015年6月2日，被告给原告出具欠条，原告多次索要，被告均未支付。现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈立未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在2013年6月15日，原告平泉县泽州家居建材城有限责任公司与被告陈立签订了《租赁合同书》，原告将其所有的位于泽州商城展厅三层3-7号摊位出租给被告陈立使用，租赁期自2013年6月1日至2015年5月31日。原被告所签订的《租赁合同书》，约定了被告租赁原告摊位的地点、面积、经营范围、租赁费的给付及违约责任等相关条款。被告陈立租赁的第一年应向原告支付租金及管理费56331.00元，但被告陈立只向原告交付了26331.00元，拖欠原告租金20000.00元，被告陈立第二年的租金未能给付。被告陈立租赁原告摊位到期后，经原、被告协商，被告于2015年6月2日为原告出具了欠据一份，其内容为“今欠到人民币捌万肆千捌百壹拾柒元整.￥：84817.00.欠款人：陈立(指印)2015.6.2.电话133XX****XX”。此后，经原告多次催要被告未能给付，原告向本院提起了诉讼，提出了要求被告给付租金84817.00元及起诉后利息等诉求。
庭审中，原告平泉县泽州家居建材城有限责任公司为证明其主张，出示并提交了以下证据：
原被告在2013年6月15日签订的《租赁合同书》一份。证明原被告之间存在租赁合同关系，被告应按租赁面积向原告交纳租赁费。
被告在2015年6月2日为原告出具的欠据一份。证明被告欠原告租赁费84817.00元。
证据的认定：原告所提交的证据真实可信，经审查符合证据的相关法律规定，被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，因此，对原告所提交的证据予以采信。
本院认为，原告平泉县泽州家居建材城有限责任公司与被告陈立所签订的《租赁合同书》符合相关法律规定，作为合同的双方，原被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈立未按约定给付原告租金，损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付租金84817.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，原告平泉县泽州家居建材城有限责任公司与被告陈立租赁合同纠纷一案事实清楚，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告平泉县泽州家居建材城有限责任公司租金人民币84817.00元，并自2017年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率给付至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，减半收取人民币960.00元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1920.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年六月十六日
书记员 王志文
附页：
一、中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、中华人民共和国民事诉讼法。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终291号
上诉人（原审被告）：张瑞玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：姚关云，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省冠县，现住望都县。
原审被告：石宗民，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：杜景武，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：赵金峰，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原审被告：窦文霞，女，46岁，汉族，住山东省聊城市冠县。
原审被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原审被告：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原审被告：山东冠县双赢置业有限公司，住所地冠县金冠广场。
法定代表人于建忠。
上诉人张瑞玲与被上诉人姚关云民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；又依据我国《合同法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及其他七名原审被告住所地均在山东省聊城市。请求撤销河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初486号民事裁定，并将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人姚关云20**年5月5日起诉称，上诉人石宗民、张瑞玲于2014年7月4日向原告借款2000000元，双方约定2015年1月3日之前归还，并由原审被告杜景武、赵金峰、于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司承担还款担保责任。2015年1月8日，姚关云、石宗民签署欠款补充协议：经姚关云、石宗民协商同意，石宗民欠姚关云人民币贰佰万元整（2000000元）。借款到期日2015年1月3日，延期至2015年2月3日还清。其它约定条款不变，如逾期不能偿还，姚关云、石宗民均可诉讼至河北省望都县人民法院。要求判令1、上诉人归还原告2000000元借款，利息900000元，合计2900000元。2、诉讼费由上诉人承担。被上诉人姚关云在原审法院提供如下证据：借条3份、担保声明1份、借款担保证明1份、股东会决议1份、欠款补充协议1份。
本院认为，根据被上诉人姚关云在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，河北省望都县人民法院，依据被上诉人提交的合同约定管辖条款，受理本案并无不妥，裁定驳回上诉人的管辖权异议亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 胡振营
二0一六年二0一六年十一月二十一日
书 记 员 庄海娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初431号
原告宋某，男，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李某，女，河北省雄县。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人郭文利、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年9月建立恋爱关系，2012年12月26日登记结婚，婚后于2013年11月18日生育儿子宋向前。因原、被告婚前接触时间短，婚后才发现双方性格差异太大，经常为了生活琐事发生矛盾，沟通太少。2016年2月21日双方发生争吵，被告带儿子回娘家居住至今，为此特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。平时偶尔发生矛盾，我觉得是正常的，我们结婚快四年了肯定有感情，我想回去住，他家锁着门我进不去。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月份建立恋爱关系，2012年12月26日登记结婚，婚后于2013年11月18日生育一男孩，取名宋向前。2016年2月21日双方因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。
上述事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽婚前恋爱时间不长，但双方婚后已共同生活三年多，且生育有一儿子，双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生争吵被告回娘家居住，虽对夫妻感情产生不利影响，但双方分居只有一个多月，就目前情况，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半后收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一六年四月六日
书记员 陈甜甜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第239号
原告孔xx，女，1982年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李xx，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区汪疃镇河南庄村村委会推荐的代理人。
被告苗xx，男，1980年11月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人夏xx，男，1970年3月28日出生，汉族，住威海高区，系神道口村委会推荐的代理人。
原告孔xx与被告苗xx变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔xx及其委托代理人李xx、被告苗xx及其委托代理人夏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月8日在婚姻登记机关协议离婚。被告要求婚生女苗xx、苗xx均由被告抚养，原告每年支付4000元抚养费至其满18周岁止，否则不同意离婚，为顺利离婚，原告同意被告要求。被告苗xx现无固定收入且又再婚，无力抚养两个孩子，特别是对2013年2月18日出生的次女苗xx身心健康发展不利，原告一人有固定收入，特请求判令原被告婚生女苗xx由原告抚养。
被告辩称，虽无固定收入，但是从事出租车工作、有工作能力、有收入；虽现在已再婚，但是现任妻子对孩子很好，愿意抚养孩子，且两个孩子一直随爷爷奶奶生活；原告至今分文未付抚养费，不利于将来孩子健康成长；不存在变更抚养关系的法定事由。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日经协商一致在婚姻登记机关离婚，婚生女苗xx（2010年4月12日生）、苗xx（2013年2月18日生）均由被告抚养，原告每年支付4000元抚养费至其满18周岁止，但尚未给付。离婚后，被告苗xx现已再婚，未再生育子女；原告尚未结婚。被告从事个体经营，原告上班。
以上事实有原、被告庭审陈述、离婚协议书、工作证明等书证等其他证据在案佐证。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女成长，保障子女的权益出发，综合考虑双方的具体情况判定。本案中，原、被告协议离婚，离婚时双方协商二婚生女均由被告即男方抚养，其中，幼女苗xx于2013年2月18日出生，现尚不满3周岁，刚过哺乳期，应以随其生母生活为宜，且从庭审查明的情况看，其生母即原告有一定的抚养能力，并无明显不利于孩子成长的情况，故原告诉请要求变更婚生女苗xx由其抚养，本院予以支持。被告虽有一定抚养能力，但已再婚且同时抚养两个年幼的女儿，即使被告及其再婚妻子愿意同时抚养两个孩子，但被告作为孩子的亲生父亲应综合考虑是否更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生女苗xx变更由原告孔xx抚养。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彩萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1815号
申请执行人张灵艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被执行人高宝，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张灵艳依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2948号民事调解书申请执行高宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人张灵艳于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2948号民事调解书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地温州经济技术开发区汤家桥路88号。
负责人：谢敏，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐娅，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：江山，系原告职员。
被告：陈建兴。
被告：占美玉。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）与被告陈建兴、占美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东农行的委托代理人徐娅到庭参加诉讼，被告陈建兴、占美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东农行诉称：2013年3月5日，被告陈建兴、占美玉与原告城东农行签订33020120130022626号最高额担保个人借款合同。合同中约定，自2013年3月5日起至2016年3月4日止，陈建兴可在人民币100万元的最高借款本金额度内向城东农行申请借款，上述期间形成的债务由陈建兴所有位于温州市鹿城区六虹桥路金顺大楼303室（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积118.02平方米）房产作为抵押，最高担保余额为人民币143万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；还款方式为一次性还本按约还息，借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2013年3月11日经温州市房产管理局抵押登记。
2014年3月12日，陈建兴向城东农行申请100万元人民币贷款。2014年3月13日，城东农行即向陈建兴发放了上述贷款，期限自2014年3月13日起至2015年3月13日，执行固定利率，年利率6.6%，还款方式为一次性还本按约还息。之后，被告陈建兴仅偿还部分贷款利息，分别于2014年4月21日归还期内利息6966.67元，2014年5月21日归还期内利息5500元，2014年6月21日归还期内利息5683.33元，2014年7月21日归还期内利息5500元，2014年8月21日归还期内利息5683.33元，2014年9月21日归还期内利息846.98元。陈建兴和占美玉系夫妻关系，应对夫妻存续期间债务承担连带责任。城东农行多次催收本金及剩余利息未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告陈建兴、占美玉向原告支付本金100万元及利息、复利（期内利息按照年利率6.6%，从2014年8月21日开始计算至2015年3月13日止，扣除846.98元；逾期利息按照年利率9.9%，从2015年3月14日开始计算至实际付清之日止；期内复利按照年利率6.6%，从拖欠之日开始计算至2015年3月13日止；期外复利按照年利率9.9%，从2015年3月14日开始计算至实际付清之日止）；二、原告对被告陈建兴所有的位于温州市鹿城区六虹桥路金顺大楼303室房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积118.02平方米）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、代码证、法人身份证、授权委托书、受委托人身份证、法定代表人证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、结婚证、户口本，用以证明被告的身份。
3、借款合同用款申请书，用以证明被告陈建兴向原告申请借款的事实。
4、借款凭证，用以证明被告陈建兴向原告借款的事实。
5、《最高额担保个人借款合同》，用以证明被告陈建兴、占美玉与原告之间存在抵押借款合同关系，合同内容明确、合法有效。
6、房产证、土地证（复印件）、抵押登记证明，用以证明房产抵押事实。
7、利息清单、账户明细清单，用以证明被告陈建兴截止2015年1月15日所欠本息的事实。
被告陈建兴、占美玉未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告陈建兴、占美玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，均予以确认。
经审理查明本院认定的借款、担保事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈建兴、占美玉于1988年2月27日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告陈建兴、占美玉签订的最高额担保个人借款合同符合法律规定，双方形成的借贷及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈建兴欠原告贷款事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告陈建兴归还本金并按照合同约定的利率支付利息及逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的复利，本金到期前的复利部分予以支持，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。
被告陈建兴、占美玉自愿提供登记在陈建兴名下的位于温州市鹿城区六虹桥路金顺大楼303室房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积118.02平方米）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。上述债务发生于被告陈建兴、占美玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈建兴、占美玉共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兴、占美玉于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金100万元及期内利息（自2014年8月21日起以尚欠本金按照年利率6.6%算至2015年3月13日止，扣除512.8元）、复利（自2014年9月21日起以应付未付利息按照年利率6.72%算至2015年3月13日止）、逾期利息（自2015年3月14日起以尚欠本金按照年利率9.9%算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告陈建兴名下的温州市鹿城区六虹桥路金顺大楼303室房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积118.02平方米）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14039元，减半收取7019.5元，由被告陈建兴、占美玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶清丹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第352号
原告王某某，男，1975年7月13日生，汉族，山西省盂县。
被告张某某，男，32岁，汉族，山西省盂县。
被告韩某某，女，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年我与二被告相识，2010年二被告因买车多次向我借款，于2010年5月7日二被告向我借款40000元，约定2010年8月7日还清。于2012年1月14日，二被告再次向我借款10000元，两次借款共计50000元，二被告并给我出具借条两支。之后，原告多次找二被告催要此款，被告一直躲避不见，不予归还。故原告诉请法院要求判决被告归还欠款50000元。
原告王某某在举证期限内向本院提交了被告借条两支，以证明被告欠款的事实。
2014年1月18日本院在人民法院报刊登公告，向被告张某某、韩某某送达开庭传票及其它诉讼文书，但被告张某某、韩某某未在法定的时间内提出答辩意见，亦未提供任何证据及出庭应诉。
本院认为：被告张某某、韩某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为被告承认原告主张，放弃对原告所诉事实及证据质证抗辩的权利，本院据此推定原告与二被告之间的借贷关系成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某，韩某某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告张某某、韩某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧蓉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 牛丽君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第714号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日18时许，被告人余某某在本区新桥镇陈春公路XXX号，从窗外用铁棍勾取出被害人王某某放置于室内的1个拎包，从拎包中窃得人民币2，200余元，农业银行银行卡1张。当日20时许，被告人余某某至本区新桥镇915号农业银行ATM机取款人民币4，500元。
2014年1月19日，被告人余某某被公安机关抓获。
经查，被告人余某某所窃赃款已被追回人民币6，300元并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，银行卡交易明细，公安机关出具的清点记录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初403号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人白现军，男，1978年7月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第160号起诉书指控被告人白现军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人白现军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月24日22时许，被告人白现军酒后驾驶浙Ｅ×××××两轮摩托车行驶至正阳县东关廉租房小区附近时，被执勤民警当场查获。随后将被告人白现军带离现场并对其抽血送检。经鉴定，被告人白现军驾驶机动车时血样中乙醇含量为122.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人白现军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人白现军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人白现军在开庭审理过程中无异议，并有被告人白现军的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0839号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白现军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白现军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年五月五日
书记员 金洋
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初76号
原告刘登岭诉德州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，本院已于2016年7月18日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一六年七月十八日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01968号
原告锦州鸿忆房地产开发有限公司。住所地：义县迎宾路阳光花苑门市楼。
法定代表人葛彦鹏，该公司董事长。
委托代理人杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告高某，女，1984年12月10日出生，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告锦州鸿忆房地产开发有限公司诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州鸿忆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4013元，减半收取2006.50元，由原告锦州鸿忆房地产开发有限公司负担1006.50元，被告高某负担1000元。
审判员 郑宪章
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2973号
上诉人（原审原告）：杨春松，男，1971年12月4日生，居民，住东台市。
委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：狄素萍，女，1972年8月15日生，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告)：狄兆俊（系狄素萍之父），男，1951年2月23日生，居民，住东台市。
被上诉人(原审被告)：许巧珍（系狄素萍之母），女，1949年10月8日生，居民，住东台市。
上列被上诉人三被告的共同委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨春松因与被上诉人狄素萍、狄兆俊、许巧珍土地承包经营权纠纷一案，不服东台市人民法院于2016年5月19日作出的（2015）东民初字第1925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春松上诉请求：1.依法撤销（2015）东民初字第1925号民事裁定，发回重审上诉人要求分割离婚存续期共同财产的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.上诉人与三个被上诉人均为同村村民，上诉人与狄素萍在1994年结婚后就将户口迁入被上诉人家，在1998年二轮承包时上诉人的承包地应当也狄兆俊户主名下。现上诉人起诉要求分割离婚时未分割的夫妻共同财产，一审法院却要求上诉人向农村集体经济组织申请解决，损害了上诉人的合法权益；2.上诉人在一审中穷尽举证，提供的证据足以支持上诉人的诉讼请求，一审法院作出的民事裁定是错误的。
被上诉人狄素萍、狄兆俊、许巧珍共同辩称，1.上诉人户籍不在被上诉人户，上诉人的二轮承包地也不在被上诉人处。上诉人要求从被上诉人处分割其二轮承包地没有依据；2.�上诉人和被上诉人离婚的两次判决书中，已经明确了财产的分割。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨春松向一审法院起诉请求：要求分割夫妻存续期间承包土地，按1/6的比例分割给原告。
一审法院认为：本案争议焦点为如何分割案涉家庭承包经营权。原告主张，被告一户的承包土地有六分之一的份额系原告在婚姻存续期间取得，离婚时未对该部分的财产进行处理，现请求法院分割。三名被告认为，1998年二轮土地承包时，被告家庭承包的土地面积没有变化，其中没有原告的份额，不同意分割。经审查，家庭承包经营权的分割涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等问题，也存在承包地块、质量、坐落等操作性困难，本案可由当事人向有关农�集体经济组织申请解决，原告诉请的分割土地承包经营权不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告杨春松的起诉；。案件受理费50元，待裁定生效后退回原告杨春松。
二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，家庭承包经营权的分割涉及发包方以及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记以及承包经营权证管理等诸多问题，也存在承包地块、质量、坐落等诸多操作性困难。本案中，上诉人杨春松在离婚后要求分割夫妻关系存续期间的承包土地，按1/6的比例分割给上诉人的诉讼请求，不能通过裁判确定，应当向其所在集体经济组织申请协调解决，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 栾雪薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第932-1-1号
申请执行人：赵洪胜。
被执行人：李健。
本院在执行赵洪胜与李健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵洪胜依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第522号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王志国
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳行非执字第14号
申请执行人柳河县国土局
被执行人柳河县文武石材加工厂
申请执行人柳河县国土局与被执行人柳河县文武石材加工厂行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）柳行非执字第14号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额2.0505万元，已执行0万元；剩余债权数额2.0505万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年二月一日
书记员 杜兴刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第954号
原告：刘某甲。
委托代理人：颜伟新、郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：匡某。
原告刘某甲与被告匡某离婚�纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由代理审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告匡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系时，原告父母认为双方年龄相差较大且性格差异也较大故反对原、被告谈恋爱。后于2005年原告迫于无奈与被告结婚，于2005年7月31日生一儿子，名刘某乙。婚后双方关系一般。因被告与原告父母经常为家庭生活琐事发生争吵，故在结婚后约两三个月后，原被告在外租房子与原告父母分开居住。由于原被告性格差异较大，且被告性格很倔，故有时很难与其协商、沟通。在2009年7月夫妻关系开始恶化，当时因原告父亲生病住院治疗，原告要求被告不管双方关系怎样，前去看望一下，但被告及其父母认为没有必要探病，为此双方大吵一场。为此，在2009年7月31日，原告及其儿子被被告赶出家门，并分居生活至今，在此期间双方互不往来、互不关心。故原告对该婚姻彻底绝望，认为夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告负责教育抚养，被告每月负担生活费300元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费用各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明：原、被告系夫妻关系。
被告匡某答辩称：1、原告诉称其是在迫于无奈的情况下才与我结婚，这不是事实。我们刚认识的时候，他就知道我的真实年龄，我并没有欺骗过他。2、我们夫妻关系原来是好的，主要是原告父母反对这桩婚事才导致我们夫妻关系不好的。3、原告诉称夫妻�系开始恶化的原因是原告父亲生病住院治疗期间，我没有去探病。这主要是原告父亲在生病住院的前一天打电话过来骂我，所以其住院之后我也没有心情去探望他，其实我也知道看望老人是应该做的，过几天我心里平复之后我也是愿意去的。4、原告诉称我将他赶出家门，那都是在争吵时的气话，这并不是真实的意思表示。所以，根据本案的事实，我认为夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，我也不同意离婚，因为小孩还太小，还需要照顾。恳请法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据经质证被告无异议，且证据本身真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系自己相识、相恋，于2004年确立恋爱关系。于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因家庭生活琐事及脾气性格差异等原因，双方时有争吵，2009年7月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚5年多，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍爱家庭，多为儿子的成长着想，看在往日的夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 周 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7160号
原告：林太杰，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林太杰与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雅铃、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林太杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金至起诉之日暂计人民币236048元，之后的违约金计算至被告违约行为结束之日止（违约金计算方法为：以人民币1229417元为基数，被告按日向原告支付已付款万分之二，从2014年1月1日起计算至被告违约行为结束之日止，其中至起诉之日暂计约为236048元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年12月4日签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A4#楼1301单元号房，价款为人民币1229417元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、…。”。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
原、被告双方签订合同后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1229417元，但被告未按合同约定向原告交付符合合同约定商品房，也未向原告发出《商品房交付通知书》，后来被告于2014年11月3日向原告出具《收楼通知书》，要求原告接受房屋，但是原告发现被告的房屋不符合合同约定的交付条件，原告拒绝接受。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，本案涉诉商品房已于2016年8月31日通过消防验收。被告已于2016年9月13日向原告发出交房通知书，且双方签订的合同已约定交房时间，逾期交房原告应当知道，原告未在法律规定的诉讼时效内向被告主张2013年12月30日至2014年9月12日的逾期交房违约金，这部分违约金已经超过诉讼时效，不应得到支持，收楼通知书不是原告向被告主张逾期交房违约金的证据材料，不能作为诉讼时效中断的理由。请求法院依法判决。
经审理查明，本院认定如下事实：2011年12月4日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201134180033），合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A4#楼14单元1301单元号房，价款为人民币1229417元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1229417元。被告至今未向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的讼争商品房。
另查，2016年8月31日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪A4#楼经消防验收合格。
综上事实，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求继续履行合同，并要求被告按已付房款的日万分之二标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但从被告违约之日（2013年12月31日）至被告起诉之日前两年（2014年9月12日）的违约金，因已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故本院不予支持，被告应从2014年9月13日至违约行为结束之日向原告支付逾期交房违约金。原告称其主张过权利并导致诉讼时效中断，但未提供确凿证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林太杰支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币1229417元的万分之二计算，自2014年9月13日起至被告实际交付商品房之日止）；
二、驳回原告林太杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，适用简易程序减半收取2420元，由原告负担50元，被告负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十二月一日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1601号
原告纳雍县某煤矿，住所地纳雍县。
代表人李某某，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人郑光武，贵州黔平律师事务所律师。
委托代理人雷毅，贵州黔平律师事务所助理律师。
被告纳雍县某贷款公司，住所地纳雍县。法定代表人王某，该公司执行董事。
委托代理人杜某，男，1990年10月25日出生，汉族，纳雍县某贷款公司员工，住贵州省纳雍县。
委托代理人胡某，男，1964年8月4日出生，汉族，纳雍县某贷款有限责任公司员工，住贵州省纳雍县。
原告纳雍县某煤矿与被告雍县某贷款公司排除妨害纠纷一案。本院2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告纳雍县某煤矿的代理人郑光武、雷毅，被告纳雍县某贷款公司委托代理人杜某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县某煤矿诉称：我煤矿与被告纳雍县某贷款公司存在经济纠纷，被告于2015年11月23日不顾我矿的劝告，强行将车牌号为贵FL82**、贵02005**、贵BR30**、贵FX57**四辆车堵塞我矿两运输必经路口，导致我矿生产的煤炭不能及时运出销售，使我矿的资金链出现问题、工人工资无法正常发放。被告的侵权行为给我矿造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判决：1、被告排除将堵塞我矿两运输必经出口的四辆车；2、被告按每日8834元的标准赔偿我矿因其侵权行为导致的损失，计算至妨害结束之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告纳雍县某贷款公司辩称：我公司与原告纳雍县某煤矿于2013年9月25日签订两份借款合同，原告向我公司借款150万元，还款期限到后，原告纳雍县某煤矿不按合同履行还款义务，经过多次协调后，达成还款协议，可是原告纳雍县某煤矿还是未按达成的还款协议履行还款义务。为防止矿上的固定资产和煤炭流失而加大我公司收款的难度，我公司将三辆车堵在原告煤矿运输路口上。原告煤矿停产的原因是因为受到政府部门政策的影响，与我公司无关，我公司不存在侵权行为，我公司无需承担赔偿责任。
原告纳雍县某煤矿为支持其诉讼主张提供了以下证据：
煤矿9月份电费发票复印件1份1页，证明煤矿生产与否，都要支付基本电费。
煤矿9月份管理人员工资表复印件1份5页，证明煤矿生产与否，都要支付管理人员的工资。
彩色照片1份18张，证明被告纳雍县某贷款公司贵FL82**、贵02005**、贵BR30**、贵FX57**堵路的事实。
彩色照片1份4张，证明在法院下发先予执行裁定书后被告把堵路的车辆撤离，又派人去堵路的事实。
上述证据经被告纳雍县某贷款公司质证认为：1、2组证据与本案无关联；第3组证据照片模糊，且照片上的车不是我公司的车，不能证明我公司堵路的事实；第四组照片模糊，来煤矿上催款的不只是我公司，堵路烧火的人不是我公司指派的。
经本院审查，第1、2、3组证据符合证据的“三性”要求，本院确认其证明效力；第4组证据只能证明存在堵路事实，但不能证明堵路的人是受谁指派，该组证据本院不予采信。
被告纳雍县某贷款公司为支持其诉讼主张提供了以下证据：
借款合同复印件2份12页、承诺书复印件4份6页，证明堵路的原因。
上述证据经原告纳雍县某煤矿质证认为：上述证据与本案无关，被告与原告之间是经济纠纷，应通过合法的手段保护自己的合法利益。
经本院审查，被告纳雍县某贷款公司提供的证据符合证据的“三性”要求，本院确认其证明效力。
为查明案件事实，本院依法对周某安、杨某方、吕某军进行了调查，庭审中出示了3份调查笔录。上述笔录证明被告纳雍县某贷款公司因与原告纳雍县某煤矿存在经济纠纷，2015年11月23日用贵FL82**、贵02005**、贵BR30**、贵FX57**四两车堵原告煤矿运输路口的事实。
经审理查明：被告纳雍县某贷款公司因与原告纳雍县某煤矿存在经济纠纷，2015年11月23日被告纳雍县某贷款公司用贵FL82**（起诉时被告纳雍县某贷款公司已撤离）、贵02005**、贵BR30**、贵FX57**四两车堵住原告煤矿的运输路口，阻碍原告煤矿的运输车辆通行。在诉讼中，原告纳雍县某煤矿向我院申请先予执行，并提供现金十万元作为担保，我院向原、被告分别送达了先予执行裁定书后，被告纳雍县某贷款公司撤出了堵路的三辆车，庭审过程中，原告纳雍县某煤矿增加诉讼请求，请求排除被告指排在原告运输路上烧火的人。
本案争议的焦点是：1、妨害行为是否已经消除，在原告路上烧火的人是否是为原告方指派。2、原告的损失被告该不该承担。
本院认为：被告纳雍县某贷款公司在答辩状中已经自认因与原告纳雍县某煤矿产生经济纠纷，用车堵原告纳雍县某煤矿运输路口妨害其运输车辆通行的事实，以及本院依职权调查的笔录也证明被告用车堵原告运输路口妨害其运输车辆通行的事实，由此可以认定被告的行为已构成侵权，被告的堵路行为只阻碍原告运煤，并未阻碍其生产及销售，所以对于原告要求被告赔偿因其妨害行为而造成的损失，本院不予支持。由于原告不能提供证据证明在本院先予执行裁定书生效后，在原告煤矿运输路口上烧火阻碍其通行的人是受被告纳雍县某贷款公司指派，本院对此也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告纳雍县某贷款公司在本判决生效次日起，将堵在原告纳雍县某煤矿运输路上的贵02005**、贵BR30**、贵FX57**号车予以撤出。
驳回原告纳雍县某煤矿其他诉讼请求。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告纳雍县某煤矿负担734元，被告纳雍县某贷款公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊训培
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第46号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人郑启立，男，1975年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，
被执行人张海霞，女，1982年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对郑启立、张海霞因计划生育行政征收一案于2014年7月11日作出的沅计生征字（2014）第103024号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：郑启立、张海霞在生育二而个子女后，于2014年6月2日违法生育第三个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人郑启立、张海霞征收社会抚养费39196元的决定。在规定的期限内，被执行人郑启立、张海霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103024号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103024号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一四年十二月二日
代理书记员 周 武
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第181号
上诉人（原审原告）谢新亮，男，1962年4月16日出生，汉族。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘显飞，男，1965年6月18日出生，汉族。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡金文，男，1967年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡桂凤，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人胡海琼，女，1994年12月15日出生，汉族，系被上诉人胡桂凤之女。
上诉人谢新亮、刘显飞因与被上诉人胡金文、胡桂凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月27日，被告胡金文到两原告处借款现金40，000元，约定借款期限为6个月，利息每月1200元，被告胡金文向两原告书写借条一张。借款期限届满后，经两原告催讨，被告胡金文向两原告支付2013年2月27日以前的利息后，对于借款本金及剩余利息，经两原告催讨一直未予支付。另查明，被告胡桂凤系被告胡金文前妻，两人于2011年10月因感情不和而分居生活，2013年10月16日经法院调解离婚。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40，000元，利息10，080元。
原审法院认为，被告胡金文向两原告借款并书写借条一张，被告胡金文与两原告之间的债权债务关系明确，被告胡金文应按照约定承担返还借款并支付利息的责任，但双方约定的利率为月息3%，超过国家关于借款利息的限制性规定，超过部分不予支持，现原告要求按银行同类贷款利率的4倍自2013年2月28日计算至2014年4月14日的利息为：40，000元×5.6%×4倍÷12月×13.5个月＝10，080元，符合法律规定，予以支持；关于该笔借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，该笔借款发生于2012年2月27日，而被告胡桂凤提供的证据可以证明两被告已于2011年10月因夫妻感情不和分居生活，且借条上并没有被告胡桂凤的签名，故该笔借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，两原告要求被告胡桂凤承担偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告胡金文于判决生效后十日内偿还原告谢新亮、刘显飞借款本金40，000元，利息10，080元（自2013年2月28日计算至2014年4月14日），合计50，080元；
二、驳回原告谢新亮、刘显飞对被告胡桂凤的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，财产保全费220元，合计1245元，由被告胡金文承担。
上诉人谢新亮、刘显飞不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人胡金文、胡桂凤偿还上诉人借款40，000元，利息10，080元。其事实与理由是：一
审判决与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定不符。被上诉人胡桂凤提交的民事调解书证明了被上诉人胡金文向上诉人借款为胡金文与胡桂凤夫妻关系存续期间的共同债务。被上诉人胡桂凤在一审未提交证据证明本案债务为被上诉人的个人债务，或上诉人与被上诉人胡金文明确约定为个人债务。被上诉人胡桂凤提交的民事调解书不能对抗善意第三人。两被上诉人为逃避债务，在离婚时约定胡金文赔偿胡桂凤现金50，000元并部分支付现金。被上诉人胡金文与他人有婚外情也不能证明该笔债务不是夫妻共同债务。
被上诉人胡桂凤答辩称：胡金文向上诉人借款，胡桂凤对借款不知情，应为胡金文个人债务。胡金文借款时与胡桂凤已经分居，胡金文在外面包二奶并生育一名男孩，胡金文借款是为了解决二奶的生活费和产子坐月子的费用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡金文没有应诉答辩。
本案二审审理中，上诉人谢新亮、刘显飞、被上诉人胡金文、胡桂凤均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是胡金文与谢新亮、刘显飞之间的债务是否是胡金文与胡桂凤夫妻关系存续期间的共同债务，被上诉人胡桂凤是否应当承担本案借款的偿还责任。胡金文借款时与胡桂凤分居生活，其向谢新亮、刘显飞所负债务不是夫妻共同生活所负，故不能认定为夫妻共同债务。本案现有证据也不能证明胡桂凤、胡金文以离婚逃废债务，因此上诉人要求被上诉人胡桂凤承担胡金文个人债务的偿还责任没有事实和法律依据。综上所述，上诉人谢新亮、刘显飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人谢新亮、刘显飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年二月十三日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执恢50号
申请执行人：陈春燕（原债权人中国信达资产管理公司广州办事处），女，汉族，住所地肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：郑康亮。
被执行人：怀集县百货公司，住所地怀集县。
法定代表人：罗石柱，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈春燕与被执行人怀集县百货公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2008）肇中法民商初字第49号民事判决立案执行［原执行案号（2008）肇中法执字第107号］，并向被执行人怀集县百货公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。经查，本院账户存有被执行人怀集县百货公司交来的执行款38844元，上述执行款扣除执行费482.66元，余款38361.34元已支付给申请执行人陈春燕。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈春燕书面同意本案终结本次执行。故此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭家彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1431号
申请执行人林亚山，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文模，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林亚山与被执行人林文模民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第1003号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林亚山于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林文模归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1003号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第836号
申请执行人高延彬，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村二组。
被执行人程利伟，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇张家窝铺村一组。
本院在执行申请人高彦彬与被执行人程利伟买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第873号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2454号
华建广：
原告华建广与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭加区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2554号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2454号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第285号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰，经理。
委托代理人朱文忠，系公司员工。
被告崔丽霞，女，1968年8月16日生，汉族。
原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告崔丽霞物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00585号
原告：李卫东，男，1968年9月28日出生，汉族。
委托代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：于洪霞，女，1978年12月6日出生，汉族（缺席）。
被告：张阔，男，1977年1月24日出生，汉族。
原告李卫东诉被告于洪霞、张阔民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2015年9月28日开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人白宝永、被告张阔到庭参加了诉讼，被告于洪霞经本院公告送达、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月8日，二被告以做买卖周转为名，向原告借款133，200元，约定借期一年。二被告出具借据一张。到期后，二被告以各种理由推诿。现要求被告给付借款133，200元，互负连带清偿责任，从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告张阔辩称：欠款属实，但现无力偿还，同意原告要求从借款之日起支付利息的请求。
被告于洪霞未作答辩。
经本院审理查明：被告张阔与被告于洪霞系夫妻关系。2014年1月8日，二被告以做生意用款为由，向原告李卫东借款133，200元，约定借款期限一年。到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。另查，被告张阔因犯有诈骗罪现羁押于□□□□，被告于洪霞现下落不明。
上述事实，�当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告李卫东与被告张阔、于洪霞之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告张阔对欠款本金及利息无异议，予以支持。被告于洪霞未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阔、于洪霞于判决生效后10日内给付原告李卫东借款人民币133，200元，并从2014年1月8日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告张阔、于洪霞对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3423号
上诉人（原审原告）：欧要玲
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂
法定代表人：王萍衡。
上诉人欧要玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回欧要玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由欧要玲负担。
欧要玲上诉请求：撤销原判，改判确认欧要玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2003年12月。欧要玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且欧要玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认欧要玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：欧要玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中欧要玲陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么欧要玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于欧要玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于欧要玲上诉提出的其他理由，因欧要玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧要玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02030号
原告白某某，女，1975年9月20日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告陈某某，男，1972年12月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1998年2月份原、被告经人介绍，一年后举办了婚礼，于1999年2月5日正式登记结婚。由于相处时间比较短，结婚较草率。婚后于2009年10月12日生一女叫陈某甲，今年6周岁；2010年10月19日生一儿子叫陈某乙今年4周半。结婚初期，双方感情可以，有了孩子后，原告找了一份保险业务工作，由于工作需要，原告经常早出晚归，对此，被告很不满意，对原告冷漠无情，不尽夫妻义务，劝说不要胡思乱想，家庭要和睦相处，才家庭幸福，但被告听不进劝告，仍成天成年的不理睬原告，视为仇人，家务活什么都不主动去做。原告精神上受到了极大刺激。致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生子陈某乙随原告生活，婚生女陈某甲随被告生活。3、共同财产简易二楼各分一半。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，因为自从原告做保险以后经常早出晚归，原告不打扫家，有时候不管孩子，为此原、被告发生些矛盾，夫妻感情没有破裂。虽然原告离家出走8个月了，其间被告也接过原告回家。现被告向原告认错，也为了两个孩子，被告以后也改一改不爱说话的毛病，多和原告沟通，被告以后多注意一下，希望原告回来和两个孩子，一家人好好过日子，
庭审时，原、被告均未提供证据
经审理查明，1998年2月份原、被告经人介绍相识，1999年2月5日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年10月12日生育一女陈某甲，2010年10月19日生育一子陈某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生些矛盾，但未造成感情破裂，且被告表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互相尊重、互相关心、多加沟通，共同处理好家庭事宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴天驹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第183号
原告杨某。
委托代理人李林、董艳艳（实习），河南亮辅律师事务所律师。
被告周某甲。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李林、董艳艳，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名周某乙。被告有暴力倾向，经常殴打原告。2015年4月11日，被告又对原告实施暴力。被告的家暴行为造成原告极大的精神创伤。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙归被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说的家庭暴力不是事实，更不存在多次家暴的行为。其不同意离婚。以后做到关心爱人，和谐家庭。恳请原告及法庭给其一次机会。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在河南省内乡县民政局自愿登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子周某乙。2015年4月11日，双方因生活琐事发生矛盾，被告动手打原告，原告为此回娘家居住，与被告分居生活。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至来院，请求判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活近十年，并生育一子，双方有一定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现被告试图挽回夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为给孩子营造一个和谐、温暖、健康的家庭环境，本院希望双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻之间的感情是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一五年六月十二日
书记员 池 漫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4027号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1964年2月14日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年十一月三日
书记员 黄威
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第687号
申请执行人张宪，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人徐光辉，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，现羁押于尚志市第一看守所。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第363号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人徐光辉暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第363号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终982号
申请执行人天津市武清区大良镇南赵庄村村民委员会。
法定代表人赵振国，村委会主任。
被执行人刘伟，农民。
案由：承包合同
申请执行人天津市武清区大良镇南赵庄村村民委员会与被执行人刘伟之间的承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人的农田水利配套设施。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行了义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执982号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十三日
书记员 付国明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1297号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执异字第0043号
异议人（案外人）邓泽春。
申请人邹琴媛。
被申请人李建明。
被申请人李春花。
被申请人宜兴新天地置业有限公司。
法定代表人王金池，该公司董事长。
委托代理人张李熙。
委托代理人钱霞。
被申请人宜兴市金腾达商贸有限公司。
法定代表人李建明，该公司经理。
被申请人王金池。
本院在执行申请人邹琴媛与被申请人李建明、李春花、宜兴新天地置业有限公司（以下简称新天地公司）、宜兴市金腾达商贸有限公司（以下简称金腾达公司）、王金池民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人邓泽春于2013年9月3日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月18日公开进行了听证，案外人邓泽春，被申请人新天地公司的委托代理人张李熙、钱霞到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人邓泽春称：其于2005年5月19日向新天地公司购买了新天地广场3F28商铺并付清了约定房款，新天地公司则将所涉商铺交付给了异议人。同日其与宜兴市新天地广场商业管理有限公司（以下简称商业公司）签订《新天地商铺租赁合同》一份，约定：将所涉商铺委托商业公司进行招商租赁至今，商业公司也将相应租金及时足额支付给其，故其已善意取得了该房产，请求法院立即解除对该商铺的查封保全措施。
邓泽春向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房合同审定单、新天地业主临时公约、付款凭证、新天地广场商铺租赁合同、银行支付房款凭证。
申请人邹琴媛未答辩。
被申请人新天地公司称：邓泽春与其公司签订合同取得房屋后，因其公司问题，一直未能办理产权登记，故同意案外人意见。
新天地公司向本院提供如下证据：购房合同审定单、预收款凭据、宜兴市商品房屋初始登记证、销售不动产统一发票。
本院经审查查明：本院在审理邹琴媛诉李建明、李春花、新天地公司、金腾达公司、王金池民间借贷纠纷一案中，根据申请人邹琴媛的申请，本院于2013年3月18日作出（2013）锡民初字第0040号民事裁定：冻结李建明、李春花、新天地公司、金腾达公司、王金池银行存款2500万元或查封、扣押其等值财产。2013年3月25日，本院又作出并送达了（2013）锡民初字第40-2号协助执行通知书，要求宜兴市房屋产权监理中心协助预查封新天地公司位于宜兴市太滆路口新天地广场及新天地花园的房屋（含本案所涉宜兴新天地广场3层28号房）。该房被本院查封后，案外人邓泽春于2013年9月3日向本院提出书面异议，要求解封。
另查明，2005年5月19日，邓泽春与新天地公司签订了商品房买卖合同，约定邓泽春向新天地公司购买宜兴市新天地广场3层28号房屋，合同面积72.8平方米、房屋总价为324853元。同日双方又签订了新天地花园业主临时公约。协议签订后，邓泽春即付清了款项，并于当日与新天地公司办理了交接房手续。同日，邓泽春又与商业公司签订了《新天地商铺租赁合同》一份，约定将邓泽春位于宜兴市新天地广场3层28号的商铺租赁给商业公司经营和管理。后邓泽春已按约取得租金，但由于新天地公司未予协助，邓泽春一直未能办理产权过户手续。
又查明，《初始登记证交接单》载明：新天地广场3楼28室业主系邓泽春，合同面积：72.8平方米；实测面积：87.14平方米；实测总价：388842元；公安编号：太滆西路128号3034。
本院审查中，邓泽春将该房的合同面积与实测面积的差额房款63989元汇至本院。
上述事实，有合同、付款凭证、账单、证明、房屋初始登记证、本院（2013）锡民初字第0040号民事裁定和（2013）锡民初字第40-2号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：坐落在宜兴市新天地广场3层28号房屋应否解封？
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人提供的相关证据，已能够充分证明其购房、全额付款、已实际入住使用争议房屋的事实，而新天地公司也当庭承认因其公司管理不到位，不能及时办理产权过户手续，故本案案外人邓泽春在购买房屋的行为中没有过错，其提出的异议成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除宜兴市新天地广场3层28号（公安编号太滆西路128号3034）房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一三年九月三十日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥第二百零四条﹤javascript：SLC（98761，204）﹥（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。