重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00347号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：邹某某，男，1938年2月8日出生，汉族，退休职工，住重庆市南川区。
上诉人杨某某与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南川法民初字第00107号民事判决。杨某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审法院审理查明：杨某某与邹某某于2006年6月经人介绍相识，同年6月19日登记结婚。婚后，双方到杨某某之子余某某所有的房屋内共同生活。由于双方性格不和，为生活琐事发生矛盾后缺乏理性处理，致使夫妻感情出现裂痕，邹某某于2012年10月离开杨某某回到自己在农机研究所的集资房屋内居住生活。后于2012年11月6日、2013年6月3日分别向法院起诉离婚，均被判决不准予离婚。判决不准予离婚后，邹某某、杨某某仍继续分居生活。2014年1月2日，邹某某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉，请求判令其与杨某某离婚、夫妻共有高档商品和家具全部归杨某某所有、曾共同出资装修并居住的杨某某之子余某某所有的房屋一间归杨某某使用。另查明，邹某某、杨某某均系再婚，婚前各自均有子女，再婚后未生育子女。邹某某系农机研究所退休职工，月工资收入2500元左�，现居住的农机研究所集资房屋一套是其婚前财产。在夫妻关系存续期间，双方共同添置了部分财产，邹某某、杨某某于2010年5月20日代邹某某之女邹敏向农村商业银行偿还贷款10000元，杨某某在农村商业银行存款5000元，邹某某于2011年3月7日在工商银行存款6000元，于2011年12月16日在工商银行存款10000元。庭审过程中，邹某某、杨某某确认夫妻共同财产为：以杨某某名义在农村商业银行存款5000元、添置的金耳环一对、金项链一条、42英寸松下牌彩电一台、32英寸创维牌彩电一台、音响一对、影碟机一台、饮水机一台、空调扇一个、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、电取暖炉一个、落地电风扇一个、木沙发一套、双人床一张、大柜一个、为邹某某添置了寿木一盒。前述财产，除32英寸创维牌彩电一台在邹某某处外，其余财产均在杨某某处。邹某某主张在杨某某处的�产除寿木一盒归自己所有外，其余共同财产归杨某某所有。杨某某则主张除农村商业银行存款归自己所有外，其余共同财产折价10000元，但邹某某不同意杨某某的折价处理意见。杨某某主张以邹某某名义在工商银行存款共计16000元应予以分割，邹某某称存款16000元已被其在分居期间挂失领取（2012年领取10000元，2013年领取6000元）用于添置家具和生活开支。有夫妻共同债权10000元（代邹某某之女邹敏向农村商业银行偿还贷款）。杨某某主张婚前有20000元存款，已用于结婚后添置家具、生活开支。邹某某对杨某某主张婚前有20000元存款的事实无异议，但认为未用于婚后家庭开支，而是杨某某给其儿子余某某用于建房屋开支。邹某某、杨某某对杨某某婚前财产使用情况的主张均未提供证据支持。
杨某某在一审中辩称：邹某某、杨某某于2006年6月经人介绍认识，邹某某便到杨某某家跟着杨某某，提出与杨某某结婚，杨某某当时不想再婚，让邹某某回家无果后，双方认识7日就登记结婚。婚后，邹某某到杨某某家生活，夫妻关系很好。2012年2、3月，因邹某某要拿钱给其长子装修房屋，杨某某不同意，为此双方发生矛盾。同年6、7月在电影院搞庆祝活动时，杨某某跟一个男子临坐，邹某某认为杨某某跟那个男子有不正当关系，遂骂杨某某，还准备打杨某某。邹某某诉称杨某某实施家庭暴力不属实，杨某某用菜刀切菜，邹某某骂杨某某，因杨某某很伤心，生气对邹某某说你拿菜刀把我砍了算了。邹某某于2012年10月离开杨某某家。法院判决不准予邹某某、杨某某离婚后，邹某某再也没有到杨某某家，但杨某某还是经常去看望邹某某。尽管邹某某三次起诉离婚，但其离婚理由不成立，邹某某、杨某某夫妻感情尚好，请求驳回邹某某的离婚诉讼请求�并要求分割邹某某每月工资2500元的二分之一给杨某某作生活费。杨某某现居住房屋是杨某某之子余某某所有，既然邹某某在诉状中主张房屋归杨某某使用，杨某某要求终身居住邹某某在重庆市南川区东城街道长亭居委农机研究所集资房屋一间。如果判决准予离婚，则邹某某应返还杨某某的婚前财产20000元；以邹某某名义的存款16000元、为邹某某之女偿还的农村商业银行贷款10000元，合计26000元，杨某某应分得16000元；邹某某每月给付杨某某500元作生活费，直至杨某某死亡时止。
一审法院认为，邹某某、杨某某虽系自由婚姻，但由于双方系老年再婚，婚前认识时间很短，了解不深，婚姻基础差。婚后，由于双方性格不合，为生活琐事发生矛盾后缺乏理性处理，致使夫妻感情出现裂痕，自2012年10月起便分居生活，邹某某、杨某某经法院两次判决不准予离婚后，并未改善�妻感情，继续分居生活至今，足已证明邹某某、杨某某夫妻感情确已破裂，故对邹某某提出的离婚诉讼请求，应予支持。由于杨某某对自己主张的婚前财产20000元未提供证据证明，对杨某某主张的婚前财产不予处理。对邹某某、杨某某在夫妻关系存续期间添置的共同财产，由于邹某某表示在杨某某处的共同财产除寿木一盒归邹某某所有外其余归杨某某所有，该意见系邹某某的真实意思表示，不损害杨某某的利益，应予以采纳，即邹某某分得寿木一盒和在邹某某处的32英寸创维牌彩电一台，其余财产归杨某某所有。至于邹某某称存款16000元已被其在分居期间挂失领取用于添置家具和生活开支的问题，即使邹某某主张用于添置家具的事实成立，但添置的家具仍属于邹某某、杨某某夫妻关系存续期间的共同财产，应共同分割；邹某某每月有2500元左右稳定的收入，有保障的�活来源，其主张用于生活开支的理由不能成立。故对邹某某在工商银行存款16000元、债权10000元和杨某某在农村商业银行存款5000元，依法应予均分。由于邹某某在分居期间已将在工商银行存款16000元挂失领取和债权的债务人邹敏系邹某某之女，因此邹某某已领取的存款16000元和债权10000元归邹某某所有，杨某某在农村商业银行存款5000元归杨某某所有，但邹某某应补偿杨某某10500元。杨某某称夫妻感情尚好的辩解意见与法院查明的事实不符，不予采纳。杨某某要求分割邹某某每月工资2500元的二分之一给其作生活费、终身居住邹某某在重庆市南川区东城街道长亭居委农机研究所集资房屋一间、判决准予离婚后要求邹某某返还其婚前财产20000元的主张，既无法律依据，又无证据，故不予支持。杨某某主张邹某某在离婚后每月给付其500元作生活费，直至其死亡时止，由于未提供证据证明离婚后导致其生活困难，且杨某某有子女赡养，故对杨某某的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予邹某某与杨某某离婚。二、夫妻共同财产：32英寸创维牌彩电一台、寿木一盒，归邹某某所有；金耳环一对、金项链一条、42英寸松下牌彩电一台、音响一对、影碟机一台、饮水机一台、空调扇一个、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、电取暖炉一个、落地电风扇一个、木沙发一套、双人床一张、大柜一个、以杨某某名义在农村商业银行存款5000元，归杨某某所有。三、夫妻共同债权10000元归邹某某享有。四、由邹某某补偿杨某某10500元。该款限于判决生效后5日内给付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元（邹某某已预交），由邹某某负担。
杨某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判不准邹某某与我离婚或者邹某某一次性补偿我医药费、房屋维修费共计3万元并按其工资的三分之一支付10年作为我的生活费。杨某某上诉事实和理由是：1、我和邹某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在邹某某的承诺保证对我晚年生活负责的情况下，我不顾子女的反对和邹某某结婚，到现在八年多时间，对其尽心照料，从没有过家庭暴力，偶尔一两次斗嘴都很快平息，邻居也证实从未听到我们夫妻之间吵架、打架的情形，也从未找过基层组织评理。现在我也是年老多病，邹某某把我看成包袱，想尽快摆脱我。一审以夫妻感情破裂判决邹某某与我离婚没有事实依据；2、我为了和邹某某结婚，和自己的子女也翻了脸，这些年来也没帮他们做任何一点事，现在没脸去投靠他们，我现在年老多病，没有房子居住，除了每月领取政府对农村60岁以上老人80元生活补贴外，没有其他生活来源。邹某某有固定的退休工资收入，自己也有住房，邹某某应当给我经济帮助。
邹某某辩称：1、杨某某的性格倔强、凶恶，我的性格温柔、善良，双方性格差异太大，我们结婚相处6年多，我一直都忍让她。有一次她突然拿着菜刀威胁我，叫我滚，这是家庭暴力，我就离家出走到我儿子家居住，我们一直分居两年多，且感情基础薄弱，现感情破裂是事实，我坚决要求离婚。2、杨某某要求我给予其生活补助、医药费及其他补偿没有法律依据，我不同意。杨某某的大儿子经济条件好，自建的房子有好几套，其他几个子女都安了家，不存在需要我支付生活费。在共同财产�分配上我什么都没要，已经作了最大的让步。综上，请求二审法院驳回杨某某的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，邹某某、杨某某均系老年再婚，双方认识7天后就结婚，相互了解不深，婚姻的感情基础较差。婚后，由于双方性格不和，因生活琐事发生矛盾时缺乏理性处理，导致夫妻感情出现裂痕。自2012年10月起双方便分居生活，邹某某两次向法院起诉与杨某某离婚，在判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并没有得到改善，继续分居生活至今，证明双方的夫妻感情确已破裂，一审判决准予邹某某与杨某某离婚并无不当。杨某某要求邹某某一次性支付其医药补偿费、房屋维修费共计3万元，没有法律依据，该主张不予支持。杨某某以自己生活困难在离婚时需要邹某某给予帮助为由，提出由邹某某按其工资的三分之一支付10年的生活费请求，因邹某某与杨某某均已年老，且邹某某年岁更大，而杨某某有多名成年子女，能够保障其生活，杨某某也未提供充分的证据证明其存在生活困难的情形，故该主张一审未予支持并无不当。
综上，杨某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘馨凌