wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执231号申请执行人：郑新，女，50岁。被执行人：陈学银，男，54岁。本院在执行郑新与陈学银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学银无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人郑新无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的140000元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月二十日书 记 员  范盼盼
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执487号
申请执行人：蒋模玉，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：湖南帝隆重科有限公司，住所地临澧县合口镇迎宾路。
法定代表人：刘祖平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋模玉与被执行人湖南帝隆重科有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初460号民事调解书，于2016年11月14日向临澧县县房地产管理局发出协助执行通知。在本案执行过程中，查明该房屋的土地已由其他法院查封，暂时无法将该房屋过户给申请人蒋模玉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏 明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：杨辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张树仑，男，1957年8月22日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：韩翠荣，女，1958年8月22日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张晓利，男，1973年5月30日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：周秀玲，女，1971年7月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张香越，女，1987年3月4日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张希庆，男，1986年2月6日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张树仑、韩翠荣、张晓利、周秀玲、张香越、张希庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张树仑、韩翠荣、张晓利、周秀玲、张香越、张希庆经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行滦南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树仑、韩翠荣偿还贷款本金59157.73元，并给付截止到2017年3月31日的罚息6106.67元，共计65264.4元；2、判令被告张树仑、韩翠荣按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告张晓利、周秀玲、张香越、张希庆对上述主张承担连带清偿责任。事实与理由：被告张树仑、韩翠荣系夫妻关系。2016年1月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张晓利、周秀玲夫妇和被告张香越、张希庆夫妇为其承担还款保证责任。经原告审核后同意给其贷款8万元，双方于2016年2月5日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张树仑、韩翠荣向原告贷款8万元，贷款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，年利率为14.58%，被告张晓利、周秀玲、张香越、张希庆为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张树仑、韩翠荣发放贷款8万元。合同履行中，被告张树仑、韩翠荣并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被告张树仑、韩翠荣共拖欠贷款本金59157.73元，产生罚息6106.67元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单。
被告张树仑、韩翠荣、张晓利、周秀玲、张香越、张希庆未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张树仑（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张树仑出借贷款8万元，期限自2016年2月至2017年2月，年利率为固定利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张树仑、韩翠荣签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张树仑、韩翠荣、张晓利、周秀玲、张香越、张希庆（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告张树仑、韩翠荣共拖欠原告贷款本金59157.73元，产生罚息6106.67元。上述款项经原告多次催要，被告未偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张树仑从原告处借款8万元的事实清楚，被告张树仑应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张树仑出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清借款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金59157.73元，并要求被告张树仑按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告韩翠荣在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张树仑、韩翠荣夫妻关系存续期间，应视为被告韩翠荣知情并同意被告张树仑从原告处借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告韩翠荣也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张树仑、韩翠荣应当共同偿还原告本金59157.73元及截止2017年3月1日的罚息6106.67元，并自2017年4月1日开始按照拖欠本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。原告提交的《小额贷款联保协议书》中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，故原告依照约定要求被告张晓利、周秀玲、张香越、张希庆对被告张树仑、韩翠荣贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张晓利、周秀玲、张香越、张希庆承担保证责任后，有权向被告张树仑、韩翠荣追偿。被告张树仑、韩翠荣、张晓利、周秀玲、张香越、张希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树仑、韩翠荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金59157.73元，判决生效即履行；
二、被告张树仑、韩翠荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息6106.67元，并自2017年4月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张晓利、周秀玲、张香越、张希庆对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，张晓利、周秀玲、张香越、张希庆承担保证责任后，有权向张树仑、韩翠荣追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告张树仑、韩翠荣、张晓利、周秀玲、张香越、张希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴继平
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692681号
申请人：刘芳张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更998号
罪犯郭好，男，1969年2月4日出生，蒙古族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年8月26日作出（2014）库刑初字第62号刑事判决，以被告人郭好犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月13日至2024年4月12日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭好的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭好在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯郭好的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月13日至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更998号罪犯郭好，男，1969年2月4日出生，蒙古族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年8月26日作出（2014）库刑初字第62号刑事判决，以被告人郭好犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月13日至2024年4月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郭好的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郭好在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郭好的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月13日至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初490号
原告：张淑珍，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：肖立文，男，1981年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：马建忠，男，1970年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住吴忠市。
原告张淑珍与被告刘寅、杨梅、肖立文、马建忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日在第二法庭公开开庭进行了审理，原告张淑珍、被告肖立文到庭参加了诉讼，被告刘寅、杨梅、马建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告刘寅因经营清真餐厅和网吧装修资金不足向原告借款4万元，约定利息按银行利率的4倍支付。被告刘寅及其妻子杨梅出具借条一张，约定三个月还款，被告马建忠、肖立文签字提供担保。还款期限届满，原告催要还款，被告刘寅、杨梅推拖至今未还。现起诉要求四被告返还借款4万元，支付利息7000元，共计47000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条1张，以证明被告刘寅、杨梅于2015年8月2日向原告借款4万元，被告肖立文、马建忠提供担保。
被告肖立文辩称，被告刘寅向原告借款属实，借款数额是三万多元，利息应按照银行同期贷款利率的3倍计算。因为钱不是自己使用，所以只愿意承担借款本金和利息的四分之一。
被告肖立文未提交证据。
被告刘寅、杨梅、马建忠未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告肖立文对借条证明被告刘寅、杨梅借款及自己与马建忠提供担保的事实认可，但认为原告向被告杨梅的银行账户转款共计38800元，预先扣除利息1200元，原告认可其质证意见，对上述事实本院予以确认。
经审理查明，2015年8月2日，被告刘寅因经营餐厅和网吧装修资金不足向原告借款，出具借条一份，载明：今借到张淑珍现金肆万元（40000元），利率按银行4倍计算。被告杨梅在借款人处签字捺印，被告肖立文、马建忠在担保人处签字捺印并书写个人公民身份号码。原告分两次向被告杨梅银行账户转账共计38800元，预先扣除利息1200元。后被告刘寅又支付原告利息1200元，上述借款至今未还。
本院认为，被告刘寅、杨梅共同出具借条向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告刘寅、杨梅应在原告催要时及时返还借款；借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据双方约定的利率标准，可按照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率4.85%的4倍计算至本判决确定履行之日，但被告刘寅已付的1200元利息应予扣减。被告肖立文、马建忠为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应对上述借款本息的给付承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寅、杨梅返还原告张淑珍借款38800元并支付利息（自2015年8月2日起按年利率4.85%的4倍计算至判决确定履行之日，已付1200元相应扣减），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告肖立文、马建忠对上述款项的给付承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告刘寅、杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告张淑珍负担78元，被告刘寅、杨梅、肖立文、马建忠负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初490号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2174号
原告何元英，女。
被告邓能文。
被告邓童，男。
原告何元英与被告邓能文、邓童民间借贷纠纷一案，原告何元英于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何元英、被告邓能文到庭参加诉讼；被告邓童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元英诉称，原、被告双方系亲戚关系。2014年5月5日，二被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具借条给原告，后原告向被告催要此笔款项，二被告以各种理由拒还，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告何元英在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明二被告邓能文、邓童向原告借款50000元的事实。
被告邓能文辩称，借款属实，现在没有能力偿还原告借款，希望原告多给我些时间来偿还该笔借款。
被告邓能文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告邓能文的身份情况。
被告邓童未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告邓童在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，被告邓能文提交的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告何元英与被告邓能文、邓童系亲戚关系，被告邓能文、邓童向原告何元英借款50000元，并于2014年5月5日向原告出具借条一张，内容为：今借到何元英现金伍万元整（50000.00）。被告邓能文、邓童在借条的“借款人：”处签名并捺手印。借款后，原告向二被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告邓童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告邓能文、邓童向原告何元英借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告邓能文、邓童偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓能文、邓童于本判决生效后十日内偿还原告何元英借款50000元；
如果被告邓能文、邓童未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告邓能文、邓童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何元英可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年七月八日
书记员 宿婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2025号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈有龙，男，1990年6月1日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市高州市。因本案于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1931号起诉书指控被告人陈有龙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出林某出庭支持公诉，被告人陈有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日下午5时许，被告人陈有龙在中山市东某2镇东某1路某记东凤镇某快餐店内，趁四周无人注意，盗窃被害人何某2放在快餐店内收银台上腰包内的一张中山农村商业银行卡（卡号：62×××14，户名：何某2），�分别在2016年5月9日、11日、12日，通过微信捆绑盗窃的银行卡转账、指示一名网名为“情为何物”的网友（另处理）到东某2镇东凤镇玉峰路农业银行柜员机取款等方式，盗窃何某2某银行卡内存款人民币35936元。同年6月15日，公安人员在上述快餐店将被告人陈有龙抓获归案。案发后，被告人陈有龙已赔偿被害人何某2全部被盗款项并获得谅解。
上述事实，被告人陈有龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山农村商业银行股份有限公司东某2东凤支行营业部出具的账户明细查询、中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部出具的借记卡产品资料查询及银行卡交易明细清单、被害人何某2提供的挂失业务申请书和账户明细查询及其出具的谅解书、柜员机监控录像及截图、被告人陈有龙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈有龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈有龙能积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈有龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈有龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月十日
书记员 高晓玲
袁小燕
第2页共3页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2588号
原告赵文仙，女，1975年2月9日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告山西省晋牛农业科技有限公司，住所地太原市。
法定代表人段广太。
原告赵文仙与被告山西省晋牛农业科技有限公司(以下简称晋牛公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵文仙诉称，原告于2013年10月16日借给被告晋牛公司30000元，在太原市迎泽南街鼎元时代中心B座403室与晋牛公司法定代表人段广太签订了合同，约定2014年4月15日被告一次性还款，但被告至今未还。原告诉至本院请求判决被告还原告借款30000元。
本院认为，原告在询问中陈述，晋牛公司允诺高回报率与多人订立借贷合同吸收较大金额的借款，但该公司并未实际运营，也未依约将借款用于祁县肉牛生态园区建设工程，现无法返还款项。本院认为本案可能涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵文仙的起诉。
原告赵文仙预交的二百七十五元案件受理费在本裁定生效后十日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一五年九月三十日
书记员 苏 超
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2793号
原告：刘昭斌。
被告：王平。
原告刘昭斌与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭斌到庭参加诉讼，被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭斌向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款50000元及利息8000元（利息从2015年12月15日至2016年5月25日），本息合计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告王平急需用钱向原告借款50000元，被告得款后向原告出具借条，约定月息3%，但是借款一个月后一直不见被告支付利息，原告便打电话催要，被告一直推诿，后面电话也打不通，被告的行为已经损害原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求判决如前诉。
原告刘昭斌围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况，被告王平身份证上面的名字为“王平”，但是出具的借条上署名是“王萍”，身份证号码与借条上的身份证号码一致；3、2015年12月15日借条原件一份，用于证明被告向原告借款并约定月利率3%的事实。
被告王平未作答辩。
被告王平未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况；对原告提交的证据2，能证明被告的身份情况；对原告提交的证据3，能证明被告王平向原告借款50000元并约定月息3%的事实。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王平身份证上的名字为“王平”，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年12月15日，被告王平以“王萍”的名字向原告刘昭斌出具借条借款50000元，该借条载明：“今借到刘昭斌现金伍万元（50000）整，月利3%。此据借款人：王萍（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2015年12月15日”。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告王平向原告刘昭斌借款50000元，有原告刘昭斌提交的借条在案为凭，虽然借条上借款人姓名“王萍”与身份证上姓名“王平”不一致，但借条上的身份证号码与被告王平的身份证号码一致，应认定为被告王平向原告借款。庭审中，原告刘昭斌对借款的经过、款项的支付等情况陈述清楚，被告王平未按时偿还借款，应承担全部民事责任，对原告要求被告王平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王平支付利息8000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的月利息3%已超过年利率24%，本院按年利率24%计算，从2015年12月15日算至2016年5月25日,利息为5333元，超出部分本院不予支持。本纠纷的产生系被告王平未按时偿还借款本息所致，故案件受理费、公告费应全部由被告王平承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告刘昭斌借款本金50000元及利息5333元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘昭斌其余诉讼请求。
案件受理费1250元、公告费600元，共计1850元，由被告王平负担。（原告已预交，被告王平于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘昭斌可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙海云
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执300号
申请执行人曹任重，现住黑龙江省。
被执行人孙殿清，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人曹任重申请执行被执行人孙殿清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 崔文彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初523号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑福明，男，1976年8月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，并于2017年6月30日刑满释放；曾因犯寻衅滋事，于2018年3月22日被中牟县公安局行政处罚十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日被中牟县公安局刑事拘留，于同年4月17日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人郑福明犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人郑福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月21日23时许，被告人郑福明酒后因被害人田某不接自己的电话，来到被害人田某租住的中牟县城关镇民族路16号303室的房间门口，将该房间的防盗门跺开，进入该房间，未找到被害人田某，遂将该房间内的桌子、椅子、柜子等物品推倒。后打车到狼城岗镇瓦坡村被害人田某、孙某的家中，使用砖头将被害人停放在院内的轿车、窗户、笔记本电脑屏幕等砸毁。经鉴定，被损毁物品价值共计2244元。
案发后，被告人郑福明于2018年3月22日主动到公安机关投案。
案发后，被告人郑福明已取得了被害人田某、孙某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，书证等证据。据此，认为被告人郑福明的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人郑福明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郑福明与被害人田某系朋友关系，2018年3月21日23时许，被告人郑福明酒后因被害人田某不接电话，来到被害人田某租住的中牟县城关镇民族路16号303室的房间门口，将该房间的防盗门跺开，进入该房间，未找到被害人田某，遂将该房间内的桌子、椅子、柜子等物品推倒。后打车到狼城岗镇瓦坡村被害人田某、孙某的家中，使用砖头将被害人停放在院内的轿车、窗户、笔记本电脑屏幕等砸毁。经鉴定，被损毁物品价值共计2244元。
案发后，被告人郑福明于2018年3月22日主动到公安机关投案。
案发后，被告人郑福明已取得了被害人田某、孙某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑福明没有异议，且有被害人田某、孙某陈述，证人蒋某证言，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑福明因琐事与他人发生纠纷，不能正确处理，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人郑福明判处五年以下有期徒刑、管制或者拘役。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；第二，被告人积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；第三，被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑福明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈博文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2462号
原告陈岳，男，1995年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被告株洲搜浩捌捌娱乐会所。
经营者肖立武。
原告陈岳诉被告株洲搜浩捌捌娱乐会所物业劳动争议纠纷一案，原告陈岳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈岳申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岳撤回对被告株洲搜浩捌捌娱乐会所的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王 柱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第01058号
原告庞玉让。
委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告李兆爱。
被告华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿
负责人彭轩，该矿矿长。
委托代理人燕林，该矿职工。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告庞玉让诉被告李兆爱、华润天能徐州煤电有限公司萧县永固煤矿（以下简称萧县永固煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞玉让及其委托代理人张国阳，被告李兆爱，被告萧县永固煤矿的委托代理人燕林、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉让诉称，原告自1985年至1988年多次向徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂销售煤炭（后该厂被萧县永固煤矿收回，债权债务全部由萧县永固煤矿承担），李兆爱在此期间任厂长、书记。1988年9月5日，徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂出具发票一张。1995年3月7日，我向两被告索要货款，并重新进行对账，经核对与1988年9月5日萧县永固煤矿开的发票相吻合，二被告又在票上签字确认，尚欠货款至今未付。经多次催要，两被告均以资金紧张为由拒付。请求依法判令：1、两被告给付欠款15.68万元及利息（利息从1989年2月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。2、诉讼费由两被告承担。
被告李兆爱辩称，原告所述事实存在，我曾任徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂厂长，在此期间，与原告之间存在业务往来。该厂欠原告的款项属实，欠了大约十几万元，具体不是太清楚，应以账目为依据。徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂的上级法人为萧县永固煤矿，欠款应由萧县永固煤矿承担。
被告萧县永固煤矿辩称，1、原告诉讼主体错误，第二被告与原告不存在任何买卖关系，也不存在欠其货款的事实，徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂与萧县永固煤矿并不存在法定的承继关系。2、原告所诉主体不明确，如其起诉李兆爱是个人行为，那么，就不能主张萧县永固煤矿承担责任，如起诉李兆爱是职务行为，就不应将李兆爱作为诉讼当事人，因此，原告同时起诉两被告不具备法律规定的诉讼主体的要求。3、原告所主张的货款系1988年产生，至今也已经超过法律规定的最长诉讼时效。4、原告主体不适格，在此前的庭审中原告多次陈述，是南庄煤矿销售煤炭，即使其所述真实，那么原告是职务行为，其在本案中，非适格主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庞玉让自1985年至1988年向徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂销售煤炭，李兆爱在此期间曾任厂长。
1996年9月6日，庞玉让以徐州煤炭工业公司肖县永固煤矿为被告向本院提起诉讼。1996年12月3日，庞玉让申请撤回起诉，本院当日作出（1996）贾经初字第327号民事裁定书，准许庞玉让撤回起诉。至2014年5月29日，庞玉让未再向萧县永固煤矿主张权利。
另查明，徐州煤炭工业公司肖县永固煤矿后变更为萧县永固煤矿。
上述事实，有（1996）贾经初字第327号民事裁定书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告庞玉让的陈述及其提供的证据表明，原告庞玉让在与徐州市煤炭公司大吴煤矿综合厂之间发生业务往来时，被告李兆爱系该厂的厂长，其作为本案被告的主体不适格，故被告李兆爱不应承担责任。
原告庞玉让自1996年12月3日撤回起诉后，至2014年5月29日未再向被告萧县永固煤矿主张过权利，其现提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告庞玉让的诉讼请求。
案件受理费3440元，由原告庞玉让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 梁昌迎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1432号
原告：陈文增，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告陈文增与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文增委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文增诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费13933.7元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费13933.7元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费13933.7元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬13933.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈文增劳动报酬13933.7元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1432号原告：陈文增，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告陈文增与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文增委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文增诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费13933.7元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费13933.7元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费13933.7元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬13933.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈文增劳动报酬13933.7元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7674号
上诉人（原审被告）：贺开富。
被上诉人（原审原告）：刘荔。
委托诉讼代理人：许建军，系原告之母。
原审被告：贺鋆。
委托诉讼代理人：贺开富，被告贺鋆之父。
上诉人贺开富因与被上诉人刘荔、原审被告贺鋆民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月15日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人贺开富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7674号上诉人（原审被告）：贺开富。被上诉人（原审原告）：刘荔。委托诉讼代理人：许建军，系原告之母。原审被告：贺鋆。委托诉讼代理人：贺开富，被告贺鋆之父。上诉人贺开富因与被上诉人刘荔、原审被告贺鋆民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月15日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贺开富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 芹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3163号
申请执行人王殿文。
被执行人大庆龙翊化工机械有限公司
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4716号民事调解判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款38081元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4716号民事调解判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执3163号申请执行人王殿文。被执行人大庆立翊化工机械有限公司。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4716号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4716号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张明龙二〇一七年七月二十日书记员  朱万明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申921号
再审申请人张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住址：宁波市江东区。
再审申请人张国恩因诉宁波市劳动能力鉴定委员会工伤行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张国恩向本院申请再审称：根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，请求撤销原审裁定，判令被申请人对再审申请人重新鉴定，延长停工留薪期。
本院认为，根据再审申请人起诉时的诉请及提供的证据，其系对劳动能力鉴定结论不服而提起行政诉讼，但劳动能力鉴定结论是由劳动能力鉴定委员会根据医疗卫生专家组的鉴定意见而作出，该行为属于医学技术鉴定，而非可诉的行政行为。本案不符合行政案件的受理条件，原审不予立案并无不当。张国恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张国恩的再审申请。
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 许赛俐
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民督1号
申请人陈圣平，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请人刘文爱，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被申请人宾龙，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请人陈圣平、刘文爱于2016年2月25日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人宾龙写的借条，要求被申请人宾龙给付申请人陈圣平、刘文爱借款本金25万元及利息31万元（利息自2010年12月6日起至2016年2月6日止，按月利率2%计息）合计人民币56万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人宾龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈圣平、刘文爱借款本金25万元及利息31万元合计人民币56万元。
本案申请费3167元，由被申请人宾龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭泽群
二〇一六年三月一日
书记员 乔 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢72号
申请执行人昌图县某某社。
被执行人辽宁某某公司。
本院在执行昌图县某某社与辽宁某某公司借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3273号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：秦某。
原告杨某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女秦小某由原告抚养；婚生子秦某勇由被告抚养；3.被告给付原告一次性困难帮助50000元；4.被告给付原告离婚损害赔偿款50000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年结婚。婚后夫妻感情尚可，2000年生育一女，取名秦小某，2005年生育一子，取名秦某勇。去年，被告开始有外遇，对原告十分冷淡，且经常打骂原告。近期，原告与被告失去联系。现被告对原告不闻不问，原告独自承担抚养两个子女的重任，夫妻感情已濒临破裂的边缘。
被告秦某未作答辩。
原告杨某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，可以证明双方当事人婚姻关系及婚生子女的情况，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的电话录音不能证明原告主张，本院不予认定。被告秦某未举证、未质证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年10月1日办理结婚登记手续。双方当事人婚后夫妻感情尚可，于2000年6月22日生育一女，取名秦小牟；2005年6月27日生育一子，取名秦某勇。近年，双方当事人因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，已共同生活多年并育有一子一女，现因日常生活琐事发生矛盾影响夫妻感情致原告起诉离婚，只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告间仍有和好可能。且原告也未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。
综上，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年十月九日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执161号
申请执行人永寿县某某物资运输有限责任公司，陕西省永寿县监军镇。
法定代表人齐某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，男，系该公司员工。。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿县支公司，陕西省永寿县新永路。
负责人张某，系该公司经理。
申请执行人永寿县某某物资运输有限责任公司与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿县支公司保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿县支公司于本调解书生效后30日内赔付原告永寿县某某物资运输有限责任公司64033.5元（原告已赔偿陕DXXX**车辆损失7033.5元、陕DXXX**货车维修费54500元、陕DXXX**货车施救费2500元）。二、本案诉讼费1585元，减半收取792.5元，被告自愿承担。
本院（2016）陕0426民初365号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 郭 堃
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 宁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执66号
申请执行人侯志梅，女，住址翁牛特旗。
被执行人李海玉，男，住址翁牛特旗。
侯志梅申请李海玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1966号已经发生法律效力。侯志梅于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1966号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 武海洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3514号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜志雷、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈旭飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：331100000052813。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈旭飞、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈旭飞归还原告借款本金人民币56234元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年5月24日止为人民币2698元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈旭飞支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告陈旭飞以其所有的起亚牌浙Ｋ×××××号小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿责任；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杜志雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月15日，原告与被告陈旭飞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈旭飞向被告丽水佳通汽车贸易有限公司购买起亚牌小型普通客车，被告自行支付首付款59450元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币90550元；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2525元，剩余35期按月等额还款本金2515元；如被告陈旭飞未按约还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告朱晓凯收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，被告陈旭飞与原告签订了《抵押合同》，约定：被告陈旭飞自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、复利、滞纳金等提供抵押担保。并办理了相关的手续。2014年7月16日，原告依合同约定向被告陈旭飞发放贷款90550元，用于其购买起亚牌小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告陈旭飞向原告申请办理的汽车消费分期付款业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告陈旭飞未依约支付借款本息、手续费等，截至2015年5月24日止，已拖欠利息、手续费、滞纳金计人民币2698元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭飞于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币56234元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年5月24日止为人民币2698元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈旭飞于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用1980元；
三、被告陈旭飞以其所有的浙Ｋ×××××号起亚牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十一日
代书 记员 翁 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终519号
上诉人（原审原告）：野彦学，男，1970年2月26日生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：野如海，男，1965年1月16日生，汉族，现住武安市。
上诉人野彦学因排除妨碍纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方宅基南侧原有东西走向的过道，如该通道系野彦学一直以来使用的通道，那么野如海后将该过道向东通向大街的出口堵死，给野彦学的通行带来不便，则侵犯了野彦学的相邻通行权，应承担相应的法律责任。野彦学将过道向西出口堵死，如侵犯了野如海的相邻通行权，野如海可依法主张权利。野彦学翻建房屋后，虽又在宅院西北角留有大门，但不能以此认定其放弃了向西通行的权利。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2015）武民初字第919号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 琨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8698号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2085号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人张润林，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行张润林银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第880号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第880号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢121号
申请执行人谢建军，男。
被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇。
法定代表人余洪。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年12月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第4184号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资12593.26元，迟延支付利息632元（以12593.26元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算2015年12月8日至2016年9月20日），并应承担案件受理费57元，执行费95元，以上共计13377.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司的银行账户存款13377.26元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年九月二十日
代理书记员 韩 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2698号
原告郭廷海，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住河南省焦作市马村区。
委托代理人梁雯，系重庆张弛律师事务所律师。
被告韦延洪，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郭廷海与被告韦延洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭廷海及其委托代理人梁雯到庭参加了诉讼，被告韦延洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭廷海诉称，原、被告系朋友关系，被告韦延洪于2015年3月10日至2015年6月17日期间多次向原告借款，共计15万元，被告韦延洪于2015年6月17日向原告出具了《借条》一张。原告于2015年8月22日明确要求被告偿还借款，但被告未履行还款义务，现请求人民法院依法判令：一、由被告韦延洪立即偿还原告郭廷海借款本金15万元，并从2015年8月22日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦延洪未作答辩。
经审理查明，被告韦延洪与原告郭廷海系朋友关系，2015年3月10日至2015年6月17日期间，被告韦延洪先后三次向原告郭廷海借款，共计15万元，被告韦延洪于2015年6月17日向原告出具了《借条》一张：“今借到郭廷海（十五万元）（小写150000）”。被告韦延洪在该《借条》上借款人处签名捺印确认。原告郭廷海通过银行转账、取款后交付现金等方式向被告交付了借款本金。该款被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借条》、银行交易明细以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韦延洪向原告郭廷海的借款，有被告向原告郭廷海出具的《借据》为证，原、被告双方之间的债权债务关系明确，并合法有效，应受法律保护，被告韦延洪应当承担偿还借款本金的民事责任，现原告郭廷海请求被告韦延洪偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因原告无据证明原、被告双方约定有还款期间以及原告在诉至本院之前向被告进行过主张，原告出示的电话录音不能证明是与被告韦延洪之间的通话录音，该证据不能达到其证明目的，因此，该款应当从原告向本院主张之日起按年利率6%计付利息为宜。故，原告请求从2015年8月22日起计付利息的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦延洪在本判决生效后立即偿还原告郭廷海借款本金15万元，并从2017年4月11日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告郭廷海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半缴纳1810元（原告已预交），由被告韦延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3620元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑开芬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终491号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1992年3月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，户籍所在地为高州市。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）粤1972刑初1297号刑事判决。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月的一天，吸毒人员祝某电话联系被告人刘飞购买毒品，后刘去到东莞市虎门镇村头社区镇林百货附近一出租屋楼下将1克冰毒交给祝，收取200元。
2016年12月5日21时30分许，民警在虎门镇北栅社区西坊工业区鑫宝快递有限公司将祝某抓获。当日23时30分许，祝某联系刘飞购买冰毒，并约定在上述地点交易。后民警带祝某到约定的地点，刘飞告知祝毒品在地上，祝将毒品捡起，并将200元放到桌子上给刘。伏击的民警立即上前抓获刘飞，并在祝某处缴获1包白色晶体、现金200元。经检验，在祝某身上缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定报告、到案经过、证人证言及被告人刘飞的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人刘飞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于该次交易有特情介入情形，对被告人刘飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；二、随案移送的200元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘飞提出：其没有贩卖毒品，案发现场的毒品和现金均不是他的。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘飞上诉所提意见，经查，上诉人刘飞在侦查阶段曾供述其多次帮助祝某购买毒品，并从中赚取差价，证人祝某证实的情况与刘飞所供述的情况基本一致，手机通话清单也能印证上述事实，足以证实刘飞有贩卖毒品行为。公安人员在抓获祝某后，由祝联系刘飞购买毒品，后公安人员在祝的协助下抓获刘飞，该次交易是在公安机关的监控下进行，足以证实公安机关在2016年12月5日缴获的毒品是刘飞所有，200元是祝某向刘飞购买毒品的毒资，因此，上诉人刘飞所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘飞贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘飞上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄静斐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1188号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人袁善峰，男，生于1975年6月17日，汉族，该单位工作人员。
被告孟健，男，生于1967年9月7日，汉族，居民，住河南省开封�。
被告蔡红霞，女，生于1968年9月29日，汉族，居民，住河南省开封市。。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告孟健、蔡红霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁善峰，被告孟健到庭参加诉讼，被告蔡红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟健于2014年6月30日，与我公司签订编号为CNTJ-
HZ／20140628HN01003-BG的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备9台，总价款为309.17万元，被告蔡红霞作为该合同项下的共同偿还义务人。被告孟健在支付了首付租金635523.4元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2014年11月起，被告孟健不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2015年5月6日，已产生逾期租金375849.45元，逾期利息27232.87元。要求被告孟健、蔡红霞共同支付逾期租金375849.45元，逾期利息27232.87元。诉讼费用由被告承担。
被告孟健辩称：原告陈述的事实属实，但需说明的是九台塔机和标准节是我与原告签订的合同，但使用的人不全是我，九台塔机由我使用，但标准节我与他人签有协议，标准节一共105个，他人共占用58个。就逾期利息的事项，要求原告放弃。
被告蔡红霞在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：被告孟健于2014年6月30日，与原告签订编号为CNTJ-
HZ／20140628HN01003-BG的《工程机械产品融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备9台，总价款为309.17万元，被告蔡红霞作为该合同项下的共同偿还义务人。被告孟健在支付了首付租金635523.4元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及�赁支付表》按月支付。自2014年11月起，被告孟健不再按期支付租金，截止2015年5月6日，已产生逾期租金375849.45元，逾期利息27232.87元。
上述事实，由原告陈述及提交的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、配偶承诺书、欠款明细表等所证实。
本院认为：原告与被告孟健之间融资租赁关系明确，被告孟健因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止2015年5月6日，已产生逾期租金375849.45元，逾期利息27232.87元。原告要求被告孟健偿还逾期租金375849.45元，逾期利息27232.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以蔡红霞出具的配偶承诺书为依据，要求其承担共同偿还义务，并无不当，本院照准。被告孟健与他人另有协议属于另一法律关系，不能对抗其本人对原告的付款义务。被告蔡红霞经本院�法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟健、蔡红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金375849.45元，逾期利息27232.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，财产保全费2570元，由被告孟健、蔡红霞承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6626号
罪犯吕玉柱，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2007年1月22日作出了（2006）金刑初字第123号刑事判决，以被告人吕玉柱犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕玉柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕玉柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1272号
原告：承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人：艾露阳，经理。
被告：陈立昌。
原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司与被告陈立昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德市居宝物业服务有限公司承德县分公司负担。
审判员 周 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 徐黎明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1121号
原告韦某某。
被告陆某某。
原告韦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告均系再婚，于2007年8月结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告陆某某辩称，婚后双方感情很好，其对家庭做出较大贡献，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月自行相识，2007年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告韦某某提供的身份证复印件、户籍资料、结婚证予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
在审理中，经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础较好，现已结婚多年，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，多为家庭考虑，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故对原告韦某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韦某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1213号
原告郭某，男，1965年9月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
被告乔某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住靖边县红枫苑*号楼*单元202。
原告郭某与被告乔某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，借款人张洋洋因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告乔某某为终身担保人。原告多次向借款人及被告索要借款未果，故诉至法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年3月21日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年3月21日，张洋洋向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，被告乔某某为该笔借款的担保人，该笔借款至今未偿还。
被告乔某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年3月21日，张洋洋因资金周转困难向原告郭某借款人民币10万元。双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告乔某某为该笔借款的担保人。借款后，借款人向原告清偿利息3万元。之后原告多次向借款人及被告乔某某主张债权未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：保证合同是否成立。本案中原告与借款人张洋洋之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告乔某某与原告郭某、借款人张洋洋在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。被告乔某某作为该笔借款的担保人，与原告及借款人未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告乔某某承担连带保证责任清偿借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某某于本判决生效后十日内承担连带保证责任向原告郭某偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年3月21日开始计算至执行完毕之日止。已付利息3万元在执行时予以扣减。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 静
二〇一七年四月十一日
书记员 魏园园
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初97号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王帮学（别名王贵），男，1997年10月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，无业，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日到公安机关投案并被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王帮学犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人王帮学到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬至6月，被告人王帮学以王贵之名，参与同案犯吴某2与朱某1甲（另案处理）组织的电信诈骗团伙，在云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路（小地名“新公园”），以网络电话170号段为工具，冒充工商局工作人员，以要求个体工商户订阅每年498元的工商法制报刊为由，向重庆、贵州、云南等地的个体工商户拨打诈骗电话，涉案金额共计24402元。被告人王帮学主动投案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人王帮学的行为构成诈骗罪，且属电信诈骗犯罪，涉案金额共计24402元；在共同犯罪中，其作用较小，是从犯，应当从轻处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王帮学对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年3月中旬至6月，被告人王帮学在云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路（小地名“新公园”），参与同案犯吴某2与朱某1甲（另案处理）组织的电信诈骗团伙，以网络电话170号段为工具，冒充工商局工作人员，以要求个体工商户订阅每年498元的工商法制报刊为由，向重庆、贵州、云南等地的个体工商户拨打诈骗电话实施诈骗，涉案金额共计24402元。其主动投案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王帮学在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录及照片、对账纸条、户籍资料、抓获经过、投案自首说明、办案说明、房屋租赁合同、在逃人员登记信息表、银行交易明细、打款凭证等书证；辨认笔录，指认笔录；取款视频；证人吴某1、陈某1、黄某的证言；被害人宋某1、陈某2、向某、彭某、陈某3、李某1、胡某、于某、李某2、周某、汪某、宋某2、严某、曹某、刘某、段某等人的陈述；同案犯吴某2、朱某1、王某1、朱某2、王某2、吕某的供述，被告人王帮学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帮学与他人虚构工商局工作人员身份，以要求个体工商户订阅工商法制报刊等杂志为由，骗取他人财物，涉案金额24402元，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，其所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚；其主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王帮学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王帮学退赔被害人经济损失。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年八月八日
书 记 员 付小莉
附：退赔清单
一、责令被告人王帮学与同案犯吴某2、王某1、王某2、朱某1、朱某2、吕某共同退赔被害人宋某1、四百九十八元、陈某2四百九十八元、向某四百九十八元、彭某四百九十八元人民币。
二、责令被告人王帮学与同案犯吴某2、王某1、朱某1、王某2、朱某2共同退赔被害人陈某3四百九十八元、李某1四百九十八元、胡某九百九十六元、于某四百九十八元、李某2四百九十八元、周某四百九十八元、汪某四百九十八元人民币。
三、责令被告人王帮学与同案犯吴某2、王某1、王某2、朱某2共同退赔被害人宋某2四百九十八元人民币。
四、责令被告人王帮学与同案犯吴某2、王某1、王某2、朱某2、吕某共同退赔被害人严某四百九十八元、曹某四百九十八元人民币。
五、责令被告人王帮学与同案犯吴某2、王某1、王某2、朱某1共同退赔被害人刘某四百九十八元人民币。
六、责令被告人王帮学与同案犯吴某2、王某1、王某2共同退赔被害人段某四百九十八元人民币。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初964号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地址：广东省乳源县鹰峰中路19号，联系电话0751-538****.。
法定代表人：张初富，理事长。
委托代理人：谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告：陈某玉城，男，。1977年3月12日出生，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈玉城金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第213号
上诉人（原审被告）王立楠，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住盖州市。
委托代理人胡跃民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丽云，女，1951年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人刘雅丽，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王秀珊，女，1983年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
上诉人王立楠因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立楠及委托代理人胡跃民，被上诉人王丽云委托代理人刘雅丽，被上诉人王秀珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王立楠与被上诉人王丽云之间签订的借款欠条经双方质证并认可，内容真实有效，应予确认。上诉人主张借款36万元并非一次性借款，而是多年借款累计后，于2013年3月25日，由上诉人具名签字给被上诉人王丽云所出具的累计欠条，原审对36万元欠款的来源未予查清，且借款用途亦未查明，该款是否用于夫妻存续期间家庭经营投资，是否用于个人消费或家庭生活支出，以上情形原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第1848号民事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一三年五月五日
书 记 员 杨名环
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）连刑监字第00010号
戴建礼、丛琳：
你们因戴岗犯利用影响力受贿罪一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新刑初字第0245号刑事判决及本院（2014）连刑二终字第000051号刑�裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，再审此案，宣告戴岗无罪。你们的主要申诉理由为：本案一审、二审认定事实不清，证据不足，审理程序违法，定性错误，戴岗与孙xx不是法律上关系密切的人，本案不存在为他人谋取不正当利益情节，且为他人谋取利益也不是通过孙xx。
本院经复查认为，原审判决认定戴岗犯利用影响力受贿罪的事实有孙XX、张XX（张XX）等相关证人证言，发破案经过，任职通知，消防工程合同，建设工程违法通知书，相关协议，会计凭证，银行卡交易明细，户籍证明等证据证实，戴岗本人在侦查机关也有供述在卷，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当。
关于你们提出的申诉理由，经查，原审判决认定戴岗犯利用影响力受贿罪认定事实清楚，证据均经庭审举�、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明本案审理和侦查机关侦查中存在违法问题。戴岗利用其与时任连云港市消防支队支队长孙建龙的密切关系，通过孙建龙要求杨波等人对陕西立飞有限责任公司连云港分公司（陕西立飞）、安徽海越建设工程有限公司连云港分公司（安徽海越）在承建工程方面给予照顾，杨波等人正是基于孙xx对于消防建设工程的监督管理职权才高价将消防工程交付戴岗介绍的公司承建；在相关消防工程发包给安徽海越之后，张洪虽与安徽海越签订协议，按照工程总造价的12%收取佣金，但张洪实际并未提供相应的劳务，而是戴岗以合作佣金的名义向安徽海越索要好处费，案发时安徽海越已经支付40万元。因此戴岗的行为符合利用影响力受贿罪的构成要件，故你们的申诉理由不能成立。
综�，本院认为，你们的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律�有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初220号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人翟志东，化名段文锋，男，1979年10月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2006年6月30日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯抢夺罪，于2008年6月18日被浙江省温州市龙湾区法院判处有期徒刑六年九个月，2015年9月25日刑满释放。因殴打他人于2016年6月22日被邓州市公安局行政拘留十日，罚款四百元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人翟志东犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人翟志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月22日8时许，在邓州市夏集乡翟坡村，被告人翟志东与被害人王某因两家婚姻问题发生纠纷，后引起厮打，致使王某左眉弓部、眼部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人翟志东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、邓州市公安局行政处罚决定书、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书、住院病历、证人杨某、庞某、翟某1、程某、翟某2、段某1、翟某3、段某2、翟某4的证言、被害人王某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟志东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟志东犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人翟志东在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年四月六日
书记员 王婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初117号
原告马俊杰，女，汉族，1965年5月12日出生，住禹城市。
被告杨岐峰，男，汉族，1970年4月23日出生，住山东省禹城市。
原告马俊杰诉被告杨岐峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊杰到庭参加了诉讼，被告杨岐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨岐峰因购买挖掘机及罐车，于2013年3月10日在禹城市信用社贷款100000元，期限一年，由陈忠赤、朱良田与张金山提供连带担保。期限届满后，被告杨岐峰分文未还。担保人陈忠赤偿还了33736.41元。随后，被告杨岐峰便音信全无。因担保人陈忠赤欠原告马俊杰钱，现担保人陈忠赤自愿将该债权转让于原告马俊杰。原告马俊杰于2017年1月5日诉至法院，请求：1、依法判令被告杨岐峰偿还原告的借款33736.41元，利息计算至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨岐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月11日，被告杨岐峰因购买大型施工机械，需要资金，在禹城农商行解放路分理处办理贷款100000元，与禹城农商行签订了个人借款合同，到期日为2014年3月10日，原告马俊杰的丈夫陈忠赤作为被告杨岐峰的担保人与禹城市农商行签订保证合同。禹城市农商行履行了出借义务，借款到期后，被告杨岐峰未偿还借款本息，原告马俊杰的丈夫陈忠赤作为担保人从家里拿钱偿还了禹城市农村信用合作联社借款本金29794.08元，利息3942.33元，共计偿还33736.41元。农商行员工马秀山为陈忠赤代偿被告杨岐峰借款本金29794.08元出具证明一份，并在证明的最后有马秀山的签名及手印。庭审中原告提交贷款还款通知单一份，证明陈忠赤在2014年6月18日代替杨岐峰还信用社本金29794.08元，利息3942.33元，共计33736.41元。代偿后原告试图催要借款，但至今仍无法与被告取得联系。原告于2017年1月18日诉至法院，请求：1、依法判令被告杨岐峰偿还原告的借款33736.41元，利息计算至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告马俊杰提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马俊杰的丈夫陈忠赤作为被告杨岐峰的保证人从家里拿钱偿还杨岐峰的借款本息，现原告马俊杰要求被告杨岐峰偿还该笔借款，是行使自己的追偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的被告杨岐峰偿还代偿杨岐峰借款本息的利息请求，因代偿时双方未约定利率，视为不支付利息，对被告逾期偿还原告借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告杨岐峰经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨岐峰于判决生效后十日内偿还原告马俊杰的借款33736.41元及利息。（利息计算方法：自2017年1月5日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，保全费420元，共计1064元，由被告杨岐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 杨 阵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石玉静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1696号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该行城关支行信贷主管。
委托诉讼代理人：李凤君，该行城关支行客户经理。
被告：周杨，男，1970年2月7日出生，汉族，住曹县。
被告：宋西海，男，1969年1月25日出生，汉族，住曹县。
被告：王强，男，1980年4月12日出生，汉族，住曹县。
被告：杜启芳，男，1969年5月6日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告周杨、宋西海、王强、杜启芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与四被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2666号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告曾宪仁，男，1969年11月28日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告王桂莲（系被告曾宪仁之妻），女，1982年8月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曾宪仁、王桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告曾宪仁、王桂莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告曾宪仁、王桂莲偿还原告贷款本金34500元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪仁、王桂莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告曾宪仁在原告双峰农�银行所辖原荷叶信用社先后立据借款2笔，分别是：①、于2007年1月14日立据借款18000元，约定借款利率月息为10.95‰，于2008年1月13日到期，仅偿还利息至2008年9月30日；②、于2008年2月4日立据借款4500元，约定借款利率月息为12.6‰，于2009年2月3日到期，仅偿还利息至2008年9月30日。
被告王桂莲于2007年10月21日立据借款12000元，约定借款利率月息为12.18‰，于2010年10月20日到期，仅偿还利息至2008年9月30日。
上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月22日止，被告曾宪仁、王桂莲尚欠原告双峰农商银行借款本金34500元，利息22006元。
另查明，被告曾宪仁与被告王桂莲系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为�份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾宪仁、王桂莲在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告曾宪仁、王桂莲理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告曾宪仁、王桂莲未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告曾宪仁、王桂莲偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告王桂莲与被告曾宪仁系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾宪仁、王桂莲偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金34500元，至2016年8月22日止的利息22006元，自2016年8月23日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曾宪仁、王桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭再冉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保940号
申请执行人衡水中彩科技发展有限公司。住所地：衡水市新区五路北侧、新桥新路西侧中彩科技厂区*幢***层。统一社会信用代码：9113110179659099XN。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。统一社会信用代码：131121000000049。
法定代表人：刘卫国，经理。
本院执行的申请执行人衡水中彩科技发展有限公司申请执行被执行人河北信和矿业设备集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5225号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行存款。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4024号
上诉人（原审原告）：张某，女，1960年1月1日出生。
委托诉讼代理人：丁锡奎，北京莫少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某，男，1948年2月20日出生。
委托诉讼代理人：曾兵，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
上诉人张某因婚姻无效纠纷一案,北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9号民事判决后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张某于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为,张某在本案审理期间提出�回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张某撤回上诉。
二案件受理费七十元，减半收取三十五元，由张某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜晓曦