wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第935号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人康夫青。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人康夫青、黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人康夫青、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至10月，被告人康夫青在经营上海运恒针织厂期间，为牟取非法利益，以支付开票费4%的方式，通过被告人黄某某让他人为其虚开上海翊驰石油化工有限公司的上海增值税专用发票15份，价税合计人民币100万元，其中税额为145299.14元。上述发票已向税务部门申报抵扣税款。
2014年5月6日，被告人黄某某接电话通知后，在约定地点向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人隋某、江某某的证言，查获的上海增值税专用发票凭证，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，税收通用缴款书，企业工商资料，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书及清单，经济犯罪侦查支队及江海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康夫青违反国家税收法规，在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，被告人黄某某介绍他人开具增值税专用发票，致使国家税款被骗十余万元，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节。犯罪后，被告人黄某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚；被告人康夫青到案后能如实供述自己的罪行，且税款已补交，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康夫青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十四万五千二百九十九元一角四分。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得人民币一万元予以没收。
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡秀华
二〇一四年七月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十二、删去刑法第二百零五条第二款。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第38-1号
申请人孙金亮。
被申请人赵海兵。
申请人孙金亮诉被申请人赵海兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人赵海兵驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值15000元），申请人以袁新涛所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海兵驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月三十日
书记员 孙小军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1429号
罪犯郭源新，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人郭源新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）粤高法刑一终字第65号刑事裁定，以被告人郭源新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭源新在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭源新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭源新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭源新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人陆树兰，女，54岁。2015年10月27日因涉嫌犯非法占用农地罪被第六师森林公安局取保候审。
辩护人苏会斌，新疆芳洲律师师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陆树兰犯非法占用农用地罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代检察员罗新出庭支持公诉，被告人陆树兰及其辩护人苏会斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆树兰于2010年10月24日与芳草湖监狱签订了600亩土地承包合同。同日，其女婿张XX、儿子仲晓阳分别和芳草湖监狱签订500亩、460亩土地承包合同，该1560亩土地统一由被告人陆树兰管理。被告人陆树兰在未办理林地占用手续的情况下，自2010年5月份至2012年11月份陆续开垦土地过程中造成一般公益林毁损。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定：被告人陆树兰损毁一般公益林371.74亩，给国家造成经济损失743480元。2016年3月22日，附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告人陆树兰就林地损失达成了赔偿协议，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陆树兰在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局立案决定书、取保候审决定书、举报材料、受案登记表、归案情况说明、责令立即整改违法行为通知书、土地承包合同、土地租赁合同、第六师国土资源局案发地块遥感影像图、第六师林业局证明、芳草湖农场林业站证明、兵团林调院证明、收款收据、刑事谅解书、户籍证明等书证；证人张XX、王XX、陆XX、李XX的证言；被告人陆树兰的供述与辩解；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定意见；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片等证据证实。
本院认为，被告人陆树兰在未办理林地占用手续的情况下，在芳草湖农场芳草湖监狱二监区东南侧陆续开垦土地过程中，占用一般公益林并种植农作物，致使371.74亩一般公益林被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆树兰经电话传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陆树兰当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人陆树兰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆树兰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 解红玲
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈茵梦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3034-1号
原告：梁山水泊电子科贸有限公司。
法定代表人：韩清旺，经理。
被告：梁山翱翔轴承有限公司。
法定代表人：刘贤生，经理。
被告：刘贤生。
被告：冯秀青。
被告：宋廷记。
被告：吴彦华。
被告：山东宝丰饲料有限公司。
法定代表人：吴彦华，经理。
本院在审理原告梁山水泊电子科贸有限公司诉被告梁山翱翔轴承有限公司、刘贤生、冯秀青、宋廷记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁山水泊电子科贸有限公司于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山翱翔轴承有限公司、刘贤生、冯秀青、宋廷记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司的银行存款490000元或查封其相应价值的财产，并以案外人冯爱菊所有的位于梁山县城人民中路XX号XXX室（房权证梁字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告梁山水泊电子科贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山翱翔轴承有限公司、刘贤生、冯秀青、宋廷记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司的银行存款490000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁山水泊电子科贸有限公司提供担保的案外人冯爱菊所有的位于梁山县城人民中路XX号XXX室（房权证梁字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一五年七月三十日
书记员 张竞舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第744号
原告：俞圣国。
委托代理人：苏学兴。
被告：蔡华国。
原告俞圣国为与被告蔡华国买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告俞圣国的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告蔡华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞圣国起诉称：原告经营煤气灶台，被告销售煤气灶台。2010年8月份起被告陆续向原告购买煤气灶台至2010年12月份止。2013年7月25日原、被告结算，被告尚欠原告煤气灶台货款人民币16000元，由被告出具欠条一份。原告现起诉：一、请求贵院判令被告偿付原告煤气灶台货款人民币16000元；二、本案受理费由被告承担。
被告蔡华国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、公安回执1张，拟证明被告的诉讼主体适格。三、欠条原件1份，拟证明欠款属实。
经开庭审理，被告蔡华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款16000元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华国在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告俞圣国货款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡华国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何冬英
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈慧敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1308号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊玉忠，无业。2009年10月因犯抢夺罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月10日刑满释放。2016年3月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审。同年7月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人熊玉忠犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人熊玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人熊玉忠于2016年1月21日晚，到江阴市临港街道某某汗蒸馆，采用某某手段，从某某衣柜内窃得被害人唐某的人民币900元，从某某衣柜内窃得被害人吴某的小米手机1部，从某某衣柜内窃得被害人马某甲的苹果5S手机1部（价值人民币1495元）。案发后，被告人熊玉忠退赔被害人唐某人民币900元，退赔被害人吴某人民币800元，退赔被害人马某乙苹果5S手机1部。
2、被告人熊玉忠于2016年1月22日下午，被告人熊玉忠到江阴市某某汗蒸会所，采用上述同样手段，从某某衣柜内窃得被害人曹某甲人民币1600元、华为Mate7手机1部（价值人民币1780元）。案发后，被告人熊玉忠退赔被害人曹某乙人民币1600元、华为Mate7手机1部。
综上，被告人熊玉忠合计盗窃2次，窃得财物价值合计人民币5770余元。
上述事实，被告人熊玉忠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、收条、手机包装盒及赃物照片等书证，证人陶某、杨某、苏某的证言笔录，被害人唐某、吴某、马某甲、曹某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊玉忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人熊玉忠归案后如实供述罪行，被害人经济损失均已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人熊玉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊玉忠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月20日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第419号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人王汉营。
被执行人俞兴娟。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月29日作出嵊土资罚字（2015）124号土地管理行政处罚决定，认定被执行人王汉营、俞兴娟未经批准，于2014年3月初，非法占用嵊州市三江街道合新社区集体土地动工建造住房，至2014年8月，已建成二间三层住房及二间二层住房，共计非法占地面积223m2，其中建筑占地面积210m2。该地块地类为耕地、城镇村及工矿用地，在土地利用总体规划中确定的用途为城乡建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年3月29日作出决定：责令王汉营、俞兴娟退还非法占用的土地223m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年11月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王汉营、俞兴娟非法占用的223m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月29日作出的嵊土资罚字（2015）124号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在223m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王汉营、俞兴娟违法建造在嵊州市三江街道合新社区223m2集体土地上的二间三层住房、二间二层住房及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 懿
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00373号
原告魏生成，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告魏振元，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告魏生成与被告魏振元劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏生成提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏生成撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告魏生成承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1017号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：干任仁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人干任仁金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1017号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月八日
代书记员 毛忆梦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12384号
原告北京金奈安力商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳村。
法定代表人王敬爽，经理。
被告北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号楼5层503室。
法定代表人刘彬，总经理。
本院在审理原告北京金奈安力商贸有限公司诉被告北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金奈安力商贸有限公司撤回对被告北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金奈安力商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 然
二〇一五年十月十六日
书记员 王亚昕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚雯菊，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省青川县。
委托代理人姚文全，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省青川县。系姚雯菊之兄。
委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青川县水务局。住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人赵普军，局长。
再审申请人姚雯菊因诉被申请人青川县水务局水利行政强制一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚雯菊申请再审称，一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定青川县水务局作出的扣押决定行为属行政强制措施错误，应属行政强制执行措施。一审裁定适用法释（2015）9号第三条第八项认定青川县水务局作出的扣车行为对姚雯菊不产生实际影响错误，该扣车行为直接影响姚雯菊合法权利的行使。青川县水务局扣押决定过程中在程序上适用法律严重违法，扣车时间长达5个月零3天，未妥善保管，违背了《行政强制法》的规定。请求：1.撤销一审、二审法院作出的行政裁定；2.确认青川县水务局于2013年12月21日所作出的扣押决定属违法行政行为;3.改判青川县水务局赔偿姚雯菊因违法行政行为所造成的经济损失133340元;4.本案一、二审诉讼费由青川县水务局承担。
被申请人青川县水务局答辩称，该局2013年12月21日作出的查封（扣押）决定属于行政强制措施，完全合法，并无不当。查封（扣押）决定约束和限制的行政相对人是李刚，而非姚雯菊。2014年1月26日青川县人民检察院建议将李刚一案移送青川县公安局，被申请人依法移送了李刚水事违法案件。被申请人的行政行为合法，一审、二审法院的裁定均正确，请予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。第九条规定，行政强制措施的种类包括查封场所、设施或者财物、扣押财物等。第二十三条规定，查封、扣押限于涉案的场所、设施或者财物，不得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或者财物。本案中，青川县水务局在接到举报后查处李刚非法开采砂石一案期间，对涉案现场的非法采砂机械ZL50C龙工装载机一辆采取行政强制措施予以查封（扣押），符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。该查封（扣押）决定的行政相对人李刚在法定期限内没有对该决定提出行政复议或者行政诉讼。后青川县水务局按照青川县人民检察院的建议将李刚涉嫌犯罪一案移交青川县公安局，由青川县公安局立案进行侦查。姚雯菊2014年5月23日提出被扣押的装载机系自已所有，租赁给李刚使用，要求返还的异议申请后，同日青川县公安局与青川县水务局认为该机械的处理不影响案件定性，解除了对装载机的扣押。青川县水务局依法对李刚的水事违法行为作出处理决定，采取行政强制措施的行政行为，对姚雯菊的合法权益不产生实际影响。姚雯菊提出青川县水务局扣车时间长达5个月零3天，程序严重违法的理由，无证据支持，由于侦查犯罪行为的需要而对涉案装载机进行调查的时间，不能归究于青川县水务局的行政行为，属另一个法律关系。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定裁定驳回姚雯菊的起诉并无不当。二审裁定维持一审裁定，适用法律正确。姚雯菊所提一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，一审裁定适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，姚雯菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚雯菊的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年八月七日
书记员 邱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚雯菊，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省青川县。委托代理人姚文全，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省青川县。系姚雯菊之兄。委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青川县水务局。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人赵普军，局长。再审申请人姚雯菊因诉被申请人青川县水务局水利行政强制一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚雯菊申请再审称，一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，认定青川县水务局作出的扣押决定行为属行政强制措施错误，应属行政强制执行措施。一审裁定适用法释（2015）9号第三条第八项认定青川县水务局作出的扣车行为对姚雯菊不产生实际影响错误，该扣车行为直接影响姚雯菊合法权利的行使。青川县水务局扣押决定过程中在程序上适用法律严重违法，扣车时间长达5个月零3天，未妥善保管，违背了《行政强制法》的规定。请求：1.撤销一审、二审法院作出的行政裁定；2.确认青川县水务局于2013年12月21日所作出的扣押决定属违法行政行为;3.改判青川县水务局赔偿姚雯菊因违法行政行为所造成的经济损失133340元;4.本案一、二审诉讼费由青川县水务局承担。被申请人青川县水务局答辩称，该局2013年12月21日作出的查封（扣押）决定属于行政强制措施，完全合法，并无不当。查封（扣押）决定约束和限制的行政相对人是李刚，而非姚雯菊。2014年1月26日青川县人民检察院建议将李刚一案移送青川县公安局，被申请人依法移送了李刚水事违法案件。被申请人的行政行为合法，一审、二审法院的裁定均正确，请予维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。第九条规定，行政强制措施的种类包括查封场所、设施或者财物、扣押财物等。第二十三条规定，查封、扣押限于涉案的场所、设施或者财物，不得查封、扣押与违法行为无关的场所、设施或者财物。本案中，青川县水务局在接到举报后查处李刚非法开采砂石一案期间，对涉案现场的非法采砂机械ZL50C龙工装载机一辆采取行政强制措施予以查封（扣押），符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。该查封（扣押）决定的行政相对人李刚在法定期限内没有对该决定提出行政复议或者行政诉讼。后青川县水务局按照青川县人民检察院的建议将李刚涉嫌犯罪一案移交青川县公安局，由青川县公安局立案进行侦查。姚雯菊2014年5月23日提出被扣押的装载机系自已所有，租赁给李刚使用，要求返还的异议申请后，同日青川县公安局与青川县水务局认为该机械的处理不影响案件定性，解除了对装载机的扣押。青川县水务局依法对李刚的水事违法行为作出处理决定，采取行政强制措施的行政行为，对姚雯菊的合法权益不产生实际影响。姚雯菊提出青川县水务局扣车时间长达5个月零3天，程序严重违法的理由，无证据支持，由于侦查犯罪行为的需要而对涉案装载机进行调查的时间，不能归究于青川县水务局的行政行为，属另一个法律关系。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定裁定驳回姚雯菊的起诉并无不当。二审裁定维持一审裁定，适用法律正确。姚雯菊所提一审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，一审裁定适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，姚雯菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚雯菊的再审申请。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一七年八月七日书记员 邱 方附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第62号
申请执行人李新全，男，1973年4月11日出生。
被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人宋冶，该公司董事长。
被执行人梁浩，男，1958年3月5日出生。
本院执行的李新全与长春金座房地产开发有限公司（简称金座有限公司）、梁浩借款合同纠纷一案，因二被执行人的资产被多家法院查封及轮侯查封，没有财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鹤民一初字第1号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人长春金座房地产开发有限公司、梁浩有财产可供执行的，申请执行人李新全可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李胜强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11901号
申请执行人吴桂清，男，1963年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人董伟，男，1971年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初19671号原告吴桂清诉被告董伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董伟名下无财产可供执行，申请执行人吴桂清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初19671号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更253号
罪犯郗继华，男，1974年6月2日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年10月21日作出（2014）东刑初字第216号刑事判决，以被告人郗继华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年2月25日起至2018年2月24日止）。
执行机关吉林省通化�狱以罪犯郗继华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郗继华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郗继华减去有期徒刑9个月。（刑期：自2014年2月25日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终35号
上诉人（原审被告）天津市宝坻区妇产医院，住所地天津市宝坻区城关镇津围路*号。
法定代表人陈华，院长。
委托代理人刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
委托代理人陈志华，北京陈志华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史瑞涵，女，2014年10月8日出生。
法定代理人史玉森（史瑞涵之父），男，1987年7月16日出生。
法定代理人李凤婷（史瑞涵之母），女，1987年9月2日出生。
原审被告中国人民解放军北京军区总医院，住所地北京市东城区东四六条南门仓*号。
法定代表人文俭，院长。
上诉人天津市宝坻区妇产医院（以下简称宝坻妇产医院）因与被上诉人史瑞涵、原审被告中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09974号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
史瑞涵在一审中起诉称：2014年10月7日晚10点半，李凤婷（史瑞涵之母）因将要分娩入住宝坻妇产医院。入院时羊水已破，但大夫没有采取任何措施。到晚零点羊水大量出现，医生仍误判为正常，没有采取任何措施。直到2014年10月8日上午10点之后，才将孕妇推入产房并告知家属一切正常能顺产，晚间19点15分左右孩子才出生。但出生后，孩子全身青紫、无哭声并出现抽风症状，宝坻妇产医院没有积极治疗，且未及时告知家属。后发现史瑞涵患重度缺氧缺血性脑病。家属于2014年10月24日将史瑞涵送入军区总医院，但军区总医院没有及时采取有效的治疗措施。经过5天，史瑞涵的症状出现加重情况。故史瑞涵诉至一审法院，请求判令宝坻妇产医院、军区总医院赔偿史瑞涵医疗费14053.76元等。
一审法院向宝坻妇产医院、军区总医院送达起诉状后，宝坻妇产医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案非必要的共同诉讼，史瑞涵与宝坻妇产医院、军区总医院是不同的医疗服务关系，且诊治对象也不同，宝坻妇产医院涉及的是产妇李凤婷，而军区总医院涉及的是新生儿史瑞涵，宝坻妇产医院的住所地以及史瑞涵的住址都在天津市宝坻区，本案由天津市宝坻区人民法院管辖更有利于查明事实，故请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。
一审法院经审理认为，军区总医院、宝坻妇产医院均对史瑞涵所患新生儿缺血性脑病实施了相应的诊疗行为，史瑞涵认为军区总医院、宝坻妇产医院的诊疗行为共同侵害了其健康权和身体权，坚持要求军区总医院、宝坻妇产医院承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”军区总医院的住所地为本市东城区南门仓5号，史瑞涵选择军区总医院的住所地法院起诉符合法律规定，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回天津市宝坻区妇产医院对本案管辖权提出的异议。
宝坻妇产医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方争议的主要事实发生在宝坻妇产医院，史瑞涵与宝坻妇产医院住所地均位于天津市宝坻区，本案由宝坻区法院审理更有利于查明事实。史瑞涵出生后第二天转往天津市宝坻区人民医院诊治，后又转至军区总医院，故宝坻妇产医院与军区总医院的诊治行为是相互独立的，不存在对史瑞涵共同实施诊治行为的事实，不存在共同实施侵权行为的情形。据此，宝坻妇产医院上诉请求：依法将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
史瑞涵对于宝坻妇产医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：史瑞涵以宝坻妇产医院、军区总医院未对其实施积极、有效治疗为由提起本案诉讼，请求判令宝坻妇产医院、军区总医院赔偿史瑞涵医疗费14053.76元等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，军区总医院住所地位于北京市东城区东四六条南门仓5号，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。史瑞涵选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝坻妇产医院关于本案应由天津市宝坻区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津市宝坻区妇产医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十五日
书记员 李长亮
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01178号
原告李荣。
被告钟金平，居民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告李荣与被告钟金平民间借贷纠纷一案后，原告李荣于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟金平的起诉。
本院认为，原告李荣对被告钟金平申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回对被告钟金平起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨善丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第708号
原告周俊生。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告济宁凌云房地产开发有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路洸府河东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人杨杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人储宏剑（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告周俊生与被告济宁凌云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周俊生于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊生撤回起诉。
案件受理费326元，由原告周俊生负担。
审判员 谢振平
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨艳艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0891号
原告王应华，男，1958年5月7日生，汉族。
委托代理人孙宝华，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告张少林，男，1954年10月15日生，汉族，农民。
原告王应华与被告张少林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应华的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告张少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王应华诉称，2013年1月11日，被告从原告处购买模板并出具欠条一张，载明被告欠原告货款20400元。原告多次索要未果，现请求判令被告立即归还原告货款20400元。
被告张少林未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告从原告处购买模板并出具欠条一张，载明：“欠条欠模板款贰万另肆佰元整据张少林2013年1月11日”。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的货物后，欠20400元货款未付，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少林于判决生效后五日内给付原告王应华货款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取，由被告张少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年十一月八日
书记员 戴翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19276号
原告沈某某。
被告金某某。
原告沈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2004年经人介绍相识恋爱，2006年2月办理结婚登记，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告经常打骂、虐待原告，故2011年8月原告离家在外借房居住，双方分居至今。原告先后于2013年6月、2014年4月两次提起离婚诉讼，法院均未予以支持。但自法院判决不准离婚后，夫妻双方互不联系、关系也未有改善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告金某某未具答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2004年经人介绍相识恋爱，2006年2月22日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事出现矛盾。原告曾两次提起离婚诉讼，本院均未予以支持。2015年5月，原告第三次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2013）浦民一（民）初字第19316号民事判决书、（2014）浦民一（民）初字第13395号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾两次提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未有实质性改善。现原告第三次起诉要求离婚，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，说明被告无要求和好的诚意及表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对双方的财产，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，故在本案中不作处理，双方日后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告金某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告沈某某已预交），减半收取计100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月三十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商北关初字第25号
原告山西榆次大成双九高岭土有限公司，地址晋中开发区社管处南砖井村。
法定代表人薄有福，该公司总经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中开发区社管处南砖井村村民委员会，地址晋中开发区社管处南砖井村。
法定代表人马卫喜，该村委会主任。
委托代理人赵静，山西晋通律师事务所律师。
原告山西榆次大成双九高岭土有限公司（以下简称“大成公司”）与被告晋中开发区社管处南砖井村村民委员会（以下简称“南砖井村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大成公司的委托代理人温丁浩，被告南砖井村委会的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月8日原被告双方签订《收回土地补偿协议书》，协议约定被告支付原告补偿款2015279.91元，约定的还款期限为2007年12月31日前，同时约定违约金与逾期利息。协议签订后，扣除原告拖欠被告的租赁费315279.91元，被告当天支付60万元，最后被告还应支付原告110万元。期间被告在2010年10月20日支付80万元，用于偿还违约金22万元，利息200110元，本金379890元。后又于2013年8月23日支付利息10万元。剩余款项后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。截止2015年7月28日，被告仍欠原告本息843580.29元。为此原告诉至本院，要求判令被告支付补偿款843580.29元及从起诉之日起至付清时止的利息损失。
被告辩称，对欠款事实及还款数额无异议，但对原告计算方式有异议，被告于2010年10月23日支付80万元应作为偿还本金，原告提前扣除22万元违约金无法律依据，要求按偿还80万元本金计算剩余还款数额及利息。
经审理查明2007年9月8日，原、被告签订《收回土地补偿协议书》一份，协议载明“……二、乙方（大成公司）建设、经营期间，在租赁的土地上投入的全部不动产转让给甲方（南砖井村委会）所有，甲方补偿乙方总计二百零一万五千二百七十九元九角一分，拖欠甲方土地租赁费三十一万五千二百七十九元九角一分，两项折顶甲方应付乙方一百七十万元，于本协议签订之日先付六十万元，剩余一百一十万元于2007年12月31日前一次性付清。逾期不付，按银行同期贷款利息计息，另外加收20%违约金。”原、被告法定代表人均在此协议书上签名并加盖公章。协议签订当日，被告支付原告欠款600000元，此后，被告分别于2010年10月23日向原告支付800000元，于2013年8月23日向原告支付100000元。审理中，原告表示2010年10月23日支付的800000元先行扣除逾期利息200110元及220000元违约金后，剩余379890元为偿还本金部分。2013年8月23日支付的100000元亦为偿还利息。被告则表示对先行扣除逾期利息无异议，但220000元应视为偿还原告本金，不应作为违约金先行扣除。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《收回土地补偿协议书》一份、2010年10月23日收据一份、2013年8月23日收据一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年9月8日签订的《收回土地补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，为有效协议。被告南砖井村委会理应按照协议约定，如期向原告支付剩余补偿款1100000元，造成纠纷，被告应负全部责任。同时，被告还应依协议约定，赔偿原告因逾期支付补偿款产生的相应利息损失及20%的违约金220000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据双方《收回补偿协议书》约定，被告应于2007年12月31日后向原告支付按银行同期贷款利率计算的利息并加收20%违约金，这符合当事人原订立协议时的意思表示，也是违约方在违约后可以预见的应承担的违约责任，亦未超过当时人民银行同期贷款利率4倍，故被告于2010年10月23日向原告支付的800000元应当先扣除按照人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息166658.14元及违约金220000元后，再行偿还本金，偿还后的剩余本金为686658.14元。被告于2013年8月23日向原告支付的100000元亦应先行扣除以686658.14元为本金按照人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息116503.3元，扣除后，被告尚欠原告逾期利息16503.3元。故被告现应偿还原告的款项为补偿款本金686658.14元、欠付利息16503.3元及从2013年8月24日起至判决之日止补偿款本金686658.14元按照人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息84695.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告晋中开发区社管处南砖井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告山西榆次大成双九高岭土有限公司支付补偿款本金686658.14元。
二、限被告晋中开发区社管处南砖井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告山西榆次大成双九高岭土有限公司支付计算截止至判决之日的利息损失共计101199.29元。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12236元，其他诉讼费120元，共计12356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）惠康琴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）江森利。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王万强。
申请人惠康琴因与被申请人江森利、王万强民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01792号民事判决和本院（2015）连民终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人以不知道此笔借款，不应承担偿还责任等为由，向本院申请再审。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2013年11月25日，王万强向江森利借款10万元的事实存在。此借款发生在王万强与惠康琴夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。至于夫妻之间不能有效传递信息的责任应由一方或双方承担，惠康琴的申请再审理由不能改变共同承担债务的判决。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠康琴的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10647号
原告：成都良机制冷设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区，组织机构代码72031349-4。
法定代表人：张恒钦，总裁。
委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被告重庆合志同方机电技术有限公司，登记地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦101号附6-2号，办事机构所在地重庆市渝中区石油路万科锦程3栋17-18，组织机构代码59920518-3。
法定代表人：赵长虹。
原告成都良机制冷设备有限公司（以下简称良机公司）与被告重庆合志同方机电技术有限公司（以下简称合志同方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良机公司的委托诉讼代理人成晓东到庭参加诉讼。被告合志同方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良机公司向本院提出诉讼请求：合志同方公司立即向良机公司支付货款28500元。事实和理由：2014年3月14日，良机公司与合志同方公司签订《重庆合志同方机电技术有限公司订货合同》，约定合志同方公司从良机公司处购买一批冷却塔，总价款570000元，并约定合同签订预付30%货款，发货前支付至80%，验收合格支付至95%（安装后3个月内合志同方公司组织调试验收，逾期视为调试验收合格），5%质保金待质保期满后5日内支付（质保期两年，2014年6月30日起算）。合同签订后，良机公司于2014年4月3日和2014年8月12日履行了全部冷却塔的交货及安装义务。2016年6月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初3552号民事判决，判令合志同方公司向良机公司支付应付至95%的其余未付货款85500元。至今，合志同方公司仍拖欠良机公司货款作为质保金的5%货款28500元未按约支付。
被告合志同方公司未答辩。
良机公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆合志同方机电技术有限公司订货合同》、交通银行四川分行记账回执、四川增值税专用发票、发票签收单、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3552号民事判决书等证据，合志同方公司未予质证。对良机公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据良机公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，良机公司与合志同方公司签订《重庆合志同方机电技术有限公司订货合同》，约定：良机公司向合志同方公司出售冷却塔一批，总价款为570000元；送货到渝州宾馆工程现场，运费由良机公司承担；合同签订预付30%预付款，发货前支付至80%，调试验收合格支付至货款的95%，5%质保金，质保期满后五日内支付，质保期两年（自2014年6月30日起计质保期），安装完成后3个月内合志同方公司应组织各方调试验收，逾期视为调试验收合格；开具增值税机打发票，付款前开具发票。2014年3月17日，良机公司开具价税合计456000元的四川增值税专用发票，并交付予合志同方公司。2014年3月24日，合志同方公司向良机公司支付货款456000元。2014年6月3日，良机公司开具价税合计114000元的四川增值税专用发票，并于2016年6月7日交付予合志同方公司。2016年6月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初3552号民事判决，判令合志同方公司向良机公司支付货款85500元（应付至95%的未付货款）及相应利息损失。
本院认为，《重庆合志同方机电技术有限公司订货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，良机公司履行了交货义务，合志同方公司亦应按合同约定支付货款。根据双方约定，合志同方公司应于合同签订预付30%预付款，发货前支付至80%，调试验收合格支付至货款的95%，5%质保金，质保期满后五日内支付，质保期两年（自2014年6月30日起计质保期）。现质保期已于2016年6月29日届满。因此，作为质保金的货款28500元（57000元×5%=28500元）的支付条件已经成就。故良机公司要求合志同方公司支付货款（质保金）28500元的诉讼请求，本院予以支持。
合志同方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆合志同方机电技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都良机制冷设备有限公司货款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告重庆合志同方机电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一六年八月十九日
书记员 杨金奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10647号原告：成都良机制冷设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区，组织机构代码72031349-4。法定代表人：张恒钦，总裁。委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。被告重庆合志同方机电技术有限公司，登记地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦101号附6-2号，办事机构所在地重庆市渝中区石油路万科锦程3栋17-18，组织机构代码59920518-3。法定代表人：赵长虹。原告成都良机制冷设备有限公司（以下简称良机公司）与被告重庆合志同方机电技术有限公司（以下简称合志同方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良机公司的委托诉讼代理人成晓东到庭参加诉讼。被告合志同方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良机公司向本院提出诉讼请求：合志同方公司立即向良机公司支付货款28500元。事实和理由：2014年3月14日，良机公司与合志同方公司签订《重庆合志同方机电技术有限公司订货合同》，约定合志同方公司从良机公司处购买一批冷却塔，总价款570000元，并约定合同签订预付30%货款，发货前支付至80%，验收合格支付至95%（安装后3个月内合志同方公司组织调试验收，逾期视为调试验收合格），5%质保金待质保期满后5日内支付（质保期两年，2014年6月30日起算）。合同签订后，良机公司于2014年4月3日和2014年8月12日履行了全部冷却塔的交货及安装义务。2016年6月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初3552号民事判决，判令合志同方公司向良机公司支付应付至95%的其余未付货款85500元。至今，合志同方公司仍拖欠良机公司货款作为质保金的5%货款28500元未按约支付。被告合志同方公司未答辩。良机公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆合志同方机电技术有限公司订货合同》、交通银行四川分行记账回执、四川增值税专用发票、发票签收单、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3552号民事判决书等证据，合志同方公司未予质证。对良机公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据良机公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，良机公司与合志同方公司签订《重庆合志同方机电技术有限公司订货合同》，约定：良机公司向合志同方公司出售冷却塔一批，总价款为570000元；送货到渝州宾馆工程现场，运费由良机公司承担；合同签订预付30%预付款，发货前支付至80%，调试验收合格支付至货款的95%，5%质保金，质保期满后五日内支付，质保期两年（自2014年6月30日起计质保期），安装完成后3个月内合志同方公司应组织各方调试验收，逾期视为调试验收合格；开具增值税机打发票，付款前开具发票。2014年3月17日，良机公司开具价税合计456000元的四川增值税专用发票，并交付予合志同方公司。2014年3月24日，合志同方公司向良机公司支付货款456000元。2014年6月3日，良机公司开具价税合计114000元的四川增值税专用发票，并于2016年6月7日交付予合志同方公司。2016年6月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初3552号民事判决，判令合志同方公司向良机公司支付货款85500元（应付至95%的未付货款）及相应利息损失。本院认为，《重庆合志同方机电技术有限公司订货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，良机公司履行了交货义务，合志同方公司亦应按合同约定支付货款。根据双方约定，合志同方公司应于合同签订预付30%预付款，发货前支付至80%，调试验收合格支付至货款的95%，5%质保金，质保期满后五日内支付，质保期两年（自2014年6月30日起计质保期）。现质保期已于2016年6月29日届满。因此，作为质保金的货款28500元（57000元×5%=28500元）的支付条件已经成就。故良机公司要求合志同方公司支付货款（质保金）28500元的诉讼请求，本院予以支持。合志同方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆合志同方机电技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都良机制冷设备有限公司货款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告重庆合志同方机电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉舒坦二〇一六年八月十九日书记员  杨金奇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第372号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年7月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日23时27分许，被告人蔡某醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车，途经乐清市××镇时代广场门口路段时，被执勤民警当场查获。被告人蔡某在乐清市第二人民医院提取血样后逃离医院。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人蔡某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
另查明，2014年7月11日下午，被告人蔡某主动到乐清市公安局交通警察大队虹桥中队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、情况说明、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某犯危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈茂芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第467号
原告：宁波银行股份有限公司低塘支行。住所地：余姚市低塘街道镇中路。
诉讼代表人：沈慧娟，该支行行长。
委托代理人：熊磊，该行员工。
委托代理人：储江南，该行员工。
被告：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道帅康工业园区。
法定代表人：陈利青。
被告：浙江新盛锦纶有限公司。住所地：余姚市工业园区。
法定代表人：杨伯南。
被告：陈利青。
原告宁波银行股份有限公司低塘支行与被告宁波帅康灯具股份有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、陈利青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司低塘支行的委托代理人熊磊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司低塘支行起诉称：2015年4月4日，原告与被告浙江新盛锦纶有限公司、陈利青签订最高额保证合同二份，约定该两被告自愿为原告向被告宁波帅康灯具股份有限公司在2015年4月7日至2016年4月6日止的期间内所形成的债权本金不超过7000000元的最高债权限额提供连带责任保证。同年4月9日，原告与宁波帅康灯具股份有限公司签订流动资金贷款合同一份，约定原告向该被告提供贷款7000000元，借款期间为2015年4月9日起至2015年10月9日，年利率5.885%，按季结息，到期还本付息。同日，原告按约发放了贷款7000000元。借款到期后，被告未按约归还借款及利息现要求法院判决：1.被告宁波帅康灯具股份有限公司归还原告借款7000000元，支付利息253223.02元（暂计算至2015年11月4日止），之后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定收取；2.被告浙江新盛锦纶有限公司、陈利青承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，本院已庭前向三被告送达了证据副本，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：流动资金借款合同一份、借款借据一份，用于证明被告宁波帅康灯具股份有限公司向原告借款7000000元的事实；证据2：保证合同二份，用于证明被告浙江新盛锦纶有限公司、陈利青为被告宁波帅康灯具股份有限公司向原告借款提供担保的事实。证据3：利息清单一份，用于证明被告宁波帅康灯具股份有限公司欠本息情况。上述证据，本院审核后予以采信。
三被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中陈述的事实，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方约定借款人未按约偿还借款本金，自逾期之日起按原利率加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，贷款期间内的复利按合同约定的利率和结息方式计收，逾期后的复利，按罚息利率计收。
本院认为：原告与被告宁波帅康灯具股份有限公司之间存在金融借款合同，现借款已到期，被告宁波帅康灯具股份有限公司理应还本付息。被告浙江新盛锦纶有限公司、陈利青为被告宁波帅康灯具股份有限公司上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，上述被告承担保证责任后，可直接向被告宁波帅康灯具股份有限公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波帅康灯具股份有限公司归还原告宁波银行股份有限公司低塘支行借款本金7000000元及支付相应的利息、罚息和复息（计至2015年11月4日止，利息、罚息和复利为253223.02元，并自2015年11月5日起按合同约定的利率计付利息、罚息和复利至实际履行日止）；
二、被告浙江新盛锦纶有限公司、陈利青对上述款项承担连带清偿责任；上述被告承担连带责任后，有权向被告宁波帅康灯具股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费62573元，由被告宁波帅康灯具股份有限公司负担，被告浙江新盛锦纶有限公司、陈利青承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 韩佳维
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3634号
原告：章楚超。
被告：蒋佳佳。
本院在审理原告章楚超与被告蒋佳佳为民间借贷纠纷一案中，原告章楚超于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还全部借款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章楚超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告章楚超负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王安志
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执759-1号
申请执行人:何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县太和镇保河村15组居民。公民身份号码：510922196606200010。
被执行人：谢长海，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省射洪县太和镇武安河15号居民。公民身份号码：510922196811197754。
被执行人：侯晓林，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省射洪县青岗镇新街52号居民。公民身份号码：510922197012018400。
本院于2016年5月27日作出的（2016）川0922民初1307号民事裁定书，查封了被执行人谢长海、侯晓林共同所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街551号新阳首座项目部2楼2号营业用房（查封价值360万元）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢长海、侯晓林共同所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇新阳街551号新阳首座项目部2楼2号营业用房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何键
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9274号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告蔺寅，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告蔺寅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1492号
申请执行人：江远，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市发能房地产有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇东村98号，统一社会信用代码91341102691091529T。
法定代表人：廖喜平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江远与被执行人滁州市发能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市发能房地产有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市发能房地产有限公�的银行存款人民币100元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事�双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初968号
原告：李杨，男，1990年12月3日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：蔡向阳，男，1989年8月30日生，汉族，农民，住所地靖宇县蒙江乡。
原告：李�林，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：迟明元，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：李民，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。
原告：李承鹏，男，1989年6月12日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇.
原告：王岩，男，1987年12月23日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇.
原告：卢广程，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇.
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：白山市旺达建筑有限责任公司（改名为白山市昌达建筑有限责任公司），住所地白山市浑江区。
法定代表人：相书博，经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原告李杨、蔡向阳、李秀林、迟明元、李民、李承鹏、王岩、卢广程与被告白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案涉及（2015）靖民一初字第307号案件李凤东等八名当事人，与本案八名当事人系共同以三张欠条起诉。因此，本院认为，本案应以十五名原告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案中止诉讼。2017年4月28日，原告李杨、蔡向阳、李秀林、迟明元、李民、李承鹏、王岩、卢广程以待（2015）靖民一初字第307号案件提起再审后再撤诉，以十五名农民工作为共同原告提起诉讼为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李杨、蔡向阳、李秀林、迟明元、李民、李承鹏、王岩、卢广程撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 刘增
审判员 刘磊
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 文 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初271号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李万涛，男，1975年7月4日出生，汉族，无职业，初中文化，中共党员，户籍所在地：辽宁省铁岭县，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李万涛犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、王昭辉出庭支持公诉。被告人李万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月31日11时许，被告人李万涛驾驶×××号比亚迪牌轿车携带手机及发射设备，在通辽市科尔沁区街道上，向不特定多数人发送诈骗短信，约50分钟后，公安机关将李万涛抓获，并将手机及发射设备扣押。经讯问，被告人李万涛如实供述了主要犯罪事实。
经检测，被告人李万涛使用的发射设备无国家无线电发射设备型号核准代码，无合法设台手续，属非法无线电发射电台站，为”伪基站”，通过测设该”伪基站”1分钟内在现场共计发送260条短信。即被告人李万涛发送短信共计13000.00余条。
另查明，本院在审理期间，被告人李万涛的亲属代为缴纳罚金人民币30000.00元。
上述事实，被告人李万涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、无线电发射设备检测报告、电子设备数据提取及检测报告书、银行交易明细、公安机关情况说明、抓获经过，被告人李万涛的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李万涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李万涛利用发送短信，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息13000余条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李万涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李万涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。所处罚金已缴纳。）
二、作案工具手机及相应发射设备，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年四月七日
书记员 王 芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1242号
申请执行人：吕某。
被执行人：郭某。
本院执行吕某与郭某婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年六月三十日
书记员 赵军华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审16号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）12号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）12号行政处罚决定书。2、责令被执行人韦为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2016年8月占用兴宾区小平阳镇南阳村集体耕地1.313亩建设钢架棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年4月8日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）12号送达当事人，并于2017年4月25日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）12号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）12号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1084号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日19时许，被告人王某甲在义乌市苏溪镇金三角村老乡王某乙家吃晚饭，期间喝了二两左右的白酒。同日20时50分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：8D500212）途经义乌市苏溪镇阳光大道阳光新村路口处时，与李某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损、被告人王某甲受伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.77mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某乙的证言，被害人李某的陈述，检验报告，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询结果单，稠州医院门诊病历，查获经过，常住人口基本信息及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年五月六日
代书记员 杜 创
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1227号
原告孙文明，男，住吉水县城。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告彭爱文，男，住吉水县文峰镇。
原告孙文明诉被告彭爱文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙文明及其委托代理人邹小荣到庭参加诉讼。被告彭爱文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文明诉称：被告彭爱文于2014年11月21日向原告借现金100000元，约定借款期限3个月，月息3分，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告分文未还。依据我国相关法律，请法院依法判令被告归还我本金100000元及利息（自2014年11月21日起，按月利率3‰计算），本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2014年11月21日，被告以生意资金周转困难为由向原告出具金额为100000元的借条，约定借款期限3个月，每月在20日前按双方约定支付利息，到期后连本带息一起还清，但双方未在借条上明确约定具体的利率。逾期后，原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告出具的借条上虽有支付利息的约定，但借款利率约定不明确，我国《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的借款在借款期限内的利率按月利率3分不予支持，但借款逾期后被告应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息可按6%的年利率计算。被告彭爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭爱文在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告孙文明借款100000元及借款的逾期利息（从2015年2月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告彭爱文承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年九月十日
书记员 肖 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9506号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇华松烟杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：刘金松。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇华松烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00295号
原告张飞，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告施开东，居民。
原告张飞诉被告施开东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人李盛光、被告施开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2013年2月13日，被告施开东向我借款人民币50000元，约定月利率1.8％，借款时间为6个月。该款到期后，被告施开东未予还款。现请求法院判令被告施开东归还我借款本金50000元及约定利息，并承担案件的诉讼费用。
被告施开东辩称，我对原告诉状上所说的情况无异议，但该款到期后原告未向我要钱。
经审理查明，2013年2月13日，被告施开东向原告张飞借款50000元，双方约定借款时间为6个月，月利率为1.8％。该款到期后，被告施开东未予归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施开东向原告张飞借款，有经被告施开东签名的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告张飞与被告施开东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张飞要求被告施开东归还借款本金50000元及利息（自2013年2月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8％计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施开东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张飞借款本金50000元及利息（自2013年2月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8％计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年四月二十三日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4160号
申请人：高冬子，男，1980年1月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：张勇，男，1969年8月18日生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人高冬子与被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人高冬子于2017年5月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人张勇在泰安市商业银行的存款（或工资）人民币128000元予以冻结。以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人高冬子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇的银行存款（或工资）人民币128000元，期限为一年；
案件申请费1160元，由申请人高冬子预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘鸿阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1432号
原告：贾某某，女，汉族，生于1980年10月17日。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，生于1978年5月7日。
委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：杜某甲，女，汉族，生于1975年4月7日，系杜某某胞姐。
原告贾某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孙锐、被告杜某某及其委托代理人鲜爱萍、杜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2006年与原告通过网络认识并恋爱，2008年登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。2012年11月原、被告在天津发生交通事故双方均不同程度受伤，并造成搭乘人员受伤，致使家庭承受重大精神和债务压力。2013年3月原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现诉请离婚。
被告杜某某辩称，双方系自由恋爱，婚后感情很好，发生交通事故属实，致被告二级伤残，现仍在治疗之中，产生大额医疗费用，原告不尽夫妻义务，未对被告进行照料，现原告诉请离婚，有遗弃之嫌，故不同意离婚。
原告贾某某为支持其主张，提供如下证据：
原告的身份证复印件及原告、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杜某某为支持其主张，提供如下证据：
1、天津市公安交通管理局道路交通事故证明书；
2、天津市第四中心医院被告的入院、出院记录；
3、广元市利州司法鉴定中心的司法鉴定书，被告系二级伤残，需继续康复治疗；
4、被告的残疾证，残疾类别：智力，等级：二级；
5、天津市第四中心医院杜某某的住院费清单，金额为55607.10元，预交费用57000.00元；另一伤者岳某预交费用76500.00元；四川大学华西医院处方签两张，发票号分别为026852140、026881279，金额为22192.80元。用以证明上述费用155692.80元系被告之姐杜某甲垫付，系夫妻共同债务。
经质证，被告对原告所提供证据无异议，本院当庭予以采信。原告对被告提供的证据1--
4均无异议，本院予以采信；原告对证据5有异议，提出交通事故发生后对被告及搭乘人岳某的救治中，原、被告双方亲友都垫付有费用，且其后对岳某的赔偿案件中，原告已分期履行了大部分原、被告的共同赔偿义务；同时对被告在华西医院购买处方药的事实无异议，但要求被告提供正式发票。本院结合庭审中双方当事人的陈述后认为，证据5中所产生的费用客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以采信。
综合上述证据，本院认定如下事实：2006年原、被告通过上网认识并恋爱，2008年登记结婚，婚后双方大多数时间均在外地务工，夫妻感情较好。2012年11月16日，被告驾驶私家车在天津市发生交通事故，造成原、被告均不同程度受伤，并致另一搭乘人岳某受伤，被告及岳某因伤势严重在天津市第四中心医院救治，被告之姐杜某甲垫付了大部分费用，二人好转后出院。出院后原告出庭参与调解了对岳某的赔偿案件，并履行了大部分赔偿义务。被告因智力功能障碍，不能完全独立生活，达二级伤残，需继续康复治疗，根据病情需要长期用药，被告先后两次在四川大学华西医院购药。2013年3月，原告外出务工至今，期间未与被告及家人沟通交流。2015年9月原告要求与被告离婚便诉来本院。
夫妻关系存续期间，无子女，无共同财产，无共同债权，尚欠被告之姐杜某甲为其弟杜某某及岳某垫付的医药费10余万元，借杜某乙（被告之叔父）现金20000.00元。
本院认为：夫妻应互相尊重和理解，夫妻有互相扶养的义务。原、被告通过网络自由恋爱，经过近两年的相互了解，其后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后相处也较好。导致本案成讼的主要原因在于原告贾佳在家庭遭遇重大变故、家庭债务较大的情形下，不能正视困难、面对压力、共度难关，而是选择离家外出方式，长期不归，回避困难，且不与家人联系，对被告不尽夫妻义务，其行为明显不当。为此原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告杜某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告贾某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年九月二十二日
书记员 张红彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第1432号原告：贾某某，女，汉族，生于1980年10月17日。委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，生于1978年5月7日。委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。委托代理人：杜某甲，女，汉族，生于1975年4月7日，系杜某某胞姐。原告贾某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孙锐、被告杜某某及其委托代理人鲜爱萍、杜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2006年与原告通过网络认识并恋爱，2008年登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。2012年11月原、被告在天津发生交通事故双方均不同程度受伤，并造成搭乘人员受伤，致使家庭承受重大精神和债务压力。2013年3月原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现诉请离婚。被告杜某某辩称，双方系自由恋爱，婚后感情很好，发生交通事故属实，致被告二级伤残，现仍在治疗之中，产生大额医疗费用，原告不尽夫妻义务，未对被告进行照料，现原告诉请离婚，有遗弃之嫌，故不同意离婚。原告贾某某为支持其主张，提供如下证据：原告的身份证复印件及原告、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告杜某某为支持其主张，提供如下证据：1、天津市公安交通管理局道路交通事故证明书；2、天津市第四中心医院被告的入院、出院记录；3、广元市利州司法鉴定中心的司法鉴定书，被告系二级伤残，需继续康复治疗；4、被告的残疾证，残疾类别：智力，等级：二级；5、天津市第四中心医院杜某某的住院费清单，金额为55607.10元，预交费用57000.00元；另一伤者岳某预交费用76500.00元；四川大学华西医院处方签两张，发票号分别为026852140、026881279，金额为22192.80元。用以证明上述费用155692.80元系被告之姐杜某甲垫付，系夫妻共同债务。经质证，被告对原告所提供证据无异议，本院当庭予以采信。原告对被告提供的证据1—4均无异议，本院予以采信；原告对证据5有异议，提出交通事故发生后对被告及搭乘人岳某的救治中，原、被告双方亲友都垫付有费用，且其后对岳某的赔偿案件中，原告已分期履行了大部分原、被告的共同赔偿义务；同时对被告在华西医院购买处方药的事实无异议，但要求被告提供正式发票。本院结合庭审中双方当事人的陈述后认为，证据5中所产生的费用客观真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以采信。综合上述证据，本院认定如下事实：2006年原、被告通过上网认识并恋爱，2008年登记结婚，婚后双方大多数时间均在外地务工，夫妻感情较好。2012年11月16日，被告驾驶私家车在天津市发生交通事故，造成原、被告均不同程度受伤，并致另一搭乘人岳某受伤，被告及岳某因伤势严重在天津市第四中心医院救治，被告之姐杜某甲垫付了大部分费用，二人好转后出院。出院后原告出庭参与调解了对岳某的赔偿案件，并履行了大部分赔偿义务。被告因智力功能障碍，不能完全独立生活，达二级伤残，需继续康复治疗，根据病情需要长期用药，被告先后两次在四川大学华西医院购药。2013年3月，原告外出务工至今，期间未与被告及家人沟通交流。2015年9月原告要求与被告离婚便诉来本院。夫妻关系存续期间，无子女，无共同财产，无共同债权，尚欠被告之姐杜某甲为其弟杜某某及岳某垫付的医药费10余万元，借杜某乙（被告之叔父）现金20000.00元。本院认为：夫妻应互相尊重和理解，夫妻有互相扶养的义务。原、被告通过网络自由恋爱，经过近两年的相互了解，其后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后相处也较好。导致本案成讼的主要原因在于原告贾佳在家庭遭遇重大变故、家庭债务较大的情形下，不能正视困难、面对压力、共度难关，而是选择离家外出方式，长期不归，回避困难，且不与家人联系，对被告不尽夫妻义务，其行为明显不当。为此原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告贾某某与被告杜某某离婚。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告贾某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张正东二〇一五年九月二十二日书记员  张红彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执226号
申请执行人：孙传宇
被执行人：辽源市政维护建设有限责任公司
本院在执行申请执行人孙传宇与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初157号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3435号
原告：徐强，男，1991年10月3日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
代表人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张朋朋，山东国曜律师事务所律师。
被告：张传递，男，1975年12月26日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告徐强诉被告张传递、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告张传递、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为：原告徐强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回对被告张传递、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告徐强负担。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6905号
原告：诸城市德利源纺织有限公司。住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人：张炳林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：杨乐宁，男，1970年4月20日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市德利源纺织有限公司与被告杨乐宁经济补偿金�纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市德利源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03408号
申请执行人贝少平。
被执行人李国华。
申请执行人贝少平与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02419号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款158000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明李国华在太平桥镇太平居委会有住房1栋（权证号00019784，有抵押）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其可执行车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02419号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二日
书记员 张江涛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5787号
原告：姚孝臣。
被告：马丹。
本院在审理原告姚孝臣与被告马丹买卖合同纠纷一案中，原告姚孝臣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚孝臣与被告马丹发生买卖合同纠纷，在诉讼中马丹给付了姚孝臣购车款，原告姚孝臣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚孝臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚孝臣承担25元；剩余25元由本院返还给原告姚孝臣。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 男
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初683号
原告：郭瑞军，男，1979年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：山东安信种苗股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：韩吉书，总经理。
委托诉讼代理人：纪文，男，该公司职工。
郭瑞军与山东安信种苗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。后，原告郭瑞军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭瑞军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭瑞军负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕