北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48838号
原告北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路*号院*号楼**层****室。
执行事务合伙人北京中金美林投资基金管理有限公司（委派刘包彦为代表）。
委托代理人赵淑江、山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人杨政根，北京市子悦律师事务所律师。
被告王帅，男，1985年8月20日出生。
委托代理人杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告北京众鑫辉恒广告有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号1号楼5层504室。
法定代表人金京赫。
原告北京中金美林和君投资管理中心（以下简称中金美林中心）与被告王帅（以下称姓名）、北京众鑫辉恒广告有限公司（以下简称众鑫辉恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告中金美林中心委托代理人赵淑江、杨政根，被告王帅及其委托代理人杨延超到庭参加了诉讼，被告众鑫辉恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中金美林中心诉称：2014年5月13日，中金美林中心与众鑫辉恒公司签订《借款协议》，约定众鑫辉恒公司向中金美林中心借款3500万元，年息24%。同日，王帅、众鑫辉恒公司与中金美林中心签订《担保协议书》，约定王帅对众鑫辉恒公司所借款项承担连带保证责任。上述协议签订后，中金美林中心向众鑫辉恒公司支付借款905万元，后众鑫辉恒公司偿还了利息150万元，剩余借款本息及违约金未支付，王帅亦未履行连带保证责任。故中金美林中心诉至法院，要求众鑫辉恒公司偿还借款本金905万元及利息1252403元、违约金264210元，王帅对上述债务承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
众鑫辉恒公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
王帅辩称：《借款协议》及《担保协议书》上王帅的签字均不是本人所签。故不同意承担连带保证责任。
经审理查明：甲方中金美林中心与乙方众鑫辉恒公司签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币叁仟伍佰万元(￥35000000)。由乙方专门用于向北京市朝阳区管委会支付光华路广告牌承包费用及乙方自身发展资金。甲方有权对乙方的资金使用进行监督。借款利息为年息24%。在甲方协助下，乙方自借款实际到达乙方指定账户后十二个月为借款期限，乙方同意在借款期限届满时应以其款项优先足额偿还对甲方借款本息。在乙方向甲方偿还借款本息时，应按照实际用款额和用款天数计算借款本息。若乙方未能按约定期限归还借款本息，则每延迟一日，应向甲方支付相当于未还本金部分万分之三的违约金，直至还清全部借款本息之日止。
同日，甲方王帅、乙方众鑫辉恒公司与丙方中金美林中心签订《担保协议书》，约定：若乙方因为任何原因不能及时还款时，甲方愿意以自有资金承担连带保证责任。
庭审中，王帅对上述两份协议中其本人的签字不予认可，并申请鉴定。双方经过摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定机构，最终确定《借款协议》及《担保协议书》中王帅的签字并非其本人书写。
2015年3月24日，甲方王帅与乙方刘包彦签订协议书，内容为：众鑫辉恒公司与北京中金美林投资基金管理有限公司曾签订《借款合同》，为履行该借款协议，刘包彦（时作北京中金美林投资基金管理有限公司法定代表人）曾向众鑫辉恒公司支付了950万元。甲方于2015年3月31日前代众鑫辉恒公司偿还借款150万元，由乙方代北京中金美林投资基金管理有限公司收取该笔还款。中金美林中心称，协议书中写成北京中金美林投资基金管理有限公司系笔误，应为中金美林中心。王帅对该协议书真实性认可，并称该笔误说明其并不知情《借款协议》及《担保协议书》。
另查，刘包彦是中金美林中心执行事务合伙人北京中金美林投资基金管理有限公司法定代表人。王帅与刘包彦相识，王帅曾是众鑫辉恒公司的法定代表人，2015年7月13日变更为金京赫。庭审中，中金美林中心称：“借款人确为众鑫辉恒公司，实际出借金额为905万元。王帅代众鑫辉恒公司偿还了150万元。王帅称：“我代众鑫辉恒公司向中金美林中心偿还了150万元。因当时众鑫辉恒公司的实际控制人梁X出国，我和梁X是朋友，所以他找我做众鑫辉恒公司的法定代表人，但法定代表人的变更手续不是我自己办理的。
中金美林中心通过刘包彦账号向王帅共转账905万元，分别为：2014年5月14日转账285万元，2014年5月27日转账200万元，2014年6月12日转账150万元，2014年6月17日转账70万元，2014年6月23日转账200万元。
2015年3月30日，王帅代众鑫辉恒公司向中金美林中心偿还借款150万元。
以上事实，有中金美林中心提供的《借款协议》、《担保协议书》、协议书、银行交易明细及司法鉴定书、当事人陈述在案佐证。
本院认为：中金美林中心与众鑫辉恒公司签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。虽然中金美林中心系向王帅账户转账共计905万元，但通过借款协议及法庭陈述可知该笔款项确系众鑫辉恒公司向中金美林中心的借款。另外，双方均认可王帅替众鑫辉恒公司偿还150万元，因《借款协议》中约定该笔借款的年息为24%。经核算，该150万元相当于众鑫辉恒公司向中金美林中心支付利息至2015年2月8日，并未偿还借款本金。故中金美林中心要求众鑫辉恒公司偿还借款本金905万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借款协议》约定借款期限为借款实际到达众鑫辉恒公司指定账户后十二个月，年息24%，但未约定逾期利息。且905万元是分不同时间共计五笔支付给众鑫辉恒公司，故到期还款日为不同时间，应从2015年2月9日起按照年息24%分别计算利息。经核算，截止至每一笔还款到期日，众鑫辉恒中心尚未支付的利息为673314元。故本院对中金美林中心要求众鑫辉恒公司支付利息未超出673314元的部分予以支持，对超出该金额的部分不予支持。关于违约金，因《借款协议》中约定每延迟一日，应向中金美林中心支付相当于未还本金部分万分之三的违约金。本院认为，该约定符合法律规定。经过核算，众鑫辉恒公司自每笔借款到期之日至2015年9月10日按照上述标准计算出的违约金应为273810元，现中金美林中心仅要求众鑫辉恒公司支付264210元，本院予以支持。对于中金美林中心要求王帅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因经鉴定，《借款协议》及《担保协议书》中王帅的签字并非其本人所写，且王帅与刘包彦签订的协议书中亦写明王帅系代众鑫辉恒公司还款。故中金美林中心未提供证据证明王帅为众鑫辉恒公司的上述债务承担连带清偿责任，故本院对中金美林中心的该项诉讼请求不予支持。众鑫辉恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京众鑫辉恒广告有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）借款本金九百零五万元及利息六十七万三千三百一十四元；
二、被告北京众鑫辉恒广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）支付违约金二十六万四千二百一十元；
三、驳回原告北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千七百八十三元，由原告北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）负担三千九百四十元（已交纳），被告北京众鑫辉恒广告有限公司负担三万九千八百四十三元（原告已交纳，被告北京众鑫辉恒广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告）。
鉴定费四万五千元，由原告北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）负担（被告王帅已交纳，原告于本判决生效之日起七日内给付被告王帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王楠