wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初8号
原告周中文，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖南省涟源市。
被告杨克松，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告周中文诉被告杨克松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周中文请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付从2016年8月1日起按年利率6%计算至2017年1月3日止的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨克松答辩称：借款属实，但双方并没有明确约定利息，且现在无偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2012年10月，被告杨克松与娄底市沃达房地产开发有限公司达成了承建金兴汽贸广场项目部的意向合同，其弟出资30万元入股该项目；2、2014年3月17日原告周中文妹夫从周中文处借款30万元受让被告之弟股份，当日，原告通过湖南省农村信用合作社向被告杨克松的账户汇款30万元；3、2016年8月1日因被告杨克松承建项目长期未能动工，原告周中文要求退款，被告则向周中文出具了30万元的借条并同意在项目动工后归还。4、被告杨克松一直未支付本息，故原告周中文于2017年1月3日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告杨克松向原告周中文出具借据，确认了由股金转为借款的事实，且周中文交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方当事人未约定借款期限，原告作为出借人可随时主张权利，并要求借款人杨克松在合理期限内偿还，故杨克松应承担偿还借款的民事责任。原、被告之间未明确约定利息，故原告可在主张权利时起要求被告按银行年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨克松于本判决生效后三日内偿还原告周中文借款本金30万元及利息7650元（从2016年8月1日起按年利率6%计算至2017年1月3日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元（已减半收取），保全申请费2120元，共计5077元，由被告杨克松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周建国
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉丽
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初8号原告周中文，男，汉族，1977年10月6日出生，住湖南省涟源市。被告杨克松，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告周中文诉被告杨克松民间借贷纠纷一案中，原告周中文于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款32万元予以冻结或对同等价值的其他财产予以查封、扣押，并以担保人杨新如（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告周中文财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告杨克松名下的银行存款32万元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封、扣押；二、对担保人杨新如的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建国二〇一七年一月十八日书记员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7987号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：张忠。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张忠的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初938号
原告：孟某某，男，1991年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孔某，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告孟某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟某某撤回起诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽景
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1099号
申请执行人：肖志军，男，1975年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘毅伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：杨圆，女，1984年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1462号民事判决书。于2017年5月26日依法向被执行人刘毅伟、杨圆发出执行通知书。责令被执行人刘毅伟、杨圆偿还申请执行人肖志军借款本金100000元，利息7133.33元（以100000元为计算基数，按年利率6%计算，自2016年3月18日起算暂计算至2017年5月26日止），迟延履行金1680元（以100000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年2月19日起算暂计算至2017年5月26日止），并承担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元，以上款项共计112416.33元。但被执行人刘毅伟、杨圆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘毅伟、杨圆银行存款112416.33元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3720号
原告：张春英，男，1945年5月15日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台雅泽商贸有限公司。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：370321200008369。
法定代表人：庞曰洪，经理。
被告：庞曰洪，男，1969年6月13日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张春英与被告桓台雅泽商贸有限公司、庞曰洪民间借贷纠纷一案中，原告张春英于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张春英向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取计292元、诉讼保全费370元，由原告张春英负担。
审判员 刘文强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张凯丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5461号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：王津文。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告王津文物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告王津文的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7659号
罪犯刘志强，男，1970年7月10日出生，汉族，河南省新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年7月13日作出（2003）粤高法刑二终字第491号刑事判决，认定刘志强犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第924号、（2015）洪刑执字第2974号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年5月8日起至2022年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第47-1号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县绥东镇永兴村。
被执行人魏凤成，男，1949年1月24日生，汉族，农民，住绥滨县忠仁镇振兴村。
被执行人张永林，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长乐村。
被执行人代印福，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长乐村。
被执行人马春祥，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长乐村。
被执行人李胜，男，1991年2月26日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡太和村。
被执行人程彦国，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长乐村。
被执行人魏刚，男，汉族，1981年6月13日生，农民，住绥滨县忠仁镇振兴村。
本院在执行申请人范明君与被执行人魏凤成、张永林、代印福、马春祥、李胜、程彦国、魏刚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人现暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项之规定，裁定如下：
申请人范明君与被执行人魏凤成、张永林、代印福、马春祥、李胜、程彦国、魏刚民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：吕德亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执151号
申请执行人于永忠，男，1969年8月28日出生，汉族。
被执行人李岩，男，1979年6月16日出生。
本院执行的申请执行人于永忠与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初503号民事判决书，现该案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初503号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2196号之一
申请执行人：斯新平，女，1962年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：卢明，男，1982年11月27日，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10732号民事判决书，于2017年6月28日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人卢明所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房地产。2017年6月27日买受人蒋苗海（公民身份号码：）以76万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人卢明所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房地产[房屋所有权证：房权证诸字第××号，国有土地使用证号：诸暨国用（2011）第90709159号]的所有权及相应的其他权利归买受人蒋苗海（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人蒋苗海时起转移；
二、买受人蒋苗海可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2196号
申请执行人：斯新平，女，1962年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：卢明，男，1982年11月27日，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10732号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人卢明所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房地产[房屋所有权证：房权证诸字第××号，国有土地使用证号：诸暨国用（2011）第9079159号]；二、被执行人卢明及上述房产占有、使用人员应在2017年6月10日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2196号之二
申请执行人：斯新平，女，1962年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：卢明，男，1982年11月27日，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681执2196号执行裁定书，查封了被执行人卢明所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房地产。现因上述房产已拍卖归买受人蒋苗海（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢明所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢3单元502室的房地产[房屋所有权证：房权证诸字第××号，国有土地使用证号：诸暨国用（2011）第90709159号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张ＸＸ
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1529号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人刘智，内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被告张贵华，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月5日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张贵华金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月23日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 �刘友良
人民陪审员 刘 黄 淑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 顺 俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2643号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：许国正，男，1980年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告许国正、朱亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告许国正、朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、被告许国正归还原告信用卡欠款共计106718.4元（其中截至2017年3月20日，欠款本金98678.04元、利息3947.9元、滞纳金4092.46元）以及2017年3月20日之后的利息、违约金；2、被告朱亮承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许国正持有原告泗阳工商行信用卡（卡号62×××07），截至2017年3月20日未归还欠款合计106718.4元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
在本案审理过程中，原告泗阳工商行放弃要求被告支付2017年3月20日之后利息、违约金的诉讼请求。
被告许国正、朱亮未作答辩。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）、担保承诺函、流水明细、邮寄（送达）地址确认书等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年6月20日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告许国正（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度130000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××07），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
2015年6月20日，被告朱亮向原告泗阳工商行出具担保承诺函，承诺愿意为被告许国正与原告泗阳工商行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。
自2016年2月7日起，被告许国正即未按约定还款，现原告泗阳工商行要求其归还所有欠款。截至2017年3月20日，被告许国正卡号为62×××07的信用卡透支欠款本金98678.04元、利息3947.9元、违约金4092.46元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告许国正签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告许国正作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告许国正在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权宣布贷款全部到期，要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳工商行要求被告许国正归还借款本金98678.04元、截至2017年3月20日的利息3947.9元的诉讼请求予以支持。对原告泗阳工商行要求被告许国正承担的违约金，本院不予支持。
被告朱亮愿意为被告许国正与原告泗阳工商行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同的全部债务提供连带保证责任，因此，当被告许国正逾期不还款时，被告朱亮应当承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告许国正追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国正于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金98678.04元以及截至2017年3月20日的利息3947.9元；
二、被告朱亮对被告许国正本判决第一项中确定的还款义务承担连带还款责任；
三、被告朱亮承担保证责任后，有权向被告许国正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告许国正、朱亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 媛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢201号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府干部。
被执行人:孙天俊，男，1978年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。
被执行人:杨老四，女，1985年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与孙天俊、杨老四征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢201号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府干部。被执行人:孙天俊，男，1978年8月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人:杨老四，女，1985年10月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与孙天俊、杨老四征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1111号
原告：吉林敖东林源医药经销有限公司。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：王宝洪。
被告：常永刚，住山东省莒县。
被告：常庆祥，住山东省莒县。
本院在审理原告吉林敖东林源医药经销有限公司诉被告常永刚、常庆祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林敖东林源医药经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林敖东林源医药经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告吉林敖东林源医药经销有限公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁彬彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6012号
原告：庄悦，女，汉族，1994年12月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：程忠，男，汉族，1969年10月7日出生，住江苏省常熟市。
被告：苏晓红，男，汉族，1982年12月1日出生，住江苏省常熟市。
被告：陶雪燕，女，汉族，1982年7月16日出生，住江苏省常熟市。
原告庄悦诉被告苏晓红、陶雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告庄悦于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄悦的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄悦撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元,由原告庄悦负担。
审判员 焦林生
二〇一七年六月十九日
书记员 高 宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人罗立萍，女，1977年9月4日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与罗立萍信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03969号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3088号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人罗立萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3088号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人罗立萍，女，1977年9月4日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与罗立萍信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03969号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3088号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人罗立萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十日书记员  万靖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执349号
申请执行人李雄佳，男，1973年2月10日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄燕，女，1974年3月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈功章，董事长。
申请执行人李雄佳、黄燕与被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西盛伟业房地产开发有限公司应支付违约金人民币5362.86元给申请执行人，并负担受理费250元及执行费50元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终575号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1986-2号
申请执行人成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。
法定代表人李子豪。
申请执行人佛山市顺德港华实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区3座2曾406-407号。
法定代表人严飞。
申请执行人佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘路段金榜综合市场内15号铺。
法定代表人周冲。
申请执行人佛山市合力汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘路段金榜综合市场内16号铺。
法定代表人毛波。
被执行人张家港市金茂投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市联长安中路278好丰路58号。
法定代表人钱锦东。
成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司与张家港市金茂投资发展有限公司委托合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0847号裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金茂投资发展有限公司向成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司支付违约金人民币1743.60万元；二、成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司向张家港市金茂投资发展有限公司支付违约金人民币900万元；三、本案本请求仲裁费为人民币670015元。其中，由张家港市金茂投资发展有限公司承担50%，即人民币335007.5元；成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司承担50%，即人民币335007.5元;本案反请求仲裁费为人民币838473元。其中,由成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司承担20%,即人民币167694.6元；张家港市金茂投资发展有限公司承担80%,即人民币670778.4元；本案外地仲裁员的实际费用为人民币8840元，由张家港市金茂投资发展有限公司承担；四、驳回成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司的其他仲裁请求；五、驳回张家港市金茂投资发展有限公司的其他仲裁反请求；上述应付款项，成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司与张家港市金茂投资发展有限公司应在本裁决生效后15日内相互支付完毕。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人成都新大地汽车有限责任公司、佛山市顺德港华实业有限公司、佛山市顺德众裕汽车贸易有限公司、佛山市合力汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市金茂投资发展有限公司房地产已由本院查封,由于涉及范围较多,房产面积较大,在申请执行人未确认需处置具体资产之前无法进行评估。同时，张家港市金茂投资发展有限公司向本院提交中国国际经济贸易仲裁委员会出具的[2015]中国贸仲京裁字第0553号裁决书，依该裁判，本案的申请执行人成都新大地汽车有限责任公司及佛山市顺德港华实业有限公司应向张家港市金茂投资发展有限公司支付借款本金人民币22213591.16元及利息人民币5147085.62元、律师费629423元、仲裁费237403.2元，被执行人申请要求抵销本案债务，对于成都新大地汽车有限责任公司及佛山市顺德港华实业有限公司尚结欠的金额再另行主张权利。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房地产。现由于被执行人的房地产面积均很大，需申请执行人确定需处置资产范围后才能继续执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2014）中国贸仲京裁字第0847号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十一日
书记员 姜家麒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7286号
原告王亚征，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告李双红，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住山东省。
被告北京春溢通搬家有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北头村。
法定代表人春玉田，经理。
委托代理人薛伟超，男，1982年5月28日出生，汉族，北京春溢通搬家有限公司职工，住单位宿舍。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告王亚征与被告李双红、被告北京春溢通搬家有限公司（以下简称：春溢通公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚征、被告李双红、被告春溢通公司的委托代理人薛伟超到庭参加诉讼，被告华泰保险公司、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王亚征诉称：2016年2月24日13时41分，在北京市大兴区京福路南大红门桥南1公里处，李双红驾驶车牌号为×××的小货车，与李凤亮驾驶的车牌号为×××小货车相撞，李凤亮驾驶的车辆又与王亚征驾驶的车辆相撞，后王亚征驾驶的车辆又与×××的车辆相撞，造成四车不同程度的损坏，李凤亮与王亚征受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：李双红负全部责任，王亚征无责任。车牌号为×××的小客车的车主为春溢通公司。车牌号为×××的小客车在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在平安保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称：三者险）。事故发生后，王亚征共计花费车辆修理费及交通费13419元，现双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿王亚征车辆修理费11320元、交通费2099，以上共计13419元；二、诉讼费由四被告承担。
被告李双红辩称：对于王亚征的损失应当先由保险公司理赔，不足部分由我承担。
被告春溢通公司辩称：对于王亚征的损失应当先由保险公司理赔，不足部分由我承担。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：肇事车辆在我司投保三者险，保险限额200000元（不计免赔），我司已对王亚征的车辆定损，定损金额为11320元，我司同意在三者险限额内赔付9320元，其余2000元应由华泰保险公司在交强险保险限额内进行赔付。对于交通费2099元，属于间接损失，我司不同意赔付，另，我司不承担诉讼费。
被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：车牌号为×××的车辆在华泰保险公司投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已将财产限额赔偿款2000元赔付至春溢通公司账户，另，我司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月24日13时41分，在北京市大兴区京福路南大红门桥南1公里处，李双红驾驶车牌号为×××的小货车，与李凤亮驾驶的车牌号为×××小货车相撞，李凤亮驾驶的车辆又与王亚征驾驶的车辆相撞，后王亚征驾驶的车辆又与×××的车辆相撞，造成四车不同程度的损坏，李凤亮与王亚征受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：李双红负全部责任，王亚征无责任。事故发生后，王亚征自行修车，共计支出车辆维修费11320元。王亚征提交车辆维修结算单一份，载明：车辆进场时间为2017年2月24日，结算时间为2017年3月14日。
另查，车牌号为×××的车辆在华泰保险公司交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。车牌号为×××的车辆在平安保险公司三者险，三者险限额为200000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，华泰保险公司已将交强险限额内财产损失赔偿款赔付至春溢通公司账户。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细证据材料在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告平安保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李双红负全部责任，王亚征无责任，本院予以确认。肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对王亚征造成的经济损失，应由华泰保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分平安保险公司在三者险赔偿限额内承担，再有不足部分由侵权人李双红承担。王亚征因本次事故遭受的损失经本院计算如下：1、车辆修理费费11320元，有车辆修理费票据为证，本院予以支持；2、交通费1000元，结合王亚征的提交的证据及事故发生的实际情况，本院酌情予以确定；以上损失共计12320元。其中车辆修理费11320元未超出交强险、三者险责任限额部分，应由华泰保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司在三者险保险限额内予以赔偿。因华泰保险公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付至春溢通公司账户，故该款项应当由春溢通公司给付王亚征；其中交通费1000元属于间接损失，不在保险范围内，应当由侵权人李双红赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王亚征车辆修理费九千三百二十元，共计九千三百二十元；
二、于本判决生效后十日内，被告北京春溢通搬家有限公司赔偿原告王亚征车辆修理费二千元；
三、于本判决生效后十日内，被告李双红赔偿原告王亚征交通费一千元；
三、驳回原告王亚征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告李双红负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张国倩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘兴荣，男，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘兴月，男，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人盘兴荣因与被申请人盘兴月财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘兴荣申请再审称：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。杉木坪底争议山地，属申请人家族世代耕作的山地。1986年分山权时，就与被申请人家分好地界，各自使用，争议山地在申请人家使用范围内。但被申请人却于2013年开始，欲霸占争议山地，双方协商不成，向政府要求解决，乳源瑶族自治县必背镇政府出具决定书，认定包括争议山地属村小组所有，申请人对此决定不服，但因为不懂法，错过了复议申请期限。退一步说，即使该山权属于村集体，也不能无故剥夺盘兴荣的耕种使用权，盘兴荣同是本村集体组织成员，共同享有村集体土地利益。不能因为历史原因村集体随意变更本该属于盘兴荣对山林的耕种权。二、本案的重要证据开庭过程中没有经过申请人质证，严重违反诉讼程序。依法应予以再审。本案的重要证据村小组会议记录没有经过当事人质证，在法院审理过程中，没有组织申请人对此份证据真实性，合法性进行质证，违反诉讼程序，根据民事诉讼法二百条第四款规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审，敬请法院对此案进行再审。三、二审判决在确定责任承担问题上含糊不清，导致申请人权利无法得到保障。二审法院确认盘兴月应按照正常途径向村小组，村委会或镇政府反映并要求予以解决，或提起民事诉讼，不应擅自将盘兴荣的杉木拔掉，盘兴月对盘兴荣的树苗损失存在过错，应承担民事责任。在不告不理的前提下，法院不应将盘兴月的所谓“损失”与盘兴荣的损失互相抵减，各自承担。请求再审撤销原审判决，依法改判被申请人向申请人赔偿5500元。
本院认为：在一审法院于2014年6月30日上午开庭审理本案的《简易程序民事庭审笔录》中，包括《关于坜厘坑盘兴月与盘兴荣地名（杉木坪底）争议处理的决定书》在内的一审判决所采信的证据，在庭审时都有全部出示，供双方当事人进行质证。盘兴荣针对这些证据亦都发表了质证意见，并有盘兴荣、盘兴月签名确认，未见违反诉讼程序的情形。盘兴荣诉称本案的重要证据开庭过程中没有经过其质证，没有提供证据加以证明，本院对此不予采信。在乳源瑶族自治县必背镇桂坑村委会坜厘坑村小组于2013年11月18日召开村民户主代表会作出《关于坜厘坑盘兴月与盘兴荣地名（杉木坪底）争议处理的决定书》，确定案涉杉木坪底（地名）由盘兴月拥有使用权，盘兴荣无权争议后，盘兴荣未经盘兴月同意，擅自于2014年2月再次在杉木坪底山地种植杉树苗，对盘兴月的杉木坪底使用权（经营权）构成侵权，依法应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。盘兴月为维护自己的合法权益，清除盘兴荣在杉木坪底所种植的杉树苗虽方式欠妥，但一、二审已经认定责任。因此，原判对盘兴荣的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，盘兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘兴荣的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖劲松
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执10号
关于申请执行人唐旭与被执行人盛国君民间借贷纠纷一案，被执行人盛国君已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执10号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月五日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初105号
原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：徐国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。
法定代表人：李忠民，该公司董事长。
被告：姜忠良，男，住长春市朝阳区。
原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、姜忠良抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判长 闫 欣
审判员 李 林
审判员 张尽美
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初105号原告：长春国兴信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。法定代表人：徐国斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斯禺，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦楠，该公司职员。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。住所：伊通镇福康街。法定代表人：李忠民，该公司董事长。被告：姜忠良，男，住长春市朝阳区。原告长春国兴信用担保有限公司与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、姜忠良抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告长春国兴信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春国兴信用担保有限公司撤回起诉处理。审判长 闫 欣审判员 李 林审判员 张尽美二〇一六年九月二十八日书记员 倪春祥
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民再字第2号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，资中县人，居民，住资中县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川东进节能玻璃有限公司，住所地资中县。
法定代表人：李大东，董事长。
申请再审人李大东因与被申请人林涛、四川东进节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）内民终字第552号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）川民申字第48号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人李大东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。李大东要求公告送达传票，经审查本院认为不符合公告送达的法定条件，其要求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人李大东撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2014）内民终字第552号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 潘建军审判员魏发英
二〇一五年五月十一日
书记员 田 华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初514号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李双贵，男，1971年4月23日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化程度，务工，住黑龙江省萝北县。2017年4月4日因故意伤害他人身体被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元（已撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2017年9月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人李双贵犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日18时许，被告人李双贵在宁海县大佳何镇大佳何村其暂住房附近因琐事与王某、沈某发生争吵。其间，被告人李双贵用水果刀刺沈某未果，后又持菜刀追赶沈某，并用菜刀朝沈某的头、面部砍打，致沈某头、面部多处受伤。经法医鉴定，沈某头、面部伤口累计长20.6CM，右眼眶外侧壁骨折、右颧骨骨折，已构成轻伤一级。
2017年4月3日，被告人李双贵被公安机关传唤到案，次日被公安机关行政拘留，同年4月12日被转为刑事拘留。案发后，被告人李双贵已赔偿被害人沈某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李双贵在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的�述，证人王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病历资料，到案经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，和解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双贵如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年九月十八日
书记员 葛海晓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执958号
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司。
被执行人吴同良。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初402号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初402号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执3135号
被拘留人:徐剑波公民身份号码:×××8739
本院在执行何升荣与徐剑波（2017）浙0681执3135号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐剑波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马中卉，女，1990年03月12日出生，汉族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马中卉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,517.25元。原告诉称,被告马中卉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,517.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1762号
原告：王传美，女，1963年11月生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告王传美与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王传美于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王传美当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王传美位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1253元结清，原告王传美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月十四日
书记员 李 曼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执817号
申请执行人:黑龙江创恒建筑装饰工程有限公司鸡西分公司，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:丁浩宇,总经理。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨喜春，经理。
本院在执行黑龙江创恒建筑装饰工程有限公司鸡西分公司与鸡西市锦绣房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十月十七日
书记员 李秀敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1817号
上诉人（原审原告）：王德昌，男，1967年7月19日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨向利，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王世生，男，1964年6月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人王德昌因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）、王世�劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，王德昌在二审期间提出对收条日期形成时间进行笔迹鉴定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初934号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人王德昌预交的二审案件受理费900元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第6342号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人斯玛特电子设备（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔开发区。
法定代表人费思。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人斯玛特电子设备（北京）有限公司（以下简称斯玛特公司）履行该中心于2015年5月10日作出的京房公积金法改（2015）259号《责令限期缴存通知书》（以下简称259号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年5月10日作出的259号缴存通知中认定：职工焦永生在斯玛特公司工作期间，斯玛特公司未依法按时、足额为焦永生缴纳2012年5月至2015年3月的住房公积金共计7152元。2015年5月10日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出259号缴存通知，责令斯玛特公司自收到通知书之日起7日内为焦永生补缴少缴住房公积金共计7152元。2015年5月18日，北京住房公积金管理中心将259号缴存通知送达斯玛特公司。在法定期限内，斯玛特公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年11月23日向斯玛特公司送达《履行行政决定催告书》，斯玛特公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的259号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。斯玛特公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年五月十日作出的京房公积金法改（2015）259号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
代理审判员 黄 嫱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 桑昊玥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19600号
原告：陈海宁，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：凌国权，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈海宁与被告凌国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海宁及其委托诉讼代理人季克华到庭参加诉讼，被告凌国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海宁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款992114.16元；2.被告向原告支付利息，自2017年8月22日起至实际归还之日止，按四倍银行贷款利率计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事帆船经营事业，被告亦爱好帆船，双方因此相识。2015年2月，被告以投资的上海亿洲化工有限公司(以下简称亿洲公司)“危险品仓库”需要资金为由，向原告借款。出于对朋友的信任，原告同意借款给被告，原告实际出借的款项为180万元，均通过银行转账方式交付。被告为此出具借条一份，载明金额为200万元，约定借款期限为一年，利息按银行贷款利率的四倍计算，并用泰兴五套沿街商铺作为抵押，但实际仅交付了商铺产权证，而未办理抵押权登记手续，且产权人并非被告。后被告未依照约定向原告还本付息，仅于2017年2月24日通过亿洲公司向原告归还了150万元。原告认为，被告理应先清偿利息后抵充本金，据此计算截止该日，被告清偿利息后，尚拖欠本金XXXXXXX.15元。原告故诉至法院，被告在开庭前又向原告归还了30万元，本息作相应扣减后如诉请。
被告凌国权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈海宁先生人民币贰佰万元正(XXXXXXX)为期一年.按银行贷款利息4倍计算用泰兴五套沿街商铺作抵押原件交于陈海宁(产证与土地证)凌国权2015.2.3”。次日，原告通过中国银行向被告转账50万元、75万元。2015年2月11日，原告通过中国银行向被告转账55万元。2017年2月24日，亿洲公司向原告转账150万元。2017年8月21日，亿洲公司向原告转账30万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，结合原告提供的转账记录，本院认定原告已交付借款180万元。根据原告认可的两笔还款共计180万元，除用于清偿截至2017年8月21日前的利息外，还可抵充部分借款本金，经计算，所剩借款余额为833244.52元，对此被告理应归还。原告另主张利息，符合双方约定，本院予以支持。被告凌国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌国权应于本判决生效之日起十日内向原告陈海宁归还借款833244.52元；
二、被告凌国权应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告陈海宁支付上述借款自2017年8月22日至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元(原告已预付16756元)，减半收取计6065元，由被告凌国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁09行终32号
上诉人（原审原告）新泰市建都运输有限公司。住所地新泰市开发区博徐路路西。
法定代表人张发国，经理。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局。住所地新泰市府前街****号。
法定代表人侯诗荣，局长。
委托代理人张兆振，该局工作人员。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
原审第三人刘伟，男，汉族，1980年10月17日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
原审第三人张灿强，男，汉族，1982年7月25日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人新泰市建都运输有限公司（以下简称建都公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人张灿强与原告于2013年10月25日签订了《保留所有权的车辆买卖协议》，协议规定：原告将其所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××挂卖给第三人张灿强，该车登记车主为原告，第三人张灿强分期付款。第三人张灿强支付完全部车款后所有权归张灿强，必须在三日内办理过户手续，原告予以协助。第三人张灿强以原告的名义进行对外经营，车辆一直未更名。2015年3月份第三人刘伟由他人介绍到第三人张灿强购买的鲁Ｊ×××××半挂牵引车从事驾驶车辆的货运工作。2015年11月18日5时30分左右，刘伟驾驶半挂牵引车到江苏运输钢材时行驶至事故地点时不慎车辆侧翻，致其受伤，经新泰市中医院诊断为：“左膝内侧副韧带损伤”。第三人刘伟于2016年10月17日向被告新泰市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤认定申请，被告人社局受理后于2016年12月6日向原告送达《限期举证通知书》，原告向被告人社局提交说明和《保留所有权的车辆买卖协议》。被告人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出泰工伤新决字（2016）778号《认定工伤决定书》认定第三人刘伟为工伤，并于2017年1月19日邮寄送达给原告。原告不服，为此提起行政诉讼。
原审法院认为，根据新泰市人民法院审判流程管理信息表显示2017年3月16日原告向其起诉，新泰市人民法院报请泰安市中级人民法院指定管辖，因本案属于集中管辖案件，泰安市中级人民法院于2017年5月15日指定本案由本院管辖。本案中，原告收到《认定工伤决定书》的时间为第三人认可的2017年1月19日，于2017年3月16日向新泰市人民法院起诉，没有超过六个月的起诉期限，因此，原告起诉符合法律规定的起诉期限。
关于被告人社局作出《认定工伤决定书》是否合法问题。原审法认为，根据《工伤保险条例》规定，被告人社局作为泰安市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。本案中第三人刘伟系张灿强雇佣的司机，鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车属于营运车辆，第三人张灿强一直以原告名义进行营运。第三人刘伟在运输钢材时发生交通事故在法定期限内向被告人社局提出工伤认定申请，被告人社局作为社会保险行政主管部门在受理后，认为符合认定工伤的条件，根据《工伤保险条例》的相关规定作出《认定工伤决定书》并无不当。原告要求撤销被告人社局作出的泰工伤新决字（2016）778号《认定工伤决定书》无事实证据及法律依据，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告新泰市建都运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人建都公司上诉称：1、一审判决认定第三人刘伟的工伤责任主体为原告适用法律错误，上诉人与张灿强之间是车辆买卖关系，不是挂靠关系；2、被上诉人未经受理工伤认定申请就作出认定刘伟属于工伤的认定违反法定程序，一审判决对违反法定程序的行政行为不予撤销适用法律错误；3、一审认定张灿强以上诉人名义从事道路运输经营无事实依据。请求二审法院：1、撤销原判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新泰市人力资源和社会保障局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
原审第三人刘伟述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
原审第三人张灿强述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，涉案事故发生时，事故车辆登记的所有权人是上诉人，车辆营运手续亦登记在上诉人名下；结合原审第三人张灿强提交的《车辆过户协议书》等证据，足以证实张灿强与上诉人之间系挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上诉人作为被挂靠单位应承担相应的工伤保险责任。关于被上诉人是否受理了刘伟的工伤认定申请，被上诉人提交的案件受理通知书等证据，足以证实被上诉人已按法律法规的规定受理了刘伟的工伤认定申请，上诉人认为被上诉人未受理刘伟的工伤认定申请无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人新泰市建都运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年三月十四日
书记员 宋姚瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18830号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男。
被告：张财，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张财物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3068号
上诉人（一审被告）：于某1，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：邢某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：李某，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
一审被告：于某2，女，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人于某1、邢某某因与被上诉人李某、一审被告于某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖1221民初3820号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李某与于某2经人介绍于2015年建立恋爱关系，2015年农历1月和4月，李某按照习俗给付被告于某2彩礼共计12万元，同年农历4月10日，按照农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。李某与于某2于2015年11月19日生有一子，取名李宇博。由于李某与于某2认识时间较短，相互不了解，同居期间双方经常发生矛盾。2016年6月26日，李某和于某2发生争吵后，于某2丢下儿子离家出走，至今未归。
一审法院认为：本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。李某与于冬雪未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。由于双方已按当地习俗举行婚礼，并共同生活了一段时间，且生育一子，结合本案案情，返还数额酌定为60000元。关于诉讼主体问题，按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，并不仅仅限于婚约一方。李某给付的彩礼虽由于冬雪收取，但李某给付彩礼时，于某1和邢某某夫妇均在场，应视为于冬雪家庭的共同行为，应当承担共同返还责任，故李某要求于冬雪、于某1和邢某某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：被告于某2、于某1、邢某某于判决生效之日起十日内向原告李某返还彩礼款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某负担800元，由被告于某2、于某1、邢某某负担650元。于某1、邢某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：于某1、邢某某陪嫁的2万元及银行卡被李某带走，卡内存款被李某取走，一审法院未认定是错误的。一审判决返还彩礼的比例明显偏高。双方已同居生活一年有余，于冬雪给李某生了一个儿子，因遭受李某家庭暴力，于冬雪才出走的。于冬雪的嫁妆，一审未判决返还，程序违法。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由李某承担。
李某二审中答辩称：李某没有见到2万元的银行卡，该款被于冬雪带走。于冬雪也没有2万元的陪嫁。于冬雪的嫁妆，在李某诉于冬雪子女抚养纠纷一案中，一审法院已经判决。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
于冬雪二审中答辩称：同意其父母的上诉理由。
二审中，李某向本院提交临泉县人民法院（2016）皖1221民初3885号民事判决书一份，证明于冬雪的嫁妆已经人民法院判决归其个人所有。
于某1、邢某某、于冬雪共同质证认为：不知道这个事，李某起诉于冬雪子女抚养纠纷一案，于冬雪未到庭参与诉讼，全家都不知道这个事。
本院对于上述证据的认证意见为：对该判决书所确认的事实，予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。返还彩礼的比例，系一审法院自由裁量，且在幅度范围内，本院不宜变更。于某1、邢某某虽上诉称对女儿有陪嫁2万元及银行卡内现金被李某取走等，但是其并未为上述主张提供证据。于冬雪的嫁妆，已经其他诉讼处理，且已判决返还。综上，于某1、邢某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于某1、邢某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3882号
原告：王守成，男，汉族，住胶州市。
被告：王海燕，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王守成与被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守成撤回起诉。
原告王守成在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王守成负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 况君仪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第72号
申请人高秀琴，女，汉族，住绛县。
被执行人王新明，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人高秀琴与被执行人王新明合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘超惠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执680号
申请执行人卢志敏，女，1952年8月1日出生，住莲都区。
被执行人朱欣，女，1970年3月21日出生，住丽水莲都区。
被执行人丽水市华光印务有限公司，住所地丽水市工业园南山园园五路5号，组织机构代码:14886653-X。
法定代表人朱欣。
被执行人王伟建，男，1969年1月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人卢志敏与被执行人朱欣、丽水市华光印务有限公司、王伟建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人丽水市华光印务有限公司所有的坐落于莲都区工业区南山园南园五路5号的房产已被另案查封（已由我院查封，查封有效期至2018年11月10日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）、被执行朱欣、王伟健共有的坐落于莲都区天宁工业区6幢的房产（已由我院查封，查封有效期至2018年7月21日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）已被另案查封、坐落于莲都区丽阳街466号1001室的房产已被另案查封。（已由我院查封，查封有效期至2016年10月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币700000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的房产已被另案查封，一时难以处置且暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执680号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执680号申请执行人卢志敏，女，1952年8月1日出生，住莲都区。被执行人朱欣，女，1970年3月21日出生，住丽水莲都区。被执行人丽水市华光印务有限公司，住所地丽水市工业园南山园园五路5号，组织机构代码:14886653-X。法定代表人朱欣。被执行人王伟建，男，1969年1月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人卢志敏与被执行人朱欣、丽水市华光印务有限公司、王伟建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人丽水市华光印务有限公司所有的坐落于莲都区工业区南山园南园五路5号的房产已被另案查封（已由我院查封，查封有效期至2018年11月10日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）、被执行朱欣、王伟健共有的坐落于莲都区天宁工业区6幢的房产（已由我院查封，查封有效期至2018年7月21日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）已被另案查封、坐落于莲都区丽阳街466号1001室的房产已被另案查封。（已由我院查封，查封有效期至2016年10月13日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币700000元及利息。本院认为，因被执行人所有的房产已被另案查封，一时难以处置且暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执680号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月十九日代书记员 陈 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第164号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人毛成群，无业。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）202号起诉书指控被告人毛成群犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人毛成群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日9时50分许，被告人毛成群驾驶鲁DQF30**号两轮摩托车沿枣庄市市中区峨周路由东向西行驶至峨山口村西集羊汤馆门口处时，与由南向北步行横过马路的被害人王成英发生事故，致王成英受伤。事故发生后，被告人毛成群弃车逃逸，被害人王成英经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王成英符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人毛成群承担事故的主要责任。
案发后，被告人毛成群主动到公安机关投案，并积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人毛成群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵克江、赵作柱、徐文玲等四人证言，道路交通事故尸体检验报告、现场勘验检查笔录、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且在事故后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人毛成群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛成群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈锦俏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执281号
申请执行人:郑向明，男，1952年1月11日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:陈建文，男，1973年2月11日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人郑向明与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1977号民事判决书，该判决书确定由陈建文清偿郑向明借款本金20000元及利息9231元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2018年8月1日，本院依法冻结被执行人陈建文名下的车牌号为”×××”号吉利牌轿车一辆。现查明被执行人陈建文常年外出，其名下无银行存款及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年八月二日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执281号申请执行人:郑向明，男，1952年1月11日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:陈建文，男，1973年2月11日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人郑向明与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1977号民事判决书，该判决书确定由陈建文清偿郑向明借款本金20000元及利息9231元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2018年8月1日，本院依法冻结被执行人陈建文名下的车牌号为”×××”号吉利牌轿车一辆。现查明被执行人陈建文常年外出，其名下无银行存款及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年八月二日书记员马银亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5960号
原告：张一明，男，1995年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。
被告：刘晓北，男，住天津市东丽区。
被告:天津运达汽车交易市场,住所地天津市东丽区万新街津滨大道与跃进路交口。
被告：天津市南开区新闻中心，住所地天津市南开区黄河道***号南开文化传媒大厦。
原告张一明诉被告刘晓北、天津运达汽车交易市场、天津市南开区新闻中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张一明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张一明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张一明负担。
审判员 王俊
二〇一八年八月十日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民催字第13号
申请人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡四合村。
法定代表人赵继宝，该公司经理。
委托代理人于志国。
申请人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司因票号为1040005222641909号（出票行中国银行股份有限公司嘉峪关分行，出票人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司，收款人嘉峪关元通国际贸易有限责任公司，金额人民币1万元。出票日期2013年2月6日，到期日2013年8月6日，持票人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内向本院申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内未向本院提交判决无效的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人佳木斯嘉诚隆源矿业有限责任公司负担。
审判员 朵向峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵露露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5426号
原告郭芮，女，汉族，1990年3月5日出生，住江苏省灌云县。
被告上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区泰谷路18号1幢6层603B室,统一社会信用代码91310000312206059X。
法定代表人许辉。
本院在审理原告郭芮与被告上海钰申金融信息服务有限公司福利待遇纠纷一案中，原告郭芮于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭芮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芮撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郭芮负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六�五月十六日
书 记 员 徐浩然
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4907号
原告：王金刚，男，1971年11月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：于俊江，男，1980年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告王金刚诉被告于俊江民间借贷纠纷一案中，王金刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于俊江的起诉。
本院认为：原告王金刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回对被告于俊江的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王金刚承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李海阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2851号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
法定代表人：夏丽云。
被告:陈侠隆。
被告:李文光。
被告:杨园园。
被告:徐兰花。
本院在原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告陈侠隆、李文光、杨园园、徐兰花金融借款同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，诉前保全费4520元，合计10420元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。
审 判 员 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蒋 煜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04558号
刘兴永、赵丽：
你与吴成军执行一案，本院于二〇一三年十二月二日作出的（2013）金民二初字第4008号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴成军于二〇一四年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘兴永、赵丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月五日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初506号
原告:郑拨，男，1964年6月22日出生，汉族，住徐闻县，
被告：张谭周，男，1946年4月19日出生，汉族，住徐闻县，
原告郑拨诉被告张谭周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑拨到庭参加诉讼，被告张谭周经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑拨向本院提出诉讼请求：1、被告张谭周返还借款10000元及利息3400元（利息从2015年12月29日至2018年3月13日止，按借款利率2%计）；2、被告张谭周负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张谭周因家庭困难向原告借款10000元，并立下《借条》。经原告多次催收未果，被告均以没有钱为由拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告郑拨为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告郑拨的身份情况。
2、《欠条》复印件各一份，证实被告张谭周向原告借款本金30000元整及利息每个月还1500元的事实。
被告张谭周不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告张谭周未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
经审理查明，被告张谭周于2015年8月26日向原告郑拨借款30000元，并立下借条一份，内容如下“今借到郑拨人民币叁万元整（30000整），用于创业。借款时间为壹月，从二O一五年公历八月二十六日到2015年公历9月26日。到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金。一式两份，双方各执一份。注：每月息款壹仟伍佰元。借款人（签名）：张谭周担保人（签名）：郑机公历：二O一五年八月二十六日”。借款后，被告共偿还给原告截止到2015年10月26日止的利息1800元（按月利率3%计息），2015年12月29日还本金20000元，至今尚欠原告借款本金10000元及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，被告张谭周向原告郑拨借款30000元，有被告张谭周立下的《借条》为证，至今尚欠原告郑拨借款本金10000元及2015年10月27日起的利息，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告张谭周不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑拨请求被告张谭周还清借款10000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。另外，原、被告约定每月息款1500元，即月利率为5%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求月利率按2%计符合法律规定，本院予以支持。利息本应从2015年10月27日起计算，现原告只请求从2015年12月29日起没有违反法律规定，本院予以准许。从2015年12月29日起至2018年3月13日止的利息共5300元，现原告请求利息3400元，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张谭周在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郑拨借款10000元及利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张谭周负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓祖新
二〇一八年四月二日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘瑜，女，1985年11月1日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,504.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,504.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执359号
申请执行人：宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西路。
法定代表人：温春生，该公司总经理。
被执行人：彭秋明，男，1981年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司与被执行人彭秋明民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）赣0730民初1241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁都县信成担保有限责任公司于2018年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人彭秋明偿还借款本金50000元及利息、诉讼费614元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人彭秋明发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人彭秋明名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次至被执行人家中送达，履行法律文书所确定的义务，一直未在家中，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人彭秋明名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金50000元及利息，诉讼费614元。
综上所述，因本案被执行人彭秋明目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月八日
书记员 邓育珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1111号
申请执行人：付绍堂，男，1951年6月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：付伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：付芳，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：陈荣华，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北咸宁市银泉大道747号财富广场15楼。
负责人：刘明辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人付绍堂、付伟、付芳与被执行人陈荣华、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1111号申请执行人：付绍堂，男，1951年6月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：付伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：付芳，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈荣华，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北咸宁市银泉大道747号财富广场15楼。负责人：刘明辉，该公司经理。本院在执行申请执行人付绍堂、付伟、付芳与被执行人陈荣华、渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年八月十四日书记员 陈 旺
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1490号
原告：四平市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王绍军，系该单位局长。
委托代理人：许中南，系该单位职工。
被告：程明，现住四平市。
被告：王轶超，现住四平市。
原告四平市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告承担连带还款义务，偿还欠款本金及利息43,913.13元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告程明于2013年9月9日在四平铁东德丰村镇银行贷款五万元。并签订个人借款合同。约定贷款期限为两年。原告为其担保。被告王轶超作为担保人为被告程明反担保。亦签订《反担保合同》。后被告程明没有如期偿还银行贷款，原告代为偿还欠款。现原告多次向被告程明催要欠款，被告程明拖延还款，违反合同约定，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王轶超连带承担还款义务，维护原告的合法权益。
原告四平市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告程明、王轶超借款合同纠纷一案，本院认为,原告所列举的部分被告住所等信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四平市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费898元，本裁定发生法律效力后退还原告四平市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 董爱民
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘天娇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终110号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1991年5月11日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吴川市（以上均为自报）。因盗窃于2015年6月13日、同年7月16日先后被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人文某某犯盗窃罪、伪造、买卖身份证件罪一案，于2016年1月21日作出（2016）粤2071刑初112号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年8月，被告人文某某在中山市石岐区莲塘路通过广告电话联系一名制造假证的男子后，提供其个人身份信息给该男子，伪造了姓名为“文某某”的二代居民身份证1张（经鉴定为伪造的居民身份证）。
2.同年9月4日下午，被告人文某某窜至中山市东区孙文公园南门停车场，撬锁欲盗走被害人商某某、李某某的2辆雅迪牌电动车（经鉴定，共价值人民币4680元）未果，后离开现场过程中被公安人员抓获。公安人员当场从文某某处缴获作案用刀头、套筒等工具及上述伪造的居民身份证。
原审判决据以定案的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人文某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且伪造居民身份证，其行为已构成盗窃罪和伪造居民身份证罪，应依法惩处，并予数罪并罚。因文某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。文某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具一批，予以没收。
上诉人文某某认为原审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑过重，理由如下：1.其没有伪造居民身份证的行为，不构成伪造居民身份证罪；2.其只有偷电动车的想法，没有实施偷车行为，不构成盗窃犯罪；3.即使构成盗窃犯罪，其只动过一辆电动车，原审判决认定其盗窃两辆不当，且其自动放弃作案，属犯罪中止。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人文某某在二审期间未提交新证据。
关于上诉人文某某提出的意见，经查，文某某为伪造居民身份证，主动联系他人，给他人提供信息并支付费用，其行为构成伪造居民身份证罪。文某某预谋盗窃电动车后，物色了两辆电动车，并实施了盗窃行为，后因其中一台电动车装有防盗器、另外一台电动车比较难偷而未能得逞，故文某某的行为已构成盗窃罪，盗窃对象为两辆电动车，且属盗窃未遂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。文某某多次盗窃被司法机关处罚后仍不悔改，其犯罪的主观恶性较大，应予严惩，原审判决量刑并无不当。文某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且伪造居民身份证，其行为已构成盗窃罪和伪造居民身份证罪，应依法惩处。文某某在判决宣告前犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，应当数罪并罚。文某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某某所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年三月九日
书 记 员 李仲明
第4页共4页