江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终45号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕桂，绰号“马逼”，男，1989年8月28日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。2014年5月因犯贩卖毒品罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2016年1月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
辩护人郭靖，江西金秋实律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人吕桂犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年一月二十三日作出（2016）赣0827刑初165号刑事判决。原审被告人吕桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吕桂，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁罪
2016年1月3日凌晨，刘警（已判刑）与肖鹏飞（已起诉）取得联系，要求购买200元冰毒。此后，肖鹏飞指使吴某（已判刑）帮其将0.5克冰毒售予刘警，并接回200元毒资。刘警因没钱购买冰毒，便电话联系高鹏（已判刑），但高鹏也没钱，便以向朋友借钱为由，将吴某骗至遂川县城凤舞九天网吧楼上过道，并电话联系被告人吕桂前来。尔后，高鹏提出交换冰毒吸食，吴某拒绝。吕桂与高鹏、刘警认为吴某态度嚣张，遂对其拳打脚踢，并强行将其身上的冰毒搜走。随后，吕桂等人将吴某强行带入附近一家宾馆房间，要求吴某交待其“上线”，并对吴某进行殴打，限制吴某离开。随后，吕桂等人在宾馆内吸食了从吴某身上搜来的毒品后离开。
二、贩卖毒品罪
2016年1月7日10时许，郭某电话联系被告人吕桂，要求购买100元冰毒，双方约定在遂川县图书馆交易。随后，吕桂将价值100元的冰毒交给刘某2，委托其与郭某交易。双方在交易过程中被公安民警当场抓获，并缴获疑似冰毒一包。此后，民警在遂川县宾馆1栋202房将吕桂抓获，并在其身上和摩托车内查获到疑似冰毒物品。经鉴定，交易过程中缴获的疑似冰毒为0.4813克；从吕桂身上查获的二包疑似冰毒为11.3924克；从吕桂摩托车内查获的疑似冰毒为6.0910克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有相关证据证实。原审人民法院认为，被告人吕桂伙同他人非法剥夺公民人身自由的行为构成非法拘禁罪；非法贩卖毒品甲基苯丙胺17.9647克，其行为还构成贩卖毒品罪，依法应数罪并罚，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其能如实供述其非法拘禁他人的犯罪事实，对该罪依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决：被告人吕桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人吕桂上诉提出：1、其没有贩卖毒品，也没有委托刘某2将毒品卖给郭某，其行为不构成贩卖毒品罪。2、摩托车上的毒品不是他的。3、从其身上查获的毒品应定性为非法持有毒品罪。但在二审审理期间，上诉人吕桂供认其在一审庭审以及上诉意见中对贩卖毒品罪的供述和辩解是假的，其对原判认定其贩卖毒品的事实、定罪不持异议，并如实供述了其贩卖毒品的事实。
其辩护人的辩护意见是：上诉人吕桂在二审期间幡然悔悟，如实供述，并积极缴纳罚金20000元，有悔罪表现，要求对上诉人吕桂从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。
原判认定上诉人吕桂参与非法拘禁他人的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被害人吴某的陈述，同案人高鹏、刘警、肖鹏飞的供述，证人刘某2、刘某1、李某1、冯某等人的证言等证据证实，上诉人吕桂对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
原判认定上诉人吕桂贩卖毒品的事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言，证实其2016年1月7日上午因吸毒被抓，毒品系从吕桂处买的。后在民警的监视下，其打电话给吕桂，要求购买100元冰毒。其像往常一样在图书馆巷子里等，刘某2送来一小包冰毒，其给了100元钱给刘某2。此时民警冲出，将刘某2抓获。后刘某2带着民警去指认吕桂住处。
2、证人刘某2的证言，证实2016年1月7日，其在遂川县宾馆1栋202房玩时，听到吕桂在接听电话，并问对方在哪里。其问谁的电话，吕桂说是郭某。随后吕桂给了其一小包冰毒，让其拿到图书馆处给郭某。其来到建设银行和图书馆中间过道，将冰毒给了郭某，并收了郭某100元。此时，民警冲出将其抓获。
3、证人李某2的证言，证实2016年1月7日公安民警来到其租住的遂川县宾馆1栋202房，控制了吕桂，其带民警找到了吸毒用的吸管。后民警搜查了吕桂的衣服口袋，搜到冰毒，并当着吕桂的面称量。然后民警带他们二人来到一楼楼梯口处，在吕桂的摩托车座垫底下搜出一包冰毒，并当场称量。
4、辨认笔录，证实：经证人刘某2辨认，2016年1月7日叫其送毒品的人系吕桂；经证人郭某辨认，卖毒品给其的人系吕桂。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实2016年1月7日公安民警依法对吕桂的住处进行了搜查，当场查获锡箔纸、白色塑料袋、电子秤、玻璃瓶等物，在吕桂身上和其摩托车内查获疑似冰毒，并进行了称量。
6、办案说明，证实2016年1月7日公安民警抓获郭某，郭交待毒品系从吕桂处购买。民警要求其打电话给吕桂购买冰毒后，公安人员将前来送毒品的刘某2抓获。刘某2交待是帮吕桂送毒品的，并交待了吕桂住处。后民警在吕桂住处将吕桂抓获，并当场从其身上搜出毒品11.3924克，从其摩托车座垫下搜出毒品6.0910克。
7、检测样本提取笔录、尿液检测报告书，证实2016年1月7日当场提取了吕桂的尿液。经检测，吕桂的尿液中检出冰毒成分。
8、鉴定意见书，证实刘某2与郭某交易时查获的白色结晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.4813克；从被告人吕桂身上查获的可疑白色结晶状物品检出甲基苯丙胺成分，净重为11.3924克；从被告人吕桂摩托车内查获的可疑白色结晶状物品检出甲基苯丙胺成分，净重为6.0910克。
9、刑事判决书，证实上诉人吕桂20**年5月因犯贩卖毒品罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
10、人口信息查询表，证实上诉人吕桂犯罪时已满刑事责任年龄。
11、上诉人吕桂在二审期间的供述，供认其2016年1月7日接到郭某电话，说要购买100元冰毒。随后，其将价值100元的冰毒交给刘某2并委托其与郭某交易，双方在交易过程中被民警抓获。随后，民警在其租住房中将其抓获，并缴获其身上和摩托车内冰毒。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人吕桂伙同他人非法剥夺公民人身自由的行为构成非法拘禁罪，非法贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。上诉人吕桂就贩卖毒品罪提出的上诉意见，其已承认是虚假的，并在二审期间如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，且其供述能与其他证据相互印证，形成证据锁链，足以认定，故对其上诉意见不予采纳。鉴于上诉人吕桂在二审期间能主动如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并积极缴纳罚金20000元，有认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初165号刑事判决对被告人吕桂犯非法拘禁罪的定罪、量刑以及对被告人吕桂犯贩卖毒品罪的定罪和判处的罚金刑部分。即被告人吕桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币二万元。
二、撤销江西省遂川县人民法院（2016）赣0827刑初165号刑事判决对被告人吕桂犯贩卖毒品罪的量刑和数罪并罚的决定刑部分。即犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，决定执行有期徒刑九年。
三、被告人吕桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2024年7月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 刘凯升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡传义