上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7号
原告王达。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
被告吴汉超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人林心欢。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
原告王达诉被告张振芳、吴汉超、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保象山支公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年1月16日撤回对被告张振芳的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告王达的委托代理人阮祥红、被告吴汉超、人寿财保朔州市中心支公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告太平洋财保象山支公司、大地财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达诉称：2014年6月13日1时30分，在沪昆高速北侧623米处，张振芳驾驶的牌号为浙GFXX**、浙GFX**挂半挂车与朱某某驾驶的牌号为浙BFXX**重型厢式货车、胡某某驾驶的牌号为沪ATXX**中型厢式货车、原告王达驾驶的牌号为苏NQXX**小型轿车发生追尾，致使原告王达受伤并送至医院医治。该事故经交警认定，张振芳负事故全部责任，案外人朱某某、胡某某及原告无事故责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费275元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费19，426.75元、营养费2，625元、护理费3，750元、交通费600元、物损费300元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，合计122，338.75元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超出保险部分由被告吴汉超承担赔偿责任。审理中，原告变更律师费为3，000元。
被告吴汉超辩称：张振芳系被告吴汉超雇佣，对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告人寿财保朔州市中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意在保险范围内承担相应赔付责任。
被告太平洋财保象山支公司提交书面答辩状称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，浙BFXX**重型厢式货车在被告太平洋财保象山支公司处投保有交强险，但根据事故认定书记载，无责方之间未发生碰撞，故不同意承担赔偿责任。
被告大地财保上海分公司提交书面答辩状称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，沪ATXX**中型厢式货车在被告大地财保上海分公司处投保有交强险，同意在交强险无责险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月13日1时30分，在沪昆高速北侧623米处，张振芳驾驶的牌号为浙GFX**挂、浙GFXX**半挂车在行驶过程中因货物掉落而停车，案外人朱某某驾驶的牌号为浙BFXX**重型厢式货车与张振芳驾驶的车辆发生碰撞，案外人胡某某驾驶的牌号为沪ATXX**中型厢式货车因避让张振芳车辆发生翻车事故，原告王达驾驶的牌号为苏NQXX**小型轿车（乘坐人王文坤）因避让不及与案外人胡某某发生碰撞，致使车损、原告及王文坤受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，张振芳负事故全部责任，案外人朱某某、胡某某及原告无事故责任。
事故发生后原告于2014年6月13日至同年6月25日至上海市第一人民医院入院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折、外伤性胰腺炎。
2014年11月13日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年12月3日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第2998号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王达之左侧尺骨鹰嘴骨折，致左上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60天，护理60天。后期内固定取出时可予以休息30天，营养15天，护理15天。
浙GFXX**重型半挂牵引车在被告人寿财保朔州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
浙BFXX**重型厢式货车在被告太平洋财保象山支公司处投保了交强险，沪ATXX**中型厢式货车在被告大地财保上海分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，交强险无责任限额均为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1，000元、财产损失赔偿限额100元。
另查明：上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具证明一份，载明原告于2010年2月23日办理临时居住证，登记在宝山区湄浦路XXX弄XXX号XXX室，有效期至2015年1月28日。根据原告银行发放明细，其事发前12个月平均工资为4，017元。
审理中，原告与被告吴汉超对律师费3，000元确认一致。
事故同时造成案外人王文坤受伤，其要求被告人寿财保朔州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额中预留5，000元，其余均先在本案中处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，但事发过程中，浙BFXX**重型厢式货车与原告驾驶的车辆并未发生碰撞，与原告的损失无因果关系，故原告要求被告太平洋财保象山支公司在交强险无责任险范围内承担赔付责任本院不予支持，事发前，浙GFXX**重型半挂牵引车在被告人寿财保朔州市中心支公司处投保了交强险，沪ATXX**中型厢式货车在被告大地财保上海分公司处投保了交强险，故应先由被告人寿财保朔州市中心支公司在交强险责任限额、被告大地财保上海分公司在交强险无责任范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由张振芳负事故全部责任，因其由被告吴汉超雇佣，故由被告吴汉超承担赔偿责任。因浙GFXX**重型半挂牵引车同时向被告人寿财保朔州市中心支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分由被告人寿财保朔州市中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告吴汉超承担。
原告与被告吴汉超对律师费3，000元金额无异议，因该项费用由被告吴汉超承担，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，扣除其中伙食费121元，经核算，原告因交通事故产生医疗费为34，796.13元；2、对于住院伙食补助费，原告主张20元／天计算13天并无不当，故本院确认为260元；3、对于营养费，根据原告伤情本院按30元／天计算75天，确认为2，250元；4、对于护理费，本院按40元／天计算为75天，确认为3，000元；5、对于残疾赔偿金；根据原告提供的证据，可以证明其事发前一年在城镇地区已连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其主张87，702元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错等情况，现其主张5，000元并无不当，本院予以确认；7、对于误工费，现原告主张3，885.35元计算150天并无不当，故本院确认为19，426.75元；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；9、对于衣物损失费，原告没有相关证据，本院不予支持；10、对于鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认为2，400元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费34，796.13元、营养费2，250元、住院伙食补助费260元，合计37，306.13元，超出交强险中医疗费用和无责任医疗费用赔偿范围之和，由被告人寿财保朔州市中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，由被告大地财保上海分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1，000元，超出部分26，306.13元，由被告人寿财保朔州市中心支公司在商业三者险范围内承担；原告的误工费19，426.75元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计115，428.75元，未超出交强险中死亡伤残和交强险中无责任死亡伤残赔偿范围之和，由被告人寿财保朔州市中心支公司承担104，935.23元，由被告大地财保上海分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付10，493.52元；鉴定费2，400元，由被告人寿财保朔州市中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告吴汉超负担，其已付34，521.13元，故多支付的31，521.13元被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王达83，414.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被告吴汉超31，521.13元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王达28，706.13元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王达11，493.52元；
五、被告吴汉超赔偿原告王达律师费3，000元（已付）；
六、驳回原告王达的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806元，减半收取计1，403元，原告王达负担17元（已付），由被告吴汉超负担1，386元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年三月五日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……