三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初973号
原告蔡元成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，�三亚市XXXXXXXX。
委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人朱元辞，海南惠海律师事务所律师。
被告深圳市中玉建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田明街89号306室。
法定代表人肖玉秀，该公司总经理。
原告蔡元成诉被告深圳市中玉建筑劳务分包有限公司（以下简称中玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审理，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡元成的委托代理人林红到庭参加诉讼，被告深圳市中玉建筑劳务分包有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡元成诉称：被告中玉公司系海棠湾青田风情小镇承包方之一，因工程需要，于2014年3月与与原告达成口头协议，约定由原告向被告提供加气块和灰砂砖，结算方式为按月结算。协议达成后，原告向被告提供加气块和灰砂砖。经被告确认，2014年3月至2015年5月期间，原告供应货物总货款为1388490元（其中2014年1236690元，2015年151800元）。依照双方当时约定，被告应当按月向原告支付货款，即2014年4月支付2014年3月的货款，以此类推，但被告并未按照约定向原告结清，只是支付部分货款或者根本不支付。2014年9月20日，被告出具承诺书，应当于2014年年底前支付给原告2014年全部货款的95%，剩余部分于2015年年初结清，但2014年底被告仅向原告支付68万元；随后，被告分别于2015年1月支付7万元，2月支付40万元，但2月支付的货款中还包含2015年1月新增的货款116520元，被告尚拖欠原告2014年货款203210元。2015年5月，原告又向中玉公司供货35280元，后者于2015�8月30日支付2万元，尚拖欠15280元。起诉后，被告分别于2015年12月30日和2016年1月18日支付原告2万元，至今共计拖欠原告178490元。原告多次催要，被告仍然未履行付款义务，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2014年剩余货款163210元及利息11024.7元（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日暂计至2016年2月18日，实际计算至法院判决被告履行之日）；二、被告向原告支付2015年剩余货款15280元及利息339元（按银行同期货款利率计算，自2015年6月1日暂计至2015年11月18日，实际计算至法院判决被告履行之日）。
被告中玉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月至2015年5月期间，因被告中玉公司承包青田风情小镇工程需要，原告蔡元成向其供应加气块和灰砂砖，货款总计1388490元（其中2014年1236690元，2015年151800元），中玉公司人员按月与蔡元成方对账，双方未签订书面的买卖合同。2014年3月31日始至2015年8月30日，中玉公司通过银行账户或现金形式不定期支付蔡元成共计1170000元货款，尚有218490元货款未付。2015年9月24日，中玉公司向蔡元成出具对账单，载明：“海棠湾青田风情小镇项目蔡元成供应加气块，截止2015年1月168770元，2015年5月共35280元，崖城34440元。合计238490元，于2015年8月30日付款20000元，未付款218490元，大写金额贰拾壹万捌仟肆佰玖拾元整”,并有中玉公司盖章确认。另根据蔡元成提供的一份《承诺书》载明：“关于蔡元成送中玉建筑劳务公司加气块付款事宜2014年底付给蔡元成所有材料款总数的95%”，落款人为“赵永超”。蔡元成起诉后，中玉公司于2015年12月30日和2016年1月18日分别支付蔡元成20000元货款，现仍有178490元货款拖欠。
以上事实，由当事人陈述、对账单、收款�据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告中玉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案蔡元成与中玉公司虽然未签订书面买卖合同，但双方业务往来均按月对账，且蔡元成持有中玉公司出具并加盖其公章的“对账单”，中玉公司支付货款后蔡元成亦出具收款收据，足以证明2014年3月至2015年5月期间出卖人蔡元成向买受人中玉公司供应加气块和灰砂砖的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人在平等自愿基础上协商达成的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，经核算以及中玉公司出具的“对账单”内容，蔡元成供应货物的货款总计1388490元，中玉公司仅支付1210000元，尚有178490元货款未付，现蔡元成请求中玉公司支付该笔货款本金，本院予以支持。
原告蔡元成诉求中的利息实质系逾期付款违约金的主张，本院认为，中玉公司至今未结清货款，客观上给蔡元成造成利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，蔡元成主张要求中玉公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的起算点，原告未提供有效证据证明双方在买卖过程中曾约定付款期限，其提供的《承诺书》未经中玉公司盖章确认或法人代表签名，落款人赵永超与中玉公司的联系也无其他证据印证，从原、被告双方平时交易习惯、交易方式来看，中玉公司往往在收到货物后一段时间后不定期支付货款本金，其应当属于未定履行期限的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”只有在债权人催告后而于合理期限内债务人仍未履行债务的情况下�务人方才承担违约责任，因原告蔡元成未能提供其在本次诉讼之前向被告中玉公司主张货款的相关证据，故违约金应当自起诉之日起计算，即2015年11月19日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告深圳市中玉建筑劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡元成货款178490元及逾期付款违约金（分三笔按中国人民银行同期贷款基准利率计算：第一笔以218490元为本金自2015年11月19日起计至2015年12月29日；第二笔以198490元为本金自2015年12月30日起计至2016年1月17日；第三笔以178490元为本金自2016年1月18日起计至本�决确定给付之日止）。
二、驳回原告蔡元成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2359元（已减半收取，原告蔡元成已预缴），由被告深圳市中玉建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈鸿哲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于
审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。