wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
陕01民终1045号
上诉人（原审原告）全新奇。
被上诉人（原审被告）全小永，男，1978年4月23日出生，汉族，住西安市长安区黄良街道办事处西湖村。
委托代理人薛文戈，陕西玄武律师事务所律师。
委托代理人李侠，陕西玄武律师事务所律师。
上诉人全新奇因与被上诉人全小永排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
全新奇向原审法院诉称，其出生并成长于长安区黄良街道西湖村一组，后参军到新疆工作，1999年春节期间，全新奇母亲组织全家分家，将祖遗宅基地上南边的三间厦房分给全新奇所有，2010年全新奇母亲去世，2011年全小永趁全新奇家中无人之机将全新奇三间厦房拆除并将房内物品尽毁，后全新奇诉至法院，请求依法判令全小永将拆除的三间厦房恢复原状、赔偿房内物品损失9850元并承担本案诉讼费。
全小永辩称，1999年，黄良街道西湖村对村道进行规划重新修建时占用了自己及全新奇的部分宅基地，后村上给全新奇重新批了一院宅基地，全新奇建起并居住，按照村上的规定，全新奇老宅基地上的房屋应当予以拆除，老宅基地应当交回村上，现全新奇所诉的三间厦房已是非法建筑，且自己并未拆除全新奇的厦房，对于全新奇房内的损失也不清楚，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，全新奇原系西安市长安区黄良街道西湖村一组村民，出生于该村组，后将户口迁出该村组，变更为居民户口，原在村居住宅院与全小永宅院东西相邻，1989年11月，长安区对宅基地进行清丈时，将全新奇原住宅院登记在其弟全新茹名下，编号为103的长安县村民宅基登记表上载：户主姓名全新茹；家庭成员5人；宅基面积长40.77米、宽9.16米，折合5分4厘9毫；四址为东至克荣、西至于边、南至武汉、北至路；房屋有厦房四间；备注为祖基。经查，宅基登记表形成时，表中所载家庭成员5人分别为：全新奇的母亲、全新奇的弟弟全新茹、全新茹的妻子和两个孩子。四址中东邻克荣即全克荣，系全小永的父亲。庭审中，全新奇自述登记表上载厦房四间为登记错误，宅院内房屋实为六间厦房，村上修路之前，其母亲组织进行分家，将宅院内南边的三间厦房分给自己，北边的三间厦房分给其弟全新茹。1999年，黄良街道西湖村对村道进行改造，占用全新茹、全小永部分宅基及房屋，全新茹原宅基上仍遗留南边三间厦房。为解决宅基问题，该村组为全新茹新批五间宽的宅院一座但无宅基地审批表，全新茹在新宅基修建房屋并与妻子、孩子搬出原宅院，但其母亲仍在原宅院遗留房屋中生活居住直至去世。1999年5月30日，西湖村经研究决定，同意将全新茹原老庄基（指村路以南至原厦房西墙皮外）拨给全克荣使用并注明全新茹新房建好后将老厦房拆除，或该人老母去世，限期拆除（三个月后）。2010年，全新奇的母亲去世，随后，全新奇原宅院内南边的三间厦房损毁。2011年4月2日，西湖村两委会出具决定一份，上载：西湖村两委会于2011年4月2日处理一九九九年整洁修路时，全克荣、全新茹宅基地遗留问题（全新茹新宅基村委会无偿拨给，现房已建成，同时将原老宅基收回），经村两委会研究决定：同意遵照西湖村一九九九年五月三日村委会决定，同意将全新茹原老宅基（指村路以南到原厦房西墙外皮）拨给全克荣作为补偿。该决定下有时任村党支部书记何建利、村委会主任何宏岗签名并加盖西安市长安区黄良街道西湖村村民委员会公章。又，本案在审理过程中，全新奇之母的所有法定继承人均认可全新奇分得全新茹原宅基地上的南边三间厦房，该房屋与其们无关。现全新奇认为案涉房屋系其分得的祖遗财产，该房屋被全小永拆除，房内物品损毁，遂多次起诉全小永，均以撤诉结案，现全新奇复诉至法院，请求依法判令全小永将拆除的三间厦房恢复原状、赔偿房内物品损失9850元并承担本案诉讼费。原审庭审中，全新奇提供宅基地登记表、情况说明、谈话笔录、照片及证人证言，以证明全新茹原宅院南边三间厦房分给其所有，被全小永拆除。全小永认可宅基地登记表，但认为登记表上载的户主姓名为全新茹，不知道全新奇的资格；对照片所载的现状的真实性认可，但认为不能证明房屋是被其拆的；对全新奇提供的其其证据的真实性均不予认可。同时，全小永在庭审中提供西湖村村委会出具的决定书两份，证明全新奇所述房屋的宅基地应当被西湖村收回，房屋也应当被拆除，全新奇对两份决定的真实性和证明目的均不予认可。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护。全新奇认为全新茹原宅院内南边三间厦房系祖遗财产，分给其所有，其母的所有法定继承人对此均予以认可，原审法院亦予以认可，全新奇是本案的适格原告。现全新奇主张全小永拆除其房屋，要求恢复原状，但其提供的证据不足以证明该主张，故对恢复原状一节不予支持，赔偿房内损失一节，因全新奇并未提供相关证据，亦不予认可。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告全新奇的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由原告全新奇负担。
宣判后，全新奇不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其在原审庭审中向法院提供了四份谈话笔录，证明了本案涉案房屋为全新奇所有，被全小永非法拆除，并将该块空地占用，其中证人全某清楚的证明了全小永雇佣挖掘机将房屋损毁，全某作为全小永的邻居，对该事实有全面的了解，另一名证人何某在2011年曾被全小永雇佣，拆除涉案房屋，两位证人的证言已经将客观事实清楚地呈现给法庭，并且能够相互印证，但原审法院依旧以证据不足为由，驳回起诉，显然是错误的，侵犯了自己的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，并由全小永承担一审、二审诉讼费用。
全小永辩称，全新奇所述与事实不符，自己并没有拆除该房屋，且村委会的决定已经表明，该块土地已经划拨给自己使用，其不同意全新奇的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，全新奇通过继承依法取得位于全新茹原宅院内南边厦房三间的所有权，后该房屋损毁灭失，全新奇认为该房屋的损毁是全小永的非法拆除行为所致，现将其诉至法院要求将涉案房屋恢复原状，但其提供的证人证言并不足以证明全小永将该房屋拆除，故原审认定并无不当。另全新奇诉请全小永赔偿该房屋内的财产损失，但其未提交相关证据予以证明，亦应承担举证不能的责任，原审认定正确。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，全新奇已预交，由全新奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘家圳
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 骆 敏
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执4号
申请执行人：香格里拉县云晟建筑材料租赁站。
主要负责人：郑常利。
被执行人：山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人：章华灿，公司董事长。
本院在执行申请执行人香格里拉县云晟建筑材料租赁站与被执行人山东章鉴矿山工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人山东章鉴矿山工程有限公司暂无支付能力，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川3336执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文龙
二〇一七年六月五日
书记员 闫 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑初字第00076号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人马某。因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑二年，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院指控被告人马某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月24日以渝检一分院刑诉（2015）64号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李芊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋道兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2015年1月14日中午，被告人马某接袁某电话联系购买毒品，双方商定由马某将毒品送至北碚。当晚22时许，马某驾驶藏有毒品的渝＊＊＊＊**轿车从重庆市渝北区新牌坊行至北碚区月亮田附近，与袁某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关在马某驾驶的渝＊＊＊＊**轿车内查获甲基苯丙胺49.4克、甲基苯丙胺片剂84.9克。经检验，上述甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人马某贩卖、运输甲基苯丙胺49.4克、甲基苯丙胺片剂84.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于马某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。马某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。提请本院依法判处。
被告人马某辩称从轿车天窗上查获的毒品系他人存放，其辩护人提出现有证据不能证实马某犯贩卖、运输毒品罪，马某有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月14日20时许，袁某与被告人马某电话联系购买毒品并约定由马某将毒品送至北碚。当日22时许，马某驾驶藏有毒品的渝＊＊＊＊**轿车从重庆市渝北区新牌坊行至北碚区月亮田附近，与袁某进行毒品交易时被公安机关当场抓获。民警从马某驾驶的渝＊＊＊＊**轿车内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）49.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）84.9克。
另查明，被告人马某被抓获后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2015年1月14日10时许，公安机关接群众举报称马某持有大量毒品。当日22时许，民警在北碚区月亮田中国建设银行门口将马某抓获并从其驾驶的渝＊＊＊＊**奔驰轿车内查获大量冰毒和麻古。
2、搜查笔录及照片、现场封存笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单证实，民警在马某驾驶的渝＊＊＊＊**奔驰轿车驾驶室左前车门处搜查到5袋用透明塑料袋包装的红色药丸状颗粒和1袋用透明塑料袋包装的白色晶体，从天窗处搜查到4袋用透明塑料袋包装的红色药丸状颗粒，从副驾驶室座位下搜查到2粒红色药丸状颗粒。上述疑似毒品及马某的手机被依法封存、扣押。
3、称量笔录及照片证实，查获的红色药丸状颗粒共计净重84.9克，查获的白色晶体净重49.4克。
4、检材提取笔录、物证检验报告证实，马某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸状颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、受案登记表、立案决定书、证人周某的证言、刑事判决书证实，马某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某。
6、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实，马某的身份情况以及前科情况。
7、证人汪某的证言证实，2015年1月14日15时许，汪某与马某到渝北区新牌坊的君悦世纪小区。17时许，马某出门收钱，19时许返回。20时许，马某驾驶牌照为渝＊＊＊＊**的奔驰轿车搭载汪某回水土的路上，马某与他人联系，并说到了再打电话。到北碚月亮田的十字路口右侧，马某停车，一名女子上车。其后，民警抓获马某，并从奔驰车上搜到红色药丸状的颗粒物和一些白色粉末。
8、证人袁某的证言及辨认笔录证实，2015年1月14日12时许，袁某电话联系马某（经袁某辨认系马某），要求马某送货。马某称上家出了点事，晚上再想办法送货。当日20时许，袁某与马某联系，马某告诉袁某有一手白的，还有红的，并问袁某要多少，袁某让马某安排。袁某到达北碚区月亮田的建设银行附近，并再次与马某联系，称钱不够，需要取钱。马某提出在月亮田建设银行对面的花园碰面。约20分钟后，马某驾驶一辆土黄色奔驰轿车找到袁某。袁某上车后刚告诉马某只有6000元，民警即将马某抓获。
9、被告人马某的供述证实，2015年1月12日，“猴儿”向马某借款25000元。1月14日14时许，“猴儿”打电话说有个云南人拿了1500粒麻古让“猴儿”在重庆卖，“猴儿”约马某见面。“猴儿”交给马某一个牛皮纸信封，并告诉马某里面有500粒甲基苯丙胺片剂和50克甲基苯丙胺，马某可以拿去贩卖抵债。其后，马某接到袁三姐（袁某）的电话，要马某送冰毒和麻古到北碚，具体数量由马某安排。马某告诉袁某毒品是缅甸拿来的，质量好。21时许，马某驾车搭载汪某到龙凤桥附近时接到袁某电话，马某让袁某在月亮田保险公司的对面等。袁某上车后，马某被民警抓获。
本院认为，被告人马某贩卖、运输甲基苯丙胺49.4克、甲基苯丙胺片剂84.9克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。查获毒品的轿车系马某长期使用，天窗上查获的毒品价值较大，且藏匿位置隐蔽，马某辩称相关毒品系他人存放的意见不符合常理，且无证据印证，不能成立。马某的供述及袁某、汪某的证言证实，袁某向马某购买毒品并未超出马某的犯意，马某主观上具有贩卖、运输毒品的故意，客观上实施了贩卖、运输毒品的行为，马某的行为构成贩卖、运输毒品罪，故马某的辩护人提出指控马某犯贩卖、运输毒品罪证据不足的辩护意见不能成立。马某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚，对其辩护人的相应辩护意见予以采纳。鉴于马某在庭审中尚能认罪，对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2030年1月13日止）。
二、对扣押在案的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第625号
原告曾学贤，女，1982年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告赵留义，男，1953年1月18日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵攀，男，1985年1月14日生，汉族，住郑州市中原区，系被告之子。
原告曾学贤与被告赵留义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾学贤及其委托代理人张晓伟，被告赵留义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾学贤诉称，2015年1月27日，被告赵留义驾驶无号牌轮式自行机械车沿郑州市中原西路朱庄村口由南向北通过路口时，与高喜雨驾驶豫Ａ×××××（临）号小型客车（所有人为原告曾学贤）沿中原西路由东向西行驶发生交通事故，致使高喜雨受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵留义负主要责任，高喜雨负事故次要责任。原告所有的车辆经交警部门评估后，损失价值较大。被告的行为给原告造成较大经济损失，应在责任范围内承担赔偿义务，原告要求：一、判令被告支付车辆损失费32667元、评估费1239元、拆检费3206.7元、施救费210元、停车费252元、交通费500元，共计38074.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵留义辩称，对原告诉请的各项费用有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月17日12时许，被告赵留义驾驶无号牌轮式自行机械车沿郑州市中原西路朱庄村口由南向北通过路口时，与高喜雨驾驶豫Ａ×××××（临）号小型客车沿中原西路由东向西行驶发生交通事故，致使高喜雨受伤，车辆损坏。2015年2月9日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字第[2015]第00028号道路交通事故认定书，认定：被告赵留义负事故主要责任，高喜雨负事故次要责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2015年2月11日，河南诚联资产评估有限公司对大众客车（车牌号：豫Ａ×××××（临），动力号：616065，车辆识别代码：LSVRS61T5E2043125）因交通事故造成的损失价值，作出豫诚联估鉴【2015】02048号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为45810元。原告为处理事故，另支付评估费1770元，拆检费4900元(含停车费)、施救费300元。
另查明，豫Ａ×××××号[原豫Ａ×××××（临）号]小型普通客车所有人为原告。
庭审中，被告对原告的各项诉讼请求，均提出异议。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告赵留义应负事故主要责任，高喜雨负事故次要责任。被告作为轮式自行机械车的投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告车辆损失费予以赔偿；原告的其余损失，综合本案案情，本院酌定被告赵留义应承担70%的赔偿责任。
原告的损失为：1、车辆损失费，事故发生后，交警部门委托相关鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失价值为45810元，有鉴定结论书予以证实，本院予以确认；被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，原告其余车辆损失43810元，被告应承担70%的赔偿责任，赔偿原告30667元，被告应共计赔偿原告车辆损失费32667元。2、原告为处理事故，另支付评估费1770元，拆检费4900元(含停车费)、施救费300元，有相关票据予以证实，本院予以确认；被告应承担70%的赔偿责任，赔偿原告评估费1239元、拆检费3430元(含停车费)、施救费210元；3、交通费，原告车辆为非经营性车辆，因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为300元，被告应承担70%的赔偿责任，赔偿原告210元。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵留义于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾学贤车辆损失费32667元、评估费1239元、拆检费3430元(含停车费)、施救费210元、交通费210元，共计37756元；
二、驳回原告曾学贤过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告赵留义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年五月七日
书记员 张滢
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00094号
原告：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王金亮，系该公司董事长。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍。
被告：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：余建华。
被告：铜陵市昊运贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市（发电厂旁）。
法定代表人：尹燕敏。
被告：尹淑萍。
被告：刘鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：余建华。
被告：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵县金洋小额贷款有限公司诉被告安徽福来缘建材有限公司、铜陵华为建筑工程有限公司、铜陵市昊运贸易有限公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、胡恒桂民间借贷纠纷一案中，原告铜陵县金洋小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽福来缘建材有限公司、铜陵华为建筑工程有限公司、铜陵市昊运贸易有限公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、胡恒桂银行存款人民币6500000元或相应价值财产，并由安徽金洋同彰投资有限公司提供担保。
本院认为：原告铜陵县金洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽福来缘建材有限公司、铜陵华为建筑工程有限公司、铜陵市昊运贸易有限公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、胡恒桂银行存款人民币6500000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 群
代理审判员 吴义进
人民陪审员 胡广足
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周文进
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初174号
原告张某某，男。
委托代理人张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某某，女。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，本案原告张某某及委托代理人张新合到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2002年自由恋爱相识，2003年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2004年10月19日补办结婚登记。2004年10月15日生育一子名张某甲，现随原告生活。双方婚后感情尚可，其后被告迷恋上赌博抹牌，欠下巨额赌债，原告代为还债后，被告仍屡教不改，原告现已彻底失望。由此致双方感情不和，自2014年6月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况。
证据三、张某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子张某甲的基本情况。
证据四、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据五、棋盘乡南湾村村委会证明一份，证明被告长期抹牌赌博、屡教不改的的事实，同时证明原、被告夫妻关系现已完全破裂的事实。
证据六、证人证词两份，证明被告长期抹牌赌博、屡教不改的的事实，同时证明原、被告夫妻关系现已完全破裂的事实。
证据七、张某甲承诺书一份，证明原、被告婚生子张某甲现要求跟随原告一起生活的意愿。
被告李某某在法定期限内并未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一至四真实有效，本院予以采信；原告提交的证据五、六，村委会及二证人对被告抹牌赌博，欠下赌债、债主追债并导致双方感情不和的事实的证明能够相互印证反映真实情况，本院予以采信；对原告提交的证据七，婚生子张某甲的书面意见，因张某甲已十余岁，本院认为其可以表达真实意愿，对其愿与父亲生活的意愿本院予以接受。
经审理查明，原、被告2003年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2004年10月19日补办结婚登记。2004年10月15日生育一子名张某甲，现随原告生活。双方因生活习惯迥异，感情不和，自2014年6月分居至今。2016年1月28日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
另查明，原告当庭表示放弃要求被告承担小孩抚养费。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年6月分居至今，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于小孩抚养问题，因张某甲一直随原告生活，且张某甲愿意继续跟随原告生活，为有利于小孩的成长与教育，小孩应当继续由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，本院照准。其它有关共同财产、债权、债务之事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年三月十一日
书记员 胡寻
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00106号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人白XX，男，汉族，小学文化，系农民。2009年11月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年3月4日被释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月14日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人李云龙，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，系农民。2009年11月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月4日被释放。2011年4月13日，因犯抢劫罪、盗窃罪、非法制造枪支罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑十九年，现在辽宁省凌源第五监狱服刑。因本案于2014年11月14日被押解回并羁押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}109号起诉书，指控被告人白XX、李云龙犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人白XX、李云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2009年5、6月份，在辽阳县、灯塔市、弓长岭区等地，被告人白XX、李云龙与郭X（已判决）共同预谋并多次盗窃摩托车，后由被告人白XX负责销赃。
2009年5月30日，郭X窜至辽阳市弓长岭区鑫源小区内，将被害人关X的一辆红色赛阳牌两轮摩托车盗走，由被告人白XX将该摩托车以人民币600元的价格卖给赵XX（已判刑）。经鉴定：被盗的红色赛阳牌两轮摩托车价值1500元。
2009年6月1日，郭X伙同被告人李云龙窜至辽阳市弓长岭区建安小区，将被害人王XX的一辆黑色隆鑫牌150型两轮摩托车盗走，后又窜至辽阳市弓长岭区安平街二飞电器修理部门前，将被害人董XX的一辆黑色雅得牌四八型两轮摩托车盗走，后由被告人白XX将这两辆摩托车以人民币1000元的价格卖给赵XX。经鉴定：被盗的黑色隆鑫牌150型的两轮摩托车价值人民币800元，被盗的黑色雅得牌四八型两轮摩托车价值人民币2000元。
综上，被告人白XX盗窃犯罪作案三起，涉案价值人民币4300元；被告人李云龙盗窃作案二起，涉案价值人民币2800元。
被告人白XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人关X、王XX、董XX的陈述；证人解XX、董XX、吴XX的证言；同案犯郭X、赵XX的供述和辩解；书证：案件来源、抓捕经过、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明；被告人白XX、李云龙的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人白XX、李云龙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白XX、李云龙对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2009年5月至6月，被告人白XX、李云龙与郭X（已判决）共同预谋在辽阳市盗窃摩托车，三人商定由被告人白XX负责销赃。
2009年5月30日，郭X窜至辽阳市弓长岭区鑫源小区内，将被害人关X的赛阳牌两轮摩托车盗走，被告人白XX以人民币600元的价格将该车卖给赵XX（已判刑）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
2009年6月1日，郭X伙同被告人李云龙窜至辽阳市弓长岭区建安小区，将被害人王XX的隆鑫牌150型两轮摩托车盗走，后又窜至弓长岭区安平街二飞电器修理部门前，将被害人董XX的雅得牌四八型两轮摩托车盗走，被告人白XX以人民币1000元的价格将两辆摩托车卖给赵XX。经鉴定，被盗二摩托车共价值人民币2800元。
综上，被告人白XX盗窃三起，盗窃数额4300元；被告人李云龙盗窃二起，盗窃数额2800元。
被告人白XX被公安机关抓获归案。被告人李云龙尚在服刑期间，于2014年11月14日被押解回辽阳市看守所。
上述事实，被告人白XX、李云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关X、王XX、董XX的陈述；证人解XX、董XX、吴XX的证言；同案犯郭X、赵XX的供述和辩解；书证：案件来源、抓捕经过、归案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明；被告人白XX、李云龙的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人白XX、李云龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人白XX，在刑罚执行完毕后发现其在判决宣告前有其他犯罪，系漏罪，依法应当予以处罚；被告人李云龙，在刑罚执行完毕前，判决宣告后发现其判决宣告前有漏罪，依法应当数罪并罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十九年，并处罚金五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年四个月，并处罚金五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2030年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年一月四日
代理书记员 高 迪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9992号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：高成德。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告高成德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告高成德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积102.42平方米，已累计拖欠原告物业费3381元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费3381元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高成德未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座22-2号，建筑面积1102.42平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局作出《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批复原告“五里河大厦”公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2011年10月1日至2012年8月31日的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、河畔花园社区委员会情况证明、沈阳市物价局文件、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费，被告未交纳2011年10月1日至2012年8月31日期间物业服务费，构成违约，应承担违约责任，故被告应交纳物业服务费3380元（102.42平方米×3元×11个月）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成德于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2011年10月1日至2012年8月31日期间物业费3380元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告高成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨元元
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5447号
原告：马晓帅，男，1994年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：贾银朋，男，1983年10月6日出生，汉族，系濮阳县梁庄乡贾张温村人。
原告马晓帅诉被告贾银朋民间借贷纠纷一案，2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓帅委托代理人王德排到庭参加诉讼，被告贾银朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告贾银朋因资金周转向原告马晓帅借款50000元。当天，原告便将50000元现金交于被告，被告给原告出具了借据。原被告约定借款期限为自2017年6月30日至2017年7月15日，利率为月息2%。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，其他权益自愿放弃。
被告贾银朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告贾银朋因资金周转向原告马晓帅借款50000元。当天，被告贾银朋收到借款后，给原告出具了借据。原被告约定借款期限自2017年6月30日至2017年7月15日，利率为月息2%。
本院认为，原告马晓帅诉至本院后，本院依法向被告贾银朋送达了诉状及开庭传票等。被告对原告起诉的事实及其本人享有的诉讼权利应是明知的。被告未提出答辩意见是对其诉讼权利的自由放弃；拒不到庭，应承担对相应的法律后果。原被告之间的借据清楚的证实了借款事实的存在，被告本应按照约定借款期限偿还借款，现拖欠至今，并酿成纠纷，被告应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，被告借款事实清楚，证据确实充分，被告承担偿还借款本金50000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾银朋于判决生效后十日内偿还原告马晓帅借款本金50000元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾银朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年十月十日
书记员 陈荣辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1474号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：姚俚，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王琴，女，1985年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院招商银行股份有限公司南昌分行申请执行姚俚、王琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1821号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人姚俚、王琴发出执行通知书，责令被执行人姚俚、王琴立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人姚俚、王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚俚、王琴在银行的存款2,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2080号
申请执行人：菏泽黎明房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华西路1111号。
法定代表人：李灵立，董事长。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被执行人：冯全林，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽黎明房地产开发有限公司与被执行人冯全林合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2104号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金16.55万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费762元。以上三项的执行，已执行0元，未执行16.6万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人冯全林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7086号
原告李流水，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张总水、杨少华（实习），福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门晋华货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人郭亚达，该公司总经理。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
原告李流水与被告厦门晋华货运代理有限公司（下称晋华公司）物权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘路英适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张总水、杨少华，被告的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李流水诉称，2013年5月24日，原告自行出资购买闽DB13**号重型半挂牵引车并挂靠登记在被告名下运营。之后，原告多次要求被告协助原告办理该车辆的更名过户手续，被告却拒不配合。为此，原告于2015年5月20日诉至厦门湖里区人民法院，请求依法确认车辆的所有权归原告所有。厦门市湖里区人民法院于2015年8月13日作出（2015）湖民初字第3210号民事判决书，确认案涉车辆的所有权归原告所�，该民事判决书已于2015年9月4日发生法律效力，但被告至今仍拒不配合原告办理案涉车辆的更名过户手续。故请求判决：1、被告协助原告办理闽DB13**号重型半挂牵引车的更名过户手续；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告晋华公司辩称，1、原告诉求不能成立，案涉车辆虽然有经过物权确认的判决，但是案涉车辆实际上属被告所有，原告诉求违背事实。2、假设原告车辆挂靠在被告处运营，那么在相关挂靠费用未结清的情形下，且在双方未终止挂靠关系情况下，将车辆更名过户至原告名下，显然与双方该法律关系不符。在相关款项未结清的情况下，被告有权拒绝变更过户。3、本案中原告举证不充分。案涉车辆有向中国光大银行办理按揭贷款手续，且被告配合原告签订了担保合同，担保原告履行按揭还款义务，在（2015）湖民初字第3210号案件民事审判中，法院也已经查明案涉车辆的如上事实。本案在未处理完上述手续前，案涉车辆不符合过户条件。若原告未依约履行还款义务的话，将使被告遭受巨大损失，也将使原告逃避对被告应尽的法律义务。4、案涉车辆在2015年3月起即未缴交相应的过路过桥费用及商业保险费用，交强险也未缴交，相应的过路、过桥费用是由被告支付的，相关的保险未缴交的情形下，若过户时发生事故将给被告造成损失，也将导致原告逃避责任。案涉车辆不能过户，因为案涉车辆存在诸多纠纷未解决。
经审理查明，厦门市湖里区人民法院于2015年5月20日立案受理原告李流水与被告厦门晋华货运代理有限公司所有权确认纠纷一案［案号为（2015）湖民初字第3210号］，厦门市湖里区人民法院于2015年8月13日作出民事判决，判决确认闽DB13**号重型半挂牵引车的所有权归原告李流水所有。该判决�于2015年9月4日发生法律效力。
另查明，闽DB13**号重型半挂牵引车现登记在被告名下。
上述事实，有原告提交的民事判决书、法律文书生效通知书，以及庭审笔录等证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。闽DB13**号重型半挂牵引车归原告所有业经民事判决书确认，且该民事判决书已经发生法律效力，原告对该车辆享有占用、使用、收益和处分的权利。该车辆现登记在被告名下，原告要求被告配合原告办理更名过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩讼争车辆还涉及挂靠费等费用未缴清及涉及其他纠纷不能办理过户，但被告没有提交相应的证据证明，且被告当庭表示被告将另行主张，因此被告的该抗辩本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告厦门晋华货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告李流水办理闽DB13**号重型半挂牵引车的更名过户手续。
如果被告厦门晋华货运代理有限公司未按判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告厦门晋华货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案所适用的法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7132号
原告：李遵义，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市黄浦区。
被告：胡敏敏，女，1994年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：胡德舜(被告父亲)，男，1957年1月11日出生，汉族，住同被告。
原告李遵义与被告胡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵义、被告胡敏敏的委托代理人胡德舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵义向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2015年2月28日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。原告为租房与在链家房产中介工作的被告丈夫认识，2014年下半年通过其丈夫认识了被告。原告当时在平安保险公司上班，上班地方与一借贷公司地址一致。2014年12月，被告以其母去世需购买墓地和办理丧事为由欲向原告借款2万元，承诺每月还款2000元，丧事礼金到手即还清借款。因为双方已认识，被告为人可以，而且被告称还款时支付原告1000元好处费，出于朋友间帮忙，原告同意出借。当月27日，在被告家附近河边，在场人原告、被告夫妻，原告交付被告现金2万元，钱款直接来源不记得，被告在台阶上出具借条一张，约定借期2个月，被告签名并用其自带印泥捺印。期内被告转账方式有还款，具体金额记不清，应该是4000元。期满，被告失联。原告上门催要，被告父亲称会代为归还但一直拖延，所以至2016年11月22日原告才诉讼来院以主张其诉求。
被告胡敏敏辩称，原告是放高利贷的。2014年12月27日被告的确借到现金2万元，但是从和原告一伙的朱姓上海人处获得的借款。当时被告向朱和原告各出具了一张金额2万元借条。借款时原告明确每月付息2000元，付至借款还清止。嗣后，被告陆续支付了原告1万元左右，因为原告否认有利息约定，被告认为已付款项均为还本，现只同意归还余款，不同意付息，诉讼费依法处理。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张在案佐证。原告否认被告所述，认可收到被告还款4000元。被告经质证，对借条无异议。上述证据本院予以确认。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告在其身份证复印件上向原告出具了金额2万元借条一张，约定2015年2月27日还款，被告签名捺印。原告自述双方无利息约定，被告至今转账方式还款4000元。2016年11月22日原告以被告借款余款未还、人去向不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查，中国人民银行2016年短期贷款年利率为4.35%。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了被告出具的借条原件佐证，被告对借条真实性无异议亦认可收悉借款，本院对双方间2万元借贷关系予以确认。原告自述被告已还款4000元，应予扣除，尚余借款1.6万元。被告抗辩已还款1万元左右，但无相关证据证明，故其辩称本院不予采信，被告应承担1.6万元返还之责。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息，其利率标准符合法律规定，但原告在借条到期就已明知利益受损不维权或维权无证据证明情况下，因其不作为致扩大部分利息损失本院不作处理，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担1.6万元还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告李遵义借款人民币1.6万元；
二、被告胡敏敏应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李遵义上述借款的2016年11月22日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币186元(原告已预付372元)，由原告李遵义负担人民币25元，被告胡敏敏负担人民币161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年四月六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1049号
原告：崔长海，男，1968年出生，汉族，住肃宁县，。
被告：李雄，男，1965年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张少岩（又名张兴），男，40多岁，汉族，农民，住肃宁县。
原告崔长海与被告李雄、张少岩为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长海到庭参加了诉讼，被告李雄、张少岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款89300元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告从事布匹缩水加工业务，被告多次到原告处购买煤炭，截止到2017年5月I4日经双方结算，被告欠原告货款89300元，被告以资金紧张为由，为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李雄未作答辩。
被告张少岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2017年5月14日证明（欠条）一份、ＸＸ镇人民法庭询问笔录五页及调解现场照片两张，本院组织当事人进行了质证，被告李雄、张少岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告提交的证据，相互承接、相互印证，本院予以采纳。对事实本院认定如下：原告经营煤炭生意，被告李雄、张少岩等合伙经营兴和缩水厂，至2017年5月I4日，被告方欠原告煤款89300元。
本院认为，合法的债务应当清偿。合伙人对合伙债务承担连带责任，二被告应偿还所欠原告煤款89300元及自起诉之日起的利息。二被告偿还合伙债务数额超过自己应当承担的数额的，有权向其他合伙人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄、张少岩自判决书生效之日起十日内连带偿还原告崔长海煤款本金89300万元及利息（利息从2017年7月3日起按同期银行贷款利率计算至履行清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尹慧爽
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋振官
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3425号
原告：邢台市金达轻钢彩板工程有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉路202室。
法定代表人：谭书彩，系该公司总经理。
委托代理人：范精，系邢台保义法律事务所法律工作者。
被告：曹海云，男，1979年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：徐彦蕊，女，1983年1月10日生，汉族，住址同上，系曹云海妻子。
二被告委托代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北汇龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市中山西路金鼎公寓3-15-9号，统一社会信用代码：91130100579562917E。
法定代表人：李红。
原告邢台市金达轻钢彩板工程有限公司与被告曹海云、徐彦蕊、河北汇龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告台市金达轻钢彩板工程有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市金达轻钢彩板工程有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计2065元，由邢台市金达轻钢彩板工程有限公司负担。
审判员 贾徐鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1796-1号
原告竺某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬奉民一初字第498号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺某于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周某名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人竺某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人周某应支付给申请执行人竺某抚养费11900元，并承担执行费78.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1796号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1796-1号原告竺某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬奉民一初字第498号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺某于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周某名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人竺某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人周某应支付给申请执行人竺某抚养费11900元，并承担执行费78.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1796号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4978号
原告：唐光甲，男，1964年9月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区大满镇黑城村六社。身份证号码6222011964********。
被告：陈鹏，男，9年12月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区龙渠乡白城村二社。身份证号码6222011974********。
原告唐光甲与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，委托特邀调解员郭建兵主持调解。调解过程中，原告唐光甲以“双方庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈鹏的起诉。
经本院审查认为，原告唐光甲的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐光甲撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ＸＸ
人民调解员郭建兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 王超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4297号
原告：林金平,男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：庄瑞明，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林金平与被告庄瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金平到庭参加诉讼；被告庄瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金平向本院提出诉讼请求：判令庄瑞明偿还林金平借款40万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%自2017年4月5日起计至还清款目之日止。事实与理由：2017年3月5日，庄瑞明以其做生意缺乏资金为由向林金平借款40万元。同日，庄瑞明出具了“今借到林金平人民币肆拾陆万元正（400000元），注：1个月还清，超期按5分月息计。”的借条交由林金平收执。双方在上述借条中未约定借期内借款利息，但约定借款期限为2014年4月5日；若超期，则逾期利息按月利率5%计。现借期届满，经林金平多次催讨，但庄瑞明仍拖欠上述借款及逾期利息分文未还。
庄瑞明未作答辩，也未举证、质证。
因庄瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林金平提供的证据进行审理，经审理查明，林金平所诉的事实基本属实。
以上事实有林金平提交的其本人的居民身份证、借条、庄瑞明的户籍查询回执及林金平的庭审陈述等为证。
本院认为：庄瑞明向林金平借款40万元，有庄瑞明出具并交由林金平收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，庄瑞明应当偿还。至于逾期利息的支付问题，由于双方约定逾期利息按月利率5%计，明显过高，现林金平自愿将逾期利息的月利率调整为按月利率2%计，经审查，符合有关法律规定，本院予以确认。因此，林金平要求庄瑞明偿付以40万元为计算基数按月利率2%自2017年4月5日起计至还清款目之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。庄瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
庄瑞明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林金平借款40万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%自2017年4月5日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由庄瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 凤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101初字271号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭，女，1977年4月7日。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月11日被羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人付文红，北京济和律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人郭犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭及其辩护人付文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明：
2015年10月至12月间，被告人郭在北京市东城区东直门北大街清水苑社区4号楼3段105室其居住地内，多次容留郝吸食毒品。
被告人郭因涉嫌贩卖毒品于2015年12月11日被民警抓获，在审查期间主动交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人郭及其辩护人付文红在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过；证人郝的证言；辨认笔录；工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；被告人郭的供述及前科、户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人郭系自首；到案后认罪、悔罪；此次犯罪情节较轻，社会危害性不大；在家属的配合下积极预缴罚金；建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人郭无视国法，曾因毒品犯罪被处罚，此次又违反国家毒品管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第二款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初295号
原告郑灶春，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告卓德泉，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林梅芬，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑灶春与被告卓德泉、林梅芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2016年3月7日向本院提出对被告林梅芬的撤诉申请。
本院经审查认为,原告郑灶春自动向本院申请撤回对被告林梅芬的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告郑灶春撤回对被告林梅芬的起诉。
代理审判员 曾新智
二〇一六年三月二十日
书 记 员 黄建廷
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初877号
原告：九江市庐山区恵千家物业服务有限公司。住所地：九江市庐山区前进东路127号。
法定代表人：吕云信，该公司董事长。
被告：沈海林，男，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告九江市庐山区恵千家物业服务有限公司与被告沈海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市庐山区恵千家物业服务有限公司撤回对被告潘华起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 徐 玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初837号
原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。
被告：ＸＸ，男，1983年2月28日生，汉族，陕西省黄陵县人。
被告：焦晓亮，男，1983年9月28日生，汉族，陕西省黄陵县人。
原告宋过洲诉被告ＸＸ、焦晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、焦晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金152000元；2.依法判令被告支付利息（自2016年12月6日起按月利率2%计算直至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月31日，ＸＸ在原告处借款489736元，由焦晓亮提供连带保证责任。合同约定：借款期限12个月，即从2010年8月31日至2011年8月30日，月息2%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2016年12月6日对账后被告仍欠原告本金152000元未清结，后双方约定在2017年2月底前还清，否则从对账之日起按2%计息直至还清。故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向本院提出诉请请求维护原告的合法权益。
二被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交证据：借款合同二份、对账及还款承诺书一份、单位证明及身份证复印件一份。均证明借款的事实。
经审理查明，2010年8月31日，ＸＸ在原告处借款489736元，由焦晓亮提供连带保证责任。合同约定：借款期限12个月，即从2010年8月31日至2011年8月30日，月息2%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2016年12月6日双方经对账后被告仍欠原告本金152000元未清结，并约定在2017年2月底前还清，否则从对账之日起按2%计息直至还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人ＸＸ与出借人宋过洲达成的借款合同，作为出借人的原告依约将款项给付被告ＸＸ，同时，被告焦晓亮为ＸＸ提供担保责任。但被告ＸＸ并未按期归还到期借款，因而，ＸＸ因此而违约。作为担保人的焦晓亮应承担担保责任。借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有本案双方签订的借款合同可证明双方借贷法律关系成立。ＸＸ未按期履行还款义务，理应承担清偿责任。被告焦晓亮为该笔债务提供保证，应该承担连带责任且承担保证责任，原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三十日内偿还原告宋过洲借款152000元，并支付自2016年12月2日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、焦晓亮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元由ＸＸ、焦晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初837号原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。被告：ＸＸ，男，1983年2月28日生，汉族，陕西省黄陵县人。被告：焦晓亮，男，1983年9月28日生，汉族，陕西省黄陵县人。原告宋过洲诉被告ＸＸ、焦晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、焦晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金152000元；2.依法判令被告支付利息（自2016年12月6日起按月利率2%计算直至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月31日，ＸＸ在原告处借款489736元，由焦晓亮提供连带保证责任。合同约定：借款期限12个月，即从2010年8月31日至2011年8月30日，月息2%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2016年12月6日对账后被告仍欠原告本金152000元未清结，后双方约定在2017年2月底前还清，否则从对账之日起按2%计息直至还清。故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向本院提出诉请请求维护原告的合法权益。二被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交证据：借款合同二份、对账及还款承诺书一份、单位证明及身份证复印件一份。均证明借款的事实。经审理查明，2010年8月31日，ＸＸ在原告处借款489736元，由焦晓亮提供连带保证责任。合同约定：借款期限12个月，即从2010年8月31日至2011年8月30日，月息2%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2016年12月6日双方经对账后被告仍欠原告本金152000元未清结，并约定在2017年2月底前还清，否则从对账之日起按2%计息直至还清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人ＸＸ与出借人宋过洲达成的借款合同，作为出借人的原告依约将款项给付被告ＸＸ，同时，被告焦晓亮为ＸＸ提供担保责任。但被告ＸＸ并未按期归还到期借款，因而，ＸＸ因此而违约。作为担保人的焦晓亮应承担担保责任。借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有本案双方签订的借款合同可证明双方借贷法律关系成立。ＸＸ未按期履行还款义务，理应承担清偿责任。被告焦晓亮为该笔债务提供保证，应该承担连带责任且承担保证责任，原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后三十日内偿还原告宋过洲借款152000元，并支付自2016年12月2日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、焦晓亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元由ＸＸ、焦晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一七年六月二十五日书记员  郭靖达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6750号
原告（反诉被告）王林，男，住北京市房山区。
委托代理人周光远，男，住北京市房山区，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋建军，男。
委托代理人李亚红（被告之妻），女。
本院在审理被告（反诉原告）宋建军反诉原告（反诉被告）王林农村建房施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）宋建军于2017年5月23日本院提出申请，请求撤回对原告（反诉被告）王林的起诉。
本院认为：反诉原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）宋建军撤回反诉。
审判员 杨国兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 柳淑一
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2278号
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地：隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅职务：总经理。
被告杨东峰，住隆化县。
被告冀贺佳（系杨东峰的妻子），住隆化县。
被告王学旭，住隆化县。
被告丁海军，男1979年9月27日出生，住隆化县。
被告刘树民，住隆化县。
被告王波，住隆化县。
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与杨东峰、冀贺佳、王学旭、丁海军等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4963.00元，减半收取2481.50元，由原告负担。
审判员 赵珊珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1198-5号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
被执行人：田喜君。
被执行人：聊城市百利照片扩印有限公司，住所地聊城市建设西路路北香江光彩大市场金海街87号。
法定代表人田喜君，总经理。
被执行人：王四平，系被申请人田喜君配偶。
被执行人：沈士刚。
被执行人：马刚。
被执行人：王同印。
被执行人：袁林芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1265号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人沈士刚发出执行通知，责令于2014年5月21日前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沈士刚的工资收入85万元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9775号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡结慈，女，1976年2月6日出生，汉族，住中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告胡结慈信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告胡结慈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还截至2016年3月17日信用卡透支本金78350.70元、利息16064.54元、滞纳金15552.92元，合计109968.16元，及从2016年3月18日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定）；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费5000元。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告胡结慈未提交书面答辩。
本院认定事实如下:
信用卡卡号：40×××27。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：胡结慈从2011年3月起持卡消费，截至2016年3月17日，胡结慈欠信用卡透支本金78350.70元、利息16064.54元、滞纳金15552.92元，合计109968.16元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，胡结慈在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡结慈持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于胡结慈欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且胡结慈没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上所述，胡结慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡结慈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计109968.16元，以及从2016年3月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担124元，被告胡结慈负担2476元（该款被告胡结慈应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余海玲
何坚麟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢329号
申请执行人任宇翔。
被执行人西安大博金装饰工程有限公司。
申请执行人任宇翔与被执行人西安大博金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第04678号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安大博金装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任宇翔于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04678号民事判决书向被执行人西安大博金装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安大博金装饰工程有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人西安大博金装饰工程有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为261970元及利息，未受偿金额为261970元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西西安大博金装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺 甜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢329号申请执行人任宇翔。被执行人西安大博金装饰工程有限公司。申请执行人任宇翔与被执行人西安大博金装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第04678号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安大博金装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任宇翔于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04678号民事判决书向被执行人西安大博金装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安大博金装饰工程有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人西安大博金装饰工程有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为261970元及利息，未受偿金额为261970元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西西安大博金装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  贺 甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2585号
上诉人（原审被告）：洪晖达，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海南白象云坤鞋材加工场。住所地:温州市瓯海区南白象村西象路*号。
经营者：ＸＸ坤，男，1964年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：施林华，男，1964年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理上诉人洪晖达因与被上诉人温州市瓯海南白象云坤鞋材加工场及原审被告施林华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日委托鹿城区人民法院向上诉人邮寄送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费4750元，逾期作自动撤诉处理。上诉人洪晖达未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人洪晖达按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 谢 斌
审判员 易景寿
二〇一七年六月十六日
。
法官助理王怡然
代书记员黄嘉毅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第353号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人房某甲，曾用名房某，原系某公司业务员。因本案于2014年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
辩护人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人房某甲犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人房某甲及其辩护人洪雨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年开始，被告人房某甲担任宜兴市大广远商贸有限公司（系自然人控股的有限公司，以下简称大广远公司）驻张渚片区经理，负责酒、饮料的销售及货款的结收。后被告人房某甲代表大广远公司向宜兴根大文化生态酒店、宜兴鲸塘紫荆酒店销售了多批酒、饮料。2013年1月31日、2月2日，被告人房某甲分别从根大文化生态酒店收取货款人民币4万元、2万元；2月8日从紫荆酒店收取货款人民币1万元，后其将上述货款截留并归个人使用，且超过三个月未归还。
归案后，被告人房某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人房某甲的亲属为其退出上述全部赃款；大广远公司对被告人房某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害单位工作人员潘某、蒋某、刘某、章某、张某等人的陈述笔录，证人陶某、黄某、房某乙等人的证言笔录，企业法人营业执照副本复印件，合同书，工资明细，收货单位清单，送货单，收条，收款收据，公安机关制作的扣押、发还物品清单，收据，大广远公司出具的刑事谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，情况说明材料等证据证实，足以认定。
对于上述事实，被告人房某甲在庭审中未提出异议。
辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人房某甲归案后能如实供述，认罪态度较好；2、犯罪后被告人房某甲的亲属为其退出全部赃款，并得到了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处理，适用缓刑。
本院认为，被告人房某甲利用担任大广远公司驻张渚片区经理的职务之便，挪用本公司货款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人房某甲如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪；案发后，被告人房某甲的亲属为其退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，均可从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出建议对被告人房某甲适用缓刑，本院认为，被告人房某甲多次挪用货款，犯罪情节较重，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日�至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第353号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人房某甲，曾用名房某，原系某公司业务员。因本案于2014年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。 辩护人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人房某甲犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人房某甲及其辩护人洪雨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2012年开始，被告人房某甲担任宜兴市大广远商贸有限公司(系自然人控股的有限公司，以下简称大广远公司)驻张渚片区经理，负责酒、饮料的销售及货款的结收。后被告人房某甲代表大广远公司向宜兴根大文化生态酒店、宜兴鲸塘紫荆酒店销售了多批酒、饮料。2013年1月31日、2月2日，被告人房某甲分别从根大文化生态酒店收取货款人民币4万元、2万元；2月8日从紫荆酒店收取货款人民币1万元，后其将上述货款截留并归个人使用，且超过三个月未归还。 归案后，被告人房某甲如实供述了上述事实。 案发后，被告人房某甲的亲属为其退出上述全部赃款；大广远公司对被告人房某甲的行为表示谅解。 上述事实，有被害单位工作人员潘某、蒋某、刘某、章某、张某等人的陈述笔录，证人陶某、黄某、房某乙等人的证言笔录，企业法人营业执照副本复印件，合同书，工资明细，收货单位清单，送货单，收条，收款收据，公安机关制作的扣押、发还物品清单，收据，大广远公司出具的刑事谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，情况说明材料等证据证实，足以认定。 对于上述事实，被告人房某甲在庭审中未提出异议。 辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人房某甲归案后能如实供述，认罪态度较好；2、犯罪后被告人房某甲的亲属为其退出全部赃款，并得到了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处理，适用缓刑。 本院认为，被告人房某甲利用担任大广远公司驻张渚片区经理的职务之便，挪用本公司货款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人房某甲如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪；案发后，被告人房某甲的亲属为其退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，均可从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出建议对被告人房某甲适用缓刑，本院认为，被告人房某甲多次挪用货款，犯罪情节较重，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人房某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  倪 臻
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1091号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼货郎日用品店，住所地：浙江省宁波市镇海区。
经营者：陈慧星，该店店主。
委托诉讼代理人：陈丹艺，系该店店员。
委托诉讼代理人：马春波，系该店店员。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市镇海区骆驼货郎日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈梁丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9967号原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。法定代表人陈国荣。委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。被告福建省邮政公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号。法定代表人郭炳元。本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告福建省邮政公司厦门市分公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回对被告福建省邮政公司厦门市分公司起诉的申请。本院认为，原告厦门市社会保险管理中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市社会保险管理中心撤回对被告福建省邮政公司厦门市分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。代理审判员徐文聪二〇一五年八月三日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第340号
原告段伟，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市东坑金茂模具制品厂的经营者。
委托代理人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市光核光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人曾贤平。
委托代理人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
原告段伟诉被告深圳市光核光电科技有限公司（以下简称光核光电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟的委托代理人李广，被告光核光电公司的委托代理人邱锦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段伟诉称，2013年1月30日，原、被告签订模具合同，约定由被告委托原告加工生产四套模具，用料由原告提供，合同总金额合�140000元。合同签订后，被告按合同约定预付30000元订金，原告随后将相关模具如约交付给被告。但被告一直未能支付剩余款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告模具款110000元及利息（从2013年6月30日开始，按照银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至2014年11月1日为9621元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告光核光电公司辩称，原、被告签订模具合同后，被告向原告支付了30000元的订金。后由于被告公司搬迁、股东变动，未能及时跟进原告履行合同的情况。经被告的法定代表人核实，尚未收到原告交付的模具。因此，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2013年1月30日，原告段伟以其经营的个体工商户东莞市东坑金茂模具制品厂的名义与被告光核光电公司签订了模具合同，约定由被告委托原告加工生产四套模具，分别为：3W灯头、T5灯头片／T5灯头、T8灯头、5W灯头，价款合计140000元；付款方式为预付订金30000元，余款到货后开发票，一月内付清。合同签订后，光核光电公司于2013年1月30日通过网上银行向东莞市东坑金茂模具制品厂支付模具预付款30000元。原告主张其向被告送货后，被告至今尚未支付案涉款项，并对此提交两张送货单证实。其中2013年3月20日的送货单显示“品名及规格”为“3W灯头模具、T5灯头片＋灯头模具、T8灯头模具”各一套，“收货单位及经手人”处有签名（字迹潦草），原告主张是被告员工吴守军的签名；另有2013年5月8日的送货单显示“品名及规格”为“5W灯头模具”一套，“收货单位及经手人”处有签名（字迹潦草），原告主张是被告员工尹硬刚的签名。被告确认吴守军、尹硬刚为被告的员工，但否认两张送货单的真实性，并否认收到�涉模具。本院限期被告核实送货单上“吴守军”、“尹硬刚”签名的真实性，被告并未回复本院。原告主张被告至今未支付剩余款项，遂向本院提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的模具合同、送货单、中国工商银行业务回单，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案为承揽合同关系，原告段伟以其经营的个体工商户东莞市东坑金茂模具制品厂的名义与被告光核光电公司签订了模具合同，为双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应按照上述合同全面履行自身的权益义务。被告光核光电公司按照合同约定支付了预付款30000元，本院对此予以确认。原告提交送货单证实其已履行了合同的交货义务，被告对此不予确认，表示未收到模具。但被告在法院给予的期限内未核对送货单上“吴守军”、“尹硬刚”签�的真实性，且对此未给予合理的解释，被告应对此承担举证不利的后果。故被告应按照合同约定向原告支付剩余款项110000元。双方约定的付款方式为“预付订金30000元，余款到货后开发票，一月内付清”，原告送货时间分别为2013年3月20日及2013年5月8日，故其要求被告从2013年6月30日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息并无不妥，本院予以支持。因此，被告应向原告支付模具款110000元及利息（从2013年6月30日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，计至2014年11月1日以9621元为限）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告深圳市光核光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日�五日内向原告段伟支付模具款110000元及利息（从2013年6月30日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，计至2014年11月1日以9621元为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，保全费1070元，合计2416元，由被告深圳市光核光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4050号
申请人李友山。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人李友山与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第472号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告李友山35000元，分期给付于2015年8月31日前给付3000元，9月30前给付3000元，10月31日前给付6000元，11月30前给付6000元，12月31日前给付6000元,2016年1月31日前给付6000元，2月5日前给付5000元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费340元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款35000.00元，执行费425元（�预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人李友山履行8932元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4050号申请人李友山。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人李友山与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第472号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告李友山35000元，分期给付于2015年8月31日前给付3000元，9月30前给付3000元，10月31日前给付6000元，11月30前给付6000元，12月31日前给付6000元,2016年1月31日前给付6000元，2月5日前给付5000元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费340元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款35000.00元，执行费425元（�预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人李友山履行8932元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月一日书记员  刘国军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2134号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人ＸＸＸ，女，1955年12月21日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第1621号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人ＸＸＸ抽逃出资罪一案。2016年10月17日本院向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年10月24日，被执行人尚有罚金200000元及执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2134号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人ＸＸＸ，女，1955年12月21日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温刑终字第1621号刑事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人ＸＸＸ抽逃出资罪一案。2016年10月17日本院向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年10月24日，被执行人尚有罚金200000元及执行费2900元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2134号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十月二十四日书记员 叶升驹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保47号
申请执行人姜石，男，1956年4月17日出生，朝鲜族。
被执行人纪广新，男，1949年11月20日出生，汉族。
申请执行人姜石与被执行人纪广新民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月18日作出（2016）黑1124财保47号民事裁定书，查封被执行人纪广新在黑龙江孙吴农村商业银行的工资人民币92，000.00元，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查封了被执行人纪广新在黑龙江孙吴农村商业银行的工资账户，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保47号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月二十三日
书记员 王逢瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初345号
原告蔡栋梁，男，汉族，1988年10月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告程建伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住福建省惠安县。
原告蔡栋梁与被告程建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡栋梁到庭参加诉讼，被告程建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡栋梁诉称：2013年4月1日，被告向原告借款人民币150000元，被告出具《借款合同》交原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币150000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告程建伟未作答辩。
经审理查明：被告于2013年4月1日向原告借款人民币150000元，并出具《借款合同》一份交原告收执。出具《借款合同》后，原告向被告催讨借款未果，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份信息、《借款合同》一份等为证，被告程建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡栋梁与被告程建伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告蔡栋梁主张被告程建伟向其借款人民币150000元的事实，有被告程建伟出具的《借款合同》一份为证，本院予以采信。原告蔡栋梁请求被告程建伟偿还借款人民币150000元，本院予以支持。被告程建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡栋梁借款人民币150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告程建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年四月五日
书记员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4305号
原告：舒志华，女，1923年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺绍新，原告之女。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告舒志华与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告舒志华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒志华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒志华负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍