wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2312号原告：刘景飞，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省卫辉市。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地：辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼。法定代表人：周祥文，任经理。委托诉讼代理人：范乃祥，韩笑（实习），河南百泉律师事务所律师。被告：张龙兴，男，汉族，1957年1月29日出生，住获嘉县。原告刘景飞与被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称辉县城建公司）、张龙兴合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘景飞、被告辉县城建公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告张龙兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景飞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付工程款、建筑材料款共计346856元并自2013年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。事实及理由：被告于2011年2013年期间承建延津县胜利路小学及县直幼儿园校建工程，原告陆续为被告上述工地供应建筑所需石料、大沙等建筑材料和楼梯扶手的材料及安装，工程款金额共计1146856元。经原告催要，被告陆续支付原告80万元，下欠346856元未付。被告辉县城建公司辩称，其与原告之间没有任何关系，没有签订任何施工合同，被告辉县城建公司亦没有授权过任何人去签订合同。应驳回原告对被告辉县城建公司的诉讼请求。被告张龙兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘景飞向本院提供的证据材料有：①原、被告双方签订的《轻钢吊顶施工承包协议》复印件、《木门制作安装合同》复印件、《楼梯护栏装饰工程施工协议》原件各一份，证明原告承建施工了被告负责项目的轻钢吊顶、木门制作安装、楼梯护栏装饰工程，其中轻钢吊顶、木门制作安装工程工程款已经支付完毕，楼梯护栏装饰工程工程款尚欠346856元未付。②2013年3月2日被告张龙兴出具的证明一份，证明被告欠原告工程款346856元未付。被告辉县城建公司对原告提供证据的质证意见：1、对证据①有异议，认为《轻钢吊顶施工承包协议》、《木门制作安装合同》系复印件与本案无关，对《楼梯护栏装饰工程施工协议》认为不是被告辉县城建公司与原告签订。2、对证据②有异议，认为与被告辉县城建公司无关，证明条中没有被告公司公章，只是被告张龙兴个人所签。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。被告辉县城建公司、张龙兴未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，以延津县教育体育局为发包人、被告辉县城建公司为承包人，双方签订了《延津县县直幼儿园和胜利路小学项目施工协议》一份，约定由被告辉县城建公司承建延津县县直幼儿园和胜利路小学项目，开工日期2011年4月22日，竣工日期2011年12月16日，工程竣工验收合格后支付工程总价的百分之六十，一年后付工程总价的百分之四十。被告辉县城建公司负责此项目的为该公司第三分公司经理张玉珠，该项目实际施工人为被告张龙兴，该项目辉县城建公司未投资。延津县教育体育局认可在不考虑其他因素的情况下尚需再支付工程款1000万元左右。以上事实已经本院作出的（2014）延民重初字第18号民事判决所确定，该民事判决已生效。2014年4月9日、5月6日，原告刘景飞分别与被告辉县城建公司签订《木门制作安装合同》及《轻钢吊顶施工承包协议》各一份，约定由原告负责承建延津县胜利路小学、县直幼儿园木门制作安装、轻钢吊顶工程。以上两项工程工程款已结清。2014年4月20日，原告与被告辉县城建公司签订了《楼梯护栏装饰工程施工协议》一份，约定由原告负责承建延津县胜利路小学、县直幼儿园楼梯护栏装饰工程，合同总价款为496090元，安装工程竣工后，以验收证书为准，付总工程款的95%，剩余5%保修金一年后返还（无息），合同中加盖有被告项目部公章。2013年3月2日，被告张龙兴出具证明一份。证明载明：“证明今欠刘景飞延津县胜利路小学、县直幼儿园工程款叁拾肆万陆仟捌佰伍拾陆元整（￥346856元）辉县市城建建筑安装工程有限责任公司延津县胜利路小学、县直幼儿园工程项目部张龙兴2013年3月21日”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求二被告共同支付工程款、建筑材料款共计346856元并自2013年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止。本院认为，原告与被告辉县城建公司签订的《楼梯护栏装饰工程施工协议》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按合同约定履行。现原告依约完工，被告应按合同约定支付工程价款。对被告辉县城建公司辩称其与原告之间没有任何合同关系，对此，本院认为，本案所涉及的延津县胜利路小学、县直幼儿园项目部中标单位为被告辉县城建公司，工程款支付对象为被告辉县城建公司，被告辉县城建公司认可合同中加盖的是其项目部公章，故被告辉县城建公司应承担支付工程价款的责任。被告辉县城建公司对案涉工程未进行投资，被告张龙兴为涉案工程项目实际施工人，且被告张龙兴出具了欠款346856元的证明，故被告张龙兴应承担共同付款责任。对原告要求二被告共同支付工程款346856元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原、被告双方并未就该欠款约定付款时间且未约定逾期付款利息，故对原告要求被告自2013年3月21日支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。案经调解无效，因被告张龙兴未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及最高人民法院《关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、张龙兴于判决生效后十日内共同支付原告刘景飞工程款346856元并自2016年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，由被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、张龙兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年十二月九日书 记 员  王亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00305号
申请执行人：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周建民，男，1972年1月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：范新成，男，1982年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人刘侠于2015年1月16日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2013年10月28日制发的（2013）皖亳金公证字第2299号债权文书公证书。
经审查，申请执行人刘侠于2013年10月28日与借款人周建民、担保人范新成签订《借款合同》一份。此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2013）皖亳金公证字第2299号。亳州市金铎公证处于2014年12月30日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4555号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第2299号债权文书公证书公证的借款合同关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第2299号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马德波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5383号
罪犯何久坤，男，1966年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年1月14日作出（2011）苏刑初字第74号刑事判决，以被告人何久坤犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）沈刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何久坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯何久坤获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何久坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何久坤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年7月22日起至2018年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初182号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某某，女。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月27日13时30分许，被告人杨某某驾驶冀APG7**小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至藁城区杜村村东时，与由东向南转弯横过道路的高某一骑的电动三轮车相撞，造成高某一受伤经抢救无效死亡、乘车人高某二受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。该案现已赔偿调解。
被告人杨某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人杨某某供述，证人郑某伟、郑某瑶、高某祥证言，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人户籍证明信、无违法犯罪前科证明，道路交通事故现场图、事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，居民死亡医学证明书、医院诊断证明、委托书、身份证复印件、法医学尸体检验报告，现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录，损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收据等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年六月十二日
书记员 孙均平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00021-1号
申请执行人：武汉长鑫机电成套设备有限公司。
法定代表人：田新荣，该公司董事长。
被执行人：湖北望阳汽车精密零部件有限公司。
法定代表人：孙春富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳江民初字第00161号民事判决书，于2015年10月22日查封了被执行人湖北望阳汽车精密零部件有限公司的型号为MW1332B外圆磨床二台，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，现对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为人民币5.11万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北望阳汽车精密零部件有限公司所有的型号为MW1332B外圆磨床二台，第一次拍卖价为人民币5.11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑飞翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1389号
罪犯陈某某，男，1973年1月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年5月21日作出（2013）秀刑初字第88号刑事判决，以被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期为一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执225号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人于守芳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人于守芳行政非诉执行一案，本院于2016年4月21日立案受理，申请执行人要求被执行人按生效的（2016）吉0582行审39号行政裁定书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。
本院审查认为，本案经本院强制执行，已将申请执行作出的《责令交出土地判定书》所载明事项执行完毕，并交付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审39号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年五月十日
书记员 袁永飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第59号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人石某某，男，1990年4月4日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日2时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人石某某，驾驶无号牌二轮摩托车在济源市沁园办事处河苑街由西向东行驶时，与驾驶豫U297**号牌轿车相向行驶的刘磊发生交通事故，造成石某某受伤，两车受损。事故发生后，刘磊驾车逃逸。经事故责任认定，石某某承担该事故同等责任。经检测，石某某血液中酒精含量为128mg／100ml.
另查明，案发后，双方已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，现场勘验笔录，事故现场示意图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，血醇检验报告书，行政处罚决定书，协议书，抓获证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为128mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，承担该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于石某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年三月十八日
书记员 王 磊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初973号
原告：李某，女，1991年8月9日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：马春芬，女，1968年8月28日出生，汉族，现住邢台市南和县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李钊，男，1990年3月13日出生，汉族现住邢台市南和县河郭乡左村，系原告哥哥。
被告：赵某，男，1990年2月8日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：赵长保，男，1968年10月23日，汉族，现住邢台经济开发区，系被告父亲。
委托诉讼代理人张省连，女，1965年1月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区，系被告母亲。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马春芬、李钊、被告赵某的委托诉讼代理人赵长保、张省连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经介绍相识谈婚，相识不久于××××年××月××日草率结婚，由于双方了解甚少，婚前缺乏感情基础，随着时间的推移，发现原告脾气孤僻，性格内向，少言寡语，与原告脾气性格不合。原被告常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄，加之被告常在网上赌博，又不听原告合理规劝，导致夫妻感情彻底破裂。故原告于2015年12月向贵院起诉要求与被告离婚，后经调解于2016年1月28日撤回了起诉，距今已半年有余。原被告夫妻感情无任何改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂且无和好可能。因为为维护原告的合法权益，恳请法院判决原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，其不同意离婚。其表示原被告婚后经常争吵，如离婚的话要求原告赔偿其精神损失费5万元，并赔偿结婚时花费的费用10万元。其不承担本案诉讼费用。
原被告均未提交证据。
根据原被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告李某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人常因琐事争吵，2016年1月13日，李某向本院起诉要求与赵某离婚，同年1月28日本院作出的（2016）冀0591民初80号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉。原被告婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原被告结婚三年有余，婚后经常争吵。原告第一次提出离婚撤诉后，双方关系无改善，也无联系，且被告长期未在本地生活，至今无任何和好迹象。现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。被告要求原告赔偿精神损失费，但被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于被告主张要求原告赔偿结婚的花费的问题，因原告提交的证据不足以证明其主张，原告可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王若颖
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初973号原告：李某，女，1991年8月9日出生，汉族，现住邢台市南和县。委托诉讼代理人：马春芬，女，1968年8月28日出生，汉族，现住邢台市南和县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李钊，男，1990年3月13日出生，汉族现住邢台市南和县河郭乡左村，系原告哥哥。被告：赵某，男，1990年2月8日出生，汉族，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：赵长保，男，1968年10月23日，汉族，现住邢台经济开发区，系被告父亲。委托诉讼代理人张省连，女，1965年1月5日出生，汉族，现住邢台经济开发区，系被告母亲。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马春芬、李钊、被告赵某的委托诉讼代理人赵长保、张省连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经介绍相识谈婚，相识不久于××××年××月××日草率结婚，由于双方了解甚少，婚前缺乏感情基础，随着时间的推移，发现原告脾气孤僻，性格内向，少言寡语，与原告脾气性格不合。原被告常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄，加之被告常在网上赌博，又不听原告合理规劝，导致夫妻感情彻底破裂。故原告于2015年12月向贵院起诉要求与被告离婚，后经调解于2016年1月28日撤回了起诉，距今已半年有余。原被告夫妻感情无任何改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂且无和好可能。因为为维护原告的合法权益，恳请法院判决原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告赵某辩称，其不同意离婚。其表示原被告婚后经常争吵，如离婚的话要求原告赔偿其精神损失费5万元，并赔偿结婚时花费的费用10万元。其不承担本案诉讼费用。原被告均未提交证据。根据原被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告李某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人常因琐事争吵，2016年1月13日，李某向本院起诉要求与赵某离婚，同年1月28日本院作出的（2016）冀0591民初80号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉。原被告婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原被告结婚三年有余，婚后经常争吵。原告第一次提出离婚撤诉后，双方关系无改善，也无联系，且被告长期未在本地生活，至今无任何和好迹象。现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已破裂，应准予原被告离婚。被告要求原告赔偿精神损失费，但被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于被告主张要求原告赔偿结婚的花费的问题，因原告提交的证据不足以证明其主张，原告可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告李某与被告赵某离婚。案件受理费260元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  曹 斐代理审判员  郝彩霞人民陪审员  李晓丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  王若颖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1164号
原告包菊华，男，汉族，生于1968年02月08日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰*组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
委托代理人（特别授权）刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
原告包菊华与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告包菊华，被告邻水县花房子煤矿的委托代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月，被告在邻水县兴仁镇马丰村3组投资开办邻水县花房子煤矿，2003年3月，原告在被告煤矿上班，从事井下采煤工作，原告一直在该矿上班至2013年5月该煤矿关闭。原告在被告煤矿辛辛苦苦上班十几年，为被告创造出不可估量的生产价值，可被告关闭后，国家补偿解决工人解除劳动关系经济补偿费和工人的损失，邻水县兴仁镇人民政府解决多次，双方一直未达成协议，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿费30,475元，工具损失费500元，共计35,475元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的劳动合同期限自2012年10月26日至2013年10月25日，因政策性原因，被告煤矿于2013年5月11日停产关闭，双方自此劳动合同关系终止，被告只应支付其经济补偿金2,650元。原告主张的工具损失费不存在，应当驳回原告的此项诉求。
经审理查明：被告邻水县花房子煤矿系个人独资企业，注册号511600000009107（1-1），经营范围及方式为：开采，生产、销售：煤炭（采矿许可证有效期至2021年7月29日、煤炭生产许可证有效期至2021年7月30日止、安全生产许可证有效期至2014年10月19日止）。2013年9月23日，邻水县人民政府根据《国务院办公厅转发发改委关于加快煤矿企业兼并重组若干意见的通知》（国办发[2010]46号）、《四川省人民政府关于推进煤矿企业兼并重组的实施意见》（川府发[2013]15号）等相关文件精神，发布《关于2013年度第二批关闭煤矿的公告》，决定对邻水县花房子煤矿等第二批10户煤矿依法予以关闭。原告包菊华系被告邻水县花房子煤矿井下采煤工，原、被告于2012年10月26日签订劳动合同书，劳动合同期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止，原告在邻水县花房子煤矿工作至2013年5月11日煤矿关闭。
2014年8月1日，邻水县煤矿企业兼并重组工作领导小组作出《关于印发邻水县2013年度关闭煤矿奖补资金管理办法的通知》（邻煤重组发[2014]1号）后，邻水县花房子煤矿于2014年8月12日张贴《告示》：根据省、市、县相关部门要求以及邻水县煤矿企业兼并重组办公室[2014]1号文件精神，我矿现对于2013年5月11日在册职工进行一次性经济补偿。但原、被告双方未就终止劳动关系的经济补偿协商一致。2015年4月27日，包菊华向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人邻水县花房子煤矿赔偿解除申请人的经济补偿金30,475元，工具费500元。同日，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
上述事实有个人独资企业营业执照，劳动争议仲裁申请书及邻劳人仲不字[2015]第88号不予受理通知书，原被告签订的《劳动合同书》、邻煤重组发[2014]1号文件，以及当事人的相关陈述在卷印证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告邻水县花房子煤矿因政策性原因被责令关闭，应当终止与原告的劳动关系，根据双方签订的劳动合同，原告在被告煤矿工作至2013年5月11日，其工作年限为六个月以上，不满一年。被告煤矿因政策性原因关闭，双方劳动合同关系终止，被告应当向原告支付一个月工资标准的经济补偿金。由于原告未提供终止劳动关系前十二个月本人工资收入标准的相关证据，本院参照广安市人民政府办公室《关于提高煤矿从业人员经济待遇的指导意见》（广安府办发[2004]197号）、原劳动和社会保障部《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》（劳部发[2006]24号）精神，支持原告终止劳动合同的经济补偿金2,650元。
法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张其从2002年3月至2013年5月一直在被告单位工作，被告应支付经济补偿金30,475元。对此，本院审理认为，原告提供的证人邓同华、包中华、廖志德、包先德的书面证言，不能客观反映原告在被告煤矿工作的起止时间，申请出庭作证的二位证人与原、被告均存在法律上的利害关系，原告提供的上述相关证据不能足以证明其2002年3月至2013年5月持续在被告煤矿工作的客观事实，故原告请求被告支付2002年3月至2013年5月在被告单位工作年限的经济补偿金30,475元，不予支持。原告主张工具损失费500元，因无相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告邻水县花房子煤矿支付原告包菊华终止劳动合同的经济补偿金2,650元。
二、驳回原告包菊华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告邻水县花房子煤矿负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘永兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13191号
原告重庆誉博投资股份有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段5号1-18-9-1，组织机构代码：78421398-6。
法定代表人唐宏伟，总经理。
委托代理人胡建树，重庆誉博律师事务所律师。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地：万州区土堡街171号三层，组织机构代码：67336913-6。
法定代表人孙一贵，总经理。
原告重庆誉博投资股份有限公司（以下简称誉博公司）与被告重庆贵元建筑劳务有限公司（以下简称贵元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员雷元亮担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告誉博公司的委托代理人胡建树到庭参加诉讼。被告贵元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告誉博公司诉称，2013年8月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租位于重庆市北部新区高新园黄山大道5号B2-9-1、B2-9-2号共计975.04平方米的房屋作为办公使用，约定租赁期限为36个月，自2013年9月10日至2016年9月9日。2013年9月10日至2014年9月9日期间月租金为78004元（不含税费、物业管理费、水电费），租金按季度支付，在租期届满前10个工作日支付下季度租金。如逾期支付，则需要按照日租金的2倍支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了承租房屋。依据合同约定，租赁期间的物业管理费应当由被告交纳，但被告自2014年1月起至今，一直未正常营业，经过物业公司多次催收未支付任何物业、水电费用。同时，依据合同约定，被告应当在2014年6月1日支付下一季度的租金，但至今未支付，且被告在合同履行期间多次违约，欠缴物业费和水电费，已经无法保证合同的正常履行，故原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房屋租金161208元（2014年6月10日至2014年8月11日，共62天，78004元/月÷30天×62天）；3、被告支付原告滞纳金322417元（2014年6月10日至2014年8月11日，共62天，78004元/月×2倍÷30天×62天）。
被告贵元公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告誉博公司系重庆市北部新区高新园黄山大道5号B2-9-1、B2-9-2号房屋的产权人。2013年8月27日，原告誉博公司作为出租方（甲方），被告贵元公司作为承租方（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定甲方将位于重庆市北部新区高新园黄山大道5号B2-9-1、B2-9-2号房屋出租给乙方，出租房屋面积共975.04平方米（建筑面积），租赁期共36个月，自2013年9月10日起合资2016年9月9日止。2013年9月10日至2014年9月9日期间的月租金为78004元（不含税费、物业管理费、水电费，下同），2014年9月10日起至2015年9月9日期间月租金为86000元。甲方一次性收取乙方的押金78004元。乙方在2013年9月2日前支付头三个月租金及押金共计312016元，余下租金每三个月支付一次，在每三个月租期到期前10个工作日内支付下三个月租金，甲方不提供任何发票。租赁合同第十二条约定：1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照本合同第五条押金之等同金额向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……（4）拖欠房屋累计3个月以上。……4、乙方如逾期支付租金及押金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同尾部冉昌奎在乙方签字代表处签字并加盖被告贵元公司的印章。
上述合同签订后，原告誉博公司将案涉房屋交付给被告贵元公司使用。被告向原告交纳租金至2014年6月9日，2014年6月9日之后的租金被告未交纳，原告故提起了本案诉讼。
上述事实，有《房屋租赁合同》、115房地证2012字第18137号、115房地证2012字第18130号、回复函等书证以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告按租赁合同约定将案涉房屋交付给原告承租使用，原告亦应按合同约定向被告及时支付租金，现被告自2014年6月10日起至至今未再向原告支付租金，其拖欠房租已达三个月以上，达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年6月10日至2014年8月11日的房屋租金161208元（78004元/月÷30天×62天），本院予以支持。《房屋租赁合同》第十二条第4款约定：乙方如逾期支付租金及押金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。根据租赁合同约定，2014年6月10日至2014年9月9日这三个月的租金，被告应在2014年6月1日支付，现被告贵元公司未支付，构成违约，应承担逾期支付租金的违约责任。因合同约定如逾期支付租金被告须按日租金的2倍支付滞纳金，此处的滞纳金根据双方约定应理解为违约金，而该违约金为租金本金的2倍，其标准远高于一般情形下逾期支付租金造成的损失，故本院从公平的角度酌情将该违约金标准调整至日租金的1倍，故原告要求被告支付2014年6月10日至2014年8月11日期间逾期支付租金的滞纳金161208元（78004元/月÷30天×62天×1倍），本院予以支持，对原告此项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆誉博投资股份有限公司与被告重庆贵元建筑劳务有限公司在2013年8月27日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆誉博投资股份有限公司支付租金161208元；
三、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆誉博投资股份有限公司支付滞纳金161208元；
四、驳回原告重庆誉博投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8550元，由被告重庆贵元建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李国华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 韬
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00147号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人殷某某，小名“常宝”。2004年9月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元；2008年11月因犯盗窃罪被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金5000元；2010年9月因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金6000元。2014年4月22日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人罗某甲。2014年3月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人殷某某、罗某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人殷某某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年10月8日晚上，任平平（已判决）从“聚鑫物流”院内将一辆电动三轮车盗走。被告人殷某某明知该车系任平平盗窃所得，仍介绍将该车以500元的价格卖给被告人罗某甲。经鉴定被盗电动三轮车价值5940元。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定书等证据。据此认为被告人殷某某、罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人殷某某、罗某甲对起诉书指控其犯有掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪事实无异议，并均表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月8日晚，任平平（已判决）从“聚鑫物流”院内将一辆电动三轮车盗走。而后通过被告人殷某某（别名常宝，系任平平的狱友）将该车卖给被告人罗某甲。被告人罗某甲明知该车系盗窃所得仍予以收购，又以2260元的价格卖出。案发后，被告人殷某某主动到公安机关投案自首，被盗电动三轮车被追回并发还被害人齐某。
上述事实，被告人殷某某、罗某甲在开庭审理过程中没有异议，并有任平平关于盗窃电动三轮车的经过以及联系狱友“常宝”，让其帮助把车卖掉的供述及任平平被判刑的刑事判决书；被害人齐某关于2013年10月9日上午发现放在货台下面的电动三轮车被盗，后就报警的陈述；证人罗某乙（被告人罗某甲之妻）的证言证实罗某甲被拘留后，其主动找到郭某并将电动三轮车赎买回来，交到公安机关的事实；证人郭某的证言证实被告人罗某甲将一辆电动三轮车以2300元的价格卖给了他，当时罗某甲说车是他老乡的，老乡回老家了，车带不回去，让他把车卖掉……后来罗某甲的妻子说车是偷来的，我就让他妻子把车弄走了；有公安机关出具的赃物照片、现场图、抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录；公安机关出具的被告人殷某某的归案经过证实被告人殷某某主动到公安机关投案的事实；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书证实被盗电动三轮车价值5940元；被告人殷某某的前科判决书、二被告人的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某明知是他人犯罪所得而帮助销售；被告人罗某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人殷某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金11000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十二日起至二0一四年十月二十一日止）
二、被告人罗某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李兆元
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初555号
原告蒙水珍。
被告何光德。
原告蒙水珍诉被告何光德离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判。2016年4月22日，原告蒙水珍以已与被告何光德庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙水珍的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙水珍撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理减半收取为25元，由原告蒙水珍负担。
审判员 梁倚志
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 菲
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第104号
申请执行人福建省清流县国家税务局，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街258幢。组织机构代码00375438－5。
法定代表人廖福潮，局长。
委托代理人黄荣斌，福建省清流县国家税务局稽查局副局长。
被执行人三明市佳荣服饰织造有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号A幢。企业注册号350423100008421，组织机构代码57471244－5。
法定代表人张全根。
本院在审查申请执行人福建省清流县国家税务局与被执行人三明市佳荣服饰织造有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人以本案公安机关已立案侦查未终结为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福建省清流县国家税务局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省清流县国家税务局撤回执行申请。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十一月三日
书记员 谢文森
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1950号
原告唐钢，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告寇冬梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
二原告委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告粟有和，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告余庆芳，女，1960年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐钢、寇冬梅诉被告粟有和、余庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐钢、寇冬梅的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告粟有和、余庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告粟有和与余庆芳系夫妻，二原告与被告系远房亲戚。2015年1月26日，被告粟有和表示因生意周转，向原告借款200000元，约定年利息12%，满一年付一次。2016年3月，原告要求被告还款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截屏，证明原告于2015年1月26日向被告出借200000元，年利率12%，结合原告在庭审中以现金形式出借的陈述，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对被告欠原告200000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，原告唐钢、寇冬梅与被告粟有和之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告粟有和应当按照约定偿还借款，对原告要求粟有和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》约定年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告余庆芳是否应当承担还款义务，虽然余庆芳并未在借条上签名，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告粟有和名义所借，但借款发生在被告粟有和与余庆芳夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告粟有和、余庆芳对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告粟有和以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告余庆芳承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告粟有和、余庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐钢、寇冬梅借款200000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以200000元为基数，从2016年1月26日起至本息还清日止按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年七月七日
书记员 万小丽
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1950号原告唐钢，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告寇冬梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。二原告委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。被告粟有和，男，1957年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告余庆芳，女，1960年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告唐钢、寇冬梅诉被告粟有和、余庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐钢、寇冬梅的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告粟有和、余庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告粟有和与余庆芳系夫妻，二原告与被告系远房亲戚。2015年1月26日，被告粟有和表示因生意周转，向原告借款200000元，约定年利息12%，满一年付一次。2016年3月，原告要求被告还款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截屏，证明原告于2015年1月26日向被告出借200000元，年利率12%，结合原告在庭审中以现金形式出借的陈述，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对被告欠原告200000元未偿还的事实予以确认。本院认为，原告唐钢、寇冬梅与被告粟有和之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告粟有和应当按照约定偿还借款，对原告要求粟有和偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借条》约定年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告余庆芳是否应当承担还款义务，虽然余庆芳并未在借条上签名，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告粟有和名义所借，但借款发生在被告粟有和与余庆芳夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告粟有和、余庆芳对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告粟有和以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告余庆芳承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告粟有和、余庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐钢、寇冬梅借款200000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以200000元为基数，从2016年1月26日起至本息还清日止按年利率12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年七月七日书记员 万小丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审26号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局科科长。
被执行人：江龙东，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行江龙东行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年9月29日作出的宜城管罚字（2015）第63号（1）行政处罚决定书所确定的义务，于2016年5月12日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年9月29日作出的宜城管罚字（2015）第63号（1）行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人江龙东被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第63号（1）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初271号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：王玉风，女，1989年12月23日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孙鹏、被告王玉风借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告孙鹏、被告王玉风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告孙鹏、王玉风向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年10月11日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月11日向孙鹏发放贷款6万元。贷款发放后，被告偿还了8期本息，第9期本息应还款日为2015年7月11日，被告逾期未履行，构成违约。原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告孙鹏、王玉风立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告孙鹏、王玉风立即向原告偿还剩余贷款本金20000元；2、判令被告孙鹏、王玉风立即向原告偿还每月利息为1140元，自2015年6月11日起至付清之日止；3、判令被告孙鹏、王玉风立即向原告偿还罚息每日30.70元，每月违约金61.40元，自2015年7月11日起至付清之日止；4、判令被告孙鹏、王玉风承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告孙鹏、被告王玉风未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告孙鹏、被告王玉风（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014101668号）。合同约定，被告向原告借款60000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年10月11日起至2015年10月11日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月11日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告依照合同约定于2014年10月11日向被告孙鹏、被告王玉风发放了贷款60000元。贷款发放后，被告偿还了8期本息，第9期本息应还款日为2015年7月11日，被告逾期未履行。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告孙鹏、被告王玉风签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告孙鹏、被告王玉风却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告孙鹏、被告王玉风归还全部本金和利息，并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额过高，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙鹏、被告王玉风于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金20000元及逾期利息（利息自2015年6月11日起至付清之日止，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，诉讼保全费370元，合计963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郝莹莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2668号
原告滦平县滦平镇天航瑞玻璃店。
经营者赵强。
被告董艳伟。
原告滦平县滦平镇天航瑞玻璃店与被告董艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告滦平县滦平镇天航瑞玻璃店于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县滦平镇天航瑞玻璃店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县滦平镇天航瑞玻璃店撤诉。
本案受理费1650.00元，减半收取计820.00元由原告滦平县滦平镇天航瑞玻璃店负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年八月九日
书 记 员 林 辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1336号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告杜富顺，男，1953年11月5日出生，汉族，住西平县。
被告杜永峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住西平县。
被告付全生，男，1955年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杜富顺、杜永峰、付全生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科到庭参加了诉讼，被告杜富顺、杜永峰、付全生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告杜富顺于2013年3月31日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行环城分理处申请小额农户贷款50000元，由被告杜永峰、付全生以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2015年4月27日将50000元贷款划入杜富顺指定的惠农卡账户。2016年4月26日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金49300元未归还。要求判令被告归还我社借款本金49300元及利息并承担诉讼费用。
被告杜富顺、杜永峰、付全生未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告杜富顺由被告杜永峰、付全生作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月27日至2016年4月26日，额度有效期为2013年4月27日至2016年10月26日；借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。借款到期后，被告下欠49300元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告杜富顺未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告杜永峰、付全生应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜富顺于判决生效后三日内偿还原告借款49300元及相应利息，被告杜永峰、付全生负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1033元，减半收取516.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月十九日
书记员 魏伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初215号
原告：浙江家超生活用品有限公司。统一社会信用代码9133100373092896X5。住所地浙江省台州市黄岩沙埠工业区。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：郑州市二七区福美百货商行，经营地址河南省郑州市二七区南四环百荣商贸城B4区*排***号、8排17、18号，经营者张津伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省孟津县常袋乡赵沟村。
原告浙江家超生活用品有限公司（以下简称家超公司）与被告郑州市二七区福美百货商行（以下简称福美商行）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款84426.50元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告家超公司的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告福美商行的经营者张津伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告家超公司与被告福美商行签订了一份经销合同，约定自2014年9月1日起至2015年12月31日期间，原告授权被告为家超系列产品河南省地级市终端卖场经销商。后原告与被告福美商行的经营者张津伟进行结算，确认截至2015年8月31日止，被告共欠原告货款131552.94元，被告福美商行的经营者张津伟遂在销售往来对帐单的回执栏签名。2015年10月11日，被告福美商行的经营者张津伟又向原告出具了一份回款计划。回款计划约定：截止2015年10月11日共欠货款131552.94元，由被告在2015年10月25日还款50000元，11月25日还款40000元，12月25日还款41552元。另原告自认被告在双方结算后退还部分货物，所退货物的货款总计47126.44元。截至2016年4月止，被告尚欠原告货款84426.50元，该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区福美百货商行于本判决生效之日起十日内给付原告浙江家超生活用品有限公司货款84426.50元，并赔偿自2017年1月10日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取955.50元，由被告郑州市二七区福美百货商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶宇红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第636号
罪犯汤忠伟，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年八月十三日作出（2003）临刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人汤忠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。山西省高级人民法院于二00三年十一月二十八日作出（2003）晋刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年6月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年七个月；2014年7月16日被本院减刑两年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯汤忠伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯汤忠伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年8月、9月、2016年1月、3月、7月共获监狱表扬六次，2014年9月、2016年10月（两次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤忠伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯汤忠伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第78号
原告严某某，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人田晓刚，山东天清律师事务所律师。
委托代理人张兆民，山东天清律师事务所律师。
被告石某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告严某某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，�合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告严某某负担。
代理审判员 郭红梅
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘 标
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执278号
申请执行人:姜军，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人:罗祥忠，男，1959年3月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人姜军与被执行人罗祥忠排除妨害纠纷的本院（2017）湘1128民初773号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初773号号民事判决书内容执行完毕。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年五月二十一日
书记员胡怡
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初121号
原告：徐某某，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地×××，现住×××。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：林树茂、刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年11月30日出生，汉族，住×××，现×××。公民身份号码：×××。
原告徐某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林树茂、刘刚、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失244518.58元，具体如下：医疗费83537.58元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；营养费100元/天×120天=12000元；残疾赔偿金40587元/年×20年×10%=81174元；护理费100元/天×120天=12000元；误工费40587元/年÷365天×365=40587元；交通费2000元；鉴定费1720元；精神损害抚慰金10000元。合计244518.58元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日14时许，原被告因债务问题产生争执，进而产生厮打，被告在其所经营的商店内用啤酒瓶击打原告头部，致原告头部受伤。原告伤后被送往普兰店中心医院进行抢救，因伤势过重，转到大连医科大学附属第一医院进行治疗，经大连博爱司法鉴定中心鉴定为重伤二级。现被告已因故意伤害罪被贵院判处有期徒刑三年三个月。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失如前述，这些损失因被告的故意伤害行为而产生，依法应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。
张某某辩称，对原告陈述的打仗的事实认可，但是现在服刑没有办法赔偿原告，即使赔偿也不能赔偿那么多，因为打仗地点在我家，原告自己也要承担一部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。被告对原告提供的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初390号刑事判决书、普兰店区中心医院收费票据4张（2167元）、大连医科大学附属第一医院住院收费票据2张（78134.94元）、门诊收费票据5张（1994.64元）、大连博爱司法鉴定费发票(2000元)、大连医科大学附属第一医院住院及出院病志档案（1030817号）均无异议，本院予以确认。综合当事人陈述、经审查确认的证据及本院（2017）辽0214刑初390号刑事判决确认事实，本院认定事实如下：2016年12月20日14时许，原告徐某某来到大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡村袁屯被告张某某经营的的棋牌室内，因代他人向被告索要欠款而与被告发生争执，进而产生厮打。在厮打过程中，被告见其父亲被原告打倒在地，遂用空啤酒瓶击打原告头部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告头部外伤符合钝器伤，损伤程度构成重伤二级。2017年12月27日，被告张某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年三个月。2018年5月25日，大连中山司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定意见为：1、被鉴定人徐某某构成10级伤残；2、建议伤后120日1人陪护；3、建议伤后120日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后365日。现原告向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，原告自2013年至2010年6月居住在普兰店区水仙花园小区，2010年7月至今一直居住在普兰店区逸馨园小区。2017年大连市城镇居民人均可支配收入为40587元。
本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权。被告张某某故意持械非法侵害原告身体，除应受到刑事处罚外，亦应赔偿原告因此遭受的合理损失。鉴于原告对损害发生具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
关于原告主张各项损失部分，本院论述如下：1、医疗费83537.58元（含刑事部分法医鉴定费2000元），根据原告提供相关票据计算及被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，根据原告住院时间及赔偿标准，本院予以确认；3、营养费100元/天×120天=12000元，根据法医鉴定营养时限及赔偿标准，本院予以确认；4、残疾赔偿金40587元/年×20年×10%=81174元，根据法医鉴定伤残等级及2017年大连市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以确认；5、护理费100元/天×120天=12000元，根据法医鉴定陪护时限、人数及赔偿标准，本院予以确认；6、误工费40587元/年÷365天×365=40587元，根据法医鉴定合理休治时间及2017年大连市城镇居民人均可支配收入计算，本院予以确认；7、交通费2000元，考虑原告就医及转院、出院实际需要及被告无异议，本院予以确认；8、鉴定费1720元，根据鉴定费票据，本院予以确认；9、精神损害抚慰金10000元，综合原告的损害后果（10级伤残）及被告的过错程度，本院予以确认。上述原告合理损失合计为244518.58元。
关于被告的赔偿责任比例。本案中，原告在与被告发生矛盾时，未能冷静处理并采用适当方式解决纠纷，对矛盾激化以致产生损害后果负有一定责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院认为，被告应赔偿原告合理损失的70％较为适宜，因此，被告应赔偿原告的合理损失数额为244518.58元×70％=171163元。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告合理的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某某各项损失合计171163元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2483元，由被告张某某负担1738元，原告徐某某负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雪玲
山东省枣庄市市中区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）市中执字第524号
申请执行人：张某某。
被执行人：山东天基建筑安装工程有限公司
担保人：郭某某，系山东天基建筑安装工程有限公司法定代表人。
本院作出（2013）市中商初字第524号民事判决书（调解书）已立案执行。为保证该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封郭某某的鲁D×××××号轿车一辆。查封期限一年，自2015年1月26日至2016年1月25日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王新东
二〇一五年一月二十二日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市中执字第524号 申请执行人：张某某。 被执行人：山东天基建筑安装工程有限公司 担保人：郭某某，系山东天基建筑安装工程有限公司法定代表人。 本院作出（2013）市中商初字第524号民事判决书（调解书）已立案执行。为保证该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封郭某某的鲁D×××××号轿车一辆。查封期限一年，自2015年1月26日至2016年1月25日止。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  王新东 二〇一五年一月二十二日 书记员  尹英杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第140号
原告叶××。
被告王××。
原告叶××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，因被告王××下落不明，于2月11日依法转为普通程序审理，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、陈继业组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告王××由于某某还贷，于2007年7月1日向原告借款人民币50000元，约定按月支付利息500元，10月1日前全部还清，并由被告亲笔出具借条一份。到2007年10月1日后经原告多次催讨，被告仅还了20000元，现还剩欠30000元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即偿还人民币30000元及利息8500元（利息从2007年7月1日起至偿还时止）。被告王××既没有作答辩，也没有提供证据。
原告叶××在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份、署名为被告王××的借条一份。
上述证据已经当庭出示，本院认为，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告的身份证、借条符合证据的三性，本院予以认定，并确认具有证明力。被告的户籍证明虽系复印件，但本院已经对该份证据予以核实，故予以认定，并确认具有证明力。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年间被告王××由于某某还贷需要，经人介绍向原告叶××分别借款20000元、30000元。2007年7月1日，被告王××出具一份借条交原告叶××收执。该借条注明，每月利息500元，借款于10月1日前全部还清。事后经原告叶××多次催讨，被告王××于2007年8月15日偿还10000元，2008年2月份偿还10000元，余款至今未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王××向原告叶××借款并出具欠条，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告王××应按约定偿还原告叶××的借款本金及利息。双方约定每月利息500元，也就是习惯中按月利率1％计算。被告已偿还了部分本金，利息应当按照实际所欠本金数额分段计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶××借款30000元及利息（其中本金50000元自2007年7月1日起按月利率1％计算至2007年8月15日的利息750元；本金40000元自2007年8月16日起按月利率1％计算至2008年2月1日的利息2200元；本金30000元自2008年2月2日起按月利率1％计算至判决确定偿还之日）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告王××负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费763元（具体数额由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交浙江省温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长朱文亮人民陪审员狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 王建南
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04977号
原告：ＸＸ，女，1964年4月30日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：张海洲，男，1971年4月6日出生，住辽宁省普兰店市。
原告ＸＸ诉被告张海洲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李海风到庭参加了诉讼。被告张海洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海风诉称,2014年7月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款18.6万元，并于当日向原告出具借条一份，借款期限一年。原告在当日向被告支付借款，现还款期限届至，但被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款18.6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张海洲未提出答辩意见。
经审理查明,原、被告系朋友关系，2014年7月11日，被告向原告借款18.6万元，并出具借条一份，借条中载明：“现借ＸＸ人民币18.6万元（壹拾捌万陆仟元）借期一年。”，借款人处有被告签字。该笔借款被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款并自借款到期之日起（2015年7月10日）按年利率6%承担逾期利息。庭后被告本人到本院表示认可原告主张的借款金额，同意按照原告主张的标准承担逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，被告庭后也对该份借条予以认可，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中明确约定借款期限为一年，现借款已到期，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款到期之日起按照年利率6%计付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款人民币18.6万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元（原告已预付），由被告张海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁心奕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04977号
原告：ＸＸ，无业。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：张海洲。
原告ＸＸ诉被告张海洲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李海风到庭参加了诉讼。被告张海洲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海风诉称，2014年7月11日，被告以做生意需要资金为由向原告借款18.6万元，并于当日向原告出具借条一份，借款期限一年。原告在当日向被告支付借款，现还款期限届至，但被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款18.6万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张海洲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月11日，被告向原告借款18.6万元，并出具借条一份，借条中载明：“现借ＸＸ人民币18.6万元（壹拾捌万陆仟元）借期一年。”，借款人处有被告签字。该笔借款被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款并自借款到期之日起（2015年7月10日）按年利率6%承担逾期利息。庭后被告本人到本院表示认可原告主张的借款金额，同意按照原告主张的标准承担逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借条予以证明，被告庭后也对该份借条予以认可，故本院确认此借款行为合法有效。双方在借款合同中明确约定借款期限为一年，现借款已到期，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，原告主张自借款到期之日起按照年利率6%计付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款人民币18.6万元及逾期利息（逾期利息自2015年7月10日起至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元（原告已预付），由被告张海洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁心奕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第985号
罪犯高建，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十二月二十二日作出（2008）运中刑一初字第97号刑事判决，以被告人高建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00九年六月五日作出（2009）晋刑三复字第7号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年1月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高建在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯高建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年5月、2016年1月、3月、7月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2014年5月、2016年11月（二次）共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初645号
原告：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司。
住所地：柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰云，男，柏乡县盛通兴小额贷款有限公司职工。
被告：柏乡县兴华粮贸有限公司。
住所地：柏乡县。
被告：付军利，男，汉族，住柏乡县。
原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司（以下简称盛通兴公司）与被告柏乡县兴华粮贸有限公司（以下简称兴华公司）、付军利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰云到庭参加诉讼，被告柏乡县兴华公司、付军利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通兴公司向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款50万元及利息，手续费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告兴华公司借原告50万元，由付军利作为连带责任保证人，保证期间2年，并约定月利率9‰，另加收每月16‰手续费，借款后，被告只偿还利息到2015年12月11日，其他本息一直没有偿还。
二被告均未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保证担保借款合同；2.借据；3.银行转账记录。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。为此我院认定如下事实，原被告于2014年4月25日，被告兴华公司从原告盛通兴公司借款50万元，用于公司业务经营，约定借期1年，月利率9‰，另加收每月16‰手续费，被告付军利承担连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，原告盛通兴公司通过银行转账将50万元交付给被告兴华公司，后被告偿还利息到2015年12月11日，其他本息一直未还。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了保证担保借款合同后，原告依约将借款全部支付，被告兴华公司理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了部分利息后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还尚欠借款本息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月利率9‰，另加收每月16‰手续费，两项合计按月计算为25‰，已超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予保护。合同约定被告付军利对该笔借款承担的连带保证责任，且原告在保证期间内向其主张权利，现原告要求其偿还借款的主张，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏乡县兴华粮贸有限公司于判决生效后十日内，偿还原告柏乡县盛通兴小额贷款有限公司借款50万元及利息和手续费（自2015年12月12日起，按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告付军利对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亚飞
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初1619号
原告：刘新云，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：汪家厚，男，1961年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告刘新云诉被告汪家厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新云及被告汪家厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新云向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告欠款7909元,并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2016年5月30日至同年8月22日，被告在原告处多次赊购稻谷种、农用化肥及其他农用设备，共计欠款7909元，因被告至今未支付货款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告汪家厚辩称，原告应出具其尚欠货款的证据，同时原告出售的旱谷种子有质量问题，导致其颗粒无收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据条据一份，被告对其有异议，其认为条据上6月30日合计6420元正下面“汪家厚”签名并非被告所签，但8月7日、8月22日两处“汪家厚”签名均系被告所签。对上述当事人有争议的证据，本院认定如下：上述三处被告“汪家厚”签名均在同一备课用纸上，在8月7日及22日与原告对账签字时，被告明知条据上6月30日有“汪家厚”签名，却未提出异议，仍旧在条据上两次签字确认，现又否认6月30日签名并非其所签，明显与常理及交易习惯不符，故对被告对“汪家厚”签名有异议的质证意见，本院依法不予采信，但该条据上7月9日210元亦有案外人汪桃合签名，其与本案并无关联，综上，上述条据证据客观真实，来源合法，能证明被告汪家厚尚欠货款7699元的事实，对此，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2016年5月30日至同年8月22日，被告汪家厚在原告处赊购天美1号旱稻谷100斤、复合肥38袋、权威金（稻成金）4瓶、尿素7袋、耕虎20袋、旗秀10瓶、潜水泵1台、水带10米及插头1个，被告汪家厚在每次赊购货物后均签字确认所欠货款，截止2016年8月22日上述货款共计欠结7909元（含案外人汪桃合7月9日欠款210元）。因原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告汪家厚向原告刘新云赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告汪家厚交付货物后，被告汪家厚负有清偿货款的合同义务。现被告汪家厚尚欠原告刘新云货款7699元未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还货款的违约责任。故对原告要求被告汪家厚偿还货款7699元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，于法无据，本院依法不予支持，且原告对此并无异议。被告汪家厚辩称，原告出售的旱稻谷有质量问题，但其并未向本院提交任何证据予以证实，故对其辩解意见，本院依法不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还货款7699元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪家厚于本判决生效后十日内偿还原告刘新云货款7699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪家厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方文强
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01301号
原告汪奎。
被告丁久琴。
原告汪奎诉被告丁久琴酒店转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪奎、被告丁久琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪奎诉称，2012年10月原告在汽配城广州路29号开一餐厅，取名“聚朋阁”。原告工作繁忙无时间经营，遂在58号同城做了转让广告。2013年2月底被告夫妇找到原告要求转让该餐厅，经多次协商，原告以14万（食品调料另外计算钱）的价格将餐厅转让给被告，截止2013年3月4日被告尚欠41500元转让费，当场书写欠条一份，并承若过几天给付。后来原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠。直至2013年8月20日前被告支付16300元。尚欠25200元。原告多次要求被告及时支付剩余转让费，被告拒不履行。诉请判令被告支付转让费25200元及利息9072元。承担本案诉讼费用。
被告丁久琴辩称，一、被告从未承诺过原告过几天给付完毕。原告说多次催要被告以种种理由拖欠，是不合理的。2013年3月4日至8月20日，被告分五次给原告16300元现金。未支付25200元，是因为当时接店时，双方有口头协议，原告承诺解决店内洗手间改门和大门口漏水问题；隐瞒酒店部分财产所有权；电脑和库房物品原告在被告不同意时强行搬走。二、原告让被告支付利息及诉讼费，因本案是民事纠纷被告拒不承担相关费用。原告必须履行口头承诺的事情后，被告支付相应费用。
原告汪奎为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份（欠条载明：欠到转店现金41500元。以此证明被告尚欠转让费25200元。
被告丁久琴为支持其抗辩向本院提交收条六张，以此证明被告支付转让费16300元。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：2012年2月原、被告双方约定，原告汪奎将其经营的“聚朋阁”酒店转让给被告丁久琴，转让价格为14万元。2013年3月4日，被告丁久琴向原告汪奎出具欠条一张（欠条载明：欠到转店现金41500元）。欠条出具后，被告丁久琴陆续支付16300元。余款25200元未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方的转让行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告丁久琴辩称未支付理由是因双方约定有房屋维修等事宜。对原告辩称被告当庭予以否认，被告亦不能提交相关证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采纳。原告汪奎以欠条主张被告丁久琴支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汪奎主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告丁久琴向原告汪奎出具欠条的行为是对履行期限的确定，原告汪奎主张利息符合法律规定，但主张费用过高，本院将依据相关规定予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁久琴于本判决书生效之日起十日内支付原告汪奎转让费25200元及利息（利息自2013年3月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告丁久琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 张书兰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4809号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码9133020095423019XW。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。
负责人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。
被告：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告俞申乾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告诉请判令：1.被告归还借款本金199869.97元，计算至2018年2月28日止的利息79719.64元，滞纳金11622.42元，分期手续费1458.87元，并按照约定的利率支付自2018年3月1日起至实际归还之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2009年11月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程及领用合约规定。章程及合约中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；贷记卡透支金额自银行记账之日开始计算利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易从银行记账日起计息；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的律师费等均由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为46×××74，被告领取信用卡后进行了消费透支，截至2018年2月28日，尚欠原告透支本金199869.97元、利息79719.64元、滞纳金11622.42元、分期手续费1458.87元。原告为本案发生律师费3000元。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、委托代理合同等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金、利息、滞纳金及分期手续费，并承担原告因本案而发生的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞申乾归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金199869.97元，支付截至2018年2月28日的利息79719.64元、滞纳金11622.42元、分期手续费1458.87元及自2018年3月1日起按约定的利率计付至实际付清之日止的利息损失，并支付律师费3000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5735元，由被告俞申乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张维琼
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年八月三日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初4809号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码9133020095423019XW。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。负责人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。被告：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行诉被告俞申乾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告诉请判令：1.被告归还借款本金199869.97元，计算至2018年2月28日止的利息79719.64元，滞纳金11622.42元，分期手续费1458.87元，并按照约定的利率支付自2018年3月1日起至实际归还之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2009年11月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程及领用合约规定。章程及合约中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；贷记卡透支金额自银行记账之日开始计算利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易从银行记账日起计息；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的律师费等均由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为46×××74，被告领取信用卡后进行了消费透支，截至2018年2月28日，尚欠原告透支本金199869.97元、利息79719.64元、滞纳金11622.42元、分期手续费1458.87元。原告为本案发生律师费3000元。以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、委托代理合同等证据予以证明。本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金、利息、滞纳金及分期手续费，并承担原告因本案而发生的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞申乾归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金199869.97元，支付截至2018年2月28日的利息79719.64元、滞纳金11622.42元、分期手续费1458.87元及自2018年3月1日起按约定的利率计付至实际付清之日止的利息损失，并支付律师费3000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5735元，由被告俞申乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张维琼人民陪审员  杨建国人民陪审员  吴颖芳二〇一八年八月三日代书 记员  项莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???1?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2171号
原告：谢雪赔，男，1979年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：韦涛，男，1979年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告谢雪赔诉被告韦涛民间借贷纠纷一案中，现原告谢雪赔于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雪赔提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢雪赔撤回起诉。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一七年四月十四日
法官助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪