江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10793号
原告：施俊，男，1952年6月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张亚莉，女，1983年6月24日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，职务总经理。
诉讼委托代理人：徐月亮，该公司职员，特别授权。
原告施俊与被告张亚莉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施俊及其委托诉讼代理人陈金银，被告张亚莉、被告人保如皋支公司的委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计181609.45元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日15时10分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张亚莉承担本起事故的全部责任，施俊无事故责任。苏Ｆ×××××号车辆在被告人保如皋支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。
被告张亚莉辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告人保如皋支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，保不计免赔），事故发生后没有垫付医疗费用。
被告人保如皋支公司辩称，被保险人张亚莉在我司投保交强险及商业三者险（限额50万元，保不计免赔），保险期限自2016年2月12日至2017年2月11日，事故发生在保险期限内，我司承担合理的赔偿责任，事故发生后，保险公司没有垫付费用。
本院经审查认定事实如下：2016年3月7日15时10分左右，被告张亚莉驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在如皋市206县m路段左转弯起步向南过程中碰撞沿如皋市206县道由北向南由施俊驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，施俊受伤。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张亚莉负该起事故的全部责任，施俊不负该起事故的责任。苏Ｆ×××××号车辆在被告人保如皋支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。
事故发生后，原告施俊即被送往如皋丁堰福友医院治疗，支出医疗费1597元。后原告当日转至如皋市中医院住院治疗，被诊断为“右足三踝骨折”，住院44天，支出医疗费39984.25元。出院后，原告于2016年7月22日、2016年10月6日前往如皋市中医院复查，分别支出医疗费120元、120元。2017年7月7日，原告前往如皋市中医院住院行“右足踝关节部内固定物取出术”，住院8天，支出医疗费6240.9元。2017年8月10日-2017年8月12日，原告因右踝部伤口感染前往如皋林梓医院治疗，支出医疗费150.7元。2017年8月21日，原告前往如皋林梓医院住院治疗，被诊断为“右踝部切口感染”，住院12天，支出医疗费2641.6元（其中个人自付1105.6元）。2017年9月17日，原告前往如皋市中医院骨伤科门诊治疗，支出医疗费90.8元。
原告施俊曾于2016年12月20日诉至本院，该案审理中，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等事项进行司法鉴定，该所于2017年2月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.施俊交通事故致右三踝骨折伴踝关节脱位，其右踝关节功能障碍未构成伤残；2.施俊误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日），营养期限为80日。原告为此支出鉴定费1560元。
原告施俊于2017年9月21日再次诉至本院，审理中，原告申请对其伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2018年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施俊因交通事故致右三踝骨折经治疗后尚未构成伤残等级。原告为此支出鉴定费2340元。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。故原告因该交通事故所造成的损失，由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，由被告张亚莉承担赔偿责任。被告张亚莉应承担的部分，由被告人保如皋支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告因该起事故造成的医疗费损失，本院依法认定如下：
1．医疗费，原告主张49409.45元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。被告人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故被告该项辩解本院不予采纳。
2.营养费，原告主张按照10元/天的标准计算第一次治疗期间80天、二次手术期间20天，合计1000元。被告人保如皋支公司无异议，本院予以确认。
3.住院伙食补助费，原告主张18元/天的标准计算两次手术共62天计1116元。被告人保如皋支公司无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张按照个体工商户行业标准142.4元/天的标准，计算第一次治疗期间130天、二次手术期间30天，合计22784元。被告人保如皋支公司认可按照99元/天的标准计算62天。关于护理费标准，原告主张由其女儿施爱华进行护理，但仅提供了其个体工商户营业执照，未能提供施爱华因护理原告导致收入减少的相关证据，故对其主张本院不予支持，本院参照当地护工平均工资标准100元/天予以计算。关于护理人数及期限，第一次治疗期间，结合南通三院司法鉴定所司法鉴定意见，40天二人护理、50天一人护理，合计130天；二次手术期间，结合原告伤情，本院确认住院期间20天一人护理。故本院确认原告该项损失为15000元。
5、误工费，原告主张按照建筑业行业标准150元/天计算676天计101400元。被告人保如皋支公司对此不予认可。结合原告实际情况，其虽已年满60周岁，但确有一定的劳动能力及收入来源，本起事故的发生导致其收入减少是事实，其主张按照建筑业行业标准计算误工费，但未能提供充分有效的证据证实其常年固定从事建筑业且有稳定的收入，故本院酌情参照农业行业标准99.35元计算。关于误工期限，第一次治疗期间，结合司法鉴定意见书，误工期限为180天；二次手术期间，结合原告伤情，本院确认误工期限为住院期间及出院后一周，计34天。故本院确认原告该项损失为21260.9元。
6、交通费，原告主张2000元，但未能提供证据予以证实，被告人保如皋支公司认可500元，本院无异议，予以确认。
7、鉴定费，原告主张3900元，在诉讼费中考虑分担。
综上，本院认定原告施俊因本起交通事故造成的各项损失合计88286.35元。由被告人保如皋支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告施俊因本起交通事故造成的损失计88286.35元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告施俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、鉴定费3900元，合计5310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1410元，由原告施俊负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 裴 培
审 判 员 孙国成
人民陪审员 杨建兵
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴小丽