wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执663号
申请执行人：黄彪，男，1975年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：吴永平，男，1973年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
黄彪依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1470号民事判决书于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，查明被执行人在江西省农村信用社联合社具有7536.87元存款，但被另案冻结。2018年4月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305800元，截至2018年6月15日已执行0元，未执行305800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月二十日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执663号申请执行人：黄彪，男，1975年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴永平，男，1973年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。黄彪依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1470号民事判决书于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，查明被执行人在江西省农村信用社联合社具有7536.87元存款，但被另案冻结。2018年4月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305800元，截至2018年6月15日已执行0元，未执行305800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年六月二十日书记员  倪 星
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行终字第00041号
上诉人（一审原告）：张礼彪。
被上诉人（一审被告）：寿县城市管理行政执法局，住所地寿县寿春镇东大街，组织机构代码69105863－0。
法定代表人：程德云，该局局长。
委托代理人：陈龙，该局工作人员。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心主任。
张礼彪诉寿县城市管理行政执法局城乡规划管理行政处罚一案，安徽省寿县人民法院于2013年7月18日作出（2013）寿行初字第00011号行政判决，张礼彪不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经合法传唤，上诉人张礼彪无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由上诉人张礼彪负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726执499号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人韩子顺，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人侯平信，男，1951年10月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请执行被执行人侯平信行政非诉执行一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫1726行审11号行政裁定准予执行。本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请人提供不出财产可供执行财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 昆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03124号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王永德，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告王永德房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告王永德的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2557号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人谢伟，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城少刑初字第6号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人谢伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢伟在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初687号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告张某某，男，四川省珙县人。
被告人（刑事附带民事诉讼被告）李林。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］712号起诉书指控被告人李林犯过失致人重伤罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告张某某、被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日21时许，被告人李林等人受张某某邀约到本区龙都北路春秋名邸小区附近吃宵夜，后与朋友乘坐三轮车前往。在到达本区龙都北路春秋名邸小区门口时，因无法说清宵夜地点，被告人李林与三轮车师傅发生争吵，先行到达并在此等候的被害人张某某看见后遂上前劝解，在劝解过程中被被告人李林手持的水果刀所伤。经鉴定，被害人张某某腹膜后血肿为重伤一级，降结肠非全层破裂为轻伤一级。
2016年8月12日，被告人李林被公安机关挡获归案。
刑事附带民事诉讼原告张某某诉称，请求判令被告李林赔偿原告张某某各项损失共计18820元。其中，医疗费9220元、交通费500元、住院伙食补助费20×30=600元、营养费34×30=1020元、误工费34×120=4080元、护理费20×120=2400元、鉴定费1000元。
被告人李林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时，对张某某的诉请18820元无异议并同意赔偿，并承诺于刑满释放后三个月内支付完毕。
经审理查明，被告人李林的犯罪事实与公诉机关指控的一致。刑事附带民事诉讼请求部分，被告人李林对原告张某某的诉请18820元无异议并承诺在刑满释放后三个月内赔偿，原告张某某同意被告人李林在刑满释放后三个月内支付完毕。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证逮捕证、被告人李林的供述，被害人张某某的陈述及其辨认被告人李林、被害现场的笔录及照片，出入院病情证明书，医药费发票复印件，鉴定费发票复印件，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，证人何某某、邓某、林某某、叶某某的证言，张某某的身份证复印件，被告人李林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林过失伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法予以惩处。被告人李林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人李林无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李林犯过失致人重伤罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人李林因过失致张某某身体受到伤害，应承担相应的赔偿责任。被告人李林对张某某的诉讼请求18820元无异议，本院予以确认。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人李林的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李林犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。）
二、判令被告人李林在刑满释放后三个月内赔偿原告张某某赔偿款18820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 安光荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 叶
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执16号
张桂香：
本院立案受理的张桂香申请执行张侠、张福中、江苏中驰智能有限公司一案，被申请人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年四月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9939号
原告：瑞安市莘塍镇内利包装厂（普通合伙），住所地瑞安市莘塍街道董三村。
执行事务合伙人薛永高。
委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：周光敏，曾用名周建康，男，汉族，1975年11月28日出生，住平阳县。
被告缪小伟，女，汉族，1974年3月10月出生，住瑞安市。
原告瑞安市莘塍镇内利包装厂与被告周光敏、缪小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告周光敏、缪小伟支付货款9万元利息损失（此利息损失以本金9万元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告周光敏、缪小伟系夫妻关系。被告周光敏因经营所需陆续向原告瑞安市莘塍镇内利包装厂购买鞋盒。2016年4月5日经原、被告双方进行结算，被告周光敏尚欠原告瑞安市莘塍镇内利包装厂货款97000元，结算当日被告周光敏亲笔出具欠条交由原告收执。尔后该笔货款经原告多次催讨，被告仅仅偿还7000元，余下的货款9万元至今未付。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告企业基本信息、组织机构代码、法定代表人证明书、身份证，以证明原告主体身份、法定代表人身份证明。2、两被告户籍证明、结婚登记情况，以证明被告主体身份。3�欠条，以证明被告欠原告货款事实。
两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告瑞安市莘塍镇内利包装厂与被告周光敏之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告周光敏尚欠原告货款9万元事实清楚。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。两被告应及时支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失，故原告请求按中国银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光敏、缪小伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市莘塍镇内利包装厂货款9万元，并赔偿利息损失（从2016年9月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告周光敏、缪小伟共同负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院�回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张玉珍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7317号
被执行人：李发林，男，彝族，1989年6月10日出生，住河南省南召县。
关于被执行人李发林追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李发林应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执�人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7317号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7317号被执行人：李发林，男，彝族，1989年6月10日出生，住河南省南召县。关于被执行人李发林追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初230号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李发林应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执�人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7317号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1242号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：陈玉霞、潘兔志。
被告：林加琴。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告林中琴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回对被告林加琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年五月十六日
书 记 员 骆俊斌
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第6号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨向前，男，1974年11月14日出生，汉族，住汝州市。
被申请人张颜利，女，1974年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第505号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第505号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第505号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初723号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日22时许，被告人陈某在武汉市洪山区狮城名居小区，盗得被害人宋某停放在该小区的黑色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。被告人陈某后被抓获归案，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、累犯、退赃的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月12日起至2016年12月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1418号
原告俞剑，男。
委托代理人吕银良。
被告金叶，女。
委托代理人陆燕萍。
被告刘亚斌，女。
本院在审理原告俞剑与被告金叶、刘亚斌民间借贷纠纷一案中，原告俞剑于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞剑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞剑撤回起诉。
诉讼费4900元由俞剑负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 嫏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1472号
原告：李拴狗，男，1963年7月24日生，汉族，住平山县。
被告：焦军子，男，1957年3月4日生，汉族，住平山县。
原告李拴狗与被告焦军子租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李拴狗到庭参加诉讼，被告焦军子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴狗向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付租赁费1766.65元，丢失租赁物折款、运费、劳务费1093元，共计2860元并赔偿交通费用500元。事实与理由：被告与原告约定租赁原告的建筑器材，2016年5月23日，被告在原告处租赁架板、管、扣件等建筑器材，被告没有支付租赁费。2016年8月21日原告雇人将被告租赁的大部分租赁物在杜家沟拉回。被告拒不履行支付租赁费义务。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院公正判决。
被告焦军子未答辩。
经审理查明：原告在本村经营建筑器材租赁业务，被告经常租赁原告的建筑器材用于其承建的工程。被告经原告介绍承揽了杜家沟村某农户的房屋建设施工，自2016年5月23日始至8月21日从原告处陆续租赁建筑器材，其中6米钢管26件、5米钢管8件、4米钢管30件、3米钢管100件、2米钢管11件、1.5米钢管12件、3015型号模板316件、3012型号模板4件、2015型号模板4件、2009型号模板2件、2006型号模板2件、1515型号模板30件、1015型号模板2件、十字扣32件、小勾156件、丝杠200件、夹板16块，租赁费计付标准为钢管每米每天0.06元、模板每件每天0.1元、十字扣每件每天0.03元、小钩每件每天0.01元、丝杠每件每天0.06元。因被告完成建房施工后迟迟不返还原告租赁物，原告为降低损失不得不自己雇车并雇佣两个装卸工于2016年7月3日将被告存放于建房农户家里除16块夹板以外的建筑器材拉回，2016年8月21日将16块夹板拉回，经查验被告遗失3015型模板6块（70元/块）、十字扣件4个（5元/个）、小勾13个（1元/个）。2017年12月19日，原、被告经过核算，被告应给付原告的租赁费1766.65元、原告拉回建筑器材的运费240元以及雇佣装卸车人员的工资400元、赔付原告丢失的建筑器材折款453元，以上共计2859.65元，被告在结算清单上签名予以确认。
以上事实,有原告的陈述、租赁物出库单、焦家庄租赁站租金结算清单予以证实。
本院认为，原、被告商定原告为被告提供建筑器材，被告用于其承揽的建设工程施工，双方形成的租赁合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按被告要求提供建筑器材，而被告却未按约定及时归还原告租赁物、支付原告租赁费，而且未尽到妥善保管义务丢失部分建筑器材，给原告的正常租赁业务造成了损失，有违诚实信用原则，显属违约，原告诉求被告给付租赁费1766.65元、赔付丢失物品折款453元，依法有据，应予支持。被告施工完毕未按约定将租赁物送还原告处，原告雇佣车辆和装卸人员将租赁物品拉回所支付的运费240元、装卸人员的工资400元，原告诉求应由被告给付，依法有据，应予支持。关于原告诉求被告赔偿其催促、寻找被告履行承租人义务而发生的交通费用500元，因原告未能提供相关证据予以证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告焦军子给付原告李拴狗租赁费1766.65元、丢失租赁物折款453元、原告垫付的运回租赁物运费240元、装卸工劳务费400元，共计2859.65元。
二、驳回原告李拴狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦军子负担。判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一八年六月十二日
书记员 安梦幻
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00315号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年12月28日被神木县公安局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕，同年2月19日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、杨静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日上午10时30分许，被告人刘某某无证驾驶黄色龙工50型装载机作业后回宿舍途中，在该煤场大块煤筛子与大块煤堆之间，不慎将雇佣于此拾捡三八煤块中石头的工人韩某甲碾压致死。案发后，被告人给受害人经济补偿72万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，受案登记表，呈请立案报告书，民事赔偿协议，谅解书，合作协议书，领条，犯罪嫌疑人、被害人户籍信息，证人韩某乙、韩某丙、贾某某、安某某、杜某某、王某某、李某某和高某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，尸检照片，现场勘察记录，电子卷宗光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在煤场驾驶装载机行驶途中，因疏忽大意，将在煤场捡石块的工人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人刘某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 拓 婵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4626号
原告：周德霞，女，1964年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告周德霞与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德霞、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款250000元及相应利息（以本金25万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款250000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572822），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为25万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将25万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在25万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告周德霞借款25万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周德霞借款利息：以25万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1165号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告马仁辉，男，1976年7月4日出生，回族，住厦门市湖里区。
被告周小燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理原告夏靖与被告马仁辉、周小燕民间借贷纠纷一案后，被告马仁辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住厦门市湖里区，本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本案系因借贷合同纠纷提起的诉讼，原告夏靖与被告马仁辉签订的《借款协议》约定：两方在厦门市思明区签署并履行；如果甲乙丙丁四方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。综上，原被告双方上述书面协议厦门市思明区签署并履行，属于本院辖区，并没有违反法律规定，故本院对本案依法享有案件管辖权，被告马仁辉所提管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告马仁辉对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告马仁辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年三月二日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1454号
原告：陈东，现住德惠市。
被告：德惠市跃川粮米加工厂，住所地德惠市岔路口镇新生村。
法定代表人：陈跃川
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告陈东与被告德惠市跃川粮米加工厂、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
陈东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告赊购水稻款33000.00元及逾期利息；2.诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月20日，二被告在原告处赊水稻共价值33000.00元，二被告给原告出具欠据一枚，并于当时口头承诺2018年年前给付赊购款。被告承诺的还款到期后，后经原告多次催要，二被告一直未给付。
本院经审查认为，经本院到德惠市市场监督管理局查询发现，并无原告起诉的“德惠市跃川粮米加工厂”这家单位，原告起诉“德惠市跃川粮米加工厂”不符合法定的起诉条件。并且本案中按照原告诉称被告“德惠市跃川粮米加工厂”与被告陈跃川具有牵连关系，故本案应驳回起诉，待原告掌握正确的被告名称后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回陈东的起诉。
本案诉讼费625元，免于收取。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年四月九日
书 记 员 李汉伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民抗字第28号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王爱加。
被申诉人（原审原告）：义乌市乐叶针织有限公司。
法定代表人叶志卿。
原审被告：义乌市比爱卫生用品有限公司。
法定代表人王爱加。
原审被告：义乌市富庞龙饰品有限公司。
法定代表人傅红福。
原审被告：傅红福。
申诉人王爱加与被申诉人义乌市乐叶针织有限公司、义乌市比爱卫生用品有限公司、义乌市富庞龙饰品有限公司、傅红福担保追偿权纠纷一案，义乌市人民法院于2010年1月29日作出的（2009）金义商初字第7513号民事判决已发生法律效力。申诉人王爱加不服，向检察机关申诉。2010年9月8日，浙江省金华市人民检察院以（2010）金市检民行抗字第27号民事抗诉书，认定原判认定事实有误，致使实体判决不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（二）、（六）项、第一百四十条第一款第（八）项、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年十月八日
代书记员 朱健华
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第242号
申请执行人孙彦刚。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4754号
原告：马吉勤，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姚景民，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告马吉勤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马吉勤撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马吉勤负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴晓帆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保263号
申请人：刘云壮。
被申请人：陈堂杰。
申请人刘云壮于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈堂杰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈堂杰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车，扣押期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2,000元，由申请人刘云壮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 侯 蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺梦颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5092号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：柴金明，男，1985年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告柴金明信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5092号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：柴金明，男，1985年3月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告柴金明信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初736号
原告白晓亮，男，1984年9月6日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人白根义，男，1955年5月2日出生，汉族，赞皇县人，住该村。原告之父。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告石会生，男，1985年10月11日出生，汉族，赞皇县人。
被告赞皇县开垣运输有限公司，地址：赞皇县许亭乡都户村东南。
法定代表人：杜丽霞。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
法定代表人：单占武。
原告白晓亮诉被告石会生、赞皇县开垣运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告白晓亮诉称，2016年12月29日6时许，被告石会生驾驶冀Ａ×�×××、APF48号重型半挂牵引车沿313省道由西向东行驶至兴县高家村镇西坪村路段时因操作不当驶入路边崖下，致使乘车人原告被甩出车外受伤，经兴县公安局交通警察大队认定被告石会生负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在兴县医院、山西省二院、赞皇县医院治疗，造成重大经济损失，事故车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等200000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告石会生、赞皇县开垣运输有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原�白晓亮的起诉。
案件受理费4300元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杜晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫广森
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保83号
申请人李钢涛，男，1978年4月12日生，汉族，住杞县。
被申请人林恒春，男，1975年12月17日生，住杞县。
申请人李钢涛以与被申请人林恒春借款合同纠纷为由，于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人林恒春名下的房屋一套予以保全。申请人李钢涛向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额700000元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林恒春位于杞县城内文化街路北的房产一套（房产证号杞房2011-08**）予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张书艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第390号
原告：彭文佳，男。
委托代理人：李建立，男，广东橘乡律师事务所律师。
被告：彭裕亨，男。
本院在审理原告彭文佳诉被告彭裕亨财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭文佳于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文佳在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭文佳撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取为900元，由原告彭文佳负担。
审判员 王振
二〇一四年十一月十日
书记员 何毅
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷河民初字第954号
原告某某，女，1987年1月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村*组，公民身份证号码：2302811987********。
被告某某，男，1985年8月19日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村*组，公民身份证号码：2302811985********。
委托代理人刘某某，讷河市孔国乡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志峰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年5月20日办理了结婚登记，婚后育有一女王子涵（2012年3月10日出生），婚初感情尚可，但被告及其父母重男轻女，自从原告生育女孩后，被告及其父母就对原告看不顺眼。事事刁难原告，经常吵架，从今年夏季开始，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，现双方已经无法共同生活。为此，我诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由被告自行抚养，并由被告给付一次性经济帮助及依法分割共同财产。
被告王秀峰在法定期限内未提交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、我不同意离婚。二、原告诉状中陈述的事实不存在，偶尔发生争执是家庭正常事情不至于离婚。三、我们有15万元存款，在中国银行讷河市支行，存在原告名下。
原告王玉波为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、结婚证一份；证明是夫妻关系。
证据二、婚生女王子涵户口复印件一份；证明婚生女出生年月日。
证据三、住院病历及诊断书；证明家里的钱我都花销在住院上了，另证明我现在没有能力抚养孩子。
被告王秀峰在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告王秀波所提供证据进行了质证、认证：
被告王秀峰对原告王玉波所提供的证据均无异议，本院予以采信。
经过对原告王玉波所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王玉波与被告王秀峰经他人介绍相识，并于2011年5月20日办理结婚登记。
双方婚后感情很好，并生育一女王子涵（2012年3月10日出生）。
现原告王玉波以与被告王秀峰感情破裂为由诉至本院请求与被告王秀峰离婚。
本院认为，社会需要和谐稳定，家庭更应当和睦相处，不应因一事之争而影响夫妻感情；原告王玉波诉请与被告王秀峰离婚但未向本院提供感情确已破裂的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王玉波要求与被告王秀峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，由原告王玉波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高志峰
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 金
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1173号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：安冬，男，1994年11月30日出生，汉族，住灵寿县。
原告王利辉与被告安冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王利辉于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利辉负担。
审判员 尚春彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔娅娅
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初353号
原告：林华卿，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：沈苏勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省东山县，
原告林华卿与被告沈苏勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林华卿到庭参加诉讼，被告沈苏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华卿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告水泥货款56600元，并支付从起诉之日起至实际归还货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买水泥，经双方结算，截止2013年4月26日，被告共欠原告水泥款56600元。如今原告急需资金周转，多次向被告催讨货款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
沈苏勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈苏勇多次向原告林华卿购买水泥，截止2013年4月26日，被告共结欠原告水泥货款56600元，并由被告出具欠条一单交原告收执。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告沈苏勇向原告林华卿购买水泥，尚欠原告货款56600元有经其签名、捺印确认的欠条证实，事实清楚，可以确认。故原告诉求被告支付货款56600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的诉请，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法应当调整为支付自起诉之日（2017年2月20日）起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。被告沈苏勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈苏勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林华卿货款56600元及逾期付款损失（自2017年2月20日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告沈苏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年三月十三日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2646号
原告：恩施拓升建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路28号2幢三楼。统一社会信用代码：914228005798840007。
法定代表人：何世俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明，湖北联信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。
被告：恩施市头道水新农村发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会。组织机构代码：67365069-X。
法定代表人：叶文朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖秦宽，湖北夷水律师事务所实习律师。
原告恩施拓升建设工程有限公司（以下简称拓升公司）与被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司（以下简称头道水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告拓升公司委托诉讼代理人王明、丁秀娟、被告头道水公司委托诉讼代理人左红银、赖秦宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓升公司诉称，请求判令被告立即支付工程款580787.50元，并支付违约金345078.75元；被告按中国人民银行贷款利率承担自2014年7月1日起至实际支付之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订了一份《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路小区建设工程合同书》，约定由原告承建头道水村14组陈家湾的还建房10栋，工程单价750元／㎡。原告按照合同内容据实施工，工程于2014年6月底完工，被告在未验收情况下将工程交付给征地拆迁户使用。被告给原告支付了工程款2870000元，余下580787.50元至今未付。被告应按合同履行义务，未按合同履行，应承担继续履行并承担违约责任。鉴于被告迟延履行，原告特诉至法院，请求判准诉请。
被告头道水公司辩称，1、原告与被告签订的工程施工合同应系实际施工人挂靠经营，合同没有经过正规的招投标手续而无效。2、原告请求的工程款下欠数额均属实。3、被告不存在违约，因为合同无效过后，违约条款当然无效，并且在2016年1月5日竣工验收后，被告在积极协调处理工程款的支付事宜，后因为政府的审计出现问题，导致下余工程款未支付。4、原告应交付相应的发票和工程资料后，被告才能付余下的款项。5、工程质保金5%应扣除，待无质量问题后按照合同约定的时间予以支付。
双方当事人对《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》、《关于恩施拓升建设工程有限公司承建头道水村陈家湾安置小区建设工作的情况说明》、《工程竣工验收单》、《头道水村陈家湾安置小区房屋建设工程结算审核咨询报告》、《建设工程造价编审确认表》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告头道水公司（建设单位、甲方）与原告拓升公司（施工单位，乙方）签订《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》，合同载明：工程名称为头道水村陈家湾安置小区房屋建设工程，工程地名为头道水14组陈家湾，工程内容为陈家湾小区（每栋占地面积约120平方米，每栋三层半，建筑面积约420平方米），工程单价为750／㎡，建设工期为2013年8月2日至2014年6月28日；工程款据实结算，按工程进度支付即乙方每建好一栋房屋主体，甲方按每栋房屋10万元给乙方支付工程款，乙方所有承包范围的工程全部完工验收合格后按5%扣除合同总价款的质保金后一年内支付余下工程款（质保金在一年后若无质量问题，由甲方一次性支付）；任何一方违约按工程总价款的10%向守约方支付违约金等。
合同签订后，原告按合同约定时间完成了工程建设。此后，在工程未经验收的情况下被告接受房屋进行了安置，向原告支付了部分工程款。为核实工程款，被告委托恩施唯实工程造价咨询事务有限公司（以下简称唯实公司）对案涉工程进行了审核，其审定工程款为3450787.50元，对此，原、被告及唯实公司于2016年1月15日签订了《建设工程造价编审确认表》。双方还于2016年1月15日补签了《工程竣工验收单》即验收合格。2016年6月21日，被告给原告出具《关于恩施拓升建设工程有限公司承建头道水村陈家湾安置小区建设工作的情况说明》，载明：恩施市头道水村新农村发展有限责任公司与恩施拓升建设工程有限公司于2013年8月2日签订《恩施市六角亭建设工程施工承包合同书》，将头道水村陈家湾安置小区10栋房屋发包给恩施拓升建设工程有限公司建设，恩施拓升建设工程有限公司已于2014年6月底完工并交付了10栋房屋。
原告诉请的下欠工程款580787.50元，被告确认无疑。
本院认为，原、被告签订的《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未提交相应证据证明案涉房屋确属安置房并已交付给安置对象，其以案涉工程必须经招标而未招标程序抗辩案涉合同无效，本院不予支持。案涉工程竣工后已交付被告，且双方对案涉工程的下欠工程款580787.50元无异议，原告现要求被告立即支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告接收案涉房屋至今已超过一年，其要求扣除质保金的辩解意见，本院不予采纳。案涉工程的工程款在经唯实公司于2016年1月15日审核后就已确定，按照合同约定被告应在2016年1月16日应支付原告工程款，但被告至今未付下欠工程款，构成违约，应当承担违约责任。根据本案的实际情况，本院将违约金调整为120000元。因违约金能弥补下欠工程款按中国人民银行同类贷款基准年利率计算迟延支付期间的利息损失，故原告再要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告恩施拓升建设工程有限公司工程款580787.50元。
二、被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告恩施拓升建设工程有限公司违约金120000元
三、驳回原告恩施拓升建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13058元，减半交纳6529元，由被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭韶华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1860号
原告吉某某。
被告西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告吉某某诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告吉某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王蕾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1474号
原告:石迪，男，1957年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：佟艳平，女，1973年3月5日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
负责人：邵强。
本院在审理原告石迪与被告佟艳平、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石迪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 曾凡华
二〇一八年八月八日
书记员 莫飞飞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1083号
原告：阎某（死者李春道之妻），1950�4月2日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇李青庄村吉庆街*号，身份证号码1325281950********。
原告：李某甲（死者李春道长女），1970年6月30日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇李青庄村吉庆街*号，身份证号码1325281970********。
原告：李某乙（死者李春道长子），1981年3月7日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇李青庄村吉庆街*号，身份证号码1325281981********。
三原告委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。
负责人：王俊斌。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市�区街道法律服务所法律工作者。
原告阎某、李某甲、李某乙与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托诉讼代理人杨在满、被告刘某的委托诉讼代理人朱学慧、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金88408元、丧葬费26204元、被扶养人生活费42107元、精神损害抚慰金30000元、处理后事交通费、误工费5000元，以上共计191719元，除交强险赔偿限额外，要求被告承担80%的赔偿责任，共计175375元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日21时20分，被告刘某驾驶晋B×××××客车沿五赐线由东向西行驶至田茂庄路口西时，与前方顺行行人李春道相撞，造成李春道当场死亡的交通事故。此事故给原告家庭造成极大的精神打击和经济损失，特别是阎某患有××，至今一病不起。经万全区公安交通警察大队认定，刘某承担主要责任，李春道承担次要责任。被告刘某的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任商业险30万元。
刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我的车有保险，由保险公司赔偿原告损失，就超出保险公司赔偿范围的部分，我已经与原告方达成赔偿协议，赔偿原告方7.2万元，并已履行，我不再承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司大同分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司将在保险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分�百分之七十的责任比例承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案涉及到刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿，处理后事交通费、误工费偏高，由法院酌情认定。
本院认为，被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司承认三原告在本案中所主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿三原告的损失。本次事故中死者李春道系行人，除交强险赔偿限额外，三原告要求被告承担80%的赔偿责任合理，予以支持。本案属民事诉讼，三原告主张的精神损害抚慰金于法有据，予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司不予赔偿该项损失的意见不予采纳。三原告主张的处理后事交通费、误工费合理，且有证据证实，予以支持。被告刘某已与三原告达成赔偿协议并已履行，不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告阎某、李某甲、李某乙因李春道死亡的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）80000元，计110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿剩余的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）50515元、丧葬费26204元、处理后事交通费、误工费5000元，共计81719元的80%，计款65375元，二项赔偿款共计175375元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告阎某、李某甲、李某乙要求被告刘某赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取计1903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担1250元，原告阎某、李某甲、李某乙负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年八月三十一日
书记员 张学强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1083号原告：阎纪香（死者李春道之妻），1950年4月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。原告：李玉清（死者李春道长女），1970年6月30日生，汉族，现住张家口市万全区，。原告：李忠军（死者李春道长子），1981年3月7日生，汉族，现住张家口市万全区，。三原告委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。被告：刘慧杰，男，1990年5月24日生，汉族，现住山西省大同市，。委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区街道法律服务所法律工作者。原告阎纪香、李玉清、李忠军与被告刘慧杰、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉清、李忠军及其委托诉讼代理人杨在满、被告刘慧杰的委托诉讼代理人朱学慧、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎纪香、李玉清、李忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金88408元、丧葬费26204元、被扶养人生活费42107元、精神损害抚慰金30000元、处理后事交通费、误工费5000元，以上共计191719元，除交强险赔偿限额外，要求被告承担80%的赔偿责任，共计175375元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日21时20分，被告刘慧杰驾驶晋Ｂ×××××客车沿五赐线由东向西行驶至田茂庄路口西时，与前方顺行行人李春道相撞，造成李春道当场死亡的交通事故。此事故给原告家庭造成极大的精神打击和经济损失，特别是阎纪香患有严重心脏病，至今一病不起。经万全区公安交通警察大队认定，刘慧杰承担主要责任，李春道承担次要责任。被告刘慧杰的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同分公司投保交强险和不计免赔的第三者责任商业险30万元。刘慧杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我的车有保险，由保险公司赔偿原告损失，就超出保险公司赔偿范围的部分，我已经与原告方达成赔偿协议，赔偿原告方7.2万元，并已履行，我不再承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司大同分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司将在保险范围内赔偿原告损失，超出交强险部分按百分之七十的责任比例承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案涉及到刑事责任，精神损害抚慰金不予赔偿，处理后事交通费、误工费偏高，由法院酌情认定。本院认为，被告刘慧杰、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司承认三原告在本案中所主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿三原告的损失。本次事故中死者李春道系行人，除交强险赔偿限额外，三原告要求被告承担80%的赔偿责任合理，予以支持。本案属民事诉讼，三原告主张的精神损害抚慰金于法有据，予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司不予赔偿该项损失的意见不予采纳。三原告主张的处理后事交通费、误工费合理，且有证据证实，予以支持。被告刘慧杰已与三原告达成赔偿协议并已履行，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告阎纪香、李玉清、李忠军因李春道死亡的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）80000元，计110000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿剩余的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）50515元、丧葬费26204元、处理后事交通费、误工费5000元，共计81719元的80%，计款65375元，二项赔偿款共计175375元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告阎纪香、李玉清、李忠军要求被告刘慧杰赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取计1903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担1250元，原告阎纪香、李玉清、李忠军负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一六年八月三十一日书记员  张学强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2289号
原告：李海燕，女，现住白城市。
被告：刘丹。
被告：白城市恋家房产信息咨询服务有限公司.
法定代表人：王秋影，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，女，1978年11月13日生，汉族，房产公司职工，现住白城市。
二被告委托诉讼代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
本院在审理原告李海燕诉被告刘丹、白城市恋家房产信息咨询服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李海燕于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海燕负担。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第116号
原告：漏承业。
原告：杨全珠。
被告：漏燕萍。
被告：项林。
原告漏承业、杨全珠诉被告漏燕萍、项林所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告漏承业、杨全珠、被告漏燕萍到庭参加诉讼，被告项林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漏承业、杨全珠起诉称，2003年，两原告向安吉县广都房地产开发有限公司购买房屋一套，当时两原告因年龄超过无法办理按揭贷款，故以被告漏燕萍名义购买该房产，所有购房资金均由两原告承担。原、被告之间签订《明确房屋所有权协议书》一份，确认该房产实际所有人为两原告。现因两被告已离婚，无法联系到被告项林，不能办理房屋过户手续，故两原告诉请判令：1.确认位于安吉县递铺镇芜园路2号楼2单元302室（产权证号为安房权证递铺字第××号）的房屋所有权归原告漏承业、杨全珠所有；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告漏燕萍答辩称，本案所涉房屋虽在其名下，但产权实属两原告所有，对原告的起诉无异议。
被告项林未作答辩。
原告漏承业、杨全珠为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.明确房屋所有权协议书一份，以证明经原、被告协商，约定本案所涉房屋以被告漏燕萍的名义购买，但实际产权归属两原告所有的事实。
2.离婚协议书一份，以证明两被告于2012年9月25日登记离婚，本案所涉房屋虽在被告漏燕萍名下，但并不是两被告夫妻共同财产的事实。
3.房屋所有权证一份，以证明本案所涉房屋以被告漏燕萍名义购买，原件由两原告持有的事实。
4.装修管理合同一份，以证明本案所涉房屋的业主实际为原告漏承业，房屋装修的相关费用均是由两原告支付的事实。
5.存折账户信息一份，以证明该房屋的6万元首付款是由原告向其姐姐漏承所借，房屋的首付款是由两原告支付的事实。
被告漏燕萍对原告提供的上述证据均无异议，且未提供证据；被告项林未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2003年，两原告向安吉县广都房地产开发有限公司购买房屋一套，该房屋坐落于安吉县递铺镇芜园路广都嘉园东区2幢2单元302室。两原告因年龄超过无法办理按揭贷款，故以被告漏燕萍名义购买该房产，购房首期款、按揭贷款及装修费用等均由两原告支付。2003年10月28日，原、被告之间签订《明确房屋所有权协议书》一份，确认该房产虽以被告漏燕萍名义购买，但实际所有人为两原告。两被告于2012年9月25日登记离婚，现因不能办理房屋过户手续，两原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《明确房屋所有权协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方约定两原告对该房屋拥有实际所有权，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于安吉县递铺镇芜园路广都嘉园东区2幢2单元302室（产权证号为安房权证递铺字第235**号）的房屋所有权归原告漏承业、杨全珠所有。
本案受理费2300元（已减半），由被告漏燕萍、项林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵宁吉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1892号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
被申请人：景显伟。
被申请人：于连香。
被申请人：李德田。
被申请人：黄圣华。
被申请人：张显峰。
被申请人：胡秀平。
被申请人：刘守山。
被申请人：姜淑叶。
被执行人：瓦房店述同生猪养殖专业合作社。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人景显伟、于连香、李德田、黄圣华、张显峰、胡秀平、刘守山、姜淑叶、瓦房店述同生猪养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）瓦民初字第2812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦执字第1892号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 洁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执5号
申请执行人李正国，男，生于1983年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人杨其连，女，生于1942年11月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李正芳，女，生于1966年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李正喜，女，生于1968年2月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李正春，女，生于1973年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李正彩，女，生于1980年3月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李正元，女，生于1987年9月4日，云南省巧家县人，住四川省蓬溪县。
被申请执行人赵声发，男，生于1983年6月10日，云南省昭阳区人，住昭阳区。
申请执行人李正国、李其连、李正芳、李正喜、李正春、李正彩、李正元申请执行赵声发机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正国、李其连、李正芳、李正喜、李正春、李正彩、李正元于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵声发外出打工下落不明。申请人已于2017年5月9日向本院申请撤回强制执行申请，待发现被执行人行踪、有可供执行财产时，再申请人民法院强制执行。
本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执5号执行案件。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李明波
二〇一七年五月九日
书记员 潘道鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4771号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：谢沛范，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告：于泠格，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告谢沛范、于泠格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼。被告谢沛范、于泠格经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，贷款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内贷款利率不变，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，有效期自2014年4月4日起至2019年4月4日止。被告自2014年5月起，合计使用指定贷款账户贷款共计14笔，自2015年12月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年5月19日，剩余贷款本金473,982.37元，利息为38,453.05元，罚息为6180.29元，复利为2350.29元。故原告诉至贵院，1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、请求判令被告偿还贷款本金473,982.37元，支付至全部清偿之日止的利息、罚金及复利；3、支付律师费2000元；4、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告谢沛范、于泠格经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告谢沛范与被告于泠格于1986年6月5日登记结婚。2014年4月1日，被告谢沛范（借款人）、被告于泠格（借款人配偶）与原告广发银行股份有限公司大连分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告谢沛范向原告申请生意红贷款50万元，借款月利率为固定利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按合同约定归还贷款本息即为违约，原告有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。随后，原告与被告谢沛范签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告谢沛范提供授信额度为50万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年4月4日起至2019年4月4日止；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；上述个人信用贷款申请表与该核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告谢沛范签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告向被告谢沛范发放50万元的贷款，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；上述个人信用贷款申请表与该个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告依照协议约定共向被告发放14笔贷款。截至2017年2月21日，被告尚有14笔贷款未还，拖欠原告贷款本金473,982.37元，利息74,289.72元，罚息45,133.3元，复利17,993.11元。原告为实现本案债权支付律师费2000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、委托代理合同、律师费发票，广发银行个人对账单14份及相应的借据信息、结婚证复印件，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告谢沛范、于泠格签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。且被告谢沛范借款是在与被告于泠格婚姻存续期间，故原告要求解除与被告谢沛范、于泠格签订的合同，二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告承担律师费一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告谢沛范、于泠格经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告谢沛范、于泠格签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；
二、被告谢沛范、于泠格给付原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金473,982.37元；
三、被告谢沛范、于泠格给付原告截止2017年2月21日的利息74,289.72元，罚息45,133.3元，复利17,993.11元；
四、被告谢沛范、于泠格自2017年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、被告谢沛范、于泠格给付原告律师费2000元；
上述第二至五项中被告谢沛范、于泠格应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费9830元（含案件受理费9030元，公告费800元），由被告谢沛范、于泠格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马倩倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5660号
原告：盛玉刚，男，1950年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：包立伦，男，1963年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场7号楼。
负责人：田振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婵婵，系该公司员工。
被告：金维生，男，1950年12月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告盛玉刚与被告包立伦、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、金维生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告盛玉刚委托诉讼代理人包小丽、被告包立伦、金维生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失83002.16元[原告损失包括：医疗费16950.16元、住院伙食补助费3540元、营养费2250元、护理费8460元、误工费12600元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、交通费800元、鉴定费2360元]；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日5时50分许，被告包立伦驾驶皖11378**号变型拖拉机，沿340省道由东向西方向行驶，行驶至句容市天王镇唐陵骨科医院门口处与由南往北方向左转弯驶上340省道横过道路的金维生所驾电动三轮车发生刮擦交通事故，后皖11378**号变型拖拉机又与前方同向行驶的原告盛玉刚所驾电动三轮车发生碰撞事故，此事故致两辆电动车损坏，盛玉刚及盛玉刚所驾电动三轮车乘坐人盛浩婷受伤。该事故经交警部门认定，被告包立伦承担事故主要责任，金维生承担事故的次要责任。原告伤情经治疗，已经治疗终结。
被告包立伦辩称：被告包立伦所驾变型拖拉机已经投保交强险，本案赔偿应当在交强险范围内赔付，被告包立伦为原告垫付了13000元请求在本案中一并处理。
被告金维生辩称，本案交通事故与金维生无关，金维生不应该承担责任。
被告保险公司书面答辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司对合法的损失在交强险限额内予以赔偿。对于原告诉请：保险公司已经赔偿医疗费10000元；护理费认可60元/天；对原告残疾赔偿金要求按农村居民标准计算；精神抚慰金认可2000元；交通费认可180元；车损不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日5时50分许，被告包立伦驾驶皖11378**号变型拖拉机，沿340省道由东向西方向行驶，行驶至句容市天王镇唐陵骨科医院门口处与由南往北方向左转弯驶上340省道横过道路的金维生所驾电动三轮车发生刮擦交通事故，后皖11378**号变型拖拉机又与前方同向行驶的原告盛玉刚所驾电动三轮车发生碰撞事故，此事故致两辆电动车损坏，盛玉刚及盛玉刚所驾电动三轮车乘坐人盛浩婷受伤。该事故经交警部门认定，被告包立伦承担事故主要责任，金维生承担事故的次要责任。皖11378**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告盛玉刚在句容市人民医院治疗，住院18天，原告支付医疗费16950.16元、支付护理费1980元，被告包立伦垫付13000元，保险公司垫付10000元。
2016年9月15日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人盛玉刚左肱骨大结节骨折术后遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为210天；营养期限为90天；护理期限为90天。原告支付鉴定检查费2360元。2016年10月21日，原告向本院起诉，要求被告包立伦、保险公司承担赔偿责任。审理中，原告申请追加金维生为被告，本院通知金维生为被告参加诉讼。
另查明，事故发生前，原告盛玉刚受雇于句容市天王集镇管理办公室，为街道保洁员，工资每月1800元。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、××例、医疗费票据、护理费票据、句容市人民医院鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明、被告提交的收条及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费16950.16元、住院伙食补助费540（计算18天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费6300元（1980元+60元/天×72天）、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费12600元（计算210天，1800元/月）、财产损失酌定200元、交通费酌定200元，以上合计96082.36元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告86342.2元，扣除保险公司已经赔偿的10000元，保险公司应当赔偿原告76342.2元。超过交强险限额的部分9740.16元根据事故责任由被告包立伦、金维生按事故主次责任予以赔偿，被告包立伦应当赔偿原告6818元、金维生应当赔偿原告2922.16元。因被告包立伦已经赔偿原告13000元，故原告还应返还被告包立伦6182元，此款在保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告包立伦，保险公司应赔偿原告70160.2元，返还被告包立伦6182元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告盛玉刚70160.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内返还被告包立伦6182元；
三、被告金维生于本判决生效后十日内赔偿原告盛玉刚2922.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，鉴定检查费2360元，合计2775元，由原告负担50元，被告包立伦负担1908元，被告金维生负担817元（此款原告已预交，被告包立伦、金维生应将各自应负担的款项于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭春霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初818号
原告：姜云仙，女，1970年8月29日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，系玉山县辉友客运有限公司法定代表人，住江西省玉山县。
原告姜云仙与被告王辉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云仙及其委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告王辉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金11万元及利息（从2015年5月5日算至2017年4月5日利息5.06万元，此后利息按月利率2%另行计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告王辉友因包工程资金周转困难，向原告借款10万元，约定按2.5%的月利率计算每4个月结一次利息。事后，被告支付利息至2015年1月4日，因被告说到2015年5月没钱支付利息，而把2015年5月应该支付的1万元利息计入后期本金，重新出具了一张借款11万元的借条，约定于2015年5月4日归还。事后，经原告多次催收，被告未返还借款本息，故原告诉至法院，要求处理。
被告王辉友未作答辩。
本院经审理，原告提供了原告的身份证复印件作为证据，且对被告的身份信息无异议，故对原、被告的身份，本院均予以确认。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告是否形成民间借贷关系？借款本金是多少？双方是否约定支付利息？现被告拖欠原告多少借款本金及利息？原告称，被告因经营需要向原告借款10万元，约定了按月利率2.5%每四个月结算一次利息，事后，被告支付利息至2015年1月4日止，对此后的借款及利息，原、被告经结算，约定对2015年5月4日前的利息1万元和借款本金计11万元，于2015年5月4日归还，被告另行出具了借条，现原告要求被告偿还借款11万元及自2015年5月5日起按月利率2%计算支付的逾期利息，原告提供了该借条原件作为证据加以证明。对此问题,本院评定如下：原告自认被告借款10万元，事后按约归还部分利息，2015年1月4日被告将后四个月按月利率2.5%计算的利息计入了后期本金，并另行出具了11万元的借条，该借条写明：“今借到姜云仙人民币壹拾壹万元整，归还时间2015年5月4日，具借人：王辉友，2015年元月4日”。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”之规定，因该借条未约定应支付利息，也未明确表明计有利息1万元，原告的陈述与其提供的被告签名的借条不相印证，被告经本院传票传唤后未到庭参加庭审，又未提供证据辩驳，放弃行使诉讼权利，该案事实应以原告提供的原始证据证明的事实为准，故本院对被告向原告借款11万元，双方未约定支付利息，定于2015年5月4日归还，事后被告未予归还的事实予以采信。对原告称被告向原告借款10万元，被告自愿按月利率2.5%自2015年1月5日起算至2015年5月4日支付利息1万元，并计入后期本金的陈述不予采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，出具了借条，约定了还款时间，原、被告的民间借贷关系合法、有效，现被告未及时归还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款11万元及从2015年5月5日按月利率2%计算支付至还清借款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，故本院对原告要求被告返还借款11万元的诉讼请求予以支持。因被告出具给原告的借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告按年利率24%从逾期还款之日起计算支付利息的诉讼请求，部分予以支持，该利息从2015年5月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金11万元及从2015年5月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付超出年利率6%利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王辉友自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜云仙借款本金11万元及利息（该利息从2015年5月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告姜云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,510元，减半收取计1,755元，由原告姜云仙负担360元，被告王辉友负担1,395元（该款原告已垫付，待被告支付后退还原告1,395元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1116号
原告马XX，住柳州市城中区。
被告欧XX，住柳州市。
原告马XX诉被告欧XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序独任审理，代书记员戴秋雯担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告欧XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2014年2月16日，被告因资金需要向原告借款100000元，并出具《借条》，《借条》约定2014年9月30日前归还借款（同时口头承诺若届时未能还清，余款则按月息1%算至还款到账日一并还清）。借款期限届满时，被告并未还款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款本金100000元及利息20000元(利息按月利率1%从2014年10月1日起计至还款到账日止)；并判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：《借条》一份，证明原被告间存在借贷关系，原告已经履行了出借义务。
被告欧XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据有关法律规定，视为被告放弃答辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据与本案有直接利害关系，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月16日，被告因资金需要向原告借款100000元，并出具《借条》，《借条》约定于2014年9月30日前归还。但借款期限届满后，被告未能按时履行还款义务，原告多次催索未果，特诉至本院，引起纠纷。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告提供的证据已证实了原告向被告履行了出借义务后被告未能依约履行还款义务的事实，因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方在借条中未约定利息，原告称双方口头约定利息按月息1%计付，但未能举证证实。因此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，由借款人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告主张的月息1%已超过法律许可范围，超过部分本院不予支持。故原告主张的利息应从2014年10月1日起按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告欧XX偿还给原告马XX欠款本金人民币100000元。
二、被告欧XX支付给原告马XX利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2014年10月1日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告欧XX承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年六月二十日
代书记员 戴秋雯
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审128号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902618260号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618260号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618260号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审128号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902618260号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618260号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618260号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月十日书记员  王媛媛
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执148号
申请人：尹忠臣，男，1971年6月20日生，汉族，现住黑龙江省勃利县小五站镇驼腰村1组。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
本院在执行申请人尹忠臣申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人尹忠臣与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年06月28日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年7月15日前一次性给付申请人尹忠臣案件款21,000.00元。二、执行费215.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执148号申请人：尹忠臣，男，1971年6月20日生，汉族，现住黑龙江省勃利县小五站镇驼腰村1组。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，矿长。本院在执行申请人尹忠臣申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人尹忠臣与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年06月28日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年7月15日前一次性给付申请人尹忠臣案件款21,000.00元。二、执行费215.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 :李亚男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1905号
原告：姚秀芳，女，汉族，1986年08月27日出生，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。
被告：沈世桥，男，汉族，1979年02月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：南宁市城建清运运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段汽车市场旁场地。
法定代表人：韦立岩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
法定代表人：陈会养，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华丽，该公司职员。
本院在审理原告姚秀芳诉被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚秀芳于2017年8月25日向本院申请撤回对被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司的起诉。
本院认为，原告姚秀芳在诉讼过程中以与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司就赔偿事宜达成调解协议，自愿向本院申请撤回对被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚秀芳撤回对被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司的起诉。
审判员 覃 艳
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 李剑玲
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1748号
原告苏精精，女，1988年生，汉族，住青县。
被告许景军，男，1968年生，汉族，住青县。
苏精精与许景军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告苏精精于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏精精撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵一鸣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初第543号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区。
法定代表人周道春。
被告宜昌臻至商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人刘孝蓉。
被告张照玉，男，1968年2月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告刘孝蓉，女，1968年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告左启勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告张寒，女，1989年9月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉被告宜昌臻至商贸有限公司、张照玉、刘孝蓉、左启勇、张寒借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌臻至商贸有限公司、张照玉、刘孝蓉、左启勇、张寒银行存款的600000元或查封、扣押、扣划其同等价值的其他财产。
保证人宜昌港务集团资产管理有限公司以其自有财产向本院提供了担保。保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下:
冻结被告宜昌臻至商贸有限公司、张照玉、刘孝蓉、左启勇、张寒的银行存款600000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年三月二十二日
书记员 覃雅婧