wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1970号
原告：王天奎。
委托代理人：黄丽环。
委托代理人：段燕虹。
被告：王政。
被告：四川彬海建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄尚进。
原告王天奎诉被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2016年被告四川彬海建筑劳务有限公司承包成都市成华区双桥路南街天翠园地段的自来水管安装工程后，将上述工程违法转包给不具备资质的被告王政。2016年8月1日，原告与被告结算，被告出具欠条后，一直拖延支付工资。故诉至法院请求判决：1、二被告共同支付原告人工工资11000元；2、诉讼费由二被告共同承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川彬海建筑劳务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为高新西区高新天地1栋1单元902号。因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月六日
书记员 杨雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3384号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王金荣，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称隆泰物业）诉被告王金荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业的委托诉讼代理人孟凡凤、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2009年度至2016年度物业费2916元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年起，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，至今仍存在物业服务合同关系。合同约定：住宅按每月0.52元/平方米收取物业费，业主于每年10月30日前缴纳。被告系**花园**号楼*单元***室业主，房屋建筑面积**平方米，目前被告拖欠原告2009至2016年度物业费。
王金荣辩称，我的房屋面积属实，我确实是2009年至2016年没有交纳物业费用。欠物业费的数额及时间都对，我不交就是因墙体发霉，原告一直没有给进行维修。对原告起诉没有什么意见，我房屋墙体发霉问题解决，我同意给付物业费，我是2007年购买的房屋，2007年冬天开始发霉，物业前两年都去看，说给维修，但一直没有给维修。所以不同意给付物业费。
经审理查明:王金荣系敦化市**花园小区**号楼*单元***室业主，房屋面积为**平方米。隆泰物业与王金荣均认可，王金荣的房屋属于地税花园小区，名称应为地税花园**号楼，但因涉案房屋与**新城系在一个小区，双方认可涉案房屋的物业费应按照**新城小区的标准交纳。2008年5月23日、2012年7月6日、2016年9月20日，隆泰物业与敦化市**新城小区业主委员会签订了三份《物业服务合同》，约定该小区自2008年5月23日起至2020年7月5日止由**物业提供物业服务，住宅按每月0.52元/平方米收取物业费，物业费在每年10月30日前交纳。现王金荣未交纳2009至2016年度物业费。
本院认为，隆泰物业及王金荣均认可涉案房屋的物业费应按照隆泰新城小区的物业费标准交纳。而隆泰物业与**新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，双方之间形成了物业服务合同关系，隆泰物业已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，王金荣应按合同约定履行交纳物业费的义务。王金荣抗辩其楼房漏水、墙体发霉拒绝交纳物业费，但该问题并不属于物业服务范围，故王金荣抗辩观点不成立，本院不予支持。综上，王金荣应交纳2009年度至2016年度物业费2916元（62.31平方米×0.52元/平方米×12个月×7.5年）。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王金荣于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2009年度至2016年度物业费2916元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12381号
原告：傅文义。
委托诉讼代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王顺飞。
原告傅文义诉被告王顺飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款12万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告傅文义的委托诉讼代理人吴瑶燕到庭参加诉讼，被告王顺飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告因生活所需向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，未约定利息以及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺飞于本判决生效后十日内返还原告傅文义借款人民币12万元，并支付逾期利息（从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告王顺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋珏炫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第10516号
申请执行人李林丛，男。
被执行人王超，女。
申请变更人张今抒，男。
2015年6月申请执行人李林丛依据北京市中信公证处做出的（2014）京中信执字第00793号执行证书向本院申请执行王超借款合同纠纷一案，本院于2015年10月以（2015）西执字第7058号执行案件立案执行。在执行过程中，张今抒向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年10月30日，李林丛与张今抒及案外人郭栋签订了《债权确认及转让协议》，确认李林丛将其享有的该案执行债权转让给张今抒。2015年11月4日，李林丛、张今抒通过顺丰速递向王超寄送了《债权确认及转让协议》。在本案审查过程中，李林丛对与张今抒及案外人郭栋所签订的《债权确认及转让协议》的真实性予以认可。被执行人王超对债权转让过程中债权人履行通知义务予以认可。
本院认为，上述的债权转让行为不违反法律规定。该债权转让协议签订后已通知债务人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院以北京市中信公证处做出的（2014）京中信执字第00793号执行证书为依据的（2015）西执字第7058号执行案件的申请执行人变更为张今抒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 王 岩
审判员 李玉荣
审判员 张心阳
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1630号
罪犯杜风亭，男，1971年5月21日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年12月27日作出（2011）都刑初字第3号刑事判决，认定被告人杜风亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。杜风亭不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年1月25日以（2011）宜中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杜风亭的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜风亭减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜风亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杜风亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜风亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜风亭减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑
被告：冉范福，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区杏南中心村
被告:曹英娟，女，汉族，1964年1月24日出生，无职业，现住大庆市红岗区杏南中心村
原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告冉范福、曹英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告承担。
审判员 关 巍
二〇一七年三月二十七日
书记员 金孟鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第648号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人张向彬，吉林蛟河农村商业分行股份有限公司职员。
被执行人郭锦荣。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锦荣借款合同纠纷执行一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）蛟民二初字第342号民事调解书，主文如下：被告郭锦荣于2012年3月30日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息7，883.72元，合计，27，883.72元。案件受理费248.00元由被告郭锦荣负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人郭锦荣履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭锦荣送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人郭锦荣名下无存款、房屋登记，但其名下有一辆解放牌白色轻型普通货车（车牌号码为吉B85N**），经申请执行人申请，查封了被执行人郭锦荣名下的这辆解放牌白色轻型普通货车车籍，2014年4月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人郭锦荣应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元及利息7，883.72元，合计，27，883.72元，于2014年11月30日前一次性付清。二、案件受理费248.00元、申请执行费200.00元由被执行人郭锦荣负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第342号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十九日
书记员 鲍 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12781号
原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。
被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年6月25日所借欠款本金人民币10000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自2007年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年6月25日自原告处借用人民币10000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。认为已经超过了诉讼时效，认为双方没有约定利息不同意支付利息。
经本院审理查明：2007年6月25日，华士中向岳禄出具欠条，内容为：华士忠今借用岳禄人民币现金壹万元整10000元整，于2007年9月30日前归还，立字为据。华士忠在该欠条上签字确认。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。
上述事实，有原告提交的欠条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定于2007年9月30日前归还，故对于原告岳禄要求被告支付自2007年10月1日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金一万元及利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇〇七年十月一日至判决给付之日）；
二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初12781号原告：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈思怡，北京京平律师事务所律师。被告：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢巧云，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。原告岳禄与被告华士中、卢巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳禄及其委托诉讼代理人陈思怡、被告华士中、卢巧云的委托诉讼代理人贾秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告华士中立即偿还2007年6月25日所借欠款本金人民币10000元，被告卢巧云承担连带清偿责任；2.判令被告华士中立即偿还欠款利息，自2007年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告卢巧云承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华士中自2006年11月21日至2009年11月4日期间自原告及其公司处借款共计19笔。其中被告华士中2007年6月25日自原告处借用人民币10000元，有书面欠条（借条）为证，原告以现金方式向被告华士中实际交付，被告华士中至今分文未还。上述借款还款日期早已届满，借款至今，原告数十次找到二被告要求归还欠款，被告均表示愿意归还，并多次许下还款日期，至今仍未实际还款。2015年1月20日，原告至被告处索要欠款，被告华士中明确表示愿意归还，并承诺于春节前（2016年2月7日前）肯定还清，但到期仍未还款；2016年7月18日，原告再次至被告住所索要欠款，被告华士中再次表示将于2016年7月30日前还清所欠原告全部欠款，但到期仍未予归还，毫无诚信可言。被告华士中与被告卢巧云系夫妻关系，上述欠款均发生二人婚姻存续期内，且用于家庭共同生活使用，因此属于夫妻共同债务，被告卢巧云应负连带清偿责任。综上，被告逾期还款行为已严重侵害了原告的合法权益，且违反了诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华士中、卢巧云辩称，根据双方之间的录音可以看出来原被告是合伙经营，不是借贷关系。认为已经超过了诉讼时效，认为双方没有约定利息不同意支付利息。经本院审理查明：2007年6月25日，华士中向岳禄出具欠条，内容为：华士忠今借用岳禄人民币现金壹万元整10000元整，于2007年9月30日前归还，立字为据。华士忠在该欠条上签字确认。后华士中未向岳禄返还借款，故岳禄向法院提起诉讼。庭审中原告表示借条的内容是当时岳禄的行政人员书写的，借款人处是华士中本人签字。被告对借条中华士中的“中”写成忠心的“忠”认可是华士中本人签的。上述事实，有原告提交的欠条、索要欠款录音光盘等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，合法的民间借贷关系受法律保护。岳禄与华士中的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，该合同双方形成了民间借贷关系,故被告华士中向原告岳禄所借款项应予偿还。原告岳禄要求华士中偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告岳禄主张的利息一节，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。双方约定于2007年9月30日前归还，故对于原告岳禄要求被告支付自2007年10月1日起至判决给付之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对于被告卢巧云是否应当承担连带还款义务，经过本院核实，被告华士中与被告卢巧云于2013年2月6日登记结婚，两被告在债务发生时系非夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，因本案原告未举证证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，对于原告岳禄请求被告卢巧云与被告华士中共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。从原告提供2016年1月20日、2016年7月18日的录音证据来看，原告在欠款到期后向被告催要过款项，被告对欠款予以认可，并答应还款，适用诉讼时效中断的有关规定，诉讼时效重新计算，故对被告辩称诉讼时效已过的观点，本院依法不予采信。对于被告辩称原被告双方系合伙关系、非借贷关系的观点，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华士中于本判决生效后十日内返还原告岳禄借款本金一万元及利息（以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为二〇〇七年十月一日至判决给付之日）；二、驳回原告岳禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元，由被告华士中负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年八月二十五日书记员  赵 淼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1921号
原告宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人邓卫军，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告吴占银，男，1969年2月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏安家房地产开发有限公司与被告吴占银不当得利纠纷一案中，原告宁夏安家房地产开发有限公司以与对方自行解决为由，于2014年9月1日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告吴占银的起诉。
经本院审查认为，原告宁夏安家房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12761元，减半收取6380.5元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。
代理审判员 夏丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯玉娇
第页共页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00186号
原告江信全，男，汉族。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区安华煤矿，地址重庆市北碚区柳荫镇西河村二社转角塘，组织机构代码20324327-2。
执行事务合伙人陈安云，该矿矿长。
本院在审理原告江信全与被告重庆市北碚区安华煤矿民间借贷纠纷一案中，原告江信全于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江信全申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江信全撤回起诉。
本案受理费2750元，由江信全负担。
审判员 范宜民
二〇一四年一月二十日
书记员 李 开
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1933号
原告徐树深，男，1974年8月31日出生，汉族，榆次区居民。
被告韩连生，男。
原告徐树深与被告韩连生租赁合同纠纷一案，因原告徐树深不能提供被告韩连生准确的身份情况及送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐树深的起诉。
案件受理费195元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一七年十二月四日
书记员 古丽君
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1855号
原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地：山西省大同市城区大庆路41号。
法定代理人：李海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：李某，男，2001年12月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告李源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部交清拖欠的物业费为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 谢春娟
二〇一七年八月四日
书记员 秦江昆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3346号
罪犯鲁稚国，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第202号刑事判决，以被告人鲁稚国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。该犯现刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。
本院认为，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁稚国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2016年3月15日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3346号
罪犯鲁稚国，男，1991年4月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第202号刑事判决，以被告人鲁稚国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。该犯现刑期自2012年2月16日起至2017年2月15日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。
本院认为，罪犯鲁稚国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁稚国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2016年3月15日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月一日
书记员 史军锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1007号
原告王正玲，女，汉族1981年7月25日出生，住滕州市。
委托代理人蒋靖，山东众应律师事务所律师。
被告滕州市东沙河镇史楼村村民委员会，住所地滕州市东沙河镇史楼村。
法定代表人关祥申，村主任。
委托代理人黄传琛，东沙河法律服务所法律工作者。
原告王正玲与被告滕州市东沙河镇史楼村村民委员会（以下简称史楼村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系滕州市东沙河史楼村村民，原告于1981年7月25日在史楼出生，一直在史楼村生活居住，1998年以原告父亲为户主参加了家庭土地承包，史楼村分配了承包土地，原告的户籍一直在史楼村，原告结婚后也没有离开史楼村，户籍仍旧在史楼村，并且结婚后生育两女邱某甲和邱某乙，落户于史楼村。2015年10月史楼村因南水北调工程土地被征用，原告发现被告在没有合法公开村民会议的情况下做出了集体经济组织成员资格的公告，将原告排除在集体经济组织成员以外，拒绝向原告付土地补偿款以及安置费，后经多次要求，被告都不同意支付。原告认为，原告出生在史楼村，长期在史楼村生活、居住，虽然已经结婚，但仍旧没有离开史楼村，户籍仍旧在史楼村，并且还有承包的土地，原告应该为史楼村集体经济组织的成员，享有集体经济组织成员的权益，被告排除原告集体经济组织成员资格并拒绝给付土地补偿款以及安置费的行为侵害了原告的合法权益，请求依法确认原告具有史楼村村民委员会集体经济组织成员资格，被告向原告支付土地补偿款、安置费51600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，作为原告出嫁后与三个家庭有着密不可分的关系，一是其生父母的家庭，二是其丈夫组成的小家庭，三是其丈夫父母的家庭，原告起诉包括审理中均未举证证明其丈夫所在村民，亦未有证据证明其在被告集体经济组织所在地生产、生活，且被告组织村委成员及村民代表会议决议，确定原告不列入集体经济组织成员计算，原告请求确认具有史楼村村民委员会集体经济组织成员不属于民事案件受案范围，因无法确认原告的村集体经济成员资格，故原告其他诉求，无事实依据，应依法驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十四条第三项裁定如下：
驳回原告王正玲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1287号
申请执行人：刘正，男，汉族，1994年11月10日出生，住安徽省太和县。
原执行人：刘利利，女，汉族，1991年8月10日出生，身份证号码341222199108106325，住安徽省太和县城关镇桥北村委会孙洲17号。身份证号码341222199108106325。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地太和县城关镇工业园。社会信用代码91341222551806641D。
法定代表人：南铉日。
在执行申请执行人刘正、刘利利与：安徽省太和县大荣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初613号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的84327元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执420号
申请执行人张莹，女，汉族，陕西省子洲县双湖峪镇人，现住绥德县名州镇。
委托代理人张修文，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇。
被执行人蔡向荣，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人延晓霞，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。
本院在执行张莹与蔡向荣、延晓霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蔡向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部的资金元。
二、冻结被执行人蔡向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年二月十日
书记员 王 璐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执420号申请执行人张莹，女，1971年11月1日生，汉族，陕西省子洲县双湖峪镇人，现住绥德县名州镇东大街。被执行人蔡向荣，男，1977年3月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住该镇雅荷家园。被执行人延晓霞，女，1976年9月21日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住该镇雅荷家园。本院在执行张莹与蔡向荣、延晓霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡向荣、延晓霞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡向荣在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。冻结被执行人延晓霞在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年九月十二日书记员  郝 壮
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1674号
原告：张某某，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：南充市移山运业有限公司，组织机构代码：70905071-8，地址：南充市嘉陵区紫府路18号。
法定代表人：罗锡清，该公司经理。
委托代理人：符某，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：任某某，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，组织机构代码：75974596-4，地址：南充市顺庆区丝绸路86号。
代表人：陈良玉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某、南充市移山运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：南充保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年1月28日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。本院于2016年3月29日依法指定四川标准资产评估有限责任公司对案涉房屋的毁损维修费用进行了鉴定。原告张某某及其委托代理人张体雄、被告刘某、南充市移山运业有限公司的委托代理人符某、任某某、南充保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年11月21日9时20分，被告刘某驾驶川R544**号重型自卸货车在我家门口倒车时，将我家楼房前右侧房柱挂断，造成房屋受损。本次交通事故经仪陇县交通警察大队认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，我无责。川R544**号重型自卸货车登记所有人为南充移山运业有限公司，并在被告南充保险公司处投保了交强险和商业险。我在房屋受损期间在外租房产生房租5,000元，我的房屋无法外租导致损失20,000元。综上所述，请求法院依法判令1.被告赔偿原告的因此次交通事故造成的财产损失；2.被告连带承担原告因房屋受损产生的租房费、鉴定费、本案诉讼费等费用。
被告南充保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，被告刘某驾驶车辆超载，应扣除10%的免赔率；原告租房等损失过高，且属于间接损失，我方无赔付义务。
被告南充市移山运业有限公司辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2015年11月21日9时20分，被告刘某驾驶川R544**号重型自卸货车在原告张某某家门口倒车时，将原告张某某家楼房前右侧房柱挂断，造成房屋受损。本次交通事故经仪陇县交通警察大队认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，原告张某某无责。本院委托四川标准资产评估有限责任公司对案涉房屋的毁损维修费用进行了鉴定，四川标准资产评估有限责任公司于2016年4月21日出具报告书，认定原告张某某房屋毁损部分维修费用为55,261.00元，评估费6,000元。
川R544**号重型自卸货车在被告南充保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额1,000,000元，含不计免赔），被告刘某将川R544**号重型自卸货车挂靠于被告南充移山运业有限公司；间接损失是指因损害行为导致期待性利益的损失，原告张某某的房屋被仪陇县马鞍镇安全生产委员会认定为存在安全隐患，原告张某某因此在案外人张明典处租房并按月支付租金，租期5个月，该租房费用的产生与此次交通事故之间存在直接因果关系，属直接损失，被告南充保险公司应按保险合同予以理赔。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，被告刘某因交通事故造成原告张某某房屋受损，应赔偿其损失。原告张某某因房屋受损存在安全隐患，在外产生合理的租房费用，本院予以支持，原告张某某主张每月1,000元的租房费用偏高，根据本地实际消费水平及案件情况，本院酌定租房费为每月500元,计5个月，共计2,500元。被告刘某驾驶的川R544**号重型自卸货车在被告南充保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(含不计免赔)，被告南充保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。川R544**号重型自卸货车登记所有人为被告南充市移山运业有限公司，被告刘某与被告南充市移山运业有限公司签订车辆挂靠协议书，被告南充市移山运业有限公司对被告刘某承担的赔偿责任承担连带责任。被告刘某垫支给原告张某某20,000元，原告张某某垫支评估费6000元和本案案件受理费650元,为便于执行，各方当事人在获赔或赔偿范围内相应扣减。
各方当事人的其它诉辩意见，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向原告张某某赔偿44,411元(该款可存入原告张某某在南充市商业银行卡号62289700105XXXXXXXX内)、向被告刘某支付13,350元(该款可存入被告刘某在中国邮政储蓄银行卡号62218867310xxxxxxxx内)，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由被告刘某负担，被告南充市移山运业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张扬扬
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第293号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人洪某，男，出生于汕尾市城区，身份证号码×××4079，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年9月10日19时许和同月13日12时许、同日19时许、同月17日19时许，被告人洪某在其位于汕尾市城区XXXXXXX号的住处，先后容留吸毒人员施某吸食毒品甲基苯丙胺（××）共4次。同月17日19时许，民警在汕尾市城区XXXXXXX号抓获被告人洪某和施某，现场缴获吸毒自制工具“冰壶”、锡纸及枪形状物一支、铅珠40发。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心痕迹鉴定，送检的枪形物品是以射钉器改制而成的，表面印有“四川南山“NS307A”字符，全长28.5cm，枪管长17.8cm，口径0.6cm，经试验，该枪形状物是以火药为动力，可发射小口径子弹，因此认定送检的枪形物品是一支射钉器改制的枪支，具备枪支性能。公诉机关据此认为，被告人洪某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十九条之规定，应当以容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任，且数罪并罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某的上述犯罪事实，被告人洪某在开庭审理时无异议，并有被告人洪某的辨认笔录，吸毒人员施某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所具体的《户籍证明》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场照片》、《随案移送清单》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》（（汕）公（司）鉴（痕）字（2015）84号），等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某无视国法，多次容留施某在其位于汕尾市区XXXX号的住处吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处；被告人洪某又违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条之规定，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 程暄沛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执恢40号
被执行人：卢俊有，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××5717。
本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：卢俊有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期自2009年6月6日起至2013年6月5日止），并处罚金人民币四万元。因被执行人卢俊有未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，2016年5月18日恢复执行。
因被执行人卢俊有至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取卢俊有名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币四万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕嘉文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保465号
申请执行人李建春。
被执行人杨军栋。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市。
本院执行的申请执行人李建春申请执行被执行人杨军栋、衡水顺通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2836号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙铁永
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16137号
原告：郑玲，男，1984年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云玲，男，1971年7月15日出生，汉族，住温岭市。
原告郑玲与被告林云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告郑玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑玲负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林仁萧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16137号原告：郑玲，男，1984年5月31日出生，汉族，住温岭市。被告：林云玲，男，1971年7月15日出生，汉族，住温岭市。原告郑玲与被告林云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，原告郑玲于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玲撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑玲负担。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月二十五日代书记员 林仁萧?*MERGEFORMAT?1?????2?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06955号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初316号
自诉人高某，男，1955年9月25日生，汉族，农民，住辉县。
被告人李某，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人高某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月28日，被告人李某与自诉人高某达成执行和解并履行完毕，自诉人高某向本院提出撤回对被告人李某的起诉。
本院认为，被告人李某与自诉人高某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵 杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审8号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄某某，系该局局长。
被执行人宋某某，住岭东区长胜乡东升村。
申请执行人双鸭山市国土资源局申请执行被执行人宋某某行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2013]第2号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2013]第2号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙功弟
审判员 宋丰海
审判员 司 洋
二〇一七年三月九日
书记员 吕 鹏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执178号之二
申请执行人：李永宝，男，汉族。
被执行人：邢凤超，男，汉族。
被执行人：夏祥斌，男，汉族。
本院在执行李永宝与邢凤超、夏祥斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永宝与被执行人夏祥斌达成执行和解，并部分履行，申请执行人李永宝同意解除被执行人夏祥斌名下的银行账户及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人夏祥斌名下银行账户及车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 健
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执178号申请执行人：李永宝，男，汉族。被执行人：邢凤超，男，汉族。被执行人：夏祥斌，男，汉族。本院在执行李永宝与邢凤超、夏祥斌民间借贷一案中，于2017年2月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢凤超、夏祥斌银行存款132067元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月二日书记员  魏彦林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4246号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱弘业，经理。
委托代理人刘振强，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。
被告辛文军，男，民族职业军不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告辛文军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告辛文军的起诉。
本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告辛文军的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04928号
原告：黄朝虎。
委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：张伟均。
被告：张祖信。
原告黄朝虎为与被告张伟均、张祖信买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄朝虎的委托代理人徐明国、被告张祖信到庭参加诉讼，被告张伟均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝虎起诉称：2006年下半年，两被告以其承包油漆工程为由，向原告购买各类油漆。原告根据被告的电话送货，并由被告张祖信签收，至今两被告尚欠原告油漆款10155元，经催讨，两被告互相推诿，故要求两被告共同支付油漆款人民币10155元。
被告张伟均未作答辩。
被告张祖信答辩称：其只是替被告张伟均代班的，油漆款应由被告张伟均承担，原告本人也是认可其意见的。
原告黄朝虎为证明自己的主张向本院提供了销货清单两份，（2015）绍诸枫商初字第310号民事判决书一份，以证明被告欠原告材料款的事实，经质证，被告张祖信对证据的真实性无异议，销货清单中的签字确系本人所签；被告张伟均未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院对原告所提供的证据均作为有效证据予以认定。
经审理，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2006年8月5日、8月20日，原告黄朝虎两次向被告张祖信供应油漆，共计货款10155元，由被告张祖信在两份销货清单中签字。后被告张祖信一直未支付该款。2016年4月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告黄朝虎与被告张祖信之间的买卖关系未违反法律规定，由原告提供的由被告张祖信的签字确认销货清单为凭，应认定有效。被告张祖信辩称只是代被告张伟均所签，但未提供证据予以证实，本院不予采信。现被告张祖信未付清货款，故原告要求被告张祖信支付尚欠货款的诉请，本院予以支持，对其要求被告张伟均承担责任之诉请不予支持。被告张伟均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖信应支付给原告黄朝虎油漆款10155元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄朝虎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由被告张祖信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费54元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张 仁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更235号
罪犯胡汉群，男，汉族，现年48岁，湖北省武汉市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）沪二中刑初字第26号刑事判决，以被告人胡汉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产五万元。二〇一三年五月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡汉群在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2087.4分，名列分监区第8名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡汉群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡汉群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3119号
原告：方小银，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘建国，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住方城县。
原告方小银与被告刘建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方小银到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘建国归还借款30000元及利息，利息按月息3分计算自2017年3月1日起至款清之日止。事实和理由：2016年2月29日李国伟因生意需要，由被告刘建国提供连带责任担保向原告借款30000元，约定月息3分，被告向原告支付了一年利息后，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘建国无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，李国伟经被告刘建国担保，向原告方小银借款30000元，约定月息3分，约定保证方式为连带责任保证。李国伟向原告支付了1年利息后，本金和剩余利息经原告催要，李国伟未予偿还，原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明：诉讼过程中，原告撤回了对李国伟的起诉。
本院认为：李国伟经被告刘建国担保向原告方小银借款30000元事实清楚，法律关系明确，有李国伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，李国伟应在原告催要的合理期限内归还，而其经原告催要未予还款的行为，已构成违约，被告刘建国为李国伟提供连带责任保证，意思表示真实，原告有权要求担保人承担还款责任，且原告向被告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告刘建国还款的诉讼请求，本院予以支持。该借款约定月息3分，超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告应按年利率24%支付自2017年3月1日起至款清之日止的利息。被告刘建国经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告方小银清偿借款30000元及利息，利息自2017年3月1日起按年利率24%计算至款清之日止。
二、驳回原告方小银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3119号原告：方小银，男，1965年10月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：刘建国，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住方城县。原告方小银与被告刘建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方小银到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小银向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘建国归还借款30000元及利息，利息按月息3分计算自2017年3月1日起至款清之日止。事实和理由：2016年2月29日李国伟因生意需要，由被告刘建国提供连带责任担保向原告借款30000元，约定月息3分，被告向原告支付了一年利息后，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘建国无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，李国伟经被告刘建国担保，向原告方小银借款30000元，约定月息3分，约定保证方式为连带责任保证。李国伟向原告支付了1年利息后，本金和剩余利息经原告催要，李国伟未予偿还，原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。另查明：诉讼过程中，原告撤回了对李国伟的起诉。本院认为：李国伟经被告刘建国担保向原告方小银借款30000元事实清楚，法律关系明确，有李国伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，李国伟应在原告催要的合理期限内归还，而其经原告催要未予还款的行为，已构成违约，被告刘建国为李国伟提供连带责任保证，意思表示真实，原告有权要求担保人承担还款责任，且原告向被告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告刘建国还款的诉讼请求，本院予以支持。该借款约定月息3分，超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告应按年利率24%支付自2017年3月1日起至款清之日止的利息。被告刘建国经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告方小银清偿借款30000元及利息，利息自2017年3月1日起按年利率24%计算至款清之日止。二、驳回原告方小银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  方文灿二〇一七年十二月二十二日书 记 员  袁 野
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3260号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司法务。
委托代理人黄小娟，公司法务。
被告杨金中，男，1975年3月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治�灵武市。
原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告杨金中物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员李媛媛适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏东恒物业服务有限公司委托代理人王丽娟，被告杨金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交纳物业费1477元，电梯费1144元，楼道电费86元，共计2707元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年1月1日，原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告杨金中所在小区建设单位宁夏中恒房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，2012年6月9日原告与被告杨金中签订灵州华府管理公约，约定由原告向被告位于灵武市灵州华府B区20号楼2单元302室房屋�供了物业服务，被告杨金中自2013年6月9日至2015年7月31日物业费1476.8元（135.24平米*0.42元每月每平米*26个月），电梯费1144元（44元每月*26个月），楼道电费86元（40元每年*2.15个月），各项费用共计2706.8元，未按合同约定交纳物业费，电梯费，及楼道电费。
被告杨金中辩称，房屋主卧室的墙体裂缝了，原告未联系维修。
本院认为，原告宁夏东恒物业服务有限公司原称银川东恒物业服务有限公司与被告所在小区建设单位宁夏中恒房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，受法律保护。原告按照上述合同的约定，进驻灵武市灵州华府B区实施物业管理，为该小区所有业主提供了物业服务。原告与被告杨金中签订了灵州华府管理公约、业主承诺书、灵州华府住宅室内装饰装修管理服务协议，充分说明被告杨金中认可原告为其提供物业服务，被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费及电梯费。被告欠物业费及电梯费期间自2013年6月9日至2015年7月31日物业费1476.8元，电梯费1144元，楼道电费86元，共计2706.8元，不高于被告实际应交纳物业费、电梯费、楼道电费的数额，本院对此予以支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨金中于本判决生效后三日内向原告宁夏东恒物业服务有限公司支付自2013年6�9日至2015年7月31日物业费1476.8元，电梯费1144元，楼道电费86元，共计2707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉�理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3225号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏利，男，1979年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人李宏利所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因其持有合同的问题于2017年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 超
安徽省安庆市宜秀区人民院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1376号
原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐长林，该公司经理。
被告：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，朱安徽省安庆市怀宁县。
被告:徐长海，男，1978年8月9日出生，汉族，朱安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏绍兴，该公司经理。
被告:苏绍兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:王思桃，女，1963年3月22日出生，汉族，系被告苏绍兴妻子，住址同上。
被告：苏绍存，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏绍根，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪荣彪，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（下称桐城农商行）与被告安庆市半亩园商贸有限公司（下称被告一）、徐长林（下称被告二）、徐长海（下称被告三）、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司（下称被告四）、苏绍兴（下称被告五）、王思桃（下称被告六）、苏绍存（下称被告七）、苏绍根（下称被告八）、汪荣彪（下称被告九）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，被告安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林、徐长海、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、苏绍存、苏绍根、汪荣彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金2000万元整及相应利息、逾期利息（自2014年8月6日期至2015年8月6日按年利率12.18%计算，自2015年8月7日起至实际清偿之日止按年利率18.27%计算）；2、判令被告二至被告九在被告一责任范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费及原告聘请律师所支付的律师代理费有九被告承担。事实和理由：2014年5月初，被告一向原告申请贷款，被告二、三、四、五、六、七、八、九向原告出具担保承诺书，承诺为被告一贷款承担连带担保责任。被告四、被告五、被告六与原告签订《保证合同》，合同约定三被告对被告一在原告处形成的债务承担连带保证责任。在完善以上担保措施后，2014年8月6日原告与被告一签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告一提供2000万元贷款，借款期间为12个月，借款年利率为12.18%，逾期上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。原告依合同约定向被告一履行支付了借款本金人民币2000万元。然借款到期被告一并未履行还款及支付的义务，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，为此原告不得不诉诸法律，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林、徐长海、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、苏绍存、苏绍根、汪荣彪未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
原告证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。被告被告安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林、徐长海、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、苏绍存、苏绍根、汪荣彪放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为：原告桐城农商行与被告安庆市半亩园商贸有限公司于2014年8月16日签订的《流动资金借款合同》以及与被告安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃签订的《保证合同》，被告徐长林、徐长海、苏绍兴、王思桃、苏绍存、苏绍根、汪荣彪为借款出具的担保承诺书均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人各方具有法律约束力。原告依约向被告安庆市半亩园商贸有限公司发放贷款，被告安庆市半亩园商贸有限公司应当按照借款合同约定履行还款付息义务，其余被告亦应按照保证合同及担保承诺函承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市半亩园商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金2000万元，并按合同的约定承担贷款的利息和罚息；
二、被告安庆市半亩园商贸有限公司承担原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行为诉讼支付的公告费800元；
三、被告徐长林、徐长海、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、苏绍存、苏绍根、汪荣彪对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，由被告安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林、徐长海、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、苏绍存、苏绍根、汪荣彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年十月九日
书 记 员 张仁霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执763号
被执行人崔志伟，男，1990年2月7日生，汉族，小学文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志伟没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人崔志伟罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执763号被执行人崔志伟，男，1990年2月7日生，汉族，小学文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔志伟没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人崔志伟罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十一日书记员 陈     志     超
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审135号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人徐长金，男，1963年3月30日出生，满族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月13日对被执行人徐长金作出蓟国土罚字〔2016〕631号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇藏山庄村北侧占地建筑，占地面积296.6平方米，建筑面积296.6平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月6日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］631号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人徐长金负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00881号
申请执行人路继承。
委托代理人路继田。
被执行人江苏保财投资管理有限公司。
法定代表人张希海，该公司经理。
被执行人徐州远航人造板有限公司。
法定代表人张希海，该公司经理。
路继承与江苏保财投资管理有限公司、徐州远航人造板有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为107750元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未安排人员到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月至8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。同时本院在执行过程中多次查找被执行人法定代表人未果。
3、2015年8月17日与本案申请人的委托代理人路继田谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0391号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十七日
书记员 金 珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初954号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈国民，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玲侠，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈志刚，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈国民、蒋玲侠、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈国民、蒋玲侠经本院公告送达开庭传票，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈国民于2014年12月8日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋玲侠、陈志刚在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈国民及担保人蒋玲侠、陈志刚至今仍未履行还款义务。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息4244.71元。为此起诉，请求判令被告陈国民归还借款本金30000元，利息4244.71元，合计34244.71元，2016年1月18日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人蒋玲侠、陈志刚承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈国民于2014年12月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年7月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。
2、陈国民、蒋玲侠、陈志刚的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈国民从城父支行贷款的事实及担保人蒋玲侠、陈志刚承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈国民、蒋玲侠、陈志刚未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈国民于2014年12月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年7月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人蒋玲侠、陈志刚在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息4244.71元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈国民由被告蒋玲侠、陈志刚担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年7月8日贷款到期后，被告陈国民及担保人蒋玲侠、陈志刚未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈国民偿还贷款本金及利息，担保人蒋玲侠、陈志刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋玲侠、陈志刚按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4244.71元，合计34244.71元(2016年1月18日以后的利息仍按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告蒋玲侠、陈志刚承担连带还款责任。蒋玲侠、陈志刚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告陈国民、蒋玲侠、陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初954号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：陈国民，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋玲侠，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈志刚，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈国民、蒋玲侠、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈国民、蒋玲侠经本院公告送达开庭传票，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陈国民于2014年12月8日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋玲侠、陈志刚在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈国民及担保人蒋玲侠、陈志刚至今仍未履行还款义务。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息4244.71元。为此起诉，请求判令被告陈国民归还借款本金30000元，利息4244.71元，合计34244.71元，2016年1月18日以后贷款利息仍按年利率15.54%另行计算。担保人蒋玲侠、陈志刚承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈国民于2014年12月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年7月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。2、陈国民、蒋玲侠、陈志刚的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈国民从城父支行贷款的事实及担保人蒋玲侠、陈志刚承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告陈国民、蒋玲侠、陈志刚未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：被告陈国民于2014年12月8日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年7月8日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年7月8日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人蒋玲侠、陈志刚在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息4244.71元。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈国民由被告蒋玲侠、陈志刚担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年7月8日贷款到期后，被告陈国民及担保人蒋玲侠、陈志刚未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告陈国民偿还贷款本金及利息，担保人蒋玲侠、陈志刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋玲侠、陈志刚按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4244.71元，合计34244.71元(2016年1月18日以后的利息仍按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告蒋玲侠、陈志刚承担连带还款责任。蒋玲侠、陈志刚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告陈国民、蒋玲侠、陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1030号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：高强，男，1968年11月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：张德花，女，1967年3月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：高志伟，男，1977年6月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李芳，女，1980年3月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告高强、张德花、高志伟、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高强、张德花偿还借款本金100000元及利息13338.63元（以本金100000元为基数，自2012年2月20日至2013年2月19日止，按月利率10.9333‰计算）及逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年2月20日至给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；2.被告支付律师代理费5000元；3.被告高志伟、李芳对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，借款人高强（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年2月21日至2013年5月20日期间，可以在100000元限额内循环向贷款人借款，随借随还；借款利率为固定利率；还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人高志伟（以下简称保证人）签订了《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对上述贷款人借款的债权最高余额折合人民币150000元提供保证，保证期间为决算期届于之日起二年；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。2011年2月11日，保证人与其妻子李芳向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），约定夫妻双方自愿为借款人的借款提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有财产承担清偿责任，直至借款全部还清。2012年2月20日，借款人从贷款人处办理贷款100000元，借款期限自2012年2月20日到2013年2月19日，借款月利率10.9333‰。借款逾期后，经原告合法催要，被告均未还款，原告提起诉讼，支付代理费5000元。被告张德花与借款人高强系夫妻关系，借款用于家庭共同经营，二被告应当共同偿还，保证人承担保证责任。
四被告均未作答辩。
四被告未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书及贷款申请书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告的当庭陈述能互相佐证,本院予以认定。
本院认为，原告与被告高强之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照合同约定的借款时间，及时偿还借款本金，并支付利息，逾期未付，违反了合同义务，除应当承担偿还借款责任外，还应当承担违约责任。借款发生在被告高强、张德花婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生产经营，依据婚姻法的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。依据承诺书的约定，被告李芳承诺对借款承担保证责任，符合担保法的规定，应当与保证人高志伟对上述债务承担连带保证责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、张德花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告高强、张德花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司合同约定的利息13338.63元，并支付逾期利息（以本金人民币100000元为基数，自2013年2月20日至给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）；
三、被告高强、张德花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币5000元；
四、被告高志伟、李芳对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告高强、张德花追偿；
以上一至四项限被告高强、张德花、高志伟、李芳于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取，2271元，由被告高强、张德花、高志伟、李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一八年三月十二日
书记员 范 娜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第80号
申请执行人连晓雷，又名连晓磊，男，住汝州市。
被执行人常阳婷，女，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第690号民事判决书受理连晓雷与常阳婷婚约财产纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人常阳婷暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请人连晓雷发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年九月一日
书 记 员 李文辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2750号
申请执行人黄美花，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄美花与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5873号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人13608元及利息，同时承担案件执行费104元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执227号
申请执行人易湘萍。
被执行人屈娟、刘绍武。
本院在执行申请人易湘萍与被执行人屈娟、刘绍武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�：李建林
二〇一六年九月十二日
书记员 ：夏新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执227号申请执行人易湘萍。被执行人屈娟、刘绍武。本院在执行申请人易湘萍与被执行人屈娟、刘绍武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行�：李建林二〇一六年九月十二日书记员  ：夏新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。