wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第609号
原告：黄永锋，男，1978年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟兆水，又名钟石水生，男，1965年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄永锋诉被告钟兆水民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永锋到庭参加诉讼，被告钟兆水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永锋诉称，被告钟兆水因开农用车需资金周转，于2012年正月18日向原告借款人民币20，000元，并写下借条一张，约定借期一个月，利息口头约定按月利率2%计算。借款后，被告支付了利息计3，000元，此后，原告多次向被告催要借款，被告称无力还款。特向法院起诉请求判令：1、被告钟兆水归还借款20，000元并支付利息9，600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告钟兆水未向本院提交书面答辩意见。
原告举证借条一张，证明被告钟兆水向原告借款20，000元的事实。
被告钟兆水未到庭质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告钟兆水因开农用车需资金周转，于2012年2月9日向原告借款人民币20，000元，并写下借条一张，内容为“兹向黄永锋借到人民币贰万元整，（￥20，000.00），此款借期一个月。借款人钟兆水、钟石水生／2012年农历正月18日”。被告钟兆水借款后共支付利息计3，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告钟兆水未偿还借款，原告黄永锋要求被告钟兆水归还借款20，000的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，对被告钟兆水已支付的3，000元视为偿还本金。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民间的定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。被告钟兆水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟兆水应于本判决生效之日起十日内归还原告黄永锋借款本金17，000元，并支付从2012年3月10日起到还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
驳回原告黄永锋的其它诉讼请求。
如果被告钟兆水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告黄永锋负担70元，被告钟兆水负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第799号
上诉人（原审原告）陈继胜。
被上诉人（原审被告）李磊。
被上诉人（原审被告）太和县昌盛汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人孔宁军。
原审原告长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司。
负责人袁波。
上诉人陈继胜因与被上诉人李磊、太和县昌盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案不属于必要共同诉讼，陈继胜与长春一汽四环运达物流有限公司青岛分公司不可列为共同原告，原审判决错列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第754号民事判决；
二、发回江西省鄱阳县人民法院重审。
上诉人陈继胜缴纳的二审案件受理费550元，退回上诉人陈继胜。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00402号
原告：倪凤泉，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡海宾，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：许红，总经理。
委托代理人：饶敏，公司员工。
本院在审理原告倪凤泉诉被告胡海宾、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪凤泉于2015年1月13日向本院提出撤回对胡海宾起诉的申请。
本院认为，原告倪凤泉申请撤诉，是其真实意实表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪凤泉撤回对被告胡海宾的起诉。
审判员 周权
二〇一五年一月十三日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第720号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：杨春峰，该社滩上信用社客户部经理。
被告：刘爱勇，农民。
被告：刘子聚，农民。
被告：刘官清，农民。
被告：刘志强，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘爱勇、刘子聚、刘官清、刘志强保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人杨春峰到庭参加诉讼。被告刘爱勇、刘子聚、刘官清、刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘爱勇由被告刘子聚、刘官清、刘志强担保，于2013年3月28日向原告借款38000元，约定利率为10.65‰，还款期限为2014年3月27日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金38000元，利息9008.07元及起诉日之后的利息。
被告刘爱勇、刘子聚、刘官清、刘志强未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：。1、被告刘爱勇的借款申请书2、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书和借款借据。证明被告刘爱勇向原告借款38000元，被告刘子聚、刘官清、刘志强负连带保证责任。3、提款申请书，证明原告于2013年3月28日将贷款交付被告刘爱勇。4、调查报告、信贷业务调查审查审批表，证明原告贷前调查及贷款审批的情况。
被告刘爱勇、刘子聚、刘官清、刘志强未向法庭提交证据。
经审理查明：原告提交的上述证据客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年3月28日，原告与被告刘子超签订了借款合同，合同载明借款金额38000元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日止，月利率为10.65‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为轴承加工。同日原告与被告刘子聚、刘官清、刘志强就该笔借款分别签订了保证合同，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。该款于2013年3月28日借出后，经原告催要，被告刘爱勇未还本息，被告刘子聚、刘官清、刘志强未依合同承担还款责任。截止到2014年10月16日，被告尚欠贷款本金38000元，利息9008.07元，本息合计47008.07元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘爱勇、刘子聚、刘官清、刘志强签订的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应当共同遵守，被告刘爱勇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘爱勇归还贷款本息，本院予以支持。本案借款合同届满日为2014年3月27日，保证合同的保证期间应为2014年3月28日至2016年3月27日，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告刘子聚、刘官清、刘志强应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱勇于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息47008.07元以及自2014年10月17日起至判决确定还款日止以15.975‰计算的利息。
二、被告刘子聚、刘官清、刘志强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
代理审判员 薛 景
人民陪审员 武庆行
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7191号
原告王志合。
委托代理人高连芳，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告宋宝莹。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告王志合诉被告宋宝莹劳务合同纠纷一案中，由于被告主体资格错误，原告王志合于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志合申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志合撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘金鸽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2048号
原告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路众安家园物业会所。
法定代表人马豫宁，系该公司总经理。
委托代理人高艳旭，系该公司经理，特别授权代理。
被告吴慧宁，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告吴慧宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服�有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年七月三十一日
书记员 李海龙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00479号
原告：李某，女，淮北矿业集团公司临涣选煤厂职工。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王某，男，淮北矿业集团公司临涣选煤厂职工。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员董尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱杰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与王某1993年6月份相识相恋，同年12月登记结婚，1994年11月15日生一子王某某。双方婚初夫妻感情尚好，但自2007年王某感情出轨，双方便经常无端争吵，且自2011年起断绝夫妻生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。特请求人民法院判令我与王某离婚，婚后共同财产住房两套依法分割，本案诉讼费用由王某承担。
王某辩称：李某所述与事实不符，我与李某的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：李某与王某于1993年6月份相识相恋，同年12月登记结婚，1994年11月15日生一子王某某。
本院认为：李某提供的证据不足以证明其与王某的夫妻感情破裂，不能确认李某与王某的夫妻感情确已破裂。故对李某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵小平，男，汉族，1977年10月16日出生，个体，住大同市南郊区口泉乡口泉村，身份证号码1422261977********。
委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人赵小平保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王雪莲，被上诉人赵小平的委托诉讼代理人白金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2244号民事判决书中由上诉人多承担的车损48530元、施救费2550元，共计51080元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案中被上诉人没通知上诉人对事故车辆定损，只提供了价格认证结论书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。被上诉人诉求的车损数额已超车辆的实际价值，根据上诉人对现场照片审核，车辆损失金额应为80000元，对超过部分损失不予认可。所以上诉人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。2、依据《大同市城区道路和开放式公路车辆救援收费标准》计算，从事故地到停车场距离至多50公里，每公里25元，共计1250元，对超出部分不予赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实后撤销原民事判决书中由上诉人多承担的费用。
被上诉人赵小平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵小平向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失费人民币128530元，评估费用人民币1000元，施救费人民币3800元，以上共计人民币133330元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定，双方当事人对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，一审法院予以确认。关于各项损失认定：1.原告提供道路交通事故车辆损失价格认证结论书、评估费发票，证明原告车辆主车经鉴定损失为128530元（已扣除残值）、评估费支出1000元。被告对定损结论不认可，并当庭申请重新鉴定。一审法院认为，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的评估意见书确认原告主车损失为128530元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票，证明原告支出施救费3800元，被告认可1250元，但未提供证据证实。一审法院认为本案原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的该项主张符合实际情况，且有票据证实，应按照票据确认费用数额。综上，原告的损失合计133330元。
一审法院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告赵小平各项损失共计133330元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决车损128530元和施救费3800元有无事实和法律依据？
经审理查明，双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。另查明，2016年6月2日事故发生后，被上诉人赵小平向上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司报险，上诉人及时出险。
关于车损128530元。被上诉人赵小平向一审法院提交保单证明双方存在保险合同关系；怀仁县价格认证中心出具的价格认证结论书证明车辆损失共计128530元。上诉人对保单及结论书的合法性、真实性无异议，但认为对车损价格评估偏高，通过对车损照片审核车损金额应为80000元。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人出险但未及时对车辆查勘定损，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆评估鉴定并无不妥。上诉人认为车损价格应为80000元并无证据证明，且上诉人未提供足以否定该价格结论书的证据，故对上诉人申请对车辆重新鉴定的请求，不予支持。综上，本院对被上诉人提交的价格认证结论书予以认定，确认被上诉人车辆损失为128530元。
关于施救费3800元。被上诉人向一审法院提交晋B696**主挂吊施救费3800元票据一份，证明车辆施救费3800元。上诉人认为应按《大同市城市道路和开放式公路车辆救援收费标准》每公里25元，从事故地至停车场至多50公里，应为1250元。本院认为，被上诉人提供的施救费发票系正规票据，可证实被上诉人因本案交通事故实际支出的施救费为3800元，该费用系为减少车辆损失程度所支出的合理、必要的费用，应由上诉人承担。上诉人认为应当按《大同市城市道路和开放式公路车辆救援收费标准》赔偿无法律依据，故对上诉人该项上诉主张，不予支持。一审法院判决由上诉人给付被上诉人车辆施救费3800元正确，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯慧文
审 判 员 常 春
代理审判员 赵学姑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁俊艳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00981号
原告李某某，女，生于1992年4月19日，汉中市汉台区人，农民。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1983年7月7日，汉族，陕西镇巴县人，农民。
原告李某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张建军和被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年7月份经人介绍认识谈婚，2010年2月份未办理结婚登记，便举行了结婚仪式，系男到女家生活方式，同居生活期间原告年龄满法定婚龄后多次督促被告补办结婚登记，但被告一直不同意去办，且与原告及其家人在共同生活中多次发生纠纷。现诉请：1、依法解除同居关系；2、分割双方共同生活期间的财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，如果原告坚决解除同居关系，被告亦同意，但原告应支付被告各项经济损失35万元。
经审理查明，原、被告2009年7月经人介绍相识，并谈论婚事。在未依法办理结婚登记的情况下，2010年2月原、被告举行了结婚仪式，属男到女家居住生活。被告向原告支付7000元彩礼，陪嫁财产：21寸长虹彩电一台、木凉椅三件套一组、木制大理石茶几一个、白色双桶小鸭洗衣机一台、六门柜一组，以上物品现由原告保管使用。原、被告举行结婚仪式后与原告父、母共同生活居住，未另购置房屋。同居生活期间，双方未生育子女。原、被告购置“东方曼”牌7YPJ2—16100P三轮汽车一辆，价值17800元，于2012年9月4日在公安机关办理上户事宜，车牌号为陕F312**。现该车在被告处保管使用。原、被告屡次因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，请求解除同居关系，分割同居期间财产。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份户籍证明；2、村委会的证明4份；3、机动车销售统一发票；4、陕F312**号行驶证1份；5、原告及代理人的当庭陈述；6、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证和认证，来源合法，内容有效，应确认其法律效力，并收集在案。
本院认为，原、被告虽然按照习俗举行了结婚仪式，并共同居住生活，但双方在达到法定婚龄时，未办理结婚登记，原、被告之间属同居关系，现原告请求解除双方同居关系，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同生活期间购买的陕F312**号三轮汽车因一直由被告保管使用，考虑双方现在生产经营状况，仍归被告所有。被告依习俗给予原告方的7000元彩礼，依法律规定，原告应退还被告。被告陪嫁物品，依法律规定，一并退还被告。被告要求原告给予35万元经济损失的请求无法律和事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第10条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告黄某某同居关系。
二、被告黄某某的陪嫁物品：21寸长虹彩电一台、凉椅三件套一组、木制大理石茶几一个、白色双桶小鸭洗衣机一台、六门柜一组归被告黄某某所有。
三、原告李某某返还被告黄某某彩礼人民币7000元。
四、原告李某某与被告黄某某共同生活期间购买的陕F312**号三轮汽车归被告黄某某所有。
五、原、被告各自保管使用的其余生活、生产用品归各自所有。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
以上给付事宜，限本判决生效后十日内履行清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓刚
人民陪审员 党治久
人民陪审员 曹建英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨千慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00331号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某（绰号“小龙”），无业。2011年1月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月、2012年6月、2013年12月、2015年5月因犯盗窃罪先后被苏州市金阊区人民法院、苏州市平江区人民法院、江苏省沭阳县人民法院、苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月。2015年10月31日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人胡某于2015年10月31日凌晨，至太仓市城厢镇铁锚弄杭龙宾馆，窃得被害人顾某白色华为P7手机1部，价值人民币1140元。公诉机关认为，被告人胡某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月31日凌晨，被告人胡某至太仓市城厢镇铁锚弄杭龙宾馆，趁被害人顾某在吧台旁小床上熟睡之机，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人顾某放置在枕头边的白色华为P7手机1部，价值人民币1140元。当日上午，被告人胡某在太仓市城厢镇县府街叮当网吧隔壁游戏机室被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人顾某陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人胡某犯罪前科材料；手机发票及价格鉴证意见书；被告人胡某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡某有多次盗窃犯罪前科，主观恶性深，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人胡某退出抵赃款人民币1140元，发还被害人顾达山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初22号
原告林国春，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑志清，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告蔡灵铃，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林雪峰，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林国春与被告蔡灵铃、杨守森、林雪峰因民间借贷纠纷一案中，因原告林国春在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一六年一月十五日
书记员 吴燕香
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00344号
原告刘晓文，女。
被告曹德贵，男。
被告高红，女。
被告曹洪娥，女。
本院在审理原告刘晓文与被告曹德贵、高红、曹洪娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤回起诉。
案件受理费4，795.00元，减半收取2，397.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年八月十九日
书记员 林忆伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第186号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告许根明，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告许录明，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告赵中要，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与许根明、许录明、赵中要金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第186号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人靳旭红，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告许根明，男，1963年3月10日生，汉族，农民。
被告许录明，男，1963年5月1日生，汉族，农民。
被告赵中要，男，1963年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与许根明、许录明、赵中要金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02059号
原告�胡羽，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市城南建筑安装有限公司，住安徽省滁州市。
法定代表人：成夕荣，系该公司总经理。
委托代理人：盛恩兵，系该公司副总经理。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告胡羽与被告滁州市城南建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告胡羽的委托代理人陈义玲，被告滁州市城南建筑安装有限公司的委托代理人盛恩兵、许同元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡羽诉称：原告受雇于被告，并与被告属雇主与雇员关系，2014年6月30日上午，原告在被告工地即滁州市北外环城南建筑城兴花园工地拆塔吊时，因被告的工地无安全防护设施，致我和另一名员工从约5m的高度堕地受伤，当即送往滁州一院后又转至南京张文象骨科医院治疗，经诊断：1、鼻部皮肤外伤。2、右肱骨中段粉碎性骨折，3、右上臂软组织受伤，住院37天花去医疗费20000多元。后经安徽金盾鉴定所鉴定，由肱骨中段粉碎性骨折的伤残等级为X（十级），至今被告只付了医疗费，其他费用分文未付。为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费、误工费伤残赔偿等各项费用112836元（医疗费（已付）后期拍片费148元、护理费6600元、营养费2700元、伙食费1110元、交通费5000元、误工费36000元、后期治疗费4000元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金49678元、精神慰问金6000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格适格；
2、出院记录、门诊病历，拟证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费发票，拟证明原告实际支付的医疗费用；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情情况以及伤残等级；
5、鉴定费发票，拟证明原告的实际损失；
6、证明一份，拟证明原告在被告工地受伤的事实；
7、房屋租赁合同、出租方身份证、房产证等，拟证明原告在城镇居住的情况。
滁州市城南建筑安装有限公司辩称：1、原告所述不属实，原、被告之间为劳动关系而不是雇佣关系，被告已经为被告购买了相关的工伤保险，而且原告的医疗�用由社会保险支出，另外事故发生后被告还另行支付原告27000元的相关费用；2、原告起诉的法律关系错误，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、工伤保险花名册，拟证明原、被告之间存在劳动关系，且被告为原告购买了工伤保险；
2、收条及借据3份，拟证明在事故发生后，被告支付原告相应的生活费等合计27000元；
3、原告所出具的承诺书和证明各一份，拟证明原告的相关误工费以及按照工伤所支付的停工留薪期的工资应由高韦奇支付。
经审理查明：2014年6月30日上午，原告在被告工地即滁州市北外环城南建筑城兴花园工地拆塔吊时，从约5m的高度堕地受伤。被告认可其与原告之间是劳动关系，并且被告为原告缴纳了工伤保险，原告的医院费用也是从滁州市医疗保险管理�心报销。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告是适格的用工主体，其认可与原告之间存在劳动关系，并且为原告缴纳了工伤保险，原告的医院费用也是从滁州市医疗保险管理中心得以报销。故原告胡羽与被告滁州市城南建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系，庭审中经释明，原告仍坚持按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
驳回原告胡羽的诉讼请求。
案件受理费1280元，由胡羽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条文：
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02059号
原告：杨某，女，汉族，小学，1970年10月26日出生，住南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，1972年1月28日出生，住南陵县，
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年11月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了登记结婚。婚后生育二个女孩，××××年××月××日生育长女郑燕（已独立生活），××××年××月××日生育次女郑某乙，现在念初中。婚初夫妻感情尚好，自从2000年以后被告对家庭不管不问。2010年1月我向法院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好，但夫妻关系并未改善，并分居生活至今。故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付一定的抚养费。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、户口簿复印件，证明被告的身份信息以及婚生女的出生日期；
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、2010年法院的庭审笔录，证明原告于2010年元月到法院要求与被告离婚，经法院调解双方和好。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据与本案有关联性且客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识，1993年按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女郑燕，××××年××月××日出生，已独立生活；次女郑某乙××××年××月××日出生，在中学读书。庭审中原告自述无共同财产，亦无共同债权、债务，但被告未到庭而未经核实。
再查明：2010年元月26日原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经调解双方和好。2015年9月28日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告未能珍惜夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷，经法院调解和好后，夫妻关系没有改善。原告再次向本院起诉坚决要求与被告离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故本院对原告杨某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。为有利于小孩的健康成长，婚生女郑某乙随原告生活更为适宜。被告郑某甲每月支付500元抚养费至郑某乙独立生活时止。因被告未到庭，故对夫妻共同财产及债权、债务暂不处理，如有证据可另行主张分割共同财产及债权债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由原告抚养，被告郑某甲每月给付抚养费500元，从2015年11月起，一年一付，每年12月30日前付清；
本案诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00014号
申请执行人：余红连。
被执行人：合肥市好运印务有限责任公司。
被执行人：王常兵。
被执行人：赵家柳。
申请执行人余红连与被执行人合肥市好运印务有限责任公司、王常兵、赵家柳民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院经审理作出了（2013）合民一初字第00273号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人合肥市好运印务有限责任公司、王常兵、赵家柳未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人余红连于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现因被执行人合肥市好运印务有限责任公司、王常兵、赵家柳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市好运印务有限责任公司、王常兵、赵家柳的12103788.00元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡剑锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙 伟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00014号
本院在执行余红连与王常兵、赵家柳、合肥市好运印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王常兵、赵家柳、合肥市好运印务有限责任公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将王常兵、赵家柳、合肥市好运印务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十九日
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第96号
原告张飞。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告程琳。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
原告张飞与被告程琳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人程爱桃，被告程琳的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，该与被告2010年4月相识，同年7月开始同居生活，2011年5月6日生下儿子张某某，未办理结婚登记手续。现双方均同意解除同居关系，但被告不愿意承担非婚生儿子的抚养费，故起诉要求孩子跟原告生活，被告每月承担孩子抚养费500元直至孩子成年。
被告程琳辩称，原、被告双方已于2012年7月16日就孩子的抚养问题协商处理，并签订协议书，双方约定孩子跟随原告生活，由原告独自抚养监护教育，现在原告又起诉到法院，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张飞与被告程琳于2010年4月相识，后未登记结婚便同居生活。2011年5月6日生下儿子张某某。2012年7月16日双方协议解除同居关系，并约定儿子张某某归男方，由男方抚养、监护、教育，女方可探视。现原告以孩子上学生活费用提高为由起诉要求孩子继续随其生活，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子成年。庭审中，被告对孩子继续随原告生活无异议，但提出孩子的抚养费双方已商定由原告承担，故该不同意支付。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、解除同居关系协议书、孩子户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2011年按民间乡俗举办了婚礼未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，该同居关系不受法律保护。但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，双方都有抚养的义务。对于原告婚生子由其抚养的诉讼请求，本院认为双方共同所生儿子张某某长期与原告生活，现原告起诉要求婚生儿子继续随其生活，从有利于孩子成长考虑，不宜改变孩子成长环境，孩子继续随原告生活，由原告抚养为宜，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。另被告程�作为孩子的母亲虽不直接抚养，但应当负担孩子的生活费和教育费，直至孩子能独立生活为止，现原告以孩子上学费用增加为由主张抚养费于法有据，本院应予支持。根据山西省统计局公布的相关经济数据及被告的收入等因素，对原告主张的抚养费数额，本院酌情支持每月300元。对被告的相关意见于法有悖本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11、18条之规定，判决如下：
一、原告张飞与被告程琳非婚生儿子张某某随原告张飞生活，由原告张飞抚养，由被告程琳自2015年7月起每月支付孩子抚养费人民币300元直至张某某成年，抚养费每年分1月1日、7月1日两次付清。2015年7月至12月的抚养费1800元限被告程琳于本判决生效后15内付清。孩子无论随父或母生活，均属原、被告共同子女，双方均不得遗弃。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张飞负担50元，由被告程琳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 王兴杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立�活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上�，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07204号
原告：吕本胜,男,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：张士乾，男，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李文波，女，汉族，住址同上。
原告吕本胜与被告张士乾、被告李文波民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月20日受理后,依法由代理审判员张西勇担任审判长与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕本胜的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告张士乾、李文波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕本胜诉称：原告与两被告之间系朋友关系，因被告缺乏周转资金，2013年1月31日两被告向原告借款50000元，约定借期为一年，月息为一分五，并出具借条一份。该款到期后，原告向被告催要借款，被告迟迟拒不偿还，为此，请求1、依法判决两被告偿还借款本金50000元及利息至清偿日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张士乾、被告李文波均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明,原告吕本胜系宿州市埇桥区祁县镇忠陈村居民，经营养殖生意。两被告系夫妻关系，在宿州市光彩城做饲料生意，原告与两被告通过买饲料认识。2013年，两被告因做生意缺少资金周转，向原告借款。于2013年1月31日，在两被告的店里，原告将50000元现金交给两被告，由两被告给原告出具借条一份，借条内容：借条，今借吕本胜人民币伍万元正（￥50000.00）,期为一年，利为一分五，借款人：李文波，张士乾，2013.1.31号。
2014年3、4月份，原告找两被告催要借款及利息，未找到两被告，两被告将家里的房子也卖掉了，遂起诉来院，请求1、依法判决两被告偿还借款本金50000元及利息至清偿日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张士乾、李文波向原告吕本胜借款50000元，事实清楚，有原告的陈述及被告张士乾、李文波出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，两被告没有按约定期限偿还原告借款本金及利息。另原被告之间关于利息为月息15‰的约定没有超出法律、法规的强制性规定。债务应当清偿，因此，对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张士乾、被告李文波于本判决生效后十日内偿还原告吕本胜借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月息15‰从借款之日即2013年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张士乾、被告李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民初字第1980号
原告：周全林，男，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：王世斌，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为县兴庄煤炭有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：王桂平，董事长。
原告周全林诉被告王世斌、被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司（以下简称兴庄煤炭公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全林及委托代理人马辉能、被告王世斌、被告安徽省无为县兴庄煤炭有限�司法定代表人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全林诉称，1998年3月26日，被告王世斌以办煤矿缺少资金为由向我借款25万元，约定月利息1.8分，由当时兴庄煤炭公司担保，但到2004年，原告本息未收分文，2004年被告王世斌煤矿并入兴庄煤炭公司，王桂平任董事长，原告与两被告重新签订借款合同，兴庄煤炭公司继续为借款担保并承诺代扣王世斌在该公司的股份所得抵偿借款。但至今没有归还本金及利息。现兴庄煤炭公司因国家产业政策调整关闭，政府给付一定的经济补偿，经与两被告协商不成，故诉请被告王世斌归还借款25万元，被告兴庄煤炭公司承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告王世斌庭审中辩称:借款是事实，借条也是我出的，事实部分无异议。
被告兴庄煤炭公司庭审中辩称：王世斌借款是事实，我也确实为该借款作了担保，担保是我个人行为，与重组后的兴庄煤炭公司无关，此款王世斌个人有能力归还，我不承担连带偿还责任。
周全林为支持自已的主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、借据原件1张，证明周全林与王世斌之间的25万元借款是在1998年3月26日形成的，2004年7月6日重新转据的，约定月利息1分。
二、借款合同原件1张，证明周全林与王世斌之间的借款，到2004年7月6日又进行了一次书面约定，兴庄煤炭公司作为借款担保人承诺以王世斌在该公司股份所得代扣偿还借款事实，担保人担保方式不明确视为连带责任担保。
王世斌、兴庄煤炭公司未向法庭提供证据。
对周全林的提供证据，王世斌、兴庄煤炭公司均表示无异义。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对周全林提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
1998年3月26日，王世斌以办煤矿缺少资金为由向周全林借款25万元，约定月利息1.8分，由兴庄煤炭公司担保，2004年7月6日王世斌重新向周全林出具一份借据，称转1998年3月26日据，借款25万元，约定月利息1分。同日周全林、王世斌、兴庄煤炭公司三方签订一份借款合同，兴庄煤炭公司继续为该借款担保，并承诺代扣王世斌在该公司的股份所得抵偿借款，至诉讼日止，王世斌所借周全林25万元本息分文未还。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护，王世斌向周全林借款25万元，有借条和当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。兴庄煤炭公司为该借款担保，没有约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任。兴庄煤炭公司庭审中辩称该担保行为是公司法定代表人个人行为、没与其他股东协商应与公司无关，同时担保行为发生在现公司合并之前，与现兴庄煤炭公司无关，兴庄煤炭公司不承担担保责任。因借款合同上担保人栏中不仅有兴庄煤炭公司的署名而且加盖了兴庄煤炭公司的印章，同时公司法定代表人王桂平本人签名，该担保行为应为兴庄煤炭公司行为，现兴庄煤炭公司被告辩称系重新合并与原兴庄煤炭公司不是一个公司，未有证据证实，即使是两个不同公司现兴庄煤炭公司依法也要承继该担保责任。既于王桂平没有与其他股东协商�保是其公司内部决议程序，不得约束第三人，法律上并无效力性强制性规定，故其辩称理由不能成立。周全林现诉请王世斌归还25万元借款，利息部分放弃，兴庄煤炭公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
一、被告王世斌自本判决生效日起五日内归还原告周全林借款25万元。
二、被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司对上述借款负连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、诉讼保全费1820元，共4345元，由被告王世斌、安徽省无为县兴庄煤炭有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 王晓春
二〇一二年十月十日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东�不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第215号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈居，男，1979年11月10日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈素美，女，1981年12月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人陈居、陈素美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月5日以被执行人陈居、陈素美于2014年7月30日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书，于2015年2月5日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）018号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈居、陈素美必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈居、陈素美在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1588号
原告卢召秀，农民。
原告吕续宗，农民。
原告吕深化，农民。
原告吕伟伟，农民。
原告吕伟端，农民。
以上五原告共同委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邳州市铁富镇吕骆家村民委员会，住所地邳州市铁富镇吕骆家村。
负责人骆加宝，职务村书记。
原告卢召秀、吕续宗、吕深化、吕伟伟、吕伟端诉被告邳州市铁富镇吕骆家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍元适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告卢召秀、吕续宗、吕深化、吕伟伟、吕伟端及五原告共同委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告邳州市铁富镇吕骆家村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告因需用资金，向原告吕续宗的父亲吕庆乐借款260771.56元，约定月息1分五厘。2014年12月4吕庆乐突发疾病去世。经原告向被告多次催要该笔借款，被告至今分文未付，原告遂提起诉讼。请求判令，1、被告返还原告借款260771.56元及利息（以260771.56元为本金，按月息1.5%自2014年11月21日起计算至法院判决生效之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告邳州市铁富镇吕骆家村民委员会未答辩。
经审理查明，原告亲属吕庆乐于2014年12月4日病故，去世前一直担任被告村委会主任，工作期间与被告之间产生了借款等经济往来。吕庆乐在去世前自知生前时日无多，便安排其亲属与其村委会将双方之间的经济往来进行结算。在铁富镇审计所的参与下，双方对之间的欠款往来达成了一致意见。2014年11月21日，被告邳州市铁富镇吕骆家村民委员会向吕庆乐出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一份，其上载明“交款单位（人）：吕庆乐，收款日期2014年11月21日，收款内容：借款归还原借款，息15‰，收款金额贰拾陆万零柒佰柒拾壹元伍角陆分，￥：260771.56”。该凭证上盖有邳州市铁富镇吕骆家村财务专用章，并有现任村支部书记骆加宝的签字。庭审中，原告认可，该款项中还包括村委会给吕庆乐的损失补偿款8000元。结算凭证出具后不久吕庆乐去世，后原告持凭证向被告索要欠款未果，引起纷争。
另查明，原告卢召秀系吕庆乐配偶，原告吕续宗、吕深化、吕伟伟、吕伟端分别系吕庆乐的长子、次子、长女、次女。吕庆乐的父亲吕目坤、母亲杨桂岚庭前提交书面声明书，声明对原告所诉债权和利息无条件放弃继承权。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的户口本、借款凭证、放弃继承权申明书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，吕庆乐与被告之间的民间借贷关系有原告提交的借款凭证在卷佐证，借款凭证上盖有邳州市铁富镇吕骆家村财务专用章，并有现任村书记骆加宝作为证明人的签字，应视为被告对该借贷关系的认可，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。其中8000元补偿款应视为双方一致同意转化成借款。双方约定借款利息为月利率15‰，不超出法律保护范围，本院予以支持。原告卢召秀、吕续宗、吕深化、吕伟伟、吕伟端作为债权人吕庆乐的配偶及子女，有权继承其债权，原告主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。吕庆乐的父亲吕目坤、母亲杨桂岚书面声明对原告所诉债权和利息无条件放弃，系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告邳州市铁富镇吕骆家村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市铁富镇吕骆家村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告卢召秀、吕续宗、吕深化、吕伟伟、吕伟端偿还借款260771.56元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2606元，由被告邳州市铁富镇吕骆家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李绍元
二〇一五年十一月五日
书记员 卞 革
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8087号
原告郑华。
法定代理人郑永红。
委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
被告上海韩进货运有限公司。
法定代表人黄德华。
委托代理人陆文萍。
委托代理人刘斌，上海世新律师事务所律师。
被告上海泽安物业管理有限公司。
法定代表人刁晓栋。
原告郑华与被告上海韩进货运有限公司（以下简称“韩进公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，通知上海泽安物业管理有限公司（以下简称“泽安公司”）作为被告参加诉讼，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华的法定代理人郑永红及委托代理人沈吴喆，被告韩进公司的委托代理人陆文萍、刘斌到庭参加诉讼。被告泽安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑华诉称，2012年12月11日14时许，韩进公司的司机赵永军驾驶一辆叉车在本市宝山区淞行路XXX号韩进公司的堆场内将郑华撞伤。2013年3月，经上海市宝山区质量监督局认定，韩进公司负事故全部责任。郑华故起诉要求韩进公司赔偿医疗辅助器具费（轮椅、气垫床、尿垫、吸痰管、保鲜袋）估算1万元、交通费（机票、火车票、出租车票，按5人计算）5，000元、律师费14，000元、残疾赔偿金313，218元、护理费576，000元（1，200元／月×20年×2人次）、营养费288，000元（1，200元／月×20年×1人）、误工费14，580元（1，620元／月×9个月）、鉴定费3，600元、精神损害抚慰金45，000元。
被告韩进公司辩称，郑华系泽安公司的员工，被派驻到韩进公司工作，其是在工作时间受伤的，已被认定为工伤；事故发生后郑华的抢救费、医疗费约有70万元都是由韩进公司支付的，公司已将医疗费票据交给了泽安公司，由泽安公司为郑华办理工伤理赔；郑华在本案中提出的诉讼请求金额过高，且其已享受了工伤理赔，故不同意郑华的诉讼请求。
被告泽安公司辩称，郑华在本案中未要求泽安公司承担赔偿责任，事故报告对责任区分已经明确，事故发生后，泽安公司积极参与对郑华的抢救，为其尽快报销了医疗费和工伤国家一次性补偿。
经审理查明，2011年12月20日，韩进公司与泽安公司签订保安服务合同，约定韩进公司委托泽安公司向韩进公司派遣保安并提供保安服务。2012年12月11日，郑华受泽安公司派遣在韩进公司集装箱堆场履行保安任务时，与韩进公司雇佣驾驶员赵永军驾驶的叉车发生碰撞，造成郑华受伤。事故发生后，泽安公司向上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称奉贤区社保局）申请对郑华予以工伤认定，2013年3月8日，奉贤区社保局出具工伤认定书，认定结论为工伤。事发后，上海市宝山区质量技术监督局（以下简称宝山区质监局）会同上海市宝山区安全生产监督管理局等部门组成事故调查组。2013年4月19日，宝山区质监局出具《上海韩进货运有限公司“12.11场（厂）内专用机动车辆伤害事故调查报告》，认为本起事故发生的直接原因是叉车司机赵永军驾驶叉车疏忽大意没有鸣铃示警，郑华没有停车观察并确认安全，而是直接骑车从转角处驶出；间接原因是韩进公司没有对泽安公司派驻至公司的保安人员开展安全教育及岗位培训，也没有对本公司的特种设备作业人员开展安全教育及培训，在集装箱堆场的空道出口处没有设置安全警示标志，在特种设备安全管理上存在缺位；泽安公司违反保安服务合同关于派驻至韩进公司的保安人员年龄应为20岁至35岁之间的约定，郑华的年龄是18岁，在保安巡视工作上缺乏经验。2013年9月13日，上海市社会保险事业管理中心出具《因工致残一级至四级非城镇户籍外来从业人员一次性工伤保险待遇核定表》，核定郑华的保险待遇费用为789，000元。2013年9月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郑华损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为，郑华颅脑交通伤后呈植物生存状态，已构成XXX伤残，损伤后休息240－270日，伤后需长期补充营养及护理依赖（每天2人以上）。郑华为本次鉴定支付鉴定费3，600元，为本案诉讼支付律师代理费14，000元。
审理中，郑华表示，已从社保部门领取了789，000元的保险理赔款；并表示，郑华受伤与泽安公司无因果关系，不要求泽安公司承担赔偿责任，本案请求权基础是侵权诉讼，韩进公司作为直接侵权人应承担赔偿责任。韩进公司表示，事故发生后，公司已为郑华支付了医疗费等所有费用，为此出示总额为709，793.93元的费用清单及相关票据复印件，并表示医疗费等资料原件被泽安公司取走，用于至社保中心为郑华办理工伤理赔手续。泽安公司表示，郑华系泽安公司员工，签订过劳动合同，事发时是接受公司派遣到韩进公司从事保安工作，事故发生后，公司已协助郑华办理了工伤理赔手续，另外还出资为其支付了护理用品费、住宿费等费用，还协助韩进公司办理了垫付医疗费的医保报销手续。郑华确认泽安公司支付过部分住宿费，否认支付过护理用品费。韩进公司对泽安公司的陈述无异议。
以上事实，有保安服务合同、事故调查报告、鉴定意见书、工伤认定书、工伤保险待遇核定表和当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据本案所查明的事实，郑华作为泽安公司的员工，受公司派遣在为韩进公司履行保安职责时发生人身伤害事故，相关部门已就郑华构成工伤作出了结论，郑华依法享有工伤保险待遇。郑华也自认其已领取了工伤保险待遇费用。由于韩进公司系郑华的用工单位，不属于用人单位以外的第三人范畴，故郑华因本次工伤事故遭受的人身损害不能基于普通民事侵权法律关系向韩进公司主张人身损害赔偿。因此，郑华的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
原告郑华要求被告上海韩进货运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币8，112元，由原告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年二月十七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0243号
原告李艳，个体工商户。
被告李晓慧，农民。
本院在审理原告李艳诉被告李晓慧民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李艳负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙文娟
，
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00344号
申请执行人：甄体兵，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：汪少军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：余德琴，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住同上。
申请执行人甄体兵与被执行人汪少军、余德琴追偿垫付赔偿款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2005）霍民一初字第1691号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的证据或者线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2005）霍民一初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 甘 露
二〇一六年二月十八日
书记员 侯威亚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00344号
申请执行人储某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人霍山志杰有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人苏某甲，男，汉族，住安徽省霍山县，。
被执行人苏某乙，男，，汉族，住安徽省霍山县，。
本院在执行申请执行人储某某与被执行人霍山志杰有限公司，苏某甲，苏某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董澍
审判员 刘浩
审判员 汪澜
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1242号
原告刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，某房地产开发有限公司法定代表人，住石嘴山市大武口区。
被告杨圣广，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告刘美兰诉被告杨圣广房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30原、被告双方签定了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于大武口区贺兰山南路8-2号商业房，租期自2009年8月30日至2016年8月30日止，年租金20万元，租赁期间房屋发生的一切费用均与原告无关，被告应于每年7月30日之前一次性交清次年房租。合同签订后，原、被告均按照合同履行。2013年8月被告以暂时无钱为由拖欠原告房屋租金至今，同时被告还拖欠取暖费共计42857.8元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同；2.被告支付原告租金23万元、取暖费42857.8元；3.被告支付原告违约金5万元；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告杨圣广的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘美兰的起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，待本裁定生效后退还原告刘美兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月六日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5357号
罪犯韩俊平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年7月9日作出（2013）衢刑初字第110号刑事判决，以被告人韩俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊平准予减刑六个月（刑期自2013年1月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月八日
代书记员 姚 晖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2143号
原告钟起祥，男，汉族，1975年12月18日出生，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告温云南，男，1972年08月08日出生，汉族，江西省兴国县人，社富乡人民政府干部，住江西省兴国县。
原告钟起祥诉被告温云南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟起祥到庭参加诉讼，被告温云南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟起祥诉称：被告于2015年5月5日向原告借款20000元，约定借期至2015年11月5日，月利率2%。被告仅支付利息至2015年11月5日。原告经催收未果，特此具状请求判令被告归还借款20000元及利息（按月利率2％计算，自2015年11月5日起至还清止）。
原告钟起祥向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告于2015年5月5日向原告借款20000元。
被告温云南未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年5月5日，被告温云南因资金周转向原告钟起祥借得人民币20000元，约定借期至2015年11月5日，月利率2%，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告仅向原告支付了2015年11月5日之前的借款利息，余款拖欠至今，经原告催收未果，原告遂于2016年7月18日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告温云南向原告钟起祥借款20000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告温云南应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温云南偿还原告钟起祥借款计人民币20000元及其利息（自2015年11月5日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取190元，原告钟起祥已预交，由被告温云南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00089-3号
原告神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静，镇长。
被告徐远明。
本院在审理原告木鱼镇政府与被告徐远明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告木鱼镇政府于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木鱼镇政府以“被告徐远明已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区木鱼镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区木鱼镇人民政府负担。
审 判 长 王维
审 判 员 冯涛
代理审判员 郭伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭乾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5100号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：易某某，男，汉族，1970年3月13日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告易某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00449号
原告屈某，女，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。
被告肖某，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告屈某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人唐华，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同获得了位于重庆市江北区某小区房屋，该房系拆迁还建房，原告享有该房50%的产权份额。2013年12月9日，原、被告离婚时未对上述房屋进行分割，鉴于被告已缴纳集资建房款12000元，故起诉要求法院确认原告享有上述房屋40%的产权份额。
被告肖某辩称，本案讼争房屋系其婚前财产，应归其所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系原重庆某机械厂职工。原、被告于2003年5月9日登记结婚，双方均系再婚。1993年，肖某在所在单位分得位于重庆市江北区某村福利房，该房屋被拆迁后，单位自修还建房，由被告缴纳个人集资筹款12000元后，被告分得位于重庆市江北区某村房屋，产权仍属单位自管房。
2005年12月16日，肖某作为乙方与作为甲方的重庆某机械厂签订《重庆市公有房屋出售（新购）合同书》，该合同约定乙方自愿按照住房制度改革的政策规定，向甲方购买重庆市江北区某村房屋一套（建筑面积58.3平方米），乙方购买该住房应付金额20883元，此款由乙方在2005年12月5日一次性付给甲方。乙方购买该房取得《房屋所有权证》后享有完全产权，可以按重庆市公有住房出售后再交易的政策规定上市交易，在补交土地使用权出让金和按规定交纳税费后，收入归乙方所有。甲方负责统一办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，办好后交乙方执存，有关办证的费用由甲、乙双方按政策规定各自承担。其后，肖某取得了重庆市江北区某村房屋的房地产权证（房屋建筑面积58.3平方米）。
2010年5月21日，肖某与重庆市江城拆迁工程有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定重庆市江城拆迁工程有限公司拆除重庆市江北区某村房屋后，安置重庆市江北区某小区房屋一套（建筑面积45.51平方米）。2013年7月3日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了上述房屋的房地产权证，权利人登记为肖某，该房的建筑面积登记为45.51平方米，套内建筑面积37.61平方米。
2013年12月9日，肖某向本院起诉要求与屈某离婚。经本院调解，双方自愿达成离婚协议，但对本案讼争房屋未作处理。
另查明，被告在诉讼过程中未举证证明其交纳集资筹款12000元的相关情况。
上述事实，有原、被告的陈述，证明、重庆市公有房屋出售合同、房地产权证、城市房屋拆迁补偿协议书和民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原重庆市江北区某村房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同向所在单位购买并取得，该房屋属原、被告的夫妻共同财产，应由原、被告共同所有。该房屋被拆迁后，安置的本案讼争房屋亦应属原、被告的夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告离婚时应各自分割该房屋50%的产权份额，但双方在离婚时未进行分割，现原告主张本案讼争房屋40%的产权份额，系其对享有权利的自由处分，符合法律相关规定，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案讼争房屋系其婚前财产与本案证据不相符合，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区某小区房屋由屈某享有40%的产权份额。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1270元，共计4320元，肖某负担2160元，屈某负担2160元。此款已由屈某向本院预交，肖某于本判决生效之日起3日内给付屈某，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年六月十八日
书记员 陈宏亮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第368号
原告定州市西城区开元社区居民委员会，法定代表人周京虎，主任。
被告杨岩州，男，住定州市。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市西城区开元社区居民委员会撤回对朱敏的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一四年七月十七日
书记员 祖双权
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初836号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地山西省，暂住本市松江区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)814号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月9日22时25分许，被告人李某某与被害人朱某某一同入住本市徐汇区柳州路XXX号如家酒店XXX客房。次日3时12分许，李某某趁朱某某熟睡之际，窃得朱放于床头柜上的一部苹果牌Iphone6PLUS型手机(64G/IMEI：XXXXXXXXXXXXXXX/核计价值人民币2,741元/注：实物估价)及衣服口袋内的身份证等物品后逃逸。当日下午，朱某某通过微信与李某某取得联系索要被窃财物并声称要报案，后李某某于同日20时27分许通过“顺丰速运”将所窃上述手机及身份证等物品快递回沪。2017年3月4日22时许，被告人李某某在湖南省浏阳市淮川街道北岭宾馆XXX客房内被长沙市公安局天心分局黑石铺派出所民警抓获。到案后，李某某如实供认了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且系初犯、偶犯，赃物已归还，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某某的报案陈述，常住人口基本信息、辨认笔录、顺丰速运快递单复印件、物流跟踪信息查询明细、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表、工作情况，调取证据清单、赃物照片，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认证结论书，监控录像截图、微信聊天截图及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并于作案当日退回被盗物品，有悔罪表现，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审101号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连固德贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：郭丽丰。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月24日对大连固德贸易有限公司作出的大金人社理字[2015]3016号《行政处理决定书》。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3016号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年12月4日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年12月17日和2016年1月5日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3016号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3016号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张延京等3名劳动者2015年8月1日至2015年9月30日工资总计24100元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年7月12日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3016号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审101号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连固德贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：郭丽丰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年9月1日向本院提出申请，申请执行其于2015年12月24日对大连固德贸易有限公司作出的大金人社理字[2015]3016号《行政处理决定书》。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3016号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年12月4日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年12月17日和2016年1月5日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3016号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3016号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠张延京等3名劳动者2015年8月1日至2015年9月30日工资总计24100元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年7月12日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3016号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 李    洁二〇一六年九月二十八日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第141号
原告程圆，女，1991年8月24日出生，土家族，农民。
被告邓敏生，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
原告程圆与被告邓敏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉成文独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告程圆到庭参加了诉讼，被告邓敏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程圆诉称：2014年10月2日，被告邓敏生以自己承包工程项目需要资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定月利率为3%，借款后6个月内偿还，被告借款后当即向原告出具了借条。借款到期后，原告曾多次找被告追讨，但被告均以种种理由予以推诿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付利息27300元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告系合法诉讼主体资格的事实；
2、借条1份，拟证明被告欠原告借款本金70000元，双方对借款约定利率为月利率3%，被告对该借款逾期未予偿还的事实。
被告邓敏生未予答辩，也没有向本院提交证据。
对原告所提交的证据1，其来源于公安部门，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认；对证据2，符合证据的三性要求，本院亦依法予以确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月2日，被告邓敏生以工程项目需要资金周转为由，向原告程圆借款现金70000元，并约定借期6个月，月利率3%。被告取得借款后，向原告出具了借条1份。保证人易继欣在借条上签署了自己的姓名。至2015年6月2日，被告邓敏生按借条约定的利率共向原告程圆支付了自2014年10月2日起至2015年6月2日止共8个月的利息。借款到期后，因被告一直未向原告偿还该借款，故被告于2015年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告邓敏生借原告程圆现金70000元，有其出具的借条为据，借款事实清楚，证据充分，被告逾期拒不偿还，实属违约，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，原告所主张的利息为自2014年10月2日至2015年11月2日共13个月的利息27300元（月利率3%）。但原告在庭审中陈述，被告借款之后，已按照双方所约定的利率支付了自2014年10月2日至2015年6月2日止的8个月的利息，经计算，被告支付给原告的利息为16800元。被告实际未支付的利息应当是自2015年6月3日至2015年11月2日共5个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原、被告所约定的利率已超过了年利率24%，故原告请求被告按月利率3%即年利率36%支付自2015年6月3日至2015年11月2日的利息，于法无据，本院不予支持，原告所主张的利息只能由被告自2015年6月3日至2015年11月2日止按年利率24%予以支付，其金额为7000元（70000元×24%÷12个月×5个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓敏生于本判决生效之日起20日内偿清所欠原告程圆借款本金70000元，并支付自2015年6月3日至2015年11月2日止的利息7000元；
二、驳回原告程圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告程圆负担233元，被告邓敏生负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 向 军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢59号
申请执行人刘一兵，男，现住吉林省公主岭黑林子镇。
被执行人曲晓亮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓宇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00708号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日被公安机关抓获，2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邹斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月15日期间，被告人王某某在沈阳市大东区小河沿路x-
xx号x栋车库及沈阳市大东区长安路117号其经营的旧物收购站内，明知是孙某某、孟某某、韩某某（均另案处理）的犯罪所得，还以人民币45元／公斤的价格从三人手中收购废旧高温材料512公斤。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币25200元。
案发后，被告人王某某于2015年6月15日被公安机关抓获；废旧高温材料512公斤已被公安机关扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押物品清单、指认被盗物品、作案地点、销赃地点、作案交通工具照片、批准逮捕决定书、逮捕证、重量及价格明细表、关于废旧物资高温材料丢失情况说明、情况说明等；证人孙某某、韩某某、孟某某的证言；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某主动返还涉案赃物、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺立凤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张志峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘学生
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00151号
申请执行人周小虎，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚灵敏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行周小虎与姚灵敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，同时申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）歙民一初字第01349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇 秀 媛
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 宋 社 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王玮（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚人本，男，1952年1月14日出生，汉族，住天台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚凯胜，男，1977年4月9日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正伟，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住天台县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：褚如明，男，1975年9月27日出生，汉族，住天台县。
再审申请人褚人本、褚凯胜因与被申请人李正伟、褚如明案外人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台执异终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚人本、褚凯胜申请再审称，1994年5月19日设立的天台县新城工艺品有限公司与2007年8月20日更名的天台县新城工艺品有限公司系两家不同的公司，国土部门未认真审核即将前者取得的土地使用权登记在后者名下。2015年10月13日，褚凯胜向台州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月31日作出（2015）浙台行初字第151号行政判决，撤销天台县人民政府颁发的天台国用（2007）第5368号、天台国用（2011）第03773号、天台国用（2013）第04701号国有土地使用权证。根据该行政判决，原判认定天台县金安贸易有限公司系登记在其名下的讼争土地使用权人，错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审。
褚如明提交意见称，登记在天台县金安贸易有限公司名下的土地使用权不属其所有，其当时采用移花接木的手法侥幸办理了相关土地使用权证。褚凯胜未参与土地使用权证的办理，对此亦不知情。
本院经审查认为，讼争土地使用权于2013年11月22日经天台县国土资源局核准变更登记在褚如明一人投资的天台县金安贸易有限公司名下［证书号为天台国用（2013）第04701号］，后因褚如明与李正伟民间借贷纠纷一案被天台县人民法院裁定查封。2015年5月13日，褚人本、褚凯胜以二人系讼争土地使用权人为由，提起本案外人执行异议之诉，请求停止对讼争土地使用权的执行。原判根据讼争土地使用权登记在天台县金安贸易有限公司名下，认定该公司为讼争土地使用权人，驳回了褚人本、褚凯胜的诉讼请求。但是，根据褚人本、褚凯胜申请再审时提交的新的证据，褚凯胜于本案二审判决后，因与天台县人民政府土地行政登记一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2016年3月31日作出（2015）浙台行初字第151号生效判决，撤销了上述天台国用（2013）第04701号土地使用权证。据此，原判认定天台县金安贸易有限公司系讼争土地使用权人，并以此为由驳回褚人本、褚凯胜的诉讼请求，依据不足。褚人本、褚凯胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令台州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许亚芬
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方执字第428号
申请执行人王义，男，住贵州省大方县。
被执行人永贵五凤煤业有限责任公司。
法定代表人张诚，系该公司董事长。
本院在执行王义申请执行永贵五凤煤业有限责任公司工伤赔偿即大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2015）第70号仲裁调解书一案中，被执行人永贵五凤煤业有限责任公司与申请执行人王义自行达成2015年11月给付5000元，2015年12月30日前给付5000元，2016年1月给付10000元，2016年2月起每月给付5000元，直至给付完毕的和解协议。被执行人永贵五凤煤业有限责任公司已履行第一次给付5000元的协议，申请执行人王义于2015年12月18日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔方执字第428号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王思福
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 婷