新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第66号
上诉人（原审被告）：车立方（北京）新能源科技有限公司。
法定代表人：刘宪，该公司总经理。
委托代理人：李越，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆百商电线电缆有限公司。
法定代表人：杨锐，该公司总经理。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人车立方（北京）新能源科技有限公司（以下简称车立方公司）因与被上诉人新疆百商电线电缆有限公司（以下简称百商公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民二初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人车立方公司的委托代理人李越、被上诉人百商公司的委托代理人尕文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月14日，百商公司、车立方公司经协商一致，签订一份《新疆百商电线电缆有限公司产品买卖合同》，约定：车立方公司（买受人）从百商公司（出卖人）处购买RVV电缆，价款102928元，交货时间为预付款到账10-15日内交货，若预付款延迟则交货期相应顺延；交货方式为出卖人送货，详细交货地点为乌鲁木齐市建国路42号新疆鼎耀商贸公司；产品到达交货地后，按运单、装箱清单对产品数量、质量、规格等进行验收，验收期限为货到交货地点当日内，如有异议，买受人应在验收期满三日内以书面形式提出，否则视为产品数量、质量符合约定；本合同签订后买受人于2012年9月17日前预付全部货款的30%，提货前支付全部货款；若未按期支付预付款，本合同自行失效；如分批供货，在前一批货款没有给付完毕的情况下，出卖人有权拒绝发货并有权解除合同，且不承担任何责任，并视为买受人违约；买受人延迟履行付款义务的，每逾期一日向出卖人支付合同总价0.5%的违约金，违约金不足以补偿由此给出卖人造成的损失的，出卖人有权继续向买受人追偿损失直至弥补出卖人全部损失；买受人应严格按照合同约定交货时间履行提货义务，逾期未履行提货义务的，应每日向出卖人交付合同总价万分之五的场地占用费；如果买受人要求延迟交货的时间超过合同约定交货期30天，视为买受人违约，出卖人有权解除合同，同时买受人应向出卖人赔偿由此造成的损失（损失按等值货款计算），并承担违约责任；因纠纷引起的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用（以实际发票为准）由败诉方承担；买方支付合同全部价款后，标的物所有权自离开卖方仓库时转移给买方，买方未支付或支付部分价款的，标的物所有权属于卖方所有等内容。
合同签订后，车立方公司于2012年9月17日支付预付款30878.40元，剩余货款72049.60元（102928元-30878.40元）尚未支付。预付款到账后，百商公司按约定期限准备供货，但车立方公司未按约定于提货前支付全部货款，亦未要求百商公司供货。百商公司多次催促车立方公司付款提货无果，遂诉至法院。百商公司因诉讼支付律师费5500元。
另查明：2011年9月19日，新疆百商投资集团有限公司与车立方公司（签订合同时名称为北京盛泰鸿铭机械制造有限公司）签订一份《机械式停车设备安装服务合同》，约定车立方公司承包新疆百商投资集团有限公司的百商太阳城小区三期室外立体停车库施工工程，工程地点为乌鲁木齐市高新技术开发区鲤鱼山南路1046号；收到进场通知之日起计算总工期90个日历天；在合同附件2《主要组成设备及元器件表》中列明使用电线电缆、辅助耗材的品牌为新疆百商电缆。
以上事实有《新疆百商电线电缆有限公司产品买卖合同》传真件的复印件、小额支付入账通知书、律师费发票2份、《机械式停车设备安装服务合同》及当事人陈述等为证。
原审法院认为：百商公司、车立方公司双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《新疆百商电线电缆有限公司产品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。百商公司按约定准备供货，车立方公司未按约定期限先履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。百商公司要求车立方公司支付货款72049.60元、场地占用费16983.12元的诉讼请求合法有据，且场地占用费金额符合按双方约定的方式计算得出的数额，故对百商公司上述诉讼请求，法院予以支持。百商公司要求车立方公司支付逾期付款违约金的诉讼请求合理，法院予以支持，关于违约金的数额，双方虽约定“买受人延迟履行付款义务的每逾期一日向出卖人支付合同总价0.5%的违约金”，但依照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因车立方公司违约给百商公司造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，车立方公司亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故法院确认车立方公司应支付的违约金数额为给百商公司造成损失的130%，计算为5151.55元（72049.6元按银行同期贷款利率6%从约定付款交货时间预付款到账15日内即2012年10月3日计算至2013年9月3日，再乘以130%）。百商公司要求车立方公司支付律师费5500元，因双方明确约定律师费由败诉方承担，故车立方公司应承担的律师费亦应按百商公司胜诉比例计算为4957.67元[（72049.60元+5151.55元+16983.12元）/（72049.60元+150454.64元+160983.12元）×50500元]。百商公司明确表示放弃要求车立方公司支付保全申请费、差旅费的诉讼请求，法院予以确认。车立方公司辩称其与百商公司、与新疆百商投资集团有限公司分别签订的《新疆百商电线电缆有限公司产品买卖合同》和《机械式停车设备安装服务合同》之间具有关联性，因此无法履行合同，但由于百商公司、车立方公司双方签订的合同中并未约定电线电缆的具体用途，且上述两份合同中约定的交货时间与施工时间、交货地点与工程地点均不相同，车立方公司提交的证据新闻网页打印文本亦不足以证实其陈述，故对车立方公司该辩解理由，法院不予采纳。车立方公司辩称违约金数额过高要求法院减少的辩解意见合理，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告车立方（北京）新能源科技有限公司支付原告新疆百商电线电缆有限公司货款72049.60元；二、被告车立方（北京）新能源科技有限公司支付原告新疆百商电线电缆有限公司逾期付款违约金5151.55元（72049.60元按银行同期贷款利率6%从2012年10月3日计算至2013年9月3日，再乘以130%）；三、被告车立方（北京）新能源科技有限公司支付原告新疆百商电线电缆有限公司场地占用费16983.12元（102928元按日万分之五的比例从2012年10月3日计算至2013年9月3日）；四、被告车立方（北京）新能源科技有限公司支付原告新疆百商电线电缆有限公司律师费4957.67元[（72049.60元+5151.55元+16983.12元）/（72049.60元+15454.64元+16983.12元）×5500元]。
原审法院宣判后，上诉人车立方公司不服原审判决上诉称：被上诉人百商公司系新疆百商投资集团有限公司下属的全资子公司。上诉人从被上诉人处订购的电线电缆是为“百商太阳城小区”立体车库项目专供的。因此，该电线电缆的《产品买卖合同》与立体车库合同是关联的。因百商太阳城小区立体车库属违规工程被责令停建拆除，必然引发上诉人与被上诉人之间所签电线电缆的买卖合同无法继续履行，双方已无法实现合同目的，造成合同根本无法履行的责任在于新疆百商投资集团有限公司，上诉人不存在违约的事实，一审法院认定事实有偏差。上诉请求：撤销（2013）头民二初字第368号民事判决，依法改判驳回被上诉人百商公司对车立方公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人百商公司答辩称：我公司不同意上诉人的上诉请求。首先，本案与（2013）乌中民二初字第122号案件所涉及事由无关。1、立体车库是新疆百商投资集团有限公司与上诉人所签订，与我方无关；2、本案所涉合同签订在先，立体车库合同签订在后；3、本案所涉合同系买卖合同，并未约定所购买标的物的具体用途；4、本案所涉买卖合同交货时间与施工时间、交货地点与施工地点均不相同。其次，上诉人认为合同目的无法实现不是事实，只要上诉人按约付款提货，合同目的即能实现，而且我方自合同签订后已按约定备好全部货物，不存在上诉人所称的未进一步履行供货义务的事实。双方应按约履行合同义务，上诉人应当承担继续履行和支付违约金的责任。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人车立方公司与被上诉人百商公司签订的《新疆百商电线电缆有限公司产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人百商公司已按约定准备供货，上诉人车立方公司未按约定期限先履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行合同的义务和承担支付违约金的违约责任。上诉人车立方公司应支付被上诉人百商公司货款72049.6元和违约金，并支付按双方约定的方式计算得出的场地占用费16983.12元。因双方约定了律师费由败诉方承担，故原审判决由上诉人车立方公司承担律师费。上诉人车立方公司上诉称与新疆百商投资集团有限公司的《机械式停车设备安装服务合同》之间具有关联性，因百商太阳城小区立体车库属违规工程被责令停建拆除，必然引发上诉人与被上诉人之间所签电线电缆的买卖合同无法继续履行。因上诉人车立方公司与被上诉人百商公司签订的买卖合同中并未约定电线电缆的具体用途，且上述两份合同中约定的交货时间与施工时间、交货地点与工程地点均不相同，故上诉人车立方公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2278.55元（上诉人车立方公司已交），由上诉人车立方公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年三月二十六日
书记员 武一飞