福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1932号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人王美华、周培金，福建威明律师事务所律师。
被告李永森，男，汉族，1964年7月16日出生，住永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告李永森信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告李永森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2012年9月6日，被告李永森向原告中行三明分行申领中银海西文化信用卡一张，卡号为6259063595XXXXXX，并签订中银信用卡领用合约。同日，被告李永森因购车需要向原告中行三明分行申请增加额度至87000元，用于办理信用卡汽车普通分期贷款，并签订了合同编号为2012年永卡分字096号《中国银行股份有限公司信用卡汽车分期付款合同（本车抵押类）》，合同约定：本合同项下汽车分期付款额度为87000元，分期付款期限为24期（一期一个月）。借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车分期付款”应还的本金款项，并授权贷款方不论甲方是否在还款日前存入当期足额款项，贷款方于对账日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额记入帐户，如借款人未依规定时间足额存入，贷款人有权收取透支利息及滞纳金，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五。借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由借款人全额承担由此而使贷款人产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时还约定，若被告李永森未按期归还贷款本金、利息及手续费，原告中行三明分行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期、依法对抵押汽车行使抵押权。被告李永森以其所购置的马自达牌小轿车（车号为闽GNXX**）提供抵押，双方于2012年9月14日签定了编号为2012年永卡分字096号《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》，并于2012年9月17日经三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年9月27日，被告李永森在永安宏益汽车销售有限公司刷卡87000元。2012年9月27日至2012年11月29日，被告李永森正常还款2期。2012年11月30日起，被告李永森停止正常还款，造成信用卡账户透支，构成违约。2013年4月6日，由于被告李永森连续三期以上逾期，原告中行三明分行宣布全部所欠款项提前到期。截止2014年4月6日，该信用卡累计欠款本金71629.99元、利息18211.81元及滞纳金5434.05元，年费80元，上述款项合计95355.85元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告李永森偿还尚欠原告中行三明分行信用卡透支本金71629.99元、年费80元、利息18211.81元及滞纳金5434.05元（利息、滞纳金计至2014年4月6日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际还款日），合计欠款95355.85元；二、被告李永森支付原告中行三明分行因本案支出的律师代理费4000元；三、原告中行三明分行对原告李永森抵押的闽GNXX**号马自达牌小轿车依法拍卖、变买的款项享有优先受偿权；四、被告李永森负担本案诉讼费用。
被告李永森未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、信用卡申请表一份，证明被告李永森申领中银信用卡的事实；
二、中银信用卡批准审批表一份，证明被告李永森申请信用卡获得批准的事实；
三、中银信用卡调额申请表、额度调整审批表一份，证明原告中行三明分行批准被告李永森信用卡额度调整为87000元的事实；
四、额度调整历史查询一份，证明被告李永森信用卡额度永久修改为87000元；
五、信用卡申请人声明及告知书一份，证明原告中行三明分行告知被告李永森用卡须知；
六、中银信用卡分期交易客户须知一份，证明原告中行三明分行已告知被告李永森如逾期应承担的违约责任以及透支利息的计算等事项；
七、分期付款计划查询一份，证明被告李永森信用卡分期付款期数为24期；
八、中国银行信用卡分期付款个人信息表一份，证明被告李永森身份情况及婚姻状况；
九、永安宏益汽车销售有限公司轿车预定协议书一份，证明被告李永森以中行卡贷方式购车的事实；
十、机动车发票及首付款证明一份，证明被告李永森购车付款124800元；
十一、中国银行信用卡汽车分期付款合同（本车抵押类）及通用条款一份，证明被告李永森分期付款购车辆抵押事实；
十二、中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同一份，证明被告李永森用闽GNXX**号马自达牌小轿车作为分期付款的抵押物；
十三、注册登记摘要信息栏一份，证明被告李永森以所购买的马自达牌轿车用于抵押并办理登记的事实；
十四、身份信息一份，证明被告李永森个人情况；
十五、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告李永森刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
十六、委托代理合同一份，证明原告中行三明分行因本案委托律师产生委托代理关系；
十七、发票一份，证明原告中行三明分行因本案支出律师代理费4000元的事实。
本院认为，因被告李永森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告李永森签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车分期付款合同及通用条款》、《中国银行信用卡汽车分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李永森持卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告李永森未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。据此，对于原告中行三明分行要求被告李永森偿还透支信用卡本金、年费、利息、滞纳金及实现债权费用的诉讼请求，予以支持；因原告中行三明分行与被告李永森设定的车辆抵押手续完整合法，并办理了车辆抵押登记手续，故对原告中行三明分行要求确认车辆抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告李永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永森应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金71629.99元；
二、被告李永森应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支年费80元、利息18211.82元和滞纳金5434.05元（利息和滞纳金结至2014年4月6日止，之后利息和滞纳金仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告李永森应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费4000元；
四、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告李永森所有的马自达牌小轿车（车号为闽GNXX**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告李永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高德扬
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年十二月二日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”