湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1554号
原告：王学君。
被告：吴杰。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号。
负责人：项兴忠，系该公司总经理。
委托代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。一般授权。
原告王学君诉被告吴杰、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学君，被告吴杰，被告英大泰和财保武汉支公司的委托代理人杨笛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杰赔偿医疗费190.9元、误工费18855元、交通费1000元、营养费690元、住院伙食补助费690元、护理费7667元、后期治疗费10000元，共计39092.9元；2、判令被告吴杰赔偿财产损失3000元；3、判令被告英大泰和财保武汉支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。诉讼中，原告王学君增加诉讼请求，要求被告另行赔偿其误工费17292元、医疗费366.8元、护理费843元、邮寄费50元、代书费200元、复印费10元以及吴泽坤的损失费10000元。事实与理由：2015年6月11日11时50分许，被告吴杰驾驶鄂A×××××号小型客车在武汉市江夏区武昌大道943号门前路段时，未让行我驾驶的武汉K12626号车，致使两车发生碰撞，造成两车受损、我与吴泽坤受伤的交通事故，后我被送往医院住院治疗46天。此事故经交警部门认定被告吴杰负全部责任，我无责任。鄂A×××××号小型客车在被告英大泰和财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险。因协商未果，故诉至法院。
被告吴杰辩称，在符合法律规定的情况下，我愿意予以赔偿。
被告英大泰和财保武汉支公司辩称，一、在原告王学君有证据证明的基础上同意在保险责任范围内对其损失金额予以赔偿；二、原告王学君所诉称的诉讼费、邮寄费及律师代理费不在保险责任范围内，依法不应当由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日11时50分，被告吴杰驾驶鄂A×××××号小客车行驶至武汉市江夏区武昌大道943号门前路段时，与原告王学君驾驶载乘吴泽坤的武汉K12626号电动车发生碰撞，造成两车受损、原告王学君与吴泽坤受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的第00046258号《道路交通事故认定书》认定，被告吴杰负此次事故的全部责任，吴泽坤与原告王学君无责任。事故发生后，原告王学君在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为全身多处软组织损伤等，住院46天，医疗费用为8893.6元，其中被告吴杰垫付8697.1元。出院记录中记载有“加强营养、注意休息”等内容。2015年8月2日武汉市江夏区第一人民医院出具的诊断证明中记载“续休壹周”，2015年8月9日的诊断证明中记载“休假15天”，2015年8月24日的诊断证明中记载“全休贰周”，2015年9月6日的诊断证明中记载“休息半个月”，2015年10月3日的诊断证明中记载“全休壹周”。出院后，原告王学君自行在药店购药支付了340.5元。
另查明，原告王学君在武汉市新华印刷有限责任公司从事装订工作。鄂A×××××号车车主为被告吴杰，该车在被告英大泰和财保武汉支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。事故发生后，被告吴杰为修理原告王学君驾驶的武汉K12626号电动车支付了维修费400元。事故还造成了原告王学君衣物损失。吴泽坤系原告王学君之子，其明确表示不起诉参与交强险的分配。
诉讼中，原告王学君提交了2014年的工资统计表和武汉市新华印刷有限责任公司出具的证明，用以证明事故发生前其月工资3996元，事发后除扣发工资外，还扣发了奖金福利津贴2170元、年终奖金3997元；还提交了租赁合同两份，用以证明事故造成其兼职损失；还提交了广州军艺酷服饰有限公司出具的证明和该公司的营业执照和法人身份证复印件，用以证明事发后其丈夫吴红超对其进行护理了50天，扣发工资8510元；还提交了湖北君博律师事务所出具的收据和武汉市江夏区第一人民医院出具的收据各一张，用以证明其支付代书费200元、病案复印费10元。被告英大泰和财保武汉支公司对上述证据均不予认可，认为不能证明原告王学君的实际误工损失情况，也不能证明护理人员的收入减少情况，××案复印费均不属于保险赔偿范围。原告王学君还主张了后期治疗费，但未提交证据予以证实。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告王学君的损失应先由被告英大泰和财保武汉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告英大泰和财保武汉支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告吴杰承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗机构出具的医疗费发票金额据实计算，原告王学君自行购药产生的费用由于未能证明与本案的关联性，本院不予支持；二、误工费，原告王学君提交的证据不足以证实其实际损失情况，本院认为应参照本地制造业平均工资标准结合医嘱予以计算；三、护理费，原告王学君主张按照其丈夫工资标准计算的请求缺乏事实依据，本院认为应参照本地护工平均工资标准结合住院时间予以计算；四、后期治疗费，由于缺乏证据证实，本院不予支持；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告王学君治疗的实际情况，本院酌定500元；六、财产损失，其中车辆损失按照维修费发票金额予以计算，衣物损失本院酌定400元；七、代书费，不属于法定应赔偿的项目，亦不是必然产生的费用，故该项费用本院不予支持；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。
综上所述，原告王学君要求被告赔偿的请求，部分有理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告王学君各项损失共计29188.6元（其中在交强险限额内赔付28915元、在商业三者险限额内赔偿273.6元）；
二、由原告王学君退还被告吴杰垫付款9097.1元；
综合以上两项后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王学君20091.5元，代原告王学君退还被告吴杰垫付款9097.1元。
三、驳回原告王学君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取为350元，邮寄复印费60元，合计410元，由原告王学君负担200元，被告吴杰负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年八月十日
书记员 罗媛媛
王学君赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为8893.6元
2、住院伙食补助费690元（15元×46天）
3、营养费690元（15元×46天）
小计10273.6元
（二）伤残限额
4、护理费3924元（31138元÷365天×46天）
5、误工费13691元（41994元÷365天×119天）
6、交通费500元
小计18115元
（三）财产限额
7、车辆维修费400元
8、衣物损失400元
小计800元
三、计算方法
1、交强险医疗限额内王学君损失为10273.6元，超出了医疗限额，应由英大泰和财保武汉支公司在交强险限额内赔偿10000元；伤残限额内王学君损失为18115元，未超过限额，由英大泰和财保武汉支公司赔偿18115元；财产限额内王学君损失为800元，未超出限额，由英大泰和财保武汉支公司赔偿800元。
2、超过部分损失为273.6元，由英大泰和财保武汉支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，由英大泰和财保武汉支公司共赔偿29188.6元。