wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24059号
原告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2116号。
法定代表人：黄振华，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧东，男，银谷财富（北京）投资管理有限公司法务主管。
被告：高婷，女，1974年9月17日出生，住上海市徐汇区。
原告银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷财富公司）与被告高婷（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银谷财富公司之委托诉讼代理人孙慧东到庭参加诉讼，高婷经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
银谷财富公司向本院提出诉讼请求：不支付高婷延误退工损失2205元。事实和理由：一、我公司并不存在延误退工事实。在黄劳人仲(2016)办字第3356号、黄劳人仲(2017)办字第284号劳动仲裁案件中，高婷均认为其一直工作至2016年11月8日，我公司于2016年11月8日向其交付退工单及《员工手册》，符合上海市《劳动合同条例》的有关规定，并不存在延误退工事实。二、高婷所主张10月份、11月份工资已获解决，不能因同一损失获得双份赔偿。高婷在黄劳人仲(2016)办字第3356号一案中要求我公司支付其违法解除劳动合同赔偿金12000元、2016年10月工资6000元、2016年11月1日至11月8日期间工资2176元，双方己就上述请求达成调解，我公司向高婷支付9880元，双方就本案无其他争议，我公司已在规定时间内向高婷支付上述款项。高婷在黄劳仲(2017)办字第284号中所主张延误退工损失与前案中所述工资损失具有同质性，高婷不能因同一损失获得两份赔偿。三、仲裁裁决我司支付延误退工损失2205元缺乏事实及法律依据。高婷主张2016年9月1日至2016年11月8日日一直在我公司处工作，另外高婷已在2016年11月1日入职于上海颐陀投资管理有限公司，因此其在2016年9至2016年11月8日期间并未失业，依据《上海市劳动和社会保障局关于实施<上海市劳动合同条例>若干问题的通知（二）》第五条第一款之规定，“劳动同关系已经解除或者终止，用人单位未按《条例》规定出具解除或者终止劳动同关系的有效证明或未及时办理退工手续，影响劳动者办理失业登记手续造成失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿；给劳动者造成其他实际损失的，用人单位应当按照劳动者的请求，赔偿其他实际损失，但不再承担法定失业保险金的赔偿责任”，因高婷在上述期间并未失业，亦未因迟延办理退工影响其办理失业登记手续而造成损失，因此不应当按照失业保险金有关规定予以陪偿。另外，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，高婷应就其他损失进行举证，因高婷并未就其他损失进行举证，故其要求支付延误退工损失不应予以支持。综上，我公司认为，我公司并不存在延误退工事实，且高婷所主张工资损失已获解决，高婷不能因同一损失获得两份赔偿，请法院判如所请，维护我公司的合法权益。
高婷未到庭未答辩。
经查：2015年12月1日，高婷入职于银谷财富公司，担任培训师，双方签订三年期劳动合同，高婷月薪6000元。2016年9月1日，银谷财富公司为高婷办理退工手续并解除劳动合同，但未将上述情况告知高婷。2016年11月8日，银谷财富公司将劳动手册及退工单交给高婷。2016年9月1日至2016年11月8日期间，银谷财富公司删除高婷考勤指纹、搬走办公用品、不安排工作，也未支付上述期间工资。
2016年12月20日，高婷向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄浦仲裁委）申请仲裁，要求银谷财富公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、2016年10月工资6000元；3、2016年11月1日至11月8日的工资12176元。经黄浦仲裁委主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议，2017年1月17日黄浦仲裁委出具黄劳人仲（2016）办字第3356号调解书，调解内容如下：1、银谷财富公司同意于2017年2月14日之前以银行转账形式一次性支付高婷9880元；2、双方就本案无其他争议。2017年1月22日，银谷财富公司向高婷通过网银实时汇款9880元。
2017年2月6日，高婷曾就本案劳动争议向黄浦仲裁委提出仲裁申请，黄浦仲裁委作出黄劳人仲字（2017）办字第284号裁决书，裁决：银谷财富公司支付高婷延误退工损失2250元。银谷财富公司不服，诉至本院。
本院认为,高婷经本院合法传唤未出庭亦未答辩，视为其放弃相关权利。黄劳人仲（2016）办字第3356号调解书中，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议，且就该案无其他争议，争议事项包括2016年10月及11月1日至8日的工资。2016年11月1日，高婷已入职新单位。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高婷未举证证明其2016年9月1日至2016年10月31日期间存在延误退工损失或其他损失，对此应当承担举证不能的法律后果。故，对银谷财富公司关于不支付高婷延误退工损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告银谷财富（北京）投资管理有限公司无需支付被告高婷延误退工损失2250元。
本案受理费10元，由原告银谷财富（北京）投资管理有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
代理审判员 张午阳
审 判 员 李 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24059号原告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2116号。法定代表人：黄振华，总经理。委托诉讼代理人：孙慧东，男，银谷财富（北京）投资管理有限公司法务主管。被告：高婷，女，1974年9月17日出生，住上海市徐汇区。原告银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷财富公司）与被告高婷（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。银谷财富公司之委托诉讼代理人孙慧东到庭参加诉讼，高婷经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。银谷财富公司向本院提出诉讼请求：不支付高婷延误退工损失2205元。事实和理由：一、我公司并不存在延误退工事实。在黄劳人仲(2016)办字第3356号、黄劳人仲(2017)办字第284号劳动仲裁案件中，高婷均认为其一直工作至2016年11月8日，我公司于2016年11月8日向其交付退工单及《员工手册》，符合上海市《劳动合同条例》的有关规定，并不存在延误退工事实。二、高婷所主张10月份、11月份工资已获解决，不能因同一损失获得双份赔偿。高婷在黄劳人仲(2016)办字第3356号一案中要求我公司支付其违法解除劳动合同赔偿金12000元、2016年10月工资6000元、2016年11月1日至11月8日期间工资2176元，双方己就上述请求达成调解，我公司向高婷支付9880元，双方就本案无其他争议，我公司已在规定时间内向高婷支付上述款项。高婷在黄劳仲(2017)办字第284号中所主张延误退工损失与前案中所述工资损失具有同质性，高婷不能因同一损失获得两份赔偿。三、仲裁裁决我司支付延误退工损失2205元缺乏事实及法律依据。高婷主张2016年9月1日至2016年11月8日日一直在我公司处工作，另外高婷已在2016年11月1日入职于上海颐陀投资管理有限公司，因此其在2016年9至2016年11月8日期间并未失业，依据《上海市劳动和社会保障局关于实施若干问题的通知（二）》第五条第一款之规定，“劳动同关系已经解除或者终止，用人单位未按《条例》规定出具解除或者终止劳动同关系的有效证明或未及时办理退工手续，影响劳动者办理失业登记手续造成失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿；给劳动者造成其他实际损失的，用人单位应当按照劳动者的请求，赔偿其他实际损失，但不再承担法定失业保险金的赔偿责任”，因高婷在上述期间并未失业，亦未因迟延办理退工影响其办理失业登记手续而造成损失，因此不应当按照失业保险金有关规定予以陪偿。另外，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，高婷应就其他损失进行举证，因高婷并未就其他损失进行举证，故其要求支付延误退工损失不应予以支持。综上，我公司认为，我公司并不存在延误退工事实，且高婷所主张工资损失已获解决，高婷不能因同一损失获得两份赔偿，请法院判如所请，维护我公司的合法权益。高婷未到庭未答辩。经查：2015年12月1日，高婷入职于银谷财富公司，担任培训师，双方签订三年期劳动合同，高婷月薪6000元。2016年9月1日，银谷财富公司为高婷办理退工手续并解除劳动合同，但未将上述情况告知高婷。2016年11月8日，银谷财富公司将劳动手册及退工单交给高婷。2016年9月1日至2016年11月8日期间，银谷财富公司删除高婷考勤指纹、搬走办公用品、不安排工作，也未支付上述期间工资。2016年12月20日，高婷向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄浦仲裁委）申请仲裁，要求银谷财富公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、2016年10月工资6000元；3、2016年11月1日至11月8日的工资12176元。经黄浦仲裁委主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议，2017年1月17日黄浦仲裁委出具黄劳人仲（2016）办字第3356号调解书，调解内容如下：1、银谷财富公司同意于2017年2月14日之前以银行转账形式一次性支付高婷9880元；2、双方就本案无其他争议。2017年1月22日，银谷财富公司向高婷通过网银实时汇款9880元。2017年2月6日，高婷曾就本案劳动争议向黄浦仲裁委提出仲裁申请，黄浦仲裁委作出黄劳人仲字（2017）办字第284号裁决书，裁决：银谷财富公司支付高婷延误退工损失2250元。银谷财富公司不服，诉至本院。本院认为,高婷经本院合法传唤未出庭亦未答辩，视为其放弃相关权利。黄劳人仲（2016）办字第3356号调解书中，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议，且就该案无其他争议，争议事项包括2016年10月及11月1日至8日的工资。2016年11月1日，高婷已入职新单位。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高婷未举证证明其2016年9月1日至2016年10月31日期间存在延误退工损失或其他损失，对此应当承担举证不能的法律后果。故，对银谷财富公司关于不支付高婷延误退工损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告银谷财富（北京）投资管理有限公司无需支付被告高婷延误退工损失2250元。本案受理费10元，由原告银谷财富（北京）投资管理有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖 唯代理审判员  张午阳审 判 员  李 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 涛
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
（2018）陕0927民督9号
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。
被申请人王恩成，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。
申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组于2018年8月21日向本院申请支付令。申请人称，2004年1月7日，被申请人王恩成向镇坪县天然保健营养品厂借款3000.00元，于2006年8月7日用工资抵还借款1973.93元后，下欠1026.05元至今未还。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王恩成给付申请人人民币1026.05元。
本院经审查认为，申请人请求被申请人偿还借款法律关系明确、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王恩成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组人民币1026.05元。
申请费17元由被申请人王恩成负担。（本支付令生效后七日内交纳本院）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨西顺
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵维新
书 记 员 姜国灿
。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民督9号申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组，住址：镇坪县城关镇。被申请人冉启海，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县城关镇。申请人陕西镇坪天然保健营养品厂破产清算工作组与被申请人冉启海申请支付令一案，本院立案受理后，于2018年8月23日发出（2018）陕0927民督9号支付令，限令被申请人冉启海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冉启海于2018年8月23日向本院提出书面异议称，该笔款项为1993年陕西镇坪天然保健营养品厂派他管理大自然展销部时门市部的货款，并非他本人对厂里的欠款。本院经审查认为，被申请人提出异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0927民督9号支付令自行失效。申请费522.00元，由申请人镇坪县天然保健营养品厂破产清算工作组负担。审 判 员 杨西顺二〇一八年九月四日法官助理 赵维新书 记 员 姜国灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1484号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某，男,汉族，住夏都办宋庄。
原告某银行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某向某银行偿还截至2018年1月8日的信用卡欠款本金141393.36元、零售利息4045.77元、分期手续费4127.45元、违约金1195.57元，共计150762.15元，2018年1月8日之后的利息以141393.36元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxx的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月8日，已累计欠款共计150762.15元。该款应予偿还。
被告王某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxx的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月8日，王某累计拖欠某银行透支款本金141393.36元、利息4045.77元、分期手续费4127.45元、违约金1195.57元（其中2017年9月的违约金为151.86元，2017年10月的违约金为162.35元，2017年11月的违约金为343.2元）。
本院认为：某银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年1月8日，王某已拖欠某银行透支款本金141393.36元、利息4045.77元、分期手续费4127.45元，该款应予偿还。故某银行要求王某偿还欠款本金141393.36元、利息4045.77元、分期手续费4127.45元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求王某支付截至2018年1月8日的违约金1195.57元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的151.86元，2017年10月的162.35元，2017年11月的343.2元，合计657.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxx的信用卡透支款本金141393.36元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年1月8日为4045.77元，2018年1月8日之后的利息，以本金141393.36元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxx的信用卡违约金657.41元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxx的信用卡手续费4127.45元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执129号
申请执行人西安开泰门业有限公司，住所地：西安市太华北路202号。
法定代表人屈勇，系该公司经理。
被执行人陕西陕化化肥股份有限公司，住所地：陕西省华县瓜坡镇。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00069号民事调解书，要求被执行人陕西陕化化肥股份有限公司付清下欠申请人货款21142元，并承担执行费217元。本案于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西陕化化肥股份有限公司，经四查被执行人名下暂无可供执行财产及财产线索，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案先行终结本次执行程序。本院已将陕西陕化化肥股份有限公司纳入失信被执行人员名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0503执129号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯广乐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执233号
申请执行人田丽，女，1969年2月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人李敬禹，男，1971年2月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人焦重熙，男，1974年11月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
田丽与李敬禹、焦重熙民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，冻结了二被执行人的银行存款（工资款），未发现其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员李德文
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 铭 元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3366号
申请执行人朱福明。
被执行人徐伟东。
原告朱福明诉被告徐伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)吴江震民初字第00944号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告徐伟东归还原告朱福明借款350000元，并支付借款利息50400元，合计400400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，由被告徐伟东负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱福明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”。至期，因徐伟东未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱福明于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为407706元，申请执行费6016元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人徐伟东名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车外，未发现被执行人徐伟东名下有可供执行的财产。2016年7月18日，本院依法对上述车辆进行了查封，查封期限两年，查封期间自2016年7月18日起至2018年7月17日止。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。2016年10月14日，本院依法向申请执行人朱福明发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人徐伟东可供执行的财产线索。申请执行人朱福明未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已于2016年8月11日将被执行人徐伟东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人名下的苏e×××××汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法处置。除此之外，申请执行人亦未在本院指定的期间内提供其它有效的执行财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00944号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓静
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第21号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人彭植富，男，1976年8月4日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人杨其恩（曾用名杨其香），女，1975年9月24日出生汉族，福建省宁德市蕉城区人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年12月5日作出古计生征决字[2012]第(11022)号《征收社会抚养费决定书》,认定彭植富、杨其恩夫妇于2007年3月2日生育一对双胞胎女孩，又于2011年11月21日在宁德市医院生育一个男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应在2013年1月5日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(11022)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月5日依法送达被执行人，被执行人彭植富、杨其恩在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年4月19日书面催告被执行人于十日内履行。被执行人于2013年12月缴纳社会抚养费人民币10000元。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(11022)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭植富、杨其恩在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳剩余社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月28日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人彭植富、杨其恩必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(11022)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人彭植富、杨其恩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年六月二日
书记员 黄 达
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00959号
原告：刘家军，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：尹占明，男，1957年3月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告刘家军与被告尹占明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，审理中，原告刘家军于2015年11月16日向本院申请撤回对宁波高新区涌恒雅士涂料有限公司寿县分公司、宁波高新区涌恒雅士涂料有限公司的诉讼，本院口头裁定准许。后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘家军及其委托代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告尹占明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家军诉称：被告尹占明在寿县成立了宁波高新区涌恒雅士涂料有限公司寿县分公司，原、被告之间存在业务往来。2014年4月4日，被告尹占明因公司生产资金短缺为由，向原告借款20000元，立有借据，双方口头约定借期两个月，到期不还，按月利率两分计息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告尹占明偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
刘家军针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2号证据，借条一张，证明被告尹占明于2014年4月4日向原告借款20000元的事实。
尹占明未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：尹占明未到庭对原告证据发表质证意见，视为放弃了质证权利。经本院审查认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告尹占明在寿县成立了宁波高新区涌恒雅士涂料有限公司寿县分公司，原、被告之间存在业务往来。2014年4月4日，被告尹占明立据向原告借款20000元，后原告向被告催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尹占明从刘家军处借款20000元，由尹占明亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，尹占明应当承担偿还借款的民事责任。尹占明拖欠不还，侵害了刘家军的合法权益，故对刘家军要求尹占明偿还借款的诉讼请求予以支持。刘家军要求尹占明支付借款到期后的利息的诉请，没有证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹占明于本判决生效后五日内偿还原告刘家军借款20000元；
二、驳回原告刘家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告尹占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年三月八日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1194号
申请执行人庄艳英，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人庄艳英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）360号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）360号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1971-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告刘建军，男，汉族，1970年9月25日出生，住宁津县时集镇张菜村25号。
被告臧俊艳。
被告刘占福。
被告张立志，男，1963年12月28日生，住宁津县宁津镇张菜村33号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告刘建军、臧俊艳、刘占福、张立志伟借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告刘占福在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县电信楼支行账户62×××01内的存款32000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62065号
原告：郭洪亮，男，1985年12月15日生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区，
被告：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所：沧州市沧县仵龙堂。统一社会信用代码：91130921752422038W。
法定代表人：闫振录，职务董事长。
委托诉讼代理人：庞国良，该公司大港油田地区项目经理。
原告郭洪亮与被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪亮，被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人庞国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2014年至2016年的自卸车租赁费人民币206,250元。事实和理由：原告是从事机械操作的个体经营者，2014年至2016年被告多次雇佣原告从事自卸车施工任务，截至2016年被告共欠原告各项费用206,250元，经多次催要未果，原告只得起诉，请求判准如诉请。
被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司承认原告郭洪亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪亮租赁费206,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,394元，减半收取计2,197元，由被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月五日
书记员 于康康
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00653号
申请执行人：向友莉。
申请执行人：蒋金喜，××。
被执行人：邓万群。
被执行人：张萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00215号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人邓万群、张萍发出执行通知书，责令被执行人邓万群、张萍履行下列义务：一、支付申请执行人向友莉、蒋金喜借款10万元；二、承担案件执行费1400元，以上款项共计101400元。但被执行人邓万群、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓万群、张萍银行存款101400元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易�昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 政 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00653号
申请执行人：向友莉。
申请执行人：蒋金喜。
被执行人：邓万群。
被执行人：张萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00215号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人邓万群、张萍发出执行通知书，责令被执行人邓万群、张萍履行下列义务：一、支付申请执行人向友莉、蒋金喜借款10万元；二、承担案件执行费1400元，以上款项共计101400元。但被执行人邓万群、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓万群、张萍银行存款101400元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 何政涛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执147-1号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人程文虎，系该公司董事长。
被执行人申屠姣珠，女，汉族，1953年9月28日出生，住浙江省东阳市。
被执行人申屠洪潮，男，汉族，1949年9月13日出生，住浙江省东阳市。
被执行人申屠波，男，汉族，1979年5月26日出生，住浙江省东阳市。
被执行人陆蓉蓉，女，汉族，1979年10月26日出生，住浙江省东阳市吴宁街道朝阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处于2016年2月23日作出的（2016）皖休公证字第689号执行证书，向被执行人申屠姣珠、申屠洪潮、申屠波、陆蓉蓉发出执行通知书，责令四被执行人立即向申请执行人支付贷款本金499999元及利息，并缴纳申请执行费7400元，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申屠姣珠、申屠洪潮、申屠波、陆蓉蓉在金融机构的存款人民币499999元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人申屠姣珠、申屠洪潮、申屠波、陆蓉蓉在金融机构的存款人民币7400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佩华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5073号
原告张晓勇，男，个体户。
被告张利军，男，个体户。
被告李龙，男，个体户。
原告张晓勇与被告张利军、李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张晓勇到庭参加了诉讼，被告张利军、李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张晓勇诉称，被告张利军于2015年5月26日由被告李某担保向我借款1400000元，双方约定借款利息按月息0.3分计算，还款日期为2015年6月15日，并由二被告出具借条一份。还款期届满后，经我多次催要，二被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求判令：1、被告张利军偿还借款本金1400000元，并支付利息（从2015年6月16日起，按月息0.3分计算至还清借款之日止）；2、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李某未作答辩。
原告张晓勇为支持其诉讼请求提供如下证据：
2015年5月26日的借条一份，金额1400000元。
意在证明被告张利军与原告张晓勇于2015年5月26日将双方之前的借款往来进行结算后，被告张利军尚欠原告张晓勇借款1400000元，由被告张利军出具借条，同时李某在借条中担保人处签名，对该笔借款提供连带责任保证。
被告张利军、李某均未向法庭提供相关证据。
对原告张晓勇提供的上述证据，因其客观真实，来源合法，与案件事实密切关联，本院予以采信。
经审理查明，被告张利军与原告张晓勇于2015年5月26日将双方之前的借款往来进行结算后，由被告张利军向原告张晓勇出具了金额为1400000元的借条，双方在借条中约定还款日期为2015年6月15日，如到期归还不了，按月息0.3分计算利息，以前手续全部作废，此借据为唯一借据。同时被告李某在借条中担保人处签名，对该笔借款提供连带责任保证。出具本案借条后，被告张利军本息分文未予偿付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告张利军在借款到期后经原告方多次催要未能履行还款义务，应承担违约责任，故原告方要求其还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某在借条中担保人处签名确认，表明其自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人未能履行还款义务，故原告张晓勇要求其对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人李某承担保证责任后，有权向债务人张利军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后十日内返还原告张晓勇借款本金1400000元，并支付利息（从2015年6月16日起，按月息0.3分计算至还清借款之日止）。
二、被告李龙对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告李龙承担保证责任后，有权向被告张利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18685元、公告费440元，均由被告张利军、李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温晓丽
审 判 员 王 锁
人民陪审员 杨小红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5025号
原告：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住聊城市东昌西路市规划局内。
法定代表人:张文，董事长。
委托诉讼代理人:刘继华，山东万航律师事务所律师。
被告:许德明，男，1981年4月13日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司与被告许德明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼，被告许德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款56281.02元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，原告委托代理人聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心（以下简称顺达拆迁中心）和被告签订编号DC0001759《房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定：因拆迁被告房屋，原告应向被告支付总补偿款448262.98元；被告完成拆迁，向顺达拆迁服务中心交验空房；被告自愿选择产权调换房屋总价款为504544元；被告在规定时间交验合格空房时，被告方一次性将产权调换差价款付给原告，共计人民币56281.02元。《房屋拆迁产权调换协议》签订后，被告交验了空房，原告向被告交付了产权调换房，但被告直到现在也没有将差价款56281.02元支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
许德明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告向本院提交以下证据：1、聊城市工商局行政管理局出具的原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任企业信息，拟证明原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司设立情况；2013年12月9日由原聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司更名为聊城市安泰城乡投资有限责任公司的变更信息。2、编号为DC0001759《房屋拆迁产权调换协议》、编号为DC0001451《房屋拆迁工程补偿结算表》，拟证明：因拆迁被告房屋，原告应向被告支付总补偿款448262.98元；被告完成搬迁，向顺达拆迁服务中心交验空房；被告自愿选择产权调换房屋总价款为504544元；被告在规定时间交验合格空房时，被告方一次性将产权调换差价款付给原告，共计人民币56281.02元。3、原告于2016年3月1日制作的《催交函》，拟证明因被告拖欠产权调换差价款56281.02元，原告多次向被告催要。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对抗辩权的放弃，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告原系聊城市东昌府区柳园办事处陈庄村村民，居住在该村。2010年8月4日，原告委托代理人聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心（以下简称顺达拆迁中心）和被告签订编号为DC0001759《房屋拆迁产权调换协议》、编号为DC0001451《房屋拆迁工程补偿结算表》，该协议约定：原告因建设需要，需拆迁被告房屋，顺达拆迁中心代表原告支付被告拆迁补偿款总计448262.98元；被告在2010年9月1日前完成搬迁，向顺达拆迁服务中心交验空房；被告自愿选择产权调换房屋为聊城市东昌府区陈庄小区2号楼3121室，5号楼2141室，总房价款为504544元；被告在规定时间交验合格空房时，被告方一次性将产权调换差价款付给原告，共计人民币56281.02元。《房屋拆迁产权调换协议》签订后，被告交验了空房，原告向被告交付了产权调换房。被告已入住，至今未付房款。
本院认为：原告向本院提交了与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，该协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告应继续履行合同，支付房款。原告已拆除被告房屋，被告占有了产权调换房屋，双方均按照协议履行了各自的义务。但被告未在交验合格空房时向原告支付房屋调换差价款56281.02元，系被告违约，因此原告要求被告支付购房款56281.02元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2010年9月1日起支付应付房款的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因此原告的该项诉求，应当予以支持。被告许德明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德明于本判决生效后十日内支付原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司购房款56281.02元。
二、被告许德明于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司购房款利息（以56281.02元为基数自2010年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告许德明负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年二月四日
书记员 邢丽燕
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第17号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人尹×，男，1977年12月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年12月25日以京密检刑诉（2013）0418号起诉书指控，被告人尹×于2013年9月1日10时30分许，在北京市密云县世豪酒店一层大厅，因员工之间发生纠纷用拐杖将康×背部及腰部打伤。经鉴定，康×身体所受损伤程度属轻伤。公诉机关向本院移送了密云县公安局出具的接受刑事案件登记表、到案经过，被告人尹×的供述，被害人康×的陈述，证人周×、魏×、方×、金×、孙×、李×1、齐×、王×、李×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、赔偿协议及收条，撤诉申请，治安调解协议书，户籍信息等证据材料，认为被告人尹×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人尹×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。
现被告人尹×已赔偿被害人康×各项经济损失共计人民币10万元，被害人康×表示谅解。
本院认为，被告人尹×无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人尹×到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐姗姗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1083号
原告：孙广成，男，12月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告：兰先君，男，7月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：林长娥（系被告妻子），女，10月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告孙广成与被告兰先君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广成的委托诉讼代理人孙福德、被告兰先君的委托诉讼代理人林长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广成向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款3395元。事实和理由：2015年被告雇原告干活，约定一天130元工钱。除去被告已支付的工资外，尚欠原告3395元。
被告兰先君辩称，原告是给被告干活，干的天数和钱数也对。但是当初讲好的干活必须干到底，中途谁离开，就不给谁工钱，原告没干完全部的活，中途离开，所以按约定就不应该给他工钱。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从山上往下运木材，约定每天工资130元。被告给原告支付部分工资后，尚欠原告3395元工资未付。
本院所确认的上述事实，有记工单、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对雇佣原告为其运木材的事实及所欠工资的数额均认可，仅以当初约定谁未干完全部活就不给谁支付工资为由不支付原告工资，无法律依据，对被告的该辩称本院不予支持。被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰先君给付原告孙广成工资3395元，于本判决发生法律效力后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张日泓
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执365号
申请执行人刘小波
被执行人何云国
被执行人焦作市广安房屋开发有限公司
本院在执行刘小波申请执行何云国等民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2854号
原告：林先明，男，汉族，住尤溪县。
被告：林枝光，男，汉族，住尤溪县。
原告林先明与被告林枝光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林先明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林先明与林枝光自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林先明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林先明负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十二月十四日
书记员 余淑玲（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4779号
原告:徐国民，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：倪建浩，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：姚永峰，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告徐国民与被告倪建浩、姚永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2017年1月17日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤尚义到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款200000元，支付逾期利息16766.67元（自2015年7月13日起按银行贷款利率6%的暂计至2016年12月5日，余下利息计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因生意需要资金向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，自2015年6月12日至2015年7月12日，两被告在借款人处签名按手印。后原告按约交付了借款。但借款到期后，两被告均未还款。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实。
二、中国农业银行业务凭证一份，证明2015年6月12日原告通过银行转账将180000元交付于被告倪建浩的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两份证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月12日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今有倪建浩生意需要资金向徐国民借人民币200000元，借期一个月（2015年6月12日至2015年7月12日）。两被告在借条中借款人处签名并捺印。当日，原告分别通过银行转账及现金方式将180000元和20000元交付于被告倪建浩。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款200000元并按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。两被告经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建浩、姚永峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐国民借款200000元，并支付利息（自2015年7月13日起按年利率6%计算至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，公告费560元，合计5112元，由被告倪建浩、姚永峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2570号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹建美，男，1984年10月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审，同年11月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2593号起诉书指控被告人尹建美犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人尹建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日晚上11时许，被告人尹建美醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市南朗镇龙穴路由安定村往S111省道方向行驶，驶至南朗镇龙穴路亨美祥和巷3号对开路段时，因操作不当碰撞路边灯柱而肇事，事故造成尹建美受伤及车辆损坏。随后，公安人员在医院查获尹建美，并提取其血样送检。归案后，尹建美如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，尹建美驾驶车辆时血液中乙醇含量为151.6mg/100mL。
上述事实，被告人尹建美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建美无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。尹建美归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。尹建美符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控尹建美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹建美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅卓键
卜璐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00540号
原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街5号202室，身份证号码340803196609042437。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：潘海宏，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里乡袁柏村养殖组袁柏东路66#1室、2室。
被告：熊丽华，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王孝志诉被告潘海宏、熊丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王孝志于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王孝志撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由王孝志负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民催字第1号
申请人：湛ＸＸ信纸业有限公司。住所地：广东省廉江市安铺镇南郊联营纸箱厂内。
法定代表人：全华安。
申报人：安徽环宇网业有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇工业园。
法定代表人：何凤臣，总经理。
委托代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
委托代理人：梁建坡，男。
申请人湛ＸＸ信纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。申报人安徽环宇网业有限公司于2014年6月30日向本院邮递递交申请书进行利害关系人异议申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人湛ＸＸ信纸业有限公司负担。
审判长 苏杰文
审判员 赵剑冰
审判员 农艳芳
二〇一四年七月三日
书记员 林美华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民催字第1号
申请人福建昱瑞建设工程有限公司。
负责人刘启贵，董事长。
委托代理人曾春华，申请人福建昱瑞建设工程有限公司职员。
申请人福建昱瑞建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号20595611、出票日期贰零壹叁年壹拾壹月壹拾伍日、出票金额为人民币伍万元整、申请人福建昱瑞建设工程有限公司、收款人武平县水电站库区移民开发局、付款银行为中国建设银�股份有限公司武平支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建昱瑞建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 王立音
二〇一四年三月十四日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4901号
原告：辽宁汇联农业机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郝春龙，公司经理。
被告：张百胜，男，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告辽宁汇联农业机械设备有限公司与被告张百胜买卖合同纠纷一案，原告辽宁汇联农业机械设备有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁汇联农业机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2723元，减半收取1361.50元，由原告辽宁汇联农业机械设备有限公司负担。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林诗阳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1846号
原告：张运利，女，1986年4月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：罗军，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告张运利诉被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张运利于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运利的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张运利撤诉。
案件受理费25元，由原告张运利负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年六月六日
书记员 王晓洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4141号
原告：黄善军，男，1974年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：姚咬良，男，1965年2月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告黄善军诉被告姚咬良买卖合同纠纷一案于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、朱邓华组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告黄善军到庭参加诉讼，被告姚咬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善军起诉称：原、被告于2013年在同一毛纱市场，2013年6月29日至7月27日，被告因作服装需要向原告购买毛纱，由被告委托加工户莫虹波、李章全、刘国强、杨雷、汪连伟、陈久洪提货并在销售单上签名确认。经原告计算，货款共计71030.50元，至2016年10月21日，按月息1%计算，产生利息27600元，原告多次催讨无果。原告遂起诉，要求被告立即支付原告98630元。
本案审理过程中，原告明确要求被告支付的98630元包括货款71030.50元及要求被告赔偿的利息损失，利息损失以欠款71030.50元为基数，自被告最后次向原告拿货之日即2013年7月27日起按月利率1%暂计至原告起诉之日为27600元，主张计至被告实际支付货款之日止。
被告姚咬良未作答辩。
原告黄善军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
销售单兼欠款凭证二十九份及提货单五十三份，证明被告向原告购货的事实。
被告姚咬良未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，销售单兼欠款凭证及提货单中有被告签名确认的，本院予以认定；部分提货单载明“姚咬良（张良凤代）”，可见非被告签名确认，鉴于张良凤身份不明，无其他证据证明其有权代被告出具提货单，故对该部分提货单，本院不予认定；对无被告直接签名确认，但能与被告出具的提货单相印证部分销售单兼欠款凭证，本院亦予以认定，对其余销售单兼欠款凭证，本院不予认定；对于双方交易货款的具体数额认定，在本院认为部分予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年6月至7月间发生毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱，价值共计64721.50元。因被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，以原告提交的销售单兼欠款凭证结合提货小票可见，原、被告间的毛纱买卖关系明确。对于买卖货物的具体数量，销售单兼欠款凭证上载货物中，有被告签名确认签收部分货物，本院予以认定，对无被告直接签名确认签收，但能与被告出具的提货单相印证部分货物，本院亦予以认定，其余部分货物，本院不予认定。对于本院认定货物的货款金额，相应销售单兼欠款凭证中载明了具体金额，可据此予以认定。经核算，本院可认定的双方交易往来的货款金额为64721.50元，因未见双方对货款支付期限之约定，被告依法应在收到货物后即给付货款，现无证据显示被告存在付款，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，付款金额应为本院核定金额64721.50元，原告主张超过部分依据不足，本院不予支持。原告另要求被告赔偿利息损失，对此本院认为，鉴于被告一直未支付货款，在原告起诉主张后仍未履行，原告有权主张逾期付款利息损失，以本院认定被告欠款金额为基数；对利息损失的计算标准，原告主张按月利率1%计算，无相应依据，本院不予支持，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜；因无证据证明双方存在付款期限之约定，亦无原告此前催讨之证据，利息损失起算时间应为原告起诉之日即2016年11月2日，计至被告实际履行之日止，原告主张自双方最后次交易之日起算，依据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚咬良于本判决生效之日起十日内支付原告黄善军货款64721.50元并赔偿利息损失（以64721.50元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，财产保全费1020元，合计3286元，由原告黄善军负担1060元，被告姚咬良负担2226元，公告费560元，由被告姚咬良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 朱邓华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 池 菲
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第836-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磴口县支行。
法定代表人马维平，系行长。
委托代理人王军，系副行长。
委托代理人石宝山，系风险管理部经理。
被执行人内蒙古科发生态产业集团有限公司。
法定代表人福建顺，系公司董事长。
中国农业银行股份有限公司磴口县支行诉内蒙古科发生态产业集团有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2012年9月8日作出（2012）磴民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古科发生态产业集团有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴民三初字第34号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一五年二月二日
书记员 刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6700号
申请人：中国银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路197号。
代表人：唐乐彬，行长。
被申请人：董菲，女，1988年12月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：胡立彬，男，1980年8月6日出生，汉族，个体经营，住江苏省邳州市。
被申请人：青岛君泰担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12楼。
负责人：孙盛渤，经理。
原告中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被告董菲、胡立彬、青岛君泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂解放路支行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂解放路支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董菲、胡立彬、青岛君泰担保有限公司银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年五月十六日
书记员 朱向荣
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第173号
原告余海燕，女，汉族，四川省射洪县人，农民。
被告邓信仁，男，汉族，四川省射洪县人，农民。
本院在审理原告余海燕诉被告邓信仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余海燕于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海燕申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许余海燕余某撤回起诉。
本案受理费50元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年一月七日
书记员 吴悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1342号
原告：王锦伟，男，1972年2月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：于德本�男，1970年12月4日出生，汉族，住安吉县。
原告王锦伟与被告于德本民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款2.5万元及利息4084元（按年利率6%暂从2014年6月19日计算至2016年12月2日，此后仍按该标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王锦伟到庭参加诉讼，被告于德本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于德本于2014年6月19日向原告借款2.5万元。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告王锦伟与被告于德本间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被�未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告于德本应当偿还原告借款2.5万元。因原、被告未约定本案借款利息，应当视为不支付利息借款。故对原告主张利息部分，本院不予支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于德本给付原告王锦伟借款2.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王锦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（原告已预交），公告送达费用600元（原告已汇至人民法院报社），由原告王锦伟负担75元，被告于德本负担1055，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王科惠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第103号
罪犯李本旺，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人李本旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年8月31日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李本旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李本旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李本旺实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李本旺予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初299号
原告厉泽民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈贤莲、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区统一街2号政源公司办公楼，统一社会信用代码91411500661886128X。
被告崔洁萍，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
二被告共同委托代理人朱绍华、陈平原，湖北津延律师事务所律师。
原告厉泽民诉被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司（以下简称鸿凯公司）、崔洁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉泽民的委托代理人陶磊，被告鸿凯公司和崔洁萍的共同委托代理人陈平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉泽民诉称，2016年11月30日，经原告厉泽民与被告鸿凯公司双方核算，被告鸿凯公司向原告借款本息合计为445.4万元。同日，被告鸿凯公司向原告支付了307.4万元并签订了《协议书》，约定余款1380000元于协议书签订一个月内付清，如违约，鸿凯公司自愿承担延期支付款项的利息，按月息4分计息。现还款期限已届满多日，被告迟迟不予还款，构成严重违约，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。同时不再要求被告崔洁萍承担还款责任。
原告厉泽民为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告厉泽民与被告鸿凯公司签订的《协议书》。2、银行对账单。3、证人邹某出具的证人证言及转账凭证。
被告鸿凯公司答辩及质证称，对协议书的真实性有异议，鸿凯公司与原告未签订过协议书。对邹某的证人证言及银行流水凭证均认可。原告主张的月息4%过高，没有事实和法律依据，请法院依法判决。
被告崔洁萍答辩称确实收到了款项，但是都转给了公司，故不应承担还款责任。
被告鸿凯公司与被告崔洁萍未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月12日，原告厉泽民通过银行转账方式向被告鸿凯公司的会计即被告崔洁萍的账户转账230000余元，又于当日委托邹某通过无卡汇款的方式向崔洁萍的账户转账774000元。由于借款时间较长，原告与被告鸿凯公司于2016年11月30日对借款本息进行核算，并签订协议书，经核算本息共计4454000元，被告鸿凯公司于协议签订时支付3074000元，约定余款1380000元于协议签订后一个月内付清，如违约，鸿凯公司自愿承担延期支付款项的利息，按月息4分计息。还款期限届满后，被告鸿凯公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《协议书》、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告厉泽民提交了原告与被告鸿凯公司签订的《协议书》及银行转账凭证，证实了双方之间的借款事实，被告鸿凯公司虽对协议的真实性有异议，但未提交任何证据予以证明，且《协议书》加盖有鸿凯公司公章，故对被告的辩解意见本院不予采信。双方约定月息4分过高，本院酌定为月息2分。被告崔洁萍系鸿凯公司会计，其代收款项是职务行为，且都已转给鸿凯公司，原告亦不再要求被告崔洁萍承担还款责任，故被告崔洁萍对上述借款不承担责任。被告鸿凯公司向原告厉泽民借款本息共计4454000元，已偿还3074000元，仍余1380000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告鸿凯公司应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日之内偿还原告厉泽民借款本金1380000元及利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止按月息2分计息）。
本案受理费17220元，保全费3000元，均由被告信阳市鸿凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十一日
书记员 王卫华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3441号
原告:厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人：林维云，公司董事长。
委托诉讼代理人�俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告：厦门诚之佳装饰工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号（日华国际大厦）301室C单元和D单元。
法定代表人：朱俊加。
被告：曾惠敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门诚之佳装饰工程有限公司、曾惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市维全装饰材料有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市维全装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一七年五月十六日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3441号原告:厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。法定代表人：林维云，公司董事长。委托诉讼代理人�俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被告：厦门诚之佳装饰工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰三路16号（日华国际大厦）301室C单元和D单元。法定代表人：朱俊加。被告：曾惠敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门诚之佳装饰工程有限公司、曾惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市维全装饰材料有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市维全装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。审判员  李艳斐二〇一七年五月十六日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初622号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马中华，男，1982年3月25日生，居民身份证
号码41272419820325091X，回族，小学文化，农民，户籍地河南省太康县毛庄镇刘化匠行政村马武楼村***号，现住太康县南关西马庄。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月27日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2017年7月11日太康县人民检察院不批准逮捕；因涉嫌故意伤害罪于2017年7月11日被太康县公安局取保候审；因故意伤害罪于2017年8月29日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人马中华犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人马中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控及本院审理查明，被告人马中华因转租房屋与王某产生纠纷。2017年5月19日21时许，被告人马中华酒后到太康县城关回族镇西马庄王某家中，将王某打伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。2017年6月27日被告人马中华经家属劝解到太康县南关派出所投案。2017年7月9日被告人马中华的家属与王某达成和解，被告人马中华补偿王某各项损失总计68000元并履行，王某对被告人马中华谅解。
被告人马中华在庭审中对上述事实无异议，认罪，并有经庭审质证的马中华户籍证明、前科查询证明、到案经过证明、调解协议书、谅解书，证人李某、程某、赵某证言，被害人王某陈述，被告人马中华供述与辩解，太康县公安局物证鉴证室人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人马中华因转租房屋与他人发生争执，故意伤害致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马中华主动投案，如实供述其罪行，认罪，构成自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等综合因素，依法对被告人马中华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一七年九月十八日
书记员 祝 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1156号
申请人汪某，男，1994年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人杨某某，男，1958年3月出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人汪某与被申请人杨某某诉前保全一案，本院作出（2017）渝0108执保827号裁定书，查封了杨某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某-
某号房屋。现申请人汪某向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人汪某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杨某某名下位于重庆市南岸区阳光路2号2栋5-3号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年七月四日
书记员 乔燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1765号
原告：陈长明，男,1969年2月1日出生,汉族，住江苏省长丰县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽省龙翔建筑安装有限公司，地址，萧县。
法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘成兵，该公司职工。
被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，地址，萧县。
本院在审理原告陈长明与被告安徽省龙翔建筑安装有限公司、萧县萧鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈长明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告陈长明承担。
审判员 杨晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王肖凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告魏亮，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,923.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,923.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年六月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2022号
申请执行人舟山市定海永联物资有限公司，住所地浙江省舟山市定海青垒头路52号，组织机构代码:735285334。
法定代表人陈维康。
被执行人钱国芳，男，1956年10月10日出生，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海永联物资有限公司与被执行人钱国芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，执行标的总额162040元。本院于2017年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人钱国�名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人钱国芳名下无财产。现双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2022号案件终结执行程序。
被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月一日
书记员 陈桃桃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终701号
上诉人(原审被告)李红。
上诉人(原审被告)仲春林。
被上诉人(原审原告)张兆云。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
原审被告张红翠。
上诉人李红、仲春林因与被上诉人张兆云、原审被告张红翠民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2016年4月20日09时30分在第十二法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人李红、仲春林提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，收件人于2016年3月18日、3月21日分别签收，但上诉人李红、仲春林未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人李红、仲春林自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人李红、仲春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许小璇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1310号
原告：马某，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告马某与被告谢小枝离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月三日
书记员 李佳伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1259号
申请执行人陕西神木农村商业银行。
被执行人郝刚泽，男，1966年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折成兰，女，1968年12月2日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘光耀，男，1955年2月2日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何振国，男，1971年8月22日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05984号民事判决书，在陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行郝刚泽等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郝刚泽、折成兰偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，被执行人刘光耀、何振国承担连带清偿责任。由被执行人郝刚泽、折成兰、刘光耀、何振国负担案件受理费22800元及申请执行费22630元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人何振国银行账户内存款14700元。本案剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保140号
申请人：浙江水墨江南新材料科技有限公司。
被申请人：沃达王(上海)装饰工程有限公司。
申请人浙江水墨江南新材料科技有限公司与被申请人沃达王(上海)装饰工程有限公司因承揽合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,242,661.57元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沃达王(上海)装饰工程有限公司银行存款人民币2,242,661.57元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第761-1号
申请执行人魏美英，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人俞文清（系申请执行人之子），男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人卢春荣，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏美英与被执行人卢春荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第2975号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏美英向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人卢春荣向申请执行人魏美英偿还借款人民币60000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月4日起计算至上述判决确定的还款之日止；二、被执行人卢春荣向申请执行人魏美英加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人卢春荣向申请执行人魏美英偿还代垫的案件受理费人民币1300元。本院于2014年2月21日立案执行后，向被执行人卢春荣公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢春荣至今未履行。本院向被执行人卢春荣公告送达报告财产令，被执行人卢春荣也未向本院申报财产。本院向申请执行人魏美英送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人卢春荣的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人卢春荣进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社查询，被执行人卢春荣无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市城头镇某某村楼房一幢的所有权人为被执行人卢春荣；（3）经向福清市国土资源局查询，未发现登记在被执行人卢春荣名下的土地使用权；（4）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人卢春荣的车辆登记信息；（5）经向福清市城头镇西池村民委员会调查，该村委会证实被执行人卢春荣确系该村村民，该村民去向不清，无法证实被执行人卢春荣的财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将卢春荣纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人卢春荣所有的坐落于福清市城头镇某某村楼房一幢。
本院已将上述执行情况告知申请执行人魏美英，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢春荣被查封的房产现调查系其唯一房产和住所且地处农村，暂不宜执行变现。被执行人卢春荣未申报财产情况，申请执行人魏美英也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2975号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林捷晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10373号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南欧帕工业机器人有限公司。
法定代表人范红兵，总经理。
委托代理人李松，河南瀛开律师事务所律师。
委托代理人黄超杰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南启智信息科技有限公司。
法定代表人蔡卡，总经理。
委托代理人安伟，公司员工。
委托代理人方健，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金蝶软件（中国）有限公司。
法定代表人徐少春，董事长。
委托代理人孙远青，余华，公司员工。
上诉人河南欧帕工业机器人有限公司（以下简称欧帕公司）因与被上诉人河南启智信息科技有限公司（以下简称启智公司）、被上诉人金蝶软件（中国）有限公司（以下简称金蝶公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧帕公司委托代理人李松、黄超杰，被上诉人启智公司委托代理人安伟、方健，被上诉人金蝶公司委托代理人孙远青、余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7260号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费八千一百二十五元，退回上诉人河南欧帕工业机器人有限公司。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十月九日
书记员 王 磊
在——在
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1835号
原告:安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，该公司总经理。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：王孝春，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆金元房地产开发有限公司诉被告王孝春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安庆金元房地产开发有限公司撤回对被告王孝春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆金元房地产开发有限公司负担。
审判长 吴青花
二〇一六年十一月一日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2598号
原告大石桥市隆盛耐火材料有限公司。
被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司。
本院在审理原告大石桥市隆盛耐火材料有限公司与被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告大石桥市隆盛耐火材料有限公司与被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司双方签订的合同中约定争议的解决方式为“协商或调解不成的，依法在甲方所在地仲裁委员会仲裁解决”。故双方发生纠纷，原告应向包头市仲裁委员会申请仲裁，所以，本案不属受诉法院管辖。本院认为，双方约定符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市隆盛耐火材料有限公司的起诉。
预交的案件受理费7000元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一七年五月八日
书记员 李 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7486号
原告郑来英，女，1959年8月24日出生。
被告郭落四，男。
本院在审理原告郑来英与被告郭落四宅基地使用权纠纷一案中，原告郑来英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑来英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑来英撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郑来英负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沙 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2539号
罪犯李淑芹，女，汉族，1969年5月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年10月29日作出（2013）宾刑初字第92号刑事判决，以被告人李淑芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑芹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李淑芹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑芹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初624号
原告：常小五，男，1975年12月1日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年12月5日原告常小五与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年11月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告常小五于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计11232元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告常小五社保费共8424元。上述款项付清后，由原告常小五自行将该款缴纳至相关机构，如原告常小五不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执136号
申请执行人：王祚荣，男，1974年3月16日出生，侗族，岑巩供电局职工，住贵州省凯里市岑巩县。
申请执行人：郑华喜，男，1954年10月15日出生，汉族，贵州省瑞恒建设投资有限公司董事长，住福建省平潭县。
被执行人：黄隆波，男，1970年12月6日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：谢华贵，男，1968年12月25日生，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人王祚荣、郑华喜与被执行人黄隆波、谢华贵合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：
一、从2016年10月起，每月支付20000元，2016年12月30日之前支付200000元，在2017年5月30日前付清欠款400000元。
二、利息按照判决书上确定的利率、时间支付。
申请人在2016年11月11日领取被执行人兑现的案款27600元后撤回申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第（一）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0622执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟瑶（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初565号
原告：衡水市奇佳工程材料有限公司。
住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路交差口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，该公司法律顾问
被告：江西安源路桥工程有限责任公司。
住所地：江西省萍乡市安源区南环路5号。
法定代表人：阳梅芳，董事长。
本院在审理原告衡水市奇佳工程材料有限公司诉被告江西安源路桥工程有限责任公司定做合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3360元，由原告负担。
代理审判员 纪笑婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛桂萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第01703-1号
原告袁网生。
被告左成。
本院在审理原告袁网生与被告左成非机动车交通事故纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王耀华
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 玮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第266号
申请人：王国栋、王丽香
被执行人：王文
申请执行人：王国栋、王丽香诉被执行人王文婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1969号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1969号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：白庆国