wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1748号
原告李某某，男，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被告李某，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告李某承包了原告在巴彦淖尔市杭锦后旗的木工工程，并签订了承包协议。协议签订后，被告在施工过程中，陆续从原告处借支工人工资等费用，有借款凭证为证。被告拖欠工人的工资，并恶意组织工人上访，后原告通过杭锦后旗劳动局协调累计向被告支付劳务费604321元，而被告承包工程的总造价仅是440000元，被告多支出劳务费164321元，现我只主张被告返还不当得利款160000元。
被告未提供答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，2011年4月30日，被告李某承包了原告在巴彦淖尔市杭锦后旗的木工工程，双方约定每平米55元，并签订了承包协议。按图纸，总面积为8132.56平方米，总造价447290.80元。协议签订后，被告李某陆续借支385338元。后由于被告拖欠工人工资，经杭锦后旗劳动部门协调，原告代李某支付工人工资195341元（以李某签字数额为准）。两项合计580679。另有白某某借支20000元，李某A代领20000元。
本院认为，没有合法依据，取得的不当利益应当返还。被告承包原告木工工程，总造价447290.80元，被告从原告处借支385338元，被告替原告代付工人工资195341元，原告超付被告133388.20元，理应由被告返还原告。原告提供证据中白某某借支工人工资20000元，李某A代李某领取工人工资20000元，没有证据证实系被告李某的借支款，故本案不予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内返还原告李某某133388.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 陈曼琴
人民陪审员 郑文惠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2560号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：温州大地工具有限公司。
法定代表人：刘冬玲。
被告：施永进。
被告：刘冬玲。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州大地工具有限公司立即偿付原告借款本金150万元、期内利息40252.08元、罚息（以借款本金150万元为基数自2015年8月8日起按年利率10.425%算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年8月7日的复利为430.22元，剩余复利以期内利息40252.08元为基数自2015年8月8日起按年利率10.425%算至判决确定履行之日止）；2、判令被告施永进、刘冬玲分别对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令依法拍卖或变卖被告温州大地工具有限公司提供抵押的坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的国有建设用地使用权（土地证号：乐政国用（2009）第××-9615号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月19日，被告温州大地工具有限公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订了一份合同编号为201303388的《最高额抵押合同》，合同约定被告温州大地工具有限公司以位于乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权（土地使有权证号：乐政国用（2009）第××-9615号）为被告温州大地工具有限公司在2013年12月27日至2014年12月27日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币2600万元。2013年12月30日，双方办理了上述土地使用权的抵押登记手续。
2014年5月5日，被告施永进、刘冬玲分别与原告签订了合同编号均为201402938的《最高额保证合同》各一份，均约定被告施永进、刘冬玲各自为被告温州大地工具有限公司在2014年5月5日至2015年5月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高限额为1450万元的连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等；保证期限自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年12月1日，被告温州大地工具有限公司与原告订立一份合同编号为201408871的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：温州大地工具有限公司向原告借款金额为人民币150万元；用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，自2014年12月2日至2015年12月1日；贷款利率均为固定利率即LPR利率加145基点计算（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即年利率6.95%，借款期限内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%（即年利率10.425%）；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2014年11月24日，被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了送达地址。约定上述确认的送达地址适用于金融机构或受案人民法院各项文书，包括提起诉讼的各个阶段等内容，金融机构或受案人民法院按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2014年12月2日，原告依约向温州大地工具有限公司发放贷款150万。但温州大地工具有限公司仅付至2015年3月20日的期内利息，之后未按约还息，2015年8月7日，原告依据合同约定向被告温州大地工具有限公司送达宣布贷款立即到期通知。现被告温州大地工具有限公司尚有借款本金150万元、期内利息40252.08元、逾期利息、复利未付，其中算到2015年8月7日复利430.22元，被告施永进、刘冬玲也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州大地工具有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金150万元、期内利息40252.08元、复利及逾期利息（算至2015年8月7日复利430.22元，之后复利以期内利息40252.08元为基数，逾期利息以借款本金150万元为基数，均自2015年8月8日起按年利率10.425%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、如被告温州大地工具有限公司未按期偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权拍卖、变卖被告温州大地工具有限公司名下的位于乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权（土地使有权证号：乐政国用（2009）第××-9615号），所得价款由原告优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为201303388的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2600万元为限。
三、被告施永进对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告施永进承担保证责任的范围与编号为201402938的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告施永进承担保证责任后，有权向被告温州大地工具有限公司追偿。
四、被告刘冬玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告刘冬玲承担保证责任的范围与编号为201402938的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1450万元。被告刘冬玲承担保证责任后，有权向被告温州大地工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18666元，减半收取9333元，由被告温州大地工具有限公司、施永进、刘冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨培思
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1463号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张世荣。2011年2月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张世荣减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1472号报请减刑建议书，报请减十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1311号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯虚开增值税专用发票罪，由本院于2011年1月4日作出（2011）衡刑初字第66号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止）。本院于2013年5月16日裁定减刑十个月。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功二次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯张世荣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世荣减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第48号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰，大庆市大同区道路运输管理站干部
被申请执行人陈国庆
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）080号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）080号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁晓晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第158号
申请执行人马明，身份证号：，住哈尔滨市道外区。
被执行人卢亚军，身份证号：，住哈尔滨市道里区。
申请执行人马明与被执行人卢亚军委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）外民一初字第946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马明于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人卢亚军在银行账户的存款人民币44080元予以扣划，对剩余部分未查找到可供执行财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产。申请执行人于2015年4月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第158号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年四月九日
书记员 赵 丹
陕西横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02884号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告郑某。
被告霍某某。
本院在审理某某某公司与李某某，刘某某，李某某，郑某，霍某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘晓芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2192号
原告李某，男。
被告赵某，男。
原告李某与被告赵某为返还原物纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告李某负担。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十日
书记员 范炯炯
�川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初444号
原告杨某某，女，生于1970年9月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县
被告罗某某，男，生于1970年2月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年二月二日
书记员 李 凌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第0688号
原告郑信国，居民。
被告成崇江，居民。
本院在审理原告郑信国与被告成崇江民间借贷纠纷一案中，原告郑信国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告郑信国的起诉依法可按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由原告郑信国负担。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 成 诚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第719号
原告王传富，男，生于1964年4月4日，汉族，农民，住济南市。
被告王世新，男，生于1973年5月17日，汉族，农民，住济南市。
被告贺兆美（系被告王世新之妻），女，生于1972年11月3日，汉族，农民，住址同被告王世新。
原告王传富因与被告王世新、贺兆美身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王传富，被告王世新、贺兆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传富诉称，2014年9月24日上午7时，在济南市历城区第一中学南门东侧的公路上，二被告无理取闹将原告打伤，造成原告头外伤、脑震荡、面部软组织挫�、上切牙齿松动及左踝左肘软组织挫伤，经济南市历城区人民医院治疗，共支出医疗费2644.54元。后济南市公安局历城区分局对二被告分别处以行政拘留5日、罚款200元的处罚。要求二被告赔偿原告医疗费2644.54元、误工费5000元、护理费300元、营养费2000元、交通费200元。
被告王世新辩称，1、不同意赔偿原告的损失，原告的伤是其在追赶被告王世新时摔伤的；2、原告在摔伤后并未休息。
被告贺兆美辩称，原、被告之间的摊位相距七、八米，事发当日，原告将两个空筐子、两个箱子放到被告的摊位上，被告贺兆美把这些东西向一边推了推，原告之妻就过来打了被告贺兆美的脸。此时被告王世新在路对面的摊位上，原告就打了被告王世新，二人撕打在一起。原告与被告贺兆美没有发生冲突，故不同意赔偿原告损失。
经审理本院认定，2014年9月24日上午7时左右，被告贺兆美来到位于济南市历城区第一中学南门东侧路北的摊位后，看到摊位附近摆放着几个空箱子，就将箱子推向一边，原告之妻赵永华看到后过来与被告贺兆美发生言语冲突，继而相互撕打。随后原告与被告王世新也来到事发现场，二人撕打在一起，原告在追赶被告王世新时摔倒在地。当日，原告到济南市历城区人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、软组织挫伤，共住院2天，支出医疗费2291.54元。2014年10月14日，济南市公安局历城区分局对原告作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，对赵永华作出罚款200元的行政处罚，对被告王世新作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，对被告贺兆美作出罚款200元的行政处罚。审理过程中，原告提交了济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会出具的证明，证明其经营干鲜果品，月收入7000元以上。还提交了2014年9月26�济南市历城区人民医院出具的诊断意见书2份，证明其住院期间需陪护2人，出院后需休息2周，原告称其住院期间由其妻赵永华、其兄王传儒护理。
本院认为，原告与被告王世新发生争执后相互撕打继而受伤，其损失应由被告王世新赔偿。原告无证据证实被告贺兆美对其进行殴打，故对原告要求被告贺兆美赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的济南市历城区人民医院的住院病历及医疗费单据，能够证实原告因伤住院治疗及实际支付医疗费2291.54元的事实，本院予以采信。关于济南市历城区仲宫镇郑家庄村民委员会出具的原告收入情况证明，因该事项并非村民委员会权利范围内的事项，故对该证明本院不予采信，原告的误工费应按2014年山东省农村居民平均收入标准，结合原告住院天数予以确定。原告的护理人员均系农村居民，故应按2014年山东省农�居民平均收入标准，参照医疗机构确定的护理人数、天数予以确定。原告主张的营养费、交通费均未提交证据证实，故对其上述两项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王世新赔偿原告王传富医疗费2291.54元。
二、被告王世新赔偿原告王传富误工费869.92元。
三、被告王世新赔偿原告王传富护理费217.44元。
四、驳回原告王传富其他诉讼请求。
五、驳回原告王传富对被告贺兆美的诉讼请求。
上述一至三项，共计3378.90元，限被告王世新于本判决生效之日起10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月七日
书 记 员 马秀菊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第723号
罪犯罗绮，男，1956年3月9日生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）临中刑初字第122号刑事判决，以被告人罗绮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决生效后，该犯于2009年7月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯罗绮共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗绮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗绮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗绮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1783号
原告魏纪峰，男，1963年8月16日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告王海涛，男，1971年7月19日出生。
被告王振宇，男，1972年2月17日出生。
被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人刘三英，董事长。
委托代理人李建，男，北京安之旅汽车租赁服务有限公司职员，联系地址同单位。
原告魏纪峰与被告王海涛、被告王振宇、被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司（以下简称安之旅公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏纪峰及委托代理人任家玉、被告王海涛到庭参加诉讼。被告王振宇、被告安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪峰诉称：北京市西城区人民法院在执行王海涛与王振宇、安之旅公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封了安之旅公司名下的京xx号、京xx号、京xx号、京xx号宇通牌大客车。原告与安之旅公司系挂靠关系，按月向安之旅公司缴纳管理费。车牌号为京xx、京xx、京xx、京xx宇通牌大客车虽然登记在安之旅公司名下，实际为原告出资购买，且由原告占有、使用和收益，并由原告负担该车运营的一切费用，原告系该车的实际所有权人，故起诉要求确认京xx号、京xx号、京xx号、京xx号宇通牌大客车为原告所有，依法判令停止对该车的执行，诉讼费用由被告负担。
被告王海涛辩称：京xx号、京xx号、京xx号、京xx号宇通牌大客车登记在安之旅公司名下，属于安之旅公司的财产。原告向安之旅公司缴纳管理费亦应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日12时20分，王振宇驾驶安之旅公司名下的车牌号为京A**号的宇通牌客车行驶至辽宁省葫芦岛市兴城市滨海路1246公里加100米处，由于躲避前方对向越线的轻型货车，王振宇采取措施不当，车辆驶入南侧路边沟，造成车辆损坏及包括王海涛在内的多人受伤。
2011年7月25日，本院作出（2011）西民初字第10932号民事判决书，判决王振宇赔偿王海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费共计87028.87元，安之旅公司承担连带赔偿责任。
2012年11月14日，本院作出（2012）西执字第1083号裁定书和协助执行通知书，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了安之旅公司名下的车牌号为京xx、京xx、京xx、京xx的宇通牌大客车。原告向本院对执行标的提出书面异议，认为原告系执行标的车辆的实际所有权人，要求停止对执行标的京xx号、京xx号、京xx号、京xx号的宇通牌大客车的强制执行，解除对该车的查封措施。2013年9月18日，本院作出（2013）西执异字第5509号执行裁定书，驳回原告所提案外人异议。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查：2010年1月25日、2010年6月25日，原告与北京中宇德曼汽车销售有限公司签订《客车销售合同》，约定原告购买宇通客车四台，总价为2020000元。原告向北京中宇德曼汽车销售有限公司缴纳了购车款2020000元。原告分别在2010年4月6日和2010年8月3日为上述四辆车办理机动车行驶证，车牌号为京xx号、京xx号、京xx号、京xx号，登记在安之旅公司名下，使用性质为非运营。
诉讼中，原告为证明起诉主张，向本院提交了安之旅公司的证明2份以及北京中宇德曼汽车销售公司的证明1份。安之旅公司证明的主要内容为：原告不是安之旅公司的职工，车辆虽然登记在安之旅公司名下，但实际购车人为原告。登记在安之旅公司名下的原因是：一是通过安之旅公司进行的团购，购车有一定的优惠；二是应贷款银行和担保公司的要求暂时作为登记单位；三是为了节约车辆保险费，因此实际购车人将安之旅公司作为登记挂靠单位。车辆的实际控制、经营、管理、维修、保养、保险等均由原告自行负担。北京中宇德曼汽车销售公司的证明主要内容为：安之旅公司是销售商的老客户，原告参加了安之旅公司的团购活动。原告系车辆的实际购车人，由原告缴纳了购车款并由原告办理了车辆登记、上牌照、验车、缴纳税费、上保险等手续。
诉讼中，王振宇及安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京中宇德曼汽车销售有限公司证明、机动车行驶证、客车销售合同、个人借款合同、贷款结清证明、还款明细、保险单、民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起执行异议之诉。根据庭审查明事实，涉案车辆确系由原告出资购买，但实际登记在被告安之旅公司名下。原告亦认可其与安之旅公司之间存在借名团购与挂靠经营客运业务的约定，即双方依约定由原告出资购买涉案车辆并将该车登记被告安之旅公司名下，并且对外以安之旅公司的名义进行客运运营活动。原告与被告安之旅公司之间借名团购与挂靠经营的约定违反车辆所有人登记及道路旅客运输管理的相关规定，且客观上使包括本案被告王海涛在内的众多乘客的人身及财产安全的合法保障无法实现，损害了第三人的利益。同时，出资人以违规挂靠方式经营，只获利不担责，也显然是有失公平的。故原告要求确认其为该车辆的所有权人，没有充分依据，无法支持。同时本院指出，原告与被告安之旅公司对于诉争车辆的出资问题属于不同债权债务关系，不属本案所处理的范畴，当事人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏纪峰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告魏纪峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李智华
人民陪审员 于长敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张维贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张维贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，370.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，370.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1450号
原告卢加才。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人邬丹阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被告江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区西新桥街道关河西路33号中南大厦1502-1503室。
负责人施容平，该公司经理。
被告徐伟民。
被告仲大华（又名仲晓华）。
被告蒋道友。
原告卢加才诉被告徐伟民、仲晓华、蒋道友、江苏建工集团有限公司、江苏建工集团有限公司常州分公司劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院指定本院审理。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年4月5日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告卢加才及其委托代理人胡剑桥、邬丹阳，被告仲晓华、蒋道友到庭参加了诉讼，被告徐伟民、江苏建工集团有限公司、江苏建工集团有限公司常州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加才诉称，2012年至2013年期间，原告为被告江苏建工集团有限公司、江苏建工集团有限公司常州分公司承建的沭阳县蓝天公寓1、2号楼工程清理垃圾、修补墙角线等杂活。2013年4月30日，经该项目负责人徐伟民、仲晓华、蒋道友结算，劳务费为37000元。该款经原告多次催要，被告一直未付。请求判决五被告支付原告劳务费37000元及利息，自2013年4月30日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告江苏建工集团有限公司辩称，原告提交的2013年4月30日的欠条两处日期均有涂改，被告不予认可。依据被告与原告2014年5月22日签订的协议，被告已经付清原告全部款项。即使原告提交的欠条有效，该欠条系在2014年5月22日前，应以2014年5月22日的协议为准。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏建工集团有限公司常州分公司未作答辩。
被告徐伟民未作答辩。
被告仲晓华辩称，原告2012年至2013年间在沭阳蓝天公寓清理垃圾是事实。被告是在工地上负责看工地和收材料的，是给徐伟民打工的。该款应该由江苏建工集团有限公司付。该工地是江苏建工集团有限公司以内部承包的方式包给徐伟民的。干了一部分后不让徐伟民做，由江苏建工集团有限公司自己施工。当时徐伟民叫被告把账结一下，被告是经手人，所以就在欠条上签字，徐伟民当时也在欠条上面签了字。
被告蒋道友辩称，原告的劳务费37000元属实，但是被告不应承担。原告在沭阳县蓝天公寓1、2号楼还承包了内墙粉刷，由于每次检查都需要打扫卫生，后来就将请原告的工人打扫。蓝天公寓一共是五幢，总承包是江苏建工集团有限公司，主要是江苏建工集团有限公司常州分公司承建。江苏建工集团有限公司常州分公司又把1、2号楼承包给徐伟民。徐伟民叫被告蒋道友和仲晓华在工地上负责管理。蒋道友负责现场管理，仲晓华负责收材料和看管工地。到2013年4、5月份，工地没有办法继续施工，处于停滞状态，到5月份江苏建工集团有限公司决定收回来自己施工，要求徐伟民把所欠的所有工程队的民工工资结清，然后由江苏建工集团有限公司统一支付。负责蓝天公寓人称毛经理的会计在还款计划上签了字。江苏建工集团有限公司辩称原告的钱已经结清，其所指的结清主要是指内墙粉刷，这钱当时在沭阳法院诉讼，后来江苏建工常州分公司的毛经理与被告蒋道友及卢加才、曹文生在开庭前达成了协议。内墙粉刷的钱已经付清，但清理垃圾的钱没有支付。
经审理查明：2012年至2013年间，原告卢加才受被告徐伟民雇佣在沭阳县蓝天公寓1、2号楼清理垃圾、做修补墙壁线、女儿墙等杂活。2013年4月30日，该工地管理人员被告仲晓华、蒋道友向原告卢加才出具欠条，金额为37000元。被告徐伟民在欠条主管人处签字。该款经催要未果，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐伟民系蓝天公寓1、2号楼的实际施工人，原告卢加才在1、2号楼清理垃圾、修补墙壁线等杂活系受徐伟民的安排，被告徐伟民已向原告卢加才出具了欠条，应当由被告徐伟民承担付款义务。原告卢加才的劳务行为与其余被告无关，其余被告不应承担责任。对原告卢加才主张的利息，因欠条未约定付款期限，本院支持自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟民于本判决生效后十日内向原告卢加才支付劳务费37000元及利息（自2016年3月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢加才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元已减半收取363元，由被告徐伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费726元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 凯
第4页／共5页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第298-1号
申请执行人刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人李兴星，男，1966年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李兴星至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人刘彬已向本�申请强制执行,本院于2015年3月31日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴星在银行的存款104000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年五月四日
书 记 员 王沛生
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣�、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第298-1号
申请执行人蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人张向红，经理。
被执行人崔建玉，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第644号民事判决书，依法向被执行人崔建玉发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔建玉银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2111号
原告：付茂平，男，1959年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区
委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
被告：罗安良，男，1968男10月6日出生，汉族，住重庆市江津市
被告：卞伯群，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津市
委托诉讼代理人：罗安良（系被告卞伯群之夫），男，1968男10月6日出生，汉族，住重庆市江津市
原告付茂平与被告罗安良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，在诉讼中，原告付茂平申请追加卞伯群作为共同被告参加诉讼，经审查，其申请符合法律规定，依法追加卞伯群作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付茂平的委托诉讼代理人杨斌、刘杰，被告罗安良，被告卞伯群的委托诉讼代理人罗安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付茂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安良、卞伯群偿还原告借款272000元并按照年利率6%从2016年10月31日起支付逾期利息至还清之日止。2、判令二被告承担原告律师费8000元。庭审过程中，原告撤回要求二被告承担原告律师费8000元的诉讼请求，变更请求二被告归还借款272000元为请求二被告归还借款243200元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告付茂平自2015年5月至11月多次向被告提供借款共计345000元。被告于2016年4月23日向原告出具借条一张约定还款日期为2016年10月30日。借款后被告仅向原告归还借款101800元，尚欠借款243200元。此后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
罗安良辩称：向原告付茂平借款345000元且已经归还101800元属实，现尚欠原告借款为243200元，同意以243200元为基数按年利率6%从2017年10月31日起计算资金占用损失。该借款用于被告罗安良所做工地，不应作为夫妻共同债务，因此卞伯群不应承担还款义务。
卞伯群辩称：借款为罗安良用于工地，卞伯群不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告罗安良与被告卞伯群系夫妻关系，二人于1991年2月7日登记结婚。被告罗安良在2015年5月至11月期间分多次向原告付茂平借款共计345000元，罗安良于2016年4月13日出具借条一张载明“罗安良今借到付茂平现金<345000元>叁拾肆万伍仟元整，还款日期于2016年10月30日前。”罗安良在借款人处签名捺印。借款后，被告罗安良陆续向原告付茂平归还借款共计101800元，尚欠借款243200元。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明，该案诉讼过程中，原告付茂平向江津区人民法院申请民事财产保全，江津区人民法院于2017年3月7日制作民事裁定书同意了原告的保全申请，原告向本院缴纳诉讼保全费1880元。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行大渡口支行双山分理处对私客户对账单、中国农业银行重庆市分行的回复（明细表）、结婚登记申请书及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗安良向原告付茂平借款，有借条、银行转账记录以及当事人的陈述为据，双方的民间借贷关系合法有效。借款后，被告依法应当依照约定还款期限，即2016年10月30日归还借款，约定还款期限届满后，被告一直未归还借款，给原告造成了资金占用损失，故原告付茂平请求被告罗安良归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据前述查明事实，二被告系夫妻关系，本案借款亦发生于二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告罗安良、卞伯群于本判决生效后十日内归还原告付茂平借款243200元。
二、被告罗安良、卞伯群在本判决生效后十日内支付原告付茂平资金占用损失，从2016年10月31日起以243200元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告罗安良、卞伯群未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，诉讼保全费1880元，共计4570元，由被告罗安良、卞伯群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘佳吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2111号原告：付茂平，男，1959年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘杰，重庆锐力律师事务所律师，特别授权。被告：罗安良，男，1968男10月6日出生，汉族，住重庆市江津市被告：卞伯群，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津市委托诉讼代理人：罗安良（系被告卞伯群之夫），男，1968男10月6日出生，汉族，住重庆市江津市原告付茂平与被告罗安良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，在诉讼中，原告付茂平申请追加卞伯群作为共同被告参加诉讼，经审查，其申请符合法律规定，依法追加卞伯群作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付茂平的委托诉讼代理人杨斌、刘杰，被告罗安良，被告卞伯群的委托诉讼代理人罗安良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付茂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗安良、卞伯群偿还原告借款272000元并按照年利率6%从2016年10月31日起支付逾期利息至还清之日止。2、判令二被告承担原告律师费8000元。庭审过程中，原告撤回要求二被告承担原告律师费8000元的诉讼请求，变更请求二被告归还借款272000元为请求二被告归还借款243200元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告付茂平自2015年5月至11月多次向被告提供借款共计345000元。被告于2016年4月23日向原告出具借条一张约定还款日期为2016年10月30日。借款后被告仅向原告归还借款101800元，尚欠借款243200元。此后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。罗安良辩称：向原告付茂平借款345000元且已经归还101800元属实，现尚欠原告借款为243200元，同意以243200元为基数按年利率6%从2017年10月31日起计算资金占用损失。该借款用于被告罗安良所做工地，不应作为夫妻共同债务，因此卞伯群不应承担还款义务。卞伯群辩称：借款为罗安良用于工地，卞伯群不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告罗安良与被告卞伯群系夫妻关系，二人于1991年2月7日登记结婚。被告罗安良在2015年5月至11月期间分多次向原告付茂平借款共计345000元，罗安良于2016年4月13日出具借条一张载明“罗安良今借到付茂平现金叁拾肆万伍仟元整，还款日期于2016年10月30日前。”罗安良在借款人处签名捺印。借款后，被告罗安良陆续向原告付茂平归还借款共计101800元，尚欠借款243200元。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，该案诉讼过程中，原告付茂平向江津区人民法院申请民事财产保全，江津区人民法院于2017年3月7日制作民事裁定书同意了原告的保全申请，原告向本院缴纳诉讼保全费1880元。上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行大渡口支行双山分理处对私客户对账单、中国农业银行重庆市分行的回复（明细表）、结婚登记申请书及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗安良向原告付茂平借款，有借条、银行转账记录以及当事人的陈述为据，双方的民间借贷关系合法有效。借款后，被告依法应当依照约定还款期限，即2016年10月30日归还借款，约定还款期限届满后，被告一直未归还借款，给原告造成了资金占用损失，故原告付茂平请求被告罗安良归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据前述查明事实，二被告系夫妻关系，本案借款亦发生于二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告罗安良、卞伯群于本判决生效后十日内归还原告付茂平借款243200元。二、被告罗安良、卞伯群在本判决生效后十日内支付原告付茂平资金占用损失，从2016年10月31日起以243200元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告罗安良、卞伯群未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，诉讼保全费1880元，共计4570元，由被告罗安良、卞伯群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢钦羽二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘佳吉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第159号
原告宁悦，女，1978年4月12日出生，汉族，江西省新余市高等专科学校教师，住江西省新余市。
原告张东锋，男，1976年10月25日出生，汉族，江西江铃汽车厂职工，住江西省新余市。
委托代理人孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告孙玉玲，女，1971年7月6日出生，汉族，个体，住临江市。
原告宁悦、张东锋诉被告孙玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，并于2014年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁悦、张东锋的委托代理人孙中梁到庭参加诉讼。被告孙玉玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系上下楼邻居。被告自家开了一个面食店。2014年4月4日，被告在未通知原告也未征得原告同意的情况下，私自将牌匾挂在原告家的阳台上，挡住了原告的光线，也将原告的阳台墙面用钢钉和钢架破坏，给原告造成了损失。对于被告的行为，原告几次找到被告交涉，但被告置之不理，既给原告造成了精神上的巨大伤害，也给原告的采光造成影响。现原告诉至法院要求被告排除妨碍，恢复原状并赔偿由此造成的经济损失2000元。
被告未出庭也无书面答辩意见，仅是在本院调查时称被告是租用他人的房屋经营面食店，当时挂牌匾时没有跟原告打招呼，被告也向原告赔礼道歉了，但原告没同意，被告的牌匾没有钉到原告家阳台里去。
经审理查明，被告孙玉玲租用他人房屋经营“面面俱到戗面大馒头店”，原告系被告楼上邻居，被告在挂牌匾时未征询原告意见就将固定牌匾的钉子穿透外墙钉到原告家阳台里。
以上事实有原告陈述、房屋产权证、照片、个体工商户营业执照、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系临字第0007XX25号房屋的所有权人，被告在没有征得原告同意情况下擅自将原告阳台墙面穿透破坏，现原告要求排除妨碍并恢复原状，应予支持。原告诉称被告悬挂的牌匾影响原告采光，但未提供相关证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采信。原告阳台现在尚未修复，故其主张2000元的损失没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告孙玉玲于本判决生效后立即将牌匾从原告家阳台上拆除并将因悬挂牌匾破坏的原告家阳台墙面恢复原状；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘淑敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第159号
原告刘某某，女，1955年10月26日出生。
被告车某某，男，1955年7月10日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 张文涛二〇一四年七月九日
书记员 王 小 红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初435号
原告：贺聪节，女。
被告：解格学，男。
被告：薛小竟，又名薛小京，女。
原告贺聪节与被告解格学、薛小竟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺聪节、被告解格学到庭参加了诉讼，被告薛小竟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺聪节向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即归还原告借款237343元及利息；2、第二被告承担抵押担保连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年11月9日、11月20日、2011年2月20日、2016年1月26日被告解格学因开发建设商品房需用资金向原告分四次借款共计237343元，分别约定月息2分或3分，并向原告出具借条四份。第二被告薛小竟用其院证作抵押担保，并附有院证及身份证复印件。
被告解格学承认原告主张全部诉讼请求。但提出其现没有能力归还借款本息。
被告薛小竟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交被告解格学出具的借条四份、被告薛小竟用作抵押的院证复印件一份。被告解格学对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日被告解格学向原告借款60000元，即“今借到，贺聪节现金陆万元正（60000、00元），（月息3分），如还不了，薛小竟自愿将此院证上的院作为抵押，借款人：解格学，2010.11.9年，平国用2005第0675号，付息2010.11.9—2010.12.9,1800元”。2010年11月20日借原告40000元，即“今借到，贺聪节现金肆万元正（40000、00元）（息3分）付2400元，解格学，2010.11.20年”。2011年2月20日借原告90000元，即“今借到，贺聪节现金玖万元正（90000、00元），解格学，2011.2.20”。2016年1月26日被告解格学借原告47343元，即“今借到，贺聪节现金为肆万柒仟叁佰肆拾叁元正（47343元），解格学，2016。1.26年”。其中，2010年11月9日6万元借款中，被告解格学付息1个月计1800元，2010年11月20日4万元借款中，被告解格学付息2个月计2400元。其余本金及利息未归还。
另查明，2010年11月9日被告解格学借款时，将其兄嫂薛小竟所有的房院证平国用（2005）第0675号国有土地使用证交给原告贺聪节作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解格学借原告款，有其出具的借条予以证实，双方对借款金额、利息的约定及付息数额均无争议，本院予以确认。故被告解格学应偿还原告借款本息。虽然，2011年2月20日、2016年1月26日的两笔借款条据上未约定利息，但原、被告双方均认可口头约定利息3分，本院予以认定。但双方约定的3分利息超过民间借贷年利率24%的法律规定，应予调整。被告解格学在借款时虽将其嫂薛小竟的院证交给原告抵押，但权利人薛小竟并未签字，也未办理抵押登记，依照法律规定，抵押权并未设立。故原告要求被告薛小竟承担抵押担保责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条，《物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解格学于本判决生效后十日内归还原告贺聪节借款237343元及利息。（本金6万元按年利率24%自2010年12月10日起、本金4万元按年利率24%自2011年1月21日起、本金9万元按年利率24%自2011年2月21日起、本金47343元按年利率24%自2016年1月27日起分别计算至执行完毕止）。
二、驳回原告贺聪节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告解格学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈新波
二〇一七年五月十八日
书记员 王亚运
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第890号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谢民爽、谭建发
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁天达借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢民爽谭建发在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对谢民爽谭建发名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1152号
罪犯潘国柱，男，1974年1月12日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十七日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第407号刑事判决，认定罪犯潘国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘国柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国柱减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1096号
罪犯何政，原系临澧县旺和电器有限责任公司副经理。现押常德市看守所。
湖南省临澧县人民法院于二0一四年二月二十日作出（2013）临刑初字第119号刑事判决，以罪犯何政犯职务侵占罪，判处何政有期徒刑八个月。服刑期至二0一四年五月二十七日止。二0一四年三月二十一日起留常德市看守所服刑。
执行机关常德市公安局于二0一四年四月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关常德市公安局提出，罪犯何政在刑罚执行期间，能认罪服法，自觉接受干部的管教，遵守监规。经考核，截止二0一四年四月十七日止，获奖励分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯何政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何政减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月四日
书记员 高 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01651号
原告刘光芬，女，1960年2月20日出生，汉族。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告周治才，男，1953年8月18日出生，汉族。
被告王明琼，女，1956年10月8日出生，汉族。
原告刘光芬诉被告周治才、王明琼返还原物纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘光芬及其委托代理人李斌，被告周治才、王明琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光芬诉称，原告之夫周治明（已于2000年死亡）与被告周治才系同胞兄弟关系。1992年原告及其丈夫周治明将位于XX镇XX村X组砖混结构房�四间，无偿给二被告经营生意使用。2014年原告将居住的位于XX镇街道的房屋卖掉后，即找到二被告要求将房屋返还给原告居住，但二被告拒绝返还房屋。为维护原告的合法财产权利，特起诉来院，要求二被告返还原告所有的位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组乡村房屋四间。
被告周治才辩称，原告现在所有的房屋最初系登记在被告母亲柯忠碧的名下，房屋修建的地点在被告儿子的承包地上。之后房屋的产权由柯忠碧变更为原告刘光芬一家。被告与原告的丈夫系兄弟，当时系原告的丈夫要求被告居住在争议房屋，并非被告强占。在原告丈夫去世前，原告家中曾发生家庭纠纷，被告进行了劝阻，保住了原告的家庭。且从1992年起被告一直居住在争议房屋中。1995年，原告的丈夫将被告所有的房屋拆除，被告曾提出搬离争议房屋，但原告的丈夫一再要求被告居住使用，居住�程中，被告对房屋进行了粉刷，并进行了3次装修。原告的丈夫在被告不知情的情况下，将被告所有的房屋拆除，要求原告偿还被原告丈夫拆除的房屋的面积，或者以该房屋面积折算的对价赔偿被告损失。
被告王明琼与被告被告周治才答辩意见一致。
经审理查明，原告刘光芬与周治明（又名周志明，已去世）系夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别为周宗燕、周洪、周天强。周治明与被告周治才系同胞兄弟。1991年10月，周治明（周志明）向相关机关提交了乡村房屋产权申请登记审批表，申请将位于原铜梁县XX乡XX村X社（现重庆市铜梁区XX镇XX村X组）的房屋登记在其一家人名下。2000年5月，周治明（周志明）死亡，生前留有位于原铜梁县XX镇XX村X组房屋一处。2012年6月18日，原告刘光芬与其子女周宗燕、周洪、周天强向重庆利安律师事务所申请继承权见证�同日，重庆利安律师事务所作出了见证书，该份见证书载明“被继承人周志明于2000年5月死亡，死亡后遗留有位于铜梁县XX镇XX村X组与继承人刘光芬夫妻共同财产砖混结构乡村房屋四间，其中住宅三间，非住宅一间，建筑面积81.7㎡，用地面积96.5㎡，房产证号为03323030**，集体土地使用证号为铜安集建（91）字第32303017号。上列房屋其中的一半即40.85㎡属于被继承人周志明的遗产，由于被继承人周志明生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，该遗产应由被继承人周志明的第一顺序继承人即配偶、子女、父母共同继承。因被继承人周志明的配偶刘光芬，女儿周宗燕、周洪及儿子周天强共同继承。又因继承人周宗燕、周洪、周天强自愿放弃对被继承人周志明遗产的继承权，故被继承人周志明的上述40.85㎡的遗产乡村房屋由继承人刘光芬一人继承。”2012年8�25日，原告刘光芬依据见证书等材料在重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局办理了争议房屋的房屋产权证，权利人刘光芬（户），房屋产权证号为J209房地证2012字第07094号。现刘光芬户口下只有刘光芬一人。从1992年至今，二被告便一直居住在争议房屋内。被告周治才、王明琼在铜梁县XX镇XX村3社即争议房屋的旁拥有建筑面积为245.74㎡的房屋，该房与争议房屋相邻。
上述事实有原、被告的陈述，乡村房屋产权申请登记审批表、集体土地建设用地使用证、见证书、常住人口登记卡、房地产权证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，周治明（周志明）系争议房屋的产权人之一，周治明（周志明）死后其继承人也是该争议房屋的共有人在重庆利安律师事务所的见证下形成了继承见证书，将争议房屋的全部产权归属于原告刘光芬。原告刘光芬根据相关材料在国土部门办理了产权变更登记，并最终获得了争议房屋的产权。根据《物权法》的规定，原告刘光芬对自己所有的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然被告辩称，被告已经在争议房屋中实际居住多年且系周治明（周志明）要求其居住，并非被告强占的辩解意见。本院认为，被告长期居住在争议房屋的行为在起诉前得到了产权人的认可，系产权人对自己财产的处分，并无不当。原、被�双方不存在买卖等合同关系，被告的无偿使用权应当基于原告认可的基础上，产权人有权随时收回其所有的房产。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告称原告的丈夫周治明（周志明）未经被告同意擅自拆除被告房屋的答辩意见，被告可以通过另行起诉的途径保护自己权利，不宜在本案中一并予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告周治才、王明琼于本判决生效后十五日内将位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组的乡村房屋（房屋产权证号：J209房地证2012字第07094号）返还给原告刘光芬。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告周治才、王明琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈春宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘自丰，男，汉族，1962年1月19日生，湖南省涟源市人，经常居住地：贵州省赫章县城关镇世纪风酒店背后。
委托代理人：谭云天，男，汉族，1969年12月6日生，自由职业，住湖南省攸县大同桥镇新虎塘村山头岭组山头岭***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡瑾民，男，汉族，1944年4月22日生，退休干部，浙江省瑞安人，住香港太古城春樱阁十八楼D座，经常居住地：贵州省赫章县古达乡三爱村古达煤矿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞晓刚，男，汉族，1962年12月16日生，商人，浙江省新昌人，住香港北角城市花园*座**楼*室，经常居住地：浙江省新昌县城关镇中国茶市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶美南，男，1946年6月24日生，商人，中国香港人，住香港九龙黄土花园*座**楼*室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金珍荣，男，汉族，1963年3月4日生，商人，浙江省瑞安人，住浙江省瑞安市东海渔村饭店。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶国美，女，汉族，1955年11月4日生，商人，中国香港人，住香港九龙美孚新村*幢**楼D3.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建中，男，汉族，1952年12月24日生，商人，住浙江省温州市鹿城区五马街道花柳塘**号***座。
以上六个被申请人共同委托代理人：张洋，鼎尊律师事务所律师。
再审申请人刘自丰因与被申请人胡瑾民、俞晓刚、叶美南、金珍荣、叶国美、陈建中合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘自丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 李可眉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李思影
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第64号
异议人孙小亮。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
申请执行人刘刚。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被执行人孙江宁。
被执行人刘红（系被执行人孙江宁之妻）。
被执行人巴小卫。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，异议人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人巴小卫于2013年6月10日签订了房屋买卖合同，约定异议人购买巴小卫位于安丘市大成丰泽园小区1号楼8单元416号房产一处，向巴小卫一次性支付现金170000元，并承担银行贷款139000元。2014年12月份，约定过户的时间已到，因巴小卫在外地，未办理过户手续。直到2015年3月份才知道该房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院撤销（2015）安凌民初字第890号民事裁定书，解除对上述房产的查封。
审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院于2015年3月17日作出（2015）安凌民初字第890号民事裁定，裁定查封巴小卫名下，位于安丘市大成丰泽园小区1号楼8单元416室（房产证号：市区商0106**号）房产一处。2015年4月27日，本院作出（2015）安凌民初字第890号民事调解书，调解书确定：孙江宁、刘红欠刘刚借款本金6.9万元，于2015年6月30日之前偿还3万元，余款3.9万元于2015年8月30日前付清；巴小卫对以上还款承担连带清偿责任；如孙江宁、刘红未按上述还款期限偿还，刘刚可就全部未偿还部分，一并申请法院强制执行，并自逾期日起按年利率5%计算利息。在执行过程中，异议人对（2015）安凌民初字第890号民事裁定提出上述异议，并提供证据有：房屋买卖合同书一份，巴小卫为异议人出具的收到购房款170000元的收到条一份，大成丰泽园物业管理办公室出具的证明一份、物业管理费收款收据五份。
本院认为，执行异议是指在人民法院执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人认为人民法院的执行行为或执行方法侵害自己的民事权利，依照法律规定的程序，向执行法院提出重新审议的书面申请。执行异议由受理申请的执行法院的执行机构依法对原执行行为、执行方法是否合法、妥当进行审查。本院作出的（2015）安凌民初字第890号民事裁定书是保全裁定，异议人对该裁定提出异议，是对保全裁定不服，不属于执行异议审查的范围，依法不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：驳回异议人孙小亮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 陈素芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 岩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第670号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人段某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）707号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日11时35分许，被告人段某醉酒后无驾驶证驾驶新××××××号白色北京现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市七道湾路苇湖庄加油站路段时被民警查获。经抽血检测，被告人段某血液中的酒精含量为170mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、车辆信息查询单、户籍信息查询单等书证及被告人段某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到170mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月十六日
书记员 范晨晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字211号
异议人高燕雄，男，住长春市。
案外人高燕雄来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人高燕雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高燕雄撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7235号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：陈爱香，女，1966年6月23日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈爱香信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈爱香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱香立即偿还原告贷记卡透支本金计25599.84元,利息15718.30元(自2014年9月23日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计41318.14元；2.判令被告陈爱香承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年7月19日，被告陈爱香向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××14丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈爱香使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为41318.14元，其中透支本金25599.84元，利息15718.30元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈爱香未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱香于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25599.84元，利息15718.30元（自2014年9月23日起暂算至2017年4月1日止），合计41318.14元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费833元（原告已预交），由被告陈爱香负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费833元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商外初字第16号
原告：宁波市鄞州金坤包装彩印厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
代表人：黄忠清，该厂执行合伙人。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
被告：慈溪经济开发区法思博体育奖杯有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海一路南侧。
法定代表人：LUBRANODIFIGOLOMICHEL，该公司董事长。
委托代理人：胡玲群，女，1983年7月17日出生，汉族，系宁波法思博体育用品有限公司员工，住慈溪市。
本院在审理原告宁波市鄞州金坤包装彩印厂（普通合伙）与被告慈溪经济开发区法思博体育奖杯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州金坤包装彩印厂（普通合伙）的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州金坤包装彩印厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年七月二十六日
代书记员 龚卓一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特124号
申请人：孙玲琳，女，1982年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：孙国仁，男，1947年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：胡言青，女，1954年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区华夏二路***弄***号***室。
申请人孙玲琳申请认定孙国仁无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙玲琳称，被申请人孙国仁系其父亲，十几年前被诊断为帕金森病。2011年左右开始出现行为异常，曾去精神病医院求诊，诊断为小脑萎缩，帕金森病。现无法辨认家人，行动不便，二便无法自理，完全依靠他人照顾。
胡言青称，申请人所言属实。
经审理查明，被申请人孙国仁，男，1947年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙玲琳系被申请人孙国仁与其代理人胡言青所生之女。经申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙国仁的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2017年4月19日作出鉴定意见。鉴定诊断为帕金森氏病性痴呆。民事行为能力的评定为：被鉴定人孙国仁目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙国仁经鉴定诊断为帕金森氏病性痴呆，目前无民事行为能力，故本院认为申请人孙玲琳申请宣告孙国仁无民事行为能力，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙国仁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张春华
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第34号
申请执行人张林，男，1949年11月21日生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇东七里河南大街路西89号。
被执行人徐敏峰，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇汽车站北巷内。
本院立案执行的（2013）蔚民初字第231号民事判决书，申请人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）蔚县民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一四年七月十八日
书记员 张春辉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区滨港路***号。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托代理人：纪云，男，系该支行职工。
委托代理人：白仙荣，男，系该支行职工。
被告：夏汉仁，男，1969年10月29日出生，汉族，住舟山市。
被告：王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）与被告夏汉仁、王红霞船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后依法适用普通程序，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人纪云到庭参加诉讼。被告夏汉仁、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、两被告对借款人浙江夏之远船舶经营有限公司（以下简称夏之远公司）的贷款本金10000万元及利息（2015年2月13日前的利息3299482.35元，2015年2月14日起按合同的约定利率计付罚息、复息）承担连带清偿责任，并在夏之远公司破产程序终结后立即偿还原告受偿不足部分的借款本息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，称其不再主张涉案借款2015年2月13日之后的利息。事实与理由：2014年4月29日、8月27日，借款人夏之远公司先后与原告订立合同号为33010120140013744、33010120140028639的《流动资金借款合同》，分别约定夏之远公司向原告借款2300万元、7700万元，还款期限分别为2015年4月28日、2015年8月26日，利息支付方式分别为按月结息和按半年结息，利率为年利率6.6%等。2014年4月30日、9月1日，原告向夏之远公司分别发放了2300万元、7700万元贷款。上述两份《流动资金借款合同》签订当日，两被告与原告订立了合同号分别为33100120140021379、33100120140035373的《保证合同》，约定两被告分别为借款人夏之远公司与原告签订的合同号为33010120140013744、33010120140028639的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现借款人夏之远公司被舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）裁定进入破产程序，为了保护原告的合法权益不被损害，请求法院判如所请。
被告夏汉仁、王红霞未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告农行普陀支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》两份，证明夏之远公司与原告签订借款合同，约定了贷款金额、期限、利率及违约责任等事实；
2、《抵押合同》、船舶所有权证书、抵押权证书、股东会同意抵押意见书（各两份），证明浙江浩驰海洋工程有限公司（以下简称浩驰公司）以其所有的“浩驰9”船为合同号为33010120140013744的《流动资金借款合同》设定抵押担保，夏之远公司以其所有的“夏之远6”船为合同号为33010120140028639的《流动资金借款合同》设定抵押担保；
3、《保证合同》两份，证明被告夏汉仁、王红霞对涉案两笔借款承担保证责任的事实；
4、借款申请书两份，证明夏之远公司向原告申请借款的事实；
5、借款凭证、委托支付通知书、贷款发放通知单各两份，证明原告向夏之远公司发放贷款及实际借款金额、期限、利率等事实；
6、扣息账单、欠息清单，证明夏之远公司欠息事实；
7、债权确认书，证明夏之远公司破产管理人确认原告就涉案借款本息享有的债权。
本院经审查认为，原告证据均系原件，且证据之间可以相互印证，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称属实。
另查明，涉案两份《流动资金借款合同》对借款结息日、罚息、复息作如下约定：结息日为每月（或每年6月、12月）20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息……；借款人未按期支付利息的，借款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；涉案《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。原告发放贷款后，借款人夏之远公司归还利息至2014年6月20日，随后原告将两笔借款的付息方式统一为按半年付息，但夏之远自2014年6月21日后未支付任何本息。2015年2月13日，普陀法院作出（2015）舟普商破字第1-1号民事裁定，受理农行普陀支行对夏之远公司的重整申请，并指定浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计事务所为夏之远公司的管理人，2016年11月5日普陀法院作出（2015）舟普商破字第1-19号民事裁定，终止夏之远公司的重整程序，并宣告夏之远公司破产。截至2015年2月13日，涉案借款本金10000万元按合同约定产生利息（包括复息）3299482.35元，原告已就该部分借款本息向夏之远公司管理人申报债权。
本院认为，原告与夏之远公司签订的两份《流动资金借款合同》以及与被告夏汉仁、王红霞签订的两份《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告向夏之远公司发放贷款后，夏之远公司应按约归还本息，被告夏汉仁、王红霞应对此负连带保证清偿责任。合同履行过程中，原告将付息方式由按月支付调整为按半年支付，系对被告的有利变更，未有不妥，但夏之远公司并未按变更后的付息期限支付利息，且涉案两笔借款到期之前夏之远公司被普陀法院于2015年2月13日裁定破产重组，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，涉案借款应视为2015年2月13日到期，相应利息（包括复息）至该日起停止计算。原告已就涉案借款本息向夏之远公司的管理人申报债权，故被告夏汉仁、王红霞作为涉案借款的连带保证人，在夏之远公司破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权，应继续承担清偿责任。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏汉仁、王红霞于浙江夏之远船舶经营有限公司破产程序终结后三十日内，对原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行就借款本金10000万元及利息3299482.35元的债权在破产程序中未得到清偿部分继续承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558297元，公告费650元，由被告夏汉仁、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年九月六日
代书 记员 朱宣颐
附页：引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1156-1号
申请执行人佛山市顺德区和丰欣电子有限公司
法定代表人廖年英。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
佛山顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法杏民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈晖
第1页共1页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康迎春，男，1969年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛星光房地产开发集团有限公司（原名称秦皇岛市星光房地产开发有限公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区新华街*号东方大厦***号。
法定代表人：密雪芹，该公司董事长。
再审申请人康迎春因与被申请人秦皇岛星光房地产开发集团有限公司（以下简称星光房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康迎春申请再审称，原审判决认定大部分事实错误，适用法律错误。（一）本案没有超过诉讼时效。本案是基于一个合同、起诉承担几项违约责任，应从最后一项违约时间起计算诉讼时效，无论从违约办证或装修违约或改变规划都没有超过诉讼时效。该房屋2009年7月10日才竣工验收合格，应从验房时起算诉讼时效。2009年5月1日根本达不到交房条件，部分业主与被申请人签订了补充协议。本案业主因房屋质量和变更规划问题，曾多次与开发商协商赔偿事宜，并且多次到秦皇岛市政府和抚宁县政府、县建委反映，要求解决此事，诉讼时效也为此中断。（二）被申请人应赔付逾期办证违约金。依合同约定，被申请人应在2009年5月1日交房后的360日内，即2010年4月25日前向权属登记机关提供资料备案。而被申请人是在2010年4月29日才登记备案，备案时间已超过360日，更谈不上取得房产证，违约责任十分明显。（三）被上诉人应承担双倍房屋装修、装饰及用品用具差价违约金。《房地产评估报告》无法作为证据使用，形式不合法、内容不准确、结论不可信。本案房价是双方商定的，装修价款亦是被申请人提出的，不存在高了或低了的情况。（四）原审判决程序违法。被申请人要撤销房屋买卖合同，变更房屋价格，应另起诉撤销合同之诉，一并处理是程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，康迎春与星光房地产签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效。该合同约定康迎春所购房屋的交付使用时间为2009年5月1日前，而康迎春于2012年2月26日才起诉，已超过两年的诉讼时效。康迎春并无充分证据证明在此期间存在引起诉讼时效中断或中止的情形，故原一、二审判决对康迎春要求星光房地产支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不妥。星光房地产于2010年4月29日完成初始登记，符合双方约定，星光房地产并没有违约，故康迎春请求星光房地产承担逾期办证违约金，无事实依据；参照唐山科技事务司法鉴定中心和秦皇岛弘嘉房地产评估有限公司对苏楠（××）的房屋装饰装修和毛坯房屋鉴定、评估结论，两项相加为每平方米6648元，略高于康迎春与星光房地产约定的房屋价格每平方米6023.70元（包括装修价格），二者价格基本相符，故原一、二审判决对康迎春要求星光房地产双倍赔偿装修设备差价款的诉讼请求不予支持，并无不当。本案系由康迎春提起的商品房买卖合同纠纷，并非两个案由，故原一、二审不存在程序违法问题。综上，康迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康迎春的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执25号
申请执行人刘裕灵，男，
被执行人孙忠和，男，
被执行人舒艳芳，女，
本院在执行申请执行人刘裕灵与被执行人孙忠和、舒艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1926号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙忠和、舒艳芳偿还借款人民币300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人孙忠和私下与申请人刘裕灵达成协议，已偿还18万元给申请人刘裕灵，并提供多套房产作为担保。本院于2017年2月23日对被执行人孙忠和、舒艳芳共同所有的位于浙江省杭州市朗诗国际街区东园5幢3单元2001室房产进行查封，并将被执行人孙忠和、舒艳芳纳入失信被执行人名单，由于本案涉及房产较多，需要进行评估、拍卖，一时难以有效执结，申请人刘裕灵同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1926号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 占 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第65号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告邓平夫，男，50岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告邓平夫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告邓平夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2008年12月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2012年12月15日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称现在车已经报废，但被告未把报废的有关材料及驾驶证等有关营运手续交回原告处，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L507**挂豫L61**号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告邓平夫未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年12月13日，原告中远运输公司为甲方，被告邓平夫为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L507**挂豫L61**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告邓平夫违反合同约定于2012年12月15日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告邓平夫解除挂靠合同，将豫L507**挂豫L61**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告邓平夫未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告邓平夫解除挂靠合同，将豫L507**挂豫L61**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告邓平夫的合同关系；
被告邓平夫在本判决生效后十五日内将豫L507**挂豫L61**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告邓平夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异73号
异议人（案外人）杨福根，男，1958年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江凯天气体有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇运溪路159号。
法定代表人赵海生，总经理。
申请执行人邱建强，男，1978年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州兴隆五金机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东塘平宅。
法定代表人尤建国，总经理。
被执行人杭州协盛机械设备有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东塘洪家舍。
法定代表人张金良，总经理。
被执行人尤建国，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张金良，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行浙江凯天气体有限公司（以下简称凯天公司）与杭州兴隆五金机械有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案和邱建强与兴隆公司、杭州协盛机械设备有限公司（以下简称协盛公司）、尤建国、张金良民间借贷纠纷一案中，对兴隆公司内的财产采取了查封措施。杨福根向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨福根异议称：法院在执行凯天公司与兴隆公司买卖合同纠纷一案和邱建强与兴隆公司、协盛公司、尤建国、张金良民间借贷纠纷一案中，对兴隆公司的财产进行了查封。查封的财产中包括位于兴隆公司内的50吨正退火炉一套、10吨单梁行车三台。现杨福根对该查封提出异议。理由如下：2014年10月19日，兴隆公司向杨福根出具欠条一份，确认兴隆公司尚欠杨福根煤款268530元。2015年1月20日，兴隆公司偿还了50000元煤款后，与杨福根签订了抵偿协议书，约定兴隆公司将位于其车间内的一套50吨正退火炉及三台10吨单梁行车抵偿给杨福根，故位于兴隆公司内的50吨正退火炉一套、10吨单梁行车三台的所有权已属于杨福根。请求法院解除对兴隆公司车间内的50吨正退火炉一套、10吨单梁行车三台的查封措施。
杨福根为证明其异议主张向法院提供如下证据材料：
1、兴隆公司于2014年10月19日出具的欠条一份；2、兴隆公司与杨福根于2015年1月20日签订的抵偿协议书一份。
凯天公司答辩称，（一）杨福根没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，杨福根提供的证据清单中，缺少杨福根与兴隆公司签订的买卖合同和货款交易的明细，另外对欠条中提到的268530元货款是如何产生的，以及还款50000元银行承兑汇票一事，缺少财务账目和凭证的支撑。因此，凯天公司对杨福根与兴隆公司买卖关系的真实性和合法性表示合理的怀疑。其次，杨福根与兴隆公司于2015年1月20日签订的抵偿协议书中并未对抵押的50吨正退火炉一套、10吨单梁行车三台的型号清单和购买凭证予以举证。为维护凯天公司的合法权益，请求法院驳回杨福根的异议申请。
邱建强未作答辩也未向法院提供证据。
兴隆公司、协盛公司、尤建国、张金良未作答辩也未向法院提供证据。
经审查，查明：邱建强与兴隆公司、协盛公司、尤建国、张金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初5204号民事调解书，规定：兴隆公司归还邱建强借款200000元，支付违约金32949元，合计232949元，于2016年5月底前支付100000元，2016年6月底前支付50000元，2016年7月底前支付50000元，余款32949元于2016年8月底前付清。二、若兴隆公司未按上述第一项履行，则未到期视为到期，邱建强有权按金额232949元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。三、协盛公司、尤建国、张金良对上述第一、二项承担连带清偿责任。因兴隆公司、协盛公司、尤建国、张金良未按调解书规定的期限履行付款义务。本院于2016年6月13日依邱建强的执行申请立案执行即（2016）浙0110执4117号执行案件。
凯天公司与兴隆公司的买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0110民初5681号民事调解书，规定：一、兴隆公司支付凯天公司货款278175元，以及凯天公司为本案支出的保全申请费1948元，合计280123元，于2016年5月31日前支付30000元，2016年6月30日前支付80000元，2016年7月31日前支付80000元，余款90123元于2016年8月31日前付清。二、若兴隆公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，凯天公司有权就兴隆公司未履行部分申请法院强制执行。因兴隆公司未按调解书规定的期限履行付款义务，本院于2016年6月6日依凯天公司的执行申请立案执行即（2016）浙0110执4018号执行案件。
2016年7月5日，本院作出（2016）浙0110执4018、4117号执行裁定书，对兴隆公司内的机械设备（包括50吨正退火炉一套、10吨单梁行车三台）进行了查封。为此，案外人杨福根即向本院书面提出异议。
本院认为，2016年7月5日对兴隆公司内的机械设备进行查封时，杨福根异议中提到的50吨正退火炉一套和10吨单梁行车三台仍安装在兴隆公司内。因此，本院对尚由兴隆公司实际占有的机械设备采取执行措施，符合法律规定，杨福根的执行异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨福根提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴伟根
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终47号
上诉人（原审被告）：甘肃�强好德塑胶科技有限公司，住所地：兰州市城关区北面滩新村369号，统一社会信用代码：916201027734224224。
法定代表人：强志华，经理。
被上诉人（原审原告）：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人甘肃华强好德塑胶科技有限公司因与被上诉人山东日科化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃华强好德塑胶科技有限公司上诉称，本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《民诉意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”的规定，本案中被上诉人采取托运的交货方式，运费由被上诉人负担，合同的实际履行地应为兰州市城关区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方均认可系买卖合同纠纷，合同中明确约定“合同履行地：昌乐县”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，昌乐县为约定的合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，昌乐县人民法院依法对本案享有司法管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行，该解释第五百五十二条?明确规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止”，上诉人依据已经失效的意见作为管辖异议上诉理由，不符合法律规定，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 于丽洋
四川省凉山彝族自治�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更722号
罪犯朱兴志，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年1月23日作出（2015）东刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱兴志犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。附带民事赔偿人民币5447.07元，刑期自2014年9月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱兴志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱兴志减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱兴志减�无异议。
经审理查明，罪犯朱兴志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月获表扬3个。民赔人民币5447.07元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兴志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1602号
原告：李勇，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张长青，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。
原告李勇与被告张长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告�勇及诉讼委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告张长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工资款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张长青承包成武县万福城置业有限公司建筑工地4、5、6号楼房建设，雇佣原告做建筑工。被告累计拖欠原告工程款58000元，有被告张长青在2016年6月3日书写的欠据为证。为了维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请人民法院依法判决。
被告张长青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2014年至2016年度，原告受被告雇佣在被告承包工地做建筑工，2016年6月3日经结算被告欠原告工资款58000元，并出具欠条一份。该欠条载明：万福工地4#、5#、6#，工人工资款：伍万捌仟元整（58000.00元）。张长青签名并按手印。
本院认为，原告李勇受被告张长青雇用为其提供劳务，被告应及时支付原告劳动报酬。原告诉请被告支付工资58000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限被告张长青于判决生效后五日内支付给原告李勇工资58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 牛东升
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第923号
申请执行人温州银行股份有限公司
被执行人徐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04075号，依法向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐峰（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 林任春
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1638号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
被执行人：俞毓敏，女，1965年11月12日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人俞毓敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初369号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为4520元，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人正在监狱服刑，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案余款4520元，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1638号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1638号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：俞毓敏，女，1965年11月12日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人俞毓敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初369号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月09日立案执行，执行标的为4520元，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人正在监狱服刑，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案余款4520元，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1638号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十四日代书记员 缪雯雯