wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3371号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，董事长。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：廉亚斌，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告廉亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十一月八日
书记员 李云鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1213号
原告：王晓效。
委托代理人：朱国英。
被告：陈义。
原告王晓效与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月8日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序于2008年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告代理人朱国英、被告陈义到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2003年9月16日向原告借款人民币50000元，至今未还，故原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告陈义承认原告在本案中所主张的借款事实和借款数额，但表示因经济困难，无法支付。本院再三调解无果。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚、证据充分，被告也予以承认。且双方并未约定还款期限，原告有权随时主张还款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈义应归还原告王晓效借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 毛珠萍
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第224号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人张兴平，男，汉族，住文县口头坝乡冯坪村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人张兴平应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第33-1号先予执行裁定书：准予对第三人张兴平应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人张兴平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人张兴平自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第224号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3012号
原告：王计红，女，1972年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：赵东霞，女，成年，汉族，住河南省武陟县。
原告王计红与被告赵东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王计红于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王计红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王计红负担。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5443号
原告胡晓兰，女，生于1995年6月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告李雄志，男，生于1956年12月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）李朝飞，男，生于1984年1月30日，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告李雄志之子，
原告胡晓兰诉被告李雄志排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加的合议庭于2018年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告胡晓兰的委托代理人田立、被告李雄志及其委托代理人李朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，双方当事人申请对本案进行调解，期间三个月。
原告胡晓兰诉称，2011年，我与田永凤签订《房屋买卖协议》，田永凤将其名下的房屋卖给了我，双方办理了房屋过户登记手续。在田永凤将房屋卖给我时，该房屋旁有一条小公路通向主公路，我也一直在使用该公路。但是2013年被告李雄志修房子时，却将该公路挖毁,至今也没有进行恢复，致使我们出行受阻。事后，我多次要求当地村委会及综治办解决，均没有结果。2017年，田永凤将这条公路与恩大公路之间地块名为“堰塘坡”的土地流转给我，现这块地也因被告李雄志修建房屋而被挖毁。被告李雄志的行为使我的合法权益受到严重侵害，故诉至法院，要求被告李雄志排除妨害，恢复公路及地块原状，并承担本案诉讼费用。
被告李雄志辩称，原告胡晓兰无权起诉我，其要求恢复公路只能找卖房给她的田永凤，而不是找我，从主公路到其所买的房屋处公路并没有修通，因为在1998年期间，当地村民田永凤、田永华、黄启木及兰世富四户协商修建公路，但是开工30米后就停工了，并未修成所谓的“公路”，原告胡晓兰所称的公路只是人行道加宽了点而已。前面讲的这条路是从我的场坝外面走的，这条路占的我场坝外的地是我于1986年修房子时跟田永凤调换的，土地承包权、房屋产权我都有相关证件。而原告胡晓兰说我挖毁的地也是我自己的承包地。故请求人民法院驳回原告胡晓兰的诉讼请求。
经审理查明，原告胡晓兰于2011年购买了恩施市盛家坝乡安乐屯村盛家坝组村民田永凤的房屋，与被告李雄志成为相隔不远的邻居。此时，从该房屋至恩（施）大(集)公路之间存在一条供人、车通行的小公路（宽约2.5米）。2013年，被告李雄志修建房屋开挖地基时将该小公路部分路段挖毁，致使原告胡晓兰出行受阻。原、被告双方因此发生纠纷，后经原告胡晓兰及其家人申请恩施市盛家坝乡安乐屯村委会调处，双方未能达成一致意见，后该村委会明确作出了“恢复公路”的调处意见，但被告李雄志未予履行。现原告胡晓兰诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
以上事实，有房屋买卖协议书，恩市集建（2014）字第29003号集体土地建设用地使用证，恩施市盛家坝乡矛盾纠纷层级调处意见表，当地村委会证明，证人黄文高、兰某、田某1、黄某1、黄某2、田某2、黄某3、田某3、胡某、田某4等人的证言及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，本案中，原告胡晓兰购买田永凤的房屋居住，根据法律规定及当地交易习惯，房屋转让人田永凤与他人基于相邻关系而产生的权利、义务，应随房产转让一并转归受让人原告胡晓兰，故原告胡晓兰作为本案原告主张权利并无不妥。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。原、被告是居住在同一村民小组的相邻方，对已经形成的公路的通行，应当相互提供方便，任何人都不应该挖毁公路而阻碍正常通行。被告李雄志挖毁诉争的公路，没有及时恢复，妨碍了该公路的正常通行，损害了原告胡晓兰的通行权。因此原告胡晓兰要求被告李雄志排除妨害、恢复公路原状，于法有据，本院予以支持。原告胡晓兰要求被告李雄志恢复被其挖毁的“堰塘坡”土地的原状，审理中原告胡晓兰未提供充分证据证明其享有该地块的承包经营权，且被告李雄志对该地块权属提出异议，故原告胡晓兰的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告胡晓兰可在取得该土地明确的权属证明后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雄志于本判决生效后三十日内恢复原告胡晓兰房屋旁至恩大公路之间的公路被其挖毁路段的原状。
二、驳回原告胡晓兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡晓兰负担50元，被告李雄志负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1907号
原告王永生。
委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告孙全平。
本院在审理原告王永生与被告孙全平民间借贷纠纷一案中,原告王永生于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告王永生承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨小丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执460号
申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇。
被执行人:罗斌，男，汉族，1979-12-23生。
被执行人：秦平平，男，汉族，1966-10-20生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人罗斌、秦平平未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖罗民初字第71号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗斌、秦平平存款及收入人民币34550元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年八月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执460号
申请执行人：中国某有限公司。
被执行人：罗某，男。
被执行人：秦某，男。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人罗某、秦某未履行本院（2015）湖罗民初字第71号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗某、秦某银行存款、收入人民币74692元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 何清川
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第719号
原告仝麦勤，女，汉族，1974年6月2日生。
委托代理人白国锋，河南厚思律师事务所律师。
被告赵留柱，男，汉族，1962年10月30日生。
原告仝麦勤诉被告赵留柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝麦勤及其委托代理人白国锋、被告赵留柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝麦勤诉称：2014年8月13日，被告赵留柱以资金周转困难为由，向我借款贰拾叁万元，并出具借条一份。后经讨要，被告人推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵留柱偿还原告借款贰拾叁万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵留柱辩称：1、我根本就不认识原告，我也没有借过原告的钱，李某和原告是好朋友，我和李某的丈夫是结拜的弟兄，是李某的丈夫用钱的。李某的丈夫是开担保公司的，让我打的借条。当时是仝麦勤给我打了13万元，李某在2014年8月份给我打了10万元，共计23万元。但是我在2014年10月份就把10万元打给了李某。在2014年9月、11月、12月给仝麦勤打款3次，每次是4600元，在2015年元月份我还给仝麦勤2300元现金。2、借条上并没有约定利息，不应计算利息。
原告仝麦勤为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据1、借条一份，用以证明2014年8月13日被告向原告借款23万元的事实。证据2、银行转账记录，用以证明原告和被告并不是很熟悉，当时李某说是被告向她借钱，但是自己没有这么多，可她的朋友可以转借，就向原告借的款。当时是原告将钱从银行里取出来后交给李某，从李某的账户里转给被告的。当时口头约定是月利息2分，所以存在支付每月4600元利息的事实。证据3、证人李某证言，其内容为：“我与原、被告都是朋友，当时被告说他资金紧张向我借钱，我说我没有，我就介绍被告向原告借款23万元。因为他们双方都相信我，原告把钱取出来给我，通过我的账户转过去23万元，口头约定月利率2分。被告向我转款10万元不是偿还原告的这笔借款，当时我老公谢兴轩资金紧张想向被告借款，但是是通过我去说的，被告就向我的账户转款10万元。可是用了没多久我丈夫就通过他自己的账户还给了被告。这10万元并不是偿还原告的钱。当时约定月息2分。我不知道被告认识不认识原告，被告向我提过借钱的事，借款也是通过我的账户转给被告的，被告给我转账10万元确实是打到了我账户上，但不是还原告的钱。借款的经过是2014年8月份，被告说用钱向我借钱，我就向原告仝麦勤借钱，仝麦勤取出来23万元，我俩一起去农村信用社通过我的账户转给了被告，随后我俩一起去被告店里，被告向仝麦勤出具了借条。借条内容是被告写的，我的签名是我签的，在场的有我和原、被告，当时没有约定还款期限，利息口头约定2分。当时原告的钱是现金取出来给我的，取了23万元，不知道在哪取的，先转账后打的条子，被告转给我的10万元不是还原告的借款，是我老公借被告的钱通过我账户转的，被告和我之间的借贷关系是我老公和他之间的事，我不知道。我作为担保人没有向原告偿还过借款，我丈夫应该是通过他自己的银行卡向被告还10万元的，我也不清楚。这23万元是我介绍被告借原告的。”
被告赵留柱对以上证据的质证意见为：对证据1和证据2没有异议。是证人李某给我转的钱，但是我把钱转给了李某的丈夫。对证据3证人李某证言，质证意见为：我不认识原告，我没有借过原告的钱。当时利息是多少我也不知道。当时只是李某把钱给我，我就把钱给了李某10万元。如果证人说的是真的，我没有借过李某的钱为什么要给李某转款10万元？这10万元就是还的这23万元借款。
被告赵留柱为证明其事实主张，向法庭提交转账凭证4张，用以证明在2014年10月19日被告向李某的账户转款10万元，在2014年9月13日、2014年11月14日、2014年12月13日分三次向仝麦勤的账户分别转款4600元。说明一下，在2015年元月份原告和李某还在我这拿了2300元的现金，但是没有凭证。
原告仝麦勤对被告提交证据质证意见为：被告证据都是复印件，没有银行的印章，不能作为证据使用。他给过原告三笔4600元是利息（月息2分）。至于说被告打给李某的10万元，和该案件不是同一个法律关系，是被告和李某之间的债权债务，和本案无关。
经审理查明，2014年8月13日，被告赵留柱向原告仝麦勤借款23万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，（￥230000元），今借到仝麦勤现金贰拾叁万元整，电话：150××××6111，借款人：赵留柱，担保人：李某，2014年8月13日。”同日，原告仝麦勤通过担保人李某伊川农商银行账户向被告赵留柱转账23万元。借款发生后，被告赵留柱通过其中国工商银行账户，向原告仝麦勤转账三次，分别是2014年9月13日转账4600元，2014年11月14日转账4600元，2014年12月13日转账4600元。后又向原告给付现金2300元。共计给付原告仝麦勤16100元。原告称此款系被告支付的借款利息，因为借款本金为23万元，是按照双方口头约定的月利率2%支付的，所以每次付息数额为4600元。而被告称此款系偿还原告的借款本金，但其仅向法庭出示了三张转账的电子银行回单。原告后以被告未偿还原告借款及利息为由，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告仝麦勤向被告赵留柱出借23万元借款，原告仝麦勤持被告赵留柱所出具的借据向其被告讨要借款，理由正当，本院应予支持。关于借款利息，原告主张被告应按双方口头约定的借款月利率2%向原告支付借款利息，但双方在借据上未明确书面约定，被告又否认双方曾口头约定该款月利率为2%。虽证人出庭作证认可借款月利率为2%，但仅凭证人的证言，不足以证明双方曾口头约定借款月利率为2%，故本院对此事实不予认定。关于被告向原告转账交付的13800元（4600元／次×3次）和现金2300元是何性质，本院认为，被告主张该款是偿还原告的借款本金，被告对此说法负有举证责任，被告仅提交三张转款的电子银行回单，不能证明该款项的性质是偿还原告的借款本金，故对被告的主张，本院不予采纳。双方对该笔借款未明确书面约定借款期限，但依照相关法律规定，未明确约定还款期限的，被告赵留柱应自原告起诉之日（2015年8月25日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告赵留柱辩称其通过银行转账向担保人李某交付的10万元系偿还原告借款的辩解，担保人李某对此不予认可，并称该转账系本案外的其他债权债务关系，另被告赵留柱于借款后已知悉原告账户并多次向原告账户转账，故对于被告赵留柱该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵留柱于本判决生效后十日内偿还原告仝麦勤借款本金23万元。并自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告仝麦勤支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告仝麦勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵留柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 赛 楠
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初75号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王双涛，男，1987年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月14日被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队抓获；于2017年12月14日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月29日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人王永胜，漯河市郾城区法律援助中心指派河南孙东晓律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王双涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋、于浩洋出庭支持公诉。被告人王双涛及其辩护人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年11月6日早上6时许，被告人王双涛在漯河市郾城区大高庄飞云网吧盗窃魏某放在电脑桌上的苹果7PLUS手机一部，经鉴定价值4540元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人王双涛供述；书证：户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、调取证据通知书、前科证明、人身检查笔录、民事赔偿收据；证人许某、闫某、赵某、安某、翟某证言；被害人魏某陈述；视听资料：光盘1张；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书等证据。认为被告人王双涛以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议在有期徒刑三年以下量刑，提请依法判处。
被告人王双涛对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王双涛在量刑上有以下酌定从轻、减轻处罚情节：被告人自愿认罪，且涉案数额较小，系初犯、偶犯，及时退赔被害人经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年11月6日早上6时许，被告人王双涛在漯河市郾城区大高庄飞云网吧盗窃魏某放在电脑桌上的苹果7PLUS手机一部，经鉴定价值4540元。案发后，被告人王双涛家属与被害人魏某家属协商，被告人王双涛家属赔偿被害人魏某经济损失4000元。
上述事实有以下证据证实：
被告人王双涛供述；书证：户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、调取证据通知书、前科证明、人身检查笔录、民事赔偿收据；证人许某、闫某、赵某、安某、翟某证言；被害人魏某陈述；视听资料：光盘1张；鉴定意见，漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王双涛以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王双涛案发后积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合本案事实和法律规定的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王双涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 滕宝成
审判员 陈君红
审判员 唐瑞丽
二〇一八年五月九日
书记员 吕晟搏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16664号
原告：肖玉祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：吴瑞丁，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告肖玉祥与被告吴瑞丁、陈海勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告吴瑞丁偿还原告借款20000元，月利率2%自2014年2月24日起算至实际付款之日止；被告陈海勇对上述的借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告吴瑞丁向原告肖玉祥借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告陈海勇为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围。在庭审过程中，原告自认被告吴瑞丁已支付利息1200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞丁于本判决生效后十日内偿还给原告肖玉祥借款20000元，并支付自2014年5月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈海勇对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费190元，合计565元，由被告吴瑞丁、陈海勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16664号原告：肖玉祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：吴瑞丁，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告肖玉祥与被告吴瑞丁、陈海勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告吴瑞丁偿还原告借款20000元，月利率2%自2014年2月24日起算至实际付款之日止；被告陈海勇对上述的借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年2月24日，被告吴瑞丁向原告肖玉祥借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告陈海勇为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围。在庭审过程中，原告自认被告吴瑞丁已支付利息1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞丁于本判决生效后十日内偿还给原告肖玉祥借款20000元，并支付自2014年5月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈海勇对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费190元，合计565元，由被告吴瑞丁、陈海勇负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月二十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4552-2号
相二建：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人相二建行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-183号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审216号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款32487元，受理费50元，并承担本案执行费用388元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费32537元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-183号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-183号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3784号
原告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：913609835937747809。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托代理人：韩某某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区，组织机构代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：刘某某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西江龙集团全胜汽运有限公司（下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险车上人员责任险10万元（含不计免赔），保险期从2017年4月13日至2018年4月12日24时止。2017年7月21日8时30分许，杨代锡驾驶号牌为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车在昌东大道由南向北行驶至昌东大道艾溪湖二路口以南75米东面第二股股动车道内时，追尾前方在同车道内陈英驾驶的号牌为赣Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车，致两车受损，杨代锡在医院抢救无效死亡的交通事故，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定杨代锡负本次交通事故的主要责任，陈英对本次交通事故负次要责任。经双方协定，原告向本案受害人亲属支付65万元赔偿款，现由于原、被告双方不能就有关赔偿事宜达成一致。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、要求被告赔偿原告各项损失10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且证明其已经赔偿了赔偿款，我公司才依照合同规定进行赔付。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、全胜公司营业执照复印件，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××行驶证，证明原告主体资格。二、交强险车上人员责任险保险单复印件，杨代锡驾驶证复印件，全胜公司证明复印件。证明杨代锡是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的驾驶员，且原告为该车投保了车上人员责任险（司机）10万元（含不计免赔）。三、道路交通事故认定书复印件，证明复印件，证明原告赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的驾驶员杨代锡因本次交通事故死亡，经认定杨代锡负本次交通事故的主要责任，陈英对本次交通事故负次要责任。事故发生时赣Ｃ×××××号车只有杨代锡一人。四、协议书复印件，授权委托书复印件，收条复印件，银行卡客户交易详细信息单复印件，网上银行电子回单复印件，王倩工作证明复印件，网上银行电子回单3份复印件。证明杨代锡是原告的雇员，原告向杨代锡亲属支付赔偿款65万元。五、杨代锡、杨芳芳、杨玉婷、谌化红、杨虎城身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件，铜塘村委会证明。证明杨代锡与其亲属之间的关系。六、鉴定文书复印件，尸体处理通知书复印件，火化证明复印件，死亡证明复印件，土葬证明复印件。证明经鉴定杨代锡系因交通事故致复合性损伤后死亡，火化，且进行了土葬。七、房屋租赁合同复印件、铜塘村委会证明复印件，租住证明复印件，居委会证明复印件。证明杨代锡一直租住在高安，且是家庭收入的主要来源，因此，赔偿标准应按城镇标准计算。
原告的上述证据，经被告质证认为：对证据一、三、五、六、七没有异议，对证据二保单没有异议，驾驶证需要提供原件，证明没有异议，对证据四银行卡客户交易详细信息单复印件看不清，需要原件复核。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险（司机）10万元（含不计免赔），保险期从2017年4月13日至2018年4月12日24时止。2017年7月21日8时30分许，杨代锡驾驶号牌为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车在昌东大道由南向北行驶至昌东大道艾溪湖二路口以南75米东面第二股股动车道内时，追尾前方在同车道内陈英驾驶的号牌为赣Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车，致两车受损，杨代锡在医院抢救无效死亡的交通事故，经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定杨代锡负本次交通事故的主要责任，陈英对本次交通事故负次要责任。事故发生后，原告向本案受害人亲属支付65万元赔偿款。由于原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保了不计免赔率的车上人员责任险，被告应当理赔原告的保险金。故原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于
本判决书生效之日起十日内赔偿保险理赔款人民币100000元给原告江西江西江龙集团全胜汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××15，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保121号
申请保全人：孔英，女，汉族，1986年2月1日出生，住贵州省普安县盘水镇。
申请保全人：孔芬，女，汉族，1990年10月19日出生，住贵州省普安县盘水镇。
委托代理人：林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：潘文培，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被保全人：江门市华澈光电科技有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇。
法定代表人：陈光贵。
申请保全人孔英、孔芬与被保全人江门市华澈光电科技有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人孔英、孔芬向本院提交了仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被保全人江门市华澈光电科技有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司自愿对以上财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请保全人孔英、孔芬提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人孔英、孔芬提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年九月三十日
书记员 林佩媚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
（2017）桂0332民督54号
申请人：龙玉庭，男，1957年9月29日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心莲花镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人龙玉庭于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司工作。自2014年8月至2015年12月欠申请人工资43670元，2015年12月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币43670元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人龙玉庭欠款人民币43670元。
申请费297元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初75号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人罗新民，男，1994年9月25日出生，住辽宁省丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人罗新民犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人罗新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年12月30日19时30分许，被告人罗新民驾驶一辆小型轿车沿丹东市振安区九连城镇村路由西向东行至下尖村二组安鑫超市门前路段时遇相对方向来车，会车时罗新民靠右行驶，但未与右侧路边行人于某保持必要的安全距离，将于某撞倒，致其当场死亡。经丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队认定，罗新民负事故的全部责任，于某无责任。
案发后，被告人罗新民拨打急救电话和报警电话，保护现场，并在事故发生地等待办案人员调查，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人罗新民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗新民系自首，可以从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人罗新民与被害人于某的近亲属达成协议，在保险公司依法理赔的经济损失外补偿被害人于某的近亲属各项经济损失共计78600元，被害人于某的近亲属对罗新民表示谅解。
上述事实，被告人罗新民在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，丹东市救护站院前急救记录、居民死亡医学证明书、丹东市公安司法鉴定中心[2017]第165号尸体检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录、丹公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，丧葬费收据、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，案件来源、抓捕经过、辽宁省公安机关接处警登记表、急救信息查询回执单，被告人罗新民的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗新民身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人罗新民自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年六月六日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9560号
原告：王菊儿，女，1963年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。统一社会信用代码：91330183793671081D。
法定代表人：谢明哲，执行董事。
原告王菊儿与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王菊儿的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼。被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币3042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资3042元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。
被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：王菊儿受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠王菊儿工资3042元。2017年11月8日，王菊儿向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠王菊儿工资款3042元的事实，有公告、拖欠工资表及王菊儿的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在王菊儿催讨后的合理时间内及时支付。故王菊儿之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王菊儿工资款3042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 严宇龙
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9560号原告：王菊儿，女，1963年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。统一社会信用代码：91330183793671081D。法定代表人：谢明哲，执行董事。原告王菊儿与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王菊儿的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼。被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币3042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年6月劳务工资3042元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：王菊儿受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠王菊儿工资3042元。2017年11月8日，王菊儿向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠王菊儿工资款3042元的事实，有公告、拖欠工资表及王菊儿的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在王菊儿催讨后的合理时间内及时支付。故王菊儿之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付王菊儿工资款3042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  俞 忠二〇一七年十一月二十九日代书记员  严宇龙???
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3228号
原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：向导，系银行员工。
委托诉讼代理人：袁茹辛，系银行员工。
被告:陈太春，曾用名陈大春，女，汉族，1976年8月7日出生，住重庆市梁平县。
被告：文继刚，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市大渡口区。
被告：周继均，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告陈太春、文继刚、周继均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈太春、文继刚、周继均下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、袁茹辛到庭参加诉讼，被告陈太春、文继刚、周继均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈太春偿还借款人民币608206.20元【其中本金60万元，利息8206.20元（以本金60万元为基数，月利率8.73‰以实际天数184天计算，减去偿还的利息23780.74元）】，并支付自2015年11月9日起至实际清偿时止的按本金60万元为基数，逾期利率月利率13.095‰（合同约定，逾期利率为合同利率8.73‰上浮50%）计算的逾期利息及自2015年11月9日起至实际清偿日止的按利息8206.20元，逾期利率月利率13.095‰计算复利。截止起诉日逾期利息与复利共计约21769.52元；2.判令被告文继刚、周继均对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年5月8日，被告陈太春向原告申请了60万元的贷款，被告文继刚、周继均为本案借款提供担保，并作为保证人在《保证借款合同》签字，担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年为止。上述合同订立后，原告于当日向被告陈太春发放60万元贷款。期限为2015年5月8日到2015年11月8日，贷款月利率为8.73‰，还款方式为按季计息，到期还本。贷款到期后，借款人即没有按照合同约定还款。原告多次向借款人催收，并要求担保人承担责任，三被告均未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《保证借款合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《客户还款明细表》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告（贷款人）与被告陈太春（借款人）、文继刚（保证人）、周继均（保证人）签订《保证借款合同》，合同主要内容为：1.自2015年5月8日至2015年11月8日，借款人向贷款人借款60万元；借款利率为月利率8.73‰，按季结息，每季度末月的二十日为结息日；2.借款人未按期还款，即构成逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；3.本合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利罚息等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2015年11月8日，原告向被告陈太春发放贷款60万元。
原告举示的利息计算表载明，被告陈太春尚欠2015年9月22日至2015年11月8日的期内利息8206.20元。
庭审中，原告陈述仅偿还了部分利息，借款到期后被告陈太春也未偿还本金。因此原告按照逾期利率标准向被告收取逾期利息。
本院认为：原告与各被告分别签订的《保证借款合同》、当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈太春应按约定足额还本付息。故对于原告要求被告陈太春偿还借款本金60万元及期内利息8206.2元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款于2015年11月8日到期，因被告陈太春违约，其应当按照逾期利率标准向原告支付逾期利息和复利（逾期利息以60万元为基数、复利8206.2元为基数，均从2015年11月9日起，在合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算至本清时止）。
被告文继刚、周继均为被告陈太春的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告文继刚、周继均承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告陈太春、文继刚、周继均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈太春于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息8206.2元；
二、被告陈太春于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息和复利（逾期利息以60万元为基数、复利8206.2元为基数，均从2015年11月9日起，在合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算至本清时止）；
三、被告文继刚、周继均对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、保全费3670元，共计13770元，由被告陈太春、文继刚、周继均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方 露
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢73号
王建华、勉县新兴琉璃砖瓦厂：
本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00761号民事判决书，执行王建华与勉县新兴琉璃砖瓦厂工伤保险待遇纠纷一案。执行依据第一、第三条确定，王建华与勉县新兴琉璃砖瓦厂保留劳动关系，王建华退出工作岗位。勉县新兴琉璃砖瓦厂自2010年12月起每月应当支付王建华伤残津贴1400元（1800元/月×80%）和生活护理费665.70元（26629元/年÷12月×30%），限每月25日前支付，其支付标准依照汉中地区职工平均工资的调整而调整，直至勉县新兴琉璃砖瓦厂为王建华办理社会统筹劳动保险相关待遇时止。王建华就2017年4月30日前（之前尚欠）的伤残津贴的共计19138.9元，于2017年5月24日申请强制执行，本院于同日依法立案。执行中，勉县新兴琉璃砖瓦厂已将自2016年8月1日（及之前尚欠的）起至2017年4月30日的伤残津贴共计19138.9元履行完毕。王建华已领取了执行款19138.9元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢73号案执行完毕，现依法结案。
申请执行费185元，由勉县新兴琉璃砖瓦厂负担。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第497号
申请执行人冯凤有，男，汉族，农民。
被执行人陈亮，男，汉族，无职业。
申请执行人冯凤有与被执行人陈亮建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月14日作出（2015）磐民一初字第275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第275号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终116号
上诉人（原审原告）杨建，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称“艳山红镇政府”），住所地贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人胡熙，镇长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区城市综合执法局（以下简称“白云区综合执法局”），住所地贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人刘志刚，职务局长。
委托代理人罗林凤,白云区综合执法局工作人员。
委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610509351
原审第三人贵阳永茂房地产开发有限公司（以下简称“永茂公司”）。住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道***号。
法定代表人陈剑明，董事长。
委托代理人陆丹丹，该公司员工。
上诉人杨建、ＸＸ因诉艳山红镇政府、白云区综合执法局、第三人永茂公司城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年11月15日贵阳市住房和城乡建设局向永茂公司颁发筑拆许字（2007）第065号《房屋拆迁许可证》，批准永茂公司拆迁白云区艳山红镇尖山村民组地块的拆迁范围以规划红线图为准。后贵阳市住房和城乡建设局批准该《房屋拆迁许可证》延期至2017年5月31日。2016年11月24日永茂公司（甲方）与贵州智强建设工程有限公司（乙方）签订《拆除合同》，永茂公司委托该公司对南湖（泉湖）尖山脚下地块修建的房屋进行拆除。2016年12月8日永茂公司（甲方）就房屋拆迁与原告及其亲属均签订了《房屋货币补偿协议》等协议。其中2016年12月8日永茂公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《房屋产权调换补偿协议》约定甲方收购乙方位于贵阳市白云区艳山红镇尖山村砖混结构住宅用途房屋一栋，建筑面积砖混1120.00平方米，甲方出资购买优品城邦面积240平方米与乙方实行产权调换，甲方给予乙方房屋超面积补偿、室内装修费、补助、奖励等共计1,164,920.00元，《房屋补偿补充协议》约定甲方给予乙方户头以外的房屋面积砖混结木结构给予每平方米500元的补助共计440,000.00元，《房屋产权调换补偿补充协议》约定甲方用货币回购的方式以每平方米3800.00元对乙方位于优品城邦的房屋240平方米进行回购，甲方补乙方912,000.00元。2016年12月8日第三人永茂公司（甲方）与原告杨建（乙方）签订《房屋货币补偿协议》，约定甲方收购乙方位于贵阳市白云区艳山红镇尖山村砖混、砖木结构住宅用途的房屋一栋，砖混结构1608.64平方米，砖木结构171.36平方米。甲方对乙方货币补偿、室内装修、搬家补助、临时安置补助、一次性奖励共计2,396,933.60元及《房屋补偿补充协议》约定甲方给予乙方户头以外的房屋面积砖混砖木1540平方米给予每平方米500元进行补助，共计770,000.00元；给予乙方企业贵阳东方顺意仓储中心有效经营面积30平方米按每平方米1170元给予补偿35,100.00元，停产停业损失补偿192,000.00元；对乙方企业贵阳众通科技服务有限公司有效经营面积30平方米按每平方米1170元给予补偿35，100.00元；对乙方企业贵阳虹强建材经营部有效经营面积30平方米按每平方米1170元给予补偿35,100.00元；上述共计1067300.00元。双方还约定“乙方（ＸＸ、杨建）必须于2016年12月11日前搬迁完毕将房屋移交给甲方（永茂公司），逾期交付的，每逾期一日，每日按本协议约定的补助金额万分之五支付甲方违约金”。原审另查明，永茂公司与贵阳市白云区财政局艳山红分局签订《付款授权委托书》委托贵阳市白云区财政局向ＸＸ、杨建发放上述房屋补偿款，ＸＸ、杨建领取了上述房屋补偿款。2016年12月27日,ＸＸ、杨建的上述房屋被拆除。
原审认为，杨建、ＸＸ主张其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除，并提交了现场照片、搬家通告、证人证言等证据予以证明，但上述证据不能证明其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除的，艳山红镇政府、白云区综合执法局亦否认拆除了二人的房屋。根据艳山红镇政府提交的相关证据证实，涉案房屋系原审第三人永茂公司在取得了筑拆许字（2007）第065号《房屋拆迁许可证》后，与杨建、ＸＸ及其亲属签订了《房屋货币补偿协议》、《房屋补偿补充协议》等协议，就杨建、ＸＸ及其亲属房屋拆除补偿进行了约定，并按上述协议向其及亲属支付了房屋补偿款后，委托贵州智强建设工程有限公司进行拆除。原审第三人永茂公司亦当庭认可上述事实，且杨建、ＸＸ在诉艳山红镇政府和白云区综合执法局行政赔偿（[2017]黔01**行赔初5号）一案中陈述“……2016年12月27日被告艳山红镇人民政府和白云区综合执法局动用大批人士将原告的住房和公司用房进行拆除，赔偿中存在漏赔的事实……”，即杨建、ＸＸ也认可涉案房屋得到了补偿，仅是对房屋补偿项目存在遗漏有异议。综上，杨建、ＸＸ提供的证据不能够证明二人房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除，故二人的主张没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回ＸＸ、杨建的起诉。
原审裁定后，杨建、ＸＸ不服，以“两被上诉人组织拆除上诉人房屋行为没有法律依据和职权依据，应当判决确认组织实施拆除行为违法无效”等为由向本院提起上诉，请求：1.撤销（2017）黔0115行初54号行政裁定并指令一审法院继续审理；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人杨建、ＸＸ提供的证据不足以证明被上诉人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年四月十三日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终116号上诉人（原审原告）杨建，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号：11201201310931711被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称“艳山红镇政府”），住所地贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人胡熙，镇长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425被上诉人（原审被告）贵阳市白云区城市综合执法局（以下简称“白云区综合执法局”），住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人刘志刚，职务局长。委托代理人罗林凤,白云区综合执法局工作人员。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201199610509351原审第三人贵阳永茂房地产开发有限公司（以下简称“永茂公司”）。住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道***号。法定代表人陈剑明，董事长。委托代理人陆丹丹，该公司员工。上诉人杨建、ＸＸ因诉艳山红镇政府、白云区综合执法局、第三人永茂公司城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2007年11月15日贵阳市住房和城乡建设局向永茂公司颁发筑拆许字（2007）第065号《房屋拆迁许可证》，批准永茂公司拆迁白云区艳山红镇尖山村民组地块的拆迁范围以规划红线图为准。后贵阳市住房和城乡建设局批准该《房屋拆迁许可证》延期至2017年5月31日。2016年11月24日永茂公司（甲方）与贵州智强建设工程有限公司（乙方）签订《拆除合同》，永茂公司委托该公司对南湖（泉湖）尖山脚下地块修建的房屋进行拆除。2016年12月8日永茂公司（甲方）就房屋拆迁与原告及其亲属均签订了《房屋货币补偿协议》等协议。其中2016年12月8日永茂公司（甲方）与ＸＸ（乙方）签订《房屋产权调换补偿协议》约定甲方收购乙方位于贵阳市白云区艳山红镇尖山村砖混结构住宅用途房屋一栋，建筑面积砖混1120.00平方米，甲方出资购买优品城邦面积240平方米与乙方实行产权调换，甲方给予乙方房屋超面积补偿、室内装修费、补助、奖励等共计1,164,920.00元，《房屋补偿补充协议》约定甲方给予乙方户头以外的房屋面积砖混结木结构给予每平方米500元的补助共计440,000.00元，《房屋产权调换补偿补充协议》约定甲方用货币回购的方式以每平方米3800.00元对乙方位于优品城邦的房屋240平方米进行回购，甲方补乙方912,000.00元。2016年12月8日第三人永茂公司（甲方）与原告杨建（乙方）签订《房屋货币补偿协议》，约定甲方收购乙方位于贵阳市白云区艳山红镇尖山村砖混、砖木结构住宅用途的房屋一栋，砖混结构1608.64平方米，砖木结构171.36平方米。甲方对乙方货币补偿、室内装修、搬家补助、临时安置补助、一次性奖励共计2,396,933.60元及《房屋补偿补充协议》约定甲方给予乙方户头以外的房屋面积砖混砖木1540平方米给予每平方米500元进行补助，共计770,000.00元；给予乙方企业贵阳东方顺意仓储中心有效经营面积30平方米按每平方米1170元给予补偿35,100.00元，停产停业损失补偿192,000.00元；对乙方企业贵阳众通科技服务有限公司有效经营面积30平方米按每平方米1170元给予补偿35，100.00元；对乙方企业贵阳虹强建材经营部有效经营面积30平方米按每平方米1170元给予补偿35,100.00元；上述共计1067300.00元。双方还约定“乙方（ＸＸ、杨建）必须于2016年12月11日前搬迁完毕将房屋移交给甲方（永茂公司），逾期交付的，每逾期一日，每日按本协议约定的补助金额万分之五支付甲方违约金”。原审另查明，永茂公司与贵阳市白云区财政局艳山红分局签订《付款授权委托书》委托贵阳市白云区财政局向ＸＸ、杨建发放上述房屋补偿款，ＸＸ、杨建领取了上述房屋补偿款。2016年12月27日,ＸＸ、杨建的上述房屋被拆除。原审认为，杨建、ＸＸ主张其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除，并提交了现场照片、搬家通告、证人证言等证据予以证明，但上述证据不能证明其房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除的，艳山红镇政府、白云区综合执法局亦否认拆除了二人的房屋。根据艳山红镇政府提交的相关证据证实，涉案房屋系原审第三人永茂公司在取得了筑拆许字（2007）第065号《房屋拆迁许可证》后，与杨建、ＸＸ及其亲属签订了《房屋货币补偿协议》、《房屋补偿补充协议》等协议，就杨建、ＸＸ及其亲属房屋拆除补偿进行了约定，并按上述协议向其及亲属支付了房屋补偿款后，委托贵州智强建设工程有限公司进行拆除。原审第三人永茂公司亦当庭认可上述事实，且杨建、ＸＸ在诉艳山红镇政府和白云区综合执法局行政赔偿（[2017]黔01**行赔初5号）一案中陈述“……2016年12月27日被告艳山红镇人民政府和白云区综合执法局动用大批人士将原告的住房和公司用房进行拆除，赔偿中存在漏赔的事实……”，即杨建、ＸＸ也认可涉案房屋得到了补偿，仅是对房屋补偿项目存在遗漏有异议。综上，杨建、ＸＸ提供的证据不能够证明二人房屋系艳山红镇政府、白云区综合执法局拆除，故二人的主张没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回ＸＸ、杨建的起诉。原审裁定后，杨建、ＸＸ不服，以“两被上诉人组织拆除上诉人房屋行为没有法律依据和职权依据，应当判决确认组织实施拆除行为违法无效”等为由向本院提起上诉，请求：1.撤销（2017）黔0115行初54号行政裁定并指令一审法院继续审理；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人杨建、ＸＸ提供的证据不足以证明被上诉人实施拆除其房屋的行政行为，法院无法确定审理对象，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一八年四月十三日法官助理 胡应萍书 记 员 陈阿娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初536号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。
被告：林昌建，男，汉族，成年人，住沙县。
被告：林美华，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林昌建、林美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初536号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司员工。被告：林昌建，男，汉族，成年人，住沙县。被告：林美华，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林昌建、林美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 沁
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1686号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司总经理。
被告：孙宇，男，汉族，1996年5月18日出生，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区10号楼1026号。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。
审 判 员 付 玉
二〇一八年八月八日
法官助理 刘冬晨
书 记 员 王 璐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初723号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月6日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月10日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
指定辩护人许祥，河南元慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人王某某及其辩护人许祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月25日12时许，被告人王某某到郑州市黄河路与沙口路交警一大队停车场，领取自己被扣押的摩托车。王某某在该停车场内，趁人不备，将被害人宋某某被扣押的一辆白色雅马哈摩托车（经估价价值人民币2502元）推走，后被公安机关抓获。现该车已发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人宋某某的陈述、证人位某某、葛某、黄某某、黄某的证言，赃物照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人王某某单处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某及其辩护人亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，可从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱郑东
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初509号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘权毅，男，1975年1月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。2008年8月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月3日刑满释放；2016年10月24日，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人刘权毅犯盗窃罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人刘权毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年2月20日3时许，被告人刘权毅伙同王某（另案处理）经事先预谋，至福州市晋安区鼓山镇浦墘路108号大东北菜馆店面，由被告人刘权毅在楼下望风，王某从该店二楼卫生间窗户爬入店内，将被害人景某放在店内的人民币约800元、四条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币858元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘权毅曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃他人财物，价值人民币1658元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘权毅曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人刘权毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月20日3时许，被告人刘权毅伙同同案人王某（另案处理）经事先预谋，至福州市晋安区鼓山镇浦墘路108号大东北菜馆店面，由被告人刘权毅在楼下望风，同案人王某从该店二楼卫生间窗户爬入店内，将被害人景某放在店内的人民币800元、四条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币858元。
上述事实，被告人刘权毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的黑色鸭舌帽、书证扣押物品清单、文件清单、暂住人口登记表、户籍证明、前科材料、侦破经过、图侦、情况说明、证人刘某、陈某的证言、被害人景某的陈述、同案人王某的供述、监控视频、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]247号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权毅曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘权毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，被告人刘权毅如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘权毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘权毅退赔被害人景某被盗损失人民币1658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建英
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1302号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李静静，男，1989年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年6月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2018年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人李静静犯非法持有弹药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李静静到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现需要中止的情形，导致诉讼无法正常进行，于2018年1月2日裁定本案中止审理；2018年3月30日因需要中止的情形已消失，本案恢复审理。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月17日，民警在被告人李静静位于苍南县汽车中，查获长气枪一把（经鉴定为以压缩气体为动力的枪支）、短气枪一把（无法鉴定）、铅弹1702发（经鉴定为气枪铅弹）以及钢珠、打气机等物。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人李静静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人李静静归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。建议本院判处被告人李静静有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人李静静对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月17日，民警在犯罪嫌疑人李静静位于苍南县汽车中，查获长气枪一把（经鉴定为以压缩气体为动力的枪支）、短气枪一把（无法鉴定）、铅弹1702发（经鉴定为气枪铅弹）以及钢珠、打气机等物。
以上事实，被告人李静静在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、说明、归案经过、技术服务报告、枪弹性质认定意见书，搜查笔录、清点笔录、抽样笔录、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静静违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李静静归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李静静有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静静犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一个月零五日，即自2018年4月2日起至2018年12月27日止）。
二、未随案移送的涉案枪支、弹药，均予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一八年四月二日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初323号
原告：阮某。
原告：张某。
原告：胡某。
三原告共同委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：杜某。
委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：庞某。
原告阮某、张某、胡某与被告杜某、庞某第三人撤销之诉一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告阮某、张某、胡某向本院提出诉讼请求：要求撤销本院作出的（2016）冀0726民初16号民事判决书。
本院经审查认为，根据民事诉讼法司法解释的相关规定第三人提起撤销之诉应当将生效的判决书中的当事人列为被告。本院作出的（2016）冀0726民初16号民事判决书中原告为杜某，被告为蔚县兴发煤矿（负责人为庞某）。故原告起诉的被告主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条之规定，裁定如下：
驳回原告阮某、张某、胡某的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告阮某、张某、胡某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一六年八月二十日
书记员 韩海霞
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十八条第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00934号
原告张守虎。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告张守虎诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月8日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告张守虎到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守虎诉称：2012年11月5日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰。后原告支付小部分借款及利息后对余款及利息一直拖欠，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告张守虎借款本金100000元及利息38000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月26日，被告颜士侠、霞飞学校向原告张守虎借款100000元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张守虎人民币共计是壹拾万元（￥100000元），月利率为20‰，用期壹年（2013.2.26-2014.2.26），到期凭身份证领取，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2013年2月26日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告于2014年2月26日向原告支付利息24000元。余款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张守虎支付借款本金100000元及利息（自2014年2月27日起至实际还款之日止按月利率20‰计算但不得超过38000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3308号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码：91330600843010311M。
负责人：王新法，总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴市大地出租汽车有限公司，住所地：绍兴市经济开发区东山路1号，组织机构代码：66172694-1。
法定代表人：王菊夫，董事长。
被上诉人（原审被告）：徐利萍，女，1993年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人绍兴市大地出租汽车有限公司（以下简称大地出租车公司）、徐利萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人不承担停运损失7000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉事实和理由：根据上诉人与被上诉人徐利萍签订的商业第三者责任保险合同第五条约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，被上诉人徐利萍委托代理人在上诉人处投保并在免责告知书上签字确认，上诉人已履行告知义务，上诉人不承担停运损失7000元。
被上诉人大地出租车公司、徐利萍未发表答辩意见。
原审原告大地出租车公司向一审法院提出诉讼请求：一、被告立即赔付原告车辆损失15900元、出租车GPS维修费550元、计价器技术服务费150元、交通费800元、停运损失费9030元，合计26430元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月26日9时12分，被告徐利萍驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在绍兴市越城区昌安街洪欣家园附近时，在转弯过程中与刘勇驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告徐利萍未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆于2016年5月27日至2016年6月9日在绍兴富众汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费15900元，并产生出租车GPS维修费550元，计价器技术服务费150元。同时查明，浙Ｄ×××××车辆已在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，该院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，该院予以支持。因肇事车辆已在被告平安保险公司处投保，故被告平安保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。关于原告主张的停运损失的问题，该院认为，根据原告提供的客运量统计表，以及原告提供的维修结算单、证明、客运出租汽车承包合同等可知，原告车辆在修理期间存在停运损失，但其主张的标准过高，结合原告陈述的燃油消耗等成本，该院酌情认定原告的停运损失为500元/天。故经该院核算，原告的停运损失应当为7000元。被告平安保险公司辩称原告的停运损失不应由其承担，但其未向该院提供充分有效的证据证明其已向投保人履行了免赔告知义务，故其应当承担举证不利的法律后果，原告的停运损失应当由被告平安保险公司承担。关于交通费的问题，该院认为原告主张的交通费过高，该院酌情调整为150元。被告平安保险公司辩称其核定的车辆修理费金额为15560元，但未提供相应依据，该院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计23600元，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市大地出租汽车有限公司23600元；二、驳回原告绍兴市大地出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由原告绍兴市大地出租汽车有限公司负担25元，由被告徐利萍负担205元，应由被告徐利萍负担部分，被告徐利萍应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人平安保险公司主张其就停运损失免赔条款向投保人徐利萍的委托代理人履行了明确说明义务，其不应承担停运损失7000元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，涉案商业第三者责任保险条款第五条第（三）项约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，上诉人提交投保单证明其向被上诉人徐利萍的委托代理人就上述免责条款履行了明确说明义务，但未提交徐利萍委托代理人的姓名、委托手续等证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定上诉人未就上述免责条款向投保人履行明确说明义务，上述条款不生效，对上诉人提出其不承担停运损失7000元的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余建维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702刑初58号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王作永，甘肃省武威市人，现住武威市。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告人朱某某，甘肃省张掖市人。
被告人刘某某，甘肃省张掖市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王作永以被告人朱某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王作永以“原、被告双方就附带民事赔偿部分达成调解协议”为由，申请撤回对被告人朱某某、刘某某犯故意伤害罪刑事部分的起诉。
本院认为，自诉人王作永申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王作永撤回对被告人朱某某、刘某某犯故意伤害罪的指控。
审 判 长 张为光
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3285号
申请执行人南京双运物流有限公司，住本市六合经济开发区时代大道。
法定代表人吕万成，董事长。
委托代理人张宝锋，公司员工。
被执行人吕飞，男，汉族，1983年1月16日生。
南京双运物流有限公司与吕飞公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：驳回原告吕飞的诉讼请求；鉴定费16000元，由原告吕飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，本院查封了其名下车辆，未能实际扣押，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月五日
书记员 胡 俊
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第610号
申请执行人张红卫，男，1968年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人宋桂荣，女，1950年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张红卫与被执行人宋桂荣继承纠纷一案中，申请执行人张红卫于2014年9月23日向本院提交书面申请，申请撤销（2014）解民二初字第417号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毋小根
审判员 胡福平
审判员 程志猛
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第510号
罪犯秦不五，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年11月2日作出（2011）儋刑初字第281号刑事判决，以被告人秦不五犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元、赃款人民币1280元继续追缴。被告人秦不五不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）海南二中刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年12月7日起至2016年6月6日止。罪犯秦不五于2011年12月29日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯秦不五予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯秦不五，证人丁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯秦不五在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减刑十一个月。
罪犯秦不五对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦不五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦不五自2012年4月起至2013年10月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯秦不五应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。罪犯秦不五容留卖淫所得赃款人民币1280元，已追缴赃款人民币1280元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦不五在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦不五予以减刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年7月6日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执异2号
异议人（被执行人）李治国，男，1977年11月6日生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人阎兵，男，1942年6月28日生，汉族，农民，住张家口市康保县。
申请执行人翁爱鱼，女，1949年6月23日生，汉族，农民，住张家口市康保县。
申请执行人赵利宏，女，1979年7月14日生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
申请执行人闫艺轩，女，2005年12月13日生，汉族，学生，住张家口市宣化区。
李XX申请执行异议一案，在审查过程中，异议人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执异2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐岩峰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初280号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1955年5月20日出生，汉族，无业。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年12月29日被固始县公安局刑事拘留，2016年1月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人王伟，河南××律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员罗兰出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年5月份，被害人马某某、王某某等人在固始县民族新村团结路与民族路交叉口建房时，被告人杨某甲多次到该工地，以政府征地赔偿款太低为由，采取阻拦施工的方式向马某、王某甲等人敲诈勒索钱财。马某、王某甲等人在被迫情况下，于2014年9月20日支付给杨某甲现金25000元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料证明上述事实。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人王伟的辩护意见是：被告人杨某甲如实供述犯罪事实，一贯表现较好，家庭困难，全部退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月份，被害人马某某、王某某等人在固始县民族新村团结路与民族路交叉口建房时，被告人杨某甲多次到该工地，以政府征地赔偿款太低为由，采取阻拦施工的方式向马某、王某甲等人敲诈勒索钱财。马某、王某甲等人在被迫情况下，于2014年9月20日支付给杨某甲现金25000元。2015年12月30日被告人家人退还全部赃款。固始县司法局出具社区矫正意见书，同意实施监管。
上述事实，被告人杨某甲当庭表示无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲、马某、程某甲、杨某丙陈述、证人杨某乙、程某乙、蔡某、王某乙、刘某、程某丙、聂某、王某丙、李某乙证言及受案登记表、拘留证、取保候审决定书、到案经过、扣押发还物品清单及社区矫正意见书等书证材料予以证明。
上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。杨某甲到案后如实供述犯罪事实，退还全部赃款，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩解辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 书 月
审判员 刘 继 武
审判员 张明二0一六年八月二十五日
书记员 倪 文 心
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0144号
原告无锡聚能建材有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇曙光村（工业集中区）。
法定代表人卫文娟。
委托代理人朱启明。
委托代理人孙小东。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健。
委托代理人冯寿翔。
原告无锡聚能建材有限公司（以下简称建材公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告建材公司委托代理人朱启明、被告四建公司委托代理人冯寿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称，2012年原、被告订立《建筑材料供货合同》一份，约定由原告向被告金科世界城项目提供无机保温砂浆和抗裂砂浆，截止2012年12月20日，被告结欠原告货款400952元未付，请求法院判令被告立即支付货款400952元，并承担迟延付款的利息（自2013年1月7日起，按银行贷款利率暂计算至起诉之日为15000元）及本案诉讼费。本案审理中，原告建材公司变更诉讼请求，要求被告立即支付货款365952元，并承担迟延付款的利息及本案诉讼费。
原告建材公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：（1）建筑材料供货合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系；（2）核对表一份，证明截止2012年12月20日被告结欠原告货款400952元的事实；（3）公安的接处警信息，证明原、被告存在买卖合同关系，并且被告拖欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告四建公司对原告提供的证据（1）、（3）的真实性不持异议，但认为被告并未确认与原告签订合同，所欠货款与被告没有关系；对原告提供的证据（2）认为与其没有关系。
本院认证认为，被告四建公司对原告提供的证据（1）、（3）的真实性不持异议，上述证据与本案有关联，能证明本案相关事实，本院予以确认；被告四建公司对原告提供的证据（2）的真实性虽未明确表态，亦未提出异议，原告当庭提供了证据原件，且来源合法，故本院对其真实性亦予以确认。
被告四建公司辩称，原告没有证据证明与被告存在买卖合同关系，被告不应承担付款义务，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，无锡金科世界城项目由被告四建公司中标承建。2012年，金科世界城18房实际施工人周济东以被告南通四建集团有限公司名义与原告建材公司订立建筑材料供货合同一份，该合同约定，由原告建材公司向被告四建公司施工现场供应无机保温砂浆和抗裂砂浆，合同甲方加盖“南通四建集团有限公司无锡金科世界城项目部”印章，该印章下方注明“对外承诺、借贷及签订经济合同无效”。合同签订至2012年12月20日，原告建材公司共计供货400952元，后原告建材公司收到货款35000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。虽然，原告建材公司提供的建筑材料供货合同上盖有“南通四建集团有限公司无锡金科世界城项目部”印章，但该项目部印章下方注明“对外承诺、借贷及签订经济合同无效”，表明被告四建公司并未授权项目部以该印章对外签订合同，周济东以该印章代表被告四建公司与原告建材公司签订合同的行为无效；被告建材公司作为经营主体，在明知印章下方注有“对外承诺、借贷及签订经济合同无效”字样的情况下，在签订合同时不要求被告四建公司予以确认，在供货过程中也未要求被告四建公司予以确认或追认，原告建材公司接受此类印章作为合同缔结的证明，具有明显的过错。行为人周济东向原告购买砂浆的行为没有得到被告四建公司的授权，既不构成表见代理，又不构成职务代理，原告建材公司要求被告四建公司支付货款本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告无锡聚能建材有限公司要求被告南通四建集团有限公司立即支付货款365952元，并承担迟延付款的利息及本案诉讼费的诉讼请求；
案件受理费减半收取3657元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一四年三月十四日
书记员 王 惠