江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初125号
原告徐盛兰，女，1951年1月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住江西省余江县。
委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师。
被告姜亮亮，男，1984年4月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，家住江西省余江县。
委托代理人何小永，男，1978年4月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住江西省余江县，系姜亮亮的姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，组织机构代85838578-1，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告徐盛兰诉被告姜亮亮、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐盛兰及其委托代理人陈高平、被告姜亮亮的委托代理人何小永、被告保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日9时10分左右，被告姜亮亮驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县广场路天成中介门口停车位左转弯驶出时，与左侧直行的由原告徐盛兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送往余江县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为右胫腓骨近端骨折；原告于2015年3月l6日11时17分入院治疗，2015年8月3曰16时40分出院，共住院140天，被告姜亮亮垫付了原告住院期间的医疗费及支付2000元现金。原告住院期间，一直由女儿赵秋花护理。余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书，认定被告姜亮亮负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年11月12日。余江正昌法医学司法鉴定所出具了（2015）法医鉴字第139号司法鉴定书，鉴定原告损伤构成十级伤残。2015年12月16日余江正昌法医学司法鉴定所出具了（2015）法医鉴字第171号司法鉴定书，鉴定原告的误工期、护理期，营养期分别为180天、90天、90天。肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险和交强险，且事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费、交通费等共计人民币52017.2元；2、被告保险公司在保险责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜亮亮辩称：我方垫付了原告的17127.70元医药费，并给了原告2000元，请求法庭在本案中一并处理。事故车辆买了交强险和500000元的第三者商业险（不计免赔），要求保险公司把我方垫付的钱一并返还。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元的第三者商业险（不计免赔）。2、如被告姜亮亮的驾驶证和车辆行使证经核实其证件合法有效，我公司对原告合理的损失依法承担赔付责任。3、原告的住院天数不合理，存在挂床的情形，住院时间的合理性应结合住院的病历材料、护理记录、诊疗记录等证据综合予以认定。4、原告的伤残等级评定不合理。（1）该鉴定是单方委托鉴定，程序缺乏公平、公正性；（2）该鉴定与道标及江西省司法鉴定协会的评定标准不符，四肢长骨内固定方可评定十级伤残，原告并未进行内固定手术，缺乏评定的客观依据。5、原告诉求赔偿项目不合理。（1）原告已达法定退休年龄，不应计算误工费；（2）伙食补助费、营养费、精神抚慰金的标准过高，请法院依法予以确定。6、被告姜亮亮垫付的医药费同意一并处理，但需核减15%的非医保费用。鉴定费、诉讼费本公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告的身份证、户口本、工作证明，证明原告的身份及诉讼主体资格、工作情况。2、事故认定书、保单，证明（1）被告姜亮亮负事故的全部责任，原告不负事故责任；（2）被告姜亮亮在被告保险公司处投保了交强险和500000元的第三者商业责任险（不计免赔）。3、××诊断证明、出院记录，证明原告的伤情、治疗经过及住院天数。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明（1）原告的损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天；（2）原告因伤所花费鉴定费1400元；5、修理费发票原件，证明原告的车子在本次事故受损，花费车辆修理费600元。
被告姜亮亮为支持其主张，向法院提供的证据是医药费发票、费用清单，证明其为原告垫付了医药费17127.70元。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告方对原告的身份证、户口本、事故认定书、保单、鉴定费发票及原告对被告姜亮亮提供的医疗费及费用清单、给付原告的2000元现金均未提出异议，本院予以采信。被告方对工作证明的三性均提出异议，认为该份证明并不能证明原告因本次交通事故造成收入减少。被告方对三期鉴定意见书中的营养期和护理期的鉴定未提出异议，但认为误工期没有鉴定的必要，原告已经年满60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告虽已年满60周岁，但有证据证明其一直在家务农，具有劳动收入，则应按其身份适用农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算，故对被告方该主张不予支持。被告方对××诊断证明、医院出院记录的真实性、合法性未提出异议，但对其关联性提出异议，认为原告存在挂床现象及被告方对伤残司法鉴定意见书提出异议，认为其伤残等级评定不合理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告未提供足以反驳原告主张的证据，故对被告该主张不予支持。被告方对鉴定费发票的真实性、合法性未提出异议，但对其关联性提出异议，认为鉴定费不属于保险合同理赔范围。本院认为，根据保险法关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告保险公司主张其不承担鉴定费理由成立，应予以支持。被告方对修理费发票的真实性、关联性提出异议，认为该证据并不能看出车辆修理更换的配件，以及更换的配件是否是由本起事故所造成的。本院认为原告提供的是购摩托车配件发票，而非修理费发票，且未提供具体项目，因此，原告主张修理费600元证据不足，不予支持。被告姜亮亮与保险公司就非医保用药的金额和负担达成协议：非医保用药按医疗费12%计算，由被告姜亮亮负担，系双方意思表示，予以支持。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年3月16日9时10分左右，被告姜亮亮驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县广场路天成中介门口停车位左转弯驶出时，与左侧直行的由原告徐盛兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送往余江县人民医院治疗140天，经诊断原告的伤情为右胫腓骨近端骨折。余江县公安局交通警察大队作出余公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书，认定被告姜亮亮负事故的全部责任，原告不负事故责任。余江正昌法医学司法鉴定所于2015年11月12日、2015年12月16日先后出具了（2015）法医鉴字第139号、（2015）法医鉴字第171号司法鉴定书，鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间。事故发生后，被告姜亮亮垫付了17127.7元医疗费及2000元现金给原告。被告姜亮亮与保险公司就非医保用药的金额和负担达成协议：非医保用药按医疗费12%计算，由被告姜亮亮负担。
另查明，原告系农业家庭户口，事故发生前一直居住在果园场，并耕种农田、旱地5亩，种植果园2亩。
本院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告姜亮亮负本次交通事故的全部责任，原告徐盛兰有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），对原告合理损失，应由其在交强险范围内优先赔偿。超过交强险部分，被告保险公司应在第三者责任险的范围内依照保险合同的约定，对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，由被告姜亮亮承担全部赔偿责任。经查，原告花费医疗费17127.7元（非医保用药：17127.7元×12%=2055元）。原告主张的护理费10530元、伤残赔偿金16187.2元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、鉴定费1400元符合或未超出规定，予以支持。原告主张的误工费，根据其从事的职业核定为180天×28991元／年÷365天／年=14297元；原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据原告伤残等级及当地的生活水平等，认定为3000元。原告主张电动车修理费600元，因原告的证据不足以证明系本次事故所造成的财产损失，不予支持。
上述确定的原告徐盛兰各项损失共计人民币69441.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿54014.2元（医疗费项下赔偿：医疗费17127.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费4200元=24027.7元中的10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿：误工费14297元＋护理费10530元＋伤残赔偿金16187.2元＋精神损害抚慰金3000元=44014.2元），由被告姜亮亮赔偿超出交强险部分69441.9元-54014.2元=15427.7元（自负非医保用药2055元＋鉴定费1400元=3455元，被告保险公司代为支付11972.7元）。被告姜亮亮已垫付原告19127.7元（医疗费17127.7元＋2000元现金=19127.7元），因此被告保险公司应给付被告姜亮亮垫付款14608.7元（垫付款19127.7元-3455元-给付原告的诉讼费1064元=14608.7元），被告保险公司给付原告51378.2元（54014.2元＋11972.7元-14608.7元=51378.2元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付原告徐盛兰赔偿保险金51378.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付被告姜亮亮垫付款14608.7元。
三、驳回原告徐盛兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.43元（原告缴纳的1100.43元＋被告姜亮亮缴纳的278元），由原告徐盛兰负担36.43元、被告姜亮亮负担1342元（已折扣，不需要另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊淑芳