山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4355号
原告张玫。
委托代理人田震、范巍，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛童氏家具有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区。
法定代表人童字钢，该公司总经理。
被告童字钢。
被告赖爱云。
被告郭莲芝。
委托代理人程文广，山东国弘律师事务所律师。
原告张玫与被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢、被告赖爱云、被告郭莲芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田震，被告郭莲芝委托代理人程文广到庭参加了诉讼。被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢、被告赖爱云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玫诉称，2013年1月起，被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢陆续向原告借款用于公司资金周转，后于2013年11月8日将之前的部分借款汇总于一张借条，并由被告郭莲芝作为保证人承担无限连带还款义务。被告童字钢与被告赖爱云系夫妻关系，被告童字钢借款用于自家公司经营，应视为夫妻共同债务。借款到期后原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款人民币70万及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭莲芝辩称，其与原告是朋友，原告为获取高额利息借款给被告童字钢。2013年11月8日，被告童字钢与原告签订借款借条，约定按月付息，借款期限为半年，其因在商场打工认识童字钢呗邀请作为保证人在借条上签字，此后童字钢与原告没有向其提起借款还款事宜，其对原告与其他被告之间如何还款，是否还款并不知情，童字钢与原告借款期限届满后6个月的保证期间内没有依法要求其承担保证责任，其保证责任自2014年5月9日起依法免除，原告于2015年8月21日起诉要求其承担保证责任已超过法律规定的保证期间，不受法律保护，请求依法驳回原告对其诉讼请求。
被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢、被告赖爱云均未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）借条1份，证明被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢于2013年11月8日之前多次向原告借款，后双方于2013年11月8日重新出具的借条，确认借款金额70万元，2013年11月8日至2014年5月7日，被告郭莲芝作为上述借款担保人。证据（2）工商银行交易明细三张及工商银行业务凭条一份。证明2013年1月8日给被告童字钢转账655000元（被告童字钢账号62×××00），2013年4月11日给被告童字钢转账145500元（被告童字钢账号62×××00），2013年11月20日给被告童字钢转账240000元（被告童字钢账号62×××00）。共计人民币1040500元。证据（3）2013年11月7日的金额为100万元的借条，证明双方间存在多次借款，双方借款时均有借条。双方分别于2013年11月7日、2013年11月8日对双方之间借款进行确认，确认未偿还金额为170万元，后将之前多次借款的借条全部销毁，并于当日分别出具了借条，金额分别为100万元及70万元，被告郭莲芝仅对70万元载明的款项进行担保。
被告郭莲芝对原告提交的证据（1）的真实性无异议，但对证明的事实有异议。该借条是被告童字钢出具的，原告当场没支付款项，该借条不能证实原告与被告童字钢真实的借款交易。被告郭莲芝对原告与被告童字钢的个人借款承担担保责任，对原告所称的与其他的被告借款不承担担保责任。被告童字钢与原告的借款时间是有期限的，被告郭莲芝依法承担保证期间为该借款期满后六个月，超过六个月郭莲芝不承担责任。原告在该借款期满后，没有在保证期间内要求郭莲芝承担保证责任，郭莲芝依据担保法第二十六条规定，不承担责任。该借条也反证原告现在所诉被告郭莲芝，已经超过保证期间，原告要求被告郭莲芝承担保证责任，不受法律保护。对原告提交的证据（2）真实性无异议，对证明的事实有异议。该明细不能证明原告借给被告童字钢的70万元，该明细上的借款与原告所主张的不符，不能证实原告与被告童字钢真实的借款与还款，交易未经被告童字钢确认，不能作为依据。2013年11月8日借条以外的借款，与其他借款，与被告郭莲芝无关，不属于被告郭莲芝所承担的保证范围。对工商银行业务凭条无异议，但对证明的事实有异议，该凭证不能证实原告支付被告童字钢人民币70万元，也不能证实原告与被告童字钢的银行交易是真实的借款交易，不排除原告与被告童字钢之间的其他交易。对原告提交的证据（3）认为原告与被告童字钢之间真实的借款，被告郭莲芝不知情。对2013年11月7日的借条与被告郭莲芝无关。该账目都是原告所称，并未经被告郭莲芝同意。该借据与原告提供的银行明细相互矛盾，不能证明原告与其他被告之间的借款还款交易，该借条不能作为认定本案事实的依据。
被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢、被告赖爱云、被告郭莲芝均未提交证据。
经审理查明，庭审中原告称2013年1月起被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢因公司资金周多次向原告借款，每次借款均有相应的借条，其中原告于2013年1月8日通过其银行账户向被告童字钢银行账户（62×××00）转款人民币655000元；于2013年4月11日通过其银行账户向被告童字钢银行账户（62×××00）转款人民币145500元；于2013年11月20日通过其银行账户向被告童字钢银行账户（62×××00）转款人民币240000元，上述共计人民币1040500元。2013年11月8日双方对之间的部分借款进行确认，被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢向原告出具借条，载明：今借张玫人民币70万元整，月息按3分。期限2013年11月8日-2014年5月7日。被告童字钢在该借条借款人处签名，被告青岛童氏家具有限公司在该借条上加盖公章，被告郭莲芝在该借条担保人处签名。庭审原告称上述该1040500元包括本案诉争借款。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，综合原告所提交的证据及当庭陈述能够证明被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢向原告张玫借款人民币70万元的事实，故原告要求该两被告偿还该70万元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据双方约定的借款利率，该利率的约定超出了中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，原告要求2013年11月8日起至2014年5月7日按中国人民银行规定的同类贷款利率计算借款期限内利息以及中国人民银行规定的同类贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告赖爱云是否承担还款责任的问题。本院认为，原告既未举证证明该被告与被告童字钢系夫妻关系，亦未举证证明其与被告童字钢对该借款存在共同举债的合意，且原告庭审中自认该借款用于被告青岛童氏家具有限公司资金周转，因此原告要求被告赖爱云承担还款责任证据不足，本院不予支持。
关于被告郭莲芝担保还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在该借条中未约定保证期间，该被告对该笔借款的保证期间应自债务履行期届满之日起计算为六个月，原告未提交证据证明其于上述保证期间内向该被告主张保证责任，现原告于2015年8月21日起诉要求该被告对该笔借款承担保证还款责任时已经过保证期间，故对原告要求该被告对该借款承担保证还款责任的主张，本院不予以支持。被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢、被告赖爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢于本判决生效之日起10日内偿还原告张玫借款本金人民币70万元，并承担按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算借款期限内的利息（自2013年11月8日起至2014年5月7日止），以及自2014年5月8日至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告张玫对被告赖爱云、被告郭莲芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告青岛童氏家具有限公司、被告童字钢承担。两被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴海龙
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。