wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1205号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人杨志林，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与杨志林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第36号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨志林按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款13800.00元、利息、迟延履行义务产生的罚息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄定豪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1828号之一
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人郑登飞。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2792号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人郑登飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑登飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑登飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第558号
罪犯顾英兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）吴刑初字第22号刑事判决，以被告人顾英兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。被告人顾英兰不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月4日以（2010）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月28日起至2032年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾英兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物质奖励、获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾英兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾英兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾英兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾英兰减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年1月28日起至2031年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡俊星
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0165号
申请人高上海，个体户。
被申请人徐前善，教师。
申请人高上海因与被申请人徐前善民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人徐前善的银行存款118000元，并已提供担保。
本院认为，申请人高上海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐前善的银行存款118000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 董生
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第700号
原告李某某，男，住呼和浩特市。
委托代理人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告王某某，女，住涉县。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原、被告经人介绍认识，并于2011年1月20日在峰峰矿区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，致使夫妻之间感情基础薄弱，婚后原、被告性格差异太大，没有共同语言，经常吵架。再加上原告长期在外地工作，双方之间缺少沟通、交流，夫妻之间隔阂越来越大。夫妻关系存续期间，原、被告双方也曾协商离婚事宜，均未达成一致。另外，被告在婚前向原告索要彩礼4万元。同时，被告在婚前和婚后谎称买房，向原告索要个人婚前财产共计204900元，上述财产系原告婚前个人财产被告理应返还。综上夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、判决被告返还原告彩礼4万元；4、判令被告返还原告婚前个人财产204900元；5、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2结婚证复印件；3、个人借款合同及借款借据复印件各一份；4、刘某向王某某转款凭证复印件；5、呼和浩特金谷农村合作银行原告给被告转款凭证复印件；6、2012年2月26日中国银行网上银行电子回单复印件；7、2012年5月13日中国银行网上银行电子回单复印件；8、原告×××银行转款记录复印件。
被告辩称，我与原告是自由恋爱，我们认识十年之久，感情基础很好，我不同意离婚。
被告在法定举证期间内向本院提交如下证据：1房屋转让协议与商品房买卖合同复印件各一份；2、证人证明复印件五份及证人出庭作证；3、收款收据复印件共十张；4、装修合同及购买地砖、家电票据共六份。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2011年1月20日在峰峰矿区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年5月16日以夫妻性格差异大，且原告长期在外地工作双方缺乏沟通为由，向法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，分割夫妻共同财产及债务，要求被告返还彩礼及原告婚前个人财产。
以上事实由当事人陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，和睦相处，维护家庭和谐。原、被告自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚好，虽因家庭琐事偶有争吵，但不致感情破裂，被告王某某认为感情基础好，明确表示不同意离婚，且原告未提供证据证明感情破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 刘保军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2713号
原告周润花。
被告焦馥。
本院在审理原告周润花诉被告焦馥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周润花撤回起诉。
案件受理费755元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费377.5元。
审判员 程 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 黄秋鸾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第602号
原告刘遵义与被告毛怡龙、田武军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）甬奉溪商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘遵义于2014年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛怡龙、田武军目前去向不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人毛怡龙、田武军有可供执行的财产。现申请执行人刘遵义不能提供被执行人毛怡龙、田武军的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年4月14日，被执行人毛怡龙应支付给申请执行人刘遵义借款5万元及相应利息；被执行人田武军承担连带清偿责任。案件受理费1050元、执行费665.75元，由被执行人毛怡龙、田武军共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第602号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周梅舟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07007号
原告张有钢，男，汉族，1957年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄建军，男，汉族，1986年8月11日出生，住四川省渠县。
原告张有钢与被告黄建军物权保护纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。�告张有钢到庭参加诉讼，被告黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有钢诉称，原、被告系邻居。2013年11月，被告装修房屋过程中，私自在两户房屋之间共有公共采光和通风的间距之处进行改建、搭建。现要求1、将被告位于沙坪坝区房屋的厨房处，被被告改建的门洞及安装的门恢复至原来的窗户的状况；2、将位于原告所在的沙坪坝区房屋与被告所在房屋外墙面分户槽口位置最外沿，原告的阳台与被告阳台之间，将被被告砌的约1.2米的砖墙及建在该砖墙上的铝合金窗户的框架及外面的防盗网恢复原状。
被告黄建军未作答辩。
经审理查明，张有钢系重庆市沙坪坝区2-4号住宅房屋所有权人。黄建军系重庆市沙坪坝区2-5号住宅房屋所有权人。两套房屋所在楼栋，5号房厨房与4号房共�，从地面上第二层起，4号房靠卫生间一侧外墙面与5号房靠客厅窗户、阳台一侧外墙面之间为一宽约1.2米的分户槽口，5号房厨房窗户位于分户槽口内侧墙面。张有钢与黄建军房屋分户槽口与房屋内地面平行位置为一水泥平台。
2013年11月，黄建军对其所有的房屋进行装修。在装修过程中，黄建军为利用水泥平台、扩大使用空间，对其房屋结构进行了如下改造：1、拆除了原搭建在分户槽口处的塑钢棚，又在整个平台上方，靠近张有钢房屋卫生间窗户、黄建军房屋厨房窗户位置搭建了玻璃顶棚；2、将厨房窗户改建为门洞，并安装了门，可从门洞处进入平台；3、封闭了原有的客厅窗户，将原有的阳台向外扩建至平台上与张有钢房屋外墙面距离10厘米左右处，将原阳台及扩建部分改建为房屋一间，并在改建房屋与厨房改建门洞之间的干墙上开设铝合金窗户一扇；5、在干墙与厨房改建门洞之间的平台上铺设地砖、地漏、埋设水电，安装铝合金晾衣杆；6、将原设立在黄建军房屋厨房外墙面一侧的落水管改建到紧邻张有钢房屋卫生间窗户棚，并连接至平台外侧地漏；7、在双方房屋外墙面分户槽口位置最外沿，分户槽口的开口处，原告张有钢房屋外墙面与被告黄建军房屋原阳台之间砌有砖墙并在该砖墙上安装铝合金窗户及防盗网。
张有钢认为黄建军的扩建和改建影响了其房屋的采光、通风和安全隐私，遂于2014年3月10日向本院提起诉讼。2014年12月20日，本院作出（2014）沙法民初字第02710号民事判决，判决黄建军在本判决发生法律效力后立即拆除在重庆市沙坪坝区2-4号、2-5号住宅房屋外墙面分户槽口处搭建的玻璃顶棚、房屋、干墙、铝合金窗户，在分户槽口平台上铺设的地砖、地漏，埋设的水电，安装的铝合金晾衣杆。该判决发生法律效力后，张有钢向本院申请执行。执行中，被告拆除了位于房屋外墙面分户槽口处搭建的玻璃顶棚、房屋、干墙、铝合金窗户，在分户槽口平台上铺设的地砖，安装的铝合金晾衣杆等物。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
审理中，原告提供了小区工程C栋二层、标准层（3-27层）平面建竣图。
上述事实，有原告提交的房地产权证、照片、小区工程C栋二层、标准层（3-27层）平面建竣图、（2014）沙法民初字第02710号民事判决书，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告系重庆市沙坪坝区2-4号房屋所有权人，被告系重庆市沙坪坝区2-5号房�所有权人，双方系邻居。权利人应当妥善行使物权，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将厨房窗户改建为门洞并安装门，可以从该门进入槽口；被告在房屋外墙面分户槽口位置最外沿，由外进入分户槽口的入口处，原告阳台与被告阳台之间砌砖墙并在该砖墙上的安装铝合金窗户及防盗网，致使原告不能进入槽口。被告的行为造成原告生活不便。现原告要求原告拆除上述设施并恢复原状，本院予以支持。
被告黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄建军于本判决发生法律效力后立即将其所有的位于重庆市沙坪坝区2-5号房屋的由厨房窗户改建的门洞和安装的门，按照小区工程C栋二层平面建竣图所示予以恢复原状。
二、限被告黄建军于本判决发生法律效力后立即将其所有的位于重庆市沙坪坝区2-5号房屋与原告张有钢所有的位于重庆市沙坪坝区2-4号房屋的外墙面分户槽口位置最外沿，分户槽口的开口处，原告张有钢房屋外墙面与被告黄建军房屋原阳台之间所砌的砖墙及在该砖墙上安装的铝合金窗户及防盗网，按照小区工程C栋二层平面建竣图所示予以恢复原状。
未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告黄建军负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告张有钢。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 立
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第945号
罪犯黑么俄扎，女，1986年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年7月19日作出（2011）成铁中刑初字第51号刑事判决，以被告人黑么俄扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黑么俄扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑么俄扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑么俄扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑么俄扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1802号
原告袁来均。
委托代理人兰俯江。
被告赵慈亨。
委托代理人王志刚。
本院于2012年8月15日立案受理了原告袁来均与被告赵慈亨房屋买卖合同纠纷一案，审理中双方请庭外和解。现原告袁来均于2014年10月30日以被告赵慈亨病重不能参加诉讼、另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵慈亨的起诉。
本院认为，原告袁来均申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁来均撤回起诉。
案件受理费20100元，依法减半收取计10050元，保全申请费5000元，共计15050元，由原告袁来均负担。
审判员 何江涛
二〇一四年十月三十日
书记员 邓 峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初852号
原告：陈志彪，男，汉族，无固定职业，住博州，电话：159XX****XX。
被告:方汉全，男，汉族，现住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告陈志彪诉被告方汉全民间借贷纠纷一案中，原告陈志彪于2017年5月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告陈志彪以被告方汉全已偿还借款为由撤回对被告方汉全的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志彪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈志彪负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年五月十一日
书记员 巴德 玛拉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2080号
原告：万富世，男，汉族，生于1967年2月1日,甘肃平凉市庄浪县人，农民，住庄浪县。
被告：刘斌，男，汉族40岁,陇南市人，农民。
原告万富世诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。案件受理后现原告万富世无正当理由拒不到庭出庭参与诉讼。
本院认为，原告万富世无正当理由拒不到庭出庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告万富世负担。
审 判 员 胡海清
二〇一七年十二月六日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1264号
原告沈丘县大邢庄乡人民政府。
法定代表人郭磊，乡长。
委托代理人张新士，河南恪信律师事务所律师。
被告赵同玉，男，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告沈丘县大邢庄乡人民政府诉被告赵同玉租赁合同纠纷一案中，原告沈丘县大邢庄乡人民政府向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县大邢庄乡人民政府的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县大邢庄乡人民政府撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈丘县大邢庄乡人民政府负担。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年三月二十八日
（代）书记员 韩 啸
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初26号
原告连某某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告连某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘彦伟
二〇一七年一月十一日
书记员 王 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10794号
原告（反诉被告）李辰雷，男，1986年7月8日出生。
被告（反诉原告）北京路通顺达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山街269号。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人刘庆旺，男，1973年4月1日出生。
委托代理人张先华，男，1962年8月17日出生。
本院于二○一四年十月二十日对李辰雷与北京路通顺达科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2014）昌民（商）初字第10794号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页标题下的“（2013）昌民（商）初字第10794号”，应为按“（2014）昌民（商）初字第10794号”。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初913号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：兰陵县志成商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县，中华大厦一楼北首。
法宝代表人：朱庆付，董事长。
委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告兰陵县志成商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月九日
书记员 刘玲玲
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法民二初字第41号
原告：刘传坤，女，1966年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告：余桂兰，女，1965年5月7日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。现下落不明。
原告刘传坤诉被告余桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员刘秀珍担任审判长，与审判员刘达旗、曾世德组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘传坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传坤诉称：2011年8月15日被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款人民币2万元整，双方约定利息按月1%计算，期限为一年。借款到期后，经原告多次催款，被告未还。现诉至法院，要求依法判令被告还清所欠借款2万元及从起诉次日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内及当庭提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。3、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
因被告下落不明，本院于2013年7月6日公告送达被告起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，被告经公告送达上述材料后，在答辩期及举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：2011年8月15日被告余桂兰以生意周转为由向原告刘传坤借款人民币2万元，并立下借条交原告收执。借条上写明“今借到刘传坤人民币贰万元整，用于生意周转，利息按双方约定计算，按月结息，借款期限为壹年。”借款到期后，被告未还借款给原告，原告多次向被告追讨欠款未果，于2013年5月7日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告余桂兰因生意需周转向原告刘传坤借款。逾期后，被告对欠款久拖不付，已属违约。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期同类贷款的利率计息。”故原告刘传坤主张被告余桂兰清偿借款本金2万元及从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。
被告经公告送达本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂兰欠原告刘传坤人民币2万元，应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告，并从2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息到本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元、公告费600元，合计900元由被告承担，原告预交的诉讼费用，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘秀珍
审判员 刘达旗
审判员 曾世德
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐友云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02253号
原告重庆成恳物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区两路双龙湖龙盛街**号。组织机构代码73657393-6。
法定代表人汪彦全，该公司董事长。
委托代理人谢旭梅，该公司员工。
被告吴家前，男，汉族，1957年3月28日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆成恳物业管理有限公司（以下简称成恳物业公司）诉被告吴家前物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成恳物业公司的委托代理人谢旭梅，被告吴家前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成恳物业公司诉称：被告系位于重庆市北碚区××小区的业主。原告于该小区成立之时就向该小区提供物业服务。被告房屋建筑面积是90.64平方米，按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理费，每个月应缴纳73元。从2013年1月到2015年3月，被告共计拖欠27个月的物业管理费1971元，拖欠2年的路灯公摊电费80元，电梯维保费24元。现原告要求被告支付物业管理费1971元、路灯公摊电费80元、电梯维保费24元，违约金573元，共计2648元。
被告吴家前辩称：未交上述费用属实，因为我从来没有和原告签订过物业服务合同，也没有接受原告提供的服务，所以不应该交纳物业管理费，但是同意交纳路灯公摊电费和电梯维保费。
经审理查明：被告系位于重庆市北碚区××小区的业主。原告于该小区成立之时就向该小区提供物业服务至今。被告房屋建筑面积是90.64平方米，按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业管理费，每个月应缴纳73元。从2013年1月1日到2015年3月31日，被告共计拖欠27个月的物业管理费1971元，拖欠2年的路灯公摊电费80元，电梯维保费24元。
上述事实，有业主委员会证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告居住在城市小区中，且该小区有物业服务公司，虽原被告没有签订书面的物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系，被告接受了原告提供的物业服务，就应当交纳物业服务费、公摊费等。关于原告要求被告支付违约金573元的诉讼请求，本院认为，该违约金过高，以吴家前未缴纳的物业管理费的总额1971元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为170元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴家前于本判决生效之日起三日内支付原告重庆成恳物业管理有限公司从2013年1月1日到2015年3月31日的物业管理费1971元，路灯公摊电费80元，电梯维保费24元，违约金170元，共计2245元。
二、驳回原告重庆成恳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家前负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更279号
罪犯刘贵和，男，1978年11月28日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年2月15日作出(2015)晋刑初字第663号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。其刑期自2014年11月18日起至2019年9月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘贵和于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘贵和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年1月内累计获积分1800分，已兑现表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘贵和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵和减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月18日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第572号
原告解某。
被告李某。
本院在审理原告解某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审判员 张克法
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审272号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人郭强，男，汉族，生于1978年9月6日，住河北省衡水市安平县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年12月5日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡岗柳村从事面粉加工及兑换经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项的规定，属无照经营，于2016年5月5日作出了唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书，并于2016年5月10日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准�依法强制执行唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审272号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人郭强，男，汉族，生于1978年9月6日，住河北省衡水市安平县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年12月5日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人未经核准登记，擅自在唐河县昝岗乡岗柳村从事面粉加工及兑换经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项的规定，属无照经营，于2016年5月5日作出了唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书，并于2016年5月10日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准�依法强制执行唐工商处字（2016）第150号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书记员  范聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1865号
原告孙玉坤。
被告绍兴市越隆实业有限公司。
本院在审理原告孙玉坤与被告绍兴市越隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳幸佳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周 萍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执201号
申请执行人郭元喜，男，汉族，1986年9月26日�生。
被执行人白海成，男，汉族，1986年3月12日出生。
本院在执行申请执行人郭元喜与被执行人白海成人身损害赔偿纠纷一案中，（2015）北民廿初字第344号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书。
经查明，被执行人白海成名下无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线�，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第344号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第344号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审判�强斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔子玥
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第242号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人占某，男，25岁；因犯招摇撞骗罪于2006年1月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日经桃源县公安局刑事拘留，同年10月14日经桃源县公安局决定被监视居住，2014年2月20日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日23时许，被告人占某受刘某委派找李某某收取约定于当日偿还的欠款人民币（下同）2万元。次日2时许，在得知李某某没有钱、不能如期还款时，占某在桃源县漳江镇启新商务酒店402房间，打了李某某面部2拳，用房间内的电热水壶、玻璃茶杯、椅子等物打击李某某的头部、手臂等部位，致李某某轻伤。同年7月19日，占某赔偿了李某某85000元，取得了李某某的谅解。同年10月8日，占某向公安机关投案。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、受案登记表、归案说明，被害人李某某的陈述，证人钟某、王某某、童某某、刘某某的证言，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2013）临鉴字第037号司法鉴定意见书，辨认笔录，调解协议、收条、谅解书，本院（2005）桃刑初字第298号刑事判决书，释放证明书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，占某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。占某还有犯罪前科的量刑情节。对公诉机关以被告人占某具有自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处一个月至六个月拘役的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人占某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 高昌发
人民陪审员 彭岭松
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初169号
申请人中国银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人李东升。
被申请人何晓洋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东丰支行诉被告何晓洋借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东丰支行于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何晓洋单独所有的房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司东丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何晓洋单独所有房产二套予以查封。上述财产查封期限为三年(自2017年2月23日起至2020年2月23日止),查封期间由被申请人何晓洋管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须经本院同意。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0096号
申请人段成文，男，1962年11月28日生，汉族。
委托代理人杜长利，男，1968年4月16日生，汉族。
被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司。
法定代表人张黎明，该公司经理。
申请人段成文与被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司价值5万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人段成文的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下皖L608**号重型半挂牵引车、皖LS3**挂重型普通半挂车各一辆；
二、担保人段成文向本院提供1万元现金担保。
保全费520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年四月十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初418号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张晓伟，男，1963年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人张晓伟犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月20日23时许，被告人张晓伟酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号本田牌小型汽车在沈阳市沈河区口处被当场查获，公安人员将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，其静脉血中检出乙醇，含量为112.56mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、饮酒地点照片、驾驶证查询记录、证人尹某的证言，司法鉴定检验报告书及被告人张晓伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张晓伟如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月八日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1111号
原告刘万鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵西大道**号。
代表人莫建斌，该公司经理。
原告刘万鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘万鹏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘万鹏向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万鹏撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告刘万鹏负担。
审判员 周 明
二〇一六年十月十三日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2319号
原告：敬廷耀，汉族，兰州市人，城镇居民，住兰州市。未到庭。
委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告：王锋，汉族，环县人，农民，住环县。
被告：王小燕（王锋妻子），汉族，环县人，农民，住环县。未到庭。
被告：王俊耀(王锋父亲），汉族，环县人，农民。未到庭。
被告：敬治涛，汉族，环县人，农民。
原告敬廷耀与被告王锋、王小燕、王俊耀、敬治涛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬廷耀的委托诉讼代理人敬登洲、被告王锋、敬治涛到庭参加了诉讼，被告王小燕、王俊耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
敬廷耀向本院提出诉讼请求：1.要求被告王锋、王小燕、王俊耀、敬治涛互负连带责任归还原告借款本金200000元并支付利息44000元至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费要求由被告方负担。事实与理由：原告与被告敬治涛系亲戚关系。2014年4月份，经敬治涛介绍，被告王锋、王小燕以生意周转资金困难为由向原告申请借款200000元，王俊耀承诺用王治秀（王俊耀父亲，已故）的房产证作抵押担保并按月支付利息。原告同意后于2014年4月12日通过银行转账方式向被告王锋交付200000元，当日，被告王锋将署名王治秀的房产证交给原告保管，并出具借条一份。约定的还款期到后，经原告催要，2015年4月12日，被告王锋向原告重新出具借条一张，双方协商将还款日期经过两次延长至2016年4月12日。延长的还款期到后，被告未能按期还款。2016年9月1日，经原告催要，被告将之前短欠利息全部支付，承诺分期归还借款本金，并出具还款保证一份。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。原告认为，原告与被告王锋、王小燕之间的债权债务关系清楚，王锋、王小燕应当履行还款义务。被告王俊耀用其继承的房产证作抵押，被告敬治涛作为连带责任保证人，应当与王锋、王小燕互负连带责任向原告履行还款义务。综上所述，依据相关法律规定，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王锋辩称，原告所述借款金额、借款形成过程及利息约定均属实。借贷关系形成后，被告王锋按约定利率向原告支付利息至2016年9月1日，借款本金及剩余利息未还。现王锋、王小燕同意归还原告借款本金200000元，因当前生意景况不好，利息部分请求原告给予减免。
王小燕、王俊耀未答辩。
敬治涛辩称，原告所述借款金额、借款形成过程及利息约定均属实。2014年4月12日借条上的”连带责任”不是敬治涛本人书写，敬治涛在该笔借款中只是介绍人的身份。对原告的诉讼请求，敬治涛只同意承担督促还款责任，不同意承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告王锋、敬治涛对原告提交的借条两份（落款日期分别为2014年4月12日、2015年4月12日）、还款保证一份、房产证复印件一本（经与原件核对无异）均无异议，对被告王锋、敬治涛无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确定如下事实：王锋、王小燕系夫妻关系。原告与被告敬治涛系户族亲属关系。2014年4月份，经敬治涛介绍，被告王锋、王小燕以生意周转资金困难为由向原告申请借款200000元，王锋父亲王俊耀承诺用王治秀（王俊耀父亲，已故）的房产证作抵押担保并按月支付利息。原告同意后于2014年4月12日通过银行转账方式向被告王锋交付200000元，当日，被告王锋将署名王治秀的房产证交由原告保管，并向原告出具借条一份，借条内容为”今借到敬廷耀现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2分（4000.00）期限半年借款人：王小燕王锋2014.4.12”，被告王俊耀在借条上签署”同意用王治秀房子做抵押（房屋所有权证书在还款前由敬廷耀保管）王俊耀”，被告敬治涛在借条上签署”保人：敬治涛（连带责任）”。约定的还款期到后，经原告催要，被告王锋于2015年4月12日向原告重新出具借条一张，借条内容为”今借到敬廷耀现金贰拾万元（￥200000.00）（付2014年4月12日借款条据）还款日期2016年4月12日借款人：王锋王小燕2015.4.12”，被告敬治涛在借条上签署”担保人：敬治涛”。延长的还款期到后，被告未能按期还款。2016年9月1日，经原告催要，被告将之前短欠利息全部支付，并承诺分期归还借款本金，同时向原告出具还款保证一份，内容为”还款保证我借敬廷耀现金贰拾万元，10月12号还壹拾万元，下剩壹拾万元12月底一次归清借款人：王锋2016.9.1”，被告敬治涛在还款保证上签署”保证人：敬治涛”。还款保证出具后，经原告于2017年3-4月份向被告敬治涛、王锋督促催要，四被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，落款日期分别为2014年4月12日、2015年4月12日两张借条及还款保证的真实性及证明目的本院予以确认，对原告要求被告王锋、王小燕互负连带责任还本付息的诉讼请求应予支持。原、被告对利息的约定未超过法律对民间借贷案件利率的限制性规定，故对原告要求被告王锋、王小燕按约定利率支付利息的诉讼请求应予支持，利息计算期间为：自2016年9月1日起至2017年10月12日止。
被告王俊耀在借条上签署抵押担保，并将房产证交给被告质押。原告与债务人在协商延长还款期限时，被告王俊耀未收回在原告处质押的房产证，从王锋、王俊耀的特殊亲属关系及原告在出借时对担保的信赖度分析，未收回房产证的行为应视为其对延长还款期限后借款担保责任的认可，故被告王俊耀应当对该笔债务负连带还款责任。被告敬治涛在借条及还款保证上签字，2016年9月1日的还款保证上未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过六个月债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2017年3-4月份向敬治涛督促还款，该行为应视为原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告敬治涛应当对该笔债务负连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王锋、王小燕于本判决生效后三十日内归还原告敬廷耀借款本金200000元并支付利息56004元。被告王俊耀、敬治涛负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告王锋、王小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 苟治保
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈丽娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00079号
申请人：刘某。
申请人：王某。
本院于2014年2月17日受理了申请人刘某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、王某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于刘某、王某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有�裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0317号
原告江苏安和焦化有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬九路。
法定代表人吴忠和，该公司董事长。
委托代理人虞银春、翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告东台中玻特种玻璃有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区经三路1号。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人姜晓亮，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告江苏安和焦化有限公司与被告东台中玻特种玻璃有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安和焦化有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏安和焦化有限公司撤回起诉
案件受理费81800元，减半收取为40900元，由原告江苏安和焦化有限公司负担。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 王 珩
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第456号
申请执行人单峰。
被执行人熊彬兵。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1032号民事调解书，责令被执行人熊彬兵清偿申请执行人单峰借款本金30000元、利息3000元；自2015年6月10日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费312.5元、执行费400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊彬兵的银行存款33712.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年6月10日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 隽
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00020号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人孙XX，男，1971年12月7日生，汉族，文盲，2014年4月8日因涉嫌盗伐林木罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
被告人薛XX，男，1962年3月26日生，汉族，小学文化，2014年4月15日因涉嫌盗伐林木罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2014年10月14日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙XX、薛XX犯盗伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月21日依法公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人孙XX、薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：
1、2011年至2012年期间，被告人孙XX在黄龙县柏峪林场48林班、22林班用马锯和锛子盗伐国有柏树36棵，截成2.2米长的原木32根、1米长的原木6根。随后用锛子将2.2米的原木锛成厚15公分的板，雇佣韩城市薛峰乡王庄行政村涧北村村民王某的面包车和自己的陕EG03**隆鑫125型摩托车将料运往韩城市芝阳镇ＸＸ某家中，2012年冬天以18000元的价格将32块板材卖给韩城市金城办北苏村一组村民王富某，又用自己的摩托车将1米长的4根原木运回韩城家中，解成了30公分厚的板材15块，以1100元的价格卖给韩城市芝川乡西社村村民牛俊某。经鉴定立木蓄积为7.64立方米。被告人孙XX卖给王富某的32块柏木板材已做棺材使用无法追回。卖给牛俊某的15块柏木板，案发后已追回并扣押。
2、2013年8月份被告人孙XX在黄龙县柏峪林场48林班、22林班内用马锯和锛子盗伐国有柏树24棵，截成2.4米长的原木24根，随后用锛子将原木锛成厚15公分厚的板材24块。后雇佣韩城市薛峰乡王庄行政村涧北村村民李胜某的面包车分两次将料运往韩城市芝阳镇ＸＸ某的家中。后经鉴定立木蓄积为5.59立方米。所伐木材案发后已扣押。
3、2013年11月20日，被告人孙XX伙同朱富某（在逃）在黄龙县柏峪林场48林班、22林班内用马锯和锛子盗伐国有柏树18棵，截成2.4米长原木18根，随后用锛子将原木锛成厚15公分厚的板材18块，被告人孙XX让被告人薛XX将盗伐的柏木扛在路边，盗伐过程中被当地林业部门发现。经鉴定立木蓄积为3.78立方米。所伐木材案发后已扣押。
综上，被告人孙XX先后三次共盗伐国有柏树78棵，立木蓄积为17.01立方米。被告人薛XX参与盗伐一次，盗伐柏树18棵，立木蓄积为3.78立方米。案发后追回并扣押的涉案木材长2.4米、厚15公分的柏木板42块，长1米、厚30公分的柏木板15块，存放于黄龙县森林公安局白马滩派出所。
庭审中公诉人提出被告人孙XX归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，应从处罚，建议判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人薛XX系从犯且归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，应从处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孙XX、薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王富某、牛俊某、李胜某、王某等人的证言，黄龙县森林公安局现场勘验检查笔录、木材材积鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX、薛XX以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黄龙县人民检察院指控被告人孙XX、薛XX犯盗伐林木罪的事实成立，应予支持。被告人孙XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人薛XX在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应从轻处罚，二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关提出对二被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人薛XX犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）
三、扣押在黄龙县森林公安局白马滩派出所的长2.4米、
厚15公分的柏木板42块，长1米、厚30公分的柏木板15块，由黄龙县森林公安局上缴国库。
四、作案工具陕EG03**隆鑫125型摩托车一辆、锛子、马锯各一把依法没收。
五、被告人孙XX违法所得19100元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王晓清
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡延瑞
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00020号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年12月7日生，汉族，文盲，2014年4月8日因涉嫌盗伐林木罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
被告人薛某某，男，1962年3月26日生，汉族，小学文化，2014年4月15日因涉嫌盗伐林木罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2014年10月14日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙某某、薛某某犯盗伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年10月21日依法公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人孙某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：
1、2011年至2012年期间，被告人孙某某在黄龙县柏峪林场48林班、22林班用马锯和锛子盗伐国有柏树36棵，截成2.2米长的原木32根、1米长的原木6根。随后用锛子将2.2米的原木锛成厚15公分的板，雇佣韩城市薛峰乡王庄行政村涧北村村民王某的面包车和自己的陕EG03**隆鑫125型摩托车将料运往韩城市芝阳镇ＸＸ某家中，2012年冬天以18000元的价格将32块板材卖给韩城市金城办北苏村一组村民王富某，又用自己的摩托车将1米长的4根原木运回韩城家中，解成了30公分厚的板材15块，以1100元的价格卖给韩城市芝川乡西社村村民牛俊某。经鉴定立木蓄积为7.64立方米。被告人孙某某卖给王富某的32块柏木板材已做棺材使用无法追回。卖给牛俊某的15块柏木板，案发后已追回并扣押。
2、2013年8月份被告人孙某某在黄龙县柏峪林场48林班、22林班内用马锯和锛子盗伐国有柏树24棵，截成2.4米长的原木24根，随后用锛子将原木锛成厚15公分厚的板材24块。后雇佣韩城市薛峰乡王庄行政村涧北村村民李胜某的面包车分两次将料运往韩城市芝阳镇ＸＸ某的家中。后经鉴定立木蓄积为5.59立方米。所伐木材案发后已扣押。
3、2013年11月20日，被告人孙某某伙同朱富某（在逃）在黄龙县柏峪林场48林班、22林班内用马锯和锛子盗伐国有柏树18棵，截成2.4米长原木18根，随后用锛子将原木锛成厚15公分厚的板材18块，被告人孙某某让被告人薛某某将盗伐的柏木扛在路边，盗伐过程中被当地林业部门发现。经鉴定立木蓄积为3.78立方米。所伐木材案发后已扣押。
综上，被告人孙某某先后三次共盗伐国有柏树78棵，立木蓄积为17.01立方米。被告人薛某某参与盗伐一次，盗伐柏树18棵，立木蓄积为3.78立方米。案发后追回并扣押的涉案木材长2.4米、厚15公分的柏木板42块，长1米、厚30公分的柏木板15块，存放于黄龙县森林公安局白马滩派出所。
庭审中公诉人提出被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，应从处罚，建议判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人薛某某系从犯且归案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，应从处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孙某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王富某、牛俊某、李胜某、王某等人的证言，黄龙县森林公安局现场勘验检查笔录、木材材积鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、薛某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黄龙县人民检察院指控被告人孙某某、薛某某犯盗伐林木罪的事实成立，应予支持。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人薛某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应从轻处罚，二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚。公诉机关提出对二被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人薛某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）
三、扣押在黄龙县森林公安局白马滩派出所的长2.4米、
厚15公分的柏木板42块，长1米、厚30公分的柏木板15块，由黄龙县森林公安局上缴国库。
四、作案工具陕EG03**隆鑫125型摩托车一辆、锛子、马锯各一把依法没收。
五、被告人孙某某违法所得19100元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王晓清
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡延瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终863号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，于河南省永城市，农民。2016年1月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月21日作出（2016）浙0782刑初901号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人田某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年八月十二日
代书记员 梁昊婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1242号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王峰，枣庄薛城沙沟法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人:赵超，山东长明阳律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王峰、被告王某及其委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，且于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体和心理造成严重的伤害，夫妻感情现确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、�、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方在恋爱期间感情很好，婚姻基础牢固；婚后，双方感情融洽，虽有争吵，但夫妻感情未破裂。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，原告虽诉称与被告感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方多注意互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 褚 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 周宸旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第819号
上诉人（原审被告）：牛丙旭。
委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贺敏。
委托代理人：姜占鳌。
上诉人牛丙旭与被上诉人孙贺敏之间返还原物纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年11月25日作出（2014）霸民初字第3340号民事判决。牛丙旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3340号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年七月二十七日
书 记 员 薛 炜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第68号
原告康某某，男。
原告曹某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告康某某、曹某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告康某某、曹某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告康某某、曹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康某某、曹某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初691号
原告：王汝金，男，1966年6月3日生，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被告：李金超，男，1974年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张卫华，女，1972年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王汝金与被告李金超、张卫华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李金超、张卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付欠款32000元及利息（利息自起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2010年起原告跟随被告李金超干工程，先后在潍坊市樱前街与北海路的唐宁府做电梯门套等，工程完工后被告李金超陆续向原告支付人工费。经2014年8月29日双方结算被告尚欠原告32000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告张卫华与李金超系夫妻，张卫华对上述债务具有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李金超、张卫华未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李金超、张卫华系夫妻，二人于1998年4月28日登记结婚。2014年8月29日被告李金超向原告王汝金出具人工费欠条，载明“今欠王汝金人工费叁万贰仟元整（￥32000.00）。”被告李金超在该份欠条上签字并按捺手印。
本院认为，被告李金超、张卫华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告李金超向原告出具的欠条，内容清楚，意思表示真实，可以认定被告李金超欠原告王汝金人工费的事实。被告向原告出具欠条时，未明确约定支付时间，原告可随时主张其权利。被告李金超与被告张卫华系夫妻关系，且该欠款发生在其婚姻关系存续期间，应认定该欠款为夫妻共同债务。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李金超、张卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告王汝金人工费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初691号原告：王汝金，男，1966年6月3日生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：张春艳，山东诚公律师事务所律师。被告：李金超，男，1974年8月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：张卫华，女，1972年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告王汝金与被告李金超、张卫华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李金超、张卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付欠款32000元及利息（利息自起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2010年起原告跟随被告李金超干工程，先后在潍坊市樱前街与北海路的唐宁府做电梯门套等，工程完工后被告李金超陆续向原告支付人工费。经2014年8月29日双方结算被告尚欠原告32000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告张卫华与李金超系夫妻，张卫华对上述债务具有偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李金超、张卫华未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李金超、张卫华系夫妻，二人于1998年4月28日登记结婚。2014年8月29日被告李金超向原告王汝金出具人工费欠条，载明“今欠王汝金人工费叁万贰仟元整（￥32000.00）。”被告李金超在该份欠条上签字并按捺手印。本院认为，被告李金超、张卫华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告李金超向原告出具的欠条，内容清楚，意思表示真实，可以认定被告李金超欠原告王汝金人工费的事实。被告向原告出具欠条时，未明确约定支付时间，原告可随时主张其权利。被告李金超与被告张卫华系夫妻关系，且该欠款发生在其婚姻关系存续期间，应认定该欠款为夫妻共同债务。原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李金超、张卫华于本判决生效之日起十日内偿付原告王汝金人工费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵丽娜二〇一七年七月二十七日代书记员 刘 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07464号
罪犯韩健，男，汉族，1988年7月16日生，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年11月17日作出（2011）禹刑初字第00137号刑事判决，以被告人韩健犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四十五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩健减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02283号
原告乔桂民，1959年7月6日生，住隆化县。
被告承德隆化丰源现代农业有限公司，住所地隆化县汤头沟镇汤头沟村水磨自然村。
法定代表人李晓东。
本院在审理乔桂民与承德隆化丰源现代农业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告乔桂民于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乔桂民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年八月十二日
书记员 原文杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第269号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李先民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红岩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第376号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吕某。2006年9月19日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月5日刑满释放。因本案于2015年2月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员鲁小明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月9日19时许，被告人吕某窜至本市吴兴区织里镇广州路72幢B栋四楼，采用破坏挂锁的手段入室，窃得被害人王某放于房间内的现金人民币500元。
2、2015年1月29日15时许，被告人吕某窜至本市吴兴区织里镇钱塘江2路11号B栋四楼，采用溜门入室的手段，窃得被害人姜某放于房间内的现金人民币1300元。
3-5、2015年2月1日18时许，被告人吕某窜至本市吴兴区珍贝路565号铂丽酒店四楼员工宿舍，采用推门入室等手段，先后进入三个房间，共窃得被害人莫某、储某、陈某放于房间内的现金人民币共计200元。
6-7、2015年2月2日19时许，被告人吕某窜至本市吴兴区织里镇利济西路328号三楼，采用撬锁入室的手段，窃得被害人卜某放于房内的现金人民币200元；而后采用相同手段，在另一房间窃得现金人民币400元。
综上，被告人吕某盗窃作案7起，所窃财物共计价值人民币2600元。案发后，公安机关从被告人吕某处扣押赃款人民币1500元，其中人民币200元已发还被害人卜某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，宾馆住宿登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单；证人郑某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人王某、姜某、储某、陈某、莫某、卜某的陈述；湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［DNA］（2015）63号法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款共计人民币1300元，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段梦园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更796号
罪犯李振峰，男，1971年5月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十二日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第45号刑事判决，以被告人李振峰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、韩配才,罪犯李振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李振峰减刑，并当庭宣读了罪犯李振峰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李振峰提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李振峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初572号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧阳伟，男，1987年3月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，大学文化，务工，住双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局取保候审，2016年11月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。
被告人欧阳乐，男，1990年2月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，务工，住双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，3月15日被本院取保候审。
辩护人宾刘明、陈翠樱，广东万言律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人欧阳伟、欧阳乐犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人欧阳伟、被告人欧阳乐及其辩护人宾刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人欧阳伟、欧阳乐系兄弟关系。2015年9月25日23时许，欧阳乐驾驶一辆小轿车停放在东莞市长安镇宵边万达广场停车场负一楼E区，后发现小轿车车头位置被刮花，怀疑是停放在旁边的一辆小轿车刮碰所致，便打电话叫正在看电影的车主被害人范某及其女友吴某到现场理论，范某否认，双方协商未果后报交警处理，交警来后让双方自行处理。范某否认系其刮花车辆，并要求欧阳乐赔偿其电影票钱，欧阳乐便打电话叫来欧阳伟。欧阳伟来到现场后，双方发生争吵，后欧阳伟、欧阳乐对范某实施殴打，欧阳伟用拳头打了范某身上几拳，欧阳乐用汽车方向盘锁将范某的头部打伤。作案后，欧阳伟二人逃离现场。2015年10月15日，范某在长安镇伟德健身房发现欧阳伟后报警，民警赶到将欧阳伟带回审查。2016年10月26日，欧阳乐到公安机关投案。经法医鉴定，范某的损伤为轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方6万元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人欧阳伟、欧阳乐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳伟、欧阳乐结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人欧阳伟、欧阳乐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳乐在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳乐纠集被告人欧阳伟到场，并持方向盘殴打致被害人轻伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人欧阳伟被纠集参与作案，所起作用相对较小，是从犯，依法应从轻处罚。
经查，目前没有证据证明被害人驾车刮花了被告人欧阳乐的车辆，被告人欧阳乐将正在看电影的被害人叫到现场后未能恰当处理，后发生争吵并与被告人欧阳伟结伙殴打被害人。被害人在此过程中没有过错。辩护人宾刘明提出被害人有过错。依据不足，不予采纳；提出被告人欧阳乐有自首情节，初犯，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人欧阳伟、欧阳乐在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人欧阳伟、欧阳乐结伙故意伤害致人轻伤一级，认罪、悔罪，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解；其中欧阳伟是从犯，欧阳乐有自首情节。本院认为，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视两被告人认罪、悔罪态度较好，已对被害人作出赔偿并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人欧阳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁小贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15652号
原告林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林志雄，男，1963年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈秋菊、吴晓红，福建闽台律师事务所律师。
原告林红与被告鲍菊和、林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1958号
申请执行人：韩红军，男，1963年8月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
韩红军与贺金荣买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌商初字第388号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩红军向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计2343.1元。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第66号
申请执行人潘庆凡，男，1971年6月28日生，汉族。
被执行人司丽鸽，女，1978年7月15日生，汉族。
被执行人李兴全，男，1975年9月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处（2014）襄证执字第1号执行证书，于2014年2月10日向被执行人司丽鸽、李兴全发出执行通知书，责令二被执行人立即归还拖欠申请人潘庆凡欠款845000元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人司丽鸽、李兴全系个体工商户，二人在襄城县泰安路共同经营襄城县丽鸽购物中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司丽鸽、李兴全位于襄城县泰安路襄城县丽鸽购物中心内的商品及其他财物（价格以评估价为准，查封以845000元为上限），由申请人潘庆凡负责保管。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一四年二月十一日
书记员 苏 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2988号
原告：陈国财，男，汉族，1982年11月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家敏，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：东莞市华进制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔和路***号。
法定代表人：邝永勇。
原告陈国财诉被告东莞市华进制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因原告陈国财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国财撤回起诉处理。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年三月二十四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1755号
本院在执行申请执行人刘玉琴与被执行人烟台黄海国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人烟台黄海国际旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台黄海国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保401号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：王虎，男，汉族，1986年5月2日出生，住山西省太原市清徐县。
被申请人：张改娟，女，汉族，1984年10月21日出生，住山西省太原市清徐县。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王虎、张改娟银行存款114485.49元或扣押、查封其�应价值的财产，并向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王虎、张改娟名下位于清徐县xxx房屋（产权证号：清徐房权证清源字第XX**号），期限为三年。
案件申请费1092元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1591号
申请执行人义乌市云星花边商行，住所地中国小商品城国际商贸城41672号商位，组织机构代码:L3194562-4。
法定代表人吴云星。
被执行人邹金卫，男，1962年8月2日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人义乌市云星花边商行与被执行人邹金卫买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人邹金卫无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 王之亮
二〇一七年八月十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1591号申请执行人义乌市云星花边商行，住所地中国小商品城国际商贸城41672号商位，组织机构代码:L3194562-4。法定代表人吴云星。被执行人邹金卫，男，1962年8月2日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人义乌市云星花边商行与被执行人邹金卫买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人邹金卫无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月十六日书记员 华景清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2647-1号
原告：朱潇辰，住大连市西岗区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告朱潇辰与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6690号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告诸建辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告诸建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告诸建辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,182.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,182.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初286号
原告：范志刚，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐春利，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范志刚与被告徐春利财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。本院审理过程中，原告范志刚向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范志刚撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一七年二月九日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第852号
原告：郭某某。
被告：张某某。
被告：赵某某。
原告郭某某与被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某到
庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2009年3月16日、2009年4月5日，被
告张某某因做生意资金周转困难，分两次共向原告借款45000
元，均约定月利率为1分半，借期一年。但期满后，被告借故
不还。被告赵某某是张某某的妻子，应依法共同承担还款责任
。现起诉要求两被告归还借款45000元，并支付至还清日止的
利息（暂计算至2010年4月5日）为8100元，合计53100元；由
被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、赵某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、被告张某某出具的借条原件二份，证明被告张某某分
别于2009年3月16日向原告借款20000元，2009年4月5日向原告借款25000元，两次借款均约定月利率为1.5%，借期一年的事
实。
2、提供两被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明两
被告系夫妻关系，且上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间
，应由两被告共同归还的事实。
上述证据均经庭审出示并已收集在卷。对证据1，因被告
张某某、赵某某均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，
本院审查后认为，该证据符合证据的形式要件且与原告诉称事
实相关联性，对其证明力本院予以确认；对证据2，经审查，
其真实性应予以确认，但该证据并不能证明被告所借款项必然
用于夫妻共同生产生活，也就是说事实依据不足，故该证据与
原告所主张的该债务系夫妻共同债务的事实关联性不足，对其
证明效力不能予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告郭某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告郭某某与被告张某某之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告张某某向原告郭某某借款逾期未还的事实清
楚、证据充分，理应承担还款付息（含逾期利息）的民事责任
。原告认为该债务系两被告之夫妻共同债务，被告赵某某应共
同承担民事责任的主张，事实依据不足，本院不能予以支持。
原告郭某某的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经张某
某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、被告张某某应归还原告郭某某借款45000元，并支付
借款20000元部分自2009年3月16日起、25000元部分自2009年4
月5日起至本判决确定的履行给付之日、按约定月利率1.5%计
算的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十日内付清
；
二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，依法减半收取564元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年五月二十四日
书记员 王汝燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1362号
�告：孙丽波，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：孙丽平，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：燕新，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告孙丽波、孙丽平与被告燕新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告孙丽波、孙丽平到庭参加诉讼，被告燕新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽波、孙丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告所欠工资款项共计10050元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年上半年，被告燕新找到两原告称其承接了一个安装窗户的工程，需要人手，想让我们去他承包的工地上干活�两原告正好在家，遂与被告燕新到其指定的工地上去安装窗户，工程结束后，被告燕新称工地上还没有拨款，让我们先回家，等过年之前给清原告所欠工资款，2016年过年的时候，两原告找到被告燕新追要工资款，被告推推拉拉就是说没有钱，后又多次找被告，仍称其工程款还没有拨下来，现在被告已经严重丧失了信任力度，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告燕新未到庭，亦未答辩。
原告孙丽波、孙丽平围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告燕新出具欠条一张，内容为：“今欠到孙丽波、孙丽平陆月份前工资共计：5500元、4500元，二人合计壹万元整，￥10000元，燕新，16年6月30日”。
本院认为，债务应当清偿，原告请求被告支付工资款，提交�条一张，应予支持；关于欠款数额，虽然该张欠条上孙丽波的下方注明5500元，孙丽平的下方注明4550元，二项合计10050元，但该欠条的下方已经大小写分别注明二人合计为10000元，大写的金额与两个小写的金额之和不一致，应以大写金额为准，故本院认定欠款数额为10000元；请求利息，应从起诉之日起，即2017年5月2日起至工资款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告燕新未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告燕新于本判决生效之日起十日内向原告孙丽波、孙丽平支付工资款人民币10000元及利息（利息自2017年5月2日起至工资款支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
�、驳回原告孙丽波、孙丽平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告孙丽波、孙丽平负担0.5元，被告燕新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年六月八日
代理书记员 许新伟