wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2060号
原告：谢志元，男，1961年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：卢寿初，男，1955年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢志元诉被告卢寿初民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成由审判员郑福担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员宋维钦参加的合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢志元到庭参加诉讼，被告卢寿初经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志元诉称，2003年9月13日被告卢寿初因资金困难，立据向我借款29000元，并约定利息按月息15‰计付，另立据结算之前所欠利息30000元，上述欠款共59000元，该款经多次催收，但被告一直不予还款，为了维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款59000元及应付利息（利息按本金29000元从2003年9月13日起至清偿之日止，按月息15‰计付），并由被告负担案件受理费。
被告卢寿初不作答辩。
原告谢志元对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；
2、欠据两张，证明借款事实。
被告卢寿初在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告卢寿初没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告谢志元提供的证据予以确认。
本院查明，被告卢寿初因资金周转困难，于1997年9月向原告借款人民币40000元，后已还款11000元，截止2003年9月13日被告卢寿初尚欠原告谢志元本金29000元及利息30000元，于2003年9月13日被告出具《借据》和《欠据》给原告收执，并约定借款月息15‰元。《借据》载明“今借到市公安局谢志元人民币贰万玖仟元正，￥29000.00元，月息15‰元。借款人卢寿初2003年9月13日证明人：赖廉辉刘冠欧”。《欠据》载明“今欠到借谢志元叁万元人民币的利息（97年9月至2003年9月）计息共叁万元正，￥30000.00元。欠款人：卢寿初2003年9月13日证明人：赖廉辉刘冠欧2003.9.14”。被告卢寿初至今没有还过本金和利息给原告。因原告多次向被告催收借款未果而引起纠纷，原告于2016年10月13日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告卢寿初偿还人民币59000元及利息的问题，被告卢寿初向原告谢志元出具《借据》和《欠据》，借到原告人民币29000元和欠到该借款1997年9月至2003年9月的利息30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告与被告卢寿初的借款没有约定还款期限，经原告多次催收借款，被告至今尚未偿还款项，原告请求被告卢寿初偿还人民币59000元及利息有理，本院予以支持。
关于该借款的利息问题，原告与被告卢寿初的借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间的借款约定月息15‰元，符合法律规定，但原告请求被告支付按本金29000元从2003年9月13日起至清偿完毕之日按月息15‰计算的利息，并不符合双方的书面约定，本院不予准许。根据双方的约定，被告卢寿初应向原告偿还以人民币29000元为本金按月息0.015元从2003年9月13日起计至清偿完毕之日止的利息。
被告卢寿初经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告卢寿初予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢寿初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志元偿还人民币59000元以及支付以人民币29000元为本金按月息0.015元从2003年9月13日起计至清偿完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告卢寿初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年二月六日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13615号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被告：河田集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：曹丽丽。
被告：庄吉集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢202室。
法定代表人：郑元忠。
被告：朱爱武，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：ＸＸ烽，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：浙江高邦服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号（4楼）。
法定代表人：曹丽丽。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告河田集团有限公司、庄吉集团有限公司、朱爱武、ＸＸ烽、浙江高邦服饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告没有在本院规定的期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。
审判员 金 春
二〇一六年十月十八日
书记员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初13615号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，总经理。被告：河田集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号。法定代表人：曹丽丽。被告：庄吉集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢202室。法定代表人：郑元忠。被告：朱爱武，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：ＸＸ烽，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：浙江高邦服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号（4楼）。法定代表人：曹丽丽。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告河田集团有限公司、庄吉集团有限公司、朱爱武、ＸＸ烽、浙江高邦服饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告没有在本院规定的期限内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。审判员 金 春二〇一六年十月十八日书记员 黄诗诗
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执427号
申请执行人：佟彦军，男，1962年02月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市恒兴家园。
被执行人：刘令文，男，1959年09月生，汉族，河北省新乐人，住新乐市区。
本院在执行申请人佟彦军与被执行人刘令文民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘令文应支付申请人佟彦军一次性偿还申请人佟彦军欠款1万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=311c69ec-
bcc2-48c0-9efc-82967ed6a481&imgId=MzExYzY5ZWMtYmNjMi00OGMwLTllZmMtODI5NjdlZDZhNDgxMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=311c69ec-
bcc2-48c0-9efc-82967ed6a481&imgId=MzExYzY5ZWMtYmNjMi00OGMwLTllZmMtODI5NjdlZDZhNDgxMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 永
二零一八年八月二十日
书记员 秦 金 鑫
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执427号
申请执行人：支剑锟，男，1987年07月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市长寿路。
被执行人：李丽红（李翠霞），女，1977年05月生，汉族，新乐市人，住新乐市区。
被执行人：王鹏，男，1981年11月生，汉族，河北省新乐人，住新乐市区。
本院在执行申请人支剑锟与被执行人李丽红（李翠霞）、王鹏民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李丽红（李翠霞）、王鹏应支付申请人支剑锟一次性偿还申请人支剑锟欠款20万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=177f0842-5874-4e78-ae0e-5aa454ecfc45&imgId=MTc3ZjA4NDItNTg3NC00ZTc4LWFlMGUtNWFhNDU0ZWNmYzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=177f0842-5874-4e78-ae0e-5aa454ecfc45&imgId=MTc3ZjA4NDItNTg3NC00ZTc4LWFlMGUtNWFhNDU0ZWNmYzQ1MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 永
二零一八年八月二十日
书记员 秦 金 鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执427号申请执行人：佟彦军，男，1962年02月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市恒兴家园。被执行人：刘令文，男，1959年09月生，汉族，河北省新乐人，住新乐市区。本院在执行申请人佟彦军与被执行人刘令文民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘令文应支付申请人佟彦军一次性偿还申请人佟彦军欠款1万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张           永二零一八年八月二十日书记员 秦     金     鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执427号申请执行人：支剑锟，男，1987年07月生，汉族，新乐市人，住河北省新乐市长寿路。被执行人：李丽红（李翠霞），女，1977年05月生，汉族，新乐市人，住新乐市区。被执行人：王鹏，男，1981年11月生，汉族，河北省新乐人，住新乐市区。本院在执行申请人支剑锟与被执行人李丽红（李翠霞）、王鹏民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李丽红（李翠霞）、王鹏应支付申请人支剑锟一次性偿还申请人支剑锟欠款20万元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张           永二零一八年八月二十日书记员 秦     金     鑫
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初496号
原告任某，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省宜丰市人，户籍所在地江西省南昌市东湖区。
被告季某1，女，1986年1月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
委托诉讼代理人秦ＸＸ，江西天康律师事务所律师。
原告任某与被告季某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告季某1及其委托诉讼代理人秦ＸＸ已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8.8万元订婚彩礼及钻石戒指、项链和金手镯（价值2.65万元），共11.45万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告归还江新厂新14栋202房产证。
被告季某1辩称，房产证当庭返还，彩礼数额不属实，未登记结婚系原告悔婚，且被告虽未与原告缔结婚姻关系，但已为原告生育一子，依据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定不予返还，且彩礼在孩子生育期间已用完，无力返还，原告应对订婚彩礼数额负举证责任。
本院经审理查明：2017年，任某与季某1订婚并共同生活。任某为季某1购买价值26500元三金首饰，并通过支付宝向季某1转账3次共计交付2万元彩礼。
××××年××月××季某1生育一子季某2。2018年6月11日，经本院委托，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2018]物鉴字第18B023号《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见如下：“根据STR检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲婚配和外源性干扰的前提下，支持任某是季某2的生物学父亲”，鉴定费2400元，已由申请人季某1预先垫付。
截止庭审终结前，季某1已将江新厂新14栋202房产证归还任某。任某、季某1已因感情不合分手，现双方均无缔结婚姻意愿。
本院认为，给付彩礼是我国几千年来的一种婚嫁风俗，对于给付彩礼后双方未能缔结婚姻关系，应综合考量双方是否共同生活、彩礼数额并结合风俗习惯等因素对彩礼返还进行处理。本案中，原、被告在共同生活过程中因感情不合而分手，双方虽未能缔结婚姻关系，但共同生活致使被告作为单身女性未婚生子，且给付彩礼未导致原告生活实际困难，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院不予支持。
对于原告认为给付彩礼数额问题，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，没有证据或证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。具体本案而言，任某认为给付彩礼、三金数额为11.45万元，应当由任某提供证据支持，但在举证期限内，任某仅对2万元彩礼及购买三金提交了证据予以证实，故对其彩礼数额为2万元及三金26500元，本院予以确认；超出部分，本院不予确认。
对于原告要求被告返还房产证的诉请，因被告已当庭返还原告，故本院不再处理。
鉴定费2400元由原告（被申请人）任某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十项规定，判决如下：
驳回原告任某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1295元、鉴定费2400元，由原告任某负担。
审判员 王文锋
二〇一八年七月六日
书记员 蔡群燕
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初496号原告任某，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省宜丰市人，户籍所在地江西省南昌市东湖区。被告季某1，女，1986年1月29日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人秦ＸＸ，江西天康律师事务所律师。原告任某与被告季某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告季某1及其委托诉讼代理人秦ＸＸ已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还8.8万元订婚彩礼及钻石戒指、项链和金手镯（价值2.65万元），共11.45万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告向原告归还江新厂新14栋202房产证。被告季某1辩称，房产证当庭返还，彩礼数额不属实，未登记结婚系原告悔婚，且被告虽未与原告缔结婚姻关系，但已为原告生育一子，依据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定不予返还，且彩礼在孩子生育期间已用完，无力返还，原告应对订婚彩礼数额负举证责任。本院经审理查明：2017年，任某与季某1订婚并共同生活。任某为季某1购买价值26500元三金首饰，并通过支付宝向季某1转账3次共计交付2万元彩礼。××××年××月××季某1生育一子季某2。2018年6月11日，经本院委托，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2018]物鉴字第18B023号《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见如下：“根据STR检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲婚配和外源性干扰的前提下，支持任某是季某2的生物学父亲”，鉴定费2400元，已由申请人季某1预先垫付。截止庭审终结前，季某1已将江新厂新14栋202房产证归还任某。任某、季某1已因感情不合分手，现双方均无缔结婚姻意愿。本院认为，给付彩礼是我国几千年来的一种婚嫁风俗，对于给付彩礼后双方未能缔结婚姻关系，应综合考量双方是否共同生活、彩礼数额并结合风俗习惯等因素对彩礼返还进行处理。本案中，原、被告在共同生活过程中因感情不合而分手，双方虽未能缔结婚姻关系，但共同生活致使被告作为单身女性未婚生子，且给付彩礼未导致原告生活实际困难，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院不予支持。对于原告认为给付彩礼数额问题，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，没有证据或证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。具体本案而言，任某认为给付彩礼、三金数额为11.45万元，应当由任某提供证据支持，但在举证期限内，任某仅对2万元彩礼及购买三金提交了证据予以证实，故对其彩礼数额为2万元及三金26500元，本院予以确认；超出部分，本院不予确认。对于原告要求被告返还房产证的诉请，因被告已当庭返还原告，故本院不再处理。鉴定费2400元由原告（被申请人）任某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十项规定，判决如下：驳回原告任某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1295元、鉴定费2400元，由原告任某负担。审判员  王文锋二〇一八年七月六日书记员  蔡群燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1755号
原告王某。
被告邓某。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 王闪闪
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗
原告：听清了。
？看笔录、签字。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第881号
原告：张某，农民。
委托代理人：张宝升，景州镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，农民。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹政亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）郓民初字第1269号
原告戚元金，农民。
委托代理人：陈立保，郓城县法律援助中心法律工作者。
被告戚爰生，农民。
委托代理人：戚安长，农民。
本院在审理原告戚元金与被告戚爰生侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告戚元金于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚元金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚元金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戚元金负担。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇〇九年七月二十日
书记员 李欣恒
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1029号
申请执行人邱某。
法定代理人马铭雪，女，汉族，1994年5月10日生，住址同上。
被执行人邱亚东，男，汉族，1990年12月9日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1253号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱亚东银行存款、收入2000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1029号申请执行人邱某。法定代理人马铭雪，女，汉族，1994年5月10日生，住址同上。被执行人邱亚东，男，汉族，1990年12月9日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1253号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邱亚东银行存款、收入2000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第227号
上诉人（原审被告）：中山市天域电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港加工区第1幢三层，组织机构代码69811055-0。
法定代表人：郭小冬。
委托代理人：贺四平、周喜玲，系广东正鸿律师事务所律师，律师助理。
被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原审被告：欧阳普亮，男，1964年6月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原审被告：王建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原审被告：欧正民，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：杨冬华，女，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
上诉人中山市天域电子科技有限公司与被上诉人李冬梅，原审被告郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民、杨冬华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市天域电子科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市天域电子科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市天域电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第275号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年七月七日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第227号上诉人（原审被告）：中山市天域电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港加工区第1幢三层，组织机构代码69811055-0。法定代表人：郭小冬。委托代理人：贺四平、周喜玲，系广东正鸿律师事务所律师，律师助理。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审被告：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原审被告：欧阳普亮，男，1964年6月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原审被告：王建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原审被告：欧正民，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审被告：杨冬华，女，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人中山市天域电子科技有限公司与被上诉人李冬梅，原审被告郭小冬、欧阳普亮、王建华、欧正民、杨冬华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市天域电子科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市天域电子科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市天域电子科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第275号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年七月七日书记员  彭 茜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监43号
申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。
投资人贾广财，系该商行经理。
被执行人胡日查，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被执行人胡日查买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执544号执行案，申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2015）阜县民初二字819号民事调解书即申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被执行人胡日查买卖合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监43号申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。投资人贾广财，系该商行经理。被执行人胡日查，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被执行人胡日查买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执544号执行案，申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2015）阜县民初二字819号民事调解书即申请执行人阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被执行人胡日查买卖合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9838号
申请执行人：周俊良,男,1986年11月20日出生,汉族，住湖南省江永县。
被执行人：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧，营业执照号440681000147141。
法定代表人：黄志海。
申请执行人周俊良与被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工伤医疗费1113.64元、停工留薪期工资7500元、一次性伤残补助金26250元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3750元、劳动能力鉴定费87元，上述共计53700.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人所有的存放于其厂区内的机器设备及废料一批，上述机器设备及废料一批已被本院以（2016）粤0606执10821号案件首先查封，本案暂未能处理。待本院上述案件处理被执行人上述财产后，本案可参与被执行人财产分配处理。另本院经审查后，依法将被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司纳入失信被执行人名单、将其法定代表人黄志海列入限制高消费名单。此外，未发现被执行人佛山市汇融模具塑料实业有限公司、黄志海有其他可供执行财产。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0，未执行标的为债务54406.15元（含执行费705.51元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2016）粤0606执10821号案件处置的财产分配后，若申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终342号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申开国，男，1985年1月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业，住大方县。2008年7月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2013年8月因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告申开国犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日作出（2017）浙0212刑初412号刑事判决。原审判决：一、被告人申开国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人申开国退赔被害人李某1、常某、李某2张某的经济损失；三、作案工具螺丝刀1把，予以没收。原审被告人申开国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人申开国到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申开国申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申开国撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）申开国撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈礼鸣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执472号
申请执行人张乾，男，汉族，1996年10月2日出生，住获嘉县。
被执行人宋伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住获嘉县城区。
关于张乾申请执行宋伟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2048号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元，诉讼费25元、执行费50元，未受偿金额10000元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无车辆，有房产，但申请人不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月三十日
书记员 陈钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4864号
原告：杭州骏德汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街29号2A05室。
法定代表人：单金娣，总经理。
委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟柱，男，汉族，1992年3月16日出生，住贵州省习水县。
被告：李永正，男，汉族，1969年10月12日出生，住贵州省习水县。
被告：钟明秀，女，汉族，1972年12月4日出生，住贵州省习水县。
原告杭州骏德汽车有限公司（以下简称原告）与被告钟柱、李永正、钟明秀追偿权纠纷一案,于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钟柱、李永正、钟明秀向原告偿还代偿款48360.05元及利息4275.49元（暂计至2018年2月5日），自2018年2月6日开始以48360.05元为基数按照每日万分之六的标准继续支付利息至全部款项清偿完毕之日止；2、各被告向原告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费由各被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈峰担独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理，原告的委托代理人吴周怡到庭参加诉讼，被告钟柱、李永正、钟明秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年11月11日，被告钟柱与中国工商银行杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告钟柱因购买汽车向该银行贷款62000元，还款期限为36期。同日，原告与被告钟柱签订了《车贷服务合同》，合同�定：如原告为被告垫付银行贷款的，被告应向原告支付贷款额20%的违约金。并应承担原告因主张债权而支出的全部费用，包含律师费。同日，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》以及《承诺书》，被告李永正、被告钟明秀分别也出具《共同还款承诺书》，愿承担共同还款责任。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年3月1日向银行代偿10441.44元，2017年7月25日代偿10372.92元，2017年12月11日代偿27545.69元，合计代偿48360.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。
上述事实，有《车贷服务合同》、公证书、共同还款承诺书、偿债证明、民事委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《车贷服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告钟柱向银行支付代偿款48360.05元后，即取得向被告钟柱追偿的权利。根据《共同还款承诺书》，被告李永正、钟明秀对被告钟柱的债务承担共同还款责任。故原告主张被告钟柱、李永正、钟明秀归还代偿款48360.05元以及支付利息、律师费的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟柱、李永正、钟明秀于本判决生效之日起十日内向原告杭州骏德汽车有限公司支付代偿款48360.05元及利息4275.49元（利息暂计至2018年2月5日，自2018年2月6日起以未付款为基数按照每日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告钟柱、李永正、钟明秀于本判决生效之日起十日内支付原告杭州骏德汽车有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计589元，由被告钟柱、李永正、钟明秀负担。
原告杭州骏德汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告钟柱、李永正、钟明秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈峰
二〇一八年七月四日
代书记员 王熠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14174号
原告王佳杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王佳杰诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳杰到庭参加诉讼。被告赵丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳杰诉称：2016年8月20日晚，被告赵丹丹通过电话以还债为由向原告借款。2016年8月21日下午六时许，原告在义蓬购物中心楼下将现金3万元交给被告赵丹丹。被告赵丹丹出具借条1份予以确认。后经原告催讨，被告赵丹丹分文未还。庭审中变更诉讼请求，要求被告返还借款3万元。
被告赵丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2016年8月21日向原告借款3万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，该证据形式来源合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就上述证据的真实性作出保证的情形下，本院对证据的证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年8月21日，被告赵丹丹向原告借款3万元并出具借条1份予以确认。借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，因被告未及时履行还款义务，原告经催讨无果后，于2016年9月22日向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告赵丹丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告赵丹丹作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。鉴于双方并未约定明确的还款期限，故原告王佳杰有权要求被告赵丹丹随时履行还款义务，但应当给予被告合理的期限。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵丹丹于本判决生效之日起十日内返还王佳杰借款30000元。
如赵丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一六年十月十九日
书记员 王小红
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第332号
申请执行人徐永刚，男，1976年3月18日生，汉族，住本区。
被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址晋中市榆次区思凤街31号。
法定代表人韩喜巍。
榆次劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字［2016］17号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖被执行人晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校（有限公司）应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 于保明
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞枝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1734号
罪犯张瑞康，男，1982年12月18日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县高观镇蒲池村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋市法刑初字第51号刑事判决，认定被告人张瑞康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（未缴纳），刑期自2011年1月15日起至2021年1月14日止。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）晋刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张瑞康在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬七次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞康减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第6号
上诉人（原审原告）刘君，男，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人袁智慧，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚旭，男，1984年5月5日出生，汉族，自流井区心跳水吧业主。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
上诉人刘君因生命权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘君及其委托代理人袁智慧，被上诉人龚旭的委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日21时59分左右，原告刘君之女刘雨婷与女伴张某某到被告龚旭经营的自流井区心跳水吧（简称心跳水吧）消费，由张某某支付费用，两人点了啤酒饮用。其后，邻桌的一名男性主动与之攀谈，表示希望交个朋友，并礼节性的敬酒，大家均少量的饮酒。刘雨婷与女伴张某某并接受该男性邀约与其坐到一起边聊边饮酒。几分钟后，刘雨婷请该男性朋友跳舞，该男性朋友以其不会跳舞拒绝。其间，刘雨婷突然直挺着身体倒地昏厥，其朋友拨打120呼叫急救车，并将刘雨婷抬到沙发上。22时39分左右，众人将刘雨婷背到水吧门口，22时43分左右，急救车到达现场急救，并于22时47分将刘雨婷送至自贡市第一人民医院急诊。诊断为呼吸心跳骤停，其处理意见：持续胸外心脏按压，面罩加压球半，人工通气，NS250ml的卄，平衡液500ml的卄，建立静脉双通道进入抢救室。2013年6月26日00时40分患者（刘雨婷）经过在抢救室持续胸外心脏按压、气管插管术后……呼吸心跳恢复、血压恢复后，医院与家属沟通、家属愿意承担转进ICU的风险后，医院收刘雨婷入ICU。2013年6月26日00时50分至2013年6月27日18时55分刘雨婷在自贡市第一人民医院重症医学科住院治疗，入院诊断：“心跳呼吸骤停心肺复苏术后、多器官功能障碍综合征、呼吸循环衰竭、代谢性酸中毒、肾功能损害、电解质紊乱、肝功损害、心肌损害、缺血缺氧性脑病、急性左心衰、呼入性肺炎”，出院记录诊疗经过载明：“患者病情危重，死亡率高，拟继续抢救治疗，患者家属要求出院，签字自动出院”，出院医嘱：院外继续抢救治疗。原告刘君将刘雨婷从医院接出后送到汇东新区板仓街道办公室停放，6月28日原告刘君找自流井区心跳水吧要求解决未果，6月29日上午原告刘君一行数十人到心跳水吧要求解决，五星街派出所及有关部门多方协调，当晚被告龚旭支付原告刘君人民币5万元，原告刘君出具“今收到心跳酒吧龚旭支付的现金50，000.00元整（大写：伍万圆整），今后保证不再通过非法途径和非法方式解决刘雨婷死亡事件，否则后果自负”收条。刘君未按公安机关的要求进行尸检，于2013年6月30日将刘雨婷火化。自贡市公安局汇东新区分局2013年6月30日出具自汇公（板）死亡证字（2013）第71号死亡证明：“2013年6月30日17时02分，我局板仓派出所接到报警：2013年5月27日下午17时许，板仓街卷子村5组居民刘雨婷意外死亡。经查，死者姓名刘雨婷性别女出生日期1995年11月2日籍贯四川自贡户籍所在地沿滩区板仓街卷子村5组身份证号码510311199511022348。依据调查取证，足以证明，死者系非正常（意外事故）死亡”。
刘雨婷，女，1995年11月2日出生，其母已死亡。刘雨婷于2013年3月4日在自贡市大安区疾病预防控制中心填写“从业人员健康检查表”，填写年龄为18（岁），获取了编号为00743716、工种为公共卫生的健康证明。
原审法院认为：本案发生时，刘君之女刘雨婷已年满17岁，并于2013年3月通过自贡市大安区疾病预防控制中心进行检查，取得从事公共卫生工作的从业人员健康证明，而该证明系从事工作的法定证明，故其已具备独立生活的能力；且从当日刘雨婷照片及监控录像反映当时刘雨婷外貌、着装特征、举止，已不能明确辨识其为未成年人，故刘君主张心跳水吧未尽未成年人保护义务的理由不成立，不予支持。心跳水吧是否非法经营由相关部门确认、处理，刘君诉称心跳水吧非法经营造成未成年少女伤身死亡，缺乏证据支持，不予采纳。刘雨婷在心跳水吧突然晕倒后被送至医院抢救过程中，其家属要求出院，且未遵医嘱继续抢救治疗，随后刘雨婷死亡。对此心跳水吧未举示证据证实刘雨婷死亡具体、明确的原因；且未按公安机关的要求进行必要的尸检，致本案刘雨婷死亡的确切原因不明；同时，心跳水吧未能举示证据证明刘雨婷的死亡结果及原因与心跳水吧经营行为之间存在因果关系，该举证不能的后果应由原告自行承担。其主张被告侵权，缺乏构成侵权责任的要件，该院不予认定。其要求心跳水吧承担赔偿的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘君的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4539.80元，由刘君负担。
宣判后，刘君不服，向本院提起上诉，认为原审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判龚旭承担因刘雨婷死亡产生的各项损失共计522353元。
被上诉人龚旭未进行书面答辩，于二审庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：龚旭应否对刘雨婷的死亡承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案系侵权之诉，刘君应对龚旭或其所经营的自流井区心跳水吧对刘雨婷实施了侵害行为以及该行为与刘雨婷的死亡结果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，刘雨婷死亡后，其家属自行放弃对其死亡原因进行尸检，致其死亡原因不明确。公安机关出具的死亡证明载明刘雨婷系非正常（意外事故）死亡。刘君对于心跳水吧对刘雨婷实施了侵害行为以及该行为与刘雨婷之死存在因果关系均未举证予以证明，应依法承担举证不能的法律后果。其认为心跳水吧在案发时营业执照已过期、存在违法经营以及违法向未成年人出售酒水的行为，据此认为心跳水吧存在过错并应当对刘雨婷的死亡承担赔偿责任的上诉理由不能成立。心跳水吧是否违法经营不属人民法院主管范围，应由相关主管机关予以确认和处理。因此，上诉人刘君关于龚旭应对刘雨婷的死亡承担赔偿责任的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以确认。
综上，上诉人刘君关于一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9079元，由上诉人刘君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 谦
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 陈 品 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 彩 霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2047号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地：保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，该联社员工。
被告：张宝岗，男，1970年9月25日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘宝福，男，1966年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告张宝岗、刘宝福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 孙风景
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘建美
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初227号
原告：张兴德，男，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600578521232L。
法定代表人：彭波。
被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：江炳坤。
本院在审理原告张兴德与被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，张兴德于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两被告银行存款人民币2575万元或查封、扣押两被告相当于人民币2575万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具（2016）诉保函字第011号诉讼保全担保函，为张兴德申请财产保全进行担保。
本院认为：张兴德的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司银行存款人民币2575万元或查封、扣押两被告相当于人民币2575万元的其他财产。
冻结亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
财产保全申请费5000元，由原告张兴德预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 琪
合议庭笔录
时间：2016年6月20日
地点：民二庭办公室
合议庭成员：佘朝霞（审判长）、朱晓非、郑巧玲
书记员：王琪
评议：原告张兴德与被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案
主审人：介绍案情（略）。本院在审理原告张兴德与被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，张兴德于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两被告银行存款人民币2575万元或查封、扣押两被告相当于人民币2575万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具（2016）诉保函字第011号诉讼保全担保函，为张兴德申请财产保全进行担保。
本院认为：张兴德的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司银行存款人民币2575万元或查封、扣押两被告相当于人民币2575万元的其他财产。
冻结亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
财产保全申请费5000元，由原告张兴德预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
佘朝霞：同意主审人意见。
郑巧玲：同意主审人意见。
评议结果：同意主审人意见。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初227号原告：张兴德，男，汉族，1967年11月10日出生，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600578521232L。法定代表人：彭波。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：江炳坤。本院在审理原告张兴德与被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，张兴德于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两被告银行存款人民币2575万元或查封、扣押两被告相当于人民币2575万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具（2016）诉保函字第011号诉讼保全担保函，为张兴德申请财产保全进行担保。本院认为：张兴德的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司银行存款人民币2575万元或查封、扣押两被告相当于人民币2575万元的其他财产。冻结亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。财产保全申请费5000元，由原告张兴德预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  佘朝霞审 判 员  朱晓非人民陪审员  郑巧玲二〇一六年六月二十日书 记 员  王 琪合议庭笔录时间：2016年6月20日地点：民二庭办公室合议庭成员：佘朝霞（审判长）、朱晓非、郑巧玲书记员：王琪评议：原告张兴德与被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案主审人：介绍案情（略）。本院在审理原告张兴德与被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，张兴德于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两被告银行存款人民币2575万元或查封、扣押两被告相当于人民币2575万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司出具（2016）诉保函字第011号诉讼保全担保函，为张兴德申请财产保全进行担保。本院认为：张兴德的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司银行存款人民币2575万元或查封、扣押两被告相当于人民币2575万元的其他财产。冻结亳州市深科源置业投资有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。财产保全申请费5000元，由原告张兴德预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。佘朝霞：同意主审人意见。郑巧玲：同意主审人意见。评议结果：同意主审人意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执177号
申请执行人：杨金飞，男，1970年7月7日出生，住所地贺州市。
被执行人：刘骏，男，1969年8月23日出生，住所地贺州市。
杨金飞与刘骏合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2754号已经发生法律效力。由于被执行人刘骏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金飞于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘骏的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年九月二十九日
书记员 李远鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1113号
申请执行人：刘华新，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：赵益军，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人刘华新与被执行人赵益军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵益军已自动履行了给付义务8500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121民初2128号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周春艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2423号
原告：原宝伟，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号，。
诉讼代表人：王玉森，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告原宝伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清明与被告委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原宝伟诉称：2014年11月21日，原告所有的鲁L×××××货车在被告公司投保商业险保险一份。2015年8月28日，原告驾驶投保车辆沿济临路由东向西行驶至新泰市羊流镇王家林村路段，与对行的高德才所驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新泰市公安警察大队认定原告承担事故的全部责任。原告伤后在新泰市人民医院住院手术治疗14天，支出医药费54020.10元，请求被告赔偿原告各项损失共计98629元，后增加诉讼请求至100000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：原告车辆投保属实，原告应提供证据证实其系适格的诉讼主体，对于原告的损失应首先由鲁P×××××/鲁P×××××挂货车在交强险无责限额内赔付。
经审理查明：2014年11月21日，原告将其所有鲁L×××××号牌货车以挂靠公司莒县顺德物流有限公司的名义在被告处投保商业险一份，投保第三者责任险（责任限额100万元）、车上人员驾驶员险（责任限额10万元）及不计免赔险，保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日。2015年8月28日，原告驾驶投保车辆沿济临路由东向西行驶至新泰市羊流镇王家林村路段时，与高德才所驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在新泰市人民医院住院治疗14天，支出医疗费54020.1元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤，参照中国人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定规定，构成十级伤残。
庭审中，原告要求按照农村户口主张相关损失，其中医疗费54020.1元，生活补助费420元（14天×30天/元），护理费1120元（14天×80元/天），误工费30069元（按照交通运输、仓储及邮政业标准为180天×167.05元/天），二次手术费12000元（尚未实际发生），交通费1000元，伤残赔偿金25860元（12390元×20年×10%），法医鉴定费700元，以上共计125189.1元，仅主张100000元。被告对原告计算损失的标准有异议，称生活补助费、护理费标准过高，误工费应以120天计算，二次手术费没有实际发生，不予认可，交通费过高。
原告就其全部损失向被告主张权利，关于三者车辆在无责范围内应承担的伤残赔偿限额11000元、医疗费1000元，原告明确要求自身向三者主张权利。
另，原告系道路货物运输驾驶员，莒县顺德物流有限公司出具证明证实原告系鲁L×××××号牌货车的实际车主，该车挂靠在其公司经营，并以该公司的名义在被告处投保，同意由原告向被告主张保险权益。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、病例、诊断书、用药明细、挂靠协议、证明、上岗证等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县顺德物流有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县顺德物流有限公司同意由实际车主主张保险权益，原告作为实际车主有权向被告主张保险权益。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告按照合同约定应予赔偿。原告受伤后在外地住院治疗，其主张的生活补助费标准每天30元并未超出有关规定，予以认可；原告主张的护理费过高，参照当地护工费，结合原告伤情，其护理费以每天70元为宜；原告系从事交通运输行业人员，其依据交通运输行业标准计算误工费，予以支持；根据中华人民共和国公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b条规定，结合原告伤情治疗情况，其误工时间以150天为宜；二次手术费尚未实际发生，对于原告该项主张，不予支持；原告主张的交通费过高，结合其在外地住院治疗情况，以600元为宜。鉴定费系原告支出的合理必要费用，被告应予承担。因本次事故，原告损失共计107637.6元[医疗费54020.1元+生活补助费420元+护理费980元（14天×70元/天）+误工费25057.5元（150天×167.05元/天）+交通费600元+伤残赔偿金25860元+鉴定费700元]。原告明确表示三者在无责范围内交强险应承担的12000元部分由其主张，对于该部分损失应予在本案中予以扣除，由原告向三者主张，其余损失95637.6元由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告原宝伟保险金元95637.6元；
二、驳回原告原宝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告原宝伟负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢海鸥
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1246号
原告：王宗昌，男，1945年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。
被告：李元军，男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省临沂高新区。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市河东区沂河路六号中科软件园。
本院在审理原告王宗昌诉被告李元军、华海财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王宗昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗昌负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐红梅
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1804号
原告杨光友，男，汉族，1972年04月16日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。
委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告华坪县华城房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙光艳，职务总经理。
地址云南省丽江市华坪县中心镇河滨花园。
委托代理人王兆旭，特别授权代理。
上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周北君、被告的委托代理人王兆旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光友诉称，2007年11月10日，原、被告经协商一致签定了《商品房购销合同》，购买被告位于华坪县××镇河滨花园，编号为2006HC-25号地块上[土地使用证号为华政复（2006）50号]修建的华城花园商住楼第二层商铺4号房屋，房屋的参考套内面积为920㎡,价格为791.2万元。合同签订后原告支付了房屋首付款396.2万元，余款395万元办理银行按揭。同时原、被告还签订了一份《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》，约定原告除购房款外再向被告预付办证费、交易手续费、评估费等相关产权登记费用25.5万元。交房时因被告的原因该房产暂时无法办理产权登记，因此被告告知原告税费、办证费等在办理产权登记时再缴纳，但被告至今未履行相关约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法一、确认原、被告之间签订的《商品房销售合同》和《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》有效；二、判令被告限期为原告办理产权登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告答辩称：我公司从2016年1月1日起全面启动了办理产权登记的相关程序，但是在这过程中出现了一些状况。我们原来的测绘数据与现在的测绘数据有误差，导致无法办理产权登记，现在已经上报国家数据库申请更改，在更改期间内我们没有办法办理产权登记。我们公司愿意承担诉讼费用。
庭审中，原告提交了下列证据材料：1、《商品房购销合同》、《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》复印件各一份，拟证明2007年11月10日原、被告签订了《商品房购销合同》、《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》，原告购买了被告开发建设的华城花园商住楼二层零肆号房，支付首付款392.6万元，余款395万元办理银行按揭贷款，交房时间为2008年9月1日前；2、收据复印件两张、工商银行个人住房贷款凭证复印件一份，拟证明�告支付房款的义务已履行完毕；3、交付清单复印件一份，拟证明被告已于2008年10月将房屋交付给了原告，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。经质证被告对原告提交的上述证据材料无异议，本院予以采信。
庭审中，被告向法庭提交了昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司出示的关于华坪县华城大厦土地房产的办证说明一份，拟证明因华城大厦住户资料数据与云南省国土资源厅在与国家地理数据库数据交汇时发生误差致使华城大厦暂时无法办理产权登记。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是因为被告与测绘公司之间的原因才导致了问题的发生。经审查，本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2007年11月10日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告位于华坪县××镇河滨花园编号2006HC-25,土地使用权证号为华政复[2006]50号土地上修建的华城花园商住楼第二层零肆号商铺。房屋参考套内面积为920平米，总价款为7912000元。原告于签订协议当天向被告支付了首付款3962000元，并办理银行按揭贷款于2007年11月29日向被告付清了剩余房款3950000元。被告于2008年10月将房屋交付给了原告。购房当天原、被告还签订了《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》，约定原告除购房款外，另向被告支付办理产权登记的相关费用255000元，由被告代为办理相关手续后按照实际收费单位出具的凭证数额多退少补，但交房时因不能办理房屋产权登记，原告未缴纳上述款项。另查明，昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司在为被告测绘时使用的是国家80坐标系，2016年6月华坪县启动不动产权登记工作后使用的是国家2000坐标系，华城大厦住户的数据资料与云南�国土资源厅在国家地理数据库数据交汇时发生误差。华坪县国土资源局、云南省国土资源厅已向国家数据中心汇报，正在纠正地理数据错误，现阶段被告无法为原告的房屋办理产权登记手续。现原告起诉来院，要求法院确认原、被告签订的《商品房销售合同》和《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》有效，判令被告限期为原告办理房屋产权登记并承担案件受理费。
本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》和《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》是双方平等协商、自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立受法律保护，原、被告双方应当按照诚实信用的原则全面履行自己的义务。但现阶段被告因华城大厦住户数据资料与云南省国土资源厅在国家地理数据库数据交汇时发生误差确实无法�原告办理房屋产权登记，待发生误差的数据撤回并纠正后被告应及时为原告办理产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告杨光友与被告华坪县华城房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》、《华城花园商铺<商品房购销合同>补充协议》有效。
二、限被告华坪县华城房地产开发有限责任公司在昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司按照新适用的地理坐标系纠正地理数据后一个月内为原告杨光友办理房屋产权登记。
案件受理费100元，由被告华坪县华诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 熊洪甫
二〇一七年一月十七日
书记员 陈明红
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1804号原告杨光友，男，汉族，1972年04月16日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告华坪县华城房地产开发有限责任公司。法定代表人孙光艳，职务总经理。地址云南省丽江市华坪县中心镇河滨花园。委托代理人王兆旭，特别授权代理。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周北君、被告的委托代理人王兆旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光友诉称，2007年11月10日，原、被告经协商一致签定了《商品房购销合同》，购买被告位于华坪县××镇河滨花园，编号为2006HC-25号地块上[土地使用证号为华政复（2006）50号]修建的华城花园商住楼第二层商铺4号房屋，房屋的参考套内面积为920㎡,价格为791.2万元。合同签订后原告支付了房屋首付款396.2万元，余款395万元办理银行按揭。同时原、被告还签订了一份《华城花园商铺补充协议》，约定原告除购房款外再向被告预付办证费、交易手续费、评估费等相关产权登记费用25.5万元。交房时因被告的原因该房产暂时无法办理产权登记，因此被告告知原告税费、办证费等在办理产权登记时再缴纳，但被告至今未履行相关约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法一、确认原、被告之间签订的《商品房销售合同》和《华城花园商铺补充协议》有效；二、判令被告限期为原告办理产权登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。被告答辩称：我公司从2016年1月1日起全面启动了办理产权登记的相关程序，但是在这过程中出现了一些状况。我们原来的测绘数据与现在的测绘数据有误差，导致无法办理产权登记，现在已经上报国家数据库申请更改，在更改期间内我们没有办法办理产权登记。我们公司愿意承担诉讼费用。庭审中，原告提交了下列证据材料：1、《商品房购销合同》、《华城花园商铺补充协议》复印件各一份，拟证明2007年11月10日原、被告签订了《商品房购销合同》、《华城花园商铺补充协议》，原告购买了被告开发建设的华城花园商住楼二层零肆号房，支付首付款392.6万元，余款395万元办理银行按揭贷款，交房时间为2008年9月1日前；2、收据复印件两张、工商银行个人住房贷款凭证复印件一份，拟证明�告支付房款的义务已履行完毕；3、交付清单复印件一份，拟证明被告已于2008年10月将房屋交付给了原告，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。经质证被告对原告提交的上述证据材料无异议，本院予以采信。庭审中，被告向法庭提交了昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司出示的关于华坪县华城大厦土地房产的办证说明一份，拟证明因华城大厦住户资料数据与云南省国土资源厅在与国家地理数据库数据交汇时发生误差致使华城大厦暂时无法办理产权登记。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是因为被告与测绘公司之间的原因才导致了问题的发生。经审查，本院认为该证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于2007年11月10日签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告位于华坪县××镇河滨花园编号2006HC-25,土地使用权证号为华政复[2006]50号土地上修建的华城花园商住楼第二层零肆号商铺。房屋参考套内面积为920平米，总价款为7912000元。原告于签订协议当天向被告支付了首付款3962000元，并办理银行按揭贷款于2007年11月29日向被告付清了剩余房款3950000元。被告于2008年10月将房屋交付给了原告。购房当天原、被告还签订了《华城花园商铺补充协议》，约定原告除购房款外，另向被告支付办理产权登记的相关费用255000元，由被告代为办理相关手续后按照实际收费单位出具的凭证数额多退少补，但交房时因不能办理房屋产权登记，原告未缴纳上述款项。另查明，昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司在为被告测绘时使用的是国家80坐标系，2016年6月华坪县启动不动产权登记工作后使用的是国家2000坐标系，华城大厦住户的数据资料与云南�国土资源厅在国家地理数据库数据交汇时发生误差。华坪县国土资源局、云南省国土资源厅已向国家数据中心汇报，正在纠正地理数据错误，现阶段被告无法为原告的房屋办理产权登记手续。现原告起诉来院，要求法院确认原、被告签订的《商品房销售合同》和《华城花园商铺补充协议》有效，判令被告限期为原告办理房屋产权登记并承担案件受理费。本院认为：原告与被告签订的《商品房购销合同》和《华城花园商铺补充协议》是双方平等协商、自愿签订的，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立受法律保护，原、被告双方应当按照诚实信用的原则全面履行自己的义务。但现阶段被告因华城大厦住户数据资料与云南省国土资源厅在国家地理数据库数据交汇时发生误差确实无法�原告办理房屋产权登记，待发生误差的数据撤回并纠正后被告应及时为原告办理产权登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨光友与被告华坪县华城房地产开发有限责任公司签订的《商品房购销合同》、《华城花园商铺补充协议》有效。二、限被告华坪县华城房地产开发有限责任公司在昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司按照新适用的地理坐标系纠正地理数据后一个月内为原告杨光友办理房屋产权登记。案件受理费100元，由被告华坪县华诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  熊洪甫二〇一七年一月十七日书记员  陈明红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1450号
申请执行人：梁伟坤,男,1976年11月16日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：范志仁,男,1985年5月29日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘秋意,女,1985年7月2日出生,汉族，住广州市花都区,
申请执行人梁伟坤与被执行人范志仁、刘秋意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范志仁、刘秋意应向申请执行人支付欠款7000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【（2016）粤0114执3722号】锁定被执行人范志仁所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车档案为，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1450号申请执行人：梁伟坤,男,1976年11月16日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：范志仁,男,1985年5月29日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘秋意,女,1985年7月2日出生,汉族，住广州市花都区,申请执行人梁伟坤与被执行人范志仁、刘秋意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范志仁、刘秋意应向申请执行人支付欠款7000元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法在另案【（2016）粤0114执3722号】锁定被执行人范志仁所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车档案为，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案锁定被执行人车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月六日书记员  何秋红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初845号
原告：薛瑞林，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律服务者。
被告：五河县立声矿业有限公司，住所地五河县小溪镇硖石村。
法定代表人：薛立钦，该公司董事长。
原告薛瑞林与被告五河县立声矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛瑞林及其委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告五河县立声矿业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告经营需用资金，向原告借现金250000元，并于2009年2月18日书写借条一张，2010年五河县公安机关以原五河县茂源矿业有限公司法定代表人刘某涉嫌诈骗立案，造成原告不能提起民事诉讼。2014年8月26日五河县公安机关撤销了对刘某的立案。另外，原五河县茂源矿业有限公司现已变更为五河县立声矿业有限公司。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金250000元及利息210000元（后续利息按照月利率1%计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、借条一张，证明原五河县茂源矿业有限公司欠原告薛瑞林250000元，加盖五河县茂源矿业有限公司印章并由时任法人代表刘某签字。
证据2、企业变更信息一份，证明原五河县茂源矿业有限公司于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司。
证据3、企业吊销信息一份，证明五河县立声矿业有限公司因没有按照规定年检被工商部门吊销营业执照的事实。
证据4、证人刘某出庭作证证言一份，证明其和原告是老乡，也是朋友关系。其当时来五河成立五河县茂源矿业有限公司投资时因资金短缺薛瑞林借了25万元，之后一直没有还钱，当时五河县茂源矿业有限公司注册资金是30万元，后来投资规模达到800万元，只借钱没有还钱。
被告五河县立声矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2009年2月18日原五河县茂源矿业有限公司给原告薛瑞林出具一份欠条，载明：今借到薛瑞林现金250000元整。该欠条上加盖了五河县茂源矿业有限公司印章并有该公司法定代表人刘某签名。2013年1月24日原五河县茂源矿业有限公司变更为五河县立声矿业有限公司。此款后经原告多次催要，被告一直没有付款。
本院认为：原告薛瑞林与原五河县茂源矿业有限公司之间存在借贷关系，有原五河县茂源矿业有限公司出具的借条为证。原五河县茂源矿业有限公司已于2013年1月24日变更为五河县立声矿业有限公司，故原五河县茂源矿业有限公司的债权债务应由变更后的五河县立声矿业有限公司承担。故对原告主张被告偿付借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条上没有约定支付利息以及逾期付款利息，故原告主张支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息比较适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告五河县立声矿业有限公司应偿还原告薛瑞林250000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从起诉之日（即2016年3月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告负担3743元，被告负担4457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
代理审判员 栗艳鹏
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2047号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审。
被告人丁某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2026号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人丁某甲、被告人丁某乙及辩护人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日8时许，因被害人张某骂被告人丁某甲，双方在XX市XX街道XX园区垃圾房处发生争吵。被告人丁某甲打电话给其弟弟即被告人丁某乙，被告人丁某乙赶至现场。在争吵过程中，被害人张某欲到三轮车上拿工具，被告人丁某甲、丁某乙遂对被害人张某进行殴打，致被害人张某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，张某鼻部的损伤构成轻伤二级。现被告人丁某乙、丁某甲已赔偿被害人张某人民币13000元，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人章某、季某的证言，被害人张某的陈述，接受证据材料清单，XX市XX医院病历材料，辨认笔录及照片，调取证据清单，通话记录，谅解书，和解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人丁某乙、丁某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某甲、丁某乙到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙已赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人蒋健提出被告人丁某乙认罪态度好、系初犯、偶犯、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴 菁
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1265号
申请执行人：杨孝同，男，1940年12月24日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：白锡美，女，1951年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：刘洪美，女，1974年3月21日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人：杨某1。
申请执行人：杨某2。
被执行人：侯明安，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：陈进良，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：韩祥寨，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人杨孝同、白锡美、刘洪美、杨某1、杨某2与被执行人侯明安、陈进良、韩祥寨借款合同纠纷一案中，于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年2月09日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月09日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月09日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年2月09日、2018年5月29日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人杨孝同、白锡美、刘洪美、杨某1、杨某2的债权560246.59元及迟延履行金部分未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 通
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3887号
原告：吴国辉，男，1983年12月1日出生，达斡尔族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住址同上。
委托代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
被告：高溪伸，男，1976年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李福杰，香河县安头屯镇西口头村村民委员会推荐人员。
原告吴国辉诉被告高溪伸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国辉委托代理人周明月、被告高溪伸委托代理人李福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国辉诉称：我与被告高溪伸系朋友关系，被告高溪伸于2015年10月9日向我借款10000元，并为我出具欠条1张，约定2015年10月11日还清借款，上述借款未还，被告高溪伸又于2015年12月13日向我借款8000元，并为我出具欠条1张，该两笔借款我均以现金方式支付给被告，但经我多次催要，被告至今未偿还上述借款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还我借款18000元；诉讼费用由被告负担。
被告高溪伸辩称：我确实向原告借款10000元并承诺三日内还清，借款后十日内我已将此款还清，当时吴国辉说欠条没带，在厂子里，回去将欠条撕毁。几个月后我再次向原告借款8000元，并在一个月内支付给原告吴国辉4000元。上述事实我有转账记录为证。我确实不欠原告18000元，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年10月9日，被告高溪伸向原告吴国辉借款10000元，约定2015年10月11日还款。2015年12月13日，被告高溪伸又向原告吴国辉借款8000元。上述款项至今未偿还。
以上事实有被告书写的借条、当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告分两次共计向原告借款18000元，有被告为原告出具的借条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩已偿还14000元，在本院规定的举证期限内，未提交相应证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高溪伸于判决生效后立即偿还原告吴国辉借款人民币18000元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王新旭
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4034号
原告：汤仕敏，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省阆中市。
被告：姚福国，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省阆中市。
原告汤仕敏诉被告姚福国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤仕敏到庭参加诉讼，被告姚福国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告聘请原告到自己承包的工地务工，被告承诺完工之时将原告工资结清。后被告未按约付清原告工资，被告于2015年8月18日向原告书立欠条一份，并承诺于2015年11月10日前支付。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款均无结果。现原告依法诉至法院，诉请判令被告立即支付下欠原告的工资2,500元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告雇请原告在其承包工程的工地上务工。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到汤仕敏做工程项目的工资2,500元，此钱由我姚福国支付，与大唐装饰公司再无任何关系，我于2015年11月10日将全额支付，如期未支付，可凭此条依法向人民法院起诉本人。”被告在欠条上签名捺印。约定期限届满，被告未履行清偿义务，原告遂诉讼来院请求判令被告立即支付其下欠的工资，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。本案被告下欠原告劳务工资等共计2,500元的事实，有原告提供的欠条原件等为据，本院予以确认。被告未及时清偿债务的行为是不正确的，原告要求被告给付工资欠款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚福国在本判决发生法律效力后五日内给付原告汤仕敏工资欠款2,500元。
本案受理费50元，由被告姚福国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年九月五日
书记员 吴莉萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初973号
原告包海春，女，1970年7月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告黎明，男，1992年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告付桂泉，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告包海春、黎明诉被告付桂泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海春、黎明及其委托代理人梁永生，被告付桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海春诉称，我与被告于1997年经突泉县人民法院调解离婚，婚生男孩黎明由我抚养，离婚时我与黎明的12亩承包地未处理，一直由被告耕种至今，我每年都向被告索要地租费，被告一直未付。故诉至法院，1、要求被告返还我们的承包地12亩；2、要求被告支付地租款21,000.00元（从1997年起至2015年止，18年×100元/亩）。
原告黎明同意包海春意见，没有补充意见。
被告付桂泉辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告包海春于1997年协议离婚，婚生男孩黎明由原告抚养。当时每口人分6亩承包地，因三提五统和农业税太多，原告的承包地我没种，村上收回去了。
经审理查明，原、被告于1997年经突泉县人民法院调解离婚，婚生男孩黎明由原告抚养，当时每口人分6亩承包地，因三提五统和农业税太多，被告未曾耕种二原告的承包地，二原告的承包地12亩已被突泉县宝石镇某村民委员会收回。二原告于2016年5月17日诉讼来院，1、要求被告返还我们的承包地12亩；2、要求被告支付地租款21,000.00元（从1997年起至2015年止，18年×100元/亩）。
认定上述事实的证据有，原告的陈述、被告的答辩、（1997）突民初字第9号民事调解书复印件一枚、突泉县宝石镇某村民委员会证明一枚及分地明细三枚、付某某与黄某某调查笔录各一份。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告包海春、黎明要求被告付桂泉返还12亩土地经营权，一、未提供相关证据加以证明；二、本院依原告申请及依职权调取村委会相关证据，只能证明二原告当时确有12亩承包地，但在原告包海春与被告付桂泉离婚的次年突泉县宝石镇某村民委员会将此12亩承包地收回村上所有。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包海春、黎明的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告包海春、黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年七月二十日
书记员 姚 成
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异40号
案外人招商银行股份有限公司娄底分行。
住所地：湖南省娄底市乐坪大道***号。
负责人：邱志良。
申请执行人吴琦，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人谭志平，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人聂艳红，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
在本院执行申请执行人吴琦与被执行人谭志平、聂艳红借款合同一案中，案外人招商银行股份有限公司娄底分行对本院作出的（2017）湘1302执419之一号执行裁定书不服，于2017年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招商银行股份有限公司娄底分行称，我行与被执行人聂艳红签订了《招商银行个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，人民法院扣划的90万元系被执行人聂艳红在我行个人质押贷款的质物担保，是保证金账户，依据相关法律规定，我行对该笔保证金账户享有优先受偿权，人民法院不应扣划此笔款项。
申请执行人吴琦称，案外人招商银行股份有限公司娄底分行提交的证据不足以证明该账户系特定的保证金账户，人民法院的强制执行合法，请求法院驳回案外人异议。
本院查明，2017年1月23日，案外人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人聂艳红签订了一份编号为8160201900002的《个人授信协议》，协议双方在该协议中对授信期限、授信的额度、贷款划转账号、授信项下的还款方式等进行了明确的约定。其中第三条约定，授信期间为12个月，即从2016年2月2日起到2017年2月2日止。同日，依据此协议，双方签订了《个人授信最高额质押合同》，合同约定质物为账户为62×××45，账号为73×××02的五年定期存款。2017年1月24日，双方签订了《个人授信展期协议书》，将编号为8160201900002的《个人授信协议》的授信期限展期至2019年3月24日。2017年1月26日，双方签订了一份借款合同编号为8170125997006的《个人贷款借款合同》。合同对贷款的金额、贷款的用途、贷款的期限等进行了明确约定。其中第3条约定贷款金额为81万元；第八条第三项约定本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由出质人以其所有或依法有权处分的62×××45卡内定期存款90万元作质押，贷款人与质押人另行签订质押合同，并依法办理相应的担保手续。2016年10月19日，本院作出（2016）湘1302民初第2169号民事判决书，判令“被告谭志平、聂艳红在本判决生效之日起三日内偿还原告吴琦借款130万元及利息（借款70万元从2014年7月1日起按月利率2%计息至清偿之日止，借款60万元从2014年9月21日起按月利率2%计息至借款清偿之日止）”。2017年3月23日，由于被执行人谭伟平、聂艳红未履行执行义务，申请执行人吴琦向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行执行义务。2017年4月22日，本院通过网络查控系统查询到被执行人聂艳红在招商银行有可供执行的财产。2017年4月26日，本院作出（2017）湘1302执419号之一执行裁定书，将被执行人聂艳红在招商银行股份有限公司娄底分行账号为62×××45内的存款90万元予以扣划。
本院认为，案外人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人聂艳红签订的《个人贷款借款合同》注明，被执行人（借款人）聂艳红在案外人处的贷款质押物为账号62×××45卡内的定期存款90万元。该约定表明案外人与被执行人的借款质押物为定期存款，属于动产质押。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，案外人招商银行股份有限公司娄底分行以本院2017年4月26日从62×××45账户上扣划的被执行人聂艳红的存款系被执行人（出质人）的质押物为由提出执行异议，并提交了编号为8160201900002的《个人授信协议》、编号为8170125997003的《个人贷款借款合同》、编号为8160201900002的《个人授信展期协议书》及被执行人聂艳红在该行账户为62×××45从2016年1月9日至2017年5月12日的往来流水清单等证据。但上述证据之间存在以下矛盾：一、编号为8160201900002的《个人授信协议》第3条约定，授信期间为12个月，即从2016年2月2日起到2017年2月2日止，但该协议的签署时间为2017年1月23日，签署时间与授信期间明显存在矛盾。二、编号为8170125997006的《个人贷款借款合同》，约定的质押物为62×××45卡内定期存款90万元，定期存款一般应为独立存款，被执行人在案外人处开设的卡内不应该另有定期存款的存在；且案外人提供的被执行人聂艳红所有的账号为62×××45的银行卡的流水清单证明，该账户内的资金被执行人是可以自由收付的，不符合质押的特征。三、编号为8160201900002的《个人授信最高额质押合同》第3条约定，出质人（被执行人聂艳红）出质的质物为定期存款，质押数量为壹，价值为玖拾万元，期限为五年。而出质人与案外人签订的《个人贷款借款合同》第4条约定的贷款期限为1年，即2017年1月26日起到2018年1月26日止，质押物、质押的期限与借款合同的约定明显矛盾。另外，双方于2017年1月24日签订了《个人授信展期协议书》，但贷款期限尚未届满，不存在展期，且展期协议书的签订时间在贷款借款合同之前，显然前后矛盾。由于案外人提供的证据前后矛盾，且不能形成完整的证据链，不能证明本院扣划的款项为被执行人聂艳红在案外人处存款质押物。案外人的异议理由不能成立，本院对案外人的异议不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人招商银行股份有限公司娄底分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16277号
原告郑州瑞隆物业管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路154号1号楼9-10层北B2号。
法定代表人王超英，职务董事长。
委托代理人段晋渝，系公司员工。
被告高振涛，男，1978年11月26日出生，住郑州市中原区。
被告郑州斯特加物业服务有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道136号22号楼2单元701室。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人王胜。
原告郑州瑞隆物业管理有限公司诉被告高振涛、郑州斯特加物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑州瑞隆物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑州瑞隆物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州瑞隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告郑州瑞隆物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年七月三日
书记员 陈小娟
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第469号
申请执行人任洪传，居民。
被执行人施桂全，居民。
苍山县人民法院2013年12月9日作出的（2013）苍民初字第1817号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人施桂全现金110000或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年四月十日
书记员 周枫