北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京刑终140号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔香兰，女，52岁（1964年11月8日出生），汉族，出生地河北省迁安市，户籍所在地河北省迁安市上庄乡揣庄村；系被害人张×1之母。
上诉人（×，男，52岁（1964年11月23日出生）。
诉讼代理人崔香兰。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张宇辰，男，3岁（2013年2月11日出生），汉族，出生地河北省迁安市，户籍所在地河北省迁安市上庄乡揣庄村；系被害人张×1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨张宇辰的法定代理人）于连凤，女，28岁（1988年1月26日出生），汉族，出生地河北省遵化县，户籍所在地河北省遵化市遵化镇小草店村华宏街二条*排*号；系被害人张×1之妻。
上诉人（原审被告人）李胜彬（别名：李彬；绰号“彬子”），男，34岁（1982年12月14日出生）；因聚众斗殴于2007年8月24日被劳动教养一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被羁押，同年12月1日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人于建军。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人李胜彬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰提起附带民事诉讼一案，于二Ο一六年五月二十五日作出（2016）京02刑初8号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰，原审被告人李胜彬不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李胜彬，听取李胜彬的辩护人的辩护意见，听取张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决认定：
李胜彬于2015年10月25日22时许，在北京市丰台区风格与林苑小区39号楼4单元门前，因琐事与高×、张×1（男，殁年27岁）等人发生口角，并引发肢体冲突，其间，李胜彬持刀刺击张×1胸部左侧致其脾脏破裂失血性休克死亡。李胜彬于2015年10月26日被北京市公安局丰台分局查获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人高×的证言及辨认笔录：2015年10月25日晚，我请同事邓×吃饭，二人喝了一瓶半白酒。20时左右吃完饭，邓×喝多了，我扶着她回她在宜兰园小区的暂住地。到邓×暂住地后，我让她躺在床上，正给她盖被子时进来一个男子，问我是谁。他说自己是邓×的男朋友，后就打了我脸两拳。我用手机（号码133xxxx****）报警了，报完警后，我给同事孙×打电话让他过来。约10分钟后孙×和一个我不认识的男子来了。我让孙×来是怕自己再被打。孙×来了后1分钟左右，警察也来了。在现场警察给我们把事情调解了。在调解过程中得知邓×的男友叫李彬。后我回公司了。当晚22时40分左右，邓×和李彬、还有一个男子来公司找我。同事孙×、张×1就劝他们三个人去外面。我当时在转账，他们五个人就下楼了。转完帐我也下楼了。我看到他们五个人往东走，我追上他们，他们就停下了。李彬冲我走来，感觉像是要打我。我和张×1用手推他胸部一下，将他向后推开。后我和张×1上前准备打李彬，这时我见李彬右手拿着一个白色发亮的东西，我感觉是刀，就没敢往前走。张×1在我身体右侧，我见张×1站在那里不动，张×1说：“被捅了。”我看见张×1腹部流血，我就用手帮张×1捂住伤口，同时打“120”急救电话和“110”报警。这时我见李彬和另一个男子已经往东走出100米左右了，邓×没有走。后同事开车送张×1到医院，我在现场等警察。我没有注意和李彬一起来的那个男子干什么了。我没看见张×1打李彬，张×1在公司的名字叫张洋。
证人高×从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李胜彬就是捅伤其同事的人。
2.证人邓×的证言及辨认笔录：我在本来果坊公司做采购助理，公司位于北京市丰台区风格与林苑32号楼2单元201号。2015年10月25日17时许，我约同事高×一起吃饭，期间两人喝了约1斤白酒。因为喝多了，我记不清什么时候吃完饭，可能是高×把我送回暂住地。也不知道过了多久，我发现同事高×、张洋、孙×与我的朋友李彬在我房间里吵架，我没听清他们因为什么吵架，就把他们四个轰出了房间。不知过了多久，因为晚上要上班，我就去了公司。到公司后，过了一会，张洋和孙×出去了。我跟着一起下楼到单元门口的小花园。当时李彬和另一名男子也在花园里。张洋问李彬：“你想怎么着？”李彬说：“你想怎么着？”不知谁说了一句：“上小区外面。”这四个人就准备往外面走。我拦着他们，他们不听，我一回身，听到张洋说自己被人捅了。这时高×也到了，但是高×什么时候来的我没注意。于是高×和孙×打电话报警，“110”和“120”都打了。我扶着张洋，李彬和另一名男子不知跑哪了。后同事李×1开车把张洋送到医院，我到了派出所。四个人往外走时我分别对四个人都进行了阻拦，这期间张洋被人用刀扎伤了，当时位置在公司所在单元门向左约50米的地方。张洋还有个名字是张×1。张洋等人下楼时是空手下楼的。李彬又叫李胜彬，是我的一个朋友，近期因为谈合伙做生意的事，他有时会来我家找我。我家里有一把水果刀，全长约25厘米，陶瓷的，刀把长约10厘米，刀把是黄绿色的，刀身是白色的，单刃。刀平时就在卧室书桌上放着。我在出事前二三天用过这把刀，之后没用过也没注意。
证人邓×从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李胜彬就是本案嫌疑人。
3.证人孙×的证言及辨认笔录：2015年10月25日21时左右，我接到高×的电话，他说自己被打了。我问他报警了吗，高×说报警了，地址在宜兰园的一个楼里。我几乎和民警一起到的现场。见到高×，他说和小邓吃饭后送小邓回家，后小邓的男朋友到家就打了他。我见民警来了，当着高×和小邓男友的面调解，我就下楼了。几分钟后，高×也下楼了。这时张×1开车到了宜兰园，我们三个就一起回了公司。回到公司，我和张×1算账目。约22时10分，小邓带着她男朋友和另一个男子到了公司。小邓男朋友进屋就喊：“高×呢。”我和张×1就把小邓他们三个人劝出了公司，一直在楼下的小区南侧门处谈，高×也跟着下楼了。小邓男朋友说：“我叫李彬，咱们都叫人，在外面干一架，看谁干过谁。”我、张×1、小邓一直在劝架。我一直面对那个小邓带来的男子，背对着张×1和小邓男友。吵着吵着，张×1和高×就急了，和小邓男友骂起来了，但怎么打架的我没看见，肯定动手了。后我听到高×喊：“张×1被扎了。”我回头见张×1躺在地上，身体左侧肋部出血了。我、高×、小邓把张×1围起来了，小邓男友和那个男子就向东逃跑了。我们开单位的车把张×1送到丰台医院抢救，小邓也跟着到了医院。我肯定小邓带来的另一个男子手里没有凶器，因为我一直面对他。
证人孙×从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李胜彬就是找高×打架的男子，张×1受伤倒地时，该男子就站在张×1身边。
4.证人段×的证言：我和邓×等人合租一个两居室。2015年10月25日19时30分左右，我在自己屋里看电视，听见邓×屋里有吵架的声音。我出来见邓×的房门没关，邓×在床上躺着，高×和另一个高个男子互相骂对方。我问他们怎么回事。高×说自己是邓×的同事，邓×喝醉了，他送邓×回来，高个男子打他了，他也报警了。我怕他俩再打起来，就把高个男子推到客厅里，高×在邓×屋里。等了一会，有三四个男子来敲门，我问他们是干嘛的，他们说哥们儿（指高×）被打了。我没让他们进屋，其中一个穿制服的我让他进屋了。穿制服的男子问高×和高个男子怎么回事。正问的时候来了两名警察。警察留下了高×和高个男子在屋里调解，其他人都出屋子了。后来高×自己走了，屋外那三四个人什么时候走的我不知道。高个男子留在邓×屋里照顾她。后来警察也走了。约22时20分，我听见有人敲门，开门见一个男子找邓×。我敲邓×的门，邓×和高个男子一起出来，站在客厅门外和那个男子说话，我就回屋睡觉了。
5.证人李×1的证言：2015年10月25日我在公司办公。约22时，两个男子到公司找高×，我帮他们叫了一下高×，后就回办公室了。23时许，我准备下班，让李宗伟帮我下楼开门。我和李宗伟下楼向东走，见高×、孙×、邓×、李×2、还有张×1在39号楼前。当时张×1躺在地上。我过去问怎么回事。高×说张×1被人用刀扎了。我看张×1的左侧腹部有出血。我叫张×1，他没有理我。高×说已经报警了，救护车没有联系。我就用自己的车将张×1送到丰台医院了。到医院将张×1送到急诊抢救，大约抢救了30分钟，大夫说病人比较危险，我就联系同事通知张×1家属。张×1在公司又叫张洋。
6.证人李×2的证言：2015年10月25日22时许，我回到公司，见邓×和两个陌生男子上楼，我就跟着上楼。后我见他们三人上了三楼。后我见这三人下了楼，同事张×1、孙×也下楼了。我上楼时碰到高×，问他怎么回事。高×说自己被这两个男子打了两拳，现在去聊聊这事。我听他这么说，觉得大家是同事，别出什么事，就跟着高×下楼了。出了楼，见孙×、张×1、邓×还有那两个陌生男子在39号楼前说话，我便和高×过去。过去后，也没说两句话，两个陌生男子和孙×、张×1互相推搡起来。我听到邓×一边哭一边说：“你们别打了，再打我就去死了。”我就一直拉着邓×。我拉着邓×时见高×扶着张×1，我问高×怎么了，高×说张×1被捅了一刀。后孙×打“120”，高×打“110”。张×1就倒地了。那两个陌生男子就不见了。这时李×1下楼，大家把情况告诉李×1后，李×1开车把张×1送去医院，我就回公司了。后来警察就到了。张×1左侧腹部有血，高×说是被刀捅伤的。两个陌生男子有一个我见过，是邓×的朋友，曾接过邓×两次。
7.证人付×的证言及辨认笔录：2015年10月25日21时许，李胜彬给我打电话，让我去宜兰园小区门口找他。我到小区门口给李胜彬打电话，他和一名女子不一会就出来了。他俩好像在吵架，吵什么我没听清。突然李胜彬推了那女子一把说：“你先回去吧。”后李胜彬上了我的车，让我开车，他指路。没一会我们到了宜兰园南侧的一个小区。我在小区东门停车，李胜彬带着我进了小区，到了一个类似商住两用的小楼，李胜彬带着我上了二楼。李胜彬问一名男子，好像要找一个人。那名在宜兰园我见到的女子也在屋里。她跟李胜彬说话，好像在劝李胜彬。李胜彬没理她，继续往里走，见到两名男子，李胜彬就跟那两名男子争吵。当时屋里有李胜彬、那名女子，两名男子和我，共五人。李胜彬说上外面聊去。我们五个人就下了楼。到门口时，对方又过来一名男子，我们六个人就一起出了门。出门后左转走了约80米，停下了，对方三名男子中的一名男子与李胜彬开始争吵，吵得很激烈。我上去跟那名男子说，别在这吵，要吵上外面吵。说完那名女子把我拽到旁边对我说：“你别管了，李胜彬喝多了，你赶紧带他回去。”这时我见李胜彬和那三名男子互相推搡。与李胜彬争吵的那名男子蹲在地上捂着肚子，另一名男子在打电话报警，好像说扎人了。后李胜彬带我从原路出了小区。路上我问李胜彬什么时候带的刀，怎么把人扎了。李胜彬说：“没事，就一把水果刀。”我问：“刀呢？”他说扔了。出小区后我俩上车，他让我把他送到宜兰园旁的一个停车场。下了车后李胜彬让我回去，我就回家了。平时我管李胜彬叫李彬。
证人付×从12张不同男性正面免冠照片中辨认出张×1就是被李胜彬持刀扎伤的男子。
8.证人张×3的证言：我是玉泉营派出所民警。2015年10月25日20时30分许，我接到布警，在丰台区宜兰园小区32号楼6单元502室有人打架。接警后我与同事立即赶赴现场，到现场后经了解报警人高×称因其送李胜彬女友回家被李胜彬误会后，李对其进行殴打。我询问对方姓名，对方称自己叫李胜彬，没有殴打高×，自己进门后发现女友与高×在床上，怀疑二人有不正当关系。此时，李胜彬的女友邓×酒醉。我继续了解情况，见二人没有打架，便将二人分开调解，后高×自行离开现场，李胜彬回屋照顾其女友。现场处置完毕，我就回单位了。
9.证人祁×的证言：我是丰台医院急诊外科大夫。2015年10月25日23时20分许，急诊来了一位外伤患者，是患者同事送来的。我们经过约1小时50分的抢救，患者无生命特征，后宣告患者死亡。患者到医院时面色苍白，没有呼吸，瞳孔散大，无生命特征，左胸口季肋部有开放刀伤，其他部位无明显外伤，有可能是失血性休克死亡。宣布患者死亡的时间是2015年10月26日1时10分。
10.证人张×2的证言及辨认笔录：我是张×1的父亲。2015年10月25日约24时，张×1单位同事通知说张×1出事了。经辨认，本案被害人尸体就是张×1的尸体。
11.调取证据清单、监控录像证明：李胜彬与被害人张×1等人在丰台区风格与林苑小区39号楼下有言语冲突。
12.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：现场位于北京市丰台区风格与林苑39号楼4单元门口。风格与林苑小区位于京开西路西侧，丰台南路北侧，小区为封闭式小区，其中小区内39号楼位于小区内最南侧东数第二栋楼，39号楼东侧为40号楼，39号楼西侧为38号楼。39号楼单元门朝南，由东向西依次排列共四个单元门，中心现场位于4单元门口。4单元门口可见一条东西向人行便道，人行便道南北宽0.8米，人行便道南侧为一条东西向过道，过道南北宽3.2米。过道南侧为小区院墙。现场经勘查未见其他异常。
13.公安机关出具的扣押清单及物证照片证明：公安机关现场提取并扣押了黑色鞋一双、白色袜子一双、蓝色牛仔裤一条、黑白格衬衣一件、紫色内裤一条、黑色棉服一件，及上述物品的情况。
14.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及物证照片证明：公安机关提取并扣押李胜彬的灰色长裤一条、浅黄色上衣一件、黑色皮鞋一双，及上述物品的情况。
15.北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证明：据毒物检验报告述，在所送张×1心血中检出乙醇，含量为90.7mg/100ml。
经对张×1尸表检验，其主要损伤为胸部左侧条形创口，创口创缘整齐、创壁光滑、创腔内未见组织间桥，创道经腹腔深达胸腔。其损伤特点符合被他人用锐器（片刀类）刺击形成。解剖检见左侧第9肋间破裂口1处，伴肋间肌出血；左侧胸腔积血约200毫升，膈肌左侧破裂口1处，腹腔积血约1500毫升，脾脏破裂口1处。结合双眼球睑结合膜苍白，心腔及大血管腔空虚，左心室心内膜下出血斑，胸腹腔各脏器均呈贫血貌等失血征象，综合分析认为张×1符合失血性休克死亡。
鉴定意见，张×1系被他人用锐器（片刀类）刺击胸部左侧造成脾脏破裂致失血性休克死亡。
16.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：（1）在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，张×2、崔香兰是张×1的生物学父、母亲。（2）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的张×1右手拭子（检测脱落细胞）、李胜彬上衣(检测血迹)、张×1左手拭子(检测脱落细胞)、张×1上衣前襟血迹为张×1所留，不支持为其他随机个体所留。
17.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证明：2015年10月25日22时40分高×报警称在北京市丰台区风格与林苑39号楼4单元门口同事被打。23时04分高×报警称在丰台南路新发地风格与林苑小区门口，其同事张×1被捅。捅人者叫李彬，捅人后向东逃跑。张×1已被送往丰台医院，经抢救无效死亡。经工作，侦查员于2015年10月26日3时许，在北京市丰台区纪家庙路路边将李胜彬抓获。
18.北京急救中心医务部出具的电话流水表证明：2015年10月25日22时56分，电话133xxxx****（高×的手机号码）打急救电话。
19.北京丰台医院诊断证明书、心电图、病历、病危告知书证明：2015年10月25日，张洋（张×1）左上腹刀扎伤，失血性休克，胸腹腔内多脏器损伤。
20.公安机关出具的工作说明证明：现场提取的张×1的蓝色牛仔裤、黑色休闲鞋、紫色内裤及白色袜子经预实验，未发现血迹，故未送检。张×1的衬衣因在医院抢救过程中被破坏，故未送检。
21.公安机关出具的工作说明证明：经询问相关人员，张洋即为本案被害人张×1，张洋为其本人在单位所用的名字。
22.公安机关出具的工作说明证明：侦查员抓获李胜彬后带其指认其丢弃凶器的现场，经反复查找，未找到被李胜彬丢弃的刀具。
23.户籍材料、死亡证明书及遗体火化证明书证明：被害人张×1的身份情况及尸体已火化的情况。
24.户籍证明及北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书证明：李胜彬的身份情况及2007年8月24日因聚众斗殴被劳动教养一年的情况。
25.李胜彬的供述及辨认笔录：2015年10月25日晚上20时许，我开车去找我女朋友邓靖欢。当我推门进屋时发现床上躺着一男一女两个人，女的就是我女朋友，那个男的搂着我女朋友在亲她，那个男的见我进屋就从床上下来了。我问他是谁，为什么在这儿。他说他叫高×，是邓靖欢的同事。我就骂高×。高×问我是谁，我说自己是邓×男朋友。后我们俩相互推搡两下，房东来把我们劝开了，然后高×报警。报警之后他又打电话，叫来了五六个男子，他们推搡了我两下，还骂我。这时警察来了，给我们双方做了调解。警察走了之后他们当中的两个男子又回来了，站在502室的门口骂我、用语言威胁我，后来我女朋友出面将他们劝走了。后我问我女朋友是怎么回事，她说喝多了，高×怎么进的她家她也不知道。我心里特别憋屈，于是就给朋友付×打电话，让他来宜兰园找我，当时我没跟他说是什么事，他也没问。大概过了半个多小时，付×给我打电话说他到了，这时我就从屋里电脑桌上拿了一把水果刀装在上衣兜里就出去了。之后我们一起去了我女朋友单位。我们刚到，我女朋友也到了，我自己进了她们公司找高×，在公司二楼一间办公室找到了高×，高×说出去聊。我就出来了。很快高×也出来了，还有四五个男子跟着。出来之后他们就将我围了起来，我们就互相骂，我女朋友在中间劝架，付×在一旁站着没动。这时我右手边的一个男的过来打了我一拳，打在我鼻子和嘴之间了，我鼻子被打出血了，其他人也动手打我，我向西躲了几步，他们跟过来，我见他们过来就用右手从右侧上衣兜里掏出刀来，回身向离我最近的那名男子（就是把我鼻子打出血的那名男子）身上划了一刀，当时我觉得刀肯定是伤到人了，但具体伤到什么部位不知道，对方见我有刀就不敢上前了。我女朋友又哭又闹的劝他们，趁这个机会我就从他们边上过去向东跑了。刚绕过去我就把刀扔了，扔在什么地方我没注意。刀是一把单刃水果刀，没有刀套，刀刃和刀把都是瓷质的，是黄白色的刀体，全长约10多厘米，刀刃约6厘米长，刀把约5厘米长，刀刃宽2至3厘米。付×没有动手，回去的时候是他开的车，我在宜兰园下车。开着自己的车在派出所附近想打听消息，结果被警察抓住了。
李胜彬辨认出北京市丰台区风格与林苑39号楼4单元门口的过道是其持刀划伤对方男子的地点，以及逃走的路线，并在逃离过程中将刀扔出了小区围墙；从12张不同男性正面免冠照片中辨认出高×；从12张不同男性正面免冠照片中未辨认出被害人。
另查明，因李胜彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰造成的经济损失为：丧葬费等共计人民币38780元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的户籍材料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市第二中级人民法院认为，李胜彬遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市人民检察院第二分院指控李胜彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因李胜彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰造成的丧葬费等经济损失，李胜彬应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中无法律依据的部分，不予支持。故认定李胜彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在案扣押的黑色鞋一双、白色袜子一双、蓝色牛仔裤一条、黑白格衬衣一件、紫色内裤一条、黑色棉服一件、灰色长裤一条、浅黄色上衣一件、黑色皮鞋一双由扣押机关依法处理。李胜彬赔偿附带民事诉讼原告人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰丧葬费人民币三万八千七百八十元。驳回附带民事诉讼原告人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰的其他诉讼请求。
附带民事诉讼上诉人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰的诉讼请求，要求李胜彬赔偿丧葬费人民币38780元、死亡赔偿金人民币806420元、被抚养人生活费人民币697392元等经济损失共计人民币154.2592万余元。
李胜彬上诉提出，原判认定的部分事实不清，证据不符，对其量刑过重。李胜彬的辩护人的辩护意见，被害人与李胜彬不仅相互辱骂，而且先行动手殴打李胜彬，其应在本案中承担一定的过错责任，以减轻李胜彬的刑事责任；李胜彬在案发当日并非故意准备持刀伤人；李胜彬虽是持刀故意伤害，但根据案件的具体情节，主观恶性不大，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，原判对李胜彬量刑过重，请二审法院予以改判。
一审法院在刑事附带民事判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，附带民事上诉人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰，上诉人李胜彬及其辩护人均未向本院提交新的证据。李胜彬对部分证人证言提出异议，认为证言与实际不符，事实不清。经查，本案的多名证人证言，来源合法，真实，有效，能够证明本案的起因、过程等情节，可以作为定案的证据使用。本院对一审刑事附带民事判决书所列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审刑事附带民事判决书认定的事实清楚，证据确实、充分。
对张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰的上诉理由。经查，原审人民法院对于张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰的合理经济损失，已酌予判决赔偿，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，其要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等诉讼请求，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。
对李胜彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，李胜彬与证人高×因琐事发生争执，公安机关出现场进行处置后，李胜彬前往高×所在地，再次与高×发生争执；证人高×、孙×、邓×、李×2的证言能够证明案发当时双方发生言语冲突及肢体上的推搡行为，李胜彬即而持刀伤害被害人，并致被害人死亡，李胜彬的行为符合故意伤害罪的构成要件；现有证据证明被害人的行为亦不属于刑法意义上的过错。
本院认为，上诉人李胜彬遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，李胜彬的上诉理由不能成立，应予驳回，其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于上诉人李胜彬的行为给上诉人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰造成了一定的经济损失，李胜彬依法应予赔偿。原审人民法院根据李胜彬的行为给上诉人张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当。经查，张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。北京市第二中级人民法院根据李胜彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑和对附带民事部分所作的判决适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张×2、崔香兰、于连凤、张宇辰以及李胜彬的上诉，维持原审刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 星
审判员 赵勇辉
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晓鸥