wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初53号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吕某，男，住陕西省西安市未央区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月29日被刑事拘留，因盗窃于2017年1月3日被三门峡市公安局湖滨分局决定行政拘留十日，因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月13日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年12月27日凌晨，被告人吕某在三门峡市湖滨区和平路蓝天网吧上网，趁被害人刘某睡觉时，将其放在电脑桌上充电的OPPO牌R9型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值1820元。案发后，被盗手机已被追回并发还。
另查明，2016年12月28日，被告人吕某到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人吕某的供述；被害人刘某的陈述；证人张某证言；侦查机关破案报告、扣押和发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格鉴定结论书；证人张某辨认被告人吕某笔录；涉案手机购买凭据；被告人吕某户籍证明、三门峡市公安局湖滨分局行政处罚决定书及执行回执等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人吕某杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某盗窃罪名成立，应予支持。依法可以从轻处罚。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某系初犯，在量刑时可予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初22号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：荣成市通力小商品批发城，住所地山东省荣成市。
经营者：赵永凤，女，1964年2月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告荣成市通力小商品批发城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月7日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘莎莎
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民申1号
再审申请人（原审被告）吴麒麟。
诉讼代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被申请人（原审原告）陈乐。
诉讼代理人陈海兵。
原审被告徐毅，1968年12月24日。现被羁押在桂林市公安局第三看守所。
再审申请人吴麒麟因与被申请人陈乐、原审被告徐毅民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2013）象民初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院对再审申请人吴麒麟、被申请人陈乐的诉讼代理人陈海兵、原审被告徐毅进行了询问。代书记员蒋莉秦担任记录。现已审查终结。
吴麒麟申请再审称，申请人2015年7月从桂林市秀峰区法院执行局得知，象山区人民法院于2013年8月18日作出（2013）象民初字第203号民事判决，判令申请人偿还被申请人20万元和利息，被申请人现已强制执行。申请人认为实际不欠被申请人借款。2015年11月24日，申请人向桂林中级法院调取了该院（2013）桂市民四终字第496号民事案件案卷中的证据材料，将所调取的材料与象山法院本案案卷中的证据材料对比核对后发现，原审据以认定申请人向被申请人借款20万元的主要证据“桂林银行卡对帐单”在桂林中级法院（2013）桂市民四终字第496号一案中已被陈乐作为证据使用并得到法院采信。因此，现被申请人陈乐在本案原审中再次以此证据来证明借款事实的成立没有法律依据。上述证据证实，被申请人的原审诉讼请求实际没有证据支持，对其诉请依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。申请人的再审申请符合上述法律规定。申请人为此向法院提出申请，请求对（2013）象民初字第203号民事判决再审。
被申请人陈乐答辩称：一、该案再审申请已超过诉讼时效，应依法驳回。1、该案自2013年8月18日由桂林市象山区人民法院作出了（2013）象民初字第203号民事判决书，于2013年9月22日在《广西日报》进行登报公告，本案于2013年12月10日生效，并于2014年7月2日申请强制执行。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月后提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。自公告生效后及强制执行查封时，申请人应视为知道，承担相应的法律责任，请桂林市象山区人民法院依法驳回申请人的再审申请。
二、该案不符合再审条件，应依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1、申请人没有提供任何新的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审申请的第一项条件。2、申请人提出该案缺乏法律证明属信口开河。本案自象山区人民法院受理后，被申请人依法提供了主要证据《借条》、辅助证据银行取款凭证等。针对申请人提出的在市中级人民法院调取的辅助证据“桂林银行卡对账单”对该案存在质疑。申请人在市中级人民法院上诉徐毅、吴麒麟借贷纠纷案，案号（2013）桂民市终字第496号的审理在象山法院案件审理后，两个案件中涉及的辅助证据“桂林银行卡对账单”并没有重复使用于两案的借款额度。3、情况说明。两案的被告于2010年11月6日向申请人借款人民币10万元整，申请人在2010年11月6日在工商银行取款49900元，加上自有资金支付被告10万元整，并立《借条》。两案的被告于2010年11月25日向申请人借款人民币20万元整，申请人在2010年11月23日在工商银行取款49900元，2010年11月25日又在工商银行取款13150元，加上自有资金先支付被告10万元整，因需要预约所以剩余的10万元第二天支付。后被告又提出再多借20万元，实际共借款40万元，因此2010年11月26日申请人在桂林银行取款188000元，工商银行转账10万元至徐毅工商银行卡号62×××45，2010年11月26日合计支付30万元。因“桂林银行卡对账单”涉及市中级人民法院的案件，需要做辅助证明，但该笔款项并没有重复使用在两案的借款额度上。
综上，申请人的再审申请不符合条件，请求法院驳回其再审申请。
原审被告徐毅述称，我搞灵川医院的项目，被申请人的父亲陈海兵帮了我的忙，我就以承诺书的形式给他报酬。承诺书是我写的，但我没有拿他的钱，钱我没有借。
本院认为，本院在审理陈乐与徐毅、吴麒麟民间借贷纠纷一案中，陈乐提供了“桂林银行卡对帐单”，用以证明其在2010年11月26日从银行提取了现金188000元。本院于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并于2013年8月18日作出了（2013）象民初字第203号民事判决，判决如下：一、徐毅、吴麒麟应共同偿还陈乐人民币20万元，并支付逾期利息（利息计算：自2010年12月11日起，以20万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期最后一日止）；二、驳回陈乐的其他诉讼请求。陈乐因与徐毅、吴麒麟借贷纠纷另一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第997号民事判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2013年8月2日公开开庭审理了本案，并于2013年9月19日作出了（2013）桂市民四终字第496号民事判决。综上，本院原审开庭、作出民事判决在桂林市中级人民法院开庭、作出民事判决之前。据此，吴麒麟申请再审时认为，本院原审据以认定申请人向被申请人借款20万元的主要证据“桂林银行卡对帐单“在桂林中级法院（2013）桂市民四终字第496号一案中已被陈乐作为证据使用并得到法院采信，被申请人陈乐在本案原审中再次以此证据来证明借款事实成立的上述理由没有事实依据，是不成立的。且吴麒麟向本院申请再审时提供的证据不属于新证据，不足以推翻原判决结果。
综上，吴麒麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴麒麟的再审申请。
审 判 长 阳志斌
审 判 员 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初414号
原告：廖晋民，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：广州潮信网络科技有限公司，住所地：广州市荔湾区华贵路1号贵贤上品A5栋3404。
法定代表人：江伟滨。
原告廖晋民与被告广州潮信网络科技有限公司定金合同纠纷一案后，本院于2017年2月28日立案。
原告廖晋民诉称，2016年10月6日，原告与被告在阳西县××一份《网站合同》，且该合同的履行地为原告所在地。合同金额为100000元，原告在签订合同当日向被告支付50000元定金，并同时签订给合同附件，约定按合同附件开发相关项目。合同第四条4.1约定：“乙方收到甲方完整材料及按合同规定先行支付的款项后90个自然日内制作完成”，因双方签订合同的同时签订合同附件，附件具体该规定了制作要求，原告已交付了相关完整材料。被告自签订合同至今早已超过90天，但经原告多次催促，被告仍未能完成相关工作项目，其行为致原告不能达到合同目的，已构成根本性违约。原告多次通知被告解除合同并要求退还已支付的50000元定金及双倍返还定金20000元，但被告以各种理由拒不退还。据此，原告向你院提起诉请，请求判令：1、解除原告与被告于2016年10月6日签订的《网站合同》；2、被告立即返还收取原告的定金50000元及双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，且双方当事人对管辖没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉合同的履行地及被告住所地法院对本案享有管辖权。因案涉合同的履行地点不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，《网站合同》的履行地应为履行义务一方所在地，即被告广州潮信网络科技有限公司的所在地为合同履行地。综上，本案合同的履行地和被告住所地均为广州市荔湾区，属广州市荔湾区人民法院管辖范围，故应由广州市荔湾区人民法院管辖。因本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程美然
二〇一七年三月八日
书记员 陈昌成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3733号
申请执行人:慈溪市乐贝尔毛绒有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡常明，该××执行董事。
被执行人：楼天飞。
本院执行的（2016）浙0282执3733号慈溪市乐贝尔毛绒有限公司诉楼天飞买卖合同纠纷一案中，楼天飞应支付慈溪市乐贝尔毛绒有限公司344000元，并承担诉讼费3230元、执行费5060元。执行过程中，查明被执行人楼天飞无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3733号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月十二日
书记员 单泓斌（代）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青财保16号
申请人：西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司,统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市。
法定代表人：姜弘，总经理。
委托代理人:纪美怡、张丙旺,青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：青海聚光高新科技集团有限公司（曾用名青海聚光高新科技有限公司），统一社会信用代码×××，住所地青海海东市。
法定代表人：陈涛，董事长。
被申请人：陈涛，男，汉族，1963年11月出生，公民身份证号码×××，住广东省深圳市。
被申请人：陈力，女，汉族，1972年11月出生，公民身份证号码×××，住江西省赣州市。
申请人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海聚光高新科技集团有限公司、陈涛、陈力价值100,300,828.45元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。申请人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司以中国人民财产保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号×××）提供担保，承担其100,300,828.45元财产保全损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司因与被申请人聚光公司股权转让纠纷，认为情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，请求诉前保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海聚光高新科技集团有限公司在中国银行股份有限公司海东某账户中资金。
二、查封、冻结被申请人陈涛在以下公司中的股权：
1、青海康享健康管理有限公司注册资本500万元中80％的股权，预估价值5万元；
2、安徽聚光丰林农业科技有限公司注册资本10,000.00万元中33％股权，预估价值10万元;
3、安邦银龄投资(北京)有限公司注册资本500万元中20％股权，预估价值10万元;
4、邦汇丰(深圳)财务咨询合伙企业(有限合伙)注册资本500万中20％股权，预估价值5万元;
5、深圳中皇聚业科技有限公司注册资本100万元中17.50％股权，预估价值5万元。
查封、冻结上述账户中资金、相关公司股权的总额为100,300,828.45元。
保全期限执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。
案件申请费5000元，由西宁国家低碳产业基金投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马小燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更179号
罪犯且沙你子，男，1979年8月18日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学一年级文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人且沙你子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯且沙你子参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.26分，获表扬3次，嘉奖3次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯且沙你子在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙你子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年11月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4612号
原告：耿某彬。
委托代理人：庄威亮，广东港仁律师事务所律师。
被告：深圳市某超市有限公司。
法定代表人：曹成智，系该公司董事长。
被告：深圳市某超市有限公司梅林分店。
负责人：薛鹏。
两被告共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
原告耿某彬诉被告深圳市某超市有限公司（以下简称被告一）、被告深圳市某超市有限公司梅林分店（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄威亮，两被告的委托代理人武奎元、梁梭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年2月17日，被告二处。
二、购物名称、型号、数量、金额：购买的产品为椴树蜂王浆、多花种蜂王浆、五倍子蜂王浆、黄芪蜂王浆共计24瓶，合计5627元。被告对购物小票的真实性予以认可。
三、原告认为涉案产品存在的问题：被告二拿普通食品宣传治疗效果误导消费者。
四、原告的诉讼请求：1、两被告退还货款5627元及赔偿16881元，共计22508元；2、本案诉讼费由两被告承担。
五、被告答辩意见：（一）、被告从未制作原告所称的宣传单，也从未宣传过涉案商品的治疗效果，不存在虚假宣传的事实；（二）、本案不能适用消费者权益保护法第五十五条，被告自依法取得食品安全许可的生产者处进货，涉案商品经过检验均符合国家标准，被告依法进行了进货查验，涉案商品的外包装符合法律规定，并未做任何治疗功效的宣传，被告也没有任何宣传的行为，被告不存在欺诈；（三）、原告要求退还购买货款，前提是原告能够证明一直按照外包装的要求保持涉案商品处于冷冻的状态，否则因为原告的储存问题导致涉案商品变质的，原告无权要求解除与被告之间的买卖合同关系，并要求被告退还货款。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
六、其他：被告一是被告二的分支机构。
判决结果
本院认为，原告与被告二之间的买卖合同关系成立，受法律保护。本案中，原告在庭审中表示除提交的证据外没有证据证明被告二进行了虚假宣传，但原告在庭后提交了照片、录像等证据拟证明当日的购买情况，两被告对此不予质证亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第六十九条的规定，本院对原告庭后提交的证据不予采信。原告未能提供充分证据证明两被告实施了虚假宣传的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费181.4元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7801号
原告：柯汉淼，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：黄小虎，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。
原告柯汉淼为与被告黄小虎、黄辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告柯汉淼的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告黄小虎、黄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄小虎偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年8月3日起按月1.5%计算至实际履行完毕之日）；判令被告黄小虎承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；判令被告黄辉对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项如下：判令被告黄小虎承担原告为实现债权所支出的律师费500元。事实和理由：原告与被告黄辉系朋友关系，被告黄小虎与被告黄辉系朋友关系。被告黄辉原系恒大市场的经营户（石材区213号）。被告黄小虎称其业务临时周转需要于2015年8月3日向原告借款10000元，并出具了借条给原告，约定若有纠纷在出借人所在地人民法院解决，并承担律师代理费。被告黄辉为被告黄小虎的该笔债务提供了连带责任担保。后催讨未果。
原告柯汉淼向本院提交借条1张、台州银行业务凭证1张、浙江增值税普通发票1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告柯汉淼与被告黄小虎之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人黄小虎仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄辉出具担保书，约定为上述债务承担连带责任担保，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小虎于本判决生效后十日内偿还原告柯汉淼借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年8月3日起计算至履行完毕之日）；
二、被告黄小虎于本判决生效后十日内支付原告柯汉淼律师代理费500元；
三、被告黄辉对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。黄辉承担保证责任后，有权向黄小虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告黄小虎负担，被告黄辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十一月二日
代书 记员 叶彬彬
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0205刑初63号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人司国胜，男，1964年10月21日出生。2005年11月1日因犯故意伤害罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年；2016年1月15日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
指定辩护人陈森，河南时代律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人司国胜犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽、王倩出庭支持公诉，被告人司国胜及其辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2018年4月26日13时许，被告人司国胜在开封市长途客运中心站售票窗口处，趁被害人王某购票不备之际，将其上衣左侧口袋内的金色苹果7Plus手机一部盗走，后在准备离开现场时被巡逻民警抓获。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机于价格认定基准日的市场价格为人民币3590元。被盗手机已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人司国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字[2018]080号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还物品清单、被盗手机照片、开封市公安局红洋楼分局及民警出具的到案证明、被告人司国胜户籍信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市鼓楼区人民法院(2016)豫0204刑初13号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放通知书确认了被告人司国胜前科受处理的情况。
本院认为，被告人司国胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人司国胜刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司国胜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人司国胜如实供述犯罪事实、认罪悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 媛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李佳媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00626号
原告：李良梅，女，1967年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：金国福，男，1973年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
被告：许文华，男，1967年2月25日生，汉族，经商。
原告李良梅诉被告金国福、许文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员徐华武适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李良梅及其委托代理人江桂生和被告金国福的委托代理人汪恭文及被告许文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良梅诉称：我与许文华系同学关系，经许文华引荐我与金国福相识。2012年10月24日和2012年12月14日，金国福先后两次向我借款各20000元，许文华对第一次借款提供了担保。上述借款到期后，金国福未如期履行还款义务，故诉至法院，要求：1、判令金国福立即偿还借款20000元并从2012年11月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息；许文华对该债务承担连带清偿责任。2、判令金国福立即偿还借款20000元并从2012年12月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
金国福在庭审辩称：李良梅借款给我是从中谋取高额利息，且在借款后我已支付了10000元利息款，现我已无还款能力，李良福诉求利息标准缺乏事实根据，请法院驳回其诉讼请求。
许文华在庭审中辩称：我为金国福担保向李良梅借款20000元是事实，对于还款情况我不清楚，如果金国福不能归还该借款，我愿意承担该笔借款还款责任。
经审理查明：2012年10月24日，金国福向李良梅借款，金国福并出具借据一份，约定借款20000元，借款期限自2012年10月24日起至2012年11月3日止，并约定如不能按期归还借款，借款人应按同期银行贷款利率四倍支付罚息。许文华以保证人身份在借据中签字。当日，李良梅向金国福实际支付19500元，另500元以利息名义从借款金额20000元中直接扣除。
2012年12月14日，金国福又向李良梅借款，金国福并出具借据一份，约定借款20000元，借款期限自2012年12月14日起至2012年12月24日止，并约定如不能按期归还借款，借款人应按同期银行贷款利率四倍支付罚息。当日，李良梅向金国福实际支付19500元，另500元以利息名义从借款金额20000元中直接扣除。
上述借款到期后，金国福未履行还款义务。金国福辩称已归还10000元利息，但对此陈述未向本院提供证据。
上述事实有李良梅提交的李良梅身份证复印件一份、借据原件两份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2012年10月24日和2012年12月14日，金国福分别两次出据向李良梅借款各20000元，并约定了借款期限及逾期利息，双方之间已形成了借贷关系。但上述借款时，李良梅每次仅向金国福实际支付本金19500元，另外500元以利息形式分别从本金中直接扣除，其从本金中扣除利息行为违背法律规定，故本院仅认可借款本金总额为39000元。上述借款到期后，金国福未履行清偿义务，已构成违约，其应按借据约定承担逾期利息损失。许文华为2012年10月24日发生的借款提供了保证，其应依法承担该笔债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金国福于本判决生效之日起15日内向原告李良梅偿还借款本金19500元并从2012年11月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息；被告许文华对该债务承担连带清偿责任。
二、被告金国福于本判决生效之日起15日内向原告李良梅偿还借款本金19500元并从2012年12月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告金国福、许文华共同负担350元，由被告金国福负担350元，由原告李良梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华武
二〇一四年五月二十日
书记员 江菲菲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初715号
原告：孙英华，女，汉族。
被告：罗维峰，男，汉族。
被告：魏华，女，汉族，系被告罗维峰之妻。
原告孙英华诉被告罗维峰、魏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英华、被告罗维峰到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙英华诉称：2011年9月29日、11月10日，被告罗维峰、魏华夫妇两次向我借款共60000元用于经营，并向我出具了借据，双方约定月利息为4%。现原告因急需用钱，多次向二被告要求归还借款及利息，二被告至今未还。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告支付原告本金60000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗维峰辩称，原告陈述不属实。我向原告孙英华借款属实，分两次借款60000元，第一次借款20000元，第二次借款40000元，当时约定月利率为4%，没有约定借款期限，偿还过原告15000元本金，我同意偿还剩余借款及利息。
经审理查明：2011年9月29日，被告罗维峰、魏华向原告孙英华借款20000元，并出具借据一张，双方约定月利率为4%，未约定借款期限。2011年11月10日，被告罗维峰、魏华再次向原告孙英华借款40000元，并出具借据一份，双方约定月利率为4%，借款期限为两个月。罗维峰、魏华将两次借款的利息按约定利率支付至2012年6月底，后于2012年8月17日偿还原告10000元本金。二被告于2012年年底偿还原告孙英华1000元，2013年年底偿还1000元，之后未再履行偿还借款的义务。被告罗维峰主张其于2014年年底偿还1000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。
上述事实，有庭审笔录、借据2份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗维峰、魏华向原告孙英华借款，并向原告出具借据，原告与二被告之间的债权债务关系明确。原告孙英华要求被告罗维峰、魏华偿还借款本金（50000元）的理由成立，本院依法予以支持。对于二被告已经偿还的部分（10000元），本院依法不予支持。原、被告双方约定月利率为4%，约定利率过高，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。关于二被告2012年年底及2013年年底偿还的2000元的性质，原告主张系偿还利息，被告罗维峰认为系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该2000元应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗维峰、魏华于本判决生效后十日内偿还原告孙英华借款本金50000元并支付利息（利息按年利率24%计算自2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止，被告已支付的2000元利息在此予以扣除）；
二、驳回原告孙英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费920元，共计2220元，由被告罗维峰、魏华负担1842元，原告孙英华负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1778号
罪犯史建辉，男，1969年4月3日出生，湖南省长沙市雨花区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2013年4月18日作出(2012)津法�初字第60号刑事判决，认定被告人史建辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出(2013)常刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2877号刑事裁定减刑一年。服刑期至2023年12月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年7月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯史建辉自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励；2016年被评为优秀学员；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后5次获奖励分；2016年7月至2017年2月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至2018年4月先后16次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年4月共获表扬5次，并余105.5分。该犯本次履行罚金人民币5000元，共计履行罚金人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯史建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
�院认为，罪犯史建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1999号
原告张凤亭，男，1969年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王炜乐，男，1988年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
第三人白源，男，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张凤亭诉被告王炜乐、第三人白源买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤亭、被告王炜乐、第三人白源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤亭诉称，2012年，原、被告签订了《购车协议》，约定被告王炜乐将其所有的车牌号为蒙KBS1**号霸道车卖于原告，车辆价格为25万元。第三人白源作为中介人在协议上签字确认。协议签订后，原告按约定支付了车价款，被告王炜乐向原告交付了车辆，但是因为该车辆登记在第三人白源名下，致使被告王炜乐一直未能协助原告办理车辆过户手续。现起诉要求：1、依法确认原被告签订的《购车协议》合法有效，并判令被告及第三人协助原告履行办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告王炜乐辩称，因为车辆登记在第三人名下，所以无法帮助原告张凤亭办理过户手续。该车是案外人李茂以车价格23.8万元卖于被告，被告已将车款向其全部付清。后被告将该车以车价格25万元卖于原告张凤亭。现在是第三人白源和案外人李茂之间的事情了。
第三人白源辩称，第三人将该车辆卖于案外人李茂，但其未给付车款。如果现在案外人李茂给付第三人车款，本人将协助原告办理过户手续。
原告张凤亭向法庭递交了以下证据：购车协议一份，拟证明原告向被告王炜乐购买车辆并已将车款付清的事实。
被告王炜乐未向法庭递交证据。
第三人白源未向法庭递交证据。
经庭审质证，被告王炜乐对于原告张凤亭出示的证据认可；第三人白源对于原告张凤亭出示的证据无异议。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告王炜乐将车牌号为蒙KBS1**号霸道车卖于原告张凤亭，车价款为25万元。原告张凤亭已按照协议约定支付了全部价款，被告王炜乐随即也将该车辆交付于原告张凤亭。第三人白源在《购车协议》原、被告双方签字下方以中介人的名义签字确认，被告王炜乐及第三人白源同时在《购车协议》上承诺在2012年4月30日前向原告张凤亭提供过户手续。
另查明，蒙KBS1**号霸道车现登记于第三人白源名下。
还查明，蒙KBS1**号霸道车系由第三人白源卖于案外人李茂，后被告王炜乐通过以个人所有的汉兰达小轿车抵顶的形式向案外人李茂以23.8万元的价格购买了该车。
上述事实由购车协议、原、被告及第三人的当庭陈述在案能够证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购车协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，协议合法有效。原告张凤亭已按照约定全额支付了价款并已得到了被告王炜乐交付的车辆使用至今，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，原告已合法取得了蒙KBS1**号霸道车的所有权。同时根据协议约定，被告王炜乐及第三人白源负有协助办理车辆过户登记的附随义务。至于第三人白源与案外人李茂之间的纠纷应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张凤亭与被告王炜乐签订的《购车协议》有效；
二、被告王炜乐、第三人白源于本判决生效后立即协助原告张凤亭办理变更过户登记手续。
案件受理费100元（原告已预交100元），由被告王炜乐、第三人白源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年七月十七日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1999号原告张凤亭，男，1969年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告王炜乐，男，1988年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人白源，男，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告张凤亭诉被告王炜乐、第三人白源买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤亭、被告王炜乐、第三人白源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤亭诉称，2012年，原、被告签订了《购车协议》，约定被告王炜乐将其所有的车牌号为蒙KBS1**号霸道车卖于原告，车辆价格为25万元。第三人白源作为中介人在协议上签字确认。协议签订后，原告按约定支付了车价款，被告王炜乐向原告交付了车辆，但是因为该车辆登记在第三人白源名下，致使被告王炜乐一直未能协助原告办理车辆过户手续。现起诉要求：1、依法确认原被告签订的《购车协议》合法有效，并判令被告及第三人协助原告履行办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。被告王炜乐辩称，因为车辆登记在第三人名下，所以无法帮助原告张凤亭办理过户手续。该车是案外人李茂以车价格23.8万元卖于被告，被告已将车款向其全部付清。后被告将该车以车价格25万元卖于原告张凤亭。现在是第三人白源和案外人李茂之间的事情了。第三人白源辩称，第三人将该车辆卖于案外人李茂，但其未给付车款。如果现在案外人李茂给付第三人车款，本人将协助原告办理过户手续。原告张凤亭向法庭递交了以下证据：购车协议一份，拟证明原告向被告王炜乐购买车辆并已将车款付清的事实。被告王炜乐未向法庭递交证据。第三人白源未向法庭递交证据。经庭审质证，被告王炜乐对于原告张凤亭出示的证据认可；第三人白源对于原告张凤亭出示的证据无异议。经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告王炜乐将车牌号为蒙KBS1**号霸道车卖于原告张凤亭，车价款为25万元。原告张凤亭已按照协议约定支付了全部价款，被告王炜乐随即也将该车辆交付于原告张凤亭。第三人白源在《购车协议》原、被告双方签字下方以中介人的名义签字确认，被告王炜乐及第三人白源同时在《购车协议》上承诺在2012年4月30日前向原告张凤亭提供过户手续。另查明，蒙KBS1**号霸道车现登记于第三人白源名下。还查明，蒙KBS1**号霸道车系由第三人白源卖于案外人李茂，后被告王炜乐通过以个人所有的汉兰达小轿车抵顶的形式向案外人李茂以23.8万元的价格购买了该车。上述事实由购车协议、原、被告及第三人的当庭陈述在案能够证实。本院认为，原、被告之间签订的《购车协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，协议合法有效。原告张凤亭已按照约定全额支付了价款并已得到了被告王炜乐交付的车辆使用至今，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，原告已合法取得了蒙KBS1**号霸道车的所有权。同时根据协议约定，被告王炜乐及第三人白源负有协助办理车辆过户登记的附随义务。至于第三人白源与案外人李茂之间的纠纷应当另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张凤亭与被告王炜乐签订的《购车协议》有效；二、被告王炜乐、第三人白源于本判决生效后立即协助原告张凤亭办理变更过户登记手续。案件受理费100元（原告已预交100元），由被告王炜乐、第三人白源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一六年七月十七日书 记 员 乔海燕附本案援引法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1921号
上诉人（原审被告）李岩岩，男，1969年10月5日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人吕飞，职务董事长。
委托代理人赵晓波，该公司员工。
委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人李岩岩与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李岩岩及其委托代理人侯向龙、被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵晓波和程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。本案中的贷款系以上诉人李岩岩的名义取得，实际为案外人山西卢医山制药有限公司使用，后经被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司同意，由山西昂生药业有限责任公司代为偿还，在涉案贷款本金已经偿还的情况下，该贷款产生的利息应由上诉人李岩岩还是山西昂生药业有限责任公司偿还是处理本案的关键，原审对此审查不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初463号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3963号
原告王秀娟，女，1965年2月19日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告王伟，男，1988年2月23日生，汉族,个体户，住黑龙江省宾县。
原告王秀娟与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王秀娟、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，一、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款356.00元；二、诉讼费、交通费、强制执行费由被告承担。
被告王伟辩称，跟原告合作有3年多之久，有微信交易和现金交易，不欠原告钱。
原告王秀娟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，微信截图1份，用以证明2018年5月21日6点零7分被告微信支付233元，当时我没收过期退回被告了。被告质证称，我给原告发的牛肉款233元，原告没收，2018年5月22日6点零7分确实退回给我了。第二天去原告家买牛肉给原告支付现金了。
证据二，微信截图1份，用以证明2018年6月24日8点被告微信红包支付123元，当时我没收过期退回被告了。被告质证称，我给原告发的牛肉款123元，原告没收，2018年6月25日8点确实退回给我了。2018年6月26、27日去原告家买牛肉给原告支付现金了。
被告王伟未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明,原告在宾县地下市场卖牛肉，被告王伟经常在原告处购买牛肉，都用微信付款。其中，2018年5月21日上午6点07分，被告王伟欠原告牛肉款233元（微信转账），还有6月24日上午8点欠牛肉款123元（发红包）。但是，由于当时地下市场没有信号（地下菜市场信号接收不好，经常是时有时无），原告回家后忘记收款。这两笔肉款过期都退回被告王伟处了（因为微信支付24小时不接受，要原路返回）。后原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉请。
本院认为，原告王秀娟与被告王伟之间的买卖合同关系成立，被告王伟在庭审中陈述，两笔牛肉款其用手机微信，以及红包支付给原告，但原告未及时签收，过期退回，但后来其用现金支付，但其未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后3日内给付原告牛肉款356.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一八年八月十三日
书记员王赢
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初135号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人胡文强，男，1982年6月9日出生，汉族，中专毕业，舞钢市尚店镇政府安监办主任，住舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被舞钢市公安局取保候审；于2018年6月7日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】104号起诉书指控被告人胡文强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。胡文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年4月7日14时20分许，被告人胡文强醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车行驶至尚店老贾岗桥南路段时，撞住道路西侧的路灯杆，造成车辆损坏、胡文强受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：胡文强承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的胡文强血液中检出乙醇成分，含量为296.51mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为胡文强的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人胡文强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年4月7日14时20分许，被告人胡文强醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿舞钢市尚店镇料庄至尚店街公路由北向南行驶至尚店老贾岗桥南路段时，撞住道路西侧的路灯杆，造成车辆损坏、胡文强受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定：胡文强承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的胡文强血液中检出乙醇成分，含量为296.51mg/100ml。
上述事实被告人胡文强当庭供认不讳，且有证人田某、宗某、刘某证言，舞钢市公安交通警察大队出具的人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、发破案经过、归案情况说明、舞公交认字（2018）第105号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2018】第431号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡文强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，且血液酒精含量达296.51mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控胡文强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于胡文强系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年七月三十日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审118号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人司继涛，男，1972年10月4日出生，现住山东省聊城市阳谷县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月21日作出的410922-1001956523号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956523号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人司继涛于2016年8月21日15时55分在209省道清丰段驾驶未悬挂机动车号牌的鲁Ｋ×××××大中型拖拉机，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001956523号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956523号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956523号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第782号
原告张永强，男，汉族，1981年10月9日出生。
委托代理人刘雪梅。
被告田立平，男，汉族，1970年12月30日出生。
被告任玉珍，女，汉族，1975年3月2日出生。系田立平之妻。
原告张永强诉被告田立平、任玉珍委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人刘雪梅、被告任玉珍到庭参加了诉讼，被告田立平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与二被告经朋友介绍认识，二被告称是在郸城县李楼乡办有驾驶员培训学校，可以办理B2驾驶证，当时承诺的是包办，我不用去考试，约定办证价格是17800元。我于2014年6月1日向被告田立平先支付办证款6000元，被告给我书写收款条一份。2015年元月6日，被告又向我催要办驾驶证款，我又向被告支付办证款11800元，被告的妻子任玉珍给我书写收到条一份，被告妻子并保证，一个月之内保证我的B2驾驶证下来，可是我等到一个月后，被告说驾驶证不能包过了，我要求被告退款，被告不同意退款。故诉至法院要求二被告返还办理驾驶证款17800元，本案的诉讼费要求由二被告承担。
被告田立平、任玉珍辩称，原告所诉汽车B2驾照包办，并不存在。原告是在第二年汽车驾照科目二，没有通过考试才要求退款的。原告总计交办证费11800元，不存在交17800元，因原告交田立平6000元时田立平当时给他写的有条子，后发生矛盾张永强的家属来我们驾校闹事说：田立平没给他写收到条，又骗取任玉珍重补写了11800元的条子。现我们通过介绍人陈天平已退还给原告7000元办证款，另原告张永强办证产生了各项费用共计4840元。现我们要求原告退还办证费40元，赔偿损坏我名誉损失费2万元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告张永强与被告田立平、任玉珍经陈天平介绍认识后，约定原告出资，由二被告为原告办理“B2驾驶证”。原告分别于2014年6月1日和2015年元月6日向二被告支付了6000元和11800元的办理驾照费用，并由被告田立平、任玉珍分别于2014年6月1日和2015年元月6日向原告方出具两张数额为6000元和11800元的收到条两张。后原、被告因办证发生纠纷，原告向二被告索要办理驾驶证款未果，原告诉至来院，要求判如所请。被告任玉珍以只收取原告办证款现金11800元，未收取收据中的6000元，且通过他人又将总收款中的7000元退还给了原告，剩余款项已用于张永强办理证件中的各项开支，并多退还给原告40元为由，拒绝退还原告要求的所有款项；并提供周口市曙光汽车驾驶员培训班证明，收据、证人证言，要求原告退还多给的办证费40元，并赔偿损坏其名誉的损失费2万元。
另查明，二被告未承办、经营驾驶员培训学校，也未提供证据证明经任何驾驶员培训学校授权招生、办理驾驶员资格证等。二被告也未取得相关收费资格。
本院认为，原告向二被告分别于2014年6月1日和2015年元月6日支付6000元和11800元办理“B2”驾驶证费用的事实清楚，有二被告出具的收条在卷佐证，且被告任玉珍承认收条确系其二人所书写，该证据本院予以认可。二被告在未经任何驾驶员培训学校授权或取得收费资格的情况下，私自收取他人钱财为其办理驾驶员资格证，不符合法律规定，依法应当退还所收款项。二被告所辩只收到原告11800元，并已通过介绍人将收款中的7000元退还原告，其余款项已用于原告办理驾驶证开支的理由，因未能提供充分证据证明，且其提供的证人证言不符合法律规定，证人未出庭作证，也无证据证明证人证言的真实性，故本院不予采信。被告提出为原告办理驾驶证产生费用的理由，因原告方当庭予以否认，且被告方提供的证据中载明的“张永红”，不能证明与本案原告系同一人，也未能提供正规的收费票据，本院不予支持。被告虽在答辩状中要求原告赔偿名誉损失费2万元，但未实际提出反诉，也未提供证据证明原告的行为给被告造成名誉上的损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田立平于本判决生效后五日内返还给原告张永强办理驾驶证款6000元。
二、限被告任玉珍于本判决生效后五日内返还原告张永强办理驾驶证款11800元。
三、二被告互相承担连带清偿责任。
案件受理费245元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年七月七日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郸民初字第782号原告张永强，男，汉族，1981年10月9日出生委托代理人刘雪梅，女，汉族，1977年2月6日出生。被告田立平，男，汉族，1970年12月30日出生被告任玉珍，女，汉族，1975年3月2日出生原告张永强诉被告田立平、任玉珍委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人刘雪梅、被告任玉珍到庭参加了诉讼，被告田立平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，我与二被告经朋友介绍认识，二被告称是在郸城县李楼乡办有驾驶员培训学校，可以办理B2驾驶证，当时承诺的是包办，我不用去考试，约定办证价格是17800元。我于2014年6月1日向被告田立平先支付办证款6000元，被告给我书写收款条一份。2015年元月6日，被告又向我催要办驾驶证款，我又向被告支付办证款11800元，被告的妻子任玉珍给我书写收到条一份，被告妻子并保证，一个月之内保证我的B2驾驶证下来，可是我等到一个月后，被告说驾驶证不能包过了，我要求被告退款，被告不同意退款。故诉至法院要求二被告返还办理驾驶证款17800元，本案的诉讼费要求由二被告承担。被告田立平、任玉珍辩称，原告所诉汽车B2驾照包办，并不存在。原告是在第二年汽车驾照科目二，没有通过考试才要求退款的。原告总计交办证费11800元，不存在交17800元，因原告交田立平6000元时田立平当时给他写的有条子，后发生矛盾张永强的家属来我们驾校闹事说：田立平没给他写收到条，又骗取任玉珍重补写了11800元的条子。现我们通过介绍人陈天平已退还给原告7000元办证款，另原告张永强办证产生了各项费用共计4840元。现我们要求原告退还办证费40元，赔偿损坏我名誉损失费2万元，本案诉讼费由原告承担。经审理查明，原告张永强与被告田立平、任玉珍经陈天平介绍认识后，约定原告出资，由二被告为原告办理“B2驾驶证”。原告分别于2014年6月1日和2015年元月6日向二被告支付了6000元和11800元的办理驾照费用，并由被告田立平、任玉珍分别于2014年6月1日和2015年元月6日向原告方出具两张数额为6000元和11800元的收到条两张。后原、被告因办证发生纠纷，原告向二被告索要办理驾驶证款未果，原告诉至来院，要求判如所请。被告任玉珍以只收取原告办证款现金11800元，未收取收据中的6000元，且通过他人又将总收款中的7000元退还给了原告，剩余款项已用于张永强办理证件中的各项开支，并多退还给原告40元为由，拒绝退还原告要求的所有款项；并提供周口市曙光汽车驾驶员培训班证明，收据、证人证言，要求原告退还多给的办证费40元，并赔偿损坏其名誉的损失费2万元。另查明，二被告未承办、经营驾驶员培训学校，也未提供证据证明经任何驾驶员培训学校授权招生、办理驾驶员资格证等。二被告也未取得相关收费资格。本院认为，原告向二被告分别于2014年6月1日和2015年元月6日支付6000元和11800元办理“B2”驾驶证费用的事实清楚，有二被告出具的收条在卷佐证，且被告任玉珍承认收条确系其二人所书写，该证据本院予以认可。二被告在未经任何驾驶员培训学校授权或取得收费资格的情况下，私自收取他人钱财为其办理驾驶员资格证，不符合法律规定，依法应当退还所收款项。二被告所辩只收到原告11800元，并已通过介绍人将收款中的7000元退还原告，其余款项已用于原告办理驾驶证开支的理由，因未能提供充分证据证明，且其提供的证人证言不符合法律规定，证人未出庭作证，也无证据证明证人证言的真实性，故本院不予采信。被告提出为原告办理驾驶证产生费用的理由，因原告方当庭予以否认，且被告方提供的证据中载明的“张永红”，不能证明与本案原告系同一人，也未能提供正规的收费票据，本院不予支持。被告虽在答辩状中要求原告赔偿名誉损失费2万元，但未实际提出反诉，也未提供证据证明原告的行为给被告造成名誉上的损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田立平于本判决生效后五日内返还给原告张永强办理驾驶证款6000元。二、限被告任玉珍于本判决生效后五日内返还原告张永强办理驾驶证款11800元。三、二被告互相承担连带清偿责任。案件受理费245元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年七月七日书记员 田智广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5221号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张文友，男，1973年6月21日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：薛艳丽，女，1982年7月3日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：程小永，男，1978年11月11日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王振双，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张杰，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：段青秋，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：王山，男，1956年5月20日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告：张文德，男，1965年7月12日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张文友、薛艳丽、程小永、王振双、张杰、张军、段青秋、王山、张文德之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告张文友、薛艳丽、程小永、王振双、张杰、张军、段青秋、王山、张文德的地址向送达应诉手续时，已不再该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告张文友、薛艳丽、程小永、王振双、张杰、张军、段青秋、王山、张文德准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张文友、薛艳丽、程小永、王振双、张杰、张军、段青秋、王山、张文德送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3603.06元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十二月七日
书记员 杨彬彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1204号
周南生：
本院执行的周南生申请李辉明买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月7日作出(2014)浏执字第02543号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周南生提供可供执行财产，特申请恢复执行4000元，经双方达成执行和解协议，现已全部执行完毕。该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十九日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2107号
原告马某某，男。
被告徐某某，男。
原告马某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告徐某某借原告马某某人民币20000元，并立有借据，（因被告不识字，条据是尚某某写的，本人按手印）。后原告向被告索要借款无果。现起诉，请求判令被告徐某某偿还原告马某某借款20000元整，并按照法律规定的民间借贷利息偿付。由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告确认借款期间被告偿还了6750元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2011年8月15日向原告借款20000元，并出具借条(因被告徐某某不识字，条据由尚某某代写，被告徐某某自己恩手印)的事实。
被告徐某某辩称，原告欠款属实，条子属实，被告不会写字，条子是别人写的，手印是被告按的。该借款本是被告高某某担保的赌博钱，后因高某某找不到，被告出具了该条据，并前前后后偿还了13000多元，因原、被告比较熟悉，所以没有让原告出具收据。
被告徐某某未向法庭提交证据。
经庭审质证:
被告徐某某对原告马某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，被告无异议，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月15日，被告徐某某借原告马某某人民币20000元，并出具借据一支。后被告徐某某向原告马某某偿还了6750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某某持借据向被告徐某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉请本院予以支持。关于原告的利息请求，无事实或法律依据，不予支持。被告辩称偿还过13000多元且该款是担保的赌博钱，原告否认，被告无证据佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效后五日内偿还原告借款13250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判�沈效飞
二〇一八年一月十四日
书记员 侯林君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初164号
原告大连源顺投资有限公司，住所地大连市。
法定代表人于浩，董事长。
委托代理人宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。
被告大连欣昌商业发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋建苏，总经理。
被告大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人秦安昌，总经理。
被告大连安达房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人范存正，总经理。
被告秦安昌，住大连市。
被告QINYAN秦雁，住大连市。
被告秦涛，住大连市。
六被告共同委托代理人张朋，系大连圣岛房地产开发有限公司职员，住大连市。
第三人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人石琦，住大连市。
委托代理人梁坤，女，该支行职员，住大连市。
原告大连源顺投资有限公司与被告大连欣昌商业发展有限公司、大连圣岛房地产开发有限公司、大连安达房地产开发有限公司、秦安昌、QINYAN秦雁、秦涛、第三人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秦以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴 秦
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡馨心
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6718号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李新，男，1996年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告李新拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李新向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金15639.88元及利息1251.53元、违约金（含滞纳金）813.53元（暂计至2018年3月21日共计17704.94元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告李新在诉讼期间有部分还款，截至2018年5月22日，被告李新尚欠信用卡透支本金15639.86元、利息1547.13元、违约金1230.49元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年5月22日被告李新尚欠违约金1230.49元。
被告李新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××08、62×××42。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。
信用卡种类：World奋斗金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币。
欠款情况：截至2018年5月22日，李新尚欠信用卡透支本金15639.86元、利息1547.13元、违约金1230.49元。
本院认为，李新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李新持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。李新欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且李新没有证据予以推翻，故本院予以认定。
李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月22日信用卡透支本金15639.86元、利息1547.13元、违约金1230.49元及从2018年5月23日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李新负担（被告李新应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑爱玲
杨慧娴
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初410号
原告赵某甲。
被告蔡某。
原告赵某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员田井波担任审判长，人民陪审员向阳、邹时平参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1995年农历腊月24日按农村风俗举行婚礼，次年补办结婚登记手续。1996年4月15日生育一女，取名赵某丁，现已成年在外打工，2008年7月18日生育一子，取名赵某戊，现在万家乡小学上学。1997年至2001年我们同在广州市一制衣厂打工期间，被告无端猜疑我在外有第三者，为此经常与我发生争吵。2012年10月夫妻矛盾激化，被告先后二次对我进行谩骂、殴打，其中有一次将我打得头破血流，经村干部、司法所领导、派出所警察出面调解才得已平息。此后，我们双方外出异地打工，互不联系，分居生活近四年。2015年7月，被告蔡某向松滋法院提起离婚诉讼，我应诉答辩明确表示同意离婚，可不知为何被告撤回了起诉。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩赵某戊随我生活，平均分割夫妻共同财产。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、户籍证明。证明原、被告及二子女的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告夫妻关系。
证据三、（2015）鄂松滋民初字第01202号民事裁定书。
证明被告曾于2015年7月以夫妻感情破裂为由提起过离婚诉讼。
证据四、证人赵某乙的当庭证言。证明2012年10月某天，被告在家门口的公路上将原告打得浑身是血，经派出所出警才平息，此后被告外出至今未归，双方一直分居生活。2015年7月，被告曾向法院起诉离婚，后撤回了起诉，但原、被告夫妻关系仍未改善。
证据五、证人唐某（万家乡刘家河村治调主任）的当庭证言。证明原、被告产生矛盾有很多年了，一直感情不和，虽经村组干部、司法所领导、派出所警察出面调解，但夫妻关系没有好转，至今分居近四年。原、被告之子赵某戊在万家乡小学上学，长期由原告赵某甲父母帮助照顾。
证据六、证人薛某的当庭证言。
证据七、证人赵某丙的当庭证言。证据六、七均证明原、被告夫妻感情长期不和，已分居生近四年。
被告蔡某未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源和形式合法、内容客观真实、能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告赵某甲与被告蔡某于1996年2月10日登记结婚，同年4月15日生育一女取名赵某丁（现已成年，在外打工），2008年7月18日生育一子取名赵某戊。共同生活期间，原、被告互不信任，经常发生争吵打骂，夫妻关系不睦。2012年10月间，原、被告发生激烈吵打，经村组干部、司法所、派出所出面调解才平息事端。此后，双方外出异地打工，长期分居生活，互不联系。2015年7月，被告蔡某曾向本院提起离婚诉讼，审理中原告赵某甲向本院邮寄书面答辩状明确表示同意离婚，后被告撤回起诉。
本案庭审中，原告陈述夫妻共同财产有松木15根、椅子20把、棉絮2床、液化器灶具1套、电视机1台、功放设备1套，原告赵某甲自愿放弃对上述财产的分割。
上述事实，有原告提交的七份证据、原告陈述及本院依职权向松滋市万家派出所民警谢甫山和万家乡刘家河村支部书记吴林贵所作调查笔录在卷佐证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方互不信任，经常发生矛盾，未建立真挚的夫妻感情，且因感情不和分居生活近四年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现原告起诉坚持要求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子赵某戊长期随原告及原告父母生活，为有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩赵某戊随原告赵某甲生活为宜。原告自愿表示不要求被告支付抚养费、放弃对共同财产的分割，系其对自己实体权利的处分且不违反法律规定，本院予以照准。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告蔡某离婚。
二、小孩赵某戊（男，生于2008年7月18日）随原告赵某甲生活。
三、夫妻共同财产松木15根、椅子20把、棉絮2床、液化器灶具1套、电视机1台、功放设备1套归被告蔡某所有。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田井波
人民陪审员 向 阳
人民陪审员 邹时平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐万成
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督173号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：郭金明，男，藏族，1962年4月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月13日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月12到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50615.33元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费460元。要求被申请人郭金明给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50615.33元及逾期担保费460元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50615.33元及逾期担保费460元。
申请费359元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初306号
原告福建明海鑫企业股份有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人高美建，董事长。
委托代理人张仁财，男，汉族，成年，住三明市三元区。系原告单位员工。
被告黄周顺，男，成年，汉族，住福建省永泰县。
被告三明市中通工程建设有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人不详。
原告福建明海鑫企业股份有限公司（以下简称明海鑫公司）与被告黄周顺、三明市中通工程建设有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告明海鑫公司委托代理人张仁财到庭参加诉讼，被告黄周顺、中通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告明海鑫公司诉称，2014年4月19日至同年5月6日，被告黄周顺以承包中通公司中标的环卫星桥垃圾压缩站工程需钢材为由，向原告购买加工好的钢筋，双方口头约定货到付款，被告黄周顺以中通公司工程款未支付为由迟迟未归还货款。原告催讨多次无结果，现要求判令：1、被告偿还原告欠款17695.58元，利息从2014年5月21日起至2016年1月18日止、按国家规定的利率4倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄周顺、中通公司在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告黄周顺写下一份《证明》，内容为：“本人承包由中通工程建设有限公司中标的环卫星桥垃圾压缩站工程欠明海鑫钢筋材料款壹万柒仟陆佰玖拾伍元正。”等。被告黄周顺进行了签名及捺印，书写日期为2014年5月21日。其后，被告黄周顺未履行还款义务，原告多次找二被告催讨货款无果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告捺印的身份证复印件、证明原件及庭审笔录等证据相印证，本院予以认定。
本院认为，被告黄周顺、中通公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告明海鑫公司提供的由被告黄周顺书写的《证明》，从该份证据所写的内容上看，实际是一份确认双方的债权债务关系的凭据，属欠款凭据性质的证据。经审查，该份欠款证据内容合法有效，属当事人间的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，被告黄周顺欠原告货款17695元未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。因原告与被告黄周顺系口头交易买卖，双方无约定具体的还款期限及违约责任，原告主张货款利息的请求无法律依据，此项诉请不予支持。被告中通公司与本案买卖合同纠纷不存在着法律上的利害关系，原告要求被告中通公司承担还款责任的诉请，亦无法律上的依据，本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告黄周顺应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建明海鑫企业股份有限公司货款17695元。
二、驳回原告福建明海鑫企业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费600元，合计1009元，由原告福建明海鑫企业股份有限公司负担50元，被告黄周顺负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 崔永德
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭鹭虹
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执175号
申请执行人黄宏世，男。
申请执行人韦妈尺，女。
申请执行人黄彩念，女。
申请执行人陆秋连，女。
申请执行人黄某，男。
被申请执行人兰文校，男。
申请执行人黄宏世、韦妈尺、黄彩念、陆秋连、黄某与被执行人韦瑞明生命权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰文校没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿95309元，负担案件申请执行费1430元及受理费989元。
本院在执行过程中。被执行人于2017年11月至2018年6月向申请人赔偿14559元。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月六日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执175号申请执行人黄宏世，男。申请执行人韦妈尺，女。申请执行人黄彩念，女。申请执行人陆秋连，女。申请执行人黄某，男。被申请执行人兰文校，男。申请执行人黄宏世、韦妈尺、黄彩念、陆秋连、黄某与被执行人韦瑞明生命权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰文校没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赔偿95309元，负担案件申请执行费1430元及受理费989元。本院在执行过程中。被执行人于2017年11月至2018年6月向申请人赔偿14559元。本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年八月六日书记员  陆安娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执9号
申请执行人范洪全。
被执行人代德军。
第三人杜德翠。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00179号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人代德军发出执行通知书，责令被执行人代德军即日履行（2015）鄂点军民初字第00179号民事判决书确定的义务，但被执行人代德军至今未履行。现查明杜德翠，系被执行人代德军妻子。杜德翠名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨代德军、杜德翠的银行存款9065.54元；或者扣留、提取代德军、杜德翠的收入9065.54元；或者查封、扣押、变卖代德军、杜德翠同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年三月三日
书记员代 雯
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初147号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人闫晓强，男，1996年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月23日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年1月28日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人闫晓强犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人闫晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年12月26日下午，被告人闫晓强在宜阳县城关镇人民路“A+网咖”上网期间，趁右座上的被害人张某熟睡之际，将张某左侧兜内的1200元现金盗走并逃离。案发后，被告人闫晓强自动投案，并退还被害人全部经济损失。
上述事实，被告人闫晓强在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫晓强的供述、被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、收条、谅解书、视听资料、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫晓强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人闫晓强主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人闫晓强系初犯、偶犯，案发后退还被害人张某全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫晓强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
罚金限本判决书生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保63号
申请人：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91510700092137513F。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，董事长。
被申请人：赵映爱，男，汉族。
被申请人：赵映伦，男，汉族。
被申请人：四川海珂实业有限公司。统一社会信用代码：91510703662769249J。住所地：绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健。
申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵映爱、赵映伦、四川海珂实业有限公司的银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人胥宇梅以其所有的位于绵阳市涪城区小北街7号富临外滩花园X区富景阁（栋）X层X号房屋一套【房屋产权证号：绵房权证监证字第XXXXX**号，土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】提供担保；担保人马小凤以其所有的车牌号为川BFDX**酷威牌轿车一辆、车牌号为川BXXX**奥迪牌轿车一辆提供担保；担保人胥太和以其所有的位于三台县芦溪镇西干道“先城丽景”X幢-
X-
XX号营业用房一处【房屋产权证号：三台房权证县房监字第XXXXXXX**号，土地使用权证号：三芦溪国用（XXXX）第XXXX号】、位于绵阳高新区普明北路东段XXX号紫玉组团XX幢-
X-
X层X号住房一套【房屋产权证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】提供担保；担保人杜霁为以其所有的位于绵阳高新区普明北路东段XXX号XXX单元X、X、X号商业用房、XXX-
X-
X号住房一套【房屋产权证号：绵房权证高字第0072**号，土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】、位于盐亭县云溪镇南街2号住房一套提供担保【房屋产权证号：盐房权证县房监字第XXXXXXX**号，土地使用权证号：盐国用（XXXX）第XXXXX号】提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵映爱、赵映伦、四川海珂实业有限公司的银行存款人民币800万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人胥宇梅所有的位于绵阳市涪城区小北街X号富临外滩花园C区富景阁（栋）X层X号房屋一套【房屋产权证号：绵房权证监证字第XXXXX**号，土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】；查封担保人马小凤所有的车牌号为川BFDX**酷威牌轿车一辆、车牌号为川BXXX**奥迪牌轿车一；查封担保人胥太和所有的位于三台县芦溪镇西干道“先城丽景”X幢-
X-
XX号营业用房一处【房屋产权证号：三台房权证县房监字第XXXXXXX**号，土地使用权证号：三芦溪国用（XXXX）第XXXX号】、位于绵阳高新区普明北路东段XXX号紫玉组团XX幢-
X-
X层X号住房一套【房屋产权证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号，土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】；查封担保人杜霁为以前所有的位于绵阳高新区普明北路东段XXX号XXX单元X、X、X号商业用房、XXX-
X-
X号住房一套【房屋产权证号：绵房权证高字第XXXX**号，土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】、位于盐亭县云溪镇南街X号住房一套提供担保【房屋产权证号：盐房权证县房监字第XXXXXXX**号，土地使用权证号：盐国用（XXXX）第XXXXX号】。查封期间，上述房屋、车辆由各担保人自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年十一月七日
书记员 谭维维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3258号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《一辈子的孤单》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01490号
原告：怀宁县小市镇自来水厂。
负责人：张顺所，该厂厂长。
委托代理人：陈晓珊，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：王正君，男，汉族。
被告：上海汗阳贸易有限公司。
法定代表人：李加云，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春迁，该公司经理。
委托代理人：孟宪鲁，该公司员工。
原告怀宁县小市镇自来水厂（以下简称小市镇自来水厂）与被告王正君、被告上海汗阳贸易有限公司（汗阳贸易公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告小市镇自来水厂的委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼，被告太平洋财保济宁中心支公司、被告王正君、被告上海汗阳贸易有限公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
小市镇自来水厂诉称：2013年9月28日，被告王正君驾驶沪BT50**号重型货车，沿沪聂线由东向西行驶至563公里80米处时，与同向胡久林驾驶的皖H069**号中型货车追尾相撞，皖H069**号中型货车碰撞后驶入路右，造成包括我单位供水设施、两户房屋及其他市政设施损坏的一起交通事故。事故发生后，怀宁县交通警察大队认定：被告王正君负事故的全部责任，胡久林及事故其他方不负事故责任。另外，沪BT50**号重型货车已在被告太平洋财保济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因就赔偿事项未与被告达成一致意见，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告供水设施损失共计4198元（含管道损失1308元、管道连接470元、维修费800元、胶水120元、水损1500元），其中被告太平洋财保济宁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。
王正君、汗阳贸易公司未提出答辩。
太平洋财保济宁中心支公司辩称：1、原告应当提供肇事车辆沪BT50**号车辆行驶证、驾驶员驾驶证、事故认定书原件，以确定本次事故是否构成保险责任；2、如构成保险责任，我公司依据相关法律规定、合同约定以及原告举证证明的实际损失，在保险责任范围内合理合法的进行赔偿；3、我公司不承担案件诉讼费等间接损失。
经庭审调查、举证、质证，本院查明无争议事实如下：2013年9月28日，被告王正君驾驶沪BT50**号重型货车，沿沪聂线由东向西行驶至563公里80米处时，与同向胡久林驾驶的皖H069**号中型货车追尾相撞，皖H069**号中型货车碰撞后驶入路右，造成包括原告供水设施、两户房屋及其他市政设施损坏的一起交通事故。本次交通事故经怀宁县交通警察大队认定：被告王正君负事故的全部责任，胡久林及事故其他方不负事故责任。沪BT50**号重型货车的登记车主为被告汗阳贸易公司，该车在被告太平洋财保济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日止，事故发生保险期间内。
另查明：原告小市镇自来水厂涉案财产损失为管道损失1308元（218元／米×6米）、管道连接470元（235元／个×2个）、维修费800元、胶水120元（120元／瓶×1瓶）、水损1500元（2.5元／立方米×600立方米）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的法人代表身份证明书、营业执照复印件，交通事故责任认定书，被告王正君的驾驶证以及被告汗阳贸易公司的行驶证，保险单，小市镇自来水厂关于供水设施损失清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告王正君驾驶机动车辆与胡久林驾驶的机动车辆追尾相撞，致原告小市镇自来水厂供水设施遭受损失，被告王正君及被告汗阳贸易公司应对原告小市镇自来水厂供水设施遭受的损失承担赔偿责任。因事故车辆沪BT50**号重型货车已在被告太平洋财保济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保济宁中心支公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对原告小市镇自来水厂供水设施损失方面的分析与认定如下：所涉案财产损失包括直接损失和间接损失，直接财产损失部分为管道损失1308元、管道连接损失470元、维修费800元、胶水120元，间接损失部分为水损1500元。本院可认定直接财产损失部分，对间接财产损失部分不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告怀宁县小市镇自来水厂供水设施损失2698元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后十日内一次性径付原告怀宁县小市镇自来水厂；
二、驳回原告怀宁县小市镇自来水厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县小市镇自来水厂负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3116号
原告孙少英，男，1970年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区张家湾**号付*号。
委托代理人常浩泽，陕西哲勤律师事务所律师。
被告刘兰宾，男，1957年12月26日出生，汉族，住西安市灞桥区西北电建四公司家属院4楼8号。
被告刘硕，男，1987年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城向阳小区*号楼*单元*层*号。
原告孙少英与被告刘兰宾、刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙少英及委托代理人常浩泽到庭参加了诉讼，被告刘兰宾、刘硕经公告传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年3月19日和2015年6月22日两次向原告借款384000元,并出具了借条，同时，被告刘硕将其名下的宝马牌陕AX8N**号小轿车抵押给原告进行担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。故起诉至法院要求被告偿还借款384000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告刘兰宾、刘硕未做答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。2015年3月19日被告刘兰宾因承包工程周转向原告借款300000元，约定借款期限为2015年3月19日至2015年6月18日，如果不能按期全额归还欠款，每日支付违约金1000元。当时刘兰宾让被告刘硕与原告签订了借款抵押合同，同时，刘硕将被告其名下的宝马牌陕AX8N**号X6小轿车抵押给原告进行担保。同日，原告向被告刘兰宾账户转账288000元。2015年6月22日刘兰宾再次向原告借款100000元，借期三个月，逾期每天1000元违约金。协议签订后，原告当日向被告刘兰宾账户转入96000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
上述事实有抵押借款合同、借据、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告与两被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定积极履行还款义务。故对原告要求两被告偿还借款384000元的诉讼请求予以支持。依据约定，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定违约金过高，原告主张年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律惹干问题》的规定第二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告刘兰宾于本判决生效后10日内偿还原告孙少英借款本金384000元及利息（其中以96000元为基数，自2015年9月22日起按照年利率24%计算至偿还之日止；以288000元为基数，自2015年6月19日起按照年利率24%计算至偿还之日止）。被告刘硕于对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，公告费1600元，原告已预交，共计10290现由两被告负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯 捷
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2062号
原告：王某某，女，1989年6月7日出生，汉族，北票市邮政储蓄银行职员，住北票市。
被告：么某某，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王某某与被告么某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年10月15日登记结婚，婚生一名女孩么某甲2013年11月11日出生）。双方因性格不合，经常吵架，已经分居两年多，感情已经破裂，无法共同生活。
么某某辩称，同意离婚，要求抚养女儿么某甲。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月15日登记结婚，婚生一名女孩么某甲（2013年11月11日出生）。现双方已经分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女孩现跟随原告一起生活。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。婚生女孩跟随原告一起生活，有利于子女的生活，继续跟随原告生活为宜。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告么某某离婚。
二、婚生女孩么某甲由原告王某某直接抚养，被告么某某每月给付子女抚养费300元（自2016年9月开始给付，至子女独立生活时止）。
案件受理费150元，由被告么某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年九月五日
书记员 孙金蕙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张华，男，1979月8月30日出生，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,666.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,666.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执149号
申请执行人：白铁喜，男，1959年11月8日生，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。
本院执行的申请执行人白铁喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终813号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司给付申请人白铁喜人民币40864元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于2017年3月27日前支付申请执行人40864元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终813号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2915号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人赵金良，农民。
被执行人李建民，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人赵金良、李建民借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾立冬