wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6975号原告：徐学富。被告：李芬飞。被告：郑金星。原告徐学富与被告李芬飞、郑金星为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月2日对本案公开开庭进行审理。原告徐学富到庭参加诉讼。被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐学富起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告李芬飞以买房需资金为由，向原告借款50000元，被告出具借条确认借款金额，约定月利息为2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，均无果。故原告徐学富请求依法判令：一、由被告共同偿还借款本金人民币50000元，并按月利息2%支付利息至执行完毕之日止（从2015年7月21日起至2016年8月20日共13个月暂计利息13000元，本息共计63000元）；二、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告徐学富补充称述称：被告已支付两个月利息共2000元。被告李芬飞、郑金星未作答辩。原告徐学富为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告李芬飞向原告徐学富借款人民币50000元整，约定借款月利率为2%的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系的事实。对原告徐学富提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告李芬飞、郑金星均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告李芬飞与被告郑金星系夫妻关系，两被告于2002年4月29日登记结婚。2015年5月20日，被告李芬飞向原告徐学富借款人民币50000元整，约定月利率为2%。原告徐学富自认被告已支付借款利息共2000元。本院认为：被告李芬飞、郑金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐学富与被告李芬飞之间的民间借贷关系合法有效。原告徐学富与被告李芬飞双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李芬飞与被告郑金星夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑金星对本案借款应当承担共同还款责任。原告徐学富的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芬飞、郑金星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐学富借款人民币50000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，减半收取人民币687.50元，由被告李芬飞、郑金星共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月五日代书记员  叶彬彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初232号
原告：罗辉。
被告：黄仄。
原告罗辉与被告黄仄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告罗辉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告罗辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 张 华
二〇一八年七月五日
代理书记员 叶伟志
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初57号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈晓威，男，1988年1月27日出生于广东省仁化县，，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省仁化县。
被告人陈晓威因犯故意伤害罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月18日刑满释放；因殴打他人于2010年10月29日被仁化县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；因吸毒分别于2013年12月15日、2014年7月23日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2014年7月31日被仁化县公安局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月20日被仁化县公安局决定行政拘留十五日并处罚款二千元、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月20日刑满释放；因吸毒于2016年7月21日被仁化县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月5日被立案侦查，同年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈晓威犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人陈晓威已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年7月期间，被告人陈晓威两次在其位于仁化县董塘镇五一村木莲坑（牛厂）的出租屋容留陈某、肖某、林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年7月17日22时许，被告人陈晓威打电话叫肖某送100元毒品甲基苯丙胺到其出租屋，并打电话叫陈某、林某到其出租屋玩（指吸食毒品）。过了二十分钟左右，陈某、林某、肖某先后来到陈晓威的出租屋。陈晓威给了肖某100元，肖某就给了一小包毒品甲基苯丙胺陈晓威。后陈晓威与肖某、林某、陈某利用自制的冰壶轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月20日13时左右，被告人陈晓威打电话叫肖某送100元毒品甲基苯丙胺到其出租屋，并打电话叫陈某、林某到其出租屋玩（批吸食毒品）。过了一会，陈某、林某、肖某先后来到陈晓威的出租屋。陈晓威给了100元给肖某，肖某就给了一小包毒品甲基苯丙胺陈晓威。后陈晓威与陈某、肖某、林某利用自制的冰壶轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食完后，陈某、林某、肖某先后离开，陈晓威则在出租屋里继续吸食毒品。16时30分许，陈晓威被仁化县公安局民警当场抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、收缴、销毁物品清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等相关书证、证人肖某、陈某、林某、邓某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、图、照片以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓威提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈晓威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈晓威被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，其行为可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈晓威判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈晓威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案吸毒被行政拘留十五日以及立案后被羁押的期间应予以折抵刑期，即其刑期自2016年12月5日起至2017年11月19日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年五月九日
书记员 徐桉苧
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1850号
起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，地址：赣州市章贡区文明大道115号。
负责人：刘承亚。
2017年5月24日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被起诉人张力偿还起诉人应收本金、利息、律师费等共计377852.16元。事实和理由：被起诉人于2012年3月31日与起诉人签订了《个人额度借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款47万元。截止2017年5月3日，被起诉人尚欠起诉人贷款本金342237.78元、利息33734.38元。根据合约约定，被起诉人还应支付实现债权的律师费1880元。
经审查，本院认为，因本案被起诉人张力涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 蔡清芳
审判员 谢秋霞
审判员 邹隆桃
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞 芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初802号
原告庄琴玉,女，1950年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告刘荣珍，女，1964年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告庄琴玉与被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告庄琴玉到庭参加诉讼。被告刘荣珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄琴玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元并承担至今5倍的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2013年2月5日向原告借款10000元，后被告对原告一直避而不见。原告经电话催要未果诉至法院。
被告刘荣珍未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告刘荣珍出具借条一份，载明“今借庄琴玉人民币一万元整”。被告刘荣珍在借款人处签字并注明日期。后被告刘荣珍未归还借款，引发纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘荣珍理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于原告庄琴玉主张的利息，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣珍于本判决生效之日起十日内归还原告庄琴玉借款10000元及利息（自2018年1月22日起，按银行同期贷款利率计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告庄琴玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘荣珍负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李雯迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6065号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张某，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：何某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某银行与被告王某、张某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人唐静思、刘洋及被告王某到庭参加诉讼。被告张某、何某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令王某立即偿还某银行借款本金189999.57元，利息及罚息3592.92元（利息及罚息暂计算至2018年4月17日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.张某、何某在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及某银行实现债权的费用由王某、张某、何某共同负担。事实与理由：2016年1月20日，王某与某银行签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定某银行向王某提供借款额度20万元，在授信期限内，王某可向某银行申请借款20万元。同时，为保证合同的履行，何某自愿为王某的上述借款提供连带责任担保，并与某银行签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。2017年7月13日，王某向某银行申请借款20万元，某银行依约向王某发放贷款20万元，约定借款期限为24个月即2017年7月13日至2019年7月13日。贷款发放后，王某却未依约履行还款义务，多次逾期，已经构成严重违约。某银行特提起诉讼，请求判如所请。
被告王某辩称：欠款属实。因为家庭变故，导致不能依照合同约定偿还借款，为此，经与某银行沟通，某银行同意其自2018年2月起于每月27日前偿还5000元，直至借款本息还清。事实上，王某也每月偿还了5000元。由于经济条件所限，请求按月分期偿还。
被告张某未作答辩。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2016年1月20日，某银行与王某签订编号为xxxxxxxxxxxxxxx的《借款合同》，合同约定某银行向王某提供可循环使用的20万元借款额度。借款利率、借款期限以借款借据为准。如王某未按期支付到期未清偿债务，某银行有权宣布贷款提前到期，要求王某立即偿还全部贷款本息，并按合同约定计收罚息（罚息利率为贷款利率的130%）。张某作为王某的配偶在借款合同上签名。为保证某银行债权的实现，何某自愿为王某《借款合同》项下的借款提供连带责任担保，并与某银行签订编号为xxxxxxxxxxxx的《保证合同》，约定何某为王某《借款合同》项下的借款提供金额20万元的最高额担保，保证方式为连带责任担保。2017年7月13日，王某向某银行申请借款20万元，某银行当日即向王某发放了借款20万元，王某出具了借款借据，借据上记载:借款期限24个月（从2017年7月13日至2019年7月13日），年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，王某未依约偿还借款本息，连续多次出现逾期，截至截至2018年4月17日，尚欠某银行借款本金189999.57元、利息（含罚息）3592.92元。某银行向本院起诉后，王某陆续偿还了部分借款本息，截至2018年7月5日，尚欠某银行借款本金177051.14元、利息（含罚息）5280.25元。
以上事实，有《借款合同》、《某银行个人贷款放款单》、借据、结婚证、《保证合同》、某银行的系统截图、对账单、欠款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，某银行与王某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同全面履行。某银行已按约向王某发放贷款20万元，但王某未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行根据合同约定宣布已发放的贷款提前到期，要求王某提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某辩称其家庭变故，要求分期偿还，但未得到某银行的同意，本院对王某的该抗辩理由不予采纳。根据查明的事实，截至2018年7月5日，王某尚欠某银行借款本金177051.14元、利息（含罚息）5280.25元，该款应予偿还，同时，根据合同约定，王某应按罚息利率标准即年利率13%向某银行支付利息至实际清偿之日止。王某向某银行借款用于家庭经营，借款发生在王某和张某夫妻关系存续期间，且张某亦在借款合同上签名，根据法律规定，张某应对王某的上述债务承担共同清偿责任，故某银行要求张某承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。何某自愿为王某的借款提供连带责任担保，故某银行要求何某承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求王某支付其实现债权的费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某、张某于本判决生效之日起十日内共同向某银行偿还借款本金177051.14元；
王某、张某于本判决生效之日起十日内共同向某银行支付利息（利息计算至2018年7月5日止为5280.25元，2018年7月6日及其之后的利息以177051.14元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率即年利率13%计算至实际清偿之日止）
何某对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；
四、何某承担担保责任后，有权向王某进行追偿；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，减半收取2086元，由王某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初6065号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：阳某，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张某，女，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：何某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行与被告王某、张某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人唐静思、刘洋及被告王某到庭参加诉讼。被告张某、何某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令王某立即偿还某银行借款本金189999.57元，利息及罚息3592.92元（利息及罚息暂计算至2018年4月17日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.张某、何某在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及某银行实现债权的费用由王某、张某、何某共同负担。事实与理由：2016年1月20日，王某与某银行签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定某银行向王某提供借款额度20万元，在授信期限内，王某可向某银行申请借款20万元。同时，为保证合同的履行，何某自愿为王某的上述借款提供连带责任担保，并与某银行签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。2017年7月13日，王某向某银行申请借款20万元，某银行依约向王某发放贷款20万元，约定借款期限为24个月即2017年7月13日至2019年7月13日。贷款发放后，王某却未依约履行还款义务，多次逾期，已经构成严重违约。某银行特提起诉讼，请求判如所请。被告王某辩称：欠款属实。因为家庭变故，导致不能依照合同约定偿还借款，为此，经与某银行沟通，某银行同意其自2018年2月起于每月27日前偿还5000元，直至借款本息还清。事实上，王某也每月偿还了5000元。由于经济条件所限，请求按月分期偿还。被告张某未作答辩。被告何某未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，某银行与王某签订编号为xxxxxxxxxxxxxxx的《借款合同》，合同约定某银行向王某提供可循环使用的20万元借款额度。借款利率、借款期限以借款借据为准。如王某未按期支付到期未清偿债务，某银行有权宣布贷款提前到期，要求王某立即偿还全部贷款本息，并按合同约定计收罚息（罚息利率为贷款利率的130%）。张某作为王某的配偶在借款合同上签名。为保证某银行债权的实现，何某自愿为王某《借款合同》项下的借款提供连带责任担保，并与某银行签订编号为xxxxxxxxxxxx的《保证合同》，约定何某为王某《借款合同》项下的借款提供金额20万元的最高额担保，保证方式为连带责任担保。2017年7月13日，王某向某银行申请借款20万元，某银行当日即向王某发放了借款20万元，王某出具了借款借据，借据上记载:借款期限24个月（从2017年7月13日至2019年7月13日），年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后，王某未依约偿还借款本息，连续多次出现逾期，截至截至2018年4月17日，尚欠某银行借款本金189999.57元、利息（含罚息）3592.92元。某银行向本院起诉后，王某陆续偿还了部分借款本息，截至2018年7月5日，尚欠某银行借款本金177051.14元、利息（含罚息）5280.25元。以上事实，有《借款合同》、《某银行个人贷款放款单》、借据、结婚证、《保证合同》、某银行的系统截图、对账单、欠款证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，某银行与王某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同全面履行。某银行已按约向王某发放贷款20万元，但王某未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行根据合同约定宣布已发放的贷款提前到期，要求王某提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某辩称其家庭变故，要求分期偿还，但未得到某银行的同意，本院对王某的该抗辩理由不予采纳。根据查明的事实，截至2018年7月5日，王某尚欠某银行借款本金177051.14元、利息（含罚息）5280.25元，该款应予偿还，同时，根据合同约定，王某应按罚息利率标准即年利率13%向某银行支付利息至实际清偿之日止。王某向某银行借款用于家庭经营，借款发生在王某和张某夫妻关系存续期间，且张某亦在借款合同上签名，根据法律规定，张某应对王某的上述债务承担共同清偿责任，故某银行要求张某承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。何某自愿为王某的借款提供连带责任担保，故某银行要求何某承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求王某支付其实现债权的费用，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某、张某于本判决生效之日起十日内共同向某银行偿还借款本金177051.14元；王某、张某于本判决生效之日起十日内共同向某银行支付利息（利息计算至2018年7月5日止为5280.25元，2018年7月6日及其之后的利息以177051.14元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率即年利率13%计算至实际清偿之日止）何某对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；四、何某承担担保责任后，有权向王某进行追偿；五、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，减半收取2086元，由王某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一八年七月二十日书记员  陈 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1228号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，组织机构代码：78076031-7。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
被告：蒋方学，农民，
被告：蒋方彬，农民。
被告：田恩峰，农民。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告蒋方学、蒋方彬、田恩峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华与被告蒋方学、蒋方彬到庭参加诉讼，被告田恩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告田恩峰于2011年5月28日与我社签订最高额联合保证借款合同，从我社贷款5万元，到期日为2012年5月27日，保证人为蒋方学、蒋方彬；被告蒋方学于2011年5月28日与我社签订最高额联合保证借款合同，从我社贷款5万元，到期日为2012年5月27日，保证人分别为蒋方彬、田恩峰；被告蒋方彬于2011年5月28日与我社签订最高额联合保证借款合同，从我社贷款5万元，到期日为2012年5月27日，保证人分别为蒋方学、田恩峰。2012年5月28日借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求1、判令被告蒋方学、蒋方彬、田恩峰分别归还我社贷款本金5万元及利息；2、判令被告田恩峰、蒋方彬、蒋方学对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告蒋方学辩称：借款属实，给蒋方彬、田恩峰担保也属实，但我现在没有还款能力。
被告蒋方彬辩称：借款属实，给蒋方学、田恩峰担保也属实，但我现在没有还款能力。
被告田恩峰未作答辩。
经审理查明：被告蒋方学、蒋方彬、田恩峰于2011年5月28日分别与原告签订最高额联合保证借款合同【（莱芜市联社苗山信用社）个高保借字（2011）年第02-018号】，三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年5月28日起至2014年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）225000元，提供最高额担保。三被告授信额度均为50000元；保证期间二年，保证方式为连带责任保证；还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款定期清偿时利随本清；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；联保小组成员未按约定期限归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告为三被告均发放贷款5万元，三被告均在其借款借据上签名确认，借款借据载明借款利率为10.5166‰。
借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息。2014年6月30日，原告向三被告发放借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书，三被告均予签名并承诺继续履行担保责任。
以上事实，由原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，三被告分别向原告借款5万元并分别为其他联保成员承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，三被告应承担偿还借款本金、利息，并与其他联保成员承担连带清偿本金、利息的责任。被告田恩峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋方学于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款5万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告蒋方彬于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款5万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告田恩峰于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款5万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
四、被告蒋方彬、田恩峰对上述第一项判决承担连带清偿责任。
五、被告蒋方学、田恩峰对上述第二项判决承担连带清偿责任。
六、被告蒋方学、蒋方彬对上述第三项判决承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3227号
原告：黄明，男，1963年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人:郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人:朱阳洋,安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：席岚，女，1960年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王爱军，女，1965年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理原告曹军芝诉被告席岚、王爱军债权纠纷一案后,被告席岚向本院提出管辖权异议，认为本案被告王爱军、原马鞍山市大江钢铁原料有限公司住所地及席岚的经常居住地均马鞍山市花山区，故本案依法应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因涉案被告王爱军的住所地、席岚的经常居住地均为安徽省马鞍山市花山区，故席岚提出的管辖异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年十月二十一日
书记员 祖婷婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
晋10民终716号
上诉人（原审被告）：吕军军，男，1986年12月4日生，汉族，住临汾市开发区。
被上诉人（原审原告）：温国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住尧都区。
上诉人吕军军与被上诉人温国庆健康权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕军军，被上诉人温国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2015年8月13日12时许，在襄汾县襄陵镇北太柴村，温国庆、吕军军因琐事发生纠纷，吕军军用铁板凳将温国庆左眼砸伤，温国庆自2015年8月13日16:00时至8月22日11:00时在临汾市第四人民医院住院治疗，入院诊断为左眼钝挫伤，经过入院后完善检查，给予改善循环、营养等对症治疗，出院诊断左眼睑裂伤缝合术后，出院医嘱1、注意休息；2、1周后门诊复查，不适随诊；3、定期复查眼压、视力等。支出门诊医药费、住院医药费共计6369.94元。2015年9月8日，经山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，温国庆身体之损伤属轻微伤。10月13日襄汾县公安局决定对吕军军行政拘留七日并处罚款二百元。温国庆自2013年元月至今系山西尧明圣化工科技有限公司职工，2015年5、6、7月工资分别为4415元、4381元、4375元，并于2015年8月13日停发工资。以上系本案简要事实。
原审法院审理后认为，2015年8月13日，吕军军、温国庆因琐事发生纠纷，吕军军致温国庆身体损伤存在过错，侵害了温国庆的健康权，依法应当承担侵权责任。温国庆要求吕军军赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，依法予以支持。温国庆各项损失确定如下：医疗费，根据温国庆提供的医药费凭证，结合病历和诊断证明等确定为6369.94元；误工费，误工时间根据温国庆接受治疗的临汾市第四人民医院出具的证明确定为20日，收入状况根据本院认定的证据确定为每月4390元，综上确定其实际减少的收入为2900元；护理费，参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准计算实际住院9天，护理人数按一人计算，确定为751元（30467元÷365天×9天=751元）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算住院9天为450元（50元×9天=450元）；营养费，根据温国庆受伤情况参照医疗机构的意见按每天50元标准计算住院9天确定为450元（50元×9天=450元）。以上各项损失合计10920.94元。温国庆主张的交通费，应当以正式票据为凭，其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。温国庆主张的鉴定费，吕军军虽无异议，但无法律依据，本院不予支持。吕军军虽主张温国庆请求数额过高，但未能提供反驳证据加以证明，本院不予支持。据此襄汾县人民法院作出（2015）襄民初字第1397号民事判决：被告吕军军于本判决生效后十日内赔偿原告温国庆医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计10920.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告吕军军负担。
吕军军不服（2015）襄民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决吕军军赔偿温国庆误工费2900元，温国庆虽提供了山西尧明圣化工科技有限公司的营业执照一份，停发工资证明一份，工资表三份，但这三份证据上并未有法人签字、盖章，吕军军对此提出异议。一审判决吕军军赔偿温国庆营养费450元，此标准过高，且没有相关证据证明温国庆需加强营养，吕军军对此提出异议。综上，请求二审依法改判。温国庆答辩称：关于误工费，工资表上面都有公章，还有法人的签字。营养费问题，住院期间，温国庆的陪护费用都没有算，只算了个人的营养费，50元一天的营养费并不高。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：吕军军因琐事与温国庆发生纠纷后致温国庆身体损伤，其依法应承担相应的赔偿责任。吕军军提出温国庆提供的误工证明上没有公章、签字，经查阅案卷，温国庆一审提供的误工费等证明均有单位公章及负责人签字，故吕军军的该上诉主张不能成立。吕军军又称温国庆的营养费计算过高，根据温国庆受伤情况及医疗机构的诊疗意见，一审判决按50元一天标准支持温国庆住院期间的营养费450元并无不当。综上，吕军军的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕军军承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年六月二十九日
书记员 段玉洁
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终618号
上诉人（原审原告）周化兵，男，1975年2月20日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区人民政府，住所地：湖北省鄂州市鄂城区明塘路。
法定代表人刘公海，区长。
周化兵因诉鄂州市鄂城区人民政府教育行政复议一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行初1号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审判决认定，周化兵原系鄂州市鄂城区长港镇夏沟小学峒山教学点教师。2014年3月7日，鄂州市鄂城区教育局以周化兵违法生育二孩为由，作出《关于给予周化兵同志开除公职处分的决定》（鄂城教（2014）36号）。同年3月26日，长港镇教育组组长孙惊鹏赶赴夏沟小学峒山教学点，在该校校长赵文喜办公室口头向周化兵宣布其被开除公职。2015年10月6日，周化兵向鄂州市鄂城区教育局寄出政府信息公开申请书，要求向其公开处分决定。同年10月8日，鄂州市鄂城区教育局指派三名工作人员向周化兵送达《关于给予周化兵同志开除公职处分的决定》。周化兵对该处分决定不服，于同年10月14日向鄂州市鄂城区人民政府申请行政复议。鄂州市鄂城区人民政府受理后，于同年12月11日作出《行政复议决定书》，以周化兵超过申请复议期限为由，驳回其行政复议申请。周化兵对该复议决定不服，遂诉至该院。
原审判决认定认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”鄂州市鄂城区教育局对周化兵所作的开除公职的处分决定，系教育行政主管部门对其管理的事业单位工作人员所作的处分决定，属于行政机关的内部人事管理行为。周化兵对处分决定不服，可以依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定，向原处分决定单位申请复核；对复核结果不服的，向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。因此，周化兵对处分决定不服申请复议，不属于行政复议受案范围，复议机关依法应当不予受理或者驳回复议申请。本案中，鄂州市鄂城区政府在《行政复议决定书》中认定周化兵超过复议申请期限，理由虽有不妥，但其驳回复议申请的结论正确，故周化兵提出撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周化兵的诉讼请求。
周化兵上诉称，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决及复议决定书，并支持我原审诉请。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案被诉《行政复议决定书》所针对的具体行政行为，系鄂州市鄂城区教育局作出的《关于给予周化兵同志开除公职处分的决定》，该决定以周化兵违法生育二孩为由，开除周化兵公职。周化兵作为事业单位的正式职工，对其的开除决定，应属内部人事处理行为，该处理行为不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，故鄂州市鄂城区人民政府作出《行政复议决定书》驳回周化兵的复议申请并不违法，原审据此驳回周化兵的诉讼请求并无不当。周化兵可依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定，向原处分决定单位申请复核；对复核结果不服的，向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。周化兵上诉称，其孩子是在中央放开生育二胎政策公布后出生，故不应认定为超生并将其开除，因开除决定不属于法院受案范围，该上诉理由本院不予评判。周化兵的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7224号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，统一社会信用代码91320100716225272D，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人：罗庆童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告：南京奔缘物流有限公司，统一社会信用代码91320113580450461A，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-53号。
法定代表人：李君。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保城北支公司）与被告南京奔缘物流有限公司（以下简称奔缘公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保城北支公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告奔缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保城北支公司向本院提出的诉讼请求：一、被告赔偿原告24402.8元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，南京欧帝科技有限公司（以下简称欧帝公司）与原告签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，由原告承保欧帝公司液晶屏及相关配件、辅料的国内货物运输保险。协议书对保险标的、险种及条款、保险金额免赔额等作出约定，协议期限为2014年3月4日零时至2015年3月3日二十四时止。后原告于2014年11月7日出具一份《国内水路、陆路货物运输保险单》（保险单号PYDL201432010603E01658），被保险人为欧帝公司，货物名称为55寸一体机，启运日期为2014年11月7日，自南京运往内蒙古锡林格勒。同日，被告与欧帝公司签订《奔缘公司运输协议书》，约定由被告承接欧帝公司上述货物运输任务，启运地南京市江宁区西门子路88号，目的地内蒙古锡林格勒。2014年11月欧帝公司向原告报案，声称在货物运输过程中4块液晶屏损坏，造成约27280元损失。被告出具书面证明，证明因运输途中运输不当，导致4块屏损坏。原告经仔细勘察，确认损失为27002.8元，扣除免赔额2600元，实际赔付了欧帝公司保险赔款24402.8元。原告认为，被告在运输过程中导致货物损坏并产生损失，理应承担赔偿责任，而原告作为保险人已经向欧帝公司履行了赔付义务，依法取得代为求偿权，故诉至本院。
被告奔缘公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年，甲方（投保人）欧帝公司与乙方（保险人）人保城北支公司签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》一份，约定：被保险人为欧帝公司，甲方投保的货物名称或类别为液晶屏及相关配件、辅料，适用条款为《国内水路、陆路货物运输保险条款》（2009版），承保险别为综合险；协议期限自2014年3月4日零时起至2015年3月3日二十四时止，预计总保险金额贰亿元，保险费率按统扯计费1.2‰，保险费24万元；每次事故免赔率2000元，或保单保险金额的2%，两者以高者为准，每次事故赔偿限额100万元等等。该协议落款处甲方加盖欧帝公司公章，乙方加盖人保城北支公司公章。
2014年11月7日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具《国内水路、陆路货物运输保险单》一份，该保险单载明：投保人：欧帝公司，被保险人：欧帝公司，启运地：南京江宁区西门子路88号，目的地：内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗气象局，货物名称：9-55寸一体机/辅料，运输方式：国内公路，运输工具：奔缘，启运时间：2014年11月7日。后欧帝公司委托奔缘公司承运上述保险标的，并形成《奔缘公司运输协议书》一份。在运输过程中，货物发生损毁，奔缘公司出具《证明》一份，载明：“我司于2014年11月7日为欧帝公司承运一批液晶拼接屏（合同号：NM20141003-XZ，项目名称：内蒙古锡林气象局项目），由江苏南京发往内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎。由于货物运输不当，导致送至客户处时，发现碎屏2片，另一片漏液，一片液晶面板受损，一共损坏4块屏。此证明仅用于欧帝公司与保险公司理赔使用，不作其他用途。”
保险事故发生后，欧帝公司向人保城北支公司申请理赔并形成《欧帝公司保险损失清单》一份，载明：受损财产：DC550MM4，数量：4，单价：6820，金额：27280元。为证明损失的理赔依据，欧帝公司提供了其与案外人强民发展有限公司签订的《购销合同》一份，载明：屏类型：DID，型号分两种：LD550DUS-
SEBI、LD470DUN-
TFBI,数量分别为50和100，单价分别为1100美元和750美元。针对欧帝公司的索赔，人保城北支公司于2014年12月形成《中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔中心结案报告》一份，就事故发生的经过、投保情况进行了说明，最终以损坏产品的价值（折合成人民币）并扣除免赔额后，认定损失为24402.8元。后人保城北支公司于2015年2月15日将24402.8元汇款至欧帝公司。
本院认为：原告人保城北支公司与欧帝公司签订的保险协议以及欧帝公司与被告签订的运输协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者的请求权。本案中，人保城北支公司作为保险人在向被保险人欧帝公司赔付保险金后，依法取得代为求偿的权利，可以自己的名义代被保险人即欧帝公司向被告主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告作为承运人因运输不当导致货物损毁，依法应承担赔偿责任。对于损毁产品的价值，通过欧帝公司与强民发展有限公司签订的购销合同、被告出具的证明以及原告形成的结案报告，能够认定损失金额为24402.8元，原告向被告主张此金额，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告奔缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京奔缘物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司损失24402.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告南京奔缘物流有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘彬彬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初5921号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一八年七月二十日
书记员 陈庆华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初780号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省绍兴市上虞区，个体建筑工程承包商，因本案于2016年4月27日被取保候审。
辩护人章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人章观庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年4月底，被告人陈某挂靠上虞市三一建设有限公司承接华阳后石电厂2#机汽机及辅机大修工程。2013年8月，陈某为与挂靠公司结算工程款，在不存在真实交易的情况下，以支付“开票费”的方式，让他人为己虚开增值税专用发票17份，均由杭州西域金属材料有限公司开具给上虞市三一建设有限公司，金额1544461.57元，税额262558.47元，价税合计1807020.04元。陈某则向开票人支付“开票费”108000余元。后上虞市三一建设有限公司凭上述发票向绍兴市上虞区国家税务局抵扣进项税262558.47元。
2016年4月27日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，上虞市三一建设有限公司于2016年1月22日补缴增值税262558.47元，并于2016年5月17日缴纳罚款183790.93元及滞纳金45445.04元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人徐某、厉水平证言，涉案发票，涉案发票认证、抵扣材料，银行交易明细，税务稽查报告及处理决定书，税款补缴及缴纳罚款资料，到案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已补缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚款人民币十八万三千七百九十元九角三分可折抵罚金，剩余六千二百零九元零七分限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初637号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张杰，男，1988年6月17日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2016年4月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年8月15日、8月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人张杰未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日16时30分许，被告人张杰在本市西山区马街宝珠农贸市场吃饭期间饮酒，后被告人张杰驾驶×××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市春雨路与马街中路交叉路口与逆向行驶的张某某驾驶的无号牌“喜德盛”牌电动自行车相碰撞，致张某某倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人张杰驾车逃逸被群众抓获。经鉴定，被告人张杰静脉血样中检出乙醇成份，含量为239.02mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经鉴定，被害人张某某伤情为轻伤二级，事故认定被告人张杰负主要责任。
公诉机关认为，被告人张杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通安全事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张杰均表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医毒物鉴定检验报告书、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警登记表、行政处罚决定书、视频资料、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人张杰均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年3月20日18时许，被告人张杰饮酒后持B2机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的“大众”牌小型轿车，行驶至本市春雨路与马街中路交叉路口时，与逆向行驶的被害人张某某驾驶的无号牌的“喜德盛”牌电动自行车相碰撞，造成被害人张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人张杰驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被害人张某某此次伤情为轻伤二级。被告人张杰承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任。被告人张杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人张杰血样中检出乙醇成份，含量为239.02mg/100ml。公安机关决定给予被告人张杰行政拘留十五日的行政处罚，执行期限为2016年6月17日至2016年7月2日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张杰与被害人张某某达成协议，已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币42200元。
本院认为：被告人张杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与被害人张某某所驾车辆碰撞，发生道路交通事故后逃逸，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人张杰血样中乙醇含量为239.01mg/100ml、承担此次道路交通事故的主要责任、造成交通事故后逃逸，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人张杰赔偿了被害人张某某的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗思源
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保55号
申请人：章林标。
委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：公为香。
被申请人：孙某甲。
被申请人：孙某乙。
被申请人：孙某丙。
被申请人：孙圣平。
被申请人：王彦英。
申请人章林标因与被申请人公为香、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙圣平、王彦英发生通海水域保险合同纠纷，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结、查封或扣押被申请人公为香、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙圣平、王彦英的银行存款人民币（以下均为人民币）70万元或其他相应价值的资产，并责令被申请人公为香、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙圣平、王彦英提供70万元的担保。申请人章林标已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人章林标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人章林标的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人公为香、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙圣平、王彦英的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他资产；
三、责令被申请人公为香、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙圣平、王彦英向本院或向申请人章林标提供70万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人章林标应当自本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 莫俊超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3721号
原告：黄天龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告黄天龙与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告黄天龙于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄天龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄天龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄天龙负担。
审判员 曹亚东
二〇一八年八月二十三日
书记员 董冰鹤
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1281号
被执行人赵曙光，男，1966年12月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
根据本院（2016）陕0402刑初183号刑事判决，被告人赵曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年8月18日立案执行被告人赵曙光罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵曙光缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初183号刑事判决对被执行人赵曙光的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第696号
原告：俞国行。
委托代理人：金国元。
被告：蔡钱明。
被告：李亦芬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部，住所地湖南省邵东县两市镇文体路168号，组织机构代码：550741305。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：楼芝华，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：邹高铃，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告俞国行诉被告蔡钱明、李亦芬、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月20日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告俞国行申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告俞国行撤回对被告蔡钱明、李亦芬、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司邵东营销服务部的起诉。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 金 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1558号
原告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县安城镇经济开发区环保局斜对面。
法定代表人：尹大伟，董事长。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：高某某，男，汉族，住山东省郓城县郓城镇临城路中段15号
原告张某某与被告济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦公司）、高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，因高某某下落不明，本案于2017年10月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人苏道金、被告华厦公司委托诉讼代理人孟广敏、刘凡波到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付钢材款198189元；2、自欠付之日按同期银行贷款利率支付利息损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年被告华厦公司在为北土村建设安置房时，向原告购买钢材一宗。项目负责人侯某某、高某某分别出具了20000元、105982元、51869元的欠条。被告口头承诺与开发商结算后归还，但至今未归还，依法起诉。
济南华厦建筑工程有限公司辩称，一、答辩人与侯某某、高某某之间为承包合同关系。2010年10月10日，答辩人与平阴县北土村委会签订《建筑工程施工合同》，约定由答辩人承建北土村旧村改造一期二标段住宅楼。2010年12月1日，答辩人与侯某某签订《工程施工承包合同》，约定答辩人将承包的工程转包给侯某某，侯某某采取自主经营管理，自负盈亏的经营方式，承担该工程发生的一切债权债务，工程所用材料除业主另有规定外，均由侯某某自行采购使用。侯某某、高某某均不是答辩人的员工，在约定的工期内，侯某某独立完成上述工程，答辩人没有参与该工程的具体施工。二、原告与侯某某、高某某之间为买卖合同关系。侯某某、高某某在原告处购买钢材，2011年6月15日、2011年4月13日侯某某、高某某与原告结算货款并出具了欠条。原告主张的货款应由侯某某、高某某承担，根据合同相对性，侯某某、高某某在原告处购买钢材，侯某某、高某某负有偿还原告钢材款的法律责任。三、诉讼时效已过。假如答辩人应承担偿还责任，原告从未向答辩人主张过权利，已超过法定诉讼时效。综上，请查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
高某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华厦公司提交2010年12月1日，华厦公司（甲方）与侯某某（乙方）签订《工程施工承包合同》一份及华厦公司向高某某、侯某某支付工程款的记账凭证一宗欲证实华厦公司与高某某、侯某某之间系承包合同关系。原告张某某提交高某某出具的欠钢材款157850元的欠条一份、侯某某出具的欠钢材款20000元的欠条一份、高某某的收料员张海林出具的总额为20339元的收料单三份，以高某某、侯某某借用华厦公司资质施工为由，要求华厦公司承担钢材款支付义务，要求高某某在出具欠条的范围内承担连带清偿责任。原告未能提交证据证实出具收料单的张海林为高某某收料员，对原告提交的三份收料单本院不予采信。
经审理本院认定，被告华厦公司与侯某某系工程施工承包合同关系，2010年12月1日，华厦公司与侯某某签订《工程施工承包合同》，该合同约定将承接的北土村旧村改造一期二标段住宅楼工程承包给侯某某施工，承包方式为包工包料，不得转包。侯某某采取自主经营管理，自负盈亏的经营方式，承担该工程所发生的一切债权债务。在涉案工程施工期间，高某某、侯某某作为领款人收取华厦公司支付的工程款。
本院认为，原告张某某以高某某、侯某某借用华厦公司资质施工为由，要求华厦公司承担钢材款支付义务，依法无据，不予支持。根据合同相对性原则，被告高某某为原告张某某出具欠钢材款的欠条，应认定原告张某某与被告高某某存在买卖合同关系，由高某某承担157850元钢材款的付款义务。就侯某某出具欠条的20000元钢材款，原告可另案主张权利。被告高某某出具的欠条未约定还款期限，原告起诉未超过法定诉讼时效。关于原告张某某主张的利息，可以157850元为基数，自原告起诉之日即2017年8月7日起按年利率6%计算至高某某所欠钢材款实际给付之日。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内支付原告张某某钢材款157850元及利息（利息以157850元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，申请费1520元，公告费600元，由原告张某某负担808元，由被告高某某负担5576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 丁明会
人民陪审员 郑 波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张姗姗
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初694号
原告：刘爱凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王海刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘爱凤与被告王海刚委托合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房款80000元及利息14000元，共计94000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：被告王海刚原在招远市房产工作，提出能为原告买到招远市阳光花园的安居工程房。2014年5月24日，被告收到原告买房款订金80000元，并出具收到条。后原告多次向被告追问买房情况，2017年正月被告称房子不能买了。原告让被告返还房款订金，被告同意但多次以无款为由未返还。
本院经审查认为，原告刘爱凤委托被告王海刚购房并向被告支付房款80000元时，被告王海刚已不在房产销售部门工作，被告王海刚的行为涉嫌犯罪，依法应移送招远市公安局管辖，本案不属民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一八年八月十五日
书 记 员 修丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2190号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：李捷。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告李捷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月十四日
代书记员 章婉静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05720号
原告：李吉，男，汉族，1984年11月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥通力轴承有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钟幼鸣，经理
被告：钟幼鸣，
本院在审理原告李吉诉被告合肥通力轴承有限公司、钟幼鸣民间借贷纠纷一案中，原告李吉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李吉撤回起诉。
案件审理费4300元，减半后收取2150元，由原告李吉负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂民初字第16号
原告陈某。
被告成某（曾用名：成厉贞）。
本院在审理原告陈某诉被告成某离婚纠纷一案过程中，因原告陈某在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
审判员 张 凯
二〇一五年一月七日
书记员 颜虹英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16823号
原告：广东安基装饰砖集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业开发区，工商注册号码：440682000094577。
法定代表人：何汝其。
委托代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：谭丽斌，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区，广东联顺律师事务所律师助理。
被告：郑兴，男，汉族，1975年4月9日出生，住江苏省阜宁县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东安基装饰砖集团有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取667.47元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林露珠
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢475号
申请执行人冶留德，男，汉族，1971年5月12日生，住河南省许昌县。
被执行人张胜昌，男，汉族，1984年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第2046号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张胜昌银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢475号申请执行人冶留德，男，汉族，1971年5月12日生，住河南省许昌县。被执行人张胜昌，男，汉族，1984年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初第2046号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张胜昌银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初604号
原告：申泰东，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住那坡县。
被告：李振荣，男，1976年12月26日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院于2016年6月22日立案受理了原告申泰东诉被告李振荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申泰东撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告申泰东负担。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄莉祺
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年十月十三日
书 记 员 隆东恒
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初174号
原告芦承朋（曾用名卢承朋），男，1964年7月16日出生，汉族，住本县。
委托代理人芦承云，男，1957年11月18日出生，汉族，住本县。特别授权代理。（系原告哥哥）
被告何国平，男，1964年2月18日出生，汉族，住本县。
原告芦承朋与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦承云到庭参加诉讼，被告何国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦承朋诉称：2010年，被告因办粮食加工厂向原告借款100000元，此后被告陆续归还了部分借款本息，至2013年1月19日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息8400元，被告重新向我出具借条一张，借条中约定利息按月息壹分计算。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款70000元及利息34300元，合计104300元。2016年2月19日后的利息按月息壹分计算至还清款日止。
被告何国平未作答辩。
经审理查明：原告芦承朋与被告何国平系朋友关系，2010年，被告因办粮食加工厂需要资金周转向原告借款100000元，此后被告陆续归还了部分借款本息。2013年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元，利息8400元，被告于同日重新向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到卢承朋现金柒万元正，另欠利息捌仟肆佰元正，合计柒万捌仟肆佰元正。利息按每月壹分计算”。但被告至今本息分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的借条1张、里塔镇新街村委会证明2份、被告常住人口信息1份、里塔镇居委会证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告何国平尚欠原告芦承朋借款70000元事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款70000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。2013年1月19日前的利息双方经结算为8400元，本院予以确认，2013年1月19日至2016年2月19日的利息为25900元（70000元×1分／月×37个月），利息合计34300元。2016年2月19日后的利息应按月息壹分计算至还清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何国平在本判决生效之日起十日内归还原告芦承朋借款人民币本金70000元及利息34300元，本息合计104300元。2016年2月19日后的利息按月息壹分计算至还清款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元、公告费600元，由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 张小军
人民陪审员 全剑明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方锁柱
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执50号
申请执行人王志根
被执行人方小国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00239号，依法向被执行人方小国发出执行通知书，责令被执行人方小国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币44913.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初923号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，公司总经理。
被告：周德珍，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告周德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一八年三月十四日
书记员 张文亚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初442号
原告：李其忠，男，1965年9月21日生，汉族，住太和县。
被告：李志强，男，1976年12月1日生，住太和县。
本院审理原告李其忠诉被告李志强健康权纠纷一案中，原告李其忠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李其忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李其忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其忠负担。
审判员 张卫权
二〇一七年一月十八日
书记员 明见锋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4813号
原告景艳海，男，汉族，1981年7月8日出生，住任丘市。
被告秦国栋，男，汉族，1974年12月2日出生，住任丘市。
被告张爱国，男，汉族，1967年10月10日出生，住任丘市。
原告景艳海诉被告秦国栋、张爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告景艳海到庭参加诉讼，被告秦国栋、张爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景艳海诉称，原告与被告秦国栋于2015年1月12日合同签订民间借贷合同，约定被告向原告借款100万元，借期两个月至2015年3月12日止，利息为千分之二十五，到期本息一�性付清。后原告按约向被告秦国栋支付了借款。借款到期后，被告秦国栋未按向原告偿还上述借款，被告张爱国亦未代偿。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金100万元，利息34万元（计算至2016年11月12日，）以后利息按月息2分顺延计算至还清之日止；本案实现债权的费用：律师费、保全费、诉讼费及差旅费由被告承担。
被告秦国栋未答辩。
被告张爱国未答辩。
经审理查明，原告与被告秦国栋于2015年1月12日合同签订民间借贷合同，约定被告向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借期两个月至2015年3月12日止，利息为千分之二十五，到期本息一次性付清。实现债权的费用：律师费、保全费、诉讼费及差旅费由违约方承担。2015年1月12日，原告景艳海与被告秦国栋、张爱国签订了担保合同，合同约定被告张爱国承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。被告秦国栋、张爱国分别在借款人、保证人一栏中签字。合同签订后，原告景艳海向被告秦国栋帐户转帐100万元。被告秦国栋收到借款后于2015年1月12日为原告景艳海出具了100万元的收条一张。借款期届满后，被告秦国栋未按约偿还借款，被告张爱国也未代偿。利息偿还至2015年6月12日，至2016年11月12日被告秦国栋尚欠原告景艳海借款本金100万元，利息34万元。
上述事实有原被告的的陈述和原告提交民间借贷合同、担保合同、收条、银行转帐记录等予以证实。
本院认为，被告与原告签订民间借贷合同、担保合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告秦国栋支付借款履行了自己的义务，而被告秦国栋未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告秦国栋偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。利息34万元未超过法律规定的年息24%，本院予以支持。按合同约定，被告张爱国承担连带保证责任，现原告景艳海要求被告张爱国承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担律师费、差旅费但未提供证据证实费用数额，不予支持。综上，原告景艳海要求被告秦国栋偿还借款本金100万元，利息34万元，被告张爱国对上述借款给付承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦国栋于本判决生效后十日内偿还原告景艳海借款本金1000000元，利息340000元（利息按年利率24%计算，自2015年1月12日至2016年11月12日，以后顺延计算至借款还清之日止），共计1340000元。
二、被告张爱国对上述借款给付承担连带责任。
三、被告张爱国承担连带保证责任后，有权向被告秦国栋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，保全费5000元，由被告秦国栋承担，被告张爱国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十二月九日
书记员 张 鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初2285号
原告:赖兴明，男，1951年7月2日出生，回族，住四川省盐亭县云溪镇。
委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告：袁嘉浚，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇（缺席）。
原告赖兴明与被告袁嘉浚无因管理纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖兴明及委托诉讼代理人李大林到庭参加诉讼。被告袁嘉浚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告为被告偿还其在银行的借款及利息共计人民币55788.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告女儿赖寒系朋友关系，2014年4月8日，因被告急需用钱，其找到原告女儿的姑父姜治明为其担保在盐亭县农村信用社贷款5万元，贷款期限为2014年4月8日至2015年4月5日，贷款期限届满后，被告拒不偿还贷款，银行便向担保人姜治明催收。担保人以被告是原告女儿的朋友为由，要求原告代为偿还贷款，在担保人的多次催逼之下，原告于2016年4月26日向银行支付了上述贷款本息。事后，经原告向被告多次催收未果后，遂提起本案诉讼。
被告袁嘉浚未作答辩。
原告赖兴明围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：盐亭县农村信用合作联社寺垭分社出具的贷款还款凭证两份和说明一份，证明原告于2016年4月26日代被告偿还了其在盐亭县农村信用合作联社寺垭分社贷款本息合计55788.36元的事实。
被告袁嘉浚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告所举证据认证如下：原告赖兴明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，应作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，被告袁嘉浚在盐亭县农村信用合作联社寺垭分社贷款5万元，借款期限为2014年4月8日至2016年4月5日，担保人为姜治明，姜治明系原告之女赖寒的姑父。因被告袁嘉浚未按时返还上述贷款本息，担保人姜治明遂以赖寒与被告系朋友关系为由，要求原告代为偿还上述贷款本息。2016年4月26日，原告代被告偿还了上述贷款本金5万元，利息5788.36元，本息合计55788.36元。因原告向被告催收上述款项无果后，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告赖兴明对被告袁嘉浚在盐亭县农村信用合作联社寺垭分社的贷款没有法定的或者约定的返还义务。原告代被告清偿上述债务，使被告与盐亭县农村信用合作联社寺垭分社的借贷之债归于消灭，客观上减少了上述借款的利息损失和信用损失，原告的代偿行为避免了被告的利益受损，被告因此而受益，原、被告间形成了无因管理之债，故原告请求被告支付55788.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁嘉浚在本判决生效后10日内向原告赖兴明支付55788.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告袁嘉浚负担（此款原告在立案登记时已代缴，被告在履行本判决时，将此款直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓晶晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8883号
原告：刘某某。
原告：尹某某。
原告：刘某。
以上原告共同委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省某某富通置业有限公司.
负责人：徐涛。
委托代理人：鲁超颖,系该公司管理人团队成员。
原告刘某某、尹某某、刘某与湖南省某某富通置业有限公司（以下简称中城某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、尹某某、刘某的委托代理人陈正军和被告中城某某公司的委托代理人鲁超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、尹某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行办理房屋预告登记和房屋所有权证的义务；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年7月7日，原告和被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的芙蓉区解放东路233号富通大厦1316号房屋。合同约定：被告在合同签订之日起180个工作日内申请办理预告登记，在房屋交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证。原告在签订合同后按约履行了支付购房款等合同义务，该房屋也于2012年7月7日完成交付，但被告至今还没为原告办理所买房屋的预告登记和房屋所有权证，故诉至法院。
被告中城某某公司辩陈称：被告方对签订的房屋买卖合同无异议，且原告已经交付房屋，被告方应当按照合同约定办理相关手续，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2012年7月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为201202511316的商品房买卖合同。该商品房坐落于芙蓉区解放东路233号富通大厦1316房，建筑面积55.72平米，房屋总价款为1092112元。付款方式是一次性付款，出卖人应于2013年6月30日前向买受人交付该房屋。买受人购买的商品房为预售商品房，自合同签订之日起，出卖人应于180个工作日内向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记，在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。2、原告于2012年7月7日收房，并按约定付清了所有购房款1092112元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表达、合法有效，双方均应严格履行。本案中，原告履行了缴付全部房款的义务，被告虽然履行了交房义务，但未在约定期限内为原告办理所购房屋的预告登记及协助办理房屋所有权证，已构成违约，故对原告的诉求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告湖南省某某富通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理长沙市芙蓉区解放东路233号第富通大厦幢N单元13层1316号所需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理房屋预告登记和协助原告刘某某、尹某某、刘某办理该房屋不动产权属登记。
本案案件受理费80元，由被告湖南省某某富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 ： 郑 云
人民陪审员 ：何某某
人民陪审员 ：廖某某
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ： 郭 维
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1902号
申请执行人杨玉香，女，1963年5月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行申请人杨玉香与被执行人袁小兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁小兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李 欣
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1096号
原告：熊某奎。
被告：崔某勇。
原告熊某奎与被告崔某勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某奎到庭参加了诉讼，被告崔某勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某奎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款人民币65万元；2、由被告向原告支付违约金35.1万元（按日0.05%计算，自2013年8月31日起暂计至2016年8月15日），并自2016年8月16日起，以人民币100.1万，按日利率0.05%计算至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告共同出资承建山东省东明县胜桥乡崔寨商贸城，原告先后投资了55万元，双方约定2013年8月份工程完工后，由被告连本带利一次性给付原告80万元。工程完工后，被告仅给付原告10万元。经原告多次催要，被告于2015年6月29日向原告出具一份欠条，承诺在2015年8月30日前付清65万元欠款，若逾期未付，自2013年8月起按每日万分之五计算违约金，并同意由原告住所地人民法院处理。此后，被告再次违约，未向原告支付款项。
崔某勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，载明：“本人崔某勇（身份证号372930196309177075）确认截止2013年8月应付熊某奎（身份证号422326197506111616）投资陆拾伍万元整（￥650000），本人再次承诺保证在2015年8月30日前付清所有全款，如逾期未付，同意自前述2013年应付之日起按每日万分之五计算违约金，如果双方因欠款发生纠纷，崔某勇同意由熊某奎住址所在地法院处理。欠款人：崔某勇，2015年6月29日”；2、2012年12月至2013年4月，原告向被告汇款的汇款单8份。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙后，双方于2015年6月29日经结算，被告向原告出具了欠条并载明了违约责任，被告应按约给付欠款，且双方约定的违约金未违反相关法律规定，故被告应按约定的标准向原告支付逾期付款的违约金，即从2013年8月31日起按日万分之五（年利率18%）计算违约金。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔某勇于本判决生效后十日内给付原告熊某奎欠款本金650000元及逾期违约金（其中，从2013年8月31日算至2016年8月15日止为346125元；从2016年8月16日起至判决确定履行期限届满之日止，以本金650000元按年利率18%计算）。
二、驳回原告熊某奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14169元，由原告熊某奎负担360元，被告崔某勇负担13809元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 张召元
人民陪审员 陈 铖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑永炬
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初30号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某甲(小名艳艳)，女,1971年10月23日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，2014年8月14日因容留卖淫被稷山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月9日被太原铁路公安处太原站派出所民警抓获，临时羁押于太原第一看守所，于2016年12月21日被稷山县公安局刑事拘留；2016年12月30日被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日始，被告人张某甲在稷山县稷峰镇康复路路南经营的按摩店里，容留赵某某、成某某多次向他人卖淫，赵某某、成某某每次收取嫖资30元，被告人张某甲抽取10元。2016年7月13日11时许，公安民警在该按摩店内将正在进行卖淫嫖娼活动的赵某某、张某乙、成某某、斗某某当场抓获。案发后，被告人张某甲主动退赃款50元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、临时羁押证明；2.证人赵某某、张某乙，成某某、斗某某的证言；3.检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，被告人张某甲亦供述在案，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人张某甲进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人张某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某甲能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。经司法局对被告人张某甲进行社区矫正评估，认为被告人张某甲适用社区矫正，故对被告人张某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元(已预缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。(已上缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年五月四日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初30号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张某甲(小名艳艳)，女,1971年10月23日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，2014年8月14日因容留卖淫被稷山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月9日被太原铁路公安处太原站派出所民警抓获，临时羁押于太原第一看守所，于2016年12月21日被稷山县公安局刑事拘留；2016年12月30日被稷山县公安局监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日始，被告人张某甲在稷山县稷峰镇康复路路南经营的按摩店里，容留赵某某、成某某多次向他人卖淫，赵某某、成某某每次收取嫖资30元，被告人张某甲抽取10元。2016年7月13日11时许，公安民警在该按摩店内将正在进行卖淫嫖娼活动的赵某某、张某乙、成某某、斗某某当场抓获。案发后，被告人张某甲主动退赃款50元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、临时羁押证明；2.证人赵某某、张某乙，成某某、斗某某的证言；3.检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，被告人张某甲亦供述在案，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人张某甲进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人张某甲适用社区矫正。本院认为，被告人张某甲多次容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某甲能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。经司法局对被告人张某甲进行社区矫正评估，认为被告人张某甲适用社区矫正，故对被告人张某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元(已预缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。(已上缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛云鹏人民陪审员  胡雨发二〇一七年五月四日书 记 员  任晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb885310-e2a9-4643-9d56-c6b4fd03d736&imgId=ZmI4ODUzMTAtZTJhOS00NjQzLTlkNTYtYzZiNGZkMDNkNzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1308号
原告:李贵堂，男，1942年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
委托诉讼代理人：李明山（与原告系父子关系），男，1972年6月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被告：孟彭，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：杨建军，男，1968年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李贵堂与被告孟彭、杨建军健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月17日公开开庭进行了审理。原告李贵堂及其委托诉讼代理人李明山到庭参加诉讼。被告孟彭、杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟彭赔偿原告经济损失7409.78元（包括医疗费2475.78元、住院护理费1134元、住院伙食补助费500元、交通费300元、误工费3000元）；2.要求被告杨建军与被告孟彭承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告杨建军承担连带赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：原告在海拉尔区龙凤大厦物业办打工，负责夜间值班，白天负责商场及外围的环境卫生工作，即打更兼卫生保洁员。2016年7月18日11时许，被告孟彭在海拉尔区龙凤大厦二楼66号屋内装修时将装修垃圾堆放在楼梯内，影响环境卫生。原告上前让其将垃圾收走，双方因此事发生争执。被告孟彭上前打原告一耳光，把原告打倒在地，原告头眩晕，耳朵鸣响，浑身无力，精神恍惚，后经家属送到呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）急诊救治，经诊断为颅脑损伤，住院5天，产生医疗费2457.78元。出院后医嘱休息两周。被告孟彭的违法行为受到海拉尔公安分局的行政处罚，拘留12天，并处罚款500元。被告孟彭的违法行为给原告造成身体伤害、精神创伤和经济损失，现诉至法院，请求法院判决被告孟彭赔偿原告经济损失7409.78元，以维护原告的合法权益。被告杨建军雇用被告孟彭为其装修，被告孟彭在从事雇佣活动中致原告身体受到损害，作为雇主被告杨建军应承担连带赔偿责任。
被告孟彭、杨建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）一份，证明事发经过、被告孟彭存在违法行为受到处罚。2.市医院住院病历7页、诊断证明书一张、门诊费用收据4张、费用清单一张、病情记录一张，证明原告在市医院急诊科住院5天及产生的医疗费用。3.2016年7月18日火车票一张，证明交通费数额。4.龙凤大厦物业小区出具的证明一份，证明原告一个月工资为4500元（每天150元），误工19天的误工费为3000元。被告孟彭、杨建军未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孟彭、杨建军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日11时许，被告孟彭在海拉尔区龙凤大厦二楼66号屋内装修，将装修垃圾堆放在楼梯内，打扫卫生的原告李贵堂让被告孟彭将垃圾收走，双方因此事发生口角后被告孟彭打了原告一耳光。海拉尔公安分局于2016年7月18日作出行政处罚决定书，决定给予被告孟彭拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。原告于事发当日被送至市医院急诊科救治，其伤情初步诊断为“创伤性颅脑损伤，脑震荡？”，医嘱一人陪护。原告住院治疗3天，医院出具的诊断证明书载明出院后“休息贰周”。原告共支付医疗费2475.78元。事发前原告在龙凤大厦物业办从事打更兼保洁员工作，月工资为4500元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，公安机关认定被告孟彭对原告实施了侵害行为，原告因其侵权行为造成人身损害，被告孟彭应当承担侵权责任，原告要求被告孟彭赔偿损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失，原告主张医疗费2475.78元，符合本院凭据核定的金额，予以确认；原告按照住院5天主张护理费1134元（每天113.4元，两人护理）、住院伙食补助费500元（每天100元），其主张的计算标准符合法律规定，因原告住院3天，且医嘱陪护一人，本院维护其护理费340.2元、住院伙食补助费300元；原告主张交通费300元，其提供票据金额为72元，其他无证据证实，故维护其交通费72元；关于误工费，原告提交证据证实其每月工资为4500元，其误工时间为17天，故维护其误工费2550元。综上，原告损失合计5737.98元，被告孟彭应予赔偿。原告因不能提供证据证实被告杨建军与孟彭存在雇佣关系，庭审中放弃要求被告杨建军承担连带赔偿责任的诉请，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟彭赔偿原告李贵堂医疗费2475.78元、护理费340.2元、住院伙食补助费300元、交通费72元、误工费2550元，合计5737.98元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田立华
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1308号原告:李贵堂，男，1942年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：李明山（与原告系父子关系），男，1972年6月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：孟彭，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：杨建军，男，1968年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李贵堂与被告孟彭、杨建军健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月17日公开开庭进行了审理。原告李贵堂及其委托诉讼代理人李明山到庭参加诉讼。被告孟彭、杨建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟彭赔偿原告经济损失7409.78元（包括医疗费2475.78元、住院护理费1134元、住院伙食补助费500元、交通费300元、误工费3000元）；2.要求被告杨建军与被告孟彭承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告杨建军承担连带赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：原告在海拉尔区龙凤大厦物业办打工，负责夜间值班，白天负责商场及外围的环境卫生工作，即打更兼卫生保洁员。2016年7月18日11时许，被告孟彭在海拉尔区龙凤大厦二楼66号屋内装修时将装修垃圾堆放在楼梯内，影响环境卫生。原告上前让其将垃圾收走，双方因此事发生争执。被告孟彭上前打原告一耳光，把原告打倒在地，原告头眩晕，耳朵鸣响，浑身无力，精神恍惚，后经家属送到呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）急诊救治，经诊断为颅脑损伤，住院5天，产生医疗费2457.78元。出院后医嘱休息两周。被告孟彭的违法行为受到海拉尔公安分局的行政处罚，拘留12天，并处罚款500元。被告孟彭的违法行为给原告造成身体伤害、精神创伤和经济损失，现诉至法院，请求法院判决被告孟彭赔偿原告经济损失7409.78元，以维护原告的合法权益。被告杨建军雇用被告孟彭为其装修，被告孟彭在从事雇佣活动中致原告身体受到损害，作为雇主被告杨建军应承担连带赔偿责任。被告孟彭、杨建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行政处罚决定书复印件（与原件核对无异）一份，证明事发经过、被告孟彭存在违法行为受到处罚。2.市医院住院病历7页、诊断证明书一张、门诊费用收据4张、费用清单一张、病情记录一张，证明原告在市医院急诊科住院5天及产生的医疗费用。3.2016年7月18日火车票一张，证明交通费数额。4.龙凤大厦物业小区出具的证明一份，证明原告一个月工资为4500元（每天150元），误工19天的误工费为3000元。被告孟彭、杨建军未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孟彭、杨建军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日11时许，被告孟彭在海拉尔区龙凤大厦二楼66号屋内装修，将装修垃圾堆放在楼梯内，打扫卫生的原告李贵堂让被告孟彭将垃圾收走，双方因此事发生口角后被告孟彭打了原告一耳光。海拉尔公安分局于2016年7月18日作出行政处罚决定书，决定给予被告孟彭拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。原告于事发当日被送至市医院急诊科救治，其伤情初步诊断为“创伤性颅脑损伤，脑震荡？”，医嘱一人陪护。原告住院治疗3天，医院出具的诊断证明书载明出院后“休息贰周”。原告共支付医疗费2475.78元。事发前原告在龙凤大厦物业办从事打更兼保洁员工作，月工资为4500元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，公安机关认定被告孟彭对原告实施了侵害行为，原告因其侵权行为造成人身损害，被告孟彭应当承担侵权责任，原告要求被告孟彭赔偿损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告的损失，原告主张医疗费2475.78元，符合本院凭据核定的金额，予以确认；原告按照住院5天主张护理费1134元（每天113.4元，两人护理）、住院伙食补助费500元（每天100元），其主张的计算标准符合法律规定，因原告住院3天，且医嘱陪护一人，本院维护其护理费340.2元、住院伙食补助费300元；原告主张交通费300元，其提供票据金额为72元，其他无证据证实，故维护其交通费72元；关于误工费，原告提交证据证实其每月工资为4500元，其误工时间为17天，故维护其误工费2550元。综上，原告损失合计5737.98元，被告孟彭应予赔偿。原告因不能提供证据证实被告杨建军与孟彭存在雇佣关系，庭审中放弃要求被告杨建军承担连带赔偿责任的诉请，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟彭赔偿原告李贵堂医疗费2475.78元、护理费340.2元、住院伙食补助费300元、交通费72元、误工费2550元，合计5737.98元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇一六年十月二十一日书记员  赵 娜