上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64995号
原告：都钧福，女，1947年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告：柏磊，男，1982年10月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：李京，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告都钧福与被告柏磊、中意财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告都钧福及其委托诉讼代理人肖蓉花、被告柏磊、被告中意财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都钧福向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币46,788.77元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费1,510元、营养费2,400元、护理费5,046.03元、残疾赔偿金6,3461.20元、残疾辅助器具费328元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、生活用品费819.20元、假牙费1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用由被告中意财产保险有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围由被告柏磊承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日8时25分许，被告柏磊驾驶牌号为沪B7XX**小轿车行驶至上海市浦东新区上南路、杨南路口处时，其变道驶离现场，与案外人潘某某驾驶的沪BGXX**大客车发生碰撞，致大客车上乘客即本案原告受伤的交通事故。2016年7月5日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，柏磊承担事故全部责任，案外人潘某某无责任。经查，肇事车辆在被告中意财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。
被告柏磊辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时被告确实有违章变道行为，但是两辆车并未发生碰撞，当时为道路早高峰时段，被告为避免发生口角，所以开车驶离了现场，并不清楚大客车紧急刹车并发生乘客受伤事故，后来交警部门事故科打电话才知道有该情况。本被告并无逃逸行为，要求依法处理。
被告中意财产保险有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉事车辆在本司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。但因被告柏磊存在逃逸行为，故仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不予理赔。对鉴定意见无异议。具体费用的意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及外购药173.80元；残疾赔偿金要求按照57,692元/年*10年*10%计算；精神损害抚慰金无异议；营养费认可每天30元；护理费过高，认可每天40元；日用品费，无详单无医嘱不认可，不属于保险理赔范围；假牙费不认可；交通费酌情认可300元；鉴定费不属于商业三者险理赔范围,律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对本案事故责任认定、鉴定意见、肇事车辆保险情况，原、被告无争议，本院予以确认。其他事实，认定如下：1、被告驶离现场的行为是否构成交通肇事后逃逸，从而符合保险免责条款所约定的保险公司可以拒赔之情形。逃逸是在主观上明知发生交通事故而存在逃避责任的故意，客观上存在驾车离开现场的行为。本案道路交通事故认定书中只是认定涉案车辆变道驶离现场，并未认定驾驶人存在逃逸行为，且审理中被告中意财产保险有限公司上海分公司未充分举证证明被告柏磊存在故意逃离行为，故应当在商业险范围内赔偿原告的损失。2、事发后，原告分别至上海市东方医院、上海静安区老年医院住院治疗，共住院75.5天，后又至上海徐浦中医医院治疗，花费医疗费46,615.77元，购买腰带花费328元，期间另购买药品173.80元用于治疗睡眠问题。3、2017年1月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书：被鉴定人都钧福因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，右侧第12肋骨骨折，胸12-腰3右侧横突骨折，腰4/5椎间盘膨出，现腰部肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师费合法有据，本院予以支持。医疗费中非医保部分系原告因伤情治疗的合理支出，但原告主张的医疗费中外购药173.80元，本院不予支持，本院据此认可医疗费46,615.77元;残疾赔偿金自定残之日起计算，本院对被告主张的残疾赔偿金计算予以认可；根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认护理费4,600元、交通费600元；原告主张的假牙损失系在就诊过程中丢失，非因本案交通事故产生的直接损失，故假牙费本院不予支持；日用品费，原告提供的部分发票无法证明与本案的关联性，本院根据发票内容认可173.20元。鉴定费，系原告因本案诉讼支出的合理费用，被告中意财产保险有限公司上海分公司应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告都钧福医疗费46,615.77元、营养费2,400元、住院伙食补助费1,510元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金57,692元、残疾辅助器具费328元、护理费4,600元、交通费600元、鉴定费1,950元，共计人民币120,695.77元；
二、被告柏磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告都钧福律师费3,000元，日用品费173.20元，共计3,173.20元。
三、驳回原告都钧福其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,001元，减半收取计1,500.50元，由被告柏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。