wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执986号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:张连才。
被执行人：姜连山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张连才、姜连山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执986号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:张连才。被执行人：姜连山。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张连才、姜连山借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初820号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：何鹏，男，1987年9月出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月九日
书记员 汪永强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第193号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢0108室。组织机构代码：145854293。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告宋某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5683号
申请执行人单新华，男，1969年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人庄和俊，男，1988年1月22日出生，汉族，住玉环县。
原告单新华与被告庄和俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）东商初字第7228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单新华于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月12日向被执行人庄和俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单新华未实现债权11万元及利息，现因被执行人庄和俊下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5683号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月一日
代书 记员 楼苏航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02499号
原告：李学龙。
委托代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶万龙。
原告李学龙与被告陶万龙交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李学龙到庭参加诉讼，被告陶万龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李学龙诉称：2014年12月11日，陶万龙驾驶无号牌电动车沿本市雨山东路行驶时与步行至此的原告李学龙相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定：陶万龙负本起事故的全部责任，李学龙无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计75098元。
陶万龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日，陶万龙驾驶无号牌电动车沿本市雨山东路行驶时与步行至此的原告李学龙相碰，致原告受伤。该事故经交警部门认定：陶万龙负本起事故的全部责任，李学龙无责任。原告受伤后经诊断为颅脑外伤等。2015年8月8日经安徽三康司法鉴定所评定，李学龙双基底节区梗塞，左顶叶脑挫伤，伤残等级评定为拾级；2015年6月24日经安徽公正司法鉴定所评定李学龙休息期评定为90日、营养期评定为30日、护理期评定为30日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关医疗凭证、误工资料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费7084元。2、营养费900元（30元/日×30日），营养期限参照鉴定结论。3、护理费3030元（101元/日×115日）。4、住院伙食补助费360元（30元/日×12日）。5、误工费3120元，误工天数参照鉴定结论，原告诉请误工费标准3000元/月，但未提供劳动合同等证据材料在卷予以佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照马鞍山市最低工资标准为宜。6、交通费400元，根据原告伤情及就医次数与就医地点等酌定。7、鉴定费700元。8、精神损害抚慰金6000元。9、残疾赔偿金47194元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项合计68788元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人陶万龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶万龙赔偿原告李学龙交通事故经济损失68788元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告李学龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费300元，合计1975元（此款原告已预交180元），由被告陶万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第53号
原告潘某。
被告刘某甲。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法由代理审判员马晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年登记结婚，婚后于××××年××月××日年生育一男孩刘某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚后不到5年与被告离婚，原告与他人再婚后又离婚，于××××年××月××日，与被告登记结婚。婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子由原告自行抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1995年双方登记结婚，2000年离婚，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生子刘某乙，现已独立生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，虽因琐事产生矛盾，但原告没有提交证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马华华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字206号
原告李长生，男，1953年1月9日出生，汉族。
原告刘桂萍，女，1960年2月10日出生，汉族。
原告李方方，女，1979年4月11日出生，汉族。
二、三原告委托代理人李长生，男，1953年1月9日出生，汉族。
被告赵耀，女，1962年2月12日出生，汉族。
原告李长生、刘桂萍、李方方诉被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告李长生到庭参加诉讼，被告赵耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日至12月1日间，被告赵耀向原告刘桂萍借款三笔。第一笔借款40000元并出具借据一张，约定借款期限一年，利息为10000元；第二笔借款100000元并出具借据一张，约定借款期限一个月，利息为9000元；第三笔借款100000元并出具借据一张，约定借款期限一年，利息为30000元。2014年11月17日，被告赵耀向原告李方方借款50000元并出具借据一张，约定借款一个月，利息为4500元。2014年6月至12月间，原告李长生为被告赵耀装修房屋，完工后装修费40000元被告一直未付。2014年12月8日、12月27日，被告赵耀两次向原告李长生发短信，第一次短信意在表明向李长生借款30000元，借款期限一个月，月利率3%，第二次短信意在表明尚欠原告李长生借款70000元，工程款40000元，承诺半个月归还，期间利息40000元。
2014年12月2日，原告刘桂萍与被告口头达成协议，约定2014年7月25日、12月1日两笔借款的利息从当月开始以月利息的形式支付，如被告不能及时支付利息则构成违约，原告可提前要求被告履行还款义务。现约定的时间已到期，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还三原告欠款430000元，并按法律规定给付利息；原告催债所支出差旅费4677元由被告承担；诉讼费、公告费由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、干部履行表一份、户口一份、结婚证一本。证明：原告刘桂萍与原告李长生系夫妻关系，原告李方方系李长生的女儿。
证据二、佳木斯市向阳区中信社区居委会出具的介绍信一份。证明：被告赵耀下落不明。
证据三、借据三张。证明：2014年7月25日，被告向原告刘桂萍借款40000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月25日止，双方约定到期支付利息10000元；2014年11月18日，被告向原告刘桂萍借款100000元，借款期限自2014年11月18日起至2014年12月18日止，双方约定到期支付利息9000元；2014年12月1日被告向原告刘桂萍借款100000元借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止，双方约定到期支付利息30000元。
证据四、借据一张。证明：2014年11月17日，被告向原告李方方借款50000元，借款期限自2014年11月17日起至2014年12月17日止，双方约定到期支付利息4500元。
证据五、短信一份、银行卡取款凭条二张、中国农业银行综合应用系统单一份。证明：2014年12月8日，被告向原告李长生借款30000元，借款期限一个月，月利率3%。原告李长生给被告赵耀汇款450000元，后被告还款380000元，尚欠70000元及装修工程款40000元未还。2014年12月27日，被告赵耀给原告李长生发短信，说明欠原告李长生70000元、工程费40000元，利息40000元，共计150000元，期限半个月。
证据六、差旅费票据二十一张。证明：原告向被告催款所发生的差旅费用为4677元。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据一、证据二具有真实性、关联性，能够证明原告间的关系及被告去向不明的事实；原告所举证据三具有真实性、关联性，能够证明被告三次向原告刘桂萍借款的事实；原告所举证据四具有真实性、关联性，能够证明被告向原告李方方借款的事实；原告所举证据五具有真实性、关联性，能够证明被告尚欠原告李长生借款70000元及工程款40000元未还的事实；原告所举证据六具有真实性、关联性，能够证明原告为催债所发生差旅费的事实。由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均予以确认；对原告所举证据五中70000元欠款予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告李长生与原告刘桂萍系夫妻关系，原告李方方系原告李长生的女儿。2014年7月25日至12月1日，被告赵耀向原告刘桂萍借款三笔共计240000元，每一笔均约定了借款期限及利息。2014年11月17日，被告赵耀向原告李方方借款50000元，并约定了借款期限及利息。原告李长生在2014年6月至12月间为被告赵耀装修房屋，装修费40000元一直未付。2014年12月8日、12月27日，被告赵耀两次向原告李长生发短信，第一次短信意在表明向李长生借款30000元，并约定了借款期限及利息，第二次短信意在表明尚欠原告李长生借款70000元，工程款40000元，承诺半个月归还，期间利息40000元。上述借款到期后，被告赵耀均未偿还本息。原告李长生为催讨上述债务，所支出差旅费共计4677元。
本院认为，被告赵耀多次向三原告借款，并出具借据或借款凭证，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告间每笔借款均约定了借款期限及利息，借款到期后被告理应偿还。双方利息的约定均高于法律所允许的限制规定，本院对高出部分不予支付，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告证据五中所要证明被告欠原告李长生工程款40000元，由于不属于民间借贷案件受理范围，本院对此不予处理，原告可另行主张权利。原告刘桂萍与原告李长生系夫妻关系，其夫妻存续期间一方对外享有的债权，属于夫妻共同债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵耀于本判决生效之日起10日内偿还原告刘桂萍、李长生借款340000元及利息（自2014年7月25日起至本判决生效之日止，以本金40000，自2014年11月18日起至本判决生效之日止，以本金100000元，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，以本金100000元，自2014年12月8日起至本判决生效之日止，以本金30000元，自2014年12月27日起至本判决生效之日止，以本金70000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付差旅费4677元。
二、被告赵耀于本判决生效之日起10日内偿还原告李方方借款50000元及利息（自2014年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，三原告承担600元，被告承担7150元，公告费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 孙 宏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周宏霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24457号
原告：张聪，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈贺展，职务不详。
原告张聪与被告上海伸芽会教育科技有限公司(以下简称伸芽会公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。由于无法向被告伸芽会公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告伸芽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张聪向本院提出诉讼请求：伸芽会公司支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元。事实和理由：张聪于2015年10月8日至伸芽会公司工作，担任人事专员，每月工资5,000元，双方签有合同期限至2018年10月31日的劳动合同。2016年3月15日，伸芽会公司违法解除劳动合同，故请求判令伸芽会公司支付赔偿金。
伸芽会公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月29日，张聪向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。伸芽会公司未提供书面答辩状，也未到庭陈述答辩意见。
仲裁庭审中，张聪提供了劳动合同一份，记载“乙方转正后的月基本工资为税前人民币3000元”。伸芽会公司未发表质证意见。
2016年5月12日，仲裁委员会作出裁决：1.伸芽会公司于裁决生效之日起七日内支付张聪2016年1月1日至1月10日工资857.14元及3月1日至3月15日工资1,434.78元；2.对张聪的其他申诉请求不予支持。张聪不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，车某某于2016年3月31日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伸芽会公司支付违法解除劳动合同赔偿金3,000元(徐劳人仲(2012)办字第818号)。该案仲裁庭审中，车某某提供了发送日期为2016年3月15日、发件人为hr@singakai.com、收件人XXXXXXXXXX@qq.com的电子邮件，邮件内容为：“车女士：您好，请注意查看附件”，附件为一份落款日期为2016年3月15日的公告，内容为：“各校区、各部门：经公司研究考察决定，现解除徐家汇美时日托项目于某某、倪某、陈某、孙某、李某某、邢某某、张聪、车某某以上七名员工劳动关系，变更为上海明仕企业管理咨询有限公司劳动关系。即日起执行。特此公告！”伸芽会公司到庭辩称未解除劳动合同，对上述电子邮件及公告的真实性无异议，表示系安排车某某在另一家公司的新岗位。
以上事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、电子邮件等证据证明，本院予以确认。
庭审中，张聪还向本院提供发件日期为2016年3月15日、发件人为hr@singakai.com、收件人为XXXXXXXXX@qq.com的电子邮件，邮件内容为：“张女士：您好，请注意查看附件。”附件内容为一份落款日期为2016年3月15日的公告，公告内容同徐劳人仲(2012)办字第818号车某某提供的电子邮件附件内容。
伸芽会公司未发表质证意见。
因张聪提供的电子邮件及附件与徐劳人仲(2012)办字第818号中车某某提供的相同，伸芽会公司未发表质证意见也未提供相反证据，应承担不利的法律后果，本院对张聪提供的电子邮件及附件真实性予以确认。
本院认为，张聪提供的电子邮件及附件显示，伸芽会公司于2016年3月15日出具公告，明确解除与张聪的劳动关系，将张聪的劳动关系变更至上海明仕企业管理咨询有限公司，但变更劳动合同的用工主体，应经双方协商一致，在张聪未同意的情况，伸芽会公司单方解除与张聪的劳动关系，已构成违法解除劳动合同。张聪主张其每月工资5,000元，但其未就该主张提供相应证据，而其在仲裁庭审中提供的劳动合同记载转正后每月工资3,000元，与其主张不相符，本院根据劳动合同的记载确认其每月工资3,000元。据此，经本院核算，伸芽会公司应支付违法解除劳动合同赔偿金3,000元。伸芽会公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
张聪未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。伸芽会公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海伸芽会教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付张聪违法解除劳动合同赔偿金3,000元；
二、上海伸芽会教育科技有限公司于判决生效之日起七日内支付张聪2016年1月1日至1月10日工资857.14元、3月1日至3月15日工资1,434.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 陈震威
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢128号
本院在执行（2017）甘0502执恢128号本院刑事审判庭移送的安彦刚罚金一案中，被执行人于2017年5月24日已履行完毕（2011）秦刑初字第31号刑事判决书关于罚金的执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年六月十二日
书记员 于志峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5239号
申请执行人叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡国军，男，1981年8月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶美琴与被执行人胡国军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1004民初6446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶美琴于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人胡国军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币161810元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5239号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年五月十八日
代书记员 潘柳含
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6740号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告班玉英，女，1957年1月25日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告班玉英物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欣然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执504号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：肖为红,该行行长。
被执行人:胡某某。
被执行人:王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第XXXX号公章债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款111645.82元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 康
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执586号
被执行人谢瑶，女，1991年1月14日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，住：衡水市。
被执行人贾治华，男，1962年6月18日出生，汉族，河北省武邑县人。
被执行人贾瑞宁，男，1985年2月11日出生，汉族，河北武邑县人。
本院在执行谢瑶、贾治华、贾瑞宁诈骗罪罚金一案中，经调查核实，未发现三被执行人可供执行的财产，合议庭合议中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2014）武刑初字第107号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：程保义
审判员 ：王彦生
审判员 ： 王 宣
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27480号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：马振和，1968年11月12日出生，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马振和物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终2号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司，住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐金荣，男，1956年11月4日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人徐金荣及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2355号
罪犯江新功，男，1966年4月24日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）洛刑一初字第20号刑事判决书，认定被告人江新功犯故意杀人罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）豫法刑二复字第0051号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1995年6月27日晚，江新功与姜某在寻找作案目标时发生争执，继而引起撕打，后江新功将姜某杀害。
罪犯江新功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江新功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江新功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1719号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01号，组织机构代码:33703594-6。
法定代表人：程紫红。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，住所地柯城区航埠工业功能区凤山路5号。
法定代表人：魏勇军。
被执行人：浙江仁者动漫产品有限公司，住所地开化县华埠镇银辉路5号。
法定代表人：何向阳。
被执行人：魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省金华市义乌市新科花园Ｂ区。
被执行人：何向阳，男，1986年2月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：魏建军，男，1975年2月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：毛明巧，女，1978年7月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：吴忠平，男，1971年12月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陈来香，女，1971年4月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：童存珍，女，1976年5月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：汪静炜，女，1993年6月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：曾雪仙，女，1973年11月3日出生，住浙江省金华市义乌市新科花园Ｂ区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、何向阳、魏建军、毛明巧、吴忠平、陈来香、童存珍、汪静炜、曾雪仙金融借贷合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2651号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月22日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司两公司早已停产歇业，其公司的财产均已抵押给他人，经本院查询被执行人魏勇军、何向阳、魏建军、毛明巧、吴忠平、陈来香、童存珍、汪静炜、曾雪仙均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。现本院依法决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对魏勇军、魏建军予以上网布控。截止2017年05月26日，被执行人衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、何向阳、魏建军、毛明巧、吴忠平、陈来香、童存珍、汪静炜、曾雪仙尚欠申请执行人借款本金90万元及利息，欠缴案件受理费6592.5元，执行费11400元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1719号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年五月六日
书记员 余立成
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第432号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李雨艇，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××3751。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被取保候审，2015年10月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月13日作出（2015）珠香法刑初字第1977号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，原审被告人李某与樊某、赵某（均已判刑）等人共同出资成立珠海市吉大渝东汇会所，并租赁珠海市香洲区情侣南路×××1栋101号、102号商铺用于经营，魏某（已判刑）受邀出任该渝东汇会所的负责人，负责该会所的日常管理工作。2013年11月7日晚，该会所在尚未装修完工、未开张营业的情形下，孙福龙利用该处举办生日会。期间，参加聚会的路某、修宝龙、孙某、杨某乙、王某、邹某、杨某甲、徐某等人在该会所包房内吸毒，原审被告人李某明知房内有人吸毒而未予制止，并与他人一起吸毒。同年11月8日2时许，该会所被公安机关查获，当场抓获原审被告人李某、路某等人，现场扣押一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重6.88克）。经现场检测，原审被告人李某及路某、王某、杨某甲、邹某、孙某、徐某、杨某乙、修宝龙的氯胺酮检测呈阳性反应。2014年12月11日，原审被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，原审被告人李某在一审开庭审理过程中无异议，且有经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人魏某、樊某、赵某、郑某、修宝龙、王某、杨某甲、徐某、路某的证言及辨认笔录，证人邹某、杨某乙、孙某、段某、野庆宇、高某、冯某的证言，到案经过，房屋租赁合同，工商营业执照，组织机构代码证，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，商事登记本，通话记录，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人李某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据原审被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：原审被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李某上诉称：其有自首情节，当庭认罪，社会危害性小，原判量刑偏重，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人李某的犯罪事实、性质、悔罪表现等情节依法在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人李某认为原判量刑偏重的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第2号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地绍兴市人民东路××楼。
负责人商××。
被上诉人（原审原告）俞××。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司与被上诉
人俞××保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（20
08）诸民二初字第2893号民事判决，向本院提出上诉。本院依
法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后
，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇八年十二月三十日
代理书记员 章卫琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢水群，女，1979年9月9日出生，住所地肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢水群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,803.54元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,803.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第642号
原告焦作三建建设工程有限公司。住所地：焦作市太行路50号。
法定代表人赵志松，该公司经理。
委托代理人陈德光，河南金研律师事务所律师。
被告河南瑞华会计师事务所有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人王明泽，该公司董事长。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告焦作三建建设工程有限公司与被告河南瑞华会计师事务所有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作三建建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12568元，减半收取为6284元，由原告焦作三建建设工程有限公司承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 李 艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 王玉慧
1
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3467号
原告：张凯红，女，汉族，1982年1月15日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告：刘之伟，男，汉族，1985年7月11日生，住淮安市清江浦区。
被告王敏，女，汉族，出生日期不详，居民身份证号码不详，住址同上。
本院在审理原告张凯红与被告刘之伟、王敏股权转让纠纷一案中，原告张凯红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张凯红自动撤诉处理。
审判员 苗 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 戴淑珺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4370号
申请执行人:赵明，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。
委托代理人彭亮。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行赵明与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区苏x**室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：张卫志，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：周丽艳，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：崔广东，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住泰来县
被告：王伟晶，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王伟民，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：张金玲，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张卫志、周丽艳、王伟晶、崔广东、王伟民、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫志、周丽艳偿还原告借款本金30000.00元，利息18871.96元，合计48871.96元；2、被告王伟晶、崔广东、王伟民、张金玲承担连带责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告张卫志、周丽艳因生产生活需要，于2014年1月22日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月22至2015年3月22日，并由被告王伟晶、崔广东、王伟民、张金玲作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。贷款期限内，被告偿还了前5个月的利息，2016年1月26日，偿还借款本金10000.00元，尚欠借款本金30000.00元及截止至2018年1月29日的利息18871.96元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
本院经审查认为，原告起诉后，因部分被告下落不明，无法直接送达，原告又不能交纳公告费用，故申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。
案件受理费1022.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁长林
二〇一八年五月三十一日
书记员 富 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1911号
申请执行人魏光先。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第825号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5440号
被执行人许观状，男，1992年5月20日生于广东省廉江市，汉族，大专文化，务农，住广东省廉江市。
关于许观状犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第69-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5440号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 彭嘉诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4977号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代理人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：张广德，该公司员工。
被告：蒋某，男，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告蒋某物业合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司以双方和解为由于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 周涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1298号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人孙建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00274号，依法向被执行人孙建芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙建芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1080832.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月一日
书记员 尚 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1601号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人薛承汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00127号，依法向被执行人薛承汉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛承汉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛承汉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛承汉（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××38的存款人民币1945370.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执129-1号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：山东阳谷景阳冈电机有限公司。
法定代表人：王红敬。
地址：山东省聊城市阳谷县张秋镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司行政非诉一案，本院于2017年1月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出阳劳社监理字（2016）第11号行政处理决定。二、限被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司于2017年1月22日前将拖欠工资款28580元交至本院。山东阳谷景阳冈电机有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2017年2月25日阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，查询结果无登记信息。于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审10号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的28580元及申请执行费328元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年七月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执129-1号申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。法定代表人：ＸＸ，局长。地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。被执行人：山东阳谷景阳冈电机有限公司。法定代表人：王红敬。地址：山东省聊城市阳谷县张秋镇驻地。申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司行政非诉一案，本院于2017年1月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出阳劳社监理字（2016）第11号行政处理决定。二、限被执行人山东阳谷景阳冈电机有限公司于2017年1月22日前将拖欠工资款28580元交至本院。山东阳谷景阳冈电机有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2017年2月25日阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，查询结果无登记信息。于2017年1月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审10号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的28580元及申请执行费328元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年七月五日书记员  秦增生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16784号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：任萍，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告任萍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十四日
书记员 温 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初210号
原告：朱维龙，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证地址四川省简阳市，
原告：李同友，男，汉族，1938年7月20日出生，身份证住址四川省简阳市，
原告：何庆香，女，汉族，1945年5月6日出生，身份证住址四川省简阳市，
上述原告共同委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。
被告：深圳中和门诊部，住所地深圳市南山区月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园东区商业301二楼，组织机构代码：789203664。
负责人：刘爱华。
委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路天健上商务大厦07层09-10号，组织机构代码：79256475-1。
负责人：陈新元，总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：袁雄文，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证地址湖北省大冶市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄。
本院受理原告朱维龙、李同友、何庆香诉被告深圳中和门诊部（以下简称中和门诊部）、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险公司）、袁雄文、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2016年2月1日作出（2015）深南法民一初字第23号民事判决，被告中和门诊部、袁雄文不服该判决，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2016年11月11日以中和门诊部于原审答辩期内提出管辖权异议，原审法院未予答复，严重违反了法定程序，影响了当事人的诉讼权利为由裁定将本案发回重审。本院于2017年1月4日重新立案后，依法组成合议庭，就被告中和门诊部提出的管辖权异议进行审查。被告中和门诊部认为，一是本案中的交通事故发生地为重庆市第四中级人民法院管辖区的彭水县境内高速路段；二是本院在受理该案前，同一交通事故中的伤者朱素林已于2014年12月1日向重庆市第四中级人民法院起诉并受理。故本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告中和门诊部住所地为深圳市，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳中和门诊部对本案管辖权提出的异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 李之光
审判员 谭 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 栗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3488号
原告亓法利，男，汉族。
被告黄巧文，男，汉族。
本院受理原告亓法利诉被告黄巧文机动车交通事故责任纠纷一案后，原告亓法利在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告亓法利自动撤诉处理。
审判员 张 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 张若琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3488号原告亓法利，男，汉族。被告黄巧文，男，汉族。本院受理原告亓法利诉被告黄巧文机动车交通事故责任纠纷一案后，原告亓法利在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告亓法利自动撤诉处理。审判员 张 琼二〇一六年五月三十一日书记员 张若琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5009号
罪犯何世晓，男，1991年2月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月20日作出（2009）洛刑初字第145号刑事判决，以被告人何世晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，责令被告人共同退赔被害人赔偿金人民币6130元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）泉刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何世晓在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，赔偿金人民币6130元，同案犯已缴纳。
本院认为，罪犯何世晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何世晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何世晓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何世晓减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月30日起至2018年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执838号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省安华通信集团有限公司。
被执行人：吉林省安华通信科技发展有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省安华通信集团有限公司、吉林省安华通信科技发展有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省安华通信集团有限公司、吉林省安华通信科技发展有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初131号
原告：卢绍平，男，生于1967年11月26日，彝族，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被告：赵超，男，生于1991年2月4日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。
被告：吴文金，男，汉族，生于1978年11月4日，初中文化，务农，住景东彝族自治县。
原告卢绍平与被告赵超、吴文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍平、被告赵超、吴文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告的借款80000元。事实和理由：2016年9月10日，被告赵超以做工程资金周转困难为由向原告借款。当日，原告以现金方式出借给赵超8万元借款，并让同行的吴文金作为担保人，承担连带担保还款责任。之后，赵超让吴文金代笔书写了借款一份交原告为凭。双方约定借款期限为两个月，如不能按期还款，则用赵超所有的皮卡车作抵押。但借款到期后，赵超未按期还款，皮卡车被其他债权人开走抵债。随后，被告又重新书写了一张借条，约定了还款期限，但到期后，被告仍未归还借款。
被告赵超对原告起诉的事实无异议，但答辩称：借款实际扣除了两个月的利息，只给付了73600元。
被告吴文金对原告起诉的事实无异议，但答辩称：借款是赵超用的，现在赵超有财产，仍有能力还款，应当首先由赵超用其财产偿还。
本院认为，二被告对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。借款金额原告也认可扣除利息实际给付73600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款，故本院认定借款本金为73600元。双方虽认可口头约定了利息，但原告表示放弃利息，本院予以确认。被告吴文金在借条上以担保人的名义签字，未约定担保的方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵超于本判决生效后十五日内偿还原告卢绍平借款本金73600元；
二、被告吴文金对债务承担连带保证责任，吴文金承担保证责任后，有权向债务人赵超追偿；
三、驳回原告卢绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年三月二日
书记员 何晓芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1279号
原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司。
法定代表人张道辉。
委托代理人周冬花。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司。
法定代表人陈正洋。
原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司的委托代理人周冬花到庭参加了诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，原告与被告签订一份《产品销售合同书》，合同约定：对账后被告一个星期内回款。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，经核算，截止2016年2月19日，被告欠下原告货款67515.6元至今未付。现被告已停止营业并非法进行了清场。原告多次向被告催要该笔款项，被告对此款虽予以认可，却总是以各种理由进行推诿。被告已构成违约，已严重侵害了原告的合法权益。原告为此依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款67515.6元以及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实向法庭提供如下证据材料：
1、产品购销合同书1份，证明原、被告之间存在买卖合同的事实关系；
2、落款时间为2016年2月19日应付账款对账函1份，证明截止2016年2月19日，被告尚欠原告的货款为67515.6元。
被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司未到庭，且未作书面答辩和提交证据材料。
因被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年11月20日，原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司与被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司签订一份《产品销售合同书》，合同约定：原告将酒类全品项（以报到单为准）入场被告的食品区销售，其结款方式为实销抽单结，对账后在原告开具增值税票后一个星期内回款。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，后经过双方盖章确认，截止2016年2月19日，被告欠下原告货款67515.6元，该款项至今未向原告支付。
本院认为，原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司和钦州龙腾万家商贸有限责任公司签订的《产品销售合同书》是双方真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行货物入场交付义务，而被告未按约定支付货款，导致合同未能全面履行。被告至今未支付该货款的行为显属违约，其应付清拖欠货款67515.6元，原告所诉有理，本院予以支持。另外，合同中约定对账后在原告开具增值税票后一个星期内回款，但因原告起诉时没有向本院提供其开具的增值税票，其逾期利息计算时间并非原告所主张的在对账后的一个星期开始，而应以原告向本院起诉的日期开始计算逾期利息为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司支付货款本金67515.6元及逾期利息（计算时间从2016年5月10日起至本判决生效之日止，计算方法以银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广西柳州市贵客商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费700元，共计2188元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾美玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执21号
申请人伊和巴雅尔，男，蒙古族，1971年5月10日出生，系伊和乌素政府职工。
被申请人：额尔定巴雅尔，男，蒙古族，1982年8月1日出生，牧民。
被申请人：萨日娜，女，蒙古族，1986年2月1日出生，系额尔定巴雅尔妻子，牧民。
本院在执行申请执行人伊和巴雅尔申请执行额尔定巴雅尔、萨日娜追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0625民初2965号民事判决书的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年三月二十一日
书记员 伊日贵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢86号
申请执行人王文化，男，1970年10月出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，个体户。
被执行人焦铁生，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王文化依据本院（2015）神民初字第02406号民事判决书申请执行焦铁生劳务合同纠纷一案中，责令其向申请执行人支付工资49200元，承担案件受理费520元、执行费650元。本案在执行中，依法查明并扣划被执行人焦铁生在银行账户的存款，后双方当事人自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人焦铁生支付申请人王文化工资49200元，该款项由被执行人焦铁生于和解当日支付申请人王文化工资45000元，剩余欠款申请人自愿放弃。申请人自愿承担案件受理费520元，案件执行费650元由被执行人负担。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张惠恒
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初440号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，无业。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人李某甲，男，1972年12月3日出生，汉族，中专文化，无业。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王某某、李某甲犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、李某甲均系吸毒人员，为筹集毒资预谋盗窃。
1、2016年10月17日16时许，被告人李某甲伙同李军（另案处理，身份不详）窜至西安市未央区西航三校东校区，将李某乙停放在该处的雅迪牌电动车盗走并转移至附近的西航中心小区104楼2门一楼楼道，后李某甲打电话叫来被告人王某某，由李军望风，李某甲、王某某一起使用螺丝刀将电动车车头撬开并发动，后李某甲将该电动车销赃。经鉴定：被盗电动车价值2100元。
2、2016年9月18日2时许，被告人王某某窜至西安市未央区徐家湾西航小区，使用随身携带的螺丝刀，将杨某某停放在该小区511楼楼道的立马牌电动车盗走并销赃。经鉴定：被盗电动车价值1600元。
3、2016年10月11日10时许，被告人王某某窜至西安市未央区徐家湾村，将刘朝辉停放在村内72号院的风爵牌电动车盗走并销赃。经鉴定：被盗电动车价值700元。
2016年10月25日，被告人李某甲、王某某被公安机关抓获，当场从被告人王某某上衣右侧口袋内提取到黄色塑料柄螺丝刀一把。
上述事实，被告人李某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录与照片、视频监控截图、价格鉴定意见书、提取笔录、扣押物品清单、尿检报告、被害人陈述、被告人供述、被告人李某甲、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某某为筹集毒资而盗窃他人电动车，价值数额较大，二被告人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某甲、王某某在归案后能如实供述自己罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日至2017年5月24日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日至2017年5月24日止）（罚金已缴纳）。
三、作案工具黄色塑料柄螺丝刀一把依法处理。
四、被告人王某某、李某甲违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田 丹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2634号
原告：张某，男，1985年3月18日出生，汉族，现住武安市。
被告：宋某，女，1986年11月16日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理张某诉宋某离婚纠纷一案中，因张某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的开庭时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由张某承担。
审 判 长 杜爱兰
审 判 员 王 智
人民陪审员 韩海军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常玉芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5570号
申请执行人：徐力剑，男，1986年10月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：严良明，男，1966年6月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人徐力剑与被执行人严良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙1021民特132号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款6000元，并负担申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5570号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 朱兆凌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执118号
申请执行人淄博中川制釉有限公司。住所地，淄川区经济开发区店子社区。
法定代表人：刘其林，经理。
被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地，大通县长宁镇宁张公路18.5公里处。
法定代表人：林华海，经理。
本案在执行淄博中川制釉有限公司诉西宁雅美亚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执118号申请执行人淄博中川制釉有限公司。住所地，淄川区经济开发区店子社区。法定代表人：刘其林，经理。被执行人西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地，大通县长宁镇宁张公路18.5公里处。法定代表人：林华海，经理。本案在执行淄博中川制釉有限公司诉西宁雅美亚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月二十八日书记员  司立群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2607号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人罗清德，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕310号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审249号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕310号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行�罗清德应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕310号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1195号
申请执行人张长生，男，1960年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢仁坤，男，1975年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王瑞莲，女，1950年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张长生与被执行人谢仁坤、王瑞莲（2015）汀民初字第324号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王瑞莲有工资收入。本院在执行过程中，王瑞莲保证每月交1200元到法院。申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1195号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初345号
原告：泾川县恒泰公交有限责任公司住所地泾川县城建设路2号。
法定代表人张某1，该公司经理。
委托代理人刘某1，该公司汭丰线负责人。
原告吕某，男，汉族，1967年2月2日出生，住甘肃省平凉市泾川县人，农民。
原告张某2，女，汉族，1966年5月4日出生，住甘肃省平凉市泾川县。
原告巫某，女，汉族，2004年9月20日出生，甘肃省平凉市泾川县党员镇西联社庄里社人。
原告刘某2�男，汉族，1997年4月4日出生，甘肃省平凉市崇信县锦屏镇新集村前庄社人，农民。
原告口文博，男，汉族，1993年2月3日出生，甘肃省平凉市泾川县太平镇口家村当庄社人，农民。
原告杨某1，汉族，1972年11月2日出生，甘肃
省平凉市泾川县汭丰乡三十梁村掌山沟社人，农民，身份证号：×××。
原告郭某，女，汉族，1955年6月6日出生，甘肃省平凉市泾川县汭丰乡三十梁村西庄社人，农民，身份证号;×××。
原告许某，女，汉族，1949年7月5日出生，甘肃省平凉市泾川县汭丰乡焦家会村堡洼社人，农民。
原告王某，女，汉族，1993年3月5日出生，甘肃省平凉市泾川县汭丰乡同中村上王社人。
以上吕某�九名原告委托代理人刘某1，系泾川县恒泰公交公司职工，代理权限为特别代理。
被告姜某，男，汉族，1989年4月8日出生，陕西省宝鸡市人，农民。身份证号:6103211989********。系×××号中型箱式货车驾驶员。
被告杨某2，男，汉族，1956年1月1日出生，陕西省宝鸡市人。系×××号中型箱式货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司住所地宝鸡市金台区中山西路***号。
负责人：金党云，系该公司副经理。
委托代理人：党某，系陕西高理律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司泾川营销服务部住所泾川县城北新街**号（邮政局*楼）。
负责人：李珑，系该营销部经理。
委托代理人：曹某，系大地保险平凉支公司理赔部员工。代理权限为特别代理。
本院在审理原告泾川恒泰公交有限责任公司、原告吕某等九名原告诉被告扬启元等机动车交通事故责任纠纷一案，原告泾川县恒泰公交有限责任公司、原告吕某等九名原告向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾川县恒泰公交有限责任公司、原告吕某等九名原告撤回起诉。
案件受理费2588元减半收取1294元，由原告泾川县恒泰公交有限责任公司承担。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 周占勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白森辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00604-2号
申请执行人：周涛，男，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00056号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款829.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终767号
上诉人（原审被告）李晋明，男，1973年5月29日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：李海凤（上诉人李晋明的姐姐），山西轻工建设总公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）李媛媛，女，1991年11月13日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人：杨仁东，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁月仙（被上诉人李媛媛的姨妈），女，住太原市。
上诉人李晋明因与被上诉人李媛媛民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，本案案情与梁月仙诉李晋明民间借贷纠纷一案基本相同，但同一法院判决结果截然不同，原因何在？同时，根据本案的证据材料，李晋明系山西恒信通投资担保有限公司工作人员，李媛媛通过梁月仙将款交给李晋明，李晋明（李媛媛）与河南省银基建设有限公司洛阳分公司、山西恒信通投资担保有限公司签订借款担保合同，李媛媛收取部分利息，山西恒信通投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，太原市公安局迎泽分局已经立案。本案是否属于法院受理范围？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1792号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人李晋明预交的二审案件受理费1482元予以退回。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宜颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初181号
原告：杨跃平，男，1978年1月10日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：帅加红（系原告杨跃平妹夫），男，1977年2月13日出生，住新干县。
被告：余文文，男，1983年7月15日出生，汉族，广西省桂林市灌阳县人，住广西省桂林市灌阳县。
原告杨跃平与被告余文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃平向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠款41800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告借款41800元现金，并开具了借条一份并加捺了手指印。此后，被告一直对借款拖欠不还。
被告余文文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告余文文向原告借款41800元，原告向被告出借了41800元现金，被告当日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到杨跃平现金人民币￥41800元，大写肆万壹仟捌佰元整。借款人：余文文。2015年11月27日”。被告余文文在借条上签名并按印，并载明了被告的身份证号码及住址。此后，被告未向原告还款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。原告已提交借条证实双方系民间借贷法律关系，该借条真实合法，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应继续履行还款责任，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对其自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文文应在本判决生效后十日内偿还原告杨跃平借款41800元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422元（原告已预交），由被告余文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月二十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2842号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）刘依默，女，1994年5月1日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司员工，住杭州市下城区。
被执行人王春林，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与王春林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）衢江峡商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人王春林支付代偿款16162.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查询，被执行人没什么存款，无商品房、车辆、股权、金融理财产品等登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人王春林有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 乐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第21号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人曾建木，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】第244号，依法向被执行人曾建木发出执行通知书，责令被执行人曾建木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾建木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾建木（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4176号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海道和信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：牛乃广，该公司经理。
原告周丕海与被告上海道和信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周丕海撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4176号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海道和信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：牛乃广，该公司经理。原告周丕海与被告上海道和信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周丕海以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月二十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6729号
原告祁金利，男，1970年1月26日生。
被告耿新节，男。
原告祁金利诉被告耿新节买卖合同纠纷一案本院于2018年7月1日立案。原告祁金利于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁金利撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁金利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁金利负担。
审判员 王艳彩
二〇一八年七月十三日
书记员 严 增
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初134号
原告ＸＸ，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王心飞，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告ＸＸ与被告王心飞公路货物运输合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年4月12日向本院提出对被告王心飞的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告ＸＸ负担。
审判员 史华芬
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初886号
原告卓碧坤，男，汉族，1981年8月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。
被告四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法�代表人谢生福。
被告谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。
原告卓碧坤诉被告四川琳富建筑工程有限公司、谢生福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓碧坤委托代理人张权到庭参加了诉讼。被告四川琳富建筑工程有限公司（以下简称琳富公司）、谢生福因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告卓碧坤诉称，2014年3月14日，原告与二被告签订借款协议，约定被告琳富公司向原告借款380万元用于短期资金周转，借款期限一个月，并约定了借款利率、违约金。被告谢生福作为连带责任保证人。2014年5月23日，二被告与原告协商将借款时间延长至2014年8月13日，并增加了补充协议。因琳富公司未归还借款，�诉请法院依法判令被告琳富公司归还借款本金380万元，并支付2014年3月14日至2014年8月13日期间的利息354666.56元及逾期还款违约金1216000元（主张至借款实际还清时止）；判令被告谢生福就前述借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告琳富公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告谢生福未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，卓碧坤与琳富公司、谢生福签订一份《借款协议》，协议约定琳富公司因短期资金周转向卓碧坤借款380万元，借款期限从2014年3月14日至2014年4月13日，借款利率按中国人民银行规定的同期借款利率的4倍计算，逾期还款逾期每天按借款总金额千分之三支付违约金，谢生福为借款提供连带责任担保。协议签订后，卓碧坤向谢生福转款362.9万元。庭审中，卓碧坤陈述其余借款系现金支付。2014年5月23日，各方在《借款协议》上作备注，将借款期限延长至2014年8月13日，琳富公司盖章、谢生福签名捺印予以确认。因琳富公司未还本付息，卓碧坤诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、常住人口登记卡、借款协议、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方签订《借款协议》后，卓碧坤按约向琳富公司提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。谢琳富公司应按约归还借款，故对卓碧坤要求琳富公司归还借款380万元的诉讼请求，本院予以支持。对于卓碧坤主张的利息及违约金，因双方于《借款协议》中有约定，且琳富公司确未还本付息构成违约，该利息及违约金一并按同期银行贷款利率的四倍计算。谢生福作为担保人，应承担连带清偿责任。琳富�司与谢生福无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、四川琳富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还卓碧坤借款本金380万元，并支付利息及违约金，计算方式为：利息与违约金一并计，以借款本金380万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计，从2014年3月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；
二、谢生福对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回卓碧坤的其他诉讼请求。
案件受理费49395元，由四川琳富建筑工程有限公司、谢生福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 周国文
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨倩梅
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第101号
自诉人魏某，女，汉族。
诉讼代理人李常德，山西晋凯律师事务所律师。
被告人冯某，男，汉族。
自诉人魏某以被告人冯某犯重婚罪，于2015年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，自诉人魏某以被告人冯某与其已达成调解协议双方纠纷已经得以解决为由，于2015年12月3日申请撤回本案刑事自诉。
本院认为，自诉人魏某申请撤回本案刑事自诉的理由符合法律规定，且有利于社会的稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
裁定准许自诉人魏某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙平
审 判 员 白照平
人民陪审员 张小彦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2778号
原告：富阳龙达热能有限公司，住所地：富阳市富春街道市心北路145号。组织机构代码：75444141－9。
法定代表人：黄一平，该公司总经理。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：浙江海通管桩有限公司，住所地：富阳市高桥镇观前村黄泥山106号。组织机构代码：74717724－2。
法定代表人：钱伟军，该公司董事长。
本院在审理原告富阳龙达热能有限公司诉被告浙江海通管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳龙达热能有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳龙达热能有限公司以已与被告浙江海通管桩有限公司达成和解协议，双方争议已解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳龙达热能有限公司撤回起诉。
本案受理费28443元，减半收取14221.5元，由原告富阳龙达热能有限公司负担。
审判员 徐舞英
二〇一四年十二月八日
书记员 王杭君
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1516号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）赵海光，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人赵海光劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：赵海光系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为赵海光缴纳社会保险。赵海光以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。赵海光2014年期间月平均工资为3152元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。赵海光向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿31520元。经该委审理，于2015年10月13日作出章劳人仲案（2015）628号仲裁裁决书，裁决：1.2015年1月5日申请人（赵海光）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿22064元。李福煤矿公司对仲裁不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：赵海光与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为赵海光缴纳社会保险及赵海光2014年期间月平均工资为3152元均无异议，应予确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，原审法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，赵海光因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿金的主张，理由充分，原审法院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付赵海光经济补偿金22064元（3152元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵海光与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起10日内支付被告赵海光经济补偿金22064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人赵海光经济补偿金。
被上诉人赵海光辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为赵海光缴纳社会保险，赵海光因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付赵海光经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜