wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第9号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人钱金华，男，1974年12月6日出生于江苏省沭阳县。2005年11月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年。2013年10月14日因本案被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人钱金华犯强奸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人钱金华及辩护人陈浩益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱金华于2013年10月4日凌晨，在本市钟楼区新闸街道小刘家塘36-1号一楼的租住房间内，趁被害人刘X熟睡之际，与其发生性行为。
上述事实，被告人钱金华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘X的陈述，未到庭证人毛XX、许XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱金华违背妇女意志，趁人熟睡之际与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人钱金华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱金华犯强奸罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱金华犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2017年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年一月六日
书 记 员
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢维树。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人卢维树犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人卢维树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：1、2013年2月份的一天、2013年6月份的一天以及2013年10月27日早上，被告人卢维树三次窜至本村李名X家中卧室实施盗窃，分别盗走卧室桌子上的现金人民币8元、3元、107元。2013年10月30日，卢维树再次窜至李名X家中准备实施盗窃时被本村的李某发现，随后被公安机关抓获归案。2、2013年6月下旬的一天早上10时许，被告人卢维树窜至本村覃X玉家中盗窃大米一袋，约十五斤。被告人提着盗窃的大米出到大门口准备离开时，被覃X玉的哥哥覃某发现。
公诉机关认为被告人卢维树以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。
上述事实，被告人卢维树在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主李名X、覃X玉的报案陈述，证人李某、覃某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，（1989）钟法刑字第85号刑事判决书，被告人卢维树的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维树以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢维树犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢维树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一四年一月七日
书记员 廖美兰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2973号
上诉人（原审被告）：刘洪献，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：杜俊玲，女，1931年2月5日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽诚锐法律服务所。
原审被告：李胜东，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人刘洪献因与被上诉人杜俊玲、原审被告李胜东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪献上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人交通事故损失；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：杜俊玲伤情与交通事故无关。
杜俊玲辩称，因交通事故受到伤害属实，有住院病历及住院发票。一审法院认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李胜东述称，都是上诉人的错，自己没有责任。
原审原告杜俊玲向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计20000元。
一审法院认定事实:2016年5月1日18时40分，被告刘洪献驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿菏泽市南外环路自东向西行驶至成阳路与南外环交叉口处，与被告李胜东停放的无牌三轮摩托车上撑起的遮阳棚相挂，致使行人杜俊玲身体受伤的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队2016年5月10日作出鲁公交证字第（2016）第288号《道路交通事故证明》，因双方当事人对事故的陈述不一致及现场无交通警察指挥、无交通监控设施，无法查清是谁的过错导致事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生当日，原告在菏泽市第三人民医院住院治疗9天，支出住院医疗费5385.9元。原告在菏泽市立医院支出门诊医疗费411.4元，在菏泽市牡丹人民医院检查支出医疗费102元。原告提供其亲属马慧英参与护理，户籍显示系非农业。原告支出交通费130元。被告刘洪献驾驶的鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车及被告李东胜停放的无牌三轮摩托车均未投保交强险及商业险。事故发生后，被告刘洪献为原告支出医疗费102元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
综上，该院认为，本案争议的焦点问题是：被告刘洪献、李胜东应如何承担赔偿责任，医疗费是否与交通事故有关。
关于争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对事故发生的责任及医疗费有异议，但未提供相关的证据，应承担对不利的法律后果。被告刘洪献驾驶车辆未尽安全注意义务和被告李胜东在路边经营摊位的遮阳伞造成了交通安全隐患共同作用造成事故发生，致使车辆侧倒造成原告受伤，应认定被告刘洪献、李胜东各以50%比例承担责任。原告因交通事故受伤，经医院诊断主要为创伤性头痛、其它诊断为高血压2级、多处软组织损伤。原告支出住院医疗费5385.9元、门诊医疗费411.4元，均提供有相关病历、诊断证明书证明。二被告质证认为部分治疗用药与交通事故无关，均未提供相关证据。
原告的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为5899.3元；住院伙食补助费，根据原告的住院病历的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日30元计算，确定为720元（80元/天×9天）；护理费，护理人员非农业户籍，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准，结合原告住院时间9天，确定为777.82元（31545元/年÷365天×9天×1人）；交通费130元，上述各项损失共计7527.12元。由被告刘洪献以50％赔偿原告3763.56元，扣除已支付的102元，再赔偿3661.56元；被告李胜东在本次交通事故中，以50％赔偿原告3763.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决：一、被告刘洪献赔偿原告杜俊玲交通事故损失3763.56元，扣除已支付的102元，再赔偿3661.56元。二、被告李胜东赔偿原告杜俊玲交通事故损失3763.56元。三、驳回原告要求被告赔偿其它过高部分的诉讼请求。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘洪献、李胜东各负担100元，原告负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据交警部门出具的道路交通事故证明，刘洪献驾驶三轮载货摩托车与李胜东停放的三轮摩托车上撑起的遮阳伞相挂，致本次交通事故发生，杜俊玲在事故中受伤。对上述事实，各方当事人均无异议。根据杜俊玲提供的住院病历、费用清单、诊断证明等证据显示，杜俊玲伤后分别在菏泽市第三人民医院、菏泽市立医院、菏泽市牡丹人民医院治疗并支出了医疗费用。上诉人刘洪献虽称杜俊玲伤情及用药与事故无关，但未提供相关证据证明其主张，故其请求不承担杜俊玲交通事故损失的上诉请求本院不予支持。
综上，刘洪献上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年二月十日
书 记 员 张珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1346号
原告宁志军，男，汉族。
委托诉讼代理人尹成祥。
被告张钦伟，男，汉族。
被告陈芳（曾用名陈其），女，汉族。
原告宁志军诉被告张钦伟、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于201６年5月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员黄永亮、沈红参加的合议庭，于201６年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告宁志军到庭参加诉讼,被告张钦伟、陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁志军诉称，被告张钦伟、陈芳系夫妻关系,2015年被告张钦伟分别于2015年1月9日借款26万元、2015年4月30日借款9.5万元,以上共计借款35.5万元,该借款�两被告夫妻关系存续关系期间借款且用于偿还夫妻共同债务,借款发生后,经原告多次催要,被告仍未还款,故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金35.5万元并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张钦伟、陈芳未作答辩。
经审理查明，被告张钦伟、陈芳于2013年1月4日登记结婚,2016年2月5日离婚。2015年1月9日被告张钦伟因资金周转需要向原告借款26万元,并向原告出具借条1张,注明:”今借到宁志军人民币现金26万元,用于还借款。”2015年4月30日被告张钦伟因资金周转需要向原告借款9.5万元,并向原告出具借条1张,注明:”今借到宁志军人民币现金9.5万元,用于偿还夫妻借款。”以上两次借款共计35.5万元,原告通过其所有的吉首万友汽车销售有限�司汽车销售款中以现金交付方式将以上两笔借款本金交付被告张钦伟。借款发生后,经原告多次催要,被告仍未还款,故原告诉至本院。
经本院公开开庭审理，原告梁美当庭举证，被告宁凯当庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件1份，；证明原、被告的主体资格；
2、两被告离婚证及婚姻登记信息复印件1份,证明两被告在借款发生时系夫妻关系的事实;
3、2015年1月9日借条，2015年4月30日借据原件各1份,证明被告两次向原告借款现金人民币共计：35.5万元的事实;
4、原告所有公司营业执照、汽车销售款、财务收据复印件1份,证明吉首万友汽车销售有限公司为原告所有，在借款发生时原告具有出借大额�金借款的能力;
5、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告张钦伟向原告宁志军借款并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告宁志军依约出借了资金，被告张钦伟应当履行还款的义务，原告宁志军诉请被告张钦伟偿还借款35.5万元,符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息,因本案中原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定,对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，�案中原被告之间系无息借款，且未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原告未举证证明之前是否催告，债权人向法院起诉视为催告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，债权人只能主张不超过年利率6﹪支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，本案中被告张钦伟与被告陈芳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告张钦伟以个人名义对外所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张钦伟、陈芳于本判决生效之日起15日内向原告宁志军偿还借款本金35.5万元及以按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月23日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费6625元，诉讼财产保全费2270元,共计8895元,由被告张钦伟、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终112号
上诉人（一审原告）：黄某1（曾用名黄丽艳），女，1985年6月4日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。
委托代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某2，男，1974年6月10日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。
上诉人黄某1因离婚纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人黄某1及其委托代理人黄钟到庭参加诉讼。被上诉人黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2000年1月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到巴马县凤凰乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某3，××××年××月××日生育一女一男，分别取名为黄雨姗、黄志强。现黄某3在东兰县读初中二年级，黄雨姗、黄志强在凤凰小学就读。原、被告在共同生活期间，2013年3月19日双方因琐事争吵后，被告打了原告，原告当日到医院就诊，后到凤凰派出所报案。2014年8月，原告向本院起诉离婚，未获支持。2015年9月10日，原告再次起诉。庭审中双方认可夫妻存续期间的夫妻共同财产有：房屋一栋二间二层半（未办房产证），另有摩托车、洗衣机、冰箱、电视机、电风扇、碾米机、衣柜各一个。
一审法院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年并生育三个子女，建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭关系。夫妻在共同生活期间偶尔产生矛盾，应由双方共同去积极化解，本案被告曾经殴打原告一次，不足以认定为法律所称的家庭暴力。并且被告庭审中明确表态今后不再打原告，对其不妥之处愿意诚心改过，希望原告回心转意，共续姻缘。原告作为三个子女母亲，应理性对待婚姻中出现的矛盾，积极探寻化解夫妻矛盾的最佳途径，而不是轻率地以离婚作为化解矛盾的唯一手段。本案中原、被告若能各自反省，积极改过，以营造和谐家庭为目的，相信双方能共继良缘。本案原告主张夫妻感情已完全破裂要求离婚，但未能提供充分证据给予证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，本院认为，原告的离婚诉求，理由不充分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担（已交纳）。一审判决后，上诉人黄某1不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。理由如下：1、上诉人与被上诉人婚姻属父母包办，婚前双方相处较短，缺乏足够感情基础，双方因性格不和，而经常为家庭琐事争吵不断，导致两人矛盾不断升级，感情逐渐淡化。2、被上诉人平时因琐事经常对原告实施家庭暴力，使上诉人遭受肉体及精神上的双重痛苦，给上诉人生不如死；3、上诉人已于2014年8月18日第一次向一审法院提起离婚诉讼，但一审法院于2014年11月4日以感情尚未破裂为理由判决驳回原告的离婚请求后，至今已有1年多时间，双方没有进行任何沟通及感情上的交流。4、上诉人又于2015年9月10日再次向一审法院提起二次离婚诉讼，强烈请求人民法院依法判决双方离婚，以给上诉人尽快摆脱痛苦，此表明上诉人离婚态度坚决。综上所述，本案中上诉人与被上诉人之间的夫妻感情完全彻底破裂，双方完全不可能继续共同生活，已符合解除婚姻的法定条件，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人离婚请求。被上诉人黄某2提交书面答辩意见称，不同意与上诉人离婚。理由是：双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度；被上诉人之前有做得不对的地方，上诉人愿意该证；双方离婚后，对孩子的健康成长并无好处。
各方当事人在二审期间无新证据向本院提交。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。上诉人诉称遭被上诉人多次殴打，上诉人未向本院提供充分的证据予以证明。上诉人虽第二次起诉离婚，但从第一次法院判决不准离婚到第二次起诉，仅仅过了十个月，不符合法定的离婚条件。从上诉人与被上诉人已共同生育了三个子女的情况来看，双方是有感情基础的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。故对上诉人要求与被上诉人离婚的诉讼请求，本院不予支持。一审法院不准许上诉人与被上诉人离婚是正确的。
综上所述，上诉人黄某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元（上诉人黄某1已经预交），由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初541号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人姚维富，男，1973年10月18日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2008年7月12日刑满释放；2010年12月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人姚维富犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人姚维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年4月16日23时许，被告人姚维富经预谋后，在成都市郫都区团结镇学院街新流星宾馆电梯内，对被害人谭红梅进行殴打，致其右侧鼻尖部骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眶周、鼻部软组织等多处损伤，随后被告人姚维富逃离现场。经鉴定，被害人谭红梅的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月1日0时许，被告人姚维富在成都市新都区宝光大道中段西北宾馆516号房间内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人姚维富故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚维富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人姚维富判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姚维富对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭以多媒体示证方式出示有被害人谭红梅的陈述，被告人姚维富的供述，证人黄某友的证言及辨认笔录；调查取证通知书、调取证据清单、视频资料，司法鉴定意见书、现场图及照片，辨认笔录、作案现场指认笔录及照片，挡获被告人经过、被告人的户籍信息及前科材料等证据。上列证据经当庭质证，被告人姚维富均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚维富故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人姚维富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚维富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚维富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2900号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：闫得玲，女，1956年5月7日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫得玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初811号
申请人：杜兆松，男，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：德州玉山建筑工程有限公司，住所地：德州。
法定代理人：高龙，该公司经理。
被申请人：杨永忠，男，住陵城区。
杜兆松诉德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠买卖合同纠纷一案，申请人李德志于2017年4月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠价值18440元的财产予以查封（冻结）。申请人杜兆松已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜兆松的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人杜兆松提供担保的车牌号码为鲁NF43**的英伦牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人德州玉山建筑工程有限公司、杨永忠银行存款18440元或查封价值相等的财产；
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年五月二日
书记员 王洋洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3634号
上诉人（原审被告）：丘越锋，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市东星消防水电工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900000233505。
法定代表人：丘越锋。
委托代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘钟声，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0034。
委托代理人：黄义军，广东天汇律师事务所律师。
上诉人丘越锋、东莞市东星消防水电工程有限公司（以下简称东星公司）因与被上诉人潘钟声买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年6月2日、7月15日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人袁彬与被上诉人委托代理人黄义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告潘钟声在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.丘越锋、东星公司支付潘钟声货款132000元，利息（按照央行2013年年贷款利率6.531计算，从2010年10月1日暂时计算到2015年9月1日）暂时共计利息：44084元，两项共计179084元。2.本案诉讼费由丘越锋、东星公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东星公司于判决发生法律效力之日起五日内向潘钟声支付货款132000元及利息（利息应以132000元为本金，从2010年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；二、丘越锋对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼受理费为1940.84元，由丘越锋、东星公司共同负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1108号民事判决。
丘越锋、东星公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案已过诉讼时效。1.潘钟声一审中提交的银行卡交易查询记录仅显示了收款方银行账号信息、付款时间及付款地点等，并未显示付款方任何个人信息，无法证明付款方为丘越锋；2.潘钟声提交的短信虽显示丘越锋的手机号码，但均为潘钟声单方发出；3.潘钟声提交的手机录音无法证明与其谈话者为丘越锋。二、丘越锋在案涉合同上签名均为职务行为，无需对案涉债务承担连带责任。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回潘钟声全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由潘钟声负担。
潘钟声向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另潘钟声在本案二审庭审中主张东星公司为一人有限责任公司，其股东丘越锋个人财产与公司的财产混同，应当对案涉债务承担连带清偿责任。为此丘越锋、东星公司在二审中提交了收款收据、税收缴款书、企业所得税汇算清缴鉴证报告等，拟证明丘越锋的个人财产与东星公司财产是独立的。
以上另查明事实有丘越锋二审提交的收款收据、税收缴款书、企业所得税汇算清缴鉴证报告以及本院二审开庭笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、丘越锋是否应当对案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。潘钟声主张丘越锋在2015年9月29日支付了3000元给潘钟声，并提交了手机通话录音、银行卡交易查询记录以及短信记录为证，丘越锋、东星公司虽然否认通话录音的真实性，但是并未申请对通话录音中是否是丘越锋本人通话进行声纹鉴定，亦不能提供其他证据予以证明其主张，综合潘钟声提交的上述证据，本院依法推定丘越锋在2015年9月29日支付了3000元给潘钟声，该付款行为导致本案诉讼时效中断，时效期间应当重新开始计算。本院对丘越锋、东星公司主张本案已过诉讼时效不予支持。
关于焦点二。首先，丘越锋作为东星公司的法定代表人在《防火门购销合同》、结算清单上签名确认，并在2015年9月29日支付了3000元给潘钟声，其应当作为共同的债务人承担连带责任。其次，东星公司为一人有限责任公司，而东星公司、丘越锋在二审中提交的收款收据、税收缴款书、企业所得税汇算清缴鉴证报告等证据材料不足以证明丘越锋个人财产与公司财产是独立的。综上，丘越锋应当对东星公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，丘越锋、东星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2940元，由丘越锋、东莞市东星消防水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 黎中越
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更118号
罪犯胡兴运，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在福建省。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月10日作出(2013)翔刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人胡兴运犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币651.84元（已交清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)厦刑终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡兴运在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡兴运在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡兴运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年10月累计获得考核分1654.5分，共兑现表扬二次。（2016年10月至2017年10月累获得计考核分1474.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡兴运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴运予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢445号
申请执行人：陈和禄，男，1954年10月出生，汉族，住海口市。
委托代理人：柯亚辉，男，1966年8月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：冯学升，男，1954年11月出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人陈和禄与被执行人冯学升借款合同纠纷一案中，于2001年2月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金人民币19万元及其利息（另计）、案件受理费5310元，并向本院缴纳执行费2829元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2016年3月11日，本院作出（2016）琼0108执恢65之一号执行裁定，依法冻结了被执行人在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部的拆迁补偿款及拆迁所得收益35万元。因上述被冻结的拆迁补偿款及拆迁所得收益足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯学升在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部的拆迁补偿款及拆迁所得收益人民币35万元的冻结。
二、提取被执行人冯学升在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目的指挥部拆迁补偿款及拆迁所得收益人民币元。
本裁定立即执行。
⺀
3okzyelsgdzdt8nuga
案件唯一码
审判员 杨少球
二〇一六年十一月二日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢445号申请执行人：陈和禄，男，1954年10月出生，汉族，住海口市。委托代理人：柯亚辉，男，1966年8月出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：冯学升，男，1954年11月出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行申请执行人陈和禄与被执行人冯学升借款合同纠纷一案中，于2001年2月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金人民币19万元及其利息（另计）、案件受理费5310元，并向本院缴纳执行费2829元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月11日，本院作出（2016）琼0108执恢65之一号执行裁定，依法冻结了被执行人在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部的拆迁补偿款及拆迁所得收益35万元。因上述被冻结的拆迁补偿款及拆迁所得收益足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯学升在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部的拆迁补偿款及拆迁所得收益人民币35万元的冻结。二、提取被执行人冯学升在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目的指挥部拆迁补偿款及拆迁所得收益人民币元。本裁定立即执行。        ⺀            3okzyelsgdzdt8nuga        案件唯一码      审判员  杨少球二〇一六年十一月二日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2818号
原告黄某甲，女，1982年3月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告洪某甲，男，1980年10月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告洪某甲经人介绍相识，于2003年1月20日办理结婚登记手续。原告于2004年9月28日生育婚生女洪某乙。婚后双方因性格和生活习惯迥异，经常为生活大小事情争吵不休，尤其是被告自身缺乏家庭责任感，不思进取，在家庭经济发展、孩子教育引导等方面均令原告无比失望。经原告及亲戚多次苦心规劝，被告依然无法醒悟。被告的行为已经破坏了原告对被告的信任基础，深深伤害了双方的夫妻感情，对孩子的家教也无法起到正面积极的作用。数年来，双方长期分居，空有婚姻之名，却早已无夫妻之实。原告认为，原、被告间的婚姻关系已经形同虚设，有名无实，双方的感情已然破裂。目前的婚姻关系已经给原告带来极度痛苦和无奈，原告对于继续维持双方的婚姻关系已经没有任何信心，亦无任何意愿。原告曾于2015年向法院提起诉讼，法院于2015年8月6日判决不准原、被告离婚。判决作出后，被告仍然没有任何改善，更未与原告和好，原、被告亦保持分居至今，双方感情确已破裂。故请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币500元，直至洪某乙年满十八周岁为止。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告洪某甲经人介绍相识，于2003年1月20日办理结婚登记手续。原告于2004年9月28日生育婚生女洪某乙。原告曾以双方感情破裂为由，于2015年6月18日起诉要求离婚，本院于2015年8月6日依法判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍信息、结婚证、（2015）南民初字第4914号民事判决书及送达回证复印件（与原件核对无异）和原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告洪某甲经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院劝和无效。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
婚生女洪某乙已年满十一周岁，有一定的思考能力和辨别能力，经本院询问，婚生女洪某乙表示愿由父亲洪某甲抚养、随父亲生活。对于子女抚养权的归属，结合原、被告的实际情况并参考婚生女洪某乙的意愿，本院认为婚生女洪某乙由被告洪某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告黄某甲作为婚生女洪某乙的母亲，对此应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币500元、抚养至婚生女洪某乙年满十八周岁为宜。
被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告洪某甲离婚。
二、婚生女洪某乙由被告洪某甲抚养，原告黄某甲应于本判决生效之次月起至婚生女洪某乙年满十八周岁止，每月10日前支付给被告洪某甲婚生女洪某乙的抚养费人民币500元。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初154号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向印，男，1993年4月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人向印犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施州来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向印到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控，2016年8月1日，被告人向印在来凤县翔凤镇名都宾馆开房（4028）后，与米某、杨铁、黄超在房间一起吸食冰毒。次日，其将房间换至3028，又与尹某、米某、刘某在此房间吸食冰毒。8月2日14时许，公安民警在该宾馆将向印等人抓获，经检测，向印、尹某、米某、刘某的尿液样本均为MET（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人向印在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、尿液检测报告、住宿登记薄等，证人尹某、米某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及被告人向印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向印容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人向印犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人向印如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人向印容留他人吸毒犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其案发后如实供述自己的罪行，具有一定的认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人向印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年十一月二日
书记员 严 哲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00101-1号
申请人：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座406室。组织机构代码14897198-9。
法定代表人：沈家明，该公司董事长。
被申请人：安徽中世暖通设备有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路88号。组织机构代码05149538-1。
法定代表人：王菊华，该公司董事长。
申请人安徽海越建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人安徽中世暖通设备有限公司银行存款100万元或其同等价值的财产予以冻结、查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽海越建设工程有限公司的申请符合法律规定，为了防止被申请人安徽中世暖通设备有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中世暖通设备有限公司银行存款壹佰万元（1，000，000.00），或查封其同等价值的自有财产（房产、车辆、设备等）。
本裁定送达后立即执行。
定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员
审判员 祁卫东
二〇一四年十一月三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初162号
原告：许仁强，男，1971年出生，汉族，河北省邢台市南和县。
被告：张建卫，男，1969年出生，汉族，南和县人，住邢台市桥东区。
原告许仁强与被告张建卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许仁强到庭参加诉讼，被告张建卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金100000元及利息50386元（2015年10月16日--
2018年1月9日）；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由；2015年10月16日我借给被告张建卫人民币100000元，双方约定还款期限为二个月，到期后本息一次还清，并由担保人赵方臣承担连带责任偿还借款本息及有关费用。到期后，被告仅给付利息12900元。剩余利息50386元及本金100000元至今未给付。后我多次找被告张建卫催要借款，被告无任何正当理由就是拒不给付。被告赵方臣作为但保人也应承担偿还借款本息的责任，而在借款到期后被告赵方臣也不予偿还，现原告维护自身的合法权益，只好依法提起起诉，恳请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告张建卫未予答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证、借款合同、收到条。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告张建卫从原告处借款100000元，约定借款期限为3个月，自2015年10月16日至2016年1月15日，借款月利率为2.7%；如不能按期归还，从借款到期日起，在原利率基础上对逾期部分加收1%的罚息。当日，原告将该100000元交付被告。原告称借款后，被告支付了2015年10月16日至2016年4月15日之间六个月的利息12900元，未返还本金。
庭审前，原告撤回对赵方臣的起诉。
本院认为，被告借原告款，应按约定返还原告借款，并支付利息。原告要求被告返还借款,本院予以支持。关于利息，原告主张的2015年10月16日至2018年1月9日期间的利息50386元，另据原告陈述被告支付了2015年10月16日至2016年4月15日之间六个月的利息12900元，在扣除12900元的利息后，原告主张剩余的2016年4月16日至2018年1月9日的利息为37486元，因原被告约定的月利率2.7%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对其中不超过月利率2%部分支持，经计算，原告主张的利息少于其应得利息，故其主张的剩余利息37486元，应予支持。被告张建卫经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建卫于判决生效之日起十日内返还原告许仁强借款100000元，并支付利息37486元，合计137486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,308元由被告张建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯仁合
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张立骞
书 记 员 刘 璐
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初148号
原告：武安市华腾物流有限公司。
地址：河北省邯郸市武安市南环路与东环路交叉口。
法定代表人：郭海瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀秋林、胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
地址：河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
负责人：何瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝转转，该公司职工。
原告武安市华腾物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武安市华腾物流有限公司委托诉讼代理人冀秋林、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司郝转转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费120001元、鉴定费8400元、施救费5500元、公路赔偿费4082元，共计137983元、2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日19时10分，张保驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至国道××黎城县××方向村路口处时，与程麦未驾驶的摩托车发生交通事故，经事故认定书认定，张保负此事故主要责任。该事故造成原告车辆严重受损。原告车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原、被告就保险赔偿事宜未达成一致，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称，该车在我公司投有交强险、三者险、车损险，事故发生在保险期间内。发生事故后并未向我公司提交行车证，驾驶证，资格证等有效证件，若以上证件有无效、暂扣、吊销、积满12分或在实习期，则商业险属于拒赔范围。保单签订时，双方约定协商鉴定机构，对未经我公司扩大的损失，我公司不承担，费用应当以实际修车为准，不认可鉴定报告。公估费、诉讼费不予承担。事故认定书上并未标明有路产损失，对路产损失不予认可。原告损失应先由对方进行赔偿。
经审理查明，2017年4月10日，原告武安市华腾物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司签订了一份保险合同，原告为冀Ｄ×××××车在被告处投保不计免赔保额为328000元的机动车损失保险一份，为冀Ｄ×××××车在被告处投保不计免赔保额为56240元的机动车损失保险一份，保险期限自2017年4月11日至2018年4月10日。两份保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行同意将保险理赔款支付给武安市华腾物流有限公司。2017年8月27日，张保驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车发生交通事故，致使被保险车辆损坏，本次事故经武安市公安交通警察大队认定，张保负此事故主要责任。事故发生后，武安市华腾物流有限公司向我院申请对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的车辆损失进行鉴定。我院依法定程序委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的车辆损失进行鉴定。河北天元保险公估有限公司于2017年12月8日作出公估报告书，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为120004元，武安市华腾物流有限公司支出公估费8400元。事故发生后，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车产生施救费5500元，缴纳路产损失4082元。
以上事实由当事人陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费票据、拖车费票据、路产赔偿票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。本次事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应当按照合同约定履行合同义务，赔偿原告武安市华腾物流有限公司的合理、合法损失，武安市华腾物流有限公司的损失有：车辆损失费120004元，公估费8400元，施救费5500元，以上损失共计133904元。原告武安市华腾物流有限公司向本院请求的车辆损失费为120001元，故我院支持武安市华腾物流有限公司的车辆损失费为120001元。中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应当赔偿武安市华腾物流有限公司133901元。原告向我院主张路产损失，路产损失不属于车辆损失险的赔偿范围，我院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司武安支公司主张原告的损失应先有事故另一方进行赔偿，原告作为交通事故受损害方，既可以按照保险合同实现权利，也可以按照侵权纠纷实现权利，如何选择属于原告的诉讼权利，故对被告的该项辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武安市华腾物流有限公司车辆损失费、公估费、施救费共计133901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担1484元，由原告武安市华腾物流有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏季艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民监3号
原审原告施春生。
原审被告苏炳祥，无职业。
原审原告施春生与原审被告苏炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）滨塘民初字第3221号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2942号
原告：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：付强，男，1972年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：付焕枝，女，1975年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系被告付强之妻。
原告张广泽与被告付强、付焕枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广泽到庭参加诉讼。被告付强、付焕枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张广泽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还张广泽借款本金850000元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月27日起至借款还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月28日，被告与原告签订抵押担保借款合同一份，被告从原告处借款850000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为2017年7月28日至2018年1月27日，以付焕枝单独所有的育才南大街169号广厦上城7幢1单元20层2001室作抵押担保，房产证号00××08，并在衡水市房管局办理了他项权证，他项权证号：0049325。2018年1月27日，双方又签订了一份延期协议，期限延长至2018年7月27日，利息按月利率2%计算。后因被告自2018年2月27日起未按时还本付息，故原告诉至法院。
被告付强、付焕枝未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，原告张广泽与被告付强、付焕枝签订合同编号为贰零壹柒年民借字第00××08号的借款合同一份，合同约定：被告付强、付焕枝向原告借款850000元，借款期限自2017年7月28日至2018年1月27日，借款利率为月利率1.5%，付息方式为每月付息。当天，原告与二被告签订抵押合同一份，以被告付焕枝名下位于衡水市××大街××广厦××城××单元××室房产一处[房产证号为：冀（2017）衡水市不动产权第00××08号]及储藏间一间为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为冀（2017）衡水市不动产证明第0049325号。合同签订后，原告用自己名下农业银行账户及其妻子张立芬名下建设银行账户分别向被告付焕枝转账50000元、450000元、300000元，通过刷自己名下的建行信用卡向被告支付50000元，完成了向二被告出借850000元借款的义务。借款合同到期后，原、被告于2018年1月27日签订一份房屋抵押借款延期协议，将借款期限延长至2018年7月27日，以月利率2%计息，同时还约定：如借款人未按合同及时支付利息，视为全部债权到期；如借款人违约，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用均由借款人承担，其他权利义务仍按原合同执行。之后，二被告支付利息至2018年2月27日，剩余借款本息至今未付。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、抵押合同、借款延期协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，现原告要求二被告偿还借款本金850000元并支付拖欠利息，合法有据，应予以支持。被告付强、付焕枝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付强、付焕枝于本判决生效之日起五日内偿还原告张广泽借款本金850000元及利息（利息以850000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月28日起至欠款全部还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告付强、付焕枝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜会君
二〇一八年八月七日
法官助理 岳春枝
书 记 员 贡 颖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执65号
申请执行人吴艳玲，女，现住吉林省长春市。
申请执行人齐广义，男，现住吉林省长春市。
申请执行人齐丽华，女，现住吉林省长春市。
被执行人常玉臣，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执字第65号申请执行人吴艳玲、齐广义、齐丽华与被执行人常玉臣返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按判决书履行给付执行款8400元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟晓东
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 苗 全
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异31号
案外人：李跃庆，男，汉族，1958年8月5日出生，住栾川县，。
案外人：陈月，女，汉族，1962年12月19日出生，住栾川县，。
申请执行人：张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住栾川县，。
被执行人：柳英，女，汉族，1974年11月17日出生，住洛阳市涧西区，。
被执行人：洛阳晨旭工贸有限公司，住所地洛阳市西工区行署路金城宾馆南楼308室。
在本院执行张花兰与柳英借款合同纠纷一案中，案外人李跃庆、陈月对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执946号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李跃庆、陈月称，栾川县人民法院在执行张花兰与柳英借款合同纠纷一案中，作出了（2017）豫0324执946号之一执行裁定书，查封了被执行人柳英位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢1—1—××号房产（房产证号：洛房权证市第××号）一处，因柳英借案外人现金伍佰万元无力偿还，于2015年1月10日将该房产抵押给了案外人，现案外人已实际占有，并生活居住在该房产，故案外人提出书面异议，请求栾川县人民法院解除对该房产的执行。
本院查明，栾川县人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫0324执946号之一执行裁定书，将被执行人柳英所有的位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢1—××号房产（房产证号：洛房权证市第××号）一处予以查封。本院在对该房产的执行过程中，案外人李跃庆、陈月向本院提出执行异议申请，称栾川县人民法院查封的房产已抵押给了案外人，现案外人已实际占有，并生活居住在该房屋，故请求栾川县人民法院停止对该房产的执行。
本院认为，抵押合同是抵押权设立的原因，抵押权设立是合同当事人履行抵押合同的结果，因此仅有抵押合同并不必然导致抵押权的设立。《物权法》第一百八十七条规定，“不动产抵押权的设立应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，如果义务人没有履行抵押登记手续，抵押权并没有设立。本案中，争议房产登记在被执行人柳英名下，人民法院可以查封处置，案外人李跃庆、陈月主张对该房产享有抵押权，请求人民法院停止对该房产的执行，其并无证据证明在有关登记机关办理抵押登记，即使抵押成立，抵押权人也不能通过执行异议的方式排除对抵押物的强制执行，故对于案外人李跃庆、陈月的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李跃庆、陈月的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 红 彦
审判员 鲁方黎人民陪审员周淑倩
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1547号
原告张某某，1983年7月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人胡某某，河北国澳律师事务所律师。
被告马某某，1982年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市御华名府*号楼*单元****号。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，请求法院判决原告与被告离婚。2、孩子随原告生活，被告承担相应的抚养费。事实和理由：2006年2月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2006年10月18日，在新乐市民政局登记结婚。婚后于2007年3月15日生育长女马某某1，于2014年7月22日生育次女马梓诺。
婚前由于原告与被告认识时间较短，缺乏了解；婚后双方没有共同语言，性格不合。2017年10月17日，被告提出离婚，双方在新乐市民政局签好离婚协议后因被告反悔而未能办理离婚手续。2017年3月底，原被告开始分居。至今已一年多时间，夫妻感情已破裂，所以原告诉至法院，要求与被告离婚，请求法院判决原告与被告离婚。
两个孩子现随被告父母生活，离婚后，原告请求法院判决两个孩子随原告生活，由被告承担相应的抚养费。
在原告起诉后，原被告双方经过协商达成一致意见，被告签字的答辩状和离婚协议。
被告马某某在举证期限内提交答辩状辩称：
一、女方张某某起诉要求离婚，男方马某某同意离婚。
二、婚生长女马某某1（身份证号码：130184200703150020）、次女马梓诺（身份证号码：130184201407220025）随马某某生活，由男方马某某抚养，抚养费由男方承担，女方可每月探视两个孩子。
三、婚后双方购买新乐市御华名府一号楼三单元2304号房产一套，登记在女方张某某名下，男女双方同意该房屋归男方所有，剩余公积金贷款由男方偿还。男方同意还清按揭贷款后，将该房产过户给长女马某某1和次女马梓诺名下。女方须协助办理过户手续。
双方无其他夫妻共同财产。
四、男女双方为支付新乐市御华名府一号楼三单元2304号房产首付款、偿还公积金贷款和装修向男方父亲马金山借款人民币壹拾柒万元（¥170000.00元），男方同意独自偿还。
双方无其他共同债务，各自经手债务由各自承担。
经审理查明，2006年10月18日原告与被告登记结婚。2007年3月15日生育长女马某某1，2014年7月22日生次女马梓诺。现两个孩子都随被告父母生活。2013年12月12日双方购买新乐市御华名府1号楼3单元2304号房产一套，2014年4月2日用原告张某某的公积金贷款，该房产登记在原告张某某名下，双方均承认首付款和装修款由被告马某某父亲出借人民币170000元。
以上由结婚证、身份证明、户口本、商品房买卖合同、石家庄住房公积金个人住房借款合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2006年10月18日经人介绍登记结婚，婚后共同生活十几年。婚后本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。由于感情出现问题，现原被告处分居状态。经本院调解，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，并达成离婚协议，对原告的离婚请求，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女儿马某某1、马梓诺现均随被告生活，根据居住情况有利于其子女身心健康成长，且原被告对孩子抚养问题达成协议，故应由被告马某某抚养马某某1、马梓诺为宜。关于共同财产、债权及债务部分，原被告均达成一致意见，且符合法律法规相关规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生女儿马某某1、马梓诺由被告马某某自行抚养，原告张某某享有探望权利，被告马某某应予以协助。
三、婚后原、被告双方购买新乐市御华名府一号楼三单元2304号房产归被告马某某所有，剩余公积金贷款由被告马某某偿还。
四、原、被告双方为支付新乐市御华名府一号楼三单元2304号房产首付款、偿还公积金贷款和装修向被告父亲马金山借款人民币170000.00元（壹拾柒万元整），由被告马某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段惠英
二〇一八年五月十六日
书记员 李 妍
书记员 李 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4206号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人吴高松、严青云、周金星、金丽燕、柳敏、严大林金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴高松、严青云、周金星、金丽燕、柳敏、严大林不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴高松、严青云、周金星、金丽燕、柳敏、严大林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4206号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人吴高松、严青云、周金星、金丽燕、柳敏、严大林金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人吴高松、严青云、周金星、金丽燕、柳敏、严大林不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴高松、严青云、周金星、金丽燕、柳敏、严大林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11343、11345号
申请执行人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路18号第一栋1-3层，组织机构代码79661402-3。
法定代表人徐陈爱。
被执行人重庆金庭科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附148号，组织机构代码67866369-2。
法定代表人陈智。
被执行人文建华，男，汉族，1954年9月26日出生，户籍地址重庆市渝中区。
申请执行人深圳市德彩光电有限公司与被执行人重庆金庭科技有限责任公司、文建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币335600元及利息，受理费人民币7844元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 张少煌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1010号
原告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司。
法定代表人陈宁，该公司董事长。
委托代理人崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告丹东金地盈达房地产开发有限公司。
法定代表人高翔，该公司董事长。
本院在审理原告沈�兆寰现代建筑产业园有限公司诉被告丹东金地盈达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司承担。
审判员 刘�生
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 国 丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终137号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆X春，男。因犯盗窃罪于1991年4月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪1993年4月30日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年8月14日被判处有期徒刑四年；因盗窃于2003年5月20日被辽阳市劳动教养委员会给予劳动教养二年六个月；因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2012年3月19日被辽阳市太子河区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元,2016年3月15日刑满释放。因本案于2017年2月20日被抓获归案，同年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人穆X春犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽1004刑初64号刑事判决。宣判后，被告人穆X春不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人穆X春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆X春申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆X春撤回上诉。
辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004刑初64号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年八月十一日
书记员 赵中华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6858号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所实习律师。
被告：倪小青，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告倪小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。案件审理中，因被告已缴清物业服务费用，原告于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告倪小青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01478号
原告：杨家有，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。
被告：殷光成，男，汉族，1971年3月26日出生，系六安市金安区南加州烧烤音乐餐厅业主，住安徽省六安市裕安区，
原告杨家有与被告殷光成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家有及其特别授权委托代理人张彬到庭参加诉讼；被告殷光成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨家有诉称：2013年4月原告与被告达成口头协议，约定由原告向六安市金安区南加州烧烤音乐餐厅提供猪肉。自2013年6月份至2014年6月份，被告欠原告猪肉款总计9万元。依据协议，被告确认收货后应立即结算货款，被告总以种种借口推脱，直至现在被告欠原告货款仍未偿清。原告认为原被告双方所达成的买卖协议真实合法有效，且原告方的合同义务已经履行完成，并得到被告的确认，而被告违反约定给原告造成重大经济损失，故原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判令1、被告立即支付原告猪肉款9万元及利息（自2014年7月1日至货款清偿完毕止）。2、被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。证据2、欠据，证明被告欠原告货款的事实及数额。证据3、被告殷光成户籍证明复印件，证明被告主体适格。证据4、企业基本信息查询单，证明被告殷光成是六安市金安区南加州烧烤音乐餐厅业主。
被告殷光成未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院对原告证据认证如下：对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：2013年4月，杨家有与殷光成约定，由杨家有向殷光成经营的六安市金安区南加州烧烤音乐餐厅提供猪肉。自2013年6月份至2014年6月份，殷光成欠杨家有猪肉款总计9万元。2015年2月7日，被告殷光成向原告杨家有出具欠据一张，且加盖了六安市金安区南加州烧烤音乐餐厅财务专用章，经办人张浩、王婷婷签名。原告持据索款未果，以致成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷光成欠原告9万元货款，有据佐证，本院依法予以确认。被告应当按照约定，及时将该9万元支付给原告。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷光成于判决生效之日起七日内给付原告杨家有货款90000元；
二、被告殷光成于判决生效之日起七日内给付原告杨家有货款的逾期付款利息（以90000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年7月1日起计至本判决确定的债务履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告殷光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初113号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1990年5月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处拘役一个月六日，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月31日，经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]110号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日、2017年1月9日，被告人何某某分别在沅陵县妇幼保健院、筲箕湾驶往沅陵县城的公交车上实施扒窃，盗得苹果6S-plus手机一部及人民币600元。具体分述如下：
1.2016年11月18日11时许，被告人何某某伙同姚某某（已判决）来到沅陵县妇幼保健院1楼交费处，趁被害人赵某某不备，从其身上盗得苹果6S-plus手机一部。后销赃得款800元。
2.2017年1月9日10时许，被告人何某某伙同“蔡儿”（另案处理）在筲箕湾开往沅陵县城的公交车上，趁被害人瞿某某不备，从其身上盗得600元现金。
2017年3月1日，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、取款凭证等书证，证人姚某某、宁飞的证言，被害人瞿某某、赵某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人共同实施扒窃行为，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告�何某某起主要作用，系主犯。被告人何某某具有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何某某案发后如实交代自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第四款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具�下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带�器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1485号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）
负责人：林聪辉。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉俊，该公司员工。
被告：张亚南，女，汉族，1987年11月1日生，住安徽省合肥市肥西县。
禹洲物业服务有限公司合肥分公司（以下简称禹洲物业公司）诉张亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告禹洲物业公司委托诉讼代理人王涛、王玉俊到庭参加诉讼。被告张亚南经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
禹洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费2250元及违约金（以562元为基数，按照日利率千分之三为标准，计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚南系合肥市肥西县禹洲华侨城三期荷园1#202室业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2015年1月1日起未支付物业费，经催讨无果，故原告诉至法院。
张亚南未出庭，也未答辩，视为其放弃诉讼权利。
本院认为，当事人有全面履行合同的义务。张亚南与禹洲物业公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告依合同对禹洲华侨城三期荷园提供了物业服务，张亚南作为该小区的业主，未按合同约定支付物业管理费，拖欠原告物业管理费事实清楚。禹洲物业公司要求张亚南支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2250元，于法有据，本院予以支持。张亚南拖欠物业管理费构成违约，因《前期物业服务协议》第十一条第四款明确约定了违约责任，故对禹洲物业公司要求张亚南支付逾期违约金的诉请本院予以支持。但双方约定的违约金利率过高，不符合法律规定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张亚南于本判决生效之日起五日内向原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2250元及违约金（以双方约定的半年物业管理费562元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亚南负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 林
二〇一七年四月十八日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初412号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，聋哑人，文盲，农民，住怀远县。2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币8000元。2016年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年6月14日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。
翻译人张莉，怀远县特殊教育学校手语教师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静、吴静静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张军、翻译人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月13日6时许，被告人刘某某在怀远县兰桥乡刘集街道路口处，趁纪某1不备，从纪某1的货车驾驶室内盗走其钱包里的1100元现金。
当日，被告人刘某某主动到怀远县公安局兰桥派出所投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控亦无异议，辩称被告人刘某某系聋哑人，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月13日6时许，被告人刘某某在怀远县兰桥乡刘集街道路口处，趁纪某1不备，从纪某1的货车驾驶室内盗走其钱包里的1100元现金。
案发后，被告人刘某某将盗窃财物归还被害人纪某1并主动向怀远县公安局兰桥派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某1陈述、证人刘某和证言、安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00299号刑事判决书、户籍证明、到案经过、残疾人证明、领条、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物达到盗窃罪“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。公诉机关指控被告人刘某某构成累犯，因被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚情形已作为本起其构成盗窃罪的要件予以考虑，在量刑时不应再重复评价，且根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，不宜对其本起盗窃行为判处有期徒刑以上之刑罚，故被告人刘某某不符合累犯的构成条件，不属于累犯，公诉机关该项指控不能成立，本院不予支持。被告人刘某某系聋哑人，且在案发后主动投案自首并退还全部赃物，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 默
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4054号
原告周巧云。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告周巧云诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧云的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资14625元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告周巧云、被告安丰公司经核算欠发工资14625元，扣减已给付的3363.8元，至今尚欠11261.2元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资11261.2元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告周巧云工资11261.2元。
二、驳回原告周巧云对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3161号
原告：王艳霞，户籍地广东省深圳市盐田区，现住广州市番禺区。
被告：朱湛模，住广州市增城区。
原告王艳霞诉被告朱湛模民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小松独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加诉讼，被告朱湛模经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称：2015年4-5月期间，被告朱湛模向原告借款23000元，约定还款时间为半年，到期后没有还款。2016年4月12日，被告朱湛模向原告出具《确认书》，确认被告欠原告23000元，并承诺在2016年5月l日前还清。到期后被告仍未归还欠款，原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。本案的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款23000元整及利息100元(利息以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，暂计100元)以上共计：23100元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱湛模未答辩、未举证。
经审理查明：原告在庭审中陈述认为，原、被告在2015年1月双方通过QQ群活动相识，后发展为男女朋友关系，2015年2月2日被告以其婆婆在广州住院去医院探望但手头现金不足为由，向原告借款人民币2500元现金，次日中午（2015年2月3日）被告打电话给原告，说他的婆婆病危了，下午手术急需要现金，由于他公司里的现金不够要向原告借款，当天原告通过银行转账了人民币10000元到被告的账户。此后，被告在2015年4-5月间，被告又以生意资金周转不过来为由向原告借款，当时原告是不肯借款的，但被告又通过他人向原告游说，最后原告还是通过其同事（王某）在网上银行转账人民币2000元给被告的账户，后来原告才把2000元还回给王某。2015年5月中旬左右，被告又以公司运作困难需要资金为由，又要向原告借款，原告在荔城交警中队对面的茶餐厅吃饭的时将人民币6500元现金借给被告。2015年6月20日，被告还是以其生意无法周转为由向原告借款，当时被告还表示6月底会有800000元资金进账，到时候会全部一次性把钱还回给原告，于是原告相信了被告，就通过银行转账了人民币2000元给被告的账户，有转账凭证予以证明。
综上，原告认为被告从2015年2月至2015年6月20日前后五次向原告借款人民币23000元，考虑到原、被告双方男女朋友的关系，出于信任，从借款一开始原告都没有要求被告写借条，由于原告向被告催收借款被告一直以各种理由推脱，在此情况下原告才要求被告立下借条，但被告在2016年2月23日向原告立下的另一张《借条》中，竟然将借款人朱湛模写成“朱伟棋”，用假名字蒙骗原告，原告的朋友后来发现被告用假名字立借条，于是在2016年4月12日原告的朋友就骗被告出来商量，当着原告和朋友的面重新立下《确认书》（即本案提交的主要证据），并把原用假名字的《借条》原件取回。被告重新立下《确认书》，内容为：“本人：朱湛模，身份证号：××，确认至2016年4月12日止，共欠王艳霞人民币大写：二万三千元正，小写：23000.00元，本人朱湛模承诺在2016年5月1日前还清，特此确认。确认人：朱湛模（捺指印），2016年4月12日。”被告立下《确认书》承认欠下原告的借款23000元，并承诺于2016年5月1日还清借款，但还款期限到后，被告对借款本息分文未还，原告只好提起本案诉讼。本案起诉后被告竟然说在网络、微信公布私密照威胁原告，原告警告如敢在网络发私密照就报警，所以才制止被告暂时未在网络发私密照。
以上事实，有原告的陈述和其提交的当事人的身份证、《确认书》、中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行借记卡历史交易明细清单、柜员机操作照片、中国银行银行卡复印件、中国银行柜员机转账操作凭证和原告在庭审中补充提交的《借条》复印件等相关证据予以佐证。原告在庭审中并对其陈述事实及举证的真实性明确表示承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属民间借贷纠纷，被告向原告借款事实，有被告于2016年4月12日向原告立下的《确认书》和原告提交的相关转帐凭证及现金支付事实陈述等证据佐证，涉案的《确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，被告未及时归还借款，应承担违约责任。从原告提供《确认书》中载明了被告向原告借款人民币23000元的事实，证明借款实际已给付了被告，本案在被告未到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张以及被告未行使本案抗辩权的情况下，本院对原告与被告之间借款人民币23000元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款人民币23000元，依法有据，本院予以支持。本案原告诉请主张的利息以借款本金人民币23000元按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止计算，是其对民事权利的处分，本院予以采纳。被告朱湛模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱湛模应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳霞借款本金人民币23000元及利息（利息从2016年6月12日起以借款本金人民币23000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告朱湛模负担。本案案件受理费原告王艳霞已预交，本院不作退回，由被告朱湛模直接支付人民币189元给原告王艳霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。