wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7655号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行。住所地，浦江县人民东路****号。
负责人：王浩，系行长。
委托诉讼代理人：寿小峰（特别授权），浙江良友律师事务所律师。
被告：柴东伟，男，1980年05月24日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“中行浦江支行”）与被告柴东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行浦江支行的委托诉讼代理人到庭参加诉�，被告柴东伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金20780.75元、利息1023.36元、违约金2545.5元（利息、违约金算至2017年8月14日，以后利息、违约金仍按信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计24349.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月22日被告柴东伟向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2017年8月14日，欠款本金20780.75元、利息1023.36元、违约金2545.5元，共计欠款24349.61元人民币。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。
被告柴东伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。由此，本院对原告中行浦江支行诉称的事实予以确认。
本院认为：据庭审查明，原被告之间的争议系信用卡纠纷。被告柴东伟向原告中行浦江支行申请办理信用卡，并持卡透支消费，原、被告之间发生的信用卡合同关系合法有效，被告应按约及时偿还透支金额。在原告中行浦江支行提出偿还透支金额要求后，被告柴东伟应及时履行偿还所透支的款项的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。但对双方在合同中约定的利息、违约金等，原告可以选择主张，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24％计算的部分。故本院对原告中行浦江支行诉请的2017年8月14日之前的利息、违约金部分予以支持，此后的利息、违约金仅能以不超过年利率24%计算的部分为限。综上，对原告中行浦江支行诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告柴东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴东伟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金20780.75元、利息1023.36元、违约金2545.50元，合计24349.61元（利息、违约金算至2017年08月14日，之后的利息、违约金以欠款本金20780.75元为基数按《中银都市卡领用合约》的规定计算合计不得超过年利率24%的部分至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，公告费650元，合计1058元，由被告柴东伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行股份有限公司浦江县支行，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
审 判 员 黄小英
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年三月七日
法官 助理 童美环
代书 记员 朱君欢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2599号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:9133100056237360XH。
负责人：李振岳。
被执行人林永明，男，1969年1月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人林永明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1002民初4222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林永明支付借款本金94083.91元及利息，案件受理费1132元、执行费1378元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人林永明无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2599号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 盛 刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1163号
申请执行人：邱明明，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑卫权，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱明明与被执行人郑卫权民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑卫权应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邱明明借款本金人民币4000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人郑卫权配偶吴丽旋名下的址于石狮市东港路南侧东港花园乙幢B502#的房产，还查封了被执行人郑卫权名下址于石狮市富王商业中心D1幢1层126单元的房地产，并全部依法拍卖拍卖款不够支付抵押债权。本案申请执行人邱明明尚有4000000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱明明亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1163号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执34号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人鲜于明明，男，1984年8月22日出生，住湖北省枝江市。
本院依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00216853号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月2日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于明明国内非涉外仲裁裁决一案。
为便于案件执行，本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于明明国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00216853号裁决书]由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月十二日
书记员 林 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执136号
申请执行人：磐石市明城镇玉文电器城，住所地：磐石市。
经营者：王玉文，男，1971年5月30日生，住磐石市。
被执行人：方先军，男，1965年1月3日生，住磐石市。
申请执行人磐石市明城镇玉文电器城与被执行人方先军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2825号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执136号申请执行人：磐石市明城镇玉文电器城，住所地：磐石市。经营者：王玉文，男，1971年5月30日生，住磐石市。被执行人：方先军，男，1965年1月3日生，住磐石市。申请执行人磐石市明城镇玉文电器城与被执行人方先军买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2825号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第417-1号
原告赵静玉，女，1981年8月24日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告黄文红，女，1978年5月19日出生，满族，市民，住唐山市路北区。
被告唐山市德民商贸有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人黄文红，该公司总经理。
本院在审理原告赵静玉与被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵静玉于2014年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司的银行账户存款600万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告赵静玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄文红、唐山市德民商贸有限公司银行账号存款600万元或者查封、扣押其所有的相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第406号
原告李霞，居民。
被告夏军，居民。
被告李伶，居民。
原告李霞与被告夏军、李伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告李伶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2012年12月14日、2014年3月7日，被告夏军两次向原告借款合计45万元，并分别出具借条两份。借款后被告未能按约还款，原告多次催要未果，该款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务。现诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款45万元并支付从起诉之日（2015年9月10日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告夏军未作答辩。
被告李伶书面答辩称，两被告于2015年9月2日办理了离婚手续，离婚后我们不住在一起，被告夏军不落不明。被告夏军向原告李霞借款45万元是事实，现同意偿还借款45万元及利息。
经审理查明：原告李霞与被告李伶系姐妹关系。2012年12月14日，被告夏军向原告李霞出具借条一份，载明：“今借到李霞人民币壹拾伍万元整”，2014年3月7日，被告夏军又向原告李霞出具借条一份，载明：“今借到李霞人民币叁拾万元整，2015年3月7日前还清”，两次借款合计45万元。借款后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：被告李伶、夏军原系夫妻关系，两被告于2015年9月2日离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
在审理过程中，因被告夏军、李伶未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款偿还的问题。被告夏军向原告李霞借款45万元并出具借条，借条具有书证的效力，被告应按照借条载明的金额偿还借款，因被告未及时还款，致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。被告夏军、李伶原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李伶应承担共同还款责任。（二）关于借款的利息问题。原、被告在借据中未约定利息，现原告主张从起诉之日（即2015年9月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军、李伶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李霞借款人民币45万元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年9月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费780元，合计8830元，由被告夏军、李伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭伍民初字第406号原告李霞，居民。被告夏军，居民。被告李伶，居民。原告李霞与被告夏军、李伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告李伶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞诉称，2012年12月14日、2014年3月7日，被告夏军两次向原告借款合计45万元，并分别出具借条两份。借款后被告未能按约还款，原告多次催要未果，该款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务。现诉请法院判令：1、两被告立即偿还原告借款45万元并支付从起诉之日（2015年9月10日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。被告夏军未作答辩。被告李伶书面答辩称，两被告于2015年9月2日办理了离婚手续，离婚后我们不住在一起，被告夏军不落不明。被告夏军向原告李霞借款45万元是事实，现同意偿还借款45万元及利息。经审理查明：原告李霞与被告李伶系姐妹关系。2012年12月14日，被告夏军向原告李霞出具借条一份，载明：“今借到李霞人民币壹拾伍万元整”，2014年3月7日，被告夏军又向原告李霞出具借条一份，载明：“今借到李霞人民币叁拾万元整，2015年3月7日前还清”，两次借款合计45万元。借款后，原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：被告李伶、夏军原系夫妻关系，两被告于2015年9月2日离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。在审理过程中，因被告夏军、李伶未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款偿还的问题。被告夏军向原告李霞借款45万元并出具借条，借条具有书证的效力，被告应按照借条载明的金额偿还借款，因被告未及时还款，致本纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任。被告夏军、李伶原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李伶应承担共同还款责任。（二）关于借款的利息问题。原、被告在借据中未约定利息，现原告主张从起诉之日（即2015年9月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏军、李伶应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李霞借款人民币45万元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年9月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费780元，合计8830元，由被告夏军、李伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年三月二日书 记 员  唐从元附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初572号
原告：杨东，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：徐继萍（曾用名徐继平），女，汉族，公务员。
被告：凌源市广源房地产开发有限责任公司，住所地凌源市北街89-10号。
法定代表人：王淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康学丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽茹，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
原告杨东与被告徐继萍、凌源市广源房地产开发有限责任公司（以下简称广源公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人于洪、被告徐继萍、被告广源公司的委托诉讼代理人王丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与二被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告徐继萍返还原告借款73万元；3.与本案有关的诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告徐继萍多次从原告处借款，至2015年12月，经核对被告欠原告计53万元。经协商，被告徐继萍将被告广源公司开发的广源大厦二单元房屋（含17、18层）作价100万元抵顶债务，差价47万元由原告支付给被告，被告承诺为原告办理房屋相关权属证明文件。2015年12月2日，被告徐继萍伪造原告签字的商品房销售合同，办理了前述房屋17层的产权证，原告用该产权证贷款20万元给付了被告，剩余27万元为被告出具了借据。经原告多次催促，被告拖延为原告办理地18层的相关证明文件，原告至今未取得18层的产权证。经房产部门确认，该18层房屋没有任何建设审批手续。被告在协商以房抵债时，故意隐瞒18层房屋无法取得权属证明文件的真相，存在明显的故意欺诈行为。
被告徐继萍辩称，答辩人与原告协商以房抵债时，已向原告明确告知17层能办理产权登记，18层不能办理产权登记，通过原告向房产部门提交的申请书、承诺书，也说明原告知晓18层不能办理产权证的事实。原告与被告之间的以房抵债协议符合法律规定，原告要求确认无效没有法定理由。
被告广源公司辩称，涉案房屋是抵账房，我公司是以抵帐方式出售，售房手续合法，无理由解除。18楼是设备间，属于赠与无偿使用，不是出售，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了，1.商品房买卖合同、产权登记档案，经质证，二被告无异议。2.视听资料，经质证，被告徐继萍称记不清了，被告广源公司称与其无关。被告徐继萍向本院提交了，1.房产登记受理审核业务书，经质证，原告称办理登记手续真实，被告徐继萍说可托人办理18层的登记手续，后房产处明确告知是违章建筑。被告广源公司无异议。被告广源公司未提交证据。
根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告徐继萍多次从原告处借款，累欠原告53万元。2015年12月，原告与被告徐继萍达成口头协议，约定：被告徐继萍将凌源市市府路东段广源大厦2单元17、18层房屋作价100万元，出售给原告，用于抵顶债务。扣除被告徐继萍应偿还原告借款53万元后，原告补给被告徐继萍购房款47万元。双方达成协议后，原告办理了凌源市广源大厦2单元02171号住宅的房屋所有权证，原告以凌源市广源大厦2单元02171号住宅申请抵押贷款20万元，给付被告徐继萍。剩余购房款27万元，原告为被告徐继萍出具了借据。现原告欠被告徐继萍的购房款27万元，正在执行过程中。现原告以其购买的凌源市广源大厦2单元18层无法办理房屋所有权证，属违章建筑为由，要求确认房屋买卖合同无效。
2012年3月4日，原告（买受人）与被告广源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：买受人购买凌源市市府路东段广源大厦2单元02171号住宅，建筑层数地上17层，地下1层；建筑面积117.85㎡，商品房单价为2,280元/㎡，总金额268,698元；付款方式为一次性付款。合同还约定了其它内容。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告徐继萍对凌源市市府路东段广源大厦2单元17、18层房屋的买卖，其中：对17层房屋的买卖关系，双方意思表示真实，不违反法律规定；同时原告与被告广源公司又签订了《商品房买卖合同》；且办理了房屋所有权证，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，原、被告对凌源市广源大厦2单元02171号住宅买卖关系有效。其中：对18层房屋的买卖关系，因被告广源公司未提供关于18层房屋的建设工程规划许可证及商品房预售许可证明，无法证明18层房屋的建筑合法性，《中华人民共和国城乡规划法》规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物引起的纠纷，应当由县级以上地方人民政府相关主管部门予以处理。原告关于18层房屋请求确认归属及内容的应当由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告请求确认与二被告签订的房屋买卖合同无效，对于17层房屋，原告诉讼没有事实和法律依据，应予驳回诉讼请求；对于18层房屋，原告诉讼不属于人民法院受理范围，应予裁定驳回起诉。原告主张被告徐继萍返还原告借款73万元的诉讼请求，与原告要求确认与二被告签订的房屋买卖合同无效，不能合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第一百三十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，判决如下：
驳回原告杨东的诉讼请求。
案件受理费减半收取5550元，由原告杨东负担50元，其驳回起诉、不合并审理部分不予交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾雪冰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初572号原告：杨东，男，汉族，公务员。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：徐继萍（曾用名徐继平），女，汉族，公务员。被告：凌源市广源房地产开发有限责任公司，住所地凌源市北街89-10号。法定代表人：王淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽茹，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。原告杨东与被告徐继萍、凌源市广源房地产开发有限责任公司（以下简称广源公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人于洪、被告徐继萍、被告广源公司的委托诉讼代理人王丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与二被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告徐继萍返还原告借款73万元；3.与本案有关的诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告徐继萍多次从原告处借款，至2015年12月，经核对被告欠原告计53万元。经协商，被告徐继萍将被告广源公司开发的广源大厦二单元房屋（含17、18层）作价100万元抵顶债务，差价47万元由原告支付给被告，被告承诺为原告办理房屋相关权属证明文件。2015年12月2日，被告徐继萍伪造原告签字的商品房销售合同，办理了前述房屋17层的产权证，原告用该产权证贷款20万元给付了被告，剩余27万元为被告出具了借据。经原告多次催促，被告拖延为原告办理地18层的相关证明文件，原告至今未取得18层的产权证。经房产部门确认，该18层房屋没有任何建设审批手续。被告在协商以房抵债时，故意隐瞒18层房屋无法取得权属证明文件的真相，存在明显的故意欺诈行为。被告徐继萍辩称，答辩人与原告协商以房抵债时，已向原告明确告知17层能办理产权登记，18层不能办理产权登记，通过原告向房产部门提交的申请书、承诺书，也说明原告知晓18层不能办理产权证的事实。原告与被告之间的以房抵债协议符合法律规定，原告要求确认无效没有法定理由。被告广源公司辩称，涉案房屋是抵账房，我公司是以抵帐方式出售，售房手续合法，无理由解除。18楼是设备间，属于赠与无偿使用，不是出售，原告诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了，1.商品房买卖合同、产权登记档案，经质证，二被告无异议。2.视听资料，经质证，被告徐继萍称记不清了，被告广源公司称与其无关。被告徐继萍向本院提交了，1.房产登记受理审核业务书，经质证，原告称办理登记手续真实，被告徐继萍说可托人办理18层的登记手续，后房产处明确告知是违章建筑。被告广源公司无异议。被告广源公司未提交证据。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告徐继萍多次从原告处借款，累欠原告53万元。2015年12月，原告与被告徐继萍达成口头协议，约定：被告徐继萍将凌源市市府路东段广源大厦2单元17、18层房屋作价100万元，出售给原告，用于抵顶债务。扣除被告徐继萍应偿还原告借款53万元后，原告补给被告徐继萍购房款47万元。双方达成协议后，原告办理了凌源市广源大厦2单元02171号住宅的房屋所有权证，原告以凌源市广源大厦2单元02171号住宅申请抵押贷款20万元，给付被告徐继萍。剩余购房款27万元，原告为被告徐继萍出具了借据。现原告欠被告徐继萍的购房款27万元，正在执行过程中。现原告以其购买的凌源市广源大厦2单元18层无法办理房屋所有权证，属违章建筑为由，要求确认房屋买卖合同无效。2012年3月4日，原告（买受人）与被告广源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：买受人购买凌源市市府路东段广源大厦2单元02171号住宅，建筑层数地上17层，地下1层；建筑面积117.85㎡，商品房单价为2,280元/㎡，总金额268,698元；付款方式为一次性付款。合同还约定了其它内容。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告徐继萍对凌源市市府路东段广源大厦2单元17、18层房屋的买卖，其中：对17层房屋的买卖关系，双方意思表示真实，不违反法律规定；同时原告与被告广源公司又签订了《商品房买卖合同》；且办理了房屋所有权证，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，原、被告对凌源市广源大厦2单元02171号住宅买卖关系有效。其中：对18层房屋的买卖关系，因被告广源公司未提供关于18层房屋的建设工程规划许可证及商品房预售许可证明，无法证明18层房屋的建筑合法性，《中华人民共和国城乡规划法》规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物引起的纠纷，应当由县级以上地方人民政府相关主管部门予以处理。原告关于18层房屋请求确认归属及内容的应当由相关行政部门依法予以处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告请求确认与二被告签订的房屋买卖合同无效，对于17层房屋，原告诉讼没有事实和法律依据，应予驳回诉讼请求；对于18层房屋，原告诉讼不属于人民法院受理范围，应予裁定驳回起诉。原告主张被告徐继萍返还原告借款73万元的诉讼请求，与原告要求确认与二被告签订的房屋买卖合同无效，不能合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第一百三十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，判决如下：驳回原告杨东的诉讼请求。案件受理费减半收取5550元，由原告杨东负担50元，其驳回起诉、不合并审理部分不予交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一八年五月二十五日书记员  贾雪冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执919号
申请执行人刘强
被执行人范玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崇艳春于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行范玉梅人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人范玉梅暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人范玉梅可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人范玉梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执919号申请执行人刘强被执行人范玉梅黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崇艳春于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行范玉梅人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人范玉梅暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人范玉梅可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人范玉梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民保令1号
申请人王国翠。
委托代理人曹鹏，赫章县司法局法律援助工作者。
被申请人闵思文。
申请人王国翠于2016年6月23日向本院申请人身安全保护令，王国翠称：申请人原籍为云南省镇雄县，1992年到赫章县务工与闵思文认识并与其结婚，但一直没有办理结婚登记手续。婚后被申请人闵思文长期对申请人实施家庭暴力，2016年2月29日，被申请人闵思文因对申请人王国翠实施家庭暴力被赫章县公安局处以行政拘留五日。之后闵思文仍无悔改之意，对申请人的人身安全造成严重威胁。故请求禁止被申请人闵思文对申请人王国翠实施家庭暴力。
本院经审查认为：王国翠的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人闵思文对申请人王国翠实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如闵思文违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 徐义芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 毛 绪
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民保令1号申请人王某某，女，1964年4月8日生，汉族，住赫章县平山乡对江村。委托代理人曹鹏，赫章县司法局法律援助工作者。被申请人闵某某，男，1964年6月6日生，汉族，住赫章县平山乡对江村。申请人王某某于2016年6月14日向本院申请人身安全保护令，王某某称：申请人原籍为云南省镇雄县，1992年到赫章县务工与闵某某认识并与其结婚，但一直没有办理结婚登记手续。婚后被申请人闵某某长期对申请人实施家庭暴力，2016年2月29日，被申请人闵某某因对申请人王某某实施家庭暴力被赫章县公安局处以行政拘留五日。之后闵某某仍无悔改之意，对申请人的人身安全造成严重威胁。故请求禁止被申请人闵某某对申请人王某某实施家庭暴力。本院经审查认为：王某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人闵某某对申请人王某某实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如闵某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  徐义芬二〇一六年六月十五日书记员  毛 绪
湖北省荆门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂08刑申21号
周光新：
你因贪污罪一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00212号刑事判决及本院（2017）鄂08刑终字75号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、竹皮河夹河工程是荆门市东宝区公路管理局发包给其下属单位楚中路桥公司，并签有施工合同，但没有实际施工，实际承接工程的是你与刘登元、旷彦三人。2、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。荆门市东宝区人民政府办公室出具的《情况说明》，荆门市东宝区公路管理局出具的《情况说明》，施工合同，旷彦报账说明，周远智及证人杨艳丽、张先圣、张强的证言存在瑕疵且证据相互矛盾，不足以证明竹皮河夹河工程是荆门市东宝区公路管理局自己承包的事实。3、侦查机关存在疲劳审讯。4、关于贪污数额，你仅负责工程技术，不清楚工程财务状况，你只收到旷彦所转的3万元，是支付的部分设备租赁费及设备丢失损坏补偿金。
经审查，本院认为，1、关于工程承包主体的问题，荆门市东宝区公路管理局出具了《关于竹皮河夹河工程有关情况的说明》，多份由荆门市东宝区公路管理局向区政府出具的《关于预拨竹皮河整治工程款的请示》，以及证人周远智、蔡艳玲、张先圣、张强等证言，足以证明竹皮河夹河工程系荆门市东宝区公路管理局承建的工程。2、关于贪污数额。你三人在事前经过商量，分款有你、刘登元、旷彦多次供述以及银行打款记录可以证明。你关于旷彦所转3万元是设备租赁费及设备丢失损坏补偿金的辩解意见不能成立。3、你称侦查机关疲劳审讯没有证据证明。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当进行重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保70号
申请保全人：江门市高成数控机械有限公司，住所地江门市。
法定代表人：邓佑成。
委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被保全人：深圳市台创机械有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：徐天贵。
案外人：欧丽琼，女，汉族，住所地广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0066。
申请保全人江门市高成数控机械有限公司与被保全人深圳市台创机械有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市高成数控机械有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市高成数控机械有限公司要求查封、冻结被保全人深圳市台创机械有限公司价值10万元的财产，并由申请保全人江门市高成数控机械有限公司提供财产担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初184-1号民事裁定，准许江门市高成数控机械有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初184-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：案外人欧丽琼名下的号牌号码粤J×××××小型轿车一辆。
二、在人民币10万元价值范围内，查封、冻结被保全人深圳市台创机械有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年二月二日
书记员 苏娇红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申157号
再审申请人（原审被告）：吴丽娜，女，1988年3月23日出生，汉族，住广州市从化区。
被申请人（原审原告）：黄翠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。
被申请人（原审被告）：梁敬业，男，1988年8月2日出生，汉族，住广州市从化区。
被申请人（原审被告）：罗淑英，女，1988年2月10日出生，汉族，住广州市从化区。
再审申请人吴丽娜与被申请人黄翠婷、梁敬业、罗淑英民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴丽娜称：被申请人黄翠婷与被申请人梁敬业、罗淑英及申请人民间借贷纠纷一案，法院于2016年11月15日进行开庭审理，后于2016年12月23日作出（2016）粤0184民初1415号民事判决书，判决申请人对被申请人梁敬业向被申请人黄翠婷的借款40000元及利息承担连带清偿责任，现判决己发生法律效力，被申请人黄翠婷己在法院申请了强制执行手续。由于案件所有的法律文书都以公告行式送达，故申请人并没收到或得知所有法律文书，更没有到庭参加庭审，对本案毫不知情。被申请人黄翠婷在本案中只向法院提交了梁敬业与申请人的婚姻档案证明，并没有到从化区民政局婚姻档案处查实申请人的真实婚姻状况，导致误导法官在（2016）粤0184民初1415号民事判决书查明事实中认定被申请人梁敬业发生借贷行为时与申请人的夫妻关系仍存在，造成法官误判申请人对被申请人的借款承担连带清偿责任。事实上，申请人与被申请人梁敬业于2012年6月1日登记结婚，双方于2014年5月14日离婚。被申请人梁敬业与被申请人梁翠婷的民间借贷行为发生在2015年2月4日，该借贷行为是申请人与梁敬业离婚后发生的，不属于夫妻共同债务，本案与申请人毫无关联性。综上，为维护申请人的合法权益，故申请人请求法院对本案进行再审，改判申请人不承担任何法律责任；诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查查明：2014年5月14日，再审申请人吴丽娜与梁敬业签署了《离婚协议》，并于同日领取了证号为L440184-2014-000326的离婚证书。2017年2月15日，广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1415号民事判决书已发生法律效力。2018年3月7日，再审申请人吴丽娜就广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1415号民事判决书提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：〝当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。〞第二百零五条规定：〝当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。〞广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初1415号民事判决书于2017年2月15日已发生法律效力，申请人于2018年3月7日申请再审，虽已超过上述法律规定的申请再审期限；但申请人申请再审期间提供了其与梁敬业签署的《离婚协议》及同日领取的证号为L440184-2014-000326离婚证书等足以推翻原判决其承担涉案债务责任的新证据。其再审申请所陈述的事实和理由符合上述法律第二百条第一项所规定的情形，故申请人的再审申请符合前述法律的规定，对其的再审申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年七月六日
书记员 赵艳华
沙志明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3066号
上诉人（原审被告）：徐某（曾用名徐某2）。
委托诉讼代理人：姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实理由：上诉人代为保存的80000元存款，已由被上诉人因家庭经营需要而陆续取回，被上诉人在一审诉讼期间出具书面承诺确认。
邓某辩称，邓某与徐某在2012年通过网络相识，并建立了恋爱关系。2012年双方第一次见面时，邓某给付徐某见面礼11000元。2013年1月邓某又给付了徐某彩礼86000元，其中现金6000元，中国农业银行支票2张，金额分别为40000元及“三金”（金戒指、金项链、金耳环）。××××年××月××日双方按民俗举行婚礼并同居，同居期间未办理婚姻登记手续。后徐某至盐城读书，双方分开生活，其应当返还彩礼。一审中，徐某向一审法院提交了载有邓某签名的承诺，邓某不认可，经鉴定该承诺书上的“邓某”与邓某提供的字迹不是同一人书写。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
邓某向一审法院起诉请求：请求法院判令徐某返还彩礼款97000元，并归还价值为10000元的“三金”(金戒指、金项链、金耳环)；本案诉讼费用由徐某承担。
一审法院认定事实：邓某与徐某于2012年通过网络相识，并建立了恋爱关系。2012年第一次见面时，邓某给付徐某见面礼11000元，2013年1月邓某给付彩礼86000元（其中现金6000元，中国农业银行支票2张，金额均为40000元）及“三金”（金戒指、金项链、金耳环）。××××年××月××日，邓某、徐某按民俗举行婚礼后同居生活，双方同居期间未办理结婚登记手续。后徐某至盐城读书，至今邓某和徐某未共同生活。
另查明，为证明邓某、徐某双方之间的经济往来已交付完毕，徐某向法庭提交了一份载有邓某签名的承诺，邓某对此不予认可。徐某申请进行笔迹鉴定，一审法院于2015年11月20日委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月15日作出南师大司鉴中心[2015]文鉴字第604号鉴定意见书，鉴定意见：“邓某”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。后徐某申请对承诺的反面字迹进行鉴定，因徐某未缴纳鉴定费用被退回鉴定。
一审法院认为，男女双方的婚姻应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。彩礼是指具有婚约关系的男女一方，按照当地的习俗给付另一方一定数额的财物。本案中，邓某、徐某通过网络相识、恋爱，并确立婚约关系，邓某依照当地习俗给付徐某彩礼、“三金”等财物，双方未办理结婚登记手续，故徐某应适当返还。关于彩礼数额，邓某称为97000元，徐某辩称仅收到17000元，其余2张银行存单计8万元不是礼金，是帮邓某代存银行的款项，因庭审中徐某陈述该款已由其叔叔委托他人取出，故一审法院确认徐某收到邓某的彩礼为97000元。关于邓某主张价值为10000元的“三金”，仅提供了一张金额为1250元的金戒指销货单，徐某认可在举行仪式时“三金”在徐某处，但走时已留给了邓某，邓某不予认可，故对“三金”的价值一审法院酌定予以返还。徐某认为收到的17000元已返还给邓某10000元，其余7000元已用于婚礼支出，80000元已由邓某分批取走，但徐某未能提供有效证据予以证实，故一审法院不予采信。一审法院认为邓某给付徐某财物数额较大，且邓某坚持要求徐某返还，一审法院考虑到邓某和徐某双方未办理结婚登记手续而同居生活的事实，徐某为举行结婚仪式而需实际开支及在同居期间的花费等因素，对邓某给付徐某的礼金可酌情部份返还55000元（包括“三金”的相应价值）。一审判决：一、徐某于判决生效之日起15日内返还邓某礼金55000元（包含三金的相应价值）；二、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费2226元，由邓某负担964元，徐某负担1262元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人邓某为婚约而给付上诉人徐某“三金”及97000元彩礼，被上诉人依法有权要求上诉人返还彩礼。关于上诉人提出的彩礼中80000元因被上诉人家庭经营需要而已由被上诉人陆续取回的上诉理由，经查上诉人未提供证据证明，被上诉人亦不认可，故本院不予采信。一审中，上诉人提供载有邓某签名的承诺经一审法院委托鉴定，鉴定意见为“邓某”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成，该证据亦不能证明上诉人的主张成立，故对该上诉理由不予采纳。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3066号上诉人（原审被告）：徐某（曾用名徐某2）。委托诉讼代理人：姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人邓某婚约财产纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：依法撤销一审判决第一项。事实理由：上诉人代为保存的80000元存款，已由被上诉人因家庭经营需要而陆续取回，被上诉人在一审诉讼期间出具书面承诺确认。邓某辩称，邓某与徐某在2012年通过网络相识，并建立了恋爱关系。2012年双方第一次见面时，邓某给付徐某见面礼11000元。2013年1月邓某又给付了徐某彩礼86000元，其中现金6000元，中国农业银行支票2张，金额分别为40000元及“三金”（金戒指、金项链、金耳环）。××××年××月××日双方按民俗举行婚礼并同居，同居期间未办理婚姻登记手续。后徐某至盐城读书，双方分开生活，其应当返还彩礼。一审中，徐某向一审法院提交了载有邓某签名的承诺，邓某不认可，经鉴定该承诺书上的“邓某”与邓某提供的字迹不是同一人书写。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。邓某向一审法院起诉请求：请求法院判令徐某返还彩礼款97000元，并归还价值为10000元的“三金”(金戒指、金项链、金耳环)；本案诉讼费用由徐某承担。一审法院认定事实：邓某与徐某于2012年通过网络相识，并建立了恋爱关系。2012年第一次见面时，邓某给付徐某见面礼11000元，2013年1月邓某给付彩礼86000元（其中现金6000元，中国农业银行支票2张，金额均为40000元）及“三金”（金戒指、金项链、金耳环）。××××年××月××日，邓某、徐某按民俗举行婚礼后同居生活，双方同居期间未办理结婚登记手续。后徐某至盐城读书，至今邓某和徐某未共同生活。另查明，为证明邓某、徐某双方之间的经济往来已交付完毕，徐某向法庭提交了一份载有邓某签名的承诺，邓某对此不予认可。徐某申请进行笔迹鉴定，一审法院于2015年11月20日委托南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年12月15日作出南师大司鉴中心[2015]文鉴字第604号鉴定意见书，鉴定意见：“邓某”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。后徐某申请对承诺的反面字迹进行鉴定，因徐某未缴纳鉴定费用被退回鉴定。一审法院认为，男女双方的婚姻应当以爱情为基础，不应以给付彩礼为条件。彩礼是指具有婚约关系的男女一方，按照当地的习俗给付另一方一定数额的财物。本案中，邓某、徐某通过网络相识、恋爱，并确立婚约关系，邓某依照当地习俗给付徐某彩礼、“三金”等财物，双方未办理结婚登记手续，故徐某应适当返还。关于彩礼数额，邓某称为97000元，徐某辩称仅收到17000元，其余2张银行存单计8万元不是礼金，是帮邓某代存银行的款项，因庭审中徐某陈述该款已由其叔叔委托他人取出，故一审法院确认徐某收到邓某的彩礼为97000元。关于邓某主张价值为10000元的“三金”，仅提供了一张金额为1250元的金戒指销货单，徐某认可在举行仪式时“三金”在徐某处，但走时已留给了邓某，邓某不予认可，故对“三金”的价值一审法院酌定予以返还。徐某认为收到的17000元已返还给邓某10000元，其余7000元已用于婚礼支出，80000元已由邓某分批取走，但徐某未能提供有效证据予以证实，故一审法院不予采信。一审法院认为邓某给付徐某财物数额较大，且邓某坚持要求徐某返还，一审法院考虑到邓某和徐某双方未办理结婚登记手续而同居生活的事实，徐某为举行结婚仪式而需实际开支及在同居期间的花费等因素，对邓某给付徐某的礼金可酌情部份返还55000元（包括“三金”的相应价值）。一审判决：一、徐某于判决生效之日起15日内返还邓某礼金55000元（包含三金的相应价值）；二、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费2226元，由邓某负担964元，徐某负担1262元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被上诉人邓某为婚约而给付上诉人徐某“三金”及97000元彩礼，被上诉人依法有权要求上诉人返还彩礼。关于上诉人提出的彩礼中80000元因被上诉人家庭经营需要而已由被上诉人陆续取回的上诉理由，经查上诉人未提供证据证明，被上诉人亦不认可，故本院不予采信。一审中，上诉人提供载有邓某签名的承诺经一审法院委托鉴定，鉴定意见为“邓某”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成，该证据亦不能证明上诉人的主张成立，故对该上诉理由不予采纳。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  郭华炜代理审判员  王慧玲二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初362号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人宋某，男，1979年12月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月18日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年4月7日0时50分许，在扎兰屯市民族街与葛根街交叉路口，被告人宋某酒后驾驶X号二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西张某某驾驶的X号出租车相撞，致宋某受伤。经扎兰屯市公安局交通事故责任认定书认定，被告人宋某与张某某应承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，宋某血液中检出乙醇，含量为84.30mg/100ml。案发后，张某某赔偿了被告人宋某的经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人查询结果、交通事故责任认定书、赔偿协议，被害人张某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人宋某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初362号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人宋某,男,1979年12月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留,同年10月18日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)372号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年10月18日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年4月7日0时50分许,在扎兰屯市民族街与葛根街交叉路口,被告人宋某酒后驾驶X号二轮摩托车由南向北行驶时,与由东向西张某某驾驶的X号出租车相撞,致宋某受伤。经扎兰屯市公安局交通事故责任认定书认定,被告人宋某与张某某应承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定,宋某血液中检出乙醇,含量为84.30mg/100ml。案发后,张某某赔偿了被告人宋某的经济损失。上述事实,被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证到案经过、归案情况说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人查询结果、交通事故责任认定书、赔偿协议,被害人张某某的陈述,鉴定意见,现场勘验笔录及被告人宋某的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中酒精含量超过80mg/100ml,属醉酒驾驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人宋某当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,有悔罪表现,具有酌定从轻处罚情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人宋某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑五个月,并处罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  马维峰二〇一六年十月十九日书记员  刘清莲附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字92号
原告：王玉才。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：凌峰。
被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人：束尊，该公司经理。
原告王玉才与被告凌峰、被告南京稼禾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉才于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉才在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王玉才的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤回起诉。
案件受理费1425元，原告减少诉讼标的55000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王玉才负担。余款1400元由本院退还原告王玉才。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀01刑终725号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金芳，男，1962年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住灵寿县。2015年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被害人贾某某，女，1963年1月7日出生，住平山县。
诉讼代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人张金芳犯诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）冀0131刑初42号刑事判决。原审被告人张金芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月6日，被告人张金芳开车拉贾风芹回平山的途中，得知贾某某想在平山县城给其儿子买房子，张金芳以通过石家庄的朋友李正辉能在石家庄买到便宜房子为由，骗取贾某某的信任。2013年5月7日，贾某某给张金芳转账10.7万元，被告人张金芳没有给贾某某联系买房的事情，而是将钱赌博输掉。后被告人继续以给受害人买房为借口，到2014年10月18日，先后8次共骗取贾某某款39万元。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、被告人供述，证实13年5月份的一天，其开车从石家庄往平山走到石闫路田庄桥北边的时，车出了毛病，其停车看时，贾某某背着包走过来问去哪里，其说顺路捎上她。路上聊的时候，她说想在平山县城给她儿子买一套房子，其就说通过石家庄一个朋友能买到便宜房子，还说其在石家庄公安局、检察院、法院有很多关系，通过他们可以买到便宜的房子，当场给石家庄市检察院的李正辉打了电话。第二天，其开车接上她问买不买，她说买，就让她准备钱，在石家庄家乐福超市边的建设银行，她给其汇了10.7万元，其当时就把钱支出放在了家中。其喜欢打麻将，每次从10.7万中拿出三千、五千的去打麻将，将10.7万元都输了。其想通过赌博把钱赢回来，也觉得贾某某好骗，就想多骗贾某某些钱，就给贾某某打电话让她准备“购房款”，每次她就拿给三万两万的，到2014年10月份，其一共从贾某某处骗取了39万元左右。这些钱基本上都赌博输了，在灵寿县大吴庄一个棋牌室输了十几万，在灵寿县公安局南侧一个棋牌室输了6万元左右，在灵寿县东环一棋牌室输了十几万，剩下第一小部分吃喝消费了。
（二）、被害人陈述，证实2013年5月6日，其在石闫路田庄桥附近等车。张金芳开车过来问去哪里，可以捎一段路，其就上了车。闲聊时其说想在平山县城给儿子买房子，张金芳说在石家庄检察院有特殊关系，能在石家庄市区买到便宜的房子，说40多万能买到省二院附近信通花园90多平米的房子。其说去看看房子，他说像这种的有四五家呢，等大伙一块儿交清钱了，在检察院工作人员的陪同下才能看房子，说这是“执行房”。其信以为真。第二天张金芳接上其，说他在石家庄市区有两套房子，如果买不成房子的话，他可以顶给一套或者退钱。后在石家庄裕华区家乐福旁边的建设银行给他汇了11万，张金芳直接把钱取走了。2013年7月份，张金芳给其出示了一张42万元的房款收据，称为了保住房子先给其垫资了31万元，让其赶紧凑钱还他，后其陆续又给了他35万元。
（三）、证人马某证明在灵寿县东环和灵寿县公安局南侧曾有棋牌室。
（四）、辨认笔录、银行交易记录、张金芳所打欠条和石家庄市人民检察院干部处关于本院无李正辉（含同音字）或李振辉（含同音字）的证明材料。
一审法院认为，被告人张金芳隐瞒真相，骗取受害人钱财，挥霍一空，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人不构成诈骗罪的意见，与事实不符，不予采纳。对于被告人张金芳骗取的贾某某的数额，被告人供认39万元，被害人未能提供其给付被告人46万元的证据，故应认定为39万元，应依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。二、本判决生效后十日内，被告人张金芳退赔被害人贾某某人民币三十九万元。
原审被告人张金芳提出的上诉理由是：本案是经济纠纷，我借贾某1的钱是做生意。
被害人贾某1的诉讼代理人提出的代理意见是：贾某1与张金芳是诈骗犯与被害人的关系，张金芳拿了46万元并亲自出具了46万元的借条，原判仅凭张金芳当庭翻供认定诈骗金额为39万元，系认定事实错误、定案依据不足。
经审理查明，原判认定上诉人张金芳以帮助买便宜房为由先后骗取被害人贾某1现金的事实正确，有经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
原公诉机关指控诈骗数额为46万元，并当庭出示了被害人贾某2的陈述及张金芳所打欠条，张金芳认可该欠条系其所写，没有异议。该诈骗数额应予认定。
本院认为，上诉人张金芳以非法占有为目的，用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其上诉否认诈骗，称借被害人钱某，不能提供任何证据证实，且与查明事实不符，故其上诉理由不予采纳。
上诉人张金芳到案后对骗取被害人贾某146万元的事实多次供认在卷，后辩解为只收到39万元，当庭又不供认诈骗，存在反复，但不能合理说明翻供原因，亦无任何证据印证，且与全案证据矛盾。原判认为“被告人供认39万元，被害人未能提供其给付被告人46万元的证据”而认定张金芳骗取贾某某的数额为39万元，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条的规定，应予纠正；被害人诉讼代理人提出原判事实错误、定案依据不足的代理意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张金芳的上诉，维持河北省平山县人民法院（2016）冀0131刑初42号刑事判决第一项，即被告人张金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
二、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131刑初42号刑事判决第二项，即本判决生效后十日内，被告人张金芳退赔被害人贾某某人民币三十九万元。
三、本判决生效后十日内，上诉人（原审被告人）张金芳退赔被害人贾某某人民币四十六万元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年九月二十日
书记员 高亚楠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初663号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审，同年12月6日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日21时29分许，被告人许某某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车搭载张某至宁海县跃龙街道东林巷61号附近处时，与贾某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成贾某受伤及两车损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人许某某承担本起事故的主要责任）。事故发生后，被告人许某某弃车逃离现场，在宁海县中山路鸿源宾馆附近被群众控制，后被赶至现场的民警查获。民警发现被告人许某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某某的血样检出乙醇成份，且浓度为109mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。经法医鉴定，贾某右胫腓骨骨折，已构成轻伤一级。
2016年5月6日，被告人许某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某的陈述，证人张某、许某、彭某、李某、王某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，驾驶证信息，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张 颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第117号
申请执行人黄某
被执行人周某
本院在执行黄某申请执行周某离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2011）北执字第117号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 琳
前 郭 县 百 汇 小 额 贷 款 有 限 公 司 与 被 告 刘 宝 瑛 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4654号
原告：前郭县百汇小额贷款有限公司。地址前郭县乌兰大街***号。
法定代表人：蔡洪霞，系经理。
被告：刘宝瑛，现住址前郭县。
原告前郭县百汇小额贷款有限公司与被告刘宝瑛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县百汇小额贷款有限公司诉称，2015年2月4日刘永辉向前郭县百汇小额贷款有限公司借款人民币350000元，双方签订了借款合同，双方约定利息为年利率12%，还款日期为2015年3月4日。还款日期届满后，前郭县百汇小额贷款有限公司多次找刘宝瑛及刘永辉，但刘宝瑛及刘永辉均已各种理由推脱，后刘永辉死亡。现刘宝瑛拒绝偿还借款本金及利息、违约金。故前郭县百汇小额贷款有限公司诉至法院，要求刘宝瑛偿还借款350000元，并给付利息及违约金。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百汇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费6550元，由本院返还给前郭县百汇小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年一月二十日
书记员 刘翠彤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初888号
原告：陈仁忠，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵学根，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告陈仁忠诉被告赵学根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仁忠及其委托代理人汪乃平，被告赵学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁忠诉称：原告与被告是朋友关系。2013年5月15日被告赵学根因做生意资金缺乏，找原告借人民币10万元整，注明月息按银行同期的定期利息3倍计算，当时有借条为证。现要求判令被告偿还人民币10万元，承担借款利息按同期贷款的3倍计算至付清本息时止。
被告赵学根辩称：这钱是其堂弟拿的，他现在坐牢了。本人还了原告两次钱，一次2万元，一次1.5万元。原告讲好的堂弟坐牢利息不要了，只要本金。另外，其堂弟坐牢前一个月还说借5万元还给原告，不知道有没有还。本人不同意还这钱。
经审理查明：2013年5月15日被告赵学根因做生意缺乏资金向原告陈仁忠借款，并出具了借条一张，该借条载明：本人赵学根因生意周转向陈仁忠借到人民币10万元注：现金已收到10万元注：月息按银行同期的定期利息3倍计算注：钱未还清之前位于迎春花园网吧不的转让借款人：赵学根2013年5月15日。
本院认为：被告赵学根因资金周转困难向原告陈仁忠借款人民币10万元，有被告赵学根向原告陈仁忠出具的借条为证，且在借条上也表明其已收到了现金10万元，双方的民间借贷合同有效；因双方未约定还款期限，原告陈仁忠现要求被告赵学根偿还借款10万元符合法律规定；又因双方未约定借款期限，故被告赵学根支付利息损失应以双方的约定即按中国人民银行发布的同类同期贷款利率的3倍计算，自2013年5月15日起至还清10万元本金止，被告赵学根以该款是其堂弟所借，且其已两次共偿还了35000元，但未能提供证据证明，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵学根于本判决生效后三日内向原告陈仁忠偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计息，自2013年5月15日起至付清10万元本金止向原告陈仁忠支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取为1790元，由被告赵学根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年五月十七日
书记员 张 伟
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执168号
申请执行人:开化县农村信用合作联社封家分社，住址：开化县。
法定代表人：徐薛兰，主任。
被执行人：郑善根。
被执行人：宋林琴。
被执行人：郑善福。
申请执行人开化县信用合作联社封家分社与被执行人郑善根、宋林琴、郑善福金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第00169号判决书已经发生法律效力。2016年1月15日，开化县信用合作联社封家分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2016年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息（按判决书确定的计付）,案件受理费912元，执行费587.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执168号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吾 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2824号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行工作人员。
被告：陈小雪，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
被告：周泉军，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈小雪、周泉军信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告陈小雪、周泉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告陈小雪偿还原告信用卡透支本金28580.39元，以及截至2016年2月29日所产生利息2382.79元、滞纳金1895.79元、分期手续费1241.38元，并支付2016年3月1日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告陈小雪承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告周泉军对1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中对2016年3月1日之后的利息诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年3月18日，被告陈小雪向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表的附件。
2、申请额度：30000元
3、收费和计息：持卡人选择最低款项的需支付相关分期手续费，选择最低额还款、支取现金的，不再享有免息还款期待遇，按日利率0.5‰计收利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分的2%，最低5元计付滞纳金。
4、欠款情况：被告陈小雪尚欠信用卡透支本金28580.39元、利息2382.79元、滞纳金1895.79元、分期手续费1241.38元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月25日，原告泰隆银行杭州分行与被告周泉军签订了编号为20130318001529号的《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人陈小雪就主合同所形成的全部主债权本金余额不超过50000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等），以及为实现主债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年，债务人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告陈小雪向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，原告与被告周泉军签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈小雪使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。同时，被告周泉军应按约对被告陈小雪的上述债务向原告承担连带保证责任。原告放弃对2016年3月1日以后利息的诉请，系原告对自身权益的处置，本院予以准许。被告陈小雪、周泉军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小雪于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金28580.39元、利息2382.79元、滞纳金1895.79元、分期手续费1241.38元。
二、被告周泉军对被告陈小雪的上述付款义务承担连带保证责任。被告周泉军在实际承担付款义务后，有权向被告陈小雪追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、公告费650元，总计1303元，由被告陈小雪负担，被告周泉军承担连带支付责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16906号
罪犯王利春，男，1977年8月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人王利春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1847号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王利春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王利春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王利春减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16906号罪犯王利春，男,1977年8月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第244号刑事判决,以被告人王利春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1847号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王利春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王利春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王利春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王利春减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初538号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴和国，男，畲族，1978年7月13日出生，户籍地贵州省。
辩护人贺娜娜，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人吴和国犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月8日19时许，被告人吴和国酒后至本市长宁区万航渡路XXX号门口，持酒瓶无故殴打途径该处的被害人李某祖头、面部，经鉴定，被害人李某祖遭他人外力作用，致面部软组织创，右眼挫伤，构成轻微伤。
被告人吴和国逃离现场时被李振中抓获，并扭送至公安机关。
上海市长宁区人民检察院认为被告人吴和国有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴和国有期徒刑六个月以下之刑罚。
被告人吴和国及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴和国构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴和国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年七月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终903号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奎明，男，1961年2月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，原系义乌市市委常委、常务副市长、义乌商贸服务业集聚区委员会书记，户籍所在地义乌市，家住义乌市。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。
辩护人朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王奎明犯受贿罪一案，于2016年7月15日作出（2015）金婺刑初字第874号刑事判决。宣判后，原审被告人王奎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王奎明在担任浙江省义乌市副市长、义乌市委常委、常务副市长期间，利用职务上的便利，为浙江芬莉袜业有限公司法人代表刘某在工业用地审批、公司银行贷款、政策性协调等事项上谋取利益，收受刘某所送财物共计人民币609.2万元。具体如下：
1.2005年6月，刘某让被告人王奎明入股刘某注册成立的江苏中豪置业有限公司，被告人王奎明同意以他小姨楼某1的名义持有，但称自己没有资金，由刘某帮被告人王奎明垫付了江苏中豪置业有限公司5%股权的股本金500万元，之后被告人王奎明一直没有支付股本金。2010年7月，被告人王奎明将持有的5%股权转让给刘某。2013年2月，在被告人王奎明一直未实际出资的情况下，刘某将440万元以股权转让收益款的名义送给被告人王奎明，被告人王奎明予以收受。
2.2012年4月，被告人王奎明向刘某提出将1000万元放在刘某的云南中豪置业有限公司收取利息，利率约定为月息3%，仍以其小姨楼某1的账户办理，刘某应允。2012年4月19日，楼某1按照被告人王奎明的指示将1000万元转入刘某指定的账户，其中800万元系王奎明所有，刘某按照约定支付利息。截止2014年7月止，刘某共支付给了810万元利息，其中超过银行同期贷款基准利率6.65%（1年至3年期）的四倍以上利息达211.5万元，被告人王奎明实际收到超过其借款应得利息收入共计169.2万元。
2015年2月10日，在金华市人民检察院对被告人王奎明立案侦查前，被告人王奎明已向金华市纪委交代了其收受上述财物的事实。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王奎明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元；二、追缴违法所得计人民币609.2万元，上缴国库。
原审被告人王奎明上诉称，其犯罪情节较轻，二审期间有检举他人犯罪的立功表现，请求二审从轻改判。
辩护人辩护提出，1、原审被告人王奎明入股江苏中豪置业有限公司5%股份的500万元，由刘某真实垫资，双方存在真实的债务关系。2010年刘某向王奎明收购该5%股份时，扣除垫资的500万元债务本息后向王奎明支付了剩余股权转让款440万元，不属于刘某向王奎明行贿的款项，依法不构成受贿。2、刘某的云南中豪置业有限公司向原审被告人王奎明借款时，公司资金存在严重短缺，该公司向其他个人借款也均以月利率3分计息，故王奎明并未利用职权比普通人获取更多的利益，其行为依法不构成受贿。请求二审改判王奎明无罪。另二审期间，原审被告人王奎明有立功表现。
经审理查明，原判认定原审被告人王奎明犯受贿罪的事实，有证人刘某、楼某1、张某、楼某2、朱某、楼某3证言，金华市委干部任免通知，王奎明的干部履历表，浙江芬莉袜业有限公司受让工业用地资料，浙江芬莉袜业有限公司从义乌农村合作银行贷款材料，江苏中豪置业公司营业执照及公司章程，验资报告，股东变动材料，刘某帮王奎明垫付了江苏中豪置业有限公司5%股权的股本金500万元的材料（浙江芬莉袜业有限公司向江苏中豪置业公司的汇款材料），银行账目及交易明细，银行交易明细，楼某1和义乌慧昌贸易公司借款的资料，云南中豪置业公司章程及章程修正案验资报告，王奎明通过楼某1账户收受刘某440万元材料，王奎明通过楼某1收取出借给刘某的云南中豪置业有限公司1000万利息的材料，贷款基准利率表，户籍证明，归案经过及原审被告人王奎明的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。原审被告人王奎明在二审期间退缴赃款309.2万元人民币。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、原审被告人王奎明利用职务之便，在没有实际出资的情况下以楼某1的名义取得江苏中豪置业有限公司5%的股份，但始终未履行股东义务，亦不需履行义务，不需承担经营风险。在刘某对该股份进行回购时，溢价部分既不是依据股东权益取得的分红也并非公司法意义上的股东权益，原审被告人王奎明予以收受的行为依法应以受贿罪定罪处罚。2、原审被告人王奎明系利用职务之便，向刘某主动提出出借人民币1000万元给云南中豪置业有限公司以收取高额利息，刘某为感谢王奎明的照顾并继续搞好关系而应允，王奎明主观上明显具有非法收取他人财物的故意，其行为依法应以受贿罪定罪处罚。3、没有证据证明原审被告人王奎明具有检举他人犯罪行为经查证属实的立功表现。综上，原审被告人王奎明及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王奎明身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。原审被告人王奎明有自首情节，依法可以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，原审被告人王奎明能主动退缴赃款，对王奎明依法可在原判量刑基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第874号刑事判决第一项中的定罪部分和第二项，撤销第一项中的量刑部分；
二、原审被告人王奎明犯受贿罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2022年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 钱争红
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00030号
原告李子林，农民。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告杨秀银，农民。
被告李炳安，农民。
本院在审理原告李子林诉被告杨秀银、李炳安恢复原状纠纷一案中，原告李子林于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李子林负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 雄
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2790号
原告常柱，男，汉族，1970年3月5日出生，籍贯不详,无固定职业，现住库尔勒市。
被告任化强，男，汉族，1971年2月28日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
本院于2016年6月30日受理了原告常柱与被告任化强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告常柱诉被告任化强劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告常柱的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
此页无正文
审判员 肖 平
二〇一六年六月三十日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2790号
原告常柱，籍贯不详，现住库尔勒市。
被告任化强，现住库尔勒市。
本院于2016年6月30日受理了原告常柱与被告任化强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告常柱诉被告任化强劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告常柱的起诉。
案件受理费25元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年六月三十日
书记员 丁志英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1980号
原告：巢湖市光明金属制品厂，住所地安徽省巢湖市长江东路1号，统一社会信用代码92340181MA2NJ4GU35。
经营者：陈明仓，男，1961年10月14日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园，统一社会信用代码91340181580128413X。
法定代表人：叶秀英，该公司总经理。
原告巢湖市光明金属制品厂（以下简称光明金属制品厂）与被告安徽和泉新型材料股份有限公司（以下简称和泉材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光明金属制品厂经营者陈明仓及其委托诉讼代理人吴太康到庭参加诉讼，被告和泉材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款275000元及利息（截止起诉时利息暂为54120元，以后逾期付款利息按照中国人民同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事各类金属焊接加工、维修、轻钢结构、建设安装服务等业务。2014年4月11日，原、被告签订《小型建设安装工程承包合同》，约定原告为被告承建干粉砂浆车间工程，合同价为827000元。原告按约进行施工，结束后经审核工程总价款805000元，被告仅支付部分款项。经2018年4月9日对帐，被告仍欠275000元。原告曾多次催讨，被告均推诿不付。故诉至法院。
被告和泉建材公司未予答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月11日，原告与被告（原名称巢湖和泉新型建材有限公司，2016年2月5日变更为现名称）签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定原告为被告建设干粉砂浆车间工程，工程总造价827000元，50天有效工作日内完成，工程结束并经发包方验收后，支付金同总额的80%，余款20%作为质量保证金于2个月内结清。合同签订后，原告组织施工。2018年4月9日，经原、被告核对，案涉工程审核价805000元，原告已开发票805000元，被告已付款53万元，下欠275000元，原、被告均盖章确认。现原告诉讼来院，要求被告给付余欠工程款及利息。
本院认为，原告与被告签订承合同，被告将干粉砂浆车间工程承包给原告施工，双方构成建设工程施工合同关系。现合同履行完毕并已结算，被告应当及时给付工程款，故原告诉请被告给付余欠工程款275000元，本院予以支持。被告未能及时给付工程款，故原告主张逾期付款利息本院予以支持，原告未举证证明案涉工程竣工时间，故本院酌定从对帐日计算逾期付款利息，关于利率，双方未约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市光明金属制品厂工程款275000元及利息（按275000元本金，自2018年4月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至工程款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3140元，原告巢湖市光明金属制品厂负担515元，被告安徽和泉新型材料股份有限公司负担2625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年七月十一日
书记员 叶 原
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。