wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第451号
申请人王保骡，男。
被申请人李红道，男。
申请人王保骡与被申请人李红道机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AA1T**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AA1T**号小型流程（价值5万元）。
申请人王保骡在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月九日
书记员 霍彦峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3608号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴广川。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴广川为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 夏雪丽
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执237号
申请执行人卢树海与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月5日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十八日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初134号
原告：邱中义。
委托诉讼代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。
被告：梁跃鹏。
原告邱中义与被告梁跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱中义到庭参加诉讼，被告梁跃鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱中义向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁跃鹏偿还原告邱中义借款80126.9元，并按银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生产经营资金周转困难，向原告提出借款，原告将自己的信用卡交付被告使用。2014年1月22日经双方核对，被告通过原告的信用卡消费金额92126.9元，被告给原告出具了借条。2014年4月被告通过银行转款给原告12000元，剩余欠款至今未归还。
被告梁跃鹏未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了2014年1月22日被告给原告出具的借据。本院根据原告提供的借据，确认如下事实：原告邱中义与被告梁跃鹏系朋友关系。2013年12月被告因经营资金周转困难，提出向原告借款，原告将自己的信用卡交付被告使用。2014年1月22日经双方核对，被告共透支原告信用卡94126.9元，当天由被告归还原告现金2000元，余款92126.9元由被告给原告出具了借据，载明“今借到邱中义现金玖万贰仟壹佰贰拾陆元玖角整。年前还5万，剩余2月份底以前还清，梁跃鹏，2014.1.22日”。2014年4月10日被告归还了原告12000元，余款80126.9元至今未还。
本院认为，被告梁跃鹏借用原告邱中义的信用卡使用，就透支金额给原告邱中义出据了借据，原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告梁跃鹏未按借条约定归还借款，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但被告是通过原告的信用卡透支使用，应按银行同期贷款利率支付利息。被告梁跃鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁跃鹏自本判决生效之日起10日内偿还原告邱中义借款80126.9元及利息(利息从2014年4月10日起按银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁跃鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦育荣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第46号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人凌某某，男，1959年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。1980年12月17日因犯盗窃罪被内江市人民法院判处有期徒刑4年。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被内江市公安局市中区分局取保候审，2014年12月25日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠、马伟军出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日14时许，被告人凌某某从内江市市中区壕子口火车站乘上201路公交车后，发现被害人王某某背的蓝色背包比较容易实施盗窃行为。被告人凌某某乘被害人王某某不注意的机会，用左手拉开其背包拉丝，将背包内的装有现金252元的钱包扒窃走。尔后，被告人凌某某被公安人员挡获。
上述事实，被告人凌某某在开�审理过程中无异议，且有被告人凌某某的供述，被害人王某某的陈述，证人兰某某的证言，被害人王某某、证人兰某某对被告人的辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，被告人指认照片，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（被告人凌某某的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的2013年12月28日至2014�1月9日共计13日，被告人凌某某的刑期自2014年12月25日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许行初字第81号
原告吴爱兰。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告吴爱兰诉被告郑州市人民政府行政不作为纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告吴爱兰及其委托代理人徐勇，被告的委托代理人吕海霞、王连栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2015年3月3日，原告吴爱兰向被告邮寄了一份《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》，要求被告对新郑市人民政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任。
原告吴爱兰诉称，原告的房屋位于新郑市轩辕路北侧，该宗宅基地土地权属为“集体”，有新土集建（92）字第0100号《集体土地建设用地使用证》为证。2013年10月16日，新郑市政府发布《国有土地上房屋征收决定》，决定对原告所在区域国有土地上房屋进行征收，因原告对该房屋征收持有异议，新郑市政府便作出了新郑征决（2014）007号《房屋征收补偿决定》，对原告家的房屋强制征收，目前涉案房屋已被新郑市政府强制拆除。原告认为，新郑市人民政府违反《土地管理法》相关规定，在集体土地未被征收为国有土地之前，以《国有土地上房屋征收与补偿条例》作为依据对原告家宅基地上的房屋进行征收，侵害了原告的合法权益。2015年3月3日，原告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六、十三条之规定，向被告邮寄了《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》，请求被告对新郑市政府违法实施房屋征收工作予以查处，然而至今被告未作任何查处工作，为此提起诉讼。请求依法确认被告不履行法定职责的行为违法，同时责令被告对新郑市人民政府违法实施房屋征收的行为进行查处。
诉讼中，原告提供了以下证据：
第一组证据
1、新土集建（92）字第0100号集体土地建设用地使用证一份；
2、署名为吴爱兰的房屋所有权证一份。
该组证据证明原告房屋项下的土地属于集体土地，同时也证明原告与本案有法律上的利害关系。
第二组证据
1、《新郑市人民政府国有土地上房屋征收决定》一份（2013年10月16日）；
2、《房屋征收补偿决定》［新征决（2014）007号］一份。
该组证据证明新郑市人民政府违法征收原告房屋的事实。
第三组证据
1、《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》一份。
2、国内标准快递（编号：1037278200014）一份。
该组证据证明原告依法向被告申请查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的事实。
被告郑州市人民政府辩称，一被告对原告的申请已经依法作出处理，原告诉求无法律依据。2015年3月，被告收到原告的来信，申请对新郑市政府违法实施房屋征收进行查处。根据国务院《信访条例》第二条第一款规定，原告提出的申请属于信访事项中的反映情况、投诉行为，且被告已通过公文处理的形式将原告申请依法转批新郑市政府处理。二、原告申请事项已交有关部门调查。经了解，原告提出的申请，新郑市政府已交由新郑市国土局和新郑市新建路办事处调查处理。综上，被告不存在行政不作为，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了以下证据：
1、郑州市人民政府2015年公文处理签一份；
2、新郑市人民政府2015年明传电报处理签一份；
3、（2014）新行审字第63号行政裁定书一份。
以上证据证明：1、被告收到原告的申请后以公文处理的形式依法转给新郑市政府处理，新郑市政府收到之后，已对此进行了调查核实。针对原告的申请，被告已经依法履行了法定职责。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的第一份证据真实性有异议，认为被告未履行查处新郑市政府违法征收房屋的职责，本院认为该份证据与其他证据能形成证据链条，证明被告收到原告申请后依法履行了其相关法定职责，本院予以确认；原告对被告提交的第二份证据的真实性无异议，认为由新郑市政府自己查处自己，不符合法律规定，也不符合行政行为的合理性，本院认为该份证据系新郑市政府收到被告转办材料后，所履行的相关工作职责，本院予以确认；原告对被告提交的第三份证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明目的均不认可，本院认为该份证据系生效裁判文书，本院予以确认。
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为该组证据系权属证明，与本案无直接利害关系，本院不予确认；被告对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为该组证据系政府相关文件与原告申请事项无直接利害关系，本院不予确认；被告对原告提交第三组证据的真实性无异议，但认为被告在接到原告申请后，已及时将申请事项转批到新郑市政府进行处理，被告不存在不作为，本院认为该组证据系原告提出的申请及邮寄单据，本院予以确认。
根据有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下案件事实：
2015年3月3日，原告吴爱兰向被告邮寄了一份《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》，该申请书请求事项是：对新郑市人民政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任。2015年3月5日，被告郑州市人民政府收到原告吴爱兰的申请，此后被告将该申请批转至新郑市人民政府办理。原告吴爱兰认为被告未履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据国务院《信访条例》第二条第一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”之规定，本案中，原告吴爱兰以邮寄的方式向被告提出《关于查处新郑市人民政府违法实施房屋征收的申请书》，要求被告对新郑市人民政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人相关责任的申请，属于信访事项中的反映情况、投诉行为，该行为是原告吴爱兰行使申诉、控告权的表现，其法律上的后果是启动行政机关的上下级层级监督机制。该层级监督形成的是行政机关上下级之间的内部管理关系，并不直接针对原告吴爱兰的人身、财产权等权益产生法律影响。因此，被告郑州市人民政府对原告吴爱兰“申请书”虽未答复但及时转送新郑市人民政府处理的行为，不是行政行为，对吴爱兰不具有强制力并且对吴爱兰的人身、财产权等权益不产生直接的法律影响。故原告请求法院确认被告不履行法定职责行为违法的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告吴爱兰请求确认被告不履行法定职责行为违法的诉讼请求不能成立。同时，对新郑市人民政府违法实施房屋征收工作予以查处，并追究有关单位和直接责任人的相关责任，不是被告郑州市人民政府的法定职责，故原告吴爱兰请求被告对新郑市人民政府违法实施房屋征收的行为进行查处的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘丽君
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第81号
本院2015年8月5日对原告吴爱兰诉被告郑州市人民政府行政不作为一案作出（2015）许行初字第81号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第1页第2行“住河南省登封市”，现更正为“现住河南省新郑市”。
审 判 长 袁 野
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘丽君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1784号
原告蒋小兰。
委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告何飞虎。
原告蒋小兰与被告何飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋小兰及其委托代理人金付兵到庭参加诉讼。被告何飞虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小兰诉称：被告将其信用卡交给原告，请求原告如往常一样帮其归还信用卡透支款5.20万元，原告与被告通过手机短信进行了确认，并确认原告在还款后可取5万元，剩余借款被告再分次向原告返还。原告如约帮被告归还了被告的信用卡透支款，但当原告如往常一样在被告的信用卡提取现金以返还原告的借款时才发现被告已将其信用卡冻结，经与被告联系，被告明确表示不归还该款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款5.20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何飞虎未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；
2.被告的信用卡（卡号为5243740008051770）一张，原告于2015年1月16日向该卡转款5.20万元的银行凭证一份，拟证明原告向被告的信用卡转款5.20万元，此款系帮被告归还透支款，此前也以同样的方式帮过被告，被告均按约定返还了原告的借款；
3.原告申请法院调取的信用卡（卡号为5243740008051770）的开户信息，拟证明该卡系本案被告何飞虎所有，原告将5.20万元转入了被告的信用卡；
4.原、被告的手机短信记录，2015年1月15日被告让原告存入5.20万元，之后再让原告提取5万元，并说明该信用卡只可提取5万元，而且承诺返还剩余的借款并支付过桥（手续）费用，但在原告转款之后，被告却以原告的前夫尚欠其借款为由反悔并冻结了该卡，拟证明借款事实真实存在，现被告已拒绝返还借款。
被告未向本院提交证据，也未对原告所举证据提交质证意见。本院对原告所举证据分析认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够形成证据锁链证明原告的待证事实，故对原告所举证据本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
被告与原告的前夫是朋友，之后与原告相识，此前被告就请原告帮其归还过信用卡透支款，且之后被告均能按期向原告返还借款。2015年1月15日，被告又请求原告帮其归还信用卡透支款5.20万元，约定原告在还款之后可透支现金5万元，并承诺返还剩余借款和支付手续费用。2015年1月16日，原告依约向被告的信用卡转款5.20万元，但之后被告以原告的前夫尚欠其借款为由冻结了该信用卡并拒绝返还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告已按照被告的请求为其归还了信用卡透支款，被告就应当按照之前的约定向原告返还借款，被告拒不返还借款的行为已违反诚实信用原则，应当承担返还借款等民事责任。即使原告的前夫尚欠被告借款，被告也不能以此为由拒绝向原告返还借款，因该两笔借款系不同的债权债务关系，债权人应就其权利各自主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞虎于本判决生效之日起十日内返还原告蒋小兰借款人民币5.20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1100元，由被告何飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦清华
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第245号
原告李某甲，女，1938年6月15日出生，汉族。
被告张某乙，女，1977年8月16日出生，满族。
被告史某丙，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王某丁，该公司总经理。
原告李某甲与被告张某乙、史某丙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红杰、被告张某乙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告史某丙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日15时20分许，被告张某乙驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县东关村公路由北向南行驶至村南路口左转时，将在公路边站立的原告李某甲刮碰倒地，造成李某甲摔倒后受伤的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告张某乙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往定兴县医院进行住院治疗，被告张某乙在支付了部分医疗费后便拒绝给付。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求二被告支付我因交通事故造成的各项经济损失共计11000元。
被告张某乙辩称，对交通事故的事实经过及认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险合同有效期限内，保险公司应在保险限额内承担对原告的赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付医疗费9000元，要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车交强险及商业三者险，第三者商业险的保额为200000元，含不计免赔，事故发生在保险合同有效期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分按合同约定在商业三者险限额内进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；请法院核实机动车行驶证和驾驶证是否合法有效；请法院依法核实该肇事车辆在发生交通事故时是否从事以营利为目的的使用行为，商业险特别约定，如从事以营利为目的的活动，所造成的损失和费用，我公司不承担。
经审理查明：2013年12月21日15时20分许，被告张某乙驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县东关村公路由北向南行驶至村南路口左转时，将在公路边站立的原告李某甲刮碰倒地，造成李某甲摔倒后受伤的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告张某乙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往定兴县医院进行住院治疗，于2014年1月16日出院，共住院26天，花医疗费12732.48元；交通费300元。原告的病情经该院诊断为，闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；头部软组织挫伤；双肺挫伤；右髋部软组织挫伤；原告住院期间由其大儿媳段秀云护理。护理人段秀云系保定金拓机房设备有限公司职工，其月工资为3300元，段秀云在护理原告期间，该单位未给其发放工资。肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效。
另查明，被告张某乙为原告垫付医疗费9000元。
还查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为200000元，含不计免赔。事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实有原被告陈述、定兴县公安局交通警察大队交通事故认定书、定兴县医院的诊断证明、住院病案首页、医疗费票据、患者用药明细、交通费票据、保定金拓机房设备有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告张某乙驾驶机动车与原告（行人）李某甲发生交通事故，致原告李某甲受伤，被告张某乙负交通事故的全部责任，原告李某甲无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业保险及不计免赔，故该车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险责任限额内予以赔偿。原告李某甲的损失以2013年度河北省道路交通事故赔偿标准进行计算，其损失具体为：
1.医疗费：12732.48元；
2.护理费：26×（3300÷30）=2860（元）；
3.住院伙食补助费：26×50=1300（元）；
4.交通费：300元。
上述费用共计为17192.48元。被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告交通费、护理费3160（2860＋300）元；被告保险公司在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4032.48元（12732.48＋1300－10000）元。原告返还被告张某乙垫付款9000元。
原告要求二被告给付营养费及原告休息期间的护理费，因未提供医疗机构的相关证据，故对其主张，不予支持。被告保险公司称不承担诉讼费，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔偿原告李某甲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计17192.48元；
二、原告李某甲于第一项赔偿款到位后三日内返还被告张某乙垫付款9000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担64元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鹿永灿
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第245号原告高某某，女，汉族，1956年3月22日出生，农民，定襄县河边镇继成村人。被告韩某某，男，汉族，1951年4月20日出生，农民，定襄县河边镇继成村人。原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于1974年10月办理结婚登记手续，婚后生育一子三女，现均已成家，因双方性格不合，经常因琐事争吵，2002年诉至法院，判决不准离婚，后双方仍未和好，一直分居至现在，互不履行夫妻义务。今年8月均同意离婚，但被告反悔，无奈现诉至法院恳请准予离婚。被告韩某某未作任何答辩。经审理查明，原告高某某与被告韩某某于1974年农历十月登记结婚手续，婚后双方育有三女一子（大女儿韩艳香39岁、二女儿韩艳萍35岁、三女儿韩艳青32周岁、儿子韩国强23岁），现均已经成年。庭审中，原告高某某称与被告分居已经十二年多了，后因结婚证遗失，于2014年8月13日重新补办结婚手续。上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件在案证实。本院认为，原告高某某与被告韩某某于1974年结婚，婚后几年，双方因家庭琐事产生争执，原告高某某于2002年外出，与被告韩某某分居至今，分居十二年有余。但是，双方于2014年8月13日补办结婚登记手续，说明双方已摒弃前嫌，已经和好，自愿在一起共同生活。原告现起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告韩某某离婚。案件受理费200元，由原告高某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  闫向东审判员  胡凤香二〇一四年十二月十日书记员  霍爱军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2350号
原告李明兰，女，1968年5月24日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市松山区。
被告赤峰华林水泥有限公司，住所地林西县。
法定代表人韩锋，系该公司经理。
原告李明兰诉被告赤峰华林水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明兰到庭参加诉讼，被告赤峰华林水泥有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还尾欠原告运费款24559元，案件受理费及费用由二被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、证明一枚。2、磅单四枚，上述证据用以证明2013年9月期间被告尾欠原告运费款34559元，该款已偿还10000元，尚欠原告运费款24559元未给付。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证据效力，虽被告赤峰华林水泥有限公司未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年9月份原告为被告运送石灰石熟料，被告尾欠原告运费款34559元，后经原告催要，被告方只给付10000元，尚欠原告运费款24559元未给付，原告诉至本院，要求被告偿还此款不。
本院认为：被告赤峰华林水泥有限公司尾欠原告运费款24559元，有其为原告出具的证明以及磅单在案为凭，其债权债务关系明确，被告赤峰华林水泥有限公司理应偿还此款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰华林水泥有限公司偿还尾欠原告运费款24559元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年九月十六日
书记员 ：湛剑锋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执718号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣,系该单位理事长。
委托代理人：叶芳，系该单位职工。
被执行人：罗治才，男，1967年5月20日出生，住遂昌县。
被执行人：罗水钗，女，1969年12月6日出生，住遂昌县。
被执行人：黄应卿，男，1968年3月21日出生，住遂昌县。
被执行人：罗丽琴，女，1965年2月18日出生，住遂昌县。
被执行人：叶根土，男，1956年4月1日出生，住遂昌县。
被执行人：罗水莲，女，1960年9月15日出生，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗治才、罗水钗、黄应卿、罗丽琴、叶根土、罗水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1123民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗治才、罗水钗应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，被执行人黄应卿、罗丽琴、叶根土、罗水莲对上述给付款项共同承担连带清偿责任。本案执行到位8000元，尚欠92000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产信息。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执718号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 明
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1052号
原告：易西宁，男，1984年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东林村第二村民组***号。
被告：深圳市宜乐家科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦国际中心B座1318。
法定代表人：陈璋飞，执行董事。
被告：深圳巧侬日用化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区12号
法定代表人：邹艳丽，执行董事兼总经理。
原告易西宁与被告深圳市宜乐家科技有限公司、深圳巧侬日用化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告易西宁于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易西宁的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易西宁撤回对被告深圳市宜乐家科技有限公司、深圳巧侬日用化妆品有限公司的起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元。由原告易西宁负担。
审判员 童长鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 段 旭
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00326号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨清纯，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。2002年8月12日因犯绑架罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月20日刑满释放。2013年2月4日因犯盗窃罪，被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，经重庆市合川区人民检察院批准，于2015年5月13日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨清纯犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人杨清纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月1日，被告人杨清纯去至合川区某村被害人彭某甲家，砸坏房门锁后入室，趁无人之机盗走现金100元、朝天门牌香烟1条，价值87元。
2、2015年2月16日，被告人杨清纯去至重庆市合川区某村被害人姜某某家，趁无人之机，拉断屋后窗户木条后，翻窗入室，盗走项链2条、手镯2只、戒指1枚。
3、2015年3月4日上午，被告人杨清纯去至合川区某村被害人彭某乙家，破坏屋后窗户铁栏后翻窗入室，未发现盗窃目标，遂离开。
4、2015年3月4日上午，被告人杨清纯去至合川区某村被害人彭某丙家，趁房门未锁屋内无人之机进入室内，将被害人彭某丙的一个木箱锁撬烂，未发现盗窃目标，遂离开。
5、2015年3月4日上午，被告人杨清纯去至合川区某村被害人彭某丁家，翻阳台入室，趁无人之机，将被害人彭某丁放置于衣柜内的现金800元盗走。
6、2015年3月4日，被告人杨清纯去至合川区某村被害人彭某甲家，趁无人之机进入室内，盗走被害人彭某甲金盾牌收音机1台。
7、2015年3月14日，被告人杨清纯去至合川区某村被害人彭某戊家，趁房门未锁屋内无人之机，进入室内，盗走手电筒2只、钥匙2串。
8、2015年3月中旬的一天下午，被告人杨清纯去至合川区某村被害人彭某己家，趁房门未锁屋内无人之机进入室内，盗走硬盒云烟7盒，价值59.5元。
9、2015年3月31日，被告人杨清纯去至合川区某村被害人彭某庚家，将屋后窗户窗栏拉断后，翻窗入室，趁无人之机盗走被害人彭某庚放在卧室床上枕头下的现金1600元。
10、2015年4月3日，被告人杨清纯去至重庆市合川区某村被害人张某某家，趁房门未锁屋内无人之机，进入室内，盗走现金480元。
11、2015年4月4日，被告人杨清纯去至合川区某村被害人高某某家，趁无人之机，翻窗入室，盗走完达山牌核桃花生奶2箱，价值84元。
12、2015年4月5日下午，被告人杨清纯去至合川区某村被害人杨某某家，趁房门未锁屋内无人之机进入室内，欲实施盗窃，被群众发现后逃离现场。
综上，2015年2月1日至4月5日期间，被告人杨清纯在重庆市合川区辖区内多次入室盗窃他人财物，共计价值3210.5元。案发后，上述被盗财物均未被追回。
另查明，被告人杨清纯因犯绑架罪，于2002年8月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2009年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月4日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被公安民警在重庆市铜梁区旧县镇龙洞村4组8号其家中抓获归案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，经重庆市合川区人民检察院批准，于2015年5月13日被重庆市合川区公安局执行逮捕。被告人杨清纯到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨清纯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人彭某庚、杨某某、彭某戊、彭某丙、彭某乙、彭某丁、张某某、彭某己、高某某、彭某甲、姜某某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘察检查卷及照片，价格鉴证文书，刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清纯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨清纯犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨清纯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨清纯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨清纯的盗窃行为给各被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。据此，根据被告人杨清纯的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年2月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨清纯在本判决生效后十日退赔被害人经济损失：彭某甲187元、金盾牌收音机1台；姜某某项链2条、手镯2只、戒指1枚；彭某丁800元；彭某己59.5元；彭某庚1600元；张某某480元；高某某84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1750号
原告李某甲，女，生于1975年10月19日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被告李某乙，男，生于1977年3月26日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告未在规定的时间预交案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昌荣
二〇一六年七月三日
书记员 黄 婧
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1573号
上诉人（一审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人谷卿，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
上诉人田军伟因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人田军伟，被上诉人国家工商总局的委托代理人谷卿、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，田军伟于2015年9月20日以北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）为被举报人向国家工商总局举报，请求：“1、责令百度公司立即停止付费文字链广告冒充自然搜索结果的行为，责令百度公司将所有关键词文字链广告打上广告标记，与自然搜索结果区别开；2、依照《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第五十九条第三款对百度公司未打广告标记行为予以处罚；3、依照《广告法》第五十九条第三款之规定对百度公司违法发布医疗广告行为予以处罚；4、将查处结果书面告知举报人；5、若有财政罚没收入，要求对举报人进行奖励。”田军伟在举报信中载明的主要事实与理由为：其曾在百度搜索关键词“痛风”，因点击与“痛风”相关的文字链广告而买到假药，其上当的原因之一是百度搜索将付费文字链广告冒充自然搜索结果，使其警惕性降低。百度公司的上述广告违反《广告法》第十四条以及第四十六条之规定。同年9月21日，国家工商总局作出答复，告知田军伟：“你投诉举报百度推广涉嫌违法的来信收悉。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定：'行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。'第八条规定：'对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等媒介发布违法广告的行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理机关管辖。'针对你的投诉举报线索，我们将转至相关地方工商行政管理机关处理。”田军伟不服，诉至一审法院，请求法院撤销该答复，判令国家工商总局对其举报进行处理。
田军伟在一审法院开庭审理过程中陈述，其未向法院提交证据证明其曾通过百度搜索治疗痛风的药品并点击相关链接购买药品的事实。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。国家工商总局针对田军伟举报于2015年9月21日所作答复，并无证据证明对田军伟合法权益产生实际影响，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了田军伟的起诉。
田军伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《广告法》第五十三条规定，法律赋予了公民要求工商机关履行查处违法广告职责的权利，公民认为工商不履责有提起行政诉讼的权利。行政行为是否对违法广告举报人的合法权益产生实际影响不能作为本案裁定驳回的理由与依据，事实上广告是面向所有公众的，工商不作为会对公众权益造成侵害。一审法院苛求田军伟必须证明“曾通过百度搜索治疗痛风的药品并点击相关链接购买药品的事实，才能证明举报事项对田军伟自身合法权益构成侵害”已超过合理限度，罔顾公正原则。田军伟在举报信中提交了被侵害的证据，即澳洲进口痛风茶的广告截图，并将其他涉嫌违法广告一并举报，已完成举证义务。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
国家工商总局坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田军伟以百度公司利用百度搜索结果页面发布的付费文字链接医疗广告即百度推广涉嫌违法为由，向国家工商总局投诉举报，认为该局作出的答复违法而提起本案之诉。国家工商总局针对田军伟举报于2015年9月21日所作答复，对田军伟合法权益明显不产生实际影响，田军伟提起本案之诉，不符合前述司法解释的规定，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回田军伟的起诉并无不当，本院应予维持。田军伟的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1573号上诉人（一审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人谷卿，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。上诉人田军伟因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人田军伟，被上诉人国家工商总局的委托代理人谷卿、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明，田军伟于2015年9月20日以北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）为被举报人向国家工商总局举报，请求：“1、责令百度公司立即停止付费文字链广告冒充自然搜索结果的行为，责令百度公司将所有关键词文字链广告打上广告标记，与自然搜索结果区别开；2、依照《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第五十九条第三款对百度公司未打广告标记行为予以处罚；3、依照《广告法》第五十九条第三款之规定对百度公司违法发布医疗广告行为予以处罚；4、将查处结果书面告知举报人；5、若有财政罚没收入，要求对举报人进行奖励。”田军伟在举报信中载明的主要事实与理由为：其曾在百度搜索关键词“痛风”，因点击与“痛风”相关的文字链广告而买到假药，其上当的原因之一是百度搜索将付费文字链广告冒充自然搜索结果，使其警惕性降低。百度公司的上述广告违反《广告法》第十四条以及第四十六条之规定。同年9月21日，国家工商总局作出答复，告知田军伟：“你投诉举报百度推广涉嫌违法的来信收悉。依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条规定：‘行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级，下同）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。’第八条规定：‘对利用广播、电影、电视、报纸、期刊、互联网等媒介发布违法广告的行为实施行政处罚，由广告发布者所在地工商行政管理机关管辖。’针对你的投诉举报线索，我们将转至相关地方工商行政管理机关处理。”田军伟不服，诉至一审法院，请求法院撤销该答复，判令国家工商总局对其举报进行处理。田军伟在一审法院开庭审理过程中陈述，其未向法院提交证据证明其曾通过百度搜索治疗痛风的药品并点击相关链接购买药品的事实。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。国家工商总局针对田军伟举报于2015年9月21日所作答复，并无证据证明对田军伟合法权益产生实际影响，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了田军伟的起诉。田军伟不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《广告法》第五十三条规定，法律赋予了公民要求工商机关履行查处违法广告职责的权利，公民认为工商不履责有提起行政诉讼的权利。行政行为是否对违法广告举报人的合法权益产生实际影响不能作为本案裁定驳回的理由与依据，事实上广告是面向所有公众的，工商不作为会对公众权益造成侵害。一审法院苛求田军伟必须证明“曾通过百度搜索治疗痛风的药品并点击相关链接购买药品的事实，才能证明举报事项对田军伟自身合法权益构成侵害”已超过合理限度，罔顾公正原则。田军伟在举报信中提交了被侵害的证据，即澳洲进口痛风茶的广告截图，并将其他涉嫌违法广告一并举报，已完成举证义务。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。国家工商总局坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，田军伟以百度公司利用百度搜索结果页面发布的付费文字链接医疗广告即百度推广涉嫌违法为由，向国家工商总局投诉举报，认为该局作出的答复违法而提起本案之诉。国家工商总局针对田军伟举报于2015年9月21日所作答复，对田军伟合法权益明显不产生实际影响，田军伟提起本案之诉，不符合前述司法解释的规定，依法应予驳回。故一审法院裁定驳回田军伟的起诉并无不当，本院应予维持。田军伟的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜 媛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3979号
原告：马德收，男。
被告：段庆良，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告马德收与被告段庆良、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德收于2015年4月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马德收申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德收负担。
审判员 郭京山
二〇一五年四月三日
书记员 王菲菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第437号
原告殷志光，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告侯有根，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲县。
原告殷志光诉被告侯有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷志光到庭参加了诉讼，被告侯有根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志光诉称，2012年8月17日，被告侯有根因资金周转需要向原告借款30000元，承诺于2012年11月17日前归还。借款期限届满后，原告多次催告，被告侯有根拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告侯有根偿还欠款30000元；二、被告侯有根承担本案诉讼费用。
原告殷志光为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明借款的事实；
4、借款合同，拟证明经原告催要后，被告重新签订借款合同，起诉时未过诉讼时效。
被告侯有根未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告殷志光提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月17日，被告侯有根向原告殷志光借款30000元，约定于2012年11月17日归还，并出具了借条。原告于当天将30000元现金支付给被告。期限届满后，被告侯有根未归还欠款，经原告催要，被告侯有根于2013年8月17日重新向原告出具借款合同，合同中约定借款金额为40800元（其中本金30000元，利息按3分月息计算一年为10800元，总计40800元），采取分期付款的方式还款，分十二期还清，每期还款金额为3400元。合同签订后，被告未按约定还款，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告殷志光与被告侯有根是否存在借贷关系。
根据原告的陈述、被告出具的借条以及借款合同，可确认原告殷志光与被告侯有根之间的借贷关系，借款合同可证明原告曾向被告侯有根催要过借款，原告起诉未过诉讼时效，故对原告要求被告偿还30000元欠款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告侯有根于本判决生效后十日内向原告殷志光偿还借款本金人民币30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费560元，共计1110元，由被告侯有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2192号
罪犯杨友德，男，1964年4月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，重庆市涪陵区农业机械管理办公室原主任、副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年3月8日作出（2013）涪法刑初字第00048号刑事判决，认定杨友德犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产8000元，没收犯罪所得赃款9.9万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月25日以罪犯杨友德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨友德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。且犯罪所得赃款9.9万元已退清，判决判处的没收个人财产8000已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨友德减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年9月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三日
书记员 陈 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第209号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年12月22日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。现在家。
辩护人黄家焱、邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人黄家焱、邱媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月25日，被告人罗某甲和罗某丙因山场纠纷在龙岩市新罗区万安镇高厦村发生互殴，在互殴过程中，被告人罗某甲持木棍将罗某丙打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度属轻伤（偏重）。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人罗某甲属防卫过当；2、被告人罗某甲具有自首情节；3、被告人罗某甲系初犯，具有悔罪表现；4本案系邻里纠纷引发的，建议对被告人罗某甲适用缓刑。
经审理查明：2013年9月25日下午，被告人罗某甲和罗某丙因山场纠纷在龙岩市新罗区万安镇高厦村发生互殴，在互殴过程中，被告人罗某甲持木棍将罗某丙打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人罗某丙的损伤程度属轻伤（偏重）。2013年11月5日，被告人罗某甲主动到龙岩市公安局万安派出所投案。
另查明，在本院的主持下，被告人罗某甲与被害人罗某丙就民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人罗某甲赔偿被害人罗某丙的经济损失计83000元（已给付），被害人罗某丙对被告人罗某甲表示谅解。
再查明，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人罗某丙伤情构成交通十级伤残。
上述事实，有户籍证明，到案经过，收条及谅解书，提取笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人罗某丙的陈述，证人温某、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，能如实供述其罪行，属自首；且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解及本案因民间矛盾纠纷引发，予以从轻处罚。被告人罗某甲的辩护人提出被告人罗某甲属防卫过当，理由不充分，不予采纳；但其辩护人提出的其他辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈宏（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执301号
申请执行人：祝华相，男，1970年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：龙伟，男，1975年3月30日出生，汉族，居民。
申请执行人祝华相依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1383号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，龙伟应支付祝华相借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1550元。
本院在本案执行过程中，依法划拨了龙伟的银行存款9937.48元（已支付申请执行人），并冻结龙伟在中国银行的账户。对剩余借款本金60062.5元，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年七月十二日
书记员 张 岩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执301号申请执行人：祝华相，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被执行人:龙伟，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人祝华相依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1383号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，龙伟应支付祝华相借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1550元。本院在本案执行过程中，依法划拨了龙伟的银行存款9937.48元（已支付申请执行人），并冻结龙伟在中国银行的账户。对剩余借款本金60062.5元，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年七月十二日书记员  张 岩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初592号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月22日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
辩护人杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨鹤鸣律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月14日晚11时许，被告人杨某酒后驾驶未悬挂号牌(车牌号甘A***38，车辆识别代码为LC0CG4CG2F1063***)的小型客车，在西固区玉门街肯德基店东侧由东向西倒车时，与由西向东行驶的惠某某驾驶的甘A***79牌号小型客车发生碰撞，西固交警大队工作人员出警时发现其涉嫌醉酒驾驶，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，杨某血样中酒精（乙醇）含量为169.20mg／l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书及收条、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，可从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人杨某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第509号
申请执行人徐元香，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人徐元香与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第144号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款4702元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第144号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第90号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年10月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。2013年9月11日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日下午，被告人吴某某携带毒品冰毒重65.56克至市区金都宾馆门前时，被公安干警查获。经鉴定，其所持有的冰毒重65.56克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场缴获毒品冰毒，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，缴获毒品、地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。被告人吴某某无视国家法律，明知是毒品冰毒而非法持有，毒品数量大，其行为妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人吴某某自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2020年9月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文华
审 判 员 赵芝宏
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10981号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李新华，女，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告李新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈秀清
二〇一四年八月十五日
书记员 王得壮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2490号
原告：韩志才，男，1994年5月16日生，现住广西凤山县。
被告:广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地：武鸣县城厢镇灵源村11队4号。
法定代表人：陆黄福。
韩志才诉广西武鸣县广丰农业科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告韩志才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩志才撤回起诉处理。
审判员 谢志兴
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1407号
上诉人（原审原告）：四川钦扬商贸有限公司,住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区33号。
法定代表人：李建，执行董事。
上诉人（原审被告）：广元市第一建筑有限责任公司,住所地：广元市利州区环城东路临电子路口。
法定代表人：冯中军，总经理。
上诉人四川钦扬商贸有限公司因与上诉人广元市第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院受本院委托于2017年9月4日、19日分别向上诉人四川钦扬商贸有限公司、广元市第一建筑有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，二上诉人在规定时间内均未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川钦扬商贸有限公司、广元市第一建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1223号
原告：姚娟弟。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐亚军。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：刘刚。
委托代理人：方佑。
原告姚娟弟与被告徐亚军、华安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪星星，被告徐亚军，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人方佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娟弟起诉称：2014年1月4日，徐亚军驾驶浙A×××××号车沿洋塘路由东往西行驶至小坞路口转弯时与相对方向姚娟弟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损及姚娟弟受伤的交通事故，经交警认定：徐亚军负事故全部责任。徐亚军系肇事车辆浙A×××××号车的驾驶员及所有人，应对原告的损失按过错承担赔偿责任；被告二系该肇事车辆浙A×××××号车的交强险、商业险承保人，故被告二依法应在交强险、商业险范围内对原告承担优先赔偿责任。现诉请法院判令：1、被告徐亚军赔偿原告损失计人民币28521.04元；2、华安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失（非医保及鉴定费在交强险内优先赔付）。
原告向本院提交如下证据材料：1、事故责任认定书，证明事故发生事实及责任认定。2、保单，证明投保情况。3、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆登记信息。4、门诊病历，证明原告受伤及治疗情况。5、医疗费发票11份，证明原告因事故花费医疗费的事实。6、鉴定书，证明原告因伤误工120日，需护理60日，营养60日的事实。7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费的事实。8、交通费发票，证明原告花费交通费的事实。
二被告对原告提交的证据1-7真实性无异议，本院予以认定。对证据8，二被告对真实性有异议，本院审查交通费发票多为连号，故对该证据真实性不予认定。
被告徐亚军答辩称：对事故事实没有异议，我垫付了医疗费8361.07元，发票在我手里。另，电瓶车的损失200元及拐杖80元也是我垫付的。
被告徐亚军向本院提交证据材料：1、医疗费发票，证明垫付医疗费用8361.07元的事实；2、电动车修理费，证明修理电动车支出200元的事实；3、拐杖发票，证明为对方购买拐杖80元的事实。
原告及被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司对被告徐亚军提交的证据1-2真实性无异议，本院予以认定。被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司质证证据3非正规发票，故对真实性不予认可，本院审查认为该拐杖确系被告徐亚军为原告使用而购买，且该收据内容完整，故对该证据予以认定。
被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对事故责任、投保情况没有异议，商业险投保了50万元并不计免赔。原告主张医药费应为1056.04元，其中非医保费用为193.68元。营养费认可900元，误工期限过长，金额过高，由法院酌情认定，鉴定费不承担，交通费认可150元，护理费期限过长，金额过高，由法院酌情认定。对方没有提供劳务合同、工资单等工作证明，故按照最低的平均工资100.07元的标准计算误工损失。对徐亚军垫付的医疗费8361.07元，经审核非医保费用应为3411.72元。
被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月4日，徐亚军驾驶浙A×××××号汽车与姚娟弟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损及姚娟弟受伤的交通事故，经交警事故认定：徐亚军负事故全部责任。姚娟弟因交通事故共花费医疗费用9417.11元（非医保费用3605.4元），其中徐亚军垫付8361.07元；2015年4月2日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告因交通事故误工120日，护理60日，营养60日。另查明：浙A×××××车辆在华安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和商业第三者责任险（保额50万元），并投保不计免赔。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，应由华安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分依据商业三者险保险合同，由二被告负担。原告因交通事故造成的损失：医疗费9417.11元、营养费1800元（30元／天＊60天）、误工费15900元（132.5元／天＊120天）、护理费7950元（132.5元／天＊60天）、电动车修理费200元、拐杖费80元，共计35347.11元，经审查符合法律规定且在合理范围之内，本院予以认定。对交通费，本院酌定200元。对于鉴定费，因系原告自行委托，该费用本院不予支持。上述费用共计35547.11元，扣除徐亚军垫付的费用8641.07元（该费用由二被告自行结算），尚有26906.04元，应由华安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险分项限额（10000元医疗赔付限额内优先赔付非医保费用）范围及商业三者险保额范围内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内支付原告姚娟弟因交通事故造成的损失共计26906.04元。
二、驳回原告姚娟弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐亚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴琴雅
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第636号
原告：许艳萍，女，52岁，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人：张宏，山西尧翔律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告：翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司。
负责人：廉玉河，该公司清算组组长。
委托代理人：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告许艳萍与被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司（以下简称华煜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕吉霞独任公开开庭进行了审理。原告许艳萍委托代理人张宏、被告华煜公司委托代理人秦碧瑄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许艳萍诉称，被告法人代表廉玉河以其公司需流资为由，于2011年12月25日在我处借款50万元，于2012年5月6日在我处借款100万元，并以被告名义向我出具了借据，两笔款项约定月息1.5分，按季结息。2013年9月该企业停产，法定代表人下落不明，原告债权未能实现。现要求：1、被告立即偿还原告借款150万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供的证据是：
证据一、身份证复印件一份；证明目的：证明原告身份情况。
证据二、2011年12月25日被告公司出具的收款收据复印件一份；证明目的：被告公司收到原告50万元，月息1.5%。
证据三、2012年5月6日被告公司出具的收款收据复印件一份；证明目的：被告公司收到原告100万元，月息1.5%。
被告华煜公司答辩称，对原告所诉借款收据的真实性没有异议，对原告所诉借款数额150万元、月利率1.5%的约定均无异议。因公司现在正在进行清算，代理人还没有见到账目，还需要向财务核实一下。
被告在庭审中未提供证据。
经审理查明，2011年12月25日被告给原告出具收款收据一份，上言明：借款金额50万元，月利率1.5%。2012年5月6日被告给原告出具收款收据一份，上言明：借款金额100万元，月利率1.5%。另查明，被告华煜公司于2013年10月17日成立清算组，并于2013年10月31日在翼城县工商行政管理局进行了登记备案，廉玉河任清算组组长。原、被告对上述事实均予认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告华煜公司后，双方之间即存在借贷关系，被告应依约定给原告还本付息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告华煜公司偿还借款本金150万元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告许艳萍借款本金150万元。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告翼城县华煜离心球墨铸管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕吉霞
二〇一四年一月十日
书记员 刘壮壮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1002号
原告：杨淑云，女，1978年12月22日生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告杨淑云与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初996号刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初996号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳少民初字第6号
原告：宁某甲，女，2009年10月4日出生，汉族，儿童，住阳谷县。
法定代理人：宁某乙，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，系宁某甲之父。
被告：姜某某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系宁某甲之母。
本院在审理原告宁某甲与被告姜某某抚养费纠纷一案过程中，原告以不再要求被告承担抚养费用为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
案件受理费减半收取5335元，由原告方负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 程 然
人民陪审员 刘克健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张丽芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第422号
原告：梁志强，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。
被告：冯盛枝，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁志强诉被告冯盛枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员曾志专适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海欣到庭参加了诉讼，被告冯盛枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月13日与原告达成口头协议，约定被告将板房拆卸后，以钢每吨2000元、间墙板一块27元、外墙板一块17元、星瓦每米7元、窗口每个25元的价格卖给原告，并运至原告所在处。为此原告支付了订金20000元，被告出具了订金条。但直至起诉之日止，被告都没有履行上述约定，且经原告多次催讨，被告仍没有返还订金的意思表示。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告返还原告订金20000元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿还之日止，暂计至2015年8月9日为83.8元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：订金条。
被告冯盛枝在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告口头约定，由原告预付订金20000元给被告，被告将板房拆卸后的钢、间墙板、外墙板、星瓦等废品卖给原告。同日，被告出具了订金条给原告，确认收取了原告订金20000元。后被告没有向原告交付上述废品。经原告多次催讨，被告没有返还订金20000元给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告购买被告拆卸板房后的钢、间墙板、外墙板、星瓦等废品，并向被告交付订金20000元。后被告并没有按约定向原告交付上述废品，也没有返还订金20000元给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告返还订金20000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告诉求理据充分，被告冯盛枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯盛枝于本判决生效之日起十日内向原告梁志强返还订金20000元及支付利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告冯盛枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年八月十七日
书记员 黄立鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第932号
申请执行人张永忠，男，1950年9月21日生，汉族，住济南市。
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村。
本院在执行张永忠与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会劳务合同纠纷一案的（2013）市民初字第362号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人张永忠亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第362号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李培培
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2570号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：汪海江。
被告：牟银安。
被告：应海华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张郴、牟银安、应海华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告张郴、牟银安、应海华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年5月24日，原告与被告汪海江、应海华签订了（330109130523）浙泰商银（高保）字第（0077961957）号最高额保证合同一份，合同约定：被告应海华对原告浙江泰隆商业银行与被告汪海江在自2013年5月23日至2014年5月23日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年5月24日，被告汪海江与原告签订了（330109130523）浙泰商银（个借）字第（0077961957）号借款合同一份，合同约定：被告汪海江向原告借款人民币200000元，约定月利率1.26%，合同借款起止期限为自2013年5月23日至2013年11月1日止。2013年5月23日，被告牟银安与原告签订了夫妻共同还款声明书，对被告汪海江自2013年5月23日至2014年5月23日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务承担连带清偿责任，并同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2013年11月1日，被告汪海江贷款已逾清偿期限。被告汪海江除偿清前期季度息外未偿付，被告牟银安、应海华也未代偿。现要求被告汪海江偿付借款本金200000元，并支付2013年9月21日起至实际还款日所产生的利息、罚息；被告汪海江承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告牟银安、应海华对被告汪海江的上述款项承担连带清偿责任。
被告汪海江、牟银安、应海华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同一份，证明被告汪海江借款的事实。
二、最高额保证合同一份，证明被告应海华担保的事实。
三、借款凭证一份，证明原告发放借款的事实。
四、夫妻共同债务声明书一份，证明被告牟银安承担夫妻共同债务情况。
五、被告身份证明三份，证明三被告身份情况。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且三被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪海江尚欠原告借款本金人民币200000元及自2013年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告汪海江还本付息，并要求被告牟银安、应海华按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张郴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息；被告牟银安、应海华对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告汪海江负担，被告牟银安、应海华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-9000010900000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年一月七日
代书 记员 李伟星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00897号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告赵玲。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告赵玲买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1084号
原告张相杰，农民。
被告杜宗宽，农民。
被告席北海，农民。
本院在审理原告张相杰诉被告杜宗宽、席北海民间借贷纠纷一案中，因原告张相杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张相杰负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第526号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年1月1日，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所
1994年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1998年10月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第544号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人杨某某与吸毒人员强某某经电话联系，在兰州市七里河区孙家台小区路边向强某某贩卖毒品时被公安人员抓获。并当场从被告人杨某某身上查获毒资47元，从强某某身上查获毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告念其立。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告念其立信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，209.42元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，209.42元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01034号
原告马思涵，女，1989年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告费云飞。
本院在审理原告马思涵与被告费云飞民间借贷纠纷一案中，原告马思涵于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马思涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马思涵负担。
代理审判员 周立永
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王 双
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00621号
原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：葛飞，该单位国资公司经理。
委托代理人：鞠振颖，男，19××年×月×日出生，汉族，田庄台镇法律服务所主任，住辽宁省大洼县。
被告：赵培龙，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原告大洼县高家农场为与被告赵培龙农村土地承包合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙继晨独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告大洼县高家农场的委托代理人鞠振颖到庭参加诉讼、被告赵培龙到庭参加诉讼但中途退庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告大洼县高家农场诉称：2000年，被告在高家农场庞家分场分得承包田13.4亩，被告承包该承包田后一直耕种，每年都能按期缴纳该承包田耕种费。但被告2014年承包费至今未交，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2014年承包田费用2717.20元，并承担诉讼费用。
被告赵培龙未做答辩。
经审理查明：2000年，被告赵培龙从原告大洼县高家农场下属庞家分场分得承包田13.4亩，并耕种至今。2014年被告应缴纳的承包田费用为2717.20元，至今尚未缴纳。故原告起诉至人民法院，要求判令被告给付2014年承包田费用2717.20元，并承担诉讼费用。
认定上述事实，有大政发（2007）8号大洼县人民政府文件、大洼县农村经济局出具的《大洼县国有农（苇）场收费情况说明》、2013年7月1日《县长办公会纪要》、应收、应付家庭农场款明细账及田政发（2014）131号田庄台镇人民政府文件在卷为凭。
本院认为：原告大洼县高家农场提供的证据可以证明被告赵培龙欠缴的2014年各项费用共计2717.20元，被告赵培龙对此未作答辩，亦未提供相反证据证明原告主张的事实不真实，因此本院对原告要求被告支付2014年承包田费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵培龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大洼县高家农场人民币2717.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵培龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙继晨
二〇一五年十月二十日
书记员 纪泽平
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审33号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局科员。
委托代理人叶明，农安县国土资源局科员。
被执行人农安县烧锅镇人民政府住所地：农安县烧锅镇。
法定代表人孙国军，镇长。
委托代理人佟旷，副书记。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2017）81号行政处罚决定第一项、第二项、第三项、第四项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年10月12日对被执行人农安县烧锅镇人民政府作出农国土资农监（罚）字（2017）81号行政处罚决定，认定：被执行人农安县烧锅镇人民政府在未办理用地审批手续的情况下，于2017年9月占用农安县烧锅镇新立村、革新村土地修建烧锅大街，占地面积13499㎡，所占地地类中烧锅镇革新村一般耕地6641㎡、集体建设用地1467㎡，烧锅镇新立村一般耕地5391㎡。该占地位置符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县烧锅镇人民政府退还非法占用的13499㎡土地。2、没收在非法占用的12032㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积12032㎡处5元/㎡罚款，计：60160元。4、按非法占用的集体建设用地面积1467㎡处2元/㎡罚款，计：2934元。罚款共计：63094元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2017）81号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2017）81号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项、第四项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令农安县烧锅镇人民政府退还非法占用的13499㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的12032㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第10号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。因盗窃，2014年10月3日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月15日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年12月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年1月23日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人谭清池到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年10月1日下午，石某某（另案处理）打电话询问在涟源市洪田高铁工地上做事的被告人刘某甲是否有铁偷，刘某甲答复有，并称晚上可以带人到该工地上偷铁。当晚，石某某与梁某某、黄某某、梁某（均另案处理）在涟源市公安局交警大队对面的马路上会合，四人商量由梁某某、黄某某负责割铁、卖铁，石某某、梁某负责装车，盗窃所得除去开支由四人平分。商定后，梁某某驾驶货车搭载石某某、黄某某，梁某驾驶自己的自卸货车一同驶往涟源市白马镇洪田村。至白马镇学足村时，石某某打电话给刘某甲问其是否可以实施盗窃，刘某甲称现在时间太早，等再晚一点。过了约四十分钟，刘某甲打电话通知石某某等人到洪田特大桥11号墩处，并指明盗窃的地点。石某某从梁某处拿了2000元给刘某甲做为好处费，刘某甲嘱咐他们动作轻点就回家了。在盗窃过程中，石某某等人被当地的村民发现，石某某又从梁某处拿了1000元给其中一名村民做为封口费。梁某某等人盗得重为2.85吨、价值人民币4400元的废钢模板后驾车沿原路返回涟源市城区的途中，被涟源市公安局白马派出所民警查获，石某某、黄某某被当场抓获，梁某某趁机逃跑。
2014年10月3日，中铁十一局沪昆客专长昆湖南段第三项目分部出具申请从轻处罚刘某甲的报告。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人鲍某某的陈述，共同作案人梁某某、石某某、黄某某、梁某的供述，证人刘某乙、李某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过、户籍资料、通话详单、证据保全决定书、扣押决定书、领条、情况说明、报告等书证及被告人刘某甲的供述和辩解在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲的行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲系初犯、偶犯，有坦白情节，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人提出请求对被告人刘某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押13日，即自2015年1月23日起至2015年4月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人刘某甲违法所得人民币二千元上缴国库（此款暂扣于湖南省涟源市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗葳
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辉执字第802-2号
申请人关卫明。
被执行人刘创创。
被执行人万盼盼，又名万小盼。
关卫明申请执行刘创创、万盼盼民间借贷纠纷一案，申请人关卫明依据生效的（2012）辉民初字第404号民事判决书，于2012年6月28日立案执行，我院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其二人限期给付申请人借款21000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费325元、执行费215元，二被执行人互负连带清偿责任，逾期未履行。
执行中查明，被执行人万盼盼名下有存款，该款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人万盼盼名下存款以21540元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯保崴