wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第248号
原告：杨学顺。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告杨学顺与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学顺及其委托诉讼代理人穆浩、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军、寇永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费13000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告富祥公司为所承揽的北海项目部的项目厂区回填及临时道路施工工程施工，当时被告宋建军和寇永泽联系原告租赁原告的挖掘机平整工程场地，完工后经结算，被告拖欠原告机械费13000元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；2.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；3.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告杨学顺对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨学顺提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告杨学顺提交了欠条一份，内容为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠杨学顺机械费13000元壹万叁仟元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年1月26日”。该欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告杨学顺租赁费是否属实？2.原告杨学顺诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，被告富祥公司租赁原告杨学顺的挖掘机进行场地平整，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告杨学顺完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告杨学顺据此诉求被告富祥公司给付租赁费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告杨学顺对被告宋建军、寇永泽证明人的身份虽不认可，但未提出异议，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告杨学顺诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告杨学顺诉求被告富祥公司给付租赁费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨学顺租赁费13000元；
二、驳回原告杨学顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4601号
申请执行人：苏州博远特种变压器有限公司。
法定代表人：刁成东，董事长。
委托诉讼代理人：何兴武。
被执行人：宜兴市腾云冶金设备有限公司，住所地。
法定代表人：ＸＸ彪，董事长。
本院在执行申请执行人苏州博远特种变压器有限公司与被执行人宜兴市腾云冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查明：被执行人被执行人宜兴市腾云冶金设备有限公司暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4601号申请执行人：苏州博远特种变压器有限公司。法定代表人：刁成东，董事长。委托诉讼代理人：何兴武。被执行人：宜兴市腾云冶金设备有限公司，住所地。法定代表人：ＸＸ彪，董事长。本院在执行申请执行人苏州博远特种变压器有限公司与被执行人宜兴市腾云冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查明：被执行人被执行人宜兴市腾云冶金设备有限公司暂无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张开商初字第00178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十八日书记员  顾伟燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保969号
申请人李德芬，女，1941年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人ＸＸＸ，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李德芬与被申请人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一�年六月九日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保969号申请人李德芬，女，1941年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人ＸＸＸ，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李德芬与被申请人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一�年六月九日书记员  姜 伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1058号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住赫章县汉阳路新客运站对面，组织机构代码06305986-X。
法定代表人：陈志，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰寅（特别授权，公司市场部副总经理），男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：刘红（特别授权，公司风险合规员），女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：郎啟迅，男，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：令狐鑫（系被告郎啟迅之前妻），女，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王强，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告郎啟迅、令狐鑫、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人兰寅及刘红、被告郎啟迅和令狐鑫到庭参加诉讼，被告王强经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎啟迅、令狐鑫共同偿还原告借款本金49，191.68元并从2016年1月9日起按照月利率14.25‰计算支付利息、罚息、复息至借款还清之日止；2.判令被告王强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郎啟迅与被告令狐鑫原系夫妻关系。2014年6月10日，在郎啟迅与令狐鑫夫妻关系存续期间，三被告与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告郎啟迅向原告借款80，000.00元；借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止；借款利率为月利率9.5‰；还款及付息方式为按月还息、到期还本，每月20日为还款日；若借款逾期，则在约定的利率的基础上加收50%的罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率记收复息；借款由被告王强作连带保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复息等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告令狐鑫向原告出具了《共同还款承诺书》。之后，原告于当日将80，000.00元借款发放给被告郎啟迅。借款后，被告郎啟迅偿还了借款本金30，808.32元，并支付借款利息至2016年1月9日，之后再未偿付利息，且经原告多次催要未果。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求处理。
被告郎啟迅辩称，原告所述属实，愿意偿还借款，只是希望按照月利率9.5‰支付原告利息。
被告令狐鑫辩称，原告所述属实，借款时我与郎啟迅是夫妻关系。只是如今我与郎啟迅已经离婚，且双方的离婚协议约定所有债务均由郎啟迅负担，故该借款应由郎啟迅偿还。
被告王强未作答辩，未提供证据，对原告富民银行提供的证据也未发表质证意见。
经审理查明：被告郎啟迅、令狐鑫原系夫妻关系。2014年6月10日，在被告郎啟迅、令狐鑫夫妻关系存续期间，被告郎啟迅、令狐鑫、王强与原告签订《个人担保借款合同》，约定：郎啟迅向原告借款80，000.00元；借款期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止；借款利率为固定月利率9.5‰；借款每月20日还息，借款期限届满时一次性还本；借款由王强承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年；若逾期未归还借款本金，则从逾期之日起按照约定的利率加收50%的罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率记收复息。同日，被告令狐鑫向原告出具《共同还款承诺书》，承诺郎啟迅向原告所借的80，000.00元借款，到期后由郎啟迅、令狐鑫夫妻双方共同承担还款义务直至还清借款本息止。当日，原告即将80，000.00元发放至被告郎啟迅在原告处开立的账户。借款后，被告郎啟迅偿还了借款本金30，808.32元，并支付借款利息至2016年1月9日。2015年6月9日借款期限届满至今，余款49，191.68元被告未向原告偿还，且自2016年1月9日至今也未向原告支付利息。原告于2016年5月27日诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告及被告郎啟迅、令狐鑫的陈述以及原告提供的被告郎啟迅和令狐鑫的结婚证、被告郎啟迅的借款申请书、借款借据、三被告与原告签订的个人保证借款合同、被告令狐鑫出具的共同还款承诺书、被告王强出具的保证函、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单在卷为凭。
本院认为：本案中，被告郎啟迅、令狐鑫、王强既然与原告签订《个人担保借款合同》，即应当按照合同约定履行各自的义务。被告郎啟迅作为债务人，应向债权人富民村镇银行承担49，191.68元借款的清偿责任。关于借款利息的支付，由于双方合同上对于利息业已有约定，故对于被告郎啟迅请求按照月利率9.5‰计算支付利息，本院不予支持。由于被告郎啟迅已支付利息至2016年1月9日，该日期已超出了借款合同约定的还款日期2015年6月9日，借款已逾期。故按照双方的借款合同约定，被告郎啟迅应以未偿还借款本金为基数从2016年1月9日起按照月利率14.25‰（9.5‰＋9.5‰×50%）计算向原告支付利息至借款还清之日止，同时应按照月利率14.25‰计算支付复息至上述借款的利息付清之日止，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息、复息的总和不能超过以49，191.68元为基数按照年利率24%计算所得的利息数额。由于被告令狐鑫与郎啟迅在借款时系夫妻关系，且令狐鑫已向债权人富民村镇银行作了共同还款承诺，故郎啟迅的上述债务应作为夫妻共同债务，由被告令狐鑫共同向原告清偿。被告王强作为连带保证人，且原告的起诉在保证期间内，故被告王强应对以上债务承担连带清偿责任。同时，被告王强在收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼的行为，本院认为系其对自身诉讼权利所作之处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎啟迅、令狐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金49，191.68元，并从2016年1月9日起以未偿还借款本金为基数按照月利率14.25‰计算支付利息至该借款还清之日止、以未支付的利息为基数按照月利率14.25‰计算支付复息至该借款的利息付清之日止，以上借款的利息、复息的总和不能超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得的利息数额；
二、由被告王强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，由被告郎啟迅、令狐鑫、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马贵礼
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 吴道华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏成泉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执4号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人金方敏，男，1979年11月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人张伟宽，男，1973年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人毛正娥，女，1982年12月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人毛正娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛正娥应清偿申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金43600.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后�被执行人毛正娥与申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人毛正娥差欠申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金43600.00元、案件受理费663.00元，共计44263.00元，被执行人毛正娥自愿从2017年3月起，于每月的28日前偿还500.00元，直至该款清偿完毕时止，申请执行人自愿放弃利息部分的执行请求。本案执行费554.00元由被执行人毛正娥承担。申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司表示同意被执行人的还款意见。
本院认为，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人毛正娥自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2725执4号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 饶承忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执105号
申请执行人唐学亮，男，汉族，1984年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人余晓佳，女，汉族，1979年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人任建平，男，汉族，1971年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金7315738元、利息2074743元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）、承担案件受理费66907元、保全费5000元，向本院交纳执行费74467元，共计9536855元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余晓佳、任建平的银行存款9536855元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；申请执行人有权对被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区新昌西路易大*紫荆花商务中心AB座办公楼B－1－2室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张云举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执105号申请执行人唐学亮，男，汉族，1984年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人余晓佳，女，汉族，1979年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人任建平，男，汉族，1971年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金7315738元、利息2074743元（迟延履行期间的债务利息暂未计算）、承担案件受理费66907元、保全费5000元，向本院交纳执行费74467元，共计9536855元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余晓佳、任建平的银行存款9536855元。二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；申请执行人有权对被执行人余晓佳名下位于银川市金凤区新昌西路易大·紫荆花商务中心AB座办公楼B－1－2室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢友权二〇一六年四月十一日书 记 员  张云举
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执84号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与朱中华、桂艳平征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现朱中华、桂艳平已按和解协议主动缴纳社会抚养费10300元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一六年二月一十五日
书记员 陈厚云
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1568号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地：永登县中堡镇中心街***号。
负责人：薛某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：周某某，系该信用社信贷员。
被告：常某某，男，汉族，生于1959年12月10日，系永登县某某镇某某村某社农民，住该社。
原告永登县农村信用合作联社中堡信用社与被告常某某借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8000元及2016年3月21日前利息（含罚息）942.36元，本息合计8942.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告申请种植贷款10000元，贷款期限约定于2013年2月28日到期，贷款到期后经原告信贷员多次催收，被告2014年6月30日柜台还款本金2000元，利息466.96元，剩余部分经原告催要一直未还。
被告常某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告偿还借款本金及利息，并提交甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书、借款人常某某签字的农户小额信用贷款自主循环借款合同、甘肃省农村信用社借款借据为证据，本院对原告提交的证据予以认定。原告与借款人之间的债权债务关系明确，常某某应承担偿还债务的义务。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决书生效后10日内偿还原告借款本金8000元及利息942.36原，共计8942.36元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一六年十月二十五日
书记员 荣 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初172号
原告：王力鹏，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王静，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王永，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王力鹏与被告王静、王永租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王力鹏于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力鹏撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王力鹏负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年二月七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执350号
申请执行人：叶萍。
被执行人：张臣。
被执行人：夏陶晶，朱湖北省黄石市西塞山区陈家湾东风一路17-18号。
本院依据已发生法律效力的（2010）港民一初字第93号民事判决书，于2011年1月12日向被执行人张臣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人叶萍借款本金15000元、支付利息1000元、违约金2400元，承担诉讼费260元、保全费150元，执行费191元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。于2011年2月26日向被执行人夏陶晶公告送达执行通知书，责令其在公告期满后三天内履行（2010）港民一初字第93号民事判决书做确定的义务。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张臣、夏陶晶在银行账户上的资金人民币19001元（含利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
执行员 洪 涛
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 颖
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初576号
原告：张建锋，男，1984年11月30日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉天元家用电器有限责任公司。
法定代表人：刘莉蓉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张京京，山西硕明律师事务所律师。
本院在审理原告张建锋与被告阳泉天元家用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告张建锋于8月月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建锋申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张建锋承担。
审判员 周彦斌
二〇一八年八月十四日
书记员 窦 栋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3387号
原告：张伟军，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告：胡雪英，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：常山县天马中学，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路*号。
法定代表人：徐勋根，职务：校长。
委托诉讼代理人：余当（特别授权），男，1984年7月22日出生，住浙江省，系被告学校老师。
委托诉讼代理人：潘云（特别授权），男，1984年1月19日出生，住江西省上饶市源县，系被告学校老师。
原告张伟军、胡雪英与被告常山县天马中学教育培训合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告张伟军、胡雪英于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天子物流有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟军、胡雪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟军、胡雪英负担。
审判员 蔡武
二〇一八年一月二日
书记员 凌彬
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初3387号原告：张伟军，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告：胡雪英，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被告：常山县天马中学，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路*号。法定代表人：徐勋根，职务：校长。委托诉讼代理人：余当（特别授权），男，1984年7月22日出生，住浙江省，系被告学校老师。委托诉讼代理人：潘云（特别授权），男，1984年1月19日出生，住江西省上饶市源县，系被告学校老师。原告张伟军、胡雪英与被告常山县天马中学教育培训合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告张伟军、胡雪英于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天子物流有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟军、胡雪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟军、胡雪英负担。审判员  蔡武二〇一八年一月二日书记员  凌彬??
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执536号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码证：5878188863。
被执行人青岛沃海商贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路247号，组织机构代码证：794041508。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛沃海商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282民初6600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月四日
书记员 李正强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6492-1号
原告郝玉梅，女，1955年9月21日出生，汉族，住商丘市。
被告裴诺，女，1986年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郝玉梅与被告裴诺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝玉梅于2016年10月17日向本院申请撤回对被告裴诺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告郝玉梅撤回对被告裴诺的起诉。
二、解除对被告裴诺名下豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆的查封。
三、解除对担保人崔佳名下的豫Ｎ×××××号别克牌轿车一辆的查封。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，由原告郝玉梅负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋端正
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1024号
申请执行人：潘跃全,男,1979年3月29日出生,汉族。
被执行人:杨玉平,男,1955年6月16日出生,汉族。
被执行人：陕西长都建筑工程有限公司。
法定代表人：杨玉平。
本院在执行潘跃全与杨玉平、陕西长都建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人杨玉平、陕西长都建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，将案件款30000元直接给付申请执行人潘跃全，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初2174号民事调解书中第一项被告杨玉平于2017年5月17日前支付向原告潘跃全30000元部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5468号
原告：孙玉基，男，1977年11月9日出生，汉族，住射阳县。
原告：傅海艳，女，1978年8月21日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告孙玉基、傅海艳与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孙玉基、傅海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙玉基、傅海艳撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1276号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初34号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3558号
原告魏斌，男，1977年4月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告李贤良，男，1953年11月26日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县开发区。
原告魏斌诉被告李贤良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托代理人郑良付、被告李贤良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称，原告通过周某认识被告，被告因资金紧张由周某担保向原告借款22万元，并出具借条一张，约定借期为2014年9月1日至2014年11月1日，周某以担保人的身份在借条上签字，同时原、被告双方在周某担保下另外签订一份转让协议，转让协议约定如果到期被告不及时偿还借款，被告自愿将位于泗五大桥南104国道南侧的92.07平方米的房产归原告所有。现借款到期后，原告数次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求判令被告偿还借款22万元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2014年11月1日起至借款履行终结）；本案诉讼费由被告负担。
被告李贤良辩称，2014年9月1日，泗县航运公司、渔业社经理李荣勤说找周某担保找人借钱。在此之前，李荣勤把单位的房屋以我个人名义办理产权证，目的是便于单位用该房屋抵押办理贷款，说借原告的钱是用来还淮海银行的贷款，并且说还过贷款再借出来就还原告的钱，李荣勤说最多用2个月，少则20天就还。我就给原告写了借条并且按照原告的要求写了转让协议。原告对此事也有责任，没有到现场看抵押的房屋。借条写好之后我到楼上拿印泥回来后原告就说钱已经交给李荣勤了，具体多少钱我不清楚，写条子时原告说不要写利息。借条是我打的，钱是李荣勤用的，我同意按照月利率2分支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明2014年9月1日被告向原告借款22万元，借期为2个月。2、转让协议一份、房地产权证复印件一份，证明原告向被告交付款项后，原被告双方签订实为抵押形式为买卖的转让协议。3、银行交易流水，证明原告当时有出借该笔款项的能力。4、原告申请证人周某出庭作证。证人周某证明：我和原被告都是朋友关系。2014年9月1日被告让我给其借钱做生意周转。我介绍魏斌借钱给李贤良，当时借了20万元，条子打了22万元。当时原告说急用，2个月就还所以直接写了2万元的利息在条子上，他们口头约定月利5分。
被告为支持其抗辩理由提交如下证据：2014年9月1日李荣勤给被告李贤良出具的借据一份，证明被告借原告的22万元借款是李荣勤所借。
经审理查明，2014年9月1日，被告李贤良通过其朋友周某介绍并担保向原告魏斌借款20万元用于周转，双方口头约定月利率为5%，借款期限为2个月，被告李贤良为此给原告出具了借条一张，该借条上没有写上利息，但是将双方约定的两个月利息2万元直接写入借款本金中。同时李贤良又与魏斌签订了一份房屋转让协议书，双方约定如果到期被告不及时偿还借款，被告自愿将位于泗五大桥南104国道南侧的92.07平方米的房产归原告所有。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李贤良与原告魏斌之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分。被告向原告借款200000元，并约定还款时间及利息，理应按照约定偿还给原告，因双方关于月利率5%的口头约定超过国家法律关于限制民间借贷利率的规定，对超过部分不予支持，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，被告也同意支付，本院对原告该项诉讼请求予以支持；双方实际借款金额为20万元，原告要求按照22万元本金计算的请求不予支持。被告抗辩钱是李荣勤所借，李荣勤给其书写了借条，被告与李荣勤之间是另外一个借贷关系，因此被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李贤良于本判决生效后五日内偿还原告魏斌借款本金200000元及逾期利息（自2014年11月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初220号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日16时20分许，被告人刘某某在位于咸阳市人民东路（咸阳市北门口十字东南方向）的浦发银行门前向吸毒人员刘某出售200元、重0.2克的海洛因后即在现场附近被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从吸毒人员刘某身上查缴海洛因0.2克。
破案后，赃物毒品已收缴。
另审理查明，吸毒人员刘某出生于1970年7月5日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、情况说明，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《人体尿样毒品检测报告》，刘某指认现场照片2张、刘某某指认涉案疑似毒品可疑物照片1张、刘某指认涉案毒品可疑物照片1张、毒品称重照片2张，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）173号《鉴定文书》，刘某某、刘小军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次，计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得200元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1766号
原告：冯世全，男，1986年9月20日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：刘宪国，男，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张进，男，28周岁，农民，汉族。
原告冯世全与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯世全向本院提出诉讼请求：要求被告张进偿还借款50000元。事实和理由：2015年3月25日被告向原告借款50000元，并出具欠据一份。口头约定几个月内就还清，现已两年之久，原告多次催要无果，现诉至法院要求被告偿还借款。
被告张进未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张进于2015年3月25日向原告冯世全借款50000元，并出具欠据一份。原告多次催要无果，被告未能偿还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷关系有被告为原告所立欠据佐证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进偿还原告冯世全借款50000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第941号
罪犯唐盛品，男，1963年7月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月24日作出（2012）东一法刑初字第664号刑事判决，以被告人唐盛品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月16日作出（2012）东中法刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐盛品在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐盛品系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月4日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年6月获得嘉奖14次）。2013年6月29日因《监狱服刑人员行为规范》考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐盛品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐盛品予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初66号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某，2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月5日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2015年12月6日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月6日18时48分，被告人徐某�驶冀A×××××号小型普通客车，由南向北行驶至某口时，将由西向东横过马路的行人杨某乙、丁某撞到，造成杨某乙、丁某受伤、杨某乙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，徐某负此事故主要责任，丁某负此事故次要责任，杨某乙不负此事故责任。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年10月6日18时48分，被告人徐某驾驶冀A×××××号小型普通客车，由南向北行驶至某路口时，将由西向东横过马路的被害人杨某乙、�某撞到，造成被害人杨某乙、丁某受伤、车辆损坏的交通事故。后被害人杨某乙经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告人徐某负此事故主要责任，被害人丁某负此事故次要责任，被害人杨某乙不负此事故责任。
二、量刑事实：1、案发后，被告人徐某及时拨打120并让周围群众拨打122，后其送被害人杨某乙到医院抢救，之后又返回事故现场等待交警处理，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。2、被告人徐某与被害人及其家属通过民事诉讼，达成了调解，并赔偿了被害人及其家属的经济损失。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人杨某甲的证言，道路交通事故案件移送书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现�图，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，诊断证明书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河北省汽车综合性能检测报告单，辨认笔录，机动车行驶证复印件，到案经过，户籍证明信，石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1942号民事调解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某及时拨打120并让周围群众拨打122，后其送被害人杨某乙到医院抢救，之后又返回事故现场等待交警处理，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某与被害人及其家属通过民事诉讼达成调解，赔偿了被害人及其家属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 董 晔
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丽丽
第1页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初161号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月8日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人罗某、刘某犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人何志新，被告人刘某，证人郭玉磊、张成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时许，马铁柱（已判刑）在本辖区郭徐岭李二鲜鱼村餐馆附近，因琐事与周文龙、杨帆（均已判刑）等人发生纠纷。同日18时许，马铁柱得知马铜柱（另案处理）与周文龙约定在本辖区圣贤居宾馆门口谈判解决纠纷，遂邀约被告人刘某及陈民、ＸＸ（均已判刑）、“乔乔”（另案处理）等人携带鱼叉等工具驾车赶至上述地点，在与周文龙邀约携带木质洋镐把等工具驾车赶来的被告人罗某及杨帆、江小超（已判刑）、“张明”、“杨凡”、杨寒（三人均另案处理）碰面后，双方持鱼叉、木质洋镐把等作案工具在本辖区神龙大道与三角湖路交汇路口马路上进行殴斗，混战中周文龙腿部被叉伤遂乘车逃离现场，后被告人罗某驾驶车牌号为鄂A×××××北京现代牌小型普通客车搭乘“杨凡”、江小超、杨寒逃离现场时将被告人刘某撞倒，并撞向被害人张某所驾车牌号为鄂A×××××东风标致牌小型轿车。随后，双方各自逃离现场。同日21时许，马铁柱带领数人闯入本辖区协和医院（西区），其不顾民警及医院医护人员的阻拦将正在该医院进行救治的被告人刘某强行带走。
经鉴定，被害人张某的轿车被损坏修复价值为人民币2944元，涉案牌号为鄂A×××××车辆被损坏价值为人民币5819元。案发后，周文龙主动修复被害人张某的受损车辆，且积极赔偿其经济损失。
2016年2月18日，被告人刘某向公安机关投案；同年3月10日，被告人罗某被抓获。
上述事实，被告人罗某及其辩护人，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及到案经过、破案经过、同案犯供述、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、受损车辆照片及伤情照片、视频资料及视频截图照片、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘某伙同他人在交通要道持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某的辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某所起作用相对较轻，可适当予以从宽处罚；被告人刘某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。）
二、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李小莉
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初5号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年9月16日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某甲，男，生于1971年8月25日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年8月17日11时许，被告人王某某、王某甲驾驶小型农用车途径民勤县收成乡“毛条井”梁学枝羊场附近，发现民勤县大坝乡王谋村村民魏某某承包的退草还林工程材料堆放羊场西北角无人看管，二人遂停车将4卷围栏网、2根大立柱抬至农用车上，欲拉回王某某场子上使用，当农用车行至民勤县收成乡礼智村附近时被负责看管的梁某某父子拦住，双方理论后，王某某、王某甲驾车将盗窃物品送回原处。2016年9月21日，被告人王某某、王某甲到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗物品价值2600元。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理中无异议，并有证人梁某某、桑某某、梁某甲等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某、王某甲分别以盗窃罪判处管制六个月至一年，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某、王某甲案发后主动到公安机关供认自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，其所盗财物被追回并发还失主，故对二被告人均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判决罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一七年一月六日
书记员 李吉梁
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第219号
原告：刘安君，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘安君与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安君撤回起诉。
案件受理费826元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜彦坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01119号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人昌文福，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西省桂平市。
被执行人李丽炎，女，1981年3月2日出生，汉族，住广西省桂平市。
中联重科股份有限公司与昌文福、李丽炎追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中联重科股份有限公司与昌文福、李丽炎追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月二十日
书记员 王榕琦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执388号
蒙有永：
本院执行的贵港市港南区人民法院申请蒙有永罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕在执行过程中，经执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十八
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1408号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1229号
申请执行人：甘美建，男，1967年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂管理区羊头镇腊木脚152号。被执行人：甘恒水，男，1976年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂管理区羊头镇腊木脚143号。申请人甘美建与被执行人甘恒水关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初947号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人甘恒水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘恒水履行本案义务，现被执行人甘恒水已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初385号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李兆洪，男，1974年10月11日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，家住松溪县。曾因吸毒于2015年11月14日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月26日被贵州省罗甸县公安局抓获，同年10月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李兆洪犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李兆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月1日2时许，被告人李兆洪伙同黄某（已被判刑），为索要债务而将被害人丁某约至晋江市某酒店某房间，后采用殴打、使用约束带捆绑等形式控制被害人丁某，至同日17时许，被害人丁某趁机自行逃跑。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人丁某右肩部、左某臂及双腕部的损伤均为轻微伤。2016年9月26日，被告人李兆洪在贵州省罗甸县一宾馆被公安人员抓获。
本院另查明，本案系经由黄某提议并与被告人李兆洪预谋后而实�。
上述事实，被告人李兆洪亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人何某、叶某、曾某、张某的证言，同案犯黄某的供述，现场勘验笔录、照片，监控视频截图，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，被告人户籍证明，刑事判决书，相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆洪结伙采用殴打、捆绑等手段非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兆洪在参与非法拘禁他人期间，对被拘禁人进行殴打，致人轻微伤，依法应予以从重处罚，鉴于其非本案犯意提起者，作用相对较小，且归案后如实供述主要罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兆洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初351号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2012年11月21日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万四千元，于2012年12月27日被吉林省蛟河市人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪、非法占用农用地罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2004年左右，被告人郑某某以一万元的价格从蛟河市某某镇某某村购买了位于某某村某某屯的一处林地，2006年开始，郑某某将林地内由当地农民私自开垦的小片荒收回，开始在小片荒上栽种红松树苗，并以其儿子郑某某的名义将整理出的七块土地办理退耕还林手续，开始申领退耕还林补助款。2012年春，由于山火导致上述七块退耕还林地中的红松树苗大部分被烧毁，郑某某明知自己的退耕还林地已不符合领取退耕还林补助款的条件，为了继续获得退耕还林补助款，向相关部门隐瞒其在上述退耕还林地耕种农作物的事实，2012年至2015年郑某某骗取国家退耕还林补助款共计人民币45036元。
2012年春至2014年秋，被告人郑某某未经林业主管部门批准，将其位于蛟河市某某镇某某村某某屯的三块退耕还林地，面积分别为1511平方米、942平方米、638平方米，以5000元的价格承包给某某镇寒上村农民苗志刚耕种农作物。2015年春，郑某某指使其妻兄张某某继续在上述退耕还林地种植农作物。2013年春至2014年秋，郑某某又以相同的方式将其位于蛟河市某某镇某某村某某屯的一块面积为21354平方米的退耕还林地以2000元的价格承包给某某镇某某村农民任晓生耕种农作物，2015年春，郑某某指使其儿子郑某某继续在上述退耕还林地耕种农作物。经鉴定：林地上原有植被已遭到严重破坏。
综上，被告人郑某某骗取国家退耕还林补助款共计人民币45036元；非法占用农用地共计24445平方米，折合36.66市亩。案发后，郑某某经传唤归案。并认为被告人郑某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家退耕还林补助款，数额较大，违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地植被严重毁坏，应当以诈骗罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郑某某、张某某等人证言，书证案件提起及破案经过、吉林市退耕还林质量检查验收粮食、现金兑现清单及交易成功凭证、蛟河市某某镇财政所情况说明、蛟河市某某林业工作站关于郑某某某某屯退耕还林地情况说明、蛟河市某某镇某某村村民委员会证明、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、郑某某非法占用农用地案破坏森林植被鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家退耕还林补助款，数额较大；违反土地管理法的规定，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构
成诈骗罪、非法占用农用地罪，应予惩处。被告人郑某某在案发
后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某曾因犯罪受过刑事处罚，却不知悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人郑某某犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪、诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期2个月3日，即自2016年12月21日至2019年12月17日止。罚金款于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马艺鸣
(此件3页，共印25份)
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1124号
上诉人（原审被告）吴广禹，1991年11月30日出生，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪雪，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人吕鹏，黑龙江乾正律师事务所律师。
上诉人吴广禹因与被上诉人李洪雪民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴广禹及其委托代理人刘继海，被上诉人李洪雪及其委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴广禹上诉请求：1、撤销（2016）黑1283民初1530号民事判决书中“被告吴广禹给付原告李洪雪借款5万元及违约金（自2016年6月2日起按月利率2%计算支付逾期违约金）”的判项；2、依法认定该5万元借款协议书没有实际履行，判决吴广禹不承担还款义务；3、一、二审诉讼费用各方依法负担。事实和理由：1、原审法院判决认定吴广禹向李洪雪借款5万元的证据不足，李洪雪没有交付给吴广禹5万元借款，原审期间出庭的2名证人，均是李洪雪的朋友，该证人证言不应采信。2、本案中5万元借款协议书的来源是，吴广禹为取回3万元借款担保的工资卡给李洪雪出具的。李洪雪用手机给吴广禹的父亲发送手机短信内容能证实吴广禹仅向李洪雪借款3万元。3、吴广禹的父亲吴世新在接到诉状和开庭传票等诉讼文书后，没有告知吴广禹。
被上诉人李洪雪辩称，吴广禹与李洪雪借贷关系事实清楚，证据充分，一审判决适用法律正确，要求维持原判，驳回吴广禹的上诉请求。
李洪雪向一审法院起诉请求：1、要求吴广禹偿还借款本金8万元，并按月利率2%给付逾期利息。2、要求吴广禹承担案件受理费及财产保全费。
一审法院认定事实：吴广禹于2016年2月29日以做生意周转为由向李洪雪借款3万元，约定于2016年8月29日还清。于2016年5月20日向李洪雪借款5万元，约定于2016年6月1日还清，同时约定如未按时还款，则按日千分之五给付逾期还款违约金。到期后经李洪雪多次催要，吴广禹未还款，亦未给付逾期违约金。上述事实有借款协议书、证人证言、庭审笔录在卷证实。海伦市人民法院于2016年8月3日作出（2016）黑1283财保85号诉前财产保全民事裁定书，对吴广禹工资8万元予以冻结。一审法院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，李洪雪的诉讼请求应予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。李洪雪与吴广禹之间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。吴广禹向李洪雪借款，依法应按双方约定按期还款并给付违约金，未还款及给付违约金显系无理。李洪雪要求吴广禹偿还借款5万元并按月利率2%给付逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求偿还借款3万元的诉讼请求应予支持，但双方当时未约定利息，其要求按月利率2%给付逾期还款利息的诉讼请求没有法律依据，吴广禹应按年利率6%支付李洪雪资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决：被告吴广禹给付原告李洪雪借款5万元及违约金（自2016年6月2日起按月利率2%计算支付逾期违约金）；被告吴广禹给付原告李洪雪借款3万元及利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算支付逾期利息）。上述款项于本判决生效后10日内履行。案件受理费1800元、财产保全费820元由被告吴广禹负担。
本院二审期间，上诉人吴广禹提交了新证据：
李洪雪于2016年7月28日给吴广禹父亲吴世新发送手机短信两条，短信一内容为：“看情况你30日之前是不打算还钱了”短信二内容为：“你不想你儿子年纪轻轻就在征信上有审判记录吧？而且我手里还有你儿子更多的欠条，你赶紧还钱就3万，想玩，就不是3万的问题了，你30号之前给我答复。”李洪雪的质证意见：短信是李洪雪发的，但短信内容只能说明吴广禹与李洪雪之间存在借贷关系，不能证明吴广禹与李洪雪之间5万元债权债务关系没有成立，发短信是为了催要借款。
被上诉人李洪雪提交了新证据：收条一张。收条内容：“今收到李洪雪现金人民币伍万元整。（小写：￥50000元）。约定2016年6月1日还清，预期不还清按每日千分之五付违约金”收款人处“孙宇”字样签名并按指印，“手印：”处有另一枚指印。主要证实：2016年5月20日，吴广禹与孙宇共同找李洪雪借款5万元，并签署了借款协议与收条，约定2016年6月1日还清，借款交付给吴广禹和孙宇二人，孙宇是担保人，孙宇、吴广禹出具了收条，收条中孙宇签字并按指印，吴广禹按指印。吴广禹的质证意见：对收条上孙宇的签名的真实性没有异议，但吴广禹没有收到5万元借款，收条上的指印不是吴广禹本人的，吴广禹申请对指纹进行鉴定。在本院组织鉴定的过程中，李洪雪在法院指定的期限内明确表示放弃选择鉴定机构及提交案涉收条原件。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴广禹于2016年2月29日以做生意周转为由向李洪雪借款3万元，约定于2016年8月29日还清。吴广禹逾期未偿还。
另查明，吴广禹的父亲吴世新系吴广禹同住成年家属。
上述事实有借款协议书、一审、二审庭审笔录、二审询问笔录、工作记录、通话录音在卷证实。
本院认为，根据上诉人吴广禹的上诉请求、事实理由，以及被上诉人李洪雪的答辩意见，本案争议的焦点问题为：吴广禹是否向李洪雪借款5万元，以及李洪雪是否实际给付借款。本案二审庭审中，李洪雪向法庭提交收条欲证实吴广禹收到案涉借款5万元，而吴广禹庭后申请对收条中的指纹进行鉴定，本院依申请组织对案涉收条中的指纹进行鉴定过程中，李洪雪在法院指定的期限内放弃选择鉴定机构及提交案涉收条原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，李洪雪拒绝提交收条原件致使对本案争议的李洪雪是否实际给付吴广禹案涉5万元借款的事实无法通过鉴定结论予以认定，李洪雪对该事实承担举证不能的法律后果。故吴广禹主张李洪雪没有实际给付其案涉5万元借款的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，吴广禹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销（2016）黑1283民初1530号民事判决。
二、上诉人吴广禹给付被上诉人李洪雪借款3万元及利息（按年利率6%，自2016年8月30日起计算至实际给付之日止）。该款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由吴广禹负担375元，由李洪雪负担1425元；保全费820元，由吴广禹负担307.5元，由李洪雪负担512.5元；二审案件受理费1050元，由上诉人李洪雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 王春光
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩喜宁
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初35号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化，个体经营者，住宁阳县。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被宁阳县公安局取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｈ××××9小型普通客车，拉载着张某一沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县东疏镇XX村西时，与对行的李某某驾驶的鲁Ｈ××××1号重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号重型自卸半挂车发生交通事故，致张某某及乘车人张某一受伤，两车不同程度损坏。张某一经医院抢救无效死亡。李某某、张某某负事故的同等责任。经鉴定，张某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg／100mL。案发后，被告人在医院治疗时接受询问并如实供述其犯罪事实，被传唤到案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况说明，现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘莎莎
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初226号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年5月24日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年4月27日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日早上，被告人秦某某与毕某某（已判处）相约一起到雅安市雨城区南郊乡澄清村周公山打猎，在进山的途中被公安民警发现，现场将被告人秦某某挡获，缴获砂枪一支。经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射制式猎枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、出警经过、指认照片、扣押清单、鉴定意见书、证人毕某某的证言、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对依法扣押的砂枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01360号
原告凌宗仁，男，汉族。
被告张方能，男，土家族。
本院在审理原告凌宗仁诉被告张方能民间借贷纠纷一案中，原告凌某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌宗仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌宗仁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告凌宗仁负担。
审判员 张 兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 伍佳丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1832号
上诉人（原审原告)：营口昊达运输有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱强，营口昊达运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告)：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人傅强，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜红，系天安财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。
上诉人营口昊达运输有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
上诉人营口昊达运输有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人199230元财产损失。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：原审判决适用法律错误，保险合同特别约定的内容是无效约定，不应当按此判决。本保险合同中，关于“双方事故，保险人按照责任比例承担赔付责任”的特别约定内容明显属于减轻保险人责任的条款，被上诉人并无证据证明已经对该约定的含义、内容、法律后果向上诉人尽到明确说明义务，因此根据《保险法》第十七条第二款的规定，该约定应属无效约定，不应当支持。原审判决违反了《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十三条的约定，被上诉人应当全额赔付上诉人的经济损失。该条款第十三条已经明确约定了“如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿”。根据该条合同约定，已经明确上诉人享有代位求偿的权利，被上诉人也有代位赔偿的义务。而被上诉人却明知该合同义务，仍旧单方任意修改合同条款内容，缩小其责任范围，减轻应当承担的合同义务，明显违反了合同的公平原则。
被上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人营口昊达运输有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付货损保险赔偿款228253元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实是：原、被告于2015年1月14日签订了《国内水路、陆路货物运输定期保险合同》，合同险种为国内运输险，总保额为人民币800万元整，其中每次事故赔偿限额350万元。2015年6月18日，原告公司车辆车号为辽H190**（辽HH8**挂）承运商品车，在荣乌高速公路荣成方向687公里处与林玉梅所有的吉D428**（吉D43**挂）车辆相撞，经河北省高速公路交通警察总队沧州支队于2015年7月2日作出的翼公（高）交黄认字【2015】第1384088400号《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶员承担本次交通事故的次要责任。本次事故导致原告承载的11台长城哈弗商品车受损，损失金额为199230元。另，在合同第十一条特别约定的第6项中约定：若双方事故，保险人按责任比例承担赔付责任。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。现原告发生交通事故，造成车上货物损失，根据双方保险合同的约定，被告做为保险人应按责任比例承担赔付责任。在该起交通事故中，原告的驾驶员承担次要责任，故被告应赔付原告所有损失的30%，即59769元。原告提出的代位偿还不符合相关法律规定，本院不予支持。据此判决：被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔付原告营口昊达运输有限公司人民币59,769.00元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4723元由被告承担1237元，由原告承担3486元。
二审中，双方当事人没有提供新证据，对一审判决认定的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：对于双方签订的《国内水路、陆路货物运输定期保险合同》特别约定第6条，被上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司没有提供证据证明，其对该特别约定向上诉人营口昊达运输有限公司作出提示或者明确说明。天安财产保险股份有限公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十三条规定：“货物发生保险范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔，但如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。”
本院认为，虽然双方签订的《国内水路、陆路货物运输定期保险合同》中约定，若双方事故，保险人按责任比例承担赔付责任，但因被上诉人未能提供证据证明其对该约定向上诉人作出提示或者明确说明，故该约定对上诉人不产生效力。本案中上诉人已向被上诉人提出了先予赔偿的请求，根据天安财产保险股份有限公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十三条规定，被上诉人可以先予赔偿，但上诉人应签发权益转让书给被上诉人，并协助被上诉人向责任方追偿。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1172号民事判决；
二、被上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司先予赔偿上诉人营口昊达运输有限公司各项损失199230元；
三、上诉人营口昊达运输有限公司得到被上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的赔偿后，签发权益转让书给被上诉人，并协助被上诉人向责任方追偿。
一审案件受理费4723元，二审案件受理费4285元，合计9008元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 启 香
审 判 员 郑 玉 霞
审 判 员 周 贵 祥
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 育
书 记 员 宇文富博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执986号
申请执行人杜经永。
被执行人孙永红。
本院在执行杜经永与孙永红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额96000元，已执行0元，未执行标的额96000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月一日
书记员 李荣旭
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔2301民初3397号
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿，住所地贵州省黔西南州兴义市雄武乡雄武村坪子上，组织机构代码77057009-3。
负责人牛国福，系该煤矿矿长。
委托代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵吉良，男，1966年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人汪浩，盘江同心律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿（以下简称雄新煤矿）诉被告赵吉良劳动争议一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告雄新煤矿的特别授权委托代理人蔡茂奇，被告赵吉良的特别授权委托代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄新煤矿诉称，诉讼请求：1、判决被告与原告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵吉良与原告劳动关系一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会受理后经审理作出兴劳（人）仲案裁字（2016）58号仲裁裁决书，裁决被告与原告于2010年3月至2011年期间劳动关系成立，原告认为本案被告申请仲裁已过仲裁时效，该裁决认定事实不清，适用法律法规不当，故诉至法院，望支持原告诉请。
被告赵吉良辩称，原、被告从2010年至2011年是存在劳动关系的，2011年11月经体检，发现被告疑似尘肺，后经贵阳市第五人民医院确认为煤工尘肺壹期，2015年12月18日黔西南州人民医院复诊被告仍是尘肺壹期，认定被告系工伤，2016年经兴义仲裁委裁决原、被告存在劳动关系，该裁决于法有据，原告诉请不成立，请求予以驳回。
本案争议焦点：1、本案是否已过仲裁时效；2、被告与原告是否存在劳动关系，如果存在，起止时间如何计算。
经审理查明，原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿变更工商登记前的名称为“兴义市雄武乡雄新煤矿”。2010年3月26日，被告赵吉良与原告之法定代表人牛国福签订《掘进班长安全生产劳动合同》，对被告在原告单位担任掘进班长的工作职责、工作任务、工作完成的奖励和处罚等进行约定，2011年3月14日被告在原告井下回风巷掘进头处上班时被顶板掉下的石头砸伤，经原告申请，兴义市人力资源和社会保障局于2011年3月28日作出市人社工伤认决字（2011）30号《工伤认定决定书》，对被告此次所受之伤认定为工伤。2011年11月17日，原告经贵阳市第五人民医院诊断为尘肺可疑，2012年1月10日至2月28日在该院住院治疗，同年2月20日经该院确诊为煤工尘肺壹期，2015年12月18日经黔西南州人民医院再次确诊为煤工尘肺壹期。2016年，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告从2008年3月至今存在劳动关系，同年6月22日该仲裁委作出兴劳（人）仲案裁字（2016）58号仲裁裁决，裁决被告与原告在2010年3月至2011年期间劳动关系成立，原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，在兴义市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案时，原告无故未到庭。
审理中，原告代理人对被告提交的《掘进班长安全生产劳动合同》有异议，对其法定代表人牛国福的签名认为无法证实，对被告提交的市人社工伤认决字（2011）30号《工伤认定决定书》称其不清楚原告是否收到，经本院当庭释明，要求原告在2016年9月5日前通知其法定代表人牛国福到庭接受询问，并将原告是否收到该决定书的情况告知本院，逾期，则视为原告认可牛国福的签名，并已收到和认可该工伤认定决定书。
上述法律事实，有被告提交的身份证、《掘进班长安全生产劳动合同》、市人社工伤认决字（2011）30号《工伤认定决定书》、病历、《职业病诊断证明书》，原告提交的兴劳（人）仲案裁字（2016）58号《仲裁裁决书》、裁决书送达证明，本院依职权调取的《仲裁庭审笔录》，以及原、被告双方在法庭的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动者的合法权益受法律保护。
关于本案是否已过仲裁时效的问题，被告赵吉良于2012年2月20日经贵阳市第五人民医院确诊为煤工尘肺壹期，2015年12月18日经黔西南州人民医院再次确诊为煤工尘肺壹期，后以此为依据向原告雄新煤矿主张申报工伤被其拒绝，被告此时才知晓自己的合法权益受到侵害，故本案仲裁时效应从2015年12月18日起算，被告于2016年向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款关于一年仲裁时效的规定，同时，在仲裁阶段原告未提出仲裁时效抗辩，而当仲裁机构作出实体裁决后，原告在诉讼阶段又以被告的仲裁申请已超过仲裁时效为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
关于被告与原告是否存在劳动关系的问题，首先，本案原告系已年满十六周岁，具备一定劳动能力的劳动者，被告雄新煤矿系中国境内企业，双方均符合法律规定的劳动关系的主体资格；其次，被告关于其与原告存在劳动关系的主张，提供了《掘进班长安全生产劳动合同》、《工伤认定决定书》等予以证明，已完成了自己的举证责任，而原告辩称其与被告不存在劳动关系，在仲裁庭审时拒不到庭参加开庭审理，系其对自己权利的放弃和对被告提交证据的认可，同时，在本院立案受理后，其既未提供相关证据证明自己的主张，又未按本院要求通知其法定代表人牛国福到庭接受询问及将原告是否收到工伤认定决定书的情况告知本院，本院视为其认可劳动合同上“牛国福”的签名即系其本人所签，视为其已收到并认可工伤认定决定书，牛国福作为原告之法定代表人，与被告签订的劳动合同依法应视为原告之行为，工伤认定决定书送达原告后，原告未在60日内提起行政复议，故该工伤认定决定书已生效，且该工伤认定决定书系原告作为申请人向兴义市人力资源和社会保障局申请对被告进行工伤认定，系原告对其与被告存在劳动关系的自认，按照劳动争议案件举证责任分配原则，被告已完成了自己的举证责任，原告却未完成举证责任证明其主张，应承担未完成证明责任的后果，从证明程度上而言，在原告未提供有实质意义的证据予以反驳被告仲裁主张的情形下，根据《掘进班长安全生产劳动合同》签订时间、市人社工伤认决字（2011）30号《工伤认定决定书》载明情况，结合被告被确诊为煤工尘肺壹期的时间，本院认为确认被告与原告在2010年3月26日至2011年12月31日期间劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告赵吉良与原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿在2010年3月26日至2011年12月31日期间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周祥红
二〇一六年九月十日
书记员 廖 雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3483号
原告：王海生，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：陈天兴，男，1973年7月9日生，汉族，公司经理，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：吉林中泽农业科技有限公司，住所长春市经济开发区。
法定代表人：陈天兴，系总经理。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
原告王海生与被告陈天兴、吉林中泽农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，2018年5月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生、被告陈天兴与被告吉林中泽农业科技有限公司委托诉讼代理人汪思含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生向本院提出诉讼请求：要求二被告给付承包费200000元。事实与理由：2016年3月10日，原告将位于长岭县三十号乡三十号村160公顷土地转包给被告陈天兴耕种，双方签订了土地承包合同。2016年，陈天兴耕种该土地，未支付承包费。合同履行过程中，国家关于粮改饲的补偿及该项目的补贴款已打入被告吉林中泽农业科技有限公司账户。故诉至法院，要求二被告给付承包费200000元。
被告陈天兴辩称：被告不应该承担200000元承包费的责任，应由蒋书怀承担。
被告吉林中泽农业科技有限公司辩称：公司不应当承担责任，合同上没有公司盖章，是陈天兴个人行为，与公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告王海生提供土地承包合同，证明和陈天兴签订的合同，地承包给陈天兴了，不认识其他人，他让谁种我就不知道了。被告陈天兴质证认为，对真实性没有异议，所要证明的问题有异议，被告签署合同时并不是与原告王海生签的，王海生的签字应该是由蒋书怀的下属书写，被告不认识王海生，也从未见过，蒋书怀让被告签订合同时承诺该土地由他测试并试种高粱，每年可以至少亩产8吨，但实际上该地是盐碱地，并不适合种植甜高粱，因此被告认为该笔承包费应当由蒋书怀承担，而不是由被告承担。被告吉林中泽农业科技有限公司质证认为，真实性没有异议，该土地承包合同是由陈天兴盖章，并没有公司盖章，与公司不发生任何关系。本院认为，该合同甲、乙双方为王海生、陈天兴，当事人对该合同的真实性没有异议，该合同本院予以采纳。
2、本院在长岭县草原管理站调取了2016年长岭县粮改饲试点项目申报表。原告王海生质证无异议。被告陈天兴、吉林中泽农业科技有限公司质证认为，该项目是由被告与蒋书怀共同承包，但由于蒋书怀的个人原因，一切经营手续由被告方出具，该份证据并不能证明被告应当独自承担原告的承包费，应当与蒋书怀共同承担，该项目由蒋书怀介绍并实际运作，被告现已损失1300000元，由于蒋书怀的原因，致使被告损失。本院认为，该申请表显示项目单位为吉林中泽农业科技有限公司，并未显示与其他人有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月4日，王海生与长岭县三十号乡三十号村村民委员会签订盐碱地承包合同书，承包土地位于铁道南，四至为东至三十一村边界、南至放牧场边界、西至二社草原、北至长通公路，承包期限为40年（2010年1月1日至2049年12月31日）。
2016年3月10日，王海生经长岭县三十号乡三十号村村民委员会同意将所承包的土地转包给陈天兴，承包期限为5年（2016年3月10日至2020年12月10日），2016年承包费为200000元。合同承包期内，乙方享有国家关于粮改饲的补偿及该项目的补贴。
2016年9月30日，吉林中泽农业科技有限公司申请了粮改饲补助资金。
陈天兴未交纳承包费。
诉讼中，吉林中泽农业科技有限公司申请蒋书怀作为本案第三人参加诉讼，称只有被申请人出庭并承担其应承担的责任，方可查明事实，解决纠纷。
本院认为：王海生与陈天兴签订的土地承包合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，王海生将土地交付陈天兴，王海生履行了合同义务，陈天兴的义务是向王海生交纳土地承包费，陈天兴未履行交纳承包费的义务，王海生请求陈天兴给付土地承包费的意见，本院予以支持。陈天兴在履行合同中虽以吉林中泽农业科技有限公司名义申请粮改饲补助资金，但吉林中泽农业科技有限公司不是与王海生土地承包合同的相对人，王海生要求吉林中泽农业科技有限公司给付承包费的意见，本院不予支持。吉林中泽农业科技有限公司申请蒋书怀作为第三人参加诉讼，没有证据能够显示本案的处理结果与蒋书怀有法律上了利害关系，吉林中泽农业科技有限公司的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告陈天兴于本判决生效后给付原告王海生承包费200000元。
二、驳回原告王海生其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，由被告陈天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 单宝成
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02552号
原告郝会泉，男，1951年4月1日出生。
委托代理人杨长山，男，1950年10月15日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告北京缘桥房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲2号。
法定代表人杜河，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人王超，北京王晓玉律师事务所实习律师。
第三人赵建国，男，1968年12月23日出生。
原告郝会泉与被告北京缘桥房地产开发有限公司、第三人赵建国互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝会泉及其委托代理人杨长山与被告北京缘桥房地产开发有限公司的法定代表人杜河及其委托代理人肖丽建、第三人赵建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝会泉诉称：1993年被告在原告院落前建设六层商用住宅楼房，因被告所建楼房遮挡原告房屋采光，故原、被告于1993年3月2日签订了互换房屋协议书（互易合同），协议第3条明确约定甲方为乙方安排的住宅楼交付后，甲方应将房屋产权证无偿交给乙方。原告近日从被告处得知该楼房是小产权房，属于违法建设，无法办理房屋产权证。房屋无法办理房产证对房屋的价值有非常大的影响，原告要求被告按照市场价格赔偿经济损失60万元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告北京缘桥房地产开发有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，同意按照原、被告双方签订的协议书中约定的违约金40000元赔偿原告损失。被告与原告签订互换房屋协议书时，被告并不是楼房的所有权人，该套楼房也不是被告开发建设，该套楼房不能办理房屋产权证的责任不应由被告承担，被告不应当赔偿原告因楼房无法办理房屋产权证所造成的损失。
第三人赵建国辩称：原、被告签订的协议书中的平房，即怀柔区潘家园199号院，1994年我从被告手中购买了该院内的房屋，且怀柔法院2011年出具了调解书确认潘家园199号院内平房及院落的使用权归我，我认为原、被告间的纠纷不应当影响我对平房及院落的使用。
经审理查明：被告北京缘桥房地产开发有限公司原名为北京市怀柔县建筑开发公司怀柔镇公司，1998年2月22日变更为北京市缘桥建筑开发公司，2002年9月4日变更为现名称。1993年，被告在怀柔区（当时的怀柔县）滨湖公园北侧建职工住宅楼，因该楼房与北侧的原告住房相距较近，影响了原告房屋的正常采光。经原、被告协商，原告作为乙方、被告作为甲方于1993年3月5日签订了《协议书》，约定甲方为乙方无偿安排住宅楼一套（即现怀柔区潘家园12号楼1单元302室房屋），房屋产权归乙方所有，甲方另外再付给乙方四千元补偿费；约定甲方为乙方安排的楼房交付后乙方将原有房屋正房三间、厢房二间和院落（即现怀柔区潘家园199号院内的房屋及院落）全部无偿交给甲方，乙方用该房的产权证和甲方互换。其中，《协议书》第（3）项载明：“甲方为乙方安排的住宅楼交付后，甲方应将房屋产权证无偿交给乙方……”，第（8）项载明：“本协议自签订之日起开始生效。双方应严格遵守，如一方违约其中一项者，违约方按罚款四万元处理。”该协议中房管局代表一栏有“杜荣昌”的签字，司法局公证处代表一栏有“刘桂荣”的签字。该协议签订后，原告按协议约定将自己的宅院交付给了被告，被告将怀柔区潘家园12号楼1单元302室房屋安排给了原告，但被告至今一直未能将楼房的房屋产权证交与原告。1994年12月31日，被告将怀柔区潘家园199号院内房屋卖与了第三人赵建国。2015年4月原告郝会泉诉至本院，被告与第三人持辩称理由进行了答辩。
在本院审理过程中，原告主张楼房的面积与平房的面积一致，均为82.2平方米，同意按照80平方米计算损失，被告北京缘桥房地产开发有限公司认可房屋面积大概为82.2平方米左右，但不认可房屋面积为82.2平方米，不申请对房屋面积进行测绘，认为房屋面积与本案无关，不同意赔偿原告主张的损失。原告郝会泉要求的经济损失是在考虑交易发生的情形下产生的，涉案楼房的交易只能进行一次，要求补充经济损失即差额的主张也只能进行一次，此次处理后，原告不应就赔偿问题再次向被告主张权利，本院将前述情况向原告释明后，原告表示知道法院向其释明的内容，表示只要求解决这一次。
本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对怀柔区潘家园12号楼1单元302室房屋有房屋产权证房地产价格与无房屋产权证房地产价格之差进行评估，被该公司告知因无相关权属证明及建筑面积材料，对该项目无法评估。本院又分别前往了潘家园12号楼附近的房屋中介对潘家园12号楼附近有无房产证的房屋市场价格差别进行了询问，得知每平米差额在三、四千元左右，具体价格还要根据房屋条件及买卖双方心态确定；原告郝会泉表示同意按照前述调查笔录，由法院酌情认定其因无法办理房屋产权证所遭受的损失。
另查，本院分别前往怀柔区规划局、住建委、档案馆调查，均未取得怀柔区潘家园12号楼1单元302室房屋建房相关审批手续。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、开庭笔录、协议书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议书，系双方基于当时的背景、状况、条件，目的在于解决赔偿原告原有房屋采光问题的前提下，所达成的协议，是双方的真实意思表示，该协议对双方应当具有约束力。协议书中约定被告应当将房屋产权证无偿交给乙方，但潘家园十二号楼一单元三零二室的房屋至今未能取得房屋产权证，该情况事实上给原告郝会泉造成了损失。参考多家房屋中介机构的咨询意见，本院酌情认定每平米损失计算三千元。被告认可房屋面积为八十平米左右，并表示不要求对房屋面积进行测绘，故对于原告要求房屋面积按照八十平米计算的主张，本院予以支持。被告虽主张对其未能交付房产证的违约行为应以违约金四万元为限进行赔偿，但该违约金系1993年所约定，在长达22年的时间里，被告一直未能按照合同约定履行义务，现仍以该四万元作为赔偿标准对原告显失公平。且，根据我国合同法的相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。需要指出的是，原告所要求的赔偿是以目前市场上房屋有无房屋产权证所造成的价格差异进行计算的，该损失系在原告将怀柔区潘家园12号楼1单元302室房屋进行市场交易的情形下考虑的，因市场交易差额仅存在一次，故原告对被告未能办证所致损失的请求亦仅为一次，以后不可重复计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京缘桥房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郝会泉经济损失二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由原告郝会泉负担四千九百元（已交纳二千一百五十元，剩余二千七百五十元于判决生效后七日内交至本院），由被告北京缘桥房地产开发有限公司负担四千九百元（判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 策
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 张显清
二〇一五年十二月××日
书 记 员 卢圆圆
周丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异26号
案外人：何圣银，男，1955年1月8日生，住东台市。
案外人：周桂香，女，1955年1月8日生，住东台市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。
主要负责人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：姜萍，该行职员。
被执行人：何健，男，1980年3月9日生，住东台市。
被执行人：练育年，女，1979年12月13日生，住东台市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储银行）与被执行人何健、练育年借款合同纠纷一案中，于2014年5月23日查封登记在练育年名下位于××××××的房地产。案外人何圣银、周桂香于2016年6月23日向本院信访，认为本院查封的练育年名下房地产的产权属其所有，本院强制执行行为非法。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查。案外人何圣银，申请执行人邮储银行的委托诉讼代理人姜萍到庭参加听证。现已审查终结。
案外人何圣银、周桂香称，位于××××××的房地产是两案外人所购，房屋登记在练育年名下主要是为孙子女的教育考虑。房屋抵押给申请执行人邮储银行时，两案外人并不知情。仅有一套住房不能抵押，邮储银行违规放贷，应追究其责任。法院的强制执行是非法的。
申请执行人邮储银行称，一套住房可以抵押，现住房可以大改小安置被执行人及其同住家属。我行要求实现抵押权。
被执行人何健、练育年未答辩。
本院查明，2013年12月15日，东台市人民法院作出（2013）东商初字第842号民事判决：被告何健、练育年归还原告邮储银行借款本金417936.67元及利息；邮储银行对何健、练育年抵押的坐落在××××××房及附属车库享有优先受偿权，有权与被告协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权。案件受理费7707元，诉讼保全费2770元，合计10477元，由被告何健、练育年负担。
另查明，判决生效后，两被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人邮储银行向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。2014年5月23日，本院查封被执行人练育年名下位于××××××房地产。2016年5月27日，本院向被执行人发出执行裁定书，裁定被执行人何健、练育年及其同住家属在裁定书送达后十日内腾空物品，从××××××室迁出。2016年7月21日，本院发出公告，责令被执行人何健、练育年及其同住家属在2016年8月10日前迁出房屋。
上述事实，有本院（2013）东商初字第842号民事判决书、（2014）东执字第0838号民事裁定书及协助执行通知书、公告、房屋登记信息等证据在卷为证。
本院认为，被执行人应按法律文书确定的义务履行。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院有权依照相关法律规定对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院的生效判决已确认邮储银行对练育年名下位于××××××的房地产享有优先受偿权，足以对抗案外人的排除执行申请。案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何圣银、周桂香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王秀丽
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 颖