wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初6号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某，男，1997年3月1日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，日照市某大酒店员工，户籍所在地为山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。2014年3月6日因盗窃被日照市公安局东港分局处以行政拘留五日。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月10日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］6号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日8时许，被告人贺某在离开威海职业技术学院附近的金林湾聚鑫网咖时，盗窃被害人马某放在电脑桌上的一部iphone7plus手机，留作己用。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。案发后，被盗手机已被追回并发还给马某。
公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的扣押、发还清单、日照市公安局东港分局东（黄）行罚决字[2014]00059号行政处罚决定书、证人赵某的证言、被害人马某的陈述、被告人贺某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]58号价格认定结论书、监控视频、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被害人马某报警。被告人贺某经民警电话传讯主动到案接受质询，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人贺某经民警电话传讯后主动到案，并在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回且已发还被害人，对被告人贺某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月九日
书记员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初6号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人贺某，男，1997年3月1日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，日照市某大酒店员工，户籍所在地为山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区。2014年3月6日因盗窃被日照市公安局东港分局处以行政拘留五日。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月10日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］6号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日8时许，被告人贺某在离开威海职业技术学院附近的金林湾聚鑫网咖时，盗窃被害人马某放在电脑桌上的一部iphone7plus手机，留作己用。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。案发后，被盗手机已被追回并发还给马某。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的扣押、发还清单、日照市公安局东港分局东（黄）行罚决字[2014]00059号行政处罚决定书、证人赵某的证言、被害人马某的陈述、被告人贺某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]58号价格认定结论书、监控视频、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人贺某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人马某报警。被告人贺某经民警电话传讯主动到案接受质询，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贺某经民警电话传讯后主动到案，并在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回且已发还被害人，对被告人贺某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一八年一月九日书记员  戚其正
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执47号
申请执行人：温铁毓，男，1958年9月4日生，汉族，辽宁省鞍山市人。
被执行人：山西卓豪新能源科技股份有限公司。
法定代表人：卓可波，任董事长。
被执行人：卓可波，男，1963年10月21日生，汉族，浙江省平阳县人。
本院在执行申请执行人温铁毓与被执行人山西卓豪新能源科技股份有限公司、卓可波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1028号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人温铁毓给付执行款40000元，本案执行费500元，诉讼费400元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西卓豪新能源科技股份有限公司、卓可波在银行账户存款40900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年五月十五日
书记员 魏思杰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第86号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月12日生，满族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被桦甸市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千九百元（缓刑考验期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2014年2月2日15时许，潜入桦甸市某街某有限公司某队办公室，盗窃风煤钻四台，经鉴定四台风煤钻价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成盗窃罪，有同类前科，但当庭自愿认罪，应予依法处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年2月2日15时许，被告人张某某进入位于桦甸市某街某有限公司某队办公室，盗走该办公室内的四台风煤钻，经鉴定，四台风煤钻共计价值人民币2200.00元。案发后，公安机关追回被盗赃物并返还失主。
上述事实，被告人�某某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某某、尹某某、陈某某证言、搜查笔录、扣押、返还物品清单、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、案件说明、刑事判决书、执行通知书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时应做为情节予以考虑，但其如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止；罚金于�决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱丽秋
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初87号
原告马爱兵。
被告李朝甫。
被告李敬。
原告马爱兵诉被告李朝甫、李敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李朝甫、李敬经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马爱兵诉称，2015年3月25日，被告李朝甫因其儿子做生意资金紧张向原告借款共计30000元，并向原告出具欠条一张、收到条一张，经协商双方口头同意借款利息为每月1200元，每月25日前支付当月的利息，该款由被告李敬提供担保，现被告2015年10月25日前的利息已付清，其后的利息及本金至今未支付。故诉至法院，请依法判令被告偿还借款30000元及利息12000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有，被告给原告出具的借条1张、收到条一张、担保书一份，证实被告李朝甫借款30000元及被告李敬提供担保的事实。
被告李朝甫、李敬经公告送达未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状
经审理查明，二被告系父子关系，2015年3月25日，被告李朝甫以其儿子李敬做生意资金紧张为由，向原告借款30000元，并为原告出具借条一张、收到条一张，借条中载明：今借马爱兵现金人民币小写30000元，大写叁万元，借款人李朝甫。当时双方口头约定借款利息为每月1200元，每月25日前支付当月的利息。该款由被告李敬提供担保，被告李敬在给原告出具的担保书中载明：我自愿为2015年3月25日，李朝甫向马爱兵借款30000元提供担保，如到期后李朝甫不能偿还本笔借款，我愿无条件代李朝甫偿还借款及利息，每月25日前支付当月的利息1200元，每月25日前不能偿还视为违约，加收每天百分之三的违约金。庭审中，原告主张2015年10月25日前的利息被告已付清，其后的利息及本金30000元至今未还。
上述事实有当事人陈述、被告李朝甫给原告出具的借条、收条、被告李敬给原告出具的担保书、庭审笔录在案为证。
本院认为，2015年3月25日，被告李朝甫因其儿子做生意资金紧张向原告借款30000元，至今未还，此事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，因该借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应予偿还。关于借款利息，双方已达成口头协议，且已履行，另在被告李敬给原告出具的担保书中承诺，如到期后李朝甫不能偿还本笔借款，我愿无条件代李朝甫偿还借款及利息，每月25日前支付当月的利息1200元，每月25日前不能偿还视为违约，加收每天百分之三的违约金。双方对利息的约定明显偏高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，被告逾期不付款的行为，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告李朝甫偿还原告借款30000元。并以借款本金30000元为基数按年利率24％计算自2015年10月26日始至本判决生效的利息。被告李敬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费440元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨胜勇
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第500号原告格茸旺吉，现住云南省丽江市。委托代理人和泽民，云南玉龙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告白马慈仁（曾用名秋生），现住云南省丽江市。被告迪庆碧野旅行社有限责任公司。法定代表人：李永金。案由：合同纠纷。原告格茸旺吉与被告白马慈仁、迪庆碧野旅行社有限责任公司（以下简称碧野旅行社）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2016年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格茸旺吉及其代理人和泽民，被告白马慈仁到庭参加诉讼，被告碧野旅行社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告（被告白马慈仁承包碧野旅行社的一个部门经营旅行社业务）于2014年10月20日签订了《包车合同》，约定由白马慈仁租赁原告的车子一年，包车费每月38000元，按月结算（结算时间为次月的1日至5日）。合同签订后，原告从2014年就开始给白马慈仁从丽江往香格里拉运输游客，运输至2015年3月份，白马慈仁一个月的车费都不付给原告，原告找被告白马慈仁结算车费，白马慈仁总是以各种理由、各种借口不结算不支付车费。原告也跟被告碧野旅行社联系讨要过车费，也以各种理由拒绝支付。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同支付199120元车费给原告（其中包车费19万元，违约金9120元）;判令由二被告共同承�本案诉讼费用。被告白马慈仁答辩称：答辩人与原告签订了一年的合同。在合同中对双方的违约责任有明确的约定。第二个月因公司原因休息。第三个月原告回来时就坐地起价。在拉客到香格里拉的途中，原告打电话给我，说别人跑一趟5000多，我没有办法就付了5000。新旅游法出来后，数据都抹掉了，今天我没有任何书面证据。我付了5000元后，我们解除了合同，原告也去帮别人跑车了。实际用车是签订合同后的一个月，之后公司停团一个月，我也可以支付原告，因为我们签订了合同。我按原告要求支付原告旺季的费用后，提出要解除合同，告诉原告来签字，但原告没有来，之后，我就没有用原告的车。被告迪庆碧野旅行社有限责任公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份�复印件一份，以证明原告的身份情况。2、包车合同原件一份，以证明原告与被告签订了包车合同。3、备案申明及旅行社业务人员备案表复印件各一份，以证明碧野旅行社业务二十八部的公章与包车合同上的一致，及签订合同时该部门经理是白马慈仁。4、员工聘用合同复印件一份，以证明白马慈仁与碧野旅行社有聘用合同。经质证，被告白玛慈仁发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议，对证据3，提出不清楚备案申明的时间，公司曾电话通知部门被撤销，2015年1月1日与李永金签订了合同。被告提交以下证据证明其主张：孙诺批初的证言一份，以证明按趟支付费用后，原告就没有履行合同的事实。经质证，原告对证人证言的三性均不予认可。被告碧野旅行社提交了备案申明原件一份�旅行社业务人员备案表及员工聘用合同复印件各一份，但未出庭举证、质证。经审查，原告提交的4份证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。被告提交的孙诺批初的证人证言，因证人系某某，与本案被告有利害关系，且无其他证据与此相印证，故本院不予采信。经审理查明：2014年10月20日，原告与被告签订《包车合同》，约定被告包用原告的云X（39座）一年，期限为2014年10月21日至2015年10月22日。包车费用为每月38000.00元，车费按月结算，结算时间为次月的1日至5日。若被告未在规定结算时间之内按时结算，拖欠天数按每月2%赔付于原告（按每月38000×2%计算）。合同末有原告的签名及手印，同时由被告在合同甲方一栏签字并加盖了迪庆碧野旅行社有限责任公司业务二十八部的印章。另查明，第二被告迪庆碧野旅行社有限责任公司于2014年9月30日向迪庆州旅游局致备案申明，申明2014年10月1日以后所有业务由新法定代表人李永金管理操作，并将原法定代表人名下业务操作人员全部取消，其中包含业务二十八部白马慈仁。本案被告白马慈仁于2013年10月1日与第二被告签订了员工聘用合同，聘用期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。庭审中，被告白马慈仁认可其存在违约行为，并称2015年1月1日前业务二十八部与第二被告存在挂靠关系，其部门每年需向公司交纳30000.00元的管理费，2015年1月1日之后，按照旅游法的规定，其与公司只有聘用合同。被告与原告签订的包车合同与第二被告无关。本案争议焦点：1、原、被告之间的包车合同实际履行了几个月？2、被告碧野旅行社是否应承担连带责任。本院认为：本案原告主张其已按�《包车合同》约定履行合同5个月，而被告白马慈仁则提出原告只履行了1个月，由此可见，双方之间的合同未完全履行。至于履行期限，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”由此，本院认为，原告应对其已履行合同5个月的主张提供相应的证据。本案中，原告并未提交此类证据。被告白马慈仁认可原告已按合同履行1个月，且因被告公司停团一个月，第二月原告未能按合同约定履行运输义务，认可其存在违约行为，并同意支付停团一个月期间的包车费，又因包车费未能按时支付，同意按合同约定赔付违约金。综上，因原告举证不能，本院认为合同的实际履行期应认定为2个月。对于第二被告的责任问题，首先，被告白马慈仁是以迪庆碧野旅行社有限责任公司业务二十八部的名义与原告签订《包车合同》。其次，被告白马慈仁在庭审中认可2015年1月1日前业务二十八部与第二被告存在挂靠关系，其每年向第二被告交纳管理费。又根据原告提交的员工聘用合同，本院认为，二被告之间系内部挂靠关系。再次，迪庆碧野旅行社有限责任公司虽申明2014年10月1日起被告白马慈仁的行为与公司无关。但该申明系被告公司旨在免除其责任的内部申明，对原告不发生法律效力。《中华人民共和国旅游法》第三十条规定：“旅行社不得出租、出借旅行社业务经营许可证，或者以其他形式非法转让旅行社业务经营许可。”综上，本院认为，被告迪庆碧野旅行社有限公司对被告白马慈仁基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。故对于原告要求二被告支付包车费19万元的诉讼请求本院依法支持其中的76000元（38000×2）。对于违约金，原告主张9120元（38000×2%×12），被告不认可按12个月计算违约金，本院根据双方的合同约定及被告的违约支付情况酌情支持9120元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国旅游法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告白马慈仁于本判决生效之日起三十日内支付原告格茸旺吉包车费及违约金共计85120.00元。二、被告迪庆碧野旅行社有限责任公司对以上债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。依法征收案件受理费4282.40元，由二被告承担1841.00元，原告承担2441.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年七月十二日书记员 陶 世 菊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执930号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张红生，男，汉族，1977年8月29日生，身份证住址：四川省邻水县。
被执行人：刘良群，女，汉族，1979年2月12日生，身份证住址：四川省邻水县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张红生、刘良群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）五法民三初字第509号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，但车辆下落不明。现申请执行人申请债权为45374.59元、未受偿45374.59元，本院于2016年6月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执930号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年六月二十三日
书记员 范娅磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1718号
原告：唐章润，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心律师。
被告：尹辉，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘言安，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告唐章润与被告尹辉、刘言安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐章润的委托诉讼代理人杨靖和被告刘言安到庭参加了诉讼，被告尹辉经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐章润向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9700元，按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告前往被告承包的工地从事外立面安装工作，约定日工资160元，年底结清。原告共在被告承包的工地上工作73天，期间支取生活费3700元，尚欠7千余元工资未予支取。2014年年底，原告找到被告索要工资，被告拒绝支付。2017年春节，原、被告进行结算，被告共欠原告工资9700元。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
尹辉未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称，原、被告不存在雇佣关系，工资数额也无法确认，两被告也不是合伙关系，原告与被告刘言安之间系雇佣关系，原告工资应由被告刘言安支付。
刘言安辩称，被告刘言安不具有建筑业专业技术或劳务承包的主体资格，原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉，且原告主张的工资数额没有相关证据，支付利息也没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告与周文好、孙红海等人共同前往山东济南被告刘言安承包的祥泰工地干活。原告随被告刘言安工程期间，约定每天工资160元。工程结束后，被告对原告工资进行结算，扣除原告已经支取的生活费，尚欠原告工资款9700元。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告唐章润跟随被告刘言安干活结束后对工资进行结算，尚欠工资款9700元，有被告刘言安提供的账本为证，且被告刘言安当庭对所欠剩余工资予以认可。故对原告唐章润要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告尹辉与刘言安系工程合伙人，但被告刘言安未提供书面合伙协议，且也没有两名以上与尹辉无利息关系人证明尹辉与刘言安之间存在口头合伙协议，故对原告主张尹辉系合伙人要求尹辉支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言安于本判决生效之日起十五日内给付原告唐章润工资欠款9700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2287号
申请执行人：周生海，男，1954年8月8日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：邱小明，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。
周生海与邱小明民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年4月25日作出的（2015）衢江商初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。申请人周生海于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人下落不明，在法院执行的案件较多，总执行标的500多万元，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4702号
原告莫××。
委托代理人顾××。
被告张××。
被告来××。
原告莫××诉被告张××、来××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人顾××到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：2009年5月25日，两被告向某告出具借款协议
书1份，载明被告张××向某告借款10万元，借期为1个月，从
2009年5月25日起至2009年6月24日止，若被告张××未按约归
还，则利息上浮20%，被告来××对上述款项承担连带保证责
任，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等内容。同日，
被告张××出具借条1份，认欠原告借款10万元，被告来××
作为担保人在借条上签字。至今，被告张××分文未还，被告
来××也未承担担保责任。现起诉要求：1、被告张××立即
归还原告借款10万元，并支付该款自2009年6月25日起至判决
生效日止的利息（按银行同期贷款利息上浮20%的标准计算）
；2、被告来××对上述第一项承担连带责任。两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借款协议书、借条各1份，欲证明原告与被告张××之间存在
借贷关系，与被告来××之间存在保证合同关系的事实。两被
告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合
法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告张××之间的民间借贷关系依法
成立并有效。被告张××未按约定期限归还借款，应承担相应
的民事责任。被告来××应按约定的方式和范围承担连带保证
责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××在本判决生效后10日内返还原告莫××
借款10万元，并支付该款自2009年6月25日起至判决生效日止
的利息损失（按银行同期贷款利率上浮20%计算）。
二、被告来××对上述第一项中被告张××的付款义务
负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张××负担，被告来××负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 郑洪良
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5788号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人荆晶，男，1986年2月6日生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
荆晶罚金纠纷一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第179号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，荆晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第179号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5788号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人荆晶，男，1986年2月6日生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。荆晶罚金纠纷一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第179号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，荆晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第179号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行初41号
起诉人罗太元，男，1947年9月26日出生，汉族，住四川省通江县三溪乡。
起诉人杨光青，男，1947年2月18日出生，汉族，住四川省通江县三溪乡。
起诉人蒲林志，男，1937年7月25日出生，汉族，住四川省通江县三溪乡。
起诉人李在吉，男，1947年3月15日出生，汉族，住四川省通江县三溪乡。
2017年6月20日，本院收到起诉人罗太元、杨光青、蒲林志、李在吉的起诉状。起诉人罗太元、杨光青、蒲林志、李在吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告通江县三溪乡人民政府履行法定职责，对其非法变卖三溪乡农机站长资产一事作出具体处理；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：起诉人原属三溪乡农机站职工，三溪乡农机站始建于1964年，属于独立核算，自负赢亏的事业单位。从建站之初到80年代中期，经过全体职工多年的努力，自建了扎花厂、榨油厂、农机修配厂等企业，自建厂房16间，总资产达100余万元。1986年初，通江县三溪乡人民政府未经职工同意，擅自将三溪农机站的财产出卖，获款54000元非法据为己有，通江县三溪乡人民政府的行为导致起诉人等职工无工作场所、无住所、无生活来源，被迫回家另谋生计。起诉人认为原三溪农机站的财产属该站的集体财产，通江县三溪乡人民政府未经该站职工同意擅自处分财产，严重侵害了职工的合法权益。为此，起诉人多次信访要求通江县三溪乡人民政府处理，2008年6月，通江县三溪乡人民政府经调查核实后予以回复，起诉人不服回复意见，向通江县人民政府申请复查，2011年3月经通江县信访事项复查委员会办公室复议查后决定发回三溪乡人民政府重新处理，但至今一直未作处理。现起诉人涉诉要求通江县三溪乡人民政府履行法定职责，对其非法变卖三溪农机站长资产一事作出处理。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，负有法定保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益职责的行政机关，经权利人申请后拒绝履行或者不予答复的行为，属于可诉行政行为，当事人依法提起行政诉讼的，人民法院应当立案受理。本条所规定的行政机关履行法定保护职责是指具有行政强制权的行政机关对公民、法人、其他组织权益的保护，其行政主体范围和保护内容具有特定性、时限性、强制性，并非所有的行政机关均具有该项权力和职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起二个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，享有请求的人在行政机关不履行法定职责时，理应在规定的期限提起诉讼，未在规定期限内行使请求权，其诉权灭失。本案中，起诉人罗太元等人以通江县三溪乡人民政府不履行法定职责，未按照通江县信访事项复查委员会办公室2011年3月发出的通知对原三溪乡农机站资产处置的信访事项进行重新处理为由向本院提起行政诉讼。由于起诉人诉请的内容属历史遗留信访问题，通江县三溪乡人民政府属不具有行政强制权的行政机关，其对起诉人所反映问题的回复处理和通江县信访事项复查委员会办公室作出的发回通江县三溪乡人民政府重新处理的通知均是按信访程序和规定在办理，根据最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复：“信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的意见，该意见确定信访人对乡级人民政府不履行信访职责、对信访问题所作的处理意见或者不再受理决定不服而提起行政诉讼，属不可诉行政行为，表明乡级人民政府就信访问题处理所履行的职责不属于行政诉讼法所规定的“不履行法定职责”的调整范畴，据此，通江县三溪乡人民政府未对起诉人的信访事项进行处理，不属行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉法院管辖”之规定，起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼受案的法律规定，故本院依法不予立案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人罗太元、杨光青、蒲林志、李在吉的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李泽胜
审判员 张 蛟
审判员 邓于君
二〇一七年六月二十三日
书记员 伏 育
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3478号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：孙井辉。
被告：安洪星，35岁，现住：吉林省榆树市。
被告：隋淑军，57岁，现住：吉林省榆树市。
被告：王亚玲，42岁，现住：吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告安洪星、隋淑军、王亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告安洪星偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月13日起至实际还款日止）。2.被告隋淑军偿还原告贷款本金11610元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月21日起至实际还款日止）。3.被告王亚玲偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月9日起至实际还款日止）。4.三被告对上述贷款互相承担连带担保责任。5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月份，被告安洪星、隋淑军、王亚玲以“三户联保”形式分别在原告处借款30000元，贷款到期后，三被告未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向三被告催要，三被告均拒不归还（隋淑军偿还了部分本金，剩余11610元），现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
三被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。三被告应按照合同约定偿还本金。三被告未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。三被告系“三户联保”，故三被告对上述贷款互相承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安洪星偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月13日起至实际还款日止）。
二、被告隋淑军偿还原告贷款本金11610元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月21日起至实际还款日止）。
三、被告王亚玲偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年1月9日起至实际还款日止）。
四、三被告对上述贷款互相承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、诉讼费由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 单海晶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初52号
原告陈某某。
被告罗某某。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年，原告起诉至法院要求与被告离婚，后双方达成了和解协议。为此，原告再次给了被告和好的机会，但之后夫妻关系仍不见好转，一直分居生活。分居期间，原、被告偶尔通讯都是吵吵闹闹，互不往来，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女罗某甲（现年10岁）归原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由原告承担。
被告罗某某辩称：原告根本没有给我和好的机会，我打电话给原告，原告都不接。被告过生日，原告连个短信都没法过。被告不同意离婚，一直很爱原告，只是因为在外工作才分开。被告挣钱都是尽最大努力满足原告和女儿，女儿知道我们离婚的事，很难过，不想要我们离婚。被告为此戒了酒。被告母亲摔倒动了手术，原告都没来看下。被告也是想打钱给原告，但原告不给银行卡，被告没法打钱。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识，三个月后同居生活。2005年1月29日生育一女取名罗某甲，现年11周岁。原被告于2007年2月14日办理结婚登记。原被告婚后夫妻关系一般，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年10月23日起诉至法院要求离婚，经人民法院主持调解，双方达成和解协议。现原告诉至法院，提出离婚请求。
上述事实，有经庭审质证并认证的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口页、原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。虽然原、被告已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，但双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院主持调解，双方虽达成和解协议和好，但与被告回去后�分居生活，原告以其夫妻感情确已破裂为由起诉来院，经法院主持调解仍不能和好。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女罗某甲现年11周岁，属未成年人，长期跟随原告方生活，为了其健康成长，应由原告陈某某抚养为宜。因罗某甲为农村居民，其抚养费可参照农村居民生活消费标准结合当地生活水平酌情以每月每人800元计算，至满18周岁为止，由原、被告各自承担一半。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某甲由原告陈某某抚养，被告罗某某从本判决生效之月起，每月的10日前向原告支付抚养费400元，至罗某甲满18周岁止。
本案受理费130元，由原�陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘藉蔚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇勇，男，1986年4月20日生，彝族，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：段恒勇，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，证号：324091313029。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安云，男，1965年1月2日生，汉族，个体户，住贵州省水城县。
二审第三人（一审第三人）：王贤军，男，1986年2月3日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
再审申请人张勇勇因与被申请人王安云以及一审、二审第三人王贤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）黔六中民终字第01865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
张勇勇申请再审称，一、本案一审、二审判决认定事实错误、遗漏诉讼主体，并且再审申请人不是适格的被告和赔偿主体。1、在一审和二审庭审中，张勇勇均向法院陈述自己只是装载机的驾驶员，装载机为贵州祥涌机电设备有限责任公司所有，是由邓兴美（遗漏的案外人）、李荣军（遗漏的案外人）租赁来的。但一审、二审法院置之不理，未尽到法院依法审查和核实案件的责任，导致错误判决装载机驾驶员张勇勇承担了巨额赔偿费用。2、本案中适格的被告和合法的赔偿主体应该是承租人邓兴美、李荣军和出租人贵州祥涌机电设备有限责任公司（遗漏的案外人），不应该判决由驾驶员张勇勇一个人赔偿。3、本案中的出租人贵州祥涌机电设备有限责任公司出租的装载机应该办理所有合法手续及购买车辆交强险等保险，出租人没有办理合法手续和购买保险而造成损失的，依法应由出租人承担相应的过错责任，并承担合法的赔偿责任。二、一审、二审判决中，被申请人王安云本来是农民，交通事故发生前一直居住在农村。但其提供虚假证明和证人证言导致原审法院按城镇户口计算伤残赔偿金；并且一审、二审法院判决计算的伤残赔偿金计算明显错误。1、根据水城县玉舍镇玉舍居民委员会2018年4月19日出具的证明证实：被申请人王安云在2015年1月24日以前一直是在农村生活和居住，为农村户口，该份证据证明的事实足以推翻原审判决认定的在事故发生以前在城镇居住满一年以上的案件事实。故被申请人王安云的伤残赔偿金只能按照农村户口标准计算，原审判决按城镇户口标准进行赔偿是错误的判决。2、被申请人王安云的伤情鉴定为一个七级伤残、一个十级伤残，计算赔偿标准依法应该为：受伤前贵州省上年度农村居民人均收入5434元/年×20年×31%（伤残系数）=33690.80元，而原审法院错误的判决为：22548.21元/年×20年×40%=180385.68元。显然，原审的该项判决为错误判决，并且判决结果于法无据。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条及相关法律规定申请再审。请求：1、依法撤销水城县人民法院（2015）黔水民初字第2520号民事判决、六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01865号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人不承担赔偿责任的主张；3、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
再审审查中，再审申请人张勇勇向本院提交了以下证据：1、2018年4月19日水城县玉舍镇玉舍居委会证明和玉舍派出所尚伟出具的证明，拟证明被申请人王安云是农村户口并且一直居住在农村的事实，不应按照城镇居民标准支付赔偿金。2、本案遗漏当事人姓名、名称以及联系电话，拟证明本案遗漏了装载机的承租人邓兴美、李荣军以及所有权人贵州祥涌机电设备有限责任公司。对再审申请人提供的2018年4月19日水城县玉舍镇玉舍居委会证明与水城县玉舍镇玉舍居委会于2015年11月1日出具的证明相矛盾，且再审申请人也未提供其他证据证实水城县玉舍镇玉舍居委会于2015年11月1日出具的证明是虚假的，故对其提供的2018年4月19日水城县玉舍镇玉舍居委会证明，本院不予采信；对玉舍派出所尚伟出具的证明，因不符合证据的合法性和真实性，本院也不予采信。对于本案遗漏当事人姓名、名称以及联系电话，因本院无法确认人员的真实身份情况及与本案的关联性，且被申请人王安云在起诉时也未将肇事装载机的承租人及其所有权人作为被告提起诉讼，因此对该证据本院不予采信。
本院经审查认为，再审申请人张勇勇作为无号牌装载机的实际驾驶人致被申请人王安云人身受到伤害，经交警部门认定张勇勇承担事故的主要责任，其依法应当对王安云因此遭受的相关损失承担赔偿任。经查，本院作出的（2015）黔六中民终字第01865号民事判决已于2016年3月28日发生法律效力，再审申请人张勇勇于2018年5月10日向本院申请再审，由于再审申请人张勇勇在申请再审过程中提供的新证据不足以推翻原判决，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上所述，张勇勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇勇的再审申请。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月六日
法官助理 毛 毛
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇勇，男，1986年4月20日生，彝族，农民，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：段恒勇，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，证号：324091313029。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安云，男，1965年1月2日生，汉族，个体户，住贵州省水城县。二审第三人（一审第三人）：王贤军，男，1986年2月3日生，汉族，农民，住贵州省水城县。再审申请人张勇勇因与被申请人王安云以及一审、二审第三人王贤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）黔六中民终字第01865号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。张勇勇申请再审称，一、本案一审、二审判决认定事实错误、遗漏诉讼主体，并且再审申请人不是适格的被告和赔偿主体。1、在一审和二审庭审中，张勇勇均向法院陈述自己只是装载机的驾驶员，装载机为贵州祥涌机电设备有限责任公司所有，是由邓兴美（遗漏的案外人）、李荣军（遗漏的案外人）租赁来的。但一审、二审法院置之不理，未尽到法院依法审查和核实案件的责任，导致错误判决装载机驾驶员张勇勇承担了巨额赔偿费用。2、本案中适格的被告和合法的赔偿主体应该是承租人邓兴美、李荣军和出租人贵州祥涌机电设备有限责任公司（遗漏的案外人），不应该判决由驾驶员张勇勇一个人赔偿。3、本案中的出租人贵州祥涌机电设备有限责任公司出租的装载机应该办理所有合法手续及购买车辆交强险等保险，出租人没有办理合法手续和购买保险而造成损失的，依法应由出租人承担相应的过错责任，并承担合法的赔偿责任。二、一审、二审判决中，被申请人王安云本来是农民，交通事故发生前一直居住在农村。但其提供虚假证明和证人证言导致原审法院按城镇户口计算伤残赔偿金；并且一审、二审法院判决计算的伤残赔偿金计算明显错误。1、根据水城县玉舍镇玉舍居民委员会2018年4月19日出具的证明证实：被申请人王安云在2015年1月24日以前一直是在农村生活和居住，为农村户口，该份证据证明的事实足以推翻原审判决认定的在事故发生以前在城镇居住满一年以上的案件事实。故被申请人王安云的伤残赔偿金只能按照农村户口标准计算，原审判决按城镇户口标准进行赔偿是错误的判决。2、被申请人王安云的伤情鉴定为一个七级伤残、一个十级伤残，计算赔偿标准依法应该为：受伤前贵州省上年度农村居民人均收入5434元/年×20年×31%（伤残系数）=33690.80元，而原审法院错误的判决为：22548.21元/年×20年×40%=180385.68元。显然，原审的该项判决为错误判决，并且判决结果于法无据。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条及相关法律规定申请再审。请求：1、依法撤销水城县人民法院（2015）黔水民初字第2520号民事判决、六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01865号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人不承担赔偿责任的主张；3、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。再审审查中，再审申请人张勇勇向本院提交了以下证据：1、2018年4月19日水城县玉舍镇玉舍居委会证明和玉舍派出所尚伟出具的证明，拟证明被申请人王安云是农村户口并且一直居住在农村的事实，不应按照城镇居民标准支付赔偿金。2、本案遗漏当事人姓名、名称以及联系电话，拟证明本案遗漏了装载机的承租人邓兴美、李荣军以及所有权人贵州祥涌机电设备有限责任公司。对再审申请人提供的2018年4月19日水城县玉舍镇玉舍居委会证明与水城县玉舍镇玉舍居委会于2015年11月1日出具的证明相矛盾，且再审申请人也未提供其他证据证实水城县玉舍镇玉舍居委会于2015年11月1日出具的证明是虚假的，故对其提供的2018年4月19日水城县玉舍镇玉舍居委会证明，本院不予采信；对玉舍派出所尚伟出具的证明，因不符合证据的合法性和真实性，本院也不予采信。对于本案遗漏当事人姓名、名称以及联系电话，因本院无法确认人员的真实身份情况及与本案的关联性，且被申请人王安云在起诉时也未将肇事装载机的承租人及其所有权人作为被告提起诉讼，因此对该证据本院不予采信。本院经审查认为，再审申请人张勇勇作为无号牌装载机的实际驾驶人致被申请人王安云人身受到伤害，经交警部门认定张勇勇承担事故的主要责任，其依法应当对王安云因此遭受的相关损失承担赔偿任。经查，本院作出的（2015）黔六中民终字第01865号民事判决已于2016年3月28日发生法律效力，再审申请人张勇勇于2018年5月10日向本院申请再审，由于再审申请人张勇勇在申请再审过程中提供的新证据不足以推翻原判决，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，张勇勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇勇的再审申请。审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年八月六日法官助理 毛 毛书 记 员 顾雄稳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执116号
申请执行人磐石市诚信农资有限责任公司。
被执行人张井泉，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市诚信农资有限责任公司与被执行人张井泉买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月18作出（2014）磐民二初字第442号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第442号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1838号
原告：盛莉，住敦化市。
委托代理人：王道夫，住敦化市。
被告：段国光，其他自然状况不详。
本院在审理原告盛莉诉被告段国光房屋租赁合同纠纷一案中，原告盛莉于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛莉负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈健萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2345号
原告：秦辉，男，1985年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告：徐军，男，1986年5月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告秦辉与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告徐军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐军归还借款54000元及利息（自2015年8月10日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2.要求被告徐军支付律师代理费3000元。事实和理由：2015年7月10日，被告徐军向原告借款54000元（人民币，下同），双方约定借款期限为1个月，月利率2%。借款到期后，被告久拖不还，特诉至贵院，望判如诉请。
被告徐军未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：
原告举证的借条，内容清楚，格式规范，被告徐军在借款人栏签字，双方对借款金额、交付方式均作了明确约定，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告徐军向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息及逾期利息。原告诉请被告按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。代理费是原告为实现其债权而实际发生的合理费用，双方在借款合同中已作出明确约定，且原告的主张有代理费发票予以佐证，故原告的该项主张本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军归还原告秦辉借款本金54000元及逾期利息（自2015年8月10日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐军支付原告秦辉代理费3000元。
上述一、二项钱款，于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、保全费620元、公告费600元，合计2445元，由被告徐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 施慕娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复66号
申请复议人：顾小丽。
利害关系人：陈汛。
被执行人：贾敏。
被执行人：郑宏军。
被执行人：方刚。
被执行人：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：夏可法,该公司负责人。
被执行人：铜陵长征富民商贸有限责任公司。
法定代表人：贾敏，该公司总经理。
申请复议人顾小丽因不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
铜陵市中级人民法院查明：2015年9月15日，铜陵长征富民商贸有限责任公司与郭胜勇签订了一份《房屋租赁合同》约定，由郭胜勇承租铜陵长征富民商贸有限责任公司所有的原铜陵县百货大楼（五松镇建设西路2号）一层房屋，租期为三年（自2015年12月1日至2018年11月30日）。郭胜勇已支付2015年12月1日至2016年5月31日期间的房屋租金232000元。2016年1月1日，陈汛与铜陵长征富民商贸有限责任公司签订债权转让协议，约定：“铜陵长征富民商贸有限责任公司将与郭胜勇签订房屋租赁合同项下2016年6月1日至2018年11月30日期间的租金1365520元收受权利转让给陈汛”。郭胜勇于2016年1月7日签收了该债权转让协议，并说明：“到目前本人只收到此债权协议，无其它债权协议”。
2016年5月19日，铜陵市中级人民法院以（2015）铜中执字第00080号执行裁定书和协助执行通知书，要求承租人郭胜勇停止向被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司及其指定的其他人支付涉案房屋租金23.2万元，并将该房屋2017年上半年租金于到期之日交付至执行法院账户。陈汛提出异议认为其与被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司签订债权转让协议，约定将其名下原铜陵县百货大楼一层（建设西路2号）的租金收益转让给自己。执行法院作出的（2015）铜中执字第00080号执行裁定书，侵害了陈汛的权利。请求撤销铜陵市中级人民法院制作的（2015）铜中执字第00080号执行裁定。
铜陵市中级人民法院认为：被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司与承租人郭胜勇签订的房屋租赁合同以及与陈汛签订债权转让协议，均是民事法律关系主体间的合法活动，系真实意思表示，合法有效。铜陵长征富民商贸有限责任公司与陈汛于2016年1月1日签订债权转让协议，并于1月7日告知承租人，该债权转让协议已生效，被执行人与承租人之间不再有债权债务关系，陈汛与承租人之间依据该债权转让协议形成了新债权债务关系。该院依据申请执行人提供的财产线索，于2016年5月19日制作的执行裁定书和协助执行通知书于法有据，并无不当之处，但执行法院无法得知该债权在裁定之前已发生转让的事实，只有在异议人提出异议并审查其提供的相关材料后才能依据事实进行判断，故异议人陈汛提出的异议理由成立。据此，裁定撤销（2015）铜中执字第00080号裁定。
顾小丽不服上述裁定，向本院申请复议称：1、顾小丽早于2015年3月17日就申请立案执行本案，造成本案被执行人房产出租、租金转让的责任应由执行法院承担。2、异议人陈汛提供的《债权转让协议》没有原件，该协议签订日是2016年1月1日，属假日期间签订合同不合常理，执行法院没有核实其真实性。3、该债权转让协议的内容存在许多不合常理之处。请求撤销铜陵市中级人民法院（2016）皖07执异4号执行裁定。
本院认为：铜陵市中级人民法院依据申请执行人顾小丽的申请，在执行被执行人铜陵长征富民商贸有限责任公司所收益的租金时，陈汛提出异议，主张该租金已转让由其承受，并提供了铜陵长征富民商贸有限责任公司与郭胜勇签订的《房屋租赁合同》和陈汛与铜陵长征富民商贸有限责任公司签订的《债权转让协议》。经查该两份协议均属复印件，执行法院关于此节的认定，事实不清。陈汛与铜陵长征富民商贸有限责任公司签订的《债权转让协议》效力认定，涉及实体处理，依据相关规定，不属执行审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07执异4号执行裁定；
本案发回安徽省铜陵市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 凃 俊
审判员 郭鸿峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘思思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03397号
原告建德市新广宇物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道“致中和花园”3幢夹层2号。
法定代表人夏旭，执行董事。
委托代理人（特别授权）金国民，系公司员工。
被告陈启南，男，公民身份号码：3301261955********，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇罗村村田包****号。
原告建德市新广宇物业管理有限公司与被告陈启南物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新广宇物业管理有限公司撤回对被告陈启南的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市新广宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春花，女,1971年12月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路l8号。
法定代表人：文春花，公司董事长。
再审申请人宋春花因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（以下简称文华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋春花申请再审称，（一）二审法院认为被申请人已为再审申请人办理好了房屋所有权证是对事实错误的认定。（二）二审法院错误地改变一审法院对案件的定性，把本案由商品房销售合同纠纷变更为房屋买卖合同纠纷是错误的。（三）二审法院认为被申请人不构成违约错误。1.案涉地块用途为商业，双方签订的《住宅楼买卖协议书》中约定标的物为商品房，被申请人欺诈违约。2.被申请人为再审申请人办理了用途为住宅的房权证，被行政机关发现该证是错误的，需要收回。3.购地款已经包含在购房款里，不应再重复支付。被申请人以办房产证为由，骗取再审申请人与其签订土地使用权转让合同，违反法律规定。4.被申请人交付的房屋至今没有通过竣工及质量验收，构成违约。请求依法再审本案，撤销二审判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
文华公司提交书面意见称，（一）二审定性为房屋买卖合同纠纷是正确的。（二）再审申请人已装修入住讼争房屋，但支付购房款都不到一半，再审申请人将合同中的小问题放大，是给自己不支付购房款找理由。三、二审适用法律正确，再审申请人主张是被骗取与文华公司签订土地使用权转让合同属无稽之谈。土地使用权转让合同是根据再审申请人的要求，办理每人一本土地分割证之用。如再审申请人认为是受骗，应在一审申请法院确认合同无效。（四）再审申请人把税费混为一谈，税是交易过程中向国家税务机关缴纳的相关税款，费是在办理相关证件和手续过程中向政府行政部门缴纳的费用。（五）从再审申请人在一审起诉的事实和理由可以看出，再审申请人认可房屋价值超过向文华公司支付的购房款，一、二审驳回再审申请人的诉讼请求正确。（六）再审申请人的房产证原件在本人处保管，至于五户土地证收回原因是富川县国土局行政行为不当导致。
本院经审查认为，一、关于关于本案定性问题。房屋买卖合同纠纷是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。此处房屋，包括了商品房、房改房等各类性质的房屋。商品房销售合同纠纷是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同纠纷系商品房销售合同纠纷的上级案由。案涉富川县新建路25号住宅楼原为文春花、文星生等人的私人住宅楼，经改扩建、新建后进行出售，与通常的商品房销售有所不同，二审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。二、关于二审判决认定事实是否有误的问题。再审申请人一审起诉时自认被申请人于2013年12月31日为其办理了房屋所有权证书（富房权证富阳镇字第××号），二审判决据此认定被申请人已为再审申请人办理好了房屋所有权证于法有据。三、关于被申请人是否构成违约的问题。1.双方签订《土地使用权分摊转让合同》，约定由再审申请人分摊土地的部分费用，再审申请人主张上述合同系被申请人以办房产证为由骗取再审申请人与其签订没有证据证实。2.涉案工程已于2013年12月19日竣工验收，相关部门出具了建设工程规划竣工验收合格单，再审申请人主张被申请人交付的房屋至今没有通过竣工及质量验收理据不足。3.再审申请人提交的广西富川瑶族自治县国土资源局于2015年3月13日出具的《关于要求收回邓新通、钟正保等人土地使用权的情况说明》仅能证实国土部门认为涉案房屋所有权证中记载的规划用途与土地证地类用途不一致，并不影响房屋所有权的归属。4.涉案购房合同约定房屋用途为住宅，被申请人提供的房屋用途虽不符合合同约定，但再审申请人未能提供证据证明其因此产生了损失，且再审申请人已取得房屋所有权，房屋用途为商业或住宅，均不影响房屋所有权的归属及产权人对房屋的使用，二审判决未支持再审申请人主张的所购房屋30年使用损失并无不当。综上，宋春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋春花的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春花，女,1971年12月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新建路l8号。法定代表人：文春花，公司董事长。再审申请人宋春花因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（以下简称文华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋春花申请再审称，（一）二审法院认为被申请人已为再审申请人办理好了房屋所有权证是对事实错误的认定。（二）二审法院错误地改变一审法院对案件的定性，把本案由商品房销售合同纠纷变更为房屋买卖合同纠纷是错误的。（三）二审法院认为被申请人不构成违约错误。1.案涉地块用途为商业，双方签订的《住宅楼买卖协议书》中约定标的物为商品房，被申请人欺诈违约。2.被申请人为再审申请人办理了用途为住宅的房权证，被行政机关发现该证是错误的，需要收回。3.购地款已经包含在购房款里，不应再重复支付。被申请人以办房产证为由，骗取再审申请人与其签订土地使用权转让合同，违反法律规定。4.被申请人交付的房屋至今没有通过竣工及质量验收，构成违约。请求依法再审本案，撤销二审判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。文华公司提交书面意见称，（一）二审定性为房屋买卖合同纠纷是正确的。（二）再审申请人已装修入住讼争房屋，但支付购房款都不到一半，再审申请人将合同中的小问题放大，是给自己不支付购房款找理由。三、二审适用法律正确，再审申请人主张是被骗取与文华公司签订土地使用权转让合同属无稽之谈。土地使用权转让合同是根据再审申请人的要求，办理每人一本土地分割证之用。如再审申请人认为是受骗，应在一审申请法院确认合同无效。（四）再审申请人把税费混为一谈，税是交易过程中向国家税务机关缴纳的相关税款，费是在办理相关证件和手续过程中向政府行政部门缴纳的费用。（五）从再审申请人在一审起诉的事实和理由可以看出，再审申请人认可房屋价值超过向文华公司支付的购房款，一、二审驳回再审申请人的诉讼请求正确。（六）再审申请人的房产证原件在本人处保管，至于五户土地证收回原因是富川县国土局行政行为不当导致。本院经审查认为，一、关于关于本案定性问题。房屋买卖合同纠纷是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。此处房屋，包括了商品房、房改房等各类性质的房屋。商品房销售合同纠纷是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖合同纠纷系商品房销售合同纠纷的上级案由。案涉富川县新建路25号住宅楼原为文春花、文星生等人的私人住宅楼，经改扩建、新建后进行出售，与通常的商品房销售有所不同，二审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。二、关于二审判决认定事实是否有误的问题。再审申请人一审起诉时自认被申请人于2013年12月31日为其办理了房屋所有权证书（富房权证富阳镇字第××号），二审判决据此认定被申请人已为再审申请人办理好了房屋所有权证于法有据。三、关于被申请人是否构成违约的问题。1.双方签订《土地使用权分摊转让合同》，约定由再审申请人分摊土地的部分费用，再审申请人主张上述合同系被申请人以办房产证为由骗取再审申请人与其签订没有证据证实。2.涉案工程已于2013年12月19日竣工验收，相关部门出具了建设工程规划竣工验收合格单，再审申请人主张被申请人交付的房屋至今没有通过竣工及质量验收理据不足。3.再审申请人提交的广西富川瑶族自治县国土资源局于2015年3月13日出具的《关于要求收回邓新通、钟正保等人土地使用权的情况说明》仅能证实国土部门认为涉案房屋所有权证中记载的规划用途与土地证地类用途不一致，并不影响房屋所有权的归属。4.涉案购房合同约定房屋用途为住宅，被申请人提供的房屋用途虽不符合合同约定，但再审申请人未能提供证据证明其因此产生了损失，且再审申请人已取得房屋所有权，房屋用途为商业或住宅，均不影响房屋所有权的归属及产权人对房屋的使用，二审判决未支持再审申请人主张的所购房屋30年使用损失并无不当。综上，宋春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春花的再审申请。审 判 长  孙宝林审 判 员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一七年三月二十四日书 记 员  贺 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2968号
原告：金权楼，男，1976年1月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：孙晓慧，女，1977年11月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告金权楼与被告孙晓慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙晓慧偿还原告金权楼借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月11日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告补充陈述：借款当日以收取利息的方式收取被告现金600元，故变更借款本金的诉讼请求为19400元；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2016年2月11日，被告孙晓慧因资金周转需要向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明：“今向金权楼借款人民币20000元，（大写）贰万元正，借款期限自2016年2月11日起……利息按每月30‰计算……借款人（签名）：孙晓慧手机139××××1078身份证号码：330321197711230045……借款人（单位）同意将借款转入开户行：农行62×××78户名：孙晓慧……”。借条未载明还款期限。同日，原告通过案外人陈益鹏以银行转账的方式向被告的农业银行账户（账号：62×××78）汇款交付20000元。原告于借款当日预先收取被告款项600元，后分别于3月15日、4月13日各收取被告利息600元，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨，被告一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓慧于本判决生效之日起十日内返还原告金权楼借款本金19400元及利息（利息按月利率2%从2016年5月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告孙晓慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金和平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 剑
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初535号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汤发平，男，1966年5月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。2016年7月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人汤发平犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人汤发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日12时50分许，被告人汤发平醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本市隆丰镇往丹景山方向行驶时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人汤发平血液乙醇浓度为128.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汤发平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场笔录及照片，人身检查笔录，驾驶人信息查询表及驾驶证，机动车拓号纸，被告人的基本情况及常住人口信息，证人王前德的证言，被告人汤发平的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤发平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汤发平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汤发平如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，被告人汤发平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤发平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李银
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1990号
被执行人：林泉水，男，1975年11月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行林泉水犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初228号刑事判决书一案中，被执行人林泉水需缴交罚金人民币100000元及违法所得款人民币830583元。本案在执行过程中，被执行人林泉水正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林泉水纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1990号
被执行人：林泉水，男，1975年11月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行林泉水犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初228号刑事判决书一案中，被执行人林泉水需缴交罚金人民币100000元及违法所得款人民币830583元。本案在执行过程中，被执行人林泉水正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林泉水纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1990号被执行人：林泉水，男，1975年11月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。本院在执行林泉水犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初228号刑事判决书一案中，被执行人林泉水需缴交罚金人民币100000元及违法所得款人民币830583元。本案在执行过程中，被执行人林泉水正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人林泉水纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月三十日书 记 员  林美娥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初322号
原告单云飞，男，1978年3月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马海龙，男，1978年11月08日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告单云飞诉被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告单云飞、被告马海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单云飞诉称，2015年3月26日，被告马海龙因急需用钱为由从我处借走人民币15000元，并给我写下借条一份，借条约定于同年4月26日还清。到期后经我多次催要，但被告以各种理由不予偿还。被告违背了诚实守信原则，其行为严重损害了我的合法权益，现我要求被告清还我的借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告单云飞为支持其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1.借条原件一份，欲证明2015年3月26日被告马海龙向原告单云飞借款15000元的事实；
2.证人张建军的证言，被告向原告借款15000元的时候我在场，借款的利息比银行高，但具体高多少我不知道。我只知道被告每个月要给原告还一些，被告也给原告还了一些，我问过他们两人，他们都说还了些，但钱没有经我的手，具体还了多少我不清楚。2015年底，被告当着我的面给原告可能还了500元，具体多少我不知道。
对原告单云飞出示的上述证据，被告马海龙经质证后均无异议。
被告马海龙辩称，我借原告15000元属实，但该借款是原告所放的高利贷，15000元的利息一个月是1500元，我已经将借款给原告全部还清了，所以我不应再给他偿还。
被告马海龙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告单云飞向法庭出示的证据，被告马海龙经质证后均无异议，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月26日，被告马海龙为给他人偿还赌债经张建军担保向原告单云飞借款15000元，并给原告单云飞出具“今借到单云飞现金15000元，4月26日还”的借条一份。同年6月，被告马海龙给原告单云飞偿还借款5000元。同年年底，被告马海龙在担保人张建军面前给原告单云飞偿还借款500元。剩余借款9500元经原告�云飞多次催要，被告马海龙推诿未还。2016年1月18日，原告单云飞诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，被告马海龙主张其借原告单云飞15000元系高利贷并已还清的主张，因原告单云飞予以否认，且被告马海龙未向法庭提供相关证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行的责任。本案中，被告马海龙向原告单云飞借款15000元并出具借条一张，双方当事人意思表示真实，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马海龙应当按照合同的约定履行还款义务。原告单云飞自认被告马海龙于2015年6月向其返还5000元借款，另被告马海龙的陈述与证人张建军的证言均证明被告马海龙于2015年年底曾给原告单云飞偿还借款500元，故本院认定被告马海龙已返还原告单云飞借款5500元，被告马海龙现应返还原告单云飞借款的数额是9500元。被告马海龙虽辩解该笔借款为高利贷，且其已将原告单云飞借款还清，但原告单云飞对上述辩解予以否认，而被告马海龙未提供证据对其辩解予以证实，故对被告马海龙的辩解本院不予采信。综上，对原告单云飞要求被告马海龙清偿借款15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马海龙于本判决生效后十日内一次性返还原告单云飞借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告单云飞负担62.5元，由被告马海龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年三月九日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00809号
原告历凌云，女，1972年11月2日生，初中文化，个体。
委托代理人唐如林，男，1965年10月16日出生，系原告同事。
委托代理人袁芳兵，系河南保成律师事务所律师。
被告李军，男，1984年10月1日出生，汉族，现羁押在信阳市看守所。
被告石玲，女，1969年10月27日出生，汉族，信阳市城管执法队员。
委托代理人井泓，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
原告历凌云与被告李军、石玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告李军在原告处购买模板1000块和方木5000根，双方约定模板单价65元／块，方木13.50元／根，共计材料款132500元，当场支付现金20000元，下欠112500元，因被告李军不能一次性支付材料款向原告出具欠条一份，约定了逾期付款的违约责任，即逾期的违约模板款40000元和方木款50000元，并且由石玲在欠条上提供担保，且约定“如果李军不能按期付款，石玲要承担连带责任。”但是在约定还款期限内，被告李军没有支付材料款，在此期间原告多次向李军讨要此笔材料款，并也多次向被告催要此笔款项，但二被告总是以种种理由拖欠材料款，直到现在二被告没支付剩余材料款和逾期应付的材料款共计202500元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求判决被告支付原告材料款202500元，判决被告石玲承担连带责任，诉讼费被告负担。
被告李军辩称，这个条是我打的，石玲担保的，因为这个钱我没要到，我现在也没有能力支付，也没有还款。
被告石玲辩称，超过时效，担保人免责，担保人不应承担责任。李军给原告欠条约定，还款期限为三个月，欠条时间为2011年3月21日，还款期限应为6月21日之前，按担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，超过了法律规定的期限，担保人免除担保责任；在担保人担保后，李军已分数笔还款140612元，而且李军付款是在担保后三个月内，应说李军已经偿还了欠款，担保人也应免除担保责任；李军之后还购过原告的模板和方木，但付款应当冲抵以前的欠款，欠款应当算后来购货的欠款，否则，原告在李军没有偿还欠款的情况下继续给李军供货，按担保法三十条规定，原告明知李军没有再购买能力，还继续给李军供货，就是恶意而为，担保人应当免责，综上，要求人民法院判决答辩人免责。
经审理查明，2011年3月21日，被告李军在原告处购买模板1000块和方木5000根，双方约定模板单价65元／块，方木13.50元／根，共计材料款132500元，李军当时支付现金2万元，下欠112500元。因被告李军未能一次性支付材料款，就向原告出具欠条一张。欠条主要内容为“今欠材料模板壹仟块单价陆拾伍元整，方木伍仟根，单价壹拾叁元伍角，共计人民币壹拾叁万贰仟伍佰元正，已付现金贰万元正，下欠现金壹拾壹万贰仟伍佰元正，还款期限为叁个月内付清，叁个月内如不还清欠款超第一个月每块模板在原单价上加贰元，方木在原单价上加伍角，超第二个月每块模板在原单价上加肆元，方木在原单价上加壹元，以此类推，每超过壹个月在前壹个月模板单价的基础上加贰元，方木在前壹个月的单价基础上加伍角”。该欠条有被告李军签字，同时被告石玲书写担保，内容为“如果李军不能按期付款，石玲要承担连带责任”。并由石玲签名。因付款期限到后，被告未付款，原告诉至本院要求被告李军偿还欠款并要求被告石玲承担连带责任。
本院认为，被告李军购买原告模板及方木事实清楚，证据充分，有被告李军打欠条为据，被告李军应当按打欠条金额给付原告欠款。关于被告石玲是否应当承担连带清偿责任问题，按担保的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和未约定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人石玲约定，如李军不能按期付款，石玲承担连带责任。而被告李军与原告历凌云约定的还款期限为3个月内，即2011年6月21日前付清。在此期限被告李军未能还款。而向担保人主张权利限期应为2011年12月21日前，而此期间原告未提供向担保人主张权利的证据，故原告要求担保人石玲承担责任的请求本院不予支持。关于违约金问题，因该违约金明显高于相关法律规定，被告李军可按银行四倍利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
被告李军于判决书生效后三日内给付拖欠原告货款112500元，并从2011年6月21日始以112500元为本金按同期银行四倍贷款利率支付原告利息损失直至付清止。
被告石玲免除担保责任。
本案受理费4340元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 何明泽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字609号
原告：文某甲，男，汉族，生于1972年9月25日，住仪陇县。
被告：黄某，女，汉族，生于1973年2月20日，住仪陇县。
原告文某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月28日在张公镇人民政府办理结婚登记。因结婚证遗失，于2013年12月3日补办结婚证。1994年8月25日生育长子文某乙，2004年4月2日生育次子文某丙。2013年原告向法院提出了离婚，被驳回了诉讼请求，然至今原、被告仍无法和好。故原告再次请求法院判令与被告离婚；次子文某丙由原告抚养，被告每月支付500元生活费至次子成年，并承担期间重大伤病的一半费用；依法分割共同财产及债务。
被告辩称：关于原、被告认识、结婚、生育子女，以及2013年原告起诉要求离婚的情况属实。如果离婚，被告的要求是：1.财产、孩子归被告；2.原告给被告买好养老保险；3.原告什么也不许拿走。原、被告吵架是因为次子生病，原告不给钱。为原告按揭买车需要，原、被告补办结婚登记。
经审理查明：原、被告于1994年9月28日办理结婚登记。因结婚证遗失，于2013年12月3日补发结婚证。1994年8月25日生育长子文某乙，2004年4月2日生育次子文某丙。婚后因性格不合，缺乏理解，沟通方法不善，时有争吵，导致夫妻感情一般。
以上案件事实：有原、被告身份信息，文某乙、文某丙身份信息，补发婚姻登记证审查处理表，（2013）仪民初字第1747号民事判决书等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告婚姻合法，应受法律保护。婚后双方夫妻感情虽较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，善于沟通，是有可能重建幸福和谐家庭的；况且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一五年二月九日
书 记 员 周林燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更342号
罪犯卢炳卫。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）河市刑一初字第11号刑事判决，以被告人卢炳卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年2月8日起至2016年12月13日止，于2014年11月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第148号提请减刑建议书提出，罪犯卢炳卫在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢炳卫减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢炳卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年1月底止，共获奖励分44.5分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢炳卫在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢炳卫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月8日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初437号
原告:宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园*号楼。
法定代表人于忠，系经理。
委托代理人徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告:周成德，男，住宽甸满族治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告周成德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司于2017年7月17日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢晓飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1188号
罪犯高忠华，男，现年39岁，回族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁市霍城县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯高忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高忠华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑十九年零十个月，减刑后的刑期至2032年4月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高忠华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高忠华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高忠华准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年7月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初819号
原告：赵华晓，女，1993年2月12日生，汉族，住开远市。
被告：白凤英，女，1962年7月9日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告赵华晓与被告白凤英民间借贷纠纷一案中，原告赵华晓于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华晓申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵华晓负担。
审判员 徐豪剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4965号
原告：胡小萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼***室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告胡小萍与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡小萍到庭参加诉讼，被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司立即归还原告借款本金50000元及利息9000元；2.请求判令被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司支付逾期还款利息暂计13000元。（自2015年1月26日起至2016年7月6日止，按年利率18%计息），实际利息要求支付至本息付清之日止；3.请求判令被告许畅对上述第1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称“浙江翠屏公司”）于2014年1月26日签订借款协议一份，约定原告借款给被告浙江翠屏公司本金50000元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，年利率为18%，到期一次性还本付息，逾期未还的，按日息0.1%计算罚息。合同签订后，原告已于2014年1月26日将50000万元现金交给被告浙江翠屏公司。借款期限届满后，被告浙江翠屏公司一直无故拖延至今仍未归还本金和利息。根据合同法的相关规定，被告浙江翠屏公司已对原告构成违约。被告许畅作为第一担保人在上述借款协议上签字，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅未作答辩，未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅因缺席未对证据发表质证意见，视为放弃举证及质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定下述案件事实：2014年1月26日，被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司向原告胡小萍借款50000元，用于海宁尖山观音寺建设，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，借期内年利率18%共计利息9000元，一年期满后被告连本带息归还给原告。如到期不还原告有权处置被告及担保人名下财产，并向原告支付违约金，违约金每日按欠款的1‰计算。原、被告就上述借款签订了《借款协议》，被告许畅作为担保人在借款协议上签字。同日浙江翠屏生态旅游开发有限公司收到借款后向原告出具50000元借款的收据。借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司向原告胡小萍借款50000元的事实有借款协议、收据及原告的陈述为证，足以认定。现原告主张被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司归还借款本金50000元，利息9000元，并按年利率18%的标准承担逾期利息损失至欠款清偿之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许畅自愿对被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司的上述债务承担保证责任，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告主张由许畅对浙江翠屏生态旅游开发有限公司的上述欠款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还胡小萍借款本金50000元，支付利息9000元；
二、浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡小萍逾期利息13000元（按年利率18%，自2015年1月26日起暂计算至2016年7月6日，此后计算至款项实际清偿之日）；
三、许畅对浙江翠屏生态旅游开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅负担。
原告胡小萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年四月七日
书 记 员 周伴伴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执284号
申请执行人张景明
被执行人ＸＸ
申请执行人张景明与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3676号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘脉远给付人民币4030元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年1月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人ＸＸ名下有部分银行存款，已冻结，但不足结案；
3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6.执行期间，本院多次去被执行人家中执行，均未发现可执行线索；
7.执行期间，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因未能找到被执行人，暂无法实施；
8．上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位4030元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 柏 通
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1346号
罪犯杨永刚，男，1972年5月16日生，汉族，高中文化，云南省宜良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）云高刑终字第30号刑事判决，以被告人杨永刚犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2009年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2010年7月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯杨永刚共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3145-1号
申请人：孙文，男，汉族，1957年1月20日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
被申请人：王海太，男，1970年7月26日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
本院在审理申请人孙文与被申请人王海太劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海太享有的威海临港经济技术开发区汪疃镇*村民委员会应支付的案件案款80000元，并已提供威海市百盛融资担保有限公司承保的担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王海太在威海市环翠区人民法院享有的威海临港经济技术开发区汪疃镇*村民委员会应支付的案件执行款80000元，期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一七年七月六日
书记员 吕颜君