wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1365号
罪犯李福生，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年6月23日作出（2011）武刑初字第196号判决，以被告人李福生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月28日起至2013年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第139号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘洪波，小名：“刘小沟”，男，生于1977年9月18日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年3月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人刘洪波犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘洪波同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派代理检察员李玲、冯贝贝出庭支持公诉，被告人刘洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年年初至2013年3月13日，被告人刘洪波在自己家中多次向吸毒人员罗某某、秦某某贩卖毒品海洛因。2013年3月13日，被告人刘洪波被叙永县公安局民警抓获，经毒品尿液检测呈阳性，并被认定为吸毒成瘾。
上述事实，被告人刘洪波在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、吸毒成瘾认定意见、现场勘验检查笔录、通话清单、情况说明，被告人刘洪波的供述，证人秦某某、罗某某的证言等证据材料为证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪波违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘洪波在案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；系以贩养吸，作为量刑情节予以考虑。综上，本院决定对被告人刘洪波从轻处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘洪波的刑期从2013年3月15日起至2016年3月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00098－1号
原告：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙自春，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2014年3月17日作出（2014）六民二初00098号民事裁定，对原告罗国刚所有的位于舒城县城关镇的两套房屋（房屋产权证号：房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号）予以查封，现原告罗国刚因与被告孙自春达成调解，向本院提出解除对担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告罗国刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告罗国刚所有的位于舒城县城关镇的两套房屋（房屋产权证号：房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号）查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1118号
原告:刘振美，女，1962年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被告：李友，男，1961年9月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。
原告刘振美与被告李友离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘振美、被告李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振美向本院提出诉讼请求：1.请求确认桦川县悦来镇溪树华庭小区9号楼1单元601室归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权登记；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年4月27日协议离婚，双方签订离婚协议约定桦川县悦来镇溪树华庭小区9号楼1单元601室归原告所有。后被告不履行离婚协议，拒绝为原告办理房屋产权登记，遂起诉至法院。
被告李友对离婚协议约定的内容没有异议，但拒绝协助原告办理房屋产权登记。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、离婚证、及离婚协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、客观，能够相互印证，且被告对上述证据均无异议，故对其真实性予以确认。
经本院审理查明：原告刘振美与被告李友原系夫妻关系，双方于2017年4月27日在桦川县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定：桦川县悦来镇溪树华庭小区9号楼1单元601室归原告所有。
本院认为，原告刘振美与被告李友自愿离婚，原、被告就婚姻存续期间的财产分配达成一致意见，并签订离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照离婚协议分割财产。争议房屋桦川县悦来镇溪树华庭小区9号楼1单元601室依协议约定，该房屋所有权应当确认原告刘振美所有，被告李友有义务配合原告办理房屋产权登记。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、桦川县悦来镇溪树华庭小区9号楼1单元601室房屋所有权归原告刘振美所有。
二、被告李友于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权登记。
案件受理费1150元，由被告李友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊建超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6102号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前东街94号。组织机构代码：71762860-4。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杨长胜，男，1969年4月4日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：徐霞玲，女，1970年9月7日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告杨长胜、徐霞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤回对被告杨长胜、徐霞玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告杨长胜、徐霞玲的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十二月一日
书记员 臧燕婷
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执247号
申请人西宁城北丰杰卫浴经营部，住所地西宁市城北区。
负责人潘冠男，系该经营部经营者。
被申请人青海蓝恋商务酒店有限公司，住所地西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2楼东侧商铺3－4层。
法定代表人张海燕，该公司经理。
申请人西宁城北丰杰卫浴经营部与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1894号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司给付申请人西宁城北丰杰卫浴经营部货款102996元，并承担案件受理费1225元及案件执行费1463元。因被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城北丰杰卫浴经营部申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中,双方达成协议约定于2017年8月1日起被执行人每月向申请人支付5000元直至付清总价款104221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一七年六月二十日
书记员 夏渴望
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1467号
申请执行人：大连金属门窗有限公司，住所地，辽宁省大连市。
法定代表人：李永健，系该公司董事长。
被执行人：鑫程联合重工（大连）有限公司，住所地，大连长兴岛。
法定代表人：程宪功。
原告大连金属门窗有限公司与被告鑫程联合重工（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）瓦民初字第6704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执1467号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 鹏
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初160号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人任瑞鹏，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，中学文化，无业，住芮城县X镇X路X小区X楼X单元X室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被芮城县公安局上网追逃，同年6月28日被抓获，6月30日被刑事拘留，7月13日被逮捕，2017年9月14日被芮城县人民检察院取保候审，经本院决定，2017年10月11日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人任瑞鹏犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派副检察长李伟波、检察官助理薛姗出庭支持公诉，被告人任瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年1月28日19时许，被告人任瑞鹏驾车行驶至芮城县永乐南路长江超市门口辅路时，其车碰住前方正在步行的被害人刘某1，刘某1以为是熟人随即拍打了任瑞鹏驾驶的车辆前引擎盖，任瑞鹏下车后对被害人刘某1进行殴打，致刘某1倒地后手腕受伤。经鉴定，刘某1手腕所受损伤构成轻微伤。
2017年3月12日24时许，被告人任瑞鹏等人在芮城县大酒店同一首歌KTV唱完歌结账离开时，任瑞鹏与同一首歌经理杨某打招呼，因杨某未理会，任瑞鹏便踢了杨某两脚，同一首歌KTV几名服务员见状将任瑞鹏围住，服务员周某用甩棍击打任瑞鹏，致任瑞鹏头部流血，任瑞鹏随后对服务员追打，用拳头分别朝服务员马某、李某1、王某某各打了一拳，将同一首歌大厅电脑、玻璃柜、乒乓球桌等物品损坏，并让被害人王某某跪着从一楼过道走至前台大厅，并朝王某某头部、面部扇打，致王某某受伤。经鉴定，王某某头部损伤构成轻微伤，被损坏物品价值449元。
据此，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人任瑞鹏无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人任瑞鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案发后被告人任瑞鹏能够如实供述罪行，并赔偿被害人刘某1、王某某及被损坏物品损失共计25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某1的报案材料及陈述，主要内容：2017年1月28日19时许，其和儿子刘某2步行至芮城县永乐南路长江超市附近，任瑞鹏开车撞了其膝盖处，其以为是熟人，用手拍了车前引擎盖，任瑞鹏下车将其打倒在地，导致右手腕受伤。
2、马某的报案材料及陈述，主要内容：2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城县大酒店同一首歌唱歌，其当时是服务员，听到争吵声后，到大厅见任瑞鹏踢了经理杨某两脚，当时在现场的服务员还有周某、王某某、李某1等人，其右下巴被任瑞鹏打了一拳，不要求鉴定了。
3、证人刘某2的陈述，主要内容：2017年1月28日19时许，其和父亲刘某1步行至芮城县永乐南路长江超市附近时，任瑞鹏开车撞住了刘某1的膝盖处，刘某1以为是熟人，就用手拍了车的前引擎盖，任瑞鹏下车将刘某1打倒在地，导致右手受伤，还说要打死我父亲，找谁他都不怕。
4、证人李某1的陈述，主要内容：2017年3月12日24时许，其在芮城大酒店同一首歌上班，看见任瑞鹏用脚朝经理杨某肚子上踢了两脚，后来任瑞鹏追打马某、王某某等人。
5、证人杨某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌经理。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城大酒店同一首歌踢其肚子并将大厅内电视机、花盆、桌子等物品损坏的事实。
6、证人董某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌服务员。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城大酒店同一首歌殴打经理杨某、服务员马某、王某某及损坏大厅内电视机、桌子等物品的事实。
7、证人阴某某的证言与证人董某陈述一致。
8、证人薛某某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌服务员。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城大酒店同一首歌用手掐住经理杨某的脖子，后来将服务员马某、王某某打倒在地，让王某某跪在地上从大厅东边走到南边，还将大厅内电视机、桌子等物品打坏了。
9、证人董某某的陈述，主要内容：2017年3月12日24时许，其和任瑞鹏等人在芮城大酒店同一首歌唱歌，后来结账时不知啥原因任瑞鹏与服务生发生了纠纷，任瑞鹏打了其中一名服务生，让他跪在吧台前，任瑞鹏头部被打流血了。
10、证人周某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌服务员。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城大酒店同一首歌大厅用手掐住经理杨某的脖子，还踢了杨某两脚，并说要砸了店，其用甩棍朝任瑞鹏打了一下，然后扔下甩棍就走了。
11、被害人王某某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌服务员。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在同一首歌大厅里用脚朝经理杨某肚子上踢了两下，后来追打马某，将其踢倒在地，跪着在大厅过道里走的事实。
12、证人李某2、杜某的陈述，主要内容：2017年3月12日24时许，其与任瑞鹏等人在芮城大酒店同一首歌唱歌，后来任瑞鹏与经理杨某及服务生发生争执的事实。
13、归案说明，主要内容：2017年6月28日，公安民警抓获被告人任瑞鹏的经过。
14、法医学鉴定书，主要内容：经鉴定，刘某1手腕损伤、王某某头部损伤均构成轻微伤。
15、价格认定书，主要内容：经鉴定，被损坏的电脑主机价值189元、玻璃柜价值140元、乒乓球桌价值120元。
16、谅解书，主要内容：被告人任瑞鹏对被害人刘某1、王某某及同一首歌被损物品进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
17、被告人任瑞鹏的供述，主要内容：2017年1月28日其在芮城县永乐南路长江超市门口与被害人刘某1发生争执后殴打刘某1的事实。
2017年3月12日24时许，其在芮城大酒店同一首歌大厅内殴打杨某、马某及王某某，并让王某某跪着走到前台的事实。
18、户籍证明，主要内容：被告人任瑞鹏的身份详情，其已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人任瑞鹏随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任瑞鹏殴打未成年人弱势人员，酌情从重处罚。被告人任瑞鹏案发后及庭审中均能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后其对被害人及被损坏物品已予赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任瑞鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人任瑞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘洁茹
山西省芮城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0830刑初160号	公诉机关山西省芮城县人民检察院。	被告人任瑞鹏，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，中学文化，无业，住芮城县X镇X路X小区X楼X单元X室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被芮城县公安局上网追逃，同年6月28日被抓获，6月30日被刑事拘留，7月13日被逮捕，2017年9月14日被芮城县人民检察院取保候审，经本院决定，2017年10月11日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。	芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人任瑞鹏犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派副检察长李伟波、检察官助理薛姗出庭支持公诉，被告人任瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。	芮城县人民检察院指控：2017年1月28日19时许，被告人任瑞鹏驾车行驶至芮城县永乐南路长江超市门口辅路时，其车碰住前方正在步行的被害人刘某1，刘某1以为是熟人随即拍打了任瑞鹏驾驶的车辆前引擎盖，任瑞鹏下车后对被害人刘某1进行殴打，致刘某1倒地后手腕受伤。经鉴定，刘某1手腕所受损伤构成轻微伤。	2017年3月12日24时许，被告人任瑞鹏等人在芮城县大酒店同一首歌KTV唱完歌结账离开时，任瑞鹏与同一首歌经理杨某打招呼，因杨某未理会，任瑞鹏便踢了杨某两脚，同一首歌KTV几名服务员见状将任瑞鹏围住，服务员周某用甩棍击打任瑞鹏，致任瑞鹏头部流血，任瑞鹏随后对服务员追打，用拳头分别朝服务员马某、李某1、王某某各打了一拳，将同一首歌大厅电脑、玻璃柜、乒乓球桌等物品损坏，并让被害人王某某跪着从一楼过道走至前台大厅，并朝王某某头部、面部扇打，致王某某受伤。经鉴定，王某某头部损伤构成轻微伤，被损坏物品价值449元。	据此，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人任瑞鹏无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。	被告人任瑞鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪、悔罪。	本院审理查明的事实与起诉书指控一致。	另查明，案发后被告人任瑞鹏能够如实供述罪行，并赔偿被害人刘某1、王某某及被损坏物品损失共计25000元，取得了被害人的谅解。	上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：	1、被害人刘某1的报案材料及陈述，主要内容：2017年1月28日19时许，其和儿子刘某2步行至芮城县永乐南路长江超市附近，任瑞鹏开车撞了其膝盖处，其以为是熟人，用手拍了车前引擎盖，任瑞鹏下车将其打倒在地，导致右手腕受伤。	2、马某的报案材料及陈述，主要内容：2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城县大酒店同一首歌唱歌，其当时是服务员，听到争吵声后，到大厅见任瑞鹏踢了经理杨某两脚，当时在现场的服务员还有周某、王某某、李某1等人，其右下巴被任瑞鹏打了一拳，不要求鉴定了。	3、证人刘某2的陈述，主要内容：2017年1月28日19时许，其和父亲刘某1步行至芮城县永乐南路长江超市附近时，任瑞鹏开车撞住了刘某1的膝盖处，刘某1以为是熟人，就用手拍了车的前引擎盖，任瑞鹏下车将刘某1打倒在地，导致右手受伤，还说要打死我父亲，找谁他都不怕。	4、证人李某1的陈述，主要内容：2017年3月12日24时许，其在芮城大酒店同一首歌上班，看见任瑞鹏用脚朝经理杨某肚子上踢了两脚，后来任瑞鹏追打马某、王某某等人。	5、证人杨某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌经理。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城大酒店同一首歌踢其肚子并将大厅内电视机、花盆、桌子等物品损坏的事实。	6、证人董某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌服务员。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城大酒店同一首歌殴打经理杨某、服务员马某、王某某及损坏大厅内电视机、桌子等物品的事实。	7、证人阴某某的证言与证人董某陈述一致。	8、证人薛某某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌服务员。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城大酒店同一首歌用手掐住经理杨某的脖子，后来将服务员马某、王某某打倒在地，让王某某跪在地上从大厅东边走到南边，还将大厅内电视机、桌子等物品打坏了。	9、证人董某某的陈述，主要内容：2017年3月12日24时许，其和任瑞鹏等人在芮城大酒店同一首歌唱歌，后来结账时不知啥原因任瑞鹏与服务生发生了纠纷，任瑞鹏打了其中一名服务生，让他跪在吧台前，任瑞鹏头部被打流血了。	10、证人周某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌服务员。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在芮城大酒店同一首歌大厅用手掐住经理杨某的脖子，还踢了杨某两脚，并说要砸了店，其用甩棍朝任瑞鹏打了一下，然后扔下甩棍就走了。	11、被害人王某某的陈述，主要内容：其是芮城大酒店同一首歌服务员。2017年3月12日24时许，任瑞鹏在同一首歌大厅里用脚朝经理杨某肚子上踢了两下，后来追打马某，将其踢倒在地，跪着在大厅过道里走的事实。	12、证人李某2、杜某的陈述，主要内容：2017年3月12日24时许，其与任瑞鹏等人在芮城大酒店同一首歌唱歌，后来任瑞鹏与经理杨某及服务生发生争执的事实。	13、归案说明，主要内容：2017年6月28日，公安民警抓获被告人任瑞鹏的经过。	14、法医学鉴定书，主要内容：经鉴定，刘某1手腕损伤、王某某头部损伤均构成轻微伤。	15、价格认定书，主要内容：经鉴定，被损坏的电脑主机价值189元、玻璃柜价值140元、乒乓球桌价值120元。	16、谅解书，主要内容：被告人任瑞鹏对被害人刘某1、王某某及同一首歌被损物品进行了赔偿，取得了被害人的谅解。	17、被告人任瑞鹏的供述，主要内容：2017年1月28日其在芮城县永乐南路长江超市门口与被害人刘某1发生争执后殴打刘某1的事实。	2017年3月12日24时许，其在芮城大酒店同一首歌大厅内殴打杨某、马某及王某某，并让王某某跪着走到前台的事实。	18、户籍证明，主要内容：被告人任瑞鹏的身份详情，其已达刑事责任年龄。	本院认为：被告人任瑞鹏随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任瑞鹏殴打未成年人弱势人员，酌情从重处罚。被告人任瑞鹏案发后及庭审中均能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后其对被害人及被损坏物品已予赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任瑞鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：	被告人任瑞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月23日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  张永生	审 判 员  张中让	人民陪审员  张治兵	二〇一七年十月十六日	书 记 员  刘洁茹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23721号
申请执行人余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人沈振达，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海雨柯娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖进。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12467号原告余朝辉诉被告沈振达、上海雨柯娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，本院已冻结被执行人沈振达相关账户，未发现被执行人沈振达、上海雨柯娱乐有限公司名下房地产、证券等其他财产。申请执行人余朝辉也未能提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人沈振达、上海雨柯娱乐有限公司纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人余朝辉依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第12467号民事判决书要求被执行人沈振达、上海雨柯娱乐有限公司支付租金619,190.84元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人余朝辉可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执544号
申请执行人：陈维刚,男,1985年8月7日出生,汉族，住安徽省来安县，
被执行人:周本伟,男,1987年7月25日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人陈维刚与被执行人周本伟民间借贷纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月26日作出(2016)皖1122民初1781号民事判决书，确定被执行人周本伟偿还原告陈维刚借款人民币30000元，于判决生效后30日内付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年8月26日作出(2016)皖1122民初1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年五月二十六日
书记员 房云洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更24号
罪犯赵同飞，男，1976年11月10日出生，汉族，江苏省丰县人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年8月5日作出（2013）东刑初字第84号刑事判决，以被告人赵同飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年1月7日起至2021年1月6日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第666�裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵同飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵同飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵同飞减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年1月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1005号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
法定代表人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：潘小强，男，1989年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陈林宝，男，1972年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行诉被告潘小强、陈林宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告潘小强、陈林宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘小强归还借款本金500000元，并支付截至2016年12月1日利息38214.87元、罚息238520.96元、复利14989.77元及此后以尚欠本息为基数按照年13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告潘小强赔偿律师费25393元；3、被告陈林宝对被告潘小强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与两被告签订《个人最高额保证借款合同》，约定其向被告潘小强提供500000元借款额度，被告陈林宝为潘小强上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款500000元，但被告潘小强未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告潘小强、陈林宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告（贷款人）与被告潘小强（借款人）、陈林宝（保证人）签订《个人借款合同》1份，合同约定：借款人向贷款人提供500000元借款额度，期限自合同签订之日起至2014年1月20日止，借款利率、还款方式以借款借据为准，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息，并由借款人承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息。合同项下还款按照以下顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）本金。贷款人有权调整上述顺序。保证人为借款人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定借款到期日起二年。
2013年3月14日，原告将贷款500000元划转至了被告潘小强的账户上，并由被告潘小强在《个人借款凭证》上签名确认。《个人借款凭》证载明：借款金额500000元；贷款利率月7.5‰；还款方式利随本清；借款到期日2014年1月20日。原告称，被告潘小强借款后，除原告2014年1月20日、同年3月21日分别自借款人账户中扣收利息35.13元、复利0.01元，借款人无其他还款，保证人亦未代偿款项。截至2016年12月1日，被告潘小强结欠原告本金500000元、利息38214.87元、罚息238520.96元、复利14989.77元，合计791725.6元。
另查明，原告为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费25393元。原告称，上述费用尚未实际支付。
上述事实，有原告提供的《个人最高额保证借款合同》、个人借款凭证、委托代理合同、系统截屏、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同、保证合同关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据材料，可以证明原告依约发放贷款500000元至被告潘小强账户，现借款期限届满，被告潘小强未依约还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。关于律师费，原告主张符合合同约定，且未超出相应收费标准，应予以支持。被告陈林宝为潘小强上述债务向原告提供了连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告潘小强、陈林宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元、截至2016年12月1日的利息38214.87元、罚息238520.96元、复利14989.77元及此后以尚欠本息为基数按照年13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告潘小强于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费25393元。
三、被告陈林宝对被告潘小强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11971元，减半收取计5986元，由被告潘小强、陈林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 丁文芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴 怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3232号
原告：刘某甲，男，1988年2月1日出生，汉族，农民。
原告：刘某乙（系刘某甲之父），男，1966年11月29日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张某甲，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。
被告：张某乙张某甲之父），男，1966年5月23日出生，汉族。
二被告委托代理人：钱兴国，夏邑县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
原告刘某甲与被告张某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某乙及二原告委托代理人李昊杰、被告张某丙及二被告委托代理人钱兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款84000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，原告刘某甲与被告张某甲经媒人介绍相识，原告给被告见面礼10000元；后经被告要求又送大礼60000元，端酒钱4000元。2016年1月15日，原告刘某甲与被告张某甲举行了结婚仪式，并给被告张某甲上车礼10000元。2016年7月12日，被告张某甲无故回娘家，此后经原告及媒人多次去叫被告张某甲，被告张某甲拒绝回来与原告张文康共同生活，且拒不退还彩礼。
二被告辩称，本案原告刘某甲与被告张某甲已按照习俗举行婚礼并同居生活半年以上，本案应属同居关系纠纷，被告张某甲要求原告刘某甲返还个人财产。原告要求返还彩礼应以60000元大礼为基础，见面礼、上车礼、端酒钱按照习俗属于一般赠与，不应作为彩礼款返还。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告刘某甲与被告张某甲已按照习俗举行婚礼并同居生活半年以上，本案应属同居关系纠纷，被告张某甲要求原告刘某甲返还个人财产。原告刘某乙及被告张某丙诉讼主体不适格。原告要求返还彩礼应以60000元大礼为基础，见面礼、上车礼、端酒钱按照习俗属于一般赠与，不应作为彩礼款返还。故被告张某甲不应再返还彩礼或者返还金额不应超过60000元彩礼的20%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。原告刘某甲与被告张某甲双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告刘某甲与被告张某甲可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。原告刘某乙及被告张某丙在本案中诉讼主体显然不适格，应当驳回原告刘某乙的起诉及驳回刘某甲对张某丙的起诉。对于原告刘某甲因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原告刘某甲送给被告张某甲见面礼10000元、彩礼款60000元、上车礼10000元、端酒钱4000元，被告方予以认可，本案案件事实清楚。原告刘某甲给付被告张某甲见面礼10000元、上车礼10000元、端酒钱4000元，数额较大，应属彩礼范畴。原告刘某甲与被告张某甲双方至今未办理结婚登记手续，原告刘某甲要求被告张某甲返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告张某甲依法应酌情予以返还原告刘某甲彩礼款，结合本案实际，本院认为被告张某甲返还原告刘某甲彩礼款33600元比较恰当。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告刘某甲彩礼款33600元。于判决生效后三日内付清；
二、被告张某甲的个人财产：沙发1套（单人1对、三人1个）、四组合柜1套、液晶电视机1台、海尔牌全自动洗衣机1台、影视墙1套、电脑桌1张、梳妆台1个、饭桌1张、大木椅6把、方凳6个、鞋柜1个、饮水机1台、茶具1套、台灯1个、吹风机1个、盆架1个、脸盆2个、衣架1个、被子4床、单子4条、被罩4条、床罩1个归被告张某甲所有。于本判决生效后三日内履行清；
三、驳回原告刘某乙的起诉；
四、驳回原告刘某甲对张某丙起的诉；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负张某甲担（被告张某甲应负担150元，暂由原告刘某甲预交的1900元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈擎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3773号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，组织机构代码58046272-9，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永梅。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人杨永梅追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人杨永梅及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨永梅于2010年6月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为杨永梅缴纳社会保险费，每月支付杨永梅保险补贴220元。2013年3月，杨永梅因家中有事一直未至冠君公司上班。2013年4月23日，杨永梅向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认其与冠君公司存在劳动关系；2、冠君公司支付2010年6月至2013年3月期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资8128元；4、冠君公司支付解除劳动关系经济补偿金2760元。2013年7月1日，该仲裁委作出仲裁裁决书，冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令冠君公司无需支付杨永梅延长工作时间、休息日及法定节假日的加班工资。本案在审理期间，杨永梅明确确认劳动关系的时间为2010年6月至2013年2月25日。
原审法院另查明，杨永梅在2012年3月至2013年2月间延长工作时间加班629小时、休息日加班208小时。2012年3月至2013年2月杨永梅月平均工资为1837元（其中含保险补贴220元）。
以上事实，有双方当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，冠君公司与杨永梅虽然没有签订书面劳动合同，但杨永梅实际接受冠君公司的管理、指挥和监督，向其提供劳动，冠君公司向杨永梅支付劳动报酬，因此，双方之间存在劳动权利义务关系。关于双方争议的杨永梅在冠君公司工作期间是否存在延长工作时间、双休日及法定节假日加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题。为此，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有杨永梅的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映杨永梅的实际工作情况；反之，杨永梅提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映杨永梅的工作时间，且根据杨永梅陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合杨永梅从事的行业特点及工作时间记录，综合认定杨永梅自2012年3月至2013年2月期间延长工作时间加班629小时、休息日加班208小时。冠君公司诉称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了加班工资部分，但不足，故应再向杨永梅支付加班工资6210元。杨永梅主张的2012年3月前的加班工资，因劳动者申请劳动仲裁的时效期间为一年，故超过此期间的加班工资，原审法院不予支持。
关于杨永梅主张的经济补偿金。本案中，杨永梅自2013年3月因自己的原因未至冠君公司工作，因此，应认定系杨永梅自行离职，而非冠君公司解除劳动关系，故杨永梅要求冠君公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、确认冠君公司与杨永梅自2010年6月至2013年2月25日期间存在劳动关系；二、冠君公司自判决生效之日起十日内向杨永梅支付加班工资6210元；三、冠君公司无需向杨永梅支付经济补偿金。原审案件受理费10元，减半收取5元，由冠君公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）杨永梅不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。劳动法规定休息日安排劳动者工作，又不安排补休的，应当支付不低于200%的报酬。本案中冠君公司已经安排杨永梅补休，杨永梅提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付杨永梅休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时加班629小时，按杨永梅主张的小时工资5.5元计算，加班工资应为5.5×629×1.5=5189.25元，扣除已付的每小时5.5元，尚欠1729.75元。休息日加班208小时，加班工资为5.5×208×2=2288元，扣除已付的每小时5.5元，尚欠1144元。综上，原审认定判决冠君公司支付杨永梅加班工资6210元，没有事实与法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判为冠君公司无需支付杨永梅加班工资或者发回重审。
被上诉人杨永梅辩称，原审判决认定劳动者的延时加班工资是按照每天2.5小时来综合计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，杨永梅在冠君公司工作期间，不但被延时加班每天长达12小时，且没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人冠君公司的上诉。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信杨永梅的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终116号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1989年12月17日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。2016年3月26日，因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人李某某，曾用名李克柏，男，1971年4月2日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，无业，住河北省文安县。2016年3月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李某某、贺某某犯合同诈骗罪一案，于2016年11月25作出（2016）甘0102刑初2176号刑事判决。原审被告人贺某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人贺某某及原审被告人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某、贺某某于2015年4月13日18时许，伙同马某某、高某某、贺某某2（均另案处理）在兰州市城关区天水路与定西路的交叉路口，与兰州悦驰汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同》，骗租该公司甘****96号丰田凯美瑞轿车1辆，实物价值202000元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍；被告人李某某、贺某某伙同马某某、高某某于2015年4月15日14时许，在兰州市七里河区硷沟沿335号兰州福煊汽车服务有限公司七里河分公司，与该公司签订《汽车租赁合同书》，骗租甘****88号奥迪A4L轿车1辆，实物价值294800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
综上，被告人李某某、贺某某合同诈骗金额共计496800元。
原判认定上述事实的证据有，杭州铁路公安处宁波站派出所出具的情况说明，安阳市公安局文惠分局文惠派出所出具的抓获证明，兰州市公安局便衣侦查支队四大队出具的办案说明，被害人的报案材料及陈述，被告人李某某、贺某某的供述，辨认笔录，机动车辆价格鉴证表、涉案财产价格认定结论书，租赁合同书，机动车驾驶证，小型汽车车辆信息，营业执照、组织机构代码证等。
原审法院认为，被告人李某某、贺某某无视刑律，伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元；被告人贺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元；被告人违法所得财物496800元，依法予以追缴或责令退赔。
上诉人贺某某提出原判认定的二起合同诈骗犯罪事实中，其仅负责开车，未签订租车合同及倒卖汽车，应属从犯；原判未考虑其认罪、悔罪态度好等情节，量刑过重等上诉理由。
经审理查明，上诉人贺某某伙同原审被告人李某某，与马某某、高某某、贺某某2（均在逃）等人，于2015年4月13日从兰州悦驰汽车租赁公司以租赁为由，骗得该公司价值202000元的丰田凯美瑞轿车一辆；同月15日，贺某某、李某某再次伙同高某某等人从兰州福煊汽车服务公司七里河分公司，以租赁为由骗得该公司价值294800元的奥迪A4L轿车一辆。所骗车辆由贺某某、李某某、高某某等人转至异地被低价出售，致被害人无法挽回损失的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原判认定上述事实的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人贺某某及原审被告人李某某均未提出新的证据。本院对上述证据予以确认。
对于上诉人贺某某所提其仅负责开车，未参与签订合同及倒卖汽车，应属从犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，贺某某与李某某供证，本案存在马某某、高某某、贺某某2等人参与犯罪，但二人关于本案共谋、支付租车款项、拆除车载GPS、联系销赃、获款分赃等关键情节的供述不能相互印证，且马某某、高某某、贺某某2等人未归案，依据现有证据无法区分上诉人贺某某与马某某、高某某、贺某某2等人在共同犯罪中的地位、作用。但在卷证据证实，李某某出示其身份证、驾驶证后，使被害人陷入骗局，将涉案车辆交于李某某等人，后由上诉人贺某某具体实施了长途驾驶涉案车辆抵达销赃地，异地低价出售获取赃款的犯罪行为，导致涉案车辆最终无法被追回，给被害人造成巨大的经济损失。且贺某某为获取非法利益二次参与合同诈骗犯罪，主观恶性较大，其在本案中的作用与李某某相当，不宜区分主、从犯。原判鉴于贺某某自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其依法科刑并无不当，所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人贺某某、原审被告人李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 白会东
代理审判员 王 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张育祯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2452号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：张东辉，男，1976年2月26日生，汉族，住昌黎县。
被告：张东明，男，1981年9月28日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张东辉、张东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告张东辉、张东明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:要求依法判令被告张东辉偿还原告借款本金3万元,利息14440元(2013年8月27日至2016年8月15日),及至本金清偿之日止的利息,被告张东明承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月27日,原被告签订借款合同,约定被告张东辉向原告借款3万元，用于养貉子，2014年8月26日到期,保证人张东明,利率执行10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年8月15日，被告张东辉尚欠原告借款本金3万元，利息14440元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告张东辉偿还原告借款本金3万元及至本金清偿之日止的利息，被告张东明承担连带清偿责任。
被告张东辉、张东明未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告张东辉签订的借款合同、借款借据，与被告张东明签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告张东辉向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告张东明为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告张东辉、张东明经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月27日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告张东辉签订借款合同，向张东辉发放贷款3万元，2014年8月26日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与张东明签订保证合同，约定张东明为张东辉的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张东辉、张东明未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告张东辉、张东明偿还借款3万元及利息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉事实提出任何抗辩，因此本院对原告所提交证据予以采纳，对原告所诉事实予以确认。原告与二被告2013年8月27日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张东辉、张东明未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张东辉于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：2014年8月26日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年8月26日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告张东明对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取456元，由被告张东辉、张东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐菲菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初85号
原告：郭霁，女，1963年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区吉庆里。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：顾江峰，男，1967年3月19日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街。
原告郭霁诉被告顾江峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霁委托诉讼代理人高杨到庭参诉讼。被告顾江峰经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭霁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元整，利息185666.67元（利息从2015年7月26日开始计算，按照月利息1分，计算至本息还清之日为止）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等为了实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款100万元整，并出具了借条，约定借款期限十天。借款当日，原告向被告提供了100万元借款。上述借款于2015年7月25日到期。到期后，被告不诚信履约，不偿还借款本金，原告多次催要未果。综上原告依法诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。因被告并未在还款期限内偿还原告借款，原告要求被告支付逾期利息，逾期利息从2015年7月26日开始计算，按照月利息1分予以计算，计算至本息还清之日为止。
被告顾江峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告顾江峰向原告郭霁借款100万元。并为原告出具借条一份，其主要内容为：今向郭霁借款人民币壹佰万元整，期限十天，并于2015年7月25日偿还。该借条下方有被告顾江峰签名。同日，原告通过转账方式向被告支付借款100万元。被告至今未偿还借款。另查，庭审中，原告对诉讼请求中律师费一项不再主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款应按照约定及时偿还，现拖欠不还，属违约行为，应承担还款的民事责任。关于原告主张要求被告按照月息一分支付逾期利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张逾期利息按照月息一分予以计算，其主张的逾期利息标准过高，应当按照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾江峰于本判决生效后5日内偿还原告郭霁借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，从2015年7月26日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%予以计算）。
二、驳回原告郭霁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元（已减半），保全费5000元，由被告顾江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年二月二十日
书记员 于丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第58号
上诉人（原审被告）李某某，男，48岁，汉族，不识字，农民，住文县。
被上诉人（原审原告）路某某，女，45岁，汉族，不识字，农民，住文县。
上诉人李某某为与被上诉人路某某离婚纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告路某某与被告李某某于1992年8月以农村习俗举办结婚仪式，没有在乡政府办理结婚登记。1992年大女儿出生，取名李冬菊。1994年小女儿李春霞出生，现已成婚，原、被告婚后，经常发生矛盾。2010年原告前往新疆打工，三年没有回家。2014年1月，原告因次女李春霞结婚回梨坪短暂居住半个月，然后又外出打工。
原审法院认为：原告路某某与被告李某某于1992年以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居已两年多，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉求，本院应予以支持。所生子女均已成年，原告要求抚养权诉求本院不予支持。遂判决：1、准予原告路某某与被告李某某离婚。2、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方虽未办理结婚登记手续，但已同居生活达22年之久，是名正言顺的合法夫妻。夫妻恩爱，家庭和睦，并且生育了女儿，这是铁的事实。被上诉人所称家庭暴力，纯属子虚乌有，夫妻之间为家庭琐事发生争吵是难免的。被上诉人之所以要离婚，是由于第三者的原因造成的。综上，上诉人坚决不同意离婚。
被上诉人路某某二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，上诉人与被上诉人自1992年8月即以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，但符合结婚实质要件，故构成事实婚姻关系。被上诉人路某某自2000年外出打工，除2013年腊月小女儿结婚回来短暂居住几日外，至今未归，双方分居生活已超过两年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费免交
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 卓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更357号
罪犯董效江。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第169号刑事判决，以被告人董效江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯董效江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董效江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董效江在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董效江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董效江减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第794号
申请执行人山东坤德钢结构有限公司。
法定代表人:李正军,职务:总经理。
被执行人山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：韩斌，职务：总经理。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人山东坤德钢结构有限公司与被执行人山东德豪润泰实业有限公司加工合同争议纠纷一案，申请人山东坤德钢结构有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第397号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执794号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第794号
申请执行人山东坤德钢结构有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人:李正军,职务:总经理。
被执行人山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：韩斌，职务：总经理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人山东坤德钢结构有限公司与被执行人山东德豪润泰实业有限公司加工合同�议纠纷一案，申请人山东坤德钢结构有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂民二商初字第397号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执794号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更286号
罪犯陈克力木，男，生于1984年7月9日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在�肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年1月24日以(2008)酒刑一初字第01号刑事判决，认定被告人陈克力木犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元(未缴纳)。同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年6月26日（2008）甘刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月11日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第177号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第312号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王新宇�庭执行公务,罪犯陈克力木到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规,服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试130分，技术考试成绩合格。在拆纱工序中，能够遵守操作规程和生产工艺，无安全生产事故，完成生产任务。于2014年9月至2016年6月共计记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈克力木在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克力木减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1288-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
负责人庄义，该支行行长。
被执行人朱永伟。
被执行人徐彩桃。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第02237号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇泰兴路**号房屋登记在被执行人朱永伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱永伟名下的坐落于苍南县龙港镇泰兴路87号房屋一间。查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
二、限被执行人在本查封裁定执行之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房屋。
三、查封法定期限为三年。申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年七月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第1288-1号
苍南县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人朱永伟、徐彩桃金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第02237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人朱永伟名下的坐落于苍南县龙港镇泰兴路87号房屋一间。
附：（2015）温苍执民字第1288-1号执行裁定书壹份
二〇一五年七月三日
本院（执行局）地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2585号
原告:周某某，男，1961年11月5日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：谢某某，男，1975年8月8日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：付某某，男，1973年5月13日出生，住安化县。
被告：安化县梅城镇某某村。
法定代表人：郭某某，系该村村主任。
原告周某某（以下简称原告）与被告谢某某、付某某、安化县梅城镇某某村提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告谢某某、付某某、安化县梅城镇某某村的起诉。
本院认为，原告撤回对被告谢某某、付某某、安化县梅城镇某某村的起诉，系原告的真实意思表示，且提交了书面撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告谢某某、付某某、安化县梅城镇某某村的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告周某某负担。
审 判 员 龙永固
二〇一七年一月十二日
代理书记员 汤 隽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16499号
原告：林某，女，1980年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某撤回起诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16499号原告：林某，女，1980年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：昝箖，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年三月二十二日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3397号
原告:袁海根，男，1952年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告:梁太增，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告袁海根与被告梁太增买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日进行诉前登记，于2017年11月1日立案受理。原告袁海根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归支付剩余货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告到原告处购买石灰，2016年1月30日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告40000元。该款经原告催收未果。2017年7月27日，此纠纷成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁太增于本判决生效之日起十日内支付原告袁海根40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁太增负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程林珍
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1586号
移送执行人本院刑庭。
被执行人ＸＸ明，户籍地广东省南雄市。
被执行人朱祖宋，户籍地广东省南雄市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人ＸＸ明、朱祖宋犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1031号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法刑二终字第619号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：被告人ＸＸ明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；被告人朱祖宋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因ＸＸ明、朱祖宋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1586号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年三月三十日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执1586号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年3月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：何军、项明阳、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
何：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
项：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执1586号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终142号
上诉人（一审原告）张德友，男，1957年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）陈光分（张德友之妻），女，1962年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）张成（张德友的长子），男，1982年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）刘贵友（张成之妻），女，1983年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）张某1，女，2004年出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）张某2，男，2007年出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）张征（张德友的次子），男，1985年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）胡丽娟（张征之妻），女，1988年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）张某3，女，2010年出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。
被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。
法定代表人李贵聪，局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。
上诉人张德友等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张德友等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，张德友等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。张德友等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。张德友等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。张德友等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失167046元。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，张德友等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果张德友等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。张德友等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德友等人的起诉。
张德友等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失167046元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。
被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，张德友等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束，故张德友等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除张德友等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李利常
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行终142号上诉人（一审原告）张德友，男，1957年12月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）陈光分（张德友之妻），女，1962年3月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）张成（张德友的长子），男，1982年11月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）刘贵友（张成之妻），女，1983年1月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）张某1，女，2004年出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）张某2，男，2007年出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）张征（张德友的次子），男，1985年6月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）胡丽娟（张征之妻），女，1988年10月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）张某3，女，2010年出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。法定代表人李贵聪，局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。上诉人张德友等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张德友等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，张德友等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。张德友等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。张德友等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。张德友等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失167046元。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，张德友等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果张德友等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。张德友等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张德友等人的起诉。张德友等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失167046元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，张德友等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束，故张德友等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除张德友等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦 音审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李利常
山西省长治市郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1646号
原告：许世东，男。
委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告：张翠平，女。
委托诉讼代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
原告许世东与被告张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长韩旭辉
人民陪审员李树保
人民陪审员王和平
二〇一八年一月二十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0411民初1646号原告：许世东，男。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。被告：张翠平，女。委托诉讼代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。原告许世东与被告张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长韩旭辉人民陪审员李树保人民陪审员王和平二〇一八年一月二十三日书记员李娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执362号
申请执行人:田仁菊，女，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
申请执行人:张正东，男，1997年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
申请执行人:张桂川，男，2004年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
申请执行人:张军，男，1974年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人:盐边县桐子林镇金河村河口村民小组，住所地：盐边县桐子林镇金河村河口村民小组。
法定代表人雷炳发，该组组长。
盐边县人民法院（2016）川0422民初452号民事判决书已发生法律效力。申请人田仁菊、张东、张正东、张桂川于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为8058元。被执行人盐边县桐子林镇金河村河口村民小组现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初452号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶朝华
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审66号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人黄岩院桥上岙灵康庙。
负责人程立中。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月18日作出黄土资罚字（2015）147号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人黄岩院桥上岙灵康庙未经批准擅自在台州市黄岩区院桥镇上岙村集体土地上动工建造庙宇场地和围墙的违法行为处以责令退还土地；限收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的1100.64平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地耕种条件的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩院桥上岙灵康庙作出的黄土资罚字（2015）147号行政处罚决定准予强制执行，由台州市黄岩区院桥镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更966号
罪犯陈林，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月20日作出（2013）仁刑初字第336号刑事判决，认定被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，涉案赃款379778元继续追缴。被告人陈林不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兴刑终字第165号刑事判决，维持其定罪量刑，赃款继续追缴。刑期自2013年1月11日起至2020年1月10日止。于2015年1月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，赃款未退，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽已履行财产刑，但赃款未退，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2019年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更496号
罪犯王廷华，男，1973年12月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）兴刑初字第94号刑事判决，认定被告人王廷华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月26日起至2026年3月25日止。于2012年6月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年8月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王廷华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王廷华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1224号
原告:潘吉安，男，汉族，1957年11月26日出生，农民，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：肖高权，男，汉族，1972年8月2日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告潘吉安与被告肖高权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月17日，原告潘吉安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告潘吉安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘吉安负担。
审 判 员 李美淼
二〇一八年四月十七日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2820号
原告李艳，女，汉族，1973年7月14日出生，现住四平市。
被告吕国臣，男，汉族，1972年10月2日出生，现住双辽市。
被告陈莹，女，汉族，1982年4月15日出生，现住址同上。
原告李艳与吕国臣、陈莹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ： 高 杨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4419号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：藏春雷，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告藏春雷借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告藏春雷在我单位借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏春雷未能还款，现要求被告藏春雷立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告藏春雷在原告处借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告藏春雷未能还款，现原告为要求被告藏春雷立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告藏春雷在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告藏春雷于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2006年1月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫飞飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执行字第30-2号
申请执行人苏明文，男，汉族，个体户，住福建省三明市。
申请执行人周英，女，汉族，个体户，住松溪县。
本院于2014年11月3日作出的（2008）松执行字第30-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人周英在银行的存款，在执行过程中，被执行人周英已按照法律文书履行完全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周英在银行存款12976.48元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李彩虹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初449号
原告：张东海，男，1961年6月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：郑井荣，男，1966年1月16日生，住吉林省桦甸市。
原告张东海与被告郑井荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东海向本院提出诉讼请求：判令郑井荣给付欠款5500元并支付利息（自2017年2月8日至实际给付之日的利息，按年利率6％计算）。事实和理由：2015年8月8日，郑井荣因生意用款向张东海借款2300元，并出具了一份借据。2015年9月19日，郑井荣向张东海借款1200元用以支付车费，王斌向张东海出具了一份欠条。2015年9月22日，因生意用款，郑井荣让张东海通过银行转账借给郑井荣2000元，上述款项合计5500元，后经张东海多次索要未果，故诉至法院。
郑井荣辩称，其仅向张东海借款2300元，其他欠款与其无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的郑井荣向张东海借款2300元及张东海授权郑井荣以张东海名义在其银行存取款单上签名的事实，本院予以确认。
张东海提供的欠条，仅有“王斌”的署名，系孤证，无其他证据佐证该份欠条与本案具有关联性，故该证据不符合证据要求，本院不予采纳。
张东海提供的桦甸市农村信用合作联社取款、存款单，载明了存、取款人（张东海）及金额（2000元）、汇入账户名称（褚宝龙），无其他证据佐证该此组证据与本案具有关联性，故该证据不符合证据要求，本院不予采纳。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，虽然张东海与郑井荣未约定还款期限和借款利率，但张东海可以随时要求郑井荣履行还款义务，故张东海的主张，应按自2017年2月8日（即起诉之日）起，按借款本金2300元、年利率6%支付利息，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张东海对其诉讼请求具有举证责任，但无充足的证据证明其当庭举证的欠条（金额1200元）及桦甸市农村信用合作联社的存、取款单（2000元）与本案具有关联性，故其提供的证据不足以认定其全部主张，应承担不利后果，故张东海诉讼请求中要求郑井荣偿还欠款3200元的部分，本院不予支持。
综上所述，张东海的主张，应按郑井荣偿还借款本金2300元并支付利息（自2017年2月8日至实际给付之日的利息，按本金2300元、年利率6％计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑井荣于本判决生效之日偿还原告张东海借款本金2300元并支付利息（自2017年2月8日至实际给付之日的利息，按本金2300元、年利率6％计算）；
二、驳回原告张东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑井荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡鹏展
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第349号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马金岭，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：马金祥男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刁立水，男，1970年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刁宗臣，男，1950年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇吕庄村20号
被执行人：刁立河，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马金岭、马金祥、刁立水、刁宗臣、刁立河借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第113号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第113号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初949号
原告特木勒，男，1949年11月10日出生，蒙古族，退休职工。
被告特木尓布和，男，50岁，蒙古族，农民。
原告特木勒诉被告特木尓布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特木勒自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告特木勒撤诉。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，由原告特木勒负担。
审判员 包丁山
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更370号
罪犯王鸿，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年1月15日作出(2015)博刑初字第56号刑事判决，以罪犯王鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2014年6月16日起至2021年6月15日止。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王鸿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱改造积极分子。自2015年5月至2017年2月，累计奖励分106.8分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王鸿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鸿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮