云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2153号
原告蔡忠良，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈祥忠，男，1988年5月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告彭慧琴，女，1989年2月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
委托代理人陈祥忠，系彭慧琴之夫。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司。
负责人周珈瑞，系该公司经理。
委托代理人张福聪、杨小平，云南荣楚律师事务所律师。特别授权代理。
原告蔡忠良诉被告陈祥忠、彭慧琴、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡忠良及委托代理人，被告陈祥忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司的委托代理人张福聪、杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月4日，蔡忠良驾驶车牌号为云X**号的普通二轮摩托车由宣威市双河乡往宣威市双河乡新寨村委会方向行驶，16时30分行至宣威市双河乡尖山村委会大岔河村路段与对向陈祥忠驾驶的肇事车牌号为云X**白色东风牌轻型普通货车（该车投保交强险及第三者责任险于中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司）相撞，造成驾驶云X**号的普通二轮摩托车驾驶员蔡忠良受伤，乘坐云X**号的普通二轮摩托车乘车人蔡国旺受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队于2017年2月4日现场出具宣公交认字﹝2017﹞第5303817201700022号交通事故认定书认定原告、被告陈祥忠各承担此次事故的同等责任。事故发生当日原告被送往宣威市第一人民医院救治，诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头部外伤；3、左侧膝部皮肤裂伤；4、左侧中指皮肤裂伤；5、多处挫伤；6、左手第4掌骨体部骨折。行“左手第4掌骨骨折切开复位内固定术”，共住院45天，支付医疗费25580.95元。2017年4月17日原告之伤经鉴定达不到伤残等级，但后期治疗费还需12000元，并支付鉴定费600元。被告陈祥忠的肇事行为给原告造成了一定的精神损害和经济损失，原告的损失客观存在，请求判决三被告赔偿原告医疗费25580.95元（包括陈祥忠垫付的5000元）、住院伙食补助费4500（100元／天×45天）元、护理费4220.10元（93.78元／天×45天）、误工费8440.20元（93.78元／天×90天）、后期治疗费12000元、鉴定费600元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计61841.25元（其中：由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司在交强险和第三者责任险范围内直接对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈祥忠和彭慧琴按50%的比例承担连带赔偿责任）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司辩称，对原告所起诉的事实及事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险。请法庭查明车辆驾驶员的四证是否齐全是否在有效期内，且事故发生时是否存在饮酒、超载超员的违法情节。本案有两个伤者，应当按照比例赔偿。此次事故中陈祥忠、蔡忠良负事故同等责任，所以我公司在商业险范围内只承担百分之五十的赔偿责任，具体各项诉讼请求待举证质证阶段再发表意见。
被告陈祥忠与彭慧琴的答辩意见与保险公司一致。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据证实其主张：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格。
2、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证实原告蔡忠良、被告陈祥忠承担事故的同等责任。
3、宣威市第一人民医院诊断证明二份、出院证一份，用以证实原告伤情及住院45天且住院期间需人护理的事实。
4、宣威市第一人民医院住院收费票据一份及住院明细清单一份，用以证实原告用去医疗费25580.05元，其中陈祥忠支付了5000元的事实。
5、云南利民司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证实原告后期医疗费评估为人民币12000元，用去鉴定费600元的事实。
经质证，被告中国中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司、陈祥忠、彭慧琴对原告提交的上述证据均无异议，但保险公司认为第3组证据证明原告住院45天，其住院伙食补助费、误工费、护理费都应按45天计算。
本院认为，以上原告方所提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认作定案依据。
被告中国中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司在举证期限内提交了机动车辆保险报案记录代抄单一份，用以证实肇事车辆在保险公司投保的事实及投保情况。经质证，原告蔡忠良，被告陈祥忠、彭慧琴对该证据无异议，本院予以确认作定案依据。
被告陈祥忠在举证期限内提交了双河乡卫生院的门诊收费票据5张，用以证实陈祥忠还支付了原告1274.2元医疗费的事实。经质证，原告蔡忠良、被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司均无异议，本院予以确认作定案依据。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年2月4日，蔡忠良驾驶云X**号的普通二轮摩托车由宣威市双河乡往双河乡新寨村委会方向行驶，16时30分行至双河乡尖山村委会大岔河村路段与对向陈祥忠驾驶的云X**号白色东风牌轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶员蔡忠良及摩托车乘坐人蔡国旺受伤。原告蔡忠良受伤后被送到双河乡卫生院检查治疗，后又转到宣威市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头皮撕脱伤；头部外伤；左侧膝部皮肤裂伤；左侧中指皮肤裂伤；多处挫伤；左手第4掌骨体部骨折，住院45天，共用去医疗费26854.25元，其中陈祥忠支付了医疗费6274.2元。经宣威市公安局交通警察大队事故认定，蔡忠良、陈祥忠负此次事故的同等责任，蔡国旺无责任。2017年4月7日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，蔡忠良后期医疗费评估为人民币12000元，用去鉴定费600元。陈祥忠驾驶的云X**号肇事车辆系彭慧琴所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司投保了交强险及30万元的商业三者险。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告医疗费25580.95元（包括陈祥忠垫付的5000元）、住院伙食补助费4500（100元／天×45天）元、护理费4220.10元（93.78元／天×45天）、误工费8440.20元（93.78元／天×90天）、后期治疗费12000元、鉴定费600元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计61841.25元（其中：由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司在交强险和第三者责任险范围内直接对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈祥忠和彭慧琴按50%的比例承担连带赔偿责任）。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告陈祥忠驾驶投保于中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司的云X**号轿车与蔡忠良驾驶的云X**号摩托车相撞，造成蔡忠良及乘坐摩托车的蔡国旺受伤，该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，陈祥忠、蔡忠良分别负此次事故的同等责任，蔡国旺无责任，被告陈祥忠应对蔡忠良的损伤承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，蔡忠良因该次交通事故所造成的损失本院依法确认为：1、医疗费26854.25元；2、住院伙食补助费（45天×100元／天）4500元；3、护理费（45天×93.78元／天）4220.1元；4、误工费（45天×93.78元／天）4220.1元；5、后期治疗费12000元，6、鉴定费600元；7、关于交通费，原告虽未提交证据予以证实，但在治疗过程中确需交通费的支出，故对交通费本院酌情确定为300元。以上七项共计人民币52694.45元，其中包括陈祥忠支付的医疗费6274.2元。关于鉴定费，虽然在《机动车交通事故责任强制保险条款》中未明确规定，但属本案必要、合理的费用，本院予以支持。关于精神损失费，因原告未举证证实，本院不予支持。被告陈祥忠驾驶的云X**号车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司应先在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出限额的部分由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司在商业三者险限额内赔偿，余下部分由蔡忠良自行承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，护理费、交通费、误工费属于交强险中死亡伤残费分项目，共计8740.2元，医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费属于交强险中医疗费分项目，共计43353.25元。本次事故中受伤的蔡国旺的医疗费等损失已经本院（2017）云0381民初2150号民事判决书确定，其死亡伤残项下为116914.8元，医疗费项下为41376.56元。以上医疗费项下及死亡伤残项下均已超出交强险之赔偿限额，故交强险对各方损失之赔偿按比例承担。蔡忠良之损失中死亡伤残项下应得份额为7651.28元，医疗费项下应得份额为5116.65元。以上超出交强险限额的部分为（8740.2-7651.28）+（43353.25-5116.65）＝39325.52元，加上鉴定费600元，合计39925.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司在商业三者险限额内赔偿50%，为19962.76元。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司合计应赔偿蔡忠良的款项为7651.28元+5116.65元+19962.76元＝32730.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司赔偿原告蔡忠良医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、鉴定费、交通费共计人民币32730.69元。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄分公司在支付该款时扣除陈祥忠垫付的6274.2元支付给陈祥忠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 娇
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐君圆