福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告汪清池，男，汉族，住南安市。
被告黄小燕，女，汉族，住南安市。
被告傅敏，女，汉族，住南安市。
被告黄孝欢，男，汉族，住南安市。
被告陈锦辉，男，汉族，住南安市。
被告汪凤英，女，汉族，住南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的委托代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉称，原告与被告汪清池、黄小燕签订1份《小额贷款借款合同》，约定原告向被告汪清池提供80000元贷款，借款期限自2014年9月29日到2015年9月29日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英签订1份《小额贷款联保协议书》，约定被告黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英为被告汪清池的上述债务提供连带责任保证。合同签订当天，原告依约借给被告汪清池80000元，但被告汪清池却未按照约定履行还本付息的义务，被告傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英也未履行保证责任。故请求判令：1、被告汪清池、黄小燕立即偿还借款69855.09元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及借款合同的约定计算）；2、被告汪清池、黄小燕支付原告因本案诉讼产生的律师费用2000元；3、被告傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英均未作答辩。
原告提供如下证据证明其主张：1、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告汪清池、黄小燕签订1份借款合同及借款合同的具体约定内容；2、《小额贷款联保协议书》，证明原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英对被告汪清池的借款承担连带清偿责任；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告依约向被告汪清池发放贷款80000元的事实；4、《还款计划表》，证明被告汪清池对还款计划予以确认的事实；5、委托代理合同、发票，证实原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
本院认为，因被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并有六被告的分别签名，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告汪清池、黄小燕，被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告依照合同约定向被告汪清池发放了借款80000元，现双方约定的借款期限已届满，而被告汪清池却未按照合同约定返还原告借款80000元本息，至今尚欠原告借款69855.09元及利息、罚息、复利，被告汪清池已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告黄小燕作为被告汪清池的配偶，也在借款合同上签名，应认定其知道并同意被告汪清池向原告借款，应认定被告汪清池尚欠原告借款80000元本息的债务为被告汪清池与被告黄小燕的夫妻共同债务，故原告要求判令被告汪清池、黄小燕偿还尚欠借款69855.05元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同上约定若因被告汪清池违约，原告有权要求被告汪清池赔偿损失，而本案是因被告汪清池违约未能还款所致，应认定原告支出的律师代理费2000元是其损失，故原告要求判令被告汪清池、黄小燕支付其律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅敏、陈锦辉自愿为被告汪清池向原告借款80000元提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期后二年，保证人的配偶对保证人的义务承担共同责任，被告黄孝欢、汪凤英分别是被告傅敏、陈锦辉的配偶，也在联保协议书上签名，应认定其同意为被告汪清池向原告借款提供连带责任保证，故原告要求判令被告傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英对被告汪清池、黄小燕尚欠原告借款本息及律师代理费2000元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪清池、黄小燕应于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款69855.09元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月17日起计至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及借款合同的约定计付）；
二、被告汪清池、黄小燕应于本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费2000元；
三、被告傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英对上述款项承担连带清偿责任；被告傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英承担保证责任后，有权向被告汪清池、黄小燕追偿。
本案受理费1687元，减半收取为844元，由被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英负担。被告汪清池、黄小燕、傅敏、黄孝欢、陈锦辉、汪凤英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一六年八月九日
书记员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--