wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，284.37元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，284.37元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执861号
张定双：
本院在执行张定双犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初111号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令被执行人缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，张定双已主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初111号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执861号	张定双：	本院在执行张定双犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初111号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，责令被执行人缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，张定双已主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初111号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1154号
申请人魏延红，女，1972年1月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏延红于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资13098元未给付，要求被申请人给付所欠工资13098元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏延红工资13098元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费43元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1813号
陈守位、韦秀芝：
你（单位）与李建东民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3293号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李建东于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告陈守位、韦秀芝偿还李建东借款62000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十七日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1813号申请执行人：李建东，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：陈守位，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：韦秀芝，女，1964年6月4日生，汉族，农民，住址同上。李建东与陈守位、韦秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）皖1221民初3293号民事判决书确认，陈守位偿还李建东借款62000元，该判决已发生法律效力。因陈守位未按期履行义务，李建东于2017年10月27日申请执行，本院于2017年10月27日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人陈守位外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初3293号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年四月二十六日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告陈卫忠。
被告刘亚东。
被告赵宝臣，1972年4月12日。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈卫忠、刘亚东、赵宝臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告陈卫忠、刘亚东、赵宝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月19日被告陈卫忠到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告陈卫忠、刘亚东、赵宝臣三人自愿结成联保小组，同日原告为被告陈卫忠授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。2009年1月20日被告陈卫忠支取该借款，该借款于2010年1月19日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告陈卫忠至今没有履行约定的还款义务，已经逾期28个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告陈卫忠、刘亚东、赵宝臣未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告陈卫忠在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告陈卫忠同原告签订了借款合同，并由被告刘亚东、赵宝臣承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告陈卫忠发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年1月20日为被告陈卫忠发放贷款30000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年1月19日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月7日欠利息总额9296.96元，其中，正常息、罚息合计9244.78元，复利52.18元。
被告陈卫忠、刘亚东、赵宝臣未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告刘亚东、陈卫忠、赵宝臣拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月19日被告陈卫忠到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告陈卫忠、刘亚东、赵宝臣三人自愿结成联保小组，同日原告为被告陈卫忠授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。2009年1月20日被告陈卫忠支取该借款，该借款于2010年1月19日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告陈卫忠至今没有履行约定的还款义务，已经逾期31个月，构成违约。截止到2012年8月7日欠利息总额9296.96元，其中，正常息和罚息合计9244.78元，复利52.18元。被告刘亚东、赵宝臣对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告陈卫忠同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈卫忠应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利52.18元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告刘亚东、赵宝臣自愿为被告陈卫忠的借款承担连带保证责任，因此，被告刘亚东、赵宝臣对被告陈卫忠借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告刘亚东、赵宝臣只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告超出保证范围的请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈卫忠于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9244.78元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告刘亚东、赵宝臣对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的
其他诉讼请求。
案件受理费730.00元由被告陈卫忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
此件与原本核对无异二0一二年八月三十日
书 记 员 张 奇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1883号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 英
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2366号
原告张根生，男，汉族，1960年2月29日生，住尉氏县。
被告李红军，男，汉族，1976年3月14日生，住尉氏县。
被告文小婵，女，汉族，1978年4月9日生，住址同上。
原告张根生与被告李红军、文小婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根生到庭参加了诉讼。被告李红军、文小婵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日被告�红军、文小婵夫妻因做厨具、橱柜生意缺乏资金，借原告10万元，并出具借条一张。二人承诺当年内归还借款。后经原告多次催要，二被告至今没有归还。请求判令二被告偿还原告本金10万元及利息，二被告互负连带清偿责任。原告向本院提交证明材料有：借条一张。
被告李红军、文小婵没有向本院提交书面和口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年5月5日被告李红军、文小婵向原告张根生借现金10万元，没有约定还款日期。经原告催要，二被告至今没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告李红军、文小婵向原告张根生借款10万元，双方之间形成债权债务关系。二被告经原告催要应当偿还借款。原告主张被告李红军、文小婵偿还借款10万元及利息（从2017年5月19日立案之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）,二被告互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红军、文小婵于本判决生效后十日内偿还原告张根生借款10万元及利息（从2017年5月19日立案之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）,二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元�二被告李红军、文小婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年六月二十一日
书记员 裴 昂
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执162号
申请执行人：赵小春
被执行人：谭莉
本院在执行赵小春与谭莉健康权纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初471号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 吴通力
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初634号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被道县公安局刑事拘留，2016年10月11日被道县公安局取保候审，2016年11月9日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月17日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年7月20日晚上，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌号为M38X**两轮摩托车在道路上行驶，途径道州宏运驾校路段时，与横穿马路的行人蒋某金发生刮擦，造成蒋某金受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，道县公安局民警将被告人何某某带至道县公安局交警大队抽血检验血液中的乙醇含量。经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为206.88/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人何某某在拘役三个月至四个月间予以量刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经道县交警大队认定被告人何某某负此事故主要责任，蒋某金负此事故次要责任；双方已达成调解协议并赔偿蒋某金各项经济损失75000元。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某多、何某吉、蒋某金的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解书及赔偿凭证、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人蒋某金损失，依法对其从轻处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。
负责人：朱礼荣，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：范惠有，男，1956年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：曹正法，男，1988年1月10日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人范惠有、曹正法机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年4月28日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司至2018年7月6日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年七月六日
书记员 倪宇骄
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审451号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人杨传付。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7025号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7025号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月二日
书�员郝振
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3293号
原告：余晖兵，男，1984年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王巧梅，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。
原告余晖兵诉被告王巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告余晖兵到庭参加诉讼，被告王巧梅经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晖兵诉称：原告自2013年与被告王巧梅供应碳精，产生货款人民币57756元。2015年9月20日，被告在江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区当场写下碳精货款《欠条》一份，而后被告以各种理由拒绝偿还货款，原告多次向被告追讨上述货款无果。为此，请求法院判令：一、被告向原告清偿货款人民币57756元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余晖兵在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》；2.《送货单》5份。
被告王巧梅无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：从2013年开始，余晖兵与王巧梅之间存在生意往来，由王巧梅先电话订购碳精，然后由余晖兵将货物送至王巧梅处。双方没有签订买卖合同，口头约定结算方式为月结。2015年9月20日，王巧梅向余晖兵出具《欠条》一份，内容为：“今欠到煤碳钱57756元（伍万柒仟柒佰伍拾陆元），注：8月1日之前的单全部作废。”，王巧梅在欠款人处签名。上述货款经余晖兵催收无果，现余晖兵以王巧梅尚欠其货款人民币57756元为由向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从余晖兵提供的《欠条》、《送货单》等证据，可以证明余晖兵与王巧梅之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于王巧梅是否欠余晖兵的货款问题。余晖兵主张王巧梅欠其货款人民币57756元未支付，提交了《欠条》、《送货单》等证据予以证明。经审查，余晖兵提供的《欠条》内容为：“今欠到煤碳钱57756元（伍万柒仟柒佰伍拾陆元），注：8月1日之前的单全部作废。”，王巧梅在欠款人处签名。经双方对账后，王巧梅写下《欠条》确认所欠货款，并将以前的单作废，符合一般的交易习惯。且根据《欠条》的内容明确是欠煤碳货款，且余晖兵提供了2015年5月5日至2015年7月31日的《送货单》予以佐证，其中2015年5月5日《送货单》上货款名称是碳精，收货单位及经手人处有王巧梅的签名，故余晖兵举证的《欠条》与其陈述能互相印证，本院予以确认《欠条》的真实性、合法性和本案的关联性。因此，本院确认王巧梅欠余晖兵货款人民币57756元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，余晖兵有权要求王巧梅支付尚欠的货款。因此，对余晖兵诉请王巧梅偿还货款人民币57756元，理据充分，本院予以支持。
王巧梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王巧梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币57756元给原告余晖兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，财产保全费598元，合计诉讼费1842元，由被告王巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏娇红
第1页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审256号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘吉平，男，1985年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄小燕，女，1990年11月29日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人刘吉平、黄小燕计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘吉平、黄小燕于2016年7月8日登记结婚，于2007年8月30日生育第一胎女(另案处理)，于2009年9月1日生育第二胎男(另案处理)，于2013年6月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02025号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘吉平、黄小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]269号《征收社会抚养费催告书》，并于同月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘吉平、黄小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02025号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘吉平、黄小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘吉平、黄小燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审256号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘吉平，男，1985年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄小燕，女，1990年11月29日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人刘吉平、黄小燕计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘吉平、黄小燕于2016年7月8日登记结婚，于2007年8月30日生育第一胎女(另案处理)，于2009年9月1日生育第二胎男(另案处理)，于2013年6月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02025号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02025号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘吉平、黄小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]269号《征收社会抚养费催告书》，并于同月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02025号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘吉平、黄小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02025号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘吉平、黄小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘吉平、黄小燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执35号
申请执行人胡金明，男，1963年10月20日出生，住所地，证件号码42212119631020483X。
申请执行人胡金华，男，1964年11月17日出生，住所地，证件号码42212119641117481X。
申请执行人夏桂英，男，1944年1月15日出生，住所地，证件号码422121194401154816。
申请执行人胡友安，男，1966年5月22日出生，住所地，证件号码422121196605224811。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，地址团风镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市。
被执行人中国太平洋财产保险公司有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市。
胡金明、胡金华、夏桂英、胡友安申请执行［中国人民财产保险股份有限公司团风支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国太平洋财产保险公司有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于2015年12月9日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人胡金明、胡金华、夏桂英、胡友安于2016年1月8日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周 林
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保696号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾召汉，男，1953年12月22日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾召汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司花园支行账号为0303xx的存款16475.33元,账号为0303xx1的存款11312.81元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号0303xx12中的存款27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾召汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司花园支行账号为0303xx的存款16475.33元,账号为0303xx1的存款11312.81元。
案件申请费298元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘三红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2650号
申请执行人浏阳意匠装饰工程设计有限公司。
被执行人黄隆定。
申请执行人浏阳意匠装饰工程设计有限公司与被执行人黄隆定劳务纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00460号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工程款21000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息；3、经向土地管理部门查询，未查到其土地登记信息；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记情况；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已作出决定将被执行人黄隆定纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人黄隆定十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第825-2号
原告：李学峰
被告：高学刚
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告高学刚的银行存款95000元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴玮
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人赵士龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈志国，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人贾福库，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人贾福友，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人牛胜利，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第514号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行赵士龙、陈志国、贾福库、贾福友、牛胜利金融借款合同纠纷一案，执行标的为19.584861万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第529号
申请执行人：李晓玲，女，汉族。
被执行人：新疆天山纺织（集团）有限公司
法定代表人：肖建新，公司董事长。
申请执行人李晓玲与被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2014）345号仲裁裁决书已于2015年5月12日发生法律效力。申请人李晓玲于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司补缴申请人李晓玲2008年10月至2013年11月的社会保险，本院依法立案受理。
在执行过程中，经查昌吉回族自治州中级人民法院查封呼图壁县天山棉纺厂所有的土地证号为96（1**）号，证号96（119）号的土地所有权，除此之外被执行人新疆天山纺织（集团）有限公司暂无财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2014）345号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹培松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3961号
原告杨明达，男，1992年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告那日苏，男，1983年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈志英，女，1982年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告杨明达诉被告那日苏、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明达到庭参加诉讼，被告那日苏、陈志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明达向本院提出诉讼请求：要求被告那日苏、陈志英偿还原告借款本息总计106000元，其中本金100000元，利息6000元，并自逾期还款之日起继续按照约定月利2分支付利息至给付之日止。事实和理由：借款人朝鲁门、李丹丹系夫妻关系，被告那日苏、陈志英系夫妻关系。2015年9月30日朝鲁门、李丹丹从原告处借款100000元，在借款当日借款人朝鲁门为原告出具借款合同一份、收据一枚，李丹丹出具共同还款承诺书一份，被告那日苏、陈志英出具保证合同一份，约定由被告那日苏、陈志英承担连带保证责任。借款合同约定此款借款期限6个月，于2016年3月29日偿还，利率为月利率2%。借款到期后我多次索要欠款，借款人朝鲁门至今未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告那日苏、陈志英未作答辩。
原告杨明达为支持自己的主张当庭提交以下证据：
1、借款合同一份、借据、收据各一枚，保证合同一份，共同还款人承诺书一份，用以证明朝鲁门经被告那日苏、陈志英担保从我处借款100000元未偿还的事实及利息的约定；
2、身份证复印件四份，结婚证复印件俩份，用以证明，借款人朝鲁门与李丹丹系夫妻关系，被告那日苏与陈志英系夫妻关系的事实
对上述证据本院予以采信。
被告那日苏、陈志英未质证。
经本院审理认定事实如下：原告杨明达主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，借款人朝鲁门只偿还了借期内3个月的利息6000元。在开庭审理前，原告杨明达以借款人朝鲁门及其妻子李丹丹下落不明为由，撤回对朝鲁门、李丹丹的起诉，要求被告那日苏、陈志英承担连带偿还责任。
本院认为，借款人朝鲁门经被告那日苏、陈志英担保从原告杨明达处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立；保证合同中已明确约定由被告那日苏、陈志英承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，二被告应当在其保证范围内承担保证责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，原告要求被告那日苏、陈志英偿还借款的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告杨明达要求被告那日苏、陈志英偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那日苏、陈志英于本判决生效后二日内偿还原告杨明达借款本金100000元，利息6000元，合计106000元，并从逾期还款之日（2016年3月30）起按照月利率2%支付利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告那日苏、陈志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十二月十六日
书记员 文 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定要求利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第8号
原告李炳伟，男，汉族，1986年4月22日生，住内蒙古根河市。（未到庭）
委托代理人李东魁，女，内蒙古吉平运输有限责任公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人薛瑞，任公司经理。
地址：兴和县。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李炳伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李炳伟的委托代理人李东魁、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人庞廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日14时2分，燕某某驾驶蒙B746**／蒙BAE**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1421KM＋300M处时，因操作不当致使车辆驶出道路右侧路基外撞于道路指路标志牌，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队某大队作出的道路交通事故认定书认定，燕某某承担该起事故的全部责任。蒙B746**／蒙BAE**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业险、三者险及不计免赔险等险种。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：原告主张的两项诉讼请求，符合法律规定的，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
原告向法庭提供的道路交通事故认定书、施救费发票、路产损失发票均是复印件，无法核实其真实性。关于保险公司的理赔计算书，是原件，我公司认可，计算书中我公司对施救费的赔付是按照内蒙古道路清障办法的规定执行的，符合法律规定。路产损失原告认为保险公司扣除的残值太高，我公司确定残值必然存在，费用高低与否请求法院酌情予以核定。
经审理查明：原告李炳伟所有的蒙B746**／蒙BAE**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车交强险、第三者责任险、机动车损失险及不及免赔险等险种，保险期间自2012年9月25日至2013年9月24日止。
2013年7月29日14时2分，燕某某驾驶原告李炳伟所有的蒙B746**／蒙BAE**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1421KM＋300M处时，因操作不当致使该车辆驶出道路右侧路基外撞于道路指路标志牌，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队某大队作出的道路交通事故认定书认定，燕某某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，原告支出吊装费5000元，支出拖车费10000元，支出路产损失42240元，保险公司已理赔原告施救费2748元，路产损失31356.36元，路产损失扣除残值8148元。原告向法庭提交的责任认定书复印件、施救费票据复印件、路产损失票据复印件，保险公司证明，上述复印件均与原件相符（因原件在保险公司处）。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效，双方均应当全面履行合同约定的义务。原告向法庭提交了某税务局出具的施救费票据复印件以及某公路管理局出具的路产损失票据复印件（原件在保险公司），本院认为该费用属实际支出，应予认定，应由保险公司承担。诉讼中，保险公司辩称对原告的施救费赔付是按照内蒙古道路清障办法规定作出的，符合赔偿标准，本院认为，保险合同的权利、义务均应以保险合同的约定为准，如双方未就此作出明确约定，则应根据被保险人实际遭受的损失计算保险人的赔偿金额。本案中，保险公司并未在保险单或保险条款中明确约定车辆施救费的赔偿标准，则应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据。由于被告已理赔原告施救费2748元，应再理赔原告施救费12252元（15000元—2748元），路产损失42240元，被告已赔付31356.36元，扣除路产损失残值8148元，因此，被告就残值方面在保险合同中没有约定扣除标准，故保险公司应承担举证不能的法律后果，由于原告车辆造成路产损失残值存在一定价值，因此，应减轻保险公司对原告路产损失的赔偿责任，酌定减轻被告赔偿原告路产损失3000元，故被告应赔偿原告路产损失7883.64元（42240元—31356.36元—3000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告李炳伟施救费12252元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告李炳伟路产损失7883.64元。
以上款项共计20135.64元，均于本判决生效后即给付。
案件受理费380元，由原告李炳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年五月十五日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执163号
申请执行人江守林。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
被执行人徐方宏。
被执行人周丕红。
本院在执行申请执行人江守林与被执行人徐方宏、周丕红债权纠纷一案，标的额为60264元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告童丽丽，1986年8月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告童丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告童丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告童丽丽向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支5万元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月7日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49999.35元及利息7174.87元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告童丽丽偿还信用卡透支本金49999.35元及利息7174.87元（截止2015年8月7日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告童丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告童丽丽未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年5月2日，被告童丽丽向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告童丽丽发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月7日，被告童丽丽结欠信用卡借款本金49999.35元及利息7174.87元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告童丽丽之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告童丽丽归还借款本金49999.35元及利息7174.87元（截止2015年8月7日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告童丽丽未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告童丽丽于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49999.35元及利息（截止2015年8月7日，利息为7174.87元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1229元，由被告童丽丽负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
遂川县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0827执108号
申请执行人李某某，男，1981年生，汉族，住江西省。
被执行人郭某某，男，1977年生，汉族，住遂川县。
本院在执行李某某申请郭某某借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八�十一日
书记员 曹绪军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更29号
罪犯王礼胜，男，1979年10月23日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月14日作出了(2012)奉刑初字第674号刑事判决，以被告人王礼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。被告人王礼胜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)沪一中刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王礼胜曾于2015年12月24日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月22日。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王礼胜在服刑期间�能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王礼胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王礼胜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年�变。
(刑期自2011年12月23日始至2021年9月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无�徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保031号
申请人李宁，女，汉族，1987年6月2日出生。
被申请人李航，男，汉族，1985年4月2日出生。
被申请人蔡子静，女，汉族，1986年5月5日出生。
申请人李宁与被申请人李航、蔡子静民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人李航、蔡子静在银行的存款320000元或查封其相应价值的财产，并以担保人赵美兰所有的位于中华南路东洧水路北（房权证号：新城私字第54**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建中、白香玲的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人赵美兰所有的位于中华南路东洧水路北（房权证号：新城私字第54**号）的房产一套。
保全费2120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月一日
书记员 路 平
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审16号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人郭树利，男，1962年8月26日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区钢屯镇北地村三家子屯**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]50号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的408平方米土地的罚款，罚款额为4080元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月10日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年4月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]50号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年二月二日
书 记 员 李玉鹏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执139号
申请执行人吴素珍。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。
法定代表人程荣，该公司董事长。
吴素珍诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司未按确定的期限履行义务，权利人吴素珍于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向义务协助机关发出协助执行通知书，将被执行人黄石华亿房地产开发有限公司位于下陆区××街后门第一档×号门面房的房屋所有权及土地使用权办理至申请执行人吴素珍名下，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴素珍依据本院作出的（2016）鄂0204民初43号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执139号
申请执行人吴素珍。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司。
法定代表人程荣，该公司董事长。
吴素珍诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司未按确定的期限履行义务，权利人吴素珍于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向义务协助机关发出协助执行通知书，将被执行人黄石华亿房地产开发有限公司位于下陆区老下陆街后门第×档×号门面房的房屋所有权及土地使用权办理至申请执行人吴素珍名下，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴素珍依据本院作出的（2016）鄂0204民初43号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15391号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，原告员工。
被告：曹德兵，男，汉族，1978年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：邓兴英，女，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告曹德兵、邓兴英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告曹德兵、邓兴英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告银行垫款2557元和违约金16800元，以及从2016年5月5日起至付清之日止以2557元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告曹德兵与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向该行申请办理购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款84000元，用于在原告处购买现代牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其向农行九龙坡支行提供连带责任保证担保，并约定了违约责任，被告邓兴英为被告曹德兵的借款提供反担保。在合同履行过程中，因被告曹德兵违约，导致原告承担连带偿还责任，代其向该行偿还贷款本息2557元。原告代偿后，多次向被告追偿无果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告曹德兵、邓兴英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，恒巡汽车销售公司（乙方）与被告曹德兵（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：1.甲方向贷款人申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意提供连带责任担保；2.因甲方未按时向贷款行还款，导致乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的按代偿金额每日5%计算的代偿资金占用费以及乙方行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费）3.任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
同日，恒巡汽车销售公司（甲方）与被告曹德兵（乙方）、被告邓兴英（丙方）签订《反担保协议书》，主要约定：1.鉴于乙方向农业银行贷款购车，甲方为其贷款提供连带担保，现丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，甲方担保的主债权为乙方于2015年8月12日乙方与农业银行签署的借款合同项下的债权；2.丙方的反担保方式为连带责任担保；3.丙方反担保范围包括甲方因前述保证合同向工商银行承担的全部债务，甲方为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；4.丙方的担保期间为乙方全部担保债务产生之日起2年，即甲方全部承担担保责任之日起2年。
2015年8月12日，农行九龙坡支行（甲方）与被告曹德兵（乙方）、恒巡汽车销售公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：乙方向甲方申请分期资金用于购买悦动汽车，分期金额为8.4万元，分期手续费8064元，分期期数为36期以及各自的违约责任。
2017年2月27日，农业银行九龙坡支行出具情况说明，载明：客户曹德兵购买个人汽车，由恒巡汽车销售公司提供担保，由于客户违约未按时归还贷款，该行要求恒巡汽车销售公司承担担保责任，恒巡汽车销售公司已于2016年5月5日垫款2557元。
本院认为，原告与被告曹德兵签订的担保服务合同，原告与被告曹德兵、邓兴英签订的反担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告曹德兵未按约还款，导致原告代其偿还2557元，因此原告有权向被告曹德兵追偿，并收取资金占用费及违约金。原告要求被告曹德兵按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用利息，未超过双方合同之约定，本院予以支持，但根据双方约定，资金占用费应以代偿金额为基数，从代偿次日起开始计算；原告要求被告曹德兵支付违约金16800元，符合合同约定，本院予以支持，但资金占用利息和违约金之和不得超过以代偿资金为基数，按照年利率24%从代偿次日起计算的金额。
被告邓兴英与原告签订反担保协议书，向原告提供连带责任反担保，但双方约定的反担保范围为原告向农业银行承担的全部债务及原告实现债权所产生的全部费用，因此被告邓兴英在原告代偿2557元内承担反担保保证责任，超出部分本院不予支持。被告邓兴英在承担保证责任后，有权向被告曹德兵追偿。
被告曹德兵、邓兴英无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司垫款2557元；
二、被告曹德兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金16800元以及资金占用利息（资金占用利息以垫款本金2557元为基数，从2016年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，但资金占用利息和违约金之和不得超过以2557元为基数，从2016年5月6日起按照年利率24%的标准计算所得的金额）；
三、被告邓兴英对被告曹德兵上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告曹德兵、邓兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十月十六日
书记员 黄宗黎
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执171号
申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社。
被执行人：鹤岗鹏源轮胎橡胶有限公司。
被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。
本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与鹤岗市聚源担保有限公司、鹤岗鹏源轮胎橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执171号案件中对被执行人鹤岗市聚源担保有限公司、鹤岗鹏源轮胎橡胶有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙建业
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘庆鑫
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初312号
原告姜某，男，1985年5月15日生，汉族，青海省大通县人，农民。
被告夏某某，男，1967年2月2日生，藏族，青海省贵南县人，农民。
本院于2016年8月25日立案受理原告姜某与被告夏某某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员朱元红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告夏某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年6月份，被告夏某某为建茫曲镇酩馏酒厂在原告的砖厂购买红砖，运费、装卸费等合计28810元，因被告的请求，其答应被告于当年年底前一次性给付欠款。到年底其去催款，被告以暂时无法还款为由，请求宽严给付期限，并当场书写欠条一份。2016年6月被告再次去催款，被告只付其中的4000元，承诺于10天之内全部还清。后经多次催要，被告推拖拒付。现要：1.判令被告依法向原告支付红砖款24810元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
在举证期限内，原告姜某提交如下证据材料：
欠条1份，证明2014年12月18日，被告夏某某从我处砖厂买砖后，尚欠红砖款28810元。
因被告夏某某未到庭进行质证，本院认为，原告提交的欠条真实合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月，被告夏某某从原告姜某经营的砖厂购买红砖，并由原告负责拉运、装卸等，共计费用28810元，因被告的请求出具欠条一份。后经原告催要，2016年6月被告给付其中4000元，剩余24810元至今未付。
本院认为，原告姜某与被告夏某某之间买卖红砖的行为系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，被告夏某某应按约定诚信履行。因被告违反约定应承担相应的给付责任，故原告姜某关于被告夏某某给付红砖款、装卸费及运费24810元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后15日内给付原告姜某红砖款、装卸费、运费等合计人民币24810元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱 元 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 李桑斗杰
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1061号
原告陈鹏翔。
委托代理人（特别授权代理）刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告任荣华（曾用名任燕华）。
原告陈鹏翔诉被告任荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告陈鹏翔向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0881民初1061号之一民事裁定书，裁定对被告任荣华在钟祥市住房公积金管理中心的住房公积金43000元予以冻结。因被告任荣华去向不详，本院向其公告送达了应诉材料及开庭传票，依法组成由审判员陈彩霞担任审判长，代理审判员刘夏云、人民陪审员李志刚参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈鹏翔的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告任荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣华诉称，2012年5月25日，被告以缺少资金周转为由找原告借款55000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一张，借款期满后，原告多次催促被告还款，被告仅偿还了12000元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还原告本金55000元及逾期利息（逾期利息以55000元本金为基数，从2013年5月25日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；诉讼费、公告费、财产保全申请费由被告承担。
原告陈鹏翔为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况。
A2、借条一张，证明2012年5月25日被告向原告借款55000元，借期一年。
A3、中国建设银行出具的交易明细单一份，证明被告通过魏清文曾三次向原告归还利息共计12000元，其中，于2014年6月30日归还3000元，于2014年7月31日归还4000元，于2014年9月30日归还5000元。
被告任荣华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告任荣华经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，原告提交的证据A1、A2、A3证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月25日，被告任荣华（曾用名任燕华）向原告陈鹏翔借款，并向原告陈鹏翔出具一张借条，载明：“借条，今借陈鹏翔现金伍万伍千元整，到2013年5月25日归还。任燕华，2012.5.25”。庭审中原告陈鹏翔认可魏清文代被告任荣华还款共计12000元，其中，2014年6月30日还款3000元，2014年7月31日还款4000元，2014年9月30日还款5000元。
本院认为，本案借款事实有原告提交的借条予以证实，且原告当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，故本院依法确认原告与被告之间存在真实有效的借贷关系，该借贷关系未违背国家禁止性规定，依法应受到法律的保护。
关于借期内利息及逾期利息的问题，本案借条中并未记载利息，原告主张双方口头约定年利率10%，但其未提交相应证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原、被告在借条中约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按照年利率24%支付逾期利率证据不足，本院依法按照年利率6%计算资金占用期间利息。
关于被告已偿还12000元后，尚欠原告本金、利息数额问题，原告主张被告所偿还款项是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告所偿还部分应先抵充利息（利息为逾期利息，按照年利率6%计算），超出部分应抵充本金。因被告2014年6月30日还款3000元，2014年7月31日还款4000元，2014年9月30日还款5000元，根据各时间段借款本金及利息的不同，本院确认各时间段借款本金及利息如下：
1、2013年5月25日至2014年6月30日，本金为55000元，利息为3625.48元（55000×6%÷365天×401天=3625.48）。还款3000元后，尚欠本金55000元、利息625.48元。
2、2014年7月1日至2014年7月31日，本金为55000元利息为896.71元（55000×6%÷365天×30天＋625.48=896.71）。还款4000元后，尚欠本金51896.71元。
3、2014年8月1日至2014年9月30日，本金为51896.71元，利息为511.86元（51896.71×6%÷365天×60天=511.86）。还款5000元后，尚欠本金47408.57元。
4、2014年10月1日至清偿完毕之日，尚欠本金47408.57元及利息（利息以本金47408.57元为基数、按照年利率6%计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告任荣华偿还原告陈鹏翔借款本金47408.57元及利息（利息以本金47408.57元为基数、自2014年10月1日起按照年利率6%计算至判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈鹏翔的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费700元，由原告陈鹏翔负担75元，被告任荣华负担1500元。财产保全申请费450元，由被告任荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 群
,
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8627号
上诉人（原审被告）:青岛展坤市政工程有限公司。
法定代表人：于达生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芝飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洪岩，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青岛天马市政工程有限公司。
法定代表人：高隆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
上诉人青岛展坤市政工程有限公司因与被上诉人青岛天马市政工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛展坤市政工程有限公司以与被上诉人青岛天马市政工程有限公司达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛展坤市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛展坤市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11817元，减半收取5908.5元，由上诉人青岛展坤市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十月二十日
书记员 肖梦琦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2886-1号
申请执行人：刘同新，男。
被执行人：李华，女。
申请执行人刘同新与被执行人李华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）庄民初字第2936号民事判决书，判决被执行人李华赔偿刘同新经济损失共计138417.33元、李华赔偿刘同新精神损害抚慰金10000元、诉讼费4252元（由李华负担其中1960元）。大连市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）大民一终字第682号民事判决书维持一审判决，现判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，并要求被执行人李华负担执行费2156元以及延迟履行债务利息。法院依申请人要求查封了被执行人李华所有的坐落于庄河市某处门市房一套［房照号为某号、面积为66.35平方米］。申请执行人与被执行人于10月28日达成和解，被执行人李华给付申请人刘同新3万元赔偿款并于当日交付，申请人同意待被执行人将此案件在上级法院申诉结果产生后再协商下一步赔偿方式。现申请执行人同意终结本次执行程序，其可以在具备法定条件时向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周小红，农民。1997年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2003年11月16日刑满释放。因本案于2007年5月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告人卢某，农民。2007年4月3日因赌博被嘉善县公安局行政拘留十日。因本案于2007年5月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）303号起诉书指控被告人周小红、卢某犯寻衅滋事罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人周小红、卢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月3日凌晨，“饭桶”（另案处理）在嘉善县魏塘镇2008酒吧内因琐事将被害人沈晓带至酒吧门口东侧草坪处，后两人发生争吵。随“饭桶”而至的被告人周小红、卢某等人见“饭桶”殴打沈晓，不问事由亦上前对沈拳打脚踢，被告人卢某又用一竹竿殴打沈头部。最终造成沈晓右侧第9、10、11肋骨骨折，右侧血气胸（少量），右手中指、环指、小指伸肌腱断裂，额部头皮裂伤。现经嘉善县公安局法医鉴定：沈晓的肋骨骨折属轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈晓的陈述及辨认笔录，证人郑天阔、吴雪峰、宗文亮、盛青的证言，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小红、卢某目无法纪，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周小红被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月19日起至2009年3月18日止）。
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月19日起至2008年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 陈红艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终631号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年8月2日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉�，初中文化，农民，住颍上县xxxx。因吸食毒品于2016年6月14日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年九月十二日作出（2016）1226刑初421号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年3月下旬的一天夜里，被告人刘某某在其驾驶的江淮瑞风车内容留丁某（1999年3月出生）、曹某吸食甲基苯丙胺一次。2016年5月的一天下午，刘某某在其江淮瑞风车内容留丁某吸食甲基苯丙�一次。
原判根据到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某某上诉称原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判鉴于刘某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当，上诉人要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
代理审判员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 迟 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2075号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：卓土墙，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告卓土墙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2075号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：卓土墙，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告卓土墙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年三月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00526号
原告王建修，原系十堰双牛精铸有限责任公司经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告十堰市邦泰车桥有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区白浪汽配城A区*栋***号。
法定代表人钟新文，该公司总经理。
委托代理人张丽，该公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告王建修诉被告十堰市邦泰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何源独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王建修及其委托代理人刘金平、被告十堰市邦泰车桥有限公司的委托代理人张丽及史月丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建修诉称：被告十堰市邦泰车桥有限公司于2011年至2012年期间在十堰双牛精铸有限责任公司（该公司现已注销，原告王建修系该公司法定代表人及股东）购买汽车配件，截止2012年7月2日累计拖欠货款146321元至今未付，并有提货单等为依据。请求判令被告十堰市邦泰车桥有限公司支付货款146321元。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
A1、注销证明及公告复印件1份，证明十堰双牛精铸有限责任公司依法注销；
A2、入库单28张、收条4张、退货单2张，证明自2011年至2012年7月，被告累计拖欠原告货款146321元；
A3、对账单打印件1份，证明经财务对账核实，被告拖欠原告146321元货款的事实；
A4、增值税发票原件7张，证明向被告供货价值146321元，但多开2000元。
被告辩称：原告作为股东之一向被告主张了其他股东共同享有的全部债权，侵犯了其他股东的利益，王建修作为本案唯一的原告，主体不适格；原告起诉的数额与实际拖欠数额严重不符；原告尚欠被告质量索赔款，应当从所欠货款中予以扣除。
被告为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下抗辩证据：
B1、银行承兑汇票复印件、承兑汇票收条原件；证明被告分别于2012年6月15日、2013年1月31日向原告支付部分货款；
B2、《采购合同》、《产品质量保证协议》、《海奥车桥售后服务质量赔偿单》、《鉴定单》、《增值税专用发票》、《海奥车桥有限公司采购清单》、《海奥车桥售后服务质量赔偿单》、照片一组，证明被告将十堰双牛精铸有限责任公司供给的产品销售给海奥车桥有限公司，造成被告于2012年6月20日向海奥公司支付质量赔偿款24079.18元的事实，并且原告认可因其产品质量问题给被告造成损失1833.15元并同意赔偿，该款项应当从所欠十堰双牛精铸有限责任公司的货款中扣除。
本院认为，原十堰双牛精铸有限责任公司与被告十堰市邦泰车桥有限公司之间有买卖合同关系。十堰双牛精铸有限责任公司依法注销后，十堰双牛精铸有限责任公司的债权属于全体股东。原告王建修作为股东之一，在公司未进行清算的情况下独自向被告十堰市邦泰车桥有限公司主张债权，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年八月六日
书 记 员 石珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终20号
原公诉机关：福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：高阿翠，女，汉族，1966年12月24日出生，初中文化，经商，出生地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于同年7月12日转取保候审。
上诉人（原审被告人）：杨健清，男，汉族，1956年5月5日出生，初中文化，经商，出生地福建省福州市鼓楼区，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于同年7月12日转取保候审。
辩护人林茜、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
原审被告人：陈佳秀，女，汉族，1985年8月1日出生，高中文化，经商，出生地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于同年7月12日转取保候审。
被告人：张银俤，男，汉族，1972年1月4日出生，小学文化，务工，出生地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于同年7月29日转取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控陈佳秀、张银俤、高阿翠、杨健清犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0102刑初823号刑事判决：一、被告人陈佳秀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金70000元；二、被告人张银俤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金70000元；三、被告人高阿翠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元；四、被告人杨健清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元；五、扣押在案的假冒注册商标的商品等予以没收并销毁。
高阿翠、杨健清不服原判，认为原审法院认定高阿翠、杨健清犯销售假冒注册商标的商品罪认定事实不清，定性错误，应依法宣告高阿翠、杨健清无罪，遂在法定期限内上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，进行阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审审判程序合法，但认定高阿翠、杨健清犯销售假冒注册商标的商品罪，存在认定主要犯罪事实所依据的证据存在疑点等问题，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初823号刑事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年二月二日
法官助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3146号
原告：李辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐朋立，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告李辉与被告徐朋立民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤回对被告徐朋立起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告徐朋立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 方祖军
人民陪审员 贺佩君
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年八月十七日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第183号
原告：魏潇。
被告：曹磊。
被告：张林。
本院在审理原告魏潇与被告曹磊、张林合同纠纷一案过程中，原告魏潇于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许魏潇撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告负担，余款35元本院退还原告。邮寄送达费40元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 施群峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审165号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：谢玉琴，女，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]195号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]195号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]195号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 金 清
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1162号
申请执行人：李婷玉，女，2003年10月20日出生，汉族，学生，住所地凌源市万元店镇黑沟村大八苏组。
法定代理人：崔桂霞，女，1980年8月5日，汉族，农民，住址同上
被执行人：齐艳辉，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村烧锅杖子南组。
本院在执行申请执行人李婷玉与被执行人齐艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1162号申请执行人：李婷玉，女，2003年10月20日出生，汉族，学生，住所地凌源市万元店镇黑沟村大八苏组。法定代理人：崔桂霞，女，1980年8月5日，汉族，农民，住址同上被执行人：齐艳辉，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村烧锅杖子南组。本院在执行申请执行人李婷玉与被执行人齐艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十日书记员刘哲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初246号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人和某某，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化程度,工人。2016年3月21日被抓获，2016年3月22日被强制隔离戒毒，2016年3月29日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人和某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年1月份，被告人和某某先后在一个叫“老严”的人处购买10克毒品，供其吸食。同年3月21日，公安机关经群众举报，将和某某抓获，在其家中查获白色粉末状毒品疑似物15小包和白色块状毒品疑似物1块，当场扣押、称重、封存送检。经鉴定：从和某某家中扣押的白色粉末状毒品疑似物15小包和白色块状毒品疑似物1块，均检出海洛因成分，检材净重10.71克。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人和某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，故对其依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品海洛因10.71克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 强