广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第178号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温振强，男，1959年1月27日出生，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人温展庭，男，住广东省博罗县杨侨镇石坝分场四队，公民身份号码4416211972********。
指定辩护人梁振彬，广东省紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人温振强犯破坏生产经营罪、非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，同时提出判处被告人温振强破坏生产经营罪一年以下有期徒刑、非法持有枪支罪三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日、2014年12月16日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人温振强及其辩护人温展庭、指定辩护人梁振彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月7日，被害人温某良发现被告人温振强在其所有的山岭割松香，将此事向村委会反映。7月10日，温某良看到被告人温振强的松香仍未收走，就将温振强的松香打掉。7月14日10时度，被告人温振强见其松香被温某良毁坏，遂从家中拿来镰刀将温某良种植的杨梅树砍了96棵，造成损失人民币14980元。
2014年8月21日，公安机关抓捕被告人温振强时，在其居住的房间，缴获4支火药枪，经鉴定，4支火药枪均具备枪支性能。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人温振强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第一百二十八条的规定，构成破坏生产经营罪、非法持有枪支罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人温振强提出其只砍了72棵杨梅树，对指控其非法持有枪支罪无异议，但有3支是其已故父亲传下来的辩护意见。
辩护人对公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪、非法持有枪支罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，且系初犯，之前没有受过任何刑事或行政处罚，归案后如实供述其犯罪行为。2、被告人耳聋残疾三级，家中有年逾八旬的老母亲，生活不能自理，还有妻子患有严重的心脏病和甲亢，小孩才10多岁，正在读书，生活贫苦。因为其主要生活来源靠农业生产和割松香，松香被被害人敲掉后，才做出过激行为，被害人有过错。3、被告人非法持有枪支，有3支是其已故的父亲所留下，不能正常使用，1支是用来打鸟的，并非是用来实施其它犯罪行为，其主观恶性较小。请求对被告人从轻处罚。并向法庭提供了残疾人证和汀村村民委员会给法庭的一封信。
经审理查明，2014年7月10日，被害人温某良经向村委会反映后，见被告人温振强在其所有山岭割的松香仍未收走，便将松香敲落地上。至7月14日10时度，被告人温振强见其松香被温某良毁坏，遂从家中拿来镰刀将温某良种植的杨梅树砍了96棵。经物价部门鉴定，被砍杨梅树共损失人民币14980元。
2014年8月21日，公安机关抓捕被告人温振强时，在其居住的房间，缴获4支火药枪，经河源市公安局鉴定，4支火药枪均属自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人温振强的供述：2014年7月7日10时度，我到我承包的山里割松香，看到松香全部被温某良毁坏了，然后就到村委会反映，几天过后事情没有答复，我就于2014年7月14日10时度，拿刀将温某良种的杨梅树砍了大概90棵，然后我就打电话给汀村村书记李锦文，说温某良的杨梅树被我砍了。温某良种植杨梅树的山岭权，我个人认为是汀村竹岌生产队的，我割的松香被毁价值大概600元。温某良的树苗有一米多高，主干直径6厘米左右。公安机关今天在抓获我时，在我房间搜到四支火花枪，挂在我床头墙上；火药十一瓶，铁珠十五只，铁节十只，放在房间抽屉里，被当场扣押了。这些物品都是我的，其中三支旧枪是我祖父留下的，另一支新的是我三年前自己用400元向义容镇新民村的温阿广买的。
2、被害人温某良陈述：2014年7月14日11时度，我接到我村民小组温某文的电话，说我的杨梅树被温振强砍掉了，我到了现场见杨梅树被砍了大部分，还有几棵是拔起来的，两百棵被砍了一百多棵，我打电话报警。据我村村民小组长温某文说，温振强砍掉杨梅树后打电话告诉他。被砍的杨梅树有一米多高，主干直径约10厘米。是今年2月份种的，我栽种的杨梅树买树苗时一棵是300多元，总价值3万多元。因为我是外出务工今年才回汀村种植杨梅的，温振强没有经过我的同意就在我的山岭里割松香，我问他怎么不经过我的同意，他说山全部是公山。我就将此事向村干部反映，要求他们叫温振强把松香收了，他们叫我自己处理。我等了三天后再去看，温振强割的松香还没有收，我就拿棍子敲下了十几棵树的松香，因此就和温振强产生了矛盾。敲掉温振强割松香的山岭是我的，我有林权证，没有山林权纠纷。另2014年8月21日13时度，派出所民警在温振强家抓他时，缴获4支火药枪，其中3支是旧的，1支是新的事实。
3、证人温某文证言：2014年7月14日10时度，我接到温振强的电话，说他自己把温某良种植的杨梅树砍掉了。我就打电话给温某良，无法接通，后打给投资人温勇光，告诉他温振强砍杨梅树的事。当天17时度，我到温某良种植杨梅树的地方，看到温某良种植的杨梅树被砍掉约90棵。温某良种植杨梅的山岭是生产队的，2013年开过村民家长会，同意将该片山岭划回给温某良，温某良也在2013年办了林权证，可能因为温振强开会时没有听清楚（耳聋，平时需要带助听器才能听到），认为该片山岭还是生产队的，就在该片山岭割松香，以前都是温振强在该片山岭割松香，温某良就跟他说不要割了，他还是认为是公山，所以就继续割松香，温某良就将他割的松香敲掉了，温振强就报复温某良将其种植的杨梅树给砍掉了。温振强砍杨梅树的事是他亲自打电话告诉我的。
4、现场勘查记录及现场照片二份，作案工具及缴获枪支拍照：证实被砍杨梅树现场的方位、概貌及作案工具镰刀；缴获枪支的现场概貌及枪支等情况。
5、扣押及移送物品清单：证实作案工具镰刀及查获的4支火药枪被依法扣押。
6、价格鉴定结论书：证实被砍杨梅树96棵，价值共14980元。
7、枪弹检验鉴定报告：证实缴获的4支枪形物品，均为自制火药枪，均具备枪支性能。
8、前科情况说明：证实未发现被告人温振强有违法记录。
9、林权证：证实对门窝森林或林木所有权权利人为温某良。
10、抓获经过：证实被告人温振强为被动归案。
11、户籍资料：证实被告人温振强的基本情况。
对于被告人温振强的辩护意见，经查，被告人温振强在侦查和起诉阶段均供述砍毁的杨梅树约90棵，并有被害人温某良陈述被砍杨梅树约100棵，证人温某文证实现场看到被砍杨梅树约90棵，与价格鉴定人员经现场核实被砍毁的杨梅树96棵，能基本吻合，足以证明被告人温振强砍毁的杨梅树为96棵，故其辩解只砍了72棵杨梅树的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。至于辩称3支火药枪是其上辈留下来的，不管是否属实，但公安机关是在其房间内查获，可以认定这3支枪是由其保管和掌控，不影响其非法持有枪支的犯罪构成，故其这一辩护意见，亦不予支持。
对于辩护人的辩护意见，经查，辩护人认为被害人损毁被告人所割松香有过错，但被告人是在被害人山岭上割松香，其松香被损毁，应依照合法途径来解决，不能成为其砍毁被害人杨梅树的理由，故其这一辩护意见，理由不成立，不予支持；其余辩护意见，基本属实，予以采纳。
本院认为，被告人温振强无视国家法律，出于个人目的，砍毁他人种植的杨梅树，造成经济损失人民币14980元，其行为已构成破坏生产经营罪；还非法持有具备枪支性能的火药枪4支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人温振强归案后能如实供述其非法持有枪支罪的犯罪事实，认罪态度较好，依法对非法持有枪支罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温振强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘小艳