湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00436号
原告陈育胜。
委托代理人蔡望元。
被告涂德明。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人贺学兵。
委托代理人罗璇。
原告陈育胜诉被告涂德明、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员胡雷独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈育胜的委托代理人蔡望元，被告涂德明，被告平安财险孝感中心支公司的委托代理人罗璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告涂德明驾驶其所有的鄂K×××××号小型轿车，在孝感市孝南区宝成路朋兴乡叶庙村路段将原告撞伤。后经交警部门责任认定，被告涂德明负此次事故全部责任。在交警事故处理过程中，原告与被告协商赔偿事宜未果，后查明被告涂德明驾驶的鄂K×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失合计82412元（不含被告垫付的医疗费用），本案诉讼费用由被告负担。
原告陈育胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈育胜的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及交警部门对责任的划分。
证据三、孝感市中心医院出院记录、出院诊断证明、住院医疗费收费收据各一份。证明原告陈育胜因此次交通事故受伤后住院治疗26天，在医院门诊、住院治疗期间共计支出医疗费28782.55元。
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份。证明原告陈育胜因此次交通事故受伤后其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈育胜因交通事故损伤已构成十级伤残；其误工损失180天，需一人陪护90天；其后续治疗、手术费预计13000元；建议给予营养费1000元。
证据五、孝感明镜法医司法鉴定所鉴定费发票一份。证明原告陈育胜因法医鉴定支出鉴定费1200元。
证据六、交通费发票若干份，金额合计800元。证明原告陈育胜因本次交通事故治疗期间支出交通费800元。
证据七、孝感市孝南区车站街道胜利社区居委会和孝南区公安分局车站派出所出具的证明、租房合同、孝感天荣置业有限公司出具的证明各一份。证明原告陈育胜自2011年10月至事故发生前一直在孝感市城区居住、工作、生活，居住期间在孝感天荣置业有限公司从事建筑泥工工作，其相关损失应按城镇居民标准计算。
证据八、被告涂德明的机动车驾驶证一份。证明被告涂德明具备驾驶资格。
证据九、鄂K×××××号车机动车行驶证一份。证明鄂K×××××号肇事车辆登记车主为被告涂德明。
证据十、机动车交强险、商业险保单各一份。证明鄂K×××××号在被告平安财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。
证据十一、原告陈育胜之父陈某的户口簿复印件一份。证明原告陈育胜之父陈某丧失劳动能力，无其他生活来源的情况。
被告涂德明未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，我方对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆系我所有，我方车辆已投保交强险和商业险第三者责任险，应当首先由保险公司赔偿，原告部分诉讼请求数额过高，应当依法核减。请求法院依法处理。我方在事故发生后垫付原告医疗费30200元及鉴定费1200元，应当由原告获得保险赔偿后予以返还。
被告涂德明在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
被告平安财险孝感中心支公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险属实，在无法定和保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在保险责任限额范围内分项予以赔偿。原告提出的部分诉讼请求数额过高，应当依法核定。其中医疗费进行医疗审核，住院伙食补助费标准应当按25元每天计算，营养费因无就诊医院的相关医嘱，不应支持，原告提出的护理费、交通费、精神抚慰金标准过高，应当核减，误工费因原告提交的误工损失证明证据不足，其误工费应当按农业人员标准计算至定残前一日，原告提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告提出的被抚养人生活费不应支持。我公司不应承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。
被告平安财险孝感中心支公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
被告涂德明、平安财险孝感中心支公司对原告陈育胜提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据一、二、五、八、九、十无异议。对原告提交的证据三、四、十一的真实性无异议，但证据三医疗费应当进行医疗审核；证据四法医鉴定系原告单方委托进行的法医鉴定，其伤残等级过高，我方保留申请重新鉴定的权利；证据十一不足以证明原告父亲丧失劳动能力无其他生活来源。对原告提交的证据六、七有异议，对证据六认为交通费数额过高，应当依法核减；对证据七认为该证明不足以证明原告在城区居住、生活，原告应当提交暂住证和劳动合同予以佐证，否则应当按农村居民标准计算其相关损失。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：被告涂德明、平安财险孝感中心支公司对原告陈育胜提交的证据一、二、五、八、九、十无异议，对原告提交的证据三、证据十一的真实性无异议，对上述双方当事人均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告陈育胜提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的鉴定意见，被告在本案诉讼期间未向本院提出书面申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。原告提交的证据六，其交通费数额应结合原告住院的地点、时间由本院酌定。原告提交的证据七社区和公安机关出具的证明，结合证据七中原告提交的租房合同、用人单位出具的证明可以形成证据链，以证明原告陈育胜自2011年10月至事故发生前一直在孝感市城区居住、工作、生活的事实，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2013年12月19日9时45分许，被告涂德明驾驶其本人所属的鄂K×××××号小型轿车沿孝感市孝南区宝成路由北往南行驶，当其驾车行至宝成路朋兴乡叶庙村路段在超车时操作不当，与前方同向行驶的由原告陈育胜驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陈育胜受伤及两车受损的道路交通事故。2013年12月30日，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认字（2013）第12190945号《道路交通事故认定书》认定，被告涂德明应负此事故全部责任，原告陈育胜在此事故中无责任。原告陈育胜受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，原告陈育胜受伤后共住院治疗26天，住院治疗期间共计支出医疗费28782.55元。2014年1月15日，原告陈育胜因此次交通事故造成的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人陈育胜因交通事故损伤已构成十级伤残；其误工损失180天，需一人陪护90天；其后续治疗、手术费预计13000元；建议给予营养费1000元。因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告陈育胜遂具状诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失合计82412元（不含被告垫付的医疗费用），本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告陈育胜户口属性为农业户口。原告陈育胜2011年10月至事故发生前一直在孝感市城区车站街北辰花园22栋2单元102室居住、生活，居住期间在孝感天荣置业有限公司从事建筑泥工工作。原告陈育胜的被扶养人有其父亲陈某，1935年4月5日出生，现年78岁，目前由原告陈育胜等五名子女扶养。
还查明，鄂K×××××号车登记车主为被告涂德明，涂德明为鄂K×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，商业险第三者责任险赔偿限额为300000元，并为商业险第三者责任险投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间以内。被告涂德明在事故发生后垫付原告医疗费、鉴定费合计31400元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下三点：原告陈育胜因此次交通事故造成的相关损失赔偿标准应按农村居民标准计算还是应按城镇居民标准计算？原告陈育胜因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？原告陈育胜因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
关于损失赔偿标准问题。原告陈育胜的户口属性虽是农业户口，但原告已提交了相关证据，证明其自2011年10月至事故发生前一直在孝感市城区居住、生活，且其收入来源于城镇，因此可以按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金和误工费等损失。
关于损失数额应如何认定的问题。原告陈育胜提出要求被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，其虽提交了用人单位出具的证明以证明其从事的行业，但未提交用人单位的劳动合同和工资单，因此其误工损失应按2013年度湖北省建筑业在岗职工平均工资标准计算。原告陈育胜提出要求被告赔偿其交通费损失800元的诉讼请求数额过高，本院结合原告住院的地点、时间，酌定原告陈育胜的交通费数额为400元。原告陈育胜因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合其伤残等级和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任确定为5000元。原告陈育胜的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告陈育胜因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费28782.55元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费1000元、误工费2398.41元（（2013年度湖北省建筑在岗职工平均工资33670元／年）÷365天×26天（自受伤之日起计算至定残前一日））、残疾赔偿金41680元（（2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年）×20年×10％）、被扶养人生活费572.30元（（2013年度湖北省农村居民人均年生活消费支出5723元／年）×5年×10%÷5人）、护理费5825.10元（（2013年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元／年）÷365天×90天）、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1200元，以上损失数额合计为101158.36元。
关于损失数额应如何分担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告陈育胜应负此事故全部责任。因鄂K×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险，并为第三者责任险投保了不计免赔，故原告陈育胜因此次交通事故受伤而造成的相关损失应当首先由被告平安财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车交强险的医疗、伤残、财产责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失应由被告平安财险孝感中心支公司按保险合同的约定在其承保的鄂K×××××号车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告陈育胜提出的鉴定费损失不属保险赔偿范围，按照事故责任应由被告涂德明赔偿。
综上所述，原告陈育胜因此次交通事故受伤而造成的损失合计101158.36元，应当由被告平安财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿65875.81元（包括：医疗限额10000元、伤残限额55875.81元），原告陈育胜超出交强险部分的损失35282.55元（包括：医疗限额超出部分34082.55元、鉴定费1200元），由被告平安财险孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××号车肇事车辆商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿34082.55元（扣减不属保险赔偿范围的鉴定费1200元后得出），不属保险赔偿范围的鉴定费损失1200元由被告涂德明赔偿。因被告涂德明在事故发生时已垫付原告医疗费、鉴定费合计31400元，扣减其应当赔偿给原告的1200元后，原告陈育胜应在领取保险赔偿款后返还被告涂德明垫付款30200元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈育胜因此次交通事故造成的损失合计101158.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿65875.81元，在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿35282.55元，原告陈育胜超出保险责任限额的鉴定费损失1200元由被告涂德明赔偿。
二、原告陈育胜在领取保险赔偿款后返还被告涂德明垫付款30200元。
三、驳回原告陈育胜的其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告涂德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 雷
二〇一四年四月三日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。