黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字143号
原告孙桂云，现住绥化市。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
委托代理人郑洪伟，现住绥化市。
被告魏凤琴，现住绥化市。
委托代理人刘伟民，绥化市北林区司法局东兴法律服务所法律工作者。
原告孙桂云与被告魏凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂云的委托代理人杜英文、郑洪伟，被告魏凤琴及其委托代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂云诉称，2014年4月30日下午3时许，原告儿子郑洪伟在位于绥化市北林区北四东路自己的鸿福来饺子馆门前扫地时，被告魏凤琴途经此处时因郑洪伟扫地有灰尘，导致被告不满，被告以此为由责骂郑洪伟，后郑洪伟进入饭店，被告随后跟进饭店，双方在饭店里面发生争吵，此时原告在饭店厨房听到吵闹声，便出来劝架，而被告不但不听劝阻还用手推搡、辱骂原告，导致原告情绪激动突发脑出血，后被120急救车送入绥化市第一医院住院治疗。原告认为，被告辱骂、推搡行为致原告情绪激动，进而引发了原告脑出血的后果，依据因果关系理论，被告的行为与原告伤情存在因果关系，对此被告具有不可推卸的责任，被告的行为构成侵权，应当承担相应的法律责任。故原告诉请法院判决被告赔偿其人身损害损失127876.30元[医疗费26482元、康复医疗费10000元、误工费27890元(55780元/年÷12个月×6个月)、护理费19035元（住院期间：135元/天×21天×2、出院期间：135元/天×99天×1）、住院伙食补助费2100元(100元/天×21天)、营养费6000元(50元/天×120天)、伤残赔偿金154145.60元(9634.10元/年×20年×80%)、鉴定费5100元、精神损害抚慰金5000元,合计255752.60元的50%]。
被告魏凤琴辩称，2014年4月30日，原告孙桂云之子郑洪伟因为清扫饭店门前灰尘，在被告路过时扫至被告身上，双方发生争执这是事实，但原告所称被告对原告有肢体接触以及谩骂的行为不是事实。原告脑出血是在2005年12月10日经绥化市第一人民医院诊断并住院治疗，原告的损伤与被告没有任何法律上的权利和义务关系，被告不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、证人高某某的证人证言，证实2014年4月末下午3点多，证人到某某的饺子馆吃饭，饭店具体名称记不清了，案件发生的起因不清楚，当时只看到郑洪伟与本案被告打起来了，互相谩骂，被告要揍郑洪伟，郑洪伟的母亲站在郑洪伟和被告中间，被告在那拍桌子说“这饭店想不想开了，要把饭店给砸了”，后来郑洪伟母亲就进里屋去了，证人就某甲。原告方提供此证据欲证实原告是由于被告与郑洪伟发生争吵，情绪激动才发生的脑出血，被告存在一定过错。2、证人李某某的证人证言，证实2014年4月30日下午3点多，证人到鸿福来饺子馆吃饭，走到饭店门口时看到饭店屋里有人骂架，本案原告代理人这位男的骂被告位置这女的，这女的也骂这男的。这女的往前窜，俩人要撕打，老太太就拉着这女的，这女的拍桌子，并说“找人把饭店砸了”，老太太说“砸吧，说也不听”就往回走，这时这个男的也往屋跑，不一会110的就来了，过十多分钟120的也来了。原告方提供此证据欲证实此证言和高某某语言相互印证，证言客观真实。3、原告住院病历、诊断书，证实原告住院天数和诊断情况。4、北林区2014年新农合住院医疗费保险单据及用药住院清单复印件。证实原告花费医疗费40832.10元，通过新农合报销14349.73元。5、法医鉴定书二份。证实原告脑出血与情绪激动存在因果关系、医疗终结时间、护理、营养及伤残等级等情况。6、鉴定费票据一份，金额为5100元。
被告魏凤琴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、证人吴某某的证人证言，证实2014年4月30日下午3点多，证人和孙某某开着证人的三轮车走到北四路鸿福来饺子馆时看见一帮人，孙某某说是她大姐即本案被告，证人就某乙，看到一个穿着白色饭店衣服男的，像是今天出庭的原告代理人，当时他拿扫帚打被告，被告骂他，这时这男的母亲往屋里拽他，后来证人就某丙。被告提供此证据欲证实案发经过。2、证人孙某某的证人证言，证实2014年4月30日下午3、4点钟，证人和吴某某去东门拉两袋水泥到和谐家园，路过鸿福来饺子馆时看到着围着人，一看是证人朋某某，看到原告席这小伙子和魏凤琴吵吵，拿扫帚打了魏凤琴一下，没几分钟出来一个老太太拽这小伙子，老太太把他拽屋里证人就某丙。被告提供此证据欲证实内容同上。3、病历一份，证实原告伤是2005年形成，与被告没有任何法律上的权利、义务关系。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：公安机关询问孙桂云、魏凤琴、郑洪伟笔录。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的证据1（证人高某某证言）有异议，认为证人对原告开设的饭店名字都说不清，认为不公正、不客观、不真实，不能作为定案依据；对原告提供的证据2（证人李某某证言）有异议，认为该证据不客观，形成不了证据链条；对原告提供的证据3（原告住院病历、诊断书）的真实性无异议。对原告提供的证据4（北林区2014年新农合住院医疗费保险单据及用药住院清单复印件）有异议，认为原告报销的是什么钱不清楚，治的是什么病也不清楚，而且报销机构应出具盖章证明，并且用药清单应提供原件；对原告提供的证据5（法医鉴定书）、证据6（鉴定费票据）没有异议。
原告对被告提供的证据1（证人吴某某的证人证言）有异议，认为证人能证实的只是郑洪伟和被告在饭店外边的事情，屋里发生的事情没有证实，而且证实郑洪伟拿扫帚殴打被告不是事实，原告也没有到过门口，而是在屋里；对被告提供的证据2（证人孙某某的证人证言）有异议，认为证人证实原告在饭店门口拽郑洪伟不属实，证人只某某证实饭店外边的事情，证明不了屋里的情况；对被告提供的证据3（病历）的真实性无异议，认为虽然原告2005年患有脑出血，但近十年来没有发作过，这次原告病情发作是因为受到刺激，与被告的行为有因果关系。
对本院调取的公安机关询问魏凤琴笔录，原告认为有不实的地方，但大致没有异议。被告方没有异议。对公安机关询问郑洪伟、孙桂云笔录，原告无异议，被告认为不属实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据1（证人高某某的证人证言）、证据2（证人李某某的证人证言）具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认在鸿福来饺子馆郑洪伟与被告魏凤琴发生争吵，原告在两人中间进行劝架的过程，被告拍桌子并说要砸饭店的事实；原告提供的证据3（原告住院病历、诊断书）均系医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，确认原告病情及住院治疗情况；原告提供的证据4（北林区2014年新农合住院医疗费保险单据及用药住院清单复印件），医药费与医疗费票据时间、金额相吻合，且报销单据上有单位负责人和经办人的盖章，系原件，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认，证实原告花费医疗费40832.10元，通过新农合报销14349.73元；原告提供的证据5（法医鉴定书二份）、6（鉴定费票据一份）被告均未提出异议，且司法鉴定意见书系司法鉴定机构依法出具，具有真实性、合法性、关联性，确认该组证据的证据效力，对该组证据予以采信。确认原告孙桂云的脑出血与情绪激动存在因果关系；参与度相当于25%-75%；孙桂云为3级伤残等情况；被告提供的证据1（证人吴某某的证人证言）、证据2（证人孙某某的证人证言）具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认在鸿福来饺子馆外郑洪伟与被告魏凤琴发生争吵的事实；关于本院调取的公安机关询问魏凤琴、孙桂云、郑洪伟笔录，因公安机关在询问时无诱导、强迫等违法行为致使被告作出意思表示不真实的陈述，因此，对公安机关询问笔录的证据效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月30日下午3时许，原告孙桂云之子郑洪伟在位于绥化市北林区北四东路自家经营的鸿福来饺子馆门前扫地时，被告魏凤琴从东往西途经此处时因郑洪伟扫地扬起灰尘，导致被告魏凤琴不满，被告魏凤琴与郑洪伟发生争吵，对骂并发生撕打。原告孙桂云在鸿福来饺子馆大厅内站在双方之间劝架，阻止双方撕打。被告魏凤琴拍桌子并扬言要砸饭店。后原告孙桂云因情绪激动发生头疼，呕吐症状，被120送往绥化市第一医院住院治疗21天，支付医疗费40832.10元，其中通过新农合报销14349.73元。经诊断原告1、脑出血；2、原发性高血压病3级。2014年6月27日，绥化市第一医院司法鉴定中心对孙桂云作出司法鉴定，意见为：1、原告孙桂云的脑出血与情绪激动存在因果关系；2、参与度相当于25%-75%；3、待医疗终结后补充伤残鉴定；4、医疗终结时间为6个月。5、护理时间4个月，其中住院期间2人护理，余为1人护理；6、康复医疗费约需20000元或按实际合理支出计算；7、营养4个月，每日需50元。2014年10月30日，绥化市第一医院司法鉴定中心对孙桂云作出司法鉴定，意见为：孙桂云为3级伤残。
另查明，原告孙桂云于2005年12月10日因脑出血在绥化市第一医院住院治疗17天。
本案争议的焦点是：被告魏凤琴与郑洪伟争执、对骂行为与原告孙桂云脑出血是否存在因果关系，原告的损伤被告是否应该承担赔偿责任。
本院认为，原告孙桂云在劝架过程中，受到被告魏凤琴与郑洪伟对骂等行为刺激，情绪激动，诱发脑出血。结合鉴定确认参与度相当于25%-75%和原告曾有过脑出血史，原告孙桂云脑出血外因确定50%比较客观。即由引起外因的责任人承担50%的赔偿责任。被告虽不知道原告有高血压病、脑出血史，但应预见自己的行为会产生原告情绪激动的后果，而情绪激动是原告脑出血的诱因，因此被告的行为具有一定过错，应承担相应赔偿责任。原告之子郑洪伟知道原告有高血压病、脑出血史，应预见自己的行为会产生原告情绪激动诱发脑出血的后果，因此郑洪伟的行为具有较大过错，应承担相应赔偿责任。原告之子郑洪伟在起因上存在过错，且明知其母孙桂云有高血压病、脑出血史仍与被告对骂，致使孙桂云情绪激动诱发脑出血，应对原告损害承担主要责任，被告应承担次要赔偿责任。因原告未向郑洪伟主张权利，郑洪伟应承担的赔偿责任不应由被告承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，原告在公安机关询问时称在郑洪伟经营的饺子馆帮忙，未提供误工证据。故对主张误工费不予支持。主张每天伙食补助费100元过高，应按住院天数，按每天50元计算伙食补助费。原告主张康复医疗费10000元，低于鉴定评估标准，应予支持。原告各项损失应为：医疗费26482元、康复医疗费10000元、护理费19035元（住院期间：135元/天×21天×2、出院期间：135元/天×99天×1）、住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)、营养费6000元(50元/天×120天)、伤残赔偿金154145.60元(9634.10元/年×20年×80%)、鉴定费5100元，合计221812.6元及精神抚慰金5000元。综上，按50%参与度确认，原告孙桂云合理损失为：110906.3元（221812.6元×50%）及精神抚慰金5000元。被告魏凤琴应承担次要赔偿责任，即30%责任。被告魏凤琴赔偿数额的确定：33272元（110906.3元×30%）及精神抚慰金1500元（5000元×30%），合计34772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏凤琴于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂云医疗等各项损失34772元。
二、驳回原告孙桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告魏凤琴负担919元，原告孙桂云负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王海霞