辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4632号
上诉人(原审被告)：王毅，女，1969年12月22日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：裴宝君，男，1987年8月4日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
原审被告：马春伟，男，1973年11月24日生，汉族，被羁押于大连市监狱第三监区。
上诉人王毅因与被上诉人裴宝君、原审被告马春伟民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王毅及其委托诉讼代理人刘慧，被上诉人裴宝君的委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人间不存在借贷的合意，且所谓的250000元首付款也未实际交付；2、被上诉人代为偿还的银行贷款不属于借款，且被上诉人诉讼超过诉讼时效期间；3、双方间不存在借贷关系，也没有利息约定，一审法院判决上诉人按照民间借贷司法解释的规定给付利息错误。
裴宝君辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。1、上诉人与被上诉人存在借贷合意，要不上诉人也不会出具收条、签订房屋买卖合同、办理公证；2、本案经过数次裁判，对于250000元交付的事实已经查的很清楚；3、被上诉人代为偿还的银行贷款属于借款；4、虽然没有利息约定，但被上诉人主张的是逾期还款的利息，依据充分。
马春伟在本院的询问笔录中明确表示不参加庭审，书面答辩意见为，与裴宝君经朋友介绍认识,当初为了办理房屋抵押贷款找到裴宝君，在空白纸上签名并捺了手印，并未签订房屋买卖合同，也未实际收到250000元房屋首付款。
裴宝君向一审法院起诉请求：1、二被告共同向原告偿还借款73万元；2、被告共同支付利息175200元（按年利率6%，从2013年5月29日计算至2017年5月28日）。
一审法院认定事实：原告与二被告于2012年10月16日签订了房屋买卖合同，约定二被告将坐落于大连市甘井子区玉丽街17号2单元3层2号房屋售卖给原告，双方议定房屋价款为73万元，双方约定在2013年1月21日办理房屋产权转移过户登记，该合同第十条补充条款第1款约定：本合同交易房原地址为大连市甘井子区泡崖八区55号楼2单元3层2号，因地址变更需换领产权证时，甲方（二被告）应配合乙方（原告）办理；第2款约定：甲乙双方议定，甲方在银行的欠款乙方承担48万元，余款25万元自甲乙双方办理公证之日即由乙方现金支付给甲方，如最终甲方银行贷款余款非48万元，甲乙双方应多退少补，甲方办理公证后并收到余款25万元整即应搬出该房并签署全款收条；第3款约定：如到期甲方不配合乙方办理过户手续，乙方可持公证书自2013年1月21日后自行办理过户。在该合同落款处，有原告（作为乙方）和二被告（作为甲方）的签字及手印。2012年10月18日，被告王毅、马春伟作为收款人签字并按手印，向原告出具了一张收条，其上载明：今收到裴宝君购买我名下的位于甘井子区泡崖八区55号2单元3层2号房屋首付款25万元，余款48万元由裴宝君替我归还银行贷款，视为我已收到全部房款73万元。2013年2月20日原告代被告王毅偿还了案涉房屋的银行按揭抵押贷款472900.97元。2013年3月8日原告在房地产交易部门交纳了案涉房屋的变更过户所应交纳的交易费、登记费、契税、个所税等费用。原告代被告王毅交纳了案涉房屋2006年2月至2013年2月物业费合计2517元。原告于2013年5月28日向本院起诉二被告，要求确认原告与二被告之间签订的案涉房屋买卖合同有效、由二被告继续履行合同条款、协助原告办理案涉房屋的过户手续。一审法院审理后，于2014年2月25日作出（2013）甘民初字第3467号民事判决，驳回原告的诉讼请求；原告不服该判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院于2014年12月26日作出（2014）大民二终字第01228号民事裁定，撤销大连市甘井子区法院（2013）甘民初字第3467号民事判决，发回一审法院重审；一审法院重审后，于2016年9月28日作出（2015）甘审民初字第00048号民事判决，认为从当事人的真实意思表示考量，案涉房屋买卖合同的真实意图系将房屋作为借款的担保，房屋买卖合同的履行只是具体实现债权的担保方式，双方的真实意思表示是借贷，买卖房屋并非原、被告的真实意思表示，故驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。一审法院认为，原告根据二被告于2012年10月18日出具的收条主张其已于当日向二被告出借25万元，虽然被告王毅否认曾向原告借款25万元，但二被告出具的收条可以证实其确实收到了原告交付的25万元，在二被告未提供证据证明其未收到25万元的情况下，并且在二被告亦未提供证据证明就该25万元存在其他法律关系的情况下，认定原告与二被告就该25万元存在民间借贷关系，原告已向二被告出借该25万元，二被告至今未偿还，故对于原告要求二被告共同偿还该25万元借款的主张，予以支持。关于原告要求二被告偿还剩余48万元借款的主张，一审法院认为，原告所主张的48万元实际系原告通过银行汇款的方式汇至被告王毅的房屋按揭贷款账户，根据原告与二被告签订的房屋买卖合同第十条第2款的约定，可以认定原告向被告王毅汇款48万元系原告根据双方的合意而为的，又鉴于（2015）甘审民初字第00048号民事判决认定原告与二被告之间真实的意思表示并非房屋买卖、而系借贷，故在二被告未举证证明就该48万元其与原告之间存在其他债务的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认定原告与二被告之间就该48万元存在民间借贷关系，原告已向二被告出借该48万元，二被告至今未偿还，故关于原告要求二被告共同偿还该48万元借款的主张，予以支持。关于原告要求二被告按年利率6％支付自2013年5月29日至2017年5月28日的利息175200元的主张，一审法院认为，原告向二被告实际出借25万元和48万元的时间分别为2012年10月18日和2013年2月20日，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时向二被告主张还款，原告于2013年5月28日起诉二被告要求履行房屋买卖合同，因经审理后法院认定原、被告之间不存在真实的房屋买卖合意、而系借贷合意，故可以认为2013年5月28日系原告向二被告主张还款的时间，因此，原告在本案中主张自2013年5月29日起计算利息实际上系主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按年利率6％计算利息至2017年5月28日符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。关于被告王毅在庭审中提出原告出具的手写的收条落款处”王毅”的签字并非本人所签的主张，一审法院认为，原告所出具的收条落款处有”王毅”签字，原告已尽到举证责任，被告王毅质疑该签字的真实性，则被告王毅应对”王毅”签字的真实性负举证责任，一审法院已在庭审中向被告王毅询问其是否进行鉴定，被告王毅告知不申请鉴定，被告王毅对其主张未尽到举证责任，应承担举证不能的责任，故对被告王毅的该项主张不予采纳。关于被告王毅提出原告索要48万元已超诉讼时效的主张，一审法院认为，原告向二被告实际出借48万元的时间为2013年2月20日，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时向二被告主张还款，原告于2013年5月28日起诉二被告要求履行房屋买卖合同，因经审理后法院认定原、被告之间不存在真实的房屋买卖合意、而系借贷合意，故可以认为原告已于2013年5月28日向二被告主张偿还48万元，此时诉讼时效已经中断，至（2015）甘审民初字第00048号民事判决生效之日，诉讼时效才开始重新计算，因此被告王毅的该项主张不成立。判决：一、被告王毅、马春伟自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告裴宝君偿还借款73万元。二、被告王毅、马春伟自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告裴宝君支付利息175200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，公告费800元，合计13650元，由被告王毅、马春伟共同负担。
二审中，被上诉人裴宝君向本院提交上诉人王毅在另案中向大连市甘井子区人民法院提交的《申请书》，欲证明上诉人自认收到被上诉人给付77300元，也就是说案涉250000元首付款上诉人自认收到77300元。上诉人对该份证据的真实性没有异议，但认为这与本案没有关系，且该笔款项，上诉人与原审被告马春伟已经偿还，双方之间不存在所谓的借贷，也就不存在收到250000元。对此，本院认为，被上诉人裴宝君在之前的庭审中均陈述，250000元为银行取款240000元加现金10000元交付给上诉人，但其并未在本院指定的期限内向本院提供银行取款凭证，故本院对被上诉人250000元首付款实际交付的主张不予支持。对于上诉人在申请书中自认与被上诉人间存在一笔95000元的借贷关系，实际收款77300元一节，上诉人陈述就该笔95000元已向被上诉人出具95000元借条，借条与收条是两种不同法律关系，故本院对被上诉人该份证据所要证明的事实，不予采信。被上诉人如认为其与上诉人及原审被告间还有其他借贷关系，可另行主张。本院二审查明，除上诉人王毅与原审被告马春伟实际收到250000元房屋首付款外，一审认定其他事实属实。
本院确认上述事实，有卷宗材料在案为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人王毅虽然否认与被上诉人裴宝君间存在借贷关系，但大连市甘井子区人民法院（2015）甘审民初字第00048号民事判决，作为生效法律文书认定”房屋买卖合同的真实意图系将房屋作为借款的担保，房屋买卖合同的履行只是今天实现债权的担保方式，双方的真实意思是借贷”，上诉人并未就该判决提出上诉，表明上诉人认可该项判决，上诉人与被上诉人间存在民间借贷法律关系，一审对此认定正确。本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于借款的数额，因被上诉人对于其主张的250000元的履行方式未提供证据证明，上诉人及原审被告马春伟亦否认收到该笔款项，故本院对该笔250000元不予采信，一审法院对实际借款数额认定错误，本院予以纠正。实际借款数额应为475417.97元〔472900.97+2517元（物业费）〕。被上诉人第一次提起诉讼的时间为2013年5月28日，构成诉讼时效中断，因此，本院对上诉人该节上诉理由，不予采纳。对于上诉人”双方间不存在借贷关系，也没有利息约定，一审法院判决上诉人按照民间借贷司法解释的规定给付利息错误”的上诉理由，因已有生效判决认定上诉人与被上诉人间为民间借贷法律关系，故被上诉人主张上诉人与原审被告自2013年5月29日起按年利率6％给付利息符合法律规定，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6977号民事判决；
二、上诉人王毅、原审被告马春伟自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还被上诉人裴宝君借款475417.97元及利息（利息自2013年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12850元，公告费800元，合计13650元，由上诉人王毅与原审被告马春伟共同负担8880元，被上诉人裴宝君负担4770元；二审案件受理费12850元，由上诉人王毅与原审被告马春伟共同负担8350元，被上诉人裴宝君负担4500元。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年八月一日
书记员 陈彩虹