江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民初字第1651号原告吉凤才，男，1955年3月24日生，汉族。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托代理人杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告许志法，男，1962年4月24日生，汉族。委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人邱荷友，王锦辉，该公司员工。原告吉凤才与被告许志法、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告吉凤才的委托代理人史美君，被告许志法的委托代理人叶钧，被告保险公司的委托代理人邱荷友、王锦辉到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2013年12月12日、2013年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告吉凤才的委托代理人杜彬彬，被告许志法的委托代理人叶钧，被告保险公司的委托代理人邱荷友、王锦辉到庭参加了2013年12月12日的诉讼。原告吉凤才的委托代理人史美君，被告保险公司的委托代理人邱荷友、王锦辉到庭参加了2013年12月27日的诉讼，被告许志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉凤才诉称：2012年1月25日，许志法驾驶注册登记在钱安琴名下的，交强险投保于保险公司的车牌号码为苏B×××**号轿车，沿宜北路由北向南行驶至宜兴市十里牌车站路口南侧，停放在道路西侧非机动车道内，吉凤才驾驶沿宜北路西侧的非机动车道由北向南行驶的电动自行车，骑撞到苏B×××**轿车打开的左前门，造成吉凤才受伤，二车损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故进行调查，无法认定事故责任。事故发生后，其被送往医院治疗，其认为徐志法应承担事故全部责任，故诉至法院，请求判决被告赔偿其各项损失合计803885.4元。被告许志法辩称：对发生交通事故的事实及事故车辆投保交强险的事实没有异议。但1、事故发生时，其所驾车辆的车门已打开，是吉凤才自己撞上去的，故吉凤才存在一半的过错。2、吉凤才另存在车速过快的过错，且交警未给吉凤才做酒精检测。3、吉凤才应当按照农村居民标准赔偿。4、吉凤才主张的护理期限过长，最长只能按照3年计算。5、事故发生后，许志法已经为吉凤才垫付了152078.76元。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及事故车辆投保的事实没有异议。应根据交警事故卷宗认定吉凤才有无过错。对吉凤才的具体赔偿项目按质证意见，但其不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2012年1月25日13时33分，许志法驾驶苏B×××**号轿车，沿宜北路由北向南行驶至宜兴市宜北路十里牌车站路口南侧，停放在道路西侧非机动车道内，吉凤才驾驶沿宜北路西侧的非机动车道内由北向南行驶的电动自行车骑撞到苏566**号轿车打开的左前门，造成吉凤才受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查得到的事实为：现场位于宜兴市宜北路十里牌车站路口南侧，道路南北走向，双方四车道路面，中间有绿化隔离带分割，两侧均有非机动车道，之间有标线分割，均为水泥路面。现场道路宽阔平坦、视线良好。无法查明吉凤才驾驶电动自行车撞到车门时，与许志法打开车门的时间间隔，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，查明以上事实。事故发生后，吉凤才被送往宜兴市人民医院治疗，后其又多次前往该医院及武警8690部队医院住院治疗，其中2012年1月25日至2012年3月30日在宜兴市人民医院住院并行1、开颅血肿清除术去骨瓣减压术，2、双侧开颅血肿清除术去骨瓣减压术，2012年4月9日至2012年4月21日在武警部队8690医院住院治疗，2012年7月9日至2012年7月29日又至宜兴市人民医院住院治疗并行颅骨修补术，后其又分别于2012年8月10日至2012年8月14日、2012年9月15日至2012年9月17日两次至宜兴市人民医院住院治疗。许志法在吉凤才治疗期间为其垫付了医疗费152078.76元。后吉凤才于2013年7月11日诉至本院。另查明：苏B×××**号轿车登记在钱安琴名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期限自2011年7月14日零时起至2012年7月13日二十四时止。又查明：本院于2012年12月15日立案受理了原告吉凤才诉被告蒋迪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中吉凤才提供宜兴市永丰包装材料有限公司出具的证明主张误工费标准为1830元／月，并提供宜兴市屺亭街道杏里村村民委员会出具的证明及安置协议等主张残疾赔偿金52682元，本院于2013年3月8日作出（2012）宜民初字第3760号民事判决书，该判决对吉凤才主张的误工费、残疾赔偿金均予以支持。该判决已发生法律效力。审理中，根据吉凤才的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吉凤才的精神状态进行司法精神医学鉴定，鉴定诊断为脑外伤所致中-重度智能损害，本院又委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：吉凤才脑外伤所致精神障碍评定为四级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期、护理期从受伤日至鉴定前一日，以后存在长期护理依赖，营养期住院期间为宜。吉凤才质证后对鉴定报告没有异议，保险公司质证后对鉴定报告真实性没有异议，但认为1、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定书第4页描述伤者“艾森克个性检验检测结果不可靠”，无锡中诚司法鉴定报告却对此项检验结果没有描述就以精神障碍评定四级伤残毫无依据。2、无锡中诚司法鉴定所体检描述“家属诉其…尚能控制”和司法精神病专家会诊描述“被鉴定人以往…社会交往严重受限”均为病人家属主观描述，对其家属的描述并未核实其真实性，就以精神障碍评定四级伤残毫无依据。保险公司据此申请对吉凤才的伤残进行重新鉴定但不同意预交鉴定费。许志法质证后对鉴定报告真实性没有异议，对鉴定报告持有与保险公司相同的异议但不申请重新鉴定。审理中，吉凤才主张损失、提供证据及被告质证意见如下：1、医疗费49631.6元。提供门诊病历、出院记录、用药清单、医院费票据、白蛋白及营养剂票据（其中2012年1月27日白蛋白1592元、2012年1月28日白蛋白796元、2012年1月29日白蛋白796元、2012年1月30日白蛋白836元；2012年1月28日整蛋白型肠内营养剂256.5元、2012年2月5日整蛋白型肠内营养剂256.5元、2012年2月9日整蛋白型肠内营养剂256.5元、2012年2月17日整蛋白型肠内营养剂256.5元。保险公司、许志法质证后对医疗费认可44585.6元，但不认可白蛋白及营养液费用5046元可，认为吉凤才应提供医嘱。吉凤才在审理中放弃其中营养剂费用1026元。2、住院伙食补助费102天×18元／天=1836元。3、营养费102天×18元／天=1836元。4、误工费2000元／月×515天=34333元，提供工资单复印件（其中吉凤才在2010年3月至12月的工资分别为200065、200065、200065、200065、200016065、200016065、200016065、200065、200065、200065），保险公司、许志法质证后认为吉凤才提供的工资单是2010年3月的、没有制表日期和相关人员签名，吉凤才应当提供劳动合同、正规的工资单及收入减少证明、个人纳税证明，保险公司、许志法同意误工费标准按照1320元／月计算，吉凤才同意按照1480元／月计算误工费。5、护理费249900元（其中515天×60元／天=30900元，10年×365天×60元／天=219000元），提供部分护理费票据。保险公司认为护理费应当按照一人护理、50元／天计算5年，5年后吉凤才可继续主张。许志法质证后认为护理期过长，认为最长只能按照3年计算。6、残疾赔偿金29677元／年×20年×0.72=427348.8元，提供拆迁协议复印件（内容系吉凤才与江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司于2007年7月13日签订，双方在协议中对吉凤才在杏里黄家的房屋拆迁达成一致意见）、村委会证明复印件（内容系宜兴市屺亭街道杏里村村民委员会出具，内容为兹有我村外来户吉凤才身份证号为3209221955********，现因政府拆迁居住在广汇花苑81幢403室）。保险公司质证后认为暂住证明应当加盖户籍管理部门公章，对拆迁协议的真实性由法院核实。许志法质证后认为暂住证明系村委出具，村委不具备证明吉凤才暂住情况的资格，且也未写明吉凤才居住满一年，暂住证明应当加盖户籍管理部门公章，对拆迁协议的真实性由法院核实，吉凤才应当按照农村户口赔偿。7、精神损害抚慰金36000元（在交强险中优先主张），保险公司、许志法质证后认为吉凤才也有过错。8、交通费1400元施救费100元。提供部分交通费票据及施救费票据。保险公司、许志法质证后认可施救费100元，交通费酌情认可400元。9、车损500元，提供修理费发票。保险公司质证后没有异议。审理中，吉凤才提供了宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本次事故出具的宜公（交巡）公交证字（2012）第00043号道路交通事故证明，保险公司质证后对事故证明没有异议，但认为事故路段宽阔平坦、视线良好，吉凤才应当注意到许志法驾驶的车辆停止在非机动车道内，应当减速行驶而不是通过车辆的左边，吉凤才未确保安全驾驶，轻信可以避免事故的发生且事故路段并没有设置禁停标志，许志法临时在非机动车道内停车没有过错，至于许志法开车门是否确保安全应根据交警卷宗核实。许志法质证后对事故证明没有异议，但认为实际事故发生时，许志法在车内抽烟，车门没有完全打开，已经敞开了一条缝，所以车门不是突然打开的，是吉凤才疏于观测路面导致事故发生，请求调取交警卷宗核实。审理中，本院根据保险公司、许志法的申请，多次前往宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队调取本次事故卷宗，但该中队未提供事故卷宗，仅提供了2份询问笔录复印件、事故现场图复印件及现场照片复印件，其中交警队对许志法所作的询问笔录中，许志法称其借用其外甥女钱安琴的轿车发生事故，当时其在十里牌车站南边停车，其打开了一小半车门在车上抽了一根烟，当香烟抽到一半时，突然听到“砰”的一声，然后其就立刻下车的，看到一辆电动自行车撞到其汽车，开电动车的人满头是血，受伤较重，其就打“110”报警的，其认为事故发生是对方开车不当心；其中交警队对吉兆东所作的询问笔录中，其称吉凤才是其父亲，事故发生当日，吉凤才在家中吃饭后十二点多，吉凤才驾驶其的电动自行车外出发生事故，吉凤才当日午饭未喝酒，平时都不喝酒的。吉凤才质证后对许志法借用钱安琴的轿车没有异议，但不认可许志法在笔录中的陈述，认为其在事故中没有责任，是许志法在其驾驶的电动车行驶到轿车边时突然打开车门致其受伤，应承担事故全部责任。许志法质证后认为吉兆东与吉凤才系父子关系，故不认可吉兆东的陈述，且认为从现场图可以看出电动车离汽车距离非常近，没有保持安全距离。保险公司质证后对许志法借用钱安琴的车辆没有异议，但认为吉凤才在路况良好且视线良好的路段，已经发现许志法将车门打开，在超越许志法的车辆时，未与其车辆保持足够的安全距离且认为交警事故卷宗中可能有电动车检测及酒精检测的材料。审理中，许志法主张在交通事故发生后，其为吉凤才垫付了医疗费152078.76元，并提供医疗费票据、住院费用结算清单，保险公司、吉凤才质证后没有异议。上述事实，有许志法提供的道路交通事故证明、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、出院记录、用药清单、医药费票据、护理费票据、工资单复印件、拆迁协议复印件、村委会证明复印件、交通费票据、施救费票据、司法鉴定意见书，许志法提供的医疗费票据、住院费用结算清单，本院调取的询问笔录复印件、事故现场图复印件及现场照片复印件，本院（2012）宜民初字第3760号民事判决书复印件及该案卷宗中相关材料复印件及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在保险公司对苏B×××**号轿车承保交强险期限内，应由该公司在交强险限额对该车造成第三人吉凤才的损害予以赔偿，超出限额的部分，由各方按责任承担。对于双方争议的吉凤才对事故的发生有无过错，本案中公安机关交通管理部门认为无法查明吉凤才驾驶电动自行车撞到车门时与许志法打开车门的时间间隔，道路交通事故成因无法查清；且根据公安机关制作的道路交通事故现场图及现场照片，事故发生时许志法所驾车辆停放在非机机动车道内，吉凤才在驾驶电动自行车通过事故路段时因未注意避让停放在非机动车道内的许志法所驾车辆，故吉凤才对本次事故的发生亦存在一定过错，因事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案的具体情况，本院认为许志法对事故应负主要责任，吉凤才自己应负事故的次要责任。因此吉凤才对超过交强险责任限额部分的损失应自行承担20%。关于吉凤才总损失的确定：1、对于双方均无异议的吉凤才支付的医疗费44585.6元及许志法垫付的医疗费152078.76元本院予以确认；吉凤才因交通事故受伤较重，其购买的白蛋白为其治疗恢复所需且其提供了相应票据，故其购买白蛋白支付的4020元，本院予以支持；吉凤才在审理中放弃主张购买营养剂的1026元，是其处分自己权利的行为，本院予以确认。2、吉凤才主张的住院伙食补助费102天×18元／天=1836元、营养费102天×18元／天=1836元均不违反法律允许的标准及范围，本院予以支持。3、吉凤才主张的误工费标准不违反法律规定，故其误工费以1480元／月×515天计算为25406.6元为宜。4、吉凤才主张的护理费249900元（其中515天×60元／天=30900元，10年×365天×60元／天=219000元），因其在定残日之后存在长期护理依赖，故其现主张的护理期及护理费标准均不违反法律规定，应予支持，保险公司、许志法关于护理费标准过高及护理期过长的抗辩意见本院不予采信。5、吉凤才主张的残疾赔偿金29677元／年×20年×0.72=427348.8元，保险公司、许志法对鉴定意见书认定的伤残等级及吉凤才按本地居民标准主张残疾赔偿金有异议，但未提供相反证据，故该吉凤才的该项主张本院亦予以支持。6、吉凤才主张的精神抚慰金36000元，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力和本地实际生活水平，本院酌情确定以28800元计算为宜，吉凤才要求在交强险限额内优先赔付，应予支持。7、吉凤才主张的交通费，根据其就医情况，本院酌定以800元计算为宜。8、吉凤才主张其车损500元且提供了修理费发票，本院对此予以支持。9、吉凤才主张的施救费100元，双方均无异议，本院对此予以确认，但该费用应计入财产损失。综上，吉凤才的总损失为937211.76元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其车损及施救费合计600元。超出交强险赔偿限额的部分为816611.76元，由许志法赔偿80%计653289.4元，其余20%计163322.36元由吉凤才负担。因许志法已向吉凤才赔偿了152078.76元，其还应赔偿吉凤才501210.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吉凤才120600元。二、许志法于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吉凤才501210.64元。三、驳回吉凤才的其他诉讼请求。如保险公司、许志法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11839元，鉴定费7213元，合计19052元，由吉凤才负担4303元，由许志法负担11890元，由保险公司负担2859元。许志法、保险公司应负担的部分已由吉凤才垫付，许志法、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吉凤才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11030201292********）。审 判 长  王建停代理审判员  钱 晋人民陪审员  宗 瑛二〇一四年一月三日书 记 员  孔东寒