四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民初字第4号
原告刘定解，男，生于1972年10月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告王钟群，女，生于1967年10月10日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人王钟群，该公司法定代表人。
原告刘定解因与被告王钟群、盐边县天润矿产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，并申请诉前财产保全，本院于2014年11月23日作出（2014）雅民保字第28号民事裁定书，对被告王钟群所有的云Axxx**和云Dxxx**二车予以查封。同年12月22日本院受理本案后，依法由审判员羊平担任审判长与审判员刘琼、代理审判员文茜组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，由于王钟群、盐边县天润矿产品有限责任公司下落不明，本院�2015年2月3日在《四川法制报》登报公告，其间，2015年4月10日王钟群向本院提出本案的管辖异议，本院于2015年5月5日作出（2015）雅民管字第19号民事裁定书，驳回王钟群对本案的管辖异议，后王钟群不服，向四川省高级人民法院提起上诉，2016年5月9日四川省高级人民法院作出（2016）川民辖终75号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。由于本案审判长羊平工作变动的原因，本案变更审判长由审判员徐剑担任，并于2016年8月4日，公开开庭审理了本案。原告刘定解的委托代理人乐大海到庭参加了诉讼，被告王钟群的委托代理人向松，向本院提交了书面的答辩意见、被告盐边县天润矿产品有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘定解诉称：王钟群因经营所需，于2014年5月14日向原告刘定解借款300万元。双方约定借款利息按中国人民银�同期贷款利率的四倍计算，借款日期为2014年5月14日至2014年8月13日止。该款出借人刘定解委托刘建洲以转账方式已支付王钟群。借款期限届满，经原告刘定解多次催收，王钟群仍未归还借款。故请求：一、由被告王钟群立即归还原告借款300万元整（大写叁佰万元整），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年8月14日起至借款还清止。二、请求被告盐边县天润矿产品有限责任公司对被告王钟群的借款及利息承担连带清偿责任。
原告刘定解围绕自己的主张，提交了以下证据：
1、居民身份证；
2、盐边县天润矿产品有限责任公司工商登记信息复印件；
3、借款协议；
4、银行打款凭证。
以上证据原告刘定解拟证明以下案件事实：原告刘定解的身份情况，王钟群系盐边县天润矿产品有限公司的法定代表人�2014年5月14日，刘定解与王钟群、盐边县天润矿产品有限责任公司三方签订了“借款协议”，约定向刘定解借款3000000.00元。刘定解依据协议，于2015年5月14日和5月21日两次，从中国农业银行委托刘建洲，用银行卡向王钟群转账3000000.00元和1900000.00元。同时，刘定解诉前向本院申请财产保全，对王钟群所有的两部车辆予以查封。
被告王钟群书面答辩称：1、刘定解在诉状中所主张的“从2014年8月14日起至借款还清止的银行贷款利率四倍的利息”没有事实依据和法律依据。首先，双方签订的借款协议中仅就2014年5月14日至2014年8月13日期间的利息进行了约定，即银行贷款利率四倍的利息。并未对2014年8月14日之后的利息进行任何约定。其次，根据中华人民共和国《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息”。本案中，双方就2014年8月14日之后的利息未进行约定，应当视为不支付利息。2、关于本案诉讼费的问题。原告刘定解在民事起诉状中并未主张，依照民事诉讼法“不告不理”的基本原则，答辩人王钟群在本案中不应承担本案的诉讼费。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司未作答辩。
本院认为，原告刘定解为支持自己的主张，向本庭提交的四组证据，由于庭审中，王钟群、盐边县天润矿产品有限责任公司未到庭参与诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。原告刘定解提交的四组证据，符合证据“三性原则”，应予采信。
经审理查明：刘定解与王钟群、盐边县天润矿产品有限责任公司于2014年5月14日签订一份“借款协议”，该协议载明：一、甲（刘定解）、乙（王钟群）双方议定由甲方出借300万元（大写叁佰万元整）与乙方，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，借期从2014年5月14日至2014年8月13日止。上述借款甲方以委托刘建洲以转账方式支付与乙方。二、甲、乙方在本借款行为的履行中发生争议应协商解决，协商不成甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。三、丙方（盐边县天润矿产品有限责任公司）自愿为乙方向甲方的借款提供担保，并承担连带责任。原告刘定解按照“借款协议”的约定，于2014年5月14日，在中国农业银行，委托刘建洲向被告王钟群账户，用银行卡转款3000000.00元。双方约定的还款到期后原告刘定解多次向被告王钟群催要借款，但被告王钟群均以多种理由拖延还款。2014年11月刘定解诉前向本院申请，对被告王钟群所有的车辆牌号为云Axxx**，型号为梅赛德斯奔驰WDDNG7GB及云Dxxx**，型号为林肯NAVLGATOR的车辆予以查封。
为此，原告刘定解提起诉讼，请求依法判令被告�钟群立即归还刘定解借款300万元整（大写叁佰万元整），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，从2014年8月14日起至借款还清止；由被告盐边县天润矿产品有限责任公司对王钟群的借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘定解与被告王钟群、被告盐边县天润矿产品有限责任公司于2014年5月14日签订一份“借款协议”，该协议未违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，“借款协议”内容合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘定解于协议签订当日向�告王钟群银行账户转入3000000.00元现金，该“借款协议”已生效。原告刘定解享有向借款人王钟群返还借款并支付利息的权利，而被告王钟群有按约定还款和支付利息的义务，原告刘定解向本院起诉，要求被告王钟群归还借款的3000000.00元的意见，本院依法应予支持。
双方在“借款协议”中，约定了本金的归还时间和借款期间借款利息计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的�定，原告刘定解向被告王钟群借款期间的利息，应按双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算，也就是从2014年5月14日起至2014年8月13日期间，被告王钟群应承担支付原告刘定解以3000000.00元为本金，银行贷款利率四倍的资金利息。由于原告刘定解与被告王钟群签订借款协议时，双方未约定借款逾期未还时的利息给付和计算方式，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告刘定解请求被告王钟群支付逾期利息并按银行同期贷款利率四倍计算至款清的意见，不符合法律规定，本院不予支持；被告王钟群提出不支付逾期利息的意见，本院也不予支持，本案的逾期利息，应按银行贷款利率计算至借款还清止。
被告盐边县天润矿产品有限责任公司在借款协议中自愿担保并承担连带还款清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告盐边县天润矿产品有限责任公司在本案中应当承担连带保证责任，对被告王钟群归还借款承担连带清偿责任。对被告王钟群提出本案借款未发生的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予支持。
综上，原告刘定解请求被告王钟群归还借款3000000.00元的主张，�承担借款期间的利息，按银行贷款利率四倍计算的意见，本院予以支持，被告王钟群提出逾期不支付利息和原告刘定解逾期按银行贷款四倍计算利息的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告王钟群于本判决生效之日起十日内向原告刘定解归还借款3000000.00元，并支付从2014年5月14日起至2014年8月13日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；被告盐边县天润矿产品有限责任公司对王钟群承担的上述还款义务连带承担偿还责任。
二、驳回原告刘定解其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元（原告刘定解已预交），由被告王钟群承担，双方当事人在执行中进行结算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐 剑
审判员 刘琼代理审判员文茜二Ｏ一六年八月十日
书记员 蒋 瑞 佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之�的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。