郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第96号
原告柴秀，女，57岁。
原告董山虎，男，28岁。
原告董小虎，男，25岁。
三原告委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司。
代表人韩清焕，经理。
委托代理人蒋晓东，男，30岁。公司员工。
委托代理人戴战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告张利卫，男，34岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，经理。
原告柴秀、董山虎、董小虎与被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）、被告张利卫、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董山虎及三原告的委托代理人贾红伟，被告ＸＸ公司的委托代理人蒋晓东、戴战胜、到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴秀等三人诉称，2013年11月17日7时50分，张利卫的雇佣司机张新怀驾驶豫D786**号重型自卸货车由东向西行驶至329省道郏县李口乡郭楼村路口处西段时，与由北向南横过公路的董西零驾驶的“新日”牌二轮电动自行车相撞，至董西零抢救无效死亡，车辆损坏。此次事故，经郏县公安交通警察大队认定张新怀负该事故的主要责任，董西零负事故的次要责任。事故发生后，张利卫仅支付1.7万元丧葬费外，再无支付。致调解无果。原告不但承担失去亲人痛苦外，还要蒙受经济损失。尤其是原告柴秀原来身体有病，没有劳动能力，加之此次事故打击，更是卧床不起。因此原告提起，请求判令被告：1、赔偿三原告死亡赔偿金408852.4元；2、精神抚慰金70000元；3、丧葬费100元，误工费及交通费6000元，车损2440元，评估费100元；4、抚养费50321.4元，合计共537813.8元。
被告ＸＸ公司辩称，1、愿意在法律规定的范围内对受害人依法赔偿。2、因本案驾驶人追究刑事责任，故原告主张的精神抚慰金不应支持。3、原告所诉的请求过高，超出法定范围的不应支持。4、本案肇事车辆在保险公司投有交强险，首先有保险公司在交强险范围予以赔偿。
被告张利卫辩称，同ＸＸ公司答辩意见。
被告保险公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年11月17日7时50分，张利卫雇佣的司机张新怀驾驶豫D786**号重型自卸货车由东向西行驶至329省道郏县李口乡郭楼村路口处路段时，与由北向南横过公路的董西零驾驶的二轮电动自行车相撞后侧翻在公路南侧路沟中，董西零受伤，两车均有不同程度损坏，公路南侧电线杆损坏。董西零经抢救无效死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张利卫的司机张新怀负该事故的主要责任，董西零负该事故的次要责任，事故发生后，张利卫除支付柴秀等三人现金17000元、尸检费850元外，未给予其他赔偿。故柴秀等三人诉至本院，请求判令被告赔偿其：1、董西零的死亡赔偿金408852.4元；2、精神抚慰金70000元；3、丧葬费100元，误工费、交通费6000元，车损2440元，评估费100元，4、抚养费50321.4元，合计共537813.8元。
另查明，1、肇事车辆豫D786**号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车强制保险，保险单号为：PDZA201341100000031675，保险期限为；2013年6月1日至2014年5月31日24时止，保险限额为：122000元。另在河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司投有第三者责任互助险，凭证编号为：LC1301142。保险期限为；2013年6月1日至2014年5月31日24时止。保额为：50万元。2、事故发生前董西零在平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司工作，原告提供有单位营业执照机构代码证、税务登记证、工作单位证明、劳务合同、考勤表、工资表、暂住证等，3、董西零全家共计四口，被抚养人柴秀，1957年4月9日生，经医院诊断为：1、低血糖昏迷；2、2型糖尿病；3、脑梗塞4、高血压病3及极高危。儿子董山虎1986年8月19日生，董小虎1989年2月5日生。4、董西零的电动车经郏县价格认证中心评估鉴定车损为：2440元。5、原告董山虎、董小虎事故发生前在郑州富士康打工，三个月平均工资为；3595.44元左右。6、城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；全省在岗职工平均工资为34203元／年；农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院所确认的上述事实，由三原告提供的身份证、户口注销证明、事故处理通知书、董西零身份证、医疗票据、董西零事故发生前在平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司工作的单位营业执照机构代码证、税务登记证、工作单位证明、劳务合同、考勤表、工资表、暂住证等。以及评估鉴定书、鉴定费票据、董山虎、董小虎工资册及误工证明、柴秀的病历、村委会证明、交通费票据、肇事车辆行车证、驾驶证、保单等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定张利卫的司机张新怀负该事故的主要责任，董西零负该事故的次要责任，对该认定结果，双方未提异议，本院应予采信。故该事故造成董西零死亡的损失，肇事豫D786**号车的实际所有人张利卫应当赔偿，鉴于张利卫的豫D786**号车在保险公司投有机动车交通事故强制保险，在ＸＸ公司投有第三者责任互助险，故三原告请求张利卫、ＸＸ公司、保险公司赔偿的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三原告请求因该次交通事故造成董西零死亡的损失为：抢救医疗费115.1元；关于丧葬费，事故发生后张利卫已支付给原告因董西零死亡的丧葬费共计18500元，该费用已超过法定标准，现三原告再向被告张利卫主张丧葬费无法律依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金原告请求按城镇标准计算，ＸＸ公司申请查询关于董西零是否在城镇打工的有关情况，经查董西零事故发生前在平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司打工为一年以上，故原告请求按城镇户口计算符合有关规定，本院应予支持。其死亡赔偿金为：408852.4元（20442.62元／年×20）；被抚养人柴秀属农村户口，生活费应按农村计算为宜即：33547.6元（5032.14元／年×20年÷3人）；关于董山虎、董小虎请求的误工费，董西零因交通事故抢救无效当日死亡，二原告作为死者之子，因处理丧事造成误工的收入有单位出具的务工证明及工资单，二原告的月工资为3500元，按当地风俗习惯处理丧事一般15天为宜，故二原告的误工收入为：（3500元÷30天×15天×2人）=3499.99元对原告多诉部分因无事实根据和法律依据，本院不予支持。精神抚慰金原告请求70000元；根据实际情况适当支持40000元。车损费2440元有评估鉴定书为证，评估费100元；交通费940元因有连号现象适当支持300元较为适宜。上述损失共计为488855.09元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例分担。”因此保险公司应在交强险额内承担122000元。即；366855.09元（488855.09元-122000），下余部分按责任比例张利卫应承担70%，即；256798.56元（366855.09元×70%），由于肇事车辆豫D786**号车在ＸＸ公司投保有第三者责任互助险，故ＸＸ公司应在该车辆所投保的第三者责任互助险限额内予以赔偿256798.56元。董西零承担30%责任即；110056.52元（366855.09元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司于判决生效后五日内支付给原告柴秀、董山虎、董小虎因交通事故所造成董西零死亡的各项费用256798.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内支付给原告柴秀、董山虎、董小虎因交通事故所造成董西零死亡的各项费用122000元；
三、驳回原告柴秀、董山虎、董小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，三原告负担2760元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司负担3860元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年四月十五日
书记员 刘昊杰