文书内容四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初1285号原告陶家平，男，1952年4月3日出生，汉族，村民，四川省富顺县人，住四川省富顺县东湖镇。委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师（特别授权）。被告王兴建，男，1972年8月13日出生，汉族，村民，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。被告张泽林，男，1969年9月29日出生，土家族，村民，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司。负责人王重新，系公司经理。委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。负责人於宏，公司总经理。委托代理人刘凯，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，公司职工，住四川省冕宁县沙坝镇（特别授权）。委托代理人劳泉森，男，1981年1月11日出生，汉族，四川省西昌市人，公司职工，住四川省西昌市四一零（特别授权）。原告陶家平诉被告王兴建、张泽林、长阳隔河岩建设工程有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判长张里，审判员陈虹、马秋霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶家平的委托代理人彭吉群、被告张泽林、被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司委托代理人刘华、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月8日上午，原告正在锦屏一级电站葛洲坝地下厂房二号施工支洞工地铲土。10时40分左右，被告王兴建驾驶的川W32919中型客车倒车时撞伤。原告立即被送往西昌王氏骨科专科医院住院治疗。2013年6月9日，转入四川省骨科医院住院治疗。2013年7月2日转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗。后多次在该院住院治疗。产生的医疗费绝大数已由被告方支付。2015年4月1日，原告经四川求实司法鉴定所（2015）临床鉴2006号鉴定为九级残。不排除骨髓炎加重或截肢的可能性。2015年5月4日，原告经自贡市正兴司法鉴定所（2015）临鉴字175号鉴定，续医费38060.00元。事故当天，被告王兴建驾驶车辆为被告张泽林所有。当天王兴建驾车进入锦屏一级电站葛洲坝地下厂房二号施工支洞系为被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司办事，即为该公司为车辆实际使用人。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告残疾赔偿及等各种费用421136.05元，精神抚慰金一万元人民币在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：1、原告陶家平的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告王兴建的身份证复印件、张泽林的个人身份信息、机动车信息查询单、企业基本信息查询单、企业登记基本情况，证明三被告的主体资格。3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。4、西昌王氏骨科医院病历、四川骨科医院病历、华西西藏成办分院病历及用药清单，证明原告的伤情、出院全休三月且需要护理及住院次数是6次且住院天数是170天。5、鉴定意见两份，证明原告的伤残等级是九级，需要后续治疗费38060.00元。6、说明一份，证明在原告事发前自贡市牛佛建筑安装工程公司务工及工资是110元/天。7、医疗费发票，证明原告出院后垫付医疗费6569.75元。8、鉴定费发票3张，证明原告产生的鉴定费3100.00元。9、护理费单据，证明医院护理产生护理费13680.00元。10、生活用具、生活用品发票，证明住院产生生活开销1285.10元。11、食宿费、交通费等费用收条、票据，证明原告住院产生的食宿费、交通费共计24251.00元。12、证明、被抚养人的身份证复印件，证明被抚养人王光琼需要抚养的情况。13、治疗报告单、医疗费发票等费用票据，证明原告起诉后到医院检查产生的各种费用共计2502.50元。14、周恩发、陶帮林证言，证人周恩发证明，长阳公司是车辆的实际使用人，张泽林是实际车主，张泽勇是张泽林的哥哥；证人陶帮林是证明原告出院后产生的费用及向绪海是长阳公司的书记。15、记录的流水清单，证明支付给我方的生活费、护理费等费用106500.00元是公司支付的且按双方达成的协议支付的。被告张泽林对原告提供的证据进行质证，意见为：证据12中被抚养人的证明不能证明被抚养人的身份;护理费实际上是张泽林支付的,交通费需明细和必要发生的依据。证据14中，以证人周恩发所证明的内容与本案没有关联性，不能证明我公司是车辆的实际所有人和张泽林是车主；证人陶帮林的证明内容需证据支撑。对于证据15，原告方提供清单不能作为证据，达不到证明目的。被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司对原告提供的证据进行质证,意见为：对被抚养人的证明不能证明被抚养人的身份;交通费需明细和必要发生的依据;我公司不是车辆是实际所有人和使用人证据14中，以证人周恩发所证明的内容与本案没有关联性，不能证明我公司是车辆的实际所有人和张泽林是车主；证人陶帮林的证明内容需证据支撑；对于证据15，原告方提供清单不能作为证据，达不到证明目的，金额上没有异议，但钱是张泽林支付的，不是公司支付的。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司进行对原告提供的证据进行质证，意见为：对证据1、2、3无异议，但交通事故责任认定书上的车型是中型客车，与驾驶证载明的准驾车型不符；对证据4没有异议；对证据5伤残等级没有异议，对后续治疗费的鉴定费用过高，我司保留重新鉴定的权利；对证据6真实性无异议，但达不到证明目的，需提供工资表、用工合同、纳税证明才能达到证明目的；对证据7的真实性、合法性无异议，但我司只认可交强险的1万元垫付，之前垫付的另外2万元在最终垫付时需在伤残项下扣除；对证据8不属于保险责任；对证据9、10、11需符合法律的规定；对证据12有异议，达不到证明目的；对证据确13真实性、合法性无异议，但我司只认可交强险的1万元垫付，之前垫付的另外2万元在最终垫付时需在伤残项下扣除；对证据14，证人是原告的子女，有异议。对证据15，与我们无关，不发表质证意见。被告张泽林答辩称：一、对交通事故发生的事实不持异议；二、发生交通事故的车辆川W32919中型客车系答辩人所有，驾驶员王兴建即本案被告即答辩人顾青的司机，本案由答辩人在法律规定的范围内承担责任；三、答辩人发生交通事故的车辆在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司投保了交强险和商业险50万元，本案赔偿款应当在交强险和商业险中予以赔偿；四、交通事故发生后，答辩人垫付了医疗费（详见证据目录），预付各项费用（详见证据目录）。对以上款项请求贵院在审理本案时一并处理，并判保险公司将以上款项赔付给答辩人。开户行：中国建设银行，户名：张泽林，账号：4367422839320217920；五、赔偿项目：1、请求贵院核定精神抚慰金标准，判令保险公司在交强险中赔付。2、伤残赔偿金应当按照农村户口标准计算。3、护理费标砖和期限过高。4、生活护理费于法无据。5、误工费不应当计算:原告系年满60周岁的人，以达法定退休年龄。另原告已经是被抚养对象。原告在本案中已经主张了伤残赔偿金。6、营养费需相关鉴定意见。7、被抚养人生活费于法无据。8、交通费、伙食费、住宿费、杂支费超出法律规定的标准。被告张泽林对其主张向本院提供以下证据在案佐证：1、王兴建身份证、驾驶证复印件，川W32919号车辆行驶证复印件，张泽林身份证复印件，交通事故认定书，川W32919号车辆交强险和商业险保单；证明被告的身份，川W32919号车车辆保险公司为中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，被告张泽林投保的商业险保额是50万元同时事故发生在保险期内及保险公司应当在保额内承担全部责任。2、西昌王氏骨科专科医院有限公司医疗费发票2张，出院证明书，费用清单，病历，锦屏电站工地医院救护费用；凉山州紧急救援中心运转费用及运转协议；证明原告受伤后住院为2013年6月8日至2013年6月9日，医疗费共计20454.28元，医院建议转往上级医院继续治疗及以上费用由被告张泽林垫付。3、四川省骨科医院医疗费发票1张，门诊发票6张，出院证明书，费用清单，病历；证明事故发生后原告经锦屏电站工地医院处理后送往西昌王氏骨科专科医院有限公司治疗的处置费和车辆护送费2490.00元，凉山州紧急救援中心将原告送往四川省骨科医院护送费8600.00元及以上费用由被告张泽林垫付。4、四川大学华西医院西藏成办分院医疗费发票1张，门诊发票10张，出院病情证明书，费用清单，病历；证明原告受伤后经四川大学华西医院藏办分院住院治疗从2013年7月2日至2013年8月2日；医疗费73734.30元，门诊费用24521.70元，医院建议继续住院治疗及以上费用由被告张泽林垫付。5、四川大学华西医院西藏成办分院医疗费发票1张，出院病情证明书，费用清单，病历；证明原告受伤后经四川大学华西医院藏办分院住院治疗从2013年8月2日至2013年10月15日，医疗费103913.98元及以上费用由被告张泽林垫付。6、四川大学华西医院西藏成办分院医疗费发票1张，出院病情证明书，费用清单，病历；证明原告受伤后经四川大学华西医院藏办分院住院治疗从2014年2月17日至2014年3月10日，医疗费40210.98元及以上费用由被告张泽林垫付。7、四川大学华西医院西藏成办分院医疗费发票1张，门诊发票2张，出院病情证明书，费用清单，病历；证明原告受伤后经四川大学华西医院藏办分院住院治疗从2014年9月2日至2014年9月15日；医疗费14667.85元，门诊费用267.00元及以上费用由被告张泽林垫付。8、四川大学华西医院西藏成办分院门诊发票4张，门诊处方1张；证明原告于2014年12月17日经门诊治疗，费用为2326.76元及以上费用由被告张泽林垫付。9、原告之子陶帮林在被告张泽林处领取现金的领款单计12张，被告张泽林支付护理费凭据2张，银行转账单1张。证明陶帮林从2013年6月29日至2015年2月15止共计领取现金106500.00元。原告对被告张泽林提供的证据进行质证，意见为：对证据1没有异议，但车辆没有提供进出电站的通行证；对证据2、3、4、5、7、8的真实性没有异议，但不能证明费用是张泽林垫付的；对证据9真实性无异议，但付钱不是张泽林给的，金额106500.00元是正确的。被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司对被告张泽林提供的证据不发表质证意见。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司对被告张泽林提供的证据进行质证，意见为:对证据1的驾驶证前后不符，申请法院调查取证，提供的保单和保险条款，说明我们已向被保险人做到了加粗加黑的义务；对证据2、3、4、5、7、8的真实性、合法性没有异议，但根据保险合同的约定都应扣除自费药；对证据9护理费的票据我们不太清楚，护理费请法院依法计算。被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司答辩称：一、答辩人主体资格不适格：1、王兴建、张泽林不是我公司职工；2、王兴建所驾驶的车辆系张泽林所有，答辩人不是该车辆的所有权人。二、答辩人不是该车的实际使用人：1、该车所有权人时张泽林，由张泽林所有、使用、收益、处分，与答辩人无关；2、该车不是工程车。被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司未向本院提供相关证据。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司答辩称：一是我们与被保险人的合同是有效，已尽到明示义务；二是事故发生时，被告王兴建准驾车型不符，保险公司只在交强险内进行赔付，并要扣除已垫付了的3万元医疗费，并保留追偿权，商业险不承担赔偿责任；三、对于原告的诉讼请求，伤残赔偿金标准有异议，原告应在城镇生活、居住在城镇才能按城镇的标准计算，对住院生活补助费、护理费，实际住院天数属实的话，按住院天数计算，标准应按受诉法院的标准计算，出院护理若没有鉴定机构的鉴定意见，不认可；生活护理费于法无据，不予认可；误工费需举证证明原告仍在务工，我们认可，误工天数可认可170天，治疗费凭票在交强险限额内赔付，营养费认可住院期间的，被抚养人生活费应是1至6级伤残才能计算被抚养人生活费，原告九级伤残，我司不予认可，鉴定费不属于保险责任范围，不予认可；精神抚慰金原告是九级伤残，达不到认可精神抚慰金的标准，不认可；交通费和住宿费可认可3000元左右，残疾器械凭票认可，后续治疗费认可10000元，但保留重新申请鉴定的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司对其主张向本院提供以下证据在案佐证：1、保险单3张，证明被保险人在我公司投了保险且在保单上对免责条款已进行了提示说明义务，我司按保险合同的规定进行赔付。2、预计赔款单2张，证明事故发生后我公司已经垫付3万元；3、保险条款2张，证明我司的所有赔偿均应按保险合同来进行赔偿；4、交通事故认定书1张，证明事发时驾驶员王兴建的准驾车型不是中型客车，与当时驾驶证驾驶资格不符。5、王兴建准驾的个人信息及申请人民法院查证的驾驶人信息查询单，证明王兴建驾驶车辆出事时准驾车型不符，性质上属无证驾驶。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司提供的证据进行质证，意见为：对证据1、3、4没有异议；对证据2不发表质证意见。对证据5的真实性无异议。被告张泽林对被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司提供的证据进行质证，意见为：对证据1的真实性无异议，但证明目的有异议，保单上不是张泽林本人的签字，保险公司应拿出证据证明当时是张泽林本人签字的；保险合同是格式合同，根据保险法的规定，格式合同的免责条款应给被保险人书面或口头提示，被保险人应在免责条款处签字说明无异议才有效。证据2是事实，证据3是法律依据不是证据，证据4的真实性没有异议，但达不到证明目的，还应提供与准驾车型不符的证据。证据5不符合证据的形式要件，不能作为合法证据提供，不能说明王兴建当时的准驾车型不符，达不到证明目的。被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司同意被告张泽林的质证意见。原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，能证明本案的事实，且形成证据锁链，本院予以采信。经审理查明：2013年6月8日上午，原告陶家平在锦屏一级电站葛洲坝地下厂房二号施工支洞工地铲土。10时40分左右，被被告王兴建驾驶的川W32919中型客车倒车时撞伤。原告立即被送往西昌王氏骨科专科医院住院治疗。2013年6月9日，转入四川省骨科医院住院治疗。2013年7月2日转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗。后多次在该院住院治疗。前后6次且住院，住院天数170天，医属全休为9个月，产生医疗319575.08费元，其中由被告张泽林垫付309264.09元，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司垫付了30000.00元。原告陶家平自行垫副付了医疗费10310.99元。该次交通事故，经凉山州公安局锦屏分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人王兴建负此次交通事故的全部责任，当事人陶家平无责任。原告陶家平的损伤经四川求实司法鉴定为九级残。2015年5月4日，原告陶家平经自贡市正兴司法鉴定所（2015）临鉴字175号鉴定，续医费38060.00元。该续医费实际产生1238.74元，该费用原告陶家平垫付。该次交通事故发生后被告张泽林除支付了309264.09元医疗费外，另先后支付了现金106500.00元给原告陶家平。另查明：被告王兴建驾驶的川W32919中型客车为被告张泽林所有，被告王兴建为被告张泽林聘请的驾驶员。川W32919号车在被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司购买了交强险和第三者商行险50万元。同时查明：被告王兴建交通事故发生时所持驾驶证为B2D。本院认为：在本次道路交通事故中，被告王兴建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，其违法行为是与本次事故发生有直接因果关系，因此，凉山州公安局锦屏分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人王兴建负此次交通事故的全部责任，当事人陶家平无责任的认定符合本案事实和法律规定，本院予以采信。王兴建应承担本次交通事故的全部民事赔偿责任，王兴建为被告张泽林聘请的驾驶员，其赔偿责任应由实际车主张泽林承担。被告张泽林、王兴建不是被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司的员工，无证据证明肇事车辆川W32919号汽车为被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司的车辆，被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司不是车辆的实际使用人，被告长阳隔河岩建设工程有限责任公司不承担赔偿责任。被告王兴建交通事故发生时所持驾驶证为B2D，不得驾驶中型客车，其准驾车型不符，依据《机动年交通事故责任强制保险条款》第九明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，在事故发生后保险公司不负责垫付和赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动年驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。王兴建驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，其性质上应当属无证驾驶，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司对机动车第三者责任保险条款对驾驶准驾车型不符的免责条款的约定已经作了加黑加粗的提示，被保险人签字确认，为此，被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司对交强险予以赔偿，对商业第三者责任险拒赔理由成立，本院予采信。原告陶家平虽然为农村家庭户口，但其收入已来源于城市，因此原告的伤残赔偿金应按照2014年四川省的城镇居民人均可支配收入24381.00元/年的标准计算。原告陶家平主张的被抚养人生活费，因原告陶家平的伤残等级未达到计算被抚养人生活费的规定，该项主张，本院不予支持。原告陶家平主张的续医费应以已实际产生的费用为准。原告陶家平主张的生活护理费无法律依据，该项主张，本院不予支持。原告陶家平主张的精神抚慰金无法律依据，该项主张，本院不予支持。原告陶家平的其他各项损失依法予以计算。原告陶家平在本次交通事故中的损失：1、医疗费319575.08元（原告陶家平自行垫付10310.99元）；2、护理费20400.00元（120元／天×170天）；3、住院生活补助费5100.00元（30.00元/天×170天）；4、营养费5100.00元（30.00元/天×170天）；5、误工费48400.00元（110.00元/天×440天）；6、残级器具920.00元；7、鉴定费3100.00元；8、残疾赔偿金92647.80元（24381.00元/年×19年×20%）；9、交通费未提供证据可酌情赔偿3000.00元，合计：498242.88元。扣除被告垫付的医疗费外，原告陶家平的实际损失为：188978.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额内范围赔偿原告陶家平120000.00元，扣除先行垫付的30000.00元，实际赔偿90000.00元，在本判决生效后30日内支付。二、由被告张泽林赔偿原告陶家平68978.79元，扣除被告张泽林除医疗费外先期支付的106500.00元，被告张泽林已足额赔偿完毕，被告张泽林不再赔偿原告陶家平费用，被告张泽林多赔偿部分属另一法律关系。三、驳回原告陶家的其他诉讼请求。案件受理费7620.00元，由被告张泽林负担7620.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。审判长 张 里审判员 陈 虹审判员 马秋霞二〇一六年九月八日书记员 唐 丽附适用条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算.第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。