wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00649号
原告陈某。
委托代理人万景峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某。
委托代理人张文锋，代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万景峰、被告张某的委托代理人张文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2006年7月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈张某。后因彼此了解较少夫妻间矛盾不断，自2011年来由于夫妻感情不和，原、被告分居两地，夫妻间更加缺少交流，无法建立更好的夫妻感情。被告对婚生子的生活及学习漠不关心。原告于2013年10月28日向武汉市武昌区人民法院提起离婚诉讼，在法院的调解下撤诉，但撤诉后原、被告夫妻感情并未得以缓和，�婚生子在原告处上学、生活，为此诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子陈张某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、陈某、张某身份证复印件及户口复印件。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、陈张某户口复印件、出生证明。证明陈张某是陈某、张某的婚生子。
证据三、武汉市武昌区民政局出具的陈某、张某结婚登记证明。证明陈某、张某是合法的夫妻。
证据四、张某与第三人往来书信及张某日记。证明因张某与其他男子有暧昧关系，导致夫妻感情破裂，其没有尽到夫妻间的忠实义务，是有过错的一方。
证据五、武汉市武昌区人民法院案件受理通知书、武汉市武昌区人民法院下达的（2014）鄂武昌民初字第00337号民事裁定书，证明原、被告因感情破裂，原告�向武昌区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
证据六、武汉市武昌区人民法院民事法律文书生效确认书。证明武汉市武昌区人民法院下达的（2014）鄂武昌民初字第00337号准予撤诉的裁定书已于2014年2月11日生效。
证据七、华烁科技股份有限公司出具的陈某个人工资证明。证明原告收入颇丰，足以承担孩子的生活、教育等费用。
证据八、华烁科技股份有限公司授予原告的荣誉证书。证明华烁科技股份有限公司连续俩年授予原告“先进个人”“优秀主管”等荣誉，说明原告工作积极上进，与同事间关系融洽，品行良好，对孩子以后的成长能起到积极、促进作用。
被告张某未在法定期间内提交答辩状，庭审口头辩称：被告不同意离婚，被告病后精神上和身体上都受到了伤害，而且病情反复，治病的时间和生存空间都无法说清楚。被告2012年7月发现患有癌症，手术后需要恢复治疗，单位考虑被告身体状况同意被告办理了病长休，工资只能拿50%左右。且婚生子陈张某是在黄石机关幼儿园毕业后才去武汉读小学，此前一直由被告及父母照顾。
被告张某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明：原、被告2006年7月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈张某。婚初原、被告夫妻感情较好。2011年后由于原、被告分居武汉、黄石两地，夫妻间相互交流不够，致使夫妻感情受到影响。原告为此于2013年10月向武汉市武昌区人民法院提出离婚，后于2014年1月申请撤回起诉。其后，原、被告夫妻关系未见明显好转，夫妻感情趋于淡化，原告为此诉至本院。
另查明，被告张某于2012年确诊为癌症，现正处于恢复治疗阶段。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后由于原、被告分居两地，夫妻间缺乏交流，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻之间的矛盾应能得到有效化解，且被告张某于2012年确诊为癌症，现正处于恢复治疗阶段，更需要原告在精神上、经济上给予慰藉和扶持。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人�上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 程建
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈道
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014连执字第0511号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人周雪花、冯标，该分行职员。
被执行人连云港耀仁贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区人民路29号新站花园C-16号楼3-105室。
法定代表人黄肖肖，该公司董事长。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区市东小区20号楼401室。
法定代表人于其生，该公司董事长。
被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇尹宋村2-2号。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人江苏太昊建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区龙尾街新农路6号1-302室。
法定代表人郭兆向，该公司董事长。
被执行人连云港协辰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村委会。
法定代表人陈法祥，该公司董事长。
被执行人连云港岩发贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区新绿苑B3号楼501室。
法定代表人艾曼，该公司董事长。
被执行人杨林。
被执行人王永。
被执行人高保华。
被执行人陈法祥。
被执行人陈明。
被执行人艾曼。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路126号海宁广场珍城公寓902室。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行与连云港耀仁贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港协辰贸易有限公司、连云港岩发贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）连商初字第0012号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、连云港耀仁贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金2，799，403元及利息、罚息、复利（截止2013年12月20日止欠息439，765.62元，自2013年12月21日起至判决确定给付之日止的罚息以2799403元为本金、按合同约定的罚息利率标准及方式计算、复利按合同约定计算）；二、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费32713元，公告费600元，合计33313元，由江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司共同承担。根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年11月20日立案执行。
在执行中查明，被执行人江苏太昊建设工程有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏美昌贸易有限公司、连云港协辰贸易有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）连商初字第0012号民事判决终结执行。
二、如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 邵 宁
执行员 周兴国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李宇轩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区执字第162号
申请执行人济宁华能混凝土工程有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处南营村。
法定代表人于虎，董事长。
委托代理人冯永革，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人姜舜禹，济宁华能混凝土工程有限公司经理。
被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市市中区太白西路81号。
济宁高新区技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区商初字第280号民事判书己发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司名下的房产一套（房产证号：中区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 于 涛
审判员 章智慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 夏 慧
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审391号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人时昌村小组，小组长：李杏辉，住址：三和街道办。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH058-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人时昌村小组未经批准，于2016年1月起在惠阳三和街道办XXX村小组地段占地建厂房，面积420M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月6日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人于2016年5月11日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人时昌村小组作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH058-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人时昌村小组作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH058-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月24日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月6日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH058-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审391号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人时昌村小组，小组长：李杏辉，住址：三和街道办。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH058-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人时昌村小组未经批准，于2016年1月起在惠阳三和街道办XXX村小组地段占地建厂房，面积420M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月6日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人于2016年5月11日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人时昌村小组作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH058-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人时昌村小组作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH058-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月24日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月6日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH058-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年五月二日书 记 员  林云宴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1032号
原告江勇泽。
原告陈岳换。
被告上海赛格实业集团有限公司。
本院在审理原告江勇泽、陈岳换诉被告上海赛格实业集团有限公司股东知情权纠纷一案中，两原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江勇泽、陈岳换撤回对被告上海赛格实业集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币80元、减半收取40元，由原告江勇泽、陈岳换负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一六年四月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第400号
原告：烟台开发区凯金五金店，经营者：王越。住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路**号**号。
委托代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北上坊村东街**号。
负责人：徐文政，该分公司经理。
被告：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
原告烟台开发区凯金五金店诉被告江西威乐建设集团有限公司烟台分公司（下称第一被告）、被告江西威乐建设集团有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕晓峰到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，我店依据与第一被告签订的买卖合同向第一被告出售钢材。第一被告买受后仅向我店支付了部分价款。故请求两被告偿付钢材价款657091元、违约金197127元及律师费44700元。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理查明，第一被告系第二被告开办不具备法人资格之分公司。
2014年4月5日，原告与第一被告在签订的买卖合同中约定，第一被告向原告购买钢材，数量以实际供货数为准，质量标准为国家标准；交货地点为第一被告指定工地，运费由原告负担，第一被告以货到工地之日起按每日每千千克加收5元计息，截止日期为2014年4月30日以前，单价按提货日期的市场价格执行；如到期未能支付全额价款则按每日每千千克加收10元计息直到结清。
合同签订后，原告依约履行了交货义务。2014年9月24日，原告在与第一被告签订的补充协议中约定，截止到当年4月30日第一被告欠付原告钢材价款545474.53元，第一被告逾期支付价款应承担总价款日千分之三的违约金，截止到当年9月24日应支付违约金240492元；第一被告违约除应承担违约责任外，发生诉讼原告产生的律师费、差旅费等由第一被告负担。当日，第一被告以废旧钢材抵顶欠款的形式向原告支付了钢材价款48383元。
同年10月10日，第一被告在向原告工作人员姜东出具的欠条中载明，今欠姜东160000元，当年12月30日前付清，此款为9月24日至12月30日期间钢材价款。
补充协议签订至上述欠条出具后又至今，第一被告未向原告支付价款，拖欠余款657091.53元（545474.53元-48383元+160000元）至今。原告为实现其债权，委托山东鑫福来源律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此花费了律师费44700元。原告遂具状请求两被告偿付钢材价款657091元及违约金197127元，并赔偿律师费44700元。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了第二被告在中国农业银行股份有限公司广丰县支行其账户内的存款890000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为请求第一被告偿付钢材价款657091元及违约金197127元(合同约定违约金过高，仅主张197127元)，赔偿律师代理费197127元，并由第二被告承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、补充协议、出库单、欠条、委托代理合同、银行业务回单、工商档案登记等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与第一被告于2014年4月5日签订的买卖合同及同年9月24日签订的补充协议主要条款清楚，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告是出卖人，第一被告是买受人。履约中，原告依约向第一被告交付了价款合计为705474.53元（545474.53元+160000元）的钢材，第一被告买受后仅以废旧钢材抵顶方式向原告支付了价款48383元，拖欠余款657091.53元至今的事实清楚；第一被告系第二被告开办不具备法人资格之分公司，原告为实现其债权花费律师费44700元委托山东鑫福来源律师事务所指派律师参加诉讼的证据充分。两被告不仅应承担向原告偿付钢材价款之责，还应负依据其与原告签订的买卖合同及补充协议向原告支付违约金及律师费之义务，现原告仅主张两被告偿付违约金197127元是其对自己权利的处分，本院予以赞许。综上，原告主张第一被告偿付钢材价款657091元及逾期付款的违约金197127元，赔偿律师代理费44700元，并由第二被告承担连带责任的诉讼请求于法有据、于约相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、限被告江西威乐建设集团有限公司烟台分公司于本判决生效10日内经本院偿付给原告烟台开发区凯金五金店钢材价款人民币657091元及逾期付款的违约金197127元，并由被告江西威乐建设集团有限公司承担连带责任；
二、限被告江西威乐建设集团有限公司烟台分公司于本判决生效10日内经本院偿付给原告烟台开发区凯金五金店律师费人民币44700元，并由被告江西威乐建设集团有限公司承担连带责任。
如果被告江西威乐建设集团有限公司烟台分公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台开发区凯金五金店，并由被告江西威乐建设集团有限公司承担连带责任。
案件受理费12789元及财产保全费4970元，均由被告江西威乐建设集团有限公司烟台分公司负担。因原告烟台开发区凯金五金店已向本院全额预交，故限被告江西威乐建设集团有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告17759元，并由被告江西威乐建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙鹏超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第280号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，系枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行职工，特别授权。
被执行人郭振芝，女，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人徐庆飞，男，1965年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人胡伟，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台商初字第662号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振芝、徐庆飞、胡伟银行存款550000
元或查封被执行人郭振芝、徐庆飞、胡伟所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年六月十九日
书记员 相 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第179号
原告：宋某。
委托代理人：华胜。
被告：兰某。
本院在审理原告宋某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月24日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年七月二十四日
代书记员 廖宝章
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1722号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）耿源珅，男，汉族，2008年6月30日出生，住周口市川汇区。
法定代理人马华，女，汉族，1971年2月15日生，住址同上，系耿源珅之母。
委托代理人郭力、谭海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市市直幼儿园。
法定代表人郭蕊，该园园长。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口永安财保中心支公司）因与被上诉人耿源珅、周口市市直幼儿园生命权、健康权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口永安财保中心支公司的委托代理人张文龙，被上诉人耿源珅法定代理人马华的委托代理人谭海，被上诉人周口市市直幼儿园的委托代理人史国正参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年12月5日下午4点左右，周口市市直幼儿园太阳4班耿源珅同学在集团活动结束后，去卫生间洗刷时，不小心滑倒，额头摔在小便池台阶的棱上，造成额头受伤。耿源珅受伤后，共在周口市中心医院住院治疗两天，经诊断为面部挫伤，长约5公分，基底挫伤严重，并进行了额部清创缝合术。在住院期间，耿源珅支出医疗费用981.17元。因耿源珅摔伤，法定代理人马华因护理耿源珅停发工资4267元，并支出交通费用200元。经司法鉴定，耿源珅额部疤痕，不构成伤残，额部疤痕后期医疗费用需4000-5000元，在鉴定过程中，耿源珅支出鉴定费用1350元。另查明，周口市市直幼儿园为耿源珅在周口永安财保中心支公司购买了校园方责任险，保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，周口永安财保中心支公司已赔偿耿源珅1339.89元。
原审法院认为，学校对在校学生负有教育、管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，本案中耿源珅系无民事行为能力人，周口市市直幼儿园未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故其应承担民事赔偿责任。因周口市市直幼儿园在周口永安财保中心支公司为耿源珅投保有校园方责任险，故周口永安财保中心支公司应在校园方责任险限额内承担赔偿责任。对耿源珅请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费的合理部分予以支持，即医疗费981.17元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费40（20元／天×2天）、交通费200元、护理费4267元、后续治疗费5000元，合计10548.17元，扣除已给付的1339.89元，计9208.28元。因耿源珅未构成伤残，故对其请求的精神抚慰金不予支持。对耿源珅请求的整容费，因耿源珅年龄尚小，暂时无法进行鉴定，故应在实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决一、周口永安财保中心支公司于判决生效之日七日内起给付耿源珅9208.28元。二、驳回耿源珅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1350元，合计1400元，由周口市市直幼儿园负担。
上诉人周口永安财保中心支公司不服原判上诉称：一、该案已经赔偿结束，无新的事实理由及法律依据，不应再由周口永安财保中心支公司承担赔偿责任。二、判决护理费4267元不合法，按24天计算护理期限无依据，应当按住院天数2天计算。没有护理人员的劳务合同，马华工资表显示的收入已超过个人所得税纳税起点，无纳税凭证，其请求不应得到支持。三、后续治疗费不应当支持，认定整容费可实际发生另行主张错误。请求依法改判一审判决；上诉费由耿源珅承担。
被上诉人耿源珅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，周口永安财保中心支公司的上诉理由不能成立。周口永安财保中心支公司支出的费用是其垫付的部分医疗费，并不是全部损失赔偿款。耿源珅出院时伤口尚未愈合，且年纪只有4岁，自理能力不足，仍需一段时间的护理，马华作为其母亲请假照顾儿子合情合理。所以马华误工24天的损失应当支持。周口永安财保中心支公司认为后续治疗费、整容费判决错误，属周口永安财保中心支公司认识错误。后续治疗费5000元指的是鉴定的“额部疤痕后期医疗费用”，是疤痕恢复所需的医疗费用，不是周口永安财保中心支公司所说的祛疤费，且该费用有明确的司法鉴定意见，应当予以支持。整容费因耿源珅年龄尚小，暂时无法鉴定，法院判决待实际发生后另行主张，符合法律规定。请求二审法院依法驳回周口永安财保中心支公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，经本院审查，周口永安财保中心支公司向耿源珅赔付的1339.89元款仅包括耿源珅住院治疗期间的直接费用，本案处理的是耿源珅受伤后的后续治疗问题及因耿源珅受伤导致的财产损失赔偿问题。原审依据耿源珅监护人之一的马华的误工损失证明判决作为未成年人的耿源珅的陪护费并无不当，其工资是否纳税不属本案审理内容。关于后续外伤瘢痕的治疗费用，相关鉴定部门出具有具体鉴定意见，周口永安财保中心支公司可以先行支付。耿源珅后续整容是否需要及整容费用问题均不确定，原判对该问题的处理并无不当。上诉人周口永安财保中心支公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周口永安财保中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年八月十日
书记员 李 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第833号
原告瑞金四通汽车贸易有限公司，住所地：瑞金市城西开发区，组织机构代码：79476025-4。
法定代表人刘志军，系该公司董事长。
委托代理人宋永优，瑞金市洪都律师事务所律师。
被告郭长庆，男，江西省瑞金市人。
原告瑞金四通汽车贸易有限公司诉被告郭长庆追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，被告郭长庆与中国银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称中行瑞金支行）、原告共同签订《个人消费类汽车贷款合同》，被告郭长庆以其在原告处所购比亚迪牌小汽车为抵押物设定抵押，并由原告为保证人向中行瑞金支行申请购车贷款，合同约定分期贷款资金金额为44000元，分期付款期数为36期，保证人的保证方式为连带保证责任，贷款人有权要求保证人先于抵押人承担保证责任。因被告郭长庆未依约按期向中行瑞金支行偿还分期贷款本息，原告应中行瑞金支行的要求并依合同的约定为被告偿还共计17579.09元到期应付中行瑞金支行的贷款本息。后经原告多次催收，被告至今未归还原告。为此，原告请求法院判令被告归还原告购车款17579.09元并自2013年1月30日至款清之日止分段按照同期贷款利率的四倍向原告给付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2.被告郭长庆身份证复印件一份，证明本案被告诉讼主体适格；
3.瑞金四通汽车贸易有限公司车辆销售合同，证明原被告买卖合同成立生效的事实，余款44000元被告到中行贷款，公司作为被告贷款的担保人；
4.中行瑞金支行零售贷款保证金扣收还款通知书，证明原告为被告垫付银行购车按揭款各计5340.67元、5434.68元、5418.30元、1386.04元整，合计17579.09元。
5、中国银行《个人消费类汽车贷款合同》、《消费类汽车按揭贷款合作协议书》，证明被告与银行之间的贷款关系及原告与中国银行签订的为购车人承担连带保证责任的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2010年8月1日，原告与中行瑞金支行签订《消费类汽车按揭贷款合作协议书》，约定原告对购车人提供的担保为连带责任保证，并以担保质押金专户的形式质押，保证期间为全程连带责任保证，即从银行对该协议项目下的购车人发放贷款之日起至该贷款所有本息偿清之日止。在保证期间，无论任何原因导致购车人连续三个月或累计六个月未按期按金额归还银行的贷款本息，银行有权直接要求原告承担保证责任，原告应当在接到通知后无条件履行相应清偿义务。2010年9月6日，被告郭长庆为购车与原告签订一份《车辆销售合同》，合同约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买2009款比亚迪F3轿车一辆，其中44000元车款被告应当在中国银行申请贷款并按期向该银行归还贷款本息，同时原告为被告借款提供担保。2010年10月18日，被告郭长庆与中行瑞金支行签订一份《个人消费类汽车贷款合同》，双方约定由被告郭长庆向中国银行贷款44000元，期限为3年，月利率为5.6‰，担保方式为汽车经销商提供全程连带责任保证。嗣后，中行瑞金支行按约向被告郭长庆发放了贷款。但被告郭长庆仅按合同约定履行了部分还款义务，致使原告分别于2013年1月29日、2013年5月31日、2013年9月26日、2014年2月27日向中国银行履行了担保付款义务。四期贷款本息分别为5340.67元、5434.68元、5418.30元、1386.04元，合计17579.09元。因要求被告偿还未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告合同约定原告为被告在中国银行申请的贷款提供担保，而在被告未按约还款。期间，原告已按其与银行之间的协议约定履行了担保责任，故原告在履行担保责任后行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的迟延履行利息按银行同期贷款利率四倍计算，在合同中约定不明，本院不予支持。但原告为被告垫付贷款，占用了原告的资金，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭长庆应于本判决生效后十日内归还原告瑞金四通汽车贸易有限公司代偿款17579.09元及利息（其中5340.67元自2013年1月30日起、5434.68元自2013年5月31日起、5418.3元自2013年9月27日起、1386.0元自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段支付利息至款清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郭长庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 白振斌
审判员 邓泽平
二〇一四年八月六日
书记员 杨光辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2127号
罪犯贺小伟，男，1979年7月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年八月十二日作（2013）衡蒸刑初字第153号刑事判决，认定罪犯贺小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺小伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺小伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯民初字第3720号
原告尹玉山
委托代理人解永军、曹冠坤，山东元开律师事务所，律师。特别授权。
被告马文选
被告马文达
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。特别授权。
第三人马西通
本院在审理原告尹玉山与被告马文选、马文达、第三人马西通排除妨害纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉山撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告尹玉山负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年一月六日
书记员 徐勤凤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第365号
申请执行人万利英，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被执行人胡汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
申请人万利英申请执行被执行人四川龙青食品有限公司、被执行人胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日做出的（2015）简阳民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。权利人万利英于2015年2月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将四川龙青食品有限公司的机器设备依法查封，现在评估处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第365号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 葛春华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苟 帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00013-1号
申请执行人西安共创实业发展有限公司，住所地，西安市高新一路正信大厦26楼。
法定代表人阎瑾，该公司董事长。
被执行人西安一体医疗科技股份有限公司。住所地，西安市高新区锦业路69号创业研发园A区*号。
法定代表人刘丹宁，该公司董事长。
委托代理人李忠民。
西安共创实业发展有限公司与西安一体医疗科技股份有限公司购销合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2008）陕民二终字第010号民事判决书已发生法律效力，该判决双方当事人互负权利义务。西安共创实业发展有限公司和西安一体医疗科技股份有限公司均向本院申请强制执行。执行中，双方当事人分别于2012年3月12日达成执行和解协议。在该执行和解协议履行过程中，西安一体医疗科技股份有限公司没有按照协议内容履行付款义务，西安共创实业发展有限公司遂申请恢复本案执行。经本院调解双方于2012年6月28日再次达成和解执行协议。现以上协议已经履行完毕，西安一体医疗科技股份有限公司共计退还西安共创实业发展有限公司货款200万元、违约金50万元、迟延履行期间的债务利息628724.36元以及案件受理费141699元，以上合计3270423.36元；西安共创实业发展有限公司亦退还西安一体医疗科技股份有限公司月亮神牌伽马刀一台，至此本案全部执行完毕。以上执行过程经双方当事人确认后，均向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2008）陕民二终字第010
号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年二月五日
书记员 陈 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2346号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：傅俊强、周红云。
被告：吴宗成。
被告：金积芳。
被告：吴莲芝。
被告：洪海深。
被告：洪进英。
被告：吴志强。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司。
法定代表人：吴莲芝。
被告：义乌市兴耀塑胶有限公司。
法定代表人：洪进英。
被告：义乌市佳望工艺品有限公司。
法定代表人：金积芳。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告吴宗成、金积芳、吴莲芝、洪海深、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程�，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼；被告吴宗成、金积芳、吴莲芝、洪海深、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉称：1、被告吴宗成归还原告借款本金人民币25万元，并支付利息（利息从2014年12月31日起按月利率1.4928%计付至2015年6月10日止，为78994元；自2015年6月11日起按月利率2.2392%计付至实际履行之日止）；2、被告金积芳、吴莲芝、洪海深、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告吴宗成、金积芳、吴莲芝、洪海�、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月31日，原告与九被告签订《义乌市新光小额贷款股份有限公司最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年12月31日至2015年12月30日期间内向吴宗成发放贷款最高限额为25万元，借款种类和用途以及借款利率以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按照借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。若发生公证费、诉讼费、评估费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人、担保人承担。被告金积芳、吴莲芝、洪海深、洪进英、吴志�、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司在合同上签字、盖章，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告吴宗成发放贷款25万元，并在借款借据上载明借款月利率为14.928‰，借款期限至2015年6月10日止。嗣后，被告吴宗成未按约支付利息，各担保人也未履行担保义务。
以上事实由原告提供的《义乌市新光小额贷款股份有限公司最高额保证借款合同》、借款借据、银行结算申请书、本票、签收单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴宗成向原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款人民币25万元的事实清楚，证据充分，其应按约还本付息。被告金积芳、吴莲芝、洪海深、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。借款人吴宗成收到贷款后，未能按约支付相应利息，依法构成违约，原告可按照合同约定提前收回本案贷款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗成于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款25万元并支付利、罚息（利息从2014年12月31日起按月利率1.4928%计付至2015年6月10日止；罚息自2015年6月11日起按月利率2.2392%计付至实际履行之日止）。
二、被告金积芳、吴莲芝、洪海深、洪进英、吴志�、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告吴宗成、金积芳、吴莲芝、洪海深、洪进英、吴志强、义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市佳望工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10464元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银�金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑玲燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第106号
原告：周某某，男，汉族，东营市河口区人。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，东营市河口区人。
委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
第三人：郭某，男，汉族，现住河口区。
原告周某某诉被告刘某某、第三人郭某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王廷顺、被告刘某某及其委托代理人王建宇到庭参加诉讼，第三人郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年至2014年7月，被告因修车在原告经营的维修厂更换配件等，共欠下维修费16000元。后经索要，被告以资金紧张为由未予支付，因此造成原告经济损失。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付车辆修理费及利息18800元；被告承担本案所产生的一切费用。
被告刘某某辩称，我认为修理费过高，按保险公司的价格应为12520元，其中鲁E468**的4200元我已经支付。郭某车辆修理费由郭某自己承担。
第三人郭某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告周某某为证明上述所诉属实，在庭审中提交了欠条一份。
被告刘某某的质证意见：对欠条的真实性无异议，当时我不知道保险公司赔多少钱，是周某某说你先按这些钱打欠条，后来我才知道保险公司赔12200多元。
被告刘某某在庭审中提交了如下证据：
证据一、收条一份，证明：鲁E468**的车辆维修费已经付清。
证据二、东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书一份、中国农业银行银行卡一张，证明交通事故发生的事实及被告刘某某无责，第三人郭某承担责任的全部事实，同时证明被告刘某某与第三人郭某同原告发生维修合同的起因和事实，起因是因为2014年7月3日交通事故后，涉案车辆鲁EDT7**与鲁E468**在原告处修理，因为根据事故认定书的认定该事故责任是第三人郭某的全部责任。第三人郭某要求保险公司直接赔付给原告，当时原告已经同意直接与保险公司联系，并且由第三人郭某提供该农业银行的卡一张，卡号为6228481348139458378。要求保险公司直接赔付到该卡，作为该两辆事故车辆的维修费用。但是在被告刘某某及第三人郭某提走车辆后，第三人郭某自行到保险公司擅自变更了银行卡，保险公司不再支付到提交的银行卡上，同时保险公司对该肇事车辆的全部维修费用已经支付给第三人郭某。
证据三、原告提交给保险公司的两张维修发票复印件，鲁EDT7**的维修数额是8000元，鲁E468**的维修数额是4220元，证明修理合同发生的实际数额，并不是原告所主张的维修费用。
证据四、天安财产股份有限公司赔款计算书两份，分别计算的赔偿数额是2100元和10370元，证明该维修费用已经保险公司核算并且通过转账的方式已经全部转给第三人郭某，通过的银行账号是中国农业银行股份有限公司东营河口支行6228481340456270619，已经全部支付的数额是12470元。
原告周某某的质证意见：对证据一真实性没有异议，同意从维修费16000元中扣除；对证据二的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，本案的维修费用的发生并不完全依赖交通事故的发生，故被告提交的证据与本案无关；对证据三的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，该两份证据仅能证明因交通事故有保险公司理赔的情况，但与原告本案的主张无关；对证据四的真实性没有异议，但对证明目的有异议，同证据一、证据二的质证意见。
经审理查明，2014年7月3日13时许，第三人郭某驾驶鲁EDT7**号轿车，沿河口区北外环公路由西向东行驶至苇场路口处向南右转弯时，与沿北外环公路由东向西行驶的被告刘某某驾驶的鲁E468**号轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。东营市公安局河口分局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定：第三人郭某负该事故的全部责任，被告刘某某不承担该事故责任。事故发生后，被告刘某某的鲁E468**号轿车和第三人郭某的鲁EDT7**号轿车均在原告周某某处维修。2014年7月10日，被告刘某某向原告周某某出具了16000元的欠条一张。原告周某某在该欠条上备注鲁E468**、鲁EDT7**两车。2015年4月26日，被告刘某某向原告支付了4200元的修理费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付维修费8000元及相应利息（从欠条出具之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，从原告提交的欠条及被告提交的收条，并结合原告的诉讼请求，被告刘某某欠原告周某某8000元维修费，事实清楚，对于原告要求被告支付维修费8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付利息损失的诉讼请求，结合本案案情，本院认为应从欠条出具之日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。因被告向原告出具欠条自愿承担鲁EDT7**号和鲁E468**号两车的修理费，对于被告认为鲁EDT7**号车的修理费不应由自己承担的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告周某某修理费8000元及利息（计算方式：自2014年7月10日至本判决生效之日止，以8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈晓婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第248号
原告居明兰
委托代理人
被告杨陈
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码证13222790-1。
负责人吴军，总经理。
委托代理人
原告居明兰与被告杨陈、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告居明兰的特别授权委托代理人、被告上海分公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨陈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告杨陈驾驶沪LL56**号小型普通客车在如皋市206县道18.2KM路段起步掉头时与沿如皋市206县道由北向南行驶由原告驾驶的苏F9HM**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。现要求被告赔偿100670.58元。
被告杨陈未应诉答辩。
被告上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议，对本案在保险期限内无异议，被告杨陈在保险公司投保交强险及不计免赔100万的商业险无异议，被告杨陈的驾驶证、行驶证均在有效期内。
经审理查明，2014年4月17日，被告杨陈驾驶沪LL56**号小型普通客车在如皋市206县道18.2KM路段起步掉头时与沿如皋市206县道由北向南行驶由原告驾驶的苏F9HM**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0048347号交通事故认定书认定，被告杨陈负事故全部责任，原告居明兰无事故责任。
2015年1月16日，经如皋市丁堰法律服务所委托，南通市三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：居明兰因交通事故致12胸椎压缩性骨折、L3椎体右侧横突骨折，T12椎体压缩大于1／3，评定为交通事故十级伤残。居明兰伤后休息期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日。
还查，沪LL56**号小型普通客车在被告上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，案涉交通事故发生在保险责任期间。
2015年3月24日，原告起诉至本院，要求被告赔偿损失100670.58元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费6176.58、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费10500元、护理费5600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1560元、财产损失1700元、施救费80元，合计100670.58元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告居明兰不负事故责任，被告杨陈负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张已经支付的医疗费6176.58元，原告提供医疗费发票、相关住院病历等诊断依据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张162元，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费600元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张5600元（80元／天，计算70天）。对于护理期限及护理人数有相关鉴定结论相佐证，本院予以认定。原告主张的护理费标准亦符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告护理费损失5600元。
5、误工费，原告主张误工费10500元（误工期限计算3个月，3500元／月）。对此，本院认为，原告误工期限经相关鉴定结论为150天，现原告只主张误工期限3个月，本院予以认定。从原告提供的其工资收入来看，原告2014年1月至3月平均工资为3575元，但原告单位在原告因伤休息期间发放给原告2713元，该部分收入应该予以扣除，故原告误工损失本院认定8012元。
6、残疾赔偿金，原告主张68692元。被告上海分公司认为原告应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告长期在江苏里高家具有限公司做工，其收入来源非依靠务农，故原告可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告主张残疾赔偿金68692元，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费600元，本院酌情予以认定。
9、鉴定费，原告主张1560元，本院予以认定。
10、财产损失，原告主张1780元（修理费1700元及停车费80元），该费用系原告因发生事故实际支出的费用，本院予以认定。
以上1-10项，合计98182.58元。被告杨陈驾驶的沪LL56**号小型普通客车在被告上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，而且被告杨陈负案涉交通事故的全部责任，故由被告上海分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告居明兰96622.58元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后立即赔偿原告居明兰96622.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，鉴定费1560元，合计2020元，由原告居明兰负担50元，被告杨陈负担1970元（此款原告已经垫付，被告杨陈于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一五年四月十七日
书记员 顾梅红
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执427号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人侯衍新，农民。
被执行人岳五妮，农民。
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人侯衍新、岳五妮社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许会东
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执26号
申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。
代表人杨克学，行长。
被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司，住所地平顶山市湛河区平叶路南（原春都肉联厂）。
法定代表人靳东梅，执行董事。
被执行人靳东梅，女，1970年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人朱新慧，男，1967年10月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2016）豫0402民初3113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、被执行人平顶山市冰王商贸有限责任公司、靳东梅、朱新慧所有的财产（详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李奕震
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终305号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
负责人：唐予翔，该支公司总经理。
委托代理人：邱志强，男，××年××月××日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤棣泽，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××。
原审被告：罗昱旻，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人汤棣泽、原审被告罗昱旻机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法民三初字第289号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，没有在法定期限内预交上诉案件受理费2113.22元，又向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司逾期未交纳本案诉讼费，又向本院提交了撤回上诉申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第20号
申请执行人张洪良，男，1982年7月6日出生，汉族，个体，住所地肇源县龙祥雅居小区*号楼**号库，证件号码230622198207060570。
被执行人吕凤玲，女，1968年12月19日出生，汉族，个体，地址肇源县鑫源小区*楼东数第四门商服盛鑫源佛店。
张洪良与吕凤玲买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪良于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕凤玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕凤玲新的财产线索，申请执行人张洪良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年六月十七日
书记员 魏艳琦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2043号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝某，男，于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区（以上均为自报）。因本案于2015年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人林某，男，于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县（以上均为自报）。因本案于2015年6月25日被羁押，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2829号起诉书指控被告人蓝某、林某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，蓝某、林某及其辩护人廖蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月26日至5月28日，被告人蓝某、林某及李铁军、关伍民（均另案处理）为索取债务，先后将被害人汤某关押在珠海市香洲区狮山路如家酒店308房、珠海市香洲区钱龙酒店201房、中山市三乡镇古鹤村宝丰宾馆304房。期间，蓝某、林某等人对汤某进行捆绑、殴打，并让汤某通知其家人汇款用于偿还欠款。后汤某在中山市三乡镇新圩村中山农商银行将其银行卡中的人民币2900元取出后交给蓝某，后趁机逃脱。
2015年6月25日，公安机关在广西××自治区南宁市将被羁押的被告人蓝某、林某押解回中山。归案后，蓝某、林某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人蓝某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、林某无视国家法律，结伙非法拘禁、殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。蓝某、林某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控蓝某、林某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处蓝某、林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。林某的辩护人提出林某有悔罪表现、当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提林某是从犯，被害人有过错的辩护意见，经查，林某积极参与了非法拘禁行为，且对被害人进行殴打，不能认定为从犯。无证据证明，被害人在本案中有过错。辩护人上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。）
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第35号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1123号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年7月的一天凌晨，被告人黄某在绍兴市东湖XX有限公司内将价值人民币2280元的10块铝板丢出公司墙外，尚未搬走被门卫发现而逃离现场。
2、2012年8月的一天凌晨，被告人黄某在上述地点采用将铝板丢出墙外的方法窃得价值人民币228元的铝板1块，后将铝板销赃给他人。
3、2012年8月12日凌晨，被告人黄某在上述地点将价值人民币228元的铝板1块丢出公司墙外，尚未搬走被门卫发现而逃离现场。
4、2012年8月14日，被告人黄某在上述地点正要将价值人民币228元的铝板1块搬走之时，被门卫当场发现人赃俱获。案发后，该铝板已由公安机关发还被害单位。
在本案审理过程中，被告人黄某退缴赃款人民币228元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦不表异议。并有证人谢某、吴某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，本院罚没款单据，抓获经过说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能自愿认罪，已退赔赃款，可酌情从轻处罚。结合本案被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人黄某适用缓刑。被告人黄某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
本院扣押被告人黄某人民币228元，在本判决生效后发还给被害单位绍兴市东湖XX有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年一月八日
书 记 员 朱 菡
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5485号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李金峰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李金峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对被告李金峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李金峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李金峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十月十五日
书记员 丁叶红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06142号
原告王某某，女，1987年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人席国树，被告唐某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年8月相识恋爱，2007年8月3日在重庆市合川区XX镇民政部门登记结婚。2007年3月26日生育一女，取名唐某甲。婚后，由于年龄差距，性格差异，经常为家庭小事发生争吵斗殴，年复一年关系恶化，2009年5月，原告愤而外出打工，五年来未共同生活，双方感情已经完全破裂。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；双方无共同财产；共同债务8000元双方各承担一半；诉讼费由原告承担。
被告唐某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，恋爱结婚及生育子女情况属实，婚后经常发生争吵及分居情况不属实，原告在重庆打工期间双方互有联系。调查笔录程序不合法，只有原告代理人一人进行调查，签字和手印是被告的，但被告不认识字。
经审理查明，原、被告于2006年8月相识恋爱，2007年8月3日在重庆市合川区XX镇民政部门登记结婚。2007年3月26日生育一女，取名唐某甲。2014年9月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院裁量准予离婚以原、被告的夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方感情尚可，并共同育有一女。只要原、被告双方在今后的生活中加强相互的沟通和信任，增进彼此的关爱和照顾，双方是可以和好夫妻感情的。审理中，原告没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卫 凡
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第258号
原告陈小萍，女，1955年10月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告周琴，女，1978年6月6日生，汉族。
被告周武扣，男，1955年5月5日生，汉族，
被告孙玉平，女，1954年6月27日生，汉族。
原告陈小萍与被告周琴、周武扣、孙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，诉讼中原告申请追加周武扣、孙玉平为本案被告，本院予以准许并通知周武扣、孙玉平参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈小萍委托代理人沈昕、冯彦彦到庭参加诉讼。被告周琴、周武扣、孙玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小萍诉称，原告与被告周琴于2014年1月10日签订《还款协议》，协议第四条约定，甲方（被告周琴）承诺于2014年1月17之前返还乙方（原告）150万元并结清本笔借款利息，于2014年1月27返还乙方150万元（最低100万元）并结清本笔借款利息。同时被告周武扣与被告孙玉平共同承担债务返还责任，乙方可以直接向其中一人或全部担保人要求返还借款。现约定的还款期限已过，被告周琴仍未还款，请求判令被告周琴偿还欠款人民币2500000元整，被告周武扣、孙玉平对该借款承担连带保证责任。
被告周琴未答辩。
被告周武扣未答辩。
被告孙玉平未答辩。
经审理查明，2013年9月被告周琴向原告陈小萍借款，陈小萍陆续借给周琴5260000元。2014年1月10日陈小萍与周琴、周武扣、孙玉平签订还款协议，协议载明：甲方：周琴，乙方：陈小萍，担保人一：周武扣，担保人二：孙玉平，担保人三：泰州市华羽纺织机械厂。本协议中各方已经对下列情况进行了核实并已经确认：1、2013年9月5日，甲方向乙方借得款项133万元（月息2.5%），2013年9月9日，甲方向乙方借得款项37万（月息2.5%），2013年9月17日，甲方向乙方借得款项6万（月息2.5%），2013年9月25日，甲方向乙方借得款项200万（月息3%），2013年11月15日，甲方向乙方借得款项300万元（月息2.5%），2013年12月20日，甲方还乙方150万，期间，甲方向乙方支付了部分利息208000元，截至订立本协议时，甲方尚欠乙方本金526万元，另外，尚有部分利息未支付，截至2014年1月10日未付利息共计301967元。2、所有担保人自愿与甲方共同承担债务返还的责任，乙方可以直接向其中一人或全部担保人要求返还借款。3、担保人一以及担保人二自愿用自己名下的车辆向乙方提供抵押担保，担保人三同意用其所有的车辆以及设备向乙方提供抵押担保，各方配合乙方办理抵押登记手续，产生费用由甲方或担保人承担。4、、甲方承诺将于2014年1月17日之前返还乙方150万元并结清本笔借款利息，承诺将于2014年1月27日返还乙方150万元（最低100万元）并结算本笔借款利息，2014年3月25日还款100万元并结算本笔借款利息，2014年4月25日还款100万元并结算本笔借款利息，尾款以及未支付的利息于2014年5月25日前全部结清。……协议尾部原告陈小萍在甲方后签字及被告周琴在乙方后签字，被告周武扣孙玉平分别在担保人一、担保人二后签字。协议签订后三被告均未按约定还款，2014年2月原告诉至本院要求被告周琴给付还款协议中先到期的2500000元，被告周武扣、孙玉平承担连带还款责任。
本院认为，当事人应按约定履行义务。原告陈小萍与被告周琴之间的借贷关系事实清楚，证据充分，周琴在借款到期后应归还原告借款。被告周武扣、孙玉平自愿为周琴的借款承担保证责任且未约定保证方式，在周琴未能还款后应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琴于本判决生效后10日内归还原告陈小萍借款2500000元；
二、被告周武扣、孙玉平对上述周琴的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告周琴、周武扣、孙玉平负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 高进云
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 曦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2826号
被执行人：宋合礼，男，1965年1月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
宋合礼生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）嘉平刑初字第00449号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币35000元未能执行到位，执行费人民币425元被执行人宋合礼未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人宋合礼无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人宋合礼因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑一年十一个月，目前已服刑完毕，但无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范钟兴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14188号
原告李×，女，1938年3月16日出生。
被告马×1，男，1956年8月18日出生。
委托代理人刘×（马×1之妻），女，1956年8月3日出生。
原告李×与被告马×1赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告马×1的委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告共生育子女3人，长子马×2、次子马×1、三子马×3。现原告年近80高龄，无劳动能力，每月只有国家补助的385元，。原告身患疾病，生活不能自理，但被告不尽赡养义务。原告只得诉至人民法院，要求被告每月给付原告赡养费500元；要求被告承担原告2013年及2015年两次住院费的三分之一，即4000元；要求今后的医疗费用由被告各负担三分之一；诉讼费由被告承担。
被告马×1辩称：我家里也经济困难，原告要求过高我达到不了。
经审理查明，原告李×生育有3个儿子，长子马×2、次子马×1、三子马×3。截至目前，2015年原告有医疗费6766元（报销后数额）由其三子马×3垫付。现原告的子女均已成家独立生活。李×因年老体弱，身体多病，生活困难，于2015年9月2日诉至本院，要求被告履行赡养义务。审理中，被告同意每月给付赡养费400元。
上述事实有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据等在案为证。上述证据经当事人质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李×现年老多病，生活困难，其子女均应履行相应的赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，赡养费的具体数额本院根据老人的需求以及子女给付能力综合确定；原告要求2015年以及今后的医疗费报销后由被告负担三分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未能提拱2013年所花费医疗费的证据，故该部分请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马×1自二Ο一五年十一月起每月给付原告李×赡养费四百元。
二、被告马×1自本判决生效后十日内给付原告李×今年已花费的医疗费二千二百五十五元。
三、原告李×今后的医疗费报销后的余额凭票据由被告马×1负担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告李×已预交），由被告马×1负担（于本判决生效后七日内直接给付原告李×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第985号
原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行，住所地江苏省南京市中央路323号。
负责人朱文琳，行长。
委托代理人吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人洪楚钧。
被告南京稳展金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号龙建市场421室。
法定代表人詹德春。
被告詹德春（曾用名：占德春），男，汉族，1984年10月8日生。
被告南京广利担保有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室。
法定代表人许克勤。
被告许克勤，男，汉族，1969年3月1日生。
被告南京龙建交易市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌。
原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称江苏银行中央路支行）诉被告南京稳展金属材料有限公司（以下简称稳展公司）、詹德春、南京广利担保有限公司（以下简称广利公司）、许克勤、南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行中央路支行的委托代理人吴健、洪楚钧到庭参加诉讼。被告稳展公司、詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行中央路支行诉称，2012年9月28日，被告稳展公司向原告借款3600000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日。被告詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司对被告稳展公司的上述借款提供担保。后原告按约向稳展公司发放了贷款，但稳展公司未按约定支付利息，原告在结息期满后多次催讨利息未果。截至2013年6月25日，已欠利息、罚息及复利共计189163.89元。特提起诉讼，请求判令：1、被告稳展公司偿还借款本金3600000元，利息、罚息及复利189163.89元，并按合同约定标准继续支付自2013年6月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、被告詹德春、广利公司、
许克勤、龙建公司对被告稳展公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告稳展公司、詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告江苏银行中央路支行（贷款人）与被告稳展公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：稳展公司向江苏银行中央路支行借款3600000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日；利率为年利率7.2%，合同有效期内不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算；按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款人须于每一结息日当日付息；若借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未及时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担；本合同项下的全部债务由詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司与贷款人另行签订保证担保合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。
同日，原告江苏银行中央路支行（债权人）与被告广利公司、龙建公司（保证人）各签订《保证担保合同》一份，与被告詹德春、许克勤（保证人）各签订《个人连带责任保证书》一份，约定：广利公司、龙建公司、詹德春、许克勤为稳展公司向江苏银行中央路支行的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围为稳展公司在主合同项下发生的全部债务，包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及江苏银行中央路支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止；保证期间如出现主合同项下的违约情形，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人在该提前到期日起承担保证责任。
2012年9月29日，原告依约向被告稳展公司发放了贷款。但被告稳展公司在借款期间未按约支付利息，构成违约，原告分别于2013年1月10日、4月10日向被告稳展公司送达催收欠息通知书，要求稳展公司立即筹措资金结清欠息，但被告稳展公司接通知后未及时结清欠息。上述借款合同到期（2013年9月28日）后，被告稳展公司仍未偿还原告贷款本息。截至2013年6月25日，被告稳展公司欠原告贷款本金3600000元，利息、罚息及复利189163.89元；被告詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司亦未承担各自的保证责任。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、催收欠息通知书、欠款清单等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告江苏银行中央路支行与被告稳展公司、詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司分别签订的流动资金借款合同、保证担保合同及个人连带责任保证书系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效。原告按约向被告稳展公司发放贷款，被告稳展却未按约偿还借款本息，被告詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司亦未按约承担保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。因此原告按上述合同的约定，有权要求被告稳展公司立即偿还全部借款本息；要求被告詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司对被告稳展公司的上述债务承担连带清偿责任。被告詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告稳展公司追偿。被告稳展公司、詹德春、广利公司、许克勤、龙建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京稳展金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南京中央路支行贷款本金3600000元，支付利息、罚息及复利189163.89元，并按合同约定标准支付自2013年6月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利；
二、被告詹德春、南京广利担保有限公司、许克勤、南京龙建交易市场管理有限公司对被告南京稳展金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告詹德春、南京广利担保有限公司、许克勤、南京龙建交易市场管理有限公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告南京稳展金属材料有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37113元、公告费600元，合计37713元，由被告南京稳展金属材料有限公司负担（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 张振祥
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张 利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1749号原告：方奕彪。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。被告：吴艳如。被告：朱英杰。第三人：蒋小丽。委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。本院在审理原告方奕彪诉被告吴艳如、朱英杰及第三人蒋小丽债权人代位权纠纷一案中，原告方奕彪于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以支持本案原告请求的主要证据现时还无法取得为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方奕彪撤回起诉。案件受理费8245元，减半收取计4122.50元，公告费300元，合计4422.50元，由原告负担。审判长陈培荣人民陪审员高振理人民陪审员苏家莲二〇一五年三月九日书记员杨励坚
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1992号
原告：李娜，住长春市二道区。
委托代理人：曹彪，住长春市二道区，系原告之夫。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告李娜因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金2475.62元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2011年9月30日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜7栋1405室房屋，原告已支付购房款247562元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告李娜违约金2475.62元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林莞宜。
委托代理人：俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
再审申请人陈有玲因与被申请人林莞宜赡养费纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有玲申请再审称：一、二审法院认定的赡养费数额不能满足陈有玲的基本生活和治病需要。陈有玲常年生病需要治病，且生活不能完全自理，要每月花费3000元请保�护理，因此需要女儿林莞宜提供赡养费以维持正常生活。林莞宜有巨额财产，有能力每月向陈有玲支付1万元赡养费。陈有玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是林莞宜每月应向陈有玲给付的赡养费数额问题。经审查，陈有玲与前妻李小清于1982年9月28日生育独生女林莞宜。1992年6月6日，陈有玲与李小清离婚，离婚后林莞宜由李小清抚养。陈有玲在一审中诉称其患有多种疾病且林莞宜有巨额财产，为维持正常生活和治病的需要，要求林莞宜每月向其给付赡养费2.5万元。一审庭审中，陈有玲称其每月有退休金2600元，并举示了住院病案证明其于2011年2月13日因患肛瘘疾病住院的事实。林莞宜每月收入约为1.6万元。陈有玲申请再审称一、二审法院认定的赡养费不能满足其基本生活、请人护理以及治疗多种疾病的需要，林莞宜有巨额财产，应当每月向其支付1万元赡养费。本案一审审理中，陈有玲以其收入不能满足治疗多种疾病和正常生活的需要为由，提出要求林莞宜每月给付2.5万元赡养费的诉讼请求。由于陈有玲在本案中的诉讼请求系基于维持日常生活和治疗疾病的需要而主张相应的赡养费数额，即其主张的赡养费并未涉及其请人护理的费用，且陈有玲在一、二审中也未能提供充分证据证明其患有多种疾病并实际支出治病费用，故一、二审法院对陈有玲诉讼请求中主张赡养费的事由和数额进行审理，并结合陈有玲的年龄、收入情况和身体状况以及林莞宜的收入情况，酌情认定林莞宜每月向陈有玲给付1000元赡养费，用以满足陈有玲的正常生活需要，并无不当。因此，陈有玲的上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，陈有玲的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈有玲的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 星
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第130号
申请执行人南京市江宁区光彩咨询贷款担保有限公司（以下简称光彩公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街505号。
法定代表人车鸣。光彩公司董事长。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被执行人严正红，男，1972年3月19日生，汉族。
被执行人薛慧清，女，1974年2月4日，汉族。
被执行人陈正满，男，1968年10月2日生，汉族。
被执行人姜宇，女，1978年11月24日生，汉族。
被执行人闻跃平，男，1960年1月30日生，汉族。
被执行人俞莹，女，1963年5月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江宁商初字第743号民事调解书，依法立案执行。经查，本院于2012年9月7日以（2012）江宁商初字第743号民事裁定书依法保全了被告陈正满、姜宇名下位于南京市栖霞区金马路16号紫金上林苑10幢四单元102室房产、被告闻跃平、俞莹名下位于南京市栖霞区金马路16号紫金上林苑10幢一单元101室房产。执行中，本院依法责令被执行人于2013年1月15日前履行义务，但至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈正满、姜宇名下位于南京市栖霞区金马路16
号紫金上林苑10幢四单元102室房产、被执行人闻跃平、俞莹名下位于南京市栖霞区金马路16号紫金上林苑10幢一单元101室房产，以拍卖款偿还被执行人陈正满、姜宇、闻跃平、俞莹所欠债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 乐洋
执 行 员 李青
执 行 员 伏祥
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 徐涛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字1057号
原告：伍强，男，1972年8月17日出生，汉族，住张店区。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：孟新莲，女，1966年4月24日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
本院在审理原告伍强诉被告孟新莲装饰装修合同纠纷一案中，原告伍强于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍强撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告伍强负担。
审判员 赵霜
二〇一四年六月十八日
书记员 潘迪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初281号
原告：周某某，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：林某，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住通化县。
原告周某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孔祥光到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2001年3月13日登记结婚，婚后生育两个女儿，生活一直相对平静，但近几年来被告染上酗酒恶习，并在酒后经常对原告进行辱骂甚至家庭暴力，被告不仅没有尽到一个做丈夫的责任，而且对两个女儿也不管不问，甚至经常殴打辱骂，被告对于双方家人的劝教始终置若罔闻，现夫妻双方已无任何感情，且原告与被告正式分居，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个女儿从出生到现在一直由原告抚养并与之生活，两个女儿也明确表示如果原、被告离婚要与原告一起生活，为了孩子能够健康成长原告愿意承担抚养责任，故请求法院依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿林某妍、二女儿林某雨由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告林某未到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于2001年3月13日登记结婚，2002年4月24日生育大女儿林某妍，2009年10月12日生育二女儿林某雨，双方婚后初期感情尚可，近几年被告经常酗酒，并且酒后经常辱骂、殴打原告，大女儿林某妍也数次目睹被告殴打原告。2015年10月1日原告带两个女儿搬离原住处到光华镇居住至今。
另查明，2016年2月19日被告殴打原告后，原告服用大量甲硝唑，急性药物中毒，被其父母急送至通化市中心医院治疗。被告常年在外打工，两个女儿一直随原告共同生活，大女儿上中学，二女儿上幼儿园。现原告起诉离婚并请求由自己抚养两女儿，原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、通化市中心医院住院病历、诊断、CD光盘、房租收据、托儿费收据、原告大女儿林欣妍的证言及庭审笔录为证，经本院综合分析，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项关于“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”调解无效的，应准予离婚的规定。本案中，被告多次酒后实施家庭暴力，原告提起诉讼要求离婚后，被告经法院两次传唤均不到庭，证明被告没有和好意愿，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告坚持离婚的诉讼请求，本院应依法准许。婚生女林某妍、林某雨一直随原告生活，且被告长期在外打工又存在家庭暴力，也不宜直接抚养孩子，故原告主张抚养孩子，法院予以支持，被告应依法支付抚养费。关于抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，因原告不能证明被告有固定收入，原告要求每月给付两个女儿抚养费1500元的数额过高，本院参照本地收入情况，结合本地实际生活水平，从保障未成年子女健康成长出发，综合考虑子女的客观需要以及被告的经济收入、现有生活负担、履行义务的可能性等因素，本院酌定被告林某给付林欣妍、林欣雨抚养费每人每月300元。被告经本院两次合法传唤均未到庭，无法主持调解，本院依法缺席判决。因被告未出庭，未能举证证明在婚姻关系存续期间，双方夫妻共同财产，故对上述事宜，本案不作审查处理。今后若有夫妻共同财产纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告林某离婚；
二、婚生女林某妍、林某雨由原告周某某抚养，由被告林某从2016年4月起按每人每月300元，于每年12月30日前付清当年度的抚养费，至林某妍、林某雨年满18周岁时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年六月八日
书记员 孙明磊
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2168之一号
原告：国红爽，女，1983年8月20日生，汉族，住辛集市，
委托诉讼代理人：国化芳，男，汉族，1955年12月14日生，住辛集市，系原告之父。
委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被告：贾宝亮，男，1981年11月9日生，汉族，住辛集市，
被告：贾桂芬，女，1957年2月2日生，汉族，住辛集市，
二被告委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
本院在审理原告国红爽与被告贾宝亮、贾桂芬物权确认纠纷一案中，原告国红爽于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国红爽撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告国红爽负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 宋宝莎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第598号
原告：胡国梅。
委托代理人：胡国富。
被告：张珍妹。（现下落不明）
原告胡国梅与被告张珍妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币9800元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告胡国梅的委托代理人胡国富到庭参加诉讼，被告张珍妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2007年8月4日，被告张珍妹向原告胡国梅出具借条一份，载明：“今借胡国梅人民币壹万元正”。庭审中，原告确认实际给付被告借款本金9800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍妹返还原告胡国梅借款人民币9800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张珍妹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
代理审判员 张 帆
人民陪审员 许建永
二〇一五年八月十九日
代书 记员 何园园
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3416号
原告汪千文，男，汉族。
原告何江艳，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告汪千文、何江艳与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢3单元3楼4号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款229117元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了47725元，尚有181355元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费181355元；（3）由被告退还原告办证各费10500元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告汪千文、何江艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10579号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈艳，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：令狐申浩，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈艳、令狐申浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2117号
原告武某。
被告任某。
原告武某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，原告武某于2015年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告武某因与被告和好，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 滨