wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初108号
原告：彭建林，女，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈新杰，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。
负责人：谢五四，经理。
委托诉讼代理人：罗新斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告彭建林与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称公交六公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新杰、被告的委托诉讼代理人罗新斌、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交六公司赔偿原告彭建林各项损失共计175258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日8时20分，原告乘坐被告所有的大型公交客车231路时发生交通事故，导致原告受伤。事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定原告对此次交通事故无责。原告受伤后被送至武汉市普仁医院住院治疗49天。2017年4月21日武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤残构成九级伤残，后期治疗费用为18000元，护理时间为90天，误工休息时间为180天。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
公交六公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的部分损失金额过高。对其提出的残疾赔偿金数额有异议，根据原告病历其为压缩性骨折，而司法鉴定结论为粉碎性骨折，对司法鉴定的伤残等级有异议，认为原告伤情只构成十级伤残。原告患有重度骨质疏松，自身疾病对损害后果有影响，要求对伤残等级重新鉴定。对其提出的误工费数额有异议，原告达到退休年龄，没有提供劳动合同、工资表、银行流水、社保证明等证据材料，对劳动关系和收入的真实性有异议。对其提出的护理费数额有异议，应按居民服务业标准计算。且公交六公司为原告支付了其在普仁医院产生的医疗费88419元，及门诊费988.75元和850元两笔、救护车费用260元。
公交六公司在审理过程中向本院申请重新进行鉴定，本院依法予以准许。本院委托湖北崇新司法鉴定中心对彭建林的伤残等级、后期治疗费、误工时间和护理时间进行了重新鉴定。湖北崇新司法鉴定中心出具的崇新司法鉴定中心[2017]临床鉴字第174号司法鉴定意见书认定为：彭建林伤残程度评为九级，后期医疗费18000元或可按实际发生额赔付，护理时间为90日（含后期内固定物取出住院时间），误工时间为210日（从受伤之日起计算）。原、被告当庭表示对该司法鉴定意见书予以认可。
本院认为，公交六公司承认彭建林在本案中主张的事实，故对彭建林主张的事实予以确认。彭建林乘坐公交六公司的公交汽车，双方形成城市公交运输合同关系，公交六公司应当依法履行其合同义务将彭建林安全送达目的地。在乘客运输过程中，公交六公司驾驶员驾驶231线路大型公交客车因发生交通事故，导致车内乘客彭建林受伤，公交六公司应对因其违约行为给彭建林造成的人身损害承担赔偿责任。原告赔偿请求中的医疗费，公交六公司已经支付了原告急救费260元、在武汉市普仁医院住院期间的医疗费88419元、门诊费988.75元和医疗器械费850元，原告诉请向法院主张的3404元的医疗费，系其受伤后实际发生和支出的费用，被告对此也无异议，对该请求本院予以支持。原告赔偿请求中的误工费，其提交的证据仅有误工证明、营业执照两项，经本院前往武钢北湖福利加工厂核实，原告受伤之前确在该加工厂从事保管工作，工资以银行卡形式发放，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，因彭建林无法证明平均收入状况，故误工费可以参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算,对其主张的误工时间本院予以支持。原告赔偿请求中的护理费，因其提供了住院期间的护理协议和发票原件，对住院期间的护理费4854元本院予以支持，对其余未能提供护理人员的收入证明或护理依赖程度的部分，可参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算,剩余护理时间以湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见为准。原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为490元。原告赔偿请求中的营养费，因没有鉴定机构的意见予以佐证，故对该项请求本院不予支持。原告赔偿请求中的后期治疗费，以湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见为准。原告认为应由被告承担重新鉴定费3000元，因该笔费用确系原告垫付，且二次鉴定结论基本一致，故对该项主张本院予以支持。原告赔偿请求中的精神损害抚慰金，因本案系城市公交运输合同纠纷，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告的各项损失为：医疗费3404元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费50元/日×49日=2450元、残疾赔偿金29386元/年×20年×0.2=117544元、误工费32677元÷365日×146日=13070.8元、护理费4854元＋32677元÷365日×（90-49）日=8524.6元、交通费490元、鉴定费2800元、重新鉴定费3000元，合计169283.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决书生效后十日内赔偿原告彭建林医疗费等各项损失共计169283.4元。
二、驳回原告彭建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由彭建林负担65元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担1838元（此款已由原告彭建林垫付，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 郭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢58号
申请执行人:闫文广，男，1953年4月13日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人闫文广与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢58号申请执行人:闫文广，男，1953年4月13日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人闫文广与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2275号
原告车淑花。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告王新龙。
委托代理人宫欣欣。
被告扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人杜波，系村主任。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告车淑花、王新龙诉被告扶余市肖家乡下二号村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车淑花及其委托代理人孙景华、原告王新龙的委托代理人宫欣欣、被告扶余市肖家乡下二号村村民委员会的法定代表人杜波及委托代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系。2003年4月5日原告车淑花丈夫、原告王新龙父亲王柏青与被告村签订了果园承包合同一份，合同载明了承包期限自2002年3月1日起至2028年12月31日止，承包费36200元，并载明可在土地及林地内种植其他作物，承包权可依法继承（由原告王新龙年满18周岁后继承）转让。因2002年王柏青已经实际经营果园一年，所以在2003年4月5日签订合同时起始时间写明是2002年3月1日。2008年，原告车淑花诉至扶余县法院要求与丈夫王柏青离婚，扶余县法院作出了（2008）扶民初字第297号民事判决书，判决第二项确定承包肖家乡下二号村的土地与林地暂由原告车淑花经营管理，该承包地实际确由原告车淑花与王新龙共同经营至今。2016年4月22日，被告村突然派人将二原告承包的土地及林地内栽种了杨树和间种上了黄豆。二原告认为，被告的行为给二原告造成了极大的损失，现诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，要求继续履行合同至2028年12月31日止。
二原告为支持其主张向法庭提供了果园承包合同一份、承包费交款收据3枚、（2008）扶民初字第297号民事判决书一份、肖家乡林业站证明材料一份、肖家乡下二号村治保委员会证明一份、原村主任杜洪义书面证言一份。
被告辩称，二原告诉被告停止侵权不成立，继续履行合同不可能。被告同二原告在2003年签订的是果园承包合同，现要求法院判令继续种玉米的合同不成立。二原告承包被告村的地是果园树地，二原告将果园树砍伐后，承包给第三人，后种植了玉米，违法改变了土地用途。果树砍伐后不继续种树，而种植了玉米，已触犯了法律，故二原告要求法院判令被告继续履行合同种玉米，被告办不到。二原告将果树地承包给第三人，改变土地用途种植玉米，已经刑事立案侦查，根据法律规定，涉及一个案件事实，应先刑后民。综上，二原告起诉被告停止侵害，继续履行合同不能成立，如果二原告不违反合同使用果树地，应该按照法律规定，立刻按照林业部门的通知，在2016年4月16日之前植树完毕，不应该侵占林地，如果这样，被告可以继续履行合同，否则被告不能履行。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交了果园承包合同一份、扶余市林业局文件一份、吉林公安信息网上文件一份、肖家乡林业站证明一份、村委会会议记录一份、公告照片1枚、肖家乡人民政府证明一份、立案通知书一份、逮捕通知书一份、讯问笔录二份、询问笔录四份、扶余市林业局情况说明一份。
经审理查明，二原告系母子关系，均系被告村村民。2003年4月5日，原告车淑花丈夫、原告王新龙父亲王百青（曾用名王柏青）与被告村签订了“果园承包合同”一份，合同载明被告村将其所有的坐落于上、下二号屯中间，鸡场路南的土地与林地承包给王百青经营管理，园内有杨树一千余棵，承包期限自2002年3月1日（因签订合同之前已开始实际经营）起至2028年12月31日止，承包费36200元。双方约定承包人必须按林业管护的有关规定执行，可在林地内种植其他作物，承包经营权可以继承（由原告王新龙年满18周岁后继承）转让，并约定承包期内，任何一方不可单独变更、解除合同，造成损失由违约方负责。合同签订后，原告车淑花及其丈夫王百青共同经营至2006年，王百青外出打工后下落不明，原告车淑花于2008年诉至本院要求与王百青离婚，经本院（2008）扶民初字第297号民事判决，双方离婚，以上夫妻共同承包的土地与林地暂由原告车淑花经营管理，后二原告共同经营该地至今。2016年春，二原告因将以上果园地的部分地承包给第三人耕种，种植了玉米，被告村遂派人将二原告承包的地里栽种了树苗，后原告王新龙亦因涉嫌非法占用农用地被抓捕，现在侦查阶段。二原告称，该地承包时就不全是树地，只有1000多棵树，其余是耕地，当时已经种有玉米，经营期间，没有人要求二原告种树，被告村如要求种树，应与二原告沟通，不应该在二原告不知情的情况下在其承包地内直接栽树，此属侵权行为。被告认为因二原告改变了土地用途，村里根据林业局的规定张贴了公告要求还林，二原告没有还林，被告理应收回植树。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告车淑花丈夫、原告王新龙父亲王百青（曾用名王柏青）与被告之间签订的“果园承包合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行，被告在二原告承包期间强行种植，属侵权行为。如被告认为二原告存在改变土地用途等违约行为，可通过法律程序依法要求解除合同，再确定经营权人。原告王新龙虽涉嫌非法占用农用地，但在合同没有依法解除前，结果如何不影响二原告承包经营权的行使，且该地尚未经确认是否全属林地性质。关于二原告要求合同必须履行至承包期结束的诉请，在双方对合同是否解除的纠纷未解决前，本院不予确认时间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扶余市肖家乡下二号村村民委员会于本判决生效之日起立即停止侵权；
二、原、被告之间的“果园承包合同”应继续履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1705号
罪犯郭亮亮，男，1994年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）鄂襄城刑初字第00062号刑事判决，认定被告人郭亮亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭亮亮在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和4次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭亮亮的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2993号
原告：陈维维，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市定海区。
被告：张乐磊，男，1987年6月23日出生，住舟山市普陀区。
原告陈维维与被告张乐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告陈维维以原、被告已自行和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维维申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维维撤回起诉。
审 判 员 李向锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 王茗潇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保639号
申请人：曹捣包，男，1968年9月10日生，汉族。
被申请人：韩杰松，男，1990年9月19日生，汉族。
申请人曹捣包与被申请人韩杰松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹捣包于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩杰松名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。担保人曹亚宾以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人曹捣包提供20000元的财产担保。
本院认为，申请人曹捣包的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人曹亚宾名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人韩杰松名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保639号申请人：曹捣包，男，1968年9月10日生，汉族。被申请人：韩杰松，男，1990年9月19日生，汉族。申请人曹捣包与被申请人韩杰松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹捣包于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩杰松名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车。担保人曹亚宾以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人曹捣包提供20000元的财产担保。本院认为，申请人曹捣包的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人曹亚宾名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人韩杰松名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月二十三日书记员  王蒙蒙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初580号
原告朱某某，女。
被告邓某某，男。
在本院审理原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告邓某某已死亡为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤回对被告邓某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一六年四月十二日
书记员 喻 也
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终174号
上诉人（原审原告）：覃吉轩，男，1965年10月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：殷智成，男，1962年10月5日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆青河县第一煤矿。住所地：青河县卡拉塔斯。
法定代表人：林际生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王忠保，男，其余信息不详。
上诉人覃吉轩、殷智成因与被上诉人新疆青河县第一煤矿、王忠保企业承包经营合同纠纷一案，不服青河县人民法院（2016）新4325民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青河县人民法院（2016）新4325民初442号民事判决；
二、本案发回青河县人民法院重审。
二审案件受理费9700元，予以退还。
审 判 长 郝建军
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初589号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡文学，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年1月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月30日对被告人胡文学取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人胡文学犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月6日不公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2015年1月21日18时许，被告人胡文学在本市怀德镇新富村一组高某某家后院，因琐事持刀将高某某左手、肚子、右胳膊扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者高某某右上臂现有损伤程度为轻伤二级；腹部损伤程度为轻微伤。2017年1月15日，被告人胡文学主动到公安机关投案。
在开庭审理过程中，被告人胡文学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2015年1月21日18时许，被告人胡文学在本市怀德镇新富村一组高某某家后院，因琐事持刀将高某某左手、肚子、右胳膊扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者高某某右上臂现有损伤程度为轻伤二级；腹部损伤程度为轻微伤。2017年1月15日，被告人胡文学主动到公安机关投案，并赔偿了被害人高某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询证明、涉案人员到案经过、在逃人员登记表、病历、赔偿协议、证人马某某、胡某某等人的证言、被害人高某某的陈述、被告人胡文学的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡文学犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡文学主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人胡文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘译蔓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01242号
原告：丁××，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：××公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告丁××诉被告××公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王岩于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�丁××的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予丁××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁××承担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 雷安建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01142号
罪犯姚东，男，汉族，1980年1月13出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月22日以（2012）包刑初字第227号刑事判决，认定罪犯姚东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯姚东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚东报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姚东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯姚东的陈述，罪犯姚东的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警候峰松、证人服刑人员王志业证词等证据证实。安徽省淮南市田家庵区司法局国庆司法所、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯姚东在犯罪前表现较好，有固定住所，适应社区矫正，并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯姚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚东予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2015年1月28日至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4154号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4154号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余良军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余良军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余良军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,678.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,678.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终452号
上诉人（原审原告）：石家庄科宏泵业有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号。
法定代表人：李垂涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银珍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉凤，女，1987年8月25日出生，住河北省晋州市，现住石家庄市。
上诉人石家庄科宏泵业有限公司因与被上诉人张玉凤为劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石家庄科宏泵业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2.本案的诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理事实不清，没有查明事实和赔偿原因及责任；二、一审法院判决书适用法律错误；三、被上诉人应对上诉人的诉讼请求承担赔偿给付责任。
被上诉人张玉凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石家庄科宏泵业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告工作各项损失3万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张玉凤曾系原告石家庄科宏泵业有限公司员工，负责内勤行政工作。后其因工资、经济补偿金、社会保险费等问题与原告石家庄科宏泵业有限公司发生劳动争议，向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后原告石家庄科宏泵业有限公司提起劳动仲裁反申请，请求：被告张玉凤赔偿因丢失宣传册设计图产生的损失20000元及偿还借款500元。后经仲裁委调解，双方达成调解意见，并制作石高劳人仲案字[2016]第0124号调解书，载明：一、申请人与被申请人自2016年1月15日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人工资、二倍工资另一倍、经济补偿金、社会保险费、年休假工资等费用共计柒仟伍佰元（￥7500）整（不含申请人在被申请人处借款500元），被申请人2016年5月18日当天支付申请人400元，待申请人办理完工作交接手续后再支付3500元；三、申请人的各项社会保险费由申请人负责补缴；四、申请人于2016年5月21日之前到被申请人处办理工作交接手续，包括文金淼医保卡办理手续、“工作内容”交接的第九项工作、返还个人借款500元；五、其他事项互不追究。2016年8月8日，原告石家庄科宏泵业有限公司向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告张玉凤赔偿因工作产生的损失30000元，该仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，因双方当事人就该请求事项已另案达成一致协议（石高劳人仲案字[2016]第0124号）,其申请不符合立案条件，作出不予受理的处理。另查明，原告石家庄科宏泵业有限公司主张因被告张玉凤未进行工作交接造成其损失，其中包括产品宣传册设计费用20000元及对石家庄耐纳特渣浆泵有限公司的赔偿款10000元。原告提交2016年6月28日石家庄耐纳特渣浆泵有限公司（甲方）与石家庄科宏泵业有限公司（乙方）达成的《关于产品宣传册赔偿协议的谅解书》，其中载明：“根据甲乙双方陶瓷泵产品市场开放协议，由于乙方没有按照计划制作出产品宣传册，给甲方直接造成10万元人民币的损失，……甲方同意将十万元损失降至一万元，由乙方赔偿甲方壹万元人民币，可以从货款扣除或直接用人民币交付。”庭审中，原告承认上述主张中的产品宣传册设计费20000元与其在石高劳人仲案字[2016]第0124号劳动仲裁案中提出的反仲裁主张一致；原告自认其与石家庄耐纳特渣浆泵有限公司约定于2016年3月交付上述宣传册。上述事实由劳动仲裁反请求申请书、石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会调解书、不予受理通知书、关于产品宣传册赔偿协议的谅解书、庭审笔录等证据在案所证实。
一审法院认为，原告石家庄科宏泵业有限公司在本案中主张的30000元损失，分为产品宣传册设计费20000元与对石家庄耐纳特渣浆泵有限公司的赔偿款10000元两部分。其中设计费20000元，原告自认在石高劳人仲案字[2016]第0124号劳动仲裁案中业已提出该项反仲裁申请，且经仲裁委调解，并已作出调解书。因原、被告双方对此已达成一致意见，应以其在调解书中的意见为准，现原告为此再次向本院起诉，对此不予处理。关于石家庄耐纳特渣浆泵有限公司的赔偿款10000元，依据2016年6月28日原告与石家庄耐纳特渣浆泵有限公司达成的谅解书显示，该赔偿款系因原告公司未按照计划制作产品宣传册产生。而庭审中，原告自认该宣传册的交付时间（2016年3月）晚于其与被告张玉凤解除劳动关系的时间（2016年1月15日），并该损失称系因被告张玉凤未按照石高劳人仲案字[2016]第0124号调解书的内容履行工作交接义务造成,因本案属劳动争议纠纷,故本案审理的焦点在于被告张玉凤在原告处工作期间的工作行为是否对原告造成损害,而原告主张的被告张玉凤的行为及损失均发生在双方解除劳动关系后,故对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石家庄科宏泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄科宏泵业有限公司负担。
二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人张玉凤在上诉人石家庄科宏泵业有限公司处从事内勤行政工作，并不负责销售部门的广告制作，上诉人石家庄科宏泵业有限公司称因被上诉人张玉凤未交接工作的原因导致未能按计划制作产品宣传册，进而造成与案外人的履约不能，但未提供相应充分有效证据加以证实，故对其相应事实主张，不予认定。上诉人石家庄科宏泵业有限公司以此为由要求被上诉人张玉凤对其经济损失承担赔偿责任，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄科宏泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄科宏泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 默朋立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初134号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人：刘爱国，该行行长。
被申请人：十堰市乾朗工贸有限公司,住所地：湖北省十堰市人民南路7号。
法定代表人：朱黎军，该公司董事长。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰市乾朗工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市乾朗工贸有限公司所有的价值600万元财产予以保全。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市乾朗工贸有限公司所有的价值600万元财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 新
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第184号
（2010）丽缙商初字第184号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：
缙云县五云镇溪滨北路1号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：叶某某，
县五云镇南塘路19号。
被告：叶某，
五云镇水南街25-5号。
被告：潘某某，
县五云镇朝晖小区12幢1单元402室。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五
云信用社）与被告叶某某、叶某、潘某某借款合同纠纷一案，
本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人卢江林到庭参加诉讼，被告叶某某、叶某、潘某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2007年1月11日，原告五云信用
社与三被告签订保证借款合同。合同约定被告叶某某向五云信
用社借款50000元，2008年1月10日到期，月利率为9.945‰，逾期利率按14.9175‰计算，由被告叶某、潘某某负连带责任
保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于20
07年1月11日向被告发放了贷款。借款到期后经原告催讨，被
告于2008年1月17日偿还借款本金20000元，2008年11月3日偿
还借款本金2000元，2009年5月4日偿还借款本金2000元，2009
年6月2日偿还借款本金2000元，2009年12月1日偿还借款本金4
000元和部分利息5685.23元，现尚欠借款本金20000元及2009
年12月10日前的利息9945.40元。原告请求判令被告叶某某及
时归还借款本金20000元，并支付利息9945.40元（算至2009年
12月10日止），以后利息按14.9175‰计算至还清款日止，被
告叶某、潘某某承担连带责任。原告在举证期内向本院提交的
证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告叶某某、叶某、潘某某均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，原告已履行了放款义务，被告叶某某作为借
款人应承担还本付息的责任，被告叶某、潘某某作为保证人，
没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，共同承担连带
清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效日即归还原告缙云县农村
信用合作联社五云信用社借款20000元，利息9945.40元，2009
年12月11起20000元本金的逾期利息按14.9175‰计算至本判决
生效日止。
二、被告叶某、潘某某对上述借款本息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告叶某某负
担，被告叶某、潘某某负连带责任。该费用在本判决生效日即
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年三月九日
代书记员 楼洪利
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2746号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告李红才，男，汉族，出生于1980年12月27日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告李红才金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第540号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年11月5日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）579号起诉
书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支
持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日15时许，被告人徐某甲接
到其朋友徐银根电话后，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒
后（血液中乙醇含量为143mg／100ml）驾驶浙a×××××号
普通二轮摩托车从本市大同镇驶往益某养鸡场（大长线3km＋3
00m路段）。15时40分许，在益某养鸡场附近被民警查获。
被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果
单、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、领取通知书、
血样提取登记表、鉴定委托书，证人徐某乙、郎某甲、郎某乙的
证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场查获
笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒
后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年十一月十二日
书记员 周雯琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7836号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刘莲。
被告：范浙明。
被告：廖蓉。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告范浙明、廖蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法通知原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2016年11月11日前缴纳案件受理费4055元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
审判员 唐战胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓纯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7836号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地在湖南省长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘莲。被告：范浙明。被告：廖蓉。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告范浙明、廖蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法通知原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2016年11月11日前缴纳案件受理费4055元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行未按规定预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。审判员  唐战胜二〇一六年十二月一日书记员  王晓纯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3890号
申请执行人张东献，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人梁校锋，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张东献申请执行梁校锋民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人梁校锋银行存款826150元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3890号申请执行人张东献，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人梁校锋，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张东献申请执行梁校锋民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人梁校锋银行存款826150元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初132号
自诉人杨某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人刘某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人杨某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某以其与被告人自行和解为由于2017年4月11日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人杨某自愿申请撤回对被告人刘某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初132号自诉人杨某，男，住三门峡市湖滨区。被告人刘某，男，住三门峡市湖滨区。自诉人杨某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某以其与被告人自行和解为由于2017年4月11日申请撤回自诉。本院认为：自诉人杨某自愿申请撤回对被告人刘某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年四月十三日书记员  刘 博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1002-2号
原告：赵性辉，农民。
被告：秦秀云。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集工业园（堂子西60米）。
法定代表人：秦秀云，董事长。
本院于2015年3月5日作出（2015）梁商初字第1002-1号财产保全裁定书，冻结被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司的银行存款450000元或查封其价值相应的财产，同时查封原告赵性辉与案外人丁秋华共有的房屋（房屋产权证号为梁字第××号）一套，现因原告赵性辉申请解除对被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司的银行存款450000元冻结或其价值相应财产的查封。
二、解除对原告赵性辉与案外人丁秋华共有的房屋（房屋产权证号为梁字第××号）一套的查封。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年三月九日
书记员 曹务豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4132号
申请人：高素梅。
被申请人：朱龙。
被申请人：南文娟。
被申请人：河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：朱龙，经理。
本院在审理申请人高素梅与被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人高素梅于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2008号
原告：金华市平安机动车驾驶员培训有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金衡路2号。
法定代表人：朱慧萍，执行董事。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被告：黄兰妹，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白某，男，2001年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林阿女，女，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白静静，女，1998年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
共同委托代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
原告金华市平安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称平安培训公司）与被告黄兰妹、白某、林阿女、白静静劳动争议一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安培训公司的委托代理人童美玲、四被告的共同委托代理人王增匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安培训公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告不服金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的金东劳人仲案字[2016]8号仲裁裁决书，认为原告与白福炮不存在劳动关系，双方系承包关系，原告不应支付工伤保险待遇。
为证明上述事实，原告平安培训公司提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2、金东劳人仲案字（2016）0008号仲裁决定书一份，证明此事故已仲裁，原告具有诉权。
3、（2014）丽青民初字第892号民事判决书复印件一份，证明林阿女有三个子女，白福炮只是其中之一。
四被告辩称，劳动仲裁裁决是符合事实和法律规定的，原告与白福炮间是否有劳动关系，有中级法院生效判决，认定原告与死者间有劳动关系，原告应当依法支付工伤保险待遇。
在举证期限内，四被告向本院提交以下证据：
1、被告的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证复印件各一份，证明被告身份及与死者关系。
2、仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决结果符合法律规定。
3、（2016）浙07行终312号行政判决书一份，证明死者与原告存在劳动关系，死者死亡属于工伤。
对原告平安培训公司提交的证据，四被告无异议，本院依法予以确认。对四被告提交的证据，原告平安培训公司对对证据1没有异议；证据2结论不能作为证据使用，裁决书中第5项抚恤金明显不合理，林阿女是有抚养人的，损失不应计算；对证据3真实性没有异议，现原告向省高院提出再审申请。经审核，对四被告提交的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄兰妹、林阿女、白某、白静静分别系白福炮的妻子、母亲、子女，林阿女有三个子女。2013年8月2日，原告平安培训公司与白福炮签订无固定期限的劳动合同，约定由白福炮以实行承包的形式在原告处从事教练工作。同日，双方还签订教练车租用合同1份，约定由白福炮承租车牌号浙Ｇ×××××桑塔纳轿车一辆。2014年10月16日5时30分许，白福炮驾驶浙Ｇ×××××桑塔纳轿车接学员返回公司，行至温寿线（G330）线61km+402m交叉路口路段时，与从青田县圣公鸡石料场驶往青田方向的重型自卸货车相撞，导致白福炮当场死亡。交警部门认定白福炮负事故次要责任。2015年7月21日，被告黄兰妹向金华人社局申请工伤认定，该局于2016年3月3日作出金工伤字（2015）1891号工伤认定决定书，认定白福炮受到事故伤害属于工伤认定范围，为工伤。原告平安培训公司不服提起诉讼，金华市婺城区人民法院判决驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，金华市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙07行终312号二审判决，驳回上诉，维持原判。因原被告双方因相关工伤赔偿待遇问题存在争议，四被告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月21日出具金东劳人仲案字（2016）0008号仲裁裁决书，裁定原告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬费20406元、支付白某抚恤金61218元、支付白静静抚恤金24487.2元、支付林阿女抚恤金110192.4元，以上合计755403.6元，款于裁决生效后十日内付清。原告不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，法院生效判决已经认定原告平安培训公司与白福炮已建立劳动关系。白福炮系在工作时间、工作岗位，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，金华市人社局作出的工伤认定决定合法。对原告平安培训公司认为原告不应支付工伤保险待遇的意见本院依法不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。被告林阿女系白福炮的供养亲属，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付其抚恤金110192.4元于法有据，对原告平安培训公司认为其有其他供养人，抚恤金应分摊的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告金华市平安机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年七月六日
代书记员 钱 霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2022号
原告某药业公司。
法定代表人张某某，任该公司总经理。
委托代理人刘某某，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告某某村委会。
法定代表人李某某。
原告某药业公司与被告某某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告某药业公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告某某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某药业公司诉称，其与被告某某村委会签订《中药种子供应协议》，被告某某村委会购买其中药苦参种子，合计种子款为858000元，减去被告退回的苦参种子3200千克计384000元外，还支付原告货款150000元，被告实际欠其种子款324000元未付，现诉至法院要求被告支付其中药种子款256000元及违约金3万元。
被告某某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，被告某某村委会于2013年9月20日购买原告某药业公司中药材“苦参”种子，原告向被告某某村委会供应上述中药材种子后，于2013年9月30日原被告就上述中药材“苦参”种子，补签订《中药种子供应协议》一份，即约定某某村委会购买某药业公司“苦参”种子7150千克，每千克120元，计货款为858000元，付款约定为：甲方（某某村委会）收到乙方（某药业公司）提供的种子后，30天内支付种子款的三分之一，即286000元；剩余种子款572000元在2014年10月1日前付清。上述《中药种子供应协议》第六条违约责任中约定：甲方(某某村委会)不按照本协议的约定按时支付种子款的，每逾期一日，按照应付款项的千分之一支付违约金，直至付完应付款项为止。后经双方协商，某某村委会退回某药业公司“苦参”种子3200千克，折抵种子款384000元。某某村委会应付某药业公司种子款474000元。某某村委会先后三次支付某药业公司种子款150000元，尚欠种子款324000元未付，某某村委会未按该协议约定的期限货款，经某药业公司多次催要并经铜川市耀州区农林局协调、确认货款，某某村委会仍未支付剩余货款。原告某药业公司于2017年4月25日上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。庭审中，原告某药业公司增加诉讼请求：要求依据《中药种子供应协议》约定由被告支付违约金30000元。庭审中，原告某药业公司以其已与被告商定，被告已同意支付其货款中的70000元，故表示放弃该70000元货款的请求，即诉至本院请求被告共计支付货款为254000元及违约金30000元。
上述事实，有1，《中药种子供应协议》一份；2，某某村委会收到种子“收条”一张；3、某药业公司收到退回种子的“收条”一张；4、铜川市耀州区农林局“答复意见书”；本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。某药业公司与某某村委会签订的《中药种子供应协议》，均系其双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。其合同签订前，某药业公司已将约定中药材种子供应给了被告某某村委会，其有被告某某村委会出具的收条予以佐证。某某村委会应在《中药种子供应协议》签订后及《中药种子供应协议》约定的期限内支付货款。被告某某村委会未按期支付种子款，其已构成违约。现原告某药业公司诉至法院要求被告某某村委会支付其种子款，符合法律的规定，本院予以支持，原告要求被告支付种子款2560000元，于法无据，其货款应以实际欠款324000元及原告放弃的70000元即254000元予以认定，其余2000元应予以驳回。原告要求被告支付违约金30000元。本院认为依据《中药种子供应协议》之约定以254000元为基数自2014年10月2日至2016年4月1日其违约金应为231140元，原告要求被告支付违约金30000元，并不违反《中药种子供应协议》及相关法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、某某村委会于本判决生效后20日内支付某药业公司中药材种子货款254000元及违约金30000元。
驳回原告某药业公司要求被告支付中
药材种子货款2000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，原告已预交，现减半收取2570元，本院退付原告2570元，另2570元由被告某某村委会承担并连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宝珍
江�省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执343号
申请执行人:叶学勤。
被执行人:曹意善。
被执行人:张德凤。
被执行人:王鸽祥。
本院在执行申请执行人叶学勤与被执行人曹意善、张德凤、王鸽祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月9日达成和解协议，申请执行人于2017年6月9日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李 志 英
代理审判员 付 庭 许
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵晶�
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执33号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00169号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《一天天一点点》，即在经营活动中不得放映《一天天一点点》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00169号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催14号
申请人：宁海县西店松雅塑料电器厂。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：高永坤，该公司总经理。
申请人（持票人）宁海县西店松雅塑料电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人宁海县西店松雅塑料电器厂向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编码10300051/24322621、出票银行中国农业银行湖州市分行吴兴支行、票面金额5万元、出票人星光农机股份有限公司、收款人宁波市鄞州合冠机械配件厂的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人宁海县西店松雅塑料电器厂对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人宁海县西店松雅塑料电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈福江
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏艳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2217号
申请执行人：泉州市宏德物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路金帝商厦二楼，组织机构代码15611320-4。
法定代表人邱德萍，该公司总经理。
被告黄楚治，女，1971年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请执行人泉州市宏德物业管理有限公司与被执行人黄楚治服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）丰民初字第2781号民事判决书，作出（2016）闽0503执2217号执行裁定书。执行中，被执行人黄楚治提出申请执行人泉州市宏德物业管理有限公司申请执行已过申请执行时效，被执行人黄楚治于2017年9月4日向本院书面申请撤销对本案的执行。
本院认为，被执行人黄楚治对本案申请撤回本次执行的申请符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0503执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执39号
申请执行人：梁超忠。
委托代理人：覃文贝。
被执行人：彭桂莲。
申请执行人梁超忠与被执行人彭桂莲民间借贷纠纷一案,宜州市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂1281民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁超忠于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执39号。截止2016年12月24日，被执行人彭桂莲应当履行的义务为：归还申请执行人梁超忠借款本金760000元及利息，负担案件受理费5804元、执行费10057.04元。
本院在执行过程中查明，被执行人彭桂莲广西宜州市庆远镇和平路32号金阳小区拥有房产一套和杂物房一间（*幢*层***号房，房产证号：宜房权证宜州第***号及1幢1层1-杂-15号，房产证号：宜房权证宜州第***号）。彭桂莲于2009年6月8日用上述房产在中国工商银行股份有限公司宜州市支行抵押贷款24万元。本院（2016）桂1281执769号案中已裁定对上述房产进行拍卖。被执行人彭桂莲除上述房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人待本院（2016）桂1281执769号案拍卖成交后，可向本院申请参与分配。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月十九日
书记员 韦文杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5175号
申请执行人吴裕民，男，1967年4月28日出生，汉族,住义乌市。
被执行人王永兴，男，1964年4月9日出生，汉族,住东阳市。
本院在执行吴裕民与王永兴（2017）浙0782执5175号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初186号
原告常世魁，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王国良，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告佟艳荣,女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告常世魁诉被告王国良、佟艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常世魁到庭参加诉讼,被告王国良、佟艳荣经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月14日因被告子女上学用钱，王国良从原告处借款30000元，当时双方约定一个月后还清，月利息3分，但到2016年5月末止，被告按月息2分给原告结算了利息，本金及剩余利息未偿还原告。后原告多次找被告催要款项时发现被告已下落不明，为保障原告利益不受损失，现起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
二被告未提供答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月14日因被告子女上学用钱，王国良从原告处借款30000元，当时双方约定一个月后还清。现原告自认借款到2016年5月末止的利息，被告按月息2分给原告进行了结算，但本金30000元及剩余利息未偿还原告。原告认为双方口头约定了利息没写在借据上，但2016年5月末前的利息都给付了，对逾期利率虽未约定，但至少要按法律规定给付资金占用期间的利息。故要求被告立即偿还本金30000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供2014年3月14日借条一份、沈阳市辽中区老大房镇东屯村村民委员会证明一份及被告户口档案材料二份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，被告应严格履行还本付息义务。虽然原告自认被告已经给付其借款利息至2016年5月末，但因其未能提供有效证据证明双方对利息的明确约定，属于双方利息约定不明，同时双方亦未约定逾期利率，现原告要求按法律规定给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。现被告行为构成违约，依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良、佟艳荣共同偿还原告常世魁借款本金30000元;
二、被告王国良、佟艳荣共同给付原告常世魁资金占用期间利息（利息计算方法：自2016年6月1日起，以本金30000元按年利率6%计算利息至实际还款之日止）;
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，公告费800元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 庄中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄浩聪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初199号
原告：王峰，男，汉族，砖工，住安徽省黄山市徽州区。
被告：张双青，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告王峰与被告张双青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼,被告张双青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令判令被告张双青归还原告王峰借款本金9000元；2.本案诉讼费、公告费由被告张双青承担。事实与理由：2016年3月28日，张双青以做生意为由向王峰借款9000元，并出具借条一张，约定同年4月4日归还。借款到期后，经王峰多次催讨，张双青至今未归还借款。
张双青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张双青未到庭就王峰提交的借条进行质证，视为放弃权利，王峰提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张双青于2016年3月28日以做生意为名向王峰借款9000元的事实清楚，证据确凿，本院对王峰的诉讼请求予以支持。张双青经公告送达无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双青于本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张双青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7950号
原告：曹友，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李开芬，女，1990年1月6日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告曹友与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告曹友于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹友自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹友撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 秦 雨
二〇一七年九月八日
书记员 黎黛玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7751号
罪犯张霞，女，1983年2月1日出生，彝族，禄劝县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第576号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张霞减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月22日起至2019年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执19号
申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金500000元及迟延履行利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执19号申请执行人：真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人真满枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人真满枝于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金500000元及迟延履行利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月31日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人真满枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年六月五日书 记 员  刘君玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1788号
原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世界步行街第五大街画家村2栋2F-2，统一社会信用代码91131003715899152B。
法定代表人：孟惊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京市保和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：王锁柱，男，汉族，1977年11月5日生，住址河北省廊坊市广阳区，
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司诉被告王锁柱物业服务合同纠纷一案中，定于2017年9月15日9时在本院第五审判庭开庭，原告幸福基业物业服务有限公司经合法传唤未到庭。
本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告幸福基业物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取后26元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。
审判员 张继斌
二〇一七年九月十五日
书记员 马 瑶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2955号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：胡健喜，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告胡健喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3138号
原告：何平，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：钟杰，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告何平与被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告钟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金150000元及自2017年9月1日起按银行同期利率支付利息至付清之日止。诉讼过程中，原告称因利率变化复杂，遂明确诉讼请求中的利息计算标准为法律规定的年利率6%。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告出具借条，借款150000元，约定2017年8月31日前归还。2017年7月9日，被告自愿将其名下的广东省东莞市x电子制造有限公司股份的20%作抵押。借款逾期后，被告分文未还。
被告钟杰口头辩称，借款150000元属实，但无法支付现金，只能按约定抵押股份；但借条没约定利息，故不同意支付利息，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告钟杰未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对借条原件、中国工商银行转账凭证、借记卡明细清单、出庭证人证言的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告钟杰向原告何平出具借条一张，内容是：“今借到何平现金150000元人民币，壹拾伍万元整。经双方协定归还日期为2017年8月31日�。全部还款还清150000元人民币（壹拾伍万元整）的时间为2017年8月31日前。”被告钟杰在借款人栏签名并注明其身份证号码。2017年7月9日，被告钟杰在该借条下方作附加说明：“如果在2017年8月31日前含8月31日未能还款，钟杰愿意将名下东莞市恒诚五金电子制造有限公司股份20%作为抵押。”原告通过银行转账及现金交付的方式向被告交付了上述借款150000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，该借条注明了借款金额及还款期限，被告作为借款人在借条上签名，现被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的借条原件、转账凭证、借记卡明细清单、出庭证人证言及其当庭陈述的借款经过，能够确认原告确实支付了被告借款150000元的事实。借款人应当按照借条约定的期限返还借款，被告至今未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，但约定了还款期限为2017年8月31日前，故原告请求自2017年9月1日起以本金150000元为基数，按照年利率6%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟杰于本判决生效之日起五日内偿还原告何平借款本金150000元以及利息（利息计算方法为：以本金150000元为基数，按照年利率6%计算利息自2017年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告钟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3100号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人范国法为盗窃罪的（2016）浙1023刑初427号刑事判决书一案中，被执行人范国法未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范国法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范国法作出罚款500元的处罚，并将被执行人范国法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范国法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案已查封了被执行人范国法坐落在城关镇小溪村水井头的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人范国法有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范国法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3100号案的本次执行程序。
如发现被执行人范国法有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3100号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人范国法为盗窃罪的（2016）浙1023刑初427号刑事判决书一案中，被执行人范国法未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范国法亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范国法作出罚款500元的处罚，并将被执行人范国法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范国法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院另案已查封了被执行人范国法坐落在城关镇小溪村水井头的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人范国法有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人范国法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3100号案的本次执行程序。如发现被执行人范国法有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  杨万鹏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第184号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：高光坤，女，汉族，1947年4月26日出生，住址：鞍山市铁东区湖南街3乙6单元5层87号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告高光坤为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1266号
原告张爱华，女，生于1982年，住巴中市巴州区。
被告曾江明，男，生于1989年，住巴中市巴州区。
原告张爱华与被告曾江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告曾江明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日和11月29日，被告曾江明分两次向我借款肆万元整（小写：40000.00元人民币），并承诺在2015年7月份归还。借款到期后，经我多次催收，被告拒不偿还，现我诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告向原告借款10000元并书立借条一张，该借条载明“今借到张爱华现金壹万元整<10000.00>以此为证借款人：曾江明2014.11.20”。同年11月29日被告再次向原告借款30000元并书立借条一张，该借条载明“今借到张爱华现金叁万元整<30000.00>以此为证借款人：曾江明2014.11.29”。借据书立后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款共计40000元，并书立了两张借据，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款40000元，故本院对借款事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾江明于本判决生效后十日内偿还原告张爱华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曾江明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈文浩
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1266号原告张爱华，女，生于1982年，住巴中市巴州区。被告曾江明，男，生于1989年，住巴中市巴州区。原告张爱华与被告曾江明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告曾江明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日和11月29日，被告曾江明分两次向我借款肆万元整（小写：40000.00元人民币），并承诺在2015年7月份归还。借款到期后，经我多次催收，被告拒不偿还，现我诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告向原告借款10000元并书立借条一张，该借条载明“今借到张爱华现金壹万元整以此为证借款人：曾江明2014.11.20”。同年11月29日被告再次向原告借款30000元并书立借条一张，该借条载明“今借到张爱华现金叁万元整以此为证借款人：曾江明2014.11.29”。借据书立后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院提出上列诉请。以上事实，有原、被告身份证明，经当庭质证后的借条复印件及本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款共计40000元，并书立了两张借据，本案借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款40000元，故本院对借款事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曾江明于本判决生效后十日内偿还原告张爱华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告曾江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  王儒才人民陪审员  谢仕杰二〇一七年五月三日书 记 员  陈文浩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8955号
原告：马艳，女，1975年11月30日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：何军，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金煜，男，1975年9月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区，
原告马艳诉被告金煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼，被告金煜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17.6万元，支付利息5344元，本息合计181344元；2.判令被告承担律师代理费9067.2元；3.判决被告向原告支付从起诉日起至还清借款本金日止的利息，按照月息0.8%计算；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年5月19日签订《合同书》，约定原告在2015年5月31日前自筹10万元代被告归还陈用亮；原告在2015年5月19日前自筹4.6万元代被告归还曲靖市商业银行；被告2014年1月向原告借款10万元，已归还7万元，尚欠3万元；被告保证于2015年12月31日前归还原告本金17.6万元，月息按8厘从2015年5月19日起算，如被告逾期，还应承担本息总额30%的违约金。如发生诉讼，违约方须承担守约方委托律师的费用，按照争议标的5%支付。逾期后，被告仅支付了2万元利息就再未支付。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告金煜未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告金煜放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年1月21日被告向原告借款10万元并于当天向原告出具借条一份，后被告分别于2014年4月1日、4月22日、5月29日通过ATM存款及银行转账方式归还原告借款1.5万元、4万元、1.5万元，共计7万元。2015年5月19日，原、被告签订《合同书》，约定：一、原告在2015年5月31日前自筹10万元代被告归还陈用亮；二、原告在2015年5月19日前自筹4.6万元代被告归还曲靖市商业银行；三、被告2014年1月向原告借款10万元，已归还7万元，尚欠3万元；被告保证于2015年12月31日前归还原告本金17.6万元，月息按8厘从2015年5月19日起算，如被告逾期，还应承担本息总额30%的违约金。如发生诉讼，违约方须承担守约方委托律师的费用，按照争议标的5%支付。合同书签订后，原告按约定于2015年5月19日借款4.6万元给被告归还曲靖市商业银行贷款，被告当天向原告出具收到原告人民币46000元的收条一份。2015年8月14日，原告按约定替被告归还陈用亮借款10万元，陈用亮于当天出具收据一份。庭审中，原告自认被告于2016年11月18日支付利息2万元。另查明，原告为本案支出律师费9067.20元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告金煜因归还银行贷款及他人借款等资金周转需要向原告马艳分三次借款，原告提供了合同书、银行流水、借条、收条等相关证据予以证明，证据之间能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信。被告金煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告金煜放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张，确认原、被告之间成立民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。原告按约定交付了借款，被告未按约定按期归还原告的借款，应向原告承担违约责任。根据原、被告签订的《合同书》、银行流水及被告出具的借条、收条、案外人出具的收据等证据，本院依法确认被告应向原告归还的借款本金为17.5万元。关于利息，原、被告双方在《合同书》中约定按月利率0.8%从2015年5月19日起计算本金17.6万元的利息。因原告替被告归还陈用亮的10万元借款系2015年8月14日才实际支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故该笔10万元借款从2015年8月14日才实际生效，该借款的利息应从2015年8月14日开始计算。庭审中，原告自认被告已于2016年11月18日支付利息2万元，经本院核算，该利息系支付到2016年9月7日，故本院依法判决被告向原告支付自2016年9月8日起至实际款项还清之日止，以借款本金17.5万元为基数，按年利率9.6%（月利率0.8%）计算的利息。关于律师费，因原、被告在合同中约定按争议标的5%支付，本案产生的律师费9067.2元符合双方的约定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金煜于本判决生效后十日内归还原告马艳借款本金人民币175000元；
二、被告金煜于本判决生效后十日内向原告马艳支付自2016年9月8日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币176000元为基数，按照年利率9.6%计算的利息；
三、被告金煜于本判决生效后十日内支付原告马艳为实现债权支出的律师费人民币9067.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4108元由被告金煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 娜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终180号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余云鹏，曾用名余鹏，男，2000年6月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月9日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人余云鹏犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，于2017年4月5日作出(2016)赣0481刑初263号刑事判决。原审被告人余云鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余云鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余云鹏犯非法拘禁罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人余云鹏撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余云鹏撤回上诉。
江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481刑初263号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 欧阳宇
代理审判员 张欢欢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 游鑫鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第361号
罪犯凌波，男，1985年4月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年9月19日作出（2006）惠刑初字第302号刑事判决，以被告人凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令二被告人共同赔偿赃物折合人民币273416元返还被害单位，追缴违法所得人民币1850元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）泉刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月12日以（2009）榕刑执字第2625号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3437号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯凌波已缴纳罚金人民币12000元、违法所得人民币1850元及退赔款人民币2000元。其中在前二次减刑时缴纳罚金人民币800元；本次缴纳罚金人民币11200元、违法所得人民币1850元及退赔款人民币2000元。
本院认为，罪犯凌波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌波减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币11200元及违法所得人民币1850元上缴国库及退赔款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1055号
原告崔晓丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住即墨市。身份证号：370282197807073464
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人韩玉梅，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告葛福祥（未到庭），男，1968年8月19日出生，汉族，住即墨市。身份证号：370222196808194654
原告崔晓丽与被告葛福祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔晓丽的委托代理人孙元江到庭参加了诉讼，被告葛福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔晓丽诉称，2015年6月6日7时许,被告驾驶二轮摩托车沿新兴路由北向南行驶，遇原告驾驶电动车沿新兴路由南向西拐弯时两车相撞，致原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。为维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计10665.87元并承担诉讼费用。
被告葛福祥未答辩。
经审理查明，2015年6月6日7时许,被告驾驶二轮摩托车沿新兴路由北向南行驶，遇原告驾驶电动车沿新兴路由南向西拐弯时两车相撞，致原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。
另查明，事故发生当日，原告到即墨市中医医院诊治，诊断为头外伤反应及软组织挫伤，收入院骨伤二科。住院6天，医疗费3811.01元。出院医嘱休养半月复诊、不适随诊。原告诉讼后，本院依法委托鉴定机构对原告的误工期限进行了司法鉴定，经鉴定，原告的误工期限为30天。
还查明，被告驾驶的肇事车辆没有投保交强险和商业三者责任险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，原、被告负事故同等责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的医疗费3811.01元，住院伙食补助费120元（6天*20元/天），事实清楚、证据充分，依法应予支持。以上合计3931.01元，没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告葛福祥在交强限额险范围内予以赔偿。（2）原告主张的误工费4414.8元（147.16元/天*30天）、护理费882.96元（147.16元/天*6天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告主张的交通费600元数额过高，本院酌情支持100元；以上合计5397.76元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告葛福祥在交强险限额范围内全部赔偿。综上，被告葛福祥应当在交强险限额范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计9328.77元（3811.01元+120元+882.96元+4414.8元+100元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告葛福祥于本判决生效后十日内赔偿原告崔晓丽医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费等经济损失9328.77元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，鉴定费800元，由原告负担405元，被告葛福祥负担428.5元。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年二月二十一日
书记员 范延顺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第112号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市站前路。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人刘玉顶（谷实丰农资有限责任公司）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行刘玉顶（谷实丰农资有限责任公司）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博