重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02041号
原告蔡某甲，男，1971年10月16日生，汉族，务农，住永川区。
原告蔡某乙，男，1998年1月26日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人蔡某甲，男，1971年10月16日生，汉族，务农，住址同上，与蔡某乙系父子关系。
原告喻某甲，男，1951年2月8日生，汉族，务农，住址同上。
原告成某，女，1952年2月23日生，汉族，务农，住址同上。
四原告共同委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市东能汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4，组织机构代码77488810-3。
法定代表人黄会伦，董事长。
委托代理人刘梓祥，男，1956年12月18日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大渡口区（特别授权）。
被告李某，男，1972年11月6日生，汉族，住重庆市永川区，现在押于重庆市永川区看守所。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡某甲、蔡某乙、喻某甲、成某与被告重庆市东能汽车运输有限公司（以下简称东能公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某乙的法定代理人即原告蔡某甲、成某及四原告共同委托代理人成晓卿，被告东能公司的委托代理人刘梓祥，被告李某的委托代理人余广莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙、喻某甲、成某共同诉称，2012年12月23日19时20分许，李某驾驶渝AS67**号车由仙龙牛门口方向往五间镇方向行驶的过程中撞倒同向沿公路右侧背负蔡某丙行走的喻某乙，造成喻某乙、蔡某丙死亡。事故后，李某驾车逃逸，重庆市永川交警队于2014年2月作出交通事故责任认定书，认定李某承担事故的全部责任。故起诉要求二被告共同赔偿四原告死亡赔偿金166640元、丧葬费22966元、交通费2500元、误工费7500元、被扶养人生活费121716元（蔡某乙5796元／年×3年÷2＝8694元、成某5796元／年×20年÷2＝57960元、喻某甲5796元／年×19年÷2＝55062元）、精神损害抚慰金50000元，合计371322元。
被告东能公司辩称：其公司对原告诉称的交通事故、交警队事故责任认定无异议，但原告的损失应按2012年的标准计算死亡赔偿金，被抚养人生活费应按2013年标准计算，原告主张的交通费、误工费、精神损害抚慰金过高；事故车辆的实际车主为李某，其公司只是事故车辆的挂靠单位，按照双方签订的挂靠协议约定，四原告的损失应由李某承担，且事故发生前，其公司亦多次催促李某为车辆购买保险，事故发生的责任主体为李某，其公司不应承担本案民事责任。
被告李某辩称：其对事故发生的经过、结果，交警队的事故责任认定无异议；对原告主张赔偿的损失赔偿项目无异议，对原告主张的损失赔偿标准同意东能公司的意见；东能公司是事故车辆的法定车主，对车辆负有监督管理的义务，但事故发生时事故车辆既无保险亦未年检，因此东能公司具有过错应对四原告的损失承担赔偿责任，李某在本案中不承担责任；四原告申请了交通事故救助基金赔偿35000元，应减轻李某的赔偿责任。
经审理查明，2012年12月23日19时20分许，李某驾驶渝AS67**号中型自卸货车由仙龙牛门口方向往五间镇方向行驶，行至永泸路五间镇何家坝庙子山路段时撞倒前方同向沿公路右侧背负蔡某丙行走的喻某乙，造成喻某乙当场死亡、蔡某丙经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故，事故发生后李某驾驶事故车辆逃离现场。2014年2月25日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故的全部责任，喻某乙、蔡某丙无责任。渝AS67**号车的登记车主为东能公司，该车的实际车主为李某，李某将该车挂靠于东能公司经营，事故发生时，渝AS67**号车已脱保。
另查明，原告喻某甲（1951年2月8日生）与成某（1952年2月23日生）夫妻关系存续期间生育了喻某乙、喻某丙两个女儿。原告蔡某甲与喻某乙系夫妻关系，并生育了蔡某乙（1998年1月26日生）、蔡某丙（已死亡）两个子女。喻某乙发生交通事故前，蔡某甲在云南丽江务工，其接到重庆市永川区某镇人民政府通知其回家处理喻某乙交通事故事宜的电话后，于2012年12月24日乘坐云南丽江到重庆的PN6224号航班赶回永川，产生交通费1350元。
经庭审核定，此次交通事故给四原告造成的经济损失为：死亡赔偿金279662元（166640元（8332元／年×20年）＋113022元［（5796元／年×19年）＋（5796元／年÷2）］、丧葬费22966元、处理丧葬事宜的误工费及交通费酌定8000元，共计310628元。
另查明，被告李某因本案交通事故的行为已构成交通肇事罪，为此，本院于2014年6月23日作出（2014）永法刑初字第00213号刑事判决书，判决李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，现该判决书已生效。
上述事实，有道路交通事故认定书，四原告身份证、常住人口登记卡，结婚证，火化证，蔡某丙出生证，重庆市永川区某镇合兴村村民委员会及重庆市公安局证明，重庆市永川区某镇人民政府证明，车辆挂靠经营合同，杨某证明，重庆市永川区公安局鉴定意见通知书，（2014）永法刑初字第00213号刑事判决书及到庭原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告李某承担本次事故的全部责任，且被告李某驾驶的AS6752号车在发生交通事故时处于无保险状态，故被告李某做为渝AS67**号车的实际所有人和侵权人应对因交通事故致喻某乙死亡给四原告所造成的损失承担全部的赔偿责任，被告李某经营的渝AS67**号车挂靠于被告东能公司从事经营活动，被告东能公司应对被告李某所承担的损失赔偿责任承担连带责任，四原告要求被告东能公司与被告李某共同承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李某辩称应由被告东能公司承担本案赔偿责任的理由相应不能成立，本院不予采纳。被告李某举示的证据不能证明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已对四原告的损失进行了部分垫付，故其辩称应减轻被告李某赔偿责任的意见，本院亦不予采纳。被告李某因本案交通事故已被追究刑事责任，故对四原告要求精神损失赔偿的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称应按2012年和2013年的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的意见于法无据，本院不予采纳。喻某乙发生交通事故后，原告蔡某甲从云南丽江赶回永川处理相关事宜，加之被告李某肇事后逃逸，增加了死者亲属处理事故的时间，故本院根据本案事故的特殊性酌情主张处理丧葬事宜的误工费及交通费8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡某甲、蔡某乙、喻某甲、成某各项损失310628元，并由被告重庆市东能汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告蔡某甲、蔡某乙、喻某甲、成某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告李某、重庆市东能汽车运输有限公司共同负担（此款四原告已预交，限二被告于本判决生效之日起10日内直付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年七月十日
书记员 徐军华