wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执147号申请执行人：徐民松，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：王晓东,男,1976年8月18日出生,汉族,教师，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人徐民松与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初223号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人王晓东发出执行通知书，责令被执行人王晓东自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人王晓东�房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人王晓东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初223号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  陈顺林审判�邓江跃二〇一六年十月二十日书记员  周央生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1120号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张亚，男，1980年2月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，家住濉溪县。1997年9月因犯抢劫罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年9月因敲诈勒索被安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年1月因犯故意伤害罪、诈骗罪、抢劫罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；2016年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人王德弟，男，1987年1月22日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。2005年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯开设赌场罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被抓获，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人张亚、王德弟犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人张亚、王德弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月26日凌晨，被告人张亚、王德弟经预谋，先后至慈溪市龙山镇龙镇大道某号某超市门口、龙山镇某菜场旁的开心购物超市门口及对面的老张粮油店、龙山镇金园小区美虹宇网吧对面等地，均由被告人王德弟望风，被告人张亚采用液压剪剪锁的方式，分别窃得韦某放置的投币洗衣机内的硬币100元、李某1放置的投币洗衣机内的硬币700元及李某2放置的投币洗衣机内的硬币2300元。
被告人张亚、王德弟到案后，均如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张亚、王德弟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某、李某1、李某2的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、收条、前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人张亚、王德弟的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚、王德弟以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚、王德弟系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚、王德弟到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王德弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被扣押的犯罪工具电动车一辆、雨衣二件、雨裤二条、头套一个（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：张胜平，男，1967年9月14日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告张胜平信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币185元，减半收取92.5元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易县信达建材有限公司。住所地：易县东白涧村。
委托代理人：汤建勋，河北联想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋连祥，男，1965年1月24日出生，汉族，住易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董运江，男，1974年12月22日出生，汉族，住山东省德州市向阳南路36-25号德州市。
再审申请人易县信达建材有限公司因与宋连祥、董运江租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易县信达建材有限公司申请再审称，原审认定申请人和被申请人之间的法律关系认定错误，其和董运江之间不是转包关系，是加工承揽。被申请人宋连祥、董运江之间属于租赁关系，而申请人和被申请人宋连祥之间没有关系。原一审适用的《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定的是矿产资源的转让，而认定的是承包或者转包，属于适用法律错误。被申请人宋连祥在原审时并未要求申请人易县信达建材有限公司和被申请人董运江承担连带责任，原判决超出其诉讼请求。
本院认为，2010年5月31日，申请人与赵长江签订砂石料开采协议，被申请人董运江虽然与申请人无书面采沙协议，但在实际工作中延续了申请人与赵长江的协议内容，并按此规程实际操作。原审依据矿产资源法第六条规定，认定开采协议无效，申请人应承担连带责任。被申请人董运江租用被申请人宋连祥挖掘机，应当给付租赁费，且其对此亦予以认可，申请人易县信达建材有限公司作为租赁物使用的共享受益人亦应承担连带责任，故原判并无不当。
综上，易县信达建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易县信达建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 房利永
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张鹏磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区汉江北路69号。
法定代表人：黄定纲，系该行行长。
委托代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘野，男，汉族，1988年8月5日生，住湖北省宜城市，
被告：范晔昆，女，汉族，1983年1月30日生，住湖北省襄阳市襄城区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告刘野、范晔昆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 周静溪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1471号
原告：杨达保，男，1972年4月8日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
被告：韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
两被告共同委托诉讼代理人：施子伶，广西双贺律师事务所律师。
原告杨达保与被告谭生林、韦孟斯承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨达保的委托诉讼代理人梁婷、陈文伍，被告谭生林、韦孟斯的委托诉讼代理人施子伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达保向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付勾机租赁款28660.73元及资金占用期间利息3773.79元（利息按年利率6%，从2015年6月1日计至2017年8月10日，以后另计）给原告；2、判令被告支付律师服务费1700元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告经协商达成《勾机租赁协议》，约定：被告租用原告提供的勾机用于伶俐至工地施工，租金按每小时275元计。经双方确认，2015年5月至7月期间，被告租用原告勾机共210小时40分，租金57933.33元，被告支付了租金22000元及扣除加油费7272.6元，被告尚欠原告租金28660.73元。
被告谭生林、韦孟斯承认原告在本案中所主张的事实，被告愿意支付所欠租金，但认为原告请求的利息和律师服务费没有事实及法律依据，被告不同意支付。
本案经审理认定事实如下：2015年5月20日，以原告杨达保及宁绍聪为乙方，被告谭生林、韦孟斯为甲方，双方经协商一致，签订《勾机租赁协议》一份，双方约定由乙方以勾机出租给甲方用于伶俐至陆屋二级公路那良路段工地施工。并约定了的租金计付等其他条款。双方签订《勾机租赁协议》后，原告用自有的勾机为被告承包施工的工地进行了施工，施工时间由被告签字确认。因被告未能及时支付报酬给原告而产生纠纷。
本院认为，一、关于案件定性问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方签订的《勾机租赁协议》，以原告的勾机为被告承包施工的道路工程施工，按时计费。在履行过程中，原告并没有将承租物交付给被告使用、收益，而是由原告使用自己的勾机，按被告的要求完成工作，为被告的工程施工，工程量按时计费。原、被告之间的关系并没有形成租赁合同关系。承揽合同是承揽人与定作人双方约定，由承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬给承揽人的合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”其中，应完成工作并将工作成果交付给对方的一方当事人为承揽人，接受工作成果并向对方给付报酬的一方当事人为定作人。本案原告作为承揽人应以其自己的设备、技术等，完成被告指定的工作，被告按时计付报酬，双方形成了承揽合同关系;二、本案原告主张的事实，被告没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告已依约履行了双方签订的《勾机租赁协议》的义务，为被告施工的工程进行了施工，被告应依约全面履行按时计付报酬的义务，且被告对所欠金额没有异议，原告请求被告支付报酬28660.73元有理，本院予以支持。三、关于原告请求计付利息问题，原告请求被告从2015年6月1日起按年利率6%计付资金占用费期间的利息，实质是请求被告承担违约责任，由于原、被告之间签订的《勾机租赁协议》第四条约定的付款方式“按每台机（车）实际工程款支付给乙方每月结80%付给乙方，下月结算补给20%，如此类推”，但没有约定逾期付款的违约法律后果，因此原告主张自2015年6月1日起按年利率6%计付利息没有事实依据，本院不予完全支持。鉴于本案涉及的标的是现金给付，故应从原告起诉之日2017年8月15日起按年利率6%计付违约的资金占用期间利息；四、关于原告请求被告支付律师服务费问题，原、被告之间的《勾机租赁协议》对违约责任没有约定，原告请求被告支付律师服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告谭生林、韦孟斯共同支付报酬28660.73元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金28660.73元为基数，按年利率6%从2017年8月15日起计至被告实际清偿之日止）给原告杨达保。
二、驳回原告杨达保其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费327元，由被告谭生林、韦孟斯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十月十二日
书记员 黄凯丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4708号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告杨秀枝，女，1954年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告杨秀枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第9606号
原告：刘怀华，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市北碚区。
原告：龙孝兰，女，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市北碚区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸�律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。
法定代表人：许华琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告刘怀华、龙孝兰与被告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司物权保护纠纷一案，原告刘怀华、龙孝兰于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀华、龙孝兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀华、龙孝兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘怀华、龙孝兰负担。（已纳清）
审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终10号
上诉人（原审被告）：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号，组织机构代码72331877-6。
法定代表人：郑长华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，组织机构代码71177787-9。
负责人：任津平，该分公司总经理。
原审被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，组织机构代码66294655-9。
法定代表人：李小榕，该公司执行董事。
原审被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路总商会大厦23F，组织机构代码74486714-1。
法定代表人：施永，该公司执行董事。
原审被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，组织机构代码72330089-1。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事。
上诉人安徽元一大酒店有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司、原审被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、柏庄置业有限公司、安徽元一房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）皖01民初125-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安徽元一大酒店有限公司上诉称：虽然本案主合同约定了争议的解决方式，但上诉人安徽元一大酒店有限公司不是该合同的相对人，该约定对上诉人安徽元一大酒店有限公司不产生法律效力。而《担保合同》约定：双方若产生争议，任何一方均可向国民信托住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。国民信托有限公司住所地位于北京市，双方约定的合同签订地也在北京市，请求将案件移送北京市中级人民法院审理。
本院经审查认为：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司从国民信托有限公司受让涉案债权，其起诉时提供的国民信托有限公司与本案主债务人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司签订的《信托贷款合同之补充合同》（编号：NT托字13-002-18-002-01）第5.2项约定：合同一方违约的，任何一方可在本补充协议签约地法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同第5.3项约定：本补充合同与原合同不一致的地方以补充合同为准。故《信托贷款合同之补充合同》为本案主合同。中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司以本案主债务人及担保人为被告一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同与担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据主合同《信托贷款合同之补充合同》确定案件管辖，该合同签约地位于安徽省合肥市，本案诉讼标的额为16102.4万元，达到安徽省合肥市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，安徽元一大酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终10号上诉人（原审被告）：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号，组织机构代码72331877-6。法定代表人：郑长华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，组织机构代码71177787-9。负责人：任津平，该分公司总经理。原审被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，组织机构代码66294655-9。法定代表人：李小榕，该公司执行董事。原审被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路总商会大厦23F，组织机构代码74486714-1。法定代表人：施永，该公司执行董事。原审被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，组织机构代码72330089-1。法定代表人：赵萍，该公司执行董事。上诉人安徽元一大酒店有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司、原审被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、柏庄置业有限公司、安徽元一房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）皖01民初125-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽元一大酒店有限公司上诉称：虽然本案主合同约定了争议的解决方式，但上诉人安徽元一大酒店有限公司不是该合同的相对人，该约定对上诉人安徽元一大酒店有限公司不产生法律效力。而《担保合同》约定：双方若产生争议，任何一方均可向国民信托住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。国民信托有限公司住所地位于北京市，双方约定的合同签订地也在北京市，请求将案件移送北京市中级人民法院审理。本院经审查认为：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司从国民信托有限公司受让涉案债权，其起诉时提供的国民信托有限公司与本案主债务人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司签订的《信托贷款合同之补充合同》（编号：NT托字13-002-18-002-01）第5.2项约定：合同一方违约的，任何一方可在本补充协议签约地法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同第5.3项约定：本补充合同与原合同不一致的地方以补充合同为准。故《信托贷款合同之补充合同》为本案主合同。中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司以本案主债务人及担保人为被告一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，主合同与担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据主合同《信托贷款合同之补充合同》确定案件管辖，该合同签约地位于安徽省合肥市，本案诉讼标的额为16102.4万元，达到安徽省合肥市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，安徽元一大酒店有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾晓云审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一七年二月二十一日书 记 员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审803号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西冠群房地产开发有限公司。
法定代表人吴磊，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]061号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠王巧利等2名员工工资45116.55元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]061号行政处理决定，责令被执行人五日内支付王巧利工资26522元、赔偿金6630.5元；邵逸华工资18594.55元、赔偿金4648.64元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]061号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00760号
原告杜粉妮。
被告刘阳。
本院在审理原告杜粉妮与被告刘阳民间借贷纠纷一案中，原告杜粉妮于2014年4月23日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜粉妮撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1109号
被执行人：ＸＸ，男，1997年6月4日生，汉族，住云南省鲁甸县。
关于ＸＸ抢劫罪一案，本院于2011年1月23日作出的（2014）开刑初字第0010号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，ＸＸ犯抢劫罪，并处罚金人民币一千元；退赔赃款人民币365元。因被执行人ＸＸ未能缴纳罚金和退赔赃款，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息。2017年8月10日，本院委托云南鲁甸县人民法院调查被执行人在户籍地不动产登记信息及家庭状况，发现被执行人在户籍地无不动产登记信息，其父杨清禄在家务农，无其他经济收入，生活困难。2017年8月31日,本院将被执行人纳入失信被执行人名单，统一向全社会公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人名下查无其他可供执行的财产，且本院已穷经执行措施，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开刑初字第0010号刑事判决主文中有关罚金刑和退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 燚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执689号
申请执行人：赵武庆。
被执行人：马建平。
被执行人：郭军霞。
本院在执行申请执行人赵武庆与被执行人马建平、郭军霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵武庆于2017年12月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执689号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14413号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路15号院1＃-5＃楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人刘艳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人刘艳芳的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务；2、根据相关法律法规及双方签订的商品房买卖合同，均说明上诉人作为房地产开发企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务，并且本案中上诉人已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。
刘艳芳辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
刘艳芳向一审法院起诉请求：元龙公司向刘艳芳支付违约金4010.68元。
一审法院认定事实：2011年9月25日，刘艳芳作为买受人与作为出卖人的元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘艳芳购买元龙公司出售的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋，房款总金额为399739元；元龙公司应当在2013年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付刘艳芳使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。如因元龙公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，元龙公司按已付房价款的1%向刘艳芳支付违约金。合同签订后，买受人向元龙公司支付房价款401068元（包含补差款1329元）。诉讼中，双方均认可刘艳芳于2013年6月30日接收涉案房屋。诉讼中，刘艳芳自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。刘艳芳依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应当向刘艳芳支付违约金。故对刘艳芳要求元龙公司支付违约金4010.68元（401068元×1%）的诉讼请求，该院予以支持。对元龙公司所作其不构成违约的抗辩意见不予采信。刘艳芳自愿放弃要求元龙公司限期到郑州市住房保障和房地产管理局（简称郑州市房管局）提交刘艳芳房屋办理初始登记所需要的全部资料的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向刘艳芳支付违约金4010.68元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 田东兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 王天峰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审26号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：郭四平，男，1968年06月05日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭四平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000222920公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000222920公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审26号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：郭四平，男，1968年06月05日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭四平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000222920公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000222920公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2187号
上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人成都京东世纪贸易有限公司因与被上诉人尹前林买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8068号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都京东世纪贸易有限公司上诉称，被上诉人尹前林系在京东商城购买商品，应由合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市经开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告成都京东世纪贸易有限公司住所地属成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都京东世纪贸易有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十八日
书记员 余正磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2104号
罪犯郭伟，男，汉族，1991年5月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年6月10日作出（2014）肥西刑初字第00196号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪：判处有期徒刑一年五个月，罚金三万元；犯故意伤害罪：判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 胡明艳
代理审判员 高晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1905号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李启涛，男，汉族，住湖北省建始县。
被告：简红丹，女，汉族，住湖北省建始县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李启涛、简红丹借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1905号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李启涛，男，汉族，住湖北省建始县。被告：简红丹，女，汉族，住湖北省建始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李启涛、简红丹借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初35号
原告：李树明，男，1957年6月11日出生，汉族，个体工商户，住所地河南省民权县。
被告：王新社，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李树明与被告王新社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李树明、被告王新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的汽车轮胎款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告有一辆运输货车，因其轮胎需要更换，就到原告经营的轮胎门市部购买4800元的轮胎，因其当时没有现金支付，一直拖欠至今。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告辩称：被告认可此轮胎款，但是被告已经偿还过了。当时拿轮胎的时候被告给原告打了欠条，后原告要钱，被告已经归还，原告忘了带欠条，便没有将欠条还给被告。2015年2月11日，原告给被告出具了永不追究的条子。现被告不欠原告任何款项。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据。本院经审查认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营汽车轮胎生意，2008年，被告在原告经营的轮胎门市部购买4800元的轮胎，当时未支付货款。2015年2月10日，被告给原告出具一份证明，证明被告于2008年4月份将所欠原告的4800元轮胎款交给了当时给原告打工的梁保永，让其转交给原告。2015年2月11日，原告给被告出具一张字条，内容为“王新社欠李树明所欠款从今起永不追究”。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告购买原告价值4800元的轮胎，被告主张其已向原告支付了该轮胎款，有2015年2月11日原告给被告出具的字条作为证据，能够证明被告的主张，对此本院依法予以支持。原告主张被告并未偿还该货款，但其提交的证据材料不足以证明其主张，对原告的主张本院不予支持。故原告要求被告偿还货款4800元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告李树明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一七年三月七日
书记员 邓文君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4402号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：韩延来，自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告韩延来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董雪薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1717号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲍某，家住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1819号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月19日3时30分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道解放东街由东往西行驶至三北市场南门处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人鲍某血液中即时乙醇浓度为100.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人鲍某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汤某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息及照片、接警单、查获经过及被告人鲍某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执174号
申请执行人：李宝伟
被执行人：吉林市冀东伟达混泥土有限公司
申请执行人李宝伟被执行人吉林市冀东伟达混泥土有限公司劳动争议一案，因被执行人吉林市冀东伟达混泥土有限公司已全部履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2016）第208号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金博伦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6653号
原告：XX。
被告：深圳市XXXX科技有限公司。
本院在审理原告XX诉被告深圳市XXXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告XX于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴娜
河南省桐柏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执512号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人周月，男，1975年3月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（（2014年）桐规罚字第C1010号行政处罚决定书，已向被执行人周月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.12万元，现本案执行完毕。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人周月一案执行完毕。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王和坤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更14号
罪犯穆建彬，男，1978年7月23日出生，汉族，河北省河北省丰润县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省迁安县人民法院于2010年12月31日作出（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人穆建彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2010年5月5日起至2027年5月4日止）。宣判后，穆建彬不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）唐刑终字第167号刑事判决，驳回穆建彬的上诉，维持一审对其定罪量刑意见。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年3月18日减刑一年（刑期至2026年5月4日止）。执行机关河北省沧南监狱于2017年8月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员康人、肖青、刑罚执行机关代表程某1出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯穆建彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯穆建彬减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯穆建彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯穆建彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
另查明，罪犯穆建彬于2001年12月23日因犯强迫交易罪被原唐山市新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。于2002年1月7日刑满释放。其家属于2016年12月8日向唐山市丰润区人民法院缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的干警证明人程某2、赵某及罪犯证明人李某1、李某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯穆建彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯参与参加黑社会性质组织和其他多种犯罪，并有犯罪前科，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建彬减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 丁 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）邳0382执988-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被执行人刘雷，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王萍，女，1982年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人贾喻，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郭辉，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘允，女，1985年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雷、王萍、贾喻、郭辉、刘允借款合同纠纷一案，本院审理终结，于2016年9月18日作出（2016）苏0382民初5777号民事判决书：刘雷、王萍于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息(利息按本金199800元，以年利率14.7％自2014年6月30日计算至2015年6月20日；以年利率22.05％自2015年6月21日计算至实际给付之日止)。贾喻、郭辉、刘允对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取2148元，由刘雷、王萍、贾喻、郭辉、刘允负担。
因被执行人刘雷、王萍、贾喻、郭辉、刘允未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款及房产,已经查封了被执行人车辆，该车辆下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款及房产,已经查封了被执行人车辆，该车辆下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执988号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1031号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金日光，男，朝鲜族，1987年6月22日出生于辽宁省沈阳市，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月10日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）795号起诉书指控被告人金日光犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人金日光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日21时许，被告人今日光酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车，由南向北行至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人今日光静脉血中检出乙醇，其含量为152mg/100ml。
被告人金日光对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金日光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人金日光具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金日光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雅楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4908号
原告朱爱莲，女，1955年2月28日出生，汉族，家住德清县。
原告沈婷，女，1983年5月22日出生，汉族，家住杭州市上城区。
二原告共同委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告宋强，男，1962年8月24日出生，汉族，家住德清县。
被告李国姣，女，1965年3月21日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告朱爱莲、沈婷与被告宋强、李国姣民间借贷纠纷一案中，原告朱爱莲、沈婷于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告朱爱莲、沈婷要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱莲、沈婷撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告朱爱莲、沈婷负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章 萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2928号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：邹龙虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告邹龙虎金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因邹龙虎无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 汪华斌
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第206号
申请执行人韦柳平，女，壮族。
被执行人韦勉，男，壮族。
申请执行人韦柳平与被执行人韦勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）大民初字第295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦勉未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦柳平于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第206号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人韦勉进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果显示其名下拥有可供执行财产房屋两栋、商品房一套、小轿车一辆。但被执行人韦勉下落不明，其小轿车无法找到，其两栋房屋、商品房一套强制执行条件尚未成就，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄吉祖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00761号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年9月20日出生于陕西省子洲县。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年腊月凌晨1时许，被告人曹某在榆阳区长城路和平商务酒店内，盗走该酒店现金720元，蓝硬芙蓉王香烟2盒，价值70元。
2、2015年4月30日凌晨2时许，被告人曹某在榆阳区长城路和平商务酒店内，盗走被害人任某某双星牌运动鞋一双，价值53元，盗走该酒店蓝硬芙蓉王香烟2盒，价值70元。
3、2015年5月4日凌晨2时许，被告人曹某在榆阳区长城路和平商务酒店内，盗走该酒店蓝硬芙蓉王香烟11盒，价值385元。
4、2015年5月17日凌晨，被告人曹某在榆阳区长城路和平商务酒店内，盗走该酒店黄硬芙蓉王香烟3盒，价值75元，承德牌露露饮料2瓶，价值6元。
5、2015年5月21日凌晨2时许，被告人曹某在榆阳区长城路和平商务酒店内，盗走该酒店46度国窖1573一瓶，价值600元，52度6年泸州老窖一瓶，价值70元，黄硬芙蓉王香烟8盒，价值200元。
6、2015年5月23日凌晨1时许，被告人曹某在榆阳区长城路和平商务酒店内，盗走该酒店黄硬芙蓉王香烟2盒，价值50元，康师傅清茶一瓶，价值3元。
综上，被告人曹某实施盗窃作案六次，共计价值人民币2302元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、被害人任某某、刘某某的陈述、证人程某某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人曹某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1533号
申请执行人：许春艳，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王中气，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初107号民事调解书，于2017年11月6日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王中气有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人王中气在银行存款58000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋琼琼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第1390号
原告李世涛，男。
委托代理人宋法言，男。
被告刘兴国（曾用名刘兴旺），男。
原告李世涛与被告刘兴国土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李世涛诉称，原告于2001年6月10日与本村签订了台前土地6.3亩的承包合同，2008年春被告抢种了3.15亩，经原告多次催要，被告至今未能退还。现要求被告停止侵占，退还抢种土地，并给付2008年土地收益4,016.50元。
本院认为，原告所诉的土地承包经营权纠纷一案，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李世涛的起诉。
案件诉讼费50元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款规定，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年六月二十四日
书记员 姚迪
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初547号
原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座。统一社会信用代码915227267096905638。
法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：莫兰海，男，1970年5月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
被告：罗万兰，女，1968年8月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告莫兰海、罗万兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆荣森
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨盛高
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2630号
原告：内蒙古九天热力科技有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人：卢凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：武殿国，系该公司员工。
被告：王振刚，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古九天热力科技有限公司与被告王振刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，根据原告提供的地址，多次查找被告王振刚均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不说明不能补正原因。
本院认为，原告内蒙古九天热力科技有限公司提供的被告王振刚的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告收到补正材料通知书后未在规定时间内提供被告真实准确的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古九天热力科技有限公司的起诉。
案件受理费606元，原告已经预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩花拉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2099号
原告：屈某杰。
被告：陈某甫。
本院在审理原告屈某杰与被告陈某甫不当得利纠纷一案中，原告屈某杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某杰撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告屈某杰负担。
审判员 马富周
二〇一七年七月十九日
书记员 李 影
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初820号
原告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路，统一社会信用代码：91340123571769796A。
法定代理人：尤庆法，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊、朱静平（实习），安徽人杰律师事务所律师。
被告：肖启文，男，汉族，1962年12月22日生，住合肥市包河区。
被告：安徽宏远机械制造有限公司，住所地：肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路15号，统一社会信用代码：91340123697359784M。
法定代表人：徐冬生，职务：总经理。
原告安徽众望新材料科技有限公司（以下简称众望公司）诉被告肖启文、�徽宏远机械制造有限公司（以下简称宏远公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告众望公司提出以下诉讼请求：1.依法确认两被告之间签订的《厂房出租合同》无效；2.判令两被告停止侵害、排除妨碍，立即搬离并交还所占原告所有的1#厂房，并将厂房恢复原状；3.判令被告宏远公司支付自2016年8月1日至实际搬离并交还房屋期间的房屋占有使用费（按2080平方米面积，以11.5元/平方米·月标准支付），肖启文承担连带支付责任（暂计算至2017年2月27日为167440元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告在位于肥西县桃花工业园恒山路与桥湾路交口的公司内建成了1#、2#、3#、4#厂房和办公楼、宿舍楼各一幢。其中1#厂房面积9466.75平方米。2014年2月，在上述1#厂房尚未竣工验收的情况下，就被肖启文非法占有和使用，私自用来堆放物品、设备等，原告为此多次要求被告肖启文搬离和返还所占厂房，但被告肖启文却不予理睬。2016年下半年开始，被告宏远公司进入1#厂房，占有部分1#厂房用于生产。我公司要求被告宏远公司搬离时，宏远公司却称其与肖启文之间有租赁协议，并拿出了一份肖启文与宏远公司签订的《厂房出租合同》。至此，原告方才得知肖启文擅自将原告所有的1#厂房部分对外租赁给宏远公司。原告要求两被告搬离并返还所占厂房，两被告均不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法裁决，判维所请。
被告肖启文在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于合肥市包河区万岗路45号12幢304室，根据合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地法院即合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据地域管辖原则，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告宏远公司住所地位于肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路15号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告肖启文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年四月十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第532号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1610号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、黄某于2012年10月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、黄某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1610号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、黄某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1610号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、黄某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初263号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨凯，男，1984年11月21日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人杨凯犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，因案件出现不适宜简易程序审理的情形，本院于2017年5月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月6日16时许，被告人杨凯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号二轮摩托车，违法搭载二名女性乘客沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西行驶，当车行至汉阳区五麟路路口时，被告人杨凯在驾车违反交通信号灯的规定通行过程中，遇驾驶人杨某1驾驶武汉A86807号白牌电动自行车违法搭载乘客肖某1在该路口西侧的人行横道线内由南向北横过马路，两车临近时相撞，致两车受损，并致被告人杨凯、被害人杨某1、肖某1受伤。后被害人肖某1经送医院抢救无效于2016年11月14日死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心伤情司法鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心死亡司法鉴定，被害人肖某1系符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定：被告人杨凯负事故主要责任，被害人杨某1负事故次要责任，被害人肖某1无责任。
被告人杨凯赔偿被害人肖某1家属人民币20000元。
公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨凯的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨凯定罪处罚。
被告人杨凯对起诉指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月6日16时许，被告人杨凯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌两轮摩托车，违法搭载二名女性乘客沿武汉市汉阳区墨水湖北路由东向西行驶至汉阳区五麟路路口时，违反交通信号灯的规定通行，与杨某1驾驶并违法搭载乘客肖某1在该路口西侧人行横道线内由南向北横过马路的武汉A86807号白牌电动自行车临近相撞，致被告人杨凯、被害人杨某1、肖某1受伤。后被害人肖某1经送医院抢救无效于2016年11月14日死亡。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级，被害人肖某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人杨凯负事故主要责任，被害人杨某1负事故次要责任，被害人肖某1无责任。
案发后，被告人杨凯赔偿被害人肖某1家属人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获、破案经过、常住人口基本信息表、前科查询情况说明证实，被告人杨凯的到案经过、基本身份信息及前处情况。
2、交通事故案件登记表，证人郭某1、张某1的证言，被告人杨凯的供述就本案的起因、经过和结果相吻合。
3、武汉福田爱民司法鉴定中心武某2爱【2016】毒鉴字第903、904号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2016】交鉴字HY第401号、湖北军安【2016】痕鉴字HY第401号司法鉴定意见书证实，杨某1、被告人杨凯血样中均未检出乙醇成份；无号牌两轮车属于两轮摩托车，属于机动车范畴，无号牌两轮摩托车制动系静态检验、转向系事故前、照明和信号装置静态检验均齐全完好；“武汉A86807”（白牌）两轮电动自行车制动系、转向系、照片和信号装置符合通用技术条件。
4、武汉福田爱民司法鉴定中心武某2爱【2016】临鉴字第1379、1381号法医临床司法鉴定意见书、武某2爱【2016】病鉴字第133号法医病理司法鉴定意见书证实，杨某1损伤程度为轻伤二级，肖某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、鄂公交认字【2016】第001731号道路交通事故认定书、武公交复字2016第103号武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论证实，杨凯负此次事故主要责任，杨某1负此次事故次要责任，肖某1无责任。
6、交通事故现场勘查笔录、照片，扣押清单、证据保全清单，病历，血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书、逝者资料，赔偿情况说明，驾驶证信息，武汉市电动自行车行驶证，杨某1、肖某1身份资料，受案登记表、受案回执，送达回执，行政处罚告知笔录等证据证实了本案查明的事实。
本院认为，被告人杨凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨凯犯交通肇事罪的罪名成立。被告人杨凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨凯赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李国芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘艳艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1065号
申请执行人朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族。
被执行人席光辉，男，1982年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱建荣与被执行人席光辉委托合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十三日
书记员 唐道炳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00593号
罪犯周神，男，1986年9月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2007年3月27日作出（2007）洪刑初字第23号刑事判决，认定被告人周神犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周神减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周神在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周神在服刑期间，能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周神在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周神减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初386号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卞义成，男，1983年5月8日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，个体经营户，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人卞义成犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人卞义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月17日晚，被告人卞义成酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型面包车，从本区环城北路驶往本市海曙区高桥镇。18日0时许，行驶至本区通途路永丰桥时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现卞义成有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为158mg/100ml，随后民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在卞义成的血液中检出乙醇成分，浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人卞义成在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、归案经过、执勤报告、身份证明、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人曾某的证言，被告人卞义成的供述，酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞义成违反道路交通法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞义成到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞义成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年九月十二日
书记员 郭文超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初51号
原告张桂花，女，汉族，居民，住河南省平舆县。系死者申民国的妻子。
原告申小飞，男，汉族，居民，住址同上。系死者申民国儿子。
原告申小丽，女，汉族，居民，住河南省平舆县。系死者申民国女儿。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。系以上三原告共同委托代理人。
被告王玉法，男，汉族，居民，住河南省新蔡县。
本院在审理原告张桂花、申小飞、申小丽诉被告闫德芹、王玉法、阜阳创红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司、郑州天荣汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂花、申小飞、申小丽于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王玉法的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂花、申小飞、申小丽撤回对被告王玉法的起诉。
审判员 刘艾薇
二〇一七年三月九日
书记员 陈 丹
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初63号
原告郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告利辛县公安局。住所地：利辛县世纪大道。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
原告郭晓燕诉被告利辛县公安局不予治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告郭晓燕及委托代理人兰钰、被告利辛县公安局副局长郭飞及委托代理人沈波、潘龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月15日，利辛县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，以郭晓燕控告他人故意毁坏财物，没有犯罪事实，为由作出利公（望）不立字（2014）09号《不予立案通知书》。
原告郭晓燕诉称：原告生产经营的场所连年数十次被他人故意损坏。被告利辛县公安局应对违法行为人进行立案处理，然而，被告作出不予立案通知书，认定事实不清，证据不足，依法予以撤销，并承担本案诉讼费用。
原告向合议庭提供的证据并在庭审中举出：
1、身份证复印件；
原告称上述证据证明郭晓燕诉讼具有主体资格。
2、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《机构信用代码证》、《项目备案通知》；
原告称上述证据证明原告是依法登记，并经国家管理部门批准、备案的民营企业。
4、《现场照片》、《询问笔录》；
原告称上述证据证明给原告造成财物损害的事实。
5、《不予立案通知书》
原告称上述证据证明被告故意颠倒是非、滥用职权；
被告利辛县公安局辩称，郭晓燕财物被毁一案，因郭晓燕以刑事案件报案至我局，2014年7月15日，我局依据《刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出利公（望）不立字（2014）09号《不予立案通知书》。我局在处理此案时，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的侦查行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，应驳回原告的起诉。
被告在法定期限内提供并在庭审中向合议庭举出的证据：
第一组实体证据：
利辛县人民检察院检察建议书；
证明郭晓燕已于2014年7月23日向利辛县人民检察院申请立案监督。
郭晓燕的陈述；
被告称上述证据证明郭晓燕报案称承包地被毁坏
3、郭振法、李艳皊、的证人证言；
被告称上述证据证明徐万贞与郭晓燕有土地纠纷的事实；郭德善将郭晓燕公司围墙推到的事实。
第二组程序证据：
1、不予立案通知书；
2、不予行政处罚审批表；
3、鉴定意见通知书；
被告称上述证据证明被告履行的程序合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为被告作出的《不予立案通知书》，事实不清，证据不足，依法予以撤销。
被告对原告的质疑予以辩驳，认为被告接到原告的报警，是按照刑事案件立案的，因查明被损害的财物数额达不到刑事案件的标准，故应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，合议庭对证据作如下认证：被告提供的证据，证据来源合法，事实认定清楚，合议庭予以确认。原告提供的证据1—5，具有客观真实性，但与本案无关联性，合议庭不予确认。
审理查明事实，经审理查明，原告郭晓燕在位于利辛县望疃镇红旗村东郭庄筹资兴建“利辛县蓝海食品有限公司”。2014年6月3日，因所建厂房用地和村民发生纠纷，部分村民将利辛县蓝海食品有限公司的墙头毁坏，原告郭晓燕向被告利辛县公安局报案，被告按照刑事诉讼法的规定，对原告的报案材料进行了审查。2014年7月15日，利辛县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，以郭晓燕控告他人故意毁坏财物，没有犯罪事实，为由作出利公（望）不立字（2014）09号《不予立案通知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的通知书。
本院认为，根据行政诉讼法的有关规定，对公安机关依照刑事诉讼法规定进行的刑事侦查行为不服提起行政诉讼的，不属人民法院行政案件受理的范围。当事人对公安机关依据刑事诉讼法的规定作出的行为不服，可以向其提出申诉，也可申请人民检察院进行法律监督。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 谢 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 瑞
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3789号
罪犯曾庆龙，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）洪刑二终字第132号刑事判决，认定曾庆龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金23000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年2月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13451号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系公司员工。
被告黄友根，男，汉族，住址江西省宜春市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回对被告黄友根的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡文娟（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初30号
原告刘佳。
被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号。
法定代表人马清庆，职务局长。
原告刘佳不服被告青岛市城阳区市场监督管理局工商行政登记一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月7日受理。
原告刘佳于2016年8月29日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告刘佳申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘佳负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏晓艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2369号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告张爱国，男，1967年10月10日出生，汉族，住任丘市。
被告高艳平，女，1970年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人李连生到庭，被告张爱国、高艳平未到庭。
查明案件事实：2005年9月18日，被告张爱国向原告借款5万元，由被告高艳平担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2006年8月20日，利率为10.68‰。至2014年8月1日，被告张爱国尚欠借款本金5万元及利息83490.9元。
裁判结果：一、被告张爱国于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息83490.9元（算至2014年8月1日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告高艳平对上述债务承担连带责任。被告高艳平承担保证责任后，有权向被告张爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，被告张爱国承担，被告高艳平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年七月五日
书记员 袁伟苓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第846号
罪犯徐宝民。
上海市徐汇区人民法院于2010年9月27日作出了（2010）徐刑初�第496号刑事判决，以被告人徐宝民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐宝民曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宝民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法�
经审理查明，罪犯徐宝民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐宝民在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月9日始至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际�行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1549号
原告田某某，女，生于1981年4月17日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被告丁某某，男，生于1977年10月16日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
本院在审理原告田某某与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……”之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审判员 王远富
二〇一四年七月四日
书记员 王平才
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1938号
原告：魏显林，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被告：熊新明，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告魏显林诉被告熊新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告魏显林不能向本院提供被告熊新明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告熊新明的送达地址。
本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告魏显林未能提供被告熊新明的准确住所地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第<二>项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第<二>项之规定，裁定如下：
驳回原告魏显林的起诉。
案件受理费6379元退还给原告魏显林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 白小凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁少辅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1938号原告：魏显林，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：熊新明，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告魏显林诉被告熊新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告魏显林不能向本院提供被告熊新明的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告熊新明的送达地址。本院认为，当事人向法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告魏显林未能提供被告熊新明的准确住所地址，故该起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第项之规定，裁定如下：驳回原告魏显林的起诉。案件受理费6379元退还给原告魏显林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  白小凤二〇一七年一月二十三日书记员  袁少辅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保466号
申请人：苗友利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘登峰，男，汉族，住齐河县。
申请人苗友利与被执行人刘登峰不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1676号民事裁定书，冻结被执行人刘登峰银行存款20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘登峰银行存款20000元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、转让等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保466号申请人：苗友利，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘登峰，男，汉族，住齐河县。申请人苗友利与被执行人刘登峰不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1676号民事裁定书，冻结被执行人刘登峰银行存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘登峰银行存款20000元，冻结期限为十二个月，冻结期间不得支付、转让等。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十一日书记员  刘磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15003号
原告：陈凤英，女，土家族，1978年1月13日出生，住所地：湖北省利川市。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：张学胜，男，汉族，1983年10月14日出生，住所地：四川省仪陇县。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：吴明。
委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告陈凤英与被告张学胜、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司(下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈凤英的诉讼请求：1、判令张学胜赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计14913.23元；2、判令阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告阳光保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后我司在交强险医疗费限额内垫付了本案另一伤者10000元；3、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告张学胜辩称：与阳光保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年2月3日，被告张学胜驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车，与由李志军驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成李志军、原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张学胜承担此事故的次要责任，李志军承担此事故的主要责任，陈凤英不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告陈凤英被送往南海狮山华立医院住院治疗，至同年2月22日出院，住院共计19天，诊断为全身所处软组织挫伤，脑震荡，左膝、左踝韧带损伤。出院医嘱为休息三个月。原告治疗期间共花费医疗费4126.9元。
被告张学胜驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，阳光保险公司在交强险医疗限额内垫付本案另一伤者10000元。
本起事故造成原告损失合共13243.23元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合（2016）粤0605民初15005号判决，交强险医疗限额已赔偿完毕，死亡伤残限额尚余2610.83元，故对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2610.83元（附表第四至六项）。超出部分10632.4元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即3189.72元。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张学胜于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为5800.55元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5800.55元予原告陈凤英。
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取86.42元（原告已预交），由原告陈凤英负担53.42元；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担33元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕莉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告阳光保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费4126.9元
4126.9元
对3月6日的发票有异议。
原告3月6日票据有清单予以佐证，本院予以认可。对其他票据均予以确认。
二
住院伙食补助费1900元
1900元
原告住院时间过长，不认可。
100元/天×住院19天=1900元.
三
营养费0元
1000元
过高。
原告为轻伤，对该诉请本院不予支持。
四
护理费1330元
1900元
原告住院时间过长，不认可。
按一般护理标准70元/天×住院19天=1330元。
五
误工费5486.33元
5486.33元
有异议。
原告提交证据不足以证明其工作收入情况，但事故发生前原告确有劳动能力，现按照佛山地区最低工资标准1510元/月÷30天×109天（住院19天+医嘱全休3个月）=5486.33元。
六
交通费400元
500元
100元为宜。
酌定。
合计
13243.23元