荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00987号
原告：杨祥荣
委托代理人：肖斌、张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：余家海
被告：张美霞
委托代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会）
法定代表人：胡桂涛，该村主任。
委托代理人：黎成
被告：荆州市钜鑫投资咨询有限公司
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
原告杨祥荣诉被告余家海、张美霞、荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（下称岳山村）、荆州市钜鑫投资咨询有限公司（下称钜鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥荣及其委托代理人肖斌、张京华，被告张美霞的委托代理人张富春，被告岳山村的委托代理人黎成，被告荆州市钜鑫投资咨询有限公司的委托代理人郭传军到庭参加诉讼，被告余家海经本院于2015年8月25日在人民日报上公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨祥荣诉称：2014年1月1日，被告余家海、张美霞因开展经营活动向原告借款300万元，约定利率月息2.5%，2015年5月31日以前还清本息。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务。合同约定履行合同产生纠纷由沙市区人民法院通过诉讼解决，并承诺支付原告为实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费以及违约金等），借款到期后，原告多次催索上述被告还款未果，原告于2015年6月9日诉至法院，请求判令：一、上述被告偿还给原告借款本金300万元并按月息2.5%支付利息（从2015年1月1日起至本案执行完毕时止）和违约金。二、被告承担本案诉讼费和律师费。
被告余家海未向本院提交答辩状及证据。
被告张美霞辨称：1、张美霞不是余家海的妻子，而且也没有享受借款合同的权利，不应承担义务，合同内容涉及张美霞的部分应视为无效。2、本案借款是余家海个人借款，张美霞以按余家海的安排为余家海分四次还给杨祥荣263万元，2014年10月31日通过农业银行还款50万元，2014年11月4日通过农业银行还款20万元，2014年11月14日通过同业银行还款58万元，2014年12月8日通过建行还款135万元。请求法院支持张美霞的答辩请求。
被告岳山村辨称：岳山村从来没有向任何人担保过，也没有出示过有效证件，原告出具的借款合同上荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会的公章，不是岳山村的公章，岳山村原公章已上交到荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处，现在使用的公章是荆州纪南生态文化旅游区凤凰办事处下发给岳山村的公章。岳山村地号为4210030010160004荆州国用（2013）字第1010100054号《国有土地使用证》，是挂靠钜鑫公司负责岳山小区开发的余家海借去办理小区建设施工手续的，《土地证》现还在钜鑫公司，岳山村没有用该《土地证》为本案借款合同担保。请求法院客观公正，实事求是处理。接到法院的诉状后岳山村已经向荆州区公安局报案。
被告钜鑫公司辨称：1、钜鑫公司不应承担保证责任，钜鑫公司对本案的借款和担保不知情，也没有对余家海的借款进行担保。2、钜鑫公司没有担保的意思表示，如果借款合同上印章是真实的，也不是钜鑫公司盖上去的，是非法手段盖上去的。根据相关规定，钜鑫公司不应承担保证责任。3、如果钜鑫公司是担保证人，杨祥荣是在2014年1月24日才汇款，资金去向也不是支付给余家海，因此主合同的内容已经发生了变更，都没有得到钜鑫公司同意，所以担保不成立。请求法院驳回原告对钜鑫公司的起诉。
原告杨祥荣，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告杨祥荣身份情况。
2、被告余家海身份证复印件；证明余家海的身份情况。
3、被告张美霞身份证复印件；证明张美霞的身份情况。
4、营业执照、组织机构代码证复印件；证明被告钜鑫公司身份情况。
5、借款合同、转帐委托书、银行转帐凭条；证明原、被告之间有明确合法的借贷关系及约定管辖以及担保的事实。
6、岳山村地号为4210030010160004荆州国用（2013）字第1010100054号《国有土地使用证》；证明岳山村以《土地证》作担保抵押。
7、律师事务所律师委托代理合同；证明原告为该支付律师费15万元。
被告张美霞向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；证明被告身份情况。
2、离婚协议书复印件；，证明婚姻关系存续期间和离婚之后的债务由余家海承担。
3、离婚证复印件；，证明张美霞与余家海已于2009年3月13日离婚。
4、汇款凭证四份；证明张美霞经手偿还杨祥荣借款的事实。
被告岳山村于2015年12月4日向本院提交了如下证据：
1、岳山村对被告钜鑫公司索要《土地证》的函；证明岳山村《土地证》在被告钜鑫公司处；
2、2015年7月9日岳山村向公安机关报案及荆州区公安分局经济侦查大队证明；证明岳山村因本案被告钜鑫公司的岳山小区负责人余家海借用岳山村《土地证》等证件要到荆州市行政服务中心办理施工许证未还，而将《土地证》已质押给相关借款人，另余家海私刻岳山村公章，对外借款担保。（荆州区公安分局经济侦查大队证明没有受理）
被告钜鑫公司向本院提交了如下证据：
钜鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件；证明钜鑫公司的情况。
经庭审质证：被告余家海未到庭质证，视为其放弃对上述的证据质证的权力。
被告张美霞对原告杨祥荣的证据1-4无异议。证据5借款合同真实性无异议，对证明目的有异议。张美霞本人没有这份合同，虽然有张美霞的签名但不是张美霞真实意思表示，是余家海采用欺骗的手段要张美霞签的，合同的用途约定不明确，违约责任也不公平。对转帐委托书有异议，上面只有余家海的签名，没有张美霞的签字，既然是借款凭证，也应有张美霞的签字，实际上把借款交付给了余家海，接受款项签字都是余家海的个人行为。银行转帐凭条有异议，杨祥荣并没有汇给余家海的账户中。证据6，岳山村《土地证》作为抵押应办理他项权证登记，抵押不合法。证据7不是证据范围内。
被告岳山村对原告杨祥荣的证据1-4无异议。证据5，借款合同不是岳山村盖的公章。证据6，岳山村没有出具《土地证》为他人担保。
被告钜鑫公司对原告杨祥荣的证据1-3无异议。证据4钜鑫公司现在地址发生了变更，钜鑫公司不应承担责任，不具备主体资格。证据5，借款合同真实性有异议，钜鑫公司没有与杨祥荣签订担保合同，对借款合同上钜鑫公司的公章有异议，合同有两页，没有齐横章。转帐委托书没有明确的委托人和受委托人，主合同进行了变更，没有得到钜鑫公司的同意。转帐凭证有异议不能证明原告要证明的目的，这个钱没有按合同的约定支付给余家海本人，也是对借款合同中去向用途发生了变更，如果钜鑫投资公司有担保行为，借款去向用途发生了变更也没有通知钜鑫投资公司，所以钜鑫投资公司不应承担担保责任。证据6没有办理抵押登记。证据7是原告与其代理人内部的约定，约定的费用也应出具相应的票据。
原告对被告张美霞提供证据1无异议。证据2与本案无关。证据3真实性无异议，但是离婚后余家海与张美霞还在一起共同生活。证据4关于2014年12月8日135万元真实性无异议，但是这张单据是谁汇给杨祥荣的不清楚，也看不出杨祥荣是收款人，没有相应的证据进行佐证。2014年10月31日50万元和2014年11月4日20万元、2014年11月14日58万元没有付款人和收款人的卡号，不能证明此三项款是给付原告。对被告钜鑫公司的证据无异议
本院对原告提交的证据1-4双方均没有异议，予以认定。证据5、6，借款合同：“被告张美霞称借款合同上签名是被告余家海欺骗和威胁所签，并没证明是原告所为；被告钜鑫公司法定代表人张成在2016年5月27日本院调查笔录中，承认在借款合同盖章前已看过合同，证人胡军（原告的合同经办人）证明被告钜鑫公司的公章是被告钜鑫公司法定代表人张成所盖；故原告与被告余家海、张美霞、钜鑫公司所签订借款合同真实有效应予认定。由于被告岳山村在借款合同上所盖公章与岳山村提供《土地证》担保的的真实性存在异议，故对被告岳山村担保资格不予认定”。转帐委托书及转帐凭证：“原告按被告余家海所写转帐委托书给他人支付合同约定的款项，并未违反借款合同规定用于经营周转，合同履行后，被告张美霞按被告余家海意思已偿还部分借款本金，故应予认定”。对被告张美霞提供的证据1-3真实性均以认定，离婚协议与本案没有关联性，张美霞就是借款合同的借款人，所以关联性不予认定。证据4，余家海于2014年11月4日、12月8日两次给付杨祥荣20万元、135万元，共计155万元应予认定；余下两次转款因收款人不详，故不予认定。钜鑫公司提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年1月1日，原告杨祥荣（贷款方）与被告余家海（借款方）、张美霞（借款方）、岳山村（担保方）、钜鑫公司（担保方）签订一《借款合同》，合同约定：【鉴于借款方为开展经营活动，向贷款方借款，且担保人为借款方担保，其中担保人之一的岳山村将一宗地号为4210030010160004荆州国用（2013）字第1010100054号《国有土地使用证》作抵押担保。借款方与贷款方、担保方三方多次磋商达成下列意见：一、借款用途：借款方向贷款方借款从事用于经营周转；二、借款金额为人民币300万元；三、借期限，从2014年1月1日起至2015年5月31日止；四、借款利率月息2.5%即每月利息75000元，利息每月底前支付给贷款方；五、还款期2015年5月31日以前还清本息；六、借款方、担保方以土地使用权或者其它财产作抵押必须办理抵押登记的，未办理抵押登记，视为借款方、担保方违约，应当承担责任；七、担保范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金罚息、损害赔偿和实现抵押权的费用以及贷款方为实现债权而产生的律师费、诉讼费等各项费用；八、担保方与借款方对履行本合同承担连带责任；九、违约责任：1、借款方不按月付清利息，贷款方有权提前收回全部贷款，2、借款方逾期不还借款，除了追收回贷款本息外，借款方应向贷款方按贷款总数支付30%的违约金；十、解决合同纠纷方式：由沙市区人民法院通过诉讼解决。被告余家海、张美霞在借款方处签名、捺印，原告杨祥荣在贷款方处签名、捺印，被告钜鑫公司在担保方处盖上单位公章、被告岳山村在担保方处盖上单位公章】。被告岳山村认为：“此借款合同不知情，1、该村公章并非该村所盖，并向本院申请对该公章进行鉴定，本院组织原告及被告岳山村的委托代理人到该村上级部门调取原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会公章样本，原告不认可该公章样本，不同意鉴定；2、《土地证》是被告钜鑫公司在我村的岳山小区项目负责人余家海借去办理岳山小区施工手续的，并没有为此借款合同进行担保。证人冉敬贵（钜鑫公司副总经理兼岳山小区负责人）证实借款合同上岳山村公章不是该村的，是被告余家海手中的一枚公章，岳山村的《土地证》是原钜鑫公司在岳山小区项目负责人余家海借来办理岳山小区施工手续的，2013年至2015年年初，钜鑫公司的公章和岳山村的《土地证》都是由原钜鑫公司在岳山小区项目负责人余家海保管，2015年年初发现被告余家海在外债务太多，钜鑫公司股东会决定从被告余家海手中收回公司公章和岳山村《土地证》，岳山村《土地证》现存放于我公司保险柜内。我们公司现在已发现岳山村的《土地证》原件已有三份了，即钜鑫公司和荆州区法院余家海当被告的一案中及此案各一份”。2014年1月24日，被告余家海出具一转帐委托书【请将上述款项转入本人指定的帐户内：1、陆光友，荆州建行玉桥支行，帐号6222802661261029527转帐金额200万元；2、万红，农行江津支行，帐号6228460790006711410转帐金额100万元；上述两项转帐总额为叁佰万元整。特此委托】。同日，原告杨祥荣通过中国建设银行按被告余家海出具的转帐委托书履行了转帐支付义务。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催收未果，以致成讼。
2016年5月27日，本院召集原、被告双方核实，被告欠原告借款本金300万元，被告张美霞按被告余家海意思于2014年11月4日、12月8日分别还款20万元、135万元，现在尚欠原告145万元。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及被告余家海出具的转帐委托书、原告杨祥荣按被告余家海出具的转帐委托书履行的转帐支付义务，是当事人的真实意思表示，依法应予保护。借款到期后，被告余家海、张美霞未能还清借款，实属违约。被告钜鑫公司在借款合同担保方处盖上单位公章，依法应对讼争的借款承担连带清偿责任。原告提出的被告岳山村承担担保责任的诉讼请求，由于借款合同上岳山村公章的真假是何人盖上与岳山村什么人协商的原告均未能提供证据证实，被告钜鑫公司也证实岳山村《土地证》现存放于其公司。故对原告提出的被告荆岳山村承担担保责任的诉讼请求，因证据不足，予以驳回。原告提出判令被告支付借款本金及利息、违约金、律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的”规定，支持被告偿还本金及按年利率24%一并支付逾期利息、违约金、律师费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余家海、张美霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨祥荣借款本金145万元及一并支付逾期利息、违约金、律师费用（以145万元为基数，自2015年1月1日起至判决执行完毕时止按年利率24%计算）。被告荆州市钜鑫投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，两项合计35800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 惠