wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初3187号	原告:沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。	法定代表人:郭敬琦，系该公司总经理。	委托代理人:王澜，系辽宁北天律师事务所律师。	被告：葛明，女。	原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告葛明物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司委托代理人人王岚到庭参加了诉讼，被告葛明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳铭大物业管理有限公司诉称，2011年9月12日，原告与巴塞罗那皇家特区开发商签订了前期物业管理服务合同。合同约定了双方权利义务、合同期限、服务费用等内容。合同约定由原告对巴塞罗那小区提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，每年交纳。被告房屋地址铁西区北三东路15号皇家特区2单元24层1号，建筑面积85.99平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时履行自己的义务。经原告催要，被告仍拖欠2014年6月14日至2017年6月13日的物业费、电梯费。被告的欠费行为已经违约，影响了原告的正常经营。现诉至法院，请判令被告支付拖欠的物业费3714元、电梯费288元；被告承担本案诉讼费。	被告葛明辩称，从2013年11月入住开始起，房屋就出现严重长毛现象。位置不止一处，与物业多次沟通，均未有所改善，直至今日，房屋长毛情况仍然存在，且越来越严重，在这几年时间内，我本人怀孕生子，孩子也要受霉菌的影响，湿疹不断，一直困扰我们全家，花费万元不止。电梯故障频繁出现，我家居住在24楼的高层，严重影响家人的出行，心里十分恐惧。小区内经常丢东西，这个星期我家放在过道的食物无故失踪，让我们对小区的安全担忧。	经审理查明：被告葛明系沈阳市铁西区“巴塞罗那.皇家特区”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北三东路15号、建筑面积85.99平方米。2014年9月12日原告与沈阳巴塞罗那置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为巴塞罗那.皇家特区住宅小区提供物业服务，高层住宅物业服务费1.2元/平方米/月，商业物业服务费0.6元/平方米/月，电梯费每人每月12元。服务期限自2014年11月11日起至2017年9月13日止。但在本合同期限内，业主委员会与包括但不限于原告的物业管理企业另行签订物业服务合同时，本合同自动终止。同时物业服务合同对委托管理内容、双方的权利义务、服务标准等内容进行了约定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房屋开发公司签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与房屋开发公司签订签署协后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。被告提出的房屋长毛问题多与房屋建筑质量有关，涉案外第三人，本诉不予处理。关于被告提出的电梯故障问题，根据前期物业服务合同的约定，电梯在保修期内出现故障，原告只负责协助进行维修，大中修费用则由维修资金列支，本院通过本诉既无法确认电梯故障是否在保修期内亦无法确认是否属于大中修，故本诉不予处理，被告可另寻他经解决。关于被告提出的丢东西问题，因其没有提供相应证据加以证明，故本院不予支持。对于园区内存在的一些违约情况，原告应在后续服务中对不符合物业服务合同约定的情形加以整改或改进。物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，2014年6月14日起至2017年5月13日的住宅物业服务费为3611元，2014年6月14日起至2016年6月13日的电梯费为288元。原告主张的2017年5月14日以后的物业费因尚未发生，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告葛明给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2014年6月14日至2017年5月13日期间的物业服务费人民币3611元；	二、被告葛明给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2014年6月14日至2016年6月13日期间的电梯费人民币288元；	上列判决款项确定的给付款，由被告葛明于本判决生效后十日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	三、驳回原告沈阳铭大物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告葛明承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月三十日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4754号
原告：郑玉干，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑卸生，男，1949年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑玉干与被告郑卸生合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉干、被告郑卸生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按2007年4月14日协议履行，给付原告人民币3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2007年4月14日，原、被告在村干部的主持下，达成了三角塘与土地调换的书面协议，协议约定三角塘的使用权由原、被告共同所有，调换后三角塘的使用权为被告所有。如被告又将三角塘调剂给他人，被告必须给付原告人民币3000元。2016年7月17日，被告把三角塘的使用权转让给本村的徐建明，得款30000元。原告得知后，向原告主张，被告仅口头承诺要给，但就不兑现。
被告郑卸生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告先违反了被告与原告的父亲签订的协议，霸占被告家的门路，所以被告才不给付3000元，如果被告将门路归还，原告愿意支付3000元。
本院认为，被告郑卸生承认原告郑玉干在本案中主张的事实上，故对原告郑玉干主张的事实予以确认。原、被告系完全民事行为能力人，双方于2007年4月14日签订的协议，系真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，应当依照协议约定履行各自义务。现被告郑卸生将三角塘的使用权转让给徐建明，则其应依协议约定给付原告郑玉干人民币3000元。被告郑卸生抗辩称要求原告返还霸占的门路后付款，本院认为，其抗辩内容与本案无关联性，不能成为拒绝履行协议的理由，若双方存在门路纠纷应另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告郑卸生给付原告郑玉干3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卸生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶倩倩
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初214号
被告人的
基本情况
被告人单某某，男，1972年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处孙家疃。1992年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2015年7月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年4月7日以平检公刑诉[2017]201号起诉书指控，2017年1月15日21时许，被告人单某某醉酒后无证驾驶鲁B0TE**号小型汽车沿平度市李园街道办事处温家庄村至同和街道办事处三甲村村村通水泥路由北向南行驶时，被公安民警当场查获。经检验，单某某案发时血液中乙醇含量为144mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人单某某的刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币七千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人单某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1139号
罪犯侯松柱，男，1966年4月9日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）湛刑初字第40号刑事判决，认定被告人侯松柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）湛刑初字第104号刑事判决，认定被告人侯松柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；本罪与河南省平顶山市湛河区人民法院（2010）湛刑初字第40号刑事判决对侯松柱判处的有期徒刑五年合并执行，决定执行八年，并处罚金人民币五万元。被告人侯松柱犯罪所得予以追缴。该犯刑期自二○○九年十一月十二日起至二○一七年十一月十一日止。该犯于2012年9月26日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1023号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法向社会公示，公示期间未收到举报和意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯松柱此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年8月20日，侯松柱以预售其投资开发的住宅商品房为名和冯某签订协议，骗取购房订金7万元；2007年3月26日，被告人侯松柱采取同样手段骗取张某某购房订金4万元；2009年4月，侯松柱以转包开发某公司职工住宅楼工程为幌子，与被害人李某签订工程承包协议工程保障金担保协议，骗取李某工程保证金10万元后挥霍一空。被告人侯松柱的家人已向被害人李某退赃四万元。
罪犯侯松柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省平顶山市湛河区人民法院于（2010）湛刑初字第40号刑事判决以及（2012）湛刑初字第104号刑事判决，证明罪犯侯松柱所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔罪书和个人改造总结，证明罪犯侯松柱在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯侯松柱自上次减刑没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单，记载罪犯侯松柱2014年上半年思想92分、文化超龄、技术96分；2014年下半年思想89分、文化超龄、技术90分；2015年上半年思想95分、文化超龄、技术96分；2015年下半年思想92分、文化超龄、技术92分，证明其能够积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩优异。
5、半年改造评审鉴定表，证明罪犯侯松柱2014年上半年被评定为优秀档次，2014年下半年被评定为良好档次，2015年上半年被评定为良好档次，2015年下半年被评定为良好档次。
6、罪犯奖励审批表，证明罪犯侯松柱此次减刑考验期内共受表扬4次的行政奖励。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表，证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯侯松柱陈述
我入狱以来认罪悔罪，服从法院判决，积极主动靠近政府。在劳动改造中，我积极参加劳动，服从干警管理和分配，保质保量完成改造任务。不但自己完成劳动任务，而且帮助同犯熟悉劳动技术，获得干警和同犯们的一致好评。在“三课”学习中我能够认真听讲，按时完成作业，成绩优异。
三、证人证言
1、证人谭某（监狱警察）证言：罪犯侯松柱自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪根源，改造态度端正。罪犯侯松柱能够自觉接受教育改造，认真遵守监规狱纪，积极靠近政府，能够服从干警分配，积极参加劳动，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。
2、证人汪某（同监区罪犯）证言：同犯侯松柱认罪服法，积极参加劳动，服从干警分配，团结同犯，没有违规违纪行为。
3、证人曹某（同监区罪犯）证言：同犯侯松柱自上次减刑以来，一直服从判决，真诚悔罪，严格按照《服刑人员行为规范》约束一言一行，服从管理，在劳动改造中服从分配，态度端正积极，保质保量超额完成领导交办的劳动任务。“三课”学习中认真听讲，各科成绩优异。
综上，罪犯侯松柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯侯松柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯松柱减去刑期五个月。
刑满日期：二○一六年九月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张社军
审 判 员 华俊锋
代理审判员 吕先锾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第250号
申请执行人吴路妹，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人高水金，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市。
本院在执行的申请执行人吴路妹与被执行人高水金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第6345号民事调解书，向被执行人高水金发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金2万元。经查明，本院在另案执行中依据（2015）龙新执字第1271号执行裁定书于2016年4月11日依法限制了被执行人高水金名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号两辆汽车的过户、转籍等相关手续的办理，因上述车辆下落不明，无法处置。经本院向银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第250号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 林培志（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00336号
原告刘海涛。
原告张敏。
二原告共同委托代理人全真、谈家明，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款项。
被告襄阳市民发房地产开发有限公司。
法定代表人黄作滨，襄阳市民发房地产开发有限公司总经理。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人李满，系襄阳市民发房地产开发有限公司职员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告刘海涛、张敏诉被告襄阳市民发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海涛、张敏于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛、张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告刘海涛、张敏负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙同江
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄新民初字第2592号
原告湖北中盛电气有限公司。
法定代表人谢远伟，该公司董事长。
委托代理人鲁金国，湖北春园律师事务所律师。
被告南通永辉自控设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理
本院在审理原告湖北中盛电气有限公司与被告南通永辉自控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月25日原告湖北中盛电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中盛电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中盛电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告湖北中盛电气有限公司负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋雪龙
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1592号
原告连云港市格斯达咨询担保有限公司。
法定代表人刘永军。
委托代理人丁培忠。
被告刘习伟。
被告连云港环通物流有限公司。
法定代表人索宜生。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司。
法定代表人乔忠强。
委托代理人徐洪伟、孙正春。
被告郄中军。
原告连云港市格斯达咨询担保有限公司与被告刘习伟、连云港环通物流有限公司、连云港市奥通汽车销售有限公司、郄中军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市格斯达咨询担保有限公司委托代理人丁培忠、被告连云港市奥通汽车销售有限公司法定代表人乔忠强及其委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。被告刘习伟、连云港环通物流有限公司、郄中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市格斯达咨询担保有限公司诉称，2011年6月16日，被告刘习伟向江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行申请贷款10万元人民币，原告为上述贷款提供最高额连带责任保证。被告连云港环通物流有限公司为原告的保证提供抵押反担保，被告连云港市奥通汽车销售有限公司、郄中军为原告提供保证反担保。由于被告刘习伟未按期履行，贷款人向原告发出代偿通知，致使原告于2013年6月25日向贷款人代偿欠款本息52978.43元。请求判令：1、被告刘习伟偿还代偿款52978.43元、承担违约金10000元、律师费1890元及自2013年6月26日起至实际给付之日止的同期同类基准贷款利息。2、原告对被告连云港环通物流有限公司提供的苏G×××××抵押物，以拍卖、变卖的变现款对诉求1享有优先受偿权。3、被告连云港市奥通汽车销售有限公司、郄中军对诉求1承担连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告连云港市奥通汽车销售有限公司辩称，我公司对担保合同无异议，我公司作为保证反担保人在债务人拖欠贷款初期，就主动配合银行办理公证执行证书，且办理过程原告都知情，并提供相关办理材料，是银行和原告不积极配合向债务人追讨债务致使债务扩大，因此对于扩大的本金、利息损失和诉讼费用，我公司不应承担给付责任。原告作为担保人履行担保义务是应当的，但在委托担保合同中约定的各项违约金过高，请求法院依法予以调整。因债务人本身已经提供车辆作抵押担保，本公司只是保证人，应优先执行债务人抵押物，对不足偿还部分我公司承担担保责任。
被告刘习伟、连云港环通物流有限公司、郄中军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月16日，原告连云港市格斯达咨询担保有限公司（甲方）与被告刘习伟（乙方）签订委托担保合同，约定：甲方为乙方向江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行借款10万元提供保证担保；乙方支付甲方担保费3000元；乙方未能按时还本付息，致使甲方向贷款人代为偿还乙方债务的，自甲方代偿之日起，乙方按担保金额的10%承担违约金；乙方承担甲方为实现债权所支付的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费、拍卖费等一切费用。同日，被告刘习伟、连云港环通物流有限公司与原告签订抵押反担保合同，被告刘习伟、连云港环通物流有限公司提供苏G×××××号重型自卸货车向原告提供抵押反担保（该车实际所有权人是被告刘习伟、挂靠在被告连云港环通物流有限公司处），抵押反担保的范围为抵押权人履行保证义务代借款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等以及委托担保合同中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、担保费、代偿款利息、赔偿金、为实现债权所发生的律师费等。上述提供抵押的车辆已在车管部门办理了抵押登记手续。同日，被告连云港市奥通汽车销售有限公司、郄中军与原告签订保证反担保合同，为原告提供保证反担保，在反担保保证范围内向甲方承担连带责任保证，保证反担保范围与上述抵押反担保的范围相同。保证反担保的责任期限自本合同生效之日起至原告代偿债务后两年为止。
2011年6月16日，被告刘习伟与江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行签订个人借款合同，向江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行10万元，借款期限从为2011年6月17日至2013年6月10日，由被告刘习伟按月分期付款，合同还对贷款利率、违约责任等作了约定。原告为被告刘习伟向江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行提供最高额连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后的次日，江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行按约向被告刘习伟发放了贷款。因被告刘习伟逾期多期不还，江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行于2013年6月25日向原告发出代偿通知，要求原告承担保证责任。原告于当日代偿本息52978.43元。原告向被告追偿未果，诉至本院，为此支付了律师费1890元。
上述事实，有原告所举个人借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、抵押反担保合同、保证反担保合同、抵押登记证书、代偿通知、代偿证明、代偿款进账单、律师费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的委托担保合同以及一系列反担保合同，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告刘习伟借款提供保证担保，因被告刘习伟不按期还款而向江苏连云港东方农村合作银行苍梧支行承担担保责任，代为还款后，有权向被告刘习伟及各反担保人追偿。被告刘习伟、连云港环通物流有限公司向原告提供抵押反担保，被告连云港市奥通汽车销售有限公司、郄中军向原告提供连带责任保证反担保，原告有权就代偿款及相关违约责任，要求其承担担保责任。关于原告主张的违约金，被告连云港市奥通汽车销售有限公司认为合同约定过高，请求法院予以调整，本院予以采纳，违约金依法调整按代偿金额的10%承担，为5297.84元。原告主张代偿之后的利息，因委托担保合同没有约定，本院不予支持。原告主张律师费1890元，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。被告连云港市奥通汽车销售有限公司的其他辩解意见，无法律或事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘习伟于本判决生效后十日内偿还原告连云港市格斯达咨询担保有限公司代偿款52978.43元、违约金5297.84元、律师费1890元，合计60166.27元。
二、被告刘习伟不履行上述债务时，原告连云港市格斯达咨询担保有限公司有权从被告刘习伟、连云港环通物流有限公司提供抵押的苏G165**号重型自卸货车拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
三、对于被告刘习伟的上述债务，被告连云港市奥通汽车销售有限公司、郄中军承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告刘习伟负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告刘习伟、连云港环通物流有限公司以上述抵押物承担抵押担保责任。被告连云港市奥通汽车销售有限公司、郄中军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费1420元。
审判员 陈 兵
二〇一三年十月二十一日
书记员 周媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5130号
罪犯曾韦康，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2012年9月12日作出(2012)湛开法刑初字第93号刑事判决，以被告人曾韦康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾韦康在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾韦康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾韦康系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；扣1分；该犯提供缴纳罚金的银行汇款单，但该汇款因信息填写不全而未汇款成功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾韦康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾韦康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初900号
原告中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县三中园区。
负责人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告庄福建，男，1986年7月18日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告庄福建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金堂支行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
案件受理费2589元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。
审判员 李文姬
二〇一六年五月六日
书记员 何伟峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19380号
原告：黄志龙,男,1965年10月15日生,汉族，居民身份证号码35032119651015003X,住所地福建省莆田市涵江区江口镇东村顶厝62号。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行,住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路75号,统一社会信用代码913205835985505327。
负责人：蒋宇峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄志龙与被告中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行缔约过失责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄志龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志龙撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 欧 平
二〇一八年二月七日
书记员 沈丹琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8690号
原告：张继莲，女，1970年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号，统一社会信用代码91500102681472109J。
法定代表人：吴佳阳，该公司总经理。
被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
二被告共同的委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告张继莲与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健劳务公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员冷莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张继莲及其委托诉讼代理人蒋能友、杨钧淋，被告君健劳务公司、海源物业公司共同的委托诉讼代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继莲诉称：原告于2009年3月26日至2015年9月30日在被告君健劳务公司处打工，期间被派遣至被告海源物业公司从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。2014年9月30日至2015年9月30日期间的休息日和法定节假日，原告照常上班，被告未支付原告加班工资，也未安排补休。现特请求人民法院判令二被告支付原告加班工资7080元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称：原告于2009年3月26日到君健劳务公司处工作，随即被派往海源物业公司从事环卫保洁工作。后因被告未中标道路相关路段的承包项目，2015年10月1日，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作，与被告解除了劳动关系。原告与君健劳务公司在劳动关系存续期间，根据双方签订的劳动合同及公司薪酬管理制度，原告是实行的综合计算工时工作制度，且被告每月向原告发放的工资中已包括加班工资，故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定被告君健劳务公司向被告海源物业公司派遣客服、客服助理、保洁、绿化、维修等岗位人员。2009年3月26日，原告与被告君健劳务公司签订了合同期限自2009年3月26日至2013年3月25日止的固定期限劳动合同。2013年3月6日，双方续签了合同期限自2013年3月26日至2019年7月21日止的固定期限劳动合同。该劳动合同约定，原告根据被告君健劳务公司需求，经过协商，由被告君健劳务公司派遣至被告海源物业公司服务区域从事服务工作；原告的工作时间按照被告海源物业公司批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告君健劳务公司薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告君健劳务公司薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告被派遣至被告海源物业公司后主要从事清洁工作。2015年10月前，由于被告海源物业公司未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，原告的工作岗位丧失。2015年10月1日起，原告到重庆滨南城市综合服务股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告君健劳务公司支付其2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资7080元。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令二被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日期间节假日加班工资14445元。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告海源物业公司的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、君健劳务公司薪酬管理制度、参会人员签名册、重庆滨南城市综合服务股份有限公司出具的证明、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张继莲的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告张继莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕文城
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7492号
原告：华栩成，男，1982年1月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：张坤山，男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华栩成诉被告张坤山民间借贷纠纷一案，原告华栩成于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张坤山立即归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告华栩成到庭参加诉讼；被告张坤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张坤山曾向原告华栩成借款，并于2013年2月1日出具金额为200000元的借条一份。借款发生后，经原告华栩成多次催讨，被告张坤山至今未归还借款。
本院认为：被告张坤山向原告华栩成借款200000元的事实，有原告华栩成提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告张坤山应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨分文未付，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告华栩成主张被告张坤山归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告张坤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤山归还原告华栩成借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月十二日
代书记员 周 锋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初501号
原告黄某，农民。
委托代理人黄剑挺，田阳县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告郭某，农民。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄剑挺到庭参加诉讼，被告郭某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年底，原、被告相互认识后自由恋爱，后于××××年××月××日在田阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郭健学。多年来，被告一直在外务工，原告生育孩子后也于2012年到广东务工，本想夫妻一起在外务工好有个照应，没想到被告却拒绝与原告住在一起，搬出去自己租房住，偶尔两人在一起也是争吵个不停。之后，原告了解到被告在外面和其他女人相好，并几次接到一个自称是被告女朋友的电话，为此，原告与被告反目成仇。后来，被告的态度也稍有好转，原告又原谅了被告，反反复复几次，被告依然死性不改，原告已无法忍受这样的生活。原告认为，原、被告双方已分居一年多，夫妻双方感情现已破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义。由于婚生子郭健学现年5岁，出生后一直生活在被告家中，由被告家人照顾，从利于小孩成长环境考虑应由被告抚养为宜。因此，为结束这段婚姻，现特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告黄某与被告郭某离婚；二、婚生男孩郭健学由被告抚养至成人，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费、保险费等重大开支凭正式票据各承担一半，直至婚生儿子郭健学年满18周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原告黄某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生证明复印件一份，证明郭健学于××××年××月××日出生，父亲为郭某，母亲为黄某的事实。
被告郭某没有到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩状称，承认双方自由恋爱后结婚，由于婚后不久母亲因脑溢血住院抢救以及儿子郭健学出生，当时家庭经济困难先后向信用社借了款，为维持家用和偿还债务，两人只好前往广东打工，所以只能将瘫痪的母亲及孩子交由父亲一人照顾。因家庭生活及工作压力较大，有时也会忽落夫妻感情，但这不至于成为离婚条件和理由。原告所指在电话里听到有人以被告女朋友自称一事实属胡说，并无事实依据。综上，被告暂不同意离婚，请求法院调查了解给予双方和好为上。
被告郭某为其辩解在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2007年底，原、被告相互认识后自由恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿到田阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后，于××××年××月××日生育长子郭健学，并共同抚育小孩至今，婚生小孩郭健学现在被告家生活。2012年原、被告双方曾一起到广东务工，务工期间，双方偶尔因家庭生活琐事，相互猜疑而发生争吵。2016年5月6日，原告以双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，再继续生活下去已无意义为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相互认识后自由恋爱，并于××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻。说明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方共同外出务工赚钱共同抚育孩子，如今小孩已满5岁，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方的感情只是出于相互猜疑没能妥善处理而引发的矛盾，原告也仅凭从被告手机里接听到陌生女子的电话就认定是被告已相好的女朋友，背离婚姻的忠诚并不理智。夫妻双方只要平时加强沟通，从维护家庭和睦出发，珍惜多年的夫妻感情，理性处理家庭矛盾，相互理解与信任，彼此多关爱与包容，夫妻还有和好可能。原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告郭某传票传唤不到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，判决如下：
不准许原告黄某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗英杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更612号
罪犯赵君明，绰号赵三，男，汉族，1965年8月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。2005年6月2日因寻衅滋事被劳动教养三年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人赵君明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人赵文林、吴炳云、赵佳良经济损失合计人民币366729.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月4日作出（2011）黑刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月21日作出（2014）黑刑执字第137号刑事裁定，将赵君明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵君明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵君明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯赵君明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵君明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯赵君明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵君明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2036年4月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更612号罪犯赵君明，绰号赵三，男，汉族，1965年8月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。2005年6月2日因寻衅滋事被劳动教养三年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人赵君明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人赵文林、吴炳云、赵佳良经济损失合计人民币366729.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月4日作出（2011）黑刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月21日作出（2014）黑刑执字第137号刑事裁定，将赵君明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵君明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵君明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯赵君明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵君明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2016年度《罪犯计分考核积分汇总表》、2013至2015年度《罪犯学习情况表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵君明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵君明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2036年4月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王 愫二〇一六年十月十七日书 记 员  于凌远
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1777号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：何君。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：陈刚，男，18岁。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告陈刚不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费44元，邮寄送达费44.4元，合计113.4元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 房慧灵
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执585号
申请人姚春冬，男，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人王学伟，男，1970年6月20日出生，汉族。
姚春冬诉王学伟健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王学伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚春冬于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金2711.37元，诉讼费25元及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，依法对申请人司法救助2000元，2017年3月31日申请人出具证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
姚春冬申请执行王学伟健康权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初640号
原告：李双喜，男，1961年4月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告:马广静（马静），女，1979年11月28日出生，汉族，住邯郸市邱县。
被告:马朝刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告李双喜与被告马朝刚、马广静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双喜到庭参加诉讼，被告马朝刚、马广静经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还拖欠原告煤款6275元及自2014年6月10日起至煤款完全付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年左右曾在邢台经济开发区祝村路口共同经营一家饭店，在二被告经营期间，其多次向二被告送煤，二被告共给付其300元煤款，剩余6275元至今未付，被告马广静于2014年6月10日向原告出具欠条一张。二被告是夫妻关系。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告马朝刚、马广静未发表答辩意见。
原告李双喜围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经公告送达传票拒不到庭，视为其放弃了质证权利，本院对原告李双喜提交的欠条予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告马广静送煤，截止2014年6月10日被告马广静尚欠原告6275元煤款，被告马广静出具欠条予以确认，双方未约定逾期付款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告马广静送煤，原告已履行完毕送煤的合同义务，被告马广静应当履行支付原告煤款的合同义务。被告于2014年6月10日为原告出具6275元欠条一张，该款项至今未付，属于违约行为，被告马广静应当承担违约责任，故对原告主张被告马广静支付煤款6275元及自2016年6月10日开始至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。对于原告主张被告马朝刚与被告马广静共同承担支付责任，由于原告未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，故对于原告该主张，本院不予支持。被告马广静、马朝刚经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马广静（马静）在本判决生效之日起十日内向原告李双喜支付货款6275元，及自2016年6月10日开始至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李双喜其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马广静（马静）负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
审 判 员 郝春燕
代理审判员 毛润芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁傲雪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2367号
上诉人(原审原告)：王兴友，男，1941年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：代远凤，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：兰献群，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：霍传兵，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人王兴友因与被上诉人兰献群、霍传兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兴友上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5826号民事判决，依法改判兰献群归还借款100000元，并支付此款从2015年4月1日起至付清之日止按月利率3%计算的利息，霍传兵承担连带清偿责任或发回重审。其事实和理由主要是：2015年4月1日，兰献群向我借款100000元，约定半年归还本金及利息，月利率3%，并出具借条一张。霍传兵在该借条上以担保人名义签字，注明“到还款为止”，且以其所有的位于涪陵区桥南管委会红光居委五组房屋为借款提供抵押担保，并将该房屋的房产证交给我。故霍传兵作担保人及以其房屋作抵押担保的意思表示明确，霍传兵与王兴友之间的抵押担保合同成立且有效。因该抵押未办理登记，致使抵押权尚未成立，但霍传兵应当依据担保合同承担相应的责任。另，一审判决本案借款按照月利率2%计算是错误的，本案借款利率应按照3%计算。
兰献群答辩称：对一审判决按照月利率2%计算借款利息无异议，对王兴友主张按月利率3%计算不予认可。霍传兵是否应承担担保责任，由人民法院依法判决。
霍传�答辩称：对一审判决按照月利率2%计算借款利息无异议。兰献群因资金未到位才未还款，我以借条上载明的房屋提供抵押担保属实，但未办理抵押登记，我是否应承担连带清偿责任，由人民法院依法判决。
王兴友向一审法院起诉请求：判决兰献群偿还借款100000元并支付此款从2015年4月1日起至还清之日止按月利率3%计算的资金利息；霍传兵对该债务承担连带清偿责任。
一审法院审理查明：2015年4月1日，兰献群向王兴友出具借条一张，借条载明：“今借到王兴友手中现金壹拾万元整。月利率3分，半年归还本金及利息，共计金额壹拾壹万捌仟元整”。借条还备注写明霍传兵以其所有的位于涪陵区桥南管委会红光居委五组房屋为借款提供抵押担保（未办理抵押登记）。后兰献群未清偿王兴友借款本息。
一审法院认为，王兴友与兰献群�间的借贷关系受法律保护。兰献群未按约定归还借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。王兴友主张借款按月利率3%计付利息，对超过法律规定部分，不予支持。霍传兵提供的是物的抵押担保，因抵押物未依法办理抵押登记，因此，王兴友要求霍传兵承担连带清偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、兰献群于判决生效后10日内归还王兴友借款100000元,并支付从2015年4月1日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回王兴友的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由兰献群负担。
双方当事人在二审中均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实�同。
本院认为，二审中双方争执的焦点主要是：1、本案借款利率如何确定。2、霍传兵是否应对本案借款承担担保责任。
针对焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，涉案借条约定的借款月利率为3%，即年利率为36%，已经超过了上述规定的借款年利率24%，对超过部分不予支持，故一审判决本案借款按月利率2%计算并无不当。王兴友提出本案借款利率应按照约定的月利率3%计算的诉讼主张不能成立，对该项诉讼请求，本院不予支持。
针对焦点二。本案中，霍传兵对在涉案借条上签名的事实予以认可，应认定霍传兵以其所有的位于涪陵区桥南管委会红光居委五组为涉案借款提供抵押担保的意思表示真实。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以城市房地产等财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因霍传兵提供的担保物即位于涪陵区桥南管委会红光居委五组未办理抵押登记，故该抵押合同未生效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，王兴友与兰献群之间的借款合同有效，而王兴友与霍传兵之间的担保合同无效。对此，债权人王兴友和担保人霍传兵均存在过错。根据上述规定，霍传兵承担的民事责任应�兰献群不能清偿部分的二分之一。
综上，上诉人王兴友的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5826号民事判决第一项；
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5826号民事判决第二项；
三、霍传兵对兰献群不能清偿部分债务承担二分之一的民事责任；
四、霍传兵在承担保证责任后，有权向兰献群追偿；
五、驳回王兴友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由兰献群负担；二审案件受理费2300元，由霍传兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 王 梅
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1993号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告：刘桂喜。
被告：马铭钦。
被告：朱广皊。
被告：王福明。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂喜、马铭钦、朱广皊、王福明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告刘桂喜、马铭钦、朱广皊、王福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月8日被告刘桂喜从原告处借款200000元，到期日为2013年2月7日，被告马铭钦、朱广皊、王福明为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘桂喜偿还借款本金后，至今仍欠剩余利息47172.36元利息未予偿还，被告马铭钦、朱广皊、王福明不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告刘桂喜偿还借款本金47172.36元利息，被告马铭钦、朱广皊、王福明承担连带担保责任。
被告刘桂喜未答辩。
被告马铭钦未答辩。
被告朱广皊未答辩。
被告王福明未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份；证明原被告存在借贷关系，二号证据最高额保证合同一份。证明原被告存在担保关系，三号证据催收通知书四份，证明原告在担保时效内向被告催要，四号证据贷款账户变动明细，证明被告尚欠利息47172.36元。
被告刘桂喜未提交证据。
被告马铭钦未提交证据。
被告朱广皊未提交证据。
被告王福明未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告刘桂喜支付借款200000元和被告马铭钦、朱广皊、王福明负连带担保责任及被告刘桂喜偿还借款本金200000元的事实可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年2月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘桂喜签订借款合同，被告刘桂喜向原告借款200000元，到期日为2013年2月7日，合同编号为成康个借字2012年第40274号，利率月息11.37‰。2012年2月8日被告马铭钦、朱广皊、王福明原告签订最高额保证合同，为被告刘桂喜向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2012年2月8日原告将借款200000元支付给被告刘桂喜。借款到期后，经催要2013年7月19日被告刘桂喜偿还借款本金200000元，剩余借款利息27558.19元未予偿还，被告马铭钦、朱广皊亦未承担担保责任。2014年7月6日原告向被告刘桂喜发出贷款逾期催收通知书，通知被告刘桂喜履行偿还责任，原告分别于2014年7月12日、2014年7月13日向被告朱广皊、马铭钦、王福明发出担保人履行责任通知书，通知被告朱广皊、马铭钦、王福明履行担保人责任，四被告均在通知书上签名。现原告起诉要求被告刘桂喜偿还利息47172.36元，被告朱广皊、马铭钦、王福明承担连带担保责任。
另查明原告诉请的利息47172.36元中27558.19元为正常利息，其余利息19614.17元含将正常利息的复利计入计算基数进行计算复利。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘桂喜、马铭钦、朱广皊、王福明签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款支付给被告刘桂喜，已完成合同约定义务。借款到期后，被告刘桂喜未偿还借款剩余利息，构成违约，原告要求被告刘桂喜偿还借款利息的诉请予以支持；原告诉请的47172.36元利息中含正常利息27558.19元复利19614.17元，案涉个人借款合同第八条第四款对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，但依照规定复利的计算基数应仅为正常利息即合同期的应付利息，原告诉请的利息47172.36元系将正常利息的复利计入基数进行计算复利，正常利息27558.19元及复利（复利按个人借款合同约定的月息11.37‰计算）予以支持，正常利息的复利计入基数计算的利息不予支持。被告马铭钦、朱广皊、王福明自愿为被告刘桂喜的借款担保，应承担连带担保责任，原告在担保时效内向保证人发出担保人履行责任通知书，视为向保证人主张权利，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在诉讼时效内要求被告马铭钦、朱广皊、王福明承担担保责任，该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘桂喜偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息27558.19元及复利（复利按月息11.37‰从2013年7月19日起计算至欠款还清之日止），被告马铭钦、朱广皊、王福明负连带担保责任；
二、被告马铭钦、朱广皊、王福明承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿；
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付979元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初389号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1986年11月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，无业，家住酉阳县。曾因犯抢夺罪于2007年9月7日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月17日刑满释放；又因犯抢夺罪于2009年7月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年5月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年9月1日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年10月23日上午10时许，被告人郭某窜至晋江市内坑镇某路段，飞车抢夺走被害人吴某戴在脖子上的1条金项链，价值人民币3193元。
2.2016年10月23日12时许，被告人郭某窜至福建省南安市洪濑镇洪南街某路段，飞车抢夺走被害人王某1戴在脖子上的1条金项链（重82.2克），价值人民币25071元。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论及辨认笔录等证据，认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郭某是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
被告人郭某对指控事实不持异议。
经审理查明：1.2016年10月23日上午10时许，被告人郭某窜至晋江市内坑镇某路段，趁被害人吴某不备，飞车抢夺走被害人吴某戴在脖子上的1条金项链，价值人民币3193元。
2.2016年10月23日12时许，被告人郭某窜至福建省南安市洪濑镇洪南街某路段，趁被害人王某1不备，飞车抢夺走被害人王某1戴在脖子上的1条重82.2克的金项链，价值人民币25071元。
2016年11月7日17时许，被告人郭某在福建省南安市水头镇山前村一租房内被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证明2016年10月23日10时许，其与丈夫向某1骑摩托车经过晋江市内坑镇柑市村某路段，从身后开来1辆摩托车，骑车的男子用手一把将其脖子上的金项链抢走，其夫妻二人追赶未果。被抢金项链重7.2克，还有1个金吊坠，重3克。
2.被害人王某1的陈述，证明2016年10月23日12时许，其行走至南安市洪南街某路段，被1名骑摩托车的男子从身后抢夺走戴在脖子上的1条黄金项链，该项链重82.2克。
3.证人向某1的证言，证明2016年10月23日10时许，其与妻子吴某骑车经过晋江市内坑镇某路段时，突然1名男子骑摩托车从身后经过，将其妻戴在脖子上的1条金项链抢走。该项链重7.2克，另配有1个重3克的心形吊坠。
4.购物凭证，证实被害人王某1所有的金项链的重量、价格等相关情况。
5.晋江市价格认定局价格认定结论书及南安市价格认定局价格认定结论书，证实涉案赃物的鉴定价格。
6.户口证明及刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人郭某的身份及犯罪前科。
7.公安机关抓获及破案经过报告，证实本案的破获及被告人郭某的归案经过。
8.被告人郭某的供述与辩解及辨认笔录、照片，其供述称，2016年10月下旬的一天上午，其独自骑着摩托车从南安市水头镇出发四处寻找抢夺目标，10时许，其在晋江市内坑镇往磁灶镇路段看到一男子骑着摩托车载着一女子，女子脖子上戴着1条金项链，其即开车靠近对方，并伸手一下子抢下女子脖子上的项链，后加大油门跑了；至当日12时许，其到南安市洪濑镇街上，看到一男子徒步走在街上，脖子上戴着1条项链，其即开着摩托车靠近该男子，伸手一下子抢下他脖子上的项链。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2021年2月6日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人吴某的经济损失人民币3193元，退赔被害人王某的经济损失人民币25071元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 林清轮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初506号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑成良，男，1974年1月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，家住德化县。曾因犯流氓罪于1996年10月11日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯赌博罪于2005年7月22日被福建省德化县人民法院判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币三千元，2005年7月28日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年7月8日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月8日刑满释放；因吸食毒品于2012年11月10日被福建省德化县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人郑成良犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年1月25日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人郑成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月10日晚，被告人郑成良伙同朱某（另案处理）在其位于福建省德化县住宅房间内，容留李某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月3日左右的一天晚上，被告�郑成良伙同朱某在上述房间内，容留杨某1、“孙某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年9月初的一天晚上，被告人郑成良伙同朱某在上述房间内，容留李某及“孙某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2016年9月12日下午，被告人郑成良伙同朱某、杨某1共同出资由李某购买毒品，后在上述房间内，欲容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被当场查获。现场从租房处扣押到毒品甲基苯丙胺0.23克，从杨某1身上扣押到毒品甲基苯丙胺0.34克。
本案另查明，上述缴获的毒品甲基苯丙胺除依法取样用于检验外，余者均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人郑�良亦无异议，并有证人李某、杨某1、朱某、郑某的证言，扣押清单，称量笔录，取样笔录，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，被告人户籍证明，公安机关抓获及破案经过报告、相关辨认笔录、照片、搜查笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成良多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑成良具有犯罪前科，且曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑成良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年二月十日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
�案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1041号
申请执行人：严由信。
被执行人：肖杨锋。
本院于立案执行你申请肖杨锋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款81800元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年五月二十九日
书记员 赖宝辉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初806号
原告徐琼霞，女，1968年11月4日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告陈琼，女，1973年2月27日出生，汉族，住邛崃市。
被告周国其，男，1971年5月8日出生，汉族，住邛崃市。
原告徐琼霞与被告陈琼、周国其民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员胡立新于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐琼霞及其委托代理人高彩波、被告周国其到庭参加诉讼。被告陈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琼霞诉称，原告与被告陈琼曾在XX公司务工，系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告陈琼说其夫被告周国其做生意需要资金周转，向原告借款30000元。同年5月22日，被告陈琼又以被告周国其做生意为由向原告借款40000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：借到徐琼霞7万元。2014年8月，原告要求被告还款，被告承诺在2014年底付清，到2014年底经原告多次催收，被告一直推诿不还。原告现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款70000元。
被告周国其辩称，原告诉称的借款情况属实，但二被告现在没有还款能力，希望推迟还款时间。
被告陈琼未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告陈琼以被告周国其做生意需要周转向原告借款30000元。2014年5月22日，被告陈琼又向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：借到徐琼霞7万元，2014年5月22日4万元、2014年5月3日3万元，借款人陈琼。后原告多次催收该借款未果。
上述事实，有原告和被告周国其的庭审陈述，原、被告的身份信息、二被告的结婚登记、被告陈琼书写的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案原告徐琼霞提供的借条等证据可证明其与被告陈琼、被告周国其之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告欠原告徐琼霞借款70000元未偿还属实。原告徐琼霞主张二被告偿还该借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称目前无力偿还，希望推迟偿还，但未提供证据。本院认为被告应当在10日内偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈琼、周国其于本判决生效后10日内偿付原告徐琼霞借款70000元。
若被告陈琼、周国其未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈琼、周国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年三月三日
书记员 杨 琪
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初122号
原告俞树清。
被告谢富延。
原告俞树清诉被告谢富延劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞树清诉称：2015年5月份经熟人介绍，原、被告口头协商，被告将自己位于皋兰县西岔镇山字墩村的房屋修建工程承包给原告，承包方式为包工不包料，工价为每平米160元。2015年6月1日原告带人按期开工至7月7日完工，在此期间被告只向原告出具了欠条一份，后原告打电话被告都拒绝接听，并以各种理由推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告立即给付原告盖房欠款102500元，并承担本案诉讼费用。
被告谢富延辩称：被告现在没有钱，等房主朱强祖的沙地征地补偿款支付下来才能给原告，另外被告还支付了9900元，应当扣除。
经审理查明：2015年6、7月份，被告受雇于原告为其承建的位于山字墩村的民房提供劳务。被告于2015年7月19日向原告出具155500元欠条一张，后支付53000元。2016年1月20日原告诉至本院要求被告偿还剩余欠款102500元。庭审中，原告认可被告另支付了9900元，双方对建成的房屋实际面积尚未丈量。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告155500元建房款，被告以欠条的方式确认，后被告两次偿还共计62900元，尚余92600元，被告应当按照约定及时支付，故对原告的诉求本院予以支持。对原告要求的利息和车费等经济损失因无证据佐证，本院不予支持。对原告诉称支付的9900元不能计算在102500元的欠款之内，因该9900元也是用于支付上述欠款，虽原、被告对修建的房屋面积没有测量，可待双方实际测量后从总价款中扣除。对被告辩称的履行给付欠款的时间是在房主朱强祖沙地款补偿后，对此原告不认可，双方也无书面证据对此约定，故对被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告谢富延于本判决生效后十日内支付原告俞树清修建房屋劳务费92600元。
二、驳回原告俞树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告谢富延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一六年二月十四日
书记员 李春玲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初122号原告俞树清。被告谢富延。原告俞树清诉被告谢富延劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞树清诉称：2015年5月份经熟人介绍，原、被告口头协商，被告将自己位于皋兰县西岔镇山字墩村的房屋修建工程承包给原告，承包方式为包工不包料，工价为每平米160元。2015年6月1日原告带人按期开工至7月7日完工，在此期间被告只向原告出具了欠条一份，后原告打电话被告都拒绝接听，并以各种理由推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告立即给付原告盖房欠款102500元，并承担本案诉讼费用。被告谢富延辩称：被告现在没有钱，等房主朱强祖的沙地征地补偿款支付下来才能给原告，另外被告还支付了9900元，应当扣除。经审理查明：2015年6、7月份，被告受雇于原告为其承建的位于山字墩村的民房提供劳务。被告于2015年7月19日向原告出具155500元欠条一张，后支付53000元。2016年1月20日原告诉至本院要求被告偿还剩余欠款102500元。庭审中，原告认可被告另支付了9900元，双方对建成的房屋实际面积尚未丈量。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告155500元建房款，被告以欠条的方式确认，后被告两次偿还共计62900元，尚余92600元，被告应当按照约定及时支付，故对原告的诉求本院予以支持。对原告要求的利息和车费等经济损失因无证据佐证，本院不予支持。对原告诉称支付的9900元不能计算在102500元的欠款之内，因该9900元也是用于支付上述欠款，虽原、被告对修建的房屋面积没有测量，可待双方实际测量后从总价款中扣除。对被告辩称的履行给付欠款的时间是在房主朱强祖沙地款补偿后，对此原告不认可，双方也无书面证据对此约定，故对被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢富延于本判决生效后十日内支付原告俞树清修建房屋劳务费92600元。二、驳回原告俞树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告谢富延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一六年二月十四日书记员  李春玲
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审31号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，局长。
委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。
委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。
被执行人赵玉海。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第007号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人李林琳、许立东，被执行人赵玉海到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人赵玉海位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人赵玉海承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人赵玉海在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第007号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。
被执行人赵玉海称，要求对其被征收房屋回迁一套140平方米门企房和二套80平方米住宅。被执行人赵玉海没有向本院提供证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人赵玉海承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人赵玉海在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人赵玉海作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人赵玉海提出的要求回迁一套140平方米门企房和二套80平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第007号责令交出土地决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 宋新明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审31号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，局长。委托代理人李林琳，东丰县国土资源局规化耕保科副科长。委托代理人许立东，东丰县房屋征收经办中心科员。被执行人赵玉海。申请执行人东丰县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行东国土征地责令［2016］第007号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县国土资源局委托代理人李林琳、许立东，被执行人赵玉海到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人赵玉海位于东丰县东丰镇永青村的承包地及地上附着物进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人赵玉海承包的土地已达成协议，地上附着物没有达成协议，因被执行人赵玉海在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土征地责令［2016］第007号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：吉林省国土资源厅关于东丰县人民政府2014年第三批次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资耕函［2014］393号）、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复（吉政函［2011］51号）、吉林省住房和城乡建设厅和吉林省财政厅文件（关于下达2012年全省城市棚户区改造任务计划的通知）、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划2011年-2030年的批复》、辽源市关于公布征地统一年值标准和征地区片综合地价的通知（辽府［2010］37号）、关于绕盈河棚户区房屋征收项目资金的证明、关于东丰县绕盈河西棚户区项目建设规划的批复、关于对东丰县实施绕盈河西棚户区改造项目的批复、关于东丰县绕盈河西棚户区建设项目的初审意见、东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知、东丰县人民政府征地公告、国土资源局征收土地补偿、安置方案的公告、2014年第3批次拟征地范围图、2014年第3批次勘测定界技术图、拟征地告知书及送达回证、听证告知书及送达回证等证据材料。被执行人赵玉海称，要求对其被征收房屋回迁一套140平方米门企房和二套80平方米住宅。被执行人赵玉海没有向本院提供证据材料。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人赵玉海承包的土地及地上物依法进行了征收并作出责令交出土地决定，该决定生效后，被执行人赵玉海在规定的期限内没有与东丰县国土资源局就地上附着物达成协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县国土资源局对被执行人赵玉海作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人赵玉海提出的要求回迁一套140平方米门企房和二套80平方米住宅的主张，缺乏法律和政策依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土征地责令［2016］第007号责令交出土地决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  宋新明二〇一七年三月十五日书 记 员  赵忠旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2925号
原告博罗承创精密工业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇上南工业区，组织机构代码79122232-X。
法定代表人陈建华。
委托代理人梅高红，公司法务专员。
被告深圳市蓝科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办福园一路高新技术工业园第三幢，组织机构代码72988496-3。
法定代表人江淳民。
委托代理人罗巍，国浩律师（深圳）事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅高红，被告委托代理人罗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月起被告以采购合同的方式向原告订购LED2121型号支架，双方约定产品由原告通过直接送货方式送至被告采购合同内所指定的深圳市宝安区福永镇福园一路高新技术工业园三栋被告公司内。自2015年1月起至2015年6月被告向原告订购LED2121支架合计金额5,696,599.54元。依据双方的对账单约定月结60天，原告依约定多次催收货款未果，货款合计5,696,599.54元货款早已过结算日期，但被告以各种理由拖欠不予支付，原告曾多次与被告协商，都均未有结果。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款5,696,599.54元及利息(按本金5696599.54元的中国人民银行同期贷款利息计)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的货款金额变更为4,791,594.36元，利息从2015年9月1日起计。
被告辩称，我方与原告从2015年1月起有存在采购合同的事实和法律关系，但是对于原告主张的数额我方并不予以确认，原告在2015年1月15日到2015年1月26日之间提供的支架一共26个批次，我方使用该批次支架制造产品之后，经常发生红灯异常现象，从分析判断此异常的原因为原告提供的银胶与支架剥离造成，这次异常给我方造成了直接的客户损失达到394万元，而且相同批次其他的模组我司已经提供给下游客户使用，所面临被追索的风险巨大。因此由于原告提供的产品存在严重的质量问题，对于原告所主张的数额我方不予认可。
经审理查明，2015年1月至4月，被告向原告发出多份采购订单，采购PO9921BG06EZ-BL-
X-D062支架，付款方式为月结60天。后原告向被告交付相应货物。双方逐月进行对账，2015年5月25日，双方确认截止2015年5月23日被告尚有4,624,830.84元货款未付。此后，原告仍继续向被告供应货物至2015年5月底，原告提交了相应的送货单及对账单，对账单载明的货款（已扣减部分退款）金额为166,763.52元，对账单未有被告确认，该对账单与送货单能够互相印证，被告不认可原告送货单的真实性，并承诺在庭后三个工作日提交书面的质证意见，但被告至今尚未提交。
2015年6月17日，原、被告签订协议，内容为双方对LED2121产品质量问题存在分歧，为明确双方责任，特将20颗LED灯珠成品委托国家检测机构（广州电子第五所）赛宝实验室检测分析，双方对检测机构出具的分析报告予以认可。2015年7月10日，中国赛宝实验室出具分析报告，载明通过对原、被告提交样本的分析，结论为LED显示屏灯封装胶热应力引起互连开裂，从而导致产品失效。2015年7月13日，被告向原告发出联络函，内容为由原告提供的PO9921BG06EZ-
BL-
X-D062支架制成成品灯珠后在客户使用时发生红灯死灯现象，失效率超过1000PPM，且在后续老化中不断出现，经内部判定，此异常为银胶与支架剥离造成，经抽检库存支架，发现存在红墨水测试渗透严重以及功能区污染等异常，此类异常都会使银胶与支架产生剥离，此次异常已直接造成客户6,834块模组报废，损失金额为3,949,871元，且相同批次产品中1920块模组已出货到香港客户使用，现已陆续出现红灯死灯现象，后续潜在的赔偿金额也会较大，望原告予以大力支持。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订采购订单，原告向被告交付货物，被告应当依约支付货款。关于货款的金额，双方在2015年5月25日确认截止2015年5月23日被告尚有4,624,830.84元货款未付。对之后的交易，原告提交了送货单、对账单等证据，被告虽然未认可，但未在其承诺的时间向法庭提交书面的质证意见，亦未提交相反的证据，而原告提交的送货单、对账单、采购订单之间能够互相印证，因此，对原告主张双方在2015年5月23日之后的交易额为166,763.52元，本院予以支持，该货款被告亦未支付。因此，原告主张被告支付货款4,791,594.36元（4624830.84元+166763.52元），本院予以支持。双方约定的付款方式为月结60天，而双方最后一次交易是在2015年5月，因此，原告主张被告支付从2015年9月1日起计的逾期付款利息，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
关于被告提出的质量抗辩，根据双方均认可的中国赛宝实验室分析报告，LED2121红灯死灯的原因在于LED显示屏灯封装胶热应力引起互连开裂，从而导致产品失效，而原告供应被告的系PO9921BG06EZ-
BL-
X-D062支架，被告对原告供应的支架进行了加工制作，对制作后的灯珠的质量问题是否是由原告供应的货物所引起，被告提供的证据不能证明这一点，因此，对被告以质量问题为由提出的拒付货款抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市蓝科电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告博罗承创精密工业有限公司货款4,791,594.36元及利息（以4,791,594.36元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告变更诉讼请求，案件受理费应为45,133元，保全费5,000元，均由被告负担。原告已预交案件受理费51,676元，多收6,543元，本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共5页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2898号
原告：许式伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住天台县。
被告：许海洋，男，1987年4月29日出生，汉族，住天台县。
原告许式伟与被告许海洋追偿权纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序独任审理，因被告许海洋下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许式伟到庭参加诉讼，被告许海洋经本院合法传唤未到庭。
原告许式伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款及（2015）台天商初字第2332号案件受理费、执行费共计20978.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告许海洋向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定承担连带责任保证，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2013年10月12日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行批准被告许海洋信用额度3万元信用卡的申请，并于2013年10月17日向被告许海洋交付信用卡。被告在取得透支款后，未按约定还款期限偿还全部透支本息。2015年11月16日，原、被告与浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行经法院调解后被告依然未履行还款义务，致使浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请执行，原告于2016年5月30日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行代偿了透支本金20486.26元，并支付了案件受理费285元、执行费207元。
被告许海洋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、（2015）台天商初字第2332号民事调解书、浙江民泰商业银行业务凭证、证明各一份，证明原告许式伟为被告许海洋代偿了透支本金20486.26元；2、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）发票二份，证明原告许式伟因（2015）台天商初字第2332号一案的执行支付了受理费285元、执行费207元。
被告许海洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告许式伟为被告许海洋向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行办理的额度为5万元的信用卡提供连带责任保证，因被告许海洋未归还透支本金20486.26元及相应的利息，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院起诉要求被告许海洋归还尚欠的透支本息，由原告许式伟承担连带责任，案经本院调解，双方约定分七期归还，在2016年6月28日前还清尚欠本息。因被告许海洋未按期履行，原告为被告归还了透支本金20486.26元并支付了诉讼费、执行费492元，就透支本金部分原告作为保证人代为履行后有权向被告追偿，但诉讼费、执行费部分，原告系连带保证人，如按约履行承担了保证责任，不会产生该部分费用，故原告自身有责任，不宜向被告追偿该部分费用。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海洋应在本判决生效之日起十日内支付原告许式伟代偿款20486.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告许海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 徐世海
二〇一六年十月十三日
代书 记员 何慧敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2824号
原告：郭瑞文，居民。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首，统一社会信用代码913711221685370391。
法定代表人：张属远，该公司经理。
被告：韩玉海。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭瑞文与被告莒县开发建筑工程公司、韩玉海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞文撤回起诉。
案件受理费920元，由原告郭瑞文负担。
审判员 陈祥竹
二〇一六年五月十一日
书记员 盛 男
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审213号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘东升，住遂平县。
被执行人魏荣枝，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第768号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第768号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年8月28日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1551号
原告：严金柱，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省扶沟县练寺镇严村行政村严村***号，身份号码：41272119700706
1819。
委托诉讼代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薄丙月，男，汉族，1948年2月8日出生。
原告严金柱与被告薄丙月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙振伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告严金柱及其委托代理人邱初池到庭参加诉讼，被告薄丙月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严金柱诉称，严金柱分别于2014年2月15日、2014年5月27日向薄丙月提供借款80000元、45000元，共计125000元，借款期限均为12个月，借款利息为月利率1%，薄丙月向严金柱出具了2份存款凭证。该两笔借款到期后，薄丙月拒不返还借款。现要求：薄丙月返还借款本金125000元并支付利息30850元（利息均按照月利率1%，其中80000元借款的利息自2014年2月15日计算至2016年6月15日即80000元×1%／月×28月=22400元，45000元借款的利息自2014年5月27日计算至2016年6月27日即45000元×1%／月×25月=11250元）。
薄丙月未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为证明其诉称的事实和理由，严金柱向本院提交了以下证据：
1、薄丙月于2014年2月15日向严金柱出具的借条原件1份。证明严金柱向薄丙月提供借款80000元，期限为12月，借款利息9600元。
2、薄丙月于2014年5月27日向严金柱出具的借条原件1份。证明严金柱向薄丙月提供借款45000元，期限为12月，借款利息5400元。
薄丙月未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
薄丙月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，严金柱提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定以下案件事实：
2014年2月15日，薄丙月向严金柱借款80000元并向严金柱出具了格式借款凭据：“存款凭证，今借到严金柱人民币（大写）捌万元（小写：￥80000.00），存款期限12个月，到期日2015年2月15日，到期利息9600元，本息合计89600元。收款人：薄丙月，收款日期：2014年2月15日”，并加盖了薄丙月的印鉴。
2014年5月27日，薄丙月向严金柱借款45000元并向严金柱出具了格式借款凭据：“存款凭证，今借到严金柱人民币（大写）肆万伍仟元整（小写：￥45000.00），存款期限12个月，到期日2015年5月27日，到期利息5400元，本息合计50400元。收款人：薄丙月，收款日期：2014年5月27日”，并加盖了薄丙月的印鉴。
上述两笔借款到期后，薄丙月未返还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，在民间借贷关系中，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。在本案中，严金柱依约向薄丙月提供借款后，薄丙月应当按照约定返还借款本金并支付利息，在薄丙月未按期返还借款的情形下，应当依法支付逾期利息，故严金柱要求薄丙月返还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持；严金柱要求支付的借款利息，其中80000元借款的利息自2014年2月15日计算至2016年6月15日，即80000元×1%／月×28月=22400元，45000元借款的利息自2014年5月27日计算至2016年6月27日，即45000元×1%／月×25月=11250元，该期间的利息合计为22400元＋11250元=33650元，严金柱要求支付的利息30850元，低于该期间的实际利息，本院予以认定，故严金柱要求薄丙月支付借款利息30850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄丙月于本判决生效之日起十日内偿还严金柱借款本金125000元、利息30850元等共计155850元。
案件受理费1709元，由被告薄丙月负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 寇亚东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2045号
罪犯黄见平，男，1996年3月3日出生于福建省三明市，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月19日作出（2014）梅少刑初字第23号刑事判决，以被告人黄见平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）三少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄见平在考核期内认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能完成任务。2015年5月至2016年7月共获达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄见平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月19日至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保9号
申请人：淄博乾琳工贸有限公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街中段137号利民大厦B617、B618室。
法定代表人：高怀珠职务：经理。
被申请人：崔道刚，男，1986年10月19日出生，汉族，现住山东省临清市。
被申请人：淄博建达置业有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区西南路27号。
法定代表人：高怀珠职务：经理。
申请人淄博乾琳工贸有限公司于2017年9月20日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人崔道刚名下坐落于周村区西南路29号瑞丰花园3号楼2单元201室（备案编号：20160628V0X5BS90TRPP）的房产采取保全措施。申请人淄博乾琳工贸有限公司已提供担保。2017年9月20日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人淄博乾琳工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔道刚名下坐落于周村区西南路29号瑞丰花园3号楼2单元201室（备案编号：20160628V0X5BS90TRPP）的房产。
案件申请费1161.00元，由申请人淄博乾琳工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹伟