河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第00242号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1983年6月3日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，无业，初中文化。2006年2月20日因犯敲诈勒索罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月17日被释放；2008年7月10日因犯故意伤害罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年6月24日被释放；2011年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局取保候审，2012年12月26日被邯郸县法院决定取保候审。2013年8月2日被逮捕。
邯郸县人民法院审理邯郸县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪一案，于2０13年1月14日作出（2013）邯县刑初字第17号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2005年8月24日23时许，因同案郭某甲、郭某乙与邯郸市光华玻璃厂的崔某甲、崔某乙发生矛盾，遂纠集被告人韩某甲及郭某丙、王某、陈某某、龙某某（六人均被判刑）赶到光华玻璃厂。郭某丙等五人在院内手持镐把、棍棒将崔某甲、崔某乙打伤。当崔某乙往院门外跑时，被告人韩某甲在门口堵截未果。经鉴定，崔某甲构成重伤，崔某乙构成轻伤。被告人韩某甲于2011年9月18日到邯郸县公安局投案。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人崔某甲的陈述材料证明，2005年8月24日晚11时许，他和同事崔某乙、韩某乙、刘某某、乔某某、张某某酒后往回走到邯郸市北环路滏阳桥西北边的便道时，对面三个人中的一个矮个子（郭某丙）与他蹭了一下。后那人追上他朝他眉头打了一下，他与那人相互推搡了几下，被对方一个高个子劝开了。看见崔某乙又与对方吵了起来，被他们拦开了。他们回到光华玻璃厂不久，他和崔某乙听到伙房砸锅声就过去，看见十几个人拿着棍子、铁锨站在那里，在滏阳桥与他们发生争执的三个人也在其中。他二人就分开跑，他跑到一个小门时被一个歪着的水管绊倒了。在滏阳桥与他相蹭的那个矮个子追上来抓住他，用拳头打在他的左眼上，后上来几个人，其中一人拿着镐把问，是不是他打的，那个矮个子说是。那个拿镐把的人就在他头上打了好几下，他被打晕了。他头部、耳朵、左眼被打伤，鼻梁和左下眼眶被打骨折了。对方有两、三个人去追崔某乙了。
2、被害人崔某乙陈述材料证明，当晚在北环路滏阳桥西边，崔某甲与相碰的人动起手来，他上前帮崔某甲打了对方几下。他们六人跑回厂里后听到砸东西声音，就过去，看见之前与他们打架的那三个人叫来十几个人，那些人看见他二人就打。四五个人拿着棍子打他，他也拿了一根铁管想还手，但对方人多，打得他没法还手，他就向厂外跑，那些人追着他打，他跑到玉米地里藏了起来。回来后知道崔某甲被打伤了，被厂里人送医院了。当时那些人拿着铁锨、棍子。他左胳膊、后背和右手被打伤了。
3、被告人韩某甲的供述材料证明，2005年夏天的一天晚上8、9点钟，他和王某、陈某某、龙某某在邯郸市吃饭时王某接了个电话说是孬的哥哥被别人打了，让王某找几个人帮忙打架。他们四个打车去他和龙某某的租住处拿了四根镐把放到了出租车后备箱里，然后打车到邯郸市北环路滏阳桥，路边有三个人等着，下车后龙某某去后备箱拿镐把，龙某某、王某、陈某某、孬的哥哥每人拿了一根，六人就往北环路路北过道里的玻璃厂走了，他在出租车跟前等着。过了几分钟他往厂子里走，走到门口时，从厂子里跑出来一个人，紧接着王某、陈某某、龙某某、孬的哥哥和另外两个不认识的也跑了出来，他听到王某喊“拦住他”，他就拦那个人，没拦住，他们就去追那个人，追到一片玉米地里就不追了。龙某某把镐把收起来，他就和王某、陈某某、龙某某一起打车走了。
4、证人贾某某证言证明，2005年8月24日晚11时许，他听到外面乱吵吵的声音，出去看见伙房有六、七人拿着镐把砸东西。那些人让他找人，他看到在院内三、四个人拿着东西追打崔某乙。后韩某乙对他说，崔某甲被打的不轻，快开车送医院吧。他看见崔某甲躺在小门旁，脸上、身上、地上都是血，他就开车把崔某甲送到了医院。他打电话报了案。另证明，听说打人的有东、西来马台村各三人。
5、证人张某某证言证明，他和崔某甲、崔某乙回厂后不久，看见崔某甲、崔某乙被人追打，他怕挨打就跑了。后看见崔某甲头上、胳膊上都是血，老板送崔某甲到了医院。
6、证人乔某某证言证明，出门后，看见一个人拿着木棒，身后跟着六、七个人，他就跑了。等平静后，他看见在小门旁，韩某乙扶着满身是血的崔某甲。第二天早晨，看见小门旁有一根断了的木棒，上面都是血。
7、证人韩某乙证言证明，回到厂里不久，听到外面吵吵声，但没敢出宿舍门。后听工友说崔某甲被打伤了，让他打120电话。他看见崔某甲躺在小门旁，脸上、身上都是血，他打了120电话，后老板将崔某甲送到了医院。打崔某甲的人是在滏阳桥西与崔某甲相撞及推搡的人。
8、证人刘某某证言证明，回到厂里不久，他看见门外有七、八个人拿着一米来长的木棍向他宿舍走来，他认为是在滏阳桥西和他们闹矛盾的人来打架，就跑到厂外的地里了。
9、同案犯郭某丙供述材料证明，2005年8月份的一天晚上，他和郭某乙、郭某甲去市里中华路上吃饭喝酒，走到滏阳河桥时和迎面并排过来的五、六个人碰撞了一下，然后双方发生口角就打了起来。打完以后他们三个人感觉自己受气了，就悄悄跟着那五个人，后来见那五个人进了北环路路北的光华玻璃厂，就商量着找几个混混教训他们一下，郭某甲给一个叫小波的打电话说自己和别人打架了让小波找几个人过来帮忙。大约等了半个多小时，小波和另外两个人打出租车过来了，三个人都拿着镐把，然后六个人一起去了光华玻璃厂。到厂后从屋里出来了几个人，看到和郭某丙碰撞的那个人就跑。在追的过程中那个人摔倒了，郭某丙往那人身上乱打，和小波一起过来的其中一个用镐把也往那个人身上和头上乱打，然后见那人不动了，他们就跑了。
同案人郭某甲、郭某乙的供述内容和郭某丙的供述内容基本一致。
10、同案犯龙某某的供述材料证明，2005年夏天的一天晚上8、9点钟，他和王某、陈某某、韩某甲在邯郸市里吃饭，后王某接了个电话说郭某丙有点事让过去帮忙。过了一会儿郭某丙就给王某打电话说被别人打了，让王某找几个人帮帮忙。然后他们四个人去了他的租住处拿了四根镐把，乘出租车到邯郸市北环路滏阳桥东边，路边有三个人在等他们。王某、陈某某、郭某丙和他每人拿了一根镐把到玻璃厂院内，看见两个人从屋里出来，郭某丙指着其中一人说：“就是他打我”。那两个人一听就分开往两边跑，和郭某丙一块儿过来的两个人就去追另一个人，他和王某、陈某某去追打郭某丙的那个人，用镐把往那个人身上腿上乱打，王某用镐把往那人头上打了几下，镐把断了，那个人就不动了。另一个人往玉米地里跑了，他把剩下的三根镐把收起来和王某、陈某某、韩某甲一起打车走了。
11、同案犯王某供述材料证明，2005年夏天的一天晚上，王某和陈某某、韩某甲、龙某某正在市里吃饭，孬的给王某打电话说他哥郭某丙有事，让过去一趟。接着郭某丙就打过来电话了，说在北环路滏阳桥东边等着。他们就打车过去见到郭某丙以后，一起去了光华玻璃厂。双方见面就开始打，打完以后就打车走了。
同案人陈某某与王某的供述内容基本一致。
12、河北省邯郸市邯郸司法医学鉴定中心，冀邯司鉴定中心（2005）医鉴字第085号记载：崔某甲伤情为重伤；
13、邯郸县法医门诊，邯法鉴字（2005）第569号记载：崔某乙损伤属轻伤；
14、现场勘查笔录及现场图、照片；
15、邯郸县人民法院（2010）第51号刑事判决书及（2011）第139号刑事判决书证明，同案犯郭某丙等人均因犯故意伤害罪被判处相应刑罚，民事部分已调解。
16、邯郸县公安局刑警大队三中队出具的关于被告人韩某甲于2011年9月18日到其中队投案的证明材料。
原审法院认为，被告人韩某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人韩某甲具有以下量刑情节：1、故意伤害造成一人重伤、一人轻伤，依法应当在三年以上十年以下量刑；2、被告人韩某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人韩某甲系投案自首，依法可以从轻处罚；4、其自愿认罪、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十一条之规定，认定被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）韩某甲上诉提出量刑重。
经审理查明，2005年8月24日23时许，因同案郭某甲、郭某乙与邯郸市光华玻璃厂的崔某甲、崔某乙发生矛盾，遂纠集被告人韩某甲及郭某丙、王某、陈某某、龙某某（六人均被判刑）赶到光华玻璃厂。郭某丙等五人在院内手持镐把、棍棒将崔某甲、崔某乙打伤。当崔某乙往院门外跑时，被告人韩某甲在门口堵截未果。经鉴定，崔某甲构成重伤，崔某乙构成轻伤。被告人韩某甲于2011年9月18日到邯郸县公安局刑警三中队投案。
认定上述事实的证据有：被害人崔某甲、崔某乙陈述；被告人韩某甲供述；同案人郭某丙、郭某甲、郭某乙、龙某某、王某、陈某某供述；证人贾某某、张某某、乔某某、韩某乙、刘某某证言；被害人崔某甲、崔某乙伤情鉴定；现场勘查笔录及照片；邯郸县公安局出具的投案自首的材料；邯郸县人民法院刑事判决书等。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韩某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首。原判决依据韩某甲在共同犯罪中的作用及其具有的自首等法定、酌定情节，依法判处其有期徒刑一年并无不当。韩某甲上诉提出量刑重的理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 许红丽