河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第573号
原告：张某某，女，1938年8月28日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：王某1（系原告孙女），女，1989年1月6日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：王某2（系原告孙女），女，1986年6月24日出生，汉族，系河北省阜城县人。
以上二被告委托代理人：白铁明，河北衡水诚信律师事务所律师。
被告：王XX（系原告之子），男，1964年12月26日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：王YY（系原告之子），男，1971年11月16日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告张某某与被告王某1、王某2、王XX、王YY因遗产继承纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人刘站红、被告王某1、王某2及其委托代理人白铁明、被告王XX、王YY到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与王AA系夫妻关系，婚后生育三个儿子。大儿子王ZZ，已于2003年11月去世，二儿子王XX，三儿子王YY。大儿子王ZZ有两个女儿王某2、王某1。原告与丈夫王AA有位于阜城县某街的老院落1套（以下简称某街三姓胡同房产），包括北房3间，南房门面2间，另有大衣橱1个、高低柜1个、双人床1张、单人床1张、写字台1个、TCL电视机1台。原告丈夫王AA于2004年11月8日因病去世，但遗产一直未分割。2013年9月份，在原告要求分割丈夫王AA的遗产时，与四被告发生争执，请求法院依法分割王AA的遗产。
被告王某1、王某2辩称：原告诉请内容与事实不符。一、其诉状中所涉及阜城县某街现存院落房产（某街三姓胡同房产）并非原告及王AA的财产，不能作为王AA的遗产进行分割，该院落中的房产系被告王某2、王某1母亲王DD及父亲王ZZ的合法财产，与原告及王AA无关。王DD与王ZZ于1982年结婚后一直在此居住，并于1982年至2008年期间对南北房重建三次，现在该院落中所有房产均系被告王某2、王某1父母出资建设的。1982年前的老院落早已不复存在。现有房产并非原告张某某与丈夫王AA的财产，因此不能当做王AA的遗产进行分割。原告诉状中的其他财产被告王某1和王某2并没有占有，也不清楚该财产是否存在，故原告要求对诉状中涉及的财产作为王AA的遗产进行分割没有合法的事实依据，请求法院依法驳回。二、原告的请求根据继承法的时效规定也超过了两年的诉讼时效。王AA于2004年去世，该继承应于2004年起两年内有效，故原告诉求违背了法律。三、若原告请求分割王AA的遗产，现原告居住占有的位于阜城某街人行胡同5排1户的4间房（以下简称某街人行胡同房产）系原告与王AA的财产，其中王AA享有的份额应当依法作为遗产进行分割。
被告王XX辩称：原告诉状中说的都是事实。被告王XX在1983年9月份住校之前一直在某街三姓胡同老院落居住，新盖门面房两间，系父母张某某、王AA出资建设。2002年至2003年翻盖北房，由父亲王AA出资建设，并向被告王XX要12000元，砖也是被告王XX买的。
被告王YY辩称：原告诉状中说的都是事实。一、大衣橱1个，高低柜1个，双人床1张，写字台1个，TCL电视机1台均在被告王YY处。单人床在被告王某1、王某2住处。二、被告王某1、王某2答辩中的某街人行胡同房产是被告王YY的，并不是原告张某某及王AA的财产。最早的2间房是2004年12月后被告王YY出资购买的农业银行的。后来又买下邻居尹L的2间房，即为现在的4间房产。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告张某某与王AA系夫妻关系，婚后共生育三个儿子，大儿子王ZZ（已于2003年11月去世），二儿子王XX，三儿子王YY。王ZZ有两个女儿王某1、王某2。王AA于2004年11月8日因病去世。原告张某某及王AA的共同财产大衣橱1个，高低柜1个，双人床1张，写字台1个，TCL电视机1台均在王YY处。四被告对上述无争议财产均表示放弃继承，同意归原告张某某所有。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、阜城县某街三姓胡同房产是否属于原告及其丈夫王AA的房产？二、阜城县某街人行胡同5排1户房产是否属于原告及其丈夫王AA的房产？三、该案遗产分割是否超过诉讼时效四、单人床1张是否在被告王某1、王某2住处？
围绕争议焦点一，原告张某某提供的证据如下：
证据一：王AA死亡医学证明书1份。证明原告丈夫王AA的死亡时间。
证据二：1975年5月17日王AA与胞弟王子敬分家单1份。证明王AA已在旧宅基地所盖新房即本案所说的某街三姓胡同房产。
证据三：阜城县阜城镇某街村委会于2013年8月10日出具的1份证明。证明原告与王AA在该村有院落1套，包括北房3间，南房门面2间。
证据四：某街村委会的证明1份。证明当时某街村委会为王DD出具证明的实际情况是为办理工商营业执照所用。
被告王某1、王某2对原告张某某提供的四份证据的质证意见：对证据一王AA死亡证明没有异议。对证据二，该分家单并不能证实三姓胡同房产系本分家单中所称宅基，因该旧宅基并不能证实系本案中所说的院落，与本案无关联。并且本案分割的是现有房产，并非原先毁损院落，该分家单不能证实现有的北房三间，南房两间为王AA遗产。对证据三的真实性、合法性、关联性都有异议。首先该书证不符合证据形式要件，该证明上没有村委会负责人的签名，该证明也并非由房产土地部门出具，不能证实该房产的所有权属，该村委会并不具备上述权限。该村委会同年4月份为被告王某1、王某2出具了1份证明，即本案被告王某1、王某2提交的证据一，与原告提交的证据内容相矛盾，原告的证明不具有客观性，不予认可。对证据四真实性有异议，该证明落款处显示先盖章后签字，不能证明该证据是由某街村委会出具的。该证据称为被告王某1、王某2所开证明是为办理工商营业执照，无真实依据。村委会为原告出具的两份证明都不能证实现有房产的所有权归属，不予认可。
被告王XX对原告张某某代理人提供的4份证据的质证意见：证据一、二、三、四的真实性没有异议。
被告王YY对原告张某某代理人提供的4份证据的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性没有任何异议。
围绕争议焦点一，被告王某1、王某2提供的证据如下：
证据一：阜城县阜城镇某街村委会出具的书证1份。证明本案涉及的某街三姓胡同的房产系王DD所有。
证据二：耿GG出具的证明1份。证明现存房产系王DD与丈夫王ZZ分别于1982至2008年期间出资重建。
证据三：王DD出具的证明1份。证明王DD对本案涉及的房产拥有所有权。王DD户口页及常住人口登记卡1份，证实王DD为阜城县某街村委会集体村民。只有王DD拥有该集体村民身份，对该集体的土地拥有合法使用权。结婚证1份，证实王DD与王ZZ于1982年登记结婚。
证据四：门牌证1份。门牌号377号，持证人的姓名是王DD，证明该房产系王DD所有。
证据五：张XJ、王YK、陈JR出具的证明各一份，证明本案涉及的某街三姓胡同房产王DD与王ZZ自1982年有过多次翻建。
证据六：证人王JM、王XD的证明各1份，证明1982年王DD夫妻两人出资建房的事实。
证据七：温JD、温JZ的证明各1份，证明某街三姓胡同房产由王DD、王ZZ出资建设。
证据八：尚HX、赵CJ出具证明各1份，证明南房两间系王DD出资建设。
原告对被告王某1、王某2提供的证据的质证意见：对于证据一不认可，因该证据形成时间2013年4月18日，而本案立案时间是2013年10月20日，所以证据一不是为本案开具的，所以与本案无关联。原告提交的证据说明村委会为王DD出具证明的目的是为租赁户办理工商登记，并不是为本案出具的证明。对于证据二，耿GG不是某街村委会主任，耿GG也未出庭作证，该证据不具有真实性。对于证据三，王DD是本案被告王某2、王某1的母亲，系法律利害关系人，对于王DD证言不予认可。该常住人口登记卡并不能证明房产系王DD所有。对证据四门牌证上的377号是阜城镇人民西路377号，并不是本案某街的房产地址，所以并无关联性。对于结婚证无异议。对于证据五、六、七、八均系证人证言，证人均未到庭，对证言的真实性、合法性都不认可。
被告王XX对于被告王某2、王某1提供的证据的质证意见：对于证据一、证据二有异议，耿GG不是村主任，本证明开具的目的是为办理工商营业执照，并不是为本案开具。村委会开具的证明王DD和王ZZ从1982年至今一直居住该院落有异议，被告王XX1984年之前一直住在该院落，这个证明不真实。对证据三也不认可。老户口证明无法证明产权归属。对于证据四，门牌证不能证明产权归属。结婚证只能证明夫妻关系不能证明财产关系。对于证据五、六、七只能证明上述人在此工作过，也无法证明房产归属。证据八与事实不符，不予认可。
被告王YY对于被告王某1、王某2提供的证据的质证意见同被告王XX质证意见。
围绕争议焦点二，被告王某1、王某2举证如下：
证据九：赵X出庭证言。证明原告开始居住在某街人行胡同两间房，但不知道这房子的所有权归谁。
证据十：高HX出庭证言。证明原告张某某夫妇始终居住在某街人行胡同那2间房里。后来尹L的2间房子卖给了原告张某某一家，具体谁买的不清楚。
原告对被告王某1、王某2的证据九、证据十的质证意见：赵侠的陈述只是证明原告与丈夫一直在人行胡同居住，与本案焦点并无关联。高宏霞只是推定房产属于原告所有，其中所述2间房是尹L的，是事实。但她并不清楚尹L把房子卖给了谁，只知道是卖给了原告一家了。王YY有购房协议，由此证明被告主张4间房产属于原告所有不是事实。
被告王XX对被告王某1、王某2提供的证据九、证据十未发表质证意见。
被告王YY对被告王某1、王某2提供的证据九、证据十不认可，证人不能证明该房屋权属。
围绕争议焦点二，原告张某某提供证据如下：
证据五：中国农业银行阜城县支行出具的证明一份，证明该房产由被告王YY出资购买。
被告王某1、王某2对原告提供的证据五的质证意见：对原告提交的银行证明的合法性和关联性有异议。首先该证明无负责人签字，不合法。该证据只能证明该房产只是由王YY出资购买，但根据房改政策，银行所有的房产不能和商品房一样在市场流通，只能通过单位职工的身份、工龄等一切福利购买，故该产权属于原告。
被告王YY对原告代理人提交的证据五无异议。
被告王XX对原告代理人提交的证据五无异议。
围绕争议焦点二，被告王YY提供如下证据：
证据一：售房协议1份。证明被告王YY购买了邻居尹L的2间房子。
原告对被告王YY提交的证据一无异议。
被告王某1、王某2对于被告王YY提交的证据一的质证意见：对证据的合法性、真实性、关联性均有异议。该协议上委托人的签名不一样，该房产的买卖不具有合法性，同时该协议不能证明协议中的2间房系本案中的2间房，更不能证实被告王YY对本案原告居住4间房产拥有所有权，所以对售房协议不予认可。
被告王XX对被告王YY提供的证据一无异议。
围绕争议焦点三，原告张某某、被告王XX、王YY、王某2、王某1均未提供证据。
围绕争议焦点四，原告张某某、被告王XX、王YY、王某2、王某1均未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：
原告提供的证据一，证明王AA死亡的事实及死亡时间，原、被告双方均无异议，予以确认。证据二只能说明王AA分家分得旧宅基，分家单上没有宅基四至，不能证明现有房产与分家单上旧宅基存在关联，不能证明现存房产归属，不能作为认定本案争议房产归属的依据。证据三与被告王某2、王某1提供的证据内容相互矛盾，说明村委会出具证明存在随意性，该证明不具有客观真实性，本院不予认定。证据四没有村委会负责人签名，不符合证据的形式要件，村委会出具证明存在随意性、该证明不具有客观真实性，本院不予认定。证据五并不能证实这两间房的所有权人是谁。
被告王某1、王某2提供的证据一内容与原告提供的证据内容相互矛盾，不具有客观真实性，不予认定。对证据三因王DD是被告王某1、王某2的母亲，系法律利害关系人，根据证据规则，本院对王DD的证明不予认定。户口页及常住人口登记卡只能证明王DD在此处居住，也不能证明该房产所有权人是王DD。对于证据二、证据五、证据六、证据七、证据八，原告不予认可，证人无正当理由均未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。对于证据九、证据十均不能证明某街人行胡同房产权属。
被告王YY提供的证据一存在瑕疵，也不能证明某街人行胡同房产权属。
本院经审理，除无争议事实未查明其他事实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张继承王AA的遗产，首先要确定王AA遗产的范围。本案中无争议的原告及王AA共同财产中属于王AA遗产部分，四被告均表示放弃继承，全部归原告张某某所有，本院予以尊重。原告主张某街三姓胡同房产是原告及王AA的夫妻共同财产，被告王某2、王某1予以否认，原告未提供充足的证据证明该房产权属，原告主张将该房产作为王AA遗产予以继承，本院不予支持。被告王某1、王某2主张某街人行胡同四间房产是原告及王AA共同财产，原告及被告王XX、王YY均不认可，被告王某2、王某1未提供充足证据证实该房产权属，被告王某2、王某1主张将该房产中王AA享有的份额作为遗产进行分割，本院不予支持。对于诉讼时效，应当自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案原告张某某自2013年9月份才要求分割遗产，原告的诉讼没有超过两年的诉讼时效。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张某某和王AA的夫妻共同财产大衣橱1个，高低柜1个，双人床1张，写字台1个，TCL电视机1台归原告张某某所有。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孟 胜