河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00328号
上诉人（原审原告，反诉被告）李西中。
委托代理人李同月。
上诉人（原审被告，反诉原告）李永聚。
被上诉人（原审被告）李永胜。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河北分公司，住所地为石家庄市桥西区新石中路377号B座16层。
负责人翟志，系该公司总经理。
上诉人李西中、李永聚因机动车交通事故责任纠纷一案不服晋州市人民法院（2014）晋民字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月13日19时许，李永聚驾驶晋D×××××号轿车，顺004省道由北向南行驶至51公里+810米处时，与同向行驶的李西中驾驶的农用拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，李西中受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李永聚负事故主要责任，李西中负事故次要责任。李永聚驾驶车辆在民安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内，投保人为李永胜。后李西中为索要损失诉至原审法院，要求三原审被告赔偿医药费101699.50元、住院伙食补助费2400元、营养费14000元、交通费2182.60元，共计120282.1元。民安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿，但保险公司已经垫付的医疗费壹万元应当从赔偿医疗费中扣除，李西中提交的药费票据中由取证费、救护车交通费应当扣除，营养费、伙食补助费标准过高，营养费天数应计算为24天，交通费多为白条，认可产生部分交通费。李永聚同意保险公司的意见，提出反诉，要求李西中赔偿修车费27762元。原审法院查明，李西中医疗费剔除两笔（可为交通费使用）后费用为100410.20元，李永聚车辆损失为27762元。
原审诉讼过程中，双方争议焦点为：一、本次交通事故责任划分；二、伙食补助费、营养费、交通费数额。
针对焦点一、李西中陈述本次交通事故责任认定不合理，李永聚应负事故全部责任，李永聚陈述，李西中驾驶无牌机动车上路，且没有驾驶证，应当承担事故责任。叫胫骨们作出《道路交通事故认定书》后，在复议期间，双方均未向晋州市交通警察大队提出复议申请。
针对焦点二李西中主张自己住院伙食补助费2400元，住院24天；营养费14000元，要求的是从住院到2014年11月12日；交通费2182.60元，并提交交通票据。民安财产保险股份有限公司河北分公司、李永聚认为李西中要求营养费、伙食补助费标准过高，营养费计算天数应为24天；交通费多为白条，认可产生部分交通费。经原审法院核实，李西中提交的交通费票据812.6元为有效票据，其它为收据。
原审法院认为，本次事故经晋州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李永聚负事故主要责任，李西中负次要责任。双方均未在复议期间提出复议申请，该事故认定书已经生效。李永聚应当按照主要责任承担本次事故的赔偿；李永聚驾驶车辆投保人李永胜在本次事故中没有过错责任，不承担赔偿责任；李永聚驾驶车辆在民安财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制险。保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任，保险公司垫付医疗费应当从赔偿中扣除。李西中主张的伙食补助费2400元过高，对此支持1200元；李西中主张的营养费14000元，没有法律依据，对此不予支持，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原审法院酌定营养期为30日，营
养费900元；交通费酌定1000元。李永聚反诉李西中赔偿车辆损失27762元，李西中应当在交强险范围内赔偿财产损失，超出部分按责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李西中医疗费1万元（包括营养费900元、伙食补助费1200元）；赔偿原告李西中交通费1000元。二、原告李西中返还被告民安财产保险股份有限公司河北分公司垫付医疗费1万元。三、被告李永聚赔偿原告李西中医疗费65597.14元。四、原告李西中赔偿被告李永聚车辆损失9729.50元。上述条款于本判决生效后十日内履行。一审诉讼费2975元由原告承担500元，被告李永聚承担2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判后，李西中及李永聚均不服，向本院提起上诉，李西中的上诉理由为，一、原审判决违反法定程序，李永聚在原审举证期限届满前并未提起反诉，原审判决也未将李永聚列为反诉原告，但判决结果却令李西中赔偿李永聚损失，程序违法；二、原判决对营养费、交通费认定过低，远远低于李西中的实际损失；三、原判决对医疗费的判决数额过低，李永聚对事故的过错极为严重，原判决对李永聚的责任比例认定过低，导致其对医疗费的判决数额过低，故请求二审法院发还重审或依法改判。李永聚的上诉理由为，一、李西中没有对营养期限进行司法鉴定，一审判决支持李西中的营养费没有任何依据；二、一审判决支持李西中1000元交通费超出范围；三、一审判决李永聚赔偿李西中65597.14元错误，应按照6:4划分责任比例，李永聚应赔偿李西中54966.12元，而李西中应赔偿李永聚车辆损失为12304.8元，即便是按照7:3的比例，也应该是64757.14元，而不是一审判决的65597.14元，且一审确定的诉讼费承担比例过高，并且将李永聚与李永胜的出生年月颠倒，故请求二审法院依法撤销原判，发还重审或依法改判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后李西中的治疗经过均属实，上诉人李西中及被上诉人李永聚对原审法院依法认定的医疗费100410.20元均表示认可。李永聚和李西中虽对交通事故认定书有异议，但在二审诉讼期间未能对此提供新的证据。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生后李西中的治疗经过均属实。原审法院依据交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故双方的责任比例并无不当，虽李西中及李永聚仍对交通事故认定书有异议，但在二审诉讼期间未能对此提供新的证据，本院对其异议不予认定。原审认定的李西中的医疗费100410.20元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费1000元并无不当，扣除民安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担的医疗费1万元及交通费1000元，剩余损失应由李永聚按照70%的比例赔偿64757.14元，原审法院数额计算有误，应予纠正。民安财产保险股份有限公司河北分公司为李西中垫付的医疗费李西中应予返还。李永聚的车辆损失27762元应由李西中按照30%的比例进行赔偿9728.6元。综上，依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持晋州市人民法院（2014）晋民字第00583号民事判决第一项、第二项；
二、撤销晋州市人民法院（2014）晋民字第00583号民事判决第三项、第四项；
三、李永聚赔偿李西中医疗费64757.14元。
四、李西中赔偿李永聚车辆损失9728.6元。
上述条款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2975元、二审诉讼费2975元，共计5950元，由李永聚负担4165元，李西中负担1785元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年九月十九日
书 记 员 许晓琳