广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初389号
原告：艾绮璇，女，1953年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：纪成昌（又名纪汉松），男，1956年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：林润，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省。
原告艾绮璇诉被告纪成昌、林润之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，根据原告的申请，本院于2016年7月14日作出对被告纪成昌、林润所有的位于陆丰市城东社区石亭仔北吴厝湖四排5号的房地产进行预查封保全的民事裁定，该裁定已于2016年7月18日发生法律效力。本案依法适用简易程序，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告艾绮璇到庭参加诉讼，被告纪成昌、林润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告艾绮璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪成昌、林润返还原告借款485000元及支付自起借款之日起至借款还清之日止，以年利率24%计算的利息（暂计至2016年7月4日止的利息是659296.67元）；2.判令被告纪成昌、林润承担本案受理费及裁定查封财产的诉讼保全费和其他诉讼费用。事实和理由：一、被告纪成昌及其妻即被告林润或两人或单独多次向原告借款，但一直未还，截至到2010年9月16日止，两被告累计向原告借款共465000元，经催讨，被告纪成昌于2010年9月16日立下了向原告借款465000元的借条。二、2012年1月15日，被告纪成昌到原告家向原告换新钞20000元，但被告纪成昌没给付原告旧钞。2014年1月28日，原告和陆丰市东海镇龙潭村的刘永临等一起到两被告家向两被告催讨两被告的上述两笔款项，但其未能归还。被告纪成昌于当日就上述向原告换新钞的20000元欠款，立下向原告借款20000元的借条。三、该两笔借款合计485000元，用于被告纪成昌、林润经商，双方口头约定月利率2.4分。除上述原告向两被告催讨外，原告还委托原告儿子林宏治及邻居陈胜浩于2015年9月28日到两被告家当着两被告催讨借款和利息，但两被告至今未予偿还。因此，特提起诉讼，请求依法判处。
被告纪成昌、林润没有答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告纪成昌及其妻即被告林润分别或共同多次向原告艾绮璇借款，截至2010年9月16日止，两被告累计向原告借款共465000元，在原告催讨下，被告纪成昌于2010年9月16日立下了向原告借款465000元的借条。
2012年1月15日，被告纪成昌到原告家向原告换新钞20000元，但被告纪成昌没给付原告旧钞。2014年1月28日，原告等到两被告家向两被告催讨上述两笔款项，但其未能归还。被告纪成昌又于当日就上述向原告换新钞的20000元欠款，立下向原告借款20000元的借条。
上述两笔借款合计485000元，除原告等向两被告催讨外，还由原告儿子林宏治等于2015年9月28日到两被告家向两被告催讨借款和利息，但两被告至今未予偿还。
另查明，上述两笔借款存续期间，被告纪成昌与被告林润系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及被告纪成昌分别于2010年9月16日、2014年1月28日所立的两张借条，纪成昌、林润的（家庭）人口信息查询资料两份佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告纪成昌向原告借款486500元的事实，有被告纪成昌所立的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
上述两笔借款是在纪成昌与林润婚姻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故涉案两笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。因原告艾绮璇与被告纪成昌之间的借贷没有约定返还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告纪成昌、林润共同偿还两笔借款485000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款利息问题，经查，被告纪成昌向原告出具的两份借条均没有约定利息的支付，且原告也未能提交相应的证据证明有与被告关于支付借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求两被告支付借款期间内的利息请求不予支持。但经原告催告后，两被告仍不能偿还，原告要求两被告偿付逾期利息，本院予以支持。其理由如下：《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，上述两笔借款，原告分别于2010年9月16日、2014年1月28日向两被告催讨，但两被告仍未归还，根据上述法律规定，两被告应自催讨借款之日起至借款本金还清日止按照年利率6%的计算标准向原告支付逾期利息（其中：1.借款本金465000元的逾期利息自2010年9月17日起算；2.借款本金20000元的逾期利息2014年1月29日起算）。
另外，本案诉讼中原告艾绮璇向本院提出财产保全申请，保全费为5000元，原告已预交。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定：“……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”现原告请求两被告承担本案保全费5000元，于法有据，本院予以支持。
被告纪成昌、林润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为陈述的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪成昌、林润于本判决生效之日起七日内向原告艾绮璇返还借款本金485000元，并向原告支付自催讨借款之日起至借款本金还清之日止按照年利率6%标准计算的逾期利息（其中：1.借款本金465000元的逾期利息自2010年9月17日起算；2.借款本金20000元的逾期利息2014年1月29日起算）。
二、被告纪成昌、林润于本判决生效之日起七日内向原告艾绮璇支付保全费5000元。
三、驳回原告艾绮璇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱交付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15098元，减半收取7549元（原告已预交），由原告艾绮璇负担3843元，被告纪成昌、林润负担3706元（该款被告纪成昌、林润应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 朱淮飞
二〇一六年九月十九日
书记员 卓友哲
第2页共7页