wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3001号
原告安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告董某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某、董某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、董某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某、董某的儿子安某甲2013年5月5日出生，是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告2013年分配征地补偿款每人39500元，只给原告方在一份基础上多分了5200元，除去5200元，被告还应给原告分款34300元。从2013年分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款34300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，给独生子女多分了5200元；请求依法驳回原告诉请。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2013年的分配数额39500元。
3、民事判决书1份。证明应该同案同判。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可。证据2，真实性认可。证据3，真实性认可，这个判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某、董某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某与董某婚生子安某甲2013年5月5日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组2013年分配征地补偿款每人39500，给原告以独生子女户奖励政策多分5200元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各34300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决后一次性给付原告安某、董某、安某甲征地款34300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初438号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邱柳强(外号“老七”)，男，1980年8月16日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被柳州市城中区人民院判处有期徒刑十年，2015年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与2017年9月17日判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚,执行有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元,2018年5月6日刑满释放.现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人邱柳强犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人邱柳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2017年4月15日，被告人邱柳强来到柳州市柳南区飞鹅路延安大酒店地下车库入口处，将被害人欧某停放于此处的一辆价值人民币3260元的“绿源”牌电动车盗走。
2018年5月6日，公安人员在柳州市第二看守所门口将被告人邱柳强抓获归案。
上述事实，被告人邱柳强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、天网视频截图、以及被告人邱柳强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱柳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱柳强犯盗窃罪成立。被告人邱柳强是累犯，应当从重处罚。被告人邱柳强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱柳强从重处罚。被告人邱柳强在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本次犯罪没有判决，应当将本次犯罪所判处的刑罚，与前犯盗窃罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱柳强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民六千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币－万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经执行的有期徒刑十一个月，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邱柳强退赔被害人欧某人民币三千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年八月九日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5057号
原告：胡正中，男，1973年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽艾迪斯数控机床有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：李启红，该公司执行董事。
被告：郑正甫，男，1952年出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告胡正中诉被告安徽艾迪斯数控机床有限公司、郑正甫关于民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，原告于2016年9月23日撤回对安徽艾迪斯数控机床有限公司起诉的申请，于2016年10月17日追加林某某、陈某某、李某某为共同被告，按照原告提供的各被告的送达地址均不能进行送达，原告又无法提供各被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡正中的起诉。
原告胡正中已交纳的案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月七日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5057号原告：胡正中，男，1973年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被告：安徽艾迪斯数控机床有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：李启红，该公司执行董事。被告：郑正甫，男，1952年出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告胡正中诉被告安徽艾迪斯数控机床有限公司、郑正甫关于民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，原告于2016年9月23日撤回对安徽艾迪斯数控机床有限公司起诉的申请，于2016年10月17日追加林某某、陈某某、李某某为共同被告，按照原告提供的各被告的送达地址均不能进行送达，原告又无法提供各被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡正中的起诉。原告胡正中已交纳的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十一月七日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73174号
原告：上海吉骊自动化控制设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄志明，董事长。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：秦某某，1952年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐1，1948年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某2，1974年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐某3，1977年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：秦某某(被告徐1之妻、被告徐某2、徐某3之母)，住上海市浦东新区申江路***弄***号***室。
原告上海吉骊自动化控制设备有限公司诉被告秦某某、徐1、徐某2、徐某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人申请延长简易程序适用期间。本案于2016年11月1日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海吉骊自动化控制设备有限公司的法定代表人黄志明及委托诉讼代理人郁韶荣，被告秦某某(兼被告徐1、徐某2、徐某3的共同委托诉讼代理人)、徐1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉骊自动化控制设备有限公司诉称，原告因公司经营地房屋遇动迁，暂时在本市浦东新区申江路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称102室)房屋中经营生产。2015年12月18日晚上9点40分左右，被告居住的本市浦东新区申江路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称202室)起火殃及102室，致102室严重毁损，原告经营生产的数控机床毁损，花费修理费人民币(以下币种同)6,500元。上海市浦东新区公安消防支队作出事故认定书认定火灾是从202室引发的。经居委会数次调解不成。102室的损失已经(2016)沪0115民初35233号民事判决书判决赔偿5,800元，而原告的损失在该案中未作处理，故原告起诉要求被告赔偿修理费5,000元。
被告徐1、秦某某、徐某2、徐某3共同辩称，在火灾事故认定书中没有明确认定起火的原因。102室房屋是居住用房，非厂房，原告将数控机床放置在违章搭建的阳光棚内造成损失，被告不认可。
经审理查明，原告法定代表人居住102室，四被告系202室房屋的所有权人。2015年12月18日21时40分许，202室发生火灾。火灾造成202室南侧阳台、客厅及室内物品烧毁烧损，其余厅室及102室、302室、402室等不同程度受高温、烟气、水渍影响，造成原告放置在102室阳光棚中的数控机床受损。2016年1月12日，上海市浦东新区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定该起火灾起火时间为2015年12月18日21时39分左右，起火部位为202室南侧阳台内靠东侧移门地面处；起火原因可以排除电气故障、雷击、人为放火、自燃等引发火灾的可能，无法排除遗留火种和外来火种引发火灾的可能。后原告支付数控机床修理费6,500元。2016年10月原告提起本案诉讼。
另查明，事发前，四被告在202室阳台上堆放废纸板。
以上事实，有(2016)沪0115民初35233号民事判决书、火灾事故认定书、数控机床发票、数控机床修理费发票、上海市房地产登记簿及当事人陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，四被告系202室房屋所有权人，火灾事故认定书认定起火部位为202室南侧阳台内靠东侧移门地面处，且被告在事发阳台上堆放废纸板。被告堆放废纸板的行为对引发火灾存在安全隐患并存在过错，且被告未提供证据证明火灾原因系外来火种引发，故四被告应对火灾造成的损失，共同承担赔偿责任。原告要求四被告赔偿数控机床修理费5,000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐1、秦某某、徐某2、徐某3应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海吉骊自动化控制设备有限公司数控机床修理费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐1、秦某某、徐某2、徐某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1757号
上诉人（原审原告）：宋树梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
上诉人宋树梅因与被上诉人涂登海、滁州德善小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋树梅收到《预交上诉费通知单》后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋树梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1757号上诉人（原审原告）：宋树梅，女，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路。法定代表人：孙福来，该公司董事长。上诉人宋树梅因与被上诉人涂登海、滁州德善小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋树梅收到《预交上诉费通知单》后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋树梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年八月十八日书记员  潘 严
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢130号
申请执行人李松堂与被执行人石刚祥车辆买卖、侵权赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人石刚祥已全部履行法律文书所确定的义务。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 李启智
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终467号
上诉人（原审原告）纪艺集体承包经营户。
代表人纪艺（曾用名纪光顺）。
委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪大堂。
上诉人纪艺集体承包经营户因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人纪艺集体承包经营户代表人纪艺及委托代理人陈尚柱，被上诉人纪大堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：纪艺集体承包经营户于2005年4月8日与大冶市陈贵镇刘家畈村民委员会签订了农村土地承包合同一份，承包了刘家畈村纪家湾自然村水田面积2.9亩，其中，1.7亩水田位于纪家湾门口畈，该水田四置为东与大满田地相邻、南边是大路、西与纪大恒田地相邻、北与纪大堂承包的1.7亩水田相接。此后，纪艺集体承包经营户对该承包经营的土地没有管理，涉案争议土地先后被多人耕种。2008年左右，纪大堂对争议的土地，进行经营至今，纪艺集体承包经营户一直没有异议。2014年纪艺集体承包经营户因其他用途需用上述争议土地，故诉至法院，请求判令：纪大堂停止对纪艺集体承包经营户承包的1.7亩水亩的侵害，恢复土地原状；将争议土地返还纪艺集体承包经营户。
原审判决认为：双方争议土地系大冶市陈贵镇刘家畈村民委员会2005年4月8日承包给纪艺集体承包经营户经营，双方订立了《农村土地承包合同》，该合同合法、有效，故纪艺集体承包经营户依法享有上述争议土地的承包经营权。纪艺集体承包经营户取得该土地承包经营权后，长期对土地疏于管理，先后被不定的多人经营，纪大堂亦经营耕种多年，纪艺集体承包经营户未提出异议。现纪艺集体承包经营户称纪大堂侵害其土地承包经营权，证据不充分，故其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回纪艺集体承包经营户的诉讼请求。
宣判后，纪艺集体承包经营户不服原审判决，向本院提出上诉称：1、其父亲在国家第一轮农村集体土地承包时就取得了争议的门口畈1.7亩水田的承包经营权，后来由于其父亲去世，在2005年国家第二轮农村集体土地延包时，其与大冶市陈贵镇刘家畈村民委员会签订《农村土地承包合同》，继续承包门口畈争议的1.7亩水田，其承包经营期限于2028年才届至，且对应面积的各种农业补贴其一直领取至今，其应享有门口畈争议的1.7亩水田的承包经营权；2、由于其在1999年被大冶市陈贵镇人民政府聘为临时工作人员，就把门口畈争议的1.7亩水田交由其亲戚纪光斗代耕，后来由于纪光斗年老无力耕种，该土地才暂时被撂荒。纪大堂在没有经过其同意的情况下，将该1.7亩水田占用至今，并且将水田变为林地，在上面种植桂花树，并拒绝返还土地，其没有放弃门口畈争议的1.7亩水田的承包经营权，纪大堂的行为明显侵犯了其合法的土地承包经营权，其要求纪大堂停止侵权，恢复土地原状并退还土地的诉讼请求应得到支持。故请求二审法院依法改判。
纪大堂辩称：1、由于纪艺外出，门口畈争议的1.7亩水田长期处于抛荒状态，后经村民组织讨论决定将该块土地流转由其耕种，2005年国家第二轮农村集体土地延包时，由于村干部的失误，并没有将门口畈争议的1.7亩水田的承包经营权登记在其集体承包经营户名下；2、其从1999年开始就一直在耕种该土地，纪艺集体承包经营户从没有提出任何异议，直至2013年由于纪艺的儿子缺钱，想将该土地要回卖给他人建房。综上，村民组织将门口畈争议的1.7亩水田流转给其耕种，其并没有侵犯行为。故请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决除认定“2008年左右，纪大堂对争议的土地，进行经营至今，纪艺集体承包经营户一直没有异议”有误外，其他认定事实基本属实。
本院认为：2005年4月8日，大冶市陈贵镇刘家畈村民委员会与纪艺集体承包经营户签订土地承包合同是双方真实的意思表示，内容符合法律的规定和国家的农业政策，没有违反法律效力性强制性规定，应为有效并生效，故纪艺集体承包经营户对门口畈争议的1.7亩水田享有承包经营权。虽然纪艺外出后就没有亲自耕种该土地，但从2005年起其就一直按照承包合同记载的土地面积（含争议土地面积在内）领取对应数额的粮食补贴、良种补贴至今，说明纪艺集体承包经营户的本意只是将争议土地默许他人代耕，并不是同意将争议土地无偿转让给他人，其从未放弃过争议土地的承包经营权。且大冶市人民政府分别于2005年和2014年向纪大堂颁发的《农村土地承包经营权证》上均没有登记门口畈争议的1.7亩水田，故纪大堂陈述是村民组织将门口畈争议的1.7亩水田流转给其耕种，其应享有该土地的承包经营权的辩解明显与事实不符，本院不予采信。故纪艺集体承包经营户提出其从未放弃过门口畈争议的1.7亩水田承包经营权的上诉理由成立，本院予以支持。由于纪艺集体承包经营户长期以来对争议的门口畈1.7亩水田是默许他人代为耕种的态度，故纪大堂在该块土地上种植桂花树的行为不构成法律意义上的侵权行为。但纪艺集体承包经营户要求返还争议的土地，自己经营的诉请成立，本院予以支持。但鉴于纪大堂在该块土地上种植桂花树已多年，而树木成长有一定的周期性，对移植后的新环境和移植的季节都有特殊要求，需要一定的时间作准备，故纪艺集体承包经营户应给予纪大堂1年的合理腾退和恢复土地原状时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
纪大堂停止在纪艺集体承包经营户名下门口畈1.7亩水田上的种植行为，并于本判决书生效后1年之内恢复土地原状，将上述土地返还给纪艺集体承包经营户。
一审案件受理费减半收取为100元，由纪大堂负担；二审案件受理费200元，由纪大堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄显珠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1432号
上诉人（原审原告):ＸＸ峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会1025室。
法定代表人：KingJacqueline（中文名：齐凌湘），董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛安都置业有限公司，住所地山东省青岛即墨市温泉镇温泉花园10号楼。
法定代表人：齐千逸，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路18号。
法定代表人：KingJacqueline，董事长。
委托诉讼代理人：彭振，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶大龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，董事长。
原审被告：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦13层。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托诉讼代理人：尤杨，北京金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺楷毅，北京金杜律师事务所律师。
上诉人ＸＸ峰因与被上诉人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛安都置业有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、原审被告中信信托有限责任公司民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ峰于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145912元，减半收取72956元，由上诉人ＸＸ峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
代理审判员 王海娜
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初818号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张欢张某，男，1989年12月28日出生，汉族，专科文化，户籍地吉林省吉林市桦甸市。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人张欢张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人张欢张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，被告人张欢张某在珠海市梅花路101号中山亭社区居民委员会门口，以人民币300元的价格将2小包毒品贩卖给吸毒人员陈某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人张欢张某驾驶的小轿车内缴获毒资人民币300元及作案手机一部；从陈某身上缴获白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.35克）和微黄色粉末1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克）。
上述事实，被告人张欢张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，短信截图，通话记录等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢张某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张欢张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张欢张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张欢张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年六月八日
书记员 王雪艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17412号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告：郑杰，男，1988年6月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年八月二十二日
书记员 许锐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1706号
原告：蓬莱市登州友诚建材商店，住所地蓬莱市登州工业园惠新金属院内。
经营者：张世良，1982年12月28日出生，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姚美荣，系会计。
被告：河南省信阳建筑总公司，住址河南省信阳市新马路12号。
法定代表人：徐正军，任总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系职员。
委托诉讼代理人：林贵岑，系职员。
被告：河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，住蓬莱市刘家沟镇驻地。
负责人：袁强，任经理。
委托诉讼代理人：张学忠，系职员。
原告蓬莱市登州友诚建材商店诉被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市登州友诚建材商店撤诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告负担。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 侯 琳
人民陪审员 吕嫣语
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱顺珍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2896号
原告王伟，男1986年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告山东宁建建设集团有限公司
法定代表人：杨根才职务：董事长
机构代码：16592284-7住所地：济宁建设南路61号
委托代理人翟庆坦，山东宁建建设集团公司职工。（特别授权）
被告王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县人民医院
法定代表人：张耀臣职务院长
机构代码：49412144-2住所地：汶上县德惠路*号。
委托代理人张国庆，汶上县人民医院基建科科长（特别授权)。
委托代理人郑玉铮，汶上县人民医院法律顾问。（特别授权）。
原告王伟诉被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院劳务合同纠纷一案,于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人宋建勋、被告山东宁建建设集团有限公司委托代理人翟庆坦、被告汶上县人民医院委托代理人郑玉铮、张国庆到庭参加诉讼、被告王继昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年11月,被告王继昌承包了汶上县人民医院病房楼的工程，原告王伟受雇于被告王继昌，从事后勤工作，经结算被告欠原告王伟6万元工资，被告王继昌出具了欠原告王伟人工费的手续，事后被告各自推脱责任，均不按时支付原告王伟工资。为维护原告王伟的合法权益，特诉至本院，请求判令被告立即支付6万元工资。
被告王继昌未答辩。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称：本公司与原告王伟没有任何关系，请求人民法院查明事实，驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告汶上县人民医院辩称：本单位经过了招投标的方式与宁建公司之间签订建筑工程施工合同，是合法有效的合同，目前该项工程未经过审计，现在还不能最终确定本单位是否欠付宁建公司工程款，本单位已经给付宁建公司工程款31031081.08元，而实际合同约定的价款为26427233.58元，已经超付，对于宁建公司与其他单位或个人之间签订的承
包合同被告汶上县人民医院不了解，所以不应该承担相应责任，由此应当驳回原告对本单位的起诉。
经审理查明，汶上县人民医院病房楼工程由被告山东宁建建设集团有限公司承建，后来被告山东宁建建设集团有限公司将该工程分包给了没有施工资质的被告王继昌，原告王伟受雇于被告王继昌，在被告王继昌承包的工地上打工，从事安装技术工作，事后经结算，2015年1月8日、2016年1月15日被告王继昌分别向原告王伟出具欠付劳务费的手续二张，其中写明2014年5-12月份（月工资3000元）应发合计24000元，欠发24000元，2015年1-12月份（月工资3000元）应发合计36000元，欠发36000元。共计欠劳务费为6万元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，原告王伟受雇于被告王继昌，被告王继昌拖欠原告王伟6万元劳务费，由原告提交的书面证据为证，事实清楚，证据充分，被告王继昌应承担还款责任。本案争议的焦点、被告山东宁建建设集团有限公司、被告汶上县人民医院是否应承担责任。根据原、被告的陈述及提供的证据分析，被告山东宁建建设集团有限公司将承建的工程转包给没有施工资质的被告王继昌进行施工，违反了法律的相关规定，导致拖欠原告王伟的劳务费，对于被告王继昌的行为被告被告山东宁建建设集团有限公司应承担连带清偿责任。被告汶上县人民医院目前对涉案工程已经按合同约定，履行了工程款支付义务，因此被告汶上县人民医院不应承担垫付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《建设领域农民工劳务费支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王继昌于判决生效后十日内支付原告王伟劳务费6万元；
二、被告山东宁建建设集团有限公司对该债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王继昌、被告山东宁建建设集团有限公司各负担650元。（已由原告垫付，待执行时进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年九月十九日
书记员 钱 玉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初671号
原告：杨华，女，1965年6月3日出生，住友谊县兴隆镇兴隆村。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住黑龙江省友谊农场四分场。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：段誉佳。
委托代理人：郭春海。
原告杨华与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人郭春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失29414.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告承租了被告所属第一管理区第一作业站2号地120亩、9号地150亩种植玉米。其中9号地37.5亩因播种时地里有水未能种植；2号地48亩因播种时地里有水，无法正常播种，但于当年6月份时，原告应农场要求原告对该土地进行了种植，且农场承诺承担原告因晚播种所造成的损失。两块地共造成经济损失29414.00元，经与被告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当返还原告的费用为18200.85元。其中包括：1、九号地37.5亩未播种面积已经返还原告8049.75元，尚欠8000.25元未返还。九号地每亩地共缴纳租金428.00元（其中土地租金280.00元/亩、整地费98.00元/亩、公益金50.00元/亩），37.5亩共缴纳16050.00元。现已返还原告3369.75元（包括：租金15.00元/亩、粮食综合补贴64.86元/亩、种子补贴10.00元/亩）；另外，还给付了风险理赔款4680.00元。2、二号地晚播面积为48亩，已经返还原告12743.28元，还应当返还11160.72元。二号地每亩共缴纳租金498.00元（其中土地租金280.00元，保证金20.00元，肥料款30.00元，整地费98.00元，航化费20.00元，公益金50.00元），48亩地共缴纳23904.00元。原告重复作业48亩共计应投入12057.60元，重复作业的损失为5114.88元。现已返还原告7673.28元（包括：租金15.00元/亩、粮食综合补贴64.86元/亩、种子补贴10.00元/亩、保证金20.00元/亩、肥料款30.00元/亩、航化费20.00元/亩，每亩地返还159.86元/亩）；另外，还给付了风险理赔款5070.00元。3、二号地经测产应达到的产量为385.70公斤/亩，因播种晚，玉米质量下降，实际产量也应当达到192.85公斤/亩。当年玉米价格应当为1.5元/公斤，原告种植的玉米虽然品质不好，但是也应当达到0.75元/公斤。所以原告种植的二号地晚播的48亩收入应当为6942.72元。4、后期又给原告追加理赔款6075.00元（已给付）。原告对被告的答辩意见予以确认。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告杨华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在庭审中原告对被告答辩的损失数额予以认可，双方就损失数额达成一致意见，被告应当及时给付。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失29414.00元的诉讼请求，本院支持24119.25元，超出部分原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨华人民币24119.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.35元,减半收取计267.67元，由被告负担201.49元，由原告负担66.18元。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5775号
原告张某某，女。
委托代理人彭振兴、徐美，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某汽车租赁有限公司。
住所云南省昆明市官渡区环城南路***号附*号。
法定代表人李斌，经理。
原告张某某诉被告昆明某某汽车租赁有限公司（以下简称“昆明某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭振兴到庭参加诉讼。被告昆明某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月25日，原告与被告签订《车辆合作协议》，约定：1、原告将车辆租赁给被告统一调配和管理，被告承担车辆在租赁期间发生的车损、骗租、丢失等风险，并按市场价赔付原告车款；2、车辆合作期限为2012年11月25日起至2013年11月25日止；3、被告每月向原告支付租金2500元，年租金30,000元；4、被告未按结算日结算租赁费，视同违约；5、如有违约，按全年租金的30%支付违约金，由违约方承担。合同签订当日，原告将完好的车辆交付被告管理，被告至今未归还。合同到期后，该车辆一直由被告继续管理。2013年12月19日，原、被告双方经协商一致约定将以上《车辆合作协议》续签两年，合同延期至2015年11月25日止，租金为每月2200元。但自2014年3月16日被告最后一次支付了2014年2月份租金后，一直拒绝支付2014年3月份至今的租金，且2015年11月25日合同到期后被告一直拒绝归还原告所有的车辆，经原告多次催要未果。现原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告归还原告号牌为云Axxx**的机动车辆；2、由被告支付拖欠的租金46,200元（暂计算自2014年3月1日起至2015年12月1日止）及自2015年12月2日起至实际车辆归还之日止的车辆租金（按每月2200元计算），并承担违约金7920元；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告昆明某某公司未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、机动车行登记证书一份、机动车发票一张，欲证实云Axxx**号大众牌小型轿车系原告所有，使用性质为非营运。2、车辆合作协议一份，汽车租赁交接单一份，欲证实原告将其所有的牌号为云Axxx**号大众牌小型轿车一辆提供给被告对外租赁。3、保险单两份，欲证实原告按合同约定购买保险。4、建设银行客户凭条两张，欲证实被告支付原告租赁费16,691元。5、增值税发票一张，欲证实原告为主张权利产生公告费250元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1来源于相关的车辆登记机关、销售部门，且与本案车辆租赁纠纷具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据2来源双方当事人，其内容为双方当事人自愿协商将原告所有的非营运车辆用于营运的行为，该内容违反法律的规定，故本院对该组证据不予采信；原告提交的证据3、4、5符合证据的要件形式，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本案的庭审情况，本院查明并依法确认以下法律事实：云Axxx**号大众牌小型轿车于2012年3月28日登记为原告张某某所有，该车辆的使用性质登记为非营运。2012年11月25日，原、被告签订《车辆合作协议》，约定该车辆由原告张某某委托被告昆明某某公司出租使用，由被告每月支付原告车辆使用费2500元，合作期限自2012年11月25日起至2013年11月25日止等。2013年12月19日，双方约定将合作期限展延至2015年11月25日止，车辆使用费变更为每月2200元。因被告山前有路公司于2014年3月起未支付车辆使用费，故原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，主张上述诉求。
本院认为，本案为租赁合同纠纷案件，从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，原告张某某将其所有的机动车委托被告山前有路公司租赁使用，改变了机动车辆的使用性质，双方所签订的合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（五）之规定，属于无效合同，而该无效合同自始即没有法律的约束力，故原告请求返还机动车辆本院予以支持。针对原告要求被告支付租金和承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同违反国家法律、法规的规定而无效，故不存在违约金的法定情形，但因被告实际使用原告所有的机动车辆，原告存在实际的损失，而该损失根据原、被告双方的过错大小，可参照双方自愿约定的每月2200元酌情确定其实际损失。综合原、被告签约、履约中的过错大小，本院确定原告应承担该损失的20%、被告承担80%为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明某某汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内返还原告张某某所有的云Axxx**号大众牌小型轿车一辆；
二、由被告昆明某某汽车租赁有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张某某自2014年3月起至归还车辆之月止按每月2200元的80%即1760元计算的经济损失；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告昆明某某汽车租赁有限公司承担1000元，由原告张某某承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12773号
原告：东莞市厚街信通轮胎经营部。经营场所：广东省东莞市厚街镇南五村家具大道东23号，组织机构代码为L1638291-5。
负责人：陈月贵，男，汉族，1959年11月28日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
被告：陈国军，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省阳江市阳东区，
原告东莞市厚街信通轮胎经营部与被告陈国军买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付拖欠的货款人民币75750元；2.被告支付从2015年2月1日起至偿清之日（暂计至2016年6月7日）每日按照货款总欠款的千分之一支付违约金36814.5元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适�普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张原、被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同。原告称被告一直以个人名义与原告进行交易，被告向原告赊购了一批轮胎，出售后方向原告付款，且案涉四张欠条属于一次交易，因被告手头资金紧张故原告允许被告两年内分4次向原告归还货款，故写下案涉4张欠条。案涉4张欠条的金额分别为20000元、20000元、20000元及25750元，欠条均约定“到2015年2月1日止付清，逾期未付部分每日按1%滞纳金收取”；欠条的欠款人一栏有“陈国军”字样签名，落款日期均为2013年2月1日。
另，原告主张被告陈国军曾于2014年1月29日向原告支付部分货款10000元。
本院认为，被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据�陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的4张欠条均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告提交的欠条的欠款人一栏有“陈国军”字样签名，落款时间为2013年2月1日，在被告陈国军未提出抗辩及相反证据的情况下，本院依法认定被告陈国军截止至2013年2月1日拖欠原告货款85750元。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。原、被告双方于欠条中约定“到2015年2月1日止付清”，故被告应于2015年2月1日向原告偿还案涉货款85750元。但根据原告的主张，被告仅于2014年1月29日向原告偿还10000元货款，尚欠货款75750元至今未付。现被告没有提交证据证明其已经支付了货款的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款75750元的诉请予以支持。
关于原告诉请违约金的问题。原、被告双方于欠条中约定“到2015年2月1日止付清，逾期未付部分每日按1%滞纳金收取”，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持，但双方约定到2015年2月1日止付清货款，故违约金应从逾期之日即2015年2月2日开始计算。至于违约金的计算方式，原、被告双方虽于欠条中约定“逾期未付部分每日按1%滞纳金收取”，但现原告主张每日按1‰计算违约金，属于原告对自身权利的自由处分，且每日按1‰计算违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈国军于本判决�生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街信通轮胎经营部货款75750元；
二、限被告陈国军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街信通轮胎经营部违约金，以75750元为本金，从2015年2月2日开始，按照每日1‰的标准计算至被告陈国军付清所拖欠货款之日止；
三、驳回原告东莞市厚街信通轮胎经营部的其他诉讼请求。
如果被告陈国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2552元，由被告陈国军承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王宇就
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨雁萍
陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第61号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞城市店上镇李家庄村村委。地址：潞城市店上镇李家庄村。
法定人代表：李旭红。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月18日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第50号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市店上镇李家庄村村委予以强制执行。
本院受理后，经审查申请执行人潞城市国土资源局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，在向本院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而申请执行人未履行催告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局强制执行潞国土资执罚决字（2014）第50号《国土资源行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十一日
书记员 曹 茜
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1024号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：胡进彪，男，1984年1月28日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村05038，身份证号1423221984********。
被告：宋晓萍，女，1983年4月17日生，汉族，山西省文水县凤城镇里洪村人，住本村07048，身份证号1423221983********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告胡进彪、宋晓萍、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告胡进彪、宋晓萍清偿原告汽车分期付款贷款本金278718.35元，截至2016年6月24日的滞纳金及利息110572.04元，及从2016年6月25日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告胡进彪签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告胡进彪向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告胡进彪的妻子宋晓萍出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年6月14日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金121281.65元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金278718.35元，截至2016年6月24日的滞纳金及利息110572.04元。
本院经审查认为，本案被告胡进彪、宋晓萍的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告胡进彪、宋晓萍不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费7139元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 军
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执480号
申请执行人：黄某某，男，1954年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
黄某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执480号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴晓涵
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初219号
原告刘焱金，男，1967年5月10日生，汉族。
被告周振峰，男，1966年11月3日生，汉族。
原告刘焱金诉被告周振峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焱金、被告周振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焱金诉称：2014年7月24日至2015年1月6日，原告为被告做砖，被告欠原告工资42000元。原告多次催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款42000元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：欠条一张，以证明被告欠原告工资42000元。
被告周振峰辩称，出具的欠条属实，但原告不是由我聘请，而是其哥哥聘请，我与原告哥哥签订合同，原告在我这里拿钱发工资给工人。因去年年底原告走了，原告下面的工人后来找我要工资，我就把原告拖欠的工资都发下去了，大概发了八九万，不存在还欠原告工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周振峰经营彭泽县振峰新型建材厂，原告刘焱金于2014年7月24日至2015年1月6日在被告处务工。2015年1月6日，被告周振峰向原告刘焱金出具欠条一张，载明“欠工人资金壹万贰仟元整，刘焱金工资叁万元整，周振峰，2015年，1，6；年底付清”。后，原告索款未果，向本院起诉，要求被告支付工资款42000元。
上述事实有原、被告庭审陈述以及原告提供的欠条为证。
本院认为：原告刘焱金在被告处务工，被告周振峰应支付劳动报酬，且其认可原告工资30000元，原告凭据索款，合法有据，故原告诉请被告支付其工资30000元，本院予以支持；被告周振峰出具的欠条中注“欠工人资金壹万贰仟元整”，未载明具体的债权人，原告刘焱金持有该债权凭证，被告周振峰未对原告主体资格提出事实依据的抗辩，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周振峰辩称其已经在去年年底支付了原告所欠工人的工资，不存在还欠原告工资款，其理由不足，因原告即使欠付工人工资，也应由原告本人支付，被告未经原告同意擅自支付工人工资，造成的后果由其自行承担；其可向工人主张返还所付工资，再由工人向原告主张权利，这与本案属不同法律关系，故本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周振峰于本判决生效后五日内支付原告刘焱金工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取，即425元，由被告周振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡馨月
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1578号
原告：赵银燕，女，1937年4月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：余幕，女，1962年3月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄香泉，男，1963年7月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告赵银燕与被告余幕、黄香泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银燕及其委托诉讼代理人刘冬明到庭参加了诉讼；被告余幕、黄香泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告赵银燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金30000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息17561.10元（利息按1.5%／月计算，自2013年5月2日起暂计算至2016年8月1日，之后另计至本息还清为止）；3、被告黄香泉对被告余幕的上述债务承担连带清偿责任；?4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告余幕相识多年，同为荔城镇居民。2013年5月2日，被告余幕以需要资金周转为由，向原告借款30000元，每年利息5400元（即月息1.5%），被告余幕向原告出具借条后，原告将30000元现金交付与被告。借款发生后，经原告多次追索，被告余幕未还款，截止2016年8月1日，被告余幕拖欠原告借款本金30000元、利息17561.10元。原告认为，原告与被告余幕之间的借款合同真实有效，原告履行了出借义务，被告余幕拒不还款的行为构成了违约，原告经多方追索未果。经查，被告余幕与被告黄香泉为夫妻关系，被告余幕所举之债系在其二人夫妻关系存续期间所发生，故被告黄香泉应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余幕、黄香泉未出庭参加诉讼，也未作答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余幕、黄香泉无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵银燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告赵银燕与被告余幕、黄香泉系邻居关系；被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系，于1984年6月24日登记结婚。2013年5月2日，被告余幕以用于做生意周转为由，经与原告赵银燕协商后，向原告出具借条一份，并在借条上欠款人处签名、注明日期、捺手印，向原告借款人民币30000元，借款借条上约定每年利息5400元，即月利率1.5％，但未约定借款期限，原告通过现金支付的方式于借款当日将款借给被告余幕。借款后，被告余幕一直未向原告还款，也未支付利息。原告请求被告还款未果诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为：1、请求人民法院判令被告余幕、黄香泉共同偿还给原告借款本金人民币30000元，并自2013年5月2日起，计算至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余幕向原告赵银燕借款30000元，有被告余幕立给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应承担还款的民事责任；借贷双方约定每年利息5400元，即月利率1.5％，原告请求被告自借款之日起至还清款项之日止，按月利率1.5％支付利息符合法律的规定，本院予以支持；借贷双方未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还该借款。因被告余幕向原告赵银燕借款发生在其与被告黄香泉夫妻关系存续期间，此借款用于其家庭生意周转，此债务属二被告的夫妻共同债务，二被告有共同偿还的义务，原告请求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余幕、黄香泉共同偿还给原告赵银燕借款本金人民币30000元，并自2013年5月2日起，计算至还清款项之日止，以实际欠款金额为基数，按照月利率1.5%计算支付利息给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，减半收取494.50元，由被告余幕、黄香泉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费989元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 冯瑞明
二〇一六年九月八日
代书记员 侯碧婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7636号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：王诚春，女，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，现住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王诚春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告王诚春拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告王诚春立即偿还截至2016年2月16日信用卡透支本金46835.32元、利息13192.01元、滞纳金6005.39元，合计66032.72元，及从2016年2月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告王诚春向原告工行中山分行偿付律师费2000元；3.被告王诚春承担本案诉讼费用。
被告王诚春未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××42。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：王诚春从2013年11月25日开始逾期还款，截至2016年2月16日，王诚春拖欠工商银行中山分行逾期本金46835.32元、利息13192.01元、滞纳金6005.39元，合计66032.72元。
本院认为，王诚春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王诚春持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，王诚春应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于王诚春欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且王诚春没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。王诚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王诚春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月16日的信用卡透支本息、滞纳金共计66032.72元，以及从2016年2月17日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，由被告王诚春负担1456元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告王诚春应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7636号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：王诚春，女，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，现住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王诚春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告王诚春拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告王诚春立即偿还截至2016年2月16日信用卡透支本金46835.32元、利息13192.01元、滞纳金6005.39元，合计66032.72元，及从2016年2月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告王诚春向原告工行中山分行偿付律师费2000元；3.被告王诚春承担本案诉讼费用。被告王诚春未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：52×××42。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：王诚春从2013年11月25日开始逾期还款，截至2016年2月16日，王诚春拖欠工商银行中山分行逾期本金46835.32元、利息13192.01元、滞纳金6005.39元，合计66032.72元。本院认为，王诚春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王诚春持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，王诚春应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于王诚春欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且王诚春没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。王诚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王诚春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月16日的信用卡透支本息、滞纳金共计66032.72元，以及从2016年2月17日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，由被告王诚春负担1456元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告王诚春应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年八月二十五日书 记 员  郭淑玲李小穆
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初854号
原告：王燕霞，女，1972年4月30日出生，汉族，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：郑利阳，男，1973年3月30日出生，汉族，司机，住河南省。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：郑州通易货物运输有限公司，住所地：郑州市上街区昆仑路与新安西路交叉口西南角。
法定代表人：李通，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南仟益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
主要负责人：王胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被告：文博，男，1983年10月7日出生，汉族，住垣曲县。
被告：侯马市三皇旅游客运有限公司，住所地：侯马市新田路7号。
法定代表人：王涛，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈岗平，男，系侯马市三皇旅游客运有限公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
主要负责人：刘学敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕智杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司职工。
原告王燕霞与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王燕霞于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕霞以与被告郑利阳、郑州通易货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、文博、侯马市三皇旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司采取其他方式解决纠纷为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕霞撤诉。
案件受理费25元，由原告王燕霞负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00006号
异议人东风（十堰）汽车零部件有限公司。
法定代表人康晓东，该公司董事长。
申请执行人十堰隆光轴管有限公司。
法定代表人倪志清，该公司董事长。
被执行人十堰市宏拓车桥有限公司。
法定代表人徐必海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰隆光轴管有限公司（以下简称隆光公司）与被执行人十堰市宏拓车桥有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案中，协助执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司（以下简称东风零部件公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东风零部件公司称：（2012）鄂茅箭执字第01042号协助执行通知书要求扣留宏拓公司在我公司的应付货款51万元，我公司当时就提出应付款中包括50万元质量保证金。2013年4月15日，我公司发出的《协助执行回函》提出将有关索赔处理完毕，所确定的51万元货款实际只剩下114根不合格桥壳。我公司虽然与宏拓公司存在挂账事实，但同时也存在质量异议、索赔、退换货争议，如果法院无视我公司的异议，直接对我公司的财产采取强制措施，实际上是以执代审，剥夺了我公司的合法权利。请求立即终止执行（2012）鄂茅箭执字第01042号协助执行通知书，免除我公司的协助义务。如果确需协助，可尽快将宏拓公司在我公司的114根不合格桥壳提走，以免除我公司的协助义务。
经审查：本院在审理隆光公司诉宏拓公司买卖合同纠纷中，经隆光公司申请，于2011年10月17日向东风零部件公司发出（2011）茅民二保字第334号协助执行通知书及民事裁定书，对宏拓公司在东风零部件公司的应付货款50万元予以诉讼保全。东风零部件公司收到该协助执行通知书后，未向本院提出复议。
2012年2月20日，本院作出（2011）茅民二初字第334号号民事判决书，判决宏拓公司于本判决生效之日起十日内偿付隆光公司货款488741元及利息（利息计自2011年6月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8632元，保全费3020元，合计11652元，由宏拓公司负担。2012年7月27日，该判决书发生法律效力。
2012年8月29日，隆光公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2012年10月15日向东风零部件公司发出（2012）鄂茅箭执字第01042号协助执行通知书，要求继续扣留宏拓公司在东风零部件公司的应付货款508297元。东风零部件公司在送达回证备考处注明“宏拓公司应付货款中包括伍拾万元质量保证金”。并提出前述异议。
另查明，根据本院在国税部门调取的东风零部件公司与宏拓公司应付账款纳税抵扣明细表明，东风零部件公司在2011年10月28日至2014年2月25日期间，陆续共向宏拓公司擅自支付672220.51元。期间，本院向东风零部件公司发出（2012）鄂茅箭执字第01042-1号责令协助单位追款通知书，责令其限期追回擅自支付的10万元后，东风零部件公司已向本院交纳执行款10万元。
本院认为：人民法院有权向有关单位发出协助执行通知书，有关单位对人民法院发出的协助执行通知书必须办理。东风零部件公司在收到本院要求扣留宏拓公司货款的诉讼保全协助通知书后，不仅未在合理期限内提出复议，而且未经本院同意，在诉讼保全及执行冻结期间擅自向宏拓公司支付已被冻结款项，其付款行为与其所称“所确定的51万元货款实际只剩下114根不合格桥壳”的事实不符，故而东风零部件公司协助义务不能免除，应将（2012）鄂茅箭执字第01042号协助执行通知书中确定的508297元在限定期限内追回并履行协助义务或向隆光公司承担相应责任。综上，东风零部件公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东风（十堰）汽车零部件有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执裁字第00006号异议人东风（十堰）汽车零部件有限公司。法定代表人康晓东，该公司董事长。申请执行人十堰隆光轴管有限公司。法定代表人倪志清，该公司董事长。被执行人十堰市宏拓车桥有限公司。法定代表人徐必海，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰隆光轴管有限公司（以下简称隆光公司）与被执行人十堰市宏拓车桥有限公司（以下简称宏拓公司）买卖合同纠纷一案中，协助执行人东风（十堰）汽车零部件有限公司（以下简称东风零部件公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人东风零部件公司称：（2012）鄂茅箭执字第01042号协助执行通知书要求扣留宏拓公司在我公司的应付货款51万元，我公司当时就提出应付款中包括50万元质量保证金。2013年4月15日，我公司发出的《协助执行回函》提出将有关索赔处理完毕，所确定的51万元货款实际只剩下114根不合格桥壳。我公司虽然与宏拓公司存在挂账事实，但同时也存在质量异议、索赔、退换货争议，如果法院无视我公司的异议，直接对我公司的财产采取强制措施，实际上是以执代审，剥夺了我公司的合法权利。请求立即终止执行（2012）鄂茅箭执字第01042号协助执行通知书，免除我公司的协助义务。如果确需协助，可尽快将宏拓公司在我公司的114根不合格桥壳提走，以免除我公司的协助义务。经审查：本院在审理隆光公司诉宏拓公司买卖合同纠纷中，经隆光公司申请，于2011年10月17日向东风零部件公司发出（2011）茅民二保字第334号协助执行通知书及民事裁定书，对宏拓公司在东风零部件公司的应付货款50万元予以诉讼保全。东风零部件公司收到该协助执行通知书后，未向本院提出复议。2012年2月20日，本院作出（2011）茅民二初字第334号号民事判决书，判决宏拓公司于本判决生效之日起十日内偿付隆光公司货款488741元及利息（利息计自2011年6月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8632元，保全费3020元，合计11652元，由宏拓公司负担。2012年7月27日，该判决书发生法律效力。2012年8月29日，隆光公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2012年10月15日向东风零部件公司发出（2012）鄂茅箭执字第01042号协助执行通知书，要求继续扣留宏拓公司在东风零部件公司的应付货款508297元。东风零部件公司在送达回证备考处注明“宏拓公司应付货款中包括伍拾万元质量保证金”。并提出异议。另查明，根据本院在国税部门调取的东风零部件公司与宏拓公司应付账款纳税抵扣明细表明，东风零部件公司在2011年10月28日至2014年2月25日期间，陆续共向宏拓公司擅自支付672220.51元。期间，本院向东风零部件公司发出（2012）鄂茅箭执字第01042-1号责令协助单位追款通知书，责令其限期追回擅自支付的10万元后，东风零部件公司已向本院交纳执行款10万元。本院认为：人民法院有权向有关单位发出协助执行通知书，有关单位对人民法院发出的协助执行通知书必须办理。东风零部件公司在收到本院要求扣留宏拓公司货款的诉讼保全协助通知书后，不仅未在合理期限内提出复议，而且未经本院同意，在诉讼保全及执行冻结期间擅自向宏拓公司支付已被冻结款项，其付款行为与其所称“所确定的51万元货款实际只剩下114根不合格桥壳”的事实不符，故而东风零部件公司协助义务不能免除，应将（2012）鄂茅箭执字第01042号协助执行通知书中确定的508297元在限定期限内追回并履行协助义务或向隆光公司承担相应责任。综上，东风零部件公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人东风（十堰）汽车零部件有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  刘海清审判员  潘 涛审判员  王晓军二〇一五年一月十二日书记员  周明敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1136号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪振华，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1011号起诉书指控被告人汪振华犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人汪振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2016年4月期间，被告人汪振华谎称有办理上海户籍、代缴养老保险、解决子女入学等能力，取得被害人信任，后以支付疏通关系费、押金、养老保险费等名义骗取被害人冯某某、张某甲、张某乙、王甲、陆某某、何某、王乙、吴某某钱款共计人民币26万余元。2016年4月29日上午，被告人汪振华自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪振华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某某、王甲、何某、王乙的陈述、辨认笔录及辨认照片，被害人张某甲、张某乙、陆某某、吴某某的陈述，收条、银行账户交易明细、支付宝电子客户回单及付款凭证、微信转账记录、短信及微信聊天记录，养老保险缴费缴纳明细，户籍信息以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪振华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪振华的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪振华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪振华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、责令被告人汪振华退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 蔡钰涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省澧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）澧刑初字第89号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某，男。
诉讼代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告人毕某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某指控被告人毕某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2015年6月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人双方就民事赔偿自愿达成协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某向本院申请撤回对毕某的刑事指控。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某与被告人毕某就民事赔偿自愿达成协议，黄某某申请撤回对毕某的刑事指控符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某撤回对被告人毕某的刑事自诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 赵道松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭美凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零七条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
校对人邓杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1202号
申请执行人临朐县华民水产门市。
经营者：张化民。
被执行人王其峰。
申请执行人临朐县华民水产门市与被执行人王其峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1202号申请执行人临朐县华民水产门市。经营者：张化民。被执行人王其峰。申请执行人临朐县华民水产门市与被执行人王其峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1851号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行；住所：珠海市海滨南路49号光大银行大楼。
代表人：刘岩，行长。
被告：李雪芬，女，汉族，1979年1月1日出生，住珠海市香洲区。
被告：珠海百世通商贸有限公司，住所：珠海市九洲大道西3107号。
法定代表人：胡海峰。
被告：胡学良，男，汉族，1974年3月25日出生，住珠海市香洲区，
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出保全申请，请求查封被告李雪芬名下珠海市香洲区景山路177号1栋2601房（房产证号：01××23），保全金额以人民币850万元为限，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李雪芬名下的珠海市香洲区景山路177号1栋2601房（权证号码：01××23），查封期限为三年。
以上保全限额为人民币850万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一五年十月三十日
书记员 饶丽红
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10757号
原告杨继红，女，1975年10月29日出生。
委托代理人李忠进，北京格竹律师事务所律师。
被告北京博爱清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0310室，组织机构代码67174XXXX。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人何江，北京市律港律师事务所律师。
原告杨继红与被告北京博爱清洁服务有限公司（以下简称博爱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继红及其委托代理人李忠进，被告博爱公司的委托代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继红诉称，原告于2013年3月15日至2014年10月31日在被告处工作，岗位为保洁员。在工作期间，被告未缴纳社会保险、未安排原告休带薪年假，未足额支付平时加班工资及法定节假日加班工资。原告现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认双方自2013年3月15日至2014年10月31日存在劳动关系；2、被告支付自2013年3月15日至2014年10月31日超时加班工资差额5539.99元；3、被告支付自2013年3月15日至2014年10月31日法定节假日加班工资差额1417.54元；4、被告支付2014年3月17日至2014年10月31日未休年休假补偿430.38元；5、被告支付自2013年3月至2014年10月未缴纳养老保险补偿金6760元；6、诉讼费由被告承担。
被告博爱公司辩称，双方劳动关系存续期间为2013年3月15日至2014年10月31日。2014年10月1日，原告因个人原因提出辞职。原告的工资已经按月支付，不同意支付超时加班和法定节假日加班工资差额。原告的社会保险属于补缴范围，不同意支付养老保险补偿金。被告同意支付原告未休年休假工资。
经审理查明：
杨继红于2013年3月15日入职博爱公司，担任保洁员（清仓），双方签订劳动合同，劳动合同约定安排杨继红在首都机场及相关区域担任两舱休息室特服和安排的其他工作，执行标准工时制度。2014年10月1日，杨继红因腿病回家看病向博爱公司提出辞职，博爱公司予以批准。杨继红于2015年4月15日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1、确认双方自2013年3月15日至2014年10月31日存在劳动关系；2、博爱公司支付2013年3月15日至2014年10月31日超时加班工资差额5539.99元；3、博爱公司支付2013年3月15日至2014年10月31日法定节假日加班工资差额1417.54元；4、博爱公司支付2014年3月17日至2014年10月31日未休年休假补偿430.38元；5、博爱公司支付自2013年3月至2014年10月未缴纳养老保险补偿金6760元；6、博爱公司支付解除劳动关系经济补偿金7084.34元。该委于2015年5月26日作出京顺劳人仲字[2015]第2432号裁决书，裁决：1、杨继红自2013年3月15日至2014年10月31日与博爱公司存在劳动关系；2、博爱公司支付杨继红2014年度未休年休假工资430.38元；3、驳回杨继红的其他申请请求。杨继红对上述裁决不服，诉至本院。博爱公司在法定期限内未起诉。庭审中，杨继红就其主张的2014年3月17日至2014年10月31日未休年休假工资同意按照仲裁裁决结果执行。
杨继红称自己存在超时及法定节假日加班工资差额，为此提交部分工资条、工资银行明细。工资条无单位名称的显示，工资构成包括基本工时、基本工资、假日、假日工资、节日、节日工资。博爱公司对工资银行明细的真实性认可，对工资条以没有单位确认信息、公司未发放此类工资条为由对其真实性均不认可。杨继红另向本院提交了其主张的延时加班工资及法定节假日加班工资计算明细，称该计算明细中的加班时间是依据工资条中的加班时间计算，没有的月份是估算的。
博爱公司提交杨继红2013年3月至2014年10月的考勤记录和工资表。该工资表显示杨继红工资构成包括：基本工资+假日（双休日）工资+加班（延时）工资+节日工资。杨继红不认可上述考勤记录，认为该考勤记录不是原始记录；对上述工资表的真实性不予认可，主张该工资表并非原始工资支付凭证，且不认可该表显示的工资构成，但杨继红认可实发数额。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、银行打卡记录、辞职申请单、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
就双方劳动关系存续时间，博爱公司与杨继红均认可自2013年3月15日至2014年10月31日存在劳动关系，本院对此予以确认。杨继红对于其主张的2014年3月17日至2014年10月31日未休年休假工资同意按照仲裁裁决结果执行，本院对此不持异议。
《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日开始实施，若用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故杨继红要求博爱公司支付2013年3月至2014年10月未缴纳养老保险补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。就杨继红主张的超时加班工资及法定节假日加班工资差额，其提交的工资条无单位确认信息，博爱公司亦不认可，在杨继红未进一步提交其他证据充分证明其所述加班时间的情况下，本院对杨继红主张的加班工资的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告杨继红与被告北京博爱清洁服务有限公司自二○一三年三月十五日至二○一四年十月三十一日存在劳动关系；
二、被告北京博爱清洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨继红二〇一四年三月十七日至二〇一四年十月三十一日期间未休带薪年假工资四百三十元三角八分；
三、驳回原告杨继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告杨继红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾德荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第807号
申请执行人：朱孟龙，农民。
被执行人：沈国平，农民。
本院在执行朱孟龙诉沈国平保证合同纠纷（2012）甬慈逍商初字第31号一案过程中查明，被执行人沈国平无可供执行的财产。被执行人沈国平已履行60000元，尚应偿付申请执行人朱孟龙40000元及相应利息，另应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元。申请执行人朱孟龙于2012年8月6日自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第807号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年八月六日
书记员 张熠（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1160号
原告陈卫，男，1986年9月5日生，汉族，住沁阳市。
原告李汝梅，女，1986年12月11日生，汉族，住址同上，系原告陈卫妻子。
被告张新苗，女，1975年7月20日生，汉族，住沁阳市。
原告陈卫、李汝梅与被告张新苗为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫、李汝梅到庭参加诉讼，被告张新苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫、李汝梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款25172.55元及利息（从2015年4月2日逾期之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年3月22日，被告购买二原告生猪17头，共计欠款25172.55元，并承诺10日内付款。后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告张新苗未向本院提交答辩意见也未提供证据。
二原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证、户口本、结婚证各一份，证明二原告的主体资格及夫妻关系；2、2015年3月22日被告为二原告出具的欠条（记账凭证）一份，以上证据证明被告欠原告猪款25172.55元的事实存在。
本院依职权调取的证据有：被告张新苗的户籍证明及常住人口登记卡各一份。
原告对本院调取的证据无异议。
经庭审核证，本院认为原告提交的证据及本院调取的户籍证明及常住人口登记卡内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。2015年3月22日，被告张新苗购买二原告生猪，共计欠二原告生猪款25172.55元，并承诺10日内付款。张新苗并在原告的记账凭证上签名确认。后该款经原告多次催要，被告至今未还。2016年7月4日，二原告诉至本院请求被告支付猪款及利息。因被告张新苗现下落不明，本院于2016年7月5日以公告的方式向被告张新苗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中二原告要求被告偿还生猪款25172.55元及利息（从2015年4月2日逾期之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有二原告持有的被告出具的欠条为证，原告的请求符合法律规定且有证据支持，本院依法予以支持。被告张新苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张新苗应于本判决生效后十日内支付原告陈卫、李汝梅生猪款25172.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02520号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告李中英，女，1965年2月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李中英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1299号
申请执行人丁某
委托代理人刘某某
被执行人石某
委托代理人王某
申请执行人丁某与被执行人石某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月18日作出（2014）长民初字第350号民事判决：
原告丁某的医疗费9397.21元、误工费（80.94元
X22天）1780.68元、护理费（120.74元X23天）2777.02元、住院伙食补助费（50元X22天）1100元，合计15054.9元，由被告石某赔偿70%，即人民币10538.43元，此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告丁某其他诉讼情求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述的第一项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150，被告负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第350号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8951号
原告：ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：何迪丽，女，1987年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告ＸＸ与被告何迪丽民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，请求判令�被告何迪丽归还原告借款40000元，并支付自2015年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。后因被告何迪丽外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王生国到庭参加诉讼。被告何迪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日，被告因需向原告借款人民币40000元，借期一年，到2015年10月8日归还。借款到期后，被告未归还上述款项。
上述事实由到庭当事人的陈述及借条予以证实，被告未到庭视为放弃对证据进行质证的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何迪丽于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币40000元，并支付自2015年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何迪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 骆未腾
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执760号
申请执行人吕德发，男，1969年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇庙后吕家村。
被执行人秦天峰，男，1952年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇秦家沟村。
本院在执行申请执行人吕德发与被执行人秦天峰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执760号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学