河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第414号
原告杨广豪。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告张伦。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告中华联合保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市文峰路**号。
负责人于晓岭，任该公司总经理。
委托代理人袁文斌，系该公司职工。
原告杨广豪诉被告张伦、中华联合保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案原告委托代理人李海防、被告张伦及其委托代理人毋亚军、被告保险公司委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广豪诉称，2015年2月20日，在许禹公路灵井镇寨杨路口，马银超驾驶二轮电动车与张伦驾驶的豫K×××××号轿车发生交通事故，造成乘车人杨广豪受伤。2015年2月28日，许昌县交警大队认定张伦负事故主要责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且不计免赔。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失共计93000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张伦辩称，原告所诉事实、理由属实，但被告曾为原告垫付13000元，被告所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告的合理、合法损失应由保险公司在保险责任范围内先予赔付，不足部分由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告合理损失依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，据以证明事故发生的事实及责任的划分情况；2、行车证、驾驶证复印件各一份，据以证明事故车辆豫K×××××的基本信息及被告张伦具有合法驾驶资格；3、保险单抄件一份，据以证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔；4、马银超、原告杨广豪住院病历两份、杨广豪医疗费票据九张、马银超医疗费票据两张、马银超身份证复印件一份、马银超声明一份，据以证明原告住院治疗情况、其花费医疗费23459.70元，马银超住院治疗情况、其花费医疗费1429元（该费用由原告杨广豪垫付）；5、伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告杨广豪伤残等级为十级，后续治疗费用为6000元，其支付鉴定费1300元；6、户口本、房产证各一份、水费收据两份、电费收据三份、许昌市魏都区新兴街道办事处出具的证明一份及原告的学生证、初中毕业证、高中毕业证荣誉证书、结业证，据以证明自2011年起原告随其父母杨得强、李桂芬在许昌市工农路北段东侧居住至今；7、许昌魏都宏灿装饰材料商行工商登记一份、负责人身份证复印件一份、停发工资证明一份，据以证明原告自2014年3月18日在该商行从事装饰工作，月薪2200元；8、许昌恒源发制品股份有限公司停发工资证明一份、工资表三份、李桂芬工资卡单三份，据以证明原告父母因护理原告停发工资；9、价格鉴定结论书一份及鉴定费票据一张，据以证明原告车损为700元，其支付鉴定费100元；10、拖车、看车费票据一份，据以证明原告支付拖车、看车费共计238元；11、交通费票据五张，据以证明原告花费交通费100元。
被告张伦、被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、8、9，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据5系原告单方委托司法鉴定机构对原告的伤残程度、继续治疗费用作出的鉴定结论及鉴定费用，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且没有足以反驳的相反证据和理由，故对此证据，本院予以采信。证据6，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够证明原告自2011年起随其父母在许昌市××××、生活，故对此证据，本院予以采信。证据7，原告未提供劳动合同等予以佐证，不足以证明原告的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。证据10，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据11系交通费票据，交通费系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情及住院天数等因素，此费用符合实际情况，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月20日15时0分，被告张伦驾驶豫K×××××小型轿车沿许禹公路自东向西行驶至许禹公路灵井镇寨杨路口时，与自南向北行驶由马银超驾驶的二轮电动车相撞，造成马银超及二轮电动车乘车人杨广豪受伤和双方车辆损坏的交通事故。后经许昌县交通警察大队认定，被告张伦负该事故的主要责任，马银超负该事故的次要责任，原告杨广豪无责任。事故发生后，原告在许昌县人民医院住院治疗24天，被诊断为右侧胫骨粉碎性骨折、右踝部皮肤擦伤、后腰部软组织损伤、外伤性头痛，共花费医疗费23459.70元，其住院期间需两人护理。马银超在许昌县人民医院住院治疗3天，共花费1429.88元（该费用由原告杨广豪垫付）。2015年3月2日，经许昌县价格认证中心鉴定，原告杨广豪的车损为700元。2015年6月2日，经许昌诚运法医临床司法所鉴定，原告杨广豪右侧胫骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级、其取出右下肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。原告共支付鉴定费1400元、拖车施救费150元、看车费88元、交通费100元。被告张伦已支付马银超和原告杨广豪共计13000元。
事故发生时，原告杨广豪系农业家庭户口，其自2011年起随父母在许昌市××××、生活。事故车辆豫K×××××小型轿车登记车主为许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年1月8日0时起至2016年1月7日23时59分59秒止，其中第三者责任保险保险限额为300000元，且不计免赔。
另查明，原告杨广豪父亲杨得强、母亲李桂芬均系许昌恒源发制品股份有限公司员工，杨得强月平均工资为2261.53元【（2561.48元＋2576.55元＋1646.57元）÷3】，李桂芬月平均工资为3562.24元【（3595.88元＋3513.11元＋3577.72元）÷3】。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告张伦驾驶豫K×××××小型轿车与马银超驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，被告张伦负该事故的主要责任，对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担80%的赔偿责任。但由于事故车辆豫K×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且不计免赔，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告张伦承担赔偿责任。关于原告各项损失的赔偿标准问题，本院认为，原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地在城镇，故其相关损害赔偿数额应按城镇标准计算。关于原告所诉误工费问题，本院认为，原告未能提供充分证据证明其工资收入情况，故其误工费可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。关于原告所称其为马银超垫付医疗费的问题，经本院与马银超核实，该情况属实，且保险公司同意将该款并入原告医疗费中进行核算，本院对此予以尊重。经本院核定，原告杨广豪的各项损失为：医疗费30889.58元（23459.70元＋1429.88元＋6000元）、住院伙食费补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、误工费6816.24元（自住院之日2015年2月20日至定残前一日2015年6月1日共102天，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年÷365天×102天）、护理费4659.02元【（2261.53元＋3562.24元）÷30天×24天】、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）、车损700元、拖车施救费150元、看车费88元、鉴定费1400元、交通费100元，另外，此次事故造成原告身体受伤致残，给原告精神上造成极大地伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计100025.74元。其中，原告就误工费仅主张6600元、就护理费仅主张4440元，属原告自由处分自己的民事权利，本院予以尊重。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6600元、护理费4440元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元、车损700元、拖车施救费150元、交通费100元，共计75772.90元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告下余医疗费20889.58元、住院伙食补助费720元、营养费720元、看车费88元，共计22417.58元的80%，即17934.06元，被告保险公司应当赔偿原告杨广豪各项损失共计93706.96元（75772.90元＋17934.06元），此赔偿数额已超出原告请求的93000元的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告张伦已支付马银超及原告共计13000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，故原告应在收到被告保险公司的上述赔偿款时扣除被告张伦应当承担的诉讼费用后，将剩余款项返还被告张伦。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告杨广豪各项损失共计93000元，被告张伦在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告杨广豪各项损失共计93000元；
案件受理费2125元，由被告张伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任世杰