wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1890号
原告：中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，。
主要负责人：张薇，行长。
委托诉讼代理人：高占国、郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1968年4月9日出生，汉族，住所地长沙市天心区涂北新村**栋1门***房。
原告中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行牡丹卡中心长沙分中心的委托诉讼代理人高占国到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行牡丹卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告向某行牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金69992.82元、利息4797.89元，合计74790.71元（利息暂计算至2018年1月11日，此后按照约定计算至实际清偿日）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁某某在某行牡丹卡中心长沙分中心办理了一张卡号为6222350095153050的信用卡消费，截至2018年1月11日，发生欠款本息共计74790.71元，经原告多次催收，没有归还。
被告梁某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁某某于2011年8月16日向某行牡丹卡中心长沙分中心申请办理信用卡。梁某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某行牡丹卡中心长沙分中心审核后向梁某某发放了卡号为6222350095153050的信用卡，梁某某使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2018年1月11日的信用卡欠款本金69992.82元、利息4797.89元，合计74790.71元。
本院认为：某行牡丹卡中心长沙分中心根据梁某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梁某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上某行牡丹卡中心长沙分中心要求梁某某支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁某某于本判决生效之日起五日内向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350095153050的信用卡透支款本金（截至2018年1月11日止）69992.82元；
二、梁某某于本判决生效之日起五日内向中国某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350095153050的信用卡利息4797.89元（截已计算至2018年1月11日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00117号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人习小平，住西安市未央区桃园南路三十八号院。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人习小平行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2013）第584号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00596号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2013）第584号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2013）第584号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15778号
原告：蔡镇汉，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：陈靖球，男，1951年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：许欢迎，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍住址福建省晋江市，现住福建省晋江市，
被告：陈培娜，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍住址住福建省晋江市，现住福建省晋江市，
原告蔡镇汉诉被告许欢迎、陈培娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡镇汉委托诉讼代理人陈靖球到庭参加诉讼。被告许欢迎、陈培娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡镇汉诉称,原告与被告许欢迎在业务上相识。被告喜欢迎于2015年2月2日写借据向原告借款300000元，承诺于同年12月底还款。原告委托案外人李伟代为汇款。借款届满，原告多次催促被告还款，并向法院起诉。2016年6月22日，在诉保实施期间，被告许欢迎要求原告撤诉，并书写了保证书，承诺当日还款100000元（经催促次日才履行），之后从6月起每月30日前还款50000元至还清为止，并愿意赔偿原告利息损失10000元。但被告许欢迎履行了第一次还款义务后不再还款。被告陈培娜与被告许欢迎系夫妻关系。故原告诉至本院，请求判令：两被告共同即时清还216000元（其中借款200000元，赔偿利息损失10000元；赔偿原告调查取证已支付律师费6000元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.银行汇款单；3.代办汇款人证明，李伟的身份复印件；4.还款保证书复印件；5.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；6.（2016）粤2071民初7587号民事裁定书。
被告许欢、陈培娜迎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，蔡镇汉与许欢迎之间存在业务往来。2015年2月2日，许欢迎因资金周转需要向蔡镇汉借款300000元，并向蔡镇汉出具借据，注明：“本人许欢迎向中山朋友蔡镇汉借款人民币叁拾万元正。此款于今年12月底前还清。”当天，蔡镇汉委托案外人李伟通过银行转账300000元至许欢迎的银行账户。因借款期限届满，许欢迎未如期还款，蔡镇汉曾诉至本院，案号为（2016）粤2071民初7587号，后该案件于2016年6月29日按撤诉处理。前述案件审理过程中，许欢迎曾于2016年6月22日向蔡镇汉出具还款保证书，注明：“许欢迎向蔡镇汉借款叁拾万元正以及利息壹万元（到今天止）。本人定于2016年6月23日还款壹拾万元，2016年6月30日前还款伍万，2016年7月30日前还款伍万，2016年8月30日前还款伍万，2016年9月30日前还款伍万元整及利息壹万元正。”许欢迎于2016年6月底还款100000元后，未依约清偿欠款。蔡镇汉经多次追讨未果，遂于2016年7月26日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，蔡镇汉明确表示没有就本案委托律师诉讼，也没有证据证明已产生相关费用，双方亦没有就律师费的承担进行约定。
另查，许欢迎与陈培娜系夫妻关系，二人于2001年11月29日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。由许欢迎出具的借据系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合借据、银行汇款单、代办汇款人证明、还款保证书等证据以及蔡镇汉对借款事实的陈述，可以充分证实蔡镇汉与许欢迎之间存在合法有效的借贷关系，许欢迎未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院认定许欢迎向蔡镇汉借款300000元的事实。许欢迎未依约清偿欠款本金200000元（300000元-100000元），对蔡镇汉的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金200000元及支付利息等违约责任。关于利息，还款保证书载明利息为10000元，现蔡镇汉主张许欢迎支付利息10000元，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。关于律师费，蔡镇汉自认没有产生相关费用，故其该部分诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
许欢迎、陈培娜为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。许欢迎、陈培娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡镇汉知道该约定，或者蔡镇汉与许欢迎明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。蔡镇汉要求陈培娜对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
许欢迎、陈培娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许欢迎于本判决生效之日起七日内向原告蔡镇汉偿还借款本金200000元并支付利息10000元；
二、被告陈培娜对被告许欢迎上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡镇汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告蔡镇汉已预交），由原告蔡镇汉负担90元，被告许欢迎、陈培娜负担4450元；诉讼保全费1600元（原告蔡镇汉已预交）,由原告蔡镇汉负担30元，被告许欢迎、陈培娜负担1570元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告蔡镇汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15778号原告：蔡镇汉，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈靖球，男，1951年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：许欢迎，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍住址福建省晋江市，现住福建省晋江市，被告：陈培娜，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍住址住福建省晋江市，现住福建省晋江市，原告蔡镇汉诉被告许欢迎、陈培娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡镇汉委托诉讼代理人陈靖球到庭参加诉讼。被告许欢迎、陈培娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡镇汉诉称,原告与被告许欢迎在业务上相识。被告喜欢迎于2015年2月2日写借据向原告借款300000元，承诺于同年12月底还款。原告委托案外人李伟代为汇款。借款届满，原告多次催促被告还款，并向法院起诉。2016年6月22日，在诉保实施期间，被告许欢迎要求原告撤诉，并书写了保证书，承诺当日还款100000元（经催促次日才履行），之后从6月起每月30日前还款50000元至还清为止，并愿意赔偿原告利息损失10000元。但被告许欢迎履行了第一次还款义务后不再还款。被告陈培娜与被告许欢迎系夫妻关系。故原告诉至本院，请求判令：两被告共同即时清还216000元（其中借款200000元，赔偿利息损失10000元；赔偿原告调查取证已支付律师费6000元）。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.银行汇款单；3.代办汇款人证明，李伟的身份复印件；4.还款保证书复印件；5.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明；6.（2016）粤2071民初7587号民事裁定书。被告许欢、陈培娜迎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，蔡镇汉与许欢迎之间存在业务往来。2015年2月2日，许欢迎因资金周转需要向蔡镇汉借款300000元，并向蔡镇汉出具借据，注明：“本人许欢迎向中山朋友蔡镇汉借款人民币叁拾万元正。此款于今年12月底前还清。”当天，蔡镇汉委托案外人李伟通过银行转账300000元至许欢迎的银行账户。因借款期限届满，许欢迎未如期还款，蔡镇汉曾诉至本院，案号为（2016）粤2071民初7587号，后该案件于2016年6月29日按撤诉处理。前述案件审理过程中，许欢迎曾于2016年6月22日向蔡镇汉出具还款保证书，注明：“许欢迎向蔡镇汉借款叁拾万元正以及利息壹万元（到今天止）。本人定于2016年6月23日还款壹拾万元，2016年6月30日前还款伍万，2016年7月30日前还款伍万，2016年8月30日前还款伍万，2016年9月30日前还款伍万元整及利息壹万元正。”许欢迎于2016年6月底还款100000元后，未依约清偿欠款。蔡镇汉经多次追讨未果，遂于2016年7月26日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，蔡镇汉明确表示没有就本案委托律师诉讼，也没有证据证明已产生相关费用，双方亦没有就律师费的承担进行约定。另查，许欢迎与陈培娜系夫妻关系，二人于2001年11月29日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由许欢迎出具的借据系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合借据、银行汇款单、代办汇款人证明、还款保证书等证据以及蔡镇汉对借款事实的陈述，可以充分证实蔡镇汉与许欢迎之间存在合法有效的借贷关系，许欢迎未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院认定许欢迎向蔡镇汉借款300000元的事实。许欢迎未依约清偿欠款本金200000元（300000元-100000元），对蔡镇汉的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金200000元及支付利息等违约责任。关于利息，还款保证书载明利息为10000元，现蔡镇汉主张许欢迎支付利息10000元，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。关于律师费，蔡镇汉自认没有产生相关费用，故其该部分诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。许欢迎、陈培娜为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。许欢迎、陈培娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡镇汉知道该约定，或者蔡镇汉与许欢迎明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。蔡镇汉要求陈培娜对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。许欢迎、陈培娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许欢迎于本判决生效之日起七日内向原告蔡镇汉偿还借款本金200000元并支付利息10000元；二、被告陈培娜对被告许欢迎上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡镇汉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告蔡镇汉已预交），由原告蔡镇汉负担90元，被告许欢迎、陈培娜负担4450元；诉讼保全费1600元（原告蔡镇汉已预交）,由原告蔡镇汉负担30元，被告许欢迎、陈培娜负担1570元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告蔡镇汉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姚 班冯冰冰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1090号
原告吴某，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：庆元县某婚纱摄影店，住所地庆元县濛洲街道金城佳苑*幢商铺*号。
经营者：陈飞，男，1990年10月14日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告吴某与被告庆元县某婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告庆元县某婚纱摄影店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还人民币1000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求：解除原、被告签订的服务合同（编号为0000173）。事实和理由：原告吴某于2015年6月30日在被告处预订拍摄1899元套系婚纱照，并签订摄影服务合同。因原告妻子吴娟已怀孕，原告先预付了1000元合同定金，并将婚纱照拍摄时间预订在吴娟分娩后。被告于2015年10月19日为原告妻子拍摄了婚纱照套餐附赠的“妈咪照”（十张）。后被告未交付“妈咪照”成片，亦未提供婚纱照拍摄服务。
被告庆元县某婚纱摄影店未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年6月30日，原、被告签订了一份由被告提供的摄影服务格式合同（编号为0000173），合同约定：被告向原告提供1899元婚纱摄影套系服务，并附赠一套孕妇照拍摄服务。同日，原告向被告支付部分合同价款1000元，被告即出具给原告一份编号为0000081的收据。被告妻子吴娟结婚当日享受被告附赠的新娘妆一次，并于2015年10月19日在被告处拍摄孕妇照一套，拍摄结束后被告至今未交付照片，亦未提供婚纱照拍摄服务。
另查明，被告现处于停业状态。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告工商登记情况、经营者户籍证明，服务合同（编号为0000173），收据（编号为0000081）等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的格式摄影服务合同为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告向被告支付了合同定金后，被告仅提供了合同附赠的孕妇照拍摄，未提供孕妇照成片及合同主要义务的婚纱照摄影服务。现被告现处于停业状态，可视为以自己的行为表明不履行摄影服务合同的主要义务，故原告主张解除双方服务合同的请求，合理合法，本院予以支持。合同解除后，双方当事人可根据合同性质和履行情况，主张相应权利。摄影服务合同的合同目的在于获取成片，本案中被告虽履行了合同附赠义务，但未履行合同主义务，应视为合同尚未履行。故原告主张被告返还已支付合同价款1000元，并无不妥，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告庆元县某婚纱摄影店2015年6月30日订立的摄影服务合同（编号为0000173）；
二、被告庆元县某婚纱摄影店在本判决生效后十日内返还原告吴某合同价款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庆元县某婚纱摄影店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 蕾
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初473号
原告：徐某，住甘肃省文县。
被告：刘某，住甘肃省文县。
原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审 判 员 董文奎
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1002号
罪犯方和平，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2014年1月28日作出（2013）珠刑初字第121号刑事判决，判决撤销（2011）珠刑初字第142号刑事判决书对被告人方和平犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元中缓刑部分的判决；方和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币100000元，与前罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方和平在2014年2月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次,并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方和平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方和平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其系在缓刑考验期内又犯新罪并发现漏罪，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方和平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年12月22日起至2023年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2457号
原告郑巧玲，女，回族，1972年6月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郑巧玲诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑巧玲的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款116400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金116400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权120000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款120000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3600元，下余欠款116400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即116400元的30%为34920元。关于原告高于34920元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑巧玲欠款116400元及违约金34920元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告郑巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01838号
原告高杰。
被告张家港市嘉和日盛装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园11幢M106。
法定代表人王萍。
本院在审理原告高杰与被告张家港市嘉和日盛装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告高杰于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高杰承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 洁
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初19号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人连为文，男，1987年8月27日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。曾因犯窝藏罪，于2007年12月18日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2016年1月25日被周宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款1800元；曾因严重违反社区戒毒协议，于2017年7月28日被周宁县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日被周宁县公安局刑事拘留，同月15日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人连为文犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人连为文到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年9月许，被告人连为文从他人处获赠1支改造射钉枪，并将其藏放于周宁县狮城镇城北二巷15号住宅二楼房间内。2017年11月19日，被告人连为文在宁德市强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向执行机关交代了其住宅内藏有枪支的事实。次日，周宁县公安局依法对被告人连为文住宅进行检查，从二楼房间内当场查获并扣押改造射钉枪1支、射钉弹15颗。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为28.5焦耳/平方厘米，认定为枪支。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人连为文归案后能够如实供述，认罪态度较好。被告人连为文曾因犯窝藏罪，于2007年12月18日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒，于2016年1月25日被周宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款1800元；曾因严重违反社区戒毒协议，于2017年7月28日被周宁县公安局强制戒毒二年。
上述事实，被告人连为文在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局依法提收的改造射钉枪1支、射钉弹15颗，周宁县公安局出具的谈话记录、监管场所犯罪线索转递函、到案情况说明、检查证、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录材料、（2007）宁刑初字第45号刑事判决书、周公（狮）行罚决字（2016）00040号行政处罚决定书、周公（狮）强戒决字（2017）00006号行政处罚决定书、被告人连为文户籍证明等书证,证人郑某证言,被告人连为文供述,宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2017]2564号鉴定书,周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连为文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连为文在强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动如实向执行机关交代了其住宅内藏有枪支的事实，经公安机关依法查证属实，且归案后认罪态度较好，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人连为文有犯罪前科劣迹，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人连为文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年2月3日止）。
二、随案移送改造射钉枪1支、射钉弹15颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 叶椿美
人民陪审员 陈丽芩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李煜亮
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条[非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50237号
原告：张义，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：夏春董，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张义与被告夏春董民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼；被告夏春董经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告因急用向原告借款4万元，原告以现金将借款交付被告。同年5月，被告补出具借条一份，载明于2017年6月6日前归还，并出具收条一份。届期，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。故请求判如所请。
被告夏春董未到庭答辩和举证。
原告提供了被告出具的借条一份、2017年5月7日的收条一份以及中国建设银行交易明细一份以证明其主张。本院对证据予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款4万元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，可能由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春董于本判决生效之日起十日内归还原告张义借款4万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告已预交)，由被告夏春董负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 张永彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1057号
原告席红彩，女，汉族。
被告任帅辉，男，汉族。
被告任中奇，男，汉族。系被告任帅辉的父亲。
原告席红彩诉被告任帅辉、任中奇健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告席红彩、被告任中奇到庭参加诉讼。被告任帅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告席红彩诉称，2014年3月15日18时左右，被告任中奇、任帅辉为琐事手持锐器将我和女儿打伤，我受伤后被送往曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：脑震荡及头皮裂伤，住院治疗10天。我的伤经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。我与两被告于2014年4月14日在白石江派出所调解无果。请求人民法院判令两被告共同赔偿我医疗费6796元、误工费15000元、营养费800元，共计人民币22596元；案件受理费由两被告承担。
被告任帅辉辩称，原告诉称我打她，纯属诬告。事发当天，我和女朋友到工商学校时，看到原告和她女儿正在打我爸爸，我就报了警。之后，我爸爸就去派出所做了笔录。
被告任中奇辩称，2014年3月15日17时左右，原告席红彩在丰登高速桥下卖鸭脖，我经过那里，原告咒骂我，并脱下高跟鞋打我的嘴巴、后脑。我跑到工商学校时，原告和她女儿追上我，捡石头砸我，我就从台球桌上拿了一根台球棍往原告的头上打了三下。原告用石头砸到我的右脚，还打电话叫人来打我，我就报了警。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书各一份及检查报告单三份，用以证明原告的伤经诊断为脑震荡及头皮裂伤，住院治疗10天。2、费用清单一份及医疗费收据12张，用以证明原告支出医疗费6601.30元。3、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，用以证明原告的损失经鉴定为轻微伤。
经质证，被告任中奇对原告提交的三组证据均无异议，本院予以确认。被告任帅辉未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。
经原告申请，本院从曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所调取如下证据：
1、公安机关对任中奇所作的询问笔录。任中奇陈述：2014年3月15日17时左右，原告席红彩在丰登高速桥下卖鸭脖，我经过那里，原告咒骂我，并脱下高跟鞋打我的嘴巴、后脑。我跑到工商学校时，原告和她女儿追上我，捡石头砸我，我就从台球桌上拿了一根台球棍往原告的头上打了三下。原告用石头砸到我的右脚，还打电话叫人来打我，我就报了警。
2、公安机关对席红彩所作的询问笔录。席红彩陈述：2014年3月15日17时50分，我和女儿在工商学校旁边买卤菜。任中奇过来问我为什么骂他，接着就拿钢棍打我，我也还手打了他，但没有打到他。后任帅辉就从开心食客走出来，用门口的台球棍朝我的手臂打，接着任帅辉又从任中奇手里拿了钢棍朝我的身上和头部打，之后我就被送到医院。
3、公安机关对任帅辉所作的询问笔录。任帅辉陈述：2014年3月15日17时30分，我在朋友的店里帮忙，我老乡打电话告诉我，我爸爸在麒麟区职教园区被人打了，让我过去看看情况。过了40分钟，我从朋友的店里出来，看到我爸爸被席红彩和她女儿打。我看到席红彩用石头砸我爸爸。我就出去拉住席红彩，不让她打我爸，接着席红彩甩开我，从地上捡了个石头砸我，然后我就报了警。
经质证，原告认为任帅辉用台球棍打她，任中奇用钢棍打她。任帅辉在公安机关询问时陈述的原告和原告的女儿打任中奇不是事实。被告任中奇对证据1、3无意见，认为席红彩陈述的不是事实。本院认为，上述3份询问笔录证实了2014年3月15日17时左右原告席红彩与被告任中奇发生厮打，并不能证实任帅辉对原告实施了侵权行为。
被告任帅辉、任中奇未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告席红彩与被告任帅辉、任中奇系老乡关系。原告席红彩从事卤制品销售工作。2014年3月15日17时左右，原告席红彩与被告任中奇在工商学校旁因口角发生纠纷，进而发生厮打。在厮打过程中原告席红彩受伤，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为脑震荡及头皮裂伤，支出医疗费6601.30元。原告的损伤程度经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心作出公（麒）鉴（活）字（2014）143号鉴定文书鉴定为轻微伤。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告席红彩与被告任中奇发生口角，双方均有侵害对方身体的故意，在厮打过程中造成原告身体受到损害，双方均有过错。根据双方过错程度，原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。根据原告提交的医疗费票据，原告产生的医疗费为6601.30元。关于原告主张的误工费，参照相近行业的日平均工资，以每日76元计算，本院确认原告的误工费为760元（76元／天×10天）。原告主张的营养费800元，因原告未向本院举证和提交医疗机构的证明，本院不予支持。据此，原告此次受伤，造成的经济损失为：医疗费6601.30元、误工费760元，共计7361.30元。被告任中奇应承担60%的赔偿责任，即4416.78元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告不能提供证据证实被告任帅辉对其实施了侵权行为，因此，原告要求被告任帅辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告任中奇于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告席红彩各项经济损失人民币4416.78元。
二、驳回原告席红彩对被告任帅辉的诉讼请求。
案件受理费100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：温玉琼
审 判 员 ：曹琪梅
人民陪审员 ：张世华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ：李梦琳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1025号
原告：冀州市日上小额贷款有限公司。住所地：河北省衡水市冀州市滏阳路南侧。
法定代表人：郜东河，董事长。
委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
被告：刘立杰。
原告冀州市日上小额贷款有限公司与被告刘立杰因保证合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告冀州市日上小额贷款有限公司法定代表人郜东河的委托代理人邢少谦到庭参加了诉讼，被告刘立杰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市日上小额贷款有限公司诉称：2012年10月26日借款人邵洪臣、原告冀州市日上小额贷款有限公司与被告刘立杰签订保证担保借款合同，约定邵洪臣向原告借款70000元，借款期限自2012年10月26日起至2013年4月26日止，月息17.5‰，刘立杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告依约将借款70000元交付邵洪臣，但借款期满后邵洪臣未能足额给付借款本金及利息，截止2013年5月底借款人和其他二保证人支付原告借款本金44334元及利息7350元，同年11月26日被告支付原告借款本金2400元，但剩余本金23266元及利息经催要未付。依照担保法等民事法律规定被告应承担对主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。2015年2月13日被告向原告作出《还款计划》，承诺：“2015年5月10日前全部还清”，但经催要至今不能偿还。故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金23266元，并按月息17.5‰计算利息至本息全部结清，承担本案诉讼费。
被告刘立杰未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年10月26日借款人邵洪臣、原告冀州市日上小额贷款有限公司与保证人朱悦杰、孙伟岐、刘立杰签订保证担保借款合同，合同约定：原告向借款人邵洪臣提供借款70000元，借款期限自2012年10月26日起至2013年4月26日止，月息17.5‰，保证人朱悦杰、孙伟岐、刘立杰承担连带保证责任。原告依约将借款70000元交付邵洪臣，但邵洪臣未能按时偿还借款本金及利息，2013年5月31日孙伟岐偿还借款本金21000元、朱悦杰偿还借款本金23334元，同11月26日刘立杰偿还借款本金2400元；2012年11月19日邵洪臣偿还利息7350元，2013年3月25日、6月26日、7月24日刘立杰分别偿还利息各1700元，2014年6月10日、10月31日刘立杰分别偿还利息各1000元至2014年7月20日，现尚欠借款本金23266元未能偿还。2015年2月13日被告向原告作出《还款计划》，承诺：“2015年3月15日前还清利息，2015年5月1日前还清本金及产生的利息”，但至今未能偿还。原告诉至法院请求判令被告给付借款本金23266元，并按月息17.5‰计算利息至本息全部结清，承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的个人借款申请表、保证担保借款合同、借款借据、银行汇款凭证、还款计划及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告冀州市日上小额贷款有限公司与邵洪臣、刘立杰、朱悦杰、孙伟岐签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，但借款人邵洪臣未能按照约定的期限偿还借款本金及利息，被告刘立杰依照保证担保借款合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告刘立杰偿还借款本金23266元及利息的请求应予支持。被告刘立杰承担保证责任后有权向借款人邵洪臣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘立杰于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市日上小额贷款有限公司借款本金23266元，并从2014年7月21日起至本判决生效之日止按月息17.5‰支付利息。被告刘立杰承担保证责任后有权向借款人邵洪臣追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告刘立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月二日
书记员 郝彦华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保143号
申请人韦堂权，男，汉族，1972年11月16日出生，居民，住所地重庆市南川区。
被申请人孙承建，男，汉族，1987年12月18日出生，居民，住所地重庆市南川区。
被申请人韦鑫，男，汉族，1987年3月3日出生，居民，住所地重庆市南川区。
申请人韦堂权与被申请人孙承建、韦鑫因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人韦堂权冻结被申请人住房公积金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人韦堂权提出查封被申请人韦鑫住房公积金的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初231号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月21日被枣庄市公安局台儿庄分局决定监视居住；2016年5月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月、步明泰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月25日22时许，被告人王某在枣庄市台儿庄区金光路“木槿紫菜包”饭店门口，盗窃被害人栗雪价值2720元的白色爱玛电动自行车一辆及现金500元。
2、2016年5月8日凌晨4时许，被告人王某在市中区君山西路“BADBOY”网吧二楼，盗窃被害人范某价值900元的华为荣耀6p手机1部及现金46元。
另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人范某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，被害人栗雪、范某的陈述、涉案物品价格鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年9月24日止。）
二、责令被告人王某退赔各被害人经济损失共计人民币4166元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 杜 坤
人民陪审员 赵跃青
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘红霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5482号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：涂艳，女，上海融道网金融信息服务有限公司工作。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：王有富，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：毋丹风，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告上海融道网金融信息服务有限公司诉被告王有富、毋丹风金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月七日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第750号
申请执行人丁某某，女，1944年7月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风社区。
被执行人张某某，男，1969年1月14日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行丁某某申请执行张某某赡养费纠纷一案中，申请执行人丁某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第642号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的1250元。在执行过程中，被执行人自动履行标的1250元、诉讼费12.5元，共计1262.5元，该款已全部支付给申请执行人。被执行人张某某已向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第642号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初629号
原告：陈利，男，1970年9月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市新城区东大街26号億隆大酒店6层669号。
负责人：陈罗荣，该分公司经理。
被告：新疆神龙建设工程有限责任公司，住所地新疆巴楚县巴楚镇英买里西路7号。
法定代表人:姚卓甫，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗伟,新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
原告陈利与巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司（以下简称神鹿公司阿克苏分公司）、新疆神龙建设工程有限责任公司（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利、被告神龙公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告神鹿公司阿克苏分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元、支付利息14000元，计114000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月4日，被告神鹿公司因经营需要向原告借款100000元，并承诺周转1个月偿还，但被告至今未归还。因被告神鹿公司系被告神龙公司的分公司，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告神龙公司辩称，我公司和原告不存在民间借贷关系，我公司也未收到原告任何款项，原告起诉我公司无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告神鹿公司阿克苏分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借据、手机短信，以此证明被告神鹿公司阿克苏分公司从原告处借款100000元的事实，被告神鹿公司阿克苏分公司未到庭质证，被告神龙公司对该证据不认可，但对该借据上加盖的”神鹿公司阿克苏分公司”字样的公章未申请公章真伪鉴定；本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定的事实如下：
2014年10月4日，被告神鹿公司阿克苏分公司从原告处借款100000元，并于当日向原告出具借据1张，载明：今借到陈利现金100000元（大写壹拾万元正）。但该借款经原告索要，被告神鹿公司阿克苏分公司至今未付。
另，被告神鹿公司阿克苏分公司系被告神龙公司设立的分支机构，该分公司具有独立的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告神鹿公司阿克苏分公司从原告处借款100000元属实，有被告神鹿公司阿克苏分公司向原告出具的借据相互印证，故原告要求被告神鹿公司阿克苏分公司归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借据未载明还款期限，且双方对逾期是否支付利息未进行约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告神鹿公司阿克苏分公司系被告神龙公司设立的分支机构，其虽不具有独立法人资格，但有独立财产，故被告神鹿公司阿克苏分公司在其财产范围内对债务应承担清偿责任，被告神龙公司对被告神鹿公司阿克苏分公司不能清偿部分应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司向原告陈利归还借款100000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告新疆神龙建设工程有限责任公司对被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司不能归还部分向原告陈利承担责任；
三、驳回原告陈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2580元，原告陈利负担317元，被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司、被告新疆神龙建设工程有限责任公司负担2263元;公告费500元，由被告巴楚县神鹿建筑安装工程有限公司阿克苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 璐
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 维
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第486号
原告林某，女，汉族，住湛江市，身份证号码×××0028。
被告赵某甲，男，满族，住湛江市霞山区，身份证号码×××1119。
原告林某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员周向阳于2015年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年1月经被告母亲介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿赵某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常外出酗酒至深夜两三点钟，每次酗酒回来都将原告从熟睡中拉起来“谈心”，有时吵闹，每次持续2至3个小时，让原告不能休息，长期如此，导致原告一直处在身心疲惫、心情郁闷的状态，身体健康状态下滑。自2011年以来，被告就以做生意应酬的名义，经常在凌晨五、六点才回家，后来由被告自己向原告承认被告在外租屋与第三者发生婚外情并导致女方怀孕，并想原告同意让第三者生下小孩。原告很愤怒地拒绝后，被告向原告道歉并承诺回归家庭。原告为了女儿，原谅了被告，但被告之后并没有悔改，仍然一如既往地出去酗酒直至凌晨才回家，有时甚至夜不归宿，之后，原告发现被告在外与多名女性发生婚外情。原告2014年8月与被告分居。因夫妻感情破裂，原告于2014年11月向霞山区人民法院起诉要求离婚，但法院判决不准原、被告离婚，但夫妻关系仍然没有改善，继续分居生活。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿赵某乙由原告负责抚养至独立生活时止，被告每月给1000元抚养费，女儿教育费、医疗费、保险费由原、被告各承担一半；三、对夫妻财产依法进行分割。
被告辩称，原告主张被告有婚外情不属实，被告有时喝酒是为了应酬。女儿尚小，被告不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。因被告有酗酒，夜归的不良习惯，致夫妻感情不和。原告称被告有第三者，被告否认。因感情不和，原告于2014年8月起带女儿出外租屋居住，双方分居生活。原告于2014年11月3日以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月29日作出（2014）霞法民一初字第524号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，双方关系没有改善，依然分居。原告于2015年8月13日再次向本院提起离婚诉讼，请求离婚。原告与被告及被告父母赵青、吴金国等四人共同购买了湛江开发区人民大道北6号南国豪苑第一期9幢2801、2802房。夫妻财产有以赵某甲名义登记的雪佛兰牌粤G×××××小轿车、福特牌粤G×××××小轿车各一辆。
案经庭审调解，原告坚持离婚，要求抚养女儿，被告认为是否离婚由法院判决，女儿由原告抚养，其每月支付女儿生活费1000元，女儿医疗费、教育费可由其负责。原、被告均同意雪佛兰牌粤G×××××小轿车归原告所有，福特牌粤G×××××小轿车归被告所有。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、机动车登记证、商品房买卖合同，（2014）霞法民一初字第524号民事判决书及本院开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，被告有酗酒，夜归的不良习惯，致夫妻感情不和，双方缺乏信任，因第三者问题引发争执，严重影响夫妻感情。第一次判决不准原告与被告离婚后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有改善，被告也没有主动争取夫妻和好，原、被告的夫妻感情应视为破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生女儿赵某乙由原告负责抚养，应准许，原告主张被告每月给付女儿生活费1000元，被告同意，应予采纳。女儿的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。原告与被告购买的湛江开发区人民大道北6号南国豪苑第一期9幢2801、2802房，由于被告的父母赵青、吴金国也是共有人，涉及案外人，本院不予一并处理，原、被告均可另行提起共有物分割之诉。原、被告均同意福特牌粤G×××××小轿车归原告所有，雪佛兰牌粤G×××××小轿车归被告所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙由原告林某负责抚养至独立生活时止，被告赵某甲从本判决生效之次月起每月10日前付给女儿生活费1000元。女儿的教育费、医疗费凭学校收费收据，医院医疗费收据由原、被告各负担一半（每半年支付一次）。
三、夫妻财产处理：福特牌粤G×××××小轿车归原告林某所有，雪佛兰牌粤G×××××小轿车归被告赵某甲所有。
本案减半收取受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第76号
申请人中原租船有限公司(CHINALANDCHARTERINGLIMITED),住所地香港特别行政区柴湾祥利街XXX-
XXX号国贸中心BJXXXXXXXX室(Room2105,BJ1390,TrendCentre,29-31CheungLeeStreet,ChaiWanHongKong)。
法定代表人刘立华，该公司董事。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人大道成功有限公司(GRANDWAYSUCCESSLIMITED),住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇(RoadTown,TortolaViginIslandsUK)。
申请人中原租船有限公司因与被申请人大道成功有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院申请冻结被申请人的银行存款300,000美元或查封、扣押、冻结其他�等价值财产。申请人中原租船有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中原租船有限公司(CHINALANDCHARTERINGLIMITED)的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人大道成功有限公司(GRANDWAYSUCCESSLIMITED)的银行存款300,000美元，或查封被申请人的其他等值财产；
三、申请人中原租船有限公司(CHINALANDCHARTERINGLIMITED)应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3209号
申请执行人：高而林，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姚春华，男，1962年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区正场集市贸易市场有限公司，住所地通州区金新街道正场人民北路。
法定代表人姚春华，经理。
申请人高而林与被执行人姚春华、南通市通州区正场集市贸易市场有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）通商初字第01225号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚春华、南通市通州区正场集市贸易市场有限公司应于2016年3月底前偿还申请人高而林借款10000元，并承担案件的受理费44元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10044元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月16日本院组织双方谈话，申请人表示其与被执行人姚春华认识40多年，双方系高中同学，其很了解被执行人姚春华不是有钱不还，确实系经济困难，且其也没有关于两被执行人的财产线索提供，其表示先撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人表示理解被执行人的经济困难，不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3209号申请执行人：高而林，男，1963年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚春华，男，1962年7月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市通州区正场集市贸易市场有限公司，住所地通州区金新街道正场人民北路。法定代表人姚春华，经理。申请人高而林与被执行人姚春华、南通市通州区正场集市贸易市场有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）通商初字第01225号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人姚春华、南通市通州区正场集市贸易市场有限公司应于2016年3月底前偿还申请人高而林借款10000元，并承担案件的受理费44元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10044元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月16日本院组织双方谈话，申请人表示其与被执行人姚春华认识40多年，双方系高中同学，其很了解被执行人姚春华不是有钱不还，确实系经济困难，且其也没有关于两被执行人的财产线索提供，其表示先撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人表示理解被执行人的经济困难，不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二○二○一七年三月十六日书 记 员  马 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第653号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人胡延顺，系上诉人胡某之叔伯弟。
委托代理人孟庆华，东平第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）解某甲。
被上诉人（原审被告）解某乙。
原审被告解某丙。
原审被告王某。
上诉人胡某因赡养纠纷一案，不服东平县人民法院（2014）东民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人胡某的委托代理人胡延顺、孟庆华，被上诉人解某甲、解某乙、原审被告解某丙、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告生育四个子女，分别是长子解某甲、次子解某乙、长女解某丙、次女王某。原告现年老体弱，瘫痪在床，且无其他经济来源，现由解某丙随其居住生活照料。2014年9月17日原告在东平县人民医院检查诊断为脑梗死、高血压、慢性心力衰竭并住院治疗，期间住院及医疗花费5481.1元。购买专用护理床一个花费2000元。原告于2014年12月12日诉来原审法院，要求四被告承担赡养义务。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何的理由拒绝赡养老年人，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，同时还包括生活上的照料和精神上的慰藉。在本案中，因原告年事已高，没有生活来源，对于原告要求四被告给付赡养费的请求，原审法院予以支持。因原告系农民，其赡养费的给付应参照2013年山东省农民人均消费支出7393元／年计算，由原告四子女平均分摊，即由每位被告每年支付原告赡养费1848.25元。原告无其他经济来源，其主张因病住院期间的花费应由四被告分担的诉讼请求原审法院予以支持。原告主张的护理费因被告解某丙随其生活，其次女王某、次子解某乙也均表示愿意赡养、照顾老人，原告并未实际支出护理费，也未提供原告需要护理的相关证据，故其要求护理费的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张后续治疗费由四被告分摊的请求，因原告治疗费未实际支出，可待实际支出后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告解某甲、解某乙、解某丙、王某自2014年12月12日起每年每人支付原告胡某赡养费1848.25元，每年的支付日期为本判决生效之日；二、被告解某甲、解某乙、解某丙、王某于判决生效后三日内每人支付原告住院期间医疗费、购买护理床费用共计1870.28元；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告解某甲负担1085元、解某乙负担1085元、解某丙负担1084元、王某负担1084元。
上诉人胡某不服原审判决上诉称，上诉人在一审时只起诉解某甲和解某乙为被告，原审判决直接追加已经尽了赡养义务的解某丙、王某为被告，系使用法律错误，应当予以纠正。原审判决未支持护理费不符合法律规定。现在上诉人的女儿也无法进行护理，只能雇人护理。上诉人自2013年以来就失去生活自理能力，理应支付2013年以后的生活费、护理费和医药费，但原审判决未予支持。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人解某甲、解某乙履行赡养义务，向上诉人支付2013年以后的生活费、护理费和医药费，被上诉人解某甲、解某乙负担本案诉讼费用。
被上诉人解某甲答辩称，其自幼与爷爷、奶奶一起生活，与爷爷、奶奶形成了收养过继关系，其与生父母的赡养义务已消除。其父亲生病期间由其照顾就医并支付医疗费，父亲病故的后事也由其负责处理。其母亲于2014年9月生病是因为两个女儿操持家务所累，应由两个女儿解某丙、王某承担全部责任。请求二审法院驳回上诉人胡某的诉讼请求。
被上诉人解某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不合情、不合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告解某丙答辩称，原审法院开庭和审判过程中仅有书记员参加，没有审判长和审判员。原审判决没有明确规定赡养费的支付日期。上诉人没有经济来源，无法垫付费用。原审法院追加解某丙和王某为被告不公平，根据当地风俗，两个女儿在出嫁以后不应再承担轮流护理照顾老人的生活，况且两个女儿也已经尽了九年的赡养义务。一审法院拖延送达判决书和上诉状，文书存在错漏。本案一切费用应由被上诉人解某甲和解某乙负担。
原审被告王某的答辩意见与原审被告解某丙的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人解某甲、解某乙与原审被告解某丙、王某均系上诉人胡某的亲生子女，两被上诉人和两原审被告均应对上诉人胡某尽赡养义务，原审法院追加两原审被告解某丙、王某参加诉讼并无不当，对上诉人胡某和原审被告解某丙、王某关于不应追加解某丙、王某为被告的上诉和答辩理由，本院均不予支持。对于上诉人主张的护理费，其在二审庭审中明确陈述要求子女轮流护理，而其子女亦有护理老人之义务，故本院对护理费不予支持。上诉人对原审判决认定的住院期间的花费数额无异议，本院对此予以确认。对于上诉人胡某在二审期间增加的诉讼请求，因被上诉人解某甲不同意调解，故在本案中不予审理，上诉人胡某对此可另行主张权利。被上诉人解某甲答辩称其与爷爷、奶奶形成了收养过继关系、其与生父母的赡养义务已消除，并且提供了东平县梯门镇李所村村委出具的证明和证人证言，但该村委证明没有村委会主任及制作该证明材料的人员签名或者盖章，证人亦未出庭作证，故对被上诉人解某甲提交的上述证据均不予采信。原审被告解某丙、王某主张原审判决程序违法，但未提交证据证实，且二人亦未提起上诉，故本院对其该项答辩理由亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张泽宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申216号
再审申请人(一审原告)郭义，男，汉族，1976年4月10日出生，户籍地安徽省明光市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。再审申请人郭义因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭义申请再审称：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求本院撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第990号民事判决，改判支持其一审中的相应主张。上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；本案申请人放弃上诉，其再审申请亦不符合法律规定。故不同意申请人的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对申请人郭义实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放。被申请人对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工作事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。根据劳动手册等相关的证据表明，申请人有违反劳动纪律的行为，被申请人对其予以处罚，解除劳动合同有其合理的理由，故被申请人不应支付解除劳动合同的赔偿金。申请人以被申请人未安排其休年休假、未支付加班工资及违法解除劳动合同等为由而要求被申请人承担相应法律责任的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭义的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5151号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，副总裁。
委托诉讼代理人：魏丹丹,该公司职员。
被告：于连光，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告于连光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年六月十六日
书记员 廖正勇
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初911号
原告：陈萍，女，1971年2月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：东营市恒力有限责任公司，住所地东营市东营区西四路493号，组织机构代码863078698。
法定代表人：李玉峰，董事长。
原告陈萍与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人田明静，被告恒力公司的法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8�12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第5间，原告向被告交8000元购房款，被告为原告出具购房款收据。被告一直未协助办理涉案房屋的所有权证及土地使用权证。
被告恒力公司辩称，房屋买卖合同属实。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告陈萍与被告恒力公司签订房屋买卖合同，原告陈萍购买被告恒力公司坐落于东营市东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第5间。同日，原告向被告支付购房款8000元。
另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用�2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案房屋系合法建筑，被告对涉案房屋有合法的所有权，被告有权对其进行处分；原、被告签订房屋买卖合同，原告按照当时的市场价格支付了房屋价款，被告交付了涉案房屋，涉案房屋买卖合同依法成立。涉案房屋的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈萍请求确认涉案房屋买卖合同成立并生效，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释�一）》第四条规定，判决如下:
原告陈萍与被告东营市恒力有限责任公司于2011年8月12日就东营市恒力有限责任公司坐落于东营市东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第5间所签订的房屋买卖合同成立并生效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营市恒力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一八年四月二十日
书记员 刘源涛
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初911号原告：陈萍，女，1971年2月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：东营市恒力有限责任公司，住所地东营市东营区西四路493号，组织机构代码863078698。法定代表人：李玉峰，董事长。原告陈萍与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人田明静，被告恒力公司的法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8�12日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第5间，原告向被告交8000元购房款，被告为原告出具购房款收据。被告一直未协助办理涉案房屋的所有权证及土地使用权证。被告恒力公司辩称，房屋买卖合同属实。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告陈萍与被告恒力公司签订房屋买卖合同，原告陈萍购买被告恒力公司坐落于东营市东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第5间。同日，原告向被告支付购房款8000元。另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用�2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案房屋系合法建筑，被告对涉案房屋有合法的所有权，被告有权对其进行处分；原、被告签订房屋买卖合同，原告按照当时的市场价格支付了房屋价款，被告交付了涉案房屋，涉案房屋买卖合同依法成立。涉案房屋的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈萍请求确认涉案房屋买卖合同成立并生效，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释�一）》第四条规定，判决如下:原告陈萍与被告东营市恒力有限责任公司于2011年8月12日就东营市恒力有限责任公司坐落于东营市东营区西四路179号第11排职工宿舍东数第5间所签订的房屋买卖合同成立并生效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告东营市恒力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇一八年四月二十日书记员  刘源涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5896号
申请执行人王云飞，女，1972年4月21日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
王云飞与李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初8041号判决书已经发生法律效力。权利人王云飞于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李金菊、吴刚波应支付申请执行人王云飞人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴刚波、李金菊共有的坐落于温岭市××街道××小区××室及××储藏室（不动产权证号：城区263414、263415），该房屋正在（2017）浙1081执8号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。同时查封了被执行人李金菊所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张慰慰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：朱颖。
委托诉讼代理人：周思阳，女，汉族，1984年10月17日生，农业银行城北支行法务，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：项永平，男，汉族，1975年5月14日生，户籍地浙江省淳安县。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农业银行城北支行）与被告项永平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行的委托代理人周思阳到庭参加了诉讼。被告项永平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金39945.57元，利息8789.52元，滞纳金（即罚息）2305.70元，共计51040.79元，并按合同约定另行支付该借款自2016年10月17日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项永平于2011年3月向原告申请办理贷记卡，信用额度为40000元。被告于2011年6月13日开始用贷记卡进行首笔消费，2015年9月开始逾期，截止2016年10月17日，透支总额为51040.79元，其中本金39945.57元，利息8789.52元，滞纳金2305.70元。持卡人出现逾期后，原告进行多次催要，均无果。故向法院起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷记卡领用合约；2、客户审查表；3、客户发卡审定表；4、贷记卡章程；5、项永平账户明细。
被告项永平未到庭应诉、答辩。
经对原告提交的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告项永平于2011年3月向原告农业银行城北支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经对被告审核后，为其办理了信用卡。约定：信用额度为40000元，每期按月根据透支额还款，且享有50天无息使用时间，逾期还款则按每日万分之五计息，滞纳金则按每期最低还款额未偿还部分的5%计算，但只能计收7次。被告于2011年6月13日开始使用该卡进行消费，并一直正常按期还款。2015年9月开始，被告未能归还透支消费的钱款，截止2016年10月17日，该卡透支总额达51040.79元，其中本金39945.57元，利息8789.52元，滞纳金2305.70元。
被告出现逾期后，原告多次致电被告催款，无果；原告又先后到被告办卡时预留的单位地址江苏省南京市玄武区百子亭6号百新大厦708室上门催收，未找到持卡人，到被告住所地址江苏省南京市鼓楼区下关区金陵新三村18幢503室催收，也未找到持卡人；期间原告及外包公司还采取多种方式进行催收，均无果。
本院认为，经被告项永平申请，原告为其办理了金穗贷记卡，该贷记卡的领用合约及贷记卡章程系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。农业银行城北支行按约给予被告4万元信用额度，但被告在使用该卡透支消费后未能按约还款，应承担违约责任，故农业银行城北支行要求项永平偿还截止2016年10月17日的信用卡欠款本金39945.57元，利息8789.52元，滞纳金2305.7元，并按约定继续支付自2016年10月17日后至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告项永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项永平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行偿还信用卡欠款本金39945.57元，利息8789.52元，滞纳金2305.7元，并按约定继续支付自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，共计1676元由被告项永平负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 再 非
人民陪审员 邵 于 民
人民陪审员 金 璞 华
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 谭迎珠履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4823号
上诉人（原审原告）：徐州市贾拉克工艺品有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原沭阳煤矿）。
法定代表人：周建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程国，男，1970年11月20日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市贾拉克工艺品有限公司（以下简称贾拉克公司）因与被上诉人程国工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾拉克公司上诉请求：虽然被上诉人是工伤，但由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以上诉人对于工伤医疗补助金和伤残就业补助金不应承担赔偿义务，一审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。
程国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
贾拉克公司向一审法院起诉请求：不服徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书。原因：1、被告程国向贾汪区劳动仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，贾汪区劳动仲裁委作出贾人劳仲案字[2014]第239号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。2、被告是王新起的雇员，在从事建筑作业中不慎从脚手架坠落摔伤，不是原告公司的经营范围和业务组成部分。请求人民法院查清事实，依法判决原告方不承担工伤赔偿责任。
一审认定事实：贾拉克公司与王新起签订厂房工程安装劳务协议。2013年11月4日，程国经程培强、王新起介绍到贾拉克公司处工地工作，王新起管理程国，并支付其工资报酬。2013年12月5日下午17时左右，程国因脚手架倾倒坠落摔伤，同日入住徐州矿务集团二院，12月18日入住徐州矿务集团总医院，被诊断为左跟骨骨折，住院医药费由贾拉克公司交程培强、王新起转付程国。2014年8月6日，程国提起工伤认定，2014年8月21日，徐州市人社局出具徐人社工中字[2014]第153号工伤认定中止通知书，告知程国提起仲裁申请，确认双方是否存在劳动关系。2014年11月10日，程国申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案[2014]第239号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。2014年12月25日，经程国申请，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工认字[2014]第1396号认定工伤决定书，2015年6月25日，徐州市劳动能力委员会出具徐劳工鉴通[2015]第201505296号徐州市劳动能力鉴定结论通知书,认定：程国的工伤构成九级伤残，无生活自理障碍。
2015年1月19日，程国第二次入医院行内固定取出术，支出产生医疗费用6590.2元，在郑集镇卫生院复查、检查费用支出七张发票503.79元，共计7093.99元。住院27天，家人护理。期间，贾拉克公司对工伤认定结果不服，先后提起行政复议、行政诉讼，均被驳回诉讼请求。之后，程国到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人贾拉克公司支付各项工伤保险待遇207236.64元，双方解除劳动合同。2016年4月15日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案[2016]第55号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人应在裁决生效后支付申请人一次性伤残补助金22620.6元，停工留薪期工资5026.8元，医疗费7093.99元，伙食补助费540元，护理费1620元，交通费301元，劳动能力鉴定费400元；二、被申请人应在裁决生效后支付申请人一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，双方工伤保险关系终止。以上合计112602.39元。贾拉克公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被告经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。原告贾拉克公司对工伤认定结果不服，先后提起行政复议、行政诉讼，均被驳回诉讼请求，故原告依法应承担被告的工伤保险责任。
根据《工伤保险条例》第六十四条及《江苏省实施<工伤保险条例办法>》第四十条规定，法院依法认定被告工伤前月平均工资2513.4元（4189元×60%）。根据《江苏省实施＜工伤保险条例办法＞第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，被告受伤后第二次住院27天。根据被告的实际伤情、伤残级别及出院医嘱，法院酌定停工留薪期为2个月，计算停工留薪期工资为5026.8元。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款，法院依法支持被告一次性伤残补助金22620.6元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元。被告垫付7093.99元，原告应予以承担。法院依法按照每天20元标准,依法支持住院伙食补助费540元；按照每天60元标准,支持护理费1620元；依据实际支出票据,支持交通费301元；依据票据为证,支持鉴定费400元。判决：一、原告徐州市贾拉克工艺品有限公司于本判决生效后二十日内支付被告程国一次性伤残补助金22620.6元、停工留薪期工资5026.8元、医疗费7093.99元、住院伙食补助费540元、护理费1620元、交通费301元、劳动能力鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计112602.39元；二、驳回原告徐州市贾拉克工艺品有限公司的其他诉讼请求。
本院认为，本案中被上诉人被认定为工伤且被鉴定为伤残九级事实清楚，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故上诉人贾拉克公司依法应承担工伤赔偿责任。上诉人主张由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以上诉人对于工伤医疗补助金和伤残就业补助金不应承担赔偿义务的理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，贾拉克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4823号上诉人（原审原告）：徐州市贾拉克工艺品有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村（原沭阳煤矿）。法定代表人：周建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程国，男，1970年11月20日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。上诉人徐州市贾拉克工艺品有限公司（以下简称贾拉克公司）因与被上诉人程国工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾拉克公司上诉请求：虽然被上诉人是工伤，但由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以上诉人对于工伤医疗补助金和伤残就业补助金不应承担赔偿义务，一审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。程国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。贾拉克公司向一审法院起诉请求：不服徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2016]第55号仲裁裁决书。原因：1、被告程国向贾汪区劳动仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，贾汪区劳动仲裁委作出贾人劳仲案字[2014]第239号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。2、被告是王新起的雇员，在从事建筑作业中不慎从脚手架坠落摔伤，不是原告公司的经营范围和业务组成部分。请求人民法院查清事实，依法判决原告方不承担工伤赔偿责任。一审认定事实：贾拉克公司与王新起签订厂房工程安装劳务协议。2013年11月4日，程国经程培强、王新起介绍到贾拉克公司处工地工作，王新起管理程国，并支付其工资报酬。2013年12月5日下午17时左右，程国因脚手架倾倒坠落摔伤，同日入住徐州矿务集团二院，12月18日入住徐州矿务集团总医院，被诊断为左跟骨骨折，住院医药费由贾拉克公司交程培强、王新起转付程国。2014年8月6日，程国提起工伤认定，2014年8月21日，徐州市人社局出具徐人社工中字[2014]第153号工伤认定中止通知书，告知程国提起仲裁申请，确认双方是否存在劳动关系。2014年11月10日，程国申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案[2014]第239号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。2014年12月25日，经程国申请，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工认字[2014]第1396号认定工伤决定书，2015年6月25日，徐州市劳动能力委员会出具徐劳工鉴通[2015]第201505296号徐州市劳动能力鉴定结论通知书,认定：程国的工伤构成九级伤残，无生活自理障碍。2015年1月19日，程国第二次入医院行内固定取出术，支出产生医疗费用6590.2元，在郑集镇卫生院复查、检查费用支出七张发票503.79元，共计7093.99元。住院27天，家人护理。期间，贾拉克公司对工伤认定结果不服，先后提起行政复议、行政诉讼，均被驳回诉讼请求。之后，程国到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人贾拉克公司支付各项工伤保险待遇207236.64元，双方解除劳动合同。2016年4月15日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案[2016]第55号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人应在裁决生效后支付申请人一次性伤残补助金22620.6元，停工留薪期工资5026.8元，医疗费7093.99元，伙食补助费540元，护理费1620元，交通费301元，劳动能力鉴定费400元；二、被申请人应在裁决生效后支付申请人一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，双方工伤保险关系终止。以上合计112602.39元。贾拉克公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。根据《江苏省实施办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被告经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。原告贾拉克公司对工伤认定结果不服，先后提起行政复议、行政诉讼，均被驳回诉讼请求，故原告依法应承担被告的工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第六十四条及《江苏省实施》第四十条规定，法院依法认定被告工伤前月平均工资2513.4元（4189元×60%）。根据《江苏省实施＜工伤保险条例办法＞第二十五条第一款，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，被告受伤后第二次住院27天。根据被告的实际伤情、伤残级别及出院医嘱，法院酌定停工留薪期为2个月，计算停工留薪期工资为5026.8元。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施办法》第二十七条第一款，法院依法支持被告一次性伤残补助金22620.6元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元。被告垫付7093.99元，原告应予以承担。法院依法按照每天20元标准,依法支持住院伙食补助费540元；按照每天60元标准,支持护理费1620元；依据实际支出票据,支持交通费301元；依据票据为证,支持鉴定费400元。判决：一、原告徐州市贾拉克工艺品有限公司于本判决生效后二十日内支付被告程国一次性伤残补助金22620.6元、停工留薪期工资5026.8元、医疗费7093.99元、住院伙食补助费540元、护理费1620元、交通费301元、劳动能力鉴定费400元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计112602.39元；二、驳回原告徐州市贾拉克工艺品有限公司的其他诉讼请求。本院认为，本案中被上诉人被认定为工伤且被鉴定为伤残九级事实清楚，根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。故上诉人贾拉克公司依法应承担工伤赔偿责任。上诉人主张由于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，所以上诉人对于工伤医疗补助金和伤残就业补助金不应承担赔偿义务的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，贾拉克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年二月三日书 记 员  宗 正
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终762号
上诉人（原审被告）吴永兴，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）万骏，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人吴永兴不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借条不是上诉人真实的意思表示，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案借条第4项约定，本借据的签订、履行、终止、解释均适用于中华人民共和国法律，并由出借人所在地人民法院管辖。该约定应视为当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。