wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2178号
原告郭某，女，1970年5月24日出生，汉族，住河南省西华县聂堆镇卫那行政村邓营村***号。身份证号：41
2722197005244044.
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告李某。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员袁芳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人路占锋、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习惯举行结婚仪式结婚，婚后育有两子，长子李帅龙，次子李金科，两个孩子大部分时间跟随其祖父母生活。二人经常在外务工，各自一方，长期分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，要求解除原被告之间的同居关系，长子归原告抚养，次子归被告抚养，抚养费各自承担，共同财产依法分割。
被告李某辩称，我们是从2015年才分居的，原告去广州了，我去新疆了。我们长期在外打工，长子正在生病期间，为孩子着想，我不同意离婚。
原告郭某向本院提交的证据材料有：户口本一份。证明原、被告及两个儿子的基本情况。
被告李某未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后登记结婚。××××年××月××日生育长子李帅龙，××××年××月××日生育次子李金科。2015年原、被告各自外出打工，分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有两个儿子，有较深的夫妻感情，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，从家庭及子女利益考虑，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘光辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3173号
罪犯文定，男，生于1975年2月5日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）武铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人文定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年11月、2015年4月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯文定在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年9月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文定在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯文定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03793号
原告：尹小冬。
被告：尹道宝。
原告尹小冬与被告尹道宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹小冬到庭参加诉讼，被告尹道宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
尹小冬诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定还款期限为2014年11月30日，同时口头约定每月利息2000元。因被告至今未还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款100000元，并按每月2000元的利息标准支付2014年11月30日起至判决生效之日止的利息。
尹道宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年11月30日。因被告至今未还款，以致成讼。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告理应按时还款。因被告至今未还款，原告诉至本院要求判令被告还款，本院予以支持。�告主张按月利息2000元的标准支付利息，因未提供证据证实，本院不予支持，但被告逾期还款，应按年利率6%向原告支付自逾期之日至判决生效之日止的利息。据此依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹道宝于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小冬借款100000元，并支付2014年12月1日至本判决生效之日止的利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尹小冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告�600元，合计2900元，由被告尹道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 蕾
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03793号
原告：尹小冬。
被告：尹道宝。
本院在审理原告尹小冬与被告尹道宝民间借贷纠纷一案中，因被告尹道宝需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5845号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：谢慧扬。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告谢慧扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告谢慧扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2013年7月10日至2016年7月9日物业服务费人民币1575元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币340元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同，原告负责对上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为0.5元／月／平方米。被告谢慧扬已于2012年1月10日起前入住在本小区，建筑面积为87.53平方米，每月应缴物业费43.77元。而被告自2013年7月10日起拒绝交纳物业费，至2016年7月9日，累计欠费金额为1915元。被告谢慧扬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，xx业主会将xx小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系xx业主，房屋建筑面积为87.53平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币43.77元。自2013年7月10日至2016年7月9日被告未交纳物业费共计1575元。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，xx业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同有效，对xx小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢慧扬一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年7月10日至2016年7月9日物业服务费共计1575元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢慧扬负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月××日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执708号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河东山街。
负责人董蒙，系主任。
被执行人郭锡洪，男，汉族，1967年11月2日生，露水河林业公安干警，住抚松县露水河镇。
被执行人庄春福，男，汉族，1974年3月2日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人赵南珠，男，朝鲜族，1952年10月11日生，露水河林业局职员，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人郭锡洪、庄春福、赵南珠借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人郭锡洪、庄春福、赵南珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执708号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第239号
原告：陶世平。
委托代理人：罗顶兴。
被告：冯卫国。
委托代理人：曹晨、杭璐东。
本院在审理原告陶世平与被告冯卫国健康权纠纷一案中，原告陶世平于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶世平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶世平撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取84元，由原告陶世平负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年八月三十一日
书记员 毛珠萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3077号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3077号原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人：杜洪，总经理。委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。被告:王可武，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王可武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月三十一日书记员 魏碧玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4074号
原告：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：王喜文，斗山(中国)融资租赁有限公司法律顾问。
ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：齐淑杰，女，1953年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。
肖庭，男，1958年3月4日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街十四委**组。
韩英会，男，1971年11月8日出生，公民身份号码：，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市南浦路新兴三委242组。
原告斗山(中国)融资租赁有限公司与被告齐淑杰、肖庭、韩英会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告斗山(中国)融资租赁有限公司申请变更诉讼请求，要求将三被告齐淑杰、肖庭、韩英会应给付的金额变更为10000元。原告斗山(中国)融资租赁有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山(中国)融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山(中国)融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付400元，退还375元)，由原告斗山(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一七年七月十四日
书记员 杨靓雯
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初968号
原告：邓六英，女，1959年9月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：王熙敬，男，汉族，1979年11月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：罗宝仪，女，汉族，1986年2月17日出生，户籍住址：广东省广州市白云区。
原告邓六英诉被告王熙敬、罗宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓六英到庭参加诉讼，被告王熙敬、罗宝仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓六英诉称：被告王熙敬、罗宝仪于2014年4月30日以资金紧缺为由，向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告有多处资产，但未予偿还原告借款。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款50000元并支付利息给原告，利息按月利率2%，从2015年3月1日起支付；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王熙敬、罗宝仪不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告王熙敬、罗宝仪向原告邓六英借款50000元，并出具借据一份交给原告执存，借据内容为：“今王熙敬因资金周转，现向邓六英借现金人民币50000（伍万元整），还款日期2014年5月30日，利息每月按4分计算。借款人：王熙敬，2014年4月30日，罗宝仪。”借款后，被告未偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告王熙敬在借款时与原告罗宝仪是夫妻关系。
在庭审中，原告承认被告按月利率3%支付利息至2015年2月。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻记录信息、借据以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓六英与被告王熙敬、罗宝仪之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告王熙敬、罗宝仪已共同向原告邓六英借款50000元，有相应的借据证实，应予确认。被告王熙敬、罗宝仪应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告王熙敬、罗宝仪共同偿还借款50000元，合法合理，应当予以支持。关于借款利息，由于原、被告在借据中约定利息按月利率4%计算，而原告承认被告按月利率3%支付利息至2015年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已按月利率3%支付的利息未超过上述法律规定的限度，应属有效。而原告请求利息按月利率2%，从2015年3月1日计算，亦未超过上述法律规定的限度，应予支持。因此，被告王熙敬、罗宝仪应共同偿还借款50000元并支付利息给原告邓六英，其中，利息按年利率24%，从2015年3月1日计至判决指定还款之日止。被告王熙敬、罗宝仪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王熙敬、罗宝仪在本判决生效之日起十日内共同偿还借款50000元并支付利息给原告邓六英，其中，利息按年利率24%，从2015年3月1日计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王熙敬、罗宝仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗璐瑶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3888号
原告高莉英。
委托代理人尤元昶。
被告成都安顺达商贸有限公司。
法定代表人丁树堂。
原告高莉英诉被告成都安顺达商贸有限公司（以下简称安顺达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，因被告安顺达公司下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高莉英的委托代理人尤元昶出庭参加诉讼，被告安顺达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告高莉英诉称，2013年11月21日，原被告签订租赁合同，约定原告承租被告所有位于成都市成华区双庆路xx号x楼的物业，租金为十年140000元。后原告按约履行，被告未按约交付物业。现提起诉讼请求：一、解除原被告签订的编号为CDYH0016号租赁合同，被告返还原告的租金140000元以及履行保证金63000元；二、被告向原告支付违约金10150元；三、被告承担本案诉讼费。
被告安顺达公司未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，原告（乙方）和被告安顺达公司（甲方）、担保方签订《租赁合同》，约定，乙方承租成都市成华区双庆路xx号x楼x楼编号为甲方场地。租赁期限为2013年11月21日起至2023年11月20日止，共十年。十年租金为140000元。同时合同约定乙方应向甲方支付履约保证金63000元。甲乙双方约定在2014年2月28日前，双方签订交接书，对房屋进行交接。违约责任约定，若甲方不能按约提供租赁房屋，甲方应按照收取乙方的租金和履约保证金总额的5%向乙方支付违约金。后原告按约向被告缴纳租金和履约保证金共计203000元。因被告安顺达公司未约将房屋交付给原告租赁使用，原告起诉来院，酿成本案纠纷。
另查明，成都市成华区双庆路xx号x栋x层x号的所有权人为被告安顺达公司。
上述事实，有原告陈述及下列经庭审质证的证据证实：1、《租赁合同》、《认租协议》；2、原告身份信息以及被告工商登记信息；3、收据；4、房屋信息摘要等。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。现因被告未按照合同约定将案涉房屋交付原告租赁使用，表明其以实际行为不履行合同义务，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，主张解除案涉租赁合同请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告请求被告安顺达公司返还租金140000元以及履约保证金63000元的请求成立，本院予以支持。因被告安顺达公司逾期交付案涉房屋的行为构成违约，故原告依约主张违约金10150元的请求成立，本院予以支持。
被告安顺达公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高莉英和被告成都安顺达商贸有限公司签订的编号为CDYH0016号《租赁合同》；
二、被告成都安顺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高莉英支付租金140000元、履约保证金63000元、违约金10150元；
三、驳回原告高莉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由被告成都安顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵小宇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执46号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：尹逊忠，男，1951年9月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：边春兰，女，1959年5月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王建，男，1981年4月14日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与尹逊忠、边春兰、王建借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2314号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月4日向法院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。
本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月10日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月31日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执46号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月五日
书记员 姜书振
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初237号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谈某，务工。2016年2月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人谈某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年11月12日10时许，被告人谈某在其租住的本区西兴街道缤纷小区东苑8幢1单元201室内，因琐事与同租在该处的被害人胡某发生争吵，继而引发肢体冲突致胡某左膝盖受伤。后谈某明知胡某报警而在现场等待公安机关处理。经鉴定，胡某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，谈某已赔偿胡某经济损失人民币5万余元，并取得谅解。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人邹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、接受证据清单、病历、谅解书、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人谈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人谈某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月12日10时许，被告人谈某在其租住的位于本区西兴街道缤纷小区东苑8幢1单元201室租房内，因琐事与同租在该处的被害人胡某发生争吵，继而双方发生肢体冲突。其间，谈某的行为造成胡某左膝盖受伤。随后，谈某在明知胡某已报警的情况下，仍在现场等待公安机关处理。
经鉴定，胡某被打伤致左膝半月板破裂，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人谈某已赔偿胡某经济损失人民币5万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人邹某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；体表原始伤情记录表；医院伤情检查通知单；接受证据清单；病历；谅解书；抓获及破案经过；被告人谈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，且谈某系初犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张丽渊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5569号
原告：宗杏芬，女，1955年2月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：汤君松，男，1975年7月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
主要负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告宗杏芬与被告汤君松、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗杏芬的委托诉讼代理人陈明，被告汤君松，平保宜兴公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗杏芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费合计165966.23元扣除平保宜兴公司已付款1万元后的155966.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汤君松驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与宗杏芬驾驶的电动自行车相撞，致宗杏芬受伤、车辆损坏的交通事故。因就赔偿事宜未能协商一致，宗杏芬向法院提起诉讼。
汤君松辩称，由平保宜兴公司赔偿，且不同意平保宜兴公司扣除10%非医保用药费。另外，汤君松额外已补偿宗杏芬5000元。
平保宜兴公司辩称，对事故认定及投保事实均无异议。医疗费要求扣除10%非医保用药费，并申请对宗杏芬的医药费进行医保范围用药鉴定及医疗费关联性鉴定（主要为高血压用药），其他赔偿项目由法院依法认定。另外，平保宜兴公司已垫付医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年1月2日，汤君松驾驶苏BZC725小型轿车（当时由平保宜兴公司承保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔）与宗杏芬驾驶的电动自行车相撞，致宗杏芬受伤、两车损坏的交通事故。经认定，汤君松负事故全部责任，宗杏芬无责任。事故发生后，平保宜兴公司已付医疗费1万元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，宗杏芬损失为161916.23元，应由平保宜兴公司在交强险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内承担。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
53693.23
|
病历、出院记录、医疗费票据
|
53693.23
住院伙食补助费
|
1700
|
50元/天×34天
|
1700
营养费
|
2700
|
20元/天×90天
|
1800
护理费
|
9000
|
80元/天×75天
|
6000
误工费
|
20800
|
2600元/月×240天
|
20800
残疾赔偿金
|
72273
|
40152元/年×（20-2）年×10%
|
72273
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
500
|
酌定
|
350
车损
|
300
|
发票
|
300
合 计
|
165966.23
|
161916.23
本院认为，平保宜兴公司要求进行医保范围用药鉴定及医疗费关联性鉴定超出了临床法医学和法医病理学的范畴，另外本院经向为宗杏芬治疗的医院主治医师进行询问后认为，宗杏芬遭受交通事故受伤治疗期间，需控制其血压，故使用降压药应属合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、平保宜兴公司赔偿宗杏芬款161916.23元，扣除已付款1万元，余款151916.23元由平保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗杏芬。
二、驳回宗杏芬对汤君松提出的诉讼请求。
三、驳回宗杏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，鉴定费3060元，合计3650元，由宗杏芬负担95元，平保宜兴公司负担3555元。平保宜兴公司负担部分已由宗杏芬垫付，平保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宗杏芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲁 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘新云
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5569号原告：宗杏芬，女，1955年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：汤君松，男，1975年7月18日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。主要负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。原告宗杏芬与被告汤君松、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗杏芬的委托诉讼代理人陈明，被告汤君松，平保宜兴公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗杏芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费合计165966.23元扣除平保宜兴公司已付款1万元后的155966.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汤君松驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与宗杏芬驾驶的电动自行车相撞，致宗杏芬受伤、车辆损坏的交通事故。因就赔偿事宜未能协商一致，宗杏芬向法院提起诉讼。汤君松辩称，由平保宜兴公司赔偿，且不同意平保宜兴公司扣除10%非医保用药费。另外，汤君松额外已补偿宗杏芬5000元。平保宜兴公司辩称，对事故认定及投保事实均无异议。医疗费要求扣除10%非医保用药费，并申请对宗杏芬的医药费进行医保范围用药鉴定及医疗费关联性鉴定（主要为高血压用药），其他赔偿项目由法院依法认定。另外，平保宜兴公司已垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2016年1月2日，汤君松驾驶苏BZC725小型轿车（当时由平保宜兴公司承保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔）与宗杏芬驾驶的电动自行车相撞，致宗杏芬受伤、两车损坏的交通事故。经认定，汤君松负事故全部责任，宗杏芬无责任。事故发生后，平保宜兴公司已付医疗费1万元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，宗杏芬损失为161916.23元，应由平保宜兴公司在交强险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内承担。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              53693.23              病历、出院记录、医疗费票据              53693.23                  住院伙食补助费              1700              50元/天×34天              1700                  营养费              2700              20元/天×90天              1800                  护理费              9000              80元/天×75天              6000                  误工费              20800              2600元/月×240天              20800                  残疾赔偿金              72273              40152元/年×（20-2）年×10%              72273                  精神损害抚慰金              5000              5000                  交通费              500              酌定              350                  车损              300              发票              300                  合  计              165966.23              161916.23      本院认为，平保宜兴公司要求进行医保范围用药鉴定及医疗费关联性鉴定超出了临床法医学和法医病理学的范畴，另外本院经向为宗杏芬治疗的医院主治医师进行询问后认为，宗杏芬遭受交通事故受伤治疗期间，需控制其血压，故使用降压药应属合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、平保宜兴公司赔偿宗杏芬款161916.23元，扣除已付款1万元，余款151916.23元由平保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗杏芬。二、驳回宗杏芬对汤君松提出的诉讼请求。三、驳回宗杏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，鉴定费3060元，合计3650元，由宗杏芬负担95元，平保宜兴公司负担3555元。平保宜兴公司负担部分已由宗杏芬垫付，平保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宗杏芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一七年十一月十四日书记员 潘新云
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初661号
原告：杨立中，男，1977年4月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：安强，男，1975年5月27日出生，汉族，户口所在地唐山市高新区。
原告杨立中与被告安强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立中到庭参加诉讼。被告安强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨立中向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款27500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告找原告加工鸡笼等合款42500元，当时给付原告10000元，被告于2013年给原告出具32500元的欠条。经原告催要，被告给付5000元，剩余27500元被告于2015年2月17日给原告出具17500元欠条一张，给付10000元现金支票一张。原告于2015年5月5日，支款时发现，账号中只有10元。原告为此起诉。
被告安强未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，被告安强曾要求原告杨立中为其制作鸡笼。2015年2月17日，被告安强为原告杨立中出具欠条一张，写明“安强欠杨立中鸡笼款壹万柒仟伍佰元整”。同时，被告安强还为原告出具了出票日期为2015年5月5日，金额为10000元的中信银行现金支票一张。原告杨立中于2015年5月5日，到中信银行支取此一万元时，发现账号中余额不足。
本院认为，债务应予清偿。原告杨立中为被告安强制作鸡笼，被告安强理应向原告杨立中支付相应款项。原告杨立中要求被告安强支付尚未给付的鸡笼款27500元，有理据，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息主张，本院确认从欠款确认的次日即2015年2月18日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安强于本判决生效后起十日内偿还原告杨立中欠款27500元，并支付自2015年2月18日起至欠款付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执854号
申请执行人冯长胜，男，1958年1月16日出生，汉族，陕西省人。
被执行人温振兵，男，1967年8月6日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01850号民事调解书，依法向被执行人温振兵出执行通知书，责令其向申请人冯长胜偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元、执行费660元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人温振兵可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯长胜亦再提供不出被执行人温振兵可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2011号
申请执行人任满仓。
被执行人深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合万盛实业有限公司、深圳市合万盛实业有限公司万盛百货大浪中心店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二日
书记员 刘政传
第1页共1页
天津市蓟州区人民法院
民事判�书
（2018）津0119民初6243号
原告：蓟州区桑梓镇马道村民委员会。
法定代表人：刘宝合，村主任。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：吕发，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区桑梓镇马道村民委员会（以下简称马道村委会）与被告吕发排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马道村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除地上附着物将土地交还原告，并支付自2016年7月至2017年7月份土地占用费用13370元（每亩810元*17亩*1年）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告将2016年7月至2017年7月份土地占用费用13370元变更为2430元。事实和理由：被告系原告村民，在2016年3月27日原告以公开招投标的方式将村西一块17亩地进行发包，被告以每亩810元中标，中标后原告要求被告签订承包协议，可被告以原告欠其钱为由拒绝签订承包协议并于2016年7月强行将原告17亩土地种植农作物至今，原告认为其没有承包协议也未交纳承包费的情况下强行占用，此行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
吕发承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告尚欠吕发宅基地费用25000元，在原告返还给吕发25000元宅基地费用后再返还土地给原告。
本院认为，吕发承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人对2016年7月份至2017年7月份期间的土地占用费用数额为2430元的事实无异议，本院予以确认，本院对原告要求被告给付2016年7月份至2017年7月份期间的土地占用费用2430元的诉讼请求予以支持。鉴于涉讼土地上栽有农作物，本院考虑到被告的切身利益及农耕现实情况，确认被告于本判决发生法律效力之日起九十日内将涉讼土地上的农作物清除并将土地交还原告。被告主张原告返还25000元宅基地费用，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：
一、被告吕发于本判决发生法律效力之日起九十日内清除其栽种于涉讼承包地内的地上附着物，并将涉讼承包地返还给原告蓟州区桑梓镇马道村民委员会；
二、被告吕发于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告蓟州区桑梓镇马道村民委员会2016年7月份至2017年7月份期间的土地占用费用2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未履行其他义务，支付迟延履行金。
案件受理费40元（已减半），由被告吕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王小磊
书 记 员 安剑阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（八）赔偿损失；
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢112号
申请执行人孙某某，男，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1975年5月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第338号民事调解书，本院于2018年7月26日恢复执行，即归还申请执行人孙某某借款9000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人李某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 卓 希
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执582号
申请执行人：刘保昌
被执行人：吴永清
本院在执行刘保昌与吴永清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永清配偶杨云名下有不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴永清配偶杨云名下所有的东营市垦利区新兴路378号2幢1单元504室房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡军辉
二〇一八年八月十三日
书记员 张梦瑶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第576号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，男，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年10月21日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年3月28日15时许，在本市沙河口区西林街商场附近，因琐事与谭某某发生争执并厮打，被告人李某用木棒将谭某某左前臂打伤，造成被害人谭某某左尺骨中段粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述、证人朱某某、高某某等人的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、证明、残疾人证、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5227号
原告：马玉林，男，1956年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：吴某某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：赵钢，男，1967年出生，汉族，现住址不详。
被告：刘银祥，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：高春红，女，1969年出生，汉族，现住址不详。
被告：杨树国，男，1973年出生，汉族，现住址不详。
原告马玉林与被告赵钢、刘银祥、高春红、杨树国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案后，依法进行审理。
原告马玉林向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赵钢偿还原告借款1000000元及给付利息23333元，合计1023333元；２．请求判令被告刘银祥、高春红、杨树国承担连带责任；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵钢因做生意资金短缺，于2013年7月31日在原告处借款1000000元整，约定借期三个月，并由被告刘银祥、高春红、杨树国为该笔借款承担连带担保责任，后该借款又延续一个月。现该笔借款已超过还款期限，但被告赵钢因各种理由推诿至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告马玉林不能提供被告高春红、杨树国的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告马玉林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李秀兰
审 判 员 韩银芝
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5227号
原告：毕某某，女，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：牛某某，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：安某某，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：陈某某，内蒙古陈某某律师事务所律师。
原告毕某某与被告牛某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行担保义务，偿付借款150000元；2.请求判令给付利息29250元。事实和理由：借款人李某某是被告安某某的亲姨。二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月16日经科尔沁区人民法院调解离婚。李某某因经营需要于2015年7月20日向原告借款150000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款当时将本金和利息合计出具了一张数额为177000元的欠据，被告牛某某提供担保，并在欠据中担保人处签字。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，为躲避债务外逃，至今不知去向，故应由担保人承担履行清偿义务。二被告虽然离婚，但是离婚时未将上述债务列入共同债务中，故要求被告安某某承担偿还责任。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的欠据中未载明债权人，原告要求二被告承担保证责任，但当庭陈述自己不是出借人，欠条一直由案外的出借人保管，原告是在开庭前从出借人处取得欠条，从而否定了自己的债权人资格，因此，不能认定原告具有债权人资格。
综上所述，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕某某的起诉。
案件受理费1943元，退还原告毕某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十月十九日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5227号
原告：毕玉梅，女，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：牛玉杰，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：安跃东，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告毕玉梅与被告牛玉杰、安跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告毕玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行担保义务，偿付借款150000元；2.请求判令给付利息29250元。事实和理由：借款人李某某是被告安跃东的亲姨。李某某因经营需要于2015年7月20日向原告借款150000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款当时将本金和利息合计出具了一张数额为177000元的欠据，被告牛玉杰提供担保，并在欠据中担保人处签字。借款期限届满后，借款人未履行还款义务，为躲避债务外逃，至今不知去向，故应由担保人承担履行清偿义务。二被告虽然离婚，但是离婚时未将上述债务列入共同债务中，故要求被告安跃东承担偿还责任。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的欠据中未载明债权人，原告要求二被告承担保证责任，但当庭陈述自己不是出借人，欠条一直由案外的出借人保管，原告是在开庭前从出借人处取得欠条，从而否定了自己的债权人资格，因此，不能认定原告具有债权人资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年十月十九日
书记员 金 焱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申149号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：南通清华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：李波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：顾志清，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）因与被申请人顾志清建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3070号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清华公司申请再审称,原审判决认定事实错误，适用法律不当。顾志清中途退场，构成根本违约，不具备获得每平米5元奖励的合同约定条件。案涉建设工程分包合同无效，并不导致结算条款无效，根据合同约定，清华公司指派其他队伍施工或支援顾志清的人工费应按1.5倍的合同单价从总工程款中扣除。另外，顾志清中途退场，其完成的工程谈不上验收合格，严格来讲本无权索要工程款，但清华公司已予以照顾，仅主张扣减375690元。故请求人民法院将本案依法再审，改判顾志清退还183903.58元。
顾志清提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。每平米加5元的问题，清华公司是认可的，在纠纷发生前的年底，双方已经按照合同价进行了结算。另外，工程没有全部完成的原因是因为清华公司结欠工人工资太多。因此，清华公司申请再审的理由均不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是原审法院对清华公司主张顾志清不应享受5元/平方米的奖励以及应对顾志清未完成工作量按1.5倍扣减的主张未予支持是否正确。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已于2016年7月左右竣工验收合格，清华公司应当参照合同约定的价格支付工程款。根据双方签订的《瓦工劳务承包合同》专用条款第3.11条约定：若乙方按照甲方要求施工和管理，无农民工闹事件，无打架斗殴事件，质量、安全、工期达到甲方要求，且工程验收合格后，奖励5元/平方米，结算单价为155元/平方米。因清华公司并未能举证证明顾志清在施工过程中存在不符合奖励的情形，故原审判决顾志清享受5元/平方米的奖励并无不当。另因顾志清不具备劳务作业的法定资质，案涉建设工程分包合同无效，双方关于甲方指派其它队伍施工或支援乙方的人工费按1.5倍的合同单价从乙方工程款中扣除的约定不具有法律约束力，故原审对清华公司主张对顾志清未完成工作量按1.5倍扣减未予支持，亦不违反法律的规定。因此，清华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通清华建设工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申149号再审申请人（原审原告、反诉被告）：南通清华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫忠，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：顾志清，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人南通清华建设工程有限公司（以下简称清华公司）因与被申请人顾志清建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3070号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清华公司申请再审称,原审判决认定事实错误，适用法律不当。顾志清中途退场，构成根本违约，不具备获得每平米5元奖励的合同约定条件。案涉建设工程分包合同无效，并不导致结算条款无效，根据合同约定，清华公司指派其他队伍施工或支援顾志清的人工费应按1.5倍的合同单价从总工程款中扣除。另外，顾志清中途退场，其完成的工程谈不上验收合格，严格来讲本无权索要工程款，但清华公司已予以照顾，仅主张扣减375690元。故请求人民法院将本案依法再审，改判顾志清退还183903.58元。顾志清提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。每平米加5元的问题，清华公司是认可的，在纠纷发生前的年底，双方已经按照合同价进行了结算。另外，工程没有全部完成的原因是因为清华公司结欠工人工资太多。因此，清华公司申请再审的理由均不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是原审法院对清华公司主张顾志清不应享受5元/平方米的奖励以及应对顾志清未完成工作量按1.5倍扣减的主张未予支持是否正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已于2016年7月左右竣工验收合格，清华公司应当参照合同约定的价格支付工程款。根据双方签订的《瓦工劳务承包合同》专用条款第3.11条约定：若乙方按照甲方要求施工和管理，无农民工闹事件，无打架斗殴事件，质量、安全、工期达到甲方要求，且工程验收合格后，奖励5元/平方米，结算单价为155元/平方米。因清华公司并未能举证证明顾志清在施工过程中存在不符合奖励的情形，故原审判决顾志清享受5元/平方米的奖励并无不当。另因顾志清不具备劳务作业的法定资质，案涉建设工程分包合同无效，双方关于甲方指派其它队伍施工或支援乙方的人工费按1.5倍的合同单价从乙方工程款中扣除的约定不具有法律约束力，故原审对清华公司主张对顾志清未完成工作量按1.5倍扣减未予支持，亦不违反法律的规定。因此，清华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通清华建设工程有限公司的再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年七月二十六日书记员 马思涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1811民初1718号
原告：谢某，女。
委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被告：邵某，男。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人左泉、被告邵某及其委托诉讼代理人汪云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长女由被告抚养成人，次女由原告抚养成人，双方互不承担孩子抚养费3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女邵，××××年××月××日生育次女邵。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，在处理家庭问题上有较多分歧，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还无端怀疑原告有出轨行为，致使双方矛盾加大，并于2015年2月起分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵某辩称，原告在诉状中所称均不是事实，也不是真实生活的反映，原告离家之后会经常回来与被告同居在一起，双方不能因为夫妻生活中的一些小矛盾小纠纷就草率的离婚，那样对两个孩子的身心会产生极大的伤害，被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名邵，现就读于丹阳市云阳中学初一年级。××××年××月××日生育次女邵，现就读于丹阳市云阳一小二年级。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭生活琐事等问题发生矛盾。原告于2018年2月26日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，经本院调解，双方和好未果。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年并生育子女，双方应该具有一定的感情基础并在婚后建立了夫妻感情。近年来，原、被告因家庭琐事等问题不能达成一致意见导致夫妻产生矛盾，对此双方均未能冷静处理以致产生隔阂，但并非实质性的矛盾。今后，只要双方互相信任，互相体谅，多加强沟通和交流，多从有利于家庭及子女的利益考虑，夫妻关系是可以得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 郦晓红
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初34号
原告董阳，男，1959年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区承德路***号3-2-3。210103195909040335。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
委托代理人张兴达，系该单位工作人员。
原告董阳不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 闻凤霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曾 光
北京市第三中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终979号
上诉人（原审被告）：焦某1，女，1961年12月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1932年9月10日出生，身份证住址北京市朝阳区。
原审被告：焦某2，男，1956年4月7日出生，身份证住址北京市东城区。
原审被告：焦某3，女，1958年12月30日出生，身份证住址北京市朝阳区。
上诉人焦某4，原审被告焦某2、焦某3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初17423号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
焦某1上诉称，被继承人焦凤祥死亡时住所地位于北京市东城区，焦某1亦在此长期居住，故焦某1请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
李某对于焦某1的上诉向本院提交书面答辩意见称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖。
本院经审查认为，本案系李某以法定继承纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案，李某起诉要求继承分割的被继承人主要遗产位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。焦某1的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
案件受理费70元，由焦某1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 刘险峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡鸿远
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025财保6号
申请人：中国农业发展银行资中县支行，住所地资中县重龙镇北街8号。
负责人：杨建伟，代支行行长。
被申请人：四川省资中县真诚饲料有限责任公司，住所地资中县水南镇松山坝工业集中区。
法定代表人：周亮，执行董事。
申请人中国农业发展银行资中县支行（以下简称“农业发展银行资中支行”）于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省资中县真诚饲料有限责任公司(以下简称“四川真诚饲料公司”)土地收储款及地上附着物赔偿款及其他共计价值27300000元的财产采取保全措施。申请人农业发展银行资中支行自愿以其单位所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人农业发展银行资中支行的申请符合法律的规定，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川省资中县真诚饲料有限责任公司的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值27300000元。
案件申请费5000元，由原告中国农业发展银行资中县支行负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 周淼（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初610号之二
原告：王翠琼。
委托代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：李谷香。
被告：蒋学友（系李谷香之夫）。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告王翠琼诉被告李谷香、蒋学友民间借贷纠纷一案过程中，原告王翠琼于2016年11月22日向本院提出撤回对被告蒋学友的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告蒋学友的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠琼撤回对被告蒋学友的起诉。
审 判 长 寇 军
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 徐永贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 党 群
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1739号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路*号。组织机构代码：864111197。
主要负责人：苗纪宏，行长。
委托诉讼代理人：赵增柱，男，该行职工。
被告：孙丽杰，女，1972年7月25日出生，汉族，住博山区。
被告：阎干，男，1974年5月31日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博君安华房地产开发有限公司。住所地博山区白虎山西路**号。组织机构代码：767773148。
法定代表人：鞠永春。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称工商银行博山支行）诉被告孙丽杰、阎干、淄博君安华房地产开发有限公司（以下简称君安华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行博山支行的委托诉讼代理人赵增柱到庭参加诉讼，被告孙丽杰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告阎干、君安华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙丽杰、阎干偿还贷款本金111751.31元[其中逾期贷款本金
16265.97元、提前收回未到期贷款本金92786.32元，欠息
2699.02元（利息截至2016年2月21日，自2016年2月22日起至还清之日止，按合同约定继续偿还）]；2．判令被告君安华公司对上述借款承担连带保证责任；3．案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2009年3月13日，被告孙丽杰、阎干向原告申请个人一手住房贷款260000.00元，购买博山区盛世家园4号楼2单元1102号住房一套，该房产建筑面积145.44平方米，房价331147.00元。贷款采用等额本息还款法还款，期限120个月（自2009年3月13日至2019年3月13日）。同日，原告将贷款发放到被告指定的君安华公司账户，君安华公司为该笔借款提供连带责任保证。截止2016年2月21日，贷款已连续7期未按约定偿还我行贷款本息，保证人君安华公司未履行保证责任，构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款并要求上述被告承担还款责任。
原告工商银行博山支行提供以下证据：1．个人购房借款/担保合同、个人住房贷款凭证、个人贷款发放明细各一份；2．欠息明细表及欠息证明各一份；3．被告孙丽杰、阎干身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。
被告孙丽杰、阎干、君安华公司未作答辩。
对原告工商银行博山支行提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够证明借款情况、保证情况、欠款情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月13日，原告与被告孙丽杰、阎干、君安华公司签订个人购房借款/担保合同。约定由原告向被告孙丽杰提供借款26万元，用途为购买个人住房，借款期限为120个月，2019年3月13日到期。借款利率为年利率4.158%。借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。被告阎干作为共同借款人在合同上签字、捺印。被告君安华公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
合同签订后，原告按约定向被告发放借款，被告未按合同约定还本付息，自2015年8月14日开始违约。截至2016年2月21日，被告孙丽杰、阎干拖欠原告借款本金16265.97元，利息2699.02元，被告君安华公司亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告孙丽杰、阎干、君安华公司签订的个人购房借款/担保合同依法成立，合法有效。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告孙丽杰、阎干、君安华公司未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告孙丽杰、阎干共同偿还所欠全部借款本息。君安华公司作为担保人应当对两被告的上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙丽杰、阎干追偿。被告孙丽杰、阎干、君安华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽杰、阎干自判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行借款本金111751.31元，支付利息2699.02元（截至2016年2月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博君安华房地产开发有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博君安华房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙丽杰、阎干追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536.00元，诉讼保全费1120.00元，公告费560.00元，均由被告孙丽杰、阎干、淄博君安华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1151号
原告：新疆三羊程瑞商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路南一巷98号华美文轩家园商业街15幢114、107号。
法定代表人：曹程，该公司总经理。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。（未到庭）
法定代表人：李红付，该公司董事长。
原告新疆三羊程瑞商贸有限公司（以下简称三羊程瑞公司）与被告新疆忆众商品混凝土有限公司（以下简称忆众混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告三羊程瑞公司及其委托代理人房静到庭参加诉讼，被告忆众混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三羊程瑞公司诉称，2014年10月，我公司向被告供应聚羧酸高效减水剂，经双方对账，被告欠付我公司货款100798元未付，故诉至法院，请求判令被告：1、支付所欠货款100798元；2、支付延期付款利息7409元；3、被告支付本案诉讼费。
被告忆众混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应共计147180元的聚羧酸高效减水剂。2015年1月19日，被告给原告出具应付账款明细账，确认截止2014年12月31日，被告欠付原告130798元货款未付。后被告又支付货款30000元，2016年7月8日被告给原告出具往来确认函，确认剩余货款100798元未付。原告为此诉至法院。
上述事实有原告提交的应付账款明细账、往来确认函、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，原告向被告供货，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，后被告向原告出具应付账款明细账及往来确认函，确认尚欠100798元未付，双方债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告支付货款100798元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2015年1月19日，被告向原告出具应付账款明细账确认欠款数额，被告自此有义务向原告支付货款，故原告按银行同期贷款利率要求被告支付2015年1月至2016年7月期间逾期付款利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆忆众商品混凝土有限公司支付原告新疆三羊程瑞商贸有限公司货款100798元；
二、被告新疆忆众商品混凝土有限公司支付原告新疆三羊程瑞商贸有限公司逾期付款利息7409元（按银行同期贷款利率4.9%，从2015年1月计算至2016年7月）。
上述被告新疆忆众商品混凝土有限公司给付款项共计108207元，被告新疆忆众商品混凝土有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的108207元，给付金额108207元，应收案件受理费2464.14元（原告已预交），由被告新疆忆众商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何瑞萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初224号
原告王瑞琦，女，汉族，1964年3月2日出生。
委托代理人崔艳霞，无业。代理权限系特别授权。
被告河南利达消防设备有限公司（以下简称利达公司）。
法定代表人高松理，总经理。
委托代理人胡国献，副经理。代理权限系一般代理。
原告王瑞琦诉被告利达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�瑞琦的委托代理人崔艳霞到庭参加诉讼，被告利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞琦诉称，2013年8月22日和9月被告与原告签订三份《借款协议书》，向原告借款人民币53万元，借款期限分别自2013年8月22日至2014年2月22日和2013年9月30日至2014年3月30日，及2013年9月22日至2014年3月22日。还款方式为按月付息，到期还本。如被告未能按期返还原告本金，自愿加倍付利息至还本金为止。借款协议书由祁高稳代表被告签订。借款到期后，原告多次向被告催收所欠本金及利息未果。请求判令被告归还原告借款53万元，支付利息及违约金，利息按月利率2.4%；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确利息请求为2014年1月22日起至还清借款之日止，放弃违约金请求。
被告利达公司未作答辩，自动放弃答辩�利。
经审理查明，2013年8月22日，被告利达公司与原告王瑞琦签订《办理借款事宜协议书》一份，被告向原告借款10万元，借款期限自2013年8月22日至2014年2月22日。月息为20‰，还款方式为按月付息，到期还本。同年9月22日，双方又签订《办理借款事宜协议书》一份，被告向原告借款37万元，期限自2013年9月22日至2014年3月22日，月息为20‰，还款方式为按月付息，到期还本。同年9月30日，被告向原告借款6万元，期限自2013年9月30日至2014年3月30日，其他约定同前两份协议，祁高稳在上述三份协议上均有签字。原告通过崔艳霞账户于2013年9月23日分两次汇入祁高稳账户328000元，于同年11月1日汇入20万元，共汇款528000元。其后被告向原告支付利息至2013年12月。
原告起诉时将祁高稳列为被告，后在本案审理过程中撤回了对祁高稳的起诉。
上述事实有�事人陈述、《办理借款事宜协议书》、转账凭证等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告利达公司向原告借款528000元，有协议及转账凭证为据，对原告要求被告归还该借款的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉利息，依照法律规定，本院对其中不超过年利率24%的利息予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司偿还原告王瑞琦借款本金528000元，并支付自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9100元，原告负担50元，被告负担9050元，保全费4670元，由被告河南利达消防设备有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 洁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1040号
上诉人（原审被告）：薛彩霞，女，1974年12月3日出生。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝晓峰，男，1984年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所律师。
上诉人薛彩霞因与被上诉人郝晓峰因民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882初字930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案上诉人薛彩霞对借被上诉人郝晓峰400万元不持异议，但对被上诉人郝晓峰所持条据内容的真实性有异议，主张该条据系2015年出具，所有内容均是一次书写，该条据书写的内容是否真实，重审时应结合双方提交的证据予以查清。另，双方几年来的经济往来较多，而双方均认可仅有本案一笔借款，重审时，应结合双方所有经济往来查清本案借款归还情况，并依法作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初930号民事判决；
二、本案山西省河津市人民法院重审。
上诉人薛彩霞预交的二审案件受理费18340元，予以退还。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 成 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0387号
罪犯李佳辉，男，1995年6月7日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年12月6日作出（2012）邵东刑初字第434号刑事判决，以被告人李佳辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳辉减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执10号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：钢球有限公司，法定代表人：张庆华，住所地：东阿县。
被执行人：东阿县通利轴承有限公司，法定代表人：张连伟，住所地：东阿县。
被执行人：东阿县通润配件有限公司，法定代表人：李淑英，住所地：东阿县新城工业园。
被执行人：孙庆华，男，1965年8月19日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张连伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：林风芹，男，1968年11月16日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李淑英，女，1968年4月2日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与东阿县亿丰钢球有限公司、东阿县通利轴承有限公司、东阿县通润配件有限公司、孙庆华、张连伟、林风芹、李淑英借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初986号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月2日向法院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。
本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月30日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执10号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月五日
书记员 姜书振
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更500号
罪犯李铁祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2014年1月16日作出（2013）隆刑初字第392号刑事判决，以被告人李铁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年7月10日起至2021年4月9日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李铁祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李铁祥减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李铁祥在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励88.9分。有两次违规行为被扣5分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李铁祥在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，且有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁祥减刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更500号罪犯李铁祥，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年1月16日作出（2013）隆刑初字第392号刑事判决，以被告人李铁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年7月10日起至2021年4月9日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李铁祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李铁祥减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李铁祥在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励88.9分。有两次违规行为被扣5分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李铁祥在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，且有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李铁祥减刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十七日代理书记员  向玉玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3219号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：侯婷，女，汉族，1990年7月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告侯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执603号
申请执行人孙红丽，女，1974年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人宁夏佳泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人秋小安，公司董事长。
被执行人任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的1092828元（含执行费12305元），未执行标的1092828元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月八日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执603号申请执行人孙红丽，女，1974年8月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人宁夏佳泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人秋小安，公司董事长。被执行人任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的1092828元（含执行费12305元），未执行标的1092828元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月八日书 记 员  余 翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执63号
申请执行人：田瑞清，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
本院在执行申请执行人田瑞清与被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初1210号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司于判决生效后十日内，给付申请执行人田瑞清转包费7,350元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由被执行人负担。被执行人还应向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：一、被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司欠申请执行人田瑞清土地转包费7,350元，案件受理费1,060元，总计8,410元，于2018年12月30日前一次性付清，执行费50元由被执行人负担。二、若到期未按执行和解协议给付金钱义务，仍按原判决执行，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人在法律规定的期限内，随时可以申请恢复执行三、若被执行人在2018年12月30日前融资到位，可以提前恢复执行。协议达成后，申请执行人田瑞清申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1303执63号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限后一日起二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行。逾期申请的，本院将不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 升
二〇一八年七月二十日
书记员 延海波
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2658-4号
申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司
法定代表人：杨志明
被执行人包头市林宇商贸有限公司
法定代表人：申怀林
被执行人申怀林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民保字第298号民事裁定书，于2015年8月25日冻结了被执行人申怀林在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市车站支行的存款4万元（账号：62×××47）；冻结了被申请人申怀林在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市车站支行（账号：62×××47）领取的退休工资，现因申请人巴彦淖尔市顺达物流有限责任公司与被执行人申怀林达成和解协议，并且申请人于2016年2月25日向本院书面申请解除对被申请人申怀林在中国邮政储蓄银行存款及退休工资的冻结。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人申怀林在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市车站支行的存款4万元（账号：62×××47）的冻结。
解除对被申请人申怀林在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市车站支行（账号：62×××47）领取的退休工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年三月三日
书记员 肖 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1196号
原告马某某，女，1985年1月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王金玉，黑龙江阳光律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年5月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王兰独任进行了审理，原告马某某及其委托代理人王金玉到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告在生活中不尽家庭丈夫的义务，游手好闲，谎话连篇，以做生意为由将原告所有的积蓄骗尽，又将原告信用卡恶意透支，原告无法忍受被告的种种恶劣行径，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：马某某、张某某于2012年6月25日登记结婚，马某某系初婚，张某某系再婚，双方婚后无子女。现马某某以张某某在生活中不尽家庭义务，游手好闲，将马某某积蓄骗尽，又将马某某信用卡恶意透支，双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至法院，请求与张某某离婚，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告系自主恋爱，其婚姻的缔结是原、被告双方自愿选择的结果，双方应当慎重对待婚姻，并在生活中相互理解和包容，才能建立和谐幸福的家庭。原、被告婚龄较短，应当给予对方时间去了解和磨合，故双方生活中矛盾并非不可调和，原告主张双方感情破裂，但未提供相应证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元、由原告马某某自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一五年八月四日
书记员 吕颜伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6673号
原告：苏磊磊，女，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄玉阳，男，1998年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告苏磊磊与被告黄玉阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏磊磊到庭参加诉讼，被告黄玉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告苏磊磊向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉阳归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告黄玉阳因经济困难，向原告借款7000元，并约定于2017年4月29日前归还。借款到期后，并经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告黄玉阳于2017年3月29日向原告借款7000元。
被告黄玉阳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告黄玉阳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年3月29日，被告黄玉阳因经济困难，向原告借款7000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2017年3月29日至2017年4月29日。借款到期后，并经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款，故引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告黄玉阳之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告即负有归还全部借款的义务。现被告未向原告归还全部借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告主张被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉阳归还原告苏磊磊借款7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄玉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘雨舟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2957号
原告朱孔宪，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人闫安、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孔宪与被告颜廷金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱孔宪的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告颜廷金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔宪诉称，被告颜廷金向原告借款70000元，被告颜廷金拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜廷金未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告颜廷金向原告朱孔宪借款70000元，约定2015年7月9日还款，约定月利率24‰。原告追要未果，遂向法院提起诉讼，现请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷金向原告朱孔宪借款70000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按月利率20‰计算为宜。故对原告朱孔宪要求被告颜廷金偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜廷金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱孔宪借款本金70000元及利息（自2015年6月1日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费1550元，由被告颜廷金负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。