wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2092号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：亓培成，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：亓培学，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：朱其学，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告亓培成、亓培学、朱其学为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告亓培学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告亓培成、朱其学经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月15日被告亓培成向原告方借款本金30000元，月利率为9.45‰，借款到期日为2013年3月15日，被告亓培学、朱其学自愿为亓培成作担保。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告亓培成立即偿还债款本金30000元及其利息和支付违约罚息，被告亓培学、朱其学承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告亓培成于2010年3月15日向原告借款本金30000元，月利率为9.45‰，还款期至2013年3月15日，如被告亓培成未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。期间，被告亓培成将债款的2011年10月11日前的利息付清，后又于2015年6月22日偿还给原告方债款本金41.69元；4、保证合同一份，证明被告亓培学、朱其学对被告亓培成的债款承担连带清偿责任；5、颍上县五十铺乡蒋王村证明三份，证明被告亓培成贷款到期后，原告方每年多次向被告亓培成、亓培学、朱其学催要。
被告亓培成、亓培学、朱其学未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2010年3月15日被告亓培成以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2013年3月15日，如被告亓培成未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告亓培学、朱其学承担连带清偿责任。期间，被告亓培成将债款的2011年10月11日前的利息还清，后又于2015年6月22日偿还原告方债款本金41.69元，下欠债款本金29958.31元及部分利息未付。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还债款本息和支付违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告亓培成及亓培学、朱其学之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行了贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告亓培成一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告亓培学、朱其学也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告亓培成偿还债款本息和支付违约罚息并主张被告亓培学、朱其学承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓培成于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽
颍上农村商业银行股份有限公司债款本金29958.31元及其利息和违约罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2011年10月12日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2013年3月16日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告亓培成于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金41.69元的利息17.47元。
三、被告亓培学、朱其学对上述第一项、第二项中债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告亓培成、亓培学、朱其学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终528号
上诉人（原审被告）刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）谭伦伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
上诉人（原审被告）刘杰夫因与被上诉人（原审原告）谭伦伟返还原物纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）刘杰夫上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地。本案中，申请人的住所地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。二、一审认定该案为侵权纠纷且侵权行为地为惠阳，从而认为一审法院有管辖权是错误的，因本案属于返还原物纠纷且被上诉人没有提交任何证据证明本案侵权行为地为惠阳。基于以上事实与理由，上诉人提出上诉请求，望法院依法裁判。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审理认为：本案被上诉人（原审原告）谭伦伟请求上诉人（原审被告）刘杰夫返还涉案宝马小轿车及赔偿经济损失，属于返还原物纠纷，该案由系物权的一般侵权，不同于特殊侵权适用特殊侵权案由。根据本案现有的证据材料，包括双方当事人陈述以及上诉人（原审被告）刘杰夫在派出所所做的询问笔录，可以相互印证涉案轿车脱离被上诉人（原审原告）谭伦伟的实际控制是在惠州市惠阳区，即表明该行为地是在惠州市惠阳区，而该区域属于惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。至于上诉人（原审被告）刘杰夫认为其住所地人民法院对本案具有管辖权的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十六条的规定，被上诉人（原审原告）谭伦伟已经向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，惠州市惠阳区人民法院也已经立案受理。因此，综合以上情况，因此，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）刘杰夫的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终528号上诉人（原审被告）刘杰夫，男，汉族，1952年3月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）谭伦伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。上诉人（原审被告）刘杰夫因与被上诉人（原审原告）谭伦伟返还原物纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）刘杰夫上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地。本案中，申请人的住所地为深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。二、一审认定该案为侵权纠纷且侵权行为地为惠阳，从而认为一审法院有管辖权是错误的，因本案属于返还原物纠纷且被上诉人没有提交任何证据证明本案侵权行为地为惠阳。基于以上事实与理由，上诉人提出上诉请求，望法院依法裁判。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审理认为：本案被上诉人（原审原告）谭伦伟请求上诉人（原审被告）刘杰夫返还涉案宝马小轿车及赔偿经济损失，属于返还原物纠纷，该案由系物权的一般侵权，不同于特殊侵权适用特殊侵权案由。根据本案现有的证据材料，包括双方当事人陈述以及上诉人（原审被告）刘杰夫在派出所所做的询问笔录，可以相互印证涉案轿车脱离被上诉人（原审原告）谭伦伟的实际控制是在惠州市惠阳区，即表明该行为地是在惠州市惠阳区，而该区域属于惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。至于上诉人（原审被告）刘杰夫认为其住所地人民法院对本案具有管辖权的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用解释》第三十六条的规定，被上诉人（原审原告）谭伦伟已经向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，惠州市惠阳区人民法院也已经立案受理。因此，综合以上情况，因此，惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）刘杰夫的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月十三日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”5.《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执818号
申请执行人：邓雪辉，男，1975年5月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：吴勇，男，1979年9月18日生，汉族，所在地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇在银行的存款8050元或查封被执行人吴勇相当于8050元的财产。扣留、提取被执行人吴勇在公积金等有关单位的收入8050元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡乡荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 江 毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年6月3日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被青铜峡市公安局取保候审，2016年12月14日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年3月14日本院决定取保候审。2017年3月29日本院决定逮捕，2017年3月29日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日零时10分许，被告人王某甲饮酒后驾驶宁A×××”力帆”牌小型轿车载杨某某、妥某某，沿省道303线由东向西行驶至139KM+640M路段时，与迎面丁某某驾驶的宁CN×××”比亚迪”牌小型普通客车刮擦，王某甲驾车驶离，丁某某驾车追逐逼停并报警，青铜峡市公安局交通管理大队民警出警将王某甲带离。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中酒精含量为171.97mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某甲承担事故的全部责任，丁某某不承担事故责任。
2016年6月3日，王某甲与丁某某自愿达成赔偿协议，王某甲赔偿丁某某车辆维修费用6000元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人丁某某、杨某某、王某乙、妥某某证言、被告人王某甲供述、交通事故赔偿协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害方经济损失、积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第375-1号
朱亚诺申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱亚诺于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153068.50元未能执行。现查明被执行人赵辉无财产可供执行，申请执行人朱亚诺也提供不出被执行人赵辉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第375号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵辉有财产可供执行，申请执行人鲍海庭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 齐晓梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5664号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人：谭振明，经理。
委托诉讼代理人：孙兵，山东復泰律师事务所律师。
被告赵波，男，1959年12月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人周静怡，山东华赛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 管家才
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 斌
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初28号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年12月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月8日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出席法庭，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人林某甲在闽清县租住的房间内多次容留蒋某某、林某乙、余某某、“奶口”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中余某某系未成年人。2016年10月16日，闽清县公安局梅城派出所民警在该房间内当场查�被告人林某甲、林某乙、蒋某某。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、林某乙、余某某、吴某某、温某某的证言及其对被告人林某甲等人的辨认笔录；梅城派出所民警对林某甲租住房间的检查笔录及现场照片、指认现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；闽清县公安局行政处罚决定书；被告人林某甲的供述及其对吸毒人员的辨认笔录；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲多次容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案还根据被告人林某甲容留未成年人吸毒等情节予以量刑。�上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金应于判决生效后第二日起的三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月九日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射�品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4802号
原告：林火，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林庆粦，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林火与被告林庆粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林火的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼；被告林庆粦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林火向本院提出诉讼请求：判令林庆粦立即偿还借款2万元及自2014年9月11日起至还清之日止按月利率2.5%计算利息。事实与理由：2014年9月11日，林庆粦因资金周转需要向林火借款2万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，有林庆粦向林火出具借条一条为凭。后林庆粦没有还款诚意。
林庆粦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
林火在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实2014年9月11日，林庆粦向林火借款2万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年的事实。
林庆粦在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林火提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月11日，林庆粦因资金周转需要向林火借款2万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，有林庆粦向林火出具借条一条为凭。后林庆粦没有还款诚意。林火遂向本院起诉，案经审理，因林庆粦缺席，致本案无法调解。
本院认为，林庆粦欠林火借款2万元，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林火要求林庆粦如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款利率高于法律规定，超过部分不受法律保护。林庆粦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
林庆粦应在本判决生效之日起五日内归还林火借款2万元，并自2014年9月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由林庆粦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十一月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第487号
原告袁南苏，男，汉族，1969年7月17日出生。
特别授权委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。
被告张懿，男，汉族，1969年12月6日出生。
原告袁南苏诉被告张懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告袁南苏及其委托代理人张宗满到庭参加了诉讼，被告张懿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁南苏诉称，原告与被告系同学及朋友关系，2014年6月27日，被告以资金发生困难为由向原告借款25000元，并承诺在2014年7月21日中午12点以前归还，原告遂将25000元借给被告，被告出具了借条，但是借款到期后被告未按时还款，经原告多次催讨仍未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告袁南苏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张懿未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告张懿未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年6月27日，被告张懿向原告袁南苏借款25000元，并出具了借条，承诺2014年7月21日中午12时前还款。借款到期后被告未按时还款，经原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。故对原告请求判令被告偿还借款人民币25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张懿未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张懿于本判决生效后十日内偿还原告袁南苏借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告张懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6889号
原告：张碧玉，女，1989年11月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：韩大龙，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：涡阳县永宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关淮中大道39号。
法定代表人：王素英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，总经理。
原告张碧玉与被告韩大龙、涡阳县永宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因影响本案审理的关联案件在鉴定中，本案于2017年11月24日裁定中止审理,中止情形消除后于2018年5月31日恢复审理。原告张碧玉到庭参加诉讼，被告韩大龙、被告涡阳县永宏物流有限公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其损失8186.73元。事实和理由：2017年3月3日15时27分左右，韩大龙驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型半挂车由南向北行驶到南通高新区金普村17组G345国道人民东路灯控路口南侧向右侧变道时，与同方向的瞿海燕驾驶的苏Ｆ×××××轿车（车上乘坐人有原告和严佳伟）发生碰撞，后苏Ｆ×××××车又与绿化带内交通标志杆发生碰撞，造成原告和瞿海燕受伤、严佳伟死亡的道路交通事故。交警认定韩大龙承担事故全部责任。韩大龙驾驶的车辆系涡阳县永宏物流有限公司所有，牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，挂车在保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险。原告的损失有医疗费4604.73元、住院伙补72元（18元/天×4天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费5340元（89元/天×60天）、护理费2670元（89元/天×30天）、交通费200元，扣除被告已支付的5000元，要求被告再赔偿8186.73元
被告韩大龙、涡阳县永宏物流有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告所述车辆投保情况没有异议，我公司愿意在保险合同约定范围内赔偿原告合理的损失。我公司承保的车辆虽在本次事故中负全部责任，但我公司及驾驶员对伤者的救治及相关损失赔付有积极的态度。原告医疗费中非医保费用应予核减；对伙食补助予以认可；原告主张的三期时间及费用标准过高，请法院依法核减；交通费应以实际产生的具有正规发票载明的金额为准；诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。本起事故还有其他受害人，请法庭为其他受害人在保险限额内预留赔付金额。
对原告所述事故发生事实、交警部门认定的事故责任及韩大龙所驾车辆的投保情况，被告未提异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告到南通市通州区人民医院就诊，诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、上颌骨鼻前棘皮不规则、多处软组织伤、左侧眼眶挫伤，住院治疗，2017年3月6日出院。后为左眼及左面部外伤瘀斑到南通大学附属医院、南通市第三人民医院门诊。（2）事发后，被告韩大龙垫付给原告5000元。（3）2017年2月22日，韩大龙与涡阳县永宏物流有限公司签订了车辆挂户合同，即皖Ｓ×××××牵引车和皖Ｓ×××××半挂车挂靠在涡阳县永宏物流有限公司名下，由韩大龙拥有车辆所有权并自主经营，韩大龙向涡阳县永宏物流有限公司交纳管理费。（4）本起事故还造成瞿海燕受伤、严佳伟死亡。瞿海燕的损失经本院认定为105389.39元（其中医疗费6547.39元、住院伙补90元、营养费300元、误工费5340元、护理费2047元、交通费200元、车损90865元）。严佳伟死亡损失经本院认定为1189900.79元（其中医疗费1873.79元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费277260元、交通费500元、处理事故人员误工费1485元）。
本院认为，被告韩大龙负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内按受害人的损失比例予以赔偿；超出交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按受害人的损失比例予以赔偿；仍不足部分，由被告韩大龙赔偿。因涡阳县永宏物流有限公司与韩大龙系车辆挂靠关系，挂靠人与被挂靠人应承担连带赔偿责任，即涡阳县永宏物流有限公司对韩大龙所赔偿的损失承担连带赔偿责任。韩大龙垫付的5000元，在赔偿款中予以抵算。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）保险公司提出扣除非医保费用，未提供证据证明非医保的项目及可替代药品等情况，本院不予采纳。原告到药店购买他克莫司软膏,有医嘱,该药费予以支持。根据原告提供的病历、住院记录、医药费发票，认定原告的医疗费为4604.72元。（2）原告住院治疗，对原告主张的住院伙补72元予以支持。（3）经咨询法医，根据原告伤情及治疗情况，误工期为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理7天，营养期限为7天。故认定原告营养费为70元（10元/天×7天）。原告按当地农民工标准89元/天主张误工费和护理费，予以支持，认定误工费为2670元（89元/天×30天），认定护理费为1157元（89元/天×3天×2人＋89元/天×7天×1人）。（4）交通费酌情支持100元。本案中原告损失合计认定为8673.72元，其中按比例列入交强险限额内的为3861.18元，按比例列入商业第三者责任险限额内的为4275.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险内赔偿原告张碧玉3861.18元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张碧玉4275.23元，合计赔偿8136.41元。
二、被告韩大龙赔偿原告张碧玉537.31元（与韩大龙垫付的5000元相抵算后，由原告张碧玉返还韩大龙4462.69元）。
三、驳回原告张碧玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担（已由原告垫支，待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司一并给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告张碧玉3873.72元、直接给付被告韩大龙4462.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 鲍红梅
二〇一八年六月八日
书记员 黄 凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第197号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：郭磊。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初817号
原告：王庆军。
委托代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告：山东泽裕铝业有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道汤庄村西北520米处。
法定代表人：王志彬，董事长。
被告：王欣欣。
原告王庆军诉被告山东泽裕铝业有限公司（以下简称泽裕公司）、王欣欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连兵，被告泽裕公司的法定代表人王志彬到庭参加诉讼。被告王欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买铝棒等货物，2016年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款295135元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款295135元，由被告承担诉讼费用。
被告泽裕公司辩称：欠款属实，但是还有帐没有结算完，需结算后再付钱。
被告王欣欣未答辩。
经审理查明：原告与被告泽裕公司多次发生铝棒等买卖业务，2016年1月1日，经双方结算，被告泽裕公司尚欠原告货款295135元，并由被告王欣欣以泽裕公司的名义为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告泽裕公司至今未支付。
另查明：1、庭审中被告泽裕公司提供一份过磅单称，2016年1月30日，原告的司机张玉国拉走废料3.65吨，价值35974元，应从货款中扣除，单子上王庆军的名字是被告泽裕公司的会计李元婷代写的。原告对该过磅单不予认可。
2、被告泽裕公司陈述原告提供的铝棒大约有20吨没有硬度，给公司造成大约60000元的损失，但未提供证据予以证实。原告对此有异议，认为被告泽裕公司已经用完料了，期间也没有提出质量问题。
3、被告王欣欣与被告泽裕公司的法定代表人王志彬系夫妻关系。
上述事实，有欠条一份、过磅单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告泽裕公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告泽裕公司对欠款事实予以认可，辩称双方还有账目未结算完毕，但所提供的废料过磅单中王庆军签名非本人书写，王庆军亦不予认可，泽裕公司也未提供双方有其他未结算账目的证据，故对原告要求被告泽裕公司支付货款295135元的主张，本院予以支持。被告王欣欣不是本案买卖关系中的主体，故不应承担还款责任。被告泽裕公司陈述原告提供的铝棒大约有20吨没有硬度，给公司造成大约60000元的损失，但未提供证据予以证实，也未提出反诉，本案中不予合并审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泽裕铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆军货款295135元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，减半收取2864元，保全费2020元,总计4884元，由被告山东泽裕铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6116号
原告：方华盛。
委托代理人：吕佳凤、冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
被告：赵峰。
原告方华盛为与被告赵峰买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告方华盛之委托代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华盛诉称：被告向原告购买煤，2014年12月16日，原、被告双方经过结算，被告共计欠原告货款300000元并出具欠条一份。但被告至今未履行付款义务，原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告支付原告货款300000元，并支付自起诉日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告赵峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告方华盛为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告货款300000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告赵峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告赵峰尚欠原告方华盛货款300000元的事实，由被告赵峰出具的欠条予以证实，现原告方华盛要求被告支付尚欠货款300000元并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰应支付原告方华盛货款计人民币300000元，并支付自2016年5月18日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 滨
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王海莲
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执610号
陈灿霞、聂望奇、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人陈灿霞、聂望奇与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年2月22日陈灿霞、聂望奇送来申请执行的（2017）湘0124民初5001号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十九日
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审81号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：张某某，男，汉族，1995年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第5号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第5号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 么荣会
二〇一六年十二月九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1788号
原告：于有坤，男。
被告：牟思平，男。
原告于有坤与被告牟思平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于有坤到庭参加诉讼。被告牟思平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于有坤向本院提出诉讼请求：要求被告牟思平给付原告劳动报酬20000元。事实与理由：2015年4月，原告受雇在被告承包的内蒙古科左后旗朝鲁吐镇中学的建筑工地从事电工工作。工作至2015年12月2日结束。期间，被告偿付了部分劳动报酬，尚欠20000元未付。被告于2015年12月2日向原告出具了欠条。证明欠款时间、欠款数额、欠款人姓名款项等事实。被告出具欠条后，一直未偿付，原告多次索要未果。原告认为，原告受雇为被告承包的工程进行施工，付出劳动，被告就应及时偿付劳动报酬，结算所欠的工资。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告牟思平未作答辩。
原告于有坤为了证明自己的主张，向本院提交欠条一张，证明2015年12月2日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容:“工人工资20000牟思平15.12.2”。原告申请证人李宝福出庭作证，证明被告牟思平在2015年12月2日向原告出具欠条，被告欠原告劳动报酬20000元的事实。被告牟思平未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条和证人证言，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至同年12月2日，原告为被告提供劳务，被告给付了原告部分劳动报酬后，尚欠原告劳动报酬20000元。2015年12月2日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“工人工资20000牟思平15.12.2”。欠条上有被告牟思平的签字。
本院认为，原告于有坤与被告牟思平之间虽没有书面合同，但原告持有被告签字确认的欠条，可以认定原、被告间劳务合同关系成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬20000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告牟思平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟思平于本判决发生法律效力后10日内给付原告于有坤劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（其中案件受理费300元，公告费560元）由被告牟思平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
人民陪审员 迟德和
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申82号
再审申请人(一审原告)：北京宝来时商贸有限责任公司。
法定代表人：郑某某，总经理。
委托代理人：付东，男，汉族，河北省石家庄人，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告）：通化眼科医院。
负责人：赵某，院长。
被申请人（一审被告）：王某某，男，汉族，通化市人，通化市人民医院眼科主任。
北京宝来时商贸有限责任公司与通化眼科医院、王某某合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0502民初276号民事判决，已经发生法律效力。北京宝来时商贸有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京宝来时商贸有限责任公司申请再审称：一、合同中对于合同履行进行的约定是7000例手术，完成7000例手术之前的期间都是合同有效期间以及其中约定有效。二、我公司是在2015年1月12日得知吴迅勾结境外人员骗取侵占了我公司94.848万元，应以我公司获得本案诉求事实真相之日起计算诉讼时效，因此没有超出诉讼时效。
本院经审查认为，再审申请人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起，在法定诉讼时效期间内及时行使权利，超过诉讼时效期间，将丧失胜诉权。原审判决依据双方合同约定及履行情况认定再审申请人的起诉已经超过诉讼时效，并据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回北京宝来时商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 李宣宜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4458号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：田海静，女，1986年3月11日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：贾素燕，女，1986年12月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张增军，男，1983年2月22日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：田晓雅，女，1985年9月13日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：田海清，男，1983年4月15日出生，汉族，现住邯郸市水院北路邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告田海静、被告贾素燕、被告张增军、被告田晓雅、被告田海清为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执975号
申请执行人海玉玲，女，1989年9月10日生，汉族，滑县万古镇双井村村民，住该村。
被执行人俎立根，男，1990年1月21日生，汉族，滑县万古镇樵邱村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526刑初字第222号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人俎立根发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526刑初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 王金波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初97号
原告：缪海蓉，女，汉族，1983年8月12日出生。
被告：黎要军，男，汉族，1974年11月27日出生。
本院在审理原告缪海蓉与被告黎要军买卖合同纠纷一案中，原告缪海蓉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪海蓉向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪海蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪海蓉承担。
审判员 乐青辉
二〇一七年四月十日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1243号
申请执行人唐志娥，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人唐志娥与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终793号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终793号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年九月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初647号
原告徐道兴，男，汉族，1970年11月13日生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人肖海波，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告大连哈商食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人陈翠华，职务经理。
被告谢德君，男，汉族，1957年6月14日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告徐道兴与被告大连哈商食品有限公司（以下简称哈商公司）、谢德君债务纠纷一案中，经查，2013年起至2015年1月份，原告与被告哈商公司存在业务往来关系。被告哈商公司向原告购买手提袋等印刷品，原告按约定向被告哈商公司供货，被告哈商公司给付原告部分货款，截止至2015年1月27日被告哈商公司欠原告货款106000元，被告哈商公司为原告出具欠据，并加盖了单位公章予以确认。被告谢德君系该单位工作人员，被告谢德君虽在欠据上签字，但系属职务行为。现原告将不适格的诉讼主体谢德君虚列为本案被告，并以此来确定管辖权法院，本院认为，依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，本案应由接受货币一方所住地法院管辖，即原告住所地哈尔滨市道里区人民法院管辖。故依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕颜伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅双培。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金丽萍。
二再审申请人的共同委托代理人：吕俊、苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市富源发展小额贷款有限公司,住所地浙江省永康市松石西路1111号（东1-4间）。
法定代表人：王天中。
委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江律明律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司,住所地浙江省永康市芝英镇三村工业区上溪滩小区110号。
法定代表人：程岩鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江特邦金属制品有限公司,住所地浙江省龙游县东华街道城南。
法定代表人：程剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市晟泰工贸有限公司,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥临江工业区。
法定代表人：程锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市鸿翔金属工艺制品厂,住所地浙江省永康市芝英镇三村工业基地上溪滩小区***号。
法定代表人：陈英英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市飞鸿弹簧厂,住所地浙江省永康市石柱火车站工业区。
法定代表人：程双明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市精益机械厂,住所地浙江省永康市芝英街道柿后溪滩。
法定代表人：林爱朵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程岩鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江红燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程双明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈月珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅林瑜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林爱朵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅益军。
再审申请人傅双培、金丽萍与被申请人永�市富源发展小额贷款有限公司（以下简称富源公司）、浙江瑞尔圣铜材制品有限公司、浙江特邦金属制品有限公司、金华市晟泰工贸有限公司、永康市鸿翔金属工艺制品厂、永康市飞鸿弹簧厂、永康市精益机械厂、程岩鸿、陈英英、程锋、赵凤翠、程剑、江红燕、程双明、沈月珍、傅林瑜、林爱朵、傅益军执行异议之诉一案，不服本院（2016）浙07民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
傅双培、金丽萍申请再审称：1、原判否定了程双明、沈月珍向傅双培、金丽萍所出具收条的效力，否定了买卖双方将部分房款转化为民间借贷的民事法律行为的效力，于法无据；2、原判将涉案房屋被查封的时间认定为2013年9月29日，否定了购房款已于查封之前付清的事实，相当于毫无依据地赋予本案申请执行人额外�利益，损害了案外人傅双培、金丽萍的合法权益；3、原判认定傅双培、金丽萍对涉案房屋未办理过户登记存在过错，与事实和法律不符。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
富源公司答辩称：傅双培、金丽萍在2012年2月20日前仅向程双明、沈月珍支付了1000万元购房款，在涉案房屋于2013年9月29日被首次查封时亦未付清剩余款项，且对未办理过户登记手续具有明显过错。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅双培、金丽萍的再审申请。
永康市精益机械厂、林爱朵、傅益军答辩称：在涉案房屋于2013年9月29日被查封时，傅双培、金丽萍并未付清全部房款，也未办理过户登记手续，该房屋的产权人仍为程双明、沈月珍。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅双培、金丽萍的再审申请。
本院认为，涉案房屋被人民法院依法查封后，对该房屋即不得再行转让、抵押等处分措施；第三人若欲以其就该房屋的权利对抗人民法院的查封行为，须在该查封行为之前付清全部价款并实际占有，且对未办理过户登记手续的事实不存过错。本案中，涉案房屋已于2013年9月29日被依法查封，傅双培、金丽萍此后再支付购房款的行为并不能取得相应的法律效力。同时，傅双培、金丽萍对程双明、沈月珍提出的为少交税费而暂不过户的要求予以认可，其对未办理房屋过户登记手续的后果明显具有过错。综上，傅双培、金丽萍不具有足以对抗人民法院查封行为的正当、合理事由。原审认定事实清楚，适用法律正确。傅双培、金丽萍主张的再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅双培、金�萍的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 范华芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5766号
原告:刘庆保,男,1940年7月28日生，汉族,住句容市。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告:句容市公交总公司,住句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人：李福华，该公司总经理。
委托代理人：陈联明，该公司员工。
委托代理人：陈东，该公司员工。
原告刘庆保与被告句容市公交总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢，被告句容市公交总公司委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币72924元【含医疗费6501元、营养费1800元（90天*20元/天）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、护理费13500元（150天*90元/天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年*5年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2790元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日10时45分，郭文明驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的大型客车，行驶至句容市华阳区域聚合园路段起步时，乘客即原告由于驾驶员违规混载货物在车中，导致原告摔倒受伤。经公安机关认定，郭文明负事故全部责任。
被告句容市公交总公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生后我方垫付医药费23465元，要求在本案中一并处理；郭文明是我公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为；医疗费无异议；残疾赔偿金无异议；伙食补助费无异议；营养费认可无异议；护理费认可80元/天，认可150天；精神抚慰金认可9000元；交通费认可400元；鉴定费无异议。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市人民医院住院治疗，于2015年9月25日出院，共住院18天，共产生医疗费28713.25元（含被告句容市公交总公司垫付23465元）。2015年9月29日，句容市公安局交通警察大队作�事故认定书，认定当事人郭文明承担此事故的全部责任，当事人刘庆保不承担此事故的责任。审理中，原告申请对其伤残程度以及护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘庆保因车祸致右侧肱骨近端粉碎性骨折伴脱位，左侧臂丛神经损伤导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故九级伤残；2、护理期为150天，营养期为90天。为此，原告刘庆保支付鉴定费2360元，为鉴定支付检查费用390元，支付邮寄费用40元。2016年10月25日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘庆保在搭乘被告句容市公交总公司客车过程中受伤，被告句容市公交总公司负此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。原告为鉴定支付的检查费用应计入医疗费总额中。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费29103.25元（含被告句容市公交总公司垫付23465元）；2、住院伙食补助费360元（18天，20元/天）；3、营养费1800元（90天，20元/天）；4、护理费13500元（90元/天*150天）；5、残疾赔偿金37173元（37173元/年*5年*20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌定为600元，共计92536.25元。
综上所述，原告的上述损失总计92536.25元，扣除被告垫付的23465元，被告句容市公交总公司尚应赔偿69071.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市公交总公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69071.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费2400元，合计2882元，由被告句容市公交总公司负担（此款原告已预交，被告句容市公交总公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐安琦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路邮政大楼。统一社会信用代码：913206236754828100。
法定代表人:姚华海,行长。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，系该行职员。
被告：马金山，男，1961年04月23日生，汉族，住如东县。
被告：管永如，女，1960年10月12日生，汉族，住如东县。
被告：吴松元，男，1965年09月16日生，汉族，住如东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行(以下简称邮储银行)与被告马金山、管永如、吴松元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人陈淑琴到庭参加诉讼，被告马金山、管永如、吴松元经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马金山、管永如夫妇迅速归还所借原告的借款本金计人民币60000.00元,截止2017年7月20日利息(含罚息)1738.12元,共计人民币61738.12元,以及上述货款本息实际还清前产生的利息和罚息。2、请求依法判令被告吴松元对被告马金山向原告所借借款本息承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日被告马金山向被告邮储银行申请借款合计人民币6万元。由被告吴松元提供连带责任保证。原告邮储银行与被告马金山于2016年11月17日签订了一份《小额贷款额度借款合同》,同日原告邮储银行与被告吴松元签订了一份《小额贷款最高额保证合同》,合同约定了借款期为12个月,到期日为2017年11月18日,阶段性等额本息还款,贷款前8个月按月偿还当月利息,不偿还本金。此后按照等额本息方式还款等内容。办理借款前,被告管永如作为被告马金山的妻子向原告邮储银行作出了与被告马金山共同还款的承诺。合同签订后,原告按约给予贷款发放。截止至2017年7月20日,根据合同约定的还款时间及额度被告马金山已逾期还款40天,违反了彼此间签订的《小额贷款额度借款合同》,现依据《小额贷款额度借款合同》第四十九条第一款的约定,要求被告马金山、管永如夫妇迅速归还所借原告的借款本金计人民币60000.00元,截止2017年7月20日利息(含罚息)1738.12元,共计人民币61738.12元,以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息，要求被告吴松元对以上债务承担连带偿还责任。综上所述,原被告间的借款合同关系应认定合法有效。为此,现为了切实维护原告邮储银行的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》之相关规定,特具此状恳请贵院依法作出公正裁决。
被告马金山、管永如、吴松元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告马金山向原告邮储银行借款人民币60000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定借期为12个月，到期日为2017年11月18日，贷款为固定利率年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十二条第二款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告马金山在该合同的借款人栏签名、捺印。被告管永如作为马金山的配偶亦在该合同中签名、捺印。同日，原告与被告吴松元签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由吴松元为马金山的债务提供保证担保，债务本金人民币60000元，担保债权确定的期间为自2016年11月17日至2016年12月17日；保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告吴松元在合同的保证人处签名、捺印。被告管永如于同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺如被告马金山及配偶管永如未能按相关合同约定归还借款本息，由此而发生的全部费用，包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息等均由被告马金山及管永如共同承担。上述合同订立后，原告于2016年11月18日按约将案涉贷款60000元发放至被告马金山的账户，被告马金山在《个人贷款（手工）借据》的“借款人”一栏签名捺印，借据上载明的借款期限自2016年11月18日至2017年11月18日，年利率、用途、还款方式均与小额贷款借款合同上一致。借款到期后，被告马金山未能归还本金，截至2017年7月20日，被告马金山尚欠原告本金60000元，利息（含罚息）1738.12元，合计结欠原告本息计人民币61738.12元。故原告提起本案诉讼。
以上事实有原告方的当庭陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、借款人本息偿还数据明细、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、地址确认书等证据加以证实。
本院认为，1、被告马金山、管永如向原告借款60000元，并与原告订立小额贷款借款合同，原告方就此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告马金山、管永如作为借款人应按合同约定的期限和利率及时偿还原告借款本金并支付利息。被告马金山、管永如已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告方在合同主张的本金、利息、罚息有合同依据，本院予以支持。2、被告吴松元作为保证人与原告订立了小额贷款保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本息在合同约定的保证范围之内，故被告吴松元应对被告马金山的案涉借款本息承担连带清偿责任。3、被告马金山、管永如、吴松元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金山、管永如于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金60000元。
二、被告马金山、管永如于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）1738.12元（计算至2017年7月20日）。自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期罚息年利率18.954%计算给付。
三、被告吴松元对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由被告马金山、管永如、吴松元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1341元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 吴 华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 季诗秋
书 记 员 杨 贞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1122号
彭立峰，住所地桃城区××××东路彭三包子店，联系方式187××××6000。
王立学，所在地桃城区大麻森乡大善彰村，现在衡水监狱服刑
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102刑初107号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立学在银行的存款50000.0万元或查封被执行人王立学相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立学负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜淼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01719号
申请执�人王璐，女，1982年6月8日生，汉族。
被执行人西安长城汽车检测维修有限公司。
本院在执行王璐与西安长城汽车检测维修有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人王璐依据已发生法律效力未劳人仲案字（2013）200号裁决书，于2013年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付案款21535元并为申请执行人补办补缴2009年2月21日至2012年9月4日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴费基数应以经办机构核算数额为准）。本院已依法受理。执行中查明，被执行人于2013年6月26日向本院提出诉讼，故申请执行人依据的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 新 君
执行员 张 占 宏
执行员 �刘瑜
二〇一四年三月三日
书记员 郑 萍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2285号
申请执行人王丽青
被执行人徐正良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初14376号，依法向被执行人徐正良发出执行通知书，责令被执行人徐正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币264862.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 周 超
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审43号
申请执行人井陉县质量技术监督局。
法定代表人董建芳，局长。
被执行人上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司河北分公司.
法定代表人吴立鸿
申请执行人井陉县质量技术监督局向本院申请强制执行其于2016年3月3日作出的井质监罚字（2016）1002号行政处罚决定书，申请强制执行事项为该处罚决定书中的第二项，即：罚款320000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3℅加处罚款320000元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县质量技术监督局作出的井质监罚字（2016）1002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人上海阿帕尼电能技术（集团）有限公司河北分公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县质量技术监督局申请强制执行的井质监罚字（2016）1002号行政处罚决定书中第二项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振海
审判员 高菊平
审判员 王建宏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 婧
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初836号
原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：袁剑，男，1976年11月27日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人。
被告：邵鸿，女，1982年3月6日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人，系袁剑之妻。
被告：张军，男，1974年12月27日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人。
原告宋过洲诉被告袁剑、邵鸿、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告袁剑、邵鸿、张军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金200000元；2.依法判令被告支付利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算直至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，袁剑、邵鸿在原告处借款二十万元整，由被告张军承担连带保证责任。合同约定：借款期限三个月，即从2013年5月10日至2013年8月10日，月息3%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2017年4月30日在清偿部分利息后，下余借款及利息至今未付。所以，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向本院提出请求请维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向�庭提交证据：1、借款合同一份、借据一份证明借款的事实；2、保证合同一份；3、担保书一份；4、汇款凭证一份。以上证据均证明借款的事实。
经审理查明，2013年5月10日，袁剑、邵鸿在原告处借款二十万元整，由被告张军承担连带保证责任。合同约定：借款期限三个月，即从2013年5月10日至2013年8月10日，月息3%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2017年4月30日在清偿部分利息后，期间，被告共清偿原告利息46000元，下余借款及利息至今未付。庭审中原告要求被告支付的利率变更为2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人袁剑、邵鸿与出借人宋过洲达成的借款合同，作为出借人的原告依约将款项给付二被告，同时，被告张军�二被告提供保证责任。但二被告并未按期归还到期借款，因而，二被告因此而违约。作为保证人的张军应承担保证责任。借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有本案双方签订的借款合同可证明双方借贷法律关系成立。袁剑、邵鸿未按期履行还款义务，理应承担清偿责任。被告张军为该笔债务提供保证，应该承担连带责任且承担保证责任，原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更利率是在法律规定的范围内，不违反法律规定，应予以确认。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告承担。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁剑、邵鸿在本判决生效后三十日内偿还原告宋过洲借款20万元，并支付自2014年5月10日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（给付时应减去被告已支付的利息46000元）。
张军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由袁剑、邵鸿、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初836号原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：袁剑，男，1976年11月27日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人。被告：邵鸿，女，1982年3月6日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人，系袁剑之妻。被告：张军，男，1974年12月27日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人。原告宋过洲诉被告袁剑、邵鸿、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋过洲到庭参加了诉讼，被告袁剑、邵鸿、张军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金200000元；2.依法判令被告支付利息（自2014年5月10日起按月利率2%计算直至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月10日，袁剑、邵鸿在原告处借款二十万元整，由被告张军承担连带保证责任。合同约定：借款期限三个月，即从2013年5月10日至2013年8月10日，月息3%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2017年4月30日在清偿部分利息后，下余借款及利息至今未付。所以，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向本院提出请求请维护原告的合法权益。三被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向�庭提交证据：1、借款合同一份、借据一份证明借款的事实；2、保证合同一份；3、担保书一份；4、汇款凭证一份。以上证据均证明借款的事实。经审理查明，2013年5月10日，袁剑、邵鸿在原告处借款二十万元整，由被告张军承担连带保证责任。合同约定：借款期限三个月，即从2013年5月10日至2013年8月10日，月息3%；保证范围为本金、利息等，保证期间为直至主债务本息还清时为止，合同签订后原告依约将资金交付被告使用，但被告却严重违约。经2017年4月30日在清偿部分利息后，期间，被告共清偿原告利息46000元，下余借款及利息至今未付。庭审中原告要求被告支付的利率变更为2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人袁剑、邵鸿与出借人宋过洲达成的借款合同，作为出借人的原告依约将款项给付二被告，同时，被告张军�二被告提供保证责任。但二被告并未按期归还到期借款，因而，二被告因此而违约。作为保证人的张军应承担保证责任。借款合同是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有本案双方签订的借款合同可证明双方借贷法律关系成立。袁剑、邵鸿未按期履行还款义务，理应承担清偿责任。被告张军为该笔债务提供保证，应该承担连带责任且承担保证责任，原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更利率是在法律规定的范围内，不违反法律规定，应予以确认。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告承担。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁剑、邵鸿在本判决生效后三十日内偿还原告宋过洲借款20万元，并支付自2014年5月10日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（给付时应减去被告已支付的利息46000元）。张军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由袁剑、邵鸿、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一七年六月二十五日书记员  郭靖达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第410号
申请执行人深圳市精创通模具配件有限公司。
被执行人深圳市桓瑞塑胶模具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市桓瑞塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十二日
书记员 李振中
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执942号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人韦仕诚，男，1980年12月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦仕诚信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦仕诚在都安瑶族自治县农村信用社合作联社营业部账号74×××00的存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月四日
书记员 周丽平
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1285号
原告刘某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人蔡三军均到庭参加了诉讼。庭审中，被告刘某乙未经本庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年下半年原、被告经人介绍相识，2015年2月5日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，因被告性格暴躁，双方无法相处。自2015年7月后双方开始正式分居。2015年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但夫妻关系并未改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告刘某乙出具的保证书1份，拟证明被告曾对原告实施过家庭暴力的事实；
3、攸县某医院的疾病诊断书及诊断证明各1份，拟证明被告在出具保证书的当天，又对原告实施暴力的事实；
4、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年7月起诉离婚，后撤诉的事实；
5、接处警登记表1份，拟证明原告撤诉后，双方再次发生纠纷的事实。
被告刘某乙辩称：不同意离婚。
被告刘某乙未向本院提供证据。
本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的1、2、4无异议；对证据3有异议，认为不能证明该伤系被告所致；对证据5有异议，该登记表上没有原、被告签名，对此不予认可。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据1、2、4、5，因符合证据的有效形式要件，本院均予以采信；对证据3，因不能证明原告受伤系被告家庭暴力所致，本院不予采用。
经审理查明：2014年下半年原、被告通过网络相识，2015年2月5日双方自愿在攸县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告一起外出厦门务工，期间双方因性格不合，多次发生纠纷。2015年端午节后，双方一起回到攸县。几天后，双方再次发生纠纷，原告独自回到娘家生活，被告外出长沙务工。自此，双方的联系减少。2015年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，并于2015年10月1日双方再次发生纠纷。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方共同生活时间较短，加之因性格不合，经常发生纠纷，导致双方未建立起夫妻感情，特别是原告在2015年8月撤回离婚诉讼后，双方的夫妻关系不但未得到改善，还再次发生纠纷。现原告向本院再次提起诉讼要求离婚，据此，本院可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产问题，因被告未经本院许可中途退庭，本院无法查清核实，双方之后若因此而发生纠纷，可另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11466号
原告：潘永兵，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：潘孜卿，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：潘永兵，系原告潘孜卿父亲。
原告：王关林，男，1953年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：陈小玲，女，1955年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
四原告共同委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：毛辉军，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告潘永兵、潘孜卿、王关林、陈小玲与被告毛辉军生命权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。审理中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘永兵、潘孜卿、王关林、陈小玲撤回起诉。
本案受理费人民币21,889.15元，减半收取计10,944.57元，由四原告负担。
审判员 周冬英
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初173号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯收购赃物罪于2006年被锦州市黑山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人李党生，曾用名李庆生，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2000年被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2015年1月19日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人ＸＸ、李党生犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅，被告人ＸＸ、李党生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月16日凌晨，被告人ＸＸ来到阜新市太平区红树路87号鑫维玛瑙城南门西侧20米处，使用随身携带的车钥匙，将被害人史某江停放在此的黑色夏利轿车开走（已返还）。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
2、2016年3月20日凌晨，被告人ＸＸ与李党生来到阜新市海州区创业路106-2号被害人孙某霞经营的“生活超市”，使用随身携带的螺丝刀撬锁入室，偷走现金200元和各种品牌香烟共41条。经鉴定，被盗香烟价值人民币5189.44元。
3、2016年3月20日17时许，被告人ＸＸ来到阜新市太平区红树路海州矿14号楼3单元被害人张某经营的兴运电信营业厅，使用铁棍撬锁入室意图盗窃，因听见室外有声音未实施盗窃行为，随即逃离现场。
4、2016年4月2日上午，被告人ＸＸ与李党生来到北票市马友营子乡巴思村北组4-27号被害人陈某芹家，趁家中无人，使用铁棍撬窗入室，盗窃现金13000元和5根银条（已返还4根）。经鉴定，被盗银条价值人民币5650元。
上述事实，被告人ＸＸ、李党生在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人史某江、陈某芹、孙某霞、张某的陈述，被告人ＸＸ、李党生指认犯罪现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、物品发还清单，阜新市物价认证中心鉴定结论，现场勘查笔录，现场勘查照片，阜新市公安局刑侦支队情况说明两份，常住人口基本信息，前科材料及释放证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、李党生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分为共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、李党生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ采用破坏手段盗窃、多次盗窃、入户盗窃，属从重处罚量刑情节；被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ当庭认罪、部分返赃、且其中一起系未遂，属从轻处罚量刑情节。被告人李党生采用破坏手段盗窃、入户盗窃，属从重处罚量刑情节；被告人李党生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李党生当庭认罪、部分返赃，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上，本院根据被告人ＸＸ、李党生犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币27000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年6月6日止）。
二、被告人李党生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1318号
原告：王国瑞，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：齐德胜，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告王国瑞与被告齐德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国瑞到庭参加诉讼，被告齐德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元、按月利率2%计算自2016年8月25日至2016年11月25日的利息2400元，共计42400元，之后的利息算至本金还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告因资金周转困难向我借款4万元，并于当日向我出具借条一张。后经我多次催要被告至今未还借款。
被告齐德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，合法、有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付其借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%支付原告自2016年11月29日起至2016年12月13日的利息100.05元，之后利息按照年利率6％支付至判决生效后第10日止。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告齐德胜于判决生效后10日内偿还原告王国瑞借款本金4万元及按年利率6%计算自2016年11月29日至2016年12月13日的利息100.05元，之后利息按照年利率6％计算，付至本判决生效后第10日止；
二、驳回原告王国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告齐德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1930号
原告秦伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住邵东县。
被告陈振东，男，1968年12月09日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告秦伟与被告陈振东买卖合同纠纷一案中，原告秦伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伟自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘清辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李钟灵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1004号
原告谢佩贤，女，1938年10月4日生，汉族，广西桂平市人，柳州市工人医院退休医生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
被告黄尚宁，男，1961年1月18日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告谢佩贤与被告黄尚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告谢佩贤及其委托代理人郭子钰到庭参加诉讼，被告黄尚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佩贤诉称，2013年4月11日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定被告用其所有的座落于柳州市三中路89号22栋1单元7-2号房产作为抵押，向原告借款400000元，借期12个月，借款月利率1.6%，即每月利息6400元。协议还约定，如被告违约，原告聘请律师产生的费用由被告承担。合同签订当日，双方即办理了房屋抵押登记，原告将400000元交付给被告，被告也按约定支付利息。从2013年11月11日起被告未按约支付利息，也未归还本金，原告多次向被告催款未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款400000元；2、被告支付利息185600元（利息从2013年11月11日起暂计至2016年4月10日止，之后的利息另计至归还借款之日止）；3、被告支付律师费26424元；4、原告对被告所有的座落于柳州市三中路89号22栋1单元7-2号房屋的拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告负担。原告谢佩贤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年4月11日《抵押借款协议书》一份。证明：被告向原告借款400000元，月利率1.6%，借款期限12个月，即从2013年4月11日至2014年4月11日止，被告自愿以其所有的位于柳州市三中路89号22栋1单元7-2号房屋抵押给原告作为借款担保，如被告违约产生的诉讼费、执行费、律师费等费用由被告承担。
2、2013年4月11日《借条》、《收条》各一份。证明：被告收到原告借款400000元。
3、柳房他证字第E01076**号房屋他项权证一份、柳房权证字第××号房屋所有权证一份。证明：被告按约定将柳州市三中路89号22栋1单元7-2号房屋抵押给原告作为借款担保，双方办理抵押登记手续。
4、《委托代理合同》、律师费发票（票据号：14531613）各一份。证明：原告支出律师费26424元。
被告黄尚宁未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月11日，原、被告签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币400000元；借款月利率为1.6%，即每月利息6400元；借款期限12个月，从2013年4月11日至2014年4月11日止；被告将其所有的座落于柳州市三中路89号22栋1单元7-2号房屋（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积：105.68㎡）抵押给原告作为担保；被告如逾期还款或支付利息超过30天，视为违约，原告有权终止协议，并通过法院请求将被告的抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息；如被告违约，产生的法院诉讼费、执行费、撤诉费、拍卖税、原告律师代理费、原告和律师的交通费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。同日双方办理了柳州市三中路89号22栋1单元7-2号房屋的抵押登记手续，原告以现金方式支付给被告借款400000元，被告分别出具《借条》、《收条》各一份交原告收执，确认收到原告上述借款。原告称被告一直按约定支付利息，自2013年11月11日起，被告未再支付利息，也未归还本金，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告因本案支出律师代理费26424元。
本院认为，被告向原告借款400000元的事实，有原告的陈述、原、被告签订的《抵押借款协议书》及被告出具的《借条》、《收条》等证据予以证实，本院予以认定，现双方约定的还款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，原告主张按《抵押借款协议书》约定的月利率1.6%计算，未超出法律规定，本院予以采纳。关于律师费，根据原告提供的收费凭证并结合《抵押借款协议书》的约定，原告因本案支出的律师费26424元应由被告承担。因原、被告办理了房屋抵押权的他项权利登记，故原告主张以被告所有的座落于柳州市三中路89号22栋1单元7-2号房屋优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄尚宁偿付给原告谢佩贤借款人民币400000元及该款利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2013年11月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告黄尚宁支付原告谢佩贤律师费人民币26424元；
三、被告黄尚宁如不履行上述义务，原告谢佩贤享有以被告黄尚宁所有的座落于柳州市三中路89号22栋1单元7-2号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
案件受理费人民币9920元（原告已预交），由被告黄尚宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4236号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告陈玉春，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。