wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第109号
原告佛山市班格混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道72号，组织机构代码：69975635-3。
法定代表人谭羽逸，该司经理。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸（至2016年6月2日止），广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人张家敏（自2016年6月2日始），广东盈腾律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾路29号之1兴业大厦607房，组织机构代码：67710918-X。
负责人霍钊。
被告海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室，组织机构代码：79314838-9。
法定代表人张琳悌。
原告佛山市班格混凝土有限公司诉被告海南华成建设有限公司佛山分公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在审理过程中，因对被告海南华成建设有限公司佛山分公司、海南华成建设有限公司适用公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良及代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市班格混凝土有限公司的委托代理人张家敏到庭参加了诉讼，被告海南华成建设有限公司佛山分公司、海南华成建设有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月起，原告开始向被告海南华成建设有限公司佛山分公司签订《混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告海南华成建设有限公司佛山分公司供应混凝土，合同就混凝土规格、品种、数量及价款达成一致。交货地点为广东华陶建材有限公司工程项目地，货款结算为先收款后发货，同时约定，若被告海南华成建设有限公司佛山分公司逾期付款则每月按欠款总额的1.5%支付滞纳金。若发生争议，由原告所在地法院管辖。自2014年9月至11月，原告向被告海南华成建设有限公司佛山分公司供应了混凝土，但是被告海南华成建设有限公司佛山分公司至今仍拖欠原告货款170116.5元未付。被告海南华成建设有限公司佛山分公司是被告海南华成建设有限公司的分公司，被告海南华成建设有限公司应对被告海南华成建设有限公司佛山分公司的债务承担责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带向原告支付货款170116.5元；2、两被告向原告支付货款滞纳金31169.52元（以170116.5元为基数，自2014年9月1日起按月利率1.5%计至实际清偿日止，暂计至起诉日为31169.52元）；3、案件受理费由两被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告营业执照、机构代码证、两被告企业基本信息、机构代码证个1份，证明原告、两被告的诉讼主体资格；
2、购销合同1份，证明原告、被告之间有买卖合同关系以及合同约定的具体内容；
3、客户销售明细表、送货单30份、结算单2份、收据、账户明细、付款说明、身份证各1份，证明原告向被告供应的货款总价320116.5元，被告仅支付货款150000元的事实。
以上证据，经庭审出示，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告海南华成建设有限公司佛山分公司、海南华成建设有限公司在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃相应的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年9月23日，原告与被告海南华成建设有限公司佛山分公司签订《混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告海南华成建设有限公司佛山分公司供应混凝土，合同就混凝土规格、品种、数量及价款达成一致。交货地点为广东华陶建材有限公司工程项目地，货款结算为先收款后发货，同时约定，若被告海南华成建设有限公司佛山分公司逾期付款则每月按欠款总额的1.5%支付滞纳金。若发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告自2014年9月24日起至2014年11月18日至共向被告海南华成建设有限公司佛山分公司供应C20混凝土1071.7立方、C25混凝土13立方，总价款320116.5元。2014年9月26日原告收取被告海南华成建设有限公司支付的货款150000元。因原告认为被告海南华成建设有限公司佛山分公司尚欠货款170116.5元未付，随将纠纷诉至本院。
另查明，被告海南华成建设有限公司佛山分公司为被告海南华成建设有限公司的分支机构，不具有法人资格。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案。原告与被告之间的《混凝土购销合同》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已举证证明向被告海南华成建设有限公司佛山分公司供应货款总值320116.5元的混凝土，被告海南华成建设有限公司佛山分公司应当按照合同的约定履行付款义务，但被告海南华成建设有限公司佛山分公司仅支付了货款150000元，尚欠170116.5元未能支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告诉请被告海南华成建设有限公司佛山分公司支付货款170116.5元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告海南华成建设有限公司佛山分公司未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，根据双方的合同约定，被告海南华成建设有限公司佛山分公司应当按所欠货款总额每月按1.5%的标准向原告支付滞纳金，因此，对原告诉请被告海南华成建设有限公司佛山分公司支付滞纳金的诉求，本院予以支持，但本院依法调整滞纳金支付的起始日为2014年12月1日。被告海南华成建设有限公司佛山分公司为被告海南华成建设有限公司的分支机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，应当由被告海南华成建设有限公司对被告海南华成建设有限公司佛山分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司佛山分公司、海南华成建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170116.5元及滞纳金（以170116.5元为基数，自2014年12月1日起至货款本金实际清偿日止，按月利率1.5%计算）给原告佛山市班格混凝土有限公司；
二、驳回原告佛山市班格混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4319元，公告费元，合计元，由被告海南华成建设有限公司佛山分公司、海南华成建设有限公司负担元。该款原告佛山市班格混凝土有限公司已预交，由被告海南华成建设有限公司佛山分公司、海南华成建设有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市班格混凝土有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨张建
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第793号
原告尉会兴。
委托代理人（特别授权代理）尉汤林。
被告马小（晓）明。
原告尉会兴为与被告马小明买卖民间借贷纠纷一案，于2006年2月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2006年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尉会兴及其委托代理人尉汤林到庭参加诉讼。被告马小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉会兴诉称，被告在2004年4月9日因有急事需钱用，开口向我借人民币5,000元，言明事后马上归还，我看在老乡的份上，加上被告当时比较着急，我当即借给被告人民币5,000元，并由被告出具给我借条一份为凭。但事后，被告及时归还借款，我经催讨未果。为此，起诉要求被告立即归还借款5,000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
被告于2004年4月9日出具给原告的借条一份，用以证明被告向原告借款5,000元的事实。
被告马小明未作答辩。
经本院审查，原告所提供的借条，形式合法，内容真实客观，与本案具有关联性，虽未经被告庭审质证，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，故确认其在本案中的证明力。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款证据充分，事实清楚，理应及时归还，现原告要求被告归还借款5,000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以根据庭审查明的相关事实，依法作出处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马小明应归还给原告尉会兴借款5,000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费210元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈幼林
二〇〇六年三月二十九日
书记员 邹 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执3466号之一
申请执行人叶青兵，男，1984年6月16日出生，住温岭市。
被执行人金叶灵，男，1986年12月14日出生，住温岭市。
被执行人王钦锋，男，1989年3月22日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1649号调解书，在执行申请执行人叶青兵与被执行人金叶灵、王钦锋买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人金叶灵、王钦锋的车辆，现因被执行人金叶灵、王钦锋履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金叶灵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人王钦锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年八月一日
代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执3466号之一
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1649号调解书，在执行申请执行人叶青兵与被执行人金叶灵、王钦锋（2018）浙1081执3466号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执3466号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
一、解除对被执行人金叶灵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人王钦锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车二辆的查封。
附：（2018）浙1081执3466号之一执行裁定书一份
二〇一八年八月一日
经办人：郑超联系电话：8068****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由买卖合同纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执3466号之一
执行裁定书郑超年月日（2018）浙1081执3466号之一
协助执行通知书郑超年月日备注
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第886号
申请执行人井凤彩，农民。
被执行人刘西华，农民。
申请执行人井凤彩与被执行人刘西华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月9日作出（2014）邳官民初字第1537号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘西华偿还原告井凤彩借款本息合计386250元，于2015年11月18日前付清。二、案件受理费减半收取3547元，由原告井凤彩负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，未查到银行存款，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第886号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 展
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6858号
原告：王凤娟，女，1960年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：汪先进，男，1963年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼美芬，女，1967年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王凤娟诉被告汪先进、楼美芬民间借贷纠纷一案，原告王凤娟于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪先进、楼美芬立即归还原告借款本金600000元，支付利息98700元，及按月利率15‰计算自2016年6月30日起至款项付清之日止的利息；2、被告汪先进、楼美芬支付原告律师代理费18000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王凤娟的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼；被告汪先进、楼美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日，被告汪先进、楼美芬向原告借款600000元，并出具借条一份。借条载明借款月利率为15‰，并约定若有纠纷，由法院调整所涉诉讼费及代理费，按标准由被告负担。同日，原告王凤娟以银行转账方式交付了借款。2015年11月25日、2016年6月3日，原告王凤娟与被告汪先进作了两次利息结算，并出具了欠款单一份。双方将本案所涉借款600000元及另一笔借款400000元【已另案起诉，案号为（2016）浙0111民初6864号】的合计本金作为基数，确认按月利率15‰的标准计算至2016年6月30的利息为194500元，并约定于2016年7月10日支付30000元。事后，被告汪先进支付了利息30000元，剩余本息被告汪先进、楼美芬至今未付。原告王凤娟确认截至2016年6月30日的结欠利息164500元中包括本案利息98700元。
为本案诉讼，原告王凤娟支出代理费18000元。
本院认为：被告汪先进、楼美芬向原告王凤娟借款600000元的事实，有原告王凤娟提供的借契、交易凭证、欠款单等证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告汪先进应在原告王凤娟催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告王凤娟多次催讨未及时还清，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告王凤娟主张支付利息98700元，按月利率15‰计算的后续利息及律师代理费18000元，该金额的计算标准符合合同约定也未违反法律强制性规定。至于后续利息的起算时间，本院将其调整为2016年7月1日。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告汪先进、楼美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪先进、楼美芬归还原告王凤娟借款本金600000元。
二、被告汪先进、楼美芬支付原告王凤娟截至2016年6月30日的利息98700元。
三、被告汪先进、楼美芬支付原告王凤娟以本金600000元为基数，按照月利率15‰计算自2016年7月1日起至实际支付之日止的利息。
四、被告汪先进、楼美芬支付原告王凤娟代理费18000元。
上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告王凤娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，减半收取5483.50元，保全费4120元，合计9603.50元，由被告汪先进、楼美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周 锋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1880-1号
申请执行人马绍昌，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人马绍昌与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行3500元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1880号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘 俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1029号
原告：赵岳雄。
委托代理人（特别授权代理）：沈蓉。
被告：寿亦明。
原告赵岳雄诉被告寿亦明买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑业，在承包工地时向原告购买钢材，截止2007年3月23日，共结欠原告钢筋款132399元，被告出具欠条一份。欠条出具后，被告并未履行付款义务。原告多次催讨无着，特诉你院，请求法院依法判令：1、被告立即支付钢筋款132399元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告寿亦明户籍各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠钢筋款132399元的事实。
被告未答辩。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告系建筑包工头，在承包工地时向原告购买钢筋，至2007年3月23日，被告结欠原告132399元。被告当日出具欠条一份，载明今欠钢筋款人民币计132399元，大写壹拾叁万贰仟叁佰玖拾玖元，寿亦明、2007年3月23日。原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，货款应及时结清。因被告未给付原告货款，引起本案纠纷，被告应承担本案全部责任。原告要求被告给付货款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告寿亦明经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告寿亦明支付原告赵岳雄钢筋款132399元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元（原告已预交），由被告寿亦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十二日
书记员 顾妍婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第128号
申请执行人：张桐喜，男，汉族，无职业。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
代表人：王岩。
被执行人：刘运海，男，汉族，工人。
被执行人：刘运祥，男，汉族，无职业。
申请执行人张桐喜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、刘运海、刘运祥机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第493号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桐喜经济损失642.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张桐喜经济损失40.42元。案件受理费50.00元，由被告刘运海、刘运祥负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年6月23日，三被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第493号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 元
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执891号
本院在执行周贵明与殷某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以�匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执891号本院在执行周贵明与殷某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人殷某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以�匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4323号
原告：金环兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吴建国，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：朱秋连，女，1983年8月27日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：熊永波，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省高安县。
本院在审理原告金环兴与被告吴建国、朱秋连、熊永波买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金环兴撤回对被告吴建国、朱秋连、熊永波的起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告金环兴负担。
审判员 张国成
二〇一七年一月三日
书记员 何巧军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1196号
原告建德市永信担保有限公司，住所地建德市新安江街道红枫花园营业房11号。
法定代表人胡特能，董事长。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告李维耀。
被告金国强。
被告潘年芳。
原告建德市永信担保有限公司（以下简称永信担保公司）与被告李维耀、金国强、潘年芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告永信担保公司的委托代理人周群到庭参加诉讼。被告李维耀、金国强、潘年芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：
一、2014年5月13日，被告李维耀（委托人）与原告永信担保公司（××）签订《委托担保合同》一份，合同约定由永信担保公司为李维耀在债权人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）申请的贷款350000元提供保证责任担保；委托人未能按照贷款合同约定及时归还贷款本息，导致××向贷款人承担保证还款责任的，××在承担责任后获得向委托人的追偿权，追偿权范围包括：1.代偿全部款项，包括主合同所约定的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金额、赔偿款、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；2.××因此开支的所有其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。委托人不能履行主合同导致××承担担保责任即为委托人违约，应承担：1.向××支付相当于担保保证金金额的本合同违约金；2.按银行同期贷款利率的四倍支付××代偿款项的利息（自原告代偿之日起至代偿款还清之日止）的违约责任。委托人按约向××指定账户存入贷款风险保证金43750元。
同日，被告金国强、潘年芳分别与原告永信担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告李维耀向债权人湖商村镇银行贷款350000元提供保证的原告永信担保公司提供反担保；合同约定保证方式均为连带责任保证；反担保保证期间自原告为借款人履行保证还款责任之日起两年；反担保保证范围为：1.原告偿付的借款本金、利息（包括罚息、复息等）；2.按银行同期贷款利率的四倍支付原告已代偿的借款本息的利息（自原告代偿之日起至代偿款还清之日止）；3.被告李维耀应向原告支付的违约金；4.原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。
二、2014年5月13日，被告李维耀因购沙石料等向债权人湖商村镇银行申请贷款350000元，由原告提供连带责任保证并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年5月13日起至2014年12月10日止；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
三、2014年12月26日，原告代被告李维耀向债权人偿还借款本金340000元、利息21156.56元，扣除被告李维耀存入原告的贷款担保保证金43750元后，剩余代偿款及利息三被告至今未归还。为实现本案债权，原告支出律师代理费14800元。
四、原告变更后的诉讼请求：1.判令要求被告李维耀归还原告代偿款本息人民币317406.56元，并利息45221元（自2014年12月26日计算至2015年8月25日，自2015年8月26日至判决确定给付之日止的利息请求按年利率5.35%的四倍另行给付）；2.判令被告李维耀赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费14800元；3.判令本案诉讼费由被告李维耀承担；4.判令被告金国强、潘年芳对被告李维耀上述应付款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与各被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原告已按约为被告李维耀归还了贷款本息361156.56元，故原告依法有权向被告李维耀追偿。现被告李维耀未足额向原告清偿代偿款已构成违约，应承相应的民事责任。被告金国强、潘年芳为被告李维耀向原告提供连带责任反担保，应依约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维耀于本判决生效后十日内支付原告建德市永信担保有限公司代偿款本息317406.56元及利息45221元（自2014年12月26日计算至2015年8月25日，自2015年8月26日至判决确定给付之日止的利息按年利率5.35%的四倍另行给付）。
二、被告李维耀于本判决生效后十日内支付原告建德市永信担保有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费人民币14800元。
三、被告金国强、潘年芳对被告李维耀上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6961元，保全费2520元，公告费750元，合计10231元，由被告李维耀、金国强、潘年芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5554号
原告深圳市中科盛电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥洋下大道8号凯悦大厦901。
法定代表人谢飞。
委托代理人刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吴江市晨明电子有限公司,住所地江苏省吴江市横扇镇菀坪社区同芯村湖滨路东侧。
法定代表人娄传勇。
被告江苏迪飞达电子有限公司，住所地江苏省苏州市黄桥镇木巷村。
法定代表人万米方。
本院于2015年11月10日受理了原告深圳市中科盛电子设备有限公司诉被告吴江市晨明电子有限公司、江苏迪飞达电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币2150元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖晔瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1475号
上诉人（原审被告）绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人朱国根。
被上诉人（原审原告）洪开阳。
被上诉人（原审原告）洪开礼。
被上诉人（原审原告）洪开龙。
被上诉人（原审原告）洪开相。
被上诉人（原审原告）洪莉。
上述五被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋。
上诉人绍兴县舒美针织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：洪开典的父母早亡。洪开典未婚，也未生育子女。五原告系洪开典的兄弟姐妹。洪开典生前于2014年3月13日进入被告处工作，任翻布工。2014年4月7日洪开典发生交通事故死亡。洪开典生前工作期间的工资4133元未领。2014年5月20日，五原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告一致陈述洪开典生前于2014年3月13日进入被告处工作，任职翻布工，该事实清楚，该院予以认定。2014年4月7日洪开典死亡，劳动关系即终止。被告洪开典的4133元工资未发，五原告作为洪开典的法定继承人，可继承洪开典享有的财产性权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十四条第（三）项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、确认自2014年3月13日起至2014年4月7日止，洪开典与被告绍兴县舒美针织有限公司存在劳动关系；二、被告绍兴县舒美针织有限公司支付原告洪开阳、洪开礼、洪开龙、洪开相、洪莉工资4133元，款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由五原告负担。
上诉人绍兴县舒美针织有限公司不服原审判决，提出上诉称：本案经原审法院判决，认定洪开典工作期间的工资为4133元，上诉人于一审开庭中明确提出其工资没有4133元，然而原审法院在未经核实的情况下，断然作出上述判决，系认定事实不清，证据不足。综上，请求：1、撤销原判，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人洪开阳、洪开礼、洪开龙、洪开相、洪莉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人在原审中对工资数额予以认可，在上诉中又予以否认，其提出的上诉理由不能成立。具体事实请求法院核查。上诉费用由上诉人承担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人在原审庭审中对五被上诉人提出洪开典所应获得的工资数额4133元明确表示认可，现上诉人虽对此提出异议，但并未提出足以推翻的相反证据，因此，本院对上诉人提出的该上诉意见不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县舒美针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆琪瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5135号
上诉人(原审原告):吴作胜，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：湖北巴河建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿江河街16号。
法定代表人：余志，经理。
被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司城市建设分公司，住所地湖北省青山区36街坊。
主要负责人：张晓宁，总经理。
上诉人吴作胜因与被上诉人湖北巴河建筑劳务有限公司、被上诉人中国一冶集团有限公司城市建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初60130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吴作胜于2017年8月16日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴作胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴作胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2868元，减半收取1434元，由上诉人吴作胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张新进
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5798号
罪犯何展强，男，1969年12月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月9日作出(2009)湛中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人何展强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出(2010)粤高法刑三终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何展强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何展强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何展强属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何展强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何展强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执991号
申请执行人：张立军，男，1975年12月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]554号申请执行人张立军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张立军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]554号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭芮萍。
原审第三人：赵武。
原审第三人：李萍。
再审申请人朱晓彦因与被申请人郭芮萍及原审第三人赵武、李萍执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓彦申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定朱晓彦未提交充分有效证据予以证明是否支付借款，且其主张的所谓租赁关系亦不是足以排除强制执行的民事权益，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。朱晓彦未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱晓彦的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1096号
申请执行人吕才风。
被执行人史鼓楼。
申请执行人吕才风与被执行人史鼓楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款11700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费46元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4536号
原告：汪君，男，汉族，1964年7月7日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。
被告：陈涛，男，汉族，1975年6月1日出生，甘肃省兰州市人，现住库尔勒市。
被告：李三英，女，汉族，1975年6月27日出生，四川省射洪县人，现住库尔勒市。
原告汪君与被告陈涛、被告李三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汪君在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪君撤回起诉处理。
审 判 长 郭建新
审 判 员 张 娜
人民陪审员 冯永延
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初4536号原告：汪君，男，汉族，1964年7月7日出生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。被告：陈涛，男，汉族，1975年6月1日出生，甘肃省兰州市人，现住库尔勒市。被告：李三英，女，汉族，1975年6月27日出生，四川省射洪县人，现住库尔勒市。原告汪君与被告陈涛、被告李三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汪君在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪君撤回起诉处理。审 判 长  郭建新审 判 员  张 娜人民陪审员  冯永延二〇一七年九月十九日书 记 员  刘兰茜
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第1003号
申请执行人张伟，男，汉族，1961年出生，住湖北省罗田县。
被执行人肇庆裕山机械工业有限公司，地址：广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园，组织机构代码79627947-2。
法定代表人吴国明。
被执行人广州市番禺财益机械工业有限公司，地址：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村第二工业区。
本院在执行张伟申请执行肇庆裕山机械工业有限公司、广州市番禺财益机械工业有限公司仲裁纠纷一案中，经过对被执行人的财产（到银行、房管、国土、工商）进行调查，除肇庆裕山机械工业有限公司被另案正在进行评估、拍卖外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行的财产，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，终结本次执行符合法律规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第1003号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年十二月十八日
书记员 高永新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第32号
申请执行人段学知，男，汉族，1978年7月19日出生。
被执行人吴狄，男，汉族，1984年1月3日出生。
申请执行人段学知与被执行人吴狄民间借贷合同纠纷一案，申请执行人段学知依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1010号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。经查明被执行人吴狄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 尹笔珩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初13号
原告：周正文，男，1950年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：周柏根，男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏小平,男,1975年10月27日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告周正文诉被告夏小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周正文及其委托诉讼代理人周柏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正文向本院提出诉讼请求：1、被告夏小平归还原告借款200000元及利息（利息按月利率1.2%的标准从2016年2月25日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告夏小平因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率1.2%，于2016年8月15日前还清，并向原告出具《借条》一份。此后，被告至今未履行还本付息的义务。
被告夏小平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：被告夏小平因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“今向周正文借人民币贰拾万元，利息1分2计算，还清于2016年8月15日，借款人：夏小平”。同日，原告在浙江省农村信用社取现190000元，另加现金10000元，合计200000元交付给被告夏小平。借款后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告夏小平之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏小平于本判决生效之日起十日内归还原告周正文借款200000元及利息（利息按月利率12‰的标准从2016年2月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告夏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年二月二十日
书记员 陈礼萍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民申2号
再审申请人（原审原告）：章某，女，1946年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
再审申请人（原审原告）：张某，男，1940年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被申请人（原审被告）：胡某1，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被申请人（原审第三人）：胡某2，男，1998年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
再审申请人章某、张某与被申请人胡某1、胡某2继承、物权确认纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章某、张某申请再审称，绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00233号民事判决不公平，原审判决属两申请人所有的房屋权属份额不足整幢房屋的三分之一，未“按份均等”判决。原审未对房屋宅基地和附属房的土地使用权作出均等认定和判决，且未考虑申请人的正常生活方便需要。申请人认为该判决严重侵犯了其合法权益，请求再审并改判。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，原审在查明案件事实的基础上，依法作出判决并支持了原审原告的诉讼请求，判决后，双方当事人没有上诉。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决内容正确，没有错误。本院于2016年10月12日收到申请人的再审申请，而（2013）绩民一初字第00233号民事判决已于2013年9月22日发生法律效力，根据法律规定，申请人应当于判决生效后六个月内提出再审申请。章某、张某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回章某、张某的再审申请。
审 判 长 宋 建 丽
代理审判员 胡 超
代理审判员 程 本 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛玉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民申2号
再审申请人（原审原告）：章某，女，汉族，居民，绩溪县人，住安徽省宣城市绩溪县。
再审申请人（原审原告）：张某，男，汉族，居民，宁国市人，住安徽省宣城市宁国市。
被申请人（原审被告）：胡某1，男，汉族，居民，绩溪县人，住安徽省宣城市绩溪县。
被申请人（原审第三人）：胡某2，男，汉族，居民，绩溪县人，住安徽省宣城市绩溪县。
再审申请人章某、张某与被申请人胡某1、胡某2继承、物权确认纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章某、张某申请再审称，绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00233号民事判决不公平，原审判决属两申请人所有的房屋权属份额不足整幢房屋的三分之一，未“按份均等”判决。原审未对房屋宅基地和附属房的土地使用权作出均等认定和判决，且未考虑申请人的正常生活方便需要。申请人认为该判决严重侵犯了其合法权益，请求再审并改判。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，原审在查明案件事实的基础上，依法作出判决并支持了原审原告的诉讼请求，判决后，双方当事人没有上诉。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决内容正确，没有错误。本院于2016年10月12日收到申请人的再审申请，而（2013）绩民一初字第00233号民事判决已于2013年9月22日发生法律效力，根据法律规定，申请人应当于判决生效后六个月内提出再审申请。章某、张某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回章某、张某的再审申请。
审 判 长 宋 建 丽
代理审判员 胡 超
代理审判员 程 本 慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛玉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民申2号再审申请人（原审原告）：章某，女，1946年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。再审申请人（原审原告）：张某，男，1940年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。被申请人（原审被告）：胡某1，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被申请人（原审第三人）：胡某2，男，1998年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。再审申请人章某、张某与被申请人胡某1、胡某2继承、物权确认纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章某、张某申请再审称，绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00233号民事判决不公平，原审判决属两申请人所有的房屋权属份额不足整幢房屋的三分之一，未“按份均等”判决。原审未对房屋宅基地和附属房的土地使用权作出均等认定和判决，且未考虑申请人的正常生活方便需要。申请人认为该判决严重侵犯了其合法权益，请求再审并改判。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，原审在查明案件事实的基础上，依法作出判决并支持了原审原告的诉讼请求，判决后，双方当事人没有上诉。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决内容正确，没有错误。本院于2016年10月12日收到申请人的再审申请，而（2013）绩民一初字第00233号民事判决已于2013年9月22日发生法律效力，根据法律规定，申请人应当于判决生效后六个月内提出再审申请。章某、张某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章某、张某的再审申请。审 判 长 宋  建  丽代理审判员 胡    超代理审判员 程  本  慧二〇一六年十二月十三日书 记 员 葛玉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民申2号再审申请人（原审原告）：章某，女，汉族，居民，绩溪县人，住安徽省宣城市绩溪县。再审申请人（原审原告）：张某，男，汉族，居民，宁国市人，住安徽省宣城市宁国市。被申请人（原审被告）：胡某1，男，汉族，居民，绩溪县人，住安徽省宣城市绩溪县。被申请人（原审第三人）：胡某2，男，汉族，居民，绩溪县人，住安徽省宣城市绩溪县。再审申请人章某、张某与被申请人胡某1、胡某2继承、物权确认纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章某、张某申请再审称，绩溪县人民法院（2013）绩民一初字第00233号民事判决不公平，原审判决属两申请人所有的房屋权属份额不足整幢房屋的三分之一，未“按份均等”判决。原审未对房屋宅基地和附属房的土地使用权作出均等认定和判决，且未考虑申请人的正常生活方便需要。申请人认为该判决严重侵犯了其合法权益，请求再审并改判。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，原审在查明案件事实的基础上，依法作出判决并支持了原审原告的诉讼请求，判决后，双方当事人没有上诉。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决内容正确，没有错误。本院于2016年10月12日收到申请人的再审申请，而（2013）绩民一初字第00233号民事判决已于2013年9月22日发生法律效力，根据法律规定，申请人应当于判决生效后六个月内提出再审申请。章某、张某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章某、张某的再审申请。审 判 长 宋  建  丽代理审判员 胡    超代理审判员 程  本  慧二〇一六年十二月十三日书 记 员 葛玉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第7号
申请执行人丁晓军，男，汉族，1968年6月5日生，住吉林省磐石市烟筒山镇北安村一社。
被执行人王世吉，男，汉族，1957年12月6日生，住长春经济技术开发区六区**栋***室。
申请执行人丁晓军与被执行人王世吉建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第798号民事判决书执行。待被执行人王世吉有财产可供执行时，申请执行人丁晓军可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第7号申请执行人丁晓军，男，汉族，1968年6月5日生，住吉林省磐石市烟筒山镇北安村一社。被执行人王世吉，男，汉族，1957年12月6日生，住长春经济技术开发区六区**栋***室。申请执行人丁晓军与被执行人王世吉建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第798号民事判决书执行。待被执行人王世吉有财产可供执行时，申请执行人丁晓军可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十八日书 记 员  吕 昆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4220号
原告：覃新华，男，1972年12月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：石门县宏鑫汽车贸易有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处中渡居委会宝峰路1号1层面。
法定代表人：尹国平，执行董事。
被告：伍拥军，男，1968年3月17日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。
本院认为，原告覃新华申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃新华撤诉。
案件受理费人民币3214.91元，减半收取人民币1067.45元，由原告覃新华负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 赵治绒
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执466号
申请执行人金乐才，男，1952年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人陶靖宇，男，1963年6月13日出生，汉族，教师。
申请执行人金乐才与被执行人陶靖宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1387号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人陶靖宇送达执行通知书，责令被执行人陶靖宇于2016年11月14日前自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人陶靖宇给付申请执行人金乐才执行款33050元及逾期利息，并承担案件受理费355元，执行费401元。在执行过程中，本院已对被执行人陶靖宇的工资收入予以冻结，经查实，被执行人陶靖宇暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人金乐才与被执行人陶靖宇民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3197号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告潍坊兰茜服装有限公司，住所地：寿光市科技工业园兴安路中段元丰街西首。
被告崔程。
被告夏桂珍。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊兰茜服装有限公司、崔程、夏桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊兰茜服装有限公司、崔程、夏桂珍银行帐户存款13800000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊兰茜服装有限公司、崔程、夏桂珍银行帐户存款13800000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3197号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被告潍坊兰茜服装有限公司，住所地：寿光市科技工业园兴安路中段元丰街西首。被告崔程。被告夏桂珍。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊兰茜服装有限公司、崔程、夏桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊兰茜服装有限公司、崔程、夏桂珍银行帐户存款13800000元或查封其等值财产，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告潍坊兰茜服装有限公司、崔程、夏桂珍银行帐户存款13800000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十六日书记员  孙小军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初149号
原告：周某1，男，1977年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：闻某，女，1987年7月27日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告周健诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人张金文、被告闻某及其委托诉讼代理人董斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：1、判令其与闻某离婚；2、婚生女周某2由其抚养，闻某支付子女抚养费。事实与理由：双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某2。婚后经营一家艺术背景墙店，并于2016年以周某2名义在滁州全款购买商品房一套。婚后因性格不合，周国静长期对家庭不负责任等原因，导致双方夫妻感情恶化直至彻底破裂。因闻某的过错，现双方感情已破裂，故提起诉讼。
闻某辩称，双方经人介绍相识，婚后夫妻感情很好，婚后购买的房屋属于夫妻共同财产。其与周健虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：2010年，周健与闻某经人介绍相识，于××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记，次年3月15日，生育一女，名周某2。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。
以上事实，有原告陈述；周健提交的结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周健与闻某之间的夫妻感情是否确已破裂，周健的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。周健与闻某婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，双方已建立起一定的夫妻感情。二人婚后均对家庭倾注了较大精力。闻某表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈。周健虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对周健以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与周健离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周健与被告闻某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年三月八日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19236号
原告：北京优才创智科技有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：陆荣荣。
委托诉讼代理人：黄亮。
被告：伍露群，女，1991年5月5日出生，汉族，住广东省清远市。
法定代理人：刘碧霞，系被告母亲，住广东省清远市清城区东城金碧路***号广盈美苑*座***室。
原告北京优才创智科技有限公司上海分公司与被告伍露群返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优才创智科技有限公司上海分公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告北京优才创智科技有限公司上海分公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01389号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚后，被告生性多疑、残暴，经常打骂原告。2009年春节双方发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，将原告肋骨打断，原告在家养伤两个月后外出到福建打工。三个后被告去福建接原告回家，原告不回家，被告对原告拳打脚踢，经警察到场制止后被告一人回家，2009年7月份原、被告再没有来往。2014年3月20日原告向本院起诉要求与被告离婚。经法院判决不准离婚。但从判决之后原、被告再无任何来往。故再次起诉要求被告离婚。
被告辩称；其与原告从小青梅竹马，婚姻基础牢固，虽然原告有许多缺点，对家庭和孩子也缺乏应有的责任心，但夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年正月举行婚仪式，同年5月12日补办了结婚证。1999年6月生养男孩何某甲。婚后双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致使夫妻关系失睦，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年3月20日本院以（2014）洋民初字第00359号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后原、被告再无来往。原告于2014年10月24日向本院起诉要求与被告离婚。在审理中被告表示现孩子正在上学期间，为了孩子坚决不同意离婚。
上述亊实，有原、被告陈述、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，虽然共同生活中因琐亊发生纠纷，致夫妻关系失睦。但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互凉互让，各自改正不足，彼此加强沟通及交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。原告无证据证明其夫妻感情确己破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二0－四年十二月八日
书记员 赵 周
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执275-1号
申请执行人：杨友松，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：韩贤芳，女，1970年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：王显洪，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权代理）：王津津，系王显洪长女。
案外人：罗询。
案外人：韩玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1840号民事判决书，依法受理杨友松申请执行王贤洪、韩贤芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2017年3月28日作出贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执275号执行裁定书，查封了被执行人王显洪、韩贤芳共同所有的位于毕节市七星关区观音桥街道办事处五里坪村陈家院麻塘组的住房第一层铺面，后案外第三人罗询、韩玉兰（愿意购买该房产，购房款优先支付本案执行款，并签订了房屋买卖协议（该协议我院留存一份原件），现本案执行款已支付到我院指定账户。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结相关规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条之规定，裁定如下：
一、解除对王显洪、韩贤芳共同所有的位于毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村陈家院麻塘组的住房第一层铺面的查封。
二、王显洪、韩贤芳共同所有的位于毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村陈家院麻塘组的住房第一层铺面的所有权归罗询、韩玉兰所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年四月十七日
书记员 饶 露
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第248号
罪犯杨德贵，男，生于1992年03月18日，羌族，四川省茂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2010年4月9日以（2010）茂刑初字第20号刑事判决书认定杨德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第695号刑事裁定减刑一年；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1182号刑事裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨德贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨德贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德贵减去有期徒刑八个月。刑期至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 锐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00084号
原告邱回来，男，住焦作市博爱县。
委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告柴家有，男，住焦作市博爱县。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邱回来与被告柴家有相邻关系纠纷过程中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱回来撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邱回来承担。
审判员 孙东东
二〇一五年五月十五日
书记员 李芳芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00294号
原告何茂先，男，汉族，住河南省范县。
被告张永胡（又名张合石），男，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告何茂先与被告张永胡商品房销售合同纠纷一案中，原告何茂先因与被告张永胡已达成和解协议，于2013年04月06日向本院提出撤回对被告张永胡起诉的申请。
本院认为，原告何茂先在本案审理期间申请撤回对被告张永胡的起诉，系原告何茂先在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何茂先撤回对被告张永胡的起诉。
案件受理费1252元，由原告何茂先负担。
审判员 郝海廷
二〇一三年四月六日
书记员 王伟立
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1007号
申请执行人王传城。
被执行人于保珍。
本院在执行（2016）鲁1602执1007号申请执行人王传城与被执行人于保珍买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第717号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年七月一日
书记员 高 平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4817号
原告李宁远，学生。
法定代理人刘秀娜（原告母亲），农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告蓟县马伸桥镇牛各庄中心小学，住所地蓟县马伸桥镇牛各庄二村村东。
法定代表人张满山，校长。
被告张雨晨，学生，诸暨县马伸桥镇崔各寨村。
法定代理人张少明（被告父亲），农民。
被告张绍明，农民。
被告张海艳，农民。
原告李宁远与被告蓟县马伸桥镇牛各庄中心小学（以下简称牛各庄中心小学）和张雨晨、张绍明、张海艳教育机构侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘秀娜及其委托代理人张金，被告牛各庄中心小学法定代表人张满山，被告张雨晨法定代理人张绍明、被告张绍明、张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁远诉称，原告就读于被告小学二年级。2015年9月17日下午第三节课上课时，原告在进教室门口时，被被告张雨晨伸腿绊倒，造成原告牙齿受伤。当日下午，原告父母及被告张绍明、张海艳带原告到蓟县人民医院检查，次日赴天津市口腔医院治疗，经诊断原告右上第一齿冠折露髓。此后，被告张绍明、张海艳陪同复查两次，并支付了部分费用。原告父母带原告复查三次，原告父母共计陪同原告治疗六次，开支医药费390.80元，交通费708.30元。在此期间，被告小学校对原告的伤情及损失不闻不问。原告认为，原告为无民事行为能力人，在进入教室时被张雨晨绊倒，应由张雨晨父母承担赔偿责任；被告学校在履行对原被告管理、保护职责过程中存在严重过失，亦应承担相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告经济损失3713.06元，其中，医药费390.80元，交通费708.30元、护理费1113.96元、复查伙食补助费1500元；被告张绍明、张海艳与被告学校互负连带责任；保留今后治疗费用的诉讼权利；诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津市口腔医院出具的医疗票据5张，金额390.80元。
证据2、天津市口腔医院出具的门诊病历和诊断证明书各一份。
证据3、就医交通费票据15张，金额708.3元。
被告牛各庄中心小学辩称，学校对双方学生的保护尽职尽责，不需要承担法律责任。事件发生在楼道，楼道无障碍物，是课间休息，非上课时间，学生分散，老师无法一一照顾；本案原告牙齿被磕掉，有致害人。学校有进楼须知等进楼规则，经常对学生进行教育，学校在事件发生后及时通知家长进行救治，学校已经尽到了相应义务，学校无过失行为，不承担赔偿责任。
被告牛各庄中心小学提交了进楼须知一份。
被告张雨晨、张绍明、张海艳辩称，原告受伤后，被告张绍明、张海艳带原告分别去马伸桥医院和蓟县人民医院进行治疗，双方于次日赴天津市口腔医院进行救治。被告张雨晨并没有伸腿绊原告，是原告跑的时候超过被告张雨晨，撞在了被告的脚上才摔倒的，被告已经积极配合原告进行了治疗，不应再承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告张雨晨、张绍明、张海艳未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告牛各庄中心小学对原告提交的证据表示均无异议；被告张雨晨、张绍明、张海艳对证据1不认可，该票据上不能显示原告治的是受伤的牙齿还是原告本身就有毛病的牙齿；对证据2不认可，认为病历和诊断证明书均为手写；对原告提交的证据3的真实性及主张的交通费金额均予认可。本院认为，证据1、2为天津市口腔医院出具的有效证据，证据3双方均无异议，故本院对上述证据予以采信。原告认为被告牛各庄中心小学提交的证据不能证明学校尽到了对无民事行为能力人的管理和保护的职责，故对该证据不予认可；被告张雨晨、张绍明、张海艳对该证据无异议，本院认为，此证为学校的规章制度，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告李宁远（2008年1月19日出生）、被告张雨晨（2008年4月11日出生）均系被告牛各庄中心小学学生。被告张绍明、张海艳系张雨晨父母。
2015年9月17日下午课间休息，原告在教室门口的楼道跑动过程中，与被告张雨晨发生身体接触，导致原告摔倒在地，造成原告牙齿受伤。被告牛各庄中心小学及时通知双方家长。原告父母及被告张绍明、张海艳当即送原告到蓟县人民医院检查，次日赴天津市口腔医院治疗，经诊断原告右上第一齿冠折露髓。此后，被告张绍明、张海艳又陪同复查一次，并支付了全部医疗及交通等费用。此后，原告父母带原告复查三次开支医疗费390.80元，交通费（租车500元、火车等车票208.3元）708.30元，合计1099.10元。
另查，原告李宁远、被告张雨晨均无个人财产。
上述事实，有原告提交的证据和到庭当事人当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原告李宁远、被告张雨晨均系被告蓟县马伸桥镇牛各庄中心小学学生，无民事行为能力人。鉴于被告张雨晨对原告摔倒负有直接责任，故应由其监护人被告张绍明、张海艳对原告承担主要赔偿责任。原告李宁远在楼道内被摔伤的过程中，无被告小学教师或工作人员予以管理、监护，故被告蓟县马伸桥镇牛各庄中心小学未尽教育、管理职责，应当承担相应赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、就医交通费计1099.10元，理据充分，本院予以支持；因原告并未住院治疗，故原告请求赔偿护理费、伙食补助费的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告后续治疗损失的赔偿问题，原告可待损失事实发生后另行起诉解决。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定判决如下：
一、由被告张绍明、张海艳赔偿原告李宁远医疗费390.80元，交通费708.30元，合计1099.10元的60%，即659.46元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告蓟县马伸桥镇牛各庄中心小学赔偿原告李宁远医疗费390.80元，交通费708.30元，合计1099.10元的40%，即439.64元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张绍明、张海艳负担90元，被告蓟县马伸桥镇牛各庄中心小学负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初307号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许某甲，男，1969年6月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2015年3月15日因故意毁坏财物被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于当月30日被该局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。2016年4月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月4日被常州市武进区牛塘派出所民警抓获，当月13日被执行刑事拘留，同年7月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人许某甲及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人许某甲与被害人刘某系村邻。刘某房屋位于阜南县新村镇刘营村梁某甲，常年无人居住。许某甲未经刘某同意，分别于2015年3月12日晚7、8时许；3月14日晚上7、8时许；3月15日凌晨5时许，先后三次将刘某房屋点燃，导致刘某房屋被烧毁。经阜南县价格认证中心鉴定，房屋被烧毁损失价格为人民币26386元。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人许某甲故意毁坏他人财物，价值26235元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，不持异议。但认为许某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科，属初犯、偶犯，被告人许某甲患有精神疾病，经鉴定为限定责任能力人，建议法院对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人许某甲与被害人刘某同为阜南县新村镇居民，且系村邻。刘某家的老房屋位于阜南县新村镇张楼村（原刘营村）梁某甲，周围均为麦地，常年无人居住。2015年3月12日晚上、3月14日晚上、3月15日凌晨，许某甲以刘某家老房屋碍事为由先后三次用打火机将其点燃，导致该房屋被全部烧毁。经阜南县价格认证中心鉴定，刘某被毁坏的八间砖木结构房屋，在基准日2015年3月15日的价格为人民币26386元。
另查明，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人许某甲患有酒精所致精神病性障碍，对于其放火行为的实质性辨认能力明显削弱，为限定责任能力。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，安徽金诚造价师事务所有限公司出具的工程预算书，阜南县价格认证中心南价证鉴（2015）17号《价格鉴定结论书》，前科网络查询情况，安徽高诚司法鉴定所（2015）精鉴字第344号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局南公（刑警）行罚决字（2015）411号《行政处罚决定书》及执行回执，到案经过，常住人口公安综合查询系统，被害人刘某陈述，证人李某、梁某乙、陶某、许某乙、许某丙、许某丁证言和被告人许某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以被害人刘某家老房屋碍事为由多次点火将其焚烧，被毁坏财物价值达26386元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，无前科，许某甲患有精神疾病，系限定责任能力人，建议法院对许某甲从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。对辩护人提出被告人许某甲属初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人许某甲三次点火烧毁公民合法财产，依法不属初犯、偶犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初33号
原告：金永燕，女，汉族，1976年1月26日出生，现住新疆巩留县。
被告：赵兰英，女，锡伯族，1975年1月4日出生，现住新疆巩留县。
被告：赵泽文，男，锡伯族，1971年11月25日出生，现住新疆察布查尔县。
委托代理人:佟卫华，系察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
原告金永燕诉被告赵兰英、赵泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告金永燕、被告赵兰英、被告赵泽文及其委托代理人佟卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，因二被告要承包耕种察布查尔县的土地，在原告处借款4600元。因当时被告赵泽文在察布查尔县，被告赵兰英就给原告打了欠条，被告赵兰英拿到借款后，当天就汇给了赵泽文。该借款经原告多次催要，二被告均已种种理由推拖，现诉请法院判决二被告偿还借款4600元。由二被告承担本案诉讼费。
被告赵兰英答辩称，借原告赵兰英4600元是事实。二被告是夫妻关系，2014年3月18日从原告处借到钱后，当天就汇与被告赵泽文用于承包土地。故该款应由被告赵泽文偿还。
被告赵泽文答辩称，其与被告赵兰英于2014年3月就开始分居生活，被告赵兰英向原告借钱的事，其并不知晓，也不认识原告。故该款应由被告赵兰英偿还。
为支持其诉讼请求，原告举证2014年3月18日原被告出具欠条一份，内容为“今借金永燕4600元用于种地”，拟证明二被告借款4600元。
经质证，被告赵兰英对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告赵泽文对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为欠条上其未签名，故其不应承担。
针对自己的辩解被告赵兰英举证2014年3月18日汇款单一份，拟证明借款当天就将4600元汇与被告赵泽文。
经质证，原告对该款的真实性、合法性及关联性无异议。被告赵泽文对该证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，称该汇款为被告赵兰英汇与赵泽文，让赵泽文还贷款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告赵兰英称因种地需要资金，向原告借款4600元，被告赵兰英当日即将4600元汇与被告赵泽文。该借款经原告催要，二被告均以种种理由推拖拒付。
本案的争议焦点为，该借款是否为二被告夫妻共同债务。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠条虽为被告赵兰英以个人名义所出具，但二被告系夫妻关系，且被告赵兰英所举证据也充分证明其将借款汇与赵泽文，将该借款用于婚后家庭共同生活中，故属夫妻共同债务。原告所举证据充分证明二被告欠其借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵泽文以不认识原告且未在欠条上签名为由拒绝承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵泽文、被告赵兰英在本判决生效之日起十日内偿还原告金永燕借款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告赵泽文及赵兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年三月九日
书记员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初33号原告：金永燕，女，汉族，1976年1月26日出生，现住新疆巩留县。被告：赵兰英，女，锡伯族，1975年1月4日出生，现住新疆巩留县。被告：赵泽文，男，锡伯族，1971年11月25日出生，现住新疆察布查尔县。委托代理人:佟卫华，系察布查尔县平信法律服务所法律工作者。原告金永燕诉被告赵兰英、赵泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告金永燕、被告赵兰英、被告赵泽文及其委托代理人佟卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，因二被告要承包耕种察布查尔县的土地，在原告处借款4600元。因当时被告赵泽文在察布查尔县，被告赵兰英就给原告打了欠条，被告赵兰英拿到借款后，当天就汇给了赵泽文。该借款经原告多次催要，二被告均已种种理由推拖，现诉请法院判决二被告偿还借款4600元。由二被告承担本案诉讼费。被告赵兰英答辩称，借原告赵兰英4600元是事实。二被告是夫妻关系，2014年3月18日从原告处借到钱后，当天就汇与被告赵泽文用于承包土地。故该款应由被告赵泽文偿还。被告赵泽文答辩称，其与被告赵兰英于2014年3月就开始分居生活，被告赵兰英向原告借钱的事，其并不知晓，也不认识原告。故该款应由被告赵兰英偿还。为支持其诉讼请求，原告举证2014年3月18日原被告出具欠条一份，内容为“今借金永燕4600元用于种地”，拟证明二被告借款4600元。经质证，被告赵兰英对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，被告赵泽文对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为欠条上其未签名，故其不应承担。针对自己的辩解被告赵兰英举证2014年3月18日汇款单一份，拟证明借款当天就将4600元汇与被告赵泽文。经质证，原告对该款的真实性、合法性及关联性无异议。被告赵泽文对该证据的真实性合法性无异议，对关联性有异议，称该汇款为被告赵兰英汇与赵泽文，让赵泽文还贷款。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告赵兰英称因种地需要资金，向原告借款4600元，被告赵兰英当日即将4600元汇与被告赵泽文。该借款经原告催要，二被告均以种种理由推拖拒付。本案的争议焦点为，该借款是否为二被告夫妻共同债务。本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠条虽为被告赵兰英以个人名义所出具，但二被告系夫妻关系，且被告赵兰英所举证据也充分证明其将借款汇与赵泽文，将该借款用于婚后家庭共同生活中，故属夫妻共同债务。原告所举证据充分证明二被告欠其借款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵泽文以不认识原告且未在欠条上签名为由拒绝承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵泽文、被告赵兰英在本判决生效之日起十日内偿还原告金永燕借款4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告赵泽文及赵兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员  马莲花二〇一六年三月九日书记员  靠撒尔
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初105号
原告张桂菊，女。
被告李连俊，男。
本院在审理原告张桂菊诉被告李连俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张桂菊于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂菊的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张桂菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂菊负担。
审判员 宋沁
二〇一六年一月十九日
书记员 彭心
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00026号
申请执行人沈作洲。
被执行人江陵县马家寨乡祈渊村村民委员会。住所地：江陵县马家寨乡祈渊村。
本院在执行申请执行人沈作洲与被执行人江陵县马家寨乡祈渊村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人反映被执行人有可供执行的财产。为维护申请执行人的合法权益，保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江陵县马家寨乡祈渊村村民委员会在金融部门的存款193190元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年一月十三日
书记员 周国义
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初100号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人冯某某，男，傣族，文盲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月22日被芒市森林公安局刑事拘留，同月28日被芒市森林公安局取保候审，2016年4月19日被芒市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，于同年6月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员沙柏岭、刘晓蓉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年春节过年前，被告人冯某某以13600元的价格向芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组的冯波某某某购买位于广弄山的山林一片，又以8000元的价格向允门村民小组的村民线波某某某购买同样位于广弄山的山林一片。2015年10月份左右被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐其购买的山林，经鉴定，被告人冯某某采伐林木立木蓄积共66.5789立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯某某未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2015年春节过年前，被告人冯某某以13600元的价格向芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组的冯波某某某购买位于广弄山的山林一片，又以8000元的价格向允门村民小组的村民线波某某某购买同样位于广弄山的山林一片。2015年10月份左右被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐其购买的山林，经鉴定，被告人冯某某采伐林木立木蓄积共66.5789立方米。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片3张，证明侦查机关查获被告人冯某某砍伐林木所使用的工具和运输林木的车辆情况。
2、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证明被告人冯某某的基本身份信息。
4、到案经过2份，证明被告人冯某某的到案经过。
5、扣押决定书2份、扣押清单2份、扣押笔录1份，证明侦查机关依法扣押涉案款物。
6、芒市风平镇林业站出具的证明1份，证明被告人冯某某未办理过林木采伐许可证。
7、调取证据通知书2份、调取证据清单1份、证明2份，证明经侦查机关调取证据，芒市亿伦基木业有限公司未找到2015年以来被告人冯某某的收料单和木材检尺记录；芒市佳宏纸制品包装有限公司2015年未向被告人冯某某购买过木材。
8、接受证据材料清单、林权证、林地状况登记表、林地坐标图复印件各2份、证明被砍伐林木的权属。
9、鉴定意见、鉴定资质证书复印件各1份，证明经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，采伐立木蓄积共计66.5789立方米。
10、现场勘验笔录1份、现场示意图1份、检尺记录7份、现场照片41张，证明芒市森林公安局对被砍伐林木现场进行勘验的情况。
11、现场辨认笔录1份、辨认照片11张、现场指认照片2张，证明被告人冯某某对砍伐现场进行辨认和指认的情况。
12、证人冯波某某某、线波某某某、石波某某某、王某某、向某某的证言，证明案件事实。
13、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人冯某某依法判处。被告人冯某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某滥伐林木66.5789立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯2台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年七月六日
书记员 董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初100号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯某甲，男，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南芒市，住芒市风平镇帕底村，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月22日被芒市森林公安局刑事拘留，同月28日被芒市森林公安局取保候审，2016年4月19日被芒市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人冯某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，于同年6月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员沙柏岭、刘晓蓉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年春节过年前，被告人冯某甲以13600元的价格向芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组的冯波某某某购买位于广弄山的山林一片，又以8000元的价格向允门村民小组的村民线波某某某购买同样位于广弄山的山林一片。2015年10月份左右被告人冯某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐其购买的山林，经鉴定，被告人冯某甲采伐林木立木蓄积共66.5789立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人冯某甲未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。经审理查明，2015年春节过年前，被告人冯某甲以13600元的价格向芒市风平镇芒别村民委员会允门村民小组的冯波某某某购买位于广弄山的山林一片，又以8000元的价格向允门村民小组的村民线波某某某购买同样位于广弄山的山林一片。2015年10月份左右被告人冯某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人采伐其购买的山林，经鉴定，被告人冯某甲采伐林木立木蓄积共66.5789立方米。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片3张，证明侦查机关查获被告人冯某甲砍伐林木所使用的工具和运输林木的车辆情况。2、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。3、户口证明1份，证明被告人冯某甲的基本身份信息。4、到案经过2份，证明被告人冯某甲的到案经过。5、扣押决定书2份、扣押清单2份、扣押笔录1份，证明侦查机关依法扣押涉案款物。6、芒市风平镇林业站出具的证明1份，证明被告人冯某甲未办理过林木采伐许可证。7、调取证据通知书2份、调取证据清单1份、证明2份，证明经侦查机关调取证据，芒市亿伦基木业有限公司未找到2015年以来被告人冯某甲的收料单和木材检尺记录；芒市佳宏纸制品包装有限公司2015年未向被告人冯某甲购买过木材。8、接受证据材料清单、林权证、林地状况登记表、林地坐标图复印件各2份、证明被砍伐林木的权属。9、鉴定意见、鉴定资质证书复印件各1份，证明经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，采伐立木蓄积共计66.5789立方米。10、现场勘验笔录1份、现场示意图1份、检尺记录7份、现场照片41张，证明芒市森林公安局对被砍伐林木现场进行勘验的情况。11、现场辨认笔录1份、辨认照片11张、现场指认照片2张，证明被告人冯某甲对砍伐现场进行辨认和指认的情况。12、证人冯波某某某、线波某某某、石波某某某、王某某、向某某的证言，证明案件事实。13、被告人的供述与辩解，证明案件事实。14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪对被告人冯某甲依法判处。被告人冯某甲对量刑建议无异议。本院认为，被告人冯某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某甲滥伐林木66.5789立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具油锯2台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年七月六日书记员  董 娜