wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初4046号
原告：庐江县福瑞临大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路219号，统一社会信用代码91340124568989851Q。
法定代表人：徐生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，该公司工作人员。
被告：笪慧峰，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县福瑞临大酒店有限公司（以下简称福瑞临大酒店）与被告笪慧峰服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福瑞临大酒店的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。被告笪慧峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福瑞临大酒店向本院提出诉讼请求：1.要求笪慧峰给付所欠住宿费、餐饮费合计11147元及利息；2.本案诉讼费由笪慧峰承担。事实和理由：福瑞临大酒店系经营住宿及餐饮服务的企业。2014年2月至2015年2月期间，笪慧峰多次在福瑞临大酒店住宿、餐饮，笪慧峰以签单方式累计消费金额11147元（其中住宿费9650元、餐饮费1497元）未付。嗣后，福瑞临大酒店催讨此款未果，以致成讼。
笪慧峰未应诉答辩。
本院认为，福瑞临大酒店在本案中主张的事实属实，本院予以确认。笪慧峰欠福瑞临大酒店住宿费9650元、餐饮费1497元未付，有笪慧峰签名确认的单据以及福瑞临大酒店委托诉讼代理人的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现福瑞临大酒店要求笪慧峰给付所欠住宿费9650元、餐饮费1497元及按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告笪慧峰于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县福瑞临大酒店有限公司住宿、餐饮费合计11147元及其利息（按年利率4.35%标准自2018年7月24日起计算欠款11147元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告笪慧峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年八月十六日
书记员 万海群
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初565号
原告：韩小林，男，汉族，1975年8月3日出生，住阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地阜南县。统一社会信用代码.
法定代表人：郭明豪，该公司经理。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
原告韩小林与被告阜南县圣大混凝土有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告韩小林及其委托代理人肖蔓莉，被告阜南县圣大混凝土有限公司委托代理人栾安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小林诉称：2015年5月1日，冉恒因在原告开办的彩票销售处购买彩票拖欠原告现金50000元，并为原告出具了欠条一张，次日冉恒偿还20000元，同时又给原告出具一张30000元的欠条，由郭明豪亲笔在该欠条上面签字并加盖阜南县圣大混凝土有限公司印章为其提供担保，承诺代为偿还此笔欠款。现原告因与冉恒无法取得联系，无奈特具状起诉，要求判令被告清偿原告款30000元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明：原告主体资格；
证据二、欠条二份、承诺书一份。证明：冉恒欠原告彩票款30000元，当日由阜南县圣大混凝土公司提供担保，并由郭明豪签名盖公司印章予以担保，被告应依法承担连带清偿的责任。
证据三、证人证言。证明：被告没有在约定的还款时间承担保证责任，原告在保证期间内多次向被告提起权利要求，保证人即被告不免除保证责任。
被告阜南县圣大混凝土有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，对承诺书和欠条欠的50000元欠条，按照承诺书与欠条上呈现的内容来看，均是冉恒拖欠原告购买彩票款，更能印证原告所陈述的冉恒拖欠原告借款50000元的事实，但是，原告今天把冉恒拖欠其彩票款的事实与欠条上被告所担保的民间借贷混为一谈，且三组证据之间并没有相互关联。我们应当认为，在被告担保所欠款的事实根据原告所陈述的事实，及原告所举证的欠条承诺书可推出被告所担保的30000元民间借贷并未实际发生，民间借贷主合同未履行，作为从合同，应当无效。对证据三有异议，1、冷金虎证言从其所陈述的事实来看并结合第二位李某的证言可知当时冷金虎并没有去，且问到这笔款的主体是谁，也回答错误。2、证人李某第一次陈述是欠彩票钱30000元，与原告所陈述事实相差太多，且从其证言来看，去主张权利索要钱财是2015年6月底，其诉说9月份又去了一次，并无相关证据予以佐证，从两份证人证言来看，两位证人证言之间相互矛盾，毫无相同之处，其内容也不尽相同，故这两份证人证言不客观不真实。
被告阜南县圣大混凝土有限公司辩称：一、本案的基础法律关系为彩票买卖合同关系。二、原告据以起诉的民间借贷中借贷合同并未实际履行，主合同未生效，作为其从合同担保合同也应当未生效，故被告不应当履行担保义务。三、即使原告提供的债权凭证发生效力，被告的担保期限也早已超过，不应当承担担保责任。
被告阜南县圣大混凝土有限公司向本院提供证据：
营业执照复印件一份。证明：被告主体资格；
原告对被告阜南县圣大混凝土有限公司提供的对证据无异议。
经审理查明：原告韩小林提供2015年5月1日“冉恒”出具的欠条一张，内容是“今欠韩小林现金伍万贰仟叁佰元正，欠款人：冉恒”，提供2015年5月1日“冉恒”出具的承诺书一份，内容为“本人冉恒，身份证号，与（于）2015年5月1日在韩小林经营体彩店欠款合计人民币伍万元（50000元），本愿意在韩小林家留宿一夜，明日还款。承诺人冉恒”，又提供“冉恒”出具的欠条一份，内容是“今欠韩小林现金叁万元，但（担）保人代还”，欠条下方落款：但（担）保人：郭明豪，加盖阜南县圣大混凝土有限公司印章，再下方落款“欠款人冉恒，2015年6月3日还”。原告于2016年2月17日持该三份条据向本院起诉，庭后，原告韩小林向本院申请追加冉恒为被告参加诉讼，其申请书中明确：“被申请人冉恒，男，汉族，1976年6月19日出生，身份证号码，住址：安徽省阜阳市颍州区七里铺路B1幢303号。”，本院通知冉恒到庭后，冉恒否认向原告购买过彩票，也不欠原告彩票款，经原告韩小林辩认，原告韩小林确认到庭的冉恒不是购买其彩票的“冉恒”。
本院认为：担保合同是担保物权当事人以意思表示设定担保物权的双方法律行为，其具体表现形式为担保合同。从合同能否独立存在的角度可以将合同区分为主合同与从合同。主合同是不依赖于其他合同而能独立存在的合同；从合同是必须从属于其他合同即主合同而存在的合同。没有主合同所产生的债权债务，即无所谓担保，因此担保合同以主合同的存在为前提和依据，是主合同的从合同，随着主合同产生、变更和消灭，担保合同具有从属性。本案所涉买卖合同是主合同，债权人是原告韩小林，债务人是“冉恒”，被告阜南县圣大混凝土有限公司为“冉恒”的债务保证，所出具的保证合同系从合同，该保证合同是建立在涉案买卖合同存在的基础上，是该买卖合同的从合同，随着该买卖合同的产生、变更和消灭，而到庭的冉恒，不是债务人“冉恒”，对涉案买卖合同是否存在，原告韩小林没有相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩小林对被告阜南县圣大混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩小林负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初565号判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民特180号
申请人：原庆红，无固定职业。
被申请人：方玉花，烟台丝绸印染厂退休职工。
代理人：原庆方，无固定职业。
申请人原庆红申请宣告被申请人方玉花无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，申请人系被申请人的儿子，被申请人因患病至头脑不清，语言无法表达，现已完全卧床，记忆力严重退化。2016年8月11日，被申请人经烟台毓璜顶医院诊断为阿尔茨海默症（老年痴呆症），故申请人申请宣告被申请人方玉花为无民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人的三子，被申请人代理人原庆方系被申请人的次子。被申请人方玉花患××多年，记忆力与智力严重欠缺，不能与人有效交流，意志活动衰退，生活完全需要他人照顾，社会功能丧失，属于××所致器质性智能损害（血管性痴呆）”。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人方玉花患××所致器质性智能损害（�管性痴呆）”,不能与别人有效交流，社会功能丧失，评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人方玉花为无民事行为能力人。
二、指定申请人原庆红为方玉花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 甄景善
二〇一六年十月十二日
书记员 任 玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执674号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人刘瑞卿，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人刘瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人刘瑞卿履行给付5.704309万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1098号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执674号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。法定代表人马旭昌，行长。被执行人刘瑞卿，住隆化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人刘瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人刘瑞卿履行给付5.704309万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1098号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十一月二十二日书记员  高鹏飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终285号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区。
法定代表人冯彦军，系公司经理。
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所律师。
被上诉人(原审原告)李婷婷，女，汉族，1989年4月1日出生，现住兴和县。
被上诉人（原审原告）王之璇，女，汉族，2013年11月25日出生，住址同上。
法定代理人李婷婷，系王之璇母亲。
被上诉人（原审原告）王慧文，男，汉族，1965年12月30日出生，现住兴和县。
被上诉人（原审原告）张月荣，女，汉族，1964年12月4日出生，住址同上。
四被上诉人共同委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市兴和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院(2015)兴民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人武振宇、被上诉人李婷婷、王之璇、王慧文、张月荣的委托代理人孙彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月21日14时35分许，王晓剑驾驶蒙JB58**号小型轿车行驶至G6高速公路297KM+584.90M处时，车辆冲出路面并与道路右侧树木、地面杂草、碎石、护拦固定桩及护坡发生碰撞。在此过程中车辆发生翻滚，驾驶员王晓剑摔出车外，造成驾驶员王晓剑死亡、乘车人李智国受伤、车辆受损、高速公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，王晓剑应承担本起交通事故的全部责任，李智国无责任。王晓剑发生事故时被甩到车外死亡。蒙JB58**车辆投有限额为30万元的商业三者险及不计免陪险，事故发生在保险期内。另查明，死者王晓剑近亲属王子璇，2013年11月25日出生，系其被抚养人。原审法院认为，该起交通事故的事实存在，且原、被告对公安交警部门事故责任认定结论无异议，故本院予以确认。死者王晓剑在事故时身于保险车辆之外，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，第三者责任险中意外事故的概念应当与其发生的原因。产生的后果等概念加以区别，具体到本案，死者王晓剑发生事故时已置身车外并与碰落的碎石、树木、地面杂草等发生碰撞，致王晓剑死亡。故对中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司认为死者王晓剑应是蒙JB58**号车辆的车上人员的抗辩理由本院不予支持。死者王晓剑应是蒙JB58**号车辆的“第三者”已不是本车的车上人员，故被告作为该车辆的投保公司，应在交强险和商业第三者险范围内对原告进行赔偿。该起事故致王晓剑死亡，造成精神损害，故酌定精神抚慰金为50000元。原告的赔偿费用确定为：1、死亡赔偿金567000元；2、丧葬费27228元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费1650元；5、被扶养人生活费167088元；6、救护车费用4529.86元；7、尸检费1000元，共计为818487.86元。原告各项损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙JB58**号车辆投保的商业第三者责任险范围内承担300000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在蒙JB58**号车辆投保的第三者责任险强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、处理事故人员误工费1650元、被扶养人生活费31122元，救护车费用4529.86元，共计114529.86元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告300000元。以上赔偿款共计414529.86元，在判决书生效后十五日内付清。案件受理费7500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
原审法院宣判后，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院案件定性不当，本案系责任保险合同纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷。2、原审法院适用法律错误，一审认为本车驾驶员摔出车外就转化为第三者的认识，不符合《保险法》以及《机动车交通事故强制责任保险条例》和商业机动车保险条款》的规定，属于适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。两审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人对本起事故发生的时间、地点无异议；对驾驶员王晓剑在事故中死亡的事实无异议；对事故车辆的权属及保险情况无异议；对公安交警部门的事故责任认定无异议，对上述无争议的事实，本院予以确认。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等规定做出的判决定性准确，适用法律正确，应当支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以原审法院判决案由定性不当和适用法律错误为由的上诉理由，证据依据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费7518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一六年六月十七日
书记员 孙维钦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初806号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年6月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月15日15时许，被告人朱某受“阿勇”（另案处理）的指派，在贺州市八步区育才路金童幼儿园附近以300元的价格将一包海洛因贩卖给黄某后被公安机关当场抓获。公安机关在朱某身上缴获毒资300元及手机一部，在黄某身上缴获海洛因一小包（净重0.48克）。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人朱某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月15日15时许，被告人朱某在贺州市八步区育才路金童幼儿园附近以300元的价格将一包海洛因贩卖给黄某后被公安机关当场抓获。公安机关在朱某身上查获毒资300元及手机一部，在黄某身上查获海洛因一小包（净重0.48克）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，提取样本笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2016）132号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话记录清单，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因0.48克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 雷雨熹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3601号
原告：王碧宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：福建华艺钟表集团有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村，组织机构代码：61194302-4。
法定代表人：陈正海，总经理。
原告王碧宏与被告福建华艺钟表集团有限公司（简称：华艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧宏到庭参加诉讼，被告华艺公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款650万元，并计算从起诉之日起至还清款日止按年利率6%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月至10月间，被告生意周转需要，向原告借款650万元。原告按被告的意思将上述款项分5次汇入被告指定的账户，被告于2010年11月2日出具借条给原告收执，经原告一直催讨，被告未能还款。
被告华艺公司在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供了2010年11月2日的借条一张，载明“本公司因资金周转需要，兹向王碧宏借来人民币陆佰伍拾万元整（¥6500000.00）。此据”，被告在借条上的借款单位栏加盖公司印章并由被告的法定代表人陈正海签名。2、原告提供了银行卡交易记录，该记录显示：2010年8月9日银行转账交易金额100万元、2010年8月20日银行转账交易金额20万元、2010年8月30日银行转账交易金额200万元、2010年10月15日银行2次转账交易金额886万元。上述证据，可以证明，原告自2010年8月9日至2010年10月15日以银行转账方式多次借款给被告，被告于2010年11月2日出具一张向原告借款650万元的借条给原告收执的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方在借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经催讨后，被告未能还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，可予支持；因双方在借条上未约定利息，可视为不支付利息，原告请求被告从起诉之日即2016年6月29日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建华艺钟表集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王碧宏借款650万元及利息，利息自2016年6月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，简易程序减半收取28650元，由被告福建华艺钟表集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年九月十九日
书记员 柯艺玲
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初820号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈朋，男，汉族，1986年1月15日出生于陕西省华县，初中文化，务工，住华县。因犯盗窃罪于2010年8月5日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人陈朋犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日21时许，被告人陈朋至宁波市保税区南区富春二期群创光电公司宿舍2幢20402室，窃得被害人高某放在该房间内的交通银行信用卡1张，后用该卡取现人民币1800元，刷卡消费人民币1999元。
案发后，被告人陈朋的家属代其赔偿被害人高某人民币3800元。
另查明，被告人陈朋于2016年9月29日在温州市鹿城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈朋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某的证言，银行账户明细单，民警出具的抓获经过、押解经过，民警出具的关于陈朋家属退赔情况的说明，自动柜员机客户凭条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朋以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 许 婧
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1031号
申请执行人马守善，男，汉族，1971年3月24日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人福建鑫弘杰钢构建筑有限公司，住所地福建省闽侯县。
申请执行人马守善与被执行人福建鑫弘杰钢构建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1249号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月26日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1031号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3438号
原告：王某1，女，1971年5月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：王某2，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理王某1诉王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 张 灿
二〇一八年八月十四日
书记员 朱蓝迪
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执425号
申请人：侯卫生。
被执行人：闫俊卫。
本院在执行申请人侯卫生与被执行人闫俊卫追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款3960元，执行费50元，以上共计4010元。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆登记信息，申请人无法联络，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李金平
人民陪审员 刘俊林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执425号申请人：侯卫生。被执行人：闫俊卫。本院在执行申请人侯卫生与被执行人闫俊卫追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款3960元，执行费50元，以上共计4010元。经查，被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆登记信息，申请人无法联络，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  李金平人民陪审员  刘俊林二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘红艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1845号
被执行人张华，男，1981年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
张华犯盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0506刑初785号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处张华拘役五个月，并处罚金1000元。因张华未履行该判决确定的罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年4月25日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初785号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 董文佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1570号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）李德，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）李文彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人李德、李文彬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1616号
原告：卢立红，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郭艳华，女，1980年7月27日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。
原告卢立红与被告郭艳华民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告卢立红及其委托诉讼代理人周海智，被告郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立红向本院提出诉讼请求：依法判令被告于判决后立即偿还原告人民币50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以自己生意周转为由向原告借款，被告于2014年12月15日向原告借款50000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到卢立红人民币现金50000元（伍万元），用于生意周转，借款人借期为两年，每年还卢立红25000元（贰万伍仟元），至2016年12月15日止。”然而被告未兑现书面承诺，至起诉时，被告分文未付，已构成违约，原告可以依法要求被告承担违约责任，即要求被告偿付全部借款本息。
被告郭艳华辩称，被告与前夫冯武向卢立红借款15万元，前夫欠赌债就跑了，原告找到被告后叫被告还钱，被告把车辆抵押给原告，连本带利偿还了原告64000元，剩余的部分原告叫被告还50000元，被告想2年内可以还清，所以就写了一个借条给原告，现在被告还要偿还前夫以前所欠债务，生活困难，没有偿还能力，只能在自己能力范围内每月还原告一部分。对原告的请求没有意见，钱是借来偿还了冯武的赌债，被告没有用过。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原、被告系朋友，2013年1月6日被告郭艳华与其前夫冯武向原告卢立红借款50000元，借期1个月，月息8%。2013年8月6日被告郭艳华与其前夫冯武又向原告借款100000元，借期1个月，月息4%。原告已将借款支付给被告和冯武。借款后，被告到2014年11月前偿还原告现金30000元，卖车折价34000元，共偿还原告64000元。2014年12月15日，原告提出被告偿还的64000元中，50000元作为偿还本金，14000元作为借款利息，尚欠原告100000元，冯武与郭艳华各承担50000元，被告予以认可并写下欠原告50000元的借条，借条载明：“今借到卢立红人民币现金50000元，用于生意周转，借款人借期为两年，每年还卢立红25000.00元（贰万伍仟元），至2016年12月15日止。此据为证。借款人：郭艳华。2014年12月15日。”现被告未按借条偿还借款，原告诉至本院。
另查明，本院于2016年10月25日作出（2015）通民一初字第1066号民事判决，判决郭艳华与冯武离婚，该判决已生效。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告与其前夫向原告借款15万元，借款后，被告先后偿还原告本息64000元，后原告提出被告支付的64000元中14000元作为利息，50000元作为偿还本金，尚欠的10万元由被告承担5万元，被告予以认可，并写下借条，双方约定扣除的利息符合法律规定，原、被告之间的借贷属实，被告应遵守诚实信用的原则，按期清偿所欠原告的借款，故对原告主张的借款本金，本院予以支持。被告主张借款用于偿还冯武的赌债，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自起诉之日（2016年12月26日）至还清之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭艳华于判决生效后十日内偿还原告卢立红借款本金人民币50000元。
二、由被告郭艳华支付原告卢立红自2016年12月26日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半缴纳530元，由被告郭艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民小字第40号
原告张英清，男，1969年8月31日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人吴继寿、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。特别授权。
被告马世友，男，成年，住信阳市浉河区。
原告张英清与被告马世友因欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继寿、朱晓琴到庭参加了诉讼，被告马世友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英清诉请：1、请求判令被告立即偿还欠款10000元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年9月5日，被告马世友向原告张英清出具欠条一份，内容载明：“今欠到水电料壹万柒仟元（17000）。（民政局用），2012年9月5号，马世友”。后经原告张英清催要，被告马世友仅偿还7000元，尚欠10000元拒不偿还。
本院认为，被告马世友经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼法律后果。本院对原告张英清提交的“17000元欠条”予以采信，被告马世友理应及时向原告张英清清偿债务。因双方在结算凭证中未约定利息，故原告张英清主张的债务利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世友于本判决书生效之日起十日内偿还原告张英清欠款10000元。
二、驳回原告张英清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马世友承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉虎
二〇一五年十一月九日
书记员 罗丹丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1314号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林銮，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2004年11月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因无证驾驶、吸毒于2013年7月31日被行政拘留二十日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人林銮犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年1月10日凌晨，被告人林銮携带螺丝刀等作案工具到福清市城头镇新街万代兴门业附近路段，使用螺丝刀等工具撬车开锁，将被害人陈某停放在该路段的一部五菱牌小型普通客车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的五菱牌小型普通客车价值人民币13200元。
2、2016年2月23日晚上，被告人林銮携带螺丝刀等作案工具到福清市龙田镇积库村鑫杜建材超市附近路段，使用螺丝刀等工具撬车开锁，将被害人林某2停放在该路段的一部长安�小型普通客车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的长安牌小型普通客车价值人民币24500元。
3、2016年7月20日4时许，被告人林銮携带螺丝刀等作案工具到福清市龙山街道安宁里5号，使用螺丝刀等工具撬车开锁，将被害人林某1停放在家门口的一部本田牌迅鹰款助力车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗本田牌迅鹰款助力车价值人民币1755元。
2016年7月20日5时许，福清市公安局民警在福清市三山镇后洋村塘边6号将被告人林銮抓获，并当场扣押了上述三部被盗车辆。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林銮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币39455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林銮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林銮归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林銮判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林銮对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月10日凌晨，被告人林銮携带螺丝刀等作案工具到福清市城头镇新街万代兴门业附近路段，使用螺丝刀等工具撬车开锁，将被害人陈某停放在该路段的一部五菱牌小型普通客车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的五菱牌小型普通客车价值人民币13200元。
2、2016年2月23日晚上，被告人林銮携带螺丝刀等作案工具到福清市龙田镇积库村鑫杜建材超市附近路段，使用螺丝刀等工具撬车开锁，将被害人林某2停放在该路段的一部长安牌小型普通客车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的长安牌小型普通客车价值人民币24500元。
3、2016年7月20日4时许，被告人林銮携带螺丝刀等作案工具到福清市龙山街道安宁里5号，使用螺丝刀等工具撬车开锁，将被害人林某1停放在家门口的一部本田牌迅鹰款助力车盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗本田牌迅鹰款助力车价值人民币1755元。
2016年7月20日5时许，福清市公安局民警在福清市三山镇后洋村塘边6号将被告人林銮抓获，并当场扣押了上述三部被盗车辆，现已发还给各被害人。
上述事实，被告人林銮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某2、林某1的陈述，涉案物价格鉴定意见书，现场照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林銮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币39455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林銮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林銮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林銮犯�窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林銮的刑期自2016年7月20至2019年1月19日止。罚金限于判决发生法律效力后三十天内付清。）
二、未随案移送被扣押的钥匙型工具、螺丝刀予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 王海花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶思思
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初79号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法人代表张丽娟，系公司总经理。
被告：唐铁志，男，汉族，1988年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，。
原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告唐铁志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日以双方已达成和解协议，被告已履行义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 员 王枫
二〇一八年元月十五日
代理书记员 李雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执45号
申请人何志闯，男，汉族。
被执行人宋书林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01245号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋书林在银行的存款3770.5元或查封被执行人宋书林相当于3770.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋书林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4235号
原告：李某某，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：南瑞芳，山东金正义律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住山东省梁山县（青岛森高亚服饰有限公司马营分厂内）。
原告李某某诉被告曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初981号
原告：刘强，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：白乐乐，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦拯民（系白乐乐之妻），1991年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所实习律师。
第三人：安庆市金晨房地产经纪有限公司，住所地安庆市宜秀区天柱山东路润城尚郡1-1号，统一社会信用代码：91340800085230138Y。
法定代表人：路晨，该公司总经理。
原告刘强与被告白乐乐、焦拯民、第三人安庆市金晨房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘强于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉�其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，不予收取。
审判员 曹 志
二〇一八年八月二十八日
书记员 许荣雅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6270号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陆力侠，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告陆力侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初130号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人崔双，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省恩施市。2016年4月26日因涉嫌组织卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2016年5月30日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人崔双犯协助组织卖淫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人崔双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2014年期间，张华平（已被判刑）同方圣林（已被判刑）等人先后在宜昌市树脂厂一带开设“福鑫足道”等六家卖淫店，控制数十名妇女卖淫。2012年年初，被告人崔双应聘到位于宜昌市伍家岗夷陵大道355号的“福鑫足道”卖淫店上班。在张华平的安排下，协助方圣林管理该店，负责该店内失足妇女卖淫的管理调配，收银记账、日常开支、望风打杂等事务。2016年4月26日，公安机关将被告人崔双抓获。
上述事实，被告人崔双在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人崔双经过材料、被告人崔双户籍证明材料，证人谢某、张某的证言，同案人张华平、方圣林、胡士全的供述，同案人方圣林辩认笔录，（2015）鄂伍家岗刑初字第00153号刑事判决书，被告人崔双的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔双明知同案人张华平、方圣林等人组织失足妇女进行卖淫犯罪活动，仍然协助方圣林管理“福鑫足道”卖淫店，负责该店内失足妇女卖淫的管理调配、收银记账、日常开支、望风打杂等事务，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔双归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人崔双犯协助组织卖淫罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔双的刑期自2016年4月26日至2017年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 炜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终00231号
上诉人（原审被告）：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明。
委托代理人：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
委托代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：全国平。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
上诉人浙江齐家水泥有限公司（以下简称齐家公司）因与被上诉人全国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平乍商初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：齐家公司因技改项目投入资金（余热发电机辊压机）的需要，向全国平借款500000元，借期为2014年8月1日至2015年7月31日，借款利息为年息15%，到期还本付息，借款到期后齐家公司未及时还本付息。2015年8月12日，全国平向齐家公司购买水泥1000吨，单价每吨244.5元，合计244500元，扣除该款后，齐家公司尚欠全国平借款255500元及相应利息，该借款本息至今未归还。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：齐家公司于判决生效后十日内返还全国平借款本金255000元并支付逾期还款利息损失（实际金额为500000元为基数，按年息15%，自2014年8月1日起计算至2015年8月11日；以255500元为基数，按年息15%自2015年8月12日起计算至齐家公司实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6352元，减半收取3176元，财产保全费2220元，合计5396元，由齐家公司负担。
宣判后，齐家公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，本案起初为民间借贷，但后来已转为买卖合同关系，本案并非齐家公司不履行供货义务，而系全国平未行使提取剩余水泥的权利，现全国平以民间借贷为由起诉，显然有违诚实信用原则。另外，因2015年8月11日后双方关系已经转为买卖合同关系，故本案利息仅应计算至该日。因原审判决对本案基础法律关系认定错误，导致适用法律不当，请求二审予以纠正，依法改判或发回重审。
针对上诉，全国平二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，因齐家公司到期无力偿还借款，故以1000吨水泥抵244500元，尚欠借款255500元，利息从借款之日起从未付过，原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方对2014年8月1日齐家公司向全国平借款500000元以及2015年8月11日全国平自齐家公司提取1000吨价值244500元水泥的事实均无异议。本案争议的焦点在于齐家公司是否应偿还尚欠借款及相应利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐家公司主张涉案借款已转化为买卖合同，故应由全国平提取剩余水泥并免算此后借款利息，但其主张买卖合同关系所依据的仅为其法定代表人章阿明于2015年8月11日在借款协议上所书内容，即“今日开42.5水泥壹仟吨抵借款，价格送到244.5元/吨，10月15日前提完价格不变”。对此，本院认为，该段内容仅系对1000吨水泥抵借款一事进行了确认，对剩余借款如何处理并无约定，现全国平已提取水泥1000吨，其就剩余借款及利息向齐家公司主张权利并无不当，原审法院在扣减相应的货款金额后判定齐家公司返还剩余借款并支付相应利息并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6352元，由上诉人浙江齐家水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 宵
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保68号
申请人：吕振江，男，1966年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：潘玉江，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人吕振江于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人潘玉江名下价值11200元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘玉江银行存款11200元，或查封、扣押等额财产。
二、查封担保人宋长城所有的车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1751号
原告：陈新芬，女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：王祥伟，1961年6月23日生，住武平县。
被告：何照远，男，1969年2月2日出生，汉族，职工，住武平县。
�告陈新芬与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新芬的委托诉讼代理人王祥伟到庭参加诉讼，被告何照远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新芬向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款30000元及该款自2015年3月26日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告借取现金30000元，书面约定每月利息600元，借款期限一年。借款后，被告支付了截止2015年3月25日前的利息，余欠借款本息逾期未还。
何照远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因何照远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性�对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。何照远应当向原告清偿尚欠的借款本金30000元及利息。《借条》中约定借款期限及借款利息，属于定期有息借贷，双方约定的利率未超出法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。何照远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
何照远应于本判决生效之日起十日内归还陈新芬借款本金30000元，�支付该款自2015年3月26日起至款清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计386.5元，由何照远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但�不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5402号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄国东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市XXX。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄国东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄国东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告黄国东拖欠借款未按时归还，请求判令被告黄国东偿还原告贷款本金179709.56元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年3月9日的利息（含罚息）为6679.78元、复利为44.93元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请表;3.《个人信用额度贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄国东。
签约情况：2014年3月12日,平安银行中山分行与黄国东签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号:平银中山分行个信额字2014第RL20140311001047号）。
贷款金额：180000元。
贷款期限：3个月,从2015年10月8日至2016年1月8日。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即年利率22.68%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款到期后，黄国东未能偿还全部贷款本息，截至2016年11月15日，尚欠借款本金179709.56元、利息（含罚息）35097.26元、复利3072.68元。
本院认为，平安银行中山分行与黄国东签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用额度贷款合同》的约定向黄国东发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄国东应按约履行还款义务。现贷款到期后黄国东未能归还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求黄国东偿还贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告黄国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金179709.56元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年11月15日的利息（含罚息）为35097.26元、复利为3072.68元；从2016年11月16日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄国东负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姿雅
陈静怡
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第32号
原告向某，女，生于1991年2月10日。
被告杨某，男，生于1991年8月2日。
本院在审理原告向某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李诚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05838号
原告王洋。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告刘金华。
原告王洋与被告刘金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人杨惠慈到庭参加了诉讼，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2015年11月24日14时许，原、被告在海州区劳动争议仲裁委开庭时，原告被被告殴打致伤。后经连云港市第二人民医院治疗已出院，经鉴定产生相应损失。�诉至法院，请求判令：被告赔偿各项损失24143.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金华未到庭未答辩。
经审理查明，2015年11月24日，连云港市公安局海州分局海州派出所出具接处警工作登记表一份，证实2015年11月24日14时许，原告王洋与被告刘金华在海州区西南路因经济纠纷争吵后发生肢体冲突，致原告王洋右眼部被抓伤。后原告王洋在连云港市第二人民医院治疗，住院6天，花费医疗费3175.23元。
2015年12月11日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告王洋2015年11月24日受伤，休息期从伤起以30日较为合理，住院期间可给予护理、营养，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。
上述事实，有接处警工作登记表、发票、病历、司法鉴定意见书、出院记录、费用清单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王洋与被告刘金华产生肢体冲突及受伤的事实有连云港市公安局海州分局海州派出所出具接处警工作登记表证实，本院予以确认，本院通过对事情发生的起因、经过进行综合分析后，确认原告王洋与被告刘金华均存在过错，应负同等责任，被告刘金华对原告王洋因此产生的各项损失应承担50%的赔偿责任。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告主张的眼镜、上衣及雨伞的损失共计15860.36元，但提供的证据不足以证实该损失与本案纠纷之间存在因果关系，其提供的上衣及眼镜领取证亦并非纳税发票，不能作为定损的依据，故原告的该项主张本院不予支持。经本院核算，原告的医疗费为3175.23元，但原告仅主张3163.23元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费3163.23元，误工费34346元/365天*30天=2862元，护理费34346元/365天*6天=564.6元，营养费20元*6天=120元，住院伙食补助费30元*6天=180元，鉴定费1300元，交通费本院酌定50元，上述费用共计8239.83元，按照责任比例，由被告刘金华承担4119.915元（8239.83元*50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋各项损失4120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王洋负担320元，被告刘金华负担80元（该款原告已预交，被告刘金华于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四�、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7527号
原告：东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。统一社会信用代码：9144190070801976XB。
法定代表人：成建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码：79462936-0。
法定代表人：蓝建钟。
原告东莞市同舟化工有限公司（以下简称同舟化工公司）诉被告惠州市金羽环保科技有限公司（以下简称金羽环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、黄畅昌组成合议庭进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同舟化工公司的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加诉讼，被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款322,000元及逾期付款利息（以322,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2014年12月28日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由被告向原告采购“PVC-
SG-5”50吨，单价为6,440元/吨，总价为322,000元。还约定付款方式为货到60天电汇，运输方式为由需方自提，交货地点为供方指定仓库，于2014年10月31日前交货。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。至今，被告尚欠原告322,000元货款未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金羽环保公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、提货委托书、签收单、提货通知书、委托书、广东省增值税专用发票等证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告同舟化工公司与被告金羽环保公司于2014年10月29日签订了一份《销售合同》，约定由金羽环保公司向同舟化工公司订购价值322,000元的PVC-
SG-5化工产品，付款方式为货到60天电汇，交货方式及时间为需方自提，2014年10月31日前交货，交货地点为供方指定仓库。2014年10月29日，金羽环保公司向同舟化工公司出具提货委托书，委托司机黄某提取涉案化工产品。同日，该司机于同舟化工公司指定的仓库内提走了涉案的化工产品，并由金羽环保公司签收了签收单交同舟化工公司收执。2014年11月4日，同舟化工公司向金羽环保公司开具了数额为322,000元的增值税专用发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告同舟化工公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告同舟化工公司提交证据的真实性予以确认。原告同舟化工公司主张被告金羽环保公司拖欠其货款322,000元，并提供了有双方签章确认的《销售合同》、盖有金羽环保公司印章的提货委托书、盖有金羽环保公司仓库入库印章的签收单、提货通知单、发票等予以证明，对此本院予以采信。双方在《销售合同》中约定付款方式为货到60天电汇，结合涉案产品于2014年10月29日由金羽环保公司自提的事实，故金羽环保公司的付款期限为2014年12月27日，即付款期限已经经过。现同舟化工公司诉请金羽环保公司支付其货款322,000元以及从2014年12月28日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市金羽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市同舟化工有限公司支付货款322,000元及逾期付款利息（以322,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2014年12月28日起计至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6,598元，由被告惠州市金羽环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄畅昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林香瑜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初501号
原告彭某甲，男，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山。
被告赖某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告彭某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于1997年5月间自行认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿彭某乙（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般。在女儿出生后，被告以原告的父母不关心、不照顾为由经常埋怨原告，致双方感情出现裂缝；2008年原告在福兴街道办事处福兴开发区一横街购置的地皮建房看管工地时，因潮湿等原因致双耳双腋窝皮肤受真菌感染，被告不但不关心，还以此为由嫌弃原告，双方开始有名无实的夫妻生活；2010年，原告母亲因脑血栓需治疗看护，经原告同意住在我们自建房，并叫原告姐姐一家三口暂住以方便照看病重母亲，但不久后，被告以原告父母不讲卫生，原告的姐姐想霸占财产为由与原告的父母、姐姐吵闹，导致原告父母、姐姐外出租住；2014年初，原告因组织工作安排，需到山区上班，被告不理解，说原告不顾家，吵闹着要离婚；2015年9月，原告在外租房居住至今，导致夫妻感情破裂。据此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿彭某乙由被告赖某抚养。
被告赖某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5月间自行认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿：彭某乙（××××年××月××日出生），现随被告生活。婚初夫妻感情还可以，婚后原告认为自女儿出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告也经常以其家人不关心、不照顾为由埋怨原告，2010年，原告母亲患病需人照顾，也要被告同意才能住在自建房，且被告常嫌弃原告父母不讲卫生，致使原告父母外出租房居住，双方从2015年9月双方开始分居生活至今，导致夫妻破裂。2016年3月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿彭某乙由被告抚养。庭审中，原告坚持其诉讼请求，原告认为婚后没有购置夫妻共同财产、亦无共同的债权和债务。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚十几年，原被告婚后也生育了女儿，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告彼此多一些理解和沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，在今后共同生活中，双方均应负起家庭的责任，抚养教育好女儿，充分认识自身的不足，并加以改正，共同把家庭建设好，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告赖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告彭某甲与被告赖某离婚。
二、驳回原告彭某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年四月十四日
书记员 林思婷
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执108-4号
申请执行人冯某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人冯某某的工资收入账户、绩效工资收入及住房公积金。经查被执行人冯某某再无可供执行的财产。申请执行人冯某也不能提供被执行人冯某某再有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘小龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1002号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，该公司职员。
被告：罗刚强，男，1971年12月21日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
被告：廖叔平，女，1973年4月20日出生，汉族，住新邵县寸石镇。系被申请人罗刚强之妻。
被告：罗志钢，男，1983年2月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被申请人罗刚强贷款担保人。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗刚强、廖叔平、罗志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗刚强、廖叔平、罗志钢的起诉。
本案案件受理费减半收取725元，诉讼财产保全费1170元，共计1895元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1979号
原告黑山某有限公司，地址黑山县。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
委托代理人朱某，该公司职员。
被告汪某某，女，汉族，现住黑山县。
原告黑山某有限公司诉被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑山某有限公司诉称，2012年8月11日，被告从原告处购得商铺一处，面积为34.26平方米，铺号为3-18号。双方合同约定，由被告向原告缴纳17.9785万元，并约定在可以办理房屋贷款时，被告提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。但在2015年7月1日可以办理按揭贷款时，被告拒不履行交付相关材料的合同义务，并拒绝交付尾款，因此，原告诉至法院，要求被告给付房款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该房款自2015年7月1日至给付之日止的利息
原告为支持自主的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、福山时代购物广场购房协议，拟证明原被告买卖商铺的事实及被告应履行的义务；
2、收款收据一份，拟证明被告已向原告交付房款17.9785万元；
3、企业名称变更通知书，拟证明2014年5月20日黑山县诚信房地产开发公司更名为黑山某有限公司；
4、黑山县诚信房地产开发公司的建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证及房屋建筑工程竣工验收书，拟证明房屋可以合法买卖和正常交付使用；
被告汪某某辩称，1、原告延期交付房屋，应给付被告损失。2、被告委托福山出租商铺，结果一次也没出租出去。3、锦州村镇银行利息过高，不合理所以一直没贷款。4、售楼处说公摊面积最多是百分之三十五，但实际交付时是百分之四十五，而且未经被告同意原告扒了商铺的墙。
庭审质证时，被告对原告提供的1、2、3、4项证据没有异议，本院认为该1、2、3、4项证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：
2012年8月11日，黑山县诚信房地产开发有限责任公司与被告汪某某签订福山时代购物广场购房协议，协议约定：被告汪某某自愿购买黑山县诚信房地产开发有限责任公司开发的福山时代购物广场3-18号商铺，建筑面积为36.36平方米。2、被告为银行按揭，于2012年8月11日付清房款18万元。3、原告在2013年6月30日前交付房屋，乙方在付清总房款时，按规定交纳采暖费、物业费、保证金等相关费用后，即可领取钥匙。甲方通知乙方换签正式《商品房买卖合同》及其附件时，乙方需在三日内与甲方换签，乙方办理按揭贷款手续的需在十日内提供所需必备材料，并承担由于按揭贷款所产生的各项费用，，并到指定银行办理按揭贷款手续。2015年7月22日，被告汪某某交付了房款17.7985万元，尚欠原告房款150000元，至今未给付原告。原告购买的商铺实际测量的面积为34.26平方米。2014年5月20日原告的名称由黑山县诚信房地产开发公司变更为黑山某有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。被告亦未交付房款及提供办理按揭贷款相关材料，也未在法定期限内解除合同，属于违约行为，因此被告应向原告直接支付剩余房款。被告所辩称原告名称的变化，依照《中华人民共和国公司法》第七条的规定，公司名称变化应办理变更登记，但不影响权利义务的履行，因此被告的意见本院不予采纳。原被告其它主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十五之规定，判决如下：
1、一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某有限公司剩余房款人民币150000元整;
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300.00元，减半收取1650元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一六年十一月十日
书记员 李天姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10266号
原告：刘登平农村承包经营户。
代表人：刘登平，男，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘登平农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘登平农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登平农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘登平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登平农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02409号
原告徐州君雄国际物业有限公司。
法定代表人何智雄，执行董事。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告吕秀芹。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告吕秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 薇
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3112号
原告：平泉市益达加油站。
法定代表人：蒋志军，站长。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：王志阁，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县,现住宁城县，
原告平泉市益达加油站与被告王志阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市益达加油站的委托诉讼代理人付民到庭参加了诉讼，被告王志阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉市益达加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付柴油款30000.00元及自起诉之日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按罚息利率给付利息。2、诉讼费用由被�承担。事实和理：2013年初，被告驾驶蒙Ｄ×××××大车从原告加油站加油，累计拖欠柴油款30000.00元，于2013年7月5日为原告出具30000.00元欠条一张，原告多次催要，但被告一直未予给付，现提起诉讼，要求被告立即给付所欠油款人民币30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王志阁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告加油站位于承朝高速平泉高速口旁，被告驾驶蒙Ｄ×××××车辆自2013年初在原告加油站加油，累计拖欠柴油款30000.00元，于2013年7月5日为原告出具30000.00元欠条一张，经原告催要被告未能给付。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠款条原件在卷佐证。
本院认为，被告在原告加油站加油，拖欠原告油款为原告出具了欠据，事实清楚、证据充分，双方行为属买卖合同关系，该买买合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未履行给付义务属违约行为，未到庭质证及抗辩，视为放弃权利，故对原告提供的欠款条原件依法予以采信。原告要求被告立即给付拖欠柴油款人民币30000.00元及自起诉之日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告王志阁于本判决生效之日起十日内给付原告平泉�益达加油站油款30000.00元及利息（利息自2017年10月9日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.0元，由被告王志阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并交纳二审案件受理费550.0元）。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月二日
书记员 王黎时
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执243号
申请执行人汨罗市三益石材有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：陈建秋，该公司经理。
被执行人卢万波，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
本院在执行申请人汨罗市三益石材有限公司与被执行人卢万波买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人卢万波在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人汨罗市三益石材有限公司不能提供被执行人卢万波有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月三日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执243号申请执行人汨罗市三益石材有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人：陈建秋，该公司经理。被执行人卢万波，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。本院在执行申请人汨罗市三益石材有限公司与被执行人卢万波买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人卢万波在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人汨罗市三益石材有限公司不能提供被执行人卢万波有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年十月三日书记员  毛 炼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2918号
原告:宋艳,1986年12月14日出生,女，汉族，住泗阳县。
被告:葛于青,1972年8月2日出生,男，汉族，住泗阳县。
原告宋艳与被告葛于青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋艳到庭参加了诉讼，被告葛于青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款13000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月6日向原告借款13000元，约定2016年12月还款。借款到期后，原告多次催要。被告至今未还款。
被告葛于青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告葛于青向原告宋艳借款13000元，并于2016年10月6日向原告出具借条一份，借条载明：今借到宋燕人民币13000元，春节前归还，此据，借款人葛于青，2016.10.6，身份证号。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条、银行汇款电子回单在卷佐证。
本院认为，原告宋艳作为借条持有人，其提供的借条和汇款回单可以证明被告葛于青向其借款13000元的事实。虽然被告葛于青在借条上书写的身份证信息并非其真实身份信息，但不影响借款成立。原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛于青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋艳归还借款13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告葛于青负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一七年五月十八日
书记员 丁梦竹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1315号
申请执行人王甫，1985年1月5日。
被执行人威海锻压有限公司。
申请执行人王甫与被执行人威海锻压有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1872号民事调解书确定：威海锻压有限公司应付王甫购房款175268.38元、案件受理费1956元。
在执行中，被执行人自动将购房款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1872号民事调解书执行完毕。
执行费2558元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 静
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第760号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人娄某。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月3日12时33分许，被告人娄某饮酒后无证驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，从富阳市新登镇城区驶往新登镇过岸滩加油站，行至新登镇登城南路过岸滩路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人娄某血液中乙醇含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人娄某的供述和辩解，现场笔录，现场照片及抽血照片，机动车信息，车辆驾驶证查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人娄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人娄某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月3日起至2014年12月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月十日
书记员 骆芝媛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核44961031号
被告人陈奇，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，中专文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押浙江省杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈奇、李某、朱某、施某、濮某犯贩卖毒品罪、被告人叶某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）浙01刑初138号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人陈奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人李某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20万元，判处被告人朱某有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，判处被告人施某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元，判处被告人濮某有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；以非法持有毒品罪判处被告人叶某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审对被告人李某、朱某、施某、濮某、叶某的判决已生效。杭州市中级人民法院依法将对被告人陈奇的死缓刑判决报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
1．2016年1月24日晚，被告人陈奇在浙江省杭州市拱墅区胜利河美食街金霞湾浴场门口，以人民币32000元的价格将400克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人李某。
2.2016年1月28日19时许，被告人陈奇在杭州市下城区体育场路87号东侧小巷内，在其驾驶的小轿车内将1000克甲基苯丙胺、40克海洛因、400颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人李某。
3．2016年1月31日14时30分许，在杭州市上城区庆春路银江宾馆附近，被告人陈奇准备将毒品甲基苯丙胺250.0153克（甲基苯丙胺含量为66.9%至74.7%）贩卖给被告人李某时，公安机关当场将其抓获，并从陈奇处查获并扣押上述毒品及iPhone6s手机1部、“SAGA”手机1部、人民币9700元等物。
以上事实，有证人孙某的证言，毒品交易现场监控视频，被告人陈奇的银行卡账户明细、手机信息截图，公安机关搜查笔录、检查笔录、扣押清单及搜查视频、照片、毒品检测证书、检验报告、法医毒物鉴定检验报告书及情况说明等证据证实。被告人陈奇、李某均有供述在案，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈奇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈奇多次贩卖毒品，数量大，应依法惩处。原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑初138号以贩卖毒品罪判处被告人陈奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伊文
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执271号
申请执行人张敏，女，生于1964年1月17日，住甘肃省镇原县。
被执行人牛小波，男，生于1980年6月11日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初766号张敏与牛小波民间借贷纠纷一案，牛小波清偿张敏借款本金12万元，利息34500元，负担案件受理费1650元、执行费2243元。在执行中，申请执行人张敏与被执行人牛小波达成和解执行协议：牛小波于2017年1月2日清偿张敏借款本息及案件受理费56150元；2017年6月30日清偿借款本金10万元。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初766号张敏与牛小波民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月二十五日
书记员 包家鑫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审321号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王燕，女，1993年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］068号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王燕于2013年7月19日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］068号社会抚养费征收决定书：对王燕违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥28774元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］068号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王燕于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥28774元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费332元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋