广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12007号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)，组织机构代码：778334079。
负责人：杨法德。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：余俊华，女，汉族，1964年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市正邦办公用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海四路西约自编13号铺，组织机构代码：562648407。
法定代表人：邓奕华。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓奕华、余俊华、佛山市正邦办公用品有限公司（以下简称“正邦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告邓奕华向原告返还贷款本金人民币346922.99元及利息、罚息、复息（暂计至2016年6月10日，利息、罚息共计30616.86元，复息为1229.18元；2016年6月11日至实际清偿之日止以346922.99元为本金，按照年利率17.25375%计算罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息）；
2.请求判令三被告向原告支付律师费人民22938元；
3.请求判令被告余俊华、正邦公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
一、借款情况
2014年3月14日，原告与被告邓奕华签订编号为招银佛个字第201406035《个人授信协议》，约定原告向被告邓奕华提供授信额度总额为人民币400000元的额度，授信期间为60个月，期限为自2014年3月14日起至2019年3月14日止。如被告邓奕华逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，双方签订编号为招银佛个字第201406035《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告邓奕华提供200000元额度的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定不变，在中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%。合同签订后，原告向被告邓奕华发放了贷款，现贷款本金余额为200000元。
二、担保情况
2014年3月14日，被告余俊华、正邦公司分别向原告出具编号均为招银佛个字第201406035的《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告余俊华、正邦公司承诺为被告邓奕华在编号为招银佛个字第201406035《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围是贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
三、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
四、违约情况
贷款到期后，被告邓奕华未能依约还款。根据合同约定，原告有权要求其立即清偿全部本息。
综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、（各1份，复印件），原告法定代表人身份证明书（1份，原件），被告邓奕华、余俊华的身份证和结婚证、被告正邦公司的营业执照、组织机构代码证、工商公示信息表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招银佛个字第201406035《个人授信协议》、招银佛个字第201406035《个人贷款周转易协议书》、周转易流水（各1份，原件），用以证明2014年3月14日，原告与被告邓奕华签订编号为招银佛个字第201406035《个人授信协议》，约定原告向被告邓奕华提供授信额度总额为人民币400000元的额度，授信期间为60个月，期限为自2014年3月14日起至2019年3月14日止。如被告邓奕华逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，同日，双方签订编号为招银佛个字第201406035《个人贷款周转易协议书》，协议约定，原告向被告邓奕华提供200000元额度的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定不变，在中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，合同签订后，原告向被告邓奕华发放了贷款，现贷款本金余额为200000元。
3.招银佛个字第201406035的《个人授信最高额不可撤销担保书》（2份，原件），用于证明2014年3月14日，被告余俊华、正邦公司分别向原告出具编号均为招银佛个字第201406035的《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告余俊华、正邦公司承诺为被告邓奕华在编号为招银佛个字第201406035《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围是贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
4.2016第0420304、0420305、0420306号的《贷款到期催收通知书》（1份，复印件）、EMS快递单（2份，复印件），用以证明2016年4月2日，贷款已经到期，被告邓奕华未按合同约定按时足额偿还贷款本息。为此，原告已向被告余俊华、邓奕华、正邦公司发出编号为2016第0420304、0420305、0420306号的《贷款到期催收通知书》，要求被告立即清偿全部本息，但被告至今仍拒不还款。
5.欠款本息清单（截至2016年6月10日）（1份，打印件），用以证明暂计至2016年6月10日，扣除被告归还的款项，被告尚欠原告借款本金346922.99元，利息30616.86元，复息1229.18元，合计378769.03元。
6.民事委托代理合同（1份，原件），用以证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，根据合同约定，律师费应由被告负担。
三被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年3月14日，原告与被告邓奕华签订《个人授信协议》，约定原告向被告邓奕华提供授信额度总额为人民币400000元的额度，授信期间为60个月，期限自2014年3月14日起至2019年3月14日止；如被告邓奕华逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；原告为实现债权而应支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告邓奕华承担。同日，双方还签订一份《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告邓奕华提供200000元额度的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期基准利率的基础上上浮115%；贷款人有权根据自身判断对借款人的周转易额度进行调整，不另行通知借款人，借款人对此无异议；借款人在功能开通后可对周转易客户设定限额进行修改，但不得超过贷款人限定的最高额度。
2014年3月14日，被告余俊华、正邦公司分别向原告出具编号均为招银佛个字第201406035的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均承诺为被告邓奕华在上述《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围是贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
上述合同签订后，原告分别于2015年3月12日、3月13日、3月18日、4月1日向被告邓奕华发放了金额分别为9996.42元、99928.38元、90075.20元、200000元的贷款，总贷款金额为400000元。上述贷款发放日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.35%，上浮115%即为年利率11.5025%。现上述贷款均已到期，被告邓奕华未能依约还款。截至2016年6月10日，被告尚欠原告借款本金346922.99元，利息30616.86元，复息1229.18元。原告经多次催收未果，遂起诉。
另查明，原告在起诉前，与广东志高律师费事务所签订的《民事委托代理合同》约定，广东志高律师费事务所接受原告委托，委派律师代理原告参加本案诉讼，原告需向该事务所支付律师费22938元。
本院认为，本案所涉借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告邓奕华在借款期限届满后至今未能还款，原告有权请求被告邓奕华立即偿还所有未还贷款本金346922.99元及相应利息（包括罚息、复利）。本案贷款到期前，所欠贷款应按约定的固定年利率11.5025%计算利息；贷款到期后，所欠贷款应按逾期利率17.25375%（在约定利率的基础上加收50%）计算利息，不能按时支付的利息按上述逾期利率标准计收复利。原告主张的计算至2016年6月10日的利息、罚息及复息金额准确无误，被告亦无异议，本院予以确认。
被告余俊华、正邦公司自愿为被告邓奕华在约定期间发生的上述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告邓奕华在本案中的债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓奕华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金346922.99元及相应利息、复利（计至2016年6月10日，利息为30616.86元，复息为1229.18元；从2016年6月11日起以本金346922.99元为基数按年利率17.25375%计算利息至欠款全部清偿日止，应付未付利息按年利率17.25375%计算复利）予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告邓奕华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22938元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
三、被告余俊华、佛山市正邦办公用品有限公司对被告邓奕华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3662.8元、财产保全费2528.53元，合计6191.33元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费6191.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年九月三十日
书记员 邓倩雯