wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执245号
申请执行人郭万成，男，汉族，1968年12月15日出生。
申请执行人齐光军，男，蒙古族，1967年3月21日出生。
被执行人阜新市银河矿业有限公司。
法定代表人方松林，系该公司经理。
郭万成、齐光军申请执行阜新市银河矿业有限公司劳动争议纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭万成、齐光军于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执245号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执245号申请执行人郭万成，男，汉族，1968年12月15日出生。申请执行人齐光军，男，蒙古族，1967年3月21日出生。被执行人阜新市银河矿业有限公司。法定代表人方松林，系该公司经理。郭万成、齐光军申请执行阜新市银河矿业有限公司劳动争议纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市银河矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭万成、齐光军于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执245号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇一七年十一月二十八日书记员 孙博阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30097号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴春玲，女，1980年3月30日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告戴春玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6027号
罪犯徐卫佳，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）金兰刑初字第133号刑事判决，以被告人徐卫佳犯诈骗罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯徐卫佳减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫佳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐卫佳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐卫佳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫佳予以减刑一年（刑期至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15611号
原告：上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何伯林，总经理。
委托诉讼代理人：何斌，男。
被告：上海斌源金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海光林工贸有限公司与被告上海斌源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海光林工贸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海光林工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费518.90元，减半收取，计259.45元，由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6432号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文英，女，1975年6月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原审被告：赵顺林，男，1966年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原审被告：邯郸市兆通运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路104号紫光苑小区7-1-2号。
法定代表人：范会军，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人赵文英，原审被告赵顺林、邯郸市兆通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的涉诉车辆在事故发生后驶离现场，被上诉人赵文英并无证据证明原审被告赵顺林驾驶该车辆与赵文英有接触，上诉人对被上诉人赵文英的损失与上诉人承保车辆的因果关系不认可，对事故真实性不认可。被上诉人提交的医疗费票据中，输血费与互助金存在重复，应予以扣减。原审被告赵顺林在事故后，有驶离现场的行为，依据双方三者险条款，上诉人不负责赔偿。
赵文英辩称，同意一审判决。赵文英请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：本案所涉交通事故认定书由交警部门依法做出，上诉人虽然对事故事实和责任认定有异议，但没有相反证据推翻该认定。原审被告赵顺林作为事故一方，对交通事故认定书并无异议。医疗费是遵医嘱产生，均用于治疗伤情，属于合理支出。上诉人所述免责条款系格式条款，且交通事故认定书明确载明赵顺林未意识到事故发生，本案不符合三者险条款约定的情形，不应适用。
赵顺林、邯郸市兆通运输有限公司未发表陈述意见。
赵文英向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿医疗费31,281.70元；2．诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2017年4月29日03时35分许，赵顺林驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿团王路由北向南行驶至天津市××区团王线四党口后村村口时，与行人赵文英发生交通事故，致赵文英受伤。事故发生后赵顺林未发觉事故发生、驾车驶离现场。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，赵顺林负事故全部责任，赵文英无事故责任。事故后赵文英被送往天津市静海区医院住院治疗5天。赵文英伤情出院诊断为：失血性休克、右侧髂骨骨折、右侧耻骨上、下支及坐骨支骨折、骶1-5椎体左侧骨折累及骶孔、右髋部外伤性血肿、腰1-3左侧横突及腰4、5双侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧少量气胸、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、腹腔少量积液、右肾挫伤、低钾血症、心肌损害、肝功能不全、继发性血小板减少、泌尿系感染、低蛋白血症。赵文英支付医疗费31,281.70元。另查，赵顺林驾驶的事故车辆登记所有人为邯郸市兆通运输有限公司。该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险和商业三者险1,000,000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。关于事故事实及责任认定，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽对事故事实及责任认定有异议，但并未提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故对该抗辩主张不予支持。关于事故后赵顺林驾车驶离现场行为商业三者险是否赔偿问题，根据商业三者险条款约定，“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿，该离开事故现场的行为，目的是逃避相关责任的追究，而交通事故认定书中明确载明赵顺林“未发觉事故发生”，属于正常继续行驶，不存在“离开事故现场”情况，也没有逃避相关责任追究的故意，故中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应在商业三者险限额内进行赔偿。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。因赵顺林驾驶的事故车辆承担事故全部责任，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故该公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因赵文英的损失已全部由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担，故赵顺林、邯郸市兆通运输有限公司无赔偿数额。赵文英主张的医疗费31,281.70元，证据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿赵文英医疗费10,000元；二、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿赵文英医疗费21,281.70元；三、赵顺林、邯郸市兆通运输有限公司无赔偿数额。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由赵顺林承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案所涉交通事故事实认定问题，公安交通管理部门就该事故出具道路交通事故认定书，上诉人对该起事故事实持有异议，但是并未提交相反证据推翻该道路交通事故认定书所认定的事故经过及责任认定结论，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。关于医疗费认定问题，被上诉人赵文英为证明其医疗费支出，在一审期间提交了相应票据，一审法院予以认定，并无不当。上诉人认为存在重复支出，依据不足，本院不予采信。关于事故后赵顺林驾车驶离现场行为商业三者险是否赔偿的问题，本案所涉道路交通事故认定书中载明赵顺林“未发觉事故发生”，属于正常继续行驶，不属于商业三者险条款中约定免赔的情形，故上诉人应予以赔偿。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡西市�冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执389号
申请执行人：鸡西市祥泰典当有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:陈淑云,董事长。
被执行人：于丽华，女，1951年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行鸡西市祥泰典当有限公司与于丽华借款合同纠纷一案中，被执行人于丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人于丽华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月五日
书记员 李秀敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,851.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,851.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1056号
原告：云南金盾保安集团有限公司禄武分公司（以下简称云南金盾禄武分公司）。
营业场所：禄劝屏山镇秀屏路3号。
统一社会信用代码：91530128555136948G。
负责人：喻飞，董事长。
委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司。
地址：禄劝崇德工业园区。
工商注册号：530128100001698。
法定代表人：苏忠明，执行董事。
原告云南金盾禄劝分公司与被告禄劝金潮矿业开发有限公司服务合同保安服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告云南金盾禄武分公司委托诉讼代理人祖文敏到庭参加诉讼；被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告云南金盾禄武分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费116000元及违约金39600元，合计155600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月16日签订《保安服务合同》，约定由原告为被告公司提供一年期的保安服务，服务费为每年96000元，按季支付；一方违时，则需支付合同总金额30%的违反约金。期限届满后经双方协商一致，再次将合同服务期限延至2015年底。事后，因被告未如约支付原告费用，原告遂于2015年12月31日将安保人员撤离被告公司。2016年1月1日，被告以资金困难出具尚欠原告服务费用人民币11600元的欠条交原告收执，但事后仍一直不予支付。
被告禄劝鑫潮矿业开发有限公司未作答辩。
原告云南金盾禄武分公司针对其的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、《内资企业登记基本情况表》1份。欲证实：原告的公司名称经工商行政管理部门核准，已将原来的“云南金盾保安服务有限公司禄武分公司”变更为“云南金盾保安集团有限公司禄武分公司”。
二、《保安服务合同书》1份。欲证实：原、被告于2016年8月16日签订合同，约定：由原告为被告公司提供一年期的保安服务，服务费为每年96000元，按季支付；一方违时，则需支付合同总金额30%的违约金等事实。
三、《情况说明》1份。欲证实：因被告长期拖欠原告服务费用，原告于2015年12月15日向被发出情况说明，告知被告所欠服务费用及付款期限，逾期将终止合同并撤出保安人员，被告公司已收到该情况说明，且对所欠服务费用异议。
四、《欠条》1份。欲证实：被告于2016年1月1日出具《欠条》给原告，认可截止2015年12月31日止，被告应付原告服务费为人民币132000元，扣除已支付的16000元外，尚欠原告116000元的事实。
被告鑫潮矿业开发有限公司未到庭，亦未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据来源清楚、形式合法，证据所载内容能相互印证并能形成相应的证据链，能够证实原、被告自愿签订《保安服务合同》，且被告至今尚欠原告服务费人民币11600元的事实，依法予以采证。
综上，本院确认如下事实：原告公司名称原为“云南金盾保安服务有限公司禄武分公司”，2016年4月14日经禄劝县工商行政管理局核准，变更为“云南金盾保安集团有限公司禄武分公司”。2016年8月16日，原、被告自愿签订《保安服务合同书》，约定：由原告为被告公司提供保安服务，服务期限自2014年8月16日至2015年8月16日止，服务费为每人每月2000元，4人一年合计人民币96000元；付款方式为按季支付。被告到期或逾期未交纳服务费且无正当理由时，原告可在书面告知被告后24小时内自行撤离；任何一方违约时，须支付对方合同总金额30%的违反约金等等。2015年2月14日，被告支付了原告的服务费16000元。合同期限届满后，经双方协商一致将合同服务期限延长至2015年底。2015年12月15日，因被告一直未按约支付原告的服务费，原告遂向被告公司送达了书面的《情况说明》，要求被告至迟于2015年12月31日前将所欠服务费11600元付清，否则原告将撤出保安人员并终止服务合同。事后，由于被告仍能支付尚欠服务费用，原告于2015年12月31日将其保安人员撤离被告公司。2016年1月1日，被告出具欠条给原告，认可截止2015年12月31日止被告应付原告服务费为人民币132000元，扣除已支付的16000元外，尚欠原告116000元的事实，并承诺将积极筹措资金尽早支付原告。
本院认为，保安服务合同纠纷，是指当事人就达成的保安服务公司为客户提供门卫、巡逻、守护、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估等服务的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述法律规定，首先，本案原告系经工商行政管理部门注册登记，具有从事提供保安守护、巡逻等保安服务的有限责任公司，其诉讼主体资合法；其次，原、被自愿签订保安服务合同，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并受法律保护；最后，原告提交的《保安服务合同书》及《欠条》能够证实，被告在履行合同过程中未按约定履行付款义务，且至今尚欠原告服务费人民币116000元的服务费的事实。因此，原告云南金盾禄武分公司诉请判令被告鑫潮矿业开发有限公司支付尚欠服务费人民币116000元，以及支付合同总金额30%违约金（132000元×30%=39600元）的请求，理由正当、符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鑫潮矿业开发有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告云南金盾保安集团有限公司禄武分公司服务费116000元、违约金39600元，合计人民币合计155600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告鑫潮矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 代进发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李明芮
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复23号
复议申请人（申请执行人）：李娇，女，1951年2月1日出生，满族，退休工人，住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：于济江，男，1950年4月29日出生，汉族，退休工人，住址同上（复议申请人李娇之夫）
被执行人：义县皮革制品厂，住所地义县城关乡东关村。
法定代表人：李树勤，该厂厂长
委托诉讼代理人：李凤云，该厂会计
委托诉讼代理人：韩加元，该厂工人
复议申请人李娇不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执异11号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省义县人民法院（以下简称义县法院）查明，1997年6月20日，义县法院作出（1997）义经初字第381号民事判决书，判决义县皮革制品厂欠李娇借款本金26500元，利息39528元，合计66028元，于判决生效后五日内给付。上述判决发生法律效力后，李娇向义县法院申请执行，义县法院作出（1997）义经初字第381号民事裁定书，裁定义县皮革制品厂门两侧十一间土平房作价2、8万元抵还申请人欠款。原房照丢失、作废，并在报纸上刊登“义县皮革制品厂声明将0001407、0001409号房照作废”。义县法院依异议人申请，调取（1997）义经初字第381号卷宗中1998年4月24日执行协议书一份，内载“…地点：义县皮革制品厂...被告义县皮革制品厂,法定代表人：李树勤，系该厂厂长。？今天找你们了解一下有关执行的问题，你们准备怎么办？：我们厂准备整体出售后，卖完后还款。？我们法院已对你厂十间房屋查封，如果你厂买卖，必须保留相应价值价款，否则我们将不允许你厂出售，变卖要通知法院。：可以。李树勤…”。1999年6月8日，义房估字99（074）号评估材料评估义县城关乡东关村物业及附着土地的评估价值28000元。1999年9月27日，义房估字99（191）号评估材料评估义县城关乡东关村两片物业的评估价值30000。1999年9月27日，义县法院作出（1999）义执字第258号民事裁定书，裁定查封义县皮革制品厂房产十一间，两片物业总面积1616.73㎡，作价为28000元和30000元，计58,000元抵还义县皮革制品厂欠李娇款。
后李娇诉义县皮革制品厂借款合同纠纷经义县法院审判委员会讨论决定再审，经义县法院再审、本院发回重审、义县法院重审、本院二审，终审认定维持义县法院（1997）义经初字第381号民事判决。
2015年12月3日，义县皮革制品厂以义县房产管理处、义县人民政府为被告，李娇为第三人提起撤销房屋产权证的行政诉讼。2016年3月30日，义县法院作出（2015）义行初字第00036号行政裁定书，裁定驳回义县皮革制品厂的起诉。该裁定已经发生法律效力。
2017年7月13日，义县法院作出（1999）义执字第258号之一执行裁定书，裁定撤销义县法院（1999）义经初字第381号民事裁定书，撤销义县法院（1999）义经初字第258号民事裁定书。
义县法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。李娇作为执行案件的申请人，对义县法院作出的执行裁定书有异议，义县法院在下发执行裁定书后，并未实际做出的具体的执行行为，李娇提出的撤销执行裁定书的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，不予审查。义县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）李娇的异议请求。
李娇向本院申请复议称，请求撤销（1999）义执字第258号之一执行裁定书和（2017）辽0727执异11号执行裁定书。事实及理由:一、上述两份裁定没有经过审判监督程序再审，严重违反法定程序和相关法律规定。二、义县法院（1997）义经初字381号民事判决和（1999）义执字第258号执行裁定书合法。本案执行过程是1997年7月义县法院对被执行人送达《执行通知书》后，被执行人主动要求自己变卖被查封的房产，所得款抵债，经两年自行变卖没卖出去，在被执行财产无法变卖的情况下，依法定程序以物抵债，同时办理了产权登记，双方均无异议，至今已18年。恳请法院支持复议申请人的申请，保障公民合法权益不受侵犯。
义县皮革制品厂辩称:义县法院2017年4月13日下达的（1999）义执字第258号之一裁定正确，也同意（2017）辽0727执异11号裁定，对李娇提出复议申请有意见，根本不正确。
本院查明，义县法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，义县法院作出（1999）义执字第258号民事裁定对以物抵债行为予以确认系在1999年9月27日，为《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）实施之前，当时的法律尚未确立异议、复议审查制度。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条明确规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。根据该条规定，被执行人义县皮革制品厂提出撤销（1999）义执字第258号民事裁定的申请后，义县法院系依执行监督程序对该案予以审查处理，并作出（1999）义执字第258号之一执行裁定，该裁定在性质上应属于执行监督行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人可以对违法执行行为提出异议。具体而言，主要可以针对两类执行行为提出异议：一是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；二是执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序。执行法院作出的其他侵害当事人、利害关系人合法权益的行为也属于违法执行行为的范畴。但是，并非对人民法院在执行中作出的所有行为均可以提出异议。就本案所涉的执行监督行为而言，执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，是作为两种不同的纠错机制同时存在的。执行监督行为并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为，当事人、利害关系人如对执行监督行为不服，不应再行通过提出执行异议的方式予以救济，否则将导致程序的循环往复。当然，当事人、利害关系人如对执行监督行为不服，仍可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定，另行通过执行监督程序予以解决。本案中，李娇对执行监督行为提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。
综上，义县法院（2017）辽0727执异11号执行裁定适用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执异11号异议裁定；
二、驳回李娇的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢321号
申请执行人张楠,住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人富波，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
张楠与富波买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人富波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张楠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富波新的财产线索，申请执行人张楠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2230号
上诉人（原审被告）：葛蓓蓓，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王健，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海瑞康净化工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路258号。
法定代表人：施建华，总经理。
委托诉讼代理人：司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
上诉人葛蓓蓓因与被上诉人上海瑞康净化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛蓓蓓于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛蓓蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛蓓蓓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛蓓蓓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 严佳维
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保36号
申请人：王慧芳，女，汉族，1978年10月12日出生。
被申请人：刘洪彪，男，汉族，1971年1月1日出生。
申请人王慧芳于2017年6月7日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人刘洪彪所有的车籍予以保全，保全金额以200,000.00元为限。担保人王慧颖以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪彪所有的车籍，期限为贰年。
案件申请费1,520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年六月七日
书记员 高志学
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异32号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路277号。
负责人韦霞萍，该支行行长。
被执行人浙江宝商物资有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号326室。
法定代表人何剑。
被执行人杭州瑞文物资有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号327室。
法定代表人岑娟。
被执行人杭州圣发物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区8306、8301、8302、8303号）。
法定代表人严和香。
被执行人杭州泓稷环保设备有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号805室。
法定代表人金林松。
被执行人岑小南，女，汉族，1955年2月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人岑娟，女，汉族，1983年9月20日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人曲玮，女，汉族，1985年2月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人金林松，男，汉族，1965年1月14日出生，住杭州市余杭区。
被执行人严和香，女，汉族，1949年7月24日出生，住所地杭州市下城区。
被执行人王艳苹，女，汉族，1979年7月28日出生，住所地杭州市拱墅区。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行诉浙江宝商物资有限公司、杭州瑞文物资有限公司、杭州圣发物资有限公司、杭州泓稷环保设备有限公司、岑小南、岑娟、曲玮、金林松、严和香、王艳苹借款合同纠纷一案中，第三人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为（2014）浙杭执民字第302号案件的申请执行人。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行诉浙江宝商物资有限公司、杭州瑞文物资有限公司、杭州圣发物资有限公司、杭州泓稷环保设备有限公司、岑小南、岑娟、曲玮、金林松、严和香、王艳苹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）重裁字第72号裁决书于2014年6月12日立案执行，执行标的人民币11485224.71元及债务利息、执行费人民币78885元。执行期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2013年11月28日签订《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司浙江省分行将包括本案共计74项债权以人民币374880800元转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司于2013年12月20日向中国建设银行股份有限公司浙江省分行支付了上述债权转让款。双方于2014年1月29日在《浙江法制报》第11版刊登《中国建设银行股份有限公司浙江省分行浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司达成的《资产转让合同》意思表示真实，内容合法，并根据《中国人民共和国合同法》第八十条进行了债权转让公告，履行了通知义务，具有法律效力。浙江省浙商资产管理有限公司依协议的约定向债权人支付了对价，应取得协议约定的债权。中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司以公告形式履行了通知被执行人的义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力。浙江省浙商资产管理有限公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及，浙江省浙商资产管理有限公司据此申请变更其为本院（2014）浙杭执民字第302号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
一、变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2014）浙杭执民字第302号案件申请执行人。
二、中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行在杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金）重裁字第72号裁决书项下的权利义务由浙江省浙商资产管理有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1061号原告：王鹏，男，1976年1月23日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山路法律服务所法律工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告王鹏诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告王鹏自愿于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王鹏负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年十月十七日书记员侯玉娇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初72号
原告：李百鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：孙志超，男，1973年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金仙堂，男，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李百鑫与被告孙志超、金仙堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告孙志超返还借款20000元，该款的利息损失从2016年8月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付,同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费1500元。被告金仙堂对被告孙志超的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月17日，被告孙志超向原告借得人民币20000元，并出具借(收)条一份。借条载明：借款金额20000元，月利率2%,借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等一切费用；未载明借款期限。被告金仙堂在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。被告孙志超在借条的正下方出具收条,载明:上列借款人民币现金贰万元,本人已当日收到。借款后，二被告未还本付息。2016年12月28日,原告为实现债权支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志超于判决生效后十日内支付给原告李百鑫人民币20000元，该款的利息损失从2016年8月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付,同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费1500元；
二、被告金仙堂对被告孙志超的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半），由被告孙志超负担，被告金仙堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年二月十日
代书记员 项瑜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初361号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，女，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]264号起诉书指控，2016年8月30日5时许，被告人张某驾驶渝Ａ×××××号货车从重庆市九龙坡区往大渡口区行驶，当车行驶至重庆市九龙坡区龙门阵半山环道路段人行道时，因低头捡手机以致对前方通过人行横道的行人疏于观察，未停车避让行人而撞上正在人行道内行走的被害人陈某，致陈某受伤。案发后，张某拨打110报警电话和120急救电话，并将陈某送至医院就诊，公安机关于同日在医院将张某捉获。陈某经抢救无效于2016年9月7日死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，陈某系强大机械性暴力致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，张某承担事故的全部责任。案发后，张某赔偿被害人家属经济损失共计人民币71万余元，并取得被害人家属的谅解。
被告人张某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑一年至两年。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高浩耘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初680号
原告:苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人:张振南，该公司董事长。
委托代理人:丁烨，女，该公司职员。
委托代理人：许婷婷，女，该公司职员。
被告：王凤明，男，1990年7月18日生，汉族�住河南省固始县。
本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告王凤明追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 莺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11424号
上诉人（原审原告）廖展坤，男。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝路碧波花园28栋之一，统一社会信用代码91440300708407025X。
法定代表人黎保平，该公司总经理。
委托代理人王新兵，广东华篆律师事务所律师。
上诉人廖展坤因与被上诉人深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1674号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
廖展坤上诉请求撤销(2015)深罗法民四（劳）初字第1674号民事裁定，发回重审，理由为：1、廖展坤与深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司存在劳动关系。廖展坤于2010年8月入职深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司，从事教练员工作。通过廖展坤提供的银行流水以及社保清单，可以很明显的看出，廖展坤与深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司之间存在事实劳动关系。2、廖展坤作为深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司的教练员，在工作时间、工作内容上均受到深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司的管理，需要听从深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司的安排进行劳动。廖展坤通过自己的劳动获得深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司支付的劳动报酬。3、事实上，在2010年8月至2015年7月这段期间，廖展坤在深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司的工作内容、工作性质、劳动报酬均未发生改变。双方之间存在的一直是劳动关系。4、根据深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司提供的车辆转让协议，该协议书的补充部分“车辆折借公式”中，深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司手写注明“每月从工资中扣3210元整”，从该内容中，可以明显看出，廖展坤与深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司之间的劳动关系性质并未改变：廖展坤提供劳动，深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司支付工资，双方之间为劳动关系。深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司应支付廖展坤2011年5月1日至2014年6月30日克扣工资92107.58元。深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司在2011年5月1日至2014年6月30日期间，累计克扣廖展坤工资92107.58元，该数额已经远远超出车辆转让的费用。因此，可以认定双方的车辆转让协议并未合法生效，深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司克扣廖展坤的工资应当予以返还。
深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司确认廖展坤在2010年8月至2015年7月这段期间工作内容、工作性质等未发生变化，但主张双方一直是合作关系，认为双方签订的2012年3月8日至2014年3月7日的《机动车驾驶员培训合作协议书》充分证明了双方系合作关系的事实。
本院经审理认为，廖展坤与深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司就2010年8月至2012年3月7日期间双方是合作关系还是劳动关系存在争议。仲裁裁决认定廖展坤与深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司2010年8月至2012年3月7日期间存在劳动关系，此后系合作关系。深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司未向法院提出起诉，应视为服从仲裁裁决，据此应认定廖展坤与深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司在2010年8月至2012年3月7日期间是劳动关系。廖展坤不服仲裁裁决向一审法院提出起诉，主张：1、深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司支付廖展坤2011年5月1日至2014年6月30日克扣工资92107.58元；2、深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司支付廖展坤2014年3月8日至2015年7月28日未签劳动合同双倍工资差额45757.47元；3、深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司支付廖展坤2010年8月1日至2015年6月30日未休年休假工资14343.75元；4、深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司支付廖展坤2013年6月1日至2015年7月31日高温补贴费1800元；5、深圳市深港众一昊驾驶员培训有限公司支付廖展坤2010年8月1日至2015年6月30日经济补偿金20798.85元；6、补缴2010年8月1日至2011年6月30日的社会保险费；7、补缴2010年8月1日至2012年12月31日的失业保险费。廖展坤的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，其请求也属人民法院的管理范围；双方虽对2012年3月8日后是否是劳动关系存在争议，但仅凭双方在2010年8月至2012年3月7日期间已形成劳动关系的事实，一审法院应从实体上进行审理。一审法院以廖展坤提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系、应承担举证不能的不利后果为由，认定廖展坤以劳动争议提起诉讼，主体不适格，其起诉不符合法定的受理条件，据此裁定驳回起诉明显不当，本院依法予以纠正。一审法院即应从实体上予以审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1674号民事判决；
二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执212号
申请执行人孔祥荣，居民。
被执行人某公司济宁中心支公司，地址：济宁市。
负责人：马士柱。
关于申请执行人孔祥荣与被执行人某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孔祥荣依据已经生效的（2015）邹民初字第4172号民事调解书于2016年1月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人某公司济宁中心支公司已给付申请执行人孔祥荣赔偿款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第4172号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一六年三月一日
书记员 刘 霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执854号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所：吉林市船营区北京路180号。
代表人：王国良，该支行行长。
被执行人：谭文销，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人谭文销借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2016）吉0204民初1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3813号
原告：松原市荣佳物业管理有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3888号，统一社会信用代码91220700307976411E
法定代表人：虞雷，总经理。
委托代理人：程浩，男，1986年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区仁正公馆5号楼1单元1401室，系松原市荣佳物业管理有限公司经理。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张广生，男，26岁，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告张广生物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市荣佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一八年八月八日
书记员 贾冰
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初632号
原告：王东雪，女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵健，男，住北京市朝阳区。
被告：王思源，男，住吉林省四平市铁西区。
原告王东雪与被告王思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东雪及其委托诉讼代理人赵健、被告王思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东雪向本院提出诉讼请求：1.判令王思源返还欠款10000元；2.诉讼费用由王思源承担。事实和理由：2016年12月27日，王思源因个人资金紧张向原告借款10000元，用于周转。但事后王思源以没钱等各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法利益。
王思源辩称，该款是王东雪偿还欠王思源的钱。
本院经审理认定事实如下：王东雪与王思源于2013年末、2014年初确立恋爱关系，于2017年4月分手。恋爱期间，衣食住行双方均有花销，都给对方买过东西、发过红包，也通过微信、支付宝给对方转过账，其中赠与给对方的红包金额为520元、1314元、200元。2016年12月27日，王东雪通过支付宝给王思源转账10000元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，王东雪与王思源原系恋人关系，现王东雪依据金融机构转账凭证、手机拍摄的视频（录音）、通话记录提起民间借贷诉讼，但未提供双方的借款凭据，不足以证明其与王思源之间存在借款事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对王东雪的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王东雪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王东雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张英男
二〇一八年五月三日
书记员 杨 雪
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初632号原告：王东雪，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵健，男，住北京市朝阳区。被告：王思源，男，住吉林省四平市铁西区。原告王东雪与被告王思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东雪及其委托诉讼代理人赵健、被告王思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东雪向本院提出诉讼请求：1.判令王思源返还欠款10000元；2.诉讼费用由王思源承担。事实和理由：2016年12月27日，王思源因个人资金紧张向原告借款10000元，用于周转。但事后王思源以没钱等各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法利益。王思源辩称，该款是王东雪偿还欠王思源的钱。本院经审理认定事实如下：王东雪与王思源于2013年末、2014年初确立恋爱关系，于2017年4月分手。恋爱期间，衣食住行双方均有花销，都给对方买过东西、发过红包，也通过微信、支付宝给对方转过账，其中赠与给对方的红包金额为520元、1314元、200元。2016年12月27日，王东雪通过支付宝给王思源转账10000元。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，王东雪与王思源原系恋人关系，现王东雪依据金融机构转账凭证、手机拍摄的视频（录音）、通话记录提起民间借贷诉讼，但未提供双方的借款凭据，不足以证明其与王思源之间存在借款事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对王东雪的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王东雪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王东雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张英男二〇一八年五月三日书记员  杨 雪—1—
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初569号
原告：唐山市丰润区日鑫模板租赁站，住所地:河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村。
经营者：吕文志，男，1976年1月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区七树庄镇王豪庄村。
委托代理人：岳振红，该租赁站职工。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：陈桂芳，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李宏，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
原告唐山市丰润区日鑫模板租赁站（以下简称日鑫租赁站）与被告陈桂芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理，并作出（2017）冀0208民初152号民事判决书，判决后，被告陈桂芳不服，提出上诉，唐山市中级人民法院经审理后，作出（2017）冀02民终9051号民事裁定，撤销本院（2017）冀0208民初152号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日鑫租赁站的委托代理人岳振红、刘敬东、被告陈桂芳委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日鑫租赁站诉称，原告与被告于2011年签订租赁合同，合同对租赁费的计算、给付方式、违约责任、管辖等做了明确的约定。合同签订后，原告积极履行合同义务向被告交付了租赁器材，但被告未按合同约定给付租赁费和返还租赁器材。截止2014年11月15日，被告尚欠租赁费640133元，未归还租赁器材市场价值100726元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、依法判令被告给付租赁费640133元以及违约金；3、返还租赁器材或者等价赔偿100276元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：原告与被告签订租赁合同后，陆续为被告承建的哈尔滨市超然物业有限公司（以下简称超然公司）锅炉房工程提供了租赁器材，即2011年8月16日至2015年11月15日期间，共产生租赁费1239771.69元，扣除每年11月15日至来年3月15日四个月的报停期间产生的租赁费369986.78元、扣除被告已经支付的租赁费152000元，被告应实际给付原告租赁费717784.91元，未返还租赁器材折价款98696.31元、损坏租赁器材赔偿款14460元。
被告陈桂芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间未发生过租赁合同关系，原告在本案中所指的租赁合同关系是河北省献县利钢建筑器材租赁站（以下简称利钢租赁站）与超然公司直接发生的，原告的起诉不具备诉讼主体的资格，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，李刚与吕文志合伙经营利钢租赁站和日鑫租赁站，李刚为利钢租赁站的经营者，吕文志为原告日鑫租赁站的经营者，董建系利钢租赁站和日鑫租赁站的员工。
2011年7月20日，利钢租赁站与超然公司签订了建筑物资租赁合同，利钢租赁站为超然公司保健路锅炉房施工提供建筑器材，双方均在合同上加盖了合同专用章，利钢租赁站的经营者李刚和租赁站员工董建在该合同上签字。合同签订后，超然公司自2011年8月16日至2011年9月2日共从利钢租赁站提货7次，双方签写了相应的发货单。后利钢租赁站认为其与超然公司履行合同存在风险，单方终止了双方所签租赁合同，并不再为超然公司提供建筑器材。
2011年9月5日，经作为超然公司保健路锅炉房施工负责人的被告陈桂芳与原告日鑫租赁站协商，被告陈桂芳作为承租方与原告重新签订了建筑材料租赁合同，日鑫租赁站在合同上加盖了合同专用章，李刚和陈桂芳在该合同上签字，该合同约定：钢管租金为每日每米0.023元、扣件为每日每个0.015元、油托为每日每根0.03元、跳板为每日每块0.23元、碗扣为每日每米0.04元；承租方在下月25日前向出租方交纳上月租费；在未退清，租费未结清之前，合同日期自然延续；如出现经济纠纷，履行地由出租方的原籍地管辖；承租方指定的工地提货人为刘义军、李盛勇等内容。合同签订后，原告按被告方施工需求陆续为被告承建的超然公司锅炉房工地提供建筑器材，被告使用后也相继对租用原告的建筑器材进行了返还，被告工地指定的提货人刘义军等人与原告的员工董建等人共同签写了相应的发货单和退还单。
诉讼中，原告主张被告租赁其建筑器材自2011年8月16日至2015年11月15日共产生租赁费1239771.69元，扣除每年11月15日至来年3月15日四个月的报停期间产生的租赁费369986.78元和被告已经支付的租赁费152000元，被告应实际给付原告租赁费717784.91元，未返还租赁器材折价款98696.31元、损坏租赁器材赔偿款14460元。
经本院按原、被告签订的发货单、退还单和租赁合同约定的建筑器材日租金核算，被告租用原告的建筑器材自2011年9月5日至2015年11月15日共应产生租金817356.06元（已扣除当年的11月15日至次年的3月15日冬季停工期间的租金），后经原告催要，被告向原告支付租金152000元，余款至今未付。
另查明，超然公司的股东孙福连与被告陈桂芳系夫妻关系。
上述事实有原、被告陈述、租赁合同、提、退货单、租赁费用结算表、证人证言等可以证实。
本院认为，原告日鑫租赁站为被告陈桂芳负责施工的工地提供建筑器材，被告作为承租方与原告于2011年9月5日签订了租赁合同，并已实际履行（双方认可的工作人员董建、刘义军等进行了提、退货），该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按该合同约定全面履行自己的义务。利钢租赁站与超然公司签订的合同亦属双方自愿，对双方当事人亦具有约束力，该合同虽在后来被利钢租赁站单方终止，但此合同已实际部分履行（2011年8月16日至2011年9月2日的7次发货），原告向被告主张此部分权利，因其未提供证据证实被告已对签订合同之前超然公司的提货行为进行了追认，故本院对原告此部分请求不予支持。原告要求被告赔偿租赁器材损失中实际包含了超然公司从利钢租赁站提货的部分，原告对该部分无权向被告主张权利，故本院对原告此请求不予支持。因被告未按合同约定的期限履行租金给付义务，原告要求解除合同，依法有据，应予支持。被告辩称在本案涉案的保健路锅炉房工程中实际履行的是利钢租赁站与超然公司签订的租赁合同，该辩解与被告后来以租赁合同的承租方名义重新与原告签订租赁合同的事实不符，故本院对被告此辩解不予采纳。被告拖欠原告的租金应为665356.06元（2011年9月5日至2015年11月15日租金817356.06元-已付租金152000元）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市丰润区日鑫模板租赁站与被告陈桂芳于2011年9月5日签订的建筑材料租赁合同；
二、被告陈桂芳于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区日鑫模板租赁站租赁费665356.06元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11209元，保全费4520元，合计15729元，由被告陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 窦广同
审 判 员 王东柏
人民陪审员 王树宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5946号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：吴星辰，男，1989年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告吴星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 旭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
负责人王巍，该行行长。
被执行人楚丽萍，女，汉族。
被执行人申松峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第962号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉楚丽萍、申松峰等人金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚丽萍、申松峰银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王遂琴
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-18
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-17
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年十二月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第51号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第51号
原告：佛山市星颖针织有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎村头宝路6座。
法定代表人：廖丽霞。
诉讼代理人：康亚西，广东千度律师事务所律师。
诉讼代理人：陈惠民，女，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址：新疆石河子市。
被告：惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人：陈运标。
诉讼代理人：程远锋，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。
诉讼代理人：张汉文，男，1962年1月3日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。
原告佛山市星颖针织有限公司诉被告惠州市腾发制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人康亚西、陈惠民，被告的委托代理人程远锋、张汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月8日被告以电子邮件的方式与原告签订物料订购单合同，双方约定被告向原告订购价值267419.75元的服装用扁机领。原告按合同约定将所生产的服装用扁机领全部送货给被告，被告验收合格。原告履行了合同义务，被告仅支付72390元的定金，剩余货款195029.75元一直拖欠未付，2012年6月15日，被告盖章确认按不含税价一次性支付原告180000元货款，现被告违反承诺至今没有付款，为维护自身合法权益，原告特此向人民法院提出诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的货款180000元。2、判令被告支付欠款利息4612元（计算公式：180000x6.15％÷12月x5月利息暂计算至起诉日，以后利息按同期货款利率计算至实际还款日）。3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：总对账单，证明被告确认拖欠18万货款事实。
证据二：订购单，证明双方签订买卖合同事实。
证据三：明细对账单及送货明细单，证明被告拖欠18万货款的事实。
被告答辩称，对原告起诉的数额没有异议。
被告对其答辩在举证期限内未提供证据。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年11月8日被告以电子邮件的方式与原告签订物料订购单合同，双方约定被告向原告订购价值267419.75元的服装用扁机领。原告按合同约定将所生产的服装用扁机领全部送货给被告，被告在支付72390元的定金后，剩余货款195029.75元一直未付，2012年6月15日原告、被告进行对账，被告盖章确认按不含税价支付原告180000元货款，但此后被告仍未支付。
本院认为，被告因向原告订购服装衣领，并与原告结算，从而拖欠原告货款180000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告付清货款的请求本院依法予以支持。虽然双方在交易中并未约定利息问题，但被告在双方结算后未将余款付清，至原告起诉时仍未支付，事实造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。因此，原告要求被告支付利息损失的请求，事实清楚，本院予以接纳，但有关利息损失应从立案之日起即2012年10月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：
被告惠州市腾发制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款180000元及利息（从2012年10月31日起至本判决确定付款之日止，以本金180000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告佛山市星颖针织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十二月十四日
书记员李雪萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21010号
申请执行人张云达。
被执行人天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人咎亮，总经理。
关于张云达与天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张云达以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20487号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年七月二十七日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21010号申请执行人张云达。被执行人天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人咎亮，总经理。关于张云达与天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张云达以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初20487号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一六年七月二十七日书记员  王喜玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9978号
申请执行人郑丽芳与被执行人陈来兴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）浙0109民初18212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑丽芳于2017年10月30日向本院申请执行，申请执行标的701750.87元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执214号
申请执行人梁璇，女，1982年6月15日生，毛南族，住宜州市。
委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
被执行人韦宜，男，1989年11月22日生，壮族，住宜州市。
被执行人龚锋，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地宜州市庆远镇。
申请执行人梁璇与被执行人韦宜、龚锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂1281民初1831号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁璇于2017年2月28向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执214号。截止2017年1月25日，被执行人韦宜、龚锋应当履行的义务为：支付房租及承包金200000元，承担案件受理费2465元，律师费5000元。
本案在执行过程中，被执行人龚锋已支付给申请执行人梁璇70000元（不含开庭当日支付的24000元）。除此之外，经本院调查，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执214号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 懿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4715号
被执行人徐朝龙。
被执行人徐朝龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)泰兴刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托上海市浦东新区人民法院查询被执行人财产情况，除查到被执行徐朝龙有位于上海市张扬北路512弄25号601室房屋且不便处置外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第381号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4715号被执行人徐朝龙。被执行人徐朝龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)泰兴刑初字第381号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：徐朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年1月9日本院委托上海市浦东新区人民法院查询被执行人财产情况，除查到被执行徐朝龙有位于上海市张扬北路512弄25号601室房屋且不便处置外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月23将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第381号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初736号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：韩东。
被告：王艳。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告韩东、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告韩东、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠物业服务费2328.77元；2、被告按欠费年度支付至履行之日止期间的违约金（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩东、王艳是龙泰御景湾67号楼604室业主，房屋建筑面积是161.72平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2012年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，自2015年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，被告仍欠物业服务费用未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。
被告韩东、王艳未到庭答辩。
本院认定事实如下：被告韩东、王艳是夫妻关系。被告韩东、王艳购买龙泰御景湾67幢604室，房屋建筑面积为161.72平方米（604室是106.06平方米，阁楼的面积是55.66平方米）。在2012年7月15日盐城中海物业服务公司（作为甲方）与被告王艳（作为乙方）签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定主要内容为：“乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费；服务费标准按建筑面积：多层住宅为0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅为1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.3元/月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金”。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明：被告已正常入住，前期费用已全部交纳。被告韩东、王艳从2015年7月15日起至2017年7月14日共欠缴物业服务费2328.77元及从2015年9月1日起支付至履行之日止的违约金（每日万分之五计算）。盐城中海物业服务有限公司于2015年10月27日变更为盐城中海企业管理有限公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩东、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。原告物业公司与被告王艳订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费并承担违约责任。原告主动降低违约金标准按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩东、王艳于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司从2015年7月15日至2017年7月14日的物业服务费人民币2328.77元及相应的违约金（从2015年9月1日起支付至履行完毕之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告韩东、王艳承担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红光
二〇一七年三月三十一日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00600号
曹君豪：
关于高文武与曹君豪民间借贷纠纷一案，（2012）封民初字第01622号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：�款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第250号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑华建。
被告人蔡某乙。2006年9月19日因犯抢劫罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人张卫平。
被告人丁某。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某犯诈骗罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某及辩护人郑华建、张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2、3月左右，被告人蔡某甲通过互联网从他人处购得“和天下”虚假彩票平台，以加qq群、发广告拉人等形式，编造能带人在“和天下”彩票平台上购买“重庆时时彩”彩票赚钱的事实，并通过与被害人qq聊天取得被害人的信任，诱骗被害人向捆绑在该平台上的财付通、支付宝、中国工商银行账号内充值购买彩票，从而骗取钱财。2012年3月左右，“和天下”彩票平台遭受攻击被关闭，蔡某甲又通过互联网从他人处购得“un王者”虚假彩票平台用于自己实施诈骗，并提供给其哥哥即被告人蔡某乙实施诈骗。2012年3月左右，被告人丁某帮助蔡某乙在各个qq群内发广告拉人并将账户名为“272147579”的财付通交由蔡某乙用于接收被害人的钱财，丁某赚取部分劳务费。蔡某甲的诈骗金额为28385元、蔡某乙的诈骗金额为7683元、丁某的诈骗金额为7683元。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月24日，蔡某甲通过qq并利用“和天下”虚假彩票平台，从胡某处骗得3994元。
2、2012年2月25日至29日，蔡某甲通过qq并利用“和天下”虚假彩票平台，从林某处骗得3195元。
3、2012年3月19日，蔡某甲通过qq并利用“和天下”虚假彩票平台，从徐某处骗得1000元。
4、2012年5月1日至5月6日，蔡某乙通过qq并利用蔡某甲提供的“un王者”虚假彩票平台，诱骗章某将7683元汇入丁某的财付通账号内，后丁某将钱取出交给蔡某乙，丁某分得现金300余元。
5、2012年5月7日至5月9日，蔡某甲通过qq并利用“un王者”虚假彩票平台，从张某甲处骗得5063元。
6、2012年5月15日，蔡某甲通过qq并利用“un王者”虚假彩票平台，从张某乙处骗得3300元。
7、2012年5月20日，蔡某甲通过qq并利用“un王者”虚假彩票平台，从张某丙处骗得4150元。
本案因居住于衢州市衢江区樟潭街道的章某到衢州市公安局衢江分局樟潭派出所报案而案发。案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙的亲属为其退出赃款20000元。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机、u盾、银行卡、笔记本电脑等，书证接警单、户籍证明、活期历史明细详单、交易信息、扣押物品清单、发还物品清单、移送清单、归案经过、刑事判决书等，证人黄某、曾某的证言，被害人胡某、林某、徐某、章某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某的供述与辩解，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，共同实施诈骗行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某当庭自愿认罪，蔡某甲、蔡某乙退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人蔡某甲、蔡某乙适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人蔡某甲、蔡某乙系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其犯罪情节不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月8日起至2013年10月7日止），并处罚金20000元。
二、被告人蔡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月8日起至2013年4月7日止），并处罚金8000元。
三、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月8日起至2013年1月7日止），并处罚金5000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押的作案工具予以没收；违法所得责令被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某予以退赔，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第250号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人蔡某甲。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑华建。
被告人蔡某乙。2006年9月19日因犯抢劫罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人张卫平。
被告人丁某。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某犯诈骗罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某及辩护人郑华建、张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2、3月左右，被告人蔡某甲通过互联网从他人处购得“和天下”虚假彩票平台，以加QQ群、发广告拉人等形式，编造能带人在“和天下”彩票平台上购买“重庆时时彩”彩票赚钱的事实，并通过与被害人QQ聊天取得被害人的信任，诱骗被害人向捆绑在该平台上的财付通、支付宝、中国工商银行账号内充值购买彩票，从而骗取钱财。2012年3月左右，“和天下”彩票平台遭受攻击被关闭，蔡某甲又通过互联网从他人处购得“UN王者”虚假彩票平台用于自己实施诈骗，并提供给其哥哥即被告人蔡某乙实施诈骗。2012年3月左右，被告人丁某帮助蔡某乙在各个QQ群内发广告拉人并将账户名为“272147579”的财付通交由蔡某乙用于接收被害人的钱财，丁某赚取部分劳务费。蔡某甲的诈骗金额为28385元、蔡某乙的诈骗金额为7683元、丁某的诈骗金额为7683元。具体犯罪事实如下：
1、2012年2月24日，蔡某甲通过QQ并利用“和天下”虚假彩票平台，从胡某处骗得3994元。
2、2012年2月25日至29日，蔡某甲通过QQ并利用“和天下”虚假彩票平台，从林某处骗得3195元。
3、2012年3月19日，蔡某甲通过QQ并利用“和天下”虚假彩票平台，从徐某处骗得1000元。
4、2012年5月1日至5月6日，蔡某乙通过QQ并利用蔡某甲提供的“UN王者”虚假彩票平台，诱骗章某将7683元汇入丁某的财付通账号内，后丁某将钱取出交给蔡某乙，丁某分得现金300余元。
5、2012年5月7日至5月9日，蔡某甲通过QQ并利用“UN王者”虚假彩票平台，从张某甲处骗得5063元。
6、2012年5月15日，蔡某甲通过QQ并利用“UN王者”虚假彩票平台，从张某乙处骗得3300元。
7、2012年5月20日，蔡某甲通过QQ并利用“UN王者”虚假彩票平台，从张某丙处骗得4150元。
本案因居住于衢州市衢江区樟潭街道的章某到衢州市公安局衢江分局樟潭派出所报案而案发。案发后，被告人蔡某甲、蔡某乙的亲属为其退出赃款20000元。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机、U盾、银行卡、笔记本电脑等，书证接警单、户籍证明、活期历史明细详单、交易信息、扣押物品清单、发还物品清单、移送清单、归案经过、刑事判决书等，证人黄某、曾某的证言，被害人胡某、林某、徐某、章某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某的供述与辩解，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，共同实施诈骗行为部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某当庭自愿认罪，蔡某甲、蔡某乙退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人蔡某甲、蔡某乙适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人蔡某甲、蔡某乙系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其犯罪情节不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月8日起至2013年10月7日止），并处罚金20000元。
二、被告人蔡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月8日起至2013年4月7日止），并处罚金8000元。
三、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月8日起至2013年1月7日止），并处罚金5000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、扣押的作案工具予以没收；违法所得责令被告人蔡某甲、蔡某乙、丁某予以退赔，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2076号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人吴觉维。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4325号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人吴觉维发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴觉维的存款、收入人民币54057.83元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初496号
原告：牟东东，男，1989年6月14日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋玉侠（原告的岳母），女，1966年1月23日出生，汉族，无职业。
被告：赵洪伟，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告牟东东与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟东东的委托代理人宋玉侠到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟东东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告赵洪伟向原告借款10万元，双方约定2016年12月30日付清，但被告始终没有偿还。
原告向法庭提交了被告出具的欠据一张，证明被告向其借款的事实。
被告赵洪伟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告赵洪伟向原告牟东东借款10万元，约定借款期限至2015年年底。因到期后被告并未偿还借款，故此原告于2016年3月15日找到被告，要求被告出具欠据，被告为原告出具了欠据，并在欠据中载明当年12月30日偿还此笔借款。因被告没有按期履行偿还借款义务，因此原告诉至本院。
本院认为，被告赵洪伟向原告牟东东借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告不履行偿还借款义务的事实，而提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪伟偿还原告牟东东借款10万元，并从2017年1月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年四月十日
书记员 刘佳艺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1402号
原告：杨凯，。
委托代理人：吉冠江。
被告：沈阳出租汽车股份有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
法定代表人：李永信,该公司总经理。
委托代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。
第三人：郭岩。
原告杨凯与被告沈阳出租汽车股份有限公司、第三人郭岩租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人吉冠江、被告沈阳出租汽车股份有限公司的委托代理人王辑、第三人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告押金款1万元；2、请求法院判令第三人配合原告办理押金退款手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年2月3日，原告作为出资人租赁了被告所有的辽A×××××号出租车6个月的经营权，原告共出资3.8万元（车辆出兑费2.8万元，押金1万元）。原告于当日缴付给被告500元定金后，余款委托第三人交付给被告，并与被告签订合同书、交纳1万元押金。2013年8月12日，租赁合同到期，原告将车辆交还给被告，但1万元押金因第三人不配合无法领取。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳出租汽车股份有限公司辩称，经我公司查明车辆确实为杨凯所有，但相关手续都是第三人的，所以我公司没有把钱转还原告，如果法院查实我公司该给谁就给谁。
第三人郭岩述称，我也有经济损失，在杨凯没有赔偿我经济损失的情况下我不同意协助办理杨凯的押金手续。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，第三人受原告委托与沈阳康福德高汽车服务有限公司签订《合同书》一份，约定：第三人承租辽A×××××号出租车，抵押金1万元。辽A×××××号出租车车标系沈阳出租汽车股份有限公司所有，挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司处，被告实际收取了辽A×××××号出租车抵押金1万元。庭审中，原告与第三人对抵押金系原告向被告交纳均无异议。现因原告要求被告返还押金起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、合同书、收据等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中合同虽为沈阳康福德高汽车服务有限公司与第三人签订，但第三人系受原告委托签订合同并将押金交付给被告，被告实际收取原告押金10000元，庭审中，被告明确表示同意将押金退还实际付款人，故对原告主张被告返还押金、第三人配合原告办理手续的诉讼请求本院予以支持。关于第三人陈述其有经济损失的问题，该损失与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告杨凯押金10000元；
二、第三人郭岩于本判决发生法律效力后15日内，配合原告杨凯办理押金返还手续；
三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如被告沈阳出租汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳出租汽车股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第1479-4号
申请执行人：王汉崇，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金上星，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周银钗，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金伟明，男，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金上星所有的宝马牌小型轿车（号牌：浙Ｃ×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人金上星、周银钗、金伟明应于本院采取查封措施后三日内履行（2013）温龙商初字第1891号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一四年七月二十八日
书记员 林大为
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2568号
原告：罗德刚，个体工商户。
被告：曹克龙，农民。
委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：顾长关，个体工商户。
被告：曹超凡，农民。
委托代理人：曹明宏，法律工作者。
本院于2016年7月19日立案受理了原告罗德刚诉被告曹克龙、顾长关、曹超凡民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告罗德刚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德刚负担。
审判员 刘宗燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执354号
申请执行人吴国旺，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市。
被执行人黄健民，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人李顺福，男，1958年11月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2001）蓝民初字第65号民事判决书，责令被执行人黄健民、李顺福将执行标的款50000元及利息、案件受理费2970元、执行费2000元，共计54970元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2001）蓝民初字第65号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十一月七日
代理书记员 黄 超
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3601号
申请执行人：黄某，男，1985年6月25日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：江德志、古嘉敏，广州合盛律师事务所律师。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行黄某与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初659号民事判决确定的义务，向申请执行人返还388060元及利息，并赔偿一倍房款360000元等，但被执行人没有履行义务。经查，本案于诉讼期间采取财产保全措施，查封了被执行人建设开放的广州市，因该房屋的抵押权及优先受偿权不清晰，故暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘筱琬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2938号
原告：钱燕，女，1975年6月19日出生，汉族，个体，住博山区。
被告：刘勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住博山区。
原告钱燕与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱燕到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告货款70000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告与原告商议，原告将仓库内的货物出售给被告，议定价格为226650.00元。被告陆续支付货款15万元后，剩余货款7万元未再支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告钱燕提供以下证据：1．录音光盘及书面资料各一份；2．收款收据十四份。
被告刘勇未作答辩，亦未提供证据。
原告�绕诉讼请求提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供木胶板和方木等材料，被告支付相应货款。原告主张，双方约定的供货总额为226650.00元，被告收货后陆续支付货款16万元，余款66650.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定为被告交付货物后，被告应该按照约定支付货款。原告在诉讼过程中，明确被告欠款数额为66650.00元，故对于原告要求被告支付所欠货款
70000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘勇自判决生效之日起十日内支付原告钱燕货款66650.00元；
二、驳回原告钱燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，原告负担37.00元；被告负担738.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 焦 萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢7号
申请执行人：刘邦义，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华锋制砖有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：巫明忠，该公司董事长。
德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市华锋制砖有限公司的银行存款115600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7422号
上诉人（原审被告）：沈阳进安达建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-34-8室）。
法定代表人：张大奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳吉域建材有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷26-1号251室。
法定代表人：杨维明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凤、赵天鑫，均系辽宁华远律师事务所律师。
上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳吉域建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1839元，减半收取919.5元，由上诉人沈阳进安达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。