wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1804号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人傅海军，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人俞明芬，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人傅海军、俞明芬因计划生育行政征收一案，于2016年3月16日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第174号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审54号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213行审54号行政裁定书，于2017年5月19日向被执行人傅海军、俞明芬发出执行通知书，责令被执行人傅海军、俞明芬支付社会抚养费86320元、执行费1194.8元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。截止2017年8月16日，被执行人傅海军、俞明芬已经缴纳社会抚养费20000元及执行费1195元，其余案款尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）浙0213执1804号案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1412号
申请执行人刘强，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县宝通运销有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2891号民事判决书，依法向被执行人神木县宝通运销有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人刘强偿退还押金17700元，负担案件受理费150元，执行费170元。被执行人下落不明。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2991号
原告：颜忠玉，男。
原告：安香，女。
共同委托代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈阿元，男。
被告：林美华，女。
共同代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告颜忠玉、安香与被告陈阿元、林美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人李梓豫与被告共同委托代理人亢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜忠玉、安香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；2.依法判令二被告承担违约责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告于2011年12月订立房屋买卖合同，约定将二被告所有的临汾市尧都区鼓楼东大街171号房产转让给原告，二被告现在原告办理房屋产权过户登记手续。原告颜忠玉将全部购房款提供银行转账的方式交付给被告陈阿元，二被告也将该房屋及房屋所有权证交付原告。但二被告却迟迟不配合原告办理房屋过户登记手续，违反了合同约定。故诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提供的证据有：
一、1.颜忠玉的身份证复印件一份
2.安香的身份证复印件一份
证明两原告的主体资格
二、1.被告陈阿元的身份证复印件一份
2.被告林美华的身份证复印件一份
3.被告陈阿元的户口注销证明复印件一份
证明被告陈阿元有142630196608112010和330324196604111459两个身份证号，其中142630196608112010于2017年6月29日被解放路派出所予以注销。
证明二被告的身份信息
三、二被告的结婚证，证明二被告的婚姻关系
四、临汾市华尧公证处公证书一份
1.两原告与两被告签订的房屋买卖合同一份，证明双方就本案涉争尧都区鼓楼东大街171号房产存在买卖合同关系，并约定合同第三条，甲方（即陈阿元、林美华）协助乙方（颜忠玉、安香）办理房屋产权过户手续……；合同第六条：本合同订立后，双方均不得反悔，如一方违约，向对方支付总房款的20%违约金，并赔偿对方的实际经济损失。
2.临汾市华尧公证处（2011）临华证民字第1439号公证书。
证明两原告与两被告签订的房屋买卖合同已经过公证处公证。
五、1.临（尧）国用（2015）第1426013017026号国有土地使用证复印件一份。
2.国有建设用地使用权转让确认单复印件一份。
证明涉案房屋下土地使用权为两被告所有，已按约将土地使用权交付原告，并办理了过户手续。
六、临房权证解字第010320017**号房产证复印件一份
证明涉案房屋为两被告所有，并已按约将房产证交付原告，但被告却不配合原告办理过户手续。
七、原告颜忠玉给被告陈阿元发送的短信，证明原告曾于2017年7月7日要求被告协助办理过户手续。
被告陈阿元、林美华在庭审中辩称：1.被告没有违约，因为原告没有找被告办理房屋过户手续，2.原告具有过错是其不找被告办理过户的原因，房屋买卖时被告租给同乡亲戚使用用于经营报喜鸟服饰，租期五年，买卖时双方曾口头约定，买卖不破租赁，原告必须让被告的同乡使用五年，因为同乡已经在房屋里投入了上百万，如果马上停止使用，将会造成巨额损失，原告答应结果房屋买卖后没有多久就将被告的亲戚赶走，将房屋租给经营法派服饰的业主，为此，被告向同乡进行了补偿，如果原告要办理过户手续，应当对被告进行相应的补偿，补偿后被告可以按照约定办理过户手续。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据真实性无异议，1.关于公证书第三条确实约定了被告配合原告办理手续，并没有约定过户时间，没法确定被告什么时间有违约行为；2.根据原告提供的国有土地使用权确认单，原告自认被告配合办理了土地使用手续，被告按约定履行配合义务，没有违约；3.短信从内容看是原告的单方意思表示，没有被告的承诺或拒绝配合办理过户内容，时间为2017年7月7日，原告起诉是2017年7月12日，原告在诉状中说被告迟迟不办理过户显然与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告颜忠玉、安香与被告陈阿元、林美华之间签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告履行付款义务，被告也履行了房屋及相关手续的交付义务，但未办理房屋产权变更登记手续，现原告要求办理，被告应依据合同约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。关于被告所称买卖不破租赁，原告更换租赁户给其造成损失，要求补偿一节，因被告不是租赁合同的相对人，也未对其已补偿原租赁户损失提供证据予以证明，况且原租赁合同与本案房屋买卖合同也不属于同一法律关系，故对被告的主张，本院无法支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈阿元、林美华在十五日内协助原告颜忠玉、安香办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费300元，由被告陈阿元、林美华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 贾 燕
人民陪审员 贾端平
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 余石静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第1037号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场1－3层。
负责人：庄聪仕，该分行行长。
被执行人潘黎光，男，1962年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人徐晓秋，女，1967年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院根据（2014）温永商特字第36-1号民事裁定书，依法于2014年10月9日查封了被执行人潘黎光、徐晓秋共同所有的坐落在永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1004室的房屋（所有权证号02060299，建筑面积220.83平方米）。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商特字第36号民事裁定书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘黎光、徐晓秋共同所有的坐落在永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1004室的房屋（所有权证号02060299，建筑面积220.83平方米），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年二月二日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民劳初字第00105号
原告风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路48号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告孙双成，男，1976年6月15日出生，汉族。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
原告风神轮胎股份有限公司与被告孙双成劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日作出受理决定，立案后向被告孙双成送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告风神轮胎股份有限公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告风神轮胎股份有限公司委托代理人杜增辉、吴明明，被告孙双成的委托代理人梁美萍、刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告刑满释放后，向被告邮寄了告知一份，要求与其解除劳动关系，虽然告知在形式上跟通用的解除劳动合同通知书不一致，但是告知书的也有解除劳动合同的字样，实质也是解除劳动合同关系的一种形式，因此其与通用版应当具有一致的法律效果。同时仲裁委认为解除劳动合同通知书上必须写明劳动合同期限、解除日期、工作岗位、在本单位的工作年限等内容，也是没有任何法律依据的。仲裁裁决显然只拘泥于形式而忽略了问题的实质，明显是错误的。为此，原告为维护自己的合法权益。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原告作出的解除与被告的劳动合同关系合法有效；2、原告不支付被告经济赔偿金142290元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙双成辩称，1、应驳回原告的诉讼请求，同时确认原告解除被告劳动合同的行为系违法行为，主要是程序违法；2、原告应该支付被告违法解除劳动合同的赔偿金142290元，原告解除被告劳动合同的违法主要表现在，原告仅是在2015年1月6日向被告邮寄送达了一份告知书，而告知书的内容只是表现为原告在解除被告劳动合同之前进行的告知，而不是按照法律的规定的程序，予以解除被告的劳动合同。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原告解除与被告劳动合同是否合法；2、原告是否应该向被告支付经济补偿金及其数额。
围绕争议焦点，原告风神轮胎股份有限公司向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，并且仲裁程序已经查明原告于2015年1月份向被告邮寄了一份告知；2、邮政特快专递回执一份、邮政官方网页打印的送达记录一份，证明被告已经收到了该解除劳动合同的告知，原告已经按照法定程序与被告解除了劳动合同关系；3、工资表一份，证明2014年2月-2015年1月孙双成的平均工资是3283.35元。
被告孙双成质证意见如下：对证据1、2的真实性均无异议，但是对证据2的证明指向有异议，只能证明原告在2015年1月向原告邮寄送达了告知书，但是不能证明原告向被告解除劳动合同的程序合法；对证据3真实性有异议，与银行打印的凭证不一致。
被告孙双成举证如下：1、社会保险手册和医疗保险手册，证明被告1998年4月到原告处工作；2、《告知》书一份，证明原告只向被告送达了告知书，原告解除劳动合同程序违法；3、被告银行交易单5页，证明被告解除劳动合同前12个月的平均工资是4185元。
原告风神轮胎股份有限公司质证意见如下：1、对证据1均无异议；2、对证据2真实性无异议，但是不能证明被告所述的证明指向，该证据恰恰证明原告已经按照法定程序履行了解除劳动合同的义务；3、对证据3不予认可，我们认为被告的平均工资应当以原告人力资源部门提供的数据为准。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2因被告未对其真实性提出异议，故对其真实性本院予以认定，对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定；原告提交的证据3因系原告单方制作，无其它证据相印证，故本院不予认定。被告提交的证据1因被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据2、3真实性予以认定，对其证明指向本院将综合案情后予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：1998年4月，被告孙双成到原告风神轮胎股份有限公司处工作。2014年11月份，被告由于酒后驾驶机动车被追究刑事责任。2015年1月6日，原告向被告邮寄了一份《告知》，被告于2015年1月7日收到原告邮寄的《告知》。《告知》内容为：“因你违反公司规章制度，公司决定与你解除劳动合同。请你在接到本告知后。10日内到本公司人力资源部办理解除劳动合同手续。”2015年4月原告停缴了被告的保险。被告认为原告解除劳动合同违法，向焦作市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出焦劳人仲案字（2015）第082号仲裁裁决书。原告风神轮胎股份有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院为本案事实。
本院认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因被告被依法追究刑事责任，原告于2015年1月6日向被告邮寄了《告知》，该告知内容已经明确与被告解除劳动合同，被告于2015年1月7日收到《告知》，原、被告劳动合同于2015年1月7日解除。原告因“被告被依法追究刑事责任”解除劳动合同的，不属于支付经济补偿金情形，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告解除劳动合同的行为程序违法，理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告风神轮胎股份有限公司解除与被告孙双成解除劳动合同合法有效；
二、原告风神轮胎股份有限公司不支付被告孙双成经济赔偿金142290元。
案件受理费10元，由被告孙双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民劳初字第00105号
（2015）山民劳初字第00105号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5485号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：田春惠，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告田春惠之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告田春惠的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36371号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李华刚，男，1980年08月09日出生，住山西省临汾市洪洞县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李华刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72066.32元、利息18015.94元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金4369.8元，尚欠本金72066.35元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千零六十六元三角二分、利息一万八千零一十五元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十六元,由被告李华刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李华刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1940号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李昱成，男，汉族，1984年10月29日出生，原住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市，
被告：晋晓梅，女，汉族，1986年1月1日出生，原住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市，
被告：汪桂英，女，汉族，1965年4月28日出生，原住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李昱成、晋晓梅、汪桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告李昱成、晋晓梅、汪桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李昱成、晋晓梅、汪桂英归还原告贷款本金人民币92455.83元；（2）判令被告李昱成、晋晓梅、汪桂英支付利息人民币4721.32元，逾期利息人民币3802.21元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币97177.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币100979.36元（截至2016年8月16日止）；（3）判令如被告李昱成、晋晓梅、汪桂英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为27296731267722的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李昱成、晋晓梅、汪桂英继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告李昱成、晋晓梅、汪桂英共同承担。事实和理由：原告与被告李昱成、晋晓梅、汪桂英于2013年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币25万元；借款期限为36个月，自2013年11月22日起至2016年11月22日止；现借款年利率为8.55%，并按年浮动等；被告李昱成、晋晓梅、汪桂英将其所有的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为27296731267722的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但三被告自2015年11月22日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。三被告的行为已经构成违约。
被告李昱成、晋晓梅、汪桂英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为三被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李昱成、晋晓梅、汪桂英于2013年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币25万元；借款期限为36个月，自2013年11月22日起至2016年11月22日止；现借款年利率为8.55%，并按年浮动；借款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告李昱成、晋晓梅、汪桂英同意将其所有的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为27296731267722的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若三被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求三被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但三被告自2015年11月22日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页三被告尚欠借款本金65349.37元、利息2520.05元、罚息9931.98元、复利1142.14元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、三被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向三被告发放了借款，三被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对三被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求三被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页三被告尚欠借款本金65349.37元、利息2520.05元、罚息9931.98元、复利1142.14元。三被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。三被告以其所有的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为27296731267722的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在三被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昱成、晋晓梅、汪桂英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币65349.37元及截止至2017年8月28日利息2520.05元、罚息9931.98元、复利1142.14元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告李昱成、晋晓梅、汪桂英到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告李昱成、晋晓梅、汪桂英所有的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为27296731267722的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，由被告李昱成、晋晓梅、汪桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3533号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:董英杰。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董英杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王君爽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00658号
申请执行人武汉市善银科技有限公司（下称善银科技）住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人刘计武，该公司总经理。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚公司），住所地：湖北省赤壁市经济开发区。
法定代表人周默，该公司公司董事长。
申请执行人善银科技有限公司与被执行人星聚公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂赤壁民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执人善银科技有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人善银科技与被执行人星聚公司于2016年8月29日达成执行和解，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015鄂赤壁民初字第108号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴纯平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）楚中刑监字第1号
原审被告人钟某某盗窃一案，本院于2011年10月19日以（2011）楚中刑终字第125号刑事裁定，认定被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，裁定已经发生法律效力。2012年8月21日被告人钟某某向检察院提出申诉，楚雄州人民检察院以“检察建议书”建议本院对本案进行再审。本院认为，2008年4月28日原审被告人钟某某因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月14日刑满释放。钟某某前次犯罪的时间是2008年1月14日，其犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定钟某某的行为不构成累犯，本院（2011）楚中刑终字第125号刑事裁定适用法律确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年一月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24583号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施克余。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施克余信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,473.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,737.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施克余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,211.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24583号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施克余。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施克余信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,473.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,737.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施克余系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,211.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5102号
申请执行人杨飞，男，1970年8月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建华，男，1978年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人高霞，女，1976年9月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨飞诉被告刘建华、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015)皋新民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘建华、高霞于本判决生效后起三十日内偿还原告杨飞借款本金219214.34元及利息（以219214.34元为本金按年利率6%计算自2015年12月8日起至实际给付之日止）。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由杨飞承担2620元，刘建华、高霞承担7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金219214.34元、利息及迟延履行金，案件受理费、保全费7200元，执行费3461元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案。本院查封被执行人刘建华名下苏Ｆ×××××东风日产小型轿车一辆，后申请执行人杨飞与被执行人刘建华、高霞于2016年11月18日达成和解协议如下：被执行人刘建华、高霞给付申请人杨飞237375元，分期履行，于2017年1月20日前给付51000元，余款三年内付清，每年给付62000元，至2019年12月31日前付清止。和解协议达成后，申请执行人沙红平申请解除对被执行人刘建华车辆的查封，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015)皋新民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5102号申请执行人杨飞，男，1970年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人刘建华，男，1978年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人高霞，女，1976年9月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨飞诉被告刘建华、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015)皋新民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘建华、高霞于本判决生效后起三十日内偿还原告杨飞借款本金219214.34元及利息（以219214.34元为本金按年利率6%计算自2015年12月8日起至实际给付之日止）。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由杨飞承担2620元，刘建华、高霞承担7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金219214.34元、利息及迟延履行金，案件受理费、保全费7200元，执行费3461元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案。本院查封被执行人刘建华名下苏Ｆ×××××东风日产小型轿车一辆，后申请执行人杨飞与被执行人刘建华、高霞于2016年11月18日达成和解协议如下：被执行人刘建华、高霞给付申请人杨飞237375元，分期履行，于2017年1月20日前给付51000元，余款三年内付清，每年给付62000元，至2019年12月31日前付清止。和解协议达成后，申请执行人沙红平申请解除对被执行人刘建华车辆的查封，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015)皋新民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十六日书 记 员  刘国军
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执975号
周春晶、姜ＸＸ：
本院在执行你与被执行人榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉01民初终1067号民事判决书，向被执行人榆树市人民医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人榆树市人民医院在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人榆树市人民医院已经全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执975号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8695号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告彭西顺，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告胡小红，女，1978年4月22日出生，汉族，住河南省淮阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭西顺向原告偿还贷款本金26815.88元；2.被告彭西顺向原告支付贷款利息1050.61元，逾期利息1510.84元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和27866.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.被告胡小红对上述债务承担共同还款责任；4原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款情况：贷款人彭西顺,贷款金额80000元；
二、贷款发放情况：2013年2月1日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮50%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年1月22日，尚欠本金26815.88元、利息1050.61元、罚息1386.27元、复利124.57元。
本院认为，原告诉请被告彭西顺还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交充足证据证明被告胡小红与被告彭西顺系夫妻关系，原告诉请被告胡小红对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭西顺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26815.88元及利息、罚息、复利（截至2016年1月22日，利息1050.61元、罚息1386.27元、复利124.57元；后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告彭西顺名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534.44元，由被告彭西顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁嘉豪
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第27-1号
申请执行人关却杰，男，1977年11月16日生，藏族，牧民，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇南台路畜产家属院。
被执行人尕玛本，男，1977年8月1日生，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县茫曲镇南台路。
担保人卓玛本，男，1952年10月25日生（居民身份证号码：6325251952********），藏族，青海省贵南县人，退休教师，住贵南县茫曲镇南台路财政局家属院***号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第229号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人尕玛本发出执行通知书，责令被执行人尕玛本在收到执行通知书起即日内自动履行义务，被执行人在自动履行期限内拒不履行，本院依法于2014年7月22日对被执行人尕玛本采取了拘留措施。2014年7月25日被执行人尕玛本的父亲卓玛本对被执行人尕玛本提供了担保，但至今未履行剩余的义务。现查明担保人卓玛本系退休教师，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
从担保人卓玛本的工资中每月扣留3000元，至扣清6000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋廷宝
二〇一四年八月十八日
书记员 兰措吉
青海省贵南县人民法院
协助执行通知书
（2014）贵执字第27号
贵南县老干部管理局：
我院执行的申请执行人关却杰与被执行人尕玛本车辆买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）贵民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尕玛本、担保人卓玛本拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
从担保人卓玛本的工资中每月扣留3000元，至扣清住6000元为止。
附：（2014）贵执字第27-1号执行裁定书1份。
二〇一四年八月十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4782号
申请执行人季尔进，男，1961年8月10日生，汉族。
被执行人南京市江宁区润星耐火材料加工厂（以下简称润星加工厂），住所地在南京市江宁区江宁街道星辉社区。
代表人王银高。
申请执行人季尔进与被执行人润星加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）江宁民初字第1710号民事判决书，依该裁判：被告润星加工厂支付原告季尔进工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了润星加工厂的银行存款、房产、车辆等信息，发现该加工厂有部分设备被本院另案查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将润星加工厂、王银高列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 张韵琦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执482号
申请执行人侯红艳，女，湖南省安仁县人。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯红艳与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月三日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执482号申请执行人侯红艳，女，湖南省安仁县人。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。所在地：郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人侯红艳与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法冻结、查封被执行人所有的银行账号及房产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月三日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1201号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人罗小菲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04142号，依法向被执行人罗小菲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗小菲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小菲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币280614.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1201号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人罗尉雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04142号，依法向被执行人罗尉雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗尉雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗尉雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗尉雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××61的存款人民币280614.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十一日
书记员 周波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1575号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐海。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人唐海犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日23时许，被告人唐海与朋友王某等人一起到义乌市某KTV里玩，期间被告人唐海喝了五、六小瓶的啤酒。次日1时50分许，被告人唐海驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市某路645号处地段时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐海体内血液酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐海在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息查询等，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人唐海的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初111号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人黄裕信，曾用名黄裕胜，男，19**年*月*日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，泰顺县**茶场场长，住浙江省泰顺县。因本案于2017年4月17日被泰顺县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元，于2017年4月29日转为刑事拘留，于同年5月l0日被取保候审。
辩护人董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人黄裕信犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人黄裕信及辩护人董冬丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月16日20时许，被告人黄裕信到被害人陈某家中协调茶场厨房搬迁问题。协调不成后双方发生口角，后被告人黄裕信将陈某推倒在地，造成陈某臀部左侧受伤。同日20时30分，民警接警后到达案发现场，并将黄裕信传唤到罗阳派出所。经鉴定，陈某左股骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年8月15日，被告人黄裕信与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某各项经济损失共计人民币19万元，并取得谅解，陈某请求对黄裕信从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄裕信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人黄某、张某,4、曾某的证言、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；体表原始伤情记录表及照片、受证据清单、X线检查报告单、出院记录、医疗证明、调解协议及谅解书、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明及被告人黄裕信的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕信故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄裕信自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄裕信认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失取得了谅解，酌情从轻处罚并予适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄裕信的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄裕信犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年八月十八日
书记员 徐蜀嘉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第879号
公机诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某公司。
诉讼代表人董甲，女，32岁，上海某某法定代表人。
被告人郇某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）260号起诉书指控被告单位上海某某（以下简称为利安公司）、被告人郇某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告单位利安公司诉讼代表人董甲、被告人郇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人郇某某在负责经营利安公司期间，在没有真实业务往来的情况下，于2012年5月通过苏萍（另案处理）介绍让他人为利安公司虚开增值税专用发票、公路、内河货物运输统一发票共计35份，其中税款共计人民币206，705元。2013年9月13日，被告人郇某某接公安人员电话通知后，主动配合接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位利安公司补缴了上述税款。
上述事实，被告单位利安公司、被告人郇某某在庭审过程中亦无异议，且有证人董甲、董乙的证言、涉案增值税专用发票、公路、内河货物运输业统一发票及《抵扣证明》、利安公司营业执照、税务登记证、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《增值税纳税申报表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位利安公司通过其直接负责的主管人员被告人郇某某，让他人为自己虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，依法应予处罚。被告人郇某某作为被告单位利安公司直接负责的主管人员，依法亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位利安公司、被告人郇某某具有自首情节，依法均可以减轻处罚。据此，为维护税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人郇某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
郇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1302刑初398号
自诉人张永清，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区祁县。
被告人李凤云，女，汉族，农民。
被告人王连成，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区大店镇肖柳村。
自诉人张永清以被告人李凤云、王连成犯重婚罪，于2016年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永清与被告人已调解，申请撤诉。
本院认为：自诉人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张永清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二�判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等并非出于自愿的，不予准许。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初141号
原告叶淑平，女，1953年11月21日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告叶淑平与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告叶淑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶淑平撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初141号原告叶淑平，女，1953年11月21日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告叶淑平与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告叶淑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶淑平撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执640号
被执行人：周琴，男，1994年2月17日出生,务农，住溆浦县。
本院在执行被执行人周琴罚金一案中，责令被执行人周琴缴纳罚金1000元，并执行费650元。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴洁玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初446号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵永将，男，1965年5月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2017年2月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人赵永将犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人赵永将及其辩护人丁志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月22日6时许，被告人赵永将至常州市武进区湖塘镇天豪大厦x幢xxx被害人董某家中作客，趁董某熟睡之际，窃得董某家中价值人民币54179元的金条、手链、项链各1条。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵永将在开庭过程中亦无异议，且有书证借条等、被害人董某的陈述笔录、证人夏某、张某的证言笔录、公安机关的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、扣押、发还清单和常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永将，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人赵永将犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人赵永将无前科，归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵永将犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1105号
罪犯李正大，男，1988年1月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年2月28日，徐州市铜山区人民法院作出(2013)铜刑初字第98号刑事判决，认定李正大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月2日至2024年8月1日），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年3月27日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00136号刑事裁定减刑四个月（刑期至2024年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第675号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李正大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯在间隔期内受到警告处分一次，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李正大在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李正大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯受到警告处分一次，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李正大的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2023年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00216号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人岳某某，男，1979年9月13日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年11月17日23时许，被告人岳某某在本市成吉思汗大街和通道北街交叉路口附近，以人民币900元的价格卖给吸毒人员韩某毒品海洛因1克。
2、2014年11月18日20时许，被告人岳某某在本市回民区新华广场内蒙古电视台门口，以人民币3200元的价格卖给吸毒人员韩某毒品海洛因，交易时被当场抓获，从被告人岳某某身上缴获毒品海洛因2包，共计净重1.8224克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2014年11月17日23时许，被告人岳某某在呼和浩特市成吉思汗大街和通道北街交叉路口附近，以人民币900元的价格卖给吸毒人员韩某毒品海洛因1克。
2、2014年11月18日20时许，被告人岳某某在呼和浩特市回民区新华广场内蒙古电视台门口，以人民币3200元的价格卖给吸毒人员韩某毒品海洛因，交易时被当场抓获，从被告人岳某某身上缴获毒品海洛因2包，共计净重1.8224克。
上述事实有下列证据证实：被告人供述、证人韩某证言、扣押物品清单及照片、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H249号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书、常住人口基本信息。以上证据经当庭举证、质证，被告人岳某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人岳某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 孙继薇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初177号
原告：蔡小平，女，1958年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：欧阳金民，公司职工。
被告：黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住住江西省婺源县。
原告蔡小平诉被告黄利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小平的委托诉讼代理人欧阳金民、被告黄利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息21666.66元（按年利率20%计算，从2015年12月24日至2017年1月23日止），共计121666.66元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄利群于2011年12月24日向原告蔡小平借款人民币10万元，其中4万元打到黄利群账户，6万元打到祝志红账户，有银行历史交易明细清单为证。双方约定年利息贰分，利息一直付到2015年12月23日止。在原告的要求下，被告重新写了借条一张，但该款至今没有还，原告后来多次向被告催要该款无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
黄利群辩称，对借款10万元的事实无异议，原告曾经承诺只要能偿还10万元本金，就不用支付利息。另外，被告曾在2016年9月30日向原告支付了利息4000元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告向原告借款10万元。2015年12月24日，双方进行结算并由被告重新出具借条一张，借条载明“今借到蔡小平人民币壹拾万元整，利息贰分”。出具借条后，被告于2016年9月30日支付了利息4000元后再未还本付息，原告于是诉至法院。
本院认为，依据原告提交的借条、转账明细及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供借款后，被告黄利群未依约偿还借款，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在庭审中确认利息为年息2分，即为年利率20%，现原告主张被告支付利息21666.66元（从2015年12月24日起至2017年1月23日止），经本院核算，利息应为17698元（100000元×20％÷365×396天-4000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄利群偿还原告蔡小平借款100000元及利息17698元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告蔡小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元，减半交纳1367元，由原告蔡小平负担41元，被告黄利群负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占雪巍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐智勇
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保3号
王华明：
关于王华明与郴州天颜房地产开发有限公司桂阳天颜翡翠东岸分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021民初1981号民事裁定书，于2017年1月9日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年四月三日
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执256号
申请执行人李金保�男，1954年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师。
被执行人马洪超，男，1986年9月5日生，汉族，山东省淄博市人，住常州市天宁区。
被执行人孙海英，女，1985年3月1日生，汉族，山东省淄博市人，住常州市天宁区。
申请执行人李金保诉被执行人马洪超、孙海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、马洪超于判决生效之日起十日内归还申请执行人李金保借款236000元。二、孙海英对马洪超的上述还款义务中的31000元承担共同还款责任。三、案件受理费4840元，公告费560元，共计5400元，由马洪超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李金保的申请，本院于2016年02月01日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年七月十日
书记员 辛佳贇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3845号
原告：无锡市恒达涂料有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村人民路。
法定代表人：吴晓英，董事长。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬。
被告邵明，男，1966年1月28日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
原告无锡市恒达涂料有限公司（以下简称恒达公司）诉被告张家港保税区盛邦仓储有限公司（以下简称盛邦公司）、邵明装饰装修�同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴晓英及其委托诉讼代理人解文俊、被告邵明的委托诉讼代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告盛邦公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛邦公司支付原告工程款562445元；2、判令被告邵明对被告盛邦公司的本案债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告盛邦公司签订一份《办公楼装修施工合同》，约定被告盛邦公司将公司大楼外墙的装修工程双包给原告施工，工程价款按每平方米65元计算，具体面积以实际丈量为准。工程结束后，经原告实际丈量�工程总面积为8653平方米，工程总价为562445元。2015年6月10日，被告邵明为上述工程款提供连带责任保证。原告因多次催要工程款未成，故提起诉讼，请求法院依法判决。审理中，原告明确工程款为554305元，并要求被告承担鉴定费18000元。
被告盛邦公司未作答辩。
被告邵明辩称：1、原告不具备施工资质，所以和被告盛邦公司签订的施工合同应当属于无效合同，根据相关规定，主合同无效，担保合同无效。担保人无过错的，担保人不承担担保责任。所以被告邵明不应当承担担保责任；2、原告和被告邵明没有约定担保期限，按照相关规定，担保期限应当为六个月。原告起诉时已超过六个月的期限，故应当驳回原告对被告邵明的诉请。
经审理查明：2015年6月7日，原告恒达公司（乙方）与被告盛邦公司（甲方）签订《办公楼装修施工合同》一份，甲方将公司大楼外墙的装修工程双包给乙方施工，其内容包括：脚手架由甲方提供，吊篮由乙方自租，乙方提供材料及施工（腻子、底漆、甲方指定颜色的真石漆及罩光）。约定工程价格每平方米65元（含施工费及材料费），具体以实际丈量为准，工程进场批灰到五楼付工程款的20%，工程批灰工序结束后付20%，工程完工后付55%，余款5%自签订合同之日起一年内付清等。2015年6月10日，被告邵明向原告出具《合同担保书》，内容为：经本人介绍恒达公司与盛邦公司于2015年6月7日所签订外墙真石漆装饰施工承揽合同，现本人对恒达公司的该工程款提供连带责任担保，如盛邦公司未能按约支付工程款，恒达公司可全额向本人追要。原告按约完成工程后，未能收到工程款，为此提起诉讼。
�上事实，有《办公楼装修施工合同》、《合同担保书》及庭审笔录等予以证实。
另查明，原告恒达公司无外墙真石漆喷涂的施工资质。
以上事实，有庭审笔录等予以证实。
审理中，对原告实际施工的喷涂面积，本院委托江苏正成测绘技术有限公司进行测绘。根据该公司出具的《测绘成果报告》，涉案房屋外墙喷涂面积为8527.77平方米。原告据此确定工程总价为554305元。
本院认为，原告恒达公司与被告盛邦公司签订的《办公楼装修施工合同》，因承包人原告恒达公司不具有相应的施工资质，该施工合同无效。虽然施工合同无效，但原告已实际施工完毕，其要求按照合同约定支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。由于主合同《办公楼装修施工合同》无效，导致被�邵明出具的担保合同无效，但被告邵明对原告无相应的施工资质是明知的，其仍然为原告提供担保，本人存在过错。根据法律规定，被告邵明应对被告盛邦公司的付款义务在其不能清偿债务的三分之一范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区盛邦仓储有限公司应于本判决生效后10日内支付原告无锡市恒达涂料有限公司工程款554305元。
二、被告邵明对被告张家港保税区盛邦仓储有限公司的上述�款义务在不能清偿的三分之一范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告无锡市恒达涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费9424元、财产保全费3520元、测绘费18000元、公告费560元，合计31504元由被告张家港保税区盛邦仓储有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港保税区盛邦仓储有限公司在履行本判决时直接给付原告。被告邵明在三分之一的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民�院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14533号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘誉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘誉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘誉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,391.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈金海,男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈金海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,148.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,148.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈金海,男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈金海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,148.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,148.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执555号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行，住所地新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城1#楼，肖淑华该行行长。
被执行人严小军，男，1969年4月6日生，住新余市渝水区。
被执行人温燕青，男，1971年2月20日生，住新余市渝水区。
被执行人章宏桂，男，1972年12月30日生，住新余市渝水区。
被执行人章红梅，女，1973年12月5日生，住新余市渝水区。
本院于2016年4月6日立案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行与被执行人严小军、温燕青、章宏桂、章红梅金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00617号判决书，被执行人严小军、温燕青、章宏桂、章红梅应支付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司新余市分行案款147067.0元，承担执行费2106.0元。现因被执行人严小军、温燕青、章宏桂、章红梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执555号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 满 健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4835号
原告:杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马辉，男，1986年7月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：高甜甜，女，1988年1月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告杨亚军与被告马辉、高甜甜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后。依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告马辉、高甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告马辉、高甜甜因资金周转困难于2014年2月26日向原告借款5万元，约定月利率为3%。之后，又于2014年5月16日向原告借款15万元，约定月利率也为3%。上述借款本息经原告多次催要，两被告一直不予还付。为此提起诉讼，要求：1、被告马辉、高甜甜还付借款20万元及其相应利息（按月利率3%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条二份，证明2014年2月26日，被告马辉、高甜甜向原告借款5万元，约定月利率3%；2014年5月26日两被告又向原告借款15万元，约定月利率3%；
证人罗某的当庭证言，证明两被告向原告借款时，其在现场，原告提供的现金给的两被告；
证人甄某的当庭证言，证明内容同上。
被告马辉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告高甜甜未作答辩，也未向本院提供证据
经审理查明：被告马辉、高甜甜因资金周转困难于2014年2月26日向原告借款5万元，并约定月利率3%。借款的当日两被告为原告出具了借条。该借条载明：“因生意需要今借到人民币伍万元整（50000.00）月息3%/借款人马辉高甜甜/2014、2、26”。之后，两被告于2014年5月16日又向原告借款15万元，并约定月利率3%，并于借款的当日亦为原告出具了借条。该借条载明：“因生意需要今借到杨亚军人民币壹拾伍万元整《150000.00》月息3%/借款人：马辉高甜甜/2014、5、16”。上述借款合计本金20万元及其相应利息经原告多次催要，两被告一直未予归还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马辉、高甜甜向原告杨亚军借款本金20万元未还属实。对此借款，被告马辉、高甜甜应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，借款利息应按月利率2%计算，其中借款5万元的借款利息应从2014年2月27日算起，15万元的借款利息应从2014年5月17日算起。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告马辉、高甜甜于本判决生效之日起十五日内归还原告杨亚军借款200000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，其中5万元借款产生的利息从2014年2月27日算起；15万元借款产生的利息从2014年5月17日算起，均至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，因适用简易程序减半收取3045元，由被告马辉、高甜甜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执439号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，董事长。
被执行人于永成，男，汉族，住宁县太昌乡，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民督73号支付令申请执行，该案在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，加之被执行人外出不知其下落，该案在短期内无法执行完毕。同时在执行中已对被执行人于永成移送公安机关协助查找并予以临控，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年六月二十八日
书记员 张山石
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1841号
原告：延安市圣明宫物业服务有限公司。住所地：宝塔区桥沟镇刘万家沟村。（以下简称：圣明宫物业公司）
法定代表人：田延梅，该公司总经理。
委托代理人：张龙，男，汉族，1972年3月16日出生，宝塔区人，大专文化，系该公司经理，现住宝塔区尹家沟沟口。
被告：常汉柱，男，汉族，1983年3月22日生，个体工商户，现住宝塔区姚店镇苏家沟村。
原告延安市圣明宫物业服务有限公司诉被告常汉柱租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告常汉柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣明宫物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的租赁合同关系；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金，（从2017年7月29日计算至被告实际搬离之日止，每月每平米按70元计算）；3、判令被告支付拖欠原告的暖气费4720元；
4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日原告将位于宝塔区桥沟镇刘万家沟村延安圣明宫物业服务有限公司磁砖区28号面积122.89平米的摊位租赁给被告用于经营使用。双方约定租金月标准为每平米70元。协议达成后，原告将上述摊位交付给被告使用。在合同履行过程中，被告将租赁费交至2017年7月28日，自此之后被告未向原告缴纳租赁费，也未与原告续签合同，截止起诉时，被告拖欠租赁费69929元，经原告多次索要，被告以种种理由推诿。综上事实，原告认为：合同之债，必须履行。本案中原告将租赁物交付被告使用，双方形成了事实租赁关系，现被告不及时向原告缴纳租金，严重损害了原告的合法权益，特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告常汉柱未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《新圣明宫建材摊位租赁协议》，合同约定原告将位于宝塔区百米大道东段新圣明宫建材馆一层磁砖区28号，面积为122.89平方米的摊位租赁给被告，租赁期限从2016年5月10日至2017年5月9日，共计一年。租金按每平方米每月70元计算，在签订本协议时一次性交付一年的租金，下次交款必须提前一个月。水费每月每户30元、卫生费每月每平方米0.20元、电费每度1.5元。被告逾期30日不缴纳各项费用时，原告有权解除合同，租金和ngnshigmg保证金不予退还。协议签订后，被告一直使用该摊位至今，但只将租赁费交纳至2017年7月28日，从2017年7月29日起再没有交纳。该摊位从2017年11月15日至2018年3月14日的暖气费4739元被告也没有交纳，故成诉。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《新圣明宫建材摊位租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。在合同约定的租赁期限届满后，被告常汉柱继续使用该摊位，原告未提出异议，故原告与被告常汉柱之间形成不定期租赁合同关系，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2018年1月18日向被告出具一份告知书，通知被告双方解除合同，要求被告在三日内办理租赁欠款及退房事宜。被告在此期间未搬离也未支付拖欠的租金。故本院对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持，被告理应在租赁合同解除后返还租赁物，搬离租赁摊位，并支付拖欠的租金及暖气费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告延安市圣明宫物业服务有限公司与被告常汉柱间的租赁合同关系；被告常汉柱于本判决生效后十日内向原告延安市圣明宫物业服务有限公司返还其租赁的位于宝塔区百米大道东段新圣明宫建材馆一层磁砖区28号摊位；
二、被告常汉柱于本判决生效后十日内向原告延安市圣明宫物业服务有限公司支付拖欠的从2017年7月29日至被告常汉柱实际搬离之日止的租赁费（租赁费为每月每平方米70元，摊位面积为122.89平方米）；
三、被告常汉柱于本判决生效后十日内向原告延安市圣明宫物业服务有限公司支付拖欠的从2017年11月15日至2018年3月14日的暖气费4720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，原告已预交，减半收取，实际由被告常汉柱承担774元，该款由被告常汉柱向原告支付案件款时一并支付给原告延安市圣明宫物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二０一八年六月二十五日
书记员 刘海霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1035号
原告：程青海，男，汉族，生于1987年5月14日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵永陶，男，汉族，生于1976年2月24日是，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告程青海与被告赵永陶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于案件复杂转换为普通程序，分别于2017年4月26日、2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告程青海及其委托诉讼代理人吴学恒，被告赵永陶的委托诉讼代理人尚光科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程青海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失51461.17元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告为其开车，2015年11月22日，原告驾驶豫Ｒ×××××号车辆沿312国道自西向东行驶至1311KM+301.3m处时发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗已花去医疗费10万余元，原告伤情经鉴定构成八级伤残。2016年7月26日，陕西省丹凤县人民法院对该起交通事故作出（2016）陕1022民初229号民事判决，该判决确认原告应当获得赔偿金为291537.27元，判决保险公司在保险范围内赔偿原告240076.1元。下余51461.17元应当由雇主承担。
被告赵永陶辩称：原告与被告之间不存在雇佣关系，原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆系南阳通顺汽车货运服务有限公司的车辆，不是被告所有的车辆。被告存在重大过失，原告的损失应由自己承担。原告的诉请已超过诉讼时效。原告起诉被告主体错误，要求法院驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告身份证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2016）陕1022民初229号民事判决及法院调取的陕西省丹凤县交通警察大队的询问笔录、被告赵永陶对该事故在陕西省丹凤法院的答辩状、服务协议、交易协议和陕西省丹凤法院的庭审笔录，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，原告驾驶豫Ｒ×××××号车辆沿312国道自西向东行驶至1311KM+301.3m处时与相对方西安秦宝危险品运输有限公司雇佣司机陈西山驾驶的陕Ａ×××××重型罐式货车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经陕西省丹凤县公安交通警察大队认定，陈西山负事故主要责任，程青海负事故次要责任。原告程青海受伤后，在丹凤县医院和南阳市中心医院治疗。2016年4月14日原告程青海在陕西省丹凤县人民法院对西安秦宝危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司、赵永陶提起民事诉讼，赵永陶到庭应诉并答辩。在审理过程中，程青海又撤回对赵永陶的诉讼。2016年7月26日陕西省丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初229号民事判决，该判决已生效，该判决认定原告程青海的损失数额为291537.27元，由中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿240076.1元，剩余损失51461.17元未作处理。原告受伤期间被告赵永陶垫付3000元医疗费。豫Ｒ×××××号车辆的司乘人员险10000元，保险公司已支付给原告。
豫Ｒ×××××号车辆的实际车主为赵永陶，该车挂靠在南阳通顺汽车货运服务有限公司名下。程青海经其哥哥介绍给被告赵永陶开车。
本院认为：原告程青海经人介绍为被告赵永陶开车，双方形成劳务合同关系，在雇佣期间发生交通事故造成原告受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初229号民事判决确定原告的实际损失数额为291537.27元，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿原告240076.1元，剩余损失51461.17元原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。豫Ｒ×××××号车辆所投的司乘人员险已支付给原告的10000元应在剩余数额中予以扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在本次交通事故中承担次要责任，因此被告应承担原告损失的70%的赔偿责任为宜，即41461.17元×70%＝29022.82元。被告赵永陶已支付的3000元应予以扣除。被告辩称原、被告之间不存在雇佣关系与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，由于原告在诉讼时效期间内在陕西省丹凤县人民法院已向被告主张过权利，引起诉讼时效中断，现原告起诉未超出诉讼时效期间，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告存在重大过失，由于该事故中原告承担次要责任，被告也未提供相应证据证实原告存在过失，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
限被告赵永陶于本判决生效后二十日内赔偿原告损失26022.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告负担287元，被告负担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 苏永安
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢金伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4046号
原告李晓。
委托代理人金维勇、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被告王京甫。
原告李晓诉被告王京甫民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金维勇、黄俊龙到庭参加了诉讼、被告王京甫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款60000元，约定每月偿还10000元，被告支付20000元后，剩余款项拒不偿还。现原告请求法院判令被告支付原告欠款40000元，案件受理费由被告负担。
被告王京甫未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告系工商银行工作人员，负责证劵业务，为招揽客户，找到原告向其承诺让原告投资基金若亏损部分由被告负责，并由被告操作。2009年10月份，原告按照被告要求购买了100000元基金，后因基金亏损，2015年1月20日，经原被告双方基金结算，并将基金出卖，亏损部分款项由被告向原告出具60000元欠条，并承诺每月偿还10000元。被告偿还20000元后，再拒不支付剩余欠款。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间约定内容系双方真实性意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告为原告出具60000元欠条，应当按照约定偿付，已经偿还20000元，故原告主张被告偿付剩余40000元，本院予以支持。被告王京甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京甫于本判决生效后十日内偿付原告李晓欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王京甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年六月五日
书记员 陈 华