淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2036号
原告赵良勤。
委托代理人赵燕、陈玉宝（实习。
被告倪克洪。
被告吴庆柏。
原告赵良勤与被告倪克洪、吴庆柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵良勤及其委托代理人赵燕、陈玉宝，被告倪克洪、吴庆柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良勤诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年5月28日，两被告称其在江苏银行的贷款要到期，转贷款的前提是需还清贷款，恳请原告帮忙出借资金70万元，借期3天，每日利息2000元。为此，原告向两被告出借资金70万元。借款后，被告陆续还本付息，自2015年9月18日被告停止还�。经原告多次索要借款，被告虽答应还清全部本息，但无实际还款行为。原告为维护自身的合法权益，遂至本院，要求判令两被告偿还原告借款321659元，并自2014年5月30日起按年利率24%的标准计算至借款全部款项清偿之日止。庭审前，经原、被告双方对账，原告将诉讼请求变更为请求两被告偿还借款本金25万元，其他诉讼请求事项不变。
被告倪克洪辩称：对所欠原告借款本金25万元的事实没有异议，但我认为原告主张的逾期利息在借条上双方没有约定，因此该部分的诉讼请求没有事实依据。
被告吴庆柏辩称：对借款事实没有异议，但是这笔借款应为被告倪克洪作为其公司法人代表单位的借款，当时本人认为是为该笔借款作担保的，所以这笔款项应该由倪克洪及其单位偿还。
经审理查明：被告倪克洪为偿还其在银行的贷款，于2014年5月28日向原告出具借条1张，载明：“今借到赵良勤人民币现金柒拾万元整(¥700000元)，此款用于还江苏银行贷款。叁天内还款，每日利息贰仟元整(¥2000元)。借款人，倪克洪、吴庆柏。担保人，倪克华、倪明飞。2014.5.28。”被告出具借条后，原告于同年5月29日在中国工商银行将上述借款人民币70万元通过转账方式支付给被告。借款发生后，被告陆续向原告偿还借款本金合计45万元。经原、被告对账，两被告尚欠原告借款本金25万元，两被告至今未支付过借款利息，对此双方均予以认可。原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告举证的借条1张、中国工商银行个人业务凭证1份在卷印证。被告倪克洪、吴庆柏对上述证据的真实性均无异议，且两被告对借条上所载明的借款事实予以认可。经审查，上述举证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
另，被告倪克洪还向本院提交了还款明细1份，证明被告除直接向原告陆续还款45万元外，还受原告指定向案外人谢小芹还款7万元，向原告妻子李文娟还款2.3万元，以及向原告本人直接还款现金1万元。现被告请求与上述所欠借款抵扣，对此原告予以否认。由于被告倪克洪未能举证证明上述几笔还款与涉案借款的关联性，故本院对该部分事实不予确认。
被告吴庆柏向本院提交离婚协议书1份，证明两被告于2015年7月8日协议离婚，并到婚姻登记部门办理了离婚手续，在离婚协议中双方明确约定在婚姻关系存续期间的债权与债务归男方所有，与女方无关。经原告质证，认为两被告协议离婚是为了规避债务，该证据不能否定两被告在夫妻关系存在期间所产生的债务为共同债务。经本院审查，被告吴庆柏作为共同借款人在借条上予以签名，两被告离婚与否并不影响被告吴庆柏作为借款人承担共同偿还借款责任的认定，该份证据与本案并无关联性，故本院不予采信。
审理中，被告倪克洪提出了上述借款所产生的利息只是约定还款期限内即三天时间的利息，借款逾期利息双方在借条上并没有约定，认为原告主张的利息部分并无法律依据的抗辩。经本院审查认为，原告在庭审中已将双方在借条上约定的利息调整为在借款期限内及借款逾期的利息统一按年利率为24%的标准予以主张，符合我国关于民间借贷的法律规定。同时，被告吴庆柏还提出了该笔借款应是被告倪克洪单位的借款，也应由倪克洪及其单位共同偿还，自己仅以担保人的身份在借条上予以签名，不应承担还款责任的抗辩，但未能举证证明其主张，故两被告的抗辩理由均不能成立。
本案在审理过程中，因�、被告双方意见分歧较大，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告赵良勤与被告倪克洪、吴庆柏之间的民间借贷关系，有原告举证的借条为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告倪克洪向原告赵良勤借款人民币70万元，并在借条上载明“叁天内还款，每日利息贰仟元整(¥2000元)”，被告倪克洪、吴庆柏在借款人处签名。但被告仅向原告偿还借款本金45万元，尚欠原告借款本金25万元未还，对此双方均予以认可，本院对该部分事实予以确认。故对原告要求两被告偿还借款人民币25万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求两被告支付借款利息(该利息按照自2014�5月30日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止)的问题。本案中，原告、被告双方在借条上明确约定了“叁天内还款，每日利息贰仟元整(¥2000元)”。该利息的约定虽超过了法律规定的上限即年利率24%，但原告在庭审中已将利息部分的计算标准调整为按年利率为24%的标准予以主张，不违反法律、法规的强制性规定。现原告向被告倪克洪提供借款后，两被告从未向原告支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借有权按照借期内的利率要求借款人支付自逾期还款之日起至实际清偿借款之日的利息。故原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪克洪、吴庆柏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵良勤偿还借款本金人民币25万元，并支付利息(该利息含逾期利息，以25万元为基数，自2014年5月30日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费6875元，减半收取3437.5元，保全费2770元，合计6207.5元，由原告负担2031.97元，�被告负担4175.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日止按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。