wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初380号
原告：杨某1，男，1975年9月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨某2，男，1947年9月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨某6，系被告杨某2之弟。
被告：杨某6，男，1950年1月4日生，汉族，江西省�昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：杨某3，女，1953年1月6日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨某6，系被告杨某3之兄。
被告：杨某4，男，1955年1月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨某5，女，1961年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：杨某6，系被告杨某5之兄。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某6、杨某3、杨某4、杨某5遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某6及被告杨某2、杨某3、杨某5的委�诉讼代理人杨某6到庭参加诉讼，被告杨某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：位于东湖区××北××室（面积××）房屋所有权是原告爷爷杨某7、奶奶刘某某（刘某某）共同房产，五被告是杨某7、刘某某的亲生子女。2002年4月9日，杨某7、刘某某在东湖公证处进行了遗嘱公证，将该房屋所有权在其百年之后由原告继承并出具了公证书。杨某7于2003年2月5日去世，刘某某于2017年1月2日去世，留下该房屋继承一事，现原告提起诉讼，1、请求判决位于东湖区××北××室房屋（面积50.46m2）由原告继承；2、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某2、杨某6、杨某3、杨某5辩称：同意原告的诉讼请求。
被告杨某4未应诉答辩。
经审理查明：原告杨某1系被继承人杨某7、刘某某（曾用名刘某某）的之孙，被告杨某2、杨某6、杨某3、杨某4、杨某5系被继承人杨某7、刘某某的子女，被告杨某6与原告杨某1系父子关系。
坐落东湖区××北××室（建筑面积50.46m2）房屋（房改房），系被继承人杨某7、刘某某夫妻共同财产，该房屋所有权登记在被继承人杨某7名下。2002年4月9日，被继承人杨某7、刘某某立有公证遗嘱，将坐落东湖区××北××室房屋，在其百年之后遗留给孙子杨某1一人所有，其他任何人均不得继承或干涉。为此，南昌市东湖公证处出具了（2002）东民证字第517号公证书。2003年2月5日，被继承人杨某7死亡。2017年1月2日，被继承人刘某某死亡。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求继承该房屋。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、亲属关系证明、被继承人死亡证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：坐落东湖区××北××室，系被继承人杨某7、刘某某夫妻共同财产，被继承人杨某7、刘某某生前立有公证遗嘱，将该房屋遗赠给原告，现原告表示接受遗赠，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人杨某7名下的坐落XX区XXX路X号X室（建筑面积50.46m2）房屋由原告杨某1受遗赠。
原告杨某1预交案件受理费4240元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 魏付英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定�遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有�个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保42号
申请人曹开永，男，汉族，1968年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人广东盈佳智能设备实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路。
法定代表人罗嘉宝。
被申请人佛山市恒熙房地产开发有限公司（原佛山市南海泥香电器有限公司），住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路（2号厂房）之一。
法定代表人崔中旗。
被申请人佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座16楼。
法定代表人罗嘉宝。
被申请人韶关市恒熙置业有限公司，住所地韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼。
法定代表人温桂华。
被申请人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人盘小薇，女，汉族，1957年8月8日出生，住广州市越秀区。
被申请人崔中旗，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省阜南县。
被申请人李智强，男，汉族，1967年12月12日出生，住广州市东山区。
被申请人孔翠容，女，汉族，1971年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人陈肖怡，女，汉族，1969年10月22日出生，住广州市荔湾区。
被申请人罗嘉宝，女，汉族，1988年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
佛山仲裁委员会于2016年3月8日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第030号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人曹开永在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币46000000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司提供担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东盈佳智能设备实业有限公司、佛山市恒熙房地产开发有限公司（原佛山市南海泥香电器有限公司）、佛山市恒熙创展投资有限公司、韶关市恒熙置业有限公司、许志华、盘小薇、崔中旗、李智强、孔翠容、陈肖怡、罗嘉宝的银行存款人民币46000000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代代理审判员 麦闻文
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴汶熹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7323号
原告：上海安荣物业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHUJUN，董事长。
委托诉讼代理人：刘品。
被告：李明远，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：周芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李承烨，男，2007年5月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海安荣物业管理服务有限公司与被告李明远、周芳、李承烨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘品到庭参加诉讼。被告李明远、周芳、李承烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安荣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2016年12月的物业管理费6,768元。事实和理由：原告按约对宝华城市花园小区进行物业管理。被告是小区业主，从2015年1月至2016年12月欠缴物业管理费，原告多次催缴无果，故起诉。
被告李明远、李承烨、周芳未应诉答辩。
经审理查明，原告是宝华城市花园小区的物业管理服务企业，合同期自2014年10月16日起至2016年10月15日止。该小区物业服务合同约定，住宅物业费标准为2.3元/月/平方米，按季缴纳，业主应在每季度第一个月10日前履行缴纳义务。合同到期后又续约三年，物业费约定暂时不变，自2017年10月16日起调整。被告是该小区内株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积122.60平方米)的业主，但并未实际居住，自2015年1月起的物业费未支付。2016年5月30日、11月20日，原告两次以挂号信方式向被告在小区内的物业地址发送物业费催缴函，均未送达而退回。2016年12月22日，原告又以挂号信方式向被告发送律师函催讨物业费，也未送达。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、不动产登记信息、催缴函、律师函，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告根据物业服务合同的约定，对宝华城市花园小区提供物业服务，被告作为小区业主理应支付相应的物业管理费。原告根据物业服务合同约定的收费标准，要求被告支付物业管理费理由正当，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明远、周芳、李承烨应于本判决生效之日起10日内支付原告上海安荣物业管理服务有限公司2015年1月至2016年12月的物业费6,767.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.39元，由被告负担；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
人民陪审员 梁 华
人民陪审员 蒋立华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 人
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1303号
申请执行人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路78号，组织机构代码78157635-1。
负责人：郑颖，行长。
被执行人：任驰，男，1988年5月17日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇。
被执行人：张仁莉，女，1993年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初504号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请立案执行被执行人任驰、张仁莉金融借款合同纠纷一案，要求被执行人任驰、张仁莉支付借款400000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费7610元，公告费300元。本院在执行过程中，依法对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖，并以38万元成交，扣除评估费3000元，拍卖佣金3040元，过户税费3800元，并承担申请人垫付的诉讼费7610元，公告费300元后，执行兑现362250元；被执行人的其余财产已抵押或被他案查封，暂时不宜进行处置，此外未查找到其他可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款37750元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，和本案执行费6212元未执行。本院已将被执行人任驰、张仁莉纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执1303号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 航
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初541号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1971年4月29日出生，户籍地荣成市，住荣成市，系被害人。
被告人张某，男，汉族，1974年10月21日出生于吉林省九台市，初中文化，石岛湾拆迁有限公司员工，户籍地吉林省九台市，住荣成市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年2月7日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2010年12月9日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人周某1，男，汉族，1979年4月15日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因非法持有毒品于2011年7月14日被荣成市公安局罚款五百元；因吸食毒品于2015年6月1日被荣成市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，因犯交通肇事罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被荣成市公安局取保候审，同年7月12日被荣成市人民检察院取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张某、周某1犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员李海龙、林睿出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某，被告人张某、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月8日晚，被告人周某1带领张某等人到周某位于荣成市崖西镇山河吕家村村北草莓种植大棚平房内讨“债”，被告人周某1与周某发生争执，继而张某持刀砍伤周某头部、右手腕，致其头部、肢体软组织损伤，其伤势均为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、周某1共同故意伤害他人身体，致一人两处伤势均为轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周某1系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周某1在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
附带民事诉讼原告人周某诉称，请求判令被告人张某、周某1赔偿其医疗费人民币（以下币种同）11923.39元、误工费11181.60元、护理费2981.76元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金68024元、被扶养人生活费23644.50元，共计120955.25元。
被告人张某、周某1均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事部分，被告人周某1答辩称周某欠其8万元，用该款项抵顶赔偿款。
经审理查明，2016年1月8日晚，被告人周某1带领被告人张某等人到周某位于荣成市崖西镇山河吕家村村北草莓种植大棚平房内讨“债”，张某、周某1与周某发生争执，张某持刀砍伤周某头部、右手腕，致周某头部、肢体软组织损伤，其伤势均为轻伤二级。周某受伤后，在张某提议下，周某1等人将周某送至医院。
附带民事诉讼原告人周某此次受伤，给其造成医疗费11923.39元、误工费11181.60元（93.18元/日×120日）、住院伙食补助费1300元（100元/日×13日）、护理费2981.76元（93.18元/日×32日），共计27386.75元的经济损失。
在开庭审理后，附带民事诉讼原告人周某与被告人张某的亲属达成和解协议，张某亲属赔偿了周某人民币2万元，周某对张某予以谅解，撤回了对张某的起诉。
上述事实，被告人张某、周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病历、医疗费单据、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某1共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某为主实施了伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周某1明知张某等人可能伤害周某，仍带领张某等人到周某处讨“债”，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。张某自愿认罪，且能够将周某送至医院，积极赔偿周某经济损失，取得周某谅解，可以酌情从轻处罚；周某1如实供述自己的罪行，且能够将周某送至医院，可以从轻处罚。周某1在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；因前罪在宣告缓刑前被羁押4个月11日及因本次犯罪于2017年1月13日至同年2月10日被羁押29日，在本院决定刑罚时予以折抵刑期。
附带民事诉讼原告人周某主张的医疗费、误工费、护理费属于合理费用，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，经查，周某住院13日，合理部分，本院予以支持；主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。由于周某撤回对被告人张某的起诉，被告人周某1应赔偿周某13693.38元（27386.75÷2）的经济损失。周某1提出的用周某欠其的8万元抵顶赔偿款的意见，因周某否认欠债，且无法律依据，本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）荣少刑初字第177号刑事判决中对被告人周某1宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年7月21日止）。
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年9月29日止）。
三、被告人周某1赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币13693.38元。
（赔偿款项于判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘明月
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初785号
原告：许某某，女，生于1968年1月，汉族，住民勤县。
被告：王某某，男，生于1969年11月，汉族，住民勤县。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年八月三日
书 记 员 马 娟
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初143号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，男，1963年6月28日出生于山东省，汉族，五莲县某公司工作人员，户籍所在地山东省。2018年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日15时许，被告人孙某无证酒后驾驶鲁LTB*号二轮摩托车（达到报废标准）沿五莲县城区富强路由南向北行驶至日照银行北路段处时，与前方沿道路顺向行驶的别某驾驶的电动车发生交通事故，致车辆受损，别某和电动自行车乘车人厉皓旭受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孙某血液中乙醇含量为229.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人孙某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人别某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某无证驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、二、五项的规定,判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 李佃芹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初143号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人孙某，男，1963年6月28日出生于山东省，汉族，五莲县某公司工作人员，户籍所在地山东省。2018年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日15时许，被告人孙某无证酒后驾驶鲁LTB*号二轮摩托车（达到报废标准）沿五莲县城区富强路由南向北行驶至日照银行北路段处时，与前方沿道路顺向行驶的别某驾驶的电动车发生交通事故，致车辆受损，别某和电动自行车乘车人厉皓旭受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孙某血液中乙醇含量为229.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人孙某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人别某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某无证驾驶达到报废标准的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二、五项的规定,判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 李佃芹二〇一八年六月二十八日法官助理 张兰姬书 记 员 郑德志
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3302号
原告：梁文革，男，1961年12月22日出生，汉族，住河间市。
被告：刘老胖，男，1964年3月13日出生，汉族，住河间市。
原告梁文革诉被告刘老胖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告梁文革于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁文革负担。
审判员 马 辉
二〇一八年八月二十日
书记员 艾鸿儒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初91号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人化伟，男，1971年8月25日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人化伟犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年3月13日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日20时55分，被告人化伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至幸福路与城北路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人化伟血液中乙醇含量为114mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人化伟归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人化伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，公安机关制作或调取的抓获经过、血样提取登记表、提取血样照片、现场呼气照片、监控视频截图、检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式测酒报告单、违法犯罪记录证明、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人化伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人化伟适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人化伟从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人化伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 高爱银
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00949号
原告武汉古米机电科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特10号台银大厦1栋1单元12层1201室。
法定代表人刘香凤，总经理。
委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告耿志刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告武汉古米机电科技有限公司（以下简称原告）与被告耿志刚（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小卉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额17015.03元。2、请求判令原告无需向被告支付社会保险费1249.53元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辨称，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告2014年6月16日入职，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险，被告离职前12个月平均工资为5268元。2014年10月23日原告以被告不能完全胜任岗位需求解除与被告的劳动关系。2014年6月和7月被告自行在武昌社保处流动人员专户缴纳基本养老保险、基本医疗保险、大额医疗保险，共计缴费1263.53元。
2015年2月3日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2015年6月5日作出江劳人仲裁字（2015）第0353号仲裁裁决：1、被申请人（即本案原告，下同）应在本裁决书生效之日起十日内向申请人（即本案被告，下同）支付2014年7月16日至2014年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17015.03元，2014年6、7月申请人自行缴纳的社会保险费1249.53元。以上合计18264.56元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、离职证明、社保查询记录、工资流水、江劳人仲裁字（2015）第0353号仲裁裁决书及回证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告2014年6月16日入职，同年10月23日离职，被告入职期间原告未与被告签订书面劳动合同。被告入职后，原告至迟应于2014年7月16日与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当向被告支付2014年7月16日至10月23日期间每月二倍工资的差额17015.03元（5268元×3个月＋5268元÷21.75天×5天）。原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额17015.03元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条第一款的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未为被告办理社会保险，缴纳社会保险费，故应当赔偿被告自行在个人流动窗口缴纳的社会保险费用。被告2014年6月和7月在个人流动窗口缴纳的社会保险费1263.53元，应当由原告承担。因被告在劳动争议仲裁申请中要求原告支付社会保险期限损失1249.53元，且被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果。原告不向被告支付社会保险费1249.53元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉古米机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告耿志刚支付2014年7月16日至2014年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17015.03元；
二、原告武汉古米机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿志刚2014年6、7月在个人流动窗口缴纳的社会保险费1249.53元；
三、驳回原告武汉古米机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、邮寄送达费40元，由原告武汉古米机电科技有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初字第00949号
案由：劳动争议
当事人：原告武汉古米机电科技有限公司
被告耿志刚
院长庭长主审人
校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数：15份
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11846号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：廖浩，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告廖浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖浩归还原告借款本金84,055.56元，支付原告利息、逾期利息48,452.17元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告廖浩归还原告借款本金84,055.56元，支付原告利息、逾期利息39,107.83元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年1月，被告廖浩与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖浩向原告贷款178,000元，用于购买湖南世华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM25N5DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2014年2月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖浩自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖浩构成违约，截止至2018年3月1日，被告廖浩尚欠原告贷款本金84,055.56元，利息、逾期利息39,107.83元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖浩在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区人民中路XXX号融圣国际1栋2402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告廖浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,055.56元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息39,107.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告廖浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖浩协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451TED，车架号LSVXM25N5DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖浩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,763.30元,减半收取计1,381.65元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执36号
申请执行人三原恒信印务有限责任公司。
法定代表人李宏，该公司经理。
被执行人溪艳丽，女。
三原恒信印务有限责任公司申请执行溪艳丽定做合同纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行30581元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2017）陕0422民初1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年六月十九日
书记员 高建刚
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执20号
申请执行人李跃进，男，汉族，静乐县人。
被执行人山西省静乐县治汾总指挥部。
法定代表人吴建珍，该总指挥部负责人。
本院在执行李跃进与山西省静乐县治汾总指挥部民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人山西省静乐县治汾总指挥部送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省静乐县治汾总指挥部在联社营业部账户内的存款1006380.34元。
本裁定立即执行。
审判长 ：李俊山
审判员 ：邱明应
审判员 ：李海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 李 宏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1623号
原告：杨某甲。
委托代理人（特别授权）：杨先锋。
被告：张某。
原告杨某甲诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨先锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告张某经媒人任某介绍认识，被告向原告人民币索要彩礼款120000元，现被告又与他人订婚，原告起诉要求被告返还120000元彩礼款，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，××××年××月××日已按农村办理结婚仪式。原告于2014年中秋节前几天去梁山，从此未再见过原告。
本院根据原告申请，传证人任某出庭作证，证明原告给被告定媒见面礼10600元，换书时原告补给了被告见面礼时的6000元。换书原告又给了被告88000元。
本院根据原告申请，通知证人杨某乙出庭作证，证明结婚定日期时原告给被告三叔送去20000元。
被告的质证意见为：补给见面礼的6000元退给了原告2000元，换书的88000元有改口费10000元。杨某乙说给的20000元我没收到。
经审理查明：原告给被告16000元见面礼，换书给了88000元，双方已于××××年××月××日已按农村风俗办理结婚仪式。
本院认为，原、被告经人介绍认识，原告按照农村习俗送给被告张某彩礼款104000元，因双方已于××××年××月××日已按农村风俗办理结婚仪式，双方虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活，且共同生活时间较长，原告请求被告张某返还彩礼款120000元，本院酌情予以支持31200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内退还原告杨某甲彩礼款31200元。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨某甲负担2160元，由被告张某负担540元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 李明印
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 群
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2564号
原告邱达民，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇。
被告黄国安，男，1946年1月2日出生，汉族，住福建省南安市洪梅镇。
原告邱达民与被告黄国安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱达民到庭参加诉讼，被告黄国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱达民诉称，被告因经营之需向原告租赁铲车以用于石狮市宝盖镇雪上部队农场工地。截止到2013年12月31日，经核算，被告累计欠原告租赁费16470元，当即由被告在结算单上亲笔签字确认后交原告收执。被告欠款后至今未还款，为此，请求依法判令：1、被告立即支付原告的工程机械租赁费16470元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄国安未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日起，被告黄国安向原告邱达民租赁晋工50型装载车以用于石狮市宝盖镇雪上部队农场工地施工。2013年12月31日，原、被告双方就被告黄国安应付及已付的租赁费进行结算，确认截至2013年12月31日止被告黄国安尚欠原告邱达民租赁费16470元，并由被告黄国安在结算单上签字确认。因被告黄国安至今仍未清偿租赁费，原告遂诉至本院。
以上事实有原告邱达民提供的结算单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的建筑设备租赁合同，结合原告提供的由被告签字确认的结算单及原告庭审陈述可证实双方之间形成事实的建筑设备租赁合同关系。被告黄国安在结算单上签字确认尚欠原告16470元，其至今仍未清偿该款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付租赁费16470元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付的逾期付款利息，合理合法，依法予以支持。被告黄国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄国安于本判决生效之日起七日内偿还原告邱达民租赁费16470元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月19日起至还款之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，减半交纳计106元，由被告黄国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋正伟
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00439号
原告谭某，女，现住锦州市古塔区。
身份证号XXX.
被告刘某，男，现住绥中县李家乡。
被告黄某，女，现住同上。
本院在审理原告谭某诉被告刘某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告谭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件按理费2300元减半收取1150元，邮寄送达费200元，由原告负担。
代理审判员 肖尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7756号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：曾向科，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾向科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾向科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计83769.87元（截止至2017年8月16日，未偿本金49899.97元，逾期利息11608.94元，逾期罚息22260.96元），并支付自2017年8月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在曾向科名下的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告曾向科为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年8月14日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年8月14日，原告按照合同约定发放贷款79840元。截至2017年8月16日，被告还款9期，拖欠贷款本息累计27期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告曾向科未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，曾向科为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，按月等额本息还款，采用固定利率，其中贷款期限24期的利率为10.455%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年息15.30%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，曾向科将所购湘Ｅ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另曾向科就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2013年8月14日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款79840元发放至曾向科指定的收款账户，双方亦就湘Ｅ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，曾向科未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年8月16日偿还9期，累计逾期27期，其中未偿本金49899.97元，逾期利息11608.94元，逾期罚息22260.96元，合计83769.87元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与曾向科签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而曾向科逾期还款累计达27期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因曾向科严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计83769.87元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。曾向科以其所购湘Ｅ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另曾向科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告曾向科于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计83769.87元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止以未偿本金49899.97元为基数按年利率15.30%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告曾向科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1020号
上诉人陈丙胜，男，1972年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
上诉人陈丙胜不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00096号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈丙胜称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1020号上诉人陈丙胜，男，1972年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。上诉人陈丙胜不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00096号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈丙胜称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初36号
原告蒲永连。
委托代理人赵宗铭。
被告张思荣。
原告蒲永连诉被告张思荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告来原告所在的村社开办农家乐，命名为“东河鱼情未了农村乐”，与我相邻。被告得知我儿子死后有赔偿款4万元存于清泉信用社供孙子上学，谎称要转100万元来信用社，目前无钱交税，叫我把这4万元暂时借与他，称农家乐8月9日开业后就归还，并口头承诺月息3分。当时原告同意，将钱取出借给了被告。但被告开业后并未还钱，2015年8月24日，被告亲笔向原告书写了借条，限期在年底还清。但被告至今未偿还。现请求判令被告偿还我借款4万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月，被告到原告所在的村社开办农家乐，命名为“东河鱼情未了农家乐”，与原告相邻。被告得知原告儿子死后有赔偿款4万元存于清泉信用社供孙子上学，称将交税需资金要求原告将该款暂时借与他，农家乐8月9日开业后就归还。当时原告同意，将钱取出借给了被告。但被告开业后并未还钱。2015年8月24日，被告亲笔书写了借条，在借条上注明于十月中旬先还款2万元，余下的年底付清。但被告在当年十月中旬前就锁门走人，原告催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实有原告的陈述、借条、村委会证明等为据。
本院认为，被告在原告处借款4万元未偿还有被告书立的借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当按约定履行还款义务，逾期应承担相应民事责任。故被告应从逾期日起向原告支付占用期间资金利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲永连借款4万元及利息。计息方式为：从2015年10月15日起至还款日止以本金2万元为基数按年利率6％计算、另2万元从2016年1月1日起至还款日止按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款原告未预交，执行中解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 田晶莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第180号
原告：裘伟军。
委托代理人（特别授权代理）：俞伟成、翁伟佳。
被告：何晓帆，（因涉嫌赌博罪、聚众斗殴罪，于2010年11月4日被逮捕，现押于临安市看守所）。
原告裘伟军诉被告何晓帆民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告裘伟军的委托代理人俞伟成，被告何晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘伟军诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月2日，被告何晓帆因经营需要向我借款人民币60000元，约定在同年6月21日前还清；2009年8月19日，被告何晓帆又向我借款60000元，约定在同年8月28日前还清。借款到期后，被告未按约归还借款，给我造成较大损失。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求为：1、要求判令被告何晓帆归还借款合计人民币120000元、支付逾期利息35000元（自2009年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍计算至起诉日止），两项合计155000元；2、本案诉讼费由被告何晓帆承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了《借条》两份，以证明：被告何晓帆分别于2009年6月2日、2009年8月19日向原告借款合计人民币120000元的事实。
被告何晓帆辩称：2009年6月2日我的确向原告方借过款，并出具了借条。虽然借条上没有约定利息，实际上我支付了每万元每天50元的利息，而且利息在当时借款时就从借款本金上扣除了，我实际只拿到借款45000元。后因我没有按照约定的时间及时归还该借款，原告于同年8月19日要求我重新出具了借条一份，该借条是对之前的6月2日的借款重新确认，我按照原告的要求重新出具借条以后，没有向原告方要回6月2日出具的借条，因此我实际向原告借款金额为60000元。因我目前关押在看守所，也没有证据可以向法院提交，故由法院依法处理。
被告何晓帆未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告确认均系其本人所出具。本院审核后，认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告的主张具有证明效力。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何晓帆向原告裘伟军借款共计120000元的事实清楚，有被告何晓帆出具的两份原始借条佐证。被告何晓帆未按照约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。虽然双方未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%计付，对于原告主张的超出该标准的部分不予支持。被告何晓帆提出其实际向原告借款为60000元的主张，因被告未能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓帆于本判决生效之日起十日内归还原告裘伟军借款120000元。
二、被告何晓帆于本判决生效之日起十日内支付原告裘伟军自2009年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%计算至2011年1月10日止的利息损失。
三、驳回原告裘伟军的其它诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告裘伟军负担293元，由被告何晓帆负担1407元。
如被告何晓帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 帅晓峰
二〇一一年二月十八日
书记员 朱懿婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执753号
申请人韩新鑫，男，1982年3月26日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明街红星委*组.
被执行人董良纯，男，1975年11月2日生，汉族，白山市就业服务局职员，住浑江区新建街前一委一组.
被执行人于天龙，男，1976年8月5日生，汉族，白山市总工会职员，住浑江区新建街前八委三组.
被执行人轩磊，男，1980年4月4日生，汉族，白山市总工会职员，住浑江区热力公司家属楼3单元502室。
被执行人王钰凯，男，1976年2月5日生，汉族，白山市社会科学界联合会职员，住浑江区新建街前六委一组.
申请人韩新鑫与被执行人董良纯、于天龙、轩磊、王钰凯保证合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0602民初1603号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一.将被执行人董良纯在白山市住房公积金管理中心的公积金20000.00元（单位账号0100398，职工账号0034850）、于天龙在白山市住房公积金管理中心的公积金130000.00元（单位账号0100333，职工账号0032033）、轩磊在白山市住房公积金管理中心的公积金20000.00元（单位账号0100333，职工账号0170978）、王钰凯在白山市住房公积金管理中心的公积金30000.00元（单位账号0100817，职工账号0060751）予以解除冻结.
二.将被执行人董良纯在白山市住房公积金管理中心的公积金20000.00元（单位账号0100398，职工账号0034850）、轩磊在白山市住房公积金管理中心的公积金24000.00元（单位账号0100333，职工账号0170978）、王钰凯在白山市住房公积金管理中心的公积金10539.00元（单位账号0100817，职工账号0060751），予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月××日
书记员 夏义
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢95号
申请执行人：凡启云，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：李俊，1966年10月27日出生，汉族。
被执行人：于代兰，约50岁，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市车站路光大公司商住楼(被执行人李俊妻子)。
本院在执行凡启云与李俊、于代兰实现担保物权纠纷一案，责令被执行人将所有的位于丹江口市车站路光大公司商住楼拍卖、变卖等方式变价后所得款项在本金18万元及该本金按月利息2%计算，从2013年8月7日起至实现给付之日止的利息的范围内优先受偿。但被执行人李俊、于代兰未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李俊、于代兰所有的位于丹江口市车站路光大公司商住楼4楼402号住房，建筑面积为88.64平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初130号
原告：薛某甲，男，汉族，个体货运车主。
委托诉讼代理人：薛某乙，男，汉族，农民，系薛某甲父亲。
被告：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司。法定代表人：郝林，该公司经理。
被告：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司108国道佛坪县改线工程E标项目经理部。
负责人：李某甲，E标项目经理。
委托诉讼代理人：王某某，该项目经理部法律顾问。
第三人：李某乙，男，汉族。
本院在审理原告薛某甲诉被告陕西省成通机械化公路生态工程有限公司、陕西省成通机械化公路工程有限公司108国道佛坪县改线工程E标项目经理部，第三人李某乙买卖合同纠纷一案中，原告薛某甲以与被告及第三人私下协商解决为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
本案受理费5281元减半收取2640.5元，原告薛某甲自愿负担。
审 判 长 冯亮
人民陪审员 吴飞
人民陪审员 余剑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初176号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务：经理，身份证号：1309221982********。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
地址：沧州市青县清州镇西街新村。
委托代理人张子元，系该公司职工。
被告刘俊来，男，汉族，1957年生，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告刘俊来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子元到庭参加诉讼，被告刘俊来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年11月10日，原告沧州正帮物业服务有限公司与家和花园小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为家和花园小区提供物业服务，物业服务期限自2015年11月5日至2018年11月5日止；物业费收费标准按每月每平方米0.54元收取，未装修的住户物业费按80％收取，已装修的按100％收取；取暖费按每平米20元收取，商业用户每平米24元收取，暂无人居住的按15％收取公用管道维修保护费；该年度物业缴费截止时间为2016年6月底。被告刘俊来系青县家和花园小区11号楼3单元302室业主，房屋面积为117.2平方米，其拖欠2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费759.46元、公用管道维修保护费351.6元，共计1111.06元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与家和花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费759.46元、公用管道维修保护费351.6元，共计1111.06元。现原告仅主张物业费759元，公用管道维修保护费351.6元，共计1110.6元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊来给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年11月5日至2016年11月4日的物业服务费759元、公用管道维修保护费351.6元，共计1110.6元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘俊来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王颜
二〇一七年二月十九日
书记员 冯谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初138号
原告：辽源市华盛重工科技有限公司，住所地吉林省辽源市西安区丰裕路1号。
法定代表人：梁继华，总经理。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：姜忠贵。
原告辽源市华盛重工科技有限公司（以下简称华盛公司）与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电力公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告辽源市华盛重工科技有限公司法定代表人梁继华、被告吉林省电力建设总公司委托诉讼代理人姜忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令电力公司给付华盛公司货款174870元并支付自2007年1月1日起，以欠款数额为基数按照人民银行公布的贷款利率为标准，至货款全部清偿完毕止的迟延履行金；2.本案诉讼费用由电力公司承担。事实和理由：电力公司因50吨苏联汽车工程需要维修，到华盛公司采购174870元的货物并于2006年6月12日签订《购销合同》并于两个月后将合同约定全部货物款项支付华盛公司，截至2016年12月31日，电力公司未按照合同约定给付货款，故华盛公司诉至法院。
电力公司辩称，代理人需要回单位核实本案相关内容，如果是按照原告起诉状和维修合同中显示是2006年签订的合同，我方认为已超过诉讼时效，我方还需要回去核对相关账目，3月10日之前我方将相关的核对情况提交法庭，若逾期提交我方承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月12日，华盛公司与电力公司签订《汽车维修合同》一份，约定甲方（电力公司）、乙方（华盛公司）就50吨汽车起重机维修达成协议：维修包括更换上机发动机、更换上机变速箱、更换十二条轮胎、全车喷漆等11个项目，合计金额174870元；先维修后付款，验收合格后一次性付款，留10%的质量保证金，质保期，质量保修一年，如有损坏，乙方负责维修。落款甲方处盖有“吉林省电力建设总公司合同专用章”及代理人“贺江北印”，乙方处盖有“辽源市华盛重工科技有限公司”公章及法定代表人梁继华签字。
庭审中查明，电力公司委托诉讼代理人对2006年6月12日《汽车维修合同》的真实性无异议，对于华盛公司诉讼请求数额及迟延履行金计算方式、对华盛公司当庭陈述的本案汽车维修合同事实经过及对本案车辆维修情况当庭表示均需要回单位核实情况，并于2017年3月10日前将本案所有需要核实的情况提交法院，若逾期未提交，电力公司将承担由此造成的不利法律后果。电力公司未向本院提交核实结果反馈。
本院认为，华盛公司与电力公司签订《汽车维修合同》系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。华盛公司已完成汽车维修，履行了合同义务，电力公司未支付维修款，显属违约。
关于本案维修款项数额，双方当事人在《汽车维修合同》中明确约定维修款项为174870元，华盛公司主张该款项电力公司一直未付，电力公司未向本院提交核实情况的反馈亦未提交证据证明其支付过该款项，故对华盛公司主张要求电力公司给付维修款174870元的诉请，本院予以支持。
关于迟延履行金，华盛公司主张要求电力公司按照人民银行同期贷款利率自2007年1月1日起至全部清偿之日止给付迟延履行金。本院认为，华盛公司主张的迟延履行金实为逾期付款违约金，双方当事人在汽车维修合同中未约定付款日期亦未约定违约金及违约金计算方式且事后未达成补充协议，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的计算标准”，故华盛公司按照人民银行同期贷款基准利率向电力公司主张违约金赔偿损失，本院予以支持。对于违约金的起算时间，因华盛公司未提交其曾向电力公司主张权利的证据，合同中亦未对付款时间、违约金作出约定，故违约金应自华盛公司向电力公司主张权利之日即本案起诉之日（2017年1月9日）起算。
关于电力公司抗辩本案合同已超过诉讼时效，本院认为，双方当事人在《汽车维修合同》对电力公司的付款时间未做约定，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定；不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起算，故本案合同诉讼时效应从华盛公司向电力公司主张权利时起算，即从华盛公司向电力公司起诉之日起起算，故电力公司该抗辩理由无事实及法律依据本院不予支持。
综上，华盛公司要求电力公司支付维修款及违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
吉林省电力建设总公司于本判决生效之日立即给付辽源市华盛重工科技有限公司维修款174870元及违约金（违约金自2017年1月9日起至给付完毕之日止，以174870元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，减半收取计2748.5元，由吉林省电力建设总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董 塔
—5—
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9497号
罪犯张隐，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗花法刑初字第1402号刑事判决，以被告人张隐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年12月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张隐在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张隐在服刑考核期间（2012年12月15日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市北碚区司法局于2014年10月24日出具了调查评估意见书，认为罪犯张隐具备接受社区矫正的社会监管条件，建议该犯社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年12月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张隐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张隐予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9045号
罪犯朱国民，男，1956年9月28日出生，汉族，出生地江苏省镇江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月19日作出（2012）深龙法刑初字第3566号刑事判决，以被告人朱国民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱国民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国民在本次考核期间（2012年11月9日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3246号
原告西昌市攀金田建材经营部，住所地：西昌市袁马路宏阳钢材市场。
经营者陈勇，男，汉族，42岁。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路12号楼（未到庭）。
法定代表人赵文杰，系该公司总经理。
原告西昌市攀金田建材经营部诉被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长兰林、审判员阿苏嘉佳、代理审判员茅红兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西昌市攀金田建材经营部经营者陈勇及委托代理人吕庆到庭参加了诉讼，被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告公司下属漫水曦城项目部负责人马天贵与原告签订《建材购销合同》，约定被告自己在原告门市部选购建材用于冕宁县漫水湾镇的漫水曦城工程，被告所购货物自己运送至工地，货款在2012年10月10底之前付清，但经原告多次催要被告至今仍有109215.00元货款未付清。原告未维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求被告：一、支付原告货款109215元；二、被告支付原告至付清全部款项为止的逾期付款资金占用利息损失（以109215.00元为基数、年利率25%计算，从2012年10月31日暂算至2015年9月31日为77360.00元），本金及资金占用利息共计186575.00元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告西昌市攀金田建材经营部为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
证据1,原告经营者的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证（国税、地税）、原告的木竹材经营加工许可证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2,2012年6月25日原、被告签订的《建材购销合同》（原件）、售货清单（16张、复写原件）。
证据3，2013年5月22日、12月28日，2014年3月31日被告公司项目部出具的对账单。
证据4，被告公司的信息1页。
被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭答辩亦未举证、质证。
对原告提供的证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月25日，被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司下属漫水曦城项目部负责人马天贵与原告西昌市攀金田建材经营部签订《建材购销合同》，约定被告自己在原告门市部选购建材用于冕宁县漫水湾镇的“漫水曦城”工程，被告所购货物自己运送至工地，货款在2012年10月10底之前付清。对于合同约定的：余下货款在规定时间没有付清，超过期限每天按所欠货款的1.5%向原告交纳滞纳金，直到货款付清为止。但原告在诉请中没有主张滞纳金，而只主张了要求被告支付资金占用利息损失（以109215.00元为基数、年利率25%计算，从2012年10月31日暂算至2015年9月31日为77360.00元），后经原告多次催要被告至今仍有109215.00元货款未付清。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院，要求被告：一、支付原告货款109215元；二、被告支付原告至付清全部款项为止的逾期付款资金占用利息损失（以109215.00元为基数、年利率25%计算，从2012年10月31日暂算至2015年9月31日为77360.00元），本金及资金占用利息共计186575.00元；三、由被告承担本案诉讼费。
查明，原告与被告公司下属项目部负责人马天贵于2013年5月22日、2013年12月28日、2014年3月31日进行对账，马天贵向原告出具了对账单。截止2014年3月31日，被告公司还欠原告货款109215.00元未支付。
另查明，在庭审中原告将资金占用利息按年利率25%变更为24%。要求被告按变更后的24%支付利息。
本院认为，原、被告双方于2012年6月25日签订的《建材购销合同》并加盖了被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司漫水曦城项目部的公章，是双方当事人真实意思的表示，该买卖合同符合法律规定，受法律保护，对双方都应有约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。在庭审中原告出具了销货清单及与被告公司漫水曦城项目部负责人经过对账结算确认所欠原告货款109215.00元的事实，能够证明原告要求被告支付109215.00元货款的真实性，故，原告要求被告付清货款109215.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息（年利率24%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案庭审中原告将资金占用利息按年利率25%更改为24%。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告最后结算日为2014年3月31日日，故本院认为资金占用利息的计算应从2014年3月31日算起。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
四川泸州臻贵建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市攀金田建材经营部货款109215.00元。
四川泸州臻贵建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市攀金田建材经营部资金占用利息（以109215元为基数，从2014年3月31日起按年利率24%计算）至付清之日止；
案件受理费4100.00元，由被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6266号
上诉人（原审被告）：王明耿，男，苗族，1964年12月1日出生，住湖南省城步苗族自治县西岩镇五桂村*组，公民身份号码为4305291964********。
委托代理人：委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市沙田辉龙家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吕文亮、吴惠青，分别系广东厚鼎律师事务所律师及辅助人员。
上诉人王明耿因与被上诉人东莞市沙田辉龙家具厂（以下简称“辉龙家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辉龙家具厂（经营者：陈深灵）与王明耿的劳动关系于2015年10月28日因辉龙家具厂未及时支付王明耿劳动报酬而由王明耿提出而解除；二、限辉龙家具厂（经营者：陈深灵）于判决发生法律效力之日即日支付王明耿2015年9月、2015年10月的工资共计8932.22元；三、驳回辉龙家具厂（经营者：陈深灵）的诉讼请求。本案一审受理费10元，由辉龙家具厂负担。
王明耿上诉请求：撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判为辉龙家具厂应向王明耿支付经济补偿金13398.33元，并由辉龙家具厂负担本案上诉费用。主要事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案中，截止2015年10月30日（王明耿申请劳动仲裁的时间），辉龙家具厂仍未能及时足额支付王明耿的2015年8月的工资。显然辉龙家具厂的违法事实已经完成。根据2001年4月30日实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第15条及《劳动合同法》第38条的规定，辉龙家具厂应支付解除劳动关系的经济补偿。
辉龙家具厂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
王明耿主张辉龙家具厂拖欠工资而被迫辞职。王明耿提交了储蓄对账单以证实辉龙家具厂发放工资的情况，双方确认储蓄对账单显示的工资发放情况，但双方不能确定每笔款项对应的工资发放月份；且款项的发放没有规律，存在一个月内发放两次及一个月不发放工资的情况。本院认为，辉龙家具厂2015年发放工资并非之前的当月发放上上月工资的惯例，双方实际上变更了之前的工资发放惯例；结合辉龙家具厂的员工投诉后三天即发放工资的情况，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形。
综上所述，上诉人王明耿的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王明耿负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶婉珍
第1页共3页
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初660号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人丁连娜，女，1977年8月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住天津市武清区。因本案于2016年3月11日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年9月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人丁连娜犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人丁连娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人丁连娜于2016年3月11日16时许，在天津市武清区河西务镇其经营的达成饭店门前公路上，因其阻拦天津市公安局武清分局河西务派出所民警周某某、冯某某等人传唤其丈夫刘某某，被上述民警传唤。其间，被告人丁连娜对正在执行公务的上述民警进行辱骂，并用手将民警周某某嘴部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人周某某口腔部的损伤程度构成轻微伤，被告人丁连娜被当场抓获。对于指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人丁连娜的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人丁连娜予以判处。
被告人丁连娜当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年3月11日16时许，天津市公安局武清分局交警支队警察在天津市武清区河西务镇被告人丁连娜经营的达成饭店门前，处理在该处违章停滞的车辆时，遭到被告人丁连娜丈夫刘立新的阻挠。天津市公安局武清分局河西务派出所接警后派警察到现场传唤刘立新时，被告人丁连娜予以阻拦，出警的警察周某、冯伟向被告人丁连娜告知公安民警依法执行职务，不得阻碍时，被告人丁连娜不听劝告，仍与警察周某等人纠缠，警察周某、冯伟决定对被告人丁连娜传唤，被告人丁连娜不服从传唤，并对警察周某等人辱骂，还用手将警察周某嘴部打伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，警察周某口腔部损伤程度构成轻微伤。
案发后，当事人自行达成赔偿谅解协议，由被告人丁连娜赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币30000元整，赔偿款已履行。同时被害人周某表示不要求追究被告人丁连娜的刑事责任。
上述事实，被告人丁连娜在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁连娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人丁连娜犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人丁连娜能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人丁连娜犯妨害公务罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人丁连娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁连娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年十月十九日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016�津01**刑初660号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人丁连娜，女，1977年8月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住天津市武清区。因本案于2016年3月11日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年9月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人丁连娜犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人丁连娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人丁连娜于2016年3月11日16时许，在天津市武清区河西务镇其经营的达成饭店门前公路上，因其阻拦天津市公安局武清分局河西务派出所民警周某某、冯某某等人传唤其丈夫刘某某，被上述民警传唤。其间，被告人丁连娜对正在执行公务的上述民警进行辱骂，并用手将民警周某某嘴部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人周某某口腔部的损伤程度构成轻微伤，被告人丁连娜被当场抓获。对于指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人丁连娜的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人丁连娜予以判处。被告人丁连娜当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，2016年3月11日16时许，天津市公安局武清分局交警支队警察在天津市武清区河西务镇被告人丁连娜经营的达成饭店门前，处理在该处违章停滞的车辆时，遭到被告人丁连娜丈夫刘立新的阻挠。天津市公安局武清分局河西务派出所接警后派警察到现场传唤刘立新时，被告人丁连娜予以阻拦，出警的警察周某、冯伟向被告人丁连娜告知公安民警依法执行职务，不得阻碍时，被告人丁连娜不听劝告，仍与警察周某等人纠缠，警察周某、冯伟决定对被告人丁连娜传唤，被告人丁连娜不服从传唤，并对警察周某等人辱骂，还用手将警察周某嘴部打伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，警察周某口腔部损伤程度构成轻微伤。案发后，当事人自行达成赔偿谅解协议，由被告人丁连娜赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币30000元整，赔偿款已履行。同时被害人周某表示不要求追究被告人丁连娜的刑事责任。上述事实，被告人丁连娜在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过�被害人陈述、证人证言、警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁连娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人丁连娜犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人丁连娜能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人丁连娜犯妨害公务罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人丁连娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丁连娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年十月十九日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力�威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终46号
上诉人（原审被告）辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：李长华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）抚顺永正煤炭销售有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：杨淑芬，该公司经理。
上诉人辽宁能港发电有限公司不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方因履行《煤炭买卖合同》产生争议，该合同约定由签订地辽宁省抚顺市管辖，故应由签订合同的所在地抚顺市东洲区人民法院管辖；请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送具有管辖权的抚顺市东洲区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，2017年11月23日，抚顺永正煤炭销售有限公司与辽宁能港发电有限公司签订一份《煤炭购销合同》，约定签订地点：辽宁省抚顺市；同时约定合同履行过程中如出现争议，由合同签订地人民法院解决。辽宁省抚顺市包含四区三县，故双方关于合同签订地的约定属约定不明，本案不适用约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人抚顺永正煤炭销售有限公司起诉要求给付拖欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人为货币接收方，其所在地位于新宾满族自治县，系接收货币一方所在地，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1057号
原告：郭志坡。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：张成会。
原告郭志坡诉被告张成会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志坡及其委托代理人田浩景、被告张成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志坡诉称，2015年1月5日，郭志新以一辆帕萨特轿车抵顶了所欠我的20万元债务及利息，并于当日将车辆过户到我名下。2016年5月25日下午，我侄子郭泽沼借用我的车辆载其女友到曲阳县城，在恒阳街北段，被告将车辆扣押拖走。作为车辆的登记所有人和实际所有人，我要求被告返还车辆，被告以郭泽沼的父亲郭志新欠其款为由拒不返还。请求判令被告返还扣押的冀Ｆ×××××轿车一辆（价值约15万元），诉讼费由被告负担。
被告张成会在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我没有扣原告的车。
经审理查明，原告郭志坡诉称2015年1月5日，郭志新以一辆帕萨特轿车抵顶了所欠原告的20万元债务及利息，并于当日将车辆过户到原告名下，2016年5月25日下午，郭泽沼借用原告车辆到曲阳县城，在恒阳街北段被告将车辆扣押拖走。就此原告提交了机动车登记信息表、保险单、通话录音光盘一张及原告整理的通话记录。机动车登记信息表显示郭志坡以购买的方式取得冀Ｆ×××××号车辆所有权；保险单显示冀Ｆ×××××号车投保人是郭志坡。原告整理的通话记录显示通话时间为2016年5月26日下午7：26，电话号码为139××××3484（郭志坡）--139××××9079（张成会），内容显示为双方就一车辆被扣的交涉情况。被告张成会否认扣车，且不予质证。另原告称车辆被扣其不在现场，听其侄子说可能是被告张成会扣的，已经向公安局报案了，公安局因为双方有经济纠纷没有处理。现原告提起诉讼要求判令被告返还冀Ｆ×××××号轿车。
本院认为，原告郭志坡诉请要求被告张成会返还车辆，在被告否认扣押车辆的情况下，原告应提供充分证据证明被告实施了扣押行为，否则应承担不利后果。原告所提供证据不能证实被告扣留了原告车辆，故在此情况下，原告要求被告返还车辆无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告郭志坡的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告郭志坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一六年七月三十日
书记员 王宣雄