wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢15号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市长江一路。机构代码证：163951820。
负责人：于忠海，行长。
被执行人：孙允峰，男，1982年1月27日生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙为洲，男，1960年7月13日生，汉族，住即墨市。
被执行人：黄绪宗，男，1963年11月29日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被执行人孙允峰、孙为洲、黄绪宗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)即商初字第1231号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月十四日
书记员 张 涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第169号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族。2013年12月20日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人张如江，沂南县孙祖法律服务所法律工作者。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、田丙龙出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人张如江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份的一天，被告人倪某某从王某某（另案处理）处购进一批塑料仿真枪支，放置于自己经营的位于沂南县某某镇驻地的“某某批发超市”内。2013年2月6日沂南县公安局侦查人员在倪某某处扣押送检的标识M590的六支塑料仿真枪是以气体为动力具有致伤力的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证
①抓获经过
证实沂南县公安局在治安检查时发现而案发。
②常住人口登记表
证实被告人倪某某的个人信息。
③枪支照片
六支M590的仿唧筒猎枪照片。
2、证人王某某的证言
证实了王某某开车到某某镇“某某超市”，将从临沂以每支25元购买的八支M590塑料仿真枪，又以同样价格卖给了倪某某，倪某某将其放入超市内。
3、被告人供述
在2012年农历11月份的时候，某某镇某某村的王某某开车到我的超市，将一部分儿童玩具和塑料仿真枪搬到我的超市，我共给了他320元钱。又过了几天，他又来送货我又要了他两支塑料手枪，给了他40元钱，一直放在那里。在2013年12月6日上午，我放在超市了的两支塑料手枪和六支M590塑料仿真枪被公安机关查获了。
4、鉴定意见
临沂市公安局（2013）141号枪支鉴定书，送检的六支标识为M590塑料唧筒猎枪均是以气体为动力具有致伤力的枪支，另两支标识C.1的塑料手枪均是仿真枪。
5、检查笔录
证实办案民警到某某镇驻地某某超市检查时，发现并扣押涉案塑料仿真枪八支。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，能相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，且情节严重，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。其辩护人提出“被告人虽有非法持有枪支行为，但情节显著轻微，应不予定罪”的辩护意见。经审理认为，被告人倪某某所持有的枪支是以气体为动力具有杀伤力的枪支，数量达到六支，已构成情节严重程度，应以非法持有枪支罪论处，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人倪某某归案后认罪态度较好，该持有枪支行为未造成严重后果，又系初犯，故对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人倪某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1956号之二
申请执行人:哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场四区46号。
法定代表人：赵丰年，职务，经理。
被执行人：哈尔滨中北暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区集良小区1栋1单元1层2号。
法定代表人：李勇，职务，经理。
本院在执行哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司与哈尔滨中北暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司未能提供被执行人哈尔滨中北暖通设备有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1956号
申请执行人哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场四区46号。
法定代表人赵丰年，经理。
被执行人哈尔滨中北暖通设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区集良小区1栋1单元102室。
法定代表人李勇，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨鑫四方伟业金属材料有限公司与被执行人哈尔滨中北暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨中北暖通设备有限公司在银行拥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨中北暖通设备有限公司的银行账户中的存款（冻结金额详见通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 关博文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1232号
原告徐××，居民。
被告赵一×，居民。
原告徐××诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历3月6日举行结婚仪式共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵二×，现年26岁，已结婚独立生活。婚后初期二人感情尚可，但被告一直不好好工作，不干家务，家里都由原告独自料理，但考虑到孩子，原告一直忍耐，希望被告有所改进，但至今被告不能坚持工作，而且经常赌博，以致二人感情彻底破裂，无法再继续共同生活，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
被告辩称，原、被告双方都是因为一些家庭琐事，主要是婆媳关系问题，双方尚有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行婚礼同居生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵二×，已结婚独立生活。婚后双方感情较好，近期，被告经常参与赌博，不好好工作，为此双方发生矛盾。2016年正月初二，原告回娘家居住，被告自己或通过家人也曾找过原告，但一直未能和好。被告当庭表示今后一定好好工作，不再参与赌博。
本院认为，夫妻之间本应当互相理解、互相关心、互相照顾，共同担负起家庭的责任。原、被告结婚已经二十余年，双方应当建立了一定的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，在遇到问题时，应当妥善协商解决。作为被告应积极工作，不应沾染赌博恶习，对此应当予以批评。被告当庭表示改正赌博的恶习，原告应当给予被告改过自新的机会，双方如果能改正错误和缺点，还是可以共同生活在一起的，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐××要求与被告赵一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年三月三十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更469号
罪犯黄益文，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月15日作出（2014）湛廉法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄益文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月7日作出（2014）湛中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄益文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄益文已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月获得改造积极分子（2015年12月因2015年年内累计超额完成劳动任务54.5%获得记功，2014年9、10、11、12月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、2、3月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄益文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄益文予以减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5046号
罪犯张亮，男，1991年7月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区法院于2014年9月23日作出（2014）江法刑初字第00679号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2026号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：刘平安，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘平安物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01607号
原告：刘旭，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：闫光辉，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。
原告刘旭诉被告闫光辉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加了诉讼。被告闫光辉经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2010年1月22日，被告闫光辉以做生意为由，向原告借款50000元，并出具条据一份。原告要求被告归还借款及利息，被告以没有钱为由拒不偿还此款。请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息103500元，合计153500元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘旭提供的证据有：
证据一，原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证二，被告出具的借条、承诺书各一份，证明被告借款50000元，经原告催要，被告承诺拿到工程款和家里老宅卖掉后偿还借款本息的事实。
被告闫光辉未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告闫光辉因做生意需款，于2010年1月22日从原告处借款50000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借到刘旭人民币伍万元正（50000），月息百分之三。闫光辉2010.元.22。”该借款经原告催要，被告于2012年11月22日出具了承诺书一份，内容为“诚诺本人诚诺如师院工程款拿到或家里老宅卖掉，不还，我自愿双倍赔偿刘旭人民币捌万元正。诚诺人：闫光辉2012.11.22.”被告一直没有偿付该借款。
认定上述事实的有：当事人陈述，原告的身份证、被告的身份证复印件，被告出具的借条、承诺书佐证，客观真实，足以认定。
本院认为：原被告之间形成的借贷关系，符合法律规定，应依法予以保护。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，应予以支持；双方约定的月利率3%超出了法律所保护的年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫光辉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘旭借款本金50000元，并支付从2010年1月22日起按照年利率24%计算至本判决确定履行义务之日止的利息；
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告刘旭负担630元，被告闫光辉负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 严 靖
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888（请在付款栏内注明案�或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息�违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01607号
原告徐军，男，汉族，1987年10月20日出生，住东至县。
委托代理人汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告施昌荣，男，汉族，1970年5月12日出生，住东至县。
原告徐军与被告施昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人汪桂民到庭参加诉讼、被告施昌荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年10月4日9时5分许，施昌荣驾驶皖RK27**普通二轮摩托车沿G206线由北向南方向行驶，在行至G206线1301K＋950M处时向左转弯前往道路东侧黄泥村和平土菜馆过程中，与由南向北方向直行的徐军驾驶的皖RS94**普通二轮摩托车发生碰撞，造成施昌荣、徐军两人身体不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经东至县公安局交通管理大队二中队现场勘察后认定，施昌荣应负本起事故的主要责任，徐军应负本起事故的次要责任。原告受伤后在东至县人民医院进行治疗14天，用去医疗费9424.3元。2015年1月16日经秋诚司法鉴定所鉴定原告因本起交通事故构成十级伤残。原告受伤后，被告拒绝赔偿，故原告只好具状起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计人民币50302.30元，其中：伤残赔偿金19832.00元（9916元／年×20年×10%），精神抚慰金5000.00元，误工费12240.00元（120元／天×102天），护理费1456.00元（104元／天×14天），住院期间伙食补助费140元（10元／天×14天），营养费210元（15元／天×14天），交通费1000元，鉴定费1000元，医药费9424.30元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告施昌荣未予答辩。
经审理查明，2014年10月4日9时5分许，被告施昌荣驾驶皖RK27**普通二轮摩托车沿G206线由北向南方向行驶，在行至G206线1301K＋950M处时向左转弯前往道路东侧黄泥村何平土菜馆过程中，与由南向北方向直行的原告徐军驾驶的皖RS94**普通二轮摩托车发生碰撞，造成施昌荣、徐军两人身体不同程度受伤及皖RK27**普通二轮摩托车、皖RS94**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告施昌荣负事故的主要责任，原告徐军负事故的次要责任。原告受伤后，被送往东至县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：一、闭合性颅脑损伤；1、左侧面颅骨多处骨折；2、左眉弓皮肤挫裂伤；3、左侧多根牙齿松动；二、双膝外伤。原告于2015年10月17日出院，医嘱为注意休息，加强营养，口腔科就诊，门诊随访。原告共花去医疗费9424.3元。原告遗留伤情于2015年1月16日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。
另查明，被告施昌荣驾驶皖RK27**普通二轮摩托车未投保交强险及其他第三者责任险。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、东至县人民医院医务证明书、病历、医疗费发票、费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告要求被告按照交强险赔偿原则予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。公安机关的事故认定书认定原告徐军负事故次要责任，被告施昌荣负事故主要责任，且原、被告车辆均系机动车，本院确定被告施昌荣的赔偿责任比例为70%。
原告徐军在本次事故中的损失认定如下，1、医疗费原告主张9424.3元，其提供了相应证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张140元（10元／天×14天），符合有关规定，本院予以支持。3、营养费原告主张210元（15元／天×14天），原告住院14天，根据原告伤情并结合医院医嘱，遵循本地司法实践，予以支持。4、误工费原告主张12240元（120元／天×102天），本院参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业日平均工资标准，根据原告伤情“左侧面颅骨多处骨折”等，比照安徽省司法鉴定协会制定的《安徽省人身损害赔偿受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，参照原告就医的医疗机构医嘱建议注意休息这一意见，考虑原告受伤至定残前日为104天，认定误工损失为7596.96元（74.48元／天×102天）。5、护理费原告主张1456元（104元／天×14天），符合有关规定，予以认定。6、残疾赔偿金原告主张19832元（9916元／年×20年×10%），符合有关规定，予以认定。7、精神损害抚慰金原告主张5000元，根据原告伤残等级并结合司法实践，扣减原告自身过失应负担的部分，认定为3500元。8、交通费原告主张1000元，综合考虑原告受伤后治疗及进行司法鉴定交通费损失，酌情认定交通费330元。9、鉴定费原告主张1000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告因本次事故所造成的损失合计为42489.26元，应由被告施昌荣在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿应在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失9774.3元，在伤残赔偿限额内赔偿应在伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失32714.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告施昌荣于本判决生效后十日内赔偿原告徐军因机动车道路交通事故造成的各项损失42489.26元。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取，由原告徐军负担49.5元，被告施昌荣负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2409号
原告：钦州颂俭口腔医院，住所地：钦州市钦南区北部湾大道12-13号。
法定代表人：李颂俭，该院院长。
委托代理人：余芳，该院副院长。
被告：贝东梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。
本院在审理原告钦州颂俭口腔医院诉被告贝东梅劳动合同纠纷一案中，原告钦州颂俭口腔医院以重新收集证据为由，于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州颂俭口腔医院撤回起诉。
案件受理费10元（原告李仁已预付），减半收取5元，由原告钦州颂俭口腔医院负担。
审判员 杨守金
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄荣豪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初65号
原告：西宁青融小额贷款有限公司，组织机构代码57994XXXX，住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司，组织机构代码67918XXXX，住所地：青海省西宁市城西区五四西路18号。
法定代表人：魏祖英，该公司经理。
第三人：青海金辰实业有限公司，组织机构代码75740XXXX，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号。
法定代表人：金宁，该公司董事长。
本院在审理原告西宁青融小额贷款有限公司诉被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司、第三人青海金辰实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告西宁青融小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，并由青海世全集团融资担保有限公司为其提供担保。请求对被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司名下4379968元的财产采取保全措施。
本院认为，原告西宁青融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司银行账户内存款4379968元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 马瑞婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1007号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人刘亚文，男，住吉林省白城市洮北区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘亚文不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3235号民事判决书判决刘亚文返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币17678.17元及利息。诉讼费367元，由刘亚文承担242元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告刘亚文未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人刘亚文发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘亚文没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人刘亚文名下财产进行了查询，未发现被执行人刘亚文有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王世刚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执284号
申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林育民，公司董事长。
被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王鹏程，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司与被执行人鄢赛红、王鹏强、王鹏程借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）洛民初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洛江区恒信小额贷款有限公司因被执行人鄢赛红、王鹏强、王鹏程未履行偿还借款400000元及息的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人鄢赛红、王鹏强、王鹏程的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人鄢赛红、王鹏强、王鹏程有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1173号
原告叶某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告叶某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶某某自动撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告叶某某负担。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗 银
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00044号
申请人：巢湖市辉煌盛业商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：周金晶，该公司总经理。
申请人巢湖市辉煌盛业商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30900053）27500340票面金额壹拾万元整，出票日期2015年7月31日，出票行兴业银行合肥分行，出票人合肥南方汽车零部件有限公司，收款人安徽省含山县伟峰通用配件铸造厂的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巢湖市辉煌盛业商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初576号
原告：丁某，男，1954年6月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：米某，男，1967年2月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李天民
二〇一七年四月五日
书记员 刘忠玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1197号
原告：汪茂香，女，1957年12月11日出生，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：金少文，男，1957年11月10日出生，打工，住址同上。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：张加东，男，1987年10月12日出生，打工，住安徽省全椒县。
被告：王杰义，男，1965年11月24日出生，住安徽省六安区。
被告：王存友，男，1966年3月18日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告汪茂香诉被告张加东、王杰义、王存友机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪茂香于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪茂香申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪茂香撤回起诉。
案件受理费564元，撤诉减半收取282元，由原告汪茂香负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 济
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第811号
罪犯鲁丕林，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化�现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2006年3月9日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2006）白刑初字第58号刑事判决，认定鲁丕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年6月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁丕林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁丕林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲁丕林减刑一年的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯鲁丕林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民特2号
申请人：刘常英，女，1955年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：张孝荣，男，1954年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
代理人：张亮（被申请人张孝荣之子），男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人刘常英申请认定张孝荣无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘常英称，请求认定被申请人张孝荣为无民事行为能力人并指定申请人刘常英为被申请人张孝荣的监护人。事实与理由：申请人刘常英与被申请人张孝荣系夫妻关系，因心肌猝死导致植物人无生活自理能力，现申请人民法院宣告张孝荣为无民事行为能力人并指定刘常英为张孝荣的监护人。
被申请人张孝荣代理人张亮称，同意宣告被申请人张孝荣为无民事行为能力人，同意刘常英作为被申请人张孝荣之监护人。
经审理查明：申请人刘常英与被申请人张孝荣系夫妻关系，共育有一子一女，分别为张亮及张桂芝，被申请人张孝荣父母均已去世，其兄弟姐妹张孝增、张孝金、张孝美、张孝珍、张孝爱以及被申请人的子女张亮、张桂芝现均同意宣告张孝荣为无民事行为能力人，亦同意指定刘常英作为张孝荣的监护人。
后申请人刘常英向我院提出鉴定申请，要求对被申请人张孝荣有无民事行为能力进行鉴定，经本院组织，申请人及被申请人代理人共同委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定。2017年11月2日，该鉴定所作出鲁安康[2017]精鉴字第748号司法鉴定意见书。该鉴定意见书写明“……五、分析说明，1.据送检材料反映，被鉴定人自2005年10月27日劳动时突然倒地，意识不清，呼之不应，面部发紫，在泰安市中心医院住院治疗，诊断猝死、心肺复苏术后、急性前间壁心肌梗死、××（重度）等。目前仍卧床不起，与他人没有言语和情感交流，生活完全由家人照料，吃喝拉撒全部在床上。鉴定时精神检查：被鉴定人躺于汽车座椅上，处于植物人状态，问话不答，无任何眼神和情感交流，无法进行言语交流，生活不能自理，社会功能丧失。颅脑CT检查：脑白质脱髓鞘改变；脑萎缩。综合上述，被鉴定人符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中脑器质性精神障碍的诊断。2.被鉴定人张孝荣因患脑器质性精神障碍，目前无任何言语、意识、思维能力，致使其无法理解本案所涉及的民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响；无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务；不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示。××学行为能力评定程序与方法（SDAK-
CF-J-
X-A），被鉴定人目前应评为无民事行为能力。六、鉴定意见，1.被鉴定人张孝荣患脑器质性精神障碍；2.被鉴定人张孝荣目前无民事行为能力”。申请人及被申请人代理人对该鉴定结论均无异议。
本院认为，××司法鉴定所的鉴定结论等证据能够认定被申请人张孝荣目前无民事行为能力。张孝荣家人同意指定刘常英作为张孝荣的监护人。据此，申请人刘常英申请宣告被申请人张孝荣为无民事行为能力人并指定其为被申请人张孝荣监护人的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人张孝荣为无民事行为能力人。
二、指定刘常英为被申请人张孝荣之监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林玉兰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 红
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审239号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人杨清元，男，1965年7月19日出生，汉族，住址惠安县。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2016）第179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月16日现场检查时发现，杨清元建设于英林镇龙西村的石材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申�人依据该法第七十一条之规定，对杨清元作出晋环罚字（2016）第179号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨清元不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2016）第179号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十五日
速录员 林文锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44878号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘术梅。
委托代理人王维顺。（系被告之夫）
原告天津君谊物业发展有限公司与被告刘术梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘术梅的委托代理人王维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑的业主，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年10月30日至2016年3月31日的物业基本服务费1085元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、.催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告辩称，物业公司服务不达标，2014年11月，我丈夫乘坐电梯胳膊被擦伤，当时就给物业公司打了电话，自己去医院花钱治疗，物业公司始终没有出面解决。物业公司刚进驻小区时物业管理还可以，但是现在车辆乱停乱放、地下车库过了三年才开放，小区绿化树木不超过十棵，草皮基本损坏，自行车无处存放。物业公司提高服务质量我就同意交纳物业费。
被告对其主张没有提供证明材料。
经举证，质证，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区业主提供物业管理服务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即原告另案起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼XX室的业主，房屋建筑面积88.66平方米。另，2012年8月15日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年10月30日至2016年3月31日未交纳物业基本服务费。
另查明，丽景名苑小区在物业服务中存在如下突出问题：车辆出入、停放秩序混乱，绿地大面积枯死、斑秃，建筑垃圾堆放不规范，消防通道被自行车、其他杂物占据，部分楼宇门未正常关闭等。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。但因原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的物业基本服务费酌情予以减免，减免比例为15%，同时原告亦应加强与业主的沟通，认真听取业主的意见和建议，及时采取措施解决物业服务中存在的问题，不断改善服务，进一步提高服务质量。作为小区业主，应从全体业主整体利益考虑，积极履行交纳物业服务管理费的义务，不宜采取拒交费的方式来表达对物业服务的不满。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告刘术梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月30日至2016年3月31日期间的物业基本服务费922.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8366号
原告：张正徐，男，1986年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高倩，女，1988年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：高倩，女，1988年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告张正徐、高倩与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商�房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正徐的委托诉讼代理人高倩及原告高倩到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正徐、高倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办证违约金7724.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市海州区郁州北路某室房屋，购房总价款772436元。同时约定交房时间为2014年12月31日前，另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全�购房款，被告于2014年12月31日交付房屋，原告选择不退房，但被告未按合同约定办理“两证”，显属违约。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议、购房发票等证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于连云港市海州区郁州北路某室，房屋总价款为780281元。2、出卖人（亿人公司）应当在2014年12月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。2014年12月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，双方确认涉案房屋总价为772436元。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2016年4月19日才取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金7724.36元，未超出双方合同约定，本院予以支持。被告亿人公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正徐、高倩逾期办证违约金7724.36元；
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利�的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他�律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审4号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人董成林，男。
被执行人郭秀月，女。
申请人平江县人口和计划生育局于2016年07月18日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月15日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年10月19日作出平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年10月21日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一七年一月十一日
书记员 李万芳
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审81号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人余书森，男，1950年5月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年9月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人余书森作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000806号行政处罚决定，并于2016年10月5日送达。因被执行人余书森在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人余书森送达了常天城执催字[2016]第2016000806号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000806号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000806号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人余书森负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁 晔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初514号
原告：农安县三盛玉镇大岗村民委员会
地址：农安县三盛玉镇大岗村獾子洞屯10组。
法定代表人：李德发，村主任。
委托诉讼代理人：蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，三盛玉镇大岗村民委员会法律顾问。
被告：刘希宏，男，汉族，1967年4月10日生，现住农安县。
原告农安县三盛玉镇大岗村民委员会以下简称（大岗村民委员会）与被告刘希宏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
农安县三盛玉镇大岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘希宏与三盛玉镇大岗村民委员会于2010年6月12日签订的林地流转合同无效2.判令原有集体林木、林地流转经营标的明细表无效。
本院经审查认为，2010年6月12日大岗村民委员会与刘喜（简笔）洪签订一份合同。该合同大岗村民委员会村民代表大会记录没有记载，时任村委会主任李德发否认自己在合同上签名,称不知道有此合同。该合同上刘喜（简笔）洪签字，刘希宏称不是本人签字；另有一份原有集体林木、林地流转经营标的明细表，没有村委会公章没有日期，双方对此表示不知情。
综上，原告提供的合同复印件表明本案大岗村委会与刘喜（简笔）洪签订的流转合同。双方均否认为此合同的当事人，现有证据不能证明原告是与本案具有利害关系的组织及被告为本案当事人。因此本案不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告农安县三盛玉镇大岗村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年六月十七日
书 记 员 赵运兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4657号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，系原告员工。
委托代理人：韦棣，系原告员工。
被告：ＸＸ峰。
被告：陈宁。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与ＸＸ峰、陈宁、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲小额借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ锋归还原告借款本金100万元利息（利息按合同约定利率计算至2016年3月11日止为250800元，此后利息按合同约定逾期利率计算至还清之日止）；2、判令被告陈宁、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、韦棣到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰、陈宁、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年1月19日，被告ＸＸ峰、陈宁、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人ＸＸ峰发放贷款100万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止，借款月利率12‰，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。由被告陈宁、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲提供连带责任保证。同日，原告向被告ＸＸ峰交付100万元贷款。现原告因被告借款后未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年1月19日起按合同约定的月利率12‰计算至2015年7月18日止，此后的逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈宁、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈宁追偿。
案件受理费8029元（减半收取），财产保全费5000元，由被告ＸＸ峰负担，被告陈宁、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 枝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3465号
原告：何友，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
委托代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被告：朱贤忠，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，现羁押于三台县看守所。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告何友诉被告朱贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友之委托代理人黄智，被告朱贤忠之委托代理人郭小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何友诉称：朱贤忠因经营需要于2014年12月22日在我处借得人民币15万元，约定此款于2015年1月22日归还；又于2015年1月5日向我借款45万元整，约定此款于2015年6月底归还。借款到期后，被告未能按约定向原告还款，原告多次催收，被告却以各种理由推脱，至今未向原告归还所欠借款。现请求判令被告立即向原告偿还借款60万元整并按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
被告朱贤忠辩称：原告诉称的两张借条是被告亲自书写，但并不是在原告处借了现金，是用于被告没有归还在原告处的借款80万的利息。被告与原告之间确实有民间借贷关系，2012年借款的本金是80万，到现在已经先后支付了200万余元，被告已履行了全部义务，不应再向原告返还借款。
经审理查明：2012年到2013年期间，何友多次转账给朱贤忠。2014年12月22日，朱贤忠出具借条一张，内容为“借到何友的人民币壹拾伍万元整（150000.00元）此款于2015年1月22号归还”。2015年1月5日，朱贤忠再次出具借条一张，内容为“今借到何友的人民币肆拾伍万元整（450000.00元）。此款于2015年6月底归还。借款人：朱贤忠”。本院曾向朱贤忠本人核实，朱贤忠认可两张借条均为本人书写，借条是以前集中下来的，每次要换条子，借条应是以前的利息。何友陈述2014年12月的150000元是朱贤忠借款用于开具税票；2015年1月5日的45万借款有一部分是现金，有一部分是以前的借款换的借条。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：朱贤忠对借条的真实性不持异议，虽辩称借条是利息，但未提供证据予以证实。何友陈述借款的经过并向本院提供了数次转账依据，综合考虑本案借款金额及民间借贷的实际情况，对朱贤忠与何友之间的借款事实予以认可，朱贤忠应当向何友偿还两次借款合计600000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。根据上述规定，何友要求按照月利率2%支付利息的请求于法无据，本院按照法律规定仅支持其合理部分。根据原告所出示的借条均显示未约定利息，所以本院对何友诉请的借期内利息不予支持，对其逾期利息按照年利率6%从逾期之日起开始计算至还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告朱贤忠在本判决生效之日起十五日内向原告何友偿还借款600000元及利息（利息从2015年1月22日以150000元为基数按照年利率6%计算至款还清之日止，从2015年6月30日以450000元为基数按照年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告何友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半后收取为4900元，由被告朱贤忠负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年一月八日
书记员 廖绪岚
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0112执1617号
申请执行人魏华杰，男，1982年4月13日生，汉族。
被执行人姬晓聪，男，1977年8月18日生，汉族。
本院在执行魏华杰与姬晓聪民间借贷纠纷一案中，权利人魏华杰依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2443号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的408650元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人姬晓聪财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人纳入全国失信人员名单，退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田 丰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2674号
原告：葛安永，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省莒县桑园乡前黄山村XXX号。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。被告：陆一望，男，1987年3月8日生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄淑超，女，1985年11月9日生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。原告葛安永与被告陆一望、黄淑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告葛安永的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告陆一望、黄淑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛安永向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金18万元，并自2014年6月23日起按年利率22.4%的标准支付借款逾期利息至判决生效之日止。事实和理由：两被告系夫妻。2014年5月22日，被告陆一望以资金周转需要为由向原告借款人民币(以下币种相同)18万元，约定于同年6月21日前归还，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过银行转账方式向被告陆一望交付了借款，但被告陆一望未能如约归还借款本金，原告遂起诉至法院。被告陆一望、黄淑超未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、收条、建设银行转账凭条、《个人借款合同》及公证书、结婚证等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：两被告原系夫妻关系，2011年3月16日登记结婚，2014年6月25日登记离婚。2014年5月22日，被告陆一望向原告借款18万，原告通过银行转账方式向被告陆一望交付了借款。被告陆一望向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并承诺于2014年6月21日前归还。2014年5月23日，原告与被告陆一望就上述借款签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日，借款利率为同期人民银行贷款基准利率的四倍，并确认签约当时银行同期贷款年基准利率为5.6%。如被告陆一望逾期还款，除支付借款利息外，还需按每日万分之六的标准向原告支付罚息。2014年5月26日，双方就上述《个人借款合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。因被告陆一望未能如约还款，原告遂起诉至法院。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆一望向原告借款18万元的事实，有借条、收条、建设银行转账凭条、《个人借款合同》及公证书等证据为证，本院依法予以确认。被告陆一望借款后未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告陆一望归还借款，并按照双方约定的利率标准支付借款逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然借条及《借款合同》上的借款人签名仅为被告陆一望一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆一望、黄淑超于本判决生效之日起十日内归还原告葛安永借款本金180,000元及逾期利息(以180,000元为基数，按年利率22.4%的标准自2014年6月23日计至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,863.20元，由被告陆一望、黄淑超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初2674号原告：葛安永，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省莒县桑园乡前黄山村XXX号。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。被告：陆一望，男，1987年3月8日生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄淑超，女，1985年11月9日生，汉族，住上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号。原告葛安永与被告陆一望、黄淑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告葛安永的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼。被告陆一望、黄淑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告葛安永向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金18万元，并自2014年6月23日起按年利率22.4%的标准支付借款逾期利息至判决生效之日止。事实和理由：两被告系夫妻。2014年5月22日，被告陆一望以资金周转需要为由向原告借款人民币(以下币种相同)18万元，约定于同年6月21日前归还，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过银行转账方式向被告陆一望交付了借款，但被告陆一望未能如约归还借款本金，原告遂起诉至法院。被告陆一望、黄淑超未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条、收条、建设银行转账凭条、《个人借款合同》及公证书、结婚证等证据。对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：两被告原系夫妻关系，2011年3月16日登记结婚，2014年6月25日登记离婚。2014年5月22日，被告陆一望向原告借款18万，原告通过银行转账方式向被告陆一望交付了借款。被告陆一望向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实，并承诺于2014年6月21日前归还。2014年5月23日，原告与被告陆一望就上述借款签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日，借款利率为同期人民银行贷款基准利率的四倍，并确认签约当时银行同期贷款年基准利率为5.6%。如被告陆一望逾期还款，除支付借款利息外，还需按每日万分之六的标准向原告支付罚息。2014年5月26日，双方就上述《个人借款合同》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。因被告陆一望未能如约还款，原告遂起诉至法院。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆一望向原告借款18万元的事实，有借条、收条、建设银行转账凭条、《个人借款合同》及公证书等证据为证，本院依法予以确认。被告陆一望借款后未能依约履行还本付息的义务，已构成违约，原告要求被告陆一望归还借款，并按照双方约定的利率标准支付借款逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然借条及《借款合同》上的借款人签名仅为被告陆一望一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆一望、黄淑超于本判决生效之日起十日内归还原告葛安永借款本金180,000元及逾期利息(以180,000元为基数，按年利率22.4%的标准自2014年6月23日计至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,863.20元，由被告陆一望、黄淑超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  田万明二〇一六年八月十九日书 记 员  刘志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5758号
被拘留人:陈金连
本院在执行杜芳苗与陈金连（2017）浙0282执5758号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈金连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2266号
上诉人（原审被告）：徐光勇，男，1970年12月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：周西红，男，1976年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北清江源律师事务所律师。
原审被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地：湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。统一社会信用代码：914209001808122673。
法定代表人：刘广才，该公司董事长。
上诉人徐光勇为与被上诉人周西红及原审被告湖北恒丰建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐光勇请求：撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3836号民事判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。上诉人给被上诉人出具过欠条，但出具的欠条上明确写明了欠周西红而不是周洪，出具欠条的目的是为了在恩施市劳动监察部门向湖北恒丰建设有限责任公司索要劳动报酬，该份欠条恩施市劳动监察部门有档可查。而被上诉人在庭审中所提交的载明周洪的欠条，在质证时上诉人明确表达了该份欠条不是上诉人所写，被上诉人也未提供相应证据证实周西红与周洪是同一人，该份证据法院应当不予采信。
被上诉人周西红答辩请求维持原判。
原审被告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰公司）未向本院提交书面答辩意见。
周西红向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付涂料施工劳务工资24281元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告徐光勇支付原告劳务工资24281元。事实与理由：被告恒丰公司将承包的恩施市沐抚信用社的建房工程分包给被告徐光勇。2015年4月底，被告徐光勇将内、外墙的乳胶漆涂料劳务工程交给原告，由原告带人施工，工程由发包方验收合格。2015年8月27日，被告徐光勇出具欠条，金额为64281元。因原告未收到劳务工资，向恩施市劳动监察大队投诉，二被告于2015年底支付原告劳务工资40000元，余下24281元经原告多次催讨，二被告至今未付。被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
徐光勇一审辩称，1.徐光勇在2015年4月与恒丰公司签订的合同中，徐光勇是受聘于该公司的；2.恒丰公司明知徐光勇没有相应的承包资质，将工程劳务分包给徐光勇；3.本案经过恩施市劳动监察大队调解处理，原告诉称的24281元，没有法律根据；4.原告诉称被告徐光勇出具的64281元的欠条系本案原告向恩施市劳动监察大队进行投诉举报时被告徐光勇出具的；5.本案被告徐光勇无相应资质，且涂料款项目不在合同约定范围内，应由恒丰公司承担，即使本案原告所做沐抚信用社涂料劳务工程在没有经过恒丰公司核算的情况下，也应由该公司承担。
恒丰公司一审辩称，1.被告恒丰公司于2015年11月20日支付给徐光勇83866元，恒丰公司与徐光勇的整个施工劳务合同结算完毕；2.徐光勇辩称涂料施工不在施工劳务合同之内是错误的。经恩施市人民法院判决认定，徐光勇承建的所有的内外墙乳胶漆工程属于施工劳务合同约定的劳务范围；3.原告与被告徐光勇就具体工资拖欠额度以及来源，恒丰公司不清楚，恒丰公司已经支付完合同相对人徐光勇的工程款，并无拖欠，恒丰公司在本案中不承担任何责任。
一审查明：2014年8月18日，被告恒丰公司与徐光勇签订《施工劳务合同》，恒丰公司将其承接的恩施农村商业银行沐抚支行业务用房建设项目中的劳务工程交由徐光勇，由徐光勇自行组织人员进行施工。2015年4月，被告徐光勇雇请原告周西红到前述工程地点从事内外墙乳胶漆粉刷，并约定报酬计算方式。被告徐光勇承包的上述劳务施工完毕后，被告恒丰公司已向被告徐光勇支付了全部劳务工资共计571866元。被告徐光勇未支付原告劳务工资，并于2015年8月27日向原告周西红出具《欠条》，载明：“今欠到周洪在沐抚信用社做涂料工资陆万肆仟贰佰捌拾壹元（64281元）整，施工单位湖北恒丰建设有限责任公司。欠款人：徐光勇”。2015年11月20日，被告徐光勇向原告周西红支付了劳务工资40000元，余下24821元至今未付，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。
一审认为，债务应当清偿。原告周西红为被告徐光勇提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告徐光勇支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，被告徐光勇称欠条系向“周洪”出具，原告称欠条系被告徐光勇书写，“周洪”与原告实为同一人。法院认为，被告徐光勇雇请原告从事劳务属实，被告徐光勇拖欠的原告劳务工资64281元与欠条载明欠款一致，且原告持有该欠条，应认定欠条载明的“周洪”即原告周西红，原告具有本案债权人资格。原告未主张被告恒丰公司承担责任，且恒丰公司已向被告徐光勇支付了全部劳务工资，故被告恒丰公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐光勇于本判决生效之日起十日内支付原告周西红劳务工资24281元；二、被告湖北恒丰建设有限责任公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告徐光勇负担。
二审期间，被上诉人提交了恩施市屯堡乡新街村民委员会证明复印件一份，证明周西红（公民身份号码：）与周洪系同一人。上诉人徐光勇对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐光勇因欠被上诉人劳务工资，2015年8月27日向被上诉人周西红出具《欠条》，载明：今欠到周洪在沐抚信用社做涂料工资陆万肆仟贰佰捌拾壹元（64281元）整，施工单位湖北恒丰建设有限责任公司。欠款人：徐光勇。2015年11月20日，上诉人徐光勇向被上诉人周西红支付了劳务工资40000元。一审庭审中，上诉人认可向被上诉人出具了欠条，且对欠款数额不持异议。现被上诉人持有该欠条，应认定欠条载明的“周洪”即本案被上诉人周西红。上诉人称“周洪”不是本案被上诉人周西红未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人徐光勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘继红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催28号
申请人:临安银杏装饰材料有限公司。组织机构代码75724390-1。住所地:杭州市临安市玲珑街道祥里村。
法定代表人:陈国庆，该公司执行董事。
委托代理人:林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
申请人临安银杏装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年5月31日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人临安银杏装饰材料有限公司持有的号码3100005126105107、票面金额5万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人临安宇通光源有限公司、持票人临安银杏装饰材料有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2016年3月28日、汇票到期日2016年9月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临安银杏装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人临安银杏装饰材料有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年十月十四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催28号申请人:临安银杏装饰材料有限公司。组织机构代码75724390-1。住所地:杭州市临安市玲珑街道祥里村。法定代表人:陈国庆，该公司执行董事。委托代理人:林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。申请人临安银杏装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年5月31日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人临安银杏装饰材料有限公司持有的号码3100005126105107、票面金额5万元、出票人宁波凯耀电器制造有限公司、收款人临安宇通光源有限公司、持票人临安银杏装饰材料有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波西门支行、出票日期2016年3月28日、汇票到期日2016年9月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临安银杏装饰材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人临安银杏装饰材料有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年十月十四日代书记员  周瑚艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5080号
罪犯李良和，男，1992年11月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，认定被告人李良和犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第1981号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李良和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李良和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，犯罪次数多，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年9月27日因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月。原判认定，2012年2月间，孙文祥、李良和驾驶面包车先后在伊通县、辽源市、四平市等地，采取乘被害人不备，将其拎包抢走后加速逃离现场的方式，实施抢夺犯罪6起，涉案金额达14600余元以及身份证、银行卡等物品。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分234.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币473.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李良和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，伙同他人多次实施抢夺犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李良和减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3135号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路**号。
负责人：陈邦华，主任。
被告：ＸＸ，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按电白县农村信用合作联社博贺信用社撤回起诉处理。
审判员 许国良
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 恩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第459号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年7月2日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年7月2日0时28分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号某牌小型普通客车，沿本市某区某路由北向南行驶至某路口处时，被执勤民警抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蒋某酒精含量为167mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达184mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年七月九日
代书 记员 薛黄一
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1942号
原告：刘宝，男，汉族，1982年4月2日出生，现住吉林省农安县。
被告：农安县隆鑫粮食收储库。
地址：吉林省农安县三岗镇二巨堂村。
投资人：王文刚，经理。
原告刘宝与被告农安县隆鑫粮食收储库买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝到庭参加诉讼，被告农安县隆鑫粮食收储库经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告卖粮款45864元及相关利息（自2017年5月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2016年11月9日，原告将两车玉米卖给被告，玉米总价款为45864元。被告给原告出具了收款收据1张，约定2017年5月1日给付玉米款。约定期限到期后，被告于2017年9月28日偿还原告欠款2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均已种种理由拒不给付，故诉至法院。
农安县隆鑫粮食收储库未出庭做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对刘宝提交的2016年11月9日、2017年9月28日收款收据各一份，因农安县隆鑫粮食收储库未出庭质证，视为其放弃权利。故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，刘宝将两车玉米以每斤0.65元的价格卖给农安县隆鑫粮食收储库，总价款为45864元。农安县隆鑫粮食收储库给刘宝出具了收款收据，并于2017年9月28日偿还刘宝粮款2000元。农安县隆鑫粮食收储库现尚欠刘宝43864元至今未给付此款。
本院认为：被告农安县隆鑫粮食收储库在原告刘宝处赊购玉米，双方形成买卖合同关系。农安县隆鑫粮食收储库应当按约定时间偿还货款，逾期未还，应承担给付货款的民事责任，故对刘宝请求农安县隆鑫粮食收储库偿还尚欠玉米款43864元的诉讼请求予以支持。关于刘宝请求农安县隆鑫粮食收储库给付利息一节，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院酌定按罚息利率40%的标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告农安县隆鑫粮食收储库于本判决生效后十五日内给付原告刘宝尚欠玉米款共计43864元及利息（利息自2017年5月1日起按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算按罚息利率40%至给付之日止）；
二、驳回原告刘宝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元由被告农安县隆鑫粮食收储库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史柏川
人民陪审员 曲金龙
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初833号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶艺超，男，1989年5月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人叶艺超犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人叶艺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月7日1时许，被告人叶艺超醉酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇七一路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人叶艺超血液中乙醇浓度为124.18mg/100ml。
在审理过程中，被告人叶艺超的亲属代为预先缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，被告人叶艺超在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶艺超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶艺超无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其亲属已代为预缴罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶艺超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3973号
上诉人（原审原告）：常红旗，男，1964年10月24日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：常宏斌，男，系常红旗弟弟。
被上诉人（原审被告）：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区人民大道万达花园12号楼。
法定代表人：田才只，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号。
法定代表人：田照希，该公司董事长。
二被上诉人委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。
上诉人常红旗因与被上诉人安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业公司）、邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
常红旗上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人退还违法收取的物业费2145元、装修管理费600元，垃圾清运费172元，共计772元，并按中华人民共和国消费者权益保护法第55条3倍赔偿损失共计8751元；3、退还非法收取的暖气初装费12619元，天然气初装费22870元，有线电视初装费240元，共计15729元，并按中华人民共和国消费者权益保护法第55条3倍赔偿损失共计47187元；4、被上诉人承担本案诉讼费等以及由此发生的一切费用。事实和理由：二被上诉人是总公司和子公司关系，他们之间签订的依托协议没有经过其同意，对其无效；被上诉人博地物业公司无权收取其物业费、垃圾清运费、装修管理费，属于二次收费、欺诈性收费，前期物业服务合同收费部分属于违法违规；被上诉人博地房地产公司无权收取其暖气初装费、天然气初装费和有线电视初装费，单方面加重业主责任的无效合同；一审法院适用法律错误，博地物业公司、博地房地产公司利用强势地位，迫使其签订的格式合同违犯了国家法律法规和政策，侵害其利益，是无效的民事行为。
博地物业公司、博地房地产公司辩称，二被上诉人是两个独立的公司，不存在任何关联。常红旗与博地物业公司签订的物业协议等是双方真实意思表示，应按照协议约定内容履行。其它答辩意见及庭审陈述同一审。要求维持原判。
常红旗向一审法院的起诉请求：要求博地物业公司退回不该收取的物业费、装修管理费、垃圾清运费等，并按《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条赔偿损失，合计11067元；要求博地物业公司退回不该收取的暖气安装费、天然气安装费、有线电视安装费等及赔偿损失，合计47187元。
一审法院认定事实：2010年10月29日，原告常红旗及其妻李为众与博地房地产公司签订商品房预售合同，房屋坐落位置为安阳市红旗路天域国际小区16号楼1单元401号。在该合同附件四的合同补充协议中，双方约定在出卖人取得商品房竣工验收备案表、商品房质量保证书和使用说明书后，视为具备交付条件，买受人应按约定时间接受房屋；天然气、暖气、有线电视初装费等相关费用由买受人交纳。2010年3月26日，博地房地产公司向被告博地物业公司出具授权委托书，委托后者代收该小区业主的暖气初装费和天然气初装费。2010年4月2日，博地房地产公司和博地物业公司签订该小区的前期物业管理服务委托合同。2011年1月15日，常红旗与博地物业公司签订前期物业管理服务协议。同日，双方签订房屋装饰装修管理协议，其中约定在装修前，业主到管理处办理装修手续，交纳装修管理费、装修垃圾清运费和装修质保金。2010年9月29日，常红旗向博地物业公司交纳暖气初装费12619元、天然气初装费2870元。2011年1月15日，常红旗向博地物业公司交纳物业费1707元。2011年2月25日，常红旗向博地物业公司交纳装修管理费600元、垃圾清运费172元。2012年1月3日，常红旗向博地物业公司交纳有线电视初装费240元。2013年11月10日，常红旗向博地物业公司交纳物业费438元。常红旗已于2011年1月15日领取上述房屋的钥匙并入住，且暖气、天然气、有线电视已开通并正常使用。2015年4月22日，安阳市建设委员会竣工备案管理办公室向博地房地产公司颁发天域国际商住小区16号楼的竣工验收备案证书。
一审法院认为，本案所涉的商品房预售合同及补充协议、前期物业管理服务协议和房屋装饰装修管理协议，原告常红旗未提供证据证明上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同依法成立并生效。常红旗与第三人博地房地产公司约定天然气、暖气、有线电视初装费等相关费用由买受人交纳，且博地房地产公司委托被告博地物业公司收取暖气初装费和天然气初装费不违反法律、行政法规的强制性规定，故常红旗主张博地物业公司返还上述费用并赔偿损失缺乏法律依据，不予支持。常红旗于2011年1月15日领取安阳市红旗路天域国际小区16号楼1单元401号房屋的钥匙并入住后，已经享受了被告博地物业公司提供的相关物业服务，故博地物业公司按照双方所签前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议的约定收取物业费、装修管理费、装修垃圾清运费，并无不当。常红旗要求博地物业公司退还上述物业费并赔偿损失，于法无据。博地房地产公司在向常红旗交付房屋时虽未取得商品房竣工验收备案表等材料，但常红旗已于2011年1月15日领取钥匙并入住，视为常红旗已接受该房屋，且博地房地产公司已于2015年4月22日取得商品房竣工验收备案证书，故常红旗主张物业费应由建设单位承担的理由不能成立不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告常红旗的诉讼请求。案件受理费1256元，由原告常红旗承担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：二被上诉人博地物业公司、博地房地产公司之间签订的依托协议是合同当事人的真实意思表示，上诉人常红旗诉称依托协议无效的证据不足。常红旗未提供证据证明案涉商品房预售合同及补充协议、前期物业管理服务协议和房屋装饰装修管理协议等，违反法律行政法规的强制性规定，应认定有效，常红旗诉称上述合同无效的法律依据不足，博地物业公司、博地房地产公司收取常红旗物业费、装修管理费、垃圾清运费等、暖气安装费、天然气安装费、有线电视安装费等，有合同依据和事实依据，常红旗诉称上述费用不应收取、应退回已经收取上述费用并赔偿损失的理由不能成立。
综上所述，常红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人常红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 悦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初120号
原告何某某。
被告白某某。
原告何某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告暂不离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告何某某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 姬学强
二〇一六年二月十六日
书记员 徐丽萍