wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初295号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人雷鹏辉，男，1970年6月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，个体，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人雷鹏辉犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人雷鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月28日21时20分许，被告人雷鹏辉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市河北路往邮电街方向行驶，当行驶至茅箭区邮电街路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在雷鹏辉的血液中检出乙醇成份含量为221mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法行为人身份信息查询证明、被告人雷鹏辉的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制责任保险单、被告人雷鹏辉的户籍信息、行政处罚决定书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人雷鹏辉的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1511号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鹏辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷鹏辉到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人雷鹏辉犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年四月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第1719号
原告张秀兰，女，1960年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人寇振磊，山东中强律师事务所律师。
被告张捷，女，1972年出生，汉族，住济南市。
被告山东嘉汇医学科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人戴一村，总经理。
原告张秀兰与被告张捷、山东嘉汇医学科技有限公司（以下简称嘉汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀兰及委托代理人寇振磊到庭参加了诉讼。被告张捷、嘉汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2010年9月30日，被告向原告借款20万元，向李某某借款30万元，借款时间一个月，同时约定了利息。被告向原告出具借条。约定还款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告既不偿还本金，也不支付利息。被告的行为使原告遭受重大经济损失。原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款本金20万元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2010年9月30日借据；
2、被告嘉汇公司法人营业执照副本（复印件）；
3、原告从工商局调取的被告嘉汇公司登记基本情况。
被告张捷未提供答辩，亦未提交证据。
被告嘉汇公司未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2010年9月30日，被告张捷向原告张秀兰出具借据，载：现借到李某某、张秀兰现金50万元，时间周期为一个月，自2010年9月30日起至同年10月29日，月利率2%。张捷在借据落款处签名按手印，并在借据内容有三处按手印，同时书写“山东嘉汇公司”，但未加盖该公司印鉴。被告嘉汇公司2008年10月31日成立，注册资金500万元，法定代表人戴一村。该公司于2011年因未参加年检被工商行政管理部门吊销法人营业执照、
在本案开庭审理过程中，张秀兰陈述，其本人实际交付张捷借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张秀兰提交的证据，可以确定张秀兰与被告张捷之间存在借贷关系法律事实成立。张秀兰要求张捷归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。但张秀兰要求被告嘉汇公司承担还款责任，依据不足，理由不成立，本院不予支持。根据张秀兰提交的证据，不能确定嘉汇公司构成借款人，或张捷与嘉汇公司构成共同借款人，也不能确定存在嘉汇公司依法承担本案实体民事责任的其他法律关系情形。嘉汇公司与本案借款不存在法律关联性，张捷在借据上签署“山东嘉汇公司”名称对嘉汇公司不具有法律约束力。至于借据记载“李某某”姓名，以及“借到李某某、张秀兰现金50万元”，依法并不妨碍张秀兰本案民事权利主张应予支持。张秀兰依法可以就本案借款数额以自己名义独立提出权利主张，借据记载的总额50万元借款在张秀兰与李某某之间构成的法律关系，由其二人依法处理，张捷不具以此对抗借贷债务履行的权利。张捷、嘉汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证，以及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张捷归还原告张秀兰借款人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币4300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 王 欢
审判员 郭 喆
二〇一三年十月二十日
书记员 曹亚娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1984号
罪犯郑维荣，男，1990年10月6日生，彝族，小学文化，云南省双柏县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）新刑初字第138号刑事判决，以被告人郑维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2013年8月12日起至2014年10月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑维荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯郑维荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑维荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑维荣减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00016号
原告黄友江农村土地承包经营户。
户主黄友江，男，生于1949年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市黔江区白石乡人民政府，住所地重庆市黔江区。
法定代表人田涛，乡长。
原告黄友江农村土地承包经营户诉被告重庆市黔江区白石乡人民政府履行法定职责一案。本院受理后，在审理过程中，原告黄友江农村土地承包经营户申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄友江农村土地承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友江农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友江农村土地承包经营户负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜林桐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第412号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人杨福寿，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人彭南英，女，1962年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人彭南清，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人李辉，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省会同县。
被执行人李见光，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省会同县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨福寿、彭南英、彭南清、李辉、李见光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月十七日
书记员 盛 侠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1866号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人:赵旭峰，经理。
委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）为与被上诉人杨春生保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院作出的（2015）鞍台民三初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨春生为辽K28B**号丰田轿车在人保鞍山公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，其中机动车损失保险责任限额19.4670万元、第三者责任险责任限额100万元。商业险保险期间从2015年3月20日起至2016年3月19日止。
2015年8月19日00时40分许，韩建光驾驶吉CH359**号解放牌重型半挂牵引车、吉H32**挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车，由东向西沿行车道行驶至本辽辽高速公路辽中方向77公里+655米处，因疲劳驾驶，驾驶过程中进入睡眠状态，驶入应急车道内，与因执行公务停靠在应急车道的辽K09**警号捷达牌轿车、因事故纠纷停靠在应急车道的辽K28B**号丰田轿车、因执行公务停靠在应急车道的辽K09**号警捷达牌轿车、因事故纠纷停靠在应急车道的辽AP50**号丰田霸道牌小型越野客车相继发生直接碰撞，并在推动辽K09**号、辽AP50**号车向前移动过程中，辽AP50**号车分别与因前来协助处理事故纠纷停靠在应急车道内的辽A098**五菱牌小型普通客车、辽C100**号丰田小型轿车相继发生追尾碰撞。此次交通事故经辽阳公安交通警察支队白塔大队认定韩建光承担此事故的全部责任，焦刘、雷洪光、张东雷、郑奎军、方志利、张爽等均无责任。焦刘系辽K28B**号丰田牌小型轿车的驾驶人，事故发生时站在应急车道内，未取得机动车驾驶证，该车所有人为吕春梅。杨春生诉至法院，现要求人保鞍山公司理赔车辆损失9.0232万元。
另查，经辽阳市道理交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定，辽K28B**号轿车车辆损失金额为人民币9.0232万元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方订立的保险合同依法成立,合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应当依约理赔，根据辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司的鉴定结论，涉案车辆辽K28B**号车损失金额9.0232万元，原审法院对该车损数额予以采信，虽人保鞍山公司辩称根据事故认定书，本案涉案车辆驾驶人焦刘，未取得机动车驾驶证，保险公司免赔，并向原审法院提供投保人声明及保险条款，但道路交通事故认定书中载明，辽K28B**号丰田牌小型轿车驾驶人焦刘，事故发生时站在应急车道内，经辽阳公安交通警察支队白塔大队认定，焦刘无事故形成的原因、过错，无责任。故杨春生要求人保鞍山公司理赔车辆损失9.0232万元有理，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：人保鞍山公司于本判决生效后10日内给付杨春生车辆损失9.0232万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由人保鞍山公司承担2055.8元，由杨春生承担244.2元。
上诉人人保鞍山公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:该车发生交通事故时的车辆驾驶人焦刘为无证驾驶，依据保险合同，驾驶人无证驾驶车辆发生事故，保险公司免责。虽然发生事故时本人不在车内，但原因是其与辽AP50**车发生纠纷，正在处理中，该车仍在焦刘控制范围内，该车发生本次事故与其将该车停靠路边有不可分割的关系。根据杨春生提供的事故认定书，该车在发生本次交通事故前与辽AP50**车发生纠纷，但杨春生未提供前一起事故的认定书，无法区分车辆损失是由那一次事故造成的，如其无法提供前一次事故造成的损失，则其应承担举证不能的责任，因杨春生无法提供第二次事故的具体损失，应驳回杨春生的诉讼请求。本案投保车辆车主为吕春梅，一审时杨春生未提供其与吕春梅系夫妻关系的证据，根据保险法规定杨春生与投保车辆无保险利益，杨春生无权主张该车辆的损失。请求撤销一审判决,驳回杨春生的诉讼请求,并由杨春生承担上诉费。
被上诉人杨春生未提交书面答辩意见，庭上辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，二审中,杨春生提供了吕春梅提供的证明,同意由杨春生就该车向人保鞍山公司主张权利。
本院认为，本案争议的焦点是，被保险车辆的驾驶人焦刘为无证驾驶，人保鞍山公司是否承担理赔责任。根据保险条款的约定，无驾驶证或驾驶证有效期已满，保险人不负责赔偿，并且人保鞍山公司就该免责条款已履行了明确的告知义务，人保鞍山公司本不应该承担理赔责任。但本案中投保车辆辽K28B**号丰田牌小型轿车驾驶人焦刘，事故发生时站在应急车道内，车辆是静止状态，经辽阳公安交通警察支队白塔大队认定，焦刘无事故形成的原因、过错，无责任，也就是造成辽K28B**号车被撞受损的原因不是焦刘驾驶所致，故人保鞍山公司对辽K28B**号车被撞造成的损失还应承担理赔责任。
关于上诉人人保鞍山公司提出的无法区分车辆损失是由那一次事故造成的，应驳回杨春生的诉讼请求的问题。因前一次事故还未能处理作出认定便出现第二次交通事故，并非杨春生不提供前一次事故的交通事故认定书,而是辽阳市公安交通警察大队只送达一份道路交通事故认定书，人保鞍山公司也未能就前一次事故提供任何证据，故只能依据现有的道路交通事故认定书作为划分责任的依据，也即是杨春生申请理赔的依据。对上诉人人保鞍山公司提出的此点上诉理由,本院不予支持。
关于上诉人人保鞍山公司提出的杨春生无权主张该车损失的问题。因二审中，杨春生提供了由吕春梅提供的书面材料,同意由杨春生就该车向人保鞍山公司主张权利，故杨春生具备原告主体资格，有权主张该车的损失。对上诉人人保鞍山公司的此点上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 璐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终207号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，52岁；因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张晓宾，北京华秀律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯非法经营罪一案，于2016年3月9日作出（2016）京0105初字161号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人刘×在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，分别于2014年9月、2015年3月承租本市东城区广渠家园地下室、本市通州区果园北区临18号平房，用于存放其欲销售的各类卷烟，并在本市朝阳区弘善市场内销售。侦查人员于2015年10月20日在本市朝阳区弘善市场抓获被告人刘×，并在其承租的上述地点查获各类卷烟共计1525条，经鉴定上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币216250元。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，先行登记保存通知书，物证照片，扣押清单，证人陈×、张×、王×、何×1、何×2的证言，辨认笔录，烟草检验报告及涉案财产价格鉴定结论书等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人刘×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，已构成非法经营罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于刘×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。故判决：被告人刘×犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
刘×上诉提出：原判认定的犯罪金额过高，量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1.应根据证人王×、何×1、何×2的证言等证据，以能够查证的实际销售价格认定刘×的非法经营数额。一审判决采信涉案财产价格鉴定结论书认定本案非法经营数额为216250元的事实不清，适用法律错误。2.刘×所购进的卷烟基本未销售，对于尚未销售的部分应认定为未遂，刘×案发前遵纪守法，表现良好，系初犯、偶犯，且有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘×及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘×违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于刘×当庭自愿认罪，可依法对其酌予从轻处罚。对于刘×及其辩护人所提原判认定的犯罪金额过高，应根据现有证据以能够查证的实际销售价格认定刘×的非法经营数额等上诉理由和辩护意见，经查：现有证据尚无法查清刘×非法经营烟草专卖品的实际销售价格或购买价格。一审法院对已查获的假冒伪劣卷烟按照北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书确定刘×的非法经营数额，符合法律规定，故刘×及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；对于刘×及其辩护人所提原判量刑过重，刘×系犯罪未遂，有认罪、悔罪表现，符合适用缓刑条件等上诉理由和辩护意见，经查：刘×未经烟草专卖行政主管部门许可，为销售而购买、存储大量假冒伪劣卷烟，系非法经营烟草专卖品行为，其行为已侵害了国家烟草专卖品的市场管理秩序，具备了非法经营罪的全部构成要件，并非犯罪未遂。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度，考虑其当庭自愿认罪等情节，已对其酌予从轻处罚，量刑适当，刘×不符合适用缓刑的条件。故刘×及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张元元
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第133号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗红兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000745号交通运输行政处罚决定，要求被执行人罗红兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000745号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH00000745号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人罗红兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9574号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：李风，山东铭信律师事务所律师。
被告：张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宋某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 李大扬
二〇一六年八月十日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07046号
原告高某
被告陈某
本院在审理原告高某与被告陈某公巷协议纠纷一案中，因原告高某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一五年九月十五日
书记员 马宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1405号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00466号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闻某某，男，2006年9月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年12月26日刑满释放。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月5日被新沂市公安局取保候审，2014年7月4日被该局监视居住。2014年11月19日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人闻某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2011年10月6日，佟某某（另案处理）因沙塘问题与孟某某等人发生冲突，佟某某纠集董某某（已被判刑），董某某又纠集杨某、葛某某（均已被判刑）、梁某某、吴某某、刘某某、巩刘阳（均另案处理）及被告人闻某某等人欲对孟某某等人实施殴打，后董某某伙同被告人闻某某、刘某某、杨某等人在新沂市人民医院开车尾随孟某某等人行至新沂市化肥厂西侧100米处，董某某开车将孟某等人的车逼停，后被告人闻某某及董某某、吴某某、刘某某、杨某等人持刀具对孟某某等人及其车辆进行砍砸，致使孟某某、孟某、孙某、娄某某、王某某等人不同程度受伤，孟某某等人驾驶的广本奥德赛苏CS8**被砸坏。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，娄某某的损伤构成轻伤，孙某、孟某某、孟某、王某某的损伤均构成轻微伤。经新沂市价格认证中心鉴定，苏CWS8**车辆损失价值人民币16130元。
2013年7月5日，被告人闻某某主动到新沂市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人闻某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人闻某某检举揭发并协助公安机关抓获的六名犯罪嫌疑人均已判刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人闻某某与被害人娄某某达成赔偿协议，取得被害人谅解，被害人娄某某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求。
被告人闻某某赔偿了孟某某的损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人闻某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过、户籍证明、前科刑事判决书及检举揭发他人犯罪的刑事判决书及新沂市公安局出具的关于检举揭发的情况说明、谅解书、撤诉书等书证，同案人董某某、吴某某等人的供述，证人索某等人证言，被害人娄某某等人陈述，法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某与他人结伙，在公共场所持械斗殴，致一人轻伤，多人轻微伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人闻某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人闻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人闻某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人闻某某检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00466号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某建，男，28岁，1986年3月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，无业。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年9月10日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）364号起诉书指控被告人王某建犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人王某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月23日22时许，被告人王某建驾驶牌号为陕A789**金杯牌货车沿本市建工路由西向北行驶至陕西省警官职业学院门前时，遇公安民警检查，公安人员对其进行了采血化验。经检验，血醇浓度为：150.05mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某建对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月23日22时许，被告人王某建酒后驾驶牌号为陕A789**“金杯”牌货车，沿本市建工路由西向北行驶至陕西省警官职业学院门前时，被西安市公安局交警支队新城大队民警检查，初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后对其进行血醇检测，经检验，其血醇浓度为：150.05mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后西安市公安局交警支队新城大队民警多次电话通知王某建前往新城大队接受处理，且一直未到案，2014年9月10日，新城大队民警在其家中将其抓获归案。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证在卷为证，有被告人王某建的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1512号血醇检验报告在卷为证，有被告人王某建的供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某建酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某建的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某建被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。根据被告人王某建的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 玺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐树林，男，1958年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲，女，1959年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市，系唐树林妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和龙市农村信用合作联社。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，理事长。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
一审第三人：秦立柱，男，1955年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
再审申请人唐树林、王玲因与被申请人和龙市农村信用合作联社（以下简称和龙信用社）、一审第三人秦立柱金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐树林、王玲申请再审称：（一）应追加秦立柱、延边延和房地产开发有限公司、延边秦达建筑工程有限公司为本案当事人。（二）申请人提供的证据能够证明本案是单位借款纠纷而不是个人借款纠纷的事实，应驳回和龙信用社的起诉。理由是：一是和龙信用社恶意诉讼，秦立柱骗贷是和龙信用社工作人员朴兴吉与秦立柱、李东禹合谋设计的；二是本案贷款已经设定抵押，可以实现抵押权清偿债务，无需起诉。（三）本案不是独立的民事案件，而是刑事附带民事案件，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中发现违法犯罪必须严肃执法的通知》，应由法院将本案移送公安机关。
本院认为，和龙信用社与唐树林、王玲之间签订的金融借款协议是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，和龙信用社已经按照合同约定向唐树林、王玲提供了借款，履行了交付义务。借款到期后，唐树林、王玲在催款通知书上签字确认贷款并同意还款。唐树林、王玲仅偿还部分借款本金，未按合同约定偿还剩余借款本金及利息构成违约，应承担相应的违约责任。原审已将秦立柱列为本案当事人，而延边延和房地产开发有限公司、延边泰达建筑工程有限公司与本案的借款协议纠纷没有直接关系，根据合同相对性原则，不应将延边延和房地产开发有限公司、延边泰达建筑工程有限公司列为本案的当事人。至于唐树林、王玲与实际用款人之间的纠纷属于另一个法律关系，可依法另行解决。原审判决唐树林、王玲承担还款付息的责任并无不当。原审以抵押合同不生效、抵押权无法实现为由未支持和龙信用社的抵押担保求偿权，和龙信用社未上诉也未申请再审，是对自己诉讼权利的处分，并没有侵害唐树林、王玲的权益。由于唐树林、王玲未提供相关人员已涉嫌犯罪由司法机关立案审查并与本案有关联性的事实，其提出的由法院将此案移送司法机关的理由不成立。
综上，唐树林、王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐树林、王玲的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 曲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03922号
罪犯常玉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2006年12月10日以被告人常玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元。在缓刑期间，石家庄市新华区人民法院于2007年11月20日作出（2007）新刑初字第479号刑事判决，以被告人常玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，与前罪余刑合并执行有期徒刑十五年，并处罚金十四万元。本院于2008年2月14日作出（2008）石刑终字第00107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日减去有期徒刑一年八个月。2013年6月21日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯常玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯常玉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯常玉在缓刑考验期间又犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常玉减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月25日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1115号
罪犯历建华，男，42岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2004年9月3日作出（2004）抚刑初字第96号刑事判决，认定历建华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2008年8月29日作出（2008）四刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯历建华减去有期徒刑一年五个月；本院于2011年4月28日作出（2011）四刑执字第523号刑事裁定，对罪犯历建华减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历建华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯历建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯历建华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜耀新刑初字第00019号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌盗窃犯罪于2012年7月2日被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年7月9日被取保候审；2013年7月9日铜川市耀州区人民检察院对其依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新诉字（2013）第015号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月1日凌晨6时许，在铜川新区洗浴中心打工的被告人张某，发现该洗浴中心老板宋某的柜子门开着，里有一小背包，后被告人张某遂将包内的3000元人民币盗取，便离开该洗浴中心。
另查明，2012年7月9日被告人张某亲属主动足额退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；同时有公安机关依法收集的报案材料、证人证言、现场指认照片、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍证明及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，顺手牵羊窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能主动如实交待其犯罪事实，当庭自愿认罪；同时退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一三年十月二十二日
书记员 雷 苗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第130号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人信某，曾用名信小宝，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年10月9日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日2时16分左右，被告人信某酒后驾驶新GD50**号小型普通客车，行驶至塔城市环城路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人信某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇163毫克。建议对被告人信某判处拘役3-6个月，并处罚金。
被告人信某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，服从法院的判决，希望从宽处理。
经审理查明，2015年6月27日2时16分左右，被告人信某酒后驾驶新GD50**号小型普通客车，从塔城市“八音盒KTV”行驶至环城路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人信某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇163毫克。
上述事实，被告人信某在开庭审理中均无异议，并有被告人信某的供述与辩解，鉴定意见，现场方位图、现场照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇163毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人信某指控的罪名成立。案发后，被告人信某认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成危害后果。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月23日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丽君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2614号之一
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0115刑初2614号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2017〕2081号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月17日3时许，被告人杨某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号吉的堡少儿英语学校，钻窗入室，窃得放于办公室保险柜内的现金人民币19,000余元和放于楼道内电脑桌上价值人民币1,250元的联想牌C340一体机电脑一台(含电源适配器、键盘、鼠标)。
2017年5月25日，被告人杨某某被公安人员抓获归案。到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电脑及赃款人民币13,000元已追缴发还被害单位吉的堡少儿英语学校，被告人杨某某退赔被害单位吉的堡少儿英语学校人民币2,000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害单位员工黄玉妹的陈述，证人蒋某某、詹某某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单及光盘、协助查询财产通知书、交易明细、现场勘验笔录、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赃物及部分赃款已被追缴发还被害单位，且在家属的帮助下退还了剩余赃款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人杨某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、已退缴的违法所得予以发还。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年八月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第93号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄国朋，男，1974年6月8日出生，住福建省清流县。
被执行人黄桂秀，女，1978年11月24日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07035号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币55734元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币15000元和执行费736元。2014年10月17日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的清计生征决字（2014）第07035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2163号
上诉人（原审原告）：胡剑峰。
被上诉人（原审被告）：林锋。
原审被告：谢建新。
原审第三人：木云卿，现在浙江省十里坪监狱服刑。
上诉人胡剑峰因与被上诉人林锋、原审被告谢建新、原审第三人木云卿民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林锋、谢建新于1990年11月15日登记结婚。2011年4月26日，林锋以资金周转为由向胡剑峰借款300000元，约定按月率4%计算利息，约定一、二个月即归还。胡剑峰扣除一个月利息12000元后，通过银行转账方式汇给林锋288000元。2011年6月，林锋付清当月利息，经胡剑峰同意后将288000元付给木云卿，事后木云卿向胡剑峰支付了利息，并通过白某等与胡剑峰协商偿还借款事宜，胡剑峰同意并收取白某、王某等为木云卿偿付的55000元，其中15000元由胡剑峰到王某处收取。木云卿承认其通过林锋向胡剑峰借款“300000元”并授意其朋友白某、王某等与胡剑峰协商偿还借款的事实。
2014年5月6日，胡剑峰向原审法院起诉，请求判令林锋、谢建新偿还借款本金233000元及利息（按月利息2%从2011年12月26日开始计算到履行完毕之日止）。林锋原审答辩称：曾向胡剑峰借款，但胡剑峰已同意转借款给木云卿；木云卿在借款后至2012年3月间，按约定的4%月利率每月按时支付胡剑峰利息12000元；2012年3月之后，木云卿因犯罪入狱，由木云卿的朋友白某、邱建洪等人主动筹款为木云卿归还了胡剑峰5.5万元本金；谢建新与借款没有任何关联，其与林锋关系长期分居关系不和。木云卿原审陈述称：向胡剑峰借过钱，每个月支付利息总共一年多；被抓进去之后，嘱咐朋友白某、邱建洪与胡剑峰协商先偿还本金，出狱之后，会跟胡剑峰算清楚。谢建新原审未作答辩。
原审法院认为：虽胡剑峰与林锋之间曾存在借贷合同关系，但林锋将涉诉的288000元付给木云卿及胡剑峰接受木云卿偿还利息，并与木云卿的朋友协商偿还借款事宜，且收取木云卿的朋友以木云卿名义归还的借款，可以认定胡剑峰同意林锋将应偿还给的288000元作为借款交付给木云卿，胡剑峰与林锋之间的借贷合同的权利义务终止，借贷合同关系消灭。胡剑峰的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回胡剑峰的诉讼请求。案件受理费6580元，由胡剑峰负担。
上诉人胡剑峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，认定证据错误。（一）2011年4月26日，上诉人将30万元出借给林锋，约定4分息，用于偿还银行贷款。上诉人扣除一个月利息1.2万元后，以银行转账方式支付给林锋28.8万元。后林锋偿还利息七笔计8.4万元，偿还本金5.5万元。因林锋自愿给付上诉人4分息，请法院不予干预。（二）不存在债务转让或木云卿向上诉人借款的情况。林锋提供的证据无法证实木云卿向上诉人借款。1、林锋与木云卿所说的借款经过相互矛盾。2、证人白某、王某、张某、陈某没有亲眼看到或亲耳听到木云卿向上诉人借款，无法证明木云卿向上诉人借款或转让债务的事实。至于之后各证人凑钱还款，也是应林锋的指示交给上诉人。3、从银行明细查询表显示林锋在借款后持续向上诉人支付利息，从录音内容来看，林锋在2013年1月23日仍称会偿还借款，也可以证明林锋转让借款是不存在的。因此，不管林锋与木云卿之前是否有经济往来，其二人之间形成的是另一个法律事实、法律关系，与本案无关。二、谢建新对该笔借款承担连带偿还责任。在婚姻关系存续期间，林锋借款30万元偿还其夫妻二人的银行贷款，应按夫妻共同债务处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人林锋二审中答辩称：借贷关系已经转到上诉人和木云卿之间了，利息和木云卿朋友凑起来的钱都是上诉人亲自去取的，有关证据已经提交到一审法院。
原审被告谢建新、原审第三人木云卿二审均未作陈述。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审理认为：民间借贷诉讼中，借款债权需要借据等债权凭证来证明，债务人承认借款事实但主张借款已转借他人的还需要提供转借行为已经债权人同意的相关证据，但本案中无论是胡剑峰起诉主张借款债权，还是林锋抗辩称胡剑峰对其债权已消灭，均缺乏直接的书面证据。当双方当事人对争议事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案件情况进行综合审查判断。从双方一审中提供的证据来看，胡剑峰为证明其借款债权提供了汇款凭证、电话录音及证人林某、谭某的证言，其中能够证明借款债权成立的关键证据是林锋与林某的电话录音，但是该录音内容并结合林某的证人证言可以确定的是，林锋在通话中虽然承认有从胡剑峰处借款，但同时还称该款已经转借给木云卿应该由木云卿偿还。本院认为，对电话录音取证的证据应当全面审查当事人通话的内容，不能断章取义，林锋在电话录音中并未对胡剑峰的借款债权作出自认意义上的确认，该电话录音证据在对借款债权成立事实的证明力上不足以形成优势。而林锋在一审中提供的证据，即胡剑峰收取白某还款的收条、证人白某等人的证言，可以证明白某等人在木云卿授意下与胡剑峰协商并归还部分款项的事实，印证了林锋的抗辩意见，并与木云卿的陈述相符，足以反驳胡剑峰的诉讼请求。因此，综合当事人在诉讼中的举证，原审法院认定胡剑峰对林锋的借款债权不能成立符合民事诉讼证据盖然性认证标准，本院予以确认。
综上，胡剑峰关于原审法院认定事实不清及认定证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6580元，由上诉人胡剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 洁
二〇一五年三月五日
代书记员 翁若璟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第128号
申请执行人黄志，身份证号码：4528261972********。
被执行人曹佰佳，1949年7月7月出生，身份证号码：4505011949********。
本院在执行申请执行人黄志与被执行人曹佰佳民间借贷纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人曹佰佳已按（2005）海民初字第473号民事判决书确定的义务履行完毕（即51668.14元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2005）海民初字第473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初46号
原告四川自贡巴尔动物营养有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李金玉，执行董事。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人雷雪林，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省荣县，系原告四川自贡巴尔动物营养有限公司行政部部长。
被告程长冲，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
原告四川自贡巴尔动物营养有限公司（以下简称自贡巴尔公司）诉被告程长冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理。原告自贡巴尔公司委托代理人雷雪林，被告程长冲及其委托代理人陈亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡巴尔公司诉称：2015年3月11日起，原告向被告供应饲料和兽药，被告共欠原告货款157746元，有被告向原告出具的欠条为据。经原告多次催收，被告仍拒不支付，致原告起诉请求判令被告程长冲支付所欠款项及利息、违约金、本案诉讼费由被告承担。
原告自贡巴尔公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告自贡巴尔公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书证明，以证明原告的主体资格和法定代表人的身份；2.欠条及发货单原件各十二份、欠款及计息情况表、还款承诺书、收款收据原件、被告结婚证复印件，证明被告欠货款的事实。
被告程长冲辩称：原告没有诉讼主体资格，被告是与四川巴尔农牧集团有限公司签订有养殖协议，原告是受四川巴尔农牧集团有限公司委托向被告供应饲料。但是由于原告未继续供应饲料，导致被告无法继续养殖生猪，只能将生猪及养殖场转让出去，造成巨大的经济损失，依照养殖协议，原告还应支付违约金以及赔偿被告的损失，被告保留向四川巴尔农牧集团有限公司追偿的权利。原告同时主张违约金和利息无法律依据，也不应得到支持。
被告程长冲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.联合养殖协议、商品仔猪购销合同、生猪联合养殖户兽医服务协议、联合养殖补充协议复印件，证明原告违反养殖协议约定应当承担违约责任；3.生猪保险发票复印件2页，证明被告未得到生猪保险赔偿的情况。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告程长冲与四川巴尔农牧集团有限公司签订生猪联合养殖协议。原告自贡巴尔公司分别于2015年5月14日、5月19日、5月29日、6月8日、6月17日、6月29日、7月10日、7月17日、7月24日、7月30日、8月12日、8月28日分十二次向被告程长冲提供饲料用于养殖生猪，被告程长冲向原告自贡巴尔公司出具欠条十二份，欠款总金额共计157746元，欠条约定按月息0.04%计付欠条出具日至欠款结清日的利息，逾期还款按月息1%支付还款违约金。经原告多次催收未果，致原告起诉要求被告程长冲支付所欠饲料款、利息及违约金并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示自愿放弃对利息及违约金的诉讼请求。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律的保护，原告按照双方约定向被告履行了供货的义务，被告也已收货并向原告出具欠条加以确认，所以被告应当按约定履行支付拖欠的货款的义务，原告要求被告支付所欠货款157746元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃对利息及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。被告辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程长冲于本判决生效后十日内给付原告四川自贡巴尔动物营养有限公司货款157746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，由被告程长冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 政
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第265号
原告赵某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1970年12月21日出生，汉族。
原告赵某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李晓琼到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在广东打工期间相识并恋爱，1995年8月20日生女孩彭佳，1997年10月28日登记结婚，2002年6月17日生女孩彭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方因家庭琐事经常发生争吵。被告经常酗酒、赌博和家庭暴力，双方感情开始恶化，2007年下半年开始分居。2014年4月原告提起离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，此后两人感情仍无和好可能，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩彭某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，庭审中，原告赵某某举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、民政局婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、子女户籍资料，拟证明原、被告婚生子女情况；
5、民事判决书，拟证明原告曾于2014年4月份向邵东法院提起离婚诉讼；
6、司法鉴定书，拟证明2007年7月23日下午，被告曾用钝性物品暴力殴打原告致轻微伤；
7、邵东县周官桥乡三胜村委会证明，拟证明被告婚后游手好闲，无家庭责任感，时对原告有打骂，原被告自2007年起两人感情破裂，原告分居已有7年以上；
8、刘永福调查笔录，拟证明原、被告感情不和，自2007年被告打伤原告后两人分居至今，两婚生子女由女方独自抚养；
9、陈检芳调查笔录，拟证明内容同证据8；
10、李春生调查笔录，拟证明内容同证据8；
11、付菊英证明，拟证明被告与原告因感情不和分居多年；
12、张志金证明，拟证明内容同证据11；
13、李文财证明，拟证明内容同证据11。
被告彭某甲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告所提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力；原告所提供的证据6，没有其他证据佐证，本院不予认定；原告所提供的证据7、8、9、10、11、12、13，本院对其中双方因家庭琐事发生争吵并自2007年开始分居的事实予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告在广东打工期间相识并恋爱，1995年8月20日生女孩彭佳，1997年10月28日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2002年6月17日生女孩彭某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，并于2007年下半年开始分居。2014年4月，原告向本院提出离婚诉讼，依法被判决驳回，之后双方继续分居，感情没有和好。
本院认为，原、被告分居时间快8年，并于法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方继续分居，感情没有和好，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩彭某乙一直由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，可判决由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩彭某乙由原告赵某某抚养成年，并独自承担小孩的抚养费，小孩成年后随附随母由其自择。
本案诉讼费300元，由被告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年五月十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4133号
罪犯孟祥忠，男，1974年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2007年5月14日作出（2007）灯刑初字第122号刑事判决，以被告人孟祥忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孟祥忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯孟祥忠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥忠减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1057号
原告徐国胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路***号。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告郑恩普，男，19XX年XX月XX日出生，住东营市汾河路。
委托代理人高洋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人李新华，经理。
本院受理原告徐国胜与被告江苏盐城二建集团有限公司、郑恩普、胜利油田瑞鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省阜宁县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，被告郑恩普以被告江苏盐城二建集团有限公司瑞鑫花园项目部的名义为原告出具欠条，载明：双方如有争议协商不成，在东营区人民法院诉讼解决。瑞鑫花园项目部所在地属本院辖区，原、被告协议选择合同履行地即瑞鑫花园项目部所在地等与本案争议有实际联系的本院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年一月十四日
书记员 兰玉臻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东商初字第1057号 原告山东银联担保有限公司日照分公司。住所地，日照市黄海一路85号。 负责人李长征，总经理。 委托代理人刘明，该公司职工。 被告刘见美。 被告吴培林。 被告吴希波。 本院在审理原告山东银联担保有限公司日照分公司诉被告刘见美、被告吴培林、被告吴希波追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司日照分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银联担保有限公司日照分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东银联担保有限公司日照分公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东银联担保有限公司日照分公司负担。 审判员  **芳 二〇一四年七月二十八日 书记员  薄珊珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第261-2号
申请执行人邓X河。
申请执行人邓X松。
被执行人柯XX。
申请执行人邓X河、邓X松与被执行人柯XX租赁合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2012年3月5日作出（2011）银民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为98581.5元。
本案在执行中，被执行人柯XX自动履行了生效法律文书确定的还款义务，并承担了本案执行费1380元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第343号民事判决书及本院立案执行的（2012）银执字第261号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十日
书记员 苏忠华
本裁定引用的法律条文：
1、第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00918号
原告杨某某，女，1988年9月8日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1988年10月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年五月四日
书 记 员 王明杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2854号
罪犯胡赛发。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年2月19日作出（2014）甬余刑初字第301号刑事判决，以罪犯胡赛发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡赛发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡赛发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡赛发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡赛发提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡赛发减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月13日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十九日
代书记员 张文雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0899号
原告束加福，男，1946年9月28日生，汉族。
被告杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族。
本院于2014年4月22日立案受理原告束加福诉被告杨栋成民间借贷纠纷一案，审理中，原告束加福于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束加福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告束加福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告束加福负担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 韦广琴
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1824号
罪犯张宗虎，男，1986年1月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）潭刑初字第215号刑事判决，以被告人张宗虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交2800元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯张宗虎在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张宗虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张宗虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗虎减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人黄丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人何某某、黄丁犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人何某某、黄丁及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月起，被告人何某某、黄丁伙同王正生、王正平（均已判刑）以营利为目的，在本区泥城镇、书院镇等地多次组织人员进行以“猜宝”形式的赌博活动，并从中抽头渔利。2013年4月14日13时30分许，公安机关至本区书院镇李雪村XXX号内查获该赌博场所，抓获参赌人员二十余人，并收缴了赌资赌具。
2014年2月11日，被告人何某某主动至公安机关投案。2014年3月6日，被告人黄丁被公安机关抓获。到案后，被告人何某某、黄丁均如实供述了上述赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、黄丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蒲某某、曾甲、黄甲、张甲、张乙、黄乙、黄丙、阳某某、管某某、刘甲、张丙、张丁、刘乙、冉某某、曾乙、熊某某、李某、王龙某某等人的证言及相关辨认笔录，共同作案人王某生、王某平的供述笔录、刑事判决书，相关行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、收缴物品清单、案发抓获经过记录及情况说明，被告人何某某、黄丁的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黄丁以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某、黄丁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人黄丁到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人黄丁犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1972年4月12日生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人黄某丁，男，1974年3月9日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2219号起诉书指控被告人何某某、黄某丁犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人何某某、黄某丁及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月起，被告人何某某、黄某丁伙同王某乙、王某丙(均已判刑)以营利为目的，在本区泥城镇、书院镇等地多次组织人员进行以“猜宝”形式的赌博活动，并从中抽头渔利。2013年4月14日13时30分许，公安机关至本区书院镇李雪村XXX号内查获该赌博场所，抓获参赌人员二十余人，并收缴了赌资赌具。2014年2月11日，被告人何某某主动至公安机关投案。2014年3月6日，被告人黄某丁被公安机关抓获。到案后，被告人何某某、黄某丁均如实供述了上述赌博的犯罪事实。上述事实，被告人何某某、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蒲某某、曾某甲、黄某甲、张某甲、张某乙、黄某乙、黄某丙、阳某某、管某某、刘某甲、张某丙、张丁、刘某乙、冉某某、曾某乙、熊某某、李某、王某甲等人的证言及相关辨认笔录，共同作案人王某乙、王某丙的供述笔录、刑事判决书，相关行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、收缴物品清单、案发抓获经过记录及情况说明，被告人何某某、黄某丁的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、黄某丁以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某、黄某丁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某丁到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某丁犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3103号
原告祝新跃，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告江正雷，男，1994年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人林晋，该公司经理。
委托代理人洪桥，该公司员工。
本院在审理原告祝新跃诉被告江正雷、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝新跃于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝新跃撤回起诉。
案件受理费3430元，撤诉减半收取1715元，由原告祝新跃负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐斌心
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6054号
罪犯李星甜，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年12月2日做出（2011）叙永刑初字第192号刑事判决，以被告人李星甜犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期起于2011年5月14日止于2015年9月13日。判决生效后交付执行。于2011年12月29日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李星甜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李星甜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李星甜减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一四年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3567号
原告赵某，农民。
委托代理人赵丽娜，女，1991年10月16日生，系原告女儿。
被告代某，农民。
委托代理人史兆平，男。
原告赵某与被告代某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人赵丽娜，被告代某及其委托代理人史兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，原告婚前有一女孩赵丽娜，被告婚前有一男孩赵黎明，原、被告因婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，经常为生活琐事吵闹，导致感情破裂。2012年原告被一精神病患者打伤，造成肢体瘫痪，构成二级伤残，生活勉强能够自理，但已失去劳动能力，在此情况下，被告仍然不顾及夫妻感情，对我不管不问，不照顾我的饮食起居，与我分居生活，我完全靠我的父母及女儿照顾，我与被告的婚姻关系已经名存实亡，有名无实。因我肢体瘫痪，今后生活需要人照顾，因此，离婚以后，被告应当对我进行经济帮助或者是在处理共同财产时对我予以照顾。鉴于我们之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好及共同生活的可能，为此。为依法维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。一、请依法判决原被告离婚。二、婚后财产及口粮地依法分割。三、诉讼费用被告承担。
被告代某答辩称，原、被告尽管均系再婚，但是婚前婚姻基础牢固，婚后和睦相处，被告嫁到这个家庭时，原告的女儿刚上幼儿园，但被告视为己出，关心疼爱有加，一家四口如果没有其他人的干预，生活还是比较美满的。原告伤后，被告并没有不照顾，而是一如既往的在第一时间将其送到医院救治，并向所有亲戚朋友筹措医疗费，且在住院期间全是被告一人精心呵护，终于使原告度过危险期，保住生命。后为了维权诉讼，原告不仅去借亲戚朋友的钱，并及时提起诉讼并进行保全，使侵权人的赔偿在法院的强制执行下按时到位，到该款到位后，由于原告之父出面，已全部支取，并据为已有，被告在此花费的大量费用，原告之父支取后也不配合偿还。原告目前提起离婚，并非夫妻感情破裂，而是受他人唆使和控制而提起，鉴于该婚姻已维持十三四年，家庭结构相对稳定，离婚不但对原告身体恢复不利，而且也不具备夫妻感情破裂的情形，因此请法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，2000年双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前原告有个女儿赵丽娜，被告婚前有个男孩赵黎明，现在均已年满18周岁。2012年原告被人打伤，造成肢体残疾。
上述事实，有原告提供的结婚证、残疾证、被告书写的明细及庭审记录在案佐证，业经质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已十几年，共同生活时间较长，夫妻感情比较牢固，而且原、被告双方均为再婚，更应该珍惜自己的婚姻。另外，原告因被人打伤造成肢体残疾，身边更加需要有人照顾，被告应该给予原告更多的关怀，只要双方能够相互体谅，互相照顾，夫妻关系能够得以维持。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告代某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告赵某负担。保全费320元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
代理审判员 李 宁
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月一日
书 记 员 冷明明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第911号
原告：李勇。
委托代理人：吴军安。
被告：宋建良。
被告：孙红。
原告李勇诉被告宋建良、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理。后本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴军安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告宋建良因生意周转资金需要向原告借款，被告孙红为该借款提供担保。双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款期限届满后，两被告均未向原告归还借款。故请求法院判令：1、被告宋建良立即向原告归还借款50000元；2、被告宋建良向原告支付利息1000元，违约金5000元，律师代理费4000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付逾期利息；3、被告孙红对被告宋建良的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.借款合同1份，证明原告与两被告就借款及担保事宜进行约定的事实；
2.收条1份，证明被告宋建良收到借款的事实；
3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为主张本案债权支付律师代理费的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据均为原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年5月17日，原告（出借人）、被告宋建良（借款人）、被告孙红（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定：借款人因生意周转急需资金，向出借人借款，并由担保人为借款提供担保；借款金额为人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元；借款期限为1个月，从2012年5月17日至2012年6月16日；借款合同约定的借款期内，利息为2%／月，借款方若不按期归还借款，除支付利息外还需承担未还款金额百分之十的违约金�借款期间出借人为实现债权而发生的费用（包括评估、拍卖、律师代理费、调查取证费、交通费等其他合理支出的费用）由借款人承担；担保人对借款人所借款项承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及本合同上述条款约定的费用。当天，被告宋建良向原告处收条一份，载明：“今收到李勇人民币伍万元整，￥50000元，以此为据。”
另查明，原告为本案支付律师代理费4000元。
本院认为，原告向被告宋建良提供借款后，原告与两被告签订的《借款担保合同》生效。借款人应按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告宋建良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率在2012年5月17日至2012年6月7日期间超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，2012年5月17日至2012年6月16日的利息为978.34元。被告宋建良未按照约定期限向原告归还借款，已构成违约，原告主张的违约金并未超过自被告宋建良逾期还款之日起至原告起诉之日止按人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算的利息，对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息合法有据，本院亦予以支持。双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告亦提供了《委托代理合同》和发票证明支付律师代理费的情况，故对原告要求被告宋建良支付律师代理费的诉请，本院亦予以支持。被告孙红作为连带责任保证人，应对被告宋建良的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋建良于本判决生效之日起十日内归还李勇借款50000元，支付利息978.34元（自2012年5月17日至2012年6月16日），违约金5000元，合计55978.34元；2013年4月18日起的利息按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、宋建良于本判决生效之日起十日内支付李勇律师代理费4000元；
三、孙红对宋建良的上述债务承担连带责任；
四、驳回李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由宋建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，孙红对宋建良的上述诉讼费用承担连带责任。公告费650元，由宋建良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付李勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 张青青
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第277号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某。2013年1月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人于某、张某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人于某、张某到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2013年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，被告人于某脱逃。高密市人民检察院于2013年11月10日建议延期审理，2013年12月9日提请恢复审理。高密市人民检察院于2014年3月8日建议延期审理，2014年4月7日提请恢复审理。本院于2014年4月10日裁定对被告人于某中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日凌晨2时许，被告人于某、张某因与被害人赵某之间的经济纠纷问题调解不成，遂持棒球棍将赵某在柴沟镇先军玩具厂内的门窗玻璃、电脑显示器、监控探头、空调、茶几、花卉等物品砸坏，经高密市物价局鉴定，上述物品损失价值6955元。随后，被告人于某又伙同张某窜至赵某位于周阳村的一处工厂，于某持棒球棍将该厂的门窗玻璃、电脑显示器、茶几、花卉等物品砸坏，经高密市物价局鉴定上述物品损失价值4192元。二被告人还从两处厂区内各搬走监控主机一台，当日，二人将两台监控主机、作案用棒球棍扔入胶河。
本案在审理过程中，被告人张某与受害人赵某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿受害人损失12000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人王某甲、刘某、逄某、夏某、韩某、宿某、吕某、王某乙、杜某、王某丙证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，被害人赵某厂房被毁坏的物品照片，作案地点照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，价格明细表，高密市公安局柴沟派出所出具的欠条、收条复印件，抓获证明，高密市公安局交通派出所处警经过，户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月七日
书记员 王秀丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1250号
原告：郑永华，男，1987年12月22日出生，汉族，住古田县。
被告：陈鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，住古田县。
被告：陈晓艳，女，1988年1月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。系被告陈鑫妻子。
被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住古田县盛丰新城Ｂ区。
委托诉讼代理人：陈锦如，被告余镭母亲。
被告：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，住古田县。系被告余镭妻子。
原告郑永华与被告陈鑫、陈晓艳、余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永华、被告陈鑫、陈晓艳、陈美金及被告余镭委托诉讼代理人陈锦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永华向本院提出诉讼请求：判令陈鑫、陈晓艳、余镭、陈美金偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%自2016年4月7日起计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：郑永华与余镭以前是同事，后通过余镭认识了陈鑫。2015年4月7日，陈鑫和余镭因投资需要向郑永华借款10万元，约定月息为1.5%（即每月利息1500元），借款期一年。陈鑫和余镭借款后按约支付了一年的利息，但超过约定期限未履行还款义务。陈晓艳系陈鑫妻子、陈美金系余镭妻子，该二人应承担还款连带责任。
陈鑫辩称，其同意郑永华主张的事实，但借款是余镭使用的，一年的利息也是余镭支付的，其没有使用该款，不应承担还款责任。
陈晓艳辩称，其与陈鑫于2015年1月21日登记结婚。其在收到法院传票之前根本不知道有这笔借款的存在，且该笔钱款也没有用于家庭生活。该借款应由余镭负责偿还。
余镭辩称，2015年4月7日，余镭与陈鑫向郑永华借款10万元属实，虽然借条上有陈鑫签字，但实际借款人是余镭。当时余镭与郑永华是同事关系，知道郑永华有钱出借，余镭正好需要借钱，碍于与郑永华是同事关系，不好自己向郑永华借款，就和好友陈鑫商量，由陈鑫出面向郑永华借款，所以借条上有陈鑫的签名。款是郑永华交给余镭的，每月付息也是余镭付给郑永华的。事实上，这笔借款应该由余镭还。借款利息已经还了一年了，本金没有还。余镭在XXX买了一套房子，等房子卖了以后就将钱还给郑永华。
陈美金辩称，其与余镭是夫妻关系，余镭向郑永华借款一事其完全不知道，该10万元借款并没有用于家庭生活。
郑永华围绕诉讼请求依法提交了借条和银行取款凭证二份证据。陈鑫、陈晓艳、余镭、陈美金对该证据无异议。对郑永华提交的借条和银行取款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：陈鑫和陈晓艳系夫妻关系、余镭和陈美金系夫妻关系。2015年4月7日，陈鑫和余镭出具借条向郑永华借款10万元，约定月利率1.5%，借期一年，同日郑永华到古田建设银行取款10万元交给余镭。此后，余镭按月支付利息给郑永华至2016年4月7日。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鑫、余镭向郑永华借款，应依照约定偿还。陈鑫、余镭与陈晓艳、陈美金分别系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈晓艳、陈美金未能举证证明郑永华与陈鑫、余镭明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。郑永华要求陈鑫、余镭与其妻子陈晓艳、陈美金共同承担还款责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈鑫、陈晓艳、余镭、陈美金应于本判决生效之日起十日内偿还郑永华借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，起算时间自2016年4月8日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈鑫、陈晓艳、余镭、陈美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00001号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人卢某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人卢某某为买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2010年11月9日作出的（2010）无民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人卢某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某某的存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5555号
原告夏金叶。
被告吴华英。
本院在审理原告夏金叶与被告吴华英民间借贷纠纷一案中，原告夏金叶未在规定期限内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告夏金叶自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2551号
原告仰某。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人陈炜。
被告樊某甲。
原告仰某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托代理人朱爱民；被告樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰某诉称，原、被告于1992年上半年相识，后于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿樊某乙（现在校上学）、××××年××月××日生育小女儿樊某丙。婚后夫妻感情逐渐恶化互不履行夫妻义务，原告曾于2009年2月19日向贵院起诉离婚，后因考虑俩女儿年纪尚小、家庭和谐等因素，向贵院撤回了起诉。但原告撤回起诉并未挽回这场婚姻，现夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活，特向贵院再次起诉，要求：一、判决原、被告离婚。二、判令女儿樊某丙归原告抚养，抚养费由双方各半承担（由原告承担每月2000元抚育费）。
被告樊某甲辩称，同意离婚，但小女儿的抚养归我，抚育费不需要原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系；提交户口本一份，证明婚生女的身份情况；提交（2009）金义民初字第xxxx号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告未向本院提交证据，对原告所提交的证据均无异议。本院对原告所提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告仰某与被告樊某甲于1992年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿樊某乙（已成年），××××年××月××日生育小女儿樊某丙（现读初中）。原告曾于2009年2月19日向本院起诉离婚，后撤回了起诉。
经本院征求樊某丙本人意愿，其表示愿随原告共同生活。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，本案原、被告均自愿离婚，意思表示真实，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经本院征求樊某丙本人意愿，其由原告抚养为宜，被告承担相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告仰某与被告樊某甲离婚。
二、婚生女樊某丙由原告仰某负责抚养教育至其年满十八周岁时止。自2014年11月份起，被告樊某甲每月支付抚育费人民币1000元，于每年的7月1日前、1月1日前分两次付清该半年度的抚育费。
案件受理费150元，由原告仰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12498号
原告：昆山艺海源自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇司徒街下塘34号，统一社会信用代码：913205833018464807。
法定代表人：赵兴海，该公司总经理。
被告：苏州鑫丰益商务信息咨询有限公司，住所地昆山开发区伟业路8号311室，统一社会信用代码：91320583MA1MW81K5U。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山艺海源自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告昆山艺海源自动化设备有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一八年一月三日
书 记 员 周 骁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1176号
罪犯童稀贵，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）市中刑初字第128号刑事判决，以被告人童稀贵犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年11月4日起至2024年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1842号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第764号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯童稀贵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯童稀贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯童稀贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯童稀贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童稀贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天