河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第00263号
上诉人（原审被告）金燕燕。
委托代理人刘洪跃。
委托代理人刘宏宝，北京翰孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）及孟洲。
委托代理人曹娜娜、朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺。
负责人崔建丽，该公司总经理。
委托代理人槐景景，该公司职员。
上诉人金燕燕因与被上诉人及孟�、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中银保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月4日15时许，被告金燕燕驾驶京P×××××小型普通客车由北向东左转弯行驶至燕山南道白鹅坟路口时，与由南向北行驶的原告及孟洲驾普通二轮摩托车相撞，造成原告及孟洲、摩托车乘车人张旭受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市交警大队勘察及调查认定，被告金燕燕驾驶机动车转弯未确保安全，原告及孟洲无证驾驶无照机动车未带安全头盔未保持安全车速，张旭乘坐摩托车未带安全头盔，故被告金燕燕负此事故主要责任，原告及孟洲负次要责任，张旭负自身后果的次要责任。被告金燕燕驾驶的京P×�×××小型普通客车在被告永安财险沧州公司投保了交强险，在被告中银保险沧州公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔。本案事故发生在保险期内。原告及孟洲受伤后于当日到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为：左肘部软组织伤，右大腿软组织损伤，左尺骨粗隆部骨折，实际住院16天，于2014年1月20日出院。出院医嘱：患者石膏固定术后4周拆除，功能锻炼。期间，花费住院费2047.62元、门诊费合计649.23元。原告及孟洲因此交通事故受伤前在任丘市凯瑞门窗厂工作，原告住院及出院后均由其父亲及石岩护理，及石岩系任丘市万宝铝业有限公司的员工，因原告及孟洲受伤，及石岩护理，二人均被单位停发工资。沧州市法医鉴定中心于2014年6月7日作出（2014）临鉴字第904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：及孟洲之损伤住院期间护理人数一人，出院后护理�数一人，护理期共30-60日。另查明，事故发生后，被告金燕燕为原告及孟洲垫付2000元。还查明，本次事故还造成另案（2014）任民初字第888号原告张旭的损失有：医疗费173848.55元、住院伙食补助费3400元、营养费5475元、误工费17930元、护理费550798.1元、伤残赔偿金182040元、精神抚慰金50000元、交通费2446.5元、辅助器械费5393元。
原审认为，被告金燕燕驾驶机动车与驾驶二轮摩托车的原告及孟洲发生相撞，致原告及孟洲和摩托车乘车人张旭受伤，两车损坏的交通事故，被告金燕燕负此事故主要责任，原告及孟洲负次要责任，张旭负自身后果的次要责任。被告金燕燕虽对此交通事故责任认定持有异议，但在事故认定书送达之日起三日内并未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，且未能提供足以推翻该责任认定书的证据，故本院对此交通事故责任认定书予以确认。�告金燕燕驾驶的京P×××××小型普通客车在被告永安财险沧州公司投保了交强险，在中银保险沧州公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险，含不计免赔，根据法律规定，原告的损失应首先由被告永安财险沧州公司在交强险限额内按照伤者损失比例予以赔偿，超过交强险限额部分，被告中银保险沧州公司应按70%的比例在商业第三者责任险限额内承担，不足部分，由被告金燕燕按照70%的比例承担。原告主张医疗费2696.85元，提供了任丘市人民医院住院收费收据一张（金额为2047.62）、门诊收费收据三张（金额总计649.23元）证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800元（50元／天＊16天），符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的损失：医疗费2696.85元、伙食补助费800元，共计3496.85元。因本次交通事故还造成另案原告张旭的损失：医疗费173848.55元、伙食补助费3400元、营养费5475元，共计182723.55元。以上合计186220.4元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应根据两案原告各自损失数额按比例进行赔偿，故应由被告永安财险沧州公司在交强险医疗费项下支持原告187.8元（3496.85元÷186220.4元×10000元），剩余3309.1元，由被告中银保险沧州公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即2316元。原告主张误工费9900元（110元／天＊90天），提供了任丘市凯瑞门窗厂营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据虽不能证实原告有固定收入，但结合其从事行业的情况，其主张并不高于河北省制造业上一年度职工平均工资，故对原告主张日收入110元予以支持；参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告主张误工期90天符合实际情况，本院予以支持，故支持原告误工费9900元（110元／天＊90天）。原告主张护理费10540.44元【138.69元／天＊（16天＋60天）】，提供了任丘市万宝铝业有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实护理人员及石岩有固定收入，故根据其从事行业的情况，参照河北省制造业上一年度职工平均工资，支持护理人员及石岩日收入110元；司法鉴定意见书明确记载护理期共30-60日，本院根据原告伤情，酌定护理期45日，故支持原告护理费4950元（110元／天＊45天）。原告主张交通费200元，未能提供票据证据，但考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定支持100元。以上本院支持原告的损失：误工费9900元、护理费4950元、交通费100元，共计14950元。因本次交通事故还造成另案原告张旭的损失：误工费17930元、护理费550798.1元、伤残赔偿金182040元、精神抚慰金50000元、交通费2446.5元、辅助器械费5393元，共计808607.6。两案的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器械费合计为823557.6元，已超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告永安财险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿项下支持原告1996.8元（14950元÷823557.6元×110000），剩余12953.2元，由被告中银保险沧州公司在商业第三者责任险限额内按伤者损失比例确定承担70%即2278.2元（12953.2元÷（12953.2元＋560483.5元）×（20万-2316元-96830元）】，不足部分6789元，由被告金燕燕承担。被告金燕燕为原告及孟洲垫付2000元，被告金燕燕主张在保险公司赔偿限额之外进行折抵，符合法律规定，本院予以支持。故判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告及孟洲交通事故损失费共计2184.6元。二、被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告及孟洲交通事故损失费共计4594.2元。三、被告金燕燕赔�原告及孟洲交通事故损失费共计4789元。以上第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费403元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担36元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担77元，由被告金燕燕负担80元，由原告及孟洲负担210元。
判决后，金燕燕不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原判并依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一、原审判决认定的事故责任是错误的，被上诉人及孟洲应当承担事故全部责任。被上诉人及孟洲无照驾驶无牌照机动车并载人、过交叉路口未确保安全、超速行驶、进入交叉路口前没有减速慢行和停车、撞击已经正常行驶的车辆，是事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。二、一审法院采信鉴定结论，基本事实不清、认定事实错误，以鉴定的护理期判决赔偿护理费及误工费损失，属于认定事实错误，不应有护理期。
被上诉人及孟洲辩称，一、一审法院据以认定案件事实的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分合情合理合法，并且上诉人也未在合理的期限内对交警部门作出的道路交通事故认定书提出行政复议。二、一审法院认定被上诉人受伤所需的护理人数和护理期限，所依据的司法鉴定意见书程序与结论均无违法之处，据此所计算的损失也是合理的。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，任丘市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50004号《道路交通事故认定书》认定，本次事故是上诉人金燕燕驾驶机动车转弯未确保安全，应负事故的主要责任；被上诉人及孟洲无证驾驶无照机动车未带头盔未保持安全车速，应负事故的次要责任。现上诉人金燕燕虽对该《道路交通事故认定书》提出异议�但未能提供足以推翻该责任认定的证据，故原审判决以此判令双方承担的责任比例，并无不当，本院予以维持。沧州市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见》是以法定程序做出的，程序合法，认定事实清楚，鉴定结论准确无误，原审判决以此认定误工费与护理费，同样并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一五年三月十日
书记员 米 兰