wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3486号
原告杜健。
委托代理人宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区珠江道双水道17号，注册号：120103000187787。
法定代表人赵艳华，总经理。
原告杜健诉被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司（以下简称阳光新城公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄冬月公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁高涛到庭参加诉讼。被告委托曹永珍（女，汉族，1980年7月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县和胜乡和丰村五社043号，公民身份号码：152822198007230822）到庭，但经本庭询问，曹永珍表示其自2016年3月底就不在被告公司任职了，且曹永珍不能提供其与被告有合法劳动人事关系的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十六条、八十八条之规定，曹永珍不能作为被告的诉讼代理人出庭应诉。故本院依法对本案进行了缺席审理，并允许曹永珍对庭审进行了旁听。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月6日经被告提供居间服务购买案外人刘旭名下位于天津市津南区××北××村××号房屋。三方签订《房屋买卖居间合同》，原告依约缴纳居间服务费5000元。但在未签订任何合同的情况下，被告违法向原告收取了评估费5500元、贷款服务费600元。且因案外人违约，双方解除房屋买卖合同。由于被告代收评估费及贷款服务费没有签订任何书面合同，收取上述款项属于违规收费，且在原告与案外人已经解除房屋买卖合同的情况下，代办评估及贷款均没有履行必要。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告评估费5500元以及贷款服务费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未委托合法代理人到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、房屋买卖居间合同，用以证实原告与被告仅签订了居间合同，并未就评估事项达成协议，且被告不具有评估资质，根据房地产经济管理办法，被告不能收取评估费；
证据二、阳光新城收款收据，用以证实被告向原告收取了评估费5500元和贷款服务费600元，但是被告并没有提供贷款服务；
证据三、（2016）津0112民初2529号民事调解书，用以证实原告因案外人刘旭违约，已向贵院提起诉讼，要求其双倍返还房屋定金并赔偿损失，经贵院主持调解，案外人刘旭同意返还原告定金，共计10万元，证明本案原、被告之间的居间合同无法继续履行。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告的提交的证据一至证据三的原件与复印件核对无异，对上述证据的真实性本院予以确认，上述证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。原告提交的上述证据符合合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月6日，原告杜健（买方）、被告（居间方）、案外人刘旭（卖方）签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同约定买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市津南区××北××村××号房屋。同日，被告向原告收取了中介服务费5000元、评估费5500元及贷款服务费600元。合同签订后，因案外人刘旭毁约，不再向原告出售房屋，导致买卖双方并未到房管部门签订二手房买卖协议。2016年4月11日，原告起诉案外人刘旭（2016津01**民初2529号），要求其双倍返还定金110000元及居间服务费损失11000元。经本院主持调解，案外人刘旭同意返还原告定金100000元，居间服务损失费由原告另案主张。
另查，涉诉居间合同项下的房屋并未进行过评估，也未办理购房贷款。
本院认为，原告杜健（买方）、被告（居间方）、案外人刘旭（卖方）签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告代收评估费及贷款服务费虽未签订书面协议，但原告支付被告的代收评估费及贷款服务费系双方合意，亦为有效，被告应当代原告完成房屋评估及贷款的相关事宜。根据本院作出的（2016）津0112民初2529号案件的民事调解书确定的调解结果，案外人刘旭已经明确做出了不再向原告出售房屋的意思表示。涉诉的居间合同已经不存在继续履行的可能，故涉诉合同项下的房屋评估及贷款事宜不会再发生，故原告要求被告退还代收的评估费5500元及贷款服务费600元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未委托合法代理人到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杜健评估费5500元及贷款服务费600元，共计6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市阳光新城房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初242号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，2014年8月被株洲市荷塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2017年1月16日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年6月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年5月10日凌晨3时许，被告人杨某某在株洲市芦淞区七一路景逸商务宾馆，趁被害人吉某某睡着之际，将其放在有台的一台金色OPPOA59型手机偷走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1160元。破案后，损失无法挽回。
2017年5月13日，被告人杨某某在株洲市芦淞区文化园附近因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某某因本案盗窃行为于2017年5月13日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十二日的处罚，并送拘留所执行，直到2017年5月23日被刑事拘留。故可折抵刑期十日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中并无异议，并有被害人吉某某的报案及陈述、作案现场辨认笔录及照片、手机销售单据、价格认定结论书、传唤经过、抓获经过、破案经过、人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杨某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某因形迹可疑被公安人员盘问，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某某犯罪所得金色OPPOA59型手机一台依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初829号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市康发电线厂于1992年1月3日以购电缆料为由向原告借款300000元，到期日期1992年2月2日，月利率为9.3‰，按季还息，案外人天津市静海县建华胶印厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县津海电线厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市康发电线厂未如约还款，天津市静海县建华胶印厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金300000元，截至2015年9月20日利息459124.38元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1992年1月3日与被告天津市康发电线厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市津海电线厂发放贷款300000元，并由保证人天津市静海县建华胶印厂提供保证担保，借款用途为购电缆料。贷款月利率为9.3‰，按季结息，借款期限自1992年1月3日起至1992年2月2日。合同签订后，原告如约向天津市康发电线厂发放借款300000元。借款到期后天津市静海县康发电线厂未如期还款，天津市静海县建华胶印厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市康发电线厂、保证人天津市静海县建华胶印厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县津海电线厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金300000元及截至2015年9月20日利息459124.38元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金300000元及截至2015年9月20日利息459124.38元，本息合计759124.38元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执71号
申请人江阴市鹏锦机械制造有限公司。
被执行人东北特殊钢集团有限责任公司。
申请人江阴市鹏锦机械制造有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷案件，我院于2015年10月20日作出（2015）甘民初字第4963号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，我院于2016年1月11日恢复立案执行。经查，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02破申2号裁定书裁定受理对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司进行重整的申请。
本院认为，被执行人已经进入破产重整程序，根据《中华人民共和国破产法》第19条的规定，执行程序应该中止。申请人可以依法向被执行人的管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
中止（2015）甘民初字第4963号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执79号
申请执行人陈某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安国市。
被执行人马某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住安国市。
本院在执行陈某申请执行马某为离婚纠纷一案中，现因被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第1112号民事判决书的执行。
本案执行标的31592.31元，被执行人马某未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 魏振杰
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执79号申请执行人陈某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安国市。被执行人马某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住安国市。本院在执行陈某申请执行马某为离婚纠纷一案中，现因被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第1112号民事判决书的执行。本案执行标的31592.31元，被执行人马某未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁文博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1123号
被执行人许波涛。
被执行人许波涛犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2017年1月13日作出的（2017）苏1281刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：许波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千五百元;与前罪尚未执行的剥夺政治权利六年四个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千五百元，剥夺政治权利六年四个月零九天。未退出的赃款人民币九千三百元继续予以追缴，发还被害人洪某。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；8月1日委托如皋市法院调查被执行人财产;8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2017）苏1281刑初31号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年八月四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1123号被执行人许波涛。被执行人许波涛犯盗窃罪涉财产一案，兴化市人民法院于2017年1月13日作出的（2017）苏1281刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：许波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千五百元;与前罪尚未执行的剥夺政治权利六年四个月零十三天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千五百元，剥夺政治权利六年四个月零九天。未退出的赃款人民币九千三百元继续予以追缴，发还被害人洪某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；8月1日委托如皋市法院调查被执行人财产;8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2017）苏1281刑初31号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年八月四日书记员  王 驰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3707号
原告陈某。
委托代理人谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告倪某甲。
被告倪某乙。
被告冯某。
三被告共同委托代理人王国庆、汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告倪某甲、倪某乙、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年8月17日、10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人谭杰、被告倪某甲及三被告共同委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告倪某甲于2014年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2014年12月订立婚约。2015年3月中旬，原告及原告父母向三被告支付彩礼38000元，在此之前，原告共计为被告倪某甲购买价值约25000元的金器。2015年9月，原、被告因生活琐事未能达成一致意见，被告方独自解除婚约。原告多次与被告就返还彩礼及金器事宜协商未果。原告认为，被告方独自解除婚约，应当返还彩礼及财物。现诉至法院，请求法院判决：三被告返还彩礼人民币38000元及铂金钻戒一玫、黄金手镯一只、铂金项链一条；本案诉讼费由三被告承担。
三被告倪某甲、倪某乙、冯某共同辩称：第一、原、被告订有婚约，原告通过介绍人给付被告倪某乙彩礼38000元，但是被告倪某乙也给付原告及被告倪某甲人民币195000元（含礼金38000元），用于共同购买汽车，作为陪嫁。由此可见，被告倪某甲不存在悔婚行为。第二、原、被告订立婚约后，于2014年年底共同生活，2015年8月因产生矛盾而分开生活，共同生活期间被告倪某甲已怀孕，因双方有矛盾，被告倪某甲于2015年9月人工流产。第三、原告未向被告倪某甲交付金器。原告提交的录音资料内容不清晰，不能反映案件的真实情况。第四、被告倪某乙虽从介绍人处接受了礼金，但没有占为己有，而是购买陪嫁品。故被告倪某乙、冯某不是本案适格主体，不承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告倪某甲于2014年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年12月订立婚约。原告陈某与被告倪某甲自2014年年底至2015年7月期间共同生活。被告倪某甲陈述，在共同生活期间曾怀孕，后因双方有矛盾，于2015年9月人工流产。2015年3月中旬，原告陈某及其父母通过介绍人给付被告倪某乙彩礼人民币38000元。原告陈述在2015年3月中旬前后，其在常州珠宝店购买铂金钻戒一个、黄金手镯一只、铂金项链一条给被告倪某甲。被告倪某甲陈述未收到原告陈某的金器，为了双方婚约，其购买了一辆汽车作为陪嫁，该车登记在其个人名下。原告陈某陈述有拍婚纱照等多方面的费用支出。被告倪某甲陈述为了双方共同生活和婚约，有支付房租等多方面的费用支出。原告陈某陈述，其至今未婚。被告倪某甲陈述，其于××××年××月登记结婚。
以上事实，有原告陈某、被告倪某甲的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：所谓彩礼，是指按照一般习俗，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应予返还。但给付彩礼后，双方较长时间同居生活，返还彩礼的数额应当予以扣减。本案中，三被告认可收到原告给付彩礼38000元，但辩称彩礼用于购买陪嫁的车辆。对此，本院认为，被告倪某甲认可购买的车辆登记在其个人名下，车辆仍属于倪某甲个人所有，不能据此不返还彩礼。关于被告倪某乙、冯某辩称不是本案适格主体，不承担返还彩礼的责任问题：本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方提起返还彩礼之诉的，如果彩礼的给付人和收受人不是男女双方的，可直接列实际给付人和实际收受人为诉讼当事人，既符合实际的权利义务状态，也有利于真正纠纷的解决。故本案中，被告倪某乙作为实际彩礼收受人，列被告倪某乙、冯某作为本案共同被告，符合法律规定。彩礼是双方基于缔结婚姻的一种赠与行为，双方缔结婚姻目的不能实现，彩礼一般应当予以返还。结合双方共同生活的时间及彩礼数额、共同生活期间各自的支出等因素，本案返还彩礼以24000元为宜。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某主张三被告返还铂金钻戒一枚、黄金手镯一只、铂金项链一条，并提供了购买证明、银行交易明细。对此，本院认为，原告陈某提供的以上两份证据只能证明其购买了前述三件金器，但无证据证明其已将金器交予被告倪某甲，且被告倪某甲也否认收到了前述金器，故对原告陈某该主张，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪某甲、倪某乙、冯某于本判决生效之日起15日内共同返还原告陈某人民币24000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费人民币688元，由原告陈某负担388元，由被告倪某甲、倪某乙、冯某负担300元。诉讼费原告陈某已预交，三被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1376元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘 智
二〇一六年十月十一日
书记员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按照风俗各付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结合登记手续但确定未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初223号
原告：陈辉，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张从增，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告陈辉与被告张从增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人杨培孝到庭参加诉讼，被告张从增经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元并按月息2%（换算为年利率为24%）支付利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈辉与张从增系朋友关系，2015年5月22日，张从增从陈辉处借款15000元并出具了借条，借条约定2016年3月15日还清，逾期不还罚违约金每天200元，由于张从增不按约定履行，陈辉多次催要无果，请求判如所请。
张从增未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，张从增向陈辉借款15000元，张从增为此出具借条一张，借条载明“今借到陈辉人民币壹万伍仟元整，2016年3月15日还清，如不还罚违约金200元每天”，由于张从增未按约定履行还款义务，陈辉诉讼来院。
本院认为，张从增借陈辉15000元有张从增出具的借条原件佐证，现借款已届履行期限张从增应予偿还。本案系民间借贷，当事人在借条中约定“每日罚违约金200元”，实际为利率的约定，该利率约定过高，陈辉主张按年利率24%计算不违反法律规定本院予以支持。张从增经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张从增于本判决生效后三日内偿还原告陈辉借款15000元及利息，利息按年利率24%从2016年3月15日计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张从增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第300号
原告：黄燕。
被告：嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：赵晓倩。
本院受理原告黄燕与被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄燕于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案认为：原告黄燕要求撤回与被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄燕撤回与被告嘉善金樽银座餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一三年四月十五日
书记员 沈 华
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1385号
原告：温孝学，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告温孝学与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告温孝学于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温孝学自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温孝学撤诉。
案件受理费5元，由原告温孝学负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王林
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初292号
公诉机关杞县人民检察院。
刑事附带民事原告人张某1，男，1940年5月30日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人谢某某，男，1988年12月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月7日被南京市公安局江宁分局开发区派出所民警抓获，2017年3月8日临时羁押于南京市江宁区看守所，2017年3月16日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日经杞县人民检察院批准逮捕，2017年3月30日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张家忠、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间公诉机关建议补充侦查一次。
杞县人民检察院指控：被告人谢某某因怀疑邻居张某1说其坏话，意欲寻找机会对其殴打。2017年2月7日22时许，被告人谢某某酒后拿一把菜刀，翻墙进入张某1家中，用菜刀刀背朝张某1的左胳膊及头部、背部乱砍并用刀把及拳头朝其身上乱打，后又从地上捡起一根电线多次勒张某1的脖子，期间被告人谢某某向张某1索要500元钱未果，临走时将张某1家一桶食用油倒在地上并用鸡蛋朝张某1身上砸，后跳墙逃走。经法医鉴定张某1肋骨、胸骨、腰椎等身体多处骨折，其损伤程度为轻伤一级。被告人谢某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑三年至五年量刑幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人谢某某无端怀疑张某1说其坏话，对原告意欲寻机报复。2017年2月7日22时许，被告人谢某某持菜刀匕首跳墙进入张某1家中，用刀对原告人乱砍，并翻东西向原告要钱，原告称没有钱时，被告人又用电线勒原告脖子，致原告昏迷，被告人当场劫走原告现金530元及两把钥匙。离开现场时将原告家中食用油泼在地上，用鸡蛋乱砸原告。被告人犯罪行为手段凶残，社会危害性较大，致原告身体多处受伤，经鉴定伤情为轻伤一级。请求人民法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费15000元、护理费4440元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、交通费938元、伤残赔偿金6000元、精神损失费8000元、鉴定费780元、继续治疗费9000元，共计52826元。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实不持异议。同意赔偿附带民事原告人合理损失。
经审理查明：被告人谢某某因怀疑邻居张某1说其坏话，意欲寻找机会对其殴打。2017年2月7日22时许，被告人谢某某翻墙进入张某1家中，将睡觉的张某1叫醒并用刀背及拳头朝张某1左胳膊、头部、后背乱砍乱打，后又从地上捡起一根电线勒张某1的脖子，将张某1家一桶食用油倒在地上并用鸡蛋朝张某1身上砸。期间被告人谢某某向张某1索要500元钱未果。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，张某1左颞部及枕部大面积皮下血肿，枕部可见皮肤擦伤，左眼周围发暗、肿胀。左上臂中断，可见长约1cm不规则伤口，深达骨膜，污染严重，左前臂肿胀、压痛，可触及骨擦音，活动受限。胸痛，胸廓挤压试验，可触及骨擦音，右侧第一横突处压痛，右侧第四横突处压痛。左侧8、9、10、11、12肋骨骨折并胸腔积液。右侧第一腰椎横突骨折。右侧第四腰椎横突骨折。左尺骨远端骨折。胸3、7、8棘突骨折，肺气肿，其损伤程度系轻伤一级。附带民事诉讼原告人受伤后于2017年2月8日在杞县恒康骨科医院住院治疗至2017年2月14日，支付医疗费4255.27元。2017年2月14日在杞县人民医院，支付门诊CT检查费1220元。2017年2月20日在解放军第155中心医院支付门诊CT检查费780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人谢某、张某2、段某的证言、杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片、现场勘验笔录及现场照片、开封市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见、指认照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某随意殴打他人致人轻伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽未向法庭提供证据，但根据其就医治疗情况，本院酌定为300元。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金、伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2020年3月7日止）。
二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费6255.27元、护理费649.31元、住院伙食补助费700元、营养费82.34元、交通费300元，共计7986.92元。（于判决生效后三日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 程熙茗
二〇一七年十二月五日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0221刑初292号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事原告人张某1，男，1940年5月30日生，汉族，农民，住河南省杞县。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人谢某某，男，1988年12月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月7日被南京市公安局江宁分局开发区派出所民警抓获，2017年3月8日临时羁押于南京市江宁区看守所，2017年3月16日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日经杞县人民检察院批准逮捕，2017年3月30日由杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张家忠、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间公诉机关建议补充侦查一次。杞县人民检察院指控：被告人谢某某因怀疑邻居张某1说其坏话，意欲寻找机会对其殴打。2017年2月7日22时许，被告人谢某某酒后拿一把菜刀，翻墙进入张某1家中，用菜刀刀背朝张某1的左胳膊及头部、背部乱砍并用刀把及拳头朝其身上乱打，后又从地上捡起一根电线多次勒张某1的脖子，期间被告人谢某某向张某1索要500元钱未果，临走时将张某1家一桶食用油倒在地上并用鸡蛋朝张某1身上砸，后跳墙逃走。经法医鉴定张某1肋骨、胸骨、腰椎等身体多处骨折，其损伤程度为轻伤一级。被告人谢某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其在有期徒刑三年至五年量刑幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人谢某某无端怀疑张某1说其坏话，对原告意欲寻机报复。2017年2月7日22时许，被告人谢某某持菜刀匕首跳墙进入张某1家中，用刀对原告人乱砍，并翻东西向原告要钱，原告称没有钱时，被告人又用电线勒原告脖子，致原告昏迷，被告人当场劫走原告现金530元及两把钥匙。离开现场时将原告家中食用油泼在地上，用鸡蛋乱砸原告。被告人犯罪行为手段凶残，社会危害性较大，致原告身体多处受伤，经鉴定伤情为轻伤一级。请求人民法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费15000元、护理费4440元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、交通费938元、伤残赔偿金6000元、精神损失费8000元、鉴定费780元、继续治疗费9000元，共计52826元。被告人谢某某对公诉机关指控的事实不持异议。同意赔偿附带民事原告人合理损失。经审理查明：被告人谢某某因怀疑邻居张某1说其坏话，意欲寻找机会对其殴打。2017年2月7日22时许，被告人谢某某翻墙进入张某1家中，将睡觉的张某1叫醒并用刀背及拳头朝张某1左胳膊、头部、后背乱砍乱打，后又从地上捡起一根电线勒张某1的脖子，将张某1家一桶食用油倒在地上并用鸡蛋朝张某1身上砸。期间被告人谢某某向张某1索要500元钱未果。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，张某1左颞部及枕部大面积皮下血肿，枕部可见皮肤擦伤，左眼周围发暗、肿胀。左上臂中断，可见长约1cm不规则伤口，深达骨膜，污染严重，左前臂肿胀、压痛，可触及骨擦音，活动受限。胸痛，胸廓挤压试验，可触及骨擦音，右侧第一横突处压痛，右侧第四横突处压痛。左侧8、9、10、11、12肋骨骨折并胸腔积液。右侧第一腰椎横突骨折。右侧第四腰椎横突骨折。左尺骨远端骨折。胸3、7、8棘突骨折，肺气肿，其损伤程度系轻伤一级。附带民事诉讼原告人受伤后于2017年2月8日在杞县恒康骨科医院住院治疗至2017年2月14日，支付医疗费4255.27元。2017年2月14日在杞县人民医院，支付门诊CT检查费1220元。2017年2月20日在解放军第155中心医院支付门诊CT检查费780元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人谢某、张某2、段某的证言、杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片、现场勘验笔录及现场照片、开封市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见、指认照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某随意殴打他人致人轻伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽未向法庭提供证据，但根据其就医治疗情况，本院酌定为300元。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金、伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2020年3月7日止）。二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费6255.27元、护理费649.31元、住院伙食补助费700元、营养费82.34元、交通费300元，共计7986.92元。（于判决生效后三日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 程熙茗二〇一七年十二月五日书记员 段 康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪保字第4号
申请人昆山冠鸿精密五金有限公司，住所地：江苏省昆山开发区蓬朗大通路北侧。
申请人昆山冠鸿精密五金有限公司，住所地：江苏省昆山开发区蓬朗大通路北侧。
法定代表人戴志存。
委托代理人曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托代理人戴文胜，广东标远律师事务所实习律师。
被申请人惠州市宏亚金属处理有限公司，住所地：博罗县龙溪镇夏寮村第七组氹地。
法定代表人况金友。
纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告惠州市宏亚金属处理有限公司在中国工商银行惠州市博罗县龙溪支行（账号：20×××33）银行存款人民币1166630元，惠州市元通融资担保有限公司自愿对此次保全提供信用担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
：20×××33）银行存款人民币1166630元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。冻
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
冻结存款的期限为一年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一五年八月三日
书记员 吴淑娴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4367号
原告许小冬。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师�务所律师。
被告尤凯。
被告缪建培。
原告许小冬诉被告尤凯、缪建培债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告许小冬的委托诉讼代理人韩世宝到庭参加诉讼，被告尤凯、缪建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金102000元及利息（以102000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率自2015年8月1日起算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告妻子的弟弟储呈俊和被告尤凯在如皋城合伙经营了一家如皋欧润超市，需资金周转，储呈俊向原告借款，原告先后三次共借给储呈俊共250000元。同年10月，储呈俊与被告尤凯�伙，储呈俊从欧润超市撤资。因被告尤凯当时没有资金给付储呈俊，于是经协商将储呈俊向原告的借款转为由被告尤凯向原告归还，并由被告尤凯向原告出具了178000元的借条一份，约定于2014年年底付清。但被告尤凯并未按时还款，经原告及家人多次催要，被告陆续还了一部分，截止2015年2月18日，尚欠147000元，被告尤凯重新向原告出了一份借条，并承诺于同年7月30日前还清。此后被告又归还了一部分，至今还有102000元没有归还。被告缪建培作为被告尤凯的配偶，对其夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尤凯、缪建培未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告妻子的弟弟储呈俊和被告尤凯在如皋市××××道合伙经营了一家如皋市欧润超市，因资金周转需要，储呈俊陆续向原告借款。原告按照储呈俊的指示分三次汇至其妻陈冬蓉的农商行账户上。2014年10月，储呈俊与被告尤凯散伙，储呈俊从超市撤资，因被告尤凯没有资金给付储呈俊，经双方协商，并经原告同意，将储呈俊欠原告借款的一部分转让给被告尤凯，由被告尤凯向原告出具了178000元的借条，约定于2014年底前还清。到期后，被告尤凯陆续归还了一部分，至2015年2月18日尚欠147000元，被告尤凯重新出具了一份借条给原告，并承诺于同年7月30日前还清。同年9月9日，经原告催要被告缪建培归还了15800元，并在借条上标注、签字。2015年年底，被告尤凯又归还了29200元，尚欠原告102000元至今未还，引起诉讼。
另查明，被告缪建培与被告尤凯系夫妻关系，讼争债务发生在双方夫妻关系存续期间。
在本案审理过程中，本院根据原告许小冬的申请，冻结了被告尤凯、缪建培共有的坐落于海安县海安镇江海西路39号1幢3601室（113M2）商品房一套。
上述事实，有借条原件一份、海安农村商业银行转凭证三份、海安县民政局的婚姻登记信息一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告尤凯自愿接受案外人储呈俊转移的债务，且原告许小冬予以认可，故原、被告之间的债务转移合法有效。根据原告所举证据本院可以确认被告尚应原告102000元的事实。被告理应按照双方的约定按时还款，逾期应承担相应的利息损失。现原告主张以102000元为本金按同期中国人民银行贷款利率标准自2015年8月1日起算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。由于本案讼争的债务发生在被告尤凯与被告缪建培夫妻关系存续期间，且缪建培已实际履行了部分还款义务，故讼争债务应视为夫妻共同债务，被告缪建培应当承担连带清偿责任。被告尤凯、缪建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤凯、缪建培于本判决生效后十日内归还原告许小冬借款本金102000元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2462元减半收取1231元，诉讼保全费1070元，合计2301元，由被告尤凯、缪建培负担（已由原告许小冬代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2462元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4557号
申请执行人吴连华，男，1966年8月19日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被执行人曹俊，男，1969年1月26日生，汉族，住常州市新北区。
吴连华与曹俊装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付68500元，并支付相应的利息，承担案件受理费、公告费、律师费合计7545元，本案执行费1041元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初308号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月九日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4557号申请执行人吴连华，男，1966年8月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被执行人曹俊，男，1969年1月26日生，汉族，住常州市新北区。吴连华与曹俊装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付68500元，并支付相应的利息，承担案件受理费、公告费、律师费合计7545元，本案执行费1041元依法由被执行人负担。本案于2017年11月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单社保情况查询被执行人有社保参保记录，但目前已脱保限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年3月5日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初308号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月九日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：无本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1441号
原告刘新芝，女，1950年9月21日出生，汉族。系受害人代毛前之妻。
原告代留敏，男，1979年12月8日出生，汉族。系受害人代毛前之子。
原告代小敏，女，1973年1月8日出生，汉族。系受害人代毛前之女。
三原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告衣学兵，男，1977年7月10日出生，汉族。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
三原告诉被告衣学兵、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（以下简称路安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张保东、被告衣学兵、被告人寿财险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告路安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年2月25日7时许，衣学兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S335省道行驶至正阳县××店乡××店街，与代毛前驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，代毛前死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，衣学兵、代毛前负同等责任。因豫P×××××号重型自卸货车在人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，为此，要求被告赔偿因代毛前死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计216356元并承担本案诉讼费用。
被告衣学兵辩称，原告起诉属实，由法院依法判决。
被告路安公司在法定期间内辩称，答辩人和实际车主衣学兵在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称，1、如查实事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，且驾驶员的驾驶证与准驾车型相符，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、原告主张的部分请求不合理，不应支持。3、答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年02月25日07时07分许，衣学兵驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S335省道由西向东行驶至正阳县××店乡××店街处时，因操作不当与代毛前由东向西骑行的未靠右侧通行的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，代毛前死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，衣学兵、代毛前负同等责任。事故发生时，被告衣学兵驾驶的豫P×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告衣学兵本人，登记在被告路安公司名下，其中豫P×××××号重型自卸货车在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。
另查明，受害人代毛前系农村居民，死亡时62周岁，并于2016年3月1日安葬。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，单位在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、家庭基本情况登记表、正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书、尸检报告、安葬证明、被告提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告衣学兵驾驶车辆与代毛前驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成代毛前死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，衣学兵、代毛前负同等责任，故被告衣学兵的车辆一方应当对受害人代毛前的死亡承担相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故被告衣学兵的车辆一方应当承担60%的赔偿责任。因衣学兵驾驶的车辆的实际所有人为被告衣学兵本人，在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分根据其承保车辆的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由实际车主衣学兵赔偿，被告路安公司承担连带赔偿责任。
因受害人代毛前系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，三原告的各项损失计算如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）。2、死亡赔偿金195354元（10853元／年×18年）。3、精神抚慰金。原告主张60000元，因受害人代毛前负事故的同等责任，本院酌情认定42000元。4、办理丧葬事宜人员误工费，根据受害人代毛前的死亡时间和火化时间，应以原告方5人误工6天计算，计款892元（10853元÷365天×6天×5人）。5、交通费原告主张3000元，向本院提供的票据多数与本案无关，结合本案实际情况，本院酌情认为以1000元较为适宜。6、财产损失原告主张2600元，未向本院提供相关证据，但根据本案造成车辆损坏的实际，本院酌情认定1000元。
综上，本院认定的三原告的损失共计261581元，被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金及其它损失111000元，超出交强险限额的150581元，被告人寿财险公司应当在商业三者险限额内赔偿90348.6元（150581元×60%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘新芝、代留敏、代小敏各项损失共计201348.6万元（其中交强险111000元，商业三者险90348.6元）；
二、驳回原告刘新芝、代留敏、代小敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，减半收取2273元，由被告衣学兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一六年八月三十日
书记员 潘丽莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1100-1号
原告张秀玲，农民工。
被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区外环路南侧。
法定代表人李国峰，经理。
被告唐山泰达建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区车站路86号。
法定代表人孙银发，经理。
被告张国成，农民。
本院在审理原告张秀玲与被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司、唐山泰达建筑安装工程有限公司、张国成劳务合同纠纷一案中，原告张秀玲于2013年3月20日，向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山泰达建筑安装工程有限公司在被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的工程款8046元予以冻结。
本院认为，原告张秀玲的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山泰达建筑安装工程有限公司在被告蒙牛乳业（唐山）有限责任公司的工程款8046元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于桂红
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初203号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李玉宾。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李玉宾犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人李玉宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年1月，被告人李玉宾驾驶天水三和园商贸有限公司货车去甘肃省礼县配送奶粉期间，趁同去的三和园商贸有限公司业务员邓某某在宾馆休息之机，将车上的价值10320元的10箱贝因美奶粉盗卖给礼县商户田某某。销赃得款主要用于吸食毒品。破案后，经田某某与天水三和园商贸有限公司协商，由田某某退还天水三和园商贸有限公司7072.2元。
2016年3月，被告人李玉宾先后三次窜至天水市秦州区罗玉小区天水三合园商贸有限公司仓库内，盗得飞天兰州、吉祥兰州、软芙蓉王、硬中华、苏烟等各类香烟共计85条，价值27960元。销赃得款主要用于吸食毒品。破案后，公安机关从收赃人员处追回被盗香烟19条，价值7320元，已发还被盗单位。
上述事实，被告人李玉宾在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被盗单位天水三合园商贸有限公司的报案材料，证人潘某某、邓某某、张某某、曹某某、常某某、付某某、田某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，追赃笔录，扣押物品清单及照片，领条，视频监控资料，甘肃省烟草公司天水市公司的卷烟价格证明，天水三和园商贸有限公司的奶粉价格证明，抓获经过，社区戒毒决定书，（2013）麦刑初字第168号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉宾以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李玉宾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，且销赃得款主要用于吸食毒品，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且被盗赃物部分追回，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李玉宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年5月27日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一六年六月十二日
书记员 刘欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保73号
申请人：李冬青，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：张超职务：董事长
申请人李冬青于2017年5月25日向德州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的财产在价值457350元以内予以查封。申请人李冬青已提供担保。
2017年6月19日，德州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人德州馨秋种苗科技有限公司的的银行存款或其等额财产457350元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘明珠
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初722号
原告王某。
被告梁某某。
原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年在外务工认识后自由恋爱并同居生活，于2009年4月26日生育女儿王某甲，于2013年1月28日在城口县咸宜镇人民政府办理结婚登记。自2013年开始，原、被告经常因生活琐事发生争吵，后被告外出一直未归。现在原、被告因感情不合分居多年，夫妻感情完全破裂，无继续共同生活的可能，故起诉至法院，请求判令准予原告王某与被告梁某某离婚；女儿王某甲由原告王某抚养，被告梁某某不支付子女抚养费。
被告梁某某，承认原告王某提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告梁某某承认原告王某的诉讼请求，没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告梁某某离婚；
二、女儿王某甲由原告王某抚养，被告梁某某不承担王某甲的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 雷 波
二〇一六年七月十三日
书记员 李仕举
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初306号
原告：纪广洋,男,汉族,1968年8月1日出生，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。
法定代表人：于九涛。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告纪广洋诉被告中国画报出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告纪广洋于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪广洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪广洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪广洋负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初306号原告：纪广洋,男,汉族,1968年8月1日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国画报出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区车公庄西路33号。法定代表人：于九涛。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告纪广洋诉被告中国画报出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告纪广洋于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪广洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪广洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪广洋负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6725号
原告：陈浩银。
原告：夏顺松。
被告：靖江蓝蚂蚁装饰工程有限公司，住所地靖江市彩虹城4幢L01。
法定代表人：徐远权，总经理。
被告：赵建南。
原告陈浩银、夏顺松与被告靖江蓝蚂蚁装饰工程有限公司（以下简称蓝蚂蚁公司）、赵建南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩银、夏顺松到庭参加诉讼。蓝蚂蚁公司、赵建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩银、夏顺松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付两原告劳动报酬6500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月蓝蚂蚁公司承接了靖江市马桥镇栗树村10组7号张显宏户的房屋装潢工程后，将该工程交由赵建南负责施工，赵建南遂雇请两原告至张显宏户参与木工吊顶施工。2016年2月7日赵建南向两原告出具欠条，确认结欠两原告工资6500元，于2016年6月30日结清。然赵建南至今未付。
蓝蚂蚁公司、赵建南未作答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。根据两原告陈述及其所举证据，可以确认赵建南欠两原告劳动报酬6500元的事实成立，被告赵建南应按约及时支付原告劳动报酬。原告此节请求于法有据，本院予以支持。两原告还要求蓝蚂蚁公司承担责任，但原告提供的证据不能证明其与蓝蚂蚁公司之间存在劳务关系，因此此节请求无事实依据，本院不予支持。两被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵建南于判决生效后十日内支付原告陈浩银、夏顺松劳动报酬6500元。
二、驳回原告陈浩银、夏顺松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵建南负担（此款原告已交纳，赵建南于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴 佺
二〇一六年十月二十日
书记员 丁文婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审781号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人深圳市元素化工有限公司。
法定代表人曹勇。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0037043号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，行政机关应当在查明事实的基础上，依法对违法行为人给予行政处罚。本案中，涉案车辆（号牌号码：粤B×××××）驾驶员刘俊彦的询问笔录显示：1.刘俊彦系“奇士美公司”员工，涉案运输行为系该公司指派从事；2.“奇士美公司”与被申请人系合作关系，涉案车辆由“奇士美公司”挂靠在被申请人处。对于上述笔录内容，首先，申请人并未提交相应证据予以印证，其真实性无法确认；其次，即使其经查证属实，也不能证明涉案违法行为系被申请人所为。此外，本案亦无其他证据足以证明涉案运输行为系被申请人所为。因此，申请人认定被申请人实施了涉案运输行为并据以作出对被申请人处以罚款人民币30000元的本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037043号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十日
书记员 黄富城（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审781号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人深圳市元素化工有限公司。法定代表人曹勇。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0037043号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，行政机关应当在查明事实的基础上，依法对违法行为人给予行政处罚。本案中，涉案车辆（号牌号码：粤B×××××）驾驶员刘俊彦的询问笔录显示：1.刘俊彦系“奇士美公司”员工，涉案运输行为系该公司指派从事；2.“奇士美公司”与被申请人系合作关系，涉案车辆由“奇士美公司”挂靠在被申请人处。对于上述笔录内容，首先，申请人并未提交相应证据予以印证，其真实性无法确认；其次，即使其经查证属实，也不能证明涉案违法行为系被申请人所为。此外，本案亦无其他证据足以证明涉案运输行为系被申请人所为。因此，申请人认定被申请人实施了涉案运输行为并据以作出对被申请人处以罚款人民币30000元的本案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037043号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月二十日书记员 黄富城（兼）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1779号
申请执行人叶挺钏，男，1970年8月6日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人黄安文，男，1972年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄伟录，女，1970年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶挺钏与被执行人黄安文、黄伟录民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）温瑞塘商初字第854号民事判决书，黄安文不服提起上诉，温州市中级人民法院于2016年1月30日作出（2015）浙温商终字第3090号民事判决书，该判决已于2016年2月29日发生法律效力。申请执行人叶挺钏于同年3月21日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款本金534000元并支付利息（其中384000元借款本金自2013年2月8日起，150000元借款本金自2014年1月24日起，均按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄安文、黄伟录送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人黄安文、黄伟录在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询被执行人黄安文名下登记有坐落于瑞安市塘下镇海安石岗村新兴街164号（产权证号：00××57）房屋，设有个人抵押（抵押权人贾小东，抵押金额40万元，2015.10.20-2017.10.18），申请执行人同意暂不处置，本院于2016年4月5日予以查封。被执行人黄伟录名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号雷克萨斯牌小型轿车，已拍卖成功，拍卖价款150000元，扣除评估费及相关案件执行费、受理费后，本案申请人分配所得108902元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2016年11月1日决定将黄安文、黄伟录纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄安文名下房产设有抵押，申请执行人同意暂不处置；被执行人黄伟录的车辆已拍卖成功，本案申请执行人分配所得108902元。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1779号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 林宗伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第164号
原告胡太纪，男，63岁，土家族，居民。
原告胡炎生，男，63岁，土家族，居民。
原告胡水生，男，58岁，土家族，居民。
三原告共同委托代理人余春华，系湖南慈姑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张家界市山宝石材有限公司。
法定代表人丁祖仕，董事长。
委托代理人杨昌鑫，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡太纪、胡炎生、胡水生与被告张家界市山宝石材有限公司山地租赁合同纠纷一案中，原告胡太纪、胡水生于2015年1月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张家界山宝石材有限公司的起诉。本院认为，原告胡太纪、胡水生申请撤回对被告张家界山宝石材有限公司的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡太纪、胡水生撤回对被告张家界山宝石材有限公司的起诉。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 吕艳军
人民陪审员 田 霞
二〇一五年一月六日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2110号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人杨洁娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05561号，依法向被执行人杨洁娜发出执行通知书，责令被执行人杨洁娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洁娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨洁娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币3650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初459号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，董事长。
委托代理人吴运杰，该公司职工。
被告田永大。
被告向必花，田永大之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告田永大、向必花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴运杰到庭参加诉讼，被告田永大、向必花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告田永大、向必花于2013年6月4日向农商行贷款3万元。约定月利率11.25‰，2015年6月3日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。借款后仅偿还本金15550元，余欠本金14450元及逾期利息至今未偿还。诉请法院依法裁判被告田永大、向必花偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告农商行向法庭提交了如下证据：
1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明。主要内容，农商行系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告田永大、向必花的身份证明复印件各1份，证明二被告的身份情况；
3、个人贷款合同复印件，借款借据复印件，指定存款帐户2013年6月4日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人田永大、向必花与贷款人农商行于2013年6月4日签订了3万元个人贷款合同，约定月利率11.25‰，不定期结息，于2015年6月3日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2013年6月4日由借款人田永大、向必花填写与合同内容一致的3万元借款借据一份。当日农商行将3万元直接存入田永大、向必花指定存款帐户。主张证实原告已将贷款3万元按约支付给被告田永大、向必花的事实。
上述证据经当庭质证，合议庭评议认为，原告农商行提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，被告田永大、向必花与原告农商行签订个人贷款合同，原告给被告田永大、向必花借款3万元整。约定借款月利率为11.25‰，不定期结息，借款期限至2015年6月3日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率11.25‰加收50%的罚息计算。2013年6月4日农商行将3万元现金存入田永大、向必花指定存款帐户。在本案审理过程中，被告田永大、向必花于2016年7月4日向原告偿还贷款本金15550元及利息，余欠本金14450元及7月5日以后的逾期利息未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告田永大、向必花偿还借款14450元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告农商行与被告田永大、向必花之间借款3万元的金融个人贷款合同经双方协商订立，内容符合法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了资金给付义务。借款后被告田永大、向必花仅偿还本金15550元，余欠本金14450元没有依约定偿还，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。原告要求被告田永大、向必花偿还借款本金14450元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田永大、向必花经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田永大、向必花于本判决生效起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金14450元及逾期利息，自2016年7月5日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田永大、向必花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杨 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1468号
原告：赵正楷，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告赵正楷与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告赵正楷于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵正楷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵正楷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵正楷负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5855号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告黄鲁平，女，1976年10月27日生，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄鲁平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄鲁平系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，830.73元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，830.73元及支付自2015年10月11日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初1233号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园c区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：马乃英，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，黄建荣,物业管理员。特别授权。
被告：廖继林，男，1968年09月13日岀生，住址柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告廖继林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴交物业管理费为由,申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回对被告廖继林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。
审判员 韦俊
二〇一八年八月二十日
书记员 龚莉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终200号
上诉人（原审原告）王凤春。
被上诉人（原审被告）灌云县农村卫生协会，住所地在灌云县县城西环北路1号。
法定代表人王安线，该协会主任。
被上诉人（原审被告）灌云县卫生和计划生育委员会，住所地在灌云县县城西环北路1号。
法定代表人王安线，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局，住所地在灌云县县城西苑中路。
法定代表人张军山，该局局长。
上诉人王凤春因与被上诉人灌云县农村卫生协会、灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云卫计委）、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月16日，灌云人社局在王凤春《灌云县乡村医生养老保险参保审核表》中，载明审核意见为：根据相关文件精神，同意从1996年10月起缴纳养老保险。并于2013年5月28日为王凤春核发退休养老证，载明王凤春参加工作时间（参保时间）为1996年10月，退休时间为2011年9月。王凤春于2013年7月领取该退休养老证。
原审法院认为，灌云人社局于2013年5月对王凤春养老保险参保情况进行审核，并于2013年5月28日向王凤春核发退休养老证，该行为发生于行政诉讼法修改前，应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王凤春于2013年7月领取退休养老证，知道灌云人社局行政行为的内容，王凤春应于2年内向人民法院提起行政诉讼，其于2016年2月22日提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。王凤春放弃要求被告灌云卫计委承担责任，是其真实意思表示，没有规避法律行为，予以准许。王凤春要求灌云县农村卫生协会为其办理医疗保险，不属于行政诉讼的受案范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王凤春的起诉。案件受理费50元，不予收取（王凤春已预交）。
上诉人王凤春不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉并未超过起诉期限，上诉人于2015年11月才知晓被上诉人作出的行政行为内容，本案应当按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的5年期间计算时效；上诉人于1976年参加工作，并取得乡村医生资格证书，符合从社会养老转为企业职工基本养老保险的条件，但被上诉人并没有为上诉人办理相关转移手续，而是以农村社会养老办理退休并发放养老金，而到2011年停止发放，2013年5月才为上诉人办理企业职工基本养老保险；2011年灌云人社局在上诉人不知情的情况下将本人的专项资金退回灌云县农村卫生协会，侵犯上诉人权利；上诉人参加工作时间为1976年，被上诉人是从1996年10月起算上诉人工作时间，侵害了上诉人的权利；被上诉人并未为上诉人依法办理职工医疗保险，造成上诉人至今没有享受职工医疗保险。综上，请求撤销原审裁定；请求判定上诉人同时享有职工养老和社会养老，若不能同时享有，应判定被上诉人以上诉人的实际工作时间，计算上诉人应享有的退休待遇，并予以发放，并补发没有达到标准的部分；判令被上诉人为上诉人办理职工医疗保险；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云县人社局答辩称，被上诉人为上诉人办理退休手续的时间为2013年5月27日，上诉人未在2年内提起行政诉讼，上诉人提起诉讼的时间已超过起诉期限，依法应当予以驳回；被上诉人依法允许上诉人参加职工基本养老保险，被上诉人为上诉人办理退休的行为符合法律规定，在为上诉人办理退休过程中认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
经审查，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案的事实认定意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但是应当在法定期限内提出。上诉人王凤春于2013年7月领取灌云人社局发放的退休养老证，退休养老证上载明王凤春参加工作时间是1996年10月，王凤春收到该证件，就应当知道灌云人社局作出的行政行为内容，不应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的5年起诉期限。根据该司法解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。灌云人社局在核发退休养老证时并未告知上诉人诉权，王凤春应于2013年7月后2年内起诉，现王凤春于2016年2月提起诉讼超过法定起诉期限，依法不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，故原审裁定并无不当。关于办理职工医疗保险的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终200号上诉人（原审原告）王凤春。被上诉人（原审被告）灌云县农村卫生协会，住所地在灌云县县城西环北路1号。法定代表人王安线，该协会主任。被上诉人（原审被告）灌云县卫生和计划生育委员会，住所地在灌云县县城西环北路1号。法定代表人王安线，该委员会主任。被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局，住所地在灌云县县城西苑中路。法定代表人张军山，该局局长。上诉人王凤春因与被上诉人灌云县农村卫生协会、灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云卫计委）、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月16日，灌云人社局在王凤春《灌云县乡村医生养老保险参保审核表》中，载明审核意见为：根据相关文件精神，同意从1996年10月起缴纳养老保险。并于2013年5月28日为王凤春核发退休养老证，载明王凤春参加工作时间（参保时间）为1996年10月，退休时间为2011年9月。王凤春于2013年7月领取该退休养老证。原审法院认为，灌云人社局于2013年5月对王凤春养老保险参保情况进行审核，并于2013年5月28日向王凤春核发退休养老证，该行为发生于行政诉讼法修改前，应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王凤春于2013年7月领取退休养老证，知道灌云人社局行政行为的内容，王凤春应于2年内向人民法院提起行政诉讼，其于2016年2月22日提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。王凤春放弃要求被告灌云卫计委承担责任，是其真实意思表示，没有规避法律行为，予以准许。王凤春要求灌云县农村卫生协会为其办理医疗保险，不属于行政诉讼的受案范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王凤春的起诉。案件受理费50元，不予收取（王凤春已预交）。上诉人王凤春不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉并未超过起诉期限，上诉人于2015年11月才知晓被上诉人作出的行政行为内容，本案应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的5年期间计算时效；上诉人于1976年参加工作，并取得乡村医生资格证书，符合从社会养老转为企业职工基本养老保险的条件，但被上诉人并没有为上诉人办理相关转移手续，而是以农村社会养老办理退休并发放养老金，而到2011年停止发放，2013年5月才为上诉人办理企业职工基本养老保险；2011年灌云人社局在上诉人不知情的情况下将本人的专项资金退回灌云县农村卫生协会，侵犯上诉人权利；上诉人参加工作时间为1976年，被上诉人是从1996年10月起算上诉人工作时间，侵害了上诉人的权利；被上诉人并未为上诉人依法办理职工医疗保险，造成上诉人至今没有享受职工医疗保险。综上，请求撤销原审裁定；请求判定上诉人同时享有职工养老和社会养老，若不能同时享有，应判定被上诉人以上诉人的实际工作时间，计算上诉人应享有的退休待遇，并予以发放，并补发没有达到标准的部分；判令被上诉人为上诉人办理职工医疗保险；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灌云县人社局答辩称，被上诉人为上诉人办理退休手续的时间为2013年5月27日，上诉人未在2年内提起行政诉讼，上诉人提起诉讼的时间已超过起诉期限，依法应当予以驳回；被上诉人依法允许上诉人参加职工基本养老保险，被上诉人为上诉人办理退休的行为符合法律规定，在为上诉人办理退休过程中认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。经审查，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案的事实认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但是应当在法定期限内提出。上诉人王凤春于2013年7月领取灌云人社局发放的退休养老证，退休养老证上载明王凤春参加工作时间是1996年10月，王凤春收到该证件，就应当知道灌云人社局作出的行政行为内容，不应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的5年起诉期限。根据该司法解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。灌云人社局在核发退休养老证时并未告知上诉人诉权，王凤春应于2013年7月后2年内起诉，现王凤春于2016年2月提起诉讼超过法定起诉期限，依法不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，故原审裁定并无不当。关于办理职工医疗保险的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年十月二十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保105号
申请人：刘子樟，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：陈汉忠，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
申请人刘子樟于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汉忠在中国建设银行泉州市惠安科山支行的存款予以保全，并由担保人福建日鑫担保有限公司以保证金额373000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘子樟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈汉忠在中国建设银行泉州市惠安科山支行账号为621499XXXXXXXXXX内的存款373000元，期限为一年。
案件申请费2385元，由申请人刘子樟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年十一月一日
书记员 陈婉露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3592号
原告：临朐县西坦建安有限公司。
委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：山东新汇置业有限公司。
原告临朐县西坦建安有限公司（以下简称西坦建安公司）与被告山东新汇置业有限公司（以下简称新汇置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西坦建安公司的委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告新汇置业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
西坦建安公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告新汇置业公司支付工程款332574.39元并支付利息（自2013年2月按银行贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：2008年11月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告西坦建安公司承建被告新汇置业公司开发的临朐县龙泉新汇园小区的5号、11号楼的土建、安装工程，合同价款为6441660元。原告西坦建安公司依约完成上述建设工程并经审计验收，被告仅支付部分工程款，尚欠332574.39元。经原告数次催要被告均无理拒付。
被告新汇置业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新汇置业公司未质证亦未提供证据，本院根据原告西坦建安公司陈述及提供的审计报告、收款明细、企业信息等证据，认定事实如下：
2008年11月3日，原告西坦建安公司与被告新汇置业公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告西坦建安公司承建被告新汇置业公司开发的龙泉新汇园5号、11号住宅楼的土建、安装等主体内容，合同总价款为6441660元，结算按固定总价加签证加设计变更确定，其中约定工程审计完成10日内付至合同总价款的95%，余款留作保修金两年内分两次付清。工程完工后，应被告新汇置业公司委托，东营迅捷工程造价咨询有限公司于2010年9月30日对原告西坦建安公司施工的5号、11号楼工程价款作出审计报告，审定工程总价款为6560603.63元。被告新汇公司自2008年11月28日至2013年2月6日，通过直接向原告支付、代付材料款、代付税款等方式累计支付原告6228029.24元，尚欠332574.39元，其中至2010年10月11日付至5669999.06元，未达到合同约定的95%的标准，尚差562574.39元。该工程已实际竣工验收并交付。
本院认为，原告西坦建安公司与被告新汇置业公司签订的建设工程施工合同合法有效。被告新汇置业公司已支付的工程款无论是按每期时间还是支付完全工程款时间，均未达到约定标准，其行为已构成违约，原告西坦建安公司要求支付工程款及利息的主张应予支持。被告新汇公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东新汇置业有限公司支付原告临朐县西坦建安有限公司工程款332574.39元及利息（自2010年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元、保全费2320元，共计8609元由被告新汇置业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈广磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1191号
原告梁成，男，汉族，重庆市人。
被告高保峰，男，汉族，遵义市人。
被告贵州宜基粮油有限公司。住所地遵义市红花岗区粮油食品加工集聚区内。
法定代表人高保峰。
二被告共同委托代理人夏雄，贵州庭意律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理了原告梁成与被告高保峰、贵州宜基粮油有限公司装饰装修合同纠纷一案，后原告梁成于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告梁成撤回起诉。
案件受理费1560.00元（已减半收取），由原告梁成承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴乾平
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初258号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王晓明，男，汉族，初中文化，农民。
曾因盗窃，于2010年1月13日被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人王晓明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王某、温某出庭支持公诉。被告人王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王晓明于2015年11月至2016年5月25日期间，趁被害人家中无人之机，入户盗窃三次，盗窃金额共计人民币4100余元。具体事实如下：
1、2015年11月某日，王晓明窜至磐石市烟筒山镇官马屯，趁被害人姜某家中无人之机，从姜某家平房的后窗户进入室内，盗窃室内电脑桌抽屉里的现金人民币90余元。
2、2015年11月某日，王晓明窜至磐石市石咀镇马宗村马宗屯，趁王某1离家外出割稻子家中无人之机，从王成福家平房的后门进入室内，盗窃东屋炕上柜子抽屉里的现金人民币10余元。
3、2016年5月26日10时许，王晓明窜至磐石市宝山乡车家村小青云屯，趁闫某家中无人之机，从闫某家后窗户进入室内，持闫某家剪刀将其家中铁皮柜撬开，盗窃铁皮柜里的现金人民币4000元。
公诉机关认为被告人王晓明多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究被告人王晓明刑事责任。
被告人王晓明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年5月25日间，被告人王晓明入户盗窃三次，分别盗得磐石市烟筒山镇官马屯姜某家中现金人民币90余元、磐石市石咀镇马宗村马宗屯王某1家中现金人民币10余元、磐石市宝山乡车家村小青云屯闫某家中现金人民币4000元，盗窃金额共计人民币4100余元。案发后，王晓明被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人王晓明在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、户籍信息、劳动教养决定书、办案说明、指认现场照片，被害人姜某、王某1、闫某陈述，鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，多次入户盗窃私人所有财物，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王晓明归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其曾因盗窃被劳动教养，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、责令被告人王晓明退赔被害人王某1人民币10元、姜某人民币90元、闫某人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 淼