wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4340号
申请执行人彭永利，男，1971年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人王钏隆，男，1971年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告执行人华业旦，男，1961年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人彭永利与被执行人王钏隆、华业旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3044号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王钏隆偿还借款本金30万元并支付利息（自2015年6月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），被执行人华业旦对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人王钏隆、华业旦依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人王钏隆名下有房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇张骆桥村（产权证号：00××53），现予以查封，查封期限三年，自2016年7月28日起至2019年7月27日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续封），该房屋系被执行人唯一农村住房，暂不宜处置。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人王钏隆、华业旦纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王钏隆拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人王钏隆、华业旦无其他财产可供执行，申请执行人彭永利申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4340号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月十九日
代书 记员 戴文波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1127号
罪犯颜祖星，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，住建阳市徐市镇。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年7月26日作出（2011）潭刑初字第40号刑事判决，以被告人颜祖星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯颜祖星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜祖星在考核期内，曾于2013年4月因其他违反生活规范行为（私藏不健康书籍）被扣2分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年2月累计获达标分18.6分。本次减刑缴纳罚金12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，但该犯系第一次减刑，延长期不符合规定，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯颜祖星减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑姗姗
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第76-3号
申请执行人：邢台明辉塑胶制品有限公司。
住所地南和县诚工业园区。
组织机构代码证：××。
法定代表人：李俊英，该公司经理。
被执行人：高淑侠。
被执行人：平增光。
邢台明辉塑胶制品有限公司申请执行高淑侠、平增光租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）邢民四终字第389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢台明辉塑胶制品有限公司于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，邢台明辉塑胶制品有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第389号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第76-3号
申请执行人：邢台明辉塑胶制品有限公司。
住所地南和县诚工业园区。
组织机构代码证：67601386-4。
法定代表人：李俊英，该公司经理。
被执行人：高淑侠，女，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：平增光，男，1971年5月6日出生，住定州市。
邢台明辉塑胶制品有限公司申请执行高淑侠、平增光租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）邢民四终字第389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢台明辉塑胶制品有限公司于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，邢台明辉塑胶制品有限公司向本院提出申请，请求撤�强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第389号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：张晓扬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5425号
原告：丁淑霞，女，1960年2月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李国绪，男，1951年10月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：茹新，男，约1987年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理丁淑霞诉茹新侵权纠纷一案中，丁淑霞于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，丁淑霞的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁淑霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁淑霞负担。
审判员 陈仲贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘煜君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第298号
原告：傅某，农民。
被告：明某，农民。
原告傅某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告明某下落不明，于2015年7月2日依法转为普通程序，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原告与被告于××××年××月××日经人介绍认识，并订立协议一份，约定双方自愿结婚，并支付被告母亲抚养费36000元。××××年××月××日，双方在松阳县民政局登记结婚。2012年2月9日，被告竟不辞而别，拿走衣服等生活用品和手机后不知去向，当日，原告向公安机关报案，但原告一直未回家。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告明某未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。同年2月9日，被告明某离家外出，一直未回松阳，双方均无联系，一直分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、合同协议书、常住人口登记卡、证明、原告的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，因婚前了解不深，结婚仓促，婚姻感情基础较差，婚后共同生活时间较短，且未能建立深厚的夫妻感情。2012年2月9日被告离家出走，至今下落不明，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告傅某与被告明某离婚；
案件受理费300元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐彩仙
人民陪审员 叶根基
人民陪审员 杨章林
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 璐
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民诉前保字第00045号
申请人杨和全，农民。
被申请人王晓兵，司机。
被申请人南阳龙翔汽车运输有限公司。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司河南分公司南阳市卧龙区营销服务部。
本院受理申请人杨和全与被申请人王晓兵、被申请人南阳龙翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司南阳市卧龙区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告杨和全于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告南阳龙翔汽车运输有限公司所有的豫R×××××重型仓栅式货车一辆予以查封。
经审查，本院�为，原告杨和全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
将被告南阳龙翔汽车运输有限公司所有的豫R×××××重型仓栅式货车一辆予以查封。查封期间，允许其使用，但不得办理转移、变更、过户手续；查封时间自2015年10月15日至2017年10月14日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎辉
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 蓉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字19号
起诉人：李祖秀，住重庆市綦江县。
委托代理人：张绍全，住重庆市綦江县。
本院于2014年8月22日收到起诉人李祖秀诉被起诉人增城市大鼎手袋有限公司的民事起诉状。起诉人称：起诉人于2004年11月受聘于增城市大鼎手袋有限公司从事刷胶水工作，在2012年1月29日病倒入院，经转过几次医院治疗，于2012年3月15日，经广州市职业病防治院，鉴定为职业病，同年5月17日经增城市人力资源和社会保障局认定工伤、因起诉人患××情，于2013年8月，公司被政府征收，公司解散的原因，起诉人在同年11月28日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍程度为：二级生活自理障碍程度为二级，因起诉人重病，需24小时护理。公司于2013年8月，被政府征收，公司解散，由公司法定代表人黄建贤负责对公司员工的补、赔偿事宜，因起诉人重病需长期在广州第十二人民医院住院治疗，根据《职业病防治法》第五十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律，司法解释，要求被起诉人支付起诉人以上诉讼请求。起诉人上有伤残父母生活不能自理，下有未成年儿子，在起诉人病倒后，只能把伤残父母从某之外带到广州市增城朱村街凤岗村不足10平米的出租屋托人照顾，刚满15岁的儿子被迫辍学，现已流浪社会，起诉人在公司工作中患××，身体上承受病痛的折磨，精神的损害难以抚慰，起诉人的不幸，还给一家老小带来旁人无法想象的精神和经济压力。因起诉人重病和病情的特殊，需长期在广州市第十二人民医院住院治疗，特委托起诉人的二弟，张绍全全权代理《代为承认，放弃，变更，诉讼请求，进行调解调查，取证提起反诉，代收法律文书》一切相关事宜。起诉人在公司工作近十年，付出了青春和××，却患××》，为维护自己的合法权益，曾向增城市劳动仲裁委员会申请仲裁，于2014年7月9日，接到不予受理通知后特上增城市人民法院提起诉讼请求。希望法院能为起诉人主持公道，为维护起诉人一个职业病致残人的合法权益。故起诉人依据《民事诉讼法》的规定向本院提起诉讼，诉讼请求：请求被起诉人一次性支付起诉人民事赔偿金：760199.1元，包括一、精神损害抚慰金15万元。二、残疾赔偿金553788元（30766×0.9×20年）。三、抚养人生活费56411.1元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。起诉人因被鉴定为职业�并认定为工伤，应按照《工伤保险条例》及劳动法的相关规定提起劳动仲裁寻求救济，现增城市劳动人事争议仲裁委员会已立案受理起诉人的申请，案号为穗增劳某案字（2014）427号，起诉人又依照人身损害赔偿的相关规定向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的及时》第十一条第三款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人李祖秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一四年八月二十六日
书记员 丘 凡
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2360号
原告：刘亚丽，女，1962年1月11日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘亚丽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘亚丽及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人刘学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年11月下半月工资975元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金34125元（17.5年×1950元/月）；5、判令给付年休假工资报酬2689.66元（1950元÷21.75天×15天×300%×10天）；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1999年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.被告不同意解除劳动关系，同意将原告进行调岗安置；2.原告2016年11月工资已经足额发放，不存在未支付工资的事实；3.被告不同意按照长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按照九台区城镇或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；4.经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后及在答辩人初入职开始计算，经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算，若被答辩人月平均工资高于当地职工年度月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付；5.被告在春节期间已安排原告年休假，故被告不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年起在长春市双顶山矿业股份有限公司工作，2016年11月2日，长春市九台区人民政府作出《关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》，长春市双顶山矿业股份有限公司于2016年11月16日停产至今达7.5个月，原告于2015年12月至2016年11月共12个月的平均工资为1735.83元，日平均工资为79.81元。2016年春节期间，长春市双顶山矿业股份有限公司安排的放假时间为自2016年2月8日至2016年2月22日共15天。
原告于2017年3月13日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出不予以受理通知书。
一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为1999年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天，原告入职已满10年不满20年，年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资798.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、解除原告刘亚丽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之间的劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告刘亚丽自2016年11月17日的生活费3262.5元（435元/月×7.5月）；
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告刘亚丽经济补偿金16490.39元（1735.83元×9.5个月）；
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司给付原告刘亚丽2016年年休假工资798.1元（79.81元/天×10天）；
五、驳回原告刘亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩璐萌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2859号
申请执行人李咏絮，女，1963年6月7日出生，住浙江省武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人李咏絮与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为收益19007元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛来竞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执774号
申请执行人赵海波，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
被执行人刘静飞，女，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行赵海波与被执行人刘静飞房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第3075号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑乔木
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01734号
原告：郭传明，男。
委托代理人：宣锋。
被告：黄升群，女。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：张明世，该公司员工。
原告郭传明与被告黄升群、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭传明，被告黄升群，被告安邦财险委托代理人张明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭传明诉称：2012年4月20日6时许，黄升群驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市天门大道（205国道）由西向东行驶至太平路与天门大道交叉口时，碰到郭传明驾驶的电动自行车，致两车受损，郭传明受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，黄升群负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于安邦财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费42607元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费4460元、误工费22650元、鉴定费1200元、交通费1000元、后续治疗费6400元、其他1500元，合计82477元。
黄升群辩称：事发后，其垫付原告医疗费11792元，请求法院一并处理。
安邦财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、事发后，本公司原告垫付医疗费10000元，请求法院一并处理；三、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；四、对误工费证明持有异议，原告未提供纳税证明予以佐证；五、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明：2012年4月20日6时许，黄升群驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市天门大道（205国道）由西向东行驶至太平路与天门大道交叉口时，碰到郭传明驾驶的电动自行车，致两车受损，郭传明受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，黄升群负本起事故的全部责任。
治疗鉴定情况：原告受伤后，被送往马鞍山市人民医院住院治疗，期间共住院43天，经诊断为：左下颌骨折等。2013年6月25日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告口腔╀1234烤瓷牙，建议10-15年更换、修复一次，每次费用为人民币3200元（包括治疗费）；误工期限以伤后180天为宜、护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后60天为宜。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号小型轿车在安邦财险参投了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，且事故发在保险期限内。
付款情况：事故发生后，黄升群垫付原告医疗费11792元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、车辆修理费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在安邦财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由安邦财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由黄升群全额承担。因事故车辆还在安邦财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对交强险外的赔偿责任，应首先由安邦财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由黄升群自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费40751元，其中原告垫付28959元、被告垫付11792元。2、住院伙食补助费860元（43天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费4460元，其中住院期间3440元（43天×80天），出院后1020元（17天×60元／天）。5、误工费21000元（180天×3500元÷30元／天），原告诉请的误工费计算标准高于个人所得税起征点，但并未提供纳税证明予以证明，故超出部分，本院不予支持。6、鉴定费1200元。7、残疾人辅助器具（牙齿）6400元（3200元／月×2次）。8、交通费500元。9、财产损失（车辆修理费）1500元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计77871元，均在交强险和第三者责任险范围内，应由安邦财险直接承担，黄升群在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从安邦财险获得赔偿后，应返还黄升群垫付款11792元（该款安邦财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给黄升群）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告郭传明交通事故经济损失66079元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司返还被告黄升群垫付款11792元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告郭传明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为920元（此款原告预交），由被告黄升群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初131号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王忠，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区（身份证号码：。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月刑满释放；2016年9月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区公局刑事拘留，同年11月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）96号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日17时许，被告人王忠在成都市金牛区金府灯具城精品馆E区将被害人左某某停放在该区2楼1-4号楼下商铺内的月亮花牌电动自行车盗走并逃离现场。2016年9月28日14时许，被告人王忠在成都市金牛区金府机电城被被害人左某某抓获并报警。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2924元。公诉机关认为，被告人王忠的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人王忠在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人左某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频截图，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王忠在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王忠归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十八日起至二0一七年六月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2924元的月亮花牌电动自行车一辆予以追缴后退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6058号
原告毛义芳，女，汉族。
委托代理人严燕，广东利人律师事务所律师。
被告洪少华，男，汉族，
本院在审理上列原告诉被告借款纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6058号
原告毛义芳，女，汉族。
委托代理人严燕，广东利人律师事务所律师。
被告洪少华，男，汉族，
本院在审理上列原告诉被告借款纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡穗(代)
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00409号
原告毕金全
被告毕金炎
本院在审理原告毕金全诉被告毕金炎健康权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕金全的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕金全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕金全负担。
审判员 童仁义
二〇一四年七月一日
书记员 吴晓珂
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人黄毅，男，1986年10月3日出生，瑶族，道县人，道县农行员工，住道县农行。
被执行人顾平和，男，1968年9月20日出生，汉族，道县人，农民，住道县寿雁镇汪家村4组。
本院在执行（2013）道法民初字第770号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2013）道法民初字第770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年三月六日
书记员 何雪峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第748号
罪犯黄开怀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）温刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人黄开怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人黄开怀不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月9日以（2008）浙刑一终字第33号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去有期徒刑共计二年六个月。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄开怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开怀准予减刑一年四个月（刑期自2007年06月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月五日
代书记员 姚 晖
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初190号
原告王某某，女，汉族，住址（略）。
委托代理人张某某，男，住址（略）。
委托代理人荆某某，（略）法律援助中心工作人员。
被告曲某某，女，住址（略）。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。地址（略）。
法定代表人赵某某，中国人民财产保险股份有限公司某分公司总经理。
委托代理人张某甲，（略）律师事务所律师。
原告王某某诉被告曲某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、荆某某、被告曲某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费27,632.35元，误工费1,700.00元，交通费620.40元，护理费1,700.00元，伙食补助费340.00元，精神损失费2,000.00元，共计33,992.75元。2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月30日早6点40分，原告乘坐被告曲某某的黑（略）客车由金山屯到伊春，行至S303省道与美溪区鹤伊大街交叉道口时，与黑F（略）小型轿车相碰撞，经伊春市公安交警支队美溪大队道路交通事故认定，黑（略）客车负主要责任。此事故造成原告右侧闭合性锁骨骨折，在伊春市第一医院治疗17天，被告曲某某的黑（略）客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保，要求二被告承担连带赔偿责任。
被告曲某某辩称：法院怎么判我认。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称：我公司为事故客车承保了承运人责任险，每个座位赔偿限额40万元，我公司同意按照法律规定承担赔偿责任。原告没有构成残疾我公司不承担精神抚慰金，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日早6点40分，原告乘坐被告曲某某的黑（略）客车由金山屯到伊春，客车行至S303省道与美溪区鹤伊大街交叉道口时，与黑F（略）小型轿车相碰撞，经伊春市公安交警支队美溪大队道路交通事故认定，黑（略）客车负次要责任。此事故造成原告右侧闭合性锁骨骨折，原告在伊春市第一医院治疗17天，Ⅱ级护理，黑龙江某运输有限公司为黑（略）客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任险为400,000.00元。保险期限：2015年7月22日
--2016年12月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司对证据3的520.00元的用血互助金有异议认为可以退还，证据4住院往返无关的和处理交通事故交通费不予承认。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3是医疗部门收取的，原告没有退还的条件，故对原告证据3的520.00元的用血互助金予以确认。证据4中合理的交通费予以确认。
本院认为，原告王某某乘坐被告曲某某经营的黑（略）客车，双方形成客运合同关系。原告在乘坐过程中身体受到伤害，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人曲某某应承担损害赔偿责任，黑龙江某运输有限公司为被告曲某某的黑（略）客车与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司客车签订了道路客运承运人责任保险合同，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。按照上述规定，原告王某某要求被告保险公司在赔偿原告损失的诉讼请求予以支持。原告为金山屯林业局五七工退休工人，每月工资为1,400.00元左右，故对原告要求误工费的诉讼请求不予支持，原告要求精神损失费2,000.00元没有事实和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费支持两人往返的费用。
关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告王某某各赔偿项目具体计算如下：
1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为27,484.35元。
2、护理费。原告住院17天，审理中，原告未提供护理人员的工资收入证明，故护理人员的护理费用应按照黑龙江省2015年分行业平均工资中农林牧副渔的标准28,556.00元/年计算，原告护理费应为1,329.40元（28,556.00元÷365天×17天×1人）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按每天15.00元计算。原告住院伙食补助费应为255.00元（15.00元／天×17天）。
4、交通费60.00元。
以上费用合计为29,128.75元。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某各项损失29,128.75元；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费649.81元由被告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹丹
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0709民初190号原告王某某，女，汉族，住址（略）。委托代理人张某某，男，住址（略）。委托代理人荆某某，（略）法律援助中心工作人员。被告曲某某，女，住址（略）。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。地址（略）。法定代表人赵某某，中国人民财产保险股份有限公司某分公司总经理。委托代理人张某甲，（略）律师事务所律师。原告王某某诉被告曲某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、荆某某、被告曲某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费27,632.35元，误工费1,700.00元，交通费620.40元，护理费1,700.00元，伙食补助费340.00元，精神损失费2,000.00元，共计33,992.75元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日早6点40分，原告乘坐被告曲某某的黑（略）客车由金山屯到伊春，行至S303省道与美溪区鹤伊大街交叉道口时，与黑F（略）小型轿车相碰撞，经伊春市公安交警支队美溪大队道路交通事故认定，黑（略）客车负主要责任。此事故造成原告右侧闭合性锁骨骨折，在伊春市第一医院治疗17天，被告曲某某的黑（略）客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保，要求二被告承担连带赔偿责任。被告曲某某辩称：法院怎么判我认。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称：我公司为事故客车承保了承运人责任险，每个座位赔偿限额40万元，我公司同意按照法律规定承担赔偿责任。原告没有构成残疾我公司不承担精神抚慰金，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日早6点40分，原告乘坐被告曲某某的黑（略）客车由金山屯到伊春，客车行至S303省道与美溪区鹤伊大街交叉道口时，与黑F（略）小型轿车相碰撞，经伊春市公安交警支队美溪大队道路交通事故认定，黑（略）客车负次要责任。此事故造成原告右侧闭合性锁骨骨折，原告在伊春市第一医院治疗17天，Ⅱ级护理，黑龙江某运输有限公司为黑（略）客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任险为400,000.00元。保险期限：2015年7月22日—2016年12月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司对证据3的520.00元的用血互助金有异议认为可以退还，证据4住院往返无关的和处理交通事故交通费不予承认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3是医疗部门收取的，原告没有退还的条件，故对原告证据3的520.00元的用血互助金予以确认。证据4中合理的交通费予以确认。本院认为，原告王某某乘坐被告曲某某经营的黑（略）客车，双方形成客运合同关系。原告在乘坐过程中身体受到伤害，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人曲某某应承担损害赔偿责任，黑龙江某运输有限公司为被告曲某某的黑（略）客车与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司客车签订了道路客运承运人责任保险合同，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。按照上述规定，原告王某某要求被告保险公司在赔偿原告损失的诉讼请求予以支持。原告为金山屯林业局五七工退休工人，每月工资为1,400.00元左右，故对原告要求误工费的诉讼请求不予支持，原告要求精神损失费2,000.00元没有事实和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费支持两人往返的费用。关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告王某某各赔偿项目具体计算如下：1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为27,484.35元。2、护理费。原告住院17天，审理中，原告未提供护理人员的工资收入证明，故护理人员的护理费用应按照黑龙江省2015年分行业平均工资中农林牧副渔的标准28,556.00元/年计算，原告护理费应为1,329.40元（28,556.00元÷365天×17天×1人）。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按每天15.00元计算。原告住院伙食补助费应为255.00元（15.00元／天×17天）。4、交通费60.00元。以上费用合计为29,128.75元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某各项损失29,128.75元；二、驳回原告王某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费649.81元由被告曲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  耿守贵二〇一六年十二月十五日书记员  宋丹丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更930号
罪犯王志福，男，1971年3月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2009年9月7日以（2009）鞍千刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金二十六万元，2009年12月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑8个月，2014年9月9日减刑7个月，2016年2月29日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金二十六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6545号
原告：张淑英，女，1953年2月2日出生。
委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：王强胜，男，1982年7月19日出生。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人：马兴宏，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京市盈渊律师事务所律师。
原告张淑英与被告王强胜、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人郭政、李进，被告王强胜、中银保险公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告医疗费50897.65元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金95146.2元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费980元、交通费1000元、鉴定费4550元，以上共计185173.85元。事实和理由：2015年11月22日9时50分，王强胜驾驶车牌号为×××的小客车在北京市平谷区和美购物广场停车场内由东向西行驶时，适遇张淑英由西向东行走至此，车辆与张淑英身体接触，张淑英受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王强胜负事故全部责任，张淑英无责任。事故发生后，张淑英至北京市平谷区医院治疗，诊断为为右侧腓骨小头骨折、右膝内侧半月板撕裂等损伤，治疗期间张淑英实际住院36天。伤情稳定后，张淑英委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月16日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人张淑英的伤残等级为X级，赔偿指数为10%；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。双方对赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告王强胜认可张淑英所称事发经过及交通队的责任认定，同意赔偿张淑英的合理经济损失，要求中银保险公司在保险限额范围内先行赔偿。另外，不同意承担医保外费用，我对张淑英治疗期间用药并无选择权，医疗费应当由保险公司负担。其他意见与中银保险公司一致。
被告中银保险公司认可王强胜驾驶车辆在其公司投保了交强险和保险限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失。对于医疗费，要求扣除医保外费用及外购药；对于辅助器具费真实性认可，但需提供医嘱；不认可误工证明真实性及关联性，不认可营业执照、交通费票据关联性，且张淑英已超过退休年龄；对于其他证据均无意见。不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于误工费，张淑英提交了北京迁喜快捷搬家有限公司出具的误工证明一份和营业执照，称其在该公司担任保洁职务，月工资3000元，事发后请假至今未发工资。被告方对张淑英陈述及提供的证据不予认可。经询，张淑英方称原告系退休后返聘工作，并称原告与公司并未签订劳动合同，工资系现金发放，无领款签字。张淑英未就其所称误工损失提供其他证据。此外，对于医保外费用，中银保险公司向本院提供了一份其制作的医疗费用项目明细，但未提供其他相关证据。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定王强胜在此次交通事故中负全部责任，故首先应由中银保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对于张淑英主张的各项经济损失：其主张医疗费、残疾赔偿金于法有据，但数额计算有误，以本院核实为准；其主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、辅助器具费数额适当，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、交通费数额过高，本院根据其伤情、住院天数、本地护理人员一般工资标准、就诊距离及次数、本地公共交通情况等因素，结合鉴定意见书内容酌情确定；对于误工费，其称系退休人员返聘后继续工作，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于鉴定费，当事人依责承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费等共计十六万零三百八十二元零四分；
二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由被告王强胜负担（限本判决生效后七日内交纳）。案件受理费二千零二元，由原告张淑英负担二百零二元（已交纳），由被告王强胜负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03020号
原告田松，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告仲晓花，居民。
原告田松诉被告仲晓花劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告仲晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田松诉称，要求被告给付工资款9000元及利息1376元（以9000元为本金，自2013年2月25日起至起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，后期利息另行结算）。
被告仲晓花未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，被告仲晓花结欠原告挖机工资款9000元，并出具欠据一份给原告，该款经原告多次索要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬9000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但利息起算时间应从起诉之日计算。被告仲晓花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲晓花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田松支付劳务报酬9000元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告仲晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费59元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）
审 判 长 彭金波
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保648号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-1502。
法定代表人：赵占强。
被执行人：赵占强，男。
被执行人：李娜，女。系赵占强妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2969号
上诉人（原审被告）上海莉莲健康美容有限公司，住所地上海市。
法定代表人卢晔翔，总经理。
被上诉人（原审原告）中国人民武装警察部队上海市总队第七支队，住所地上海市。
负责人夏育仁，支队长。
委托代理人韩飞。
上诉人上海莉莲健康美容有限公司（以下简称“莉莲公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月26日，中国人民武装警察部队上海市总队第七支队（以下简称“武警上海市总队七支队”，甲方）与莉莲公司（乙方）签订《续租合同（宝林路XXX-
XXX号莉莲美容店）》，约定，甲方将坐落在上海市宝山区宝林路XXX-
XXX号的房屋（以下简称“系争房屋”）建筑面积约112平方米按现状出租给乙方使用，租赁用途为美体美容，租赁期限3年（自2011年2月1日起至2014年1月31日止），年租金为人民币（以下币种均为人民币）62，000元。自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付房地产租赁保证金6，000元，甲方收取房地产租赁保证金后向乙方开具凭证。乙方履行合同约定义务的，甲方应在租赁期满时将房地产租赁保证金无息退还给乙方；乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；甲方未履行合同约定义务的，应当退还房地产租赁保证金，并加付银行同期存款利息。莉莲公司支付了租赁保证金6，000元，并已支付至2015年1月31日止的租金。
2015年7月，武警上海市总队七支队诉至原审法院称，合同履行期满后，其多次要求莉莲公司返还房屋，遭拒。故起诉要求莉莲公司腾退承租的房屋并交还给武警上海市总队七支队；莉莲公司按每月5，167元计算，支付从2015年2月1日起至腾退房屋时止的使用费。
原审另查明，系争房屋的房地产权利人为中国人民武装警察部队上海市总队后勤部，该部授权武警上海市总队七支队使用管理系争房屋。
原审法院经审理后认为，武警上海市总队七支队、莉莲公司就系争房屋签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定的租赁期限至2014年1月31日止，此后莉莲公司继续使用系争房屋，武警上海市总队七支队向莉莲公司收取租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时要求解除合同。莉莲公司未支付从2015年2月1日起的租金，武警上海市总队七支队现要求莉莲公司交还房屋并支付使用费，符合法律规定，法院予以准许。武警上海市总队七支队应将莉莲公司所付租赁保证金返还给莉莲公司。
原审法院据此作出判决：一、上海莉莲健康美容有限公司于判决生效之日起十日内，将承租的上海市宝山区宝林路XXX-
XXX号的房屋返还给中国人民武装警察部队上海市总队第七支队；二、上海莉莲健康美容有限公司于判决生效之日起十日内，按每年62，000元的标准计算，支付中国人民武装警察部队上海市总队第七支队从2015年2月1日起至返还房屋之日止的使用费；三、中国人民武装警察部队上海市总队第七支队于判决生效之日起十日内，返还上海莉莲健康美容有限公司租赁保证金6，000元。
原审判决后，上诉人莉莲公司不服，向本院提起上诉称：2014年1月底，武警上海市总队七支队召开所有承租商户大会，并口头承诺合同到期后，承租人可续约继续承租。由于之前合同期限均为三年，故武警上海市总队七支队应将系争房屋继续出租给莉莲公司三年。在承租期间，武警上海市总队七支队还对系争房屋陆续采取过断水断电措施，时长大约有一个月左右，造成了经营损失。综上，请求本院撤销原判，改判驳回武警上海市总队七支队的原审诉请。
被上诉人武警上海市总队七支队答辩称：中央军委及三总部最近明文规定，军队不得开展商业经营活动。故合同到期后，上级单位要求收回系争房屋。莉莲公司要求续租三年，没有事实及法律依据。况且，合同也没有约定优先承租权。莉莲公司到期拒不搬离，无奈之下，部队是采取过断水断电措施，时长约一个月，目前已恢复正常，莉莲公司仍在经营。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，武警上海市总队七支队同意减免莉莲公司房屋使用费5，200元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方租赁合同期满后，莉莲公司继续租赁系争房屋，武警上海市总队七支队收取相应租金，双方对此均无争议，故双方为不定期租赁。依照法律规定，不定期租赁的合同关系，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。武警上海市总队七支队现要求解除合同，并提前通知了莉莲公司，由于莉莲公司仍未搬离，故武警上海市总队七支队诉请要求莉莲公司搬离系争房屋于法有据，应予支持。莉莲公司上诉认为武警上海市总队七支队曾口头承诺合同可继续履行，但无相应证据加以证明，本院不予采信。二审审理中，双方均认可武警上海市总队七支队曾采取过断水断电的措施，基于此，武警上海市总队七支队同意减免莉莲公司房屋使用费5，200元，此系其自身权利的合法行使，于法不悖，亦符合公平合理原则，本院予以准许。莉莲公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1189号民事判决第一、三项；
二、变更上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1189号民事判决第二项为：上海莉莲健康美容有限公司于判决生效之日起十日内，按每年人民币62，000元的标准计算，支付中国人民武装警察部队上海市总队第七支队从2015年2月1日起至返还房屋之日止的使用费（应付金额扣减人民币5，200元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币159元；二审案件受理费人民币833.33元，均由上诉人上海莉莲健康美容有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更941号
罪犯王凉海，男，1973年8月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月12日作出（2014）安刑初字第1083号刑事判决，认定被告人王凉海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月12日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币20000元（已预交）；追缴其违法所得人民币3000元(已缴纳)予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）760号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王凉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王凉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王凉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凉海减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月12日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更941号罪犯王凉海，男，1973年8月17日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年1月12日作出（2014）安刑初字第1083号刑事判决，认定被告人王凉海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月12日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币20000元（已预交）；追缴其违法所得人民币3000元(已缴纳)予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）760号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王凉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王凉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王凉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凉海减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月12日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00925号
原告胡某某。
委托代理人吴某某。系原告母亲。
委托代理人胡某甲。
被告吴某甲。
原告胡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴某某、胡某甲与被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告吴某甲于2007年经人介绍相识，恋爱两个月后便仓促结婚。婚后被告尽显大男子主义，常常责骂我是农村人，并要求我滚回娘家。2013年中秋节前，我做了引产手术，被告不仅不照顾我，就连手术费都靠我在娘家借钱，我被迫只得外出打工。今年7月23日，我想趁暑假接两个孩子回娘家，但被被告阻止，并将我打得面目全非，经法医鉴定为轻微伤乙级。为此，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告吴某甲辩称，原告的起诉都是假话。
经审理查明，原告胡某某与被告吴某甲于2007年3月经人介绍相识，同年4月25日在本县民政局登记结婚，同年农历10月24日按习俗举行了婚礼，2008年3月8日生一女孩，取名吴某乙，2011年9月11日生一男孩，取名吴某丙。由于性格不合，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生过矛盾，但事后仍能和好。2013年10月，原、被告为琐事发生纠纷后开始分居生活。为此，原告胡某某于2014年8月1日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并登记结婚，婚后生有两个小孩，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但并未产生根本性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。为了促进家庭和睦，有利于小孩健康成长，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗军
二〇一四年九月五日
书记员 黎蔚
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00202号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年6月10日，被告人李某某接到吸毒人员马某某向自己购买毒品的电话后，即携带毒品来到约定的楼观镇界尚村北，当被告人李某某和马某某进行毒品交易时，被守候的公安民警当场抓获。现场查获到毒品七小包，净重1.4克。经鉴定，该毒品为海洛因。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有毒品提取笔录及公安机关扣押毒品清单、毒品称重及毒品照片、线索来源及抓获经过、通话记录、李某某户籍证明、证人马某某的证言、证人刘某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、（陕）公（司法）鉴（理化）字（2014）316号毒品鉴定报告、现场勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理的相关规定，明知是毒品仍然向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。周至县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。经查，被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十八条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人李某某在管制执行期间与吸毒人员接触（禁止令的执行期限，从管制执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海朝
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵凌雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5103号
原告吴东山，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴小珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴玉堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴东山与被告吴小珍、吴玉堂因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序审理，后于2013年9月4日裁定转入普通程序，并组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴东山到庭参加诉讼。被告吴小珍、吴玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴小珍以做生意缺乏资金为由，于2010年3月10日、4月21日分别向原告借款人民币300000元、200000元，合计500000元，并于同日立下借条给原告收执。但借款后，经原告催讨，被告均拒不还款，因该两笔借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同承担。请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币500000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、公告费。
被告吴小珍、吴玉堂未作答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告吴小珍向原告借款人民币300000元，并出具一份借条交原告收执；2010年4月21日，被告吴小珍向原告借款人民币200000元，并出具一份借条交原告收执。原告以现金方式支付给被告吴小珍上述借款。被告吴小珍与被告吴玉堂于1993年4月17日登记结婚，于2010年8月24日经本院调解离婚。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，请求二被告共同还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条二份、本院依职权调取的本院（2010）鲤民初字第1542号民事调解书等为证。被告吴小珍、吴玉堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴小珍之间的民间借贷关系，有被告吴小珍出具的借条二份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴小珍向其借款人民币500000元的事实，本院予以认定。原告请求被告吴小珍偿还原告尚欠的借款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小珍的借款发生于被告吴小珍、吴玉堂婚姻关系存续期间，本案讼争的债务应认定被告吴小珍、吴玉堂的夫妻共同债务，原告请求被告吴小珍、吴玉堂承担共同偿还责任，本院予以支持。被告吴小珍、吴玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小珍、吴玉堂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴东山借款人民币500000元并支付自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元及公告费560元，由被告吴小珍、吴玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
审 判 员 万晶晶
人民陪审员 林海峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2069号
原告：李某1，现住吉林市。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李某2，现住吉林市。
委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：孙某，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：孙铁军（系孙福儿）女，现住吉林省九台市。
原告李某1与被告李某2、孙某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1与其委托诉讼代理人郭双权，被告李某2与其委托诉讼代理人金春生，被告孙某委托诉讼代理人孙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依遗嘱继承分割被继承人孙淑文的遗产房屋一处，位于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区5号楼3单元1层2号（面积为62.05平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某2系父女关系，原告与被告孙某系外租孙女关系。李某2与被继承人孙淑文系夫妻关系，其二人婚姻存续期间共同购得位于吉林市昌邑区运河里铁路西山小区5号楼3单元1层2号（面积为62.05平方米）住宅房屋一处。被继承人孙淑文于2015年10月24日因病死亡。事后，原、被告因遗产继承分割事宜协商至今未果。因此，为了维护自己的合法权益，原告根据《继承法》相关规定，诉之贵院，请求依法继承。
李某2辩称，原告所述仅仅谈到了遗嘱继承问题并没有谈到被告李某2与孙淑文的外债，应偿还共同外债后再依据遗嘱继承分割遗产。
孙某辩称，诉争房屋都是孙淑文出钱买的，与李某2无任何关系。李某2的工资从来不往家里交。
经审理查明：1988年3月31日，孙淑文与李某2在九台市民政局登记结婚。1993年2月24日孙淑文与李某2在九台市人民法院调解离婚。庭审中李某1以及孙淑文遗嘱当中均称孙淑文与李某2在1998年4月30日在九台市民政局办理了复婚手续，但经调查，九台区档案馆出具证明证实在九台市档案馆并无1998年4月30日孙淑文与李某2结婚登记存根。李某2为吉林铁路分局吉林电务段职工，1998年1月15日李某2支付45000元购买坐落于吉林市昌邑区西山小区5号楼3单元1层2号（面积为62.05平方米）房屋。1999年3月26日，李某2与吉林市铁路分局签订了购买现住房契约书，购买了坐落于吉林市昌邑区西山小区5号楼3单元2号（面积为62.05平方米，所有权证号：S220025761）房屋。孙淑文在2015年5月25日在吉林松花江律师事务所律师梁少铎与张敏楠的见证下立下遗嘱一份，内容为：我与李某2是原配夫妻，于1986年登记结婚，生有一个女儿李某1（女,1987年5月1日生,身份证号：×××）在孩子5岁的时候，我们离过婚，后来于1998年4月30日又办复婚。这期间我俩都没有再婚，也都没有其他子女，我的父母身体健康。我现在身体不太好，为避免日后发生财产纠纷，现在立遗嘱如下：一、我自愿将座落在吉林省吉林市昌邑区西山街77号铁成骏景花园小区A2号楼3号网点，房屋产权为100%私产，建筑面积为145.69平方米，产权证号为吉林市房权证昌字第XX**号的房屋中属于我的份额，在我百年之后，留给我女儿李某1一人继承。二、还有一处座落在西山运河里运河路5号楼3单元1楼中门，建筑面积为62平方米多一点，也是100%产权的房屋中属于我的份额，在我百年之后，也留给我女儿李某1一人继承。三、上述决定是我的真实意思表示，任何人不得干涉，希望其他人尊重我的遗愿。2015年10月24日，孙淑文因病去世。2016年2月18日，孙淑文母亲吴桂芹因病去世。2017年6月10日，吉林市昌邑区延安街道办事处花园社区委员会出具亲属关系证明一份，证明孙淑文直系亲属三人：女儿李某1，父亲孙某，母亲吴桂芹（2016年2月18日因病去世）。
上述事实由结婚登记申请书、法院调解书、档案馆证明、购买现住房契约书、遗嘱、律师见证书、房屋登记簿、购房收据、职工购买公有住房申请审批书、亲属关系证明以及当事人庭审自述予以确认。
本院认为，根据《继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条，遗嘱人以遗嘱形式处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。孙淑文在遗嘱当中称他与李某2在1993年2月24日在九台市人民法院调解离婚后，于1998年4月30日在九台市民政局又办理了复婚手续，但经法院调查九台市档案馆证实档案馆并没有孙淑文与李某2在1998年办理复婚的登记存根，故可以认定，在1993年2月24日两人调解离婚后，孙淑文与李某2并没有办理过复婚手续，孙淑文与李某2不是法律意义上的夫妻关系。李某2购买的是吉林铁路分局吉林电务段职工福利房，交款人为李某2，房屋所有权人也为李某2，庭审当中李某1称该处房屋即便不是夫妻共同财产，也是事实婚姻存续期间夫妻的共同财产，或者是同居时的共同财产，但庭审当中李某1并未举证证明孙淑文与李某2存在事实婚姻关系，也未举证证明孙淑文对购买该处房屋进行了出资及出资的数额，因此，根据证据规则及物权公示原则，可认定该处房屋为李某2个人所有财产，孙淑文在遗嘱当中处分了他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定为无效，因此，对于李某1的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见的规定》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
案件受理费1,150.0元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 爽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初346号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人徐某某，女，1966年12月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月1日被取保候审。本院于2016年9月22日决定逮捕，因新化县看守所拒收，同年9月23日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份左右，被告人徐某某在新化县圳上镇坪云村一自留地里捡到了几个罂粟果实，便将该果实种子种植在自家地里，该罂粟已全部结果。2016年5月3日，徐某某听说有人要来查罂粟，便独自一人赶往地里收割罂粟果实，被赶来的公安民警当场抓获。经现场清点，徐某某种植的罂粟共638株。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某某鉴定，从徐某某种植的罂粟中含有罂粟碱成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局处理物品文件清单、提取笔录、销毁笔录、到案经过；物证罂粟照片；证人方某某、龚某某、陈某甲的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所[2016]125号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押29日，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年十月十一日
代理书记员 孙晨阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第617号
上诉人（原审原告）秦静.
被上诉人（原审被告）北尔电子贸易（上海）有限公司.
上诉人秦静因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人秦静以及委托代理人陈亮，被上诉人北尔电子贸易（上海）有限公司之委托代理人木利丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，秦静于2012年1月4日进入北尔电子贸易（上海）有限公司工作，担任亚太地区副总裁助理一职。双方签订有期限为2012年1月4日至2015年1月3日的劳动合同，约定每月工资9，500元。
2013年4月1日，秦静与北尔电子贸易（上海）有限公司协商一致将秦静的工作岗位变更为物流专员，工资不变。
2013年8月16日，北尔电子贸易（上海）有限公司以秦静在职期间严重违纪为由解除了双方的劳动关系。
2013年8月19日，秦静向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，对秦静的所有仲裁请求，不予支持。秦静不服，遂诉至原审法院。
原判另查明，北尔电子贸易（上海）有限公司《员工手册》“员工福利”一节载明如下：“每年度总经理同意后得举办员工旅游，正式员工每人最高人民币2，000元旅游补助”。原审庭审中，秦静表示，其与北尔电子贸易（上海）有限公司双方就不参加旅游有现金补助并未有过约定。
原判再查明，秦静2011年10月13日填写的《应聘员工信息登记表》显示，其出生日期为1974年4月5日，教育背景为：1992年9月至1996年7月就读安庆师范学院，学历本科；1998年9月至2000年7月就读上海理工大学，双学位。秦静2013年3月22日填写的《员工个人信息表》显示其出生日期为1971年4月5日，教育背景为：1990年至1994年就读安庆师范学院，学历大学；1998年至2000年7月就读上海理工大学，双学位。然经核实，秦静实际出生日期为1971年4月5日，教育背景为：1992年9月至1994年7月就读安庆师范学院，学历�科；1998年9月至2000年7月就读上海理工大学，获第二学士学位。秦静入职前填写的《应聘员工信息登记表》和入职后填写的《员工个人信息表》中的工作经历上不一致，且与秦静的《劳动手册》上的工作经历也不一致。《应聘员工信息登记表》内载明：“本人郑重承诺以上内容属实并同意公司对以上情况进行调查，如有任何虚假，本人愿无条件接受解聘处理”。《员工个人信息表》内载明：“我申明在本表格所填内容真实、完整、准确无误，我理解如果所填内容失实或遗漏会导致被解雇”。
在原审审理中，秦静陈述，其确实夸大工作经历，但北尔电子贸易（上海）有限公司也是知情的，其没有虚构学历、学位。北尔电子贸易（上海）有限公司在其入职前进行了背景调查，且其提供了劳动手册，故北尔电子贸易（上海）有限公司对其所有情况是知晓的。北尔电子贸易（上海）有限公司则称，秦静虚假编造年龄、学历及工作经历，入职前后填写信息与实际情况也不一致。
在原审法院审理中，秦静请求判令：1、北尔电子贸易（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金60，102.30元；2、北尔电子贸易（上海）有限公司支付其2012年旅游费2，500元。北尔电子贸易（上海）有限公司则不接受秦静的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回秦静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由秦静负担。
在本院二审中，上诉人秦静请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其主要理由是，1、被上诉人北尔电子贸易（上海）有限公司解除其劳动合同程序不合法。2、该公司“员工手册”未经民主程序。解除行为也未经工会。3、其未欺瞒该公司，不存在严重违纪的事实。被上诉人北尔电子贸易（上海）有限公司则不接受上诉人�静的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，在二审审理中，被上诉人北尔电子贸易（上海）有限公司陈述了上诉人秦静在《应聘员工信息登记表》以及入职后填写的《员工个人信息表》中多个时段的工作经历与实际情况不一致的具体表现。秦静对此均予以认可并表示2011年其填写简历时确实美化了工作经历；2013年填写表格时系因匆忙而写错了。此一事实，由二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，劳动者对用人单位负有忠诚义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人秦静对被上诉人北尔电子贸易（上海）有限公司的忠诚义务以及应当遵循的诚信原则，是其作为员工最基本的职业操守，无需再以任何形式加以明示或约定。然根据查明的事实，秦静在填写《应聘员工信息登记表》以及入职后填写的《员工个人信息表》中多个时段的工作经历以及教育背景与实际情况不一致。此一结果致使该公司认为秦静违背了应当忠诚、诚信的基本原则。据此，该公司解除与秦静的劳动合同并无不当。秦静主张违法解除劳动合同赔偿金，本院无法支持。至于秦静主张的2012年旅游费一节，原审法院已作阐述，本院不再赘述。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人秦静的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦静负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 裘恩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初12号
原告黄桂梅，女，1975年8月10日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告黄桂梅诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法向被告丰台公安分局送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告黄桂梅及被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丰台公安分局于2015年6月24日作出京公丰（2015）第47号-答复告《政府信息答复告知书》，主要内容是：经查，110接报警记录属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定做出答复。关于您要求公开“处理依据”的政府信息属于咨询提问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定做出答复。
被告丰台公安分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、北京市政府信息公开申请表，2、原告身份证复印件，3、全球邮政特快专递，4、京公丰（2015）第47号-回《登记回执》、5、出京公丰（2015）第47号-答复告《政府信息答复告知书》，6、全球邮政特快专递，证据1-6证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告依法作出答复告知。丰台公安分局以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条作为证明行政行为合法性的法律依据。
原告黄桂梅诉称，原告黄桂梅在2015年2月15日下午在北京市丰台区马家楼接济服务中心（江西厅）被海淀分局民警孙×警号037204采取强制措施带走（不许原告安排事情），随身物品、法律文书、各项有关重要证据全部留在马家楼接济服务中心（江西厅），在2015年2月17日原告黄桂梅回到马家楼接济中心（江西厅）时经查发现随身物品都在，可是一大包装的法律文书及各项有关重要证据都不在，赶紧报警，因为全是重要法律文书及各项有关重要证据，接连三天（17号、18号、19号）报警，但马家楼均未出警，为维护原告的合法权益，原告于2015年6月11日向丰台公安分局申请报警记录及出警记录与处理依据政府信息公开，但丰台公安分局以不属于信息公开条例规定的公开范围为由不予答复。丰台公安分局对此信息公开草草处理，严重侵犯了原告的知情权和享有的其他合法权益，特向人民法院诉讼，诉讼请求为：1、撤销京公丰（2015）第47号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令被告依法公开：（1）2015年2月19日原告黄桂梅139XXXX****在北京市马家楼接济服务中心（江西厅）报警记录；（2）马家楼接济服务中心派出所的出警记录与处理依据的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2015年6月11日，我分局政府信息公开接待室收到黄桂梅邮寄的政府信息公开申请，其要求获取“2015年2月19日黄桂梅139XXXX****在北京市马家楼接济服务中心（江西厅）报警记录，马家楼接济服务中心派出所出警记录与处理依据”的信息。我分局经审理，于2015年6月24日作出并于2015年7月1日邮寄送达原告黄桂梅《政府信息答复告知书》（京公丰【2015】第47号-答复告）。告知“经查，110接报警记录属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定做出答复。关于您要求公开“处理依据”的政府信息属于咨询提问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定做出答复”，履行了法定职责。综上所述，请求北京市丰台区人民法院维持我分局作出的《政府信息答复告知书》（京公丰（2015）第47号-答复告）。
经庭审质证，黄桂梅对丰台公安分局提交的证据没有异议
本院对丰台公安分局提交的证据予以采纳。
经审理查明：2015年6月11日，黄桂梅向丰台公安分局申请公开2015年2月19日黄桂梅139XXXX****在北京市马家楼接济服务中心（江西厅）报警记录，马家楼接济服务中心派出所出警记录与处理依据的政府信息。当日，丰台公安分局出具京公丰（2015）第47号-回《登记回执》，承诺将于2015年7月2日前作出书面答复。2015年6月24日，丰台公安分局作出京公丰（2015）第47号-答复告《政府信息答复告知书》，主要内容是：经查，110接报警记录属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定做出答复。关于您要求公开“处理依据”的政府信息属于咨询提问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定做出答复。黄桂梅不服，故提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，黄桂梅向丰台公安分局申请公开的信息可区分为其拨打110的接出警信息及出警处理依据。其中关于110接出警的信息仅为公安机关110接处警工作中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息范围。其中关于出警处理依据的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。丰台公安分局根据黄桂梅的申请信息的具体情况分别说明理由并予以答复，所制作的《政府信息答复告知书》并无不当。黄桂梅的诉讼主张缺乏法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告黄桂梅的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告黄桂梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6979号
原告王希成，男，1983年5月15日出生，汉族，北京利通食品有限公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
被告闫明珠，女，1988年6月6日出生，汉族，社工，住北京市大兴区。
委托代理人叶树成（被告闫明珠之夫），男，1987年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人赵越龙，北京市唐智律师事务所律师。
原告王希成诉被告闫明珠、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德保险公司）、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希成的委托代理人郭福良、被告闫明珠及其委托代理人叶树成、被告富德保险公司委托代理人程刚、被告利宝保险公司的委托代理人赵越龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费4400元（11000×40%）；2、判令被告给付原告修车误工费1000元；以上共计5400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日17时35分，王希和驾驶×××小客车，后乘韩玉、陈思彤、王朝庆、王鑫、王朝政、李振华、刘梓庭，在北京市大兴区北臧村镇首师大南校区西侧路口，与闫明珠驾驶的×××相撞，造成王希和及乘车人韩玉、王朝政受伤、车辆损毁，交通管理部门认定王希和负事故主要责任，闫明珠负次要责任。王希成误工5天，车辆损坏，共计损失5400元。
被告富德保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告闫明珠辩称:医疗费、护理费需核实票据，由保险公司先行承担赔偿责任。为其他受伤人员垫付医疗费情况：王鑫193.64元、陈思彤880.96元、王朝庆160元、王希和2418.62元、李振华193.64元。除了王希和有输液之外其他几个伤者伤情都比较轻。
被告利宝保险公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，附带不计免赔，没有投保车上人员险，认可交通事故责任及责任认定书，同意在保险范围内就原告合理合法损失予以赔偿。不同意承担诉讼费。两个车发生事故的时候，闫明珠没有人身损伤，我公司只涉及到车辆损失的理赔。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故受伤人员中李振华、王鑫、王朝庆、陈思彤向本院提交书面意见，主张受伤较轻不再起诉。王希和、王朝政、韩玉、王希成同意富德保险公司在交强险及商业三者险内按照刘梓庭、王希和、韩玉、王朝政、王希成依次顺序进行赔偿。
本院认为，利宝保险公司系为原告的车辆承保的交强险、商业三者险，原告与利宝保险公司为保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，本案中不宜一并处理。根据事故责任划分，本院酌情认定闫明珠承担30%的赔偿责任，王希和承担70%的赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本院对王希成因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于修理费，原告提交修理费发票证明其车辆共支付修理费11000元，故富德保险公司首先在交强险内赔偿修理费2000元，剩余部分按照赔偿责任比例再赔偿给原告，原告主张的修理费4400元未超出法律规定，本院不持异议；原告主张修理车辆期间误工5天产生误工费1000元，其未提交误工证明佐证，考虑其修车期间确有相应损失，本院根据赔偿责任比例，酌定闫明珠赔偿原告误工费150元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王希成修理费四千四百元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告闫明珠赔偿原告王希成误工费一百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告王希成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王希成负担四元（已交纳），由被告闫明珠负担二十一元（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4435号
申请执行人彭德武，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人沈国爱，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人彭德武与被执行人沈国爱保证合同纠纷一案中查明，申请执行人彭德武依据本院（2015）杭余商初字第816号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法对（2015）杭余商初字第816号民事调解书进行了再审，并于2016年12月21日作出（2016）浙0110民再5号民事判决书，该再审民事判决书撤销了（2015）杭余商初字第816号民事调解书的判决内容。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆海芳