湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3958号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：周俊，男，1982年5月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张愉，女，1987年10月20日出生，汉族。户籍所在地：长兴县，现住湖州市吴兴区。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告周俊、张愉信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理，后因采用法律规定的其他方式无法向被告周俊送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵云天、被告张愉到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告周俊于2014年8月12日，向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表各一份，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款，经信用卡征信审核后同意向其发放卡号为48×××21的龙卡信用卡一张，并核准该信用卡专项分期业务实际授信限额20万元，被告张愉作为夫妻承诺共同还款。原告于2014年8月21日放款20万元，周俊自2015年6月13日起连续四期还款未达最低还款额还款，且未还至今。被告欠款逾期后，原告通过电话、上门、委外等多种方式进行催告未果。现向法院起诉，请求判令：1、被告周俊偿还原告龙卡信用卡欠款（暂计算至2016年5月26日合计185817.33元）要求计算至实际清偿日止，被告张愉承担连带还款责任；庭审中原告明确由被告张愉承担共同还款责任；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、龙卡信用卡申请表及领用协议各一份，证明被告申请领用龙卡信用卡以及逾期还款利息、滞纳金的计算方法在领用协议中已明确约定的事实；
证据2、龙卡信用卡安居分期付款申请表及约定条款各一份，证明被告周俊于2014年8月12日申请安居分期付款业务的事实；
证据3、龙卡信用卡安居分期业务面谈记录、共同还款约定、登记结婚证各一份，证明2014年8月16日张愉作为共同还款人，在共同还款约定上签字确认的事实；
证据4、征信审批表一份，证明原告同意被告申请，分期付款额度是20万元；
证据5、放款单一份，证明2014年8月21日原告放款20万元及被告周俊签字确认的事实；
证据6、交易明细和出账单各一份，证明自2014年8月20日至2016年10月12日被告周俊安居分期付款还款情况；
证据7、持卡人还款查询单一组，证明被告于2016年10月12日所欠的本金、利息、滞纳金、还款手续费合计是197454.38元；
证据8、欠款催收单一份，证明原告催收的情况。
证据9、照片二张，证明当时面谈的时候张愉、周俊均在场的事实。
被告张愉辩称：其不应承担共同还款责任:首先其虽在共同的借款人一栏中签名，但材料是事先打印的，属于格式合同，且其与周俊已经离婚；其次周俊在申请信用卡时所写用途为家居家电，但事实是用于赌博，原告也是存在监管责任的；最后即使要承担还款责任，其目前也无力还款。
被告张愉未提交证据。被告周俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张愉对原告提交的上述证据质证后，认为:证据1、2系被告周俊一个人签名，其不知情；证据3面谈笔录原告只是让其签名，而未作解释；证据4-8其不知情，且都是格式合同；对证据9无异议。被告周俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明被告周俊向原告申请办理信用卡安居分期付款业务并透支消费以及被告张愉承诺共同还款的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年8月12日，被告周俊向原告中国建设银行股份有限公司湖州分行申请办理龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用安居分期付款业务，于当日填写中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表各一份，根据龙卡信用卡申请表中载明中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，对不符合免息还款条件的交易从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计算，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；根据安居分期付款业务申请表载明，被告发生债务不履行或违反中国建设银行相关规定时，其分期付款债务应视为全部到期，应一次性偿还全部剩余欠款。当日，被告张愉作为周俊配偶，与原告达成共同还款约定，承诺其知晓并同意被告周俊办理安居分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。经审核后，原告向被告周俊发放卡号为48×××21的龙卡信用卡一张，信用额度为人民币3万元，并核准龙卡信用专项分期放款额度20万元。2014年8月21日，被告周俊使用该信用卡透支安居消费20万元，并在龙卡信用卡专项分期业务放款单上签字确认。该放款单载明：申请分期金额为20万元，分期期数为36期，手续费率（月费率）0.315%，月支付手续费金额630元。自2015年1月起，被告周俊出现未能按约还款的情形，自2015年6月至今各期款项均未能还清。截至2016年10月12日，共计拖欠透支安居消费本金146605.55元，分期还款手续费15750元，滞纳金2709.25元，利息32389.58元，合计197454.38元，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告周俊向原告申领龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务后，应按照中国建设银行龙卡信用卡领用合约及安居分期付款业务约定使用。被告周俊长期拖欠信用卡安居消费透支款，显属违约，现原告根据合同约定，宣布分期付款债务全部到期，要求其承担立即返还全部透支本金，并支付透支利息、滞纳金的民事责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张愉向原告承诺就周俊的安居分期付款债务承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告张愉认为透支款项未用于指定用途，且其与周俊已经离婚，其不应承担共同还款责任的抗辩理由，缺乏法律与事实依据，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊、张愉应共同返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支款本金146605.55元、分期还款手续费15750元，并支付透支利息、滞纳金等费用（暂计算至2016年10月12日为35098.83元，2016年10月13以后至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016元，公告费550元，合计4566元，由被告周俊、张愉共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4016元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨欢萍