wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1957号
原告：刘某某，女，1983年10月26日出生，汉族，住威远县。
委托诉讼代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师
被告：易某某，男，1948年10月19日出生，汉族，户籍地威远县。
原告刘某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易某某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2016年8月1日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年1月底，被告向原告借款现金70000元，并约定每月支付利息1050元，被告于2015年2月1日向原告出具借条，载明“借到刘某某现金70000元，从2015年2月1日起每月支付利息1050元。”2016年7月底原告要求被告偿还本金，但经多次催收，被告未归还，2017年5月原告便无法联系到被告。请依法支持原告诉请。
被告易某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，易某某出具借条一份，该借条载明“借到刘义梅现金70000元（柒万元整），从2015年2月1日起,每月支付利息1050元(壹仟零伍拾元)。借款人易某某2015.2.1”。易某某在该借条上加盖其印章。原告持有该借条原件。证人滕淑英、倪秀萍当庭陈述，与原告、被告均系朋友关系，被告因需资金周转，向原告借款现金70000元，在原告楼下将钱交与被告，当时四人均在场，借款当天被告未出具借条，隔了几天被告将借条交滕淑英转交原告，当时就发现名字没有写对，但想到大家都是朋友，就没有要求被告更正，事后也向被告说过名字有误。原告自述被告支付利息至2016年7月，之后未还本付息并联系不到被告。
本院认为，被告向原告借款70000元有借条为据，虽借条上载明的出借人为“刘义梅”而非原告“刘某某”，但原告持有该借条原件，结合当事人陈述、证人证言能推定其与作为债务人的被告之间存在民间借贷关系，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，被告应承担返原告借款70000元的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“（一）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方约定每月利息为1050元，未超过年利率24%计算的利息，原告主张被告自2016年8月1日起至付清时止按月支付利息1050元本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告易某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还借款70000元及利息（自2016年8月1日起至付清时止按月1050元支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告易某某负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李自强
人民陪审员 李永红
人民陪审员 彭华东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏 凤
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初447号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹优关邹某甲，男，1983年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：廉江市，捕前租住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人邹优关邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人邹优关邹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日，被告人邹优关邹某甲在其租住的廉江市石岭镇长青街三横巷56号房屋内，容留刘某、邹某、尤某尤俊泽吸食毒品冰毒。同年5月22日，被告人邹优关邹某甲又在该房屋内，容留邹某吸食毒品冰毒。同年5月25日，被告人邹优关邹某甲在该房屋内，容留刘某、邹某吸食毒品冰毒时，被廉江市公安局民警当场抓获，并扣押到自制吸毒工具一个。经现场检测，被告人邹优关邹某甲及吸毒人员刘某、邹某的尿液甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人邹优关邹某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、邹某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及扣押清单，被告人邹优关邹某甲及证人刘某、邹某对现场照片及被扣押物品照片的指认材料，被告人邹优关邹某甲和证人刘某、邹某的相互辨认笔录，尿液现场检测报告，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹优关邹某甲多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人邹优关邹某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人邹优关邹某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人对此亦无异议。本案中，被告人邹优关邹某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人邹优关邹某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹优关邹某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹优关邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3580号
原告：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。
法定代表人：陈世海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳北城法律服务所法律工作者。
被告：锡山区金钢电动车配件厂。住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋西路*号，个体工商户，注册号320205600524226。
经营者姓名：朱中贤，男，1964年2月7日出生，汉族，
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）与被告锡山区金钢电动车配件厂（以下简称金钢配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润图公司的委托诉讼代理人袁泽坤到庭参加诉讼。被告金钢配件厂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润图公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款64275元，并支付违约金19282元（64275元×30％）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原被告签订了一份购销阴极RT-2000R双组份黑色电泳漆合作合同。合同对产品的价格、产品的质量、供货地点及付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2017年2月15日和2017年3月10日分别向被告提供了价值为64275元RT黑漆、助剂、中和剂。被告未按约支付货款，后经原告催要，被告仍未支付。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉请。
被告金钢配件厂未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，金钢配件厂（甲方）与润图公司（乙方）就阴极RT-2000R双组份黑色电泳漆合作事宜签订了一份购销合同，该合同主要约定：型号为RT-2000R环保型无铅阴极双组份电泳漆（规格为乳液、黑色浆）及中和剂型号为RT-2000R价格均为单价12.50元/公斤（不含税）、助剂单价为14元/公斤（不含税），若因原材料价格上涨或下调，漆价可由甲乙双方协商后调整；包装标准：50公斤/桶；供货地点及方式：乙方依据甲方的传真订单，保质、保量按时供货，汽运到甲方厂区交货，运输费用由乙方承担，甲方负责卸货。具体发货时间、数量，以甲方给乙方的传真为准，提前7-10天电话或传真通知；产品质量：以乙方说明书及双方约定的技术标准为准。在生产过程中，因电泳漆质量问题造成的损失由乙方承担。若因甲方人员平时对电泳槽液维护管理不善，施工人员操作不当，前处理磷化程序不规范及甲方设备故障所造成的损失，乙方不予负责；供货及付款方式：1、乙方给甲方首次混槽，首次供货5吨，上搭下滚动付款，电汇乙方指定账号。甲方保证乙方独家供货，每月用量不低于4吨。若双方终止合同，或甲方连续两月未购货及未按合同约定付款的，合同自动终止，甲方在7日内付清乙方全部货款。2、乙方送货到甲方厂区，甲方在收到货物时如发现产品的品种、型号、规格、质量不符合规定的，应在收到产品3日内向乙方提出书面异议，否则视为合格；违约责任：甲乙双方应信守合同条款，若发生纠纷，在乙方所在地人民法院提起诉讼，违约方应向守约方支付欠款总额30%的违约金。合同签订后，润图公司向金刚配件厂提供了价值为57500元的乳液、黑色浆4600公斤及价值为3500元的助剂250公斤和价值为1875元的中和剂150公斤，上述货物共计5000公斤（5吨）。金钢配件厂于2017年3月向润图公司购了价值为1400元的助剂100公斤。上述货物均由润图公司运到金钢配件厂交货，在金钢配件厂收到润图公司第二次供货后，没有按约定向润图公司支付第一次供货货款，且在第二次购货后连续4个多月未向润图公司购货。润图公司自2017年4月15日多次向金钢配件厂催要货款无果，遂向本院提出诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，因金钢配件厂未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，本院责令润图公司对其陈述和提供的证据真实性签署了保证书。
本院认为，润图公司、金钢配件厂之间买卖关系合法有效，依法受法律保护。润图公司按约向金钢配件厂提供了货物，金钢配件厂未按约支付货款，且连续4个多月未向润图公司购货，润图公司向金钢配件厂多次催要货款无果，金钢配件厂存在明显的违约行为，从而引起纠纷，应当对纠纷的产生承担全部民事责任。故润图公司要求金钢配件厂支付货款的主张本院予以支持。润图公司要求金钢配件厂支付19282元违约金，明显超过法律规定的民间借贷中利息不得高于年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。金钢配件厂应按年利率24%向润图公司支付违约金。金钢配件厂经本院传票传唤，未到庭参加，不影响本案的审理，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、锡山区金钢电动车配件厂于本判决生效后十日内向枣阳市润图化工有限责任公司支付货款64275元及违约金（从2017年4月21日起至货款付清之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回枣阳市润图化工有限责任公司其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由锡山区金钢电动车配件厂负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一七年八月三十日
书记员 庞家伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3580号
申请人：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地湖北省枣阳市太平镇草店街道东侧。
法定代表人：陈世海，该公司总经理。
被申请人：锡山区金刚电动车配件厂。住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋西路*号。
经营者姓名：朱中贤，男，1964年2月7日出生，汉族，
枣阳市润图化工有限责任公司与锡山区金刚电动车配件厂买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市润图化工有限责任公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人锡山区金刚电动车配件厂（或经营者朱中贤）银行存款83557元予以冻结。陈世海自愿提供登记在其名下车牌号为鄂Ｆ×××××号小轿车为枣阳市润图化工有限责任公司财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市润图化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结锡山区金刚电动车配件厂（或经营者朱中贤）银行存款83557元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初3580号原告：枣阳市润图化工有限责任公司。住所地枣阳市太平镇草店街寺沙路东侧。法定代表人：陈世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳北城法律服务所法律工作者。被告：锡山区金钢电动车配件厂。住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋西路*号，个体工商户，注册号320205600524226。经营者姓名：朱中贤，男，1964年2月7日出生，汉族，原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）与被告锡山区金钢电动车配件厂（以下简称金钢配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润图公司的委托诉讼代理人袁泽坤到庭参加诉讼。被告金钢配件厂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润图公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款64275元，并支付违约金19282元（64275元×30％）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原被告签订了一份购销阴极RT-2000R双组份黑色电泳漆合作合同。合同对产品的价格、产品的质量、供货地点及付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2017年2月15日和2017年3月10日分别向被告提供了价值为64275元RT黑漆、助剂、中和剂。被告未按约支付货款，后经原告催要，被告仍未支付。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的诉请。被告金钢配件厂未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，金钢配件厂（甲方）与润图公司（乙方）就阴极RT-2000R双组份黑色电泳漆合作事宜签订了一份购销合同，该合同主要约定：型号为RT-2000R环保型无铅阴极双组份电泳漆（规格为乳液、黑色浆）及中和剂型号为RT-2000R价格均为单价12.50元/公斤（不含税）、助剂单价为14元/公斤（不含税），若因原材料价格上涨或下调，漆价可由甲乙双方协商后调整；包装标准：50公斤/桶；供货地点及方式：乙方依据甲方的传真订单，保质、保量按时供货，汽运到甲方厂区交货，运输费用由乙方承担，甲方负责卸货。具体发货时间、数量，以甲方给乙方的传真为准，提前7-10天电话或传真通知；产品质量：以乙方说明书及双方约定的技术标准为准。在生产过程中，因电泳漆质量问题造成的损失由乙方承担。若因甲方人员平时对电泳槽液维护管理不善，施工人员操作不当，前处理磷化程序不规范及甲方设备故障所造成的损失，乙方不予负责；供货及付款方式：1、乙方给甲方首次混槽，首次供货5吨，上搭下滚动付款，电汇乙方指定账号。甲方保证乙方独家供货，每月用量不低于4吨。若双方终止合同，或甲方连续两月未购货及未按合同约定付款的，合同自动终止，甲方在7日内付清乙方全部货款。2、乙方送货到甲方厂区，甲方在收到货物时如发现产品的品种、型号、规格、质量不符合规定的，应在收到产品3日内向乙方提出书面异议，否则视为合格；违约责任：甲乙双方应信守合同条款，若发生纠纷，在乙方所在地人民法院提起诉讼，违约方应向守约方支付欠款总额30%的违约金。合同签订后，润图公司向金刚配件厂提供了价值为57500元的乳液、黑色浆4600公斤及价值为3500元的助剂250公斤和价值为1875元的中和剂150公斤，上述货物共计5000公斤（5吨）。金钢配件厂于2017年3月向润图公司购了价值为1400元的助剂100公斤。上述货物均由润图公司运到金钢配件厂交货，在金钢配件厂收到润图公司第二次供货后，没有按约定向润图公司支付第一次供货货款，且在第二次购货后连续4个多月未向润图公司购货。润图公司自2017年4月15日多次向金钢配件厂催要货款无果，遂向本院提出诉讼，请求解决。本案在审理过程中，因金钢配件厂未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，本院责令润图公司对其陈述和提供的证据真实性签署了保证书。本院认为，润图公司、金钢配件厂之间买卖关系合法有效，依法受法律保护。润图公司按约向金钢配件厂提供了货物，金钢配件厂未按约支付货款，且连续4个多月未向润图公司购货，润图公司向金钢配件厂多次催要货款无果，金钢配件厂存在明显的违约行为，从而引起纠纷，应当对纠纷的产生承担全部民事责任。故润图公司要求金钢配件厂支付货款的主张本院予以支持。润图公司要求金钢配件厂支付19282元违约金，明显超过法律规定的民间借贷中利息不得高于年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。金钢配件厂应按年利率24%向润图公司支付违约金。金钢配件厂经本院传票传唤，未到庭参加，不影响本案的审理，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、锡山区金钢电动车配件厂于本判决生效后十日内向枣阳市润图化工有限责任公司支付货款64275元及违约金（从2017年4月21日起至货款付清之日止，按年利率24％计算）。二、驳回枣阳市润图化工有限责任公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由锡山区金钢电动车配件厂负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭金宏二〇一七年八月三十日书记员  庞家伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏彦博，男，汉族，1979年12月28日出生。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑军，男，1982年2月24日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田蓬，男1981年2月24日出生，汉族，村民。
再审申请人魏彦博因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年2月5日作出的（2015）渭中民二终字第00005号民事判决，于2015年6月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查并提交本院审判委员会进行了讨论。本案现已审查终结。
魏彦博申请再审称：被申请人未尽到妥善保管义务致废旧电缆遭窃，原审对被申请人存在过错的违约行为已进行了认定，但却未判决被申请人向申请人承担赔偿责任。原审以“申请人无法举证确定旧电缆型号、品质、数量从而认定申请人举证不能”为由，驳回申请人诉请于法无据。原审适用法律错误，本案应当再审。
经审查，申请人承接了西安鑫通公司所承包的华阴等地的通信线路改造工程施工后，聘用二被申请人完成具体施工，并约定各自施工节点的余料及旧料由二被申请人分别负责保管并交回。后郑军根据申请人的指示将自己施工节点的旧电缆转移到田蓬家中，田蓬认可。随后，申请人与田蓬于2011年5月7日达成协议，约定“2011年5月9日，甲方（申请人）付给乙方（田蓬）工程款4万元，乙方负责交回光进铜退拆旧电缆全部材料。2011年5月1日前，甲方付给乙方剩余工程款2万元，乙方负责交回所有工程剩余材料及自购材料，经甲乙双方确认无误现场付清工程款（供余料2011年5月20日前交回）供余料甲乙双方当事人现场签字确认”，后申请人于2015年5月18日向田蓬支付了3万元工程款，田蓬未按约定交回旧电缆，并于2011年5月11日向临渭分局报案称旧电缆已经被盗丢失。
本院认为，原审认定被申请人未按约定交回废旧电缆等构成违约正确。关于违约损失赔偿问题，因废旧电缆丢失，申请人主张被申请人应当赔偿其总价值445563.08元及逾期交付造成的损失等，并主张应以工程中旧电缆的设计长度确认被上诉人占有旧电缆的型号及数量折算电缆的价值，被申请人不认可，而申请人提供的证据又不足以证明其主张，故原审以证据不足驳回申请人关于违约损失的诉讼请求正确。
综上所述，申请人魏彦博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏彦博的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 徐天宝
审判员 郭卫平
二〇一六年十月二十八日
书记员 常晓婷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民申字第00080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏彦博，男，汉族，1979年12月28日出生。委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑军，男，1982年2月24日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田蓬，男1981年2月24日出生，汉族，村民。再审申请人魏彦博因建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年2月5日作出的（2015）渭中民二终字第00005号民事判决，于2015年6月24日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查并提交本院审判委员会进行了讨论。本案现已审查终结。魏彦博申请再审称：被申请人未尽到妥善保管义务致废旧电缆遭窃，原审对被申请人存在过错的违约行为已进行了认定，但却未判决被申请人向申请人承担赔偿责任。原审以“申请人无法举证确定旧电缆型号、品质、数量从而认定申请人举证不能”为由，驳回申请人诉请于法无据。原审适用法律错误，本案应当再审。经审查，申请人承接了西安鑫通公司所承包的华阴等地的通信线路改造工程施工后，聘用二被申请人完成具体施工，并约定各自施工节点的余料及旧料由二被申请人分别负责保管并交回。后郑军根据申请人的指示将自己施工节点的旧电缆转移到田蓬家中，田蓬认可。随后，申请人与田蓬于2011年5月7日达成协议，约定“2011年5月9日，甲方（申请人）付给乙方（田蓬）工程款4万元，乙方负责交回光进铜退拆旧电缆全部材料。2011年5月1日前，甲方付给乙方剩余工程款2万元，乙方负责交回所有工程剩余材料及自购材料，经甲乙双方确认无误现场付清工程款（供余料2011年5月20日前交回）供余料甲乙双方当事人现场签字确认”，后申请人于2015年5月18日向田蓬支付了3万元工程款，田蓬未按约定交回旧电缆，并于2011年5月11日向临渭分局报案称旧电缆已经被盗丢失。本院认为，原审认定被申请人未按约定交回废旧电缆等构成违约正确。关于违约损失赔偿问题，因废旧电缆丢失，申请人主张被申请人应当赔偿其总价值445563.08元及逾期交付造成的损失等，并主张应以工程中旧电缆的设计长度确认被上诉人占有旧电缆的型号及数量折算电缆的价值，被申请人不认可，而申请人提供的证据又不足以证明其主张，故原审以证据不足驳回申请人关于违约损失的诉讼请求正确。综上所述，申请人魏彦博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏彦博的再审申请。审判长  王少锋审判员  徐天宝审判员  郭卫平二〇一六年十月二十八日书记员  常晓婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执399号
申请执行人：李成亮，男，汉族，1983年10月5日生，现住珲春市。
被执行人：郭洪彬，男，汉族，1972年5月13日生，现住珲春市。
申请执行人李成亮与被执行人郭洪彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）珲民二初字第719号民事调解书已经发生法律效力，权利人李成亮于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。申请执行标的50000元、案件受理费650元、执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人李成亮与被执行人郭洪彬达成执行和解协议，被执行人郭洪彬于2016年7月12日向申请执行人支付20000元，余款申请执行人同意被执行人延期履行。经申请执行人李成亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十四日
书记员 谭道臣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7817号
原告晋江市金皇鞋塑有限公司，
法定代表人许清川，该公司总经理。
委托代理人刘雪峰、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告福建省晋江市鳄莱特鞋业有限公司，
法定代表人庄保荣，该公司执行董事兼经理。
被告何宝玲，住晋江市。
原告晋江市金皇鞋塑有限公司与被告福建省晋江市鳄莱特鞋业有限公司（以下简称鳄莱特公司）、何宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要，向原告购买鞋底材料，2013年7月26日结算，由被告何宝玲出具欠条，确认尚欠原告货款200280元。随后，被告又于2013年9月10日、11月13日及2014年1月16日确认向原告购买价款分别为2013年8月份58510元、2013年10月份24260元及2013年12月份7560元。2013年9月26日支付100000元，尚欠190610元经催讨未支付。为此，请求判令：二被告支付原告货款190610元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
二被告均未作书面答辩，但被告何宝玲提供一份证据，证明其是履行鳄莱特（福建）轻工发展有限公司的职务行为。
双方当事人争议的焦点为：被告何宝玲是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、企业基本信息情况及组织构代码证各一份，证明被告鳄莱特鞋业公司的基本情况及诉讼主体资格；3、户籍信息一份，证明被告何宝玲的诉讼主体资格；4、鳄莱特鞋业公司欠条一份，证明被告截止至2013年7月26日，被告鳄莱特鞋业公司结欠原告货款200280元；5、原始凭证粘贴单三份，证明被告在2013年9月起至2014年元月期间，被告向原告购买价款共计90330元的鞋底材料。
被告何宝玲在举证期限内提供下列证据：鳄莱特（福建）轻工发展有限公司证明一份，证明被告何宝玲是履行鳄莱特（福建）轻工发展有限公司的职务行为，该欠款应由鳄莱特（福建）轻工发展有限公司承担。
对此，原告质证认为，被告何宝玲提供的证明与本案无关，何宝玲系被告鳄莱特公司的股东兼监事，其在被告鳄莱特公司的欠条上签名，应与被告鳄莱特公司共同承担还款责任。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据（除证据5外）客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告何宝玲为被告鳄莱特公司的股东兼任监事，其在载明“鳄莱特鞋业公司欠条”上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告鳄莱特公司承担。原告提供的证据5原始凭证粘贴单三份，没有加盖被告鳄莱特公司的公章，也没有被告鳄莱特公司明确的公司人员签名，其与本案待证的事实缺乏关联性不具有证据的基本特征，故证据5本院不予采纳。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告鳄莱特公司向原告购买鞋底材料，2013年7月26日结算，由被告何宝玲出具欠条，确认被告鳄莱特公司尚欠原告货款200280元。2013年9月26日支付100000元，尚欠100280元经未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告鳄莱特公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告鳄莱特公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告鳄莱特公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告鳄莱特公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告何宝玲履行职务行为，所产生的法律后果应由被告鳄莱特公司承担。故原告主张被告何宝玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市鳄莱特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市金皇鞋塑有限公司货款100280元及逾期付款利息（自2014年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告负担974元。被告鳄莱特公司负担1082元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00443号
原告车某，女，汉族，农民。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告车某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某及委托代理人董辉被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某诉称，我和被告于2004年11月份结婚，2005年2月生一男孩李某已。婚后被告长期懒于劳动且对我经常进行殴打，并多次对我实施恐吓、威胁，在忍无可忍的情况下我曾于2011年向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后被告对我实施家庭暴力次数更加频繁。2012年7月被告将我的头磕破缝合12针并住院治疗。被告在今年的3月12日、3月28日、5月19日曾对我实施殴打。综上由于被告长期对我实施家庭暴力我们之间的夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；孩子由被告抚养；婚后开办的话费收费点和手机店价值100000元归被告所有，债务由被告承担；诉讼费各半承担。
被告李某甲辩称，原告说我打她属实。我打原告是因原告平时爱在外面跑不照管家庭生活和孩子，平时我们一吵架原告就拿着钱离家出走，钱花完了才回家。现我不同意和原告离婚，如果离婚孩子应由我抚养，抚养费我自理；共同债务80000元我们各半承担。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2004年11月举行结婚仪式，2005年2月12日生一男孩李某已，同年3月8日原、被告补办了结婚登记。婚后双方曾因家务事发生矛盾，2010年原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后与被告之间的夫妻关系并未得到改善，双方常因家务事发生打架。2012年8月原、被告因家务事发生打架原告的头被磕破，原告在华县人民医院住院治疗3天。2013年3月12日、3月28日、5月19日双方又因家务事发生打架，后原告离家与被告分居至今。另查明，原、被告婚后向移动公司交纳30000元押金，共同开办了中国移动下庙指定专营店（一直未营业）和中国移动下庙东指定专营店两个移动收费点。原、被告开店经营过程中以原告名义在华县下庙农村信用合作社贷款40000元（2013年2月5日贷款23010元、4月15日贷款16990元），从被告亲戚处借款8000元，下欠原告母亲借款4400元。审理中被告对其陈述的下欠朋友杨甲子10000元、段凯15000元、李军20000元一节事实未向法庭提供任何证据证实。另查明，双方所开的移动收费点主要由被告负责管理、经营。本案在审理中原、被告双方意见分歧较大无法达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、答辩一致意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、原告车媚2012年8月22日住院病历、（2010）华民初字第454号民事裁定书、2013年6月19日本院与被告李年的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚初关系尚可，2010年后双方常因家务事发生矛盾影响了夫妻感情。2010年原告起诉要求与被告离婚，审理中原告撤诉。撤诉后双方仍不珍惜之间的夫妻感情，常为家务琐事发生矛盾并多次打架致双方夫妻感情完全破裂，因此对原告要求离婚的请求依法予以支持。被告要求抚养孩子，并愿意自行承担抚养费，原告表示同意，因此对被告要求抚养孩子的请求予以支持，在被告抚养孩子期间原告依法享有探视孩子的权利。对于双方婚后共同财产的分割及债务承担一节，因开办的移动收费点一直由被告经营、管理且被告自行承担孩子的抚养费，原告亦表示放弃收费点的经营管理权及财物、押金归被告所有，因此双方婚后共同开办的收费点的经营、管理权及财物、押金应归被告所有，对因开店所借的共同债务应由原、被告双方共同承担偿还责任。对于被告辩称下欠杨甲子10000元、段凯15000元、李军20000元一节，原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实，因此对被告此节辩解不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告车某与被告李某甲离婚。
孩子李某已由被告李某甲抚养，抚养费自理。
原告车某每月最后一个星期六、星期天可探视孩子李某已两天，探视期间可与孩子共同生活。
华县移动公司收取的押金30000元归被告李年所有；原、被告开办的中国移动下庙指定专营店和中国移动下庙东指定专营店两个移动收费点归被告经营、店内财物归被告所有。
双方婚后共同债务：以原告车某名义在华县下庙农村信用合作社贷款40000元、下欠李某甲亲戚借款8000元、下欠原告车某母亲4400元共计52400元由原、被告各半承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 袁开新
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初267号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵玉斌，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年5月19日被莱城区人民检察院依法取保候审。经本院决定于2017年7月13日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人赵玉斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人赵玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年3月7日19时20分许，被告人赵玉斌醉酒无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿姚口路由东向西行驶至莱城大道路口西200米处时，与前方邵某停放在姚口路北侧非机动车道上的鲁Ｓ×××××号重型自卸货车追尾，造成赵玉斌受伤，两车受损。办案民警于2016年3月7日20时43分抽取赵玉斌的静脉血，莱芜市公安局刑事科学技术研究所于2016年3月11日出具物证检验报告，赵玉斌血液内酒精含量为271.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。赵玉斌承担事故的主要责任，邵某承担事故的次要责任
被告人赵玉斌于2016年12月20日经办案民警电话通知到案。
上述事实，被告人赵玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、道路交通事故认定书、证人邵某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉斌无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，案发时血液内酒精含量为271.6mg/100ml，应从重处罚。被告人赵玉斌经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项第（五）之规定，判决如下：
被告人赵玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙丰军
二〇一七年七月十九日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第632号
申请执行人：孔某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人孔某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的博劳人仲案字（2014）97号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某某于2014年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）97号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6359号
原告：李义直，男，1984年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林灵超，男，1987年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李义直与被告林灵超为民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。诉请：要求被告林灵超归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，以及律师代理费5000元。案件受理后，本院于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李义直委托代理人徐道德到庭参加诉讼，被告林灵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年6月24日，被告林灵超向原告李义直借款100000元，约定由借款人承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。借款之后被告归还本金24000元，余款76000元尚未归还，经原告催讨未果。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林灵超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李义直借款本金人民币76000元及利息（按年利率6%自2018年7月3日起计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告林灵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3563号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：由春雨，男，1988年08月02日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告由春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3563号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：由春雨，男，1988年08月02日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告由春雨借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第132-1号
申请执行人艾翠利，身份证号23050219680523004X，女，1968年5月23日出生，汉族，系双鸭山市宝山区政协干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园11号楼2单元021室。
被执行人郑维岳，身份证号230502196802011490，男，1968年2月1日出生，汉族，系双鸭山市规划局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园11号楼2单元021室。
本院在执行艾翠利与郑维岳离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院提出交叉执行申请，该案已由中院指定其他法院立案执行，故本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双民终字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万成伟
审 判 员 董志新
代理审判员 韩冬伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 轩美玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3628号
罪犯苏仕华，男，1986年11月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年10月28日作出（2015）南川法刑初字第00365号刑事判决，认定苏仕华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失7121元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯苏仕华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏仕华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，且已退赔被害人损失，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏仕华减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月20日起至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第952号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、李文锋，该分行职员。
被告：汤世杰，女，1982年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告汤世杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权，到庭参加诉讼。被告汤世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告汤世杰于2011年11月29日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行申领信用卡一张，卡号：0004＊＊＊＊＊＊＊1640。于2012年12月7日起以上述信用卡进行透支，至2014年9月2日止透支本金83362.39元、利息13186.89元、滞纳金5695.04元、其他费用1503.18元。以上事实有开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、交易帐单为证。被告汤世杰透支后，经原告多次催收无效，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告汤世杰偿还信用卡透支款（人民币）本金83362.39元、利息13186.89元、滞纳金5695.04元、其他费用1503.18元，合计103747.50元（计至2014年9月2日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）。
被告汤世杰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告汤世杰向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为0004＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1640的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2014年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金83362.39元、利息13186.89元、滞纳金5695.04元、其他费用1503.18元，合共103747.50元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗准贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金、其他费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤世杰于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金83362.39元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年9月2日为利息13186.89元、滞纳金5695.04元、其他费用1503.18元；从2014年9月3日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金、其他费用等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费1187元，由被告汤世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年十二月十七日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执712号
申请执行人安庆市天盛装饰工程有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：吴春淮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人顾恺，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人贾丽，女，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安庆仲裁委员会宜仲裁（2016）16号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾恺、贾丽银行存款1344834元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年十月十四日
书记员 冯浩（实习）
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初381号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人佟玉才，男，1959年4月13日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，3月2日被逮捕，同年3月3日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］437号起诉书指控被告人佟玉才犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员王宇峰、夏娟出庭支持公诉，被告人佟玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人佟玉才于2015年秋，在吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村1组东山内，多次将被砍伐的林木4.1吨盗走。经价格鉴定，被盗林木价值人民币2,050.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人佟玉才的供述与辩解；证人刘某的证言;价格认定结论书；常住人口登记表、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、称重说明和抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人佟玉才以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人佟玉才自首，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人佟玉才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年秋，被告人佟玉才在吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村1组东山国有林场内，多次将被砍伐的林木盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗硬杂木烧柴4.1吨，价值人民币2,050.00元。
2017年2月21日，被告人佟玉才主动到公安机关投案。
案发后，被盗林木被追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人佟玉才供述，证实2015年秋，其在吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村1组东山，将被风刮倒或者被人砍倒后没有及时取走的树木捡走，用手扶拖拉机运了三四车，回家后截成段，有的劈了，放在棚子里用做烧柴。其还在东山上捡了10余棵杨木和松木，直径20厘米左右，长二三米。公安人员现场称重，其盗窃的树木共计4100公斤。
2、证人刘某的证言，证实其是江密峰林场的副场长。吉林市龙潭区金珠镇黑顶子村一组东山的林地属于国有林，近几年林场工作人员经常发现林木被盗，丢失的树木有的是被风刮断，有的是自然死亡，还有被人砍断没有被拿走的。丢失树木的数量不详，丢失树木的价值以及是谁偷的其说不清楚，其认为是附近村民拿回家当柴火用了。
3、常住人口登记表，证实被告人佟玉才的自然情况。
4、搜查笔录，证实公安人员在被告人佟玉才家中搜查出被盗的林木情况。
5、吉林市龙潭区江密峰林场出具的证明材料，证实被告人佟玉才盗窃的林木位于黑顶子村一社东山天然林内，该林木权属是国有林。
6、辨认笔录，证实被告人佟玉才辨认盗窃地点情况。
7、称重说明，证实被告人盗窃林木共计4100公斤。
8、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安人员在被告人家中扣押林木4.1吨，后返还失主。
9、照片，证实被告人佟玉才盗窃林木的存放地点及称重情况。
10、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木4.1吨，价值人民币2,050.00元。
11、抓捕经过，证实案发后被告人主动投案。
本院认为，被告人佟玉才以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人佟玉才自首，具有法定从轻处罚情节，被盗林木被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人佟玉才犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张馨心
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初226号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元。
委托代理人：何啟星、潘雪颜，职工。
被告：陈艺艺，男，1989年2月20日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：黄惠玲，女，1967年12月5日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：刘敏琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：朱镜成，男，1989年8月1日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：陈华坤，男，1966年5月23日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：成群娣，女，1968年11月24日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：朱伯坚，男，1968年12月10日出生，汉族，住清远市清新区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈艺艺、黄惠玲、刘敏琴、朱镜成、陈华坤、成群娣、朱伯坚金融借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司以借款人全部归还借款本息为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1563元，由广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄盈盈
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1918号
原告：陈保妹，女，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘琦，男，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈保妹诉被告潘琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈保妹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈保妹撤回起诉。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1816号
上诉人（原审被告）：张光辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南�双牌县。
原审被告：黄丽霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人张光辉因与被上诉人胡鹏禹、原审被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光辉在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年五月十七日
书记员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1816号上诉人（原审被告）：张光辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南�双牌县。原审被告：黄丽霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人张光辉因与被上诉人胡鹏禹、原审被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张光辉在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年五月十七日书记员  张淑琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2664号
原告：杜玉超。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：黄保兰。
原告杜玉超与被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告杜玉超诉称，原告2015年9月至2016年7月7日在被告的黄家食品有限公司劳动，被告拖欠原告工资10320元�原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十九日
书记员 马丽悬
北京市第一中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京01民终2282号
上诉人（原审被告）：佟超，男，1986年5月16日出生。
委托诉讼代理人：佟玉福（佟超之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：陈相兵，男，1959年8月16日出生。
上诉人佟超因与被上诉人陈相兵租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月
28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了�理。本案现已审理终结。
佟超上诉请求：撤销一审法院判决第二项，驳回陈相兵要求佟超退还汽车租赁押金5000元、违章押金1000元的诉讼请求。事实和理由：佟超同意解除双方之间的租赁合同，但是现在不同意退还汽车租赁押金，因为车辆有损坏，陈相兵应当先修车，另外，车辆有违章，虽然已经处理了，也不同意退还违章押金。
陈相兵辩称，不同意佟超的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
陈相兵向一审法院起诉请求：1、解除双方的租赁合同；2、佟超返还租车租金6000元。
一审法院认定事实：2016年8月15日陈相兵与佟超签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定一下内容：出租人（甲方）为佟超，承租人（乙方）为陈相兵，认证人为×。乙方租赁甲方名下的车牌号为×××的别克牌小汽车一辆，合同约定租期为一年，从2016年8月15日到2017年8月14日。租金为每月5000元，按月支付，另有车辆押金5000元，交通违章押金1000元。合同签订后，2016年8月15日佟超将车牌号为×××的别克牌小汽车交付给陈相兵，陈相兵给付佟超车辆租金5000元、车辆押金5000元、违章押金1000元。
2016年9月7日，陈相兵在驾驶该车辆行驶过程中，被北京市公安局的警务人员堵截。后经核实，佟玉福曾报警该车牌号为丢失车辆，但未进行销案，故陈相兵驾驶该车辆上路行驶时被公安部门拦截。陈相兵主张，在该车被拦截时，因警车开门将租赁车辆的右前叶子板擦伤，陈相兵当时即打电话告知佟超此情况，佟超表示没关系。陈相兵、佟超双方确认该处擦伤现在尚未进行修理。
本案中，陈相兵主张于2016年9月14号将租赁车辆返还佟超，双方之间的租赁合同已经解除。佟超表示收到该租赁车辆，同意解除合同。
佟超主张陈相兵在使用该租赁车辆期间有违章。陈相兵表示违章已经处理完毕，佟超认可违章已经处理�毕，但认为违章有可能造成第二年的保险费用上浮。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同中，双方协议解除合同的，法院予以确认。合同解除后，双方应依照合同约定履行合同未尽的义务，承租人应依照合同约定处理承租期间的违章及事故，出租人应依照合同约定退还租金。本案中陈相兵已将承租期间�章处理完毕，佟超主张违章有可能造成第二年的保险费上浮，但未对此提交证据加以证实。对于车辆的损伤，因现在尚未修复，具体的情况双方可以另行处理，故对于陈相兵的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条之规定,判决如下：一、确认陈相兵与佟超于二〇一六年八月十五日签订的《汽车租赁合同》，于二〇一六年九月十四日解除；二、佟超于本判决生效后七日内返还陈相兵汽车租赁押金五千元、违章押金一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈相兵和佟超均同意解除双方于2016年8月15日签订的《汽车租赁合同》，本院不持异议。本案的争议焦点在于佟超是否应当返还陈相兵交纳的租车押金。
本案涉及的租车押金分为两个部分，一部分为违章押金，现陈相兵已经将承租期间的违章处理完毕，佟超理应退还该部分押金。佟超上诉主张陈相兵有违章，即使处理了也不同意退还违章押金，理由不足，本院不予支持。另外一部分为汽车租赁押金，佟超主张陈相兵应当先修车，修好后同意退还部分汽车租赁押金。对此本院认为，首先，车辆出现的损害并非陈相兵的原因造成的，陈相兵主张车辆损伤出现的原因是因为佟超之父佟玉福曾报警该车牌号为丢失车辆，但未进行销案，陈相兵驾驶该车辆上路行驶时被公安部门拦截后，警车开门所致，佟超对此予以认可；其次，车辆出现损伤后，陈相兵当即告知佟超，佟超答复说没事儿，不需要陈相兵赔偿，也未要求陈相兵向第三方主张权利，且双方合同中亦无出现上述情况应由陈相兵修理车辆，否则不予退还押金的约定；第三，2016年9月14日，陈相兵已经将车辆还给佟超，陈相兵主张车辆剐蹭的痕迹不到一厘米不仔细看看不出来，而佟超直到二审仍然不能向法院说明车辆损伤的情况。综上，本院认为佟超拒绝退还汽车租赁押金的理由并不成立，其应当尽快退还押金给陈相兵。
综上，佟超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由佟超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二○一七年三月二十七日
法 官助 理 任可娜
书 记 员 赵倬希
北京市第一中级人民法院			民事判决书			（2017）京01民终2282号			上诉人（原审被告）：佟超，男，1986年5月16日出生。			委托诉讼代理人：佟玉福（佟超之父），住北京市海淀区。			被上诉人（原审原告）：陈相兵，男，1959年8月16日出生。			上诉人佟超因与被上诉人陈相兵租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月 28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了�理。本案现已审理终结。			佟超上诉请求：撤销一审法院判决第二项，驳回陈相兵要求佟超退还汽车租赁押金5000元、违章押金1000元的诉讼请求。事实和理由：佟超同意解除双方之间的租赁合同，但是现在不同意退还汽车租赁押金，因为车辆有损坏，陈相兵应当先修车，另外，车辆有违章，虽然已经处理了，也不同意退还违章押金。			陈相兵辩称，不同意佟超的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。			陈相兵向一审法院起诉请求：1、解除双方的租赁合同；2、佟超返还租车租金6000元。			一审法院认定事实：2016年8月15日陈相兵与佟超签订《汽车租赁合同》一份，该合同约定一下内容：出租人（甲方）为佟超，承租人（乙方）为陈相兵，认证人为×。乙方租赁甲方名下的车牌号为×××的别克牌小汽车一辆，合同约定租期为一年，从2016年8月15日到2017年8月14日。租金为每月5000元，按月支付，另有车辆押金5000元，交通违章押金1000元。合同签订后，2016年8月15日佟超将车牌号为×××的别克牌小汽车交付给陈相兵，陈相兵给付佟超车辆租金5000元、车辆押金5000元、违章押金1000元。			2016年9月7日，陈相兵在驾驶该车辆行驶过程中，被北京市公安局的警务人员堵截。后经核实，佟玉福曾报警该车牌号为丢失车辆，但未进行销案，故陈相兵驾驶该车辆上路行驶时被公安部门拦截。陈相兵主张，在该车被拦截时，因警车开门将租赁车辆的右前叶子板擦伤，陈相兵当时即打电话告知佟超此情况，佟超表示没关系。陈相兵、佟超双方确认该处擦伤现在尚未进行修理。			本案中，陈相兵主张于2016年9月14号将租赁车辆返还佟超，双方之间的租赁合同已经解除。佟超表示收到该租赁车辆，同意解除合同。			佟超主张陈相兵在使用该租赁车辆期间有违章。陈相兵表示违章已经处理完毕，佟超认可违章已经处理�毕，但认为违章有可能造成第二年的保险费用上浮。			一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同中，双方协议解除合同的，法院予以确认。合同解除后，双方应依照合同约定履行合同未尽的义务，承租人应依照合同约定处理承租期间的违章及事故，出租人应依照合同约定退还租金。本案中陈相兵已将承租期间�章处理完毕，佟超主张违章有可能造成第二年的保险费上浮，但未对此提交证据加以证实。对于车辆的损伤，因现在尚未修复，具体的情况双方可以另行处理，故对于陈相兵的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条之规定,判决如下：一、确认陈相兵与佟超于二〇一六年八月十五日签订的《汽车租赁合同》，于二〇一六年九月十四日解除；二、佟超于本判决生效后七日内返还陈相兵汽车租赁押金五千元、违章押金一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。			本院认为，陈相兵和佟超均同意解除双方于2016年8月15日签订的《汽车租赁合同》，本院不持异议。本案的争议焦点在于佟超是否应当返还陈相兵交纳的租车押金。			本案涉及的租车押金分为两个部分，一部分为违章押金，现陈相兵已经将承租期间的违章处理完毕，佟超理应退还该部分押金。佟超上诉主张陈相兵有违章，即使处理了也不同意退还违章押金，理由不足，本院不予支持。另外一部分为汽车租赁押金，佟超主张陈相兵应当先修车，修好后同意退还部分汽车租赁押金。对此本院认为，首先，车辆出现的损害并非陈相兵的原因造成的，陈相兵主张车辆损伤出现的原因是因为佟超之父佟玉福曾报警该车牌号为丢失车辆，但未进行销案，陈相兵驾驶该车辆上路行驶时被公安部门拦截后，警车开门所致，佟超对此予以认可；其次，车辆出现损伤后，陈相兵当即告知佟超，佟超答复说没事儿，不需要陈相兵赔偿，也未要求陈相兵向第三方主张权利，且双方合同中亦无出现上述情况应由陈相兵修理车辆，否则不予退还押金的约定；第三，2016年9月14日，陈相兵已经将车辆还给佟超，陈相兵主张车辆剐蹭的痕迹不到一厘米不仔细看看不出来，而佟超直到二审仍然不能向法院说明车辆损伤的情况。综上，本院认为佟超拒绝退还汽车租赁押金的理由并不成立，其应当尽快退还押金给陈相兵。			综上，佟超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费五十元，由佟超负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    陈  伟		审  判  员    白  云		审  判  员    王国庆			二○一七年三月二十七日			法 官助 理    任可娜			书  记  员    赵倬希
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执647号
申请执行人牟伟平，男，于1971年3月14日生，汉族，住汤原县文化街。
被执行人马平原，男，于1981年5月3日生，汉族，农民，住汤原县竹帘镇永全村。
申请执行人牟伟平与被执行人马平原借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）汤商初字第304号民事调解书，马平原应给付本金180000元，从2015年1月1日开始按照月息1.5%计算利息，承担案件受理费2150元。2017年10月10日申请执行人牟伟平表示与被执行人马平原自行协商达成协议，向本院提出撤回执行申请，如马平原不能按协议给付，将重新申请执行，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1022号
本院在执行周全宏申请执行陈丽萍租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈丽萍未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈丽萍：（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭兴慧，男，汉族，1961年5月31日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭兴慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭兴慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64619.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64619.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）豫02民终759号
上诉人（一审原告）翟某某，男，汉族，1987年10月4日生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（一审被告）权某甲，女，汉族，1983年7月9日生。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人翟某某为与被上诉人权某甲离婚纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，翟某某与权某甲经媒人介绍于××××年××月12日相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。权某甲系再婚，带有一女孙某某，2015年8月25日，权某甲及其女儿的户口迁入翟某某家。
一审法院认为，翟某某与权某甲登记结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翟某某诉至一审法院要求与权某甲离婚，但未提供充足的证据证明夫妻感情已经破裂，对其诉求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：
驳回翟某某的诉讼请求。一审案件受理费150元，由翟某某承担。
翟某某不服一审判决上诉称，××××年××月，翟某某与权某甲经权某乙介绍定亲，定亲当日经权某乙给见面礼50000元，亲属给见�礼600元，之后，权某甲又要10000元；因翟某某有残疾，怕被权某甲欺骗，于是要求办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日办理了登记手续；随后，翟某某与权某甲家商量举行结婚仪式，权某甲推脱6月份办事不好让8月份办，在农村不举行结婚仪式，不算正式结婚，不存在同居生活；8月份权某甲又要了6300元。为稳妥起见，翟某某要求权某甲把其户口迁来，权某甲及其小孩户口迁至翟某某户口上，之后翟某某要求权某甲举行结婚仪式并到翟某某家生活，被权某甲拒绝。权某甲根本不想和翟某某组成婚姻家庭，无奈翟某某提出离婚诉讼，一审法院不顾客观事实，判决驳回翟某某的诉讼请求错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判翟某某与权某甲离婚，并退还翟某某彩礼款66900元。
权某甲答辩称，其不同意离婚，两人感情未破裂，未收到翟某某彩礼，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。翟某某与权某甲结婚登记并取得结婚证，二人即为夫妻关系，权某甲可以成为翟某某家的家庭成员，翟某某亦可以成为权某甲家的家庭成员，婚后双方可以共同居住在翟某某的家中，亦可以共同居住在权某甲的家中，居住地点及是否未按照农村习俗举行结婚仪式，不影响合法的夫妻关系成立；婚姻生活中，夫妻双方应当相互尊重，互相帮助，为家庭美好幸福的生活共同努力奋斗，夫妻产生矛盾，应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理。翟某某与权某甲虽然是经人介绍认识，但是双方相互了解，自愿登记结婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定的夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。一审诉讼中，翟某某提供的证人权某乙证言，不能证实翟某某与权某甲办理结婚登记手续但确未共同生活，二审诉讼中，翟某某提交的村委会证明，亦不足以证明其与权某甲办理结婚登记手续但确未共同生活，翟某某要求权某甲返还按照习俗给付的彩礼之理由，不符合《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条规定之情形。翟某某的该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由翟某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张帅朋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00514号
原告张某甲，女，汉族，学生。
法定代理人赵某甲，女，汉族，下岗工人，系原告张某甲之母。
委托代理人赵某乙，男，汉族，农民，系原告张某甲之外祖父。
被告张某乙，男，汉族，工人。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人赵某乙，被告张某乙及委托代理人仝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我系被告张某乙女儿。2003年3月21日，原宝鸡县人民法院以（2003）宝民初字第264号民事判决书判决，准予我母与我父离婚，我由我母赵某甲抚养，我父被告张某乙每月支付我抚养费130元至我成年。但随着近年物价上涨，我因上学及生活需要，每月130元抚养费早已不够用，我母赵某甲无固定工作，收入有限，独自承担我各项生活教育费用非常困难。被告张某乙虽有较高收入，但与我母亲关系恶化，拒不增加抚养费。故现我诉至法院，要求被告从起诉之日起每月支付我抚养费1500元。
被告张某乙辩称：我与原告之母赵某甲离婚后，原告张某甲由赵某甲抚养，我一直履行每月给付130元抚养费的义务。我现已再婚，并另生有一子一女，我父因患癌症一直在治疗，家庭负担很重，我无力增加抚养费。原定抚养费数额是在考虑物价上涨等因素下作出的公正判决，现原告要求我从起诉之日起支付的抚养费标准过高，且无任何法律依据，故我请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲系被告张某乙和赵某甲之婚生女。2003年3月21日，原宝鸡县人民法院作出（2003）宝民初字第264号民事判决书，判决准予赵某甲与张某乙离婚；张某甲由赵某甲抚养，张某乙每月支付抚养费130元至其高中毕业。后原告张某甲即一直随其母赵某甲生活，被告张某乙也按期支付抚养费至2013年12月。
另查明：被告张某乙现月收入为4840元，其已再婚并另生有一子一女，且均未成年。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告张某甲提交的被告张某乙工资证明1份。二、被告张某乙提交的（2003）宝民初字第264号民事判决书1份、给付抚养费票据24张、结婚证1份、常住人口登记卡2张。三、双方相关陈述。
本院认为：父母、子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。被告张某乙与原告张某甲之母赵某甲离婚时，对被告支付原告的抚养费数额本院虽作了处理，但随着时间的推移，原定被告每月支付130元抚养费，已不能满足原告生活和受教育的需求。为了保障原告健康地成长，较好的接受教育，现原告要求被告增加抚养费，其请求合情、合理，且合法。但原告要求被告每月承担1500元的抚养费标准过高，根据本地生活水平，结合被告的收入等实际状况，应由被告每月给付原告抚养费450元为当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2014年6月起每月支付原告张某甲抚养费450元至其18周岁时止；
二、驳回原告张某甲其余的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 庞小明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2876号
申请执行人青岛碧峰建筑机械租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被执行人青岛圣海建筑工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人青岛碧峰建筑机械租赁有限公司与被执行青岛圣海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1112民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付79908元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1112民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十日
书记员 陈兆甫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1597号
原告刘卯任，女，1987年9月7日出生，公民身份号码4308221987********，白族，身份证住址湖南省桑植县竹叶坪乡陈子界村林家坪组****号。现住张家界市永定区沙堤乡高桥村桐木垭组安置区。
被告史开勇，男，1972年1月5日出生，公民身份号码4308211972********，土家族，身份证住址湖南省慈利县东岳观跑马村。住张家界唯吾知足养生会所。
本院在审理原告刘卯任与被告史开勇合同纠纷一案的过程中，原告刘卯任以被告史开勇下落不明，无法查清案件事实为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘卯任撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘卯任撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘卯任负担。
（此页无正文）
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初972号
原告:魏世录。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：陈思宇，该公司员工。
原告魏世录诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳沈河乐购超市有限公司委托代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款3.2元。2、请求被告赔偿原告经济损失500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2016年11月12日在被告处购买了秋林格瓦斯一瓶，售价为3.2元，购买时看产品上捆绑一包赠品面巾纸庭实用就买了，但是购买后发现赠品面巾纸居然是三无产品，原告认为被告违反《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重的侵害了消费者的合法权益，在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，涉诉商品非我方所出售，原告需要对商品为我方所出售承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，即便商品为我方出售，其附着正品也是正规厂家生产的合格商品，不存在原告所说的三无产品，由于其系附着在主商品上的赠品，只要该商品不存在质量问题，不应适用消法进行赔偿，原告并没有举证证明赠品存在质量问题，正品即便无生产日期，也不会对原告购买行为造成误导，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……”被告所销售商品所附赠品应符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定标明生产日期，但该赠品并未标注生产日期，已违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，故对于原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司购买的“秋林格瓦斯350ml”一瓶；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告退货后一次性退还原告魏世录货款3.2元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏世录500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月十四日
书记员 杨元元
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2467号
申请执行人：张东辉，男，1991年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐子科，男，1948年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：施何苏，女，1945年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何琼花，女，1980年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：唐某1，女，2001年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐某2，男，2011年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3595号民事判决书于2016年8月8日立案执行申请执行人张东辉与被执行人唐子科、施何苏、何琼花、唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案，本案被执行人唐子科、施何苏、何琼花、唐某1、唐某2至今尚欠借款人民币18268.5元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费129元、执行费174元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2467号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王旭丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10106号
原告杨志民，男，汉族，1972年03月01日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告郝小明，男，汉族，1985年04月08日出生，住址陕西省子长县，联系.
被告陕西省宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
本院在审理原告杨志民诉被告郝小明、陕西省宇涛汽车服务有限公司渭南分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志民于2016年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志民撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦 倩
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执187号
申请执行人：宋某，男，汉族，永寿县。
被执行人：白某，女，汉族，永寿县。
申请人宋某与被执行人白某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告白某自愿搬出夫妻共同财产厦房三间归宋某所有；二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告宋某自愿承担。申请人宋某依据本院（2017）陕0426民初108号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜朝辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1510号
上诉人（原审被告)：王明星，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：庄晓霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人王明星因与被上诉人庄晓霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6359号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王明星上诉称，本案是买卖合同纠纷，应适用与本案有实际联系点的法院管辖，双方当事人的住所地均不在禅城区，合同签订地、履行地亦不在禅城区，因此，本案应适用一般管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,而本案上诉人的住所地均在吉林省，依法应归吉林省德惠市人民法院管辖。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6359号民事裁定，将本案裁定移送至吉林省德惠市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告起诉时所提供的《付款承诺书》，明确约定有双方因涉案货款（合同）事宜产生纠纷，任何一方均可交合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖，以上约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨美茵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8053号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村2组，该公司员工。
被告：赵某，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗陈诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00344-1号
申请执行人孙洪奎（曾用名洪德）。
被执行人太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣，该公司执行董事兼总经理。
孙洪奎与太仓市大龙针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市大龙针织有限公司于判决书生效后10日内支付孙洪奎加工费30500元，同时支付孙洪奎案件受理费563元。因太仓市大龙针织有限公司未履行民事判决书确定的义务，孙洪奎于2015年1月19日向本院申请执行申请，申请执行标的31063元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无房地产、车辆，其名下设备（已设定抵押）经本院评估、拍卖后，仅解决了部分职工工资，现被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的设备（已设定抵押）经本院评估拍卖后，仅解决了部分职工工资，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张东晓
陪审员 秦 伟
陪审员 张 屹
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏宇倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第288号
原告：白某甲，临沭县苍马山管委会工作人员。
被告：杨某，临沭街道镇建办工作人员。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告白某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告杨某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名白某乙。被告家庭强势，原告一直过着忍气吞声死亡生活。原告的忍让，换来的是婚后长期的争吵。结婚十多年来，原告丧失了人格自尊。2014年10月3日被告返回娘门生活至今。2012年12月21日原告的母亲找到被告的亲属调解，被被告及其亲属殴打。原告对被告的感情已经彻底丧失殆尽。请求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告于2000年秋天经人介绍确立恋爱关系。婚后夫妻恩爱。但原告有重男轻女的思想，我多次流产，导致精神焦虑。我与原告婚前有基础，婚后有感情，夫妻感情没有完全破裂，不具备离婚的法定条件。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“白某乙。在共同生活期间，双方经家庭琐事互不相让，相互争吵。被告于2014年8月8日以找原告回家为由到原告所在单位吵闹，当晚原、被告因找孩子再次发生口角。被告于2014年10月3日返回娘门居住至今。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持和好，致使调解无效。
上述事实由原被告的陈述、计划生育证明、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已生育子女，婚姻基础较好。虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但被告有强烈的和好愿望，说明夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任，互谅互让，加强沟通、交流，是能处理好夫妻关系的。因此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年二月四日
书记员 李贺磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13410号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告福建省远山农业发展有限责任公司，住所地福建省长汀县腾飞一路6号。
法定代表人李珊。
本院在审理原告吕春旭与被告福建省远山农业发展有限责任公司买卖合同纠纷案件中，原告吕春旭于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春旭申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕春旭负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年九月一日
书记员 王龙宇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初877-2号
原告：郝建平
原告：:张新坡
被告：刘会忠
被告：张风枝
本院在审理原告郝建平、张新坡与被告刘会忠、张风枝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郝建平、张新坡于2016年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝建平、张新坡撤回起诉。
受理费98元，由原告郝建平、张新坡负担。
审判员 相晓武
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1709号
申请执行人方某某，男，1973年12月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人方某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9627元及法院相关费用，本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4039号
原告：马某，农民。
被告：柳某甲，工人。
原告马某与被告柳某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子柳某乙由原告抚养；3、原、被告个人财产归个人所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2001年生育一名男孩柳某乙，双方因性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，由于原、被告长期两地分居，导致夫妻感情破裂。原、被告从2014年9月分居至今，原告于2015年5月起诉至本院请求判令离婚，本院于2015年6月5日判令不准原、被告离婚，判决至今，原、被告始终分居至今，故原告再次诉至法院请求支持原告诉请。
被告辩称，同意离婚，但婚生子要求由被告抚养，同意个人财产归个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、结婚证2份；2、结婚登记申请书1份；3、户口本1份；4、本院（2015）普民初字第2713号民事判决书1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在普兰店市人民政府登记结婚。原、被告婚后育有一子柳某乙，2001年5月29日出生，现年15周岁。原、被告长期两地分居，婚生子柳某乙长期与被告共同生活。原告曾于2015年起诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告再次以与被告感情不和为由起诉要求离婚。双方当庭表示无婚前个人财产和婚后共同财产。
本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，据此对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子柳某乙随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生子柳某乙由被告抚养较为适宜，鉴于其为非农业家庭户口，且参照2016年度大连地区城镇居民年人均消费支出27482元标准，本院酌定原告每月承担抚养费1000元，至柳某乙独立生活时止（此款于每月月末前给付）。关于原、被告婚后共同债权、债务问题，原告主张向妹妹马芙晶借款3万元，被告主张向姐姐柳云清借款3万元，双方对对方借款均不认可，且均无证据证明借款事实的存在，本案不予处理，双方如今后产生债权、债务纠纷，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某和被告柳某甲离婚；
二、婚生子柳某乙由被告柳某甲抚养，原告马某自2016年9月份始每月承担抚养费1000元，至柳某乙独立生活时止（此款于每月月末前给付）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪 烁