wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8758号
上诉人（原审原告）：王迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区光华路2800号12幢，实际营业地上海市静安区南京西路699号9楼。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：冉琳，女，系该公司工作人员。
上诉人王迎春因与被上诉人上海链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王迎春上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人链家公司签订《补充协议�约定产证交被上诉人代为保管，上诉人没有同意被上诉人将产证交给何某。被上诉人主张产证流转经上诉人同意，仅是一面之词，目前产证在被上诉人处还是在他处，亦不得而知。
被上诉人链家公司辩称，其不同意上诉人王迎春的上诉请求。将房屋产证交给何某系经过上诉人同意。《补充协议》是上诉人与何某签署的，被上诉人不是该协议的主体。产证如何保管需要上诉人、何某协商。现产证不在被上诉人处，事实上被上诉人也无法履行。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2016年10月，王迎春向一审法院起诉请求：链家公司向王迎春归还上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的上海市房地产权证（产证编号：闵2012XXXXXX）。
一审法院认定事实：2015年12月2日，王迎春（出售方，签约甲方）、案外人何某（买受方，签约乙方）与链家公司（居间方，签约丙方）签订《房地产居间买卖协议》，约定甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买涉案房屋；若涉案房屋存在抵押登记状况，则甲方应于收到乙方支付的首付款后20个工作日内办理还贷手续及办理产权过户手续前抵押登记注销手续。前述协议还对其他内容作了约定。签署前述协议当时，涉案房屋上尚有抵押权人为案外人张某及李某的个人抵押两项登记，涉案房屋的房地产权证由张某收存。后，案外人何某向王迎春支付了部分购房款。买卖双方又签订了《上海市房地产买卖合同》。
因王迎春未按照《上海市房地产买卖合同》约定完成涤除抵押事宜构成违约，何某表示仍愿意继续购买涉案房屋，故王迎春（卖售人，签约甲方）与案外人何某（买受人，签约乙方）签订《补充协议》，约定甲方自行筹集款项于2016年3�27日前偿清抵押权人为张某的抵押债务并至XX中心处理撤销抵押事宜，同时取回涉案房屋产权证明交至链家公司处代为保管，甲方应向乙方出具交易中心最新全套产调，以证明已处理完毕撤销张某抵押事宜；甲方应于本协议签订后向人民法院提起诉讼或采取其他措施涤除抵押权人为李某的抵押权，甲方完成涤除该抵押权的期限为2016年7月30日前。该协议还对其他内容作了约定。
2016年3月26日，王迎春（签约甲方）又与案外人何某（签约乙方）签订《补充协议（二）》，约定现甲方在办理涉案房屋关于“张某”及“李某”两项个人抵押注销手续时，在乙方向甲方支付购房首付款1,400,000元的前提下，甲方无法同时办理涉案房屋关于“张某”及“李某”两项个人抵押主销售，导致交易产生的不确定因素，因此甲方同意乙方将购房首付款1,400,000元作为借款而在该交易房地产设置关于“何某”的个人抵押，抵押金额共计1,960,000元，该抵押金额包括乙方向甲方支付的购房首付款1,400,000元及甲方向乙方追加撤销涉案房屋关于“张某”及“李某”两项个人抵押注销手续而增加的借款560,000元。该协议还对“何某”的个人抵押注销时间和条件做了约定。
签署《补充协议（二）》的当日，王迎春、链家公司及案外人何某、张某均至上海市闵行区XX中心办理了“张某”个人抵押的注销手续以及“何某”的个人抵押登记手续。当天，张某将涉案房屋的房地产权证交付给王迎春，王迎春将房地产权证交给链家公司，链家公司应何某的要求又将涉案房屋的房地产权证交付给何某。现涉案房屋的房地产权证在何某处收存。
现王迎春要求链家公司返还涉案房屋的房地产权证未果，遂成讼。
一审法院认为，首先，“张某”个�抵押的涤除、“何某”个人抵押的设立以及涉案房屋的房地产权证由“张某”交付给王迎春、王迎春交付给链家公司工作人员、链家公司工作人员再将房地产权证转交给“何某”均发生于2016年3月26日，地点在上海市闵行区XX中心，当时王迎春亦在上海市闵行区XX中心，王迎春表示其对涉案房地产权证的流转不知情，显然不合理。其次，即使链家公司擅自将涉案房地产权证交付给案外人何某的事实存在，因涉案房地产权证并非在链家公司处，故王迎春要求链家公司返还并无事实依据。综上，对于王迎春的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，于二○一七年三月二十四日作出判决：驳回王迎春的全部诉讼请求。案件受理费40元，由王迎春负担。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，王迎春提供佣金确认单，欲证明链家公司收取佣金4万元，故其为何某说话。链家公司认为佣金确认单与本案无关，其没有偏向任何一方。
本院认为，虽然上诉人王迎春与案外人何某签订的《补充协议》约定涉案房屋产权证明交至被上诉人链家公司处代为保管，但这是上诉人与何某作为涉案房屋买卖双方之间的约定，对被上诉人并无约束力，并且该约定适用的情形是上诉人自行筹集款项偿清抵押权人为张某的抵押债务并撤销抵押事宜，但之后情况发生变化，上诉人与何某签订《补充协议（二）》，且相关当事人均至上海市闵行区XX中心办理张某个人抵押的注销手续以及何某的个人抵押登记手续，故上诉人仍然要求按照《补充协议》约定保管产证，缺乏依据，本院难以支持。并且，上诉人及被上诉人均参与办理何某个人抵押登记手续的事宜，被上诉人在当天将产证交付给何某，上诉人表示对产权证的流转不知情，不符合常理。更何况，上诉人还主张目前产证在被上诉人处还是在他处，也不得而知，那么上诉人要求被上诉人归还涉案房屋产证不仅缺乏事实依据，而且根本无法履行。综上，上诉人王迎春的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更804号
罪犯龚多庆，男，1977年1月17日出生于青海省门源回族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）青刑终字第107号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月、2014年8月经本院两次裁定共减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龚多庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚多庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、监狱服刑改造积极分子三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚多庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚多庆减刑五个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2994号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋1403室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5441号
原告：李广周，男，1959年8月24日生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘同刚，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李广周与被告刘同刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘同刚外出，地址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 张文彪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01912号
原告刘素芳。
原告刘金花。
二被告共同委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告刘素兰。
原告刘小五，余项不详。
被告刘素华。
被告睢宁县新城投资开发有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧、安康路西侧。
法定代表人姚朝平，该公司经理。
原告刘思党与被告刘素华、睢宁县新城投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，因原告刘思党在诉讼过程中死亡，本案中止审理。
继承人刘素芳、刘金花表明参加诉讼，另追加继承人刘素兰，刘小五做为本案共同原告参加诉讼。
本院于2015年2月11日向原告依法送达人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费交款通知单的次日起7日内，向人民法院报交纳公告费300元。现因原告刘素芳，刘金花在本院指定期间内未交纳案件公告费300元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下
本案按原告刘素芳、刘金花自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘素芳、刘金花负担。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年三月三日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2965号
原告：叶王申，男，1948年2月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：应金土，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告叶王申与被告应金土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告叶王申于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶王申申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶王申撤诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由原告叶王申负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年八月九日
法官助理 褚怀禹
代书记员 李 娅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2547号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
被申请执行人奈曼旗大镇华夏彩钢经销处。
本院在执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人奈曼旗大镇华夏彩钢经销处的行政非诉案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审64号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审64号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1912号
原告：马淑华，女，汉族。
委托代理人：郑邦本，男，汉族。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长
委托代理人：王文彬，男，汉族。
委托代理人：李本珠，男，汉族。
原告马淑华为与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称为“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马淑华的委托代理人郑邦本、被告公交公司的委托代理人王文彬、李本珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称：原告于2013年10月5日上午8时左右乘坐被告所有的113路车至李沧区兴宁路站点，从车后门抬腿下车时，车辆突然启动，把原告从后门摔到车下路面上，原告当即昏迷，后被120急救车送到医院时才恢复意识，并进行了住院治疗。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费440.68元、住院伙食补助费940元、残疾赔偿金21136元、鉴定费1100元、交通费800元、后续治疗费35000元、营养费5000元、精神抚慰金15000元，合计79416.68元；诉讼费等由被告承担。
被告公交公司辩称：我公司驾驶员在履行职务过程中发生事故，所有赔偿责任由我公司承担，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告于2013年10月5日上午8时左右乘坐被告所有的113路车至李沧区兴宁路站点，准备从车后门抬腿下车时，所乘车辆突然启动，致使原告从后门摔到车下路面上，原告当即昏迷。事故发生后，原告被120急救车送往青岛市中心医院急诊治疗8天，经诊断为“1、闭合性颅脑损伤、头外伤反应、皮下血肿（右顶部）；2、椎体骨折（T12、L1、L2）；3、多发皮肤软组织挫擦伤；4、肺部感染（右侧）、肺不张（右侧）；5、食管裂孔疝；6、闭合性胸部损伤”，2013年10月13日转入病房住院治疗，于2013年11月21日出院，共住院47天，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养、避免感冒；2、避免重体力劳动；3、如有不适，及时就诊；4、1周门诊复查；5、建议及时胸外科及脊柱外科就诊治疗；6、出院带药”。原告住院期间，被告公交公司为其支付医疗费28594.31元、请护工花费护理费7230元。
诉讼中，原告书面申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人马淑华右侧多发肋骨骨折致残程度为十级”。原告为此花费鉴定费1100元。
以上事实，有原告提交的青岛市中心医院门诊病历1份、住院病案1份、被告提交的住院医疗费及门诊医疗费票据1宗、护理证明2份及原告陈述、庭审笔录等在案为凭；被告均无异议。
原告为证明其损失情况，提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费440.68元：提交青岛市中心医院门诊医疗费收据5张，证明其门诊花费情况。
2、住院伙食补助费940元：主张住院47天，每天按20元计算。
3、交通费800元：提交出租车票一宗，证明其交通费花费情况。
4、残疾赔偿金21136元：根据鉴定报告，原告构成十级伤残，按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入年35227元计算6年为21136元（35227元×6年×10%）。
5、鉴定费1100元：提供青岛正源司法鉴定所鉴定费发票1张。
6、营养费5000元：依据医生的要求，原告需要加强营养，花费3000多元钱购买了营养品，但票据找不到了，现在主张营养费5000元。
7、后续治疗费35000元：根据门诊病历记载，原告的病情需要行PVP治疗，经咨询医生后续治疗费大约需35000元，因此予以主张，但无证据提交。
8、精神损害抚慰金15000元：原告构成十级伤残因此提出该主张。
被告公交公司的质证意见为：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费无异议；对伤残赔偿金的计算标准无异议，但计算年限应按照5年计算；营养费、精神抚慰金不同意赔偿；后续治疗费原告应在实际发生后另行起诉。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在乘坐被告所有的公交车过程中受伤，被告驾驶员没有尽到合理的安全注意义务，违反了承运人应将乘客安全运送至目的地的承运义务，被告公交公司作为侵权人，其对原告因此遭受的合理损失应当依法承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费440.68元、住院伙食补助费940元、交通费800元、鉴定费1100元，被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金21136元，本院认为，原告伤残鉴定报告于2014年10月9日作出，此时原告已满75周岁，依据法律规定其伤残赔偿金应按照5年计算。故原告的残疾赔偿金应为17613.5元（35227元×5年×10%）；对原告多主张的部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费5000元，根据原告出院医嘱记载，原告病情确需加强营养，但因原告未提供营养费5000元的证据，本院酌情支持其营养费3000元；对原告多主张的部分，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费35000元，原告未提交相关证据予以证明，且该费用尚未发生，本院不予支持；依照法律规定，该费用原告可在实际发生后另行主张。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，原告之损伤构成十级伤残，且为年龄较大老人，其在精神上受到了一定损害，但综合原告伤情及伤残程度，原告的该项主张明显过高；因被告系单位侵权，本院酌情支持原告精神损害抚慰金人民币10000元。
综上所述，原告在本次诉讼中的合理损失为：医疗费440.68元、住院伙食补助费940元、交通费800元、残疾赔偿金17613.5元、鉴定费1100元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币33444.18元，被告公交公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告马淑华各项损失人民币33444.18元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告马淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元（原告已预交109元），减半收取109元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 策
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更109号
罪犯李勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）赫刑初字第287号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。服刑期至二○一七年三月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分100.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2410号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：周先锋，男，汉族，1984年11月12日出生，湖北省麻城市垸。
本院受理的原告周维勇与被告周先锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周先锋的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告周先锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗先阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终564号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1967年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李某甲，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏众欣联合康广医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路116号。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某乙，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人宁夏众欣联合康广医药有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以不当得利纠纷对本案进行审理，存在认定事实和适用法律错误。第一，被上诉人在诉状事实理由部分的自述，说明本案非不当得利纠纷，应当属于合同纠纷。第二、上诉人不存在不当得利，更不存在替被上诉人转交175万元的情形。2013年，因被上诉人�需建设项目使用土地，被上诉人委托上诉人为其寻找合适土地，被上诉人承诺按照每亩3.5万元向上诉人支付居间报酬。后经过上诉人居中斡旋，促成了被上诉人与银川德胜工业园区管理委员会签署了50亩土地的项目投资协议。至此，上诉人作为居间人的义务已经全部履行完毕，被上诉人法定代表人郭某某依约定向上诉人支付了居间报酬175万元。被上诉人与银川德胜工业园区管理委员会签订的协议明确约定先行交付的款项为300万元，并不包括应向上诉人支付的居间报酬175万元。从两笔款项的支付的先后顺序看，明显是先行支付居间报酬，后向银川德胜工业园区管理委员会支付土地款项，故该款项系上诉人合法合约应得的居间报酬，不存在不当得利。二、被上诉人自行申请退出涉案土地项目建设，系被上诉人自愿处置其权利的行为，与上诉无关，上诉人依法依约应得的报酬不应当返还。三、本案已过诉讼时效。被上诉人于2013年即向上诉人支付了涉案款项，但直至2016年，被上诉人才向法院提起诉讼，且不存在中止中断的情形，被上诉人的主张已经超过法定诉讼时效。
宁夏众欣联合康广医药有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁夏众欣联合康广医药有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张某某返还原告175万元，并按照年利率6%支付自2013年4月16日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月25日，原告与银川德胜工业园区管理委员会签订《项目投资协议》一份，约定原告在银川德胜工业园区投资建设回商医药物流加工配送中心项目，土地的取得方�为出让，并按照国家招投标拍卖挂牌方式取得土地使用权，设计土地用途、土地使用期限等，以原告与国土部门签订的《国有建设用地使用权出让合同》为准；土地出让综合价金，以国土部门招拍挂的起拍价作为基础，最终价格以该地块的实际招拍挂出让成交价格为准；履约保证金：在协议签订后三个工作日内，原告向银川德胜工业园区管理委员会支付履约保证金300万元，汇入贺兰县财政局账户等内容。合同签订后，原告依约向银川德胜工业园区管理委员会支付300万元保证金。2014年12月5日，银川德胜工业园区管理委员会下发银德管发﹝2014﹞147号文件，载明”关于退还宁夏众欣联合康广医药有限公司土地保证金请示，县人民政府：宁夏众欣联合康广医药有限公司是德胜工业园区通过招商引资引进的企业，占地50亩，投资回商医药加工中心项目，2013年4月23日该�业向贺兰县财政局缴纳了300万元土地保证金。截止目前，因清真食品园（二期）土地手续一直不能办理，该公司申请退出项目建设并要求退还已缴纳的土地保证金300万元，请县人民政府予以解决。妥否，请批示。”后贺兰县财政局于2015年4月2日将土地保证金300万元退还至原告法定代表人郭某某账户。
另，原告宁夏众欣联合康广医药有限公司法定代表人郭某某于2013年4月16日向被告张某某转款175万元。现原、被告就是否应退还该175万元产生争议，诉至法院。
一审法院认为，被告张某某辩称原告宁夏众欣联合康广医药有限公司法定代表人郭某某向其转款175万元系支付居间费用。但其未提交与原告之间达成居间合同合意的证据，即被告无证据证明其进行了促成交易成立的媒介行为，亦未提交其与原告之间协商居间费用为175万元的证据，现原告对原、被告之间存在居间合同关系或者委托合同关系不予认可，故对被告的该项辩解意见法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告未提供合法占有175万元的依据，故对原告要求被告返还175万元及利息的请求，法院予以支持。但利息应按照中国人民银行规定的同期存款利率支付自2013年4月17日起支付至本判决确定的返还之日止。至于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定”返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，因原告要求银川德胜工业园区管理委员会退还�地保证金时才得知自己的权利受到侵害，诉讼时效应自2014年12月起计算，且原告提交的短信记录可以证明原告于2015年3月29日仍向被告主张权利，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏众欣联合康广医药有限公司返还不当得利175万元，并按照中国人民银行存款利率支付自2013年4月17日起至本判决确定的返还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告宁夏众欣联合康广医药有限公司负担2400元，被告张某某负担23600元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人宁夏众欣联合康广医药有限公司向上诉人张某某转款的175万元是否属于居间费用，上诉人取得该175万元款项是否构成不当得利。上诉人未提交有效证据证明其与被上诉人之间存在居间合同关系或者委托合同关系，即未提供合法占有该175万元款项的依据，故上诉人应当返还被上诉人该175万元款项及利息。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩丽萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初517号
原告尹云，女，1956年10月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告尹云与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹云诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1333元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1333元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰、张红伟拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告尹云为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告尹云支付劳务报酬，因此原告尹云与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告尹云为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告尹云要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1333元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告尹云劳动报酬1333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6803号
上诉人（原审被告）马永团，男，汉族。
委托代理人韩磊，男，汉族，1982年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）张周群，男，汉族。
法定代理人杜某，女，汉族，1957年7月17日出生。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
上诉人马永团因与被上诉人张周群民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第06410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张周群向原审法院起诉请求：马永团归还张周群借款149500元；马永团承担诉讼费用。
原审法院查明，2003年12月7日马永团向张周群出具借条一张，内容为“今借到张周群人民币壹拾伍万元正（150000），借期三个月（2004年3月7日前归还）。2012年11月5日，张周群因脑干出血致植物人生存状态。2016年12月8日，西安市碑林区人民法院作出（2016）陕0103民特23号民事判决书，判决认定张周群为无民事行为能力人。张周群近亲属经协商，确定张周群妻子杜某为张周群监护人。马永团主张无借款事实，提交证人王某六证人证言，该证人在证人证言中确认马永团在与其妻子闹离婚过程中，担心其妻女向其要钱，故通过给朋友出具借条的方式增加自身债务，其确认马永团给其出具了10万元的借条，给曹刚、江建刚等人可能也出具了借条，该证人未出庭作证。张周群主张马永团在2013年4月5日在医院探望张周群时偿还500元，张周群证人张某、田某（护理原告护工）出庭证明马永团当日在医院表示先还500元，其他欠款以后再还，并未表示没有借款事实。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张周群主张与马永团之间的借款关系成立，向该院提交了马永团本人出具的借条，该证据可以客观独立的对待证事实予以证明。马永团否认该借款关系成立，除证人证言外未提交其他证据予以佐证，该证人在证人证言中仅以“可能给他们也打过这样的借条”的陈述对待证事实予以证明，并未亲历借条形成的过程，且证人未出庭。综合该案案情并结合借款金额、当事人履行能力、双方社会关系等因素，该院认为张周群所提交证据的证明力明显大于马永团证据的证明力，故对张周群证据该院予以确认，据此，张周群依据马永团本人出具的借条主张双方之间具有借款合同关系的诉请，该院依法予以支持。扣减马永团已偿还500元，马永团现仍下欠149500元未还。关于时效问题，张周群证人出庭对马永团愿意继续履行债务的事实进行了证明，该证人在法庭上的陈述客观真实，该院对该证据予以采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该案中，诉讼时效自2006年3月7日届满，但马永团于2013年4月5日表示愿意继续履行义务，现马永团又以诉讼时效已过予以抗辩，该院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马永团应于本判决生效之日起十日内向原告张周群偿还借款149500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告承担，被告应在偿付上述款项时向该院交纳。
宣判后，马永团不服，向本院提起上诉称，张周群未提供转款凭证，原审判决依据借条认定关系成立，事实不清；张周群住院时，马永团捐赠的500元不能认定为诉讼时效中断，综上，原审判决处理有误，请求撤销原审判决，依法查清事实重新审核或将本案发回重审；一、二审诉讼费由张周群承担。
被上诉人张周群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。马永团向张周群出具借条，载明借款金额、还款期限，双方之间借款关系明确，应予确认。马永团未按约定期限还款，依法应承担偿还借款的责任。关于张周群起诉是否超过诉讼时效问题，原审法院审理期间，张周群申请证人田某出庭证明马永团愿意继续履行债务的事实，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，张周群起诉未超过诉讼时效。马永团主张向张周群捐赠500元，非偿还借款，未提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，马永团上诉请求，本院不予支持。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元（马永团已预交），由马永团负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 姣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1849号
原告王某。
法定代表人王战利，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告父亲。
法定代表人李秋月，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告母亲。
被告付兵战，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：周革远，男，系廉贞律师事务所律师。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人蔡中锋。
被告阳光保险集团股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道292号。
法定代表人郑善芳。
本院在审理原告王某与被告付兵战、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、阳光保险集团股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司交通事故纠纷一案中，原告王某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费250元（已减半），由原告王某负担。
审判员 刘红涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7647号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人黄某甲，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月27日被羁押，同年11月28日刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人黄某甲构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年11月27日3时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤BXXXXC号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝民一路创业立交桥路段时，车头与在宝民一路宝安汽车站由南往北方向行驶在路口掉头由黄某乙驾驶的粤BXXXX2号车车身右侧发生碰撞。后该车继续前行与路中隔离栏、路边树木发生碰撞，粤BXXXX2号车失控与路边路桩发生碰撞，事故造成两车部分损坏、路中隔离栏、路桩部分损坏、黄某乙受伤的道路交通事故。黄某甲负事故主要责任，黄某乙负次要责任。执勤民警对被告人黄某甲进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某甲血液中检出乙醇，含量为134.22mg/100ml
。案发后，被告人家属赔偿黄某乙人民币71000元，并取得谅解。
本院
意见
|
被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判决
|
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7647号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人黄某甲，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月27日被羁押，同年11月28日刑事拘留，同年12月6日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人黄某甲构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年11月27日3时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤BXXXXC号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝民一路创业立交桥路段时，车头与在宝民一路宝安汽车站由南往北方向行驶在路口掉头由黄某乙驾驶的粤BXXXX2号车车身右侧发生碰撞。后该车继续前行与路中隔离栏、路边树木发生碰撞，粤BXXXX2号车失控与路边路桩发生碰撞，事故造成两车部分损坏、路中隔离栏、路桩部分损坏、黄某乙受伤的道路交通事故。黄某甲负事故主要责任，黄某乙负次要责任。执勤民警对被告人黄某甲进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人黄某甲血液中检出乙醇，含量为134.22mg/100ml 。案发后，被告人家属赔偿黄某乙人民币71000元，并取得谅解。																															本院													意见																							被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判决																							被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十四日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审929号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209751号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209751号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1182-1号
申请执行人：蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司。
被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。
亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终1165号民事判决书及蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00574号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请强制执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在郑州航空港区国有资产经营管理有限公司的人民币6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初849号
原告：李钦山，男，1955年5月15日生，满族，农民。
被告：邵立军，男，1969年11月21日生，满族，农民。
被告：迟洪香，女，1971年1月10日生，汉族，农民。
原告李钦山诉被告邵立军、迟洪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已解决。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钦山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一七年七月十八日
书记员 陈天明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2673号
原告王晓仁，男，1930年11月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告王建利，男，1963年5月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院认为，经审查，原告起诉的被告的名称为“王建利”,而根据被告提供的居民身份证被告正确名称应当为“王建立”。原告将王建利列为被告属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓仁对被告王建利的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周卫艳
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5号
上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市火车站站前1号地块，组织机构代码14532310-X。
法定代表人：陈晓义。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码14532468-X。
负责人：张振响，该支行行长。
原审被告：李勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初01408号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州东瓯建设集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州东瓯建设集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年二月四日
代书记员 郑婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3380号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告陈满生，男，1971年1月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被告胡圆珍，女，1972年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告陈满生、胡圆珍（下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据前期物业服务合同，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。被告自交房之日起，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳，并于每年1月份交纳本年度的物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积116.54平方米，自2014年4月1日起拒交物业服务费，至2016年6月30日，拖欠物业费2330元。原告多次催告被告履行支付义务，但被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费2330元及支付违约金974元（暂算至2015年12月31日，实际计算至清偿物业费完毕之日止的违约金），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系新余市加州国际公馆小区2栋2单元303室业主，2008年3月1日，原告与中外建（新余）投资置业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告自交房之日起，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳，并于每年1月份交纳本年度的物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2014年4月1日至2016年6月30日止，尚欠物业管理费2330元（被告房屋面积为116.54平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《前期物业管理服务协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为二被告小区提供管理和服务，二被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年6月30日，被告拖欠物业费2330元，故对原告要求被告支付物业管理费2330元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金974元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，被告应承担的违约金为781元[以月欠费116.54元，按年息24%利率，分段计算，从2014年4月1日算至2016年12月31日]，原告主张至还清物业费时的违约金，因算至2016年12月31日违约金足以弥补原告损失，故对原告要求算至物业费还清日止的违约金，本院不予支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满生、胡圆珍应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业管理费2330元及违约金781元，合计3111元；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司其他诉讼请求。
如被告陈满生、胡圆珍未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈满生、胡圆珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第226号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蒲路长，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
被执行人蒲路长犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2014年3月26日作出（2014）中中法刑一初字第6号刑事判决，该判决第一项判处：蒲路长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳二万元）。同年7月24日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑四终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送，本院于同年9月9日对财产刑部分予以立案执行。
在本案执行过程中，经本院发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人个人申报无可供执行财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，由于被执行人的户籍所在地为重庆市云阳县，本院依法委托重庆市云阳县人民法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。
本院认为：经责令被执行人申报财产，并向中山市范围内的有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但该院至今没有回复。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第226号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十一月十七日
书记员 霍晓喆
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保232号
申请执行人：李保芹。
被申请执行人：杜昌龙。
李保芹与杜昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李保芹的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保77号民事裁定书立案执行，于2018年6月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 李希童
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初661号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢成辉，男，1997年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘佃来，北京众再成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人邢成辉犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张昊出庭支持公诉，被害人王某1之法定代理人王某2，被告人邢成辉及其辩护人刘佃来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邢成辉于2016年8月19日13时30分许，在本市朝阳区广顺北大街广顺南大街T20007号路灯杆处，无证驾驶二轮摩托车将被害人王某1（男，6岁）撞伤，造成其“急性闭合性颅脑损伤、轻度贫血”，经刑事科学技术鉴定，王某1身体损伤程度为重伤二级。经公安交管部门认定，邢成辉负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。被告人邢成辉于2016年12月26日自动投案。公诉机关向本院提供了证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，指控被告人邢成辉的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法予以惩处。
被害人王某1之法定代理人的意见为：被告人邢成辉驾驶机动车在非机动车道行驶造成事故的发生，被告人邢成辉未积极救助被害人，不构成自首，该起事故对被害人及其家庭造成严重伤害；鉴于其系过失行为，对其表示谅解，建议对被告人邢成辉从轻处罚。
被告人邢成辉对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为：被告人邢成辉具有自首情节，积极救助被害人，如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人的部分经济损失并得到谅解，无前科劣迹，建议对邢成辉从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日13时许，被告人邢成辉无证驾驶两轮摩托车，由北向南在非机动车道行至本市朝阳区广顺北大街广顺南大街T20007号路灯杆处，其车辆右侧与由西向东横过道路的王某1（男，6岁）身体接触，造成王某1“急性闭合性颅脑损伤：硬膜外出血（颞、左），蛛网膜下腔出血，硬膜下出血（颞顶枕、左），脑内血肿（颞、左），脑挫裂伤（颞、左），脑疝，颅骨骨折（顶，左），头皮血肿（顶颞、左）；轻度贫血”，经司法鉴定王某1的损伤程度属重伤二级。经公安交通管理部门认定，邢成辉负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。事故发生后，被告人邢成辉随王某1到医院就诊，2016年12月26日邢成辉接电话通知后到公安机关投案。
案发后，被告人邢成辉与被害人之法定代理人王某2达成刑事谅解协议，被告人邢成辉现已赔偿被害人王某115万元，王某1之法定代理人对邢成辉表示谅解。
上述事实，被告人邢成辉及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人王某3、王某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，刑事谅解协议及收条，公安机关出具的到案经过、工作记录、书证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢成辉安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车驶入非机动车道行驶，造成一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢成辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢成辉主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行系自首，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。被害人之法定代理人的相关意见，本院予以采纳；但关于邢成辉不构成自首的意见，现有证据证明邢成辉在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，其行为符合法律规定，应予认定自首，故该意见本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但关于邢成辉积极救助被害人的意见，经查，事故发生后邢成辉未积极实施救助的行为，只是跟随被害人到医院救治，故其行为不属于积极救助。综上，根据被告人邢成辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢成辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 林克仙
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 玥
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2349号
原告：董连余，农民。
原告：董素芹，农民。
被告：李成帅，农民。
原告董连余、董素芹与被告李成帅民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告董连余、董素芹到庭参加了诉讼，被告李成帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告董连余、董素芹诉称，2012年5月25日，被告李成帅向董连余、董素芹之子董智嶂借款24000元，并出具借条一张，约定李成帅于2012年7月1日前还清借款，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。当天董智嶂给付李成帅现金24000元，李成帅打了收条。借款到期后，李成帅未返还借款。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求被告李成帅返还借款24000元，并从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付完毕之日止。提交的证据有：
证1.2012年5月25日有署名“李成帅”的借条及收条一张，用以证明被告李成帅向董智嶂借款24000元的事实。
证2.2015年9月14日，迁西县东莲花院乡董庄子村民委员会出具的证明一份，用以证明原告董连余、董素芹是董智嶂的父亲和母亲，董智嶂于2012年6月17日死亡的事实。
证3.迁西县公安局东莲花院乡派出所出具的户籍证明信一份，用以证明董智嶂的身份，曾用名为董文硕。
被告李成帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告董连余、董素芹提供的证据，被告李成帅虽在本案诉讼前进行督促程序中，对借款事实提出异议，认为此借款是赌债，并未形成借款事实，但被告李成帅在诉讼过程中，既未对自己的主张提供相应证据，亦无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，经审查，原告的证据，在形式上与内容上具有客观真实性，认定为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告董连余、董素芹之子董智嶂（曾用名董文硕）于2012年6月17日死亡。被告李成帅在董智嶂生前，于2012年5月25日向其借款24000元，并为其书写借条一张，内容为：“借条，今借到董智嶂借款人民币24000元，贰万肆仟元整，本借款于2012年7月1日前还清，如到期未还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款人李成帅。（借款人住址迁西县旧城乡粳子峪村）。收条，今收到董智嶂现金人民币24000元，贰万肆仟元整，收款人李成帅（收款人住址迁西县旧城乡粳子峪村）。”
本院认为，董智嶂生前给付被告李成帅借款本金24000元，事实清楚。原告董连余、董素芹作为董智嶂的父母，为第一顺序继承人，享有诉讼实施权。原告董连余、董素芹要求被告李成帅返还借款的请求，理据充分，予以支持。在庭审中，原告董连余、董素芹放弃要求被告李成帅给付利息的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十一条第（一）款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李成帅在判决生效后十日内一次性返还原告董连余、董素芹借款本金人民币24000元。
如果被告李成帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告李成帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1288号
原告：李伟，男，1958年4月24日出生，汉族，石家庄炼油厂职工，现住石家庄市裕华区。
被告：河北长城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓B座综合服务楼，统一社会信用代码：91130100718365818G。
法定代表人：付会文，董事长。
委托诉讼代理人：马于，男，河北长城房地产开发有限公司员工。
原告李伟与被告河北长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼一审终审程序公开开庭进行了审理。原告李伟，被告长城公司的委托诉讼代理人马于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
一、原告李伟与被告长城公司于2012年8月17日签订租房协议一份，约定被告长城公司承租原告李伟所有的位于石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓B座1单元203室房屋，租期一年。2013年8月17日，原告李伟与被告长城公司续签了该租房合同，租期到2016年8月17日。现合同到期，原、被告双方终止了该租赁合同。
二、原告李伟诉称，合同到期后，原告在2016年10月份，发现被告在租赁期内没有缴纳2013-2014、2014-2015、2015-2016三个采暖年度的采暖费，根据被告陈述，供热公司没有供暖。经原告与供热公司交涉协商，供热公司同意对欠付的采暖费及滞纳金按照热损费及滞纳金缴纳，共计人民币3828元。为避免热损费和滞纳金进一步扩大损失，原告于2016年11月8日向供热公司缴纳热损费及滞纳金。依据租房合同第五条约定，暖气费应由承租人承担。原告要求被告支付原告缴纳的热损费及滞纳金，但被告拒不支付。为此，原告请求人民法院判决被告支付2013-2014年度热损费691元及滞纳金856元、2014-2015年度热损费691元及滞纳金601元、2015-2016年度热损费691元及滞纳金298元。
三、被告长城公司辩称，原告在与被告签订租赁合同时，故意隐瞒了原告未缴纳2011-2012年度取暖费的事实，被告在承租房屋后，2012-2013年度正常缴纳了费用，也享受了供暖。2013年，供热公司以原告2011-2012年度未缴纳取暖费为由停止对被告承租的房屋进行供暖，被告与原告协商，要求原告补交欠费，但原告一直没有补交，故被告无法缴纳取暖费。因原告的过错，造成被告在使用承租房屋时不便和损失，被告不仅不应当为不存在的功能负担费用，而且就不能供暖给被告造成的损失，被告将另案向原告追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
四、原告称，2011-2012年度的取暖费原告已经在2011年缴纳给物业公司，但物业公司没有将费用交给供热公司，所以导致供热公司的系统上一直显示原告2011-2012年度欠费。2016年11月原告在记不清是否缴纳了2011-2012年度热损费的情形下向供热公司补交了2011-2012年度的热损费和滞纳金，后来原告在家中找到了2011年缴纳热损费的票据，就去找物业公司协商此事，物业公司最后又将原告补交给供热公司的2011-2012年度的热损费和滞纳金给了原告。原告为证明其主张，向本院提交了石家庄高新区佳家兴物业服务有限公司出具的证明一份和收据一份。被告提交了石家庄市富奥热力工程有限公司出具的说明一份，载明“由于涉案房屋拖欠2011年度采暖费及违约金，我公司于2013年度采暖期停止向该住户提供服务，并一再催收拖欠款项。经与该业主协商一致，2016年11月8日，该业主向我单位补交了拖欠的采暖费及违约金，我公司恢复了对其提供服务。”
本院裁判结果及理由
本院认为，根据石家庄市富奥热力工程有限公司出具的说明，可以证实2013-2016三个年度，因为原告欠付2011-2012年度的取暖费，所以供热公司停止了对被告承租的房屋的供暖服务。但，通过原告提供的证据，可以认定系石家庄高新区佳家兴物业服务有限公司的过错致使原告实际缴纳了2011-2012年度的取暖费，但在供热公司的系统中仍显示为欠费。综上，被告在承租房屋期内，虽未享受到供暖服务，但参考《石家庄市供热用热条例》第三十二条规定，未实行按计量收费的空置房不用热的，在采取有效措施后，按应交纳热费总额的百分之二十收取。且原、被告双方签订的租赁合同也明确约定了租赁期间内的取暖费应由承租人负担，故，被告应当支付承租期内的热损费，因原告原因给被告造成不能享受供暖的损失，被告可以另案主张。关于滞纳金，被告不缴纳供暖费的原因，不是被告的主观意愿，故被告不应支付滞纳金，原告可以向造成供热公司停暖的过错方主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、参考《石家庄市供热用热条例》第三十二条之规定，判决如下：
被告河北长城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟2013-2014年度热损费691元、2014-2015年度热损费691元、2015-2016年度热损费691元，共计2073元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25，原告李伟负担12元，被告河北长城房地产开发有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一七年三月十七日
书记员 解嘉诺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6546号
原告：陈某。
法定代理人：刘金民（原告陈某之父），男，1981年9月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1972年12月24日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区软件园一楼。
本院在审理原告陈某与被告王海军、临沂新鲁运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初602号
原告曹某。
被告任某甲。
原告曹某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告于年月日结婚，婚后我才发现被告脾气暴躁,经常因为一些小事对我进行暴打。我们于年月日生育一子任某乙，之后我们仍是吵打不断，被告虽写了保证书不再家暴但并未做到，现已经对我的精神、身体造成了极大的伤害。特诉至法院，请法院支持我的离婚诉求，并要求孩子随我生活。
被告任某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。后于年月日生育一子，取名任某乙，现在张北县师范路小学读书。因家务琐事发生矛盾，原告遂于2016年4月11日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一子，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，如能妥善处理，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年七月四日
书记员 赵旭梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7481号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张树生，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张树生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张树生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,276.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民特7号
申请人：蔡鹏雪，女，1977年11月22日出生，汉族，职员，住福建省福州市。
申请人：蔡玉能，女，1980年5月30日出生，汉族，职员，住福建省漳州市，系申请人蔡鹏雪之妹。
申请人蔡鹏雪、蔡玉能申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡鹏雪、蔡玉能称，蔡鹏雪、蔡玉能与被申请人蔡长林系父女关系。1986年5月间，父亲蔡长林为了逃避债务，没有与母亲蔡秀英商量就离家出走，从此杳无音信，至今下落不明。1991年，母亲与父亲经长泰县人民法院判决离婚。现依据相关法律规定，申请宣告蔡长林死亡。
经审理查明，下落不明人蔡长林，男，1947年9月5日生，汉族，户籍地：福建省长泰县××社区××组居民，原住福建省××武安镇登科山54号，系申请人蔡鹏雪、蔡玉能的父亲。1988年5月间，蔡长林离家出走，与家庭没有联系，至今杳无音信。1991年间，申请人的母亲向本院提起诉讼，要求与蔡长林离婚，本院于同年10月31日判决准予双方离婚。申请人蔡鹏雪、蔡玉能申请宣告蔡长林死亡后，本院于2016年3月25日通过人民法院报发出寻找蔡长林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，没有蔡长林本人或者有关利害关系人与本院联系，蔡长林仍然下落不明的事实可以认定。
本院认为，自法院受理宣告蔡长林死亡后，已依法通过人民法院报发出寻找下落不明人的公告，现公告期间届满，公告期间未出现蔡长林本人或者有关利害关系人与本院联系，宣告死亡的事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡长林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄炳松
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁清秀
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民特7号申请人：蔡鹏雪，女，1977年11月22日出生，汉族，职员，住福建省福州市。申请人：蔡玉能，女，1980年5月30日出生，汉族，职员，住福建省漳州市，系申请人蔡鹏雪之妹。申请人蔡鹏雪、蔡玉能申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡鹏雪、蔡玉能称，蔡鹏雪、蔡玉能与被申请人蔡长林系父女关系。1986年5月间，父亲蔡长林为了逃避债务，没有与母亲蔡秀英商量就离家出走，从此杳无音信，至今下落不明。1991年，母亲与父亲经长泰县人民法院判决离婚。现依据相关法律规定，申请宣告蔡长林死亡。经审理查明，下落不明人蔡长林，男，1947年9月5日生，汉族，户籍地：福建省长泰县××社区××组居民，原住福建省××武安镇登科山54号，系申请人蔡鹏雪、蔡玉能的父亲。1988年5月间，蔡长林离家出走，与家庭没有联系，至今杳无音信。1991年间，申请人的母亲向本院提起诉讼，要求与蔡长林离婚，本院于同年10月31日判决准予双方离婚。申请人蔡鹏雪、蔡玉能申请宣告蔡长林死亡后，本院于2016年3月25日通过人民法院报发出寻找蔡长林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，没有蔡长林本人或者有关利害关系人与本院联系，蔡长林仍然下落不明的事实可以认定。本院认为，自法院受理宣告蔡长林死亡后，已依法通过人民法院报发出寻找下落不明人的公告，现公告期间届满，公告期间未出现蔡长林本人或者有关利害关系人与本院联系，宣告死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告蔡长林死亡。本判决为终审判决。审判员  黄炳松二〇一七年三月二十七日书记员  梁清秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初740号
原告：李加禄，男，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：沈振珊。
本院在审理李加禄与龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案中，李加禄经本院于2017年1月17日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年二月六日
书 记 员 林倩代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2189号
原告：张建有,男,1969年2月10日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：沈贤松,男,1952年7月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：施爱玉,女,1955年2月11日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告张建有与被告沈贤松、施爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张建有、被告沈贤松到庭参加诉讼，被告施爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建有向本院提出诉讼请求：一、被告沈贤松、施爱玉共同归还原告借款500000元，并支付自2016年11月3日起至2017年3月18日的利息28250元（以500000元为基数，按月利率15‰计算）；二、被告沈贤松、施爱玉共同支付原告自2017年3月19日起至款付清日止的利息（以500000元为基数，按月利率15‰计算）；三、原告对被告沈贤松、施爱玉共同所�的坐落于富阳市的抵押房屋拍卖处置后享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告沈贤松、施爱玉签订《借款及抵押担保合同书》一份，约定：被告沈贤松、施爱玉向原告借款500000元，借款期限为2014年3月3日至2016年3月2日，借款利率为月利率15‰，被告沈贤松、施爱玉以其共有的坐落于富阳市房屋作抵押担保。抵押担保范围为：被告沈贤松、施爱玉应承担的全部债务，及原告为实现债权、抵押权的费用。同日，原告与被告沈贤松、施爱玉将上述《借款及抵押担保合同书》在浙江省富阳市公证处办理公证，并在富阳市房地产管理处办理房屋抵押登记。当天，原告将500000元转入被告沈贤松的银行账户，其在转账回单上签字确认。借款到期后，被告沈贤松、施爱玉支付利息至2016年11月，该月利息尚欠2000元，至今没有归还借款本�。
被告沈贤松辩称：原告陈述属实，对此没有异议。
被告施爱玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月3日，原告张建有与被告沈贤松、施爱玉签订《借款及抵押担保合同书》一份，约定：被告沈贤松、施爱玉向原告借款500000元，借款期限为2014年3月3日至2016年3月2日，借款利率为月利率15‰，被告沈贤松、施爱玉以其共有的坐落于富阳市房屋作抵押担保。抵押担保范围为：被告沈贤松、施爱玉应承担的全部债务。
同日，原告与被告沈贤松、施爱玉将上述《借款及抵押担保合同书》在浙江省富阳市公证处办理公证，并将位于杭州市富阳区房屋【房产证号为富房权证更字第××号、富房权证更字第××号】办理了抵押权登记（他项权证号为富房他证字第××号），他项权利人为原告张建有，债权数额为500000元。
2014年3月3日，原告将500000元转入被告沈贤松的银行账户，其在转账回单上签字确认。借款到期后，被告沈贤松、施爱玉支付利息至2016年11月，尚欠该月利息2000元。两被告至今没有归还借款本金。
本院认为，原、被告签订《借款及抵押担保合同书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约交付款项借款500000元，但被告沈贤松、施爱玉未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈贤松、施爱玉共同归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告沈贤松、施爱玉以其共同所有的位于浙江省杭州市富阳区房屋向原告张建有提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为500000元，原告张建有有权对该房�折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告施爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈贤松、施爱玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告张建有借款500000元，并支付自2016年11月3日起至2017年3月18日的利息28250元及自2017年3月19日起至款付清日止的利息（以500000元为基数，按月利率15‰计算）；
二、原告张建有有权就上述款项对被告沈贤�、施爱玉共同所有的位于浙江省杭州市富阳区房屋【房产证号为富房权证更字第××号、富房权证更字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9083元，减半收取4541.50元，由被告沈贤松、施爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年五月九日
代书 记员 何敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5741号
原告：霍胤霖，男，1990年4月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：何劲。
被告：烟台佰房汇房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：王萍萍。
原告霍胤霖与被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司济南分公司、烟台佰房汇房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案。原告霍胤霖在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍胤霖撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月十七日
代理书记员 于 婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第286号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵娜，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人赵娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0459号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0459号社会抚养费征收决定书已于2014年9月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0459号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0459号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第8号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
委托代理人：关月，该局工作人员。
被申请执行人：徐政斌。
申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2014年6月18日对被申请执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第149号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的61平方米土地上新建的61平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2014年6月18日作出大国土资监（金）罚字[2014]第149号《行政处罚决定书》，内容为对被申�执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的61平方米土地上新建的61平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的61平方米土地处以每平方米10元罚款，共计610元。该决定于2014年6月18日向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月18日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被申请执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华�民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第149号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的61平方米土地上新建的61平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 明 宇
审判员 郑 捷
审判员 曲 作 侠
二〇一五年六月十五日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6120号
罪犯樊天好，男，1958年3月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2014年4月29日作出(2014)茂电法刑初字第46号刑事判决，以被告人樊�好犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯樊天好在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊天好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊天好悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊天好予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1721号
上诉人（一审起诉人）：孙娜，女，1987年1月2日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人孙娜因商品房销售合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2017）云2501民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙娜上诉请求：撤销原裁定，本案由个旧市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人在本案中请求的是确认《商品房购销合同》无效，一审法院正在审理的其他案件中，上诉人的反诉请求是解除《个人商业用房贷款合同》。一审法院认定“本院正在审理的其他案件中其已提出反诉”错误。
本院认为，一审法院正在审理的中国银行股份有限公司个旧支行与孙娜、苏通、红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，孙娜、苏通反诉请求解除《个人商业用房贷款合同》等，所主张的法律关系是基于《个人商业用房贷款合同》而产生的民事权利义务关系。本案中，孙娜请求确认其与红河州新景房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》无效，所主张的法律关系是基于《商品房购销合同》而产生的民事权利义务关系。当事人在两案中所主张的法律关系是两个不同的法律关系。据此，孙娜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501民初1472号民事裁定；
二、本案指令个旧市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 王丁缘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6843号
罪犯汪言，男，1990年1月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月14日作出（2011）浦刑初字第01989号刑事判决，认定被告人汪言犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人汪言不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月19日作出（2011）沪一中刑终第00860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪言减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪言在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪言在服刑期间，能接受教育改造，并于2016年11月22日缴纳罚金4000元，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪言在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪言的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6150号
原告：方环宇，男，1972年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：鲍菊素，女，1970年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍菊英，女，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐某2，男，1942年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐某1，男，2000年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
法定代理人：徐某2。
被告：鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市恒韬机械有限公司。注册号331003000077596。住所地：台州市黄岩区南城街道十院线工业区。
法定代表人：张再富。
被告：台州市黄岩众宇包装厂。注册号331003000003848。住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村。
代表人：鲍菊花。
原告方环宇为与被告鲍菊素、鲍菊英、徐某2、徐某1、鲍菊花、台州市恒韬机械有限公司（以下简称恒韬公司）、台州市黄岩众宇包装厂（以下简称众宇厂）民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请：判令被告鲍菊素归还原告借款本金3200000元及自2013年7月4日起按月利率2%计算的利息；被告鲍菊英、鲍菊花、恒韬公司、众宇厂承担连带责任；被告徐某2、徐某1在继承徐仙法遗产范围内承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，各被告均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告鲍菊素由被告鲍菊英、鲍菊花、恒韬公司、众宇厂担保向原告借款3200000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2014年5月8日，徐仙法在借条上签字提供担保，载明：担保期限三年，每月支付10万元，直到付清。此后被告鲍菊素未还借款本息，被告鲍菊英、鲍菊花、恒韬公司、众宇厂及徐仙法也未尽保证责任。原告催讨无果，于2014年8月7日诉至本院。本院于2014年9月26日作出民事裁定，中止审理。2015年间，徐仙法亡故，其法定继承人为被告徐某2、徐某1。2017年3月6日，原告向本院撤回该案诉讼。
本院认为：被告鲍菊素借款未还，事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鲍菊素称已归还部分借款，但未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍菊素在本判决生效后十日内归还原告方环宇借款本金3200000元，并支付自2013年7月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告鲍菊英、鲍菊花、台州市恒韬机械有限公司、台州市黄岩众宇包装厂承担连带责任；被告徐某2、徐某1在继承徐仙法遗产的范围内承担连带责任。被告鲍菊英、徐某2、徐某1、鲍菊花、台州市恒韬机械有限公司、台州市黄岩众宇包装厂承担连带责任后，有权向被告鲍菊素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56152元，诉讼保全费5000元，合计61152元，由被告鲍菊素、鲍菊英、徐某2、徐某1、鲍菊花、台州市恒韬机械有限公司、台州市黄岩众宇包装厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王学富
人民陪审员 周根福
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王佳淑
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初513号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：于君，系该公司经理。
诉讼委托代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告：张世清，男，1962年12月20日生，汉族，工人，住汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司与被告张世清供用热力合同纠纷一案中，因被告张世清已将自家住宅拖欠的2015年-2016年热费支付完毕，故原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县全享供热有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清县全享供热有限公司负担。
审判员 徐 健
二〇一八年六月一日
书记员 吴银珠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更737号
罪犯向广明，男，1988年4月11日出生于贵州省织金县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）沪一中刑初字第217号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执�。
2012年5月经上海市高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年3月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯向广明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向广明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向广明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向广明减刑九个月（刑期至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第181号
申请执行人刘XX，男，汉族。
被执行人杨XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人杨XX相邻损害防免关系纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人杨XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第181号申请执行人刘XX，男，汉族。被执行人杨XX，男，汉族。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人杨XX相邻损害防免关系纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人杨XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1596号
申请执行人徐荣兵，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人袁安全，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人郭新玲，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐荣兵与被执行人袁安全、郭新玲民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的车辆已被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 董丞曜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00179号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月8日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业。2012年6月因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃于2013年8月18日被抓获，同年8月19日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人余某，男，1991年6月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年8月18日被抓获，同年8月19日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉［2013］164号起诉书指控被告人李某、余某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人李某、余某先后窜至襄阳市襄城区王府苑小区、襄阳市第三中学附近、樊城区人民路，共同或单独盗窃作案三起，盗窃价值共计人民币4750元。其中被告人李某参与盗窃作案三起，盗窃价值人民币4750元；被告人余某盗窃作案二起，盗窃价值人民币3650元。具体如下：
一、2013年8月13日凌晨2时许，被告人李某、余某携带断线钳窜至襄阳市襄城区王府苑小区，由余某望风，李某用携带的断线钳将被害人一停放在该小区内的一辆五羊牌两轮摩托车（价值2210元）的车锁剪断，将摩托车盗走。后二人将该摩托车销赃得款200元，赃款被均分。
二、2013年8月15日晚10时许，被告人李某、余某窜至襄阳市第三中学附近，将被害人二停放在广益复印店门前的一辆圣宝龙牌两轮电动车（价值1440元）盗走。后二人将该摩托车销赃得款350元，李某分得200元，余某分得150元。
三、2013年8月17日凌晨1时许，被告人李某窜至襄阳市樊城区人民路，将被害人三停放在一朵宾馆门前的一辆珠峰牌两轮轻便摩托车（价值1100元）盗走。后李某将该摩托车销赃得款150元，赃款被挥霍。
同时查明，2018年8月18日凌晨2时许，被告人李某、余某携带断线钳等作案工具窜至襄阳轴承厂家属院欲盗窃时，因行迹可疑被巡逻民警盘查，并查获作案工具断线钳、起子等物品，经询问，二人交代了在襄阳市区多次盗窃的事实。
上述事实，被告人李某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主被害人一、被害人二、被害人三的陈述，指认现场笔录及照片，作案工具照片，襄阳市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、余某因行迹可疑被民警盘查并查获作案工具，后主动交代了本案盗窃犯罪事实，应当认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人李某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定二被告人有坦白情节，被告人李某系累犯之观点成立，本院予以采信。本院根据被告人李某、余某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年8月18日起至2014年6月17日止；被告人余某的刑期自2013年8月18日起至2014年2月17日止。各自所判罚金于本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一三年十一月十八日
书记员 方伟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1882号
原告任某。
法定代表人任红战，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告父亲。
被告梁景霞，女，汉族，成年，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状）。
本院在审理原告任某与被告梁景霞侵权责任纠纷一案中，原告任某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告任某负担。
审判员 刘红涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 岩