洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初700号原告：张富强，男，1986年2月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师。被告：河南世盖体育文化有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72天心文化产业园8号厂房北侧区域。法定代表人：王弋，该公司总经理。被告：王弋，男，1980年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李明颖，女，1982年1月12日出生，回族，住洛阳市西工区。三被告共同委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。原告张富强与被告河南世盖体育文化有限公司（以下简称世盖体育文化公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依据原告张富强申请，追加王弋、李明颖为本案被告参加诉讼，并依据原告张富强的财产保全申请，于2018年5月16日作出（2018）豫0302民初700号民事裁定，裁定冻结被申请人世盖体育文化公司、王弋、李明颖银行存款共计183623.72元，期限为一年。实际冻结被告王弋银行存款183623.72元。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富强委托诉讼代理人袁利辉、倪迪，被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖共同委托诉讼代理人杨培源、乔午珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告世盖体育文化公司赔偿医疗费等各项损失暂计173623.72元；2.要求被告世盖体育文化公司赔偿精神损害抚慰金10000元；3.由被告世盖体育文化公司承担本案保全费、诉讼费等费用。诉讼过程中，原告张富强将其诉讼请求变更为：1.要求被告世盖体育文化公司赔偿医疗费63515.62元、护理费12214.95元、营养费460元、住院伙食补助费2300元、误工费24819.8元、残疾赔偿金59115.72元、被抚养人生活费29133元、残疾辅助器具费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费1680元、鉴定费860元，共计200699.09元；2.被告王弋、李明颖对上述赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费等一切费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月25日下午，原告张富强携子前往被告世盖体育文化公司经营的SKY蹦床运动公园游玩，在进行攀岩项目时，脚被海绵堆里的硬物硌伤，导致严重骨折。原告张富强报警后，被告世盖体育文化公司答应带原告张富强到二院检査，诊断结果为胫骨远端骨折，后转至洛阳正骨医院手术治疗，现生活仍不能自理，需要家人照料。被告世盖体育文化公司至今共付5000元住院费。被告世盖体育文化公司作为正规的娱乐场所经营者，对园内任何娱乐项目设施都有保障其安全使用的义务和责任，对入园游玩的游客也负有安全保障义务，原告张富强因攀岩项目中海绵堆内存在不明硬物而受伤，是因被告世盖体育文化公司未尽到安全保障义务，应赔偿原告张富强的损失。被告王弋、李明颖系夫妻关系，同时也是被告世盖体育文化公司的股东，其二人出资方式为认缴出资，在实际经营SKY蹦床运动公园的过程中，是以个人微信钱包和支付宝账户作为收款账户的，原告张富强于受伤当日就是以微信支付方式购买的门票，而且看到大部分顾客都是通过微信或支付宝方式付款，资金流量很大。以上事实表明，被告世盖体育文化公司股东并未按照章程实际缴足出资，且股东夫妻财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，三被告应承担连带责任。被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖共同辩称，应驳回原告张富强的诉讼请求。被告世盖体育文化公司于2017年10月27日注册成立，为有限责任公司，独立对外经营。本案事故发生后，有关部门多次到涉案场馆进行检查，认为场馆符合相关经营条件，所属设施、设备符合相关行业及质量要求。涉案事故发生在攀岩项目，攀岩壁的使用方式为，在攀爬墙的墙面向后仰卧跳落或侧卧跳至下方的海绵池，场馆禁止游客从攀岩壁的顶端跳落，该处平台也无任何楼梯可供游客上去。事发时，原告张富强从攀岩壁顶端连续跳落两次，现场管理人员多次通过口头、吹哨等方式进行制止。原告张富强在明显张贴有禁止攀爬标识的攀岩壁顶端，不听从现场管理人员劝阻，采取绝对禁止的垂直方式跳落，对可能面临的危险及损害后果持放任态度，应对本事故承担全部责任。被告世盖体育文化公司在场馆入口处及事故发生地附近，均设立有显著的警示标识，场内管理人员也会不间断地告知游玩安全须知。被告世盖体育文化公司已经在合理限度尽到安全保障义务，并无过错，不应承担赔偿责任。被告世盖体育文化公司为依法设立的有限责任公司，享有独立的人格，原告张富强要求被告王弋、李明颖承担连带责任，于法无据。原告张富强申请对被告王弋、李明颖名下银行账户冻结，已经严重损害到二人的合法权益。原告张富强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：证据1.原告张富强微信零钱明细截屏复印件一份；证据2.光盘一份；证据3.2018年4月26日洛阳市公安局老城派出所出警证明一份。该组证据证明2018年2月25日下午，原告张富强以微信支付方式购买被告世盖体育文化公司经营的SKY蹦床运动公园门票，并在攀岩项目海绵池中被硬物硌伤。第二组证据：证据4.原告张富强身份证复印件一份；证据5.洛阳市工商行政管理局老城分局出具的被告世盖体育文化公司的公司章程及股东信息表各一份；证据6.被告世盖体育文化公司与原告张富强于2018年2月28日的协议书影印件一份；证据7.事发当天蹦床公园内设施及场景图片打印件三份。该组证据证明原、被告诉讼主体适格，被告世盖体育文化公司作为蹦床公园的经营场所管理人，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。第三组证据：证据8.原告张富强微信零钱明细截屏复印件一份（同第一组证据1）、原告张富强与腾讯客服核实零钱账单截屏复印件一份；证据9.洛阳市康泓台球俱乐部工商信息打印件一份。该组证据证明被告世盖体育文化公司的日常经营收入账户系法定代表人王弋个人的微信账户，其微信收款账户显示名称为SKY蹦床运动公园，但在腾讯公司注册名称为“洛阳市康泓台球俱乐部”，属于公司财产与法定代表人、股东个人财产混同,滥用公司独立人格，股东应与公司承担连带责任。第四组证据：证据10.洛阳市中心医院2018年2月25日门诊病历、诊断证明各一份；证据11.洛阳正骨医院2018年3月12日诊断证明、出院证、住院收费票据各一份，病历一套；证据12.洛阳正骨医院2018年4月18日、5月17日门诊收费票据各一张；证据13.洛阳正骨医院2018年7月12日诊断证明、出院证、住院收费票据、费用总清单各一份，病历一套；证据14.洛阳正骨医院2018年4月23日、2018年7月12日陪护证明各一份；证据15.出租车发票84张。该组证据证明原告张富强住院46天，花费医疗费63515.62元、护理费12214.95元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、交通费1680元、残疾辅助器具费1600元。第五组证据：证据16.河南富有集团有限公司营业执照复印件、法人身份证明各一份；证据17.2017年河南统计年鉴网页截图打印件两张；证据18.原告张富强户口本。该组证据证明原告张富强因本次事故产生误工费24819.8元。经质证，三被告对第一组证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为视频完全可以证明原告张富强是从场馆内禁止跳跃的攀岩壁顶部，采取绝对禁止的垂直向下的方式进行跳跃，场馆内的海绵池已采取必要的安全保障设施，不存在硬物，原告张富强受伤完全是其个人行为造成。对第二组中证据4真实性无异议，原告张富强身份证显示其为农村户口；对证据5真实性无异议，该证据可以证明被告世盖体育文化公司是依法成立的有限责任公司，享有独立人格；对证据6认为没有乙方签字，无法确认真实性，该证据是当事人为了调解作出的让步，不能在诉讼中作为对一方当事人不利的证据；对证据7认为所反映的场景与视频录像内容一致，质证意见同第一组证据。对第三组中证据8认为系复印件，无法核实真实性；对证据9真实性无异议，证明方向有异议，《公司法》第二十条否认公司人格的规定，不管是在立法设置上，还是在审判实践中，对该条款的适用都有严格限制，目的是为了保护股东的合法权益，因此原告张富强仅凭微信转账记录及被告王弋、李明颖开设的台球俱乐部，就要证明其二人滥用公司法人独立地位，证明力远远不够。对第四组中证据10、11的真实性无异议，但认为原告张富强应出示53805.51元医疗费的费用清单，以便于法庭查明其所支出的费用是否与本次受伤有关，对其过度治疗及与本次事故无关的治疗费用应予以扣除，被告世盖体育文化公司为原告张富强垫付5200元，应一并计算；对证据12、13、14的真实性无异议，但认为2018年4月23日的陪护证明是在第一次出院之后补的，结合原告张富强的病情和另一张陪护证明，其在第一次住院期间应为陪护一人；对证据15的真实性有异议，认为存在连号，且为一家公司出具，原告张富强主张的交通费过高，请求法庭酌定；关于护理费，原告张富强未提交陪护人员的身份信息及护工合同，出院后护理费用没有医嘱和相关评估意见；对营养费无异议；认为住院伙食补助费应按每天30元计算；残疾辅助器具费没有提供相关证据。对第五组证据真实性均无异议，法律明确规定误工费为受害人因受伤实际减少的收入，原告张富强主张误工费，未提交证据证明其因本次受伤造成的实际收入减少损失。本案审理中，原告张富强申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年7月24日作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张富强因故致左胫骨骨折累及踝关节，愈后遗留踝关节丧失功能50%，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12之规定，评定为十级伤残。经质证，原告张富强对该鉴定意见书无异议。被告世盖体育文化公司对真实性无异议，但认为该鉴定书存在以下问题：原告张富强的出院证显示其第二次住院的出院日期为2018年7月12日，而鉴定书显示鉴定日期是2018年7月2日，由此说明原告张富强在鉴定时尚处于治疗期间，伤情并不稳定，鉴定结论不客观；鉴定机构在鉴定时未通知三被告到场，存在严重程序问题；三被告申请对原告张富强的伤残程度进行重新鉴定。原告张富强主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金应为3000元；鉴定费不再质证，以法庭核实为准。被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：第一组证据：证据1.2018年2月25日拍摄的涉案场馆攀岩壁照片打印件1份；证据2.2018年2月25日拍摄的SKY蹦床运动公园安全须知照片打印件2份；证据3.2018年2月25日手机截图打印件2份。该组证据证明事发时，场管内张贴有“禁止攀爬”字样的警示标志，并在场馆进口处张贴有安全告示，被告世盖体育文化公司已尽到必要的安全提示义务。第二组证据：证据4.海绵池照片打印件1份。证明涉案场馆内设置有跳跃平台，该平台位于攀岩壁左侧，游客应从该平台进行跳跃，攀岩壁并不对游客做跳跃使用。第三组证据：证据5.海绵池清空照片打印件9份；证据6.国家玩具质量监督检验中心出具的检验报告复印件一份。该组证据证明海绵池池底为弹性床面，连接处也进行过软包处理，填充物为海绵，不存在任何硬物，符合相关质量标准。第四组证据：证据7.原告张富强与被告王弋弟弟谈话录音光盘及文字整理资料各一份。证明原告张富强明知从攀岩壁顶部跳跃存在一定危险，仍从该处向下垂直跳跃两次，第二次跳跃时受伤。第五组证据：证据8.洛阳正骨医院2018年2月25日、2018年2月28日预交款收据各一份；证据9.洛阳市中心医院2018年2月25日POS通消费单一份。该组证据证明事发后，三被告积极处理此事，并为原告张富强垫付医药费5200元，其中200元是事发当天被告世盖体育文化公司的店长陪同原告张富强到中心医院治疗充卡的费用。第六组证据：证据10.世盖体育文化公司企业信用信息公示报告打印件一份。证明被告世盖体育文化公司是依法成立的企业，对外独立承担责任。经质证，原告张富强对第一组中证据1真实性不予认可，认为拍摄时间并非2018年2月25日，原告张富强提供的攀岩壁照片显示事发当日涉案场地并未张贴禁止攀爬字样的警示标志；对证据2无异议，但提出原告张富强并未进行安全须知中所禁止的行为；对证据3认为系事故发生后拍摄，事故发生时间是12点-下午3点之间。对第二组证据无异议。对第三组中证据5真实性无异议，但该照片系被告世盖体育文化公司工作人员清理完毕场地后拍摄的，未能反映出蹦床底面的固定结构，不能证明其不具有安全隐患，另外攀岩壁顶部的警示标语是事后才加装上去的，更能说明事故发生时被告世盖体育文化公司未尽警示告知、安全保障义务；对证据6不予认可，该证据系复印件，是蹦床设备生产商对出厂产品做的检验，不能证明售出后仍符合法律法规规定的安全使用标准。对第四组证据真实性无异议，认为该证据恰能证明原告张富强是在看到有其他游客从攀岩壁平台跳至海绵池的玩法后，才带女儿以同样的动作玩耍，原告张富强女儿也崴了脚，更能证明该项目存在安全隐患。对第五组证据真实性无异议，被告世盖体育文化公司确实垫付了5200元，其中200元未计入原告张富强诉讼请求中，5000元预交费包含在原告张富强诉讼请求中，该组证据恰能证明被告世盖体育文化公司愿意赔偿，只是对数额双方未能达成一致。对第六组证据真实性无异议。审理中，被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖申请证人李某、杨某出庭作证。证人李某证明：李某是被告世盖体育文化公司的实习教练和助理。2018年2月25日吃过午饭后，李某在现场旁边一米左右的小平台上，其同事在下面的蹦面上，伤者站在攀岩的最上面，欲从上面跳下来。攀岩的最上面是不允许下跳，当时人比较多，李某就吹哨警告，说不能从上面跳，伤者的朋友在旁边说，没事，跳吧。伤者从上面跳下来后就走不动了。证人杨某证明：杨某是学生，在被告世盖体育文化公司兼职做场内的安全工作、蹦床教练、带顾客热身或者做游戏，还做蹦床特技表演，如果顾客想学，教一些简单的蹦床技巧。2018年2月25日下午，杨某在自由蹦面区巡视，该蹦面区位于攀岩墙下方海绵池的上面。杨某看到攀岩墙上面有一个人，攀岩墙是不允许上去的，只要有人上去，教练都会说一声或者吹哨阻止。杨某没有看到伤者跳落的过程，听旁边人说有人受伤，就进海绵池和另外一个教练把伤者抬到场外休息区。外面负责的人把伤者的蹦床袜脱掉，发现脚腕是肿的，就给伤者进行了简单的治疗。之后杨某就又回到场内巡视。经质证，原告张富强对证人证言的真实性均不予认可，证人李某称在小跳台上目睹了原告张富强跳落受伤的过程，但原告张富强提交的视频证据显示，事发时小跳台上并没有李某教练，由此可以断定，两名证人串通作虚假陈述。被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖对证人证言无异议，认为证言能够证明原告张富强是在禁止跳跃的攀岩壁顶部，未听从现场人员口哨等口头警告，采用禁止的垂直向下的方式跳跃以致受伤。根据原告张富强出示的视频证据，无法看清小跳台上没有教练。原告张富强提交的第一组证据、第二组证据中证据4、5、7、第三组证据中证据9、第四组证据、第五组证据中证据16、18以及洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；第二组证据中证据6系影印件，且未能提供其他证据予以印证，真实性无法确定，不能作为认定案件事实的依据；第三组证据中证据8，未显示截屏图的原始出处，真实性、与本案待证事实的关联性均无法确定，不能作为认定案件事实的依据；第五组证据中证据17，系相关赔偿费用的计算依据，不属当事人提交证据范围。被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖提交的第一、二、四、五、六组证据和第三组证据中证据5，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据；第三组证据中证据6系复印件，且无其他证据予以印证，真实性无法确定，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据；证人李某、杨某均系被告世盖体育文化公司工作人员，与被告世盖体育文化公司有利害关系，其二人证言不能单独作为认定案件事实的依据。关于事发现场被告世盖体育文化公司是否悬挂警示标牌问题。原告张富强提交的照片显示事发现场并未悬挂警示标牌；被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖提交的照片显示事发现场悬挂有“禁止攀爬”、“禁止空翻，请在教练指导下练习”标牌。因事发现场为被告世盖体育文化公司经营场所，在其控制之下，且上述警示标牌的内容，与双方当事人争议的能否从攀岩壁顶部垂直跳落并无关系。故被告世盖体育文化公司主张在事发现场悬挂有禁止从攀岩壁顶部跳落警示标牌的事实，本院不予认定。关于被告世盖体育文化公司现场工作人员是否制止原告张富强从攀岩壁顶部跳落问题。证人李某证明其曾制止过原告张富强；证人杨某在李某是否制止原告张富强问题上，只能证明“听到教练吹口哨警告顾客，但没有特意看”。因此，证人李某证言没有其他证据予以印证，系孤证。故被告世盖体育文化公司主张现场工作人员曾制止原告张富强从攀岩壁顶部跳落的事实，本院不予认定。本院根据当事人诉辨意见和举证、质证情况，对本案事实认定如下：2018年2月25日下午，张富强到世盖体育文化公司经营的SKY蹦床运动公园游玩，在体验攀岩项目时，从攀岩壁顶部跳落过程中摔伤。张富强于当天被送往洛阳市中心医院急诊治疗，经诊断为左胫骨下段骨折、左踝关节半脱位，世盖体育文化公司支付相关费用200元。张富强于同日转入洛阳正骨医院住院治疗，2018年3月12日出院，共住院15天，花费住院医疗费53805.51元，其中世盖体育文化公司支付5000元。住院期间医嘱陪护2人。出院诊断为：胫骨骨折累及踝关节（右）、皮肤挫伤；建议：足趾屈伸活动锻炼、禁止下床活动、每两天换药一次、术后2周根据刀口愈合情况决定何时拆线及拆线方式、出院1周（每周三）后到足踝科门诊复查，骨折愈合后可考虑取出内固定物，术后如出现创伤性关节炎需再次手术治疗；出院后用药为：三七接骨丸、养血止痛丸。之后，张富强于2018年4月18日在洛阳正骨医院支出检查费140元，5月17日支出检查费140元、诊查费8.5元。2018年6月11日，张富强因左踝骨折术后活动受限3月余，再次到洛阳正骨医院住院治疗，2018年7月12日出院，住院31天，花费住院医疗费9421.61元。住院期间医嘱陪护1人。出院诊断为：胫骨骨折累及踝关节、踝关节僵硬；建议：住院综合康复治疗。2018年6月12日，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对张富强进行伤残等级鉴定，该所于2018年7月2日对张富强进行了临床法医学检查，于2018年7月24日作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第288号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张富强因故致左胫骨骨折累及踝关节，愈后遗留踝关节丧失功能50%，评定为十级伤残。张富强支付鉴定费700元。张富强系河南富有集团有限公司法定代表人，任执行董事兼总经理。该公司主要从事润滑油、日用品百货、五金交电、建筑材料、木材、钢材、包装材料、陶瓷制品、不锈钢制品、电器机械、加油机配件、通用部件的批发零售；室内装潢及设计、土建、屋顶防水、水电安装、管道维修、外墙粉刷、地基桩基工程、建筑装饰工程的施工；计算机软硬件开发及销售；石油信息咨询；房屋租赁；机动车安全性能检测项目；汽车尾气检测、环保检测项目的咨询。张富强有两个女儿，长女张昕煜，出生于2012年3月2日；次女张昕垚，出生于2017年5月13日。世盖体育文化公司股东为王弋、李明颖。本院认为，被告世盖体育文化公司作为SKY蹦床运动公园的经营者，对进入其场馆进行娱乐活动的人员安全负有警告、提示说明和保护义务。被告世盖体育文化公司在原告张富强进行攀岩活动时，未尽到警告、提示义务，在原告张富强准备从攀岩壁顶部跳落时，未采取及时有效的方式予以制止，致使原告张富强在跳落时受伤，未尽到其应尽的安全保障义务，应承担赔偿责任。原告张富强作为成年人，在进行攀岩活动时未根据自己的体能、技能准确判断自身行为的安全性，对自身损害的发生也具有一定过错，可以适当减轻被告世盖体育文化公司的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定原告张富强对本次人身损害负30%的责任，被告世盖体育文化公司负70%的责任。关于被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖提出的重新鉴定问题，因原告张富强第一次出院时，治疗已经终结，其第二次住院根据病历资料显示为康复治疗，故被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖以原告张富强尚在治疗期即进行伤残评定的重新鉴定理由，本院不予采信；原告张富强虽曾在洛阳市中心医院就医，但仅是检查后即到洛阳正骨医院住院治疗，实施手术等整个治疗过程均在洛阳正骨医院完成，故被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖以洛阳鑫正法医临床司法鉴定所设在洛阳市中心医院，该鉴定所应当回避的重新鉴定理由，本院不予采信；《司法鉴定程序通则》对鉴定中的身体检查，并无必须通知对方当事人到场的强制性规定，故被告世盖体育文化公司、王弋、李明颖以鉴定当天未通知其到场为由的重新鉴定理由，本院不予采信。关于原告张富强以公司资产与股东资产混同为由，要求被告王弋、李明颖承担连带责任问题，仅凭原告张富强主张的SKY蹦床运动公园微信收款账号是洛阳市康泓台球俱乐部注册的诉讼理由，不足以构成认定公司资产与股东资产混同的充分要件。原告张富强在治疗终结后，在康复治疗期间进行了伤残评定，且构成十级伤残，故被告世盖体育文化公司在承担其残疾赔偿金的情况下，不应再承担其因康复治疗即第二次住院产生的各项费用。原告张富强户籍所在地为洛阳市××区，属城市建成区，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告张富强在本次事故中的损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭据为54294.01元（200元+53805.51元+140元+140元+8.5元）；2.护理费：根据医嘱确认的护理人员为2人，期限为15天，因原告张富强未提供护理人员误工的证据，本院参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算护理费为3029元（36848元/年÷365天×15天×2人）；3.营养费：本院根据原告张富强的伤情并参照医疗机构的意见，酌定营养费为150元（15天×10元）；4.住院伙食补助费：本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为750元（15天×50元）；5.误工费：因原告张富强未举证证明其因误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，亦未举证证明其因伤持续误工至定残日前一天，故本院根据医疗机构的意见酌定误工时间为100天，参照与其所从事行业相近的批发和零售业上一年度职工的平均工资计算，为11943元（43592元÷365天×100天）；6.残疾赔偿金：原告张富强计算为59115.72元，合法有据，对该费用予以确认；7.被扶养人生活费：原告张富强计算为29133元，合法有据，对该费用予以确认；8.残疾辅助器具费：原告张富强未提交证据，对该费用不予确认；9.交通费：根据原告张富强就医和转院的情况，本院酌定为200元；10.鉴定费：根据鉴定机构出具的票据为700元。以上费用共计159314.73元，被告世盖体育文化公司承担70%为111520.31元。原告张富强因被告世盖体育文化公司未尽到安全保障义务遭受损害，且构成十级伤残，被告世盖体育文化公司应承担精神损害赔偿责任，根据被告世盖体育文化公司的过错、事发场合、所造成的后果、本地平均生活水平和被告世盖体育文化公司的经济能力，本院酌定被告世盖体育文化公司赔偿原告张富强精神损害抚慰金4000元。综上所述，原告张富强要求被告世盖体育文化公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计115520.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。要求赔偿残疾辅助器具费1600元的诉讼请求，因未提交相应证据，本院不予支持。要求被告王弋、李明颖承担连带责任的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南世盖体育文化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张富强115520.31元，扣除已支付的5200元，应再支付110320.31元；二、驳回原告张富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、保全费1438元，由原告张富强负担受理费1804元，被告河南世盖体育文化有限公司负担受理费2506元、保全费1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  陈文成二〇一八年十一月二十日书 记 员  马媛媛