贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1077号
原告陈某，男，1975年3月21日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。
委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1957年11月24日出生，汉族，贵州省七星关区人，现住贵州省遵义市。
被告王某某，男，1971年6月24日出生，汉族，贵州省七星关区人，现住金沙县。
委托代理人（特别授权）罗先庆，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘宏，被告王某某的委托代理人罗先庆到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告王某某于2013年12月10日找到原告称被告罗某某急需资金周转，原告与被告王某某系熟人关系，比较信任。原告于2013年12月12日借款4万元给被告罗某某，被告罗某某、王某某出具借款凭证给原告，约定借款期限6个月，由王某某担保。借款期限届满后，原告于2014年11月20日找到被告罗某某、王某某催还借款，但被告以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告罗某某、王某某立即共同偿还原告借款47200元，判令被告罗某某、王某某自2014年6月11日起至2015年6月11日的利息12000元，自2015年6月12日起按照月利率2.5﹪的利息计算支付逾期还款利息至还清借款本金为止，并判令被告罗某某、王某某互负连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条1张。用以证明被告罗某某向原告陈某借款4万元，被告王某某作担保并约定月利率3﹪的事实。
经被告王某某质证：无异议。
被告罗某某未答辩，未举证。
被告王某某辩称：原告借款4万元给被告罗某某的借款期限为6个月，即从2013年12月12日至2014年6月11日。保证人的保证时间为借款期限届满后6个月，原告在保证期间内即2014年12月12日前未向保证人主张权利，保证人不承担连带保证责任。原告起诉的2014年6月11日至2015年6月11日的利息12500元无法律依据，不应得到支持，根据民间借贷司法解释的规定，年利率不能超过24﹪。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告王某某的保证责任免除，请求依法判决被告王某某不承担责任。
被告王某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
金沙县清池镇罗坪村民委员会证明。用以证明被告罗某某已离开居住地，被告王某某的担保责任应该免除。
本院依职权调取的证据：本院依法于2015年10月14日对被告罗某某妻子赵兴友询问的笔录。
经质证：原告陈某与被告王某某均无异议。
本院对证据的认定情况：对原告陈某提供的证据借条原件，经被告王某某质证无异议，且与本院依职权调取的询问笔录相吻合，本院依法予以确认。对被告王某某提供的证据金沙县清池镇罗坪村民委员会证明系有关组织出具，本院依法对其真实性予以确认。对本院依职权调查的证据2015年10月14日对被告罗某某妻子赵兴友询问的笔录，经原告陈某与被告王某某质证无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月12日，被告罗某某向原告陈某借款人民币4万元，由被告王某某作担保，借款期限6个月，约定月利率3﹪。借款期限届满后，被告罗某某未按约定履行还款义务，至今该借款本息未偿还，原告陈某诉至本院，请求判决支持前述的诉讼请求。
另查明：本院依法于2015年10月14日对被告罗某某妻子赵兴友询问，其表示向原告陈某借款4万元是事实，已经通过银行打款1万元给被告王某某，请王某某转还给原告陈某，但被告王某某未将这1万元交给原告陈某。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，2013年12月12日被告罗某某向原告陈某借款人民币4万元的事实，有被告罗某某向原告陈某出具的借条为凭，且担保人王某某对该借条的真实性和借款事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定月利率3﹪已超过国家有关借款利率的规定，经本院释明，原告同意按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清本金为止，因此，被告罗某某应从2013年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清本金为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原、被告双方未明确约定担保方式和担保范围，担保人王某某应当对全部债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该借款的借款期限6个月即2013年12月12日至2014年6月12日，其主债务履行期届满之日为2014年6月12日，原告陈某未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此，被告王某某以原告陈某未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任的抗辩主张，符合法律规定，本院依法予以采信。综上所述，原告陈某的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告陈某借款本金人民币4万元，并从2013年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至还清本金为止；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
审 判 员 胡 汝 宏
代理审判员 张 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚宇（代）