四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初350号
原告：何宇能，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：肖勇，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。
被告：何凯，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
原告何宇能诉被告肖勇、何凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告何宇能及其委托诉讼代理人罗子湄，被告肖勇及其委托诉讼代理人王强、被告何凯的委托诉讼代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇能向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的损失117909元；二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由，被告肖勇雇佣员工在金堂县赵镇帮其拆除商铺楼顶上的花台，2016年4月26日，原告拆除楼顶花台时从脚手架上坠落受伤。原告当时被送到金堂县人民医院急诊，随后转到青川县中医医院住院。经医院诊断，原告为左跟骨粉碎性骨折，右胫骨远端骨折，左手掌挫裂伤。原告于2016年8月29日申请鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
原告与被告协商，均无结果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的请求。
被告肖勇辩称：肖勇没有雇佣本案原告何宇能进行劳务活动；本案原告的伤与被告肖勇没有任何关系，肖勇也没有过错，被告肖勇没有责任。肖勇是将维修屋顶的任务交给何凯，何凯承揽施工的。原告何宇能不按规范搭好梯架，忽视安全，粗心大意导致摔伤，其自身有重大过错。另外，对原告请求的赔偿项目、计算标准有异议。
被告何凯辩称：被告何凯与原告何宇能没有雇佣关系，何凯只是帮助肖勇介绍人员拆除花台，何凯也没有承包资质。何凯没有与肖勇签订任何合同，也没有与何宇能签订合同。何凯在仁杰公司干活才认识何宇能，何凯只是帮忙联系。何宇能施工前没有携带脚手架，是肖勇提供的。何凯不会写字，肖勇骗何凯在收条上签字。原告受伤应由被告肖勇承担赔偿责任。
本院经审理认定案件事实如下：被告肖勇的商铺（位于金堂县赵镇滨江路一段XX号银河园XX号）楼顶有两个小花台，因屋顶漏水，需拆除花台做防水。此前被告肖勇装修房屋认识了“仁杰装饰公司”的被告何凯，2016年2月1日肖勇给何凯打电话，说了拆除花台及部分瓷砖，重新做防水的事。2016年4月22日，原告何宇能、被告肖勇、何凯一同到肖勇的商铺查看现场，商量拆除花台等事宜。当时被告何凯给原告何宇能说“你做活路，不会亏你。”原告何宇能称其干活听何凯安排，被告何凯在工作期间到场看过一次。在原告做拆除工作的几天里，被告肖勇一直没有到现场，也没有对原告何宇能进行安排、管理。2016年4月24日原告开始进行工作，自行搭好脚手架上下楼顶，至第三天（4月26日）原告从楼顶下来时，脚手架倾倒，原告从脚手架上跌下受伤。原告何宇能受伤后，当天到金堂县第一人民医院接受治疗，第二天转到青川县中医院住院治疗，2016年5月19日出院。出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，右胫骨远端骨折，左手掌挫裂伤。出院注意事项：门诊随访及继续治疗，每月复查一次。2016年9月5日，经四川求实司法鉴定所法医学鉴定，原告何宇能的伤残等级为十级；左跟骨内固定取出术约需5500元；误工期240天、护理期90天、营养期90天。
另查明，原告受伤后，因治疗需要，收到肖勇现金2500元，并出具收条一份，“收条今收到肖勇现金人民币贰仟伍佰元整（受伤费）。收款人：何宇能身份证号510XXX2016年4月26日”。何凯出具收条一份，“收条今收到肖勇支付金堂县银河园17号门市屋顶施工工程承包费现金人民币贰仟伍佰元正。收款人：何凯身份证号510XXX2016年4月26日”。
事故发生后，被告何凯、肖勇各给付了原告2500元现金。
原告何宇能，户籍所在地：四川省青川县前进乡大坪村和平组14号。其长子黄友强，2007年12月10日出生，公民身份号码510XXX，住四川省青川县；长女黄奕梦，2011年9月13日出生，公民身份号码510XXX，住四川省青川县。
2015年度四川全省农村居民人均可支配收入10247元；全省农村居民人均生活消费支出9251元；建筑行业人均年收入41357元。
上述事实，有原、被告身份信息、调查笔录、房屋产权证、照片、通话记录、证人证言、收条、青川县中医院入院记录、出院病情证明、新农合、城镇医保身份核实表、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗票据、原告户口证明、被扶养人户口证明，以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为：根据本院查明的以上事实，原告何宇能受伤时从事的是拆除花台的工作，在原告拆除花台的几天里，被告肖勇既没有在现场指挥、安排、管理，也没有直接交代原告应该怎么操作，原告甚至不知道被告肖勇给付多少“工钱”，可以说明被告肖勇与原告何宇能之间没有雇佣关系。原告在做拆除花台之前，与何凯、肖勇一同到现场查看时，何凯告诉何宇能“你做活路，不会亏你。”何宇能自述干活时听何凯的安排，而且在何宇能施工中，何凯确实到现场关注过，至原告受伤后，何凯还收取了肖勇“施工承包费”2500元，可以证明被告肖勇将拆除花台工作承包给被告何凯，被告何凯雇请原告何宇能具体拆除。
原告何宇能提供劳务时受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告何宇能在工作中自行安装脚手架，导致倒塌，主要原因是其不遵守操作规范，脚手架安全程度不符合要求，其自身行为有较大过错；而被告何凯对原告自行搭建的脚手架是否符合安全标准没有进行监管，怠于履行职责，其行为有较大过错。故，原告受伤害的损失，由原告何宇能和被告何凯承担同等责任；被告肖勇不承担责任。
原告何宇能受到的伤害，其损失本院作如下认定：1.原告请求的医疗费35000元，有票据为证的为2776.50元，后续治疗费5500元，有鉴定意见证明；2.残疾赔偿金:按照其户籍所在地计算赔偿标准，应为(10247元/年X20年X10%)20494元；被扶养人黄友强生活费（9251元/年X10年X10%÷2人）4625.50元，被扶养人黄奕梦（9521元/年X14年X10%÷2人）6664.70元；3.误工费，原告没有提供证据证明其月工资，可按照建筑行业年平均收入计算，时间截止2016年9月5日原告评残前一日，即为(41357元/年X130天)14729.89元；4.住院伙食补助费(30元/天X24天)720元；5.护理费（60元/天X90天）5400元；6.鉴定费2130元；原告何宇能以上损失合计63040.59元。7.精神损害赔偿金酌定2000元。
因被告何凯已经支付了原告何宇能现金2500元，品迭后，被告何凯还应当给付原告何宇能31020.30元（63040.59元X50%+2000元-2500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告何宇能各项损失31020.30元；
二、驳回原告何宇能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告何凯负担664.50元，原告何宇能负担664.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一七年四月一日
书记员 张婵娟