wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第00215号
上诉人（原审被告）江苏佳佳建材科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇荆林桥村。
法定代表人史成娴，该公司董事长。
委托代理人史春福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）常熟市新越化工销售有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园东山路1号爱乐商务广场1幢1606。
法定代表人郑钰花，该公司董事长。
委托代理人坎立新，该公司总经理。
上诉人江苏佳佳建材科技有限公司（以下简称佳佳公司）与被上诉人常熟市新越化工销售有限公司（以下简称新越公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳佳公司的委托代理人史春福，被上诉人新越公司的委托代理人坎立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新越公司一审诉称：新越公司与佳佳公司自2013年7月开始发生业务往来，由新越公司向佳佳公司供应化工原料。截至2014年9月1日，除样品货款3000元未付外，其余货款已结清。后双方又发生业务往来，价款为108680元。佳佳公司于2014年11月28日给付新越公司25000元，至今尚欠新越公司价款86680元。故诉至法院，请求判令佳佳公司立即给付新越公司尚欠价款86680元及自2014年9月20日起至给付之日止的违约金（暂计算至2015年1月21日止为23968.56元），并承担本案诉讼费。
佳佳公司一审辩称：双方确实存在业务往来，但是108680元的业务往来，佳佳公司已经付款55000元和25000元，尚欠新越公司28680元。且新越公司主张违约金标准过高，请求法庭予以调整。双方之间不存在3000元的样品货款，而且108680元的货物数量不足。
一审法院经审理查明：新越公司与佳佳公司发生业务往来，由新越公司向佳佳公司供应化工原料。2014年8月4日，双方签订一份供销合同，约定由新越公司向佳佳公司供应6.16吨二乙醇单异丙醇胺，价款为80080元。合同签订后，新越公司按约向佳佳公司交付货物。佳佳公司于2014年8月21日邮寄一张55000元的承兑汇票给新越公司。新越公司2014年8月23日收到上述承兑汇票后，开具了54000元的收据给佳佳公司，并备注现金。2014年9月1日，佳佳公司通过银行转账给付新越公司上述合同余款26080元。同日，双方还通过传真签订了一份供销合同，约定由新越公司向佳佳公司供应8.36吨（38桶）二乙醇单异丙醇胺,价款为108680元。合同第三条约定发货时间为：甲方（新越公司）9月4日前送达乙方（佳佳公司）指定仓库。合同第六条结算方式约定：货到15天内电汇结清全部货款，逾期交货或付款的则以合同总额的0.2%日违约金作为约束力无条件赔付对方。合同签订后，新越公司于2014年9月3日将约定货物交付至佳佳公司。佳佳公司收货后于2014年11月28日通过银行转账给付新越公司25000元，至今尚欠新越公司价款83680元。
原审法院认为，双方之间的买卖合同依法成立生效，新越公司按约向佳佳公司供应货物，佳佳公司尚欠新越公司价款83680元的事实清楚，证据充分，该院依法予以确认。故对新越公司要求佳佳公司立即给付尚欠价款83680元的请求，该院予以支持。新越公司还要求佳佳公司给付样品价款3000元，但是未能提供证据证明，该院不予支持。佳佳公司辩称新越公司交付的货物数量不足约定，但是未在收货后的合理期限内向新越公司提出，故该院不予采信。新越公司还辩称，55000元承兑汇票与54000元现金收据是两笔款项，与事实不符，该院亦不予采信。佳佳公司未能按照合同约定期限足额给付价款，应当承担违约责任。佳佳公司要求对违约金的标准予以调整，新越公司亦认可佳佳公司逾期付款给其造成的损失系利息损失，故调整违约金计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款之规定，该院判决：一、佳佳公司于判决生效之日起十日内给付新越公司尚欠价款83680元及违约金（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回新越公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1256元、保全费1095元，由新越公司负担308元、佳佳公司负担2043元。
上诉人佳佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年8月至9月间，双方共发生两笔业务往来，共计价款188760元。佳佳公司支付了新越公司四笔款项，第一笔银行汇款26080元，第二笔银行汇款25000元，第三笔现金现款54000元，第四笔银行承兑汇票55000元，共计支付160080元，尚欠28680元。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由新越公司承担。
被上诉人新越公司答辩称，上诉人主张的已经支付的货款中，第一笔26080元及第二笔25000元是真实的，但第三笔54000元的现金收据和第四笔55000元承兑汇票实际上是同一笔，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
上诉人佳佳公司和被上诉人新越公司在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，2014年8月23日新越公司发给佳佳公司的短信中载明“史总，承兑55000已收到，我到时候以54000现金收据顺寄给你……”2014年8月31日佳佳公司发给新越公司的短信载明“原三千不算，后来付了54000元，现在差你多少？明天付给你。”新越公司回复“那就是26080，发货前我合同传你！”
本案二审争议的焦点为：案涉55000元的承兑汇票与54000元的现金收据是否为同一笔货款。
本院认为，从双方短信往来内容能够看出，2014年8月23日新越公司收到佳佳公司55000元承兑汇票并同意就上述汇票开具54000元的现金收据，短信内容与收据载明的日期及备注为“现金”等情况相互吻合，亦符合市场交易习惯，应当认定本案中55000元的承兑汇票与54000元现金收据实为同一笔款项。佳佳公司辩称54000元系其于2014年8月25日左右以现金一次性支付给新越公司，与2013年8月31日双方短信内容相互矛盾，且佳佳公司未能提供充分证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由上诉人江苏佳佳建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁则莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终158号
上诉人（原审被告）：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1974年9月21日出生,汉族，东莞市国宇电子有限公司董事长，住江西省。
委托诉讼代理人：陈贵生，男，1963年11月8日出生,汉族，东莞市国宇电子有限公司法务专员，住江西省抚州市乐安县。
上诉人李旺生因与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016）皖0826民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院向李旺生送达了催缴案件受理费的通知后，李旺生未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李旺生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 刘梦灵
二〇一七年五月二日
书记员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终158号上诉人（原审被告）：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1974年9月21日出生,汉族，东莞市国宇电子有限公司董事长，住江西省。委托诉讼代理人：陈贵生，男，1963年11月8日出生,汉族，东莞市国宇电子有限公司法务专员，住江西省抚州市乐安县。上诉人李旺生因与被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016）皖0826民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向李旺生送达了催缴案件受理费的通知后，李旺生未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李旺生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 黄 谷审判员 刘梦灵二〇一七年五月二日书记员 丁 娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00718号
原告：毕乃孝，男，1964年12月4日出生。
被告：王世崇，男，1963年10月18日出生。
被告：华润雪花啤酒（辽阳）有限公司，住所地辽阳市新华大街230号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
委托代理人：孙溢晗，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托代理人：关健，该公司职员。
原告毕乃孝为与被告王世崇、华润雪花啤酒（辽阳）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告毕乃孝，被告华润雪花啤酒（辽阳）有限公司的委托代理人孙溢晗、被告太平洋保险的委托代理人关健到庭参加了诉讼，被告王世崇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告毕乃孝诉称：2014年2月6日10时20分，原告乘骑电动车由南向北在文圣路正常行驶，途径万家灯火附近与被告驾驶的辽K139**发生碰撞，导致交通事故。2014年2月6日白塔交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在第一人民医院治疗，医院要求住院，原告考虑没有骨折选择在家休养，共休养治疗27天，医院开具的病假单为证。之后，原告与被告协调本事故的赔偿事宜，没能达成协议。被告的行为给原告共造成经济损失6454.70元，其中医疗费1320.70元，护理费1560元，误工费3084元，交通费90元，电动车维修费400元，由于被告拒不偿还原告的上述的经济损失，为此，依据法律规定，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告上述经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告王世崇未答辩，未到庭参加诉讼。
被告华润雪花啤酒（辽阳）有限公司辩称：事故发生属实。发生事故时，被告王世崇在我单位工作，其驾驶是职务行为。我单位投保了交强险。
被告太平洋保险辩称：合理损失同意赔偿，护理费、交通费不同意赔偿，原告是门诊治疗没有住院。
本院经审理查明：2014年2月6日10时30分，在辽阳市文圣路万家灯火酒店对面，被告王世崇驾驶辽K139**与原告毕乃孝驾驶电动车发生碰撞，导致电动车与行驶的辽K991**号机动车发生二次碰撞的交通事故。本次交通事故，经白塔交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告王世崇负本次事故全部责任，原告毕乃孝无责任。原告毕乃孝受伤后，在辽阳市中心医院急诊检查，共花费医疗费1，320.70元，电动车维修费400.00元，误工费1，821.99元（按辽宁省2014年城镇居民人居收入计算：25，578.00元／365天＊26天）。
本院所确认的上述事实有原告毕乃孝提供的交通事故认定书、医疗费票据、误工证明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王世崇忽视交通安全，造成原告毕乃孝身体上受到了损害，侵害了原告毕乃孝的生命权、健康权、身体权，其应对原告毕乃孝损失承担赔偿责任。在本案中，虽然原告毕乃孝的车辆与另一无责车辆发生碰撞，但是本次交通事故系因被告王世崇所引起，故被告王世崇应承担全部的赔偿责任。因该车在被告保险公司投保，故应由保险公司承担赔偿责任。原告毕乃孝主张的误工费，证据不足，故应按辽宁省2014年城镇居民人居收入计算。因原告毕乃孝没有住院，故其主张的护理费、交通费没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告毕乃孝医疗费1，320.70元、电动车维修费400.00元、误工费1，821.99元，共计3，542.69元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50.00元，由被告王世崇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00016-1号
申请执行人：巢湖市华宇金属有限责任公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区，组织机构代码75486162-4。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码14292905-0。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路658号1号商办楼，组织机构代码72852649-4。
申请执行人巢湖市华宇金属有限责任公司申请执行广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司多个银行账户，后经本院强制执行，足额扣划了本案的执行款项。本院认为，本案执行标的已全额扣划，债务已得到清偿，应当解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司银行账户采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司账户元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3784号
原告魏海坤，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告史为华，男，1968年7月16日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地开鲁县号。
原告魏海坤与被告史为华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海坤到庭参加诉讼，被告史为华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海坤诉称，2013年5月1日，被告向我借款50000.00元，月利率0.015%，被告给我出具50000.00元欠据一枚，口头约定，2014年5月1日之前还款，之后经我多次索要，被告至今未给付。要求被告立即偿还借款本金50000.00元。
被告史为华未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告给原告出具了欠据，欠据载明：“人民币：伍万元整，￥50000.00元，月利率0.015%，欠款人：史为华，2013年5月1日”。此款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据为证。
本院认为，被告给原告出具了欠据，足以证明被告欠原告款，形成了债权、债务关系。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史为华于本判决生效后立即偿还原告魏海坤借款本金50000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1050.00元，由被告史为华负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01575号
申请执行人陈淑兰，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人孟国昌，男，1963年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人叶纪连，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘玉春，女，汉族，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00338号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币600000元及利息10212元（利息计算方式：以600000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年12月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），承担诉讼费4900元，执行费8551元，合计623663元及逾期付款利息（以人民币本金600000元为基数，从2015年4月11日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶纪连、刘玉春在银行帐户上的存款六十二万三千六百六十三元及逾期付款利息（以人民币本金600000元为基数，从2015年4月11日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月九日
书记员 李 广
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第203号
原告胡某甲，男，汉族，2005年11月24日出生。
法定代理人胡某乙（系原告胡某甲的父亲），男，汉族，1970年4月14日出生。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
被告殷某，女，汉族，1979年2月17日出生。
原告胡某甲与被告殷某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙及委托代理人张熠，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告系原告的母亲。2006年10月9日，原告的父亲胡某乙与被告经南京市栖霞区人民法院调解离婚，原告由被告抚养。2010年2月5日，胡某乙与被告达成子女抚养权变更协议并在南京市栖霞公证处办理了公证，原告由父亲胡某乙抚养。但被告一直没有支付原告的抚育费，现原告父亲胡某乙没有工作，无收入来源，原告诉至法院，请求被告支付2012年1月至2014年3月期间的抚育费合计27000元；被告自2014年4月起每月支付抚育费1200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告殷某辩称，2010年2月5日，我和胡某乙订立的子女抚养权变更协议中明确约定原告的抚育费由胡某乙一人负责，与我无关。因此，按照协议约定，我不应支付原告的抚育费。原告主张的抚育费过高。另外，2006年10月9日，我和胡某乙调解离婚时，原告是由我抚养，胡某乙应每月支付抚育费400元，直到2010年2月5日双方协议变更抚养权时，此期间胡某乙也并没有支付原告的抚育费。本案诉讼费用不应由我负担。
经审理查明，胡某乙与被告殷某分别系原告胡某甲的父亲与母亲，原告胡某甲于2005年11月24日出生。2006年10月9日，胡某乙与被告殷某在本院主持下达成调解协议：双方离婚，原告胡某甲由被告殷某抚养，胡某乙自2006年10月开始每月支付原告胡某甲抚育费400元。2010年2月5日，胡某乙与被告殷某签订子女抚养权变更协议一份，双方约定原告胡某甲由胡某乙抚养，胡某甲的生活费、抚养费等一切费用由胡某乙一人负责，与被告殷某无关。当日，胡某乙、被告殷某在南京市栖霞公证处就上述协议办理了公证。原告胡某甲现在南京市栖霞区某小学读二年级。因原告胡某甲生活、教育等费用支出增加，原告胡某甲遂于2014年4月诉至本院，要求被告殷某支付抚育费。审理中，原告胡某甲坚持其诉讼请求；被告殷某则认为根据2010年2月5日胡某乙与其签订的子女抚养权变更协议的约定，其不应支付原告胡某甲的抚育费。因双方当事人各持己见，致调解无果。
另查明，被告殷某现在一家金箔厂打工。2010年2月5日，被告殷某（赠与人）与刁某、胡某甲（受赠人）签订房屋赠与合同一份，双方约定被告殷某将其位于南京市栖霞区某某街道某某村某某队的面积为60平方米的房屋（房屋所有权证、土地使用权证尚未领取）无偿赠与给刁某和原告胡某甲共同所有。胡某乙作为原告胡某甲的法定代理人在上述协议上签了字。当日，双方就该协议在南京市栖霞公证处办理了公证。庭审中，被告殷某主张因其与刁某、原告胡某甲签订了上述房屋赠与合同，当时胡某乙与其口头约定原告胡某甲以后的抚育费由胡某乙一人承担；而胡某乙否认其与被告殷某有此口头协议。
上述事实有双方当事人的陈述、子女抚养权变更协议书、房屋赠与合同、南京市栖霞公证处（2010）宁栖证民内字第518号公证书、南京市栖霞公证处（2010）宁栖证民内字第519号公证书、本院（2006）栖民一初字第1397号民事调解书、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女负有扶养、教育的义务。本案中，虽然原告胡某甲的父亲胡某乙与母亲殷某在2010年2月5日达成的子女抚养权变更协议中约定原告胡某甲的抚育费由胡某乙一个人负责，与被告殷某无关，但原告胡某甲现已上学，其在生活、教育等费用上均已增加。因此，原告胡某甲要求被告殷某自2014年4月开始支付相应的抚育费，应予支持。但抚育费的数额，应结合本地区的生活水平以及被告殷某的收入状况，本院根据原告胡某甲生活、学习状况和被告殷某经济收入，认定被告殷某每月支付原告胡某甲抚育费400元。由于被告殷某与原告胡某甲之父胡某乙于2010年2月5日就原告胡某甲的扶养达成协议，故原告胡某甲要求被告殷某支付自2012年1月至2014年3月期间的抚育费，本院不予支持。被告殷某辩称因其与刁某、原告胡某甲于2010年2月5日签订了房屋赠与合同，故其与胡某乙约定原告胡某甲以后的抚育费由胡某乙一人承担，胡某乙对此不予认可，本院对被告殷某的上述辩称意见不予采纳。至于被告殷某主张2006年10月9日至2010年2月5日期间胡某乙并未支付原告胡某甲的抚育费，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告殷某自2014年4月起每月支付原告胡某甲抚育费400元至其18周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪玉蓉
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1663号
原告：钟文珍，女，汉族，1972年2月9日出生，现住梅州市梅江区。
原告：郑春山，男，汉族，1968年11月22日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：钟文珍，女，汉族，1972年2月9日出生，系原告郑春山的妻子。
被告：丘维，男，汉族，1987年1月15日出生，现住梅州市梅县。
被告：陈升钧，男，汉族，1995年12月17日出生，现住梅州市梅江区。
原告钟文珍、郑春山诉被告丘维、陈升钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文珍及原告郑春山的委托诉讼代理人钟文珍到庭参加了诉讼。被告丘维、陈升钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元，并按实欠本金数额从2017年6月14日起按每月利息2分计算至欠款还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告丘维因做生意资金周转为由于2017年6月14日向原告郑春山借款人民币叁万元整，被告丘维出具壹份借条和壹份收条，丘维和陈升钧是朋友，当时陈升钧介绍丘维来借钱并为丘维此借款作连带责任担保，此款丘维用于做生意和日常开支，借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告手机一直不接听，被告至今未归还分文。为此原告向法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告丘维、陈升钧未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告钟文珍与原告郑春山是夫妻关系，被告丘维与被告陈升钧是朋友关系，原告钟文珍、郑春山经被告陈升钧介绍认识被告丘维。2017年6月14日，被告丘维以生意周转需要资金为由向原告郑春山借款30000元，原告郑春山通过中国建设银行手机银行转账方式支付了30000元给被告丘维，被告丘维出具了借条及收条给原告郑春山收执。借条内容为：“借条甲方：郑春山乙方：丘维今本人丘维身份证号码因资金周转向甲方郑春山借到现金人民币叁万圆元整￥30000元整，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。连带责任担保人：陈升钧身份证：电话：133××××8109借款人：丘维紧急联系人姓名：丘宇强电话号码：138××××1426紧急联系人姓名：温苑新电话号码：137XXXXX****017年6月14日”。收条内容为：“本人丘维身份证号今收到郑春山建行手机网银转入丘维建设银行卡号62×××81，金额人民币叁万元整，￥30000元整。收款人：丘维2017年6月14日。”借款到期后，经原告钟文珍、郑春山多次催收，被告丘维、陈升钧仍未还款，原告钟文珍、郑春山于2017年9月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告丘维、陈升钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钟文珍、郑春山对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.原告结婚证复印件，证明两原告是夫妻关系；3.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4.2017年6月14日的借条原件一张、2017年6月14日的收条原件一张，证明被告向原告借款的事实；5.中国建设银行电子回单原件，证明原告向被告支付借款的事实；6.中国建设银行个人活期账户交易明细原件，证明原告向被告支付借款的事实。原告钟文珍、郑春山表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。
本院认为，被告丘维向原告钟文珍、郑春山借款30000元的事实，原告钟文珍、郑春山提供有被告丘维、陈升钧于2017年6月14日出具的借条、被告丘维于2017年6月14日出具的收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。上述借款发生在原告钟文珍、郑春山夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债权。合法的借贷关系受法律保护，原告钟文珍、郑春山请求被告丘维偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告钟文珍、郑春山主张被告丘维从2017年6月14日起至还清借款本金时止，按月息2分计付利息给原告钟文珍、郑春山，原、被告在借条中约定了借款利息为月息2分，原告钟文珍、郑春山的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告钟文珍、郑春山主张被告陈升钧对上述借款本金及利息承担偿还责任，被告陈升钧作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，本院依法予以支持。被告丘维、陈升钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘维应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币30000元给原告钟文珍、郑春山。
二、被告丘维应当在本判决生效后十日内，支付从2017年6月14日起至还清借款本金30000元时止，按照实欠借款本金数，按月息2分支付资金占用期间的利息给原告钟文珍、郑春山。
三、被告陈升钧对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为550元(原告郑春山预交550元)，依法减半收取为275元，由被告丘维、陈升钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 房闻姬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1663号原告：钟文珍，女，汉族，1972年2月9日出生，现住梅州市梅江区。原告：郑春山，男，汉族，1968年11月22日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：钟文珍，女，汉族，1972年2月9日出生，系原告郑春山的妻子。被告：丘维，男，汉族，1987年1月15日出生，现住梅州市梅县。被告：陈升钧，男，汉族，1995年12月17日出生，现住梅州市梅江区。原告钟文珍、郑春山诉被告丘维、陈升钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文珍及原告郑春山的委托诉讼代理人钟文珍到庭参加了诉讼。被告丘维、陈升钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款30000元，并按实欠本金数额从2017年6月14日起按每月利息2分计算至欠款还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告丘维因做生意资金周转为由于2017年6月14日向原告郑春山借款人民币叁万元整，被告丘维出具壹份借条和壹份收条，丘维和陈升钧是朋友，当时陈升钧介绍丘维来借钱并为丘维此借款作连带责任担保，此款丘维用于做生意和日常开支，借款到期后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告手机一直不接听，被告至今未归还分文。为此原告向法院起诉，请求人民法院判如所请。被告丘维、陈升钧未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，原告钟文珍与原告郑春山是夫妻关系，被告丘维与被告陈升钧是朋友关系，原告钟文珍、郑春山经被告陈升钧介绍认识被告丘维。2017年6月14日，被告丘维以生意周转需要资金为由向原告郑春山借款30000元，原告郑春山通过中国建设银行手机银行转账方式支付了30000元给被告丘维，被告丘维出具了借条及收条给原告郑春山收执。借条内容为：“借条甲方：郑春山乙方：丘维今本人丘维身份证号码因资金周转向甲方郑春山借到现金人民币叁万圆元整￥30000元整，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。连带责任担保人：陈升钧身份证：电话：133××××8109借款人：丘维紧急联系人姓名：丘宇强电话号码：138××××1426紧急联系人姓名：温苑新电话号码：137XXXXX****017年6月14日”。收条内容为：“本人丘维身份证号今收到郑春山建行手机网银转入丘维建设银行卡号62×××81，金额人民币叁万元整，￥30000元整。收款人：丘维2017年6月14日。”借款到期后，经原告钟文珍、郑春山多次催收，被告丘维、陈升钧仍未还款，原告钟文珍、郑春山于2017年9月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告丘维、陈升钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告钟文珍、郑春山对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.原告结婚证复印件，证明两原告是夫妻关系；3.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4.2017年6月14日的借条原件一张、2017年6月14日的收条原件一张，证明被告向原告借款的事实；5.中国建设银行电子回单原件，证明原告向被告支付借款的事实；6.中国建设银行个人活期账户交易明细原件，证明原告向被告支付借款的事实。原告钟文珍、郑春山表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院认为，被告丘维向原告钟文珍、郑春山借款30000元的事实，原告钟文珍、郑春山提供有被告丘维、陈升钧于2017年6月14日出具的借条、被告丘维于2017年6月14日出具的收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。上述借款发生在原告钟文珍、郑春山夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债权。合法的借贷关系受法律保护，原告钟文珍、郑春山请求被告丘维偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。原告钟文珍、郑春山主张被告丘维从2017年6月14日起至还清借款本金时止，按月息2分计付利息给原告钟文珍、郑春山，原、被告在借条中约定了借款利息为月息2分，原告钟文珍、郑春山的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告钟文珍、郑春山主张被告陈升钧对上述借款本金及利息承担偿还责任，被告陈升钧作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，本院依法予以支持。被告丘维、陈升钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘维应当在本判决生效后十日内，归还借款本金人民币30000元给原告钟文珍、郑春山。二、被告丘维应当在本判决生效后十日内，支付从2017年6月14日起至还清借款本金30000元时止，按照实欠借款本金数，按月息2分支付资金占用期间的利息给原告钟文珍、郑春山。三、被告陈升钧对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为550元(原告郑春山预交550元)，依法减半收取为275元，由被告丘维、陈升钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一七年十月二十七日书记员  房闻姬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第543号
罪犯九某某，男，1965年5月5日生，傈僳族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月11日作出（2013）隆刑初字第291号刑事判决，以被告人九某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯九某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯九某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯九某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯九某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第297号
公�机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某金，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月2日被环县公安局刑事拘留，同年6月16日被环县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。2015年8月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以某检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某金犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某金及其辩护人敬登洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查某，2015年6月2日1时许，被告人李某金与朋友韩某酒后进入环县某某烤吧，落座几分钟后李某金出门乘坐出租车离开。韩某见状打电话提醒李某金忘拿钥匙。出租车遂载李某金于片刻后返回。李某金与�某因支付出租车费用拉扯时，同在“某某某”就餐的环县某某公司家属楼居民殷某某发现了李某金，遂到出租车跟前与李某金打招呼。该过程中殷某某与韩某发生冲突，二人对骂并互相撕扯。李某金下车拉架，韩某被殷某某一行人殴打，韩某遂拨打110报警。警察到场对韩某进行询问时，李某金将就餐完毕欲离开的刘某某停放在路边的白色轿车误以为出租车而坐上后排座位，要求将其送往“某某”小区。因并不认识，刘某某勒令李某金下车未果，后刘某某及其朋友对李某金进行踢打并将其踹下车后继续殴打致鼻子流血。出警人员王某巍发现后进行了制止。恼羞成怒之下，李某金摔碎其所戴近视镜后径直进入烤吧内后厨，从厨师手中夺过切肉用的刀子冲出烤吧外向白色轿车走去。刘某某听到他人的提醒后逃跑。李某金持刀捅向现场正在查看白色轿车尾部号�的王某巍臀部，后绕车追寻方才殴打其的人员。就餐过程中外出的环县某某镇居民李某龙发现王某巍受伤后上前搀扶，李某金追寻至王某巍处，李某龙见状夺刀时，被李某金持刀捅伤左肋部。后李某金走向烤吧门口，闻讯出来的店主张某在门口为夺刀与李某金撕扯，将刀子夺下后扔进店内。李某金捡起一啤酒瓶砸向张某的头部。与李某龙一起吃饭的李某兴接到李某龙的电话后，与苏某某外出查看。至门口，李某金即持啤酒瓶砸向李某兴的头部，致酒瓶碎裂。紧随的苏某某见状上前试图制服李某金时，李某金持手中的酒瓶茬子打向苏某某头部，双方互相撕扯。后李某金被制服并被随后赶到的公安人员带走。经环县人民医院诊治，王某巍被诊断为左臀部锐器伤；苏某某被诊断为头皮裂伤、面部皮肤裂伤；李某龙被诊断为左肋部刀刺伤；李某兴被诊断为左侧眉弓处皮肤裂伤、左面颊划伤。
另查某，案发后，被告人李某金亲属已代为向王某巍、苏某某、李某龙、李某兴赔偿经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某金在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘两张，被害人王某巍、李某龙、李某兴、苏某某的陈述，证人韩某、张某、殷某某、刘某某、万某、张某某、曹某、郭某某、王某某、李某某等人的证言，扣押物品清单及拍照，受案登记表，诊断证某，住院病历，法医学人体损伤检验记录，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，谅解书，户籍证某，收押人员入所体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某金酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某金的指控罪名成立。被告人李某金在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭�理过程中又能自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系在遭到他人殴打并在酒精的作用下，情形失控，引发本案；其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人系偶犯等辩护意见与本院查明的事实一致，予以采信。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。被告人李某金经环县司法局调查评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的尖刀一把没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 胡继元
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈佰鸿
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第32号
原告苏飞青，女，汉族，教师。住会宁县。
被告冯敏，男，汉族，员工。住会宁县。
原告苏飞青与被告冯敏离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告苏飞青、被告冯敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏飞青诉称，原、被告于2012年农历四月经人介绍相识。2012年农历五月五日，原、被告订立婚约关系。2012年10月1日，按乡俗举行婚礼仪式共同生活。2013年4月16日，原告生育女孩某某。2013年12月30日，在会宁县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，才知道与被告性格不合，为琐事被告经常对原告进行殴打，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。原告诉讼请求，1、判令与被告离婚；2、孩子由原告抚养，要求被告承担抚养费每月600元；3、原告带走个人财产及个人用品。
被告冯敏辩称，原告所述结婚时间、孩子出生时间属实。原告所述经常打她不属实，被告骂原告也是有的。2014年农历六月十九日，原告带着孩子回到娘家。被告与两个朋友、哥及弟弟去叫原告，原告父亲拿着铁锨打着没有让进大门。被告去原告单位接原告，原告父亲不让回被告家。作为原告父亲，被告能理解，但被告并没有对原告做什么。双方闹矛盾，是双方的问题，不只是一方的原因。原、被告有了孩子，为了孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原告苏飞青与被告冯敏于2012年农历四月经人介绍相识。2012年农历五月五日，原、被告订立婚约关系。2012年10月1日，按乡俗举行婚礼仪式共同生活。2013年4月16日，原告生育女孩冯某某。2013年12月30日，原、被告在会宁县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年7月14日（农历六月十九日），双方再次发生矛盾，原告带孩子返回娘家，之后，原告住在单位。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用以证明原、被告结婚的事实。
被告提供的证据有：身份证1份，用以证明被告身份情况。
以上证据经质证当事人互无异议。本院审查证据认为，原、被告提供的证据，均系管理机关颁发的有效证件，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告苏飞青与被告冯敏因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张被告经常对其殴打，夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏飞青与被告冯敏离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏飞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一五年二月二日
书记员 王军霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4873号
原告：李庭良，男，1951年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：李廷松，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告李庭良与被告李廷松所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李庭良于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庭良撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李庭良撤诉。
案件受理费100元，由原告李庭良负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年七月十八日
书记员 于 璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第999号
原告胡明松，男，1988年8月27日生。
被告张正兴，男。
原告胡明松诉被告张正�民间借贷纠纷一案中，原告胡明松于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明松的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡明松撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告承担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2169-1号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人张增强，该公司董事长。
被执行人张锁，男，汉族，1967年3月16日出生。
被执行人张区，男，汉族，1971年8月18日出生。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张区、张锁借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第677号民事判决书所确定的义务。我院于2014年3月4日作出民事裁定，裁定查封了被执行人张锁所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处、查封了被执行人张区所有的位于鄂尔多斯市康巴什房产一处及位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人申请对上述房产延长查封期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张锁所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、继续查封被执行人张区所有的位于鄂尔多斯市康巴什房产一处及位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
三、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 智
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨泽华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2172号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告陈文生。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告陈文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告陈文生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计14125.38元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8155.87元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5969.51元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金8155.87元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5969.51元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8155.87元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计5969.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文生偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8155.87元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5969.51元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金8155.87元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第76-2号
原告：黄江东。
委托代理人：王振。
被告：王志明。
委托代理人：骆兴洪、陈大为。
被告：林燕红。
原告黄江东诉被告王志明、林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了第一次审理，原告黄江东及其委托代理人王振；被告王志明的委托代理人骆兴洪、陈大为到庭参加诉讼，被告林燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，被告王志明提出鉴定申请，经依法鉴定，本院于2013年9月23日公开开庭进行了第二次审理；后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了第三次审理；第二、三次庭审中，原告黄江东及其委托代理人王振；被告王志明的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告林燕红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。案经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原告黄江东诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，以民间借贷用共同所有的义乌市胜利二区13幢2单元202室房产及车库（含屋内设施）作抵押担保的方式共同向原告借款100万元，借期从2011年6月15日至2012年6月14日，月息1.6分。2011年6月14日，原、被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，并当场在浙江省义乌市公证处办理了公证。次日，原告按约定向指定账户转账100万元，并由两被告出具收条，随后，双方在公证员陪同下前往义乌市房地产管理局办理了抵押登记手续，义乌市房地产管理局向原告签发他项权利证书。然现已逾借期半年有余，两被告未归还本息。原告多次催讨，两被告均不予理睬，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款100万元及支付利息（从2012年6月15日起按月息2.4%计付至实际履行之日止），律师代理费71545元；2、原告对两被告所有的义乌市胜利二区13幢2单元202室房产及车库（含屋内设施）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》第五项赋予强制执行的承诺中明确载明：债务人向债权人所借的款应于2012年6月14日以前本息全部还清，如债务人逾期未按合同约定履行债务时（借款到期债务人不履行还款义务或不能完全履行还款义务时），债权人有权依法向义乌市公证处申请出具执行证书，债权人可持执行证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人自愿接受依法强制执行。同日公证处对该借款合同进行了公证，义乌市公证处出具的（2011）浙义证经字第000085号公证书载明了申请人王志明、林燕红在不能履行还款义务时，自愿接受强制执行的承诺，具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。综上，原告应申请对公证债权文书赋予强制执行力，而不能直接向本院提起民事诉讼，故对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款之规定，裁定：
驳回原告黄江东的起诉。
保全费5000元由原告黄江东负担；鉴定费25580元，由被告林燕红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 叶晓晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01984号
原告：钱某某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，出生年月不详，汉族。
原告钱某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱某某诉称：2013年8月19日，被告因资金周转困难向我借款100000元，经原告催要无果，为此原告起诉。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“迁移新址不明”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
案件受理费2300元，退给钱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾欣欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01984号原告：钱伟，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张保柱，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。原告钱伟与被告张保柱为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王鸿诉称：2013年8月19日，被告因资金周转困难向我借款100000元，经原告催要无果，为此原告起诉。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“迁移新址不明”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钱伟的起诉。案件受理费2300元，退给钱伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一四年七月九日书 记 员 顾欣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第1984号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民四（民）初字第1984号
原告吴谨伊，女，1987年11月12日出生，汉族。
委托代理人张飞燕，上海柏年律师事务所律师。
被告赵航，女，1988年12月25日出生，汉族。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
被告高鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族。
原告吴谨伊与被告赵航、高鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴谨伊的委托代理人张飞燕，被告赵航的委托代理人李之麟到庭参加诉讼。被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴谨伊诉称，与两被告签订了关于上海市常德路房屋的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，约定系争房屋的转让价为人民币160万元，装修补偿款人民币128000元。双方约定于2012年11月30日办理系争房屋产权的过户手续。合同签订后，原告依约支付被告相应款项，但被告一直未与原告办理系争房屋的过户手续。现原告诉至法院要求判令两被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告赵航辩称，系争房屋未能如约过户的原因在原告。现被告已将系争房屋的银行贷款结清，银行亦出具撤销抵押权的申请书，目前系争房屋已可以办理过户手续。但希望原告补偿被告延迟付款的经济损失，并支付房屋尾款。
被告高鹏飞未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月2日，原被告在中介公司的居间下签订了上海市常德路房屋的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，合同约定房地产成交价为人民币160万元，装修补偿款为人民币128000元。双方并约定系争房屋的办理过户的时间为2012年11月30日之前。其间原告共支付被告房款及装修款计人民币130万元。余款人民币428000元约定在办理系争房屋过户手续之时交付。由于社保缴款年限的原因，原告未能与被告在约定时间办理系争房屋的过户手续。现原告的社保缴款期限已满，遂要求被告办理系争房屋的过户手续，但被告高鹏飞不知去向。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持如其诉请。
审理中，被告赵航出示《离婚协议书》称，与高鹏飞已办理离婚手续，系争房屋产权归其一人所有，原告应将房屋尾款给付被告赵航。同时希望原告补偿延迟付款的经济损失。对此原告称，愿补偿被告赵航人民币15000元，房屋尾款人民币428000元于办理系争房屋过户手续当日给付。原告对被告出具的《离婚证》及《离婚协议书》不持异议，表示愿将房屋尾款支付被告赵航。同时被告称，系争房屋的银行贷款已结清，平安银行股份有限公司上海分行已出具撤销抵押权的申请书，系争房屋已具备过户条件。
本院认为，原被告间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，应为有效。签约方均应恪守履行。虽然系争房屋未及时过户的原因在原告，但在阻碍过户的情况解除后，被告应积极配合原告办理系争房屋的过户手续，为此原告要求被告协助其办理系争房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告同意支付房款及自愿补偿人民币15000元，无不妥，本院不持异议。根据合同相对性原则，原告的该两笔款项均应支付给两被告。被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵航、高鹏飞应于本判决生效之日起十日内协助原告吴谨伊办理上海市常德路房屋产权变更手续，将房屋产权变更至原告吴谨伊名下；
二、原告吴谨伊应于上述房屋办理过户手续当日给付被告赵航、高鹏飞房屋尾款人民币428000元；
三、准许原告吴谨伊于本判决生效之日起十日内补偿被告赵航、高鹏飞人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋 平
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
审判员刘怡文
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年二月二十五日
书记员蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新0104刑初281号
自诉人韩某甲，曾用名韩某乙，男。
被告人李某某，曾用名李某，女。
自诉人韩某甲以被告人李某某在其住院期间不予照顾、不支付医药费为由，于2016年3月28日向我院提起控诉，要求追究其遗弃罪的刑事责任，审查期间又要求补充证据一次。
我院收到自诉人的诉状和提供的证据后，经过审查认为，我国刑法规定，遗弃罪是指对患病没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为。经查，本案中被告人韩某甲虽患病但没有证据证实其没有独立生活能力。且其未提供被告人李某某拒绝抚养情节恶劣的证据，故根据《最高人民法院刑事诉讼法司法解释理解与适用》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人韩某甲的控诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第201号
原告席胜明。
原告朱红。
被告兰溪市金厦房产有限公司。
法定代表人蒋顺江。
本院在审理原告席胜明、朱红与被告兰溪市金厦房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告席胜明、朱红逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年三月二日
代书 记员 唐智超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第326号
原告湖北世平锻造有限责任公司，组织机构代码：79056384-3。
住所地：公安县南平镇汪郑路旁。
法定代表人周世松，职务：董事长。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。
住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，职务：董事长。
委托代理人熊先远，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院受理原告湖北世平锻造有限责任公司诉被告贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案由审判员王梦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北世平锻造有限责任公司的委托代理人韦遵宁，被告贵州航天红光机械制造有限公司委托代理人熊先远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北世平锻造有限责任公司诉称：2008年，原告与被告形成供货关系，双方约定原告向被告提供配件。原告遂向被告发放相应的货物。被告从2011年10月21日起累计拖欠原告货款220万元。双方于2013年6月24日对账确认被告累计拖欠原告货款1375816.76元。双方于2014年4月18日对账确认被告累计拖欠原告货款1107227.35元。2014年10月30日，双方再次对账确认被告仍旧拖欠原告货款1128936.79元。因协商付款未果，故原告诉至法院要求：1、判决被告向原告支付欠款1128936.79元并支付利息至还清欠款之日止（按同期银行贷款利率计算，从2013年6月24日至付清之日止，至今欠7万元利息）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告贵州航天红光机械制造有限公司辩称：被告对于尚欠的货款金额为1128936.79元无异议。原告所提出的要求支付货款1128936.79元与事实不符合。2014年第三季度至10月20日期间的产生有三包费用6307.07元，应由原告承担。根据服务协议的约定，原告应支付综合管理费4211.1元。现被告处有原告的产品一批（共28根），因质量问题滞留被告处。被告要求原告取回该货物，从应付货款中予以扣除产品退货费10696元。原告最后一次的供货时间为2014年8月29日，在三包期内的三包费应由原告承担。而现三包期未到期，故不可能结清双方的往来账目。双方之间的买卖合同中未约定有迟延交货或不及时付款的相关违约责任。原告所主张的逾期付款利息于法无据。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2008年起，原告与被告形成买卖合同关系。原告与被告约定原告向被告提供汽车配件，被告支付相应的货款。2013年6月24日，被告认可累计拖欠原告货款1375816.76元。原告（乙方）与被告（甲方）于2013年6月24日签订有《买卖合同》。该合同载有甲方对乙方每月的供货实行次月（15日前）结算，并对原欠款的付款时间进行了相应的约定。该合同还约定有其他的内容。2014年4月18日，被告认可累计拖欠原告货款1107227.35元。在实际中，原、被告在对账后存在继续供货，继续付款的情况。2014年10月30日，原、被告确认被告累计拖欠原告货款1128936.79元。在此之后，双方已实际终止《买卖合同》的履行。在审理中，原告认可本案中2014年第三季度至10月20日期间的产品三包费用6307.07元、综合管理费4211.1元、产品退货款10696元，并同意在本案中抵销。被告于2014年11月11日收到本案诉状副本等诉讼文书。本案经组织调解，双方无法达成调解协议。
以上事实有庭审笔录、对账纪要、协商纪要、《买卖合同》、供方服务协议、索赔通知、退货通知、应付账款三栏明细账等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守。本案中，原告向被告交付了相应的货物，而被告未及时支付相应的货款，构成违约，其应继续履行支付货款的义务。现双方对于尚欠的货款金额为1128936.79元无异议。对此，本院予以确认。在审理过程中，原告认可被告抗辩所称的三包费6307.07元、综合管理费4211.1元、产品退货款10696元，并同意从诉讼请求金额中予以抵销相同的金额。对此，本院予以确认并予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应向原告支付1107722.62元（1128936.79元-6307.07元-4211.1元-10696元）。关于被告抗辩称应扣除后续的三包费，因其未提供证据证明具体的数额，故本院不予采信。该费用可待实际产生后，当事人协商处理。虽然双方签订的合同中约定有付款时间，但在庭审中原告未提供证据证明供货的时间，且实际中双方在对账后存在继续供货，继续付款的情况。直到2014年10月30日，双方才确认最终拖欠的货款金额且终止了合同的履行。现原告未提供证据证明在诉前向被告催告并给予合理期限的履行期。故应从本院送达诉状副本的次日（2014年11月12日）开始计算相应的利息方显公正。因此，被告应以1107722.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清款项之日止。本院对于原告主张的其余诉请金额不予支持，对于被告的其余抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北世平锻造有限责任公司支付1107722.62元并支付相应的利息（从2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告湖北世平锻造有限责任公司其余的诉讼请求。
案件受理费15590元，依法减半收取7795元，保全费5000元，合计12795元，由原告湖北世平锻造有限责任公司承担1000元，由被告贵州航天红光机械制造有限公司承担11795元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈叠
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第248号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某（聋哑人），男，1973年4月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，住湖南省醴陵市。2014年11月7日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年5月8日，因涉嫌犯盗窃罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年5月20日经醴陵市人民检察院批准，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
指定辩护人林军礼，醴陵市弘扬律师事务所律师。
手语翻译陈亮，醴陵市特殊教育学校老师。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人林军礼、手语翻译陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日上午，被告人朱某某携带镊子一把，窜至本市泗汾镇集市上，伺机扒窃他人财物。当日上午9时许，在本市泗汾镇佳雅旺超市附近的服装摊位前，见被害人易某某背着单肩包挑选衣服，被告人朱某某便趁机靠近易某某，并将其单肩包拉链拉开。当被告人朱某某翻动包内财物时，被被害人易某某发现并抓获，当场从被告人朱某某身上搜出一把镊子。
被害人易某某陈述被盗2200元财物，但在被告人朱某某处未搜出财物。
另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪于2014年11月7日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月13日，因执行期满，被告人朱某某被释放。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第298号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；2、被害人易某某的陈述；3、辨认笔录；4、证人陈某某、何某某的证言；5、被告人朱某某的供述；6、讯问被告人朱某某的同步录音录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱某某在实施盗窃过程中被被害人发现并抓获，因无证据证明被告人朱某某取得了财物，故系因意志以外的原因致使盗窃未能完成，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某曾应盗窃罪受过刑事处罚，属于盗窃未遂犯罪中的其他情节严重的情形。本案系聋哑人犯罪，依法可以对被告人朱某某从轻处罚。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某的作案工具予以没收。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止；罚金三千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的被告人朱某某的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02022号
原告：胡某，女，汉族，1990年1月20日出生。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，1984年9月3日出生。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱晓伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4119号
原告：陈冬。
委托代理人：金琴云、郑嘉瑜（实习律师），浙江力汇律师事务所律师。
被告：浙江黄氏新天地房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区建筑装饰城。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
被告：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道洋叶村。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
原告陈冬与被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司、黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。诉请：要求被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司立即归还原告借款本息349.5万元（利息以本金300万元自2014年11月5日起至2015年10月4日给付）并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；对被告浙江�氏新天地房地产开发有限公司坐落在台州市路桥区路北和平社区水天一色小区酒店式公寓204室、205室、206室、207室、208室、209室在上述款项范围内享有优先受偿权；律师费30000元由被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司承担；被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬委托代理人金琴云、郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司法定代表人黄明桦、黄氏控股集团有限公司法定代表人黄明桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年6月5日，被告黄氏控股集团有限公司向原告陈冬借款人民币300万元。双方约定：月利率为2%，借款期限为5个月，于2014年11月4日归还本息。原告陈冬于2014年6月5日、2014年6月6日通�台州银行以转账的方式分别向被告黄氏控股集团有限公司交付借款250万元、50万元。2014年11月4日，原告陈冬与被告黄氏控股集团有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司签订一份债务转让协议，该协议约定：上述借款的债务转让给浙江黄氏新天地房地产开发有限公司，由该公司承担归还300万元借款及利息的债务。被告黄氏控股集团有限公司同意为该债务提供担保，担保范围包括主债务、利息以及原告因实现债权所支付的包括律师费等一切费用。2014年11月5日，在台州市商都公证处公证下，原告陈冬与被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司签订了一份房地产抵押借款合同。该合同约定：借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，借款利息按月利率1.5%计算；被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司将其所有的坐落于台州市路桥区路北和平社区水天一色小区酒店式公寓204室、205室、206室、207室、208室、209室等六套房地产为本案债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息及债权人为实现债权支付的全部费用。此后双方办理了相应的抵押登记手续。被告借款之后，支付本案借款利息至2014年11月4日；此后，未再还本付息。原告因本次诉讼用去律师代理费30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冬借款人民币300万元及利息（按本金300万元按月息1.5%自2014年11月5日起计算至本判�确定履行之日止）并承担律师代理费30000元；被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带责任。
二、如被告未能按期履行上述判决第一项款项，原告有权对被告浙江黄氏新天地房地产开发有限公司所有的坐落于台州市路桥区路北和平社区水天一色小区酒店式公寓204室、205室、206室、207室、208室、209室的房地产进行折价、拍卖、变卖，所得的款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35000元，由被告黄氏控股集团有限公司、浙江黄氏新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费35000元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱玲钗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0377号
原告徐志平。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告王科安。
原告徐志平与被告王科安欠款纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2015年6月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志平的委托代理人宋本高及被告王科安到庭参加了诉讼。因案件疑难复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋本高到庭参加了诉讼，被告王科安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其妻子曾为被告工作，后因妻子受伤，与原告达成协议，被告赔偿原告人民币7000元，并向原告出具了欠据一份。原告多次催要，被告一直未还款。现原告向法院起诉，要求被告给付7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王科安辩称，欠条是事实，7000元当时没有给付原告，但该欠条已被后来达成的给付20000元协议取代，且20000元已给付。
经审理查明，被告于2014年5月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠原告徐志平夫妻工资、公伤共计7000元”。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条予以予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告的经济往来，被告应当按约履行给付义务。被告主张该份欠条已无效，但未能提供相应证据，故对被告的该项主张不予采信。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科安应于本判决生效后十日内给付原告徐志平7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 张春英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00151号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1970年4月18日，汉族，小学，无业，陕西省汉中市人。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留。2014年5月15日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月17日早上，被告人王某某在3201医院的二楼检验科抽血处扒窃在此抽血的病人李某某上衣口袋里现金1200元。
2、2014年3月31号上午10时许，被告人王某某在3201医院一楼中间的电梯口，扒窃在医院看病的谭某某挎包内钱包一个，内装有现金6000元。
3、2014年4月7日早上，被告人王某某在3201医院一楼里面的电梯口，扒窃病人家属邱某某装在上衣兜里白色三星note3手机一部，经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3666元。
4、2014年4月14日9时许，被告人王某某在3201医院三楼妇科专家门诊室门口扒窃排队候诊的吴某某挎包内的钱包一个，钱包内有现金700元及身份证一张、邮政储蓄卡一张。
5、2014年4月14日10时许，被告人王某某继续在3201医院三楼儿科门诊室门口扒窃病人家属尤某某挎包内现金1100元，得手后被3201医院保卫科工作人员现场抓获并报警。
抓获时公安机关现场从被告人王某某处扣押被盗现金1800元。破案后、被告人王某某退还盗窃所得的赃款7200元及赃物三星note3手机一部。均已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值12666元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：1、汉中市公安局汉台分局出具的抓获经过及办案说明；2、报案材料；3、扣押物品及发还清单；4、汉中市汉台区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、监控录像机视屏截图；7、被害人吴某某、尤某某、谭某某、邱某某、李某某的陈述；8、证人胡某、鲁某某的证言；9、被告人王某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的方式五次在公共场所扒窃他人财物，盗窃财物价值12666元，数额较大，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某在案发后退赔了7200元赃款及赃物，可以对其酌情从轻处罚。被告人王某某多次在医院扒窃他人财物，社会危害性较大，可以对其酌情从重处罚。被告人多次在医院扒窃他人财物，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的犯罪情节较轻的法定条件，故对被告人辩称的适用缓刑的自行辩护意见依法不予采纳。为了保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年9月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵步高
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00081号
申请人徐光闪。
被申请人戈学徐。
申请人徐光闪因与被申请人戈学徐申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人戈学徐在连云港市海州区人民法院（2015）海执字第847号执行案件中享有的执行款30万元，并提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人徐光闪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戈学徐在连云港市海州区人民法院（2015）海执字第847号执行案件中享有的执行款30万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对申请人徐光闪的担保财产即登记在申请人徐光闪名下的位于连云港市新浦区中德商业广场XXX号门面房产（丘号）予以查封，在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00081号 申请人徐光闪。 被申请人戈学徐。 申请人徐光闪因与被申请人戈学徐申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人戈学徐在连云港市海州区人民法院（2015）海执字第847号执行案件中享有的执行款30万元，并提供了房产作担保。 经审查，本院认为，申请人徐光闪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人戈学徐在连云港市海州区人民法院（2015）海执字第847号执行案件中享有的执行款30万元予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。 二、对申请人徐光闪的担保财产即登记在申请人徐光闪名下的位于连云港市新浦区中德商业广场XXX号门面房产（丘号）予以查封，在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年九月九日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第999号
上诉人(原审原告)：李素兰，女，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西八家户路873号101小区。
被上诉人（原审被告）：郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区发展改革委员会退休干部，住乌鲁木齐市银川路世界名筑小区。
上诉人李素兰因与被上诉人郭广顺房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民三初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人李素兰，被上诉人郭广顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月7日，李素兰、郭广顺在新疆浩鸿房地产经纪有限公司的居间下签订了一份《房地产转让合同书》，由李素兰购买郭广顺位于乌鲁木齐市新市区西八家户路873号101住宅小区3号楼1单元101号房屋，房屋建筑面积100.29平方米，总价款730000元。合同签订当日，李素兰支付郭广顺定金30000元，2014年3月20日，李素兰支付郭广顺首付款370000元，同年4月23日郭广顺协助李素兰办理了房屋产权过户手续，2014年4月28日，李素兰通过银行贷款支付郭广顺剩余房款330000元。郭广顺于2014年4月30日向李素兰交付了房屋。后李素兰自行测量房屋只有90平米，故诉至法院要求郭广顺退回多收取的房款及利息。
原审另查明，1999年8月30日，案外人王玉珍与乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定王玉珍购买涉案房屋，建筑面积100.29平米（实得建筑面积94.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.06平方米）。2010年12月，王玉珍将该房屋转让给郭广顺，并于2010年12月17日办理了房产过户手续，房产证载明建筑面积100.29平方米。
原审法院认为：李素兰与郭广顺签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，该房屋价款730000元，房屋面积100.29平方米。李素兰按照合同约定支付了全部价款，郭广顺亦履行了交付房屋并办理过户手续的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房产档案及郭广顺、李素兰房屋所有权证中均载明房屋建筑面积为100.29平米，双方合同约定的房屋面积与房产档案、房产权属登记证书登记面积一致。李素兰以缴纳采暖费的登记表、建设规划图等材料自行认定房屋实际面积为90平米，缺乏事实及法律依据。故对李素兰主张郭广顺返还购房款73000元及利息3202元的请求不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回李素兰的诉讼请求。
上诉人李素兰上诉称：被上诉人卖房子时欺骗我，声称房屋面积为100.29平方米，后经我实际测量，只有88.3平方米，同时在同一栋楼里，其他相同房屋的面积也是88.3平方米，故被上诉人多收取的房款应当退还，原审未查明事实，判决错误，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
被上诉人郭广顺答辩称：房产证载明该房屋建筑面积为100.29平方米，并不是我所说的面积。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原审判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为：房屋产权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，其所载事项对外具有公示公信力。郭广顺出卖给李素兰的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路873号101住宅小区3号楼1单元101号房屋房产证及房产档案均载明建筑面积为100.29平方米，与双方合同约定面积一致。现李素兰称房产证面积与实际不符，其提供的图纸及其他住户的房产证不能证明其主张，原审法院对其主张不予支持正确。上诉人李素兰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705.05元，由上诉人李素兰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晓
审判员 陈映红
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 俞兆远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第999号上诉人(原审原告)：李素兰，女，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西八家户路873号101小区。被上诉人（原审被告）：郭广顺，男，1953年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区发展改革委员会退休干部，住乌鲁木齐市银川路世界名筑小区。上诉人李素兰因与被上诉人郭广顺房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民三初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人李素兰，被上诉人郭广顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月7日，李素兰、郭广顺在新疆浩鸿房地产经纪有限公司的居间下签订了一份《房地产转让合同书》，由李素兰购买郭广顺位于乌鲁木齐市新市区西八家户路873号101住宅小区3号楼1单元101号房屋，房屋建筑面积100.29平方米，总价款730000元。合同签订当日，李素兰支付郭广顺定金30000元，2014年3月20日，李素兰支付郭广顺首付款370000元，同年4月23日郭广顺协助李素兰办理了房屋产权过户手续，2014年4月28日，李素兰通过银行贷款支付郭广顺剩余房款330000元。郭广顺于2014年4月30日向李素兰交付了房屋。后李素兰自行测量房屋只有90平米，故诉至法院要求郭广顺退回多收取的房款及利息。原审另查明，1999年8月30日，案外人王玉珍与乌鲁木齐八家户村镇建设房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定王玉珍购买涉案房屋，建筑面积100.29平米（实得建筑面积94.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.06平方米）。2010年12月，王玉珍将该房屋转让给郭广顺，并于2010年12月17日办理了房产过户手续，房产证载明建筑面积100.29平方米。原审法院认为：李素兰与郭广顺签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，该房屋价款730000元，房屋面积100.29平方米。李素兰按照合同约定支付了全部价款，郭广顺亦履行了交付房屋并办理过户手续的义务。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房产档案及郭广顺、李素兰房屋所有权证中均载明房屋建筑面积为100.29平米，双方合同约定的房屋面积与房产档案、房产权属登记证书登记面积一致。李素兰以缴纳采暖费的登记表、建设规划图等材料自行认定房屋实际面积为90平米，缺乏事实及法律依据。故对李素兰主张郭广顺返还购房款73000元及利息3202元的请求不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回李素兰的诉讼请求。上诉人李素兰上诉称：被上诉人卖房子时欺骗我，声称房屋面积为100.29平方米，后经我实际测量，只有88.3平方米，同时在同一栋楼里，其他相同房屋的面积也是88.3平方米，故被上诉人多收取的房款应当退还，原审未查明事实，判决错误，请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。被上诉人郭广顺答辩称：房产证载明该房屋建筑面积为100.29平方米，并不是我所说的面积。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原审判决。经本院审理查明，原审法院认定事实属实。本院认为：房屋产权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，其所载事项对外具有公示公信力。郭广顺出卖给李素兰的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路873号101住宅小区3号楼1单元101号房屋房产证及房产档案均载明建筑面积为100.29平方米，与双方合同约定面积一致。现李素兰称房产证面积与实际不符，其提供的图纸及其他住户的房产证不能证明其主张，原审法院对其主张不予支持正确。上诉人李素兰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1705.05元，由上诉人李素兰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 晓审判员 陈映红审判员 陈 敏二〇一五年七月十三日书记员 俞兆远
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1692号
申请执行人：杨代明，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行杨代明与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1678号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟静娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田某，男，2000年8月13日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代表人：田月雷（田某之父），住河北省大城县。
委托诉讼代理人：陈贵芳、刘京健，河北尚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大城县新世纪学校，住所地河北省大城县南环路268号。
法定代表人：焦孟川，系该学校校长。
委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人田某、大城县新世纪学校公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求：因该事故不属于保险责任，故请求二审法院驳回原判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事故起因为校外人员进入校园，对田某进行恐吓，田某心理压力巨大，表现失常后从楼上跳下，造成损伤。此事故已构成刑事案件，故我公司不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回原判，依法改判我公司不承担赔偿责任。
田某辩称，学校存在允许外来人员进入校园，将田某在办公室关闭四十分钟、教学楼没有安装护栏等过错，应对田某的受伤承担相应的责任；同时，学校在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了校方责任险，本案属于保险责任事故，应该按照合同约定在保险责任限额范围内予以赔偿。
大城县××世纪学校辩称，我校不允许外来人员闯入学校，安装的防护栏也符合标准。事故发生后，有效控制现场，及时报警。学校已尽到管理义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。
田某向一审法院提出诉讼请求：请求中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、大城县××世纪学校赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等经济损失63202元；并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：大城县××世纪学校系民办寄宿制学校，田某自2010年开始在该校上学。2015年1月14日上午，在上课期间一名学生家长来到田某所在的教室与田某及其他二名学生，发生语言上的纠纷，该校教师将田某及其他一名学生关到学校的一间办公室内。田某等人在办公室被关了四十分钟后被放出，田某回到教室后从所在教3楼二楼的教室窗户跳下，造成双侧根骨粉碎性骨折。受伤后，田某住院治疗共计支付52785.85元，其中大城县××世纪学校垫付40500元。田某伤情经鉴定为10级伤残，田某为此支付鉴定费1500元。另查明，大城县××世纪学校为田某在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有校方责任险500000元。一审法院认为，大城县××世纪学校在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了校方责任险，田某在学校发生意外事故，因事故造成一切经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为该事故不属保险赔偿范围，理据不足，不予采信。田某的损失包括医疗费52785.85元、护理费11900元、住院伙食补助费2900元、残疾补偿金22102元、鉴定费1500元、精神损失费3000元，共计94187.85元；其中含大城县××世纪学校垫付医疗费及专家费40500元。上述款项中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿后，可向相关责任人进行追偿。大城县××世纪学校垫付款项应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿该学校（其中专家费5000元，大城县××世纪学校未提供相关票据，故应由该学校自负）。依照《中华人民共和国保险法》第10条的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿田某53687.85元；中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿大城县××世纪学校35500元；驳回田某其他诉讼请求。一审案件受理费1077元，由大城县××世纪学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，田某系限制民事责任能力人，在大城县××世纪学校学习生活，大城县××世纪学校对田某负有教育管理的义务。在本案事故中，大城县××世纪学校存在允许学生家长闯入教室与田某发生冲突，将田某在办公室关闭四十分钟等过错，应对田某的受伤损失承担赔偿责任。大城县××世纪学校在中国人民财产保险责任有限公司廊坊市分公司投保了校方责任险，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在保险限额范围内承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉称本案构成刑事案件，未提供任何证据，故本院不予认定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵姝茜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1650号
原告：缪宁宁。
委托代理人：陈萍（特别授权）。
被告：田亚洲。
被告：贺恒。
原告缪宁宁与被告田亚洲、贺恒民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓艳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告缪宁宁的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告田亚洲、贺恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪宁宁诉称：2013年6月21日，被告田亚洲向原告借款50000元，双方约定月息2%，借款期�1个月，自2013年6月21日起至2013年7月21日止，并签订了书面的民间借款合同和借据，被告贺恒作为担保人在民间借款合同上签名并捺印。借款到期后，二被告没有按照合同的约定偿还借款本息。请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告田亚洲、贺恒未作答辩
经审理查明：2013年6月21日，被告田亚洲以做生意为由向原告缪宁宁借款50000元，双方约定月息2%，借款期限1个月，自2013年6月21日起至2013年7月21日止，并签订了书面的民间借款合同和借据。被告贺恒作为连带责任保证的保证人在借款合同上签名并捺印，约定保证期间为履行期限届满后两年。借款到期后，二被告至今未予偿还借款本息。
以上事实，原告作了陈述并提供了民间借款合同和借据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田亚洲向原告缪宁宁借款50000元，应当承担偿还借款的民事责任。被告贺恒作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚洲于本判决生效后三日内偿还原告缪宁宁借款人民币50000元及约定利息（月息2%，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，自2013年6月21日起至判决确定给付之日止）。
二、被告贺恒承担连带清偿责任。
三、被告贺恒承担保证责任后有权向被告田亚洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告田亚洲、贺恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李晓艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初318号
原告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市“148“法律事务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡志华
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙依冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5509号
原告闫龙，邳州市港务局职工。
被告丁光辉，邳州市港务局职工。
原告闫龙诉被告丁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加诉讼；被告丁光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙诉称，2012年3月1日，被告因资金周转向我借款3万元，约定借款期限为1年半，并给我出具借条一张。借款到期后，经我多次索要，被告至今未支付。请求判令被告偿还借款3万元及利息1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁光辉未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告因资金周转需要约定向原告借款3万元，借款期限至2013年9月1日。同日，被告出具借据，领取借款。借条未注明利率。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金成立，予以保护。原告请求的利息，双方未约定，视为不支付利息。但自借款到期后，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算由被告支付利息，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告闫龙借款3万元，并支付利息（以3万元为本金，从2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，诉前保全费320元，均由被告丁光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一五年一月七日
书记员 姚 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初240号
原告王健，男，1963年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
原告王健诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行支付征收补偿款的违约金的法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，与人民陪审员娄巍、崔莉组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王健申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 娄 巍
人民陪审员 崔 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。