山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1903号
上诉人（原审被告）陈西霞。
被上诉人（原审原告）李衍聚。
被上诉人（原审原告）侯方娥。
二被上诉人的共同委托代理人侯方仙。
上诉人陈西霞因与被上诉人李衍聚、侯方娥健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9129号民事判决，于2015年12月31日向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。因当事人提出调解申请，经批准扣除审限。本案现已审理终结。
李衍聚、侯方娥一审共同诉称：2014年6月3日上午，原告送老人陈锡福到灵山卫医院住院，因办理住院手续须出示患者本人身份证或户口薄等证件，而陈锡福的户口薄和身份证在被告陈西霞处，原告就给被告打电话要求其送来户口薄和身份证。当被告来到医院时，对原告及原告的母亲刘治香破口大骂，继而对原告大打出手，期间被告手持高跟鞋将原告侯方娥的头部、原告李衍聚的左手和刘治香的左手臂打伤。原告侯方娥因此在青医附院西海岸医疗中心治疗119天，原告李衍聚在该医院治疗7天，刘治香经检查后回家休息。被告的行为给原告造成医疗费损失共计2778.65元，误工损失14692.3元，交通费损失2000元，鉴定费损失400元，原告另主张精神损害抚慰金5000元。经灵山卫派出所调解，原、被告未达成调解意见，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22870.95元，本案诉讼费由被告承担。
陈西霞一审辩称：原、被告于2014年6月3日在灵山卫医院因琐事发生争执，原告李衍聚在被告无防备的情况下挥拳打向被告，原告侯方娥上前抓扯被告的头发，被告的头部遭到两原告的连续殴打，后围观人员拉架，被告随后报警。两原告给被告的脸部及胸部造成伤害，对于原告的损失，被告不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告李衍聚与侯方娥系夫妻关系。原告李衍聚的继父陈锡福，系被告陈西霞哥哥。2014年6月3日上午9时许，原、被告在灵山卫医院住院部二楼病房里发生争执并打架。原告称被告陈西霞来到病房后，不但不交出身份证，还与两原告以及刘治香互骂起来，对骂中被告陈西霞脱下高跟鞋打在原告李衍聚左手上，并用高跟鞋将原告侯方娥头顶打出血，后来原告就报警了，两原告在此过程中并未还手。被告陈西霞不认可原告陈述的事实，其在公安机关的询问笔录中称，被告到医院后，因为其一句“是不是欠着饭了”的话语惹得原告李衍聚不乐意，李衍聚就上前打了被告几拳，原告侯方娥也上前一起殴打被告，被告就脱下高跟鞋朝侯方娥头部和李衍聚身上打，原告侯方娥头顶出血了，双方就停止了打架，被告就走了。另查明，原告侯方娥、李衍聚受伤后到青岛市经济技术开发区第一人民医院和青岛大学附属医院进行治疗。原告侯方娥提交诊断证明书10张，主张其因伤休息的天数共计119天，原告李衍聚提交诊断证明书1张，主张其因伤休息的天数为7天。两原告主张的各项损失有：1、医疗费2778.65元;2、侯方娥的误工费13883.3元（3500元/月÷30天×119天），李衍聚的误工费为805元（3450元/月÷30天×7天）；3、鉴定费400元；4、交通费2000元。经质证，被告陈西霞认为原告不能证明其伤是由被告造成的，两原告主张的误工费和交通费均过高。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，双方都未能控制情绪，冷静处理，均有过错。对于纠纷的起因，双方在公安部门的调查笔录中各执一词，但从录音光盘中可以确定双方一经见面即发生争吵，该争吵对双方都应当具有可预见性，结合本案案情，以被告承担60%的赔偿责任为宜。
对于原告的损失，原告主张医疗费2778.65元，但其提交的医疗费单据中有一张金额为60元的单据，系案外人刘治香花费，对该部分医疗费，不予支持。对于鉴定费400元，有相应收据在卷作证，予以支持。对于误工费，综合诊断证明书的休息日期，原告侯方娥休息118天，其误工费应为13766.6元（3500元/月÷30天×118天），原告李衍聚休息7天，其误工费应为805元（3450元/月÷30天×7天）。对于交通费2000元，虽然原告提交了交通费票据，但综合本案案情来看，以500元为宜。对于精神损害抚慰金，原告无证据证明被告的侵权行为给其造成了严重精神损害，对该项诉讼请求，不予支持。综上，原告的全部损失为元18190.25元（2718.65元＋400元＋13766.6元＋805元＋500元）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:1、原告侯方娥、李衍聚因伤造成的经济损失为18190.25元，被告陈西霞按60%责任赔偿两原告10914.15元，此款由被告陈西霞于判决生效后10日内支付两原告;2、驳回原告侯方娥、李衍聚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由两原告负担148.8元，由被告陈西霞负担223.2元，因两原告已预交，被告陈西霞于判决生效后10日内支付两原告223.2元。宣判后，陈西霞不服，上诉至本院。
上诉人陈西霞上诉称：一审认定被上诉人误工费天数为118天，误工费按照工资表计算以及确认上诉人负60%的责任，上诉人不予认可。被上诉人候方娥住院两天，虽出具了医院的休息证明，但根据伤情明显不符合法律规定。一审判决提到的录音光盘，上诉人从未见到。上诉人并没有事先动手打被上诉人，而是被上诉人见面就对上诉人进行殴打，把上诉人鞋子打掉，上诉人为了保护自己，才将鞋子扔出打在候方娥身上。上诉人在本次事件中无任何责任，对被上诉人造成的损失，上诉人不应承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李衍聚、候方娥答辩称：一审判决事实清楚，判定正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人在公安机关询问时已经承认其脱下高跟鞋朝候方娥和李衍聚身上打，候方娥头顶出血了，上诉人有目的主动对被上诉人实施了侵权行为。二、被上诉人候方娥诊断为头外伤综合症，长期头疼、头晕、恶心，无法上班工作，有医院病历、诊断证明书等证据予以证明。三、被上诉人李衍聚提交的工资及误工证明并无违法之处，系合法证据。四、录音资料能够证明上诉人殴打被上诉人时，被上诉人没有动手，上诉人是强势出手，主动殴打被上诉人。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：二审审理时，被上诉人候方娥认可自2014年6月4日早上离开医院后再没有到医院用药治疗。原审法院查明其他基本事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人对于2014年6月3日上午发生纠纷并相互厮打的事实没有异议。二审双方争议的焦点在于一审对于双方责任的认定及被上诉人误工费的认定是否适当。对此，本院认为，关于责任的认定，双方因口角发生争执，继而互相厮打，双方均有外伤，虽然双方均称是对方首先动手殴打自己，但均未提交证据证明其主张，因此，在双方互殴的情况下，双方均有过错，且过错程度相当，应以双方各承担50%的过错责任为宜。原审对责任的认定不当，本院予以纠正。关于被上诉人误工费的认定，被上诉人李衍聚病历记载休息一周，原审据此支持李衍聚7天的误工费并无不当。被上诉人候方娥在医院急诊室治疗一天后，于第二天早上便离开医院，并未住院治疗，虽然其病历有多次建议休息的记载，但该记载与挂号的时间不能一一对应，且无任何用药治疗的记载，因此，原审认定候方娥误工时间118天的依据不足。结合候方娥的伤情，本院认为，应酌情支持候方娥30天误工费更加适当。候方娥误工费应为3500元。因此，被上诉人的损失为医疗费2718.65元、鉴定费400元、误工费4305元（805元＋3500元）、交通费500元，共计7923.65元，由上诉人赔偿50%为3961.83元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审对双方责任的认定及被上诉人候方娥误工时间的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第9129号民事判决第二项；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第9129号民事判决第一项为：上诉人陈西霞赔偿被上诉人候方娥、李衍聚经济损失3961.83元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回被上诉人候方娥、李衍聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费372元，二审案件受理费372元，共计744元，由上诉人陈西霞负担149元，被上诉人候方娥、李衍聚负担595元。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王媛媛