wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11451号
原告：沈小飞，男，1985年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：梁晶晶,男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：芦贺,男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：吴克相,男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：于彦生,男，1988年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：黄业军,男，1975年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
以上六原告共同委托诉讼代理人葛秋阳,上海宇钧律师事务所律师。
被告：李磊，女，1977年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告沈小飞、梁晶晶、芦贺、吴克相、于彦生、黄业军诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日开庭进行了审理。原告沈小飞及六原告共同委托诉讼代理人葛秋阳到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付六原告欠款438,404元；2、被告以438,404元为基数，按日利率万分之六，支付自2016年9月30日至2017年7月17日的利息。事实与理由：2015年10月至2016年2月间，被告从六原告处购买电脑共计货款438,404元，被告为此出具欠条。但经原告多次催讨，被告一直未还款。
被告李磊未作答辩。
本院认定事实如下：
六原告持有的《欠条》1份，主要内容为：“截止9月30日止，李磊现共欠梁晶晶、芦贺、吴克相、于彦生、黄业军、沈小飞货款438404元(电脑货款)；利息按照每天万分之六计算，直至全部还清为止。”落款由被告签名并按手印。
上述事实，除当事人陈述外，另有欠条等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，六原告表示被告除出具总欠条1份还分别给六原告各自出具欠条，明确六原告各自欠款金额，为此，提供被告出具的《欠条》6份，其中欠沈小飞140,162元、梁晶晶57,616元、芦贺14,404元、吴克相44,984元、于彦生68,696元、黄业军112,905元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。六原告提供的总欠条及各自货款金额的欠条足以证明原、被告买卖合同关系合法有效。现被告就货款结算并出具欠条，应当依约支付欠款，故原告要求被告支付欠款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中对其违约责任有明确约定，现原告要求被告支付相应利息，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告沈小飞、梁晶晶、芦贺、吴克相、于彦生、黄业军欠款438,404元；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内，以438,404元为基数，按日利率万分之六，支付原告沈小飞、梁晶晶、芦贺、吴克相、于彦生、黄业军自2016年9月30日起至2017年7月17日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,876元，减半收取计3,938元(原告沈小飞、梁晶晶、芦贺、吴克相、于彦生、黄业军已预缴)，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2567号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告吴宇鹏，男，住山东省鄄城县。
被告吴建生，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴宇鹏、吴建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴宇鹏偿还借款结欠本金500000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吴建生承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴宇鹏至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金500000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2567号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告吴宇鹏，男，住山东省鄄城县。被告吴建生，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴宇鹏、吴建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴宇鹏偿还借款结欠本金500000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吴建生承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴宇鹏至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金500000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初540号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人姚xx，男，汉族，初中文化，陕西省西安市临潼区，个体户，被捕前住延安市宝塔区。2016年6月16日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年6月29日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）544号起诉书指控被告人姚xx犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人姚xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控:
2016年6月14日中午13时许，被告人姚xx通过修改被害人冯xx的“支付宝”支付密码时，使用支付宝网上转账功能，分两次秘密窃取与支付宝绑定的冯xx名下的建设银行（卡号621700418000229xxxx）银行卡内的20000元现金。被告人姚xx所盗窃的20000元现金已全部发还被害人。
据此，检察机关认为，被告人姚xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以�窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
另查明，被盗现金已发还被害人冯xx。
庭审中，被告人姚xx对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时请求从轻处罚。
上述事实有受案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人姚xx辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明、被告人姚xx供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人姚xx以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人姚xx在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止）。并处罚金2000元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4719号
原告：曾庆能，男，汉族，1980年1月17日出生，住江门市新会区。
被告：江门市新会区友诚投资信息咨询有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆南路8号5座1012。统一社会信用代码：91440705MA4UM5AM9X。
本院在审理原告曾庆能诉被告江门市新会区友诚投资信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆能撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾庆能负担。
审判员 苏锦江
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍颖瑜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2912号
原告：龙豪华，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,
被告：邝志明，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,
原告龙豪华诉被告邝志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元；2.被告支付自2014年8月29日起计至判决确定付款之日止，以50000元为本金，按月利率2.8%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款50000元，月利率2.8%，借款期限自2014年8月28日起计至2014年9月28日止。同时，被告向原告出具借据。签订借条后，原告依约向被告支付了借款。但被告没有依约还款，至今拖欠借款本息。
诉讼中，被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告在借条上借款人（乙方）处签名确认：乙方因生意上资金周转困难，现向甲方借款人民币现金50000元，月息为2.8%，定于2014年9月28日前还清；担保人对乙方的该借款负担保还清责任，直至该款还清为止；乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向甲方承担违约责任；此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。担保人何文良在担保人处签名。
庭审中，原告确认被告在2015年年底及2016年年初两次还本金共计25000元，并确认从2014年8月29日起以25000元为本金计算利息。
本院认为，原告诉称被告向其借款50000元，有被告签名的借条予以证实，且借条原件为原告所持，本院予以确认。借款后，被告向原告偿还借款本金25000元，至今拖欠的借款本金为25000元。债务应当清偿。原告诉求被告向原告偿还拖欠的借款本金及利息（以25000元为本金，自2014年8月29日起计至判决确定付款之日止）合法有据，本院予以支持，但利息应为：2014年8月29日至2014年9月28日按月利率2%计算；2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且年利率不得超过24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝志明于本判决生效之日起十日内向原告龙豪华偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金；2014年8月29日至2014年9月28日按月利率2%计算；2014年9月29日起计至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且年利率不得超过24%）；
二、驳回原告龙豪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元（原告已预交），由原告龙豪华负担1046元、被告邝志明负担844元。被告邝志明于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费844元支付给原告龙豪华，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁蕴琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该分行行长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告周继梅，女，1976年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周继梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了信用卡（个人卡）申请表，并承诺愿意遵守领用合约。然而，被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，并因此产生相关利息、费用及滞纳金。截止至2016年8月16日，被告尚欠信用卡本金95073.57元，利息5129.15元、费用33210.32元，合计人民币133413.04元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还暂计算至2016年8月16日的信用卡欠款本金95073.57元，利息5129.15元、费用33210.32元，合计人民币133413.04元。2、判令被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的约定计算自2016年8月17日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、费用等；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、被告身份证复印件。证明：1、被告身份信息情况。2、被告身份适格。
二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。证明：1、被告于2013年10月27向原告申领了信用卡（个人卡），并签署认可了信用卡领用协议及信用卡章程。2、信用卡领用协议对信用卡的使用规则、还款时间、方式等，以及逾期归还信用卡应承担的利息、罚息、复利等费用进行了详细的约定。
三、被告信用卡使用明细、催收记录；证明：1、原告根据被告的申请向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次逾期还款的行为。2、原告因被告逾期还款多次向被告进行催收，但均未果。
四、被告信用卡账务信息。证明：截止至2016年8月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币95073.57元，利息5129.15元、费用33210.32元，合计人民币133413.04元。
经审查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年10月27日，被告在原告处办理了信用卡（个人卡），并签署了信用卡领用合约及信用卡（个人卡）章程，合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告在原告处领卡使用后，多次透支及逾期还款。截止至2016年8月16日，被告尚欠原告透支款本金人民币95073.57元，利息5129.15元、费用33210.32元，合计人民币133413.04元未归还。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2016年8月16日，被告尚欠原告透支款本金人民币95073.57元，利息5129.15元、费用33210.32元，合计人民币133413.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止至2016年8月16日透支款本金人民币95073.57元，利息5129.15元、费用33210.32元，合计人民币133413.04元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年8月17日至款项付清之日止逾期利息、费用的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截止至2016年8月16日透支款本金人民币95073.57元，利息5129.15元、费用33210.32元，合计人民币133413.04元，并按合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行自2016年8月17日起至款项付清之日止利息、费用。
案件受理费2970元、财产保全费1520元，合计人民币4490元，由被告周继梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 晏雪玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10156号
原告：潘洪禄，男，1952年3月24日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
被告：王景春，男，1985年6月13日出生，汉族，住平度市。
原告潘洪禄与被告王景春不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪禄的委托诉讼代理人周崇斌，被告王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘洪禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，平度市蓼兰镇后宅家村委会公开叫行出让本村空闲地508.8平方米并承诺给予办理建房手续。原告以62000元中标，其中包含的王景春村西道南的土方款30000元，原告于2016年6月21日直接付给王景春。后因村委迟迟不能给予办理建房手续，原告到镇政府询问得知没有规划批准，严禁建房。原告建房目的不能实现，要求村委撤销叫行协议并要求被告退款，但被告仅退款15000元，余款迟迟不予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
王景春辩称，原告通过叫行形式在我村购得一处508.8平方米土地建设房屋，共支付62000元，其中32000元是购地款，另外30000元是土方款。因土方是我拉的，因此原告付款给我，我已经退还原告15000元。如果村委同意原告退地，我将剩余15000元退还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。2016年5月18日，原告潘洪禄为建设房屋，通过公开叫行以32000元价格购买后宅家村委会土地一宗，向后宅家村委交纳了购地款32000元，并支付被告王景春土方款30000元。因该处土地未经规划许可，原告未取得建设用地使用权证，不能合法建设房屋使用。经协商，被告王景春于2016年7月30日退给原告15000元，对剩余15000元双方协商不成。2017年1月19日，本院作出（2016）鲁0283民初10160号民事判决书，判决确认潘洪禄与平度市蓼兰镇后宅家村民委员会之间土地使用权出让协议无效；平度市蓼兰镇后宅家村民委员会于判决生效后十日返还潘洪禄款32000元。
本院认为，原告潘洪禄与平度市蓼兰镇后宅家村民委员会之间土地使用权出让协议经本院依法判决确认为无效，根据《合同法》的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王景春收取原告的土方款15000元，没有合法根据，应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王景春于判决生效后十日内返还原告潘洪禄款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王景春负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满�日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10156号原告：潘洪禄，男，1952年3月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：王景春，男，1985年6月13日出生，汉族，住平度市。原告潘洪禄与被告王景春不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪禄的委托诉讼代理人周崇斌，被告王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪禄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，平度市蓼兰镇后宅家村委会公开叫行出让本村空闲地508.8平方米并承诺给予办理建房手续。原告以62000元中标，其中包含的王景春村西道南的土方款30000元，原告于2016年6月21日直接付给王景春。后因村委迟迟不能给予办理建房手续，原告到镇政府询问得知没有规划批准，严禁建房。原告建房目的不能实现，要求村委撤销叫行协议并要求被告退款，但被告仅退款15000元，余款迟迟不予退还。为维护原告合法权益，特诉至法院。王景春辩称，原告通过叫行形式在我村购得一处508.8平方米土地建设房屋，共支付62000元，其中32000元是购地款，另外30000元是土方款。因土方是我拉的，因此原告付款给我，我已经退还原告15000元。如果村委同意原告退地，我将剩余15000元退还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。2016年5月18日，原告潘洪禄为建设房屋，通过公开叫行以32000元价格购买后宅家村委会土地一宗，向后宅家村委交纳了购地款32000元，并支付被告王景春土方款30000元。因该处土地未经规划许可，原告未取得建设用地使用权证，不能合法建设房屋使用。经协商，被告王景春于2016年7月30日退给原告15000元，对剩余15000元双方协商不成。2017年1月19日，本院作出（2016）鲁0283民初10160号民事判决书，判决确认潘洪禄与平度市蓼兰镇后宅家村民委员会之间土地使用权出让协议无效；平度市蓼兰镇后宅家村民委员会于判决生效后十日返还潘洪禄款32000元。本院认为，原告潘洪禄与平度市蓼兰镇后宅家村民委员会之间土地使用权出让协议经本院依法判决确认为无效，根据《合同法》的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王景春收取原告的土方款15000元，没有合法根据，应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王景春于判决生效后十日内返还原告潘洪禄款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王景春负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满�日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一七年三月二十七日书记员 李晓薇
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00066号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人龙某，无职业。2014年9月5日因吸食毒品被武汉市公安局水上分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人龙某在武汉市汉阳区三里民居某单元202室其租住处，提供毒品、吸毒工具，容留李某、陈某、盛某、刘某等4人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经检验，被告人龙某及吸毒人员李某、陈某、盛某、刘某尿液的毒品检验均呈阳性。<\\\/div>
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人李某、陈某、盛某、刘某的证言，扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，租房合约，物证照片及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人龙某提供场所、毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自�的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘先兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱苒”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00066号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龙某，无职业。2014年9月5日因吸食毒品被武汉市公安局水上分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人龙某在武汉市汉阳区三里民居某单元202室其租住处，提供毒品、吸毒工具，容留李某、陈某、盛某、刘某等4人吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经检验，被告人龙某及吸毒人员李某、陈某、盛某、刘某尿液的毒品检验均呈阳性。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人李某、陈某、盛某、刘某的证言，扣押笔录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，租房合约，物证照片及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某提供场所、毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自�的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一五年一月二十二日书记员  朱苒”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更712号
罪犯忻宏明，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬东刑初字第797号刑事判决，以被告人忻宏明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯忻宏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯忻宏明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯忻宏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯忻宏明准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402执异12号
异议人（被执行人）：戴雪珍，女，1968年12月28日生，汉族，户籍地苏州市，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。
负责人：薛小华，行长。
被执行人：常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部，住所地常州市红梅街道银河湾星苑7-3号。
经营者：戴雪珍，女，1968年12月28日生，汉族，户籍地苏州市，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被执行人：戴艳，女，1989年8月4日生，汉族，住苏州市。
被执行人：龚麟，男，1983年8月22日生，汉族，住常州市天宁区。
在本院审理中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行常州支行）与戴雪珍、常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部、戴艳、龚麟金融借款合同纠纷一案中，异议人戴雪珍对本院查封常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋、常州市银河湾星苑7-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴雪珍称，异议人戴雪珍向光大银行常州支行贷款时，常州市银河湾星苑7-3号房屋已经办理抵押，现法院对同一抵押物再保全，不符合民诉法第一百五十七条规定，也不能实现保全目的。异议人向兴业银行股份有限公司常州支行（以下简称兴业银行）贷款时已将常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋抵押，并于2017年1月出售，所得款项已经归还兴业银行贷款，现法院的查封致使无法过户，使买受人利益受到了损害。常州市银河湾星苑7-3号房屋在贷款抵押时评估价为432.8万元。现光大银行常州支行也没有证据表明该抵押物不足清偿诉讼标的，因此查封常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋属于超诉讼标的保全。综上，请求裁定撤销或改正本次查封行为。
光大银行常州支行称，经本行申请法院查封上述2套房屋的行为符合法定程序，异议人的申请应当驳回。
本院查明，本院在审理光大银行常州支行与戴雪珍、龚建新、常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部的金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）苏0402民初第4507号民事裁定书，裁定：冻结被申请人戴雪珍、龚建新、常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2016年11月15日至常州市不动产登记交易中心查封登记在戴雪珍、龚建新名下的常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋和常州市银河湾星苑7-3号房屋，戴雪珍不服裁定，于2017年2月11日申请复议，本院于2017年2月14日作出了驳回戴雪珍的复议请求的裁定。因审理中龚建新病故，本院变更被告为戴艳、龚麟。本院于2017年2月10日作出（2016）苏0402民初4507号民事判决书，判决：一、戴雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向光大银行常州支行偿还借款本金1989514.58元，利息40348.89元（暂计算至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、戴雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向光大银行常州支行支付律师代理费59397元。三、如戴雪珍不能履行上述第一、二项判决义务，则光大银行常州支行有权就常州市银河湾星苑7-3号的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，依法取得追偿权。五、戴艳、龚麟在继承龚建新遗产范围内对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。六、驳回光大银行常州支行其余诉讼请求。
戴雪珍为证明其异议中主张的事实，向本院提交了房屋买卖合同复印件、兴业银行个人贷款结清证明（注明抵押物为常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋）、戴雪珍的兴业银行卡对账单、评估咨询单。
本院认为，人民法院根据当事人的申请，对抵押物可以采取财产保全措施。本案审理中，根据光大银行常州支行的申请，本院查封抵押物常州市银河湾星苑7-3号房屋的行为符合法律规定。异议人称常州市银河湾星苑7-3号房屋在贷款抵押时评估价格432.8万元，但并未提供该抵押物在执行程序中能否变现及变现数额的相关证据，因此异议人认为查封常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋超出诉讼标的的意见，本院不予采纳。戴雪珍在未清偿本案债务时，如出售常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋，在归还兴业银行贷款后，应将剩余款项用于偿还本案债务，现异议人提供的证据不能证明其已将房屋出卖、并将所得款项全部归还兴业银行贷款，故异议人称法院对上述翠竹新村房屋保全致使房屋无法过户，使买受人的权益受到损害的意见，本院不予采纳。综上，异议人的异议请求，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回戴雪珍的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周莹莹
审 判 员 张为众
审 判 员 徐惜民
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 梁晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402执异12号异议人（被执行人）：戴雪珍，女，1968年12月28日生，汉族，户籍地苏州市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。申请执行人：中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。负责人：薛小华，行长。被执行人：常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部，住所地常州市红梅街道银河湾星苑7-3号。经营者：戴雪珍，女，1968年12月28日生，汉族，户籍地苏州市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：戴艳，女，1989年8月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：龚麟，男，1983年8月22日生，汉族，住常州市天宁区。在本院审理中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行常州支行）与戴雪珍、常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部、戴艳、龚麟金融借款合同纠纷一案中，异议人戴雪珍对本院查封常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋、常州市银河湾星苑7-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴雪珍称，异议人戴雪珍向光大银行常州支行贷款时，常州市银河湾星苑7-3号房屋已经办理抵押，现法院对同一抵押物再保全，不符合民诉法第一百五十七条规定，也不能实现保全目的。异议人向兴业银行股份有限公司常州支行（以下简称兴业银行）贷款时已将常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋抵押，并于2017年1月出售，所得款项已经归还兴业银行贷款，现法院的查封致使无法过户，使买受人利益受到了损害。常州市银河湾星苑7-3号房屋在贷款抵押时评估价为432.8万元。现光大银行常州支行也没有证据表明该抵押物不足清偿诉讼标的，因此查封常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋属于超诉讼标的保全。综上，请求裁定撤销或改正本次查封行为。光大银行常州支行称，经本行申请法院查封上述2套房屋的行为符合法定程序，异议人的申请应当驳回。本院查明，本院在审理光大银行常州支行与戴雪珍、龚建新、常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部的金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）苏0402民初第4507号民事裁定书，裁定：冻结被申请人戴雪珍、龚建新、常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部的银行存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2016年11月15日至常州市不动产登记交易中心查封登记在戴雪珍、龚建新名下的常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋和常州市银河湾星苑7-3号房屋，戴雪珍不服裁定，于2017年2月11日申请复议，本院于2017年2月14日作出了驳回戴雪珍的复议请求的裁定。因审理中龚建新病故，本院变更被告为戴艳、龚麟。本院于2017年2月10日作出（2016）苏0402民初4507号民事判决书，判决：一、戴雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向光大银行常州支行偿还借款本金1989514.58元，利息40348.89元（暂计算至2016年8月17日），并支付自2016年8月18日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、戴雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内向光大银行常州支行支付律师代理费59397元。三、如戴雪珍不能履行上述第一、二项判决义务，则光大银行常州支行有权就常州市银河湾星苑7-3号的房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。四、常州市天宁区红梅雪珍水暖材料经营部对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，依法取得追偿权。五、戴艳、龚麟在继承龚建新遗产范围内对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。六、驳回光大银行常州支行其余诉讼请求。戴雪珍为证明其异议中主张的事实，向本院提交了房屋买卖合同复印件、兴业银行个人贷款结清证明（注明抵押物为常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋）、戴雪珍的兴业银行卡对账单、评估咨询单。本院认为，人民法院根据当事人的申请，对抵押物可以采取财产保全措施。本案审理中，根据光大银行常州支行的申请，本院查封抵押物常州市银河湾星苑7-3号房屋的行为符合法律规定。异议人称常州市银河湾星苑7-3号房屋在贷款抵押时评估价格432.8万元，但并未提供该抵押物在执行程序中能否变现及变现数额的相关证据，因此异议人认为查封常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋超出诉讼标的的意见，本院不予采纳。戴雪珍在未清偿本案债务时，如出售常州市翠竹新村36幢甲单元202室房屋，在归还兴业银行贷款后，应将剩余款项用于偿还本案债务，现异议人提供的证据不能证明其已将房屋出卖、并将所得款项全部归还兴业银行贷款，故异议人称法院对上述翠竹新村房屋保全致使房屋无法过户，使买受人的权益受到损害的意见，本院不予采纳。综上，异议人的异议请求，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回戴雪珍的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周莹莹审 判 员  张为众审 判 员  徐惜民二〇一七年三月二十八日见习书记员  梁晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11888号
原告深圳市坪山碧岭股份合作公司。
法定代表人侯xx，该公司董事长。
委托代理人陶xx，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人谢xx，广东翰泰律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市坪山碧岭股份合作公司撤诉。
本案受理费44元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 朱宏谊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初288号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄明（绰号长久），男，1981年10月4日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住安岳县。2006年10月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。2015年4月7日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释期限从2015年4月7日至2019年1月20日。2016年6月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被资中县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人姚永彬，男，1970年6月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人黄明、姚永彬犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人黄明、姚永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日20时许，被告人黄明在资中县水南镇“船城首座”小区工地公共厕所间拾得邓某某遗失的黑色钱包（钱包内装有现金700余元、邓某某身份证两张、邓某某银行卡三张）。黄明在资中县太平镇太平商务宾馆内找到被告人姚永彬，告知姚永彬自己拾得了邓某某的银行卡、身份证。黄明不会使用银行自动柜员机（ATM机），提出让姚永彬帮其到ATM机上取钱，姚永彬表示同意后，二人在资中县太平镇和平街中国农业银行资中太平分行的ATM机上用邓某某的银行卡取出人民币7200元。
另查明，被告人黄明赔偿了邓某某人民币8200元，取得了谅解。2016年6月12日，黄明主动到资中县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人姚永彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄明、姚永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、证人黄某某的证言、银行交易明细清单、调取证据通知书及清单、ATM交易流水、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、浙江省台州市椒江区人民法院（2006）椒刑初字第483号刑事判决、假释证明书、谅解书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，拾得他人的信用卡并让被告人姚永彬帮其在银行自动柜员机（ATM机）上取出人民币7200元，其行为已构成信用卡诈骗罪。姚永彬明知黄明让其取钱的信用卡是拾得的别人的信用卡，仍帮其在银行自动柜员机（ATM机）上取钱，其行为已构成信用卡诈骗罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。黄明在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。黄明自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄明退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。姚永彬在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销假释，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑三年九个月十四日，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年4月12日止。剥夺政治权利的期限从有期徒刑执行完毕后继续执行，没收财产及罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚永彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 袁中敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（三）冒用他人信用卡的；2、《中华人民共和国刑法》第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执222号
申请执行人王成玉，男，1963年11月2日生，汉族，住蓝山县。
申请执行人李先品，男，1969年9月18日生，汉族，职工，住址同上。（27户代表人）。
申请执行人陈志宏，男，1969年6月6日生，汉族，职工，住址同上。（27户代表人）。
被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司，住所地冷水滩区翠竹路168号。
法定代表人王青松，公司董事长。
本院在执行申请执行人王成玉等27户与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院受理了永州市蓝海房地产开发有限责任公司的破产申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第218号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初459号
原告王某某，男，1970年7月27日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告王某，男，1984年9月15日生，汉族，工人，住黑山县某某镇某某胡同。
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元。事实和理由：2014�11月4日被告王昊向原告借款6万元，约定利息3分，借款期限4个月。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告王某某提供的被告地址均不能向被告送达法律文书，且原告又不能提供被告其余的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 晓 影
二〇一七年七月二十一日
书记员 �轩
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初308号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭亮，男，1993年3月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。辩护人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人彭亮犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人彭亮及其辩护人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月26日22时许，被告人彭亮饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至娄底市娄某区长青街与娄某南路交叉路口的步步高超市地段时，与另外一辆摩托车司机发生争吵。民警赶至现场后，发现彭亮疑似饮酒驾车，随即将彭亮带至娄底市中心医院抽血，经鉴定案发时彭亮血液中乙醇含量为251.88㎎/100ml。2017年5月26日娄底市公安局110巡特警在娄某区银海步步高门口将被告人彭亮抓获，彭亮到案后对上述事实供认不讳。该院认为，被告人彭亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭亮具有坦白情节，可以从轻处罚，同时被告人彭亮血液中乙醇含量已超过200㎎/100ml，且系驾驶报废的机动车。诉请法院依法判处。被告人彭亮对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人彭亮的辩护人辩称：1、被告人彭亮驾驶的是普通二轮摩托车，相对小型轿车等其他机动车而言，危险程度相对较小；2、被告人彭亮无犯罪前科，主观恶性小；3、被告人彭亮醉酒驾驶未造成任何实际损害；4、被告人彭亮案发后认罪态度较好；5、被告人彭亮从小与奶奶一起长大，其父亲无劳动能力，母亲在其出生后即离家出走，家庭困难。综上，请求法庭对被告人彭亮从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月26日22时许，被告人彭亮饮酒后驾驶无牌且已达报废标准的普通二轮摩托车行驶至娄底市娄某区长青街与娄某南路交叉路口的步步高超市地段时，与另外一辆摩托车的司机发生争吵。民警赶至现场后，发现彭亮疑似饮酒驾车，随即将彭亮带至娄底市中心医院提取血样。经血样检测，案发时被告人彭亮血液中的乙醇含量为251.88㎎/100ml。被告人彭亮到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人彭亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、处警记录、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证人王某、童某、张某的证言，司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人彭亮居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄某区司法局对被告人彭亮是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局于2017年8月30日向本院出具了娄星司社评字（2017）第124号社会调查评估意见书，建议对彭亮适用社区矫正。本院认为，被告人彭亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭亮的血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人彭亮到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人彭亮的辩护人辩称被告人彭亮驾驶的是普通二轮摩托车，相对小型轿车等其他机动车而言，危险程度相对较小，且被告人彭亮无犯罪前科，主观恶性小的辩护观点，本院认为被告人彭亮醉酒后驾驶无牌和已达报废标准的普通二轮摩托车在道路上行驶，且酒精含量超过200㎎/100ml，其主观恶性和社会危害性较大，故本院对辩护人的该辩护观点不予采纳。被告人彭亮的辩护人辩称被告人彭亮家庭困难的辩护观点不符合法定从轻处罚的情节，本院不予采纳。被告人彭亮的辩护人辩称被告人彭亮醉酒驾驶未造成任何实际损害，案发后认罪态度较好的辩护观点与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人彭亮的犯罪情节、悔罪表现以及被告人彭亮居住地所在社区矫正经社会调查后提出的建议，本院认为对被告人彭亮适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人彭亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一七年九月十一日书 记 员  彭小惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1122号
原告赵某，男。
被告王某某，男。
原告赵某与被告王某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2016年4月14日向本院递交撤诉申请书，以被告王某某自愿偿还了借款为由，要求撤回对被告王某某的起诉。经本院审查：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某承担。
审判员 苟久军
二〇一六年四月十五日
书记员 王广浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2236号
原告：王建敏，男。
被告：李象龙，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告王建敏诉被告李象龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王建敏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建敏撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告王建敏负担。
审判员 尚晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7234号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：陈琛，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：雷桂员。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：窦胤，广东金轮律师事务所实习律师。
原审被告：曾仉孙。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。原审被告曾仉孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、紫金保险公司在交强险责任限额内向雷桂员赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清;二、紫金保险公司在商业第三者责任险责任限额内向雷桂员赔偿47680元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清;三、驳回雷桂员的其他诉讼请求。一审案件受理费1452元，由紫金保险公司承担1118元，曾仉孙承担334元。
上诉人紫金保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雷桂员的全部诉讼请求。理由如下：第一，一审认定事实错误。事发时曾仉孙驾驶的车辆车牌号是粤A×××××，并非一审认定的粤A×××××，紫金保险公司承保的车辆也是粤A×××××号车。根据现场勘查照片，曾仉孙驾驶的粤A×××××号车位于雷桂员驾驶的粤A×××××号车后方位置，且曾仉孙在事发时并未变更车道，案涉湘M×××××号车的车头与粤A×××××号车的车头相撞，该两车均位于粤A×××××号车的前方。现场勘查照片可看到事发时雷桂员欲变道通行，后与湘M×××××号车的车头部位发生碰撞，曾仉孙是在正常驾驶中遇到粤A×××××号车与湘M×××××号车相撞的突发情况下刹车不及而撞上雷桂员驾驶的粤A×××××号车。交警部门对于案涉交通事故出具了三份事故认定书，其中编号尾号为290、291的事故认定书认定陈某承担事故全部责任，编号尾号为954的事故认定书认定曾仉孙承担事故全部责任，但该份事故认定书没有事实依据，一审采信该份错误的事故认定书认定曾仉孙负事故全部责任也是错误的。第二，一审未扣除案涉湘M×××××号车和湘B×××××号车的交强险赔付限额，认定紫金保险公司承担案涉粤A×××××号车全部损失显属不当。第三，根据紫金保险公司的理赔系统平台记录，曾仉孙在2015年1月20日才通过电话报案，根据《机动车第三者责任保险条款》规定属超时报案，造成紫金保险公司对保险事故的性质、原因和损失程度都难以确定，紫金保险公司有权不承担赔偿责任。曾仉孙在事故原因未查明也未核实的情况下，主动承担事故全部责任，若造成紫金保险公司需要承担赔偿责任的，紫金保险公司有权保留对曾仉孙的追偿权。第四，雷桂员单方对粤A×××××号车进行拆解维修，紫金保险公司无法确定该车的受损及损失情况，雷桂员应对由此导致无法确定的损失承担责任，紫金保险公司有权拒绝承担赔偿责任。
被上诉人雷桂员辩称：一审根据交警部门出具的事故认定书认定的事实正确，紫金保险公司对交警部门的事故责任认定结论不服应依法向交警部门提出，其也无证据证明曾仉孙不应承担事故责任及雷桂员的车辆损失与案涉事故无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曾仉孙二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明；第一，交警部门出具的编号尾号为954的《道路交通事故认定书》记载，事发时曾仉孙驾驶的车牌号为粤A×××××，紫金保险公司提交的保险单记载保险车辆车牌号也是粤A×××××，一审对此认定有误，本院依法予以纠正。第二，雷桂员在本案二审中明确表示，因一审未扣除另两辆无责车即湘M×××××号车和湘B×××××号车的交强险无责任赔偿限额，同意在一审认定的赔偿金额中扣减200元，由雷桂员自行承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于案涉事故的责任承担问题。经查明，案涉事故发生后，交警部门于2015年1月19日出具了编号尾号为9×4的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定因曾仉孙驾驶粤A×××××号货车实施变更车道影响正常行驶的机动车的违法行为造成本次交通事故的发生，其应承担事故全部责任，各方当事人对交通事故的成因无争议。曾仉孙本人亦在该事故认定书上签字确认。紫金保险公司虽对交警部门的事故认定结论提出质疑，但在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信上述事故认定书，认定由曾仉孙承担事故全部责任并无不当，本院依法予以支持。
关于车辆维修费及紫金保险公司是否应承担赔偿责任问题。经查明，案涉事故造成雷桂员所有的粤A×××××号小型客车受损，其在一审期间提交了车辆维修费发票、事故现场照片及广州市锦龙汽车发展有限公司检查维修报告等证据，足以证实其车辆因在案涉事故中受损而支出车辆维修费49680元。因事发时紫金保险公司承保了曾仉孙驾驶的粤A×××××号货车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现行法律和行政法规并未明文禁止交通事故中受损车辆的车主单方送检维修车辆，紫金保险公司以雷桂员单方拆解维修车辆及向其延迟报告为由主张不承担赔偿责任的理据不足，本院依法不予支持。
关于是否应扣减湘M×××××号车和湘B×××××号车的交强险财产损失无责任赔偿限额问题。本次事故是四辆车相撞造成的，雷桂员在二审中明确表示同意在一审认定的损失总额中扣减案涉湘M×××××号车和湘B×××××号车的交强险财产损失无责任赔偿限额共200元，这是其对自身民事权利的处分，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。一审认定雷桂员的车辆维修费损失为49680元，紫金保险公司应在承保粤A×××××号货车的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，再扣减由雷桂员自行承担的承保案涉湘M×××××号车和湘B×××××号车交强险的保险公司应赔付的交强险财产损失无责任赔偿限额共200元，余额47480元（49680元－2000元－200元）由紫金保险公司在承保粤A×××××号货车的商业三者险限额内予以赔付。
综上所述，紫金保险公司关于应扣减两份交强险财产损失无责任赔偿限额200元的上诉理由成立，本院依法予以支持，其他上诉主张依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1849号民事判决的第一、三项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1849号民事判决的第二项为：紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起10内在商业第三者责任险限额内向雷桂员赔偿47480元；
三、驳回紫金财产保险股份有限公司广东分公司的其他上诉请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1452元，由雷桂员负担245元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1207元。二审案件受理费1042元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01574号
原告张巍松，居民。
被告徐国举，个体户。
被告程莉，个体户。
被告武爱军，职工。
被告季月娥，退休职工。
原告张巍松诉被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥民间借贷暨保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张巍松到庭参加诉讼，被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巍松诉称，被告徐国举、程莉因经营需要，于2013年7月21日向我借款人民币10万元，并立有借据。借据载明按月2.5%的利率计算利息，借款期限3个月。被告武爱军、季月娥提供连带责任担保，并在借条上亲笔签名。借款到期后，四被告均未归还上述借款及利息。为此，诉至法院，请求依法判令被告刘徐国举、程莉归还借款人民币10万元，并自借款之日起至还款之日止，按月2%的利率支付利息；被告武爱军、季月娥对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告徐国举、程莉因经营需要，于2013年7月21日立据向原告张巍松借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年10月20日止。被告武爱军、季月娥为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为还款期限届满之日起2年。当即原告向被告徐国举、程莉交付现金10万元，被告徐国举随即向原告支付2500元作为借款当月的利息。借款到期后，被告徐国举向原告支付利息2500元，2013年底支付利息5000元，对剩余款项，被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥均未能归还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐国举、程莉之间的借贷及与被告武爱军、季月娥之间的保证合同均合法有效，当事人应当按约履行合同义务。被告徐国举、程莉未按约定履行还款义务，被告武爱军、季月娥作为连带保证责任人，应当按约向原告承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人徐国举、程莉追偿。故原告要求四被告还款的主张应予支持。虽然被告徐国举、程莉立据向原告借款10万元，但被告徐国举、程莉当日实际取得借款为97500元，应当认定原告向被告徐国举、程莉借款本金数额为97500元。原告要求被告支付从2013年7月21日借款之日起至履行完毕期间按月利率2%计算的利息，因协议中有约定，应予支持，但超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护，被告徐国举已支付的7500元可在利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国举、程莉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张巍松借款本金97500元及利息（利息自2013年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%标准计算。期间利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护。已支付的7500元可在利息总额中予以扣除）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武爱军、季月娥对上述款项承担连带还款责任，保证人武爱军、季月娥在承担保证责任后，有权向债务人徐国举、程莉追偿。
案件受理费2238元，由被告徐国举、程莉负担。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 恺
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3326号
原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人：高秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司副总经理。
被告：李长贵，男，1953年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津彧佳物业有限公司与被告李长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津彧佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初171号
原告：马国占，男，汉族，系汉中燎原航空机电工程有限责任公司航空结构件厂职工。
委托诉讼代理人：马莹莹，女，汉族，系马国占之女。
委托诉讼代理人：何永超，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：杨文斌，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：殷彦军，男，汉族，系杨文斌表弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。住所地:城固县西二环二路中段。统一社会信用代码916107227412713341。
代表人：樊宏，公司经理。
委托诉讼代理人：高洁，公司员工。
原告马国占与被告杨文斌、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司(以下简称人保财险城固支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告马国占及其委托诉讼代理人马莹莹、何永超，被告杨文斌及委托诉讼代理人殷彦军，被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国占向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿住院医疗费36054.50元、门诊费5099.48元、误工费55813元、护理费19400元、住院伙食补助费4020元、营养费2680元、残疾赔偿金184860元、鉴定费1300元、交通费480元、精神损害抚慰金8000元、车辆修理费1424.20元，共计319131.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月6日12时许，被告杨文斌驾驶陕FL85**号小型普通客车，由西向东行至洋县马畅镇大坝沟村路段，其车辆右侧与同向原告驾驶的两轮摩托车擦挂，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨文斌负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤在城固县医院住院治疗134天，诊断为:1、中性闭合性颅脑损伤；2、颈脊髓损伤；3、双侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；4、左额颞部慢性硬膜下血肿；5、右侧直肌麻痹。其伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。被告杨文斌驾驶的车辆在被告人保财险城固支公司投保了交强险和商业险。保险公司在交强险范围内对原告损失先予赔偿，不足部分在商业险约定范围内直接赔偿原告。
被告杨文斌辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议，其车辆在人保财险城固支公司投保了交强险和商业险，对原告的损失由保险公司赔偿。原告在治疗中垫付医疗费19940元，要求一并结算。
被告人保财险城固支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，其公司在保险约定范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下:2017年2月6日12时许，被告杨文斌驾驶陕FL85**号小型普通客车，由西向东行至洋县马畅镇大坝沟村路段，其车辆右侧与同向原告马国占驾驶的两轮摩托车擦挂，致摩托车倒地，原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，杨文斌因抢救伤员变动现场。洋县交警大队认定杨文斌负事故的全部责任，马国占在事故中无责任。
原告受伤在城固县医院住院治疗134天，诊断为:1、中性闭合性颅脑损伤；2、颈脊髓损伤；3、双侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；4、左额颞部慢性硬膜下血肿；5、右侧直肌麻痹。花住院医疗费36054.5元、门诊费4642.08元计40696.58元，其中被告杨文斌支付19940元。
2017年8月14日，原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为，马国占颅脑损伤，颈脊髓(颈4-7)损伤(Frankelc级)治疗后，为八级伤残。本案在审理中，被告人保财险城固支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年5月10日经陕西公正司法鉴定中心重新鉴定，马国占开颅术后属十级伤残，被告人保财险城固支公司支付重新鉴定费用2000元。
被告杨文斌具有相应的驾驶资质，其驾驶的车辆在被告人保财险城固支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险且不计免赔，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。
上述事实，有道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据，行驶证、驾驶证，保险单，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费，身份证、户口簿及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告杨文斌驾驶机动车致原告马国占受伤，负事故的全部责任，对原告产生的合理经济损失应当赔偿，由于被告杨文斌驾驶的机动车在被告人保财险城固支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照商业第三者责任险的约定赔偿给原告。本次交通事故造成原告各项损失为:1、医疗费40696.58元，有诊断证明、住院病历，收费票据及医院证明，本院予以确认。2、误工费:依据原告劳动合同书，受伤前工资收入情况，结合工资证明，误工费计算为33728.29元，本院应予支持。3、护理费:原告受伤住院治疗134天，由其亲属护理，每天按90元计算为12060元，符合陕西省工资标准，予以支持。4、住院伙食补助费:原告住院治疗134天，每天按30元标准，其主张住院伙食补助费4020元，符合规定，本院予以支持。5、营养费:原告要求每天按20元标准计算，住院134天，营养费为2680元，合情合理，本院应予支持。6、交通费:对原告提供的票据根据实际情况确定为480元。7、残疾赔偿金:经鉴定原告开颅术后属十级伤残，其残疾赔偿金为61620元，予以支持。8、精神损害抚慰金:原告鉴定有伤残，其精神损害抚慰金确定为3000元。9、摩托车修理费:原告摩托车受损，经保险公司定损花修理费1424.20元，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马国占各项损失费用159709.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110888.29元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1424.20元；其余37396.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在商业第三者责任保险合同约定范围内赔偿原告。上述被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司共计赔偿原告159709.07元。限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对杨文斌垫付的医疗费19940元一并结算。
二、驳回原告马国占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，鉴定费2000元，共计2950元，由被告杨文斌承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一八年六月十九日
书记员 梁莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6236号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董春建，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董春建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项91,536.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计91,536.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初164号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人黄存文，男，1966年12月19日出生于河北省清河县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河北省清河县，住该处。2017年6月2日因涉嫌滥伐林木罪被清河县公安局刑事拘留，同年6月16日河北省清河县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被清河县公安局取保候审。2017年10月9日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人黄存文犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人黄存文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份的一天，被告人黄存文在没有办理采伐许可证的情况下，将其在清河县戈仙庄镇牛屯村承包地上种植的杨树299棵，出售给杨增元（已死亡）砍伐，黄存文得赃款2万余元。经清河县公安局勘查：被滥伐林木共计24.99立方米。
被告人黄存文对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人供述、到案经过、人口信息、死亡注销证明、证人黄某、田某、魏某、孙某、李某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、案发现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存文在没有依法办理采伐许可证的情况下，将自有树木出售给他人砍伐，且数量较大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄存文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄存文自愿认罪，悔罪态度诚恳，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄存文犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文生
二〇一七年十月十八日
书记员 倪晓筠
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第278号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1970年10月4日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2015年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日上午9时30分许，罗源县公安局民警在盘查时，发现被告人雷某甲驾驶闽A557**二轮摩托车后座放有野猪肉形迹可疑，遂对其进行盘问，经盘查，民警发现被告人雷某甲涉嫌非法持有枪支，便依法对被告人雷某甲位于罗源县霍口畲族乡岗尾村南串2号的家中进行搜查，在卧室内发现疑似枪支的土铳一把，铁制子弹一发。经鉴定，该土铳以火药为动力，能够正常完成击发动作，认定为枪支。
另查明，公安机关依法扣押在被告人雷某甲家中所查获的土铳一把和铁制弹药一粒，并已上缴。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某乙的证言，罗源县公安局检查笔录、扣押物品清单及照片，枪支弹药收缴收据，福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，抓获经过，被告人雷某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反枪支管理法规，未依法取得持枪证而持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷某甲仅因形迹可疑被盘问，主动交代犯罪事实，应视为主动投案，后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人雷某甲经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第278号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被罗平县公安局取保候审。
被告人兰某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被罗平县公安局取保候审。
被告人李某，曾用名李某某，小明“小某”，男，布依族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被罗平县公安局取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，布依族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡某某、兰某某、李某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人胡某某、兰某某、李某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人胡某某、兰某某通过拍卖的形式购买到罗平县鲁布革乡大坡村委会芭蕉箐村当地一片国营林场，后因修通运输木材道路问题与当地农户发生纠纷。2015年3月18日，被告人胡某某、兰某某商量后，由兰某某邀约他人前往芭蕉箐村找丁某某等人论理，后被告人李某也邀约被告人刘某某等人一同前往，当日21时许，被告人胡某某、兰某某、李某、刘某某及其被邀约的人到罗平县鲁布革乡大坡村委会大凹子村杨某某家门口用木棒、刀具等工具无理将丁某某甲、丁某某致伤，打砸丁某某的一辆轿车。经鉴定，丁某某甲的损伤为轻伤二级，丁某某的损伤为轻微伤、轿车修复损失费为4830元。本案在审理过程中，被害人与被告人对民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人谅解被告人，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、兰某某、李某、刘某某组织、邀约人员随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。”的规定，均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时四被告人还符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中四被告人作用相当，互为主从。鉴于四被告人认罪态度较好，民事部分与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 张洪伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初423号
原告刘四文，男，1973年8月15日出生，汉族，河南省尉氏县人。410223197308153016
被告郭红民，男，1975年1月20日出生，汉族，河北省魏县人。130434197501201633
本院在审理原告刘四文与被告郭红民、民间借贷纠纷一案中，原告刘四文已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四文的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘四文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一七年三月十六日
书记员 张云飞
广东省肇庆�高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初145号
原告：刘生顺，男，汉族，1971年8月6日生，住河北省沧州市海兴县，
被告：陈常东，成年，身份信息不详。
本院在审理原告刘生顺诉被告陈常东买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交案件受理费通知书次日起七日内没有交纳案件受理费2975元，也未向本院申请缓交、减交或者免交，且经本院催交后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李敏怡
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执135号
申请执行人：李树昌，男，1972年6月21日出生，云南省剑川县人。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人李树昌与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云2931民初339号民事调解书确定被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在2016年11月20日前支付原告李树昌劳务费共计人民币642987.00元，调解书确定的履行期限到期后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告李树昌遂于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该劳务费。申请执行人李树昌了解到被执行人的上述情况并拿到执行款和司法救助金173606.49元后，同意放弃其余的劳务费469380.51元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2647号
原告：于某。
法定代理人：于某娥（原告于某母亲）。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国伟，山东柏宏律师事务所律师。
被告姜某栋，男，1998年X月X日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现羁押于青岛监狱八监区二分监区。
原告于某与被告姜某栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人于某娥及其委托诉讼代理人杨国伟，被告姜某栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费346.6元、护理费10145.6元、交通费2457.8元、心理疏导费17050元、精神抚慰金7万元，共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告通过网络聊天认识，3月17日，被告约见原告，并于当晚将原告带回家中，采用暴力方式强行与原告发生性关系，2015年12月17日，青岛市市北区人民法院判决被告构成强奸罪。被告的犯罪行为给原告造成巨大的物质损失和精神创伤。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜某栋辩称，因为这个事情法院已经给被告判刑了，原告现在又要求这么多钱，数额太高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月18日1时至11时，姜某栋在该居住的本市市北区敦化路XX号X单元XXX户内，在明知于某未满14周岁的情况下，采用按压手腕、腿部防止反抗等暴力方式，二次强行与于某发生性关系，导致于某受到伤害。于某伤后分别到青岛海慈医疗集团、淄博市中心医院、世博高新医院治疗，共支付医疗费346.6元。2015年4月25日至2016年2月20日，于某到某某市某某区某某某钥匙心理咨询工作室进行心理干预与辅导，每月2－4次，共支付心理疏导费17050元。
上述事实，有于某提交的判决书、身份证明、病历、医疗费单据、证明、咨询费单据及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，姜某栋在明知于某未满14周岁的情况下，强行与于某发生性关系，导致其受到伤害。姜某栋虽然已经承担刑事责任，但不影响依法承担侵权责任，应当赔偿于某的全部损失。
对于某主张的各项损失，本院认定如下：
1、关于医疗费用，根据于某提交的医疗费单据，其支付医疗费用346.6元属实，本院予以认定。
2、护理费，因于某未住院治疗，也未提交医疗机构出具的护理证明，本院不予认定。
3、交通费，因于某未提交相应的交通费单据，本院不予认定。
4、心理疏导费，根据于某提交的咨询费单据，其支付心理心理疏导费17050元属实，本院予以认定。
5、精神损害赔偿金，姜学栋实施的强奸行为，必然给于某造成精神痛苦，根据侵权人的侵权手段、场合、行为方式、后果以及于某当时系不满14周岁的幼女等情况，本院酌定原告的精神损害赔偿金为2万元。
上述1、4、5项损失共计37396.6元，姜某栋应当全部予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姜某栋于本判决生效之日起十日内赔偿于某各项损失37396.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回于某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，于某负担1440元；姜某栋负担860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨曰福
人民陪审员 徐振玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 张艳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第486-7号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。
法定代表人陈忠来，系行长。
被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。
法定代表人瞿晓虹，系董事长。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。
法定代表人王光耀，系总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行申请执行绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢501室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97944号】，委托诸暨市正和房地产评估有限公司对上述房地产价值进行了评估，并出具了【诸正和房（估）字2015第G128号房地产估价报告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2015）浙绍执民字第486-3号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述资产。2016年1月12日，胡郁夫（身份证号码）以1670000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：
一、王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢501室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97944号】的所有权及相应的其他权利归买受人胡郁夫所有，上述财产权自本裁定送达买受人胡郁夫时起转移；
二、上述财产上查封的效力消灭，买受人胡郁夫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）湘09民申22号
监督机关：益阳市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林青珍，女，1922年4月17日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林委珍，女，1937年8月7日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林明珍，女，1944年4月17日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林琳，女，1963年7月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林琅，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林珂，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市天心区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林领华，男，1956年7月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林兴华，男，1953年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林会华，男，1964年9月11日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林展华，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林但华，男，1960年12月29日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县（系林主才之孙，林根生之子）。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林绿彰，男，1975年2月13日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。
申诉人林青珍等六人因与被申诉人林领华等六人法定继承纠纷一案，不服本院于2015年9月3日作出的（2015）益法民一终字第375号民事裁定书，向益阳市人民检察院申诉。益阳市人民检察院以益检民（行）监[2016]43090000031号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本案系因林主才、谌凤文夫妇于1980年、1990年相继死亡后，林青珍等六人于2015年1月对其夫妇遗留房屋主张法定继承份额而引发的争议，应为法定继承纠纷，而非分家析产纠纷。原一、二审裁定适用《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，认定林青珍等六人提出的诉讼请求超过了法定的最长诉讼时效期间，于法有据。另外，涉案房屋为林主才、谌凤文所建，房屋产权证登记的户主亦是林主才，各继承人对此均予认可并有证据佐证，足以认定为林主才、谌凤文夫妻遗产。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，并经本院审判委员会研究讨论，决定如下：
对益阳市人民检察院作出的益检民（行）监[2016]43090000031号民事再审检察建议，不予采纳。
益阳市中级人民法院
二〇一七年五月九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）湘09民申22号监督机关：益阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林青珍，女，1922年4月17日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林委珍，女，1937年8月7日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林明珍，女，1944年4月17日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林琳，女，1963年7月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林琅，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林珂，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市天心区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林领华，男，1956年7月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林兴华，男，1953年9月28日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林会华，男，1964年9月11日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林展华，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林但华，男，1960年12月29日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县（系林主才之孙，林根生之子）。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林绿彰，男，1975年2月13日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县。申诉人林青珍等六人因与被申诉人林领华等六人法定继承纠纷一案，不服本院于2015年9月3日作出的（2015）益法民一终字第375号民事裁定书，向益阳市人民检察院申诉。益阳市人民检察院以益检民（行）监[2016]43090000031号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案系因林主才、谌凤文夫妇于1980年、1990年相继死亡后，林青珍等六人于2015年1月对其夫妇遗留房屋主张法定继承份额而引发的争议，应为法定继承纠纷，而非分家析产纠纷。原一、二审裁定适用《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，认定林青珍等六人提出的诉讼请求超过了法定的最长诉讼时效期间，于法有据。另外，涉案房屋为林主才、谌凤文所建，房屋产权证登记的户主亦是林主才，各继承人对此均予认可并有证据佐证，足以认定为林主才、谌凤文夫妻遗产。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，并经本院审判委员会研究讨论，决定如下：对益阳市人民检察院作出的益检民（行）监[2016]43090000031号民事再审检察建议，不予采纳。益阳市中级人民法院二〇一七年五月九日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2194号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，组织机构代码：55528XXXX，住所地：乾安县乾安镇在竹街十六委。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，住所：乾安县大布苏镇3委。
被告：丁志成，住所：白城市大安县。
被告：张国栋，住所：白城市。
被告：周凤江，住所：乾安县。
被告：吴刚，住所：乾安县。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉丁志成、张国栋、周凤江、吴刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2017年8月14日向本院提出对丁志成、张国栋的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对丁志成、张国栋的起诉。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 葛春亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8586号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。
被告：晋江市西滨新盛丰五金经营部，经营场所福建省泉州市晋江市西滨镇跃进路9号，注册号350582603427967。
经营者：王志远。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市西滨新盛丰五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴庆锥
二〇一八年七月十七日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初8586号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。被告：晋江市西滨新盛丰五金经营部，经营场所福建省泉州市晋江市西滨镇跃进路9号，注册号350582603427967。经营者：王志远。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋江市西滨新盛丰五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴庆锥二〇一八年七月十七日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足－2－
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初806号
原告：王丽芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：刘彦，男，1969年8月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：刘玉平，女，1965年4月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告王丽芳与被告刘彦、刘玉平合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月30日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告王丽芳负担。
审 判 员 蔡小凤
二〇一八年八月八日
法官助理 阳明华
书 记 员 谢夏怡
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢243号
申请执行人郭某某。
被执行人常某某。
被执行人姚某某。
郭某某与常某某、姚某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）牟民初字第01808号已经发生法律效力。由于被执行人常某某、姚某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人常某某、姚某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某某、姚某某新的财产线索，申请执行人郭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳