wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01804号
原告：刘明东，男，汉族，1962年12月28日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘明东诉被告刘世忠、王良凤民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘明东及委托代理人张宇箭到庭参加诉讼。被告刘世忠、王良凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘明东诉称：刘世忠与刘明东系亲戚关系，2011年11月11日、11月14日，刘世忠因经营工程项目需要，从刘明东处分两次共借款现金10万元，刘世忠手书借条二份，因是亲戚刘明东只要月利息一分。借款到期后，刘世忠要求继续使用该款，后刘明东多次向刘世忠催要借款，2015年7月，刘世忠失去联系。王良凤与刘世忠是夫妻关系，该笔借款发生在两者婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，王良凤应承担连带责任。为维护自身合法权益，刘明东诉至法院，请求依法判令：1、刘世忠、王良凤立即偿付所借款人民币10万元，并承担约定利息至付清时止（自2012年11月15日起按月息1%标准计算）；2、本案诉讼费用由刘世忠、王良凤承担。
刘世忠、王良凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月11日，刘世忠向刘明东出具一份《借条》，载明：“今借到刘明东人民币伍万元正，￥50000.00（利息壹分），用期一年。借款人：刘世忠”。2011年11月14日，刘世忠向刘明东出具一份《借条》，载明：“今借到刘明东人民币伍万元正，￥50000.00（用期一年月利息壹分）。借款人：刘世忠”。两次借款均以现金方式交付给了刘世忠。后刘世忠向刘明东偿还一年借款利息12000元，剩余借款本金和利息，刘明东经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：刘世忠、王良凤于2006年10月18日在合肥经济技术开发区社区管理局登记结婚，于2015年11月12日办理了离婚手续。
上述事实，有刘明东提供的两份借条、结婚登记表、证人刘某甲、刘某乙的证言及当事人陈述等载卷证实。刘世忠、王良凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘世忠向刘明东出具借条，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。刘世忠与王良凤系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，王良凤未举证证明案涉债务系刘世忠个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。现刘世忠、王良凤未归还借款，刘明东诉请其二人归还10万元借款本金，合法有据，双方约定的利息标准亦未超出法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘世忠、王良凤于本判决生效之日起十日内向原告刘明东偿还借款本金10万元，并支付相应利息（以10万元为基数，自2012年11月15日起按月利率1%标准计算至本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告刘世忠、王良凤共同负担。公告费470元，由被告刘世忠、王良凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 张俊才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芮 微
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第533号
原告于某，女，33岁，汉族，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张某某，男，38岁，汉族，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人崔风祥，男。
原告于某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某某及其委托代理人崔风祥到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原、被告经人介绍认识，于2014年9月18日登记结婚，同年9月19日办理了婚礼。婚后，原、被告性格不合，被告性格比较暴躁，经常因琐事与原告争吵，干预原告的正常社会交往，严重影响了夫妻之间的感情。因原、被告交往时间较短，彼此之间没有充分的了解，没有深厚的感情基础，经过一段时间的共同生活，发现彼此之间并不合适，原、被告感情已严重破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告述称不是事实，原、被告无子女，无共同财产，但有三万元共同债务。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本案评判如下：
原告主张夫妻感情确已破裂是否成立？
原告主张夫妻感情确已破裂，针对自己的主张提交：婚姻登记处审查处理表一份，证明：原、被告于2014年9月份登记结婚。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的婚姻登记处审查处理表，被告无异议，故本院异议采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2014年9月18日登记结婚，婚后无子女。2015年7月22日，原告将被告诉至我院，请求判令原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系后，应当互相理解、相互尊重，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其仅口头陈述夫妻感情不和，未提交的证据证明其主张，故其起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年九月六日
书记员 赵秀峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第70号
原告山东夏津经济开发区管委会，住所地夏津县城北经济开发区。
法定代表人滕际东，该管委会主任。
委托代理人左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告山东锐杨医药科技有限公司，住所地夏津县北城街道办。
法定代表人刘杨，该公司经理。
本院在审理原告山东夏津经济开发区管委会诉被告山东锐杨医药科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东夏津经济开发区管委会撤回对被告山东锐杨医药科技有限公司的起诉。
案件受理费26000元，由原告山东夏津经济开发区管委会减半负担13000元。
审 判 长 韩 波
审 判 员 高 升
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘广彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0896号
原告薛相华。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告江苏圣丰建设有限公司。
被告南京春强建筑劳务有限公司。
委托代理人张冯。
原告薛相华诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、南京春强建筑劳务有限公司（以下简称春强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛相华的委托代理人胡志勇、被告春强公司的委托代理人张冯到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛相华诉称，2011年初，春强公司招聘原告到圣丰公司承包的建筑工地贾汪中安小区打工。开始时，被告能比较及时的给付工资，后来工资就不能及时发放。原告多次找到工地负责人许建国和费春强要求支付工资，但二人以种种理由拒不支付。2013年底，原告找到费春强要求支付工资，费春强以无钱为由拒绝支付，并写下欠条一张。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，被告与原告之间不存在劳务关系。原告陈述所欠工资无事实依据，被告对费春强书写的欠条真实性及欠条内容有异议，费春强应当庭接受质询，在费春强不到庭或不鉴定的情况下，其签署的欠条无法确认其真实性。综上，请求法院驳回对被告的起诉。
被告春强公司辩称，被告认可欠原告工资，因圣丰公司没有拨付款项至本公司，致本公司无力支付民工工资，等圣丰公司款项拨付，本公司予以支付所欠款项。
经审理查明，2010年10月8日，圣丰公司承包贾汪区中安小区1#2#3#商1#注（中安小区一标段）工程后，圣丰公司徐州分公司将该工程交由南京雅单建筑劳务有限公司承建，双方签订了工程施工承包充协议书。
南京雅单建筑劳务有限公司成立于2006年9月28日，2010年12月20日，经南京市工商行政管理局核准变更为春强公司。该公司经营范围：建筑安装劳务承包；土石方工程；市政工程；管道、钢结构安装等。
2011年初，春强公司招聘原告等人到贾汪区中安小区工地工作，后给付部分工资。经原告催要，春强公司出具证明，内容为：“今欠民工工资贰拾万元整，具体明细如下：魏开喜18680元、董峰18800元、张风伟17600元、周淑玲16800元、刘远平23600元、魏开礼2700元、杨元升16500元、王美玲8920元、杨元和15800元、狄平远14600元、刘广付13800元、薛相华15600元、王荣远16600元”。
上述事实，有圣丰公司徐州分公司与南京雅单建筑劳务有限公司签订工程施工承包补充协议书、春强公司出具的工资明细证明、南京市工商行政管理局名称变更核准通知书、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，春强公司作为独立用工单位的主体，招聘原告到贾汪区中安小区工地工作，原告提供了劳务，春强公司并向原告出具了欠资证明，双方之间已形成了劳务合同关系，春强公司欠原告工资款事实清楚，证据确凿，应予结清。原告要求圣丰公司承担相应的责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京春强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛相华工资款15600元；
二、驳回原告薛相华对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告缓交），减半收取95元，由被告南京春强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初89号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人时某某，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众。2016年5月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局行政拘留，同年6月12日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日0时50分许，被告人时某某驾驶冀FFXX**/冀FBX**号挂重型半挂货车，沿108国道由东向西行驶至涞源县丰乐村XX公司路口东侧路段时，因未保持安全车速，将一身份不明的男子撞倒后碾压，致该男子死亡，造成重大交通事故后逃逸。经法医鉴定，该身份不明男子符合颅脑联合胸部损伤死亡。经认定，被告人时某某负本次事故的全部责任，身份不明男子无责任。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2016]163号法医学尸体检验意见书，被告人时某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人时某某归案后如实供述其全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
人民陪审员 栾小娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任美玲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第20号
申请执行人韦继宏，男，1975年3月15日出生，侗族。
申请执行人龙启科，男，1950年12月26日出生，侗族。
申请执行人龙发贵，男，1952年11月8日出生，侗族。
被告从江县翠里乡翠里村民委
法定华表人杨光胜，系该村民委主任。
申请执行人韦继宏、龙启科、龙发贵与被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2012）从民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦继宏于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人从江县翠里乡翠里村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向从江县翠里乡人民政府调查解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第23号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 石宏刚
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第20号
申请执行人项明，男，1971年12月15日出生，侗族，中专文化。
被执行人曾景武，男，1974年11月29日出生，侗族，中专文化。
申请执行人项明与被执行人曾景武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）从民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项明于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曾景武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人截止到2015年6月18日止共支付了2000.00元，剩余部分被执行人未自觉履行。经本院向被执行人居住地、金融部门、车辆管理部门、房产等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人唯一的收入来源就是其在从江汽车站上班的工资收入，本院已对其工资账号予以冻结。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第20号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 石宏刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6037号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：杨新春，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨兴兵，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：杨法景，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告杨新春、杨兴兵、杨法景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友到庭参加了诉讼，被告杨新春、杨兴兵、杨法景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告杨新春偿还关于贷款49724.67元及相应利息，被告杨兴兵、杨法景承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理�：2015年9月29日，被告杨新春在原告处贷款50000元，2016年9月28日到期。到期后经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金49724.67元及利息，拒不归还。
被告杨新春、杨兴兵、杨法景未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告杨新春借款凭证一份、被告杨新春、杨兴兵、杨法景身份证复印件三份、常住人口登记卡三份。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告杨新春向原告贷款50000元。到期后经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金49724.67元及利息，被告杨兴兵、杨法景为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告杨新春在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：自2015�9月29日起至2016年9月28日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告杨兴兵、杨法景作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权、担保权而发生的费用。保证人承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月29日向被告杨新春发放借款50000元。借款到期后被告杨新春未按约定履行还款义务，后原告从被告杨新春在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除275.33元，下欠49724.67元，被告杨新春至今尚未偿还。被告杨兴兵、杨法景未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨新春未偿还借款，被告杨兴兵、杨法景未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49724.67元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨兴兵、杨法景对上述借款承担连带责任。
三、被告杨兴兵、杨法景承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨新春追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告杨新春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 渠淑玲
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20874号
原告韩付庚。
被告深圳市光明新区公明自家优品质商行。
经营者唐忠玲。
委托代理人陈伟，公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售无中文标签的食品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款2280元并支付原告价款十倍赔偿金22800元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售无中文标签的商品属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明自家优品质商行应于本判决生效之日起五日内向原告韩付庚退还货款2280元；原告也应将涉案1瓶“1LeREMYMARTINXO进口洋酒”退还给被告深圳市光明新区公明自家优品质商行。
二、被告深圳市光明新区公明自家优品质商行应于本判决生效之日起五日内向原告韩付庚支付购物价款十倍的赔偿金22800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月二日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
河北省盐山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行初字第15号
原告任德兴，农民。
委托代理人杨永建，河北三言律师事务所律师。
被告盐山县国土资源局，住所地盐山县龙海路。
法定代表人张德顺，任局长。
委托代理人王辉，盐山县国土资源局职工
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
原告任德兴因要求被告盐山县国土资源局履行法定职责，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，于2015年5月18日向被告盐山县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告任德兴及其委托代理人杨永建，被告盐山县国土资源局委托代理人杨坤、王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任德兴于2014年10月15日向被告盐山县国土资源局提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未对原告申请事项作出处理决定。
原告任德兴诉称：因原告位于本村村西北角的承包地被占用修建新京沪高速公路，2014年10月15日向被告提交书面申请，要求依法公开：新京沪高速公路占用原告承包地的征地补偿安置方案公告和后韩村地上附着物发放情况的发放表。公开形式要求为：提供有关文件和发放表的复印件，加盖单位公章，注明公开时间。由于被告不依法予以公开，原告向沧州市国土资源局申请行政复议，沧州市国土资源局作出“沧国土资复（2014）第13号”行政复议决定，责令被申请人在法定期限内向原告作出答复。被告在复议过程中的答辩理由为：原告未按他们要求的程序申请。2015年4月9日，被告作出答复称原告申请公开的政府信息不存在。这是严重违反法律规定和与事实不符的答复。特向法院提起行政诉讼，要求被告履行相应职责。
被告盐山县国土资源局辩称：原告申请公开的政府信息中的部分内容，答辩人已于2013年9月23日在千童镇后韩村村务公开栏中予以公告。因此，原告已经知悉了其所申请的政府信息，现提起诉讼没有事实和法律依据。原告的承包地因建设京沪公路被依法转用征收，答辩人已就涉案土地按照法定程序报请政府批准转用、征收。但是，有批准权的人民政府尚未下发建设用地批复文件。根据《征收土地公告办法》第四条：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”的规定，涉案土地的转用、征收尚未经有批准权的人民政府批准，征地补偿方案不具备公告的法定条件，因此，应当依法驳回原告任德兴的诉讼请求。
原告任德兴在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年10月15日向被告盐山县国土资源局提出信息公开申请事项：证据一、原告任德兴身份证及2014年10月15日的信息公开申请书，内容为原告任德兴要求被告盐山县国土资源局公开的内容和方式。证据二、沧州市国土资源局的沧国土资复（2014）第13号行政复议决定书，内容为被告盐山县国土资源局构成行政不作为，沧州市国土资源局责令被告限期作出行政答复。证据三、盐山县国土资源局的盐国土申答（2015）第2号政府信息公开申请答复书，证实被告盐山县国土资源局未向原告公开有关信息。证据四：盐山县人民政府制发的土地承包经营权证书，证明原告任德兴为盐山县千童镇后韩村村民。经质证，被告盐山县国土资源局对原告任德兴提供证据一提出异议。认为申请书第二项中原告任德兴申请的盐山县千童镇后韩村征地补偿安置方案及地上附着物的补偿费的发放情况不具备信息公开条件。依据《征收土地公告办法》第四条规定，应当在有批准权的政府对土地征收批准后予以公布，现因征收土地尚未经批准，原告要求的征地补偿安置方案尚不存在。另原告任德兴所申请事项由盐山县千童镇后韩村村委会发放并制定表格，但现尚未上报备案，因此在答复书中称该信息不存在符合法律规定。被告盐山县国土资源局对原告任德兴提供的证据二、三、四无异议。
被告盐山县国土资源局于2015年6月9日向本院提供了以下证据及依据：证据一、盐山县国土资源局2013年9月23日的征地公告书，证明公开千童镇后韩村相关村民拟征收区片补偿的标准及安置途径。证据二、盐山县国土资源局征地公告书在千童镇后韩村村务公开栏张贴的照片。证明在2013年9月23日被告方已在千童镇后韩村张贴征地告知书。原告任德兴对被告盐山县国土资源局所提供证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告任德兴提供的证据二、三、四被告无异议，本院予以确认。原告任德兴对被告盐山县国土资源局提供的证据一、二无异议，本院予以确认。
本院依据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告任德兴于2014年10月15日向被告盐山县国土资源局书面申请信息公开，公开内容一、向申请人公开新京沪高速公路占用申请人承包地的征地补偿安置方案公告，公开方式要求为：依法提供征地补偿安置方案公告复印件，并加盖公章，注明公开时间。二：向申请人公开后韩村地上附着物的发放情况。公开方式要求为，提供地上附着物补偿费的发放表复印件，并加盖被告单位公章，注明公开时间。2014年10月16日被告盐山县国土资源局收到申请后未在期限内予以公开信息。原告任德兴于2014年11月20日向沧州市国土资源局提起行政复议，沧州市国土资源局于2015年1月14日作出沧国土资复（2014）第13号行政复议决定书，要求被告盐山县国土资源局在法定期限内向原告任德兴作出答复。被告盐山县国土资源局于2015年4月9日作出盐国土申答（2015）第2号政府信息公开申请答复书，答复内容为原告任德兴申请公开的政府信息不存在。原告任德兴于2015年5月18日诉至本院，请求撤销被告盐山县国土资源局的盐国土申答（2015）第2号政府信息公开申请答复书，要求被告盐山县国土资源局公开原告任德兴所申请的信息。另原告任德兴在庭审中撤回信息公开申请书中第一项请求。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条规定，原告任德兴作为盐山县千童镇后韩村的村民，其承包地被征用后，被告盐山县国土资源局应依法公开有关信息。原告任德兴根据被告盐山县国土资源局所公开的部分信息撤回了所申请公开事项的第一项，不违反法律规定，本院予以照准。依据《河北省土地管理条例》第二十五条：“占用基本农田以外的耕地及未利用地从事养殖业、不建设永久性建筑物的，应当按照临时用地办理审批手续，建设永久性建筑物的，应当按照建设用地办理审批手续”。中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该县市人民政府土地行政主管部门负责具体实施”的规定，因被告盐山县国土资源局所征用土地转用、征收尚未经有批准权的人民政府批准，征地补偿方案不具备公告的法定条件，因此，原告任德兴要求被告盐山县国土资源局信息公开事项的第二项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下。
驳回原告任德兴诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 ：王新峰
审 判 员 ：朱振峰
人民陪审员 ：李宗超
二〇一五年六月二十九
书 记 员 ： 李 宁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2218号
申请执行人奚晓虎。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人商红林。
奚晓虎与商红林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人商红林应于判决书生效之日起十日内支付奚晓虎租金182812.5元及违约金17277元，以上合计200089.5元；案件受理费4302元，公告费600元，合计4902元，由被执行人商红林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人商红林与他人共有的坐落于常发豪庭花园11幢2001室的房产，因该房产为被执行人与他人共有，故暂不便执行；查封了被执行人商红林单独所有的坐落于迎春花园4幢甲单元201室的房产，但申请执行人明确表示暂不要求本院执行该房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的被执行人与他人共有的房产和申请执行人暂不要求执行的房产外，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李伟华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01065号
原告闵某甲。
被告孟某。
委托代理人李本卫，代理权限为一般代理。
原告闵某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由审判员程锐依法适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告闵某甲，被告孟某及其委托代理人李本卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闵某甲诉称，我与被告孟某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女闵某乙，于××××年××月××日生育次女闵某丙。被告对家庭未尽责任，花钱无节制，导致夫妻常为此争吵。2013年6月原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。但被告并未因此而改正。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故要求离婚。并要求抚养两个女儿，自愿承担女儿的抚养费。位于广水街道办事处粮管所西院第五单元五楼502室住房一套属原告婚前财产，归原告所有。
原告闵某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、常住人口登记卡，证明闵某甲、孟某身份情况。
2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
3、闵某乙、闵某丙户口登记一份，证明婚生女闵某乙、闵某丙身份情况。
4、银行汇款凭证一份，证明原告从今年过年至今已给被告汇款8600元，用于家庭开支。
5、电话录音一份，证明被告性格爆躁，经常威胁原告，以各种理由向原告要钱。
6、银行存折明细一份，证明法院判决不准离婚后，我向被告转账35000元，该存款属于夫妻共同存款。
被告孟某辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情尚未破裂，且两个孩子尚小，如离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
被告孟某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孟某对原告闵某甲提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。被告孟某对原告闵某甲提交的证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该款项现已用完。
对当事人有异议的证据，本院经调查核实，该存款确已用于家庭开支，故被告异议理由成立，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原告闵某甲与被告孟某于1998年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女闵某乙、于××××年××月××日生育次女闵某丙。婚后双方感情一般，因性格不合，常为家务琐事发生吵骂，并导致夫妻感情日渐疏远。原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。2014年4月29日，原告闵某甲再次向本院提起离婚诉讼，并要求抚养两个女儿，自愿承担女儿的抚养费。位于本市广水街道办事处粮管所西院第五单元五楼502室住房一套属原告婚前财产，归原告所有。
另查明，原、被告现共同生活居住的位于广水街道办事处粮管所西院第五单元五楼502室住房一套系原告的父亲于1997年以亲戚名义购买。2007年原告父亲病重时将该房屋产权登记变更到原告名下。原、被告婚后共同债权50000元。原告月收入7000至8000元。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，依法应准予离婚。
原告闵某甲在第一次起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻感情并未得到明显的改善，夫妻感情确已破裂。故对原告闵某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女闵某乙、闵某丙长期随其祖母一起在原告家生活，形成了一定的生活习惯，且原告的收入状况明显好于被告，故闵某乙、闵某丙由原告抚养为宜。其自愿承担闵某乙、闵某丙的抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。位于广水街道办事处粮管所西院第五单元五楼502室住房一套属原告婚前财产，不属于夫妻共同财产，应归原告所有。原、被告夫妻共同债权50000元，由双方均分。被告孟某离婚后无住处，属生活困难，原告闵某甲依法应给予其一定的经济帮助费。本院根据当事人的经济状况及本地生活水平，酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予闵某甲、孟某离婚。
二、婚生女闵娟娟、闵钰娇由闵某甲抚养至年满十八周岁止，抚养费用由闵某甲承担。
三、夫妻关系存续期间的共同债权50000元，由双方均分。
四、闵某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付孟某经济帮助费20000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十日
书记员 冯爱学
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1151号
原告巴林右旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人张廷玉、理事长。
委托代理人阿拉坦其木格，女，蒙古族，内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木信用社主任，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张玉珠，男，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孙立军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告张玉珠、孙立�金融借款合同纠纷一案，本院于2014年月日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人阿拉坦其木格到庭参加诉讼。被告张玉珠、孙立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉珠和孙立军于2005年10月16日在巴林右旗农村信用合作联社巴彦塔拉分社借贷款人民币25000元整，到期日是2009年11月30日，此笔贷款到期后经我单位信贷员多次找被告协商催收，被告始终以各种理由推托不还。（此笔贷款借款人是张玉珠，签字人是孙立军，因此此笔贷款是张玉珠和孙立军共用并且在贷款催收通知书上都以签字为证），为维护我单位的经济不受到损失，因此，特请求巴林右旗人民法院为我单位追回被告欠贷款人民币25000元整（及利息人民币30803.83元，利息结止到2013年8�19日）其余贷款利息至止贷款金额还清为止。同时要求被告承担本案的一切经济费用。
被告张玉珠、孙立军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2005年10月16日，被告张玉珠、孙立军在巴彦塔拉信用社借款25000元，还款日期为2009年11月30日。上述欠款的本金25000元及利息30803.83元欠款被告至今未偿还。
上述事实有原告向本院提供的借据以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款25000元及其利息30803.83元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉珠、孙立军偿还原告巴林右旗农村信用合作联合借款25000元、利息30803.83元（从借款之日2005年10月16日计算至2013年8月19日，之后利息按农村信用合作联社同期同类贷款利率计算），共计55803.83元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.10元，减半收取597.55元，该收取的25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年五月二十八日
书记员 小牧仁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第113号
罪犯卢发奎，男，1966年3月13日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）安市刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯卢发奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月19日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年5月30日起至2022年12月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢发奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢发奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢发奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2022年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1236号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路35号。
法定代表人：朱飞。
被执行人：褚东海，男，1975年11月8日出生，汉族，住缙云县（现羁押于浙江省第一监狱）。
被执行人：郑慧莲，女，1977年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐轶彬，男，1972年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：褚智丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐保松，男，1972年4月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：褚雪君，女，1972年10月24日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年5月16日作出（2017）浙1122执1236号执行裁定书，查封了被执行人徐轶彬所有的位于缙云县舒洪镇金城家园1幢1单元502室房地产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐轶彬所有的位于缙云县舒洪镇金城家园1幢1单元502室房地产[房产证号：Ｄ0××23；土地证号：缙国用（2015）第0300501**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年九月二十一日
代书记员 华煜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1236号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路35号。
法定代表人：朱飞。
被执行人：褚东海，男，1975年11月8日出生，汉族，住缙云县（现羁押于浙江省第一监狱）。
被执行人：郑慧莲，女，1977年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐轶彬，男，1972年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：褚智丽，女，1973年5月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：徐保松，男，1972年4月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：褚雪君，女，1972年10月24日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1908号民事判决书规定，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人褚东海、郑慧莲、徐轶彬、褚智丽、徐保松、褚雪君的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月十六日
代书记员 姚周威
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1236号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社
被执行人褚智丽,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1908号，依法向被执行人褚智丽发出执行通知书，责令被执行人褚智丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚智丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚智丽(证件号码:)在中信银行省分行的62×××50的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年四月十九日
书记员 丁汝坚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1215号
申请执行人慈胜，男，1989年4月28日生，汉族，住安徽省安庆�。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，组织机构代码55029407-4。
法定代表人王琰，该公司董事长。
慈胜与太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2015)太浏民初字第00834号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓嘉年华房地产开发有限公司与慈胜于2014年9月30日签订的编号为2014xxxxxx号商品房买卖合同于2016年8月31日解除;太仓嘉年华房地产开发有限公司应退还慈胜购房款、按揭贷款、违约金、利息合计186645元，由太仓嘉年华房地产开发有限公司分以下六期向慈胜支付：2016年3月31日前支付31000元，2016年4月30日前支付31000元，2016年5月31日前支付31000元，2016年6月30日前支付31000元，2016年7月31日前支付31000元，2016年8月31日前支付31645元;如太仓嘉年华房地产开发有限公司任意一期逾期支付的，慈胜可就剩余未付金额全额申请执行;双方就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛;太仓嘉年华房地产开发有限公司并应直接支付慈胜预交的诉讼费用1722元。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据慈胜的申请,本院于2016年4月8日立案执行，执行标的188367元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的预售房产数十套（本院首封）及土地一块（由上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，现上海市浦东新区人民法院及苏州市中级人民法院分别执行中）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年8月29日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向�院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太浏民初字第00834号民事调解书第（二）、（三）、（七）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年八月二十九日
书记员 高宇扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第934号
原告：苍南县福田包装制版有限公司。
法定代表人：沈益利。
委托代理人：谢作陈。
委托代理人：谢树尧。
被告：权勇峰。
原告苍南县福田包装制版有限公司诉被告权勇峰定作合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员谢春凤适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南县福田包装制版有限公司委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告权勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南县福田包装制版有限公司起诉称：被告权勇峰委托原告定作刀版，于2013年1月18日双方经过结算，被告权勇峰共欠原告定作款22000元，亲自书写欠据一张。后虽经原告多次催讨，被告并无还款意思。原、被告系定作合同关系，被告未按约支付价款，已构成违约。为此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告定作款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告苍南县福田包装制版有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.企业法人营业执照、税务登记证、印刷经营许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体情况；2.被告人口信息，证明被告的主体情况；3.欠据，证明被告欠定作款22000元的事实。
被告权勇峰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苍南县福田包装制版有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护。被告权勇峰欠原告苍南县福田包装制版有限公司定作款22000元，事实清楚。原告要求被告支付所欠定作款22000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
权勇峰于判决生效后十日内支付苍南县福田包装制版有限公司定作款22000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由权勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢春凤
二〇一三年七月一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4545号
罪犯袁志军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）衢龙刑初字第136号刑事判决，以被告人袁志军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯袁志军减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁志军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁志军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志军予以减刑十一个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2814号
原告：刘乐均，男，生于1971年10月16日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告：王仲平，女，生于1973年11月26日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告刘乐均、王仲平与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐均、王仲平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-242号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款358383元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层242号房出售给原告，总价款358383元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款358383元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3583.83元（358383元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘乐均、王仲平支付违约金3583.83元。
四、驳回原告刘乐均、王仲平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系公司职员。
被告伍晓庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告伍晓庆信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告伍晓庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁文婧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初759号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1979年5月29日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月30日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年7月16日被刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某某，男，1990年10月6日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月30日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，7月16日被刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人王某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人王某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月30日2时许，被告人王某、张某某在郑州市金水区东风路与信息路交叉口西北角森美网吧南侧英皇名品店门口路边，将被害人赵某停放在该处的一辆红色卡希路牌战神电动车（经估价价值人民币2240元）盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人王某、张某某的供述，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据，认为被告人王某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人王某、张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某和张某某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王某、张某某到案后能够如实供述犯罪事实，涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人王某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年八月九日
书记员 齐静
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第148号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符圣宇，男，1990年11月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人李某某，男，1995年7月6日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人符圣宇犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、卢秀婉，被告人符圣宇、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日凌晨3时许，被告人符圣宇以其小轿车被肖某某骑车刮蹭为由，伙同被告人李某某、梁某某（另案处理）在海口市琼山第一小学附近强行将肖某某（时年十六周岁）、谭某某（时年十五周岁）带到海口某酒店房间内，并多次殴打肖某某。期间，被告人符圣宇两次在房间洗手间内强迫肖某某吸食毒品。直至当日22时许，被告人符圣宇、李某某等人才将肖某某和谭某某送回府城中学。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，肖某某所受损伤为轻微伤；经海口市公安局琼山分局现场检测，肖某某尿液毒品检测结果呈阳性。
上述事实，被告人符圣宇、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，通信详单，住宿登记表，受伤照片，证人符某某的证言，被害人肖某某、谭某某的陈述，同案人梁某某、张某某、陈某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医学鉴定意见，毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符圣宇、李某某结伙非法限制他人人身自由近二十小时，并殴打其中一人致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人符圣宇在实施非法拘禁过程中，强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符圣宇在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；被告人符圣宇强迫未成年人吸毒，应从重处罚；被告人符圣宇、李某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚；被告人符圣宇、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某在共同犯罪过程中罪责相对较轻，可以适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百五十三条第二、三款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符圣宇犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 邓境宁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 丹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初227号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人尹廷辉尹某某，曾用名尹征文尹某文，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2016年4月6日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被泊头市公安局取保候审，同年9月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人尹廷辉尹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人尹廷辉尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，四、五年前的一天，被告人尹廷辉尹某某到天津市大港区一废品收购站收购铁豆子时，在明知没有任何手续的情况下，以八九百元的价格从废品收购站购买牌照号为津Ｇ×××××的灰色五菱牌面包车（车架号LZWACAGA871129329）一辆。2016年4月5日16时许，该车被泊头市公安局交警大队交河中队民警查获。经查，该车系盗抢车辆，经泊头市价格鉴证中心鉴定价格为18000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、价格认定结论书和涉案五菱牌面包车照片等证据，公诉机关认为被告人尹廷辉尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人尹廷辉尹某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人尹廷辉尹某某于2011年至2013年间在天津市大港区一废品收购站，在明知没有任何手续的情况下，以八、九百元的价格购买牌照号为津Ｇ×××××的灰色五菱牌面包车（车架号LZWACAGA871129329）一辆。经查，该车系盗抢车辆，已被泊头市公安局扣押，经泊头市价格鉴证中心鉴定价格为18000元。
上述事实有经庭审举证、质证的尹廷辉尹某某的供述，证人唐某、蒋某1、蒋某2、冯某的证言，辨认笔录，涉案汽车照片，价格认定结论书，机动车详细信息查询结果，调取证据通知书，汽车被盗案件立案手续，涉案汽车所有人韩宝强报案材料和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹廷辉尹某某目无国法，明知是犯罪所得机动车辆而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹廷辉尹某某当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹廷辉尹某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娜
第2页
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00975号
申请执行人：陈光庆，男，汉族，1970年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，
本院作出（2015）六裕民一初字第00661号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款83000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年八月五日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00975号申请执行人：陈光庆，男，汉族，1970年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，本院作出(2015)六裕民一初字第00661号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款83000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一五年八月五日书记员  傅绪辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6028号
原告：徐清合，男，1979年2月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：宋锡珍，女，1979年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐清合与被告宋锡珍、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐清合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐清合负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1475号
被拘留人:卢亮亮
本院在执行吕天海与卢亮亮（2017）浙0521执1475号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢亮亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初819号
原告：巴州疆宏物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市迎宾路。
法定代表人：贾永柯，总经理。
被告：芦会年，男，1987年11月29日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告巴州疆宏物业服务有限公司诉被告芦会年物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州疆宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月九日
书记员 汪永强
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1286-1号
申请执行人陈依明，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人吴忠钦，男，汉族，住福州市马尾区，现关押于榕城监狱。
被执行人陈惠森，女，汉族，现住福州市马尾区。
申请执行人陈依明与被执行人吴忠钦、陈惠森民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑惠娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1231号
原告：张世志，男。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，男，该公司职工。
原告张世志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世志的委托诉讼代理人朱宝胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失96100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告张世志系鲁Ｌ×××××/鲁LT9**挂号牌半挂牵引货车的实际车主，该车挂靠在莒县大宇运输队名下经营。
2015年12月3日，原告张世志为其所有的鲁Ｌ×××××半挂牵引车以挂靠单位莒县大宇运输队的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年12月6日零时起至2016年12月5日二十四时止。
2015年12月23日，原告张世志为其所有的鲁Ｌ×××××半挂牵引车以挂靠单位莒县大宇运输队的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业保险一份，保险期限自2016年1月3日零时起至2017年1月2日二十四时止，投保险种包括机动车损失险（责任限额为258680元）、第三者责任险（责任限额为1500000元）及不计免赔险等险种。
2016年3月1日，原告张世志为其所有的鲁LT9**挂号牌挂车以挂靠单位莒县大宇运输队的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业保险一份，保险期限自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止，投保险种包括第三者责任险（责任限额为50000元）、车上货物责任险（责任限额200000元）及不计免赔险等险种。
2016年9月7日5时40分许，原告张世志雇佣驾驶员张世富驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LT9**挂号牌半挂牵引货车沿东红路由南向北行驶至山东省临朐县东红路238KM+560M处时，车辆侧翻，所载的集装箱与车体分离，集装箱向北滑行，与对行的李强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁RW8**挂号牌重型罐式半挂车、周丰雷驾驶的苏Ｃ×××××/苏CY1**挂号牌重型罐式半挂车相撞，致李强、苏Ｃ×××××/苏CY1**挂号牌重型罐式半挂车乘车人杨汉忠受伤，三车及路边护栏、树木受损的道路交通事故。2016年9月15日，临朐县公安局交通警察大队对该事故作出临公交认字[2016]第00692号道路交通事故认定书，认定：张世富驾驶机动车未安全驾驶及未降低行驶速度是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张世富承担事故的全部责任，李强、周丰雷、杨汉忠无责任。2016年9月22日，原告张世志就该事故造成的路产损失赔偿临朐县公路局38000元。
2016年9月12日，经张世富委托，涉案投保车辆（集装箱）及货物损失经山东省大公价格评估事务所评估，损失价格为64300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司对上述结果有异议并申请重新评估。2017年2月9日，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司申请，原、被告共同选定，本院委托日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字（2017）第2030号价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××/鲁LT9**挂号牌半挂牵引货车挂车（集装箱）、货物（钙粉）损失为58100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司支出评估费1500元。
2016年11月17日，莒县大宇运输队出具证明一份，证实其将涉案投保车辆保险权益转让给原告张世志。
原告张世志的诉讼请求明细为：本车挂车（集装箱）、货物（钙粉）损失58100元+三者路产损失38000元=96100元。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告张世志在本案中所主张的事实，但认为原告张世志主张损失价值认定过高，并主张评估费等间接损失被告不予赔偿。
审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司主张涉案车辆交通事故责任强制保险中的财产损失2000元已赔付三者，原告张世志亦认可。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告张世志在本案中主张的事实，故对原告张世志主张的事实予以确认。原告张世志以莒县大宇运输队的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县大宇运输队出具保险利益转让证明，同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告张世志，对于原告张世志的诉讼主体地位予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告张世志请求损失数额过高，但原告张世志主张的挂车（集装箱）、货物（钙粉）损失58100元损失系原、被告共同选定委托机构评估的结果，该损失58100元应予以确认，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的该辩称不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司支出的评估费1500元是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由被中中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司自行承担；原告张世志支赔偿三者路产损失38000元，该损失系涉案车辆出险原告张世志赔偿三者的实际支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应当在机动车商业险限额内予以赔偿。
综上，原告张世志请求被告中中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金96100元[本车挂车（集装箱）、货物（钙粉）损失58100元+三者路产损失38000元]，该损失系原告张世志在出险后赔偿三者损失的实际支出，未超过机动车商业保险赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司应当给予赔付。故原告张世志的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告张世志保险赔偿金96100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾世霞
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初89号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人彭某某，女。2014年9月15日因涉嫌犯贪污罪被监利县人民检察院取保候审。
辩护人张沈峰，湖北司典律师事务所律师
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人彭某某犯贪污罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张沈峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控，被告人彭某某丈夫邹某某系正常退伍军人，不符合“特困退伍军人生活补贴”、“带病回乡退伍军人生活补助”的申请条件。2006年底，彭某某利用在监利县新沟镇民政办公室工作的职务便利，要求时任该办公室主任的陈某某（另案处理）将邹某某作为上述补贴、补助的申请对象呈报至监利县民政局，并与陈某某一同到民政局求得该局优抚科科长刘某某的同意。彭某某从2007年至2013年期间共套取上述优抚款共计15705元并占为己有。
彭某某自动投案后，如实供述了上述犯罪事实，监利县人民检察院依法暂扣了涉案款项19945元。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究被告人彭某某的刑事责任，因被告人彭某某有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人彭某某在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人彭某某的行为不构成贪污罪。
经审理查明：被告人彭某某的丈夫邹某某系正常退伍军人，不符合“特困退伍军人生活补贴”、“带病回乡退伍军人生活补助”的申请条件。2006年底，彭某某利用在监利县新沟镇民政办公室工作的职务便利，要求时任该办公室主任的陈某某（另案处理）将邹某某作为上述补贴、补助的申请对象呈报至监利县民政局，并与陈某某一同到民政局求得该局优抚科科长刘某某的同意。邹某某被作为上述补贴、补助的对象后，被告人彭某某从2007年至2013年期间共套取上述优抚款共计15705元并据为己有。
2014年5月26日，被告人彭某某主动到监利县人民检察院供述了其犯罪事实，并在当日被该院暂扣19945元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、刘某某、姜某某、平某某的证言；同伙陈某某的供述；相关书证；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，非法占有优抚款，且具有其他较重情节，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人彭某某的行为不构成贪污罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人彭某某真城悔罪、能退赔全部赃款，对此可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人彭某某的违法所得15705元，由扣押机关在暂扣款中上缴国库，其余暂扣款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本三份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 虎
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第8号
原告贺某，女。
被告伍某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告贺某以给被告伍某一次机会为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贺某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 员 谢雪梅
二〇一五年三月十六日
代理书记员 郑从仁
校对责任人：郑从仁印刷责任人：郑从仁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更119号
罪犯于毅，男，1971年10月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）丹刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人于毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）辽刑二抗字第19号刑事附带民事判决，以被告人于毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年9月28日以（2003）辽刑一执字第928号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年9月15日以（2006）辽刑执字第944号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2009年8月26日、2012年8月2日、2015年6月29日先后以（2009）锦审监执减字第00933号、（2012）锦审一监执减字第01316号、（2015）锦审一监执减字第00691号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年四个月、一年十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于毅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯于毅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于毅在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于毅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月25日至2019年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第79号
罪犯梁文华，男，1988年2月7日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2011年6月17日作出（2011）泰少刑初字第3号刑事判决，以被告人梁文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年6月17日起至2015年12月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2012年获监狱改造积级分子，2013年获监狱表扬。2011年7月至2014年10月考核累计达标分27.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第97号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年3月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因携带管制刀具、故意毁坏财物行为于2015年5月24日至6月4日被周宁县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于次日被周宁县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年5月23日20时许，被告人吴某甲酒后因琐事，从住处取出一支狩猎枪、一把砍刀、一把西瓜刀前往同村吴某乙住处滋事。周宁县公安局接警后在吴某乙住处当场查获狩猎枪、砍刀、西瓜刀等器械。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该狩猎枪系自制土铳，以火药燃烧为动力，可以正常击发，可以认定为枪支。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，2015年5月23日20时许，被告人吴某甲在周宁县一民房被周宁县公安局当场抓获。因携带管制刀具、故意毁坏财物行为于2015年5月24日至6月4日被周宁县公安局行政拘留12日。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、刘某某、吴某丙、吴某丁、郑某某、林某某、陈某某、肖某某、汤某某、叶某某的证言，扣押的狩猎枪一支，周宁县公安局出具的抓获经过、周公（狮）行罚决字（2015）00236号行政处罚决定书、拘留证、收押人员登记表和释放通知书，证据保全清单、收缴物品清单，被告人吴某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、检查笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）994号鉴定书，被告人吴某甲当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲当庭表示自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止）。
二、随案移送的狩猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第97号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月14日0时30分许，被告人宋某驾驶鲁C×××××号小型轿车在309国道周村区某路路口西侧等交通信号灯时，因酒后在车内睡着，被巡逻民警查获。经检测，被告人宋某血样中乙醇含量为195.09mg／100ml，已达醉酒状态。
审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定�见、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年3月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年二月四日
代理书记员 辛婕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2192-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行。
被执行人：俞功。
被执行人：孟美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭禹证经字第1446号执行证书，于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人俞功所有的车牌号为浙E×××××丰田牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月十五日
书记员 杨伟民
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1895号
原告于传臣，男，汉族，住长春市。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告公秀玲，女，汉族，住长春市。
原告于传臣与被告公秀玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传臣及其委托代理人丛培莲，被告公秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于1981年登记结婚，婚后生育一女儿于园园，现年32岁。婚初感情尚可，后因被告生活不检点，且无悔改之意，双方于2005年12月协议离婚。之后，在女儿的撮合下，于2008年4月28日在长春市南关区民政局登记复婚，但福婚后被告仍然不思悔改，生活仍然不检点，原告多次劝告，被告仍然我行我素，极大的伤害了原告的感情，由于被告的过错，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产乙方分割，个人衣物归个人；诉讼费及其它费用由被告负担。
被告辩称，诉状不属实，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年4月26日登记结婚，婚生一女于园园，现年32岁，已婚独立生活。2005年12月，原、被告协议离婚，后于2008年4月26日登记复婚。复婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告虽然经协议离婚后复婚，但双方经历过较长的婚姻生活，且有一婚生女儿。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未在庭审中提供相关证据证实，且被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。今后双方在共同生活中，能够性格相互融合，互敬互谅，多为家庭负责，多为对方着想，双方会增进感情、共度晚年生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
不准原告于传臣与被告公秀玲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一三年十二月五日
书记员 章鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3869号
原告吴某。
被告朱某。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一四年十二月十八日
书记员 边 婷
天津市红桥区人民法院
执行裁定书
（2016）津0106执恢186号
申请执行人：王嘉凝，女，1970年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：孙玉雯，女，1949年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津德茂丰置业有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：黄龙彪，职务董事长。
本院在执行申请执行人王嘉凝、孙玉雯与天津德茂丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行被执行人天津德茂丰置业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津德茂丰置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 于海欣
二〇一七年四月十日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执恢186号申请执行人：王嘉凝，女，1970年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：孙玉雯，女，1949年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津德茂丰置业有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：黄龙彪，职务董事长。本院在执行申请执行人王嘉凝、孙玉雯与天津德茂丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行被执行人天津德茂丰置业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津德茂丰置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  孙国起审判员  于海欣二〇一七年四月十日书记员  董 锴
山东省郯城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）郯执字第181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人:杨志相，男，1956年3月29日生，汉族，农民，住郯城县马头镇南元街。
被执行人:杨敬，男，1977年9月6日生，汉族，商人，住郯城县马头镇南元街居委会。
被执行人:柴西华，男，1954年3月18日生，汉族，商人，住郯城县马头商场。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与杨志相、杨敬、柴西华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第660号�事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行法定代表人：孙运金，该行行长。被执行人：杨志相，男，1956年3月29日生，汉族，农民，住郯城县马头镇南元街。公民身份证号码：37282219560329271X。被执行人：杨敬，男，1977年9月6日生，汉族，商人，住郯城县马头镇南元街居委会。公民身份证号码：372822197709060713。被执行人：柴西华，男，1954年3月18日生，汉族，商人，住郯城县马头商场。公民身份证号码：37282219540318081X。本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与杨志相、杨敬、柴西华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第660号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  于徐州审判员  高方园二〇一五年十一月二十八日书记员  于洪涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2033号
原告赵海丞，男，1988年12月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人魏瑄，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告吴建龙，男，1992年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告赵海丞与被告吴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年2月4日向原告借款175000元，被告当即立写借条交原告收执，该借条载明：“今赵海丞借给吴建龙人民币（拾柒万伍仟圆整），即￥175000元。借款期限自2017年2月4日起至2017年3月4日止，共1个月。利率为每月1.45%，利息共计人民币（贰仟伍佰叁拾柒圆伍角），即￥2537.5元，全部本息于2017年3月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（伍仟贰佰伍拾圆整），￥5250元。”借款到期后，被告只归还本金24000元，余下的本金及利息一分都归还给原告。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币151000元及支付利息给原告赵海丞（利息计算办法：以175000元为基数，按每月1.45分息计算，从2017年2月4日起至还清之日止，现暂计至起诉之日约8458元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告合伙经营沙石生意，合伙期间，被告把原告出资购买的沙石转卖给第三人后，把175000元货款占为已有，后因无力偿还给原告，被告于2017年2月4日与原告协商一致，当场自愿立写借条交原告收执，作为被告向原告借款175000元的凭证，该借条载明：“今赵海丞借给吴建龙人民币（拾柒万伍仟圆整），即￥175000元。借款期限自2017年2月4日起至2017年3月4日止，共1个月。利率为每月1.45%，利息共计人民币（贰仟伍佰叁拾柒圆伍角），即￥2537.5元，全部本息于2017年3月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（伍仟贰佰伍拾圆整），￥5250元。”借款到期后，被告只归还本金24000元，余下的本金及利息一分都归还给原告。
本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。原告向法院提起本案诉讼，符合法律规定，其请求判令被告偿还借款本金151000元及支付借款期间利息，并支付逾期资金占用期间利息的主张，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告吴建龙归还借款本金151000元给原告赵海丞；
二、被告吴建龙支付借款期间的利息2537.5元给原告赵海丞；
三、被告吴建龙支付逾期资金占用期间利息给原告赵海丞（利息的计算方法：以151000元为基数，自2017年3月5日起，按月利率1.45%计算至付清之日止）。
案件受理费3594元，减半收取即1797元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3594元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍正宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2033号原告赵海丞，男，1988年12月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人魏瑄，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告吴建龙，男，1992年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告赵海丞与被告吴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年2月4日向原告借款175000元，被告当即立写借条交原告收执，该借条载明：“今赵海丞借给吴建龙人民币（拾柒万伍仟圆整），即￥175000元。借款期限自2017年2月4日起至2017年3月4日止，共1个月。利率为每月1.45%，利息共计人民币（贰仟伍佰叁拾柒圆伍角），即￥2537.5元，全部本息于2017年3月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（伍仟贰佰伍拾圆整），￥5250元。”借款到期后，被告只归还本金24000元，余下的本金及利息一分都归还给原告。为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币151000元及支付利息给原告赵海丞（利息计算办法：以175000元为基数，按每月1.45分息计算，从2017年2月4日起至还清之日止，现暂计至起诉之日约8458元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告合伙经营沙石生意，合伙期间，被告把原告出资购买的沙石转卖给第三人后，把175000元货款占为已有，后因无力偿还给原告，被告于2017年2月4日与原告协商一致，当场自愿立写借条交原告收执，作为被告向原告借款175000元的凭证，该借条载明：“今赵海丞借给吴建龙人民币（拾柒万伍仟圆整），即￥175000元。借款期限自2017年2月4日起至2017年3月4日止，共1个月。利率为每月1.45%，利息共计人民币（贰仟伍佰叁拾柒圆伍角），即￥2537.5元，全部本息于2017年3月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（伍仟贰佰伍拾圆整），￥5250元。”借款到期后，被告只归还本金24000元，余下的本金及利息一分都归还给原告。本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。原告向法院提起本案诉讼，符合法律规定，其请求判令被告偿还借款本金151000元及支付借款期间利息，并支付逾期资金占用期间利息的主张，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告吴建龙归还借款本金151000元给原告赵海丞；二、被告吴建龙支付借款期间的利息2537.5元给原告赵海丞；三、被告吴建龙支付逾期资金占用期间利息给原告赵海丞（利息的计算方法：以151000元为基数，自2017年3月5日起，按月利率1.45%计算至付清之日止）。案件受理费3594元，减半收取即1797元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3594元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小毛二〇一七年七月二十四日书记员  伍正宏