wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0305号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良，无锡太湖世家物业服务有限公司董事长。
委托代理人王伊，无锡太湖世家物业服务有限公司职员。
被告刘淋炎。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告刘淋炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 潘�砢
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2308号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人窦英奇，男，1973年3月21日生，住山东省青州市。
原告临淄区人民法院诉被告人窦英奇犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢225号
申请执行人付某某，男，1954年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川大道116号。
负责人陈某，该办事处主任。
原告付某某诉被告武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。权利人付某某于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，被执行人武汉市黄陂区人民政府前川街道办事处已全部履行了判决书的义务，申请执行人付某某表示案款已领取，书面申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将房屋拆迁安置补偿款给付申请人付某某，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00124号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐小斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1305-1号
申请执行人张波，男，1959年4月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，某某铁路货运中心职工，住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2397号民事调解书，责令被执行人张周玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张周玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张周玉在银川铁路货运中心的工资349245元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 马智
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1262号
原告：胡忠俭
被告：磐石市东宁街春城宾馆
法定代表人：姚丽春
被告：孙蕾
本院于2014年9月3日受理了原告胡忠俭诉被告磐石市东宁街春城宾馆、孙蕾健康权纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告胡忠俭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡忠俭撤回起诉。
案件受理费1，110.00元，全额退回原告。
审判员 吴丽秋
二〇一四年九月二十五日
书记员 房 颖
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群：行长。
委托代理人赵建华，男，1978年1月12日出生，系该行职员。
被执行人彭东升，男，1987年11月8日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人付建玲，女，1992年6月29日出生，，住朝阳市双塔区。
被执行人岳巍，男，1982年9月8日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人王桂红，女，1987年12月26日出生，住朝阳县。
被执行人周建军，男，1975年3月2日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人郝娜，女，1976年8月25日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分�与彭东升、付建玲、周建军、郝娜、岳巍、王桂红公证债权文书一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人彭东升、付建玲、周建军、郝娜、岳巍、王桂红有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月××日
书记员 胡 兴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00231号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月13日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月14日上午，被告人张某甲到张家港市杨舍镇田垛里村北区11组24号周某家，翻墙、掰窗入内，窃得人民币400元、价值人民币200元的硬“中华”香烟5包及黄金手链1条、黄金戒指1只、铂金项链1条等首饰。后被告人张某甲将窃得的该条黄金手链销赃得款人民币3000元。
被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某乙的证言、收购记录、价格鉴证意见、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔给被害人周春华尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月六日
书记员 徐 芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00197号
原告黄传伟。
被告罗美华。
被告汪小健。
原告黄传伟诉被告罗美华、汪小健合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 应 坤
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初31号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苏某，男，1963年5月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯打击报复证人罪，于2015年12月3日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人苏某犯打击报复证人罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王峰、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：因受害人安某在苏志新（已判刑）、朱洪星（已判刑）寻衅滋事案中作证，被告人苏某怀恨在心，于2015年6月15日13时30分左右，在景县安陵北街村西公路将安某强行拽上自己驾驶的汽车，在行驶途中对安某进行语言威胁并殴打，将安某打致轻微伤。
案发后，被告人苏某积极赔偿安某的经济损失，取得了谅解，并于2015年12月3日到景县公安局投案自首。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人苏某的供述及辩解；被害人安某的陈述；证人张某、于某的证言；衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书；行车路线监控照片；抓获经过；收条、协议书、谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某采用恐吓、殴打的方式打击报复证人，其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年一月十七日
书记员 张振楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00737号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，湖北怡丰建材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被武汉市公安局交通管理局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年3月17日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的富康牌小轿车，沿武汉市武昌区中南路由北向南行驶，行至武珞路路口时，被公安民警当场查获，被告人刘某随即被送医院进行采血检验。经检验，其送检血液中的乙醇含量为193.04mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、交通管理局事故处理处分别出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人闻某某的证言；3、案发现场视频资料及照片；4、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；5、湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X0241号鉴定意见书（证实刘某属于醉酒驾驶机动车）；6、书证：被告人刘某的驾驶证、所驾驶车辆的信息资料、刘某血样提取登记表等；7、被告人刘某的供述。足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并根据被告人刘某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见，本院认为对被告人刘某可以从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年八月十四日
书记员 万胜芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05095号
罪犯黄廷泗。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄廷泗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，2000年6月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第826号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3433号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4150号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄廷泗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄廷泗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄廷泗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄廷泗确有悔改表现，于2012年8月、2013年11月受到监狱表扬。黄廷泗被判处没收财产人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄廷泗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷泗减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第212号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郭迎福，男，1979年12月9日出生于广东省台山市，身份证号码4407811979********，汉族，初中文化，工人，住台山市冲萎镇八家围安村五巷*号。2002年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年3月27日刑满释放；2008年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年10月6日刑满释放。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邓金芳，是被告人郭迎福的妻子。
被告人邓某某。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人余颖诗，是广东凌志律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］124号起诉书指控被告人郭迎福、邓某某犯开设赌场罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人郭迎福、邓某某及辩护人邓金芳、余颖诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人郭迎福、邓某某伙同他人经密谋后，于2014年12月1日至8日期间，在江门市新会区司前镇前锋工业区安康小区里4750号出租屋内摆放“捕鱼机”供他人进行赌博，从中获利共人民币6330元。认为被告人郭迎福、邓某某的行为已构成开设赌场罪。
上述事实，被告人郭迎福、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书，证据保全清单，人口信息资料，归案经过，破案经过，证人陈某某、郑某某的证言，被告人郭迎福、邓某某的供述，赌博机认定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人郭迎福及其辩护人提出郭迎福家庭有实际困难，其行为社会危害性不算大，请求给予从轻处罚的辩解和辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人邓某某提出其属初犯，且家庭困难，请求对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。
关于辩护人余颖诗提出被告人邓某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，从被告二人的供述来看，证实被告人郭迎福负责联系购买“捕鱼机”，购买回来后，负责安装，在经营中负责为参赌人员上分，管钱；而被告人邓某某负责出资购买“捕鱼机”，也为参赌人员上分，煮饭和打扫卫生。可见，被告二人均积极参与共同犯罪，作用相当，况且，本案还有其他同案犯还未归案，因此，不宜分主、从犯。上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
辩护人余颖诗提出被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节，同时考虑到其虽有认罪表现，但还未达到深刻悔罪的程度，故对其适用监禁刑更为适合，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郭迎福、邓某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭迎福在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人郭迎福、邓某某均如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人郭迎福在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓某某在法定量刑幅度内判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭迎福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人郭迎福、邓某某等人违法所得的人民币6330元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年四月二十日
书记员 柯润明
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4011号
原告黄某，女，1994年8月1日生，住贵州省安龙县。
被告贺某，男，1990年11月12日生，住贵州省兴义市。
原告黄某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2016年8月26日公开开庭进行了独任审理。原告黄某、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年3月在浙江打工相识，于××××年11月13日办理结婚证并开始同居生活，于××××年12月1日按农村风俗举办婚礼，婚后未生育子女。原告于2015年2月怀孕一个，后因双方性格不合，且被告及其父母性格粗暴，时常因为一些小事诬陷原告，并要求原告做消耗体力的劳动，比如做家务活，上坡放牛及打猪草等。原告本身身体单薄，加之经常劳累，于2015年2月流产。后被告对此不仅不管不问，还时常因此提出与原告离婚，每次酗酒后都辱骂原告并对原告进行殴打，被告的暴力行为以及对家庭不负责任的行为，使原告不堪忍受。自此，原告对此段婚姻已完全绝望，双方感情彻底破裂，且从2016年3月起分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。综上所述，被告的行为是导致夫妻双方感情彻底破裂的直接原因，且今后再无和好的可能，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，特起诉至人民法院，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，我与原告于××××年3月认识，××××年11月13日办理结婚证，××××年12月1日按照农村风俗举办结婚仪式。我认为我们夫妻感情没有破裂，我也没有拿黑锅给原告背，我不同意离婚，我也从来就没有想过要和原告离婚，我希望结婚后就不离婚，双方能够好好生活，原告嫁到我家后原告要什么买什么，我从来没有苛刻过原告。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。
经审理查明：原告黄某与被告贺某于××××年3月在浙江打工相识，于××××年11月13日到婚姻登记部门办理结婚登记手续后开始同居生活，双方于××××年12月1日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的原告身份证复印件、婚登记审查处理表复印件在卷为据，故作认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于××××年初认识，后自由恋爱，于××××年底登记结婚，婚姻基础牢固。虽然原、被告双方在家庭生活中偶有吵闹现象发生，但并未造成夫妻感情完全破裂，且夫妻间在发生矛盾时应相互沟通、相互理解，相互反思并修正自己的不足，为化解夫妻矛盾而各自作出应有的努力，构建并自觉维护婚姻家庭的和谐稳定。依据婚姻法的规定，准予或不准予离婚的前提是夫妻感情是否确已破裂，但原告除自己的陈述外未能提供充分证据证明其二人的夫妻感情确已破裂的事实成立，依法应承担举证不能的不利后果。再者，组建一个家庭实属不易，而被告也在尽量的挽回和修复这段婚姻，原告应给予被告这次机会，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，完全有和好之可能。为了构建和谐稳定的婚姻家庭关系，且原、被告夫妻双方没有原则上的矛盾，双方完全有和好之可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏玥
二〇一六年九月十二日
书记员 樊珍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初66号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赖有财，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化程度，无业，住江西省会昌县。因本案于2016年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
指定辩护人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人赖有财犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人赖有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人赖有财原系汕头市龙湖区辛厝寮珠津工业区五矿绿城御园工地木工工人。2016年5月3日晚，被告人赖有财在上述工地宿舍睡觉时，因认为隔壁宿舍工友背地里对其议论而怀恨在心。次日早上8时许，被告人赖有财从宿舍内取出一把工作时使用的钢筋铁撬，闯进隔壁宿舍，用钢筋铁撬随意殴打正在该宿舍内打牌的工友，致被害人付某、代某不同程度受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人付某因外力作用致头顶部、耳廓软组织创伤，损伤程度评定为轻伤二级；被害人代某因外力作用致面部软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人赖有财赔偿被害人付某人民币12000元，赔偿被害人代某人民币5000元，取得被害人付某、代某的谅解。
2016年11月4日，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书：被告人赖有财在作案时患酒精所致精神障碍：酒精依赖综合征，酒精戒断综合征，酒精所致幻觉症；对本案有限定刑事责任能力；目前有诉讼能力。
上述事实，被告人赖有财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、代某的陈述及辨认、收据及谅解书、证人彭某、牛某、朱某、王某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场、缴获作案工具的拍照、扣押物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人赖有财的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖有财借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖有财犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人赖有财作案时是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖有财属于限制刑事责任能力的犯罪主体，依法可以从轻、减轻处罚；2.被害人受的是轻伤和轻微伤，且被告人已经与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3.被告人赖有财认罪态度诚恳，到案后如实全面供述了自己的罪行，当庭认罪，请求对其酌情从轻处罚；4.被告人赖有财是初犯、偶犯，之前没有犯罪记录。综上，对被告人赖有财量刑时应考虑宽严相济的刑事政策对其从宽处罚。经查，上述辩护意见经查有事实和法律依据，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人赖有财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人赖有财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 周建奕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1711号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：任希耀，1974年10月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任希耀借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第262号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，董事长。
被告李长武，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告李长武为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（经批准免交），由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第100号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李洪富，曾用名李加林，无业。2011年10月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李洪富犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月期间，被告人李洪富伙同陈某（另案处理）至本市徐舍镇、溧阳市上黄镇等地，采用剪刀剪线、掰锁等手段盗窃摩托车3辆，物品合计价值人民币7840元。具体事实如下：
1、2013年9月21日晚，被告人李洪富伙同陈某至本市徐舍镇潘家坝村振兴路12号门口，将陈某停放在此处的豪爵牌HJ125－F型摩托车1辆窃走，物品价值人民币3640元。后销赃得款人民币700元。
2、2013年9月23日左右的一天晚上，被告人李洪富伙同陈某至溧阳市上黄镇前中村江南农村商业银行门口，将蒋某停放在此处的粤豪牌YH125－8A型摩托车1辆窃走，物品价值人民币600元。
3、2013年9月24日晚，被告人李洪富伙同陈爱国至本市徐舍镇鲸塘村步行街3－4号门口，将王某停放在此处的宗申牌ZS125－55型摩托车1辆窃走，物品价值人民币3600元。后销赃得款人民币800元。
归案后，被告人李洪富如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴到宗申牌ZS125－55型摩托车1辆，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人李洪富在庭审中均无异议，且有被害人陈某、蒋某、王某的陈述笔录，共同行为人陈某的供述笔录，证人张某、周某的证言笔录，周某、张某分别对被告人李洪富和陈某的辨认笔录，被告人李洪富与陈某分别对对方和盗窃地点的辨认笔录，机动车销售统一发票，公安机关出具的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省溧阳市人民法院的（2011）溧少刑初字第36号刑事判决书和江苏省边城监狱出具的释放证明书等证明被告人李洪富曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人李洪富的行为已构成盗窃罪；鉴于其系累犯，具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人李洪富在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人李洪富以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民所有的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。被告人李洪富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李洪富如实供述了自己的盗窃事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的物品折价款合计人民币4240元，责令被告人李洪富退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 英
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第100号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人李洪富，曾用名李加林，无业。2011年10月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李洪富犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年9月期间，被告人李洪富伙同陈某（另案处理）至本市徐舍镇、溧阳市上黄镇等地，采用剪刀剪线、掰锁等手段盗窃摩托车3辆，物品合计价值人民币7840元。具体事实如下： 1、2013年9月21日晚，被告人李洪富伙同陈某至本市徐舍镇潘家坝村振兴路12号门口，将陈某停放在此处的豪爵牌HJ125－F型摩托车1辆窃走，物品价值人民币3640元。后销赃得款人民币700元。 2、2013年9月23日左右的一天晚上，被告人李洪富伙同陈某至溧阳市上黄镇前中村江南农村商业银行门口，将蒋某停放在此处的粤豪牌YH125－8A型摩托车1辆窃走，物品价值人民币600元。 3、2013年9月24日晚，被告人李洪富伙同陈爱国至本市徐舍镇鲸塘村步行街3－4号门口，将王某停放在此处的宗申牌ZS125－55型摩托车1辆窃走，物品价值人民币3600元。后销赃得款人民币800元。 归案后，被告人李洪富如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关追缴到宗申牌ZS125－55型摩托车1辆，并已发还被害人王某。 上述事实，被告人李洪富在庭审中均无异议，且有被害人陈某、蒋某、王某的陈述笔录，共同行为人陈某的供述笔录，证人张某、周某的证言笔录，周某、张某分别对被告人李洪富和陈某的辨认笔录，被告人李洪富与陈某分别对对方和盗窃地点的辨认笔录，机动车销售统一发票，公安机关出具的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，江苏省溧阳市人民法院的（2011）溧少刑初字第36号刑事判决书和江苏省边城监狱出具的释放证明书等证明被告人李洪富曾因犯罪受刑事处罚的情况和刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人李洪富的行为已构成盗窃罪；鉴于其系累犯，具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人李洪富在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人李洪富以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民所有的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。被告人李洪富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人李洪富如实供述了自己的盗窃事实，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年11月27日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的物品折价款合计人民币4240元，责令被告人李洪富退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年四月十五日 书 记 员  徐 英
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第645号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人晏某，农民。2010年10月22日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役四个月零二十天，并处罚金一千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月26日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被奉化市公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕594号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1.2014年5月的一天晚上，被告人晏某伙同魏某（另案处理）等人窜至奉化市萧王庙街道岭丰村岭东东路40号麦香村食品店，由被告人晏某等人在外望风，魏某进入店内实施盗窃，窃得被害人毛某放在收银台抽屉内的现金人民币400余元。
2.同月的一天晚上，被告人晏某伙同张某（另案处理）等人窜至奉化市萧王庙街道萧云路5号饮料批发站仓库，由被告人晏某等人望风，张某等人通过气窗实施盗窃，窃得被害人章某放在仓库内的芬达汽水（500ml）12瓶，共计价值人民币36元。
3.同年5月27日，被告人晏某伙同魏某窜至奉化市萧王庙街道牌亭村中心东路21号小店，由被告人晏某望风，魏某进入店内实施盗窃，窃得被害人何某放在柜内的黄鹤楼香烟（硬雅香）8包，共计价值人民币144元。
4.同年5月28日左右一天下午，被告人晏某伙同张某、魏某经合谋后窜至奉化市江口街道山头朱村东大路12号边上小店实施盗窃，后由张某、魏某趁被害人严某不备之际，窃得被害人严某放在柜台内的中华香烟（硬）1包、利群香烟（软长嘴）1包，共计价值人民币69元。
另查明，2015年5月19日，公安民警根据线索在奉化市江口街道姜村篮球场附近将被告人晏某抓获。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、章某、何某、严某的陈述，证人张某、魏某的证言，人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人晏某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人晏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人晏某退赔给被害人毛某人民币400元，退赔给被害人章某人民币36元，退赔给被害人何某人民币144元，退赔给被害人严某人民币69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初214号
原告：杨宏明。
委托代理人：杨健军，新疆志通律师事务所律师。
被告：赵德明。
原告杨宏明与被告赵德明民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏明的委托代理人杨建军、被告赵德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏明诉称：我与被告于2014年11月17日签订《借款合同》。约定：我向被告出借人民币30万元，借款期限自2014年11月17日至2015年6月30日止，借款月利息为2%，合同还约定了有关事项。我于合同签订当日，向被告支付借款30万元，被告出具了借条。但被告至今拒绝偿还借款本息。现请求1、判令被告立即向我偿还借款30万元2、判令被告承担借款利息108000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵德明辩称：我和李明雪为了给工人发工资向原告借款30万元是事实，但原告实际支付204000元，扣除了96000元。这笔借款由我一个人承担，我愿意偿还30万，但利息太高，我无法承担。
经审理查明：2014年11月，被告赵德明因承包工程发放工人工资缺少资金，向原告杨宏明借款。2014年11月17日由被告赵德明与其同住的李明雪作为甲方（共同借款人）同原告杨宏明作为乙方（出借人）签订借款合同。合同约定：借款金额30万元，用于甲方年底支付人工工资，借款期限自2014年11月17日至2015年6月30日，借款月利率为2%。同时约定甲方将位于乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村3队一栋在建面积约800平方米的自建房屋作为抵押。合同签订当日，原告杨宏明通过银行转账给被告赵德明支付借款204000元，现金支付了96000元，共计30万元。被告赵德明给原告杨宏明出具了借条，李明雪也在借条上签字捺印。借款期限到后，被告赵德明未向原告杨宏明归还借款。原告催要未果诉至本院，要求被告赵德明归还借款30万元及该借款自2014年11月17日至2015年12月30日期间的利息108000元。庭审中，被告赵德明表示该笔借款由其一人承担。
另查明，被告赵德明用作抵押的位于乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村3队一栋在建面积约800平方米的自建房屋，系被告赵德明向当地村民购买，无相关手续。
上述事实有借款合同、借条、中国工商银行电子银行回单、原、被告当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告杨宏明与被告赵德明所签订的借款合同系双方真实意思表示，借款30万元及利息约定、违约责任部分的条款符合法律规定，原高杨宏明与被告赵德明之间的民间借贷行为应为有效；但该借款协议中关于自建房抵押部分，因被告赵德明无宅基地手续且该抵押条款违反法律规定，该部分条款应属无效。原告杨宏明按约定给被告赵德明支付了30万元借款，但被告赵德明未按约定归还借款，理应承担向原告杨宏明归还借款30万元，并应当按约定2%的月利率向原告杨宏明支付该笔30万元借款自2014年11月17日起至2015年12月30日期间共计409天的利息81800元（30万元×2%÷30天×409天）的民事责任。原告杨宏明要求被告赵德明归还借款30元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当以本院确定数额为准。被告赵德明提出原告杨宏明实际仅支付了204000元借款的辩解意见，并未提供证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告杨宏明要求被告赵德明偿还所欠借款及利息，以及被告赵德明表示该笔借款由其自己一人承当还款责任的意见，均系当事人处分自己民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、条二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵德明向原告杨宏明偿还借款30万元；
二、被告赵德明向原告杨宏明偿还30万元借款自2014年11月17日至2015年12月30日期间的利息81800元（30万元×2%÷30天×409天）；
上述款项由被告赵德明于判决生效后十日内一次性给付原告杨宏明。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元（原告已预交），全部由被告赵德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一六年五月十八日
书记员 马龙
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00154号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，水电工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日向松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人周刚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲曾在被盗失主郭某经营的位于松滋市杨林市镇建设街10号“景玉水电灯饰”打过工，和郭某关系比较密切。2014年7月26日9时许，被告人张某甲在“景玉水电灯饰”逗留时与郭某因言语不合产生矛盾。被告人张某甲离开后心中不快，加之自己手头拮据，遂萌生盗窃郭某钱物的念头。当晚10时许，被告人张某甲从邓某的摩托车修理店借来两根撬棍。次日凌晨2时许，被告人张某甲驾驶自己号牌为鄂D×××××的“豪爵”牌摩托车来到“景玉水电灯饰”背街，从郭某家附属屋攀爬进入郭家，然后用撬棍将一楼“景玉水电灯饰”后门撬开，进入门店内。被告人张某甲盗窃郭某钱包内现金970元、中国农业银行银行卡两张（账号分别为62×××14、62×××12）、“高欣”牌绝缘聚氯乙烯护套电线电缆4卷及“七喜”牌电脑液晶彩色显示器1台后逃离现场。当日凌晨4时许，被告人张某甲持盗窃的两张银行卡在中国农业银行松滋街河市支行ATM机上分8次支取现金40000元。随后，被告人张某甲驾车前往本市新江口镇，途中将电脑显示器、钱包、银行卡等物丢弃（均未追回），将电线电缆藏匿于王某家中。被告人张某甲将所盗现金部分用于偿还债务及个人消费。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗电线电缆价值1400元，被盗电脑显示器价值50元，被盗物品及现金共计价值42420元。破案后，被盗的4卷电线电缆被追回并由公安机关于2014年8月1日发还被盗失主郭某。
同时查明，2014年7月27日16时许，被告人张某甲在其父亲张某乙的陪同下向松滋市公安局杨林市派出所投案自首，并当场退赃15400元。公安机关已于2014年8月1日将退赃款发还郭某。在本案审理过程中，被告人张某甲的亲属于2014年10月21日代为退赔被盗失主郭某下余经济损失25570元，郭某对被告人张某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主郭某的陈述；3.证人邓某、王某、杨某、周某、刘某、张某乙等人的证言；4.价格鉴证结论；5.现场勘验检查记录及照片；6.扣押发还物品清单；7.关于被告人张某甲投案自首的情况说明；8.被盗失主出具的谅解书及退赔款收据；9.被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人周刚顺辩护称：一、对起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪没有异议。二、被告人张某甲具有如下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节：1.被告人张某甲投案自首；2.被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3.被告人张某甲无犯罪前科，系初犯；4.被告人张某甲已全部退还赃款赃物，将损害结果降到了最小；5.被告人张某甲与被盗失主之间存在感情纠葛，被告人盗窃主观上是为了报复被盗失主，被盗失主本身有一定过错。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人张某甲案发后在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时积极退赔被盗失主的全部经济损失，取得了被害人的谅解，已有效降低其社会危害性，且当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对其从轻处罚。辩护人周刚顺关于被盗失主有过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。其他辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗庆华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2047号
原告：宾晓初，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：杨小如，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告宾晓初与被告杨小如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宾晓初撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宾晓初负担。
审 判 员 向俊超
二〇一六年九月十二日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1842号
原告江家英，女，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人，陈志涛，男，汉族，系原告之子。
委托代理人陈秋菊，女，汉族，系原告之女。
被告代建，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告江家英与被告代建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江家英的委托代理人陈志涛、陈秋菊到庭参加诉讼，被告代建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告江家英诉称，2013年9月25日16点至17点间，被告代建一身酒气，来到信阳市湖东办事处三里店社区11组原告家开的商店买烟，言语不和即辱骂原告，双方发生争吵，后被告将原告打伤后逃走。当时，被告代建处于未醒酒状态，下手极重，多次对原告拳打脚踢，从商店追至原告家中殴打，导致原告上肢出血、倒地不起，后被商店顾客扶起。随后商店顾客报警，湖东派出所民警接警后到达现场，因被告已逃离暂未抓获，民警先后将原告、证人带至派出所询问、记录事件过程。20时许，原告被送到信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损失一级；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。被告于2013年11月6日被抓获并被处罚。原告受伤后被告至今未支付任何相关费用，故诉至法院请求判决被告代建赔偿原告医疗费等各项损失共27693.70元；被告向�告书面赔礼道歉并书面保证不再伤害原告并承担本案诉讼费。
被告代建在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日17时00分，在信阳市浉河区三里店村十一组江家英开的代销点里，其邻居代建在该代销点买烟时双方发生争吵，后代建将江家英打伤后逃走。随后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院20天，花费医疗费4393.70元。出院诊断为：1、颅脑损失一级；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。医院建议：1、继续对症治疗；2、注意休息；3、不适随诊。2013年11月6日，信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2013）2213号行政处罚决定书，对代建处以行政拘留10日，并处罚款1000元。事发后，被告代建未给予原告任何赔偿，故原告诉至本院，请求依法处理。
依据庭审查明的事实，原告江家英可受偿的范围及数额为①医疗费4393.70元，②护理费20天×79元=1580元（按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入29041元，住院20天计算）；③住院伙食补助费20天×30元=600元；④营养费20天×20元=400元；⑤误工费20天×79元=1580元（按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入29041元，以20天计算）；⑥交通费酌定300元；⑦检查费1000元；由于原告颅脑损伤，故对精神抚慰金本院酌定2000元，以上合计11853.7元。
上述事实，有信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2013）2213号行政处罚决定书、原告的诊断证明、医疗费票据、出院证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担相应赔偿责任，原告所受的损失与被告的行为存在因果关系，该事实已被信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2013）2213号行政处罚决定书所证实。因此原告要求被告进行赔偿的合理部分，本院予以支持。被告代建不到庭、不应诉、不答辩，其对怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，缺席判决如下：
一、被告代建于本判决生效后十日内赔偿原告江家英医疗费等各项损失共计11853.7元。
二、驳回原告江家英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，原告江家英承担200元，被告代建承担290元。
如不服本判决，�在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4717号
原告：李芝凤，女，1953年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告李芝凤诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李芝凤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝凤申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芝凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芝凤负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第15号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：张权
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张健财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第161号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢594号
申请执行人王应南，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐生俊，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02359号民事调解书在执行王应南与徐生俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人徐生俊向申请人王应南偿还借款本金6万元及利息（利息从2013年1月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）;二、由被执行人徐生俊负担案件受理费1310元、执行费820元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02359号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0540号
原告胡某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所工作者。
被告史某某（曾用名史某某），居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所工作者。
被告胡某某（曾用名胡某某），居民。
原告胡某与被告史某某、胡某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人林新富，被告史某某的委托代理人张绍堂，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年2月23日原告的三个儿子（胡某某、胡某甲、胡某乙）出资购买了继先小区的安置房一幢。售房收据上明确的记载房屋的所有人为原告，并载明三个儿子每人出资万元。可是当此房移交给我使用后，次子胡某某带人装潢时，被告史某某无理取闹，阻止装潢并发生吵打。经第三方调解，两被告私下签订了一份协议，将我所有的房屋归被告史某某所有。协议内容明显侵犯了原告的权益。原告请求法院判令两被告签订的房屋所有权归被告史某某所有的协议无效，并判决购买继先小区的安置房归属于原告所有。
被告史某某辩称：原告主体不适合；两被告所签订的治安调解协议书，时两被告基于人损赔偿达成的真实意思表示，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：是在原告不知情的情况下签订的这个协议。
经审理查明：2014年2月23日原告的三个儿子（胡某甲、胡某某、胡某乙）各出资2万元为原告购买住宅（位于宿豫区丁嘴镇继先小区B0栋2号），并由胡某乙将上述首笔购房款6万元交付给宿迁市易居房地产开发有限公司。该公司出具的收款收据记载的客户名称为胡某。史某某系胡某乙妻子，胡某某弟媳。2014年11月23日被告胡某某、史某某发生厮打，造成史某某左眼浮肿。经派出所调解，两被告达成如下协议：
2、胡某某支付给史某某医药费、误工费、精神损失费等共计1万元。3、因存在归属争议的位于继先小区的房屋前期由胡某某、胡某甲、史某某三家各出资2万元购买。该房屋归史某某所有，史某某分别支付给胡某某2万元、支付给胡某甲2万元。4、胡某某父亲居住问题由胡某甲解决，胡某某、胡某甲、史某某三家各承担三分之一。5、史某某代为随礼共计9000元，所需费用由胡某某、胡某甲、史某某三家各承担三分之一。
又查明，原告胡某本人向法庭陈述，起诉是其真实意思表示，是委托胡某某代签字，对胡某某代原告签字的行为予以认可。
本院认为：关于购房人的认定问题。宿迁市易居房地产开发公司在收款收据上明确记载客户名称为原告胡某，并注明该6万元首笔购房款系原告三个儿子各出资2两万元，而从日后两被告发生的争议可知，原告三个儿子各出资2万元时，并未就所购买房屋归属权达成一致意见，故应视为原告三个儿子对原告的赠与行为，本院认定购房人为胡某。至于原告三子胡某乙将上述6万元交付首笔购房款行为，并不能改变赠与的性质。两被告在明知购房人为本案原告的情况下，协商处分原告的房屋归被告史某某所有，侵害了原告的合法权益，故该协议中对处分原告合法权益部分无效。又因原告购买的房屋未取得房产证，本院对房屋所有权不做认定，只认定购房人对涉案房屋享有使用权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某与被告史某某于2014年11月29日签订到的《治安调解协议书》第三条无效。
二、原告胡某购买的位于宿迁市宿豫区丁嘴镇继先小区XX栋X号房屋由原告胡某使用。
案件受理费减半收取1025元，由被告胡某某、史某某各负担512.5元（原告已缴纳，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 可
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第一百三十三条标的物的使用权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执591号
申请执行人谭敬腾。
被执行人李予平。
申请执行人谭敬腾与被执行人李予平民间借贷纠纷一案，海南省海口市椰海公证处于2015年9月30日作出的（2015）椰海证字第5261号具有强制执行效力的债权文书公证书及2016年2月5日作出的（2016）椰海证字第522号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行该公证书及执行证书中所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市海甸二西路XX号厚土.珊瑚湾X幢20层XXX房登记在被执行人李予平名下。现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李予平名下位于海口市海甸二西路XX号厚土.珊瑚湾X幢20层XXX房（证号：HK406XXXXX）；
二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林明雅
二〇一六年五月十三日
书记员 高 杰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执591号申请执行人谭敬腾。被执行人李予平。申请执行人谭敬腾与被执行人李予平民间借贷纠纷一案，海南省海口市椰海公证处于2015年9月30日作出的（2015）椰海证字第5261号具有强制执行效力的债权文书公证书及2016年2月5日作出的（2016）椰海证字第522号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行该公证书及执行证书中所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市海甸二西路XX号厚土.珊瑚湾X幢20层XXX房登记在被执行人李予平名下。现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李予平名下位于海口市海甸二西路XX号厚土.珊瑚湾X幢20层XXX房（证号：HK406XXXXX）；二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林明雅二〇一六年五月十三日书记员  高 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特309号
申请人：李希文，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李英，女，1933年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李希斌，男，北京凯旋之旅汽车公司员工。
申请人李希文申请宣告李英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李希文诉称：我是李英的女儿，李英现年83岁，常年抱病在床，患有老年痴呆、意识不清，已失去民事行为能力，一切生活起居由我哥李希斌照料。因我哥不慎将被申请人的银行存折丢失，需到银行补办，特申请认定李英为无民事行为能力人。
经审查，李希文系李英之女，李英被北京上善医院诊断为老年痴呆。经李希文申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李英的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李英临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。经质证，李希文、李希斌对鉴定意见均无异议。根据上述事实，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一七年八月十四日
书记员 刘志超
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初165号
原告周XX。
原告周1X。
二原告委托代理人方时敏，系贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者。
被告周2X。
被告周3X。
原告周XX、周1X诉被告周2X、周3X确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员葛中紫，人民陪审员赵泽菊、倪家朝组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告周XX、周1X到庭参加诉讼，被告周2X、周3X经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX、周1X诉称：原、被告于2013年10月26日签定一份《土地置换协议》，双方协议约定：1、原告周XX将自己的自留地置换给被告周2X长子周3X修建房屋、管理使用（已修建房屋）；2、周2X将自己儿子周4X新建房屋右边的空地置换给周XX三子周1X永久使用，不管修建房屋及其他；………4、周XX置换周2X土地四至界限：东抵周4X房子，西抵刘XX土，南抵路北低沟。该《土地置换协议》经甲乙双方及子女签字，并经贵阳市乌当区水田镇瓮蓬村委会盖章认可，但原告在2013使用该土地时，被告周2X、周3X无故阻拦原告，村委也为此调解，但都调解无果，现原告需要使用该地块就请挖机来平地，二被告就去阻拦挖机施工，被告的侵权行为导致原告无法正常进行施工，致使原告损失挖机拖车费1800元。被告的侵权行为已严重侵害了原告的合法权益，望法院查清事实后依法判决：一、确认原、被告于2013年10月26日签定的土地置换协议有效；二、被告立即停止对原告使用被告儿子周4X房屋右边空地（以2013年10月26日土地置换协议为准）的侵权行为，并将堆放在原告土地上面的建筑材料清理干净同时将超出的屋檐拆除；三、被告赔偿原告经济损失1800元；四、诉讼费用由被告承担。
被告周2X、周3X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年10月26日签定一份《土地置换协议》，双方协议约定将其各自使用的土地互换，该《土地置换协议》经原、被告双方签字，并经贵阳市乌当区水田镇瓮蓬村委会盖章确认。但原告在2013使用该互换土地时，被被告阻止，村委会为此调解多次，但都调解无果。现原告诉至法院请求确认协议有效及被告停止阻止行为。
上述事实有原告陈述、身份证、土地置换协议、接处警登记表、调查笔录、视频资料等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告双方签订的《土地置换协议》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行，被告无权阻止原告使用该互换的土地，故原告诉请确认协议有效及被告停止阻止行为，
本院予以支持。原告诉请被告将堆放在原告土地上面的建筑材料清理干净同时将超出的屋檐拆除，该诉请与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，原告可另行起诉。原告诉请拖车损失1800元，仅提供了收条，收款人未出庭作证，收条的真实性无法确认，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年10月26日签定的《土地置换协议》有效。
二、被告立即停止阻止原告使用互换土地的行为。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费250元，由被告周2X、周3X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 葛中紫
人民陪审员 赵泽菊
人民陪审员 倪家朝
二〇一六年三月三日
书 记 员 龙凤玫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4355号
原告何琳，女，汉族，1988年2月10日出生，住四川省渠县。
被告李静，女，汉族，1988年8月15日出生，住四川省蓬溪县。
第三人张方春，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省渠县。
原告何琳诉李静及第三人张方春返还原物纠纷一案，原告何琳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琳的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何琳撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由何琳负担。
审判长 吴荣霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 向小丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2214号
申请执行人：李吉安，男，1959年12月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人：岳靖，女，1980年1月26日出生，壮族，住桂平市城区。
申请执行人李吉安与被执行人吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人的房产已被本院的其他案件拍卖，目前正处于案款分配中，申请执行人已经申请参与分配；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 农信志
代理审判员 黄健安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 樊 华
湖�省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初33号
原告董某某。
被告何某某。
原告董某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告董某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 王欣
二〇一六年三月二日
书记员 邓洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3599号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：韩瑞燕，女，个体工商户，住赤峰市林西县。
被告：王殿玉，男，无职业，住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行(简称包行赤峰分行)与被告韩瑞燕、王殿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包行赤峰分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原被告签订的个人借款合同；2.二被告立即偿还原告贷款本金194355.26元、期内利息11130.13元、逾期利息1414.61元、复利433.05元（截止2016年6月28日），二被告偿还自2016年6月29日起的期内利息、逾期利息、复利至本息付清时止，律师费7700元；2.原告对二被告提供的抵押物优先受偿。事实和理由：2014年8月28日，原告与二被告签订个人借款合同，约定原告向二被告提供借款300000元，期间自2014年8月28日至2017年8月25日，分30期还本付息，该笔贷款采用等额本息还款法，分期偿还借款本金和利息，利率采用浮动利率，即贷款实际发放日基准利率6.15%的基础上上浮78%确定，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，于下一年度的公历1月1日起调整本合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变，分段计息。贷款逾期利率为贷款利率的基础上加50%。主借款合同履行出现逾期，原告有权要求解除合同，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收复利，直至被告完全清偿本息时止。同日二被告与原告签订抵押合同一份，二被告以其共有的位于赤峰市林西县林西镇南门外盛世家园小区12-4-201室房产一处（房产证号为：赤峰房权证林西县字第1740214020**号），为案涉贷款提供抵押担保，上述房产办理了抵押权登记（他权证号：赤峰市房他证林西县字第1740414022**号）。个人借款合同及抵押合同均约定，如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，那么借款人应支付律师费等其他为实现债权产生的必要费用，抵押人也对该费用承担抵押担保责任。同日原告向二被告支付贷款本金300000元，贷款年利率为10.947%。借款期限同上。二被告已经偿还本金105644.74元及前十四期利息。截止2016年6月28日，二被告尚欠贷款本金194355.26元、期内利息11130.13元、逾期利息1414.61元、复利433.05元。
被告韩瑞燕、王殿玉辩称，原告所述属实，没有其他意见。
原告包行赤峰分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告包行赤峰分行与被告韩瑞燕、王殿玉签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定解除与二被告签订的借款合同及要求二被告给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定因借款发生的律师费由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。二被告自愿以上述财产对案涉贷款提供抵押担保，故原告要求对二被告抵押的上述财产优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告韩瑞燕、王殿玉于2014年8月28日签订的个人借款合同;
二、被告韩瑞燕、王殿玉于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金194355.26元、期内利息11130.13元、逾期利息1414.61元、复利433.05元及自2016年6月29日起至判决生效之日（即案涉个人借款合同解除之日）的期内利息、复利和逾期利息及本判决生效之日起至案涉贷款本息还清之日的逾期利息（以194355.26元为基数，以个人借款合同约定逾期利率为标准）和复利（以各期未还利息为基数，以个人借款合同约定逾期利率为标准），支付律师费7700元；
三、原告包商银行股份有限公司赤峰分行对二被告抵押的上述财产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，邮寄送达费60元，合计2323元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7259号
原告刘朝义，男，1980年12月18日出生，汉族。
被告苏伟毅，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告苏丽玉，女，1977年8月2日出生，汉族。
原告刘朝义与被告苏伟毅、被告苏丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告苏伟毅、被告苏丽玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告苏伟毅因办厂需要向原告借款3万元，被告苏伟毅出具借条一张交原告收执。两被告系夫妻关系，应该共同还款。原告多次催讨，两被告均未还款。因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款3万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告苏伟毅、被告苏丽玉未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告苏伟毅向原告出具借条一张，载明（摘录）：“因个人财务能力有限，办厂需要资金，特向刘朝义先生借款30000元万元，大写人民币叁万正。出借人：刘朝义；借款人：苏伟毅；见证人：黄琦”。原告庭后提交书面《说明》一张，陈述被吿苏伟毅向其借款三万元，“30000元万元”系笔误。俩被告系夫妻关系，于2003年12月31日登记结婚。原告于2016年7月26日向本院提起民事诉讼。
上述事实有被告苏伟毅出具的《借条》一份及法院依法调取的《婚姻登记审查处理表》一份、原告出具书面《说明》一份、原告当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告刘朝义与被告苏伟毅的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告苏伟毅与被告苏丽玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。故被告苏伟毅、被告苏丽玉应偿还原告借款3万元及自起诉之日（2016年7月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告苏伟毅、被告苏丽玉未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告苏伟毅、被告苏丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟毅、被告苏丽玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘朝义借款3万元，并自2016年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，因适用简易程序审理，减半收取410元，由原告刘朝义负担100元，由被告苏伟毅、被告苏丽玉负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3963号
上诉人（原审被告）：徐某，住河北省隆化县。
法定代理人：徐某2，住河北省隆化县。系徐某父亲。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某1，住河北省隆化县。
法定代理人：徐某3，个体工商户，住河北省隆化县。系徐某1父亲。
法定代理人：徐某4，个体工商户，住河北省隆化县。系徐某1母亲。
被上诉人（原审被告）：宋秀民，住河北省隆化县。
原审被告：黄建忠，住河北省隆化县。
上诉人徐某因与被上诉人徐某1、宋秀民、原审被告黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2523号民事判决；
二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人徐某预交的二审案件受理费721.00元予以退回。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 东 慧
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执514号
被执行人：沈小清，男，1989年6月13日出生，汉族，无业，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行沈小清罚金一案中，查明被执行人沈小清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周玲兰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执514号被执行人：沈小清，男，1989年6月13日出生，汉族，无业，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行沈小清罚金一案中，查明被执行人沈小清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十五日书记员  周玲兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1118号
上诉人（原审原告）杨某，女，苗族，1972年1月9日生，住雷山县。
被上诉人（原审被告）金某，男，苗族，1970年12月19日生，住雷山县。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服雷山县人民法院（2016）黔2634民终156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1988年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女金元芝，于××××年××月××日生育次女金元燕，两个女儿现均已出嫁，于××××年××月××日生育长子金元平，现已辍学在家。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有三间四层的小砖房一栋，以及电冰箱、电视机以及田土征收款3.08万元；无共同债务和共有债权。被告系股骨头坏死的二级肢体××人，左脚行走不便，现在在家务农，原告现在雷山县城打工，双方没有分居生活。2015年5月15日23时，原告与朋友在雷山县城某餐馆聚会，被告过来后与原告发生争执，期间原告的脸部和头部被被告殴打致伤。
同时查明原、被告于2013年8月26日与原告的养父杨昌图、原告的养母杨五保签订《赡养继承协议书》后于2013年9月12日开始与原、被告共同生活，原告的养父母系羊排五组人，原告养父杨昌途于2014年去逝。
原审法院认为：原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从双方的婚姻基础来看，双方是通过自由恋爱相互了解之后结合，之后办理了结婚登记，可见双方的婚姻基础较好。从婚后的婚姻生活来看，双方生育了三个孩子，其中两个女儿已经长大成人并已出嫁，双方共同生活了二十四年时间，期间双方仅仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，可见双方的婚后感情较好。从庭审来看，双方出现感情危机的主要原因是被告对原告关心体贴不够，被告在日常生活中的一些不良习惯没有顾及原告的切身感受以致于双方感情出现问题后不能及时有效的交流和沟通。只要被告在日常生活中关心体贴原告，并改掉平时的不良习惯，只要双方互谅互让，同时加强沟通和交流，互相尊重和理解，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
上诉人杨某的上诉请求：1、撤销原判，判决上诉人与被上诉人离婚，解除婚姻关系；2、金元平由谁抚养任其选择；3、养母杨伍保由上诉人自行赡养；4、三间四层小砖房，上诉人住第三层，其余归被上诉人所有。
主要理由：上诉人与被上诉人1988年相识后恋爱，1992年举办婚礼，当年10月23日登记结婚，1993年生育长女，1996年生育二女，2000年生育长子。被上诉人经常喝酒，酒后打骂上诉人和女儿，还骂上诉人的养父母。2015年3月25日，上诉人在县城打工，之后，和几个朋友凑钱吃饭，上诉人叫被上诉人一起吃饭好玩，上诉人在饭店门口等被上诉人时，被上诉人上来便将上诉人打了一顿，致上诉人重伤，住院治疗一个多月。上诉人与被上诉人生活二十多年，长期忍受被上诉人的打骂，夫妻感情已经完全破裂，无法再与被上诉人共同生活。因此，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金某二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为：根据一审庭审查明的情况，被上诉人金某确有打骂上诉人杨某的事实，对此类恶行，应当给予批评教育，并责令改过。但上诉人杨某与被上诉人金某系自愿登记结婚的合法夫妻，并育有子女，为维护家庭的和谐稳定，应当给予被上诉人改过自新的机会，故原审法院所作判决并无不当，应予维持。上诉人提出被上诉人经常打骂上诉人，夫妻感情确已破裂的上诉理由，虽然上诉人确有打骂上诉人的事实，但也并未导致严重后果，且被上诉人愿意悔改，故上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予采纳；对于上诉人提出的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭开渠
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执982号
申请执行人尤喜来，男，1963年12月24日出生。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生。
申请执行人尤喜来与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）延民初字第02077号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人尤喜来劳务费及用车费共计一万零三百六十元，负担案件受理费六十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人尤喜来于2016年3月29日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02077号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十月十九日
书记员 郑新月
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3066号
原告：史洪群，女，1947年9月12日生，汉族，农民，住织金县。
原告：梁善丽（原告史洪群之女），女，1969年7月22日生，汉族，农民，住住织金县。
二原告的委托诉讼代理人（一般代理）：张青荣，男，原告史洪群之长女婿。
被告：罗兴华，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住织金县。
被告：钱再敏（被告罗兴华之妻），女，1971年3月19日生，汉族，农民，住织金县。
二被告的委托诉讼代理人（一般代理）：周尚义，男，系二被告舅父。
原告史洪群、梁善丽与被告罗兴华、钱再敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告史洪群、梁善丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史洪群、梁善丽以其诉讼请求不属于本院受理范围，向本院提出撤诉申请，撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史洪群、梁善丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史洪群、梁善丽负担。
审判员 袁 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗理伦
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1038号
原告曾桂英，女，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告杨佐荣，男，住福建省将乐县。
原告曾桂英与被告杨佐荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾桂英到庭参加诉讼，被告杨佐荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂英诉称：2009年8月21日，被告杨佐荣以需资金周转为由向原告借款70000元，双方约定月利率2%。当日，原告支付了借款，被告也出具了借条。但被告只支付利息至2013年6月，此后被告就未还款。经原告多次催要借款本息，被告均以各种理由拖延，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金70000元，利息36400元（从2013年7月21日算至2015年8月21日），此后至判决确定还款日止利息仍应由被告承担，由被告承担诉讼费用。
被告杨佐荣未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月21日，被告杨佐荣向原告曾桂英借款70000元，双方约定月利率2%，被告出具了借条。此后被告支付利息至2013年6月。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份、将乐县农村信用合作联社大源信用社存款明细账及原告在庭审中了陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告杨佐荣向原告曾桂英借款70000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方约定月利率为2%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佐荣应于本判决生效之日起十日内返还原告曾桂英借款本金70000元；
二、被告杨佐荣应于本判决生效之日起十日内支付原告曾桂英借款本金70000元的借款利息（利息从2013年7月21日起计算至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费600元，合计3028元由被告杨佐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 曹 晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执253号
申请执行人凌源市农村信用合作联社
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉
委托代理人丁杰
被执行人张德春
被执行人周桂凤
被执行人张德武
被执行人林翠卓
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张德春、周桂凤、张德武、林翠卓金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初2020号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80，000元及利息，并负担案件受理费1,800元，公告费400元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执253号申请执行人凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉委托代理人丁杰被执行人张德春被执行人周桂凤被执行人张德武被执行人林翠卓申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张德春、周桂凤、张德武、林翠卓金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初2020号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80，000元及利息，并负担案件受理费1,800元，公告费400元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月五日书记员  司东辉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6309号
申请执行人文兴明,男,汉族,1971年6月9日出生,住重庆市渝北区。
被执行人梅林，男,汉族,1987年10月18日出生,住重庆市长寿区。
申请人文兴明依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初1709号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人梅林应立即支付申请人文兴明借款本金45000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6309号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4549号
上诉人（原审原告）：裴树奇，男，1956年10月5日出生，汉族，天津市蓟州区盘山管理局下岗职工，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：史权，男，1981年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆凯，男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
上诉人裴树奇因与被上诉人史权、孟庆凯租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人裴树奇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人要求被上诉人支付建筑设备租金19758.2元（自2010年10月3日至2017年12月31日）的诉讼请求。事实和理由：一审法院已认定被上诉人将租赁物丢失，并判决被上诉人赔偿设备损失，但未支持设备丢失期间的租金损失，对上诉人不公平。如果被上诉人按期归还设备，上诉人向外租赁所产生的租金利益，应由被上诉人进行赔偿。
被上诉人史权、孟庆凯共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人裴树奇向一审法院起诉请求：判令史权、孟庆凯给付裴树奇租金20465.8元及丢失租赁物赔偿款875元。
一审法院认定事实，史权、孟庆凯在合伙期间，于2010年9月13日向裴树奇租用建筑设备，其中大方管30根，模板82块，卡子200个。同时，双方约定：租赁费为大方管每根每天0.8元，模板每块每天0.09元，卡子每个每天0.02元；丢失方管每根赔偿150元，丢失模板每块赔偿25元，丢失卡子每个赔偿1元；租赁期限最低20天。2010年10月2日史权、孟庆凯租赁结束，将大方管26根、模板79块返还给裴树奇。史权、孟庆凯将裴树奇的方管4根、模板3块、卡子200个丢失。史权、孟庆凯应给付裴树奇租金707.6元，丢失租赁物赔偿款875元。裴树奇要求史权、孟庆凯给付租金及丢失租赁物赔偿款，双方协商未果。
一审法院认为，裴树奇与史权、孟庆凯之间的租赁合同关系合法有效。史权、孟庆凯主张与裴树奇之间属于借用关系，但未提供相关证据予以证明，且裴树奇不予认可，故不予支持。双方约定的租赁期限为“最低20天”，史权、孟庆凯在20天内返还了未丢失的租赁物，故应按20天计算租金。裴树奇要求史权、孟庆凯给付20天的租金及丢失租赁物赔偿款，理据充分，应予支持。裴树奇要求史权、孟庆凯给付2010年10月3日至2017年12月31日丢失租赁物的租金，理据不足，不应支持。史权、孟庆凯未及时给付裴树奇租金，并对丢失的租赁物予以赔偿，属于违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决：一、史权、孟庆凯给付裴树奇租金707.6元，于判决生效之日起七日内付清；二、史权、孟庆凯给付裴树奇丢失租赁物赔偿款875元，于判决生效之日起七日内付清。案件受理费334元，减半收取计167元，由裴树奇负担142元，由史权、孟庆凯负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张丢失的建筑设备是否应获得自2010年10月3日至2017年12月31日间的租金收益。虽当事人双方对于设备丢失的时间均未能提供证据予以证明，但综合当事人双方在一、二审的庭审陈述可以判定上诉人于2010年10月2日知道或应当知道所出租的部分设备已丢失。上诉人称其于起诉前，即距涉案出租事实的发生已有七年之久才得知设备丢失，不符合日常生活规则。在此七年之中，上诉人多次向二被上诉人主张权利，特别是二被上诉人在二审中亦承认上诉人曾于2015年、2016年向其主张过权利，故此二被上诉人在一审中对于诉讼时效的抗辩不能成立。综上，一审法院参照涉案其他设备的租期支持上诉人所丢失设备的部分租金以及丢失赔偿金之处理结果，符合我国民法总则中所确立的公平原则，本院应予维持。上诉人的上诉主张理据不足，应予驳回。
综上所述，裴树奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人裴树奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年八月六日
法官 助理 仇 维
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1122号
原告陈泽龙，男，汉族，居民。
被告ＸＸ贵，男，汉族，农民。
被告刘细姣，女，汉族，系被告ＸＸ贵之妻，农民。
本院在审理原告陈泽龙诉被告ＸＸ贵、刘细姣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告已主动偿还原告借款为由，申请撤回对被告ＸＸ贵、刘细姣的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽龙撤回对被告ＸＸ贵、刘细姣的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈泽龙承担。
审判员 张彩霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 梅