wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2182号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李艳芬，女，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址为云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告李艳芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人高波、马明辉到庭参加诉讼。被告李艳芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年9月9日，被告李艳芬向原告亚联财公司申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告提供借款2.5万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还所欠贷款本金18751元。并按合同约定支付从2017年1月17日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李艳芬未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年9月9日，原告亚联财公司与被告李艳芬签订《贷款合同》，约定：原告为被告李艳芬提供借款25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款之日，贷款月利率为1%。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0333%的手续费。上述借款本息每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为2333元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约向被告李艳芬支付了借款本金25000元，被告李艳芬向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计8474元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告李艳芬签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李艳芬提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告向被告交付借款本金25000元，扣减被告已还本金6749元，截至2015年12月9日，被告尚欠原告本金18251元。被告已付利息1725元，未超过年利率36%，本院不予干预。
关于原告主张按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自2017年1月17日支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币18251元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告李艳芬支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269元，由被告李艳芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王怡荔
S
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2723执14号
申请执行人：李清海，男性，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人：李旭东，男性，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院在执行李清海与李旭东民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人李旭东已将车牌号甘A5j881黄海牌白色皮卡车执行给申请执行人李清海，故申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）称民初字第133号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普措拉毛
二〇一八年七月九日
书记员 索南元培
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5187号
原告：王某美，女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：王某侦，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告王某美与被告王某侦离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某美及其诉讼代理人巩再乾、被告王某侦及其诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.男孩由被告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年相识，2009年5月15日办理结婚登记手续并同居生活，2010年12月27日生育男孩王某辉，现随被告生活。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，感情已完全破裂。
王某侦辩称，双方感情很好，不同意离婚。
原告王某美针对其诉讼请求提交了结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻状况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某美与被告王某侦于2007年相识，2009年5月15日办理结婚登记手续并同居生活，2010年12月27日生育男孩王某辉，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不存在上述法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告王某美与被告王某侦已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某美与被告王某侦离婚。
案件受理费300元，由王某美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年九月十三日
书记员 孙太欣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2736号
原告：河间市大华水泥制品有限公司，住址河间市兴村北石家村沧保公路北侧。组织机构代码：57678330-0。
法定代表人：李玉舫，董事长。
被告赵立东，男，汉族，农民，住河北省任丘市。
原告河间市大华水泥制品有限公司与被告赵立东买卖同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河间市大华水泥制品有限公司到庭参加诉讼，被告赵立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市大华水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款54200元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵立东组建了打井队，多次购买我公司产品并欠下货款，被告欠我公司货款54200元，2013年为我公司欠款手续上书写了欠款手续，之后经多次和被告催要至今未还，故向法院起诉，请依法支持我公司诉讼请求。
被告赵立东未作答辩。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原告河间市大华水泥制品有限公司生产水井管产品，被告赵立东组建了打井队，多次购买该公司产品并欠下货款，被告共欠河间市大华水泥制品有限公司货款54200元，2013年为河间市大华水泥制品有限公司书写欠条2张，后原告多次和被告催要，至今未还。
本院认为，本案中被告所欠原告货款54200元事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵立东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告河间市河间市大华水泥制品有限公司欠款54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费578元、保全费620元由被告赵立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一六年十月十日
书记员 杨 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10405号
原告刘力力，住北京市通州区。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园九棵树西路11号。
法定代表人王东节，董事长。
委托代理人薄惠玲。
被告广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。
法定代表人曾庆洪，董事长。
委托代理人冯敏，北京国枫律师事务所律师。
本院在审理原告刘力力诉被告北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘力力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力力提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘力力撤诉。
案件受理费一千一百零五元，由原告刘力力负担（已交纳）。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵冬雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9250号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告:邵咸美,男,1971年4月12日出生,汉族,住玉环市。
被告:游冬梅,女,1956年8月18日出生,汉族,住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告邵咸美、游冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告邵咸美、游冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告邵咸美偿还原告借款本金人民币789305.68元，利息、复利及罚息14168.10元（自2017年7月10日起暂算至2017年10月14日），并按合同约定利率自2017年10月15日起计算利息、复利、罚息至实际履行之日；2、判令被告邵咸美支付原告律师代理费47000元；3、判令原告有权就被告游冬梅抵押的坐落于玉环市的房地产[房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2014）第016**号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号]拍卖或变卖后所得的价款就上述第一、二项的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年11月24日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，合同约定由原告向被告邵咸美发放贷款人民币90万元，贷款期限为2015年11月24日至2025年11月10日，还款方式为分期固定金额还款，月利率为5.716666‰，罚息利率为借款利率加收50%，同时，被告游冬梅以其所有的坐落玉环市号的房地产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2015年11月25日，原告就上述房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证。2015年11月26日，原告与被告邵咸美签订了一份《借款借据》，并将贷款发放到被告邵咸美账户中。自2017年7月10日起，被告未按约偿还贷款本息，原告现根据《抵押借款合同》第八条第一款的内容，要求被告提前清偿本息。
被告邵咸美、游冬梅均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、抵押借款合同、金融借款合同的补充合同、房产证、土地证、他项权证、借款借据、被告邵咸美贷款账户信息、分户明细对账单、律师费发票及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邵咸美经手由被告游冬梅所有的房地产作抵押向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款人民币90万元，现尚欠借款本金789305.68元及其利息未付的事实清楚。原、被告双方缔结的《抵押借款合同》，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。被告邵咸美未按合同约定还本付息，已构成对合同的根本违约，原告有权按照合同的约定，要求提前收回贷款，并要求被告邵咸美支付其为实现债权而支出的律师代理费。被告邵咸美应当向原告承担继续履行付款义务和赔偿利息损失的违约责任。被告游冬梅以其所有的坐落玉环市号的房地产为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告即对该房地产享有抵押权。在被告邵咸美不履行债务时，原告有权要求实现该抵押权。被告邵咸美、游冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告邵咸美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币789305.68元，利息、复利及罚息14168.10元，共计803473.78元，并按合同约定的利率自2017年10月15日起计算利息、复利、罚息至实际履行之日；
二、由被告邵咸美于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费47000元；
三、原告有权就被告游冬梅所有的坐落玉环市号的房地产[房屋所有权证号：玉房权玉环字第××号号，土地证号：玉国用（2014）第016**号，他项权证号：玉房他证玉字第××号号]在折价、拍卖或变卖后的价款，以上述第一、二项判决确定的债权为限，按其抵押权顺序享有优先受偿权；
四、被告游冬梅在履行担保义务后，有权在其承担保证责任的范围内向被告邵咸美行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12305元，减半收取6152.5元，由被告邵咸美、游冬梅共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄春玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1555号
原告向智恒，男，生于1955年9月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向光海，男，生于1968年8月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向智恒诉被告向光海合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告向智恒到庭参加诉讼，被告向光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向智恒诉称，被告于2016年2月至3月在湖南省吉首市承包龙吉高速公路护坡、拦山水沟工程，完工后拖欠原告施工班组8人工资共计24000元，被告写下欠条约定于2016年7月1日前支付，后经多次催款未付。请求判令：1、被告支付原告2016年2月至3月的民工工资共计24000元；2、被告支付逾期未支付工资的赔偿金、经济补偿金，为所欠工资的50%，共计12000元；3、被告支付原告等8人2次催款共16天的误工费共计3200元；4、诉讼费由被告承担。
被告向光海未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年初，经原告向智恒与被告向光海商谈达成口头协议后，原告邀约向智术、向信军、向智敖、张作兵、郭亿成、向信吉、李书信一起在被告承包的工地上做工。2016年2月至3月期间，原告等8人共同在被告向光海承包的湖南省吉首市龙吉高速公路工程中从事公路护坡及拦山水沟建设工作，原告与被告约定包工120元/米。工程完工后，经结算，原告等人共建200余米，被告于2016年3月29日向原告给付了8000元，并向原告出具欠条一张，约定所欠款于2016年7月1日还清。欠条载明：“今欠到向智恒工程款24000（贰万四千元整）2016.3.29-2016.7.1出条人：向光海”。原告于当时将已领到的8000元分发给了包括自己在内的8人各1000元。约定的给付日期到期后，被告至今未付款。
以上事实，有原告提交的欠条原件、原告当庭陈述以及本院调查核实向智树的笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定支付价款或报酬。原告向智恒邀约他人共同在被告向光海处做工，被告向光海尚欠24000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当及时支付欠款，故对原告要求被告按欠条支付24000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按所欠工资的50%支付逾期未支付工资的赔偿金、经济补偿金共计12000元无法律依据，本院不予支持，但被告不按期付款给原告造成损失，可按年利率6%支持逾期付款的资金占用利息；原告主张的8人催款的误工费，原告未提交证据证明其他人催款的事实、必要性及损失，本院不予支持，但原告本人为追讨欠款向本院起诉的事实清楚，由此而产生的误工费，本院酌情予以支持。因原告系无固定收入的农民工，故本院参照相关标准酌情支持2天共200元。被告向光海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向光海于本判决生效之日起十日内向原告向智恒支付欠款24000元，并按年利率6%支付自2016年7月2日起至还款之日止的资金占用期间利息，利随本清。
二、被告向光海于本判决生效之日起十日内向原告向智恒赔偿误工费200元。
三、驳回原告向智恒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告向光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年五月二十日
书记员 艾晶晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1289号
原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：傅大越，男，1986年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：阎泓均，男，1985年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：曾伟，男，1983年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启斌与被告傅大越、阎泓均、曾伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告冉启斌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启斌撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉启斌撤诉。
案件受理费3960.00元，减半收取计1980.00元，由原告冉启斌负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异195号
案外人：陕西神木农村商业银行股份有限责任公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝双军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木镇前坡农商行家属楼，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王治军，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北关商住楼，系该公司员工。
申请执行人：刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南关小区。
被执行人：王子亮，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇张庄小区。
被执行人：王磊，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇前坡农商行家属楼。
本院依据（2014）神民初字第01145号民事调解书，在执行刘志田申请执行王子亮、王磊民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）神执恢字第00661号执行裁定书，并于2016年7月28日作出（2015）神执恢字第00661号协助执行通知书，提取被执行人王磊在陕西神木农村商业银行股份有限责任公司被扣风险金共计13.658989万元。案外人陕西神木农村商业银行股份有限责任公司于2016年8月4日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2015）神执恢字第00661号执行裁定书及协助执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西神木农村商业银行股份有限责任公司称，被执行人王磊系其公司员工，王磊的工资表中的风险金一栏系工资计算方法，并不属于其个人正常应得工资收入，该风险金实质属案外人所有。根据案外人公司内部管理规定，王磊作为不良贷款的责任人，其实际的工资收入是在综合公司各个网点及总部部门具体任务完成情况下，扣除养老、医疗、个税及不良贷款风险金后得出的实发金额。故上述风险金归案外人所有，法院的扣划措施干涉案外人的自主经营，侵犯案外人的合法权益。案外人提交如下证据：神农商银发（2015）44号文件1份，《王磊工资情况统计表》1份。
申请执行人刘志田称，上述风险金系被执行人王磊的工资收入部分，应予以执行，且法院在2016年7月28日作出（2015）神执恢字第00661号协助执行通知书，提取上述款项时，案外人并未予以配合。故请求驳回案外人的异议请求。申请执行人向本院提交王磊2015年4月15日至2015年9月21日的工资账户流水信息1份。
本院查明，在刘志田申请执行王子亮、王磊民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出（2015）神执恢字第00661号执行裁定书，并于2016年7月28日作出（2015）神执恢字第00661号协助执行通知书，提取被执行人王磊在陕西神木农村商业银行股份有限责任公司被扣风险金共计13.658989万元，案外人至今未配合本院的执行，将该款项划入本院案款账户内。
本院认为，本案争议焦点系上述13.658989万元被扣风险金是否为被执行人王磊工资收入。该部分被扣风险金系因王磊作为案外人公司的不良贷款责任人，受公司内部业务考评机制约束，从其工资收入中被扣除的，但其实质还是被执行人王磊的工资收入的组成部分，归王磊所有。案外人没有充分证据证明该部分被扣风险金归其所有，亦不能证明该风险金最后的流向，且该部分风险金不属于法律规定的执行豁免的财产种类。案外人的内部规定不能对抗法院执行生效法律文书。综上，案外人对上述13.658989万元被扣风险金主张所有权的请求，没有证据支持，本院不予认可。故案外人陕西神木农村商业银行股份有限责任公司请求停止对（2015）神执恢字第00661号执行裁定书及协助执行通知书执行的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西神木农村商业银行股份有限责任公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺海军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民再17号
上诉人（原审原告）：臧朋，男，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏绪凯，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：吴春英，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
上诉人臧朋与被上诉人魏绪凯、吴春英所有权确认纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月29日作出（2012）聊东民一初字第2264号民事调解书。调解书发生法律效力后，该院于2014年12月16日作出（2015）聊东民再初字第1号民事裁定，再审本案，并于2015年11月24日作出（2015）聊东民再初字第1号民事判决。臧朋不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人臧朋及其诉讼代理人梁长静到庭参加诉讼；被上诉人魏绪凯、吴春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧朋上诉请求：撤销（2015）聊东民再初字第1号民事判决，维持原调解书。事实和理由：原调解期间，当事人已提交购房合同等证据，人民法院根据证据调解结案合法有效。调解书生效后，原审法院又以证据不足、不能确定买卖关系是否真实来撤销调解书，明显错误，且原审调解之前，上诉人已购买涉案房屋并实际占有使用数年，当时房产开发公司也知情并同意双方当事人之间的买卖合同。
臧朋向一审法院起诉请求：1.依法确认原告购买的位于聊城市润佳公寓2单元8楼东户的房屋归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院再审过程中，臧朋称：因孩子上学需要买房子，通过岳父邓坤合认识了魏绪凯，魏绪凯称有房子出卖，房价为55万元，2012年上半年给了魏绪凯定金2万元，剩余款项陆续以现金的形式交给了他，有打条的，有没打条的，后来要求魏绪凯给打了个总条。因房屋一直过不了户，就起诉至法院，调解结案。要求维持（2012）聊东民一初字第2264号民事调解书。
一审法院再审认定事实：2012年5月26日，臧朋与魏绪凯、吴春英签订了房屋买卖合同一份，约定甲方魏绪凯自愿将位于聊城市润佳公寓2单元8楼东户的房屋一处卖给乙方臧朋所有，成交价格为人民币55万元，并约定了交付期限、违约责任等权利义务。2012年5月26日，魏绪凯与臧朋签订房屋交房验收证明一份。臧朋向法院提交2012年6月25日魏绪凯出具的收到交购房定金2万元的收到条一份、2012年6月魏绪凯出具的收到交房款53万元收到条一份。
2012年6月29日，臧朋以魏绪凯、吴春英为被告向法院提起本案诉讼，同日，法院作出（2012）聊东民一初字第2264号民事调解书，确认了上述事实，并达成协议如下：“一、两被告魏绪凯、吴春英所有的位于聊城市昌润路的润佳公寓二单元八楼东户楼房一套归原告臧朋所有。二、两被告于二○一二年七月二日前协助原告到有关部门办理过户手续。三、案件受理费200元，原告臧朋自愿负担。”另查明，魏绪凯、吴春英现下落不明。
一审法院再审认为，房屋买卖的双方当事人之间是一种债权关系，而房屋所有权的确认则体现一种物权的归属，是一种物权关系。根据《物权法》第九条、第十五条规定，不动产权属的转移以登记公示为标志，需要以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，在未进行权属转移登记之前，出卖人仍然是所涉房屋的所有权人，双方仅是债权关系，应依据合同约定，履行权属转移登记，最终实现房屋所有权的转移。所以，原告不宜直接要求确认所购房屋归买受人所有，而应当主张继续履行房屋买卖合同，要求出卖人配合办理房屋权属转移登记手续。
物权能够合法变动的前提是以物权变动为内容的债权合同成立并且有效。结合本案，臧朋未向法院提交案涉房屋的原始购房合同或房产证件，魏绪凯、吴春英未到庭亦未提交上述文件，对于双方之间是否存在真实的买卖关系，应当综合各种证据予以评定。因本案现已进入再审程序，再审审理范围仅限于原审所涉及的法律关系，即仅围绕原审时原审原告提出的诉讼请求进行审理，再审中不存在变更、增加诉求之规定。故原审原告如认为其所签合同合法、有效，可依据相应的法律关系对自己的合法诉求另诉予以解决。原审以调解书的形式确认不动产物权的归属违反了物权法定的原则，显属不当，原审调解书应予撤销。据此，判决如下：一、撤销本院（2012）聊东民一初字第2264号民事调解书；二、驳回原审原告臧朋的诉讼请求。案件受理费200元，由原审原告臧朋承担。
本院二审期间，臧朋围绕上诉请求提交了以下证据：1.2010年1月14日，魏绪凯和聊城市天润房地产开发有限公司（以下简称天润房产公司）签订的商品房买卖合同一份，臧朋称签订合同时，魏绪凯将该购房原始合同交给上诉人了。拟证明魏绪凯出卖的房屋是从天润房产公司合法取得的。2.天润房产公司出具的证明复印件一份，主要内容为2012年5月份前后，魏绪凯与臧朋共同来我公司提出该房屋转让给臧朋所有，我公司同意，并保证在办理房产证时将该房屋办理到臧朋名下。上述两证据拟证明臧朋和魏绪凯的房屋买卖合同是真实的，天润房产公司作为涉案房产的原始出卖方，也认可了双方的房屋买卖行为。3.聊城市汇利物业管理有限公司收取物业费、垃圾处理费、电梯维保费的收据复印件一份，该收据载明客户名称：臧朋时间为2012年6月7日，拟证明其与魏绪凯签订合同后即在该房居住。
本院二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。
另查明，因涉案房屋被阳谷县人民法院查封，2013年6月14日，臧朋向该院提出执行异议。2015年4月1日，阳谷县人民法院作出（2013）阳执异字第358－1号执行裁定，驳回了臧朋的异议。臧朋不服该执行裁定，提起了执行异议之诉。
本院认为，一审原审中，臧朋的诉讼请求为确认涉案房屋归其所有，该诉求是基于物权权利所提，而根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，或因继承或者受遗赠发生效力，或因合法建造等事实行为发生效力。一审原审在无充分证据证明臧朋符合上述不动产物权设立、变更、转让情形的情况下，依据双方协商内容，以调解书确认涉案房屋归其所有，违反了物权法定的原则。一审再审判决撤销原审调解书、驳回臧朋的诉讼请求，并无不当。臧朋二审中提交的证据只可证明其与魏绪凯、吴春英所签房屋买卖合同的效力、房屋交付等情况，但不足以证明其已实现涉案房屋的物权。
臧朋如认为在法院查封前，其基于已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有房屋并支付合同全部价款等原因，对涉案房屋享有物权期待权，可在案外人执行异议之诉案件中主张相应权利；臧朋也可根据合同法有关规定，向魏绪凯、吴春英另案主张债权权利。
综上所述，臧朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人臧朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁春梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2848号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告董颂。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告董颂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告董颂的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年六月十三日
书记员 尹解语
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执204号
申请执行人：宁夏建成砼业有限公司，组织机构代码：68420968-0，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。
法定代表人张磊，系宁夏建成砼业有限公司经理。
被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，组织机构代码：79990145-8，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘小平，系宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2624号民事调解书，本院在执行宁夏建成砼业有限公司申请执行宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司向申请执行人宁夏建成砼业有限公司支付货款722465.00元、违约金215896.62元、案件受理费6592.00元、执行费11850.00元。共计956803.62元。但被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司名下银行存款128637元，并冻结被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司名下车牌号码为×××、×××、×××车辆的过户手续，经查，被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司有未结算的绿化工程款，我院已予以扣留，再查被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司无其他可供执行的财产线索，目前被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司已被我院纳入失信被执行人名单，且其法定代表人刘小平已被我院限制高消费，申请执行人宁夏建成砼业有限公司也提供不了被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月三十日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执204号申请执行人：宁夏建成砼业有限公司，组织机构代码：68420968-0，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人张磊，系宁夏建成砼业有限公司经理。被执行人：宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司，组织机构代码：79990145-8，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘小平，系宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初2624号民事调解书，本院在执行宁夏建成砼业有限公司申请执行宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司向申请执行人宁夏建成砼业有限公司支付货款722465.00元、违约金215896.62元、案件受理费6592.00元、执行费11850.00元。共计956803.62元。但被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司名下银行存款128637元，并冻结被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司名下车牌号码为×××、×××、×××车辆的过户手续，经查，被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司有未结算的绿化工程款，我院已予以扣留，再查被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司无其他可供执行的财产线索，目前被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司已被我院纳入失信被执行人名单，且其法定代表人刘小平已被我院限制高消费，申请执行人宁夏建成砼业有限公司也提供不了被执行人宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月三十日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4188号
罪犯张永洪，男，汉族，1974年3月4日出生于四川省成都市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月二十日作出（2008）曲中刑初字第109号刑事判决，以被告人张永洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十五日作出（2008）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张永洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张永洪现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年9月16日止。罪犯张永洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永洪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2028年9月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执83号
申请执行人王冬根，男，1972年9月29日生，汉族，江西省安福县人，住新余市。
被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人王冬根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初563号民事判决，于2018年01月09日向本院申请执行。本院于2018年01月09日立案执行，向被执行人简勤根发出执行通知，被执行人简勤根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人简勤根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人简勤根无可供执行财产。2018年01月16日，本院已向被执行人简勤根发出限制消费令，并将被执行人简勤根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60.4066万元，截至2018年06月21日未执行60.4066万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人简勤根其他可供执行财产，于2018年06月22日向申请执行人王冬根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人简勤根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人王冬根同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王冬根享有要求被执行人简勤根继续履行债务的权利，被执行人简勤根负有继续向申请执行人王冬根履行债务的义务。申请执行人王冬根发现被执行人简勤根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 河 华
审判员 黄 爱 裕
审判员 李 华 兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳晨彬
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初178号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年8月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2016年8月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日凌晨2时许，被告人黄某甲与同案人彭某某、廖某某（均已判刑）等人，在紫金县紫城镇银华宾馆附近姚记排档吃夜宵时，彭某某租乘紫金县润安小汽车出租有限公司的出租车送其女友黄某某等人回家。随后，又搭乘该出租车返回姚记排档，因彭某某身上所带的钱不足以支付车费，便向其朋友要了1元钱，一起付给了该出租车司机周某某。彭某某的朋友因不满出租车司机对1元车费的计较而生怒，接着被告人黄某甲伙同彭某某、廖某某等人冲向出租车，先对该小汽车出租公司的另一辆出租车进行打砸，并殴打该出租车司机刘某某；接着用拳击脚踢及石块砸打等方式，对出租车进行打砸，并踩踏该出租车的顶部，造成该出租车车身损毁。经鉴定，该两部被砸打的出租车损失合计人民币7340元，被害人刘某某的身体损伤程度未达重、轻伤标准。
另查明，被告人黄某甲于2016年5月17日主动到公安机关投案，同日被取保候审。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、刘某某陈述，同案人彭某某、廖某某供述，证人叶某某、张某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、陈某丙、何某某、贺某某证言，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伙同他人随意毁坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且其系初犯，依法可对其从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4292号
原告：周群，男，汉族，1971年12月21日出生，住济源市。
原告：周某。
法定代理人：周群，系原告父亲。
原告：陈建国，男，汉族，1957年10月15日出生，住济源市。
原告：张兰香，女，汉族，1957年10月14日出生，住济源市。
以上四原告的委托代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
以上四原告的委托代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
代表人：单明军，该公司总经理。
委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告周群、周某、陈建国、张兰香与被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人赵功民、李社青，被告太平财险焦作分公司的委托代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计111161.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日11时50分许，原告亲人陈玉红和女儿周某行走至承××村××姚村道路滨湖花园路段时，被李文彬驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞倒发生交通事故。经交警部门调查处理，认定李文彬承担事故的全部责任。其受伤后住院治疗支出医疗费1161.3元，后经抢救无效死亡。此外，事故车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险。
被告太平财险焦作分公司辩称：其公司同意在交强限额内赔偿后有权向侵权人追偿；本次事故造成的财产损失及诉讼费不予赔偿；本次事故有其他侵权人，应按赔偿比例确定赔偿额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据上述证据及当事人陈述确认以下案件事实：2016年5月4日11时50分许，在济源市承留镇××村××姚村道路滨湖花园门前路段，李文彬未依法取得机动车驾驶证、未系安全带、吸毒后驾驶豫Ｕ×××××小型轿车载乘车人李思瑶（未系安全带）沿承留村至南姚村道路由东向西行驶至事故地点时未保持安全车速，遇情况后采取制动措施致使车辆发生侧滑，与前方同向步行的行人陈玉红、周某发生相撞，后该车又撞至停放在事故地点南侧牛富成所驾驶的豫Ｕ×××××号牌洒水车的后部右侧，造成两车不同程度损坏，李文彬、李思瑶、陈玉红、周某四人不同程度受伤，陈玉红后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李文彬弃车逃逸。2016年5月4日16时许，李文彬到公安机关投案。后经交警部门调查处理，认定李文彬承担该事故的全部责任，陈玉红、周某、李思瑶、牛富成不承担该事故的责任。事故发生后，陈玉红被送往济源市人民医院进行抢救，支出医疗费1161.3元。
另查：1、原告周群、周某、陈建国、张兰香分别系死者陈玉红的丈夫、女儿、父亲、母亲，其四人均同意交强险责任限额优先赔付伤者周某；2、本案事故另一伤者周某亦起诉至本院，经确认其损失有：医疗费5598.95元、住院伙食补助费420元、营养费210元、护理费1169.14元共计7398.09元；3、豫Ｕ×××××小型轿车登记在赵建梅名下，在被告太平财险焦作分公司投保交强险，事故发生在保险期间内；4、四原告与李文彬、赵建梅已达成协议，约定扣除李文彬已赔偿的20000元及被告太平财险焦作支公司应在交强险各分项责任限额内垫付的赔偿款外，被告李文彬再赔偿四原告50000元并将事故车辆给付四原告。
本院认为：交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此李文彬应承担事故的全部责任。此外，事故车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险，虽然李文彬系无证驾驶车辆，但根据法律规定被告太平财险焦作分公司应在交强险责任限额内承担垫付责任。
四原告主张的关于死亡陈玉红的各项损失如死亡赔偿金、被扶养人生活费已超出交强险责任限额，对超出部分本院不予涉及。本案中，被告太平财险焦作支公司应赔付的项目有：交强险医疗费用责任限额内的医疗费1161.3元、死亡伤残责任限额内的108830.86元（110000元-伤者周某的护理费1169.14元）总计109992.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔付原告周群、周某、陈建国、张兰香109992.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元（系缓交），由原告负担27元，被告太平财险焦作分公司承担2496元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 王利娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王利萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6113号
原告：娄尔琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王群伟，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁章贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告娄尔琴诉被告王群伟、丁章贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告王群伟、丁章贵的银行存款37万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王群伟、丁章贵的银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封娄尔翠名下位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园16幢1908室（合产8110087067号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6113号原告：娄尔琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：尚超�安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：王群伟，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：丁章贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。原告娄尔琴与被告王群伟、丁章贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄尔琴的委托代理人娄尔玉、尚超，被告丁章贵到庭参加诉讼。被告王群伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄尔琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36万元，并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王群伟、丁章贵系夫妻关系。2011年起王群伟分四次向娄尔琴借款共计36万元，有借条为证。�经娄尔琴多次催要，王群伟至今未还。被告王群伟在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。被告丁章贵辩称：王群伟与娄尔琴之间的借贷关系我不清楚，她们之前在一起赌钱，该笔借款是否是赌债我不清楚；王群伟的借款未用于家庭生活；娄尔琴也向我借过16万元。本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，王群伟出具借条，载明：“今借到娄尔琴人民币陆万元正”。后王群伟又于2011年5月2日出具了借款10万元的借条、5月3日出具借条10万元的借条、5月20日出具借条10万元的借条。另查明，娄尔琴于2011年4月4日向王群伟借款5万元，并出具借条，载明“今借到王群伟人民币伍万元整（50000元）”。娄尔琴于2011年8月12日向丁章贵借款11万元。再查明，王群伟与丁章贵于1994年4月6日登记结婚，2011年5月23日协议离婚。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条，被告丁章贵提供的借条、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王群伟向娄尔琴借款36万元，有借条为证，本院予以确认。因王群伟未在娄尔琴催要后的合理期限内偿还借款，故娄尔琴有权要求王群伟偿还借款本息。丁章贵提供了娄尔琴向王群伟借款5万元的借条，娄尔琴未提供证据证明该笔借款已经偿还，故该笔5万元应当从王群伟欠娄尔琴的债务中予以抵销，王群伟欠娄尔琴借款本金31万元。王群伟逾期付款，娄尔琴主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。丁章贵辩称借款属于赌债，未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，借款发生在王群伟与丁章贵的婚姻关系存续期间，丁章贵未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与王群伟共同偿还借款本息。王群伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：�告王群伟、丁章贵于本判决生效之日起十日内偿还原告娄尔琴借款31万元及利息（以31万元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费800元，合计7500元，由原告娄尔琴负担750元，被告王群伟、丁章贵负担6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  张 瑞二〇一七年三月二十三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第2号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：邱洪土，现在金华监狱4监区服刑。
被告人邱洪土因犯诈骗罪一案，本院于2015年1月8日作出（2015）台黄刑初字第6号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于同日依法移交执行处置被告人邱洪土购有的位于江苏省无锡市赛格电子市场1177、1178号商铺；同日，受害人金炳全、章楚荣向本院申请执行，要求被执行人邱洪土尚应返还赃款计人民币1743740.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱洪土未向本院申报财产，本院已将被执行人邱洪土录入失信被执行人名单。本院依职权于2015年7月7日向江苏省无锡市房屋产权监理处查询江苏省无锡市赛格电子市场1177、1178号商铺情况，未发现被执行人邱洪土的房产信息登记记录。同日向江苏省无锡市赛格电子市场部查询，发现被执行人邱洪土于2013年11月6日认购上述1177、1178号商铺时预付定金各50000元事实，后因被执行人邱洪土逾期未按约签订《无锡市商品房买卖合同》及缴清余款视为违约而所付定金共100000元不予退还。其余赃款赃物在本院刑事裁判中未予明确，本院目前难以直接执行。上述事实有房产信息查询回执、无锡赛格电子市场房产认购协议书、调查笔录、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，暂未发现被执行人邱洪土有明确的赃款赃物可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第2号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人邱洪土有明确的赃款赃物可供执行的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一五年十一月十三日
代书记员 池俊啸
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初55号原告刘经绍，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘经绍诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘经绍诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘经绍系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘经绍的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘经绍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执798号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人包超英，男，1962年11月出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请刘月芹人与被执行人包超英民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款90000元、案件受理费1025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 付永光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00425号
原告汤某。
被告陈某。
本院在审理原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫义标莫某某（自报），男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年11月5日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4235号起诉书指控被告人莫义标莫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人莫义标莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日23时26分许，被告人莫义标莫某某醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车沿佛山市顺德区龙江镇聚龙大道由325国道往聚龙医院方向行驶，当行至龙江镇聚龙大道香港3861对开路口处，遇李某2（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车由其迎向左转弯驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及李某2、莫义标莫某某受伤的道路交通事故。其中，李某2经医院救治无效于2016年8月2日死亡。
经鉴定，被告人莫义标莫某某的血液中检出乙醇成份，含量为154．8mg／100ml。
经交警部门认定，该起道路交通事故中，莫义标莫某某承担同等责任，李某2承担同等责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫义标莫某某的供述；证人余某、李某1的证言；交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；广东同江医院入院记录、手术记录、死亡记录；道路交通事故尸体检验报告；行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；道路交通事故处理工作记录；车辆技术检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；人口基本信息及身份证复印件；被害人李某2的常住人口基本信息、户口本、残疾人证及其驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人莫义标莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫义标莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫义标莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫义标莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，均罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫义标莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初842号
（申请人）：薄建朝，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，初中文化。
（被申请人）：潘新龙，男，30岁左右。
原告薄建朝与被告潘新龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值9000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值9000元的财产。
案件申请费110元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷兴民二〇一七年五月十六日
书记员 张 占 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初364号
原告夏荣荣，男，1980年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告郑建峰，男，1967年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告夏荣荣为与被告郑建峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑建峰立�偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2015年6月14日起计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日立案受理后适用简易程序审理，并依法由代理审判员江文杰独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淼到庭参加诉讼，被告郑建峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月14日，被告郑建峰向原告借款50万元，约定月息2%。原告于当日向被告郑建峰转账交付借款50万元，后者出具一份借条由原告收执。借款至今，被告仅支付三个月利息，其余本息未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，不存在法律规定的合同无效情形，应予以保护。借条中未约定还款期限，原告现主张立即清偿本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建峰于本判决生效后十日内偿还原告夏荣荣借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2015年6月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10570元，减半收取5285元，由被告郑建峰负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回其余诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［�递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10570元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 方 瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2997号
上诉人（原审原告）：广州千蕙鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇红星村。
法定代表人：于宝庆，董事长。
委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢继远，住重庆市荣昌县。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
上诉人广州千蕙鞋业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州千蕙鞋业有限公司支付卢继远违法解除劳动合同的赔偿金47150元；二、自本判决生效之日起五日内，广州千蕙鞋业有限公司支付卢继远未休2013年年休假的工资942.53元；三、广州千蕙鞋业有限公司无需支付卢继远2013年7月的工资1062.07元；四、驳回广州千蕙鞋业有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州千蕙鞋业有限公司负担。
判后，上诉人广州千蕙鞋业有限公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项；二、改判广州千蕙鞋业有限公司无需支付解除劳动合同的赔偿金47150元和2013年未休年休假工资942.53元。上诉主要理由同原审的诉称。
被上诉人卢继远服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，广州千蕙鞋业有限公司提交另案劳动者李雪梅《离厂个人物品放行条》复印件，证明单位的员工都有领取员工守则。卢继远对该证据的真实性和关联性均不予确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人广州千蕙鞋业有限公司虽然提交了另案劳动者李雪梅《离厂个人物品放行条》复印件，但该证据尚不能充分证明广州千蕙鞋业有限公司的主张，亦不能改变原审判决关于基本事实的认定，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州千蕙鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第941号
原告：喻开飞。
委托代理人：卜剑刚。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告喻开飞与被告浙江昱辉阳光能源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻开飞撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻开飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王卫东
二〇〇九年六月二日
书记员 赵玲莉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1856号
申请执行人钱国伟，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人钱国伟与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为30425.65元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1767号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人冯菊，该公司总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区，系该公司员工。
被告蓝润明，女，汉族，1967年3月31日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司与被告蓝润明房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回对蓝润明的起诉；
本案受理费减半收取计26元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审判员 林文清
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 春
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5810号
原告：吴陆飞，男，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人（特别授权）：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：戴建学，男，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告吴陆飞诉被告戴建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理。原告吴陆飞及其委托代理人汪官祥到庭参加诉讼。被告戴建学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元，并签订《借款合同》1份，约定被告在阳历年底前归还借款。当日，原告即向被告交付现金80000元。但借款到期后，被告并未按约归还借款。虽经原告多次催讨，但被告一直以没钱为由一拖再拖。直到2015年7月13日，原告再次找到被告索要借款，但被告依旧表示无力还款，并在当日重新出具借条一份，保证一定在2015年12月31日前归还借款，但被告依旧未还。故请求法院依法判决：一、被告归还原告借款80000元；二、被告支付原告自2013年1月1日起至实际还款日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂算至2017年9月1日为22800元）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、借条各1份。本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对其证据效力予以认定。
被告未提交证据。
综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月23日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2012年7月23日至2012年12月31日止。后被告到期未偿还借款，并于2015年7月13日向原告重新出具借条1份，承诺：2015年12月31日前归还50000元，剩余30000元到2016年5月31日前归还。后被告仍未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告未按约归还借款应承担相应的违约责任。就逾期利息起算时间，因原被告双方于2015年7月13日，就借款金额及还款期限重新进行了约定，故应当以被告重新出具借条所约定的还款期限届满时为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建学于本判决生效之日起十日内归还原告吴陆飞借款本金80000元并赔偿该款利息损失（利息损失计算方式：其中本金50000元，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年1月1日计算至实际付清之日；其余本金30000元，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2016年6月1日计算至实际付清之日）。
二、驳回原告吴陆飞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告吴陆飞负担186元，由被告戴建学负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱王飞
二〇一七年十一月十六无
书记员 朱 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初509号
原告李某某，女，1953年1月24日出生，汉族。
被告金某甲（金方来），男，1975年5月3日出生，汉族。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
第三人金某乙（金双振），男，汉族，1976年5月25日出生。
第三人金某丙（金小梅），女，汉族，1979年1月14日出生。
原告李某某诉被告金某甲（金方来），第三人金某乙（金双振）、金某丙（金小梅）赡养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告金某甲（金方来）及其委托代理人李海波，第三人金某乙（金双振）、金某丙（金小梅）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育二子一女，长子金某甲（金方来）、次子金某乙（金双振）、长女金某丙（金小梅）。自2006年至今原告和老伴一直跟着二儿子生活，期间原告和老伴身体都不好，经常吃药打针，都是二儿子和女儿出钱照顾，直到2015年4月30日原告的老伴去世，被告一直都没有看望过我们夫妻俩，更别说支付赡养费了。原告的老伴去世后，被告便急着分家产，被告的妻子以家产分配不均为借口，侮辱打骂原告，致使原告心脏病发作昏死过去数小时。综上，被告的行为让原告伤心欲绝，为此起诉至法院，要求判令被告支付赡养费每月500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、我已经尽了赡养义务，原告起诉状的内容和事实不符。2007年8月份我父母金某丁、李某某主动提出放弃要求我赡养的权利，因此在2007年8月24日，我母亲李某某和我父亲金某丁让金景连和金广廷作为见证人，我父母和我及我弟弟金某乙签订了合同，合同约定我父母的财产由我弟弟金某乙和弟媳王金某丙继承，我父母由我弟弟赡养，我父母的后事也由我弟弟金某乙和弟媳王金某丙办理。我父母放弃要求我赡养的权利。此后，我一直在外地打工居住生活。2015年4月30日我父亲去世，我得知消息后急忙从外地回来，我和我弟弟经我们近门的三个叔协商说我父亲的后事由我一个人办，以后母亲的后事由弟弟办。我承担了办理父亲丧事的一切费用。2、我未分得原告的家产，但对其尽了赡养义务，我多次要求赡养原告但原告都不愿意和我一起生活。我的家庭经济条件目前异常困难，一家四口只有我一个人挣钱，无力为原告提供更高要求的赡养条件。原告身体很好，自己耕种二亩四分地，每年可以获得几千元的收入，原告每月有低保户生活保障金和退休金，原告依靠自己的劳动养活自己，并没有丧失劳动能力。3、原告要求支付赡养费每月500元过高，没有事实和法律依据，我母亲有三个孩子，他们也应承担赡养的法律责任。综上，原告的诉讼请求不合情理，恳请法院依法作出公正判决。
第三人金某乙（金双振）、金某丙（金小梅）述称，老人怎么要求我们怎么做。
经审理查明，原告李某某共生育三个子女，长子金某甲（金方来）、次子金某乙（金双振）、长女金某丙（金小梅），均已成家。现原告老伴已去世，原告以年老体弱多病，无劳动能力及经济来源，生活需要照顾为由，认为被告金某甲（金方来）不尽赡养义务，遂起诉来院，要求被告金某甲（金方来）承担每月500元的赡养义务。另查明，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求被告支付赡养费理由正当、应予支持。被告以其已对父亲尽到了赡养和后事操办义务、且已经协议的方式与原告夫妇脱离关系，没有继承任何财产，不应对原告再尽赡养义务的辩解，因该协议不具有法律效力，于法无据，本院不予采信。被告要求原告到其家中共同生活，因原告当庭否决，本院不予支持。现原告年老体弱，其晚年生活需要子女照顾，因此，被告金某甲（金方来）对其母亲应尽赡养义务。原告有三个子女，第三人金某乙（金双振）、金某丙（金小梅）对原告也有赡养义务，因原告未对第三人主张权利，本院不予处理。根据原告子女情况结合当地农村居民生活水平标准，被告负担赡养费以7887元／年÷3人＝2629元，即每年2629元为宜。父母与子女血脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女困难，希望原告与被告今后均能珍视亲情，相互体谅，和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金某甲（金方来）每年给付原告李某某赡养费2629元，于每年6月1日前履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金某甲（金方来）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年四月一日
书记员 杨宝山
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初251号
原告：庄顺煜，男，1973年9月28日出生，汉族，住三明市三元区。
原告：庄顺钦，男，1974年9月15日出生，汉族，住三明市三元区。
俩原告共同委托诉讼代理人：倪友贤、廖金水（实习），福建万天律师事务所律师。
被告：林东峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：李素莲，女，1970年6月8日出生，汉族，住三明市三元区。
原告庄顺煜、庄顺钦与被告林东峰、李素莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄顺煜、庄顺钦共同的委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告林东峰、李素莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄顺煜、庄顺钦向本院提出诉讼主张：判令林东峰、李素莲共同支付尚欠货款68420元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清货款时止的利息。事实和理由：2015年9月以来，林东峰、李素莲向其购买炭粉等货物，2016年5月经双方结算，共欠货款78420元，并出具欠条。至今，经多次催讨，林东峰、李素莲仅支付10000元，其余欠款拒不支付。
林东峰、李素莲在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林东峰、李素莲曾与庄顺煜、庄顺钦发生炭粉的买卖关系，至2016年5月6日，买卖双方经结算，林东峰、李素莲尚欠庄顺煜、庄顺钦炭粉货款78420元，同时由林东峰、李素莲出具一张“本人欠庄顺煜庄顺钦炭粉款柒万捌千肆佰贰拾元正（78420元）欠款人林东峰35040****010李素莲35040****00252016年5月6日”的欠条交庄顺煜收执。经催讨，林东峰、李素莲至今仅支付货款10000元，尚欠货款68420元。
上述事实，有庄顺煜、庄顺钦提供的身份证明（复印件）、欠条原件一张，与当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，庄顺煜、庄顺钦与林东峰、李素莲之间的炭粉买卖关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。所欠货款是经双方当事人结算确认，事实清楚，应予履行。庄顺煜要求林东峰、李素莲支付尚欠货款68420元并按银行同期贷款利率支付自起诉起的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林东峰、李素莲经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林东峰、李素莲应支付庄顺煜、庄顺钦货款68420元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、林东峰、李素莲应以68420元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付庄顺煜、庄顺钦自2017年2月17日至实际还清欠款时的利息，与第一款规定的时间一并付清。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由林东峰、李素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05749号
罪犯刘小涛，男，1976年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2004年11月26日作出（2004）武区刑一初字第597号刑事判决，认定被告人刘小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年6月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2009年8月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小涛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1719号
原告曾大山,男,1961年7月20日生,汉族。
委托代理人王颖、宋涛，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权）
被告朱惠红,女,1971年12月24日生,汉族。
被告高珍娟,女,1963年1月7日生,汉族。
被告武汉草根鑫商贸有限公司,住所地武汉市解放大道21号汉正街都市工业区C205。
法定代表人张兴明。
原告曾大山诉被告朱惠红、被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司（以下简称“草根鑫公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄建华、耿汉英参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾大山委托代理人王颖、宋涛到庭参加诉讼，被告朱惠红、被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大山向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令朱惠红向原告返还借款30万元；2、请求判令朱惠红向原告支付逾期利息48000元（暂自2015年10月24日起至2016年6月23日起，按照年利率24%计算）及2016年6月24日起至还清之日的逾期利息（按照年利率24%计算）。3、请求判令朱惠红向原告支付原告为催收借款本息所发生律师费3万元；4、请求判令被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司对前述全部债务承担连带偿付责任；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告曾大山与被告朱惠红签订《借款合同》，约定被告朱惠红向原告借款人民币30万元，借款期限为2015年9月24日至2015年10月23日，同时，被告高珍娟、被告草根鑫公司分别与原告签订了《保证担保合同》，约定两被告对被告朱惠红的上述借款本金、利息以及罚息、为实现债权而支付的包括律师费、保全费、诉讼费等在内的所有相关费用承担连带保证责任。同日，原告曾大山向被告朱惠红指定的银行账户实际转入借款本金30万元，被告朱惠红向原告曾大山出具《借条》、《确认书》。借款期限于2015年10月23日已经届满，经原告多次催要，三被告未依约履行还款义务，故原告起诉至法院诉请如前。
经原告举证和庭审调查，本院查明的事实如下：
2015年9月24日，原告（甲方、出借人）曾大山与被告（乙方、借款人）朱惠红签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款30万元；借款期限为30天，从2015年9月23日至2015年10月23止；借款利息由双方另行协商确定，同时约定若乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方催收借款本息而产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费等费用由乙方承担。同日，被告高珍娟、被告草根鑫公司分别与原告签订《保证担保合同》一份，约定担保人高珍娟、被告草根鑫公司分别自愿为借款人朱惠红的本部借款本金30万元以及利息罚息、实现债权的全部费用（包括但不限于因实现债权而支付的诉讼费、律师费、调查费等）。保证期间均从主合同生效之日起至主合同履行期限届满日起两年。以上合同签订后，被告朱惠红向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率4%计算，嗣后，原告曾大山向被告朱惠红指定的收款人张兴明名下账户汇款30万元整，并由朱惠红出具收款确认书对借款30万元事实进行确认。案外人张兴明亦于同日出具声明书声明：本人张兴明与朱惠红系夫妻配偶关系，并应知悉朱惠红向曾大山借款30万元的事实。并愿意以夫妻共同财产承担借款的偿还义务。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，故原告起诉至法院诉请如前。
另查明，张兴明系被告武汉草根鑫商贸有限公司法定代表人，与被告朱惠红系夫妻关系。
以上事实有双方当事人身份信息、借款合同、保证担保合同、转款凭证、收款确认书、声明书等为书面证据为证，并附卷佐证。
本院认为，原告、被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，虽有部分合同条款约定超出法律法规规定的范围，但内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，内容合法有效，本院将对部分条款的约定依法予以调整。双方存在真实的借贷关系，在达成借款合同后，原告根据被告朱惠红的委托支付了30万元的借款。被告对该借款也进行了确认，原告依约已履行借款合同的全部义务，被告朱惠红应按约定偿还借款本息，现因被告朱惠红的逾期未还款，进而违约导致原告的财产损失，故被告朱惠红应负有偿还借款本息的义务。而被告高珍娟和被告草根鑫公司亦应根据《保证担保合同》的约定，在被告朱惠红未履行借款合同约定的情况下，对借款本息以及因实现债权而产生的相应费用承担连带清偿责任。故原告要求被告高珍娟、被告草根鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以确认；而原告因实现债权而产生的相应费用应据实计算，在本案中经审理查明，原告因实现债权而产生的费用包括诉讼费、保全费用、担保费、公告费。关于原告主张的律师费3万元因原告未提交律师费支付的相关凭证和票据，本院对该部分费用不予支持。
本案诉讼过程中，原告将利息请求主动调整为按月息2%计算至实际清偿之日止，该利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，本院对该利息请求依法予以支持。
综上，经合议庭评议，原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告朱惠红于本判决生效之日起3日内向原告曾大山偿还借款本金30万元以及相应利息损失（该利息从2015年9月24日起按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止）。
二、被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司对上述全部债务向原告李浩承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾大山的其他诉讼请求。
本案诉讼费3485元，保全费2260元、公告费560元由被告朱惠红、被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司共同负担，以上费用原告已经垫付，三被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 商 月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初1719号原告曾大山,男,1961年7月20日生,汉族。被告朱惠红,女,1971年12月24日生,汉族。被告高珍娟,女,1963年1月7日生,汉族。被告武汉草根鑫商贸有限公司,住所地武汉市解放大道21号汉正街都市工业区C205。法定代表人张兴明。本院在审理原告曾大山诉被告朱惠红、被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告曾大山于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司银行存款378000元或其他等值财产，原告曾大山为保全提供全额担保。本院认为，原告曾大山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告朱惠红、被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司的银行存款378000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。本裁定查封期限届满前30日，由原告主动向本院申请续封，届时不续封，不利法律后果由原告自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一六年六月二十日书记员  张 璇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4686号
原告:尹旭伦，男，1962年6月21日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告尹旭伦诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹旭伦向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付尹旭伦工资款5474元。事实和理由：尹旭伦于2012年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款5474元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认尹旭伦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付尹旭伦工资款5474元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢367—1号
申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人：王金友，该公司董事长。
被执行人：闫秀军，男，1977年8月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人闫秀军买卖合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 赵玉辉
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
附件：
会签：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第946号
原告：ＸＸ荣，男，汉族，广东省佛山市人，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1514。
被告：曾桓荣，男，汉族，广东省五华县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××2534。
原告ＸＸ荣诉被告曾桓荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告曾桓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称：2014年8月26日，被告以做生意需资金周转为由，向原告ＸＸ荣各借款30000元，2015年1月17日，被告再次向原告ＸＸ荣借款30000元，承诺在2015年6月30日前还清，两次借款合计60000元，被告一直拖欠不还，原告多次催促还款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告曾桓荣偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告曾桓荣无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告原是朋友关系，2014年8月26日、2015年1月17日，被告曾桓荣以做生意需资金周转为由，先后两次向原告ＸＸ荣各借款30000元，被告曾桓荣在收到上述借款后于当日分别写下《借据》交原告ＸＸ荣收执，《借据》分别载明：“2014年8月26日，今借到人民币（大写）叁万元整此据￥30000.00元，借款人盖章：曾桓荣（签名）。”“现借到ＸＸ荣先生现金叁万元整（￥30000.00元）于2015年6月30日前还清，在未还清期间每月付息壹仟伍佰元整（￥1500.00元），此据，身份证：××，借款人：曾桓荣（签名、指模），手机：139××××2435。”借款到期后，原告ＸＸ荣多次向被告曾桓荣催讨借款，但被告曾桓荣至今均未还款。原告ＸＸ荣遂于2015年7月15日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告曾桓荣偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告ＸＸ荣的身份证、被告曾桓荣的流动居住人口信息登记表、《借据》两张、转帐凭证、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告曾桓荣向原告ＸＸ荣借款60000元，有被告曾桓荣签署的《借据》、转帐凭证等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告曾桓荣借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告曾桓荣应负全部责任；据此，原告ＸＸ荣起诉要求被告曾桓荣偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告曾桓荣无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾桓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ荣借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1300元，由被告曾桓荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马蓉蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初459号
原告孙士矿（曾用名孙大伟）。
被告张庆新，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐姗。
本院在审理原告孙士矿与被告张庆新、徐姗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张庆新、徐珊所有的临沂市罗庄区宝丽凤凰城XX号楼X单元XXX、-XXX室。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告张庆新、徐珊所有的临沂市罗庄区宝丽凤凰城XX号楼X单元XX、-XXX室。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初459号原告孙士矿（曾用名孙大伟）。被告张庆新，男，汉族，住临沂市罗庄区。被告徐姗。本院在审理原告孙士矿与被告张庆新、徐姗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告张庆新、徐珊所有的临沂市罗庄区宝丽凤凰城XX号楼X单元XXX、-XXX室。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张庆新、徐珊所有的临沂市罗庄区宝丽凤凰城XX号楼X单元XX、-XXX室。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年二月二日书 记 员  吴淑媛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执647号
申请执行人李顺义,男,汉族，1957年6月14日生。
被执行人陈永祯，男，汉族，1968年9月8号生。
本院在执行（2008）光民初字第464号民事判决书一案中，被执行人陈永祯未能履行生效法律文书确定的给付义务，经查明，被执行人陈永祯暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）光民初字第464号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的本金32389.8元，在执行中被执行人陈永祯未履行，剩余债权款本金32389.8元。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王龙伟