wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异7号
异议人(被执行人)易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人何仁生，男，1961年9月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人江西山川生物有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。
法定代表人：严士昌，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人何仁生与被执行人江西山川生物有限公司、易南平民间借贷纠纷一案中，异议人易南平对本院第三次拍卖被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市经济开发区房屋（房产证号：5-20070133、5-200701**）及土地〔土地证号：宜春国用（2014）1500**号〕的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求中止对该拍卖标的物的第三次拍卖行为。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人易南平称，我要求中止（2015）袁执字第02060号执行案件对执行标的物的第三次拍卖理由如下：一是参与此案执行分配的有我与申请执行人何仁生，既然何仁生可以以物抵债200万元本金加利息，我也可以以物抵债740万元本金加利息其中的与何仁生抵相同的金额；二是该执行案件拍卖标的物上的两栋未办证的厂房未明确买受人和出售价格，如将拍卖标的物的土地进行拍卖，无法保护债权人的合法权益，请法院中止该拍卖行为。
本院查明，何仁生与江西山川生物有限公司、易南平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）袁民一初字第1021号民事判决书判决：一、限被告江西山川生物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何仁生借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（其中50万元借款部分自2014年5月1日开始计算，至付清时止，150万元借款部分自2014年5月6日开始计算，至付清时止）。二、被告易南平对上述债务及利息承担偿还责任，其就上述债务及利息承办偿还责任后，可向被告江西山川生物有限公司追偿。因被执行人江西山川生物有限公司和易南平未履行该判决，申请执行人何仁生向本院申请强制执行，本院业已立案执行。
另查明，本案异议标的物即被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市经济开发区房产（产权证号：5-20070133号和5-200701**号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕。
又查明，本院在审理申请执行人何仁生与被执行人江西山川生物有限公司、易南平民间借贷纠纷一案中于2015年5月13日依法查封了被执行人江西山川生物有限公司产权证号为5-20070133号、5-20070134号房产。
2016年3月25日作出（2015）袁执字第2060号执行裁定书裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西山川生物有限公司、易南平在金融机构及有关单位的存款、股金等收入204.51495万元；查封、扣押其等值财产。同年3月28日，本院查封了被执行人江西山川生物有限公司位于宜春市经济开发区土地证号为宜春国用（2014）1500**号土地。
2016同年4月5日，本院委托宜春市首信房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市经济开发区房产（产权证号：5-20070133号和5-200701**号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）150009号〕进行评估后的市场价格为903.74**万元。同年6月3日，本院作出（2015）袁执字第2060-1号执行裁定书裁定：拍卖被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市经济开发区房产（产权证号：5-20070133号和5-200701**号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕，后本院委托宜春市拍卖有限公司对该标的物进行公开拍卖，第一、二次拍卖因无人举牌而流拍。2016年8月26日，宜春市拍卖有限公司对该拍卖标的物进行第三次公开拍卖，起拍价为580万元，异议人易南平举牌590万元成交，但异议人易南平却未交纳竞买款。本院于2016年9月18日向异议人易南平送达《通知书》，通知异议人易南平在2016年9月23日前向本院交纳竞买款580万元。至2016年10月10日止，异议人易南平一直未向本院交纳竞买款。同年10月24日，经合议庭合议,本院作出（2015）袁执字第2060-2号执行裁定书裁定：重新拍卖被执行人江西山川生物有限公司位于宜春市经济开发区房产（产权证号：5-20070133号和5-200701**号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕，原买受人易南平不得参与竞买。本院亦向异议人易南平送达了该裁定书。
2016年11月11日，异议人易南平向本院申请对被执行人江西山川生物有限公司位于宜春市经济开发区土地证号为宜春国用（2004）1500**号土地上的两栋未办证的厂房进行评估，并与该块土地上的办公楼一起拍卖。依该申请本院委托宜春市首信房地产土地评估咨询有限公司对江西山川生物有限公司位于宜春市经济开发区土地证号为宜春国用（2004）1500**号土地上的两栋未办证的厂房进行价格评估，2016年11月16日该评估公司出具评估报告，该两栋未办证的厂房后的市场价格为420.5312万元。
2016年11月22日，重新拍卖被执行人江西山川生物有限公司位于宜春市经济开发区房产（产权证号：5-20070133号和5-200701**号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕，申请执行人何仁生以580万元举牌竞买得上述厂房及房产，但因其未在规定的时间内缴纳拍卖款，并于2017年1月17日限申请执行人何仁生于2017年1月24日前向本院缴纳竞买标的的拍卖款，但至今为止，申请执行人何仁生尚未向本院缴纳竞买款580万元。
本院认为，关于异议人易南平提出其在（2015）袁执字第2060号执行案件参与分配中应与申请执行人何仁生享有相同的分配权利，因本院（2015）袁执字第2060号执行案件已于2016年11月22日完成了对该案执行标的物即被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市经济开发区房产（产权证号：5-20070133号和5-200701**号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕的第三次拍卖，且拍卖已成交，至于该执行案件是否进入以物抵债阶段及异议人易南平是否享有与申请执行人何仁生的相同的以物抵债权利不属本案审理的范筹，故本院对异议人易南平的该项请求不予审理。关于异议人易南平申请要求中止对被执行人江西山川生物有限公司位于宜春市经济开发区房产及土地的第三次拍卖行为，因异议人易南平的异议申请时间是发生在本院对拍卖标的物的整个拍卖过程之后，且异议人易南平并未提供证据佐证整个拍卖过程存在程序违法行为，异议人易南平的该项请求不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条有关人民法院应当撤回拍卖委托的相关规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条有关当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖情形的相关规定，故本院对异议人易南平的该异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人易南平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年二月××日
代理书记员 刘 庆
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2234号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：陈某庭，男，1980年11月15日出生，汉族，高中文化，经商。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）与被告陈某庭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告陈某庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某庭偿还信用卡透支借款4，959.61元及相应利息（2016年3月9日至透支借款还清之日止，利率按万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告陈某庭向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为5，000元的信用卡。合同签订后，被告信用卡使用一直正常，累计消费8，712.23元，但自2015年12月后，被告陈某庭未按合同约定正常还款付息，经原告多次催取未果，至今尚欠原告信用卡借款4，959.61元及相应利息，故原告诉至法院。
被告陈某庭未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告人身份证复印件，证明原告以及被告的身份等情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告陈某庭申请了贷记卡；3、信用卡账户催收资料信息，证明被告陈某庭透支借款为4，959.61元的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但每份证据都有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告陈某庭向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农行银行金穗贷记卡申请表》。根据《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额还款不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。合同签订后，2015年4月15日，原告为被告办理了信用额度为5，000元的信用卡，并交付被告，被告正常使用信用卡，但未按合同约定正常还本付息，尚欠借款4，959.61元及自2016年3月9日至今相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告陈某庭在原告处申请办理信用卡（贷记卡），并签订贷记卡章程、领用合约，在被告收到卡片后激活使用，与原告达成合意，原、被告所签订的合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告陈某庭在使用该信用卡消费后，不能按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告陈某庭归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某庭在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款4，959.61元及相应利息。利息的计算按约定标准计算，从2016年3月9日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某庭负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王万智
二〇一六年十一月七日
书记员 余梦莹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执675号
申请执行人郭某某，男，1959年9月22日出生，汉族，河北省武安市。
被执行人王某某，男，1976年3月27日出生，汉族，河北省武安市。
本院在执行发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481初字328号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人郭某某自愿向法院写出撤回该案执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481初字328号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊峰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第308号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，系被害人高某某之长女。
附带民事诉讼原告人高某乙，系被害人高某某之次女。
上述两附带民事诉讼原告人委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告人付某，农民。2012年4月8日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某某公司某某公司。
法定代表人王林，总经理。
诉讼代理人王晓丁，本公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）292号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人高某丙、高某乙于2012年11月16日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付某及某某公司某某公司赔偿其经济损失300000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩、孙雪晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某丙、高某乙及委托代理人韩小增，被告人付某及其辩护人夏茂昌、附带民事诉讼被告人某某公司某某公司委托代理人王晓丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月7日14时20分，被告人付某驾驶其鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿某某国道由东向西行至244KM＋200M处，与沿某某国道由东向本西行驶的被害人高某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人高某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人付某驾车逃逸，后于当日20时到昌邑市公安局交警大队主动投案，并如实供述了交通肇事及逃逸的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人付某负事故的全部责任。
另查明，发生事故后，被害人高某某住院抢救3天后死亡。被告人付某所驾肇事车辆号牌为鲁G×××××号（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车，于2011年10月10日在附带民事诉讼被告人某某公司某某公司分别投保强制保险各一份，保险期间自2011年10月11日起至2012年10月10日止，事故发生在保险期间。被害人的死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有死亡赔偿金166840元、丧葬费19057元、医疗费14643.55元、被害人误工费117元、护理费117元、丧葬事宜误工费（3人3天）计351元、电动自行车车损515元、交通费用200元，共计201840.55元。在本案审理过程中，在保险公司赔偿额外，被告人付某主动向法院缴款30000元以赔偿被害人家属其他损失，并已取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原、被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、户籍证明、尸体处理通知书、机动车驾驶证行驶证复印件，证人姜某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人付某的供述与辩解以及被害人家属提交的医疗费单据和病历，被告人缴款收据和当事人谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因该肇事车辆已在附带民事诉讼被告人某某公司某某公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期内，故该保险公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人付某有自首情节，且归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，并协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人付某有自首情节，归案后认罪态度较好，庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某某公司某某公司赔偿附带民事诉讼原告人高某丙、高某乙经济损失201840.55元，于本判决生效之次日起三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人某某有限公司某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李晓光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01056-2号
申请执行人汤甲。
申请执行人汤乙。
申请执行人汤丙。
申请执行人陈某某。
以上四申请执行人委托代理人刘某某（特别授权）。
被执行人袁某某。
被执行人董某某。
被执行人黄陂区横店街建华村村民委员会，住所地：湖北省武汉市黄陂区建华村张家楼子。
法定代表人张某某，该村委会主任。
原告汤甲、汤乙、汤丙、陈某某诉被告袁某某、董某某及黄陂区横店街建华村村民委员会生命权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年4月15日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤甲、汤乙、汤丙、陈某某于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，2016年4月15日，申请执行人与被执行人董某某达成和解协议后，被执行人董某某向申请执行人付款15000.00元。被执行人袁某某、被执行人黄陂区横店街建华村村民委员会至今未履行义务。2016年4月8日，本院依法将被执行人袁某某司法拘留。2016年4月18日，本院依法将被执行人黄陂区横店街建华村村民委员会在黄陂区横店街农村会计服务中心的账户资金予以冻结（账上仅有存款人民币2759.99元）。2015年12月22日，本院作出了（2015）鄂黄陂法执一字第01056号执行决定书，将被执行人袁某某、董某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2015年4月15日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00630号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00630号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月一日
书记员 张 炜
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执异6号
案外人：程某
案外人：刘某
申请执行人：张某
被执行人：付某。
被执行人：李某
本院在执行申请执行人张某与被执行人付某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人程某、刘某于2016年10月10日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程某、刘某称，在张某与付某、李某民间借贷纠纷一案中，因张某申请，法院对被告付某位于新绛县龙兴镇居园池社区西北上排房21号房院及新绛县龙兴镇居园池社区西北排房22号房院予以查封。案外人程某、刘某2016年2月3日与付某、李某签订房屋买卖合同，于当日付清全部购房款，付某、李某当日将房屋交付给案外人，案外人对房屋占有至今。双方签订的房屋买卖合同已生效且履行，案外人已取得该房屋的所有权。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人在执行过程中有权提出异议，法院于2016年5月12日所作的（2016）晋0825民初319-2号民事裁定书认定事实错误，案外人程某又名程某，证人马某与证人闻某的证明并不矛盾，法院查封的居园池社区西北上排房21号房院及西北排房22号房院是依据房产管理中心的档案作出，案外人所购买的房院，门牌号和房屋买卖合同显示的是上排房22号，以房产档案否定案外人买卖合同中的门牌号错误，故案外人已取得争议房院的所有权，请求法院解除对该房院的查封。
本院查明，本院在审理原告张某与被告付某、李某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）晋0825民初319-1号民事裁定书，对被告付某位于新绛县龙兴镇居园池社区西北上排房21号房院一座及新绛县龙兴镇居园池社区西北排房22号房院一座予以查封。2016年5月4日，案外人程某以其以105000元的价格购买付某、李某的上排房22号院，其子已于2016年春节后搬入此院为由，向本院提出异议。本院于2016年5月12日作出（2016）晋0825民初319-2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回程某要求解除对上排房22号房院查封的申请。该案（2016）晋0825民初319号民事判决书发生法律效力后，2016年6月20日，申请执行人张某向本院申请执行。2016年10月10日，案外人程某、刘某向本院提出案外人异议，认为其与付某、李某签订的房屋买卖合同已生效且履行，其已取得该房屋的所有权，并提供了其与付某、李某2016年2月3日签订的房屋买卖合同，付某、李某出具的房款收据，证人韩某、代某的证明一份，证人马某的证明、证人闻某的证明各一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人程某已经于2016年5月4日提出案外人异议，本院于2016年5月12日作出（2016）晋0825民初319-2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回程某要求解除对上排房22号房院查封的申请。现案外人程某、刘某再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人程某、刘某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建春
审 判 员 吴 琦
代理审判员 李 鸽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01108号
原告：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：罗彦顺，该公司董事长。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
被告：繁昌县芦南塑料废品回收站，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
投资人：张庆福。
委托代理人：叶显国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县荻港建设投资有限公司诉被告繁昌县芦南塑料废品回收站追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员朱品波于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县荻港建设投资有限公司的委托代理人周志农，被告繁昌县芦南塑料废品回收站的委托代理人叶显国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县荻港建设投资有限公司诉称：2013年11月29日，被告向扬子银行繁昌支行贷款人民币4800000元，期限一年。芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为其提供了连带担保责任，原告为芜湖市民强融资担保（集团）有限公司提供了连带责任保证反担保。因被告贷款到期后无力偿还上述贷款本息，致使芜湖市民强融资担保（集团）有限公司履行了担保责任（代偿本息共计人民币5141225.69元），原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为于2015年5月6日签订了反担保代偿协议书，该协议书约定自2015年3月起每季度由原告代偿给芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为人民币500000元，协议约定原告代偿给芜湖市民强融资担保（集团）有限公司本金及利息以及各项费用合计人民币5747084.86元。现原告已经按照协议约定为被告向芜湖市民强融资担保（集团）有限公司代偿了1000000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告为其代偿的借款人民币1000000元并承担本案诉讼费。
原告繁昌县荻港建设投资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告主体事实；
3、被告与扬子银行签订的借款合同复印件一份，证明被告借款事实；
4、芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与扬子银行签订保证合同复印件一份，证明担保事实；
5、原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司签订的反担保合同复印件一份，证明反担保事实；
6、原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司签订的代偿协议复印件一份，证明原告为被告代偿的事实；
7、原告向芜湖市民强融资担保（集团）有限公司汇款单以及芜湖市民强融资担保（集团）有限公司进账单复印件一份，证明原告代偿100万事实。
被告繁昌县芦南塑料废品回收站辩称：原告所述贷款、担保及反担保均是事实，我方认可原告代偿的1000000元，但是我方现在经济困难，暂时无力偿还。
被告繁昌县芦南塑料废品回收站未向本院提交证据材料。
本案经当庭举证、质证和辩论，对原告繁昌县荻港建设投资有限公司提交的证据、被告繁昌县芦南塑料废品回收均无异议。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月29日，被告繁昌县芦南塑料废品回收站在向扬子银行繁昌支行贷款人民币4800000元，期限一年。同日，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与扬子银行繁昌支行签订担保合同一份，为该笔贷款提供担保。后原告繁昌县荻港建设投资有限公司与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司签订最高额反担保合同，提供反担保。贷款到期后，被告无力偿还上述贷款本息，芜湖市民强融资担保（集团）有限公司履行了担保责任，代偿本息共计人民币5141225.69元。2015年5月6日，原告与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为于签订了反担保代偿协议书，该协议书约定，原告欠芜湖市民强融资担保（集团）有限公司总额为5747084.86元，自2015年3月起每季度由原告代偿给芜湖市民强融资担保（集团）有限公司为人民币500000元。原告于2015年5月27日、2015年8月14日分别向芜湖市民强融资担保（集团）有限公司支付500000元，合计1000000元。现原告繁昌县荻港建设投资有限公司诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告为其代偿的借款人民币1000000元并承担本案诉讼费。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告繁昌县芦南塑料废品回收站欠原告繁昌县荻港建设投资有限公司代偿款1000000元事实清楚，有汇款单、进账单及被告的自认在卷佐证，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
被告繁昌县芦南塑料废品回收站于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县荻港建设投资有限公司代偿款1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6900元（原告预交），由被告繁昌县芦南塑料废品回收站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3324号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：许道勤，男，1972年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告许道勤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许道勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告许道勤偿还信用卡欠款本金12087.19元、利息3802.29元、费用9834.3元（暂计算至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告许道勤承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告许道勤提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年4月19日向被告许道勤发放了52×××92号信用卡。截止2016年2月24日，被告许道勤使用上述信用卡累计欠款25723.78元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告许道勤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告许道勤向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××92的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告许道勤激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月24日，被告许道勤尚有透支消费款本金12087.19元、利息3802.29元及其他费用9834.3元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告许道勤在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告许道勤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告许道勤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告许道勤偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许道勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许道勤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金12087.19元；
二、被告许道勤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月24日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计13636.59元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元、公告费14元，共计457元，由被告许道勤负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告许道勤随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审66号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张志刚。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地中冯村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币4494元（肆仟肆佰玖拾肆元整）被执行人于2015年11月19日已缴纳罚款4000元。该决定于2015年9月12日送达被执行人张志刚。催告书于2016年3月13日送达被执行人张志刚。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04020罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1834号
申请执行人杨靖。
被执行人任文武。
被执行人赵彩霞。
杨靖与任文武、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21858号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被告赵彩霞、任文武于2016年11月30日前支付原告杨靖借款本金7.5万元；被告赵彩霞、任文武于2016年12月31日前支付原告杨靖借款本金7.5万元；被告赵彩霞、任文武于2017年1月31日前支付原告杨靖借款本金7.5万元；被告赵彩霞、任文武于2017年2月28日前支付原告杨靖借款本金7.5万元；以上共计30万元。如被告赵彩霞、任文武未按时履行上述任何一项还款义务，原告均有权立即申请法院强制二被告偿还原告杨靖借款本金30万元及利息。被告赵彩霞、任文武未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨靖于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵彩霞名下位于郑州市金水区房屋一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月十六日
书记员 莫 动
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢209号
申请执行人刘铁光，男，1960年2月5日生，汉族，职工，住辽宁省北镇市。
被执行人曹义权，男，1966年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人刘铁光与被执行人曹义权买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2008）北民广初字第1838号民事调解书，达成协议：被告曹义权应给付刘铁光饲料款8960元，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，另经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢209号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹 婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第7242号
原告北京市密云县太师屯镇黑古沿村民委员会，地址北京市密云县太师屯镇黑古沿村。组织机构代码59602XXXX。
法定代表人汪国林，代村主任。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告汪东勇，男，1968年10月2日出生。
被告房金民，男，1964年11月3日出生。
原告北京市密云县太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）与被告汪东勇、房金民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑古沿村委会委托代理人李春和，被告汪东勇到庭参加诉讼。被告房金民经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑古沿村委会诉称：2012年4月18日，黑古沿村委会与汪东勇签订新建房屋承包协议，以大包方式承包新建房屋工程；2012年5月19日，汪东勇将该工程的人工费用分包给房金民；2012年6月20日、2012年7月3日、2012年9月19日，工程施工中分别发生事故，导致雇员张万全、桑财、桑德华受伤。经密云县人民法院（2013）密民初字第4350、4351、4352号民事判决书分别判决房金民赔偿张万全等三人医疗费等费用和负担案件受理费，共计合款238505.96元，判决黑古沿村委会与汪东勇对房金民上述给付义务承担连带责任。后黑古沿村委会就上述三民事判决书履行了全部给付义务，并自愿承担其中的三分之一份额。现就余下三分之二份额，即合款159003.97元向汪东勇、房金民追偿。故原告黑古沿村委会诉至法院，要求被告汪东勇、房金民给付款项159003.97元（二人具体给付款项数额遵从法院判决），并负担本案诉讼费。
被告汪东勇辩称：原告将建房工程分包给被告汪东勇个人其自身有过错，且责任最终应由被告房金民承担；对原告自愿承担部分责任没有异议，但不同意原告的诉讼请求。另外，因原告对建房要求高使被告汪东勇心理压力大导致发生交通事故造成人身伤残，希望法院能够考虑被告汪东勇身体残疾、经济困难等因素酌情判决。
被告房金民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月18日，黑古沿村委会就大包新建民房与汪东勇签订新建房屋承包协议。2012年5月19日，汪东勇就上述工程人工费用与房金民签订协议书。在房金民组织工人施工中，案外人张万全、桑财、桑德华分别受伤。后三人将房金民、汪东勇及黑古沿村委会诉至法院。本院以（2013）密民初字第4350、4351、4352号民事判决书分别判决房金民赔偿三人医疗费等费用和负担案件受理费，共计合款238505.96元，判决黑古沿村委会与汪东勇对房金民上述给付义务承担连带责任。上述判决生效后，黑古沿村委会履行了全部给付义务。
上述事实，有新建房屋承包协议、（2013）密民初字第4350、4351、4352号民事判决书、执行案件卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，黑古沿村委会作为发包人，将建筑工程发包给不具有相应施工资质的汪东勇，而汪东勇又将部分工程分包给房金民，故黑古沿村委会和汪东勇对张万全、桑财、桑德华在施工过程中受到的伤害均应承担责任，且黑古沿村委会的责任应大于汪东勇的责任。房金民雇佣的三人在从事雇佣活动中受伤，房金民作为雇主应承担责任，且房金民的责任应大于黑古沿村委会的责任。黑古沿村委会自认承担全部责任的三分之一份额，与其应承担的责任相当，对此本院不持异议。本院综合上述分析，酌定汪东勇承担全部责任的百分之二十，再除去黑古沿村委会自认承担全部责任的三分之一份额，其余为房金民应当承担的责任份额。据此，黑古沿村委会已履行了全部给付义务，其有权向汪东勇和房金民主张二人本应承担的责任份额。故黑古沿村委会要求汪东勇给付款项47701元、要求房金民给付款项111302.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告房金民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告房金民于本判决生效后十日内给付原告北京市密云县太师屯镇黑古沿村民委员会人民币十一万一千三百零二元九角七分；
二、被告汪东勇于本判决生效后十日内给付原告北京市密云县太师屯镇黑古沿村民委员会人民币四万七千七百零一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十七元，由被告房金民负担一千二百六十三元零三分（于本判决生效后七日内交纳）、由被告汪东勇负担四百九十六元二角六分（于本判决生效后七日内交纳）、由原告北京市密云县太师屯镇黑古沿村民委员会负担五十七元七角一分（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 徐佳佳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初315号
原告：王某某，女。
被告：吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告材料款89525元。事实和理由：被告吴某某从2013年10月起在原告处购买外墙砖、填缝剂、粘结剂等建筑材料，双方约定了各种材料价格。2014年1月29日，双方进行了结算，被告吴某某应付原告王某某各种材料款共计764525元，被告支付了675000元，尚欠89525元未付，被告向原告出具了“王某某材料结账单”一份，载明了欠材料款的具体内容。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告吴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年10月起，被告吴某某在原告王某某处购买外墙砖、填缝剂、粘结剂、花岗石等建筑材料，用于丹棱特色商业步行街项目。2014年1月29日，双方进行了结算，被告吴某某亲笔向原告王某某出具了“王某某材料结账单”1份，载明：欠外墙砖、填缝剂、粘结剂、花岗石的单价和数量，以上材料款合计764525元，并注明：1、材料数量和价格核实后再作最后确定，以业主认可价为准；2、已付陆拾柒万伍仟元，还欠捌万玖仟伍佰贰拾伍元（89525元），以实际核实价格为准（以业主认可为准）。王某某在结账清单上签字确认。结账单上未约定付款日期。后原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，丹棱特色商业步行街送货清单、外墙单工程量结算单、王某某材料款结账单、王某某与吴某某之间的催款往来短信截图等证据可以证明。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系依法成立有效。原告依约向被告提供了建材，现经双方结算，被告尚欠原告材料款89525元未付，被告应当及时结付。结账单上虽载明“材料数量和价格核实后再作最后确定，以业主认可价为准”，但至今被告吴某某未对原告提供的建材数量及价格提出异议，且结账单上已经明确载明了材料款总额、实际支付金额、尚欠款金额，故本院确认被告尚欠原告材料款89525元。双方未约定付款时间，被告应在结账后合理期限内及时给付。原告要求被告立即支付材料款89525元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后十日内支付给原告王某某材料款89525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告吴某某负担（原告王某某已垫付1019元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一七年四月二十五日
书记员 范美灵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初517号
原告：饶清仁，男，1940年1月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：邵贞，女，1970年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀遵标，男，1967年11月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告饶清仁与被告邵贞、檀遵标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶清仁到庭参加诉讼，被告邵贞、檀遵标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
饶清仁向本院提出诉讼请求：1.判令邵贞、檀遵标共同偿还借款70000元及利息（利息按年利率6%，自2016年2月21日起计付至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由邵贞、檀遵标承担。事实和理由：2015年2月20日，邵贞以做生意需要资金周转为由向饶清仁借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，到期一次性还本付息。借款到期后，邵贞以各种理由推脱。邵贞与檀遵标系夫妻关系，该笔借款发生于俩人夫妻关系存续期间，檀遵标应承担连带偿还责任。2017年2月9日，饶清仁向法院提起诉讼。
饶清仁围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，该借条书写在邵贞身份证复印件背面，主要内容为：“借条今向饶清仁借人民币柒万元70000元借期壹年。借款人邵贞2015年2月20号”。用于证明邵贞于2015年2月20日向饶清仁借款70000元并约定借款期限为一年的事实。
邵贞、檀遵标未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了饶清仁的庭审陈述，认为邵贞、檀遵标未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。饶清仁提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据饶清仁的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：邵贞于2015年2月20日向饶清仁借款70000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，未约定借款期间利息。饶清仁于借款当日以现金完成支付。借款期限届满，饶清仁催讨未果，遂于2017年1月11日以诉称理由诉至本院。
本院认为，饶清仁与邵贞之间的债权债务关系有邵贞出具的借条在案佐证，予以认定。邵贞于2015年2月20日向饶清仁借款70000元，约定借款期限为一年即2015年2月20日至2016年2月19日，其未按约定期限还款显属违约，饶清仁要求邵贞偿还该笔借款，有事实和法律依据，予以支持。关于利息方面的主张，本案诉争借款未约定利息，该利息主张应为借款到期后资金占用期间的利息，依据法律规定，邵贞应按年利率6%（即月利率0.5%）自借款逾期之日起计算资金占用期间利息。故饶清仁要求自2016年2月21日起以借款本金70000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止的主张，符合法律规定，予以支持。饶清仁提出邵贞、檀遵标系夫妻关系，应共同偿还本案债务的主张，但并未提供相关证据证明其两人系夫妻关系，故应有负有举证责任的饶清仁承担不利后果，其主张缺乏证据支持，该项主张不予采纳。
综上所述，邵贞应偿还饶清仁借款70000元，并应按月利率0.5%自2016年2月21日起计付资金占用期间的利息至实际还清借款之日止。邵贞、檀遵标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邵贞应在本判决生效之日起十日内偿还饶清仁借款70000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2016年2月21日起计算至实际还清借款之日止）。
二、驳回饶清仁的其他诉讼请求。
如果邵贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由邵贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 力振炜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初517号原告：饶清仁，男，1940年1月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：邵贞，女，1970年4月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：檀遵标，男，1967年11月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告饶清仁与被告邵贞、檀遵标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶清仁到庭参加诉讼，被告邵贞、檀遵标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。饶清仁向本院提出诉讼请求：1.判令邵贞、檀遵标共同偿还借款70000元及利息（利息按年利率6%，自2016年2月21日起计付至实际还清之日）。2.本案诉讼费用由邵贞、檀遵标承担。事实和理由：2015年2月20日，邵贞以做生意需要资金周转为由向饶清仁借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一年，到期一次性还本付息。借款到期后，邵贞以各种理由推脱。邵贞与檀遵标系夫妻关系，该笔借款发生于俩人夫妻关系存续期间，檀遵标应承担连带偿还责任。2017年2月9日，饶清仁向法院提起诉讼。饶清仁围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，该借条书写在邵贞身份证复印件背面，主要内容为：“借条今向饶清仁借人民币柒万元70000元借期壹年。借款人邵贞2015年2月20号”。用于证明邵贞于2015年2月20日向饶清仁借款70000元并约定借款期限为一年的事实。邵贞、檀遵标未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。本院听取了饶清仁的庭审陈述，认为邵贞、檀遵标未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。饶清仁提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据饶清仁的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：邵贞于2015年2月20日向饶清仁借款70000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为一年，未约定借款期间利息。饶清仁于借款当日以现金完成支付。借款期限届满，饶清仁催讨未果，遂于2017年1月11日以诉称理由诉至本院。本院认为，饶清仁与邵贞之间的债权债务关系有邵贞出具的借条在案佐证，予以认定。邵贞于2015年2月20日向饶清仁借款70000元，约定借款期限为一年即2015年2月20日至2016年2月19日，其未按约定期限还款显属违约，饶清仁要求邵贞偿还该笔借款，有事实和法律依据，予以支持。关于利息方面的主张，本案诉争借款未约定利息，该利息主张应为借款到期后资金占用期间的利息，依据法律规定，邵贞应按年利率6%（即月利率0.5%）自借款逾期之日起计算资金占用期间利息。故饶清仁要求自2016年2月21日起以借款本金70000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止的主张，符合法律规定，予以支持。饶清仁提出邵贞、檀遵标系夫妻关系，应共同偿还本案债务的主张，但并未提供相关证据证明其两人系夫妻关系，故应有负有举证责任的饶清仁承担不利后果，其主张缺乏证据支持，该项主张不予采纳。综上所述，邵贞应偿还饶清仁借款70000元，并应按月利率0.5%自2016年2月21日起计付资金占用期间的利息至实际还清借款之日止。邵贞、檀遵标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邵贞应在本判决生效之日起十日内偿还饶清仁借款70000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2016年2月21日起计算至实际还清借款之日止）。二、驳回饶清仁的其他诉讼请求。如果邵贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由邵贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  力振炜二〇一七年三月二十八日书 记 员  张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初106号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人余某甲，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民，住盐津县庙坝镇。曾因犯盗窃罪，于2008年6月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月27日被重庆市渝西监狱保外就医，2014年1月6日在四川省宜宾市因盗窃未遂，于同年2月25日被收监执行，2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被盐津县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐津县人民检察院指控，2016年5月8日9时许，被告人余某甲趁盐津县豆沙镇安置街上被害人陈上英家无人之机，将厨房内简易床上的两部OPPOR7手机盗走。同月11日，余某甲将两部手机销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币3059元。破案后，被盗手机已发还给陈上英，销赃所得款800元已退还陈金降。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈上英的陈述，证人陈金降的证言，被盗手机照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、重庆市巴南区人民法院（2008）巴刑初字第275号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第00816号刑事判决书、社区矫正人员报到情况通知书、保外就医执行监督通知书、监外执行罪犯刑罚执行流程卡、暂予监外执行决定书、保外就医审批表、收监执行决定书、社区矫正人员基本信息表、收押函、五项体检表、释放证明书、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人余某甲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚；在本案审理过程中，余某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年6月11日止）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓自禄
二〇一六年十二月八日
书记员 王 露
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0623刑初106号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民，。曾因犯盗窃罪，于2008年6月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月27日被重庆市渝西监狱保外就医，2014年1月6日在四川省宜宾市因盗窃未遂，于同年2月25日被收监执行，2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被盐津县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐津县人民检察院指控，2016年5月8日9时许，被告人余某某趁盐津县豆沙镇安置街上被害人陈上英家无人之机，将厨房内简易床上的两部OPPOR7手机盗走。同月11日，余某某将两部手机销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币3059元。破案后，被盗手机已发还给陈上英，销赃所得款800元已退还陈金降。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈上英的陈述，证人陈金降的证言，被盗手机照片、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、重庆市巴南区人民法院（2008）巴刑初字第275号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第00816号刑事判决书、社区矫正人员报到情况通知书、保外就医执行监督通知书、监外执行罪犯刑罚执行流程卡、暂予监外执行决定书、保外就医审批表、收监执行决定书、社区矫正人员基本信息表、收押函、五项体检表、释放证明书、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人余某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚；在本案审理过程中，余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年6月11日止）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓自禄二〇一六年十二月八日书记员  王 露附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催35号
申请人：徐州明阳石料有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区柳泉镇前象村。统一社会信用代码913203126933798846。
法定代表人：周汉文。
申请人徐州明阳石料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州明阳石料有限公司持有的出票日期为2016年4月28日的浦东发展银行杭州嘉兴桐乡支行银行承兑汇票一份（票号：31000051/24644479，票面金额为壹拾柒万捌仟肆佰捌拾元整，出票人为桐乡众想纺织有限公司，收款人为盐城鑫强纺织有限公司，被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州明阳石料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人徐州明阳石料有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 枭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特610号
申请人深圳市柏恒食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陆志伦。
委托代理人伍娟，系该司副总助理。
被申请人黎业清。
申请人深圳市柏恒食品有限公司（以下简称柏恒公司）于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2016)831号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人柏恒公司称，一、仲裁裁决认定事实错误。2016年3月26日被申请人伪造同事“郑细珍”在考勤卡纸上进行签名（证言证词一），依据申请人《员工手册》第六十三条第（十八）项的规定，劳动者存在着“涂改、造假单据、证明，冒签他人姓名，造成重大经济损失的”行为的，用人单位可作即时解雇。2016年4月14日被申请人在深圳市龙岗区布吉泰昌五金店购买漏电开关，出于谋取私利的目的，被申请人要求店主在收款收据中虚高开价（证言证词二）。依据申请人《员工手册》第六十三条的规定，劳动者存在着“贪污、盗窃、索贿、受贿、行贿”和“利用职权营私舞弊、谋取私利、假公济私”的行为，用人单位可作即时解雇。申请人的《员工手册》系依据法律规定制作并履行了相应的民主程序，同时申请人已经依法向员工告知了相关内容。根据申请人与被申请人签订的《劳动合同》第九点第1条“劳动者已详细阅读了公司的员工手册、奖罚制度等相关规章制度，劳动者自愿接受相关制度的约束，如有违反，照章办事。”因此，鉴于被申请人存在冒签他人姓名、利用职权谋取私利等行为，申请人根据《员工手册》的规定即时解除与被申请人的劳动关系的行为合理合法。二、仲裁裁决适用法律错误。由于深圳市龙岗区劳动人事劳动争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上出现严重错误。申请人在上述情形下与被申请人解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条第（三）款的规定，无须向被申请人支付经济补偿金。三、该仲裁裁决严重违法法定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。”但是，本案的仲裁庭成员只有两人，严重违反法定程序。同时，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案(2016)831号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求深圳市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项和第（三）项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人黎业清辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏恒公司的撤裁申请。
本院经审查认为，柏恒公司主张黎业清代同事郑细珍打卡以及虚开发票的行为严重违纪，并在本案中提交了郑细珍的证言和深圳市龙岗区布吉泰昌五金店的书面证明。柏恒公司亦确认，其在仲裁阶段并未提交上述证据。因黎业清在仲裁阶段对柏恒公司所主张的解除劳动合同的理由均不予确认，而柏恒公司在仲裁阶段没有提交上述证据，证人也没有出庭接受质证，仲裁因此认为柏恒公司提交的证据不足以证明其主张，并裁决柏恒公司违法解除劳动合同，符合法律规定。关于本案的仲裁程序，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》虽然规定，仲裁员由三名仲裁员组成，但该法亦规定，简单的案件可由一名仲裁员独任仲裁。本案属于简单劳动争议纠纷，因此，由一名仲裁员独任审理不属于违反法定程序的情形。至于仲裁员没有在仲裁裁决书中签名的问题，因仲裁裁决书的落款处已经打印了仲裁员的名字且加盖了广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的公章，仲裁员是否另外签名并不影响仲裁裁决书的效力，亦不属于严重违反法定程序的情形。综上，因柏恒公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对柏恒公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市柏恒食品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市柏恒食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10434号
原告：高秋华农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：彭官芳，女，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高秋华农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高秋华农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秋华农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1571号
原告：石家庄市宇航波纹管制造有限公司。地址：石家庄市经济技术开发区清源街**号。
法定代表人：张明芬，该公司总经理。
委托代理人：郑红，系公司员工。
委托代理人：张宇静，河北冀石律师事务所律师。
被告：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司。地址：石家庄市经济技术开发区清源街*号C-1。
法定代表人：祁军红。
原告石家庄市宇航波纹管制造有限公司（以下简称宇航波纹公司）诉被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司（以下简称恒诚冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭。原告委托代理人郑红、张宇静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇航波纹公司诉称，我公司与被告存在长年的订购合同关系，被告从我公司购买波纹管。我们之间没有签订书面的买卖合同，双方交易习惯为我公司根据被告的要求生产并向被告供应波纹管。2015年7月1日经双方对账共同确认，截止到2015年5月31日被告共欠我公司货款423326元。后我公司多次向被告讨要货款，被告均以各种理由予以搪塞。请求判令被告支付我公司货款423326元。
原告为证明其主张提交下列证据：
一、被告的工商公示信息；
二、2015年7月1日双方签署的对账单一份；
三、双方2015年5月26日至2015年12月29日七笔业务的销货清单、收据、银行转账明细等。
被告恒诚冶金公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告宇航波纹管公司与被告恒诚冶金公司常年有业务关系，原告根据被告的要求生产波纹管供应给被告，双方不签订书面合同。2015年7月1日，双方对账确认截止2015年5月31日被告共欠原告货款423326元。
另查明，原、被告双方自2015年7月28日至12月29日发生五笔业务来往，都已即时清结。
本院认为，原告持与被告签署的对账单，销货清单、收据银行转账明细等主张与被告有买卖合同关系，证据充分，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告未及时偿付货款，对原告请求判令被告给付货款423326元的诉讼请求，本院予以确认。被告恒诚冶金公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市宇航波纹管制造有限公司货款423326元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7650元，由被告石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 吴星会
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晓青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3575号
罪犯张凯，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年8月6日作出（2013）瑞刑初字第128号刑事判决，认定张凯犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更179号
罪犯郭忠凯，吉林省农安县，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年5月8日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第90号刑事判决书判决，认定罪犯郭忠凯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加刑：罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭忠凯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务,考试成绩达标。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠凯减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二七年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2878号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：黄仁怀，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告黄仁怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 琼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2487号
原告：巩义市华中冶金设备厂。
法定代表人：李铮锋。
被告：洛阳洛北重工机械有限公司。（上寨村310国道南）。
法定代表人：王争辉。
原告巩义市华中冶金设备厂与被告洛阳洛北重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告巩义市华中冶金设备厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市华中冶金设备厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市华中冶金设备厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市华中冶金设备厂负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2518号
原告：杨文庆，男，1971年1月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，中国一拖集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王宏菲，洛阳市涧西区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司，住所地：洛阳市涧西区一拖编组站。
负责人：林芳，总经理。
委托代理人：王松林、赵晨光，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告杨文庆诉被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文庆及其委托代理人王宏菲，被告河南中迈东方重工集团有限公司的委托代理人王松林、赵晨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金35013元及额外经济补偿金17506元；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同后的工伤待遇，即一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计47593元；3、依法判令被告返还原告扣发工资6240元、工伤住院伙食补助费及护理费700元。事实和理由：原告于2001年到洛阳一拖东方实业有限公司工作，2013年3月29日同洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司签订了为期一年的劳动合同，双方于
2014年4月11日终止了劳动关系。原告在2011年3月28日被洛阳市社会保障局认定为工伤，同年经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。现洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司于2014年12月26日变更为河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司。综上所述，由于双方劳动关系终止后，被告没有依法支付给原告经济补偿金，同时也没有依法支付给原告工伤待遇，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司辨称，1、仲裁委裁决答辩人向原告支付一次性医疗补助20238元、一次性就业补助20238元没有法律依据；2、原告与答辩人终止劳动关系的原因是原告与其他企业建立了劳动关系，与答辩人没有任何关系，完全是因其个人原因造成的，因此依法不应享有经济补偿金；3、即使原告存在工伤的情况下，一次性工伤医疗补助金依法也应由工伤保险基金支付，而非由答辩人承担。
原告杨文庆围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司企业信息单一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、劳动合同书一份，证明原、被告签订的劳动合同于2014年4月11日终止；3、工伤认定书一份、劳动能力等级鉴定意见书一份，证明原告于2011年3月28日被洛阳市社会保障局认定为工伤，同年经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级；4、原告工资卡的银行流水一份、2013年工资单、证人证言一份，证明原告自2001年在被告单位上班，原告终止劳动合同前12个月的平均工资为2690.83元／月；5、洛阳东方医院出具的住院证、出院记录、证明原告主张住院伙食补助费、陪护费的依据；6、洛阳市仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效；7、单位介绍信三份，证明原告于2001年到东方实业公司工作；8、工资表复印件一份，证明原告提交的工资单是真实的。
被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：保险关系转移通知书一份、劳动合同书一份，证明（1）原告在2014年上半年已经与东晨模具公司建立劳动关系。（2）原、被告劳动关系的终止是因原告工作调动，原告自己与其他企业建立了劳动关系，完全是因其个人原因造成的，因此被告不应向其支付经济补偿金。
根据当事人提交的证据及庭审调查，查明：原告杨文庆于2001年到洛阳一拖东方实业有限公司工作，2011年1月7日原告在下班途中因交通事故受伤，2011年3月28日经洛阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年6月13日经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2013年3月29日原告同洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司（系洛阳一拖东方实业有限公司的分公司）签订了期限从2013年4月1日至2014年3月31日为期一年的劳动合同。2014年4月11日原告个人又联系了新的工作单位，双方的劳动合同于2014年4月11日终止。2014年12月26日洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司变更为河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司。
本院认为，原告杨文庆系工伤，伤残等级为十级，已经相关劳动职能部门确认，故2014年4月11日原、被告终止劳动关系后，原告杨文庆享受工伤待遇。被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司应按2013年洛阳市在岗职工平均工资40469元／人，月平均工资3373元为计发基数，为原告发放伤残十级的一次性医疗补助金20238元、一次性就业补助金20238元。原、被告终止劳动合同关系系因原告杨文庆个人原因引起，而不是被告不予其续签，因此，原告要求被告支付经济补偿金35013元及额外经济补偿金17506元没有法律依据，本院不予支持。原告杨文庆要求被告返还扣发工资6240元，但其提交的证据显示不出被告扣发其工资的事实，故对原告该项请求，本院不予支持。根据有关规定，工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，应由其所在单位派人护理或按月发给护理费，但诉讼中，原告未能提供相关医疗机构的护理证明，故原告杨文庆要求被告支付工伤住院伙食补助费及护理费700元的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、《工伤保险条例》第三十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司于本判决生效后十日内支付原告杨文庆一次性医疗补助金20238元、一次性就业补助金20238元；
二、驳回原告杨文庆其他的诉讼请求。
本案受理费10元，由被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 虹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4171号
原告：王毓娜，女，1981年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告：魏文学，男，1978年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
以上二原告共同委托代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区第二人民医院，住所地：青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘爱花，该院院长。
委托代理人：梁曰光，该院法律顾问。
委托代理人：郝代瑞，该院职工。
本院在审理原告王毓娜、原告魏文学与被告青岛市城阳区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毓娜、原告魏文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毓娜、原告魏文学负担。
审 判 员 孙丕云
人民陪审员 陈翠菊
人民陪审员 杨惠耀
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5254号
原告邵连俊，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被告李红，女，1973年3月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠办事处。
本院在审理原告邵连俊诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告邵连俊于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵连俊申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵连俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟庆丰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3534号
原告：张梦楠，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘强，男，汉族，32岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张梦楠诉被告刘强餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1068号
原告：胡飞飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：骆鹏飞，男，汉族，1993年3月3日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告胡飞飞与被告骆鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告胡飞飞于2017年5月17日以伤情治疗未终结为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡飞飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许胡飞飞撤诉。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，由胡飞飞负担。
审判员 田学志
二〇一七年五月十七日
书记员 甘 泉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执1880号
申请执行人重庆市华洋建筑有限公司，统一社会信用代码915002317094174283,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道南段28号天子云庭B栋。
法定代表人曹凤祥，重庆市华洋建筑有限公司董事长。
被执行人重庆华宝实业有限公司，组织机构代码67336579-2,住所地重庆市江北区观音桥街道建新北路渝北三村30号44-7室。
法定代表人盛舸飚，重庆华宝实业有限公司总经理。
申请执行人重庆市华洋建筑有限公司与被执行人重庆华宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆华宝实业有限公司应退还申请人重庆市华洋建筑有限公司履约保证金200万元及利息。因被执行人重庆华宝实业有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市华洋建筑有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行中，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0102执1880号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 鲜艳川
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13561号
原告：曾亚池，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省宁德地区。
原告曾亚池与被告陈茂鑫、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年9月1日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾亚池向本院提出诉讼请求：判令被告陈茂鑫偿还原告借款本金10万元；判令被告陈茂鑫支付给原告2015年10月14日至实际还款之日止的逾期还款利息（按月利率2%计息）；判令被告陈茂鑫支付给原告实现债权所支出的律师费5000元；判令被告李云对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月13日，被告陈茂鑫因急需资金周转向原告借款10万元，被告陈茂鑫向原告出具了借条和收款确认书，并承诺于2015年10月13日前返还，逾期按日借款总额的1%计算违约金，同时，被告陈茂鑫应承担原告为实现债权的律师费。原告依约向被告陈茂鑫支付了出借的款项，但被告陈茂鑫却至今未还款。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉诸法院。
陈茂鑫、李云未予答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告陈茂鑫出具借条给原告，载明向原告借取现金10万元，承诺于2015年10月13日之前归还，并承诺若逾期一日，愿按借款总金额的日1%支付违约金给原告，还应承担原告为实现债权所支付的律师费等。同日，被告陈茂鑫出具收款确认书给原告，确认其收到借款10万元。借款期限届满，被告陈茂鑫未予还款，故原告诉诸法院。
2016年7月13日，原告与上海段和段（厦门）律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律所接受委托，指派邱永斌律师担任原告在本案一、二审诉讼中的诉讼代理人，原告为此支付了律师费5000元。
上述事实，有原告提供的借条、收款确认书、《法律事务委托合同》、律师费发票、被告身份信息及庭审笔录予以佐证，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈茂鑫系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告陈茂鑫未如约还款构成违约，原告要求被告陈茂鑫返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金高于法律可予保护的最高民间借贷利率，故原告主张按月利率2%，计付借款期限届满次日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。此外原告还要求被告陈茂鑫承担原告为实现债权所支付的律师费5000元，本院予以支持。
原告并无证据证明二被告系夫妻关系，故原告诉求被告李云对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂鑫应于本判决生效之日起十日内返还给原告曾亚池借款本金10万元及利息（按年利率24%，从2015年10月14日计至实际还款之日止）、律师费5000元。
二、驳回原告曾亚池的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，由被告陈茂鑫负担。被告陈茂鑫应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年二月九日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2910号
申请执行人张丽，女，汉族，1881年10月9日出生。
被执行人荆永贤，男，汉族，1957年9月30日出生。
关于申请执行人张丽申请执行被执行人荆永贤保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第03267号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆永贤的银行存款人民币67655元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第49号
申请执行人：罗群，女，汉族，1984年3月2日生，住南昌县。
被执行人：胡江，男，汉族，1978年9月1日生，住南昌市。
被执行人：江西龙能商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡江。
本院在执行罗群与胡江、江西龙能商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人胡江、江西龙能商贸有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、企业信息等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊震琦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执700号
申请执行人詹奎蓉。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人詹奎蓉与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00061号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4714号
原告：丁浩，男，汉族，陕西省横县人，无业，现住宝塔区七里铺。
委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告：延安水森寅能源有限责任公司。住所地：延安市宝塔区大砭沟。
法定代表人：佘子亮，该公司总经理。
原告丁浩诉被告延安水森寅能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昆龙、严纪伟到庭参加了诉讼，被告延安水森寅能源有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年起，被告一直以生意周转急需用钱为由多次从原告处借款。2016年2月16日，经原、被告确认，被告共欠原告920000元，双方约定还款日期为2016年3月12日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要欠款未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金920000元及从2016年2月16日起至实际还款之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：借款协议。证明被告借原告920000元的事实。
被告未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，从2010年起，被告一直以生意周转急需用钱为由多次从原告处借款。2016年2月16日，经原、被告确认，被告共欠原告920000元，双方约定还款日期为2016年3月12日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要欠款未果，故成诉。
本院认为，原、被告间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借款协议予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效。届期被告未按约定归还借款，应当承担还款责任。据此，对原告提出由被告清偿其借款本金920000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告延安水森寅能源有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告丁浩借款本金920000元及利息（从2016年2月16日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14405元，原告已预交，实际由被告承担14405元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李娟娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17634号
原告北京顺鑫益汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区培新街甲5号。
法定代表人张亮，经理。
委托代理人张厚，男，1951年1月22日出生，北京顺鑫益汽车租赁有限公司书记，住北京市崇文区。
被告北京金尊影视文化传播中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地管理委员会**号楼***房间。
法定代表人王冰河，职务不详。
原告北京顺鑫益汽车租赁有限公司（以下简称：顺鑫益公司）与被告北京金尊影视文化传播中心（以下简称:金尊影视中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺鑫益公司的委托代理人张厚到庭参加诉讼。被告金尊影视中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顺鑫益公司诉称：2014年2月24日，顺鑫益公司与金尊影视中心签订汽车租赁合同，由金尊影视中心承租顺鑫益公司所有的车牌号为×××的小客车一辆，租期为一个月。月租金4500元，到期顺延。金尊影视中心交费至2014年12月24日,后一直拖欠租金。虽经顺鑫益公司多次催要，至今音信全无。顺鑫益公司于2015年6月25日起诉金尊影视公司，要求其支付2015年6月25日前所拖欠的租金。金尊影视中心在租赁期内发生多起交通违章，致使车辆无法年检，严重影响车辆的正常使用。为维护顺鑫益公司的合法权益，请求法院依法判令：1、金尊影视中心支付顺鑫益公司租金22500元（2015年6月25日至2015年11月25日），滞纳金1575元；2、金尊影视中心支付配汽车钥匙费用350元；3、金尊影视公司支付交通违法款3600元；4、诉讼费用由金尊影视中心承担；
被告金尊影视中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，顺鑫益公司与金尊影视中心签订汽车租赁合同及补充协议，约定由顺鑫益公司租赁车牌号为×××的宝来小轿车一辆，月租金为4500元。租赁合同第四条第三款规定，承租方应当按照车辆性能、操作规程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆。租赁合同第四条第十款规定，租赁期满，应按时返还租赁车辆及有效证件。租赁合同第八条第一款规定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金额总额的0.5%交纳滞纳金。逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。租赁合同第八条第六款规定，违约责任包括未协助出租方按时参加车检或维修保养而造成的损失。补充协议第二条第一款规定，承租方在还车后向出租方预留1000元作为交通违法行为责任追究的预收款。补充协议第二条第三款规定，若承租方在租车期间有交通违法行为，应在接到出租方通知后五日内到交管部门接受处理。补充协议第二条第四款规定，若承租方在租车期间有交通违法行为，交通违法行为责任追究预收款不足时，由承租方另行补齐。补充协议第三条第十七款规定，为使租赁车辆长期能保持良好的状态，请您（承租方）务必在车辆每行驶至5000公里整数里程时到出租方指定的地点维修、保养一次，否则每漏保一次，出租方将在您（承租方）的租赁费外加1000元的罚金。
庭审中，顺鑫益公司称金尊影视中心租金交至2014年12月24日，交纳方式为将租金打入顺鑫益公司的账号内，并提供了中国工商银行交易明细予以佐证。顺鑫益公司提供北京市公安交通管理局车牌号为×××小轿车2014年3月至2015年3月之间的的交通违章查询记录（2014年3月至2015年3月），该记录显示起始时间为2014年3月12日至2015年3月30日，车牌号为×××小轿车共计违章20次，扣48分，罚款3600元。因车辆有违章，该车辆在此期间无法上路，无法年检。上述违章由顺鑫益公司在2015年11月25日处理完毕，违章罚款3600元亦已经交纳。此外，顺鑫益公司为该车辆配车钥匙一把，共花费350元。顺鑫益公司称其多次给金尊影视中心发短信，打电话，要求金尊影视中心交付拖欠租金，处理违章，协助年检车辆。涉案车辆于2015年4月3日由顺鑫益公司取回。至2015年4月底，金尊影视中心彻底失联。2015年12月31日，经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字9813号民事判决书判决，金尊影视中心赔偿顺鑫益公司2014年12月25日至2015年6月24日之间的租金15000元、损失赔偿8400元、滞纳金750元。本案中，顺鑫益公司在人民法院报发公告支出公告费用260元。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同及补充协议、违章记录查询、（2015）大民初字9813号民事判决书、违章罚款交纳单据等证据予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金尊影视中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。金尊影视中心与顺鑫益公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。现金尊影视中心作为车辆的承租人，到期未能按约定的期限履行交还车辆的义务，且在使用车辆期间产生多次违章，导致车辆不能正常年检、使用，其未能履行合同义务，应当承担相应的违约责任，从2015年6月25日至2015年11月25日，共计153天，本院酌定金尊影视中心按照每日100元的标准赔偿顺鑫益公司的损失，经核算总额共计15300元。此外，顺鑫益公司因金尊影视中心违约行为配车钥匙一把，花费350元，应当由金尊影视中心支付；金尊影视中心在车辆使用期间的违章罚款3600元已经由顺鑫益公司代为交纳，应当由金尊影视中心返还顺鑫益公司。关于顺鑫益公司主张的滞纳金，因该车辆已经不产生租金，故亦不会产生滞纳金，故对顺鑫益公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京金尊影视文化传播中心于本判决生效后七日内支付原告北京顺鑫益汽车租赁有限公司车牌号为×××的宝来轿车的损失赔偿金一万五千三百元、配钥匙费用三百五十元、违章罚款费用三千六百元，以上共计一万九千二百五十元；
二、驳回原告北京顺鑫益汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由被告北京金尊影视文化传播中心负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告北京金尊影视文化传播中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年六月一日
书 记 员 石玉珠