wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第557号
原告张文瑞，男，汉族，1968年12月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建省天恩缘投资有限公司，住所地福州市鼓楼区黎明街1号2#楼。
法定代表人邱水生。
本院在审理原告张文瑞诉被告福建省天恩缘投资有限公司合伙纠纷一案中，原告张文瑞于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币555160元或等值财产，原告提供其名下位于福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎下金泉公寓*#楼*店面房产（产权号：榕房权证R字第××号，产权面积26.98㎡）作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一.查封、冻结被告福建省天恩缘投资有限公司银行存款人民币555160元或等值财产；
二.查封、冻结原告张文瑞名下位于福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎下金泉公寓*#楼*店面房产（产权号：榕房权证R字第××号，产权面积26.98㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十月九日
书记员 林舒
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第557号
原告张文瑞，男，汉族，1968年12月17日出生。
被告福建省天恩缘投资有限公司，住所地福州市鼓楼区黎明街1号2#楼。
法定代表人邱水生。
本院在审理原告张文瑞诉被告福建省天恩缘投资有限公司合伙纠纷一案中，原告张文瑞于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币555160元或等值财产，原告提供其名下位于福州市鼓楼区洪山镇泉塘村某房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一.查封、冻结被告福建省天恩缘投资有限公司银行存款人民币555160元或等值财产；
二.查封、冻结原告张文瑞名下位于福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎下金泉公寓15#楼15店面房产（产权号：榕房权证R字第××号，产权面积26.98㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十月九日
书记员 林舒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保60号
申请人：李凯，男，1986年2月20日出生，汉族。
被申请人：孙理永，男，1973年5月1日出生，汉族。
被申请人：王后启，男，汉族。
申请人李凯于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙理永驾驶的苏C×××××重型普通货车进行保全，查封价值为10000元。申请人李凯以现金2000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李凯的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙理永驾驶的苏C×××××重型普通货车，查封价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 巧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周珍如
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初90号
原告：程某某，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
法定代理人：程宪亮，男，1961年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区（系原告父亲）。
被告：双鸭山市第三十三中学，住所地双鸭山市宝山区七星矿。
原告程某某与被告双鸭山市第三十三中学健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告程某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告程某某负担。
审判员 冷晓东
二〇一八年七月九日
书记员 冯晓婷
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢181号
申请执行人中国工商银行乾安县支行。
被执行人乾安县药材公司。
被执行人吉林省乾安县医药公司。
中国工商银行乾安县支行与乾安县药材公司等借款合同纠纷一案,松原市中级人民法院于（1998）松经初字第60号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶余县建筑公司于1998年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人的土地经评估作价后抵账给申请执行人，申请执行人要执行部分现金，因被执行人无现金可供执行，故中止执行。本次恢复执行中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 王大鹏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初218号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年6月3日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无固定职业，住汕尾市城区。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年8月5日16时许，民警在汕尾市区“新丽美会所”门口抓获被告人刘某，现场在其身上缴获疑似毒品结晶状物2小袋。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重共计10.21克。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量相片》、《扣押物品照片》、《户籍信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《现场检测报告书》、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00080号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2016）08011号]等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2435号
原告：马彦华
被告：新疆维吾尔自治区中医医院
法定代表人：卢勇，该院院长。
本院在审理原告马彦华与被告新疆维吾尔自治区中医医院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告马彦华于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彦华撤回对被告新疆维吾尔自治区中医医院的起诉。
案件受理费27043.02元（原告马彦华申请缓交），不再缴纳。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李云砚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执602号
申请执行人：朱志强，男，汉族，1977年11月9日生，住南昌市青云谱区，
被执行人：杨周，男，汉族，1975年10月27日生，住南昌市桑海经济开发区，
被执行人：张书莲，女，汉族，1980年12月20日生，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第294号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人张书莲、杨周发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的766245元及利息，缴纳执行费10060元，但被执行人张书莲、杨周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书莲、杨周银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初214号
原告：王东仁，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：丘佳兴，男，1997年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王东仁与被告丘佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王东仁到庭参加诉讼，丘佳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告丘佳兴偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丘佳兴因生意周转需要，于2018年4月22日向原告借款人民币5000元，约定借款时间、还款时间。但是债务到期后，被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金5000元。
丘佳兴在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对王东仁提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，丘佳兴以资金周转为由向王东仁借款5000元，并向王东仁出具借条一份，该借条载明：“本人：丘佳兴身份证号码：。于2018年4月22日向王东仁身份证号码。借款人民币伍仟元整（￥：5000），期限：2018年4月22日至2018年5月1日止，期限（10天），每月利息为借款总金额__%（共计：伍仟元整￥：5000），每月付一次利息，本人承诺在借款到期日一次性偿还借款本金伍仟元整（￥5000）。”借款后，丘佳兴依双方口头约定支付了部分利息，此后，未归还借款本金亦未支付利息。经催告未还，王东仁诉至本院。
本院认为，丘佳兴以资金周转为由向王东仁借款5000元，王东仁提供丘佳兴出具的借条予以证实，本院予以认定。丘佳兴借取该款后未归还借款本金，现王东仁起诉要求丘佳兴归还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。丘佳兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
丘佳兴应在本判决生效之日起十日内归还王东仁借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丘佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖小华
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1459号
申请执行人:邱某，女，1944年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：李某1，男，1962年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李某2，女，1963年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李某3，女，1969年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人邱某与被被执行人李某1、李某2、李某3继承纠纷一案,南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某1、李某2、李某3银行存款各人民币2479.17元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年六月二日
书记员 孙婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异97号
案外人：ＸＸ清，男，汉族，1985年9月19日出生，住长乐市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ清于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南的交汇处融都.新界X幢XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ清称，2014年1月18日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界3幢2313号房屋签订《房屋认购协议书》，支付了对应的价款，房屋已交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该房屋显然不符上述规定，请求中止对该房屋查封、拍卖的执行措施。并提供2014年1月18日签订的《融都.新界认购协议书》、2014年4月21日500万元中国银行汇兑支付凭证、福建省融都置业有限公司出具的《承诺书》以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，1、查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖房产行为当属无效，案外人不能取得房屋所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。2、从异议人提交的证据材料中看到，案外人与融都公司之间的协议书并非基于购买房屋的真实意思表示，购房协议书不得对抗抵押权及法院执行措施，案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界X幢XXXX号房屋在内的房屋享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该房屋没有错误。案外人没有签订房屋买卖合同，没有实际占用该房屋，因此案外人要求中止对该房屋强制执行措施的理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1071号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省英德市，户籍住址广东省英德市。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]936号起诉书指控被告人谭某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人郑文锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月25日11时许，被告人谭某持姓名为“陈炜”的临时身份证在本市天河区天河北路光大银行广州分行营业厅内的7号窗口办理银行卡时被发现并被抓获。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪，是初犯、偶犯，主观恶性小，家庭困难，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年3月25日11时许，被告人谭某持通过不法分子伪造的姓名为“陈某”的临时身份证在广州市天河区某光大银行广州分行营业厅内的7号窗口申办银行卡时，被银行工作人员发现并报警，后公安人员到场将被告人抓获归案，并当场缴获“陈某”临时居民身份证1张。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，现场照片，银行开户资料，扣押决定书、扣押清单，临时居民身份证，居民身份证鉴别证明，情况说明，病历材料，户籍资料以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。缴获的“陈某”临时居民身份证1张已作为证据附卷，故本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年10月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5780号
罪犯杨露，男，1992年4月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）江中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）粤高法刑三终字三终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨露在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨露在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年4月，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨露予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保156号
申请人钱家颖，男，汉族，1978年4月12日出生，河北省廊坊市人，住郴州市北湖区。
被申请人李伟强，男，汉族，1994年5月25日出生，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
申请人钱家颖与被申请人李伟强民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟强银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人钱家颖提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人钱家颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人钱家颖名下房产。
二、冻结被申请人李伟强银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14146号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，组织机构代码68623034-4。
负责人张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托代理人刘莉，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市渝北区。
委托代理人廖宇，重庆智峥律师事务所律师。
被告袁华，男，1985年11月12日出生，汉族，职业不详，在重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告袁华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员田利辉担任审判长，与人民陪审员冯斌、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。被告袁华下落不明，本院于2015年12月21日在《重庆商报》公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告袁华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行诉称，2012年10月16日，被告向原告申请办理了信用卡一张。被告随后使用该卡进行了烟草款代扣，但未按照信用卡章程、领用合约的约定按时偿还信用卡欠款。原告多次催收未果，诉至法院。请法院判决被告一次偿还截至2015年10月27日的本金49642.69元、利息5095.05元、滞纳金5529.25元；从2015年10月28日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数、按日利率万分之五计算复利。
被告袁华未作答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告袁华向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请办理江渝信用卡，被告填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡记卡（个人卡）领用合约》的规定。主要约定有：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
2012年10月16日，原告向被告发放了账号为622218880029****的信用卡一张。被告于2012年11月29日开始使用该卡，后多次以刷卡消费的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2015年10月27日，被告拖欠透支本金为49642.69元、利息为5095.05元、滞纳金为5529.25元。之后被告未再向原告还款。原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表及信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告要求被告支付利息、滞纳金的诉请，理由正当，应予支持。对于未按时支付的利息按照日千分之五计算复利，在信用卡章程中进行了约定，原告也表示遵守该章程，故本院对原告的该请求予以支持。关于原告主张未支付的滞纳金按日千分之五计算复利的请求双方并未约定，也无法律依据，故本院对原告的该请求不予主张。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁华于本判决发生法律效力后3日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行截至2015年10月27日的透支本金49642.69元、利息5095.05元、滞纳金5529.25元，共计60266.99元。并以透支本金49642.69元为基数，从2015年10月28日起至本息清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，对未能按时支付的利息按日利率万分之五计收复利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费600元，共计1906元（原告已预交），由被告袁华负担，并限于本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 龚 涛
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢149号
申请执行人李秀芸，女，1982年7月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人霍风威，男，1978年8月14日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李秀芸与被执行人霍风威租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月26作出（2016）吉0702民初字第3749号判决，判决内容如下：一、被告霍风威于判决生效后立即偿还原告李秀芸借款本金人民币8742元及利息。二、驳回原告李秀芸的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资，本案因被执行人无其他可供执行财产，终结本次执行程序。扣留工资已够本案执行标的，本案恢复执行程序，提取被执行人工资并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年9月26作出（2016）吉0702民初字第3749号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 野
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2292号
上诉人（原审原告）：崔士雨，男，1944年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被上诉人（原审被告）：崔士武，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：崔怀生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住茌平县，系被上诉人之子。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人崔士雨因与被上诉人崔士武宅基地使用权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔士雨上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人崔士武返还上诉人的宅基地北段，并补偿上诉人未能在南段建房的损失10000元；2、将一审判决书第二页最后一行“本院认为：原、被告于1988年签订‘宅基转让协议’….更正为“附条件居住协议”；3、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由如下:
一、依据崔士雨父亲与崔士武1988年的协议书，上诉人对南北相连两段的宅基地均享有宅基地使用权。崔士武未按协议在宅基地南段协助崔士雨建房，却私自在南段给其儿子崔怀生建房，侵犯了上诉人南段的宅基地使用权，导致协议书中协助建房的约定无法实现。因宅基地使用权纠纷是物权请求权纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，诉讼时效制度仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。而一审法院以协议签订长达28年之久，且崔怀生在宅基地上建房长达24年之久，原告为主张权利进而适用民法通则第一百三十七条之规定，属于适用法律错误。即使适用诉讼时效制度，因房屋建在上诉人的宅基地南段，侵权行为至今仍在继续，所以上诉人起诉没有超过诉讼时效。二、一审判决书第二页最后一行将“附条件居住协议”认定为“宅基转让协议”属于认定事实错误。首先，从协议书的内容来看，宅基地明确区分为南北两段，北段由崔士武附条件永久居住，南段由崔士武协助崔士雨建房。一审法院却将南北相连的两块混为一体。其次，协议书明确写明“武甘愿负责与族兄士雨在本宅南段盖三间出厦的北屋….箔、麦秸九百斤由武负责至房屋竣工为止，因此北段宅永归武居住。”从协议书的内容来看，上诉人取得的是北段宅基地的“居住权”而非“宅基地使用权”。所以，一审法院将协议书认定为“宅基地转让协议”属于认定事实错误。被上诉人崔士武返还上诉人的宅基地北段。
崔士武辩称：请求二审法院驳回崔士雨的上诉，维持原判。一、崔士雨在上诉状中所列上诉请求，在一审起诉时就未列入诉讼请求，不应属于上诉所主张的内容。二、崔士武并没有侵犯上诉人的合法权益，因为崔士武是1992年经合法程序取得的集体土地使用权，县级人民政府颁发的土地使用证，而不是依照双方协议取得的协议土地使用权。1988年上诉人与答辩人之间签订的协议是无效协议。因为相连的这两处宅基，上诉人未取得合法的使用权，未进行公示登记，未领取县级人民政府颁发的土地使用证书。相连的两处宅基处分权的支配主体为村委会。依照相关法律规定，村民宅基自明确允许使用起2年之内，不能建房的应自然归集体支配，重新作出宅基分配。三、上诉人有关第二个问题的主张，不是本案争议的问题。
崔士雨向一审法院起诉请求：请求法院判令被告履行协议或按同等价位折款10000元。
一审法院认定事实：原告父亲与被告在1988年期间签订一份协议书，并注明：“立字人崔世武（崔士武）甘愿负责族兄世雨（士雨）在本宅南段盖三间出厦的北房，木料、砖、瓦、由世雨自备，箔、压房麦秸900斤由世武负责至房竣工为止。故此北段宅基归武居住……。”双方签订协议后，原告便同其父回到东北居住，未再回崔老庄生活，亦未提及建房事宜。期间，被告崔士武之子崔怀生于1992年在该争议的宅基上建房。2015年10月29日原告回老家，要求被告为其建房或给其折款10000元，双方协商未果，原告诉来本院。
一审法院认为：原、被告于1988年签订宅基转让协议，原告将宅基给付被告使用，被告应协助原告建房，原告未有建房。原告与被告签订协助建房协议距今28之久，期间，原告从未有主张要求被告协助为其建房，另原告与被告协议中讲明原告建房时自备木料、砖、瓦，而原告并未有自备上述物品，现原告无其它宅基而要求被告为其建房，实属不当。且被告之子崔怀生在该争议的宅基上已建房24年之久，原告未有主张权利，被告在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，原告未有提供其他证据予以证明其请求未超诉讼时效期间的相关证据，原告要求被告协助其建房的请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告崔士雨的诉讼请求。案件受理费50元，由被告崔士武负担。
二审中，崔士雨提交了其所称四邻的书面证言以及茌平县贾寨镇崔老庄村村委会的书面证明。崔士武对四邻的书面证言有异议，称无法核实该证言的真实性。对于村委会证明信亦有异议，称该证据只注明“四邻属实”，但四邻是什么情况没有列明，况且没有出证人的签名，不符合单位出具证据的要件。
本院认为：上诉人崔士雨在一审起诉要求崔士武履行1988年协议或按同等价位折款10000元，根据协议约定“崔士武负责崔士雨在本宅南段盖三间出厦的北房，木料、砖、瓦由崔士雨自备，坯、箔、压房麦秸900斤由崔士武负责至房竣工为止”。由此可认定，所谓要求履行协议即是要求崔士武提供盖房所用的坯、箔、压房麦秸。上述物料应是在崔士雨即将动工盖房时所提供，但协议签订已20余年，崔士雨一直未有盖房的实际举动，现崔士雨要求崔士武履行协议，不具备事实基础。并且，要求履行协议或折价补偿为债权请求，签订协议28年后崔士雨方才提起一审诉讼，一审以崔士雨的起诉超过诉讼时效以及证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。至于崔士武或崔怀生是否侵犯了其宅基地使用权，崔士雨可另行主张权利。
综上所述，上诉人崔士雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔士雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年三月二日
书记员 赵书青
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1240号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王学勤，男，1952年6月24日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵光年，男，1972年4月23日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：杨传彬，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王学勤、赵光年、杨传彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1240号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：王学勤，男，1952年6月24日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵光年，男，1972年4月23日出生，汉族，住济南市长清区。被告：杨传彬，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王学勤、赵光年、杨传彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）桂02刑更465号
罪犯黄汉杰，男，1962年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，原住广西壮族自治区容县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄汉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2898号刑事裁定，对罪犯黄汉杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年6月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字5号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄汉杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄汉杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄汉杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分84.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄汉杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉杰在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04064号
申请执行人李赠彦，男，住所地河南省封丘县，证件号码410727197106092916。
被执行人张勇，地址郑州市二七区。
李赠彦与张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）金民二初字第2428号已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李赠彦于2015年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李赠彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人李赠彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
西藏自治区白朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0228刑初7号
公诉机关西藏自治区白朗县人民检察院。
被告人多吉，男，1944年2月1日出生，藏族，系西藏白朗县，小学文化，西藏白朗县电站（退休），住西藏白朗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被白朗县公安局依法取保候审，于2016年11月11日被白朗县公安局取消取保候审，当天白朗县检察院决定采取取保候审由白朗县公安局执行取保候审。同年12月14日白朗县人民检察院取消取保候审，当天由我院继续对被告人采取取保候，由白朗县公安局执行取保候审。无前科。
西藏白朗县人民检察院以白检刑诉【2016】06号起诉书指控被告人多吉犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。西藏白朗县人民检察院指派检察员达瓦顿珠和助理检察员加央拉姆出庭支持公诉，被告人多吉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏白朗县人民检察院指控，2016年7月4日16时左右，被告人多吉参加洛江镇人民政府组织召开的关于洛江镇洛江村防汛工作协调会议，会上被告人与洛江村支部书记（被害人）因洛江镇人民政府和洛江村委会未解决自家防汛问题而发生口角，后被告人多吉先行离开会场，遂及回到家中取出藏刀返回洛江镇人民政府院内，砍向了多某（被害人）的头部，致使多某（被害人）头部受伤。经日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定，多某（被害人）的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实指控的事实，向法庭提供了被告人的询问笔录；被害人陈述；证人证言；现场勘验、检查、指认笔录；日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定意见；物证鉴定书；辨认被害人笔录；作案工具辨认笔录；监控录像；受案登记表和提取痕迹、物证登记表；被告人户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为被告人多吉故意伤害他人身体，致使他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任。本案在审理过程中，被告人多吉对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年7月4日16时左右，被告人多吉参加洛江镇人民政府组织召开的关于洛江镇洛江村防汛工作协调会议，会上被告人与洛江村支部书记（被害人）因洛江镇人民政府和洛江村委会未解决自家防汛问题而发生口角，后被告人多吉先行离开会场，回到家中后越来越气就在家中取出藏刀返回洛江镇人民政府院内，看到了被害人多吉后向前跟他说了几句话就取出藏刀砍向了多某（被害人）的头部几次，致使多某（被害人）头部受伤。经日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定，多某（被害人）的损伤程度为轻伤一级。
本案民事赔偿部分已调解处理完毕。由被告人多吉向被害人多某赔偿医疗费等损失共计人民币19718.00（壹万玖仟柒佰壹拾捌元整），现已全部付清。
上述事实由公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、被告人的供述、被害人的陈述及证人证言等证据能够证明案发经过。2、现场勘察、检查、指认笔录等证据证明案发地。3、被告人户籍证明能够证明被告人多吉已到法定从轻年龄的事实。4、日喀则市公安局司法鉴定中心鉴定意见的证据能够证明被害人多某的受伤程度为轻伤。5、西藏自治区公安厅鉴定中心提供的物证鉴定书与作案工具辨认笔录等证据能够证明作案工具的形状以及作案工具上的血迹是被害人多某的事实。6、监控录像的证据能够证明案发经过。7、受案登记表和提取痕迹、物证登记表等证据能够证明案件受理的情况以及案件进展情况。以上证据在卷记录并足以认定，并且被告人多吉也供认不伟。
公诉机关提交的被告人多吉的量刑意见，本院予以支持。
本院认为，被告人多吉无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的被告人多吉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。但被告人多吉无前科，而且被告人是已超过65岁老年人，也积极赔偿被害人的医疗费等损失。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（刑期从判决确定之日起计算。即2017年2月19日至2019年2月18日）
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拉巴普赤
审判员 边巴普赤
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年二月八日
书记员 片 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初795号
原告宋景奎，女，汉族，住哈尔滨市动力区。
委托代理人宋微微，女，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告哈尔滨中海地产有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街777号。
法定代表人庄勇，职务总经理。
委托代理人刘俊雄，黑龙江龙房川律师事务所。
本院在审理原告宋景奎与被告哈尔滨中海地产有限公司合同纠纷一案中，原告宋景奎于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋景奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋景奎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋景奎负担。
代理审判员 张月
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终204号
上诉人（原审被告）白延生，男。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区延惠渠管理处。
法定代表人蔡延丽，系该处主任。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
上诉人白延生因与被上诉人延安市宝塔区延惠渠管理处租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4472号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人白延生以服从一审判决为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人白延生以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白延生撤回上诉。
二审案件受理费50元，现减半收取，实际由白延生负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙梦格
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4445号
原告于凤，女，1975年4月2日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅*楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告于凤诉被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告于凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 郭文全
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第171-2号
申请执行人周龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞学丰，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告周龙与被告俞学丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第102号民事判决已发生法律效力。权利人周龙于2015年10月23日向本院申请执行应由被执行人俞学丰偿付的借款50000元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了俞学丰位于舟山市普陀区六横镇里岙村兴科路2号的房产，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处理该房产。2016年1月13日，俞学丰支付了借款20000元并承诺于同年3月10日清偿其余欠款本息和费用。经查：被执行人本院辖区内无存款、工商（股权）、车辆和其他房产等可供执行的财产。2016年1月20日，周龙向本院递交了终结本案本次执行程序的申请。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年二月二十二日
代书记员 齐培君
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初261号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省吉林市，公民身份证号×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被吉林市公安局取保候审。
辩护人姜程亮，吉林市丰满区法律援助中心律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2016年9月3日16时许,醉酒后驾驶×××号小型汽车沿吉天公路由北向南行驶，当行至吉天公路20公里处唐家巍子超市附近时被执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告：从送检的李某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为107.46mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有被告人李某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、机车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果与机动车信息查询结果单、暂不适合收押情况说明书、呼吸式酒精含量检测单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事�清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 王煜晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3397号
上诉人(原审被告)：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧。
法定代表人：江从德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：纪兆礼。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人涟水县香江房地产开发有限公司因与被上诉人纪兆礼房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初4033号民事判决；
二、发回涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费58350元，由本院退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 姝
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初341号
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行。
负责人张柏青，该支行行长。
委托代理人刘祥，男，该支行职工。
委托代理人刘超凡，男，该支行职工。
被告淳家俊，男。
委托代理人淳潜（系被告淳家俊之子），男。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行与被告淳家俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祥、刘超凡，被告的委托代理人淳潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青神县支行诉称：请求判令被告淳家俊立即偿还贷款本金26300元及利息（利息计算方式：该利息计算至2016年3月21日为89609.35元；从2016年3月22日起，以115909.35元为基数，按月利率6.3‰计付逾期利息至还清贷款本息之日止）。
被告淳家俊辩称：被告已年迈，且患病多年，家庭也遭遇变故；被告现有的退休收入仅能维持基本生活，已无积蓄偿还贷款本息。请求法院依法裁判，并希望原告对被告的贷款本息予以减免。
经审理查明：1996年11月11日、11月13日、11月25日，被告淳家俊分三次分别向原告贷款5000元、10000元、15000元，贷款期限分别为：从1996年11月11日起至1997年11月10日止；从1996年11月13日起至1997年11月12日止；从1996年11月25日起至1997年11月20日止；贷款用途均为流动资金，贷款月利率均为12.81‰。原告按约履行了出借义务。贷款到期后，被告淳家俊就第一笔5000元借款陆续偿还了本金3700元。期间，被告淳家俊还支付了三笔贷款的部分利息。2015年5月27日，原告向被告发出债务逾期催收通知书，告知被告淳家俊截止至2015年5月27日其尚欠原告贷款本息共计107412.6元。被告淳家俊在此通知书上签名予以确认。后原告多次催收借款本息无果，遂起诉来院。
另查明：1、原告主张被告淳家俊所贷的3笔贷款截止至2016年3月21日产生的利息为89609.35元，被告对此予以确认。
2、原告虽认可被告已支付部分利息，但未提供证据证明被告已经支付利息的金额，被告亦未提供证据证明已经支付利息的金额，故被告在借款期限内尚未支付的贷款利息金额无法确定。
3、原、被告双方对贷款的逾期利息的计算方式及计算标准均未进行约定。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司青神县支行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、淳家俊身份证复印件、中国农业银行四川省分行贷款凭证、债务逾期催收通知书及原告、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法成立且生效。现原告要求被告立即返还贷款本金的请求合法，本院予以支持。被告对于3笔贷款截止至2016年3月21日产生的利息无异议，本院对此予以确认。原告未举证证明被告就3笔贷款尚未支付的贷款利息金额，且主张从2016年3月22日起以115909.35元（该金额为尚欠的借款本金加所有尚欠的利息之和）为基数计算逾期利息至还清贷款本息之日止，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方未就贷款逾期利息的计算方式及计算标准进行约定，现原告请求按月利率6.3‰计算逾期利息，该利率低于中国人民银行同期逾期贷款利率计算标准，亦未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上，被告应从2016年3月22日起，以本金26300元为基数，按月利率6.3‰向原告支付逾期利息至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告淳家俊返还给原告中国农业银行股份有限公司青神县支行贷款本金26300元及其利息（该利息计算方法为：截止2016年3月21日为89609.35元；从2016年3月22日起，以26300元为基数，按月利率6.3‰计算逾期利息至还清贷款本金之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青神县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告淳家俊负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗 琪
人民陪审员 华志坤
人民陪审员 周雅媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘蒙洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10183号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：付波，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉正琼，女，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告付波、冉正琼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 温 娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初127号
原告：李洪涛，男，1978年5月23日出生，汉族，住富蕴县。
被告：胡良峰，男，汉族，住富蕴县。
原告李洪涛与被告胡良峰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洪涛撤回起诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一七年四月十九日
书记员 韩小莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初127号原告：李洪涛，男，1978年5月23日出生，汉族，住富蕴县。被告：胡良峰，男，汉族，住富蕴县。原告李洪涛与被告胡良峰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪涛撤回起诉处理。审判员  郑见峰二〇一七年四月十九日书记员  韩小莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2522号
原告：杭州余杭区良渚天力饲料厂，住所地杭州余杭区良渚街道七贤桥村。
经营者：徐国华，男，汉族，1963年10月13日出生，住杭州市余杭区。
被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震。
原告杭州余杭区良渚天力饲料厂诉被告浙江圣宇成套电气有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州余杭区良渚天力饲料厂在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一六年三月二日
书 记 员 周鹏菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1371号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏旭钦，住广东省潮安县。
被告：吴丽，住广东省潮安县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告苏旭钦、吴丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告苏旭钦、吴丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年12月20日，原告与两被告签署编号为Br-A029561000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款64560元用于购买广某锋范牌汽车一辆。初始贷款月利率为10.52‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，两被告应从2012年2月4日起每月向原告偿还月供，每期月供金额2115.35元，还款截止日为2015年2月4日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年1月4日，原告依约发放了贷款。2011年12月30日，两被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。从2013年6月7日开始，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金39601.99元及利息、罚息（截止至2014年6月24日的利息3807.61元、罚息2786.94元，从2014年6月25日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告苏旭钦所有的车牌号为粤U×××××、发动机号为2602856的广某锋范牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3、解除编号为Br-A029561000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费由两被告承担；5、被告吴丽承担连带责任。
被告苏旭钦、吴丽未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月20日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A029561000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为2602856的机动车；2、贷款金额为64560元，贷款用途为自用，贷款期限为37个月。贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行潮州分行，户名为潮州市志诚汽车贸易有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、贷款首期月供金额为2115.35元；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年1月4日，原告依约向被告苏旭钦指定的账户发放贷款64560元。
2011年12月30日，原告与被告苏旭钦在潮州市公安局交通警察支队办理车牌号为粤U×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告苏旭钦，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年6月8日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月24日，两被告拖欠的贷款本金为39601.99元，利息3807.61元，罚息2786.94元。
本院认为：原告与被告苏旭钦、吴丽签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向被告苏旭钦、吴丽发放贷款64560元，两被告理应依约按期还款。现原告主张被告苏旭钦、吴丽借款后，自2013年6月8日起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告苏旭钦、吴丽未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年6月24日，两被告至今尚欠借款本金为39601.99元、利息3807.61元、罚息2786.94元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告苏旭钦、吴丽偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
被告苏旭钦以其名下所购的车牌号为粤U×××××机动车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告苏旭钦、吴丽经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏旭钦、吴丽签订的编号为Br-A029561000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告苏旭钦、吴丽共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金39601.99元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息3807.61元、罚息2786.94元；利息自2014年6月25日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告苏旭钦名下的车牌号为粤U×××××机动车的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告苏旭钦、吴丽共同负担；公告费200元，由被告苏旭钦、吴丽共同负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00718-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林，系该行行长。
委托代理人：张威，男，汉族，系该行职员。
被告耿祎晨，女，汉族。
被告耿忠源，男，汉族。
被告张冬梅，女，汉族。
被告沈阳中海新海汇置业有限公司。
法定代表人张贵清。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告耿祎晨、耿忠源、张冬梅、沈阳中海新海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款2，056，909元或�封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2，056，909元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 张玉杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第142号
原告：金某。
被告：卢某。
本院在审理原告金某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 李学通
二〇一四年五月六日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1143号
原告：李树田，男，1959年5月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：宋拥平，女，1975年3月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告李树田与被告宋拥平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告李树田于2016年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李树田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告李树田负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 卓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初428号
原告夏某甲。
委托代理人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告夏某乙。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙继承纠纷一案中，原告夏某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年三月七日
书 记 员 於航燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4874号
上诉人(原审被告)：河南新郑热电股份有限公司，住所地新郑市西关工业区82号。
法定代表人：王进京，总经理。
负责人：赵敏祥，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：白辛卯，破产清算组成员。
委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：新郑市江岭水泥有限公司，住所地新郑市西关电厂劳动服务公司。
法定代表人：赵长江，总经理。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
上诉人河南新郑热电股份有限公司因与被上诉人新郑市江岭水泥有限公司租赁合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初8216号民事判决；
二、本案发回新郑市人民法院重审。
上诉人河南新郑热电股份有限公司预交的二审案件受理费19464元予以退回。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月七日
书记员 王玺凯
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第310号
申请执行人：解振安，男，汉族，生于1953年2月11日，住禹州市方山镇方山村。
被执行人：闫国，男，汉族，生于1954年9月15日，住禹州市方山镇接管亭村。
申请执行人李国安依据生效的（1998）禹民初字第683号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第310号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第310号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：姜万明
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十三日
书记员 ：郭晓伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1747号
原告：北京杨艺新宇园林工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：杨桂荣。
被告：北京市昌平区凤凰山陵园，住所地北京市昌平区南口镇龙潭村。
法定代表人：王威。
原告北京杨艺新宇园林工程有限公司诉被告北京市昌平区凤凰山陵园合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京杨艺新宇园林工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京杨艺新宇园林工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京杨艺新宇园林工程有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京杨艺新宇园林工程有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年一月三十日
书记员 方冲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31454号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅姣娥，女，1984年5年3日出生，住浙江省义乌市丹溪小区世纪商城5街***号年香饰品商行。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告傅姣娥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,068.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,068.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第19号
异议人（被执行人）侯建辉。
申请执行人欧阳洪军。
被执行人袁仲华。
本院在执行欧阳洪军申请执行侯建辉、袁仲华买卖合同纠纷一案过程中，根据（2014）潭执字第346-2号执行裁定书，查封了被执行人侯建辉购买的湘潭县易俗河镇天易路锦绣名都6栋0402002号房屋一套，根据（2014）潭执字第346-4号执行裁定书，划拨了被执行人侯建辉之妻侯泽的银行存款10万元，侯建辉认为本院的执行行为存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长、人民陪审员谭军、翁湘宁参加的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人侯建辉称，按照法院判决，被执行人应支付船舶款140000元，加上利息和诉讼费、保全费合计只有185000元，但法院查封了被执行人的价值578000元的挖沙船一艘，查封了被执行人侯建辉在易俗河镇天易路锦绣名都价值60万元的房屋一套，又划拨了侯建辉之妻侯泽的银行存款10万元，该存款是姨妹侯志庄男朋友梁民联向岳母娘下的聘礼，委托侯泽代为保管，因此，法院在执行过程中超标的查封财产，违规划拨被执行人侯建辉之妻的财产，违反法律规定，请求撤销（2014）潭执字第346-2号查封房屋执行裁定书和（2014）潭执字第346-4号划拨侯泽银行存款的执行裁定书。侯建辉提交了侯志庄和梁民联的声明、湘潭县农村信用联社梅林桥分社员工张予馨的书面证明、侯泽的信用社存款记账凭证、民事判决书、执行裁定书等证据证实上述事实。
申请执行人欧阳洪军申辩称，一、县法院已经作出（2014）潭执字第346-5、346-6号执行裁定书，解除了对异议人位于湘潭县易俗河镇天易路锦绣名都6栋0402002号房屋一套和挖沙船的查封，其提出超标的查封的事实已不存在。二、关于异议人之妻在信用社的存款问题，从异议人提交的证据来看，侯志庄、梁民联与异议人有利害关系，且两人并未提供转账记录或存款凭条等其他证据证实，故该两人的声明既不合法也不真实；异议人提交的信用社存款记账凭证显示侯泽在2005年2月就开设账户，并不是证明人张予馨所讲因揽储而请异议人夫妇开立个人结算账户，且该账户历年来的发生总额达到了230多万元，根本不是揽储账户，法院划拨的是被执行人侯建辉之妻侯泽的个人存款，是合法的。综上所述，请求驳回异议人的异议。
经审查查明，关于欧阳洪军诉侯建辉、袁仲华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潭民二初字第378号民事判决书发生法律效力后，两被告没有完全履行判决书确定的义务，欧阳洪军于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为14万元及利息，案件进入执行程序。2015年6月29日本院作出（2014）潭执字第346-2号执行裁定书，裁定查封被执行人侯建辉在湘潭县易俗河镇天易路锦绣名都6栋0402002号的房屋一套，同年7月2日本院作出（2014）潭执字第346-3号执行裁定书，裁定续行查封被执行人侯建辉、袁仲华的挖沙船一艘，7月14日本院作出（2014）潭执字第346-4号执行裁定书，裁定划拨了被执行人侯建辉之妻侯泽在湘潭县农村信用合作联社的存款10万元。被执行人侯建辉对此不服，遂向本院提出书面异议。
另查明，2015年7月27日本院已作出（2014）潭执字第346-5号执行裁定书，裁定解除了对侯建辉在湘潭县易俗河镇天易路锦绣名都6栋0402002号的房屋一套的查封，7月30日本院已作出（2014）潭执字第346-6号执行裁定书，裁定解除了对侯建辉、袁仲华的挖沙船的查封。
本院认为，挖沙船属于可交易的商品，商品买卖是正常经营活动，按照婚姻法等相关法律规定，侯建辉在经营活动中所负债务应属夫妻共同债务，应由侯建辉夫妻共同偿还。侯泽作为侯建辉之妻在信用社的存款，属于夫妻共同财产，本院划拨该存款符合法律规定，且本院已经裁定解除了对侯建辉的房屋和挖沙船的查封，超标的查封的事实已不存在，因此本院执行没有错误。我国对银行存款采取实名制，侯建辉提交的证据不足以证明其妻侯泽的存款属于其他人所有。综上，异议人侯建辉的异议理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯建辉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 谭 军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执241号
申请执行人徐廷贵，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人哈斯巴根，男，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
申请执行人徐廷贵与被执行人哈斯巴根买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐廷贵向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人哈斯巴根在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执241号
申请执行人徐廷贵，男，现住巴林左旗。
被执行人哈斯巴根，男，现住巴林左旗。
申请执行人徐廷贵与被执行人哈斯巴根买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯巴根没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐廷贵于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人哈斯巴根在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5771号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周志华，男，1986年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35017.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35017.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2156号
申请执行人刘成龙，男，1994年1月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人赵秀旭，男，1955年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘成龙与被执行人赵秀旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请3230元，被执行人履行3230元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2830号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人赵秀旭负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 臻
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第406号
上诉人（原审被告）：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：章俊标，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海智海建材发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：冯建新，总经理。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司（以下简称：明业建筑公司）因与被上诉人珠海智海建材发展有限公司（以下简称：智海建材公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理智海建材公司诉明业建筑公司买卖合同纠纷一案的过程中，明业建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为明业建筑公司住所地在珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，向原审法院申请将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为，鉴于，第一，智海建材公司（乙方）与明业建筑公司（甲方）签订的《预拌混凝土购销合同》第二条交货地点及交货时间第1点约定，“按甲方要求，乙方将混凝土供至下列指定范围：工程名称：珠海220KV黄茅海输变电工程，工地位置：南水大道海工二路”，即合同约定的履行地为珠海市高栏港经济区南水大道黄茅海输变电工程工地。第二、智海建材公司提交的结算单上备注“工地名称：珠海220K黄茅海输变电工程”，即本案的实际履行地与合同约定的一致。第三，《预拌混凝土购销合同》第十条第2点约定，“……任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼”。该约定是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律规定，是有效的协议。原审法院对本案有管辖权，对于明业建筑公司提出将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回珠海市明业建筑工程有限公司的管辖权异议。
上诉人明业建筑公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销，理由如下：一、根据我国相关法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为被告明业建筑公司住所地在珠海市香洲区，因此本案应为珠海市香洲区法院管辖，因此，本案的管辖权在珠海市香洲区人民法院。二、考虑本案的实际情况，将该案移送珠海市香洲区人民法院管辖更为合理。本案签约行为都在珠海市进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送珠海市香洲区人民法院管辖。上诉请求：1、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第554号民事裁定书；2、请求将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
本院查明，智海建材公司与明业建筑公司于2014年2月26日签订的《预拌混凝土购销合同》第十条第2点约定：“本合同如在执行过程中发生争议，……任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案当事人在签订《预拌混凝土购销合同》时明确约定按照合同履行地作为确定管辖法院的依据，该约定合法有效，双方应予遵守，上诉人要求将以被告住所地作为管辖依据的意见不能成立。关于本案合同履行地的确定，双方当事人在合同中仅对交货地点作出了约定，未明确约定交货地作为合同履行地，不能视为双方已对合同履行地作出了明确约定，故原审裁定以此确认合同履行地不当，应予纠正。因当事人对合同履行地没有约定，应当依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地。根据涉案合同约定的义务及当事人的诉请，本案属于该条款规定的“争议的标的为给付货币的”情形，应以“接受货币一方所在地为合同履行地”。即本案合同履行地应为接受货币方珠海智海建材发展有限公司住所地并以此确定管辖法院，珠海智海建材发展有限公司住所地人民法院即为金湾区法院，故原审法院对本案具有管辖权。虽然原审裁定认定合同履行地有误，但裁定结论正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 董春杉
审判员 杨晓兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 张淑君
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审81号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人任卫君
申请执行人西安市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行其于2012年3月13日作出的市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2012年3月13日�法对被执行人作出市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书。市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书认定：2011年4月22日，任卫君未经批准擅自占用长安区郭杜街办杜永村七队耕地建塑钢门窗厂，经实际丈量占地面积4.77亩。此行为违反土地管理法律法规，决定处罚如下：1.限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占地处以每平方米15元罚款，共计47700元整。被执行人于2012年7月10日全额缴纳了罚款，并将在非法占地上大部分建筑物予以拆除。此后，被执行人在该宗地上重新建设，形成了现有的建筑物。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行其于2012年3月13日作出的市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，西安市国土资源局长安分局曾于2012年7月17日向本院申请强制执行该处罚决定，本院已于2012年11月30日依法作出（2012）长行审字第223号行政裁定书，因被执行人已自觉履行了部分义务，不具备申请法院强制执行的条件，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十六条第一款第五项之规定，裁定对西安市国土资源局长安分局请求强制执行市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定的申请不予受理。该裁定送达后，西安市国土资源局长安分局在法定期限内未向西安市中级人民法院申请复议。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书第一项内容，该宗地上现存的建筑物系被执行人2012年依据该处罚决定拆除大部分建筑物之后重新修建的，该处罚决定对被执行人新建的建筑物不具有约束力，申请执行人申请强制执行不符合立案条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局请求强制执行市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书之申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一五年八月九日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审81号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人任卫君申请执行人西安市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行其于2012年3月13日作出的市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年3月13日�法对被执行人作出市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书。市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书认定：2011年4月22日，任卫君未经批准擅自占用长安区郭杜街办杜永村七队耕地建塑钢门窗厂，经实际丈量占地面积4.77亩。此行为违反土地管理法律法规，决定处罚如下：1.限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对非法占地处以每平方米15元罚款，共计47700元整。被执行人于2012年7月10日全额缴纳了罚款，并将在非法占地上大部分建筑物予以拆除。此后，被执行人在该宗地上重新建设，形成了现有的建筑物。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行其于2012年3月13日作出的市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书第一项内容。本院认为，西安市国土资源局长安分局曾于2012年7月17日向本院申请强制执行该处罚决定，本院已于2012年11月30日依法作出（2012）长行审字第223号行政裁定书，因被执行人已自觉履行了部分义务，不具备申请法院强制执行的条件，不符合《最高人民法院关于执行》第八十六条第一款第五项之规定，裁定对西安市国土资源局长安分局请求强制执行市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定的申请不予受理。该裁定送达后，西安市国土资源局长安分局在法定期限内未向西安市中级人民法院申请复议。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书第一项内容，该宗地上现存的建筑物系被执行人2012年依据该处罚决定拆除大部分建筑物之后重新修建的，该处罚决定对被执行人新建的建筑物不具有约束力，申请执行人申请强制执行不符合立案条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：对西安市国土资源局请求强制执行市国土长监字（2012）9-132号土地行政处罚决定书之申请，不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一五年八月九日书记员  杨晓瑾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执817-1号
申请执行人：惠启祥。
被执行人：西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组。
本院在执行申请执行人惠启祥与被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，本院依法将被执行人被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第二村民小组名下银行存款1048元扣划至本院账户，现已全部发放申请人。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王新羽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第438号
原告：欧某某，女。
被告：卓某某，男。
原告欧某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼；被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，2008年6月13日登记结婚，于2009年2月18日生育女儿卓文君。由于婚前双方了解不深，婚后夫妻感情一般。被告没有稳定的工作，经济收入甚微，难以供养一家，多年来是我尽心尽力撑起这个家。2010年初，我与被告因工作的事情引起争吵，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉离婚，并由原告抚养女儿，允许被告探望女儿。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿卓文君归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卓某某没有应诉和答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识，2008年6月13日登记结婚，2009年2月18日生育女儿卓文君。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原告认为双方缺少沟通，夫妻感情早已破裂，曾于2013年3月13日向本院起诉，请求与被告离婚，后本院依法作出不准双方离婚的判决。但自此后，双方的夫妻关系仍无法改善。原告自认其与被告从2012年5月左右与被告分居至今，双方夫妻关系名存实亡，遂再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告同意女儿的抚养费由其自行承担。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化。双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无丝毫的改善，并继续恶化，足见双方已确实无法再继续共同生活下去，双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，理据充分，本院依法予以准许。
关于女儿的抚养问题，女儿卓文君现跟随原告居住生活，对现在的环境较为熟悉，保持生活现状对其健康成长更为有利，故女儿卓文君应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担；至于被告探视女儿的问题，被告享有探视女儿的权利，每月可探视两次，定于每月的第一个星期六的上午10时至下午5时，第三个星期六的上午10时至下午5时，由原告负责接送。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告卓某某离婚。
二、婚生女儿卓文君由原告抚养，抚养费由原告承担。
三、被告享有探视女儿的权利，每月可探视两次，定于每月的第一个星期六的上午10时至下午5时，第三个星期六的上午10时至下午5时，由原告负责接送。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁礼锐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终447号
上诉人（原审被告）：山西省文水县下曲镇人民政府，住所地山西省文水县下曲村。
法定代表人：石凤鸣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张蓓，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，山西省文水县武装部退休干部。
委托诉讼代理人：马丽娟。
上诉人山西省文水县下曲镇人民政府因与被上诉人马某某民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西省文水县下曲镇人民政府的委托诉讼代理人张蓓、被上诉人马某某的委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文水县下曲镇人民政府上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、华通焦化厂于2001年被文水县工商局吊销营业执照，但其权利义务主体仍然存在，可以作为民事诉讼的主体参加民事诉讼活动，故被上诉人应起诉文水县华通焦化厂，而不能起诉主管部门的上诉人。二、张增富向被上诉人借款的性质不明，不能仅凭上诉人的证明就认定应当由上诉人承担还款责任。张增富打的欠条应当由其本人归还。三、太原市万柏林区人民法院（2006）万民初字第540号民事判决书是错误的，下曲镇人民政府不能作为原告起诉太原市万柏林区东社街道办事处东社村村民委员会。因文水县华通焦化厂未注销，未清算，下曲镇人民政府作为华通焦化厂的主管部门根本无权参与，故该判决应通过审判监督程序予以纠正。
马某某答辩称，一审法院判决公正、合理，应当予以维持。
马某某向一审法院起诉请求：判令被告立即归还所欠原告借款本金12万元并承担自2006年3月15日起至执行之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计）。
一审法院认定事实：1998年6月，山西省文水县华通焦化厂因资金周转不畅，提出向原告借款11.5万元，并约定利息为月息3分。2004年，因太原市万柏林区东社街道办事处东社村民委员会欠文水县华通焦化厂焦炭款480449.49元一直没有归还，文水县下曲镇人民政府作为焦化厂的债权债务接收单位，向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，要求太原市万柏林区东社街道办事处东社村民委员会归还货款。2005年8月，太原市万柏林区人民法院判决太原市万柏林区东社街道办事处东社村民委员会支付文水县下曲镇人民政府焦炭款480449.49元。2005年11月，文水县下曲镇人民政府向太原市万柏林区人民法院申请执行。2006年3月15日，文水县下曲镇人民政府给太原市万柏林区人民法院执行局出具证明，要求从执行款中给予原告12万元。2011年4月11日文水县下曲镇人民政府与太原市万柏林区东社街道办事处东社村民委员会达成和解协议，由太原市万柏林区东社街道办事处东社村民委员会支付文水县下曲镇30万元，一次性了结。2011年4月29日、2011年8月3日文水县下曲镇人民政府分两次收到30万执行款，但没有给付原告。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”在本案中，被告是否有权利接收华通焦化厂的债权债务，已为山西省太原市万柏林区人民法院（2005）万民一初字第540号判决书所确认，且该案所涉款项，已通过万柏林区人民法院执行局转账到达被告处，被告确已收到。所以，无论从法律角度还是事实角度，被告均有权对华通焦化厂的债权债务予以接收。2006年3月15日，被告向太原市万柏林区人民法院执行局作出书面请求，请求执行局在执行回的款项中代替其支付原告12万元。该书面请求，可以认定为是被告对所欠原告12万元债务情况的自认。此外，结合2003年元月30日，时任华通焦化厂负责人的张增富为原告所出具的欠条来看，该笔债务确系华通焦化厂所有，后由被告知晓并予以承接。所以，被告对所欠原告的债务理应负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决：1、被告山西省文水县下曲镇人民政府于判决生效后十五日内一次性给付原告马某某欠款12万元，及自2011年8月4日起至还清欠款之日止的逾期利息（利息按银行同期贷款利率计）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告山西省文水县下曲镇人民政府负担。
二审期间，双方当事人均未围绕其主张提交新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人文水县下曲镇人民政府于1994年经有关部门批准、筹建了文水县下曲镇焦化厂，并向工商行政管理部门申请企业登记，文水县下曲镇焦化厂的经济性质为集体所有制。该企业的信息查询显示，营业期限为1997年至2000年，状态为吊销。2005年上诉人作为文水县华通焦化厂主管单位，以该焦化厂的债权债务由上诉人承担为由，向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，向文水县华通焦化厂的债务人主张债权，太原市万柏林区人民法院作出（2005）万民一初字第540号民事判决，且已执行完毕。上诉人于2006年3月15日给太原市万柏林区人民法院执行局出具证明，要求从执行款中给付被上诉人马某某12万元。上述事实可证实上诉人已经作为华通焦化厂的债权债务承担人，且认可被上诉人与华通焦化厂之间的债权债务关系。故一审法院判决由上诉人承担相应的偿还义务符合法律规定，本院予以确认，但应限于在其接收华通焦化厂财产范围内予以承担。上诉人的上诉理由违背诚实信用原则，且未提供相应合法有效证据可以推翻其作为华通焦化厂的债权债务承担人行使过权利的事实或该事实已经审判监督程序确认违反法律规定，以及其自认所欠被上诉人债务可在执行款中支付的事实，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人文水县下曲镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 李云峰
二〇一七年五月二日
书记员 高 羽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1724号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告：欧芬中，女，1984年4月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告欧芬中物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月十一日
书记员 高扬
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审75号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：张黑巴，女，1959年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]第02039号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]第02039号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02422号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李凤波，女，1970年8月24日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李凤波物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2186号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人贺亚明，男，1983年4月20日生，汉族，住濮阳县海通乡两门村。
被执行人贺跃普，男，1981年4月21日生，汉族，住濮阳县海通乡两门村。
被执行人贺利祥，男，1979年2月24日生，汉族，住濮阳县海通乡两门村。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行贺亚明、贺跃普、贺利祥金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为92384元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经查控，被执行人贺跃普名下中国邮政储蓄银行濮阳县解放路营业所账户6210985020003942790存款余额1431.28元，已将该账户予以冻结，其他银行账户无可供执行存款。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初3554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁