wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初923号
原告黄某。
被告杜某。
被告杨某。系杜某之妻。
原告黄某与被告杜某、杨某民间借贷纠纷一案，原告黄某于××××年××月××日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杜某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，被告杜某以生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定：借款期限为2月，月息2分。尔后，被告至今分文未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即清偿借款及利息。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、借条一份，证明二被告向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为2月的事实。
被告杜某、杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜某、杨某未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据一、证据二，经审查，上述证据符合证据的要求，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
杜某与杨某系夫妻关系。××××年××月××日，被告杜某以生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定：借款期限为2月，月息2分。尔后，被告至今分文未还款。
本院认为，被告杜某给原告出具的借据，系双方真实意思表示、合法有效。在原告已全面履行借款义务后，被告应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。杜某与杨某系夫妻关系，被告杜某的借款是用于家庭共同生活、投资、增益了家庭财产，其妻共同分享了该借款所带来的利益。家庭成员既是权利主体，又是义务主体；既是家庭利益的享有者，也是家庭义务的承担者。故本案的债务系家庭共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、杨某偿还原告黄某借款本金50000元，并支付利息（自2015年1月30日起至还款之日止，利息按约定月利率2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杜某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11329号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告邰婷珍，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邰婷珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1634号
原告张毛，男，1964年7月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘培庆（又名刘国庆），男，1965年12月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张毛诉被告刘培庆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张毛、被告刘培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛诉称，其在2009年12月30日与被告签订了一份《建窑用土协议》将其自己分的荒地租赁给被告建窑用，但被告不按协议内容给付租赁费。现在窑已不存在了，复耕费都是其自己出的，其多次找被告要租赁费及复耕费未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付从2009年12月31日到2014年12月31日共6年的租金，按每年每亩700元计算及土地复耕费1600元，并且解除双方签订的协议。
被告刘培庆辩称，原告起诉主体错误，其原系驻马店市驿城区基石新型墙材有限公司的法定代表人，其与原告签订的租赁合同系履行职务行为，由此产生的一切后果均应由公司承担责任。原告起诉主体错误，且请求的土地租赁费计算依据不明确，事实不清，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月30日，甲方刘培庆与乙方张毛签订了一份《建窑用土协议》约定：一、乙方荒地面积为3.6亩，给甲方移土造地烧砖及临时性使用，甲方付给乙方征用承包款。建设临时性使用为700元整，吃土每亩800元整，共合计2880元。用一年交一年地租，不得以任何理由拖欠，付款时间为每农历年的12月20日。二、承包烧砖移土时间义开工建窑为准，有效期为十年，从2009年12月30日至2019年12月30日，此间双方不得以任何理由违备协约。三、承包协议到期后，有甲方负责复耕平整土地，便于乙方生产耕作使用。四、以上条款自签订之日起生效，需双方共同遵守，不得违约。协议一式两份，甲乙双方各一份。现张毛诉至法院，双方因此成讼。
另查明，2010年2月份，刘培庆、张洪涛、张现、石兰峰四人协议成立基石墙材公司，驻马店市驿城区基石新型墙材有限公司成立于2011年8月30日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为刘培庆。刘培庆只在2011年1月23日，支付张毛租金1000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间签订的《建窑用土协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照协议全面履行自己的义务。被告刘培庆仅支付原告张毛租赁费1000元，其余租金至今未支付，被告刘培庆未按时支付租赁费构成违约，原告请求被告2009年12月30日至2014年12月30日的租赁费，按每年每亩700元计算，符合法律规定，本院予以支持，原告要求6年的租赁费，因根据协议内容，从2009年12月31日到2014年12月31日共5年，故租赁期限按5年计算，每亩700元，共3.6亩，被告刘培庆应支付原告租赁费12600元（3.6亩×700元／亩×5年），因被告已支付租赁费的1000元，尚余11600元未支付，被告刘培庆应按照协议约定支付剩余租赁费。关于原告要求解除双方签订的协议的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同，因被告刘培庆拒不不支付租赁费，其行为表明其不愿意继续合同，故原告要求解除协议复耕土地的请求，本院予以支持。关于原告诉请的土地复耕费的请求，因其无证据证明因复耕土地的花费的实际费用，对其请求，本院不予支持。关于被告辩称，该租赁合同系其代表公司签订是职务行为应由公司承担，因根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持，本案中原告张毛要求被告刘培庆承担赔偿责任，符合法律规定，故对被告刘国庆辩称，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、与被告刘培庆于2009年12月30日签订的《建窑用土协议》。
二、判令被告刘培庆于判决生效之日起10日内支付原告张毛租赁费11600元。
三、驳回原告张毛的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张毛负担50元，被告刘培庆负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 张庭军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛新生
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6137号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，经理。
委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县。
被告李海燕，女，1983年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆美伦物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告李海燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理。被告购买重庆市南岸区江南大道X号X栋X层X号房屋即浪高会展国际广场X栋X层X号房屋，该房屋建筑面积为51.94平方米。被告于2009年7月15日办理房屋的接房手续，并签署了《业主临时管理规约》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2013年1月至2016年3月期间的物业服务费3225.13元、滞纳金1065.66元（具体计算方式为按每月拖欠的物业服务费为基数自欠费之日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告李海燕未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司作为甲方与重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米，业主应于接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金，本合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告李海燕系重庆市南岸区江南大道X号X栋X层X号房屋业主，该房屋的建筑面积为51.94平方米。被告于2009年7月15日接房，并于同日签署《浪高会展国际广场临时管理规约》，该规约中对物业概况、违约责任等进行了详细约定，其中约定业主自主住宅物业服务费按物价局审批建筑面积1.50元/平方米/月计收（不包含电梯费，电梯费每户按20元/月计收），业主（使用人）应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额千分之三的滞纳金。
还查明，被告居住的“浪高会展国际广场”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、《浪高会展国际广场临时管理规约》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告仍按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，前期物业服务合同其履行期限已自动延续，全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。对原告要求被告支付拖欠的2013年1月至2016年3月期间的物业服务费3225.13元，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为约定的违约金，《前期物业服务合同》与《浪高会展国际广场临时管理规约》均对作为业主的被告具有约束力，但两者中约定的标准不一致，现原告请求按照每日千分之三的标准计算过高，调整为按前期物业服务合同中约定的每日万分之二的标准计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2013年1月至2016年3月期间的物业服务费3225.13元；
二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日万分之二的标准计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海燕承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 凌险峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2614号
张桂荣,女,1954年3月24日出生,蒙古族,无业,现住通辽市,公民身份证号码：×××。
被告：钱桂玲，女，1972年11月01日出生，汉族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：钱桂芬，女，1955年12月22日出生，汉族，退休教师，现住通辽市，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告张桂荣诉被告钱桂玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张桂荣于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告钱桂玲的起诉。
本院认为，原告张桂荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张桂荣撤回对被告钱桂玲的起诉。
二、案件受理费25.00元，由原告张桂荣负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年六月二日
书记员 张博楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执858号
申请执行人张智伟，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张智伟与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李波偿还申请执行人借款24956元及利息，案件受理费212元、公告费300元，向本院缴纳执行费282元。申请执行人张智伟向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人李波下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人李波名下无可供执行财产。我院依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现执行线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1485号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人吴云峰（特别授权），男，汉族，系该社职工。
被告王仕相，男，汉族。
被告梁爱琼，女，汉族。
本院立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告王仕相、梁爱琼金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人吴云峰到庭参加了诉讼，被告王仕相、梁爱琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告王仕相、梁爱琼于2014年10月25日在原告处借款94000元，该笔借款已于2016年10月24日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息，其行为已违反双方签订的合同约定。现请求判令被告立即偿还所欠借款本金94000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告王仕相未作答辩。
被告梁爱琼未作答辩。
经审理查明：被告王仕相与被告梁爱琼系夫妻关系。2014年10月24日，被告王仕相、梁爱琼共同向原告平昌信用社提出贷款94000元的申请，并由被告王仕相、梁爱琼共同向原告平昌信用社出具书面《共同债务承诺书》，表示愿意对该贷款共同承担连带还款责任。经原、被告协商一致，于2014年10月25日，被告王仕相、梁爱琼与原告平昌信用社界牌分社签订《个人借款合同》，约定由原告平昌信用社向被告王仕相、梁爱琼提供贷款94000元，用途为“借新还旧”，借款期限为2年，从2014年10月25日至2016年10月24日止，月息为9.6‰。同时，合同特别约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告平昌信用社按照约定，于同日向被告王仕相、梁爱琼发放了贷款94000元。在贷款期限内，被告王仕相、梁爱琼未按照约定归还贷款利息。2016年10月24日贷款到期后，被告王仕相、梁爱琼未按照约定归还本息，原告平昌信用社催要本息未果，诉讼来院。
另查明：2017年6月21日，被告王仕相、梁爱琼归还了贷款利息2000元。
本院认为：原告平昌信用社与被告王仕相、梁爱琼就贷款事宜经协商达成一致，并签订了贷款合同。该贷款合同意思表示真实、内容合法。被告王仕相、梁爱琼共同向原告平昌信用社贷款，因此，对于贷款的本息，二被告应当承担连带清偿责任。贷款合同签订后，原告平昌信用社按照约定将94000元贷款支付给了被告王仕相、梁爱琼，被告王仕相、梁爱琼就应当按照双方的约定使用贷款并按期归还本息。被告王仕相、梁爱琼在贷款到期后逾期未归还贷款本金，其逾期还款的行为没有合法的抗辩理由构成了违约，故原告平昌信用社请求判令被告王仕相、梁爱琼偿付下欠本金94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告平昌信用社与被告王仕相、梁爱琼对于贷款的利息，约定为月利率9.6‰，该约定不违反中国人民银行关于商业银行贷款利率的规定，合法有效，故对于原告平昌信用社请求按照月利率9.6‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在贷款合同中所约定逾期的罚息，该约定其性质属于借款人逾期归还本息时的违约责任。原、被告对该违约责任的约定不违反法律、法规的强制性规定，且属于借款人在签订合同时就可以明确预见到的违约后的损失，故应当认定有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕相、梁爱琼应当在本判决生效之日起五日内连带偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金94000元并按照月利率9.6‰的标准支付贷款利息，并按照贷款利率的标准加付50%的罚息。利息的支付期间为2014年10月25日起至本息还清时止。
被告王仕相、梁爱琼已经偿还的利息2000元，在按照本判决确定的期限偿还本息时予以扣减。
案件受理费2150元，由被告王仕相、梁爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费2150元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 苏熊能
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初90号
原告:姜德成，男，1937年4月2日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告:初林，男，1987年4月8日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振安区。
负责人:周晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张谦鑫，男，1979年1月1日出生，住丹东市元宝区。
原告姜德成与被告初林、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜德成的委托诉讼代理人梁慧生、被告保险公司的委托诉讼代理人张谦鑫到庭参加了诉讼，被告初林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告29383.33元（残疾赔偿金18085.5元、精神损害抚慰金7595.91元、交通费40元、护理费3661.92元）；2、要求被告初林赔偿原告6705.14（医疗费5445.14元、伙食补助费1260元）。事实和理由：2015年11月20日，被告初林驾驶小轿车沿振安区九连城镇滨海公路由东向西行驶至下尖村6组路口处将原告撞伤，造成原告17根肋骨骨折等身体多处受伤，原告入丹东市第一医院住院治疗36天，期间为二级护理，花费医疗费24921.63元。交警部门认定对本次交通事故被告初林负主要责任，原告负次要责任。原告经司法鉴定构成八级伤残，鉴定费为1528元。被告初林驾驶的小轿车在被告保险公司投保了交强险，原告认为被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出保险赔偿限额部分由原告与被告初林按责任比例承担。被告保险公司已经赔付原告医疗费10000元，被告初林已经赔偿原告医疗费5000元，剩余损失尚未赔偿。
被告初林未作答辩。
被告保险公司承认原告要求其在交强险赔偿限额内赔偿原告29383.33元（残疾赔偿金18085.5元、精神损害抚慰金7595.91元、交通费40元、护理费3661.92元）的诉讼请求，但认为其不应承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月20日，被告初林驾驶小轿车沿振安区九连城镇滨海公路由东向西行驶至下尖村6组路口处将原告撞伤，造成原告17根肋骨骨折等身体多处受伤，原告入丹东市第一医院住院治疗36天，期间为二级护理，花费医疗费24921.63元。交警部门认定对本次交通事故被告初林负主要责任，原告负次要责任。原告经司法鉴定构成八级伤残，鉴定费为1528元。被告初林驾驶的小轿车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司已经赔付原告医疗费10000元，被告初林已经赔偿原告医疗费5000元，剩余损失尚未赔偿，以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院诊断书、医疗费票据4张、丹中医司法鉴定所2017临鉴字第008号司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故给原告造成的合理损失以及两名被告应当分别承担的赔偿金额本院依法予以确认（详见附表），原告及被告保险公司对此无异议，原告的诉讼请求未超出合理范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜德成29383.33元（其中残疾赔偿金18085.5元、精神损害抚慰金7595.91元、交通费40元、护理费3661.92元）；
被告初林于本判决生效后十日内赔偿原告姜德成6705.14（其中医疗费5445.14元、伙食补助费1260元）；
如被告初林、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，鉴定费1528元，合计1879元，由被告初林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 马会颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 悦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3142号
被罚款人:陈卫平。
本院在执行王昌坤与陈卫平民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈卫平未在规定期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈卫平罚款二百元，限在2017年2月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省天台县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
()
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审21号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：别味烤牛肉。
申请执行人以通国土（强）2016字第015号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请�合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执67-1号
申请执行人吴超德。
被执行人赵玉福。
被执行人赵海，男，生于1976年12月14日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号乡塔尔湾村3组农民。
本院在执行申请人吴超德与被执行人赵玉福、赵海买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第301号民事调解书，责令被执行人赵玉福、赵海履行案件款15662元、案件受理费121元，并承担执行申请费136.74元，合计15919.74元。在执行过程中，被执行人赵玉福、赵海给付申请执行人吴超德案件款2000元，双方就剩余案件款13783元达成执行和解协议，被执行人赵玉福、赵海自2016年4月起每月给付申请执行人吴超德案件款2000元，至13783元案件款履行完毕止，于每月28日前付清。现和解协议正在履行中。据此，依照《中华人民
终结本院（2015）玉民初字第301号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓风
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3874号
原告：邹秋华，女，1963年9月28日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被告：宗建军，男，1972年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告邹秋华与被告宗建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告宗建军下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员周翠玉、周佩芳组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹秋华到庭参加了诉讼。被告宗建军下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元并支付承诺之利息20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月16日，被告向原告借款100,000元并出具收条一份，约定于2014年10月15日前还款。原告于当日交付被告现金100,000元。借款到期后，被告未归还欠款。
被告宗建军未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收条一张与招商银行历史交易明细表。本院对上述证据的真实性依法予以确认，该证据证明2014年6月16日，被告收取原告现金100,000元并承诺于2014年10月15日前还清。
本院经审理查明：2014年6月16日，原告从其招商银行账户取款95,000元，连同自有现金5,000元，向被告出借100,000元，被告收款后向原告出具收条一份，确认收到原告现金100,000元并承诺于2014年10月15日前一次性还清。
本院认为：原告邹秋华与被告宗建军之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款100,000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告宗建军应向原告邹秋华偿还借款100,000元。对于原告主张借款利息共计20,000元的诉讼请求，其并无证据证明双方就借款约定有期内利息，因原、被告双方约定还款期限为2014年10月15日，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款第（一）项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于原告主张被告应支付自2014年10月16日起至判决发生法律效力之日止的利息部分的诉讼请求予以支持。被告宗建军经公告送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，应依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗建军向原告邹秋华偿还借款100,000元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告宗建军应于本判决发生法律效力之日起十日内以100,000元为本金，按年利率6%向原告邹秋华支付2014年10月16日起至本判决发生法律效力之日止的利息；
三、驳回原告邹秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元、公告费560，合计3,260元（原告邹秋华已预缴），由被告宗建军负担，此款被告宗建军应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告邹秋华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王海江
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王宝华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初214号
原告：宋明明，男，汉族，1983年9月4日生，住长春市。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司，住所：长春市绿园区翔运街阳光路288号。
法定代表人：ＸＸ东。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所：长江路经济开发区长江路５７号五层０７５段。
被告：王金文，男，汉族，1958年11月3日生，住长春市。
被告：王海涛，男，汉族，1983年6月13日生，住长春市。
本院在审理原告宋明明诉被告长春市辰旭建设有限责任公司、长春市柏巢建设有限责任公司、王金文、王海涛建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告长春市辰旭建设有限责任公司、长春市柏巢建设有限责任公司、王海涛的起诉。
本院认为,原告宋明明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宋明明撤回对被告长春市辰旭建设有限责任公司、长春市柏巢建设有限责任公司、王海涛的起诉。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李盈盈
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初911号
原告赖某，女，1990年8月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。
被告高某，男，1980年3月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院于2017年6月20日立案受理原告赖某诉被告高某离婚纠纷一案，原告赖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李 泯
代理书记员 吴亚城
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初229号
原告：徐兴群，女，1971年3月23日出生，汉族，原住贵州省大方县，现住贵州省贵阳。
委托诉讼代理人：陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被告：李益通，男，1961年4月17日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告徐兴群与被告李益通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐兴群的委托代理人陈吓妹到庭参加诉讼，被告李益通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴群向本院提出诉讼请求：判令李益通偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计，自起诉之日算至债务清偿之日止）。事实和理由：李益通与徐兴群系朋友关系，2015年6月21日，李益通向系徐兴群借款10万元，并出具借条予以确认。现徐兴群讨款无果，故诉至法院。
李益通未作答辩。
徐兴群举证如下:1、身份证复印件一份，2、收据一张，3、中国工商银行个人业务凭证一张。本院亦依职权调取长乐市金峰镇集仙村委会出具的李益通的身份信息、去向不明的的证明，徐兴群对本院调取的证据无异议。
本院认为，李益通未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年6月21日，李益通向徐兴群借款10万元，双方未约定利率，亦未约定还款期限。2016年4月21日，徐兴群诉至本院。
本院认为，徐兴群与李益通间借贷事实清楚，借贷关系明确，李益通应当偿还借款。双方未约定利率，可自起诉之日按年利率6%计算利息。双方未约定借款期限，徐兴群可要求李益通在合理期限内还款。故对徐兴群的诉讼请求，本院予以支持。李益通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李益通于本判决生效之日起十五日内偿还徐兴群借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计，自2016年4月21日算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李益通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 陈长谋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1914号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：崔国宁，男，1961年10月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告崔国宁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告崔国宁经本院公告送�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔国宁偿还原告38371.5元（计算至2016年6月26日），其中本金29637.06元、滞纳金1734.18元、利息7000.26元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求38371.5元的数据为截至2015年7月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计38371.5元。事实与理由：2014年2月17日，被告崔国宁在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计38371.5元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告崔国宁未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上�明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年4月3日被激活�用。被告在使用该信用卡透支时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年7月7日，被告尚欠原告本息共计38371.5元，其中本金29637.06元、滞纳金1734.18元、利息7000.26元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29637.06元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29637.06元，支付截至2015年7月7日的利息7000.26元、滞纳金1734.18元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国宁偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29637.06元，支付原告利息7000.26元、滞纳金1734.18元（利息、滞纳金计算至2015年7月7日），合计38371.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告崔国宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元、公告费560元，合计1319元由被告崔国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02864号
原告：许得英。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：周爱国。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：丁庆，该公司员工。
本院在审理原告许得英诉被告周爱国、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许得英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许得英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李海蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3159号
原告张秀花，女，1980年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐军（特别授权），男，1970年3月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，1981年12月18日出生，汉族，系该公司员工。
原告张秀花与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托诉讼代理人唐平，被告怀化市鸿大房地产开发有限公司委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋1单元401号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金2900元（违约金计算至提起诉讼为止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年4月19日签订商品房买卖合同及补充协议，被告自愿把其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区10栋1单元401号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后12月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元，原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求实行办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺第一批在2017年3月底之前办好不动产权证，至于全部办理完毕需要在2017年10月底之前，因为从2016年7月1日开始，现在两证合一了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”十幢一单元住房第4层1号房屋，总购房价242870元，付款方式为购房首付款72877元，以银行按揭贷款方式支付170000元；原告应在2012年6月1日前申请办理按揭贷款手续。办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年4月19日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。因原告未按约定办理好贷款手续，原告于2013年9月5日向被告支付了全部未付房款。2013年9月5日，被告向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，虽原告认为其已实际是一次性支付房款，应适用一次性支付房款的相关条款，但原告与被告在合同中约定了权利义务，原告未能按约定履行义务，故更改了履行义务的方式，被告表示认可，而被告的行为并不能说明被告同意更改其自身履行的相关义务，故被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告张秀花办理好“紫金城住宅小区”十幢一单元住房第4层1号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 石义军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 肖圣岚
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2108号
申请执行人王某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月八日
书记员 王南江
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初179号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭巧克，男，1995年8月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。2017年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人叶王炎，曾用名叶玉锋，男，1981年3月3日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。2017年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人黄旭军，男，1989年7月17日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。2011年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月19日被青田县公安局取保候审。2017年7月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人郭巧克、叶王炎、黄旭军犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郭巧克、叶王炎、黄旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人郭巧克、叶王炎、黄旭军三人经商量，以营利为目的，通过在手机微信上建立微信红包群，拉人进群抢红包的形式进行赌博。截止2017年3月16日被公安机关查获时，被告人郭巧克、叶王炎、黄旭军通过建立微信红包群进行赌博，累计盈利达人民币5800余元。2017年3月23日，被告人叶王炎主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郭巧克、叶王炎、黄旭军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证手机微信内容截图、抓获经过，户籍证明、本院（2011）丽青刑初字第74号刑事判决书及丽水市中级人民法院（2011）浙丽刑终字第67号刑事裁定书、浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第416号刑事判决书、搜查照片、扣押清单，证人陈某2、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭巧克、叶王炎、黄旭军以非法营利为目的，在手机微信上建立微信红包群，以拉人进群抢红包的形式供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶王炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郭巧克、黄旭军归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭巧克犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人叶王炎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
三、被告人黄旭军犯开设赌场罪，判处拘役三个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月30日止（已减2017年3月17日起至2017年4月19日止已羁押的一个月零三天）]，并处罚金人民币5000元；
四、被告人郭巧克、叶王炎、黄旭军涉案违法所得人民币5800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年七月三日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5036号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人刘启真，女，1962年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人方东海，男，1961年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘启真、方东海金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。2017年11月19日，本院对被执行人刘启真进行拘留。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月三十日
代书记员 林心照
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5729号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：付怀郑，男，汉族，1984年8月2日出生，住江苏省灌南县。
被告：付留香，女，汉族，1983年1月22日出生，住江苏省灌南县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）诉被告付怀郑、付留香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼，被告付怀郑、付留香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19291.36元及计算至2017年3月2日的利息6931.88（含本金罚息）元，并自2017年3月3日起至生效法律文书确定的履行之日止按本金19291.36元、月利率23.829‰计算的本金罚息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告付怀郑、付留香签订了编号为常商银微贷小贷中心个借字2015第13231号《个人借款合同》。原告同意向被告提供3万元贷款，期限为2015年6月3日至2016年7月1日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款3万元。被告未按约履行还本付息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的诉请。
被告付怀郑、付留香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月3日，原告常熟农商行（贷款人）与被告付怀郑、付留香（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个借字2015第13231号的《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款3万元；贷款期限自2015年6月3日至2016年7月1日；贷款用途为支付工资；贷款利率为固定利率，月利率18.33‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。原告常熟农商行按约发放借款3万元，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。截至2017年3月2日，结欠原告常熟农商行借款本金19291.36元、利息、罚息6931.88元。
另查明：为处理本案纠纷，原告常熟农商行与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费2500元。
以上事实，有营业执照（副本）、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、还款计划表、借款借据、贷款利息明细表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟农商行与被告付怀郑、付留香签订的《个人借款合同》、与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》均依法成立且合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告常熟农商行依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告常熟农商行要求被告付怀郑、付留香归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟农商行要求被告付怀郑、付留香支付律师费2500元的诉讼请求，有《个人借款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告付怀郑、付留香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付怀郑、付留香归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金19291.36元、支付计算至2017年3月2日的利息、罚息6931.88元，并支付自2017年3月3日起至生效法律文书确定的履行之日止按本金19291.36元、月利率23.829‰计算的罚息。
二、被告付怀郑、付留香支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2500元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，财产保全费320元，合计诉讼费579元，由被告付怀郑、付留香负担（原告同意其预交的诉讼费579元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一七年六月十五日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执361号
申请人：焉景德，男，1968年3月23日生，汉族，现住本市桃山区桃东街道四委3组。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，矿长。
本院在执行申请人焉景德申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人焉景德与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年06月28日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年7月15日前一次性给付申请人焉景德案件款27,720.42元。二、执行费316.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执361号申请人：焉景德，男，1968年3月23日生，汉族，现住本市桃山区桃东街道四委3组。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，矿长。本院在执行申请人焉景德申请执行被执行人七台河市东旭通达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月19日立案执行，于2017年05月26日向被执行人七台河市东旭通达煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人焉景德与被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年06月28日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿于2017年7月15日前一次性给付申请人焉景德案件款27,720.42元。二、执行费316.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 :李亚男
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第282号
原告：欧某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：钟某，女，汉族，连州市人，住连州市，现住广东省佛山市南海区。
原告欧某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日在连州市麻步镇政府登记结婚。由于双方相识时间短便仓促结婚，相互间缺乏了解，夫妻感情基础浅薄。婚后，被告经常因生活琐事而随意乱发脾气，无故对原告进行谩骂，原告实在痛苦不堪。儿子出生后，被告仍然没有改变，对原告的态度越来越恶劣，需经村委妇女主任等几次调解也没有得到改善。2013年4月，在被告又一次恶劣的谩骂下，原告实在无法忍受而选择孤身离开�至今夫妻分居已两年多时间，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件；2婚姻登记记录证明；3、常住人口登记卡复印件。
被告对原告提供的证据无异议。
被告钟某答辩称：被告与原告的夫妻感情一般。原告好赌博，对被告母子欠缺关心，对家庭不负责任，被告因此才与原告争吵。2013年4月7日，原告离开被告母子至今，期间逢时过节原告才偶尔回家。被告认为双方的感情并未破裂，被告愿意原谅原告，不同意离婚。即使离婚，婚生儿子也应由被告抚养；另外，原、被告于2006年共同出资15000元，在原告父亲名下的房屋进行加建，被告要求享有该房屋的二楼及三楼的半层。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年间经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子欧某乙。婚后，因原告参与赌博以及其他家庭生活琐事，双方时有发生争吵。2013年4月间起，原告离开被告母子，除逢时过节偶尔回家外，双方处于分居状态。
开庭审理时，原、被告承认在2006年间共同出资15000元用于原告父亲名下的房屋上加建房屋，没有其他债权债务。
此外，本院经证明原、被告的儿子欧某乙的意见，其希望父母不要离婚。如若离婚，其愿意跟随母亲生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，且婚姻持续时间较长，并生育有小孩，应当有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾的主要原因是由于被告痛恨原告参与赌博，以及其他家庭生活琐事双方缺乏沟通和理解引起争吵，再者从2013年4月起夫妻之间聚少分多，双方缺乏交流，对夫妻感情造成一定的影响，导致夫妻感情产生了一些裂痕。但尚不至于夫妻感情完全破裂。而现今被告又表示愿意原谅原告，只要原告能改正自己的不良陋习，加强家庭责任心，同时双方应多些珍惜原有的夫妻感情，平时多些沟通和交流，相互多些尊重和理解，夫妻感情是可以改善的。况且，双方又应顾及儿子的感受，给孩子创造一个良好的家庭生活环境有利于小孩健康成长。相信通过双方共同努力，维护和搞好婚姻家庭关系还是有希望的。因此，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告钟某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年九月九日
书记员 黄薇霖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初815号
原告：安庆星，男，1964年2月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘成书，男，1965年7月6日出生，汉族，住邢台县。
原告安庆星与被告刘成书借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告安庆星于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆星负担。
代理审判员 ：李志飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：李玉青
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第83-2号
原告汇银担保有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告李德明。
被告庄丽兰。
被告徐宝国。
被告庄丽红。
被告庄子荣。
被告高青。
被告高飞。
被告张香华。
本院在审理原告汇银担保有限公司与被告李德明、庄丽兰、徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华追偿权纠纷一案中，原告向本院申请解除对被告李德明、庄丽兰、徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告李德明、庄丽兰、徐宝国、庄丽红、庄子荣、高青、高飞、张香华名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更35号
罪犯代付全，曾用名代全，男，生于1988年5月23日，汉族，原户籍所在地四川省中江县，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年4月21日作出（2010）成郫刑初字第94号刑事判决，以代付全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利三年,刑期自2009年5月20日起至2023年5月19日止；由代付全与兰新春等同案犯共同向附带民事诉讼原告人董维领赔偿医疗费、护理费等合计人民币10836元，并承担连带赔偿责任。因发现判决宣告前还有其他罪没有判决，四川省成都市青白江区人民法院于2010年10月12日作出（2010）青白刑初字第148号刑事判决，以代付全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1800元，与原判刑罚并罚，决定对代付全执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金11800元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月20日至2024年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）南中法刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2016年1月21日作出(2016)川13刑更100号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2021年4月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯代付全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯代付全减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯代付全的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市青白江区人民法院（2010）青白刑初字第148号刑事判决认定，2009年4月18日至5月17日期间，代付全伙同兰新春、王邦武、陈小龙等人窜至成都市多地，采用在深夜持刀、钢管威胁的方式抢劫作案14次，抢得现金、手机、摩托车、助力车等财物价值人民币22280余元，致1人轻伤，其中1次抢劫未遂。代付全多次抢劫，且数额巨大，归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。代付全自上次减刑后的服刑期间，从2015年11月至2017年3月所获积分转表扬4个，被评为2015年度监狱改造积极分子；其未履行财产刑判项。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯代付全的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代付全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯代付全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6695号
原告:朱正兰。
委托诉讼代理人:眭焱。
被告:夏喜林。
本院在审理原告朱正兰与被告夏喜林民间借贷纠纷一案中，原告朱正兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正兰承担。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6695号原告:朱正兰。委托诉讼代理人:眭焱。被告:夏喜林。本院在审理原告朱正兰与被告夏喜林民间借贷纠纷一案中，原告朱正兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正兰承担。代理审判员 贺 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员 林紫嫣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更533号
罪犯李锋，男，1984年2月25日出生于四川省南部县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市�五中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝五中法刑初字第59号刑事判决，认定李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元，扣押在案的财物及其涉案赃物折抵赃款发还被害人，不足部分继续予以追缴（李锋涉案金额2111.63万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日至2016年5月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2021年5月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、�会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月20日起至2020年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初634号
原告武学志。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告武学志诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，因案件复杂于2016年5月15日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武学志、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武学志诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2013年10月16日向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告武学志为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年10月16日向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰，并且提前扣除了借款利息人民币24000元。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金原告在主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞共同生活期间家庭并未购置任何固定资产，业务大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共同债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告武学志、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告武学志提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告武学志提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年10月16日向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰，并且提前扣除了借款利息人民币24000元，实际出借额为人民币176000元。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告武学志与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。但是原告在出借过程中提前扣除了借款利息人民币24000元，该行为违反法律禁止性规定，应以实际出借额人民币176000元认定为借款本金。
对于原告武学志请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告武学志有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告武学志借款本金人民币176000元及利息（自2013年10月16日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵一皓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初538号
原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年三月六日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执31号
申请执行人郭洪宇，男，1980年3月4日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人刘学伟，女，1980年8月27日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人郭洪宇与被执行人刘学伟婚姻家庭纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）乌民初字第302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘学伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭洪宇于2017年4月1向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人郭洪宇于2017年6月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第302号民调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 岩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市。
负责人：谭国豪，行长。
委托代理人：邓秋香，该行员工。
被告：易楚茵，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份证号码×××0024。
被告：黄超强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××1016。
被告：植洪，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××0047。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告易楚茵、黄超强、植洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告易楚茵、黄超强、植洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2012年9月26日，被告易楚茵、黄超强、植洪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由易楚茵、黄超强、植洪组成联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2014年1月9日被告易楚茵与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币10万元用于购买材料。借款期限从2014年1月9日起至2015年1月9日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行已依约向易楚茵发放了贷款，但易楚茵却未能按约定偿还借款，被告易楚茵已构成违约。被告黄超强、植洪作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2014年10月16日，被告易楚茵共拖欠原告本金100000元，利息11995.57元，经原告多次催收，三被告仍然拒绝还款。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决易楚茵立即偿还借款本金100000元，利息11995.57元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日，之后利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计111995.57元；2、被告黄超强、植洪对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告易楚茵、黄超强、植洪无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告易楚茵、黄超强、植洪与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书的主要内容有：第二条：从2012年9月26日至2014年9月26日止，借款金额人民币100000元用于购买材料。第五条：乙方（易楚茵、黄超强、植洪）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告易楚茵、黄超强、植洪在《小额贷款联保协议书》后面签名。2014年1月9日被告易楚茵与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息，上述合同签订后，原告已依约向被告易楚茵发放了贷款100000元。借款逾期后，被告易楚茵没有依约偿还全部贷款本息给原告，被告黄超强、植洪作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还贷款。原告经采取多种途径催收，但被告仍然拒绝还款。至2014年10月16日止，被告易楚茵共欠原告贷款本金100000元，利息11995.57元。
本院认为：原告与被告易楚茵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告易楚茵借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告易楚茵应予偿还其所欠原告的全部借款本息。被告黄超强、植洪以担保人的身份自愿在《小额贷款联保协议书》上签名并承诺对本案债务承担连带还款责任，原告据此要求被告黄超强、植洪承担本案借款本息的连带清偿责任的请求应予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告黄超强、植洪承担了连带保证责任后，有权向被告易楚茵追偿。被告易楚茵、黄超强、植洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易楚茵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元，利息11995.57元，合共111995.57元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年10月16日止，之后利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息计算至还清贷款本息日止）。
二、被告黄超强、植洪对被告易楚茵上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告黄超强、植洪对被告易楚茵上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告易楚茵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告易楚茵、黄超强、植洪负担。该款原告已预交，被告易楚茵、黄超强、植洪在履行还款时一并支付给原告，本院不再办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁道德
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终607号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张代威，男，1973年6月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人张代威、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 阔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6340号
原告：赵松江,男，1961年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（统一社会信用代码：91210100720989347Y），住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
被告：孙志忠,男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告赵松江诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告孙志忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 孙家君
审判员 金春雷
审判员 殷 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董悦冉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）溧民初字第8719号
原告：吴杰，男，1986年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈小明，男，1966年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司,住所地溧阳市溧城镇平陵西路233号。
负责人：何林胜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司,住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人：王益斌，该公司经理。
本院在审理原告吴杰诉被告陈小明、溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱夕丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06360号
原告苏某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告苏某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告苏某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
安徽省怀远县人民法院
执行�定书
（2016）皖0321执1186号
申请执行人:怀远县永平明月食品商行，住所地安徽省怀远县城关镇永光里龟山头社区。
经营者：邵炳柱，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽神舟食品乳业有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡陈桥工业区，组织机构代码75684314-7。
法定代表人：王建，该公司总经理。
本院在执行怀远县永平明月食品商行与安徽神舟食品乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽神舟食品乳业有限公司已履行怀远县人民法院（2016）皖0321民初241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年五月五日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1208号之二
申请执行人：刘朝志，男，1964年1月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县城关镇南大街东一区1栋2单元5号，公民身份号码340321196401180633。
被执行人：王德兵，男，1981年12月11日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县龙亢农场龙腾路203号，公民身份号码340321198112116239。
本院在执行刘朝志与王德兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘朝志与被执行人王德兵已达成执行和解协议，申请执行人刘朝志向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1208号案件的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判员钱济平
二○一七年六月二日
书记员刘娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1488号
原告：肖春英，女，1979年2月22日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告肖春英与被告何琼英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告肖春英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖春英以证据不足为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春英撤诉。
案件受理费925.0元，减半收取462.5元，由肖春英负担。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 袁文先
人民陪审员 陈世明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01969-1号
申请执行人张怀书，男，1984年3月5日生，住四川省射洪县。
被执行人江苏威龙钢结构有限公司，住所地张家港开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。
法定代表人席德洪，经理。
张怀书与江苏威龙钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2014]第1131号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏威龙钢结构有限公司应当支付张怀书医疗费496.8元、住院期间护理费1150元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资19318.35元、一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金96218.4元、一次性伤残就业补助金40944元、鉴定费400元，以上款项共计184918.35元,江苏威龙钢结构有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向张怀书履行给付义务。江苏威龙钢结构有限公司履行完上述给付义务后,双方终止工伤保险关系。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张怀书向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，其名下无银行存款，该公司名下的房地产已由本院于2010年处置并已分配完毕。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位184918.35元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2014]第1131号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十一日
书记员 姜家麒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2447号
原告：上海音顺纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司职员。
被告：上海钢钢商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戚某某。
原告上海音顺纸业有限公司与被告上海钢钢商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海音顺纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海音顺纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初321号
原告火全三。
被告：西安阎良福华路桥工程有限公司兰州分公司。
法定代表人：王福民，该公司总经理。
被告：西安阎良福华路桥工程有限公司。
法定代表人：王福民，该公司总经理。
原告火全三诉被告西安阎良福华路桥工程有限公司兰州分公司（以下简称福华兰州分公司）、西安阎良福华路桥工程有限公司（以下简称福华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火全三到庭参加诉讼，被告福华兰州分公司、福华公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火全三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金12450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告福华兰州分公司与原告签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于彩虹城B区28号楼906室出租给被告福华兰州分公司使用，月租金900元，按年结算，出租期间物业费、取暖费均由承租人承担。原告将房屋交付后，被告福华兰州分公司未按约定支付租金，经双方结算，截止2016年3月止，被告共计拖欠租金7200元，2016年4月份至8月份未结算。2016年8月24日被告福华兰州分公司会计向原告出具结算单一份，并加盖被告福华兰州分公司印章。但结算单出具后，原告多次打电话催要，被告负责人不接电话也不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
福华兰州分公司、福华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据房屋租赁合同一份、房屋租用结算单一份经与被告负责人王福民电话核实，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的供暖收费结算票据一份，因被告未答辩，本院视为其放弃质证的权利，该证据形式要件合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年12月1日福华兰州分公司与火全三签订房屋租赁合同一份，约定火全三将位于彩虹城B区28号楼906室出租给其使用，租赁期间为1年，每月租金900元，出租期间物业费、取暖费均由福华兰州分公司承担。2016年3月份，福华兰州分公司负责人王福民电话通知火全三解除该租赁合同，但直至2016年8月24日才将租住房屋里的家具搬走，并于当日向火全三出具房屋租用结算单一份，认可截至2016年3月欠火全三房租费7200元未支付，2016年4月至8月房租未计算。房屋租赁期间，福华兰州分公司向火全三共支付租金、物业费等各项费用12000元。火全三于2017年3月1日诉至本院，要求支付剩余房屋租金。
另查明，福华兰州分公司与福华公司法定代表人同为王福民，但二者均具有独立的法人资格。
本院认为，根据我国法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中火全三提供的房屋租赁合同合法有效，应予认定。租赁期间届满，承租人应当足额支付租金，返还租赁物，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中福华兰州分公司在1年租赁期间届满后继续占用该房屋，应当视为租赁合同继续有效，福华兰州分公司负责人王福民虽于2016年3月电话告知解除租赁合同，但直至2016年8月24日才将租住房屋内的家具搬走，且房屋租用结算单明确记载“4-8月未算房租”，故双方实际租赁期间应截至到2016年8月份。福华兰州分公司认可截止2016年3月,尚欠火全三租金7200元，对原告此部分租金，本院予以支持；对火全三主张2016年4月至2016年8月之间的租金4500元，因福华兰州分公司的实际占用房屋行为，本院视为租赁合同继续有效，故对原告此期间房屋租金本院也予以支持，综上，拖欠原告的房屋租金应为11700元。另，双方在租赁合同中约定租赁期间的暖气费由承租人负担，原告在庭审中提交的暖气费缴费票据缴费日期显示为2015年12月15日，故结算到2016年3月份的7200元房租费应当包含该暖气费部分；对于原告认为书面租赁合同总租费10800元尚欠1300元之主张，应当包含在2016年3月份结算的7200元租费中；对原告主张的物业费750元，因无相关票据予以证明，本院不予支持；又，因租赁合同的签订主体为火全三和福华兰州分公司，福华兰州分公司与福华公司法定代表人虽同为王福民，但二者为不同的企业法人，故火全三要求福华公司支付房屋租金主体不合适，该房屋租金应当由福华兰州分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
西安阎良福华路桥工程有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内支付火全三房屋租金11700元；
西安阎良福华路桥工程有限公司对上述款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由西安阎良福华路桥工程有限公司兰州分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年五月十七日
书记员 王长莉