wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终402号
上诉人（原审原告）张长才。
被上诉人（原审被告）张国锋。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市大同书城有限责任公司，住所地大同市城区振华北街3号。
法定代表人张国锋，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）栗原。
上诉人张长才因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长才、被上诉人张国锋的委托代理人武震到庭参加诉讼。被上诉人大同市大同书城有限责任公司、栗原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院根据双方提供的证据分析认为，原告提供的招商银行对账单的消费记录和大同市中级人民法院民事裁定书不能证明被告向原告借款50000元的事实。
原审法院认为，原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在借贷关系，原告证据不足，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张长才的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由原告负担。
宣判后，原审原告张长才不服，提起上诉。上诉请求撤销原判，依法改判偿还欠款。其主要事实理由为之前被上诉人张国锋通过上诉人的信用卡刷卡4万元用于支付员工工资，此比五万元借款性质相同。刷卡账单可以证明借贷关系。
被上诉人张国锋答辩称此笔款项属于消费，并非借款。
经审理查明，通过上诉人张长才招商银行信用卡向被上诉人大同书城有限责任公司转账5万元。上诉人张长才主张该笔为被上诉人张国锋为给员工支付工资向其所借。
本案在二审中的争议焦点为是否形成借贷关系？
本案的关键在于诉争款项的性质。上诉人张长才提供的与被上诉人张国锋短信记录内容，欲证明借贷关系的合理性。被上诉人张国锋认为该记录与事实无关联性。本院认为，该短信内容为双方工作往来交流内容，其中对曾经借贷的4万元予以证实，但是对于本案诉争的5万元，内容中并无直接证明，不符合证据的关联性，故对于该组证据本院不予认可。上诉人张长才提供的对账单，仅能证明该笔款项汇入被上诉人大同书城有限责任公司账户，但是不能证明其性质为借贷。故对于其主张本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张长才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范佳旭
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第477号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。
负责人邢爱泽，该分行行长。
委托代理人郭安石，该分行员工。
委托代理人刘志远，该分行员工。
被执行人吕月红，职业不详。
被执行人冯美霞，女，现住住内蒙古土默特左旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人吕月红、冯美霞、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人吕月红、冯美霞、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人吕月红、冯美霞、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执477号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4226号
原告王鑫，女，1982年8月14日出生，满族，籍贯内蒙古扎兰屯市，现租住天津市东丽区。
委托代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告张云峰，男，1978年11月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号，统一社会信用代码91110112802480691X。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告王鑫与被告张云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人关鑫、被告张云峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2016年5月10日22时，被告张云峰驾驶京Ｙ×××××号车辆与行人王鑫发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张云峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张云峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计39074.39元，医疗费13274.39元、住院伙食补助费1400元、营养费2800元、护理费9000元、误工费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提出答辩意见。
被告张云峰辩称，原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由法院依法判决。
经审理查明，2016年5月10日22时50分，被告张云峰驾驶其自己所有的京Ｙ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区福成五期西门由南向北向东行驶时，与行人王鑫相撞，造成王鑫受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张云峰负全部责任，原告无责任。被告张云峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2016年5月11日到三河市燕郊人民医院住院治疗13天（至2016年5月24日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡，头皮血肿（颞顶、左）；2、左肩及左小腿软组织损伤；3、癫痫；4、左肩关节脱位。出院时医嘱建议：1、自动出院，2、建议进一步癫痫的检查治疗，3、一周后门诊复查。原告后于2016年6月2日到该院复查，医嘱建议：1、休息两周，活血止痛治疗；2、不适随诊。2016年6月16日，原告到该院复查，医嘱建议：1、休息一周，活血止痛治疗；2、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王鑫的各项合理损失如下：1、医疗费13274.39元（被告张云峰为原告支付医疗费5000元）。2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。3、营养费390元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为30元/天，故营养费为390元。关于原告主张的购买营养品的费用系重复主张，故本院不予支持。4、护理费1300元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，原告主张护理期间由其母亲吴秀荣护理，吴秀荣在雇主张秀梅家做育婴嫂工作，月工资为5000元，但由于其提供的证据不充分，故本院酌定原告的护理费标准参照当地护工标准为100元/天，故原告的护理费为1300元。5、误工费5016.67元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为自住院之日至医嘱建议休息届满之日共计43天，原告在天津金明昌达钢铁贸易有限公司上班，月工资为4500元，由于其提供的证据不充分，故本院酌定原告的误工费标准按照应缴纳个人所得税起征点3500元/月计算，故此项应为5016.67元（3500元/月÷30天×43天）。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查的实际路途情况酌定此项。原告主张的精神损害抚慰金由于其未构成伤残本院不予支持。综上，原告王鑫的以上合理损失共计20931.06元。
本院认为，被告张云峰驾驶车辆与原告王鑫发生交通事故，造成原告受伤，被告张云峰负事故全部责任，故被告张云峰应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张云峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内赔偿，仍不足部分再由被告张云峰赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围，故被告张云峰无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王鑫的各项合理损失共计人民币20931.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在保险范围内全部赔偿。被告张云峰为原告支付的医疗费5000元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司直接支付给被告王鑫，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司实际应赔偿原告15931.06元，给付被告王鑫5000元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王鑫，开户行：中国农业银行燕郊支行，账号：62×××79；被告付款方式：户名：张云峰，开户行：中国农业银行三河燕郊迎宾路支行；账号：62×××15）。
二、被告张云峰无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张云峰全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3538号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告金海，男，35岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月二日
书记员 王 潇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更19号
罪犯邓东，男，1973年5月18日出生，原户籍所在地江西省吉安市吉州区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人�法院于2015年5月27日作出（2015）昌刑初字第00196号刑事判决，认定被告人邓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯邓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯邓东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月29日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年三月一日
书记员 郝 丽 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执689号
申请执行人马瑞香，女，1974年12月18日出生。
被执行人刘继州，男，1971年9月1日出生。
被执行人刘春婷，女，1971年5月4日出生。
被执行人路兴宾，男，1990年2月17日。
被执行人巩义市鼎盛汽车修理厂，67652459-3.
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5742号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人刘继州、刘春婷、路兴宾、李建增巩义市鼎盛汽车修理厂出执行通知书，责令被执行人刘继州、刘春婷、路兴宾、李建增巩义市鼎盛汽车修理厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行刘继州、刘春婷、路兴宾、李建增巩义市鼎盛汽车修理厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘继州、刘春婷、路兴宾、李建增巩义市鼎盛汽车修理厂在金融机构的存款人民币九十五万六千二百二十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月七日
书记员 张红兴
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初462号
原告董鑫，女，1978年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告董海洋，男，1958年5月25日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告董鑫诉被告董海洋民间借贷纠纷一案中，原告董鑫向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董海洋名下的银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。原告董鑫为本次财产保全向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告董鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董海洋名下的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 白 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初964号
原告：陈某，男，1987年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘某，女，1987年8月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一七年六月七日
书 记 员 白玉如
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初409号
原告：金华市真彩服饰有限公司，住所地金华市金东经济开发区（神州创业园）。
法定代表人：许加钦，董事长。
委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：房明明，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省费县。
原告金华市真彩服饰有限公司诉被告房明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金华市真彩服饰有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告房明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市真彩服饰有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款701000元、违约金357510元（按月3%自2015年8月20日计算至2017年1月20日，之后继续支付至被告偿清之日止），合计1058510元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系。经结算，截止2015年8月20日，被告尚欠原告货款701000元。被告于2015年8月20日向原告出具《欠条》一份，约定被告于2015年12月31日前偿还全部欠款，如未按照上述时间还清货款的，应自出具欠条之日按月3%支付违约金至偿还全部欠款之日，之后被告未依约支付货款。
为支持其主张，原告金华市真彩服饰有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告房明明未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以反驳的情况下，对以上证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告房明明向原告金华市真彩服饰有限公司出具《欠条》一份，载明：截止2015年8月20日本人尚欠原告货款人民币柒拾万壹仟元整（￥701000元）。欠款人如于2015年12月31日前偿还全部欠款的不计违约金，如欠款人未按上述约定时间还清全部欠款的，应自出具本欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。因本欠款产生的纠纷，约定由金华市金东区人民法院管辖。截止2015年8月20日，债权人和债务人双方的来往货款账单已核对无误，欠款人确认所欠的上述货款属实。出具本欠条后双方之间的其他账单凭证不再保留，双方确认依此欠款为准。特立欠条欠款人：房明明（捺印），欠款人身份证号码：（捺印）临沂金属厂家属院2号楼3单元501。
本院认为，原告金华市真彩服饰有限公司与被告房明明之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应按约支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房明明于本判决生效后十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司货款701000元，并支付违约金（自2015年8月20日起按年利率24%计算起至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市真彩服饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14326元、公告费260元，合计14586元（原告金华市真彩服饰有限公司已预交），由被告房明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
二〇一七年八月三日
申请执行期限二年
代书 记员 钱 霞
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初67号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙焕友（又名孙全利），男，1978年6月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因犯抢劫罪于2000年8月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2002年3月被青县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年6月9日被河间市人民法院判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2009年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被河间市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙焕友犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人孙焕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月5日上午，在廊泊公路河间市黎民居乡崔庄村路口附近，袁某与黎民居乡北老生村孙树贤发生口角，后孙树贤之子被告人孙焕友赶到，孙焕友用袁某大车上的撬棍将袁某左臂打伤致左尺骨骨折。经鉴定，袁某的损伤为轻伤二级。2016年12月28日，被告人孙焕友到河间市公安局自首。
案发后，被告人孙焕友与被害人袁某就民事赔偿达成调解协议，袁某对孙焕友表示谅解。
上述事实，被告人孙焕友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述；证人孙树贤、王某等人的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）170号鉴定文书；河间市公安局出具的到案经过；调解协议书、谅解书；河间市人民法院（2003）河刑初字第69号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙焕友在其父孙树贤与被害人袁某产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人袁某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙焕友有犯罪前科，酌予从重处罚。其有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙焕友犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙焕友犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止）。
二、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一七年三月八日
书记员 哈紫薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3053号
原告昆山海纳人力资源开发有限公司。
法定代表人丁德宇
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告长沙环球职业中专学校。
法定代表人何广文。
委托代理人刘凯锋，系被告单位工作人员。
原告昆山海纳人力资源开发有限公司与被告长沙环球职业中专学校服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告昆山海纳人力资源开发有限公司的委托代理人朱敏、被告长沙环球职业中专学校的委托代理人刘凯锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山海纳人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告预付款200000元，利息暂计2000元（以200000元为本金，从2014年11月11日起至法院判决履行之日止按银行利率6%计息）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订了《学生实习就业协议书》，根据协议原告向被告支付预付款200000元，但被告未按协议约定向原告提供实习生。2015年10月18日，被告向原告承诺在2016年2月18日之前付清欠款，但至今未付。原告遂起诉。
被告长沙环球职业中专学校承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告要求计算利息并无合同约定，且被告现在没有支付能力，无力偿还。
本院认为，被告长沙环球职业中专学校承认原告昆山海纳人力资源开发有限公司在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《学生实习就业协议书》系双方方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告根据协议向被告履行了支付预付款的义务后，被告违约未按合同履行相应义务，应承担相应违约责任。原告要求被告退款并支付利息损失的请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙环球职业中专学校在本判决生效之日返还原告昆山海纳人力资源开发有限公司预付款200000元；
二、被告长沙环球职业中专学校以200000元为计息基数、按年利率6%的计息标准、自2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止向原告昆山海纳人力资源开发有限公司支付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告长沙环球职业中专学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年九月十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初133号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘志国，男，1968年2月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。1986年12月4日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院免予刑事处罚、犯非法侵入他人住宅罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。1993年10月18日因犯惯窃罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月1日被减刑释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所
辩护人潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘志国犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人刘志国及其辩护人潘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年5月27日23时许、5月29日23时许，被告人刘志国分两次在牡丹江市西安区滨江城市花园小区剑兰阁楼下，使用铁丝勾开139号车库门将被害人王某某存放的贵州茅台酒24瓶（法国卡慕独家经销，价值31176元）、贵州茅台酒1瓶（飞天系列，价值1100元）、茅台成龙酒2瓶（红盒，价值1160元）、茅台不老酒1瓶（百岁红系列，价值500元）、五粮液人民大会堂国宴酒1瓶（价值800元）、国宝原浆酒1瓶（价值88元）、名士马爹利礼盒装葡萄蒸馏酒1盒（价值1000元）、贵州茅台酒1盒（飞天系列礼盒装，价值3400元）盗走。
综上，被告人刘志国共实施盗窃犯罪两起，盗窃财物价值合计39224元。案发后，赃物被公安机关收缴发还被害人王某某。
2017年6月3日，被告人刘志国在牡丹江市东安区热电厂小区内被侦查人员抓获。
上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证被告人刘志国的户籍证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、指认作案现场及作案时衣着的照片；被害人王某某的陈述；被告人刘志国的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查笔录；视听资料监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘志国能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃物被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出刘志国认罪态度较好，赃物被全部追缴发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2019年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 常美卿
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第974号
原告丁某。
委托代理人李培合。
被告徐某甲。
原告丁某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人李培合、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年秋经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育男孩徐某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后没有真正建立夫妻感情，经常为家务琐事吵架，被告经常打原告，双方感情已经破裂。请求依法判令原被告离婚，子女由被告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我俩感情还不错，不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村村民，于2003年秋天经本村妇女主任介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。
关于双方的夫妻感情和家庭生活，可以认定婚后一段时间感情尚好。关于被告是否有打人等毛病，被告否认，但明确表示，不管之前有没有这些毛病，对原告提出的打人、喝酒等问题一定改正。
上述事实，有原告提交的结婚证、起诉状及当事人的陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经过两年多恋爱后才登记结婚，表明双方已有相当的了解，结婚至今已近十年，孩子也九岁，双方对夫妻感情应予珍惜。夫妻间由于性格、生活习惯、处事方式等差异，分歧在所难免。双方应尽量避免互相指责，将对方贬低的一无是处，只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认为，被告不同意离婚，并表示愿意为维持婚姻作出改变，表明双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张文丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保66号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市绿谷大道218号。统一社会信用代码：913311007955602389。
法定代表人：曾宙红，行长。
委托代理人：张丽红；吕雨，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区南明路799号。统一社会信用代码：91331100554042720Q。
法定代表人：方耀益。
申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宏伟电网科技股份有限公司的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被申请人浙江宏伟电网科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，�已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人浙江宏伟电网科技股份有限公司所有的坐落于丽水市莲都区南明路799号（权证号：（20**）丽水市不动产权第0011334号、0011754号、0013747号）的房产，保全金额为人民币17000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员王燕芬
二〇一八年二月一日
代书记员 胡加静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初80号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室。
负责人：何卓姣。
委托诉讼代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄瑞坤，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：钟菁，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告黄瑞坤、钟菁物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
代理审判员 郑 君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林嘉慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第237号
原告邓某，女，1987年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告韩某，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告邓某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告邓某以愿意给予被告韩某和好的机会为由，而于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回对被告韩某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月十三日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02104号
原告：王应军，务工。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：李志强，务工。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：饶细腊，务工。
本院在审理原告王应军与被告李志强、饶细腊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王应军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王应军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应军撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告王应军负担。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡 清
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2421号
原告：吴安琼，女，生于1955年2月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。
法定代表人：周俊。
原告吴安琼与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告吴安琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴安琼撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2421号原告：吴安琼，女，生于1955年2月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。被告：宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇红星村7组。法定代表人：周俊。原告吴安琼与被告宜宾市南溪区鲁丰农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日登记立案。原告吴安琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴安琼撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年九月二十六日书记员  刘冬梅
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执151号
申请执行人：松原市安信小额贷款有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区新天地花园小区12楼商企103室，统一社会信用代码912xxxx
法定代表人：王志朝，董事长。
被执行人:张秋林，男。
申请执行人松原市安信小额贷款有限责任公司与被执行人张秋林机借款合同纠纷仲裁一案，松原仲裁委员会[2016]松仲经裁字第9号裁决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的内容履行法定义务。松原市中级人民法院立案执行，本院认为，被执行人在松原市宁江区区域内居住，为便于本案的执行，可由财产所在地的法院执行该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
松原仲裁委员会[2016]松仲经裁字第9号裁决执行一案由前郭县人民法院执�。
松原市宁江区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料接收并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年二月二十七日
书记员 包琦石
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保123号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告张景胜，男，汉族，26岁，山东省人，山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张景胜合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张景胜所有价值32,000.00元的财产，并已提供担保。
在保全过程中，我院冻结被申请人张景胜在开户行浦发银行济南分行账号为XXXXXXX的账号内冻结32，000.00元，财产保全行为已完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保123号案件的执行保全程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一七年八月八日
书记员 魏禄峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1928号
本院在执行申请执行人罗鸣放申请执行被执行人李波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗鸣放申请将被执行人李波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4756号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温行瑞支），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，支行长。
委托代理人，蔡玲微
被执行人瑞安市信大超市（以下简称信大超市），住所地瑞安市安阳街道安阳路蕙兰苑颐和阁***室。
负责人陈光明。
被执行人瑞安市君盟光电有限公司（以下简称君盟公司），住所地浙江省瑞安市东山工业区。
法定代表人赵建设。
被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
申请执行人温行瑞支与被执行人信大超市、君盟公司（下简称君盟公司）、陈光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第21号民事判决书，已于2015年9月11日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金1000622.32元及利息，本案于2015年9月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年7月23日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月29日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇东山上村沿河路114号房屋（产权证号：00****57，该房屋抵押于农商银行东山支行，并被诉讼保全中）；坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间房屋（产权证号：001****7，该房屋抵押于农商银行东山支行）；坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室房屋（产权证号：001****2，该房屋抵押于农商银行东山支行，并被诉讼保全中）,均登记于被执行人陈光明名下。其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年10月10日至10月12日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，四被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年9月28日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××雄风牌普通二轮摩托车登记于被执行人陈光明名下，其他被执行人名下均无车辆登记信息。
因三被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4756号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初7号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐天杰（自报），男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年12月30日被羁押，2017年12月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人徐天杰犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人徐天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月30日17时许，被告人徐天杰酒后无证驾驶粤Ｘ×××××小汽车行经佛山市顺德区乐从镇雅居乐北门对开路段，与石某驾驶的小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被交警部门查获。
经鉴定，被告人徐天杰血液中乙醇成分含量为169.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐天杰的供述；证人石某的证言；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人徐天杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶，且发生交通事故，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐天杰拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐天杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐天杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人徐天杰明知他人报案，仍留在现场等候处理。
本院认为，被告人徐天杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无驾驶资格，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐天杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年一月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11805号
原告胡高云，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告余则彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡高云与被告余则彬健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高云及委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告余则彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡高云诉称，2015年8月20日14时左右，在重庆市江北区观音桥北城天街北京华联超市附近的人行道上因被告驾驶车辆的停放问题与原告发生争执，后被告发动车辆将在车前站立�原告撞倒在地，造成原告头部受伤。原告受伤后立即被送至江北区人民医院住院治疗，后于2015年8月26日出院，根据医嘱休息七天后继续工作。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8040.84元、误工费1213.33元（2600元/月/30天*14天）、护理费560元、住院伙食补助费224元、交通费100元。
被告余则彬未答辩。
经审理查明，原告胡高云系重庆市江北区保安服务有限责任公司员工，负责江北区观音桥北城天街北京华联超市附近的人行道的安保工作，每月工资2600元。2015年8月20日14时许，被告余则彬将其驾驶的渝ATDX**的黑色越野车停放在重庆市江北区观音桥北城天街北京华联超市附近的人行道上。原告胡高云同事认为被告余则彬车辆停放的位置系人行道，不应在此停车，于是将渝ATDX**的黑色越野车车轮上锁，由原告胡高云进行看管。待被告余则彬返回取车时�现车辆被锁，遂与原告胡高云发生争执。被告余则彬从附近三轮车上取来工具将锁砸坏，准备离开。原告胡高云阻止被告余则彬驾驶车辆离开，被告余则彬发动车辆离开时将站在车前的原告胡高云撞倒在地。后原告胡高云由他人拨打120送至江北区人民医院进行住院治疗。经医院诊断为1、左侧颅中窝颞叶前部挫裂伤2、下壁心梗待排？3、腰部、双膝软组织伤。原告胡高云于2015年8月26日出院，共住院7天。江北区人民医院于2015年8月25日出具疾病诊断证明书建议休息一周。原告胡高云共产生医疗费8040.94元。
另查明，重庆市公安局江北区分局于2015年8月21日作出《公安行政处罚决定书》，对被告余则彬给予行政拘留十日并处罚款二百元整的处罚，并于2015年8月21日向被告余则彬宣告送达。
以上事实有《公安行政处罚决定书》、《公安机关权利义务告知书》及询问笔录、收入证明、银行流水、医药费收据、疾病诊断证明书、门诊病历、住院病人出院证及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告余则彬因车辆停放不当被锁与原告胡高云发生争执，并发动车辆将原告胡高云撞倒，造成原告胡高云受伤。这一事实有重庆市公安局江北区分局出具的《公安行政处罚决定书》予以认定，本院予以采信，应当由被告余则彬对其故意造成原告胡高云的人身损害后果承担全部的赔偿责任。
原告胡高云主张医疗费8040.94元，有医疗票据予以佐证，本院予以认定。护理费，原告胡高云住院7天，本院按80元/天的标准计算，认定560元。误工费，原告胡高云提供了重庆市江北保安服务有限责任公司的证�及工资账户流水予以佐证，本院按原告胡高云主张的2600元/月的标准计算，原告胡高云住院7天，同时2015年8月25日疾病诊断证明书建议休息一周，应当认定为原告胡高云误工时间为14天，本院确认原告胡高云的误工费为1213.33元（2600元/月/30天*14天）。住院伙食补助费，本院按32元/天标准计算7天为224元。交通费，原告胡高云主张100元，但未举示证据证明，本院酌情认定80元。
综上，纳入本案处理的项目有医疗费8040.94元、护理费560元、误工费1213.33元、住院伙食补助费224元、交通费80元，共计10118.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余则彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡高云101**.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告余则彬负担。（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法�文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 伍沐川
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初218号
原告：漳州旗滨特种玻璃有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村，统一社会信用代码91350626661666686X。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托诉讼代理人：吴美华，女，1987年9月7日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
被告：福建省中马建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区管委会文化中心综合楼三楼。组织机构代码57472179-8。
负责人：陈子鑫，总经理。
原告漳州旗滨特种玻璃有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司漳州分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告漳州旗滨特种玻璃有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州旗滨特种玻璃有限公司撤诉。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告漳州旗滨特种玻璃有限公司负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年三月二日
书记员 周进林
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初218号原告：漳州旗滨特种玻璃有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵村，统一社会信用代码91350626661666686X。法定代表人：葛文耀，总经理。委托诉讼代理人：吴美华，女，1987年9月7日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。被告：福建省中马建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区管委会文化中心综合楼三楼。组织机构代码57472179-8。负责人：陈子鑫，总经理。原告漳州旗滨特种玻璃有限公司与被告福建省中马建设工程有限公司漳州分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告漳州旗滨特种玻璃有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州旗滨特种玻璃有限公司撤诉。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告漳州旗滨特种玻璃有限公司负担。审判员  林艺芬二〇一七年三月二日书记员  周进林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1804号
原告姚锁江。
被告印汉涛，现下落不明。
原告姚锁江与被告印汉涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锁江到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告印汉涛因承包工程之需，多次向原告赊购混凝土，截至2015年12月11日，经双方结算，被告共结欠原告货款9300元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到姚老板（锁江）现金计9300元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款9300元。
被告未答辩。
经审理查明，被告印汉涛因承包工程之需，多次向原告赊购混凝土，截至2015年12月11日，经双方结算，被告共结欠原告货款9300元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到姚老板（锁江）现金计9300元。后原告多次向被告催要，被告至今未付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告于2015年12月11日向原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款9300元向原告出具欠条，但经原告催要至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付货款9300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印汉涛于判决生效后十日内给付原告姚锁江货款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 陈旭林
人民陪审员 范玉霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4311号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：山东源大工贸有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：苏银霞，董事长。
被申请人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园。
法定代表人：蔚文国。
被申请人：山东赛雅服饰有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：卢徽。
被申请人：苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住冠县建设南路13号2生活区。
被申请人：于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住冠县建设南路13号2生活区。系苏银霞之夫。
被申请人：张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，住冠县。
被申请人：卢徽，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：吴广木，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东源大工贸有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值570万元的财产采取保全措施，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款570万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵海峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1010号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年九月二十七日
书记员 王琳琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执193号
本院在执行申请人赵倡铭与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1322执193号 申请执行赵倡铭诉被执行人李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第1131号民事判决书申请的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  闻振江 审判员  郑海港 审判员  牛 伟 二〇一七年四月二十七日 书记员  顾洪炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1719号
原告：朱玲，居民。
被告：刘夫成，居民。
原告朱玲诉被告刘夫成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲、被告刘夫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称：2016年2月25日18时40分许，被告刘夫成驾驶电动自行车，沿兰陵县大宗山路由北向南行驶到鼎铭铝业公司门口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘夫成负事故的全部责任。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失26787.78元，诉讼费用由被告承担。
被告刘夫成辩称：事故属实，2016年2月25日18时左右，被告驾驶电动自行车去上班，在公司（鼎铭铝业公司）门口发生的交通事故，与由南向北行使的原告相撞，原告骑的很快，当时把被告撞晕了，被告就不知道了。对于原告的诉讼请求被告不同意。在这次交通事故中，被告也受伤了，而且是重伤。
经审理查明：2016年2月25日18时40分许，被告刘夫成驾驶电动自行车，沿兰陵县大宗山路由北向南行驶至鼎铭铝业门口时，与由南向北行驶的原告朱玲驾驶的电动自行车相撞，造成朱玲、刘夫成受伤，两车车辆不同程度受损的交通事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘夫成负事故的全部责任，原告朱玲无事故责任。
原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费6392.78元。2016年3月9日原告申请临沂苍正法医司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为（一）被鉴定人朱玲的损伤不属伤残评定范围。（二）误工90日，护理30日，营养45日。（三）后续治疗费用1000元。事故发生后原告支付停车施救费300元，支付配眼镜费用300元。庭审中原告提供同事王艳云身份证复印件及误工证明一份。
另查明，原告朱玲系兰陵县大众双语学校聘用教师，月平均工资2880元，事故发生后，因受伤未能到单位上班，期间学校扣发90日工资共计8640元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘夫成驾驶电动自行车与原告朱玲驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告刘夫成负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求部分于法无据，本院不予支持。被告刘夫成对原告提供的证据均有异议，但庭后并未提供证据予以佐证，因此对于被告抗辩意见本院不予采信。原告提供由兰陵县大众双语学校出具误工证明一份，证实原告受伤后单位停发工资为8640元，本院予以确认。原告要求的护理费用因提供的证据不充分，本院不予支持，其护理费标准应当按照农村标准计算。后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行主张。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费6392.78元、误工费8640元、护理费1631.1元（30天×54.37元）、营养费1350（45天×30元）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、停车施救费300元、鉴定费900元、交通费200元、配眼镜费用300元，以上共计19893.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘夫成赔偿原告朱玲损失共计19893.88元（医疗费6392.78元、误工费8640元、护理费1631.1元、营养费1350、住院伙食补助费180元、停车施救费300元、鉴定费900元、交通费200元、配眼镜费用300元）。于判决生效后十日内付清，如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。
诉讼费470元，减半收取235元，由被告刘夫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 凌
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙剑萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初562号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某�男，汉族，1966年5月2日出生。2017年1月10日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月28日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶二摩托车，沿本区平顶山路由西向东行驶至扬村三路路口时，被民警查获。经鉴定，刘某的血样中乙醇含量为163.4mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十日
书记员 沈静书
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4933号
原告：朱君诚，男，1962年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅秀珍，系原告妻子。
被告：严赛军，男，1977年11月9日出生，汉族，住金华市。
原告朱君诚诉被告严赛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱君诚的委托诉讼代理人傅秀珍、被告严赛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君诚诉称，2010年11月24日和2010年12月1日，被告以其资金周转困难为由，分两次向原告借款，共计40000元，双方口头约定月息是1.5%，同时向原告出具借条两张，双方约定此借款于2015年12月底归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，为此，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款40000元及逾期利息42000元（利息从2010年11月24日至2016年10月24日止），共计82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：借条两份，证明被告向原告借款事实。
被告严赛军辩称，我向原告借款是事实，但对于2010年12月1日的20000元借款我已分几次通过现金还款的方式还清了，具体是在2010年12月30日还了10000元，2011年1月还了3000元，2012年1月还了5000元，2012年的农历年底还了2000元。对于利息，因为我们是朋友，所有没有约定过利息。对剩下的20000元，我会在明年三月后分批还清的。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告严赛军因资金周转困难分别于2010年11月24日、2010年12月1日向原告朱君诚借款20000元，共计40000元。由被告向原告出具借条两份，其中2010年12月1日的借款20000元约定于2010年12月31日前归还，两张借条中均未约定利息。借条出具后，原告以被告未归还任何款项为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严赛军认可其向原告朱君诚借款40000元，但认为已经归还了其中的20000元。因原告对此不予认可，且借条原件亦在原告处，而被告未提供相应的证据予以证明其已还款，故本院对被告的抗辩不予采信。对于原告要求被告按月息1.5%计算利息的诉请，因未提供相应的依据，且被告对此不予认可，故本院仅对逾期按年利率6%的标准计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严赛军应于本判决生效后十日内归还原告朱君诚借款本金40000元并赔偿利息损失（其中20000元自2011年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；另20000元自起诉之日即2016年11月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱君诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由原告朱君诚负担385元，由被告严赛军负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更660号
罪犯戴建阳，男，1979年6月4日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，公民身份号码，住江苏省射阳县海河镇陈墩村*组。2003年5月12日江苏省盐城市中级人民法院作出(2003)盐刑二初字第10号刑事判决,以罪犯戴建阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2003年9月23日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑二终字第098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2003年10月24日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年1月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2008年7月1日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年；2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；2011年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年（刑期至2021年6月19日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴建阳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴建阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且该犯系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴建阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴建阳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴建阳对于原审裁判确定的财产性判决至今未履行。
本院认为，罪犯戴建阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，系暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终184号
上诉人（原审被告）浙江省医药保健品进出口有限责任公司，住所地浙江省杭州市中山北路101-2号。
法定代表人陈张生。
被上诉人（原审原告）南通香地生物有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇友谊西路48号。
法定代表人张剑。
上诉人浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称医药保健品公司）因与被上诉人南通香地生物有限公司（以下简称香地公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订合同约定：“如有争议，双方同意通过协商解决。如协商未能取得一致意见，则在原告方所在地提起诉讼。”根据该约定，香地公司起诉时已经能够确定管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案协议管辖应为有效，原审法院对本案具有管辖权，医药保健品公司的管辖权异议不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定驳回医药保健品公司对本案管辖权提出的异议。
医药保健品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同系复印件，并无相应原件，以此合同作为确定本案管辖的依据不足。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。根据上述法律规定，以传真方式订立的合同属于书面合同的一种，其形式合法有效。本案中，香地公司提交了双方以传真方式签订的合同，在未有其他证据予以反驳的情况下，该合同传真件可以证明双方间存在买卖合同关系。依据合同约定，原审法院作为起诉方所在地法院对本案享有管辖权。
综上，医药保健品公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异237号
申请人（申请执行人）孟益军，驾驶员。
被执行人盐城市亭湖区香林达食品经营部，住所地在盐城市肉联厂食品批发市场225号门市。
经营者杨建民，男，1975年9月24日生，住东台市。
被申请人杨建民。
本院在执行申请执行人孟益军与被执行人盐城市亭湖区香林达食品经营部（下称香林达经营部）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人孟益军书面向本院申请追加杨建民为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人孟益军提出追加申请称：因香林达经营部系个体工商户，而杨建民系香林达经营部的登记经营者，现香林达经营部无财产执行，故请求法院追加杨建民为本案的被执行人。
被执行人香林达经营部经营者暨被申请追加人杨建民答辩称：孟益军受伤我知道，但仲裁情况我不清楚。既然已经仲裁我没有意见，但现在我没有偿还能力。同意与孟益军协商解决。
经审查查明：孟益军原系香林达经营部雇工，2013年7月21日在工作时受伤。后孟益军向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求香林达经营部支付拖欠工资及工伤保险待遇。盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月8日作出亭劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人香林达经营部于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人孟益军克扣工资4300元；二、被申请人香林达经营部于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人孟益军工伤保险待遇88202.75元；三、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。仲裁裁决书生效后，孟益军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）亭执字第1510-1号执行裁定书，因未发现香林达经营部有可供执行的财产，致案件执行未果。后申请执行人孟益军提出上述申请。
再查明：2012年3月22日，盐城工商行政管理局亭湖分局核准字号名称为盐城市亭湖区香林达食品经营部，经营者为杨建民，组成形式为个人经营个体工商户，并颁发了个体工商户营业执照。
本院认为：本院在执行申请执行人孟益军与被执行人香林达经营部劳动争议纠纷一案过程中，根据盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，作出（2015）亭执字第1510-1号执行裁定书，列香林达经营部为被执行人。《中华人民共和国民法通则（试行）》第二十六条规定：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。本案中，经查明，杨建民为香林达经营部的登记经营者，即杨建民系经工商管理部门核准登记，从事工商业经营的个体工商户，香林达经营部系杨建民为从事工商业经营活动所起的字号。故，本案在未发现香林达经营部有可供执行财产的情况下，申请执行人孟益军申请追加杨建民为本案的被执行人，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加杨建民为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年八月十五
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人陈艳玲，女，汉族，1972年7月21日出生，住河南省修武县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9708号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告陈艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49913元和计算至2017年3月7日利息21460.05元、滞纳金2903.91元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。陈艳玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人陈艳玲进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年5月16日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2249号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执132号
申请执行人陈发香，女。
被执行人谭忠发，男。
被执行人谢秀芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第502号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人谭忠发、谢秀芬发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人谭忠发、谢秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谭忠发有一笔烟花爆竹生产企业关闭退出补偿款在宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会补偿给被执行人谭忠发补偿资金36575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更561号
罪犯曹俊亮，男，1975年8年25日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省苏州市平江区香花桥社区范庄前29号。2010年8月24日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2010）苏中刑初字第0061号刑事判决，以罪犯曹俊亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元(刑期自2009年11月22日起至2024年11月21日止)。判决发生法律效力后，于2010年10月26日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年7月21日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹俊亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹俊亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹俊亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹俊亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹俊亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯曹俊亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执842号
申请人李霞，女，1966年8月21日生，汉族，个体，住安徽省凤阳县。
被执行人张留国，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人李霞与被执行人张留国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）六大民初字第202号民事判决书判决被执行人张留国于判决生效之日起十日内向原告李霞支付5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人李霞向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人张留国纳入了失信被执行人名单，对其名下的苏Ａ×××××小型轿车在南京市车管所予以了查扣。2016年9月14日，本院依法对张留国采取了拘传措施，后张留国当场给付3000元后，与申请人达成了执行和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人已部分履行给付义务，且亦与申请人达成了执行和解协议，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执842号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 黄 成
二〇一六年九月十九日
书记员 宋秋雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6962号
原告：陈洪波，男，1983年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李春山，男，成年，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告陈洪波诉被告李春山劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，因�告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪波的起诉。
案件受理费550元，退还给原告陈洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年三月十五日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6962号原告：陈洪波，男，1983年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李春山，男，成年，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告陈洪波诉被告李春山劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，因�告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈洪波的起诉。案件受理费550元，退还给原告陈洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一八年三月十五日书记员葛雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1881号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：张和民，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告张和民信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告张和民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金2972.07元，利息、滞纳金等费用5284.41元（截至2014年7月3日），合计8256.48元；2、本案诉讼费用�由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××85，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金2972.07元，利息、滞纳金等费用5284.41元（截至2014年7月3日），合计8256.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求解决。诉讼中，原告明确2014年7月3日之后的滞纳金不再请求。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，经申请，交行新乡分行（甲方）给张和民（乙方）办理了卡号为52×××85交通银行太平洋个人信用卡；张和民在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能在到期还款日前�额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后张和民激活该信用卡并开始使用，张和民在使用该卡过程中出现透支，截至2014年7月3日张和民欠透支本金2972.07元及利息、滞纳金等费用5284.41元未偿还。
本院认为：张和民向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了张和民的申请后，向张和民发放了信用卡，张和民领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。张和民截至2014年7月3日欠透支本金2972.07元及利息、滞纳金等费用5284.41元未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，张和民应当偿还。故对交行新乡分行要求张和民偿还截至2014年7月3日张和民欠透支本金2972.07元及利息、滞纳金等费用5284.41元及此后利息的诉讼请求，符合领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持�张和民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张和民于本判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行截止2014年7月3日的透支本金2972.07元及利息、滞纳金等费用5284.41元（2014年7月3日之后至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的透支利息按双方信用卡领用合约计算）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告张和民负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一六年十月二十日
书 记 员 缑泰复
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。2、信用卡申请表一份、广发信用卡复印件一张，证明被告申请交通银行信用卡的事实以及利息与滞纳金的计算方式。3、信用卡交易明细一份，证明被告开卡并消费的事实。4、信用卡领用合约一份，证明双方约定的利率计算方法。
二、被告未向本院提供证据。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第560号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
委托代理人：任传双，该行职员。
被告：王金龙，男，1988年11月7日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：刘凤海，男，1954年8月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘凤生，男，1951年11月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王金龙、刘凤海、刘凤生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、任传双、被告刘凤生到庭参加诉讼，被告刘凤海、王金龙经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，被告王金龙与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2012年12月12日起至2014年12月11日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。由被告刘凤海、刘凤生承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元，一次性还款的，保证期间为到期日起两年，分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，被告王金龙于2011年12月12日在我行借款人民币20000.00元，2012年12月11日还清，2012年12月11日取得第二次贷款人民币20000.00元，于2013年12月5日还清，最后一笔贷款于2013年12月5日贷出本金人民币20000.00元，该笔贷款于2014年12月4日到期，至今未还。被告刘凤海、刘凤生也未履行保证责任。现要求被告王金龙偿还原告借款本金人民币20000.00元，并自2013年12月5日起至2014年12月4日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月5日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。被告刘凤海、刘凤生承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告王金龙、刘凤海未到庭无答辩意见。
被告刘凤生辩称：贷款属实，第一年贷款20000.00元还清了，第二年和第三年的贷款我没有签字，都是薛景山用款，我不同意偿还贷款。
本案争议的焦点为：原告与被告王金龙的金融借款合同是否有效；被告刘凤海、刘凤生的担保是否成立；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备本案诉讼主体资格；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款人与原告借款合同关系；
证据三、中国农业银行农户贷款业务申请表一份。证明借款人申请借款的主观意愿；
证据四、贷款记账凭证一枚。证明原告的债权凭证；
证据五、借款人惠农卡复印件一份、借记卡明细。证明借款人因贷款需要在我行办理的借记卡及三年循环内贷款发放及本息偿还情况；
证据六、三年自助循环贷款额度签约修改通知单一份。证明此笔借款为三年自助循环；
证据七、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
针对本案争议焦点，被告刘凤生未向本院提供证据。
经质证，被告刘凤生对原告举出的上述证据的合法性没有异议，只表示第一年贷款属实，第二年和第三年的贷款没有签字。本院受理案件后依法向被告王金龙、刘凤海送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告王金龙、刘凤海对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月12日被告王金龙填写《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》且有被告刘凤海、刘凤生在担保人名称一栏签名，2011年12月12日被告王金龙在中国农业银行记账凭证上签名并领取贷款本金20000.00元。原被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同为三年自助可循环贷款方式，借款合同均系本人签名。此合同未体现合同期限，原告起诉状中合同期限为2012年12月12日起至2014年12月11日止，但在庭审中原告主张借款期限为2011年12月12日至2014年12月11日止。被告王金龙于2011年12月12日借款人民币20000.00元，于2012年12月11日还清，2012年12月11日取得第二次贷款人民币20000.00元，于2013年12月5日还清，最后一笔贷款于2013年12月5日贷款本金人民币20000.00元至今未还，被告刘凤海、刘凤生作为连带责任保证人也未履行保证责任。
本院认为，被告王金龙于2011年12月12日在原告处贷款本金人民币20000.00元，并由被告刘凤海、刘凤生作为连带责任保证人属实，三名被告与原告签订三年自助可循环的农户贷款借款合同，虽然借款合同中未载明合同期限，但借款合同第一条第1.5款载明：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款凭证的放款时间为2011年12月12日，所以借款合同的到期日为2014年12月11日。在借款合同期限内，被告王金龙最后一笔贷款时间为2013年12月5日，贷款到期日应为2014年12月4日。借款合同中被告王金龙为借款人、被告刘凤海、刘凤生为连带责任保证人，且均系三名被告本人签名，系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性、禁止性规定，故该借款合同为有效合同。被告王金龙没有按照借款合同约定履行还款义务，违反了合同义务，被告刘凤海、刘凤生作为连带责任保证人未按合同约定履行连带责任保证义务，三名被告应当承担违约责任。被告以第二年和第三年未签字并贷款系他人所用为由拒绝偿还贷款，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，并自2013年12月5日起至2014年12月4日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月5日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期罚息；
二、被告刘凤海、刘凤生在保证范围内承担连带保证责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元由被告王金龙、刘凤海、刘凤生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年十月十四日
代理书记员 关 佩
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初354号
原告：王福社，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵宽，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告王福社诉被告赵宽民间借贷纠纷一案中，原告王福社于2018年5月3日向本院提出撤回对被告赵宽的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福社撤回起诉。
案件受理费291元，由原告王福社负担。
审判员梁咏梅
二○一八年五月三日
书记员白梓萱
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初354号原告：王福社，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵宽，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告王福社诉被告赵宽民间借贷纠纷一案中，原告王福社于2018年5月3日向本院提出撤回对被告赵宽的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王福社撤回起诉。案件受理费291元，由原告王福社负担。审判员梁咏梅二○一八年五月三日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5780号
原告：玉环铭品服装洗涤厂，住所地玉环县楚门镇科技产业功能区（吴家段），经营者吴建云。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：杨宏夫。
原告玉环铭品服装洗涤厂与被告杨宏夫加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环铭品服装洗涤厂的委托代理人冯李国，被告杨宏夫到庭参加诉讼。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款106000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系经营家纺、服装洗涤加工的个体工商户，被告曾多次委托原告对其服装进行砂洗加工。2015年1月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款166000元。后被告于2015年1月29日支付了加工费2万元、2015年2月18日支付了加工费1万元、2015年8月1日支付了加工费1万元、2015年10月14日支付了1万元、2016年2月6日分别支付了加工费1万元，尚欠106000元至今未付，原告多次催讨无果。
被告杨宏夫对原告诉称的事实没有异议，但表示目前经济困难，无力一次偿还。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照、经营者身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、结算单原件以及原、被告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告杨宏夫委托原告为其砂洗服装，经结算，并支付部分款项后，尚欠原告加工费106000元未予支付的事实清楚。双方在结算时未约定加工费的支付时间，原告可随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。因此，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告杨宏夫于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环铭品服装洗涤厂加工费106000元，此款的利息损失自2016年8月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一并计付。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨宏夫负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄春玲