wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更15号
罪犯张志甫，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）濮中刑二初字第37号刑事判决，认定张志甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2005年9月13日起至2023年9月12日止。判决生效后，于2008年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对张志甫减去有期徒刑九个月，于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年五个月，于2013年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年10月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张志甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2005年7月17日12时许，在一庄园附近，张志甫开车接应，同案另二人对孙某某殴打后，抢走孙某某、王某现金12000元及手机一部、电池两块（价值560元），赃款赃物未追回。二、2005年7月至8月间，张志甫等人预谋后，在内黄县、清丰县、长垣县等地路上，趁人不备，抢走或骑摩托或开车抢走从银行取款的人及路人的皮包，共作案8次，抢走现金18.66万元及手机四部（其中三部价值1350元），总价值为187950元，其中4万元及部分赃款被追退。抢夺罪中系主犯。
罪犯张志甫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2013年10月获得表扬；2014年3月、8月各获得一次表扬；2015年1月、6月各获得一次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志甫减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第201号
罪犯韩俊魁，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2011年5月9日作出（2011）汕濠法刑初字第20号刑事判决，以被告人韩俊魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩俊魁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖26次；2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月获得监狱表扬；2013年1月获得记功；2012年12月、2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩俊魁确有悔改并有立功表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊魁予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第519号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴利兵，农民。
被执行人李丹，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴利兵、李丹计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015）X132号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X132号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴利兵、李丹于2012年10月25日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴利兵、李丹作出涟源市征决（2015）X132号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴利兵、李丹社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015）X132号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X132号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第28号
原告南京企航空调系统服务有限公司（组织机构代码72608039-6），住所地在南京市六合区雄州工业园文峰路2-15号。
法定代表人冯彬，总经理。
被告南京尚楚会酒店管理有限公司（组织机构代码08025071-1），住所地在南京市江宁区天元中路126号新城发展中心1幢201室、301室。
法定代表人张大新，总经理。
委托代理人俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
原告南京企航空调系统服务有限公司（以下简称企航公司）诉被告南京尚楚会酒店管理有限公司（以下简称尚楚会公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告企航公司的法定代表人冯彬、被告尚楚会公司的委托代理人俞伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企航公司诉称：其与被告尚楚会公司于2013年6月30日、2013年8月12日分别签订了中央空调工程和新风、热水工程《中央空调设备、安装工程合同书》各1份。其按照约定提供了设备，并于2013年12月8日安装调试完毕，交付尚楚会公司使用至今。尚楚会公司于2013年11月要求其开具发票，其开具了�票，但尚楚会公司仅于2014年1月28日支付了20000元，余款至今未付，故其提起诉讼，要求尚楚会公司支付安装款71700元及利息（利息以71700元为基数自合同到期日2013年1月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告尚楚会公司辩称：原告企航公司未按合同和国家规范施工，也没有进行工程验收、取得酒店的验收认可，更没有向其交接施工图纸、产品说明书、施工技术文件，并且由于企航公司安装质量不过关，致使其经营场所多处漏水。因企航公司的施工质量达不到要求，故不具备付款条件。其于2014年6月至9月间又支付7000元。
经审理查明：原告企航公司与被告尚楚会公司于2013年6月30日、2013年8月12日分别签订了中央空调工程、热水新风工程《中央空调设备、安装工程合同书》各1份。双方约定，企航公司向尚楚会公司提供空调设备供货、安装调试服务；企航公司在货物送达工地后，尚楚会公司应在2小时内及时组织验收，开工前3天，尚楚会公司向企航公司发出开工通知；企航公司提供全新合格产品，及时处理在施工过程中及使用期间因产品质量而发生的一切问题；竣工工程验收依据国家有关规定规范、施工图纸及说明书、施工技术文件；竣工验收后，尚楚会公司方可使用；保修期内，因质量问题、安装原因和产品缺陷应由企航公司免费保修并承担损失；保修期满后，企航公司还应承担维修责任；其中，中央空调工程价格484000元，合同签订付定金179200元，空调设备到达工地付款209200元，安装完成后付73200元，安装完成后三个月付22400元；热水新风工程价格177000元，合同签订付定金100800元，设备到达工地付款50800元，安装完成付款19050元，安装完成调试验收合格3个月，付6350元。
2014年1月17日，双方对中央空调和热水新风系统�程进行了结算，未付款项为91700元，其中质保金为28750元，扣除质保金应付62950元。2014年1月28日，尚楚会公司支付20000元。
审理中，尚楚会公司主张诉争工程有空调漏水等质量问题，造成其损失，但在规定期限内明确表示不要求鉴定，也未在规定期间内提起反诉，企航公司认为漏水原因系尚楚会公司装修不当造成的。尚楚会公司陈述，工程虽于2013年6月至9月完工，但由于存在质量问题，没有办理交付手续，其于2014年1月开始使用空调和热水新风系统，企航公司认为，2013年12月份，其曾要求尚楚会公司验收，尚楚会公司安排工程部验收，但拒绝出具验收手续。尚楚会公司主张，其于2014年6月至9月间其联系企航公司的朱安林要求进行质量维修，支付给朱安林设备安装款7000元，企航公司认为，该笔款项系应由尚楚会支付的维修款，朱安林系其劳务分包人，非其职工。
上�事实，有中央空调设备、安装工程合同书、对账单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。原告企航公司于被告尚楚会公司签订的中央空调设备、安装工程合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，尚楚会公司于2014年1月份开始使用诉争空调和热水新风系统，并于2014年1月17日与企航公司进行了结算；经结算，尚楚会公司尚欠企航公司设备安装款91700元，后尚楚会公司支付了20000元，余款71700元未付；双方约定，竣工验收后，尚楚会公司方可使用，其使用后再以未经验收为由拒绝付款，无法律依据；双方约定，竣工工程验收依据国家有关规定规范、施工图纸及说明书、施工技术文件，即提交上述材料系验收的条件，而非支付安装款的前提脚尖；若企航公司未提交上述文件，尚楚会公司可以拒绝验收和使用，而尚楚会公司事实上已经使用了企航公司交付的产品，故尚楚会公司关于质保期未超过、付款条件为成就的抗辩，本院不予采信。尚楚会公司认为工程存在质量问题造成其损失，可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告尚楚会公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告企航公司设备安装款71700元及利息（利息以42950元为基数自2014年1月18日起至2014年4月17日止；以71700元为基数自2014年4月18日起计算至付清之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，由被告尚楚会公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 王 清
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0931号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人王祖明。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王祖明、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为91863.25元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王祖明、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人王祖明、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人王祖明、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人王祖明、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人王祖明、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0510号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03334号
原告徐某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 满选利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 蒙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终516号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小东，男，彝族，1989年7月17日出生于四川省布拖县，农民，小学文化，住布拖县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人郑小东犯故意杀人罪一案，于2015年12月22日作出（2015）川凉中刑初字第234号刑事判决，原审被告人郑小东不服，提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2015年5月2日0时许，被告人郑小东与朋友莫某、吉某此日在布拖县“清清皇宫”歌城唱完歌出来。在歌城门口，郑小东正准备驾驶“现代”汽车离开。此时，被害人热科力只醉酒驾驶的吉普汽车将郑小东的车头撞坏，郑小东便从车上拿出一把刀准备去找热科力只理论要求赔偿，被旁人把刀夺下。随后双方因言语不和发生打斗。在打斗过程中，郑小东拔出随身携带的跳刀猛杀热科力只头部两刀，致热科力只当场倒地。郑小东随后离开现场。热科力只经亲属送往凉山彝族自治州第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：热科力只系被单刃锐器致伤头部颅脑损伤死亡。被告人郑小东作案后，潜逃到缅甸国掸邦小孟拉。2015年7月28日9时许，郑小东在缅甸被缅甸国际警方抓获。2015年7月28日，缅甸警方将郑小东移交布拖县公安局。原判以经过庭审质证确认的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证明上述事实。原判认为被告人郑小东因其车辆被被害人热科力只所驾驶车辆撞击而与被害人发生争执，其不能冷静处理矛盾，在纠纷中持刀戳杀被害人热科力只头部，致其颅脑损伤死亡，被告人郑小东的行为构成故意杀人罪。原判认定被告人郑小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郑小东限制减刑。
上诉人郑小东上诉提出：被害人醉酒驾车撞车引发本案，并先出手打人，有一定过错，郑小东对被害人只实施了伤害行为，没有杀害被害人的主观故意，且事后有请求救助被害人的行为，原判量刑过重。其辩护人辩护提出：郑小东没有杀人的故意，只实施了伤害的行为，被害人热科力只有过错，郑小东认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日零时许，上诉人（原审被告人）郑小东与朋友莫某、吉某此日从布拖县“清清皇宫”歌城唱完歌出来，行至门口，郑小东正准备驾驶“现代”汽车离开。此时，热科力只（本案被害人，男，殁年26岁）醉酒驾驶吉普汽车将郑小东的车头撞坏，郑小东便从车上拿出一把刀准备去找热科力只理论要求赔偿，被旁人将刀夺下。后双方因言语不和发生打斗。其间，郑小东持随身携带的跳刀捅刺热科力只头部两刀，致热科力只当场受伤倒地。郑小东逃离现场。热科力只经抢救无效死亡。经法医鉴定，热科力只系被单刃锐器致伤头部颅脑损伤死亡。2015年7月28日，逃往缅甸的郑小东被警方抓获归案。
上述事实，有经一审庭审质证的，证实本案案发及原审被告人郑小东归案情况的受案登记表、抓获经过；证实案发现场情况的现场勘查笔录；证实被害人伤情和死亡原因的尸体检验鉴定意见书及照片；证实案发当时郑小东因纠纷持刀捅刺被害人热科力只的证人吉某此日、吉某力鬼、阿某1、莫某等人的证言等证据证实。原审被告人郑小东亦供述，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑小东因纠纷持刀捅刺被害人热科力只头部致其伤重不治死亡，其行为已构成故意杀人罪。罪行极其严重，应依法予以惩处。郑小东提出“被害人醉酒驾车撞车引发本案，并先出手打人，有一定过错，郑小东对被害人只实施了伤害行为，没有杀害被害人的主观故意，且事后有请求救助被害人的行为，原判量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“郑小东没有杀人的故意，只实施了伤害的行为，被害人热科力只有过错，郑小东认罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，郑小东持刀捅刺被害人要害部位，放任可能导致死亡的危害后果发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，原判定罪正确；郑小东事后虽然让被害人的朋友将被害人送往医院救治，但本人并无任何施救行为，且为逃避打击，潜逃至国外直至被抓获，主观恶性深，应予严惩；辩称的被害人先动手打人无相关证据证实，本案由交通事故引发，但郑小东未采用合法方式解决，不听劝阻，持刀致人死亡，被害人热科力只并无过错；原判对本案由被害人行为引发以及郑小东归案后能如实供述犯罪事实的情节已予认定，并在量刑时加以考虑，其量刑并无不当。故郑小东的上诉理由不能成立，其辩护人所提辩护意见亦不予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处原审被告人郑小东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对郑小东限制减刑的裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 敬建华
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00028号
申请执行人赵凤海。
申请执行人赵航。
被执行人吴泽群。
申请执行人赵凤海、赵航与被执行人吴泽群买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂宜都民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵凤海、赵航于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人吴泽群的银行账户，发现无银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00028号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一五年一月十九日
书记员 王 珏
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审90号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人米麦秋，男，1958年5月13日出生，保定市满城区守陵村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月23日作出《满国土城关罚字【2016】032号行政处罚决定书》，决定对米麦秋：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.5亩土地退还给守陵村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月23日作出的《满国土城关罚字【2016】032号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月23日作出的《满国土城关罚字【2016】032号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除米麦秋土地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人米麦秋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5271号
原告李洪春。
被告姚丽君。
被告任跃俊。
原告李洪春诉被告姚丽君、任跃俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加了诉讼。被告姚丽君、任跃俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月31日向我借现金150，000元整。当时说做生意资金周转不开，两个月就还。直到现在没有还，打电话不接，人也找不着。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带返还借款420，000元。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告姚丽君系朋友关系。被告姚丽君自2013年起陆续从原告处借款，2013年12月31日被告姚丽君对此前借款进行累计并于同日出具借条。内容为“借李洪春人民币壹拾伍万元整￥150，000元”，被告姚丽君在借条中签字确认。被告姚丽君借款后未按约定还款，原告所款无果，诉至本院。
另查明，根据原告提供的二被告的户籍信息查询卡，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡客户交易查询、中国农业银行业务凭证、户籍信息查询卡、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告姚丽君向原告出具借条，借条中并未约定还款日期，现原告主张被告还款，被告应予偿还，故本院对原告要求被告姚丽君偿还借款的请求予以支持。关于被告任跃俊的还款责任承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系，故被告任跃俊对原告主张的借款应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚丽君、任跃俊共同偿还原告李洪春借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3，300元，其他诉讼费50元，保全费1，270元，公告费600元，合计人民币5，220元（原告已预交），由被告姚丽君、任跃俊承担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 矫文艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初121号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2016年1月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶轻便摩托车，自西往东从永长路的道路左则逆向行驶至台州市路桥区路南街道长浦三中往东200米时，与李将建驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为196mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。根据台州市公安局交通警察局直属三大队道路交通事故认定书，被告人负此次事故的主要责任。
2016年1月16日，被告人王某在酒醒后到公安机关投案，并如实供认了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过及身份证复印件等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3663号
原告卫玉龙。
被告谢君辉。
原告卫玉龙与被告谢君辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告卫玉龙到庭参加诉讼，被告谢君辉�本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卫玉龙诉称，原、被告系朋友，原告系企业经营者。2014年9月28日，被告因经营需要资金向原告借款人民币（以下币种同）3万元，承诺于2014年10月27日归还，利息按银行贷款利率的4倍计算，并向原告出具了借条。借期届满，被告分文未还。据此，请求判令被告返还借款3万元；支付借款利息（自2014年9月28日至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率的4倍计算）；判令被告支付律师费3000元。
被告谢君辉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借据、收条各1份，借据内容为：今有借款人谢君辉向出借人卫玉龙借款3万元，于2014年10月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，出借人在催讨�金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人支付等，证明被告向原告借款的事实；收条内容为：今本人谢君辉收到朋友卫玉龙人民币现金3万元整，收款人谢君辉，时间为2014年9月28日，证明原告向被告交付借款3万元的事实。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告于2014年9月28日从银行取款2万元。
被告谢君辉未提供证据。
鉴于被告谢君辉未到庭参加诉讼，本院对原告卫玉龙的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：原、被告系朋友，原告系企业经营者。2014年9月28日，被告因经营需要资金向原告借款3万元，并签订借据1份，被告承诺于2014年10月27日前归还借款，并按银行贷款利率的4倍向原告支付利息；承诺出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费�拍卖费等相关费用由借款人支付等。当天，原告从银行取款2万元，连同原持有的1万元，共计3万元交付被告，被告出具了收条。借期届满，被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及依约支付利息的民事责任。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢君辉应于本判决生效之日起十日内返还原告卫玉龙人民币3万元，并支付自2014年9月28日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告卫玉龙要求被告谢君辉承担律师费3000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，财产保全费320元，合计诉讼费945元，由原告卫玉龙负担56.82元，被告谢君辉负担888.18元，被告谢君辉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09964号
原告陈全碧，女，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张晓兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张明铭，女，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张玖林，男，汉族，1956年4月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
原告陈全碧与被告张晓兰、张玖林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈全碧及其委托代理人高才兵和被告张晓兰及其委托代理人张明铭以及被告张玖林及其委托代理人龚思惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全碧诉称，二被告原系夫妻关系，且被告张晓兰在其婚姻存续期间出具借条向原告借款84000元，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、要求二被告立即归还原告借款84000元及利息（从2012年11月28日起，以借款84000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止）；2、二被告对该款项（包括本金和利息）承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张晓兰辩称，被告张晓兰向原告借款两次共计70000元，实际借给被告张晓兰的钱只有61000元，已经按高利贷偿还了原告114000元，未收回被告张晓兰于2012年11月27日向原告出具的84000元的借条，但被告张晓兰在2013年11月29日归还原告最后一笔借款60000元时，原告给被告张晓兰出具的收条中注明，所欠款项已全部还清，双方再无任何经济瓜葛；且该借款是用于偿还被告张晓兰个人所欠他人的赌债，被告张玖林一直不知情，也未用于家庭共同开支，与被告张玖林无关；因此，请求法院依法判决。
被告张玖林辩称，虽然二被告原系夫妻关系，但被告张晓兰所借款，均用于偿还了其个人的赌债，并系高利贷的借款，其借款本金早已还清，且被告张玖林对该借款从不知情，也未用于夫妻共同生活中的开支，故请求依法驳回原告对被告张玖林的诉讼请求。
经审理查明：被告张晓兰于2012年11月27日向原告借款84000元，并由被告张晓兰向原告出具了借条并载明：今借到陈全碧现金捌万肆仟元正（￥84000.00元）。被告张晓兰在借条上亲笔签名并加盖了手印。双方对借款利息无明确约定。之后，被告张晓兰于2013年11月29日归还原告借款60000元，并由原告向被告张晓兰出具了收条并载明：今收到张晓兰向陈全碧所借人民币￥60000元整，（大写陆万圆）还款。所欠款项已全部还清，双方再无任何经济瓜葛。原告在收条的收款人处亲笔签名并加盖了手印。现原告于2014年6月起诉来院并请求：1、要求二被告立即归还原告借款84000元及利息（从2012年11月28日起，以借款84000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清为止）；2、二被告对该款项（包括本金和利息）承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，二被告于1991年12月23日在原重庆市江北县两路镇人民政府登记结婚，并于2013年9月24日在重庆市渝北区民政局自愿协议离婚；且从原告与被告张晓兰均认可系双方共同电话通话录音和庭审查明的事实中，可以确认被告张晓兰所向原告的借款，均用于偿还了被告张晓兰在外打牌所欠他人的赌债；且该笔借款未用于二被告夫妻共同生活所开支，被告张晓兰所向原告借的该笔借款，被告张玖林一直不知情。
上述事实，有借条、收条、电话通话录音、离婚证、自愿离婚协议书、双方当事人陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张晓兰出具借条向原告借款84000元属实，但原告在收取被告张晓兰所归还借款的收条中明确载明：所欠款项已全部还清，双方再无任何经济瓜葛；因此，从原告与被告张晓兰分别前后时间所各自出具的借条和收条，可以证明原告在出具收款的收条时（即2013年11月29日），被告张晓兰在该时间之前所借原告的借款已经全部还清，且原告无充分证据证明二被告还尚欠原告的借款未还的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈全碧的诉讼请求。
本案受理费2030元，由原告陈全碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓文霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1347号
原告袁某甲，男。
委托代理人胡志强，西充县法律援助中心工作人员。
被告蔡某甲，女。
原告袁某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人胡志强到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告于1995年3月经人介绍相识，于1996年8月23日在西充县金泉乡人民政府办理了结婚登记。某年某月某日我们生育一子，取名袁某乙。被告分娩后，腹部患肿瘤，手术后情绪反常，性格暴躁，常与人吵架甚至动刀乱砍。1999年4月被告趁原告外出务工时离家出走，至今未归。其间，被告既未与家人联系，也未履行任何义务。多年来，我一边找寻被告，一边独自抚养小孩。现为了我与孩子的未来，特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告袁某甲为证明其陈述的事实和支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告蔡某甲及原、被告子女的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、西充县金泉乡某村民委员会出具证明一份，用以证明原、被告于1996年8月登记结婚；原、被告于某年某月生育一子，取名袁某乙；被告身患肿瘤，手术后情绪反常，1999年4月离家出走，至今未归；原告独自抚养婚生子以及被告自离家出走后至今杳无音信等事实；
3、原、被告婚生子袁某乙出具意见书一份，用以证明被告在婚生子袁某乙刚满月后就离家出走，一直未归；婚生子支持原告离婚以及如原、被告离婚，婚生子袁某乙自愿随原告生活等事实；
4、证人何某某、袁某证言各一份，用以证明被告在生育子女后，身患子宫肌瘤，手术后情绪反常，经常无缘无故哭闹以及被告在婚生子出生一个月时就离家出走，一直未归，也未与家人联系等事实。
被告蔡某甲未作答辩，也未提交证据。
本院依职权对被告蔡某甲之父蔡某乙调查笔录一份，用于证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，现无和好可能，希望法院依法判决原、被告离婚；原、被告婚后无共同财产、共同债权债务，被告的嫁妆现估计已烂了，已无要回的必要；被告现在湖南务工，具体地址不详也无法联系等事实。
经庭审审查，原告袁某甲提交的证据以及本院依职权调取的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实。
原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1996年8月23日在西充县金泉乡人民政府办理了结婚登记。某年某月某日原、被告生育一子，取名袁某乙，现在学汽车修理技术。被告分娩后，身患疾病，致其情绪反常，常因家庭琐事与家人发生纠纷。1999年4月被告趁原告外出务工时离家出走，至今未归。其间，被告既未与家人联系，也未履行任何义务。庭审中，原告自愿不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，特别是自1999年4月被告出走后，原、被告因感情不和，分居已达九年之久，现原告坚决要求离婚，应视原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，因自被告离家出走后，婚生子一直随原告及原告父母生活且婚生子现年满十周岁以上，其自愿在原、被告离婚后随原告生活，加之被告现下落不明，从有利于子女健康成长考虑，以婚生子继续随原告生活为宜。庭审中原告自愿不要求被告支付子女抚养费，不违法法律禁止性规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，第三十六条“离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负但费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告蔡某甲离婚；
婚生子袁某乙随原告袁某甲生活，原告袁某甲自愿不要求被告支付子女抚养费，本院准许。
本案案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
代理审判员 王洪先
人民陪审员 帅国建
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08814号
罪犯柏要来，男，汉族，1977年8月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年5月31日作出（2007）长刑初字第202号刑事判决，以被告人柏要来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柏要来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏要来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏要来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏要来减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2016年2月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02238号
上诉人（原审原告）：张兴胜。
委托代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆佰捷劳务有限公司。
法定代表人：杨守贞，总经理。
委托代理人：章海川，男，汉族，1977年12月17日出生。
上诉人张兴胜与被上诉人重庆佰捷劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年1月6日作出（2013）江法民初字第07120号民事判决，张兴胜不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，张兴胜自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张兴胜撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴胜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张兴胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程译莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02129号
罪犯黄健，曾用名黄晓健，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省南郑县郭滩乡永固村五组207号，因盗窃罪经陕西省西安市未央区人民法院于2012年5月8日以（2012）未刑初字第00215号刑事判决，判处有期徒刑4年，并处罚金二万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力）。刑期自2012年1月3日至2016年1月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄健确有悔改表现，建议对该犯减去减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、遵规守纪，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下管道工，听从指挥，遵守劳动互监，爱护设备并能及时完成管道搬运、铺架任务。该犯自2012年10月至2014年7月累计获得计分考核成绩1552分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1552分，获得监狱劳动积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鹿民二初字第170号
原告李某某，男，现年36岁，汉族，住鹿邑县。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，现年34岁，汉族，住址同上，村民。
委托代理人张成志，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元由原告负担。
审判长 刘峰一
审判员 荆武成
审判员 李伍班
二〇一一年十月二十六日
书记员 周 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01002号
原告：李传明，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李传明诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李传明委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李传明诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李传明于2014年5月29日卖给韦翠林麦子2704斤，韦翠林一直未付款。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡，李传明要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款2866元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李传明的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单一份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病已死亡，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李传明于2014年5月29日向韦翠林出售麦子2704斤，韦翠林向李传明出具淮南市潘集区天童面粉厂购销单一张，内容为：李传明存麦贰仟柒佰零肆斤（2704斤），起价1.06元，一年结算按最高价算，并署名韦翠玲。上述麦款合计2866元，经李传明催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李传明与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李传明出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李传明履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李传明要求韦翠林支付售麦款2866元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李传明支付货款2866元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第216号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人邓某某，2015年8月14日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至今，被告人邓某某未经林业主管部门批准逐年在鄂托克旗某镇自家林地内开垦农田地，推毁26.421亩宜林地种植玉米、白菜、土豆等农作物。
公诉机关认为，被告人邓某某非法占用并毁坏林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年鄂托克旗林业局向邓某颁发了林权证，确认邓某名下的位于某镇土地为林地。邓某系被告人邓某某的父亲，2013年至今被告人邓某某在邓某的林地内开垦农田地，推毁26.421亩宜林地种植玉米、白菜、土豆等农作物。案发后，被告人邓某某经公安机关口头传唤到案，对其罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、林权证复印件、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、证明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐倩与中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第630号
原告：徐倩，女，汉族。
委托代理人：籍永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
负责人：董某某，该公司经理。
委托代理人：仇洪金，特别授权。
原告徐倩与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托代理人籍永与被告人民财保郯城支公司的委托代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩诉称，2014年3月4日，原告所有的鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年3月3日0时起至2015年3月5日24时止。2014年3月26日19时30分许，阙永驾驶原告所有的鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车在郯城县郯城镇官路口村，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆部分损坏的事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，阙永负事故的全部责任。原告受损车辆经临沂东泰价格事务所评估为人民币41690元，原告为此支出评估费1200元、施救费4100元。因原告车辆在被告处投保了保险，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计人民币44990元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财保郯城支公司辩称，原告的车辆在我公司投保机动车辆保险商业险、车辆损失险、投保了不计免赔率，同时投保了不计免赔额2000元。原告发生的事故属实，只要原告的损失是本次事故造成的，被告愿在机动车辆保险损失险限额内赔付，但诉讼费、鉴定费、程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年3月3日，原告徐倩为其所有的挂靠于郯城县远达汽车运输有限公司名下经营的鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车在被告人民财保郯城支公司投保了机动车损失责任保险，约定机动车损失保险金额为279000元，并投保了不计免赔特约条款，不计免赔额2000元，保险期间自2014年3月4日0时起至2014年3月3日0时止。原告依约定足额交纳了相应的保险费。
2014年3月26日19时30分许，原告准许的驾驶员阙永驾驶原告所有的鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车在郯城县郯城镇官路口村，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆部分损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队经现场勘查，作出第2014032604号道路交通事故认定书，认定阙永负此事故的全部责任。2014年4月28日，经原告委托，临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损评报字（2014）第10097号价格评估书，认定鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车因交通事故造成的车物价值损失总金额为41690元。原告为此支出评估费1200元。庭审中，被告对此评估报告书提出异议，认为车损过高，发动机损失不是本次事故造成，并向本院申请重新评估。本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车车损重新进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年7月1日作出鲁临嘉价评字（2014）066号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车车损为38040元。被告庭审中对该评估报告书提出异议，认为倾覆造成不了发动机损失，应当剔除发动机损失项目9600元。另原告徐倩为处理交通事故支出施救费4100元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供并经被告质证的下列证据证实：
1、身份证、行驶证复印件、挂靠协议，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的原因及责任划分。
3、保险单，证明原告车辆鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。
4、车损评估报告书，证明原告车辆损失经临沂东泰价格事务所评估为41690元。
5、评估费单据，证明原告支付评估费1200元。
6、施救费单据，证明原告支付施救费4100元。
7、驾驶证、从业资格证、审验证明及车辆道路运输证，证明驾驶员阙永具有有效的驾驶资格及原告车辆的运输资质。
8、临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，认定鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车车损为38040元。
本院认为，原告徐倩与被告人民财保郯城支公司订立的机车损失险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已足额交纳了保险费，原告所投保车辆在保险有效期限内发生保险事故，被告应按机动车商业保险合同的约定履行给付保险金的义务。原告保险车辆鲁Q×××××号福田牌重型自卸货车因交通事故造成车损38040元，有经被告申请重新评估、本院委托有资质的临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的鲁临嘉价评字（2014）066号价格评估结论书证实，本院予以确认。被告人民财保郯城支公司虽对该评估报告书提出异议，认为倾覆造成不了发动机损失，应当剔除发动机损失项目9600元，但未向本院提供证据证明该发动机损失并非由本次交通事故造成，且属于保险合同约定的免责事由，故被告要求剔除发动机损失9600元，无事实法律依据，本院不予支持。因原告已投保车辆损失保险不计免赔和机动车可选免赔额2000元特约条款，故被告应依约赔偿原告车损保险金36040元。
原告因此事故支付施救费4100元，有其提供施救费发票证实，该费用属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该费用应由被告承担。原告主张评估费1200元，因被告申请重新评估后作出的评估报告结论改变了原告单方委托评估部门作出的评估结论，故对该评估费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车损失保险保险金额内给付原告徐倩保险金36040元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告施救费徐倩4100元。
上述一至二项，合计款40140元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担825元，由原告徐倩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 王军玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00176号
原告刘瑞余。
原告桂新。
委托代理人蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
被告蒋明文。
被告李玲。
原告刘瑞余、桂新诉被告蒋明文、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员牟伟与审判员焦天发、张倩参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘瑞余、桂新及其委托代理人蔡国勋到庭参加诉讼，被告蒋明文、李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告蒋明文因资金周转困难，与原告签订一份《贷款合同》。合同约定原告借款20000元给被告蒋明文，借款时间为10天，违约每日支付违约金150元。2014年8月1日，被告蒋明文再次向原告借款20000元，约定借款时间为3个月，违约每日支付违约金50元。同年8月4日，被告又向原告借款20000元，借款时间为3个月，违约责任为每日支付违约金50元。同年10月26日，被告又向原告借款45000元，期限为3个月，违约每日支付50元违约金。以上四次借款共计105000元，借款到期后被告未按约定还款，经多次索要无果诉至本院请求：判令被告偿还原告借款本金105000元及利息；判令被告承担违约金17000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告蒋明文身份证复印件、被告李玲户籍登记卡、荆州市荆州区城区职工购买公有住房申请审批表，证明二被告身份，同时证明二被告系夫妻关系。
证据三、贷款合同四份，证明被告向原告借款105000元。
被告蒋明文、李玲在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为：原告的提交的证据一、二系国家机关出具的公文书证，证据三是贷款合同原件，对上述三份证据予以采信。
经审理查明：2014年5月10日，被告蒋明文因资金周转困难，向原告刘瑞余、桂新借款20000元，约定借款期限为10天，违约到期不能连本带息还款，每日支付违约金150元。同年8月1日、8月14日、10月26日，被告蒋明文分三次向原告借款20000元、20000元、45000元，并分别出具三份借条，约定借款期限为3个月，到期不能还本付息，每日支付违约金50元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告李玲与被告蒋明文系夫妻关系，现二被告下落不明不知去向。
本院认为：原告刘瑞余、桂新与被告蒋明文之间债权债务关系明确，被告蒋明文应当按约定期限偿还借款本金。对于原告要求被告支付违约金17000元，其数额未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方既然约定违约金又约定逾期还款利息，原告只能择一主张权利，故对其要求被告支付利息的诉请不予支持。被告李玲作为蒋明文的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告李玲未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明文、李玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘瑞余、桂新借款本金105000元及违约金17000元
二、驳回原告刘瑞余、桂新的其他诉讼请求。
本案受理费2740元，财产保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟 伟
审判员 焦天发
审判员 张 倩
二０一五年十月二十一日
书记员 赵冠男
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第499号
罪犯张旭，别名张帅，原住曹县。2006年4月24日因犯寻衅滋事罪被曹县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年十二月十三日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第244号刑事判决，以被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张旭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张旭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月3日起至2024年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初541号
原告：姚某，务农。
被告：杨某甲，务农。
原告姚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某乙由原告负责抚养教育，被告每个月负责抚养费800元；3、教育费原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年在浙江温州打工认识，2008年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在铜仁市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚后缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后性格不合，夫妻之间经常吵闹。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告便抛妻弃子离家出走至今。现原、被告已分居3年，夫妻感情彻底破裂，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告姚某与被告杨某甲于××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日到原铜仁市民政局（现铜仁市碧江区民政局）登记结婚。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权和债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告诉请与被告离婚，但并未向本院提供其与被告夫妻感情完全破裂的证据。且从原、被告自愿到民政局办理结婚登记，到共同生活多年和生育了孩子等方面来看，其夫妻感情基础是好的。只要原、被告多从孩子的健康成长和家庭和睦出发，相互之间多一分理解和宽容、多一点关心和尊重，其夫妻关系有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，现原告未能向本院举证证明其与被告夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告要求与被告离婚及其抚养小孩等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2730号
申请执行人张绪荣。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张绪荣申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执428号
申请执行人魏由菊。
被执行人余成涛。
申请执行人魏由菊与被执行人余成涛纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）鄂曾都民初字第01622号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人偿还申请执行人房屋及64000元。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人魏由菊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01622号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终67号
上诉人（原审被告）额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）。
公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。
被上诉人（原审原告）屈丽，女，1994年4月22日出生，住石河子市。
上诉人庆隆公司与被上诉人屈丽劳务合同纠纷一案，上诉人庆隆公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10公开开庭审理。
本案在审理过程中上诉人庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庆隆公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2236元由上诉人庆隆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹彦君
审判员 孙惟勤
审判员 葛 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06522号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告冉从国。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告冉从国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王安平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5971号
原告：王同飞，男，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：李根宁，男，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津市天地阳光保温材料有限公司，统一社会信用代码91120113681889764B,住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路。
法定代表人：牛胜利，总经理。
原告王同飞与被告李根宁、天津市天地阳光保温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王同飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王同飞负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第827号
原告大化县某房地产开发有限公司。
法定代表人尹某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人韦伟生，广西维仁律师事务所律师。
被告李某，男，1979年XX月X日出生，壮族，医生。
原告大化县某房地产开发有限公司与被告李某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，2014年2月18日依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20l0年12月l5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告购买由原告开发的某小区第XX栋一单元XXX号商品房，合同签订时交付首期房款77092元，余下177000元，由被告采用住房公积金贷款的方式支付。被告逾期30天支付的，原告有权解除合同。合同签订后，被告依约支付了首付款，并于20l0年l2月17日给原告出具了一份《承诺书》，《承诺书》的内容为：被告办理住房公积金贷款需要原告提供担保，金额为177000元，于公积金贷款发放之日起七个工作日内，被告将贷款交到原告公司的财务处，如逾期未交，被告按日向原告支付贷款额0.1﹪的违约金。之后，原告出具了《住房公积金贷款担保书》，积极配合被告办理公积金贷款事宜。到2013年初，原告得知，被告已在2011年3月l7日取得177000元住房公积金贷款，但被告却一直不将该笔贷款交给原告。为此，原告特向人民法院提出起诉，请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付给原告从20ll年3月25日起到20l3年6月30日止l77000元×0.1％／天×826天＝146202元的违约金。
被告辩称，原告的起诉事实属实，被告同意解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。原、被告约定的违约金过分高于原告造成的损失，请求人民法院适当减少。被告已交付首期房款77092元，被告请求原告返还。
经审理查明，20l0年12月l5日，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告购买由原告开发的某小区第XX栋一单元XXX号商品房，合同签订时交付首期房款77092元，余下177000元，由被告采用住房公积金贷款的方式支付，被告逾期30天支付的，原告有权解除合同。合同签订后，被告依约支付了首期房款，并于20l0年l2月17日给原告出具了一份《承诺书》，《承诺书》的内容为：被告办理住房公积金贷款需要原告提供担保，金额为177000元，于公积金贷款发放之日起七个工作日内，被告将贷款交到原告公司的财务处，如逾期未交，被告按日向原告支付贷款额0.1﹪的违约金。之后，原告出具了《住房公积金贷款担保书》，积极配合被告办理公积金贷款事宜。2011年3月l7日被告取得了177000元住房公积金贷款，但至今被告未将该笔贷款交给原告。为此，原告特向人民法院提出起诉，请求判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告支付给原告从20ll年3月25日起到20l3年6月30日止l77000元×0.1％／日×826日＝146202元的违约金。
另查明，2012年7月6日至今，金融机构人民币1–3年期贷款的年基准利率为6.15%。本案原告于2013年12月11日书写诉状，而其仅请求计算违约金的逾期日数为从20ll年3月25日起至2013年6月30日止，共计826日。
庭审中，原告对被告逾期付款造成其损失，同意按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，20l0年l2月17日被告给原告出具的《承诺书》是原、被告签订《商品房买卖合同》的组成部分，均不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。被告未能依约履行，已构成违约，原告请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告表示同意，本院予以准许。被告以原、被告约定的违约金过分高于原告造成的损失为由，请求适当减少，于法有据，本院予以采纳。原告请求计算违约金的逾期日数为从20ll年3月25日起至20l3年6月30日止，共计826日，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。庭审中，原告对被告逾期付款造成其损失，同意按照银行同期贷款利率计算，因此，被告逾期付款造成原告的利息损失应为l77000元×6.15%／年÷365日／年×826日＝24620.42元，而按原、被告的约定，被告应当支付的违约金为l77000元×0.1％／日×826日＝146202元，确实过分高于原告的损失，被告请求人民法院适当减少，本院应当支持。本院确定支持原告的违约金请求为30000元，过分高于的部分本院不予支持。因合同解除，被告已交付给原告的首期房款77092元及其利息，原告应当依法返还，以恢复原状，而被告仅请求返还首期房款77092元，没有请求返还利息，未超过原告应当依法返还的数额，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告大化县某房地产开发有限公司与被告李某签订的《商品房买卖合同》；
二、被告李某支付30000元违约金给原告大化县某房地产开发有限公司；
三、原告大化县某房地产开发有限公司返还首期房款77092元给被告李某。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告大化县某房地产开发有限公司负担1339元，被告李某负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3224元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙绍龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 韦青霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民监字第3号
原告李树文诉被告李桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年11月23日作出吉农民初字第3888号判决书，已经发生法律效力。经本院对本案监督检查，查明本案在开庭时，虽然被告李桂凤按时到庭应诉，但因开庭当日早我院召开庭长以上会议，致使其他合议庭成员未能按时到达法庭准时开庭，在此情况下，被告李桂凤未在法庭等候开庭，自行返回家中，法庭在电话通知其返回开庭，被告李桂凤拒绝到庭后，法庭便以被告李桂凤无正当理由拒不到庭缺席审理，无法律根据。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案再审，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第3888号民事判决书执行。
审判长 李晓亮
审判员 孙桂霞
审判员 崔立群
二〇一四年四月二十一日
书记员 许晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第889号
罪犯马立伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年9月7日作出（2009）石惠刑初字第113号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯于2009年11月13日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年5月15日起至2018年1月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年一季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯马立伟减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年一季度表扬，2012年6月至2014年4月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立伟减去有期徒刑十个月十天，刑期自2009年5月15日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第128号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某雄，男，1984年8月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业。2014年10月21日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年1月22日以江蓬检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2015年1月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陈某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月6日凌晨1时许，被告人陈某雄在本区东华路金华商业中心门前路边发现欧某斌停放在该处一辆价值人民币8440元的粤J476**黑色女装林海雅马哈牌摩托车（车辆识别代码：LL8TWG4F4EB01631，发动机号码：EA037140）没有拔车钥匙。被告人陈某雄将该车盗走。
上述事实，被告人陈某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某斌的陈述，证人陈某超的证言，机动车行驶证复印件、机动车销售发票，扣押清单、发还清单，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人陈某雄的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某雄无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币8440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，�院予以确认；其建议对被告人陈某雄判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年二月十三日
书记员 陈娇梅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00016号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人户县祖庵镇南元村村民委员会。
法定代表人唐整社，系该村委会主任。
申请人户县国土资源局以被申请人户县祖庵镇南元村村民委员会会未履行户国土罚字（2014）第65号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人户县祖庵镇南元村村民委员会将本村集体土地出售给他人建住宅，其行为已违反了《中华人民共和国土地法》的相关规定。申请人对被申请人的处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第65号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3670号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司。
法定代表人杨伯水。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告洪瑞全。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司诉被告洪瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告洪瑞全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司诉称：自2011年12月起，原告长期为被告承接的杭州市萧山区新街街道芝兰农贸市场工程及金鼎液压工程等项目供应商品混凝土。截至2012年12月29日，原告与被告委托的会计周志水对账，原告累计向被告供应混凝土价值为568404元。2013年，原告又向被告供应混凝土价值23027.50元。后，被告仅向原告支付了200000元货款，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款391431.50元，并赔偿自2015年7月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告洪瑞全未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告曾于2014年8月29日就案涉货款向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。
上述事实有原告提供的对账单3份、送货单6份、民事裁定书以及调查笔录各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪瑞全在本判决生效后十日内支付杭州宏骏商品混凝土有限公司货款391431.50元，并赔偿该款自2015年7月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如洪瑞全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，由洪瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 陆剑虹
人民陪审员 缪岳富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 童栎丞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第314号
原告张健，男，汉族。
委托代理人张冠男，男，汉族，系原告的父亲。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，该公司经理。
本院在审理原告张健诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张健于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张健负担
审判员 郑海霞
二〇一五年二月十日
书记员 石 方
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终116号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈璐56号。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
委托代理人：张霞。
被上诉人（原审原告）：重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号。
委托代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人：王国力，重庆诚冠律师事务所律师。
原审被告：重庆建工第二建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区酱园公所街1号1幢1单元7楼1号。
负责人：程晟锟，该公司经理。
上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人重庆德赛物资有限公司及原审被告重庆建工第二建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年9月24日作出（2014）渝一中法民初字第00490号民事判决。重庆建工第二建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
重庆建工第二建设有限公司向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）渝一中法民初字第00490号民事判决第一项，依法改判；2.依法改判上诉人不承担或者按判决金额承担诉讼、保全费用。二审中，重庆建工第二建设有限公司自愿撤回第一项上诉请求，并明确其第二项上诉请求为：依法改判本案一审诉讼费用由重庆建工第二建设有限公司承担113157元、由重庆德赛物资有限公司承担12573元。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。本案中，重庆建工第二建设有限公司的上诉内容仅仅是诉讼费用的承担问题，故其提起上诉不符合法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回重庆建工第二建设有限公司的上诉，各方当事人按原判决执行。
重庆建工第二建设有限公司预交的二审案件受理费5680元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 谋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01940-1号
申请执行人田硕，男，1983年11月13日出生。
被执行人北京星途国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼10层中段办公1003。
法定代表人王爱利，总经理。
田硕与北京星途国际旅游有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院依法审理，并于2014年8月20日作出（2014）丰民初字第04308号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京星途国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付田硕二○一二年七月十九日至二○一二年八月十九日未签订书面劳动合同二倍工资差额三千五百元；二、北京星途国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付田硕解除劳动合同经济补偿一千七百五十元；三、北京星途国际旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付田硕二○一二年十一月一日至二○一二年十二月十日工资四千四百六十五元五角二分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京星途国际旅游有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。权利人田硕于2015年2月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京星途国际旅游有限公司邮寄送达执行通知，未投妥，进行四查后发现北京星途国际旅游有限公司名下银行账号存款余额均为零，本院经查询未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人田硕未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京星途国际旅游有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人田硕亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01940号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06204号
原告重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号,组织机构代码不详。
法定代表人李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。
被告高华亮，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告高华亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宏蔚物业管理有限公司提出�撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭超群
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00017号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年12月10日。
被告廖某，男，汉族，生于1982年3月4日。
本院在审理原告杨某某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告杨某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱纯莉
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第153号
原告：易某甲，男，汉族，生于1996年6月18日，四川省沐川县人。
法定代理人：李某某，女，汉族，生于1972年4月4日，四川省屏山县人，系原告之母。
被告：易某乙，男，汉族，生于1970年4月9日，四川省沐川县人。
原告易某甲诉被告易某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月，原告的法定代理人李某某与被告易某乙离婚。2006年6月，原告易某甲起诉至沐川法院要求被告增加生活费，双方达成调解协议：1、婚生子易某甲随李某某生活，每月由易某乙给付易某甲抚养费（生活费）200元；2、易某甲在校学习期间的学费及学习资料费，凭学校出具的有效发票和购买书店的有效凭据由李某某与易某乙各承担一半。2008年年底，原告易某甲又起诉至沐川法院要求被告增加生活费至每月300元。审理中，双方庭外达成和解协议：1、由易某乙从2009年3月起每月支付抚养费（生活费）300元给李某某；2、易某甲的医疗费、教育费，李某某与易某乙各承担一半，仍按2006年调解书执行，后原告撤诉。但是，被告自2010年3月起未给付该生活费至2014年2月止，共48个月，共计14400元。原告易某甲之母是县养路段工人，每月收入仅950元左右。被告易某乙是国家公务员。基于现在物价上涨，生活水平很高，孩子也正是成长关键时期，因此要求被告每月增加生活费650元理所当然。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，请求法院判令：1、被告拖欠的抚养费14400元，并一次性付清；2、被告每月增加原告易某甲生活费至950元，每月增加650元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据予以证明：
1、原告户口簿复印件，证明原告身份情况及主体资格，原告易某甲随李某某生活；
2、原告法定代理人身份证复印件，证明原告法定代理人身份情况；
3、（2006）沐川民初字第175号民事调解书，证明原、被告双方在法院主持下达成一致调解协议，易某甲随李某某生活，被告每月支付抚养费200元，易某甲在学校期间的学费凭票李某某与易某乙各承担一半，易某甲生病的医疗费凭票李某某与易某乙各承担一半；
4、（2009）沐川民初字第20号民事裁定书，证明原被告于2009年2月25日因达成调解在法院撤诉，抚养费增加为300元每月；
5、协议书，证明李某某与被告就易某甲的生活费、医疗费、教育费达成调解协议，生活费增加至300元每月；
6、证明，证明原告易某甲在沐川中学校就读。
被告辩称：生活费从2010年3月起没有付是事实，增加生活费没有依据，诉讼费也不应由被告承担。被告每月工资2873元，去年年终奖9000元。
被告在举证期限内未提交证据。
本院依原告申请从沐川县食品药品监督管理局调取被告易某乙收入证明，该证明载明：“兹证明易某乙同志，系我单位职工，月收入2873元（含住房公积金个人部分660元）人民币，年收入为34476元人民币。”
本院通过庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。原告认为本院调取的收入证明不真实，认为被告收入不止证明上所载，但未举证予以反驳，对此证据予以采信。
经审理查明：2004年7月，原告之母李某某与被告离婚。2006年6月，原告诉至法院要求被告支付抚养费，原、被告达成调解协议：1、婚生子易某甲随李某某生活，每月由易某乙给付易某甲抚养费200元；2、易某甲在校学习期间的学费，凭学校出具的有效发票由李某某与易某乙各承担一半；3、易某甲生病的医疗费，凭医疗机构出具的有效发票由李某某与易某乙各承担一半。2009年，原告再次起诉到法院，要求增加抚养费，原、被告在庭外达成和解协议：1、由易某乙从2009年3月起每月支付300元抚养费给李某某作为易某甲的抚养费（2006年调解支付200元，现增加100元共300元）至易某甲18岁止；2、易某甲的医疗费、教育费李某某与易某乙各承担一半（此款按2006年调解书执行）。
另查明：易某甲系沐川中学在校高中生。被告易某乙在沐川县食品药品监督管理局工作，其工作单位出具易某乙个人年收入证明为34476元，每月总收入2873元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《最高院处理子女抚养问题意见》）第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；……据此，原定易某甲生活费每月300元已不能维持其正常生活水平，原告要求增加生活费符合法律规定，予以支持。《最高院处理子女抚养问题意见》第十二条规定：尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；……抚养费的给付期限一般至子女18周岁为止，原告易某甲马上年满18周岁，但易某甲系在校高中生，被告给付抚养费的期限可确定为易某甲独立生活时止。《最高院处理子女抚养问题意见》第七条第二款规定：有固定收入的，抚育费的数额一般可按其月总收入的20%至30%比例给付。被告易某乙所在单位证明其月总收入为2873元，本院在法律规定范围内酌情确定易某乙每月应支付易某甲生活费600元（每月增加300元）。原告要求被告按之前双方达成的调解协议及和解协议支付拖欠其生活费，从2010年3月起至2014年2月止，共48个月，每月300元，合计14400元。因2009年双方达成的协议具有民事合同性质，是对2006年双方达成的调解协议的变更，双方当事人应按2009年的约定履行，原告主张要求被告支付拖欠抚养费14400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告易某乙支持拖欠原告易某甲生活费14400元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告易某乙支付原告易某甲的生活费每月增加300元（即每月600元），从本判决生效之次月付至原告易某甲独立生活时止。
案件受理费50元（已减半），由被告易某乙负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一四年六月十一日
书记员 杨玲
。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第二款有固定收入的，抚育费的数额一般可按其月总收入的20%至30%比例给付。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的；
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第848号
原告庞某。
被告刘某。
委托代理人葛艳艳。
原告庞某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告刘某及委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原告于2014年1月经人介绍与被告认识，陆续交往，于同年年8月26日到邹城市民政局领取结婚证，2014年10月5日举行婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义、性格内向，脾气暴躁，承受能力差，娇生惯养，对原告经常恶语相向，拳打脚踢。结婚当天晚上因被告当天没吃上饭，内心委屈，情绪高涨，随即辱骂我，殴打我。把订婚送于原告的三金私自藏起来，做好离婚的准备。被告在我患病期间从未关心过，11月16号中午我回家，被告一家三口将我打出家门，被告又一次抢走家门钥匙，让我滚，每次吵架都是原告主动找人调解，从2015年1月31日至今，双方已分居。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求：判决原告与被告离婚。判令被告赔偿原告医药费、精神损失费15000元。
被告刘某未作书面答辩在庭审中口头辩称，1、被告同意离婚。2、原告所述与事实不符，被告没有无故打原告，只是经常吵闹。3、由于原、被告结婚时间短，从未真正一起生活，被告要求原告返还彩礼31800元。4、夫妻共同财产结婚礼金40000元以原告的名义存入工商银行，存单在被告手中，庭前原告已经取走，被告存在转移夫妻共同财产，请求法院对该财产分割时不分或少分。5、原告要求精神损失费和青春损失费没有法律依据，被告不予赔偿。
经审理本院认定，原告庞某与被告刘某于2014年1月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2014年10月5日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事吵闹，2015年1月31日原告回娘门居住至今，2015年3月2日原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。请求：判决原告与被告离婚。判令被告赔偿原告医药费、精神损失费15000元。
另查明，原、被告夫妻共同财产原告庞某名下××××年××月××日存款40000元（结婚礼金），从被告提供的原告书写在笔记本上的记录证明可以认定，该笔存款是被告礼金32000元、原告父母给改口钱1200元、被告母亲给下车钱2000元、被告给7000元形成的，该笔款项应认定为夫妻共同财产。被告刘某名下2014年11月5日存款5000元。系婚后存款，亦应认定为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，双方结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事及经济问题发生吵闹，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，系双方自愿，所以，原告请求离婚本院应予准许。原告请求被告赔偿医药费、精神损失费15000元，证据不足，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼31800元，不属于返还彩礼的法定情形，本院不予支持。庭审中原告称原告庞某名下××××年××月××日存款40000元系原告嫁妆钱，原告无有证据证明，该笔款项应认定为夫妻共同财产。被告刘某名下2014年11月5日存款5000元系婚后存款，亦应认定为夫妻共同财产，所以，原、被告夫妻共同财产45000元应予平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告刘某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产原告庞某名下存款40000元，
原告庞某给付被告刘某财产分割款20000元。被告刘某名下存款5000元，被告刘某给付原告庞某财产分割款2500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 周中霞