吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2603号
原告：吕清河，男，1960年6月22日出生，住吉林市船营区。
原告：吕宴军，男，1966年7月21日出生，住吉林市船营区。
原告：吕玉苹，女，1963年2月28日出生，住吉林市船营区。
原告：吕艳莉，女，1970年5月24日出生，住吉林市船营区。
以上四名原告共同委托诉讼代理人：刁雪杰，女，1970年10月17日出生，吉林市光大法律服务所法律工作者，住永吉县。
被告：赵瑞忠，男，1971年9月28日出生，住吉林省永吉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408室。
负责人：苏维峰，经理。
委托诉讼代理人：马强，男，1963年5月26日出生，住吉林市船营区。
原告吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉与被告赵瑞忠、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉的共同委托诉讼代理人刁雪杰、被告赵瑞忠、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉向本院提出诉讼请求：请求判令大地保险公司赔偿死亡赔偿金72737.64元，丧葬费28049元，火化费520元，误工费3769.80元，精神损害抚慰金30000元，合计135076.44元，大地保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由赵瑞忠承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月25日18时许，赵瑞忠驾驶XX号轻型普通货车沿搜登站镇柏树村村道由东向西至李淑清家附近时，超越同方向手扶拖拉机，遇李淑清在道路南侧倒地时被XX号货车碾压头部，至李淑清当场死亡。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队作出船公交重认字（2018）第101号《道路交通事故证明》：无法确定当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度。此事故成因无法查清。
赵瑞忠辩称：我已给付原告20000元赔偿款，其他没有意见，听从法院判决。
大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，但原告主张的诉请我公司不同意赔偿，原告依据的是交通事故证明，证明中没有明确事故车辆负事故责任，原告所说的负事故责任就是凭自己推断，没有法律强制性的规定让保险公司承担责任。并且本案公安机关曾先后几次下达事故证明和责任认定，最初的是双方均无责任，现在更改为事故证明为无法查清，具体质证后予以发表。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月25日18时许，赵瑞忠驾驶XX号轻型普通货车沿搜登站镇柏树村村道由东向西至李淑清家附近时，超越同方向手扶拖拉机，遇李淑清在道路南侧倒地时被XX号货车碾压头部，至李淑清当场死亡。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队作出船公交重认字（2018）第101号《道路交通事故证明》：无法确定当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度。此事故成因无法查清。
另查明：1、赵瑞忠系XX号机动车的所有权人，该机动车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、赵瑞忠在本次诉讼前已实际赔偿20000元；3、吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉系李淑清的子女。
本院认为：公民的生命权、人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权责任。就本案事实结合现有证据，本院对案涉交通事故当事人的过错综合分析评判如下：在评判本案当事人在本案中的过错之前，本院有必要确定一个处理交通事故案件的司法规则，即优者负担规则。在本案中，作为机动车运行控制者的赵瑞忠与年逾七十的李淑清比较而言，赵瑞忠为交通参与双方的占优者。做为优者的赵瑞忠，在本起交通事故中的注意义务必然大于李淑清。赵瑞忠作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，客观上存在造成李淑清死亡的后果，其驾驶行为与李淑清死亡的后果存在法律上的因果关系，赵瑞中在本案中存在侵权法上可归结的过错，赵瑞忠已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。李淑清在本案中也存在一定的过错，其应自行承担相应的损害赔偿责任。本院综合考量双方在本案中的过错程度，确定赵瑞忠承担交强险限额赔偿不足部分的90%的赔偿责任,李淑清自行承担10%责任。关于大地保险公司抗辩的交通事故证明中没有明确事故车辆负事故责任，没有法律强制性的规定由保险公司承担责任一节，本院认为，首先，交通事故参与者在发生交通事故时的事故责任不可等同本案中双方当事人的侵权过错；其次，交通事故责任强制保险属于法定责任，在现行法律框架下，仅有被害人故意时保险公司免除保险责任的法定情由；通过以上评析，本院认为，大地保险公司的上述抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采信。因XX号机动车在大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内，故大地保险公司应当首先在其承保的XX号机动车的交强险限额范围内赔偿李淑清因本起交通事故所受损失。吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉作为李淑清的近亲属，有权在本案中主张本诉请求的合理的赔偿项目。本院从诉讼经济原则考量，对赵瑞忠已支付的20000元在本案中一并裁判。
本院针对吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）死亡赔偿金：李淑清洗农村居民，参照2016年度吉林省农村居民人均纯收入12122.94元标准计算，李淑清在发生本起交通事故时74周岁，死亡赔偿金为72737.64元（12122.94元×6年），本院予以支持；（二）精神损害抚慰金：综合考虑李淑清在本案中的过错程度，并结合本地区经济状况，本院对吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉主张赔偿精神损害抚慰金30000元的请求本院予以支持；（三）丧葬费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的丧葬费标准为28049元，本院予以支持；（四）、误工费：在处理李淑清后事过程中，该费用属于合理必要主张，本院酌情支持误工费2000元。关于吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉主张赔偿火化费一节，因该费用含在丧葬费中，属于重复计算，故本院对上述赔偿请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉死亡赔偿金72737.64元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费7262.36元，合计110000元；
二、被告赵瑞忠自本判决生效之日起三日内赔偿原告吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉丧葬费20786.64元、误工费2000元，合计22786.64元的90%即20507.98元，扣除被告赵瑞忠已赔偿的20000元即507.98元；
三、驳回原告吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（原告吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉已交纳）由被告赵瑞忠负担，于本判决生效之日起三日内给付原告吕清河、吕宴军、吕玉苹、吕艳莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一八年七月二十七日
书记员 申 颖