wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初953号
原告：王封林，男，1977年07月18日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，执业证号15223201710230347。代理权限为特别授权代理。
被告：安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂，住所地安龙县龙广镇赖山村苗二山。组织机构代码05907257-8，营业执照注册号522328000123779。
投资人：韦美宏，男，1974年08月29日生，汉族，大学本科文化，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，执业证号15223200910956731。代理权限为特别授权代理。
被告：肖杰，男，1974年10月10日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，城镇居民，住兴义市。
原告王封林与被告安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂（以下简称美宏利用厂）、被告肖杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王封林及其委托诉讼代理人胡小宁、被告美宏利用厂投资人韦美宏及其委托诉讼代理人卜忠政、被告肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王封林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款10,970元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日至2015年2月9日，二被告向原告收购废旧轮胎，共计价款为20,970元，因原告向二被告通知付款，二被告于2015年7月31日出具欠条一张。但是，二被告在2016年2月1日向原告支付了10,000元之后就不再支付余款10,970元。原告就货款多次催促二被告，但二被告均对付款责任互相推诿，至今未支付此款。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
美宏利用厂在法定期间未提交书面答辩状，其投资人在庭审中辩称：本案的交易我方并不清楚，若原告能举证证明该公章确系美宏利用厂的，我方愿意承担相应责任，而欠条以及盖章都是在美宏利用厂向公安机关报失公章期间发生的。
肖杰在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所诉事实和理由是客观存在的，对原告提交的证据我均无异议，对原告的诉请也没有异议。该笔交易发生时，美宏利用厂的公章是在我的手里保管，这枚公章是最原始的那枚公章，且当时韦美宏依然与我们一起经营。已经支付的这10,000元是从我本人的卡上转的钱，但是这笔钱是美宏利用厂的公共资金。由于韦美宏将该企业注销了，所以并没有记录在公司的账上，但是在财务报表上对这笔交易是有记录的。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，美宏利用厂经安龙县工商行政管理局批准，取得筹建期间的《个人独资企业营业执照》，投资人为韦美宏；同年12月24日取得安龙县发展和改革局的备案通知。2013年2月20日，韦美宏与肖杰、肖忠林签订《合伙协议》，就相关合伙事务进行了约定。其中第一条约定，合伙项目名称美宏利用厂的资产所有权和经营权；第五条约定，合伙经营期限从2013年2月20日至2028年2月20日止，共15年；第九条二、2－3分别约定，分担合伙的经营损失及债务，为合伙债务承担连带责任。2013年9月22日，美宏利用厂经安龙县工商行政管理局批准换发了《个人独资企业营业执照》，投资人仍为韦美宏，经营范围为废旧轮胎提取、销售钢丝、炭黑，经营方式为生产加工。韦美宏与肖杰、肖忠林合伙期间因经营发生争执，韦美宏遂以投资人决定解散为由，于2015年1月14日向安龙县市场监督管理局申请注销美宏利用厂登记，同日该局受理并作出准予注销登记。同年2月3日，邓敏与杨芳惠、杨方敏、梁薇、蒋传会以美宏利用厂债权人身份，肖杰、肖忠林以系美宏利用厂隐形合伙人身份，分别向安龙县市场监督管理局申请恢复美宏利用厂的工商注册登记，该局于同年7月13日作出安市监许撤字（2015）01号《撤销行政许可决定书》。韦美宏不服该决定书，向贵州省兴义市人民法院提起行政诉讼，该院于2015年11月4日作出（2015）黔义行初字第00052号行政判决书，判决驳回韦美宏要求撤销安龙县市场监督管理局于2015年7月13日作出的安市监许撤字（2015）01号《撤销行政许可决定书》的诉讼请求。韦美宏不服该一审判决书，提起上诉。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二审，于2016年2月19日作出（2016）黔23行终5号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
美宏利用厂的三个合伙人发生争执后，该厂的公章系由肖杰保管并继续经营。2015年1月26日至2月9日期间原告王封林出售4车废旧轮胎共计31.84吨给美宏利用厂，由肖忠林填写过磅单并加盖美宏利用厂的公章交付给王封林，当时未予支付货款。同年7月31日由肖杰作为经办人员身份出具欠条一份给王封林，欠条上记载尚欠王封林废旧轮胎款20,970元，欠款单位为美宏利用厂并加盖该厂公章。出具欠条后，肖杰于2016年2月6日转款10,000元给原告。对尚欠货款10,970元，原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告向其购买废旧轮胎尚欠货款10,970元未予支付，提交了加盖有美宏利用厂公章的过磅单、欠条以及银行卡交易明细和通话录音予以印证，且经办人肖杰对原告提交的证据均无异议，被告美宏利用厂亦无相反证据推翻原告方的证据，故对原告主张的欠款10,970元予以确认。关于付款责任主体问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故所欠原告货款应由被告美宏利用厂承担给付责任。此外，美宏利用厂名为独资企业，实系韦美宏与肖杰、肖忠林三人合伙经营，依据三方签订且尚未解除的《合伙协议》约定“为合伙债务承担连带责任”，故原告诉请由肖杰承担共同给付责任应予支持。至于原告并未对合伙人肖忠林及投资人韦美宏个人主张权利，视为其对自己权利的处分，故被告美宏利用厂或肖杰可在履行给付原告的货款义务后，另行就合伙债务的分担主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
由被告安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂、被告肖杰于本判决生效后十日内连带给付所欠原告王封林货款人民币10,970元。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂、被告肖杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 湛晓鸿
二〇一八年七月二十四日
书记员代 彪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4855号
上诉人(原审被告):温州市华泰皮革有限公司，住所地浙江省温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：黄李忠。
被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室。
代表人：应勇。
原审被告:福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：黄益弟。
原审被告:温州金万利皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙村。
法定代表人：王建义。
原审被告:黄李忠，男，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:黄益明，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:陈晓云，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:张兰香，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告:黄益弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州市华泰皮革有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行,原审被告福建华泰皮革有限公司、温州金万利皮革有限公司、黄李忠、黄益明、陈晓云、张兰香、黄益弟、王建义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市华泰皮革有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市华泰皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4855号上诉人(原审被告):温州市华泰皮革有限公司，住所地浙江省温州市机场大道678号（浙江温州工业园区）。法定代表人：黄李忠。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室。代表人：应勇。原审被告:福建华泰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。法定代表人：黄益弟。原审被告:温州金万利皮革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙村。法定代表人：王建义。原审被告:黄李忠，男，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:黄益明，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:陈晓云，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:张兰香，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告:黄益弟，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告:王建义，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州市华泰皮革有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行,原审被告福建华泰皮革有限公司、温州金万利皮革有限公司、黄李忠、黄益明、陈晓云、张兰香、黄益弟、王建义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市华泰皮革有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市华泰皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡建泼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4935号
原告佟某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告佟某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告佟某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资21525元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21525元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计21525元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21525元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告佟某某工资报酬21525元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4935号
原告佟景岐，男，1954年5月17日出生，住址辽宁省昌图县古榆树镇。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告佟景岐与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告佟景岐委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佟景岐诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资21525元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬21525元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计21525元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬21525元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告佟景岐工资报酬21525元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更272号
罪犯贾占彬，原户籍所在地吉林省大安市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经吉林省长春市宽城区人民法院于2015年9月22日以（2015）宽刑初字第316号刑事判决书判处有期徒刑4年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年12月3日起至2018年12月2日止。于2015年10月15日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯贾占彬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯贾占彬参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。已缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾占彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾占彬减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1354号
原告：靳开华，女，汉族，1987年2月24日生，住河南省许昌市东城区。
被告：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区春秋广场天伦大厦七楼。
法定代表人:武洪亮。
本院在审理原告靳开华诉被告许昌博林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告靳开华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳开华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳开华撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告靳开华负担。
审判员 戴延伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩君华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1772号
原告：王某，1991年3月16日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，汉族，1994年8月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回对被告马某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终99号
上诉人（原审被告）长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地长春市宽城区北四环与凯旋路交会西北角。
法定代表人宋巍巍，经理。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人张静，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓光，男，1974年1月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。
上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人杨晓光劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓光原审时诉称，杨晓光于2014年10月份入职启程公司任教练员一职。启程公司未与杨晓光签订劳动合同，也未给杨晓光缴纳三险一金。2016年4月18日，杨晓光向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁做出宽劳人仲不字[2016]31号通知书不予受理。杨晓光向人民法院提起诉讼，请求1、确认杨晓光与启程公司存在劳动关系；2、启程公司为杨晓光缴纳社会统筹养老金9635.52元；3、启程公司给付杨晓光12个月的双倍工资41231.5元。
启程公司原审时辩称，杨晓光与启程公司不是劳动关系，双方系劳务关系。杨晓光要求给付12个月的双倍工资适用法律错误。启程公司仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回杨晓光的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，杨晓光于2014年12月到启程公司任教练员职务。在2014年12月-2016年3月期间，启程公司为杨晓光支付工资3500元（2014年12月）、3400元（2015年2月）、2500元（2015年3月）、3400元（2015年4月）、3500元（2015年5月）、2900元（2015年6月）、3300元（2015年7月）、2872元（2015年8月）、5279元、4821元（2015年9月）、2846元（2015年11月）、2813元（2015年12月）、2200元（2016年1月）、1978元（2016年2月）、2066元（2016年3月），双方未签订劳动合同。2016年4月，杨晓光向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]31号《不予受理通知书》，杨晓光在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，杨晓光于2014年12月到启程公司任教练员职务，启程公司为其办理了工作证，并按月发放薪酬，应认定杨晓光与启程公司形成劳动关系。杨晓光在启程公司工作至2016年3月，启程公司一直未与其签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向杨晓光支付未签订劳动合同的双倍工资。虽然启程公司否认双方存在劳动关系，但杨晓光提供的银行明细清单载明的支付工资账户即为启程公司设立，且启程公司予以认可，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定。对于杨晓光请求启程公司为其缴纳社会统筹养老金的主张，因该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。启程公司主张双方存在劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项规定，原审判决：一、杨晓光与启程公司存在劳动关系；二、启程公司在判决生效之日起十日内支付杨晓光未签订劳动合同双倍工资差额人民币37631元；三、驳回杨晓光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费420元，由启程公司负担。
宣判后，启程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回杨晓光的诉讼请求。理由是原审判决认定事实错误，启程公司与杨晓光是劳务关系，双方就劳务关系中的工资数额、工作时间、奖惩方式等内容也没有作出制度性的约定，且启程公司尚在起步阶段，当时公司也没有驾校考试的资质。2016年3月杨晓光就主动离开公司了，双方已不存在劳务关系。即使双方存在劳动关系，原审判决启程公司支付杨晓光的未签劳动合同二倍工资差额部分数额计算有误，杨晓光的基本报酬为每月2000元，原审认定的工资标准不正确。
杨晓光二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外另查明，启程公司成立于2014年8月14日，杨晓光于2014年12月入职启程公司，于2016年3月离开启程公司。二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审杨晓光提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性。
本院认为，2014年12月至2016年3月杨晓光在启程公司工作，启程公司称其与杨晓光之间是劳务关系而不是劳动关系。启程公司成立于2014年8月14日，杨晓光在启程公司工作期间，启程公司与杨晓光法律法规规定的主体资格，杨晓光需要接受启程公司的管理、遵守其规章制度，并接受启程公司的工作指派、向其汇报工作，启程公司也按月向杨晓光支付了工资。参照《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，应认定启程公司与杨晓光之间存在劳动关系，启程公司提出其与杨晓光存在劳务关系的上诉请求，不予支持。关于启程公司提出杨晓光的工资标准为每月2000元的上诉主张，因二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审杨晓光提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性，该明细清单清楚的记录了杨晓光的工资支付情况，原审查明的事实正确，故对启程公司该项上诉主张不予支持。杨晓光于2014年12月至2016年3月期间在启程公司工作，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，启程公司应向杨晓光支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决判令启程公司支付杨晓光未签订劳动合同二倍工资并无不当。启程公司提出不支付杨晓光二倍工资差额的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执596号
申请执行人刘伟，男，1984年10月06日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
原告刘伟与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人刘伟亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第69号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8171号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，系该分行行长。
委托代理人：胡元长，陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路499号。
法定代表人：陈新昌。
被告：陈新昌，男，1965年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江中实建设集团有限公司、陈新昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 斌
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初548号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人接蕊，公民身份证号码×，高中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月4日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被我院取保候审，于2017年10月9日被我院逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人接蕊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人接蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日21时许，被告接蕊醉酒后驾驶×号灰色五菱牌小型面包车，沿长春市宽城区农安北街由南向北行驶至宋家路北四胡同附近时，被民警查获。经鉴定，被告人接蕊静脉血中乙醇含量为212.88毫克／100毫升。
上述事实，被告人接蕊在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询单，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，行政处罚决定书，告知笔录，证人接某证言，被告人接蕊的供述，鉴定意见理化检测鉴定书，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人接蕊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度高，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人接蕊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条、【拘役的执行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人接蕊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘俊琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6525号
罪犯蔡卫霞，女，1985年11月19日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年4月13日作出（2010）金婺刑初字第211号刑事判决，认定蔡卫霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第1017号、本院以（2014）洪刑执字第5459号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡卫霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯蔡卫霞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡卫霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月1日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第197-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人陈少文，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人杨华芳，男，1961年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人杨成，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年7月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为49290.19元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少文、杨华芳、杨成存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为49290.19元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年七月九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-3-
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终212号
上诉人（原审起诉人）：吴心，男，1973年12月3日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
上诉人吴心因不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926行初22号不予立案裁定，向本院提起上诉。
起诉人在原审起诉称，被告肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局在没有提前通知原告和公告的情况下，于2016年6月14日组织近百人，用挖掘机对原告放置于吴长乐承包的第三人肃宁县ＸＸ镇张大人村村民委员会的菜市场内的简易彩钢房进行拆迁损坏，给原告造成财产损失。请求判令被告赔偿因违法拆迁给原告造成的损失3.68万元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，起诉人将肃宁县ＸＸ镇人民政府，肃宁县国土资源局列为本案被告，但其向本院提交的拆房视频文字整理记录的证据明确显示，拆迁人员未以ＸＸ镇政府、国土资源局的名义进行拆迁行为，而提交的证据只是显示拆迁人员称“受县政府委托”，那么拆迁人员是个人行为还是职务行为，是否代表ＸＸ镇政府、肃宁县国土资源局均无证据来证实且与提交的证据的相关内容不一致。此外，所列原告姓名与“事实和理由”中原告的姓名不相一致。因此，起诉人吴心的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，原审法院裁定：对吴心的起诉，不予受理。
吴心的主要上诉理由为：一审法院裁定不予立案的理由是上诉人立案时提供的证据不能证实被告实施了侵权行为，该事项应为实体审理事项，而非立案审查事项；受文化水平所限，一审诉状虽存在瑕疵，一审法院应当按照法律规定进行指导和释明，但不应因此否定上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，由肃宁县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人的诉求和提供的现场录像所体现的拆迁人员的职务身份以及上诉人购买材料和制作彩钢简易房的相关证据，已经初步证实上诉人所诉行为的客观存在以及该行为与上诉人及肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局之间可能存在的利害关系。在肃宁县ＸＸ镇人民政府、肃宁县国土资源局未应诉答辩和明确否认的情况下，原审法院未经进一步核实，以“不能证实被告实施了侵权行为”为由不予立案，显属不当。所诉行为是否被告实施、是否违法、是否应当承担赔偿责任等，应在立案后通过审理作出认定处理。一审诉状的文字表述错误，可以通知上诉人予以补正。依照《中华人民共和国行政事讼诉法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926行初22号不予立案裁定；
二、指令河北省肃宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023执异1号
案外人：许寿义。
案外人：钱树珍。
案外人：王祥英。
申请执行人：李洪祥。
被执行人：许开中。
在本院执行李洪祥与许开中等人民间借贷纠纷一案中，案外人许寿义、钱树珍、王祥英于2017年2月3日对本院查封、评估宝应县花庄跃进新区某某号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许寿义、钱树珍、王祥英称，请求立即中止对宝应县花庄跃进新区某某号房屋的强制执行。事实和理由：案外人许寿义与案外人钱树珍是夫妻关系，案外人王祥英与被执行人许开中也是夫妻关系，被执行人许开中是案外人许寿义、钱树珍的儿子。位于宝应县花庄跃进新区某某号房屋是拆迁所建，当时许开中与王祥英已结婚，该房屋宅基地位于宝应县安宜镇花庄村许庄，登记在钱树珍名下，当时拆迁款为94017.07元，之后，案外人自筹资金建了该房屋，而许开中并没有出资。建成后，按农村风俗登记户主为许开中，但案外人与许开中共四人一直居住在该房屋中，实际共有人为案外人与许开中四人，故许开中仅对该房屋享有部分产权。我们认为宝应县人民法院如果拍卖该房产，将侵害案外人的权益，故提出执行异议。
申请执行人李洪祥称，宝应县人民法院对案外人的异议请求依法不可采信，因案外人没有提供房产权属证明该房屋为其所有，其提出的中止执行请求，于法无据。法院查封许开中的房产，是依据物权公示公信原则，执行并无不当，故应当驳回案外人的请求。
被执行人许开中未提供辩解。
本院查明，2013年8月14日，申请人李洪祥向本院起诉被执行人许开中、钱荣、江苏金虎电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的保全申请，本院于2013年11月8日依法对登记在被执行人许开中名下位于宝应县安宜镇花庄跃进新区某某号的房屋进行查封，同年11月18日，本院依法作出（2013）宝民初字第1517号民事判决书，判令被执行人许开中对江苏金虎电器科技有限公司应偿还给申请人李洪祥本金1140000元及利息承担连带清偿责任。据此，申请人李洪祥于2014年1月2日向本院申请强制执行。2016年9月13日，本院委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对该房产进行评估。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记才发生法律效力，法律另有规定的除外；不动产登记簿---是物权归属和内容的根据；不动产权属证书---
房产证是权利人享有该不动产物权的证明。案外人许寿义、钱树珍、王祥英请求本院中止执行的房产登记在被执行人许开中名下，案外人无证据证明其为所主张的实体权利的权利人，故案外人许寿义、钱树珍、王祥英的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人许寿义、钱树珍、王祥英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘志耘
审 判 员 祁 梁
代理审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 华 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执398号
申请执行人陕西冠雅建设工程有限公司。
法定代表人马小文，该公司经理。
委托代理人仵国栋。
被执行人榆林市宏达基建工程有限公司。
法定代表人党培旺。
被执行人任红霞，女，汉族。
申请人陕西冠雅建设工程有限公司与被执行人榆林市宏达基建工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03929号民事调解书，责令被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、任红霞向申请执行人陕西冠雅建设工程有限公司退还保证金人民币26万元及相应的迟延履行期间的利息,负担案件受理费1300元、执行费3810元。被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、任红霞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任红霞该案申请执行前已经向陕西冠雅建设工程有限公司退回保证金3万元，且被执行人任红霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任红霞在银行的存款239524元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1221号
原告：李丹阳，女，汉族，1982年6月24日出生，住大连市沙河口区
被告：孙岐，男，汉族，1990年2月18日出生，住吉林省榆树市城郊街。
本院在审理原告李丹阳与被告孙岐民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丹阳撤回起诉。
案件受理费2888元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2863元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 王维华
人民陪审员 周新香
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 璐
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执6号
申请执行人魏小波，男，汉族，1984年6月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告魏小波与被告伍尚林房屋租赁合同纠纷一案。本院2015年11月19日作出的（2015）瓮民商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二、三项载明：二、限被告伍尚林于本判决生效后十日内返还原告魏小波门面转让款人民币十七万元；三、案件受理费减半收取2150元，由被告伍尚林承担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人伍尚林逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人伍尚林于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人伍尚林名下唯一的一套房产已被本院依法查封。因查封财产暂不具备评估、拍卖条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待查封财产评估、拍卖条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告赵景波，男，1958年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨喜贤，女，1960年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟令志，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张凤，女，1967年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张波，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告毛会香，女，1974年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、张波、毛会香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、张波、毛会香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令赵景波及其共同借款人杨喜贤（系赵景波妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；孟令志、张凤、张波、毛会香承担连带保证责任；案件诉讼费用由赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、、张波、毛会香承担。
被告赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、张波、毛会香未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：赵景波、杨喜贤于2015年3月30日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、张波、毛会香自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：赵景波、杨喜贤于2015年3月30日领取贷款45000元。
赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、张波、毛会香未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明赵景波、杨喜贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及孟令志、张凤、、张波、毛会香承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，赵景波、杨喜贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由孟令志、张凤、张波、毛会香提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2015年3月30日至2016年3月30日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，赵景波、杨喜贤仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求赵景波、杨喜贤还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；孟令志、张凤、张波、毛会香承担连带保证责任；赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、张波、毛会香担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、张波、毛会香签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向赵景波、杨喜贤发放借款，赵景波、杨喜贤应按约定履行偿还全部借款本息的义务。孟令志、张凤、张波、毛会香系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景波、杨喜贤自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告孟令志、张凤、张波、毛会香对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵景波、杨喜贤、孟令志、张凤、张波、毛会香负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初396号
原告胡运堂，男，生于1969年6月21日，汉族。
委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告贾文明，男，1972年8月3日，汉族。
被告郑露，女，生于1994年4月12日，汉族。
原告胡运堂诉被告贾文明、郑露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡运堂的委托代理人冯安福到庭参加了诉讼，被告贾文明、郑露经本院公告传票传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡运堂诉称，原告于2013年在沈阳工地为被告的工程做支模工作，工程结束后，由贾文明和郑华才签字出具欠条一份，载明：欠到人工工资10432元。后经催收，均因无钱而未果。郑华才已于2014年8月28日病亡，其女郑露作为郑华才的继承人，应对郑华才的债务承担支付责任。故原告诉至法院请求判令二被告支付人工工资10432元，诉讼费由被告负担。
被告贾文明、郑露未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告贾文明与郑华才在沈阳某工地承包支模工种，原告在二人手下从事支模工作。工程结束后，二人向原告结算工资。因无钱支付，向原告出具欠条一份，载明“今欠到工人工资：胡运堂现金10432元（整），大写：壹万零肆佰叁拾贰元。欠款人：贾文明郑华才”。
另查明，郑华才于2014年8月9日因疾病死亡，其继承人有其女儿郑露。郑露现系合江县参宝镇胜坛村低保户。
上述事实，除原告的陈述外，有原、被告及郑华才的身份证明、欠条、合江县参宝镇龙顶山村村民委员会证明、合江县参宝镇胜坛村村民委员会证明，郑祥的证人证言予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告贾文明和郑华才做工，二人将工资予以结算，因无钱支付而出具欠条。故被告贾文明与郑华才对尚欠原告的工资欠款负有连带清偿义务。郑华才因病去世，其继承人对其债务在遗产范围内负有偿还义务。但原告并未能提供证据证明郑华才留有遗产由其继承人郑露继承。因此，对原告要求被告郑露支付尚欠工资的请求，本院不予支持。被告贾文明、郑露经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文明于本判决生效后十日内向原告胡运堂支付尚欠的工资10432元。
二、驳回原告胡运堂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费700元，共计710元，由被告贾文明负担。该款原告已垫付，由被告贾文明在履行上述支付义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 贾学联
人民陪审员 熊廷辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 霜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5964号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5964号申请执行人洪仁宝，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省。被执行人上海欧利文通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人曹友金，董事长。本院在执行申请执行人洪仁宝诉被告上海欧利文通风设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人房地产暂无法处置，申请人向上海市高级人民法院提出申请再审，上海市高级人民法院于2015年2月28日作出(2015)沪高民一(民)申字第416号民事申请再审案件受理通知书，申请人亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民三(民)初字第2964号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7885号
罪犯张冰，女，1994年11月18日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决，以被告人张冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第646号刑事裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张冰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初661号
原告马金福，男，回族，1950年12月7日出生，农民，现住焉耆县。
被告新疆天山宏碁房地产开发有限公司，地址：库尔勒市萨依巴格西路西侧金色时代广场5层。
法定代表人赵洪亮，系该公司总经理。
本院在审理原告马金福诉被告新疆天山宏碁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈希巴托
二〇一七年六月一日
书记员 刘 璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4165号
原告刘曙阳。
被告江苏踏业新材料科技有限公司，住所地南通高新区朝霞路198号。
法定代表人邢元进，董事长。
被告邢元进。
本院在审理原告刘曙阳与被告江苏踏业新材料科技有限公司、邢元进股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏踏业新材料科技有限公司、邢元进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘曙阳撤回对被告江苏踏业新材料科技有限公司、邢元进的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘曙阳负担。
审判员 张海清
二〇一六年七月四日
书记员 汤莉姣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初80号
原告：崔立恒，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住故城县。.
原告：李占丽，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。.
委托诉讼代理人：李兴军，天津律云律师事务所律师。
被告：故城县水务局。
法定代表人：于际彬，局长。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：故城县辛庄乡人民政府。
法定代表人：杜志强。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告崔立恒、李占丽与被告故城县水务局、故城县辛庄乡人民政府为生命权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭公开进行了审理。原告崔立恒、李占丽的委托诉讼代理人李兴军、被告委托诉讼代理人潘生、任嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立恒、李占丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计150000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告的儿子崔国超于2016年11月26日中午掉入本村村南刚刚挖好的河道里，经故城县医院抢救无效死亡，被诊断结果为：1、溺水。2、呼吸心脏停止。原告的儿子崔国超掉入的河道和辛庄乡万小麻村村庄非常贴近，与居民的家只有不到十米远的距离。该河道是刚刚修建的，河堤坡陡且河堤上及河边上均铺着石头，人很容易滑落到水里，河岸周围没有任何防护措施，也没有任何警示标志，该河道的管理人为被告故城县水务局，该单位对崔国超的死亡有不可推卸的责任，故原告依法诉至法院，要求被告故城县水务局赔偿各项经济损失150000元。并申请追加驻地故城县辛庄乡人民政府为被告，并承担连带责任。
被告故城县水务局辩称：原告之子的死亡与河道的地貌没有因果关系。水务局已于2016年11月2日将地表的水务工程在完工后移交辛庄乡人民政府，故水务局对本案中河道的管理、使用均已移交，不应对本案承担任何责任。
被告故城县辛庄乡人民政府辩称：依据法律规定及事实乡政府不是河道的施工人员，也不是河道的所有权管理人，故乡政府没有法定的赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据一、七，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月26日原告崔立恒、李占丽之子崔国超(2004年3月6日出生)掉入本村村南刚刚挖好的河道内，后经故城县医院抢救无效死亡。原告崔立恒、李占丽的合理损失包括：医疗费1144元、死亡赔偿金11051元/年×20年＝221020元、丧葬费52409元/年÷2=26205元、精神抚慰金50000元。以上共计298369元。原告崔立恒、李占丽于2017年1月9日诉至法院，要求被告承担各项经济损失的50%责任，即150000元。原告提交有争议的证据（二）崔国超的死亡医学证明、殡葬证，具备客观真实性，与本案存在关联性，应予认可；证据（三）故城县医院急救病历，能够证实崔国超溺水死亡，应予认可；证据（四）（五）（六）原告提供的事故现场照片、事发地实况勘验图及附近村庄河道照片，能够证实附近村庄河道均安装了防护栏及警示标志，而事故发生地贴近村庄河渠没有采取防护措施，并且没有警示标志，该证据具备客观真实性，应予认可。被告故城县水务局提交的证据2016年11月2日工程资产移交证书及移交表，与被告辛庄乡政府提交的证据（一）内容相同，其内容只能证实对地表水项目工程资产设备进行移交，并非将行政区域内的水资源管理权及监督权进行移交。且二被告资产移交证书的签订时间并不统一，签字时间相差20余天，不能确定其真实性、合法性，与本案缺乏关联性，故不予采信。被告辛庄乡人民政府提交的证据（二）与故城县辛庄乡万小麻村民委会签订的工程资产移交证书，只能证实对地表水灌溉项目工程资产设备进行移交，但本行政区域内河渠的挖掘及水资源的管理权、监督权是县级以上地方人民政府水行政主管部门，该证据与本案没有直接的关联性，不予采信；证人肖某1、肖某2的证人证言，通过质证能够证实原告之子崔国超溺水时的相关过程，具备客观真实性，应予认可。诉讼中原告崔立恒、李占丽申请追加故城县辛庄级人民政府作为被告参加本案诉讼。
本院认为,原告崔立恒、李占丽作为崔国超的法定监护人对崔国超的溺水死亡未尽到监护职责，主观上存在过错。原告因监护不到位自愿担负合理损失的50%应当得到法律的支持。被告故城县水务局作为本行政区水资源的管理和监督部门，没有对新挖掘的河渠靠近村庄及其它危险地段采取防护措施，也没有设置警示标志，并且声称已将管理监督职责移交他人执行，与法相悖，职权是不得移交的，不应得到法律的支持。对造成原告之子崔国超溺水死亡事件存在重大过错，没有尽到法律赋予的管理和监督职责，故应承担50%的赔偿责任，即149185元。被告故城县辛庄乡人民政府并非水资源的主管和监督部门，对崔国超的死亡并无过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国水法》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告故城县水务局于判决书生效后十日内赔偿原告崔立恒、李占丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计149185；
二、驳回原告崔立恒、李占丽对被告故城县辛庄乡人民政府的起诉。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告崔立恒、李占丽负担525元、被告故城县水务局负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 王朝水
人民陪审员 吴广奎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁俊静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01032号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新荣华包装制品有限公司。住所地：阳新县富池镇金堡村。
法定代表人陈建新，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的阳土资处字（2015）10号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年3月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年3月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、拆除违法占地上新建的建筑物和其它设施；2、罚款61028元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）10号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2687号
申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市环城南路以南双龙南街以东新洲丽晶综合楼１８０５号，组织机构代码:564441231。
法定代表人方文造。
被执行人杨文学，男，1973年10月2日出生，住金华市金东区。
被执行人申春梅，女，1976年3月14日出生，住浙江省金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2579号民事判决书，已向被执行人杨文学、申春梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文学、申春梅的银行存款26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱志福
二〇一七年五月二十五日
代书记员 邵帅奇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1281号
原告：中国邮政集团公司安庆市分公司，住所地安庆市墨子巷62号。统一社会信用代码913408007110172126（1-1）。
法定代表人：解卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告中国邮政集团公司安庆市分公司与被告王学东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国邮政集团公司安庆市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司安庆市分公司撤诉。
案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告中国邮政集团公司安庆市分公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 马宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴秀青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2114号
原告：任某，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告任某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人陈春梅、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于2011年9月20日经民政局登记结婚，婚后于2012年11月10日生育男孩取名李某2，现随被告生活。婚后常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某1离婚。
被告李某1辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月20经民政局登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2017-000115），婚后于2012年11月10日生育男孩取名李某2，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告任某于2017年4月25日起诉至本院，要求与被告李某1离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告任某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某1不同意与原告任某离婚。故原告任某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十八日
书记员 冯子绮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更318号
罪犯陈黑皮，男，1963年7月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年8月15日作出了（2014）攸法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈黑皮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈黑皮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黑皮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝工作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分55.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈黑皮在刑罚执行期间，确有悔改表现，虽未缴纳罚金，但有民政部门证明其家庭困难，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黑皮减刑二个月（刑期自2014年2月10日至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第667号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
被告朱某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李金花
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审383号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孙万民，男，1969年11月18日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）12-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地160平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）12-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除孙万民在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9843号
上诉人（原审被告）南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3－03号。
负责人张晨，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司经理。
委托代理人光琴，女，南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司员工。
被上诉人（原审原告）毛继忠，男，1965年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人毛继忠劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月16日公开开庭进行审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托代理人光琴、被上诉人毛继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毛继忠于2005年11月入职江标集团铁塔分公司从事电焊工工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。2015年12月31日双方签订解除劳动合同协议书，约定：1、双方一致同意2015年12月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。2、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向毛继忠支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付29019元。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，于2016年3月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。3、双方确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括毛继忠应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。毛继忠不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，毛继忠于2016年7月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月20日作出宁浦劳人仲案[2016]769号仲裁决定：“对毛继忠诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。毛继忠诉至法院，要求江标集团铁塔分公司支付经济补偿金29019元。
原审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。解除劳动合同协议书系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于毛继忠主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金29019元的诉讼请求，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，原审法院判决：1、毛继忠与江标集团铁塔分公司的劳动关�于2015年12月31日解除；2、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付毛继忠经济补偿金29019元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元免交。
宣判后，江标集团铁塔分公司不服，向本院提起上诉：对原审判决的双方劳动合同于2015年12月31日解除以及支付经济补偿金29019元都没有异议。江标集团铁塔分公司是中小型民营企业，地处浦口区汤泉街道，已被规划为温泉旅游度假的地方，工业企业必须搬迁。江标集团铁塔分公司为配合政府工作于2014年处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态。江标集团铁塔分公司现有员工400多名，全部支付经济补偿金，需要支付2000多万元。江标集团铁塔分公司现�经营困难，必须等到征收搬迁款确定支付后才能结算。为维护社会稳定，请求二审法院改判江标集团铁塔分公司暂缓支付经济补偿金。
被上诉人毛继忠辩称：江标集团铁塔分公司已经拿到1.5－1.6亿元的拆迁款，称没钱给经济补偿不符合事实。请求二审法院维持原审判决。
江标集团铁塔分公司、毛继忠对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，双方自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，江标集团铁塔分公司应依约履行。江标集团铁塔分公司未能依照解除劳动合同协议书的约定给付经济补偿金，构成违约。原审判决江标集团铁塔分公司支付毛继忠经济补偿金，符合解除劳动合同协议书的约定。江标集团铁塔分公司以经济困难为由，要求暂�支付经济补偿金，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82073号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4899号
原告：刘毅，男，1976年5月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：臧德彪，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘毅与被告臧德彪买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告臧德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月至12月，被告臧德彪多次向原告刘毅购买沙发配件。2015年9月17日，经双方协商，原告对货款作出部分让步，被告出具借据一份给原告，载明：收到原告现金4万元，于2017年9月15日之前付清，在2016年2月底之后逐月支付。但被告未履行过付款义务，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告未举证付款事实。
本院认为，被告臧德彪向原告刘毅购买沙发配件，应当支付价款。被告未逐月支付的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求被告提前支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧德彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅货款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告臧德彪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 费丹枫
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2373号
申请执行曲英美。
被执行人刘述鑫。
申请执行人曲英美与被执行人刘述鑫之间交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8304号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人刘述鑫送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人曲英美赔偿金4382.5元）。被执行人刘述鑫于2017年9月28已履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人曲英美同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞鑫刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终445号
上诉人（一审被告）：乐清市三木电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇外向型工业区薛宅工业园。
法定代表人：薛永，执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：上海德力西开关有限公司，住所地上海市南翔镇德力西路67号。
法定代表人：张碎杰，董事长。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
上诉人乐清市三木电器有限公司因与被上诉人上海德力西开关有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。
乐清市三木电器有限公司上诉称，“上海协德开关有限公司”设立了上诉人企业，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送“上海协德开关有限公司”住所地法院，即上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人乐清市三木电器有限公司是具有独立法人资格的公司企业，住所地位于浙江省乐清市，一审法院对本案有管辖权。本案的管辖不以上诉人由“上海协德开关有限公司”设立而发生转移，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
审 判 员 曹新新
二〇一七年六月二十日
代书记员 林恩慈
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2434号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告孙建国，现住呼兰区。
被告房树龙，现住呼兰区。
被告杨东杰，现住呼兰区。
被告房树和，现住呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告孙建国、房树龙、杨东杰、房树和金融借款合同纠纷一案，被告孙建国、房树龙、杨东杰、房树和与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的123,248.53元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告孙建国、房树龙、杨东杰、房树和的起诉。
本案受理费3,005.00元,退还2,905.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01634号
罪犯朱某，男，1993年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月15日作出（2012）镜刑初字第00420号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动中服从管理，听从安排，完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年4月14日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元至芜湖市镜湖区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱某自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01634号罪犯朱某，男，1993年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月15日作出（2012）镜刑初字第00420号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动中服从管理，听从安排，完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年4月14日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元至芜湖市镜湖区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯朱某自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1376号
原告：冯康，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省民权县。
原告：魏培英，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省民权县。
被告：信阳鑫和置业有限公司。
法定代表人：姜峰。
住所地：商城县鑫和财富广场。
本院在审理原告冯康、原告魏培英与被告信阳鑫和置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯康、魏培英于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯康、魏培英的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯康、原告魏培英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯康承担。
审判员 陈 景
二〇一六年六月十四日
书记员 余才茂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初29号
原告：贾伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈永军，男，1970年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告贾伟与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼，被告陈永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息38000元（按月息2分计算，自2015年5月至2016年12月），并承担自起诉之日至全部偿还借款之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈永军因做生意需要，于2014年2月24日向原告贾伟借款5万元并出具借条，约定利息为月息2分。2014年4月14日被告再次向原告借款5万元并出具借条，约定利息为月息2分。此后，被告仅向原告偿还利息至2015年5月，借款本金10万元及余下利息，被告无故拒不还款，因此原告诉至法院。
被告陈永军未作答辩。
原告贾伟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年2月24日借条一份，证明被告向原告借款5万元；2、2014年4月14日借条一份，证明被告向原告借款5万元；3、中国农业银行卡交易明细清单、中国银行交易明细清单各一份，证明原告通过支取自己的存款，向被告支付了约定的借款。
对原告贾伟的证据，本院认定如下:证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告陈永军向原告贾伟借款5万元并出具借条，约定借款期限6个月，月利率2%。同年4月14日，被告再次向原告借款5万元并出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限。被告向原告偿还利息至2015年5月24日，其后不再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永军向原告贾伟借款10万元，有借条为凭，被告应承担返还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，没有超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永军于本判决生效之日起10日内返还原告贾伟借款本金10万元及自2015年5月25日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘光珍
人民陪审员 张体华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿�：李洪林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7727-2号
原告：山东中德金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区黄山路。
法定代表人：么传涛，董事长。
被告：新昌县远程金属球化型材有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇城东新区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：江苏盛佳精密机械有限公司，住所地江阴靖江工业园区沿江高等级公路21号2-138室。
法定代表人：沈建军，董事长。
原告山东中德金属材料有限公司与被告新昌县远程金属球化型材有限公司、江苏盛佳精密机械有限�司合同纠纷一案
本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1502民初7727-1号民事裁定书，冻结了原告山东中德金属材料有限公司名下（房产证号：聊房权证开字××号）房产一宗及被告江苏盛佳精密机械有限公司的银行存款170万元或其相应价值的财产。
原告山东中德金属材料有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告山东中德金属材料有限公司与被告新昌县远程金属球化型材有限公司、江苏盛佳精密机械有限公司已于2017年1月9日经本院主持调解结案。被告江苏盛佳精密机械有限公司已履行了调解书约定的还款义务，原告向本院递交了解除查封申请书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除原告山东中德金属材料有限公司名下（房产证号：聊房权证开字××号）房产一宗的查封。
二、解除被告江苏盛佳精密机械有限公司银行存款170万元或其相应价值财产的查封。
财产保全费5000元由被告江苏盛佳精密机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪林
二〇一七年一月十三日
书记员 李 慧
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿�：李洪林山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7727-2号原告：山东中德金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区黄山路。法定代表人：么传涛，董事长。被告：新昌县远程金属球化型材有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇城东新区。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：江苏盛佳精密机械有限公司，住所地江阴靖江工业园区沿江高等级公路21号2-138室。法定代表人：沈建军，董事长。原告山东中德金属材料有限公司与被告新昌县远程金属球化型材有限公司、江苏盛佳精密机械有限�司合同纠纷一案本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1502民初7727-1号民事裁定书，冻结了原告山东中德金属材料有限公司名下（房产证号：聊房权证开字××号）房产一宗及被告江苏盛佳精密机械有限公司的银行存款170万元或其相应价值的财产。原告山东中德金属材料有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山东中德金属材料有限公司与被告新昌县远程金属球化型材有限公司、江苏盛佳精密机械有限公司已于2017年1月9日经本院主持调解结案。被告江苏盛佳精密机械有限公司已履行了调解书约定的还款义务，原告向本院递交了解除查封申请书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除原告山东中德金属材料有限公司名下（房产证号：聊房权证开字××号）房产一宗的查封。二、解除被告江苏盛佳精密机械有限公司银行存款170万元或其相应价值财产的查封。财产保全费5000元由被告江苏盛佳精密机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪林二〇一七年一月十三日书记员  李 慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第113-3号
申请人王安才。
被申请人海南天骋实业有限公司。
法定代表人郭毅。
申请人王安才因与被申请人海南天骋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人海南天骋实业有限公司位于海口市龙昆北路XX-
X号XXXX商住楼第X层的房产采取诉前财产保全查封；在本院作出（2015）龙民保字第113-1号民事裁定书采取保全查封时经查询，因上述房产中的大部分己被转让并在房产部门办理备案登记，无法办理保全查封，申请人现补充请求保全查封被申请人名下位于海口市龙昆北路XX-
X号XXXX商住楼第X层的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房。担保人王禄汉提供其名下位于儋州市那大镇文化北路XXX小区XXX号别墅和儋州市那大镇中兴大街XX-
XXX小区X幢XX单元XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全补充申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人海南天骋实业有限公司位于海口市龙昆北路XX-
X号XXXX商住楼第X层的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年七月二日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第113-3号申请人王安才。被申请人海南天骋实业有限公司。法定代表人郭毅。申请人王安才因与被申请人海南天骋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人海南天骋实业有限公司位于海口市龙昆北路XX-X号XXXX商住楼第X层的房产采取诉前财产保全查封；在本院作出（2015）龙民保字第113-1号民事裁定书采取保全查封时经查询，因上述房产中的大部分己被转让并在房产部门办理备案登记，无法办理保全查封，申请人现补充请求保全查封被申请人名下位于海口市龙昆北路XX-X号XXXX商住楼第X层的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房。担保人王禄汉提供其名下位于儋州市那大镇文化北路XXX小区XXX号别墅和儋州市那大镇中兴大街XX-XXX小区X幢XX单元XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全补充申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人海南天骋实业有限公司位于海口市龙昆北路XX-X号XXXX商住楼第X层的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年七月二日书记员  黄 蕾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2082号
原告：战利新，男，居民。
被告：厉成龙，男，居民。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
原告战利新与被告厉成龙健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战利新、被告厉成龙的委托代理人迟仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战利新诉称：2016年1月18日16时，被告在日照市东港区石臼利群中国银行门口因琐事将原告打伤，致原告住院治疗，造成损失若干，被告被日照市公安局东港分局处以行政拘留五日，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10910.17元，诉讼费、邮递费由被告承担。
被告厉成龙辩称：待原告出具相关证据后再进行答辩。
经审理查明：2016年1月18日16时许，被告厉成龙在日照市东港区石臼利群中国银行门口因琐事将原告战利新殴打致伤。该纠纷经日照市公安局东港分局调查处理，对被告厉成龙处以行政拘留五日。原告庭后提交微信及短信截图以主张纠纷起因是因为被告要报复原告，被告认为原告提交系复印件不予质证。
事发当日，原告战利新入日照北京路医院住院治疗，至2016年2月4日出院，共计住院17天，其病情经诊断为头部外伤、多处软组织伤，治疗经过记载，入院后积极完善各项相关检查，给予鹿瓜多肽消肿，依达拉奉营养大脑治疗。
原告战利新主张的损失数额、计算方式及提交的证据为：1、医疗费3947.35元，提交病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据予以证明；2、误工费3762.82元，原告按城镇居民标准29222元/年按误工47天予以计算，庭后提交租房合同及出租人身份证明；3、护理费1700元，原告按护工收入100元/天的标准按护理17天予以计算；4、交通费500元，请求依法酌定；5、精神抚慰金1000元；以上共计10910.17元。被告厉成龙对原告主张的医疗费提交证据的真实性无异议，依据原告伤情诊断为多处软组织损伤，但原告住院长达17天，就单纯该伤情公安部误工时间也远少于住院天数，被告认为原告存在恶意挂床现象，并且就病例看自1月19日至2月4日期间没有产生任何诊疗经过，被告认为原告实际住院天数为3天。对其医疗花费有异议，对费用清单真实性有异议，该清单系由该医院自行编写，属于证言性质，应当由编写出具人到庭进行说明；对其他一日清单11份，被告无法确认其真实性，该清单并未加盖公章，且认为原告伤情仅为软组织挫伤，公安部误工时间标准为7天，原告住院时间长达17天，对于7天足以恢复的伤情以及鉴于其存在挂床现象，因此申请对原告全部医疗过程以及用药进行鉴定，请求依法予以准许，认为原告的乙肝五项等相关检查与伤情治疗不符，应予剔除，认为鹿瓜多肽以及氯化钠注射液、依达拉奉注射液用量过多,因此对其用药进行合理性鉴定，对误工天数及标准有异议，同意按照7天计算误工时间，对租房合同应附有房产证原件，单纯标注出租方以及承租方不能证实原告在城镇居住的事实，且被告经核实，原告提交的租房合同中的房屋并未登记在出租人名下，被告认为原告存在提交虚假证据的嫌疑；出租人身份证复印件不予质证，要求误工标准按照2015年度农村可支配收入8748元每年计算；对护理天数有异议，要求按照实际住院天数3天计算，每天按照2015年度农村可支配收入8748元每年计算；交通费请求法庭依法认定，对精神损害抚慰金有异议，被告不予认可；对原告庭后提交的证据不要求质证，请求依法认定；根据事发的因果关系，对总计数额被告要求按照百分之五十进行承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费票据、租房合同、出租人身份证、行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于原告战利新在事发当日与被告厉成龙发生纠纷及受伤住院的事实，被告厉成龙无异议，本院予以确认。原告庭后提交的微信及短信截图，无法确认真实性，不予采纳，对该次纠纷的发生，双方当事人在主观上都存在过错，综合双方之间的实际情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由原告战利新自行承担30%的责任，由被告厉成龙承担70%的赔偿责任。
对原告战利新主张的医疗费3947.35元，原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告厉成龙虽有异议并主张进行用药合理性鉴定，认为原告的乙肝五项等相关检查与伤情治疗不符，应予剔除，认为鹿瓜多肽以及氯化钠注射液、依达拉奉注射液用量过多，但通常情况下，伤者治疗事项以及用药品种、剂量是医生根据伤者的病情来确定的，且鹿瓜多肽用于消肿，依达拉奉用于营养大脑与原告头部外伤、多处软组织损伤的伤情相符，故对被告申请用药合理性鉴定的申请不予准许，故对原告主张医疗费3947.35元，本院予以确认；对原告战利新主张的误工费3762.82元，考虑原告事发后存在误工的客观可能性，被告虽对原告提交租房合同有异议，但未提交相反证据予以证实，故对原告主张按照城镇居民标准29222元/年标准计算误工费予以确认，结合原告伤情系头部外伤、多处软组织伤以及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为17天，故确认误工费为1361.02元；对原告主张护理费1700元，结合原告伤情以及日照护工行业标准，酌定护理标准为80元/天，护理时间即住院时间17天，故确认护理费为1360元；对原告主张交通费500元，结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费为300元；对原告战利新主张的精神损害抚慰金1000元，结合原告伤情，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费3947.35元、误工费1361.02元、护理费1360元、交通费300元，共计6968.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告厉成龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告战利新医疗费2763.15元（3947.35元70%）；
二、被告厉成龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告战利新误工费952.71元（1361.02元70%）；
三、被告厉成龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告战利新护理费952元（1360元70%）；
四、被告厉成龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告战利新交通费210元（300元70%）；
五、驳回原告战利新本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告战利新负担20元，由被告厉成龙负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 路 岩