wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初152号
原告孙某，男，汉族，1985年3月20日出生。
被告黎某某，女，汉族，1989年5月4日出生。
原告孙某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员邓学军独任审理，于2016年3月8日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告孙某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情不和，2015年原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活，夫妻感情确已破裂，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、原、被告婚生小孩的出生证明，证明双方生育的小孩的情况；3、民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚；4、证人刘某某、汤某某、唐某某的证言，证明原、被告经法院判决不准离婚后分居生活，不能和好的事实。
被告黎某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告黎某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告以上证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2011年12原、被告经人介绍相识，2012年2月23日登记结婚，2012年12月18日生育小孩孙某甲，小孩现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，被告外出。此后，原告于2015年2月2日向法院提出起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居生活，未能和好。
双方未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，可以据此认定其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持；原、被告婚生小孩现随原告共同生活，其生活环境不宜改变，可由原告抚养成人，原告庭审中表示自愿承担小孩抚养费用，系其真实意思，本院予以认可，被告可不承担小孩抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告黎某某离婚；
二、婚生小孩孙某甲由原告孙某负责抚养成人，小孩抚养费由原告孙某负担。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一六年三月八日
书记员 张 花
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第368号
原告杨某某，女，现年43，汉族。
被告李某某，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以“起诉后其本人及法院多方寻找，无法联系到被告，等条件成熟后再另案起诉”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李 强
二〇一五年九月八日
书记员 李娜娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2009号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：罗明平，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗明平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月十七日
法官助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1568号
原告郝某，男，汉族，系铁煤集团晓明矿选煤厂工人，住辽宁省调兵山市。
被告章某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告郝某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付多晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲属关系，被告于2008年6月15日因购买楼房向原告借款100,000.00元，事后原告要求被告向其出具欠条一张，现被告以各种理由拖延还款，因此请求法院判令被告向原告偿还借款100,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告章某某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一份，证明被告章某某向原告郝某借款人民币10,000.00元的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告章某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告郝某与被告章某某系亲属关系，被告章某某因购买商品房于2008年6月15日自愿向原告郝某借款合计人民币100,000.00元，原告郝某将全部借款以现金形式交予被告章某某，双方口头约定2008年年末还清。借款到期后，被告章某某未向原告偿还借款，被告章某某又于2013年11月18日向原告郝某出具欠条一张，双方约定2014年年底还清。被告章某某至今未向原告郝某偿还借款。
本院认为，原告郝某与被告章某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告主张偿还借款本金100,000.00元，本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金人民币100,000.00元；
一审案件受理费2,300.00元（原告已预交），由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1928号
原告赵昌林，男，1960年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）高波，山东××律师事务所律师。
被告山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人（特别授权）王亚。
委托代理人（特别授权）郝大力。
原告赵昌林与被告山东永胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵昌林及其委托代理人高波、被告山东永胜建设集团有限公司委托代理人王亚、郝大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌林诉称，自2009年起，原告应李某要求，为被告承建、李某任项目经理的海螺水泥建设项目供应木材。后经多次付款，2012年2月1日仍下欠原告木材款117636元，我多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付木材款117636元，并承担逾期付款利息。
被告山东永胜建设集团有限公司在庭审中口头辩称，李某并非为公司职工，只是项目承包人。李某的行为不代表公司，原告的起诉超过诉讼时效。
经审理本院认定，被告山东永胜建设集团有限公司承建海螺水泥建设工程。后该工程由山东永胜建设集团有限公司职工李某任项目经理。李某与原告约定购买原告木材，工程完工后，被告未付清原告木材款，后由李某于2012年2月1日出具欠条一张，内容为“欠条，欠赵某海螺水泥厂木材款117636元，大写：壹拾壹万柒仟陆佰叁拾陆元正。李某山东永胜建设集团海螺项目部2012年2月1号。”赵某为原告曾用名。
庭审中，原告申请证人彭某出庭作证，证明李某委托证人去原告处拉木材的事实，并证明李某当时为永胜公司项目经理。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告购买原告木材用以建设施工，工程完工后由项目经理李某给原告出具拖欠木材款117636元的欠条，双方之间的拖欠木材款事实清楚，本院依法予以认定。被告李某作为山东永胜建设集团有限公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司承担，因此对于拖欠原告的款117636元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担，并承担逾期支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告赵昌林木材款117636元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告赵昌林2016年7月22日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期借款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2652元，减半收取1326元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一六年九月十日
书记员 米欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3082号
原告姚立群，男，生于1974年12月30日，汉族，无业，住济南市。
被告郭涛，男，生于1973年12月24日，汉族，济南三川生态旅游开发有限公司经理，住济南市。
被告济南和润汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭学瑞，董事长。
被告济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆洪涛，董事长。
被告郭学瑞，男，生于1977年4月20日，汉族，济南和润汽车服务有限公司董事长，住济南市。
本院在审理原告姚立群与被告郭涛、被告济南和润汽车服务有限公司、被告济南三川生态旅游开发有限公司、被告郭学瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2O14年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚立群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚立群负担。
审判员 韩 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 姚东利
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初57号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘克文，男，1965年8月25日出生于湖南省新化县，，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月21日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年3月3日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月20日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人刘克文犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人刘克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年12月23日，农业部通告洞庭湖为禁渔区，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，在规定的禁渔区和禁渔期内，停止所有捕捞作业。2016年3月29日7时许，被告人刘克文在明知是禁渔期的情况下，驾船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕捞工具捕鱼。8时许，被告人刘克文被湘阴县水产局渔政站现场查获。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘克文船上的电鱼设备为一台功率为45千瓦的柴油机带一台功率为20千瓦的三相交流同步发电机，此非法电力捕捞对鱼类资源足以产生严重危害。该院认为被告人刘克文的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。
被告人刘克文对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2016年3月29日上午8时许，被告人刘克文明知是禁渔期仍驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕鱼，被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市渔政管理站认定，被告人刘克文用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。
证明以上事实的证据有：1、证人刘某1的证言。证明2016年3月29日上午，他在横岭湖水域电力捕鱼时被渔政及联合执法组查获。当时有8条船在捕鱼作业，他认识的有刘克文等人。2、湘阴县水产局关于刘克文涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②到案经过。③对刘克文的调查问话笔录。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。⑤刘克文所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定书。⑥称重记录。⑦调查报告。3、被告人刘克文的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。4、被告人刘克文指认捕捞所用发电机组的照片。5、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》及湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》。6、被告人刘克文的户籍证明资料。7、湘阴县司法局关于对被告人刘克文适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人刘克文过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘克文违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘克文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人刘克文具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘克文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年三月三十日
书记员 金升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2006号
原告:崔光辉，男，汉族，1964年9月17日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人:刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签调解协议，代收法律文书）。
被告：孟永胜，男，汉族，1971年5月26日出生，住襄阳市樊城区。
原告崔光辉诉被告孟永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔光辉的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告孟永胜经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按每月1.5%的标准自2014年7月7日起计算至实际付清之日止，现暂计算至2016年7月7日为7.2万元）；2、判令被告负担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告孟永胜因投资周转需要，由被告湖北银顺投资有限公司担保，向原告借款20万元，被告承诺借用期间为一年，借款月利率为1.5%，利息每月20日支付，在被告出具借据的当日原告即向被告转账提供20万元借款，后被告未按约定偿还本息，原告多次催要未果，故引至诉讼。
被告孟永胜未作答辩。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2014年7月7日，被告孟永胜向原告崔光辉出具借据一份，载明：借款金额：20万元；担保方：湖北银顺投资有限公司；期限：12个月，自2014年7月7日起至2015年7月7日止；月收益率：1.5%。湖北银顺投资有限公司在担保方处盖章，并承诺：月收益每月20日支付，如果借款到期后，借款方不能按时足额退还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。（如需提前支付，全部收益将按银行同期活期利率计算后支付，已付收益将从本金中扣除）。
借据出具当日，原告崔光辉通过银行转账方式向被告孟永胜的银行账户转款20万元。截止2015年5月27日，被告孟永胜共向原告支付33000元。此后被告未再偿还借款本息，经原告多次催要未果，引至本案纠纷。
上述事实有借据、银行转款凭条、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔光辉与被告孟永胜形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。经核算，自2014年7月7日起至2015年5月27日止，被告孟永胜应支付的利息为32400元（20万元×1.5%×12个月÷360天×324天），已支付33000元，多付的600元应予冲抵本金，故被告孟永胜尚欠原告借款本金199400元（20万元－600元）。对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，超过本院核定的本金金额，对核定部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付自2014年7月7日起按月1.5%的标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因被告已支付截止2015年5月27日的利息，对此部分利息本院不予支持；对2015年5月28日至付清之日止的利息，原告主张按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟永胜于本判决生效后十日内偿还原告崔光辉借款本金199400元，并支付自2015年5月28日至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告崔光辉的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，由被告孟永胜负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 管龙华
审判员 王海清
审判员 刘 桢
二〇一七年六月一日
书记员 徐玮欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2006号原告:崔光辉，男，汉族，1964年9月17日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人:刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签调解协议，代收法律文书）。被告：孟永胜，男，汉族，1971年5月26日出生，住襄阳市樊城区。原告崔光辉诉被告孟永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔光辉的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告孟永胜经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按每月1.5%的标准自2014年7月7日起计算至实际付清之日止，现暂计算至2016年7月7日为7.2万元）；2、判令被告负担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告孟永胜因投资周转需要，由被告湖北银顺投资有限公司担保，向原告借款20万元，被告承诺借用期间为一年，借款月利率为1.5%，利息每月20日支付，在被告出具借据的当日原告即向被告转账提供20万元借款，后被告未按约定偿还本息，原告多次催要未果，故引至诉讼。被告孟永胜未作答辩。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2014年7月7日，被告孟永胜向原告崔光辉出具借据一份，载明：借款金额：20万元；担保方：湖北银顺投资有限公司；期限：12个月，自2014年7月7日起至2015年7月7日止；月收益率：1.5%。湖北银顺投资有限公司在担保方处盖章，并承诺：月收益每月20日支付，如果借款到期后，借款方不能按时足额退还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。（如需提前支付，全部收益将按银行同期活期利率计算后支付，已付收益将从本金中扣除）。借据出具当日，原告崔光辉通过银行转账方式向被告孟永胜的银行账户转款20万元。截止2015年5月27日，被告孟永胜共向原告支付33000元。此后被告未再偿还借款本息，经原告多次催要未果，引至本案纠纷。上述事实有借据、银行转款凭条、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔光辉与被告孟永胜形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。经核算，自2014年7月7日起至2015年5月27日止，被告孟永胜应支付的利息为32400元（20万元×1.5%×12个月÷360天×324天），已支付33000元，多付的600元应予冲抵本金，故被告孟永胜尚欠原告借款本金199400元（20万元－600元）。对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，超过本院核定的本金金额，对核定部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付自2014年7月7日起按月1.5%的标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因被告已支付截止2015年5月27日的利息，对此部分利息本院不予支持；对2015年5月28日至付清之日止的利息，原告主张按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孟永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟永胜于本判决生效后十日内偿还原告崔光辉借款本金199400元，并支付自2015年5月28日至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告崔光辉的其他诉讼请求。案件受理费5380元，由被告孟永胜负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  管龙华审判员  王海清审判员  刘 桢二〇一七年六月一日书记员  徐玮欢
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初207号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑某某，女，1992年3月5日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省衡水市武邑县，住高密市。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2017年5月11日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因�案不宜适用简易程序，于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月31日，被告人郑某某在高密市仁和社区家家福超市盗窃密集补水洁面膏一瓶，经鉴定价值37.6元，“伊亿莉牌”鲜活爆水拍拍乳一瓶，经鉴定价值59.85元，“伊亿莉牌”均衡细致调理乳一瓶，经鉴定价值87元。
2、2017年春节后的一天，被告人郑某某在高密市仁和社区家家福超市盗窃“伊亿莉牌”鲜活弹力眼精华霜一瓶，经鉴定价值121元，双眼皮贴一包，经鉴定价值8.7元，“女人传说牌”刮刀及刀片一盒，经鉴定价值11.3元，蕾琪牌唇蜜一瓶，经鉴定价值14.93元。
3、2017年4月4日，被告人郑某某在高密市仁和社区家家福超市盗窃拉美拉牌浴帽一个，经鉴定价值2.92元，伊凯琳女士内裤两条，经鉴定价值32.4元，特露白牌清黑头鼻膜一瓶，经鉴定价值11.3元，沁兰春牌蚕丝面膜5贴，经鉴定价值186.75元。
4、2017年4月16日，被告人郑某某在高密市仁和社区家家福超市盗窃“浪莎牌”女士连裤袜一条，经鉴定价值13.2元，“永春牌”女士连裤袜一条，经鉴定价值33.8元，欲离开时被抓获。
被告人郑某某盗窃价值共计620.75元。
案发后，公安机关扣押裤袜、化妆品、浴帽、内裤等被盗物品（现已返还被害人），被告人赔偿被害人损失2000元。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述，证人聂某证言，受案登记表�抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品（照片），被告人郑某某辨认（现场）笔录及照片，接受证据清单,提取笔录，监控截图,高密市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，随案移送清单，谅解书，被告人人口信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并积极退赔被害人，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏 力
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保382号
申请人董春玲，女，1950年12月27日出生，汉族，住开原市。
被申请人刘兵，男，1977年12月9日出生，汉族，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘兵所有的辽M32x**号轻型普通货车予以扣押，保全金额为1万元。申请人的担保人翟某用其坐落于开原市新城街久鼎万和世家三期x幢谷丰路xx号丁2-4-3号楼房（建筑面积45.51平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘兵所有的辽M32x**号轻型普通货车予以扣押。
案件申请费120.00元由申请人董春玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一六年十二月二日
书记员 刘大伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1040号
申请执行人王红，女，1964年12月20日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码证号：67040533-0。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年8月17日作出的（2016）宁0205民初1565号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人王红工资64000元，承担申请执行费860元，合计64860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人王红案件款64860元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一六年十月二十日
书记员 武 汉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7659号
上诉人(原审原告)：叶青霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省新县。
被上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨紫晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律所。
上诉人叶青霞因与被上诉人郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶青霞上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人协助上诉人办理不动产证书，于房屋取得首次登记30日内协助办理，但没有限定具体时间，因被上诉人有逾期办理房产证事实，且合同对逾期未办证违约金约定过低，无法约束被上诉人，需明确被上诉人为上诉人办理房屋产权证书的期限；2、双方签订的商品房买卖合同约定，被上诉人应在初始登记后180天内取得上诉人购买房屋的房屋所有权证，并及时通知上诉人领取；3、虽商品房买卖合同中约定的逾期办证违约金为总房款的万分之一，但因被上诉人未能按时履行办证义务已是事实，且合同中约定的违约金明显低于建设银行同期活期存款利率，违反公平原则。
基正公司辩称，违约金有约定从约定，违约金是为了弥补损失，逾期办证给业主带来的损失不可估量，双方协议签订的违约数额及方式并无不当。
叶青霞向一审法院起诉请求：1、基正公司为其办理房屋所有权证；2、基正公司支付逾期办证违约金（其中本判决生效之前的违约金为63元，自本判决判令的办证之日起，按照总房款的日千分之五计算违约金至实际办理房屋所有权证之日止）；3、基正公司将维修基金交存至房屋维修基金专户。
一审法院认定事实：2014年2月16日，叶青霞、基正公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、叶青霞购买基正公司开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号(以下简称本案争议房产)，房屋总价款632270元。2、叶青霞应当在商品房交付使用前交存首期房屋专项维修基金（即5944元）给基正公司，基正公司自收到该款项之日起30日内存入房屋专项维修资金专户，并向叶青霞提交房屋专项维修基金缴纳的专用凭证，逾期未将代交款项存入房屋专项维修资金专户的，基正公司应当按照《郑州市房屋专项维修资金管理办法》的规定补交双倍利息。3、基正公司应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，基正公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向叶青霞支付总房款0.01％违约金。4、基正公司取得初始登记后，叶青霞委托基正公司办理转移登记，叶青霞应在商品房交付使用时向基正公司提供办理产权登记所需资料，基正公司应当在取得商品房初始登记后180日内，取得叶青霞该房屋所有权证，并及时通知叶青霞领取。2014年2月24日、2014年5月27日，基正公司向叶青霞开具了金额190270元、442000元的销售不动产统一发票。基正公司至今未办理本案争议房产的初始登记（即首次登记），致使叶青霞无法取得不动产所有权证，遂引起本案纠纷。2014年2月，叶青霞向基正公司交纳了本案争议房产的维修基金5944元。
一审法院认为，叶青霞、基正公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，基正公司应当在2015年12月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向叶青霞支付总房款0.01％违约金，同时，基正公司应当在取得初始登记后为叶青霞办理本案争议房产的转移登记。基正公司未按照上述约定履行办证义务，其行为已经构成违约，叶青霞请求被告办理本案争议房产的不动产权属证书，并支付违约金63元，具有事实和法律依据，予以支持。叶青霞请求自一审判决确定的办证之日起，按总房款日千分之五支付违约金至实际办理房产证之日止，在一审判决生效后，基正公司不履行生效判决书确定义务，叶青霞可申请强制执行，基正公司需承担拒不履行生效判决书确定义务的法律责任。叶青霞请求基正公司支付本判决确定办证之后的违约金，无法律依据，不予支持。叶青霞请求基正公司将维修基金缴存至房屋维修基金专户，根据《郑州市房屋专项维修资金管理办法》第三十八条规定：“房地产开发企业违反本办法第九条第二款规定，逾期未将代交的房屋专项维修资金存入房屋专项维修资金专户的，市、县（市）、上街区房地产主管部门应当责令限期交存，并由其按照相应的同期银行定期存款利率补交双倍利息。补交的利息计入房屋专项维修资金专户。”本案中，基正公司未及时将代收叶青霞的维修基金存入房屋维修资金专户，应当由房地产主管部门责令原告补交，叶青霞应当向房地产主管部门申请解决，对叶青霞的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司协助原告叶青霞办理郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋的不动产权属证书，于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告叶青霞违约金63元。三、驳回原告叶青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：根据双方《商品房买卖合同》约定，基正公司应当在2015年12月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，逾期未报送或报送材料未被受理须向叶青霞支付总房款0.01％违约金，同时基正公司应当在取得初始登记后180日内，取得叶青霞房屋所有权证，并及时通知叶青霞领取。基正公司未能在2015年12月31日完成初始登记的资料报送，已构成违约，一审法院依据其双方合同约定及叶青霞诉讼请求，判决基正公司支付叶青霞总房款0.01％的违约金63元，合法有据，并无不当。叶青霞称应限定基正公司办理房产证的期限，因房屋初始登记系办理产权证书的前提，且双方合同约定基正公司办理房屋所有权证的期限也是初始登记后的180日内，一审法院根据双方合同约定，结合本案案情，判决基正公司在取得初始登记后30日内协助办理争议房屋不动产权属证书，合理有据，亦无不当。若办证条件成就，基正公司未能按生效判决如期办理房屋产权证书，叶青霞可申请强制执行，其主张基正公司自一审判决确定的办证之日起按总房款日千分之五向其支付违约金至实际办理房产证之日止，缺乏法律依据。
综上所述，叶青霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶青霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月十八日
书记员 王梦娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执729号
被执行人：王海阔，男，1989年10月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘进忠，男，1981年5月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：丁波，男，1991年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
菏泽市定陶区人民法院刑事审判庭移送执行的关于被执行人王海阔、刘进忠、丁波犯抢劫、盗窃罪一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王海阔、刘进忠、丁波可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727刑初222号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月一日
书记员 周亚楠
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终247号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志龙，男，1983年12月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）邹亚军，男，1969年11月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。曾因犯开设赌场罪于2009年4月28日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月；又因开设赌场罪于2011年1月20日被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李碧华，男，1969年7月10日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪于2010年9月15日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人蓝小青，男，1969年9月25日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪于2010年9月15日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯开设赌场罪于2011年1月20日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑一年三个月。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月28日被逮捕，同年8月1日被监视居住，同年9月5日被逮捕（尚未实际羁押）。
原审被告人陈忠国，男，1985年1月17日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，住毕节市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
原审被告人聂云，男，1988年4月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2009年1月5日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蓝小青、周志龙、邹亚军、李碧华、陈忠国、聂云犯开设赌场罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙1102刑初439号刑事判决。原审被告人周志龙、邹亚军、李碧华不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月中旬，被告人蓝小青、周志龙、邹亚军、李碧华、陈忠国、聂云在丽水市莲都区和尚岗村运管所后面的棋牌室里开设赌场，以两张牌比大小的方式聚众赌博，至2016年2月中旬被告人聂云退出赌场，期间共抽头获利人民币10000余元。被告人蓝小青、周志龙、邹亚军、李碧华、陈忠国继续在丽水市莲都区和尚岗村运管所后面的棋牌室里、一间废弃老屋里、水井边上的空地开设赌场，聚众赌博，于2016年3月9日被公安机关当场查获时，又抽头获利人民币10000余元。其中，被告人蓝小青、周志龙、陈忠国各分得4500余元，被告人邹亚军、李碧华、聂云各分得2000余元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人蓝小青、周志龙、邹亚军、李碧华、陈忠国、聂云的供述与辩解，证人李某、张某1、赵某、蓝某、陈某、唐某、杨某、张某2、许某、吴某、夏某、毛某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，收缴物品清单、缴款凭证；暂予监外执行决定书、证据保全决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明、残疾人证、抓获经过等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人蓝小青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人周志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人邹亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人李碧华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；五、被告人陈忠国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；六、被告人聂云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；七、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。
被告人周志龙的上诉理由是：其并未全程参与开设赌场，系从犯。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人邹亚军的上诉理由是：1.其并没有直接参与开设赌场，没有股份。因其是棋牌室的一个“常客”，帮忙带了些人而分得了些红钱，获利少；2.其自愿认罪，又无累犯等情节，相比同案犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人李碧华的上诉理由是：1.赌场系蓝小青、周志龙、陈忠国、聂云四人合伙开设，其只是被雇佣，拿固定工资，没有参与分红。作用较小，系从犯；2.其自愿认罪，相比同案犯和同类案件，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：1.六被告人均参与开设赌场前的商议，被告人邹亚军、李碧华系按照赌场抽头获利数额参与分红，并非领取固定工资。至案发时，除被告人聂云中途退出赌场外，其余五被告人均尚未退出赌场等事实，有被告人蓝小青、周志龙、邹亚军、李碧华、陈忠国、聂云的供述相互印证，一审庭审中六被告人也无异议，足以认定；2.被告人周志龙、邹亚军、李碧华在共同犯罪中参与事先商议，开设赌场过程中行为均积极主动，被告人邹亚军、李碧华虽分红较少，作用相对略小，但尚不足以区分主、从犯。原判对六被告人未区分主、从犯并无不当。
本院认为，被告人蓝小青、周志龙、邹亚军、李碧华、陈忠国、聂云以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人蓝小青、周志龙系累犯，应当从重处罚。被告人邹亚军、李碧华、聂云有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蓝小青、周志龙、邹亚军、李碧华、陈忠国、聂云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈忠国已退缴违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人周志龙、邹亚军、李碧华提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初1385号
原告：韩秀军，男，1970年8月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：卢长栋，男，1976年2月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：华夏筑铭建筑工程有限公司，住所地夏津县开发区
法定代表人：李祥星。
原告韩秀军与被告卢长栋、华夏筑铭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告韩秀军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩秀军撤回起诉处理。
审判员 张振霞
二〇一八年七月三十日
书记员 朱海倩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执574号
申请执行人：王万军，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人：郭兵华，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。
申请执行人王万军与被执行人郭兵华借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元，并以2万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付日止，按月利率2%计算，同时承担案件受理费，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人郭兵华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人郭兵华发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭兵华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的20000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执574号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 楚秀芬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0794号
原告:东台市东台镇人民政府新东街道办事处，住所地东台市望海东路6号。
法定代表人：雷连强，该处主任。
委托代理人：季益，该处党工委副书记。
委托代理人：王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：江苏碧城商贸园有限公司，住所地东台市廉贻进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
委托代理人：杨义春，该公司副总经理。
委托代理人：王连根，该公司职工。
原告东台市东台镇人民政府新东街道办事处（以下至判决主文前简称新东街道）与被告江苏碧城商贸园有限公司（以下至判决主文前简称碧城公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新东街道的委托代理人季益、王小悦，被告碧城公司的委托代理人杨义春、王连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东街道诉称，原、被告于2007年3月23日签订协议，碧城东台钢材城由被告独资开发建设，原告以现有东台市建材市场的资源和管理优势参与开发建设招商与管理（折合股份），并以此享有每年40万元的失地农民生活费保障及相应的利润分成。如果延迟，每延迟一日，应加付违约金3‰。2013年以前被告每年40万元的失地农民生活费都能按时支付，2013年以后未能履行。另被告2013年为原告垫付11人社保费用115693.1元，2014年为原告垫付11人社保费用116356.9元，2015年为原告垫付11人社保费用118084.56元。请求判令被告给付失地农民生活费849865.44元，并支付违约金933221.3元（计算至2016年1月1日，并按日3‰计算至判决确定的给付期限止），诉讼费由被告负担。
被告碧城公司辩称：尊重协议的约定，按照协议执行。双方已经对账，欠款不错。愿意配合履行合同约定的义务。
经审理查明，2007年3月23日，江苏碧城农资城有限公司（协议甲方）与新东街道（协议乙方）签订协议一份，协议前部载明：双方以各自的优势开发投资“碧城·东台中国农资城”之“碧城·东台钢材城”，以实现优势互补，互惠互利，合作共赢。协议约定：碧城·东台钢材城由甲方独资开发建设并为主进行市场管理，乙方以现有的“东台市建材市场”的资源及管理优势参与开发建设招商与管理，并以此享有每年40万元的失地农民生活费保障及相应利润分成。乙方完成招商任务132户（其中钢材经营户不少于75户）时，甲方应保证自经营业主进驻经营起算每年给乙方40万元用于发放失地农民生活费。并在每年6月30日和12月30日分两次付清。如经营结算效益理想，按乙方所占股份10%测算利润超过40万元时，甲方应将超过部分分成给乙方。甲方同意先行接受“东台市建材市场”现有管理人员13名,但甲方对该部分管理人员须重新办理聘用手续。协议违约部分约定：甲方如不能按约将失地农民生活费和相应的利润分成付给乙方，则每延迟一日，应加付违约金3‰；如乙方不能完成原业主总数60%（其中钢材经营户75户）的搬迁目标，在40%（含）以上的按每个百分点5000元的标准扣减；低于40%（其中钢材经营户50户）则不享受失地农民生活费保障。协议还对其他事项进行了约定，协议甲、乙方在协议尾部盖印，东台市东台镇人民政府、东台市廉贻镇人民政府在协议见证方栏盖印。
协议签订后，双方按照协议履行。协议约定的失地农民生活费被告支付至2013年，其后未支付，尚欠原告120万元（2013年-2015年）。此外，实际在被告处工作的原东台市钢材市场11人的社保费用，应为原告支付，被告代缴，分别为：1、2013年代缴115693.10元；2、2014年代缴116356.90元；3、2015年代缴118084.56元。上述数据，经当庭核对一致。对于违约金的约定，本院数次询问被告是否要求调整，被告不要求调整。
另查明，江苏碧城农资城有限公司于2008年10月10日更名为江苏碧城商贸园有限公司。
上述事实，有原告提供的原、被告之间签订的协议，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的协议双方意思表示真实，未违反法律效力性规定，为有效协议，应予以保护。碧城公司未按约定支付新东街道约定费用，应当承担违约责任。关于双方违约金的约定，双方协议约定过高，本院依法释明后，碧城公司明确表示不要求调整，人民法院未经当事人请求不得主动调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏碧城商贸园有限公司应于本判决生效后10日内向原告东台市东台镇人民政府新东街道办事处支付849865.44元，并支付违约金（计算至2016年1月1日为933221.3元，从2016年1月2日起按日3‰计算至实际给付期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20847元，由被告江苏碧城商贸园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 于 俊
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1599号
申请执行人陆晓鸣，男，1982年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被执行人吴华良，男，1970年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
陆晓鸣与吴华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0506民初3149号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴华良应于判决生效之日起十日内归还陆晓鸣借款66000元并支付自2016年10月31日起至判决确定给付期限的最后一日止按年利率6%标准计算的借款利息。案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由吴华良负担。权利人陆晓鸣以吴华良未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴华良支付68050元及相应利息。本院已立案,执行标的68050元及相应利息，执行费921元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院另案查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张秀芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民-一初字第1539-1号
原告：刘彬，女，1980年7月16日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：周莉，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。系陈伟妻子。
本院在审理原告刘彬与被告陈伟、周莉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年九月六日
书记员 李安芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02356号
原告杜常有，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告杜常有与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜常有、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜常有诉称，原告于2010年5月30日购买被告开发的爱俪家园小区商品房一套，按照双方签订的合同，被告存在逾期交房和逾期办证的情况，故起诉来院，要求被告承担逾期交房违约金336元及逾期办证违约金3400元，合计人民币3736元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告要求逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告于2011年1月26日向原告交付房屋，原告于2016年4月29日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效；逾期办证违约金的诉讼请求也超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；原告欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2010年10月31日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋，房屋价款为158200元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金336元及逾期办证违约金3400元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行办证的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1154.9元[158200元×730天×0.01‰]，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，本院认为，被告于2010年12月将涉案房屋交付给原告使用，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，显然原告的起诉已超过二年，且原告未提供本案起诉前向被告主张涉案款项的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜常有逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1154.9元;
二、驳回原告杜常有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=844dd662-81ce-4541-83d3-739d7c0a4e29&imgId=ODQ0ZGQ2NjItODFjZS00NTQxLTgzZDMtNzM5ZDdjMGE0ZTI5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02356号原告杜常有，男。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告杜常有与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜常有、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜常有诉称，原告于2010年5月30日购买被告开发的爱俪家园小区商品房一套，按照双方签订的合同，被告存在逾期交房和逾期办证的情况，故起诉来院，要求被告承担逾期交房违约金336元及逾期办证违约金3400元，合计人民币3736元；诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告要求逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告于2011年1月26日向原告交付房屋，原告于2016年4月29日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效；逾期办证违约金的诉讼请求也超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；原告欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付；诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2010年10月31日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋，房屋价款为158200元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金336元及逾期办证违约金3400元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行办证的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1154.9元[158200元×730天×0.01‰]，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，本院认为，被告于2010年12月将涉案房屋交付给原告使用，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，显然原告的起诉已超过二年，且原告未提供本案起诉前向被告主张涉案款项的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜常有逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1154.9元;二、驳回原告杜常有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年十月二十一日书 记 员  张沈萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2408号
申请执行人吴土根
被执行人姜光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2745号，依法向被执行人姜光辉发出执行通知书，责令被执行人姜光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜光辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜光辉（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币6720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2590号
原告郭风霞，女，1968年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ刚，男，1984年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告郭风霞与被告ＸＸ刚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风霞及委托代理人吴昌芳，被告ＸＸ刚委托代理人徐凯，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，ＸＸ刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县党校对过高大尚理发店门口，与在高大尚理发店门口晾毛巾的郭风霞发生碰撞，致郭风霞受伤、车辆部分受损。经交警部门认定ＸＸ刚负事故的全部责任。后经协商赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿我医疗费17077.8元、误工费21255.6元（120天＊177.13元／天）、护理费7608.31元（27天＊80.06元／天／人＊2人＋60天＊80.06元／天／人＊1人）、伙食补助费3510元（117天＊30元／天）、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费2000元、复印费17元，合计113712.71元。
被告ＸＸ刚辩称，事故属实，在本次事故中，我系借用车主的车辆发生事故，车主是梁某，投保人是刘某某，事故发生后，被告ＸＸ刚垫付医疗费2700元，在诉求中应扣除。ＸＸ刚驾驶车辆在平安保险投保交强险一份，原告的损失应在交强险内先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，事故车辆投保交强险属实，被告无证驾驶，依据交强险条例，我方仅垫付抢救费用，其他损失不予承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月7日20时03分许，ＸＸ刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县党校对过高大尚理发店门口，与在高大尚理发店门口晾毛巾的郭风霞发生碰撞，致郭风霞受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201506071360号道路交通事故认定书认定：ＸＸ刚无证驾驶，负事故全部责任，郭风霞不负事故责任。原告郭风霞伤后在平邑县中医医院、临沂市人民医院住院治疗共计27天，花医疗费17077.8元，交通费2000元（票据额）。其伤情经正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第1041号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人郭风霞外伤致：1、右下肢功能丧失10.08%，属十级伤残。2、右外踝骨骨折，误工损失日120日，护理期60日，营养期90日。住院期间2人护理，出院后1人护理”，支付鉴定费1800元，病例复印费17元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告ＸＸ刚为其支付医疗费2700元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第527号名称裁定书将被告ＸＸ刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车予以保全，原告缴纳保全费370元、担保金7000元，被告ＸＸ刚缴纳保证金35000元。
查明，被告ＸＸ刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车以刘某某名义在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年6月7日20时03分许，ＸＸ刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县党校对过高大尚理发店门口，与在高大尚理发店门口晾毛巾的郭风霞发生碰撞，致郭风霞受伤、车辆部分受损。经临公交平认字（2015）第201506071360号道路交通事故认定书认定：ＸＸ刚无证驾驶，负事故全部责任，郭风霞不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告ＸＸ刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车以刘某某名义在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告ＸＸ刚承担的赔偿责任首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告ＸＸ刚按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费2000元、精神损害赔偿金2000元过高，依其伤情及住院天数酌情按810元、1000元支持。原告主张的护理费天数有重复计算现象，按法医鉴定结论进行支持。原告主张的误工费177.13元／天过高，以其从事的居民服务业按110元／天（40473元／年／365天）计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告郭风霞因交通事故造成损失：误工费13200元（120天＊110元／天）、护理费6965.22元（27天＊80.06元／天＊2人＋33天＊80.06元／天＊1人）、交通费810元、伤残赔偿金58444元、精神损害赔偿金1000元，以上合计80419.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿80419.22元。
二、原告郭风霞因交通事故造成损失：医疗费17077.8元、住院伙食补助费及营养费3510元（117天＊30元／天），合计20587.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额10587.8元由被告ＸＸ刚按事故责任认定赔偿10587.8元。
三、原告郭风霞返还被告ＸＸ刚垫付医疗费2700元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭风霞的其他诉讼请求。
案件受理费2620元、保全费370元、鉴定费1800元、病例复印费17元，合计4807元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈小雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初620号
原告：王某，男，1984年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈德宪，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1983年生，汉族，住沈丘县。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 王超宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张婷婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执146号
申请执行人：李勇，男，1957年4月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张良武，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人李勇与被执行人张良武民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）豫1524民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李勇于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人张良武民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勇于2017年7月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2017）豫1524执146号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾福森
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第543号
原告王清乐，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王清乐与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清乐诉称，2014年6月18日，原告以孟村回族自治县巨富运输对的名义为其所有的冀J×××××号货车在被告处投保了机动车交强险一份及商业险一份，2014年12月29日12时1分，原告驾驶员马建强驾驶上述保险车辆沿205国道由东向西行驶至事故地点，与前方沿路南侧驶入205国道左转弯的李宗强驾驶的鲁Q×××××号自卸车相撞，造成两车受损的道路交通事故。马建强负事故主要责任，李宗强负事故次要责任。2015年1月1日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失15910元、评估费420元、施救费6000元共计22330元。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，首先核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等证件信息是否合法有效并确定是否构成保险责任，在此次事故中驾驶员承担主要责任。因此原告主张的车辆等损失，保险人应当按照70%的比例计算赔偿数额，原告主张的车辆损失是原告自行委托鉴定我公司不予认可。
经审理查明，2014年6月18日，原告以孟村回族自治县巨富运输对的名义为其所有的冀J×××××号货车在被告处投保了机动车交强险一份及商业险一份，其中商业险车辆损失险的责任限额为202500元，三者险的责任限额为1000000元。并投保了不计免赔特约险，商业险的保险期间为2014年6月19日0时至2015年6月18日24时。2014年12月29日12时1分，原告驾驶员马建强驾驶上述保险车辆沿205国道由东向西行驶至事故地点，与前方沿路南侧驶入205国道左转弯的李宗强驾驶的鲁Q×××××号自卸车相撞，造成两车受损的道路交通事故。马建强负事故主要责任，李宗强负事故次要责任。2015年1月1日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的交通事故认定书证实上述事实。原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司对车辆进行评估，车辆损失被评估为15910元，支出评估费420元，施救费发票一张证实支出施救费6000元，要求赔偿保险金共计22330元。马建强系保险车辆驾驶员持有A2驾驶证，车辆具有道路交通运输资格，身体条件符合驾驶员要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；保险车辆损失15910元，系原告单方委托，评估机构依程序做出的评估是合法有效的，没有超过保险责任的数额，且被告在合理的期间内未提重新鉴定，本院予以确认。评估费420元，施救费6000元，本院予以确认。在本案中保险车辆驾驶员为主要责任，在交通事故认定书中双方达成调解协议，事故造成两车车损及其他损失由马建强方全部承担，事故一次性处理双方签字生效，此约定剥夺了保险公司的追偿权，所以应当在总损失22330元的基础上扣除对方交强险2000元，再按70%的赔付比例赔偿。
综上，被告应赔偿原告的损失为14231元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性理赔给原告王清乐车辆损失，施救费等共计14231元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王清乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，原告负担202元，被告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕义成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1425号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯波波，无业。2016年4月11日因本案被取保候审，9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人冯波波犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人冯波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月5日0时50分许，被告人冯波波酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市中华园路由西向东行驶至柏庐路西侧纬创资通公司宿舍前路段，在左转弯进入该公司宿舍过程中，车身右前部与沿中华园路北侧非机动车道由东向西行驶的由被害人肖某驾驶的搭载被害人杨某的昆LAXXX电动自行车车头前部发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯波波血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人冯波波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯波波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯波波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯波波对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月5日0时50分许，被告人冯波波酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市中华园路由西向东行驶至柏庐路西侧纬创资通公司宿舍前路段，在左转弯进入该公司宿舍过程中，车身右前部与沿中华园路北侧非机动车道由东向西行驶的由被害人肖某驾驶的搭载被害人杨某的昆LAXXX电动自行车车头前部发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司�鉴定中心鉴定，被告人冯波波血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人冯波波归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冯波波已赔偿被害人肖某、杨某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人冯波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、杨某的陈述，证人陶某、黄某、刘某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、病历资料、门诊收费票据、定损单、协议、收条、谅解书，查获经过、接处警工作登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯波波如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯波波积极赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯波波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第521号
原告：沙湾银达建材有限责任公司
法定代表人：景兆智，系该公司执行董事。
委托代理人：王伟方，新疆明强律师事务所律师。
被告：马自真，男，汉族，成年人。
原告沙湾银达建材有限责任公司诉被告马自真分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员冯进红适用简易程序审理，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告沙湾银达建材有限责任公司的委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告马自真经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙湾银达建材有限责任公司诉称：2012年5月24日，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应混凝土，被告先向原告支付预付款10000元，剩余的款项在使用完毕后一次性付清，被告如约缴纳了预付款，原告也如约向被告供应了混凝土，共计价款为30400元，剩余的货款20400元被告一直未予支付，经原告多次索要无果。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《合同法》及《民诉法》的规定，提起诉讼请求：一、判令被告支付货款20400元；二、判令被告按月支付欠款总额37个月的同期银行贷款利息共计3774元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告马自真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年5月25日，原、被告达成口头协议，由原告向被告马自真供应混凝土，被告马自真先向原告支付预付款10000元，剩余的款项在送货完毕后一次性付清，被告如约缴纳了预付款，原告也如约向被告供应了8车C30-2强度的商品混凝土，共计价款为30400元，剩余的货款20400元被告一直未予支付。沙湾县宏发冶炼有限责任公司向法院提供了7份支付马自真水池工程款的收据，证明马自真不是沙湾县宏发冶炼有限责任公司的职工，马自真与沙湾县宏发冶炼有限责任公司是建设工程施工合同关系。原告认可沙湾县宏发冶炼有限责任公司的举证，认为起诉沙湾县宏发冶炼有限责任公司作为被告属主体错误，已对其撤诉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
被告马自真作为买受人于2014年5月25向原告沙湾银达建材有限责任公司购买8车C30-2价款30400元的商品砼，被告预付1万元，被告欠原告商品砼款20400元货款的事实清偿，证据充分，本院予以确认。
原、被告虽没有签订书面合同书，但存在事实上的买卖合同关系，该口头买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。合法有效的合同当事人应当严格按照合同约定全面履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告马自真不按合同约定履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担违约责任。原告主张违约损失的诉讼请求本院予以支持。被告应承担2012年6月2日至2015年6月本金20400元×5.0‰×37个月=3774元的利息损失。
被告马自真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉答辩权，和举证、质证权利，此案缺席判决处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马自真于本判决生效后即支付原告沙湾银达建材有限责任公司货款20400元。
二、被告马自真支付原告沙湾银达建材有限责任公司2利息损失3774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的24174元，案件受理费404.35元，因本案适用简易程序减半收取202.18元，由被告马自真负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年八月二十日
书记员 杨潇红
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1132号
原告高庆立，男，汉族，1952年7月14日生，现住河南省开封市。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路*号***楼。
统一社会信用代码：9141020067539871M（1-1）。
负责人刘庆伦，该公司总经理。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。
原告高庆立诉被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2018年3月6日对本案进行了公开审理。原告高庆立及其委托代理人赵顺利，被告阳光财险公司的委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆立诉称，原告与被告交通事故责任纠纷曾起诉一次，顺河法院作出了（2015）顺民初字第1152号民事判决书，当事人已履行。因当时未起诉伤残赔偿及院后护理费，现已具备评残条件，故另案起诉。请求判令被告阳光财险公司赔偿原告伤残赔偿金50248元、精神抚慰金9000元、误工费34941元、护理费2090元、交通费380元，以上共计90237元。
被告阳光财险公司辩称，1、原告的各项诉求标准过高，应予以调低。2、诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2015年7月19日8时许，华树震驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿曹门大街自西向东行驶至开封市××门大街城墙处与原告高庆立驾驶的电动自行车自北向南横过机动车道时发生碰撞，造成高庆立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经开封市公安局铁塔派出所出具的道路交通事故认定书认定，华树震负事故的主要责任，高庆立负次要责任。华树震驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在阳光财险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，高庆立被送往开封市中医院进行救治，于2015年10月6日出院，住院天数共计79天，原告花费医疗费用共计28002.59元。华树震垫付医疗费10000元。被告阳光财险公司垫付医疗费10000元。高庆立曾于2015年11月4日将华树震、阳光财险公司诉至本院，请求判令二被告支付其医疗费28002.59元、住院伙食补助费2370元、营养费790元、误工费7900元、护理费8426元、交通费300元，共计47788.59元。本院于2016年1月25日作出（2015）顺民初字第1152号民事判决书判决，1、阳光财险公司于判决生效后15日内支付高庆立医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计16462元（保险公司已支付10000元）。2、华树震于判决生效后15日内支付高庆立医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计16930.07元（华树震已支付10000元）。3、驳回高庆立其他诉讼请求。案件受理费490元，由华树震负担390元、高庆立负担100元。
2016年9月6日高庆立再次将阳光财险公司诉至本院，请求判令阳光财险公司赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金，误工费、护理费，交通费等损失。
另查明，高庆立于2015年12月7日在开封市中医院住院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折术后内固定断裂、窦性心律不齐。高庆立于2015年12月26日出院，住院19天，期间由其女儿高亮红护理。出院当日第二中医院出院证出院医嘱记载，注意休息、加强营养、口服补益肝肾续筋接骨药物、可拄双拐患肢勿负重逐步加强下肢肌肉收缩锻炼预防下肢肌肉萎缩及深静脉血栓、待骨折愈合后取出内固定物，出院一周复查，半年内每月复查一次，不适随诊。
2017年12月27日开封大宋法医临床司法鉴定所以汴大宋司鉴所［2017］临鉴字第（182）号司法鉴定意见书评定高庆立的右膝关节损伤属十级伤残。
2018年2月25日开封市祥符区袁坊乡周场村民委员会出具证明记载，高庆立系周场村民。2010年以来高庆立一直在开封市长期居住，并长期在开封市打工，其收入主要依靠打工收入。2015年高庆立遭遇交通事故中断打工，由于高庆立的伤情一直未治愈，无法劳动，其家中的6亩土地也无人耕种管理，造成很大损失。目前，高庆立仍然居住在开封市。
以上事实由民事判决书、交通事故认定书、住院病例、出院证、鉴定意见书、村委会证明、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保肇事车辆的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因高庆立主张的损失未超出阳光财险公司交强险责任赔偿限额，故高庆立本次诉讼所主张的合理损失由阳光财险公司予以赔偿。
关于原告主张的伤残赔偿金50248元（2017年河南城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×17年×0.1=50248元）的诉讼请求，结合原告在城市居住、务工的客观情况，原告按照城镇标准计算伤残赔偿符合相关法律规定；但赔偿金的年限计算有误，原告在定残之日已年满65周岁，故计算伤残赔偿金的年限应为15年，因此伤残赔偿金为29557.86元/年×15年×0.1=44336.79元。关于原告主张的护理费2090元（110元×19天=2090元）的诉讼请求，其中计算标准不妥，应按护理人数为一人，以2017年居民服务业和其他服务业100.95元/天×19天=1918.05元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金9000元，数额过高，结合原告的损伤及治疗情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。关于原告主张的误工费34941元（按农林牧渔业平均工资计算一年）的诉讼请求，其中误工时间计算不妥，结合原告治疗、评残等造成误工的实际情况，误工时间以120天为宜，故误工费为2017年农林牧渔业日平均工资100.78元×120天=12093.6元。关于原告主张的交通费380元，符合相关规定，本院予以支持。关于以上原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
综上，原告高庆立的合理损失有伤残赔偿金44336.79元、护理费1918.05元、精神损害抚慰金4000元、误工费12093.6元、交通费380元，共计62728.44元。该损失由阳光财险公司予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告高庆立伤残赔偿金44336.79元、护理费1918.05元、精神损害抚慰金4000元、误工费12093.6元、交通费380元，共计62728.44元。
二、驳回原告高庆立的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，由原告高庆立负担556元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋春丽
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00016号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人张为余，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人张定云，女，1977年6月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-31号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年2月21日结婚，2001年8月28日生育第一胎，男孩；2013年4月15日政策外生育第二胎，女孩。2013年8月23日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-31号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费73850元。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-31号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-31号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 汪 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2171号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王华，男，1971年3月22日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市射阳县。
原告江苏银行股份有限公司与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江苏银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费9184元，减半收取4592元，由原告江苏银行股份有限公司负担，原告预交案件受理费的余款4592元由本院退回。
审 判 员 李伟
二〇一七年四月二十五日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2461号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，职务理事长。
委托诉讼代理人赖志勇，男，44岁，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告张淑华，女，蒙古族，1962年12月24日出生，无职业，公民身份号码：×××。
被告田晓楞，男，蒙古族，1962年6月14日出生，无职业，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张淑华、田晓楞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张淑华、田晓楞偿还原告贷款本金2400000.00元，利息992975.14元（计算至2017年3月20日，以后的利息顺延计算至贷款全部还清为止）及实现债权费用，共计3392975.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张淑华和田晓楞系夫妻关系。2014年8月8日，张淑华与田晓楞在原告下属的新兴信用社贷款2400000元，双方签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款利率为月息13.2964‰，贷款期限一年（2014年8月8日至2015年8月7日），被告张淑华、田晓楞以其所有的坐落于通辽经济技术开发区北岸华庭小区南侧商业-101的产权证号：房屋为该笔贷款提供了抵押担保。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费16972.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一七年五月十八日
书记员 曲傲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初103号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年8月12日出生（身份证号码：），汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地浙江省乐清市。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）75号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年5月30日0时35分许，被告人徐某某酒后驾驶牌照号为川AGW***号小型轿车由成都市金牛区茶店子路1号“顶峰水岸汇景”小区院内往小区门口方向行驶时与被害人王某停于小区内的川AZM***号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。接警后民警赶往现场将被告人徐某某挡获。经抽取其血液样本并鉴定，其血液乙醇浓度为132.1mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定判处。
被告人徐某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人徐某某承担事故全部责任，事故发生后赔偿被害人王某人民币1000元。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，事故时间确认说明，道路交通事故现场图，道理交通事故照片，采血封存带照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，道路交通事故认定书，人民调解协议书及收条，户籍材料，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被害人王某的陈述，证人蔡某、李某、林某、陈某某、刘某某的证言，被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人徐某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李力
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第642号
原告：吴××。
被告：浙江××和科技有限公司，住所地：温州××都
××路（温州奥古斯都鞋业有限公司内）。
法定代表人：李××。
原告吴××与被告浙江××和科技有限公司承揽合同纠
纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年9
月25日公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告
浙江××和科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2012年4月24日，原告与被告签订《
工程某包某同》，约定被告将其单位的电梯井承包给原告，承
包方式为包工包料，工程总计承包总金额165000元整。施工期
限为2012年4月26日至2012年5月26日。签订合同后，被告支付
了工程总价款的40%计60000�。此后，被告陆续支付了工程款
共计5万元。2012年5月26日，原告如约完成了上述工程，竣工
并交付给被告。但被告却未按照约定支付剩余工程款55000元
，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今未付。故请求
判令：1、被告立即支付给原告工程款人民币55000元；2、本
案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告的工商登记基本情况，以证明被告的诉讼主体资
格；
3、工程某包某同一份，以证明被告与原告签订合同并规
定双方之间权某义务的事实。
被告浙江××和科技有限公司未作出书面答辩，在本院
指定的举证期限内也没有提供相关证据�
原告提供的上述证据，因被告浙江××和科技有限公司
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的
权某。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法
性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，原告吴××于2012年4月24日与被告浙江×
×和科技有限公司签订工程某包某同，双方在合同上约定，施
工期限为2012年4月26日至2012年5月26日，工程总价款为1650
00元，承包方式为包工包料。合同签订后，被告支付了工程总
价款的40%即6万元，施工过程中，被告又向原告陆续支付了5
万元。后原告于2012年5月26日完工，但被告对剩余的款项550
00元至今未付。故诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原告吴××为被告浙江××和科�有限公司
制作电梯井，并且双方签订了合同，原告也在合同规定的时间
内完成了电梯井的制作，双方之间形成的承揽合同关系合法有
效。现原告主张剩余的款项，被告应当予以偿还。被告浙江××和科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质
证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条
、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告浙江××和科技有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告吴××工程款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告浙江××
和科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 冯 贤