四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终77号
上诉人（原审原告）：张林，男，生于1970年9月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾建军，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
上诉人张林与上诉人曾建军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张林及其委托诉讼代理人胥文，上诉人曾建军及其委托诉讼代理人杨周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林上诉请求：改判支持我在一审中所提出的全部诉讼请求；由曾建军承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案中，我没有过错，不应当承担责任，相关计算标准不符合事实。
曾建军辩称：我不应当承担任何责任。
曾建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由张林承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决“审理查明”部分认定的事实全是张林陈述的事实，不是案件的真实情况。2015年6月12日，我与张林因打牌在得泰市场发生过争吵，但都没有受伤。2015年6月13日下午2时许，我们在得泰市场相遇又发生纠纷，我拿了根棒棒去撵张林，张林就跑到市场外报了警。根据派出所的报警记录可以看出张林报称被一男子用刀剁了个小眼，后110警察到现场没有发现刀具，也没有发现双方有伤，询问后便叫双方各自回家。张林的单方陈述和派出所的事后报警记录不能作为本案定案的依据。2016年3月9日，北城派出所再次对被上诉人张林进行了询问，张林陈述被那个男子朝腹部捅了几刀（具体的我记不清楚了），跑到市场外报了110，警察来了我就带警察到开始捅我的地方去，搜了那男子的身，没有找到刀，然后就做了笔录，双方回家。张林回家在超市买了鞋子后，突然感到肚子不舒服，发现了伤口，还在流血，就直接到了北城派出所给警察看了伤口。警察问他为什么警察到现场的时候没有发现受伤，他说是因为当时右脚大脚趾出血了没有感觉到。我认为张林的伤并非我所致。2、一审判决认定张林纠纷后到医院医治，病历记载了张林腹部受刀伤的事实，微伤事后发现属常理错误。
张林辩称：曾建军的上诉内容不属实。一审判决对基本事实作出了合理评判，我认为是正确的，并没有偏袒任何一方，所以曾建军应当承担相应的侵权责任。
张林起诉请求：判令曾建军赔偿我医疗费2,199.99元；护理费400.00元；误工费2,340.00元；住院期间生活补助费120.00元；营养费500.00元；交通费500.00元；上衣90.00元、内裤20.00元、外裤179.00元、拖鞋20.00元。共计6,358.99元。诉讼费由曾建军承担。一审法院认定事实：2015年6月12日下午4时左右，曾建军与张林在西藏路德泰市场因打牌发生争吵。2015年6月13日下午2时左右，张林、曾建军在德泰市场发生纠纷，张林报警后，随后南充市公安局顺庆区分局北城派出所出警到现场，《接（报）处警登记表》接警内容载明：“2015年6月13日15时许，张林报警称其因为昨天下午在德泰市场里因打牌与一名中年男子发生争吵，今天下午15时许与该男子相遇，该男子扬言要用刀剁他，后张林称该名男子用刀将其腹部剁了个小眼。”警察到现场并未发现匕首。张林于2015年6月13日到川北医学院附属医院治疗，其举出了川北医学院附属医院于2015年6月13日出具《川北医学院附属医院急诊病历》、《门诊病情证明单》以及门诊票据等，其中《门诊病情证明单》载明：“诊断：1、腹部刀伤2、腹壁刀伤建议：1、清创缝合2、门诊留观3、休息贰周。”以及四川省医疗卫生单位门�票据载明的医疗费合计2,199.99元。2015年7月3日，南充市公安局顺庆区分局北城派出所对张林进行了询问，张林陈述：我6月13日下午14点被人用刀刺伤了。我6月12日下午4个人在德泰市场打牌，我们打牌打着，一个人走过来，曾建军就坐桌子上了，我们晓得他经常在那搞假，于是我们有一个人不想打牌了，大家都不打了。那个男的就说我为啥看他，我说：“你好看啊”。我就和他发生口角。然后他就拿瓶子丢我，没有丢到。他又拿凳子来砸我，我没躲过，左肩膀被砸了，然后我就把凳子抢过来，我就把他按在地上，他老婆在后面用指甲把我脸抓了，我就放开了那个男的。第二天我又到那，曾建军走过来说：“你为啥打我”。我说：“昨天你先打我的”。然后曾建军就直接拿起弹簧匕首刺我，我退到门那被挡住了，被刺了两刀，周围一个女的看见了叫我跑，我跑了以后就打110，警察就来了。后来一起去找曾建军，没有找到那把匕首。我左肩膀被打伤，腹部被刀刺了，缭了针，在医院住了3天，在外面开了些药。2016年3月9日，南充市公安局顺庆区分局北城派出所再次对张林进行了询问，张林首先陈述了6月12日纠纷经过（基本事实同上，内容略）。继而张林陈述：2015年6月13日下午2时左右，我到德泰市场去耍，昨天与我发生矛盾的那个男子看到我了，就问我昨天为什么要打他，我还没有说话他就冲上来，拿了一把刀就捅我，我就退，我就跑，他把我撵到，把我腹部捅了几刀（具体的我记不清楚了），后面我就听到有个女的在喊我“快跑、快跑”，于是我就跑了。跑到市场外面，我就打110报警，后面警察就来了，我就带警察到他开始捅我的地方去，捅我的那个男子还在那个地方。警察就开始搜那个男子的身，没有找到捅我的刀。然后警察�在市场上给我做了笔录。然后就喊我回去，我在超市买了鞋子出来后，突然感到肚子不舒服，就用手去摸，就发现了伤口，还在流血。然后我就直接到了北城派出所，到了派出所，我就说开始我被捅伤了，给警察看了伤口，警察看了就喊我到医院去检查。那个男子年龄在30到40岁之间，身高大概165CM左右，很瘦、平头，穿的短袖长裤。没有看清使用的是什么刀，刀是从他自己裤子包里拿出来的。警察来到现场的时候，我当时没有发现自己受伤，所以我也就没有说，因为当时右脚大脚趾出血了，很痛，有可能是这个原因我没有感觉到其他地方。回家的路上，我感觉到腹部不舒服，才发现自己受伤了。2016年4月6日，南充市公安局顺庆区分局北城派出所对曾建军的进行了询问，制作了询问笔录，曾建军陈述：2015年6月12日下午4点左右，我到胜利路德泰市场去耍，看见几个人在铁门口炸金花，我就说我来加一个，里面有个人说，你要加的话，我就不来了，我就说，你不来算求了。这个人就把我衣领抓住，我也一手把张林的衣领抓住，他反手就把我甩到地上，周围群众就在拉到喊莫打了，然后就跑了。第二天下午我送了娃儿上学就在一个老头那个卖米铺那里耍，耍了一会就看到昨天下午抓我衣领那个人就来了，我就站起来问他，昨天为什么打我，那个人扭头就跑，我就去追他，然后这个人不知道在那里捡了根棒棒，回身来打我，我就跑了。过了一会，我就又回到卖米那里去耍，这个人就报了110，警察就来了。警察来了以后，问了我当时的情况，还在我身上摸了一下看我有刀没有。我身上没有刀。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，�面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，能够确认本案张林、曾建军发生纠纷过程中曾建军致张林受伤的事实成立，理由如下：首先张林与曾建军于2015年6月12日下午以及次日下午先后两次发生纠纷，第一次纠纷中曾建军吃了亏，引发第二次纠纷，第一次纠纷是第二次纠纷的原因。其次，2015年6月13日下午纠纷后张林向公安机关报案，报案中最后表达了其腹部受伤的情况；重要的是，纠纷后张林到川北医学院附属医院门诊急诊就医。而当日川北医学院附属医院出具《川北医学院附属医院急诊病历》、《门诊病情证明单》清偿记载了张林腹部受刀伤的事实。第三，对于微伤而言，激烈的纠纷中或者纠纷后伤者未即时发现自己受伤，而在纠纷后或者放松后的某�时间、某个情况下方才发现自己受伤，也不违背常情。第四，张林在对派出所干警询问的陈述中，均称被曾建军用刀刺伤，曾建军只是对其发现的时间提出疑问，不能就此否定张林所陈述案情不符合基本事实。应当认为，张林向作为纠纷当事人的曾建军主张人身伤害赔偿，基本事理逻辑清晰，具有其合理性。关于责任分担。张林、曾建军双方发生纠纷，为琐事引起，纠纷中，双方互相扭打，应当认为均有过错；纠纷致张林腹部受伤，而曾建军没有受伤，就此可以认为，致害人在本案中存在主要过错，由此承担主要的赔偿责任，损害人存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，以张林分担40%、曾建军承担60%的赔偿责任具有合理性。关于赔偿费用：医疗费用2,199.99元；误工费1,285.00元；交通费150.00元；由于没有住院，护理费以及住院期间生活补助费，不予支持；对于营养费，由于没有医院建议意见，不予支持；上衣、内裤、外裤、拖鞋等损失，由于没有提供证据予以证明，不予支持。判决：曾建军赔偿张林人民币2,180.99元，此款在本判决生效后十日内支付。本案诉讼费25.00元，由曾建军负担15.00元，由张林负担10.00元。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于张林的腹伤是否系曾建军所致的问题。第一，公安机关的《接（报）处警登记表》载明：“2015年6月13日15时许，张林报警称其因为昨天下午在德泰市场里因打牌与一名中年男子发生争吵，今天下午15时许与该男子相遇，该男子扬言要用刀剁他，后张林称该名男子用刀将其腹部剁了个小眼。”第二，纠纷当日，张林即到川北医学院附属医院门诊急诊就医。川北医学院附属医院出具的《川北医学院附属医院急诊病历》、《门诊病情证明单》清楚地记载了张林腹部受刀伤的事实。第三，在现实生活中，人们未即时发现自己受了小伤、微伤的情况常有。综上，根据本案现有证据，综合相关要素，可以依法认定张林的腹伤系曾建军所致。
关于双方当事人之间的责任分担问题。本案中，张林、曾建军因琐事两次发生纠纷，张林在纠纷中受伤，双方均有一定的过错。一审判决综合各类要素酌情认定曾建军对张林的损失承担60%的赔偿责任，张林自负40%的责任符合相关法律规定和本地法院对同类案件的裁判惯例，本院依法予以维持。
关于张林的损失认定问题。经审查，一审判决对张林各项损失的认定符合相关法律规定和本地法院对同�案件的裁判惯例，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人张林、曾建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由张林承担25.00元、曾建军承担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 婷