北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12560号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：乌海市明珠商厦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街1号。
法定代表人：陈昊，董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告袁瑞良诉被告乌海市明珠商厦有限责任公司(以下简称明珠商厦)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌和被告明珠商厦的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞良向本院提出诉讼，请求判令被告：1.立即停止在线传播并删除19张涉案图片；2.连续48小时在×××微信公众号上向原告赔礼道歉（注明系向“原生泰”赔礼道歉）；3.赔偿原告经济损失人民币30000元。事实和理由：原告以“原生泰”的网名在新浪网、网易网及凤凰网等网站开设个人博客，点击浏览量巨大，具有较高影响力。为便于识别，原告在其本人博客中发表的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识，并在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。×××微信公众号系被告所经营管理。经查，被告在未经原告许可且未对原告署名的情况下，在其经营管理的微信公众号中直接使用了原告享有版权的名为“街拍：回顾深秋光腿性感美女，惊艳路人！”的图片19张（以下简称涉案图片）。被告未经许可及授权将涉案图片在网络上进行传播，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告袁瑞良撤回第二项诉讼请求。
被告明珠商厦辩称，一、被告不应承担原告的经济损失，原告的摄影作品不能证明是原告自己拍摄的，且未取得照片本人的同意，有侵害第三人肖像权之嫌，不能证实是作品的合法性；二、涉案图片在网上及微信朋友圈内传播，不具备加密和版权私有，原告并未履行禁止转载的告知义务，有故意在网上钓鱼之嫌，引诱网民无意转载造成侵权，原告诉讼后实现利益，请法庭酌情认定；三、被告并未给原告造成经济损失，被告也没有取得任何经济利益。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告袁瑞良提交的证据1.原生态泰新浪网站涉案图片打印件、证据2.（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书（原件）、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书（原件）、证据3.（2017）京中信内民证字39367号公证书及公证光盘，被告明珠商厦对于上述证据的真实性予以认可，对于证明目的不予认可。
经审查，本院认为对于原告袁瑞良提交的3份证据，有在先生效裁判文书确认权属事实且能够相互佐证，本院予以确认三份证据的证明事实。原告袁瑞良提交的三份证据的证明目的将结合原被告各自举证质证意见及查明的事实，在本院认为部分予以认定。被告明珠商厦未提交证据证明其抗辩意见。
根据原被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http://blog.sina.com.cn/yshengtai）由原告袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，且声明“博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。2015年3月25日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：回顾深秋光腿性感美女，惊艳路人！”的19张涉案图片。
2017年3月30日，原告袁瑞良的委托代理人在北京市中信公证处公证员和公证处工作人员的面前，对其使用手机上的自带的软件登录互联网的过程和浏览网页的内容进行证据保全公证。主要过程如下：开启手机，对手机进行重置，对全部操作过程进行摄像；启动手机自带浏览器，在浏览器地址栏输入“www.baidu.com”，在新弹出的页面中输入“北京时间”，对新弹出页面进行浏览。在浏览器地址栏输入“weixin.qq.com”，对新弹出页面进行浏览，在页面上部点击“免费下载”，下载并安装“微信”APP,安装结束关闭浏览器。启动并登陆“微信”APP，在弹出页面中点击“文章”，打开“文章”搜索页面。在页面顶部输入“街拍：回顾深秋光腿性感美女，惊艳路人！”，对弹出页面进行浏览，在页面中点击“乌海市明珠商厦有限责任公司”，对新弹出页面进行浏览，浏览结束返回“文章”搜索页面。针对上述公证过程，北京市中信公证处于2017年4月10日出具（2017）京中信内民证字39367号公证书及公证光盘予以证明。经比对，公证的19张涉案图片与原告袁瑞良主张权利的图片一致。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。本案中，结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件及在先生效的裁判文书确认的权属事实，能够证明涉案图片系在原告袁瑞良的新浪博客上首先发表并署名“原生泰摄影”，本院认定原告袁瑞良对涉案图片依法享有著作权并有维权的权利。
我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告明珠商厦无证据表明原告袁瑞良的拍摄行为侵犯了他人肖像权，亦无证据表明原告故意引诱网民转载涉案图片造成侵权。故本院对其相关抗辩意见不予采信。
我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告明珠商厦未举证证明在其经营的公众微信号上显示涉案图片的行为，系经涉案图片权利人的授权许可，亦未举证证明涉案图片来源于第三方。在无其他相关证据进一步佐证的情形下，本院推定被告明珠商厦通过其经营的公众微信号使用涉案图片，侵害了原告袁瑞良对涉案图片享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。
综上，原告袁瑞良要求被告明珠商厦的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于赔偿经济损失的数额，由于原告袁瑞良并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告明珠商厦因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片均为公共场所拍摄的独创性程度、被告明珠商厦侵权行为的情节、时间及主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理开支，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证明，本院将结合律师出庭情况及公证情况，亦予酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌海市明珠商厦有限责任公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的公众微信号（×××）中使用并删除名为“街拍：回顾深秋光腿性感美女，惊艳路人！”的19张涉案图片；
二、被告乌海市明珠商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞良经济损失24700元及合理支出1000元，共计25700元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乌海市明珠商厦有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘岭
二〇一七年八月八日
书记员 吕佳