wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢字第23号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局。
法定代表人宾志高，男，该局局长。
委托代理人童富军，男，该局党支部副书记。
被执行人贺州市开元汽车运输服务有限公司。地址贺州市光明社区八达西路720号
法定代表人马游天，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局申请执行被执行人贺州市开元汽车运输服务有限公司行政处罚纠纷一案过程中，于2016年3月11日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付行政处罚款人民币4500元，负担案件受理费50元、申请执行费50元并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执恢字23号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续155号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十日
书记员 杨宗海
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第10号
上诉人（原审被告）：颜建仙，
委托代理人：董其博、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱道斌。
被上诉人（原审原告）：林声静。
二被上诉人共同委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗跃进。
被上诉人（原审原告）：罗超玉
上诉人颜建仙为与被上诉人朱道斌、林声静、罗跃进、罗超玉案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍执异初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：朱道斌、林声静于2004年9月23日经他人介绍，以时价人民币248000元向罗跃进、罗超玉购置坐落于苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房屋，双方签订房屋买卖契书一份，朱道斌、林声静、罗跃进、罗超玉及介绍人、执笔人分别在契书上签字，朱道斌、林声静支付购房价款并搬进该房屋居住。但尚未办理房屋产权过户手续。
另查，苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房屋现由原告朱道斌的妹夫吴昌国居住。坐落于苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房屋所有权证、土地使用权证登记在被告罗超玉（陈超玉）名下。
还认定：苍南法院在执行申请执行人颜建仙与被执行人罗跃进、罗超玉民间借贷纠纷一案中，该院依法查封罗超玉所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房屋。朱道斌、林声静于2014年6月9日提出书面异议，经听证审查后，该院于同年6月19日作出（2014）温苍执异字第21号执行裁定书，驳回朱道斌、林声静的异议。朱道斌、林声静不服该裁定，于法定期限内提起诉讼。
原审法院认为：朱道斌、林声静于2004年9月23日与罗跃进、罗超玉之间在平等自愿基础上签订的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房屋买卖契约，双方意思表示真实，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。朱道斌、林声静依约履行支付价款义务并实际占有、管理、使用该房屋，并按规定缴纳了相关费用。至于尚未办理涉案房屋过户手续，朱道斌、林声静并无过错。颜建仙辩称对买卖契约真实性及朱道斌、林声静是否支付购房价款有异议。对此，颜建仙没有提供证据予以证明，法院不予采纳。朱道斌、林声静要求停止对涉案房屋执行的请求，理由成立，依法予以支持。对朱道斌、林声静提出要求确认涉案房屋归其所有的请求，因涉案房屋未办理产权过户登记，该项请求不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、停止对坐落于苍南县灵溪镇河滨东路935-957号第一单元602室房屋的执行；二、驳回原告朱道斌、林声静的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
颜建仙不服原审判决，上诉称：原审法院认定朱道斌、林声静与罗跃进、罗超玉所签订的房屋买卖合同合法有效，认定事实错误。即使双方之间签订的房屋买卖合同是真实合法有效的，但是朱道斌、林声静至今未办理房屋产权变更手续，显然存在过错，应该承担过错责任。综上，原审判决认定事实错误，缺乏法律依据，请求二审查清事实后，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱道斌、林声静答辩称：涉案房屋买卖发生于2004年，是真实的。当时房产证和土地证还无法办理，直到2008年才办好，但由于朱道斌、林声静常年在国外，所以没有办理过户手续。而且朱道斌、林声静把房屋交给亲戚吴昌国管理、居住，直到2012年才知道房屋被查封的事实。所以，朱道斌、林声静对房屋尚未过户不存在过错，原审认定事实清楚，请求予以维持。
被上诉人罗跃进、罗超玉未作答辩。
二审期间，各方当事人在举证期限内均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为：朱道斌、林声静在原审中提供了房屋买卖契约等书证以及证人证言，各证据相互印证，能够证明其于2004年向罗跃进、罗超玉买受涉案房屋，已依约支付购房款，并实际占有使用该房屋至今。虽然涉案房屋尚未过户到朱道斌、林声静名下，但朱道斌、林声静对此作出了合理解释。因此，原审判决停止对涉案房屋的执行，符合法律规定。颜建仙主张涉案房屋买卖虚假且朱道斌、林声静对房屋未过户具有过错，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人颜建仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一五年四月十五日
代书 记员 辛璐瑶
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审156号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人周海浪，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县梅林桥镇城塘村大塘组***号。
被执行人陈祖欣，女，1985年9月10日出生，土家族，湖南省石门县人，住湘潭县梅林桥镇城塘村大塘组***号。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行周海浪、陈祖欣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2677号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2677号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费48704元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费630元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初225号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘目成，男，1973年1月27日出生，汉族，文盲，农民。2004年4月1日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年10月31日刑满释放；2012年3月31日因犯抢劫罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年3月14日因减刑刑满释放；2016年5月9日因非法侵入他人住宅被山东省威海市公安局文登分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月13日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘目成犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人刘目成到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年5月8日14时许，被告人刘目成在曲阜市小雪街道办事处南凫村采取翻墙入院、踹门等手段进入被害人朱某乙真（女）家中欲盗窃财物，在实施盗窃时被该村村民张某（男）发现并报警。刘目成察觉被发现后，欲从朱某乙真家后院逃跑，被曲阜市公安局出警民警当场抓获。
上述事实，被告人刘目成在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获说明等书证，刑事科学技术照片，证人张某、于某、颜某的证言、被害人朱某乙真的陈述，被告人刘目成的供述和辩解，鞋印检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘目成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘目成归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘目成已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人刘目成前科的性质、处罚情况、时间间隔等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘目成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年５月８日起至2017年1月７日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年十二月二日
书记员 郭元翔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初510号
原告:湖南芷江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路***号。统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐洛辉，男，1970年7月14日出生，汉族，湖南芷江农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。
被告：杨这祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨这祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告杨这祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决杨这祥偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及其利息，确认对杨这祥抵押的财产有优先受偿权。事实和理由：2014年12月10日杨这祥以购房为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款29万元，期限三年，杨这祥自愿用其位于芷江侗族自治县芷江镇和平茂园小区住房抵押。借款到期后，杨这祥一直未偿还借款。
杨这祥未作答辩。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、个人贷款合同、借据、转账凭证、贷款抵押承诺书、抵押合同、房屋所有权证、还款还息情况，杨这祥对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据未提供质证意见。经审查，本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日杨这祥以购房为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请办理便民卡，借款额度为29万元，双方约定了借款利息、罚息及利息按日计息，按季结算，借款期限自2014年12月10日起至2017年12月10日止，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。杨这祥自愿用其位于芷江侗族自治县芷江镇和平茂园小区住房抵押并办理了抵押登记。借款后，杨这祥仅偿还利息至2015年9月21日，剩余借款本息杨这祥经多次催收至今未还。
本院认为，杨这祥作为借款人与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。杨这祥未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，湖南芷江农村商业银行股份有限公司可以要求杨这祥提前偿还借款本金并按合同约定支付利息。杨这祥与湖南芷江农村商业银行股份有限公司之间的《最高额抵押合同》为有效合同，湖南芷江农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，杨这祥未按约定偿还借款本金29万元及利息，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨这祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、杨这祥于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及其利息（利息自2015年9月22日起，按双方在《最高额借款合同》中的约定计算）；
二、湖南芷江农村商业银行股份有限公司对杨这祥抵押的坐落于芷江县芷江镇和平路茂园小区房屋有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由杨这祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年八月八日
书记员 曾媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执702号
申请人梅磊，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人：徐善霞，该公司总经理。
申请执行人梅磊与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特87号民事裁定书确定的执行标的为1350元。
本院在执行过程中，申请执行人梅磊申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特87号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特87号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1067号
原告：胡秋林，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，任总经理。
委托诉讼代理人：李会燕，女，该公司员工。
原告胡秋林与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡秋林、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失49784元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是冀Ｅ×××××重型货车的实际车主。2017年2月1日，我雇佣的司机胡生头驾驶该车与线路电杆发生交通事故，造成电杆损坏。经交警认定胡生头负此事故的全部责任。经交警调解，由我赔偿任县大屯乡供电所损失共计49784元。我在被告处投保第三者责任保险及不计免赔。我将损失赔偿受害人后，依法有权向被告追偿。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，依法驳回原告对我公司的诉请，因原告雇佣司机驾驶的车辆属于营运性车辆，而在事故发生时无相关驾驶营运车辆的资格证明，因此对于商业险部分，我司不承担赔偿责任，对于原告主张的间接损失以及本案诉讼费不属于我司承担范围。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交大屯供电所损失清单一份、贾村抢险工程预算书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、公估报告书一份，被告对此提出异议，但提交的支持其抗辩理由的证据即投保单两张，投保提示单一张，其证明力明显小于原告的证据，故对于原告上述证据予以采纳。原告是冀Ｅ×××××重型货车的实际车主。2017年2月1日，原告雇佣的司机胡生头驾驶该车与线路电杆发生交通事故，造成电杆损坏。经交警认定胡生头负此事故的全部责任。经交警调解，由原告赔偿任县大屯乡供电所损失共计49784元。原告在被告处投保第三者责任保险及不计免赔。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条，保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释。被告提交投保单两张，投保提示单一张，该两份证据均未就相关的免责条款对投保人作出明确的说明，故结合上述法律规定，应认定被告保险公司作为保险人未尽到免责条款中免责事由的提示义务，对责任免除条款不予认可。被告保险公司应在第三者责任险限额范围内按照责任比例即100%承担保险责任。原告提交的证据能够形成证据链条相互印证，证实本次事故发生在保险期间，事故给第三方造成损失共计45900元，另支付第三方停电期间损失负荷3884元。被告对3884元提出异议，称该损失为间接损失，该抗辩与法有据，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告损失49500元；
二、驳回原告胡秋林其他诉讼请求。
案件受理费1,045元，减半收取计523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担523元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一七年九月三日
书记员 刘子锋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初540号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄正有黄某甲（绰号“阿瘦”），男，1995年10月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人黄正有黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄正有黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日21时许，被告人黄正有黄某甲在其居住的廉江市越美XX电器有限公司宿舍505房处，容留揭英龙及连某容留揭某龙及连某（未成年人）吸食毒品冰毒。同月3日，被告人黄正有黄某甲在廉江市五月花旅社506房处，容留揭英龙及连某吸食毒品冰毒。同月5日，被告人黄正有黄某甲及连某被公安民警抓获。经现场检测，被告人黄正有黄某甲及连某的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄正有黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、钟某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品决定书及清单；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人黄正有黄某甲及证人连某对吸毒现场的照片的指认材料；现场检测报告书；《国内旅客住宿登记表》；对吸毒人员的《行政处罚决定书》；被告人黄正有黄某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正有黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄正有黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄正有黄某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄正有黄某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄正有黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄正有黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华。
被告：陈建财
被告：王群英。
被告：黄文碧。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈建财、王群英、黄文碧金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建财立即归还原告借款合同借款本金70万元，支付借款利息暂计59473.43元，合计759473.43元（利息算止到2016年6月24日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担诉讼费用；2、第二、三被告对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月7日，原告与被告王群英、黄文碧签订编号为（330806150907）浙泰商银（高保）字第（0111060907）《最高额保证合同》一份，约定为被告陈建财自2015年9月7日起至2016年9月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过90万元整的范围内提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。
同日，被告陈建财与原告签订编号为（330806150907）浙泰商银（个借）字第（0111060908）《个人借款合同》一份，约定借款金额为70万元整，借款期限自2015年9月7日至2016年3月4日止，借款利率为月利率千分之十点三，按季结息，结息日为每季末的20日。若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告依约向被告陈建财发放了借款70万元。被告陈建财按约支付利息到2015年12月20日止，以后仅支付了利息60.64元。借款到期后本息至今未还，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建财于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金70万元并支付利、罚息（按合同约定计付，从2015年12月21日至实际履行完毕之日，扣除已支付的60.64元）。
二、被告王群英、黄文碧对上述款项及诉讼费用在最高额90万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，由被告陈建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 施珊珊
二〇一六年十月八日
代书 记员 喻志康
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2103号
原告：付启辉。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告付启辉与被告金湖县金珠米业有限公司劳务合同纠纷一案，本�于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付启辉委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付启辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月1日起至今在被告处做杂工，被告拖欠工资3380元，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明以下事实：原告长期不定时的用自己的拖拉机在被告处，将仓库里的稻子送至加工车间，并负责装货卸货，为被告提供劳务，被告共拖欠劳务费3380元。以上事实，有工人杂工工资表予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当�时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付启辉给付劳务费3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b9ab2cf-1e86-4a50-819c-a8b20148a6f4&imgId=OGI5YWIyY2YtMWU4Ni00YTUwLTgxOWMtYThiMjAxNDhhNmY0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2258号
申请执行人：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李维平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与被执行人李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民督11号支付令的执行。
申请恢复执行期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一八年一月五日
书记员 康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2258号	申请执行人：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。	住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：李维平，男，汉族，现住东胜区。	被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。	住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院在执行申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与被执行人李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限责任公司支付令纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民督11号支付令的执行。	申请恢复执行期间为两年。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘吉华	二〇一八年一月五日	书记员  康 磊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初112号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈红梅，女，1967年8月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2009年10月因非法行医被海门市卫生局行政处罚；2015年9月因非法行医被海门市卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年2月15日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同月21日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人沈红梅犯非法行医罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人沈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人沈红梅曾因非法行医于2009年10月、2015年9月先后两次被海门市卫生局、海门市卫生和计划生育委员会行政处罚，后在未取得医生执业资格的情况下，在海门市海门街道人民中路226号2幢南侧车库内设置诊疗场所，为病人开展诊疗活动，2016年10月21日在开展诊疗活动时，被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。
另经审理查明，被告人沈红梅归案后如实供述了自己非法行医的犯罪事实。
再查明，海门市公安局扣押了被告人沈红梅非法行医使用的利巴韦林注射液等药品、器械共计11种。
上述事实,被告人沈红梅在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口信息、海门市卫生局行政处罚决定书、海门市卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、海门市卫生和计划生育委员会涉嫌犯罪案件情况调查报告、移送书、现场笔录、扣押笔录、现场照片确认单、海门市公安局扣押清单等书证；未到庭证人陈某、王某的证言笔录；海门市公安局出具的发破案经过及被告人沈红梅归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈红梅未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈红梅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈红梅犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、海门市公安局扣押的被告人沈红梅非法行医使用的利巴韦林注射液等药品、器械共计11种，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 奚海燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初974号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：浙江省金华市浦江县，无业，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年6月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月23日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年7月8日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
辩护人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蒋笑东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年6月15日21时许，被告人张某与朋友在深圳市福田区香蜜湖某烧烤店吃饭、饮酒。当日22时30分许，被告人张某驾驶粤B×××××号牌机动车回深圳市宝安区住处,行驶至福田区广深高速皇岗收费站时，被执勤民警抓获。民警当场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为150.09mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人张某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，欲行驶广深高速在皇岗收费站被查获，具有一定潜在的社会危害性，本院量刑时酌情予以从重考虑。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2397号
罪犯李德珍，女，1956年3月1日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇三年十二月二十四日作出（2003）沪二中刑初字第174号刑事判决，认定李德珍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年十月十九日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第212号刑事裁定，对罪犯李德珍由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇八年九月十二日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2407号刑事裁定，对罪犯李德珍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一〇年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2561号刑事裁定，对罪犯李德珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第453号刑事裁定，对罪犯李德珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第296号刑事裁定，对罪犯李德珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李德珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李德珍减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李德珍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李德珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德珍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年10月19日起至2021年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初380号
原告：刘某，男，1962年4月25日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，62岁，汉族，教师。
被告：任某，男，53岁，汉族，教师。
本院在审理原告刘某诉被告孙某、任某、敖汉旗新惠镇新地中学服务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年2月1日向本院提出申请撤回对被告孙某、任某、敖汉旗新惠镇新地中学的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告孙某、任某、敖汉旗新惠镇新地中学的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某、任某、敖汉旗新惠镇新地中学的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年二月一日
书记员 姚 瑶
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初250号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人文某,男,因涉嫌故意伤害罪,2015年11月4日被文昌市公安局刑事拘留,同年11月10日被文昌市公安局取保候审,2016年6月15日被文昌市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日9时30分许,在文昌市东郊镇前进村委会航天发射基地第二标段工地,被告人文某与被害人王某强因工地材料运输问题发生争吵,被告人文某遂和被害人王某强相互用拳头殴打对方,致使王某强的脸部受伤。经在场工人劝架将二人分开后,被告人文某又随手从地上拿起一根钢管打了被害人王某强腰部一下。文昌市公安局民警到场后,被告人文某已到文昌市人民医院接受治疗,随后民警在文昌市人民医院将被告人文某带至派出所接受调查。被害人王某强被送往文昌市人民医院治疗。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被告人文某的伤未达到鉴定标准;被害人王某强的伤定轻伤二级。
案发后,被告人文某与被害人王某强达成和解协议,被告人文某赔偿被害人王某强医疗费、误工费等共计24000元,取得被害人王某强的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询表、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、扣押清单及照片;证人蒲某江、蒲某斌、方某河的证言;被害人王某强的陈述;被告人文某的供述和辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；在案发后，被告人文某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合其以上犯罪事实和量刑情节，可对被告人文某从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，稳定社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月九日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4176号
原告：张长军，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告：张玉斌，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区
本院在审理原告张长军诉被告张玉斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张长军申请撤回对被告张玉斌的起诉�其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长军撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告张长军负担（原告已预付）。
审判员 姜丽娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 可
第页/共页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3804号
上诉人（原审被告）：王发来，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴彦广，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：祝建才，男，1954年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被上诉人共同委托代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。
原审第三人：平顶山市东良建筑安装有限责任公司。
法定代表人：耿吉海，总经理。
委托诉讼代理人：陈芳刚，该公司法律顾问。
上诉人王发来因与被上诉人柴彦广、祝建才、原审第三人平顶山市东良建筑安装有限责任公司执行异议之诉一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审查明王发来承建本案所涉工程项目，尚有440450元工程款尚未付清，该款项以平顶山市东良建筑安装有限责任公司的名义，在平顶山天安煤业股份有限公司挂账，平顶山天安煤业股份有限公司六矿也予以认可。王发来对此诉求的债权债务争议，已在平顶山市新华区人民法院立案审理。该审理结果是否影响本案事实认定及处理，应予审查。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1755号民事判决;
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年二月九日
书记员 张占雷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00472号
原告张某某，女，住河南省范县。
被告王某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 张永立
二〇一四年四月十八日
书记员 李传国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1578号
原告：王涛，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王昶福，男，1961年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。（系原告父亲）
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告王涛诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昶福，被告委托代理人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告实际于2016年9月1日交房，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金18019元（以645103元为基数自2015年5月14日起按日万分之0.6计算至2016年9月1日）及滞纳金（以18019元为基数自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6；计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算；被告于2016年8月29日就符合交房条件，违约时间从2016年1月1日起计算至2016年8月29日止。双方没有约定滞纳金，故对原告该项诉求，不应支持。
经审理查明：2015年5月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.58平方米，房价款为645103元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。涉讼房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年8月31日被告在大江晚报刊登了交房通知，要求业主于2016年9月1日至2016年9月2日到中央城营销中心办理领房手续。原告于2016年9月1日实际收取涉讼房屋。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为643872元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票，物业交接单；被告提交的芜湖市新建住宅小区综合查验备案证及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：本案案由应为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。双方在合同中约定按日万分之0.6支付逾期交房违约金，原告要求按此计算违约金，符合法律规定，应予支持。合同签订后，原告实际支付了购房款643872元，故违约金计算的基数按实际价款643872元计。涉案房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年9月1日取得涉案房屋，被告虽于2016年8月31日通过登报的方式通知业主领取房屋，但该方式并非合同约定的通知方式，且根据一般交易习惯，被告完全可以按照合同上买受人留下的电话号码采取电话通知或短信的方式通知业主领取房屋，但对此被告未能举证证明其已经尽到此项通知义务，因此本院不能认定原告具有怠于行使收房权利的情形，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年9月1日。被告应给付原告逾期交房违约金9464.92元（643872元×0.6%000×245天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。原告诉求的滞纳金无事实与法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王涛逾期交房违约金9464.92元；
二、驳回原告王涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告王涛承担60元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司承担65。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01680号
原告：谢某某，男，1990年12月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵某某，女，1994年3月17日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年六月十八日
书记员 郭蕴静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初265号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙启完，男，1982年11月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人夏冰，江西镜明律师事务所律师。
被告人吴志宽，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴水平，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人蒙启完、吴志宽、吴水平犯职务侵占罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人蒙启完及其辩护人夏冰、被告人吴志宽、被告人吴水平及其辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒙启完、吴水平、吴志宽分别从2014年6月份、2013年5月、2016年2月开始进入东莞市清溪镇谢坑村新兆电科技公司工作，蒙启完主要在三楼SMT车间负责电脑芯片的检测、维修以及将三楼车间做好的芯片送到二楼车间，吴水平、吴志宽两人主要在二楼DIP车间负责电脑主板检测、维修以及将不及格的芯片返还给三楼车间。
2016年10月15日9时10分，被告人蒙启完、吴水平、吴志宽在东莞市清溪镇谢坑村新兆电公司三楼车间，经商量侵占该公司三楼车间的芯片。当天16时40分，蒙启完、吴水平、吴志宽三人去到新兆电公司三楼车间，由蒙启完负责推车，吴水平将芯片装上推车，吴志宽在车间负责“看风”接应，吴水平将三楼车间的725个intel牌芯片（共价值166750元）装到推车内，吴水平、吴志宽再返回二楼车间，蒙启完接着将该批芯片用推车送到二楼车间，并由吴志宽在二楼车间放好。当天19时许，吴志宽以退货为由，将该批芯片推回三楼车间，在经过三楼厕所时，吴志宽将该批芯片交给蒙启完，蒙启完将该批芯片通过厕所的窗户扔到厂外草丛，接着吴志宽再去将该批芯片收好。当天21时许，蒙启完、吴志宽拿着该批芯片去到清溪镇三中天桥附近路段卖掉。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人赵某的陈述，抓获经过等书证，现场监控视频录像等视听资料，被告人蒙启完、吴志宽、吴水平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒙启完、吴志宽、吴水平无视国法，结伙利用职务之便将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议本院对三被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒙启完、吴志宽、吴水平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人蒙启完的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人系初犯等辩护意见。
被告人吴水平的辩护人提出1.被告人吴水平是从犯；2.被告人有退赃行为；3.被告人系初犯且认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙启完、吴志宽、吴水平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关扣押了被告人吴志宽人民币13800元，扣押了被告人吴水平人民币10500元，上述款项共24300元已退回被害人单位东莞市新兆电科技有限公司。
本院认为，被告人蒙启完、吴志宽、吴水平结伙利用职务上的便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人蒙启完、吴志宽、吴水平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙启完、吴志宽、吴水平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人吴水平的辩护人提出的从犯的意见，经查，三被告人分工合作、相互配合，案发后基本是均分销赃的钱，不适宜区分主从犯，对该意见本院不予采纳；对被告人蒙启完及吴水平的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与三被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人蒙启完、吴志宽、吴水平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙启完犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年1月17日止）。
二、被告人吴志宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止）。
三、被告人吴水平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止）。
四、责令被告人蒙启完、吴志宽、吴水平于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市新兆电科技有限公司人民币142450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢妙萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执325号
申请执行人：李华普，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：穆怀忠，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：王邦兰，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请人李华普与被执行人穆怀忠、王邦兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人穆怀忠、王邦兰暂无可供执行的财产，且申请执行人李华普未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱泉霖
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执325号申请执行人：李华普，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：穆怀忠，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：王邦兰，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请人李华普与被执行人穆怀忠、王邦兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人穆怀忠、王邦兰暂无可供执行的财产，且申请执行人李华普未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付泽勋审 判 员  刘 俊代理审判员  李增强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱泉霖
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初445号
原告郭家云。
诉讼代理人张吉龙，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告胡水林。
原告郭家云诉被告胡水林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家云及其诉讼代理人张吉龙到庭参加诉讼，被告胡水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家云诉称，被告在共青城南湖工地承包了建筑工地模板安装业务，因需要大量模板和杉木方料等材料而向原告采购。2016年1月6日，原、被告签订了供销协议，协议中约定了材料的规格及价格，并约定被告应于2016年清明节前付清货款，如逾期则每日应加付3‰的滞纳金。协议签订后，原告按合同要求自2016年1月7日起为被告供货，至3月13日止累计供货7次，总价款149，610元，但被告至今仅支付4万元，尚欠109，610元未付，故诉至法院请求判令被告立即支付尚欠货款109，610元，并按合同约定支付滞纳金23，018.1元，合计132，628.1元。
被告胡水林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提交协议书、承诺书、送货单予以证实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告向原告购买建筑模板及方料，双方订立的协议书即买卖合同，合法有效，原告为出卖人，被告为买受人，被告在原告出具的送货单上签名确认了收到的货物价值，应按约支付货款。现被告尚欠109，610元货款未按约支付，原告诉请要求被告支付尚欠货款109，610元，并支付滞纳金23，018.1元，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告胡水林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水林于本判决生效之日起三日内向原告郭家云支付尚欠货款109，610，并按约支付逾期付款滞纳金23，018.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，476.5元，由被告胡水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年八月十二日
书记员 张 萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7128号
申请执行人熊宗德，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。委托代理人袁明卫，上海君澜律师事务所助理律师。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黎娟芬，执行董事。申请执行人熊宗德与被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17077号民事调解书，已经发生法律效力。原告熊宗德依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司支付申请执行人补偿款人民币400,000元及相应利息；诉讼费1,825元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于松江工业区松开IV-97号地块(已设置抵押权，查封期限至2019年12月7日止)，轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至10幢房产(已设置抵押权，查封期限至2019年12月7日止)，上述轮候查封的财产本院无处置权。另经执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额400,000元及相应利息、诉讼费1,825元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人熊宗德与被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3078号
河南金地置业有限公司：
你单位与肖志营买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字第3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖志营于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向肖志营支付逾期交房屋违约金24977.53元、逾期产权初始登记违约金6244.38元，共计31221.91元。
二、向肖志营加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月17日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费368元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3011号
原告曾卫东，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告张静燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海汇业律师事务所律师。
原告曾卫东诉被告张静燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾卫东、被告张静燕到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令两被告赔偿原告车辆维修费人民币650元（以下币种同）、评估费140元、交通费300元、误工费500元，合计1，590元。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿交通费300元、误工费500元的诉讼请求。
被告张静燕辩称，愿意赔付原告评估费140元，对于原告其他诉讼请求不认可。
被告人保上海分公司辩称，对原告车辆维修费650元予以认可，对于原告其他诉讼请求不认可。
本院基于庭审查明的事实，2015年11月13日18时30分，被告张静燕驾驶牌号为沪A8E9**的小型轿车在上海市嘉定区G2路段追尾原告驾驶的牌号为闽AH35**的小型轿车，经交警部门处理认定，被告张静燕承担本次交通事故全部责任，原告无责任。被告张静燕驾驶的牌号为沪A8E9**的小型轿车于被告人保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。被告张静燕负本次交通事故全部责任，原告曾卫东无责任，交通事故造成原告车辆损坏，原告主张被告赔偿车辆维修费650元、评估费140元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿交通费300元、误工费500元的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。审理中人保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告曾卫东车辆维修费人民币650元；
二、被告张静燕应赔付原告曾卫东评估费人民币140元（当庭给付）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张静燕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7617号
罪犯韦祖团，男，1993年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2015年6月18日作出(2014)横刑初字第309号刑事判决，以被告人韦祖团犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1470号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖团提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月获奖励分33.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖团减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404财保7号
申请人：史衍勤，男,汉族。
被申请人：崔巍，男，汉族。
申请人史衍勤与被申请人崔巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史衍勤于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔巍名下小型普通客车车籍予以查封，并提供其妻子于丹名下房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔巍名下小型普通客车车籍。
查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由被申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙 竞
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢云慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1480号
原告：刘某，女，1967年4月14日出生，汉族，住南召县。
被告陈某，男，1968年12月26日出生，汉族，现住址不祥。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王环一
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复3号
申请复议人（异议人）:衡水开发区东团马村村民委员会，组织机构代码A14561039。
法定代表人：张忠诚，村委会主任。
委托代理人：郑保锁，中衡诚信律师事务所律师。
申请执行人:赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被执行人:李存胜，男，1964年12月10日出生，汉族，住址衡水市经济开发区。
申请复议人衡水开发区东团马村村民委员会因与申请执行人赵宝宁、被执行人李存胜房屋转让合同纠纷执行异议一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为:原执行异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执异字第11号执行异议裁定书；
二、本案发回桃城区人民法院重新审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年二月九日
书记员 王志兴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第227号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年11月17日，因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并处罚款三千元。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人张某与被害人姜某有债权债务纠纷。2014年3月19日17时40分许，被告人张某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道三角村3组13号一楼棋牌室，欲将正在打牌的被害人姜某强行带走，被害人姜某反抗，张某等人即用砍刀等将被害人姜某头部、臀部砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某全身多处瘢痕，头部累计瘢痕长13.0cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
据以指控的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年3月19日17时40分许，被告人张某以与被害人姜某有债务纠纷为由，伙同他人到杭州市余杭区乔司街道三角村3组13号一楼棋牌室，欲将正在打牌的被害人姜某强行带走，遭被害人姜某反抗后，张某等人用砍刀等工具将被害人姜某头部、臀部等处砍伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姜某刀砍伤致全身多处瘢痕，头部累计瘢痕长13.0cm，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某亲属代为赔偿被害人人民币25000元，被告人张某获得被害人对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人姜某的陈述；证人刘某、左某、孙某、余某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及说明；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；抓获、破案经过、110接处警综合记录单；户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；被告人张某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人张某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 施 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执12135号
申请执行人深圳市鼎聚隆物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人范妈钢。
被执行人深圳市鑫玖鸿源科技有限公司，住所地深圳市。
负责人熊顺华。
关于申请执行人深圳市鼎聚隆物业管理有限公司与被执行人深圳市鑫玖鸿源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤03终4068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付利息、案件受理费等共计人民币2925.04元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币2975.04元（含执行费人民币50元）缴付至本院，本院已将执行款人民币2925.04元划付给申请执行人，申请人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤03终4068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤03终4068号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈泽赐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初183号
原告：辽宁天信专用汽车制造有限公司，住所地铁岭市，统一社会信用代码9121100680075224L。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：张凯，男，律师。
被告：鸡西市滴道区环境卫生管理处，住所地鸡西市滴道区，统一社会信用代码12230304MB0037356K
法定代表人：付俊杰，主任。
第三人：黑龙江道弘科技发展有限公司，住所地哈尔滨市，统一社会信用代码912301096907082166。
法定代表人：刘励烨，总经理。
委托代理人：姚源军，男，律师。
本院在审理原告辽宁天信专用汽车制造有限公司诉被告鸡西市滴道区环境卫生管理处、第三人黑龙江道弘科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日以准备与第三人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天信专用汽车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元。由原告负担。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 郑秀红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4380号
申请执行人罗永。
被执行人蒋英武。
申请执行人罗永与被执行人蒋英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4018号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋英武未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人蒋英武名下有位于长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋1203房产一套（预售证号：2014-0358），且本院已于2016年12月23日对该房产予以查封，查封期限为三年。但考虑到该房产已经抵押给银行，没有处置价值，申请人不申请对上述房产进行评估、拍卖；4、本院已查询被执行人的土地信息，无可供执行的土地；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人在浏阳市英华锋体育运动发展有限公司占有41.8657%的股份，认缴出资额为1120000元，另经营有一家浏阳市英美滑水俱乐部，被执行所持有的股份份额均已被我院查封，但均为轮候查封，首封法院为长沙市天心区人民法院；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款，但查询到被执行人蒋英武名下的车牌号为湘AGP2**的比亚迪牌小型轿车1辆以及车牌号为湘ATM5**的迈特威1984CC牌小客车车一辆，但因找不到车辆无法处置；7、本院已将被执行人蒋英武纳入失信人员名单。8、本院已决定对被执行人蒋英武采取强制拘留措施，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4380号申请执行人罗永。被执行人蒋英武。申请执行人罗永与被执行人蒋英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4018号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋英武未履行偿还义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人的负责人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人蒋英武名下有位于长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋1203房产一套（预售证号：2014-0358），且本院已于2016年12月23日对该房产予以查封，查封期限为三年。但考虑到该房产已经抵押给银行，没有处置价值，申请人不申请对上述房产进行评估、拍卖；4、本院已查询被执行人的土地信息，无可供执行的土地；5、本院通过工商信息查询，查询到被执行人在浏阳市英华锋体育运动发展有限公司占有41.8657%的股份，认缴出资额为1120000元，另经营有一家浏阳市英美滑水俱乐部，被执行所持有的股份份额均已被我院查封，但均为轮候查封，首封法院为长沙市天心区人民法院；6、本院已查询被执行人的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款，但查询到被执行人蒋英武名下的车牌号为湘AGP2**的比亚迪牌小型轿车1辆以及车牌号为湘ATM5**的迈特威1984CC牌小客车车一辆，但因找不到车辆无法处置；7、本院已将被执行人蒋英武纳入失信人员名单。8、本院已决定对被执行人蒋英武采取强制拘留措施，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二日书 记 员  彭小兰
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）柳行初字第20号
原告王永花，女。
委托代理人王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限为参加调查、调解、庭审、提供法律帮助。
被告柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人赵永江，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为参加庭审、调查取证、调解。
第三人周继华，女，
委托代理人周继萍，女。
委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为参加庭审、调查取证、调解。
第三人刘冬月，女。
委托代理人周继萍，女。
委托代理人姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为参加庭审、调查取证、调解。
原告王永花不服柳河县住房和城乡建设局房屋登记管理行政登记行为，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王文波、被告委托代理人秦英杰、第三人周继华、刘冬月委托代理人周继萍、姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2009年6月23日为刘春山（第三人周继华之夫，已故）办理了房屋所有权登记。被告在法定期间向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。被告提交的第1份证据为房照的复印件，证明颁发房照时间；第2份证据为房屋登记审批手续，证明审批手续中不含王永花姓名；第3份证据为补办房屋所有权证申请书，证明申请中只有刘春山，没有王永花；第4份证据为柳河县村镇私有房屋产权登记审批，第5份证据为建设房屋测绘合同书，第6份证据为房屋申请登记表，第7份证据为刘春山身份证复印件，上述四份证据证明房屋申请人是刘春山而不是王永花；第8份证据为陈明贵房屋灭失证明，第9份证据为陈明贵房屋登记存根，第10份证据为私有房屋产权普查登记表，上述三份证据证明：1、陈明贵原房屋在2008年灭失，原产权不存在；2、2008年10月20日刘春山申请审批建房，乡政府同意建房，批准对象为刘春山，不是王永花；3、刘春山申请房屋产权登记，住建局的行政行为合法。依据：《房屋登记办法》，为作出行政行为的法律法规依据。
原告诉称，原告与陈明贵系夫妻关系，陈明贵于1999年6月去世，原告与长子刘春山在一起生活，原房屋所有权人为陈明贵，房屋共有人为原告和刘春山。2008年刘春山申请翻建该房屋，村委会开具了证明，房屋共有人为刘春山和王永花。2009年4月18日刘春山死亡。2009年3月28日第三人周继华在柳河县时家店乡建所领取了翻建后的房屋所有权证，权利人为刘春山，共有人无。时家店乡建所未通知原告。原告认为自己是翻建后的房屋共有人。故诉至法院。原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、2013年11月12日时家店乡建所的证明，证明房屋共有人应有王永花。2、村委会证明。3、私有房屋调查审批表。4、1992年房屋审批表，证明王永花、刘春山、陈明贵共有房屋。5、翻建房屋房照，证明共有人空白。6、翻建前宅基地产权证。
被告辩称，柳河县住房和城乡建设局办理的产权登记是合理、合法的，不存在违法事实，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人周继华、刘冬月述称，柳河县住房和城乡建设局为刘春山颁发房照的具体行政行为符合法律规定，没有违法违规的事由，同意被告的答辩意见。第三人针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、王永林证明。2、邹宝祥证明。3、周继华残疾证。4、时家店乡农安村村委会证明。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，原告虽对部分证据予以否认，但不能提供充分的证据加以反驳，故本院予以采信。原告提供的证据1，3，4，5来源合法，具有真实性，与本案相关联，本院予以采信。原告提供的证据2，因村委会不是法定建设规划部门，故其出具的证明不具有法定效力。第三人提供的证据与本案被诉具体行政行为不具有关联性，不能作为本案有效证据使用。
本院根据以上有效证据确认如下事实：原告王永花与陈明贵系夫妻关系，刘春山系王永花之子，陈明贵继子。1992年3月10日，柳河县时家店乡私有房屋产权普查登记审批表记载争议房屋所有权人为陈明贵，房屋共有人为王永花、刘春山和刘春贵（房屋普查工作人员错误将“刘春林”登记为“刘春贵”，刘春林系王永花的二儿子）。1992年11月30日，柳河县人民政府为陈明贵颁发吉房权柳字第0003**号房屋产权证，产权证记载所有人姓名为陈明贵，“共有人数”一栏为空白。陈明贵于1999年6月去世。后刘春山与第三人周继华结婚，婚后生女儿刘冬月。2008年刘春山申请翻建该房屋，柳河县时家店乡村建设管理所同意了该建房申请。该房屋建成后一直没有办理房屋所有权证，故刘春山于2009年3月20日申请补办房屋所有权证。2009年3月28日刘春山妻子周继华在柳河县时家店乡村建设管理所领取了翻建后的房屋所有权证，所有权人为刘春山，共有人无。2009年4月18日，刘春山去世。现原告和第三人就房屋产权归属发生了纠纷，原告认为自己是翻建后的房屋共有人，故诉讼来院，要求撤销被告为刘春山办理的房产登记行为。
本院认为，被告是本行政区域内负责房屋登记机构的主管部门，具有办理房屋登记的法定职权。该案中原房屋产权人系陈明贵，共有人为王永花、刘春山，被告提供的证据证明原房屋已进行了注销登记，产权人为陈明贵的房屋所有权证已被房产部门收回，刘春山办理房屋登记时虽未明确是办理房屋初始登记还是房屋变更登记，但其并没有提供宅基地使用权证明，在被告提供的证据建设房屋申请中也明确写明是在原宅地的基础上进行建设房屋，且在被告提供的房屋登记申请材料中均载明产权来源为翻建。该房屋原登记建筑面积为48㎡，刘春山翻建后登记面积为66㎡，权利人对房屋进行的翻、改、添建的情形下应当申请的登记为变更登记而非初始登记。《房屋登记办法》第八十五条规定：“发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：……（三）房屋面积增加或者减少的；……。”变更登记后房屋所有权没有转移，所有权主体没有发生实质性变化。原房屋所有权人陈明贵去世，房屋共有人应向房屋登记部门申请房屋变更登记，而非初始登记，且柳河县时家店乡村建设管理所出具证明刘春山于2008年提出申请翻建住宅，产权共有人应为刘春山、王永花共同共有，与其将该房屋所有权人登记为刘春山，无共有人这一行政行为相矛盾。综上，被告的登记行为事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目之规定并经本院第二十次审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告柳河县住房和城乡建设局于2009年6月23日填发的产权人为刘春山、房权证号为2000268房屋所有权证书。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜兴刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第881号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黎义旺，男。
上列申请执行人与被执行人黎义旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎义旺的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保158号
申请人：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。
被申请人：郭淑，男，生于1981年1月26日,汉族,住河南省镇平县。
申请人水中富于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭淑所有的豫Ｒ×××××号SUV汽车一辆予以扣押。担保人李青峰以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭淑所有的豫Ｒ×××××号SUV汽车一辆；
二、扣押担保人李青峰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
期限自2017年10月31日至2019年10月30日。
案件申请费820元，由申请人水中富负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 常征
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保158号申请人：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。被申请人：郭淑，男，生于1981年1月26日,汉族,住河南省镇平县。申请人水中富于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭淑所有的豫Ｒ×××××号SUV汽车一辆予以扣押。担保人李青峰以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭淑所有的豫Ｒ×××××号SUV汽车一辆；二、扣押担保人李青峰所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。期限自2017年10月31日至2019年10月30日。案件申请费820元，由申请人水中富负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽二〇一七年十月三十一日书记员  常征
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5505号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号。
负责人：盛健伟，行长。
委托诉讼代理人：童学伟，原告公司员工。
被告：朱云锋，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：朱敏玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：池旭兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）与被告朱云锋、朱敏玲、池旭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人童学伟，被告朱敏玲到庭参加诉讼，被告朱云锋、池旭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱云锋归还借款本金180000元及利息8703.98元（利息算至2017年9月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计188703.98元；2.判令被告朱敏玲、池旭兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年12月30日，三被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告朱敏玲、池旭兵提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告朱云锋发放贷款180000元整；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；贷款期限自2015年12月30日起至2017年12月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息或其它违约情形的，贷款人可以提前收贷等。合同签订后，原告依约于2015年12月30日向被告朱云锋签发了壹拾捌万元的借款借据，约定借款用途为种植苗木，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2016年12月29日，被告归还该笔借款后，原告于2016年12月17日向被告朱云锋签发了三张金额分别是捌万元、捌万元以及贰万元的借款借据，三张借款借据约定借款用途均为种植苗木，借款利率均为月利率7.975‰，还款方式均为到期还本、按季结息，借款到期日均为2017年12月16日。至起诉时，被告逾期付息已连续二个季度，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。
为证明上述事实，原告成泰银行向本院提交如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告朱云锋、朱敏玲、池旭兵签订合同，以及在利率、保证范围、违约责任等方面的约定；
2、自动放款凭证三份，证明被告朱云锋收到壹拾捌万元借款的事实；
3、利息清单一份3页，证明被告所欠利息的事实。
被告朱云锋、池旭兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱敏玲辩称，该笔借款时，朱敏玲与朱云锋已经离婚，是朱云锋逼迫朱敏玲签字的，原告提供的婚姻证明的落款时间，朱敏玲和朱云锋已经离婚。
被告朱敏玲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱敏玲对原告提交的证据1无异议，对证据2、3认为不清楚，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告成泰银行（贷款人）与被告朱云锋（借款人）、朱敏玲、池旭兵（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月30日起至2017年12月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的等。2016年12月17日，被告朱云锋分三次领取借款，共计180000元，约定借款到期日为2017年12月16日，借款月利率7.975‰。嗣后，被告朱云锋支付了至2017年3月20日止的利息，2017年3月21日之后的利息未支付。至2017年9月20日，被告朱云锋尚欠原告借款本金180000元，利息8703.98元。
本院认为，原告成泰银行与被告朱云锋、朱敏玲、池旭兵之间的个人循环保证借款合同关系依法成立并合法、有效。被告朱云锋未能按约支付利息，其行为已构成违约，原告依合同约定提前收回未到期贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱敏玲、池旭兵自愿就本案所涉借款向原告提供保证，并明确约定保证方式、保证期间及保证范围，依法应当按照约定对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款180000元，并支付利息8703.98元（利息已计算至2017年9月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）；
二、被告朱敏玲、池旭兵对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取计2037元，由被告朱云锋、朱敏玲、池旭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 康紫莹
申请执行时效两年
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00068号
申请人：秦毛伟，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：韩伟伟，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
申请人秦毛伟与被申请人韩伟伟申请诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对韩伟伟驾驶的重型货车予以保全，并已提供担保。
本院认为：秦毛伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押韩伟伟驾驶的无户重型货车一辆（发动机号CA6DL1-28E3F、车辆识别代号LFNMVUMW0EAD03737）。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01635号
原告：大洼县国土资源局，住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：付铁，该局局长。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦鑫华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
原告大洼县国土资源局与被告盘锦鑫华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告大洼县国土资源局于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，是在法律规定范围内对自身权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼县国土资源局撤诉。
案件受理费145019元（原告未预交），免予收取。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 张晓霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初721号
原告：李建华，女，1983年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区李建华美容中心。
委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：马胜利，男，1982年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：兖州市韵达物流有限公司，组织机构代码：588752616。
法定代表人：郑莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
本院受理原告李建华诉被告马胜利、兖州市韵达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭前已和解赔偿，原告李建华书面申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤诉。
案件受理费25元，由原告李建华负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 张冬梅
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初71号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陈海峰，男，汉族，1975年12月6日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日22时40分许，被告人陈海峰饮酒后，驾驶“五菱”小型普通客车沿景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至消防中队附近路段时，被景泰县交警大队查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人陈海峰的血液中检测出乙醇，平均含量为151.95mg/100ml。
上述事实，被告人陈海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、查获照片、现场检测报告书、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海峰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈海峰能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海峰判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人陈海峰适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王安祥