wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初590号
原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司。
法定代表人何海，职务董事长。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告姚建国，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业。
被告马晶（与被告姚建国系夫妻关系），女，1985年1月15日出生，满族，某院合同制职工。
原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司（以下简称同益小额贷款公司）诉姚建国、马晶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同益小额贷款公司的委托代理人毕景涛，被告姚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同益小额贷款公司诉称，2014年4月2日，被告姚建国在原告处借款150000元，双方于借款当日签订了《借款合同》（编号TY-698）和《抵押合同》（编号05-698）。合同约定，该笔借款期限为12个月（自2014年4月2日至2015年4月1日），如被告不能按时足额偿还贷款本息，则根据11.3条约定给付逾期罚息，而且承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为保障还款，被告自愿提供了其位于海拉尔区河东统建楼24号楼441室房产作抵押担保。2015年4月1日，借款期限届满，但被告未能及时偿还借款本息，已构成合同违约。故原告诉至法院，要求判令1、被告偿还借款本金150000元，并支付2014年12月1日至2015年4月1日期间的利息12100.615元；2、由被告按借款合同约定支付逾期利息，自2015年4月1日至实际给付之日，按照月利率28‰计算；3、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费7500元；4由被告承担本案诉讼费。
被告姚建国、马晶对于与原告之间的借贷关系，借款本金150000元及借期内利息12100.615元认可。但对于按照月利率28‰支付逾期利息及产生的律师费7500元不认可，认为律师费应当由原告自行承担。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。二被告承认原告的诉讼请求，本金150000元及借期内利息12100.615元部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的二被告是否按照月利率28‰支付逾期利息及律师费7500元，经本院查明，自2015年4月1日至实际给付之日止，按照月利率28‰计算逾期利息标准超出法律规定的范围；律师费双方在合同中有明确约定由违约方承担律师费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同益小额贷款公司与被告姚建国签订的借款合同及马晶签署的配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方系借款合同关系。二被告应当按照约定期限偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2014年12月1日至2015年4月1日期间产生利息12100.615元的诉讼主张，因原、被告双方均认可借期内的月利息为20‰，且该约定符合法律规定，故对借期内产生的利息12100.615元，本院予以支持。对于原告所提自2015年4月1日至实际给付之日止，按照月利率28‰计算逾期利息的主张，因计算逾期利息标准超出法律规定的范围，故应按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项规定，自2015年4月1日至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算逾期利息。对于原告所提为实现债权而支付律师费7500元的主张，因双方在合同中有明确约定由违约方承担律师费用，且原告对该项主张提交了缴费发票及转账回单，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告姚建国、马晶自本判决生效之日十日内向原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司偿还借款本金150000元，利12100.615元，并支付逾期利息（逾期利息以150000元为计算基数，自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）；
二、被告姚建国、马晶自本判决生效之日十日内向原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司给付律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，减半收取2102.50元，由被告姚建国、马晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初590号原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司。法定代表人何海，职务董事长。委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被告姚建国，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业。被告马晶（与被告姚建国系夫妻关系），女，1985年1月15日出生，满族，某院合同制职工。原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司（以下简称同益小额贷款公司）诉姚建国、马晶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同益小额贷款公司的委托代理人毕景涛，被告姚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同益小额贷款公司诉称，2014年4月2日，被告姚建国在原告处借款150000元，双方于借款当日签订了《借款合同》（编号TY-698）和《抵押合同》（编号05-698）。合同约定，该笔借款期限为12个月（自2014年4月2日至2015年4月1日），如被告不能按时足额偿还贷款本息，则根据11.3条约定给付逾期罚息，而且承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。为保障还款，被告自愿提供了其位于海拉尔区河东统建楼24号楼441室房产作抵押担保。2015年4月1日，借款期限届满，但被告未能及时偿还借款本息，已构成合同违约。故原告诉至法院，要求判令1、被告偿还借款本金150000元，并支付2014年12月1日至2015年4月1日期间的利息12100.615元；2、由被告按借款合同约定支付逾期利息，自2015年4月1日至实际给付之日，按照月利率28‰计算；3、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费7500元；4由被告承担本案诉讼费。被告姚建国、马晶对于与原告之间的借贷关系，借款本金150000元及借期内利息12100.615元认可。但对于按照月利率28‰支付逾期利息及产生的律师费7500元不认可，认为律师费应当由原告自行承担。对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。二被告承认原告的诉讼请求，本金150000元及借期内利息12100.615元部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的二被告是否按照月利率28‰支付逾期利息及律师费7500元，经本院查明，自2015年4月1日至实际给付之日止，按照月利率28‰计算逾期利息标准超出法律规定的范围；律师费双方在合同中有明确约定由违约方承担律师费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告同益小额贷款公司与被告姚建国签订的借款合同及马晶签署的配偶承诺书是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方系借款合同关系。二被告应当按照约定期限偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2014年12月1日至2015年4月1日期间产生利息12100.615元的诉讼主张，因原、被告双方均认可借期内的月利息为20‰，且该约定符合法律规定，故对借期内产生的利息12100.615元，本院予以支持。对于原告所提自2015年4月1日至实际给付之日止，按照月利率28‰计算逾期利息的主张，因计算逾期利息标准超出法律规定的范围，故应按照《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（二）项规定，自2015年4月1日至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算逾期利息。对于原告所提为实现债权而支付律师费7500元的主张，因双方在合同中有明确约定由违约方承担律师费用，且原告对该项主张提交了缴费发票及转账回单，故本院对原告的该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：一、被告姚建国、马晶自本判决生效之日十日内向原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司偿还借款本金150000元，利12100.615元，并支付逾期利息（逾期利息以150000元为计算基数，自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）；二、被告姚建国、马晶自本判决生效之日十日内向原告呼伦贝尔市同益小额贷款有限公司给付律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，减半收取2102.50元，由被告姚建国、马晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一六年六月二十日书记员  张海霞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初536号
原告:库伦旗第一砖瓦厂，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人乌力吉宝力稿，男，蒙古族。
原告委托代理人闫存东，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告孙克柱，男，汉族。
原告库伦旗第一砖瓦厂与被告孙克柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库伦旗第一砖瓦厂负责人乌力吉宝力稿及其委托代理人闫存东、被告孙克柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗第一砖瓦厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠砖款42980.00元。事实与理由：2008年刘文忠、孙震霆在负责承建库伦旗公安局看守所武警营房工程当中，于2008年10月26日孙震霆在原告处赊购红砖3万块，合款6300.00元，于2008年12月27日刘文忠在原告处赊购红砖183400块，合款36680.00元，该款经原告工作人员多次催要，刘文忠、孙震霆均未给付，现在人民法院生效判决书确认孙克柱为库伦旗公安局看守所武警营房工程实际施工人，因此孙克柱应承担给付责任，请人民法院依法裁判上述请求。
被告孙克柱辩称，被告未向原告购买过红砖，也没有委托刘文忠买过红砖。刘文忠、孙震霆向原告购买红砖是刘文忠的交通局工程所需。根据合同相对性的原理，刘文忠向被答辩人购买红砖就应由刘文忠偿还。看守所工程由被告承包完成不假，但该工程2008年10月份已经交工，根本不需要红砖。望法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证，没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、2008年10月26日孙震霆出具的欠据一枚、2008年10月27日刘文忠出具的欠据一枚。证明被告在承揽看守所武警营房工程时欠原告红砖款42980.00元。2、（2015）库民重字第3号民事判决书，证明孙震霆为看守所工程管理人员。
被告质证意见：对欠据的真实性有异议，出具欠据应该用复写纸，而且欠据比较新，原来砖厂的厂长给刘文忠出庭作证的时候，当时拿的孙震霆出具的票据与今天出具的不一样。看守所的工程10月份已经交工使用了，10月份拉砖不现实。（2015）库民重字民事判决书的证明问题有异议。吴西献发的工资是交通局工程的工资。
原告提供的2008年10月26日孙震霆出具的欠据上明确写着用于库伦旗看守所工地，被告虽对其真实性提出异议，但未向法院提交笔迹鉴定申请书及鉴定费用，因此本院对其真实性及证明力予以确认。2008年10月27日刘文忠出具的欠据上未写明红砖所用工程，且只有刘文忠个人签字，因此本院对其不予采信。（2015）库民重字第3号民事判决书能够证明被告孙克柱为库伦旗公安局看守所的实际施工人，孙震霆代理孙克柱管理库伦旗公安局看守所的建设工程、刘文忠负责该工程日常管理，本院对其予以采信。
本院认为：原、被告之间是否存在红砖买卖关系？如存在买卖关系货款数额多少？孙克柱作为库伦旗公安局看守所工程的实际施工人，并委托孙震霆负责该工程的建设，因此孙震霆因该工程所需向原告购买红砖所欠货款应由被告孙克柱承担给付义务。被告反驳2008年10月份工程已交付使用，10月份拉砖不符事实，买卖交易习惯中，先交易后打条的情况屡屡存在，其反驳理由不成立。刘文忠只是负责库伦旗公安局看守所工程的日常管理，且其出具的欠据上没写明所用工程，不能排除用于别处，因此原告要求被告支付砖款36680.00元的主张证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告库伦旗第一砖瓦厂与被告孙克柱之间存在红砖买卖关系存在，被告孙克柱欠原告红专款6300.00元，被告应当支付。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克柱于本判决生效后立即给付原告库伦旗第一砖瓦厂红砖款6300.00元。
二、驳回原告库伦旗第一砖瓦厂其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875.00元由原告库伦旗第一砖瓦厂负担825.00元，由被告孙克柱负担50.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3210号
原告李宪春。
被告李明法。
原告李宪春与被告李明法民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李宪春向本院提出财产保全申请，请求对被告李明法的银行存款20000元或相应价值的财产采取保全措施，原告李宪春已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告李宪春的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李明法的银行存款20000元或查封、扣押被告李明法相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以20000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年八月十六日
书记员 邹 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25224号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告王陆婷,女,汉族,1995年11月19日出生,住址四川省南充市嘉陵区,
原告张文利诉被告王陆婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016-10-31日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnk8”在被告淘宝店铺“潮店费洛蒙印度神油”处，购买了200盒涉案产品“第五元素”，总货款为5000元，被告包邮用圆通速递发货，单号为700276978098。
原告收到涉案产品进行了验收，发现涉案产品为药品，但是没有检验合格证，没有厂家信息和药品批准文号等信息，依据国家法律为假药。
被告销售涉案产品的网页显示为印度神油，是因为淘宝网不允许销售药品，被告用等社交软件到处群发批发药品的广告，原告要购买时，被告就发此淘宝网页链接过来进行交易。
被告生产销售假药，触犯《刑法》，属于诈骗，构成欺诈。
综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持上列诉请。据此，请求法院判令：1、请求依法判令被告退还购物款5000元，并赔偿15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：20000元。
本院经审理查明，原告通过淘宝会员kkkwwwnnnkk8于2016年10月31日向被告淘宝店铺购买“第五元素”200盒，共计5000元。
该商品实物上未标注生产检验合格证、药品批准文号等。
该商品实物上标注的适合人群为：性功能障碍等多种症状。
原告当庭确认被告已退还货款。
本院认为，根据原告提交的证据材料和庭审查明的案件事实，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定的商品。
根据被告商品包装及广告宣传内容，涉案商品属于药品类商品，但涉案商品未依法标示药品批准文号、生产检验合格证等，构成欺诈，原告有权要求被告退还货款，并要求被告三倍赔偿。原告当庭确认被告已退还货款，属于对己方不利的自认，本院予以确认。故被告还需向原告赔偿三倍损失共计15000元。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王陆婷应于本判决生效之日起十日内向原告张文利赔偿15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 何志伦（代）
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执943号
申请执行人顾国林，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
被执行人上海容源餐饮管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区广兰路1080号2层201室。
法定代表人成永江。
申请人顾国林与被申请人上海容源餐饮管理有限公司房屋租赁协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年六月二十三日作出的(2016)沪仲案字第0289号裁决书已经发生法律效力。权利人顾国林于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海容源餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人人民币258,419.1元及自2016年3月1日起每日1,800元为基数至实际搬离租赁房屋的使用费，并搬离浦东新区张江镇XX路XXX号的租赁房屋。本院于2016年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币8,818.19元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人在履行人民币100,000元后与申请执行人达成和解，申请执行人对此亦无异议并同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。
以上事实有询问笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人现已达成和解协议，在和解协议履行期间本案暂无继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0289号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 姚立俊
审判员 吴 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执943号申请执行人顾国林，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人上海容源餐饮管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区广兰路1080号2层201室。法定代表人成永江。申请人顾国林与被申请人上海容源餐饮管理有限公司房屋租赁协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年六月二十三日作出的(2016)沪仲案字第0289号裁决书已经发生法律效力。权利人顾国林于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人上海容源餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人人民币258,419.1元及自2016年3月1日起每日1,800元为基数至实际搬离租赁房屋的使用费，并搬离浦东新区张江镇XX路XXX号的租赁房屋。本院于2016年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币8,818.19元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人在履行人民币100,000元后与申请执行人达成和解，申请执行人对此亦无异议并同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，本案双方当事人现已达成和解协议，在和解协议履行期间本案暂无继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0289号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 姚立俊审判员 吴 军二〇一六年十一月三十日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1231号
原告：长春市园丁花园二期业主委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区园丁花园。
负责人唐克义，主任。
被告：长春诚信物业管理有限公司，住所地长�市绿园区。
法定代表人蒋红军，总经理
本院在审理原告长春市园丁花园二期业主委员会与被告长春诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 月
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初672号
原告史延滨，男。
被告徐明生，男。（缺席）
原告史延滨与被告徐明生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史延滨到庭参加诉讼。被告徐明生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告史延滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币本金33,200.00元，截至2015年10月31日利息21,463.00元，本息合计54,663.00元，并要求偿还利息到被告给付之日；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2012年，被告从原告处赊购化肥价值人民币33,200.00元整。被告为原告出具欠据约定按月利率1.5%计息给付。2015年10月31日双方签订还款协议，约定2016年3月1日前还清此款本息。现还款日期已过，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告徐明生未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告徐明生在原告史延滨经营的众鑫化肥经销部赊购化肥共计33,200.00元，并签订了赊销合同一份，由徐克礼为担保人。合同约定：“经双方协商从2012年3月28日起至2012年5月1日还清欠款，如到期未结清欠款，则自赊销之日起按每元每月1%计息，并另交货款总额的20%违约金”。2015年10月31日，在被告的叔叔徐克礼家中，徐克礼代理徐明生与原告又重新签订了一份还款协议，约定被告2012年欠原告化肥款本金33,200.00元，截至2015年10月31日按欠据约定利息款21,463.00元，并约定于2016年3月1日之前一次性还清上述欠款，利息按欠据约定结算至还款之日，管辖法院约定为孙吴法院。因被告徐明生至今没有履行还款付息的给付义务，故原告史延滨诉至本院：1.要求被告给付欠款人民币本金33,200.00元，截至2015年10月31日利息24,163.00元，本息合计54,663.00元，并要求偿还利息到被告给付之日；2.要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。针对上述诉讼主张，被告徐明生未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告史延滨提举的《赊销合同》，能够证明被告徐明生2012年3月28日在原告史延滨经营的众鑫化肥经销部赊购化肥共计33,200.00元的事实客观存在。原告提供的2015年10月31日由被告的叔叔徐克礼代理被告与原告签订的《还款协议》，因徐克礼代理被告徐明生签订还款协议的行为系经被告徐明生同意认可，故本院对该还款协议予以采信。《还款协议》中约定“利息按欠据约定计算至还款之日”，因《赊销合同》中约定利息为月利率1%，故2016年3月1日之后的利息按月利率1%计算。据此，本院认定，原告史延滨与被告徐明生之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。被告徐明生理应在原告史延滨主张权利时，向其履行还款付息的给付义务。同时，双方约定的月利率标准符合相应法律规定，本院亦予支持。
综上所述，原告史延滨提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐明生于本判决生效之日，给付原告史延滨化肥款本金人民币33,200.00元，利息款人民币25,115.00元，合计人民币58,315.00元（利息计算至2016年9月30日。此后利息，按月利率1%计算至化肥款付清之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,167.00元，减半收取计人民币583.50元，由被告徐明生负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一六年十月十七日
书记员 苗 菲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1649号
原告：张某，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：谢斌，吉林路朗律师事务所执业律师。
被告：长春科技印刷厂，住所地长春市二道区吉林街***号。
法定代表人：金钟淑，厂长。
原告张某与被告长春科技印刷厂劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。原告张某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月四日
书记员 张东浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2560号
原告：李树伟，男，1974年7月11日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：马小宝，男，1987年8月4日出生，汉族，张家口市阳原县化稍营镇村民，现住张家口市阳原县。
原告李树伟诉被告马小宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树伟到庭参加诉讼。被告马小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决马小宝名下的坐落于张家口市阳原县化稍营镇盈佳小区5号楼5单元602室房屋归原告所有，被告腾房将房屋交付原告，并协助原告办理房屋相关过户手续，过户费用原告自愿承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定原告以231400元的房价购买被告的房屋，被告于同年5月1日给原告办理房屋过户手续并交付房屋。现原告已于当日给付被告全部房款，但被告一直未按照约定履行合同将房屋交付原告并协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。
被告马小宝未答辩。
原告李树伟围绕其诉讼请求向本院提交房屋买卖协议书原件及复印件各一份，证明原、被告存在房屋买卖关系。提交收条原件及复印件各一份，证明原告已将购房款231400元交付被告。被告马小宝未到庭对原告提交的证据质证、答辩。本院结合原告提供的证据认定事实如下：2016年4月1日，马小宝与李树伟签订房屋买卖协议书，马小宝将其名下的坐落于张家口市阳原县化稍营镇盈佳小区5号楼5单元602室房屋一套出售给李树伟，双方约定该房屋价款为231400元，2016年5月1日前马小宝将房屋交付李树伟并办理过户手续。房屋买卖协议签订的当日，李树伟将购房款231400元交付马小宝，马小宝为其出具了收条，载明：“今收到李树伟购房款231400元（贰拾叁万壹仟肆佰元整）马小宝2016.4月1日”。另查明，该房屋现由马小宝占有并居住。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。马小宝与李树伟通过协议的方式由马小宝将其名下的坐落于张家口市阳原县化稍营镇盈佳小区5号楼5单元602室房屋出售给李树伟，李树伟亦按照约定将购房款全部付清，故该房屋应归李树伟所有，马小宝应按照双方的约定将房屋交付李树伟占有使用。现李树伟按照协议约定给付马小宝购房款后，马小宝并未按约定将房屋腾清交付李树伟，亦未协助李树伟办理该房屋的相关过户手续，李树伟要求马小宝腾房并协助其办理相关过户手续的诉讼请求，证据充分。马小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃答辩权利并对其未向李树伟交付房屋及协助李树伟办理房屋相关过户手续的事实予以默认。
综上所述，坐落于张家口市阳原县化稍营镇盈佳小区5号楼5单元602室房屋一套归李树伟所有，马小宝应将房屋内的物品腾清后将房屋交付李树伟占有使用并协助李树伟办理房屋相关过户手续，过户费用由李树伟自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于张家口市阳原县化稍营镇盈佳小区5号楼5单元602室房屋归李树伟所有，马小宝于本判决生效之日起十五日内将上述房屋腾清并交付李树伟占有使用；
二、马小宝于本判决生效之日起十五日内协助李树伟办理上述房屋过户等相关手续，过户费用由李树伟自行承担。
案件受理费4771元，减半收取2386元，由马小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 洁
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初185号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被庄河市公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日18时许，姜某某驾驶两轮摩托车沿305国道由北向南行驶至62km+800m处时，与同向前方行人侯某相撞，造成侯某、姜某某二人受伤，姜某某受伤后倒在西侧的机动车道内。当日18时30分许，被告人王某某驾驶辽BY9A**号小型客车沿305国道由北向南行驶至上述事故地点时，因观察瞭望不周从躺在路上的姜某某身上碾压而过，造成姜某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，在王某某驾车与姜某某的事故中，王某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、勘验笔录、到案经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年五月三日
书记员 刘瑜瑾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3749号
原告：张风芝，女，1954年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张存起，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司太康县供电公司。住所地：太康县城关镇建设北段***号。
统一社会代码：91411627MA40W6TU51。
负责人：石保明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，系该公司法治室主任。
委托诉讼代理人：李金礼，系该公司法律顾问。
被告：周口龙润电力(集团)有限公司。住所地：周口颖河路*号。
统一社会代码：91411600780536577N。
负责人：王子岭,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：高国庆，男，汉族，1974年9月23日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均。太康县法律援助中心指派的律师。
原告张凤芝诉被告国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称太康供电公司）、周口龙润电力(集团)有限公司（以下简称周口龙润公司）、高国庆侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤芝委托代理人张存起、邓建军、被告太康供电公司委托诉讼代理人赵亮、李金礼、周口龙润公司委托诉讼代理人刘伟、被告高国庆及其委托诉讼代理人叶灵均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤芝向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿原告各项损失53898.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告在张××××行政村张庄村进行线路改造施工，被告方把电缆线拉得满街都是，不采取相应安全防范措施，结果原告骑自行车被电缆线绊倒，造成右脚踝骨处多处骨折，被告不予赔付故诉至法院。
被告太康供电公司辩称，不应该把太康供电公司列为被告，该施工工程是太康县兴泰电力公司承包的电力施工工程，招标方为国网河南省电力有限公司，发包人为国网周口市供电公司。招标人、发包人都不是供电公司，对农网供电改造哪一段是由省公司及市公司决定，省公司验收后交给太康县供电公司，兴泰公司跟市供电公司签的有合同，兴泰公司持有省电力公司中标通知书，兴泰公司是独立法人，具有电力公司的实施资质证书，因此不应把太康县供电公司列为被告。
被告周口龙润公司辩称，原告所在的村电力设备安装工程，以包工不包料的形式发包给了高国庆，若原告因电线绊倒，应当由高国庆承担赔偿责任，原告自身也应承担自己受伤的主要责任。若原告举不出相关证据应当依法驳回其诉讼请求。
被告高国庆辩称,我是临时负责线路改造施工，严格按照上级要求确保施工质量保证施工安全，从未发生过事故。原告要求我赔偿损失没有事实根据和法律依据。对原告诉请依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告张凤芝系太康县张集镇蒋堂行政村张庄自然村村民，2017年3月20日，原告骑自行车不慎撵住村中摆放在路面上的电线而摔倒。造成右侧三踝骨骨折，在周口新华医院住院20天，花费医疗费22273.88元。周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人张凤芝伤残程度就目前鉴定检验所见参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残。”鉴定过程中花费检查费420元，鉴定费700元。
另查明原告所在行政村电网改造工程由河南兴泰电力有限责任公司承接，其于2016年11月20日将该工程转包给被告高国庆进行施工。在审理过程中，河南兴泰电力有限责任公司于2017年12月14日公告注销，其权利义务由周口龙润公司承担。本院通知周口龙润公司作为被告参加诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。原告张凤芝被摆放在路面上的电缆线绊倒摔伤，河南兴泰电力有限责任公司作为电缆线的承建单位，基于供电需要更换架设电线并无不当，虽摆放电线有留足空间便于村民通行，但其在现场没有设置明显的警示标志，也没有设置车辆人行绕行标志，仍存在安全隐患。在施工中，河南兴泰电力有限责任公司违规发包工程，无视被告高国庆系无得到许可资质的承装人，且在施工过程中没有尽到安全监督的义务，对损伤事故的发生有一定的过错责任，应对原告损失承担30%的赔偿责任。因河南兴泰电力有限责任公司已注销，该赔偿责任由被告周口龙润公司承担；被告高国庆作为实际施工人，明知自己未取得许可证，不具备从事承装、承修、承试电力设施活动相关条件而承包该工程，且在施工过程中能够预见在路面上摆放电缆线有可能会对行人造成损害而疏忽大意，亦存在过错，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告张凤芝作为完全民事行为能力人，在白天骑行过程中没有对周围环境尽到足够的注意义务，其摔伤主要是因没有注意路况造成，对摔伤造成的损失自己应承担40%的责任。因原告未提供相关证据证明被告国网河南省电力公司太康县供电公司与本案有利害关系，故其请求该被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据采信的证据，本院对原告张凤芝的各项损失依法核定为：1、医疗费22273.88元，属实际损失，依法予以支持；2、住院伙食补助费100元/日×20日=2000元；3、营养费30元/日×20日=600元；4、护理费1855元，原告未提供护理人员误工证明，依照上一年度河南省其他服务行业年收入为33857元/年，护理费为20天×33857元/年÷365天=1855元；5.残疾赔偿金19884.46元。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11696.74计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告伤残等级为十级，11696.74元/年×17年×10%=19884.46元；6.精神抚慰金5000元；7.检查费420元；8.鉴定费700元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求的交通费及住宿费均未提供相关票据予以证实实际发生，故不予支持。以上共计52733.34元。按照上述原、被告的的责任比例及原告的损失认定，被告周口龙润公司应当赔偿原告损失15820元（52733.34元×30%）。被告高国庆应当赔偿原告损失15820元（52733.34×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告周口龙润电力(集团)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张凤芝损失15820元。
二、被告高国庆于判决生效之日起十日内赔偿原告张凤芝损失15820元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由原告张凤芝负担459元，由被告周口龙润电力(集团)有限公司、高国庆各负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张坤鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢43号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：广东省鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
负责人：王达文，该社主任。
被执行人：陆文强，男，1961年6月9日出生，汉族，住址：鹤山市。
本院执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人陆文强借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2006）鹤法经初字第268号民事判决书，依上述判决：陆文强于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款本金100000元及相应利息、诉讼费用等。但陆文强没有依照上述判决履行义务。根据鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的请求，本院于2016年3月24日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向陆文强送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现陆文强有可供执行的财产，鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执恢43号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 陈洽胜
书记员 吕耀江
书记员吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年7月20日上午10时30分至11时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
××成员：罗启全（主持人）、陈洽胜、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：吕耀江
评议执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人陆文强借款合同纠纷一案是否终结本次执行。
记录如下：
罗启全：下面先由承办介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：本院执行申请人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人陆文强借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2006）鹤法经初字第268号民事判决书，依上述判决：陆文强于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款本金100000元及相应利息、诉讼费用等。但陆文强没有依照上述判决履行义务。根据鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的请求，本院于2016年3月24日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向陆文强送达执行通知书，责令其在本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现陆文强有可供执行的财产，鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执恢43号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：依法裁定终结本院（2016）粤0784执恢43号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
合议庭成员：
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1166号
原告耿雪丽，女，1972年6月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县，身份证号码21072719。
被告姜玉冰，女，1991年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路。
负责人韩国强，该公司总经理。
委托代理人秦德，该公司职员。
本院在审理原告耿雪丽诉被告姜玉冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿雪丽在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿雪丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿雪丽负担。
审判员 常 月
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹婉鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第445号
罪犯成焯彬，男，1980年1月23日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清新刑初字第177号刑事判决，以被告人成焯彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯成焯彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市�级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成焯彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成焯彬在本次考核期间（2013年9月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成焯彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下�
对罪犯成焯彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1703号
原告林海清，女，1978年12月18日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告莫庆松，男，1980年7月21日出生，汉族，住博白县。
被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司。住所地：博白县城区六十米大道（双虎家私城对面）。
法定代表人张勇强，负责人。
以上被告委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
以上被告委托代理人黄飞燕，广西顺运律师事务所实习律师。
原告林海清诉被告莫庆松、被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员冯翔适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告林海清委托代理人钟辉、被告莫庆松、被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司共同委托代理人林旺、黄飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海清诉称，2015年3月27日，二位被告以公司资金周转困难为由向原告借款100000元，两被告收到原告交付的现金后，于当日出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到林海清人民币现金壹拾万元整（￥100000.0），月息为贰分息，用于办事，为期五个月。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：莫庆松、被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司。2015年3月27日。”借款期限届满后，两被告经原告多次催收借款，但两被告以资金困难为由，拒不归还借款。经协商未果，原告特诉请：一、判决二位被告连带归还借款本金100000元，并从2015年3月28日起按年利率24%计付利息给原告直�付清欠款之日止；二、本案受理费由二位被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、原告居民身份证1份，用以证明原告身份。
2、被告莫庆松户籍证明、广西博白县桂发汽车销售服务有限公司工商登记信息表各1份,用以证明被告基本信息、诉讼主体适格。
3、借条1份，用以证明原告与二位被告债权、债务关系。
被告莫庆松辩称，一、原告不是本案适格的主体，被告没有向原告借款，出借人实际是张振华；二、被告是向张振华借的被告先后分两次还了四万元，一次两万元；三、被告莫庆松不是适格主体，他的签名是职务行为；四、原告要求归还利息超出法律规定，超�部分不予承认，请求驳回原告诉讼请求。
被告莫庆松当庭提供了:1、广西博白县桂发汽车销售服务有限公司营业执照复印件、中国农业银行网上银行电子回单各1份。
被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司答辩意见及证据同被告莫庆松。
本院依职权询问张振华笔录1份，调取张振华身份证1份、结婚证1份、中国农业银行博白县支行南洲分理处出具的账户明细清单4页、根据证件/客户号查借记卡号1份、银行卡交易明细流水2份，主要内容：原告林海清与张振华系夫妻关系，张振华与莫庆松是朋友关系，莫庆松向张振华借款，张振华与原告林海清商量后，以林海清名义出借100000元给两被告，莫庆松、何兰分别转账到张振华银行卡各20000元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为林海清不是实际出借人，只是借到张振华的，是通过转账方式给被告，被告莫庆松的签名是职务行为；被告对本院调取的证据无异议。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月27日，被告莫庆松、广西博白县桂发汽车销售服务有限公司以公司资金周转困难为由向原告丈夫张振华借款100000元，张振华便以其妻子林海清名义出借上述款项，两被告收到出借的款项后，于2015年3月27日出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到林海清人民币现金：壹拾万元整（￥100000.0），月息为贰分息，用于办事，为期五个月。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：莫庆松广西博白县桂发汽车销售服务有限公�身份证码：45252819800721901X，2015年3月11日。”借款期限届满后，两被告经原告多次催收借款，被告莫庆松于2016年5月29日通过原告丈夫张振华的农业银行卡支付利息20000元，2016年7月7日又通过被告公司的何兰支付利息20000元。之后，两被告以资金困难为由，拒不归还借款本息。经协商未果，原告诉至本院请求处理。
另查明，广西博白县桂发汽车销售服务有限公司是莫庆松与何兰持有股份的有限责任公司，2016年6月24日该公司法定代表人由莫庆松变更为张勇强。
本案的争议焦点为：一、被告莫庆松在借条上签名是否属职务行为，应否承担连带偿还借款责任；二、被告归还的40000元利息是否超过法律规定的利息限额，应否在本案借款扣减利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告莫庆松、广西博白县桂发汽车销售服务有限公司向原告林海清借款，有被告莫庆松、广西博白县桂发汽车销售服务有限公司立写、盖章的《借条》为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。
一、对于被告辩称借款是莫庆松职务行为，与其无关。被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司是由两个自然人股东成立的有限责任公司，被告莫庆松在借款时亦是该公司法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》规定，公司应有完善的财务、会计制度，但被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司并未提供其所借原告款项的入账相关材料，无法辨明该笔借款是用于被告莫庆松个人还是被告广西博白县桂发汽车销售服务有限公司，因此，被告莫庆松应承担其举证不能的法律责任。据此，其�解理由无事实和法律依据，故对被告莫庆松该主张本院依法不予采信。
二、关于利息问题，虽被告主张已支付的40000元利息应扣减，但该款项已在前一借款中（另案）扣减，本案无须再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告莫庆松、广西博白县桂发汽车销售服务有限公司连带偿还借款本金100000元及利息给原告林海清（利息计算：以100000元为基数，从2015年3月28日起至本判决生效履行期限届满之日止，以年利率24%计算）。
案件受理费2300�，减半收取为1150元，由被告莫庆松、广西博白县桂发汽车销售服务有限公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王玉龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11904号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：周长龙。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周长龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 迪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终491号
上诉人（原审原告）陈玉武，男，1975年7月30日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人陈玉武因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，陈玉武于2014年3月7日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月11日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈玉武的起诉。
上诉人陈玉武不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人陈玉武于2014年3月7日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月11日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初16号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执601-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文彪。
被执行人：巫小燕。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文彪、巫小燕借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文彪、巫小燕下暂无财产可供执行，其车牌号为沪C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执601号执行决定书，将被执行人李文彪、巫小燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文彪、巫小燕名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文彪、巫小燕应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00790号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文彪、巫小燕有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初第1879号
原告周联芳。
委托代理人叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告周锡策。
原告周联芳与被告周锡策民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周联芳委托代理人叶炜、被告周锡策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周联芳诉称，原、被告是叔侄关系。2015年5月14日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率按2.5％，如需偿还借款提前10日告知，同日，原告通过银行转帐100000元到被告的帐户，由被告立写借条一张给原告收执。但被告借款后，除于2016年3月2日偿还借款本金20000元外，利息分文未付。经原告多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息23147元（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2015年5月15日起计至2016年3月2日止，按月利率2％计付。以借款本金80000元为基数，从2016年3月3日起计至2016年5月11日止，按月利率2％计付，按月利率2％计付，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。被告周锡策辩称，向原告借款100000元是事实，但借款时双方并未约定有利息，而且被告借款后共偿还了43500元给原告。
经审理查明，2015年5月14日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定如原告需要还款则提前10天告知，同日，原告通过银行转帐100000元到被告的帐户，由被告立写借条一张给原告收执。被告借款后陆续偿还了43500元给原告。2016年5月17日，原告补立一张收条给被告收执，收条载明“实收到周锡策还借款40000元，另利息3500元”。此后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、汇款凭证、借条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意急需资金周转向原告借款100000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除偿还了43500元外，余款经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于借款时双方未约定有利息，而原告补立给被告收执的收条载明“实收到周锡策还借款40000元，另利息3500元”，当时被告并不提出异议，应视为其自愿支付利息3500元。故被告实际尚欠原告借款60000元（100000元－40000元），应予以偿还。至于利息问题，由于原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2016年5月11日）为催告之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周锡策偿还原告周联芳借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2016年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告周联芳的其他诉讼请求。
本案受理费2363元，适用简易程序减半收取1181元，由原告周联芳负担451元，被告周锡策负担730元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2363元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雅琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1037号
原告蒋水红。
委托代理人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘双娥。
被告黄伏连。
原告蒋水红诉被告刘双娥、黄伏连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长、与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋水红及其委托代理人吴应山到庭参加诉讼。被告刘双娥、黄伏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水红诉称：被告刘双娥于2013年3月8日向原告借款10万元用于经营。借款后，原告多次催讨借款本息未果。被告黄伏连与刘双娥系夫妻关系，且在借条上签名，系共同借款人。特诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日的利息（到2016年止利息共计4万元），本案诉讼费由被告承担。
被告刘双娥、黄伏连未予答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告刘双娥、黄伏连向原告蒋水红借款10万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到蒋水红现金人币拾万元整（￥100000元），利息2分按季付”，刘双娥、黄伏连在落款处签名。同日，蒋水红存入刘双娥账户10万元。借款后，刘双娥、黄伏连支付了利息3万元。因刘双娥、黄伏连未还本付息，蒋水红遂起诉至本院。
以上事实，有《借条》、银行存款凭条、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋水红为支持其诉讼请求，提交了《借条》、银行存款凭条等证据，被告刘双娥、黄伏连未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。蒋水红提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合蒋水红的陈述，足以认定其出借10万元给刘双娥、黄伏连的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，蒋水红作为出借人可随时主张权利，故刘双娥、黄伏连应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双娥、黄伏连于本判决生效后十日内偿还原告蒋水红借款本金10万元及利息（从2013年3月8日起按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止，并冲抵已支付的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全申请费1270元，共计4370元，由被告刘双娥、黄伏连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初438号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地深圳市福田区，在招商某公司工作，住深圳市福田区。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人肖某燕，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人肖某燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日21时25分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市南山区南山大道北环立交路段，车头与同车道前方由肖某帆驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，粤B×××××号车向前，车头与同车道前方由王某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。公安机关接警后达到现场发现孙某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后带至医院提取血样。经鉴�，被告人孙某血样中检出乙醇，含量为150.48毫克/100毫升。
另查明，事发后，被告人赔偿了二被害人，得到了二人的谅解。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有机动车及机动车驾驶人员信息，被害人王某的陈述，法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录，赔偿凭证，调解协议，谅解书，被告人的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人主观过错较轻；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、事故未造成人员伤亡；4、被告人系初犯、偶犯。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且已赔偿被害人，得到了被害人的谅解，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十九日
书记员 苏淦德
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7888号
原告：刘昕锋，男，1980年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区，
原告刘昕锋与被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告秦永田经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元、逾期利息65000元，合计265000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告通过原告亲属孙宝祥向原告借款，被告向原告借款200000元。至2011年2凿20日，双方约定的还款期限已过，被告仍无力偿还借款，经双方协商，被告为原告重新出具借条，确认借款金额为200000元，并重新确认还款日期为2011年3月20日。被告一直以无力偿还为由拖延至今，现原告提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年2月20日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借现金200000元，于2011年3月20日还清。双方对借款利息没有约定。另查明，原告于2010年8月27日取款20万元给付被告。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及银行交易明细，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。关于借款本金，被告自愿为原告出具借条且有银行交易明细佐证，本院确认本金为200000元。关于逾期利息，原告主张以200000元为基数按照年利率5%计算自2011年3月20日至本案开庭之日（2017年9月19日）止的利息65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金200000元及逾期利息65000元，合计265000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦永田于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘昕锋借款本金200000元、逾期利息65000元，合计265000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第527号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市中山火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：林劲雄，系该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：苏伟彤，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××3621。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告苏伟彤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行于2015年11月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担（原告已付77元）。
审判员 王 珊
二〇一五年十一月十六日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执295号
申请执行人:陆逵，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行陆逵与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了16000元标的款，申请执行人陆逵自愿放弃1576.75元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执295号申请执行人:陆逵，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行陆逵与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了16000元标的款，申请执行人陆逵自愿放弃1576.75元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员 孙柏峰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初74号
原告王再舰，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告左占军，男，汉族，住河北省邢台县。
原告王再舰诉被告左占军买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王再舰的委托代理人何美林到庭参加了诉讼，被告左占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再舰诉称，原告有一轮胎门市。2014年8月21日，被告从原告处购买轮胎，当时欠原告5700元，有被告书写的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令被告给付原告轮胎款5700元。
原告王再舰为支持其主张向本院提交的证据是2014年8月21日被告为原告出具的5700元欠条。
被告左占军未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告左占军为原告王再舰出具了5700元轮胎款欠条，原告要求被告给付欠款5700元。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告左占军欠原告王再舰轮胎款5700元事实清楚，被告应支付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告左占军未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左占军于判决生效后10日内支付原告王再舰5700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 吴银梁
审判员 刘小霞
二〇一六年五月五日
书记员 李春巧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初561号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人荣伟，男，1978年8月8日生，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年8月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月17日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人荣伟犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日20时许，被告人荣伟在酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区政和大道江苏省锡山高级中学门口路段时，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人荣伟血液中检出含有乙醇成分，含量为124mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣伟的供述，证人周某、唐某的证言，驾驶证、行驶证复印件，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人荣伟的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人荣伟归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋 丽 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蓉本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初397号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑志强，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72985.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72985.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执71-1号
申请人李雪娜，现住正蓝旗。
被执行人乔树梅，现住正蓝旗。
李雪娜申请执行乔树梅抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民一初字第127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人乔树梅未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月26日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔树梅的存款或其他款项人民币壹千捌捌元（￥1,800.00）及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 秀 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 新吉勒图
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1556号
申请人：徐彩霞，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：王建全，男，1960年5月8日出生，汉族，天津市电力局工人，住天津市河东区。
本案在执行过程中，双方达成和解，同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年七月四日
书记员 李婉婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3381号
原告王雄，男，汉族，1980年6月6日出生，延安市宝塔区人。
被告榆林市高科建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区环城北路东段。
法定代表人：杭彦飞，系该公司经理。
原告王雄诉被告榆林市高科建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告自行协商调解，2016年8月9日原告王雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王雄申请撤回对被告榆林市高科建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费1696元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王雄承担848元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘森虎
二〇一六年八月九日
书记员 马 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第623号
原告齐和华，男，1939年6月12出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人齐胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告蒋树忠，男，1968年12月10出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告齐和华与被告蒋树忠民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐和华负担。
审 判 员 夏 丹
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谢艳廷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2666号
原告：李小斌，男，1975年6月26日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孔令诚，南京市六合区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：李春香，系原告之妻。
被告：南京宏都港湾娱乐休闲中心，住所地南京市六合区雄州镇商贸市场*幢*****号。
经营者：戴秋宁。
原告李小斌与被告南京宏都港湾娱乐休闲中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资2123元。事实和理由：原告于2017年10月应聘到被告处从事修脚工作，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告从2018年2月起拖欠原告工资，双方就拖欠工资问题协商无果。
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，从事修脚工作。原告提交工资表证明其在被告处工作以及拖欠的工资数额。经本院核实，被告单位原会计对工资表真实性予以认可。
2018年4月27日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出宁六劳人仲不字[2018]第122号不予受理通知书。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位未到庭，也未向本庭提交证据证明原告的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。原告主张的拖欠工资数额，有工资表、谈话笔录等予以证实，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的2018年2月份工资2123元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心于本判决生效之日起五日内向原告李小斌给付拖欠的工资2123元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京宏都港湾娱乐休闲中心负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 陈久荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱逸笑
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1030号
原告张惠云，女，1975年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被告许建鸿，男，1984年12月8日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
被告林英，女，1988年7月10日出生，汉族，原住闽侯县，现具体住址不详。
原告张惠云与被告许建鸿、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张惠云诉称：两被告以投资用款为由向原告借款。2015年7月5日，双方经结算，两被告还尚欠原告借款156810元，两被告出具借条一份为凭。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告拒绝还款。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款156810元。
被告许建鸿、林英未应诉、答辩。
原告张惠云向本院提交借条一份，证明两被告向原告借款156810元的事实。
被告许建鸿、林英未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告许建鸿、林英向原告张惠云共同出具了内容为“兹向张惠云借款人民币壹拾伍万陆仟捌佰壹拾元整（￥：156810.00），借款人：许建鸿、林英，借款日期：2015.7.5”的借条一份，被告许建鸿、林英在借条上的借款人处签名。借款后，两被告未还款。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，两被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建鸿、林英应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张惠云借款156810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告许建鸿、林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01210号
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行，地址长春经济技术开发区。
法定代表人郭健,该行负责人。
被告吴洋，男，33岁，1983年1月24日生，地址长春市朝阳区。
被告王子鸣，男，34岁，1981年8月12日生，地址长春市朝阳区。
被告张庆华，男，69岁，1946年8月8日生，地址长春市南关区。
本院在审理中国银行股份有限公司长春开发区支行与吴洋、王子鸣、张庆华合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为13956元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陶海红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1224号
原告：范洪敏，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：河北省徐水县助力加热油管厂，住所地河北省徐水县南邵庄村。
法定代表人：殷锁柱
委托代理人傅东来，河北宇昊律师事务所律师。
原告范洪敏与被告河北省徐水县助力加热油管厂产品责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告范洪敏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范洪敏撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年六月四日
书记员 张 蔷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执597号
申请执行人许宏哲，住所地泰来县。
被执行人王斯楠，住所地泰来县。
被执行人尹维军，住所地泰来县。
许宏哲与王斯楠、尹维军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初283号民事调解书已经发生法律效力，申请人许宏哲于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月12日向被执行人王斯楠、尹维军送达了执行通知书，责令被执行人王斯楠、尹维军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币60650.00元的义务。
本案在执行过程中，被执行人王斯楠接到执行通知书后，自动履行了给付申请执行人许宏哲59200元的义务，并交纳了申请执行费809.75元，许宏哲书面同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2016）黑0224执597号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 祺
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初79号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄荣，男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人黄荣涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日22时许，被告人黄荣和刘某某、陈某某、傅赢震、余游洋相约吃宵夜，期间去到本市长洲区某市场“某超市”处，刘某某发现了被害人欧某。因不满欧某平时的说话态度，在刘某某提议教训被害人情况下五人随即持刀棍对欧某进行殴打，致其受伤。经鉴定，欧某左右尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级，双上肢缝合创的损伤程度为轻伤二级，左尺桡关节脱位和左手肌腱的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人黄荣在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明；证人证言；被害人的陈述；被告人黄荣的供述及辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片等均经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄荣犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄荣在他人召集下积极实施犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄荣归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2019年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 东
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄 晴
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告王亚军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告王亚军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年5月30日以原、被告双方达成和解协议，被告已结清全部所欠款项为由，向本院提出撤回对被告王亚军起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。
本页无正文
审 判 员 谭立强
二〇一四年五月三十日
代理书记员 姚艳春
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2581号
原告：张某1，男，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，68岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某1诉被告张某2土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8412号
原告：张永清，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：王树朋（又名：王树鹏），男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张永清为与被告王树朋买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张永清之委托诉讼代理人徐敬芹到庭参加诉讼，被告王树朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款4776元，案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月16日，被告由原告处购买了4776元的水泥管，用于其承揽的本镇排水沟工程。被告因无钱支付，给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果。
被告王树朋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2012年8月16，被告王树朋由原告张永清处购买水泥管，计款4776元，被告因无钱支付，给原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条300×198-6＝192×23＝4416；Ф300×3×120＝360。合计4776元。王树鹏（签名），2012.8.16。”被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份在案佐证，已经本院审查，足以采信。
本院认为：被告王树朋向原告张永清购买水泥管，拖欠原告水泥管款4776元未付，有被告出具的欠条一份在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对该欠款事实予以确认。对原告要求被告支付拖欠货款4776元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树朋于本判决生效之日起10日内偿还原告张永清水泥管款4776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2285号
原告：马寿英，女，汉族，1949年1月25日出生，住重庆市。
被告：刘昌兴，男，汉族，1955年11月29日出生，住四川省屏山县。
被告：绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢9-2号。
负责人：刘昌兴。
原告马寿英与被告刘昌兴、绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马寿英撤诉。
案件受理费25元，由原告马寿英负担。
审 判 长
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李自宏
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨治娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初592号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：方贤通，男，汉族，1976年9月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告方贤通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费203元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年四月十七日
书记员 戴娟