wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第941号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告李明，居民。
被告王荣，居民。
被告吴元兵，居民。
被告王少刚，居民。
被告张建国，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李明、王荣、吴元兵、王少刚、张建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告李明向原告借款900000元，还款期限至2014年11月27日。同日，被告王荣、吴元兵、王少刚、张建国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告李明偿还借款本金人民币900000元及利息，被告王荣、吴元兵、王少刚、张建国承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告李明与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款900000元，还款期限至2014年11月27日。合同签订后被告李明于2014年2月19日从原告处取得借款900000元，到期日为2014年11月27日，借款月利率为11.50‰。2014年2月19日，被告王荣、吴元兵、王少刚、张建国与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，要求被告李明偿还借款本金人民币900000元及利息，被告王荣、吴元兵、王少刚、张建国承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李明签订的借款合同、与被告王荣、吴元兵、王少刚、张建国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李明借原告现金人民币900000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王荣、吴元兵、王少刚、张建国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王荣、吴元兵、王少刚、张建国对被告李明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王荣、吴元兵、王少刚、张建国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月五日
书记员 刘慧群
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初164号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王健。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王健因无钱，遂产生盗窃意图。2015年8月12日，被告人王健在眉山市彭山区“家天下”小区13栋2单元楼梯口发现被害人黄某某停放的PK牌自行车无人看管，遂将该车盗走，经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗PK牌山地自行车价值989元。
2015年9月1日，被告人王健在眉山市东坡区“华陆世纪景城”小区21栋2单元通道内发现被害人韩某某停放的黑色美利达牌自行车无人看管，遂将该车盗走，经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗黑色美利达牌公爵600型黑色山地自行车价值1914元。
2015年9月6日，被告人王健在眉山市东坡区“华陆世纪景城”小区9栋2单元通道内发现被害人皮皮某某停放的白色美利达牌自行车无人看管，遂将该车盗走，经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗白色美利达牌公爵500型黑色山地自行车价值1935元。
2015年9月19日，被告人王健在眉山市东坡区“华陆新天地”商业街商用电梯口发现被害人冷某某停放在凤凰牌自行车无人看管，遂将该车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗凤凰牌自行车价值391元。
2015年10月5日，被告人王健在眉山市东坡区“城南新城”小区7栋1单元楼下发现被害人倪某某停放的白色美利达牌自行车无人看管，遂将该车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗美利达牌勇士500D山地自行车价值1569元。案发后被盗自行车已追退。
案发后，被告人王健被动到案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王健因犯盗窃罪于2005年1月5日被四川省眉山市丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有警情受理登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人黄某某、韩某某、皮某某、冷某某、倪某某的陈述，证人宋永强的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，发票、收据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]174号价格鉴定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，本院（2010）眉东刑初字第291号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人王健的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王健被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王健在本判决生效后五日内退赔被害人黄某某、韩某某、皮某某、冷某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2114号
申请执行人丛培良。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人丛培良与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第454号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00940号
原告：韩开平，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：武汉科本机电设备安装有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园B2-401。
法定代表人：蔡峰，该公司总经理。
原告韩开平与被告武汉科本机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。
原告罗世平诉称，2012年8月22日，原告与被告签订《A05保温工程合同》，原告承包被告在河南省××市虎岭科技园富士康A05栋厂房内的保温工程。2012年9月20日，原告与被告签订《B06保温工程合同》，原告承包被告在河南省××市虎岭科技园富士康B06栋厂房内的保温工程。2012年11月13日，原告与被告签订《施工合同》，原告承包被告在济源富士康A10栋厂房机电工程中的管道、风管保温工程。后原告与被告签订《济源废水处理站管道保温工程合同》，原告承包被告在济源富士康废水处理站的保温工程。后被告又陆续将虎岭科技园富士康的B31工程及A05新增的工程承包给原告。2013年3月，上述工程全部完工并验收合格。被告仅在原告施工期间按照工程进度支付原告部分工程款。2014年1月25日，原告与被告结算，被告应支付原告36110.50元工程尾款。被告于结算当日支付原告10000元，下欠26110.50元被告在《请款单》上注明“2014年4月30日前结清”。原告多次找被告催要拖欠款项，至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工程款人民币26110.50元；由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告人民币26110.50元的债务利息，自2014年5月1日起算至债务偿还之日止；被告支付原告因讨要工程款所发生的交通费、食宿费2000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系由原告罗世平与被告武汉科本机电设备安装有限公司签订建设工程施工合同，工程验收后被告未能足额付款而引起的建设工程施工合同纠纷。根据相关法律法规，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因原、被告合同中的工程所在地为河南省××市虎岭科技园富士康，故而本院对该案无管辖权，应移送至河南省济源市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送河南省济源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 田 野
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨昀晅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00940号原告：韩开平，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：武汉科本机电设备安装有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园B2-401。法定代表人：蔡峰，该公司总经理。原告韩开平与被告武汉科本机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告罗世平诉称，2012年8月22日，原告与被告签订《A05保温工程合同》，原告承包被告在河南省××市虎岭科技园富士康A05栋厂房内的保温工程。2012年9月20日，原告与被告签订《B06保温工程合同》，原告承包被告在河南省××市虎岭科技园富士康B06栋厂房内的保温工程。2012年11月13日，原告与被告签订《施工合同》，原告承包被告在济源富士康A10栋厂房机电工程中的管道、风管保温工程。后原告与被告签订《济源废水处理站管道保温工程合同》，原告承包被告在济源富士康废水处理站的保温工程。后被告又陆续将虎岭科技园富士康的B31工程及A05新增的工程承包给原告。2013年3月，上述工程全部完工并验收合格。被告仅在原告施工期间按照工程进度支付原告部分工程款。2014年1月25日，原告与被告结算，被告应支付原告36110.50元工程尾款。被告于结算当日支付原告10000元，下欠26110.50元被告在《请款单》上注明“2014年4月30日前结清”。原告多次找被告催要拖欠款项，至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工程款人民币26110.50元；由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告人民币26110.50元的债务利息，自2014年5月1日起算至债务偿还之日止；被告支付原告因讨要工程款所发生的交通费、食宿费2000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系由原告罗世平与被告武汉科本机电设备安装有限公司签订建设工程施工合同，工程验收后被告未能足额付款而引起的建设工程施工合同纠纷。根据相关法律法规，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因原、被告合同中的工程所在地为河南省××市虎岭科技园富士康，故而本院对该案无管辖权，应移送至河南省济源市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河南省济源市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  王思鑫人民陪审员  田 野二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨昀晅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2971号
原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，组织机构代码76521902-0。
负责人：褚荣海。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：章洁，女，1987年7月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告章洁物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤诉。
本案受理费115元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 王科惠
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初138号
起诉人邱志昂，男，汉族，1959年11月6日出生，住泰安市。其他身份情况不详。
2016年8月15日，本院收到邱志昂起诉山东省国家税务局的行政起诉状。诉讼请求为：请求贵院依法判令被告履行其法定职责，对其下级单位的违法行为进行纠正。主要事由为：起诉人认为其单位泰安市市区国家税务局在为其办理退休手续时，违反了山东省国家税务局及《公务员法》的有关规定，并向被起诉人提出申诉，被起诉人对其申请不予答复。起诉人起诉要求被起诉人对其下级单位的违法行为进行纠正。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邱志昂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月十九日
书记员 刘双双
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初980号
原告王继德，男，1962年出生，汉族，农民，住肃宁县。。
委托代理人赵同贵，男，1949年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王增辉，男，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人王爱军，女，1977年出生，汉族，非农业，住肃宁县。
委托代理人王俊萍，女，1952年出生汉族，非农业，住肃宁县。
原告王继德与被告王增辉为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木及物品等损失2000元;2、案件受理费及相关诉讼支出由被告承担。事实和理由：应该宅基地上长有槐树3棵(2棵胸径约0.4米、1棵约0.35米)、椿树1棵（胸径0.15米）、桑树1棵（主干胸径约0.35米）、石榴树1棵（地上径0.1米），均系以前房屋存在时的院内景观树。该宅基地东至道、西至景福、南至兆熙、北至空地，与被告宅基地无一相邻。被告不顾原告阻拦，强行锯毁、刨掉了上述树木，并称有权占用该宅基地。为维护自己的权益要求被告赔偿原告树木及物品等损失2000元。原告提交两份证据，一份是集体土地建设用地使用证，第二份证据是影像资料一份，包括光盘两张、录音记录三页。第一份证据证明原告对栽有树木的宅基地具有使用权，第二份证据证明被告所损坏的树木就是原告宅基地的树木，被告侵权成立。
被告辩称：争议的宅基地及宅基地上的树木原来是王继德的，后来王继德与王玉印（王爱军之父、王俊萍之夫）互换宅基地，原属王继德的宅基地及宅基地上的树木属于王玉印，2016年7月左右王增辉是刨了争议宅基地上的原告诉状上所说的那些树木，另两棵树是在签完换地协议不久王玉印、王俊萍刨的，对原告的集体建设使用证没有意见。对录音光盘没意见。提交换地协议一份。
经本院庭审质证，原告对被告提交的证据持有异议：
被告提供的证据换地协议对其真实性没有意见并且协议中的宅基地也是原告土地使用证载明的土地，但是，第一、协议签订后双方没有履行。第二、该协议无效，因为宅基地转移是法律法规明确禁止的非法行为。因此，原告王继德对自己原有的宅基地仍然具有使用权，本案的侵权人是被告王增辉并不具有本案宅基地的任何权利，该协议的合同当事人王玉印也不具有本案涉案土地的使用权，协议具有非法性，不能证明被告的抗辩主张。
本院认为:原告与王玉印互换宅基地的协议无效，因为协议中涉及王玉印的宅基地，王玉印并没有获得批准使用，即王玉印没有集体土地使用权证。原告与王玉印土地互换行为原告、王玉印均有过错。
本院根据庭审笔录及原被告的证据查明,王玉印与王继德就争议土地签订了换地协议，协议中的土地王继德有集体土地使用证，王玉印没有土地使用证，王俊萍系王玉印的妻子。王增辉是在争议的地基上去了，2016年7月左右王增辉是刨了争议宅基地上的原告诉状上所说的那些树木，毁损了洋灰柜。
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与王玉印的换地协议无效，原告对自己的宅基地仍然有使用权，被告认可毁坏了原告的树木，原被告不能就树木的价值达成一致意见，就树木的价值原告没有提交证据，所以原告要求被告赔偿2000的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李 趁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋振官
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第58号
原告滕某，农民。
原告崔某，农民。
被告庞某甲。
被告庞某乙。
被告刘某。
本院在审理原告滕某、崔某诉被告庞某甲、庞某乙、刘某继承纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某、崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 蔡耿滋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢晓斐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初31号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，无业。2004年5月19日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2010年5月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员张璇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：2016年10月12日3时许，被告人卢某某来到本市扬子洲镇为民村被害人丁某家中，推门进入后将被害人丁某停放在一楼大厅的一辆价值人民币2759元的雅迪牌电动车推走。后被告人卢某某来到本市永外正街以760元价格将盗得的上述电动车卖给居某。
2016年10月23日，被告人卢某某在本市师大南路“双龙网吧”被公安人员抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安人员在居某处扣押了上述被盗电动车并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述、证人居某的证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人卢某某的身份及前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，又可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审58号
申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。
法定代表人李强，该局局长
组织机构代码：42085503-X
被执行人肖国平
申请执行人罗田县公路管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2017）58号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2017年4月14日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县公路管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一七年四月十四日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审58号申请执行人罗田县公路管理局，位于罗田县凤山镇金马大道。法定代表人李强，该局局长组织机构代码：42085503-X被执行人肖国平申请执行人罗田县公路管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行鄂罗路政罚（2017）58号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2017年4月14日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人罗田县公路管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一七年四月十四日书记员  闵 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4944号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5569号
原告天津德源物业服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人庄福顺，总经理。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李烨燃，该公司职员。
被告梁宇，无职业。
原告天津德源物业服务有限公司诉被告梁宇劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告天津德源物业服务有限公司的委托代理人王成民、李烨燃，被告梁宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日签订《下岗人员劳动协议书》，协议期限为2014年1月8日至2015年1月7日，被告在华英中学担任保安工作。工作期限，因被告工作方式方法问题，华英中学于2014年5月下旬提出更换其他人代替被告工作。被告工作至2014年5月底至今未到华英中学工作。原告重新安排被告去其他单位工作，被告因个人观点坚持到华英中学工作，并以诸多理由不去新的岗位工作。后被告仲裁申请要求原告给付待岗工资及法定节假日差额，河东仲裁裁决要求原告向被告支付2014年6月至8月工资5040元，工作期间法定节假日加班工资差额384元，以上共计5424元，原告对仲裁裁决不服。现诉至法院要求：1、不向被告支付自2014年6月至8月的待岗工资5040元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、下岗人员劳动协议书复印件1份；
2、职工登记表复印件1份；
3、托管协议书复印件1份；
4、入职人员须知复印件1份；
5、通知复印件1份；
6、仲裁裁决书复印件1份；
7、录音光盘1张；
8、文件复印件1份。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告认为仲裁裁决的也少，但是被告没有对仲裁裁决提起诉讼。而且现在被告和原告没有解除合同。
被告提供证据：证明复印件1份。
经审理查明，被告于2008年11月26日与天津市交通托管中心签订《天津市交通系统退出企业职工委托管理协议书》，并享受社会保险待遇。原、被告于2014年1月8日签订《下岗人员劳动协议书》，期限自2014年1月8日至2015年1月7日止，约定被告从事保安工作。后被告在天津市华英中学担任保安工作。被告于2014年6月1日至今未到天津市华英中学工作，处于待岗状态。
庭审中原、被告均认可双方尚未终止合同，被告自2014年4月份每月工资为1680元。
被告于2014年9月18日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会对原告申请仲裁，要求被申请人：1、支付自2014年6月至9月的待岗工资6720元；2、支付法定节假日欠缺工资384元。该委于2014年10月16日作出裁决：一、被申请人在本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2014年6月至8月工资5040元、工作期间法定节假日加班工资差额384元，以上共计5424元；二、驳回申请人其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告现尚未终止合同，原告庭审中亦认可被告现在处于待岗状态，亦承认自2014年6月至8月份的工资没有支付被告。原告认为其已向被告提供其他工作岗位，因被告个人原因不去工作，但原告没有提供证据予以证明，故本院不予采信。现双方已经约定月工资标准，且原告承认未向被告支付其待岗工资，在非劳动者个人原因造成的待岗情况下，用人单位应当向劳动者发放待岗期间的工资，并且不低于天津市最低工资标准，故本院认定原告应当向被告支付自2014年6月至8月的待岗工资5040元。
原告认可仲裁裁决的给付被告在其工作期间的法定节假日加班工资差额384元。对此被告虽不认可裁决结果，但未提起诉讼，故本院认定原告亦应向被告支付自2014年1月8日至2014年5月31日的法定节假日加班工资差额384元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，原告天津德源物业服务有限公司向被告梁宇支付自2014年6月至8月的待岗工资5040元；
二、本判决生效之日起三日内，原告天津德源物业服务有限公司向被告梁宇支付自2014年1月8日至2014年5月31日的法定节假日加班工资差额384元；
三、驳回原告天津德源物业服务有限公司的诉讼请求。
如果原告天津德源物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津德源物业服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郎荣婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执482号
申请执行人张宗富，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市艺桦机电科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人颜勇，总经理。
本院在执行张宗富与自贡市艺桦机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张宗富与被执行人自贡市艺桦机电科技有限公司双方经协商达成一致意见。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王莉娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初77号
原告：龚雪芬,女,1945年10月11日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：张祖祺，男，汉族，1947年11月18日生，住江苏省太仓市。
原告龚雪芬诉被告张祖祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪芬到庭参加诉讼，被告张祖祺经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚雪芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元。事实与理由：被告于2011年3月24日向原告借款45000元，并出具借条一份。后被告分文未还，还换掉电话号码。原告因催要不着，诉至法院。
被告张祖祺未作答辩。
经审理查明：被告张祖祺因经营需要，经朋友介绍向原告龚雪芬借款。2011年3月24日原告以现金方式交付被告45000元，被告在自己的身份证复印件上书写了借条一份，载明“今借到现金人民币肆万伍仟元整（¥45000.00元），2011年4月8日前归还。”借款到期后，被告未能按约归还，并更换了电话号码。原告因催要不着，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖祺向原告龚雪芬借款45000元的事实有借条原件及原告当庭陈述佐证，本院予以确认，被告应当在借款到期后及时予以归还。故本院对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖祺归还原告龚雪芬借款45000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张祖祺负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 李培忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈佳佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2544号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告赵巧连，女，汉族，住址不详。
被告杨连波，男，汉族，住址不详。
被告周小伟，女，汉族，住址不详。
本院受理的原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告赵巧连、杨连波、周小伟借款合同纠纷一案，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提供的被告陈新民、陈会州、陈伟利地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费680元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹丽
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1222号
原告：山东省阳信广富畜产品有限公司。
法定代表人：杨广富，该公司董事长。
委托代理人：宣燕辉，山东源诚律师事务所律师。
被告：通辽市绿牛食品有限公司。
法定代表人：张玉贵，该公司董事长。
原告山东省阳信广富畜产品有限公司（以下简称广富公司）与被告通辽市绿牛食品有限公司（以下简称绿牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣燕辉到庭参加诉讼，被告绿牛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿牛公司支付原告欠款535000元及相应的逾期利息损失；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告广富公司与被告绿牛公司之间因销售牛肉发生欠款，2015年8月25日经原被告双方对账，被告应付原告牛肉款535000元。原被告于2016年8月11日签订《还款协议》，协议载明截止2016年8月11日，被告欠原告牛肉款535000元，约定被告于2016年9月11日前一次性支付给原告上述欠款。截止目前，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。
被告绿牛公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绿牛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：原被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告生产的牛肉。2015年8月25日，原告广富公司向被告绿牛公司发出往来账款对账函，载明截止2015年8月25日，被告绿牛公司未付款为535000元。被告绿牛公司盖章对该欠款予以确认。
2016年8月11日，原被告双方签订还款协议一份，载明甲方（本案被告绿牛公司）于2016年9月11日之前，一次性支付给乙方（本案原告广富公司）五十三万五千元。协议签订后，被告至今未按约定向原告归还欠款。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告绿牛公司应按照双方对账确认的欠款数额履行给付义务，其未按还款协议约定的期限履行给付义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告绿牛公司支付欠款535000元及利息损失（损失数额按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2016年9月11日计算至判决确定的履行期限届满之日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市绿牛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省阳信广富畜产品有限公司支付535000元及利息损失（损失数额按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2016年9月11日计算至判决确定的履行期限届满之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3520元，合计8095元，由被告通辽市绿牛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 朱曙南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4518号
原告张掖市润丰农资有限责任公司。
住所地：甘州区新墩镇南闸村五社。
组织机构代码：72023XXXX。
法定代表人祁立雄，系**经理。
委托代理人王盛和，系甘肃**律师事务所律师。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司。（未到庭）。
法定代表人马维斌，系**经理。
原告张掖市润丰农资有限责任公司与被告张掖市裕泰种业开发有限公司买卖合同、借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市润丰农资有限责任公司的委托代理人王盛和到庭参加诉讼，被告张掖市裕泰种业开发有限公司经本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市润丰农资有限责任公司诉称：2013年5月开始，原告给被告供应农药等物资。后经统计，被告2013年欠原告农药款61285元未付，2014年欠原告农药款46352元未付。2015年3月17日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限一个月。但借款期限届满后，被告至今未付。现诉讼要求被告立即偿付货款107637元，承担利息损失8446元，偿付借款50000元，承担利息6000元。
被告张掖市裕泰种业开发有限公司经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告给被告的制种基地送了三次农药，被告的工作人员给原告出具了收条；同年5月21日，5月22日，6月27日，原告又分三次给被告的制种基地送去农药，被告的工作人员给原告出具了收条；2014年6月24日，7月5日、7月6日，原告分四次给被告的制种基地送去农药，被告的工作人员给原告出具了收条。经原告统计，被告在2013年购买的农药价值61285元，2014年购买的农药价值46352元，被告共计购买了原告价值107637元的农药未付款。2015年2月17日，被告向原告的法定代表人祁立雄借款50000元，约定借款于2015年3月17日付清。被告的法定代表人马维斌在借条上签名并加盖了被告公司的公章。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提供的由被告的工作人员签名的收条9张，原告记载的农药发货单9张，加盖被告公章并签有被告法定代表人姓名的借条一张等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年，2014年被告分十次购买了原告价值107637元的农药至今未向原告付款，其行为已违背“诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿付农药款107637元的主张，有被告的工作人员出具的收条九张和原告记载的农药发货单九张予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告偿付农药款的利息损失8446元，因双方没有约定具体的还款时间，对是否承担利息亦没有约定，故本院依法不予支持。2015年2月17日，被告向原告的法定代表人借款50000元，约定借款于2015年3月17偿还。在约定的还款期限届满后，被告至今未向原告偿还，依法应承担清偿责任。对原告的该项主张，由被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息6000元的主张，本院认为，双方虽没有约定借款是否承担利息，但约定了具体的还款时间，在还款时间届满后被告没有偿还借款，应根据法律规定承担逾期利息。对逾期利息的利率，应按照中国人民银行公布的同期商业银行的贷款利率计算。被告张掖市裕泰种业开发有限公司经本院依法传唤，未按时到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市裕泰种业开发有限公司偿付原告张掖市润丰农资有限责任公司农药款款107637元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张掖市裕泰种业开发有限公司偿付原告张掖市润丰农资有限责任公司借款50000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2015年3月18日起，按照中国人民银行公布的一年期商业银行的贷款利率计算承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年九月八日
书记员 任蒋睿彧
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执358号
申请执行人：王超
申请执行人：静倩倩
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人王超、静倩倩与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计16780.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初314号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李虎，男，1971年4月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街。曾因犯盗窃罪，于1992年4月20日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年10月20日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审，经本院决定，于2017年6月9日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第325号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2017年5月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2011年3月10日至3月13日期间的某日17时许，被告人李虎伙同李某某（已判刑）以李虎破窗入室、李某某在外望风的方式，在延吉市河南街新元公寓152号楼2单元201室被害人吴某某的住宅内，窃取了茅台酒一瓶、五粮液一瓶、洋酒一瓶和俄罗斯酒一瓶。经延吉市价格认证中心认证，被盗的茅台酒价值折合人民币750.00元、五粮液价值折合人民币720.00元、其他两瓶酒无法作出价格鉴定。
2.2011年4月10日至15日期间的某日17时许，被告人李虎伙同李某某（已判刑），以李虎破窗入室、李某某在外望风的方式，在延吉市河南街金地家园7号楼1单元101室被害人朴某某的住宅内，窃取了电脑机箱一台（无法作出价格鉴定）。
3.2011年11月16日至11月18日期间的某日17时许，被告人李虎以破窗入室的方式，进入位于延吉市公园街西山小区107A座2单元101室被害人孟某某的住宅后，窃取了金戒指一枚、金吊坠一枚、玉手镯一个、貂皮大衣一件、第四套人民币珍藏版一套（共计188元）等物品。之后，李虎到李某某（已判刑）的住处放好上述物品，又伙同李某某再次进入上述房屋后窃取了电脑显示器一台、电脑机箱一台。经延吉市价格认证中心鉴定，被盗的金戒指价值折合人民币3,971.00元、金吊坠价值折合人民币3,800.00元，其他物品无法作出价格鉴定。
公安机关于2012年6月13日将被告人李虎抓获，并于同年6月15日对其采取监视居住措施。监视居住期间，被告人李虎因畏惧法律处罚逃亡韩国后，于2017年3月4日回国向公安机关投案。
上述事实，被告人李虎在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获、破案经过，涉案物品价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明，同案犯李某某的判决书、被害人吴某某、朴某某、孟某某的陈述、同案犯李某某的供述和辩解、被告人李虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李虎在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李虎当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人李虎具有自首情节的意见，经查，被告人李虎被公安机关采取监视居住的强制措施期间，逃亡国外后，又回国投案的行为，不符合有关自首的法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳）。
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔云峰
二〇一七年六月二日
书记员 韩曙擎
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1549号
申请执行人：金伟光。
被执行人：程金武。
被执行人：程纯琪。
关于申请执行人金伟光与被执行人程金武、程纯琪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1549号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李奕帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第968号
原告：卢有财，男，汉族，1984年1月12日出生，广东省云浮市人，住广东省云浮市。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被告：麦庆军，男，汉族，1970年6月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告卢有财诉被告麦庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，由审判员段雅荣担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告卢有财的委托代理人梁学沛到庭参加诉讼，被告麦庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有财诉称：原告与被告麦庆军为朋友关系。2011年9月3日，麦庆军以资金周转困难为由，向原告卢有财借款20000元，约定借款期限为3个月，自2011年9月3日起至2011年12月3日止。随后，卢有财将上述借款支付给麦庆军，麦庆军出具了借条。借款期限届满后，卢有财多次催要，但麦庆军以各种理由拒绝还款。为此，卢有财向法院提起诉讼，请求判令：1.麦庆军返还借款本金20000元给卢有财；2.麦庆军按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计付自2011年12月4日起至款项付清之日止的利息给卢有财；3.本案诉讼费由麦庆军承担。
被告麦庆军未进行答辩，亦未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：2011年9月3日，被告麦庆军作为借款人，向原告卢有财出具一份《借据》，确认因生意周转向卢有财借到款项20000元，约定借用期限为3个月，从2011年9月3日起至12月3日止。卢有财据此主张与麦庆军存在借款合同关系，并以麦庆军未能如期还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，卢有财称双方未约定借款利息，其在本案中诉请的利息为逾期还款利息，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率自2011年12月4日起计至款项付清之日止。
以上事实，有原告提供的《借据》，本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告麦庆军经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。卢有财就借款合同成立所提交的有麦庆军签字捺印的《借条》，经本院核对原件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定卢有财借款20000元给麦庆军的事实。借款期限届满，但麦庆军未予返还，卢有财诉请麦庆军还款和支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，逾期还款利息依法应以20000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，自2011年12月4日起计至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦庆军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢有财返还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，自2011年12月4日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告麦庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 欧凯桦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3652号
原告：河南宝雨山煤业有限公司，住所地洛阳市伊川县半坡乡何庄村，注册号410329110006258（1-1）。
法定代表人：赵社会，系公司董事长。
委托代理人：岳向果，该公司职工。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：张士钊，男，汉族，1976年7月27日生，住伊川县。
本院在审理原告河南宝雨山煤业有限公司诉被告张士钊劳动争议纠纷一案过程中，原告河南宝雨山煤业有限公司以双方私下和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回对被告张士钊的起诉。
本院认为，原告河南宝雨山煤业有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河南宝雨山煤业有限公司撤回对被告张士钊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南宝雨山煤业有限公司负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任晓静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执885号
申请执行人张克志，男，住所地安徽省广德县。
被执行人易大宏，男，住安徽省广德县。
本院执行张克志申请执行易大宏民间借贷纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2016）1822民初731号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3788号
原告：王某。
委托代理人：温淑芹。
被告：高某。
委托代理人：高玉生。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人温淑芹、被告高某及其委托代理人高玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后于2014年4月16日因宫外孕手术切除输卵管，导致终身不孕，因此受到被告及其家人的冷落，原告于2014年7月回娘家居住至今，故起诉要求与被告离婚。
被告高某辩称：被告同意离婚，但要求原告返还彩礼款30000元、买首饰衣服款5000元、给原告父母打酒款3000元、返还礼金2000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，双方均系××人，婚后未生育子女。2014年4月16日，原告因宫外孕在遵化市贸易城医院住院治疗8天，后于2016年9月初回娘家居住至今。
另查，原、被告双方结婚时，被告给付原告彩礼款30000元、买首饰衣服款5000元、给原告父母打酒款3000元。
庭审中，原告对被告家庭生活困难的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、遵化市民政局婚姻登记处的结婚查档证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告虽然在调解过程中及答辩状中表示不同意离婚，但在庭审过程中表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告返还彩礼款的主张，庭审中，原告认可收到被告给付彩礼款30000元，对于该30000元彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告为证实因给付原告彩礼而导致生活困难向本院提供了证人梁某甲、梁某乙、李某的书面证明并出庭作证，用以证实为给付原告彩礼而借款至今未还，且庭审中原告对被告生活困难的事实予以认可，故对被告要求原告返还彩礼款的主张，于法有据，本院予以支持。因原告与被告婚后共同生活近一年时间，并在双方共同生活期间导致原告宫外孕，故原告应适当减少返还彩礼款。对被告给付原告的买首饰衣服款5000元及给原告父母的打酒款3000元，应视为赠与，不再返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚。
二、由原告王某于本判决生效后十日内返还被告高某彩礼款10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担50元、被告高某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年九月九日
书记员 白云欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00084号
原告高邮牧丰农机有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路98号。
法定代表人易炳权，该公司经理。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告嵇卫东。
被告柏霞，系嵇卫东之前妻。
原告高邮牧丰农机有限公司与被告嵇卫东、柏霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮牧丰农机有限公司的委托代理人李明辉到庭参加诉讼，被告嵇卫东、柏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告曾系夫妻关系，2014年5月20日，被告嵇卫东向原告购买农机具设备，因资金不足，向原告立欠据一份，欠款金额为4.8万元，口头承诺3个月内付清。欠款到期后，经原告多次催要，其仅给付了2.8万元，尚欠2万元至今未付。被告柏霞与被告嵇卫东曾系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告柏霞应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求被告嵇卫东与被告柏霞立即归还欠款2.5万元及利息(从诉讼之日起�按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告嵇卫东与被告柏霞未答辩和举证。
经审理查明，被告嵇卫东因向原告购买农机，欠原告货款4.8万元，并于2014年5月20向原告立欠据一份，欠据上注明：购洋马VP6E插秧机国家补贴款，未注明还款日期及逾期付款利息。被告嵇卫东在立据后，经原告多次催要，在给付了2.8万元后，尚欠2万元至今未给付。被告柏霞与被告嵇卫东曾系夫妻关系，双方于2015年7月13日离婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求被告嵇卫东、柏霞立即归还欠款2万元(原告陈述，在民事起诉状的请求事项部分的第1项中的2.5万元系笔误，实际主张的是2万元)及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)，并由两被告共同承担本�的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据、高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
因被告嵇卫东、柏霞未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告嵇卫东欠原告货款2万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告柏霞与被告嵇卫东曾系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案被告嵇卫东、柏霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告嵇卫东、柏霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高邮牧丰农机有限公司支付欠款2万元及利息(从诉讼之日即2015年9月29日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由原告承担63元，被告嵇卫东、柏霞共同承担150元(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月四日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2105号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵毅忠，男，1970年12月16日出生，公民身份号码×××。曾因盗窃于2007年2月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年2月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（2016年8月2日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2219号起诉书指控被告人赵毅忠犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人赵毅忠到庭参加了诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵毅忠于2017年7月15日19时50分许，在北京市朝阳区高碑店乡定福庄西街路口，将被害人王某（女，29岁）单肩挎包内的苹果牌iPhone7plus手机1部窃走。经鉴定，该手机价值人民币5240元。被告人赵毅忠后被当场抓获，涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人赵毅忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人王某的陈述，证人辛某的证言及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵毅忠以非法占有为目的，扒窃公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵毅忠系累犯、未遂犯以及能够如实供述罪行之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵毅忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月二十五日
书记员 齐乐
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00031号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：黄兆祥，男，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人黄兆祥超过期限仍未履行铜国土资罚字（2015）第6号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2015）第6号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2015）第6号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人黄兆祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保66号
申请人：郑家初，男，1967年7月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：覃正军，男，1974年2月8日出生，土家族，医生，住湖南省石门县。
被申请人：陈彩浓，女，1972年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县，系被告覃正军之妻。
申请人郑家初与被申请人覃正军、陈彩浓民间借贷纠纷一案，申请人郑家初于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人出租的石门县所街页岩砖厂未收取的租金400000.00元。
本院经审查认为，申请人郑家初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃正军、陈彩浓在石门县所街页岩砖厂的租金400000.00元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一七年六月五日
书记员 周训吉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保225号
申请人：德州市房地产开发总公司，住所地：德城区青龙街7号。
法定代表人：刘永新，职务：总经理。
被申请人：陈磊，男，1977年1月17日出生，汉族，住德州市粮管物流中心粮苑名居商贸楼A座4单元5层A5-21号。
被申请人：傅铁英，女，1977年2月18日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇付家村41号。
本院在执行申请保全人德州市房地产开发总公司与被申请人陈磊、傅铁英追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1353-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈磊、傅铁英共有的位于德州市粮管物流中心粮苑名居商贸楼A座4单元5层A5-21号房产一套。（产权证号：S55972，G08336）
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月八日
书记员 张兆龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2791号
原告：王显林农村土地承包经营户。
代表人：王显林，男，1931年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炳，男，1944年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王显林农村土地承包经营户（以下简称：王显林经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王显林经营户的委托诉讼代理人王子炳到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王显林经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金856.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王显林经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王显林与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王显林经营户将其承包田0.895亩，土0.396亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为856.5元（田0.895亩×600斤×1.30元=698.1元；土0.396亩×400元=158.4元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王显林农村土地承包经营户土地租金856.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第58号
原告张伟元，女，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××5927。
原告付永就，男，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××6636。
委托代理人张伟元。
被告陈欣怀，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××7977。
原告张伟元、付永就诉被告陈欣怀合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由助理审判员易典兵适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告付永就的委托代理人及原告张伟元到庭参加诉讼，被告陈欣怀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟元、付永就共同诉称，2012年8月20日，两原告与被告陈欣怀签定《合作协议》，约定由两原告投资被告代理的在英德市范围内销售的百威英博雪津啤酒的销售，并由两原告反委托被告在英德市范围内从事销售活动。后来，原告根据被告陈欣怀的指示把货款打入其指定的郑小娜的银行账户，并由其通过在梅州市等地的上级代理商发货过来。2013年1月22日，原告与与被告结算，被告欠原告市场垫付费36563元、没发货货款5760.8元、最后一车的运费11625元，合计53948.8元，约定2014年8月18日前结清，但是被告至今未支付相关款项。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付市场垫付费等费用53948.8元，并从诉讼之日起起按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费用。
被告陈欣怀未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年8月20日，两原告张伟元、付永就与被告陈欣怀签定《合作协议》，约定由两原告投资被告代理的在英德市范围内销售的百威英博雪津啤酒的销售，在两原告计提取相关利润后，由被告以赊帐方式从两原告处拿货在英德市范围内从事销售活动。2013年1月22日，原告与被告结算，被告欠原告市场垫付费36563元、约定2014年8月18日前结清，并由被告陈欣怀在结算单上签名及按了手印。原告在庭审中认可市场垫付费是借给被告作市场促销及出车油费等费用支出的。
上述事实，有原告张伟元、付永就提供的《合伙协议》、《市场费用帐目结算交接统计表》及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张伟元、付永就与被告陈欣怀签定《合作协议》，约定由两原告投资被告代理的在英德市范围内销售的百威英博雪津啤酒的销售，在两原告计提取相关利润后，由被告以赊帐方式从两原告处拿货在英德市范围内从事销售活动，该行为是名为合作实质包含两重买卖法律关系的行为，即两原告从被告处购买啤酒的买卖法律关系，及原告计提取相关利润后被告从两原告处购买啤酒的买卖法律关系。两原告未能提供相关证据证明其已支付给被告的未发货货款及相关运费的事实，对原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。两原告向被告支付的市场垫付费，被告在《市场费用帐目结算交接统计表》上签名并按手印予以确认，本院予以认定，被告未举证证明已归还该款，应视为被告未归还，现原告诉请被告归还该款及从诉讼之日起起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息的诉请，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。被告陈欣怀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告陈欣怀在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张伟元、付永就共同偿还债务36563元及该款从2015年1月19日起至还清之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张伟元、付永就的其他诉讼请求。
本案受理费574.36元，由原告张伟元、付永就共同负担180元，被告陈欣怀负担394.36元。受理费原告已支付，被告负担部分在支付相关款项时一并付还给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴思影
附标的款账户：
户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45
汇款时请附上案件案号，否则，造成标的款无法认定的，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2985-2号
原告于XX。
被告都XX。
被告徐XX。
被告威海双阳制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇前峰西村。
法定代表人都大伟，总经理。
本院在审理原告于XX与被告都XX、被告徐XX、被告威海双阳制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封登记在被告徐XX名下的KZS636号车辆，原告以其位于威海市石河街附4号楼208室的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告徐XX名下的鲁KZS6**号车辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月三日
书记员 潘 龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2727号
原告李家全，男，1944年2月26日出生，汉族，退休干部，住宜城市农工街1号，公民身份号码4206231944********。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市裕嘉国际商务有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码：914206845506673606。
法定代表人：贾红涛，宜城市裕嘉国际商务有限公司总经理。
被告：贾红涛，男，1974年3月10日出生，汉族，私营业主，住宜城市环境卫生管理局家属院。公民身份号码：4206841974********。
原告李家全与被告宜城市裕嘉国际商务有限公司、贾红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告宜城市裕嘉国际商务有限公司、贾红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家全提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金16万元及利息（从2015年12月31日起按月息3000元的标准计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年，被告贾红涛因与他人发生经济纠纷，找到原告李家全借款16万元，并于2015年12月31日出具16万元欠条（有两份，内容为：借条借到李家全现金壹拾陆万元整（160000.00元）按月付息3000元，宜城市裕嘉国际商务有限公司、贾红涛2015.12.31号，一份是贾红涛个人签名，一份加盖裕嘉公司公章），并同时出具了一份证明（内容如下：贾品芳与廖子淞签订的房屋租赁协议每年租金由我收取，因为该出租房屋的产权属于我所有，仅以她的名字登记，她对该房屋既不享受权利，也不承担义务，以上述借款若不能偿还，愿于该房屋租金做为抵押。贾红涛，2015.12.31号）。后原告多次催要，被告一直不还。
被告宜城市裕嘉国际商务有限公司、贾红涛未答辩。
原告李家全为证明自己的主张，向本院提交了两份证据，即两份借条，因被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告贾红涛因与他人发生经济纠纷，找到原告李家全借款16万元（系现金给付），并于2015年12月31日出具16万元借条（有两份，内容为：借条借到李家全现金壹拾陆万元整（160000.00元）按月付息3000元，宜城市裕嘉国际商务有限公司、贾红涛2015.12.31号，一份是贾红涛个人签名，一份加盖裕嘉公司公章），后原告多次催要，被告一直不还。
本院认为：债务应该清偿。被告贾红涛向原告李家全借款，原告李家全也履行了出借义务，这有被告贾红涛出具的借条证明，因此被告贾红涛应当偿还。同时，被告宜城市裕嘉国际商务有限公司也在借条上盖章认可，视为与贾红涛共同借款，应当与被告贾红涛一起共同偿还。对于双方关于利息每月3000元的约定，未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告李家全要求二被告偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市裕嘉国际商务有限公司、贾红涛欠原告李家全借款本金160000元及利息（从2015年12月31日开始，按月息3000元的标准计算至还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告被告宜城市裕嘉国际商务有限公司、贾红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一六年十二月七日
书记员 刘圆圆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执628号
申请执行人：刘彩虹,女,1966年11月18日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：梅新堂,男,1962年7月23日出生,汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人刘彩虹与被执行人梅新堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 健
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初379号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李杰民，男，1993年5月24日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2016年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
被告人黄启冠，男，1991年9月4日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2016年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人李杰民、黄启冠犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉。李杰民及其辩护人陈伟奇、黄启冠及其辩护人杨志崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月期间，被告人李杰民、黄启冠在“阿某”（另案处理）组织下，以中山市坦洲镇中澳新城翠湖居18栋304房为诈骗窝点，分别使用号码为17729723716、17788728996的手机向不特定多数人拨打电话，以冒充领导筹集资金的方式实施电信诈骗。其中李杰民拨打诈骗电话主被叫次数共计1287人次；黄启冠拨打诈骗电话主被叫次数共计808人次。
同年10月17日晚上，公安人员在上述304房将被告人李杰民、黄启冠抓获归案，公安人员从上述房内缴获作案手机、名单、电话卡、银行卡、电脑、打印机等物一批。归案后，李杰民、黄启冠如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李杰民、黄启冠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息、个人房屋租赁合同、手机通话记录及说明、银行流水清单、证人徐某的证言及辨认笔录、视听资料、涉案人员黄某的供述及辨认笔录、被告人李杰民、黄启冠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰民、黄启冠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。李杰民、黄启冠诈骗犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。李杰民、黄启冠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李杰民、黄启冠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出二人是从犯、初犯、偶犯的意见，经查，李杰民、黄启冠是起诉指控事实的积极参与者、直接实施者，不符合从犯的条件；二人持续实施诈骗犯罪，且蓄意实施犯罪，不属初犯、偶犯。辩护人提出二人如实供述、犯罪未遂、实施时间较短、社会危害较小的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李杰民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄启冠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具号码为17729723716的SAMSUNG手机1部、号码为17788728996的SAMSUNG手机1部、电脑1台、打印机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 李镒强
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 沈 泉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01259-1号
申请执行人：阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：庄文普，主任。
被执行人：乔恩志
被执行人：郑洪梅
本院在执行申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会与被执行人乔恩志、郑洪梅社会抚养费征收一案中，因查找不到被执行人乔恩志、郑洪梅可供执行的财产，且申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人乔恩志、郑洪梅可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01259号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔士东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执44号
申请执行人张粟粟，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人罗敏，女，生于1989年11月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
张粟粟、罗敏与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初908号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张粟粟、罗敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人张粟粟、罗敏办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人张粟粟、罗敏向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执44号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执44号申请执行人张粟粟，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人罗敏，女，生于1989年11月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。张粟粟、罗敏与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初908号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张粟粟、罗敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人张粟粟、罗敏办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人张粟粟、罗敏向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执44号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十五日书记员  林 莹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2514号
原告：张德全，男，1968年7月14日生，汉族，四川省达县人，自由职业，住四川省达县。
委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建忠，男，1968年12月7日生，汉族,云南省永胜县人，务农，住丽江市永胜县。
委托代理人：刘敏，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
原告张德全诉被告李建忠餐饮服务合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德全的委托代理人韩炳辉、被告李建忠及其委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德全诉称：2013年10月，张德富将其承包的大理苍海高尔夫度假村B区会员工程的瓦屋面铺贴及附属工程承包给被告施工。2014年4月，张德富又将大理苍海高尔夫度假村苍海云镜项目的部分挡墙工程承包给被告，在两个项目施工期间，被告的施工队一直在原告的食堂就餐至施工结束，2014年7月12日，原、被告双方对伙食费进行结算，被告欠原告伙食费人民币52277元，被告在结算单上进行了签字确认，之后被告以种种借口拒绝支付伙食费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告伙食费52277元和利息6965.91元（从2014年7月12日起至2016年9月12日止）以及从2016年9月12日起至欠款还清之日止每月支付利息267.92元；由被告承担本案诉讼费。
被告李建忠辩称：原告的诉讼主体不适格，被告是与原告之兄张德富承包了大理苍海高尔夫度假村B区会员工程中的屋面瓦铺贴、场地运输等劳务项目，因张德富建筑材料不到位，致被告及其他工人不能施工，为留住工人，特向被告及其他工人提供餐饮服务。张德全系发包人张德富之弟，是工地负责人员，被告与原告无直接关系，原告主体不适格；原告诉状所述不真实，原告是张德富工地管理人员，不是食堂的承包经营者，被告签字认可的停工待料期间伙食结算单是对张德富，不是原告且我方只认可2万余元。张德富欠我的工程款53500元，法院已判决支持我的请求，张德富针对我方的工程劳务费，现用其弟张德全以我方欠伙食费提起诉讼违背客观事实和社会公理；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告张德全承包食堂，工作伙食费应与张德富结算，与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张德全为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、对账单一份，拟证明被告工人到原告食堂就餐，欠原告伙食费52277元；A2、本院（2016）云2901民初1063号民事判决书一份，拟证明被告所欠的伙食费系债权人原告；A3、民工借支明细一份，拟证明章志升与被告之间是雇佣关系。
经原告申请对原告提交的对账单上在被告方栏签名的章志升的身份等进行核查，本院于2017年1月27日，向章志升进行了调查询问，并作了询问笔录，章志升陈述：在原告提交的2014年7月12日“李建忠挡土墙生活账”上的签名是我本人所签，我是李建忠请我在挡土墙工程工地上负责管理，工地上工人是我帮李建忠找的，民工借支明细上的11个工人就是李建忠工地上的工人，欠李德全的伙食费实际就是李建忠欠的餐费。经质证被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，关联性持有异议；对证据2真实性无异议，证明方向持有异议。对本院向章志升作的询问笔录中章志升的陈述不予认可。
被告李建忠针对答辩主张向本院提交如下证据：B1、欠条一份和B2、本院（2016）云2901民初1063号民事判决书一份，拟证明张德富与被告的结算单时间在原告提交的对账单之后，被告与张德富就高尔夫项目劳务款已清结，被告不欠原告伙食费。
经质证，原告对被告提交的证据B2真实性无异议，对证据B1提出系复印件，对真实性、合法性、关联性及证明方向均持有异议。
本院认为：原告提交的证据1、2（被告也提交）、3和本院对章志升作的询问笔录具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据B1原告方质证意见成立，本院不予确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告张德全与张德富系亲兄弟关系，张德全在张德富大理苍海高尔夫度假村施工工地承包了食堂。2013年10月，张德富将其承包的大理苍海高尔夫度假村B区会员工程的瓦屋面铺贴及附属工程承包给被告施工。2014年4月，张德富又将大理苍海高尔夫度假村苍海云镜项目的部分挡墙工程承包给被告施工。被告李建忠工程队施工期间，其工人在原告的食堂就餐。2014年7月12日，双方进行结算，李建忠欠原告餐费52277元，原告张德全和被告李建忠及其员工章志升在结算单上签字确认。至今被告李建忠未将欠原告张德全的餐费52277元支付给原告。原告向本院提起诉讼要求被告偿付餐费52277元及欠款利息。
本院认为：被告李建忠在大理苍海高尔夫度假村工地施工期间，其工人到原告承包的食堂就餐，经结算被告欠原告餐费52277元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告李建忠至今未向原告偿付所欠餐费52277元，应承担相应的民事责任。为此，原告主张要求被告偿付所欠餐费52277元和利息符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。被告李建忠提出的原告的诉讼主体不适格；原告诉状所述内容不真实；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李建忠在本判决书发生法律效力之日起十日内偿付给原告张德全所欠餐费52277元，并从2014年7月12日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率偿付利息。
案件受理费1281元，由被告李建忠承担（原告张德全已垫付，由被告李建忠直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵 良
审判员 龚 文
审判员 邓朱双
二〇一七年三月十三日
书记员 李成成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7450号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，经营场所成都市武侯区。
负责人：余道选，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，汉族，系银行工作人员。
委托诉讼代理人：雷梦竹，女，汉族，系银行工作人员。
被告：汪树泽，男，汉族，住四川省双流县。
被告：彭宵，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告汪树泽、彭宵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告汪树泽、彭宵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审判员 林娜
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3552号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人:李云飞，男，住金乡县信合新村。
被告：于玉芹，男，1974年4月27日出生，汉族，住金乡县羊山镇巩堂村中心街四巷**号。
被告：李巧云（于玉芹之妻），女，1970年10月12日出生，汉族，住金乡县羊山镇巩堂村中心街四巷**号。
被告：黄永华，男，1978年8月5日出生，汉族，住济宁市市中区建设路**号。
被告：李美霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住济宁市市中区建设路**号。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告于玉芹、李巧云、黄永华、李美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告山东金乡农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼、被告于玉芹、被告李巧云、被告黄永华、被告李美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于玉芹、李巧云偿还借款本金35000元及利息计算至被告偿还之日止，被告黄永华、李美霞互负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月29日，被告于玉芹与原告下属的王丕信用社签订个人借款合同，约定借款40000元，合同期限至2014年10月20日。同日,原告与被告黄永华签订了最高额保证合同，自愿为被告于玉芹在原告处的借款及利息承担连带保证责任。被告李巧云签字确认自愿对于玉芹在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以共同财产承担连带偿还责任。被告李美霞自愿以夫妻共同财产为被告黄永华的担保借款承担连带保证责任和偿还责任。2012年10月29日，原告向被告于玉芹发放贷款40000元，约定还款时间为2014年10月20日。贷款到期后原告多次到被告处催要欠款，各被告拒不偿还。
于玉芹、李巧云、黄永华、李美霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告于玉芹与原告辖属王丕信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）个借字（2012）年第166号《个人借款合同》，约定被告于玉芹向原告借款40000元，用于购车（借新还旧），借款期限自2012年10月29日至2014年10月20日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清,逾期加收50%的逾期利息。借款方式为非循环借款，利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告黄永华签订一份（金乡县农村信用合作联社王丕信用社）保字（2012）第166号《保证合同》，合同约定：被告黄永华为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李巧云作为被告于玉芹的配偶，被告李美霞作为被告黄永华的配偶，在面谈记录上签字，承诺对被告于玉芹在王丕信用社签订授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2012年10月29日向被告于玉芹发放贷款40000元，贷款凭证载明，借款到期日2014年10月20日，利率11.7875‰。借款到期后，原告金乡农商行多次要求于玉芹偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年11月11日，上述借款尚有本金35000元及利息34468.69元未偿还。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告于玉芹未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告于玉芹偿还借款本金及利息。被告黄永华对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告李巧云作为借款人于玉芹财产共有人知悉并承诺对借款承担本息进行偿还，共同承担连带保证责任，为共同债务，应共同偿还。被告李美霞作为被告黄永华的配偶，知悉并承诺为借款人于玉芹的借款承担连带保证责任，应按约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于玉芹、李巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息34468.69元及自2016年11月12日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告黄永华、李美霞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元,由被告于玉芹、李巧云、黄永华、李美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴娜娜
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保8号
关于申请保全人甘南州和泓建材有限公司与被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初328-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人甘南州和泓建材有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司名下的的银行存款1039844元，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年7月17日前往中国工商银行临夏大什字支行对被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司名下的银行存款1039844元予以冻结。
本院认为，(2018)甘3001民初328-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人甘南州和泓建材有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2018年7月17日作出的(2018)甘3001民初328-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15990号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金水，男，1959年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处白云工业大道港利厂(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金水信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项193,397.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计193,397.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……