wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1969号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘友法，曾用名刘友发，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市新田县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1971号起诉书指控被告人刘友法犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘友法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日下午，被告人刘友法窜至中山市火炬开发区张某先盗窃一个黑色背包，后多处盗窃女性内衣裤。至下午6时许，刘友法窜至张家边四村村尾上街8巷8号103房，盗窃屋内被害人曹某红色手提包一个（未能核价）。被盗手提包内有现金人民币7265元、被害人曹某身份证、驾驶证、暂住证、小米牌移动电源一个（价值人民币80元）、VIVO充电器一个（价值人民币40元）、粉红色钱包（未能核价）等物品。当天晚上7时许，公安人员在火炬开发区张某大庙街正新鸡排店旁抓获刘友法，并缴回上述物品。归案后，刘友法如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃款、赃物已发还曹某。
上述事实，被告人刘友法在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友法无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘友法有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘友法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十三日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘定崇，女，1988年8月1日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘定崇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,239.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘定崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,239.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘定崇，女，1988年8月1日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘定崇信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,239.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘定崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,239.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初379号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩某，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）326号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年11月6日13时许，被告人韩某在秦皇岛市海港区贩卖冰毒0.63克。公诉机关认为被告人韩某的行为构成贩卖毒品罪。提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究被告人韩某的刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的指控全部供认。
经审理查明：2015年11月6日13时许，公安机关在秦皇岛市海港区将双方在贩卖冰毒的被告人韩某抓获。现场缴获疑似冰毒一袋。当天交易价格为每克250元。赵某购买冰毒1克。经鉴定，该疑似冰毒实际重量为0.63克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某的供述及短信内容照片证实：2015年11月6日12时许，我接到赵某电话问我有没有冰毒。我说我朋友那有，你要是想买，我就让朋友送过来。然后我和赵某用发短信的方式约定好了一袋冰毒（不到1克）250元的价格成交。我让赵某找我。我今天中午1点左右在马路上，赵某乘坐出租车来的，我上了出租车，我以250元人民币的价格卖给赵某一袋冰毒，之后我俩都离开了。警察在我离开时把我抓住了。我卖给赵某的冰毒是我在“海龙”那里花250元钱买的，我不知道海龙真名，电话我也记不住了。我之所以没有给赵某加价，是因为我把那袋冰毒打开吸了一点，分量不够了。
2、证人赵某的证言及辨认笔录证实：2015年11月6日下午1点多我通过手机和韩某联系，我俩约定在小区门口见面交易毒品冰毒。我们通过手机短信讲好250块钱一克冰毒，在下午1点多，我俩在团结里交易完成，我乘坐出租车正要离开时被公安机关抓获。
3、物证检验鉴定报告书证实：塑料包装白色晶体1小袋，检材重0.63克，检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书证实：韩某的尿检检测样本经现场检测，结果呈阳性。赵某的尿检检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、上述事实有公安机关出具的情况说明等书证予以佐证。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人韩某系被公安机关抓获。
7、户籍证明证实：被告人韩某犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人韩某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人韩某自愿认罪等本案的具体情节，故对被告人韩某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2194号
原告曹亮，男，1987年9月14日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人曹保华，男，1961年9月22日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地淮北市龙湖开发区开渠路1号。
法定代表人周显慈。
委托代理人刘永久，男，1964年5月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
原告曹亮诉被告淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托代理人曹保华；被告淮北淮海建设工程有限责任公司委托代理人刘永久、秦秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮诉称，2014年元月9日原告曹亮与被告淮北淮海公司签订了亚非.泗州华府水电安装建筑面积约5万平方米的分包合同。合同约定了具体的工期，工程质量标准、付款方式、违约责任等。为确保原告如约履行合同，合同约定原告在合同签订后向被告缴纳500000元的履约保证金。其后原告如约履行了合同，原告向被告支付了500000元保证金。但工程施工至主体结束，由于被告与工程发包方解除了合同，被告通知原告停工。但直至现在被告对工程如何进展没有任何解释，也不支付工人工资和退还保证金，致使合同目的无法实现。由于被告和工程发包方原因导致原告签订的合同目的无法实现，请求判令解除原被告在2014年1月9日签订的水电安装合同；被告支付原告工程保证金500000元，工人工资款250000元，合计750000元；本案诉讼费由被告负担。
被告淮北淮海建设工程有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，原告诉讼的部分理由与事实不符。2014年1月9日，我方泗州华府项目部与原告签订水电安装分包合同是事实，在合同履行中我方与总发包方泗县宏鑫房地产开发公司在履行施工合同中产生纠纷，因发包方迟迟不支付工程款，我方作为原告提起诉讼，要求支付工程款并解除承包合同，该案现因宏鑫房地产公司提起上诉，正在二审审理期间，因宏鑫房地产公司违约导致本工程分包的部分工程无法正常继续履行。但就本案作为原告方要求结算人工工资款250000元，我们认为这个数字未有经我方确认，根据双方签订合同的约定，作为原告方在要求结算工程款之前，应当将税务发票提交我方，并得到我方审计后，确定总工程款扣除13%作为管理费，但截至目前，作为原告方并未按合同要求将工程的施工资料以及要求结算的完税发票交与我方，才导致工程款没有结算，我方认为原告要求支付工程款250000元，按月息1.5分支付利息不应得到支持。至于原告方要求返还履约保证金500000元，根据双方签订的合同，约定了两个返还的节点，我们没有收到500000元的保证金，我方没有义务返还保证金。根据双方合同的约定，假设最终我们不能按时支付原告工程款，作为原告可以用我们所建的房屋，以每平方3000元的价格抵付工程款。我方与原告无法继续履行合同，同意解除。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、泗州华府付款申请表和工资发放表明细，证明被告欠原告的工人工资款是经过被告方签字认可的。2、柏忠立写的证明一份。证明柏忠立是水电安装的另一个班组，柏忠立的工人工资款已经结清。3、水电安装分包合同和法定代表人授权委托书，证明这部分水电安装工程是由曹亮承包安装的，分包合同中关于延期付款承担1.5分的利息，同时证明陈伟是淮北淮海公司的副经理，是泗州华府项目部的负责人。4、收据和银行转款凭证。证明2014年4月15日被告泗州华府项目部收到原告500000元的保证金。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年元月9日原告曹亮与被告淮北淮海公司签订了亚非.泗州华府《水电安装施工分包合同》，由原告曹亮分包由被告承建的亚非.泗州华府二期工程约50000平方米的水电安装工程。合同约定了具体的工期，工程质量标准、付款方式、违约责任等。双方合同约定原告在合同签订后向被告缴纳500000元的履约保证金。被告泗州华府项目部的负责人、也是被告公司的副经理陈伟安排原告向其指定的账户上打款494800元，加上原告曹亮之前为被告垫付了材料款5200元，合计500000元。但工程施工至主体结束，2015年7月由于被告与工程发包方宏鑫房地产开发公司因工程施工发生纠纷，淮北淮海公司向泗县人民法院提起诉讼，要求解除其与宏鑫公司的建设工程施工合同，淮北淮海公司通知原告停工。但直至现在被告对工程如何进展没有任何解释，原告也没有接到被告的复工的通知，致使原被告之间的合同无法继续履行。
另查明，2015年2月14日，原告向被告泗州华府项目部提出支付工人工资的申请，该申请的工人工资金额为250000元，经被告该项目部负责人陈伟签字确认，并承诺2015年3月14日付清，但是至今没有支付给原告。原告为此诉讼来院，要求被告支付工人工资250000元并返还保证金500000元。
本院认为：原告曹亮与被告淮北淮海公司签订水电安装施工分包合同，原告曹亮不具备相应的工程劳务承包企业资质，其与被告淮北淮海公司签订的水电安装施工分包合同应属无效合同。被告淮北淮海公司在施工过程中通知原告停止施工，并要求解除与宏鑫公司的建设工程施工合同，原告所分包的水电安装分包合同目的显然无法实现，原告要求被告返还保证金500000元的请求本院予以支持；双方在履约过程中，被告淮北淮海公司签字确认欠到原告的工人工资款250000元也应予支付给原告。被告抗辩理由不充分，且无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、原告曹亮与被告淮北淮海建设工程有限公司于2014年1月9日签订的水电安装分包合同为无效合同。
二、被告淮北淮海公建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告曹亮的保证金500000元、工人工资250000元，合计750000元。
案件受理费11380元，减半收取5690元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年八月八日
书记员 姚乐乐
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿…。
第二百七十二条：…….
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1033号
原告张松张某，男，回族，1987年8月19日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张松张某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张松张某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告从被告处购买了祥和小区商品4号楼1单元1101号房，并向被告支付了全款300247元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3002元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年8月9日，原告从被告处购买了祥和小区商品4号楼1单元1101号房，并向被告支付了全款300247元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3002元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张松张某违约金3002元；
二、驳回原告张松张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2055号
原告饶承军，男，汉族，过江龙超市业主，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李霞（曾用名李淑兰），女，系原告的妻子，现住呼和浩特市玉泉区。
被告赛罕区金盛国际家居惠尔邦整体橱柜定制店。经营场所赛罕区。
经营者王清莲，女，汉族，现住包头市昆区。
原告饶承军诉被告赛罕区金盛国际家居惠尔邦整体橱柜定制店（以下简称惠尔邦橱柜店）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告饶承军的委托代理人李霞、被告惠尔邦橱柜店的经营者王清莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶承军诉称，其小舅子李春燕于2015年12月13日至2016年1月31日期间在被告店里工作，期间挪用客户货款总计206000元整，于2016年2月3日与王清莲达成协议，承诺2016年2月3日当天偿还106000元的货款，剩余100000元的货款承诺在2016年4月30日之前偿还完，并以饶承军的浙B759**福特牌轿车作为担保由王清莲保管，承诺李春燕在2016年4月30日前还清剩余100000元货款后，王清莲归还饶承军该轿车，有李春燕亲笔欠条佐证。李春燕于2016年3月8日偿还给王清莲剩余100000元货款后，王清莲承诺于2016年3月9日归还车辆，有王清莲出具的收条佐证，但被告至今拒绝归还原告轿车。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告车牌号为的福特牌轿车（价值100000元整），并赔偿原告未按照承诺日期（2016年3月9日）归还车辆直至实际归还车辆日止产生的车辆折旧费（每日50元）及原告出行的打车费用（每日100元）。
被告惠尔邦橱柜店辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告的小舅子李春燕之前是被告店里的员工，其给客户出收据后直接将钱拿走。因为李春燕挪用被告店里的钱，故把该车抵押给被告。之前李春燕挪用的206000元已经给付，但现在又有客户找过来，发现李春燕还另外挪用了52000元，被告至今不知李春燕到底挪用了多少钱。由于新发现的52000元李春燕未给，故该车被告不同意退给原告。对于原告所称的折旧费和打车费被告亦不认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
第一组证据：购车发票、收据，拟证明车牌号为浙B759**的福特牌轿车是原告合法所有，被告收了原告的钱但没有返还车辆。经质证，被告对真实性认可，但对证明问题不认可，认为该车是李春燕抵押给被告的，李春燕确实把之前约定的钱还了，但新发现挪用的款并没有还清。
第二组证据：出租车发票，拟证明原告打车所产生的部分费用。经质证，被告对真实性认可，对关联性和证明问题不认可，认为该发票哪里都能开具，故不排除原告和朋友要的可能性。
被告惠尔邦橱柜店为支持其抗辩理由向本院提交的证据及原告的质证意见：
《情况说明》、欠条、收条、客户收据，拟证明原告小舅子李春燕挪用了被告店里的货款，故将该车抵押给被告，但货款一事还未处理完。经质证，原告对真实性认可，对客户收据的关联性和证明问题不认可。
经审理查明，案外人李春燕于2016年2月3日向被告出具《欠条》一份，其中载明：“因为个人李春燕在呼市惠尔邦担任店长期间，私自挪用客户货款总计206000元整，大写贰拾万零陆仟元整。本人认真悔过所犯过的错误，经本人与店面经理王清莲协商，先付清王清莲现金106000元整，大写壹拾万零陆仟元整，再把李春燕的姐夫、姐姐自家私家车福特牌汽车抵押到王清莲家（押金价值100000元，大写壹拾万元整），抵押最晚时间为2016年4月30日，承诺如期归还剩余欠款100000元，大写壹拾万元整；如果到最晚日期没还清欠款，此车过户给王清莲。欠款人：李春燕，担保人：饶承军，证明人：肖志军。”同日，李春燕写《情况说明》一份，载明：“本人李春燕给客户史爱清订购非惠尔邦品牌的产品，承诺自己解决好一切事后，不然后果全部自负。”
另查明，被告经营者王清莲于2016年3月8日向原告出具《收条》一份，载明：“经证实李春燕于2015年期间在惠尔邦店工作期间，擅自挪用货款10万元整，因没有能力偿还，李春燕姐夫饶承军自愿将自家家用轿车作为担保抵押，现于2016.3.8日李春燕还清店欠款10万元现金，店承诺将浙B759**轿车于2016年.3.9日归还于李春燕，归还时如抵押车有破损，店将按李春燕要求修复或赔偿一部同款车。”
又查明，本案诉争的福特牌轿车系原告饶承军于2015年11月30日购买，归原告所有。原告提交2016年3月16日至2016年4月15日的九张出租汽车通用机打发票，共计产生租车费175元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案浙B759**号福特牌轿车系原告所有，被告承诺于2016年3月9日归还原告所有的车辆，但其占用车辆至今未还属实，故原告请求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。在被告占用原告车辆期间，原告产生交通费具有合理性，且原告提供了175元的打车发票，故被告应支付原告打车费用175元。
关于被告辩称李春燕还另欠被告款项未结清，故不同意退还车辆的抗辩理由，由于原告仅对借条中载明的10万元提供担保，且被告认可已收到该10万元并在《收条》中承诺于2016年3月9日归还车辆，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张被告赔偿未按照承诺日期归还车辆产生折旧费的请求，由于双方未约定，原告亦未提供证据证明因被告的原因产生了车辆折旧，且车辆的自然折旧不可避免不能归责于被告，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张按照每天100元的标准计算打车费用的诉讼请求，由于原告未提供证据证明该计算标准的合理性及该费用已实际发生的事实，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告赛罕区金盛国际家居惠尔邦整体橱柜定制店于本判决书生效之日立即将车牌号为浙B759**号福特牌轿车返还给原告饶承军，并支付原告打车费用175元。
二、驳回原告饶承军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），由被告赛罕区金盛国际家居惠尔邦整体橱柜定制店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张莉媛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初788号
原告李起武
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K3172854-2。
法定代表人吴锦荣，该大队大队�。
委托代理人赵新华，该大队民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368-1.
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告李起武诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李起武撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告李起武负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
人民陪审员 古 东 君
二〇一六年 八月 四日
书 记 员 向亮（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）�许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初788号原告李起武被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K3172854-2。法定代表人吴锦荣，该大队大队�。委托代理人赵新华，该大队民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码00754368-1.法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人许亚萍，该局民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。本院在审理原告李起武诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李起武撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告李起武负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   琳代理审判员 徐 维 阳人民陪审员 古 东 君二〇一六年 八月 四日书 记 员 向亮（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）�许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01737号
原告唐某。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年11月25日、11月26日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人许维青、被告沈某及其委托代理人袁志仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方约定结婚住房用被告房屋，由原告进行装潢，后原告装潢花费180000元，为被告买金器花费40000元，买苹果手机花费6000元，从香港带回的高档手表7000元、各种结婚用品及房屋附着物若干。因双方不愿结婚。现原告诉至法院，要求被告返还因婚约产生的财产共计240000元。
被告沈某辩称，原告装潢的房屋所有权人是被告的二祖父沈学才，而非被告。恋爱期间，原告为被告装修结婚用房以及为被告购买高档手表一只是事实，但原告装修房屋出资没有180000元，也未为被告购买其他财物，故请求驳回原告诉称的返还的其他财物的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍恋爱。恋爱期间，双方约定将被告二祖父沈学才的房屋作为双方结婚住房，由原告负责对该房装潢。同年9月，原告出资按双方约定，对该房进行了装修。装修竣工后，原告经测算认为装修总共支出180000元。庭审中，原告陈述，双方恋爱期间，原告应被告要求为被告购买了四件金器计价39000元、苹果6手机一部6000元、高档手表一块。嗣后，原、被告双方家庭在商谈原、被告结婚事宜过程中，因琐事发生矛盾、争吵，致婚约解除。原、被告婚约解除后，双方为恋爱期间的财产返还一事，各执一词。原告遂于2015年11月诉至本院，要求被告返还财产共计240000元。庭审中，被告对结婚住房由原告装修的事实无异议，但认为装修费用没有180000元。对原告为其购买四件金器及苹果6手机一部予以否认。对原告为其购买高档手表一只予以认可。原告对被告关于房屋装修不足180000元的抗辩当庭向本院提出要求进行司法评估。但对为原告购买四件金器及购买苹果6手机一部的诉求，不能提供证据予以证实。本院依据原告的申请，就双方诉争的房屋装修费用，委托了扬州中信达房地产土地资产评估咨询有限公司进行了评估。该公司于2016年2月2日作出评估报告书，评估价为115746.73元。该评估报告书在庭审中经原、被告双方质证，双方均无异议，本院依法予以认定。庭审中，原告提出，除房屋装修、评估价之外，还有法迪欧煤气灶、抽油烟机一套、罗莱家纺八件套、自制大床两张、家堂条台一张(含钢化玻璃面)、不锈钢水槽一只、手控切割机一台、手提泵一台在被告处，要求被告一并返还。经质证，被告认可法迪欧煤气灶、抽油烟机一套、自制大床两张、家堂条台一张(含钢化玻璃面)、不锈钢水槽一只。对于其余物品，被告予以否认。原告对被告否认的上述物品不能提供证据证明。
以上事实，有原、被告双方陈述及扬州中信达房地产土地资产评估咨询有限公司出具的估价报告书予以证实，本院予以确认。
本案因原、被告双方各执一词，致本案调解不成。
本院认为：公民合法财产受法律保护。原、被告恋爱期间，双方基于婚约，并约定结婚住房用被告二祖父沈学才的房屋，由原告出资为被告二祖父房屋进行装修，原告为此出资装修的费用以及为被告购买的财物等财产，因原、被告双方婚约解除，被告理应就恋爱时所得的财产返还给原告，但原告诉求中无证据证实的财产，要求被告返还，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》�九十二条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内返还原告唐某因婚约引起的房屋装修折价款计人民币115746.73元。同时，返还原告购买的高档手表一块、自制大床两张、家堂条台一张（含钢化玻璃一块）、法迪欧煤气灶一张、油烟机一台、不锈钢水槽一个。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4900元，鉴定费2500元，合计7400元，由原、被告各自承担3700元（上述款项原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事�请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以扶持：
双方未办理结婚登记手手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1081号
原告：王从军，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王德海，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告,王从军诉被告王德海合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王从军及其委托代理人柴涛结到庭参加诉讼，被告王德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告款25000元，利息3000元（截�至2016年2月22日，以后利息另行计算至还清款止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月13日原、被告签订地皮转让合同，被告将地皮一处有偿转让给原告，后因被告无法将上述土地交付给原告使用。经原、被告协商，被告同意于2015年农历六月前一次性归还原告款25000原，如不能按期归还。被告自愿自2015年3月6日（农历正月十五日）按月息一分给付利息，现被告未有按期履行义务。
被告王德海未答辩，亦未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月13日原、被告签订地皮转让合同，被告将地皮一处有偿转让给原告，后因被告无法将上述土地交付给原告使用。经原、被告协商，被告同意于2015年农历六月前一次性归还原告款25000原，并自愿给原告�具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王从军现金贰万伍仟元，欠款：王德海（25000元），农历6月归还，如还不上，按1分利息长，2015年农历正月十五日起”。现被告未有按期履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间签订有书面合同，并根据原告王从军的陈述及被告王德海向原告王从军出具的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。本案被告欠原告25000元，事实清楚，并由被告本人书写的欠条相佐证，被告理应及时清偿欠款，被告并自愿负担利息（按1分计算）。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王德海于本判决生效之日起五日内偿还原告王从军借款25000元和利息2750元(自2015年3月6日起至2016年2月23日止，按月息1分计算。以后利息另行计算至被告王德海还清款之日止。)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元。有被告王德海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 许宝森
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丰 琦
第3页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1026号
原告：周志军，现住长春市。
委托诉讼代理人：周景义，男，1951年12月3日出生，汉族，住长春市宽城区丙十七路与亚泰大街交汇处金家小区*栋1门***室。
被告：长春三石机械制造有限公司。住所地农安县农安工业集中区甲三路*号。
法定代表人：高振明，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
原告周志军与被告长春三石机械制造有限公司（以下简称三石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年5月7日、2018年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景义、被告三石公司的法定代表人高振明及委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工程款144000元；2、请求判令被告给付欠款利息，从2009年1月1日到给付之日。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，金额变更为127000元。事实和理由:2008年8月4日原告周志军作为法人的《长春市百辰钢结构工程有限公司》与被告签订了《建设工程施工合同》，约定“承包范围：按照发包人提供的施工图的钢结构部分；包括避雷工程，检测检验、验收等费用”，不包括排水工程。合同总价款132万元。之后双方又签订了《建设工程承包施工补充协议》对承包范围进行了调整即工程内容：“钢结构厂房（不包含土建、水暖、电气，不含避雷工程，检测检验、验收等费用、不含排水工程），税款由发包人缴纳”。总价款123万元。
原告按照《建设工程施工合同》、《建设工程承包施工补充协议》的约定如期竣工，但被告并未按合同的约定给付工程款，为此原告诉讼来院。
被告辩称：1、百辰公司已经注销，主体消灭，原告不具有诉讼主体资格；2、被告累计向原告支付工程款已达122万元（包含案外工程1.7万元铸造车间夹层工程），抛开原告仍有部分工程未施工需要扣除工程款等相关因素，仅按照补充协议约定的123万元工程款计算，被告也只欠付原告2.7万元工程款，而非原告诉称的仍欠12.7万元；3、原告直到现在仍没有按照施工合同及补充协议的约定全面履行合同义务，原告在此种情况下不享有向被告主张支付工程款的权利；4、原、被告双方签订的补充协议并没有对施工合同中的原告施工范围进行调整，避雷工程应属于原告的施工范围，检测检验、验收等费用应由原告方承担；5、被告提供的涉及图纸中明确标明有天沟落水管工程，此部分工程属于原告施工范围之内；6、由于原告仍有部分工程仍未施工，即便被告此时应该向原告支付工程款，扣除原告未施工未履行义务部分的价款共计130700元，被告已不欠原告工程款；7、被告为原告垫付的电费、工资6647元应从工程款中扣除，被告支付3600元维修费用应由原告承担；8、本案原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，长春市百辰钢结构工程有限公司（以下简称百辰公司）系周志军开办的自然人独资企业，该企业于2010年3月15日登记成立，于2013年4月26日注销登记。2008年10月4日，百辰公司与三石公司签订了《建设工程施工承包合同》，由百辰公司承包位于农安县农安镇的三石公司钢结构厂房工程，合同约定总价款为人民币132万元，工程范围包括钢结构、避雷装置、检测检验、验收等费用。于当天双方又签订了《建设工程承包施工补充协议》，该协议中约定：本工程税款由发包人负责缴纳。工程总价款变更为123万元。该工程于2009年4月竣工。2014年年末，三石公司在未经竣工验收的情况下将该工程作为仓库投入使用。三石公司尚欠原告工程款127000万元。另查明，百辰公司自认无相关工程施工资质。
本院认为，百辰公司作为周志军开办的自然人独资企业，在该公司注销登记后，出资人周志军可以作为原告主张原百辰公司的权利。原告自认原百辰公司无涉案工程的施工资质,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同解释》）第一条之规定，其签订的《建设工程施工承包合同》及《建设工程承包施工补充协议》无效。依据《施工合同解释》第二条、第十三条之规定，合同虽然无效，但所施工工程三石公司已投入使用，原告请求被告支付工程价款，应予支持。
三石公司在工程未经竣工验收的情况下，擅自使用涉案工程，说明已对此工程予以认可，放弃了通过竣工验收，确保工程质量合格以及作为付款之先决条件，其接收工程并投入使用，应视为百辰公司已完成合同义务，从而原告享有请求支付工程价款的权利。至于其请求利息一节，可自2009年3月7日起（2009年3月6日高振明签字确认“黄金发安装部分一结束，检查合格。”）按照国家建设银行同期贷款利率计息为宜。被告在本院（2015）农民初字第4592号案件庭审中自认欠原告工程款127000元，但辩称“工程里有工人垫付部分等没有扣除，金额为9947元”，因无证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
对于检测检验、验收等费用及竣工资料的交付，三石公司可另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告长春三石机械制造有限公司于本判决生效后给付原告周志军工程款127000万元及利息（利息自2009年3月7日起至给付之日止，按国家建设银行同期贷款利率计息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告长春三石机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 林 影
人民陪审员 王利侠
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初347号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人温永武，男，1974年9月10日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈钦源，男，1978年4月20日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，中专文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人温永武、陈钦源犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人温永武、陈钦源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温永武、陈钦源等人商定用糖果假冒可治高血压等疾病的手段实施诈骗活动。之后，温永武等人各自筹资1万元作为活动经费，于2014年9月11日至同月23日，并纠集莫崇和、陈某5、梁某3、程某、车某、刘某8（均已判刑）等人到北流市城区，假冒“中国助老委协会”、“广州空军医院”、“玛咖集团有限公司”工作人员的身份，在北流市城区发传单，吸引老年人到北流市吉祥酒店参与温永武、陈钦源等人安排的用以诈骗的讲座。期间，莫崇和、陈某5、梁某3、程某、车某、刘某8等人在一路吉祥酒店布置讲座会场、维持会场秩序、发放礼品、奖励卡、收钱等事务，温永武、陈钦源在举办讲座活动中担任主讲人员，宣讲一些老年人健康、保健知识，谎称“蛹虫草玛咖含片”具有治疗高血压、高血脂、高胆固醇等疾病。同月23日，刘某1等74名被害人听讲座后，对讲座中宣称的“蛹虫草玛咖含片”具有治病功效的谎言信以为真，便以每份1950元的价格“购买”“蛹虫草玛咖含片”糖果，被骗走人民币共计19.225万元。经查，“蛹虫草玛咖含片”系糖果，不具有治病功效，市场价每份110元。
案发后，温永武、陈钦源等人全部退赔了刘某1等74名被害人被诈骗的款项，刘某1等74名被害人对温永武、陈钦源的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人温永武、陈钦源在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人刘某1、冯某、龙某、黄某5、骆某、余某、刘某2、张某1、罗某1、利某、罗某2、梁某1、吴某1、唐某、李某1、吕某1、李某2、杨某1、李某3、徐某、吴某2、朱某1、吴某3、黎某、曾某1、罗某3、潘某、何某、俞某1、黄某1、俞某2、李某4、罗某4、李某5、植某、赖某、朱某2、廖某、黄某2、谢某1、吕某2、蒙某、吴某4、党某、谢某2、陈某1、刘某3、刘某4、李某6、谢某3、古某1、陈某2、伍某、朱某3、王某、曾某2、苏某1、邱某、吴某5、苏某2、陈某3、邓某、黄某3、张某2、梁某2、刘某5、周某1、李某7、刘某6、庞某、蔡某、黄某4、古某2、刘某7的陈述，证人李某8、陈某4、周某2的证言，同案人莫崇和、陈某5、梁某3、程某、车某、刘某8、黄某6、朱某4、柯某、杨某2的供述，搜查笔录及扣押被告人实施诈骗时所使用的物品清单，提取被害人被诈骗的现金所“购买”的物品清单及照片，温永武、陈钦源分别辨认诈骗现场的笔录及照片，温永武、陈钦源及同案人莫崇和、梁某3、朱某4、周某2互相辨认的笔录及照片，同案人陈某5、程某、车某、刘某8、黄某6、柯某辨认温永武、陈钦源的笔录及照片，部分被害人辨认温永武、陈钦源的笔录及照片，被害人张某3提供手机拍摄诈骗现场的截图照片，企业档案登记材料，广东豪爽天然保健食品有限公司的营业执照，广东豪爽天然保健食品有限公司、北流市民政局、中国人民解放军第四五八医院、北流市工商行政管理局、北流市食品监督管理局出具的证明，北流市吉祥酒店的出租记录，北流市永利商务宾馆及北流市众庭翔云酒店的住宿登记结算表，玉林市价格认证中心玉价鉴[2014]586号价格鉴定结论书，刘某1等74名被害人出具的谅解书，本院（2015）北刑初字第199号刑事判决书，茂名市公安局电白分局出具的抓获经过，以及温永武、陈钦源在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人温永武、陈钦源以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。温永武、陈钦源及其同伙共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，温永武、陈钦源提出犯意、设定诈骗手段、组织实施诈骗，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。温永武、陈钦源归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，温永武、陈钦源赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。温永武、陈钦源主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合温永武、陈钦源各自居住社区所出具的对温永武、陈钦源适用缓刑对社区没有重大不良影响的证明，本院决定对温永武、陈钦源从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人温永武、陈钦源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人温永武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈钦源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
appoint
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄芳葵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3081号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告郭桂华，女，1984年10月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭桂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告郭桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币15535.57元（截至2015年7月3日，本金9492.10元，利息4898.90元，费用1144.57元），利息、费用等须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表电子存联、客户信息查询截图、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告郭桂华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭桂华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被告应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付款项共计15535.57元（本金9492.1元，利息4898.90元，费用1144.57元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭桂华于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币一万五千五百三十五元五角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告郭桂华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1440号
原告李某，农民。
委托诉讼代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周帮立、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告李某与被告刘某甲解除婚姻关系；2、请求人民法院判令小孩刘某乙由原告李某抚养，由被告刘某甲支付抚养费；3、由被告刘某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月，我与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告刘某甲入赘到我家居住。××××年××月××日生育一女刘某乙。虽然我们从认识到结婚只有一个月的时间，属于闪婚，但我的父母对被告刘某甲如同亲生儿子一般对待，可是被告刘某甲不珍惜，婚后没有尽到丈夫和父亲的责任，经常与我发生争吵，导致夫妻感情恶化。2015年9月15日，我向保康县人民法院起诉，要求与被告刘某甲离婚。2015年10月19日，人民法院判决驳回了我的诉讼请求。遂后，我们之间的矛盾仍然没有改善，夫妻继续分居生活，被告刘某甲不顾家庭、子女，夫妻感情已破裂。现请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，根据我们目前的婚姻状况，确实是无法共同生活，因原告李某的经济状况不好，加之其父母年老，身体又不好，小孩刘某乙由其抚养不利于成长，应当由我抚养；我们没有共同财产和债权债务分割，同意与原告李某离婚。
本院经审理认定事实如下：1、2012年8月，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，双方婚后随原告李某的父母共同生活。婚后初期二人感情尚可。××××年××月××日生育一女刘某乙。刘某乙出生后，原告李某认为被告刘某甲对其和孩子关心不够，加之经济困难，双方经常发生争吵。2015年9月15日，原告李某向本院起诉，要求与被告刘某甲解除婚姻关系。诉讼期间，刘某乙因病住院治疗，被告刘某甲支付了医疗费用。2015年10月19日，本院依法作出（2015）鄂保康城民初字第00202号民事判决书，判决驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。后原告李某与被告刘某甲仍然没有很好的进行交流、沟通，一直分居生活至今，加之被告刘某甲认为原告李某及其家人对其冷漠，不愿意让其回家，双方互不理睬，被告刘某甲仅向原告李某给付生活费2500元。现原告李某再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
2、原告李某无婚前财产，被告刘某甲婚前财产有：组合柜一套、皮沙发一套、衣柜两套、席梦思床一套、梳妆台一张、创维电视机一台、窗帘九套。原告李某与被告刘某甲婚后共同财产有被告刘某甲使用的铃木125型摩托车一辆。
本院认为，原告李某的诉讼请求，有双方当事人陈述及结婚证等在卷佐证，本院依法予以采信。
综上所述，原告李某与被告刘某甲系自由恋爱，自愿登记结婚。虽然双方从认识到结婚时间较短，但婚后建立了一定的夫妻感情。在其女儿刘某乙出生后双方因经济和家庭问题经常发生争吵，致使双方及家人产生隔阂。特别是在本院判决驳回原告李某起诉要求与被告刘某甲解除婚姻关系的诉讼请求后，被告刘某甲虽然尽了部分家庭义务，但双方仍然缺乏交流、沟通，至今分居生活，夫妻关系没有得到改善，导致夫妻感情确已破裂，依法应当解除婚姻关系。原告李某与被告刘某甲的女儿刘某乙因年幼，结合女性生理特征及有利于小孩的成长来看，刘某乙随原告李某生活更为有利；因被告刘某甲没有固定工作收入，结合本地实际生活水平，由被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费600元较为适宜。原告李某、被告刘某甲主张的婚后共同债务未提供充足的证据证实，本院依法不予支持，应由各自经手各自负责收回偿还。原告李某与被告刘某甲的婚前财产各归各有；婚后财产有被告刘某甲使用的摩托车一辆，原告李某自愿放弃分割，归被告刘某甲所有。被告刘某甲要求原告李某给付婚前为结婚装修原告李某房屋费用的问题，因没有提交充分证据证明，故不予支持。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原告李某与被告刘某甲所生育一女刘某丙；被告刘某甲自2016年11月起每月给付刘某乙抚养费600元至刘某乙年满18周岁止，定于当年6月30日前给付上半年的抚养费，12月30日前给付下半年的抚养费。
三、被告刘某甲婚前财产归其所有；婚后共同财产铃木125型摩托车归被告刘某甲所有。
四、原告李某与被告刘某甲婚后的债权债务，由各自经手各自负责收回偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯泽芳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第190号
申请执行人张渤林，男，汉族。
被执行人宝清县双福煤矿
法定代表人孙庆江，该矿矿长。
申请执行人张渤林与被执行人宝清县双福煤矿工伤赔偿纠纷一案，宝清县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出的宝劳仲字（2014）第4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张渤林于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24000元，本院于当日立案执行，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人宝清县双福煤矿在银行无存款，在车管部门无车辆登记，并无可供执行财产，且申请执行人张渤林同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会宝劳仲字（2014）第4号仲裁调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16526号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓升信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,369.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,133.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,503.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16526号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘晓升信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,369.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,133.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘晓升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,503.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1282号
原告：翟月荣。
委托诉讼代理人：刘某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告：高蓉。
被告：平良峰（被告高蓉之夫）。
上列二被告委托诉讼代理人：平某。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路***号安泰大厦*楼。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
本院在审理原告翟月荣与被告高蓉、平良峰、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因另案原告吴艳琼与被告高蓉、平良峰、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司申请对另案原告吴艳琼的伤情重新进行鉴定，导致本案无法审理终结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 涂水星
二〇一六年十二月二日
书记员 陈育祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1455号
原告：吴孝华，男，1962年4月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。
原告吴孝华诉被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告吴孝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴孝华撤回起诉处理。
代理审判员 丁建设
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初539号
原告：陈某云，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
被告：陈某荣，男，1963年2月21日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被告：曾某引，女，1965年8月28日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
原告陈某云与被告陈某荣、曾某引排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某云，被告陈某荣、曾某引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某云向本院提出诉讼请求：1、搬走堆放在原告通行道路上的石头，将化粪池恢复原状（清出化粪池内的砖，盖好石棉瓦）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月份，原告与被告的弟媳黄娥翠口头互换土地（地名：黄泥塘屁股）面积约0.25亩，同时在此地建猪栏养猪至今。2015年5月份，被告与黄娥翠发生纠纷，被告于6月2日用农用车拉石头将原告进去猪栏的通道阻塞，致使原告进入猪场只好挑饲料进去，给原告的生活造成极大不便，找村委、司法所调解，被告拒绝调解。被告陈某荣、曾某引辩称：原告未经被告同意在被告田地上建猪栏，要求原告归还土地。
本院经审理认定事实如下：原告陈某云与被告陈某荣、曾某引均是富川瑶族自治县城北镇窑厂村第12村民小组村民，被告陈某荣、曾某引系夫妻关系。2009年2月，原告用其承包的位于锣鼓山的水田3分与本组村民即被告的弟媳黄娥翠位于挖泥塘屁股的地0.25亩进行了互换，当年原告即在该土地上建猪栏，次年建沼气池及化粪池，化粪池距离猪场40米左右，从事养猪业至今。2016年5月，被告陈某荣拉来石头堆放在原告进出猪场的道路上，被告曾某引将水泥砖推入化粪池内，并将盖在化粪池上石棉瓦砸烂。被告陈某荣、曾某引均未提供相应证据证实其对陈某云的猪场的土地享有土地使用权。
被告对原告提供的证据，认为土地是其承包的，黄娥翠未经其同意与陈某云对换土地无效。本院认为，原告提供的马山村委的证明，被告也认为原告与黄娥翠有互换土地的事实，对该证据本院予以采信；本院制作的现场勘查图及照片，原、被告均没有异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系同村村民，本应和睦相处、相互提供方便。本案中，被告没有证据证实其对原告建猪场及进出猪场的土地享有土地使用权。从现状看，被告堆放石头的通道成了原告目前唯一能正常进出猪场的道路。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案被告堆放石头，堵塞原告进出的通道，影响了原告的正常生产、生活，被告应当排除妨碍，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
限被告陈某荣、曾某引于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告陈某云进出猪场道路上的石头，并将原告陈某云的化粪池恢复原状，即清出化粪池内的砖，盖好石棉瓦。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某荣、曾某引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈瑞富
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6518号
原告：李新宽，又名李心宽，男，汉族，1958年6月7日出生，住济源市。
被告：李富生，男，汉族，1971年出生，住济源市。
被告：张金荣，女，汉族，成年，住址同上。
二被告委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告李新宽与被告李富生、张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李新宽撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王莹莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民特88号
申请人：汪江元，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：辜英学，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2017年9月6日立案受理申请人汪江元与辜英学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人汪江元医疗费10886.86元（辜英学已付1000元）、住院伙食补助费510元、营养费425元、护理费1360元,辜英学补偿汪江元8911.24元，合计22093.10元。品迭辜英学垫支费用及汪江元应承担的费用后，辜英学还应支付汪江元20000元；
二、支付时间：辜英学于2017年9月5日支付汪江元13000元，2018年12月31日之前支付余额7000元；
三、本协议为一次性终结调解，双方应严格遵守，认真执行该协议，今后不得再以此事故引起纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪江元与辜英学于2017年9月5日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹 颍
二〇一七年九月十一日
书记员 贺建强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3910号
罪犯张致玮，男，汉族，1987年4月18日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2010年10月14日作出（2010）友刑初字第23号刑事判决，以被告人张致玮犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；依法追缴违法所得赃款人民币2690325.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张致玮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张致玮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张致玮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张致玮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张致玮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张致玮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1132号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄腾，男，1989年9月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。2009年12月4日因犯诈骗罪被北京市崇义区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年12月14日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年3月8日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人黄腾犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日5时14分许，被告人黄腾酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区湖滨东路体育路口时，被民警查获，经检验鉴定，被告人黄腾的血液酒精浓度为85.97mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人黄腾到案后能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人黄腾具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄腾自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄腾从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十月二十七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3217号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：宁绍康，男，汉族，生于1949年6月16日，住四川省仪陇县。
被告：李菊华，女，汉族，生于1954年6月5日，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告宁绍康、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人杨筱到庭参加了诉讼，被告宁绍康、李菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2001年12月21日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，被告用自己所有的位于仪陇县三河镇河街15号房屋作抵押在原告处借款30000元，约定年利率7.605%，被告至今尚欠本金20000元及利息。
被告宁绍康、李菊华未作答辩。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告宁绍康在2001年12月21日与原告农行仪陇县支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定被告宁绍康向原告借款30000元，期限1年，年利率7.605%。担保方式为被告宁绍康以登记在其名下的位于仪陇县三河镇河街15号房屋暂折价6万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2001年12月21日原告向被告宁绍康发放借款30000元。被告宁绍康、李菊华签署财产共有人承诺书，主要内容为：二人系夫妻关系，是财产共有人，自愿将位于三河镇建设街房屋作抵押，作为财产共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2002年12月7日，被告宁绍康申请借款展期，原被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2003年12月21日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。期间被告宁绍康于2008年2月15日、2010年7月16日、2012年6月10日、2015年4月28日签收债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10登报公告催收未果。
另查明，原告方提供的委托资产处置信息系统贷款明细查询结果显示，被告宁绍康贷款金额为30000元，凭证余额为10000元。
以上事实有原告提供的《个人消费担保借款合同》复印件，贷款明细查询表、借款凭证复印件，还款凭证复印件，借款展期协议复印件，财产共有人承诺书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《个人消费担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还的借款本金，原告主张为20000元，但从原告提供的贷款明细查询结果显示，借款本金剩余10000元未偿还，对未偿还借款本金本院认定为10000元。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按展期利率上浮50%计收逾期利息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。该笔借款发生原、被告夫妻婚姻关系存续期间，应由宁绍康、李菊华共同偿还。被告宁绍康为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁绍康、李菊华在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金10000元及利息（利息2001年12月21日至2002年12月20日期间，按照年利率7.605％计算；2002年12月21日至2003年12月20日期间，按照年利率7.137％计算；2003年12月21日起按日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；
二、如被告宁绍康、李菊华未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告宁绍康提供的位于仪陇县三河镇建设街的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告宁绍康、李菊华所有，不足部分由被告宁绍康、李菊华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由被告宁绍康、李菊华负担50元，其余部分原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年九月十八日
书记员 林飞强
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3217号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。负责人：冯洪波，行长。委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：宁绍康，男，汉族，生于1949年6月16日，住四川省仪陇县。被告：李菊华，女，汉族，生于1954年6月5日，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告宁绍康、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人杨筱到庭参加了诉讼，被告宁绍康、李菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2001年12月21日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，被告用自己所有的位于仪陇县三河镇河街15号房屋作抵押在原告处借款30000元，约定年利率7.605%，被告至今尚欠本金20000元及利息。被告宁绍康、李菊华未作答辩。本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告宁绍康在2001年12月21日与原告农行仪陇县支行签订了《个人消费担保借款合同》，合同约定被告宁绍康向原告借款30000元，期限1年，年利率7.605%。担保方式为被告宁绍康以登记在其名下的位于仪陇县三河镇河街15号房屋暂折价6万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2001年12月21日原告向被告宁绍康发放借款30000元。被告宁绍康、李菊华签署财产共有人承诺书，主要内容为：二人系夫妻关系，是财产共有人，自愿将位于三河镇建设街房屋作抵押，作为财产共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2002年12月7日，被告宁绍康申请借款展期，原被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2003年12月21日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。期间被告宁绍康于2008年2月15日、2010年7月16日、2012年6月10日、2015年4月28日签收债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10登报公告催收未果。另查明，原告方提供的委托资产处置信息系统贷款明细查询结果显示，被告宁绍康贷款金额为30000元，凭证余额为10000元。以上事实有原告提供的《个人消费担保借款合同》复印件，贷款明细查询表、借款凭证复印件，还款凭证复印件，借款展期协议复印件，财产共有人承诺书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告和被告之间签订的《个人消费担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还的借款本金，原告主张为20000元，但从原告提供的贷款明细查询结果显示，借款本金剩余10000元未偿还，对未偿还借款本金本院认定为10000元。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按展期利率上浮50%计收逾期利息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算。该笔借款发生原、被告夫妻婚姻关系存续期间，应由宁绍康、李菊华共同偿还。被告宁绍康为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁绍康、李菊华在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金10000元及利息（利息2001年12月21日至2002年12月20日期间，按照年利率7.605％计算；2002年12月21日至2003年12月20日期间，按照年利率7.137％计算；2003年12月21日起按日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止；二、如被告宁绍康、李菊华未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告宁绍康提供的位于仪陇县三河镇建设街的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告宁绍康、李菊华所有，不足部分由被告宁绍康、李菊华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告宁绍康、李菊华负担50元，其余部分原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一六年九月十八日书记员  林飞强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2832号
原告：孙博，身份证住址湖南省洞口县。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，董事长。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广州市天河区。
负责人：温超仪，总经理。
两被告共同的委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告孙博诉被告广州市广百股份有限公司、广州市广百股份有限公司天河中怡分公司产品责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙博撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告孙博负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄金馨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执95号
申请执行人：王培玉
被执行人：张勇
禹城市人民法院做出的（2017）鲁1482民初2879号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押、查封被执行人张勇名下的鲁N2XX**车辆。
二、扣押、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：刘祥涛
二〇一八年四月十九日
书记员 ：陈明华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3823号
上诉人（原审被告）：郭焕文，男，汉族，1987年2月15日出生，住辉县。
委托诉讼代理人:翟秀兰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：袁心愿，男，汉族，1989年5月17日出生，住辉县。
原审被告：徐智娇，女，汉族，1988年2月17日出生，住辉县。
上诉人郭焕文因与被上诉人袁心愿及原审被告民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭焕文的委托诉讼代理人翟秀兰、被上诉人袁心愿到庭参加诉讼。原审被告徐智娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭焕文上诉请求：1、撤销（2017）豫0782民初2270号民事判决，改判借款系郭焕文个人借款，并判令袁心愿承担本案诉讼费用；2、请求法院依法驳回袁心愿对徐智娇的诉讼请求。事实和理由：2017年3月21日，郭焕文为还高利贷借袁心愿5万元，约定用期半个月，到期后袁心愿多次取要高额违约金，因借不到款，现无力偿还。郭焕文借款时隐瞒妈妈和妻子徐智娇。郭焕文因欠款太多，借款太难，无力偿还，借款没有用到家里，与家里无关。
开庭时，郭焕文称借袁心愿50000是属实的，但是期间分三次归还袁心愿借款14500元，应从本金50000元中予以扣除，下欠35500元，同意归还。
袁心愿辩称，郭焕文称给我转的14500元，都是还以前的钱，还的钱和本案的50000元没有关系。郭焕文借钱还赌债我不知情，郭焕文借钱的时候说是家里用，欠我这个钱郭焕文和徐智娇应当共同承担，借我钱的时候双方没有离婚。
徐智娇没有提交书面答辩意见。
袁心愿向一审法院起诉请求：要求判令郭焕文、徐智娇偿还借款50000元及利息；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月21日郭焕文借到袁心愿现金50000元，约定借款期限半月，即自2017年3月21日起至2017年4月5日止。借款到期后经袁心愿催要，郭焕文至今未付。庭审中，袁心愿要求郭焕文只支付逾期还款的借款利息，利率按年利率6%计算。另查，郭焕文与徐智姣于2017年1月16日登记结婚。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案郭焕文在其与徐智姣夫妻关系存续期间向袁心愿借款50000元，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立。袁心愿按约履行了付款义务后，郭焕文应当履行还款义务，故对袁心愿要求郭焕文、徐智姣共同偿还借款和逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭焕文、徐智姣于本判决生效后十日内偿还袁心愿借款五万元和利息（自2017年4月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭焕文、徐智姣负担。
本院二审期间，郭焕文提供支付宝还款凭证3张，证明借款后还给袁心愿14500元。袁心愿质证称该还款是还的其他借款，与本案借款无关。袁心愿提供支付宝收款凭证6张，证明其与郭焕文之间除本案借款外还有其他借款存在。本院对双方二审提供的证据认定如下：虽郭焕文举证在本案借款发生后曾向袁心愿还款14500元，但是袁心愿举证证明其与郭焕文之间有多笔经济往来，郭焕文的证据不能证明其与本案具有关联性，本院对郭焕文的证据不予采信。本案其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于夫妻共同债务。本案借款发生于郭焕文与徐智娇婚姻存续期间，不能证明该债务专属于郭焕文一人，也不存在其他法律规定的应当免除徐智娇还款责任的情形，因此，该债务属于夫妻共同债务，应当由郭焕文和徐智娇共同偿还。关于欠款数额。袁心愿称郭焕文欠款50000元未还，向法庭提供了郭焕文亲笔签名的借条一张，并举证证明其与郭焕文之间有多笔经济往来。郭焕文在上诉状中已自认其欠袁心愿50000元未还，但在二审庭审时改称已偿还袁心愿14500元，还剩35500元未还。郭焕文不能证明其提供的还款凭证与本案有关，本院对郭焕文称已归还袁心愿14500元的上诉理由不予采信。
综上所述，郭焕文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭焕文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘林琦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1305号
原告：霍相合，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告霍相合与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告向我借款25万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还25万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍相合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1305号
原告：霍相合。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
被告：李爱菊。
被告：李贵军。
被告：李现振。
本院在审理原告崔相合与被告山东汇森投资担保有限公司、李爱菊、李贵军、李现振保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1303号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王光文，男，1976年2月28日出生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化程度，农民，住址贵州省贵定县。2009年9月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2009年11月3日刑满释放。2010年8月18日因收赃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币六百元。2011年3月29日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万九千元，于2014年6月29日刑满释放。因本案于2016年7月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人王光文犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人王光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月29日晚22时许，被告人王光文窜至本市吴兴区道场乡南国家园大酒店，采用爬窗入室的手段，进入酒店，使用菜刀撬开吧台边的仓库门锁，窃得该仓库内存放的软中华香烟37包、硬中华香烟56包、硬紫利群香烟13包、软紫利群香烟30包、硬芙蓉王香烟12包、软长嘴利群香烟39包、硬老版利群香烟23包，总计价值人民币7973元。
上述事实，被告人王光文在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人沈某的陈述；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（DNA）[2016]104号法庭科学DNA鉴定书、湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]372号价格鉴定结论书；提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；被告人王光文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光文以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王光文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王光文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王光文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王光文退赔全部违法所得，发还被害人沈雪美。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十月十七日
书记员 邵池
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1983号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：王先奎，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈贵红，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁少强，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张桂真，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘文华，女，1986年11月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告王先奎、陈贵红、袁少强、张桂真、刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王先奎、陈贵红、袁少强、张桂真、刘文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告王先奎、陈贵红偿还借款本金100000元，利息49368.33元（利息计算至2018年5月14日，之后利息按合同约定支付至借款付清时止）；2.被告袁少强、张桂真、刘文华承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月14日，被告王先奎从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.7‰，被告袁少强、张桂真、刘文华为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告王先奎、陈贵红、袁少强、张桂真、刘文华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告贷款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日，被告王先奎、陈贵红与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年6月14日至2016年6月14日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告袁少强、张桂真、刘文华并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告王先奎支付了借款100000元，被告王先奎支付利息至2015年7月23日，共计1382元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告王先奎、陈贵红签订的借款合同，与被告袁少强、张桂真、刘文华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王先奎、陈贵红未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告袁少强、张桂真、刘文华作为连带责任保证人，对王先奎、陈贵红的上述借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告王先奎、陈贵红偿还借款，被告袁少强、张桂真、刘文华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先奎、陈贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（2015年7月24日起按照月利率10.7‰计算至2016年6月14日；2016年6月15日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止）；
二、被告袁少强、张桂真、刘文华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告王先奎、陈贵红、袁少强、张桂真、刘文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 博