广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第234号
原告：陈柏成，男，汉族，1988年11月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被告：林永存，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省东莞市。
被告：王秀华，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省东莞市。
原告陈柏成诉被告林永存民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，申请追加王秀华为被告，本院予以准许。本案依法由审判员李阳河担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员张晃权组成合议庭审理。原告陈柏成的委托代理人黄湘宏到庭参加诉讼，被告林永存、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏成诉称：原被告是朋友关系，2012年12月28日，被告向原告借款200000元用于周转，约定2013年3月28日前归还，如逾期还款应从借款之日起依人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2013年1月7日，被告又以同样理由向原告借款100000元。2013年3月7日、2013年5月13日、2013年6月25日，被告已同样理由向原告分别借款65000元、35000元、30000元；约定还款期均为一个月，并约定如被告到期不还，则应承担原告为此支付的律师费等费用。原告多次催讨未果，随诉至法院，请求法院判决：1.林永存偿还原告本金430000元及利息；其中200000元从2012年12月29日起依人民银行规定的商业同期同类贷款利率四倍计算，100000元从2013年3月7日起依人民银行规定的商业同期同类贷款利率四倍计算，65000元从2013年3月8日起依人民银行规定的商业同期同类贷款利率四倍计算，35000元从2013年6月14日起依人民银行规定的商业同期同类贷款利率四倍计算，30000元从2013年7月26日起依人民银行规定的商业同期同类贷款利率四倍计算，均计至实际付清日止（至起诉之日为125906元）；2.被告支付原告为本案支付的部分律师费7163元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林永存、王秀华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张，其与林永存通过朋友介绍认识，原告的堂兄与林永存是同学关系。被告因家中建房需要资金周转，向原告陈柏成借款。具体借款情况如下：
2012年12月28日，陈柏成向林永存出借200000元，林永存出具一张借据，内容为：本人于2012年12月28日借到陈柏成现金人民币贰拾万元正（￥200000）借款人承诺于2013年3月28日前归还，逾期还款的，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给出借人。落款处借款人一栏有林永存签名字样及捺印。日期为2012年12月28日。
2013年1月7日，陈柏成向林永存出借100000元，林永存出具一张借据，内容为：本人林永存借到陈柏成人民币大写壹拾万元正。落款处借款人一栏有林永存签名字样及捺印。日期为2013年1月7日。
2013年3月7日，陈柏成向林永存出借100000元，林永存出具一份借款合同，内容为：本人林永存于2013年3月7日，借到陈柏成人民币共：￥65000元，定于2013年4月7日归还，……。并承担追讨款项支出的律师诉讼费等等，由本人林永存负责。落款处借款人一栏有林永存签名字样及捺印。日期为2013年3月7日。
2013年5月13日，陈柏成向林永存出借35000元，林永存出具一份借款合同，内容为：本人林永存于2013年5月13日，借到陈柏成人民币共：叁万伍仟元，定于2013年6月13日归还，……。并承担追讨款项支出的律师诉讼费等等，由本人林永存负责。落款处借款人一栏有林永存签名字样及捺印。日期为2013年5月13日。
2013年6月25日，陈柏成向林永存出借30000元，林永存出具一份借款合同，内容为：本人林永存于2013年6月25日，借到陈柏成人民币共：叁万元，定于2013年7月25日归还，……。并承担追讨款项支出的律师诉讼费等等，由本人陈柏成负责。落款处借款人一栏有林永存签名字样。日期为2013年6月25日。
原告主张，上述借款中没有包含利息，均以现金方式在广东省东莞市厚街镇桥头家具大道和博览大道交界点的桥边，原告家中交付，借款时没有其他人在场。借据及借款合同中的内容均是被告林永存填写。原告主张，在2013年6月25日的借款合同中，对于律师费的约定存在笔误，应是由本人林永存负责。对律师费的主张，原告提交有3份民事委托代理合同及3份律师费发票予以证明，借款后被告一直没有还款。原告起诉的利息计算至还清之日止。
另，对于二被告是夫妻关系，原告没有提供证据证明。本院依职权在（2014）东二法厚民一初字第854号案件中调取林永存的婚姻登记审查处理表，显示林永存与王秀华在2006年12月21日登记结婚。庭审中，原告确认二被告尚未离婚。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同、民事委托代理合同、律师费发票、婚姻登记审查处理表，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林永存、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对陈柏成提交的证据及陈述的真实性，本院予以确认。陈柏成主张其向林永存出借款项430000元，有双方签订的借据及借款合同原件为证，本院对借款的事实予以确认。双方约定林永存约定了林永存的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，林永存未依约按时还款，已构成违约，陈柏成要求林永存立即还款430000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈柏成请求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。具体分析如下：
2012年12月28日的200000元借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款的起算点应从借款之日（2012年12月28日）起算，现原告要求从2012年12月29日起计算，属于对自身权利的处分，本院予以准许。该部分借款的利息计算方式为：以200000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍，从2012年12月29日起计算至本息清偿之日止。
2013年1月7日的100000元借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款没有约定利息及还款期限。原告的起诉应为催告，利息应从起诉之日起算，原告要求从2013年3月7日起算没有事实依据，对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。因此，该部分借款的利息计算方式为：以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率从2015年1月21日起算至本息清偿之日止。
2013年3月7日的65000元借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该部分借款没有对利息进行约定，原告要求从2013年3月8日起算没有事实及法律依据，本院不予支持。因此，该部分借款的利息计算方式为：以65000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率从2013年4月8日起算至本息清偿之日止。
2013年5月13日35000元借款，如2013年3月7日65000元借款所述，该部分借款利息的计算方式为：以35000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率从2013年6月14日起算至本息清偿之日止。
2013年6月25日30000元借款，亦如上所述，该部分借款利息的计算方式为：以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率从2013年7月26日起算至本息清偿之日止。
关于原告诉请的律师费，双方分别对其中65000元、35000元、30000元的借款约定了律师费，该约定符合法律规定，且原告提交民事委托代理合同及律师费发票为证，以证明原告已实际支付该部分的律师费，因此对于原告诉请的律师费163元，本院予以支持。
关于王秀华应承担的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王秀华应共同偿还案涉债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告林永存、王秀华于本判决生效之日起三日内向原告陈柏成归还借款本金430000元；
二、限被告林永存、王秀华于本判决生效之日起三日内向原告陈柏成支付借款利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%的标准，从2013年7月30日起计算至本息清偿之日止；以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2015年1月21日起计算至本息清偿之日止；以65000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2013年4月8日起计算至本息清偿之日止；以35000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2013年6月14日起计算至本息清偿之日止；以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，从2013年7月26日起计算至本息清偿之日止）；
三、限被告林永存、王秀华于本判决生效之日起三日内向原告陈柏成支付律师费7163元；
四、驳回原告陈柏成的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，由被告林永存、王秀华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 张晃权
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张锦恩