湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7310号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄成，湖南金洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某甲，男，现关押在宁乡县看守所。
委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
原审被告：贺某，男，1970年12月9日出生，汉族。
原审被告：新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马大道125号。
负责人：聂健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长云，男，系该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华保险长沙中心支公司）因与被上诉人黄某甲、原审被告贺某、新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司（以下简称新国线宁乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华保险长沙中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、黄某甲承担本案上诉费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判有失公平。1、关于误工费的问题：黄某甲所提供的工资领条，明显系事后补写，而且其中一张出现了时间错误，存在伪造证据嫌疑。其提供的劳动合同聘请方为湖南擎天建设工程有限公司格林春天项目部，为私营企业。即使按照建筑行业标准计算其误工标准，也应当以2015年城镇私营单位从业人员建筑行业人均工资35633元/年进行计算，而不是采取2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资44081元/年予以计算。2、关于护理费的问题：黄某甲并没有提供住院期间的护理合同和护理人员收入证明，应为其家属护理，其护理费用应参照其户籍性质按照农、林、牧、副、渔业标准予以计算。3、关于精神损失费的问题：本案中，黄某甲承担次要责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第是一条之规定，理应按照其诉求的70%计算中华保险长沙中心支公司所应承担精神损失费的数额，即3200元。4、关于医药费的问题：黄某甲住院期间医药费用数额应为83810.65元，并非83976.55元，请予以更正，且应扣除非医保15%。综上，一审法院确认黄某甲的损失过高，加重了中华保险长沙中心支公司的赔付责任，显失公平。
黄某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉。
贺某述称，没有新的意见，与一审期间发表的意见一致。请求维持原审判决，驳回上诉。
新国线宁乡分公司述称，没有新的意见，与一审期间发表的意见一致。请求维持原审判决，驳回上诉。
黄某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令贺某、新国线宁乡分公司、中华保险长沙中心支公司赔偿黄某甲各项损失共计270000元；2、本案的诉讼费用由贺某、新国线宁乡分公司、中华保险长沙中心支公司承担。本案的争议焦点为（一）本案的损失如何认定；（二）黄某甲的损失该如何承担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，贺某驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车沿宁乡县X096线公路由南向北行驶至坝塘镇边街子集镇邮政局前地段时越过道路中心线行驶，遇黄某甲驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿宁乡县X096线公路由北向南超速行驶至此路段，致使两车相撞，造成黄某甲受伤、两车受损的交通事故。2015年6月20日，宁乡县公安局交通警察大队作出了宁公交认【2015】第00413号道路交通事故认定书，认定贺某对本次交通事故负主要责任，黄某甲负次要责任。黄某甲受伤后在宁乡县中医医院、中南大学湘雅三医院住院治疗52天，花费医药费83976.55元。2016年5月27日，长沙市楚天司法鉴定所对黄某甲的伤情进行鉴定，认为：被鉴定人黄某甲因交通事故伤致左股骨颈骨折，左股骨干骨折，左髌骨粉碎性骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤，经行左股骨颈、左股骨干切开复位钢板、拉力螺钉内固定术，现左下肢后遗功能障碍，综合评定为交通事故十级伤残；后段医药费（包括内固定拆除术费）9000元；自受伤之日起误工365天，护理150天，营养180天。黄某甲伤前一直在外建筑工地务工。黄某甲父亲黄某乙，1939年2月26日出生；黄某甲母亲张某，1945年12月11日出生；黄某甲父母育有子女三人。另查：贺某驾驶的湘Ａ×××××小型客车系新国线宁乡支公司所有，贺某系该公司雇佣的驾驶员。该车在中华保险长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限均为2015年4月24日-2016年4月23日。事故发生在保险期限内。事故发生后，新国线宁乡支公司垫付了费用60000元。
一审法院核定本次事故给黄某甲造成的损失为：医疗费83976.55元；后续治疗费9000元；住院伙食补助费3120元（52天×60元/天）；营养费1000元；误工费44081元（1年）；护理费16500元(150天×110元/天)；伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费4397.2元（5年×10993元/年×0.1÷3+7年×10993元/年×0.1÷3）；精神抚慰金4000元；交通费1100元；鉴定费3400元；以上共计228250.75元。
一审法院认为，关于本次事故对黄某甲所造成的各项经济损失中，黄某甲的医疗费、鉴定费凭有效票据予以确认；后续治疗费凭鉴定意见予以认定；住院伙食补助费按60元/天予以认定；营养费酌情认定1000元；误工费按黄某甲受伤前从事的建筑行业标准结合鉴定意见计算至定残前一日予以认定；护理费、被扶养人生活费依黄某甲主张予以认定；伤残赔偿金因黄某甲受伤前一直在外建筑工地务工，其收入来源和消费地均为城镇，故按城镇标准予以认定；精神抚慰金依残疾程度酌情认定4000元；交通费酌情认定1100元；财产损失因黄某甲无权主张，不予认定。
关于各方当事人在本次事故中应承担的赔偿责任问题。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，黄某甲因交通事故所造成的人身损失，要求贺某、新国线宁乡分公司、中华保险长沙中心支公司赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，一审法院予以采纳。新国线宁乡分公司提出的车辆损失及停运损失需另案处理。湘Ａ×××××大型客车在中华保险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故黄某甲的损失应当由中华保险长沙中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例在商业三责险保险限额内予以赔偿，其余部分因湘Ａ×××××大型客车所有人为新国线宁乡分公司，贺某系雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中因重大过失致人损伤造成的损失由雇主新国线宁乡分公司承担，贺某承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。中华保险长沙中心支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对黄某甲的其余损失108250.75元由新国线宁乡分公司承担70%即75775元。新国线宁乡分公司承担的部分由承保商业三责险的中华保险长沙中心支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内扣除鉴定费2380元和10%的非医保用药5178元后负责赔偿68217元，由新国线宁乡分公司负责赔偿7558元,贺某承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内及商业第三者责任保险限额内支付黄某甲理赔款188217元，上述款项限中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内支付黄某甲136435元，支付新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司51782元（已扣除其应承担的诉讼费）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司支付黄某甲7558元（已支付）；三、驳回黄某甲的其他诉讼请求；本案一审案件受理费1650元，减半收取825元，由新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司负担660元，黄某甲负担165元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中华保险长沙中心支公司虽对医疗费有异议，但其并未提供证据予以证明，故，原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定黄某甲的医疗费正确，本院予以认可。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故，原审法院依据黄某甲提供的证据认定误工费正确，本院予以认可。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审法院参照长沙地区从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费正确，本院予以认可。原审法院结合黄某甲的伤残和事故发生情况酌情认定精神抚慰金为4000元正确，本院予以认可。所以，中华保险长沙中心支公司的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1650元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。