wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2100号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄民光
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄民光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,091.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,814.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄民光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,906.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2100号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄民光原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄民光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,091.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,814.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄民光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,906.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00767号
罪犯康井先，男，1960年09月07日出生，汉族，初中文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院2012年03月07日作出（2012）昌刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯康井先犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月13日至2019年12月12日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年03月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分330分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康井先减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月13日至2019年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03321号
申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京环亮物资有限责任公司，住所地北京市房山区房山兴房大街房山区药材公司东侧。
法定代表人冯广环，董事长。
被执行人北京海天龙商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山东风市场13号房。
法定代表人付海英，董事长。
申请人浙江文华控股有限公司与被执行人北京环亮物资有限责任公司、北京海天龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第426号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:�某。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人张某、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费124元，减半收取为62元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1588号
原告：焦建宏，男，1966年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：蓝田县洩湖镇人民政府，住所地：蓝田县洩湖镇洩湖街道。
法定代表人：柳海锋，系洩湖镇镇长。
第三人：蓝田县食品公司，住所地：蓝田县长坪路45号。
法定代表人：吴瑞昭，系公司经理。
原告焦建宏与被告蓝田县洩湖镇人民政府、第三人蓝田县食品公司恢复原状纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十一日立案。原告焦建宏于二〇一六年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦建宏自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦建宏撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），免于收取。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张余军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第896-1号
申请执行人齐昆仑，男，蒙古族，1977年2月28日生，住乌海市。
被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司。
法定代表人：李铸泰，系公司董事长。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民二初字第225号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第896号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初553号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高后利，男，1955年6月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年8月22日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人高后利犯介绍卖淫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人高后利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人高后利先后三次将卖淫女刘某介绍给他人嫖宿。分述如下：
1.2016年8月11日8时许，被告人高后利将卖淫女刘某介绍给王某嫖宿，后刘某在泗洪县曹庙乡工业园区泗洪县万源木业有限公司门口电动三轮车内以40元的价格向王某卖淫。
2.2016年8月14日8时许，被告人高后利将卖淫女刘某介绍给胡某嫖宿，后刘某在泗洪县曹庙乡工业园区泗洪县万源木业有限公司门口电动三轮车内以30元的价格向胡某卖淫。
3.2016年8月14日9时许，被告人高后利将卖淫女刘某介绍给陶某嫖宿，后刘某在泗洪县曹庙乡工业园区泗洪县万源木业有限公司门口电动三轮车内以40元的价格向陶某卖淫。
另查明，被告人高后利归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高后利在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某、王某、胡某、陶某等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高后利介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高后利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高后利的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高后利犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十一月十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执482号
申请执行人陈基炉，男，1969年12月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人毛华萍，女，1977年6月19日出生，住浙江省三门县。
本院在执行陈基炉与毛华萍（2017）浙1022执482号民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向毛华萍发出执行通知书，责令由被执行人毛华萍返还给申请人陈基炉借款人民币30000元及利息。负担案件受理费375元，申请执行费350元。但被执行人毛华萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毛华萍存款4500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十三日
代书记员 卢雨荷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4396号
原告：朱介玲（又名朱玲），女，汉族，1988年10月10日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：魏丽丽，女，汉族，1984年8月12日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告朱介玲与被告魏丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱介玲到庭参加了诉讼，被告魏丽丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱介玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金15000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月，被告租赁场地创办了庆阳众心商贸有限公司，同年6月7日被告因急需交纳租赁费向原告借款20000元，承诺一个月归还，后经原告多次催要，被告于2017年2月12日给原告出具了一张借条，同年2月18日归还5000元，下欠15000元至今未归还。现诉至法院，请求依法判处。
被告魏丽丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年6月，被告租赁场地创办了庆阳众心商贸有限公司，同年6月7日被告因急需交纳租赁费向原告借款20000元，未出具借条，后经原告多次索要，被告于2017年2月12日给原告出具了一张借条，该借条内容为：“借朱玲现金20000元（贰万元整）。魏丽丽。”同年2月18日被告给原告归还5000元，下剩15000元原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条加以印证，且被告已向原告归还5000元，故原告要求被告归还下剩借款本金15000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏丽丽归还原告朱介玲借款本金15000元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告魏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 玉 璇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曲晓霞，女，1982年12月16日出生，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币144,290.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币144,290.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1187号
申请执行人：李峰，男，1968年7月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1607号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李峰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李峰名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1375号
原告：徐志峰，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：徐术勋，男，汉族，住保定市徐水区。
原告徐志峰与被告徐术勋侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。徐志峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐志峰自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志峰撤诉。
案件受理40元，由徐志峰负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年七月十九日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初695号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1989年1月14日出生。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】294号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分未遂的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人李某人民币6832元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初695号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男，1989年1月14日出生。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】294号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分未遂的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人王某退赔被害人李某人民币6832元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2937号
原告董亚军，工人。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××。
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
特别委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
本院在审理原告董亚军与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董亚军申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘亮多
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初9号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人邹同军，男，1988年6月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县某职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月24日被取保候审。经本院决定，2017年1月16日被继续取保候审。
重庆市忠�人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人邹同军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人邹同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日21时50分许，被告人邹同军酒后驾驶二轮摩托车从重庆市忠县体育馆出发，途经城区川祖庙桥头到达忠州二小路段，被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，结果分别为231mg/100ml、204mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为161.1mg/100ml。其到案后如实供述了前述事实。其所在村委证实，被告人邹同军平时表现良好，请求对其宣告缓刑。
上述事实，被告人邹同军在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的抓获经过、户籍资料、呼气酒精测试结果单、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、村委会证明等书证；乙醇检验报告；证人、范某1、范某2的证言；被告人邹同军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹同军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人邹同军到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，并考虑村委意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第�款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹同军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年一月二十三日
书记员 王中梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2483号
被执行人：杨杏龙，男，1983年5月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人杨杏龙罚金一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）张刑初字第0760号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，杨杏龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨杏龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨杏龙银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人杨杏龙至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人杨杏龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨杏龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0760号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨杏龙有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2483号被执行人：杨杏龙，男，1983年5月20日生，汉族，住张家港市。被执行人杨杏龙罚金一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）张刑初字第0760号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，杨杏龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨杏龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨杏龙银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人杨杏龙至今尚未缴纳罚金人民币三千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人杨杏龙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人杨杏龙负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0760号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人杨杏龙有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执恢111号
申请执行人：段新钢，男，1970年8月5日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
委托代理人：陈祎（特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人：王中正，男，1983年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李亚翠，女，1985年8月30日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
申请执行人段新钢与被执行人王中正、李亚翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0455号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，王中正、李亚翠应支付段新钢1000000元，承担诉讼费用6900元。本院于2015年1月6日立案执行，于2015年7月3日以（2015）锡法执字第0096-1号执行裁定书裁定终结该次执行程序。后段新钢向本院申请恢复�行，本院已于2016年5月26日再次立案执行。
在执行过程中，申请执行人段新钢已与被执行人王中正、李亚翠自行达成执行和解协议：双方一致确认本案以王中正、李亚翠支付段新钢1006900元了结，具体付款时间为2017年5月5日前支付6900元，从2017年6月1日起，每月30日前支付30000元，直至付清为止。被执行人王中正、李亚翠同意在未履行完上述付款义务前，法院不解除对其的限制及保全措施。如王中正、李亚翠未能按执行和解协议履行，段新钢有权申请恢复原调解书执行。达成执行和解协议后，段新钢于2017年5月16日向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人段新钢在达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0455号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 一
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1034号
案外人：李飞，男，汉族，1962年10月11日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行�重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人李飞对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李飞称，其于2008年9月24日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-16-4号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权�，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，李飞向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月24日，禾立公司（甲方）与李飞（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元16-4号房屋，房屋总成交金额为202358元，付款方式为按揭付款，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月7日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李飞支付的晒光坪95号附1号1幢1单元16-4号房屋购房款142358元等内容。2010年3月10日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李飞购买晒光坪95号附1号1幢1单元16-4号房屋的按揭款6万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付李飞占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名�的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人李飞在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人李飞自身原因所致。因此，案外人李飞对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权�，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元16-4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执162号
申请执行人：福安市承亿建材贸易有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷5号。
法定代表人：陈丽平，该公司董事长。
被执行人：宁波星炬贸易发展有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业中路17号01幢210室。
法定代表人：冯祥宝，该公司总经理。
申请执行人福安市乘亿建材贸易有限公司依据北京仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）京仲裁字第0429号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波星炬贸易发展有限公司依照（2017）浙02执162号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波星炬贸易发展有限公司银行存款，金额为615854元、违约金58717.04元及自2016年11月8日的至实际清偿之日止的违约金（以615854元为基数按照每月2%的标准计算）、仲裁费26700.37元、律师费20000元、执行费9612.71元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱旱军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 詹必峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执205号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。
被执行人任林霞。
被执行人李红利。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司诉任林霞、李红利租赁合同纠纷一案中，现双发达成和解协议，正在按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琳
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初字第193号
原告宋德君。
委托代理人黄泽宴（特别授权），律师。
被告广福华。
原告宋德君诉被告广福华个人合伙协议纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告宋德君的委托代理人黄泽宴到庭参加诉讼，被告广福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年4月11日复庭公开审理，原告宋德君及委托代理人黄泽宴，被告广福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德君诉称，2015年8月25日，原、被告双方签订一份《合伙协议》。协议约定由宋德君同广福华合伙承包开采德昌县老碾乡下渡口硅石矿。广福华应在2015年9月5日前将出资人民币100,000.00元汇入宋德君与广福华的共同账户。但广福华至今也未能将合伙应出资的100,000.00元汇入宋德君与广福华的共同账户。已构成违约，依合伙协议约定任何一方违约向对方赔偿500,000.00元。由于广福华违约，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付违约金500,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告广福华辩称，在2015年9月，宋德君给我打电话说：“他在德昌县承包了一座矿山，合同已签好了，并交了150,000.00元的保证金。他说他不懂，叫我去给他帮忙技术管理”。我去看了矿山觉得可以，回来后叫我与他合伙，我说没钱，只能给你投资矿山的机械设备和施工人员的安排。所以就与他签了出资机械设备的合伙协议。宋德君说在10月28日动工，我买了空压机、扒渣机、拖拉机、生活用具，计261,000.00元。到11月份，宋德君又说，动不了工，这些机械设备都闲置”。并非本人违约，请法院依法裁决。
经审理查明，1、2015年8月24日，原告宋德君与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订一份《承包合同》。承包合同约定由宋德君承包攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司凉山州德昌县老碾乡下渡口硅石矿的开采、加工以及双方的权利、义务、责任等。
2、2015年8月25日，原、被告双方签订一份《合伙协议》。协议约定由宋德君同广福华合伙，共同承包攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司开采的凉山州德昌县老碾乡下渡口硅石矿的开采，共同经营、共担风险、共负盈亏。同时约定了合伙期限为：以本合伙的合伙人与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订的凉山州德昌县老碾乡下渡口硅石矿开采承包合同的时间为限。合伙出资额及方式为：合伙人宋德君以现金方式出资200,000.00元，合伙人广福华出资200,000.00元，其中现金出资100,000.00元，以设备(开山21立方螺杆电空压机一台、28型凿岩机4台及配件、6立方柴油空压机1台)折款出资100,000.00元。同时明确约定：本合伙出资共计400,000.00元，该款在本合伙人与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订合同之日当天交齐。追加出资和散伙均按50﹪分担。合同中还备注：由于广福华资金紧张，限定于2015年9月5日之前汇入共同帐户。违约责任为：协议生效后任何一方违约向对方赔偿500,000.00元。本协议经合伙人双方签名，捺手印后生效。宋德君、广福华均在合伙协议上签名并捺手印。
3、2015年8月24日，宋德君以自己的名义在中国农业银业德昌县支行开设了存款帐户(帐号622848096XXXXXX76)，存入100.00元，同日向该帐户转存200,000.00元后，当日转款150,000.00元到攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司。攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司向宋德君出具收条，收条载明收到宋德君承包抵押金150,000.00元。
4、原告宋德君与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司于2015年8月24日签订的《承包合同》，至今宋德君未实际进场履行。宋德君与广福华未共同与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订《承包合同》。
5、原告宋德君提交了2015年8月21日至2015年12月期间驾车行使成雅、攀西、雅西高速往返通行费发票32份和途中加汽油发票13份以及餐饮费发票等计5,888.59元，该期间住宿费、餐饮费以及购买汽车内袋、刀、胶鞋等计6,807元无票据。宋德君认为，宋德君与广福华在合伙期间实际支出费用共计12,695.59元是由宋德君支付的。
上述事实，有原告提交的由原告宋德君与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订的《承包合同》，原、被告双方签订的《合伙协议》，宋德君以自己的名义在中国农业银业德昌县支行开设的存款帐户，宋德君于2015年8月21日至2015年12月期间驾车行使成雅、攀西、雅西高速往返通行费发票和途中加油发票以及餐饮费发票等计5,888.59元票据原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据原件的真实性、合法性、关联性予以确认，将结合庭审查明的事实综合认定。被告广福华未提交证据。
本院认为，1、原、被告双方签订的《合伙协议》，系双方的真实意思行为行成，其约定的条款不违反法律规定，不损害他人利益，应受法律保护。依据双方于2015年8月25日签订的《合伙协议》的约定，由宋德君同广福华合伙承包攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司开采的凉山州德昌县老碾乡下渡口硅石矿的开采，共同经营、共担风险、共负盈亏。由合伙人宋德君、广福华各出资200,000.00元，其中广福华出资100,000.00元现金，以设备(开山21立方螺杆电空压机一台、28型凿岩机4台及配件、6立方柴油空压机1台)折款出资100,000.00元。并另限定广福华于2015年9月5日之前将出资100,000.00元现金汇入共同帐户。但《合伙协议》第二条明确约定合伙期限“以本合伙的合伙人与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订的合同时间为限”，以及《合伙协议》第三条第(二)项约定“本合伙出资计400,000.00元，在本合伙人与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订合同之日当天交齐。“本合伙人”的文意应是宋德君同广福华二人，并非是其中某一人。即双方的出资额到位的附条件是宋德君同广福华二人共同与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订合同后。而宋德君同广福华二人并未与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订承包合同，所以双方签订的《合伙协议》约定的各方的出资额到位时限的附条件并未成就，虽在《合伙协议》中约定限定广福华于2015年9月5日之前将出资的现金100,000.00元汇入双方的共同帐户，而广福华未在此限期将出资的现金100,000.00元汇入双方的共同帐户，但依《合伙协议》的附条件约定，广福华未在2015年9月5日之前将出资的现金100,000.00元汇入双方的共同帐户并不构成违约。宋德君以自己个人与广福华签订《合伙协议》前的2015年8月24日与攀枝花市威尔登鑫矿业有限责任公司签订的承包合同为依据，以此主张广福华未按双方《合伙协议》约定的出资期限交付出资款为由，认为广福华违约的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”的规定，原告宋德君要求被告广福华给付违约金500,000.00元的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋德君的诉讼请求。
本案案件受理费4400元(已减半)。由宋德君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一六年四月十一日
书记员 杨丽萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4018号
原告：广州佳吉装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号C栋(部位：XXX)。
法定代表人：彭国辉。
被告：陈艳丽，女，1977年3月28日出生，土家族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：严震，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，系被告的丈夫。
委托代理人：温小平，广东安国律师事务所律师。
原告广州佳吉装饰工程有限公司（以下简称佳吉公司）诉被告陈艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳吉公司的法定代表人彭国辉，被告陈艳丽的委托代理人严震、温小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳吉公司诉称：2016年6月29日，陈艳丽与佳吉公司签订了陈艳丽位于翡翠绿洲13期80栋xxx的房屋装修合同，待佳吉公司帮助陈艳丽在翡翠绿洲绿洲香江物业办理好报建手续后，房屋具备施工条件，陈艳丽明确表示不再需要佳吉公司施工。因此佳吉公司认为陈艳丽不履行合同已构成违约。根据合同第9款第1条，陈艳丽应当支付给佳吉公司合同总价款的10%的违约金。请求法院判令，陈艳丽支付佳吉公司合同违约金5812元。
被告陈艳丽辩称：一、双方签订的合同是无效合同，佳吉公司的注册地址是虚拟地址，缺少公司住所地和办公人员，公司成立不合法。佳吉公司不是合法的公司，不具备对外签订合同的能力。佳吉公司与陈艳丽签订的合同是无效合同，陈艳丽履行不安抗辩权告知佳吉公司不用履行合同，陈艳丽无需向佳吉公司支付违约金。二、佳吉公司没有装修装饰资质，因此涉案的装修装饰合同是无效的。因佳吉公司的原因导致合同无效，佳吉公司应当承担缔约过失责任，应当向陈艳丽赔偿经济损失。佳吉公司在没有施工的情况下，要求陈艳丽支付2400元存在欺诈行为。
经审理查明：2015年3月27日，广州市国土资源和房屋管理局天河区分局出具，天河区广棠路23号C栋（部位：XXX）的房屋出租登记备案证明，审核时间是2015年3月26日，承租人为彭国辉，租赁用途为工业仓储用房。
佳吉公司是2015年4月8日成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为彭国辉，经营范围为建筑装饰和其他建筑业。
2016年6月29日，陈艳丽与佳吉公司签署《合同书》，约定佳吉公司为翡翠绿洲80栋xxx（面积153平方米）采用部分包工包料的方式进行装修，工程预算总款为58121.3元，并约定违约方应向守约方支付合同总价款的10%的违约金。
审理过程中，一、佳吉公司承认其不具备装修资质。二、关于公司的注册地址问题。陈艳丽表示其去过佳吉公司的公司注册地址，但是发现不存在佳吉公司，且彭国辉承租的天河区广棠路23号C栋（部位：XXX）的房屋用途是仓储，陈艳丽认为佳吉公司的注册地址是虚拟地址，全国企业信用信息公示系统（广东）网站也显示佳吉公司已列入经营异常名录。佳吉公司回应称，其未收到工商局将佳吉公司列入经营异常名录的通知，有可能是佳吉公司之前的名称是广州骏泰环保科技有限公司，名称变更备案出现了问题。三、陈艳丽陈述其终止合同的原因是，在装修的工程中佳吉公司不出设计图纸，迟延交纳报建费，以及佳吉公司是虚假的。陈艳丽称因为其认为佳吉公司不存在，所以是通过口头和微信的方式告知。四、佳吉公司称报建费是装修押金，应当是业主交纳的，至于不出图纸是因为陈艳丽未支付价款，陈艳丽不让佳吉公司进行装修的原因是因为陈艳丽找到便宜的装修工人。佳吉公司确认已经收取陈艳丽2400元费用，但是这都是合同之外的费用，其中2000元是报建费。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。佳吉公司与陈艳丽于2016年6月29日签订的《合同书》，约定陈艳丽委托佳吉公司装修位于翡翠绿洲80栋903的房屋。佳吉公司不具有装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，佳吉公司未取得相应装修工程施工资质从事装修工程活动，故佳吉公司与陈艳丽签订的《合同书》无效。因此，佳吉公司依据双方签署的《合同书》违约条款的约定要求陈艳丽支付违约金5812元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告广州佳吉装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广州佳吉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 詹玉琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾丽娟
附相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
�州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1491号
原告：陈波宇。
被告：郑士松。
被告：周素萍。
原告陈波宇为与被告郑士松、周素萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈波宇到庭参加诉讼。被告郑士松、周素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈波宇起诉称：被告郑士松、周素萍系夫妻关系。2012年7月28日，被告郑士松向原告借款29000元，并出具借条一份。被告郑士松借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告郑士松、周素萍共同归还原告借款29000元。
被告郑士松、周素萍均未作答辩，亦未举证。
原告陈波宇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两�告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告郑士松于2012年7月28日向原告借款29000元的事实。
本院依法公告向被告郑士松、周素萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告郑士松、周素萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑士松、周素萍系夫妻，双方于1999年8月5日登记结婚。2012年7月28日，被告郑士松向原告陈波宇借款29000元，并当场出具借条一份。载明：“今向陈波宇借到人民币贰万玖仟元整（29000.00元），借款人郑士松，2012.7.28。”被告郑士松借款后至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年5月11日诉至本院。
本院认为：被告郑士松向原告陈波宇借款29000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告郑士松向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告郑士松经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告郑士松、周素萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士松、周素萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈波宇借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告郑士松、周素萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王学富
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶宇红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第623号
原告赵某某，女，汉族，衡阳市珠晖区某某院干部。
被告梁某某，男，汉族，衡阳市珠晖区某联干部。
委托代理人刘某某，男，汉族，自由职业。
原告赵某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱灿灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年7月被告以其父亲去世操办酒席为由向原告借款5000元，并出具借条一张。2008年6月，被告又以借了高利贷需要偿还为由向原告借款20000元，并出具借条一张。还款期限届满后被告无钱归还，于2012年7月重新向原告出具借款20000元的借条，承诺三年内还清。现还款期限届满，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：被告归还原告借款25000元；本案诉讼费由被告负担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条三份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、银行流水，证明原告在银行取款给被告。
被告梁某某辩称：欠条是被告所写，但被告并未向原告借款，2014年原告也曾以借款为由起诉被告，原告所述的借款情况无银行的取款凭证。
被告梁某某未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，该证据只能证明原告取款，并不能证明原告将该笔钱借给被告。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。对原告提供的证据2取款记录，与被告向原告借款的时间基本吻合，且符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月22日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限。2008年6月27日被告向原告借款20000元，约定从2008年7月份起，每月27日前归还2000元。还款期届满后，被告于2012年7月20日重新向原告出具借条一张，约定三年内还清，被告逾期后仍未还款。
本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，原、被告系自然人之间的借款关系，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付给被告，原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效。被告梁某某辩称，欠条虽是其所写，但未收到原告借款的辩解意见，因未向本院提供相关的证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告梁某某在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币25000元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱灿灿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第623号原告赵某某，女，汉族，衡阳市珠晖区某某院干部。被告梁某某，男，汉族，衡阳市珠晖区某联干部。委托代理人刘某某，男，汉族，自由职业。原告赵某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱灿灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2007年7月被告以其父亲去世操办酒席为由向原告借款5000元，并出具借条一张。2008年6月，被告又以借了高利贷需要偿还为由向原告借款20000元，并出具借条一张。还款期限届满后被告无钱归还，于2012年7月重新向原告出具借款20000元的借条，承诺三年内还清。现还款期限届满，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决：被告归还原告借款25000元；本案诉讼费由被告负担。原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条三份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、银行流水，证明原告在银行取款给被告。被告梁某某辩称：欠条是被告所写，但被告并未向原告借款，2014年原告也曾以借款为由起诉被告，原告所述的借款情况无银行的取款凭证。被告梁某某未向本庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，该证据只能证明原告取款，并不能证明原告将该笔钱借给被告。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。对原告提供的证据2取款记录，与被告向原告借款的时间基本吻合，且符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，2007年7月22日，被告向原告借款5000元，未约定还款期限。2008年6月27日被告向原告借款20000元，约定从2008年7月份起，每月27日前归还2000元。还款期届满后，被告于2012年7月20日重新向原告出具借条一张，约定三年内还清，被告逾期后仍未还款。本院认为，本案是一起典型的民间借贷纠纷。本案中，原、被告系自然人之间的借款关系，被告向原告借款，并出具借条，原告将现金交付给被告，原、被告双方的民间借贷合同关系合法有效。被告梁某某辩称，欠条虽是其所写，但未收到原告借款的辩解意见，因未向本院提供相关的证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告梁某某在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币25000元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  朱灿灿二〇一六年一月十一日书 记 员  罗 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执585号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：邢勇，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人邢勇罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月6日作出了（2015）舒刑初字第137号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邢勇暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执585号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：邢勇，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人邢勇罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月6日作出了（2015）舒刑初字第137号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邢勇暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7096号
原告：冉某，女，1995年10月7日生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美玲，江苏大昶律师事务所实习律师。
被告：赵某1，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告冉某诉被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人郭朝阳、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1、其与被告的婚生子赵某2由其抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告于××××年××月××日在苏州市吴中区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某2。后因双方感情破裂，于2017年6月6日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议约定儿子归被告抚养，其每月可探望儿子一次。但被告未按约对儿子尽到抚养义务。被告平时上班，把儿子交给年迈的母亲抚养。被告母亲年迈体弱，没有能力照顾孙子，并因照顾孙子过度劳累致病住院一周。被告经常沉迷电子游戏，对儿子疏于照顾，多次致儿子受伤。儿子受伤、生病时，被告不但不及时送儿子就医，而且阻挠其送儿子去医院。故被告的行为严重违反了离婚协议的约定，没有尽到对儿子的抚养义务，儿子若继续由被告抚养会对孩子的身心健康造成不利影响。
被告赵某1辩称：原告所述并非事实，其不同意变更儿子抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2。2017年6月6日，原被告双方因儿子赵某2鼻子流血是否需要就医的事宜发生争吵，原告冉某报警后，双方于当日至苏州市吴中区民政局办理了离婚手续。离婚协议中双方关于子女抚养、抚养费及探视权的约定为：1、婚后于××××年××月××日生育一儿子，名赵某2。2、儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责。3、在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探视男方抚养的孩子（女方每周可探望儿子一次，经男方同意后可带儿子外出游玩一次）。4、如果儿子身体不适，女方本人要求探望，经男方同意后可以探望，但女方不能强行带离，男方家属不得阻拦。5、如果男方因照顾不当，导致儿子受伤或者生病，女方要求男方带儿子去医院。6、儿子的生日，女方要求每年和男方一起陪儿子过生日，男方不得阻拦。7、女方每年可带儿子出去游玩3次，并且游玩时间不能太长，不能超过当天晚上10点，不包括每周探望时间，儿子正常情况下经男方同意后可带出。8、儿子定亲和结婚时，女方可以儿子亲生母亲身份参加儿子的婚礼，但女方不得无理取闹。后，原告于2017年9月22日以被告没有按约尽到抚养义务为由提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、接处警工作登记表及庭审笔录在案佐证。
原告为证明其主张，还提供了：1、通话录音光盘及文字整理材料，拟证明2017年8月31日晚上9、10点钟的时候，其打电话给被告要求看孩子的照片及视频，被告予以拒绝，其询问被告是否要管小孩，被告表示不管孩子。2、微信记录、短信，证明被告不管孩子，也不配合其探视孩子。3、在职证明，证明其从事网络直播工作，有稳定的工作及收入，有抚养孩子的经济能力。
经质证，被告对原告所提供的证据1、2真实性无异议，但认为2017年8月31日晚原告联系其要求看孩子照片和视频时因孩子已睡着不想把孩子吵醒，后因原告说话冲，其说了气话。离婚后其知道原告和不同的男子约会，担心影响儿子，故不想带儿子见原告。对证据3的真实性不予认可，原告在2017年9月份收入14000元，之前收入不多。收入来源于网络平台的打赏，打赏到一定程度，原告会和送礼物的人出去约会，甚至有不正当关系。
被告认为原告为兼职，收入不稳定，家庭经济情况不好，且原告的生活环境不方便照顾孩子，抚养孩子不利于孩子的健康成长。为证明其主张，被告提供了开房记录、接警单、抓拍记录等为证。经质证，原告对上述证据的真实性均不予确认。
又，原告现在苏州无固定住所，与父母同他人合租房屋。原被告双方确认原告从事网络直播工作，原告表示其于2017年8月29日入职，底薪为5000元，从打赏金额中获得提成。另，原告表示如孩子由其直接抚养，考虑在孩子小学时带回四川老家。
被告家庭现居住于位于横泾的宅基地内，原被告双方确认被告从事警辅工作，年收入5万元左右，孩子现主要由被告母亲帮助照顾。
本院认为：抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚并确定了抚养权后再要求变更抚养关系的，如果不是因抚养方疾病或伤残、抚养方虐待子女或不尽抚养义务、十周岁以上子女自行要求变更抚养关系等理由，一般不得随意变更。本案原被告于2017年6月6日离婚，双方达成离婚协议，约定由被告直接抚养婚生子赵某2。现距原被告双方离婚仅数月，根据原被告双方的陈述及本案证据，原告在本案中所提及的被告抚养儿子的不利条件与双方离婚时的情况并无明显变化，且并不能够证明被告存在不尽抚养义务的情形。目前被告有固定住所，现孩子也主要由被告母亲帮助照顾。原告在苏州并无固定住所，和他人合租房屋，还表示如果孩子归其直接抚养考虑上小学时带回四川。庭审中，原、被告亦陈述了各自的收入和工作状况。综合考虑原、被告的居住条件、经济能力、离婚时双方要求抚养孩子的意愿等因素，应确认被告抚养孩子更利于孩子的健康成长。现原告要求变更孩子的抚养权，但未能提供被告抚养孩子对孩子健康成长有不利影响的证据，故本院对原告的该项请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱喆人
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第566号
申请执行人郭玉梅，女，汉族，无职业。
被执行人孙占财，男，汉族，无职业。
被执行人刘慧，女，汉族，无职业。
被执行人孙占伟，男，汉族，磐石市畜牧局职工。
被执行人孙利民，男，汉族，无职业。
申请执行人郭玉梅与被执行人孙占财、刘慧、孙占伟、孙利民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2015）磐民一初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第613号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司桂春
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执355号
申请执行人陈艳，女，1972年12月13日出生，汉族，福建省古田县人，干部，住古田县。
被执行人陈华，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省古田县人，公务员，住古田县。
被执行人陈敏，女，1971年9月23日出生，汉族，福建省古田县人，公务员，住古田县。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人陈华、陈敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1142号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人陈华、陈敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币200000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4780元，执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人陈华、陈敏未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月31日将被执行人陈华、陈敏纳入失信被执行人名单。此外，被执行人陈华、陈敏在古田县公安局的工资收入已由本院依法扣留、提取。另，本院依职权对被执行人陈华、陈敏在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陈华、陈敏的工资收入正处在扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权，而被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第374号
原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。
被告黄创基，男，1948年10月21日出生，香港居民，住址：广东。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创基商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起�。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 林颖雅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4155号
原告欧小平，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。
被告成都市武侯区美奇尔鞋业。住所地：成都市武侯区。
经营者康厚均，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省双流县东升白河路四段169号13栋1单元8号。
委托代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
经审理查明，原、被告对1份《欠款协议》的效力发生争议。该《欠款协议》首部为甲方成都市武侯区美奇尔鞋业，乙方欧小平。主文内容载明，乙方在甲方购买皮鞋，截止2014年12月1日经双方对账，乙方累计欠甲方货款41万元。如乙方于2014年12月7日前一次性付清甲方欠款，甲方同意减免11万元，即乙方给付金额为30万元。如乙方在2014年12月7日前没有付清欠款，甲方取消减免，乙方按照41万元给付欠款，按照银行同期贷款利息4倍支付资金利息，并支付甲方实现债权的全部费用……本协议经双方签字后生效，落款处甲方未签字，乙方签字“欧小平”，时间2014年12月1日。
另查明，2015年1月4日，成都市武侯区美奇尔鞋业经营者康厚均向本院提起诉讼，主张被告欧小平支付货款41万元及利息，案号：（2015）武侯民初字683号，该案原告主张事实主要证据即为前述《还款协议》。
原告诉讼诉讼请求为：1、请求判令《欠款协议无效》；2、请求判令被告向原告支付因本诉所产生的交通费、住宿费用（暂计为2万元）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果”。“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，……”。本案中，（2015）武侯民初字第683号，原告为成都市武侯区美奇尔鞋业的经营者康厚均，2015年2月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行后，应以字号为诉讼当事人，故该案诉讼当事人与本案相同；两案件诉讼标的均同为合同纠纷，且均指向案涉《还款协议》，（2015）武侯民初字第683号案件诉讼请求虽未主张货款，但主张的前提须对案涉合同效力进行审查，本案诉讼请求为主张案涉合同无效；（2015）武侯民初字第683号系基于案涉协议主张货款，本主张案涉协议无效实质上否定前诉裁判结果。综上，本案原告主张构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定裁定如下：
驳回原告欧小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4155号原告欧小平，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。被告成都市武侯区美奇尔鞋业。住所地：成都市武侯区。经营者康厚均，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省双流县东升白河路四段169号13栋1单元8号。委托代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。经审理查明，原、被告对1份《欠款协议》的效力发生争议。该《欠款协议》首部为甲方成都市武侯区美奇尔鞋业，乙方欧小平。主文内容载明，乙方在甲方购买皮鞋，截止2014年12月1日经双方对账，乙方累计欠甲方货款41万元。如乙方于2014年12月7日前一次性付清甲方欠款，甲方同意减免11万元，即乙方给付金额为30万元。如乙方在2014年12月7日前没有付清欠款，甲方取消减免，乙方按照41万元给付欠款，按照银行同期贷款利息4倍支付资金利息，并支付甲方实现债权的全部费用……本协议经双方签字后生效，落款处甲方未签字，乙方签字“欧小平”，时间2014年12月1日。另查明，2015年1月4日，成都市武侯区美奇尔鞋业经营者康厚均向本院提起诉讼，主张被告欧小平支付货款41万元及利息，案号：（2015）武侯民初字683号，该案原告主张事实主要证据即为前述《还款协议》。原告诉讼诉讼请求为：1、请求判令《欠款协议无效》；2、请求判令被告向原告支付因本诉所产生的交通费、住宿费用（暂计为2万元）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果”。“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，……”。本案中，（2015）武侯民初字第683号，原告为成都市武侯区美奇尔鞋业的经营者康厚均，2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》施行后，应以字号为诉讼当事人，故该案诉讼当事人与本案相同；两案件诉讼标的均同为合同纠纷，且均指向案涉《还款协议》，（2015）武侯民初字第683号案件诉讼请求虽未主张货款，但主张的前提须对案涉合同效力进行审查，本案诉讼请求为主张案涉合同无效；（2015）武侯民初字第683号系基于案涉协议主张货款，本主张案涉协议无效实质上否定前诉裁判结果。综上，本案原告主张构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定如下：驳回原告欧小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  于磊二〇一五年六月二十七日书 记 员  薛敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1902号
原告马继超，男。
被告孙洪华，男。
被告孙红岩，女。
原告马继超诉被告孙洪华、孙红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继超到庭参加了诉讼。被告孙洪华、孙红岩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马继超诉称，2014年6月23日，被告孙红岩向原告借款3.5万元，约定2014年7月23日还款，月利息2分，被告孙红岩给原告出具了借条，被告孙洪华在担保人处签字，借款到期后，被告未按期偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙红岩偿还原告借款3.5万元及利息，利息自2014年6月23日起至给付之日止，按利率2分计算；被告孙洪华承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。
被告孙红岩未答辩，亦未提供证据。
被告孙洪华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告孙红岩向原告借款3.5万元，约定2014年7月23日还款，月利息2分，被告孙红岩给原告出具了借条，被告孙洪华在担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金等。上述3.5万元借款被告至今未偿还，亦未支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告孙红岩给原告出具的借条，足以证明原告与被告孙红岩之间存在借贷关系，被告孙红岩对欠原告的借款应承担偿还责任。故原告诉请被告孙红岩偿还3.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙红岩给付利息的诉讼请求，双方在借款时对利息及还款日期均有明确约定，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙洪华承担连带偿还责任的主张，借条中对保证的方式、保证期限及保证范围作出了明确约定，被告孙洪华的保证方式为连带保证，且该保证亦在保证期限内，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。被告孙红岩、孙洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、孙红岩被告于本判决生效后10日内偿还原告马继超欠款3.5万元及利息，利息自2014年6月23日起至给付之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙洪华对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费675元、公告费560元，由被告孙红岩、孙洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一六年十月十日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13575号
原告黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告彭晓涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄勇与被告彭晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告彭晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2015年8月18日13时30分，被告彭晓涛驾驶渝AT＊＊**号小型轿车由西环向高滩岩方向行驶至56KM＋500M上行主线时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的渝C9＊＊**号小型轿车相接触，造成原告车辆受损的交通事故。要求被告彭晓涛赔偿原告处理交通事故期间的误工费900元和因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用1200元。
被告彭晓涛辩称，原告所述发生交通事故属实。被告已经对原告黄勇车辆产生的维修费进行了赔偿，且原告黄勇也并未实际租赁车辆使用，不同意赔偿原告黄勇处理交通事故期间的误工费和使用通常替代性交通工具所产生的费用。
经审理查明，2015年8月18日13时30分，被告彭晓涛驾驶渝AT＊＊**号小型轿车由西环向高滩岩方向行驶至56KM＋500M上行主线时，因未与前车保持安全距离，与原告黄勇所有的渝C9＊＊**号小型轿车尾部相接触，造成原告黄勇车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定被告彭晓涛负事故的全部责任，原告黄勇无责任。
事故发生后，原告黄勇于2015年8月19日将渝C9＊＊**号小型轿车送往东风日产盛泰专营店进行修理，于2015年8月23日维修完工。因工作和生活需要，原告黄勇从2015年8月18日至2015年8月23日在重庆尊通汽车销售有限公司租用渝C2＊＊**号大众捷达车一辆使用，产生租赁费1200元。
另查明，渝C9＊＊**号车系非经营性车辆。被告彭晓涛未提供原告黄勇未实际租赁车辆使用的证据。
现原告黄勇起诉来院，要求判如所请。审理中，被告彭晓涛认为原告黄勇所要求的误工费没有法律依据，通常替代性交通工具的费用过高，原告黄勇并未实际租赁车辆使用，不同意进行赔偿。由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告黄勇提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、委托维修结算单、公司借车合同、租车费发票、执业证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭晓涛驾车观察不够，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的全部责任。对原告黄勇所有的渝C9＊＊**号小型轿车因交通事故产生的财产损失应承担全部的民事赔偿责任。
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。原告黄勇发生事故后租赁车辆使用产生的租赁费1200元，系合理费用，本院予以主张。对于原告黄勇要求被告彭晓涛赔偿处理交通事故期间产生的误工费的请求，不符合法律规定，本院不予主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭晓涛赔偿原告黄勇1200元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告彭晓涛负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄勇。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一五年十二月三日
书记员 何晓燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4082号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：安文才，男，1963年7月1日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告安文才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，被告安文才经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求安文才支付2015年3月14日至2015年11月10日的物业服务费1369.86元、滞纳金969.86元、生活垃圾清运费19.4元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，安文才为北京市门头沟区惠康嘉园小区1304号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.28平方米。根据我公司与安文才签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告安文才未做答辩。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与安文才签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和安文才均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与安文才签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费……”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，安文才在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求安文才按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《惠康嘉园前期物业管理服务协议》中虽约定了滞纳金的交纳标准，但博宇嘉物业公司在涉及该小区的同类案件中认可物业服务中存在一定的瑕疵，且其公司已经撤出了涉案小区，安文才并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安文才于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十四日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1389.26元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由安文才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄聪聪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8099号
原告:冯晓玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：锦江区和邦盛世建材经营部。经营场所：成都市锦江区锦华路**号居然之家琉璃店G--008。
经营者：彭浩。
原告冯晓玲诉被告锦江区和邦盛世建材经营部（以下简称和邦盛世经营部）劳动争议纠纷一案本院立案受理后，因被告和邦盛世经营部下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯晓玲到庭参加诉讼，被告和邦盛世经营部经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告冯晓玲向本院提出诉讼请求：被告和邦盛世经营部支付拖欠原告冯晓玲的4个半月工资共计11500元。事实和理由：冯晓玲有和彭浩手机短信沟通拖欠2015年6月至2015年9月30日4个半月工资的证据。冯晓玲在2015年6月至2016年3月长达10各月中的电话、短信、微信和被告进行沟通，讨的工资一直未果，彭浩拒不发放工资。冯晓玲有2013年5月至2016年6月，彭浩通过工商银行转账的工资明细和金额（卡号：6222024402019282718），及彭浩转工资的对手交易明细的证据。2013年3月至2015年9月30日，和邦盛世经营部经营者彭浩聘用冯晓玲负责店面销售工作，基本工资为2600元。冯晓玲曾经多次要求彭浩与其签订劳动合同，但未签订劳动合同，现拖欠了2015年6月至2015年9月30日的工资共计11500元。
被告和邦盛世经营部未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年4月14日，冯晓玲向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和邦盛世经营部付清拖欠冯晓玲的4个半月工资共计11500元。2016年9月30日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2016）第224号仲裁裁决书，裁决驳回冯晓玲的仲裁请求。冯晓玲不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
庭审中，冯晓玲陈述，与和邦盛世经营部存在劳动关系，但未提供证据加以证明，其当庭提供的短信、微信截图无法查证属实，银行交易流水亦不足以证明和邦盛世经营部欠付其工资11500元。
上述事实，有原告冯晓玲提供的身份证、被告和邦盛世经营部的营业执照复印件、仲裁裁决书、送达证明、短信、微信截图、银行交易流水及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，冯晓玲主张与和邦盛世经营部存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其受和邦盛世经营部的劳动管理，从事和邦盛世经营部安排的有报酬的劳动，以及和邦盛世经营部欠付其工资11500元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，本院对冯晓玲的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告冯晓玲的诉讼请求。
本案案件受理费10元、公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由原告冯晓玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 余福超
人民陪审员 刘清容
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶佳旭
记 录 员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初8099号原告:冯晓玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：锦江区和邦盛世建材经营部。经营场所：成都市锦江区锦华路**号居然之家琉璃店G—008。经营者：彭浩。原告冯晓玲诉被告锦江区和邦盛世建材经营部（以下简称和邦盛世经营部）劳动争议纠纷一案本院立案受理后，因被告和邦盛世经营部下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，本院在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯晓玲到庭参加诉讼，被告和邦盛世经营部经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告冯晓玲向本院提出诉讼请求：被告和邦盛世经营部支付拖欠原告冯晓玲的4个半月工资共计11500元。事实和理由：冯晓玲有和彭浩手机短信沟通拖欠2015年6月至2015年9月30日4个半月工资的证据。冯晓玲在2015年6月至2016年3月长达10各月中的电话、短信、微信和被告进行沟通，讨的工资一直未果，彭浩拒不发放工资。冯晓玲有2013年5月至2016年6月，彭浩通过工商银行转账的工资明细和金额（卡号：6222024402019282718），及彭浩转工资的对手交易明细的证据。2013年3月至2015年9月30日，和邦盛世经营部经营者彭浩聘用冯晓玲负责店面销售工作，基本工资为2600元。冯晓玲曾经多次要求彭浩与其签订劳动合同，但未签订劳动合同，现拖欠了2015年6月至2015年9月30日的工资共计11500元。被告和邦盛世经营部未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月14日，冯晓玲向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和邦盛世经营部付清拖欠冯晓玲的4个半月工资共计11500元。2016年9月30日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2016）第224号仲裁裁决书，裁决驳回冯晓玲的仲裁请求。冯晓玲不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。庭审中，冯晓玲陈述，与和邦盛世经营部存在劳动关系，但未提供证据加以证明，其当庭提供的短信、微信截图无法查证属实，银行交易流水亦不足以证明和邦盛世经营部欠付其工资11500元。上述事实，有原告冯晓玲提供的身份证、被告和邦盛世经营部的营业执照复印件、仲裁裁决书、送达证明、短信、微信截图、银行交易流水及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，冯晓玲主张与和邦盛世经营部存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其受和邦盛世经营部的劳动管理，从事和邦盛世经营部安排的有报酬的劳动，以及和邦盛世经营部欠付其工资11500元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，本院对冯晓玲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告冯晓玲的诉讼请求。本案案件受理费10元、公告费300元以及后续因送达本判决书发生的公告费用，由原告冯晓玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  余福超人民陪审员  刘清容二〇一七年八月三十日书 记 员  叶佳旭记 录 员  黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3237号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人（特别授权代理）：周嘉瑜。
被告：孙罡。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告孙罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告孙罡的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庾寒蕊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第184号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告修长超，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告修长超侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以与被告修长超达成和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告修长超撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司对被告修长超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨德亮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2108-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与苗淑芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人苗淑芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将苗淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初873号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：吴明湘，男，现住凤凰县沱江镇。
被告：田桂秀，女，现住凤凰县沱江镇。
被告：廖文福，男，现住凤凰县沱江镇。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告吴明湘、田桂秀、廖文福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初366-1号
原告吕素英，女，1963年11月4日出生，回族，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告李佰领，男，1970年2月11日出生，汉族，住虞城县。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西1幢16层1606号。
负责人胡军辉，职务经理。
本院在审理原告吕素英与被告李佰领、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕素英于2016年1月25日向本院提出撤回对天平保险公司的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回天平保险公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕素英撤回对天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭红英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执761号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3445号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币9170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币9170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执761号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。
法定代理人：徐某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3445号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币9170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币9170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00846号
原告吴雪敏。
被告杨明。
本院在审理原告吴雪敏诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告吴雪敏于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪敏自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪敏撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告吴雪敏负担。
审判员 邓江陵
二〇一四年十月三十日
书记员 李玉书
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第202号
再审申请人（一审被告）：邯郸市特钢厂清算组、邯郸县人民政府。
委托代理人：张建国。
被申请人（一审原告）：唐焱虎。
再审申请人邯郸市特钢厂清算组、邯郸县人民政府因与被申请人唐焱虎劳动合同纠纷一案，不服邯郸县法院作出的（2012）邯县民初字第2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市特钢厂清算组、邯郸县人民政府申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法定程，唐焱虎与邯郸特钢厂2007年1月12日签订的书面劳动合同是违法、无效的合同。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人唐焱虎提交答辩意见称，事实清楚，适用法律正确，程序合法。应当依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：邯郸特钢厂系邯郸市直属企业，2000年列为特困企业。2004年6月份，划归邯郸县属地管理，主管部门为邯郸县工业促进局（现改名为邯郸县工业和信息化局）。根据并轨方案，唐焱虎自愿选择第（三）安置方案，即解除劳动关系，领取经济补偿金，按规定享受失业保险。统一计算截止时间为2006年6月30日。2008年1月，唐焱虎领取了补偿金，后于2008年12月领取保险金。2007年1月12日，邯郸县工业促进局决定成立特钢厂领导小组，并发文任命唐焱虎为特钢厂领导小组组长。2007年7月1日，邯郸市特钢厂作为甲方，唐焱虎作为乙方，签订了书面劳动合同，约定合同期限为五年，从2007年7月1日起至2012年7月1日止，唐焱虎担任特钢厂厂长工作。该劳动合同盖有邯郸县工业促进局和邯郸特钢厂公章，邯郸县工业局时任副局长王迎祥在甲方法定代表人或委托代理人处签名，唐焱虎在乙方处签名盖手印。2009年8月份，邯郸市特钢厂主管部门为唐焱虎申请邯郸市财政出资的公益性岗位工资。唐焱虎自2007年7月1日以来，一直从事特钢厂的破产准备工作。
本院认为：唐焱虎与邯郸特钢厂2007年1月12日签订的书面劳动合同有唐焱虎与邯郸特钢厂的签名和公章，邯郸县工业局时任副局长王迎祥作为主管部门及领导在该劳动合同上盖章、签名，是唐焱虎与邯郸市特钢厂的真实意思表示，且签订的主体与合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效。据此，邯郸市特钢厂清算组、邯郸县人民政府的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邯郸市特钢厂清算组、邯郸县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市特钢厂清算组、邯郸县人民政府的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨月才