wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民申1号
再审申请人（原审被告）：杨佳，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（原审被告）：童致文，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
共同委托诉讼代理人：金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金超燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
再审申请人杨佳、童致文与被申请人金超燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
杨佳、童致文申请再审称，原审时两再审申请人因客观原因未能提供相关证据，现其于2017年11月27日发现有新证据证明原审事实认定错误，根据民事诉讼法第二百条第一项规定要求撤销（2017）浙0726民初861号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。事实和理由如下：（一）由于被申请人在原审中的不诚信，导致原审判决的借款金额认定错误。1、原审判决认定再审申请人童致文借款本金73万元，与事实不符。事实上是2011年向被申请人的丈夫童某某借款90万元，利息按月息2分计算，后经结算并按童某某的要求出具给了被申请人73万元的借条，73万元包括了利息。2、原审判决认定只归还5000元与事实不符。事实上再审申请人童致文于2015年6月25日至2015年7月9日期间先后通过银行归还给被申请人金超燕与其丈夫童某某195000元。被申请人诉讼前，再审申请人童致文用现金支付方式先后归还给童某某180000元，以上合计375000元未在原审判决中扣除。（二）由于被申请人在原审中的不诚信，导致原审判决的债务性质认定错误。原审判决认定本案的借款为夫妻共同债务与事实不符，应依法认定本案借款为再审申请人童致文的个人债务。被申请人在原审中提到本案的借款73万元是在再审申请人的车上交付，而且是一袋现金，杨佳也在场，这完全是被申请人置事实于不顾。事实上本案的借款是2011年期间童致文向童某某借款100万元，通过银行汇款方式支付，童致文收到100万元后又返还给了童某某10万元，实际收到90万元，但是之后利息都是以100万为本金基数计算。90万元到账后，童致文通过银行汇款的方式汇给了客户，没有分文用于夫妻共同生活。另外，再审申请人双方在婚姻存续期间一直未置办重大财产，双方居住的房屋是杨佳父母全额出资。为了支持再审申请人童致文的事业，杨佳的父母不仅担负起杨佳及两再审申请人婚生女儿童可馨的生活，而且先后借款给童致文300多万元至今未还。因此，本案的借款也不需用于夫妻共同生活。
金超燕提交意见称，原审判决程序和实体正确，再审申请人的再审申请已超过6个月的再审申请期限，应裁定不予再审。理由如下：1、再审申请人认为已通过银行汇款归还195000元，通过现金方式归还180000元，以上合计375000元未在原审判决中扣除，这个说法恰恰证明再审申请人与被申请人之间确实存在借款关系，仅仅是归还的数额没有扣除的问题。关于归还的数额，被申请人从未收到180000元现金也没有出具过收条，通过郑某账户银行转账给被申请人的195000元，系案外人与被申请人之间的资金往来的债权债务关系，跟本案无关。2、原审判决认定系夫妻共同债务适用法律正确。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被申请人作为债权人在再审申请人夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。就本案而言，不存在恶意串通、赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务的情况，因此本案情况符合婚姻法关于夫妻共同债务的构成要件。2018年1月17日最高院公布的关于夫妻共同债务的司法解释，根据法不溯及既往的原则不适用于本案。
本院经审查认为，杨佳、童致文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审。杨佳、童致文向本院提交了童致文转账165000元给童某某的转账凭证复印件、证人郑某的证明复印件及郑某转账195000元给金超燕及童某某的转账凭证复印件，拟证明上述款项用于归还本案借款，原审判决认定的借款金额错误。经审查，童致文于2013年2月25日转账165000元给童某某，在此期间童致文与童某某还有其他资金往来，且金超燕与童某某已于2013年1月5日登记离婚，该165000元系用于归还本案借款的证明力不足。此外，本案借款发生在2013年2月5日，约定借期2年，转账发生在借条出具后的20天，借期内还款也与常理不符。关于郑某转账的195000元，金超燕提交相反证据，认为该195000元系返还投资款，与本案无关联性，且郑某以不能确定童致文让其转账的195000元是否用于归还本案借款为由，于2018年4月28日申请撤回此前所作的证明，本院对该组证据的证明力不予认定。由此，杨佳、童致文提交的证据不足以推翻原审判决认定的基本事实。至于杨佳是否需要承担共同还款责任的问题。本案借款发生于童致文、杨佳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。杨佳提出，本案借款童致文“汇给了客户”，并非用于夫妻共同生活，杨佳无须承担共同还款责任。杨佳该项主张表明，其认可童致文用借款开展经营活动，但目前没有证据表明童致文的婚内经营活动系个人行为，更无证据表明该经营活动产生的收益明确约定为个人所有，故童致文就其经营活动所负债务应为夫妻共同债务。原审判令杨佳承担共同还款责任，并无不当。综上，杨佳、童致文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨佳、童致文的再审申请。
审判长 张东明
审判员 沈 敏
审判员 杨珊珊
二〇一八年七月十二日
书记员 杨婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民申1号再审申请人（原审被告）：杨佳，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（原审被告）：童致文，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。共同委托诉讼代理人：金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金超燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。再审申请人杨佳、童致文与被申请人金超燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。杨佳、童致文申请再审称，原审时两再审申请人因客观原因未能提供相关证据，现其于2017年11月27日发现有新证据证明原审事实认定错误，根据民事诉讼法第二百条第一项规定要求撤销（2017）浙0726民初861号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。事实和理由如下：（一）由于被申请人在原审中的不诚信，导致原审判决的借款金额认定错误。1、原审判决认定再审申请人童致文借款本金73万元，与事实不符。事实上是2011年向被申请人的丈夫童某某借款90万元，利息按月息2分计算，后经结算并按童某某的要求出具给了被申请人73万元的借条，73万元包括了利息。2、原审判决认定只归还5000元与事实不符。事实上再审申请人童致文于2015年6月25日至2015年7月9日期间先后通过银行归还给被申请人金超燕与其丈夫童某某195000元。被申请人诉讼前，再审申请人童致文用现金支付方式先后归还给童某某180000元，以上合计375000元未在原审判决中扣除。（二）由于被申请人在原审中的不诚信，导致原审判决的债务性质认定错误。原审判决认定本案的借款为夫妻共同债务与事实不符，应依法认定本案借款为再审申请人童致文的个人债务。被申请人在原审中提到本案的借款73万元是在再审申请人的车上交付，而且是一袋现金，杨佳也在场，这完全是被申请人置事实于不顾。事实上本案的借款是2011年期间童致文向童某某借款100万元，通过银行汇款方式支付，童致文收到100万元后又返还给了童某某10万元，实际收到90万元，但是之后利息都是以100万为本金基数计算。90万元到账后，童致文通过银行汇款的方式汇给了客户，没有分文用于夫妻共同生活。另外，再审申请人双方在婚姻存续期间一直未置办重大财产，双方居住的房屋是杨佳父母全额出资。为了支持再审申请人童致文的事业，杨佳的父母不仅担负起杨佳及两再审申请人婚生女儿童可馨的生活，而且先后借款给童致文300多万元至今未还。因此，本案的借款也不需用于夫妻共同生活。金超燕提交意见称，原审判决程序和实体正确，再审申请人的再审申请已超过6个月的再审申请期限，应裁定不予再审。理由如下：1、再审申请人认为已通过银行汇款归还195000元，通过现金方式归还180000元，以上合计375000元未在原审判决中扣除，这个说法恰恰证明再审申请人与被申请人之间确实存在借款关系，仅仅是归还的数额没有扣除的问题。关于归还的数额，被申请人从未收到180000元现金也没有出具过收条，通过郑某账户银行转账给被申请人的195000元，系案外人与被申请人之间的资金往来的债权债务关系，跟本案无关。2、原审判决认定系夫妻共同债务适用法律正确。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被申请人作为债权人在再审申请人夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。就本案而言，不存在恶意串通、赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务的情况，因此本案情况符合婚姻法关于夫妻共同债务的构成要件。2018年1月17日最高院公布的关于夫妻共同债务的司法解释，根据法不溯及既往的原则不适用于本案。本院经审查认为，杨佳、童致文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定向本院申请再审。杨佳、童致文向本院提交了童致文转账165000元给童某某的转账凭证复印件、证人郑某的证明复印件及郑某转账195000元给金超燕及童某某的转账凭证复印件，拟证明上述款项用于归还本案借款，原审判决认定的借款金额错误。经审查，童致文于2013年2月25日转账165000元给童某某，在此期间童致文与童某某还有其他资金往来，且金超燕与童某某已于2013年1月5日登记离婚，该165000元系用于归还本案借款的证明力不足。此外，本案借款发生在2013年2月5日，约定借期2年，转账发生在借条出具后的20天，借期内还款也与常理不符。关于郑某转账的195000元，金超燕提交相反证据，认为该195000元系返还投资款，与本案无关联性，且郑某以不能确定童致文让其转账的195000元是否用于归还本案借款为由，于2018年4月28日申请撤回此前所作的证明，本院对该组证据的证明力不予认定。由此，杨佳、童致文提交的证据不足以推翻原审判决认定的基本事实。至于杨佳是否需要承担共同还款责任的问题。本案借款发生于童致文、杨佳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。杨佳提出，本案借款童致文“汇给了客户”，并非用于夫妻共同生活，杨佳无须承担共同还款责任。杨佳该项主张表明，其认可童致文用借款开展经营活动，但目前没有证据表明童致文的婚内经营活动系个人行为，更无证据表明该经营活动产生的收益明确约定为个人所有，故童致文就其经营活动所负债务应为夫妻共同债务。原审判令杨佳承担共同还款责任，并无不当。综上，杨佳、童致文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨佳、童致文的再审申请。审判长  张东明审判员  沈 敏审判员  杨珊珊二〇一八年七月十二日书记员  杨婷婷
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执730号
申请执行人：唐书伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：黄春华，男，1973年5月24日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行唐书伟与黄春华民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执730号申请执行人：唐书伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人：黄春华，男，1973年5月24日出生，汉族，住会昌县，本院在执行唐书伟与黄春华民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄春华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月十二日书 记 员  夏 俊
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执复5号
申请复议人（被执行人）：温岭市顺达海绵有限公司，住所地温岭市。
法定代表人狄明根。
申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区（东方大厦）。
法定代表人卢志杰。
被执行人：狄绍芳。
被执行人：洪云珠。
申请复议人温岭市顺达海绵有限公司不服温岭市人民法院（2016）浙1081执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温岭市人民法院在受托执行申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人温岭市顺达海绵有限公司、狄绍芳、洪云珠金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月28日裁定扣划了被执行人温岭市顺达海绵有限公司在中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行存款人民币400万元。对此，温岭市顺达海绵有限公司提出异议，要求温岭市人民法院停止（2013）台椒执民字第2764号委托执行案件中对异议人的执行行为，立即退回异议人被执行法院扣划的银行存款400万元，并要求听证审查。
温岭市人民法院查明：为便于统一执行被执行人狄绍芳相关案件，台州市椒江区人民法院于2016年1月28日委托该院代为执行（2013）台椒商初字第1559号民事调解书确定的全部内容，该院受理后当日扣划了被执行人温岭市顺达海绵有限公司银行存款400万元，于2016年2月14日向异议人邮寄送达了执行通知。
温岭市人民法院审查认为，该院根据椒江区人民法院的委托执行函对（2013）台椒商初字第1559号民事调解书立案执行并扣划被执行人存款，符合执行程序的相关规定，异议人认为该调解书在委托执行前已由椒江区人民法院执行完毕的主张，不属于异议审查范围，裁定驳回了异议人温岭市顺达海绵有限公司的异议请求。
申请复议人温岭市顺达海绵有限公司向本院申请复议称：一、据以执行的民事调解书的内容早已执行完毕，椒江区人民法院委托温岭市人民法院对申请人再次执行没有法律依据；二、温岭市人民法院的执行行为严重违反法律规定；三、温岭市人民法院驳回申请人异议申请的理由明显不当。请求本院撤销温岭市人民法院的（2016）浙1081执异4号执行裁定，同时责令该院立即停止（2013）台椒执民字第2764号委托执行案件中对申请人的执行行为，并责令立即退回被扣划的银行存款400万元。
本院查明的事实除与温岭市人民法院相同外，另查明：委托法院椒江区人民法院在执行（2013）台椒执民字第2764号案件中，于2015年10月19日，依法拍卖了被执行人狄绍芳所有的位于北京市的涉案抵押房产，竞买人狄卫以786万元的最高价竞得拍卖房产。同月29日，该案申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行书面申请划付执行款，并承诺若分配方案变更，该行在收到法院要求退回执行款的书面通知后二日内退回相应款项。依据该申请椒江区人民法院在尚未作出分配方案的情况下，分两次向该行预付了执行款5921826.37元。2016年1月28日该案件委托温岭市人民法院执行，应执行法院执行款分配要求，申请执行人将该预付款于2016年2月22日退回椒江区人民法院并随案转付温岭市人民法院。本院还查明，本案申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，根据买受人狄卫买受房产办理过户手续要求，于2016年1月29日出具了一份债权实现证明。
本�认为，本案的争议焦点是椒江区人民法院的（2013）台椒执民字第2764号案件在办理委托执行前是否执行完毕。显然，本案并未因执行法院曾向申请执行人支付过执行款而执行完毕，申请执行人在本案的债权至今没有实现。复议申请人仅依据申请执行人出具的债权实现证明主张申请人的债权已实现，案件已执行完毕与事实不符，其异议理由不能成立。椒江区人民法院的委托执行和温岭市人民法院的受托执行以及由此扣划申请复议人银行存款的执行行为于法有据，申请复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条前款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一六年五月四日
代书记员 章 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1897号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：徐波。
被告：陈春丽。
被告：杨同明。
被告：孙晋生。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐波、陈春丽、杨同明、孙晋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告徐波、陈春丽、杨同明、孙晋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐波于2012年11月30日向原告借款59864.37元，于2013年11月29日到期，现结欠本金59864.37元及利息，并由被告陈春丽、杨同明、孙晋生提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐波和被告陈春丽系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同偿还责任。贷款到期后，被告徐波、陈春丽未依约偿还借款本息，被告杨同明、孙晋生亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金59864.37元及利息。
被告徐波、陈春丽、杨同明、孙晋生均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告徐波签订一份《个人借款合同》，合同约定徐波向罗庄信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告杨同明、孙晋生签订了一份《保证合同》，约定杨同明、孙晋生为被告徐波10万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2012年11月28日，被告陈春丽向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。2012年11月30日，被告徐波与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年11月29日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告徐波，被告未按期偿还借款本金及利息，现结欠本金59864.37元及利息一直未还，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告徐波未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈春丽未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨同明、孙晋生作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐波、陈春丽、杨同明、孙晋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波、陈春丽于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币59864.37元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杨同明、孙晋生对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐波、陈春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，财产保全费720元，合计2017元，由被告徐波、陈春丽、杨同明、孙晋生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周春艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1481号
原告李荔琼，女，1962年12月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告荔浦康富达食品有限公司。住所地：荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人徐波，该公司董事长。
被告吴金凤，女，1967年3月23日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李荔琼与被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开进行了审理，××，莫德炎担任记录。原告李荔琼到庭参加了诉讼，被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李荔琼诉称，?被告以公司生产经营所需为由，向原告申请借款，根据被告请求，2013年5月23日原告借款给被告300000元整，2014年3月17日原告借款给被告140000元整，至诉讼之日，被告仍欠原告借款440000元整。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还所欠原告借款440000元整及利息，利息计至2016年5月31日止70000元正，本、息共计510000元，6月1日起利息另计，本案诉讼所需的一切费用由被告承担。?被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李荔琼提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荔浦康富达食品有限公司系自然人投资的有限责任公司，股东为被告吴金凤、徐波，吴金凤、徐波系夫妻关系。2013年5月23日被告荔浦康富达食品有限公司向原告李荔琼立下借条一份，向原告借款300000元用�公司经营，借条加盖公司公章，被告吴金凤签名，借款未约定还款期限及利息，同日，原告将款通过银行转账方式转至被告吴金凤帐户借给被告荔浦康富达食品有限公司；2014年3月17日被告荔浦康富达食品有限公司向原告李荔琼立下借条一份，向原告借款140000元用于公司经营，借条加盖公司公章，被告吴金凤签名，借款未约定还款期限及利息，同日，原告将款借给被告荔浦康富达食品有限公司。此后，被告向原告支付了2015年10月1日前的利息，借款本金一直未还。原告请求被告还款未果诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为请求被告荔浦康富达食品有限公司、吴金凤、徐波还清其欠款本金440000元，并自2015年10月1日起至还清款项之日止，按月息2％支付利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告荔浦康富达食品有限公司向原告李荔琼借款共计440000元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告荔浦康富达食品有限公司偿还借款440000元，其诉请合法有据，本院予以支持；原告请求被告徐波、吴金凤还款，因该二被告作为被告荔浦康富达食品有限公司的股东，并非本案的借款人、债务人，原告的该请求没有法律依据，本院不予支持；以上两笔借款借贷双方均没有约定利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持，原告认可被告已支付其2015年10月1日前的利息，此利息系被告自行给付，且被告对此不作抗辩，本院予以认可；本案借贷双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔浦康富达食品有限公司偿还借款440000元给原告李荔琼；
二、驳回原告李荔琼的其他诉讼请求。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告荔浦康富达食品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交上诉案件受理费8900元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一六年六月二十七日
××书记员莫德炎
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执177号
申请执行人翟立新，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人翟立新与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案671号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人翟立新于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付4800.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执177号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执177号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人翟立新与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4373-1号
申请人：牛殿贵，男，1974年12月30日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理牛殿贵与姜伟、张玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结姜伟、张玲名下价值800000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姜伟、张玲名下价值800000元财产；
二、查封担保人牛殿贵、孙艳丽共同共有的位于蒙城县铺（图示含103、203、303室）的房产（产权证号20××20）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一八年六月六日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审62号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李人民，男。
申请执行人于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月14日作出的尉国土罚（2016）111号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月14日作出的尉国土罚（2016）111号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）111号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终72号
上诉人（原审被告）：张树锦，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：林廷炎，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭西县，现住江西省赣州市章贡区。
上诉人张树锦因林廷炎与张树锦借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初45号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
张树锦上诉称：上诉人的住所地为广东省普宁市流沙南街道华侨新村131分之1号，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖。
林廷炎在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人林廷炎（出借人）依据其与上诉人张树锦（借款人）分别于2014年3月5日、2014年3月20日及2014年12月2日签订的《借款协议》等提起的要求上诉人张树锦归还借款本金、支付利息及有关费用等的借款合同纠纷诉讼。本案三份《借款协议》第9条约定的管辖法院均为“合同签订地法院”，且三份《借款协议》载明的签约地址均为赣州市章贡区，本案诉讼标的额为1000多万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条关于“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，江西省赣州市中级人民法院作为符合级别管辖规定的合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晨雨
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初196号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人顾广省，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，捕前住山东省莘县厂家属院**楼*单元*楼。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被范县公安局决定刑事拘留后在逃，2018年1月27日被抓获并临时羁押于山东省莘县看守所，同月30日被送往范县看守所羁押，同年2月9日经范县人民检察院批准于同月10日被范县公安局执行逮捕。
辩护人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人顾广省犯抢劫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、黄同盛出庭支持公诉，被告人顾广省及其辩护人祝磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2008年8月11日12时许，被告人顾广省伙同李庆胜（已判刑）骑着摩托车在范县濮城镇西环路通往老点的路上使用暴力将被害人王某2的包抢走，该包内有110元现金及银行卡等物品。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人顾广省的供述、证人王某1的证言、被害人王某2的陈述等证据，指控被告人顾广省犯抢劫罪。提请依法判处。
被告人顾广省当庭表示认罪，但辩称自己并未对王某2实施暴力，不知道打被害人的事情。其辩护人提出的辩护意见是：被告人顾广省没有对被害人实施暴力，不应构成抢劫罪，而应构成抢夺罪，且被告人顾广省认罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2008年8月11日12时许，被告人顾广省驾驶一辆黑色摩托车伙同李庆胜（已判刑）在范县濮城镇西环路通往老点的路上使用暴力将正在该路上行走的被害人王某2的包抢走，包内有110元现金及银行卡、创可贴等物品。李庆胜当天被抓获，后其家人将110元退还失主。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：
1、被告人顾广省的户籍证明。
2、范县公安局龙王庄派出所出具的无违法犯罪记录证明。
3、范县公安局濮城派出所出具的抓获同案犯李庆胜的抓获经过、范县公安局龙王庄派出所出具的未抓获顾广省的证明及山东省莘县公安局东鲁派出所出具的抓获经过、在逃人员登记/撤销表及范县公安局龙王庄派出所出具的现在无法找到李庆胜的证明。
4、（2008）范刑初字第00202号刑事判决书及范县公安局濮城派出所出具的查询单，证实同案犯李庆胜因此事被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元
5、被抢创可贴照片、被害人照片及范县公安局扣押文件、物品清单（创可贴）。
6、退赃笔录及王某1出具的收条。证实2008年8月23日李庆胜之父将一百一十元交给了濮城派出所民警，民警当日将钱退还失主王某2的哥哥王某1。
7、证人王某1（被害人王某2的哥哥）的证言。证实2008年8月11日，其妹妹王某2在范县濮城镇西环路通往老点的路上被抢劫。其赶到现场后发现王某2脸被打肿了，手也破了，身上全是土。王某2说一个黑色防雨绸的挎包被抢走，挂失银行卡时在银行门口看到了抢劫的人，其追上了其中的一个。2018年8月23日其称电话联系了王某2，王某2说当时记错了，被抢走了一百一十元。
8、被害人王某2的陈述。证实其2008年8月11日下午一点左右，在濮城镇西环路往老点的三岔路口下车后往东走，对面过来骑着摩托车的两个人，调头回来问路的过程中将其身上的挎包抢走。坐在摩托车上的人下车抢的，其拽着包不放，骑着摩托车的人让那个人打其脸，那个人往其脸上打了两拳，其就放手了。其和其哥哥去二厂农行挂失银行卡时，在银行门口见到了抢包的那个人，抓住人后打电话报警。包是方形黑色防雨绸的挎包，里面有一百二十元钱、身份证、两张建行的卡、一张农行的卡、一个电子技术资格证及一些海诺牌创可贴。
9、同案犯李庆胜的供述。证实2008年8月11日中午12时30分左右，其伙同范县龙王庄顾庄村的顾广省在濮城镇西环路通往老点的路上抢了一个小姑娘的黑颜色防雨绸的方形包，包里有110元现金、几张银行卡，还有一些海诺牌的创可贴。包被顾广省拿走了，顾广省还拿走了十元钱现金。当时顾广省提议抢钱，并借了一辆黑色无牌摩托车带着其，其下车后假装问路，将女孩的包抢走了，并将其推倒在地，在争抢的过程中顾广省还让其打了那个女孩的脸。其走到二厂农业银行门口看见了那个女孩，后被抓住了。
10、被告人顾广省的供述。证实2008年8月份的一天，其伙同李庆胜抢包，后一直在外面躲着。当时没有商量怎么分配，也没有携带工具。驾驶的摩托车是其本人的。李庆胜提议一起抢包，并下车抢的包，后联系不上，其就回家了。
11、范县公安局现场指认笔录、照片及现场方位图。
12、被告人顾广省对同案犯李庆胜的辨认笔录、顾广涛对被告人顾广省的辨认笔录。
本院认为，被告人顾广省伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对于顾广省辩称自己没有实施暴力且不知道打被害人的事情及辩护人提出顾广省构成抢夺罪的辩护意见，本院认为从被害人王某2的陈述和同案犯李庆胜的供述均可以证实，虽然在预谋阶段李庆胜和顾广省预谋阶段均称是去抢钱，但是在实施抢包的过程中，由于被害人的反抗，顾广省指使或者说是唆使李庆胜对被害人王某2当场实施了暴力行为，从而打到劫取财物的目的，从犯罪构成上来看，顾广省与李庆胜构成共同犯罪，顾广省虽然并未亲手实施暴力，但仍与李庆胜对此行为共同承担法律责任，即与李庆胜共同构成抢劫罪，故对顾广省的辩称及辩护人的辩护意见不予采纳。顾广省当庭表示认罪，在量刑时酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人顾广省犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾广省犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2022年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵守国
审判员 祖 伟
审判员 杨 明
二〇一八年六月三十日
书记员 曹雪丽
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初9号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人朱芝城，男，汉族，湖南省祁东县人。2011年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被祁东县公安局取保候审，2018年1月2日本院决定对其取保候审，同年1月16日本院决定对其予以逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人朱芝城犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人朱芝城到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人朱芝城违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人朱芝城依法判处。
被告人朱芝城对起诉指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日凌晨1时许，被告人朱芝城喝醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿祁东县城南山大道由东往西行驶，途经南山大道农业发展银行门前地段（322国道56公里+500米处）时，撞倒道路中心隔离护栏后摔倒，造成了被告人朱芝城受伤，隔离护栏及摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人朱芝城在交通事故发生时血液中酒精浓度为155mg/100ml，被告人朱芝城的伤势属轻伤一级。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人朱芝城负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明该案由他人报警而立案。
2、道路交通事故现场勘验笔录、照片及视频资料，证明了案发现场的情况。
3、司法鉴定意见书，证明事故发生后对被告人朱芝城抽出体内的血液进行检测，测定事故发生时被告人朱芝城血液中酒精浓度为155mg/100ml。被告人朱芝城的损伤程度为轻伤一级。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱芝城未取得机动车驾驶证。
5、道路交通事故认定书，证明被告人朱芝城违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款，负此次事故的全部责任。
6、行政处罚决定书，证明被告人朱芝城因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车的违法行为被祁东县公安局交通警察大队罚款500元。
7、刑事判决书、执行书，证明被告人朱芝城因犯故意伤害罪于2011年3月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
8、证人朱某某的证言，证明被告人朱芝城在交通事故发生前与证人朱某某在一起喝了酒。
9、证人张某某的证言，证明他当晚开车经过事故发生的地段，看到了事故发生后的现场，并拨打了报警电话。
10、被告人朱芝城的供述，他供述他于2017年10月3日晚上喝了多瓶啤酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在祁东县城南山大道上从东往西行驶，过盛德学校路段后意识开始模糊，过城南市场后意识就不清楚了，不知道自己的伤是怎么形成的。对检测其在事故发生时血液中的酒精浓度为155mg/100ml没有异议。
11、户籍证明，证明了被告人朱芝城的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人朱芝城均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱芝城违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱芝城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱芝城归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有故意犯罪被本院判处刑罚的前科，可酌情从重处罚。为维护公共交通安全，依法打击醉酒驾驶的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人朱芝城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 李 萌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 肖小燕
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0426刑初9号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人朱芝城，男，汉族，湖南省祁东县人。2011年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被祁东县公安局取保候审，2018年1月2日本院决定对其取保候审，同年1月16日本院决定对其予以逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人朱芝城犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人朱芝城到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人朱芝城违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人朱芝城依法判处。被告人朱芝城对起诉指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月4日凌晨1时许，被告人朱芝城喝醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿祁东县城南山大道由东往西行驶，途经南山大道农业发展银行门前地段（322国道56公里+500米处）时，撞倒道路中心隔离护栏后摔倒，造成了被告人朱芝城受伤，隔离护栏及摩托车受损的交通事故。经鉴定，被告人朱芝城在交通事故发生时血液中酒精浓度为155mg/100ml，被告人朱芝城的伤势属轻伤一级。经祁东县公安局交通警察大队认定，被告人朱芝城负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明该案由他人报警而立案。2、道路交通事故现场勘验笔录、照片及视频资料，证明了案发现场的情况。3、司法鉴定意见书，证明事故发生后对被告人朱芝城抽出体内的血液进行检测，测定事故发生时被告人朱芝城血液中酒精浓度为155mg/100ml。被告人朱芝城的损伤程度为轻伤一级。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱芝城未取得机动车驾驶证。5、道路交通事故认定书，证明被告人朱芝城违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款，负此次事故的全部责任。6、行政处罚决定书，证明被告人朱芝城因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车的违法行为被祁东县公安局交通警察大队罚款500元。7、刑事判决书、执行书，证明被告人朱芝城因犯故意伤害罪于2011年3月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。8、证人朱某某的证言，证明被告人朱芝城在交通事故发生前与证人朱某某在一起喝了酒。9、证人张某某的证言，证明他当晚开车经过事故发生的地段，看到了事故发生后的现场，并拨打了报警电话。10、被告人朱芝城的供述，他供述他于2017年10月3日晚上喝了多瓶啤酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在祁东县城南山大道上从东往西行驶，过盛德学校路段后意识开始模糊，过城南市场后意识就不清楚了，不知道自己的伤是怎么形成的。对检测其在事故发生时血液中的酒精浓度为155mg/100ml没有异议。11、户籍证明，证明了被告人朱芝城的年龄、住址等身份信息情况。上列证据，经庭审质证，被告人朱芝城均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人朱芝城违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱芝城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱芝城归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有故意犯罪被本院判处刑罚的前科，可酌情从重处罚。为维护公共交通安全，依法打击醉酒驾驶的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人朱芝城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周国政人民陪审员  肖志旺人民陪审员  李 萌二〇一八年一月十六日书 记 员  肖小燕附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执592号
申请执行人秦某，男，汉族，1982年8月10日出生。
被执行人刘某，女，汉族，1982年8月7日出生。
本院执行的申请执行人秦某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初341号民事调解书，现该案件每月扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初341号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2864号
申请执行人夏钰
被执行人张智彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3425号，依法向被执行人张智彪发出执行通知书，责令被执行人张智彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张智彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张智彪（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币481855.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2219号
原告：陈国林，男，1977年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：钟冬贵，女，1976年9月23日出生，畲族，住玉环市。
原告陈国林与被告马云正、钟冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国林到庭参加诉讼；被告马云正、钟冬贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同向原告偿还借款本金计人民币311000元（其中借款本金171000元的利息自2013年5月30日起暂算至2017年4月13日计人民币119272元，按月利率1.5%计算），上述本息共计人民币430272元，并要求其中借款本金171000元自2017年4月14日起按月利率1.5%继续计算利息至实际清偿之日止；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马云正因资金周转之需，于2013年1月30日向原告借款人民币140000元，出具借条一份，又于2013年5月30日向原告借款人民币171000元，月利息1.5%，并出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告马云正拒不偿还上述借款，且拒不支付。被告钟冬贵系被告马云正之前妻，该借款系双方婚姻存续期间所借，故两被告承担连带责任。
被告马云正、钟冬贵既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告马云正身份证复印件、被告钟冬贵人口基本信息查询函、两被告协助查询婚姻状况函各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈国林与被告马云正之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告钟冬贵未提出该债务系被告马云正个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马云正、钟冬贵于本判决生效后十日内共同偿还原告陈国林借款本金计人民币311000元，利息119272元（按月利率1.5%计算自2013年5月30日起至2017年4月13日止），并按照月利率1.5%支付利息自2017年4月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7754元（原告预交），由被告马云正、钟冬贵共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费7754元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 王炳文
二〇一七年七月十二日
代理书记员 林晓晓
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特10号
申请人：清远市清新区恒基混凝土有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：欧逢连，总经理。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师助理。
被申请人：黄家洪，男，汉族，1981年10月20日出生，地址：广东省清新县。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司与被申请人黄家洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案后,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司不服清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的清新劳人仲案终字〔2015〕177号仲裁裁决，向本院提起撤销之诉，请求：1、请求法院撤销清新劳人仲案终字〔2015〕177号仲裁裁决书；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2015年7月6日来申请人处工作，月薪2000元，工作岗位为司机。被申请人因对《恒基搅拌站驾驶员处罚规定》、《恒基搅拌车司机操作细则》、《司机入职要求》、《待遇说明》几份公司的规章制度不满，且认为其不合理而拒签劳动合同。被申请人于2015年10月8日在公司进行罢工，并于10月10日向清新区劳动监察大队进行投诉，后向清远市清新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会裁决由申请人支付被申请人2015年9月、10月工资合计3500元，支付没有签订劳动合同加付的一倍工资4322.6元。申请人认为该会裁决认定事实不清，适用法律错误，不应裁决申请人支付给被申请人未签劳动合同加付的一倍工资。结合以上事实及相关法律法规，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被申请人黄家洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见,本院依法缺席审查。
经审查查明，2015年12月18日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案终字〔2015〕177号仲裁裁决：一、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给黄家洪2015年9月、10月工资合计3500元；二、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给黄家洪没有签订劳动合同加付的一倍工资4322.6元；以上合计共7822.6元，清远市清新区恒基混凝土有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。三、驳回黄家洪的其他仲裁请求。
清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，符合上述情形之一的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，经审查，申请人的撤销请求不符合上述撤销情形，对其撤销请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘如香
附相关法律法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2178号
申请执行人虞飞。
被执行人樊卫星。
申请执行人虞飞与被执行人樊卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0681民初第1165号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人樊卫星应于2016年4月30日前归还申请执行人虞飞50000元，于2016年5月30日前归还申请执行人虞飞201000元，并承担案件受理费2533元。因被执行人樊卫星未能履行上述义务，申请执行人虞飞于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为253533元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人樊卫星暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人樊卫星无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人虞飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位253533元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初第1165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月三日
书记员 朱汉礼
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初９７号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化程度，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪，被渭源县公安局于2016年１１月1５日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）7０号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于201７年6月1１日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员苏小丽、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日１６时许，被告人刘某某酒后驾驶甘JＰXX**号普通二轮摩托车上道路行驶，行至某某县某某乡某某大桥至新街１００米路段时，被某某派出所执勤民警当场查获并移交渭源县公安局交警大队。2016年１１月１１日,经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定，刘某某血液中乙醇平均含量为1１３mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场图和照片及采血照片、驾驶人血样提取登记表、扣押物品清单、当事人身份证明、机动车驾驶证、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某某能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，应从轻处罚，另外，其犯罪未造成实际危害后果，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币５０００元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张渭平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张婉春
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1055号
申请执行人张天行，男，住隆化县。
被执行人许军，男，住滦平县。
申请执行人张天行与被执行人许军买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初340号民事调解书。许军未履行法律文书确定的义务。张天行于2016年10月24日申请本院强制执行。现强制执行金额97.1573万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初340号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月三十日日
书记员 徐 瀛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00914-1号
原告：胡小毛，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，经理。
本院在审理原告胡小毛诉被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡小毛于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的银行存款108000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司的银行存款108000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐嘉阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初162号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日被靖西市公安局刑事拘留，同月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
靖西市人民�察院以靖检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人黄某于八十年代在百色城区一商店购买一支松鼠牌猎枪和两盒子弹，用于打猎。2016年6月7日凌晨，在靖西市湖润镇湖润街绕城公路附近农田，被告人黄某欲再次打猎时，被公安民警当场查获，缴获松鼠牌猎枪一支和九发子弹。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法�有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人黄某于八十年代在百色城区一商店购买一支松鼠牌猎枪和两盒子弹，用于打猎。2016年6月7日凌晨，在靖西市湖润镇湖润街绕城公路附近农田，被告人黄某欲再次打猎时，被公安民警当场查获，缴获松鼠牌猎枪一支和九发子弹。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人黄某到案后如实供述了自己的行为。上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表，证人赵某乙证言，现场勘验笔录、现场方位图、涉案物品照�，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录和辨认照片，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书和鉴定意见通知书，靖西市公安局治安管理大队收据，靖西市公安局湖润派出所关于查获被告人黄某经过，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的猎枪一支和猎枪弹九发，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支和猎枪弹九发，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 粟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更257号
罪犯黄某某，男，1995年8月10日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年9月15日作出（2015）明刑初字第00186刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年1月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2729号
上诉人（原审原告）：冯绪龙。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李立强。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
上诉人冯绪龙因与被上诉人李立强民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中一审判决认定本案非民间借贷法律关系，但未向当事人释明是否变更诉讼请求按基础法律关系主张权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2294号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 朱 佩
代理审判员 王 纯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡丽媛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执246号
申请执行人周小丽。
申请执行人陆龙平。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22302元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执105号
申请执行人董小龙，居民。
被执行人王向前，教师。
申请执行人董小龙与被执行人王向前民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳铁民初字1166号民事判决书：“被告王向前于本判决生效之日起十日内向原告董小龙偿还借款本金13500元及逾期利息（以13500元为本金，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王向前负担。”
2016年1月7日，申请执行人董小龙以被执行人王向前未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执105号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月八日
书记员 纪刚强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初638号
原告：山东茂泉资源综合利用有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道58号
法定代表人：魏茂泉，总经理。
委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所执业律师。
被告：张俊扩，男，1979年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告山东茂泉资源综合利用有限公司与被告张俊扩租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茂泉资源综合利用有限公司撤诉。
案件受理费1541元，减半收取计771元，由原告山东茂泉资源综合利用有限公司负担。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴淑媛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终41号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:李申堂，男，汉族，1956年12月11日出生，甘肃省庆城县人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人李申堂、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
李申堂答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李申堂选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初91号
原告：夏丽萍，女，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，西藏紫光卓远股权投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：洪学良，男，西藏紫光卓远股权投资有限公司职工。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告夏丽萍与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
夏丽萍起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币45878元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及50万元的罚款。夏丽萍系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，夏丽萍基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给夏丽萍造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给夏丽萍造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 王 黎
审 判 员 刘 茵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1386号
上诉人（原审被告）：上海炫动传播股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路69号5楼503室。法定代表人：徐浩。被上诉人（原审原告）：刘媛，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海炫动传播股份有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX室，故应将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉事故发生于上海玛雅海滩水公园内，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初428号
原告：李轶华，女，1975年4月23日出生，汉族，住通化县。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。
法定代表人姜连春，总经理。
被告：于忠伟，自然情况不详，住柳河县。
第三人：许咏爱，女，1958年12月21日出生，朝鲜族，住通化县。
第三人：李宗星，男，1981年7月6日出生，朝鲜族，住通化县。
本院在审理原告李轶华诉被告通化县风华房屋开发有限责任公司、于忠伟确认合同无效纠纷一案过程中，原告李轶华于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县风华房屋开发有限责任公司、于忠伟的起诉。
本院认为，原告李轶华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李轶华撤回对被告通化县风华房屋开发有限责任公司、于忠伟的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一六年五月二十七日
书记员 王婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初370号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年6月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，党员，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，2018年3月6日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]212号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人刘某某从其外公那里获得两只鸟铳，刘某某购买火药、铳字及底火后，曾用鸟铳打过各种动物。2018年3月3日，岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所接到匿名群众举报后，从刘某某家中查获土铳两支，火药0.29千克，底火65个、铁珠0.97千克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的两只鸟铳中的一只为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。2018年3月3日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某违反枪支管理规定,非法持有枪支弹药,其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本院于2018年7月5日委托岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某进行适用社区矫正调查评估，2018年8月6日，岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室以（经调）2018字072301号调查评估意见书向本院回函，其评估意见为建议慎用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人刘某、余某某的证言，岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所民警赵子龙、佘焕华出具的抓获被告人刘某某经过的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(痕迹)字[2018]187号鉴定书,现场勘验笔录、收缴物品清单,被告人刘某某的供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定,非法持有枪支弹药,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人刘某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 谢志敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 易海莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初417号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某甲,男,1979年7月27日出生于湖南省岳阳市,汉族,中专文化,农民,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年4月16日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]244号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年7月16日�用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月3日晚,被告人刘某甲在家中吃饭时饮酒,后驾驶牌号为湘F3Cx**的普通二轮摩托车去岳阳市岳阳楼区巴陵东路新路口,途经岳阳市岳阳楼区冷水铺路汉庭酒店附近时将一过马路的行人刘某乙刮擦倒地,造成该行人受轻微伤的交通事故。事故发生后,被告人刘某甲立刻将刘某乙带往岳阳市二人民医院救治。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队接警后,在岳阳市二人民医院将刘某甲带回交警大队调查。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,被告人刘某甲血液中乙醇含量为110.427mg/100mL。
案发后，刘某甲赔偿被害人刘某乙经济损失,取得了被�人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某甲违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人，民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；岳阳市当事人血样提取登记表；公安交通管理�政强制措施凭证；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警关于被告人刘某甲到案经过的证言；驾驶证信息、涉案车辆信息；病历资料；道路交通事故损害赔偿调解书；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2018]毒鉴字第224号司法鉴定意见书；岳市公交(城)(认)字[2018]第009号道路交通事故认定书；岳阳金盾司法鉴定所岳金盾司鉴所[2018]临鉴字第194号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验；道路交通事故现场勘查；被告人刘某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为,被告人刘某甲违反道路交通管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某�的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人刘某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘某甲判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期起止日期详见判决书，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 易海莎
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初967号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林旭昆，男，1986年3月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日主动投案，同日被取保候审。经本院决定，于2017年9月15日被继续取保候审。
辩护人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕944号起诉书，指控被告人林旭昆犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人林旭昆及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日22时许，被害人张某因长期与其妻子郑某3（系被告人林旭昆的姨母）感情不合，醉酒后至被告人林旭昆家欲寻找其妻郑某3，在林旭昆家中与郑某3的哥哥郑某1产生纠纷后，被告人林旭昆持木柄扫把殴打被害人张某，致张某右小腿及左前臂受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤一级（三处）。
案发后，被告人林旭昆赔偿被害人张某经济损失人民币28000元。被告人林旭昆于2016年9月12日主动到惠安县公安局投案。
上述事实，被告人林旭昆在开庭审理中无异议，且有被害人张某陈述、证人郑某1、郑某2、林某、郑某3证言、鉴定意见、指认照片、工作说明、抓获经过、投案工作说明报告书、户籍证明、被告人林旭昆供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭昆因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旭昆持械伤人，可以酌情从重处罚。被告人林旭昆案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林旭昆已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，社会危害性较小，可酌情对被告人林旭昆从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，依据和理由不足，不予采纳。被告人林旭昆有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林旭昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初967号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林旭昆，男，1986年3月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日主动投案，同日被取保候审。经本院决定，于2017年9月15日被继续取保候审。辩护人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕944号起诉书，指控被告人林旭昆犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人林旭昆及其辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日22时许，被害人张某因长期与其妻子郑某3（系被告人林旭昆的姨母）感情不合，醉酒后至被告人林旭昆家欲寻找其妻郑某3，在林旭昆家中与郑某3的哥哥郑某1产生纠纷后，被告人林旭昆持木柄扫把殴打被害人张某，致张某右小腿及左前臂受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤一级（三处）。案发后，被告人林旭昆赔偿被害人张某经济损失人民币28000元。被告人林旭昆于2016年9月12日主动到惠安县公安局投案。上述事实，被告人林旭昆在开庭审理中无异议，且有被害人张某陈述、证人郑某1、郑某2、林某、郑某3证言、鉴定意见、指认照片、工作说明、抓获经过、投案工作说明报告书、户籍证明、被告人林旭昆供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林旭昆因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林旭昆持械伤人，可以酌情从重处罚。被告人林旭昆案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林旭昆已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，社会危害性较小，可酌情对被告人林旭昆从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，依据和理由不足，不予采纳。被告人林旭昆有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人林旭昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴崎青代理审判员  黄琳琳人民陪审员  王建勇二〇一七年十月十三日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初282号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤庆同，男，1979年5月29日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因非法限制人身自由，于2017年7月12日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月26日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人尤庆乐，男，1986年3月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因非法限制人身自由，于2017年7月12日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月26日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人游慈玲（绰号“江弟”），男，1973年10月19日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月10日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日22时许，被告人尤庆同事先与被害人陈某电话联系后，到陈某位于罗源县凤山镇东环新村7-101家中讨要欠款，并联系被告人尤庆乐前来帮忙催债，通知双方股东肖某、钟某2等人前来协商还款事项。协商讨债过程中，肖某打了被害人陈某一巴掌，被告人尤庆同对陈某掐脖子、扇耳光等。2017年7月11日凌晨0时40分许，被告人游慈玲根据被告人尤庆同的吩咐带一条铁链到陈某家中，肖某、钟某2等人随即离开，凌晨1时左右，被告人尤庆同用铁链和两把铜锁锁住陈某的双脚，并将其手机拿走，限制其人身自由。当夜，被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲共同看守被害人陈某。当日早上6时许，被告人尤庆同将捆绑陈某的铁链解开，将手机还给陈某让其向他人借钱还债。当日14时许，被告人游慈玲先行离开；18时许，被告人尤庆同、尤庆乐被罗源县公安局民警当场抓获。被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
2017年8月10日9时许，被告人游慈玲向罗源县公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、钟某1、肖某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，手机微信聊天截图，闽正中司鉴所[2017]临鉴字第C1003号鉴定意见，到案经过说明，被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲的供述及辨认笔录，户籍证明，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤庆同为追讨债务，伙同被告人尤庆乐、游慈玲非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤庆同、尤庆乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人游慈玲案发后能主动投案，如实供述罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲能够与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上量刑情节，根据被告人尤庆同、尤庆乐、游慈玲的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用，分别对其处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人尤庆同犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人尤庆乐犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、被告人游慈玲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 安
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
PAGE