江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0054号
原告沛县众信汽车出租有限公司，住所地沛城镇沛龙大酒店南侧。
法定代表人孔庆玉，经理。
委托代理人张浩，男，1974年10月17日生，汉族。
委托代理人张尊峰。
被告王夫涛，居民。
被告张志臣，驾驶员。
原告沛县众信汽车出租有限公司（以下简称：众信公司）诉被告王夫涛、张志臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，因二被告均下落不明，本院依法组成合议庭，向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告张志臣、王夫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，被告张志臣驾驶被告王夫涛购买的挂靠在原告名下的苏C×××××号出租车于2010年6月23日与他人发生交通事故，导致车上人员受伤并入院治疗，后经沛县人民法院调解，原告共赔偿给受害人40000元。根据原告与被告王夫涛之间的挂靠协议约定，因发生交通事故致原告损失的由被告王夫涛承担一切损失。作为直接侵权人被告张志臣应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告众信公司主张已在保险公司理赔10000元，故变更诉讼请求为30000元。
被告王夫涛、张志臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年7月28日，原告众信公司（甲方）与被告王夫涛（乙方）签订车辆挂靠协议一份，约定：“一、挂靠事项……甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事出租运营业务。乙方用于挂靠运营的车辆为捷达牌小汽车苏C×××××，发动机号码为341715，……二、挂靠期限乙方挂靠甲方从事出租运营业务的期限为年，从2010年7月28日起至2017年3月3日止。三、规税费用的承担甲、乙双方同意、在挂靠经营期限内，乙方每月应缴纳甲方挂靠经营管理费用100元……五、投诉及事故处理乙方挂靠经营车辆发生交通事故或其它事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方的实际使用费用由乙方承担。发生上述事故而产生的有关法律责任由乙方承担。若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方应对甲方的一切损失承担赔偿责任。……九、争议的解决本协议书履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，由甲方所在地法院管辖。……”原告众信公司在上述车辆挂靠协议上签章确认，被告王夫涛在上述车辆挂靠协议上签名确认并捺手印，上述车辆挂靠协议于2010年7月28日经沛县公证处公证。
二、2010年6月23日21时30分，张志臣驾驶苏C×××××号轿车沿苏3**省道由东向西行驶至108KM＋500M（沂河桥西侧）地段时，遇前方同向行驶陈士宪驾驶的苏03-615**号手扶拖拉机，发生交通事故，致陈士宪及苏C×××××号轿车乘车人王敬雨、王敦杰、王敦永受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，张志臣的违法行为是造成交通事故的直接原因，应承担该事故的全部责任，当事人陈士宪、王敬雨、王敦杰、王敦永无责任。
三、2011年8月2日，王敦永以张志臣、沛县众信汽车出租有限公司为被告，向本院提起诉讼，要求张志臣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计81884元，沛县众信汽车出租有限公司承担连带责任。该案经本院审理，于2012年3月7日作出（2011）沛民初字第1279号民事判决：一、被告沛县众信汽车出租有限公司于本判决生效后十日内向原告王敦永赔付医疗费1064.95元、误工费19196元、护理费1400元、营养费350元、住院伙食补助费525元、交通费300元、残疾赔偿金18236元、鉴定费700元，合计41771.95元。二、驳回原告王敦永对被告张志臣的诉讼请求。三、驳回原告王敦永的其他诉讼请求。
沛县众信汽车出租有限公司对（2011）沛民初字第1279号判决不服，向沛县人民检察院提出申诉，沛县人民检察院提请徐州市人民检察院抗诉。徐州市人民检察院经审查，于2012年6月28日向徐州市中级人民法院提起抗诉。徐州市中级人民法院经再审审理，于2012年12月27日作出（2012）徐民再提字第0020号民事裁定：一、撤销沛县人民法院（2011）沛民初字第1279号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。
在重审过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、再审申请人（原审被告）沛县众信汽车出租有限公司赔偿原审原告王敦永医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计40000元，于2013年5月28日前付清；二、原审原告王敦永放弃其余诉讼请求；三、原审原告王敦永与原审被告沛县众信汽车出租有限公司之间的纠纷一次性了结。案件受理费735元减半收取为368元，由原审原告王敦永承担。本院依法作出（2013）沛民再初第00005号民事调解书对上述调解协议予以确认。
2013年5月29日，众信公司将赔偿款40000元交纳至本院，王敦永已于2013年5月30日领取。
2013年11月27日，中国大地财产保险股份有限公司沛县支公司就王敦永在本次交通事故中受伤作出人身险赔款计算书，确定支付机动车司乘人员团体意外伤害保险金10000元，原告众信公司自认已经获赔。
以上事实有原告的起诉、车辆挂靠协议、公证书、事故认定书、中国大地保险股份有限公司人身险赔款计算书、（2011）沛民初字第1279号民事判决书及卷宗材料、（2013）沛民再初第00005号民事调解书及卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王夫涛、张志臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。
原告众信公司提供的（2011）沛民初字第1279号民事判决书（2013）沛民再初第00005号民事调解书、案件款交款票据、事故认定书等证据，经本院与卷宗档案核实，对上述证据的真实性予以确认；对于原告众信公司提供的车辆挂靠协议及公证书，因加盖有沛县公证处的影印核对章，本院对车辆挂靠协议及公证书的真实性予以确认；原告中国大地财产保险股份有限公司人身险赔款计算书，加盖有中国大地财产保险股份有限公司沛县支公司的印章，本院予以确认。
被告王夫涛在与原告众信公司的车辆挂靠协议中明确约定：“乙方挂靠经营车辆发生交通事故或其它事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告，甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方的实际使用费用由乙方承担。发生上述事故而产生的有关法律责任由乙方承担。若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方应对甲方的一切损失承担赔偿责任。”根据上述约定，被告王夫涛挂靠在原告众信公司经营的苏C×××××号轿车发生交通事故，致使原告众信公司发生的损失，被告王夫涛应当予以承担。原告众信公司在本次事故中实际向受害人王敦永支付赔偿款40000元，从中国大地财产保险公司获赔保险金10000元，故对原告众信公司要求被告王夫涛赔偿损失30000元的诉讼请求予以支持。
本案系挂靠经营合同纠纷，被告张志臣并非本案车辆挂靠协议的主体，原告众信公司提供的证据不足以证实被告张志臣负有合同义务，对于原告众信公司要求被告张志臣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫涛赔偿原告沛县众信汽车出租有限公司各项损失30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沛县众信汽车出租有限公司对被告张志臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告王夫涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。