wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。被告：张群明，男，1959年1月20日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。被告：孙海龙，男，1961年7月13日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省中山市。被告：吴君达，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，现住广东省中山市。被告：史久菊，女，1959年5月15日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张群明、孙海龙、吴君达、史久菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：邮储银行中山分行基于被告张群明签订《小额贷款借款合同》后张群明拖欠借款未按时归还，请求判令：1.张群明偿还贷款本金55708.88元，暂计至2016年3月5日的利息（含罚息）3723.17元，上述本息合计59432.05元，上述贷款实际利息、罚息自2016年3月6日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.吴君达、孙海龙承担连带保证责任；3.史久菊承担连带清偿责任；5.全体被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告邮储银行中山分行变更诉求第1项：判令张群明偿还贷款本金55708.88元，暂计至2016年7月18日的利息（含罚息）8219.35元，上述本息合计63928.23元，上述贷款实际利息、罚息自2016年7月19日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止被告张群明、孙海龙、吴君达、史久菊在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理查明：2015年3月18日签定编号为44005569115038907224《小额贷款借款合同》、编号为44005569215034035912《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下:贷款人：邮储银行中山分行。借款人：张群明。保证人：吴君达、孙海龙。贷款本金：130000元。贷款期限：2015年3月18日至2016年3月18日。贷款利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：年利率16.2%的1.3倍，即年利率21.6%。约定还款方式：每月等额归还贷款本息。欠款情况：张群明从2015年9月9日起开始逾期还款，截至2016年7月18日，张群明尚欠贷款本金55708.88元、利息（含罚息）8219.35元。保证担保情况：孙海龙、吴君达与张群明三人签订了《小额贷款联保协议书》，孙海龙、吴君达自愿向张群明贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超15万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息。另查：张群明与史久菊是夫妻关系，双方于1983年2月25日登记结婚。本院认为：邮储银行中山分行与张群明签订的《小额贷款借款合同》以及与孙海龙、吴君达签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张群明经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，邮储银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，张群明还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于张群明欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且张群明没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。张群明的上述债务发生在其与史久菊婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由史久菊承担共同清偿责任。此外，孙海龙、吴君达作为保证人为张群明上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。孙海龙、吴君达承担保证责任后，有权向张群明追偿。张群明、孙海龙、吴君达、史久菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张群明、史久菊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金55708.88元，利息、罚息(计至2016年7月18日为8219.35元；从2016年7月19日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率21.06%计算罚息)；二、被告孙海龙、吴君达对被告张群明的上述债务承担连带清偿责任；被告孙海龙、吴君达承担保证责任后，有权向被告张群明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张群明、孙海龙、吴君达、史久菊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭淑玲周晓文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3189号
被执行人：王宜，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第348号刑事判决判处被告王宜有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王宜未能自动履行义务，本院依法对王宜并处罚金人民币9000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王宜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第348号刑事判决中对王宜“并处罚金人民币9000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3189号被执行人：王宜，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第348号刑事判决判处被告王宜有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币9000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王宜未能自动履行义务，本院依法对王宜并处罚金人民币9000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王宜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第348号刑事判决中对王宜“并处罚金人民币9000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更703号
罪犯张嘉俊，男，1985年6月6日出生，汉族，高中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年3月11日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，认定被告人张嘉俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张嘉俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张嘉俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯于2017年5月27日按判决缴纳罚金五千元，故应在减刑幅度范围内予以从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3554号
原告：廖青，男，1991年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告：新余市百乐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区毓秀东大道718号。
法定代表人：张珠莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，1990年5月18日生，汉族，江西省分宜县人，该公司员工，住新余市。
原告廖青与被告新余市百乐房地产开发有限公司（以下简称百乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告廖青及其委托诉讼代理人王文斌，被告百乐公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程款314640元及欠付工程价款利息28066.68元（暂计算至2016年10月31日止，后续利息按年利率6%计算至清偿之日止）。事实及理由：2013年7月9日原告与被告签订《干挂工程合同》，约定：被告将百乐村小区北区12#、14#、16#楼工程干挂工程发包给原告施工，合同还约定了使用材料、承包范围、结算价格、付款方式、进场和竣工时间等条款。此后，原告购置施工材料并组织人员对干挂工程进行施工，干挂工程按期完工并交付使用。2015年3月23日原告与被告对干挂工程进行了工程价款结算，双方确认工程合同总价为764640元，已付工程款为45万元，拖欠工程款314640元。双方结算后，原告多次向被告催讨工程款，被告未能支付，故原告诉至法院。
被告辩称，涉案工程是原告廖青及张亮一起承揽的，原告单独起诉不符；原告结账必须开发票给被告，原告未提供发票，对未付款没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的干桂工程合同、二份证明、工程付款审批表、应付账款明细账、银行交易明细、发票未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年7月9日原告与被告签订了一份《干挂工程合同》，约定：被告将百乐村小区北区12#、14#、16#楼干挂工程发包给原告施工，合同还约定了使用材料、承包范围、结算价格、付款方式、进场和竣工时间等条款。后原告依约施工并交付使用。2015年3月23日原、被告在工程付款审批表中载明“工程总价为764640元，被告已付工程款为45万元，扣质保证金38232元，本次付款276408元，需提税收发票764640元，方可付款”。后原告于2016年7月13日凭已交纳税款的票据向被告催款，被告未能支付。故原告诉至法院。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告将其房屋干挂工程交予原告承包，双方系一种承揽合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。从工程付款审批表可知，被告尚欠原告工程款为314640元，现原告已至税务机关交纳了税款，要求被告付款，被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付该款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩涉案系原告与案外人张亮合伙，张亮应作为共同原告的问题，本院认为，涉案干挂工程合同签约人系原、被告双方，被告未提供证据证明原告与张亮系合伙关系，故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于逾期付款利息的计算。因工程付款审批表双方确认原告交纳税款后付款，而原告至2016年7月13日才向被告交票催付，故逾期付款利息应按年息6%从2016年7月14日算至还清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余市百乐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告廖青工程款314640元及支付逾期付款利息（按年利率6%支付从2016年7月14日算至还清之日止的利息）；
二、驳回原告廖青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由原告廖青承担528元，被告新余市百乐房地产开发有限公司承担5914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 王 梅
二0一六年二0一六年十二月十九日
书 记 员 曾振轩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初000222号
原告：付利红。
被告：何华军。
本院于2016年1月19日立案受理原告付利红与被告何华军民间借贷纠纷一案。2016年1月25日，原告以被告已经履行了相应还款义务为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告付利红负担。
审判员 蒋建飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶林晟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第345号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶XX，男，1976年1月24日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市，被羁押前暂住珠海市斗门区新青小学旁一出租屋，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）329号起诉书指控被告人叶XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日12时30分许，吸毒人员“老康”（真实姓名不详，在逃）打电话给被告人叶XX，要求购买1克“冰毒”，并让黄XX代其找叶XX交易。叶XX与黄XX约定在珠海市斗门区西埔村新青二路“找到蒸品王”快餐店内交易。随后，被告人叶XX驾驶自己的一辆蓝色本田小汽车来到约定地点与黄XX交易完毕，准备离开时被民警抓获。民警从黄XX身上缴获白色密封袋包装的一小包毒品冰毒和白色密封胶管装的毒品“果仔粉”（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.47克），从被告人叶XX身上缴获用于贩卖毒品的黑色直板七喜牌手机一台。
上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶XX在侦查阶段的供述，扣押笔录，证人黄XX的证言及辨认笔录，搜查笔录，移动电话开户资料及通话记录清单，扣押决定书，扣押清单，被告人叶XX的辨认笔录，现场照片，毒品、毒资及作案工具的照片，执勤经过，被告人户籍信息，办案说明，现场检测报告书，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶XX归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人叶XX的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获在案的毒品、作案工具黑色直板七喜牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林和利
二〇一四年四月三十日
书记员 温和凤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第1011号
上诉人（原审被告）申军土，男，1970年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋戌贵，男，1949年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董海瑞，男，1964年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）晁瑞青，男，1977年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马真太，男，1957年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋保山，男，1953年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋祥林，男，1952年10月5日出生，汉族。
上诉人申军土因劳务合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第924号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申军土、被上诉人宋戌贵、马真太、宋保山、宋祥林到庭参加了诉讼，被上诉人董海瑞、晁瑞青经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日，原、被告签订协议，被告将泽州县金村镇李家鄢村贾爱军的四间堂房主体工程交付原告方修建，6月份工程结束，双方经结算，被告共欠六原告和谭辉和七人工资款共计13525元，其中谭辉和的工资为1100元。
原审认为，原告方为被告提供劳务，被告申军土应当支付原告方工资款。被告虽辩解原告修建的房子有质量问题，但其提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，房子是否存在质量问题需要相关部门的鉴定，被告的辩解理由不能成立。故判决：被告申军土支付原告宋戌贵、董海瑞、晁瑞青、马真太、宋保山、宋祥林工资款12425元。
判后，申军土不服，向本院提出上诉，上诉理由是：应追加发包人贾爱军为本案当事人参加诉讼，因贾爱军称房屋质量有问题。
二审查证的事实与一审一致。
本院认为，2014年6月12日上诉人申军土为六被上诉人出具欠据，欠到六被上诉人工资12425元。当事人之间的债权债务关系明确，上诉人申军土予以认可。上诉人主张被上诉人修建房屋存在质量问题，应追加房主贾爱军为本案当事人参加诉讼，但未提供证据证明自己的主张，其诉讼请求依法不予支持。原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费110元，由上诉人申军土负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 程 浩
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保4号
申请人王银霞，女。
被申请人付二军，男。
申请人王银霞与被申请人付二军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王银霞于2016年1月7日向本院提出申请要求冻结被申请人付二军的存款50000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人王银霞已向本院提供50000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人王银霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王银霞的存款及王银霞提供的杜春妮、何青秀的存款共50000元。
二、冻结被申请人付二军的存款50000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 刘 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔娅娅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1004-1号
申请执行人刘亚梅，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人华玮，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
申请执行人刘亚梅与被执行人华玮合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）城民二初字第604号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人华玮应向申请执行人刘亚梅返还30000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘亚梅于2014年4月16日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人华玮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟燕玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02654号
原告洞口县建明新能源推广站，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰西路***号。
负责人许洲玲。
被告太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。
法定代表人徐新建。
原告洞口县建明新能源推广站与被告太阳雨集团有限公司经销合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告洞口县建明新能源推广站于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县建明新能源推广站申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县建明新能源推广站撤回起诉。
审判员 王明才
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海云
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02654号原告洞口县建明新能源推广站，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰西路**。负责人许洲玲。被告太阳雨集团有限公司，住，住所地连云港市海州区瀛洲南路**/div>法定代表人徐新建。原告洞口县建明新能源推广站与被告太阳雨集团有限公司经销合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告洞口县建明新能源推广站于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口县建明新能源推广站申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告洞口县建明新能源推广站撤回起诉。审判员  王明才二〇一五年十二月十四日书记员  张海云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第199号
原告：丁会柱，农民，现住遵化市。
原告：王立军，农民，现住遵化市。
原告：闻福奎，农民，现住遵化市。
原告：陈福林，农民，现住遵化市。
原告：王久海，农民，现住遵化市。
被告：王志忠，农民，现住遵化市。
原告丁会柱、王立军、闻福奎、陈福林、王久海诉被告王志忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁会柱、王立军、闻福奎、陈福林、王久海到庭参加了诉讼，被告王志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁会柱、王立军、闻福奎、陈福林、王久海诉称：原告于2014年3月3日开始为被告盖楼房，负责模板工程，当时双方约定原告的日工资标准为170元，五位原告在被告处累计出工86.5个工日，被告已经支付给原告工资5000元整，尚欠原告工资9705元，经原告多次向被告催要工资款，被告至今未付。综上所述，原告方为被告建房，被告理应及时支付原告工资，其至今拒不支付原告工资，违背诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故依法提起民事诉讼，要求被告支付五位原告的工资款共计9705元。
被告王志忠未作答辩。
本院归纳调查重点为：原告丁会柱、王立军、闻福奎、陈福林、王久海是否与被告王志忠形成劳务关系。
原告丁会柱主张：董扩田给王志忠家盖楼房，让原告去支模板，并让原告再联系几个人，原告便联系了其余四原告。2014年3月份原告去给被告王志忠家盖房，负责模板工程，董扩田告诉原告日工资为170元，原告共计干了11.5个工作日，合计工资1955元。被告王志忠在2014年5月22日给付了原告工资5000元，当时董扩田亦在场，被告王志忠让原告给其打了收条。被告王志忠给付原告工资5000元后，即给付了原告王立军1000元、原告陈福林725元、原告王久海700元，以及其他没有起诉的工人。原告是为被告王志忠干活，该工资款应该由被告王志忠给付。
原告王立军主张：2014年3月份，原告去被告王志忠家干活是原告丁会柱找的，负责模板工程，原告丁会柱告诉原告日工资是170元，原告共计干了19个工作日，合计工资3230元，原告丁会柱已经给付了原告工资1000元，被告尚欠原告工资款2230元。原告是为被告王志忠干活，工资应该由被告王志忠给付。
原告闻福奎主张：2014年3月份，原告去王志忠家干活是原告丁会柱找的，负责模板工程，原告丁会柱告诉原告日工资是170元，原告共计干了20.5个工作日，合计工资3485元。原告是为被告王志忠干活，工资应该由被告王志忠给付。
原告陈福林主张：2014年3月份，原告去王志忠家干活是原告丁会柱找的，负责模板工程，原告丁会柱告诉原告日工资是170元，原告共计干了12.5个工作日，合计工资2125元。原告丁会柱已经给付了原告725元，被告尚欠原告工资款1400元。原告是为被告王志忠干活，工资应该由被告王志忠给付。
原告王久海主张：2014年3月份，原告去王志忠家干活是丁会柱找的，负责模板工程，原告丁会柱告诉原告日工资是170元，原告共计干了9个工作日，合计工资1530元。原告丁会柱给付了原告工资700元，被告尚欠原告工资款830元。原告是为被告王志忠干的活，工资应该由被告王志忠给付。
原告丁会柱、王立军、闻福奎、陈福林、王久海为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.证人王某出具的书面证明材料一份，内容为：“证明今证明丁会柱、王力军、王久海、陈福林、闻福奎5人在上台子王志忠家支合子点工每工170元，至今未付。证明人王某2014年10月27日”。用以证明五原告给王志忠家干活日工资为170元。
2.原告丁会柱制作的记工表一份，用以证明五原告在王志忠家干活的工作量。
经质证，五原告对其提供的两份证据的质证意见为：证人王某与其一起在被告王志忠家干活，证明了原告日工资170元。
2014年10月6日，原、被告双方在遵化市人民法院和谐调解室进行诉前调解时，被告王志忠主张其与原告没有雇佣关系，其将建房工程以每平米235元承包给了董扩田，大约总工程款为10万元左右，现在已经给付董扩田2万元工程款了，五原告系董扩田雇用的工人，工资应由董扩田给付。
2015年5月5日，原告丁会柱与被告王志忠所作的调解笔录中，被告王志忠主张其与董扩田签订了建房施工合同，将建房工程承包给了董扩田，五原告是董扩田找的，工资应由董扩田给付。被告是给付了原告丁会柱5000元，但是是董扩田让其给付的，当时董扩田亦在场。为支持其主张，被告王志忠向本院提交了其与董扩田签订的建房施工合同一份，用以证明其与董扩田系承包关系，五原告系董扩田所雇用。
经质证，原告丁会柱的质证意见为：该合同与其没有关系。
原告王立军、闻福奎、陈福林、王久海的质证意见为：有没有该份合同其并不知道，是原告丁会柱让其去被告家干活的。
经审理查明：董扩田承包了被告王志忠家建房工程，2014年3月，董扩田找到原告丁会柱，让其去被告王志忠家支模板，并让原告丁会柱联系几个人，原告丁会柱便联系到本案其余四原告一同去被告王志忠家支模板，日工资170元。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。本案争议焦点为五原告系为谁提供劳务，与谁形成劳务关系。审理中，五原告主张其为被告王志忠提供劳务，其工资款应由被告王志忠给付，虽然向本院提供了证人王某的书面证明材料以及原告丁会柱本人制作的记工表加以证实，但被告王志忠予以否认，主张五原告与董扩田形成劳务关系，且提供了其与董扩田的建房施工合同予以证实，而五原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告的主张不能成立。在庭审中，经本院释明后，五原告仍坚持要求被告王志忠给付其工资款。综上所述，五原告要求被告给付工资款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告丁会柱、王立军、闻福奎、陈福林、王久海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁会柱、王立军、闻福奎、陈福林、王久海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 董艳丽
人民陪审员 闻 富
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高韶钒
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执292号
申请执行人刘某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，现住址黑山县某某乡。
被执行人郑某，男，汉族，农民，现住址黑山县某某镇。
本院在执行刘某申请执行郑某（2011）黑壕民初字第01391号民事调解书，离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2011）黑壕民初字第01391号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第259号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某。2008年1月7日因盗窃被行政拘留七日；同年9月7日因盗窃被行政拘留十四日；2009年12月27日因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月11日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年2月17日刑满释放。2013年11月20日又因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留；同年12月27日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日，被告人潘某窜至台州市开发区平桥小区在线网吧门口，窃得蔡某停在该处的蓝色助力车1辆；同年10月21日，被告人潘某再次窜至该网吧门口，窃得方某停在该处的雅马牌绿色助力车1辆，价值人民币2185元；同月25日，被告人潘某窜至台州市开发区界牌路五洲网吧门口，窃得杨某停在该处的黑色自行车1辆。
同年11月19日22时许，被告人潘某在台州市开发区界牌路被抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有“7”字形、“1”字形撬锁工具、扣押清单、购车票据、证人林某、倪某的证言、被害人蔡某、方某、杨某的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次可计算价值人民币2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千一百八十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十日起至二0一四年八月十九日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：“7”字形2把、“1”字形1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1886号
原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司地址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区建设大街48号。
法定代表人：王胜利职务：董事长
委托代理人赵贵勇，系内蒙古博园律师事务所律师。
被告王红英，女，1975年2月4日出生，汉族，系个体业主，住大庆市让胡路区。
原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司与被告王红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司的委托代理人赵贵勇到庭参加诉讼，被告王红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司诉称：2013年12月16日，被告王红英从原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司处为大庆油城中医院购买中药饮片177个品种，合计货款173560.10元，包装袋费4440元，合计178000.10元。发货后，原告多次找被告索要货款，被告至今不予偿还，依据中国人民银行同期贷款年利率6.56%及月利率5.47‰计算，被告自2013年12月至2016年4月共欠28个月利息27262.50元，现原告诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款178000.10元，被告承担欠款利息27262.50元，诉讼费由被告承担。
被告王红英未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司向本院提交证据如下：
提交原、被告于2014年7月11日签订的确认函原件一份、呼伦贝尔市圣力医药有限公司随货同行单原件45张，这45张随货同行单即是确认函中所说的货物清单，欲证实欠款的数额178000.10元，原告向被告供应的货物的明细。被告王红英未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。
被告王红英未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年12月16日，被告王红英向原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司购买黄芪、白参、金银花、槐花等177个品种的中药饮片，原告按照被告的要求将中药饮片于2013年12月16日、2013年12月17日发货至大庆市油城中医院，原告陈述双方当时未签订合同，之前也没有过经济往来。2014年7月11日，原、被告共同出具确认函一份，原告盖章确认，被告签字确认，内容为：“呼伦贝尔圣力医药有限公司2013年12月16日销售给大庆市油城中医院（王红英）中药饮片177个品种（详见货物清单），合计金额173，560.10元（大写：壹拾柒万叁仟伍佰陆拾元壹角整）；运费由大庆市油城中医院（王红英）承担，先由我方垫付，111个包装袋＊40.00元，合计4.440.00元（大写：肆仟肆佰肆拾元整）；总计欠我公司178，000.10元（大写：壹拾柒万捌仟零壹角整）。至今尚未结款，此笔欠款由王红英偿还。供货单位：呼伦贝尔市圣力医药有限公司欠款人签字：王红英二〇一四年七月十一日”。现原告诉讼至法院，要求被告偿还原告欠款178000.10元，被告承担欠款利息27262.50元，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：一、原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司与被告王红英虽未签订书面买卖合同，但被告于2013年12月16日从原告处购买中药饮片的事实存在，原告按照被告的要求将中药饮片发货至大庆市油城中医院，双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定向被告给付货款。二、关于欠款的具体数额问题，被告在原、被告于2014年7月11日共同出具的确认函中对其从原告处购买177个品种的中药饮片，合计金额173560.10元；111个包装袋，合计金额4440元的事实予以确认，被告应当承担给付货款及包装袋款共计178000.10元（173560.10元＋4440元）的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。三、关于原告要求被告给付按照中国人民银行2013年度的同期贷款利率，从2013年12月16日发货之日，到起诉之日2016年4月5日，按照本金178000.10元计算的利息27262.50元的诉讼请求，本院认为原告于2013年12月16日、2013年12月17日将药品发货，被告应当给付以178000.10元为基数，自2013年12月17日至立案之日2016年4月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，共计23534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王红英给付原告呼伦贝尔市圣力医药有限公司货款、包装袋款共计178000.10元及利息23534元，共计201534.10元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，原告承担28元，被告承担2162元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执577号
申请执行人于维发。
被执行人肖模乾。
本院在执行申请执行人于维发与被执行人肖模乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初311号
原告黄立松。
被告余爱平。
原告黄立松（以下简称原告）诉被告余爱平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余爱平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包鹰潭信江新区金海岸外墙架子，同年7月左右在原告处购买安全网，2014年5月30日经原、被告双方结算，被告出具欠条一份（欠单6730元整），2015年2月17日经原告催讨，被告支付了3730元，现被告实欠原告安全网货款3000元，事后，原告曾多次向被告催要该笔费用，被告均以无钱为由拒付，常打通电话不接，人又找不到，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付材料款3000元及利息。
原告为支持其诉讼请求在法定期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口查询表；2、收款收据一份。
被告经本院依法传唤未到庭也未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2012年被告承包鹰潭信江新区金海岸外墙架子，同年7月左右在原告处购买安全网等材料。2014年5月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告安全网及路线的货款共计人民币6730元，该欠款由被告在收款收据中签名予以确认，后经原告催讨，被告向原告支付了3730元，现被告尚欠原告安全网货款3000元拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及被告常住人口查询表、收款收据及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告在收取原告的安全网等货物后，尚有3000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告至今拖欠原告货款3000元给原告造成了资金占用期间利息损失，原告要求支付该款自起诉之日2016年3月21日起至实际货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余爱平于本判决生效之日起十日内向原告黄立松支付货款人民币3000元及自2016年3月21日起至实际货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告黄立松已垫付），由被告余爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
代理审判员 杜 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张韩月
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2364号
申请执行人：宓吉平，农民，住慈溪市。
被执行人：洪聪芬，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观民初字第52号民事调解书宓吉平与洪聪芬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪聪芬暂无可供执行的财产，申请执行人宓吉平也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人洪聪芬可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人洪聪芬应给付申请执行人宓吉平赔偿款3476元，被执行人洪聪芬应向本院交纳诉讼费246元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更243号
罪犯张小海，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院判于2009年12月12日以（2009）州刑初字第221号刑事判决，以犯强迫卖淫罪判处被告人张小海有期徒刑十年，罚金一万元。因其同案不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经二审审理，于2010年2月24日以（2010）阜刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年4月23日至2019年4月22日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月；2014年5月20日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年三个月，刑期至2017年2月22日止，罚金刑不变。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张小海自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯张小海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2014年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年12月记功二次，2015年12月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张小海在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00118号
原告田素明，女，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被告罗国美，女，1962年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴华东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人向军（被告之夫），男，1976年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告田素明诉被告罗国美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田素明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，称自愿撤回对被告罗国美的起诉。
本院认为，原告田素明的撤诉请求是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田素明撤回起诉。
本案案件受理费3656元，减半收取为1828元（原告已预交），由原告田素明负担。
审判员 陈 华
二〇一五年二月十日
书记员 张新芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1370号
申请执行人刘小玲。
委托代理人彭松林。
被执行人江孟玲。
被执行人陈隆秋。
申请执行人刘小玲与被执行人江孟玲、陈隆秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4106号民事调解书已发生法律效力，被执行人江孟玲、陈隆秋应偿还申请执行人刘小玲500000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘小玲以被执行人江孟玲、陈隆秋确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人江孟玲、陈隆秋确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4106号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1370号申请执行人刘小玲。委托代理人彭松林。被执行人江孟玲。被执行人陈隆秋。申请执行人刘小玲与被执行人江孟玲、陈隆秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4106号民事调解书已发生法律效力，被执行人江孟玲、陈隆秋应偿还申请执行人刘小玲500000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘小玲以被执行人江孟玲、陈隆秋确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人江孟玲、陈隆秋确无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第4106号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年六月二十日书 记 员  彭小兰
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3415号
申请执行人：鹿金连，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：夏曙光，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：牛喜平，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丛福琴，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第8665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鹿金连于2015年8月27日向本院立案执行。执行标的为借款本金160000元、利息2660元、双倍支付迟延履行利息，诉讼费用7620元。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院无法向被执行人送达执行通知书等执行文书，本案暂时无法执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3415号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第102号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月14日出生于湖南省澧县。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑四年，2011年1月7日减刑释放。又因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月1日被澧县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕，现押于澧县看守所。
辩护人胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于8月11日审查立案后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年4月30日晚，被告人李某某在澧县澧阳镇东园小区其租住屋内容留邹某某、韩某某、路某三人吸食毒品，次日凌晨1时许四人被澧县公安局干警查获。现场收缴李某某持有的麻古71粒重6.63克，冰毒17.33克。经鉴定，麻古含甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒含甲基苯丙胺成分；另对李某某及邹某某、韩某某、路某的尿液进行检验，结果均呈阳性。
辩护人胡志辉对公诉机关的指控无异议。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人邹某某、韩某某、路某、廖某的证言；案发现场及查获毒品照片、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、刑事判决书、行政处罚决定书、案件揭发及抓获经过、户籍资料等书证；物证检验报告书及尿样检测报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品十克以上不满五十克，并容留三人以上吸食，其行为已构成非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚；被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，均应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭美凤
附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更324号
罪犯赵刚库，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）咸刑初字第00123号刑事附带民事判决书，以被告人赵刚库犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚库在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵刚库在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚库准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00933号
原告张家港市幸运房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙小35幢2号门面2楼。
法定代表人唐朝忠，总经理。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告严世宏。
被告赵国祥。
被告胡生娣。
本院在审理原告张家港市幸运房产营销策划有限公司与被告严世宏、赵国祥、胡生娣居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市幸运房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费212.5元（已减半）、保全费270元，合计482.5元由原告张家港市幸运房产营销策划有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十二月八日
书记员 张月圆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执560号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县兵圣路***号。
负责人郭星滨，该公司经理。
被执行人于国粮。
本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人于国粮保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为24165元，未执行标的额为24165元。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯鹏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07615号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告张某承担50元。
审判员 石丽屏
二〇一五年九月二十一日
书记员 温剑辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李发全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李发全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43725.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43725.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第263号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人文菊花，女，1949年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇潮湾村先锋村民组。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人文菊花借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第16号支付令，由被执行人文菊花偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款本息143737元，并承担案件受理费1058元，执行费2056元。在执行过程中查明，被执行人文菊花外出打工，下落不明，暂无履行能力，又因受执行期限的限制，且申请人桃江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第217号
申请执行人临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司。
法定代表人伍仲和，董事长。
被执行人彭艳强。
被执行人刘建英。
本院作出的（2012）临罗商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司向本院递交书面申请，要求查封被执行人彭艳强所有的位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖花园小区4号楼2单元301室的房产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭艳强所有的位于临沂高新技术产业开发区怡景天鹅湖花园小区4号楼2单元301室的房产壹处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月二十一日
书记员 彭 超
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初859号
原告：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王翠英，经理。
被告：王印，男，1959年5月18日生，汉族，天津市河北区人。
被告：张鸿露，女，1957年2月12日生，汉族，天津市人。
本院在审理原告山西聚义实业集团股份有限公司诉被告王印、张鸿露合同纠纷一案中，原告山西聚义实业集团股份有限公司于2017年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被告的账户存款19474865.25元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西聚义实业集团股份有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王印、张鸿露的账户存款19474865.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永林
审判员 梁坚明
审判员 杜香绒
二〇一七年九月八日
书记员 乔 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3476号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该公司董事长。
被执行人：象山万宝古董家俱厂。住所地：象山县。
负责人：谢恩位，该厂厂长。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司法定代表人。
被执行人：谢恩位，象山××宝古董家俱厂厂长。
象山县农村信用合作联社与宁波永生工艺品有限公司、象山万宝古董家俱厂、石永生、谢恩位金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）甬象商初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人宁波永生工艺品有限公司、象山万宝古董家俱厂、石永生、谢恩位应归还1047159.20元及利息，承担诉讼费7112元。权利人象山县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3476号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李世进
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第472号
原告：宜阳天源化工有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：赵玉敏，该公司经理。
被告：董豁彬，男，汉族，1946年9月7日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告宜阳天源化工有限公司诉被告董豁彬买卖合同纠纷一案中，原告宜阳天源化工有限公司于2015年8月4日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告位于宜阳县锦屏镇的住房或查封、扣押被申请人相当于人民币121171元的其他财产。担保人秦淑丽自愿以其所有的宜房权证（2002）字第私XXXXXX号房产为原告宜阳天源化工有限公司提供担保。
本院认为：原告宜阳天源化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告董豁彬位于宜阳县锦屏镇房产证为私XXXX**号的住房一套。
二、担保人秦淑丽所有的宜房权证（2002）字第私XXXXXX号房产在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张亚妹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1388号
申请执行人段红军，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人段红军与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]401号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人段红军工资人民币47926元、违约金人民币15000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]401号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1388号申请执行人段红军，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人段红军与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]401号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人段红军工资人民币47926元、违约金人民币15000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]401号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第57号
申请人谭剑光。
被申请人李希凡。
被申请人瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区82区玉律路丰泰楼二至九层1号楼八楼811号。
申请人谭剑光因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司名下的粤b×××××小型轿车予以扣押。申请人谭剑光已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谭剑光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司名下的粤b×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安支行与被执行人谭广军、郝文忠、朱更民借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，该行行长。
被执行人谭广军。
被执行人郝文忠。
被执行人朱更民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安支行与被执行人谭广军、郝文忠、朱更民借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月23日作出（2014）乾民初字第983号民事判决：被告郝文忠于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元及利息、罚息，谭广军、朱更民对被告郝文忠的上述借款本息承担连带保证责任。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01257号
原告张忠福，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
被告况克兰，女，住重庆市涪陵区
被告周显武，男，住重庆市涪陵区。
原告张忠福与被告况克兰、周显武健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志凤及其委托代理人傅体忠、被告周显武到庭参加了诉讼，被告况克兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠福诉称，2012年12月29日，被告周显武将原告打伤，经涪陵区公安局荔枝派出所调解，双方和解。2013年2月14日，二被告将原告的腰、手部打伤，后原告在涪陵中心医院治疗3天，用去医药费1910.17元。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费1910.17元、护理费300元、误工费300元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费200元，共计2830.17元。
被告况克兰未作答辩。
被告周显武辩称，原告诉状说的不属实。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，被告况克兰以原告之父张志凤在外乱说其女儿为由，于2013年2月14日11时许前去质问原告为什么要出去乱说其女儿，原告准备离开，被告况克兰上前抓住原告，与原告发生纠纷，在抓扯中原告受伤。原告于当日在涪陵中心医院住院治疗3天，经诊断为多处软组织损伤，用去医疗费1910.17元。
另查明，原告在重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司从事机修工作，每月收入3500元。原告的经济损失如下：医疗费1910.17元、误工费300元（3天×100元）、住院伙食补助费60元（3天×20元），共计2270.17元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言笔录、户口、病历、医疗发票等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告况克兰故意侵害原告，其侵权行为给原告张忠福造成了经济损失，应由被告况克兰承担民事赔偿责任。被告周显武没有共同侵权的故意，亦未有伤害原告的行为，对原告要求二被告共同赔偿的意见不予采纳。原告没有提供要求被告赔偿交通费的证据，另外原告的伤不需要发生营养费用和护理费用，对原告要求被告赔偿交通费、营养费和护理费的请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况克兰赔偿原告张忠福医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计2270.17元。
二、驳回原告张忠福的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告况克兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院立案庭缴纳上诉费，亦可通过邮局将此款汇至重庆市第三中级人民法院，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一四年五月四日
书记员 徐 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1121号
原告郭永钢，男，生于1979年3月16日，汉族，个体经营户，住西安市灞桥区。
被告谢敏祥，男，生于1985年4月2日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
原告郭永钢与被告谢敏祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永钢到庭参加了诉讼，被告谢敏祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永钢诉称，我从事钢材生意，被告谢敏祥于2014年7月2日和2014年7月9日在西安市未央区晶源钢材市场向我购买钢材，并约定于2014年11月20日一次性结清货款合计136000元。到期后，经多次催要，至今未还，现在电话一直关机或无法接通，也找不到谢敏祥及其妻子肖敏慧。现我依据法律规定，状诉人民法院，请求依法判令被告归还欠款共计136000元，并支付我欠款按年息10％计算一年的利息13600元及我追账产生的误工、电话费及交通费6400元。
被告谢敏祥未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告从原告处分两次购买钢材25.85吨和25.275吨，钢材款未支付，原告分别向被告出具欠条各1张，并约定两笔欠款分别于2014年7月9日和7月14日清偿，后被告仅支付了部分款项。2014年11月14日，原、被告将两次欠款重新结算并由被告向原告出具了新的欠条，载明：“今欠到海畅公司郭永钢（2014年7月2日和7月9日）两笔货款截止2014年11月20日本息合计壹拾叁万陆仟元整（136000元），于2014年11月20日之前结算。欠款人：谢敏祥，610323198504026839，1357202****，肖敏慧，610121198507307421，2014年11月14日。”
上述事实，有原告郭永钢的陈述、原告提交的欠条3张，谢敏祥身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及本院对马丽侠的调查笔录等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢敏祥欠原告郭永钢钢材款的事实清楚，有原告提交的欠条三张及被告身份证、户口本、结婚证复印件等在卷佐证，应认定原、被告之间形成了买卖合同关系，原告诉请被告归还其钢材款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请由被告支付欠款按月利率10％计算1年的利息，该欠条虽未载明计算利息和利率，但该欠条约定于2014年11月20日之前还款，原告诉请被告支付其1年的利息符合法律规定，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告诉请的利息，按年利率6%计算。对原告主张被告支付其要账产生的误工、电话及交通费共计6400元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告谢敏祥未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果由其自行负责。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谢敏祥于本判决书生效之日起10日内偿还原告郭永钢钢材款136000元，并支付该款按年利率6％计算1年的利息8160元；
二、驳回原告郭永钢的其他诉讼请求。
案件诉讼费3420元，由被告谢敏祥承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 常军科
人民陪审员 李建兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 敏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第772号
原告郭某某，女，生于1989年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律�作者。
被告杨某某，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院2013年2月19日立案受理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员万明适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李涛、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月2日办理结婚登记手续，2012年1月举行婚礼。2012年6月生育一女，取名杨某甲。双方认识不到二月便登记结婚，婚后也未建立起夫妻感情，加之双方性格各异，因琐事天天吵闹。被告既不拿钱供养妻儿，也不关心原告，无法在一起生活，迫于无奈，我于2013年元月双方分居生活至今，在这期间双方多次提出离婚但因种种原因未得以办理。原被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情已破裂。请求依法判决原被告离婚�婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告诉称的部分事实不属实，原告提出离婚我同意，但要求原告将离家时拿走的1.2万元拿出来，小孩的抚养费一次性付清。
经审理查明：原告郭某某与被告杨某某于2011年10月经人介绍相识，同年12月2日在巴中市巴州区民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书。原被告婚后夫妻感情一般，于2012年7月生育一女，取名杨某甲。原被告在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件，庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格�投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但原被告发生纠纷的时间不长，在今后的生活中只要双方彼此互谅、互让，相互沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 万明
二〇一四年三月十日
书记员 杨毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第16号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，潍坊市奎文区人，2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人肖平礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年9月3日6时许，被告人陈某的父亲陈某甲因阻拦被害人张某甲在其院墙东侧用铁锨平整道路，双方发生撕打，撕打过程中被告人陈某从家中出来夺过被害人张某甲手中的铁锨，用铁锨把将被害人张某甲的右腿打伤。经法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人张某甲、丁某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人陈某的供述及辩解；鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的罪名、犯罪事实无异议。
被告人陈某的辩护人辩称，对本案定性没有异议，辩称本案是因民间矛盾处理不当，引起矛盾激化，被害方有过错，被告人陈某属于轻微犯罪，主观恶性较小，被告人陈某认罪悔罪具有自首情节，系初犯、偶犯，有赔偿受害人的愿望，建议从轻处罚，考虑缓刑或者判处管制非监禁刑罚。
经审理查明：
2014年9月3日6时许，被告人陈某的父亲陈某甲因阻拦被害人张某甲在其院墙东侧用铁锨平整道路，双方发生撕打，撕打过程中被告人陈某从家中出来夺过被害人张某甲手中的铁锨，用铁锨把将被害人张某甲的右腿打伤。经法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤一级。被告人陈某于2014年9月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、被害人出具的手写材料一份，证实：被害人张某甲要求公安机关依法处理陈某。
2、照片一张，证实：被告人陈某殴打被害人时使用的作案工具铁锨的情况。
3、抓获经过一份，证实：被告人陈某系被公安机关传唤到案。
4、人口信息一份，证实：被告人陈某已达到刑事责任年龄。
5、证明一份，证实：被告人陈某无违法犯罪记录。
6、接处警记录一份，证实：被告人陈某于2014年9月3日6时53分拨打110报警。
（二）证人证言
1、证人张某乙的证言，证实：2014年9月3日7时左右，其在家睡觉，其母亲叫其起来，其就起来出了门，其看到父亲张某甲在地上躺着，陈某的母亲正拉着陈某和他们家的其他人一起往家走，其就朝他们那边跑，陈某就和他的家人回家把门关上了，其就过去叫门，他们就是不开，于是其就拨打110报警了。
2、证人丁某的证言，证实：2014年9月3日7时左右，在陈某家门口附近，其丈夫张某甲倒地受伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人张某甲陈述：2014年9月3日6时左右，其在陈某家旁边的路上修路，陈某甲和他妻子过来不让其修，说谁也不能从这里走，其就开始和陈某甲及他的妻子争吵，在其们争吵的过程中其和陈某甲就厮打起来。这时陈某就从他家里出来了，看见其和陈某甲在厮打，陈某就过来推了其一下，将其的铁锨夺了过去，其看见陈某把铁锨夺了过去准备打其，其就转身准备跑，其刚转过身，陈某就用铁锨的木把敲了其的右腿膝盖处一下，其就倒在地上了，陈某看见其倒了就把铁锨扔在地上跑回家了，再后来其就被120拉到医院了。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈某供述：2014年9月3日6时30分左右，其当时在家里睡觉，其听到狗在院子里叫，其就起来了，其听到东墙外边有人吵吵，其就出去了。其出去之后看见张某甲的老婆拿着一把雨伞敲其母亲的头，一连敲了两三下，之后她就把其母亲推倒了。张某甲正和其父亲争夺一个铁锨，他们在争夺铁锨的时候张某甲打了其父亲脸部右侧一拳，其父亲也被打倒了，其就过去想打张某甲，其刚跑到张某甲跟前，张某甲用铁锨铲了其一下，其侧身躲开后顺势抓住了铁锨靠近铁头的木柄，把铁锨夺过来了，张某甲见其夺过铁锨后转身就跑，其就用铁锨的木柄打了张某甲的右腿一下，张某甲就坐在地上站不起来了。后来其哥哥陈某乙和其嫂子从家里出来了，其哥和嫂子就把其父母和其一块拽回家了。他们回家后就把街门关上了，随后，张某甲的儿子张某过去了，张某甲喊着其们出去说要砍死其们，其们没出去，张某甲就用砍刀砍其家的街门，一共砍了四刀，因为其家门缝比较宽，其看见张某甲拿的砍刀了。张某甲的妻子用铁锨把其家院外的月季拍坏了，其就拨打110报警了。
（五）鉴定意见
1、损伤初检意见书一份［奎伤检（2014）第383号］证实：张某甲伤情程度构成轻伤一级以上。治疗三个月至半年后，视其膝关节功能恢复情况出具鉴定文书。
2、法医学人体损伤程度鉴定书［（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）516号］证实：张某甲伤情评定为轻伤一级。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某未赔偿被害人损失，应作为量刑情节予以考虑。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐晓林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8304号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：岳红伟，男，1966年6月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告岳红伟借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初24号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2009年1月7日晚8时许，被告人周某与胞弟周某乙（已判刑）经合谋后，驾驶一辆红色125型两轮摩托车，窜至武汉市新洲区邾城街新建里一巷子内，见谢某某独自一人背包行走，周某、周某乙趁谢某某不备，抢走其背包，包内有现金人民币1050元、诺基亚2360型直板手机一部以及身份证、医保卡、笔记本等物品。经物价部门认定，被抢诺基亚手机价值人民币349元。2、2009年1月17日晚8时许，周某伙同周某乙驾驶一辆红色125型两轮摩托车，窜至新洲区人民检察院门前马路上，见张某某独自一人背挎包骑自行车行走，周某、周某乙趁张某某不备，抢走其挎包，包内有价值人民币100元的购物卡一张、步步高牌直板手机一部以及医保卡一张。经物价部门认定，被抢步步高牌手机价值人民币200元。3、2009年1月17日晚9时许，周某伙同周某乙驾驶一辆红色125型两轮摩托车，窜至新洲区邾城街齐安大道沁馨书院门前，见谢某乙独自一人背包推自行车行走，周某、周某乙趁谢某乙不备，抢走其背包，包内有现金人民币2300元、诺基亚5700型手机一部以及身份证、驾驶证、钥匙、手套、小灵通、化妆品等物品。经物价部门认定，被抢诺基亚手机价值人民币1296元。4、2009年3月1日晚8时许，周某伙同周某乙驾驶一辆红色125型两轮摩托车，窜至新洲区邾城街城南小学门前马路上，见周某某独自一人骑自行车行走，周某、周某乙趁周某某不备，抢走其放在自行车前篓内的手提包一个，包内有现金人民币300元、价值人民币600元的购物卡一张、三星牌手机一部以及银行卡、存折、身份证、钥匙等物品。经物价部门认定，被抢三星牌手机价值人民币80元。侦讯中，公安机关追回被抢诺基亚手机二部、三星手机一部，并已发还给被害人。周某乙在被审判时其亲属已代为退赃人民币4550元。2011年11月11日，周某在其父亲陪同下到公安机关投案，次日被取保候审。后因周某经传唤不到案，公安机关对其上网追逃。2015年8月7日，深圳市公安局宝安区公安分局流塘派出所民警将周某查获并传唤到案，同日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人周某具有坦白、退赃等量刑情节，建议判处被告人周某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有坦白、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一六年一月十一日
书记员 吴鹤峰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执外异字第4号
案外人李德金，男，1933年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人李忠桂，男，汉族。
申请执行人翁智明，男，1977年出生，汉族，住所地福清市。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被执行人莆田市李家蜡业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王光宇，总经理。
申请执行人翁智明与被执行人莆田市李家蜡业有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第38号民事判决，于2014年6月30日作出（2014）莆执行字第46号执行裁定，查封被执行人莆田市李家蜡业有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产。2014年8月5日，案外人李德金对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李德金称，李家蜡业公司没有收到开庭通知及相关的诉讼材料，十多年来不曾对外开展经营业务，更不曾对外举债或对外欠债，（2014）莆民初字第38号民事判决书第3页里的证据二“收据”的真实性明显重大争议，认定是错误的认定；案外人有出资300万元创办李家蜡业，为李家蜡业公司的实际股东，位于莆田市涵江区的国有土地使用权证，一直由案外人在保管，是李家蜡业公司创办时办理的，已经有十年了。本案另一莆市房权证涵江区土地使用证系他人伪造出来的，是虚假的证件，不是真正的李家蜡业房产产权证明。请求立即中止对李家蜡业的强制执行，解除查封措施。并提供外资企业营业执照、批准证书、税务登记证、组织机构代码证、外资企业出入境检疫报告，证明李家蜡业法定代表人是李明顺，厂房及李家蜡业财产属法定代表人李明顺的李家蜡业公司；土地证和房产证，证明财产属于法定代表人李明顺的李家蜡业；委托书，证明李家蜡业法定代表人李明顺授权本案案外人李德金全权管理公司的经营，涉及公司的财产处理；两份租赁合同书，证明2005年6月22日李家蜡业公司将自己所有的厂房出租给台资独资企业莆田市涵江区翊铠涂料公司，租赁期限10年，到2015年6月22日止。
申请执行人翁智明辩称，案外人不是李家蜡业的股东，对李家蜡业不享有合法权益，不具备提出异议的主体资格。李家蜡业的营业执照显示王光宇是该公司的唯一股东及法定代表人，案外人自称出资创办李家蜡业，为李家蜡业公司的实际股东，没有任何证据予以支持，依法不能成立。法院判决书确定李家蜡业最初的股东是李明顺与案外人之间委托管理李家蜡业的合同关系也已终止，案外人对李家蜡业不享有合法权益，不具备提出执行异议的主体资格，依法应驳回。被异议人是与李家蜡业存在纠纷，至于案外人是否李家蜡业的股东及其与李家蜡业内部股东关系与被异议人无关，不能以此对抗被异议人。根据公司法规定，股东和公司是两个完全独立的法律实体，股东出资入股后，其出资资产就转化为公司资产，股东对该出资资产就不再享有所有权和处分权。公司有权决定公司资产的使用、收益和处分，股东认为公司的经营行为侵犯其合法权益的，可以提起侵权之诉。李家蜡业对外实施的民事法律行为有效，案外人的异议没有任何事实依据，请求依法予以驳回。并提供莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第25号民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽民终字第130号民事判决书，证明李家蜡业公司最初的股东李明顺与李德金的委托关系已经终止，案外人没有提出异议的主体资格；向莆田市工商行政管理局调取的工商登记材料，证明2009年李家蜡业法定代表人由李明顺变更为王光宇，工商登记材料在没有变更或撤销之前对外是有效力的，李家蜡业的法定代表人是王光宇。
本院认为，原告翁智明诉被告莆田市李家蜡业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）莆民初字第38号民事判决：被告莆田市李家蜡业有限公司应当在判决生效之日起五日内向原告翁智明支付人民币150万元及以该款为基数自2010年1月1日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告莆田市李家蜡业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人翁智明向本院申请执行。执行期间，本院于2014年6月30日作出（2014）莆执行字第46号执行裁定，查封被执行人莆田市李家蜡业有限公司所有的位于莆田市涵江区的房地产。2014年8月5日，案外人李德金对本案执行标的提出书面异议。
另查明，本院2012年11月26日（2012）莆民初字第25号民事判决书和2013年7月5日福建省高级人民法院（2013）闽民终字第130号民事判决书，认定莆田市李家蜡业有限公司系李明顺于2001年8月16日独资创办，并于2001年11月2日委托案外人李德金代理公司一切事务，判决李明顺与李德金之间的委托合同关系终止，李德金应把公司营业执照、批准证书、税务登记证、组织机构代码证、土地证和房产证等所有凭证资料交还李明顺的法定代理人杨丽仙。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，本院对登记在被执行人莆田市李家蜡业有限公司名下的土地进行查封，执行行为合法。生效的本院2012年11月26日（2012）莆民初字第25号民事判决书和2013年7月5日福建省高级人民法院（2013）闽民终字第130号民事判决书认定，莆田市李家蜡业有限公司系李明顺于2001年8月16日独资创办，并判决李明顺与李德金之间的委托合同关系终止，李德金应把土地证等所有凭证资料交还李明顺的法定代理人杨丽仙，故案外人李德金与本案执行标的没有法律上的关联。鉴于福建省高级人民法院（2013）闽民终字第130号民事判决，对案外人李德金主张的投资问题可另行主张，可视为对本案执行标的有利害关系，予以作为案外人异议进行审查。案外人李德金主张的土地使用权证系2008年10月补发的原土地使用权证，且应依法交还杨丽仙。除此之外，案外人李德金所提的其他理由均不属于执行异议审查范围。综上，案外人李德金的异议理由不能成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李德金的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈国狮
代理审判员 郭明云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚志霞
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16102号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告黄山，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告黄山物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3008号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁九香。2011年3月10日，曾因盗窃罪被广州市增城市人民法院判处有期徒刑十一个月十天。2013年12月10日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贾阳霞，广东青泉律师事务所律师
被告人何定光。2013年12月10日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3978号起诉书指控被告人袁九香、何定光犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人袁九香、何定光及辩护人贾阳霞、罗晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日11时许，被告人何定光、袁九香驾驶一辆车牌为粤B×××××的本田飞度小汽车携带撬锁工具来到宝安区松岗塘下涌伺机作案。后在塘下涌松塘5号附近，由袁九香下车准备盗窃被害人杨丽华的台迪电动车（经鉴定，价值人民币2，580元），因被杨丽华发现，袁九香随即跑回何定光驾驶的飞度小车逃离现场。随后，何定光、袁九香驾车来到松岗燕川华丰高新科技园B栋，由袁九香下车走到B栋宿舍楼一楼楼梯间使用撬锁工具对停放在此处被害人欧娘信的松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2，570元）进行撬锁，因被保安员发现，袁九香随即跑回何定光驾驶的飞度小车逃跑，在逃跑过程中，何定光驾车撞坏华丰科技园大门口的电动门，因车辆故障二被告人弃车逃跑，后被闻讯赶来的治安员抓获归案。
上述事实，被告人袁九香、何定光在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人贾阳霞发表如下辩护意见：辩护人对于公诉机关的指控没有异议。被告人有以下法定从轻减轻情节，第一，起诉书指控的第一单犯罪事实中被告人未接触涉案的电动车，也未携带工具实施犯罪，只是为了进行踩点，属于犯罪预备，可以比照既遂从轻减轻处罚；第二单属于未遂犯，依法可从轻减轻；第二、本案的涉案金额不是特别大，被告人对于应盗窃造成的修车费用，被告人家属愿意赔偿，请求法官量刑时予以考虑；第三、被告人认罪态度良好，有悔罪表现，恳请法庭综合以上意见对被告人减轻处罚。
辩护人罗晓春发表如下辩护意见：1、本案从犯罪情节同意第一被告人辩护人意见，认定应该认为第一单属于犯罪预备阶段，被告人当时没有着手实施犯罪，从现有的证据来看，虽然有受害人说其电动车的龙头锁头有破损，但只是看到被告人袁九香在旁边转悠，只是下车查看，没有携带工具，电动车锁头的坏是袁九香盗窃造成没有证据支持，没有办法行车证据链条，被告人没有着手实施犯罪，只是预备阶段；第二单属于犯罪未遂，公诉机关已经认定；2、被告人何定光在共同犯罪中应该认定为从犯，从轻减轻处罚，何定光本人没有实施犯罪，只是提供工具，帮助被告人袁九香逃跑，应该从轻减法处罚；3、何定光愿意对造成的损失进行赔偿；4、何定光本人认罪态度良好，对自己的行为供认不讳，综合以上的情节，希望法官从轻处罚。
本院认为，被告人袁九香、何定光无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已着手实行犯罪，意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人何定光在共同犯罪中驾驶车辆，未直接实施盗窃行为，起辅助作用，是从犯，可依法从轻处罚。而辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被害人杨丽华的电动车的点火锁被损坏的事实可证实被告人袁九香已着手实行盗窃行为，故辩护人认为第一单犯罪为犯罪预备的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁九香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人何定光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、扣押的电脑包、液压钳、螺丝刀等作案工具依法予以没收，扣押的小汽车、行驶证、小车钥匙依法发还车辆所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第585号
申请执行人周兴才，男，1975年11月20日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人郑鸿文，男，1986年4月22日生，汉族，无业，住攀枝花市仁和区。
本院作出的（2014）攀东民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周兴才于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第585号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王宾