wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3006号申请执行人周倩，女，1982年10月14日出生，汉族，北京东西方国际拍卖有限责任公司财务，住北京市丰台区。被执行人王啸，男，1982年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。周倩与被执行人王啸民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0102民初21987号民事判决书已经发生法律效力。周倩于2017年4月8日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，王啸应偿还周倩本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，自二〇一六年八月五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）、案件受理费三千三百元、公告费三百元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书及执行裁定书。依照申请人周倩申请，本院决定将被执行人王啸纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到王啸可供执行财产线索，周倩亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年五月二十五日书记员 周婧狄
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保92号
申请人：许明淑，女，朝鲜族，1966年2月28日出生，无职业，住图们市。
被申请人：王平，男，汉族，1973年5月28日，住图们市。
申请人许明淑与被申请人王平之间的民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1315号民事裁定书已经发生法律效力，申请人房国于2017年10月11日向本院提出申请，要求冻冻结被申请人王平名下的公积金存款3万元，冻结期限为一年；查封案外人寇传勇个人所有的房屋及附属土地，查封期限为二年。
执行过程中，本院于2017年10月12日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1315号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十月十二日
书记员 苗振东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3332号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，经营场所：三门县海游街道四罗园巷56号。
经营者：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：陈占南，男，1993年8月20日出生，汉族,住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告陈占南车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判决被告立即支付给原告租金3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告陈占南于2017年2月26日签订《汽车租赁合同》，由原告将车牌号为浙Ｊ×××××号的丰田牌小型轿车出租给被告使用，约定租赁期限自2017年2月26日19时50分起至2017年3月9日15时30分止，租金300元/日，超过5小时按半日计算，超过10小时按一日计算。合同签订后，原告于2017年2月26日19时50分将租赁车辆交付给被告使用，被告使用后于2017年3月9日15时30分归还了租赁车辆。被告仅支付租金300元，尚欠原告租金3000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈占南于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部车辆租金3000元。
如果被告陈占南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占南负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月四日
代书记员 翟法圆
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初404号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人杨钦邦，男，1958年1月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人杨钦邦犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人杨钦邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨钦邦在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月开始，雇人对平南县六陈镇安乐村山碑屯“明塘冲”岭的林木（马尾松）进行砍伐。经平南县林业局工程技术人员调查、测量，被砍伐的林木蓄积量为43.9立方米。
上述事实，被告人杨钦邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍材料、抓获经过、平南县林业局出具的证明、证人玉昆汉某1、玉钦才某2、玉其相某3、蒙某、吴某的证言、伐区调查报告、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钦邦违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨钦邦犯滥伐林木罪罪名成立。被告人杨钦邦到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨钦邦确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人杨钦邦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段呈谕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王敏红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终368号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《圣诞快乐》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计25000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用；3、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3868号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初180号
原告：朱丽华，女，汉族，生于1965年3月7日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告朱丽华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，在审理过程中，原告朱丽华于2017年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽华撤诉。
案件受理费4654.00元，本院决定免收。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苟 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9245号
上诉人（原审被告）：郑州市中港房地产营销策划有限公司。
法定代表人：谢文刚，经理。
委托诉讼代理人：谢文强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶苏予。
上诉人郑州市中港房地产营销策划有限公司因与被上诉人陶苏予不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州市中港房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人谢文强、被上诉人陶苏予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人只是一个代理人，不是适格主体，一审判决返还一万元保证金没有事实依据和法律依据。
被上诉人陶苏予辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
陶苏予起诉请求：1.中港公司将不当得利贰万元房屋买卖保证金返还受损人陶苏予；2.本案诉讼费一切费用由被告承担。
原审查明:2016年6月26日，在王金喜未到场的情况下，陶苏予以王金喜委托代理人的身份代替王金喜（作为出卖方，甲方）与黄平（作为买受方，乙方）、中港公司（作为居间方，丙方，经手人是其员工谢文强）签订编号为0188001的《房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），该合同第一条约定“甲方拥有位于中原区××田花园××楼××单元××西户的房屋出售给乙方”，第三条约定“三方签订合同时，乙方须支付定金及佣金贰万元，（扣除佣金余额作为向甲方支付的定金。）甲方需交纳售房保证金贰万元或《房屋所有权证》交由丙方保管，作为对房屋的真实性提供担保。在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方的原因使合同得不到履行，导致委托方该项费用的损失，可向违约方追偿”，第九条约定“乙方同意甲方代理人签署本合同，甲方代理人承诺甲方代理人系取得甲方合法充分之授权方签订此合同，如果甲方代理人未取得上述授权导致本合同不能履行的，甲方自愿赔偿贰万元”）。陶苏予未向中港公司提供《房屋所有权证》，其陈述理由是当时《房屋所有权证》在王金喜另一执行案件的申请执行人处。2016年6月26日，在王金喜未到场的情况下，陶苏予向中港公司交纳贰万元，中港公司向陶苏予出具《收据》一份，载明“兹收到陶苏予交来卖方保证金人民币贰万元”。
诉讼中，陶苏予陈述，其共向中港公司交纳贰万元也就是《收据》所载明的贰万元，但交纳该贰万元并非基于《房屋买卖合同》的约定，是因为买房人对房屋有异议，自己为了向买房人证明可以做主卖房，交易可以顺利进行才交纳了贰万元。
诉讼中，中港公司陈述，陶苏予交纳贰万元的依据是《房屋买卖合同》第三条的约定，至于为何书写为“陶苏予交来”，其陈述理由：王金喜不在现场，当时是陶苏予代王金喜交的，出具《收据》时也没有想那么多，只写了陶苏予的名字，不过注明是“卖方保证金”，而卖方是王金喜，包括后来的过户也是和王金喜联系，是王金喜的签字，现在房屋过户已经完成，因为当时陶苏予未提供王金喜的授权委托书，经办人谢文强一再问陶苏予是否取得代理权限，也给陶苏予讲清如果王金喜不配合过户，陶苏予没有取得王金喜的授权，王金喜都要赔偿买方黄平违约金贰万元。
原审认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利制度的理论基础，在于任何人不得基于他人之损失而获得利益，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，根据《房屋买卖合同》第三条约定，因王金喜及其委托代理人陶苏予未将《房屋所有权证》交由中港公司保管，王金喜需向中港公司交纳售房保证金贰万元，作为对房屋真实性的担保，在房屋过户等交易行为完成后，中港公司应将该款退还王金喜。从《房屋买卖合同》第九条的约定内容可以看出，在王金喜不在现场、陶苏予也未提交《房屋所有权证》或王金喜出具的授权委托书的情况下，买受人黄平签订《房屋买卖合同》的前提之一是陶苏予的承诺以及“如果甲方代理人未取得上述授权导致本合同不能履行的，甲方自愿赔偿贰万元”的约定，因房屋交易最终完成，王金喜赔偿贰万元的条件未成就。如果按中港公司陈述，该贰万元是根据《房屋买卖合同》第三条约定收到的王金喜的保证金贰万元，作为专业从事“房地产营销策划、租赁、房屋买卖、抵押及房地产有关手续、房地产信息咨询服务”的公司（中港公司营业执照载明的经营范围），中港公司应规范书写为“兹收到王金喜交来售房保证金人民币贰万元”或“兹收到陶苏予交来王金喜的售房保证金人民币贰万元”、“兹收到陶苏予代王金喜交来售房保证金人民币贰万元”。而因为前有《房屋买卖合同》第九条的约定，后有《收据》载明的“兹收到陶苏予交来卖方保证金人民币贰万元”，容易使人产生误解，误认为该贰万元是陶苏予交纳的有权代理王金喜出售房屋的保证金，故陶苏予关于其交纳贰万元理由的陈述有一定的合理性。但《房屋买卖合同》第九条并未约定陶苏予交纳贰万元，且按照陶苏予的主张，其并未代替王金喜交纳《房屋买卖合同》第三条约定的售房保证金贰万元。因此，根据现有证据和陈述，不能确定陶苏予向中港公司交纳的贰万元是基于何种约定支付的保证金，陶苏予和中港公司均应承担一定的不利后果。因中港公司在房屋交易已经完成的情况下仍然占有该款没有法律依据，且陶苏予作为该款的实际交纳人受到了一定损失，故本院酌定中港公司向陶苏予返还壹万元，陶苏予过高部分的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑州市中港房地产营销策划有限公司向原告陶苏予返还壹万元。案件受理费300元，减半收取计150元，原告陶苏予和被告郑州市中港房地产营销策划有限公司各半负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的保证金实际缴款人系被上诉人陶苏予，且被上诉人也持有保证金缴款收据，故上诉人郑州市中港房地产营销策划有限公司上诉称被上诉人不是适格主体理由不能成立；在房屋交易已经完毕后，上诉人仍占有保证金没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中港房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月六日
书记员 王梦龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复20号
复议申请人（异议人）：河北银行股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街28号。
法定代表人：乔志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
申请执行人：石家庄新世纪典当有限公司和平分公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号。
负责人：赵浩飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被执行人：高志军，男，汉族，1963年7月26日出生，住石家庄市新华区。
被执行人：高寸欣，女，汉族，1965年1月29日出生，住晋州市。
被执行人：高瑶，女，汉族，1989年3月29日出生，住石家庄市新华区。
被执行人：石家庄金诺担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号。
法定代表人：高志军，该公司经理。
复议申请人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2016）冀0183执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄新世纪典当有限公司和平分公司（以下简称新世纪公司）与高志军、石家庄金诺担保有限公司民间借贷纠纷一案，晋州法院作出（2015)晋法民保字第00253-2民事裁定，冻结被申请人石家庄金诺担保有限公司的存款145万元。2015年11月12日，晋州法院冻结了石家庄金诺担保有限公司在河北银行存款145万元。
晋州法院查明，晋州法院在执行申请执行人新世纪公司与被执行人高志军、高寸欣、高瑶、石家庄金诺担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对晋州法院审理过程中作出的（2015）晋法民保字第00253-2民事裁定书提出异议，申请解除对被执行人石家庄金诺担保有限公司质押在异议人处的存单的冻结。异议申请人申请立案登记后，经审查其异议材料不齐全，电话通知异议人的委托代理人补充相关材料，未能及时补齐，后以书面通知的形式通知异议人，在收到通知书后三日内补齐相关材料，异议人拒绝签收该通知，且在规定的时间内未能补足相关材料。遂裁定，驳回异议人河北银行的异议申请。
河北银行称，1、晋州法院所作裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。本案应适用民事诉讼法第227条规定，本案中河北银行并非主张晋州法院执行行为违反法律规定，而是针对执行标的提出异议。一方面，河北银行属于执行程序的案外人；另一方面，河北银行主张对执行标的享有实体权利，即担保物权(质权），符合民诉法227条法定构成要件。晋州法院错误适用了《民事诉讼法》第225条规定。河北银行并未主张晋州法院执行行为违法，而是主张对执行标的存单享有担保物权，此时晋州法院错误的适用了民诉法225条的规定。2、执行法院事实审查不清，申请人的优先受偿权没有确认。河北银行与出质人石家庄金诺担保有限公司签订了书面合同，对质押条款进行了明确约定，同时交付了权利凭证（存单），依据物权法第224条规定，河北银行质权已设立，享有就担保财产优先受偿的权利，这是执行异议的核心依据，然而在执行法院所作裁定中，既没有确认河北银行享有优先受偿权，也没有对排除河北银行担保物权作出说明，仅简单陈述证据材料不全即裁定驳回异议申请。事实上，河北银行对自身主张的质权均提供了书面证据材料，但执行法院并未进行审查，导致案件事实不清，使河北银行的优先受偿权没有得到确认。截止到2016年9月28日，该质押存单在保余额高达2860万元，其中逾期金额达到1049.26万元，如果无视法律规定，将存单进行冻结或扣划，势必剥夺河北银行的优先受偿权，损害河北银行法定实体权利。
新世纪公司称，河北银行未能将异议材料在法定期限内补充完全，因此根据司法解释规定对河北银行的异议应当驳回。
本院查明，河北银行对晋州法院冻结石家庄金诺担保有限公司在河北银行存款145万元提出书面执行异议。河北银行向晋州法院提交了执行异议申请书、营业执照金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受托人的劳动合同以及相关的证据材料。晋州法院向河北银行发出（2016）冀0183执异61号通知书，要求河北银行提交下列材料：1、自河北银行签订信用卡担保合作协议即2014年11月20日起至晋州法院冻结存单即2015年11月12日止，河北银行发放的信用卡的数量、额度及信用卡项下发生的全部债务以及质押存单的处置情况。2、补充提交异议书二份。3、河北银行的送达地址和联系方式。晋州法院以特快专递方式向河北银行邮寄了该通知，但邮件被退回。晋州法院作出（2016）冀0183执异61号执行裁定，驳回异议人河北银行的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。河北银行提交的异议材料符合上述规定的要求，也即河北银行提出的执行异议符合受理条件，晋州法院应当予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183执异61号执行裁定；
二、本案由河北省晋州市人民法院进行审查。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾胜杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2194号
原告杨桂林，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告杨桂林与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告杨桂林于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂林撤诉。
本案案件受理费5元，由原告杨桂林负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第812号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：许爱莲。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告许爱莲物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 邱悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初212号
原告:陆广凤，女，1950年12月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告:李进进，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：赵云、费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告：王远波，男，1985年11月6日出生，汉族，住合肥市肥东县。
第三人：江慧，女，1984年6月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告陆广凤与被告王远波、第三人江慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆广凤、李进进于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆广凤的撤诉申请是其真实意思表示，不
违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆广凤、李进进撤回对被告王远波、第三人江慧的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告陆广凤、李进进负担。
审判员 梁越琪
二〇一七年四月十日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初539号
原告：黄连贵，女，1990年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：向定蒲，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告黄连贵与被告向定蒲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄连贵的委托诉讼代理人杨新旺到庭参加诉讼。被告向定蒲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金97222元及支付利息（利息计算：以本金97222元为基数，从2017年2月5日起按年利率9.87%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日以资金周转为由向原告借款100000元，当日并出具《借据》给原告收执，约定了每月还款数额及违约责任。后原告于2017年1月6日通过银行转账的方式分两次转账给被告。借款后被告于2017年2月份通过微信转账的方式向原告偿还第一个月本金2778元及利息822元，合计3600元，后再未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。
被告向定蒲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《借据》、个人账户汇总信息清单、平安银行交易明细，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，被告向定蒲向原告黄连贵借款100000元，并出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“兹向定蒲（身份证号码：）户籍：广西贵港市港南区八塘镇高岭村，于2017年1月5日向黄连贵借款拾万圆整（￥100000元整）。本人为此应借款人利益，每月向黄连贵归还款叁仟陆百元（￥3600元）至2020年1月，共分36个月还清此借款！注：如中途不管出于何因素未能准时每月还款于黄连贵，导致黄连贵经济损失的，本人将愿意无条件归还剩余借款本金及相应的损失费用。同时接受法律经济纠纷制裁。”被告向定蒲作为借款人在《借据》上签字捺印。2017年1月6日，原告黄连贵通过网银转账方式，分两次向被告向定蒲支付100000元。被告向定蒲得到借款后，于2017年2月向原告偿还本金2778元和利息822元。剩余本金及利息被告未按约定偿还原告，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向定蒲向原告黄连贵借款，并出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款100000元，被告在得到借款后理应按约定还本付息，但被告仅于2017年2月向原告偿还借款本金2778元及利息822元，余款至今未向原告支付，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告偿还借款97222元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张以本金97222元为基数，从2017年2月5日起按年利率9.87%计算至清偿之日止的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借据》中约定每月支付3600元（其中本金2778元，利息822元），100000元分36个月偿还，即年利率为9.87%，因此，原告主张以本金97222元为基数，从2017年2月5日起按年利率9.87%计算至清偿之日止的利息诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告向定蒲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向定蒲偿还原告黄连贵借款本金97222元及利息（利息计算：以97222元为基数，从2017年2月5日起按年利率9.87%计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2468元，适用简易程序减半收取1234元（原告黄连贵已预交），由被告向定蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2468元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘碧峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 燕
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初81号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人严某某，男，1990年出生于青海省，藏族，初中文化程度，农民。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日18时许，被告人严某某与被害人王某某相约在某某广场附近某某店喝酒。当日23时许，二人喝完酒后被告人严某某送被害人王某某回家，在某某小区门口，两人因琐事发生争执，后被告人严某某用拳头、皮带殴打被害人王某某，至被害人王某某额头及面部受伤。同年5月23日被害人王某某到湟中县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、眼睑和眼周区挫伤；2、左眼球结膜下出血；3、双眼屈光不正（一）；4、右侧筛板骨折？并于2016年5月29日出院，花去医药费3132.49元。后经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人王某某损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人严某某赔偿被害人王某某各项经济损失6000元，已全部履行。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，到案经过，被害人王某某的陈述，证人何生明、张得胜的证言，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2016）075号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某与被害人王某某系朋友关系，理应和睦相处，但双方酒后因琐事发生争执时，被告人严某某持皮带殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。案发后，被告人严某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可依法对被告人严某某从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策，依据被告人严某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人严某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段成强
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14513号
原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：叶三兄，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
被告：郑明贤，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告金一生与被告叶三兄、郑明贤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 金红康
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4003号
原告赵文学，男，汉族，1960年8月17日出生，陕西省清涧县人。
被告吴延鹏，男，汉族，1983年6月2日出生，陕西省延长县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关五中旁。
负责人：张玉东，该公司经理。
本院于2018年7月2日立案受理的原告赵文学与被告吴延鹏、中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵文学的起诉。
案件受理费503元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年七月四日
书记员 董雪
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1554号
原告：李彦军，男，1964年7月18日出生，民族，职业，现住万全区。
被告：孙文军，男，1975年10月19日出生，民族，职业，现住万全区。
原告李彦军与被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李彦军委托诉讼代理人郭常富到庭参加诉讼。、被告孙文军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
李彦军向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金1450000元及相应利息。事实和理由：被告先后向我借款145万元，借款后，被告只给付了我部分利息。经我多次催要，被告均不返还，无奈，诉至贵院。
孙文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费1
案件受理费17850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初710号
原告:山东聚沅汇通电子商务有限公司,住所地济南市。
法定代表人：杨海滨，总经理。
委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东柏森信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋胜飞，总经理。
被告：张卫，男，1986年9月15日出生，汉族,住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。
被告：宋胜飞，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东聚沅汇通电子商务有限公司与被告山东柏森信息技术有限公司、张卫、宋胜飞计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聚沅汇通电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告山东聚沅汇通电子商务有限公司负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初925号
原告：王军，男，1966年12月1日出生，汉族，现住怀安县。
被告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市怀安县。
法定代表人：谷慧钧，系该公司董事长。
王军与怀安县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告王军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军负担。
审判员 薛保立二〇一六年十月二十五日
书记员 王 莉 莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2082号
原告：马彦英，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘东霞（系马彦英女儿），住吉林省桦甸市。
被告：乔凤芝，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
原告马彦英与被告乔凤芝健康权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦英及其委托诉讼代理人刘东霞、被告乔凤芝的委托诉讼代理人宿文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马彦英向本院提出诉讼请求：判令乔凤芝赔偿我各项损失9192.21元。事实与理由：2017年4月19日12时许，我在桦甸市胜利街果菜市场院内因买菜一事被乔凤芝打伤，造成我头部外伤住院治疗10天，现我已治疗终结。乔凤芝被公安行政处罚200元。我的各项损失为9192.21元【医疗费5775.81元、住院伙食补助费1000元、误工费1208.20元（120.82元/天×10天）、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）】。
乔凤芝辩称，在公安询问笔录中马彦英自认没有外伤，马彦英住院属于扩大损失，我不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的公安卷宗、马彦英的户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.乔凤芝对马彦英提供的住院病历、出院病人清单有异议，认为病历记载与事实不符且住院是马彦英自己扩大损失，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对乔凤芝的抗辩不予采信，对上述证据予以确认；2.乔凤芝提供的吉林金星司法鉴定所复印费收据，不是国家正规发票收据，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日12时许，在桦甸市胜利街果蔬菜市场院内，马彦英与乔凤芝因买菜事宜发生口角后撕打。2017年4月20日，马彦英到桦甸市人民医院住院治疗10天，住院期间需二级护理10天。经鉴定，马彦英在桦甸市住院期间使用的脑苷肌肽注射液视为不合理用药。乔凤芝于2017年5月10日被公安行政处罚200元。
另查明，马彦英系非农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任，乔凤芝在公安机关笔录中承认是自己先动手打了马彦英，故对马彦英的合理损失应承担赔偿责任。马彦英在与乔凤芝因买菜事宜发生纠纷时，本应冷静处理问题，但马彦英却辱骂乔凤芝，激化双方的矛盾，故马彦英对自身的损失应自负相应责任。经鉴定，马彦英在桦甸市住院期间使用的脑苷肌肽注射液视为不合理用药，故该部分药费3023.55元应在医疗费中应予扣除。因马彦英住院期间存在不合理用药，故其应负担部分鉴定费。
马彦英的合理损失为6168.66元，本院认定如下：
1.医药费2752.26元（5564.81元＋211元－3023.55元）；
2.误工费1208.20元，因马彦英无固定收入，其误工费应按照居民服务业标准计算（10天×120.82元/天）；
3.护理费1208.20元（10天×120.82元/天）；
4.住院伙食补助费1000元10天×100元/天）。
综上所述，马彦英要求乔凤芝给付合理经济损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告乔凤芝于本判决生效之日给付原告马彦英合理经济损失4318.06元（6168.66元×70%）；
二、驳回原告马彦英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马彦英负担7元、被告乔凤芝负担18元。鉴定费800元，由原告马彦英负担434元、被告乔凤芝负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2082号原告：马彦英，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘东霞（系马彦英女儿），住吉林省桦甸市。被告：乔凤芝，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。原告马彦英与被告乔凤芝健康权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦英及其委托诉讼代理人刘东霞、被告乔凤芝的委托诉讼代理人宿文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马彦英向本院提出诉讼请求：判令乔凤芝赔偿我各项损失9192.21元。事实与理由：2017年4月19日12时许，我在桦甸市胜利街果菜市场院内因买菜一事被乔凤芝打伤，造成我头部外伤住院治疗10天，现我已治疗终结。乔凤芝被公安行政处罚200元。我的各项损失为9192.21元【医疗费5775.81元、住院伙食补助费1000元、误工费1208.20元（120.82元/天×10天）、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）】。乔凤芝辩称，在公安询问笔录中马彦英自认没有外伤，马彦英住院属于扩大损失，我不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的公安卷宗、马彦英的户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.乔凤芝对马彦英提供的住院病历、出院病人清单有异议，认为病历记载与事实不符且住院是马彦英自己扩大损失，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对乔凤芝的抗辩不予采信，对上述证据予以确认；2.乔凤芝提供的吉林金星司法鉴定所复印费收据，不是国家正规发票收据，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日12时许，在桦甸市胜利街果蔬菜市场院内，马彦英与乔凤芝因买菜事宜发生口角后撕打。2017年4月20日，马彦英到桦甸市人民医院住院治疗10天，住院期间需二级护理10天。经鉴定，马彦英在桦甸市住院期间使用的脑苷肌肽注射液视为不合理用药。乔凤芝于2017年5月10日被公安行政处罚200元。另查明，马彦英系非农业家庭户口。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任，乔凤芝在公安机关笔录中承认是自己先动手打了马彦英，故对马彦英的合理损失应承担赔偿责任。马彦英在与乔凤芝因买菜事宜发生纠纷时，本应冷静处理问题，但马彦英却辱骂乔凤芝，激化双方的矛盾，故马彦英对自身的损失应自负相应责任。经鉴定，马彦英在桦甸市住院期间使用的脑苷肌肽注射液视为不合理用药，故该部分药费3023.55元应在医疗费中应予扣除。因马彦英住院期间存在不合理用药，故其应负担部分鉴定费。马彦英的合理损失为6168.66元，本院认定如下：1.医药费2752.26元（5564.81元＋211元－3023.55元）；2.误工费1208.20元，因马彦英无固定收入，其误工费应按照居民服务业标准计算（10天×120.82元/天）；3.护理费1208.20元（10天×120.82元/天）；4.住院伙食补助费1000元10天×100元/天）。综上所述，马彦英要求乔凤芝给付合理经济损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告乔凤芝于本判决生效之日给付原告马彦英合理经济损失4318.06元（6168.66元×70%）；二、驳回原告马彦英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马彦英负担7元、被告乔凤芝负担18元。鉴定费800元，由原告马彦英负担434元、被告乔凤芝负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一七年十月十二日书 记 员 王书宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第497号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2013年2月6日21时许，被告人罗某某酒后驾驶无牌摩托车由宜宾市翠屏区南岸经滨江路往江北方向行驶，当车行驶至滨江路时，与同向行驶的贺某某驾驶的电动车挂擦，电动车倒地时挂擦到同向行驶的悦某某驾驶的川QR79**号小轿车，致三车受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人罗某某血液中乙醇成分浓度为327.19mg／100mL。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图，查获经过，驾驶证复印件，宜宾市交通管理一大队鉴定委托书，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定文书，被害人悦某某的陈述，被告人罗某某供述与辩解及户籍资料等证据材料予以证实。
另查明，案发后被告人罗某某已经赔偿被害人悦某某车费2000元，上述事实有赔偿发票，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人罗某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一三年八月八日
书记员 陶 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字944号
执行裁定书
申请执行人：曲金风，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李素敏，该公司董事长兼总经理。
申请执行人曲金风与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出了（2015）昌民二初字第389号民事调解书，内容为：“一、解除原告曲金风与被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于2014年10月23日签订的联营（租赁）合同；二、被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司偿还原告曲金风货款、租金、垃圾清运费共计96,048.00元，分别于2015年9月20日前偿还30,000.00元，于2015年10月20日前偿还40,000.00元，于2015年11月20日前偿还余款26,048.00元；三、如被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司未按期偿还上述货款，则逾期之后尚欠全部款项提前偿还至违约之日，原告曲金风可一并申请执行；案件受理费2,201.00元，减半收取1,100.50元，由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司承担。”该调解书生效后，申请执行人曲金风于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已自行和解履行完毕（被执行人已给付申请执行人8万元），至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第389号民事调解书书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张元忠
审 判 员 樊 颖
二〇一七年二月六日
代理书记员 丛 琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初131号
原告：马东光，男，1981年10月14日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。
被告：韩荣，男，1958年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
原告马东光与被告韩荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告马东光向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告支付货款8410元及诉讼的一切费用。事实与理由：2013年10月份上下，被告电话通知我送黑色波纹管，并承诺货到后2至3天开具正式发票后付款。我按要求把货送到，当时的司机叫王飞。后来，被告又要求增加一批宏胜达牌PVC管材管件，并承诺一起付款。我又安排我的工人分别骑两辆三轮把货送到。货物送完后我开具了发票，来到了盛景丽园把票交给被告后索要货款。被告韩荣以会计不在为由说过几天。2013年10月20日上下被告指使工人高平退货578元，之后我就经常打电话催要但被告以公司事情太多及各种理由推脱。直到2016年11月29日韩荣接电话态度不好，而且到最后不接电话拒付货款。我无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款8410元以及诉讼的一切费用。另本院经庭前依法传唤被告韩荣，听取了被告韩荣对案件事实的陈述，以及询问了原告案件事发的原委。
本院经审查认为，原告提供的全部证据都没有被告韩荣的签字且被告韩荣也不认可双方之间存在着买卖合同关系。被告韩荣陈述其原系唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司管理工程的副经理，对于原告给公司供货的事实不清楚。原告认可供货只是通过被告韩荣介绍供给了唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司开发的盛景丽园小区项目。
综上所述，原告的诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马东光的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告马东光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年二月十四日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初131号原告：马东光，男，1981年10月14日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。被告：韩荣，男，1958年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。原告马东光与被告韩荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告马东光向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告支付货款8410元及诉讼的一切费用。事实与理由：2013年10月份上下，被告电话通知我送黑色波纹管，并承诺货到后2至3天开具正式发票后付款。我按要求把货送到，当时的司机叫王飞。后来，被告又要求增加一批宏胜达牌PVC管材管件，并承诺一起付款。我又安排我的工人分别骑两辆三轮把货送到。货物送完后我开具了发票，来到了盛景丽园把票交给被告后索要货款。被告韩荣以会计不在为由说过几天。2013年10月20日上下被告指使工人高平退货578元，之后我就经常打电话催要但被告以公司事情太多及各种理由推脱。直到2016年11月29日韩荣接电话态度不好，而且到最后不接电话拒付货款。我无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款8410元以及诉讼的一切费用。另本院经庭前依法传唤被告韩荣，听取了被告韩荣对案件事实的陈述，以及询问了原告案件事发的原委。本院经审查认为，原告提供的全部证据都没有被告韩荣的签字且被告韩荣也不认可双方之间存在着买卖合同关系。被告韩荣陈述其原系唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司管理工程的副经理，对于原告给公司供货的事实不清楚。原告认可供货只是通过被告韩荣介绍供给了唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司开发的盛景丽园小区项目。综上所述，原告的诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马东光的起诉。案件受理费50元，全部退还原告马东光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年二月十四日书记员  任 英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1825号
原告：王玉梅，女，蒙古族，1987年5月27日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：母晓岚，女，汉族，1965年7月26日出生，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王玉梅与被告母晓岚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉梅于2017年5月2日向本院递交申请，要求撤回对被告母晓岚的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告母晓岚的起诉。
案件受理费88.00元（已减半收取），由原告王玉梅负担。
审判员 董伟
二〇一七年五月二日
书记员 张婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1258号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人张洞保，男，1978年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县公田镇向佳村。
被执行人王曾飞，女，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时派出所。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人张洞保、王曾飞行政非诉纠纷一案中，查明被执行人张洞保、王曾飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年五月十一日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1258号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人张洞保，男，1978年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县公田镇向佳村。被执行人王曾飞，女，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时派出所。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人张洞保、王曾飞行政非诉纠纷一案中，查明被执行人张洞保、王曾飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年五月十一日书记员  胡新明
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第578号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某某，男，34岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陈渝，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日15时许，被告人杜某某与被害人张某在佛山市三水区西南街道西青大道某建筑工地因工作问题发生纠纷，继而相互打斗。被告人杜某某趁被害人张某被他人拉开之机，持钢管击打了张某的腰部。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级，被告人杜某某的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人杜某某一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人张某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，辨认笔录，证人钱某某、高某某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，委托书、治安调解协议书，佛山110警情信息表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘艳娟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审214号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第194号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819454号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年06月09日19时38分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在发展大道与广兴路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819454号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819454号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819454号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审214号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第194号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819454号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年06月09日19时38分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在发展大道与广兴路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819454号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819454号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819454号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更107号
罪犯林大宇，男，1989年5月14日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2015年1月14日作出（2015）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人林大宇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金7000元。刑期自2014年5月25日起至2019年9月24日止。该判决生效后交付执行。罪犯林大宇于2015年4月8日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2015年7月9日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林大宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林大宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林大宇自2015年7月至2017年2月，累计考核20个月，共获得5个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林大宇应缴纳罚金7000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林大宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大宇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹荣刚
审判员 符建成
审判员 符嘉华
案件唯一码二〇一七年八月二十八日
法官助理梁栋杰
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初792号
原告：合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：徐秋红，总经理。
委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥信德商标事务所（普通合伙），住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：孔海平，执行事务合伙人。
原告合肥旭阳铝颜料有限公司（以下简称旭阳公司）与被告合肥信德商标事务所（普通合伙）（以下简称信德事务所）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭阳公司委托诉讼代理人程文祥到庭参加诉讼，被告信德事务所经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旭阳公司向本院提出诉讼请求：判令信德事务所1、解除其与信德事务所签订的《驰名商标申请认定委托代理合同》；2、退还支付的代理驰名商标申请认定的费用200000元；3、支付违约金150000元。事实和理由：2014年12月16日，其与信德事务所签订《驰名商标申请认定委托代理合同》，委托信德事务所代理“旭阳”商标申请认定为驰名商标相关事宜。合同签订后，旭阳公司按约履行合同义务，信德事务所未能在合同约定的有效期内完成合同义务，给其造成巨大损失。诉讼过程中，旭阳公司变更诉讼请求，确认支付违约金6万元。
信德事务所未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。信德事务所经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
结合上述认定的证据，本院查明以下事实：
2014年12月16日，旭阳公司（甲方）与信德事务所（乙方）签订《驰名商标申请认定委托代理合同》一份，协议约定：旭阳公司委托信德事务所办理驰名商标申请认定事项；申请认定商标为“旭阳”，商标注册号为第“4847085”号，申请认定商品为第2类“银白乳剂（颜料）；颜料”；本委托代理事项代理费用共计50万元整。支付方式为：于本合同签订生效之日起三个工作日内，甲方首付乙方代理费用10万元整；在驰名商标申报材料完成撰写和申报，并进入实质性审查阶段，甲方再付乙方代理费用10万元整；在乙方成功申请认定甲方商标为中国驰名商标之日起（以国家商标局批复或下达裁定书时间为准）三个工作日内，甲方向乙方支付剩余代理费用30万元整。违约责任约定为1、若一方违约，违约方应向另一方支付本合同全部代理费用30%的违约金；2、若甲方没有提供本合同附件所列的申报必须的材料或自行中断申报导致申报失败，责任由甲方承担，乙方不退还任何前期所收取的费用；3、若乙方未依法及时向商标局/商标评审委员会提交申请认定材料，导致委托事项未完成，则乙方要承担退还甲方前期支付的全部费用的责任；4、如遇不可抗力（国家政策、自然灾害、国家战争等），导致代理事项未完成，双方均不承担责任。其他约定：1、如乙方于2015年8月31日（注：根据国家政策等因素的影响，甲乙双方特约定在此日前/后浮动一个月均为合理之情形）之前（含当天），成功认定甲方商标为驰名商标，甲方另向乙方支付10万元整作为奖励；2、如乙方在本合同约定的代理期限内未能完成代理事项，乙方退还甲方前期支付的代理费用20万元整，另向甲方支付10万元整作为经济赔偿。合同有效期限自2014年12月16日至2016年3月31日。合同双方对其他权利义务进行了约定。合同附件列明了委托事项甲方必须提供的材料清单，并载明附件为合同一部分，与其具有同等效力。
合同签订后，旭阳公司分别于2014年12月17日、2015年2月2日分别向信德事务所支付代理费用10万元，合计20万元。旭阳公司提供了涉案商标认定为驰名的相关申报材料。信德事务所未能按约完成驰名商标申请认定，旭阳公司遂诉至法院。
本院认为：旭阳公司与信德事务所签订的《驰名商标申请认定委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务，旭阳公司按照合同约定相继支付20万元预付代理费用并提供了委托事项所需的申报材料，能认定旭阳公司已经依约履行合同义务，信德事务所未能在合同约定的有效期内完成委托代理事项，致使合同目的不能实现。旭阳公司依法要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，旭阳公司按照合同约定支付的20万元代理费用，现要求予以退还的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，旭阳公司要求信德事务所承担按已支付的代理费用30%即6万元违约金，不违反合同约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥旭阳铝颜料有限公司与被告合肥信德商标事务所（普通合伙）签订的《驰名商标申请认定委托代理合同》；
二、被告合肥信德商标事务所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告合肥旭阳铝颜料有限公司退还代理费20万元并支付违约金6万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，保全费2270元，共计7470元，由原告合肥旭阳铝颜料有限公司负担450元，被告合肥信德商标事务所（普通合伙）负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02475号
申请执行人杨广齐，男，1964年9月24日出生。
申请执行人武海香，女，1967年8月29日出生。
被执行人张加林，男，1987年6月24日出生，现在北京市第二监狱服刑。
申请执行人杨广齐、武海香与被执行人张加林机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年7月16日作出（2014）平民初字第03571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨广齐、武海香于2014年9月10日向我院申请执行，要求被执行人张加林给付申请人杨广齐、武海香死亡赔偿金、丧葬费共计321201元及迟延履行期间的利息、案件受理费3059元。
本案在执行过程中，被执行人张加林已给付申请执行人杨广齐、武海香1010元，尚欠死亡赔偿金、丧葬费320191元及迟延履行期间的利息、案件受理费3059元。现未发现被执行人张加林有可供执行的财产。申请执行人杨广齐、武海香亦不能向本院提供被执行人张加林的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03571号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人杨广齐、武海香发现被执行人张加林有可供执行的财产后，对被执行人张合所欠三十二万零一百九十一元及迟延履行期间的的债务利息，案件受理费三千零五十九元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
代理审判员 张振宇
代理审判员 张 淼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 婧
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执260号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐仁海、潘丽征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审72号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐仁海、潘丽已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初768号
原告吴金福，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住修水县。.
被告邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住修水县。.
本院于2016年4月8日受理了原告吴金福与被告邱庆保劳务合同纠纷一案中，2016年6月16日，被告邱庆保给付原告吴金福2200元，原告吴金福自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴金福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴金福负担。
审判员 田晓燕
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 雯
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢119号
关于被执行人安某追缴违法所得执行一案，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）吉刑经终字第21号刑事裁定书，维持吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑二初字第1号刑事判决书，吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年7月4日立案强制执行，追缴被执行人安某违法所得：35.00万元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人安某已按吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑二初字第1号刑事判决书第三项内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑二初字第1号刑事判决书第三项确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑二初字第1号刑事判决书第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月八日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1705号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人罗祥波，董事长。
委托代理人郑通瑞、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告龙岩中环科技环保有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园）。
法定代表人郑小斌。
原告厦门三维丝环保股份有限公司因与被告龙岩中环科技环保有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门三维丝环保股份有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回对被告龙岩中环科技环保有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告龙岩中环科技环保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年七月五日
书记员（代） 黄婷楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更162号
罪犯张继想，男，19８１年１月１１日出生，汉族,监利县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于201３年１１月８日作出(2013)宜刑初字第600号刑事判决，以罪犯张继想犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
2017年１月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张继想的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张继想在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，201３以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯,可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张继想在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；201３年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张继想的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张继想在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯,应对其减刑幅度从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继想的刑罚减去有期徒刑七个月（后刑期至201７年8月１１日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执221号
被�行人丁某某。
本院在执行被执行人丁某某罚金执行一案中，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3138号
原告：何国朋，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：何有辉，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告何国朋与被告何有辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国朋及其委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告何有辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做大客车急需资金周转，于2011年6月19日向原告借款5万元，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告何有辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2011年6月19日，被告出具《借条》一份给原告，确认借到原告5万元。借贷双方未约定有借款利息及还款期限。经原告催告，被告至今未偿还借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。经原告催告，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何有辉偿还借款5万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告何国朋。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告何有辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 莫艺萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 双
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初280号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄旭燕，女，1973年10月4日出生，汉族，高中文化程度，非农居民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博、吸食毒品分别于2007年9月26日、2009年6月14日、2011年6月9日、2017年2月16日、2017年2月27日被丽水市公安局莲都分局处以行政拘留十日并处罚款1000元、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年。又因本案，于2017年4月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指派辩护人吴某，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄旭燕犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄旭燕及其指派辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年6月份的一天，被告人黄旭燕在丽水市人民医院附近一个弄里，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给项某,4。
2、2016年8月9日，被告人黄旭燕在丽水市莲都区天宁1区路口附近，以500元的价格将0.9克甲基苯丙胺卖给项某,4。
3、2016年8月19日，被告人黄旭燕在丽水市莲都区阿玛尼娱乐会所附近，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给项某,4。
4、2016年8月20日，被告人黄旭燕在丽水市莲都区成某小学门口附近，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给项某,4。
5、2016年9月2日，被告人黄旭燕在丽水市莲都区成某小学附近石头店内，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给项某,4。
6、2016年9月11日，被告人黄旭燕在丽水市莲都区天宁2区门口，以300元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给项某,4。
7、2016年10月8日，被告人黄旭燕在丽水市莲都区成某小学附近，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给项某,4。
8、2016年10月3日，被告人黄旭燕在丽水市莲都区接官亭2区附近，以400元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给项某,4。
另查明，在本案审理期间，被告人的亲属已向本院退出违法所得3200元。
上述事实，被告人黄旭燕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄旭燕的供述，证人项某,4、朱某、尹某的证言，电子物证检查记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭燕违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有多次劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在本案判决宣告前已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄旭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年12月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄旭燕已退出的违法所得人民币3200元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4101号
原告蔡某。
被告蔡X。
原告蔡某诉被告蔡X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告蔡X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告20多棵苹果树的损失6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，两家果树地东西相邻，由于原、被告果树地相邻处原告的20多棵苹果树的树枝长到被告果树地里，被告在没有通知原告的情况下于2016年5月1日下午私自将原告家长到被告果树地的树枝锯掉，原告发现后找到村书记和片长解决此事，当村干部赶到现场后对被告的行为进行制止，被告不听劝阻反而继续锯原告家的果树枝，将原告与被告相邻的20多棵苹果树（16年生）探出的树枝锯掉，给原告造成了严重的损失，原告无奈打电话向公安机关报案，经公安机关协调未果，原告只好诉至法院，要求被告赔偿原告20多棵苹果树的损失6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡X辩称，原、被告两家的果树地相邻，地长度有150米之多，几年来原告家的果树枝谈到我家的承包地里，对此，我多次找到原告将谈到我家地里的树枝锯掉，原告不予理睬，反而变本加厉地向我地里放枝生长，造成我家果树减产，且原告家果树树枝的树荫每年都造成5-6根垄没有收成。我与原告之前就有纠纷，发生过口角。为此，我要求法庭作出公正的判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，且两家的果树地相邻。2016年5月1日，被告蔡X将长过自家承包地内的原告家的果树枝砍掉，为此原告找到本村村干部进行解决，在解决过程中，被告仍砍原告家的果树枝，因而原告蔡某妻子穆某于2016年7月诉至本院要求被告赔偿损失15000元，该案在审理过程中，原告妻子穆某因鉴定费过高而撤回起诉，本院裁定准予撤诉后，原告蔡某再次诉至本院要求赔偿损失6000元，由于本案原告的起诉被告已经承认砍树枝的事实，故本案在原告起诉后，要求原告对损失进行鉴定，本院示明后，原告对损失不要求申请鉴定，只要法院给予判决。
本院认为，被告蔡X砍原告蔡某的果树枝的事实存在，但就其损失问题应当鉴定，但原告并不申请鉴定，故本院没有证据作出正确判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十二月二十日
书记员 范小红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初235号
原告：姜艳华，女，汉族，无职业。
被告：隋影，女，汉族，无职业。
被告：谢立鹏，男，汉族，无职业。
原告姜艳华与被告隋影、谢立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告姜艳华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳华申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜艳华撤诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告姜艳华负担。
审判员 张春阳
二〇一八年四月十二日
书记员 赵旭莲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5884号
原告：谢琴，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
被告：郭福喜，身份证住址山西省太原市迎泽区。
被告：赵志茹，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告谢琴诉被告郭福喜、赵志茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鼎到庭参加诉讼。被告郭福喜、赵志茹经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭福喜、赵志茹清偿借款本金30万元及利息（利息以借款本金为基数，自款项出借之日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.诉讼费（含受理费和保全费）由被告承担。
事实和理由：2015年3月17日，被告郭福喜、赵志茹以生意周转为由向原告借款并签订《借款合同》，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日止，借款期限内月利率3%。如借款到期未按合同约定足额还本付息，原告有权按照逾期还款金额的万分之八向两被告计收每日利息，同时原告通过诉讼等为实现债权所产生的一切费用由两被告承担。合同签订后，原告于2015年3月17日转账发放借款20万，2015年3月24日转账发放借款10万，到期后两被告没有履约还本付息。
被告郭福喜、赵志茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款账号、银行转账凭证、收款确认书作为证据。本院经审查，由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：两被告向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款30万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止；两被告应以每月按借款金额×3%向原告计付借款利息；若两被告未按合同约定足额还本付息的，即视为违约，则原告有权按照逾期还款金额的每日万分之八向两被告计收利息等内容。两被告同时确认了收款账号。原告于合同签订同日通过其名下卡号为62×××84的银行卡转账20万元，又于2015年3月24号用上述银行卡转账10万元，用于交付借款。两被告出具了《收款确认书》，确认收到借款30万元。借款期限届满后，两被告没有按期还款，原告催讨无果，故起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向本院提起诉讼，提供了原告与两被告签订的《借款合同》，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。原告主张其以转账方式分两次交付了约定的借款本金300000元，两被告在《收款确认书》上签名确认，故本院依法认定原告已经完成交付借款的义务。现借款期限届满，两被告拖欠款项300000元拒不归还，其行为损害了原告的合法权益，原告起诉要求两被告清偿借款及支付利息，依法有理，本院予以支持。原告在法庭辩论之前增加诉讼请求，要求自出借款项之日起开始计算利息，符合民事诉讼法规定，本院予以接纳，并确认两被告有义务自款项出借之日起支付利息至实际清偿之日止。双方的《借款合同》中约定利息标准为月息3%，并约定了逾期还款的违约金，现原告主动调整为按月息2%即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院予以支持。被告郭福喜、赵志茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告郭福喜、赵志茹于本判决发生法律效力之日向原告谢琴偿还借款30万元和借款利息（利息以20万元为基数，自2015年3月17日起计，以10万元为基数，自2015年3月24日起计，均计至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉讼保全申请费2020元，由被告郭福喜、赵志茹负担（该两项费用原告已经预交，本院不退回，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余倩云
林泽煌
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执956号
申请人苏树国，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行苏树国申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第234号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人张凤云，系兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人张凤云、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告在打工期间相识并恋爱。2009年8月17日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民xxxxxxx号。2010年11月3日生一女孩，取名赵某某。原、被告刚结婚时感情尚好，后因经济问题经常发生争执，原告在兰州没有固定工作和住房，靠小本生意勉强维持一家的生计，被告一直以没有房子为由与原告争吵不断。两人之间除了金钱再无话可说，严重影响夫妻感情。现原、被告夫妻感情彻底破裂，实无和好可能。故状诉本院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿赵某某由原告抚养，被告每月支付抚育费至孩子独立生活时止；3.本案的诉讼费用依法承担。
被告郝某某辩称：原告说其靠小本生意勉强维持生计与事实不符，其开的汽配店经营状况比较良好；原告不同意申请经济适用房，但原、被告双方没有因为房子争吵不断；原、被告双方是因琐事发生争执，但没有严重影响夫妻的感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月17日在城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民字xxxxxxx号。婚后于2010年11月3日生育一女孩取名赵某某。在共同生活中，由于缺乏理解、沟通，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚证以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前相处时间较长。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后的生活中，相互理解，相互体谅，正确处理家庭矛盾，使夫妻关系能得到有效改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁海伦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第830号
申请执行人:王洪涛，男，1976年5月17日生，汉族，个体，被执行人：张春和，男，1970年10月28日生，汉族，个体。
申请执行人王洪涛与被执行人张春和健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）宁民初字第4632号民事判决书，判决内容如下：一、被告张春和于本判决生效后立即赔偿原告王洪涛各项经济损失合计21211.22元。二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款16968.98元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4632号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1498号
原告：孙某，男，1947年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：张某，女，1954年11月25日出生，民族，现住河间市。
孙某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费188.0元。由原告孙某负担。
审判员 尚志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 王 蕊