wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4572号
原告：徐新新,男，1970年9月18日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈日坤,男，1986年11月15日出生,汉族，住青田县。
被告:吴尧琴,女，1987年8月24日出生,汉族，住青田县。
原告徐新新与被告陈日坤、吴尧琴民间借贷纠纷一案，原告徐新新于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款本金15万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新新到庭参加诉讼；被告陈日坤、吴尧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：两被告于2012年7月19日登记结婚。2015年5月17日，被告陈日坤向原告借款5万元，在收取款项后向原告出具借条。同年的12月25日，被告陈日坤又向原告借款10万元，同样在收取款项后向原告出具借条。借贷双方均未约定借款的利息和具体还款时间。借款后，两被告均未还款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息表复印件、结婚登记审查处理表原件各一份，借条原件二份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈日坤向原告徐新新借款本金15万元事实清楚、证据充分，原告与被告陈日坤之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款应当清偿。在借款时，双方虽没有明确具体还款时间，但是在原告向被告催讨，并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告陈日坤未还款的行为构成约定，应当承当继续偿还借款的违约责任。本笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴尧琴未提供证据证明该笔债务系被告陈日坤的个人债务，本院依法认定本笔债务为夫妻共同债务，被告吴尧琴须承担连带清偿责任。被告陈日坤、吴尧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日坤、吴尧琴在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐新新借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈日坤、吴尧琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十一月二十日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终字第89号
上诉人（原审原告）：和龙市枕头峰林业资源经营专业合作社，所在地吉林省和龙林业局许家洞林场。
法定代表人：别立奎，该社主任。
委托诉讼代理人：张维顺，男，1955年11月18日，汉族，住抚松县。
被上诉人（原审被告）：和龙市水利局，所在地吉林省和龙市新源河北路4号。
法定代表人：黄镇镐，该局局长。
委托诉讼代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和龙市红旗河饮水工程建设管理处，所在地吉林省和龙市新源河北路*号。
法定代表人李秀吉，该处主任。
上诉人和龙市枕头峰林业资源经营专业合作社（以下简称枕头峰合作社）因与被上诉人和龙市水利局、长白山森工集团和龙林业有限公司（和林公司）、和龙市红旗河饮水工程建设管理处物权保护纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2016）吉7502民初字112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
枕头峰合作社上诉请求：请求撤销和龙林区基层法院（2016）吉7502民初字112号民事裁定。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条第二款等相关法律规定，实际施工人包括转包的承包人，原告是适格的诉讼主体。
和龙市水利局、长白山森工集团和龙林业有限公司、和龙市红旗河饮水工程建设管理处未提交书面答辩。
枕头峰合作社向一审法院请求：请求法院依法判决被告依法施工、排除污染、消除危险、停止侵害、给予经济补偿。
一审法院认为，被告和林公司于2010年9月27日与自然人别立奎依法签订了森林资源管护开发承包合同，由别立奎承包被告林业公司所属的许家洞林场42-48.56林班，承包期限自2010年1月至2014年12月31日。虽然别立奎陈述该承包合同的财产作价后已转入枕头峰合作社，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人具有相对性，故原告作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回和龙市枕头峰林业资源经营专业合作社的起诉。案件受理费100.00元，退还原告和龙市枕头峰林业资源经营专业合作社。
本院认为，2010年9月7日，别立奎与和林公司签订《森林资源管护开发承包合同书》，由别立奎承包和林公司所属的许家洞林场42-48.56林班，承包期限自2010年1月至2014年12月31日。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同约定别立奎私自转让、出租承包经营权时，和林公司有权解除合同，收回别立奎的承包经营权。现枕头峰合作社以別立奎于2014年10月10日将上述承包合同作为财产作价转入其社为由主张权利，但承包合同未经和林公司许可及变更合同主体，枕头峰专业合作社不享有对许家洞林场42-48.56林班的承包经营权。根据合同相对性原则枕头峰合作社不是承包合同主体，以该承包合同权利主体起诉和林公司不符合民事诉讼法规定的起诉主体条件，且上诉人枕头峰合作社未能提供其作为别立奎承包林地财产所有权人的相关证据，故其诉求无法予以支持。原审以原告主体不适格为由驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐日镐
审判员 朴红君
审判员 刘 冬
二〇一六年十月十四日
书记员 苏前玮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执520号
申请执行人孟嘉，男，1982年4月18日出生，，汉族，住张家界市永定区。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人卓达房地产集团有限公司，公司住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟嘉与被执行人卓达房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人孟嘉于2017年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字（2015）第24号仲裁裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张庆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1248号
原告：朱文英。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：叶旭平。
原告朱文英为与被告叶旭平民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。诉请判令：被告归还原告借款人民币10万元，并自2014年8月16日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱文英的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼；被告叶旭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月6日，被告叶旭平出具借条向原告朱文英借款10万元，约定按月利率3%计息，该款被告至今未还。为此，原告于2015年11月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旭平于本判决生效后十五日内返还原告朱文英借款人民币10万元并支付利息（自2014年8月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告叶旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十二月八日
代书 记员 楼笑笑
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第569号
申请执行人：李玉明，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区福禄镇雷店村4组。
法定代表人：李银富，董事长。
本院在执行李玉明申请执行乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解：申请执行标的70117.58元，申请人李玉明自愿同意被执行人履行45000元，其余权利自愿放弃，被执行人分两次履行即2016年1月10日前履行2万元、2016年4月30日前履行25000元。被执行人乐山市沙湾区协和煤业有限责任公司正按和解履行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22016号
原告：上海绿鹭汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曹建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海京盛汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：费中麟，职务不详。
原告上海绿鹭汽车租赁服务有限公司(以下简称绿鹭公司)诉被告上海京盛汽车租赁有限公司(以下简称京盛公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。因被告下落不明，本院依法于2017年11月1日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章大卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿鹭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费130,320元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订《合作协议》，约定由被告租用原告的车辆作为看房班车。合同签订后，原告依约向被告提供了看房班车。2016年8月1日，双方就2016年5月至2016年7月看房班车的使用情况进行了对账确认，其中，2016年5月被告共用车193次，应付金额为107,250元；2016年6月被告共用车159次，另外市内用车1次，应付金额为93,070元。被告已付看房班车费70,000元，尚欠130,320元未付。
原告提供了《合作协议》、对账清单以证明其上述主张。
被告京盛公司未予答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。鉴于被告未到庭抗辩，依原告提供的现有证据，其要求被告支付看房班车费即租车费130,320元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海京盛汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿鹭汽车租赁服务有限公司租车费130,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,906.40元，由被告上海京盛汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李志斌
审 判 员 孙 琼
人民陪审员 孙秋芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初572号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：陈某，女，1970年2月23日出生，汉族，江西省高安市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息54451.8元（其中本金49686元，截止到2018年1月9日的利息1492.16元、逾期还款违约金1928.4元、消费手续费1345.24），并支付从2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年6月28日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为50000元，临时额度总授信值为80000元。办卡后，被告经常进行信用卡透支消费，透支后未能及时归还，截止到2018年1月9日共拖欠透支款54451.8元，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有（1）原告营业执照、被告陈某身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程及领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；（3）被告微机账户基本信息、催收单各一份，证明截止到2018年1月9日，被告尚欠原告透支款54451.8元，（其中本金49686元，利息1492.16元，逾期还款违约金1928.4元，消费手续费1345.24元）；（4）被告办理信用卡现场照片一张，证明被告所办理的信用卡是本人来办理的。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于2016年6月28日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××59，永久信用额度为50000元，临时额度总授信值为80000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月9日，尚欠原告透支款本金49686元、利息1492.16元、逾期还款违约金1928.4元、消费手续费1345.24元，总计54451.8元。
本院认为，被告陈某向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行54451.8元，并支付自2018年1月10起至实际清偿之日止，以本金49686元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 付鹰鹰
人民陪审员 游思群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄晓华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第698号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人林某在其承租经营的绍兴市越城区中兴北路549号2楼超音速电玩城内，放置具有赌博功能的“神龙”押分机、“摇钱树”捕鱼机、“虾蟹巡海”捕鱼机、“渔乐世界”捕鱼机各1台，每台共8个机位，合计32个机位，供他人进行赌博渔利。被告人林某负责日常管理，并雇佣朱某（另案处理）、叶某（另案处理）作为该赌博场所工作人员，负责收银、为赌客上分等工作。至同年12月12日案发，共计非法获利人民币40000余元。
2013年12月30日，被告人林某主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述犯罪。
在本案审理期间，被告人林某向本院退缴人民币40000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、叶某、冯某、伍某、彭某、徐某甲、谢某、徐某乙、顾某、张某、茹某、池某等的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查、辨认笔录及照片，赌博机等作案工具及照片，扣押、移送清单，行政处罚决定书，租赁合同，情况说明，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过说明及被告人林某到案后的第一次供认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人林某系初犯，且本案赃款已清退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人林某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人林某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币5800元、被告人林某向本院退缴的人民币40000元，均系赃款，予以没收；扣押在案的赌博机4台（现暂存于绍兴市公安局越城区分局）、vip卡30张、读卡器1个、电脑主机1台，系作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月一日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12136号
原告来玉竹，女，1965年9月13日出生。
被告隗合玉，男，1979年4月14日出生。
本院在审理原告来玉竹诉被告隗合玉民间借贷纠纷一案中，原告来玉竹于2013年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告隗合玉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来玉竹撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭冉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更181号
罪犯刘建军,男，1972年11月15日出生，汉族，初中肄业。河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月20日以（2012）朝刑初字第573号刑事判决，以刘建军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金12000元,剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日以（2015）三刑执字第00373号裁定对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定刘建军伙同他人预谋后，窜至北京市朝阳区大石乡小营集贸市场附近，将陈某之子陈卓劫持，并向陈某索要赎金30万元，其行为已构成绑架罪。刘建军认罪态度较好。刘建军罚金已缴清。
罪犯刘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来,评为监狱级罪犯改造积极分子1次;受到表扬6次;半年改造评审鉴定优秀3次，良好2次。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行初16号
原告黄福生，男，1944年10月14日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告陈立华，男，1934年6月8日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告高秋红，女，1966年7月14日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告喻丽琴，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖北咸宁。
原告陈文惠，女，1946年12月30日出生，汉族，住湖北咸宁。
被告咸宁市咸安区人民政府。
住所地：咸宁市咸安区长安大道83号。
法定代表人盛文军，咸宁市咸安区人民政府区长。
本院在审理原告黄福生、陈立华、高秋红、喻丽琴、陈文惠诉被告咸宁市咸安区人民政府行政征收一案中，原告黄福生、陈立华、高秋红、喻丽琴、陈文惠在被告举证期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、的规定，裁定如下：
准许原告黄福生、陈立华、高秋红、喻丽琴、陈文惠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄福生、陈立华、高秋红、喻丽琴、陈文惠负担。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条第二款人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第450号
罪犯胡田红，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，农民。2002年12月因犯破坏�用电信设施罪被判处有期徒刑四年，2005年11月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年2月5日作出（2009）新刑初字第275号刑事附带民事判决，认定罪犯胡田红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136898.16元。宣判后，罪犯胡田红不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）武刑终字第00277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后，于2010年8月9日交付执行。服刑期间，2013年11月11日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2009年5月12日起至2016年10月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡田红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡田红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次监狱改造积极分子、2次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡田红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡田红的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年5月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2710号
罪犯唐江连。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人唐江连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年2月4日交付执行。2008年1月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯唐江连曾于2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月。刑期至2026年6月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯唐江连减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐江连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐江连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月起至2014年8月止累计获奖励分84.5分。在福建省服刑期间，2011年9月至2011年10月未获奖惩。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐江连在服刑期间，2012年6月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江连减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1988号
原告翟庆华。
被告姬金英。
被告冯宗民。
原告翟庆华与被告姬金英、冯宗民民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告翟庆华到庭参加了诉讼。被告姬金英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告冯宗民经公告送达开庭传票及起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆华诉称，被告姬金英、冯宗民于2013年6月4日从原告处借款110500元、118000元，约定分别于2014年1月4日、2014年6月4日还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款228500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告姬金英未作答辩。
被告冯宗民未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告姬金英、冯宗民从原告翟庆华处借款200000元，其中100000元借款期限自2013年6月4日至2014年1月4日，另100000元的借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，约定月利率为1.5%。原告翟庆华使用农业银行的账户（6212）向被告冯宗民的账户（6271）转入200000元，被告姬金英、冯宗民为原告出具借条一张，载明：“借款条借翟庆华壹拾壹万零伍佰元整（110500元），到贰零壹肆年壹月肆号还清（2014.1.4号）。借款人姬金英、冯宗民，2013年6月4号借款条借翟庆华壹拾壹万捌仟元整（118000元），到贰零壹肆年陆月肆号还清（2014.6.4号）。借款人姬金英、冯宗民，2013年6月4号”。上述借条中的借款数额110500元包含利息10500元，借款数额118000元包含利息18000元。被告姬金英、冯宗民至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有借条、银行业务凭证、本院询问笔录及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告翟庆华与被告姬金英、冯宗民之间的民间借贷关系合法有效。原告翟庆华如约向被告提供200000元借款，事实清楚，被告姬金英、冯宗民负有清偿的义务。原被告约定的借款利率符合法律规定，原告翟庆华诉求被告支付借款利息，本院予以支持。被告姬金英、冯宗民未按约定还款，构成违约，原告翟庆华主张被告按借期内的利率支付借款占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姬金英、冯宗民于本判决生效后十日内偿付原告翟庆华借款200000元及利息28500元（计算至2014年6月4日），自2014年6月5日至本判决生效之日的利息仍按月利率1.5%计算。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告姬金英、冯宗民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王无难
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4251号
申请执行人：林君清，男，1978年7月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金仁勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住温岭市。
林君清与金仁勇民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月29日作出（2015）台温商初字第3603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林君清于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金仁勇应偿还申请执行人林君清人民币30000元及利息、案件受理费550元，并交纳申请执行费358元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人所有的坐落于温岭市温峤镇楼旗村的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖，除此无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一六年十一月一日
正本与原件核对无异
书 记 员 李安澜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5991号
原告：玄立江。
被告：刘军。
本院在审理原告玄立江诉被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告玄立江于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄立江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄立江撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告玄立江负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 江兴华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第222号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人何某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议对被告人何某甲、刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人何某甲、刘某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人何某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年4月4日上午，被告人何某甲、刘某甲冒充电力局工作人员到邵东县石株桥乡横铺子村被害人罗某某家检查电路，期间，刘某甲谎称自己中午要去喝喜酒，需要将零钱换成整钱包红包，罗某某听后表示愿意帮忙以零换整，并从家中拿出800元整钱交给何某甲，何某甲接到钱放进自己的裤袋中，后2人又谎称钱不够，不换了，何某甲遂将事先准备的800元假钞递给罗某某，2人就骑摩托车走了。
2014年4月11日上午，被告人何某甲、刘某甲以上述同样的方式，在邵东县石株桥乡连兴村6组窃取被害人宁某某现金2500元。
2014年4月12日上午，被告人何某甲、刘某甲以上述同样的方式，在邵东县石株桥乡金珠村、连兴村先后窃取被害人贺某乙现金2000元、罗晚秀现金200元、贺某甲现金300元、胡某某现金700元。
2014年4月17日，邵东县公安局民警在邵东县石株桥乡同乐村同乐坪水库附近将被告人何某甲、刘某甲抓获。
另查明：案发后，被告人何某甲、刘某甲已将全部赃款退还各被害人。
上述事实，被告人何某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、贺某甲、贺某乙、罗某某、宁某某的陈述，证人何某乙、贺某丙、刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，假钞收缴凭证及2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人何某甲、刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某甲、刘某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，2被告人积极退赃，酌情从轻处罚，庭审中，2被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人何某甲、刘某甲均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年七月十五日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4346号
被执行人刘凯歌，男，汉族，1997年9月27日出生。
关于被执行人刘凯歌盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初111号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯歌的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4346号被执行人刘凯歌，男，汉族，1997年9月27日出生。关于被执行人刘凯歌盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初111号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯歌的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  杨向民
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2513号
申请执行人雷雨，男，汉族，1980年12月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初6532号民事调解书，受理雷雨申请执行冯乐剑民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为1112350元及利息，本案执行费13524元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依据申请以（2016）川0191执保678号裁定查封了被执行人冯乐剑所有的位于金牛区长福街×××号房屋（权×××），查封了被执行人冯乐剑所有的位于高新区世纪城路×××号车位（权×××）。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，上述查封房屋暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年11月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6532号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2513号申请执行人雷雨，男，汉族，1980年12月4日出生，住成都市武侯区。被执行人冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初6532号民事调解书，受理雷雨申请执行冯乐剑民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为1112350元及利息，本案执行费13524元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依据申请以（2016）川0191执保678号裁定查封了被执行人冯乐剑所有的位于金牛区长福街×××号房屋（权×××），查封了被执行人冯乐剑所有的位于高新区世纪城路×××号车位（权×××）。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，上述查封房屋暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年11月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6532号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月四日书记员  杨玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第358号
申请执行人：黄会英。
被执行人：杨林。
本院在执行申请执行人黄会英与被执行人杨林建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人协商达成还款协议后，已执行4160元，余款70999.09元（含申请执行费1000元）被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第358号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡 诚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终55号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人汪某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）鄂1223刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月20日上午9时许，崇阳县公安局民警在崇阳县天城镇将被告人汪某抓获，从其身上搜获甲基苯丙胺17.45克。
原判认定上述事实，有搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、被告人汪某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人汪某违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。汪某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。判决：被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上诉人汪某上诉称，一审判决量刑过重，其未以毒品谋取利益，且有坦白情节，应从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定被告人汪某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，汪某自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决并未认定上诉人汪某以毒品谋取利益，同时已根据案件事实和上诉人具有坦白等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年五月十七日
书记员 龚慧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终55号原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪焱，男，1988年2月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无固定职业，住崇阳县。2015年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人汪焱犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）鄂1223刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人汪焱提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2015年10月20日上午9时许，崇阳县公安局民警在崇阳县天城镇交通小区“旭日”网吧门前将被告人汪焱抓获，从其身上搜获甲基苯丙胺17.45克。原判认定上述事实，有搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、被告人汪焱的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人汪焱违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。汪焱当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。判决：被告人汪焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。上诉人汪焱上诉称，一审判决量刑过重，其未以毒品谋取利益，且有坦白情节，应从轻处罚。经二审审理查明，原审认定被告人汪焱犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人汪焱违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，汪焱自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决并未认定上诉人汪焱以毒品谋取利益，同时已根据案件事实和上诉人具有坦白等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  艾军审判员  沈娟二〇一六年五月十七日书记员  龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03552号
原告丁春英，农民。
委托代理人王郑钦、闫桃李（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘庆祝，农民。
被告王三俊，农民。
本院在审理原告丁春英与被告刘庆祝、王三俊民间借贷纠纷一案中，原告丁春英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁春英撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙向艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00393号
原告四川华新南光真空设备有限公司，住所地四川省简阳市新市十里堂街17号。
法定代表人周三，该公司总经理。
委托代理人刘铁瑞，该公司职员。
被告锦州航星真空镀膜设备有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街1号。
法定代表人单学力，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司法律顾问。
原告四川华新南光真空设备有限公司诉被告锦州航星真空镀膜设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铁瑞、被告的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华新南光真空设备有限公司诉称，我单位自2004年起与被告建立业务联系，被告购买我单位的真空泵等产品。经对账确认，被告尚欠我单位货款220040元。现要求被告给付货款。
被告锦州航星真空镀膜设备有限公司辩称，双方在2013年签订了一个债权抵顶的协议，金额198000元，因此原告所诉与事实不符，现实欠原告22040元货款。
经审理查明，原告四川华新南光真空设备有限公司自2004年起与被告锦州航星真空镀膜设备有限公司建立业务联系，被告购买原告的真空泵等产品。2011年11月经原、被告双方对账确认，被告累计欠原告货款220040元。此后，原、被告签订债权转让协议，约定被告将对山东国强五金制品集团有限公司签订的QR／JVC732-2007工业品买卖合同中，山东国强五金制品集团有限公司欠被告的货款198000元转让给原告，以抵顶被告部分欠款。原告同意并接受甲方的转让，同意抵顶被告所欠的货款。同时约定，由被告负责通知山东国强五金制品集团有限公司债权转让的情况。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、买卖合同、对账单、债权转让协议载卷宗为凭，这些证据经开庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告所签订的真空设备购销合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。被告为原告出具的对账单是对欠款事实及数额的确认。虽原、被告达成债权转让协议，但被告所转让的债权需依法通知山东国强五金制品集团有限公司，因被告未在本院指定的期间内提供债权转让通知书，不能证明基础债权及转让协议的履行情况。故本院对债权转让协议不予采信。原告如约交付了货物，被告未及时给付货款，构成违约，应按被告出具的对账单确认的欠款数额支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告锦州航星真空镀膜设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川华新南光真空设备有限公司货款220040元。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，邮寄费60元，合计4660元。由被告锦州航星真空镀膜设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 鞠端飞
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1222号
原告李承权，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市矿洞沟镇矿洞沟村*号41。
原告贾希平，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市矿洞沟镇矿洞沟村*号41。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告李承权、贾希平与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承权、贾希平，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号1-6-3房屋，建筑面积为73.86平方米，房款总额565029元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李承权、贾希平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李承权、贾希平承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第43号
原告许洪敬，男，汉族，某某职工，住聊城市冠县。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告赵辰晨，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
原告许洪敬诉被告赵辰晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪敬及其委托代理人于合龙，被告赵辰晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪敬诉称：被告因经营需要向原告借款25万元。并于2013年6月21日出具5万元借条一张，于2013年8月13日出具20万元借条一张。被告借款后偿还了部分借款，至今尚欠原告本金14万元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还借款14万元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵辰晨未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉属实。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年6月21日被告赵辰晨出具的借条一张，拟证明被告借原告5万元的事实，借期自2013年6月21日至2013年12月21日。2、2013年8月23日被告赵辰晨出具的借条一张，拟证明被告借原告20万元的事实，借期自2013年8月23日至2013年12月23日。被告对以上证据均无异议。
经审理查明：2013年6月21日，被告赵辰晨向原告许洪敬借款5万元，并出具了借条一张。载明：“今借许洪敬人民币（大写）伍万元整（￥50000）。借款期限自2013年6月21日起至2013年12月21日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下财产承担相应的法律责任。”同年8月23日，被告赵辰晨又向原告许洪敬借款20万元，并出具了借条一张。载明：“今借许洪敬人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。借款期限自2013年8月23日起至2013年12月23日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下财产承担相应的法律责任。”双方口头约定月息为5分。被告借款后，于2013年12月25日还本金8万元，于2014年4月15日还本金3万元。利息付至2013年11月。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赵辰晨偿还借款本金14万元，利息自2013年12月25日起至2014年4月15日止以17万元为基数，自2014年4月16日起至判决确定的给付之日止以14万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告赵辰晨向原告借款25万元，现尚欠14万元，有被告赵辰晨出具的两张借条在卷予以证实，被告赵辰晨对此也予以认可，本院对该事实予以认定。因原、被告约定的月息5分过高，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告赵辰晨于本判决生效后十日内偿还原告许洪敬借款人民币本金14万元。
二、限被告赵辰晨于本判决生效后十日内偿还原告许洪敬因借款而产生的利息（利息自2013年12月25日起至2014年4月15日止以17万元为基数，自2014年4月16日起至判决确定的给付之日止以14万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费3100元，保全费1270元，由被告赵辰晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 金晓彬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1173号
原告：刘某，女，1976年11月9日出生，汉族。
被告：周某甲，男，1972年3月10日出生，汉族。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年冬，原、被告经人介绍相识，在双方未经过深入了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。自结婚后，被告多次离家出走，而且每次都是数月，被告对孩子不尽抚养义务，对原告感情淡薄，被告常年在外，两个孩子一直都随原告生活和抚养，双方因感情不和分居两年多，原被告夫妻感情确已破裂，现在双方经济独立，生活独立、互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉，要求：1、离婚；2、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费由被告承担。
被告周某甲未提供答辩状。
经审理查明：1999年冬天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。后原告因被告多次离家出走，双方产生隔阂，原告于2014年4月带两个孩子回娘家居住至今。2014年8月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，在本院对被告的调查笔录中被告明确表示不愿离婚，且表示对于双方之间的隔阂会用实际行动去消除。
上述事实由原告提供的结婚证及当庭陈述，被告的调查笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育子女，婚姻基础较好，婚后已建立起了较好的夫妻感情。对于双方之间的隔阂，原、被告均应加强沟通与交流，原告亦应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹春燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更388号
罪犯姜志明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年9月15日作出（2014）中二法刑一初字第561号刑事判决，以被告人姜志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人姜志明不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月13日作出（2014）中中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年10月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯姜志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜志明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2017年1月31日期间共获得21个嘉奖，2015年11月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬。该犯于2016年8月24日缴纳罚金12000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姜志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1160号
原告：蒋某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告蒋某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告蒋某某于2015年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以已与被告邹某某和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李兆甲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初704号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
负责人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该行职工。
被告：黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，发现不宜适用简易程序，于2017年12月4日转普通程序审理，2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程万庆到庭参加诉讼，被告黄坚经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄坚偿还原告信用卡透支款325297.63元（暂计至2017年9月1日，以后至还清时按双方约定依法另计）；2、本案诉讼费用由被告黄坚承担。事实和理由：2011年3月15日，被告黄坚向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号46×××711）。被告黄坚领用信用卡后消费，不按时还款，依据原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议，至2017年9月1日被告需偿还原告信用卡透支本金299724.93元、利息8091.45元、逾期违约金9726元、消费手续费7755.1元，合计325297.63元。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、交易明细、贷记卡透支余额、欠息、证明，原告营业执照及代表人身份证明。
被告黄坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年3月15日，被告黄坚与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，申请领用了信用卡一张（卡号：46×××71）。被告表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡申领协议约定：持卡人在免息还款期内（50天）前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年9月1日，被告黄坚拖欠原告信用卡透支本金299724.93元、利息8091.45元、逾期违约金9726元、消费手续费7755.1元，合计325297.63元。原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告黄坚办理了原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告黄坚逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告黄坚偿还透支本金299724.93元、利息暂计至2017年9月1日为8091.45元、之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张逾期违约金9726元、消费手续费7755.1元,因中国农业银行的金穗卡章程约定贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期违约金、消费手续费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄坚应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金299724.93元和支付利息8091.45元（暂计至2017年9月1日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元,公告费560元,财产保全费2270元（原告已预交）合计9010元由被告黄坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 潘 蓉
人民陪审员 罗英兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第202号
申请执行人：青岛隆祺花园酒店有限公司雨花苑分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛艳霞，总经理。
委托代理人：李清红，该公司职员。
被执行人：青岛和润文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：玄锡波，董事长。
上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年9月22日作出（2013）黄商初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月8日申请立案执行，申请执行标的27614元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行交款义务，至此，本案法律文书确定被执行人应履行的义务已履行完毕，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 王连敬
二〇一四年四月四日
书记员 赵学伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03018号
原告米某，女，生于1986年10月8日，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
被告刘某某，男，约33岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告樊某某，男，约30岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院受理原告米某与被告刘某某、樊某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某某、樊某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告米某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告米某的起诉。
案件受理费275元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03018号
原告米媛，女。
被告刘甫泽，男。
被告樊世普，男。
本院受理原告米媛与被告刘甫泽、樊世普民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘甫泽、樊世普的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告米媛起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告米媛的起诉。
案件受理费275元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景向国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初119号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行风险部经理。
被告刘水牙，男，1977年10月14日出生，汉族，住址分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘水牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡透支款23453.70元，其中本金19988.71元，利息2311.44元，逾期还款违约金1153.55元（截止2017年11月7日）及2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息、违约金计算方式计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年8月12日，被告向原告申请办理了卡号为62×××28的贷记卡。自2016年8月30日透支欠款以来，截止至2017年11月7日，被告累计拖欠贷记卡透支本息等23453.70元未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，并提出上列诉请。
经审理查明：2016年8月12日，被告向原告申请办理了卡号为62×××28的贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，手续费按所借金额的1%收取。上述合约签署后，被告刷卡消费。自2016年8月30日透支欠款以来，截止至2017年11月7日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本息等23453.70元（其中本金19988.71元，利息2311.44元，逾期还款违约金1153.55元）。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。以上事实有被告签署的金穂贷记卡申请表、贷记卡领用合约及交易明细清单、催收通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2017年11月7日，被告累计拖欠原告透支本息等23453.70元（其中本金19988.71元，利息2311.44元，逾期还款违约金1153.55元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金、手续费。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水牙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年11月7日透支款23453.70元（其中本金19988.71元，利息2311.44元，逾期还款违约金1153.55元），并另按贷记卡章程约定的利率、违约金计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年11月8日起至款项付清之日止的利息、逾期付款违约金。
案件受理费388元，由被告刘水牙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 简青梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更413号
罪犯郑秀清，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）深中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人郑秀清犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行自2007年4月30日起至2022年4月29日止）,剥夺政治权利四年。该犯于2008年11月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2010年11月30日减刑一年二个月；2012年9月28日减刑一年；2014年3月31日减刑九个月,剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2019年5月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑秀清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑秀清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑秀清自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑秀清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年9月28日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更413号	罪犯郑秀清，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省深圳市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）深中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人郑秀清犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行自2007年4月30日起至2022年4月29日止）,剥夺政治权利四年。该犯于2008年11月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2010年11月30日减刑一年二个月；2012年9月28日减刑一年；2014年3月31日减刑九个月,剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2019年5月28日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑秀清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郑秀清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑秀清自2013年12月起至2015年10月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郑秀清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯郑秀清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年9月28日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
江苏省高邮市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）邮开商初字第0002号
原告江苏省高邮经济开发区东墩社区。
负责人赵帮仁，主任。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告时通流，男，成年，汉族，高邮市人。
本院于2014年1月21日立案受理了原告江苏省高邮经济开发区东墩社区诉被告时通流农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省高邮经济开发区东墩社区撤回起诉。
案件受理费857元（已减半收取），由江苏省高邮经济开发区东墩社区负担。
审判员 王景
二〇一四年三月三日
书记员 袁平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13018号
原告：朱林贵，男，汉族，1966年1月21日出生，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告朱林贵与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年09月14日受理后，原告朱林贵于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱林贵申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱林贵撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由原告朱林贵自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1672号
原告：锦州市XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：常X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周XX，系该公司职员。
被告：赵XX，男，1953年1月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市XX物业管理有限责任公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告锦州市XX物业管理有限责任公司于201７年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市XX物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年九月八日
书记员 周 芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2526号
原告：宁勤，男，1962年10月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作零度空间建筑装饰工程有限公司。住所地：焦作市朝阳路五金商场*楼。
法定代表人：闫磊。
原告宁勤与被告焦作零度空间建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告宁勤于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宁勤撤诉。
案件受理费275元，由宁勤负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月十八日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2188号
原告：郭德民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告郭德民与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德民委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,521元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,428元、契税2,093元。2016年6月14日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计5,587元。
本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭德民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第110-1号
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
被执行人陈果。
本院在执行广西钦州大华房地产开发有限公司申请执行陈果关于追偿权纠纷一案，本案经过“四查”：查银行、查土地、查房产、查车辆，均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年六月十二日
书记员 章丰梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1050号
申请执行人：曹国平，男，1978年1月出生，汉族。
被执行人：赵中升，男，1974年9月出生，汉族。
被执行人：菏泽丰华物流服务有限公司。
法定代表人石心计，总经理。
被执行人：李东生，男，1965年6月出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）单民初字第2627号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。2015年12月15日第一次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
第二次拍卖被执行人赵中升和李东生所有的鲁RC16**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1050号申请执行人曹国平，男，1978年1月出生，汉族。被执行人李东生，男，1965年6月出生，汉族。被执行人赵中升，男，1974年9月出生，汉族。被执行人菏泽丰华物流服务有限公司。法定代表人石心计，总经理。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人曹国平提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2627号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十月二十日书记员 王宝龙
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初473号
原告：徽县江洛镇xxx卫生所，登记号×××。
负责人：曹某，女，汉族，大作文化程度，医生，住徽县。被告：刘某，住徽县。
关于原告徽县江洛镇xxx卫生所诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县江洛镇xxx卫生所撤回起诉。
本案受理费165元减半收取82.5元，由原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 燕
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终13号
上诉人（原审原告）枣庄市华微汽车贸易有限公司，组织机构代码72542097-7，住所地枣庄市市中区西外环齐村镇供电所北侧。
法定代表人张昆，经理。
委托代理人孟宪军，该公司工作人员。
委托代理人许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)枣庄市工商行政管理局市中分局，住所地枣庄市市中区建华西路。
法定代表人田洪伟，局长。
委托代理人曹进春，该局法制科科长。
委托代理人田中贤，该局工作人员。
上诉人枣庄市华微汽车贸易有限公司（以下简称华微公司）因工商行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华微公司的委托代理人孟宪军、许恩涛，被上诉人枣庄市工商行政管理局市中分局（以下简称市中工商局）委托代理人曹进春、田中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月23日，张文娟与原告华微公司签订新车销售合同一份，约定张文娟向原告华微公司订购轿车一辆，已付订金5000元，应付余款181900元。半年后，经双方同意，原告华微公司将车卖给他人，张文娟要求原告华微公司退还订金5000元，但是原告华微公司拒绝退还。2015年3月10日，张文娟到被告市中工商局投诉原告华微公司，要求原告华微公司退还订金5000元。次日，被告市中工商局决定受理该投诉，并告知张文娟。后经投诉人张文娟同意，被告市中工商局组织双方进行调解，但没达成调解协议，调解终止。2015年6月8日，张文娟向被告市中工商局举报原告华微公司，要求对华微公司进行行政处罚。被告市中工商局于当日对张文娟的举报立案调查。同月19日，被告市中工商局对原告华微公司进行消费维权谈话，说明了“订金”的性质及法律依据，但是至2015年8月28日，原告华微公司仍未将订金退还张文娟或与张文娟和解。2015年9月2日，被告市中工商局将办案期限延长三十日。2015年9月17日，被告市中工商局作出市中工商齐处字（2015）第92号行政处罚决定书，于同年9月22日送达原告华微公司，并以短信的方式将处罚决定书的内容告知张文娟。原告华微公司不服上述处罚决定书，诉至法院。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，解决消费者和经营者消费权益争议的途径包括请求消费者协会调解和向有关行政部门投诉。张文娟于2015年3月10日到被告市中工商局进行投诉，符合上述规定。《山东省消费者权益保护条例》第五十五条第二款规定：“消费者协会决定受理的，应当在三十日内进行调查、调解；投诉事项紧急的，应当立即进行调查、调解；不予受理或者受理后调解不成的，应当说明理由，并告知消费者可以选择的其他解决争议的途径。”被告市中工商局接到张文娟的投诉后，依法询问双方当事人并组织双方进行调解。在调解不成的情况下，于2015年4月3日终止调解，并告知双方可以通过其他法律途径解决，符合上述规定。二、2015年6月8日，张文娟向被告市中工商局举报原告华微公司，被告市中工商局接到张文娟的举报后，依法履行了立案、调查、询问、维权谈话、延期审批、处罚告知等程序，并于2015年9月17日作出市中工商齐处字（2015）第92号行政处罚决定书，该程序为行政处罚程序，其认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。三、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十九条第一款规定：“工商行政管理部门依照法律法规及本办法规定对经营者予以行政处罚的，应当记入经营者的信用档案，并通过企业信用信息公示系统等及时向社会公布。”因此，被告市中工商局依据上述规定将原告华微公司所受处罚向社会公布并无不当。四、原告华微公司提出的车辆差价损失和利息损失不是被告市中工商局的行政处罚行为造成的，因此原告华微公司要求被告市中工商局赔偿车辆差价和利息损失的诉讼请求不予支持。被告市中工商局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告枣庄市华微汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告枣庄市华微汽车贸易有限公司负担。
华微公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，上诉人因消费者违约，损失49328元，被上诉人未查明本次消费者权益纠纷的真相，而作出行政处罚决定，是认定事实错误，一审法院未查明案件事实，而支持被上诉人的处罚同样是认定事实错误；二、一审判决适用法律错误，上诉人与消费者的争议超过一年，被上诉人违反《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条第（六）项的规定、引用《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条受理消费者投诉错误，上诉人与消费者签有新车购销合同，消费者按合同约定交纳5000元定金（不是预付款），消费者以种种理由拒绝接收上诉人所提供约定车辆，违约在先，上诉人没有违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，被上诉人依照该法第五十六条第（八）项规定作出处罚决定错误；三、上诉人与消费者之间是合同纠纷，消费者违约，该纠纷属于民事法律法规的调整范畴，因该纠纷未经民事法律程序的认定，无法判定上诉人的责任。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的市中工商齐处字（2015）第92号行政处罚决定书，赔偿因乱作为给上诉人造成的损失。
被上诉人市中工商局辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人与消费者签订的新车消费合同实际未履行，上诉人提出的损失没有证据证明，假如上诉人真有损失，依照《合同违法行为监督处理办法》第十条的规定也应由自己承担，被上诉人依法认定上诉人退还消费者预付车款并无不当。二、一审法院适用法律正确，根据相关法律规定，结合调查双方的证据能够证明消费者权益受到侵害的时间应为2015年3月，被上诉人受理消费者投诉未超过法定受理期限，消费者在签订格式合同时交付的5000元是预付款，不是上诉人所说的定金，被上诉人依法进行行政处罚是履行法定职责，并无不当，上诉人主张应先经民事法律程序缺少法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，消费者举报和投诉上诉人华微公司，被上诉人市中工商局依据相关法律、法规规定应予受理。被上诉人依照法定程序，在查明事实，分清是非的前提下作出的市中工商齐处字（2015）第92号行政处罚决定并无不当。上诉人提出的车辆差价损失和利息损失不是被上诉人的行政处罚行为造成的，被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市华微汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵倩文
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖114号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人李娜、孟华涉嫌容留他人吸毒一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月十二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2839号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审32号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号，统一社会信用代码1143122600666206K。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人唐铣苹，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第120号土地行政处罚一案，于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第120号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行书及麻国土资罚决字[2016]第120号土地行政处罚决定书确定的内容。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 彭 盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6807号
申请执行人周杰
被执行人邓凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3831号，依法向被执行人邓凯发出执行通知书，责令被执行人邓凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓凯（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××42的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄强强