wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00809号
原告张某甲，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某乙，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人黄亚飞、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识订婚，2013年10月28日在忠县登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不和常发生争吵，2014年9月双方到民政离婚未果，此后便分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，双方认识及登记结婚等情况属实，未生育子女。原、被告只共同生活了两天。被告婚前向原告给付了彩礼20000元，这个钱是从被告的姐姐处借的，如果原告要离婚，被告要求原告返还彩礼20000元。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识订婚，2013年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证以及双方的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚案件因涉及的是身份关系，而不同于其他民事案件，它直接关系到家庭的存废，因此，解除还是维持这种身份关系，必须由当事人本人表达意见，而不宜由诉讼代理人转达。夫妻能否离婚，主要取决于双方感情是否确已破裂，而关于这个问题，诉讼代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明。本案原告张某甲未如期到庭参加诉讼，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 秦晓伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6914号
上诉人（原审被告）：陈昌林。
被上诉人（原审原告）：周辉。
委托诉讼代理人：董臻，徐州市方正法律服务所法律工作者。
上诉人陈昌林因与被上诉人周辉房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5982号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈昌林、被上诉人周辉及其委托代理人董臻到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人陈昌林向本院提出上诉：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：原审判决事实不清。本案是拆迁合同纠纷，双方在合同中明确约定被上诉人应当向上诉人提供两套被拆房屋的房屋所有权证，上诉人才支付拆迁款，但是被上诉人至今未提供房屋所有权证，不能证明被拆迁房屋系被上诉人所有，故上诉人至今未支付一分房屋拆迁款。上诉人写欠条是为了尽早完成拆迁行为，但是双方之间还是房屋拆迁合同纠纷，并非欠款纠纷，原审按照欠款纠纷审理，未审查拆迁合同，因此原审审查事实不清。
被上诉人周辉答辩称：原审判决事实清楚，法律适用正确，请依法维持原判。
周辉一审诉称�求：判令被告陈昌林支付拆迁补偿款本金145000元，并承担逾期付款期间的利息（按同期银行贷款利率计算，从2012年5月1日起至该款付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
查明：周辉（产权人，甲方）与陈昌林（乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：一、甲方把所拥有位于维桑集团宿舍楼3号楼306、307两室，房证号243号，面积95.26平方米的房屋交由乙方拆除……三、甲方如果不要新房，乙方则根据原房证所列面积，按1500（人民币）/平方米计算，以现金形式一次性补偿给甲方……，”陈昌林于2011年7月19日在乙方处签字，周辉于2011年7月20日在甲方处签字。
2012年元月21日，陈昌林向周辉出具欠条一张，载明：“今欠周辉维桑集团房屋款壹拾肆万伍仟元整（145000），欠款人：陈昌林，2012年元月21号，付款日期：2012年2月29号前付伍万元，余下的在4月30日付清，以房子作抵押。”
一审法院认为，被告陈昌林与原告周辉签订的房屋拆迁安置协议系双方的真实意思表示，自双方在协议上签字之日起对双方产生约束力。后被告陈昌林于2012年元月21日向原告出具欠条一份，该欠条系双方对房屋拆迁安置协议约定的房屋补偿款的总结，有被告陈昌林的签字，系其真实意思表示，故被告应按照欠条约定的期限给付房屋款，后经原告催要，被告至今未给付，故原告要求被告给付房屋款145000元的主张于法有据，予以支持。被告逾期付款，应给付原告因此造成的经济损失，原告主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。被告主张维桑集团宿舍楼3号楼307室房产不归原告所有，且该房屋的房屋款已经给付，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对该主张不予采纳。遂判决：被告陈昌林于判决生效之日起十日内给付原告周辉房屋拆迁安置赔偿款145000元及逾期利息（利息的计算方式：以145000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日起计算至付清之日止）。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人房款145000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人自愿签订的合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则履行合同义务。一方在履行过程中存在违约行为的，已履行义务的一方有权要求违约方承担违约责任。当事人协商一致的，可以变更合同。本案中，上诉人与被上诉人于2011年签订房屋拆迁安置协议，约定由上诉人拆除被上诉人位于维桑集团宿舍3号楼307、306两室，面积为95.26平米。并约定安置补偿办法，如果房屋安置补偿则为原址新建同等面积（约100平米）住房，如果货币安置补偿则根据房证所列面积，按1500元每平米计算，以现金一次性补偿。根据查明事实，上诉人未按照房屋安置办法对被上诉人进行房屋安置补偿，双方协议选择货币安置补偿，在此情况下，上诉人于2012年1月21日向被上诉人出具欠付房款145000元的欠条一份。该欠条是双方对履行房屋拆迁安置协议的变更和补充，是上诉人的真实意思表示，上诉人应当按照欠条的内容全面履行义务。由于上诉人未按照欠条内容履行义务，故上诉人应当继续履行欠条内容并承担违约责任。
综上，上诉人陈昌林的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人�昌林负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年五月二日
书记员 王倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第311号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：黄彬伦。
被告：温州市利丰进出口有限公司。
被告：浙江俐玛服饰有限公司。
法定代表人：程月英。
被告：朱晖。
被告：陆立峰。
法定代表人：朱晖。
原告温州银行股份有限公司火车站支行为与被告温州市利丰进出口有限公司、朱晖、陆立峰、浙江俐玛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市利丰进出口有限公司偿还借款110万元及利息（截止2015年5月31日的期内利息177117.08元、期内复利15902.47元;另以本金110万元为基数，从2015年6月1日起按月利率11.25‰计算逾期利息至判决确定履行之日止）；二、被告浙江俐玛服饰有限公司对第一项债务在最高限额550万元内承担连带清偿责任；三、被告朱晖、陆立峰对第一项债务在最高限额950万元内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2012年6月13日，被告浙江俐玛服饰有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告温州市利丰进出口有限公司在2012年6月13日至2014年6月13日内与原告签订的所有融资合同项下的债务提供限额为550万元的最高额连带保证。
2013年5月30日，被告朱晖、陆立峰与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告温州市利丰进出口有限公司在2013年5月30日至2015年5月30日内与原告签订的所有融资合同项下的债务提供限额为950万元的最高额连带保证。
2013年5月31日，被告温州市利丰进出口有限公司与原告签订《非自然人借款合同》，约定被告温州市利丰进出口有限公司向原告借款110万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，月利率为6‰，借款人未按时足额偿还本金的，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。
2014年5月30日，被告温州市利丰进出口有限公司与原告签订借款展期合同，约定将上述借款展期至2015年5月31日，月利率按7.5‰执行，未补充约定的按原借款合同的约定执行。
截止2015年5月31日，被告温州市利丰进出口有限公司尚欠本金110万元、期内利息177117.08元、期内复利15902.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市利丰进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司火车站支行借款110万元及利息（截止2015年5月31日的期内利息177117.08元、期内复利15902.47元;另以本金110万元为基数，从2015年6月1日起按月利率11.25‰计算逾期利息至判决确定履行之日止）；
二、被告浙江俐玛服饰有限公司对第一项债务在最高额限额550万元内承担连带清偿责任。被告浙江俐玛服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告温州市利丰进出口有限公司追偿；
三、被告朱晖、陆立峰对第一项债务在最高额限额950万元内承担连带清偿责任。被告朱晖、陆立峰承担保证责任后，有权向被告温州市利丰进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15871元，公告费640元（公告费640元已由原告垫付），合计16511元，由被告温州市利丰进出口有限公司、朱晖、陆立峰、浙江俐玛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 许焕勤
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2077号
原告：章水良，男，1950年3月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村南庄**号，公民身份号码3304111950********。
法定代理人：徐四妹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村南庄**号，公民身份号码3304111951********。系原告妻子。
委托代理人：俞志光、王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：孙王明，男，1968年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区新丰镇中和弄**号，公民身份号码3301071968********。
被告：嘉兴市三恒工业炉科技有限公司。住所地：嘉兴市新丰工业园区（嘉盐公路东侧嘉兴市南湖区三和电热机械设备厂内），组织机构代码56935367-9。
法定代表人：徐海华，经理。
原告章水良为与孙王明、嘉兴市三恒工业炉科技有限公司（以下简称“三恒公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助等各项损失57912.53元（总损失96520.89元的60%，暂计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈其竞公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志光、被告孙王明、被告三恒公司的法定代表人徐海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月1日10时10分被告孙王明驾驶小型轿车由北向南行驶，与原告章水良驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告及案外人徐四妹受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月6日，海盐县公安局交通警察大队认定被告孙王明驾驶机件不符合技术标准的小型轿车行经人行横道未减速行驶，且行驶中疏于观察，未确保安全，负事故同等责任，原告驾驶电动自行车违反规定载人，且在路段上横过机动车道时未下车推行，负事故同等责任，案外人徐四妹不承担事故责任。
三、本院前期处理情况：2015年7月1日本院立案受理了原告章水良诉被告孙王明、三恒公司及案外人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）嘉盐沈民初字第634号。原告在该案中诉请残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失计962624元由各被告按法律规定承担，该案各方当事人于2015年9月21日达成调解意向，本院以调解方式结案。该案调解主文中也明确原告章水良后续治疗等费用待实际发生后另行主张。
四、投保情况：小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险。另该车辆投保的交强险已为另一伤者徐四妹预留30000元。
五、后续治疗情况：原告在海盐县中医院住院治疗（在海盐住院自2015年7月28日至2016年5月31日共308天）。
六、医疗费：原告主张医疗费91900.89元并据此提供海盐县中医院进出院卡片三份、出院记录三份、医疗费发票三份、费用清单三组。被告孙王明辩称原告主张的医疗费中的乙类及丙类药为非医保用药，应由原告自行承担。本院认为，原告用何类药非原告本人所能决定，被告之辩称亦无法律依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。另被告孙王明认为应该扣除医疗费中的护理费共30110元，理由为在（2015）嘉盐沈民初字第634号一案中保险公司已经支付了5年的护理费。本院认为，被告抗辩的护理费实为医疗费项下的一种费用，而原告的医疗费项下包括了西药费、床位费、诊查费、检验费、护理费等费用，而保险公司支付的护理费实为与医疗费并列的原告可同时主张的赔偿项目。综上，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，根据票据计算医疗费总金额为91900.89元。
七、住院伙食补助费：原告主张按照15元/天的标准计算308天，共计4620元，本院予以确认。
八、付款情况：二被告未付款。
九、其他情况：小型轿车登记在被告三恒公司名下，被告孙王明声称该车辆只是登记在被告三恒公司处，其本人为该车辆的实际所有人和使用人，被告三恒公司庭审中对上述事实也予以确认。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告孙王明驾驶的机动车与原告章水良驾驶的机动车发生的交通事故。孙王明负事故的同等责任，其驾驶的小型轿车发生交通事故时登记在被告三恒公司名下，原告未提供相应证据证明上述车辆的所有人存在过错行为，故被告三恒公司对原告的损失无需承担赔偿责任，本院确认由被告孙王明承担60%的责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第七项，共计96520.89元，由被告孙王明赔偿原告57912.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙王明赔偿原告章水良损失人民币共计57912.53元(暂计算至2016年5月31日)，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告孙王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由被告孙王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年九月十日
书 记 员 顾姝珺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0089号
原告赵某，女，51岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告沈某，男，58岁。
原告赵某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王成庭、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于1981年�农村风俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记。双方于1983年生长子并取名沈玉堂，于1985年生次子并取名沈玉满。双方因性格差异，经常发生争吵。双方分居十几年。原告曾于2014年4月诉至法院要求与被告离婚未果。现因夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判准原、被告双方离婚，共同财产依法分割。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格；2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的主体资格；3、原、被告所生长子沈玉堂（1983年9月24日生）、次子沈玉满（1985年9月9日生）的常住人口登记卡复印件；4、（2014）滨港民初字第0097号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚未果。
被告沈某辩称：只要两个儿子到庭，同意离婚并分割财产。
经审理查明：原告赵某与被告沈某于1981年按农村风俗举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记。双方于1983年生长子、取名沈玉堂，于1985年生次子、取名沈玉满。沈玉堂与沈玉满现均已成家。在原、被告夫妻关系存续期间，在滨海县滨淮镇沈滩村有共同财产两套房屋。原、被告双方因性格差异，经常发生争吵。双方分居至今已有十几年。原告曾于2014年4月诉至法院要求与被告离婚未果。现因夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判准原、被告双方离婚，共同财产依法分割。
另，在庭审过程中，因被告坚持要求在两个儿子到场后再处理房屋，原告当庭放弃了要求在本案中分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、原告与被告所生长子沈玉堂、次子沈玉满的常住人口登记卡复印件、（2014）滨港民初字第0097号民事裁定书�当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告赵某与被告沈某于1981年按农村风俗举行结婚仪式，虽未依法办理结婚登记，但因原、被告双方系在1994年2月1日前已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方已形成合法的夫妻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方因为性格差异经常发生争吵，未能建立好夫妻感情。原、被告已分居生活十几年，分居时间很长，且原告再次诉至法院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃要求在本案中对原、被告的共同财产进行分割的诉讼请求，系原告对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告沈某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2429号
上诉人（原审原告）：中山市横栏镇泰德灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂村泗友围工业区（雷德斯照明旁边）。
主要负责人：肖东秀。
委托代理人：覃政华、覃琮媛，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：阳叶晨，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人中山市横栏镇泰德灯饰厂因与被上诉人阳叶晨劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇泰德灯饰厂经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇泰德灯饰厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁华乔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1782号
原告：抚宁县海业新型节能建材有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。社会信用代码：911303236703135243
法定代表人：秦海林，董事长。
委托诉讼代理人：李英凯，农民。该单位职工。
被告：王成田，农民。
原告抚宁县海业新型节能建材有限公司诉被告王成田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英凯到庭参加了诉讼；被告王成田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县海业新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王成田给付原告购砖款3120元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系水泥制品经销厂家。2014年7月25日至2014年8月20日，被告先后三次从原告处赊购标砖等水泥制品，累计拖欠原告砖款3120元，有被告签名的购货凭证为证。虽经原告多次催要，被告总以无钱为由拖延给付。故此，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王成田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王成田未出庭答辩，放弃诉讼权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2014年7月25日，被告王成田从原告处购买19砌块1000块，每块1.4元，标砖5000块，每块0.2元，欠款2400元；2014年8月日被告从原告处再次购买标砖1000款，每块0.2元，欠款200元，上述欠款合计2600元。
原告提交的2014年8月20日拨料单，因没有被告王成田签名，且没有其他证据佐证，不能证明系被告王成田所欠，故本院不予确认。
本院认为，被告王成田欠原告抚宁县海业新型节能建材有限公司货款2600元，有被告签字的两张拨料单为证，欠款事实予以认定，被告应偿还欠款，对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告提交的2014年8月20日拨料单，不能证明系被告王成田所欠，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成田在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县海业新型节能建材有限公司欠款人民币2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年九月十二日
书记员 卢 瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。住所地：秦皇岛市抚宁区长征路。社会信用代码：911303236760325399负责人：宣海东，行长。委托代理人：李祎宁，该单位员工。被告：俞维斌，农民。被告：张素贤，女，1961年4月29日出生，身份证号码1303231961********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇兴隆寨村。被告：俞正辉，农民。被告：张志新，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告俞维斌、张素贤、俞正辉、张志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祎宁，被告俞维斌到庭参加了诉讼；被告张素贤、俞正辉、张志新经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告俞维斌、张素贤偿还原告截止至2016年8月10日的借款本金、利息及罚息合计14104.13元及自2016年8月11日起至借款清偿之日止的利息及罚息。2、被告俞正辉、张志新承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2015年6月17日至2016年6月17日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年6月17日，联保小组成员即被告俞维斌、张素贤与原告签订了《小额联保借款合同》，借款金额为5万元，合同明确约定了双方的权利、义务及违约责任。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，至2016年8月10日尚欠本息、罚息14104.13元未能偿还，已构成违约，故诉至法院，要求四被告承担违约责任。被告俞维斌承认原告在本案中所主张的事实，表示争取半个月内还款。被告张素贤、俞正辉、张志新未作答辩。本院认为，俞维斌承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按借款合同约定发放贷款后，该贷款属被告俞维斌、张素贤夫妻共同债务，被告俞维斌、张素贤应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告俞正辉、张志新作为借款保证人，亦应按联保协议书约定对该笔借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞维斌、张素贤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行截止至2016年8月10日的借款本息14104.13元及自2016年8月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。二、被告俞正辉、张志新对上述款项承担连带偿还责任；被告俞正辉、张志新承担保证责任后，有权向被告俞维斌、张素贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告俞维斌、张素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张金辉二〇一六年九月二十二日书记员  卢 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8822号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：周菊敏。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告周菊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年九月十一日
代书 记员 方 燕
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第976号
四川省金堂县人民法院：
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行廊坊银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行一案【执行案号为：(2017)川01执2424号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初535号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十八日
（2017）川01执2424号卷宗。2.联系人
2.联系人及电话：王长军（028）62038193
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第103号
原告：浙江豪士纺织有限公司（组织机构代码：76391135-5），住所地：海宁市许村镇景许路1、3号。
法定代表人：马国兴，总经理。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：俞越华。
被告：莫百清。
本院在审理原告浙江豪士纺织有限公司诉被告莫百清侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪士纺织有限公司撤回对被告莫百清的起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，财产保全申请费220元，合计419元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年六月一日
书 记 员 易 青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执107号
申请执行人：奎屯金泽服务有限公司，住所地新疆奎屯市，统一社会信用代码：9165400375167845321-1。
被执行人：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆奎屯市，组织机构代码证：74520093-9。
法定代表人：许福球，董事长。
本院受理的申请执行人奎屯金泽服务有限公司与被执行人新疆三洋投资有限公司服务合同纠纷一案。执行标的5619元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款5619元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年三月五日
书记员 王利斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5327号
原告黄英娥。
委托代理人乐礼居、林剑生，广西纵华律师事务所律师。
被告胡焕深。
原告黄英娥与被告胡焕深承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告黄英娥于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄英娥撤回对被告胡焕深的起诉。
本案受理费4951元，由原告黄英娥负担。
审判员 朱微微
二〇一六年八月一日
书记员 覃勇江
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第218号
原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社。
负责人何某，主任。
被告陈某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年四月三日
书 记 员 贾盛秋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1946号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告刘继忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王宏才，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘红玉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告刘继忠、王宏才、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘继忠、王宏才、刘红玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘继忠于2011年9月9日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率10.004‰，约期2012年8月20日归还，该项贷款由被告王宏才、刘红玉为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘继忠偿还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王宏才、刘红玉承担连带偿还责任。
被告刘继忠、王宏才、刘红玉未提供答辩。
经审理审明，2011年9月9日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额100,000元，月利率10.004‰，借款期限自2011年9月9日起至2012年8月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金100，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘继忠、王宏才、刘红玉经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告刘继忠、王宏才、刘红玉签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金100，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘继忠偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000元；
二、被告刘继忠给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2011年9月9日起至本判决生效之日止，按月利息10.004‰计算）；
三、被告王宏才、刘红玉对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，993元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1247号
申请执行人：陈玉玲，女，1983年6月25日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津中汇红宝石快捷酒店有限公司，住所地天津市河北区律纬路27号。
本院受理申请执行人陈玉玲与天津中汇红宝石快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2017）第0027号仲裁裁决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾 菁
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0107行初39号
原告谭筱慧，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。
原告谭敏慧，女，1960年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托代理人胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。
两原告共同委托代理人应思思，上海通佑律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
委托代理人包铭颖。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原告谭筱慧、谭敏慧诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局要求确认房屋征收补偿协议无效一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称：本市中山北路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称“被征收房屋”)系两原告的父亲谭青云及谭青云之妹谭勉青共同出资购买，因当时谭青云属集体户口，谭勉青终会出嫁，故借用谭青云之弟谭兆余名义进行房屋登记。谭兆余对被征收房屋并不享有权利，被告与谭兆余的法定继承人签订征收补偿协议，侵犯了两原告的合法权益，故请求：确认被告与谭兆余(亡)、谭勇慧、董阿菊等于2016年1月5日签订的征收编号为兰凤(1)征-2-06-0619《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)无效。
被告辩称：被征收房屋系私房，根据《房地产登记收件审查记录单》及《房据》等证据，被征收房屋权利人为谭兆余。谭兆余于2006年12月4日死亡，故被告将谭兆余的法定继承人董阿菊、谭勇慧等作为被征收人，与其签订《征收补偿协议》。两原告并非被征收房屋的权利人，不是被征收人，不具有诉讼主体资格，请求裁定驳回原告起诉。
经审理查明，被征收房屋系私房。根据1956年4月30日原上海市人民政府房地产管理局《房地产登记收件记录》及《普陀区125号77坵房地产登记收件审查记录单》记载，被征收房屋的权利人为谭兆余。谭兆余于2006年12月4日死亡，其生前与妻子董阿菊领养一子谭勇慧。
另查明，2015年8月31日上海市普陀区人民政府作出普府房征〔2015〕3号《房屋征收决定》，将被征收房屋列入征收范围。2016年1月5日，被告与案外人董阿菊、谭勇慧就被征收房屋补偿事宜签订了《征收补偿协议》，该协议认定的被征收人为谭兆余(亡)、谭勇慧、董阿菊等，该户不符合居住困难条件。2016年5月5日，两原告诉至本院，要求判决如其诉请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人应当就补偿方式、补偿金额等事项订立补偿协议。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，两原告提供的证据不足以证明其系被征收房屋的权利人，其提供的证据亦与原上海市人民政府房地产管理局《房地产登记收件记录》及《普陀区125号77坵房地产登记收件审查记录单》所记载的信息不符。原告并无证据证明其与被诉《征收补偿协议》有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告谭筱慧、谭敏慧的起诉。
本案受理费人民币80元，退还原告谭筱慧、谭敏慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更151号
罪犯于威，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年4月26日作出（2012）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人于威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于威在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于威减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11260号
原告：路某，男，1971年3月23日出生，汉族，住X。
委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区某局，住所地山东省青岛市黄岛区XX。
法定代表人：肖某，该局局长。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区某局，住所地山东省青岛市黄岛区XX号。
法定代表人：丰某，该局局长。
委托代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
被告：青岛市XX局青岛经济技术开发区分局，住所地山东省青岛市黄岛区XX。
法定代表人：崔某，该局局长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：胥正梅，山东金润通律师事务所实习律师。
原告路某与被告青岛市黄岛区某局、青岛市黄岛区某局、青岛市XX局青岛经济技术开发区分局公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第112-1号
申请执行人：莎车县农村信用合作联社。住所地：莎车县新城路12号。
法定代表人：阿布都艾尼.库尔班，该联社理事长。
被执行人：阿布都热依木.巴哈扑，男，维吾尔族，1976年5月5日出生，个体工商户，住莎车县老城苏比小区。
被执行人：加娜提古丽.衣布拉音，女，维吾尔族，1985年8月10日出生，住疏附县阿娜尔小区。
被执行人：斯丽米古丽.吐尔孙，女，维吾尔族，1985年9月10日出生，住疏附县阿娜尔小区。
被执行人：麦麦提尼亚孜.依明，男，维吾尔族，1966年10月3日出生，住莎车县亚克艾日克乡亚克艾日克村6组172号。
被执行人：努尔妮萨.库尔班，女，维吾尔族，1970年2月20日出生，住莎车县亚克艾日克乡亚克艾日克村6组172号。
被执行人：阿布都合力力.阿布杜卡迪尔，男，维吾尔族，1974年6月20日出生，教师，住莎车县莎车镇东关路6号院4号楼2单元203号。
被执行人：吐尔孙古丽.衣布拉音，女，维吾尔族，1975年9月8日出生，教师，住莎车县莎车镇其乃巴格路11号院352号。
申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人阿布都热依木.巴哈扑，加娜提古丽.衣布拉音，斯丽米古丽.吐尔孙，努尔妮萨.库尔班，麦麦提尼亚孜.依明，阿布都合力力.阿布杜卡迪尔，吐尔孙古丽.衣布拉音民间借贷纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）喀民二初字第26号民事判决书确定被执行人向申请支付33253476.76元。因被执行人阿布都热依木.巴哈扑，加娜提古丽.衣布拉音，斯丽米古丽.吐尔孙，努尔妮萨.库尔班，麦麦提尼亚孜.依明，阿布都合力力.阿布杜卡迪尔，吐尔孙古丽.衣布拉音未自动履行给付义务，申请执行人莎车县农村信用合作联社向我院申请执行。我院于2015年9月16号立案执行。
经调查：该案在执行过程中本院于2015年9月25日作出（2015）喀中法执字第112号执行裁定依法查封、扣押被执行人被执行人阿布都热依木.巴哈扑，加娜提古丽.衣布拉音所有的位于莎车县亚克艾日克乡的2400亩土地。因该土地属租赁地，其租赁权无法评估，导致该案无法执行。被执行人阿布都热依木.巴哈扑，加娜提古丽.衣布拉音，斯丽米古丽.吐尔孙，努尔妮萨.库尔班，麦麦提尼亚孜.依明，阿布都合力力.阿布杜卡迪尔，吐尔孙古丽.衣布拉音无其他财产可供执行。申请执行人莎车县农村信用合作联社也未能向我院提供被执行人财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结喀什地区中级人民法院作于2015年9月25日作出（2015）喀中法执字第112号申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人阿布都热依木.巴哈扑，加娜提古丽.衣布拉音，斯丽米古丽.吐尔孙，努尔妮萨.库尔班，麦麦提尼亚孜.依明，阿布都合力力.阿布杜卡迪尔，吐尔孙古丽.衣布拉音民间借贷纠纷议案的本次执行程序。
该案申请标的为33253476.76元，未结标的为0元。
申请执行人莎车县农村信用合作联社在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 淼
审判员 安外尔麦图迪
审判员 孙 延 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 志 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初876号
原告：蒋德强，男，1972年6月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏云鹏净化科技有限公司，住所地常州市金坛区指前港园内园区大道3号。
法定代表人：薛小忠，该公司董事长。
原告蒋德强与被告江苏云鹏净化科技有限公司（以下简称云鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德强的委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼，被告云鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计931000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告至被告处工作，任总经理一职。当时双方未签订书面劳动合同。至2015年1月1日，双方正式签订了书面劳动合同，约定用工期限为2015年1月1日至2018年1月1日，原告工资为年薪40万元，平时按月发放3000元生活费。后被告未按合同约定足额向原告发放年薪，经结算，自2014年5月至2015年12月底，被告共欠原告54万元工资未付，经原告催要，被告仅于2016年2月6日向原告出具欠条一张，该款至今未付。2016年1月至12月底，被告仅发放原告3个月生活费计9000元，又欠原告工资391000元未付，至2017年初，被告公司彻底停产歇业，共计欠原告劳动报酬931000元未付。因索要工资未果，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告云鹏公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了劳动合同书、欠条、解除劳动合同证明、常金劳人仲定字[2017]第29号仲裁决定书及送达回证，被告未予质证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告云鹏公司与原告签订劳动合同书1份，约定自2015年1月1日起至2018年1月止被告聘任原告为该公司总经理，合同期内原告年薪为肆拾万/年，其中人民币3000.00元采取以工资的形式按月发放。2016年2月6日，被告云鹏公司向原告出具欠条一张，主要内容为江苏云鹏净化科技有限公司兹欠到蒋德强工资2014年5月-2015年12月金额伍拾肆万元整，该欠条上加盖被告公司财务专用章，被告法定代表人薛小忠在“经手人”处签字。2016年12月31日，原被告签订解除劳动合同证明1份，双方协商解决劳动合同。2017年2月3日，原告向仲裁委申请仲裁，因仲裁委五日内未能作出是否予以受理的决定，原告于2017年2月9日要求向法院提起诉讼，仲裁委于当日出具终止受理仲裁决定书。原告于2017年2月16日诉至本院。
庭审中，原告陈述被告公司于2014年5月起成立，其即在该公司工作，职务为总经理，诉请中931000元系由2014年5月至2015年12月欠结工资54万元，加上2016年1月至2016年12月工资40万元，同时扣除2016年1月至2016年3月被告已支付的生活费共9000元，以上合计被告欠原告工资931000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告签订的劳动合同书明确约定了原告的年薪为40万元，其中按照3000元每月以工资形式发放；被告向原告出具的欠条可以证明其自2014年5月至2015年12月共欠原告工资54万元的事实。对此，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告称其已领取2016年1月至3月共9000元工资并将该部分款项在诉请中予以扣除，系其自由处分民事权利的行为，对此本院予以准许。综上，被告仍应支付原告工资931000元。
被告云鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏云鹏净化科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告蒋德强工资931000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告江苏云鹏净化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元。
审 判 员 罗 辑
二〇一七年四月二十四日
法官助理 潘逸鹤
书 记 员 卢婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保209号之一
申请人：朱永良（公民身份号码：430522196907042456），男，汉族，1969年7月4日出生，住贵州省锦屏县排洞望江新城A2栋2单元302室。
委托诉讼代理人：王孔荣，青海松海律师事务所律师。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司（统一社会信用代码91371700744508923T），住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。
法定代表人：郭增福，公司经理。
被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码91633300074563391J(1-1)，住所地：西宁市城北区生物园区西旺大厦七楼。
负责人：吕冠军，公司经理。
被申�人：吕冠军（公民身份号码：370830198308281331），男，汉族，1983年8月28日出生，住西宁市城西区维也纳森林小区4号楼1单元612室。
本院根据申请人朱永良诉前财产保全申请，于2017年12月6日作出（2017）青0105财保209号民事裁定书，冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕冠军的银行存款4140000元，现申请人以双方达成和解为由，向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下�
解除对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕冠军的银行存款4140000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员张永平
二○一七年十二月二十二日
书记员田海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保209号之一申请人：朱永良（公民身份号码：430522196907042456），男，汉族，1969年7月4日出生，住贵州省锦屏县排洞望江新城A2栋2单元302室。委托诉讼代理人：王孔荣，青海松海律师事务所律师。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司（统一社会信用代码91371700744508923T），住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东郊。法定代表人：郭增福，公司经理。被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码91633300074563391J(1-1)，住所地：西宁市城北区生物园区西旺大厦七楼。负责人：吕冠军，公司经理。被申�人：吕冠军（公民身份号码：370830198308281331），男，汉族，1983年8月28日出生，住西宁市城西区维也纳森林小区4号楼1单元612室。本院根据申请人朱永良诉前财产保全申请，于2017年12月6日作出（2017）青0105财保209号民事裁定书，冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕冠军的银行存款4140000元，现申请人以双方达成和解为由，向本院提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下�解除对被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司、吕冠军的银行存款4140000元的冻结。本裁定立即执行。审判员张永平二○一七年十二月二十二日书记员田海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保192号
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所实习律师。
被申请人：卢海涛，汉族，1970年8月2日出生，住武汉市东西湖区，
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法�代表人：卢海涛，该公司总经理。
被申请人：卢海浪，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉市东西湖区，
被申请人：胡海，男，汉族，1984年1月31日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：吴传玉，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：汪维民，男，汉族，1970年10月15日出生，住武汉市东西湖区，
被申请人：王文珍，女，汉族，1971年2月15日出生，住武汉市东西湖区，
申请人武汉凡为建设工程有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍采取诉前保全措施，冻结八被申请人银行存款91,517,216元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股�有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC06Z0117Q000134F）。2017年11月7日，申请人武汉凡为建设工程有限公司向本院补充提交财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉凡为建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉火炬置业发展有限公司名下坐落于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12#、13#、14#、15#楼及地下车库（建设规模50995.98平方米，合同价格5257.73万元，备注：12#楼24506.89平方米，13#楼8080.65平方米,14#楼6262.05平方米，15#楼8346.39平方米，地下车库3800平方米）。
二、冻结被申请人武汉火炬置业发展有限公司的银行存款（开户银�：建设银行鄂州市万龙支行，账号42×××29；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××18）。
三、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款（开户银行：建设银行武汉省直分行，账号42×××81；开户银行：武汉农村商业银行，账号20×××27；开户银行：建设银行洪山支行，账号42×××92）。
四、冻结被申请人卢海浪的银行存款（开户银行：招商银行东西湖支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号62×××33；开户银行：武汉农村商业银行农贸市场支行，账号20×××12）。
五、查封被申请人卢海涛名下位于武汉市东西湖区东吴大道北金山大道东山水星辰一期7栋3单元602室（房屋所有权证：东XXXX）。
六、查封被申请人卢海浪名下位于武汉市东西湖区海景花园B区3栋1单元401室(房屋所有权证：东XXXX�、位于武汉市亿达华庭2#楼栋2单元21层1号房（合同备案号：东XXXX）。
七、查封被申请人汪维民名下位于武汉市东西湖区山南路1栋1单元1层2室（房屋所有权证：东XXXX）。
八、查封被申请人吴传玉名下位于武汉市江汉区同成广场一期C栋16层2室（房屋所有权证：市XXXX）。
九、查封被申请人胡海名下位于名都花园南区二期（城投?瀚城）1号地下室栋/单元-1层车库B042号房（合同备案号：市XXXX）、位于名都花园南区二期（城投?瀚城）1号地下室栋/单元-1层储藏室605-24号房（合同备案号：市XXXX）、位于名都花园南区二期（城投?瀚城）605栋2单元1层A号房（合同备案号：市XXXX）。
上述保全标的累计限额91,517,216元（其中第二、三、四项保全标的累计限额38,938,566元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十一月八日
书记员 张 维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17336号
原告：单妙珠，女，1964年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告单妙珠为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（自2014年4月4日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单妙珠到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告浙江驰成建设有限公司向原告单妙珠借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名单妙珠入股金额（大写）壹拾万元整元，￥100000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告单妙珠借款100000元，并支付利息（自2014年4月4日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一七年一月三日
代书 记员 许天瑶
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第248号
原告：符丽妹，女。
委托代理人：符发瑛，男系符丽妹父亲。
被告：海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组。
原告符丽妹诉被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组（以下简称下本岛村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符丽妹及其委托代理人符发瑛到庭参加诉讼。被告下本岛村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符丽妹诉称，原告系海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村人。一直以来都是下本岛村民小组成员。2014年原告与林芳州登记结婚，但婚后一直住在村里，户口没有外迁，继续承包村里的责任田，一直同样自觉缴纳各种税费，履行村民义务与其他村民一样享有经济组织成员资格。从2009年12月30日至今，被告向每位村民发放土地补偿款这一集体收益，却以原告系外嫁女为由，扣发原告应得的土地补偿费及扶持款17929元。我国宪法第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭生活等各方面享有同男子平等的权利。”我国婚姻法实行男女平等的婚姻制度明文规定：“结婚后，根据男女双方的约定，女方可以成为男方家庭成员，男方也可以成为女方家庭成员。”我国妇女权益保障法也规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利。不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等应当受到保障。”由此可见，在我国女方可以到男方落户，男方也可以到女方落户。妇女虽然已经出嫁，其户口可以不迁出本村，其责任田也应当保留。其还是本村村民，应同男子一样享有同等的待遇，对于集体收益性的征用土地生活补助款应享有同等分配的权利。被告认为妇女外嫁以后就不再是本村村民，不给予分配征地补偿款，显然违背了我国宪法和法律有关男女平等的规定，是无效的。根据民法通则及最高人民法院于2005年9月l日开始实施的审理农村土地承包纠纷的有关司法解释，特起诉请求依法判决一、被告向原告支付应得的土地补偿款及扶持款17929元，并继续给付今后应享得的土地补偿款及扶持款。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告下本岛村民小组未作答辩。
经审理查明，原告符丽妹于1975年11月11日出生，系下本岛村民小组人，在该组出生、长大，户口随其父亲依法登记在该组，1998年1月1日被告将1.524亩土地以家庭承包方式发包给符发瑛，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告符丽妹作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2014年9月9日，原告符丽妹与海口市灵山镇双坡村民小组林芳州登记结婚，婚后户口没有外迁，其在嫁入地灵山镇双坡村民小组未分配到承包地，也未分配到征地补偿款等相关福利和待遇。被告集体土地被征用，2009年至2014年间先后三次向每位村民发放土地补偿款3461元、8000元和2968元，共计人民币14429元，却以原告已经出嫁为由拒绝发放上述款项。原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有居民身份证、户口本、结婚证、土地承包经营权证、证明书、土地款分配表以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案原告符丽妹出生于被告村，自小居住生活在被告处，依法取得下本岛村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权。原告虽于2014年9月9日登记结婚，但户口未外迁，且其在嫁入地没有分配到承包地，也未分配到征地补偿款等相关福利和待遇。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第4条的规定，应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配征地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付征地补偿款，于法有据，本院予以支持，补偿款分配额以本院查明的14429元为准，原告主张分配额为17929元，缺乏证据证明，本院不予采信。原告要求被告继续给付以后应享有的土地补偿款及扶持款，属于尚未发生的事实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组于本判决生效后二十日内，向原告符丽妹支付征地补偿款人民币14429元；
二、驳回原告符丽妹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币124.11元，由原告负担24.11元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一五年三月六日
书记员 林书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5926号
罪犯戴福川，男，1971年10月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）渝一中刑初字第133号刑事判决，以被告人戴福川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第136号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3407号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年9月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯戴福川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯戴福川在服刑期间获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴福川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴福川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00928号
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县汉白路西段。
法定代表人贾福敬，该公司执行董事。
委托代理人刘媛，女，该公司办公室主任。
被告徐应华。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇贷款公司）与被告徐应华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通汇贷款公司的委托代理人刘媛到庭参加诉讼。被告徐应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通汇贷款公司诉称，张军、张天翠夫妇于2011年12月7日，以建房为用途在通汇贷款公司借款100000元，期限3个月，由徐应华提供保证担保。合同到期后，经催收张军只偿还借款利息至2013年2月11日。后双方达成展期协议在2013年11月11日前清偿100000元借款。现由于被告违约，故诉至法院要求徐应华承担保证责任，清偿张军、张天翠的借款本金100000元及利息59730元。
被告徐应华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月7日，张军、张天翠夫妇向通汇贷款公司申请贷款100000元，期限3个月，由徐应华提供保证担保。经通汇贷款公司审查同意后，张军、张天翠与通汇贷款公司签订西乡通汇借字（2011）第005号个人借款合同，双方约定月利率为20‰，同时徐应华为该笔借款与通汇贷款公司签订西乡通汇保字（2011）第004号保证担保合同。张军、张天翠填写100000元贷款借据签名盖章后，并由徐应华在该借据担保人栏内签名盖章。通汇贷款公司交付张军、张天翠100000元资金。合同在履行期间，张军、张天翠将利息清至2013年2月11日，后张军、张天翠、徐应华与通汇贷款公司达成展期协议，约定在2013年11月11日，前清偿100000元借款。展期协议届满前因张军、张天翠未履行清偿本息义务，徐应华亦未履行担保责任，故通汇贷款公司提起诉讼。
认定上述事实，有下列证据证实:1、原告提交的企业营业执照，组织机构代码证，法定代表人证明，徐应华的身份证复印件、证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的张军、张天翠的借款申请书、贷款借据复印件，证明了张军、张天翠在原告处贷款100000元及徐应华提供担保的事实；3、原告提交的展期协议复印件，证明了双方重新约定了还款期限的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告徐应华自愿为张军、张天翠贷款提供保证，并与原告签订保证担保合同，是其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。保证合同约定保证为连带责任保证，现借款人未按期偿还借款，原告要求被告徐应华归还借款，合法有据，本院予以支持。被告徐应华承担保证责任后，有权向张军、张天翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告徐应华偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息59730元（利息算至2015年8月6日）。限判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一五年九月十日
书记员 丁杰珺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更160号
罪犯黄洪远，曾用名黄宏远，男，1966年2月12日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年三月二十七日作出（2013）川刑初字第354号刑事判决，以被告人黄洪远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因该犯在社区矫正期间吸食毒品，山东省淄博市淄川区人民法院于二○一五年七月二十三日作出（2013）川刑执字第354号刑事裁定，撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川刑初字第354号刑事判决中对罪犯黄洪远宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯黄洪远收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年7月24日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄洪远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄洪远认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄洪远认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪远减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执207号
申请执行人舒礼，男，1962年6月27日出生，汉族。
被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿。
投资人吴凤波，经理。
被执行人吴凤波，男，满族，1965年12月2日出生，住河北省滦平县滦平镇中兴东路南侧*号楼*单元***室。身份证号：1326261965********。
河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人舒礼与被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿、吴凤波借款合同纠纷一案，因我院对被执行人吴凤波的财产进行处置。申请执行人舒礼提出请求，请求将在你院执行的案件提及由我院执行，故为维护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院于2012年8月28日作出的（2012）双滦民初字第1746号民事调解书由本院执行。
河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 刘立光
审判员 梁守海
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 力
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初4025号
原告:重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇永隆村17社。
法定代表人：豆远奎，该公司总经理。
委托代理人：张从第，重庆翔集律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆稳发物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3号楼-211。
法定代表人姚爱英，该公司总经理。
委托代理人：齐泽滨，该公司员工，特别授权。
原告重庆方盛净化设备有限公司诉被告重庆稳发物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告重庆方盛净化设备有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆方盛净化设备有限公司撤诉。
案件受理费522元，减半收取262元，由重庆方盛净化设备有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 潞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3378号
原告黄顺。
被告黄立军。
被告曹晓燕。
被告聂西安。
被告湖南大汉集团有限公司。
法定代表人黄立军。
本院在审理原告黄顺与被告黄立军、曹晓燕、聂西安、湖南大汉集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄顺于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄顺撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告黄顺负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年二月八日
代理书记员 郑 万
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初204号
原告何浩，男，汉族，1987年9月27日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市老北京饭庄，住所地淮安市清河区，组织机构代码74245383-4。
投资人孙小兵。
原告何浩与被告淮安市老北京饭庄（下简称老北京饭庄）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被告老北京饭庄公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何浩及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。被告老北京饭庄�本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告何浩诉称：原告于2014年8月1日到被告处从事后厨冷菜工作，月薪为4000元，双方未签订劳动合同，被告也未替原告缴纳“五险一金”。原告按时上、下班，并完成被告安排的工作。2015年11月19日，被告口头通知原告放假7天。等假期结束，被告以经营困难为由再次口头通知原告不用来上班，违法解除了与原告的劳动关系，且未发放原告2015年10月、11月的工资。为此，诉至法院要求被告：1、支付拖欠的工资6533元；2、给付违法解除劳动关系经济赔偿金12000元；3、为原告补缴五险一金。
被告老北京饭庄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告老北京饭庄系孙小兵个人独资企业。
2014年8月1日，原告何浩经人介绍到被告老北京饭庄从事后厨冷菜工作，其工资均以现金方式领取。2015年11月19日，被告老北京饭庄通知原告放假，并以经营困难为由告知原告不用来上班，但未办理相关手续，2015年10月、11月的工资亦未发放。原告从2015年11月19日后未再向被告老北京饭庄提供过劳动。在劳动关系存续期间，被告老北京饭庄没有替原告何浩缴纳社会保险费用。
2016年1月4日，原告何浩向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月7日，该委以初始证据不足为由，对何浩的申请不予受理。为此，原告何浩诉来本院，提出上述请求。
另查明，2014年度淮安住宿和餐饮业（市区）在岗职工平均工资为36869元。
庭审中，原告何浩陈述其于2014年11月曾与被告老北京饭庄签订过劳动合同，但不能提供；其月工资为4000元，亦未举证。
上列事实，有不予受理通知书、照片等证据载卷证明，以及原告当庭陈述为证。被告老北京饭庄无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告老北京饭庄未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告何浩从2014年8月1日起经人介绍到被告老北京饭庄工作，其提供劳动并领取报酬，双方形成劳动合同关系。庭审中，原告何浩主张其月工资为4000元，但未举证，本院不予采信。原告何浩的工资可按照2014年度淮安城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资为36869元计算。
2015年11月19日，被告老北京饭庄未提前告知也未经协商，即中止与原告何浩的劳动关系，违反用人单位单方解除劳动合同的法律规定。现原告何浩要求被告老北京饭庄支付违法解除劳动关系经济赔偿金，符合法律规定，本院照准。对此，可按月工资36869元/年计算1.5个月的二倍，为9217元，原告何浩主张超出的部分，不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告何浩工作至2015年11月19日，被告老北京饭庄未支付10月、11月的工资，现原告何浩要求给付2015年10月及11月份工资，符合法律规定，对此可按36869元/年的标准计算，为5120元。原告何浩主张超出的部分，不予支持。
原告何浩要求被告老北京饭庄为其缴纳“五险一金”，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予理涉，对此原告何浩可以向相关行政部门主张权利。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市老北京饭庄于本判决生效后十日内一次性支付原告何浩违法解除�动合同经济赔偿金9217元、2015年10月和11月工资5120元，合计14337元；
二、驳回原告何浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告老北京饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 黄波
审 判 员 许霞
人民陪审员 康慨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初133号
原告:余华江，男，1947年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:大柳镇曲亭村荷叶冲村民小组，住所地安徽省滁州市南谯区大柳镇曲亭村荷叶冲组。
负责人:许仁堂,该村民组组长。
被告：滁州市大柳种羊场，住所地安徽省滁州市珠龙镇广卫村，组织机构代码48611205-2。
法定代表人：袁兆祥，该场场长。
原告余华江与被告大柳镇曲亭村荷叶冲村民小组、滁州市大柳种羊场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告余华江于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华江的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余华江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余华江负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1469号
原告王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告韦起富，住所地辽源市。
委托代理人李泽有，住所地辽源市。
被告蔡恒斌，住所地辽源市。
委托代理人庄铭原，住所地辽源市。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、蔡恒斌申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王桂珍及被告韦起富委托代理人、被告蔡恒斌委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫达公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告王桂珍与鑫达公司因借款纠纷诉讼至法院，经法院调解双方达成还款协议，2016年3月20日双方调解确定的履行期限届满后被告未偿还原告借款4638714.11元及利息371000元，原告申请法院强制执行，被告韦起富、蔡恒斌提出执行异议，要求解除查封。法院作出（2016）吉0402执异13号裁定书，解除对南郡富苑小区3号楼2单元404室的查封措施，原告认为裁定书错误应予撤销。理由是韦起富不是真实购买房屋，是借款抵押，韦起富在未取得房屋所有权出售房屋是无效的。依据法律规定，韦起富购买了多套商品房屋，不是用于居住，故韦起富的请求不应得到支持。故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区3号楼2单元404室不予解除查封措施，诉讼费用由被告承担。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告韦起富答辩称：房屋是真实的买卖，我有房屋预售合同和财务收据，房屋在2016年1月28日交付使用。
被告蔡恒斌答辩称，房屋已经装修中，我是合理合法用现金购买的。
在当庭质证过程中，原告提供的证据如下:证据1、民事裁定书、查封裁定、执行裁定书、鑫达公司答辩书各一份，证明原告起诉查封的房子和保全，答辩书证明韦起富是抵押借款，名为买卖实为借款，蔡恒斌购买韦起富房屋不生效；证据2、鑫达公司房屋销售价格表，证明房屋不是真正的买卖，而是借款，因为被告跟房地产公司签的价格与价格表完全一致，所以看出来不是真实的，是抵押借款，不是买卖。
被告韦起富质证意见是证据1鑫达公司答辩意见不可信，我的房屋有正式买卖的合同；证据2是原告的推测，说明不了什么。
被告蔡恒斌质证意见是证据1同意韦起富的意见，我和韦起富也有买卖合同，是合法买卖。证据2是抵押的事情我不知道，我是花全款购买的。
被告蔡恒斌向法庭提交证据如下：商品房预售合同1份、收据2份、房屋买卖协议书1份，证明房子是我的，我已经装修使用。
原告的质证意见是票据有异议，单价上看3790元每平方米与鑫达公司销售表吻合，充分证明了此套房屋不是真正售出，而是抵押借款。预售房合同看只是一个备案合同，不能证明房屋确权给被告，房屋买卖协议是韦起富抵押借款，买卖协议不生效。
被告韦起富的质证意见是无异议。
经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初486号民事裁定书，依法查封了南郡富苑小区3号楼2单元404室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人韦起富、蔡恒斌提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：被告韦起富提供的证据收据及购房合同可以证明韦起富于2016年1月28日交款购买南郡富苑小区3号楼2单元404室房屋。依据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案被告韦起富以443242.80元购买的南郡富苑小区3号楼2单元404室房屋，以365000.00元，转让价格未低于到韦起富与鑫达公司签订购房合同价格的70%，不能认定其转卖房屋的价格为明显不合理低价。原告虽对证据购房合同、收据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，且商品房预售合同签订及交款日期均在法院查封之前，本院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，中止对被告韦起富购买的南郡富苑3号楼2单元404室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年九月十日
书记员 刘禹良
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2013号
申请执行人：叶学勤。
被执行人：吕爱成。
被执行人：李小青。
本院在执行叶学勤与吕爱成、李小青民间借贷一案中，因（2016）苏1283民初2524号民事判决书未生效，申请人叶学勤于2016年9月6日向本院提出申请，申请撤回对被执行人吕爱成、李小青的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 蓓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11947号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码：91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
被告：何亚军。
被告：康术华。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告何亚军、康术华物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾亚星
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01142号
原告天津君立发建筑安装有限公司，地址天津市蓟县下仓镇南楼庄子村2区1排39号。
法定代表人徐述君，该公司经理。
委托代理人赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司绿寰空调公司，地址邯郸市经济开发区东区西四路以西南五路北侧。
法定代表人陈红恩，该公司经理。
本院在审理原告天津君立发建筑安装有限公司与被告中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司绿寰空调公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津君立发建筑安装有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告天津君立发建筑安装有限公司承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜明明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初100号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人于某，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日17时许，被告人于某与被害人庄某某分别驾车行驶至本区江桥镇金沙江西路近华江路口处，双方因行车纠纷发生矛盾，继而相互扭打。其间，于某用拳头殴打庄某某，致庄某某构成轻伤二级。
2016年11月1日，被告人于某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，于某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人庄某某的陈述，证人苗某某、李某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及被告人于某的供述等。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。于某具有自首情节，可以从轻处罚。结合其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日17时许，被告人于某与被害人庄某某分别驾车行驶至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路近华江路口处，双方因行车纠纷发生矛盾，继而相互扭打。期间，于某用拳头殴打庄某某，致庄某某双侧鼻骨骨折及右手小指中节指骨粉碎性骨折，经鉴定分别构成轻伤二级。
2016年11月1日，被告人于某经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，于某家属已代为其赔偿被害人庄某某经济损失共计人民币7.5万元，庄某某对于某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人庄某某的陈述及辨认笔录证实，2016年8月26日17时30分许，其驾车行驶至本区江桥镇金沙家西路华江路路口处时，因行车纠纷与于某发生矛盾，后双方扭打在一起，其间，于某用拳头殴打其鼻部，并在扭打过程中将其右手小拇指弄断。
2、证人苗某某的证言及辨认笔录证实，2016年8月26日17时30分许，其丈夫庄某某驾驶轿车载其行驶至金沙江西路华江路路口时，因行车纠纷和于某发生争吵，随即发生了扭打，其看到对方打了庄某某鼻子，庄鼻子流血了，之后双方又扭打在一起，现场很混乱。庄某某的伤势为鼻子骨折，手指骨折。
3、证人李某某的证言证实，2016年8月26日17时许，其丈夫于某驾车载其和孩子行驶至江桥地区，后于某因为行车纠纷和对方驾驶员相互扭打，其当时看到对方驾驶员鼻子出血。
4、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实被害人庄某某的伤势情况。
5、公安机关出具的工作情况证实本案的案发及被告人于某的到案经过。
6、常住人口基本信息证实，被告人于某的基本身份。
7、谅解书、收条，证实被告人于某家属已代为赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
8、被告人于某的供述等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于于某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合于某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对于某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第13号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人田某，男，1979年7月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
被执行人丁某某，女，1984年12月10日出生，汉族，湖南省麻阳县人，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年8月24日向本院申请执行其作出的凤木计生征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某、丁某某于2011年11月18日生育第3个小孩子，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月30日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年5月4日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤木计生征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》。依凤木计生征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某、丁某某应缴纳社会抚养费14984元。被执行人田某、丁某某在法定期限内未申请复议和提起诉讼。《征收社会抚养费决定书》生效后，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人田某、丁某某作出的凤木计生征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤木计生征字（2014）第1号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年九月四日
代理书记员 龙梅芝
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1635号
原告：密山市密山镇元亨祥山珍精品行，住所地密山市密山镇穆棱街（工会住宅楼）。
经营者：曲磊，女，1964年12月14日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：李宝军（与曲磊系夫妻关系），住所地密山市。
被告：密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司，住所地密山市。
负责人：高作军，经理。
原告密山市密山镇元亨祥山珍精品行与被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。因原告放弃主张权利，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市密山镇元亨祥山珍精品行的撤诉申�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市密山镇元亨祥山珍精品行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市密山镇元亨祥山珍精品行负担。
审 判 长 卢秋影
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4052号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
负责人：孙慧贞。
委托诉讼代理人：胡林博，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟润昌，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：马强。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与马强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司负担。
审判员 胡进锋
二〇一八年八月十四日
书记员 王 峥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫10刑终36号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋付记，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住许昌市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
辩护人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人宋付记犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋付记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，宋某2与宋付记的近亲属达成民事调解协议，并自愿撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月17日7时许，被告人宋付记在许昌市东城区将官池镇辛集村恒瑞商混站西边路北，因晒麦位置与被害人宋某2发生争执，宋付记及其儿子宋某1与宋某2互殴。其间，宋付记持木棍将宋某2打伤。经鉴定，宋某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋付记在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋付记供述，被害人宋某2的陈述，证人徐某、宋某1、周某的证言，被害人伤情照片，作案工具照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人宋付记的户籍证明及无前科证明，扣押物品清单，许昌市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
许昌市魏都区人民法院认为，被告人宋付记的行为构成故意伤害罪。本案系邻里矛盾引发的互殴事件，宋付记系偶犯、初犯，对其可酌情从轻处罚，故判决如下：被告人宋付记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人宋付记及其辩护人称：1、刑事部分证据有瑕疵；2、被害人宋某2有过错，对宋付记量刑畸重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人宋付记及其辩护人提出，刑事部分证据有瑕疵的理由及意见，经查，《公安部关于印发<公安机关办理伤害案件规定>的通知》第十九条第三款规定：“对影响组织、器官功能或者伤情复杂，一时难以进行鉴定的，待伤情稳定后及时提出鉴定意见，并出具鉴定文书。”另，法医学人体损伤程度鉴定书的受理日期虽为2016年6月20日，但送检材料影像学专家会诊意见的日期为2016年6月27日，鉴定意见的日期为2016年7月4日，故该鉴定意见并未违反法定程序，应当予以采信；证人徐某证明宋付记、宋某1与原审附带民事诉讼原告人宋某2争吵、撕打及宋付记用木棍打宋某2的事实能与宋付记的供述、宋某1的证言、宋某2的陈述等证据相互印证，故徐某虽与宋某2的妻子有亲属关系，但证明的内容客观真实，应当予以采信。
关于上诉人宋付记及其辩护人提出，原审附带民事诉讼原告人宋某2有过错，对宋付记量刑畸重的理由及意见，经查，虽然宋付记与原审附带民事诉讼原告人宋某2素有矛盾，但二人争吵、撕打系因晒麦问题直接引发，宋某2并无刑法意义上的过错行为，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对上诉人的量刑在法定幅度之内，并无不当。
本院认为，上诉人宋付记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理过程中宋付记已取得原审被害人宋某2的谅解，经委托许昌市建安区司法局调查评估，宋付记具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决第一项中对被告人宋付记的定罪部分。
二、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决第一项中对被告人宋付记的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）宋付记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
本判决为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 琚 龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫10刑终36号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋付记，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住许昌市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。辩护人李全爱，河南金泰律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人宋付记犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋付记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，宋某2与宋付记的近亲属达成民事调解协议，并自愿撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月17日7时许，被告人宋付记在许昌市东城区将官池镇辛集村恒瑞商混站西边路北，因晒麦位置与被害人宋某2发生争执，宋付记及其儿子宋某1与宋某2互殴。其间，宋付记持木棍将宋某2打伤。经鉴定，宋某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人宋付记在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋付记供述，被害人宋某2的陈述，证人徐某、宋某1、周某的证言，被害人伤情照片，作案工具照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人宋付记的户籍证明及无前科证明，扣押物品清单，许昌市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。许昌市魏都区人民法院认为，被告人宋付记的行为构成故意伤害罪。本案系邻里矛盾引发的互殴事件，宋付记系偶犯、初犯，对其可酌情从轻处罚，故判决如下：被告人宋付记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人宋付记及其辩护人称：1、刑事部分证据有瑕疵；2、被害人宋某2有过错，对宋付记量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人宋付记及其辩护人提出，刑事部分证据有瑕疵的理由及意见，经查，《公安部关于印发的通知》第十九条第三款规定：“对影响组织、器官功能或者伤情复杂，一时难以进行鉴定的，待伤情稳定后及时提出鉴定意见，并出具鉴定文书。”另，法医学人体损伤程度鉴定书的受理日期虽为2016年6月20日，但送检材料影像学专家会诊意见的日期为2016年6月27日，鉴定意见的日期为2016年7月4日，故该鉴定意见并未违反法定程序，应当予以采信；证人徐某证明宋付记、宋某1与原审附带民事诉讼原告人宋某2争吵、撕打及宋付记用木棍打宋某2的事实能与宋付记的供述、宋某1的证言、宋某2的陈述等证据相互印证，故徐某虽与宋某2的妻子有亲属关系，但证明的内容客观真实，应当予以采信。关于上诉人宋付记及其辩护人提出，原审附带民事诉讼原告人宋某2有过错，对宋付记量刑畸重的理由及意见，经查，虽然宋付记与原审附带民事诉讼原告人宋某2素有矛盾，但二人争吵、撕打系因晒麦问题直接引发，宋某2并无刑法意义上的过错行为，原判综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对上诉人的量刑在法定幅度之内，并无不当。本院认为，上诉人宋付记故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理过程中宋付记已取得原审被害人宋某2的谅解，经委托许昌市建安区司法局调查评估，宋付记具备适用社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决第一项中对被告人宋付记的定罪部分。二、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初441号刑事附带民事判决第一项中对被告人宋付记的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）宋付记犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。本判决为终审裁定。审 判 长  李 晋代理审判员  焦崇阳代理审判员  李文晋二〇一七年三月二十四日书 记 员  琚 龙