山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2257号
原告：彭某某，退休职工。
委托代理人：彭2某，
委托代理人：刘延顺，江苏天之权律师事务所律师。
被告：尹某某，个体户。
被告：房某，女，汉族，高中文化，
个体户，住址同上，系尹某某之妻。身份证号：3704061977********。
两被告委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：程飞、韩贝贝，职员。
原告彭某某与被告尹某某、房某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人彭2某，被告尹某某、房某的委托代理人李昊，被告某某财保的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年4月30日，被告尹某某驾驶鲁D号货车与原告彭某某骑乘的电瓶车在枣庄市市中区西外环与北外环路交界处发生碰撞，造成彭某某严重受伤，昏迷不醒构成一级伤残，原告家属已垫付巨额医疗费。鲁D号货车登记在被告房某名下，房某与被告尹某某系夫妻关系。肇事车辆在被告某某财保处投保了交强险和商业三者险，并购买不计免赔，保险期限为2015年4月2日至2016年4月1日，为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告医疗费290，258.84元、残疾赔偿金525，956元（29，222元／年18年）、抚养费45，118元（周玉平原告之妻7，962元／年17年÷3人）、护理费37，624.2元（城镇在岗职工标准128.85元／日146天）＋463，860元（未来5年城镇在岗职工46，386元／年2人5年）、交通费9，882.4元、住宿费310元、营养费72，000元（未来5年1，200元／月12月5年）＋5，840元（40元／天146天）、伙食补助费13，140元（30元／天146天＋陪护人146天30元／天2人）、误工费2，400元（800元／月3月）、精神抚慰金50，000元、其他费用40，003.1元，计1，556，392.54元，按80%主张即1，205，114.03元；二、案件受理费、保全费、鉴定费2，500元、检验费1，000元，由被告承担。
被告尹某某、房某辩称，两被告系夫妻关系，事故车辆鲁D号在被告某某财保处投保了交强险及50万元商业三者险，根据法律规定及司法解释规定，保险公司应在交强险限额内依法承担责任，超出部分按责任比例，在商业三者险限额内赔付，再超出保险部分，由被告依法承担责任。本案事故发生属实，事故经过以交通事故证明为准，事故车辆由尹某某所有，登记在房某名下。事故发生后被告已支付13，000元医疗费。该事故通过事故证明看，交通事故成因无法查清，被告不认可原告主张的按2：8的比例分配责任，被告认为同等责任比较切合实际。原告的残疾赔偿金应参照农民标准计算，抚养费是否得到支持由法院认定，即便存在抚养费，作为子女也应承担赡养的义务。原告未来5年的护理费应在实际发生后再另行主张，对于原告的护理费的标准有异议。原告主张精神抚慰金应首先在交强险限额内承担。
被告某某财保辩称，事故的发生属实，事故车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险，购买不计免赔。事故发生后我公司在交强险限额内支付10，000元医疗费，原告主张的精神抚慰金过高，诉讼费、复印费、拖车费、鉴定费等我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月30日15时许，被告尹某某驾驶鲁D号重型仓栅式货车沿枣庄市市中区西外环由南向北进入同北外环路交界处的环岛时，与同路段进入环岛的原告彭某某驾驶的电动车发生事故，导致原告彭某某受伤。事故发生后两个月彭某某仍在重症监护室治疗，不能说话，无法取证，故枣庄市公安局市中分局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心进行司法鉴定，委托就2015年4月30日15时5分许，在枣庄市北外环转盘处发生的鲁D解放牌重型仓栅式货车与威尔斯牌电动车骑车人彭某某的接触部位及该次事故的形成过程进行司法鉴定，该鉴定部门出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁D解放牌重型仓栅式货车第三轴右侧轮胎与威尔斯牌电动车骑车人接触；2、根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程。
枣庄市公安局市中分局交通警察大队就本次事故作出市中公交认字（2015）第0011号道路交通事故证明，结论为“因一方当事人不能说话，无法进行取证。现场无其他证人和有效的监控录像。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定也无法确定事故的形成原因，道路交通事故成因无法查清”。该事故证明中另载明了尹某某陈述的事情经过，其陈述事发时自己驾驶鲁D号重型普通货车沿西外环中心隔离带东侧第二机动车道由南向北行驶，离北外环转盘南约200米左右时，彭某某驾驶一辆电动车在其右前方同向行驶。尹某某超过彭某某继续行驶。进北外环转盘时，尹某某看到转盘内由西向东绕转盘的车辆很多，就点刹车减速避让，后其驾车行驶进入转盘向右打方向准备进入北外环时，突然听到鲁D号重型普通货车有碰撞的声音。尹某某先向左后看了一下，没有什么情况，后又向右后看了一下，看见一辆电动自行车倒在了其驾驶车的后方几十米的距离，尹某某接着就刹车停下了。事故发生时其没有看见对方，亦说不清其车辆的右后轮前桥与对方电动自行车什么位置接触，只是看到原告左侧身体趴在地上，头部压在左胳膊上，头部出血了。
鲁D号重型仓栅式货车的登记车主系被告房某，该车在被告某某财保处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万，购买不计免赔。被告房某与被告尹某某系夫妻关系。原告彭某某主张支付施救费400元。
原告彭某某于2015年4月30日至2015年5月15日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，住院15天，于2015年5月15日至2015年5月19日在山东大学齐鲁医院住院治疗，住院4天，于2015年5月19日至2015年8月12日再次在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，住院85天，三次住院期间共花费医疗费283，291.92元，病历复印费75.5元，其中被告尹某某垫付13，000元，被告某某财保垫付10，000元。原告彭某某因存在转院至山东大学齐鲁医院住院治疗的情形，期间花费转院交通费9，200元，住宿费310元，原告另主张交通费682.4元。
枣庄矿业集团枣庄医院出院诊断为心肺复苏术后、呼吸衰竭、高位颈髓损伤，医院病历载明“因患者住院时间较长，且病情危重，治疗费用较高……自购制氧机、呼吸机、气垫床、吸痰器等医疗费用，自动出院并回家继续治疗”，山东大学齐鲁医院亦要求原告彭某某继续呼吸机辅助通气。原告提交枣庄康诚商贸有限公司2015年8月10日发票一张，证明购买制氧机一台，金额为10，580元；提交北京伟康盛世医疗设备有限公司2015年8月10日发票，证明购买伟康呼吸机，金额为25，000元；提交枣庄市名轩医疗器械有限公司2015年8月17日发票一张，证明购买浮标式氧气吸入器一个，金额为170元；提交枣庄嘉诚医药有限公司胜利路药店发票，证明购买床式医用气垫一个，金额为320元；原告彭某某另购买简易呼吸器花费160元，电动吸痰器花费690元，一次性口罩、一次性手套、止血钳、敷料镊、一次性吸痰管、碘伏、医用脱脂棉、二级过滤棉等花费290.5元。枣庄矿业集团枣庄医院2015年5月3日开具住院处方笺，说明为促进原告彭某某苏醒，建议家属外购安宫牛黄丸给予开窍醒脑等对症治疗，原告另提供市中区龙头路天天好药品超市的发票三张及证明一份，证明期间外购药品安宫牛黄丸6，966.92元。
经双方委托，枣庄正平司法鉴定所就原告彭某某的伤残等级及护理级别进行司法鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2015年9月20日出具鉴定意见（枣正平司鉴所（2015）临鉴字第438号），认定原告彭某某的伤残等级评定为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，自住院之日起需要2人护理。原告支出鉴定费2，500元，出检费1，000元。经双方委托，枣庄正平司法鉴定所就原告彭某某的护理时间、营养支持时间进行司法鉴定，枣庄正平司法鉴定所于2015年10月20日出具鉴定意见（枣正平司鉴所（2015）临鉴字第486号），认定原告彭某某的护理期、营养期建议为生命存续期间，并在分析说明中载明“日后，若被鉴定人接受日常护理或对症治疗（卧床并发症）得当时，其生命存期可能会达到中国男人期望寿命甚或再长，但在实践中，被鉴定人的生存期不可能完全由当事人及他人主观意愿决定。因此，对被鉴定人彭某某的护理期、营养期建议为生命存续期间”。原告要求按照五年期限主张护理费及营养费，并主张保留相关费用之后的诉权。原告彭某某主张住院期间由儿子彭某某，女婿张某护理，并提供张某的特种作业操作证，证明其从事熔化焊与热切割焊作业。原告彭某某主张彭某某系修车工，要求二人的护理费按照城镇在岗职工标准计算。
原告彭某某户籍性质为农村居民，户籍所在地为枣庄市市中区齐村镇二街，其配偶为周玉平，二人共育有子女三人。彭某某在枣庄学院从事楼宇安全管理工作，枣庄学院后勤服务集团证明其月工资800元。原告主张其长期在儿子彭2某家居住，彭2某居住地址为枣庄学院南校区家属宿舍即联合大学宿舍，枣庄市市中区文化路街道南龙头社区开具证明，证明彭2某在彭某某处居住一年以上，属于其辖区常住居民。
以上事实有身份证、户口本、病历、诊断证明、发票、小票、证明、票据、特种作业操作证、证明信、诊断证明、住院处方笺、道路交通事故证明、鉴定意见书、结婚证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方皆对事故发生的事实无异议，山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书亦认定鲁D货车第三轴右侧轮胎同原告存在接触，综上，可以认定原、被告双方发生擦碰并最终导致原告彭某某受伤的事实客观存在，根据法律规定，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告彭某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。本次交通事故具体的责任分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方当事人过错程度及法律规定，本院认定原告彭某某承担事故责任的20%，被告尹某某承担事故责任的80%。被告某某财保为事故车辆鲁D号重型仓栅式货车承保了交强险及50万元的商业三者险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍然不足部分，由被告尹某某和被告房某共同承担80%的赔偿责任。
原告彭某某花费的医药费283，291.92元，病历复印费75.5元，购买安宫牛黄丸费用6，966.92元，购买制氧机费用10，580元，购买呼吸机费用25，000元，购买浮标式氧气吸入器费用170元，购买床式医用气垫费用320元，购买简易呼吸器费用160元，购买电动吸痰器费用690元，购买医用耗材费用290.5元；在枣庄正平司法鉴定所花费的鉴定费2，500元，出检费1，000元，证据充分，本院予以支持。原告诉请伙食补助费，本院支持1，620元（100天15元／天＋4天30元／天）。
枣庄正平司法鉴定所出具的两份鉴定结论，系双方委托，原、被告双方无异议，本院予以采信。原告彭某某认为其虽然户籍性质为农村居民，但长期在儿子彭2某家居住，且已经居住一年以上，请求按照城镇居民标准支持相关费用，但被告认为原告的户籍性质为农村居民，应当按照农村居民标准支持原告的相关费用。本院认为，因原告仅提供文化路街道南龙头社区开具的证明，其证据未能形成完整的链条，故其主张按照城镇居民标准支持残疾赔偿金，本院不予采信。因原告彭某某构成一级伤残，其残疾赔偿金本院支持213，876元（11，882元／年18年）。因原告彭某某护理依赖程度为完全护理依赖，自住院之日起需要2人护理，综合审查原告提交的证据，并考虑原告存在异地就医情况且自身伤情较重，可以按照护工标准支持原告彭某某住院期间的护理费，具体按照100元／天的标准计算，其住院期间的护理费本院支持20，800元（104天100元／天2人）。因原告存在2人长期完全护理依赖的情况，本院支持原告5年的护理费用，具体参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，共计118，820元（11，882元／年5年2人）。综合鉴定结论及原告的主张，原告彭某某的营养期限本院支持从受伤之日起5年的营养费，具体支持54，000元（30天30元／天12月5年），5年之后的营养费用及护理费用，原告可以依照法律的规定另行主张。
原告诉请误工费，本院支持其受伤之日至定残日前一天的误工费，误工标准本院采信原告提交的证据，按照800元／月的标准予以支持，原告彭某某诉请误工费2，400元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金过高，综合案件情况，原告彭某某的精神抚慰金，本院酌情支持10，000元。原告诉请交通费及住宿费，根据原告的伤情、就医情况等综合考量，本院支持交通费9，500元，住宿费310元。原告诉请400元施救费，本院予以支持。原告诉请护理人的伙食补助费，本院不予支持。原告诉请被抚养人周玉平的生活费，因原告彭某某亦年事较高且二人有子女三人，故本院不予以支持。
综上，本院认定原告彭某某花费医药费及医疗器械费等327，469.34元，病历复印费75.5元，鉴定及出检费3，500元，伙食补助费1，620元，施救费400元，残疾赔偿金213，876元，护理费139，620元，营养费54，000元，误工费2，400元，精神抚慰金10，000元，交通及住宿费9，810元，共计762，770.84元。由被告某某财保在交强险范围内承担共计120，400元，剩余费用共计642，370.84元，责任按照二、八分成，由被告某某财保在商业三者险范围内承担500，000元，由被告尹某某和被告房某共同承担13，896.67元。因被告尹某某垫付13，000元，被告某某财保垫付10，000元，故被告某某财保应赔偿原告彭某某610，400元，被告尹某某和被告房某共同赔偿原告彭某某896.67元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告彭某某人民币610，400元；
二、被告尹某某和被告房某共同赔偿原告彭某某896.67元；
上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，646元，诉讼保全费1，020元，共计16，666元，由原告彭某某负担3，100元，由被告尹某某被告房某共同负担13，566元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 陈 位
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫相坤