wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民监10号
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
原审被告王喜，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告王红霞，身份证号码1***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告姚进富，身份证号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告班永丽，身份证号码1***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
四原审被告委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告王喜、王红霞、姚进富、班永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出[2015]察前民初字第485号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 帅宇兵
二〇一七年一月三日
书记员 刘少华
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1286号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人:鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人:黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:唐黎，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告：明民，男，汉族，1976年8月23日出生，住云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告明民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原�重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅、唐黎到庭参加诉讼，被告明民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2014年4月起至2016年3月止的物业管理费1966.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2016年3月31日止共欠原告物业管理费1966.00元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
被告明民辩称，一、被告与原告没有签订任何形式的物业管理协议，原告起诉被告属主体不清，缺乏依据。二、原告在业主委员会催缴的前提下起诉被告，缺乏法律依据。三、原告没有履行合同约定的义务，未提供符合行业标准的服务，被告有权暂时拒绝交纳物业费用，原告在公布物业费用的收支情况、修复电梯、公布广告和电费收支情况后，被告再缴纳所欠费用。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告明民系云阳县青龙街道移民大道618号4-4-8房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋建筑面积为93.09平方米。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。2015年3月17日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与�告续签物业管理服务合同，服务期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理与养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。物业管理服务合同在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。物业服务期间，原告履行了相关的物业服务职�和义务，经原告多次催交，被告未向原告交纳相关费用，计欠付2014年4月日至2016年3月31日的物业服务费1966.06元（0.88元/月/平方米×96.18平方米×24个月）。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、原告从事物业管理资质证书复印件、法人代表证明、被告身份证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及其备案证明、物业服务确认书、催款通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案原告系依法成立的物业服务�业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力，故原告有权向被告主张权利。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴纳物业管理服务费的理由。本案原告向本院举示的重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书等证据证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，故被告认为原告服务不到位，有权不缴纳物业服务费的理由不能成立，被告应履行其负有的享受物业服务企业�供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告明民于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1966.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告明民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何世斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 青
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1411号
原告：李孟光，男，1966年7月11日出生，满族，住承德市双滦区。
被告：计士辉，男，1971年11月5日出生，满族，现住址不祥。
被告：段淑霞，女，1969年12月10日出生，满族，现住址不祥。
原告李孟光与被告计士辉、段淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
李孟光向本院提出诉讼请求：要求被告计士辉、段淑霞连带给付欠款人民币20000.00元及利息48000.00元。事实和理由：原告李孟光与被告计士辉系同事关系，被告计士辉和段淑霞系夫妻关系。2015年9月12日被告计士辉和妻子段淑霞称回家承包修路工程，因急需本钱，从原告李孟光手借现金20000.00元整，约定于2015年11月12日还清，过期不还按每月2000.00元给付利息，被告计士辉出具了欠条。二被告到期没有清偿欠款，原告多次向二被告催要欠款未果。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告计士辉、段淑霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李孟光的起诉。
案件受理费1500.00元，退还李孟光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年九月十三日
书记员 温鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7252号
原告：张芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：刘爱华，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告张芳为与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告张芳到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张芳基于欠条等证据诉至本院，请求判令：被告刘爱华返还借款6000元。
本院经审理查明：
借款人：刘爱华；
借款金额：6000元。
本院认为，原告张芳、被告刘爱华之间的借贷关系合法有效。被告刘爱华未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告张芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘爱华经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱华于本判决生效后十日内返还原告张芳借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年七月七日
书记员 赵萍萍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执452号
申请执行人李某，男。
被执行人朱某某，男。
本院受理李某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕01民终4510号民事判决书，被执行人朱某某履行案件款45000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费鉴定费共计2925元，执行费619元。在执行过程中，依据申请执行人申请，本院已对被执行人所有的车牌号码为陕A87Z**的小型汽车予以查封。经对被执行人银行、房产等财产进行调查，被执行人暂无其他财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人知悉其亦同意该案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执452号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢817号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：解建军，该行员工。
被执行人张小利，男，1978年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李艳林，女，1980年1月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李爱飞，男，1986年9月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李华，男，1990年09月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘卿，男，1981年1月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小利、李艳林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月15日按照月利率10.8‰计算，从2014年,5月16日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率16.2‰计算)被执行人李爱飞、李华、刘卿承担连带责任。并由五被执行人负担案件受理费5710元及申请执行费9390元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1348号
上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司。
法定代表人：陈恩辉。
委托诉讼代理人：宗承权。
上诉人（原审被告）叶文东。
被上诉人（原审原告）朱军明。
被上诉人（原审第三人）：佟明（曾用名田如密）。
上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东因与被上诉人朱军明、佟明追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人叶文东与被上诉人佟明就未付工程款已达成给付协议，佟明负责给付被上诉人朱军明劳动报酬，朱军明同意撤回一审起诉，上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司及叶文东对此同意。
本院认为，被上诉人（原审原告）朱军明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1620号民事判决。
二、准许朱军明撤回起诉。
一审案件受理费163元，减半收取81.50元，由朱军明负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳市悦利装饰装修有限公司、叶文东均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓畅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初222号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某，2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月2日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、史祥琛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日9时许，被告人陈某在昌邑市某某创业园三楼“潍坊某某培训学校”微机培训室内，盗窃李某放在电脑桌上的玫瑰金色苹果6SPlus手机一部，价值人民币3100元。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
另查，被告人已赔偿被害人损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有物证被盗手机（照片），书证户籍证明、办案说明、发还清单、谅解书等，鉴定意见价格认定结论书，视频资料，现场勘验笔录，现场指认照片等，被害人李某的陈述，证人马某、董某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了谅解，故依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝晓红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2804号
原告银川德胜工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何建勃，该管委会党工委书记。
委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被告宁夏圣地源豆乳品饮料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张杰，该公司负责人。
本院于2015年10月16日立案受理的原告银川德胜工业园区管理委员会与被告宁夏圣地源豆乳品饮料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明，原告银川德胜工业园区管理委员会起诉状及银川德工业园区管委会（银德管函（2015）33号）文件“银川德胜工业园区管委会催告函”中载明：2011年，本案涉案土地及厂房，经贺兰县人民政府对创业基地工业建设用地挂牌出让，宁夏绿环生物降解制品开发有限公司通过招牌挂的方式，取得了涉案土地的国有土地使用权。依据贺兰县人民政府（2015）56号专题会议纪要精神，该宗土地上政府建设的两栋厂房由宁夏绿环生物降解制品开发有限公司按照评估价购得。同时，本案受理后，经本院向被告宁夏圣地源豆乳品饮料有限公司送达开庭传票，发现宁夏回族自治区贺兰县并无宁夏圣地源豆乳品饮料有限公司。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而“与本案有直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案土地及厂房，已由宁夏绿环生物降解制品开发有限公司合法取得。原告银川德胜工业园区管理委员会与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。同时原告也未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告银川德胜工业园区管理委员会的起诉。
案件受理费22800元，全部退还原告银川德胜工业园区管理委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 纪银凤
审 判 员 李 莹
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏琪琦
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1973年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，1942年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
一审原告：孙某，女，1951年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人张某1因与被申请人于某、孙某遗赠纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院2015年12月31日作出的（2014）伊环民初字第251号民事判决，四平市中级人民法院（2016）吉03民终第312号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张某1再审请求撤销一、二审民事判决；改判登记在于某名下的位于伊通县长顺路24平方米房屋、登记在于学权名下原产权证号为：吉房权伊字第6725号43.20平方米房屋及院内一间小平房等一个院内的三处房屋归张某1所有。理由：1、一审认为张某1持有的立遗嘱人张某2所立遗嘱符合法律规定的形式和要件部分符合法律规定，是正确的。但认为申请人和被申请人双方争议的房屋系被继承人张某2和于某夫妻共同财产存在错误。2、张某2分给被申请人于某的4.5万元是从张某2存在农村信用合作社于某外甥女名下的存折中支付的，并且仍然现存有4万元被于某和其外甥女占有，上述财产均应该视为是张某2的财产。如果不能认定张某2与被申请人于某进行了财产分割，那么被申请人拿走的4.5万元现金就应该视为夫妻共同财产，应该按照遗产进行处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，经审查，本案争议的43.20平方米的房屋系在被继承人张某2与于某事实婚姻关系存续期间购买，原审认定该房屋为夫妻二人共同财产并无不妥。张某1对被继承人张某2的遗产不享有继承权，只能根据张某2遗嘱接受应得的份额，原审判决并无不妥。张某1再审主张于某拿走的4.5万元现金应该视为夫妻共同财产，应按照遗产进行处理的主张，没有提供充分的证据证明，事实依据不足，应承担不利后果。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜剑锋
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1587号
原告：欧阳世中，男，1974年11月28日生，汉族，高中文化，吉安县人，住吉安县。
被告：刘国民，男，1976年3月4日生，汉族，初中文化，吉安县人，住吉安县。
原告欧阳世中诉被告刘国民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�欧阳世中到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳世中向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月起，被告陆续拖欠原告工程款及工资12000元，为此被告于2014年12月12日向原告出具欠条一份。但到期后，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告刘国民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月起，被告陆续拖欠原告工程款及其他款项12000元，为此被告于2014年12月12日向原告出具欠条一份。2017年1月25日，重新向原告出具了欠条，载明欠原告款项13000元（含利息1000元）。后经原告催促，被告仍以各种理由拒绝还款。
以上事实有原告提交的欠条两份及庭审记录可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款及其他款项有其出具的欠条可以证实，原告请求被告归还欠款及承诺的利息共计13000元应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国民在本判决生效后5日内向原告欧阳世中归还欠款及利息13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉�市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一八年一月三日
书记员 段志强
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执367号
申请执行人单文龙，男，1943年10月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人程赛芝，女，1953年7月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人单文龙与被执行人程赛芝民间借贷纠纷一案中，被执行人程赛芝外出去向不明，其居住的坐落于青田县温溪镇安康小区B幢三单元701室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执367号申请执行人单文龙，男，1943年10月8日出生，住浙江省青田县。被执行人程赛芝，女，1953年7月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人单文龙与被执行人程赛芝民间借贷纠纷一案中，被执行人程赛芝外出去向不明，其居住的坐落于青田县温溪镇安康小区B幢三单元701室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终333号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司。
法定代表人：张忠武，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵英奎，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丙发，男，1948年5月7日生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司（以下简称立业公司）因与被上诉人王兴志商品房买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人立业公司的委托诉讼代理人邵英魁、被上诉人陈丙发的委托诉讼代理人佟月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律不当。本案一审以上诉人在签订协议后至被上诉人对该协议提起诉讼前，没有取得该协议出售范围内的《商品房预售许可证》为由确认《北岸金城购房协议书》及承诺书无效系适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。本案中，上诉人已履行预售（团购）房屋的主要义务，被上诉人已经接受了该房屋，上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，在上诉人与连山区锦郊乡初级中学签署的商品房预售（团购）合同有效的前提下，《北岸金城购房协议书》及承诺书当然有效。被上诉人的诉讼请求不应支持。因政府行为导致交房时间延期属于合同约定的不可抗力事由，上诉人没有违约延迟交房的行为。
陈丙发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。理由如下：一审法院认定上诉人取得的商品房预售许可证明时间是在各个被上诉人在一审提起诉讼之后，根据相关司法解释的规定，在起诉前没有取得商品房预售许可的，商品房买卖合同无效。因此，一审法院适用法律正确。一审判决并没有以未办理登记备案手续为由确认合同无效，上诉人延期交付房屋不存在法定的不可抗力事由。请求维持原判。
陈丙发向一审法院起诉请求：2011年2月28日，我通过葫芦岛市公安局连山分局团购的方式在被告处购买房屋一处，团购合同约定：房屋平均售价多层2750.00元、高层3000.00元，全部价款按最后面积计算数额确定，购房款分三次交付，被告于2013年12月30日前交付我房屋，我交付了前二次购房款292100.00元。房子迟迟不没能交工，后经了解，被告方一直没有取得商品房预售许可证。故起诉，要求确认我与被告之间的房屋买卖合同无效，被告返还我交付的购房款292100.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2011年2月28日，葫芦岛市公安局连山分局与被告签订了《商品房集中购房协议书》，约定公安分局购买被告开发的“北岸金城小区”房屋。原告占用葫芦岛市公安局连山分局人员的名义购买了协议中约定的商品房一处（后期分房号码为B15号楼4单元4-402、面积为105-115平方米）。原告于2011年3月8日向被告交房款191400.00元，2013年10月23日交房款100700.00元。因被告开发的房屋一直未验收，也未取得销售许可证，故原告起诉，要求确认与被告之间的购房协议无效，被告返还购房款292100.00元，并支付交款期间银行同期同类贷款利率。另查明，被告取得该小区商品房销售许可证的日期为2016年11月17日。一审法院认为，原告加入了被告与第三人签订的购房协议，被告收取原告大部分款项，应视为商品房买卖关系成立，对此，该团购协议对原、被告双方具有约束力。但因该协议性质系商品房买卖协议，被告在签订该协议后至原告对该协议提起诉讼前，没有取得该协议出售范围内的《商品房预售许可证》，故该房屋买卖协议违法法律规定，属无效协议。为此，被告应该返还原告交付的购房款292100.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩解其未能按约定交工，属不可抗力的辩解，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、原告陈丙发与被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司之间的“北岸金城购房协议”无效；二、被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告陈丙发购房款292100.00元，并自2011年3月8日起以191400.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付之日止；自2013年10月23日起以100700.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，由被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被上诉人向一审法院起诉的时间为2016年7月25日，上诉人取得涉案房屋商品房预售许可证的时间为2016年11月17日。因此，陈丙发请求确认购房协议无效有事实及法律依据，应予支持。上诉人提出一审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的上诉主张，本院经审查认为，该解释第六条的规定与本案陈丙发的诉请及案情不符，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 彬
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初58号
原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。
委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。
原告施金东诉被告南安市公安局不履行对原告举报的南安市霞美镇四黄村委会涉嫌扰乱市场秩序罪进行刑事立案侦查一案，原告施金东向本院提起诉讼，请求判决被告南安市公安局对其举报事项进行刑事立案侦查，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施金东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施金东负担，经本院决定，全部减免。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 洪小春
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初58号原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托代理人方亮，南安市公安局法制大队民警。原告施金东诉被告南安市公安局不履行对原告举报的南安市霞美镇四黄村委会涉嫌扰乱市场秩序罪进行刑事立案侦查一案，原告施金东向本院提起诉讼，请求判决被告南安市公安局对其举报事项进行刑事立案侦查，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告施金东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施金东负担，经本院决定，全部减免。审 判 长  杨 芳人民陪审员  洪小春人民陪审员  李 霞二〇一七年三月十六日书 记 员  刘宇航速 录 员  苏秋霞附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保62号
申请人：徐凤美，女，1973年5月，汉族，郯城县人。
被申请人:顾建力，男，1969年8月，汉族，河东区人。
申请人徐凤美与被申请人顾建力申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）鲁1322财保62号的保全裁定,已对被申请人顾建力驾驶的鲁Q0Z275号普通货车予以扣押。被申请人顾建力于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人顾建力驾驶的鲁Q0Z275号普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9a76e7d-ae96-43b2-a0c8-a8860094e86d&imgId=YTlhNzZlN2QtYWU5Ni00M2IyLWEwYzgtYTg4NjAwOTRlODZkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保62号申请人：徐凤美，女，1973年5月，汉族，郯城县人。被申请人:顾建力，男，1969年8月，汉族，河东区人。申请人徐凤美与被申请人顾建力申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）鲁1322财保62号的保全裁定,已对被申请人顾建力驾驶的鲁Q0Z275号普通货车予以扣押。被申请人顾建力于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人顾建力驾驶的鲁Q0Z275号普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年一月二十三日书记员冯波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1900号
原告：范高田，男，汉族，1956年2月9日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：何义魁。
被告：盐亭县高灯供销社解体清算组。
特别授权委托代理人：蒋励志。
原告范高田与被告盐亭县高灯供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告范高田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范高田撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1900号原告：范高田，男，汉族，1956年2月9日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：何义魁。被告：盐亭县高灯供销社解体清算组。特别授权委托代理人：蒋励志。原告范高田与被告盐亭县高灯供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告范高田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范高田撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年九月十九日书记员  刘俊江
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特31号
申请人禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，联社理事长。
委托代理人王松杰，该联社员工。
被申请人范永刚，男，生于1976年1月2日，回族，住禹州市。
本院在审理申请人禹州市农村信用合作联社诉被申请人范永刚实现担保物权纠纷一案中，申请人禹州市农村信用合作联社于2017年5月10日向本院申请撤回对被申请人范永刚实现担保物权的申请。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社申请撤回对被申请人范永刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人禹州市农村信用合作联社撤回对被申请人范永刚实现担保物权的申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人禹州市农村信用合作联社负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年五月十日
书记员 ：卜亚凡
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1723号之一
解除保全申请人：刘某，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：于某，男，34岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：万某，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘某与被申请人于某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）内0426民初1723号民事裁定，将被申请人万某所有的蒙房权证翁牛特旗字第x**号、第XXX**号房屋及其名下蒙XX**号车辆予以保全（保全价值以20万元为限），同时将担保人赵某所有的蒙XX号轿车查封。
刘某于2017年4月17日向本院申请撤诉，并申请解除保全措施。
本院审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万某名下蒙房权证翁牛特旗字第X**号房屋的查封；
二、解除对被申请人万某名下蒙房权证翁牛特旗字第XXX**号房屋的查封；
三、解除对被申请人万某名下蒙XX**号车辆的查封；
四、解除对担保人赵某名下蒙XX号车辆的查封。
案件申请费1520元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔晓娟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1723号之一解除保全申请人：刘某，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于某，男，34岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：万某，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某与被申请人于某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）内0426民初1723号民事裁定，将被申请人万某所有的蒙房权证翁牛特旗字第x**号、第XXX**号房屋及其名下蒙XX**号车辆予以保全（保全价值以20万元为限），同时将担保人赵某所有的蒙XX号轿车查封。刘某于2017年4月17日向本院申请撤诉，并申请解除保全措施。本院审查认为，刘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人万某名下蒙房权证翁牛特旗字第X**号房屋的查封；二、解除对被申请人万某名下蒙房权证翁牛特旗字第XXX**号房屋的查封；三、解除对被申请人万某名下蒙XX**号车辆的查封；四、解除对担保人赵某名下蒙XX号车辆的查封。案件申请费1520元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇一七年四月二十六日书记员 崔晓娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终553号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乔，男，1988年8月22日，汉族，无业。2015年5月21日因涉嫌犯抢夺罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人张庆学，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈乔犯抢夺罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）豫0105刑初5号刑事判决，认定被告人陈乔犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈乔不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人的行为不构成抢夺罪，应改判无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初5号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 常 沛
审判员 董正方
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初578号
原告：席某，住礼县。
被告：张某，住礼县。
被告：陈某，住礼县。
原告席某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席某，被告张某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款5万元，被告陈某承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2017年3月30日，被告陈某（系原告房东）为被告张某作担保向原告席某借款5万元，并出具借条一份，约定于2017年6月1日归还，且不收任何利息；2017年6月1日，还款期限届满后，被告张某并没有如期还款，经原告多次催要后，依然未还；2017年6月15日，原告再次找到被告张某催要借款，被告张某允诺尽快还钱，但是至今仍分文未还。
被告张某辩称，原告所诉借钱属实，但借款本金是3万元，利息是2万元。
被告陈某辩称，在借款这一过程中，自己只是证明人，并非担保人，且借条中已写明。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一张，本院组织进行了质证，对原告所举借条中5万元的数额，被告认可，本院当庭予以确认。
经审理查明：被告张某通过陈某认识原告，于2017年3月30日向原告借款5万元，且书写借条一份，后经原告多次催要，被告张某一再推托未还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭出示的并经本院采信的书证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审时，被告张某虽对案件内容存在争议，但对5万元的数额是认可的，根据审理民间借贷的相关司法解释，如果当事人对本金和利息重新出具一个借款凭证，但没有超过法律规定的限额，就可以按新的债权凭证可以认定，所以本案被告张某的辩称没有证据证实，不论5万元是本金还是本金加利息对案件的处理结果没有实质性的影响。被告陈某是以证明人的身份签字的，没有参与借款的给付过程，也没有与原告及张某约定债务不能清偿时由陈某承担或者与张某共同偿还，该事实庭审当中各方当事人均认可，根据担保法相关规定，被告陈某不能认定为担保人，不应承担还款责任，借款应由张某一人偿还。故原告席某让被告张某归还5万元的诉讼请求，应予支持。原告诉请的诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据诉讼费用缴纳办法决定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某在判决书生效之日起10日内偿还原告席某借款5万元。
二、案件受理费1050元，由被告张某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 田
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1987号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市畅运达运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇。
法定代表人：白付相，该公司经理。
被告：徐国营，男，1976年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告鹤壁市畅运达运输有限公司、徐国营追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院根据原告垫富宝投资有限公司提供被告徐国营的送达地址，不能向被告徐国营送达诉讼法律文书。原告垫富宝投资有限公司未能提供被告徐国营明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告徐国营送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告垫富宝投资有限公司提供的徐国营住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费294元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 方
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1688号
原告:卢龙县农村信用合作联社，住所地:卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用社主任。
被告：付瑞光，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，卢龙县石门镇付团店村。
被告：张文杰，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，卢龙县。
被告：胡晨刚，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，卢龙县。
被告：付广永，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，卢龙县石门镇付团店村。
被告：付瑞杰，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，卢龙县石门镇付团店村。
被告：李颖，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，卢龙县石门镇李黄岭村。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告付瑞光、张文杰、胡晨刚、付广永、付瑞杰、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告卢龙县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 赵志华
二〇一七年六月二十六日
书记员 马子月
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2134号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告吴石壁，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告吴石壁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告吴石壁已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾 颖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初6244号
原告王山。
被告王立军。
第三人程德利。
原告王山与被告王立军、第三人程德利案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王山撤回起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审 判 长 王连永
代理审判员 郭建红
人民陪审员 郭玉怀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付长镇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第258号
原告：王俊花。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告王俊花与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告王俊花的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王俊花诉称：原告系被告绮春农业员工，月薪2800元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资16151元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资16151元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告王俊花请求被告支付其工资16151元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告王俊花陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计16151元。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：工资表5份（2015年3月至2015年7月）。公司出具的欠条及工资表部分没有加盖公司印章，但均有公司总经理的签名。未加盖公章的原因是2015年6月份公司实际控制人肖倩案发后衡水市公安局将公章收走。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。工资单中明确有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告王俊花系被告绮春农业工作人员，月基本工资2500元，补助300元，另有全勤等其他补助。自2015年3月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分后，被告共欠原告工资款16151元并由公司经理张立国签字出具欠条一张。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告王俊花提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王俊花工资费16151元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取102元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00189号
申请执行人苏延玲、女，汉族，1967年1月2日出生，延安�人，现住延安市宝塔区惠泽路红化供热公司家属院1单元502室。
被执行人朱娜娜，女，汉族，1982年7月22日生，延安市人，现住虎头苑供热站。
被执行人郭峰，男，汉族，1979年2月28日生，延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇柳树巷《上柴动力》店铺。
苏延玲申请执行朱娜娜、郭峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月20日向本院申请强制执行。2015年3月23日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人朱娜娜、郭峰送达了执行通知书，责令被执行人朱娜娜、郭峰偿还申请执行人苏延玲借款33万元及利息（其中20万元本金利息按照月利率2％从2013年3月19日计算至实际还款之日止，13万元本金利息�照月利率2％从2013年4月28日计算至实际还款之日止，利息应去除被告郭峰偿还的2万元），并承担案件受理费3988元、执行费4850元，2015年8月24日被执行人郭峰偿还申请执行人苏延玲20000元整，但被执行人朱娜娜、郭峰至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月22日将被执行人朱娜娜在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00189号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员淮文杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 党 � � � 山
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初466号
原告：河南农开投资担保股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼，统一社会信用代码：914100006753951198。
法定代表人姬广远，公司董事长。
委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告：杜俊岭，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵晓丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马建，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘磊，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：冯振亚，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：米超杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王卫华，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：沈丘县四季香种植专业合作社，住所地：沈丘县刘湾镇杜庄行政村，组织机构代码：05336155-5。
法定代表人：杜俊岭，经理。
原告河南农开投资担保股份有限公司与被告杜俊岭、赵晓丽、马建、刘磊、冯振亚、米超杰、王卫华、沈丘县四季香种植专业合作社担保追偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告河南农开投资担保股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南农开投资担保股份有限公司申请撤回对被告杜俊岭、赵晓丽、马建、刘磊、冯振亚、米超杰、王卫华、沈丘县四季香种植专业合作社的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南农开投资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费107元（已减半收取），由河南农开投资担保股份有限公司负担。
审判员 曹杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初342号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月9日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月3日22时10分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小轿车，沿遂平县金山路由南向北行驶至希望大道交叉口南100米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某血样中乙醇含量为86.32mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜娇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1694号
申请执行人：刑庭。
被执行人：许庆放，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人许庆放罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初971号
原告：初开雷，男，1988年8月7日出生，汉族，现住天津市滨海新区，。
委托代理人：陈亮，系河北铭鉴律师事务所律师。
被告：谢寿朋，男，1986年4月22日出生，汉族，职业，现住沧州市新华区，。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口河工科技园2号楼7层。
法定代表人：宋明祥，系该公司总经理，。
委托代理人：王文达，系该公司职员。
原告初开雷与被告谢寿朋、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告初开雷的委托代理人陈亮、被告谢寿朋、被告都邦财险沧州中心支公司的委托代理人王文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初开雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失及施救费、鉴定费等各项经济损失40649元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日18时许，被告谢寿朋驾驶车牌为冀Ａ×××××号面包车沿国际五金城内道路，由北向南行驶至国际五金城内18-22十字路口时与由西向东行驶李学峰驾驶原告所有的津Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告谢寿朋负此次事故的主要责任，李学峰负次要责任。经查，被告谢寿朋驾驶的机动车在都邦财险沧州中心支公司投保了三者险。原告为维护自己的合法权益，现特向贵院起诉。
被告都邦财险沧州中心支公司辩称，我公司保险车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保三者险500000元，我公司在基于事实的基础上按照事故责任比例对该事故的实际损失进行赔付。
被告谢寿朋辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日18时许，被告谢寿朋驾驶冀Ａ×××××号车辆沿国际五金城内道路由北向南行驶，行至国际五金城内18-22十字路口时与由西向东行驶李学峰驾驶的津Ｌ×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告谢寿朋负事故的主要责任，李学峰负事故的次要责任。在事故认定书“损坏赔偿调解结果”一栏，谢寿朋、李学峰经双方协商，达成协议：1、双方车损强制险内互碰互赔，超出强制险部分按责任划分担负。2、双方现场施救费由谢寿朋承担。李学峰驾驶的津Ｌ×××××号轿车的车主为本案原告初开雷，冀Ａ×××××号事故车辆在被告都邦财险沧州中心支公司投保责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。河北宝信通保险公估有限公司出具评估报告书，认定津Ｌ×××××号事故车的估损金额总计为53400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的第20160502号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因事故发生后，谢寿朋与李学峰约定双方车损在交强险内互碰互赔，本院尊重当事人的意愿；对于超出交强险的部分，因事故车辆在被告都邦财险沧州中心支公司投保限额为500000元的商业三者险，且被告谢寿朋负此次事故的主要责任，故对于超出交强险的部分，本院酌情认定由被告都邦财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。
关于车辆损失费，原告主张53400元，河北宝信通保险公估有限公司出具评估报告书，认定津Ｌ×××××号事故车的估损金额总计为53400元，对该项费用本院予以认定。
关于施救费，原告主张2000元，并提供施救费票据予以证实。车辆施救费用属于财产损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对该费用本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2670元，并提交鉴定费票据予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，对该项费用，本院予以认定。
以上费用合计为58070元，扣除交强险财产损失限额2000元后，剩余56070元，由被告都邦财险沧州中心支公司承担56070元×70%=39249元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告初开雷各项损失共计39249元；
二、被告谢寿朋不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.61元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 贾 芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜雯雯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执734号
申请执行人顾青苏，男，1960年6月1日生，汉族，住靖江市。
被执行人沈旭东，男，1964年4月25日生，汉族，住靖江市。
本院在执行顾青苏与沈旭东为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执734号申请执行人顾青苏，男，1960年6月1日生，汉族，住靖江市。被执行人沈旭东，男，1964年4月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行顾青苏与沈旭东为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  阮 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21870号
罪犯沈德贵，男，汉族，1961年1月9日出生于湖北省鄂州市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年五月十五日作出（2011）西法刑初字第283号刑事判决，以被告人沈德贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19281号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈德贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯沈德贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更384号
罪犯张利锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月17日作出（2013）惠城法刑一初字第300号刑事判决，以被告人张利锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯张利锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2017年1月31日期间共获得22个嘉奖，2015年7月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬。考核期内累计被扣4分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费6297.85元，月均消费170.21元，截至2017年1月22日止其狱内经济账户余额为397.33元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张利锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11789号
上诉人（原审被告）：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼6-7层。
法定代表人：段红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔灵杰，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李军红，男，出生于1986年2月27日，汉族，住河南省内黄县。
上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司因与被上诉人李军红物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初10506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年九月十四日
书记员 张倩倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执250之一号
申请执行人：相士旗，男，1960年3月16日出生，住所地吉林省珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：杨立新，女，1976年6月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人:陈耀长，男，1966年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行相士旗与杨立新、陈耀长劳务合同纠纷一案中，被执行人杨立新、陈耀长与申请执行人相士旗达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除陈耀长房屋（产权证号:珲房权证珲字第XXXX**号,丘地号：X-X-XXX-
XXX，面积：102.74平方米），担保人李贵胜房屋（房屋产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号，面积：65.96平方米）的查封。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 野
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1369号
原告：李彦平，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，现住张北县。
委托代理人：李全才，系河北环北律师事务所律师。
被告：郭玉，男，1982年4月13日出生，住张北县。
原告李彦平与被告郭玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告李彦平向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的轮胎款3500元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月17日被告从原告处购买轮胎，当时被告说没有钱先拖欠着并为�告出具了欠条，拖欠金额为5000元，后经原告多次催要，被告于2013年9月8日给付1500元，之后原告多次和被告催要剩余的3500元，被告至今拒不给付。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能重新提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾艳萍
二〇一七年八月十四日
书记员 王 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行�定书
（2015）贺八法执字第1357号
申请执行人：胡三斌，男，1966年11月11日，江西省赣州市崇义县横水镇左溪村社背组，362126196611110437被执行人：贺州市裕龙矿业有限公司，住所地八步区建设中路市委党校斜对面
本院在执行申请执行人胡三斌申请贺州市裕龙矿业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二初字第1880号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1880号民事判决书的执行。
审判长 张先强
审判员 何 祁
审判员 余伟波
二〇一六年十一月七日
书记员 容 槟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1362号
申请执行人芦建峰。
被执行人石小全。
关于申请执行人芦建峰与被执行人石小全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人石小全名下银行存款不足以本案，亦无车辆、不动产等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人石小全列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1362号申请执行人芦建峰。被执行人石小全。关于申请执行人芦建峰与被执行人石小全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人石小全名下银行存款不足以本案，亦无车辆、不动产等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人石小全列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘国军
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1313号
原告：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部，住所地：定南县城东风东路12号。
法定代表人：欧阳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任少华，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨天星，男，1994年5月9日生，汉族，住定南县。
原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部与被告杨天星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部以与被告杨天星达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部撤诉。
案件受理费304元，减半收取152元由原告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部负担。
审判员 郭贤安
二〇一八年八月十五日
书记员 胡永峰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终120号
上诉人（原审被告）：福建省元和房地产开发有限公司，住所地福建省政和县熊山解放街旗山弄11号（原水轮机场内）。
法定代表人：祁欢，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈开坚，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：祁欢，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：叶枝勇，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人福建省元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）因与被上诉人陈开坚、原审被告祁欢、叶枝强、叶枝勇民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
元和公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案元和公司住所地在政和县，其余被告住所地在浙江省庆元县，故古田县人民法院没有管辖权。本案合同虽注明签订地在古田县，但具体地点未明确，不能据此作为选择管辖地法院的依据。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送政和县人民法院管辖。
陈开坚、祁欢、叶枝强、叶枝勇未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，才依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案当事人订立的《借款合同》明确约定“甲、乙、丙各方在履行本合同过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成，甲、乙、丙三方约定由福建省古田县人民法院管辖”。福建省古田县系原审原告住所地和合同签订地，该协议约定由福建省古田县人民法院管辖，且该约定且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的的依据。故福建省古田县人民法院对本案具有管辖权。元和公司在存在有效管辖协议的情况下，仍以被告住所地管辖为由，提出管辖权异议并上诉，不符合法律规定，其上诉请求不能成立。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1552号
原告：杨华，女，1960年10月2日生，汉族，居民，住通海县。
被告：汤运祥，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住通海县。
原告杨华诉被告汤运祥健康权纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计19350.6元，包括：1、医疗费10614.6元，2、护理费1300元，3、误工费5636元，4、住院伙食补助费1800元。事实与理由：原、被告系同组村民，原告多年来一直担任本组委员，并负责计划生育信息员工作。2016年7月22日下午，原告在朋友家玩，被告无故到原告跟前对原告辱骂并进行殴打，造成原告全身多处损伤。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，应承担民事责任，故诉至法院。
被告汤运祥辩称，原告称被告无理殴打原告与事实不符，原告主张的合理费用，被告愿意赔偿。事实与理由：被告系再婚，现任妻子之前生育过双胞胎，因原告负责本组计划生育工作，被告便找到原告了解其是否符合生育条件，之后，原告答复被告与其现任妻子可以生育二胎。被告与妻子领取结婚证并怀上了孩子后，找到原告办理生育证，但原告一直拖着没有办理，被告遂找原告理论，双方因此发生吵打。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告负责本村民小组计划生育工作。被告与其现任妻子均系再婚，被告就其与现任妻子是否能够再生育子女问题向原告进行咨询，后原告答复被告其符合生育条件，可以生育子女。被告妻子怀孕后被告找到原告办理生育证，原告以其不清楚被告妻子婚前的生育状况为由，告知被告现无法为其办理生育证。2016年7月22日，被告因办理生育证问题找原告交涉，双方为此发生吵打。原告在吵打过程中受伤，于2016年7月22日至8月5日至通海县人民医院住院治疗14天，原告的损伤经诊断为：“1、脑震荡；2、头皮血肿；3、身体多处挫伤”，出院时，医院建议其继续住院治疗，院外全休二月。原告在通海县人民医院住院治疗期间支出门诊费114元，住院费4624.86元。2016年8月8日，原告前往昆明医科大学第二附属医院住院治疗4天，原告的损伤经诊断为：“1、颅内损伤；2、脑震荡”，出院时，医院建议其神内就诊，全休两月。原告在昆明医科大学第二附属医院住院期间共支出住院费5732.6元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
关于责任承担。本案中，被告在知晓其不符合生育政策时，应寻求正确、合法的途径解决问题，但其遇事未能冷静处理而与原告发生口角并进一步引发本案，其应承担主要责任。原告长期负责本组计划生育工作，在被告不符合生育政策时，本应积极引导被告以合法方式解决，但其消极对待并与被告发生争吵，进一步激化了双方矛盾，其对本案的发生也存在过错，应承担相应的责任。综上，对原告的损伤本院依法确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告的损失范围。原告两次住院治疗具有连续性，产生的医疗费用有证据证实，且符合法律规定，故原告两次住院治疗期间产生的医疗费10471.46元，本院予以支持。原告主张其于2016年9月22日门诊进行复查，但是其并未提交病历、病情证明等证据证实其此次治疗是否与本案所形成的损伤之间具有关联性，故原告于2016年9月22日门诊治疗产生的医疗费143.14元，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以确认。综上，本院依法确认原告的损失如下：医疗费10471.46元、误工费5636元、护理费1300元、住院伙食补助费1800元，合计19207.46元。虽然被告主张原告的费用并非全部是本次吵打所产生，但其并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告汤运祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15366元。
二、驳回原告杨华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半交纳140元，由原告杨华负担30元，由被告汤运祥负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1552号原告：杨华，女，1960年10月2日生，汉族，居民，住通海县。被告：汤运祥，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住通海县。原告杨华诉被告汤运祥健康权纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计19350.6元，包括：1、医疗费10614.6元，2、护理费1300元，3、误工费5636元，4、住院伙食补助费1800元。事实与理由：原、被告系同组村民，原告多年来一直担任本组委员，并负责计划生育信息员工作。2016年7月22日下午，原告在朋友家玩，被告无故到原告跟前对原告辱骂并进行殴打，造成原告全身多处损伤。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，应承担民事责任，故诉至法院。被告汤运祥辩称，原告称被告无理殴打原告与事实不符，原告主张的合理费用，被告愿意赔偿。事实与理由：被告系再婚，现任妻子之前生育过双胞胎，因原告负责本组计划生育工作，被告便找到原告了解其是否符合生育条件，之后，原告答复被告与其现任妻子可以生育二胎。被告与妻子领取结婚证并怀上了孩子后，找到原告办理生育证，但原告一直拖着没有办理，被告遂找原告理论，双方因此发生吵打。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告负责本村民小组计划生育工作。被告与其现任妻子均系再婚，被告就其与现任妻子是否能够再生育子女问题向原告进行咨询，后原告答复被告其符合生育条件，可以生育子女。被告妻子怀孕后被告找到原告办理生育证，原告以其不清楚被告妻子婚前的生育状况为由，告知被告现无法为其办理生育证。2016年7月22日，被告因办理生育证问题找原告交涉，双方为此发生吵打。原告在吵打过程中受伤，于2016年7月22日至8月5日至通海县人民医院住院治疗14天，原告的损伤经诊断为：“1、脑震荡；2、头皮血肿；3、身体多处挫伤”，出院时，医院建议其继续住院治疗，院外全休二月。原告在通海县人民医院住院治疗期间支出门诊费114元，住院费4624.86元。2016年8月8日，原告前往昆明医科大学第二附属医院住院治疗4天，原告的损伤经诊断为：“1、颅内损伤；2、脑震荡”，出院时，医院建议其神内就诊，全休两月。原告在昆明医科大学第二附属医院住院期间共支出住院费5732.6元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于责任承担。本案中，被告在知晓其不符合生育政策时，应寻求正确、合法的途径解决问题，但其遇事未能冷静处理而与原告发生口角并进一步引发本案，其应承担主要责任。原告长期负责本组计划生育工作，在被告不符合生育政策时，本应积极引导被告以合法方式解决，但其消极对待并与被告发生争吵，进一步激化了双方矛盾，其对本案的发生也存在过错，应承担相应的责任。综上，对原告的损伤本院依法确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告的损失范围。原告两次住院治疗具有连续性，产生的医疗费用有证据证实，且符合法律规定，故原告两次住院治疗期间产生的医疗费10471.46元，本院予以支持。原告主张其于2016年9月22日门诊进行复查，但是其并未提交病历、病情证明等证据证实其此次治疗是否与本案所形成的损伤之间具有关联性，故原告于2016年9月22日门诊治疗产生的医疗费143.14元，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以确认。综上，本院依法确认原告的损失如下：医疗费10471.46元、误工费5636元、护理费1300元、住院伙食补助费1800元，合计19207.46元。虽然被告主张原告的费用并非全部是本次吵打所产生，但其并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤运祥于本判决生效后十日内赔偿原告杨华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15366元。二、驳回原告杨华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半交纳140元，由原告杨华负担30元，由被告汤运祥负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年二月二十八日书记员 朱红艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初538号
原告:庄时平，男，1980年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄远峰，男，1983年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪萍红，女，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月8日立案受理原告庄时平与被告庄远峰、汪萍红民间借贷纠纷一案后，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告汪萍红的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告汪萍红的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄时平撤回对被告汪萍红的起诉。
审判员 孙 莉
二〇一八年二月八日
书记员 赵俊海
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1209号
原告：任方周，男，1970年11月6日生，汉族，住江西省定南县。
被告：余秋平，男，1989年8月21日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告任方周与被告余秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方周到庭参加诉讼，被告余秋平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任方周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3000元并支付利息1020元（2017年2月7日至2018年7月8日止月息按2分计算），2018年7月9日起月息按2分计算至还清日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日之前，被告向原告借款，当天原告借给被告5000元。被告出具了借据给原告收执，并约定还款时间和利率。到期后被告归还了2000元，剩余借款没有归还，故原告诉至法院。
被告余秋平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告任方周围绕诉讼请求向法庭提交了《借据》原件一份，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告余秋平向原告任方周借款5000元，交付现金后，被告余秋平在出具的格式借据上予以签名、摁手印，该《借据》主要载明：“余秋平借到任方周人民币伍仟元整（小写￥5000元），月息按2%计算，于2017年3月8日之前一次性将借款偿还清（或分批还清）……借款人签字：余秋平2017年2月7日”。借款到期后，被告余秋平归还借款2000元。剩余借款3000元至今没有归还，原告任方周遂于2018年7月17日诉至本院。
本院认为，原告任方周与被告余秋平之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款5000元，借款期限届满后，被告归还2000元，剩余借款3000元经原告催取至今没有归还，故本院对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，双方在《借据》中约定按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持之规定。故对原告关于利息的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余秋平应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告任方周借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数从2017年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 朱思灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5877号
原告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：李松芝，执行董事。
委托诉讼代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：陈孝文，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司诉被告陈孝文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨毓根、朱建华到庭参加诉讼。被告陈孝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年10月8日签订的浙江省商品房买卖合同（编号为2016销9027300）；2、判令被告支付违约金35882元。事实与理由：2016年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同（编号为2016销9027300）一份，约定被告向原告购买朝阳里3幢2单元2802室商品房，总房款为1196085元。双方约定，被告应于合同签订后7个工作日到银行办理按揭手续，但因被告自身原因一直未能办理，且被告也未能通过其他方式支付购房款，其行为已构成违约，遂成讼。
被告陈孝文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月19日，原告取得其开发的义乌市朝阳湖畔项目商品房屋的商品房预售证。2016年10月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同（编号为2016销9027300）一份，约定被告向原告购买朝阳里3幢2单元2802室商品房，建筑面积共119.15平方米，总房款为1196085元。另外，双方在合同第7条约定：“买受人在签订本合同时支付房款叁拾万陆仟零捌拾伍元，余款捌拾玖万整买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付，买受人应在签订本合同之日起7个工作日内到指定银行办理完毕按揭手续；若买受人在签订本合同之日起15个工作日内未办理完毕按揭贷款手续或因买受人自身原因被银行拒绝办理的，视为由于买受人的原因未能订立按揭贷款合同，买受人应在签订本合同之日起30个工作日内付清余款；若因买受人个人征信原因，或不能提供相关按揭文件，导致不能放款的，买受人须在收到出卖人通知之日起15个工作日内以其他方式付清房款，否则即视为违约……”合同第八条第一款第二项约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金……”合同签订后，被告未支付购房首付款。另外，也因被告个人征信问题，未能通过银行办理按揭贷款的要求。
以上事实，有原告提供的商品房预售证复印件、浙江省商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司义乌分行个人金融部出具的说明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同（编号为2016销9027300），系双方真实意思表示，原、被告双方均应当按照合同约定履行合同义务。现被告未能按约支付购房款，导致原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同。原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。因被告存在违约行为，原告有权按合同约定要求被告承担违约责任。买卖合同第八条第一款第二项规定出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。该约定符合法律规定，原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司与被告陈孝文于2016年10月8日签订的浙江省商品房买卖合同（编号为2016销9027300）；
二、被告陈孝文于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司违约金35882元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 胜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3990号
原告于某，男，1955年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告于某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砖款78640元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告从原告处赊购红砖并欠款78640元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2014年9月10日从原告处赊购红砖，共欠砖款78640元，同时被告为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某作为欠款人，理应在原告向其主张权利后及时支付欠款，其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款78640元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内向原告支付欠款78640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3990号原告于某，男，1955年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告李某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。原告于某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砖款78640元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告从原告处赊购红砖并欠款78640元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李某在法定期限内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月10日从原告处赊购红砖，共欠砖款78640元，同时被告为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某作为欠款人，理应在原告向其主张权利后及时支付欠款，其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款78640元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内向原告支付欠款78640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年六月八日书记员  田志军