广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第322号
原告罗秀兰，女，1934年1月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告陈英学，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现在佛山监狱服刑。
被告毛木珍，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住云城区。
原告罗秀兰诉被告陈英学、毛木珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序进行审理，因无法向被告毛木珍送达法律文书，本院于2015年11月11日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗秀兰的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告陈英学因在佛山监狱服刑，无法到庭参加诉讼，被告毛木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀兰诉称，2014年11月24日下午，被告陈英学驾驶粤***号二轮摩托车由新兴县城环城西路往环城中路方向行驶，至15时45分途经新兴县城环城西路路段处，与原告由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告罗秀兰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈英学接受调查期间逃匿。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗34天。2015年3月31日，新兴县交警大队作出认定书，认定被告陈英学承担事故全部责任。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费26223.9元；2、后续治疗费7000元；3、护理费6800元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费3400元；6、残疾赔偿金16545元；7、司法鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金2000元；上述各项损失合计66768.9元。被告陈英学驾驶被告毛木珍的粤***号二轮摩托车没有依法购买交强险，理应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿损失。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失66768.9元；2、本案受理费由被告负担。
被告陈英学书面答辩称，一、原告提出的赔偿请求太多；二、与原告共同分担诉讼费用。
被告毛木珍无答辩，在举证期限内也没有提供证据到庭进行质证。
经审理查明，2014年11月24日下午，被告陈英学驾驶粤***号二轮摩托车由新兴县城环城北路经环城西路往环城中路方向行驶，至15时45分途经新兴县城环城西路路段处，与原告罗秀兰由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告罗秀兰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈英学在接受调查期间逃匿。新兴县交警大队于2015年3月31日作出新公交认字[2014]第00343号《道路交通事故认定书》，认定陈英学未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，导致事故的发生。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定陈英学承担事故的全部责任；罗秀兰在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告罗秀兰受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗34天，时间从2014年11月24日至12月28日，花去医疗费26223.9元。诊断为：1、左胫腓骨上段骨折；2、左耻骨上支骨折；3、左生骨下支骨折；4、左肘部背侧软组织挫擦伤。处理意见：1、住院期间留陪人1人；2、出院后建议休息叁个月；3、如有不适，门诊随诊，复诊及取内固定物手术及治疗费约柒仟元人民币。2015年8月12日，广东中天司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人罗秀兰评定其左胫骨上段骨折内固定术后伤残等级为Ⅹ（十）级。原告因伤残鉴定花去鉴定费1800元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计66768.9元，遂于2015年10月20日诉至本院，请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失66768.9元；2、本案受理费由被告负担。
另查明，被告陈英学驾驶的粤***号二轮摩托车登记车主为被告毛木珍，该车辆没有投保交强险。原告罗秀兰为非农业家庭户口，住院期间由其女儿彭玉芳护理，彭玉芳为非农业家庭户口。
以上事实，有原告罗秀兰提供的经本院核对过的身份证复印件、户口薄复印件、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定意见告知书、村委证明、公司证明、营业执照副本复印件及本院庭审笔录等予以附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年11月24日下午，被告陈英学驾驶登记车主为被告毛木珍的粤***号二轮摩托车由新兴县城环城北路经环城西路往环城中路方向行驶，至15时45分途经新兴县城环城西路路段处，与原告罗秀兰由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告罗秀兰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈英学在接受调查期间逃匿。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的新公交认字[2014]第00343号《道路交通事故认定书》，认定被告陈英学负事故的全部责任，原告罗秀兰不负事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法？2、诉讼费用由谁承担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年2月18日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求进行计算。原告罗秀兰因该交通事故受伤花去医疗费26223.9元，有出院记录、医疗费发票等证实，本院予以确认。原告请求后续治疗费7000元，有诊断证明书证实,且原告住院期间施行了内固定手术，骨折愈合后需要拆除内固定物，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告住院期间由其女儿彭玉芳护理，虽提供了公司的误工证明，但其收入较高，没有提供纳税证明或工资的银行流水账单予以佐证，本院不予采纳。因彭玉芳为非农业家庭户口，故护理费可按城镇居民人均可支配收入每天82.72元计算，原告住院34天，护理费为2812.48元（82.72元/天×34天）。原告请求护理费6800元，对超出部分，本院不予支持。原告因事故造成伤残，且出院医嘱建议饮食宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物，确实需加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），本院予以支持。原告造成十级伤残，赔偿系数为10%,发生事故时年满80周岁，赔偿年限为5年,因此，残疾赔偿金为15096.45元（上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×5年×10%）。原告请求残疾赔偿金16545元,对超出部分，本院不予支持。原告请求伤残鉴定费1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来不便，对精神造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上，并结合原告的诉讼请求，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：医疗费26223.9元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3400元、营养费1000元，合计37623.9元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费2812.48元、残疾赔偿金15096.45元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计21708.93元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。由于事故车辆粤***号二轮摩托车没有投保交强险，因此，被告陈英学、毛木珍应在交强险范围内连带赔偿31708.93元（10000元+21708.93元）。由于原告无提供证据证明被告毛木珍将达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车交给没有驾驶资格的被告陈英学驾驶，且被告陈英学在事故中承担全部责任，因此，原告余下的损失27623.9元（37623.9元－10000元），由被告陈英学赔偿给原告。
诉讼费用由谁承担？根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费是由败诉方承担的。被告陈英学在事故中承担全部责任，且肇事车辆没有购买保险，原告因该次交通事故造成的经济损失，应由被告陈英学承担赔偿责任。被告陈英学主张与原告共同承担诉讼费的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告毛木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英学、毛木珍应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿31708.93元给原告罗秀兰。
二、被告陈英学应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿27623.9元给原告罗秀兰。
三、驳回原告罗秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469.22元，由原告罗秀兰负担163.63元，被告陈英学负担956.72元，被告毛木珍负担348.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 许小周
人民陪审员 李小英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈丽丽