江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初660号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人韩浩，男，1996年3月10日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县托斯卡纳Ｂ区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月7日变更为取保候审。
辩护人韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告人程政，男，1994年11月1日出生，汉族，大专文化，安徽省新闻出版职业技术学院学生，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2016年11月12日被刑事拘留，2016年12月7日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人韩浩、程政犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人韩浩及其辩护人韩振军、被告人程政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩浩于2016年9月得悉，在互联网上能购买他人非法破解的“苹果”品牌的手机等网络计算机终端设备的账号密码，通过该账号密码能远程控制锁定他人的“苹果”设备，使得该设备无法使用，并以此向被害人索要钱款。2016年10月10日，被告人韩浩向被告人程政提议，由被告人韩浩在网上购买“苹果”账号密码，远程锁定被害人“苹果”网络终端设备，向被害人发送内容为“如果解锁加QQ78×××76”的电子邮件，由被告人程政负责与被害人联系索要钱款，得款后被告人程政分成15％，被告人程政表示同意。嗣后，被告人韩浩将号码为“78×××76”的QQ账号密码交给被告人程政用于同被害人联系，并提供被告人程政用于指示被害人打款的支付宝账号、微信账号。直至2016年11月2日期间，被告人韩浩、程政采取上述手段，锁定被害人张某1等13名被害人的”苹果”设备共计24台，索要被害人钱款共计人民币2400元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月14日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人张某1的“苹果”账号，将被害人张某1的1部“苹果”6S手机锁定，导致该设备无法使用。被告人程政与被害人张某1联系，于2016年11月2日索得人民币800元并为被害人恢复了上述设备功能。
2.2016年10月11日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人徐某1的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”6手机、1台“苹果”Macbookpro笔记本电脑及1台“苹果”Macbookair笔记本电脑锁定，导致3台设备无法使用。被告人程政与被害人徐某1联系，以为其设备解锁为由索要人民币1500元。因被害人徐某1拒绝付款，致上述设备一直无法使用。
3.2016年10月13日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人孙某1未的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”6手机锁定，导致该设备无法使用。被告人程政与被害人孙某1未联系，索得人民币400元并为被害人恢复了上述设备功能。
4.2016年10月17日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人朱某1的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”7手机及1台“苹果”IPAD2平板电脑锁定，导致2台设备无法使用。被告人程政与被害人朱某1联系，索得人民币200元并为被害人恢复了上述设备功能。
5.2016年10月13日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人朱某2的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”6手机锁定，导致该设备无法使用。被告人程政与被害人朱某2联系，以为其设备解锁为由索要人民币600元。因被害人朱某2拒绝付款，导致上述设备一直无法使用。
6.2016年10月10日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人张某2的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”5S手机锁定，导致该设备无法使用。被告人程政与被害人张某2联系，以为其设备解锁为由索要人民币500元。因被害人张某2拒绝付款，导致该设备一直无法使用。
7.2016年10月10日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人倪某的“苹果”账号，对被害人使用该账号的1部“苹果”6S手机、1部“苹果”5S手机、1台“苹果”IPAD4平板电脑远程进行控制，导致3台设备无法使用上网功能。被告人程政与被害人倪某联系，以为其设备解锁为由索要人民币700元。因被害人张某2拒绝付款，导致上述设备直到2016年11月1日通过技术人员维护后才能正常使用。
8.2016年10月12日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人仇某的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”5S手机及1台“苹果”IPAD2平板电脑锁定，导致上述设备无法使用。被告人程政与被害人仇某联系，以为其设备解锁为由索要人民币800元。因被害人仇某拒绝付款，导致上述设备一直无法使用。
9.2016年10月17日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人王某的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”6S手机及1台“苹果”IPADAIR平板电脑锁定，导致2台设备无法使用。被告人程政与被害人王某联系，索要得人民币300元并为被害人恢复了上述设备功能。
10.2016年10月11日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人孙某2的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”6手机及1台“苹果”IPAD4平板电脑锁定，导致2台设备无法使用。被告人程政与被害人孙某2联系，索得人民币500元并为被害人恢复了上述设备功能。
11.2016年10月18日，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人李某的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”6S手机、1台“苹果”IPADPRO平板电脑及1台IPADMINI2平板电脑锁定，导致3台设备无法使用。被告人程政与被害人李某联系，以为其设备解锁为由索要人民币1000元。因被害人李某拒绝付款，导致上述1部“苹果”6S手机、1台“苹果”IPADPRO平板电脑直到2016年11月2日通过技术人员维护后才能正常使用，1台“苹果”IPADMINI2平板电脑一直未能解锁使用。
12.2016年10月10日13时许，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人徐某2的“苹果”账号，将被害人的1部“苹果”6手机及1台“苹果”IPADMINI1平板电脑锁定，导致2台设备无法使用。被告人程政与被害人徐某2联系，以为其设备解锁为由索要人民币500元。因被害人徐某2拒绝付款，导致上述设备至当晚20时许才通过技术人员解锁恢复正常功能。
13.2016年10月10日13时许，被告人韩浩通过互联网远程控制被害人徐某2的“苹果”账号，将使用该“苹果”账号的被害人徐某3的1部“苹果”6S手机锁定，导致该设备无法使用。被告人程政与被害人徐某3联系，索得人民币200元并为被害人徐某3恢复了上述设备功能。
2016年11月11日，被告人韩浩在安徽省肥东县托斯卡纳小区被民警抓获归案，被告人程政在安徽新闻出版技术职业学院被民警抓获归案。被告人韩浩、程政归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人韩浩、程政退缴赃款人民币2400元。
上述事实，被告人韩浩、程政在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的多份供述笔录，被害人张某1、徐某1、孙某1未等人的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录，启东市公安局拍摄的被告人韩浩、程政手机照片，南通市公安局出具的电子物证检验报告，启东市公安局调取的账号资料，被害人提供的手机被锁定及聊天截图等图片资料，非税收入一般缴款书，被告人韩浩、程政的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩浩、程政违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩浩、程政犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩浩、程政共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人韩浩、程政在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程政在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人韩浩、程政归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩浩、程政主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人韩浩具有坦白、退缴赃款情节，系初犯，悔罪态度较好，建议从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人韩浩、程政的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩浩犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程政犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩浩、程政退缴在案的赃款人民币2400元，发还被害人张佳媛800元、孙善未400元、朱健200元、王一雷300元、孙星晨500元、徐佳锋200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史 峥
二〇一七年一月九日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统工程中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。