wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9008号
上诉人（原审被告）：程大保，男，1968年6月1日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：谢玉金，女，1969年4月30日生，汉族，住南京市江宁区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢玉玲，女，1962年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人程大保、谢玉金因与被上诉人谢玉玲排除妨害纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保、谢玉金上诉请求：1.请求撤销原判，驳回谢玉玲一审诉讼请求；2.诉讼费用由法院依法判决。事实及理由：一、上诉人修建的自家南边的围墙并未占用被上诉人家承包的土地。南边的围墙是在自家水泥场上直接修建的，该水泥场上诉人购买被上诉人房屋时是包含在内的，有双方签订的《售房契约》为证。一审法院在审理查明事实部分也载明了“关于光明一队村民许满飞在2000年出售住房底层三间上层两间计五间、门前水泥场全部出售给光明二队村民程大宝。”，由此可见，上诉人在被上诉人出售的水泥上修建围墙并未侵占被上诉人家的承包土地。一审法院对此部分事实认定错误。二、上诉人修建的西边和北边的围墙是经过被上诉人同意的，而且也修建了近10年之久，该状态应予以维持。现双方因建房引起矛盾，又因道路问题导致矛盾加深，被上诉人此时要求上诉人拆除围墙，明显不符合常理的。一审法院应当对该围墙的修建维持现状，以维持和谐的邻里关系。谢
谢玉玲辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果也正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
谢玉玲向一审法院提出诉讼请求：一、拆除谢玉金、程大保家西边、北边围墙和南边拓宽部分的围墙，以及谢玉金、程大保铺设的自来水管；二、赔偿因为占用其家农田9年无法耕种造成的损失9000元；三、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：谢玉玲与谢玉金系姐妹关系，程大保与谢玉金系夫妻关系。2000年许，谢玉玲丈夫许满飞将位于南京市江宁区湖熟街道晶明村小垾村的自建房一套出售给程大保。2007年12月18日，谢玉玲与程大保签订售房契据一份，载明：“关于光明壹队村民许满飞在2000年出售住房底层三间上层两间计五间门前水泥场全部售给光明二队村民程大宝，全部售价人民币伍万元，住房水泥场产权归属于光明二队村民程大宝，其他人不得干涉，以防恐后无凭，特立此据为证。”
2008年，在双方大姐谢玉华协调下，程大保家经谢玉玲家同意，在该自建房北边、西边和南边修建了围墙，并在北边扩了一条路。程大保家所建围墙位于谢玉玲家所承包经营的田地上，无合法建造手续。另程大保家的供水管埋设经过谢玉玲的农村承包土地，谢玉玲认为围墙及供水管影响其农田耕种，于2017年6月2日诉至一审法院，要求谢玉金、程大保拆除围墙、自来水管，并赔偿其因农田无法耕种9年的损失。另，一审法院曾对案涉围墙及供水管进行了现场勘验，案涉供水管埋设经过谢玉玲家承包土地，用于谢玉金、程大保家庭生活。
一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，谢玉金、程大保家修建围墙的行为虽然于2008年修建时得到了谢玉玲家同意，但该围墙无合法建造手续，且修建于谢玉玲家农村承包土地上，造成谢玉玲家无法耕种，即使谢玉玲曾同意其修建，但国家保护耕地，双方均无权改变土地所有权的性质和土地的农业用途，谢玉玲现要求排除防害，恢复耕种状态，亦应得到法律支持，故对谢玉玲要求谢玉金、程大保拆除所建围墙的诉讼请求，一审法院予以支持。谢玉金、程大保家的供水管道虽通过谢玉玲家承包土地，但系埋地铺设，又为谢玉金、程大保生活所需，经一审法院现场勘验，不会对谢玉玲耕种田地造成不利影响，故对谢玉玲要求谢玉金、程大保拆除自来水管的诉讼请求，一审法院不予支持。谢玉金、程大保家于2008年修建围墙时得到了谢玉玲同意，并一直使用至今，双方未约定谢玉金、程大保系有偿使用，故对谢玉玲要求谢玉金、程大保赔偿其因农田无法耕种9年的损失9000元的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条之规定，一审法院判决：一、程大保、谢玉金于判决发生法律效力之日起三十日内拆除其于2008年在其家北边、西边和南边扩建的围墙；二、驳回谢玉玲的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由谢玉玲负担30元，程大保、谢玉金负担35元。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对涉案围墙进行了现场勘验，南边围墙建造的位置位于屋前水泥场向西1.2米处，谢玉金、程大保陈述南边围墙所建位置原来是虚土，是随房屋一并出售给上诉人的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张南边的围墙是在自家水泥场上直接修建的，未侵占被上诉人承包的土地，该主张与其在本院现场勘验时的陈述互相矛盾，且上诉人亦没有提供相应的证据予以证实，本院对此上诉理由不予采信。因上诉人房屋西边和北边的围墙均无合法建造手续，且占用了被上诉人承包的耕地，其建造围墙的行为改变了涉案土地的性质、用途，违反国家保护耕地的强制性规定，现被上诉人要求排除防害，恢复耕种状态，一审法院予以支持，并无不当。故本院对上诉人提出的西边和北边的围墙修建经过被上诉人同意，应予维持现状的主张不予支持。
综上所述，谢玉金、程大保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人谢玉金、程大保负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 汪德全
二〇一八年一月五日
书记员 陈晓君
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初74号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人魏新峰，男，1974年5月29日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县，因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年4月19日、7月5日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］55号起诉书，指控被告人魏新峰犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人魏新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日19时20分许，被告人魏新峰驾驶鲁Ｃ×××××号（套牌）二轮摩托车与陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在高青县道堂李处发生道路交通事故，致魏新峰受伤。经抽血化验，魏新峰血样中检出乙醇成份，其含量为257.3mg/100ml。经认定，魏新峰承担本次事故主要责任。
上述事实，被告人魏新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见血液乙醇含量检验报告、书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、交通事故责任认定书、血样提取登记表、车辆信息查询单、驾驶人及机动车信息查询单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏新峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏新峰归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人魏新峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年八月十八日
代理书记员 经 霞
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初57号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年11月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王志刚，河北东明律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年1月17日16时许，被害人李某某与许某某、李某在唐山市车辆管理所验车大厅因琐事发生争执，后双方移到大厅外互殴，被告人许某某看见妹妹许某甲被被害人李某某殴打，上前用剪刀将被害人李某某左胳膊扎伤。2015年3月16日经唐山市公安局开平区分局物证室法医鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
被告人许某某的辩护人辩称，被告人许某某在公安机关如实供述犯罪事实，并认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人的谅解，没有犯罪前科。综上，请合议庭对被告人定罪免处。
经审理查明，2014年1月17日16时许，被害人李某某与许某某、李某在唐山市车辆管理所验车大厅内因琐事发生争执，后双方到大厅外互殴。被告人许某某见妹妹许某甲被李某某殴打，上前用剪刀将被害人李某某左胳膊扎伤。经鉴定：李某某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被告人许某某的亲属对被害人李某某的经济损失进行了赔偿，被告人的犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中未提异议，且有李俊东的报案材料，被害人李某某的陈述，证人薛某某、刘某、王某某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人的辩护人当庭辩称，被告人认罪态度好，没有犯罪前科，对被害人的经济损失进行积极赔偿的辩护观点，有据可证，本院予以采信；被告人许某某使用凶器将他人扎伤，致轻伤二级，其犯罪情节不属于情节轻微，为此不宜定罪免处。结合被告人的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪艳
审 判 员 赵立佐
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人齐伟伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉齐伟伟金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1722号申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。法定代表人辛立成，行长。被执行人齐伟伟。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉齐伟伟金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十一日书记员  李玉龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1316号
原告：张兰改。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：李群利。
被告：尚松松。
被告：张琬晶。
原告张兰改与被告李群利、尚松松、张琬晶借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰改的委托代理人王彦考，被告李群利、尚松松、张琬晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰改向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚松松、张琬晶、李群利共同偿还原告借款本金30000元及利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尚松松、张琬晶于2014年6月5日向被告李群利提出要借款50000元，并把本人与担保人李用栋的所有所需资料给了李群利，说要尽快有急用。2014年6月7日上午李群利打电话给尚松松，尚松松就与朋友来到李群利的办�地点。李群利打电话让原告到他的办公地点，原告与被告尚松松、张琬晶均不认识，李群利让尚松松、张琬晶与原告还有李用栋（担保人）签订了一份借款合同。之后，尚松松、李群利、原告开车到火车站附近的一烟酒小店中，原告用POS机分2次支取现金50000元，将现金50000元交给李群利，李群利接过现金后，给了尚松松，尚松松、张琬晶出具了收款条。尚松松分别于2015年4月和7月分2次还给原告张兰改本金20000元，尚有30000元本金未还。由于这次借款是原告张兰改针对被告李群利的行为，借款人尚松松、张琬晶也是针对李群利的行为，所以被告李群利就应该承担还款责任。
被告李群利辩称：1.我不承担一切还款责任，是原告自己同意将钱借给尚松松的，我就是给他们做个中间介绍人，我是没有任何责任的；2.请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告尚松松辩称：钱数不对，我已经给了4万多，有2万元有银行流水。
被告张婉晶辩称：原告陈述的事实经过我没参加，他们拿了一个单子让我签字，我就签了。我现在已和尚松松离婚了，我们协议欠账由尚松松偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同；2.收条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日被告李群利作为中间人介绍被告尚松松、张婉晶向原告张兰改借款5万元，借款利率为月利率20‰，借款期限自2014年6月7日至2014年9月6日止。借款之日被告尚松松提前支付两个月利息2000元，2014年9月7日给付利息1000元，2015年4月25日被告尚松松给原告转账1万元，2015年7月26日被告尚松松给原告转账1万元，现尚欠原告本金3万元及部分利息未还。
本院认为，被告尚松松、张婉晶向原告张兰改借款事�清楚，证据充分。被告李群利只是借款的介绍人，不是借款人，故原告请求被告李群利承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告预先扣除两个月利息2000元，借款本金数额应按48000元计算，去除被告尚松松已还本金20000元，被告尚松松、张婉晶尚欠原告本金28000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告尚松松、张婉晶于本判决生效后五日内给付原告张兰改借款28000元及利息（利息按年利率24%计算，其中自2014年6月7日起至2015年4月25日本金按4.8万元计算，2015年4月26日至2015年7月25日本金按3.8万元计算，2015年7月26日至付清之日止本金按2.8万元计算，给付时去除已付利息1000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚松松、张婉晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝 辉
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 冉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1192号
原告：陈学文，男，1964年5月17日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：朱祥，男，1964年7月23日出生，甘肃省古浪县农民。
原告陈学文与被告朱祥买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案。2016年10月20日，原告陈学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈学文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学文负担。
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张春香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执260号
申请执行人:赵日华
被执行人：王纪萍
被执行人：赵越
本院在执行申请执行人赵日华与被执行人王纪萍、赵越
借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2251号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0017号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利，该局工作人员。
被申请人张宁宁，农民。
被申请人魏佩佩，农民。
被申请人张宁宁、魏佩佩2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年12月8日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年12月14日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）1110487号社会抚养费征收决定书，决定对张宁宁、魏佩佩分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人张宁宁、魏佩佩在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月28日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年4月22日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年12月14日作出的丰计征决字（2014）1110487号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）1110487号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1396号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
法定代表人：郑波，该行行长。
被执行人：方杰，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住余姚市。
被执行人：范小香，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人方杰、范小香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的728127.13元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人范小香名下房产已被本院拍卖成交，已实际履行标的556358元。现其无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月八日
代书记员 申训浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4327号
罪犯明婆，女，1974年7月7日出生于云南省西双版纳自治州景洪市，哈尼族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鱼刑初字第552号刑事判决，以被告人明婆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币15000元。被告人明婆不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)柳市刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年5月6日入监。2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯明婆在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年3月起至2016年7月止共获奖励分118.3分，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯明婆予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明婆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明婆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3284号
申请执行人：上海丞达新材料有限公司。
法定代表人：江月春。
委托代理人：伍小明。系公司员工
被执行人：温州南鹏电器有限公司
法定代表人：朱成朋。
申请执行人上海丞达新材料有限公司与被执行人温州南鹏电器有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初3646号民事判决书已生效，申请执行人向龙湾区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人上海丞达新材料有限公司与被执行人温州南鹏电器有限公司就生效法律文书确定的款项达成以下偿还协议：
一、被执行人温州南鹏电器有限公司需支付上海丞达新材料有限公司货款人民币79287元及利息4000元，分三期支付该款项，其中第一期于2017年4月15日之前支付给申请执行人人民币28000元，第二期于2017年5月15日之前支付给申请执行人人民币28000元，第三期于2017年6月15日之前支付给申请执行人人民币27287元；
二、若被执行人按期履行上述还款义务，则申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，若被执行人逾期未履行本和解协议还款义务，则申请执行人将按原生效法律文书确定的未履行部分向法院申请恢复强制执行。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3284号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年三月二十八日
（代）书记员项凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执第202号
申请执行人刘某。
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人刘某、于某甲与被执行人于某乙离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初字第692号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初字第692号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十八日
书记员 赛玉光
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执64号
申请执行人,江西星子农村商业银行股份有限公司。
被执行人,杨许英,女,1965年4月8日生,星子县。
被执行人,艾礼金,男,1962年5月23日生,星子县。
本院于2017年1月10日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请杨许英、艾礼金金融借款一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,被执行人杨许英、艾礼金应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款29053.0元，承担执行费336.0元。本院已执行0元,现因被执行人杨许英；艾礼金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 查文泽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初575号
原告孟桂美，女，汉族，农民。
被告孟庆喜，男，汉族，农民。
本院在审理原告孟桂美与被告孟庆喜侵权纠纷一案中，原告孟桂美于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟桂美撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担，25元退还原告。
审判员 张晓秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12987号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨颖嘉，男，1974年3月31日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨颖嘉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨颖嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137646.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137646.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执110号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：刘耀华，男，1971年9月12日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耀华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0284民初2808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执110号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市。法定代表人：刘钊，董事长。被执行人：刘耀华，男，1971年9月12日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人刘耀华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0284民初2808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯静波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1号
原告桑某。
被告王某。
被告梅某。
本院受理原告桑某诉被告王某、梅某民间借贷纠纷一案，现原告桑某向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王某名下的房产一套。担保人桑某自愿以其名下的房产作为担保。
本院认为，原告桑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王某名下的房产一套。
二、查封担保人桑某名下的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢 磊
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执271号
闵茂琅、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
闵茂琅与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，申请人闵茂琅于2017年6月22日申请本院强制执行（2015）雷波民初字第318号民事调解书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4096号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号鼎盛世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民。
被告郦嗣群，男，1985年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告郦嗣群物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年五月二日
书记员 朱黄莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02703号
申请执行人李应足，女，1962年9月27日生，住重庆市奉节县。
被执行人谭其明，男，1968年12月29日生，住重庆市万州区。
李应足与谭其明买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03074号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额43857.5元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03074号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李应足的债权43857.5元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02703号申请执行人李应足，女，1962年9月27日生，住重庆市奉节县。被执行人谭其明，男，1968年12月29日生，住重庆市万州区。李应足与谭其明买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第03074号民事判决已发生法律效力，申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额43857.5元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03074号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李应足的债权43857.5元及利息。（利息按调解书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年二月十一日书 记 员  蒋 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更189号
罪犯汪杏林，男，1953年9月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年7月14日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00146号刑事判决，以被告人汪杏林犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月26日起至2018年4月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪杏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪杏林在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪杏林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪杏林减去有期徒刑4个月。
﹙刑期自2015年4月26日起至2017年12月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第712号
上诉人（原审原告）：永吉县莲花砖厂，住所：永吉县万昌镇东莲花村。
法定代表人：赵树文，该厂厂长。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：永吉县万昌镇东莲花村六社，住所：永吉县万昌镇东莲花村。
负责人：王吉祥，社长。
上诉人永吉县莲花砖厂、永吉县万昌镇东莲花村六社因不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永吉县莲花砖厂于2014年9月29日以放弃原审诉讼请求为由申请撤回原审起诉。
本院认为，永吉县莲花砖厂作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第779号民事判决；
二、准许上诉人永吉县莲花砖厂撤回原审起诉。
一审案件受理费1028元，减半收取514元由上诉人永吉县莲花砖厂负担，余款退回。二审案件受理费，永吉县莲花砖厂上诉费1028元，减半收取514元由上诉人永吉县莲花砖厂负担，余款退回；永吉县万昌镇东莲花村六社上诉费100元，减半收取50元由上诉人永吉县莲花砖厂负担，余款退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 林凤岩
审判员 孙 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜 雪
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执108号
申请执行人：张鑫,男,1989年11月11日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：牛超，男，1993年10月4日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人牛超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初488号民事调解书和张鑫于2017年5月18日向本院递交的执行申请，该案于2017年5月18日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人牛超于2017年5月19日履行了12800元，当日张鑫将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初488号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 黑艳妮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初302号
原告：任桂兰，女，1952年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：李荣彬，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘宝兰，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县（系被告李荣彬妻子）。
原告任桂兰诉被告李荣彬、刘宝兰劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告任桂兰于2017年3月13日向本院提出对刘宝兰的撤诉申请。
本院认为，原告任桂兰的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任桂兰撤回对刘宝兰的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 宁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字171号
异议人安星，女，住长春市。
案外人安星来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人安星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人安星撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省惠州�惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1946号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，本院传唤原、被告在2015年11月12日15时到本院圆桌审判庭开庭审理，在本院规定的时间、地点，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴秋龄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1810号
上诉人（原审原告、被告）：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司职员。
上诉人（原审被告、原告）：张宁，男，1960年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称中恒基公司）因与上诉人张宁劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中恒基公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不支付张宁20**年6月29日至2016年3月10日延时加班费20627.76元，不支付张宁20**年防暑降温费562.4元及冬季采暖补贴335元；本案诉讼费用由张宁负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人中恒基公司合法权益，故提起上诉。
张宁辩称，不同意上诉人中恒基公司的上诉请求。
张宁上诉请求：1、支付2014年6月29日至2016年3月11日，延时工资60000元；2、支付2015年防暑降温费及采暖费897.4元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处从事保安工作，工作时间为上24小时休24小时，上诉人张宁超时工作4188小时，由于被上诉人方提供假证据，一审法院裁决错误。
中恒基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
中恒基公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告2014年6月29日至2016年3月10日延时加班费20627.76元；2、原告不支付被告2015年防暑降温费562.4元及2015年冬季取暖补贴335元；3、诉讼费由被告负担。
张宁向一审法院起诉请求：1、原告支付被告2014年6月29日至2016年3月11日延时加班费60000元；2、原告支付被告2014年6月29日至2016年3月11日防暑降温费及冬季取暖补贴1361.40元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；4、诉讼费由原告承担。
一审法院认定事实：被告张宁于2014年6月29日入职原告处，从事保安工作。双方签订了《劳动用工协议》，约定被告的工作时间为上12小时休24小时，被告每月工资包括基本工资（天津市最低工资标准）、奖励工资。被告在原告处工作至2016年3月10日，2016年3月9日夜间被告所在项目的服务对象向原告投诉被告在岗饮酒，2016年3月14日原告依据单位规章制度对原告作出开除处理。2016年3月18日，被告张宁向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年5月31日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第320号裁决书。原、被告双方对于该裁决书结论均不服，诉至法院。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假等权利，劳动者的合法权益受法律保护，任何单位、组织或者个人不得侵犯。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于延时加班费问题，被告主张其工作时间为上24小时休24小时，但未提交证据予以证实。根据双方签订的《劳动用工协议》显示，被告适用综合工时制，工作时间为上12小时休24小时，存在延时加班情况。仲裁委裁决原告应支付被告2014年6月29日至2016年3月10日延时加班费20627.76元并无不当，予以支持。关于终止劳动合同经济补偿金问题，本案中原告因被告存在严重违纪，依据原告处相关规章制度与其解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形，原告无需支付终止劳动合同经济补偿金。关于防暑降温费及冬季取暖补贴问题，被告主张的2014年度防暑降温费及冬季取暖补贴已过诉讼时效，不予支持。至于2015年度防暑降温费及冬季取暖补贴，因原告未提交充足证据证实其已支付被告，仲裁裁决原告支付被告2015年度防暑降温费562.4元、冬季取暖补贴335元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、原告中恒基公司支付被告张宁20**年6月29日至2016年3月10日延时加班费20627.76元；二、原告中恒基公司支付被告张宁20**年度防暑降温费562.4元及冬季取暖补贴335元；三、驳回原告中恒基公司、被告张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（由原告中恒基公司交纳），由原告中恒基公司承担；案件受理费5元（由被告张宁交纳），由被告张宁承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宁的延时工资数额问题，根据双方签订的《劳动用工协议》载明，张宁的工作时间为上12小时休24小时，存在延时加班情况，原审法院根据延时加班时间计算得出张宁延时加班工资，并无不当。中恒基公司主张不予支付张宁延时加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。张宁虽主张其是上24小时休24小时，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。故张宁主张中恒基公司支付延时加班费60000元，依据不足，本院不予支持。关于张宁20**年的防暑降温费及取暖补贴问题，中恒基公司并未提供证据证明其已经支付张宁上述费用，故其要求不支付张宁上述费用，没有事实和法律依据，原审判决中恒基公司支付张宁20**年防暑降温费562.4元和冬季取暖补贴335元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中恒基公司、张宁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人中恒基（天津）物业管理有限公司负担10元，由上诉人张宁负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4703号
原告：骆聪来，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告：骆月爱，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王三龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告骆聪来、骆月爱与被告王三龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆聪来、骆月爱撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告骆聪来、骆月爱负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年六月十四日
书记员 杨明钦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2029号
原告：郑占平，男，1962年12月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所律师。
被告：郑合之，男，1960年1月14日出生，汉族，住温县。
被告：黄占雷，男，1963年9月5日出生，汉族，住温县。
被告：温县水利局，住所地：温县振兴路41号。
统一社会信用代码：1141082500570228Ｘ8。
法定代表人：王红权，局长。
本院在审理原告郑占平诉被告郑合之、黄占雷、温县水利局劳务合同纠纷一案中，原告郑占平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑占平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑占平负担。
审判员 张小莎
二〇一七年六月五日
书记员 侯琬璐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1943号
申请执行人：张东辉，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：高飞，男，1975年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
张东辉与高飞民间借贷、借用合同纠纷一案，本院（2015）通潮民初字第00812号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，张东辉向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，申请执行人张东辉表示被执行人高飞承诺于2018年春节前还清所有借款，其向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范会伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终707号
上诉人（原审原告）：红河县湘龙托运部，住所地：云南省红河县迤萨镇莲花路。
经营者：杨平，男，1990年1月4日生，哈尼族，农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审被告）：石屏县异龙运输服务有限公司，住所地：云南省石屏县异龙镇环城西路33号。
法定代表人：王建仙，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：冯江，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住云南省石屏县。
上诉人红河县湘龙托运部因与被上诉人石屏县异龙运输服务有限公司、冯江公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省开远铁路运输法院（2016）云7102民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人红河县湘龙托运部送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人红河县湘龙托运部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月九日
书记员 黄雪银
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保29号
申请人：刘彩凤，现住吉林省农安县。
被申请人：鞠占海，现住吉林省农安县。（系肇事所有人及司机）
申请人刘彩凤于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠占海所有的无牌电动小三轮车进行查封。申请人刘彩凤以人民币2000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人鞠占海所有的无牌电动小三轮车。期限为2017年8月25日。
案件申请费40.00元，由申请人刘彩凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 背
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初843号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：杜公民，男，1942年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告杜公民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月31日，原告张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张燕撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由张燕负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月一日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初843号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：杜公民，男，1942年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张燕与被告杜公民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月31日，原告张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张燕撤诉处理。案件受理费78元，减半收取39元，由张燕负担。代理审判员  萧方训二〇一七年八月一日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2221号
原告：梁红涛，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：沧州兴河铸造厂。投资者:席永占。
住所地：献县河街镇冉庄河村。
统一社会信用代码：130929200000527
被告：席永占，男，成年，汉族，住献县。
梁红涛与沧州兴河铸造厂、席永占买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁红涛及其委托代理人安宝生到庭参加诉讼，被告沧州兴河铸造厂、席永占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁红涛诉称，被告沧州兴河铸造厂多次在原告处赊购铁，自2015年5月19日被告最后一次赊购，至今尚有七车铁未付款，共计101850元。原告多次向被告催要，被告始终未付。故诉至法院。请求判令：一、被告给付铁款101850元并按照年利率6％支付自2015年5月20日始至实际给付之日止的利息；二、二被告承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告沧州兴河铸造厂、席永占未向本院提交答辩。
经审理查明，被告沧州兴河铸造厂系被告席永占投资的个人独资企业。该厂多次在原告处赊购铁。自2015年5月19日最后一次赊购，至今尚欠原告铁款101850元。以上事实有原告当庭陈述及其提交的有被告沧州兴河铸造厂职工席长苗、席国起签字的收料单7份、席长苗书写的证明一份及献县工商局关于沧州兴河铸造厂的工商登记档案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以采信，对原告提交的证据予以确认。被告欠原告铁款事实清楚、证据充分，被告应当及时支付原告铁款而未支付，应当给付原告逾期付款利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州兴河铸造厂于判决生效后五日内给付原告铁款101850元，并按年利率6%给付自2015年5月20日至实际给付之日止的逾期付款利息。
二、被告席永占对上述给付义务承担连带清偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，保全费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市�级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 絮
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执610号
钟庭国：
曾芳云、中共邵东县委政法委员会：
申请人钟庭国与被执行人曾芳云、中共邵东县委政法委员会委托合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘05民终16号民事调解书，于2016年11月9执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2963号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告赵金秋，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵金秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执88号
申请执行人：李桂芳，男，住舒兰市。
被执行人：曹义山，男，住舒兰市。
申请执行人李桂芳与被执行人曹义山民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出了（2016）吉0283民初1565号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人执行人曹义山可供执行财产需确权，待分配，本院依职权对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（（2016）吉0283民初1565号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执88号申请执行人：李桂芳，男，住舒兰市。被执行人：曹义山，男，住舒兰市。申请执行人李桂芳与被执行人曹义山民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出了（2016）吉0283民初1565号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人执行人曹义山可供执行财产需确权，待分配，本院依职权对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（（2016）吉0283民初1565号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1019号
原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区，代码：72596033-2。
法定代表人：梁双有。
委托代理人：卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨炽华，系广东创誉律师事务所律师。
被告：詹友国，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××8719。
本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1096.86元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年九月九日
书记员 陈志锋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2930号
原告：陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李懿，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：熊壬山，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈氡全与被告李懿、被告熊壬山民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。2017年8月23日，原告陈氡全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈氡全撤诉处理。
案件受理费1108元，减半收取554元，由陈氡全承担。
审判员 龚大彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 莎
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保344号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:汤波，男，汉族，1969年1月19日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
被申请人:柳翠英，女，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人汤波、柳翠英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民850000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汤波、柳翠英银行存款人民币850000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第395-1号
申请人袁航，男，汉族，自由职业。
委托代理人（特别授权）袁念，女，汉族。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被执行人远安县晶晶石英石矿有限公司。
法定代表人陈秀平，该公司董事长。
被执行人李兵，男，汉族，私营业主。
本院关于袁航与远安县中南硅业有限公司、远安县晶晶石英石矿有限公司、李兵民间借贷纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00619号民事调解书发生效力后，袁航于2015年10月19日向本院申请执行，要求上述三被执行人偿还借款151695元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县中南硅业有限公司的银行存款人民币151695元，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷 巍
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执93号
申请执行人：高某，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人：牛某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行高某与牛某劳务合同任纠纷一案中，本院依法于2017年3月14日向被执行人牛某送达执行通知书与报告财产令，且被执行人牛某未在法定期限内自觉履行生效调解书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人牛某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人牛某名下无任何可供执行的财产，本院依法决定对被执行人牛某采取拘留措施，现因被执行人下落不明，本院于2017年7月20日依法将拘留材料移送甘谷县公安局，采取协助查找措施。申请人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月八日
书 记 员 武田田
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第505号
原告周某，女，汉族，1981年6月23日生。
被告陈某，男，汉族，1981年6月23日生。
法定代理人狄某，系陈某的母亲。
原告周某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告法定代理人狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月登记结婚，同年11月15日生一子，名周XX。婚后发现被告有吸毒现象及有第三者，对原告和小孩都不闻不问。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚，婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元至周XX年满18周岁时止。
被告辩称，现被告因吸毒患有精神病，思维清晰时表示同意离婚。对婚生子周XX由原告直接抚养没有异议，但被告需要看病和戒毒，无力支付抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，同年11月15日生一子，名周XX。婚后被告数次因吸毒被公安机关行政处罚并强制戒毒，现在无锡市精神卫生中心住院治疗。2014年7月25日，原告提起本案诉讼。审理中，原告同意被告不需支付子女抚养费，但被告不得探视子女。
本院认为，我国实行婚姻自由的法律制度。原、被告均同意离婚，予以照准。双方对子女抚养达成的意见，未违法法律规定，予以准许。至于原告提出被告不得探视，于法无据，双方对子女探视事宜可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某离婚。
二、婚生子周XX由原告周某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何婧
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初163号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年2月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省会昌县，现住瑞金市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年9月20日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年9月27日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年5月5日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份至2016年7月份期间，被告人梁某某在未办理林地使用审核同意书的情况下，合伙或单独雇请挖机、车辆在瑞金市云石山乡石背村店背岽山场占用林地采挖粘土。并将采挖到的粘土销售给会昌县红狮水泥厂。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，梁某某采挖粘土过程中非法占用一般用材林13.7595亩。
2016年9月20日，被告人梁某某主动到瑞金市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况表、常住人口信息，受案登记表、立案决定书、拘留、释放等相关法律文书，被告人的归案情况说明，被告人梁某某的供述，证人刘某1、钟某、杨某、赖某1、赖某2、刘某2、赖某3、曾某、赖某4的证言，梁某某、刘某2、杨某、赖某4、曾某的现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及挖机采挖粘土位置的照片，合作协议、租赁合同，非法取土范围图，行政处罚决定书等相关资料，重新鉴定、勘验申请书，赣州康泰司法鉴定中心的司法鉴定意见书及图片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占用林地取土，数量较大且造成林地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某具有自首的情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二第、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年十月三十日
书记员 肖文录
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247-6。
代表人潘慧娟，行长。
被执行人戴金松，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴燕青，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人戴金松、戴燕青金融借款合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第549号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币19000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄明霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0606号
原告蔡汉群，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告张国华，居民。
原告蔡汉群与被告张国华保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉群及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡汉群诉称：2013年10月6日，周文棠因经营需资金向我借款50000元，约定于2013年12月19日归还，约定月利率为35‰。被告张国华为该借款作连带责任担保。借款到期后，周文棠未能还款，张国华亦未履行保证义务。现要求被告张国华归还担保款50000元，并承担自2013年10月20日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费4000元。
被告张国华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月6日，周文棠因经营需资金向原告蔡汉群借款50000元，双方订立保证担保借款合同一份，约定：借款期限自2013年10月20日至2013年12月19日止；借款月利率为35‰；保证担保的范围包括借款本金、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等借出人实现债权的一切费用；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起二年。张国华为周文棠借款作担保并在该合同上签名、捺印。同日，蔡汉群借给周文棠50000元，由周文棠出具借据一份，载明：今借到蔡汉群人民币50000元整，用于经营，定于2013年12月19日前归还，并按月35‰的利率结息，如到期不还，由由借款人或担保人偿还本息及利息，并承担按本金日5‰的利率计算的逾期利息，息随本清；张国华自愿作为此和借款的担保人，担保期限为二年，今借人周文棠，2013年10月20日。张国华在借条上签名担保。借款到期后，周文棠未能还款，张国华亦未履行保证义务。原告蔡汉群经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，蔡汉群支出诉讼代理费4000元。审理过程中，原告蔡汉群撤回要求周文棠还款的诉讼请求。
上述事实，有原告蔡汉群提交的保证借款合同一份、借据一份、诉讼代理合同一份、代理费发票一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡汉群与周文棠、被告张国华间借款及担保行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周文棠借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告张国华为周文棠借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。双方约定借款月利率为35‰，超过国家法律规定的标准，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。原告蔡汉群主张诉讼代理费4000元，不超过律师行业收费标准，本院予以支持。故原告蔡汉群要求被告张国华归还担保款50000元并承担自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华归还原告蔡汉群担保款50000元，并承担自2013年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00608号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：李明和，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告李明和物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月五日
书记员 任雪莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4187号
原告：张振良，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：季学通，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张振良与被告季学通民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：被告归还借款50000元，并支付该款自2015年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟雪丛独任审判，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张振良到庭参加诉讼，被告季学通经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2015年7月8日，被告季学通以资金周转为由向原告张振良借款50000元，原告以现金交付。被告出具借条一份：载明：“今借张振良人民币伍万元（50000元）正，一个月归还。”款项到期后，被告未归还，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学通应在本判决生效之日起七日内归还原告张振良借款50000元，并支付该款自2015年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告季学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年七月十九日
代书记员 朱洁娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5161号
原告：朱小科，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王浩,男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：曹华侨，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱小科与被告王浩、曹华侨不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告朱小科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告代其交付的赔偿款74993元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月25日，原告朱小科因其堂妹举行结婚仪式，因原告与被告曹华侨系亲友关系，便以一百元另加两盒烟的价格租赁了被告的轿车用于迎亲。当日9时30分，被告王浩驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至在永城市××国道××楼段，与其他车辆发生交通事故，致使案外人赵娜受伤。永城市公安局交警支队做出事故认定书，认定被告王浩负此次事故的全部责任。本次机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院做出（2013）商梁民初字第3051号民事判决书，认定被告王浩、曹华侨为赵娜垫付30000元，并判决被告王浩在保险限额之外赔偿赵娜42443.01元，被告曹华侨承担连带责任。原告朱小科在该案件执行阶段代二被告支付赔偿款、诉讼费和执行费44993元。原告多次主张权利未果，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告朱小科2017年5月23日以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院依法于2017年6月26日作出（2017）豫1481民初3897号民事判决书。原告朱小科于2017年7月11日以同一事实再次向本院提起诉讼。原告朱小科的起诉是在（2017）豫1481民初3897号案件上诉期间，该案法律文书尚未生效，故本院对原告朱小科的本次起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱小科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第564号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1989年1月30日出生，大专文化，打工人员。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日1时许，被告人张某某酒后驾驶蒙K×××××号雪弗兰牌轿车，在鄂尔多斯市东胜区民生广场门前停车场内由东向西行驶，撞至停放的蒙K×××××号大众牌轿车左侧，倒车时又撞至停放的蒙K×××××号大众牌轿车右侧，后向前行驶时，撞至民生广场东侧墙体上，造成三车及墙体受损的交通事故。肇事后，张某某驾车逃逸，后又返回现场并被现场民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为85.36ml／100mg，属醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，道路交通事故认定书，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负该次事故全部责任，且在肇事后逃逸，对其从重处罚；被告人逃逸后又主动返回现场并被公安民警查获，归�后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，酌情从轻处罚。依照《》第之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月5日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汪 洋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘琛璐
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更296号
罪犯平小龙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年6月28日作出（2011）咸刑初字第162号刑事判决，认定被告人平小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）咸刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯平小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提�，罪犯平小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯平小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯平小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯平小龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初20号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1955年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月12日被永城市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年11月19日由永城市人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪2015年10月2日被永城市公安局取保候审，同年11月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人苏某甲、张某某犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人苏某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，被告人苏某甲、张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐其购买的位于永城市李寨镇苏阁村苏阁西地杨树共计56棵，经鉴定，被滥伐的树木的活立木蓄积24.1584立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人供述、证人苏某乙、李某等人的证言、人口信息表、现场勘查笔录、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、张某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、笫六十七条第一款、第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年一月八日
书记员 周 梅
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00329号
原告王森森，男，1992年7月11日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告白慧芬，女，1997年10月13日出生，汉族。
被告白前进，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告刘芳，女，1972年6月20日出生，汉族。
原告王森森与被告白前进、刘芳、白慧芬婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王森森及其委托代理人胡志慧、被告白前进、刘芳均到庭参加诉讼，被告白慧芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王森森诉称：原告与被告白慧芬于2014年3月通过网络相识。原告见面时给付被告家彩礼款20000元；同年8月22日原告给付被告家彩礼款50000元，同年9月10日原告王森森与被告白慧芬举行结婚典礼后共同生活，当时给被告白慧芬上、下车钱2000元，双方未办理结婚登记。为被告白慧芬购买“三金”支出9800元，2014年11月原告王森森与被告白慧芬分居生活至今。原告请求：1、三被告返还原告彩礼款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白前进、刘芳均辩称，彩礼给付的数额属实，王森森与白慧芬出现矛盾主要在原告，是原告身体原因导致二人未能生育，但原告一直要求白慧芬多方治疗，结婚后经常吃药，导致身体损害。没有收到原告诉称的“三金”，原告王森森与被告白慧芬是2013年认识，同年9月10日举行的结婚典礼，双方共同生活一年有余，不同意原告的诉讼请求。
被告白慧芬没有提出答辩意见。
本院经审理查明：原告与被告白慧芬于2013年2月19日通过网络相识。同年2月28日原告给付被告家彩礼款20000元；同年8月22日原告给付被告家彩礼款50000元，同年9月10日原告王森森与被告白慧芬举行结婚典礼后共同生活，典礼时给被告白慧芬上、下车钱合计2000元，双方未办理结婚登记。2014年11月原告王森森与被告白慧芬分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王森森以请求被告白前进、刘芳、白慧芬返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告王森森与被告白慧芬订婚后，原告按照农村习俗给付被告彩礼金及上、下车钱计款72000元；原告诉称因购买首饰支出9800元，被告认为没有见到，原告出庭的证人虽证明在接亲时给付被告白慧芬“三金”，但证人没有见到具体实物，也不是交付的经手人，原告亦未提出相关证据予以佐证，对此本院不予采信。原告王森森与被告白慧芬虽按农村习俗举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”的规定，原告所给付的彩礼，被告应当返还。本院结合原告给付的彩礼款数额以及原告王森森与被告白慧芬共同生活时间较长的因素，酌定三被告返还原告彩礼款15000元。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求三被告共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。原告请求超出部分本院不予支持。
根据上述理由，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白前进、刘芳、白慧芬于判决生效后五日内返还王森森彩礼款15000元；
二、驳回原告王森森其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告负担975元，三被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 程
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦非诉行审字第0022号
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队，住所地淮安市清浦区明远路99号。
法定代表人陈轩，该大队大队长。
委托代理人屈波，该单位工作人员。
被执行人梁雨芹。
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年7月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条和《江苏省道路交通安全条例》第五十五条第一款第一项的规定，对梁雨芹作出编号3208111502310585的公安交通管理简易程序处罚决定书，对梁雨芹处以罚款50元的行政处罚。梁雨芹收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年12月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队作出的3208111502310585号公安交通管理简易程序处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力，可以强制执行，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队申请执行的3208111502310585号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 菲
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00012号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年9月13日出生于湖北省房县，汉族，文盲，农民。2013年10月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被房县公安局刑事拘留，同年11月7日被房县公安局取保候审。2014年1月3日本院决定逮捕，同月16日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检刑诉［2013］226号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、李剑锋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩广庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日9时许，被告人王某甲因自家菜地的菜多次被其同母异父的哥哥唐某放养的牛吃掉而心生怨恨，遂将甲拌磷喂到一头黑色母牛口中，致牛死亡。经十堰市司法鉴定中心毒物检验鉴定：送检的死牛胃内容物、呕吐物及现场遗留的疑似农药瓶内不明液体中，均检测出有机农药“甲拌磷”成分。经房县价格认证中心物品价格鉴定：被毒死母牛在鉴定基准日的价格为20300元。
案发后，被告人王某甲的亲属代其赔偿了唐某损失14000元，唐某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书，证人艾某、杨某、王某乙等人的证言，被害人唐某的陈述，十堰市司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，房县价格认证中心物品价格鉴定结论，刑事科学技术照片，勘验、检查笔录，被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为发泄不满情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月16日起2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 朱云清
人民陪审员 刘 林
二〇一四年三月五日
书 记 员 祁 娇
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初146号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人刘旭升，男，1968年1月29日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘旭升犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人刘旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月26日8时许，清水县公安局远门派出所民警在工作中获悉刘旭升有非法持枪的嫌疑。民警遂持证依法对刘旭升的住宅进行检查，刘旭升主动将藏在储存粮食房间内的一支单管土猎枪交由民警并当场予以扣押。被告人刘旭升持有的枪支系其四年前在自家苹果园中捡到的，后用于防护苹果园使用。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘旭升法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘旭升具有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人刘旭升对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年8月26日8时许，清水县公安局远门派出所民警在工作中获悉刘旭升有非法持枪的嫌疑。民警遂对刘旭升的住宅进行检查，刘旭升主动将藏在储存粮食房间内的一支单管土猎枪交由民警当场予以扣押。经讯问得知，被告人刘旭升持有的枪支系其四年前在自家苹果园中捡到的，后用于防护苹果园使用。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人主动将枪支交给民警的事实；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人刘旭升非法持有的枪支已移交清水县公安局警务保障室扣押的事实；⑥枪支照片，证实涉案枪支外部特征；⑦取保候审决定书，证实被告人刘旭升于2016年10月8日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】344号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人刘旭升住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘旭升定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人刘旭升违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人刘旭升具有坦白情节，悔罪态度好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘旭升犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 蒲红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹建文
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第181号
原告刘林，男，1965年5月22日出生，汉族。
被告巨云士，男，出生日期不详，汉族。
被告王芝，女，出生日期不详，汉族。
原告刘林与被告巨云士、王芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼。被告巨云士、王芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告刘林诉称，原告于2013年5月13日卖给被告豆饼1，000公斤，合计4，300.00元，麦麸子525公斤（15袋），合计1，200.00元，当场支付现金1，000.00元，还欠4，500.00元，经手人巨云士在记账本上签字。2014年6月5日原告卖给被告豆饼1袋215.00元、麦麸子1袋80.00元，经手人王芝在记账本上签字，累计二被告欠原告饲料款4，795.00元，经原告多次索要，被告以各种借口推拖，所以原告起诉到法院，要求二被告给付饲料款4，795.00元及利息935.00元。
被告巨云士、王芝经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王芝书面答辩称，原告说的不对，这豆饼是我弟弟欠的，原告当时给我打电话让我签字，我在奋斗并没同意签字，原告又给我弟弟打电话，后期不知道他们怎么说的，就把豆饼给我弟弟拉走了，我丈夫当时在萝北，原告让我丈夫巨云士签字，原告骗我丈夫说我同意签字，我丈夫就签了。
经审理查明，2013年5月13日，原告卖给被告巨云士豆饼1，000公斤、麦麸子525公斤（15袋），共计5，500.00元，当场王金借给被告巨云士1，000.00元给付原告，尚欠原告4，500.00元，被告巨云士在记账单上签名。2014年6月5日，原告卖给被告王芝豆饼1袋215.00元、麦麸子1袋80.00元，被告王芝在记账单上签名，累计二被告欠原告饲料款4，795.00元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由二被告签名的记帐单原件证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。原告提供的由二被告签名的记账单是二被告认可买卖合同关系存在并承担给付饲料款4，795.00元的书面证明，原告已完成举证责任。故原告主张二被告给付饲料款4，795.00元的请求，应予支持。原告主张给付利息的请求无法律依据，不予支持。被告王芝主张饲料款是其弟王金所欠，原告刘林骗被告巨云士签字因无证据证实，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨云士、王芝于判决生效十日内给付原告饲料款4，795.00元。
如被告巨云士、王芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年八月十三日
书记员 王艳婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第198号
原告李桂珍。
委托代理人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西巨隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李克雨，执行董事。
被告李克雨。
以上两被告共同委托代理人叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍诉被告广西巨隆房地产开发有限责任公司、李克雨民间借贷纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费8512元（原告已预交），退还原告李桂珍。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵海冰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钢执字第60-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（钢都信用社），住所地：莱芜市钢城区。
负责人：刘欣发，该社主任。
被执行人：刘振福。
本院受理的莱芜市农村信用合作联社（钢都信用社）申请执行刘振福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）钢商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘振福未履行义务，本院委托山东金润拍卖行有限公司于2013年3月27日、2013年3月3日对被执行人刘振福所有的卡特挖掘机一台（型号：E200B）进行了公开拍卖，皆流拍。经征询申请人莱芜市农村信用合作联社（钢都信用社）意见，其同意用第二次的流拍价格45万元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振福所有的卡特挖掘机一台（型号：E200B）裁定归莱芜市农村信用合作联社所有，用于折抵本案债务45万元。
二、莱芜市农村信用合作联社持本裁定书到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提出异议。
。
审判长 毕研雷
审判员 周光亮
审判员 张恒贵
二〇一三年六月二十四日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钢执字第60-2号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社（钢都信用社），住所地：莱芜市钢城区钢都大街中段，组织机构代码：78076031-7。
负责人：刘欣发，该社主任。
被执行人：刘振福。
本院受理的莱芜市农村信用合作联社（钢都信用社）申请执行刘振福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）钢商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘振福未履行义务，本院委托山东金润拍卖行有限公司于2013年3月27日、2013年3月3日对被执行人刘振福所有的卡特挖掘机一台（型号：E200B）进行了公开拍卖，皆流拍。经征询申请人莱芜市农村信用合作联社（钢都信用社）意见，其同意用第二次的流拍价格45万元折抵本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振福所有的卡特挖掘机一台（型号：E200B）裁定归莱芜市农村信用合作联社所有，用于折抵本案债务45万元。
二、莱芜市农村信用合作联社持本裁定书到有关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提出异议。
审判长 毕研雷
审判员 周光亮
审判员 张恒贵
二〇一三年六月二十四日
书记员 王风玲