北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9858号
原告李良，男，1963年6月3日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告郭勇，男，1955年12月15日出生。
被告古文权，男，1978年3月28日出生。
原告李良与被告郭勇、古文权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托代理人孙德华，被告古文权、郭勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称：原告系北京市顺义区×镇×小学保安。2014年2月27日下午7时许，学生放学后，原告在校值班。被告古文权（学生家长）带着孩子回来取课本作业，与被告郭勇（住校老师）发生冲突动手，原告上前阻拦过程中，被二被告推倒在地导致原告腿部受伤，后被送至医院治疗。经数日住院治疗和复查，从医生的诊断证明看，原告受伤严重现在仍未治愈，极有可能构成伤残。事情发生后，二被告多次到医院看望并留下部分医疗费，但对最后赔偿事宜经与上述被告协商无果，现诉至法院，要求：1.请求判决二被告共同赔偿原告损失医疗费26980.89元、二次治疗费10000元、鉴定费3573.86元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费450元、误工费6690元（审理中，其变更为7345元）、护理费5021元、交通费500元、营养费2000元、生活用品费30元、原告岳父岳母被扶养人生活费42040元；2.诉讼费由二被告承担。
被告郭勇辩称：原告系保安公司的工作人员，原告在制止二被告过程中受伤，属于工伤范围，应由保安公司负责赔偿。原告何时到场，何时摔倒，如何受伤，被告郭勇均不清楚。被告郭勇已经为原告出15000元的医疗费，剩余的住院费用是保安公司出的，被告古文权也出了一部分的住院押金。故不同意原告的诉讼请求。
被告古文权辩称：原告系保安公司的工作人员，其应该要求保安公司赔偿。原告陈述被告古文权将其推倒与事实不符，被告古文权没有推倒原告，原告也未上前阻拦二被告争执。当时是郭勇拉着古文权走了十多米远，保安队长将郭勇拉开后，保安队长让古文权赶紧离开，古文权就离开了。被告古文权没有在现场看到过原告。古文权到家之后，郭勇的弟弟打电话进行威胁，此后又到村中找古文权。此后，古文权与郭勇弟弟共同返回学校找到郭勇。二被告僵持一个小时之后，将原告送到杨镇医院，经检查发现问题比较严重，此后，原告被送至顺义区医院治疗。
经审理查明：
李良系×镇小学保安。2014年2月27日晚，古文权回校帮其孩子作业课本时，李良、郭勇在门卫值班室喝酒。古文权由保安队长杨培泉陪同共同去教室取课本。取书回来路中，古文权、杨培泉遇到郭勇。古文权与郭勇发生口角，并发生撕扯。撕扯过程中，李良摔倒。李良受伤后到顺义第二医院检查、并到顺义区医院治疗。其中，古文权支付500元检查费及1000元住院押金。郭勇支付15000元住院费用。李良住院医疗费总额为24985.70元，扣除古文权所付1000元住院押金、郭勇支付15000元住院费用外，其余住院医疗费由保安公司所负担（即8985.70元，经与保安公司工作人员核实，保安公司同意由李良代其主张权利）。
顺义区医院2014年3月7日《诊断证明书》载：“出院诊断：髌骨粉碎性骨折（闭合，右）。患者于2014.02.27-2014.03.07于我院住院治疗，住院期间需陪护壹人，出院壹个月需陪护壹人。出院后注意事项：1.保持右膝部切口清洁干燥，三天后换药，术后贰周切口拆线。2.继续口服活血消肿药物治疗，坚持患肢功能锻炼，暂禁止下肢负重活动。3.休息贰周后骨科门诊（周二上午三楼骨科专家门诊张永林）复查，病情有变化随时复查。”
顺义区医院2014年3月25日《诊断证明书》载：“诊断：髌骨骨折术后（右侧）。处置及建议：休息一月后门诊复查，需一人护理一个月，不适随诊。”
顺义区医院2014年4月22日《诊断证明书》载：“诊断：髌骨骨折术后（右侧）。处置及建议：休息一月。”
顺义区医院2014年5月20日《诊断证明书》载：“诊断：髌骨骨折术后（右侧）。处置及建议：休息2周，加强患肢功能锻炼，可负（持）重。门诊复查，不适随诊。”
经本院与杨培泉核实，杨培泉表示：杨培泉带着学生家长（即古文权）取书，学生家长与郭老师（即郭勇）不知为何打起来；杨培泉在拉架，不知道李良何时赶到；杨培泉将学生家长拉出大门外，向后看才发现李良在地上躺着；杨培泉不清楚李良为何躺在地上；其他内容均记不清了。
经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，李良右膝部所受损伤遗留部分功能障碍，构成十级伤残，并需行二次手术取出内固定物。李良为此花费鉴定费3573.86元。
二被告认可原告医疗费26980.89元、住院伙食补助费450元、交通费500元、生活用品费30元、鉴定费3573.86元；并表示原告所要求的二次手术费、误工费、护理费标准过高，应以农业户口计算其伤残赔偿金数额，不同意给付营养费损失及被扶养人生活费损失。
原告系农业户口。原告陈述其从事保安期间，工资为1950元。郭勇表示不清楚其工资数额。古文权表示，保安工资为一千三四百元，不清楚是否有补助。
审理中，原告及二被告均同意在本案中一并解决二次手术费问题，并均认可以9000元计算二次手术费。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗单据，鉴定意见书，证人证言等在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”综合双方陈述及本院对证人的询问，二被告发生争执，原告在该二人撕扯过程中受伤，原告受伤与该二人发生撕扯的行为之间应存在因果关系。原告系保安公司保安，原告可选择向保安公司主张权利，也可以选择向二被告主张权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。故二被告应对最终赔偿数额承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条之规定，医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费均属于原告因此事故造成合理损失的范围；对于交通费数额，本院予以酌定。对于原告上述诸项合理损失，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据材料以及有关法律规定予以核算；对于原告诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费26980.89元、鉴定费3573.86元、二次手术费9000元、伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、误工费5760元、护理费2850元、交通费500元、生活用品费30元。此外，古文权已付500元检查费及1000元住院押金，郭勇已给付15000元住院费用，应自总赔偿额中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇、古文权共同赔偿原告李良医疗费（含二次手术费）、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、生活用品费共计九万零八百一十八元七角五分，扣除被告古文权已付一千五百元，被告郭勇已付一万五千元，剩余七万四千三百一十八元七角五分于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十六元，由原告李良负担二千三百二十八元（已交纳），由被告郭勇、古文权共同负担一千六百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 田荣芹
人民陪审员 肖永臣
二〇一五年五月八日
书 记 员 李香玲