湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终441号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：黄亚军（黄某之父），男，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某1，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人黄某与上诉人刘某1离婚后财产纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年11月11日作出（2016）鄂9004民初850号民事判决，宣判后，黄某和刘某1均不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日作出（2017）鄂96民终130号民事裁定，发回重审。该院于2018年1月15日作出（2017）鄂9004民初2488号民事判决，黄某和刘某1仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判，将刘某1隐藏转移的夫妻共同财产存款172499.72元中的15万元全部判归黄某所有，并由刘某1负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：1、2015年3月30日离婚时，刘某1在农业银行有存款余额8499.72元，一审判决对该款未予分割；2、2015年1月14日、1月22日、2月3日、2月11日，刘某1分五次将其农业银行账户上的存款2万元、1万元、1万元、4.4万元、1万元，共计9.4万元转账给了案外人赵伟隐藏；3、2013年1月2日，刘某1在其农业银行账户上支取现金3万元，以借给其弟裴从清为名转移隐藏；4、2015年3月25日，刘某1将其农业银行账户内的工资收入2万元转移给了案外人熊华荣隐藏；5、2015年4月7日，刘某1的农行账户上转存2万元，刘某1不能说明该款的收入来源，应认定为其离婚前转移给他人的财产，离婚后他人转入其账户；6、上述五项合计172499.72元，都是夫妻共同财产，刘某1对该钱款的去向不能作出合理解释说明，应认定为其隐藏转移的财产；7、刘某1伪造债务24万元，企图侵占黄某的财产。按照婚姻法第四十七条的规定，刘某1应该少分或不分财产。
刘某1上诉请求：请求撤销一审判决，改判将黄某隐藏转移的5万元公积金和存款12万元共计17万元予以分割；改判黄某归还刘某1存放在其家中的家电等财产；查清黄某2013年1-12月的工资卡有明细并作为共同财产分割。事实和理由：1、黄某与刘某1离婚之诉中对双方名下的存款已作了分割处理，黄某再次请求分割属重复诉讼。2、一审认定刘某1转给案外人雷艾荣的50001元属夫妻共同财产错误；3、黄某隐瞒转移了夫妻共同财产17万元，其中公积金5万元，银行存款12万元；4、家电家具属于刘某1所有，只是暂时存放在原来的房子里，不应判由黄某所有。
黄某向一审法院起诉请求：1、将刘某1隐藏转移的夫妻共同财产222499.72元中的15万元判归黄某所有；2、位于仙桃市××办事处长虹路“仙桃职院长虹路宿舍”三单元301室内的两台空调、一台冰箱、一台彩色电视机、一套沙发、一台洗衣机、一台热水器和其余家电家具归黄某所有；3、本案诉讼费用由刘某1承担。
刘某1向一审法院反诉请求：1、将黄某的住房公积金50800元作为夫妻共同财产分割；2、要求分割黄某在建设银行账户以及另外工资卡上2015年3月29日前的所有余额。
一审法院认定事实：××××年××月××日，黄某与刘某1登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。2013年4月1日，黄某起诉要求与刘某1离婚，一审法院于2014年11月6日作出（2013）鄂仙桃民一初字第00458号民事判决准予离婚。黄某不服，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，该院于2015年3月30日作出（2015）鄂汉江中民一终字第00034号民事判决：一、撤销一审判决；二、准予离婚；三、婚生子刘某2由黄某抚养，刘某1一次性支付抚养费74776.30元；四、仙桃职业学院南区宿舍3单元301室及地下室归黄某所有，黄某支付一半的价格145378.74元给刘某1；五、刘某1支付夫妻共同债权的一半8000元给黄某；六、驳回黄某的其他诉讼请求。刘某1不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2015年7月22日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第01330号民事裁定书，驳回刘某1的再审申请。在上述离婚案执行期间，双方于2015年7月17日达成协议，约定刘某1当日搬出房屋，该房屋中的电视机一台、空调一台、沙发一个、冰箱一台由其在半年内搬走，半年内不搬出，则视为放弃或自行与黄某协商。刘某1已搬出位于仙桃市××办事处长虹路的仙桃职业学院南区宿舍3单元301室及地下室，将该房屋交付黄某，包括上述家电家具在内的两个空调、一个冰箱、一台彩电、一个沙发、一个洗衣机、一个热水器现均在该房屋内由黄某占有。
另查明，2014年5月6日、6月1日，刘某1两次向黄某书写信件，刘某1在信件中陈述其借用雷艾荣的名义炒股，并借用雷艾荣的账号为62×××77的银行账户。在此期间，刘某1分别于2014年5月6日、5月29日分四次从自己在农业银行的账号为62×××19账户上向雷艾荣的上述银行账户转款共计50001元。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。……”黄某、刘某1均认为对方隐藏、转移夫妻共同财产，故本案争议的焦点问题主要在双方是否实施了隐藏、转移夫妻共同财产的行为。1、黄某认为刘某1隐藏工资收入222499.72元，其理由是刘某1借用他人名义炒股并虚构债务，在2013年1月至2015年3月期间将工资收入存款222499.72元转给他人。刘某1认为其兼职证券经纪人，其资金往来系代客户行使的炒股行为。刘某1于2014年5月书面承认其以雷艾荣名义炒股，与其陈述代客户炒股的意见互相矛盾，故对其在此期间转入雷艾荣账户的银行存款50001元，不能认定系其所称客户的炒股资金，应认定为其自己的银行存款；黄某主张刘某1自2013年1月至2015年3月的农行账户转出资金均为刘某1隐藏、转移的夫妻共同财产，因双方均认为婚后各自的工资收入由自己掌握，且刘某1的农行账户资金有进有出，截至2015年3月30日二审判决离婚时该账户余额为8499.72元，除刘某1转给雷艾荣的50001元外，黄某无充分证据证明其余款项系刘某1隐藏、转移的夫妻共同财产，故依法不能认定黄某主张的该事实，仅认定刘某1转移资金50001元。由于刘某1在离婚诉讼时未主动陈述转移存款的事实，依法认定其转移的该50001元系夫妻共同财产，依法可以不分或少分给刘某1，但黄某未提交证据证明该款系其他来源，应认定该款来源系刘某1自己的工资收入，结合双方各自掌握自己工资的事实，依法酌情认定将该款中的30000元分割给黄某，即刘某1应支付黄某30000元。2、黄某是否隐藏、转移夫妻共同财产。刘某1反诉要求分割黄某的工资账户存款，但其未提交充分证据证明黄某实施隐藏、转移夫妻共同财产的行为，故对刘某1的反诉请求不予支持。3、公积金存款是否需分割。因湖北省汉江中级人民法院在黄某、刘某1离婚的二审判决中，对双方的公积金存款已作出发落，根据“一事不再理”的原则，不再对双方公积金存款作出处理。4、黄某主张的家电如何处理。双方于2015年7月17日达成协议，对争议家电家具作出约定，由刘某1在半年内搬走，如未搬走则视为放弃或自行与黄某协商。黄某虽主张该协议系被胁迫所签字，但未提交证据证实，该协议应认定为双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，刘某1在约定的期限内未自行搬走，也未提交证据证明其与黄某协商，故应视为刘某1放弃争议家电家具，对黄某主张确认争议家电家具归其所有的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、刘某1于判决生效之日起十日内支付黄某30000元；二、位于仙桃市××办事处长虹路仙桃职院长虹路宿舍三单元301室的两个空调、一个冰箱、一台彩电、一个沙发、一台洗衣机、一个热水器，归黄某所有；三、驳回黄某的其他诉讼请求；四、驳回刘某1的反诉请求。
二审中，当事人未提交新证据。
黄某于2018年4月17日向本院提出申请，申请本院调取刘某1的农业银行账户上2015年4月7日转存入2万元的付款方姓名和账户，以及当天、2015年4月29日、5月27日刘某1在该账户上三次转支1万元的收款方姓名和账户。本院认为，本案系离婚后的财产纠纷，审理范围仅限于黄某与刘某1离婚案件中未处理的夫妻共同财产。黄某与刘某1于2015年3月30日离婚，现黄某申请调取其与刘某1离婚后，刘某1的银行账户上的四笔资金流转状况，与本案不具有关联性，不属当事人申请人民法院调查取证的范围。故此，对其申请，本院依法不予准许。
本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、刘某1是否隐藏转移夫妻共同财产172499.72元；2、黄某是否隐藏转移夫妻共同财产17万元；3、一审判决刘某1存放在黄某处的家电等财物归黄某所有是否正确。对于上述争议焦点，本院分别评判如下：
关于刘某1是否隐藏转移夫妻共同财产172499.72元的问题。
黄某认为刘某1借用他人名义炒股并虚构债务，以刘某1不能合理解释其银行账户上的资金转出情况为由，认为其隐藏转移了夫妻共同财产，但并未举证证明刘某1确实存在隐藏转移财产的情形。而刘某1认为其为教师，月收入2400元左右，与黄某的收入大体相当，婚姻关系存续期间，双方各自掌管各自的工资，刘某1负责家庭日常的生活开支，离婚时不可能有20多万元的财产隐藏转移。刘某1同时兼职证券经纪人，其资金往来系代客户炒股后的资金往来。由于黄某既不能举证证明双方发生纠纷导致离婚时尚存的夫妻共同财产的具体数额，又不能举证证明刘某1除正常工资收入外的其他收入来源，故其上诉认为刘某1存在财产172499.72元并进行隐藏转移的理由，没有相应的事实依据支撑。刘某1给黄某的书信中承认其借用雷艾荣的账户进行炒股，一审判决以其自认的事实为依据认定其转支给雷艾荣的5万元为其隐藏转移的财产，有充分的事实依据。故此，黄某认为除一审判决认定的50001元外，刘某1还另行隐藏转移了夫妻共同财产172499.72元的上诉理由不能成立。刘某1认为其没有隐藏转移财产50001元的上诉理由亦不能成立。
关于黄某是否隐藏转移夫妻共同财产17万元的问题。
刘某1认为黄某隐藏转移夫妻共同财产17万元，包括公积金5万元，存款12万元。公积金的问题，已在二人的离婚案件中进行了处理，不属本案的审理范围。存款12万元，刘某1申请法院调取黄某的银行工资卡存款情况，法院调取的该银行工资卡账户明细显示黄某无存款余额，更无大额资金流出情况，故刘某1认为黄某隐藏转移财产12万元没有任何事实依据，其该项上诉理由不能成立。
关于一审判决刘某1存放于黄某处的家电等财物的归属问题。
刘某1和黄某在执行离婚判决时达成协议，对存放于黄某处的家电等财产作出了明确约定，由刘某1在半年内搬走，如未搬走则视为放弃或自行与黄某协商。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。刘某1在约定时间内未自行搬走，亦未与黄某进行协商处理，一审判决按照双方的约定，将该财产视为刘某1予以放弃并判归黄某所有，并无不当。故刘某1认为财产应归其所有的上诉理由不能成立。
综上所述，黄某、刘某1各自的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由黄某负担300元，刘某1负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ燕