wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4639号
原告杭州萧山振东出租汽车有限公司。
法定代表人郁虓威。
委托代理人张国伟,系公司驾驶员。
被告王利祥。
被告陈德明。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人陈宣萍，公司总经理。
原告杭州萧山振东出租汽车有限公司诉被告王利祥、陈德明、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称史带保险杭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用小额诉讼程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山振东出租汽车有限公司的委托代理人张国伟到庭参加诉讼。被告王利祥、陈德明、史带保险杭州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月2日18时20分许，原告驾驶员张国伟驾驶原告所有的浙A×××××号出租车，沿萧山区建设一路向西东行至宁东路口时，被被告王利祥驾驶的浙A×××××号车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王利祥负事故的全部责任。事故造成浙A×××××号出租车修理费损失3800元，并停运修理3天。被告王利祥驾驶的被告陈德明所有的浙A×××××号车辆在被告史带保险杭州支公司处投保交强险，财产损失责任限额为2000元，案涉事故发生在保险期间。现原告向本院起诉，要求被告王利祥、陈德明赔偿原告车辆修理费3800元、停运费1950元，合计5750元，被告史带保险杭州支公司在交强险范围内先行赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故自行协商处理协议书、修理费发票、修理企业证明、道路运输管理处证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单补件、机动车保险单抄单、驾驶证、行驶证、续聘驾驶员协议书等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。案涉事故造成原告的停运损失，结合运管处关于出租汽车单车日营业额约为650元的证明，扣除适当运营成本，酌定停运损失为1200元（400元/天×3天），原告的直接损失为车辆修理费3800元。本案肇事车辆向被告史带保险杭州支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内，故被告史带保险杭州支公司依法应在交强险责任限额范围内按限额赔偿原告直接损失2000元。超过交强险限额部分，由事故全责方王利祥全额赔偿，包括修理费1800元及停运损失1200元，合计3000元。原告诉请登记车主陈德明承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告王利祥、陈德明、史带保险杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山振东出租汽车有限公司事故损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、王利祥赔偿杭州萧山振东出租汽车有限公司事故损失3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州萧山振东出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王利祥负担。王利祥应负担的案件受理费25元，杭州萧山振东出租汽车有限公司已向本院预交，由王利祥于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山振东出租汽车有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 茹华丽
二〇一五年九月十一日
书记员 陈清清
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第783号
原告魏银环，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告栗华山，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告陈墨兰，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县，与被告栗华山系夫妻关系。
原告魏银环与被告栗华山、陈墨兰民间借贷纠纷一案，经滨州市中级人民法院（2014）滨中法函字第8号指令博兴县人民法院审理。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏银环，被告栗华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银环诉称，2012年10月24日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款130000元，并以其所有的鲁M×××××号长安客车作抵押，且写有欠据。后经原告催要，被告偿还了50500元，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款79500元及利息（按月利率30‰，自2012年10月28日起计算）；
被告栗华山辩称，被告实际从原告的丈夫王平华处借款100000元，该款是通过无棣县农村信用社转入被告的舅舅王中杰的账户。原告没有向被告交付130000元的现金。后来，被告分三次偿还了原告50000元、500元、3000元（王平华说装修房子，向被告要钱，于是被告打庞春强的出租车送到＊＊县人民法院的楼下，交给了王平华3000元，具体日期忘了）。130000元的还款协议是原告把被告叫到其在时庄的租住楼内，王平华及其母亲胁迫被告出具的。
被告陈墨兰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告栗华山、陈墨兰系夫妻关系。2012年9月4日，二被告以栗华山的姐夫在上海的工程用款为由向原告借款100000元。原告的丈夫王平华通过无棣农村合作银行向被告栗华山的舅舅王中杰的银行账户转入借款100000元。2012年10月24日，二被告向原告出具《还款协议》一份，载明：“今欠魏银环现金壹拾叁万元正。我愿以鲁M×××××长安牌校车做抵押，以上款项于2012年10月28日还清。若到期不还，月息按3分计算。欠款人：栗华山陈墨兰2012年10月24日”。其后，二被告向原告偿还借款本金50500元，剩余借款本金49500元至今未还。
上述事实有原告提交的《还款协议》及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告栗华山、陈墨兰于2012年9月向原告借款100000元，双方对该事实均无异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点主要集中在2012年10月24日原被告是否存在30000元的借贷关系及原告是否向二被告交付了借款30000元。被告栗华山称其没有向原告借涉诉的30000元，称：“王平华让我写130000元的借款协议，并以校车作抵押，如果我还不了100000元，30000元就当作违约的代价。”而原告陈述，二被告向其借款100000元后其多次向被告催要未果，2012年10月24日被告称在上海的工程倒不过钱又向其借款30000元，该30000元是原告筹集的房屋装修的款项。综合原被告的陈述，本院认为，原告所称二被告向原告借款30000元是用于上海的工程，但双方在《还款协议》中约定的用期却只有四天，原告所称不具有充分的理由。同时，鉴于双方对交付该30000元借款的地点陈述不一致，因原告没有提交证据证实其是在二被告家里交付的该款，故本院认为原告所诉其向被告交付了借款3万的主张，证据不足，本院不予支持。对原告所称的被告栗华山自该30000元借款中支取5000元用以支付100000元借款的利息的主张亦不予支持（栗华山亦不认可向原告支付了5000元利息）。
关于涉诉借款利息的问题。二被告向原告借款100000元后，已向原告偿还了借款50500元，还欠原告借款本金49500元。被告栗华山称其还曾偿还原告借款3000元，但没有证据证实，原告亦不予认可，故对其该主张不予支持。二被告于2012年10月24日向原告出具还款协议后，未按约履行还款义务，构成违约，应承担返还剩余借款本金，并自逾期之日起承担相应利息的民事责任。双方约定的月利率30‰，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分，本院依法不予支持。
被告陈墨兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗华山、陈墨兰自本判决生效之日起十日内偿还原告魏银环借款49500元及利息（以49500元为本金，自2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告魏银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告魏银环负担675元，由被告栗华山、陈墨兰负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 安 超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐 娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第881号
原告：张运亭，男，汉族。
被告：金君虎，男。
被告：孙春花，女。
本院在审理原告张运亭诉被告金君虎、孙春花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法与被告联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运亭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用50元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0097号
上诉人（原审原告）董××。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾××，天津市河西区悦家雅居装饰材料销售中心内勤。
上诉人董××因与被上诉人贾××离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人�法院（2014）和民一初字第0954号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董××于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人董××的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0954号民事裁定；
二、准许上诉人董××撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人董××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督27号
申请人才丽华，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。
被申请人托伟强，男，1972年5月16日出生，满族，工人。
申请人才丽华于2017年3月13日向本院提出申请支付令。申请人称，2013年至2015年期间，被申请人在申请人经营的小卖部赊购商品，共欠申请人2200元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人托伟强给付申请人才丽华欠款2200元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人托伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人才丽华欠款2200.00元。
申请费17元，由被申请人托伟强负担，提出异议后由申请人才丽华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡佰明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2333号
上诉人（原审原告）：陈继虎，男，1984年6月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：李耀，男，1969年7月24日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司。住所地：南京市栖霞区尧化街道尧建新村***号。组织机构代码：67130787-1
负责人：冒光元，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号祥瑞大厦*幢***号。社会信用代码：500381000005980
法定代表人：王桂友。
被上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司。住所地：南京市栖霞区尧化门。组织机构代码：13489112-8
法定代表人：李清超，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏元龙房地产开发有限公司。住所地：丹阳市云阳镇新民东路*号。组织机构代码：913211815855387613
法定代表人：郭健，董事长。
原审第三人：朱加付，男，1963年1月16日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
上诉人陈继虎与被上诉人李耀、被上诉人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司(以下简称江津中建分公司)、被上诉人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司(以下简称江津中建公司)、被上诉人中建八局第三建设有限公司(以下简称中建八局)、被上诉人江苏元龙房地产开发有限公司(以下简称元龙房产公司)、原审第三人朱加付建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人陈继虎不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1325号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈继虎上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1325号民事裁定，指令丹阳市人民法院审理本案。事实与理由：上诉人与第三人在本案所涉工程的施工过程中形成合伙关系，上诉人作为合伙人之一，有权在合伙关系终止后，要求合伙期间的债务人履行义务。
被上诉人李耀未作答辩。
被上诉人江津中建分公司未作答辩。
被上诉人江津中建公司未作答辩。
被上诉人中建八局未作答辩。
被上诉人元龙房产公司未作答辩。
原审第三人朱加付未作答辩。
陈继虎向一审法院起诉请求：要求李耀、江津中建分公司、江津中建公司、中建八局、元龙房产公司连带给付工程款180万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2014年7月29日中建八局与江津中建分公司签订一份安装劳务合同，由江津中建分公司承建丹阳市荣城国际项目一期Ⅰ标段机电安装工程，李耀为江津中建分公司负责人在该合同中签字。2015年11月25日李耀在工程预算书上对陈继虎与第三人合伙期间组织施工完成的工程量进行签字确认，同日陈继虎与李耀还签订一份协议，主要内容：双方对工程量已达成一致意见，但就工程量结算工程款，双方意见难以统一。
另查明，李耀与江津中建分公司于2014年1月1日签订管理人员劳动合同书，李耀为该公司项目经理。
再查明，2015年9月19日陈继虎与第三人因合伙工程产生纠纷，在第三人家中将第三人打伤，双方在泗阳县公安局达成治安调解协议，主要内容：陈继虎退出合伙工程，第三人先行支付陈继虎工程款12万元，剩余部分经工程款结算后进行支付，多退少补。李耀在场。当日，第三人支付陈继虎12万元。
一审法院认为，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈继虎曾与第三人合伙承建涉案工程，但双方于2015年9月19日达成的治安调解协议，已明确陈继虎退出合伙，涉案工程的工程款结算应由第三人依法向李耀、江津中建分公司、江津中建公司、中建八局、元龙房产公司主张，陈继虎不是本案适格主体。裁定如下：驳回陈继虎的起诉。
本院认为，2015年9月19日上诉人陈继虎与原审第三人朱加付因合伙工程产生纠纷，双方在泗阳县公安局达成治安调解协议。该调解协议明确了上诉人陈继虎与原审第三人朱加付合伙承建涉案工程，并约定第三人先行支付陈继虎工程款12万元，剩余部分经工程款结算后进行支付，多退少补。2015年11月25日作为江津中建分公司负责人李耀在工程预算书上对陈继虎与第三人合伙期间组织施工完成的工程量进行签字确认。因此，上诉人陈继虎在涉案工程中享有利益。上诉人陈继虎主张权利，于法有据。上诉人陈继虎的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1325号民事裁定。
二、本案指令丹阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年八月七日
书记员 连绍泽
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第175号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：姜文奇。
被告：潘爱平。
被告：姜扬敏。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告姜文奇、潘爱平、姜扬敏小额借款合同纠纷，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2015年2月13日转入普通程序组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告姜文奇、潘爱平、姜扬敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告姜文奇作为借款人、被告潘爱平、姜扬敏作为保证人，共同与原告签订了合同号为201300985《保证借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率17.4‰，到期时间为2014年4月7日，逾期偿还按原约定的利率上浮100%，并由被告潘爱平、姜扬敏承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约履行支付借款100万元。期届，被告仅偿还利息至2013年12月18日止，被告姜文奇于2014年8月8日偿还借款本金5万元，此后本金利息未偿付，尚欠借款本金95万元。原告故起诉，诉请：1、判令被告姜文奇偿还借款95万元及利息、罚息（以本金100万元为基数，自2013年12月28日至2014年4月7日按月利率17.4‰；罚息自2014年4月8日至2014年8月8日止按本金100万元计算，自2014年8月9日起至判决履行之日止按本金95万计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告潘爱平、姜扬敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、《保证借款合同》，证明原、被告约定的借款合同及保证合同关系的事实；
4、借款借据一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
5、银行汇款凭证一份，证明原告给付被告借款交付方式；
6、原告庭后补充一份还本息证明，证明本息还款情况。
被告姜文奇、潘爱平、姜扬敏未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜文奇、潘爱平、姜扬敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，被告姜文奇分别于2013年10月21日支付利息6960元、于2013年12月31日支付利息1万元、于2014年3月21日支付利息1万元、于2014年3月31日支付利息1.5万元、于2014年4月30日支付利息5000元，合计共支付利息为46960元。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约履行了给付借款后，被告姜文奇未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现被告姜文奇尚欠原告借款本金人民币95万元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告姜文奇清偿借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告潘爱平、姜扬敏自愿为上述债务提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告姜文奇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜文奇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币95万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2013年10月8日起按月利率17.4‰计算至2014年4月7日，扣除已经支付的利息46960元）、逾期罚息（以借款本金100万元为基数，自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月7日止；以借款本金95万元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告潘爱平、姜扬敏对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告潘爱平、姜扬敏承担连带偿还责任后，有权向被告姜文奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13300元（原告已预缴），由被告姜文奇负担，被告潘爱平、姜扬敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张赛雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1668-3号
申请执行人倪勇强，居民。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被执行人陈志刚，居民。
被执行人王丽莎，居民。
本院在执行申请人倪勇强与被执行人陈志刚、王丽莎民间借贷纠纷一案中，二被执行人应偿还申请人借款本金47万元，并支付利息。本院在执行中已拍卖了登记在被执行人陈志刚名下的龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室（所有权证号20063900），申请人已受偿12145.81元。此外，经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1668号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十二日
书记员 黄霞霞代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00706号
申请人朱丽丽。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人朱丽丽、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人朱丽丽、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人朱丽丽、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第314号
原告唐荣麟。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局航头派出所。
负责人缪敏。
委托代理人蔡炜。
委托代理人唐五弟。
第三人千义成。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
原告唐荣麟诉被告上海市公安局浦东分局航头派出所（以下简称航头派出所）不服行政处罚决定一案，于2013年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因千义成与本案的处理存在法律上的利害关系，因此，本院依法将其追加为本案第三人。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。原告唐荣麟及其委托代理人谭海，被告委托代理人唐五弟、蔡炜，第三人千义成的委托代理人杨爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告航头派出所于2013年8月1日对原告唐荣麟作出了沪公（浦）（航头）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，认定唐荣麟于2013年7月3日在上海市浦东新区航头镇航鸣路XXX号XXX号厂房1楼上海大麦湾信和精密机械有限公司生产部办公室存在殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对唐荣麟作出罚款人民币500元的行政处罚。
被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、对千义成的询问笔录两份（制作于2013年7月5日和7月19日），证明2013年7月3日8时20分许，为处理员工倪莉和原告的矛盾，千义成与原告发生争执，后原告两次掐千义成脖子，千义成也掐原告脖子，导致原告摔倒、好像昏迷；2、对唐荣麟的询问笔录（制作于2013年7月5日），证明原告陈述遭到千义成用胸部撞击、辱骂，并被千义成手掐脖子往后推，导致原告撞墙昏倒；3、对金成求的询问笔录（制作于2013年7月12日），证明唐荣麟和千义成互相殴打；4、对倪莉的询问笔录（制作于2013年7月24日）和对刁付萍的询问笔录（制作于2013年7月11日），证明千义成和唐荣麟互相殴打；5、现场录像，证明千义成殴打唐荣麟；6、验伤通知书，证明原告受到外伤，存在被殴打的事实；7、受案登记表，证明被告接到原告报案，并依法作为行政案件受理；8、治安案件调解笔录，证明被告对千义成和唐荣麟进行调解，双方未达成一致意见，调解不成；9、行政处罚告知笔录，证明被告对原告拟处罚款500元的事实、理由、依据向原告进行了事先告知，原告有异议；10、行政处罚复核审批表，证明被告经过依法复核，对原告处以罚款500元的处罚；11、沪公（浦）（航头）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，证明被告于2013年8月1日作出被诉处罚决定，宣读并送达原告；12、沪公（浦）（航头）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，证明被告对千义成处以罚款500元的行政处罚；13、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第七十七条、第九十四条、第九十七条，第四十三条第一款，作为被诉处罚决定的职权依据、执法程序依据和法律适用依据。
原告唐荣麟诉称，其系上海大麦湾信和精密机械有限公司员工，在2013年7月3日8时30分许，因工作原因与同事倪莉发生争执，公司领导千义成闻声赶来用韩语辱骂原告，并用腹部顶住原告以示挑衅，原告本能用左手阻挡。后千义成在韩籍员工金成求的协助下，对原告实施殴打，原告被打至昏迷并送进医院，直至7月5日才出院。被告接警后，对原告态度恶劣，并错误认定为互殴。原告认为，被告未调查清楚事实，作出的处罚决定有失公允。故诉至法院，要求撤销被告于2013年8月1日作出的沪公（浦）（航头）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的具体行政行为。原告提供以下证据：行政复议决定书，证明原告向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，复议结果维持了被诉处罚决定。
被告航头派出所辩称，被告认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，请求法院维持被诉行政处罚决定。
第三人述称，原告殴打第三人的事实清楚，应当予以处罚。第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告的职权依据、程序依据和法律适用依据均无异议，对被告的执法程序证据也无异议，但对被告提供的事实证据认为对唐荣麟的询问笔录、视频资料、验伤通知单无异议，对其他询问笔录认为相互之间有冲突，不能证明原告打人的事实；第三人对被告提供的唐荣麟的询问笔录有异议，对被告的其他证据及依据均无异议。被告及第三人对原告的证据无异议。
经审理查明：2013年7月3日8时30分许，原告与第三人在上海市浦东新区航头镇航鸣路XXX号XXX号厂房1楼上海大麦湾信和精密机械有限公司生产部办公室内发生争吵，后产生肢体接触，原告被第三人殴打。被告接警后，作为行政案件受理，对相关人员进行询问，调取了视频资料，并对原告进行了验伤。并于2013年8月1日对原告唐荣麟和第三人千义成分别作出罚款500元的行政处罚。原告至今未缴纳该罚款。原告不服被诉处罚决定，向上海市浦东新区人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告航头派出所有权作出被诉行政处罚决定。
本案中，被告认定第三人殴打原告有视频资料、验伤通知单及相关证人证言证明。但对于原告殴打第三人的事实只有第三人本人的指控和公司三名员工的证人证言，原告本人未予认可，视频资料没有反映，也无验伤单证明第三人受到伤害，并且也没有其他相关证据予以佐证。本院认为，仅凭以上证据，不足以认定原告存在殴打第三人的事实。被告作出的被诉处罚决定事实不清，主要证据不足，理应予以撤销。对原告要求撤销被诉处罚决定之诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告上海市公安局浦东分局航头派出所于2013年8月1日作出的沪公（浦）（航头）行罚决字（2013）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的具体行政行为。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海市公安局浦东分局航头派出所负担。
如不服本判决，第三人千义成可在本判决书送达之日起三十日内，其他各方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00170号
原告石晓东，男，1982年9月21日生，汉族，农民.
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司。住址：偃师市城关镇工业园区。
法定代表人方荣，男，任该公司总经理。
原告石晓东诉被告洛阳方荣钢结构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审判。原告石晓东到庭参加了诉讼。被告洛阳方荣钢结构股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石晓东诉称，2012年5月23日，我进入被告公司从事钢结构加工工作，双方没有签订劳动合同。自2014年起，我与被告公司约定以120元／天结算劳动报酬。自2014年1月至5月，我在被告处工作104.5天，被告一直以资金周转困难没有支付我工资。同年8月29日，我到被告处要求结算工资，被告对我的工资进行了清算并出具了工资明细表，但仍以资金周转困难没有支付我工资。9月3日，我与另外13个工友再次要求被告结算工资，被告为我们14人出具了欠我们工资共162240元的欠条。被告共欠我工资12540元，现被告债台高筑，其他债权人已上门拆其设备。现请求法院依法判令被告支付其拖欠我的工资12540元。案件受理费由被告负担。
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告石晓东于2014年9月15日将被告洛阳方荣钢结构股份有限公司诉至法院，称该公司欠其工资12540元。为证明其主张，原告提交被告公司工资表及欠条一张：“今欠庆超强、刘盼盼、郭松涛、王庆欢、石晓祥、邢迎涛、任富帅、石晓东、杨元博、杨旭坤、刘建军、王世章、张星星、吉晓冰共14人合计工资拾陆万贰仟贰佰肆拾元整（162240.00）欠款人：洛阳方荣钢结构股份有限公司（印章）方荣2014.9.3签字”。原告提交加盖有被告公司公章的工资表上显示，石晓东自2014年1月至5月共工作104.5天，单日工资为120元，工资共计12540元。该工资表上还显示除原告石晓东外的另13个人的工资，14人工资合计共为162240.00元。
以上事实，有原告提交的工资表1份、欠条1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告石晓东在被告公司工作、被告公司欠原告工资12540元，有原告提交的加盖有被告公司公章的工资表及欠条为证为证，事实清楚，证据确凿，被告依法应给付拖欠原告工资。故依据《民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司自判决生效之日起10日内支付原告石晓东工资12540元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告洛阳方荣钢结构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 邢艳丽
二〇一五年五月十三日
书记员 李香芹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02504号
原告：林某。
委托代理人：戴恒安。
被告：周某。
原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，原告林某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月六日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第859号
原告：范喜明。
委托代理人：朱泳。
被告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：胡家定。
原告范喜明与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告范喜明的委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范喜明起诉称：2006年4月，被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）的分支机构嘉善办事处因承建“台升二期道路工程”的需要，与原告签订《砂石材料购销合同》一份。合同签订后，原告依约履行了交货义务。由于被告未能按约付款，原告于2007年8月23日向本院提起（2007）善民二初字第680号民事诉讼。在诉讼过程中，原告与中达公司嘉善办事处签订还款协议，双方确认了欠款的金额，约定了还款期限和违约责任，原告遂向法院申请撤诉。协议签订后，原告继续按照《砂石材料购销合同》的约定向被告供货合计价值19041元。上述合计被告共欠原告货款247852元，但被告至今只支付了80000元，尚欠167852元未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告1、立即支付欠款人民币167852元；2、承担原告为主张权利而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、砂石材料购销合同原件一份，证明原、被告双方形成买卖合同关系；
2、还款协议原件一份，证明被告截至2007年8月27日，被告结欠原告货款205452元、诉讼费3614元，且双方约定如被告未按期限付款则支付违约金19745元并自愿承担原告为再次主张权利而支出的律师费；
3、送货单原件39份、结算单原件一份，证明2007年9月至2008年1月间，原告向被告供货价值19041元；
4、委托协议及代理费发票复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原告为再次主张权利而支出的律师费及原告曾向嘉善法院提起诉讼的事实。
被告中达建设集团股份有限公司未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，并能相互印证，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约向被告提供砂石后，被告理应在约定期限内付款，被告未及时付款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告立即支付货款144493元以及（2007）善民二初字第689号一案的诉讼费3614元的诉请，于法有据。由于原、被告双方有如果被告未按还款协议的约定还款，则自愿支付违约金19475元，且原告为再次主张权利而支出的一切费用由被告承担的约定，故原告要求被告承担律师代理费5000元、违约金19475元的请求，本院予以支持。被告中达建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司应付原告范喜明欠款人民币148107元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中达建设集团股份有限公司应付原告范喜明违约金人民币19745元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告中达建设集团股份有限公司应付原告范喜明律师代理费人民币5000元，于本判决生效后与上述一至二项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3757元，减半收取1879元，诉讼保全费1420元，合计诉讼费3299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年八月十六日
书 记 员 毛珠萍
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第80号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德，
委托代理人吴运湘，
被申请人桐乡市龙翔街道杨园村村民委员会。
法定代表人姚坤潮。
2014年5月22日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第90号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月十日
（代）书记员 唐丰燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第112号
申请执行人向巧钰，男，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县。
被执行人深圳市明兴光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘润生。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）第393号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明兴光电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐强（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第88号
原告朱卫红，男，汉族，1973年12月13日生，住鹤壁市鹤山区。
被告安钢职工总医院，地址：安阳市殷都区。
法定代表人张分明。
本院在审理朱卫红诉安钢职工总医院姓名权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于晓文
二〇一五年五月二十二日
书记员 万娅飞
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第88号原告朱卫红，男，汉族，1973年12月13日生，住鹤壁市鹤山区。被告安钢职工总医院,地址：安阳市殷都区钢三路。法定代表人张分明。本院在审理朱卫红诉安钢职工总医院姓名权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓文二〇一五年五月二十二日书记员  万娅飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5366号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李英顺，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告李英顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朴今姬
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1955号
原告万芳，女，1981年12月18日出生，汉族，高中文化，护士，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告黄丽，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告万芳与被告黄丽民间借贷纠纷一案，原告万芳于2015年8月5日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年9月10日依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万芳的委托代理人刘治国到庭参加诉
讼，被告黄丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万芳诉称，2014年12月14日，被告向原告借款人民币70000元整，并给原告出具借条一份，口头约定使用一个月。借款到期后，原告多次要求还款，但被告均推拖未还，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄丽未向本院提交书面答辩材料，庭审缺席。
因被告黄丽未向本院提交书面答辩材料，庭审缺席，本院不再归纳本案的争议焦点。
原告万芳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年12月14日被告黄丽借原告万芳现金70000元。
被告黄丽未向本院提交证据材料。
被告黄丽庭审缺席，对原告提供的证据未质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据借条一份，经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年12月14日，被告黄丽向原告万芳借款人民币70000元整，并给原告出具借条一份，其主要内容为：“今借万芳现金柒万元整（70000.00），2014.12.14号，黄丽（签名及手印）”，后因被告黄丽没有偿还原告万芳借款，原告万芳诉讼来院，要求被告黄丽偿还借款人民币70000元整。
本院认为：债务应当清偿，被告黄丽向原告万芳借款70000元，有被告黄丽出具借条为证，原、被告之间构成民间借贷关系。被告黄丽向原告万芳借款事实清楚，现原告万芳要求被告黄丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效之日起十日内偿还原告万芳借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年九月十四日
书记员 朱微微
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第434号
抗诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，山西凌志能源公司安监员。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年11月26日被柳林县公安局刑事拘留，同年12月2日被柳林县公安局取保候审。2015年5月12日，经柳林县人民法院决定被取保候审。
辩护人胡建平，山西建志律师事务所律师。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人高某犯贷款诈骗罪一案，于二○一五年十月十日作出（2015）柳刑初字第72号刑事判决，以被告人高某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元。报请最高人民法院核准。原公诉机关山西省柳林县人民检察院提出抗诉。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘国华、樊旭出庭支持抗诉，原审被告人高某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第72号刑事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘珊珊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00466-1号
申请执行人薛建兵。
申请执行人ＸＸ。
被执行人罗强。
被执行人付玲俐。
被执行人徐会。
被执行人徐俊。
本院（2013）鄂襄城民一初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗强、付玲俐银行存款50000元，或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备等）。
冻结、扣划被执行人徐会、徐俊银行存款各自50000元，或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年九月九日
书记员 余 华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1015号
罪犯雒小红，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年11月25日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人雒小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人雒小红不上诉。山西省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）晋刑一复字第27号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第628号刑事裁定，将罪犯雒小红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯雒小红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯雒小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯雒小红在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雒小红的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字985-1号
申请执行人张安钦。
被执行人刘东光。
申请执行人张安钦与被执行人刘东光提供劳务者受害责任纠纷一案，广饶县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）广民五初字第134号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘东光名下登记有鲁E5＊＊**奇瑞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘东光名下鲁E5＊＊**奇瑞牌小型轿车一辆。查封期限二年，自2015年12月10日至2017年12月9日。查封期间，未经本院许可，不得对所查封车辆进行转让、变卖、典当、抵押等改变现状的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十二月十日
书记员 赵世柯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特19号
申请人肖某某。
申请人杜某某。
本院于2016年5月26日受理了肖某某、杜某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某某、杜某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杜某某于2016年7月30日前偿还肖某某借款2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第33号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金5636.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初120号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈德江，男，1995年3月13日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，家住海南省澄迈县。2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪主动到公安机关投案，同年2月26日被刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人潘在全，男，1996年11月16日出生于海南省澄迈县，汉族，高中文化，农民，现住海南省海口市，户籍所在地海南省澄迈县，2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月3日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人王度江，男，1994年4月13日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，家�海南省海口市澄迈县。2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月3日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人王度学，男，1990年3月12日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，个体经营者，现住海南省海口市，户籍所在地海南省澄迈县。2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月3日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人吴启垂，男，1993年7月10日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省澄迈县。2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年10月3日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈德江、潘在全、王度江、王度学、吴启垂犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月30日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、李光堂、被告人陈德江、潘在全、王度江、王度学、吴启垂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初以来，被告人陈德江通过QQ认识了其上家“若如初见”之后，并管理了一个网络诈骗平台“xiang7”，自己担任该诈骗平台的QQ群的群主。被告人陈德江、潘在全、王度学、王度江、吴启垂等人通过专门为实施诈骗活动的QQ群进行联系，共同实施诈骗活动。其诈骗方法为：首先由一名被告人在网络游戏中发布低价出售游戏道具的信息，并通过QQ诱骗游戏玩家到周某(另案处理)等人提供的钓鱼网站注册充值购买游戏道具(俗称“钓鱼”)，待被害人到该钓鱼网站购买道具后，又由他人冒充网站客服以“办理身份审核”、“银行卡号输入错误”、“保留尾数”等理由继续对被害人实施进一步的诈骗活动(俗称“打枪”)。其中被告人陈德江负责与维护钓鱼网站的周某等人联系，并对周某等人转来的诈骗所得款项抽取5％-10％后再分配给下面从事“钓鱼”和“打枪”的人；被告人王度学、王度江分别在网络游戏中发布低价出售游戏道具的虚假息以诱骗被害人到钓鱼网站注册充值购买道具；被告人潘在全，吴启垂分别冒充钓鱼网站的客服以各种理由进一步诈骗被害人。从2016年7月24日至2016年8月29日，该团伙以这种方式共诈骗人民币共计244817元，该款通过周某以王某等人的名义打入被告人陈德江所持袁学武的账号238216元；通过邢某打入潘在全账号6601元。其中被害人杨某被骗14901元，被害人刘某被骗8201元，被害人郑某被骗6601元。
另查明，被告人陈德江于2017年2月25日自动投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人陈德江、王度江、王度学、吴启垂的亲属自愿向本院退赔被害人杨某被骗人民币14901元，被害人刘某被骗人民币8201元，被害人郑某被骗人民币6601元，共计人民币29703元。
上述事实，被告人陈德江、潘在全、王度江、王度学、吴启垂在开庭过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录、辨认笔录、图及照片、QQ聊天记录，腾讯公司财付通数据资料、银行交易明细清单、扣押物品清单，被害人杨某、刘某、郑某的证言，证人周某的证言，抓获经过、到案经过、退赃依据、被告人陈德江、潘在全、王度江、王度学、吴启垂的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德江、潘在全、王度学、王度江、�启垂以非法占有为目的，利用互联网发布虚假消息骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈德江、潘在全、王度学、王度江、吴启垂为实施电信网络诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，应当认定为诈骗犯罪集团，被告人应当对其参与期间该团伙实施的全部诈骗行为承担责任。被告人陈德江、潘在全、王度学、王度江、吴启垂诈骗他人财物数额巨大，应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人陈德江在共同中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人潘在金，王度学、王度江、吴启垂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈德江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘在全、王度学、王度江、吴启垂到案后如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德江、王度学、王度江、吴启垂主动退赔部分赃款，可以酌定从轻处罚；被告人陈德江、潘在全、王度学、王度江、吴启垂利用“钓鱼网站”链接等隐蔽技术手段实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人潘在全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年3月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王度江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人王度学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
五、被告人吴启垂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年9月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
六、责令被告人陈德江、潘在全、王度学、王度江、吴启垂退赔被害人杨某人民币14901元、刘某人民币8201元、郑某人民币6601元（已退赔）；违法所得215114元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1232号
原告尹付领。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告彭有意。
本院受理的原告尹付领诉被告彭有意劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的身份情况，故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告尹付领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 边 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1852号
原告：王美英，女，1960年5月28日生，汉族。
委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告：黄蓉花，女，1979年11月4日生，汉族。
委托代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告王美英诉被告黄蓉花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判长唐宇英、代理审判员刘谦、人民陪审员陈丽萍组成合议庭适用普通程序于2014年4月4日、5月22日公开开庭进行了审理。原告王美英的委托代理人马国良、被告黄蓉花及其委托代理人赵永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称：被告于2008年6月向她借款250万元，至2010年2月6日，被告归还了部分借款本息，尚结欠她借款本金150万元，被告出具借条确认并承诺利息为每月1.4万元。后被告归还了部分借款本息，截止2012年1月12日尚结欠她100万元借款。经催要，被告偿还了10万本金。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款90万元并承担该款自2012年3月起按每月9.33%至判决确定给付之日利息，被告承担诉讼费。
被告黄蓉花辩称：对借款250万元事实无异议，借款之后她合计归还借款本息259.69万元。2012年出具的欠条是受原告的胁迫出具的，实际欠款不足100万元，且欠条上没有约定利息，故此后不应计算利息。2012年出具欠条后她已经还款12万元。该借款系她与原告外甥姚骏婚姻存续期间产生，姚骏应是本案的当事人。
经审理查明：2008年6月16日，黄蓉花向王美英借款250万元。2009年1月2日，黄蓉花向王美英出具书面凭证，载明：尚结欠王美英到2008年年底的利息（系借款本金290万元的利息）10万元，于2009年1月底前付清，结欠本金190万元，于2009年年底前付清，每月付利息1.7万元。2009年9月19日，黄蓉花归还王美英借款本金40万元。2010年2月6日，黄蓉花向王美英出具借条，确认结欠王美英借款150万元，每月付利息1.4万元。2010年6月23日，黄蓉花归还王美英借款本金50万元并偿付1.4万元利息。2012年1月12日，黄蓉花向王美英出具欠条一份，载明尚结欠王美英100万元。2012年2月10日，黄蓉花给付了王美英2万元。2012年4月14日、2012年4月16日，黄蓉花各给付了王美英5万元。
庭审中，王美英提供了上述借款250万元之前与黄蓉花、姚骏的款项往来凭证，黄蓉花亦陈述其本人、其前夫姚骏与王美英在上述借款250万元之外还有其他款项往来。
上述事实，有250万元银行本票申请书、2009年1月2日黄蓉花出具的书面凭证、2010年2月6日黄蓉花出具的借条、2012年1月12日黄蓉花出具的欠条、农业银行江阴市支行盖章确认的黄蓉花付款流水帐、王美英4月至7月给付姚骏95万的三张农业银行取款业务回单、王美英2007年3月1日给付黄蓉花30万的两张农业银行存款业务回单，及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、黄蓉花尚结欠王美英多少借款；二、黄蓉花所欠款项应否计算利息。
关于焦点一：黄蓉花确认2008年6月16日向王美英借款250万元，并有相应的银行本票申请书为凭，本院对双方之间2008年6月16日存在250万元的借贷关系予以确认。黄蓉花提供了姚骏2008年12月29日的还款80万元、黄蓉花2008年12月25日的还款20万元、黄蓉花2009年2月27日的还款10万元的凭证来证明其还款情况，王美英陈述这些还款系归还的其他借款并提供了之前姚骏向其借款95万元、黄蓉花向其借款30万元的凭证，故本院对黄蓉花的辩解不予采纳。黄蓉花认为其2010年6月23日给付的51.4万元、2010年7月20日给付的1.4万元都系归还本金，与黄蓉花2010年2月6日出具借条的约定不符，本院认定黄蓉花2010年6月23日给付了50万本金及1.4万元利息，2010年7月20日给付了1.4万元利息。黄蓉花辩称其总计归还了本息259.69万元，其出具的凭证包括借条、欠条系受胁迫所致，因黄蓉花未能提供相应的证据，本院不予采信。黄蓉花在借款250万元后三次出具书面凭证确认借款数额，最后一次出具的欠条载明尚结欠王美英100万元，其后，黄蓉花向王美英支付了12万元，故本院认为王美英尚结欠的款项应为88万元。
关于焦点二：王美英认为利率计算应按2010年2月6日黄蓉花出具的借条上的利率计算利息，黄蓉花则认为2012年出具的欠条未载明利息，应不计算利息。本院认为，本案中，黄蓉花出具了三份书面凭证，之前两份均载明了利息，且利率各不相同，说明双方关于该笔借款的交易习惯为双方对账确认结欠本金并确认此后利息的给付方式，黄蓉花最后一次出具欠条没有载明利息，结合之前的交易习惯，应认定为双方确认结欠本金100万元并不计算利息。另外，据双方陈述，黄蓉花的前夫姚骏系王美英的外甥，双方之间就最后对账确认结欠100万元不计算利息也是符合情理的。故综合考量双方的交易习惯及双方之间的关系，本院认定黄蓉花2012年2月6日结欠王美英的借款100万元是没有利息负担的，但黄蓉花应就尚结欠王美英的88万元承担自起诉之日（2013年11月29日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、黄蓉花应偿还王美英借款本金88万元并承担该款自2013年11月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元、诉讼保全费5000元，合计21120元（王美英已预交），由王美英自负4020元，由黄蓉花负担17100元，黄蓉花应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇英
代理审判员 刘 谦
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第505号
申请人福建省连城县国家税务局，住所地：连城县莲峰镇连塘北路1号，组织机构代码为004127121。
法定代表人曾宪强，局长。
委托代理人沈君建，男，1968年11月23日出生，汉族�
被执行人连城县旺隆服饰有限公司，住所地：连城县朋口镇朋口村外坎，组织机构代码为79835028-7。
法定代表人傅东旺，经理。
申请人福建省连城县国家税务局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人连城县旺隆服饰有限公司税务行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省连城县国家税务局以被执行人连城县旺隆服饰有限公司虚开增值税专用发票和取得虚开增值税专用发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条、第二十九条、第三十二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发（1997）134号）、《国家税务总局〈关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知〉的补充通知》（国税发（2000）182号）、《国家税务总局�于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发（2008）40号）、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发（2008）88号、《中华人民共和国企业所得税法》第十八条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条的规定，于2014年5月14日对被执行人连城县旺隆服饰有限公司作出了（2014）连国税处（03）号税务处理决定书。该决定书的内容：连城县旺隆服饰有限公司应于收到决定书之日起十五日内缴纳所欠税款1074165.56元和分别从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省连城县国家税务局作出的（2014）连国税处（03）号税务处理决定书，于2014年5月21日依法送达给被执行人连城县旺隆服饰有限公司，被执行人连城县旺隆服饰有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉�。
本院认为，申请人福建省连城县国家税务局作出的（2014）连国税处（03）号税务处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人连城县旺隆服饰有限公司仅于2014年5月29日缴纳所欠税款438698.71元、滞纳金151536.62元。经申请人福建省连城县国家税务局催告后，被执行人连城县旺隆服饰有限公司仍有缴纳税款635466.85元和滞纳金的义务未履行。被执行人连城县旺隆服饰有限公司在收到决定书后于2014年9月21日、10月16日向申请人福建省连城县国家税务局提出分期缴纳所欠税款请求，申请人福建省连城县国家税务局于2014年11月4日向本院提出执行申请，要求依法强制执行连城县旺隆服饰有限公司所欠税款635466.85元和滞纳金（从滞纳税款之日起到入库税款之日止），符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、�五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人福建省连城县国家税务局于2014年5月14日对被执行人连城县旺隆服饰有限公司作出的（2014）连国税处（03）号税务处理决定书，准予强制执行。
二、被执行人连城县旺隆服饰有限公司应当在收到本裁定书后立即执行，即缴纳所欠税款635466.85元和滞纳金（从滞纳税款之日起到入库税款之日止）。被执行人连城县旺隆服饰有限公司若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00270号
原告杨永红，男，汉族，1968年4月20日出生，住宝鸡市陈仓区贾村镇灵龙村*组。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁浩，男，汉族，1971年4月10日出生，农民工，系陕西省泾阳县永乐镇北流村村民。
本院于2013年1月22日立案受理了原告杨永红诉被告袁浩追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永红及其委托代理人党佳维到庭参加了诉讼，被告袁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告杨永红到被告袁浩承包的宝鸡市东仁新城建筑工地干活，主要从事阳台栏板工作。截止同年11月被告共计拖欠原告劳务报酬10600元。原告多次找被告讨要，均以工程款未结为由推脱。原告诉至本院请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳务报酬10600元；2，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁浩未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年7月，原告杨永红到被告袁浩承包的东仁新城建筑工地干活，主要从事阳台栏板工作。2012年1月11日，被告袁浩给原告杨永红出具欠条一张，欠条载明：今欠杨永红在东仁新城关中建司工地为聚成劳务公司做阳台栏板人工费壹万零陆百元。欠款人为袁浩。在该欠条上还写有“经手人现场经理乔富保，因是工程款没给”的文字。
上述事实有原告的陈述、原告杨永红的身份证、欠条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因劳务关系形成的合法债权，应当受到法律保护。原告杨永红在被告袁浩承包的宝鸡市东仁新城建筑工地劳动，应当获得劳动报酬。欠条中载明的被告所欠原告人工费10600元，理应由被告袁浩支付。原告杨永红的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁浩于本判决生效后十日内支付原告杨永红劳务报酬10600元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，，减半收取32.5元，由被告袁浩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一三年三月二十九日
书记员 岳昆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第161号
原告：宋德华，女，1987年5月4日生，汉族，工人，住靖宇县。
原告：宋书海，男，1964年8月19日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告宋德华、宋�海诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德华、宋书海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第161号原告：宋德华，女，1987年5月4日生，汉族，工人，住靖宇县。原告：宋书海，男，1964年8月19日生，汉族，工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：王刚，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。原告宋德华、宋书海诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德华、宋书海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张诗涵二〇一五年五月二十五日书记员  于称雄
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00340号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙富豪，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月24日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人孙宪武，男，1995年1月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月24日因涉嫌抢劫罪，被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙富豪、孙宪武犯抢劫罪，被告人孙富豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人孙富豪、孙宪武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，
一、抢劫罪
1、2014年6月18日凌晨1时许，被告人孙宪武伙同孙某、任某某（均另案处理）及张某某（在逃）预谋抢劫作案，遂窜至临潼区人民西路巨王家具城西侧巷子口，张某某、孙某上前将被害人张某甲拉倒在地，孙宪武抢走张某甲提包，包内装有白色三星GT-S6352型手机一部，人民币十余元及化妆品若干。作案后三人逃离现场。经鉴定，所抢手机价值336元。破案后手机追回并发还被害人，赃款已挥霍。
2、2014年3月2日凌晨1时许，被告人孙富豪伙同孙某、高某（另案）预谋抢劫作案，遂窜至临潼区文化西路金牌保健品店门前，孙富豪上前抢被害人曹某某肩上挎包，孙某、高某围住曹某某，将曹某某拉倒，三人用脚踢、踏曹某某，孙富豪在包内翻出�民币1000元，孙某将掉在地上的蓝色VIVO牌X3型直板触屏手机抢走，作案后三人逃离现场。后孙某、孙富豪将手机以800元的价格销赃，所得赃款巳挥霍。经鉴定，被抢的手机价值2645元。
3、2014年6月16日凌晨1时许，被告人孙富豪伙同孙宪武伙同孙某、任某某、张某某预谋抢劫作案，遂驾车窜至西安市临潼区陕鼓大道芷阳湖路口，孙宪武下车去商店买烟，其余四人驾车靠近被害人薛某，张某某下车从后面搂住薛某脖子，孙富豪抢包、任某某抢手机，得手后三人又将薛某往车上拉，因发现一男子出现，即上车逃离现场。被抢粉色挎包内装有人民币二十余元、银行卡、化妆品等物，赃款已挥霍。经鉴定，被抢手机价值1614元。
4、2014年6月19日凌晨2时许，被告人孙富豪伙同孙某、任某某、张某某预谋抢劫作案。遂人窜至西安市临潼区文化路与人民路十字西南角，任某某望风，孙富豪将被害人张某乙推到，孙某抢走张某乙手提包，包内装有人民币150余元。
二、盗窃罪
1、2014年6月19日凌晨，被告人孙富豪伙同孙某、任某某、张某某，经预谋，窜至西安市临潼区姜寨路北段，孙富豪、任某某用石头将停放在姜寨北路下西街新村路边的陕DK68**奥迪车驾驶室玻璃砸开，孙某、任某某、张某某进入车内，盗走银色苹果笔记本电脑一台，破案后笔记本电脑追回并发还被害人。经鉴定，被盗电脑价值7589元。
2、2014年5月27日凌晨，被告人孙富豪伙同孙某、张某某经预谋，窜至西安市临潼区姜寨路北段，发现一辆车号为陕A666**银灰色古利自由舰小车，张某某用石头将陕A666**小车驾驶室玻璃砸开，孙某进入车内，发现车钥匙后，孙某驾车拉着孙富豪、张某某逃离现场，破案后被盗汽车追回并发还被告人。经鉴定，被盗窃车辆的价值31430元。
上述事实，被�人孙富豪、孙宪武在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；被害人陈述；同案嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图、照片说明；涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单、收条；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙富豪、孙宪武伙同他人，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，被告人孙富豪伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人孙富豪、孙宪武所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告孙富豪、孙宪武能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可以从轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙富豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元，剥夺政治权利二年；被告人孙富豪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年，罚金15000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2027年6月23日止，剥夺政治权利至2029年6月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人孙宪武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚�3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2020年6月23日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、非法所得孙富豪5429元、孙宪武1644元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾 妍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执29号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张国明，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张国明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2384号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月二十二日
书记员 张延洲
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第18号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人涂某。
被申请执行人吴某。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年2月13日作出遂计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费54336元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年2月13日作出遂计生征字（2014）第5号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第5号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 毛水兰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周丽莉
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阎刑初字第00020号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2012年9月20日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。
辩护人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第04号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月17日7时许，被告人张某甲受张某乙（系被害人张某丙之父）雇佣，驾驶车主为张某乙的低速自卸货车，在西安市阎良区康相公路康村坡里西一组张某丁家门前倒车时，将在车后的被害人张某丙撞倒，致被害人张某丙当场死亡。后被告人张某甲拨了122报警电话，并由办案民警带至西安市公安局阎良分局交通警察大队接受调查。西安市阎良区公安司法鉴定中心公（阎）鉴（法尸）字（2012）第34号法医学鉴定书鉴定：张某丙符合被机动车辆碰撞、挤压致重型开放性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定书认定：被告人张某甲负事故全部责任。
又查明，2012年1月18日16时38分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接被告人张某甲报警称：西安市阎良区关山镇坡里村发生交通事故，被害人张某丙当场死亡。西安市公安局阎良分局交警大队民警将被告人张某甲从事故现场带回调查，经讯问，被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
另查，事故发生后，在公安机关主持下，被告人张某甲与被害人张某丙家属达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿张某丙丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币30000元（已履行），由车辆投保的太平洋保险公司赔偿被害人家属人民币110000元。，双方再无其他争议，被害人张某丙家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某甲的户籍证明；2、证人张某丁、丁亚会、李皎洁的证言；3、被告人张某甲的供述及辩解；4、道路交通事故认定书；5、陕西省西安市公安局法医学尸体检验报告；6、交通事故现场勘验检查笔录、现场草图及照片；7、张某丙死亡证明、死亡医学证明书；8、交通事故损害赔偿调解书；9、公安机关出具的办案说明、受理公民报警求助情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故登记报告表；10、收条，刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人张某甲在案发后，拨打报警电话，并在现场等待交警处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某甲在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失行为，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人损失，真诚认罪、悔罪，可对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第689号
原告：刘宏。
委托代理人：侯素华。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，原住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号，现下落不明。
法定代表人：魏新生，公司经理。
第三人：李军，其他信息不详。
原告刘宏与被告新疆新平房地产开发有限公司（下称新平房产公司）及第三人李军商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托代理人侯素华到庭参加了诉讼。被告新平房产公司与第三人李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：2007年12月12日，我与被告新平房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告新平房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区1号楼3单元502号房屋，总价款82938.04元。2004年8月1日，被告新平房产公司给我办理了入住手续，但至今未给我办理房屋产权证书和土地使用权证书。诉至法院，请求被告新平房产公司协助办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区1号楼3单元502号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书，由被告新平房产公司承担本案诉讼费。
被告新平房产公司未答辩。
第三人李军未到庭陈述。
经审理查明：2007年12月12日，原告刘宏与被告新平房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告刘宏购买被告新平房产公司位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区1号楼3单元502号房屋，购房款82938.04元。合同签订后，原告刘宏在合同签订当日向被告新平房产公司支付购房款20000元。2009年，原告刘宏与被告新平房产公司协议约定，以被告新平房产公司欠原告刘宏劳务费58000元折抵购房款。被告新平房产公司为原告刘宏办理了入住手续。原告居住该房屋至今。
另查明：新鑫花苑小区由新疆星云房地产开发有限公司（下称星云房产公司）与本案被告新平房产公司联建开发。位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区1号楼3单元502号房屋预售登记在第三人李军名下。
上述事实有原告与被告签订的商品房买卖合同书、房款收据、入住手续、房产登记信息及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案被告新平房产公司与原告刘宏商品房销售合同依法成立，双方均应当认真履行。原告依约履行了付款义务，被告也应当履行交付房屋，并协助原告办理产权登记的义务。被告虽然向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋权属登记。因此，原告要求被告协助办理权属登记的请求应当支持。该房屋虽然预售登记在第三人李军名下，但原告入住该房屋至今，第三人李军一直未主张该房屋的权利。被告新平房产公司与第三人李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。第三人非合同相对一方，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新平房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘宏办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区1号楼3单元502号房屋产权证书及土地使用权证书；
二、第三人李军在本案中不承担责任。
本案案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）由被告新平房产公司负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑 媛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第33号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，女，汉族，1971年1月13日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，原平凉市柳湖春酒厂下岗工人。2007年10月3日、12月1日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局分别处以罚款500元；行政拘留十五日，并处罚款2000元。2008年11月17日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，2013年1月24日刑满释放。2013年9月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十五日。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于2014年2月21日作出（2014）崆刑初字第42号刑事判决，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年8月3日15时许，被告人董某在平凉市崆峒区工贸大世界1楼西路1-45号服装店内，盗得被害人马某“古某”牌卡其色女士钱夹1个（价值1660元），内装现金2800余元、银行卡2张、左岸西餐咖啡厅储值卡1张、半岛西餐咖啡厅储值卡1张、A里西饼屋储值卡1张，以上计价值4460元。所盗现金用于吸食毒品、挥霍。
2、2013年8月18日15时许，被告人董某在平凉市崆峒区同乐园二楼方汇窗帘城汇鑫窗帘行内，盗得被害人田某黑色男式钱夹1个，钱夹内装有现金1500余元、身份证1张、银行卡2张，以上计价值1500元。所盗现金用于吸食毒品、挥霍。
3、2013年8月21日15时许，被告人董某在平凉市崆峒区新民商厦三楼9号服装店内，盗得被害人安某黑色女式手包1个，包内装有现金208元、“酷派”5216S型黑色智能手机1部（价值470元），以上计价值678元。所盗现金及销赃得款100元用于吸食毒品、挥霍。
4、2013年9月6日17时许，被告人董某在平凉市崆峒区新民商厦四楼46号服装店内，盗得被害人刘某“菲图”牌女式灰格子皮质挎包1个（价值455元）、内装有“蒙娜某”牌桔红色女式钱夹1个（价值190元）、云石某“三星”牌GT-I9308型手机1部（价值2540元）、四季翡翠项链1条（160元）、淡蓝色雨伞1把（价值38元）、现金21000余元、暴龙牌女式太阳镜1付、纽崔莱倍力健片1盒、身份证1张、银行卡4张，以上计价值24383元。破案后追回“三星”牌GT-I9308型手机1部、纽崔莱倍力健片1盒，被告人董某退赔现金1200元，均已发还被害人。其余赃款用于吸食毒品，挥霍。
综上，被告人董某盗窃作案4起，计价值31021元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、情况说明，被害人刘某、马某、田某、安某报案材料、陈述笔录，平凉市公安局崆峒分局扣押决定书、清单、发还清单，被盗物品照片，被告人现场指认照片、辨认笔录，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、行政处罚决定书，平凉市崆峒区人民法院（2008）崆刑初字第162号刑事判决书，甘肃省女子监狱释放证明书，证人张某证言，崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录、照片，以及被告人董某在侦、审中的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯该罪，属累犯，应依法从重处罚。到案后，被告人董某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其能自愿认罪，且追回了部分被盗物品，退赔了部分赃款，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第（一）项，第十四条之规定，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
原审被告人董某上诉提出，原判认定其盗得被害人马某现金2800元、被害人刘某现金21000元的事实错误，对其量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人董某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于上诉人董某所提上诉意见，经查，上诉人董某虽对原判认定其两次盗窃的现金数额有异议，但有被害人陈述在案证实，且其先后盗窃四次，已属“多次盗窃”，又系累犯，原审法院对其从重处罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，并无不当，故对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 高玉芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉红
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00713号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人穆孝林，男，1994年11月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2013年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月6日刑满释放。因本案，于2015年5月18日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同月29日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人穆孝林犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人穆孝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月12日3时许，被告人穆孝林在重庆市渝北区xx路xx项目部职工宿舍内，趁他人熟睡之际，将被害人李某放于桌子上的一部价值1079元的银灰色苹果iPhone5手机、放于床上的一个钱包盗走，钱包内有现金3050元、银行卡及身份证等物品；将被害人谭某放于桌子上的一部价值800元的黑色苹果iPhone4s手机盗走；将被害人李某某放于裤兜内的现金500元盗走。
2015年5月18日，被告人穆孝林被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人穆孝林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过；常住人口信息登记表；被害人李某、谭某、李某某的陈述；证人徐某的证言；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定意见；刑事案件现场指认笔录；被告人穆孝林的供述和辩解；重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第01422刑事判决书、重庆市璧山县人民法院（2014）璧法刑初字第00152号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆孝林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。穆孝林到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。穆孝林被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对穆孝林犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人穆孝林将所盗得的价值1079元的银灰色iPhone5手机一部及现金3050元退赔给被害人李超（iPhone5手机已发还）；将所盗得的价值800元的黑色iPhone4s手机一部退赔给被害人谭俊（已发还）；将盗得的现金500元退还被害人李金佛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第387号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，曾用名何雍谦，公司职员。2015年6月14日因吸食毒品、向他人提供毒品及容留他人吸毒被金华市公安局金东分局决定行政拘留二十日，同月18日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
辩护人周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月24日作出（2015）金东刑初字第355号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。上诉人何某及辩护人潘财荣、周献飞到庭参加诉讼。经延长审理期限，现已审理终结。
原判认定，2015年3月初至6月11日期间，被告人何某在金华市当代江南小区31幢4单元1102房间内，先后四次提供冰毒并制作冰壶容留潘某吸食毒品。
据此，原审法院依照相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人何某拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人何某上诉提出，其主观恶性小，犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪、悔罪，无犯罪前科，请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。
辩护人辩护提出，被告人何某主动交代犯罪事实，应认定为自首；检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，应认定为有立功表现，同时，何某主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，无犯罪前科，请求二审法院依法改判，对何某宣告缓刑。
出庭检察员提出，何某的行为不属于自动投案，不构成自首。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。但鉴于二审出现了新证据证实被告人何某有立功表现，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人何某容留他人吸毒的事实，有侦破经过，查扣毒品清单及照片，房屋租赁协议，证人潘某、陈某的证言，被告人何某的供述与辩解，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，尿液检测报告书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
对于上诉理由及辩护意见，经查：1、公安机关在被告人何某与证人潘某随身携带的包内查获毒品，在调查中潘某陈述了何某容留其吸毒的犯罪事实，何某虽对容留潘某吸毒的犯罪事实作了如实供述，但依法不构成自首，上诉人何某的相关辩解及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。2、公安机关出具的情况说明、立功证明，抓获经过，拘留证，立案决定书，批准逮捕决定书，讯问笔录，询问笔录，辨认笔录及照片等证据，足以证实被告人何某在二审审理期间检举揭发他人犯罪行为并协助抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，构成立功，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判审判程序合法；认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当。但因何某在二审审理期间有立功表现，且考虑到何某犯罪情节较轻，归案后能如实供述，认罪悔罪，可依法再对其从轻处罚；结合委托社会调查情况，可对其宣告缓刑。上诉人及其辩护人就此所提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金华市金东区人民法院（2015）金东刑初字第355号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 李政臻
二〇一六年一月二十九日
代书记员 汪艳玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01615号
申请执行人仝梅，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
仝梅申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝梅向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第23号
原告阙银峰，农民。
委托代理人吕保成。
被告赵永臣，农民。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李志强，农民。
被告王爱中，农民。
本院审理原告阙银峰与被告赵永臣、李志强、王爱中租赁合同纠纷一案，原告阙银峰于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阙银峰撤回对被告赵永臣、李志强、王爱中的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告阙银峰负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月十四日
书 记 员 高军刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1036号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告夏子旺。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3976号
申请人顾守利，居民。
被执行人聂国春，居民。
申请人顾守利与被执行人聂国春民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日作出（2013）赣商调初字第10号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：聂国春自愿于2013年1月25日前偿还顾守利借款本金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商调初字第10号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01828号
原告：赵鑫，男。
法定代理人：赵志（系原告父亲），男。
委托代理人：赫英，系凤城市法律服务所法律工作者。
被告：彭添明，男。
法定代理人：彭君（系被告父亲），男。
委托代理人：白英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：凤城市宝山镇中心小学，住所地：凤城市宝山镇红旗村三组。
法定代表人：谭志运，系该学校校长。
本院在审理原告赵鑫诉被告彭添明、凤城市宝山镇中心小学身体权纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵鑫承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第814号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司工作人员。
被告：于景书，男，1952年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告于景书物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 卑英超
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张青楠