上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5011号
原告唐连花。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，该公司总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告唐连花与被告陈某、上海某贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支�司（以下简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏朝军、被告人保宝山支公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈某、上海某贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日1时30分许，于嘉定区宝安公路、潘桥路路口，陈某驾驶牌号为沪GPXX**的小客车与原告乘坐的电动车发生碰撞，事故致原告受伤。原告起诉要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）73，782.24元、住院伙食补助费660元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、误工费31，320元、护理费4，500元、交通费500元、鉴定费2，000元、住宿费440元、残疾�助器具费810元、衣物损失费300元，前款由被告人保宝山支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，余款的60%由被告人保宝山支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。
被告人保宝山支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。牌号为沪GPXX**的小客车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为1，000，000元，购买了不计免赔险），事故均发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔付责任。至于原告的具体诉请：住院伙食补助费、鉴定费、衣物损失费无异议；医疗费票据金额认可，但应扣除其中非医保部分金额；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可300元；误工费、残疾辅助器具费、住宿费均不同意赔付。
经审理查明，2014年2月11日1时30分许，于嘉定�宝安公路、潘桥路路口，陈某驾驶牌号为沪GPXX**的小客车与案外人付有保驾驶的电动车发生碰撞，事故致乘坐电动车的原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具道路交通事故认定书，结论为：陈某与付有保负本起事故的同等责任。原告受伤后为治疗交通伤，共计花费医疗费73，782.24元。2014年12月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：唐连花交通事故致左膝后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左胫骨平台、胫骨远端少许骨挫伤等，遗留左下肢功能障碍属十级伤残；损伤后可予以休息270日，营养60日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
审理中，1、原告与被告人保宝山支公司就残疾赔偿金项目达成一�意见确认该项赔偿金额为81，107元；2、原告事发前就职于上海一顶道路设施有限公司；3、原告向本院明确表示本案损失费由原告自行负担。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、残疾辅助器具费发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内按照实际损失予以赔付，被告人保宝山支公司系牌号为沪GPXX**的小客车的交强险承保单位，故该公司应在交强险限额内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门对本次事故的责任已�作出认定，该认定并无不当，本院予以确认，结合双方的交通方式及事故中各方的过错，本院认为原告要求被告人保宝山支公司作为商业第三者责任保险承保单位在保险责任范围内承担60%的赔付责任，与法有据，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、营养费、护理费，原告主张金额均过高，结合司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，本院对上述两项费用酌情分别支持1，800元、3，600元；3、交通费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用酌情支持300元；4、误工费，原告提供证据尚不足以证实其主张，结合司法鉴定意见书确定的休息期限及本市最低工资标准，本院对该项费用酌情支持18，180元；5、住宿费，原告未能提供证据证实该项费用发生的必要性及合理性，结合司法实践本院对该项费用不予支持；6、残疾赔偿金，原、被告之间已经在庭审中达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告唐连花人民币119，297元。其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，180元、护理费3，600元、交通费300元、残疾辅助器具费810元，在财产损失赔偿限额赔付衣物损失费300元；
二、原告唐连花因本次事故受到的损失中：医疗费73，782.24元、住院伙食补助费660元、营养费1，800元、鉴定费2，000元，前款扣除上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付的10，000元，余款的60%即人民币40，945.34，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告唐连花；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，885元，减半收取1，942.50元，由原告唐连花自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安�法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。