广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第250号
原告廖某
委托代理人马某
被告陆秀芳
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司
委托代理人罗某，该公司员工。
原告廖某诉被告陆某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员王小琳独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。书记员周毅担任记录。原告及委托代理人马某，被告陆某及中心支公司委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，被告驾驶桂CU65**轿车在灵川县大圩镇古东景区停车时，因未确保安全原则，致使车辆碰撞原告受伤的交通事故。此事故经灵川县公安局交通警察大队作出的灵公交认字（2012）012号道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任。经查被告驾驶的桂CU65**轿车在被告中心支公司投保了交通事故责任强制保险。经正诚法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成九级伤残。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告检查费500元、被抚养人生活费：12848元／年×10年÷2×20%=12848元、营养费66天×40元／天=2640元、护理费28元×95元／天=2660元、在家护理费3200元、误工费3200元／月÷30天×246天=26223.6元、交通费1500元、住院伙食补助费66天×40元／天=2640元、残疾赔偿金75416元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，共计138327.6元。
原告廖某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、灵公交认字（2012）012号道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中承担全部责任；2、出院记录两份，证明原告因伤住院治疗情况，住院两次共66天，全休4个月；3、会诊报告、疾病证明，证明原告的治疗方案；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤害程度和伤害等级；5、户口簿、房产证及结婚证，证明原告的户口及居住地在灵川县八里街开发区一品嘉苑，其已结婚生子及被抚养人的存在；6、居住证明，证明原告在户口所在地居住的时间；7、陪护证明、收条、休假条，证明原告的病情需要陪护及费用，医生建议原告全休时间；8、劳动合同，证明原告工作单位、工作时间及收入情况；9、治疗证及交通发票，证明原告出院后的治疗时间和交通费用的存在；10、伤残鉴定费和CT费收据，证明该费用的存在。
被告陆某答辩称：我同意保险公司的意见。
被告陆某为其辩解提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明被告的桂CU65**车投保了交强险及商业险；2、收条，证明被告付给原告5000元，用于该次交通事故的相关费用。
被告桂林中心支公司答辩称：1、营养费的请求没有依据，不予支持；2、护理费偏高，应以60元／天计算，在家护理费无医嘱不认可；3、对原告提供的工资收入达3200元／月，因只有原告与一个叫韦莉签订的劳动合同，未提供营业执照及工资证明，误工费应按城镇居民收入18854元／年计算；4、精神抚慰金由法院酌情确定；不承担司法鉴定费用，对原告其他合理的诉请无异议。
经审理查明：2012年5月1日，被告驾驶桂CU65**轿车在灵川县大圩镇古东景区停车场停车时，因未确保安全原则通行，致使车辆碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经灵川县公安局交通警察大队作出的灵公交认字（2012）012号道路交通事故认定书认定，陆某驾驶车辆未确保安全原则通行是事故形成的全部原因，被告陆某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至桂林医学院附属医院救治，经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、腰间盘突出症。原告住院治疗二次共66天，住院期间陪护1人，住院护理费2660元（95元／天×28天），出院医嘱继续卧床休息2个月，全休120天，加强营养，不适随诊。原告出院后继续进行康复治疗，在家卧床休息二个月请陪护1人，护理费3200元（1600元／月×2月）。
另查明：1、2013年1月21日，经桂林市正诚法医司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，原告因道路交通事故受伤导致腰2椎体粉碎性骨折，属IX级（九级）伤残。2、原告支出CT检查费500元，司法鉴定费700元；3、被告付给原告交通事故相关费用5000元；4、吴奎霖系廖某之子，现年8岁；5、桂CU65**轿车在被告中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均为自2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、桂林医学院附属医院出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、医疗发票、鉴定发票、户口簿、房产证、护理费收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康，应承担民事赔偿责任。本案所发生的道路交通事故，已由交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。该认定并无不当，本院予以采信。因桂CU65**轿车向被告中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故中心支公司对原告的人身伤害所造成的损失应在交强险范围内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。超出交强险责任限额的其余损失，由中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于本案赔偿项目及赔偿数额问题，原告的经济损失确定为：1、医疗费500元，有医疗票据予以证实；2、住院伙食补助费2640元（66天×40元／天）；3、原告住院期间的护理费应按居民服务和其他服务业标准计算，住院护理费1972元（28天×25703元／年÷365天），原告出院后的护理费，根据出院继续卧床休息二个月的医嘱，对其出院后的护理费3200元（1600元／月×2月）的请求并无不当，本院予以支持；4、误工费，原告从事制造业，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照广西制造业30699元／年计算，原告的误工费为20690元（246天×30699元／年÷365天／年）；5、交通费，本院酌情确定1000元；6、住院期间的营养费1320元（66天×20元／天）；7、残疾赔偿金18854元／年×20年×20%=75416元，被抚养人生活费，其子吴奎霖的被抚养人生活费为12848元（12848元／年×10年÷2×20%）；根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计88264元（75416元＋12848元）。8、关于精神损害抚慰金，原告因事故导致身体残疾，这给其带来精神上痛苦，也对其生活造成极大不便，应当给予抚慰和补偿，综合考虑被告的过错及赔偿能力等因素，并参照本地社会平均生活水平，对原告提出精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。9、司法鉴定费700元，原告因伤残鉴定支出了评定费700元，并提供了相关票据，对此本院予以支持。以上医疗费500元、住院伙食补助费2640元、营养费1320元三项合计4460元，应由中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告4460元；护理费5172元、交通费1000元、误工费20690元、残疾赔偿金88264元、精神损害抚慰金10000元五项费用共计125126元，应由被告中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿15126元扣除5000元（该款已由被告陆某垫付给原告）即10126元支付给原告，余下5000元支付给被告陆某。司法鉴定费700元不在交强险赔偿范围内，应由被告陆某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告廖某4460元；在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付原告廖某护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿15126元，其中向原告廖某支付10126元，向被告陆某支付5000元；
三、被告陆某赔偿原告廖某伤残鉴定费人民币700元。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告廖某负担133元，被告陆某负担1400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3066元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王小琳
二〇一三年三月十八日
书记员 周 毅