wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初393号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人苏振东，男，1970年7月12日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年9月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人苏振东犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人苏振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日12时40分许，被告人苏振东驾驶辽Ｂ×××××号长城牌轿车沿ＸＸ线普兰店路段由西向东超速行驶，当行驶至该线20km+236m处时，因其违反超车规定，遇有情况采取措施不当，与前方同向左转弯未戴安全头盔的被害人宋某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、宋某2当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者宋某2因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人苏振东负此事故的主要责任，宋某2负次要责任。
肇事后，被告人苏振东拨打报警电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，除保险公司的理赔款外，被告人苏振东又赔偿了被害人宋某2近亲属李自珍、宋某1、宋元永、宋香玉的经济损失人民币71800元，现被害人近亲属均表示对被告人予以谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏振东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、宋某1的证言；被告人苏振东的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；汽车司法鉴定意见书及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书及资质证明；法医学尸体检验鉴定书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片；交通事故认定书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；谅解书；调解协议书及调查笔录；居民死亡医学证明书；收条；经济赔偿凭证；证明材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振东违反道路交通安全法规驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人苏振东主动拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7150号
原告陈国团，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告傅丽婷，女，汉族，住福建省南安市。
原告陈国团与被告傅丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告陈国团的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告傅丽婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国团诉称，原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金于2014年8月24日向原告借款人民币140000元，约定于2015年8月24日偿还，有被告出具的一张借条为证。经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告傅丽婷立即偿还原告借款人民币140000元及利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告傅丽婷未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月24日，被告傅丽婷向原告陈国团借款人民币140000元，有被告傅丽婷出具的借条为据，借条内载：“兹向陈国团借人民币借拾肆万元整（￥：140000元整）此据归还日期：2015年8月24日借款人：傅丽婷2014.8.24。”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告的身份证1本、被告的户籍信息复印件1份、被告出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告对利息的诉讼请求变更为自2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告傅丽婷向原告陈国团借款人民币140000元，有被告傅丽婷出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告傅丽婷应予清偿。原告要求被告傅丽婷偿还借款人民币140000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款期限届满后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。被告傅丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丽婷偿还原告陈国团借款人民币140000元及利息（利息自2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取为人民币1550元，由被告傅丽婷负担，被告傅丽婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00011号
申请人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江老司机机械有限公司。住所地镇江市丹徒区宜城街道镇南村。
法定代表人曾胜利，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）129号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年11月6日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年1月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）129号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第344号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路13-30号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳久联化学品有限公司，住所地：富阳市春建乡春建村秋联。
法定代表人：应胜华。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年3月23日作出富环罚（2014）3-3号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自对原审批的造纸胶乳项目进行扩建，新增、更换设备，扩大生产规模，项目扩建后需配套的环保设施未经环保验收合格，该造纸胶乳项目就正式投产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对其作出以下处罚：1、责令扩建的造纸胶乳项目停止生产，限期于2014年4月5日前补办相关环评审批手续；2、罚款人民币65000元。处罚决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了罚款65000元，经催告后仍未履行停止生产的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）3-3号行政处罚决定中责令扩建的造纸胶乳生产项目停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 凌 芳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第9号
申请执行人：山东长安汽车销售有限公司。
法定代表人：李东华。
被执行人：东营宝聚达汽车销售有限公司。
法定代表人：崔书高。
申请执行人山东长安汽车销售有限公司与被执行人东营宝聚达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 �涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1458号
申请执行人：应廷刚。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人应廷刚与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行20720元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第587号
原告张保五，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告李庆顺，男，1951年3月14日出生，汉族。
被告孟龙，男，1978年8月3日出生，汉族。
原告张保五诉被告李庆顺、孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保五，被告李庆顺、孟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保五诉称：2014年10月30日，李贝贝向原告借款七万元，并由被告李庆顺、孟龙担保。后经讨要，被告拒不偿还该款。诉至贵院，请求判令二被告立即偿还原告借款七万元。
被告李庆顺辩称：借款事实不错，但被告现在无能力偿还。被告系被原告所逼提供担保，担保是自己所写，签字时都在场。
被告孟龙辩称：被告只是给李贝贝借款提供担保，李庆顺是李贝贝的家人，应该先让李庆顺偿还，如果其家人没有能力的话，被告自愿承担担保责任。
经审理查明：2014年10月30日，李贝贝向原告张保五借款七万元，并为其出具借条一张，载明：“借条、今借张保五现金柒万元整（70000元）于2014年12月30日前偿还，如不还清由担保人偿还，担保人一人一半。借款人李贝贝，担保人，李庆顺、孟龙，2014年10月30日”。此款到期后，李贝贝未按约偿还。经原告催要，二被告也未偿还。原告诉至本院。
本院认为：二被告自愿为李贝贝向原告的借款提供担保，并在借条上约定了如不偿还，由担保人偿还，担保人一人一半的内容。系原告、借款人李贝贝与二被告之间的真实意思表示，符合法律规定，原被告双方形成合法有效的担保合同关系。因二被告未注明担保方式，按照法律规定，应认定为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，借款人李贝贝未按约偿还借款，原告可以向二被告要求承担担保责任，即向原告清偿借款的责任。因二被告在担保书上明确约定如借款人不还，由担保人一人偿还一半，故二被告应当在三万五千元的担保额度内各自偿还原告借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李庆顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张保五借款三万五千元，李庆顺偿还后有权向借款人李贝贝追偿；
二、被告孟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张保五借款三万五千元，孟龙偿还后有权向借款人李贝贝追偿。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告李庆顺负担三百八十七元五角，由被告孟龙负担三百八十七元五角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一五年四月一日
书记员 康媛媛
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第00274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：河南省镇平县健康路中段***号。
负责人常晓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨牡丹，女，生于1947年2月24日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李老虎，男，出生于1947年12月8日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李金霞，女，出生于1975年3月12日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘欣，女，出生于1995年1月17日，汉族，学生。
委托代理人李金霞，身份同前，系刘欣之母。
被上诉人（原审原告）刘娟娟，女，出生于1996年12月26日，汉族，农民。
法定代理人李金霞，身份同前，系刘娟娟之母。
被上诉人（原审原告）刘力，男，出生于1999年6月24日，汉族，学生。
法定代理人李金霞，身份同前，系刘欣之母。
原审被告张向前，男，出生于1975年3月28日，汉族，农民。
原审被告河南省南阳裕华物流有限公司。住所地：河南省镇平县建设大道中段路南。
法定代表人满海彦，该公司董事长。
原审被告杨晓文，男，生于1971年8月6日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司因与被上诉人杨牡丹、李老虎、李金霞、刘欣、刘娟娟、刘力，原审被告张向前、南阳裕华物流有限公司、杨晓文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00738号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年12月2日立案受理。
本案在审理过程中中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费828元减半收取414元，由中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 邓昊宇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第195号
原告：潘某某。
被告：刘某某。
被告：邹某某。
原告潘某某为与被告刘某某、邹某某买卖合同纠纷一案
，于2010年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员盛向光适用简易程序审理，因被告刘某某、邹某某
下落不明，本案适用公告送达，于2010年7月19日转为普通程
序审理，依法组成合议庭于2010年10月21日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、
邹某某经本院公告送达开庭审理传票，公告期届满后未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2007年开始，被告刘某某多次向某告
购买五金纽扣，经结算被告尚欠原告货款140000元，并于2010
年2月11日被告刘良向某告出具欠条一份，被告刘某某出具欠
条后至今分文未付。被告刘某某与被告邹某某系合法夫妻关系
。故请求法院依法判令两被告共同支某某告货款140000元，利
息从2010年2月11日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款
利率计算；本案诉讼费由两被告负担。
为证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况；
3、夫妻关系证明书一份，以证明两被告为夫妻关系的事
实；
4、欠条一份，以证明被告尚原告货款140000元的事实。
被告刘某某、邹某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：对原告提供的证据1、2、3、4，因两被告未
到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证权
利。当经本院审查，原告提供的证据1、2与原件核对无异，原
件系法定机构出具，具有较强的证明效力，本院予以确认；证
据3系法定机构出具，具有较强的证明效力，本院亦予以确认
；证据4经本院审查尚未发现该证据存有疑点与瑕疵，能证明
原告待证事实，本院予以确认。
综合以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：
被告刘某某与被告邹某某系合法夫妻关系。原告与许某
某原共同从事五金制作，两被告从事五金销售。2007年开始，
被告刘某某向某告与许某某购买五金纽扣，2007年年底结算时
，被告刘某某尚欠原告和许某某部分货款，并出具了一份欠条
。2008年正月原告与许某某散伙，被告刘某某分别向某告与许
某某各出具一份欠货款16万元的欠条，出具欠条后被告刘某某
陆续某某原告货款2万元。2010年2月11日，被告刘某某重新向
某告出具欠条一份，该欠条载明：今欠潘某某纽扣款人民币14
0000元（大写壹拾肆万元某），欠款人签名为刘某某，落款时
间为2010年2月11日。被告刘某某出具欠条后至今分文未付。本院认为：原告潘某某与被告刘某某之间形成的买卖关
系事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告刘某某向某
告购买货物后应及时支付货款，现拒不支付，显属违约，应承
担违约责任，因双方没有约定付款期限，原告可以随时向被告
主张权利，故原告要求被告刘某某支付货款140000元及逾期还
款利息合理、合法，本院予以支持。被告刘某某在夫妻存续期
间经商所负的债务，属夫妻共同债务，故被告邹某某应承担共
同支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某、邹某某于本判决生效之日起十日内共同支
某某告许某某货款140000元并支付逾期利息，逾期利息从2010
年2月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告刘某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 盛向光
审 判 员 徐晓林
人民陪审员 李新新
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 汪京洲
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第714号
原告王改，女，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
被告何连江，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。
原告王改诉被告何连江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王改诉称，2000年10月25日原告与洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会根据上级的有关规定签订了一份《集资房购销合同》（附合同书影印件），2001年10月26日原告足额支付了购房款61012.50元（附付款凭证影印件）购买了东涧沟村新建集资房1号楼4门3层1号房屋。2001年6月30日，原告接受房屋后，由于当时原告在外地打工，经原告姐姐介绍，原告购买房屋暂由被告居住，并约定，原告外出打工返乡被告随时搬出房屋，原告返乡后，被告以种种借口拒绝搬出，其行为侵害了原告的权益。请求法院：1、依法判令被告停止侵权，立即从原告东涧沟村兴旺路1号楼4门3层1号房屋内搬出，被告赔偿侵权期间给原告造成的经济损失3万元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告何连江辩称，1、本案并非侵权，实为借名购房关系。2000年11月前后，东涧沟村委会下发通知，本村年满18岁姑娘，可以申请购房（小产权房），当时原告王改有条件申请购房，由于原告在外打工，无钱一次性支付购房款，即放弃了购房权利。原告姐姐王某甲就建议其丈夫王某乙让他表弟（本案被告）购买，原告姐姐王某甲打电话征得王改同意。因此，被告四处筹钱，还借了王某甲婆婆5000元，大约60000多元钱。后被告与爱人耿某某，一起到表哥王某乙家将钱交给王某甲，交钱时何某某（王某甲婆婆）也在场。后来签协议，交房款等购房一切手续，都由王改姐姐王某甲代为办理。2002年2月份，被告装修后搬进该房屋住到至今，期间的一切水电物业费都由被告交纳，原告从未提出异议。由于大家都是亲戚关系，所有购房手续，也一直都由王某甲保存。2、原告恶意起诉，失去了诚信，背离了公序良俗的美德。2010年10月份王某甲与王某乙离婚，双方姻亲关系中断，王某甲将被告购买房屋手续交给了王改，使其认为手续在原告手里，名字在原告名下，完全可以通过法律把被告赶走。购房款是被告支付，答辩人已在此居住十几年，全小区人都知道被告是借用原告名字购买房屋。原告只能算是名义权利人，而被告才是实际权利人。原告如果想要回房屋，应该按现实评估价格，返回被告购房款，请求法庭正当、公平，诚信、合理作出裁判，维护被告合法权益。
本院认为，从原告王改提供的证据，不能够证明本案所诉争之房屋由原告王改所有。故原告王改无本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告王改的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：洪江萍
审 判 员 ：王春生
人民陪审员 ：于乾坤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ：史向丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0854号
申请执行人王锦红，个体户。
被执行人秦健，通榆水利站副站长。
申请执行人王锦红与被执行人秦健民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2013年5月18日作出的（2013）滨商初调字第0137号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询了登记在被执行人秦健名下车辆、房产及银行存款信息，未发现秦健有可供执行的财产，且被执行人秦健长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商初调字第0137号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 周艳琴
审判员 孙永光
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑红红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2432号
申请执行人姚如跃。
被执行人张炳昆。
申请执行人姚如跃与被执行人张炳昆民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第289号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人也同意终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈诚东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第81-3号
原告魏万存。
被告彭万江。
被告彭宝华。
被告苑红磊。
本院在审理原告魏万存诉被告彭万江、彭宝华、苑红磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告彭宝华的宁津邮储银行账号60×××87中的存款10121.93元，账号03×××34中的存款10000元。
冻结期间为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 尚淑霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1141号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告宋龙，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村170。
被告冯伟，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村234。
被告宋文彪，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村330。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋龙、冯伟、宋文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告宋龙、冯伟、宋文彪经法制报公告及本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋龙因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年7月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告冯伟、宋文彪为其担保。此笔借款到期后，被告宋龙只偿还了部分借款。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋龙偿还贷款本金人民币24，947.62元及利息，要求被告冯伟、宋文彪对上款给付负连带偿还责任。
被告宋龙、冯伟、宋文彪未提供书面答辩。
经审理查明，被告宋龙因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年7月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为25，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告冯伟、宋文彪为其担保。此笔借款到期后，被告宋龙只偿还了部分借款。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋龙偿还贷款本金人民币24，947.62元及利息，要求被告冯伟、宋文彪对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋龙、冯伟、宋文彪经法制报公告及本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋龙未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告冯伟、宋文彪系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告宋龙偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金24，947.62元及利息（利息从2009年7月6日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告冯伟、宋文彪对上述借款本金及利息互负承担
连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费788.00元，公告费800.00元由被告宋龙承
担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第87号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陈ⅹ，曾用名陈ⅹⅹ，男，1989年10月6日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖、制造毒品罪于2013年9月28日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人马ⅹⅹ，新疆伟民律师事务所律师。
被告人白ⅹⅹ，男，1994年3月18日出生于甘肃省永昌县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌贩卖、制造毒品罪于2013年9月28日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人段ⅹⅹ，新疆新创律师事务所律师。
被告人朱ⅹⅹ，男，1990年3月24日出生于哈密巴里坤县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖、制造毒品罪2013年10月14日被哈密市公安局抓获，11月1日被依法刑事拘留，同年11月29日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人白ⅹⅹ，新疆恒生律师事务所律师。
辩护人周ⅹⅹ，新疆恒生律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ犯贩卖、制造毒品罪，被告人朱ⅹⅹ犯制造毒品罪于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员余莎出庭支持公诉。被告人陈ⅹ及其辩护人马ⅹⅹ，被告人白ⅹⅹ及其辩护人段ⅹⅹ，被告人朱ⅹⅹ及其辩护人白ⅹⅹ、周ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月，被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ、朱ⅹⅹ为了获利，通过在网上学习制造冰毒技术，购买仪器、设备、原料后在哈密市北郊路跃进村ⅹⅹ号平房被告人陈ⅹ家内制造冰毒4克。
2、2013年9月某日，被告人陈ⅹ明知是毒品冰毒，为了获利，在哈密市北郊路孵化基地附近，将其制造出的毒品冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员陈ⅹ一袋净重0.67克。
3、2013年9月某日，被告人陈ⅹ明知是毒品冰毒，为了获利，在哈密市北郊路孵化基地附近，将其制造的毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员陈ⅹ一袋净重0.67克。
4、2013年9月27日凌晨，被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ明知是冰毒，为了获利，陈ⅹ让白ⅹⅹ在哈密市北郊路孵化基地附近的盛世家园小区门口，将其制造出的毒品冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员陈ⅹ1袋净重0.67克。
5、2013年9月，被告人陈ⅹ伙同白ⅹⅹ为了获利，再次在哈密市北郊路跃进村ⅹⅹ号平房内制造冰毒时发生爆炸，被公安人员抓获，公安人员在其平房内查获一烧杯内含有黑色液体，经鉴定该黑色液体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈ⅹ及其辩护人马ⅹⅹ、被告人白ⅹⅹ及其辩护人段ⅹⅹ、被告人朱ⅹⅹ星佩及其辩护人白ⅹⅹ、周ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人陈ⅹ的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，扣押物品文件清单，禁毒大队出具的相关证明，通话详单，现场照片，物证检验报告，人体尿样毒品检测单，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ、朱ⅹⅹ以牟利为目的，制造冰毒4克，被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ为了获利将制造的毒品冰毒向他人贩卖，其中被告人陈ⅹ向他人多次贩卖，情节严重。三被告人的行为均已触犯刑律，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ的刑事责任，以制造毒品罪追究被告人朱ⅹⅹ的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ、朱ⅹⅹ系共同犯罪，被告人陈ⅹ系主犯，被告人白ⅹⅹ、朱ⅹⅹ系从犯，被告人朱ⅹⅹ有立功情节，本院在量刑时依法从轻处罚，被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ、朱ⅹⅹ当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。第5起系犯罪未遂，本院在量刑时依法做为犯罪的事实情节，对被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ予以判处。关于辩护人认为公诉机关指控被告人陈ⅹ、白ⅹⅹ贩卖毒品的克数有误的意见，经查，三被告人对将4克冰毒分成6袋的事实均无异议，故每袋冰毒净重应为0.67克。辩护人段ⅹⅹ、白ⅹⅹ建议对被告人白ⅹⅹ、朱ⅹⅹ适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人陈ⅹ犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止）
二、被告人白ⅹⅹ犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年1月27日止）
三、被告人朱ⅹⅹ犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 张秀群
人民陪审员 张生明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈薇薇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第731号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月20日6时30时许，被告人刘某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××重型半挂车由北向南行驶至济宁市任城区李营镇北刘庄村西路口处，与由西向东骑自行车的被害人房某相撞，造成被害人房某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人房某死于颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人刘某因驾驶机动车未确保安全车速、未减速慢行、未确认安全后通过、超载，负本次事故的主要责任；被害人房某因通过道路未下车推行、未确认安全后通过，负本次事故的次要责任。
事发后，被告人刘某立即下车查看伤者，拨打120救治被害人，拨打122报警，并在现场等候交警处理。当日到交警部门接受调查时，被告人刘某如实供述了其犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：户籍证明、济宁市公安局122接警记录单、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车沉重单等；2、被告人的供述和辩解；3、道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，协议书，谅解书，“110／122”接警记录单，驾驶证、机动车行驶证复印件，到案经过，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可以对被告人刘某从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范琳琳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初37号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：余宝大。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 诚
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第79号
上诉人（原审原告）亢万军，男。
委托代理人刘建生，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王有龙，男。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
本院在审理上诉人亢万军与被上诉人王有龙合伙协议纠纷一案中，上诉人亢万军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人亢万军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亢万军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3474元，减半收取为1737元，由上诉人亢万军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 禚召霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02923号
原告：周祥，男，汉族，水电工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡德全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告周祥诉被告胡德全劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告雇请原告为其做水电工，欠原告劳务工资10400元，经原告多次催要无果。现要求被告立即支付原告劳务工资10400元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。
3、本院民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，因提供的被告送达地址不准确而被法院驳回起诉。
4、安徽省敬亭山茶场青草湖分场证明一份，证明被告下落不明。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年，被告雇请原告为其做水电工，欠原告劳务工资10400元，并于同年6月5日向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告讨要该款无果。
本院认为：被告欠原告劳务工资应当及时偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德全于本判决生效之日起七日内支付原告周祥劳务工资10400元。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费150元，合计210元，由被告胡德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕文洁
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初358号原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行,住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号。法定代表人：王安宁，行长。被告：车亚娟，女，1984年12月10日出生，汉族，安徽省歙县。被告：程冠，男，1985年5月11日出生，汉族，安徽省歙县。被告：程德荣，男，1958年11月17日出生，汉族，安徽省歙县。被告：车二马，男，1955年5月7日出生，汉族，安徽省歙县。被告：车剑，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省歙县。被告：孙峥艳，女，1984年3月21日出生，汉族，安徽省歙县。本院在审理安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与车亚娟、程冠、程德荣、车二马、车剑、孙峥艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告车亚娟、程冠、程德荣、车二马、车剑和孙峥艳的银行存款14万元，或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告车亚娟、程冠、程德荣、车二马、车剑和孙峥艳的银行存款14万元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 军二〇一八年三月十六日法官助理  江颖莉书 记 员  胡淑芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2419号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该行董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金明，总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市汇鑫织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0509民初2718号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市汇鑫织造有限公司于2016年3月6日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2170万元及相应的利、罚息［本金340万元：自2016年1月21日起至2016年3月2日止的利息按年利率6.44%计算，其后至实际还款之日的利息按年利率9.66%计算；本金150万元：自2016年1月21日起至2016年3月2日止的利息按年利率7.36%计算，其后至实际还款之日的利息按年利率11.04%计算；本金1680万元（其中包括合同编号尾号为11862号《最高额流动资金借款合同》项下的借款本金1500万元）：自2016年1月21日起至2016年3月2日止的利息按年利率4.35%计算，其后至实际还款之日的利息按年利率6.525%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴江市汇鑫织造有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市汇鑫织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组的国有建设用地使用权［证号：吴国用（2013）第1052466号］、位于苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组的房产（证号：吴房权证盛泽字第××号）、位于苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组的国有建设用地使用权［证号：吴国用（2005）第02203022号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分由被告吴江市汇鑫织造有限公司继续清偿。三、如被告吴江市汇鑫织造有限公司未按期归还合同编号尾号为11862号的《最高额流动资金借款合同》项下借款本金1500万元及相应利息，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就该1500万元本息以被告吴江市汇鑫织造有限公司质押的应收账款（详见应收账款清单）在最高额1500万元范围内优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取75150元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司负担并于2016年3月6日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江市汇鑫织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为21944481.11元，申请执行费89344元。本院于2016年3月16日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市汇鑫织造有限公司名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇前跃村2组的房产【房产证号：02××91，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203022号、吴国用（2013）第1052466号】、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）1,2,3，4,5,6幢房产【房产证号：02××86，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号】及规格为500kva配变电设施两套、规格为630kva配变电设施一套。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为34608000元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月15日10时至2016年5月16日10时止（延时除外）以34608000元为底价对上述房产进行第一次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人中奥碳纤新材料科技（苏州）有限公司（统一社会信用代码91320509ma1m90y71m）以34608000元拍卖成交，其中有证房屋价格为11490000元，国有土地价格为19047000元，无证房屋3853000元，配变电设施三套价格为218000元。买受人中奥碳纤新材料科技（苏州）有限公司已将34608000元价款交至本院。优先支付评估费101400元、诉讼费468076元、执行费263059元、抵押优先权29150000元外，尚余4625465元可供分配，分配比例为0.054162，本案申请人分配得款836803元，加上抵押权6250000元、诉讼费75150元，合计受偿7161953元。被执行人吴江市汇鑫织造有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2718号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戈梦娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00076号
上诉人（原审原告）：徐晓霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王元兴（徐晓霞丈夫），男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店村古丰组**号。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐俊，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师（实习）。
上诉人徐晓霞因与被上诉人徐俊健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌人民法院于2014年10月23日作出的（2014）繁民一初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐晓霞的委托代理人王元兴、黄书平，被上诉人徐俊委托代理人王社教、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月16日晚19时许，徐俊因其父母与徐晓霞打架一事，在徐晓霞经营的小店门前，欲与王元兴进行相应的说明及交流。徐晓霞从屋里出来与徐俊发生争吵，随后双方产生了肢体冲突。争执中，徐俊向徐晓霞的头面部打了几下，随后徐晓霞到繁昌县人民医院住院治疗。徐晓霞诉至法院要求徐俊赔偿其各项经济损失17014.79元。另查明，繁昌县公安局马坝派出所对徐晓霞、徐俊及相应的证人均及时进行了调查取证，对徐俊进行了行政拘留的处罚，徐俊在徐晓霞治疗期间，支付了徐晓霞的医疗费2000元。根据徐晓霞提供的出院记录及治疗费用单据，徐晓霞患有2-型糖尿病十余年，事发前渐发头晕、乏力，视物模糊，事发后病情加重而住院治疗，伤情诊断为轻型颅脑损伤、头部软组织挫伤、2-型糖尿病，出院医嘱为进一步治疗糖尿病。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐晓霞、徐俊因前期的民事纠纷而发生争执，本应善意平和地解决。而因语言上的不合和内心的不平产生肢体冲突进而引起打斗事件。综合本案的情况，徐晓霞语言上的过激行为，也是导致事发的因素之一，依法可减轻徐俊的赔偿责任。徐晓霞用于治疗糖尿病的因素在本案中应予以扣除，本案中扣除治疗该项病的医疗费为3500元及相应的治疗休息期限。经审核，徐晓霞受伤的各项损失为：1、医疗费2706.45元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费300元；4、误工费，根据公安部人身损害受伤人员日评定标准的规定，徐晓霞误工天数为30天，按徐晓霞从事的行业标准为每天80元，为30天×80元／天=2400元；5、交通费300元；6、徐晓霞主张精神损害抚慰金3000元，因本案徐晓霞的伤情为轻微伤，且双方属于一定程度上的肢体冲突产生的人身损害，依法不予支持该项诉讼请求；7、护理费15天×97.50元／天=1462.50元，以上合计人民币7468.95元。徐晓霞自行负担7468.95元×15%=1120.35元；徐俊承担赔偿责任7468.95元×85%=6348.60元，对徐俊已支付的2000元，应予以扣减。综上，原审法院判决：一、徐俊赔偿徐晓霞人身损害赔偿款人民币4348.60元，于判决生效后10日内付清。二、驳回徐晓霞其余诉讼请求。案件受理费113元，由徐俊负担。
徐晓霞上诉称：徐俊因其父母与上诉人的矛盾上门和上诉人争吵并殴打上诉人，上诉人对此并无过错，一审认定上诉人有语言上的过激行为并据此减轻上诉人的赔偿责任不符合事实和法律规定。虽然上诉人自身患有糖尿病，但徐俊的辱骂、殴打导致上诉人血糖升高，其相关医疗费和损失应由徐俊赔偿，一审判决扣除上诉人的医疗费3500元及相应治疗休息期限没有任何依据。上诉人的伤情已构成轻微伤，一审判决不支持上诉人精神抚慰金，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
徐俊答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据徐晓霞丈夫王元兴在派出所所作的陈述，徐俊与徐晓霞发生争吵后，在徐晓霞准备上前揪抓徐俊时，徐俊将徐晓霞推倒，导致双方的揪打，徐晓霞在双方言语不和时先动手揪抓徐俊，导致矛盾激化，其自身具有一定过错，一审判决其承担15%的责任并无不当。徐晓霞一直患有糖尿病，其并未提供证据证明其糖尿病病情加重与徐俊的行为之间存在因果关系，故一审在赔偿费用中将治疗糖尿病的相关医疗费及相应的治疗休息期限予以扣除并无不当。徐晓霞主张其构成轻微伤，即应支持精神抚慰金，并无相关法律依据，一审判决对其精神抚慰金并无不当。徐晓霞的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费226元，由上诉人徐晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第348号
原告�王某甲，女，1958年4月2日生，汉族，高中文化，退休职工，柏乡县人。被告：王某乙，男，1953年1月16日生，汉族，高中文化，退休职工，柏乡县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年九月十八日
书记员 李俊彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09069号
原告王庆余，男，1981年1月15日出生。
原告马长余，女，1982年7月25日出生，欧迪办公网络技术有限公司网站编辑。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告王庆余、马长余与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告王庆余、马长余及其委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆余、马长余诉称，原告于2013年8月4日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年8月24日到被告处交付首付房款430944元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款155945元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款155945元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆余、马长余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第547号
罪犯郭俊如，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第87号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年10月20日起至2015年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯郭俊如予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭俊如在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭俊如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊如减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03353号
原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王友春，系该公司总经理。
委托代理人张朝阳，男，1982年6月25日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑。
被告中建交通建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人季加铭，系该公司经理。
本院在审理原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司与被告中建交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费20212元，减半收取10106元，由原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第565号
申请执行人毕某甲。
申请执行人毕某乙。
申请执行人毕某丙。
申请执行人毕某丁。
被执行人陈某。
申请执行人毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁与被执行人陈某继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款17723元，被执行人负担执行费165元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文葛民一初字第163号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员代 学 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第100号
上诉人（原审被告）王琰，女，1989年1月14日出生，汉族。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建立，男，1963年11月13日出生，汉族。
原审被告王帅，男，1984年10月3日出生，汉族。
上诉人王琰与被上诉人王建立、原审被告王帅民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年4月10日作出（2014）商梁民初字第256号民事判决。上诉人王琰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琰及其委托代理人李伟、被上诉人王建立、原审被告王帅到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第256号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重新审理。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第619-1号
原告：潜江市运昌米业有限公司。住所地：湖北省潜江市。
法定代理人：魏厚军，该公司总经理。
委托代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告：陈瑞生，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告潜江市运昌米业有限公司诉被告陈瑞生买卖合同纠纷一案中，原告潜江市运昌米业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市运昌米业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潜江市运昌米业有限公司撤回起诉。
案件受理费2364元减半收取1182元，由原告潜江市运昌米业有限公司负担。
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨春莲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第385号
原告木拉力*拜依散拜，男，哈萨克族，1976年10月6日出生，住新疆阿勒泰市。
被告王永昌，男，汉族，1952年10月4日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在审理木拉力*拜依散拜诉王永昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告木拉力*拜依散拜于2015年6月23日向本院提出撤回对被告王永昌的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告木拉力*拜依散拜的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木拉力*拜依散拜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木拉力*拜依散拜负担。
审判员 杨本凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第385号原告木拉力·拜依散拜，男，哈萨克族，1976年10月6日出生，住新疆阿勒泰市。被告王永昌，男，汉族，1952年10月4日出生，住新疆阿勒泰市。本院在审理木拉力·拜依散拜诉王永昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告木拉力·拜依散拜于2015年6月23日向本院提出撤回对被告王永昌的起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告木拉力·拜依散拜的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木拉力·拜依散拜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告木拉力·拜依散拜负担。审判员  杨本凤二〇一五年六月二十三日书记员  张 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1254-1号
申请执行人临沂市巨力乳制品有限责任公司。
被执行人孙即恒。
本院在执行临沂市巨力乳制品有限责任公司诉孙即恒买卖合同纠纷一案中，尚有20810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1254号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1807号
原告赵某。
被告徐某。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾。后被告于2015年1月25日离家出走至今未归，现双方感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一女，取名赵一鑫。后因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 灏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第19号
再审申请人（一审原告）：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史永安，该公司总经理。
委托代理人刘丽梅，女，生于1992年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，汉族，初中文化，宁夏隆泽汇商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（一审被告）：陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，无业，租住于宁夏回族自治区中宁县。
被申请人（一审被告）：王玉森，男，生于1957年10月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司（以下简称中宁枸杞资金调剂公司）因与被申请人ＸＸ青、陈艳芳、王玉森、马锐民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中宁枸杞资金调剂公司申请再审称：（一）原审适用法律错误。中宁枸杞资金调剂公司原审向法庭出示的借款合同、借款凭证等证据证明担保人王玉森提供保证的范围为连带偿还借款本息及违约金、实现债权的费用。原审法院对证据采信并确认了证明的事实，但是并未依据法律和双方签订的合同判决王玉森承担连带清偿责任，违背了当事人的约定或法律规定，导致判决结果错误。（二）原审遗漏了诉讼请求。中宁枸杞资金调剂公司原审中要求王玉森承担偿还借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，原审未予审理。中宁枸杞资金调剂公司的第一项诉讼请求“请求法院依法判决被告偿还原告借款300000元及利息115000元……”，“被告”包含了所有的被被告，法院未判决王玉森承担连带清偿责任错误。
综上，再审申请人中宁枸杞资金调剂公司依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）之规定申请再审。
本院经审查认为，中宁枸杞资金调剂公司原审诉讼请求中未明确要求王玉森承担偿还借款本息的连带清偿责任，原审并未遗漏诉讼请求。原审依据中宁枸杞资金调剂公司提供的借款合同、抵押担保承诺书等证据及其双方在庭审中的陈述，查明王玉森为中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与ＸＸ青、陈艳芳之间的借款提供的担保方式为抵押担保，依据《中华人民共和国合同法法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》等相关规定判决如ＸＸ青、陈艳芳不履行到期债务，中宁枸杞资金调剂公司享有以王玉森抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿权并未违反当事人约定及法律规定。再审申请人中宁枸杞资金调剂公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。中宁枸杞资金调剂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年十二月七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第828号
罪犯刘彦山，男，1963年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月9日黑龙江省牡丹江市东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘彦山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立�后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦山减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月14日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第458号
申请执行人谭某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
被执行人李某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
被执行人周某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
被执行人湖南味美多食品有限公司，住所地：湘阴县文星镇长湘路王滨工业园。
申请执行人谭某某与被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第731号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款3973410元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第458号申请执行人谭某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。被执行人李某某，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。被执行人周某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。被执行人湖南味美多食品有限公司，住所地：湘阴县文星镇长湘路王滨工业园。申请执行人谭某某与被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第731号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人李某某、周某某、湖南味美多食品有限公司所有的在银行、信用社、储蓄所存款3973410元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年四月十二日书记员  盛哲霖
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望未刑初字第00016号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，小学肄业文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被抓获，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年9月30日被取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年9月16日7时许，被告人何某某受雇在长沙市望城区高塘岭街道文源路“甫甫旺”网吧二楼打扫卫生，发现被害人李某某睡在网吧的椅子上，其苹果6PLUS手机也放在椅子上时，顿生犯意，因怕李某某醒来发现，何某某先将其手机放在李某某坐的电脑键盘下。接着，何某某继续在二楼网吧打扫卫生。见李某某仍在睡，便从键盘下将手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值3302元。
2015年9月17日，被害人李某某发现手机被盗后向公安机关报案，公安民警经调取该网吧摄像视频发现是被告人何某某作案，将被告人何某某抓获。被告人何某某如实供述了自已的罪行，公安民警在何某某租住的长沙市望城区文源路地下室房间的被子里追回被盗手机，发还给被害人李某某，并取得被害人李某某的谅解。
公诉机关要求以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任，并提出对被告人何某某判处有期徒刑一年以下、拘役或管制，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何某某在法庭审理时亦供认属实，并有被害人李某某的陈述、证人李某甲的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、被告人何某某盗窃李某某手机的网吧视频、搜查笔录、被盗手机发票、指认现场照片、被盗手机的照片、价格鉴定结论书、被告人何某某的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、收条、谅解书等证据。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；所盗赃物已追回发还了被害人，并取得谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。考虑到何某某有悔罪表现，其所在社区和司法局同意接收为社区矫正对象，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人何某某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 易满玲
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01314号
上诉人（原审被告）韩秉全（又名韩炳全），男。
被上诉人（原审原告）新野县五星镇人民政府，住所地：新野县五星镇五星街。
法定代表人曹铭华，镇长。
委托代理人杜杰，新野县五星司法所工作人员。
上诉人韩秉全与被上诉人新野县五星镇人民政府（以下简称五星镇政府）土地租赁合同纠纷一案，新野县人民法院作出（2014）新新民初字第065号民事判决，韩秉全不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩秉全、被上诉人五星镇政府的委托代理人杜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年10月1日，原告五星镇政府与五星镇魏楼村1组签订土地租赁合同1份，租赁魏楼村1组新星路南侧魏楼路东边土地49.3亩，土地租赁期为10年（2002年10月1日至2012年10月1日）。合同签订后，五星镇政府将该土地租赁给该镇黄营村8组的黄峰、五星村10组的乔红先、后楼村9组的王据定、王葛庄村6组的韩秉全兴办养牛场。其中被告韩秉全租赁五星镇魏楼村1组的土地11.79亩，其中场区占地2.11亩，牧草区占地9.68亩，租赁期限为10年（2002年10月1日至2012年10月1日）。被告在场区2.11亩的土地上建筑有平房及简易棚房，种植有树木。2012年10月1日，土地租赁合同到期，原告五星镇政府与五星镇魏楼村1组未续签合同，与被告亦未续签合同。被告欠原告土地租金1009.5元。后五星镇魏楼村1组将五星镇政府起诉至新野县人民法院，新野县人民法院于2013年8月13日作出（2013）新新民初字第002号民事判决书，判决：“一、原、被告签订的土地租赁合同解除，被告于本判决生效后三十日内返还原告49.3亩土地，拆除该土地上的建筑物及附属物，恢复土地原状。二、被告于本判决生效后三十日内支付原告租金13038.5元。三、被告自2012年10月2日起每天支付原告租金94.55元，至被告返还原告49.3亩土地且拆除地上建筑物及附属物之日止。……”。
另查明，被告于2014年4月1日将9.68亩牧草区土地退还给五星镇政府复耕。
原审法院认为：原告与被告经平等协商自愿签订兴办养牛场合同，原告出租土地，被告支付租金，被告租赁该土地用于畜牧养殖，种植牧草和农作物，未改变土地的农业用途，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定享受权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告双方签订的合同期限届满，双方未续签合同，故该土地租赁合同解除，被告作为承租人应当返还租赁物即租赁原告的11.79亩土地，现被告已返还9.68亩牧草地，剩余的2.11亩土地亦应返还，并拆除该土地上的建筑物及附属物，恢复土地原状。被告租赁原告土地，应该按照合同约定支付租金，对拖欠原告土地的租金1009.5元应予支付。因被告在土地租赁合同期满后，继续占用土地，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，被告应予赔偿。其中9.68亩土地的损失按原告每天支付给五星镇魏楼村1组每亩地的损失即1.92元计算9.68亩为18.59元，时间从合同到期的次日起计算至2014年4月1日止，共计10131.55元，原告请求10024.77元，以该请求为准。2.11亩土地的损失按原告每天支付给五星镇魏楼村1组每亩地的损失即1.92元计算2.11亩为4.05元，时间从合同到期的次日起计算至被告返还土地并拆除地上建筑物及附属物之日止。被告辩称已支付完租金，无相应证据予以支持。据此，原审法院判决：一、原告新野县五星镇人民政府与被告韩秉全签订的土地租赁合同解除，被告韩秉全于本判决生效后三十日内返还原告2.11亩土地，拆除该土地上的建筑物及附属物，恢复土地原状。二、被告于本判决生效后三十日内支付原告土地租金1009.5元。三、被告于本判决生效后三十日内支付原告牧草地损失10024.77元。四、被告自2012年10月2日起每天支付原告租金4.05元，至被告返还原告2.11亩土地且拆除地上建筑物及附属物之日止。案件受理费210元，由被告负担。
韩秉权上诉称：上诉人响应被上诉人发展乡镇经济号召才投资兴办养牛场，合同签订时被上诉人承诺优先续签，合同到期前上诉人多次提出续签合同，被上诉人不予答复，过错在被上诉人。解除合同将给上诉人造成巨大损失。原审判决上诉人支付被上诉人土地租金1009.5元没有事实依据。上诉人已于2012年10月将9.68亩牧草用地交回被上诉人，原审判决上诉人支付牧草地损失错误。
五星镇政府辩称：原判事实清楚，处理正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案所涉土地并非被上诉人五星镇政府所有，而是由被上诉人租赁五星镇魏楼村1组的土地后又转租给上诉人。两个租赁关系中对租赁期约定的起止时间一致。现两份合同约定的土地租赁期已届满，五星镇魏楼村1组已通过诉讼经人民法院判决收回土地，被上诉人已不享有继续出租的权利。而优先续签承诺是以出租人继续出租为前提条件，因土地已不可能续租，故无论上诉人所称的被上诉人承诺优先续签的事实是否成立，都不存在优先续签的问题，被上诉人并无过错。
上诉人与被上诉人双方经平等协商自愿签订合同，既然合同中对租赁期限作出了明确约定，上诉人就应当按照约定租赁期限对经营事宜作出合理规划，即应当预见到合同到期的相应后果，即便存在损失，也应自行承担。
上诉人称不拖欠土地租金，并未提供充分证据，本院不予支持。根据新野县人民法院（2013）新新民初字第002号民事判决，能够确定作出判决的当日（2013年8月13日）土地尚未返还，上诉人称其于2012年10月已将9.68亩牧草用地返还被上诉人，明显与判决确认事实不符，且上诉人也不能提供相反证据推翻生效判决，对其主张本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人韩秉全负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 斌
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第57号
申请执行人张某某，男，1988年4月11日生，汉族，泽州县川底人，农民。
被执行人王某某，女，1993年5月10日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
张某某与王某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）晋市法民终字第879号民事判决书。内容为：被告王某某于本判决生效后10日内返还原告张某某彩礼款60000元，原告张某某于本判决生效后10日内返还被告王某某如下陪嫁财产：被子6条，万年历1台及2个四件套。案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，确定由被告王某某负担。现该判决书已发生法律效力，权利人张某某于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人王某某不在本村居住，在外打工，银行查无存款，故本案暂无法执行。对被执行人王某某尚未履行的彩礼款60000元，案件受理费300元，执行费800元。申请执行人张某某若有证据证明被执行人王某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第57号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张立庆
执行员 李军义
执行员 唐红军
二〇一五年六月十日
书记员 王红利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第705号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住鹿寨县建中西路1号。
法定代表人莫美智，该行董事长。
委托代理人沈黄勇，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司鹿寨县中渡支行信贷员。（特别授权）
被告覃大瑶，农民。
被告曾秋梅，农民。
被告黄礼纯，农民。
被告覃燕萍，农民。
被告黄诗鹏，农民。
被告黄小凤，农民。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告覃大瑶、曾秋梅、黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3受理后，依法组成由审判员张舒婷独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人沈黄勇、被告覃大瑶、黄礼纯、黄诗鹏到庭参加诉讼，被告覃大瑶、曾秋梅、黄小凤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告覃大瑶、曾秋梅，于2012年2月8日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借联保贷款人民币壹拾万元，被告黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤为其作保证担保承担连带责任，用途为种水枝子，到期日为2015年2月8日，被告合同约定为按季结息，到期还清本息。借款到期后，经我行中渡支行信贷人员多次上门催收，被告黄礼纯以各种理由拒绝偿还债务，截至2015年6月30日止，借款人仍欠贷款本金100000元，欠利息8050.48元。按照2012年2月8日签订借款合同规定，借款人覃大瑶、曾秋梅；保证人黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.OO元），付给原告利息人民币捌仟零伍拾元肆角捌分（￥8050.48元），利息只算到2015年6月30日止，之后所产生的利息另行计算。2、所需诉讼费用全部由被告人承担。
被告覃大瑶辩称，原告所说的都是事实，但是我现在没有钱偿还借款。
被告黄礼纯辩称，是事实，没有意见。
被告黄诗鹏辩称，是事实，没有意见。
被告曾秋梅、覃燕萍、黄小凤未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃大瑶、黄礼纯、黄诗鹏对原告提供的证据均无异议，被覃燕萍、曾秋梅、黄小凤经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告覃大瑶、曾秋梅与原告农商行签订《广西鹿寨农村合作银行个人联保贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。被告覃大瑶、曾秋梅向原告农商行借款10万元，双方约定了借款期限及利息、罚息、复利的计算方式，被告覃大瑶、曾秋梅应当按期足额归还欠款，被告覃大瑶、曾秋梅逾期未归还借款已造成违约，应承担违约责任。现原告农商行请求被告覃大瑶、曾秋梅承担本案债务的偿还责任依法有据，本院予以支持。被告黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤以联保人的身份在《广西鹿寨农村合作银行个人联保贷款合同》上签名，又与原告农商行签订《设立联保小组申请书及联保协议》，承诺其为涉案债务承担连带责任担保，而本案原告农商行起诉时仍处于保证期间内，因此原告农商行要求被告黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃大瑶、曾秋梅向原告广西农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元；
二、被告覃大瑶、曾秋梅向原告广西农村商业银行股份有限公司偿还利息8050.48元（该利息只计算至2015年6月30日止，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按双方合同约定计算）；
三、被告黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告覃大瑶、曾秋梅、黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷二○一五年十一月二十日
代书记员 韦 于 志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第705号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住鹿寨县建中西路1号。
法定代表人莫美智，该行董事长。
委托代理人沈黄勇，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司鹿寨县中渡支行信贷员。（特别授权）
被告覃大瑶，男，1969年2月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告曾秋梅，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告黄礼纯，男，1978年9月25日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告覃燕萍，女，1978年11月27日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告黄诗鹏，男，1971年2月17日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告黄小凤，女，1970年5月17日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告覃大瑶、曾秋梅、黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3受理后，依法组成由审判员张舒婷独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人沈黄勇、被告覃大瑶、黄礼纯、黄诗鹏到庭参加诉讼，被告覃大瑶、曾秋梅、黄小凤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告覃大瑶、曾秋梅，于2012年2月8日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借联保贷款人民币壹拾万元，被告黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤为其作保证担保承担连带责任，用途为种水枝子，到期日为2015年2月8日，被告合同约定为按季结息，到期还清本息。借款到期后，经我行中渡支行信贷人员多次上门催收，被告黄礼纯以各种理由拒绝偿还债务，截至2015年6月30日止，借款人仍欠贷款本金100000元，欠利息8050.48元。按照2012年2月8日签订借款合同规定，借款人覃大瑶、曾秋梅；保证人黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.OO元），付给原告利息人民币捌仟零伍拾元肆角捌分（￥8050.48元），利息只算到2015年6月30日止，之后所产生的利息另行计算。2、所需诉讼费用全部由被告人承担。
被告覃大瑶辩称，原告所说的都是事实，但是我现在没有钱偿还借款。
被告黄礼纯辩称，是事实，没有意见。
被告黄诗鹏辩称，是事实，没有意见。被告曾秋梅、覃燕萍、黄小凤未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃大瑶、黄礼纯、黄诗鹏对原告提供的证据均无异议，被覃燕萍、曾秋梅、黄小凤经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告覃大瑶、曾秋梅与原告农商行签订《广西鹿寨农村合作银行个人联保贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。被告覃大瑶、曾秋梅向原告农商行借款10万元，双方约定了借款期限及利息、罚息、复利的计算方式，被告覃大瑶、曾秋梅应当按期足额归还欠款，被告覃大瑶、曾秋梅逾期未归还借款已造成违约，应承担违约责任。现原告农商行请求被告覃大瑶、曾秋梅承担本案债务的偿还责任依法有据，本院予以支持。被告黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤以联保人的身份在《广西鹿寨农村合作银行个人联保贷款合同》上签名，又与原告农商行签订《设立联保小组申请书及联保协议》，承诺其为涉案债务承担连带责任担保，而本案原告农商行起诉时仍处于保证期间内，因此原告农商行要求被告黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃大瑶、曾秋梅向原告广西农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元；
二、被告覃大瑶、曾秋梅向原告广西农村商业银行股份有限公司偿还利息8050.48元（该利息只计算至2015年6月30日止，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按双方合同约定计算）；
三、被告黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告覃大瑶、曾秋梅、黄礼纯、覃燕萍、黄诗鹏、黄小凤负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷二○一五年十一月二十日
代书记员 韦 于 志
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第1253号
原告郭增兰。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告李兰会。
被告刘丹。
第三人刘焕财。
本院在审理原告郭增兰与被告李兰会、刘丹，第三人刘焕财共有纠纷一案中，原告郭增兰于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭增兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增兰撤回对被告李兰会、刘丹，第三人刘焕财的起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告负担。
审判员 张清会
二0一三年八月九日书记员周胜男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01741号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人韩静，女，1983年6月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与韩静信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5354号判决书已发生法律效力。韩静在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人韩静无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5354号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初567号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1978年3月2日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）500号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月12日2时50分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市石井镇丽都夜总会往南安市水头镇康店村方向，行驶至石井镇后店村红绿灯路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天3时55分许，经抽取被告人胡某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为102.45mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人胡某甲自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙的证言，现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡某甲已向本院预交罚金，对被告人胡某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人胡某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年五月九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7649号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘忆杏，女，1989年09月26日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘忆杏信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3547号
原告刘其雯，女，生于1968年3月20日，汉族，住济南市。
委托代理人赵林林、任巧，均系济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告范卫，男，生于1968年9月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘其雯与被告范卫离婚纠纷一案中，原告于2O14年11月13日以维护家庭和谐、婚姻关系的稳定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘其雯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 娣