广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1361号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区金玉路*****号。
主要负责人：曾家兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏盛邹，女，1985年1月17日出生，汉族，该公司员工，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：文阳生，男，1983年6月1日出生，汉族，农村居民，住藤县。
原审被告：黄全，男，1979年5月7日出生，汉族，农村居民，住北流市。
原审被告：曾波，男，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住玉林市玉州区。
上诉人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林公司）因与被上诉人文阳生，原审被告黄全、曾波机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财保玉林公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、判令上诉人在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计26765.74元给被上诉人文阳生；3、判令上诉人在商业三者险责任范围内赔偿住院伙食补助费10183元给被上诉人文阳生。事实和理由：被上诉人文阳生在2015年2月14日发生交通事故后，及时到容县人民医院住院治疗，之后转院至藤县富安医院治疗，完成骨折固定手术，并完成治疗出院。出院21天后，被上诉人不知何种原因造成左股骨干骨折术后骨不连（钢板断裂），于2015年6月23日再次入住玉林市中西医结合骨科医院（以下简称玉林骨科医院）进行治疗，被上诉人该次住院与本案交通事故的关联性无法确定，一审判决上诉人赔偿被上诉人在玉林骨科医院治疗的各项损失，属于认定事实不清。
文阳生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
黄全、曾波未作陈述。
文阳生向一审法院起诉请求：判令黄全、曾波、华安财保玉林公司赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费1000元、住宿费10420元、财产损失合计148385.12元给原告。
一审法院认定事实：2015年2月14日10时05分，黄全驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车由容县往藤县方向行驶，至县道376线29KM＋400M处会车时，由于采取措施不当，导致桂Ｋ×××××号车失控，与对向由文阳生驾驶的桂Ｄ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成文阳生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经容县公安局交通管理大队处理，认定黄全承担事故的全部责任。事故发生后，原告文阳生被送到容县人民医院住院治疗29天，所花费的医疗费已由曾波支付。2015年3月15日，原告文阳生转院到藤县富安医院继续住院治疗82天，共用去医疗费9083.05元。2015年6月4日，原告文阳生从藤县富安医院出院。2015年6月25日，原告文阳生因左股骨干骨折术后骨不连（钢板断裂）到玉林骨科医院继续住院治疗21天，共用去医疗费49888.08元。事故发生时，桂Ｋ×××××号车登记的车主为宁文震，该车的实际车主为被告曾波，该车在被告华安财保玉林公司投保有交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任保险及商业第三者不计免赔率附加险等类别保险，事故发生在有效的保险期限内。被告黄全为被告曾波聘请的司机。根据原告提出的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因其在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：一、医疗费58971.08元；二、住院伙食补助费13200元（100元∕天×132天）；三、误工费9790.44元（74.17元∕天×132天×1人）；四、护理费10532.14元（74.17元∕天×122天×1人﹢74.17元∕天×10天×2人）；五、交通费300元；以上损失合计92793.66元。一审法院认为，原、被告对容县公安局交通管理大队作出的被告黄全承担事故的全部责任的认定无异议，对该事故认定，予以确认。对于原告文阳生因本起交通事故遭受的损失，应由被告黄全承担全部民事赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费58971.08元、住院伙食补助费13200元，其已提供出院记录、住院发票等证据证实，依法确认医疗费为58971.08元、住院伙食补助费为13200元。文阳生因伤误工，但就诊医院没有出具出院后需休息的医嘱证明，原告的误工时间按住院治疗天数确定计算为132天。由于原告没有提供证据证明其从事运输业，原告主张按照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输业的标准计算误工费，依法不予支持，应参照该赔偿标准的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元计算，即原告误工费应计算为9790.44元（74.17元∕天×132天×1人）。对于原告主张赔偿的护理费15066.2元，被告对原告在容县人民医院、藤县富安医院住院期间各需陪护人员一名予以认可，而玉林骨科医院出具有需要一名陪护人员、其中术后10天需陪护人员两名的证明，依法确定为122天×1人＋10天×2人。由于原告提供的证据不足以证明护理人员的工资收入，应参照每人每天74.17元计算，护理费确认为10532.14元。对于原告主张赔偿的营养费13200元，其没有提供就诊医院出具建议增加营养方面的证明，依法不予支持。原告请求赔偿的交通费1000元，虽然没有提供相关的交通费票据证实，但原告因就医确实存在交通费损失，结合本案的实际情况，交通费应以300元为宜。原告请求赔偿的住宿费10420元，原告住院治疗期间，没有外宿的必要，其提供的证据也不能够证明陪护人员因陪护患者而必须在外住宿，原告主张的住宿费，依法不予支持。原告请求赔偿的财产损失2500元，其没有提供证据证明原告存在财产损失，依法不予支持。被告华安财保玉林公司认为原告在玉林骨科医院住院治疗所花费的费用是由原告自身原因造成，不属于保险赔偿责任，不予认可的抗辩主张，由于被告没有提供相关的证据予以证实，且原告在玉林骨科医院住院治疗是因为原告左股骨干骨折术后骨不连（钢板断裂），与原告在容县人民医院、藤县富安医院住院治疗具有关联性、连续性，是前次治疗的延续治疗，为此，被告华安财保玉林公司的抗辩理由不成立，依法不予支持。依法确认原告因本起交通事故受到的损失为92793.66元。由于被告黄全驾驶的机动车在被告华安财保玉林公司投保有交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，所以，对于原告文阳生的上述损失，首先由被告华安财保玉林公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，再由被告华安财保玉林公司根据第三者商业责任保险合同中的约定予以赔偿，仍有不足的，按照被告黄全承担全部民事赔偿责任，由侵权人黄全予以赔偿。因被告黄全是被告曾波雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应由雇主曾波负责赔偿该部分损失给原告文阳生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的上述损失应先由被告华安财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告，即由被告华安财保玉林公司在交强险的医疗费用赔偿分项下赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告，在死亡伤残赔偿分项下赔偿误工费、护理费、交通费合计20622.58元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费共计62171.08元，根据黄全在本案中承担全部的民事赔偿责任，曾波为上述车辆投保有100万元商业第三者责任险及不计免赔率附加险等类别保险，根据保险合同的约定由被告华安财保玉林公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿62171.08元给原告文阳生。被告曾波经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计30622.58元给原告文阳生；二、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计62171.08元给原告文阳生；三、驳回原告文阳生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费人民币1610元，由原告文阳生负担603元，由被告曾波负担1007元。一审中，文阳生提供藤县富安医院于2015年6月4日出具的《出院记录》载明：出院诊断1、左股骨中上段内固定术后；出院情况：复查DR片见左股骨骨折对位、对线可，未见明显骨痂生长；出院医嘱3、三个月内患肢免负重行走。玉林市骨科医院《入院记录》的患者自诉中载明：于2015年6月23日扶拐练功时感觉左大腿疼痛，继而伤肢出现畸形，活动受限，到当地医院拍片示左股骨干骨折术后钢板断裂。
本院二审期间，华安财保玉林公司向本院提出《鉴定申请书》，请求对文阳生在玉林骨科医院住院治疗21天的原因与本案交通事故关联性进行鉴定。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实除对文阳生的医疗费、住院伙食补助费、护理费认定有误外，其余的事实属实，本院予以确认。
另查明：文阳生因本案造成的医疗费为9083.05元、住院伙食补助费为11100元［100元×（29天＋82天）］、护理费为8232.87元（74.17元×（29天＋82天）×1人）。
本院认为，对于本案交通事故，经容县公安局交通管理大队处理，认定黄全承担事故的全部责任，各方当事人均无异议，一审法院对事故认定予以采信并确定黄全承担本案全部民事赔偿责任并无不当，本院予以认可。本案中，文阳生因本案交通事故受伤在藤县富安医院住院治疗，其于2015年6月4日出院复查的DR片中未存在左股骨干骨折术后骨不连（钢板断裂）的情形，根据文阳生在玉林骨科医院的《入院记录》中的自述，充分证明文阳生出院后于2015年6月23日扶拐练功时，由于其自身原因导致钢板断裂，文阳生因钢板断裂到玉林骨科医院住院治疗21天的医疗费、住院伙食补助费、护理费应由其自负。一审法院确定华安财保玉林公司赔偿文阳生的上述医疗费、住院伙食补助费、护理费不当，本院依法予以纠正。综合文阳生在藤县富安医院住院治疗的出院医嘱，文阳生三个月内患肢免负重行走的实际，其因钢板断裂在玉林骨科医院住院治疗21天的误工损失，仍在上述医嘱的三个月期限内，因此一审法院确定文阳生的误工费为9790.44元，同时确定交通费为300元并无不当，本院依法予以确认。文阳生因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计38506.36元（9083.05元＋11100元＋8232.87元＋9790.44元＋300元），本院确定华安财保玉林公司在交强险医疗费用项赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在死亡伤残项赔偿护理费、误工费、交通费合计18323.31元给文阳生；尚余的医疗费、住院伙食补助费10183.05元，由华安财保玉林公司在商业三者险限额范围内赔偿给文阳生。由于文阳生自身原因导致钢板断裂，因此华安财保玉林公司提出对文阳生在玉林骨科医院住院治疗的原因与本案交通事故关联性进行鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，华安财保玉林公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持容县人民法院（2015）容民初字第1555号民事判决第三项；
二、变更容县人民法院（2015）容民初字第1555号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计28323.31元给文阳生；
三、变更容县人民法院（2015）容民初字第1555号民事判决第二项为：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10183.05元给文阳生。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本案一审案件受理费3220元，减半收取1610元（文阳生已预交），由文阳生负担1007元，曾波负担603元。二审案件受理费1196元（华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），由文阳生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年十二月一日
书记员 陈国媛