wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00830号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
委托代理人刘某乙，汉族，村民，系原告之子。
被告肖某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
原告刘某甲诉被告肖某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月13日，被告因购买装载机在原告处借款三万元，并向原告出具了借条。2009年11月17日，被告再次向原告借款，原告从他人处为被告筹措两万元，约定月利率为3%，被告也同意按照约定支付利息，2009年12月12日被告向原告补写�借据。现原告已将向他人筹措的两万元的本息按照约定归还，而被告经原告多次催要至今未向原告清偿借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即清偿原告借款50000元，其中30000元从2009年8月13日起按照同期银行贷款利率支付利息，20000元从2009年11月17日起按照月息3%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告处缺个装载机，被告经人介绍，由原告添30000元购置装载机在原告处干活顶账，因效益不好，机器也发生故障，还不起月供，被告再叫原告给拿了20000元。上述款项均无利息，且已经超出了诉讼时效。被告在原告处干活还挣了3000元，原告记账了没有给，被告曾向原告说过，原告不说利息，被告也不说该3000元的事。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：借条两张，证明被告在原告处两次借款共计50000元。
被告对原告提供的证据的质证意见：�原告提供的证据借条两张的真实性无异议，但其中20000元的借条约定11月17日起计息，应按该时间推两年，即为该借条的诉讼时效，现已超出。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：证人曹某甲出庭作证，证明自己是被告的邻居，系原、被告之间的介绍人，当时在中间说话，让原告给被告30000元，让被告给原告装石头，当时说的是给的，后来为何打借条自己不知情。说事时在场的有自己、原告、被告及曹某乙。
原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证人证言不予认可，30000元是原告预支借给被告买装载机的，被告承诺要还给原告的。
本院对原、被告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以认定；被告提供的证人证言，因原告不予认可，被告亦无旁证佐证，依据原、被告双方的诉辩理由及被告出具的借条，该30000元应为借款，故对被告提供的证人证言依法不予认定。
经审理查明：被告经人介绍，于2009年8月13日向原告借款30000元购置装载机并向原告出具了借条，装载机购置后在原告处干活。因效益不好，被告为还月供，于2009年11月17日再次向原告借款20000元，并于2009年12月12日补写了借条，借条载明“从11.17日起算息”。被告在原告处干活，原告应支付被告劳务费3000元。后原告向被告索要借款时，双方约定被告借原告款项的利息与原告应支付被告的3000元劳务费相互抵消。因原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
本院认为:债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，但其中30000元的借条未约定利息，20000元的借条虽约定了计息之日，但利息约定不明确，按照法律规定，均应视为不支付利息，故对原告请求被告清偿借款的请求，本院依法予以�持，对支付利息一节，本院依法不予支持；原、被告之间的借条均未约定还款期限，为不定期借款，故被告称20000元的借条超出诉讼时效的答辩理由不成立；被告辩称自己在原告处干活劳务费3000元原告未予支付一节，因原、被告对该3000元的处分已有约定，故本案不再论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某于本判决生效后十日内向原告刘某甲清偿借款人民币50000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告肖某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨宗和
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行初21号
原告杨付贵，男，1965年9月日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告杨德辉，女，1972年4月出生，汉族，住四川省荣县旭。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告荣县人民政府。住所地四川省荣县荣州大道1-1号（行政中心）。
法定代表人郑小清，代理县长。
委托代理人黄一萍，荣县人民政府工作人员。
本院在审理原告杨付贵、杨德辉诉被告荣县人民政府行政拆迁一案中，原告书面向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其自愿、真实的意思表示，且其撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨付贵、杨德辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨付贵、杨德辉负担。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十一月八日
书记员 朱梦洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23125号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告马培香，78岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告马培香供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第297号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于xx，男，1956年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人于xx犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人于xx及其辩护人金佩莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月初以来，被告人于xx租住其亲属杨xx位于齐齐哈尔市建华区玉坤小区13号楼2单元704室的房子，为减少取暖锅炉费用，杨xx的男朋友徐xx（已死亡）与被告人于xx商量将天然气表进行回拨，一次性减少计数，从而达到窃气的目的，实际受益人为于xx。经齐齐哈尔市价格认证中心鉴定，从2012年5月至案发期间，于xx共窃气4719.50立方米，合计人民币11326.80元。
于xx于2013年9月10日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处于xx三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。于xx对量刑建议无异议。其辩护人认为，此案犯意和具体实施者均不是于xx，于xx主观恶性小；本案计算盗窃金额依据的文件没有法律效力，应按照日常生活法则计算盗窃金额为2215元；于xx是初犯，认罪态度好，请求法庭对于xx判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押及发还清单，证实公安机关将改动过的天然气表依法扣押。
2.户籍证明，证实被告人于xx的身份情况。
3.港华燃气公司的报案材料，证实居住在建华区玉坤西小区13号楼2单元704室的住户用气量少。经该公司检查，发现该户燃气表表封反扣，有窃气嫌疑。
（二）证人证言
证人杨xx的证言，证实2012年5月初的一天，在建华区玉坤小区13号楼2单元704室自己的房子，其男朋友徐xx（已死亡）将天然气表的数字轮倒播，于xx在场，没有制止徐xx。此房是2011年5月租给于xx。
（三）被告人供述
被告人于xx的供述，证实其对公诉机关指控其事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）297号鉴定结论书，证实于xx于2012年5月1日至2013年9月10日共窃气4719.50立方米，合计11326.80元。
（五）其他证据
1.抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
2.死亡证明，证实徐xx于2012年7月24日因病死亡。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于xx以非法占有为目的，秘密窃取公共财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的本案计算盗窃数额依据的文件没有法律效力的辩护意见，因无证据支持，不予采纳。于xx盗窃数额为11326.80元，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。于xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。于xx有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人于xx的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执384号
申请执行人:李俊峰，男，1989年5月5日，住定南县。
被执行人：刘永富，男，1984年11月2日，定南县。
本院于2016年5月19日立案执行李俊峰申请刘永富一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘永富应支付申请人李俊峰案款85558.0元，承担执行费1183.37元。本院已执行0元,尚有元未执0元,现因被执行人刘永富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 化 斌
审判员 李 勋
审判员 钟东明二0一六年一月二十二日
书记员 胡 浩
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初55号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人何某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何某甲非法持有一支改装射钉枪。2015年11月13日，被告人何某甲主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人何某甲所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人何某乙的证言，被告人何某甲的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人何某甲系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其�严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人何某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何某甲非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 �潘冠霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 茹 心
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第443－2号
申请执行人肖志良，男，汉族。
被执行人深圳市蓝瑟机电科技有限公司。
法定代表人何志琳。
申请执行人肖志良与被执行人深圳市蓝瑟机电科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蓝瑟机电科技有限公司的银行存款（以人民币13015.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 何孝剑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3163号
原告张某，女，1965年8月22日生，汉族，农民。
被告王某，男，1962年10月5日生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月14日登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因家庭琐事与原告生气、吵架，原、被告间毫无夫妻感情可言，故原告于2012年6月与被告分居，住在唐山市丰南区胥各庄。于2012年7月24日起诉与被告离婚。唐山市路北区人民法院以（2012）北民初字第2512号民事判决以并未达到夫妻感情确已破裂为由，判决不准离婚，判决后原告仍继续与被告分居，至今已达一年五个月，因被告的行为，原告已决意与其离婚，与被告分居期间，被告不但未找过原告，且连电话也都未联系过，被告的行为已造成夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，望判如所请。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍恋爱，于同年5月14日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚后双方因琐事发生矛盾后原告离家另住。原告曾于2012年7月24日到本院起诉与被告离婚。本院（2012）北民初字第2512号民事判决书判决不准予双方离婚。判决后双方并未和好，原告仍继续与被告分居至今。原、被告无共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因被告经合法传唤未到庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、民事判决书等相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告相识后不久即登记结婚，双方缺乏感情基础，婚后又未能建立真正的夫妻感情，在共同生活中因家庭琐事发生争吵后，原告便离家另住并曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，二人并未和好且一直分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十一月十四日
书记员 王静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3163号
原告张宝旺，男，1974年8月5日出生，住。
委托代理人王雯雯，山东友华律师事务所律师。
被告郭胜江，男，1966年5月18日出生，住。
被告许元弟，女，1973年10月13日出生，住。
原告张宝旺与被告郭胜江、许元弟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告。现原告递交的起诉状所列被告姓名错误，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 方 伟
二〇一三年十月三十日
书记员 范昕欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第56号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部。
负责人：方丽燕。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985786、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽
华五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十八日
代书记员 龚雅科
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00675号
原告杨玉海，男。
原告姜宁宁，女。
委托代理人张启堂。
被告郭任俊，男。
本院在审理原告杨玉海、姜宁宁与被告郭任俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日提出对被告郭任俊的撤诉申请。
本院认为，原告向被告郭任俊提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对郭任俊的起诉。
审判员 杨富明
二〇一三年十二月十一日
书记员 石煜萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执723号
申请执行人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，住所新疆焉耆县。
被执行人张永洪，男，汉族，1974年11月12日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人杨梅，女，汉族，1981年12月17日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人罗建军，男，汉族，1965年10月20日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人胡挂兰，女，汉族，1964年06月12日出生，住所新疆焉耆县。
焉耆县兴州小额贷款有限责任公司诉张永洪、杨梅、罗建军、胡挂兰借款合同纠纷一案的（2016）新焉安证字第013号执行证书已发生法律效力，权利人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司于2016年09月06日申请执行，申请执行标的为688000元，本院于2016年09月06日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行，申请人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新焉安证字第013号执行证书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 �沙飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岳 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01809号
原告：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，安徽虹途律师事务所律师。
被告：花红梅，女，1966年8月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张萍与被告花红梅、窦思远民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2012年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告花红梅、窦思远银行存款420万元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的位于合肥市淮河路280号的房屋提供担保。
本院认为：原告张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告花红梅、窦思远银行存款420万元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封原告张萍所有的位于合肥市淮河路280号四套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 荣慈竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）庐民一初字第01809号原告：张萍，职业不详。委托代理人：张辉，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：耿召军，安徽虹途律师事务所律师。被告：花红梅，职业不详。被告：窦思远，职业不详。本院在审理原告张萍与被告花红梅、窦思远民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2012年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告花红梅、窦思远银行存款420万元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的位于合肥市淮河路房屋提供担保。本院认为：原告张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告花红梅、窦思远银行存款420万元，或查封其同等价值的其他财产；二、查封原告张萍所有的位于合肥市淮河路房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕 炎人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一三年九月二十七日书 记 员 荣慈竹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第261号
申请执行人：陆才林。系被害人陆某的父亲。
申请执行人：陈冬兰。系被害人陆某的母亲。
申请执行人：陈佩芳。系被害人陆某的妻子。
申请执行人：陆陈柯。系被害人陆某的儿子。
被执行人：黄利君，农民。
申请执行人陆才林、陈冬兰、陈佩芳、陆陈柯与被执行人黄利君刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）浙甬刑一初字第7号刑事附带民事部分判决，已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人因被害人陆某死亡遭受的各项经济损失共计200000元并退赔违法所得20000元。本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，在刑事审理前，公安机关扣押了被执行人黄利君丈夫吴建国处39600元，已支付给申请执行人。本院通过点对点查询系统分别查询了被执行人黄利君的银行存款、房产、车辆信息，均未发现其有存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以家庭困难为由申请司法救助，经审查，申请执行人符合救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。因被执行人黄利君违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，在领取司法救助金后，同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浙甬执民字第261号案本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第261号
申请执行人陈冬兰等
被执行人黄利君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬刑一初字第00007号，依法向被执行人黄利君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄利君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利君（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月十六日
书记员 段修礼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2966号
罪犯王建波，男，1989年7月27日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年12月24日作出（2009）翔刑初字第288号刑事判决，以被告人王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失人民币21282元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9578号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王建波已缴纳罚金人民币8000元及退赔人民币21282元。
本院认为，罪犯王建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑二年，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的退赔人民币21282元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18066号
原告靳亚春，男，1953年10月28日出生，汉族。
被告强小刚，男，1984年6月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告靳亚春与被告强小刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳亚春，被告强小刚到庭参加诉讼。被告石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳亚春诉称：2013年1月18日，靳亚春在丰台区西四环辅路富丰桥下直行通过时，被正在右转的强小刚驾驶的车辆撞倒，造成靳亚春多处骨折，经丰台交通支队认定，强小刚负全部责任。法院已经判决过一次。因原告伤情还需二次治疗，且现已治疗完毕。原告要求被告支付医疗费7107.84元、护理费1500元。
被告强小刚辩称：对事故事实和责任认定无异议。本次事故法院已经进行了一次处理。对于原告的诉讼请求，我没有异议。事故发生时，我驾驶的车辆只投保了交强险，要求保险公司在剩余保险限额内承担保险责任。
被告石景山支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在原告提供充分证据材料的情况下对原告的合理损失进行赔偿。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年1月15日21时10分，在丰台区西四环辅路富丰桥下，强小刚驾驶京XX小客车与步行至此的靳亚春发生交通事故，造成靳亚春受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，强小刚负此次事故的全部责任，靳亚春无责任。事故发生后，靳亚春被送往中国人民解放军三〇七医院住院治疗，住院共计15天，被诊断为左胫骨平台骨折、肋骨骨折，出院医嘱：左下肢继续石膏固定4周，左下肢避免负重5月，左下肢渐进性功能锻炼，定期复查，不适随诊。2014年2月19日，本院作出（2014）丰民初字第01426号民事判决书，判决：石景山支公司赔偿靳亚春医药费六千四百二十七元五角二分、住院伙食补助费七百五十元、误工费一万二千元、护理费一千九百六十元、精神损害抚慰金二千元。2014年4月13日至2014年4月26日，靳亚春于中国人民解放军第三〇七医院住院治疗，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折术后、左膝关节重度骨关节炎、糖尿病。靳亚春在治疗过程中支付医疗费7107.88元、护理费1500元。
另查：事故发生时，京XX车辆在石景山支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有民事判决书、医药费票据、住院病历、发票、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：强小刚与靳亚春发生交通事故，致使靳亚春受伤，强小刚负事故的全部责任。强小刚所驾车辆在石景山支公司投保交强险，故石景山支公司应当在交强险限额内对靳亚春的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由强小刚承担。靳亚春主张的医疗费、护理费，有据佐证，本院予以支持。石景山支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告靳亚春医疗费二千八百二十二元四角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告靳亚春护理费一千五百元。
三、被告强小刚于本判决生效后七日内赔偿原告靳亚春医疗费四千二百八十五元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告强小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年十二月五日
书记员 万 星
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00160号
原告盐城市盐都区尚庄镇东塘村村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇东塘村。
法定代表人朱正满，该村委会主任。
委托代理人刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告颜荣春，居民。
原告盐城市盐都区尚庄镇东塘村村民委员会（以下简称东塘村委会）与被告颜荣春不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告东塘村委会的委托代理人刘明林到庭参加诉讼，被告颜荣春经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东塘村委会诉称：2014年5月7日，被告在原告处承包了建筑工程，工程款为157742元，但原告在支付工程款时，因失误多支付了被告10000元，被告认可该10000元，但拖欠不归还。现要求被告返还不当得利10000元，并承担本案诉讼费用。
被告颜荣春未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订《合同》一份，约定由被告为原告新建水泥路两条，所需填塘、整理、运土、压土机压实等按每平方米10元计算；水泥路标准按实际丈量每立方米500元计算。2014年5月19日，原告单位对水泥路进行丈量：压实等合计2811.70平方米，合计28117元，水泥路合计259.25立方米，合计129625元，上述两项合计157742元。在2014年5月19日被告申请领款的《代办凭证》上载明合计金额为157742元，并有相关人员签字。2014年5月19日，原告分别通过四张内部结算凭证向被告付款，其中编号为0034102的凭证载明，收款人为农经中心，内容为代管款，金额为107142元，该款由经管站经被告同意支付给刘汉兴，载明付代管款支造路款；编号为0034106的凭证载明收款人为本案被告，内容为归还工程借款，金额为2600元。该借款有2014年5月14日本案被告出具的借款凭证证明；编号为0034105的凭证收款人为本案被告，内容为借村往来款利息，金额为8000元，载明2013年6000元，2014年2000元；编号为0034104的凭证的收款人为本案被告，内容归还往来款，金额为50000元。该款有2006年12月5日本案被告出具的借款凭证证明，载明借款50000元并载明年利息6000元，该借款凭证亦证明上述利息凭证发生的真实性。上述支付的凭证合计167742元。东塘村委会为主张权利，遂诉至本院。
以上事实有东塘村委会提交记账凭证、代办凭证、借款凭证、结算凭证、评审汇总表、合同、丈量明细及当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告为原告建设工程，2014年5月19日被告申请领款的《代办凭证》对工程款数额确定为157742元，但原告在发放该款项时，因与被告之间有多项往来款项需要冲抵，实际发放款项为167742元，故多发放的10000元相对于被告而言，无合法依据，被告取得的不当利益应予返还，对原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告颜荣春在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告盐城市盐都区尚庄镇东塘村村民委员会人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第010695号
原告王爱民，男，1968年6月5日出生。
被告朱红军，男。
本院在审理原告王爱民诉被告朱红军消除危险纠纷一案中，原告王爱民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱民撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月一日
书记员 王亚连
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1378号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚珍快。曾因犯抢劫罪，于2009年1月21日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年11月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人姚珍快犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人姚珍快到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日晚上8时30分许，被告人姚珍快窜至本市横店镇四合村济慈路其老乡陈某停放五菱牌面包车处，从该车车尾箱进入车内，窃得华硕牌A550LC4200型笔记本电脑1架，计价值人民币3780元。当晚，被告人姚珍快即将该电脑销赃于横店镇“宝马”寄售行单宇杰处，得赃款人民币1500元。次日下午，被害人陈某得知电脑被被告人姚珍快盗走并销赃，遂从单宇杰处以人民币1500元自行赎回电脑，并要求被告人姚珍快还钱。
上述事实，被告人姚珍快在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及寄售商行寄售单、收款收据、证人单宇杰的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）461号价格鉴定结论书、贵州省金沙县人民法院（2009）黔金刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚珍快的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚珍快以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚珍快曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚珍快归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚珍快犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈莉丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4910号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郁某某，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人郁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人郁某某于2012年9月，向中国光大银行上海分行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年9月18日至2014年12月29日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币54，216.51元，于2014年9月30日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年10月10日，被告人郁某某明知他人报警在现场等候抓捕，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行上海分行银行卡业务部出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录、信用卡欠款催收单和证人沈某某、丁某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发和抓获经过、中国光大银行个人信用卡业务回单、上海市公安局治安管理处罚决定书、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人郁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退还全部本息，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2572-3号
原告林枫，居民。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告陈南和，成年，居民。
委托代理人林甦榕。
被告郭笑惠，成年，居民。
被告龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城后盂南坂路（麒麟水泥厂生活区对面），组织机构代码74905891-7。
法定代表人陈海金，总经理。
委托代理人张惠芳，女，1984年11月5日出生。
本院在审理原告林枫与被告陈南和、郭笑惠、龙岩闽中远新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月9日依原告林枫的申请作出（2014）龙新民初字第2572-1号民事裁定，冻结被告龙岩闽中远新型建材有限公司银行存款1200000元。本院于2014年8月26日作出（2014）龙新民初字第2572号民事判决书，判决驳回原告林枫要求被告龙岩闽中远新型建材有限公司返还借款本金1200000元及支付利息的诉讼请求，该判决书已于2014年9月21日生效。被告龙岩闽中远新型建材有限公司于2014年9月24日向本院申请解除对被告龙岩闽中远新型建材有限公司在中国银行股份有限公司龙岩分行银行存款的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告龙岩闽中远新型建材有限公司在中国银行股份有限公司龙岩分行开设的账号为43×××79的银行存款1200000元的冻结。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 郭 笑 萍
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈晓芳（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1282号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲（力）关于离婚纠纷一案，本院于2014年04月24日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，现已参加工作；于××××年××月××日生育长子李某丙，现在上学，于××××年××月××日生育次女李某丁，现在西双湖中学读书，于××××年××月××日生育三女李某戊，现在山西巷幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，并为一点生活琐事争吵不断，且被告有酗酒习惯，不做事，无法养家糊口。给原告身心造成了严重伤害，我们夫妻感情确已破裂，双方分居半年多。原告曾于2012年2月及2012年12月起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，但被告不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，次女李某丁、三女李某戊归原告抚养，被告支付抚养费，长子李某丙归被告抚养，抚养费自理。依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方1993年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丁，××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育三女李某戊。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，2012年2月及2012年12月原告曾两度向本院起诉要求离婚，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求，判决后双方关系没有得到改善，现原告第三次起诉到本院。
诉讼中，原告自愿放弃财产，所有共同财产归被告所有；对孩子抚养费问题，原告自愿每月给付抚养费1500元。
上述事实，有原告提交的民事判决书、结婚登记申请书及双方当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾多次起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，原告自愿放弃财产，所有共同财产归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲（力）离婚。
二、李金融由原告抚养，李唐潮由被告抚养，抚养费各自理。
三、位于东海县牛山镇徐海路食用油库B7-3-4号的房产归被告所有，原告协助办理过户手续。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年七月二日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第414号
原告：谭建山，男，汉族，1985年4月24日出生，住广东省清远市清新区三坑镇。
被告：伍海远，男，汉族，1989年6月29日出生，住广东省清远市清新区三坑镇。
原告谭建山诉被告伍海远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭建山、被告伍海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建山诉称：被告伍海远生意需资金周转分三次向原告借款伍万元整，被告三次借款时间为：1、2013年5月3日借款人民币20000元，该借款期限为3个月，即2013年8月3日止，被告应从到2013年8月3日起计付利息；2、2013年5月16日借款人民币10000元，该借款期限为3个月，即2013年8月16日止，被告应从到2013年8月16日起计付利息；3、2013年5月22日借款人民币20000元，该借款期限为6个月，即2013年11月22日止，被告应从到2013年11月22日起计付利息.被告均在3张《借据》上亲笔签名确认，该3张《借据》均给原告收执作为凭证。但被告并没有按双方约定的时间归还借款，原告多次追讨该款项后被告仍拒绝还款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼请求：一、依法判令被告归还借款50000元，并从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项止。二、由被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：一，身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二，借据复印件，拟证明被告向原告借款及还款协议事实；三、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格。
对原告谭建山提交的证据，被告伍海远质证如下：对证据一、证据二、证据三的三性均没有异议；借据上写的是我之前身份证号码441827199006295610，但后来我到派出所更改成为现在的身份证号码为441827198906295611。
被告伍海远辩称：我承认分三次向原告借款50000元，第一笔借款是20000元，第二笔借款是10000元，第三笔借款是20000元。三笔借款均和原告口头约定了8分息，都是每月归还当月的利息。从2013年5月开始到2013年10月分18次向原告归还当月的借款利息，具体为每月的3号归还第一笔借款的当月利息1600元、16号归还第二笔借款的当月利息800元、22号归还第三笔借款的当月利息1600元，即每月共三次归还当月利息4000元，六个月合共归还了2.4万元利息。
被告伍海远在举证期间内未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告伍海远因生意需资金周转分三次向原告谭建山借款伍万元整，被告三次借款时间为：一、2013年5月3日借款人民币20000元，该借款期限为3个月，即到2013年8月3日止；二、2013年5月16日借款人民币10000元，该借款期限为3个月，即到2013年8月16日止；三、2013年5月22日借款人民币20000元，该借款期限为6个月，即到2013年11月22日止。双方口头约定三次借款均为8分息。被告在收取三次借款时均出具了《借据》交由原告收持。在借款期满后，被告没有依约还款，后经原告多次催收，被告至今没有归还上述借款。故引起诉讼。
另查明，被告伍海远称归还了24000元利息给原告，但并无提供相关的证据予以证明；原告谭建山表示收到被告伍海远归还的借款利息共计20000元，该利息系三笔借款均收到2013年11月22日前的利息，现请求利息从2013年11月23日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借据复印件、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意需资金周转3次向原告借款共50000元，并出具借据交由原告收持，有被告亲笔签名的借据作证，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方口头约定在借款期间内由被告每月支付利息给原告。被告伍海远称归还了24000元利息给原告，但并无提供相关的证据予以证明；但原告承认收到过被告支付的20000元利息。此利息系原被告双方自愿协商一致的民事行为。被告向原告所借的3笔定期借款到期后，被告应该还款，但至今仍欠原告借款本金50000元，明显违约，现原告请求被告立即归还借款本金50000元，合法合理，本院应予支持。至于利息问题，现原告要求被告从2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息至还清款项止，其请求合理、合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告伍海远应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（从2013年11月23日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清之日止）给原告谭建山。
本案受理费525元，由被告伍海远负担。此款原告谭建山已预交525元，本院不作退回，由被告伍海远在履行上述判决时迳付给原告谭建山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初461号
原告：钟志锋，男，汉族，身份证号码：×××3356，住韶关市武江区。
原告：邱建玉，女，汉族，身份证号码：×××1621，住韶关市武江区。
原告：邱佩茹，女，汉族，身份证号码：×××0023，住韶关市浈江区。
三原告委托代理人：邓利君、张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：韶关市有色冶金进出口公司。住所地：韶关市北江区。
法定代表人：廖家秀。
被告：韶关市冶金矿产总公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：杨晓山。
本院受理原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹诉被告韶关市有色冶金进出口公司、韶关市冶金矿产总公司借款合同纠纷一案，通知原告预交案件受理费，原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹撤诉处理。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1283号
申请执行人袁庆彬。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司。
负责人吴爱东，职务总经理。
本院在执行袁庆彬与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庆彬申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘天凝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0334号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年六月二十三日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00078号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人张兆堂。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人张兆堂未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张兆堂所有的价值16000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兆堂所有的价值16000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费180元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）贾塔民诉保字第00078号 申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。 负责人张林林，该支行行长。 被申请人张兆堂。 申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人张兆堂未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张兆堂所有的价值16000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。 本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张兆堂所有的价值16000元的财产。 二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。 保全费180元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 审判员  杨绪浩 二〇一五年四月十六日 书记员  王灿培
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初257号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，公司员工。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月3日晚，被告人宋某醉酒后驾驶苏E×××××小型面包车，沿苏州市相城区凤北路、广济北路行驶至石牌泾路、中泾路路口南侧时与路灯杆相撞，后被查获。被告人宋某负事故全部责任。
经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为271mg/100ml。
被告人宋某归案后，如实供述自己的罪行，已赔偿路灯杆损失。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有被告人宋某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解书，证人宫某、张某的证言，血样提取登记表，现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人宋某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起，至2016年10月5日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年六月六日
书记员 罗 兵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1152号
原告胡某
法定代理人胡某甲
委托代理人杨某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
被告卢某某
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、原告法定代理人胡某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期限届满拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年农历正月初四，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月26日生育一子，取名胡某乙，同年4月25日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。因原告有智力障碍，婚姻是父母包办，没有感情基础，2011年正月被告外出务工一直未回家，2012年被告回阆中后也未到原告家。原、被告分居生活达两年之久，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告每月给付小孩生活费500.00元。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年农历正月初四，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年1月26日非婚生育一子，取名胡某乙，同年4月25日在阆中市婚姻登记机关登记结婚。婚后男到女家生活。2012年农历正月原告父母与被告因生活琐事发生纠纷后，被告外出至今未与原告及家人联系。原告遂起诉与被告离婚，经本院（2013）阆民初字第881号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，被告仍未与原告联系，夫妻关系仍未得到改善。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。同时查明，原告系二级智力障碍，监护人为其父亲胡某甲。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）阆民初字第881号民事判决书、身份证书证等为据。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，因家庭琐事于2012年农历正月发生纠纷后，被告外出未与原告及家人联系。经本院第一次判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情名存实亡。故，原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子随原告生活为宜，由被告支付小孩抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告卢某某离婚。
二、婚生子胡某乙（生于2011年1月26日）随原告生活；被告从2014年8月起，每月给付小孩生活费400元至小孩独立生活为止，小孩的医疗费，教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费260.00元，公告费560.00元，共计820.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
审 判 员 李明发
人民陪审员 赵永平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 海 坤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初443号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孔某，公司员工。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某于2015年12月1日17时30分许，在苏州某有限公司门口拳击被害人周某，致其人体轻伤。被告人孔某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人孔某的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过，发破案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人孔某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人孔某对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月1日17时30分许，被告人孔某在苏州工业园区某有限公司门口，因琐事与被害人周某发生纠纷，遂拳击被害人周某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人周某此次外伤致牙折（2枚）已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人孔某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人周某经济损失人民币65000元，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孔某的供述笔录、未到庭被害人朱某的陈述笔录、辨认笔录，证实2015年12月1日17时30分许，被告人孔某在苏州三星电子液晶显示器有限公司门口打伤被害人周某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人周某的伤情。
3、谅解书、收条，证实被告人孔某赔偿被害人周某并取得谅解的情况。
4、案发经过、到案经过，证实被告人孔某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人孔某的身份情况。
本院认为，被告人孔某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发、被告人孔某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 费 珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 濮天赠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第939号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，女，1983年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2015]821号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日2时许，被告人杨××醉酒后驾驶“荣威”牌小型轿车由南向北行驶至北京市昌平区立汤路城铁五号线总站路口南侧时，与陈××驾驶的“宝来”牌小型轿车及邵××驾驶的“凌派”牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人杨××血液中酒精含量为224.6mg/100ml。经认定，被告人杨××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人杨××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 路思远
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00268号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，务农。因本案于2014年3月23日被行政拘留，同年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日21时许，被告人王某甲因玩扑克牌纠纷，在其家门前的禾场上用刀将被害人王某丙腹部刺伤。经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。在审理中，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失13.3万元，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人周某、王某乙等人的证言、鉴定意见书、和解协议、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人王某甲的供述等证据证实，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，且双方自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 王小平
陪审员 张茂利
二〇一四年十月二十日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00211号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某，男，1984年3月20日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍所在地武汉市黄陂区蔡店乡陈家楼湾21号。2006年9月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2007年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2008年11月5日，因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年4月1日刑满释放。2013年10月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李新文，系湖北凌枫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人丁某伙同罗政（已判刑）于2013年5月9日12时许，在武汉市武昌区杨园街和平大道旁的玖玖广告店门前，持自制工具掏开车锁，盗得卫某停放在此的铃木之星牌电动车1辆，价值人民币2400元。同日下午14时许，上述二人窜至武汉市洪山区虎泉街卓豹路709研究所门面的人行道上，持自制工具掏开车锁，盗得吴某停放在此的立马牌电动车1辆，价值人民币2300元。罗政于当日被公安人员抓获归案，赃物均已追回并发还被害人。被告人丁某于2013年10月21日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、书证（刑事判决书等）；4、被害人卫某、吴某的报案材料及陈述；5、同案人员罗政的供述；6、被告人丁某的供述；7、辨认笔录；8、价格鉴证结论书等，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同罗政窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人丁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年三月三日
书记员 李允彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2845号
罪犯丁志成，男，回族，1989年4月5日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年5月10日作出（2010）沙少刑初字第6号刑事判决，认定丁志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2017年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯丁志成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯丁志成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯丁志成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁志成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志成予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第364号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 牛高科
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 王小英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第364号原告彭新华，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省平舆县。被告刘长明，男，汉族，1977年1月21日生，住新乡市。被告乔法珍，女，汉族，1978年9月30日生，住址同上，系刘长明之妻。原告彭新华诉被告刘长明、乔法珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭新华到庭参加诉讼，被告刘长明、乔法珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新华诉称，被告刘长明系建筑包工头，原告多次为其送石料，但被告长期欠原告石料款不还。2014年6月16日，被告出具欠条1份，但之后仍一直未还款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同支付原告的石料款16500元。被告刘长明、乔法珍未到庭，也未向本院提交书面证据材料。原告彭新华向本院提交的证据材料有2014年6月16日欠条一份。被告刘长明、乔法珍未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。经庭审质证，原告彭新华所提交证据能够证明被告欠其石料款16500元的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告多次为被告送送石料，但被告长期欠原告石料款不还。2014年6月16日，被告出具欠条1份，之后原告多次追要货款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告多次向被告提供石料，被告为此出具了欠条，双方债权债务关系明确，又因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付货款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘长明、乔法珍于本判决生效之日起十日内支付彭新华石料款16500元。如果刘长明、乔法珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由刘长明、乔法珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月八日书 记 员  刘啸风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第15号
申请执行人高秀杰。
被执行人郑其祥。
本院在执行高秀杰诉郑其祥民间借贷纠纷一案中，尚有20万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第15号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4142号
上诉人（原审原告）文晔领科商贸（深圳）有限公司。
法定代表人许雯婷，董事长。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）时培中。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
上诉人文晔领科商贸（深圳）有限公司（以下简称文晔公司）为与被上诉人时培中追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第612号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，时培中与文晔公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于双方劳动关系解除的原因及文晔公司是否应当向时培中支付违法解除劳动关系赔偿金。
对于双方劳动关系解除的原因，文晔公司主张由文晔公司提出，双方协商一致解除。时培中确认文晔公司曾向其送达《劳动合同解除通知书》，但其对该通知书中所述“经沟通”不予确认，主张其与文晔公司并未对劳动关系解除一事达成一致，双方劳动关系因文晔公司单方提出解除而解除。对此，本院认为，时培中对于文晔公司主张的双方协商一致不予确认，而《劳动合同解除通知书》亦未反映双方对解除劳动关系存在协商过程，文晔公司亦未提交证据证明双方曾对劳动关系解除事宜达成一致，文晔公司对此应承担举证不能的不利后果。原审法院认定双方劳动关系因文晔公司单方提出辞退而解除并判决文晔公司向时培中支付违法解除劳动关系赔偿金177048元并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人文晔公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文晔领科商贸（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡刚（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01445号
原告李国玲。
被告赵己富。
被告付琴。
原告李国玲与被告赵己富、被告付琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告李国玲于2015年9月10日提出申请，请求撤回对被告赵己富、被告付琴的起诉。
本院认为，原告李国玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国玲撤回对被告赵己富、被告付琴的起诉。
案件受理费800元，减半收取后为400元，由原告李国玲负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗丽红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初173号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：赖小平，行长。
委托代理人：梁万兴、丁强，职员。
被告：李彩花，女，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××0049。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告李彩花信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏珊珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第0037号
原告刘桂根，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈红，居民。
被告韦秀萍，居民。
委托代理人徐亚兰，居民。
原告刘桂根诉被告陈红、韦秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂根及其委托代理人刘兴红，被告韦秀萍的委托代理人徐亚兰到庭参加诉讼，被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂根诉称，两被告系夫妻关系，我与被告陈红系朋友关系。陈红因生产经营需要，原想向白驹镇农民资金互助合作社借款10万元，因每人每笔只能借款人民币5万元，所以陈红请我，以我的名义向白驹镇农民资金互助合作社借款5万元。该借款借出后，实际由陈红使用。2013年11月30日，被告陈红向我出具了一份5万元借条。此后，白驹镇农民资金互助合作社起诉我要求还款，我与其达成调解，归还其本息5.5万元。但本案中我借给陈红的5万元，经多次催要无果，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币5万元，诉讼费用由被告负担。
被告陈红未答辩、质证。
被告韦秀萍答辩称，借款是事实，但我与被告陈红已于2005年6月10日登记离婚，不应当承担共同还款责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告陈红因生产经营需要，向原告刘桂根借款5万元。刘桂根将其向白驹镇农民资金互助合作社借的的5万元转借给被告陈红，陈红向刘桂根出具借条一份，载明：“借条今借到刘桂根人民币伍万元整。六个月借款人陈红2013.11.30”。借条下方方框中标注：“2012年12月3号-2013年11月25日结清2013年11月30号前￥5万陈红还清”并由刘桂根签字确认。借条出具后，陈红未能按时还款。此后，白驹镇农民资金互助合作社要求原告刘桂根还款，刘桂根与其达成调解协议并偿还借款本息5.5万元。原告为维护自身合法权益，遂于2014年10月9日向本院提起诉讼。
另查，被告陈红与被告韦秀萍于2005年6月10日登记离婚，借款时不是夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、离婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告刘桂根与被告陈红间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，原告刘桂根多次索要，被告陈红未能还款，对纠纷的形成负全部责任。被告陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。该债务不在被告陈红与韦秀萍婚姻关系存续期间发生，故对原告要求被告韦秀萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红偿还原告刘桂根借款人民币5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘桂根要求被告韦秀萍共同承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 吴玲玲
代理审判员 奚锦静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏和洋
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2544号
原告罗某某，女，1986年9月25日，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区尚义号，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告已于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告陈某某的�诉。
本案受理费减半收取630.00元，由原告罗某某负担。
审判员 曹力平
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05113号
原告李某某，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人李某甲（原告李某某之父），男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告代某某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某甲，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月13日登记结婚。双方婚后的感情很好。从2010年起，双方因常为家庭琐事吵嘴致关系恶化。2011年至今，双方一直分居生活。请求判决原、被告离婚；被告从2011年起至离婚时止，按每月600元支付原告生活费和医药费用；被告支付原告精神抚慰金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代某某辩称，同意离婚，但不同意支付原告请求的费用。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月13日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系较好。从2010年起，双方因家庭生活琐事常发生吵嘴致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，后因故撤回了起诉。之后，因双方仍分居生活，未和好夫妻关系，原告再次起诉离婚来院。
另查明，2013年10月，原告经检查属智力贰级残疾人。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的结婚证、残疾人证等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚姻基础和婚初的夫妻感情均较好，但双方从2010年起，因常为家庭生活琐事吵嘴致夫妻关系不睦，且在原告起诉离婚撤诉后，双方仍分居生活。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。
原告虽系智力贰级残疾人，但原告无证据证明其无行为能力或生活困难。因此，对原告请求被告支付生活费、医药费及精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告代某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，任何一方当事人不得另行结婚。
审判员 何终裕
二〇一四年十月十七日
书记员 黄勤勤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初338号
申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
被申请人：北京京特装饰纸有限公司。
法定代表人：邸继正，该公司经理。
被申请人：邸继正，男，北京市�山区。
被申请人：刘扬，男，北京市东城区。
本院在审理申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人北京京特装饰纸有限公司、邸继正、刘扬买卖合同纠纷一案中，申请人德州泰鼎新材料科技有限公司于2018年1月29日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款105000元或查封其相同价值的财产。申请人提供鲁NPN9**小型普通客车担保。
本院认为：申请人德州泰鼎新材料科技有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人北京京特装饰纸有限公司、邸继正、刘扬银行存款105000元或查封其相同价值的财产。
二、查封申请人鲁NPN9**小型普通客车一辆。
财产保全费1023元，申请人德州泰鼎新材料科技有限公司已预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一八年一月三十日
书记员 黄鲁生
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初338号申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。法定代表人：姚某某，该公司总经理。被申请人：北京京特装饰纸有限公司。法定代表人：邸继正，该公司经理。被申请人：邸继正，男，北京市�山区。被申请人：刘扬，男，北京市东城区。本院在审理申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人北京京特装饰纸有限公司、邸继正、刘扬买卖合同纠纷一案中，申请人德州泰鼎新材料科技有限公司于2018年1月29日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款105000元或查封其相同价值的财产。申请人提供鲁NPN9**小型普通客车担保。本院认为：申请人德州泰鼎新材料科技有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结被申请人北京京特装饰纸有限公司、邸继正、刘扬银行存款105000元或查封其相同价值的财产。二、查封申请人鲁NPN9**小型普通客车一辆。财产保全费1023元，申请人德州泰鼎新材料科技有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一八年一月三十日书记员  黄鲁生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03049号
原告成武，男，1968年10月19日出生。
被告经万宝，男，1973年9月6日出生。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
原告成武（以下简称原告）与被告经万宝（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人经万隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，我与被告就北京市朝阳区x小区8号院2号楼4单元1417号房屋签订房屋租赁合同。签订合同当天我向被告交付了房屋钥匙。合同签订后，因我有委托被告协商解决“蒲县铁厂煤矿关闭补偿事宜”之事，双方口头约定，“在履行委托合同后，被告再支付租金和押金”。双方于2013年3月28日签订了《委托合同》。数月后，被告未履行成委托合同。至今被告没有向我支付租金和押金。为此，我诉至法院要求：1、被告按照每月50000元的标准给付2013年1月10日至10月20日期间的租金；2、双方所签订租赁合同自2013年12月12日起解除。
被告辩称：我在1417号房屋同层有一家美容院。2013年春节前，原告的爱人张华找到我要求合作经营，双方签订合作协议。原告的上述房屋在银行有抵押贷款，就要求与我做一份租赁合同，用于给银行处理房屋时增加难度，原告在租赁合同上有注明。之后原告想出售上述房屋，为了吸引他人购买，就又让我签订了月租金为50000元的租赁合同。
2013年2月底，张华向我交付房屋，其行为并不是租赁合同的履行行为，而是合作协议的履行行为。因此，我与原告所签订房屋租赁合同不是真实意思表示，双方是合作关系。因不存在租赁合同，故不存在解除合同问题。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告提供载明日期为2013年1月10日的《房屋租赁合同》，该合同记载，原告将北京市朝阳区x小区1417号房屋出租给被告用于商业用途；租赁期间为2013年1月10日至2018年1月9日；月租金30000元；一次性付清五年租金1800000元；合同生效后7日内交付房屋等。
被告提供的该版《房屋租赁合同》最后一页背面由原告手写“本合同此件只供法院和银行审理使用。成武”字样。被告表示该房屋在银行有抵押，原告为了给银行实现抵押权制造难度与被告签署该协议。
被告提供其与案外人张华于2013年2月25日签订的《尚都店合作协议》一份。该协议记载，张华提供尚都1417号商铺（即“尚都店”）作为合作项目地点，开展美容学术和产品推广营销工作；被告提供店内装饰及初期拓展客户资金、客户资源，以相关专业和人员的管理、运营、设计为投入进行合作经营等，首期合作暂定8年等。
原告表示，其与张华是夫妻关系，涉案房屋为其婚前个人财产。其于2013年7月、8月份知道该合作协议的情况并予以默认，自2013年10月20日左右其同意合作协议内容。
原告提供载明日期为2013年1月10日的另一《房屋租赁合同》诉至法院提出诉请。该合同记载，原告将北京市朝阳区x小区1417号房屋出租给被告用于商业用途；租赁期间为2013年1月10日至2018年1月9日；月租金50000元，2013年1月10日至4月10日为第一期付款，此后每三个月付款一次，以当月10日为付款日期；合同生效后7日内交付房屋等。
被告提供的该版《房屋租赁合同》未记载签署日期，且最后一页背面由原告手写“本合同此件只供房产出售使用。成武以合作协议为准”字样。被告表示双方签订的《房屋租赁合同》不是真实意思表示，也没有实际履行；原告所述的口头约定并不存在。
原告表示，2013年1月10日同时签订2份房屋租赁合同，即如果被告一次性支付租金就按照每月30000元租金标准的合同履行；如果分期支付租金就按照每月50000元租金标准的合同履行；如果银行需要以该房屋作为执行标的，则其出示第一份租赁合同书；本案被告应当按照第二份租赁合同书履行。
原告主张其在2013年1月10日向被告交付涉诉房屋；被告表示异议，称2013年2月底张华向其交付房屋，该交付行为并不是租赁合同的履行行为，而是合作协议的履行行为。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《尚都店合作协议》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，现有证据显示原、被告曾经就同一标的房屋在同一期间订立了二份《房屋租赁合同》，但从原告手写的备注内容可见，该二份“合同”的签订目的最终均非履行《房屋租赁合同》载明的权利义务。原告亦未就其曾经完成房屋交付等租赁合同履行行为提供相应证据。因此，原、被告间并非房屋租赁合同法律关系。案外人与被告签订《尚都店合作协议》，并将涉案房屋作为合作经营地点的事实已经原告确认，双方均应当按照该协议约定履行相应义务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告成武的诉讼请求。
案件受理费4150元，由原告成武负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭天天
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第646号
上诉人（原审被告）：鹤山市明新五金塑料制品有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：李土新。
委托代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉琳，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林瑞杨，男，汉族，1966年5月24日出生，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市明新五金塑料制品有限公司（以下简称：“明新公司”）因与被上诉人林瑞杨民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月10日书面通知明新公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但明新公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。明新公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市明新五金塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第410号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月四日
书记员 谭艳雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1999-2号
申请执行人江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司，住所地盐城。
法定代表人陈顺，该××总经理。
被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人张宝明，该××董事长。
申请执行人江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司与被执行人阜宁县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1999号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 宙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2866号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊格润电子科技有限公司。
法定代表人：孙云玲。
被告：孙云芳。
被告：李萍。
被告：杨秀忠。
被告：李晓娜。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊格润电子科技有限公司、孙云芳、李萍、杨秀忠、李晓娜金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5143857元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5143857元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1336号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：吴广富，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。
委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海御鹤实业有限公司因与被上诉人吴广富车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人上海御鹤实业有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海御鹤实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海御鹤实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,789元，减半收取计人民币894.5元，由上诉人上海御鹤实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4847号
被执行人：徐阿亮，男，1993年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
徐阿亮盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人徐阿亮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人徐阿亮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4847号
本院在执行徐阿亮盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐阿亮应缴纳罚金4000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐阿亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4847号被执行人：徐阿亮，男，1993年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。徐阿亮盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人徐阿亮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人徐阿亮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14204-2号
原告胡奇，男，汉族，1985年4月4日出生。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆卓艺美容美发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号四层，组织机构代码69392324-5。
法定代表人余兴文，总经理。
委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
本院在受理原告胡奇与被告重庆卓艺美容美发有限公司劳动争议一案后，原告于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡奇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡奇撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 佳