wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1704号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
被告：方锡钦，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住平江县长寿镇下街**号。
被告：方仁英，女，1952年12月10日出生，汉族，居民，住平江县长寿镇中街**号。
被告：李平，女，1962年5月24日出生，汉族，居民，住平江县长寿镇下街**号。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告方锡钦、方仁英、李平的诉讼。
本案受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告负担。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张瑞芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2590号
原告谭敦安，男，汉族，1948年1月25日生，住上海市杨浦区平凉路2767弄20号504室。
被告生活家（上海）装饰科技有限公司，住所地上海市徐汇区文定路200号盛源恒华大厦605室。
法定代表人刘文豹，董事长。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭敦安撤回起诉。
本案受理费减半收取476元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一七年三月六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执305号
申请执行人：孟令新，男，1971年出生。
被执行人：鲁远明，男，1960年出生。
本院在执行孟令新与鲁远明运输合同纠纷一案中，孟令新与鲁远明达成和解分期履行,履行期间较长,申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 赵 利
审判员 俞博文
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈波睿
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初377号
原告：范某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：范仲全，男，镇巴县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：范某甲，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省镇巴县简池镇大垭村堰池垭小组。现住四川省万源市草坝镇龙舟寺村*组。系原告范某某女儿。
原告范某某与被告范某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告范某某、委托代理人范仲全到庭参加了诉讼，被告范某甲经传票传呼，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某甲支付过去八年赡养费37800元；2、判令被告范某甲以后每月支付赡养费450元。事实和理由：被告范某甲是原告范某某的唯一亲生女儿，由原告将其抚养长大。1997年11月，被告范某甲与龙某某结婚，龙某某到原告家生活。后因感情不和，被告范某甲离家出走，龙某某与被告范某甲缺席判决离婚。后被告范某甲嫁到四川万源市草坝镇，与伍某某结婚。自2003年离家出走已14年，从没回过家，没有尽任何赡养义务。为了维护原告的合法权益，依照《婚姻法》、《老年人权益保护法》的规定，诉至法院，请求判令如前所述。
被告范某甲辩称，原告范某某诉状中说谎，原告生育两个亲生女儿，长女范某甲，次女张某某（居住在陕西省西乡县）。自2003年10月离家出走后，居无定所，一直在外漂泊，与龙某某离婚后，与郑某某同居生活，生育两个孩子，2012年8月15日，与伍某某登记结婚后，又生育一男孩，现经济负担沉重。过去八年尽到了赡养义务，每年都向原告支付赡养费。今年初被告请原告帮忙带孩子，原告不愿意帮忙，所有才停止支付赡养费，现愿意将原告接到被告家中生活，养老送终，不愿支付任何赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、家庭户口簿复印件、身份证复印件，证实原、被告的身份信息及父女关系。被告范某甲质证无异议；2、镇巴县法院（2009）镇民初字第269号判决书，证实被告范某甲于2003年10月23日擅自离家出走下落不明，镇巴法院于2009年7月29日，缺席判决龙某某与范某甲离婚的事实，被告范某甲质证无异议；3、被告范某甲提交的两份邮政银行汇款凭证，证实2016年4月26日、7月15日，两次共计向原告范某某汇款2000元，原告质证无异议；4、本院依法询问被告范某甲的调查笔录一份，证实原告生育两个女儿，长女范某甲，次女张某某（居住在陕西省西乡县）。被告范某甲与龙某某离婚后，与郑某某同居生活，生育两个孩子。2012年8月15日，与伍某某登记结婚后，又生育一男孩，现经济负担沉重。原告范某某质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告范某某与妻子陈某某生育两个女儿，长女范某甲，次女张某某。1980年原告范某某与陈某某离婚，长女范某甲跟随范某某，由范某某抚养长大，次女张某某跟随陈某某，由其舅父抚养长大。1997年11月13日，被告范某甲与龙某某登记结婚，2001年7月21日生育儿子范某乙。2003年10月23日，被告范某甲擅自离家出走，与郑某某（四川省万源市草坝镇龙舟寺村）同居生活，生育两个孩子郑某甲、郑某乙。2009年7月29日，镇巴县法院缺席判决龙某某与范某甲离婚。2012年8月15日，被告范某甲与伍某某（四川省万源市草坝镇龙舟寺村）登记结婚后，又生育一男孩伍某甲。自被告范某甲离家出走后，一直没有回家探望老人、孩子，期间断续支付了部分生活费。原告范某某现年68岁，没有固定收入，范某乙在镇巴县中学读高中一年级，由范某某承担监护责任。现被告范某甲要求原告范某某到被告家居住生活，原告范某某不同意去被告家生活，坚持要求被告范某甲按月给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居与赡养人共同居住。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告范某某现年68岁，丧失劳动能力，没有生活来源，作为赡养人的被告范某甲、张某某应当支付赡养费。在本院告知原告范某某应当追加张某某为共同被告承担赡养费后，原告范某某坚持只起诉被告范某甲，故张某某应承担的赡养费份额，依法予以扣减。陕西省2016年度农村居民消费性支出8568元/年，参照该标准计算赡养费，即每月赡养费为714元，由被告范某甲与张某某二人共同负担，即每人每月承担357元。被告范某甲断续给付了一定赡养费，有汇款凭证为据，原告要求追溯过去八年的赡养费的理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告范某甲每月支付原告范某某赡养费357元。限每月末存入范某某邮政银行：6217997900057506503账号。给付期限，自2017年3月起至范某某死亡时止；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨昌林
审 判 员 王运清
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3335号
申请执行人周永建，男，1964年12月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人高建华，男，1966年7月22日生，汉族，住如皋市。
关于周永建与高建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)皋石民初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高建华应于判决发生法律效力之日起十日内向周永建支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月23日至实际给付之日止按月息2000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，执行费2677元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款，本院依法查封被执行人所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 吕祝华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3335号申请执行人周永建，男，1964年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人高建华，男，1966年7月22日生，汉族，住如皋市。关于周永建与高建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)皋石民初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高建华应于判决发生法律效力之日起十日内向周永建支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月23日至实际给付之日止按月息2000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，执行费2677元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款，本院依法查封被执行人所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆（未实际扣押），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  吕祝华二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17278号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖雄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币97,728.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1849号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海镇东侧。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：段立军，该公司职工。
被告：付颖，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告付颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告已交清物业费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 冰
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保58号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、袁武、卿峥嵘：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行与袁武、卿峥嵘金融借款合同纠纷一案，本院未查到袁武、卿峥嵘有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月八日
代理书记员 邓辰星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执564号
申请执行人陕西建邦模板有限公司。
法定代表人曹东风。
被执行人陕西天锋建筑劳务有限公司。
法定代表人赖忠锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中已将被执行人纳入失信人名单。现查明，被执行人暂无去可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执564号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2597号
原告：董泽明，男，土家族，1969年1月19日生，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：陈德江，男，土家族，1961年4月6日生，重庆市酉阳县人，住本县。
本院在审理原告董泽明诉被告陈德江民间借贷一案中，原告董泽明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董泽明撤回起诉。
案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告负担1410元，退回原告1410元。
审判员 杨金飞
二〇一七年九月一日
书记员 王鹤立
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1377号
原告：秦新民，男，1968年3月6日出生，汉族，现住湖北省巴东县。
被告：张崇禧，男，汉族，现住北京市丰台区。
原告秦新民与被告张崇禧劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告秦新民于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦新民撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412元，由原告秦新民负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晗瑜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执233号
申请执行人：舒桂珍，女，汉族，1949年2月8日出生，务农，住溆浦县。
被执行人：王友芳，女，汉族，1974年2月23日出生，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒桂珍与被执行人王友芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1898号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，交纳本院案件受理费525元及执行费650元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已扣留被执行人王友芳在务工单位的收入，但每月2000元务工收入在执行期限内不能履行完毕。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年九月二十六日
书记员 田力立
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执153号
本院在执行任丙军与童秀全、袁如坤、张明银、吴万法买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人童秀全、袁如坤、张明银、吴万法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将童秀全、袁如坤、张明银、吴万法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民特9号
申请人：段某，男，1969年1月1日出生，汉族。
申请人：张某，男，1975年8月13日出生，汉族。
本院于2017年6月7日立案受理申请人段某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日经武乡县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：翼DC8442号车损坏修理费以保险公司定损为准由段国某担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人段某与张某于2017年5月25日经武乡县公安局交通警察大队主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董新民
二〇一七年六月七日
书记员 李晓云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58053号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：汪建阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑和英，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告汪建阳、郑和英居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半计100元，免予收取。
审判员 傅胤胤
二〇一七年八月九日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第61号
申请执行人：孙某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙某甲与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，本院于2012年5月11日作出（2012）船民一初字118号民事调解书，调解书主文内容：一、原告刘某某与被告孙某甲自愿离婚；二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养，刘某某每月给付孙某乙抚养费200.00元，至孙某乙成年止；三、各自衣物归各自所有；案件受理费150.00元由原告刘某某负担。该判决已经发生法律效力。权利人孙某甲于2014年2月25日向本院�请执行，要求被执行人刘某某给付抚养费2600.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙某甲于2014年8月2日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙某甲自愿撤回执行的申请不违反法律规定，本案符合法定的终结执行条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 越
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初93号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人袁某，男，1974年11月21日生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县，现居住地株洲市石峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月24日被醴陵市公安局取保候审；同年3月10日，醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审；2017年3月14日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年12月25日，被告人袁某持B2型机动车驾驶证驾驶牌照为湘C557**重型特殊结构货车，沿省道313从株洲县驶往醴陵市。当日12时许，途径省道313醴陵境内48KM+30M地段时，与从右边往左边横过道路的行人黄冬洋相撞，造成黄冬洋受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人袁某承担事故的主要责任。
案发后，被告人袁某主动报警，在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份证复印件、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故相片、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证等书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2017年2月23日，被告人袁某与被害人家属达成人民调解协议，双方协商由被告人袁某个人赔偿90000元，被害人家属出具谅解书。另涉案车辆购买了交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔，责任限额为200000元），保险期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止。
上述事实，被告人袁某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书等；2、证人黄某某、欧某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；4、株湘润司鉴所[2017]鉴字第3号司法鉴定意见书、株众司鉴[2017]机鉴字第15号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书及送达回执；5、交通事故当事人陈述材料及被告人袁某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某系过失犯罪，且得到了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商外初字第6号
原告：宁波博扬电器有限公司。住所地：宁波市江南路老庙二厂区。
法定代表人：黄建平，该公司经理。
委托代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：双龙（宁波）服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。
法定代表人：郑国达，该公司总经理。
本院在审理原告宁波博扬电器有限公司与被告双龙（宁波）服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波博扬电器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波博扬电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取计820元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 陈 瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1655号
罪犯吉觉五呷子，男，1988年8月16日生，彝族，文盲，四川省越西人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年7月3日作出（2009）青白刑初字第77号刑事判决，以被告人吉觉五呷子犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元，追缴该犯与其他5名同案犯违法所得36048元。判决后，该犯同案犯提出上诉，本院于2009年4月30日作出（2009）成刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，本院分别于2011年9月15日、2012年12月31日作出（2011）成刑执字第4776号、（2013）成刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年8个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2015年11月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉觉五呷子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182.5分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉觉五呷子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉觉五呷子减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月九日止。�夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
黑龙江省北安农垦法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑8106刑更2号
罪犯闫占军，男，1967年10月20日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省襄河农场祥和小区。2015年4月8日因犯赌博罪、非法持有枪支罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月25日刑满释放。2016年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2016年12月31日变更为刑事拘留，2017年1月11日变更为监视居住。2017年3月29日，因涉嫌盗窃罪被黑龙江省北安农垦区人民检察院监视居住。2017年4月12日由本院决定监视居住。2017年4月20日本院作出（2017）黑8106刑初42号刑事判决书，以盗窃罪判决闫占军有期徒刑10个月。同年4月19日罪犯闫占军以自己患有结肠癌、肝继发恶性肿瘤为由，申请暂予监外执行。同年4月24日本院刑事审判庭依当事人申请提出暂予监外执行建议。
本院受理后，对罪犯闫占军的病情材料进行了审查，并委托北安市第一人民医院对其病情进行诊断，结论为结肠癌术后，肝介入术后改变，符合保外就医严重疾病范围第十四条规定。
黑龙江省北安农垦区人民检察院对闫占军暂予监外执行回复函中认为依据（2014）112号《暂予监外执行规定》的第六条第三款的规定，对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的从严审批，建议对罪犯闫占军暂予监外执行应当从严审批。
黑龙江省农垦北安管理局社区矫正工作领导小组出具北垦矫调意（2017）字23号对闫占军的调查评估意见书的评估意见认为，闫占军的病情虽符合暂予监外执行条件，但存在一定社会影响。
本院认为，北安市第一人民医院出具的罪犯闫占军病情诊断虽然符合保外就医严重疾病范围第十四条的规定，但黑龙江省北安农垦区人民检察院的回复和黑龙江省农垦北安管理局社区矫正工作领导小组出具北垦矫调意（2017）字23号对闫占军的调查评估意见书均认为闫占军存在社会危险性，应当从严审批，依据法律规定对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，不得保外就医。另外，黑龙江省高级人民法院关于依法决定罪犯暂予监外执行若干问题的意见（试行）及司发通（2014）112号暂予监外执行规定明确了累犯不适用暂予监外执行的情况。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款，黑龙江省高级人民法院关于依法决定罪犯暂予监外执行若干问题的意见（试行）第三条第（二）款，暂予监外执行规定第六条三款的规定，决定如下：
对罪犯闫占军不予监外执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月十八日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2270号
原告：吕某1。
被告：殷某。
原告吕某1与被告殷某离婚纠纷一案，原告吕某1于2016年11月8日诉讼来院，本院同日受理后，因被告殷某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原、被告于2003年2月双方相识自由恋爱，××××年××月××补办结婚手续，××××年××月××日生育男孩，取名为吕某2。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾,被告不尽妻子的责任，至夫妻关系不断恶化。2011年10月被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告吕某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市石牌镇唐滩村民委员会出具的证明一份，证明被告殷某于2011年10月离家外出至今未归，去向不详。
被告殷某未提出答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告母亲陈某笔录一份，证明被告殷某外出不知去向与家人无联系。
被告殷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告吕某1提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2003年2月，原告吕某1与被告殷�双方相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为吕某2，小孩一直随原告生活。2011年10月被告殷某离家出走，去向不详，夫妻双方分居生活至今。原告吕某1遂诉讼来院，要求与被告殷某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方发生矛盾后，至夫妻关系紧张，被告离家外出五年有余，至今未归，致使夫妻关系无法维持，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，为了不改变小孩生活环境，有利益小孩健康成长，小孩应随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养等问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告吕某1与被告殷某离婚。
二、婚生子吕某2随原告吕某1生活抚育。
案件受理费300元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执391号
申请执行人杨绍友，男，住所地广西象州县。
被执行人蔡凌西，男，住所地海南省海口市秀英区。
本院在执行申请执行人杨绍友与被执行人蔡凌西买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡凌西无银行存款、无房屋登记、无车辆登记、无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人蔡凌西目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨绍友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡凌西新的财产线索，申请执行人杨绍友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年九月十日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执391号
申请执行人杨绍友。
被执行人蔡凌西。
本院在执行申请执行人杨绍友与被执行人蔡凌西买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蔡凌西无银行存款、无房屋登记、无车辆登记、无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人蔡凌西目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨绍友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡凌西新的财产线索，申请执行人杨绍友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年九月十日
书记员 兰树彪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执104号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明、王成彬。
被执行人马忠彬。
上列当事人之间因行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第53号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年12月3日作出（2015）东行执字第522号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
按行政处罚决定书规定，被执行人马忠彬应拆除地上建筑物，恢复土地原状，并向申请执行人交纳罚款9480元。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字[2015]第53号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执509号
申请执行人：谈如江，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：刘慧军。
委托代理人：何亚丽。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，组织机构代码证：32873132-5。
负责人：鲁建刚，系中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司经理。
委托代理人：孙焕国，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司法务岗员工。
本院执行的申请人谈如江申请执行中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年3月17日作出（2016）新2324民初13号民事判决书，申请人谈如江于2016年6月7日申请执行。在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司已分别于2016年5月14日、6月8日三次将案款交至本院案款账户，申请人谈如江于2016年6月23日领取案款后同时提交撤销执行申请。本案经合议庭评议，准予申请人谈如江撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初13号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年七月八日
书记员 朱肖钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4393号
原告江帆，男，1985年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告陶建业，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告韩文沁，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告江帆诉被告陶建业、韩文沁民间借贷纠纷一案中，原告江帆于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江帆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江帆负担。
代理审判员 查莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1642号
原告刘志刚，男，1978年3月13日生，汉族，住介休市。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告温龙，男，1987年6月26日生，汉族，住介休市。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
本院在审理原告刘志刚诉被告温龙运输合同纠纷一案中，原告刘志刚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚承担。
审判员 王爱荣
二〇一五年十二月七日
书记员 孟繁欣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2610号
原告赵某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某某，男，1983年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 苗 雨
二〇一五年十一月六日
书记员 周慧锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终64号
上诉人（原审原告）:芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经二路以东，统一社会信用代码913400007199042708。
法定代表人：陈奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振坤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：精英电脑（苏州工业园区）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区综合保税区苏虹中路200号，统一社会信用代码91320594730135505E。
法定代表人：施纯事，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人芜湖长信科技股份有限公司因与被上诉人精英电脑（苏州工业园区）有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖长信科技股份有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芜湖长信科技股份有限公司在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖长信科技股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21730元，减半收取10865元，由上诉人芜湖长信科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年二月十五日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初489号
原告：盘锦大兴沥青有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：朱玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：大连雷雷石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人：高阳，该公司经理。
被告：刘岳丽，女，1980年5月17日出生，汉族，大连雷雷石油化工有限公司股东，户籍地为辽宁省大连市中山区。
被告：宋毅，男，1959年7月21日出生，汉族，大连雷雷石油化工有限公司实际投资人，住辽宁省大连市中山区。
原告盘锦大兴沥青有限公司与被告大连雷雷石油化工有限公司、刘岳丽、宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦大兴沥青有限公司委托诉讼代理人吴永利，被告宋毅到庭参加诉讼，被告大连雷雷石油化工有限公司、刘岳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦大兴沥青有限公司于当庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连雷雷石油化工有限公司偿还借款本金300万元，并从2015年12月27日起按照月利率12‰向原告支付借款期限内的利息，从2016年2月27日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止；2、被告刘岳丽、宋毅承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月24日，被告大连雷雷石油化工有限公司因经营需要向原告借款300万元，当日原告通过银行汇票向被告支付了该款，被告于2015年12月27日给原告出具借据一张，拮据中载明此款于2016年2月26日前一次性还清，月利率为12‰，逾期按日1‰计算违约金；被告大连雷雷石油化工有限公司以公司全部资产承担偿还责任，被告刘岳丽、宋毅以个人名下全部财产提供不可撤销的连带担保责任，此款被告至今未还，故此诉至法院。
被告宋毅承认原告在本案中所主张的事实，但认为其以大连雷雷石油化工有限公司的名义，于2017年春节前偿还了原告30万元本金。
被告大连雷雷石油化工有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料；
被告刘岳丽未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘岳丽、宋毅均为被告大连雷雷石油化工有限公司股东，且被告宋毅系实际控股人。2015年12月24日，大连雷雷石油化工有限公司经被告刘岳丽、宋毅担保向原告盘锦大兴沥青有限公司借款300万元，原告于当日通过中国工商银行向大连雷雷石油化工有限公司汇款300万元，同年12月27日大连雷雷石油化工有限公司为原告出具借据，约定借款期限至2016年2月26日，月利率为12‰，逾期一日按每日1‰计算滞纳金；被告刘岳丽、宋毅在借据中“担保人”处签名并捺印。2017年春节前，被告大连雷雷石油化工有限公偿还原告30万元。因三被告没有偿还剩余借款本息，故此原告诉至本院。
本院认为，被告大连雷雷石油化工有限公司经被告刘岳丽、宋毅担保向原告盘锦大兴沥青有限公司借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于三被告未履行偿还借款本息义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告宋毅当庭提出大连雷雷石油化工有限公司偿还的30万元系借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。被告大连雷雷石油化工有限公司、刘岳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连雷雷石油化工有限公司偿还原告盘锦大兴沥青有限公司借款期限内的借款本金及利息307.2万元[其中本金300万元、利息7.2万元（300万元×12‰×2）],并从2016年2月27日起，以借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止（已偿还的30万元在逾期利息中扣减）。此款于判决生效后十日内付清；
二、被告刘岳丽、宋毅对被告大连雷雷石油化工有限公司所负的前款债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，800.00元，减半收取26,900.00元，由被告大连雷雷石油化工有限公司负担，被告刘岳丽、宋毅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 赵 军
二〇一八年三月十二日
书记员 张龙杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1122民初489号原告：盘锦大兴沥青有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：朱玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：大连雷雷石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人：高阳，该公司经理。被告：刘岳丽，女，1980年5月17日出生，汉族，大连雷雷石油化工有限公司股东，户籍地为辽宁省大连市中山区。被告：宋毅，男，1959年7月21日出生，汉族，大连雷雷石油化工有限公司实际投资人，住辽宁省大连市中山区。原告盘锦大兴沥青有限公司与被告大连雷雷石油化工有限公司、刘岳丽、宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦大兴沥青有限公司委托诉讼代理人吴永利，被告宋毅到庭参加诉讼，被告大连雷雷石油化工有限公司、刘岳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘锦大兴沥青有限公司于当庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连雷雷石油化工有限公司偿还借款本金300万元，并从2015年12月27日起按照月利率12‰向原告支付借款期限内的利息，从2016年2月27日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止；2、被告刘岳丽、宋毅承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月24日，被告大连雷雷石油化工有限公司因经营需要向原告借款300万元，当日原告通过银行汇票向被告支付了该款，被告于2015年12月27日给原告出具借据一张，拮据中载明此款于2016年2月26日前一次性还清，月利率为12‰，逾期按日1‰计算违约金；被告大连雷雷石油化工有限公司以公司全部资产承担偿还责任，被告刘岳丽、宋毅以个人名下全部财产提供不可撤销的连带担保责任，此款被告至今未还，故此诉至法院。被告宋毅承认原告在本案中所主张的事实，但认为其以大连雷雷石油化工有限公司的名义，于2017年春节前偿还了原告30万元本金。被告大连雷雷石油化工有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料；被告刘岳丽未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘岳丽、宋毅均为被告大连雷雷石油化工有限公司股东，且被告宋毅系实际控股人。2015年12月24日，大连雷雷石油化工有限公司经被告刘岳丽、宋毅担保向原告盘锦大兴沥青有限公司借款300万元，原告于当日通过中国工商银行向大连雷雷石油化工有限公司汇款300万元，同年12月27日大连雷雷石油化工有限公司为原告出具借据，约定借款期限至2016年2月26日，月利率为12‰，逾期一日按每日1‰计算滞纳金；被告刘岳丽、宋毅在借据中“担保人”处签名并捺印。2017年春节前，被告大连雷雷石油化工有限公偿还原告30万元。因三被告没有偿还剩余借款本息，故此原告诉至本院。本院认为，被告大连雷雷石油化工有限公司经被告刘岳丽、宋毅担保向原告盘锦大兴沥青有限公司借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于三被告未履行偿还借款本息义务的事实而提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告宋毅当庭提出大连雷雷石油化工有限公司偿还的30万元系借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。被告大连雷雷石油化工有限公司、刘岳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连雷雷石油化工有限公司偿还原告盘锦大兴沥青有限公司借款期限内的借款本金及利息307.2万元[其中本金300万元、利息7.2万元（300万元×12‰×2）],并从2016年2月27日起，以借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止（已偿还的30万元在逾期利息中扣减）。此款于判决生效后十日内付清；二、被告刘岳丽、宋毅对被告大连雷雷石油化工有限公司所负的前款债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53，800.00元，减半收取26,900.00元，由被告大连雷雷石油化工有限公司负担，被告刘岳丽、宋毅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 赵 军二〇一八年三月十二日书记员 张龙杰
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初45号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人戎某。2015年5月7日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被鹿泉区公安局刑事拘留，5月12日被鹿泉区公安局取保候审。
辩护人张颖平，河北重信律师事务所律师。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第18号起诉书指控被告人戎某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人戎某及其辩护人张颖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，自2013年以来，被告人戎某在自己开设的发廊内介绍、容留妇女卖淫，并从中抽取一定费用。2015年5月6日16时许，被告人戎某安排卖淫女何某与亢某发生性关系，被巡逻民警当场抓获。公诉机关提交了被告人供述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人戎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，建议以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人戎某对指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实供认不讳。
经审理查明，自2013年以来，被告人戎某在自己开设的发廊内容留、介绍妇女卖淫，并从中抽取一定费用。2015年5月6日16时许，被告人戎某安排卖淫女何某与亢某发生性关系，被巡逻民警当场抓获。被告人戎某于2015年5月7日到鹿泉区上庄派出所投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人何某证言证明，我在戎某的理发店上班，戎某给我介绍人，我提供卖淫服务。2015年5月16日下午16时许，有一个男顾客到了发廊问有没有“小姐”，戎某说有，并将那个人带到了戎某兄弟家，我随后去了戎某兄弟家，在和那个人发生性关系时，被民警抓获。自2013年以来，我在戎某的店里提供过两三次卖淫服务。
2、证人亢某证言证明，2015年5月16日下午16时许，我到上庄镇的一个理发店找“小姐”，店里的一个男的说有，并将我带到一个民房里，然后他联系了“小姐”。过了一会儿，有一个女的过来了，在我们发生性关系时被民警抓获。
3、证人董某证言证明，2015年3月份的时候，我将我家南屋租给了我大兄哥戎某，后我发现有“小姐”模样的女子出入房间，我就通知戎某不租给他了。5月16日下午，公安人员在戎某租我的房屋内发现了一名女子和一名男子在卖淫嫖娼。
4、被告人戎某供述，我在鹿泉区上庄镇开了一个发廊，我容留何某在我的发廊从事卖淫活动，我从中抽取提成。2013年、2014年的时候，我给何某介绍过几次卖淫活动，2015年5月16日下午，有一名男子到我的发廊找“小姐”，我就把那个男的带到我租的董某的房屋里，后我打电话让何某过去了，后被公安民警抓获
5、辨认笔录。
6、现场勘验笔录、示意图、照片及检查笔录。
7、自首证明。
8、被告人的无前科材料，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戎某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人戎某案发主动投案，如实供述，是自首，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戎某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘智欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第317号
原告：胡某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
被告：权某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
本院于2015年10月9日立案受理了原告胡某某诉被告权某某离婚纠纷一案，被告无法送达，原告在规定期限内未能提供被告下落不明的证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张鑫
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初67号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人邹某，无业。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1998年2月13日被赣州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年5月28日减刑刑满释放。因本案于2016年4月17日被吉安市公安局刑事拘留，同年4月29日被吉安市公安局取保候审。2017年6月2日经本院决定逮捕，同年6月22日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人李勇�蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持诉讼，被告人邹某及其辩护人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中、下旬，被告人邹某在吉安市井冈山经济技术开发区宏泰国际酒店对面的来吧时尚网吧旁租了二间店面，后将二座捕鱼机（每座10台），二座单挑王（每座8台）和4台单挑王单机等旧游戏机摆放在店内对外经营。在经营过程中，共非法牟利16000元。
经吉安市公安局鉴定，被告人邹某店里的40台游戏机具有退分赌博功能。
案发后，被告人邹某犯罪所得款16000元被追缴。
上述事实�被告人邹某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案说明，吉安市公安局证据保全决定书、清单、及照片，证明，呈请追缴违法所得报告、没收款票据，鉴定意见书，辨认笔录，证人袁某、王某、肖某1、邱某、黄某、肖某2等人的证言，被告人邹某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪不持异议，同时提出，被告人具有从轻处罚情节：1、开设时间短、参赌人员少、涉案金额较小；2、认罪态度好，有悔罪表现；3、已全部退赃，未实际获得非法利益；4、身患多种疾病，不适宜关押等。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了被告人在吉安市第一人民医院的出、入院记录，证明被告人患病情况。
本院认为，被告人邹某利用赌博机开设赌场，其行为已构�开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；犯罪所得全部被追缴，也可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳，但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1617号
罪犯王有智，男，1977年6月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）大刑一初字第127号刑事附带民事判决，以罪犯王有智犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯王有智不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）辽刑四终字第90号刑事判决，以罪犯王有智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第860号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2034年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王有智予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王有智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯王有智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王有智服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王有智减去有期徒刑六个月，并处没收其个人全部财产，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1742号
原告江克余，无业。
被告江飞，个体户。
原告江克余诉被告江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员陈思聪独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江克余到庭参加诉讼，被告江飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江克余诉称：2015年4月6日，被告江飞向原告借款79500元用于经营，口头约定两个月还清。双方约定利息及费用承担等事项，但期满之后，原告多次登门追要还款，被告均以借口拖延。现原告特具状法院，请求法院依法判令：1、自2013年10月18日起至2015年4月6日以10万元为本金，按照月息2.5计算利息；2、自2015年4月7日起至实际偿还之日止以5万元为本金，按照月息2.5计息；3、诉讼费由被告承担。
被告江飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月18日江飞向原告借款10万元，约定2013年10月18日前还清，借款利息按照月息二分半计算，如到期不按时归还，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计息，张庭胜、刘汉夫为此笔借款提供担保。2015年4月6日，担保人刘汉夫代为偿还本金5万元，同日，被告江飞向原告立下欠条借款29500元，后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至法院。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江克余与被告江飞之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借条，被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担还款付息的责任。关于欠条，原、被告未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，应当承担归还借款的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江克余支付借款本金79500元及利息（自2013年10月18日起至2015年4月6日以10万元为本金，按月息2.5%计算；自2015年4月7日起至实际给付之日止以5万元为本金，按照月息2.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1572号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2016年8月18日被羁押，次日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日20时40分许，被告人刘某甲因讨要工资问题与阳某化等人去到广州市增城区新塘镇东坑北横路132号明军制衣厂3楼车间内，与该厂老板刘某1以及儿子刘某2发生打架，造成刘某1、刘某2受伤（经鉴定，损伤程度均已达轻伤二级），后被告人刘某甲于2016年8月19日归案。认为被告人刘某甲具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后被告人刘某甲家属与被害人刘某1、刘某2达成赔偿协议，赔偿被害人刘某1、刘某2损失人民币62000元，被害人刘某1、刘某2出具谅解书，对被告人刘某甲表示谅解，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执660号
申请执行人：王伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：车淑芹，女，1976年2月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人车淑芹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1091民初1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 周健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5048号
原告上海埃可贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈惠斌，董事长。委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。被告欧曼普电信设备(上海)有限公司，住所地上海奉贤上海市工业综合开发区。法定代表人ANDREACONTE。本院在审理原告上海埃可贸易有限公司与被告欧曼普电信设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海埃可贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,925元，减半收取计1,462.50元，财产保全费1,176元，均由原告上海埃可贸易有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一六年五月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2001号
原告：山西晋东北方汽车销售服务有限公司。住所地：山西省阳泉城区南大街271号。统一社会信用代码91140300776721542W。
法定代表人：吕炳强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨秋华，河北双弘律师事务所律师。
被告：张巧英，女，1968年6月2日生，住河北省石家庄市藁城区，
被告：武敏江，男，1962年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人:邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志远，该公司职员，
原告山西晋东北方汽车销售服务有限公司与被告张巧英、武敏江、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法采用简易程序，就被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖异议于2017年2月14日作出了“驳回被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议”的（2016）冀0121民初2001-1号民事裁定书。于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告山西晋东北方汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨秋华，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人梁志远到庭参加诉讼。被告张巧英、武敏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告山西晋东北方汽车销售服务有限公司诉称，2016年7月21日，武敏江驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路石家庄方向行至331公里100米时，与李彦旭驾驶的晋Ｃ×××××轿车碰撞，致晋Ｃ×××××轿车撞上护栏，造成车辆损坏的交通事故。高速交警队认定武敏江负此事故的全部责任；李彦旭无责任�现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费等损失156700元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对道路交通事故认定书没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人同意依法承担赔偿责任。
被告张巧英、武敏江未答辩。
经审理查明，2016年7月21日15时50分，武敏江驾驶张巧英所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至331公里100米时，与李彦旭驾驶原告的晋Ｃ×××××奥迪轿车碰撞，致晋Ｃ×××××轿车撞上护栏，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车又与王启元驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年7月21日作出了第1398026201600258号道路交通事故认定书，认定武敏江负此事故的全部责任，李彦旭、王启元无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失146400元（原告提供了经原告申请、本院委托、河北信德保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｃ×××××车的损失情况为：更换部件费用133318元、维修工时费13600元、残值518元，估损金额146400元；河北冀迪汽车销售服务有限公司收取晋Ｃ×××××车车辆维修费146400元的发票、结算单）、公估费8800元（原告提供了河北信德保险公估有限公司收取晋Ｃ×××××车公估费8800元的发票）、施救费1500元（原告提供了长安晨东汽车救援服务部收取晋Ｃ×××××车施救费1500元的发票）等损失156700元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：公估报告确定的车损金额明显超出车辆的实际价值，对维修金额无异议，保留重新鉴定的权利；公估费不予认可；施救费认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察部队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398026201600258号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，武敏江负此事故的全部责任。作为实际车主的被告张巧英应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，作为肇事司机的被告武敏江对此承担连带赔偿责任。
河北信德保险公估有限公司作出的公估报告系本院根据原告申请依法委托作出的，被告虽提出异议，但未提出需重新鉴定的依据，且该公估报告确定的损失数额与原告实际支付的修理费一致，据此原告的车损确定为146400元。原告主张的公估费8800元、施救费1500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计156700元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告山西晋东北方汽车销售服务有限公司2000元。根据武海江负此事故全部责任的情况，被告张巧英尚应赔偿给原告山西晋东北方汽车销售服务�限公司156700元－2000元＝154700元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告154700元，共应赔付给原告156700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告山西晋东北方汽车销售服务有限公司156700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告张巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年五月十八日
书记员 韩晓丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第748号
原告董某某，女，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省威县人。
委托代理人王慧敏，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，1989年1月8日出生，汉族，小学文化，河北省威县人。
原告董某某诉被告武某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年正月经人介绍我与被告认识并订立婚约，同年10月我与被告举行婚礼同居生活。于2011年2月12日生一女孩，取名武某乙，现随我生活。2011年5月6日在威县民政局补办了结婚登记手续。婚前由于我与被告在互不了解的情况下就草率地同居生活，婚后才发现与被告性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事闹矛盾而吵架。2013年9月6日又因琐事吵架我回娘家居住与被告分居至今。我曾起诉离婚，后又撤回起诉，至今双方互不履行夫妻义务。综上，我与被告没有婚前基础，婚后由于性格不和导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告武某甲未答辩。
经审理查明，原告董某某与被�武某甲于2009年经人介绍认识并订立婚约，同年10月原、被告举行婚礼同居生活。于2011年2月12日生一女孩，取名武某乙，现随原告生活。于2011年5月6日原、被告在威县民政局补办了结婚登记手续。于2013年9月6日原、被告分居至今。原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，至今双方一直未能和好。上述事实由本院依法确认的结婚证、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通、化解。原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但至今原、被告双方一直未能和好，且在本次�讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未进行书面答辩，不愿为改善夫妻关系而作出自己的努力，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩武某乙一直随原告生活，不改变孩子的生活坏境，对孩子的健康成长有利，故孩子仍由原告抚养为宜，被告应依法给付相应的抚养费。参照河北省统计部门公布的农村居民人均年纯收入的数据，本院确定被告给付抚养费数额为26，100元。由于抚养费数额较大，被告应分三期给付为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告武某甲离婚；
二、婚生女孩武某乙由原告抚养，被告武某甲给付原告董某某子女抚养费26，100元，于本判决生效后三十日�给付6，100元；于2017年12月31日前给付10，000元；于2020年12月31日前给付10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年八月八日
书记员 李鹤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第104号
原告俞××。
委托代理人金××。
被告鲁××。
原告俞××诉被告鲁××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序
，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞××的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告鲁××经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞××诉称：被告曾某某向原告借款，截至2010年7
月7日止，被告共向原告借款20万元，并出具借条1份，承诺于
2010年12月30日前归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求
被告返还借款20万元，并赔偿自2010年12月30日起2年的逾期
利息损失24600元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算）。
被告鲁××未作答辩。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款20万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告鲁××未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告
主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
鲁××在本判决生效后十日内返还俞××借款200000元
，并赔偿损失24600元，合计224600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由鲁××负担。
俞××同意鲁××应负担的案件受理费在本判决生效后十日内
直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4670元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一三年二月四日
书记员 俞燕彦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1280号
申请人陈林春，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人雷炳林，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述二申请人的委托代理人沈古中、潘晶，四川杰中律师事务所律师。
被执行人王长生，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
本院在执行申请人陈林春、雷炳林与王长生民间借贷纠纷一案中，因被执行人王长生未按本院（2016）川0184民初1562号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人王长生说目前经济困难，到2017年10月起开始归还原告借款。申请人表示同意，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈林春、雷炳林申请执行的金额为60000元，现执行到位0元。被执行人王长生还欠申请执行人陈林春、雷炳林60000元。
二、终结（2016）川0184民初1562号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 刘文学
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：宋益峰，男，汉族，系该行职工。
被告：吕寻堂，男，汉族，农民。
被告：吕寻坦，男，汉族，农民。
被告：吕启永，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吕寻堂、吕寻坦、吕启永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋益峰到庭参加诉讼。被告吕寻堂、吕寻坦、吕启永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告吕寻堂向我行借款50000.00元，于2013年12月21日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告吕寻坦、吕启永二人提供担保。借款到期后，被告吕寻堂对借款本金50000.00元及应付利息未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告吕寻堂偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告吕寻坦、吕启永承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告吕寻堂、吕寻坦、吕启永均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年11月9日，被告吕寻堂向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告吕寻堂在申请人处签字、按印。2013年12月21日，原告与被告吕寻堂、吕寻坦、吕启永（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130261070的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告吕寻堂的卡号为62×××14）。用款方式：一般方式用款。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。一般方式借款的担保为保证，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告吕寻堂在借款人处、被告吕寻坦、吕启永在多户联保担保人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：吕寻堂。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。该笔借款到期后，借款本金及利息被告吕寻堂未予偿还。原告于2016年2月3日诉至本院，要求被告吕寻堂偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告吕寻坦、吕启永承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人吕寻堂、保证人吕寻坦、吕启永签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的个人借款凭证一份。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告吕寻堂中国农业银行金穗惠农卡（卡号：62×××14）复印件。7、债务逾期催收通知书一份。8、担保人履行责任通知书两份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告吕寻堂、吕寻坦、吕启永均未提供书面证据。
本院认为，被告吕寻堂向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告吕寻堂现尚欠原告借款本金50000.00元及应付利息，对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕寻堂应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告吕寻堂未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕寻坦、吕启永作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告吕寻堂追偿的权利。被告吕寻堂、吕寻坦、吕启永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕寻堂于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吕寻坦、吕启永对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吕寻坦、吕启永承担还款责任后，依法享有向被告吕寻堂追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 汪晓青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第329号
罪犯唐小友，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠博法刑二初字第109号刑事判决，以被告人唐小友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）惠中法刑二终字第100号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐小友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐小友在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小友予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，该行职员。
被告：蔡加珠，女，1985年10月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：张发佳，男，1984年6月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡龙才，男，1977年6月27日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海储蓄支行）与被告蔡加珠、张发佳、蔡龙才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海储蓄支行委托诉讼代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼；被告蔡加珠、张发佳、蔡龙才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海储蓄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡加珠、张发佳共同偿还借款本息52092.86元，其中本金人民币50301.92元、利息601.43元及罚息1189.51元（利息和罚息自2017年8月25日起按双方合同约定的标准计至还清款项之日止）；2、被告蔡龙才承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告蔡加珠向原告申请贷款10万元，2016年9月23日，原告与被告蔡加珠签订《小额贷款额度借款合同》，同被告蔡龙才签订《小额贷款最高额保证合同》。借款合同约定借款额度为10万元，额度存续期最长13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请借款，单笔借款最长为12个月，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同的主要内容有：被告蔡龙才作为被告蔡加珠贷款的保证人，对主合同项下债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。借款合同生效后，原告向被告蔡加珠发放贷款10万元，期限为12个月（借款期限从2016年09月23日至2017年09月23日），借款年利率为l4.58%，借款用途为购买猪饲料，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第10个月起，归还贷款本息50913.08元。被告张发佳、蔡加珠系夫妻关系，属于共同债务。被告借款后从2017年09月23日还本息日发生逾期，2017年09月23日只还利息21.46元，截止2017年11月7日止，逾期45天，剩余贷款本息52092.86元，其中到期应还未还本金50301.92元；拖欠应还未还利息为601.43元，拖欠罚息1189.51元（利息和罚息自2017年8月25日起按双方合同的定的标准计至还清款项之日止）。
被告蔡加珠、张发佳、蔡龙才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告蔡加珠以购买猪饲料为由，向原告龙海储蓄支行借款10万元，2016年9月23日，原告与被告蔡加珠签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款额度为10万元，额度存续期最长13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请借款，单笔借款最长为12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告与被告蔡龙才签订《小额贷款最高额保证合同》一份，被告蔡龙才提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，提供100%的保证。借款合同签订后，原告向被告蔡加珠发放贷款10万元，借款期限为12个月，即从2016年09月23日至2017年09月23日，借款年利率为l4.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满，被告偿还部分借款及至2017年8月24日利息，尚欠借款本金50301.92元及从2017年8月25日起的利息，经原告催讨，被告未偿还。
另查明，被告张发佳与被告蔡加珠于2007年3月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、还款计划表、《小额贷款借据》、还款明细、欠款明细、身份证复印件、小额贷款业务申请书、《结婚证》复印件，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告龙海储蓄支行与被告蔡加珠签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。借款发生在被告张发佳与被告蔡加珠婚姻关系存续期间，借款用途为购买猪饲料，原告主张由被告张发佳、蔡加珠共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告蔡龙才提供连带责任保证，应对本案债务承担连带保证责任。被告蔡龙才承担偿还责任后，有权向被告张发佳、蔡加珠追偿。被告蔡加珠、张发佳、蔡龙才经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡加珠、张发佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款50301.92元及利息（利息从2017年8月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；
二、被告蔡龙才对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡龙才偿还上述借款后，有权向被告蔡加珠、张发佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告蔡加珠、张发佳、蔡龙才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘叶玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执609-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜建营。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜建营借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜建营下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执609号执行决定书，将被执行人颜建营纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜建营名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜建营应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01191号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜建营有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临尧法执字第600-2号
申请执行人：杨双兴，男，1954年10月4日出生，汉族。
被执行人：张双喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨双兴与被执行人张双喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张双喜有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张双喜银行账户存款79231元（其中本金20000元、利息57600元、案件受理费1410元、执行费221元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一六年十二月八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临尧法执字第600-2号申请执行人：杨双兴，男，1954年10月4日出生，汉族。被执行人：张双喜，男，汉族。本院在执行申请执行人杨双兴与被执行人张双喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张双喜有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双喜银行账户存款79231元（其中本金20000元、利息57600元、案件受理费1410元、执行费221元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一六年十二月八日书记员 郝 丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初650号
原告曾运华，女，1991年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。
被告曾龙，男，1979年3月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。
被告田露，男，1984年12月5日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。
被告罗克龙，男，1978年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告曾运华与被告曾龙、田露、罗克龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾运华，被告田露、罗克龙到庭参加诉讼，被告曾龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告曾龙承包被告田露承包的宁都大亚湾KTV的装修工程时（被告田露则承包宁都思想者广告有限公司的罗克龙承包的宁都大亚湾KTV装修工程），向我赊购材料，共欠我材料款22000元，并于2015年2月9日出具欠条给我。事后，我多次催收，就由被告宁都思想者有限公司的罗克龙付给我10400元，尚欠我11600元，拖欠至今未付，我多次催收未果，遂诉至法院，要求被告曾龙、田露、罗克龙偿还欠款11600元，并按银行利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾龙未作答辩。
被告田露辩称：我承包罗克龙的装修工程以后又将此工程承包给了曾龙，我付给了曾龙工程款，曾龙没有付给原告，是他们之间的事，找我是不合理的。
被告罗克龙辩称：我的工程款已经到位了，我将钱付给了田露。具体欠原告多少钱，我无法计算，是曾龙和原告直接沟通购买的，我和田露没有与原告核算，我只知道总数，但具体怎么欠的也不清楚，必须要被告曾龙到场才能确定这笔数字。
经审理查明：2014年10月28日，被告罗克龙与谢瑶、张介强签订了装修合同1份，由被告罗克龙承包谢瑶、张介强经营的宁都大亚湾KTV装修工程。双方约定工程期限为55天，从2014年10月29日起至2014年12月22日止，工程造价为63万元。被告罗克龙是宁都思想者工程有限公司的法定代表人。2014年10月31日，被告罗克龙以其经营的宁都思想者工程有限公司的名义与被告田露签订了装修合同1份，将其承揽的宁都大亚湾KTV装修工程转包给被告田露。双方约定工程期限为55天，即2014年10月29日起至2014年12月22日止，本合同工程造价为63万元。签订合同后，首付工程款即9万元，以后按每期工程完工验收单签名后两天内付款，天花板改造项目完成后付第二次款，即9万元，墙面框架工程完成后付第三次款，即13万元，墙面面层工程完成后付第四次款即13万元，总工程完工后第一个月内付第五次款即75000元，工程完工后第二个月内付第六次款即75000元（注：留一万元保证金，一年内付清）。宁都思想者工程有限公司实际只需给付被告田露工程款59万元，宁都思想者有限公司可从中赚取工程款4万元。2015年1月16日，被告田露又将该装修工程转包给被告曾龙，双方约定曾龙须在2015年1月31日前完成所有装修事项，甲方（田露）在施工期间向乙方（曾龙）打款40万元，如在施工期间有增加项目，乙方需列单由甲方签字认可，甲方按工程量付于乙方。被告田露从中可以赚取承包工程款19万元。
被告曾龙承包宁都大亚湾KTV装修工程后，向原告赊购大理石。截止2015年2月9日，原告与被告曾龙结算，被告曾龙还欠原告货款22000元。2015年5月15日，原告多次寻找被告曾龙，要求被告曾龙偿还欠款未果。原告便去寻找宁都大亚湾KTV的股东，2015年12月底，宁都大亚湾KTV的股东温永兰、张介海、宁细荣与被告罗克龙签订了协议1份，双方约定：大亚湾KTV装修款6万元，分两次付清。第一次：于2015年农历十二月三十日付给宁都思想者工程有限公司3万元，第二次：于2016年农历二月初二付给宁都思想者工程有限公司3万元。付清后所有工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。如逾期没有付清装修款按2.5%利息计息。宁都思想者工程有限公司要协助工程维修售后等。宁都大亚湾KTV按约定给付了装修工程款6万元，被告曾克龙拿到该款后，付给原告10400元，还欠原告11600元，至今未还。据此，原告诉至本院。
上述事实：1、原告与被告田露、曾克龙的陈述，2、宁都大亚湾KTV与被告曾克龙签订的装修合同1份，3、宁都思想者工程有限公司与被告田露签订的合同1份，4、被告田露与被告曾龙签订的协议1份，5、被告曾克龙与原告的结算清单1份，6、宁都大亚湾KTV与宁细荣、被告罗克龙签订的协议1份，予以证实。
本院认为：被告曾龙欠原告的货款11600元是事实，被告曾龙应积极偿还欠款，逾期未付，应承担违约责任。被告罗克龙将装修工程转包给被告田露，被告田露又将该工程转包给被告曾龙。被告罗克龙、从中赚取了承包款项的4万元，被告田露从中赚取了承包工程款的19万元。被告罗克龙还与宁都大亚湾LTV签订了协议，约定由宁都大亚湾KTV付给宁都思想者工程有限公司装修款6万元，付清后，所以工资和材料与大亚湾KTV无关，由宁都思想者工程有限公司负责。因此，被告罗克龙、田露对被告曾龙欠原告的货款，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾龙在本判决生效后三日内付清原告曾运华货款11600元，并从2016年3月25日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。
对上述款项被告罗克龙、田露承担连带清偿责任。被告罗克龙、田露清偿后，可以向被告曾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告曾龙、罗克龙、田露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾 斌