徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0097号
原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州铜山区铜山新区久隆凤凰城。
负责人夏一兵，该分公司经理。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被告张友峰，江苏天地钢结构工程集团有限公司董事长。
以上二被告共同委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路24号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山分公司）与被告江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地钢结构公司）、张友峰、徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地重型公司）企业间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告久隆铜山分公司的委托代理人夏飞阳，被告天地钢结构公司、张友峰的共同委托代理人耿生，被告天地重型公司委托代理人张畅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我分公司于2013年10月28日与被告天地钢结构公司签订借款合同，由被告天地钢结构公司向我分公司借款1200万元用于其资金周转，被告张友峰、天地重型公司提供担保，借款期限为2013年10月28日至2013年10月30日。我分公司支付借款后，三被告未及时偿还借款，后于2013年11月13日承诺于当月18日偿还，但至今仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告天地钢结构公司、张友峰、天地重型公司共同返还借款1200万元，并承担违约金240万元（按照借款本金的20%计算）、利息175.2万元（以1200万元为本金，按日千分之二的利率，从2013年10月31日起计算至2013年12月12日止，以后继续计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告天地钢结构公司、张友峰共同辩称，原告向天地钢结构公司出借1200万元属实。但是，该借款合同无效，所以原告对于违约金、利息的诉讼请求不能成立；天地钢结构公司已于2013年11月26日偿还了原告借款本金20万元；借款合同无效，则担保合同无效，且张友峰不存在过错，故张友峰不应承担保证责任。
被告天地重型公司辩称，借款合同违法无效；借款合同无效，则我公司的担保行为无效，且我公司无过错，故无需承担担保责任；原告诉请的违约金、利息无法律依据。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点为：借款合同是否有效；被告张友峰、天地重型公司是否应承担偿还责任；原告关于违约金、利息的诉讼请求是否有依据。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、2013年10月28日借款合同一份，证明原告与被告天地钢结构公司之间存在借款合同关系，其余两被告为此借款做连带责任保证；
2、汇款凭证三份，证明原告按照合同约定将1200万元借款支付给被告天地钢结构公司；
3、三被告于2013年11月13日出具的承诺书一份，证明天地重型公司、张友峰自愿加入债务的承担，三被告应共同承担偿还责任；双方约定了利息和违约金的计算方式。
经质证，被告天地钢结构公司、张友峰、天地重型公司对以上证据的真实性均无异议，但天地重型公司主张承诺书并非其真实意思表示。
为支持其主张，被告天地钢结构公司、张友峰提交证据：2013年11月26日被告天地钢结构公司的支（汇）票申请单及工商银行网银回单，证明被告天地钢结构公司已偿还原告借款本金20万元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但主张该20万元偿还的是借款利息而不是借款本金；被告天地重型公司对该证据的真实性无异议，主张该20万元冲抵的是借款本金。
结合双方的质证意见，本院认证意见：原告及被告天地钢结构公司、张友峰所举证据均客观真实，且内容与本案需查明的事实有联系，故均可作为定案证据。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告天地钢结构公司签订借款合同，约定由天地钢结构公司向原告借款1200万元，借款期限3天。被告张友峰、天地重型公司以保证人的身份在该借款合同上签某签订合同后，原告于同日向被告天地钢结构公司汇款1200万元。因被告天地钢结构公司未及时偿还该1200万元，经原告催促，三被告于2013年11月13日共同向原告出具承诺书一份：由被告天地钢结构公司于2013年11月18日归还该1200万元借款，“如到期不能归还则我三方共同承诺：除承担还款责任外同时承担该笔借款相应的违约金，违约金数额为壹千贰百万元整。另外，借款利息按照千分之二／天计算，若给贵公司造成其他损失，也将由我三方共同负责承担。”2013年11月26日，被告天地钢结构公司向原告账户汇入20万元，此后未再支付任何款项，被告张友峰、天地重型公司也未支付任何款项。
本院认为，
一、原告久隆铜山分公司与被告天地钢结构公司之间企业借贷合同关系无效，被告天地钢结构公司应返还借款本金并支付相应孳息
由于我国法律禁止非金融企业之间进行借贷，所以被告天地钢结构公司与原告久隆铜山分公司签订的《借款合同》应属无效。根据《合同法》的规定，因无效合同所取得的财产应予以返还，故对于原告要求被告久隆铜山分公司返还其借款本金1200万元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然《借款合同》无效，但被告天地钢结构公司不能无偿使用该1200万元的借款，应支付相应的孳息，否则显失公平。关于孳息的计算，结合原告交付借款的时间和其诉讼请求主张的时间，本院认为该孳息可以1200万元为本金，按照同期银行贷款利率，从2013年10月31日起计算至判决确定给付之日止。关于被告天地钢结构公司支付的20万元，因双方在借款合同中和还款时均没有明确约定其性质，则依照交易惯例应冲抵孳息。
二、被告张友峰、天地重型公司应在上述款项范围内与被告天地钢结构公司共同承担清偿责任
关于被告张友峰、天地重型公司在2013年11月13日《承诺书》中所作出的意思表示是债务加入还是保证，原、被告发生争议。本院认为，结合法律规定和有关法理，债务加入针对的是已经形成之债，而保证针对的是将来可能发生之债。本案中，因被告张友峰同时系其余两被告公司法定代表人的特殊身份关系，所以可知道三被告在出具《承诺书》时均知晓被告天地钢结构公司在2013年11月13日前应向原告偿还借款本金，即债务已经形成。再结合《承诺书》中的用语“我三方共同承诺”、“由我三方共同负责承担”等表达的语意，应理解为被告张友峰、天地重型公司表达的是债务加入的意思，故其应与被告天地钢结构公司共同承担清偿责任。但因该《承诺书》是以原告与被告天地钢结构公司之间无效的借款合同为基础的，借款人被告天地钢结构公司只需偿还借款本金及孳息，故加入该债务的被告张友峰、天地重型公司也只需偿还借款本金及孳息，而无需偿还《承诺书》中所谓的“违约金”、“其他损失”等。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏天地钢结构工程集团有限公司、张友峰、徐州天地重型机械制造有限公司共同偿还原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司借款本金1200万元，并支付相应孳息（以1200万元为本金，按照同期银行贷款利率从2013年10月31日起计算至本判决确定给付之日止，扣除20万元后支付）。
二、驳回原告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118712元（原告已预付），由被告江苏天地钢结构工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月二日
见习书记员 马 聪
附《中华人民共和国合同法》相关法律条文：
1、第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。