湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01887号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，系该公司总经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈曾辉，男，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人喻亚军，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）范文葵，男，1987年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈超，男，1987年6月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）因与被上诉人陈曾辉、范文葵、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2013）宁民初字第03542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月26日15时20分许，陈曾辉驾驶动力号为3×××××的无号两轮普通摩托车沿宁乡县玉潭镇沿河路由北向南靠道路右侧行驶，途经沿河路苗苗烟酒超市旁路段，恰遇范文葵驾驶的湘A×××××小型轿车从相对方向左转弯欲出道路到上岛咖啡厅去，因范文葵驾车出道路未让道路内正常行驶的车辆�先通行，陈曾辉驾驶摩托车也未确保安全行驶，导致两车相碰，造成陈曾辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队第20111031号道路交通事故认定书认定为：范文葵负此事故的主要责任，陈曾辉负此事故的次要责任。事故发生后，陈曾辉在宁乡县医院住院治疗。2012年5月23日，陈曾辉的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：左胫骨近端（包括平台）骨折，左股骨下端外侧骨挫伤，左膝外侧副韧带损伤并膝关节腔内积液致左膝关节功能部分障碍，构成十级伤残；后续治疗费估计1000元左右，伤后休息时间为7个月，伤后完全护理依赖时间为2个月，部分护理依赖时间为1个月。陈超已支付陈曾辉6799.48元。另查明，陈超系湘A×××××小型轿车所有人，范文葵系给陈超帮忙驾驶。湘A×××××小型轿车在太平洋财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强�保险，强制保险限额为122000元，保险期限为：2011年6月28日至2012年6月27日止，该交通事故发生在承保期限内。对本次事故给陈曾辉造成的损失核定为：医药费6799.48元；后续治疗费1000元；住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；营养费1000元；误工费9635.5元（7个月×1376.5元／月）、护理费5030元（2个月×2012元／月＋1个月×2012元／月×50%）；残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10%）；交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元；以上共计损失为43474.98元。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。陈曾辉因交通事故所造成的损失，要求赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由范文葵负此事故的主要责任，陈曾辉负此事故的次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，予以采纳。陈曾辉的交通费、营养费、精神抚慰金请求，根据本案实际情况，予以酌情考虑。陈曾辉无充分证据证实车辆损失情况，故陈曾辉关于车损的讼诉请求不予支持。陈曾辉的误工费、护理费按2011年相关标准予以计算。太平洋财险湖南分公司关于相关赔偿数据计算应按照2010年标准的抗辩意见，不予支持。湘A×××××小型轿车在太平洋财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陈曾辉的损失应当由太平洋财险湖南分公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由按事故责任认定书认定的责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，医疗费用项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，故太平洋财险湖南分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为42774.98元。对陈曾辉的其余损失700元，按照�七比例分摊，由陈超承担490元，因范文葵系给陈超帮忙驾驶车辆，故范文葵不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付陈曾辉理赔款42774.98元，限中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在判决生效后七日内付至原审法院账户；（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：×××4123）；二、由陈超赔�陈曾辉赔偿款490元，陈超已支付陈曾辉6799.48元，陈曾辉应在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款内退还陈超6309.48元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈曾辉的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由陈超负担。
上诉人太平洋财险湖南分公司不服原审判决，上诉称：1、一审法院不同意太平洋财险湖南分公司的重新鉴定申请缺乏法律依据，请求二审法院对陈曾辉的伤残等级进行重新鉴定；2、本案中，陈曾辉的出院记录没有加强营养的医嘱，其伤情也达不到十级伤残，因此原审判决认定陈曾辉营养费不合理。
被上诉人陈曾辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人范文�、陈超未予答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、关于原审法院未同意太平洋财险湖南分公司的重新鉴定申请是否恰当的问题；2、原审判决认定陈曾辉的营养费是否恰当。
一、关于原审法院未同意太平洋财险湖南分公司的重新鉴定申请是否恰当的问题。太平洋财险湖南分公司上诉称其未参与鉴定，且从出院记录来看陈曾辉的伤情不构成十级伤残，申请对陈曾辉的伤残等级重新鉴定。因太平洋财险湖南分公司未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，且长楚沩司鉴（2012）临鉴字第369号交通事故伤残鉴定系具有法定资质的鉴定机构所作，程序合法，论证分析严谨，本院予以采信，故对太平洋财险湖南分公司的上述请求不予支持。
二、原审判决认定陈曾辉的营养费是否恰当。本案中，陈曾辉因交通事故导致十级伤残，确需加强营养，故原审法院酌情认定其营养费1000元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平洋财险湖南分公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费940元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。