江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2249号
原告：钱翠香，女，1968年12月18日出生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：孙来山（特别授权），东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：郑加伍，男，1968年1月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈炜，男，1975年9月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏昭阳建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：葛新建，董事长。
委托诉讼代理人：法裁（特别授权），男，1964年6月14日出生，汉族，该公司员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈炜（特别授权），男，1975年9月30日出生，汉族，住兴化市。
原告钱翠香与被告江苏昭阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告钱翠香及其委托诉讼代理人孙来山和被告江苏昭阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人法裁、陈炜均到庭参加诉讼。2017年6月7日，原告申请追加郑加伍、陈炜为共同被告，本院并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在2017年7月19日的庭审中，原告钱翠香及其委托诉讼代理人孙来山，被告郑加伍、陈炜及被告江苏昭阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人法裁、陈炜均到庭参加诉讼；在2017年8月18日的庭审中，原告钱翠香的委托诉讼代理人孙来山，被告郑加伍、陈炜及被告江苏昭阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人法裁、陈炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱翠香诉称，兴化市戴南镇史堡村农民自建用房工程发包给被告江苏昭阳建设工程有限公司施工，原告在被告处打工。2015年12月7日傍晚，原告在兴化市戴南镇史堡村农民自建用房做工时不慎跌倒受伤。后原告经兴化市戴南人民医院治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告江苏昭阳建设工程有限公司赔偿原告282368.89元。后原告申请追加郑加伍、陈炜为共同被告，并将诉讼请求变更为：判令被告郑加伍赔偿原告损失301322.89元；判令被告陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司对被告郑加伍的赔偿责任承担连带清偿责任。
被告郑加伍辩称，我也是打工的，我与原告没有关系，我原本找的金美祥做的粉刷，原告是跟在金美祥后面做的，因此我不好承担责任，请求法庭驳回对方的诉讼请求。
被告陈炜辩称，我是挂靠在江苏昭阳建设工程有限公司，并以该公司的名义承建了兴化市戴南镇史堡村农民自建房工程，后我将瓦工工程包给郑加伍，双方并签了协议，另外郑加伍把粉墙工程包给金美祥，也做了协议，我也在协议上签了字，当时我签字的目的就是承诺如果金美祥从郑加伍那里拿不到工钱就找我拿，我认为我不应该承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告江苏昭阳建设工程有限公司辩称，原告陈述在被告处受伤缺乏证据，即使原告所说的在被告处打工为事实，双方关系为劳动关系，原告应当先申请工伤认定，工伤认定后按照工伤保险条例的规定赔偿工伤损失。根据最高人民法院关于人身损害赔偿解释第十一条规定，属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围不适用本条规定，且根据劳动办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题复函，该案件不应当由法院受理。另外，本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，因为提供劳务者受害责任纠纷只能发生在个人与个人之间。请法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉。
原告钱翠香为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告受伤在戴南人民医院治疗的病案资料7份（包括入院记录2份，手术记录、出院记录各1份，检查报告单3份）、用药清单7张，医药费发票28张（合计金额是28460.84元，内含在东台市中医院住院的医疗费发票2张、门诊发票8张），证明原告受伤及治疗过程和用药情况。
2、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残及三期情况和因伤残鉴定花费费用1560元。
3、申请证人冯开林、冯秀香、范义芳、冯银旺、冯余芹出庭，同时提交有关冯银旺、冯余芹出具的证明2份及东台市人民法院（2014）东灶民初字第0316号民事判决书1份，证明原告在受伤前一直从事墙体粉刷工作，同时说明原告的残疾赔偿金标准和误工费标准应当参照城镇居民标准进行赔偿。证人冯开林陈述称，我和原告是夫妻关系，2015年12月，我和金美祥、爱龙三人打伙，包括三人的家属合计6人到戴南找工做，就找到郑加伍，后来遇到陈老板，陈老板说你们粉刷，钱到时候郑老板不给，就他给，和郑加伍谈的粉墙每个平方8元，我们只负责粉墙，我家属负责粉头层（指第一层），同时负责拎灰浆。粉刷用的砂浆是我们找的工地上的一个年老的门卫，请他帮助打灰（指砂浆），每天工钱100元，直接由郑加伍从我们工钱中扣。工程结束，就按做工的天数平均分配，大家同工同酬。我家属受伤大概是在下午五点多钟，到医院已经六点。证人冯秀香陈述称，我与原告是本村人，我负责外粉做小工，原告负责内粉，原告夫妻两人在史堡工程负责墙面内粉，原告受伤前已经做了三五年粉刷，我们正常下午五点多钟下班。证人范义芳陈述称，我经常在外打工认识原告，原告以前一直负责粉墙，我负责外墙粉刷，好几年前，我曾在东台市新东中做工时碰到原告，她负责粉墙，原告这次受伤，我没在其受伤的工地上做工。证人冯银旺陈述称，2014年春上到秋天，钱翠香夫妻曾和我一起在（东台）弶港做过墙体粉刷，召集人只负责拿钱、谈业务，分钱一样多，按平方包，最后按出工再平分，开些夜工，一天能粉五十平方左右，一天能做三四百元，男的归男的算，女的归女的算，女的比男的少几十元。证人冯余芹陈述称，2014年清明节后至下半年，我与原告一起在东台弶港伟业天源城做工，我们正常一天能粉（墙）五十平方上下，一平方八块半到九块，我是和冯银旺、花如祥一起去找公司做的，结算工钱时是去公司会计办公室签字，我们三人一起做一起分，原告夫妻俩我不清楚。
被告郑加伍针对自己的辩解申请证人李圣东到庭，证明当时是与金美祥签订合同的。证人李圣东陈述称，我在史堡工地上做水电工，当时郑加伍是与其中的一个人签订合同，不是原告的丈夫，那个人和他们一起做工，当时签订合同时我在旁边，按平方谈的，每平方多少钱我不清楚，当时我没看到合同。出事那天，我五点不到时上楼的，我还说瓦匠师傅早点收工，当时天要黑，他说马上好，早点粉掉早点好，当时他们里面还没开灯，后来我就走了，我到家大约一个小时听说他们出事了。
被告陈炜针对自己的辩解提供证据如下：
1、2015年2月28日内部承包责任协议书一份，证明江苏昭阳建设工程有限公司将瓦工工程发包给其，其又将该工程转包给郑加伍，安全由郑加伍负责。
2、内部承包协议书一份，证明其是挂靠江苏昭阳建设工程有限公司。
3、建设工程施工合同一份，证明该工程是江苏昭阳建设工程有限公司承建的。
被告江苏昭阳建设工程有限公司针对自己的辩称，提供下列证据：
被告陈炜与郑加伍签订的内部承包责任协议书一份，证明江苏昭阳建设工程有限公司将工程发包给陈炜，陈炜又将该工程转包给郑加伍（与被告陈炜所举证据1内容一致）。
就原告所举证据，被告郑加伍质证后对证据1、证据2的真实性均无异议，但认为其不应该承担责任；关于证据3中关于冯银旺、冯余芹的书面证词及庭审证言和东台市人民法院（2014）东灶民初字第0316号民事判决书，其对证人证言无异议，认为做工肯定这样做，原告在哪里做工我不干涉，但她是农民，应当按照农村标准计算。被告陈炜质证后对证据1、证据2的真实性无异议，但认为其也不应该承担责任；对证据3中冯银旺、冯余芹的两份证明的真实性不否认，但认为原告在哪里做工我不清楚，且判决书上原告是冯开林，与本案原告无关，并认为证人冯银旺、冯余芹证言有问题，他们说和原告夫妻一起做工，冯余芹却对原告夫妻俩不清楚，另外，一个人每天粉墙50个平方肯定做不到，再则，每平方8元包括做杂工的钱。被告江苏昭阳建设工程有限责任公司质证后对证据1、证据2的真实性无异议，对证据2中的鉴定结论的合法性持有异议，认为属于工伤，不应按人损标准来计算；对证据3中证人冯开林、冯秀香、范义芳的证言，认为证人显然做伪证，证言前后矛盾；并对冯银旺、冯余芹的两份证词的合法性有异议，且认为与判决书相矛盾，两份证词说原告曾在盐城伟业天源城有限公司粉刷，应该有公司出具的工资证明。判决书上所说冯开林诉吕吉荣一案，如果原告夫妻在一起工作，就应该共同向吕吉荣追索劳动报酬，以此可以证明两人的证词虚假；证人冯银旺、冯余芹的证言有矛盾，冯余芹说工资与会计拿，冯银旺说工资跟召集人拿。
就被告郑加伍申请的证人李圣东的证言，原告质证后认为，证人没有看见郑加伍与金美祥之间所签订的合同内容，所以其证言不能说明郑加伍与金美祥之间究竟是什么法律关系。被告陈炜质证后无异议，并陈述称，当时协议有我签名，内容是如果拿不到钱跟我拿，每平方8元，是铅笔写的，写在一个本子上，写好后去复印的。被告江苏昭阳建设工程有限公司质证后无异议。
就被告陈炜所举证据，原告质证后对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但认为证据1中的免责条款无效，被告陈炜应当对被告郑加伍应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，证据2足以说明被告陈炜没有相关资质，结合证据3，说明原告要求被告陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司承担连带赔偿责任是有法律依据的。被告郑加伍质证后均无异议。被告江苏昭阳建设工程有限公司质证后亦均无异议。
就被告江苏昭阳建设工程有限公司所举证据，原告质证后对证据的真实性无异议，但认为不能免除其对原告的赔偿责任。
通过举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
1、证据1和证据2，因被告对其真实性均无异议，本院依法对其真实性予以认定。就证据3，被告虽持有异议，但证人均反映了原告在多个场合从事内墙粉刷工作，且比较客观，东台市人民法院（2014）东灶民初字第0316号民事判决书是法院制作的法律文书，结合证人均证明原告夫妻一起做工从事内墙粉刷，故对其真实性均予以采信，但对其证明目的本院不予认定。对被告郑加伍所申请的证人李圣东的证言，原告虽持有异议，但被告陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司均无异议，对其证明力，本院将结合其它证据予以认定。对被告陈炜所举证据，因原告和被告郑加伍、江苏昭阳建设工程有限公司均无异议，故对其真实性本院依法予以认定。就被告江苏昭阳建设工程有限公司所举证据，因原告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以认定。
诉讼中，本院依职权从戴南派出所调取了戴南派出所接处警工作登记表1份，主要内容反映在2015年12月7日17时59分，有人报警，钱翠香大约在2015年12月7日17时50分左右从史堡村农民自建房工地上摔下。同时本院向金美祥、朱安龙调查，证人金美祥反映：我们负责内墙粉刷，当时我们三人和一个姓陈的、一个姓郑的谈的合同，姓郑的叫郑加伍，他们两人都在合同上签字的，合同是我代表我们三人签字，当时说好每平方米8元，年底结清，合同我没细看，我们拿到工钱后，合同就找不到了，当时是我和冯开林、朱安龙及我们三人的家属一起合做，女人每天150元，其余由我们三人平分，做工需要的砂浆是由一个年纪大的人帮助搅拌，工资在我们应得的款项中扣减取。我们正常（晚上）六点左右收工，钱翠香出事时大约（晚上）五点半多钟，晚上天黑，没有灯，也没有防护栏，钱翠香下楼梯时，从三楼跌到二楼。证人朱安龙反映，钱翠香受伤是我和我家属叶荣林一起送她去戴南医院的，当时还有戴南110警车一起送的。大约（晚上）五点多钟，具体时间记不清，反正外面天黑了，钱翠香下楼梯，但是楼梯没有钢管防护栏，也没有灯，所以脚可能踩空摔下来了，是从三楼跌下来的。我们负责内墙粉刷，这个工程是金美祥谈的，当时肯定有合同，但是我没有看见，金美祥、和我及冯开林三个家庭合做，每家夫妇两人，工钱按出工平分，女的每天150元，我们三人平分，金美祥比我们多拿三、四百元，用于电话费等，砂浆有时我们自己搅拌，到最后找了个年纪大的帮助搅拌砂浆，每天大约100元。
经审理查明，2014年12月19日，案外人兴化市戴南镇史堡村民委员会与被告江苏昭阳建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，兴化市戴南镇史堡村民委员会将戴南镇史堡村1#、2#、3#楼农民自建用房发包给被告江苏昭阳建设工程有限公司施工，承包范围：土建、水电，工期从2015年3月1日至2015年11月31日，建筑总面积5290平方米，合同总价4991131元。2015年1月14日，被告江苏昭阳建设工程有限公司与被告陈炜签订内部承包协议书，协议约定，兴化市戴南镇史堡村农民自建房工程由被告陈炜承建，陈炜缴纳给被告兴化市昭阳建设工程有限公司1%的管理费，挂靠期间，一切债权债务、安全责任及农民工工资与公司无关。2015年2月28日，被告陈炜又与被告郑加伍签订了内部承包责任协议书，协议约定，包工不包料，一切所有涉及到瓦工工程、机械操作用工均由郑加伍负责，竣工结算按建筑面积计算，每平方米105元。尔后，被告郑加伍又就工程内墙粉刷与金美祥签订协议，协议约定由金美祥负责室内内墙粉刷，每平方米按8元计算报酬。协议签订后，金美祥夫妇即与原告夫妇和案外人朱安龙夫妇共同粉刷内墙。2015年12月7日17时50分左右，原告在三楼室内作业时，从三楼楼梯口跌落到二楼，后有人报警，兴化市公安局戴南派出所曾出警，并将原告送至兴化市戴南人民医院治疗，经诊断，外伤性脾破裂，多发性肋骨骨折，经治疗，行脾脏摘除术，住院17天，2015年12月23日出院，诊断为：1、外伤性脾破裂，2、左第8、9、10、11肋骨骨折，在戴南人民医院花去住院医疗费用19180.89元，门诊费用3174.9元，合计22345.79元，其中，被告陈炜给付医疗费用5000元。2016年3月10日，原告因胃脘部疼痛到东台市中医院治疗，住院11天，花去住院医疗费用1614.13元（实际费用为4086.38元，农村合作医疗保险报销2472.25元）。出院时，中医诊断为：胃痛、肝胃郁热，西医诊断为1、慢性胃炎，2、脾切除术后。同年3月23日，原告又因腹痛再次到东台市中医院治疗，住院6天，花去住院医疗费用833.17元（实际费用为1524.06元，农村合作医疗保险报销690.89元），出院时，中医诊断为腹痛、湿热雍滞，西医诊断为：1、肠粘连？、2、脾切除术后。另外原告还在东台市中医院花去门诊费用958.8元（已扣减农村合作医疗保险报销的部分）。2016年10月27日，原告曾提起诉讼，要求被告江苏昭阳建设工程有限公司承担赔偿责任，并申请伤残等级及“三期”鉴定。本院依法启动鉴定程序，2016年12月8日，泰州华德司法鉴定所作出泰州华德司法鉴定所[2016]临鉴字第501号司法鉴定意见书，认定原告脾摘除构成人体损伤八级残疾；误工期建议以120日为宜，护理期建议以60日为宜，营养期建议以90日为宜。因鉴定，原告垫付鉴定费用1560元。后原告又申请撤诉。2017年3月20日，原告再次提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告明确表示暂不主张其在东台市中医院两次住院治疗的费用2447.3元，将药费的主张数额变更为23304.59元
庭审中，原告主张的赔偿损失为299261.54元（已扣减原告暂不主张的两笔在东台市中医院住院医疗费用2447.3元），具体明细如下：
1、医疗费为23304.59元。
2、营养费，90日×10元=900元。
3、护理费，60日×85元=5100元。
4、住院伙食补助费，32天×18元=576元。
5、误工费，120日×110元=13200元。
6、交通费1000元。
7、残疾赔偿金，20年×30%×40152元=240912元。
8、精神抚慰金15000元。
9、鉴定费1560元。
上述损失合计299261.54元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原、被告所举证据及和本院庭审笔录予以证实。
根据有关法律规定，结合庭审查明的相关事实，本院对原告因本起事故受伤所受损失认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费用为23304.59元，因被告对相关医疗费用的真实性无争议，故本院对医疗费23304.59元予以认定。
2、营养费，原告主张营养费为90日×10元=900元。原告主张的营养费计算时间与鉴定意见确定的期间相吻合，其主张的标准亦合理，故本院对营养费900元予以认定。
3、护理费，原告主张60日×85元=5100元。原告所主张的护理期间与鉴定意见确定的期间相吻合，应予支持，其主张的标准亦符合当地生活水准，故本院对护理费5100元予以认定。
4、住院伙食补助费，主张32日×18元=576元，其主张的标准合理，但因原告已明确表示对其在东台市中医院住院治疗的住院费用暂不主张，则其在东台市中医院住院治疗期间的伙食补助费在本案中不宜一并处理，故住院天数应按17天计算，其住院伙食补助费应认定为17×18=306元。
5、误工费，原告主张120日×110元=13200元。原告所主张的误工期间与鉴定意见确定的期间相吻合，其标准亦合理，故本院认定误工费为13200元。
6、交通费1000元。因原告未能提交的交通费发票，考虑原告治疗必然产生一定的交通费用，本院酌定600元，其余部分不予认定。
7、残疾赔偿金，20年×30%×40152元=240912元。因被告虽持有异议，认为不应按城镇居民标准计算，且原告是农村居民，其所提交的证据不足以证明其能按城镇居民标准计算主张残疾赔偿金，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。其残疾赔偿金应为20年×30%×17606元=105636元。
8、精神抚慰金。原告主张15000元。根据司法鉴定意见书评定的伤残等级，结合本案实际情况，考虑原、被告的过错程度、经济条件等，本院酌情认定10500元。
9、鉴定费1560元。该费用是启动鉴定程序后所实际产生的费用，且原告已垫付，本院依法予以认定，但就该费用本院判决时在诉讼费用部分予以明确。
上述损失，除精神抚慰金外，物质性损失共认定为149046.59元。
在2017年8月18日庭审中，针对原告自认的其夫妇与金美祥夫妇、朱安龙夫妇是共同合作，在戴南镇史堡村农民自建房工程从事室内内墙粉刷，每平方按8元计算报酬，然后报酬由六人相对平均分配这一情形，本院曾释明，作为共同承揽人，对部分承揽人在承揽活动中造成的损失其他承揽人应当适当分担，并询问原告是否追加其他共同承揽人为共同被告，其明确表示不追加。
另查明，被告陈炜、郑加伍及案外人金美祥均无施工资质证书，被告郑加伍未在其承建的已完成土建工程史堡村农民自建房工程的室内楼梯口安装安全防护栏，且未安装夜间照明灯。同时查明，被告陈炜曾于2015年1月23日以被告江苏昭阳建设工程有限责任公司的名义向天安财产保险股份有限公司购买了建筑工程团体意外伤害保险，原告因此次事故依据保险合同，已在2017年12月18日从保险公司获得理赔款102902.55元。
本案在审理过程中，本院曾力图调解，终因原、被告各执已见，致无法调解。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案通过查证，可以认定：1、原告与被告郑加伍之间存在承揽合同关系。根据被告郑加伍、陈炜的陈述，结合证人冯开林、金美祥、朱安龙的证言，能够认定郑加伍与金美祥曾就内墙粉刷签订书面协议，虽然内墙粉刷协议是被告郑加伍与证人金美祥签订的，但原告及证人冯开林、朱安龙、金美祥均证实内墙粉刷工程由冯开林夫妇、朱安龙夫妇、金美祥夫妇共同施工，工程结束结算报酬时，原告和朱安龙之妻及金美祥之妻每人每天按150元结算，其余部分由金美祥、朱安龙、冯开林平分，且证人冯银旺、冯余芹的证言亦证明原告夫妇之前做工的分配方式与其和金美祥、朱安龙夫妇合作做工的模式一致，能够采信，金美祥在合同中签名实际是代表其妻及原告夫妇和证人朱安龙夫妇签名，原告夫妇及金美祥夫妇、朱安龙夫妇等六人是作为一个整体共同承揽被告郑加伍分包的内墙粉刷工程。且，原告和被告郑加伍、陈炜均陈述当时和金美祥约定每平方8元计算报酬，故能够认定原告和被告郑加伍之间形成承揽合同关系。原告在工作过程中下楼梯时从三楼跌落到二楼受伤，主要原因是被告郑加伍对其负责承建的工程未在室内楼梯口安装安全防护栏，亦未在楼梯口安装夜间照明灯，未采取任何安全防护措施所致，故被告郑加伍应承担一定的责任。原告在承揽作业过程中，应当对自身安全负责，其明知道天黑，下楼梯时未能充分尽到安全注意之责，致使自己从三楼楼梯口跌落到二楼受伤，导致本起纠纷的发生，其本身具有一定的过错，应当承担相应的责任，故应当减轻被告的责任。综上，综合考虑双方过错程度，本案以原告承担30%、被告郑加伍承担70%的责任为宜。现原告主张的物质性损失为149046.59元，诉讼中，经过保险公司理赔，原告已获得理赔款102902.55元，扣减后，原告实际物质性损失为46144.04元，故被告郑加伍应承担原告物质性损失合计为32300.83元，原告自行承担13843.21元。关于精神抚慰金，原告已构成伤残，依法被告郑加伍应当赔偿原告精神抚慰金，因本院在认定时已考虑到双方的过错程度，因此，10500元精神抚慰金亦由被告郑加伍负担，故被告郑加伍应赔偿原告各项损失42800.83元，扣减被告陈炜已给付的医疗费用5000元，被告郑加伍应再赔偿原告损失37800.83元。2、被告陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司承担连带赔偿责任。被告江苏昭阳建设工程有限公司将自己承建的史堡村农民自建房的土建工程以内部承包形式转包给挂靠自己的无施工资质的被告陈炜施工，被告陈炜又将该工程转包给无资质的被告郑加伍施工，根据相关法律规定，被告陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司应对被告郑加伍上述赔偿责任承担连带赔偿责任。另，因原告与被告江苏昭阳建设工程有限公司无劳动合同关系，原告并非其单位员工，故原告因本起事故受伤纠纷不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，对被告江苏昭阳建设工程有限公司相关辩述，本院依法不予采信；本案原告是在承揽作业时受伤，本院确定立案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，故对被告江苏昭阳建设工程有限公司的相关辩述，本院亦不予采信。
综上，被告郑加伍应赔偿原告各项损失37800.83元，被告陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司应对被告郑加伍上述赔偿责任承担连带赔偿责任，原告本次诉讼的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑加伍应于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱翠香医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金计37800.83元。
二、被告陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司应对被告郑加伍上述赔偿责任承担连带赔偿责任，
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱翠香的其他诉讼请求。
案件受理费5826元，鉴定费1560元，两项合计7386元，由原告负担4206元，被告郑加伍、陈炜、江苏昭阳建设工程有限公司连带负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5826元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款：雇员从事雇佣活动中银安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包的或者粉宝业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。