wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2063号
原告大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服312。
法定代表人黄明，经理。
委托代理人汤林森，男，1967年8月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代理人李少亭，总经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张淼，男，1986年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市华骏出租汽车有限公司（以下简称华骏公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险）、张淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王萍英担任审判长，与代理审判员张蕾、张宏伟组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告华骏公司委托代理人汤林森、被告平安保险委托代理人王黎博、被告张淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏公司诉称：2016年1月17日10时许，被告张淼驾驶黑EH90**长安汽车由西向北左转弯将由东向西直行的原告华骏公司司机单洪权驾驶的黑ETC0**出租车撞坏，经交警部门责任认定，原告无责任，被告张淼负全部责任。被告车辆在平安保险投保了交强险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿修车费5770元、车损鉴定费1500元、营运损失3015元，共计10285元。
被告平安保险辩称：被告张淼驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对交通事故的事实无异议，本案经我公司定损员现场查勘定损，原告车辆损失已超过我公司交强险财产损失部分2000元的限额，因此我公司通过绿色通道，已将赔款2000元支付给被告张淼，因张淼与原告就赔偿未达成协议，发生纠纷，与我公司无关，我公司应承担的2000元损失，应由被告张淼承担。
被告张淼辩称：我确实通过绿色通道的方式，收到被告保险公司给付的2000元赔偿款。对原告的请求每项都有异议，不同意给付。
为证实自己的主张，原告华骏公司向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份。证明责任划分情况。二被告对此无异议。本院对此予以采信。
2、鉴定书及鉴定费各一份。证明车辆损失5770元，鉴定费1550元。被告平安保险及张淼对证据真实性无异议，但对鉴定书的内容有异议，鉴定费价格不合理，修理费高，有些部位不存在损坏，也鉴定了。本院认为，二被告虽对鉴定内容有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据予以采信。
3、大庆市让胡路区丰实修理厂出具收据一张。证明黑ETC0**号出租车在2016年1月21日至2016年1月25日期间修车。被告平安保险对真实性不予质证，损失已超过限额。被告张淼对真实性有异议，票据不真实。本院认为，该证据结合鉴定意见书，本院予以采信。
4、车辆行驶证复印件一份。证明黑ETC0**桑塔纳3000的所有权人系华骏公司。二被告对证据均无异议。本院予以采信。
被告平安保险、张淼未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年1月17日10时许，被告张淼驾驶黑EH90**长安汽车由西向北左转弯与由东向西直行的原告华骏公司司机单洪权驾驶的黑ETC0**出租车相撞，致原告华骏公司车辆受损。事故经交警部门责任认定，原告无责任，被告张淼负全部责任。
另查，被告张淼驾驶的车辆的所有权人系其本人；原告华骏公司司机单洪权驾驶的车辆的所有权人系原告华骏公司。被告张淼驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，其中财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内。事发后，被告平安保险通过快速理赔通道，将理赔款2000元支付给被告张淼。
再查，经大庆市公安局龙岗分局委托，2016年1月20日，黑龙江省众大司法鉴定所作出众大司鉴（2016）车鉴字第005号司法鉴定书，结论为黑ETC0**残损金额为5770元。原告预交鉴定费1500元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的民事损害赔偿纠纷。原告提交的事故责任认定书，认定了被告张淼负事故的全部责任，故被告张淼对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告请求的修车费5770元，有司法鉴定意见书予以证明，该项请求合理，本院予以支持；关于鉴定费1500元，有票据予以证实，本院予以支持；关于车辆营运损失2700元（300元*9天），其计算方式合理，本院予以支持。综上，原告合理请求数额为9970元。因被告平安保险已将2000元财产理赔款支付给被告张淼，故该2000元应由被告张淼支付给原告，剩余7970元也由被告张淼支付给原告，即被告张淼实际给付原告赔偿款9970元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张淼给付原告大庆市华骏出租汽车有限公司赔偿款9970元，此款于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、驳回原告大庆市华骏出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费57元，由原告华骏公司承担7元，被告张淼承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张宏伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执426号
申请执行人：张洪泉，男，1962年2月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：崔长青，男，1985年4月15日生，汉族，住山东省无棣县。
山东省庆云县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1423民初1504号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下；
本院（2017）鲁1423执426号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘文苹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初534号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某罗，男，1972年5月12日出生于江西省广昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人吴某罗犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人吴某罗在汕头市潮南区陈店镇洋新村孤爷片区经营1家针织内衣加工作坊。2016年7月，被告人吴某罗在拖欠被害人苟某、苟刘某荣等11名工人工资共人民币60，521元的情况下逃匿。同年8月10日，汕头市潮南区陈店镇人力资源和社会保障服务所向该作坊发出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人吴某罗在同月31日前支付劳动者的劳动报酬，但被告人吴某罗仍不支付拖欠工人的工资。同年12月24日，被告人吴某罗被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某罗在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，扣押清单，汕头市潮南区工商行政管理局信息中心个体户机读档案登记资料，投诉书，员工自报工资清单，计件凭证（复印件），汕头市潮南区陈店镇人力资源和社会保障服务所限期改正指令书、公告、劳动保障监察文书送达公告、关于陈店镇洋新村吴某罗文胸作坊老板涉嫌欠薪逃匿的情况汇报，汕头市潮南区人力资源和社会保障局关于汕头市潮南区陈店镇洋新村吴某罗作坊经营者拖欠员工工资的调查报告，楼房租赁合同，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司物业安保中心手机号码停销户记录，福建省泉州市公安局后渚边防派出所抓获经过说明，江西省广昌县公安局驿前派出所户籍证明、证实材料，证人杨某容的证言和被害人苟某、苟刘某荣的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某罗以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为扰乱市场经济秩序，侵犯公民的财产权利，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吴某罗犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。鉴于被告人吴某罗归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某罗犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维强
审 判 员 庄浩瀚
代理审判员 马卫南
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更158号
罪犯赵龙本，曾用名赵龙炳，男，1972年2月15日出生，瑶族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2005年6月6日作出(2005)柳铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人赵龙本犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。被告人赵龙本不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月29日作出(2005)桂刑复字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第470号刑事裁定，将罪犯赵龙本的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币八千元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7588号刑事裁定，对罪犯赵龙本减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3107号刑事裁定，对罪犯赵龙本减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2024年12月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1871号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵龙本在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵龙本提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵龙本能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月获奖励分138.2分；获2015年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵龙本在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙本减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1792号
申请执行人：上海咏陶建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：68552985-4，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号1352室。
法定代表人：李维，执行董事。
被执行人：台州和园置业有限公司，组织机构代码69125935-2，住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号。
法定代表人：裘灵燕。
原告上海咏陶建筑装饰工程有限公司与被告台州和园置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台黄民初字第1517号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海咏陶建筑装饰工程有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的支付工程款人民币182567.4元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费2321.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年5月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1792号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月二十日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1792号申请执行人：上海咏陶建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：68552985-4，住所地：上海市崇明县潘园公路1800号1352室。法定代表人：李维，执行董事。被执行人：台州和园置业有限公司，组织机构代码69125935-2，住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号。法定代表人：裘灵燕。原告上海咏陶建筑装饰工程有限公司与被告台州和园置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台黄民初字第1517号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海咏陶建筑装饰工程有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的支付工程款人民币182567.4元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费2321.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州和园置业有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州和园置业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300030号的土地使用权已由仙居县人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为黄岩国用（2016）第01300031号的土地使用权亦已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他可供执行的财产。2016年5月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1792号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月二十日代书记员 池俊啸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终349号
上诉人（原审被告）：上海凡迪生物科技有限公司，住所地上海市自由贸易实验区哥白尼路150号2幢4楼。
法定代表人：李骏。
被上诉人（原审原告）：湖南宏雅基因技术有限公司。
法定代表人：冀玮。
原审第三人：长沙中南大学湘雅医学检验所，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路***号。
法定代表人：周宏灏。
上诉人上海凡迪生物科�有限公司因与被上诉人湖南宏雅基因技术有限公司、长沙中南大学湘雅医学检验所合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初2983号之一民事裁定，向本院提起上诉称，涉案的《合作协议》中的权利义务主体是中南大学湘雅医学检验所，不是长沙中南大学湘雅医学检验所。长沙中南大学湘雅医学检验所根本无权转让合同。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中南大学湘雅医学检验所与上海凡迪生物科技有限公司签订�《无创产前基因检测项目合作协议》约定争议解决方式为，向中南大学湘雅医学检验所所在地人民法院提起诉讼。湖南宏雅基因技术有限公司和长沙中南大学湘雅医学检验所向上海凡迪生物科技有限公司发出了《合同权利转让通知书》。中南大学湘雅医学检验所和长沙中南大学湘雅医学检验所是不是同一主体，属于在实体审理中需查明的事实。湖南宏雅基因技术有限公司是依据《无创产前基因检测项目合作协议》向人民法院提起诉讼，要求上海凡迪生物科技有限公司支付未付的结算费用，因此，本案应根据《无创产前基因检测项目合作协议》约定确定管辖。《无创产前基因检测项目合作协议》中有关管辖约定未违反法律规定，合法有效。中南大学湘雅医学检验所所在地在湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事�后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1614号
罪犯满斗拉，男，1985年5月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）唐刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人满斗拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2015年9月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（刑期至2037年9月14日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯满斗拉自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯满斗拉减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯满斗拉符合提请减刑条件，提请减刑七个月不当，建议改变减刑幅度为八个月。
经审理查明，罪犯满斗拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、狱内消费证明、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯满斗拉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其财产性判项未履行，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯满斗拉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2037年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2123号
原告杜亚民，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县金海老年服务中心，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王秀红，系该中心负责人。
原告杜亚民诉被告林西县金海老年服务中心服务合同纠纷一案，本院2016年8月3日审查受理后，于2016年8月22日由本院代理审判员陈妍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王贺担任法庭记录，原告杜亚民到庭参加了诉讼，被告林西县金海老年服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还生活费5000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告林西县金海老年服务中心未作答辩。
经审理查明：原告杜亚民的父亲在被告处生活，双方口头约定原告每月向被告交纳生活费1000元。2016年2月10日，原告向被告交纳了2016年2月10日至2016年8月10日的生活费6000元，原告父亲于2016年3月10日去世。上述事实有原告的当庭陈述和提交的收据一枚、死亡证明一份予以证实。
本院认为：原告杜亚民与被告林西县金海老年服务中心之间的债权债务关系明确，原告杜亚民的父亲在被告处生活，原告向被告交纳了六个月的生活费，但其父亲在被告处生活一个月后去世，对于剩余部分的生活费被告应予返还。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县金海老年服务中心返还原告杜亚民生活费5000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告林西县金海老年服务中心承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：陈妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：王贺
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初1068号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。
委托代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。
被告：王楠楠，女，1990年7月7日出生，汉族，住新安县。
被告：李雪玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：梁干伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住新安县。系被告李雪玲丈夫。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王楠楠、李雪玲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告王楠楠、李雪玲的委托代理人梁干伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李雪玲为新安县新城中山家私店经营者。王楠楠为其雇佣员工。2014年4月8日被告王楠楠与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限24个月，自2014年4月8日至2016年4月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告王楠楠的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，国家开发银行向被告王楠楠履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年4月7日原告代偿贷款本金及利息100000元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款100000元并支付利息（本息从2016年4月8日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为117331元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王楠楠辩称：据我所知钱已经还过了，利息有没有约定过我不清楚。
被告李雪玲辩称：钱在2016年4月4日已经由我还过了，钱是我用的。因为钱已经还过了，原告方不应该再起诉利息。
经审理查明：2014年4月8日，被告王楠楠与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，该合同的主要内容为：被告王楠楠向国家开发银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年4月8日至2016年4月7日，借款利率为年利率9.15%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告李雪玲为使王楠楠能顺利获取该笔贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告王楠楠的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为全部债务。合同签订后，国家开发银行向被告王楠楠履行了发放贷款义务。2016年4月8日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告王楠楠的贷款本金100000元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。
另查明：1、庭审中，被告王楠楠出示中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一张，证明其已于2016年4月4日将王楠楠的100000元贷款偿还，原告方对该证据真实性予以认可。2、原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据被告王楠楠出示的证据，可以证明其本人已于借款合同到期前偿还了该笔银行贷款，故原告要求被告王楠楠支付其代偿款的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的诉讼请求。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 毛云
二〇一八年六月二十六日
代书记员 夏冬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1068号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。特别授权。委托代理人：邵博，男，1993年3月5出生，汉族，住新安县。系该中心工作人员。一般授权。被告：王楠楠，女，1990年7月7日出生，汉族，住新安县。被告：李雪玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住新安县。委托代理人：梁干伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住新安县。系被告李雪玲丈夫。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告王楠楠、李雪玲为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托代理人高鹏、邵博，被告王楠楠、李雪玲的委托代理人梁干伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李雪玲为新安县新城中山家私店经营者。王楠楠为其雇佣员工。2014年4月8日被告王楠楠与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限24个月，自2014年4月8日至2016年4月7日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告王楠楠的该笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，国家开发银行向被告王楠楠履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年4月7日原告代偿贷款本金及利息100000元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告代偿款100000元并支付利息（本息从2016年4月8日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年3月20日暂为117331元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告王楠楠辩称：据我所知钱已经还过了，利息有没有约定过我不清楚。被告李雪玲辩称：钱在2016年4月4日已经由我还过了，钱是我用的。因为钱已经还过了，原告方不应该再起诉利息。经审理查明：2014年4月8日，被告王楠楠与国家开发银行股份有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，该合同的主要内容为：被告王楠楠向国家开发银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2014年4月8日至2016年4月7日，借款利率为年利率9.15%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告李雪玲为使王楠楠能顺利获取该笔贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告王楠楠的该笔贷款向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为全部债务。合同签订后，国家开发银行向被告王楠楠履行了发放贷款义务。2016年4月8日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告王楠楠的贷款本金100000元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：1、庭审中，被告王楠楠出示中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证一张，证明其已于2016年4月4日将王楠楠的100000元贷款偿还，原告方对该证据真实性予以认可。2、原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据被告王楠楠出示的证据，可以证明其本人已于借款合同到期前偿还了该笔银行贷款，故原告要求被告王楠楠支付其代偿款的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的诉讼请求。本案受理费2646元，减半收取1323元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 毛云二〇一八年六月二十六日代书记员 夏冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初623号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗小雄，于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)646号起诉书指控被告人罗小雄犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人罗小雄到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月至2015年7月期间，被告人罗小雄采取谎称帮介绍工作，需要“打点”或可以帮助买车等为由，先后骗得被害人罗某、龙某、彭某共计357000元。具体事实如下：
1、2013年9月至2015年7月期间，被告人罗小雄利用曾在中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司（原名中国水电顾问集团中南勘测设计研究院”）下属中国水电顾问集团桂阳能源开发有限公司工作的身份，谎称帮被害人罗某介绍工作，需要“打点”为由，并制作了伪造的任命书，先后骗得被害人罗某（被告人罗小雄之弟）14万元。
2、2014年5月至2015年7月期间，被告人罗小雄假借中国水电顾问集团桂阳能源开发有限公司的名义，谎称为被害人龙某介绍工程，并伪造工程施工合同，以介绍工程需要“打点”关系为由，先后骗得被害人龙某97000元。
3、2015年3月，被告人罗小雄谎称经手二手车交易业务，可以帮被害人彭某购买1辆二手丰田越野车，以此为由先后骗得被害人彭某12万元。
案发后，被告人罗小雄如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗小雄在开庭过程中亦无异议，且有被害人龙某、罗某、彭某的报案材料与陈述，证人廖某、吴某甲、吴某乙、晏某、陈某的证言，中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司出具的说明与文件等书证，时间为2015年2月、署名为“彭某”、加盖“中南勘测设计研究院桂阳能源开发有限公司”公章的《任命书》等书证，中国水电顾问集团桂阳能源开发有限公司出具的证明，发包人为“湖南省湘潭市机电设备有限公司”、承包人为“中国水电顾问集团中南勘测设计研究院”、承包人项目经理为“龙某”、时间为2015年5月6日的《湖南省桂阳县桥市风电厂（道路提质工程）施工合同》，中国水电顾问集团桂阳能源开发有限公司出具的报案材料，银行卡交易清单，被告人罗小雄于2015年5月17日向被害人彭某出具的《收条》，证人吴某乙出具的《收条》，被害人龙某与被告人罗小雄的通话记录，辨认笔录，《派遣员工劳动合同》、《派遣员工解除员工关系办理单》等书证，抓获经过材料，被告人罗小雄的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小雄案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗小雄诈骗近亲属的财物，应酌情从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2021年6月5日止）。
二、责令被告人罗小雄退赔被害人罗小鹰损失款14万元，退赔被害人龙良桥损失款97000元，退赔被害人彭文春损失款12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 张 余
人民陪审员 郭建湘
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条诈骗近亲属的财物，近亲属谅解的，一般可不按犯罪处理。
诈骗近亲属的财物，确有追究刑事责任必要的，具体处理也应酌情从宽。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初28号
原告柯长永，男，1946年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林宏斌，福建省福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告柯飞云，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
原告柯长永为与被告柯飞云船舶权属纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡伟峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告柯长永及其委托代理人林宏斌、被告委托代理人马长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯长永诉称：其自1972年开始下海捕鱼，拥有编号为闽长渔6659号的渔船一艘。2001年间,原告因官司被羁押在看守所半年多，拖欠被告几千元的渔船停泊费用，被告便以年检为借口将原告的渔船证件搜走不还，并借口渔船报废将渔船推向大海，不知去向。渔船的合格证件至今仍在被告手中保管，国家出台渔船油补政策之后，被告更不予归还。请求判令被告立即归还原告闽长渔6659号渔船及渔船证，并补偿原告无法捕鱼劳作的经济损失50000元。2016年1月19日，原告撤回要求被告补偿经济损失50000元的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
证据1、出海船民证，用于案涉渔船属于原告所有；证据2、长乐市人民法院执行通知书，用于证明原告曾经因为故意伤害受过刑事处罚失去人身自由；证据3、证人证词，用于证明案涉渔船在2000年之前是属于原告占有使用的，曾经在船厂进行过维修。
被告柯飞云辩称：原告的闽长渔6659号渔船小木船，使用年限有限，毁坏并不知所踪是原告管理不善造成，并非被告损毁。被告未占用原告的船舶证件，也未套用原告渔船编号以占有原告燃油补贴款。原告的诉求超过诉讼时效。
被告未提供证据。
本院依职权向长乐市海洋与渔业局调取了“闽长渔6659号”渔船权属及原被告名下船舶情况。
根据原、被告各方的举证、质证，本院认证如下：原被告对本院向长乐市海洋与渔业局调取的证据无异议，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据3系证人证言，因证人未出庭作证并经质证，本院不予采信。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
1989年3月至2000年2月间，原告持有出海船民证，具备作为渔、船民到海上生产作业的身份。原被告共同确认，原告曾拥有一艘木制渔船，并曾停靠被告的泊位。庭审中，原告自认其在2002年下半年听说该渔船被管理船舶的人（具体人员不详）推到外海。经我院于2016年1月26日向长乐市海洋与渔业局调查，无闽长渔6659号渔船的登记信息，原被告名下也未登记渔业船舶。另庭审中经本院释明，原告选择依据侵权法律关系向被告主张权利。
本院认为，本案系船舶权属纠纷。双方争议的焦点在于，1、被告是否将闽长渔6659号渔船毁损；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，因原告无证据证明被告将案涉渔船毁损，且被告予以否认，结合原告庭审中所作的其听闻案涉渔船被管理船舶的人推到外海，具体是谁不清楚的自认，故原告关于被告将其渔船毁损的主张无事实依据，不能成立，原告要求被告归还渔船及船证的诉求，本院不予支持。且依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因原告未能证明其曾在二年内向被告主张过权利，又无诉讼时效中止或中断的情形出现。故无论渔船灭失时间是其首次庭审所述的2002年下半年或其后声称的2005年，距原告起诉时均远届二年，故即便原告能证明被告对船舶灭失负有责任，该诉求也已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柯长永的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告柯长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第846号
原告：陈念葵，女，汉族，1968年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：陈敏江，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈念葵与被告陈敏江买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭水连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务来往，2012年5月10日，被告向原告写下一份字据，内容为“现欠陈念葵货款共计：贰拾万元正￥200000元人民币！于2012年5月17日前还清。”字据右下方签名的欠款人是陈敏江，日期为2012年5月10日。同时，被告交给原告一张佛山市南海江瑞贸易有限公司（以下简称“江瑞公司”）开具的票面金额为202031.71元的支票，出票日期为2012年5月28日。2012年5月28日，原告到银行查询后发现该支票是空头支票，无法兑付。原告持欠条及支票多次向被告追讨欠款，但被告未向原告偿还欠款。故诉请判令：1.被告向原告支付货款200000元，并以200000元为本金按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举出以下证据：
1、原告身份证复印件，被告人口信息查询表复印件，用以证明当事人的诉讼主体资格。
2、欠条、支票（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款20万元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、真实，与其主张的事实相关联，本院认定其证据效力，予以采纳作为本案证据使用。
综合原告陈述及本案证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告基于买卖合同关系向原告出具欠据，确认欠原告货款200000元，双方因此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告对本案欠款属被告个人欠款而非江瑞公司的欠款的事实作出合理解释，并对自2012年被告出具欠据后多次催收欠款的事实作出说明，被告未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告诉请被告支付货款200000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告诉请被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈敏江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈念葵支付货款200000元，并支付以200000元为本金自2015年12月8日起至实际清偿货款之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈敏江负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告已预交的上述案件受理费4300元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余美娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1202号
原告：邯郸市峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会。
法定代表人：赵新付，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：王贵山，男，1961年1月29日生，汉族，现住峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会与被告王贵山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告邯郸市峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市峰峰矿区彭城镇韩庄社区村民委员会负担。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 王振杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 烽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第800号
申请执行人陶永亮。
被执行人李伟芬。
本院在执行申请执行人陶永亮与被执行人李伟芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行30万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年十月八日
代书记员 章继文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6102号
原告：李威，住广州市白云区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告李威诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李威负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓国靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4140号
原告吴峰，男，住沈阳市皇姑区。
原告董雪，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴峰、董雪诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴峰、原告董雪、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金20306.9元（2015年3月24日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积83.05平方米，以下简称诉争房），总房价款473355元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2015年3月24日至2016年5月25日止，符合法律规定，共计429天，违约金应为20306.93元（473355×0.0001×429），现原告主张20306.90元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴峰、董雪逾期办证违约金20306.90元。（2015年3月24日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2200号
原告：赵铁军，男，1973年1月15日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现住武安市。
被告：临漳县交通运输局公路站，住所地临漳县人民路66号。
法定代表人：胡海军，该公路站站长。
原告赵铁军与被告临漳县交通运输局公路站租赁合同纠纷一案，本案于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵铁军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费41000元及迟延支付现金的违约金9000元；2.请求被告返还租赁器材扣件561个、油托7个；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月14日签订租赁合同。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁器材，截至2013年9月16日，被告共计拖欠原告租赁费41000元未付，依据双方合同约定，被告应付原告租赁费3%的违约金。至今，被告还有租用原告租赁器材扣件561个和油托7根未予退还。
本院经审查认为，原告赵铁军系个体工商户经营者，营业执照登记的字号为“武安市武安镇瑞国钢模板租赁站”，赵铁军在本案中以个体工商户经营者名义起诉主张被告给付租赁费及租赁器材，属于原告诉讼主体不明确，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回赵铁军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 燕向民
二〇一八年七月十九日
书记员 王彦朕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初967号
原告：鸡西宏达物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：范希林，董事长。
委托诉讼代理人：张佩媛，女，1964年5月1日出生，汉族，鸡西宏达物业管理有限公司收费员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：范喜花，女，1971年3月13日出生，汉族，鸡西宏达物业管理有限公司会计，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：任大海，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告任大海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告鸡西宏达物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西宏达物业管理有限公司负担。
审判员 荆恒祥
二〇一七年五月二日
书记员 梁 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1317号
罪犯肖展强，男，1989年9月17日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年9月16日作出（2008）兴刑初字第241号刑事判决，以肖展强犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，刑期自2008年2月27日至2021年9月24日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元（已交6000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年12月26日以（2009）来刑一终字第4号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年1月16日送广西梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1670号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第165号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2015年9月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第804号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，刑期至2017年11月24日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖展强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖展强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯肖展强减刑九个月。另外，罪犯肖展强只履行财产刑6000元，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖展强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯肖展强未全部履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯肖展强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分64.1分。罪犯肖展强只履行财产刑6000元，且未提供其户籍地的村民委员会出具的困难证明。
本院认为，罪犯肖展强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯肖展强未履行全部的财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖展强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月24日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变（已缴纳了人民币6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1902号
申请执行人:花雷
被执行人:庄硕
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2760号民事判决书
申请执行人花雷与被执行人庄硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2760号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初484号
原告：任凤英。
被告：董旭明。
被告：姬菡。
原告任凤英与被告董旭明、被告姬菡民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员滑洁独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告任凤英、被告董旭明到庭参加了诉讼，被告姬菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任凤英诉称：被告于2013年3月19号以房屋抵押方式向原告借款伍拾万元（500000元），并在房产局做房产抵押登记，由房产部门出具他项权证。当时约定每月按借款总的20‰给付借款利息，即每月支付利息壹万元人民币（10000元），借款期限约定两年，即2013年3月19日至2015年3月19日。但借款到期后，被告未偿还借款，拖欠利息长达18个月，多次催要没有结果，现诉至法院请求判令被告偿还借款500000元、支付18个月的利息180000元，由被告承担本案诉讼费。
被告董旭明辩称：借款属实，但是这个利息18个月我不清楚，我认为没有这么多，我现在连钱都还不了，更没有钱支付诉讼费。这个借款是我和被告姬菡一起借的，我们是夫妻。
经审理查明：2013年3月19日，两被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借任凤英现金50万元整，借款期限2个月。”2015年4月19日，原、被告双方签订《借款补充协议》一份，载明：“经双方协商，债权人借给董旭明、姬菡现金人民币50万元，借款期限为贰年（两年），到期后如不能按期偿还，双方可协商顺延。每月按1万元（壹万元）计算利息，到期后双方不能达成协议，就以房屋给予偿还债务。”该补充协议下方原告任凤英备注：“利息已收到2014年8月19日。”被告董旭明签字确认“利息已付情况属实，至2014年8月19日”。被告向法庭提交2014年11月7日及2015年1月26日向原告支付利息35000元的银行通知单，该35000元利息双方确认支付的是2014年8月19日之前的利息，双方已在借款协议的补充协议当中载明。双方在2015年4月19日结算时被告多余支付利息2500元。被告于2015年6月10日及2015年9月6日向原告支付利息共计20000元。就该笔借款，两被告与原告办理了房屋抵押登记。原告请求被告支付2014年8月19日至2016年2月19日共计18个月的利息。
上述查明的事实，有借条、借款协议、他项权证、银行回单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人偿还借款。本案中，两被告出具的借条、借款协议及他项权证可以证实，两被告向原告借款500000元的事实属实，两被告理应偿还上述借款。双方在借款协议中约定的利息为每月10000元（利率为每月2%），双方约定的利息并未超出相关法律的规定，现原告请求被告支付2014年8月19日至2016年2月19日共计18个月的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。上述18个月的利息共计180000元，两被告已向原告支付利息共计22500元，应当从原告请求的数额中扣减。故两被告应当向原告支付利息157500元。被告姬菡未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭明、被告姬菡偿还原告任凤英借款500000元；
二、被告董旭明、被告姬菡支付原告任凤英借款利息157500元。
本案诉讼标的680000元，确认给付标的657500元，占诉讼标的的96.69%。案件受理费10600元（原告已预交），减半收取5300元，由被告董旭明、被告姬菡负担96.69%即5124.57元，原告任凤英负担3.31%即175.43元，余款5300元由本院退还原告任凤英；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告董旭明、被告姬菡负担。
上述被告董旭明、被告姬菡应支付给原告任凤英的款项共计662664.57元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告任凤英。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年三月二日
书记员 王占娥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1682号
罪犯戴哲伟，男，199O年9月8日出生于湖北省荆门市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1O月23日作出（2009）西刑二终字第177号刑事判决，以被告人戴哲伟犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2019年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴哲伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极l4次。
本院认为，罪犯戴哲伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴哲伟准予减刑一年（余刑执行至2018年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初19号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张磊，男，1975年11月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村*组。因犯破坏电力设备罪，于一九九三年十月五日被内蒙古喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月4日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、相海琪出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8月，被告人张磊通过陌陌聊天工具认识杨某，并谎称自己叫张建军，是赤峰天通房地产开发有限公司的项目经理，自己是单身尚未成家，骗取杨某信用后，先后以自己得了脑瘤需要检查、为工人开工资等为由，骗取杨某人民币3万元。
公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张磊在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、抓捕经过，被害人杨某的陈述，杨某尾号8616建设银行交易明细，微信转账记录，短信聊天记录，欠据，辨认笔录，天通公司证明，刑事判决书，张磊尾号6098邮储银行交易明细，户籍证明及被告人张磊的供述等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取杨某的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。张磊归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有犯罪前科，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、继续追缴被告人张磊违法所得人民币3万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年二月六日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初19号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张磊，男，1975年11月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村*组。因犯破坏电力设备罪，于一九九三年十月五日被内蒙古喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月4日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年12月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、相海琪出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8月，被告人张磊通过陌陌聊天工具认识杨某，并谎称自己叫张建军，是赤峰天通房地产开发有限公司的项目经理，自己是单身尚未成家，骗取杨某信用后，先后以自己得了脑瘤需要检查、为工人开工资等为由，骗取杨某人民币3万元。公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人张磊在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、抓捕经过，被害人杨某的陈述，杨某尾号8616建设银行交易明细，微信转账记录，短信聊天记录，欠据，辨认笔录，天通公司证明，刑事判决书，张磊尾号6098邮储银行交易明细，户籍证明及被告人张磊的供述等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取杨某的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。张磊归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有犯罪前科，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、继续追缴被告人张磊违法所得人民币3万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年二月六日书记员王一
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民申9号
再审申请人（原审被告）：马胜军，男，1953年2月18日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（原审被告）：张友玲，女，1953年12月25日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（原审被告）：马博宇，男，1985年5月17日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：王淑先，女，1957年11月3日出生，住北京市延庆区。
被申请人（原审原告）：郭其明，男，1957年9月2日出生，住北京市延庆区。
再审申请人马胜军、张友玲、马博宇因与被申请人王淑先、郭其明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0119民初7557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
马胜军、张友玲、马博宇申请再审称，农村房屋的《买卖合同》签字当事人为马胜军、张友玲与郭其明、王淑先四人，马博宇未签署该合同，不是合同的当事人。且马博宇不在合同签订现场，对《买卖合同》事宜不知情，也不认可。马博宇对该房屋未进行任何形�的出资购买，不是该房屋的共有人或使用人。该房屋实际居住人为马胜军与张友玲，马博宇不曾居住该房屋，且在房屋内没有存放任何物品，对该房屋不存在任何腾挪义务。原审判决书将马博宇列为被告,执行阶段马博宇被列入失信被执行人名单，与事实情况严重不符。综上，因马博宇与此案无关，请求法院对原审判决进行再审。
经查明：2010年10月1日马胜军与郭其明签订了一份协议“郭其明夫妻于2010年10月1日将××村中一处继承的宅基地560平方米，一个院六间房共计12万元卖与马胜军、张友玲、马博宇一家人,土地所有权及使用权归业主所有”。之后张友玲与王淑先补签了一次名字。2017年8月30日王淑先起诉马胜军农村房屋买卖纠纷案，本院立案后，传唤王淑先、郭其明、马胜军到庭询问，马胜军称：“房子是郭其明和王淑先卖给我及我妻子和儿子一家人的�”郭其明和王淑先因此申请追加了张友玲和马博宇为本案被告。本院原审法官要求马胜军提供二人个人信息，马胜军称：“送达地址与我一致，我儿子现已成年，我确保他们能收到。”后原审为马博宇邮寄送达了开庭传票。开庭审理时，马博宇委托父亲马胜军代表其参加诉讼，委托权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求等。马胜军在庭审期间并未辩称马博宇不是合同的当事人，不具有原审被告资格。本院依法作出（2017）京0119民初7557号民事判决，判决二原告与三被告签订的协议无效，三被告负责腾退房屋及院落。
本院经审查认为，代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，产生的法律后果由被代理人负责。马胜军、张友玲与王淑先、郭其明签订的买卖协议，内容中写明是一家三口购买房屋，但落款没有马博宇的签字。基于马胜军的陈述，本院追加�博宇为共同被告后，马博宇委托马胜军作为委托代理人参加诉讼，且授权为特别授权。因此马胜军在原审庭审中陈述的意见对马博宇产生法律效力。原审判决并无错误，马胜军、张友玲、马博宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马胜军、张友玲、马博宇的再审申请。
审判长 赵建国
审判员 斯 庆
审判员 张翠先
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民申9号再审申请人（原审被告）：马胜军，男，1953年2月18日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：张友玲，女，1953年12月25日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：马博宇，男，1985年5月17日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：王淑先，女，1957年11月3日出生，住北京市延庆区。被申请人（原审原告）：郭其明，男，1957年9月2日出生，住北京市延庆区。再审申请人马胜军、张友玲、马博宇因与被申请人王淑先、郭其明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0119民初7557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。马胜军、张友玲、马博宇申请再审称，农村房屋的《买卖合同》签字当事人为马胜军、张友玲与郭其明、王淑先四人，马博宇未签署该合同，不是合同的当事人。且马博宇不在合同签订现场，对《买卖合同》事宜不知情，也不认可。马博宇对该房屋未进行任何形�的出资购买，不是该房屋的共有人或使用人。该房屋实际居住人为马胜军与张友玲，马博宇不曾居住该房屋，且在房屋内没有存放任何物品，对该房屋不存在任何腾挪义务。原审判决书将马博宇列为被告,执行阶段马博宇被列入失信被执行人名单，与事实情况严重不符。综上，因马博宇与此案无关，请求法院对原审判决进行再审。经查明：2010年10月1日马胜军与郭其明签订了一份协议“郭其明夫妻于2010年10月1日将××村中一处继承的宅基地560平方米，一个院六间房共计12万元卖与马胜军、张友玲、马博宇一家人,土地所有权及使用权归业主所有”。之后张友玲与王淑先补签了一次名字。2017年8月30日王淑先起诉马胜军农村房屋买卖纠纷案，本院立案后，传唤王淑先、郭其明、马胜军到庭询问，马胜军称：“房子是郭其明和王淑先卖给我及我妻子和儿子一家人的�”郭其明和王淑先因此申请追加了张友玲和马博宇为本案被告。本院原审法官要求马胜军提供二人个人信息，马胜军称：“送达地址与我一致，我儿子现已成年，我确保他们能收到。”后原审为马博宇邮寄送达了开庭传票。开庭审理时，马博宇委托父亲马胜军代表其参加诉讼，委托权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求等。马胜军在庭审期间并未辩称马博宇不是合同的当事人，不具有原审被告资格。本院依法作出（2017）京0119民初7557号民事判决，判决二原告与三被告签订的协议无效，三被告负责腾退房屋及院落。本院经审查认为，代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，产生的法律后果由被代理人负责。马胜军、张友玲与王淑先、郭其明签订的买卖协议，内容中写明是一家三口购买房屋，但落款没有马博宇的签字。基于马胜军的陈述，本院追加�博宇为共同被告后，马博宇委托马胜军作为委托代理人参加诉讼，且授权为特别授权。因此马胜军在原审庭审中陈述的意见对马博宇产生法律效力。原审判决并无错误，马胜军、张友玲、马博宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马胜军、张友玲、马博宇的再审申请。审判长  赵建国审判员  斯 庆审判员  张翠先二〇一八年七月十九日书记员  曹 倩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1129号
原告：王海锋，男，，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：聂青良，男，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人：武尚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司员工。
原告王海锋与被告聂青良、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海锋的委托诉讼代理人申兴平、被告聂青良及其委托诉讼代理人李书林、被告保险公司的委托诉讼代理人户梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费6857.85元，误工费60天9600元，护理费7360元，伙食补助费2300元，营养费4800元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，合计37417.85元；2、本案诉讼费及其他相关费用全部被告承担。事实和理由：2017年5月14日15时30分许，被告聂青良驾驶冀Ｄ×××××宝骏牌小型客车沿平涉线由北向南行驶至鑫森焦化厂北路段时，驶入道路左侧与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｙ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，造成被告聂青良及乘车人申贵英、聂圣丑、聂圣煊四人受伤住院，王海锋及乘车人张海强、张海娥三人受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。经涉县交警大队作出（2017）第00112号责任认定书，聂青良负责此事故主要责任，原告负此事故的次要责任，其余两车上乘车人员无责任。原告对此认定结果不服，提起复议，邯郸市公安交警大队经复核后维持了涉县交警大队的责任认定结果。但原告对该两级认定责任结果仍然不能信服和接受，这明显的不公平。责任认定书载明“聂青良驾车上道路未安全驾驶，文明驾驶，驶入道路左侧逆向行驶”原告根本无法躲避，才被撞上车损人伤，在事故责任认定中，很勉强地说原告没有安全和文明驾驶为由让原告承担了次要责任，事实是聂青良驾车逆向行驶撞上原告所驾车辆，原告又怎能躲避开逆向行驶的车辆呢？原告是完全的无辜受害方，没有任何事实上和法律上的驾驶错误，不应承担该事故任何责任。而后被告又拒不赔偿原告的损失，无奈下，原告只有诉求人民法院判如所请。
聂青良辩称：1、原告提出了复核，并不是通过邯郸市交警大队复核，原告诉状陈述与事实�符。2、原告并没有向被告主张过赔偿，而不是被告拒绝赔偿。3、原告诉请明显过高，依法不应支持，且在聂青良诉王海锋等案件中，法庭当庭向王海锋提出限五日内起诉，主要是涉及到交强险分配，但王海锋未在规定期限内起诉，造成人民法院在判决时已经判决交强险限额给付另案人，造成另案人在承担责任范围内少承担了责任，该部分损失应当由王海锋承担，如无法计算，本案损失应当按照四六分担，即王海锋应当承担40%。
保险公司辩称：我司承保车辆在我司投保一份交强险，我司交强险在医疗费、死亡伤残份额内已经赔付另两名伤者，且判决书中明确注明不再给原告保留份额，故我司不再重复赔付其他伤者。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年5月14日15时30分许，聂青良驾驶冀Ｄ×××××宝骏牌小型普通客车沿平涉线由北向南行驶至鑫森焦化厂北路段时，驶入道路左侧与由南向北行使的王海锋驾驶的鲁Ｙ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，造成聂青良及乘车人申贵英、聂圣丑、聂圣煊四人受伤住院、王海锋及乘车人张海强、张海娥三人受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。2017年6月14日，涉县公安交通警察大队作出（2017）第00112号道路交通事故认定认定，聂青良负此事故的主要责任，王海锋负此事故的次要责任，乘车人申贵英、聂圣丑、聂圣煊、张海强、张海娥无责任。王海锋不服涉县公安交通警察大队认定作出的道路交通事故认定，向邯郸市公安交通警察支队申请复核，邯郸市公安交通警察支队经复核，维持涉县公安交通警察大队认定作出的（2017）第00112号道路交通事故认定。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗14天，花去医药费6742.87元，住院期间由肖海峰护理。王海锋、�海峰均为中铁十八局建筑安装工程有限公司职工；王海锋平均月工资为4591.32元，护理人肖海峰月平均工资为5748.36元。
另查明，冀Ｄ×××××汽车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2017年1月20日起至2018年1月19日止。受伤者张海强、张海娥于2018年2月5日向本院起诉王海锋等人要求赔偿，在审理过程中，本院曾多次向王海锋释明，要求其在指定的期限内起诉，一并处理交强险分配数额，但王海锋未起诉。本院现已对张海强、张海娥两案作出一审判决，交强险责任限额已分配完毕。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出（2017）第00112号道路交通事故认定，王海锋虽有异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费6742.87元、误工费为2142.62元（14×4591.32÷30）、护理费为2682.57元（14×5748.36÷30）、营养费为420元（30×14）、住院伙食补助费700元（14×50）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，并未构成伤残，对其此项诉求，本院不予支持。综上，原告的损失共计为13188.06元。因本案交强险赔偿限额已分配完毕，被告保险公司不再承担赔偿责任；原告的损失应由王海锋、聂青良按交通事故过错比例承担责任，被告聂青良承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告聂青良于本判决生效后十五日内赔偿原告王海锋医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计9231.64元（13188.06×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，原告承担167.5元，由被告聂青良承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执856号
申请执行人黄远安
被执行人汪裕康。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5414号，依法向被执行人汪裕康发出执行通知书，责令被执行人汪裕康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪裕康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪裕康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币169000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18458号
原告湛伦诉被告郭培青租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛伦撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4388号
原告李嘉俊，男，1973年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人彭建军，广东健君律师事务所律师。
被告杨月波，女，汉族，1975年8月30日出生，身份证住址四川省盐亭县。
原告李嘉俊与被告杨月波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉俊及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告杨月波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告因发展需要，向原告借款60万元，并向原告出具了《借条》，2013年11月5日，双方对借款事宜又签订了《借款协议合同书》，约定了利息及支付方式。至2014年10月，被告均能按期向原告支付利息，之后被告再未支付利息，请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款本金60万元；2、被告向原告支付2014年10月至2015年11月的利息共13万元及自2015年12月起至履行之日止的利息；3、被告向原告支付按约定应支付的额外利息共30万元（其中2014年10月15日10万元，2015年3月15日10万元，2015年10月15日10万元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨月波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，以杨月波为甲方，李嘉俊为乙方，共同签订了一份《借条》，约定杨月波因发展需要，向李嘉俊借款60万元，借款期限为2013年11月1日至2016年10月31日，“如违约按银行三年定期利息的四倍执行”。2013年11月5日，双方对上述借款又签订了一份《借款协议合同书》，并明确约定“在合同期限内，杨月波向李嘉俊支付：1、每月10000（元）利息；2、杨月波愿意在每年3月15日前与10月15日前各支付10万元作为回报，合计每年20万元”。
原告在庭审中陈述：“上述借款有由两笔借款组成。第一笔借款本金是20万元，约定利息8万元，到期后被告未还款，又向原告借第二笔款，第二笔款本金是32万元，加上第一笔的本金20万元及利息8万元，被告向原告出具了60万元的借条及60万元的借款合同”。针对其主张，原告另向本院提交了一份《借条》，内容为：“今借李嘉俊人民币20万元，于2013年12月30日归还，并付人民币8万元利息。借款人杨月波”。
另查明，2013年3月13日，原告通过其个人账户向被告转帐20万元；原告分别于2013年11月7日、11月8日、11月14日通过其妻子吕贤娥的账户向被告转帐13万元、5万元、7.5万元；原告另于2013年10月30日通过中国农业银行的ATM机向被告的账户现金存款5万元。原告主张其还于2013年11月30日左右向被告支付了现金1.5万元。
原告主张被告仅按每月1万元的标准向原告支付了2013年12月至2014年9月的利息，其余款项均未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、借款合同协议书、银行交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为,杨月波向李嘉俊出具《借条》，李嘉俊作为提供借款的一方是出借人，杨月波作为接受款项的一方是借款人，双方就成立借款合同法律关系达成合意。
关于借款本金的认定。借款合同是实践性合同，借款本金应当以出借人实际提供的款项金额为准，借款利息、手续费等不得在借款本金中预先扣除。本案中，原告确认双方签订的《借款协议合同书》的借款60万元是基于两笔借款，即20万元借款本金、利息8万元以及32万元借款本金，原告也提交了相关证据予以证实其向被告交付借款的事实，故本院认定本案的借款本金为人民币52万元。
关于尚欠借款本息的认定。被告未到庭举证其还款情况，原告主张被告仅按每月1万元的标准向原告支付了2013年12月至2014年9月的利息，双方在《借款协议合同书》中约定的利息超出了法律规定的标准，结合原告的诉请，被告应以人民币52万元为本金，自2014年10月1日起按年利率24%的标准，向原告支付利息至款项还清之日止。对于原告诉请的利息，超出本院认定的部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨月波应于本判决生效之日起十日内向原告李嘉俊偿还借款本金人民币52万元及利息（利息以人民币52万元为本金，按年利率24%的标准，自2014年10月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李嘉俊的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,070元，公告费260元，合计计14,330元，由原告李嘉俊承担3,622元，由被告杨月波承担10,708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执103号之一
申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞。
被执行人：韩晓朋，男，汉族，1993年8月1日出生，住阜城县。
本院在执行衡水伟创汽车贸易有限公司申请执行韩晓朋追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。除查封的被执行人韩晓朋名下汽车一辆外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1449号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执103号
申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞。
被执行人：韩晓朋，男，1993年8月1日出生，汉族，住阜城县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩晓朋在银行的存款76359.7元或查封、扣押被执行人韩晓朋相当于76359.7元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年二月十五日
书记员 张彦良
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1957号
原告：湖北昊元典当有限公司。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人：郑远广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑燎，湖北昊元典当有限公司职工。
被告：陈希兵，男，1957年9月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告：咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司。
住所地：咸宁市咸安区长安大道大畈东路城鑫花园。
法定代表人：周运胜，该公司总经理。
原告湖北昊元典当有限公司与被告陈希兵、咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告湖北昊元典当有限公司提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还当金本金200,000元；2、请求判令二被告偿还当金利息、综合费（从2014年11月14日计算至被告全部还清当金本息、综合费之日止）；3、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告陈希兵签订了典当合同，约定借得典当当金200,000元，约定典当期限为60天，月综合费率为2.7%，月利率为2.3%。被告咸宁市咸安区鑫源房地产开发有限责任公司作为被告陈希兵的保证人，为此笔典当借款所产生的全部债务提供连带责任保证。典当期限届满后，被告陈希兵仅偿还了8个月典当利息和综合费，付至2014年11月14日。后经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈希兵经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北昊元典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年八月十六日
书记员 屠慧刚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第2号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人潘立桥。
被执行人赵玲芳。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月29日作出慈计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八、第五十条等有关规定，决定如下：依法对潘立桥征收社会抚养费40766元，对赵玲芳征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人潘立桥、赵玲芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月29日作出的慈计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执267号
申请执行人：徐金邦
被执行人：韩东
被执行人：王艳
被执行人：韩立俊
申请执行人徐金邦与被执行人韩东、王艳、韩立俊民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日立案，立案标的为59637.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人韩立俊的工资卡，因被执行人韩立俊工资卡已被本院另案冻结待划拨且又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 爽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初847号
原告：贾部国，司机，系冀Ｅ×××××货车车主。
委托代理人孟宪景，系原告贾部国舅舅。
原告：周芮峰，司机。
委托代理人贾部国，雇佣关系。
被告：茌平信博物流有限公司。
法定代表人郝红梅，该公司经理。
委托代理人崔金波，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人郑中霞，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告贾部国、周芮峰诉被告茌平信博物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员孙德华独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾部国，委托代理人孟宪景，原告周芮峰委托代理人贾部国，被告茌平信博物流有限公司委托代理人崔金波，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾部国、周芮峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计325499元。事实理由：2015年12月13日21时，原告贾部国驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿青银线由东向西行驶至清石线505公里处时，与姚忠财驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂发生交通事故。造成原告车辆副司机周芮峰受伤，两车不同程度受损。南宫市交警大队出具公交认定【2016】第5024号事故认定书认定：姚忠财负此事故的全部责任，原告贾部国、周芮峰无责任。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车强制险和不计免赔的商业三者险一份（鲁Ｐ×××××为150万、鲁Ｐ×××××为10万）。
被告茌平信博物流有限公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，当时我的车没有超载情况，同意对原告依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂在我公司投保交强险一份，商业三者险为150万不计免赔，鲁Ｐ×××××挂商业三者险为10万不计免赔，我公司可以在交强险各分项限额内，依法承担赔偿责任，商业三者险根据保险合同的约定承担保险责任，不承担本案的诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失。对事故认定书的真实性无异议。报案人报案时诉称涉案车辆拉有46.4吨煤而该车辆的核定载货量为33.3吨，因此我公司要求被告提交该车次的载货单，证明该车辆没有超载情况，否则应根据保险合同的约定增加10%的绝对免赔率。
原告周芮峰出院后产生的药费，无门诊病历予以证明，住院期间2016年1月3日-2月4日没有用药，以上费用我公司不予承担。
原告周芮峰不在本村居住的证明，不能证明其在城镇居住，其残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告周芮峰出院后产生的药费及住院期间2016年1月3日-2月4日没有用药的事实，原告有药费单据和住院病历予以证明，被告保险公司没有提出不予赔偿的证据。本院认为原告的住院和出院后的治疗情况，符合常理，应予以支持。原告周芮峰的证据，虽有形式上的瑕疵，但也足以证明其在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。
本院认为，被告承认原告有诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告请求的损失，医疗费27608元；后续治疗费，应根据鉴定意见，本院支持4000元；住院伙食补助费2650元；营养费2650元；误工费计算至评残前一天，按交通运输行业计算为25596元；护理费按交通运输行业计算8374元；残疾赔偿金双方均同意按十级伤残计算52304元，被抚养人生活费31656.5元；交通费本院酌情支持1000元；车辆损失48300元；施救费7000元；精神损害抚慰金本院酌情支持5000元；鉴定评估费3400元，共计219538.5元。
综上所述，原告的损失共计219538.5元，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失112000元；在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失94138.5元。车损评估费、伤残鉴定费不属强制险和第三者险的赔偿范围，应由被告茌平信博物流有限公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告周芮峰医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金120000元；赔偿原告贾部国财产损失2000元。
二、判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周芮峰医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金40838.5元；赔偿原告贾部国财产损失53300元。
三、判决生效后三十日内被告茌平信博物流有限公司赔偿原告贾部国车损评估费1400元；赔偿原告周芮峰伤残鉴定费2000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6085元，减半收取3043元，由被告茌平信博物流有限公司负担2052元，由原告贾部国、周芮峰负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲍 杨
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地：惠民县。
负责人刘新忠，行长。
被执行人山东滨州金牛网业有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人牛孝新，经理。
被执行人山东滨州永业绳网有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人张佃兰，经理。
被执行人牛孝新，农民。
被执行人陈福娥，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人山东滨州金牛网业有限公司、山东滨州永业绳网有限公司、牛孝新、陈福娥金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月25日审理作出的（2015）惠商初字第764号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的1983821.02元及利息，已执行0元，未执行1983821.02元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年九月三十日
书记员 任 珍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第5762号
申请执行人上海云焱实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐俭亚，总经理。被执行人云南好宝有机农业有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴叶春，董事长。被执行人云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人吴叶春，董事长。上海云焱实业有限公司与云南好宝有机农业有限公司上海分公司、云南好宝有机农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第2596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海云焱实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人云南好宝有机农业有限公司上海分公司、云南好宝有机农业有限公司支付工程款89000元，诉讼费用1272.5元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为沪NPXX**、沪NPXX**、沪NSXX**、沪NSXX**、沪NSXX**、沪NSXX**、沪NLXX**、沪NRXX**、沪NSXX**、沪NGXX**、沪D6XX**的车辆，除此以外，无其他存款、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法轮候查封上述车辆，经查，上述车辆由上海市闵行区人民法院正式查封并扣押，目前即将启动评估拍卖程序。本院依法向上海市闵行区人民法院发函，要求上海市闵行区人民法院处置上述车辆拍卖所得款项后的多余款项。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下除上述车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆的处置权亦非本院所有，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5762号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……