福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第690号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告人郑容喜，绰号“阿毛”，男，1990年2月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月15日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陈某、郑容喜犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林建华、被告人郑容喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年6月9日21时许，被告人陈某伙同吴梁伟、魏意航、郑鑫（另案处理）等人在仙游县鲤城田岑底“东方A剪”理发店门口无故将被害人林某乙殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻微伤。
2、2014年6月15日０时许，被告人郑容喜、陈某伙同吴梁伟、魏意航、徐某、黄志伟、李警（另案处理）等人持械游街逞凶，当行至仙游县鲤城八二五名流足浴城附近时，无故将被害人周某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人和同案人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，认为被告人陈某、郑容喜伙同他人持凶器随意殴打他人，被告人陈某致一人轻伤、一人轻微伤，被告人郑容喜致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑容喜曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的罪名和第一起的犯罪事实无异议，辩解其没有参与第二起犯罪，因李警与其有过节而诬陷其。
被告人郑容喜对指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解其没有参与寻衅滋事犯罪。
辩护人林建华提出的辩护意见是，被告人陈某对指控的第一起寻衅滋事表示认罪并赔偿被害人经济损失，取得谅解，对该起犯罪应予从轻处罚。但公诉机关指控被告人陈某参与第二起寻衅滋事的事实不清，证据不足。申请通知证人张某甲、徐某、张某乙出庭作证，调取案发路段的监控和被告人陈某案发当晚的通话记录。
经审理查明：
一、2013年6月9日21时许，被告人陈某伙同吴梁伟、魏意航、郑鑫（另案处理）等人在仙游县鲤城田岑底“东方A剪”理发店门口无故将被害人林某乙（1995年10月10日出生）殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某乙的损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被告人陈某的亲属与被害人林某乙就民事赔偿部分达成协议，由被告人陈某的亲属一次性赔偿给被害人林某乙各项经济损失人民币3000元（包含应份赔偿款，其余作为补偿款），并取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、调解笔录、收条暨谅解书，证人林某甲的证言，被害人林某乙的陈述，被告人陈某及同案人吴梁伟、魏意航的供述与辩解，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2014年6月15日０时许，被告人郑容喜、陈某伙同吴梁伟、魏意航、李警、徐某、黄志伟（均另案处理）等人持械游街逞凶，当行至仙游县鲤城八二五名流足浴城附近时，无故将被害人周某殴打致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
认定该起犯罪事实，有下列证据证实：
（一）物证
伤情照片，证实被害人周某的伤情。
（二）书证
（1）工作说明，证实被告人陈某涉嫌寻衅滋事一案至今已一年多，无法调取其手机的通话记录，且看守所内也没有2015年3月20日讯问陈某的监控录像。
（2）另案处理证明材料，证实同案人徐某、张某甲、林张宝、郑雷、雄大潜逃，经仙游县公安局多次组织追捕，暂无法抓获归案，决定另案处理。
（三）证人证言
黄海亮证实，2014年6月15日1时许，其来到鲤城八二五名流足浴城旁的一条巷子内看到满地都是血，那些经常在八二五混的人告诉其是“吓毛”带着一群人本来要来八二五殴打其的，因没找到其，看到一个外地人不爽就打了。
（四）被害人陈述
周某述称，2014年6月15日0时许，其经过鲤城街道名流足浴附近时，突然有十几个手持大砍刀的男青年从旁边的一条巷子跑出来，并将其砍伤。
（五）被告人及同案人的供述和辩解
1、吴梁伟供述，2014年6月中旬的一天晚上，郑容喜的一辆小轿车停放在仙游县大酒店后门被八二五的一群人砸了，于是当晚郑容喜纠集了其、徐某、魏意航、张某甲、林张宝、黄志伟、李警共二三十人，每个人都光着上半身把衣服绑在手臂上，然后手上拿着一把组合刀想去殴打八二五那群人，当我们一群人逛到名流足浴城附近时，看到一位外地人骑摩托车在路中间，以为是八二五那群人一伙的，就将那个人砍伤了。
2、魏意航供述，2014年6月中旬的一天晚上，陈某和吴梁伟打电话让其到八二五飘然餐厅附近集中，其到了那已有十几个人在那了，吴梁伟让其把上衣脱了绑了手臂上，然后拿了一把组合刀，等差不多聚集有二十多人，我们一群人就持刀在城关逛寻找八二五那群人报复，因为郑容喜的车被八二五一群人给砸了，当走到八二五名流足浴城前时，跑在前面的人说在巷子里砍了一个人。参加当晚游街殴打他人的有吴梁伟、陈某、徐某、李警、郑容喜、张某甲、黄志伟，其他不认识。
3、李警供述，2014年6月的一天晚上，吴梁伟打电话说八二五黄海亮一帮人要找我们打架，郑容喜的一部小轿车被对方砸了，让其过去凑人数，其到了约定地点，看到已有十几、二十几个人在那了，其认识的有郑容喜、吴梁伟、魏意航、陈某、徐某等人，后来人越来越多差不多有三十几个人，然后我们一群人把上衣脱了绑在手臂上，拿着组合刀或镀锌管朝龙宫方向走，到了八二五，走在前面的那些人遇到一个骑摩托车的人，认为是黄海亮一伙的，就持组合刀砍了那个人。
4、黄志伟供述，2014年6月的一天晚上，郑雷打电话给其，让其到大地KTV对面的巷子里集合，其知道要去打架，就向老板请假，但老板不肯，其就没去，约0时许，其听到有拖砍刀的声音，就跑过去看，看到郑容喜、李警他们一伙共二三十人，每个人都脱着上衣，手拿组合刀拖在地板上，由龙宫朝八二五走，后来听郑雷说在八二五砍伤一个人。当晚参与的有郑容喜、李警、吴梁伟、郑雷，其他不认识。
5、陈某于2015年3月20日供述，2014年6月15日0时许，其当时正在仙游大酒店后门，有看到郑容喜与吴梁伟他们一群人二三十人从龙宫往八二五方向走，其也听到有个人说“晚上就是要打”，之后，他们就在八二五名流足浴附近砍伤一个外地人，其没有参与寻衅滋事。
于2015年9月24日供述，其听人说2014年6月15日0时许，是魏意航等人在鲤城八二五名流足浴附近持械殴打一个外地人，其当晚23时许汽车经过龙宫时，有看到一伙人驻扎在龙宫，在那大吵大闹，其在那停留一会儿就离开，其只认识李警，其他的其不认识，并确认之前的供述全部属实。
庭审中，陈某又供述当晚十二时许其与张某乙往八二五去买烤鱼，但烤鱼店关门了，他们就往龙宫红绿灯方向，有一帮人在那里乱叫，其没看清楚，也都不认识，其没有参与寻衅滋事。
6、郑容喜供述，其没有参与2014年6月15日0时许的寻衅滋事犯罪，当晚其租的小轿车被吴梁伟等人开走，其在家睡觉，5时许，其起床后看到车子还好好的停放在其家楼下。
（六）鉴定意见
莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的伤情为轻伤二级。
（七）辨认笔录
辨认笔录、被辨认人照片列表及辨认照片，证实同案人魏意航从公安机关准备的四组不同男性照片中辨认出与其共同参与多起寻衅滋事的陈某和李警；同案人吴梁伟从公安机关准备的四组不同男性照片中辨认出与其共同参与多起寻衅滋事的郑容喜、陈某、李警。
（八）视听资料
案发现场监控视频，证实2014年6月15日0时许，在鲤城八二五与龙仙路交叉路口即龙宫路段出现一伙20多人的年青人，0时12分至13分，有一伙20多人光着上身手上持械的年青人经过黄鹤楼、金樽娱乐城往八二五方向走去，但看不清这些人的脸部。
上述证据，除被告人陈某、郑容喜有关其没有参与寻衅滋事的供述与查明的事实相悖外，对其他证据取证程序，内容客观真实，相互关联，可采信作为定案依据。
本院依据被告人陈某的申请，通知证人张某乙出庭作证。张某乙证实，其与陈某是同学，当晚十点多其与陈某到鲤中买烤鱼，后去八二五买酒，但卖酒的店关了，他们就往龙宫走，当时有一帮人围在龙宫那里，当时由陈某开摩托车载其，其拿烤鱼，有二个人走过来与陈某打招呼，不太清楚是几点，他们讲了二句话后，我们就走了，与陈某打招呼的那二个人没带工具，然后我们就到陈某家。其不知道在陈某家吃烤鱼是哪一天，也不知道买完烤鱼到陈某家是几点，只记得吃完烤鱼是一点多。
关于辩护人林建华申请张某甲、徐某出庭作证的问题，因张某甲、徐某是同案犯，经仙游县公安局多次组织追捕，暂无法抓获归案，故无法通知出庭。
被告人陈某及其辩护人林建华有关陈某没有参与起诉书指控的第二起寻衅滋事的辩解和辩护意见。经查，同案人魏意航、李警均供认被告人陈某共同参与起诉书指控的第二起寻衅滋事，且魏意航还辨认出被告人陈某，该二人的供述能相互印证，足以证实被告人陈某共同参与该起寻衅滋事。而被告人陈某三次供述的内容均不一致，3月20日供述其当晚在仙游大酒店后门看到郑容喜与吴梁伟一帮人从龙宫往八二五方向走；9月24日又供述当晚其汽车经过龙宫时看到一帮人驻扎在龙宫大吵大闹，且其只认识李警一个人；庭审中又供述其与张某乙是经过龙宫红绿灯时看到一帮人在那里乱叫，其都不认识。证人张某乙陈述不记得其与陈某买烤鱼的具体时间，其所作的证言无法证实是案发当晚的事情。故被告人陈某的辩解和辩护人林建华的辩护意见均无理，不予采纳。
被告人郑容喜有关其没有参与起诉书指控的第二起寻衅滋事的辩解意见。经查，同案人吴梁伟、魏意航、黄志伟、李警及被告人陈某的供述均供述被告人郑容喜有参与该起寻衅滋事，且他们的供述能相互印证，足以证实被告人郑容喜共同参与该起寻衅滋事。故被告人郑容喜的辩解无理，不予采纳。
另查明，被告人陈某曾因寻衅滋事于2013年10月11日被仙游县公安局行政拘留5日，被告人郑容喜曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月15日刑满释放。
另外，证明本案事实，还有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（1）户籍证明，证实被告人陈某、郑容喜的身份情况。
（2）到案经过、归案情况说明，证实被告人陈某、郑容喜分别于2015年2月27日、2015年2月12日被公安机关抓获归案。
（3）违法犯罪经历查询情况表、本院（2007）××刑初字第××号、（2009）××刑初字第××号刑事判决书、仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字（2013）03211号行政处罚决定书，证实被告人陈某于2013年因寻衅滋事被仙游县公安局行政拘留5日，被告人郑容喜因犯寻衅滋事罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月15日刑满释放。
本院认为，被告人陈某、郑容喜伙同他人持凶器随意殴打他人，其中被告人陈某致一人轻伤、一人轻微伤，被告人郑容喜致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑容喜曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某持械伤害未成年人林某乙，可酌情从重处罚；其在庭审中对第一起寻衅滋事能认罪，且能赔偿被害人林某乙的经济损失，并取得谅解，对该起犯罪可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月二十七日起至二0一七年二月二十六日止）
二、被告人郑容喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十二日起至二0一七年二月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 林美燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林楚婧
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。