江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2679号
原告冷某，男，2003年9月18日出生，汉族，学生，住修水县，
法定代理人冷某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住修水县，系冷某之父。
法定代理人朱某，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住修水县，系冷某之母。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告张某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住修水县，
被告桂某，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住修水县，
被告张某乙，男，2001年10月16日出生，汉族，学生，住修水县，
法定代理人张某，系张某乙之父。
法定代理人桂某，系张某乙之母。
委托代理人冷笑丰、王星火，江西东太律师事务所律师。
被告修水县古市镇中学。
法定代表人黄环宇，该校校长。
委托代理人丁醒林，该校副校长。
委托代理人车东风，该校政教处主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人，王婷，该公司法律顾问。
上列原、被告生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了张某、桂某作为本案的共同被告参加诉讼。原告冷某的法定代理人冷某、朱某及其委托代理人冷天鹏，被告桂某，被告张某乙的法定代理人桂某及其委托代理人王星火，被告古市镇中学的委托代理人丁醒林、车东风，被告修水支公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼；被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原告与张某乙系古市镇中学初一一个班的同学。2015年10月19日晚自习铃声响后，学生依次进入教室。因张某乙强行要霸占原告的座位，原告稍有犹豫，张某乙走到原告跟前大声怒骂原告，揪住原告头发，对原告头、胸、腹部拳脚相加，将原告打摊在地上后被人拖开。事发后最少2小时，古市镇中学并没有将原告送往医院救治。学校老师以工作忙为由一直等原告亲属来学校才送往医院救治。�告在保险公司投保，事故发生在保险期间。综上，特向法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告总计266500元（其中医疗费19000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助1800元、营养费2700元、护理费7200元、交通费5000元、残疾赔偿金159000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、休学复读补偿50000元）。
被告张某未作答辩。
被告桂某、张某乙辩称，一、本案的责任主体和承担问题。1、原告在本次事件中存在相应的过错，应承担其过错相应的民事责任。2、本次事故发生在学校晚自习期间，古市中学没有尽到管理注意义务，应承担其过错相应的责任。3、张某乙在校期间向修水支公司投保了监护人责任险，且事故发生在保险期间，故修水支公司应当在保险责任范围内承担民事赔偿责任。二、原告主张的人身损害赔偿金额不合理部分应当予以核减。1、医疗费：�告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。2、护理费：原告出院后，生活能自理，无需护理。3、伤残赔偿金：原告系农业户籍，应按农村标准计算。4、住院伙食补助：按每天20元，计算一个月住院的时间。5、营养费：参照医疗机构意见确定。6、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医的地点、时间、人数、次数相符。原告要求计算5000元显然过高。7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元明显偏高，与法不符。综上所述，造成原告人身损害后果涉及多方责任主体，同时原告本人也存在过错，因此应按照各自过错承担民事赔偿责任。张某乙的行为已经受到法律的惩罚，依法不应对张某乙的行为进行重复评判。为此，请求法院查明事实，依法裁决，驳回原告对张某乙的诉讼请求。
被告修水县古市镇中学辩称，事情发生后，学校的处置是合情合理合法的：学校在第一时间把原告送到医院治疗，向当地政府和公安部门进行了汇报；学校出于人道，先给了原告1万元医疗费，请求在本案中一并处理。本案纠纷发生时间是2015年10月19日下午5:50，不属学校上课时间，不在学校监管范围，校方没有能力预见事件的发生，也没有过错。事情发生后，学校免除了原告的学费、生活费等，大概5000元，如果法院判我们承担责任，那么这笔钱是要抵扣的。
被告修水支公司辩称，1、本公司与古市镇中学之间是保险合同关系，故赔偿是基于投保人在其应承担责任的基础上按合同约定和法律规定承担赔偿责任。2、本案张某乙已经承担了刑事责任，故对原告请求被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金不予支持。3、《侵权责任法》5条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。因此，应优先适用�刑法》等法律法规。4、《校方责任险》第6条6款规定：学生打架、斗殴等违法犯罪行为，造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不承担赔偿责任。综上所述，侵权人已经对自己的伤害行为承担了刑事责任，故各项赔偿应按照法律规定进行赔偿，请法院查明事实，依法驳回对本公司不合理的诉请。
经审理查明，2015年下半年，原告与张某乙系修水县古市镇中学初一（3）班的学生。2015年10月19日下午5点50分左右，张某乙与原告在教室因调换座位一事发生争吵，张某乙对冷某实施殴打，用脚踹原告的腹部，致原告脾脏破裂并行脾切除术。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年12月18日出院。出院诊断：创伤性脾破裂。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，清淡饮食；3、忌烟酒，避免感冒，适当活动；4�三月后复查；5、如有胸闷、气逼、腹痛情况，请及时随诊；6、星期三上午杨澜主任专家门诊。原告治疗费用合计为18645.31元，修水县古市镇中学已支付原告10000元。2016年4月6日，原告的损伤经修水方园法医学司法鉴定所评定为八级伤残、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告支付了鉴定费用1200元。
原告的损伤经鉴定为重伤二级，鉴定费600元。事故发生后，修水县人民检察院于2016年5月19日，指控张某乙犯故意伤害罪，向本院提起了公诉。2016年10月17日，本院作出（2016）赣0424刑初159号刑事判决：张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查，原告与张某乙于2015年下半年，在修水支公司投保了监护人责任险，保险责任限额合计82000元（其中死亡责任限额为50000元、伤残责任限额为10000元、医疗费责任限额为10000元、诉讼费责任限额10000元、财产损失2000元），保险期限自2015年9月1日至2016年2月28日止。与此同时，修水县古市镇中学亦在修水支公司投保了校方责任险，每人责任限额80000元。校方责任险保险条款第六条（六）项规定：学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为，造成被保险人学生发生人身伤亡事故的，保险人不负责赔偿。
庭审中，原告提供了修水县古市镇人民政府、修水县古市镇国土规划所、修水县古市镇古田居民委员会出具的证明证实：原告一家自2010年起一直居住在修水县古市镇××路（小地名叫窝棚垅）自家所建房屋，原告一家所居住的地方自2010年起纳入了集镇范围，属城镇管辖，冷某夫妻自2012年起一直在家经营百货店兼顾洗车；原告又提供了工商部门于2013年1月22日颁发的个体户冷某的营业执照。被告对原告提供的上述证据均持异议，表示不予认可。同时，桂某称事故发生后，我方已支出各项费用20000元，且本人在医院照顾原告15天。原告只认可张某乙方向其支付11000元，在南昌复查花了1200元（发票在对方处），桂某在医院共呆了7-8天左右。
以上事实，有原、被告的陈述，本院（2016）赣0424刑初159号刑事判决书，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，修水县古市镇人民政府的证明，保险单证及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年10月19日下午，张某乙与原告因换座位发生争执时，张某乙将原告打伤致残的事实清楚，应予认定。本案中，张某乙借故伤害原告属侵权行为，对原告因此所造成的损害应负的主要民事赔偿责任，鉴于侵权伤害发生时，张某乙属限制民事行为能力的人，故依法应由其法定监护人即张某、桂某承担�权责任；从本案查清的事实表明，本案的起因是原告与张某乙换座位所导致，作为负有监管责任的校方即修水县古市镇中学应事先妥善安排此类事情，以有效避免未成年人之间的不必要争执，因校方没有尽到该方面的责任，可认为对本次事故的发生负有过失，应承担相应的责任；从本案事件发生的起因上来看，原告与张某乙因换座位发生争执时，原告可否不与对方理论先报告老师，以便能友好地解决问题，因此，原告本身亦可承担一定的责任。本案事件发生时，原告、张某乙均已在修水支公司投保了监护人责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，修水县古市镇中学虽在修水支公司投保了校方责任险，但由于本案是由于学生的违法犯罪行为所导致，属于该保险条款中的免责情形之一，因此，修水支公司对本案校方所应承担的责任�予赔偿。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、19845.31元（医疗费18645.31元＋原告认可的由张某乙方支付的1200元）。2、住院伙食补助1220元（20元/天×61天）。3、营养费2340元（26元/天×90天）。4、护理费7200元。5、交通费酌情计算2000元。6、本案原告虽系农业户籍，但从查清的事实表明，自2010年起，原告一家居住在修水县古市集镇，故其残疾赔偿金可按江西城镇居民相关标准计算；其伤残等级，本院采信修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见。经计算，其残疾赔偿金应为：159000元。7、精神抚慰金酌情计算6000元。8、鉴定费1800元。以上合计199405.31元。由张某乙的监护人承担70﹪的赔偿责任即赔偿139583.72元（199405.31元×70﹪）；由修水县古市镇中学承担20﹪的赔偿责任即赔偿39881.06元（199405.31元×20﹪），抵除已付的10000元，尚差29881.06元；由原告方承担10﹪的赔偿责任�赔偿19940.53元（199405.31元×10﹪）。对于原告方承担的部分，由修水支公司在监护人责任险范围内代为赔偿11984.53元（伤残10000元＋医疗费1984.53元），其余部分即7956元（19940.53元－11984.53元）由原告自负；对于张某乙监护人承担的部分，由修水支公司代为赔偿20000元，不足部分即119583.72元由张某乙监护人自负。对于原告提出的其他未支持的部分，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。本案中，张某乙方对其向原告支付的费用未举证证实，故本院以原告方认可的数额为准，即支付了12200元和护理了8天折币960元（120元/天×8天），合计13160元，因此，尚需支付原告106423.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告张某、桂某在本判决生效后十日内，再赔偿原告冷某各项损失106423.72元。
二、由被告修水县古市镇中学在本判决生效后十日内，再赔偿原告冷某各项损失29881.06元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告冷某各项损失31984.53元。
四、驳回原告冷某的其他诉讼请求。
案件受理费5298元(原告冷某预交2649元)，由被告张某、桂某负担3238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担1000元，由被告修水县古市镇中学负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 魏长秀
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚 雯