wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第429号
原告张新宽，男，1956年10月5日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告屈米果，女，1981年7月2日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，任该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司员工。
原告张新宽诉被告屈米果、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新宽的代理人ＸＸ、被告屈米果到庭参加了诉讼，被告浙商保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日10时30分许，被告屈米果驾驶豫A1VG**小型轿车沿登封市区少林路由西向东行驶至（东段）103号路灯杆路段时，与同方向行驶的原告张新宽驾驶的豫A056**小型越野客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书认定，被告屈米果承担事故的全部责任，原告张新宽不承担事故责任。被告屈米果驾驶的豫A1VG**小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险。请求判令二被告支付原告车辆拆检费、评估费、停车费、车辆损失费等共计31409元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告屈米果辩称：1、对事故认定书不服，要求重新划分事故责任；2、我对事故认定书向郑州申请复核，为啥不让复核；3、对车辆估价不服，估价时没有通知我方参加。
被告浙商保险公司辩称：1、豫A1VG**小型轿车在我公司仅投保了交强险，我公司仅应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；2、我公司不是侵权人，不存在过错，且根据保险条款，我公司不承担鉴定费、评估费、停车费、诉讼费等间接损失。
原告张新宽向本院提供6组证据：第1组是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书，证明被告屈米果负事故的全部责任；第2组是保险单，证明被告屈米果的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险；第3组是登封市顺通资产评估有限公司作出的登顺价事车鉴（2015）0060号车物损失估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失为26745元；第4组是拆检费发票，证明原告的车辆因事故拆检，支付拆检费2674元；第5组是评估费发票，证明原告的车辆因事故进行评估，支付评估费用1340元；第6组是登封市素红综合门市出具的发票，证明原告为此次诉讼支付了文印费100元。
被告屈米果对原告所举证据的质证意见：对第1组事故认定书有异议，我不应负事故全部责任；对第3组证据有异议，估价时没通知我方参加。
被告屈米果未向本院提供证据。
被告浙商保险公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第6组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月12日10时30分许，被告屈米果驾驶豫A1VG**小型轿车沿登封市区少林路由西向东行驶至（东段）103号路灯杆路段时，与同方向行驶的原告张新宽驾驶的豫A056**小型越野客车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：被告屈米果驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，被告屈米果承担事故的全部责任，原告张新宽不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告张新宽的车辆损失为26745元。原告张新宽支付评估费1340元、拆检费2674元。
另查明，被告屈米果驾驶的豫A1VG**小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”。本次事故中，登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书认定被告屈米果驾驶机动车上道路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，应承担事故的全部责任，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。被告屈米果虽然对事故认定书不服，但并未提供相反的证据予以推翻，故本院对事故认定书的证明力予以确认。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告张新宽的车辆损失为26745元，超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告浙商保险公司应在交强险限额范围内承担2000元。对超出交强险限额的24745元以及评估费1340元、拆检费2674元，共计28759元，因被告屈米果负事故的全部责任，故被告屈米果应当予以赔偿。原告请求被告赔偿31409元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新宽2000元；
二、被告屈米果应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新宽28759元；
三、驳回原告张新宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，保全费320元，共计905元，由被告屈米果承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张根生
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2820号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛怀，男，1953年8月9日生，汉族。
关于被告人毛怀犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第269号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛怀应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入�高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月22日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年5月2日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2820号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2820号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：毛怀，男，1953年8月9日生，汉族。关于被告人毛怀犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第269号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛怀应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入�高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月22日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年5月2日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2820号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月七日书记员 吴晓峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03172号
原告江苏拓力律师事务所。
被告陈茂喜。
本院在审理原告江苏拓力律师事务所诉被告陈茂喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏拓力律师事务所撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年二月十五日
书记员 王永鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2592号
申请人深圳市新巢娱乐城有限公司。
申请人肖晨曦，女，××年××月××日出生，汉族。户籍地址：武汉市××冶金××街××号。
申请人深圳市新巢娱乐城有限公司、肖晨曦于2014年8月14日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第16号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：（2014）罗法民调字第16号）有效。
审判员 杜 进
二〇一四年八月十四日
书记员 林显志
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第247号
申请执行人：陈红喜。
委托代理人业永坤。
被执行人：秦文洪。
本院在执行申请执行人陈红喜与被执行人秦文洪相邻损害防免关系纠纷一案中，经本院查实，被执行人秦文洪已履行40000元，尚欠50392元（含执行费1232元），其定下于2014年12月底前一次性付清余款的还款承诺。现申请执行人亦表示同意，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第247号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按承诺履行时，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 高乐荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第208号
原告高某某，女，生于1989年5月31日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某，男，生于1986年8月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担100元。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第195号
申请人李木娥，男，1977年12月14日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人李木娥申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币2012.00元，案件受理费25.00元，合计人民币2037.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人李木娥。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李木娥申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2974号
原告段某某，女，1989年11月10日出生，汉族。
被告代某某，男，1989年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告段某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿申请撤回对被告代某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
代理审判员 陈继征
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张宗芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第433号
原告郭志刚。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告郭志刚诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭志刚向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭志刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志刚负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03245号
申请执行人上海明富建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文明，总经理。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱允彬，总经理。
原告上海明富建筑安装工程有限公司诉被告南通蝶雅纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）通民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6378593元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年3月9日轮候查封被执行人位于南通市通州区川姜镇双桥村15组房产（产权证号：通州房权证川姜字第××号、06-××号、08-××号），上述房产已设定抵押；其名下苏F×××××、苏F×××××汽车已被另案查封，未能查询到其他可供执行财产。本案尚有6378593元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王晓龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00253号
原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人李某某，系该信用社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取650元，由原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年三月十九日
书 记 员 韩萌勃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06364号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告赵鹏，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人
被告赵文秀，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人，
被告张宏，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵鹏、赵文秀、张宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵鹏、赵文秀、张宏的起诉。
案件受理13800元，免于收取。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一五年十一月二十日
书 记 员 姚晓芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522字第465号
原告李超海。
被告刘军民。
原告李超海与被告刘军民民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李超海到庭参加诉讼，被告刘军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李超海诉称，2013年9月，被告因开办砂石场缺少资金，向原告借款30000元，并出具了借条，并约定了利息，至今被告仍未能归还借款。故请求人民法院依法判决被告归还借款本金30000元及利息；判令被告支付拖欠原告开车工资1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘军民未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，2013年9月被告刘军民因开办砂石场缺少资金，向原告借款30000元，并于2013年9月13日出具了借条一张，借条约定：“今借到李超海人币叁万元整，月息壹分伍，时间为半年”，借款到期后，原告向被告多次追讨借款，但被告一直没有归还本息。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告身份证复印件、借条及潭府乡合辉村村委会证明等证据予以证实。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘军民向原告李超海借款时出具了借条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。被告刘军民向原告李超海借款30000元，并约定了利息，现被告未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。故对原告李超海要求被告刘军民偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张要求被告支付拖欠开车工资1000元的诉请，不属本案审理范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘军民偿还原告李超海偿还借款本金30000元及利息（利息按月息壹分伍计算至本息还清为止）。
二、驳回原告李超海其它诉讼请求。
以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告刘军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘成斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5522号
原告北京市房山区琉璃河兴华水磨石厂，住所地北京市房山区琉璃河二街村。
经营者张宝华。
委托代理人赵德义，男，1974年4月27日出生。
被告北京房建建筑股份有限公司第三分公司，住所地北京市房山区良乡光阳西路。
法定代表人杨增，经理。
本院在审理原告北京市房山区琉璃河兴华水磨石厂诉被告北京房建建筑股份有限公司第三分公司承揽合同纠纷一案中，原告北京市房山区琉璃河兴华水磨石厂于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建建筑股份有限公司第三分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区琉璃河兴华水磨石厂撤回对被告北京房建建筑股份有限公司第三分公司的起诉。
案件受理费二十五元由原告北京市房山区琉璃河兴华水磨石厂负担（已交纳）。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月十三日
书记员 晋 月
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1007号
罪犯杨茂云，男，1972年7月14日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月27日作出（2012）佛明法刑初字第298号刑事判决，以被告人杨茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月7日。
执行�关广东省怀集监狱因罪犯杨茂云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨茂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。2013年12月20日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨茂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂云予以减去有期徒刑二十九日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第857号
原告：桦林建设集团有限公司（原山东桦林建设集团有限公司）。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
法定代表人：牟华芳，该公司理事长。
委托代理人：苗劲松、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：东营市辛达建筑安装有限责任公司。住所地：东营市济南路***号。
原告桦林建设集团有限公司与被告东营市辛达建筑安装有限责任公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，我公司与被告在签订的建筑器材租赁合同中约定，由我公司向被告出租建筑器材1宗。合同签订后，我公司向被告提供了建筑器材，但被告未按照合同约定支付租赁费，也未将剩余建筑器材返还给我公司。故请求判令：（一）解除双方于2012年9月20日签订的建筑器材租赁合同；（二）由被告向我公司支付租赁费44838.48元，并按银行同期贷款利率支付违约金2671.78元（自2012年10月11日计至2013年9月3日），并承担至实际支付之日的违约金；（三）由被告返还给我公司剩余的租赁器材即钢管1379.50米、十字卡960个、活卡74个、步步紧479个、木架板58块、顶丝58个，如不能返还，按照建筑器材租赁合同的约定支付赔偿款人民币88398.28元；（四）由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2012年9月20日，原告与被告在签订的建筑器材租赁合同中约定，被告为承建烟台分输站工程租用原告建筑器材，租赁期限自合同签订之日起至被告将器材全部返还之日止。租金自提货之日起计至器材退回之日止，按实际天数计算，租金按月结算，每月10日前被告向原告付清上月租金。如被告逾期交付租金，原告将自被告缴纳的押金中直接扣除逾期付款部分，被告缴纳的押金不足押金总额的80%时，由原告通知被告，被告应于接到原告通知之日3日内持现金或支票到原告处补足押金。如被告未在上述期限补足押金，原告有权让被告停止使用租赁器材，被告除应继续缴纳租金外，还应按所欠租金的同期银行贷款利率向原告支付违约金。租赁器材如有报废、丢失，钢管按6000元／吨赔偿、钢管扣件按20元／个赔偿、钢管“U”型卡按2元／个赔偿、元宝卡按8元／个赔偿、步步紧按30元／个赔偿、围挡按200元／平方米赔偿，被告赔偿前，仍按原协议继续计算租费。租赁器材出库和退库的数量以原告和被告经办人签字的“发出或退库明细表”为准；出库或回送时，双方各派人员认真清点，以签收清单为准；回送器材按出库的物资规格、数量返还。合同并约定了租赁器材的名称、规格和日租单价。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了租赁器材。合同履行过程中，被告陆续返还给了原告部分租赁器材，并支付了部分租赁费。截至2013年9月3日，被告欠付租赁费44838.48元，并尚有部分租赁器材未返还。诉讼中，被告返还了部分租赁器材，剩余器材即钢管1379.50米、十字卡960个、活卡74个、步步紧479个、木架板58块、顶丝58个至今未返还给原告。庭审中，原告变更第三项诉讼请求，即由被告返还钢管1379.50米、十字卡960个、活卡74个、步步紧479个、木架板58块、顶丝58个，如不能返还，支付赔偿金69806元。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，冻结了被告在银行帐户内的存款人民币14万元。
本院所确认的上述事实，有建筑器材租赁合同、内部物资调拨单、明细表、原告的营业执照副本复印及企业变更情况等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年9月20日签订的建筑器材租赁合同形式要件齐备、权利义务约定明确，为有效合同。履约中，被告在使用租赁器材后至2013年9月3日欠付租赁费44838.48元，尚有部分租赁器材未返还给原告的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于约有据，且于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桦林建设集团有限公司与被告东营市辛达建筑安装有限责任公司2012年9月20日签订的建筑器材租赁合同；
二、限被告东营市辛达建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告桦林建设集团有限公司租赁费44838.48元，并支付违约金2671.78元（按银行同期贷款利率计算至2013年9月3日）。同时自2013年9月4日起至本判决确定的履行之日止，仍按银行同期贷款利率计算违约金给原告；
三、限被告东营市辛达建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还给原告桦林建设集团有限公司剩余租赁器材即钢管1379.50米、十字卡960个、活卡74个、步步紧479个、木架板58块、顶丝58个。如不能返还，由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告赔偿款人民币69806元。
如果被告东营市辛达建筑安装有限责任公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元和财产保全费1220元，均由被告东营市辛达建筑安装有限责任公司负担。因原告桦林建设集团已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其4338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月三日
书 记 员 王青（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4291号
上诉人（原审被告）天垣（厦门）资产管理有限公司。
法定代表人陈建欧，执行董事。
委托代理人赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门灿坤实业股份有限公司。
法定代表人潘志荣，董事长。
委托代理人林榕华，福建理则达律师事务所律师。
上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司因与被上诉人厦门灿坤实业股份有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司称：本案涉及争议复杂且标的金额巨大，根据相关规定应当由厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同所引发的租赁合同纠纷，依法应争议不动产所在地人民法院管辖，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人天垣（厦门）资产管理有限公司主张本案涉及争议复杂且标的金额巨大的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1086号
罪犯梁细贤。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月8日作出（2011）双刑初字第268号刑事判决，以被告人梁细贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁细贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正部门对罪犯梁细贤的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯梁细贤提请假释。
本院认为，罪犯梁细贤所犯罪行社会危害性较大，且余刑较长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁细贤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第255号
原告王某。
委托代理人王翠红。
被告李某。
委托代理人原二青，1958年农历六月初十出生。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王翠红与被告及其委托代理人原二青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方都是××人，原告年龄尚小，不懂事，草率结婚，没有感情，婚后被告经常打骂原告，原告害怕被告今后再打骂原告，跑出被告家，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决双方离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情还行，不同意离婚。如果离婚，孩子随被告生活抚养，原告可以不出抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月31日婚生一女，取名李佳璐，现随被告及其家人共同生活。原、被告在共同生活中，由于脾气、性格及年龄的差异，常为家庭琐事发生吵闹，被告有时对原告打骂，且双方文化程度低，无法正确处理家庭内部各种矛盾，致使夫妻关系疏远，同时也给原告的精神产生了极大的压力。2014年农历八月十七，原告离开了被告家，并打算不再回来，至今原告寄住于亲属家中。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求离婚。审理中，被告及其委托代理人答辩中均不同意离婚，同时明确表示，如果离婚，婚生女随被告生活抚养。经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原、被告虽结婚时间长，但婚姻基础较差，双方缺乏应有的理解、信任、沟通、缺乏互尽职责和义务，分居生活致使夫妻关系进一步疏远，因此可以认定夫妻感情确以破裂，故原告离婚的请求，本院应予准许。婚生女随被告及其家人生活时间较长，故双方离婚后婚生女随被告生活有利于其成长进步；原告承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女李佳璐随被告生活抚养，原告自二0一五年十月起，每月支付孩子抚养费300元，至其独立生活为止。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒙延婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人轩某某，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市田家庵区曹庵镇轩岗村轩后村民组；2008年12月因犯盗窃罪被原上海市南汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3186号起诉书指控被告人轩某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年4月至7月期间，被告人轩某某在上海市浦东新区新场镇等地，采取撬窗入室等手段秘密窃取他人财物。具体事实分述如下：
1.2017年4月7日，被告人轩某某至上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号被害人李某的暂住地，采取撬窗入室等手段，窃得钱物若干。
2.2017年4月11日，被告人轩某某至上海市浦东新区新场镇蒋桥村新桥409号被害人黄某的暂住地，窃得钱物若干。
3.2017年5月19日，被告人轩某某至上海市浦东新区新场镇蒋桥村XXX号被害人王1的暂住地，采取撬窗入室等手段，窃得钱物若干。
4.2017年7月24日11时许，被告人轩某某至上海市浦东新区新场镇仁义村XXX号被害人王某2的暂住地，推门入室，窃得放于屋内的价值人民币467元的iPadmini16G平板电脑一台，价值人民币2,300元的MacbookAir128G笔记本电脑一台。后销赃得款人民币1,100元。案发后，上述财物已发还被害人。
5.2017年7月27日，被告人轩某某至上海市浦东新区新场镇坦东村XXX号被害人刘某某的暂住地，采取撬窗入室等手段，窃得现金人民币4,000余元。
2017年8月3日，被告人轩某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人轩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某、黄某、王1、刘某某、王某2的陈述笔录；证人汪某、徐某某的证言笔录；上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、物证鉴定所指纹鉴定书；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；相关刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、调取证据清单和发还清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人轩某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人轩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人轩某某是累犯，应当从重处罚。被告人轩某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，可以对被告人轩某某酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人轩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人轩某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年十月三十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1959号
罪犯杨军，男，1981年10月6日出生，汉族，中专文化，贵州省金沙人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）黔毕刑终字第202号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月、2012年8、2014年8月经本院裁定共减刑四年零五个月，刑期自2007年2月10日起至2016年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分165.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已积极赔偿被害人并取得被害人亲属谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得被害人亲属谅解，确有悔改表现，符合减刑条件，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月10日起至2016年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9861号
原告：叶荣飞，女，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市掌起镇五姓点村邱家。被告：孙伟仪，男，1977年11月5日出生，汉族，住慈溪市掌起镇五姓点村邱家。原告叶荣飞与被告孙伟仪离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣飞、被告孙伟仪到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子孙叶由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年5月22日登记结婚，同年12月27日生育一子孙叶，现就读于掌起中学初二。双方儿子出生以后，被告龌龊心灵暴露，常深夜赌博半夜归宿，经济常年微少进家门，大部分家庭开支由原告负担，原告顾忌家庭不敢对外宣扬，然被告未弃邪归正，反而趁原告在超市上班时进行威胁干扰，严重损害原告形象，双方夫妻感情破裂，原告决意解除婚姻关系。
被告孙伟仪在法定期限内未作答辩，庭审中答辩称，夫妻偶有争吵，但是感情尚可，不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2002年5月22日登记结婚，同年12月27日生育一子孙叶，现就读于掌起中学初二。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。
以上事实由原告提供的结婚登记材料以及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶荣飞的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告叶荣飞负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十月二十五日
代书记员 沈佳瑜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00063号
罪犯孔某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）榆中法刑二终字第30号刑事判决，以被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，（刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孔某减刑二年（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第224号
申请执行人：广州市林业和园林局，地址：。
法定代表人：王国如，职务：局长。
委托代理人：谭相来，该局工作人员。
被执行人：广州市永宜物业管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗绿罚决（2013）3号《广州市园林绿化行政处罚决定书》一案，经查，申请执行人广州市林业和园林局于2013年2月26日作出穗绿罚决（2013）3号《广州市园林绿化行政处罚决定书》，认定被执行人广州市永宜物业管理有限公司破坏绿地的违法事实，决定对被执行人处限期退出并恢复绿化用地、罚款人民币399112.5元的行政处罚。现申请人已向广州市荔湾区人民法院申请执行该处罚决定的第一项内容，即要求被执行人限期退出并恢复绿化用地，向本院申请执行第二项处罚内容，即罚款人民币399112.5元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。”申请人作出的处罚决定对象为位于广州市荔湾区广佛放射线滘口匝道与广湛铁路之间高架桥底沿线的绿化用地，该用地所在辖区属广州市荔湾区人民法院管辖。鉴于申请人已向广州市荔湾区人民法院申请执行处罚决定第一项内容，本案应移送广州市荔湾区人民法院一并审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审查。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐 星
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1457、1458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市。
负责人张晔蕴，该行行长。
被执行人江阴伙伴色纺有限公司，住所地江阴市。
法定代表人徐明良，该××董事长。
被执行人徐明良。
被执行人程爱珍。
法定代表人廖辉。
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市。
法定代表人倪华耀，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）与被执行人江阴伙伴色纺有限公司（以下简称伙伴公司）、徐明良、程爱珍、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）其他合同纠纷二案，本院于2014年6月23日作出的（2014）南扬商初字第0389号、（2014）南扬商初字第0388号民事调解书已发生法律效力，依（2014）南扬商初字第0389号民事调解书裁判：一、伙伴公司于2014年6月30日前归还工行惠山支行借款本金1000万元及相应利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息，息随本清）。二、伙伴公司于2014年6月30日前支付工行惠山支行律师费5000元。三、工行惠山支行有权对伙伴公司抵押的位于江阴市徐霞客镇璜塘外环北路9号的房产和土地折价或者拍卖、变卖的价款，分别在1480万元和740万元范围内享有优先受偿权。四、徐明良、程爱珍对伙伴公司的上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。五、本案受理费用减半收取后为41455元，诉前保全费5000元，合计46455元，由伙伴公司负担。依（2014）南扬商初字第0388号民事调解书裁判：一、伙伴公司于2014年6月30日前归还工行惠山支行借款本金800万元及相应利息（自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计息，息随本清）。二、伙伴公司于2014年6月30日前支付工行惠山支行律师费5000元。三、工行惠山支行有权对伙伴公司抵押的位于江阴市徐霞客镇璜塘外环北路9号的房产和土地折价或者拍卖、变卖的价款，分别在1480万元和740万元范围内享有优先受偿权。四、徐明良、程爱珍、博格公司对伙伴公司的上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。五、本案受理费用减半收取后为34443元，诉前保全费5000元，合计39443元，由伙伴公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人伙伴公司名下有位于江阴市徐霞客镇璜塘外环北路9号的房产和土地外，其他被执行人无房产权属登记，无银行存款，无车辆登记情况。2015年5月4日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖了江阴市徐霞客镇璜塘外环北路9号的房产和土地。2015年11月17日，江苏泓源光电科技股份有限公司以14245440元竞得。该拍卖款项由本院发放给申请执行人后，对于被执行人尚有4735785.17元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第0388号、0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年四月一日
书记员 戴 锐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第57号
原告：徐某。
被告：梁某。
原告徐某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案，并于同日受理。2013年4月9日，依法由审判员陈晓军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：1984年10月，原、被告相识并恋爱。1985年某月某日，双方按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1985年某月某日生育儿子梁某某，现已成人。多年来，被告对家庭孩子不负责任，双方产生争吵，导致夫妻感情破裂。2009年3月，原告外出打工与被告分居至今。2012年8月，原告起诉要求离婚，因被告无故不到庭而撤诉。撤诉后，双方仍然分居至今，无任何来往，夫妻感情无和好的可能。现原告起诉至本院请求判令准予原、被告离婚。
原告徐某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、户口簿一份和新昌县沙溪镇董村村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系和儿子梁某某的身份情况的事实；
2、（2012）绍新聚民初字第142号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告梁某无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系公安机关出具的户籍证明材料和当事人所在村民委员会出具的证明材料，能够证明双方系夫妻关系和儿子梁某某的身份情况的事实；证据2，系本院依法作出的法律文书，能够证明原告曾起诉离婚的事实，鉴于上述证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告梁某，被告梁某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告徐某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告徐某与被告梁某于1985年5月17按农村习俗举行结婚仪式，但未经结婚登记。1985年某月某日生育儿子梁某某。2012年8月8日，原告徐某要求离婚起诉至本院，2012年8月29日，原告徐某撤回起诉。2013年3月14日，原告徐某再次起诉离婚至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告徐某与被告梁某虽未办理结婚登记，但已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告婚后共同生活多年，已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。但是在共同生活中，夫妻之间产生矛盾，致使感情逐步破裂。在原告撤回起诉后，夫妻双方的感情仍然没有得到改善，致使彻底破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
准予徐某和梁某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，其他诉讼费150元，合计300元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一三年四月九日
书记员 张 珍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人：黄建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余先锋，系该支行风险与信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：程健，系该支行客户经理。
被告：温井辉。
被告：胡金华。
被告：谭董君。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称：农行上犹县支行）与被告温井辉、胡金华、谭董君金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于同年8月16日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于同年10月31日第二次公开开庭进行了审理。原告农行上犹县支行的委托代理人程健，被告温井辉、胡金华、谭董君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温井辉、胡金华归还原告农行上犹县支行贷款本金50000元，并归还结欠的利息2700.78元（计算至2017年8月16日）合计52700.78元，自2017年8月17日起至还清之日止按年利率8.80875%计付利息（包含罚息和复利），利随本清；2、判令被告谭董君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。诉讼过程中，因被告归还了5000元借款本金，原告变更了部分诉讼请求，请求：1、判令被告温井辉、胡金华归还原告农行上犹县支行贷款本金44708.86元，并归还结欠的利息3617.85元（计算至2017年10月31日），合计48326.71元，自2017年11月1日起至还清之日止按年利率8.80875%计付利息（包含罚息和复利），利随本清；2、判令被告谭董君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，原告农行上犹县支行对被告温井辉授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环自然人保证担保农户小额贷款50000元。2016年3月18日，被告温井辉通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡62×××11账户内。该笔借款于2017年2月17日到期，被告温井辉于2016年3月20日归还利息16.31元，同年6月30日归还利息751.62元，同年12月21日归还利息742.34元，还款金额尚不足以清偿所借款项，后原告多次催收无果，遂具状诉至本院，并认为被告温井辉、胡金华夫妇在贷款申请表及贷款合同中签名捺印，被告谭董君也在保证担保承诺书及贷款申请表中签名捺印，三被告均应承担还款责任，要求判如诉请。
被告温井辉辩称，借款是事实，对原告主张的欠款本息数额无异议，但该笔借款是其个人债务，不应由被告胡金华承担还款责任。
被告胡金华辩称，该笔债务是被告温井辉的个人债务，其没有能力归还。
被告谭董君辩称，被告温井辉有偿还能力，其生活困难，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告温井辉向原告农行上犹县支行递交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于种茶叶。同年8月27日,被告温井辉与原告农行上犹县支行签订一份合同编号为36020120130064093《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在该合同中约定：可循环借款额度人民币50000元，借款用途为种茶叶，放款方式为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），贷款人在额度有效期（自2013年8月27日至2016年8月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告胡金华、谭董君在上述贷款业务申请表授权人签章处签名捺印。2015年8月8日，
被告谭董君向原告出具《保证担保承诺书》，承诺无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前承担连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止。2016年3月18日，被告温井辉通过自助设备，借出50000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡62×××11账户内。截止2017年10月31日，被告仍结欠原告本金44708.86元，利息3617.85元（含复利、罚息）。原告多次催收无果，遂于2016年4月11日诉至本院并请求判如诉请。
另查明，被告温井辉与被告胡金华于2002年6月24日登记结婚，2016年5月23日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告农行上犹县支行与被告温井辉签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告农行上犹县支行已依约向被告温井辉发放了贷款，但被告温井辉未按合同约定足额归还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告农行上犹县支行的各项诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，予以支持。被告胡金华在借款申请书上签名捺印，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告温井辉、胡金华均主张系被告温井辉的个人债务，与被告胡金华知晓该笔借款的事实不符，也未提交充分的证据证实，不予支持。
被告谭董君向原告出具保证担保承诺书为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间为直到全部贷款本息还清之日止，根据担保法的相关司法解释，保证期间为二年。涉案借款仍在保证期间内，被告温井辉未清偿全部借款本息，原告农行上犹县支行要求被告谭董君对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。其承担保证责任之后，有权向被告温井辉、胡金华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温井辉、胡金华欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金44708.86元，利息3617.85元，合计48326.71元，限于判决生效后一个月内还清，并从2017年11月1日起至清偿之日止以本金44708.86元按年利率8.80875%计算利息，息随本清；
二、被告谭董君对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温井辉、胡金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.74元，由被告温井辉、胡金华共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 顾亚慧
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初694号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。法定代表人：黄建平，该行负责人。委托诉讼代理人：余先锋、程健，系该行客户经理。被告：温井辉。被告：胡金华。被告：谭董君。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告温井辉、胡金华、谭董君金融借款合同纠纷一案，本院立案于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李鉴敏审 判 员  罗荣标人民陪审员  胡艳铃二〇一七年八月二十二日代理书记员  顾亚慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00989号
申请执行人刘菊霞
被执行人黄贤权
被执行人曾钊如
本院依据（2015）渭滨民初字第02010号民事判决书受理执行的刘菊霞诉曾钊如、黄贤权民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人黄贤权应清偿申请执行人10万元及利息，曾钊如对上述债务承担连带清偿人责任，黄贤权承担受理费1150元，执行费1410元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款102560元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1431号
原告：甘先明，男，汉族，无职业。
被告：张子英，女，汉族，无职业。
原告甘先明诉被告张子英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘先明、被告张子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘先明诉称：原、被告于2011年1月25日签订了售楼合同，被告自愿将位于磐石市河南街兴源小区7单元701室，面积为59.22平方米住宅楼以60，000.00元价格卖给原告，原告于签订协议当日交付被告购房定金50，000.00元，尚欠10，000.00元。双方约定签订协议的60日后被告腾迁房屋。因被告至今未履行协议，诉请法院确认合同有效，判令被告迁出，诉讼费由被告承担。
被告张子英辩称：我与原告并非房屋买卖关系，是我哥哥向原告借款，我用自家房子做的抵押担保。不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人对自己的主张向本院进行了陈述、举证、质证。原告为证明自己的主张向本院提供如下书证：1、原、被告房屋买卖协议书。2、被告为原告出具的收据一张。3、被告私有房屋产权证书复印件。原告用上述证据欲证明其与被告房屋买卖关系合法有效，被告已收到原告交付房屋买卖定金50，000.00元，被告交给自己私有房屋产权证书的事实。被告对原告上述证据的真实性无异议，承认协议书及收据是自己签的名，但不承认与原告间是房屋买卖关系，承认是为其哥哥借款抵押担保。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供其与原告爱人通话录音一份，证明原告爱人承认原告与被告哥哥张子龙之间系民间借贷关系，与被告系抵押担保合同关系。原告对此证据无异议，承认该录音系被告与自己爱人的通话录音，对录音内容无异议，承认录音是真实的。综合原、被告所举证据分析判断，本案原、被告之间名为买卖合同，实为抵押保证合同关系。因被告所举证据足以推翻原告证据，所以，原告所举证据与其诉讼主张无关联性，本院不予采信。被告所举证据能证明自己的抗辩主张，且原告对被告证据无异议，故对被告证据本院予以采信。
经审理查明：被告因哥哥张子龙（已故）向原告借款于2011年1月25日同原告签订了售楼合同，将位于磐石市河南街兴源小区7单元701室，面积为59.22平方米住宅以房屋买卖形式抵押给原告，并给原告出具了收据，将私有产权证书交与原告。因被告哥哥张子龙去世，原告于2013年12月以确认合同效力为由起诉来院，要求被告腾迁房屋。本院开庭审理前，被告与原告爱人通话时录音，原告爱人承认被告哥哥生前与原告之间是个人借款，被告用自己房屋为哥哥借款抵押担保的事实。庭审时，原告明确表示对此录音的真实性和录音内容无异议。因法庭审理查明的案件事实与原告诉请不符，经依法释明，原告不同意变更诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，虽然原、被告之间签订了房屋买卖协议，但根据被告提供的录音证据，足以证明原、被告之间名为房屋买卖，实为抵押担保合同关系。原告经本院依法释明后，仍坚持其诉讼请求，拒不变更诉求，故原告诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条一款之规定，判决如下：
驳回原告甘先明的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告甘先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 帅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1081号
原告徐军，男，1968年12月29日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告吴迪，男，1988年4月2日生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告蔡冬梅，住所地廊坊市安次区。
本院在审理原告徐军与被告吴迪、被告蔡冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月七日
书记员 刘国鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1687号
罪犯毛健。现押湖南省武陵监狱服刑。
该犯曾因犯受贿罪、贪污罪，于二OO八年四月二十四日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一二年十月十五日作出（2012）楼刑一初字第213号刑事判决，认定被告人毛健犯非法持有毒品罪，决定撤销缓刑，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后2012年11月19日交付执行，服刑期至二O一四年十月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯毛健在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，积极参加各种活动。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；参加思想教育统考，获得奖励分0.5分；参加传统文化知识竞赛，获得奖励分0.5分；参加行为规范及队列竞赛，获得奖励分2分。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分52.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯毛健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛健减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01052号
原告项某，女，1985年9月11日出生，汉族。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师，一般授权。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师，一般授权
被告鲁某，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人万萍，湖北华平律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告项某诉被告鲁某抚养纠纷一案中，原告项某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
减半收取案件受理费40元，送达费80元，共计120元，由原告项某支付（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十二月一日
书记员 叶 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2183号
申请人：大洋泊车股份有限公司。
被申请人：遵义经唐交通设备有限公司。
申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人遵义经唐交通设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大洋泊车股份有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人遵义经唐交通设备有限公司银行存款761254.96元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人大洋泊车股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人遵义经唐交通设备有限公司银行存款761254.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4326元，由申请人大洋泊车股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十月十七日
代书记员 王丽梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00909号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：谢翔，男，汉族，1985年4月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区阜王路***号*幢***户。
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：秦晶晶，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告谢翔、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告谢翔、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2010年6月3日，被告谢翔向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310045093947，信用额度为20000元。2011年7月11日，被告谢翔向原告申请调整信用卡额度为16万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司为被告谢翔出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告谢翔于2011年7月11日分两次共透支本金16万元，其后，虽经原告多次催要，被告谢翔仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告谢翔尚欠原告本金39084.14元、利息16879.46元、滞纳金11688.69元，合计67652.29元。请求：1、依法判令被告谢翔支付给原告本金39084.14元、利息16879.46元、滞纳金11688.69元，合计67652.29元。2、依法判令被告安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
谢翔未到庭亦未提交书面答辩。
安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年6月3日，被告谢翔向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310045093947，信用额度为20000元。2011年7月11日，被告谢翔向原告申请调整信用卡额度为16万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司为被告谢翔出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告谢翔于2011年7月11日分两次共透支本金16万元，其后，虽经原告多次催要，被告谢翔仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告谢翔尚欠原告本金39084.14元、利息16879.46元、滞纳金11688.69元，合计67652.29元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：谢翔与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。谢翔在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司为谢翔提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计67652.29元；
二、被告安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告谢翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00909号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第63号
原告：吕跃萍。
被告：黄雄飞。
原告吕跃萍为与被告黄雄飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吕跃萍到庭参加诉讼，黄雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
吕跃萍起诉称：2012年3月27日，黄雄飞因生产经营需要向其借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，经多次催讨，黄雄飞仅支付了两个月的利息1000元，其余借款本息至今分文未还。故请求法院判令黄雄飞归还借款本金20000元并支付逾期利息（自2012年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
吕跃萍在举证期限内向本院提供了黄雄飞出具的借条和收条各一份，用以证明上述诉称事实。
黄雄飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。吕跃萍提供的借条和收条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月27日，黄雄飞向吕跃萍借款20000元，并出具借条一份，载明：今向吕跃萍借现金人民币贰万元整（￥20000.00），本笔资金用于生意周转，于2012年4月26日归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，黄雄飞向吕跃萍出具收到现金人民币20000元的收条一份。借款到期后，经多次催讨，黄雄飞仅支付了逾期利息1000元，其余借款本息至今分文未还。
本院认为，黄雄飞向吕跃萍借款20000元的事实清楚，证据确实充分，黄雄飞未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，吕跃萍的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雄飞于判决生效后十日内归还原告吕跃萍借款本金20000元并支付逾期利息（自2012年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告黄雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉磊
二〇一四年二月十八日
代书 记员 杜珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第512号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈招龙，绰号“老猴迪”，男，1978年10月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住福建省晋江市。曾因吸食毒品于2004年12月30日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因吸食毒品于2006年5月12日被泉州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年11月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈招龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人陈招龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月17日21时许，被告人陈招龙经事先联系后，窜至晋江市青阳街道泉安中路与松溪路交界处竹树下路口，将1包重0.94克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币470元的价格贩卖给杨某某后，被公安人员当场人赃俱获，并从其身上缴获另1包重0.2克的甲基苯丙胺。
另查明，公安机关抓获被告人陈招龙时，从其处扣押到贩卖毒品使用的HTC手机1部及现金人民币150元（已依法处理）。经技术检验，送检的两个检材中均检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。被告人陈招龙的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈招龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、毒品实物缴交收据、扣押、处理、随案移交、发还物品清单、称量笔录、辨认笔录、通话记录、鉴定意见通知书、检验报告、现场检测报告书、照片、监控视频光盘、证人杨某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈招龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈招龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重量计1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈招龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈招龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈招龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人陈招龙曾有吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下交易，毒品未能流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈招龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具HTC手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年九月二日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初708号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
大定代表人：路建芳，董事长。
被告王森，男，汉族，1979年10月01日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉王森物业管理合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年四月十四日
书记员 李彦霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4848号
原告：胡某甲。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：胡某乙。
委托诉讼代理人：胡福明。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人骆森斌、被告胡某乙及其委托诉讼代理人胡福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某丙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产：坐落于台州市椒江区城市港湾B区11幢1单元602室商品房以及B11-B13、E10地下室车位221号（价值1047768元），其中四分之一约人民币261942元归原告所有。事实和理由：原告与被告胡某乙于2011年1月经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，被告婚前一直服用相关的××治疗药物，被告家人也对原告隐瞒被告的真实情况，以至原告无法发现被告患有××的事实。婚后，原告发现被告生活懒散，寡言少语，行为怪异，不愿与人接触交流，情感淡漠，不关心家人，时常出现幻听等现象，后原告从被告家人口中知晓被告于2006年患有精神分裂症。因被告患有××，脾气反复无常，对家人漠不关心，缺乏夫妻感情交流，2015年2月，原、被告开始分居至今。另考虑被告患有××无法抚养婚生子胡某丙，无法为其提供良好的生活环境，由原告抚养有利于其成长。综上，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告胡某乙辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；被告未患有××，××，现亦已治愈，原告主张被告患有××需提供相应的鉴定意见；如判决离婚，被告有稳定收入、固定住所，有能力抚养婚生子胡某丙，婚生子胡某丙由被告抚养有利于其成长；原告要求分割的房屋系被告父亲出资购买，不同意分割给原告。
本院经审理认定事实如下：原告胡某甲与被告胡某乙于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。2013年10月18日，被告入住上海市精神卫生中心，出院诊断为精神分裂症。2014年5月12日，被告入住中国人民解放军第463医院，入院记录载明患者于8年前无明显诱因出现精神异常，寡言少语，不愿与人接触，不愿与人交流，××院治疗，诊断为“精神分裂症”等，被告父亲胡福明签字确认上述内容的真实性。同年5月26日，被告出院，诊断为：××，××药物等。被告至今仍服用药物芮达，××药物。
另查明：原、被告现已分居生活，子胡某丙随原告共同生活。坐落于台州市椒江区城市港湾B区11幢1单元602室房屋系被告之父胡福明购买，房屋登记所有权人为被告父母及原、被告。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、××案记录、上海市精神卫生中心出院记录、房屋所有权证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告患有××且久治不愈，属于法定视为夫妻感情确已破裂的情形之一，现原告要求离婚，经调解无效，本院依法准予离婚。原、被告均要求离婚后婚生子胡某丙随其生活，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于婚生子胡某丙的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理，被告患有××，子胡某丙现亦随原告共同生活，故子胡某丙应由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费600元。原告要求分割的房屋系家庭共有财产，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
二、婚生子胡某丙由原告胡某甲抚养至独立生活止，被告胡某乙每月承担抚养费600元（其中2016年的抚养费自本判决发生法律效力之日起十日内支付，2017年起至婚生子能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、案件受理费4540元，依法减半收取2270元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年八月十六日
代书记员 王梦婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3．婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３．对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民商初字第91-1号
原告：西峡县农村信用合作联社，住所地：西峡县城白羽路中段。
法定代表人：ＸＸ，联社理事长。
委托代理人：周永奇，联社员工，特别授权代理。
被告：陈晓玉，男，汉族，生于1970年1月20日。
被告：李新建，男，汉族，生于1969年7月23曰。
本案在审理原告西峡具农村信用合作联社诉被告陈晓玉、李新建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，因二被告长期在外打工，原告于2013年9日11日向本院申请中止诉讼，本院裁定中止诉讼。因二被告现仍下落不明，原告于2014年11日7白向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县农村信用合作联社撤回对被告陈晓玉、李新建的诉讼。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告西峡县农村信用合作联社承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4169号
罪犯贺奇，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月2日作出（2011）中一法刑二初字第51号刑事判决，以被告人贺奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出（2011）中中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年8月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13969号
原告上海霖合文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街266号19幢2126室。
法定代表人刘海岚，副总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院受理原告上海霖合文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告上海霖合文化传播有限公司于2014年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海霖合文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海霖合文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海霖合文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张学良
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23848号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许绍川，董事长。
被告：北京物美综合超市有限公司宋庄店，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，北京物美综合超市有限公司法务经理。
原告李双琴与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市公司）、北京物美综合超市有限公司宋庄店（以下简称物美超市公司宋庄店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告物美超市公司和物美超市公司宋庄店的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、原告向被告退还诉争商品明治熊猫50g巧克力饼干一盒；2、被告向原告退还购物款5元；3、被告按照食品安全法赔偿1000元；4、被告支付诉讼费。事实与理由：本人于2015年11月1日在被告超市购买了1盒明治熊猫50g巧克力饼干，发现其生产日期和保质期均被遮挡，没有办法识别产品的有效信息。被告超市销售这种不合乎食品安全法的食品，故申请判令被告退货退款并赔偿损失。
被告物美超市公司、物美超市公司宋庄店辩称：一、原告出具的小票不清楚，不能证明原被告存在买卖合同关系。二、即使原被告之间存在买卖合同关系，原告在2015年11月1日20:00至20:02这么短的时间购买五个涉案产品，开具五张小票也应当视为同一个买卖合同关系，不应当按照五个案件来主张。三、诉争产品只是在标签时挡住了生产日期及其信息，但该产品确有上述信息，只是贴标签的人员的工作存在瑕疵，并非标签本身存在问题。
本院认为，首先，物美超市宋庄店出具的购物小票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。每一张购物小票均是独立的合同关系，物美超市公司、物美超市公司宋庄店辩称李双琴持有的五张购物小票显示的结案时间间隔较短，应为同一个买卖合同关系，不应分别立案主张，于法无据，本院不予采信。其次，根据法律规定，预包装食品的标签应当标注生产日期和保质期。生产日期和保质期是判断食品是否处于质量安全保证期间的重要表征。涉案商品的生产日期为2014年12月21日，最佳期限至2015年12月20日，物美超市公司宋庄店在涉案产品上粘贴的折扣价签遮挡住了产品的生产日期及最佳期限。折扣价签上载明打印时间为10月19日。物美超市宋庄店在涉案产品临近最佳期限到期之时用折扣价签将生产期限和最佳期限遮挡的行为可能会对消费者造成误导进而影响消费者对食品安全的判断，存在食品安全隐患。故对李双琴要求物美超市公司、物美超市公司宋庄店退货退款并赔偿一千元损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款5元；
二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内将所购买的明治熊猫50g巧克力饼干一盒退还给被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店；
三、被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双琴1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹萌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01852号
原告：王俊杰，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王巍，系王俊杰的父亲。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告王俊杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐巧珍担任审判长，与人民陪审员史国瑞、人民陪审员卫晓明组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托代理人王魏到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：原告于2010年1月21日购买了被告开发的位于骏苑广场负壹层xx（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自2015年第三季度起开始拖欠原告商铺租金合计13538元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、华府大唐公司向原告支付所欠租金13538元，自起诉之日起以13538元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息给原告（利随本清）；2、大唐置业承担连责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王俊杰为证明其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同及补充协议；2、委托经营管理合同及补充协议；3、合肥市商品房网上备案确认单；4、购房收据；5、企业基本注册信息查询单、私营企业基本注册信息查询单；
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处骏苑广场负壹层xx（-）号商铺，建筑面积为30.96平方米。
2010年1月21日，原告（委托方）与华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处骏苑广场负壹层xx（-）号商铺委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2012年5月17日，原告与华府大唐公司、大唐置业公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第1季度起，合计4年，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为13538元。
2015年6月30日，大唐置业出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返还租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。
另查明：2015第一、第二季度已经支付，2015年第三季度租金13538元元尚未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告2015年第三季度租金13538元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金13538元于法有据，本院予以支持。原告诉请自起诉之日按万分之二点一计算支付利息（利随本清）不符合约定和法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊杰所购的骏苑广场负壹层xx（-）号商铺2015年第三季度租金13538元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王俊杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1800号
申请执行人丽水市恒顺化工有限公司，住所地丽水市水阁工业园区石牛路326号，组织机构代码:66172174-5。
法定代表人杨敏华。
委托代理人李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被执行人周步登，男，1978年1月5日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市恒顺化工有限公司与被执行人周步登民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人周步登所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封（查封有效期至2018年4月14日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币220000元及利息。
本院认为，因被执行人周步登所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1800号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥