文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初379号原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行。负责人赵云峰。委托代理人蔡承富。委托代理人刘建生。被告伍红泉。被告刘爱华。被告荆门红泉商贸有限责任公司。法定代表人伍红泉。被告荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人杜佐鹏。委托代理人何飞。委托代理人彭延阳。原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告伍红泉、刘爱华、荆门红泉商贸有限责任公司、荆门市中小企业信用担保有限责任公司金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张高平适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行的委托代理人蔡承富、刘建生、被告伍红泉(被告荆门红泉商贸有限责任公司的法定代表人)、刘爱华、被告荆门市中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人何飞、彭延阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行诉称，2014年6月4日，被告伍红泉、刘爱华以补充流动资金的名义与原告签订《个人贷款合同》，合同约定，1、被告伍红泉、刘爱华向原告贷款200万元，期限为12个月，利率在实际放款日的基准利率基础上上浮40%；2、按月还息，到期一次性还本；3、若贷款人未按时还款，逾期部分，原告有权收取罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。在本合同签订之前，2014年5月26日、6月4日，原告分别与荆门市中小企业信用担保有限责任公司、荆门红泉商贸有限责任公司签订了《个人投资经营贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2014年6月5日，原告按约定向被告伍红泉、刘爱华履行了放款义务。在合同约定的还款期限内，被告伍红泉、刘爱华未履行还款义务，被告荆门市中小企业信用担保有限责任公司、荆门红泉商贸有限责任公司也未履行保证责任。为此，要求判令被告伍红泉、刘爱华共同偿还原告贷款本息2177187.11元（截止2016年3月29日）及从判决之日至还款之日的利息；判令被告荆门红泉商贸有限责任公司、荆门市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任；要求被告负担本案诉讼费。被告伍红泉、刘爱华辩称，原告向我提供借款是属实的，本人承认偿还原告借款本金，因为现在我的经营形势不好，偿还借款比较困难，请求原告减免利息及其他费用。被告荆门红泉商贸有限责任公司辩称，为本案提供担保是属实的。被告荆门市中小企业信用担保有限责任公司辩称，对原告起诉的事实以及诉讼请求没有异议，希望原告能考虑企业的实际困难，对利息罚息予以减免。经审理查明，2014年6月4日，被告伍红泉、刘爱华以公司缺少流动资金为由，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、被告伍红泉、刘爱华向原告贷款200万元，期限为12个月，利率在实际放款日的基准利率基础上上浮40%，即年利率8.4%；2、按月还息，到期一次性还本；3、若贷款人未按时还款，逾期部分，原告有权收取罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订之前，2014年5月26日、6月4日，原告分别与荆门市中小企业信用担保有限责任公司、荆门红泉商贸有限责任公司签订了《个人投资经营贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2014年6月5日，原告按约定向被告伍红泉、刘爱华履行了放款义务。将200万元转账给了被告伍红泉、刘爱华指定的荆州市伊思科商贸会展有限公司的银行账户。被告伍红泉仅支付原告一年利息，截止2016年3月29日，被告下欠原告本金200万元，逾期利息177187.11元，合计2177187.11元。上述事实，有个人贷款合同、补充协议、个人投资经营贷款保证合同、放款通知书、划付委托书、借据存根及欠款明细等证据在卷证实，各方当事人对上述证据没有异议，本院予以采信。本院认为，原告与被告伍红泉、刘爱华签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，故双方均应依约履行。原告已履行了支付借款的合同义务，被告伍红泉、刘爱华应当按照约定的还款期限偿还原告借款。故对原告要求被告伍红泉、刘爱华偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告与被告伍红泉、刘爱华约定利率按一年期贷款基准利率上浮40%,逾期利息按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，不违反中国人民银行关于贷款利率的规定，故对原告要求按合同支付利息及逾期利息的诉请予以支持。关于要求被告荆门红泉商贸有限责任公司、荆门市中小企业信用担保有限责任公司承担保证责任。因被告荆门红泉商贸有限责任公司、荆门市中小企业信用担保有限责任公司与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证合同合法有效，依法应承担连带保证责任。二保证人未约定保证份额，依照《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为此，对原告要求被告荆门红泉商贸有限责任公司、荆门市中小企业信用担保有限责任公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人伍红泉、刘爱华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告伍红泉、刘爱华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行借款本金200万元、支付逾期利息177187.11元及自2016年6月20日至清偿之日的逾期利息（以200万元为本金，按年利率12.6%计算）。二、被告荆门红泉商贸有限责任公司、荆门市中小企业信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费24210元，减半收取12105元，由被告伍红泉、刘爱华、荆门红泉商贸有限责任公司、荆门市中小企业信用担保有限责任公司共同负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一六年六月二十日书记员  李澜阁附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。