广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初834号
原告吴某，男，汉族，住雷州市。
原告刘某，女，汉族，公民身份号码：×××6825，住雷州市。
以上两原告共同委托代理人吴辉，男，××年××月××日出生。
被告朱某，男，汉族，现住东莞市。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人谢少文，该公司总经理。
委托代理人豆进福�该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告吴某、刘某诉被告朱某、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本院依法由审判员梁广德适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某、刘某的共同委托代理人吴辉、被告朱某、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的委托代理人豆进福、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人方进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、刘某诉称，2015年9月5日16时40分，被告朱某驾驶粤：SV37**号小型轿车从雷州市××和圩往康港方向行驶，行至雷州市北和镇高蓬村路口时，从左边超过同行方向的原告（吴某）驾驶的二轮摩托车并在桥上突然右转入高蓬村路段，将原告（吴某）的摩托车紧紧包住至二车相碰撞，造成原告（吴某）和乘坐其摩托车的原告（刘某）受伤和摩托车损坏的交通事故。事故发生后，雷州市公安局北和派出所干警赶到事故现场，及时将昏迷中的两原告送到北和卫生院抢救，事故当天，两原告在北和卫生院抢救费用829.70元。由于伤情危重，北和卫生院建议两原告转送到龙门农垦医院，从2015年9月5日至2015年10月28日，两原告在龙门农垦医院住院各53天，其中原告吴某用去医疗费32558元，原告刘某用去医疗费31110元。2015年10月28日经交警部门召集双方当事人进行调解，双方达成口头协议，两原告人在伤情好转的情况下先行出院，服中草药继续治疗，被告朱某方同意一次性给两原告人民币各1500元（共3000元）。两原告人出院后，被告朱某方反悔不同意履行口头协议，导致协议无法履行。事故发生后，雷州市公安局交警大队派人到事故现场调查取证并处理肇事车辆。于2015年10月12日作出雷公认字（2015）第00454号道路交通事故认定书，朱某应承担交通事故的全部责任，吴某、刘某无责任。被告朱某除被告垫付的2000元医疗费用外，其他经济损失未给予赔偿。两原告住院期间其二个儿子弃工护理两原告人二个多月（每人月工资3800元）以及两原告活鲜鱼生意因误工造成巨大经济损失。该事故造成两原告经济损失达101936元。其中吴某：①医疗费32558元；②住院伙食补助费5300元；③营养费2650元；④误工费5300元；⑤护理费4384元；⑥交通费3000元；⑦档位损失费1060元。刘某：①医疗费31110元；②住院伙食补助费5300元；③营养费2650元；④误工费5300元；⑤护理费4384元；为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、请依法判处被告赔偿两原告：吴某经济损失54252元；刘某经济损失48744元；2、判决被告承担本案的诉讼费用；3、保留后期医疗费等经济损失的追诉权。
原告吴某、刘某在举证期限向本院内提交的证据有：
1、两原告身份证复印件，证明两原告的身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份状况；3、机动驾驶证，证明被告朱某是粤S×××××的车主；4、二张保险单，证明朱某驾驶粤S×××××小型轿车保险情况；5、道路交通认定书二份，证明本案交通事故认定被告朱某负事故全部责任，两原告无责任；6、道路交通处理告知书二份，证明交警告知当事人；7、申请调解意见书二份，证明两原告要求交警部门对案件进行调解处理意见；8�吴某出院证明，证明吴某出院证明；9、吴某住院费通知书，证明吴某在龙门农垦医院住院费用；10、出院记录、住院清单，证明吴某住院用药和出院情况；11、票据，证明吴某、刘某在北和卫生院抢救费用清单；12、刘某出院证明，证明刘某出院证明；13、刘某住院费通知书，证明刘某在龙门农垦医院住院费用；14、出院记录、住院清单，证明刘某住院用药和出院情况；15、吴某、刘某中药处方，证明吴某、刘某出院后服药情况；16、档位发票，证明两原告缴交档位租金。
被告朱某答辩称，事故发生后，其为两原告在北和卫生院各垫付门诊费5元、门诊治疗费150元及在湛江农垦第二医院住院按金1000元。
被告朱某在举证期限内向本院提交证据1、门诊挂号收费收据，证明被告朱某在本案事故中为两原告各垫付5元的诊金；2、广东省医疗收费票据，证明�告朱某在本案事故中为两原告各垫付150元的门诊治疗费；3、结算票据，证明被告朱某在本案事故中为两原告各垫付1000元的住院按金。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称，一、肇事车辆粤S×××××在我司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认；二、原告主张医疗费63668元，我司不予认可，因肇事车辆仅投保交强险，我司按医疗费赔偿限额10000元予以认可；三、原告主张误工费10600元，我司不予认可；四、原告主张护理费8768元，我司不予认可，护理天数应按15天计算，即80元／天×15天×2人=2400元；五、原告部分诉请不合理；另外原告没提供营业执照原件，故我方要求按湛江最低的工资标准计算1210元／月；对我公司要求法院调查的两原告的住院情况，对刘某的临时医嘱中的眼科治疗、尼膜地平、橘红痰咳液、安神补脑颗粒、奥美拉唑等与本案的事故无相关，请求法院除去与本案无关的用药；对吴某的临时医嘱中的红霉素眼膏、麝香舒活精、安神补脑颗粒的用药与本案无关，请求法院除去，因此两原告过渡用药，请求法院合理扣除两原告不合理的用药费用。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在举证期限内向本院提交证据（申请法院调取）：1、入院记录、长期医嘱、临时医嘱、体温单，证明原告吴某在湛江农垦第二医院住院情况、部分用药情况与本案的事故产生的伤情无关；2、入院记录、长期医嘱、临时医嘱、体温单，证明原告刘某在湛江农垦第二医院住院情况、部分用药情况与本案的事故产生的伤情无关；3、机动车交通事故责任强制保险条款，证明本案车主的车辆在我公司购买了交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、对于两原告的经济损失，应先由永诚保险公司在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由答辩人在商业三者险限额内，根据保险合同条款的约定和事故责任比例进行赔付。原告吴某无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，违反了《道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，存在违章行为，对本案交通事故应承担次要责任。交警部门认定原告吴某无责任明显不当，请求法院重新认定。肇事车辆（粤S×××××号小型轿车）在永诚保险公司处投保了交强险。根据《道路交通安全法》及交强险条款的规定，对于原告的经济损失，应由答辩人在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆在答辩人处投保了商业三者�（限额为50万元，有不计免赔险种）。答辩人认为，被保险车辆驾驶员朱某只需对本案交通事故负主要责任，即只需承担70%的赔偿责任。因此，答辩人只需在商业三者险限额范围内负责赔付朱某应承担的70%赔偿责任。另外，请求法院肇事司机的驾驶证是否在有效期内、是否符合准驾车型，肇事车辆的行驶证是否已年审，并查明交强险、商业三者险约定的免赔条款、免赔额等合同约定以及驾驶证、行驶证是否合格有效（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔付；驾驶证无效或准驾车型不符的，或行驶证未年审的，或机动车检验不合格的，商业三者险免赔；超载超限行驶绝对免赔10%；诉讼费用、鉴定费用等间接损失免赔等等），依法作出公正合理的判决。二、对两原告具体诉讼请求：1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告并未支付医疗费给医院，故不能视为原告的经济损失，不应赔偿给原告。对于原告的医疗费用，依据商业三者险条款的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔，按85%的比例计赔。另外，请求法院查明被告支付医疗费的情况，并予以扣减。2、住院伙食补助费：按原告住院治疗天数依法计算。3、营养费：原告的伤情轻微，没有手术治疗，无需营养治疗。即使需要赔付，原告主张的金额也过高，按照原告的伤情，酌情按500元赔付。4、误工费：原告没有提供任何误工收入证明，也没有证据显示原告从事的行业，原告主张误工费缺乏事实和法律依据，请求不予支持。5、护理费：原告主张标准过高，应按湛江地区护工薪酬70元／天计算，为3710元。6、交通费：原告未提供相关票据，请求法院酌情认定500元。7、档位损失费：该费用属于间接损失，不应当赔付，原告的主张缺乏法律依据，请求法院不予支持。8、诉讼费：根据交强险、商业三者险的约定，诉讼费是间接损失，属免赔范围，答辩人不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在举证期限内向本院提交证据：机动车第三者责任保险条款，证明本案事故车主在我公司购买了第三者商业险及相关赔付约定。
经审理查明，2015年9月5日16时40分，被告朱某驾驶粤：SV37**号小型轿车从雷州市北和镇政府方向往北和康港方向行驶，行至雷州市北和镇高蓬村路口路段转弯时，与吴某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成吴某、刘某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出雷公交认字（2015）第00454号道路交通事故认定书，认定朱某应承担交通事故的全部责任，吴某、刘某无责任。事故发生后，两原告被送到雷州市××和卫生院抢救，原告吴某花去医疗费504.1元，原告刘某花去医疗费325.6元。两原告由于伤情严重，同日送到广东省湛江农垦第二医院治疗，门诊治疗各用去门诊费5元、门诊治疗医疗费150元。两原告于2015年9月5日至2015年10月28日在广东省湛江农垦第二医院住院各53天，原告吴某花去医疗费30228.63元，原告刘某花去医疗费29609.79元。广东省湛江农垦第二医院为两原告出具医嘱：加强营养，住院期间留陪人1名。广东省湛江农垦第二医院出院记录载明：两原告要求出院，予办理。
另查明，肇事车辆粤S×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内期间。
又查明，被告朱某在广东省湛江农垦医院为两原告各垫付门诊费5元、门诊治疗费150元及住院按金1000元。
上述事实，有原告吴某、刘某、被告朱某、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的陈述及原、被告提交的并经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定朱某负事故全部责任，原告吴某、刘某不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。对于被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提出对刘某的临时医嘱中的眼科治疗、尼膜地平、橘红痰咳液、安神补脑颗粒、奥美拉唑等用药及对吴某的临时医嘱中的红霉素眼膏、麝香舒活精、安神补脑颗粒的用药，请求法院对该用药费用应予扣除的意见，两原告受伤后在治疗过程中，如何用药由医疗机构确定，且永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司未提供证据证明医疗机构对两原告的上述用药与原告伤情无关，因此，永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司该抗辩意见，本院不予采纳。关于两原告主张保留后期医疗费等经济损失追偿权，根据广东省湛江农垦第二医院出院记录载明两原告要求出院，予办理的实际，若两原告因本案交通事故受伤再行治疗所造成的损失，两原告可另行主张权利。根据双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释�）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（庭审时间为2016年7月20日）规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告吴某、刘某提交的住院收费发票，××人费用情况通知单，病人费用汇总表，被告朱某提交的门诊收费票据，原告吴某在雷州市××和卫生院花去医疗费504.1元，在广东省湛江农垦第二医院花去医疗费30383.63元（30228.63元＋150元＋5元），扣减被告朱某垫付的1155元（1000元＋5元＋150元），原告吴某的医疗费损失合计29732.73元（30383.63元＋504.1元－1155元）。原告刘某在雷州市××和卫生院花去医疗费325.6元，在广东省湛江农垦第二医院花去医疗费29764.79元（29609.79元＋5元＋150元），扣减被告朱某垫付的1155元（1000元＋150元＋5元），原告刘某的医疗费损失合计28935.39元（29764.79元＋325.6元－1155元）。
2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告吴某、刘某各住院治疗53天，住院伙食补助费按100元／天计算，即住院伙食补助费分别为5300元（100元／天×53天）。
3、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，两原告住院治疗53天，医疗机构医嘱须加强营养，但两原告的伤情还没达到伤残等级，故两原告主张营养费按50元／天计算偏高，本院酌情调整为按30元／天计算，�两原告的营养费分别为1590元（30元／天×53天）。
4、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告吴某、刘某系农村居民，因本次事故受伤并持续误工，计至其出院日期即2015年10月28日共计53天。原告吴某、刘某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原�吴某、刘某的误工费分别为4529.68元（31196元／年÷365天×53天）。
5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告吴某、刘某分别住院53天，住院期间陪护各1人，故两原告的护理费分别为4240元（80元／天×53天）。
6、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未举证交通费正式票据。由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费3000元偏高，应予调整。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费2000元。
7、关于档位损失费。由于该费用属于间接损失，原告吴某主张档位损失费1060元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告吴某在本次交通事故中的实际损失为：1、医疗费29732.73元；2、住院伙食补助费5300元；3、营养费1590元；4、误工费4529.68元；5、护理费4240元；6、交通费2000元，合计47392.41元。刘某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费28935.39元2、住院伙食补助费5300元；3、营养费1590元；4、误工费4529.68元；5、护理费4240元，合计44595.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、�院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成吴某损失共计47392.41元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费4529.68元、护理费4240元、交通费2000元，合计10769.68元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费29732.73元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元，共计36622.73元。原告刘某损失共计44595.07元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费4529.68元、护理费4240元、合计8769.68元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费28935.39元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元，共计35825.39元。即原告吴某、刘某损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计19539.36元（10769.68元＋8769.68元），未超过限额110000元，由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在限额110000内赔偿；原告吴某、刘某的损失中属于医疗费用赔�限额项下的合计72448.12元（36622.73元＋35825.39元），已超过限额10000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，应先由永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在限额10000元内向原告吴某赔偿5055.03元（36622.73元÷72448.12元×10000元）、向原告刘某赔偿4944.97元（35825.39元÷72448.12元×10000元）；原告吴某超出限额部分的损失合计62448.12元［（36622.73元－5055.03元）＋（35825.39元－4944.97元），其中吴某超出限额部分的损失为31567.7元（36622.73元－5055.03元），刘某超出限额部分的损失为30880.42元（35825.39元－4944.97元），被告朱某承担事故100%责任，应由被告朱某负担。鉴于被告朱某驾驶的粤S×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了商业三者险，并不计免赔，故朱某负担的总额62448.12元（其中负担吴某31567.7元，负担刘某30880.42元）由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负责赔付。综上，原告吴某的合理损失47392.41元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴某15824.71元（10769.68元＋5055.03元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告黄吴某31567.7元；原告刘某的合理损失44595.07元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某13714.65元（8769.68元＋4944.97元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告刘某30880.42元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不是侵权人，但永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应当赔偿原告吴某15824.71元、刘某13714.65元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应当承担赔偿限额29539.36元（15824.71元＋13714.65元）相应的案件受理费。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当赔偿原告吴某31567.7元，刘某30880.42元而未予赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当承担赔偿62448.12元（31567.7＋30880.42元）的相应案件受理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》�七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴某15824.71元、刘某13714.65元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告吴某31567.7元、刘某30880.42元；
三、驳回原告吴某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2359.92元，减半收取1179.96元，由原告吴某、朱某负担126.12元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担338.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司715.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一六年八月二十九日
书记员 林苏莹
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直�向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上�年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。