江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1005号原告徐某。委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告邱某甲。被告邱某乙。被告邱某丙。被告邱某丁。被告邱某戊。委托代理人李文富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人詹某，一般代理。原告徐某诉被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。被告不服上诉至抚州市中级人民法院，经抚州市中级人民法院审理驳回原告的上诉请求，维持原裁定。本院依法由代理审�员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人饶赤明、被告邱某甲、被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊及四被告委托代理人李文富、詹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告与老伴生养了被告共5名子女，各被告成家后原告就一直与老伴共同生活，互相照顾。2014年年底，老伴去世，原告就一个人生活，因原告身体不好，不能照顾自己，因此，原告就到深圳，住进了被告邱某戊的家中，期望能得到照顾，可是被告邱某戊由于工作及住房等条件限制，无法照顾原告。于是原告在被告邱某戊家中居住了20天左右就回到宜黄县的家中独自居住，后感觉实在无法独自生活，原告就到被告邱某乙家中居住，但被告邱某乙也没有履行好对原告的照顾义务，因此在被告邱某乙家中居住了10天左右后，离开了被告邱某乙家，投靠了�位亲戚，之后到被告邱某甲家中居住至今。但被告邱某甲因工作及家庭生活原因，也无法对原告进行悉心的照料。原告曾要求各被告支付赡养费，并用被告支付的赡养费到养老院养老，但各被告均无法达成一致，更未实际支付任何赡养费用，就连正月间被告也没有对原告进行探视，原告对此异常孤独。同时，由于原告患有高血压症，服药不停，更需要人照顾。被告作为原告的子女，系原告的法定赡养人，应当履行法定的赡养义务以及探视义务，为原告的晚年生活创造温馨的条件，但各被告不尽拒绝支付赡养费，也从未对原告进行探视，使得原告无法维持正常的生活，更无法保持身心愉悦。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令每名被告向原告支付赡养费300元／月至原告终老；2、判令各被告履行每月探视原告�次的义务；3、诉讼费由各被告承担。原告徐某为支持其诉请，向本院提供以下证据：《社保养老金存折》，证明原告原有养老金额1033元／月，从2015年6月开始增加后，现在养老金有1303元／月。被告邱某甲辩称，我对原告的诉请无异议，同意支付赡养费，作为子女有义务赡养，我希望与被告邱某乙等人共同赡养，原告在我家住了八个月，其他被告都不会来看望母亲。被告邱某甲未提供证据。被告邱某戊辩称，一、原告诉状陈述基本不是事实，二、原告赡养费的诉求及每月探视两次的诉求不合理。原告的退休工资有1300元，高于当地的最低工资限和最低生活保障。原告的居住面积在100平方以上，拥有12万元左右的存款。按照赣府厅（2014）76号，江西省关于调整最低工作标准有关问题的通知（2014）第四条：四类区域1060元／月，适用�告户籍所在地江西省宜黄县。三、我户籍深圳市，目前无业，妻子无业，女儿4岁是××患者，我的家庭人均收入水平在深圳市社会救助限上，低于深圳市最低工资标准2030元。希望原告能够冷静一段时间，去宜黄养老院养老，方便各被告尽赡养义务，原告现在有能力支付自己的生活费用，如果原告以后经济困难，养老金不够，我们愿意承担赡养费。被告邱某戊为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、宜黄县社保局证明一份，证明原告每月有1303元养老金，该养老金居家生活是够的，并且高于当地的最低工资水平。2、原告银行存折复印件，证明原告有定期存款12万元。3、离职证明复印件，银行汇款单复印件、深圳原告合照两张，证明被告有尽赡养及探视义务。被告邱某乙辩称，前两点答辩意见与被告邱某戊的意见一致。此外，�自结婚三十三年以来每月给父母生活费20元，并不时赠送液化灶，甩干机，衣物、袜子等，过生日给予人民币400元或600元，大生日则2000元，每年过年100元至600元不等。我每天经过原告家，都会逗留陪原告聊天解闷。希望原告选择在宜黄养老，方便我们赡养。被告邱某乙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《证人证言》四份，证明被告尽了赡养义务，并不是诉状所述情况。被告邱某丙辩称，前两点答辩意见与被告邱某戊的意见一致。此外，我自结婚以来，只要一有时间就会经常买些父母亲不舍得买的好东西回去给父母享用。每年过年或在父母家过，或者在我家过。单位上发的福利每年都送给父母家，自己不用。逢年过节都有送礼金给父母。父母亲这几十年来生活都是我们在宜黄的女儿无微不至的照顾，才有父母亲这样好的身体。希望原�不要去养老院，居家养老。被告邱某丁辩称，前两点答辩意见与被告邱某戊的意见一致。此外，我刚结婚的时候就每月给5元赡养费给原告，当时月工资就50元，几十年来，过年过节都要送钱物给父母，隔一两天就探视父母，替他们做家务，在父母亲生病期间，是我伺候他们。父亲过世，我与其他被告共同出资办理的丧事。我下岗多年，无固定收入，实为低保户。原告最好在宜黄养老，方便我尽赡养义务。经庭审质证，五被告对原告提供的证据均无异议。对被告邱某戊提供的证据1，原告认为养老金数额以原告实际领取养老金存折上的金额为准，被告邱某甲与原告的质证意见一致，其他被告对该证据无异议；对被告邱某戊提供的证据2，原告对该复印件真实性有异议，认为不具有合法性，没有加盖公章，且与赡养原告无关联性。被告邱某甲的质证意见与�告一致，其他被告对该证据无异议；对被告邱某戊提供的证据3，原告对离职证明的真实性和关联性有异议，对照片及汇款单据复印件的关联性均有异议。被告邱某甲的质证意见与原告一致，其他被告对该证据无异议。对被告邱某乙提供的证人证言，原告认为证明人的身份不清楚，证明内容也与本案没有关联性，被告邱某甲的质证意见与原告一致，其他被告对该证据无异议。本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告邱某戊提供的证据1，与原告提供的证据相互印证，本院予以采信；对被告邱某戊提供的证据2，原告在庭审中已认可有存款12万元，对其真实性，予以采信；对被告邱某戊提供的证据3和被告邱某乙提供的证人证言，仅证明被告之前履行了赡养义务，与本案原告要求各被告继续履行赡养义务无关联性。经审理查明，原告徐某出生于1930年6月20日，现年85周岁，其与丈夫（××××年××月××日去世）共生育五名子女，即本案被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊，五被告均已成家立业。目前原告徐某随被告邱某甲共同生活，被告邱某甲因工作及家庭生活原因，无法照料原告，原告提出到临川养老院居住，与五被告协商不成，遂诉至法院。另查明，原告每月有社保养老金1303元，并在庭审中陈述有银行存款12万元。本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼。本案中，原告徐某已85岁高龄，五被告系原告子女，应当对原告给予生活上的照顾，精神上的慰藉，以使老人安享晚年。被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊辩称原告尚有银行存款，有能力支付自己的生活费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，�养父母是子女的法定义务，不因父母有积蓄等原因就不履行赡养义务，故对被告该辩称，不予支持。对于赡养费的数额，参照上一年度我省城镇居民人均生活消费性支出额，结合当地生活水平和原告尚有一定社保养老金及财产积蓄等情况，本院酌情确定以每人每月给付100元为宜。原告诉请要求各被告每月探视两次，因被告邱某乙、邱某丙、邱某丁居住在抚州市宜黄县，被告邱某戊居住在广东省深圳市，与原告生活居住地抚州市临川区均有一定距离，特别是被告邱某戊每月探视两次所需时间和成本较高，故本院酌情确定被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁每月探视一次，被告邱某戊每年探视二次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邱某甲、邱某乙、邱�丙、邱某丁、邱某戊自2015年10月起每人每月给付原告徐某赡养费人民币100元。二、被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁每月探视原告徐某一次、被告邱某戊每年探视原告徐某二次。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  黄容二〇一五年九月二十二日书 记 员  尧波