湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初346号原告卢庆香，男，1945年10月16日出生，汉族，农民。被告杨平，女，1981年2月19日出生，汉族，农民。被告李正伟，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。原告卢庆香与被告杨平、李正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告卢庆香到庭参加了诉讼，被告杨平、李正伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢庆香诉称，他与被告杨平经人介绍相识，被告杨平以做生意需要资金周转为由，于2013年元月28日向他借款1万元、2013年4月27日向他借款1万元、2014年8月27日向他借款1万元，被告杨平向他出具了三张借条，约定了利息。借款后，被告杨平仅于2014年元月26日支付了3150元利息，本金及其余利息经他多次催要，被告总以各种理由拖欠未还。现被告为躲避债务已经外出，并已更换原电话号码，他已无法找到被告。因该借款发生在被告杨平与被告李正伟夫妻关系存续期间，故被告李正伟对该债务负有连带清偿责任。为维护他合法权益，他特诉至法院，请求法院依法判决：1、由两被告共同偿还他借款本金30000元及其利息；2、本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息的计算方式进行了说明，按借条上约定的月息一分五的标准，从借款之日起计算至实际还款之日止。两被告均未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，2013年，原告卢庆香与被告杨平经过同村村民刘云辉介绍相识。相识后，被告杨平找到原告，讲她的爱人即被告李正伟在长沙做业务，需要资金周转，想找原告借点钱。原告分三次共计借款人民币3万元给被告杨平，三次借款的时间、金额、地点和支付方式分别为：第一次，2013年1月28日，借款1万元，在原告家交付现金给被告杨平，介绍人刘云辉在场。被告杨平当场向原告出具了借条一张，写明：“借条，今借到卢庆香人民币壹万元整（10000元），杨平（利息为0.015元），2013年元月28号（立）”；第二次，2013年4月27日，借款1万元，在原告家交付现金给被告杨平，介绍人刘云辉亦在场。被告杨平向原告出具借条一张，写明：“借条，今借到卢庆香人民币壹万元整（10000元），杨平（利息为0.015元），2013年4月27号（立）”；第三次，2014年8月27日，借款1万元，也是在原告交付现金给被告杨平，没有其他人在场，被告杨平向原告出具借条一张，写明：“借条，今借到卢庆香人民币壹万元整（10000元），杨平（利息为0.015元），2014年8月27号（立）”。被告杨平在三次借款期间，曾于2014年1月26日向原告支付了3150元的利息，并在2013年4月27日所出具的借条上载明：“已付利息3150元，2014年1月26号付，杨平。”后被告杨平再未支付过利息，也没有偿还本金。原告听说被告还向其他人借了钱也没有偿还，便到被告家催讨借款，但两被告均已外出，家中无人，打被告杨平的电话不接，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼。另查明，被告杨平与被告李正伟原系夫妻，两被告于2015年3月31日办理了离婚登记手续，两被告在离婚协议书中关于“财产及债务问题”作出如下约定：“一栋两层楼房归男方所有，车牌号为湘A****0的车子归男方所有，各自债务归各自承担，无债权。”原告主张的三笔借款，发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息及原告的社保卡、借条三张、两被告的离婚审查表及离婚协议书，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案需确认的两个问题：一、原告与被告杨平之间的借贷关系是否合法有效；二、两被告是否应当向原告承担借款偿还义务。本院认为，一、原告卢庆香提供了被告杨平出具的借条主张权利，在被告杨平没有到庭对借条进行质证，未提供反驳证据的情况下，本院对借条的真实性、合法性予以认可，认定原告与被告杨平之间成立了合法有效的借款合同关系。因被告杨平并未提供证据证明在借款后向原告偿还了借款本金，故本院根据原告提供的借条认定被告杨平尚欠原告借款本金3万元。此笔借款没有约定还款期限，原告可以随时要求还款，被告杨平应当在原告催告还款后的合理期限内，将借款偿还给原告。原告主张按月息一分五即1.5%的标准计算利息，因原、被告在借款时已经在借条上明确约定了月息为0.015元即每月1.5%，该标准不违反法律的规定，本院予以认可。对于被告已付的利息3150元应当予以扣除。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告与被告杨平之间的借款关系发生于被告杨平和被告李正伟的婚姻关系存续期间，被告李正伟并未举证证明原告与被告杨平明确约定为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告李正伟应承担举证不能的法律后果，故被告李正伟应对上述借款本息与被告杨平承担连带清偿责任。另虽两被告办理离婚手续时，在离婚协议中约定各自债务归各自承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案两被告在离婚协议中的约定，不影响原告向两被告共同主张权利。对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨平、李正伟共同偿还原告卢庆香借款本金1万元；并按照月利率1.5%的标准，向原告支付从2013年1月28日起至实际偿还之日止的利息；二、由被告杨平、李正伟共同偿还原告卢庆香借款本金1万元；并按照月利率1.5%的标准，向原告支付从2013年4月27日起至实际偿还之日止的利息；三、由被告杨平、李正伟共同偿还原告卢庆香借款本金1万元；并按照月利率1.5%的标准，向原告支付从2014年8月27日起至实际偿还之日止的利息；四、被告杨平已支付的利息3150元，在执行过程中，在两被告应支付的利息部分中予以扣除。上述款项，限两被告于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，共计人民币1150元，由被告杨平、李正伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  刘新文人民陪审员  刘典文二〇一六年七月七日书 记 员  焦 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。