wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2088号
上诉人（原审被告）：福建合盛发陶瓷材料有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东头村第二生产队十二湖。
法定代表人：杜鑫金。
被上诉人（原审原告）：厦门市鼎丰融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号115室。
法定代表人：苏兴赵，总经理。
委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。
原审被告：通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县马龙乡生棋村。
法定代表人：黄明水。
原审被告：福建开拓新材料研发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心B幢三楼301室。
法定代表人：吴志松。
原审被告：福建南华矿业有限公司，住所地福建省永安市大垅小区1号第三层。
法定代表人：黄永杰。
原审被告：福建省安溪县南华非金属矿业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县感德镇新德路146号。
法定代表人：陈秋雄。
原审被告：吴志松，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：胡林芬，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：吴志平，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：康金柳，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建合盛发陶瓷材料有限公司因与被上诉人厦门市鼎丰融资租赁有限公司以及原审被告通道侗族自治县铜厂界铜矿有限公司、福建开拓新材料研发有限公司、福建南华矿业有限公司、福建省安溪县南华非金属矿业有限公司、吴志松、胡林芬、吴志平、康金柳融资租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字13222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建合盛发陶瓷材料有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建合盛发陶瓷材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年五月二十六日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初85号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人邹某1。2016年7月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
被告人邹某2。2016年7月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邹某1、邹某2犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人邹某1、邹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年1月，被告人邹某1、邹某2因整修房屋需要木材，在经董某同意但未办理林木采伐许可证的情况下，二人使用油锯在兴山县水月寺镇晒谷坪村六组深湾（小地名）董某的山林中采伐松树和杉树共计43株。2016年2月25日，兴山县森林公安局民警将正在转运木材的邹某1传唤至森林公安局水月寺派出所接受调查，邹某1在询问中如实供述了滥伐林木的犯罪事实，并告知邹某2到森林公安说明情况。同日，邹某2主动投案，如实供述犯罪事实。经测算，邹某1、邹某2采伐林木折合立木蓄积为14.5558立方米。公诉机关认为二被告人的行为构成滥伐林木罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有油锯一把，归案情况说明、林权证复印件、水月寺林业站证明等书证，证人乔某、董某等人的证言，兴山县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等勘验、检查笔录，被告人邹某1、邹某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某1、邹某2违反森林法的规定，滥伐林木折合立木蓄积14.5558立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某1在被公安机关调查询问期间如实供述犯罪事实，被告人邹某2自动到案，并如实供述犯罪事实，均可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邹某1、邹某2适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 萍
二〇一六年十二月六日
书记员 田印莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保560号
申请人：王秀金，男，1987年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：翟卫东，男，1986年4月28日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张家刚，男，1984年12月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王秀金与被申请人翟卫东、张家刚民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对翟卫东、张家刚所有的银行存款3万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟卫东、张家刚所有的银行存款3万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费320元，由王秀金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓春
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1153-5号
申请执行人钱新楹，男，1977年4月13日生，汉族。
被执行人王世松，男，汉族，1978年1月20日生。
被执行人惠全义，女，汉族，1980年12月8日生。
申请执行人钱新楹依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1525号民事判决书，向本院申请执行王世松、惠全义民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人钱新楹以双方正在协商为由向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1525号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1153-5号申请执行人钱新楹，男，1977年4月13日生，汉族。被执行人王世松，男，汉族，1978年1月20日生。被执行人惠全义，女，汉族，1980年12月8日生。申请执行人钱新楹依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1525号民事判决书，向本院申请执行王世松、惠全义民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人钱新楹以双方正在协商为由向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1525号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  党 阳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执177号
申请执行人王鸿
被执行人张勇、赖景屏
本院在执行王鸿与张勇、赖景屏借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执177号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1361号
原告：张佳琪，女。
被告：衡阳双林房地产开发有限公司。
法定代表人：李林波，经理。
原告张佳琪与被告衡阳双林房地产开发有限公司（以下简称“双林房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳琪到庭参加诉讼，被告双林房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《住房预订合同》；2、判令被告返还原告已付的购房款100,000元并按照同期银行贷款利率支付违约金（从2015年2月13日计算至判决书生效日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月13日签订了《衡阳市住宅房预售合同》，合同约定被告将其位于祁东县洪桥镇开福西侧老322国道北侧双林公馆二单元D户型自然层九层出售给原告，房屋总价款为170,000元，原告在签订合同时向被告支付了购房款100,000元，余款在房屋交付时即2016年5月1日前付清。原告按合同约定向被告履行了交款义务，现距双方约定的交房时间已经超过四个月，被告仍未能向原告履行交房义务，导致原、被告双方不能实现合同目的。
被告双林房地产公司未予答辩。
原告张佳琪围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、《衡阳市住宅房预售合同》、被告向原告出具的收款收据、原告与被告法定代表人李林波的聊天记录、祁东县永昌街道曙光社区居民委员会出具的证明等证据形式、来源合法，内容上相互印证，形成了证�链，能够达到其证明目的，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衡阳双林房地产开发有限公司系一家从事房地产开发经营的有限责任公司，公司成立于2013年7月15日，公司法定代表人为李林波。2015年2月13日，原告与被告签订了由被告方提供的《衡阳市住宅房预售合同》，合同约定被告将其开发的双林公馆贰单元D户型自然层九层套间出售给原告，房屋建筑面积为138.55，㎡，房屋总价款为170,000元，并约定由原告于签订合同当日向被告预先支付100,000元购房现款，房屋交房时原告向被告付清余下的70,000元，另约定交房时间在2016年5月1日前。合同签订当日，原告按约向被告支付了100,000元购房款，被告向原告出具了收款收据。原告在被告处购买的房屋至今未完工，且建房工地一直处于停工状态。另查明�直至原告起诉前，被告仍未取得双林公馆项目的商品房预售许可证。
本院认为，被告衡阳双林房地产开发有限公司作为房屋出售方，与原告张佳琪签订的合同为商品房预售合同，但被告在与原告签订合同时并未依法取得商品房预售许可证，直至原告起诉前仍未取得该证。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原、被告双方签订的合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，无效的合同自始没有法律效力，原告也无需诉请解除。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所遭受的损失。本案中，被告未办理商品房预售许可证导致商品房预售合同无效，明显存在过错，理应赔偿原告因此遭受的利息损失。
综上所述，原告要求被告返还100,000元购房款并按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳双林房地产开发有限公司与原告张佳琪于2015年2月13日签订的《衡阳市住宅预定合同》无效；
二、被告衡阳双林房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张佳琪已付的购房款100,000元并按年利率5.75%（中国人民银行同期贷款基准利率）的标准向原告支付利息�失（自2015年2月13日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告衡阳双林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王剑英
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条第一款第（四）项向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者�供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6705号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：徐志鹏，男，1981年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：杨晓红，女，1979年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告徐志鹏、杨晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月7日向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐志鹏、杨晓红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月七日
书记员 易 瑛
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3526号
原告：杨宝金，男，汉族，1987年10月16日出生，住郸城县。
被告：屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日出生，住郸城县。
原告杨宝金与被告屈梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
被告于2016年8月28日向原告借款1万，给原告出具借条，并有屈新亚担保，此款经原告催要未还，为此原告起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告屈梅芝借原告杨宝金款1万元，自愿在2018年12月30日前还款2000元，在2019年6月1日前还款3000元，在2019年12月30日前还清欠款5000元。
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元（已减半），由原告杨宝金承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月十八日
书记员 张 玉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复2号
申请复议人汝南县富源房地产开发有限公司（以下简称汝南富源房产公司），住所地：汝南县驻新路南海大道西段南侧。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
委托代理人乔帅，该公司职工。
申请执行人刘超，男，1976年6月16日出生，汉族，住汝南县。
被执行人郭顺喜，男，1965年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请复议人汝南富源房产公司不服汝南县人民法院（2015）汝执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院认为，其院在审理期间，对郭顺喜在汝南富源房产公司的债权（工程款）进行冻结时，汝南富源房产公司未提出异议。现案件进入执行程序执行该债权，汝南富源房产公司以被执行人施工延期、工程质量存在问题等事由，提出债务不存在，该异议不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定的不予审查的异议，且未提供证据证明其主张，其异议理由不能成立。故于2015年12月31日作出（2015）汝执异字第17号执行裁定书，驳回了汝南富源房产公司的异议。
汝南富源房产公司申请复议称，我公司是与河南省鑫盛泰建筑工程有限公司为主体签订的工程施工合同，无义务协助执行郭顺喜个人债务。同时我公司在通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故此，请求撤销汝南县人民法院（2015）汝执异字第17号执行裁定。
本院经审查查明，2013年4月6日，汝南富源房产公司与河南省鑫盛泰建筑工程有限公司签订工程施工合同，郭顺喜以代表人的身份在该合同书上签字，其它事实与汝南县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，汝南县人民法院于2015年8月14日，向申请复议人汝南富源房产公司送达通知书，限其于15日内将欠郭顺喜的112万元工程款向刘超履行，汝南富源房产公司在15日内向原审法院提出了异议。根据法律规定，原审不得对该异议理由进行审查。同时，与申请复议人签订建筑工程施工合同的主体为河南省鑫盛泰建筑工程有限公司并非郭顺喜，依现有证据也无法确认申请复议人所欠款的债权人为郭顺喜，故申请复议人汝南富源房产公司的复议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
撤销汝南县人民法院（2015）汝执异字第17号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵严岭
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26387号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：乔峻，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乔峻信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,101.95元。原告诉称,被告乔峻系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,101.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00375号
原告ＸＸ。
委托代理人唐丽丽。
被告苏红星。
被告顾荷雅。
原告ＸＸ与被告苏红星、顾荷雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告苏红星、顾荷雅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，要求判令两被告共同归还原告借款20万元。
被告苏红星、顾荷雅未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年1月22日协议离婚，原告与两被告系朋友关系。2013年11月13日被告苏红星以经营之需向原告借款20万元，当日，被告苏红星向原告出具借据一份“因生意需要，借ＸＸ人民币贰拾万元整，借期壹个月。具借人：苏红星2013.11.13”次日，原告通过中国农业银行卡转入被告苏红星20万元。到期后，被告苏红星未能还款。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行江苏省分行卡卡转账单、结婚证复印件、房产证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏红星向原告ＸＸ借款由借据、中国农业银行江苏省分行卡卡转账单等为凭，可以认定。被告苏红星借款后负有还款的义务。故原告要求被告苏红星还款，本院予以支持。被告顾荷雅原系被告苏红星的妻子，且原告与被告苏红星的债务形成在夫妻关系存续期间，故被告顾荷雅负有共同还款的义务。被告苏红星、顾荷雅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
被告苏红星、顾荷雅于判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款人民币20万元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告苏红星、顾荷雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 季洪涛
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 朱黄娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈中兵
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1571号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人黄金枝，男，汉族，1973年1月25日出生，住永春县。
被执行人黄淑莱，女，汉族，1982年12月23日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人黄金枝、黄淑莱计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决〔2014〕第055号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（湖洋）征决〔2014〕第055号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3018号
原告:胡计灵，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：汤敬东，男，30岁，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告胡计灵与被告汤敬东农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡计灵于2018年8月15日向本院提出对被告汤敬东的撤诉申请。
本院认为，原告胡计灵的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡计灵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡计灵负担。
审判员 陈德海
二〇一八年八月十六日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4193号
原告倪寿珍。
委托代理人高炳来。
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址山西省阳泉市经济技术开发区大连路36号。
负责人李书田，职务总经理。
委托代理人崔锦，公司职员。
被告阳泉市交通集团有限公司，地址山西省阳泉市城区桃南东路344号。
原告倪寿珍与被告阳泉市交通集团有限公司、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炳来、被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人崔锦到庭参加诉讼，被告阳泉市交通集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪寿珍诉称，2016年1月25日6时30分许，刘松才驾驶无号牌汽油三轮车沿静青路由南向北行驶至陈官屯一街道口南侧，该车前部右侧撞王宝锁由西向东停放在道路东侧晋c×××××、晋c×××××挂号重型半挂货车尾部右侧，致双方车损、刘松才及其乘车人倪寿珍受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定刘松才负事故同等责任，王宝锁负事故同等责任。原告倪寿珍因事故受伤在静海区医院住院治疗7天，出院诊断为脾挫裂伤。原告倪寿珍请求法院判令各被告赔偿原告医疗费12205.22元、住院伙食补助费700元、护理费6492.16元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费1500元，以上损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和住挂车550000元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。医疗费要求扣除非医保用药10%，鉴定护理期限过长不认可。交通费、营养费过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月25日6时30分许，刘松才驾驶无号牌汽油三轮车沿静青路由南向北行驶至陈官屯一街道口南侧，该车前部右侧撞王宝锁由西向东停放在道路东侧晋c×××××、晋c×××××挂号重型半挂货车尾部右侧，致双方车损、刘松才及其乘车人倪寿珍受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定刘松才负事故同等责任，王宝锁负事故同等责任。原告倪寿珍因事故受伤在静海区医院住院治疗7天，出院诊断为脾挫裂伤。付医疗费12205.22元。天津市天衡司法医学鉴定所对原告的营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪寿珍护理期60天、营养期30天。原告支付鉴定费1500元。
另查，被告王宝锁驾驶的车辆行驶证登记所有人为阳泉市交通集团有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险和550000元第三者责任险及投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人王宝锁在事故中负同等责任，因其驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了强制保险，在安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保保额为550000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%，仍有不足的，由被告阳泉市交通集团有限公司承担50%。天津市天衡司法医学鉴定所对原告倪寿珍营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费证据充足，计算标准正确，本院予以支持。根据原告倪寿珍的伤情，考虑给予营养费每天30元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持400元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告倪寿珍的损失为医疗费12205.22元、住院伙食补助费700元（100元∕天×7天）、护理费6492.16元（2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天）、营养费900元（30元×30天）、鉴定费1500元、交通费400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告倪寿珍医疗费10000元、护理费6492.16、交通费400元，共计16892.16元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者限额内赔偿原告倪寿珍医疗费2205.22元、住院伙食补助费700元、营养费900元、鉴定费1500元，共计5305.22元的50%，即2652.61元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳泉市交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年八月四日
书记员 方崇颐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2961号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：辛大志，该银行客户经理。
被告：杨连柱，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：潘亚范，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：代振东，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵凤艳，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨禄，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：郭桂云，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张雨军。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杨连柱、潘亚范、代振东、赵凤艳、杨禄、郭桂云、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，经查找被告杨连柱、潘亚范、代振东、赵凤艳、杨禄、郭桂云无准确住址，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不能提供送达地址，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不缴纳公告费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告杨连柱、潘亚范、代振东、赵凤艳、杨禄、郭桂云的准确住址，无法送达，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费70元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 房 帅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初523号
原告：王云磊，男，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：栾希伟，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王云磊诉被告王武、栾希伟船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王云磊以其已与被告达成调解并已履行完毕为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云磊撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由王云磊负担。
审判员 马卫东
二〇一七年四月七日
书记员 龙宁宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4010号
原告：展道付，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：韩华成，男1973年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：俞泽兵，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告展道付与被告韩华成、俞泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展道付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告展道付负担。
审判员 胡成刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3710号
原告:青岛洲文物流有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店村，统一社会信用代码：91370283587805237P。
法定代表人：何春华，总经理。
委托诉讼代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：周继浩、姜德全，山东道安律师事务所律师。
本院在审理原告青岛洲文物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛洲文物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告青岛洲文物流有限公司负担。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 杨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7185号
原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘叶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周若情，女，该公司员工。
被告：嘉善中联家用电器百货有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：韩佩琪。
原告华帝股份有限公司诉被告嘉善中联家用电器百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华帝股份有限公司撤诉。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，由原告华帝股份有限公司负担。
审判员 钟春连
二〇一七年八月三十日
书记员 牛 璐
余亿玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2047号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
法定代表人：王华，该公司董事长。
负责人：章贵，该公司区域总监。
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
被告：李天涯，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：崔娇，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉李天涯、崔娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月一日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审96号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：喻航，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行喻航公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月28日作出编号为4113271003321406的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月28日当场送达给被申请执行人喻航。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003321406的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2698号
原告：王鸿鹄，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所：长春市朝阳区开运街****号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王鸿鹄诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王鸿鹄及亿隆房地产公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸿鹄诉称：2011年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为***，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区***房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价572,736.00元。合同签订后，原告于2011年5月16日向被告交付了首付款172,736.00元及各种税费、办理产权证所需证明、证件及办理相关业务的各种手续费，于2011年5月26日办理了银行按揭，支付了余款400,000.00元，被告于2012年4月9日向原告开具了销售不动产统一发票。被告在2011年11月28日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后360内为原告办理房屋产权证，但被告至今未办理，按照合同第十五条约定，逾期办理的，按照已付房款的5%向原告支付违约金。故起诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋房地产权证的违约金28,636.80元（按已付房款5%计算）并承担本案诉讼费。
亿隆房地产公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因违约金请求权为普通债权，双方约定房屋交付的时间为2011年11月28日，并约定交付使用后360日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。在被告在约定期限内未办理产权证后，原告就应知道自己的权利被侵害，原告在此后两年期间内从未向被告主张过违约金，直至2015年8与18日才向法院起诉要求支付违约金，已超过两年诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月16日，王鸿鹄与亿隆房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王鸿鹄购买亿隆房地产公司开发的亿隆·富贵名苑2幢6单元417号房屋，建筑面积89.49平方米。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，王鸿鹄以银行按揭贷款的方式向亿隆房地产公司交付购房款572,736.00元，2012年4月9日，亿隆房地产公司为王鸿鹄出具了销售不动产统一发票。庭审中，双方对房屋的交付时间2011年11月28日无异议。王鸿鹄已向亿隆房地产公司交纳了办理产权证书的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
认定上述事实的证据有：2011年5月16日的《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、收据（包括合同工本费、供热费、契税、代办费、物业维修基金等）及当事人的庭审陈述并已记录在案。
本院认为：王鸿鹄与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为王鸿鹄办理房地产权属登记手续，现其未办理，依法应当承担违约责任。由于双方已经在《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法，故王鸿鹄要求亿隆房地产公司按照合同约定承担违约金28,636.80元（572,736.00元×5%）的主张合理，应予支持。对于亿隆房地产公司抗辩称本案已过诉讼时效一节，因亿隆房地产公司至今未按合同约定为办理产权登记手续的违约行为一直处于持续状态，故王鸿鹄诉讼主张未超过诉讼时效，对亿隆房地产公司的该抗辩主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司于本判决生效后立即向原告王鸿鹄支付逾期办理房地产权属证书违约金28,636.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费516.00元，由被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 张尽美
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 倪春祥
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初250号
原告邓忠文，男，汉族，1951年7月7日出生。
委托代理人揭兴铸，宜昌市猇亭诚成法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宜昌文泰陶瓷厂，经营场所枝江市白洋镇善溪窑村。
负责人罗启梅，该厂厂长。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邓忠文与被告宜昌文泰陶瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓忠文于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠文自认为本案基本事实清楚，意欲在人民法院主持下与被告宜昌文泰陶瓷厂协商解决纠纷而没有准备相关证据。在庭审中，被告因原告未提供相关证据对基本事实不予认可、且对原告的伤残等级申请重新鉴定。现原告申请撤回起诉待备齐相关证据再行起诉系原告的真实意思表示，理应允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓忠文撤回起诉。
案件受理费减半收取205元，由原告邓忠文负担且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初479号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因涉嫌犯伪造公司、人民团体印章罪，于2017年4月18日在青岛市被抓获后临时羁押于青岛市第一看守所，同年4月20日被解回聊城执行刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）431号起诉书指控被告人王某犯伪造公司、人民团体印章罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月份，被告人王某为办理贷款，委托张某等人（均已判决）在聊城市东昌府区西安交大9号楼6楼A5房间，为其伪造“阳谷县石佛镇石佛村民委员会”、“山东凤祥实业有限公司”印章两枚，并制作工作、居住证明。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有共同作案人张某等人的供述，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（聊城分公司）关于王某的贷款业务手续及证明，聊城市公安局刑事科学技术研究所文件检验意见书，聊城市公安局东昌府分局扣押决定书、清单及照片，发破案经过、抓获被告人的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人伪造公司、人民团体的印章，其行为已构成伪造公司、人民团体印章罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了公司等单位的正常活动的声誉，同时构成对社会公共秩序的侵犯，依法应予刑罚。对被告人王某应根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度决定刑罚。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法可从轻处罚。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1917号
罪犯邓立新，男，1966年11月24日出生，汉族，大学文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月20日作出(2012)梅刑初字第246号刑事判决，以被告人邓立新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并没收财产人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年8月14日起至2026年8月13日止），并没收财产人民币40000元。被告人邓立新退出的贪污违法�得6068万元，由扣押单位返还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第26号刑事判决，维持对该犯定罪量刑的原审判决。改判邓立新退出的贪污违法所得6068万元予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更11号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2025年10月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某，执行机关福建省永安监狱干警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯邓立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2016年2月至2017年8月累积考核分2825分，2015年11月至2017年8月累积考核分3275分，表扬5次。该犯于2016年3月向本院缴纳没收财产款人民币14000元，本次减刑缴纳没收财产款人民币26000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓立新减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月14日起至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0604刑初139号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人王诗文，男，汉族，1967年7月13日出生于安徽省濉溪县，中专文化，个体经营者，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省濉溪县。曾因拒不履行法院生效判决，于2015年9月8日被本院拘留十五日。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月13日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月20日被该局变更为取保候审，同�11月9日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王诗文犯非法行医罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因相关法律规定发生变化，淮北市烈山区人民检察院决定对被告人王诗文撤回起诉。
本院认为：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许淮北市烈山区人民检察院撤回对被告人王诗文的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 静
审判员 姜 玉 文
审判员 李 晓 婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 屈曙光（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1591号
原告：献县农户自立服务社，住所地河北省献县平安大街西段（日新大厦西侧）。
法定代表人：刘冬文，职务，经理。
委托诉讼代理人于立有，男，1962年3月28日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：张丽娟，女，1991年10月18日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：齐素贞，女，1959年11月12日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：董月华，女，1979年1月20日出生，汉族，现住河北省献县。
献县农户自立服务社与张丽娟、齐素贞、董月华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告献县农户自立服务社于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县农户自立服务社撤诉。
案件受理费265元，由献县农户自立服务社负担。
审判员 杨爱民
二〇一七年五月四日
书记员 郑 欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初748号
原告株洲市城郊明照农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳村。
法定代表人王珊珊，该信用合作社主任。
委托代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族，该信用合作社员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告任军，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告臧艳红，女，1972年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊明照农村信用合作社与被告任军、臧艳红金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊明照农村信用合作社于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊明照农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊明照农村信用合作社撤回对被告任军、臧艳红的起诉。
本案受理费29574元，减半收取14787元，由原告株洲市城郊明照农村信用合作社承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 郅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1755号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人江建国，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人陈天强，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江建国、陈天强追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江建国、陈天强追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月一日
书记员 刘卓
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执441号
申请执行人段婷婷，女，1982年11月20日出生，住所地太原市小店区。
被执行人上海裔派建筑规划�计有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号7幢1层C159室。
法定代表人李文华，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00708号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人上海裔派建筑规划设计有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人上海裔派建筑规划设计有限公司履行上述民事调解书确定的向申请执行人段婷婷支付工资、奖金等共计17176元，负担执行费157.64元及迟延履行期间的债务利息，被执行人上海裔派建筑规划设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海裔派建筑规划设计有限公司的银行存款17333.64元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月30日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执441号申请执行人段婷婷，女，1982年11月20日出生，住所地太原市小店区。被执行人上海裔派建筑规划�计有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号7幢1层C159室。法定代表人李文华，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第00708号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人上海裔派建筑规划设计有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人上海裔派建筑规划设计有限公司履行上述民事调解书确定的向申请执行人段婷婷支付工资、奖金等共计17176元，负担执行费157.64元及迟延履行期间的债务利息，被执行人上海裔派建筑规划设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海裔派建筑规划设计有限公司的银行存款17333.64元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月30日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年七月十五日书 记 员  杨继昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2591号
上诉人（原审被告）：张春胜，男，1955年6月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托诉讼代理人：张小强，男，1977年12月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托诉讼代理人：张辉，男，1979年12月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
上诉人（原审被告）：张小强，男，1977年12月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
上诉人（原审被告）：张辉，男，1979年12月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
被上诉人（原审原告）：张新军（曾用名张春季），男，1969年2月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人张春胜、张小强、张辉因与被上诉人张新军排除妨害纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张春胜、张小强、张辉上诉请求：1、撤销西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初736号民事判决，发回重审或依法改判驳回张新军诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张新军负担。事实与理由：涉案宅基地并非张新军合法取得享有，村民一户只能有一处拆基地，而张新军除了涉案土地之外还有另一处宅基地，且之前张春胜、张小强、张辉还在涉案宅基地上打了一口井。张辉在张春胜和张新军发生厮打后赶到现场劝架，没有对张新军盖房进行阻挡。
张新军辩称，有关案件事实原审法院去村委会等单位都了解过，原审判决查明事实正确，请求：维持原判，驳回张春胜、张小强、张辉的上诉请求。
张新军向一审法院起诉请求：1、判令张春胜、张小强、张辉不得阻止张新军在自己宅基地上建房，停止侵害，排除一切妨碍张新军使用宅基地的违法行为；2、诉讼费由张春胜、张小强、张辉承负担。
一审法院认定事实：张新军与张春胜系兄弟关系，张小强、张辉系张春胜之子。2016年3月30日，张新军在登记于其名下的宅基地上建房，张春胜与张小强阻拦，随后双方发生冲突。2016年4月20日，经西安市公安局阎良分局北屯派出所调解，张新军与张春胜达成治安调解协议书，双方就宅基地发生的纠纷互不追究；关于宅基地问题双方自行至阎良区人民法院解决等。2016年4月25日，张新军诉至法院。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权力，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，案涉宅基地的使用权人、面积、四至等，由西安市国土资源局阎良分局第四国土资源所出具的证明已经明确，确系张新军登记使用。张新军在其宅基地上施工建房并无不当，故，其起诉请，一审法院予以支持。张春胜、张小强、张辉阻止张新军施工建房实为不妥，张春胜、张小强、张辉抗辩之理由，依据不足，一审法院不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张春胜、张小强、张辉停止侵害，不得阻止张新军在位于西安市阎良区××办事处××西××组的宅基地上施工建房。案件受理费100元，减半收取计50元，由张春胜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权力，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，涉案宅基地的使用权人、面积、四至等，由西安市国土资源局阎良分局第四国土资源所出具的证明已经明确，该宅基地确系张新军登记使用，因此张新军有权在其宅基地上施工建房，并有权排除他人的妨碍行为。因此原审判决判令张春胜、张小强、张辉停止侵害，不得阻止张新军在涉案宅基地上施工建房一节，并无不当。至于张春胜、张小强、张辉上诉称涉案宅基地并非张新军合法取得享有一节，因其未能提供证据予以佐证，依法不予采信。
综上所述，张春胜、张小强、张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费100元，由张春胜、张小强、张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年四月二十日
书记员 孙婉侠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12037号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告蒋影，男，36岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告蒋影物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2489-1号
申请执行人陈夏铭。
被执行人谢协。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初100号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现将被执行人谢协所有的坐落于湖州市星汇半岛B5幢209室房产进行拍卖偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢协所有的坐落于湖州市星汇半岛B5幢209室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年九月二十四日
代书记员 喻 洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0240号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
被告吴月英。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）与被告吴月英信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行城北支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，被告在使用该卡后，至2014年4月23日累计欠本金26474.65元、利息7744.04元，合计34218.69元。原告多次催要未果。现请求判令，1、被告吴月英归还信用卡本金26474.65元、利息7744.04元，合计34218.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告在原告工行城北支行申请办理了一张牡丹信用卡，申请表上附有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），该合约约定：甲方（吴月英）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐章记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；银行对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。后被告吴月英用该卡透支，截止2014年4月23日累计欠本金26474.65元、利息7744.04元，合计34218.69元。因被告至今未还，原告遂以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：原告工行城北支行与被告吴月英之间的信用卡借款合同，系双方自愿订立，不违反法律法规规定，是合法有效的。被告使用信用卡透支，未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月英于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行信用卡本金26474.65元、利息7744.04元，合计34218.69元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13847号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈学英，女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈学英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告陈学英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月24日，陈学英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。陈学英于2013年5月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金96291.26元，利息7561.48元，滞纳金6279.56元，以上合计110132.3元。建行重庆市分行认为陈学英拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈学英立即偿还信用卡透支本金96291.26元，截至2015年8月23日的利息7561.48元,滞纳金6279.56元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金96291.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7561.48元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈学英承担。
被告陈学英未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，陈学英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈学英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈学英发放了信用卡一张。陈学英于2013年5月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，陈学英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金96291.26元、利息7561.48元、滞纳金6279.56元，合计110132.3元。此款，陈学英至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈学英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈学英发放了信用卡，陈学英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈学英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈学英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学英在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金96291.26元，截至2015年8月23日的利息7561.48元、滞纳金6279.56元，以上合计110132.3元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金96291.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7561.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1251元，由被告陈学英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6876号
申请执行人楼树林，男，1976年5月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪信灿，男，1976年11月27日出生，住浦江县。
原告楼树林与被告洪信灿民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）金浦商初字第69号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人洪信灿暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1184号
原告广东溢多利生物科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲南屏工业园南屏一路八号。
委托代理人吴国栋，湖南靖兴律师事务所律师。
委托代理人周杨，该公司职员，任公司工业酶事业部销售经理。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
委托代理人胡标，四川嘉云律师事务所律师。
原告广东溢多利生物科技有限公司诉被告四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告广东溢多利生物科技有限公司的委托代理人吴国栋、周杨，被告四川云翔纸业有限公司的委托代理人胡标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东溢多利生物科技有限公司诉称：被告四川云翔纸业有限公司从2013年4月起一直向原告购买生物打浆酶、生物脱墨酶，原告最后一笔向被告发货时间是2014年6月25日，共拖欠原告货款77319元，在原告多次追收的情况下，被告于2015年2月支付了5万元，至今尚欠原告货款27319元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款27319元，并从2014年6月25日起按银行同期贷款利率的8%支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告广东溢多利生物科技有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、对账单一份，证明截止2014年10月31日，被告确认尚欠原告货款77319元；2、产品购销合同复印件一份，证明原、被告于2014年4月21日签订合同，约定了被告向原告购买的生物打浆酶、生物脱墨酶的产品价格、质量要求、技术标准、付款方式等内容；3、销售合同复印件一份，欲证明被告于2014年4月3日向原告购买过生物脱墨酶的事实。
被告四川云翔纸业有限公司辩称：原告从2014年4月向被告供货，在产品使用过程中发现不能满足被告的生产要求，于2015年4月21日函告原告，但至今未解决产品质量问题，公司产品遭客户投诉，内部质量检验也发现存在问题，原告所供货物不符合双方约定的质量要求；原告最后的发货时间是2014年6月25日，但不是公司的收货时间，利息计算的时间错误，因被告的产品存在质量问题，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告四川云翔纸业有限公司提交了下列证据：1、2015年4月27日被告向原告发出的《关于脱墨酶的处理函》复印件一份，欲证明被告在原告最后一次发货的2014年6月25日的一年内向原告提出产品质量问题，是在质保期内提出的退货要求；2、原告于2015年5月4日《关于脱墨酶的复函》，证明原告在复函中承认被告在产品使用中提出问题，原告曾多次派人前往处理，该证据同时证明原告声明于2014年4月7日所发被告的脱墨酶生产日期为2014年1月3日，生物酶专用助剂生产日期为2014年4月5日，均超过了一年的保质期，现提出退货不能接受，同时向被告催收尚欠货款27319元等事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性、关联性均无异议，但对原告提交的证据3的真实性提出异议，认为系复印件，不能作为证据使用；原告对被告提交的证据未提出异议。本院认为，对原告提交的证据3，因系复印件，且被告提出了异议，且与本案关联性不强，不予采用，对原、被告双方对真实性、关联性无异议的证据材料，予以采信。
经审理查明：原告广东溢多利生物科技有限公司于2014年4月7日向被告四川云翔纸业有限公司供应生物打浆酶等产品，双方于2014年4月21日签订了《产品购销合同》，约定产品质量按需方要求标准执行，结算方式采取买方收货后45天内滚动付款进行，同时约定了交货方式、产品价格、违约责任等内容。2014年12月8日，被告向原告出具了对帐单，载明截止2014年10月31日欠到原告货款77319元，之后双方再未发生往来。至2015年5月4日，被告共支付原告货款5万元。2015年4月27日，被告向原告发函，以原告于2014年4月所供脱墨酶脱墨效果不好，不能满足生产工艺要求提出退货，原告回函称公司于2014年4月7日向被告提供的脱墨酶生产日期为2014年1月3日，已过一年的产品保质期，不同意退货，同时向被告催收尚欠货款27319元。因原、被告对退货问题产生争议，原告提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系，双方在本案中争议的产品质量所涉及的保质期的起算时间，应以该产品包装上载明的生产日期计算保质期，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，被告在本案标的物交付的一年保质期满后才提出退货要求，不符合法律规定，其退货主张不予支持，本案原告交付被告的产品质量应视为符合双方约定。被告四川云翔纸业有限公司向原告广东溢多利生物科技有限公司购买货物后，具有支付价款的义务，应当按约定支付货款，被告四川云翔纸业有限公司未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告广东溢多利生物科技有限公司要求被告四川云翔纸业有限公司支付所欠的货款27319元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应给付未付货款的资金利息损失，因原告于2015年5月4日向被告的函告中并未提出对之前利息的主张，应视为已作放弃，被告从2015年5月5日起至本判决确定的履行期间届满日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付原告资金利息损失。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东溢多利生物科技有限公司货款27319元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年5月5日起至本判决确定的履行期间届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 芮 泽
代理审判员 李默然
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 谐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3085号
原告蒋洪友，男，汉族，1961年8月8日出生，住正阳县。
被告蒋永富，男，汉族，1941年10月8日出生，住正阳县。
原告蒋洪友诉被告蒋永富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告蒋洪友向本院提出诉讼�求，要求被告赔偿原告医疗费等费用9723.98元，并承担诉讼费用。原、被于2015年8月26日因土地发生纠纷，被告蒋永富将原告蒋洪友殴打致伤后被送到正阳县中医院治疗，住院四天花费医疗费2683.98元。被告的行为侵犯了原告的合法权利，被告应当赔偿原告医疗费等费用。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告蒋永富经多次查找，至今一直无法找到被告，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋洪友的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 �成华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯 文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初2236号
原告：周更兴，男，1990年1月1日出生，汉族，住址江西省丰城市荣塘镇汕田村周家组*号，现住福建省仓山区。
被告：福州市仓胜奇木业有限公司，住所地福建省福州市上渡建材好专家1008号店。
法定代表人：陈胜。
原告周更兴与被告福州市仓胜奇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院申请驳回起诉。
本院经审查认为，原告以被告主体错误申请法院驳回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周更兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 肖 英
二〇一八年七月十二日
书记员 彭俊杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2891号
原告：赵其章。
被告：梁山县马营供销合作社辛兴屯杂品门市部。
负责人：李传俊。
被告：山东星技农业服务有限公司。
法定代表人：吕运江，经理。
被告：李传俊。
本院在审理原告赵其章诉被告梁山县马营供销合作社辛兴屯杂品门市部、山东星技农业服务有限公司、李传俊产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁山县马营供销合作社辛兴屯杂品门市部、山东星技农业服务有限公司、李传俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵其章撤回对被告梁山县马营供销合作社辛兴屯杂品门市部、山东星技农业服务有限公司、李传俊的起诉。
案件受理费275元，由原告赵其章负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 温玉民
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1407号
原告：陈子旭，男，1966年2月15日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：周洪宝，男，成年人，住所地泰来县。
被告：张佰青，女，成年人，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告陈子旭与被告周洪宝、张佰青买卖合同纠纷一案中，原告陈子旭于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子旭以暂无法联系到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子旭撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈子旭负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 洋
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1250号
原告：徐建兰，女，1964年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。送达地址金华市婺城区航歌路110号。
法定代表人：邵文明，总经理。
委托代理人：白华平，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省三门县，现住金华市婺城区，系公司员工。
原告徐建兰诉被告邵文明、金华市三联变速箱制造有限公司（以下简称三联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐建兰的委托代理人沈财云，被告三联公司的委托代理人白华平到庭参加诉讼，被告邵文明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、判令被告邵文明立即归还原告徐建兰借款本金人民币5000000元以及利息1250000元（已算至2017年3月8日，之后利息按月利1.5%计算，算至实际履行之日止）；2、判令被告三联公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，被告邵文明向原告借款5000000元，并于当天出具一份借款协议书（借条）一份，约定还款期限为2013年6月8日，月利率为1.5%，由被告金华市三联变速箱制造有限公司提供担保。原告于当天将款项汇入被告邵文明的银行账户。之后，被告邵文明一直拖延还款，并于2015年4月16日向原告出具一份《还款计划》，承诺于2015年7月底前全部结清。但被告邵文明除支付利息2200000元外未按约定履行还款计划，被告三联公司亦未承担担保责任，现诉至法院。
为证明上述事实，原告徐建兰向本院提交如下证据材料：
1、借款（担保）协议书一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、金华银行电汇凭证一张，证明原告向被告邵文明打款的事实。
3、还款计划一份，证明被告承诺2015年7月底前将款项还清的事实。
被告邵文明未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告三联公司答辩称，借款是事实的。还款计划我们履行过，共还了2200000元，1800000元是本金，400000元是利息。
被三联公司未向本院提交证据。
当事人质证及本院认证：被告三联公司对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理，结合双方当事人庭审陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年5月9日，被告邵文明向原告徐建兰借款5000000元，并出具《借款（担保）协议书》一份，载明：“乙方（邵文明）因经营需要向甲方（徐建兰）借款人民币伍佰万元正，借期30天，即从2013年5月9日至2013年6月8日止，借款利率为月息1.5%，乙方未按约定期限归还借款或支付利息，甲方为实现债权而发生的所有费用由乙方承担，丙方（三联公司）为乙方归还借款、支付利息、承担甲方实现债权的费用等提供连带责任担保，担保期限为二年”。2015年4月16日，两被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人邵文明于2013年5月9日向贵方借款人民币五百万元整，担保人为三联公司，借款本金及利息至今未还，今制定还款计划：1、2015年5月份还款贰佰万元整；2、2015年6月份还款贰佰万元整；3、2015年7月底前全部结清。如借款人不能按本还款计划执行，出借人徐建兰实现债权的费用（包括诉讼费、调查费、律师费）均由本人承担。三联公司为邵文明归还该借款本息及承担实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）提供连带责任保证担保，担保期限为即日起二年。”之后被告陆续归还了2200000元。原告在庭审中陈述，诉请中的1250000元利息的计算方式为5000000元本金按月利率1.5%计算，每月利息75000元，从2013年5月9日起至2017年3月8日46个月共计利息3450000元，扣除已支付的2200000元，尚欠利息1250000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告双方对支付利息的期限没有约定，应当在返还借款时一并支付。被告邵文明未按约定的时间归还借款及支付利息，依法应承担相应的民事责任。被告三联公司作为本案借款的担保人，应按约定承担连带保证责任。双方未约定逾期利息，原告要求按照借期内利息计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告三联公司辩称被告于2015年10月、11月归还的1800000元是本金，本院认为，按照双方约定的月利率，截止2015年11月，被告应支付的利息超过2200000元，故对被告的辩称不予采纳，2200000元视为先归还利息。综上，原告的诉讼合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵文明于本判决生效后十日内归还原告徐建兰借款5000000元并支利息1250000元（已计算至2017年3月8日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告金华市三联变速箱制造有限公司对上述第一项债务担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27775元（已减半收取,原告徐建兰已预交），由被告邵文明负担，被告金华市三联变速箱制造有限公司负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年五月十五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1271号
原告：叶彩凤，女，1967年7月24日出生，汉族，住三门县。
被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住三门县。
被告：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告叶彩凤与被告何信连、王素敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金25万元及利息，其中10万元的利息自2014年5月25日起按月利率1.5%计算；其中5万元的利息自2014年9月5日起按月利率2%计算；其中10万元的利息自2014年9月12日起按月利率1.5%计算，均至款项还清之日止，暂算止起诉之日为12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日、9月5日、9月12日，被告何信连分别出具借条各一份给原告叶彩凤，在借条中载明分别向原告借款10万元、10万元、10万元，利息分别约定为按月利率1.5%、月利率2%、月利率1.5%计算。借款后，被告何信连已偿还2014年9月5日的借款本金5万元及相应利息，但对剩余借款本金25万元及相应利息，经原告多次催讨，被告何信连至今未偿还。
另认定，被告何信连与被告王素敏于1984年12月登记结婚，上述债务为二被告夫妻共同债务，被告王素敏也未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信连、王素敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶彩凤借款本金25万元，并支付利息（其中10万元的借款利息，自2014年5月25日起按月利率1.5%开始计算至本判决履行完毕之日止；其中5万元的借款利息，自2014年9月5日起按月利率2%开始计算至本判决履行完毕之日止；其中10万元的借款利息，自2014年9月12日起按月利率1.5%开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告何信连、王素敏未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费360元，合计7210元，由被告何信连、王素敏共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年八月九日
代书 记员 胡 琳
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审163号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人焦来云，女，1966年12月16日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行原北京市国土资源局对被执行人焦来云因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行原北京市国土资源局于2016年6月17日对被执行人焦来云作出的京国土（密）分局罚字（2016）5012号国土资源行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字（2016）5012号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局于2016年6月17日向被执行人焦来云作出的京国土（密）分局罚字（2016）5012号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 茹 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更803号
罪犯吉布里古，男，1989年1月5日出生，彝族，四川省西昌市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西昌刑初字第83号刑事判决，以被告人吉布里古犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人吉布里古不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月30日作出（2013）川凉中刑终字第89号刑事判决，撤销一审判决对上诉人吉布里古的量刑部分，以上诉人吉布里古犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年8月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉布里古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布里古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布里古减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉布里古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6至2017年3月获表扬5个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布里古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉布里古减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10144号
罪犯陈世雄，男，1954年4月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈世雄犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月30日作出（2006）粤高法刑一终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈世雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世雄在本次考核期间（2012年4月19日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累积扣2分（2012年12月10日因违反监管规定被扣1分，2013年9月11日因违反作息规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2901号
原告四川茂莲工程机械有限公司
被告胡霖。
原告四川茂莲工程机械有限公司（以下简称茂莲公司）与被告胡霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告茂莲公司的委托代理人赵荣祥到庭参加诉讼；被告胡霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂莲公司诉称，原告与被告胡霖于2014年1月17日签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买福田雷沃FL955F装载机一台（整机编号：CLW009LFTDH006009，发动机编号：1213L078291），销售价格350000元。被告只支付了货款297936元，尚欠货款52064元。原告多次电话催收被告以各种理由拒绝支付，按约定被告应另支付违约金35663.84元（自2015年1月10日至2015年5月27日合计137天。52064元×0.005×137天=35663.84元）。请求法院依法判令：1.被告一次性支付购买福田雷沃FL955F装载机货款合计52064元整；2.被告一次性支付违约金35663.84元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告胡霖未到庭作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，茂莲公司（甲方）与胡霖（乙方）签订了一份合同编号为MLFH20140117-1《工程机械分期付款买卖合同》，约定乙方向甲方购买福田雷沃轮胎式装载机一台（型号：FL955F，整机编号：CLW009LFTDH006009），合同价款350000元。合同第二条对质量标准、质保期限作了约定，质量标准执行生产厂家的企业标准；整机保修期为自提机之日起12个月或工作2400小时，以先到者为准。合同第六条对货款结算方式及期限约定为，乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款175000元，剩余货款乙方自向甲方支付首付款的次月起分12个月按约定期限及时足额归还甲方，具体支付期限及金额以《分期货款交纳表》为准。乙方应将所有款项直接付至甲方指定银行账户，甲方指定的银行账户：单位名称为四川茂莲工程机械有限公司，账户为。合同第七条对设备的所有权进行了约定，设备的所有权自乙方付清全部价款时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对设备不享有所有权。合同第九条约定，乙方未按合同约定及时、足额支付剩余分期未付款项中的任何一期分期款项的，视为其余所有分期未付款项全部到期，乙方应立即全部付清。合同第十条对违约责任进行了约定，乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按设备货款总额的日千分之五计算。同日，胡霖作为承诺人出具《分期货款交纳表》，胡霖承诺自2014年2月25日至2015年1月25日分12期，每月向茂莲公司付款14583.30元。合同签订当天，茂莲公司即向被告胡霖交付了装载机。截止最后一期付款时间2015年1月25日，胡霖尚欠茂莲公司货款52064元。现原告茂莲公司以被告胡霖未按约定支付货款为由诉至本院，请求判令被告胡霖一次性支付剩余欠款及支付违约金。
以上事实，有原告茂莲公司提交的《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、《分期货款交纳表》、《回款对账单》等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，（一）茂莲公司与胡霖签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受法律保护，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告茂莲公司已按约履行了交付装载机的义务，而被告胡霖截止最后一期付款时间2015年1月25日，尚欠茂莲公司货款52064元，故按照合同约定，原告茂莲公司有权要求被告胡霖一次性付清余款。故对原告茂莲公司要求被告胡霖支付52064元（350000元-297936元）的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的问题。被告胡霖未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。《工程机械分期付款买卖合同》已约定胡霖未按约定及时、足额偿还货款，应向茂莲公司支付违约金，每日违约金按设备货款总额的日千分五计算。该约定有违违约金以补偿为主，惩罚为辅的原则，本院结合原告茂莲公司自愿要求以尚欠货款52064元为计算基数，对其要求支付的违约金支持为：以52064元为基数，自2015年1月26日起计付至2015年5月27日止，按日万分之七计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡霖于本判决生效之日起十日内向原告四川茂莲工程机械有限公司支付人民币52064元及违约金（以52064元为基数，自2015年1月26日起计付至2015年5月27日止，按日万分之七计算）；
二、驳回原告四川茂莲工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费897元，合计1894元。由被告胡霖承担（此款原告四川茂莲工程机械有限公司已预付，被告胡霖在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告四川茂莲工程机械有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄丽君
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初294号
原告：杨昌元，男，苗族，1980年3月3日出生，住贵州省黄平县。
被告：余泽陆，男，傈僳族，1987年7月3日出生，住凯里市。
被告：贵州鸿达工建钢结构工程有限公司，住所地，贵州省凯里市下司镇清江村大土新村（邹盛平）门面。
法定代表人：余泽陆，系公司负责人。
原告杨昌元与被告余泽陆、贵州鸿达工建钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌元到庭参加诉讼。被告余泽陆、贵州鸿达工建钢结构工程有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋款20943元及利息6168元。事实及理由：2016年5月4日被告余泽陆在台江县承包施工厂房，由于资金周转困难，并向我赊购钢筋，双方通过结算，共计18300元，当日被告向原告出具欠条，并约定在2016年6月4日还清，如不还清将罚款每月800元计算，同时欠条上加盖了贵州鸿达工建钢结构工程有限公司的单位印章，2016年5月6日被告余泽陆又喊其雇工舒湖以余泽陆名义向我赊购钢筋1000元，同年5月9日又赊购钢筋款1643元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝履行付款义务。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。
原告杨昌元为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》、《营业执照》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格，以及原告从事销售钢筋陶瓷胶合板水泥等零售个体业务；2、《工商登记信息》复印件一份，拟证明贵州鸿达工建钢结构工程有限公司的基本情况，其住所地凯里市××××土新村（邹盛平）门面，且该公司的法人与被告余泽陆系同一人；3、《欠条》复印件一份，拟证明2016年5月4日二被告共欠原告钢材款18300元，且约定2016年6月4日起按每月800元计利息；4、《收款收据》复印件一份，拟证明2016年5月6日二被告欠货款1000元，2016年5月9日欠货款1643元。
被告余泽陆、贵州鸿达工建钢结构工程有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取被告余泽陆居民身份信息，拟证明被告余泽陆的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：原告系台江县革一乡昌元建筑材料经营部经营者，经营范围为钢筋、陶瓷、胶合板、水泥、零售。被告贵州鸿达工建钢结构工程有限公司，于2015年5月21日依法注册的自然人独资的一人有限责任公司，该公司法定代表人为被告余泽陆。2016年5月4日原告与被告余泽陆口头约定，以先送货后付款的形式购买钢筋。协议达成后，原告向被告提供了钢筋，当日经原、被告结算，被告尚欠原告货款18300元，并由被告向原告出具《欠条》作为欠款凭证，并确定涉案货款在2016年6月4日前支付完毕。期限届满后，经原告多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼。因被告余泽陆、贵州鸿达工建钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，本案未能组织调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了提供钢筋货物的义务，被告也应履行支付货款的义务。双方虽未订立书面合同，但双方口头的买卖合同是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原、被告口头对钢筋买卖进行了约定，被告理应在原告提供涉案货物后，按照约定向原告支付货款，现被告尚欠货款为18300元，且有被告出具的《欠条》在案佐证，买卖事实清楚明确，证据确凿，但原告提出舒湖以被告余泽陆名义购买钢材，其收款收据中载明的欠款人为舒湖，而非本案二被告，故对原告要求被告支付货款20943元的诉讼请求，本院部分支持18300元，至于舒湖出具收款收据所欠货款2643元，相关权利人可另行主张。关于二被告承担责任问题，因原告陈述被告余泽陆以公司名义向原告购买钢筋，涉案欠条亦加盖公司印章在案佐证，同时涉案公司系被告余泽陆自然人独资的一人公司，被告余泽陆未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司的债务应当承担连带责任，故原告要求二被告对涉案货款承担连带偿还责任，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因原告主张以每月800元给付利息，已超过相关法律规定，本院予以调整为以18300元为基数，按照月利率2%自2016年6月5日起至原告起诉之日止，利息为2720元。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽陆、贵州鸿达工建钢结构工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨昌元货款18300元及利息2720元；
二、驳回原告杨昌元其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告余泽陆、贵州鸿达工建钢结构工程有限公司负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘礼杰