wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8805号
原告：金华市金樽商贸有限公司，住所地：金华市婺城区南市小区3幢2单元。
法定代表人：张保。
委托代理人：张龙，男，1987年12月16日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省嵊州市。
被告：徐萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住永康市。
被告：李玲台，女，1979年7月17日出生，汉族，住永康市。
原告金华市金樽商贸有限公司与被告徐萍、李玲台买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市金樽商贸有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告徐萍、李玲台经本院合法传唤未到庭。
原告金华市金樽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11989.5元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。
事实与理由：被告系永康市江南精立品红酒经营部经营者和雇佣者，原告于2014年12月29日至2015年8月28日期间向被告提供红酒，期间双方经结算被告供需支付货款11989.5元，然原告多次催讨未果。
被告徐萍、李玲台未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告金华市金樽商贸有限公司与被告徐萍之间存在买卖业务往来，被告李玲台受雇于被告徐萍。2014年12月29日至2015年8月28日期间，原告多次向被告提供红酒，均由被告徐萍或被告李玲台在销货清单上签字确认。2015年8月28日，经结算被告徐萍尚欠原告货款11989.5元。
本院认为，原告与被告徐萍之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐萍尚欠原告货款11989.5元的事实清楚。原告要求被告徐萍支付货款11989.5元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的销售清单载明的购买单位为“永康徐萍”，本案买卖合同的买受人为徐萍而非李玲台，故对原告要求被告李玲台共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐萍支付原告金华市金樽商贸有限公司货款11989.5元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告金华市金樽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告徐萍未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈珩俐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更700号
罪犯黄松柏，男，1983年9月15日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年4月21日作出（2014）长刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄松柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46473.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄松柏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬奖励4次。该犯民事赔偿款未执行。
经审理查明，罪犯黄松柏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄松柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松柏减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月27日起至2019年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58087号
原告姜秀芳，女，1955年1月5日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告姜秀芳（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还20
000元并支付利息3200元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出20000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜秀芳借款本金二万元及利息三千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员
陈建东
人民陪审员
邱凡
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾 淼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1789号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左开举，男，1975年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1652号起诉书指控被告人左开举犯危险驾驶罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左开举到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月2日19时许，被告人左开举饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇灵范公路自西向东行驶至灵范路某号处时，与相对方向由罗某驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成左开举受伤、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人左开举负此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人左开举血液中即时乙醇浓度为132mg／100ml，属醉酒状态。
被告人左开举到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左开举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、左某1、左某2的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、提取血样及呼吸酒精检测时的照片、事故现场照片、事故现场图、视频资料、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、接警单、查获经过及被告人左开举的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左开举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左开举到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人左开举的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左开举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39415号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈靖，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈靖信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,740.22元。原告诉称,被告陈靖系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,740.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初816号
原告：黄晨松。
被告：顾琰。
原告黄晨松与被告顾琰不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）皇民一初字第791号民事裁定，原告黄晨松不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理后，作出（2015）沈中民一终字第01497号民事裁定，“撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第791号民事裁定；本案指令沈阳市皇姑区人民法院进行审理”。案件发回后，本院另行组成由审判员刘青山担任审判长,审判员曹玥、人民陪审员金晓光参与评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晨松，被告顾琰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晨松诉称，2012年5月，位于皇姑区鸭绿江东街13号的新楼盘金辉天鹅湾一期开盘销售。楼盘均价7500元/平方米。原告想买一个122平方米的户型。被告称其有关系可以帮助原告买到每平方米优惠1000元左右，但被告说事成之后要付给她27000元，如果办不成就不需要给付。原告认为可以便宜十多万就让被告帮助买房。原告分别在2012年6月11日给被告转账6000元和2000元，2012年7月13日给被告转账5000元，2012年9月1日给被告转账10000元，2012年10月8日给被告转账4000元，共计转账27000元，但被告至今也没有帮原告买到优惠的房子。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告人民币27000元及转账手续费97元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾琰辩称，原告陈述的事实我不清楚，我是当教师的，对原告陈述的房价降低1000元，是不可能的，是原告一直在追求我，因为我的眼镜丢了，原告自愿将钱给我，让我去买眼镜。还有一些其他事情，原告给我的钱让我买其他的东西。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告分别在2012年6月11日给被告转账6000元和2000元，2012年7月13日给被告转账5000元，2012年9月1日给被告转账10000元，2012年10月8日给被告转账4000元，共计转账27000元，并发生转账手续费97元。原告曾以劳务法律关系向本院提起诉讼，请求给付劳务费，本院于2014年11月8日作出（2014）皇民一初字第1301号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决书，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）沈中民一终字第254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人陈述、银行转账单等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利分为两种类型，一种是给付型不当得利，另一种是非给付型不当得利，两种类型的举证责任相反。本案为给付型不当得利，原告主动的给付行为使本处于自身控制之下的财产发生变动，故应由原告对被告无法律上的原因而取得利益负举证责任。原告在本院请求返还委托办事的劳务费纠纷诉讼时，本院驳回了原告的诉讼请求，现又以不当得利法律关系主张返还，原告提供转账凭证等交付凭证，可以证明原告五次转款的事实，但原告未向法庭提供充分的证据证明被告收到五笔钱款属不当得利，故原告应承担举证不能的法律后果。本院对于原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告黄晨松的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告黄晨松自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 金晓光
二０一六年五月十八日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1339号
原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路21号天赐花园2号楼1单元402房。统一社会信用代码：91450502561579083T。
法定代表人：伍朝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍祚云，女，1984年12月15日出生，汉族，住合浦县，该公司员工。
被告：许某某，男，1982年11月23日出生，汉族，住合浦县。
被告：庞某，女，1981年11月28日出生，汉族，住合浦县。
原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告许某某、庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年七月三日
法官助理 陈洁兰
代书记员 陈承怡
河南省固始某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1476号
原告胡仁玉某某，女，汉族，1970年11月5日出生，住固始某某县，系死者竹庆金某某妻子。
委托代理人周道成，男，固始某某县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某某分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。机构代码80111947-4。
法定代表人冯贤国某某，男，该公司总经理。
委托代理人张维云，男，北京某某寰恒律师事务所律师。
委托代理人马艳芳，女，河北东临律师事务所律师。
原告胡仁玉某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市某某分公司（以下简称人保财险北京某某分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡仁玉某某及其委托代�人周道成，被告人保财险北京某某分公司的委托代理人马艳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁玉某某诉称，2016年4月2日14时20分许，原告胡仁玉某某丈夫竹庆金某某驾驶在被告人保财险北京某某分公司投保的京Ｊ×××××小型普通客车在固始某某县汪棚镇新建村草圩组路段与张任启某某驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车相撞，致竹庆金某某死亡，京Ｊ×××××车辆受损。经交警认定，竹庆金某某负全责。故起诉要求被告赔偿座位险1万元及车辆损失14万元。庭审中变更为181500.21元。
被告人保财险北京某某分公司辩称，京Ｊ×××××车在我司投保属实，但车主为竹庆金某某。现因竹庆金某某死亡，应由其继承人共同起诉。竹庆金某某系醉酒驾车，我司已就免责条款向原告作出提示，履行了说明义务，因此我司不负赔偿责任。
经审理查明，2016年4月2日14时20分许，原告胡仁玉某某丈夫竹庆金某某醉酒后驾驶京Ｊ×××××小型普通客车沿固始某某县固商路由南向北行驶至汪棚镇新建村草圩组路段时，遇张任启某某驾驶豫Ｓ×××××中型普通客车沿固商路由北向南行驶时，两车相撞，事故致双方车辆不同程度受损，竹庆金某某送医院抢救无效死亡。该起交通事故经固始某某县公安交通警察大队以固公交认字（2016）第151xxx号道路交通事故认定书认定，竹庆金某某应对该起事故承担全部责任。现竹庆金某某尸体已火化安葬，京Ｊ×××××车辆损失经固始某某县豫诚价格评估事务所有限公司在2016年5月18日以固价评字（2016）38xx号关于京Ｊ×××××本田CRV轿车交通事故损失价格评估结论书的价格评估结论为：本次评估标的总价格为人民币壹拾陆万玖仟伍佰伍拾捌元整，花去鉴定费2000元。竹庆金某某拥有北京市某某公安局公安交通管理局核发的证号为413026197105068736xxxxxxxxxx、准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证。事故发生时，竹庆金某某为醉酒驾车，京Ｊ×××××的车主为竹庆金某某。该车以胡仁玉某某为被保险人于2015年6月9日向人保财险北京市某某分公司投入交强险和赔偿限额为199800元机动车损失保险及赔偿限额为1万元车上人员责任险（司机），保险期间为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。对于该份保单，保险公司认为属实，但其同时是交了投保单（复印件，原告在人保财险北京市某某分公司保管），投保单有“经保险人明确说明，本人现全面了解责任免除条款的内容，胡仁玉某某”字样，但原告胡仁玉某某认为该字样不是其本人书写，保险公司未履行说明义务，并当庭写下检材样本让原告代理人带回，被告当庭同意进行笔迹鉴定，并表示如不提供保险单�件，视为鉴定结果对其方不利。庭后，原告申请对被告提供的投保单上的字迹进行鉴定，被告在我院规定的时间内没有将投保单原件交来用于笔迹鉴定，同时人保财险北京市某某分公司在庭审中提出待笔迹鉴定结果出来后，其再要求对京Ｊ×××××的车损进行重新鉴定。但庭后也始终没有提交书面的重新鉴定申请。
本院认为，原告胡仁玉某某丈夫竹庆金某某在2016年4月2日驾驶京Ｊ×××××时发生交通事故致死，当时竹庆金某某是醉驾均属实，有公安交警部门的事故认定书佐证，本院予以认定。因京Ｊ×××××车辆以原告胡仁玉某某名义向被告人保财险北京市某某分公司投有保险，事故发生后，胡仁玉某某以个人名义提起诉讼，系保险合同纠纷，不是继承纠纷，其作为竹庆金某某的妻子，又是保险合同的被保险人，其以个人名义提起诉讼，诉讼主体适格。因该保险合同是格式合同，被告提出醉驾是保险合同的免险条款，但其提供的投保单上的尽到提示义务的字样，原告诉称不是其书写并要求进行笔迹鉴定。被告在规定时间内未将投保单原件交我院用于笔迹鉴定，视为对该免责条款未尽提示说明义务。根据保险法第十七条的规定，该免责条款不产生效力，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。被告人保财险北京某某分公司虽当庭对京Ｊ×××××的车辆损失评估提出异议，但其未提供该评估结论不合法的证据，同时其也没有提交书面的重新鉴定申请，因此被告应按该评估结论书的结论进行理赔。因竹庆金某某负事故全责，可优先扣除对方车辆的投保公司在交强险无责赔付限额的100元。其余均由人保财险北京市某某分公司在车辆损失责任保险中赔付。但鉴定费2000元系间接损失，依约定不属保险理赔范围。故根据《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告人保财险北京某某分公司赔付原告胡仁玉某某交通事故理赔款179458.46元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始某某县人民法院执行款专用帐户。户名：固始某某县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始某某县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费1965元，由被告人保财险北京某某分公司负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式二份，同时预交二审诉讼费1965元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年七月十五日
书记员 曾红涛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更628号
罪犯许晓峰，男，1979年7月11日出生，汉族，山西省左云县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2010年2月23日作出（2010）左刑初字第7号刑事判决，以被告人许晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯许晓峰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许晓峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯许晓峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2952号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：马春贵，该银行客户经理。
被告：马元良，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：薛颜红，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李国成，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：寇淑荣，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李锋，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：吴树杰，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司，住所地梨树县梨树镇。
法定代表人：张雨军。
被告：四平惠民农业担保有限公司，住所地梨树县梨树镇。
法定代表人：于永。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告马元良、薛颜红、李国成、寇淑荣、李锋、吴树杰、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，经查找被告马元良、薛颜红、李国成、寇淑荣、李锋、吴树杰已变更住所，不在原住所居住。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行现不能提供确切住所，使本案相关材料无法送达，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不缴纳公告费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告马元良、薛颜红、李国成、寇淑荣、李锋、吴树杰的准确住址，无法送达，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费880元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月一日
书记员 韩永乐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第97号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告秦海军，男，1980年2月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告秦海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告秦海军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2004年7月8日，被告秦海军与原告签订借款合同，从原告处借款33,000.00元，月利11.895‰，当时约定2006年12月10日前还清，到期后，被告本息未结清。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金32，000.00元，利息48，631.00元，本息合计80，631.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告秦海军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2004年7月8日，原告肇东市农村信用合作联社与被告秦海军签订借款合同一份，秦海军从原告处借款33,000.00元，当时约定月利9.15‰，2006年12月10日还清，借款到期后，被告秦海军尚欠原告借款本金32，000.00元，利息48，631.00元，本息合计80，631.00元。
以上事实有原告的陈述、借款凭证一份、借款合同一份、身份证信息一份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与被告秦海军之间签订的借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海军偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金32，000.00元，利息48，631.00元，本息合计80，631.00元，并自2015年7月24日起按月利率9.15‰支付利息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1475号
原韩二红，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告韩二红与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩二红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方子旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2124号
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街**号，代码X2983034－X。
代表人陈永航，该信用社主任。
委托代理人林少聪，该信用社员工。
被告林承，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
�告林计，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林明，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被告林承、林计、林明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社的委托代理人林少聪到庭参加诉讼，被告林承、林计、林明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社诉称，原告与三被告于2009年10月12日签订一份保证借款合同，合同约定：原告向被告林承发放贷款人民币50000元，月利率9.12‰，还款期限为2010年10月10日。合同签订后，原告依约于2009年10月12日向被告林承发放贷款人民币50000元。被告林承在取得贷款后，未能依约按时还款，期限届满，经原告多次催讨后，被告至今仍结欠本金人民币50000元及利息26000元（暂计至2014年6月21日）；被告林计、林明也未履行担保责任。现原告请求判令：三被告共同偿还原告贷款本金人民币50000元及利息26000元（暂计至2014年6月21日），此后至贷款本息清偿之日的利息，按双方贷款合同约定计算；并承担本案诉讼费用。
被告林承、林计、林明既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社为了支持其诉求，向本院提交如下证据：1、农村信用社借款借据一份，证明原告已经将借款50000元人民币支付给被告林承；2、保证借款合同一份，证明被告林承借款，被告林计、林明作为保证人的事实。3、被告身份证明，系被告办理借款事宜时候提供�原告的，据此证明被告的身份情况。5、（2012）侯民初字第2568号民事裁定书，证明原告曾于2012年10月17日向法院起诉要求原告还款后撤回起诉。上述证据与本案有关联，本院予以采信。审理中，被告林承、林计、林明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，期限届满，未到庭参加诉讼，按缺席审理。
根据原告上述的有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2009年10月12日，原告与被告林承、林计、林明签订一份《保证借款合同》，约定原告于2009年10月12日向被告林承发放贷款人民币50000元，月利率9.12‰，借款期限为2009年10月12日至2010年10月10日止，被告林计、林明作为该借款的保证人，承诺对借款人的债务承担连带责任保证。“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）”。合同签订后，原告依约向被告林承发放贷款人民币50000元，但被告林承在取得贷款后未能依约还款付息，被告林计、林明也未履行保证责任。原告曾于2012年10月17日向法院起诉要求被告还款，后撤回起诉。
本院认为，被告林承、林计、林明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原告与被告林承、林计、林明之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了向被告林承发放贷款义务，但被告林承未按借款合同返还借款并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。被告林计、林明的保证方式为连带责任保证，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定�本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林承应于本判决生效之日起十五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款人民币50000元并支付利息（自2009年10月12日至2010年10月10日止的利息按月利率9.12‰计算，从2010年10月21日起的利息应按原利率加收30%计算至还清借款之日止）。
二、被告林计、林明对被告林计上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元及公告费人民币560元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应在还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月七日
书 记 员 林 敏
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第152号
原告若羌鑫强装饰材料有限公司。
法定代表人周长孝，系该公司经理。
被告祁洪玉，女，汉族，1987年3月30日出生。
本院在审理原告若羌鑫强装饰材料有限公司诉被告祁洪玉装饰装修合同纠纷一案中，原告若羌鑫强装饰材料有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌鑫强装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌鑫强装饰材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌鑫强装饰材料有限公司自愿负担。
审判员 郭军
二〇一四年四月十日
书记员 张伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4046号
原告：杨保均，男，1979年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姜远如，男，1962年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：姜云飞，男，1990年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被告：万士华，女，1959年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告杨保均与被告姜远如、姜云飞、万士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保均及其委托代理人杨继启、被告姜远如、姜云飞、万士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付货款259000元，并赔偿原告利息损失（按银行贷款年利率4.75%，从2017年3月26日计算至判决确定的给付之日止）。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告姜远如、姜云飞从2014年到2015年间共拖欠原告磨灰款259000元，2017年3月25日，被告姜远如、姜云飞向原告出具欠条1份，载明：“今欠杨保均磨灰款人民币259000元”。后原告多次催要未果。因此债务发生在姜远如与万士华夫妻关系存续期间，故属于二人共同债务。根据法律规定，原告诉至法院。
被告姜远如辩称，欠款属实，但是是有原因的。因为前几年市场变化大，磨灰掉价大，且原告当时磨灰没有地方堆放，故才把磨灰堆放在我那。因为双方关系较好，我说作价我收购也可以，但是要卖出去才可以给钱。但实际上货没有卖动，仅仅销售了一部分，货款还未收回。这件事情与我儿子姜云飞无关，我儿子在欠条上签字是应预告的要求签的，为了让原告安心，我再让儿子在上面签字。
被告姜云飞辩称，欠款属实，是我签的字，但是这个事情我不知道。
被告万士华辩称，你的货物存放在我那，欠条也给你出具了，且此事与我儿子无关。货物是你要放的，货物也不卖了，你拉走。你放货物的时间单价500多，现在单价100多，帮你卖一点就给你一点钱，现在要求退货。
本案经审理查明事实如下：杨保均从2013年元月开始陆陆续续给姜远如供应磨灰，单价550元/吨，截止到2014年7月，姜远如共拖欠杨保均货款259000元。2017年3月25日，姜远如、姜云飞向杨保均出具欠条1张，载明：“今欠杨保均磨灰款人民币259000元，币贰拾伍万玖仟元整”。后杨保均索要无果，诉至法院。
另查明，姜远如与万士华系夫妻关系。姜云飞系姜如远、万士华之子。
本院认为，杨保均与姜远如、姜云飞之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有姜远如、姜云飞出具的欠条为证。姜远如、姜云飞不支付货款，应当承担支付货款及利息的责任。故原告请求判令被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年7月13日）开始，以259000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。姜远如与万士华系夫妻关系，该欠款是其夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，即由姜远如、万士华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜远如、姜云飞、万士华在本判决生效后十日内支付原告杨保均货款人民币259000元；
二、被告姜远如、姜云飞、万士华在本判决生效后十日内按中国人民银行同期银行贷款利率，以259000元为基准数，向原告杨保均支付自2017年7月13日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告姜远如、姜云飞、万士华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一七年十月十日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4046号原告：杨保均，男，1979年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。特别授权代理。被告：姜远如，男，1962年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：姜云飞，男，1990年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：万士华，女，1959年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告杨保均与被告姜远如、姜云飞、万士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保均及其委托代理人杨继启、被告姜远如、姜云飞、万士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付货款259000元，并赔偿原告利息损失（按银行贷款年利率4.75%，从2017年3月26日计算至判决确定的给付之日止）。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告姜远如、姜云飞从2014年到2015年间共拖欠原告磨灰款259000元，2017年3月25日，被告姜远如、姜云飞向原告出具欠条1份，载明：“今欠杨保均磨灰款人民币259000元”。后原告多次催要未果。因此债务发生在姜远如与万士华夫妻关系存续期间，故属于二人共同债务。根据法律规定，原告诉至法院。被告姜远如辩称，欠款属实，但是是有原因的。因为前几年市场变化大，磨灰掉价大，且原告当时磨灰没有地方堆放，故才把磨灰堆放在我那。因为双方关系较好，我说作价我收购也可以，但是要卖出去才可以给钱。但实际上货没有卖动，仅仅销售了一部分，货款还未收回。这件事情与我儿子姜云飞无关，我儿子在欠条上签字是应预告的要求签的，为了让原告安心，我再让儿子在上面签字。被告姜云飞辩称，欠款属实，是我签的字，但是这个事情我不知道。被告万士华辩称，你的货物存放在我那，欠条也给你出具了，且此事与我儿子无关。货物是你要放的，货物也不卖了，你拉走。你放货物的时间单价500多，现在单价100多，帮你卖一点就给你一点钱，现在要求退货。本案经审理查明事实如下：杨保均从2013年元月开始陆陆续续给姜远如供应磨灰，单价550元/吨，截止到2014年7月，姜远如共拖欠杨保均货款259000元。2017年3月25日，姜远如、姜云飞向杨保均出具欠条1张，载明：“今欠杨保均磨灰款人民币259000元，币贰拾伍万玖仟元整”。后杨保均索要无果，诉至法院。另查明，姜远如与万士华系夫妻关系。姜云飞系姜如远、万士华之子。本院认为，杨保均与姜远如、姜云飞之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有姜远如、姜云飞出具的欠条为证。姜远如、姜云飞不支付货款，应当承担支付货款及利息的责任。故原告请求判令被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息的起算时间，故本院确认被告应从原告起诉之日（2017年7月13日）开始，以259000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息。姜远如与万士华系夫妻关系，该欠款是其夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，即由姜远如、万士华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告姜远如、姜云飞、万士华在本判决生效后十日内支付原告杨保均货款人民币259000元；二、被告姜远如、姜云飞、万士华在本判决生效后十日内按中国人民银行同期银行贷款利率，以259000元为基准数，向原告杨保均支付自2017年7月13日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告姜远如、姜云飞、万士华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一七年十月十日书记员  杨逢阳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第70号
罪犯郭超，男，1990年11月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年2月4日作出（2013）荣刑初字第14号刑事判决，以被告人郭�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年8月29日起至2015年10月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭超能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯郭超的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯郭超的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员李赞宇的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郭超在服刑期间获表扬奖励二次，并缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2015年3月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执134号
申请人邹XX。
法定代理人邹继屏。
被告陈XX。
被执行人陈国书。
被执行人吴征秀。
邹XX与陈XX健康权纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款25356.37元及迟延履行期间的利息，并承担受理费220.00元、执行费280.00元。在执行中，经四查被执行人无财产可供执行，后双方达成分期履行协议，因履行期限较长，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应按照协议内容履行，如被执行人不按照协议履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 王建平（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26739号
原告于永明，男，1955年12月22日出生。
被告夏萌，女，1984年5月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告于永明与被告夏萌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永明，被告夏萌、北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永明诉称：2015年2月6日被告夏萌驾驶机动车，把正常行走在人行横道的原告于永明撞倒。事故发生后交警处理结果被告负事故全部责任。事故后原告诊断为多处软组织挫伤，原告卧床30天。经过治疗6个月后伤势有所好转，但左腿还是不能远走、爬楼梯，胸前伤还未治愈。被告车辆在北京分公司投保了保险。后原告与被告沟通无果，故原告诉至法院要求被告赔偿护工费3000元、误工费6000元、医疗费3889.2元、交通费200元、营养费5000元、精神补偿费5000元、后期治疗费10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告夏萌辩称：事故事实以及责任认定认可。我已经上了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。护理费，依据双方协商护理期15天，原告没有提供发票、护理协议或者护理人员的劳动合同、工资扣减证明，保险公司同意按照80元每天标准。误工费，原告需提供劳动合同、银行流水以及单位扣减证明，若无法提供，不认可。医疗费，被告夏萌提供的医疗费票据最后时间是2015年4月2日，说明被告夏萌陪同原告看病时间已经超过协商确定的误工期一个月，故原告主张的医疗费不认可。交通费，被告夏萌已经陪同原告看病，不认可原告的主张。营养费，依据双方协商标准30天，保险公司同意每天30元标准。精神损害抚慰金，未构成伤残，不认可。后期治疗费，没有实际发生，不认可。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月6日10时03分，在北京市丰台区马家堡西路与角门北路交叉路口，夏萌驾驶×××号小客车由西向北行驶，适有于永明由西向东行走，夏萌车左前反光镜前挡风玻璃和于永明接触，接触部位损坏，于永明受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定夏萌负事故全部责任。事故发生当日于永明前往北京丰台右安门医院就医，诊断为多处软组织损伤，建议休息一月，不适随诊。2015年10月21日于永明经北京积水潭医院诊断为胸壁挫伤。2016年1月4日于永明经北京博爱医院诊断为左臀部软组织损伤，继续治疗。于永明个人支付医疗费3690.16元。
另查，事故发生时，夏萌驾驶车辆×××号在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。
庭审过程中，原被告双方协商确定于永明的误工期为30日、营养期为30日、护理期为15日，对此本院不持异议。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：夏萌驾驶×××号机动车与于永明发生交通事故，造成于永明受伤。夏萌负事故的全部责任，因夏萌驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由夏萌予以赔偿。北京分公司不同意赔偿于永明医疗费，但未提交证据予以证明其观点，经本院询问亦未在本案中提起医疗费关联性鉴定或者治疗时限鉴定，故对其该辩称本院不予采信。关于护工费，根据协商确认的期间，结合相关标准，本院酌情确定为1500元；关于误工费，根据协商确认的期间，结合相关标准，本院酌情确定为3000元；关于交通费，根据于永明就医情况，本院酌情确定为150元；关于营养费，根据协商确认的期间，结合相关标准，本院酌情确定为1500元；关于精神补偿费，证据不足，本院不予支持；关于后期治疗费，尚未实际发生，于永明可待实际发生后，依据相关证据另行主张，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告于永明医疗费三千六百九十元一角六分、营养费一千五百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告于永明护理费一千五百元、交通费一百五十元、误工费三千元。
三、驳回原告于永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告于永明已预交），由原告于永明负担三百六十一元（已交纳），由被告夏萌负担一百六十四元（于本判决生效后七日内径行给付原告于永明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李舒慧
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4837号
被拘留人:谢军明公民身份号码:×××153Ｘ
本院在执行吴裕国与谢军明（2017）浙1081执4837号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢军明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保327号
申请人庞光革，男，1968年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人王义安，男，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆元迪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号第2层，统一社会信用代码91500106663568414D。
法定代表人曹均，重庆元迪房地产开发有限公司经理。
被申请人王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，重庆翁达物业发展有限公司经理。
申请人庞光革为与被申请人王义安、重庆元迪房地产开发有限公司、王俊博、重庆翁达物业发展有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王义安、重庆元迪房地产开发有限公司、王俊博、重庆翁达物业发展有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王义安、重庆元迪房地产开发有限公司、王俊博、重庆翁达物业发展有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李新蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第442号
原告：桂林银行股份有限公司。
法定代表人：王能。
委托代理人（特别授权）：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：卢克瑞。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
第三人：夏国华。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
本院在审理理原告桂林银行股份有限公司与被告卢克瑞、第三人夏国华业主共有权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告桂林银行股份有限公司负担。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月四日
代书 记员 江煜剑
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第568号
原告王进飞。
委托代理人程晶莹。
被告章全仁。
被告永康市宏涛五金塑料厂。
负责人：章全仁。
本院在审理原告王进飞与被告章全仁、永康市宏涛五金塑料厂合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进飞撤回起诉。
本案案件受理费9074元（已减半收取），由原告王进飞负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈既文
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4099号
原告：姬某，无业。
被告：郭某，无业。
原告姬某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称：我和被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女郭某乙。婚后我与被告感情尚可，随着时间的推移和工作的变化，被告变了，多次赌博、家暴、网聊第三者，对家庭不负责任，夫妻感情破裂。为此，向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：我同意离婚。我不存在家庭暴力、赌博，没有第三者，对家庭承担主要责任。原告经常因为琐事与我打闹，多次因为我与邻居玩纸牌撕扯我的衣服。我原来希望进行调解，但是原告对我写的保证书不满意，要房产。光华路房产和旭景琴园房产均由我父亲出资，原告不孝敬父母。
经审理查明：原、被告于1987年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女郭某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
婚前个人财产。被告称，2009年购买的速腾轿车（车牌号为冀A×××××）为被告个人出资，属于个人财产。原告不认可，称该车为共同财产。双方均认可该车现市场价值为4万元。
夫妻共同财产。蓝鸟牌双人床一张、两开门立柜两个、五斗橱一个、床头柜两个、书架一个、沙发两个、木椅两个、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、平柜一个、藤椅两个、苹果牌双人床一张、书桌一张、三开门柜子一个、索尼电视一台、海尔冰箱一台、海尔空调挂机两个、柜机一个、佳能相机一台、金项链一条、钻石项链一条，以上财产放置于在旭景琴园的房子里；木沙发一个、床头柜两个、双人床一个、两开门柜子两个、博士洗衣机一台，以上财产放置于在光华路的房子里。原告称还有布艺沙发一套，被告称该沙发已经不存在；被告称原告处还有耳坠一副、钻戒一枚，银元30枚，原告不认可，称耳坠、钻戒没有，银元30枚只有19枚，是其母亲婚前赠与其个人的。
夫妻共同房产。被告名下位于石家庄市旭景琴园4-1-102室（市场价值100万元）和石家庄市光华路43号付1号2-2-303室（市场价值70万元）；原告单位有一套集资房，已缴纳集资款52万元。被告称旭景琴园的房子是被告父母出资购买，是父母的房产。双方未提交证据。
夫妻共同存款。原告名下有存款16.5万元。被告称原告名下还应有60万元存款，原告不认可，被告未提交证据。
夫妻共同债权债务。被告称为购买旭景琴园4-1-102室，向被告父亲郭金茹借款15万元。原告认可。
此外原告称被告存在家暴和第三者，提交了门诊病历两份证明家暴，提交电话单三份、照片五张证明第三者。被告对原告提交证据的真实性认可，但称以上证据不能证明其有第三者和家暴行为。
本院认为：原、被告虽婚续时间较长，但在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后未及时沟通，现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，事实所证，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产依照照顾妇女、便利于双方使用的原则依法分割。被告2009年购买的速腾轿车系婚需期间购买，被告主张其为个人财产，原告不认可，且被告未提交相关证据，故该轿车应为夫妻共同财产。双方对共同财产说法不一致的本院暂时不予处理。被告称原告还持有的银元三十枚、耳坠一副、钻戒一枚应属于夫妻共同财产，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。被告名下两套房产，均在婚续期间购买，应系夫妻共同财产。被告称旭景琴园房产系其父母出资，但又称为购买该房向其父亲郭金茹借款15万元，二者说法自相矛盾，考虑该房系婚期期间购买，应为夫妻共同财产。被告称原告处还有60万元存款，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。共同债务共同负担。原告称被告存在家暴和第三者，并提交门诊病历两份证明家暴，提交电话单三份、照片五张证明第三者，被告对以上事实不予认可，且原告所提交证据的内容不足以证实原告的主张，故本院对原告的主张不予认可。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告姬某与被告郭某离婚。
二、共同财产：蓝鸟牌双人床一张、两开门立柜两个、五斗橱一个、床头柜两个、书架一个、沙发两个、木椅两个、茶几一个、电视柜一个、鞋柜一个、平柜一个、藤椅两个、苹果牌双人床一张、书桌一张、三开门柜子一个、索尼电视一台、海尔冰箱一台、海尔空调挂机两个、柜机一个、佳能相机一台、博士洗衣机一台，归原告所有；木沙发一个、床头柜两个、双人床一个、两开门柜子两个，归被告所有。
三、速腾轿车（车牌号为冀A×××××）一辆，归被告所有，被告于2016年9月20日前给付原告财产折价款2万元。
四、共同房产：被告名下裕华区建通街16号旭景琴园4-1-102房产一套，归原告所有（由被告协助原告办理裕华区建通街16号旭景琴园4-1-102房产房产过户手续）；被告名下光华路43号付1号2-2-303房产归被告所有；原告单位集资房一套，归原告所有。原告于2016年9月20日前给付被告房屋折价款41万元。
五、共同存款16.5万元，原、被告各分得8.25万元（由原告于2016年9月20日前直接给付被告8.25万元）。
六、共同债权债务15万元，原、被告各负担7.5万元。
诉讼费12000元减半收取6000元，由原、被告各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年八月十九日
书记员 李姗姗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1086号
原告杨某，市民。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告朱某，市民。
本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担（原告已预交120元）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年四月十一日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复22号
复议申请人(申请执行人)乔文杰，男，汉族，生于1986年11月9日，住会宁县会师镇城关村何家庄子社**号。
被执行人陈汉虎，男，汉族，生于1976年7月3日，住会宁县会师镇北河坪**号。
被执行人李旺春，男，汉族，生于1951年7月3日，住会宁县老君坡乡阳赵村后湾社**号。
被执行人李国琪，男，汉族，生于1984年10月6日，住会宁县老君坡乡阳赵村后�社**号。
复议申请人乔文杰不服甘肃省会宁县人民法院作出的（2016）甘0422执异14号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人乔文杰与被执行人李旺春、李国琪、陈汉虎民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出(2014）会民二初字第139号民事调解书。立案执行后，在执行过程中被执行人李旺春、李国琪、陈汉虎未履行法律文书所确定的义务。为此该院裁定将被执行人李旺春所有的、位于会宁县会师镇南三里铺马路西侧、大巷子北侧的住宅楼一套（总建筑面积178.25平米）予以查封，并对被执行人陈汉虎领取的工资予以冻结。2016年7月26日又作出（2016）甘0422执恢42-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人陈汉虎名下位于会宁县会师镇北河坪35号房产一套，建筑面积70.23平米。二�扣留、提取上述房产拆迁补偿款240369.25元。
同时还查明，案外人陈玉才、张秀珍户口虽登记在会宁县刘家寨子乡刘寨村，但因年老与被执行人陈汉虎共同居住，查封的房产系案外人李芮、陈玉才、张秀珍以及被执行人陈汉虎和案外人李芮所生三个子女共7人的住房。该住房于2016年5月被会宁县会师旧址管委会列入棚户区改造范围，同时案外人李芮已和会宁县会师旧址管委会签订了拆迁补偿协议，但具体补偿多少，其中补偿款中置换房产多少、给付现金多少，会宁县会师旧址管委会未向该院提供任何书面详细资料。申请执行人乔文杰的答辩意见称被执行人陈汉虎的房产经拆迁后可置换至少140平米住宅，还能拿到安置费用18万元，市场收益近70万元，但未提供任何证据加以证明。
执行法院认为，人民法院生效的判决书、调解书、裁定书被执行人应当履行，在被执行人不履行法律文书所确定的义务时，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、扣押等措施。该院(2016）甘0422执恢42-1号执行裁定，查封被执行人陈汉虎名下位于会宁县会师镇北河坪35号房产一套的执行措施并无不当，但是由于该房产在棚户区改造过程中列入改造范围，又签订了拆迁补偿协议，并进行了实际补偿，所以再查封该房产已失去实际执行作用，而拆迁补偿款确系异议人共同共有财产。由于该案在执行过程中查封了被执行人李旺春所有的位于会宁县会师镇南三里铺马路西侧、大巷子北侧的住宅楼一套（总建筑面积178.25平米)，又对被执行人陈汉虎领取的工资采取了冻结措施，所以应继续采取上述措施进行执行。综上，异议人（被执行人）陈汉虎的异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销会宁县人民法院(2016)甘0422执恢42-1号执行裁定书。
乔文杰不服上述裁定，向本院申请复议称，被执行人陈汉虎的房产拆迁后可置换至少140平米住宅，除此之外还能拿到安置费用18万元，该次拆迁陈汉虎收益近70万元，除偿还债务约24万元，还剩余46万元。请二审法院依法撤销会宁县人民法院（2016）甘0422执异14号执行裁定，继续执行陈汉虎位于会宁县会师镇北河坪35号房产征收收益，以维护其合法权益。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，会宁县人民法院受理执行的申请执行人乔文杰与被执行人李旺春、李国琪、陈汉虎民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院在执行过程中，以(2016）甘0422执恢42-1号执行裁定，查封了被执行人陈汉虎名下位于会宁县会师镇北河坪35号房产一套，并扣留、提取上述房产拆迁补偿款。经查，该房产虽然登记在陈汉虎名下，但实际该房产由其夫妻二人和其子女、父母等人共同居住。另外，由于该房产在棚户区改造过程中列入改造范围，又签订拆迁补偿协议，故拆迁补偿款亦系其家庭共有财产。陈汉虎作为担保人，应由其个人承担保证责任，法院应当执行其个人财产，即可以对其家庭共有财产中陈汉虎的份额采取查封、扣留等强制执行措施，而不能将其家庭共同共有财产全部查封、扣留。综上，复议申请人乔文杰的复议理由无事实和法律依据，不能成立。鉴于原裁定已撤销会宁县人民法院(2016)甘0422执恢42-1号执行裁定书，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回乔文杰复议申请，维持甘肃省会宁县人民法院（2016）甘0422执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵三岗
审 判 员 牛彩锋
代理审判员 李学成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶亭宇
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初65号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人任邦荣，男，1951年5月17日出生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，农民。2016年5月20日，因涉嫌拒不执行判决裁定罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]第56号起诉书指控被告人任邦荣犯拒不执行判决罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人任邦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人任邦荣之子任某入赘至旬阳县构元镇金马塔村张某家，同张某非婚同居（张某未达法定婚龄）。2013年1月24日，任某因车祸死亡，其家属获得抚恤金、未出生孩子抚养费、死亡补偿金等各类赔偿款共计100万元，同年1月28日该款被转入任邦荣农商银行卡内，当日该款即被任邦荣予以转移。2013年3月30日，张某生下女儿任张某，并向任邦荣索要母女二人应得的赔偿款，被任邦荣拒绝。
2014年10月14日，旬阳县人民法院作出（2014）旬民初字第00505号判决书，判令任邦荣、张治莲给付张某、任张某共计360983.33元死亡赔偿金。任邦荣不服该判决，向安康市中级人民法院提起上诉。2015年3月30日，安康市中级人民法院作出（2015）安中民一终字第00028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人任邦荣、张治莲拒不履行判决确定的给付义务。同年4月14日，旬阳县人民法院发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，要求被告人任邦荣和张治莲限期履行。逾期被告人任邦荣既不报告转移的巨额存款去向，也不履行判决确定的给付义务。同年7月2日，旬阳县人民法院决定对任邦荣司法拘留15天。拘留届满，经旬阳县人民法院多次执行，被告人任邦荣仍拒不履行义务，且失去联系，致使判决无法执行。
2016年5月20日，被告人任邦荣在深圳市出租屋内被民警抓获归案。
本案在审理期间，被告人任邦荣亲属于2016年8月28日代为履行了判决确定的部分义务，给付申请执行人张某赔偿款共计290983.33元，剩余7万元其亲属担保限期付清，取得了张某的谅解。
经当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、本院（2014）旬阳民初字第00505号民事判决书、安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00028号民事判决书、本院（2015）旬阳执字第00180号执行卷宗1册、证人张某、赵某、李某、田某、张某1、樊某证言、被告人任邦荣供述、本院诉讼收费专用票据、领条、担保书、谅解书、悔过书、视听资料等在卷可证，被告人任邦荣亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人任邦荣有能力而拒不执行人民法院已生效的判决，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯拒不执行判决罪事实和罪名成立。被告人任邦荣因拒不履行判决义务被司法拘留后，继续隐匿财产，致使判决无法执行，理应从重处罚，鉴于被告人任邦荣归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代为履行了民事判决部分义务，取得了申请执行人的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知〕》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人任邦荣犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〔关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知〕》
一、对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初319号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人倪惠兴，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人倪惠兴犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人倪惠兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2016年5月期间，被告人倪惠兴多次至本县港沿镇、中兴镇等地，窃得他人圈养的鸡共28只，价值共计人民币2,242.2元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：一、2014年12月某日晚，被告人倪惠兴至本县港沿镇同滧村洪滧XXX号宅东侧鸡棚内，窃得被害人石某某圈养的母鸡2只，价值共计102元。二、2015年11月某日晚，被告人倪惠兴至本县中兴镇兴北村兴西XXX号宅东北角鸡棚内，窃得被害人宋某某圈养的母鸡3只，价值共计216元。三、2016年1月某日晚，被告人倪惠兴至本县港沿镇同滧村洪滧XXX号宅东侧鸡棚内，窃得被害人黄甲圈养的母鸡2只，价值共计108元。四、2016年3月某日晚，被告人倪惠兴至本县中兴镇北兴村兴西XXX号宅南侧鸡棚内，窃得被害人叶某某圈养的母鸡2只、公鸡1只，价值共计252元。五、2016年3月某日晚，被告人倪惠兴至本县中兴镇北兴村兴西XXX号宅东侧鸡棚内，窃得被害人王某某圈养的母鸡4只，价值共计360元。六、2016年3月中旬某日晚，被告人倪惠兴至本县港沿镇同滧村港北XXX号宅西侧鸡棚内，窃得被害人范某某圈养的母鸡1只，价值90元。七、2016年4月某日晚，被告人倪惠兴至本县向化镇阜康村新圩XXX号宅东侧鸡棚内，窃得被害人黄某乙圈养的母鸡2只，价值共计144元。八、2016年5月29日晚，被告人倪惠兴至本县向化镇南江村XXX号、XXX号、XXX号及南江村闸西XXX号，窃得被害人郭某某、朱某某、瞿某、倪某某分别圈养的母鸡共11只，价值共计970.2元。行窃得手后，被告人倪惠兴被群众扭获，后被赶赴现场的民警依法传唤至公安机关。该11只母鸡已被依法发还各被害人。到案后，被告人倪惠兴对上述盗窃犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人倪惠兴在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、发还清单，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书、崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人石某某、宋某某、黄甲、叶某某、王某某、范某某、黄某乙、朱某某、倪某某、郭某某、瞿某的陈述，被告人倪惠兴的辨认笔录，证人程某、陆某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪惠兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪惠兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪惠兴在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪惠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具大力钳一把、编织袋二只予以没收；责令被告人倪惠兴分别退赔被害人石某某损失人民币一百零二元、被害人宋某某损失人民币二百一十六元、被害人黄甲损失人民币一百零八元、被害人叶某某损失人民币二百五十二元、被害人王某某损失人民币三百六十元、被害人范某某损失人民币九十元、被害人黄某乙损失人民币一百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2505号
申请执行人：施金安，女，1984年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡瑞潮，男，1986年10月20日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月21日立案执行申请执行人施金安与被执行人蔡瑞潮民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3449号民事判决书，被执行人蔡瑞潮应支付申请执行人施金安款项325256元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡瑞潮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡瑞潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡瑞潮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡瑞潮有可供执行的财产。现被执行人蔡瑞潮尚有款项325256元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2505号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施金安可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2677号
原告吴红亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人黄肇，该公司副经理。
委托代理人丁晓明，该公司员工。
原告吴红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴红亮、被告委托代理人丁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日16时56分左右，岳明驾驶车主岳新江的依维柯苏JZ71**号中型普通客车，行驶至姜溱公路大杨村路段时与吴月丽驾驶的原告的苏MMH0**号小型轿车发生碰擦，致双方车损。2016年3月18日，事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出事故认定：岳明负事故的全部责任，吴月丽无责任。事故发生后，原告发生车辆修理费4800元，但被告至今未能赔付。请求判令被告支付原告保险理赔款4800元。
被告辩称：对原告在我司投保车辆损失险（含不计免陪）、交通事故的发生、事故责任的认定以及事故发生在保险期间内均无异议；但修理费4800元原告须提交相应的证据予以证明；因苏JZ71**号中型普通客车作为三责方负事故的全部责任，按照交强险条例，应先由第三方在交强险财产限额2000元内赔偿，剩余部分才可由我司先赔付，我司赔付后再行向三责方追偿。
经审理查明：1、2015年6月17日，原告在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为179800元，保险期限自2015年9月17日12时起至2016年9月17日12时止。
2、2016年3月8日16时56分，岳明驾驶苏JZ71**号中型普通客车行驶至姜堰区姜溱公路大杨村路段时，未与前车保持安全的行车距离，与吴月丽驾驶的苏MMH0**号小型轿车发生碰擦，致双方车损，事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：岳明承担事故全部责任，吴月丽无责任。
以上事实，有原告提交的机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等证据加以证明。
本案的争议焦点是：原告车辆损失的数额，被告赔付保险金是否应当扣减三责方应承担的交强险财产限额2000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其车辆损失向本院提交了价税总额合计4800元的车辆维修费发票，且被告对其真实性未提异议，被告虽对其合理性有异议，但未能提交相反的证据予以推翻，故对该维修费发票，本院予以采纳，据此认定原告的车辆损失为4800元。因该事故岳明负事故的全部责任，且岳明所驾驶的为机动车辆，根据法律规定，该车辆损失应先扣除岳明方交强险财产限额2000元，尚余的2800元损失应由被告在机动车损失保险范围内予以支付。被告辩称应扣减2000元的理由依法成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内支付原告吴红亮保险金2800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元(原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执841号
申请执行人盛琳，女，1978年8月17日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人盛琳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款62146元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初614号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年6月10日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]623号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日15时许，被告人罗某在本区石壁街广州南站北路中红绿灯下，因拉客问题，和被害人张某乙（另案处理）发生纠纷，期间，被告人罗某用拳脚将被害人张某乙殴打致伤（经鉴定，被害人张某乙和被告人罗某的损伤程度均为轻伤）。同年5月21日，被告人罗某前往派出所接受处理。
案发后，被告人已经对被害人作出经济赔偿5000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,谅解书，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意伤害他人致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役或者有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄秋霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1597号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任昌雨，男，1988年5月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因非法携带管制刀具于2007年6月被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1541号起诉书指控被告人任昌雨犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任昌雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年7月27日8时许，被告人任昌雨受“财神”（另案处理）指使，至慈溪市观海卫镇师桥农贸市场外的小公园附近，以人民币100元的价格，将1包海洛因贩卖给吸毒人员戎某。
2010年7月29日14时许，被告人任昌雨受“财神”指使，至慈溪市观海卫镇师桥“开心购物”超市对面的小弄堂内，欲以人民币200元的价格，将1包海洛因贩卖给戎某时，被公安民警抓获，并当场查获可疑粉末1包。经鉴定，该可疑物品净重0.0778克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人任昌雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、移动通话详单、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人任昌雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任昌雨违反国家毒品管理法规，协助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任昌雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人任昌雨自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品及供犯罪所用的工具诺基亚手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任昌雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.0778克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；作案工具诺基亚手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十二月八日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执659号
本院在执行申请人朱付友与被执行人马西林、张宪伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人马西林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马西林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执659号
本院在执行申请人朱付友与被执行人马西林、张宪伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人马西林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马西林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执659号本院在执行申请人朱付友与被执行人马西林、张宪伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人马西林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马西林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执659号本院在执行申请人朱付友与被执行人马西林、张宪伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人马西林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马西林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7488号
原告：杨玉霞，女，1964年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：龚建成，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告杨玉霞丈夫。
被告：李建才，男，1978年4月10日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨玉霞与被告李建才房屋租赁纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托代理人龚建成、被告李建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉霞诉称，2015年8月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定将银川市兴庆区某小区房屋租赁给被告使用，约定租期自2015年8月18日至2016年7月13日，年租金为20000元，若被告逾期未支付租金将按总租金的20%收取违约金。现租赁期限已届满，被告既不交还房屋，也不向原告支付租金。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告立即将承租的银川市兴庆区某小区房屋返还给原告；2、判令被告支付拖欠原告房租租金1989元、利息122元（租金及利息从2016年7月13日暂计算至2016年8月19日，请求判决至实际返还房屋之日）、违约金4000元，合计6111元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建才辩称，从原告处租赁涉案房屋属实，签订房屋租赁合同也属实，我是按年租的，租期应当是2015年8月18日至2016年8月18日，年租金为20000元，每日租金应当为55元。2016年8月28日，我已与涉案房屋房东签订了房屋租赁合同，我同意按照每日55元的标准给原告支付从2016年8月18日至2016年8月28日这10天的租金。我已将这10天的租金给了涉案房屋的房东，原告应该找房东要。房屋租期到期前，我已口头告知原告今年不再租这个房子。2016年7月13日，原告夫妻两个跑到我店里，将我妻子打了，我们已经报案，不同意支付利息及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
银川市兴庆区某小区房屋系案外人唐某所有房屋。2014年3月28日，房屋所有权人唐某与原告杨玉霞签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋所有权人唐某将其所有的银川市兴庆区某小区房屋租赁给原告杨玉霞使用，租期共2年零5月，从2014年3月28至2016年8月28日。租金已付清，并约定此房屋可以转租或合租，房主无异议。2015年8月18日，原告杨玉霞将其承租的银川市兴庆区某小区房屋转租给被告李建才使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，租期从2015年8月18日至2016年7月13日，年租金2万，到期提前一月交下一年租金，逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，应支付违约金总租金20%。2015年10月15日，房屋所有权人唐某与被告李建才签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋所有权人唐某将其所有的银川市兴庆区某小区房屋租赁给被告李建才使用，租期共36个月，从2016年8月28日起至2019年8月28日止。每月租金为835元，租金总额为30000元。房屋租金为全付。
2016年6月25日，房屋所有权人唐某与原告杨玉霞又签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋所有权人唐某将其所有的银川市兴庆区某小区房屋继续租赁给原告杨玉霞使用，租期48个月，从2016年8月28日起至2020年8月28日，每月租金为700元，租金总额为33600元，四年房屋租金已付清。出租方违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的20%向承租方支付违约金，并签订《续租合同》一份，约定可转租或转借此房屋，案外人唐某给原告出具现金收条一份，载明：“今收到杨玉霞交来房屋租金（48个月）33600元整。收款人：唐某，王某。”庭审中，原告杨玉霞与证人唐某均认可，原告杨玉霞与证人唐某之间存在借贷关系，以上双方之间的房屋租赁租金均以借款抵顶。
2016年9月1日，原告杨玉霞与房屋所有权人唐某达成口头协议，约定房屋所有权人唐某将租赁给原告杨玉霞的房屋提前收回，双方进行了结算，即房屋所有权人唐某向原告支付双方借款利息、原、被告签订的房屋租赁合同到期后被告李建才超期租金（从2016年7月14日计算至2016年8月19日）、房屋所有权人唐某从原告处提前收回房屋违约金共计45000元，房屋所有权人唐某已支付20000元，下剩25000元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同三份、续租合同一份、现金收条一份、被告提交房屋租赁合同二份、证人证言及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告杨玉霞与被告李建才签订的《房屋租赁合同》，经过房屋所有权人唐某的同意，该合同合法有效，原、被告都应当按照合同约定，严格履行自己的义务。庭审中，原告与房屋所有权人唐某均认可，2016年9月1日，原告杨玉霞与房屋所有权人唐某达成口头协议，约定房屋所有权人唐某将租赁给原告杨玉霞的房屋在原告与房屋所有权人唐某签订的第二份房屋租赁合同租赁期间提前收回，双方对借款利息、原、被告签订的房屋租赁合同到期后被告李建才超期租金（从2016年7月14日计算至2016年8月19日）、房屋所有权人唐某从原告处提前收回房屋违约金进行了结算，该结算是原告与房屋所有权人唐某的真实意思表示，故原告杨玉霞与被告李建才于2015年8月18日签订的房屋租赁合同、房屋所有权人唐某与原告杨玉霞于2016年6月25日签订的房屋租赁合同，三方均同意解除。房屋所有权人唐某已部分履行了该结算内容，且涉案房屋已出租给了被告，原告杨玉霞应当按照结算内容向债务人唐某主张债权，故对原告杨玉霞的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉霞的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程雯雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初761号
原告：贾某某，男，1950年8月27日出生，满族，住内蒙古自�区。
被告：艾某某，男，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨某某，女，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王某某，男，1961年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告贾某某与被告艾某某、被告杨某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告艾某某、被告杨某某、被告王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款35,400元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日被告艾某某、被告杨某某夫妻向原告借款35,400元，双方约定的还款日期为2016年12月18日，此款由被告王某某作为借款担保人，三�告给原告出具签名按印的欠条一份。该笔借款到期后，经原告多次索要，三被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
艾某某未答辩。
杨某某未答辩。
王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告艾某某与被告杨某某系夫妻关系，2015年12月18日，被告艾某某、被告杨某某向原告贾某某借款本金30,000元，双方约定借期内利息为5400元，约定的还款时间为2016年12月18日，被告艾某某、被告杨某某自愿给原告出具本息合计35,400元的借据一份，此款由被告王某某作为借款担保人。约定的还款期限到期后，经原告多次索要，三被告均未按期履行给付义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贾某某向被告艾某某、被告杨某某提供了借款，履行了出借人的给付义务，被告艾某某、被告杨某某理�按照约定及时偿还全部借款及利息，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某某应否承担连带给付义务的问题，被告王某某自愿为被告艾某某、被告杨某某借款担保，应认定被告王某某的保证方式为连带责任保证。但涉案借款到期后，原告贾某某怠于向担保人主张担保责任，依法应免除被告王某某的保证责任。关于本案的借款数额问题，因原告当庭认可借款本金为30,000元，约定借期内利息为5400元，而被告艾某某、被告杨某某经传票传唤未答辩，结合诺敏镇民间借贷的实际情况，原告主张的借款本金及利息符合常理，故被告艾某某、被告杨某某应给付原告贾某某借款本金30,000元及利息5400元。被告艾某某、被告杨某某、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾某某、被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告贾某某借款本金30,000元及利息5400元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告艾某某、被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判�张亚洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证�任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执520号
申请执行人:辛志忠，个体户。
被执行人:许跃东，个体户。
申请执行人辛志忠与被执行人许跃东租赁合同纠纷一案。定远县人民法院（2016）皖1125民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的50650元。
本院执行过程中，被执行人已支付1万元，余款及利息由许涛担保，从其承建的定远县第二中学工程款来时一次性付清，或者最迟在2016年12月10日前付清，自愿承担保证责任。如若不按上述保证履行，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月十日
书记员 胡骏一
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15911号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：万笑丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告万笑丽小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金27634元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费641元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费641元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林