wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终47号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：格日乐吐（曾用名格日乐图），男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：石耀光，总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵勇军,经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人徐海峰因与被上诉人格日乐吐、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，格日乐吐于2017年3月3日向本院提交撤回起诉申请书，撤回其一审起诉。本院认为，格日乐吐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初554号民事判决；二、准许格日乐吐撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由格日乐吐负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由格日乐吐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年三月二十七日书 记 员 范 晨 阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3181号
申请执行人陈伟达，男，1972年2月12日出生，住武义县。
被执行人王江，男，1957年12月19日出生，住武义县。
被执行人赵全富，男，1971年2月18日出生，住武义县。
关于申请执行人陈伟达与被执行人王江、赵全富民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2813号判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟达于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王江、赵全富支付执行款485000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3181号案终结本次执行程序。申请执行人陈伟达今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶建莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1926号
原告：李慧芬，女，1978年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李慧芬与被告杨正军、翁冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日诉至本院，诉请：判令二被告归还原告借款本金100000元及自2015年12月29日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2003年6月17日结婚。被告杨正军曾于2015年1月28日向原告借款100000元，约定月息1%。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军、翁冬梅在判决生效后10日内归还原告李慧芬借款本金100000元，并支付自2015年12月29日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告杨正军、翁冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年四月十二日
代书记员 梁益玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2411号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：周项兰，女，1971年5月04日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告周项兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 张园园
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执保26号
原告:史星生，嫩××农场退休工人。
被告：陈德库，退休教师。
被告：徐维芝，无职业。
本院在审理原告史星生与被告陈德库、徐维芝民间借贷纠纷一案中，原告史星生于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐维芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县嫩北农场支行账号：60×××25，予以冻结，并提供现金90000.00元，对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告史星生的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐维芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县嫩北农场支行账号：60×××25。
二、冻结原告史星生提供的担保存款：张晶嫩江县农村信用联社股份有限公司嫩北农场信用社账号70×××19存款40000.00元、张晶中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县嫩北农场支行账号03×××02存50000.00元，合计90000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 全景斌
人民陪审员 韩玉萍
人民陪审员 张贵财
二〇一七年六月五日
书 记 员 金重阳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2938号
原告徐大江。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋。
被告特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发去科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
上述两被告共同委托代理人黄衡，系特易购商业（广东）有限公司职员。
被告北京兴亨九益食品有限公司，地址北京市怀柔区北房镇小洲各庄村18号。
法定代表人王治民。
本院在审理原告徐大江诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司、北京兴亨九益食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑旭昇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3892号
上诉人（原审被告）朱金荣。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司总经理。
原审被告连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县海头镇通港大道17号。
法定代表人朱金荣。
原审被告姚银桂，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区虹漕南路***弄**号***室。
上诉人朱金荣因与被上诉人中联重科融资租赁(北京)有限公司、及原审被告连云港良驰混凝土制品有限公司、姚银桂，融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年4月1日向上诉人朱金荣邮寄送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年4月7日之前向本院预交上诉费。上诉人朱金荣在规定的期限内未按时交纳上诉费，虽向人民法院申请免交诉讼费，但其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人朱金荣自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执777号
被执行人宋某某，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执宋某某罚金纠纷一案过程中，因被执行人查无存款、暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执777号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初440号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人林双燕，因涉嫌犯赌博罪于2016年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人林双燕犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人林双燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至10月期间，被告人林双燕以营利为目的，在宁海县跃龙街道东旺路45号其经营的棋牌室内设立“六合彩”投注点，接受林某1、林某2、刘某等人投注，投注额累计达人民币30000余元，非法获利人民币15000余元。
2016年10月9日，被告人林双燕被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林双燕在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、林某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，视听资料，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林双燕以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林双燕能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人林双燕的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林双燕犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林双燕违法所得人民币一万五千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年八月十四日
代书记员 胡敉嘉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更995号
罪犯谢大亮，男，1984年2月25日出生于广西永福县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2013年7月24日作出了（2013）永刑初字第56号刑事判决，以被告人谢大亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢大亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢大亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢大亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢大亮减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
江苏省东台市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2256号
原告：林进。
被告：石国清，年龄不详。
原告林进与被告石国清产品销售者责任纠纷，原告林进于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林进申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告林进负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 奕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初146号
原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润村南侧。
法定代表人牛玉梅，职务董事长。
委托代理人郝占发，男，汉族，1956年10月28日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河华庭4号别墅。
被告内蒙古源峰旅游开发有限公司。
法定代表人赵友，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司诉内蒙古源峰旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3664元，减半收取1832元（原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司已预交），由原告霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司负担。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 包春梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1800号
原告：梁连胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住南皮县。
被告：孙世东，男，1985年7月17日出生，住衡水市桃城区。
原告梁连胜与被告孙世东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁连胜到庭参加诉讼，被告孙世东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9336元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月与原告方联系购买刹车支架若干，经商谈，双方口头约定：被告购买原告10836元的货物，原告于7月17日将全部货物发至泊衡物流南皮站，由该站发至泊衡物流衡水站，被告将该货提走。被告提货时微信支付了1500元，其余货款至今未付。为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告孙世东未答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：崔克弟系泊衡物流衡水站负责人，原告提交送货单一份及崔克弟出具的证明一份，结合本院对崔克弟的调查笔录，可以认定以下事实：原、被告通过网络联系买卖刹车支架，2017年7月16日原告通过泊衡物流南皮站将价值10836元的货物发至泊衡物流衡水站，被告在泊衡物流衡水站提货时未付货款，后经原、被告电话联系，原告同意放货，被告通过微信支付原告1500元货款并承诺余款打至原告银行卡，后被告未付余款。原告诉至法院要求被告给付货款9336元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2017年7月16日起至实际给付之日止。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，法律规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告欠原告货款9336元应予偿还。法律规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。/买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。/买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。/买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月16日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙世东于判决生效后三日内给付原告梁连胜货款9336元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月16日起至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 温雅静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执865号
申请执行人张群，男，1981年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛新东洲门窗工程有限公司,住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐馥东，职务经理。
委托代理人刘萌萌，女，汉族，1987年7月29日生，住山东省高密市，系被执行人公司员工。
申请执行人张群与被执行人青岛新东洲门窗工程有限公司加工合同纠纷一案作出的（2017）鲁0213民初1813号民事判决书、（2018）鲁02民终2904号民事判决书已经发生法律效力且立案执行。本案申请执行人向本院申请被执行人支付案款111642元及违约金6102元，迟延履行期间债务利息7522元，案件受理费2533元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人支付案款人民币11.8万元，于2018年7月31日之前支付人民币3万、2018年9月30日之前支付人民币2万、2019年2月5日之前支付人民币2万、2019年4月30日之前支付人民币4.8万元；若被执行人按期履行，申请执行书中主张的剩余执行款项申请执行人自愿放弃，若被执行人未按期、足额履行上述任意一期还款义务，申请执行人将恢复执行（2017）鲁0213民初1813号民事判决书确定的内容。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1813号民事判决书、（2018）鲁02民终2904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年七月二十七日
书记员 臧文慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初653号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李英奎，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马兴美，女，1953年8月11日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：沙文德，男，1954年8月19日出生，回族，�菏泽市定陶区。
被告：李孟，男，1979年1月16日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：马孝韦，女，1982年2月18日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：郭松伟，男，1970年1月28日出生，回族，住菏泽市定陶区。
被告：沙玉芹，女，1971年1月4日出生，回族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告马兴美、沙文德、李孟、马孝韦、郭松伟、沙玉芹金融借款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回对被告马兴美、沙文德、李孟、马孝韦、郭松伟、沙玉芹的民事告诉，符合法律规定，且被告马兴美、沙文德、李孟、马孝韦、郭松伟、沙玉芹无反诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13790元，减半收取计6895元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兴亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11821号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：王婷玉、青红梅，该公司员工。
被告：周绍林，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张燕，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告周绍林、张燕物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢俊玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初4号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省红安县。
转委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：邓州市蹦客餐饮休闲中心。
经营者：马红，女，1977年5月10日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
原告钱柜企业股份有限公司与被告邓州市蹦客餐饮休闲中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）南知民初字第00014号民事判决，钱柜企业股份有限公司不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2016年11月12日作出（2016）豫民终73号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年1月5日立案。原告钱柜企业股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钱柜企业股份有限公司与邓州市蹦客餐饮休闲中心双方经协商就侵害商标权及不正当竞争纠纷自愿达成和解协议，钱柜企业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱柜企业股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由钱柜企业股份有限公司负担。
审判长 任万富
审判员 魏春光
审判员 杨 乐
二〇一七年四月五日
书记员 孙 菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226财保33号
申请人：尤海鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人：戚志飞，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人：蒋敏君，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上述三申请人委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码：91330226750390845C）。住所地：浙江省宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平，该公司总经理。
申请人尤海鹏、戚志飞、蒋敏君于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司的银行存款1820590.02元予以冻结或对同等价值的财产予以查封。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司的银行存款1820590.02元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 赵 丹
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执32号
俄某、才某某：
俄某与才某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2018年8月7日将该款付给俄某。至此，俄某向本院申请执行的（2016）青2722民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更366号
罪犯汤强，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00044号刑事判决，以被告人汤强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤强在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第四季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱病残罪犯认定表、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤强减去余刑，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4560号
上诉人（一审原告）蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人聂辰席，局长。
上诉人蔡春杰因要求确认中华人民共和国国家新闻出版广电总局逾期未作出行政复议决定违法一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蔡春杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人蔡春杰自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡春杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人蔡春杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦静羽
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执608号
申请执行人：王希禄，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人王希禄与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，执行标的224000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人方涛无差错可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人方涛无房产。3、由于申请执行人王希禄也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人方涛纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人方涛无可供执行的财产。经申请执行人王希禄同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡友松
审 判 员 詹政海
人民陪审员 吴述胜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 如
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执608号申请执行人：王希禄，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王希禄与被执行人方涛民间借贷纠纷一案，执行标的224000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经二次网络查询，被执行人方涛无差错可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人方涛无房产。3、由于申请执行人王希禄也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人方涛纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人方涛无可供执行的财产。经申请执行人王希禄同意，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡友松审 判 员  詹政海人民陪审员  吴述胜二〇一八年七月十七日书 记 员  张 如附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3424号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贞福，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈贞福商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初443号
原告陈修升，男，1937年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。原告ＸＸ浪，男，2005年6月21日生，汉族，住址同上。
法定监护人罗敏，女，汉族，1980年10月2日生，农民，贵州省金沙县人，住址同上。
原告罗敏，女，汉族，1980年10月2日生，贵州省金沙县人，住址同上。
三原告共同委托代理人刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告冷松，男，1963年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住贵阳市南明区。
被告杨昌群，女，1962年3月26日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，系该分公司经理。
委托代理人蒋兴艳，系贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈修升、ＸＸ浪、罗敏诉被告冷松、杨昌群、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈修升、罗敏及三原告委托代理人刘旭、被告冷松、杨昌群、被告平安财保委托代理人蒋兴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日06时，被告冷松驾驶贵ATF9**号轻型自卸货车在白云区尖坡村昊盛砖厂内，倒车撞上车后的行人陈正常，造成陈正常死亡的事实。本次事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告冷松负事故的全部责任。死者为此发生的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬相关事宜、被抚养人生活费、交通费、死者家属的精神抚慰金共627187.34元。被告冷松在事发后已经向原告支付了30万元费用。剩余327187.34元。上述损失应由被告赔偿，由于被告肇事车辆在被告平安财保投保，故应由被告平安财保负责赔偿剩余327187.34元。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬相关事宜、被抚养人生活费、交通费、死者家属的精神抚慰金共计627187.34元，除去被告冷松已经支付的30万元，剩余327187.34元。2、由被告平安财保在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冷松辩称：1、对于事故发生的事实无异议；2、关于具体赔偿金额问题请求法院依法判决。
被告杨昌群辩称：1、对于事故发生的事实无异议；2、关于具体赔偿金额问题请求法院依法判决。
被告平安财保辩称：1、城镇相关证据不充分，应按农村标准来赔偿；2、处理死者的费用只同意1000元，交通费只同意700元，精神抚慰金只支持40000元；3、诉讼费我方不承担。
经审理查明，2015年9月16日6时，被告冷松驾驶贵ATF9**号轻型自卸货车在白云区尖坡村昊盛砖厂内，倒车撞倒行人陈正常，造成陈正常死亡的交通事实。本次事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故责任认定，被告冷松负事故的全部责任。
原告陈修升于2013年5月至2015年8月20日在毕节市矿业�限责任公司从事抽水工。
原告陈修升系陈正常的父亲，罗敏系陈正常的妻子，ＸＸ浪系陈正常的婚生子。原告陈修升与李天英共生育子女五名，长女名陈正琴、二女名陈正莲、三女名陈正芬、长子名陈正刚、次子名陈正常。
肇事车辆贵ATF9**轻型自卸货车登记车主系被告杨昌群，被告杨昌群在被告平安财保投保了交强险和商业险，事发时，该车在保险期限内，其中第三者责任保险限额为1000000元。被告冷松在事发后支付了死者家属共计30万元。原、被告因赔偿事宜发生争议。原告遂诉至本院，如前所述。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故责任认定书、死者的死亡证明书、户口注销证明、火化证明、赡养证明、营业执照、公司证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告冷松负事故全部责任，被告杨昌群为肇事车贵ATF9**轻型自卸货车投保了交强险和商业险，事发时，肇事车辆均在保险期限内。
本案中，原告主张的各项赔偿事项，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金，原告虽系农村户口，但在毕节市本色矿业有限责任公司工作满一年以上，且吃住均在公司，故赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，即22548.21元／年×20年＝450964.2元。2、丧葬费，21407.5元。3、丧葬事宜支出费，本院酌情支持3000元。4、抚养费、赡养费，参照农村居民人均年生活费�支出标准计算，即ＸＸ浪的抚养费：5970.25元/年×7年（18-11）÷2人=20895.8元，陈修升的赡养费：5970.25元/年×5年÷5人=5970.25元。5、交通费，本院酌情支持1000元。6、精神抚慰金，死者陈正常因此次交通事故死亡，给其家庭成员精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持70000元。以上费用共计为573237.7元。扣除被告冷松已支付的300000元，剩余273237.7元由被告平安财保应在交强险限额范围内110000元向原告进行赔付。超出交强险责任限额部分，即273237.7元﹣110000元＝163237.7元由被告平安财保在第三者责任保险限额内承担，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈修升、ＸＸ浪、罗敏人民币110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈修升、ＸＸ浪、罗敏163237.7元；
二、驳回原告陈修升、ＸＸ浪、罗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6206元，减半收取3103元，由被告冷松承担2699元，原告陈修升、ＸＸ浪、罗敏承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一六年三月一日
书记员 曾素梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终474号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年5月23日出生。
辩护人郭东方、高新，河南鼎维律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫0526刑初490号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某因其弟张某甲在学校期间与同乡某某村的未成年人黄某甲等人之间有矛盾，便想吓唬某某村的这些学生。2015年12月25日下午，被告人张某某在去接其弟放学回家时纠集数人到滑县某甲乡某街，发现某某村的未成年人黄某甲、黄某戊等人后，以黄某戊等人跺翻其自行车为借口上前追打他们，将黄某戊（1999年10月27日出生）踹倒在地，并用拳头、脚及持木棍和啤酒瓶对被害人黄某戊实施殴打，致使被害人黄某戊头部、面部多处受伤。经鉴定：被害人黄某戊右侧眼眶下壁骨折、颌骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某戊的陈述，被告人张某某的供述和辩解，证人张某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、苏某、黄某丁等人的证言，被害人的伤情照片及鉴定意见，现场勘验检查笔录、黄某甲对张某某的辨认笔录，被告人张某某骑摩托车载人离开现场的视频截图、被告人张某某及被害人黄某戊的户籍证明、老庙派出所出具的情况说明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人张某某及其辩护人认为原审判决认定事实不清、证据不足，张某某不构成寻衅滋事罪。希望二审撤销原审判决，发回重审。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
关于上诉人张某某及其辩护人认为“原判事实不清、证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，被害人黄某戊的陈述，证人黄某甲、黄某乙等人的证言均能证明上诉人张某某于2015年12月25日在老庙南街殴打黄某戊的事实，张某某本人也供述案发当天其骑摩托车载人前往某某村吓唬人，后发生打架，另有视频截图显示案发后张某某骑摩托车载人离开现场，有黄某戊的伤情照片及伤情鉴定意见在卷可查。以上证据相互印证，确实充分，足以认定上诉人张某某纠集他人殴打黄某戊致其轻伤的事实。张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某某纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
审 判 员 陈文馨
二〇一六年十二月八日
代理书记员 朱继科
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第180号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人要景龙，男，1962年2月1日生，汉族，本区长凝镇相立村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行要景龙行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）10号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢187号
申请执行人：许治刚，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，注册号341200000026638。
法定代表人：毛玉启，董事长。
本院在执行申请执行人许治刚申请执行被执行人安徽省强大肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年八月九日
书记员 武丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告蒋世秀，女，1971年03月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋世秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋世秀系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33982.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33982.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执334号
申请执行人：李军委，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：巫华山，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李军委申请执行被执行人巫华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年八月十五日
书记员 武丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢183号
申请执行人：王俊发，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：康西军，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王俊发申请执行被执行人康西军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日达成执行和解协议。被执行人已按协议内容先期履行10000元标的款，余款35000元于2018年11月22日前一次性付清。本院于2018年5月30日裁定：终结本次执行程序。后因被执行人愿意提前偿还货款，申请执行人于2018年8月6日申请恢复执行。在本院主持下，双方当事人达成新的执行和解协议，协议约定：“一、康西军于2018年8月6日前一次性支付货款31000元，余款4000元王俊发表示放弃；二、康西军支付上述货款后，即履行完毕，双方再无纠纷。
”。当日，被执行人即现金向申请执行人给付货款31000元。案件执行完毕，申请人同意结案；本院依法应解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人的强制措施，并解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人康西军银行存款的冻结；
二、终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初90号民调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年八月六日
书记员 尹晓雯
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审297号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人蔡文泉，男，1968年11月14日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请要求强制执行2016年4月18日作出的易国土资罚字【2016】第11-22号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-22号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审297号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人蔡文泉，男，1968年11月14日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月16日向本院提出申请要求强制执行2016年4月18日作出的易国土资罚字【2016】第11-22号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-22号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月十八日书记员 刘 佳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执238号
申请执行人张新红，女，汉族，居民。
被执行人卞学红，女，汉族，农民。
被执行人智玉林，男，汉族，农民。系卞学红之夫。
被执行人丁占超，男，汉族。
本院在执行申请执行人张新红申请执行被执行人卞学红、智玉林、丁占超民间借贷纠纷一案，现因被执行人卞学红的房地产已被沈丘县人民法院在审理期间查封，而该房地产所在地属于上海市宝山区人民法院管辖，我院依法将此案委托上海市宝山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百二十九条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月十日
书记员 崔东风
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初352号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人王某从网上购买了仿制军装、军用制品以及伪造的中国人民解放军军官证后，以“第二炮兵指挥学院军官王越”身份骗取吕某某、左某某等女性朋友信任，并与之发生性关系。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、左某某陈述，证人王某某、刘某某、徐某某证言，辨认笔录、检查笔录，物证仿制军服、伪造军官证、军用制品一宗，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、办案说明、火箭军工程大学士官学院政治部证明、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予刑罚。被告人王某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护军队的声誉及正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止。）
二、没收物证仿制军服、伪造军官证、军用制品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 慧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终912号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人周卫，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十组（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
周卫述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周卫经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人周卫申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，对该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和周卫未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人周卫经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人周卫向被上诉人利川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向周卫颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为周卫。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初20046号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，董事长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京市嘉祥工贸公司，住所地北京市丰台区右安门大街162号。
法定代表人：赵志生。
被告：北京市丰台区右安门农工商联合公司，住所地北京市丰台区右安门外大街162号。
法定代表人：赵志生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京市嘉祥工贸公司、北京市丰台区右安门农工商联合公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年十一月三日
书记员 刘艳华
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审190号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张本真。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张本真违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第178号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
�院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第178号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第178号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1315号
申请执行人夏源芳，女，1985年6月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市。
负责人李方铨，组长。
委托诉讼代理人郑毅、黄远忠（实习），福建元天和律师事务所。
申请执行人夏源芳与被执行人建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏源芳向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，执行标的3500元。
本院在执行过程中，经财产调查，已查封被执行人名下的林权，但暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民初6号
原告宋育奇，男，1977年5月16日生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告何喜琴，女，1975年5月20日生，汉族，住贵港市港北区。被告李木怀，男，1969年1月19日生，汉族，住贵港市港北区。本院在审理原告宋育奇诉被告何喜琴、李木怀民间借贷纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费未获批准，其仍未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二日
书记员 姜 瑶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初64号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某某，男，1965年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初64号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人田某某，男，1965年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年三月二十四日书记员 邢蕴科
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1220号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人谷焕刚，该行辛集支行副行长。
被告任洪起，男，汉族，农民。
被告任洪旺，男，汉族，农民。
被告任洪亮，男，汉族，农民。
被告王银辉，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告任洪起、任洪旺、任洪亮、王银辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人谷焕刚到庭参加诉讼，被告任洪起、任洪旺、任洪亮、王银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农�行诉称，2013年10月30日被告任洪起与原告辛集支行签订（润辛）个借字（2013）年第018384112号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2014年10月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订（润辛）保字（2013）年第018384112号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金25万元及利息，利息自2013年10月30日至2014年10月18日以本金25万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年10月19日至偿清之日止以本金25万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任洪起、任洪旺、任洪亮、王银辉未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2013年10月30日被告任洪起作为借款人，原告润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的（润辛）个借字（2013）年第018384112号《个人借款合同》一份。
三、2013年10月30日原告作为债权人，被告任洪旺、任洪亮、王银辉作为保证人，双方签订的（润辛）保字（2013）年第018384112号保证合同一份。
四、2013年10月30日原告聊城润昌农商银行辛集支行与被告任洪起办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告任洪起的银行卡历史交易明细、贷款账户查询表一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年10月30日被告任洪起与原告签订借款合同，从原告处借款25万元，约定还款日期为2014年10月18日，借款期间月利率为11.5‰。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结算日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在�息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告任洪起的委托，将25万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年10月30日被告任洪旺、任洪亮、王银辉与原告签订保证合同为任洪起与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款到期后，被告任洪起对借款本金及利息未能偿还，被告任洪旺、任洪亮、王银辉也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告任洪起向原告借款并签订借款合同，被告任洪旺、任洪亮、王银辉对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告任洪起作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告任洪旺、任洪亮、王银辉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告任洪起的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告任洪起、任洪旺、任洪亮、王银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪起于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2013年10月30日至2014年10月18日以本金25万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年10月19日至本判决确定的付款之日止以本金25万元为基数按月利率17.25‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告任洪旺、任洪亮、王银辉对被告任洪起的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告任洪起追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元�由被告任洪起、任洪旺、任洪亮、王银辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年二月二日
书 记 员 卢 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初261号
原告吴传山，男，1978年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告南京交通建设项目管理有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号504室。
法定代表人王云泉。
原告吴传山诉被告南京交通建设项目管理有限责任公司社会保险纠纷一案过程中，原告吴传山于2017年3月15日向本院申请撤回对被告南京交通建设项目管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴传山自愿向本院申请撤回对被告南京交通建设项目管理有限责任公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴传山撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴传山负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十七日
见习书记员 朱逸笑
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初158号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年5月16日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告人赵某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年1月14日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年5月16日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年5月16日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、陈某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙、陈某、辩护人黄国辉、高闯、金红伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日14时许，在唐山市路北区景泰翰林某楼某号底商处，被告人赵某甲因琐事与刘某甲、刘某丙发生冲突。被害人刘某乙（系刘某丙之弟）见状便持铁锹拍打被告人赵某甲，被告人赵某甲、赵某乙、陈某遂对被害人刘某乙进行拳打脚踢，致其左肱骨颈骨骨折、胸骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤二级。
2016年1月26日9时许，被告人陈某主动到唐山市公安局路北区分局祥丰道派出所投案。
2016年1月3日，被告人赵某甲、赵某乙、陈某与被害人刘某乙及刘某甲、刘某丙达成和解协议，被告人赵某甲、赵某乙、陈某共同赔偿被害人刘某乙及刘某甲、刘某丙各项经济损失共计人民币贰拾万元整，获得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、证人关某等人的证言、被害人刘某乙的陈述、辨认笔录、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人黄国辉所提被害人刘某乙过错在先的辩护观点，因被告人赵某甲因琐事与刘某甲、刘某丙发生冲突后，对刘某甲殴打在先，故对此观点，本院不予采纳。辩护人黄国辉所提被告人赵某甲认罪态度好，与另两名同案被告人积极赔偿三位被害人损失，取得了被害人的谅解；辩护人高闯所提被告人赵某乙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；辩护人金红伟所提被告人陈某有自首情节，且对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人陈某有自首情节，被告人赵某甲、赵某乙自愿真诚悔罪，被告人赵某甲、赵某乙、陈某通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘卫军
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。
代表人吕红梅，职务行长。
委托诉讼代理人董丽娜。
被告王伟。
被告王晓雪（王伟之妻）。
被告王海军。
被告张国忱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与被告王伟、王晓雪、王海军、张国忱借款合同纠纷一案，本院于年2017年1月14日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员于微微、张婷婷共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丽娜、被告王伟、王海军到庭参加诉讼，被告王晓雪、张国忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000.00元；2.要求被告给付利息7877.40元。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行诉称，被告王伟、王晓雪于2015年6月12日向我行借款50000.00元，借款期限12个月，利率13.5%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11个月。并由王海军、张国忱担保，承担连带保证责任。借款人王伟、王晓雪只偿还了2016年5月19日前的利息，至今尚未偿还借款本金，故要求被告王伟、王晓雪偿还借款50000.00元，给付利息7877.40元（2016年5月19日至2017年3月20日），合计57877.40元。并由被告王海军、张国忱承担连带保证责任。
被告王伟、王海军共同辩称，原告所诉属实，我们对欠款没有异议，但是现在无力偿还，需等秋收后卖完粮食才能偿还这笔借款。
被告王晓雪、张国忱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审质证，本院认定事实如下：被告王伟、王晓雪于2015年6月12日向原告借款50000.00元，借款期限12个月，利率13.5%，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数11个月。并由王海军、张国忱担保，承担连带保证责任。借款人王伟、王晓雪只偿还了2016年5月19日前的利息。
本院认为，被告王伟、王晓雪向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息，因被告王海军、张国忱是连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、王晓雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金50000.00元，给付利息7877.40元（2016年5月19日至2017年3月20日），合计57877.40元，于本判决生效后五日内付清。被告王海军、张国忱担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告王伟、王晓雪、王海军、张国忱负担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 于微微
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢 希
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执176号
申请执行人甘书武，男，汉族，住商城县。
被执行人黄典举，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人甘书武与被执行人黄典举买卖合同纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1834号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1834号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年八月十八日
书记员 杨 发 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13079号
原告：马传义，男，1987年10月26日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：吴宁，男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告马传义诉被告吴宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马传义在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马传义撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴科丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：李会，男，1977年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：依学成，男，1966年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张广金，男，1983年7月27日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘润丰，男，1969年3月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈强，男，1980年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李会、依学成、张广金、潘润丰、陈强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金79999.97元及利息50224.75元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执662号
申请执行人周向阳，男，1965年1月30日生，汉族，司机，住全南县。
委托诉讼代理人：张淑群（申请执行人妻子），住全南县，特别授权代理。
被执行人沈细英，女，1966年5月4日生，汉族，经商，住全南县。
申请执行人周向阳依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初536号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈细英在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队、赣州市住房公积金管理中心全南办事处等部门调查，查明被执行人沈细英具有房产及社保工资。其名下的房产已抵押于全南县农商银行，在另案中已被查封并进行了拍卖，社保工资也已冻结。2018年8月7日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行50525元，未执行50525元。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 辉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6346号
申请执行人周春安，男，1971年2月23日生，汉族，住兴化市海南镇新发村*组***号，现住江阴市。
被执行人陈增庆，男，1977年2月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周春安与被执行人陈增庆追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人周春安申请，于2017年11月6日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初11983号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈增庆应支付申请执行人周春安工资款30000元，并负担案件受理费275元。
执行过程中，申请执行人周春安与被执行人陈增庆经协商于2018年6月19日达成执行和解协议：双方一致确认陈增庆结欠周春安工资款及诉讼费合计30275元，扣除已经支付的6000元，还结欠24275元，该款陈增庆于2018年6月19日前支付10000元，于2019年6月底前支付14275元。协议达成后，申请执行人周春安向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人周春安以已与被执行人陈增庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6346号申请执行人周春安，男，1971年2月23日生，汉族，住兴化市海南镇新发村*组***号，现住江阴市。被执行人陈增庆，男，1977年2月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人周春安与被执行人陈增庆追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人周春安申请，于2017年11月6日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初11983号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈增庆应支付申请执行人周春安工资款30000元，并负担案件受理费275元。执行过程中，申请执行人周春安与被执行人陈增庆经协商于2018年6月19日达成执行和解协议：双方一致确认陈增庆结欠周春安工资款及诉讼费合计30275元，扣除已经支付的6000元，还结欠24275元，该款陈增庆于2018年6月19日前支付10000元，于2019年6月底前支付14275元。协议达成后，申请执行人周春安向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人周春安以已与被执行人陈增庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年六月十九日书 记 员  徐钟卫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4076号
罪犯姜洪利，女，1975年8月5日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年9月26日作出（2002）长刑初字第231号刑事判决，认定被告人姜洪利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2581号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2125号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2357号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯姜洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜洪利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人慕洪超、姜洪利系夫妻关系，被告人慕洪超因被告人姜洪利与被害人关志平有不正当的两性关系对关产生怨恨。被告人慕洪超、姜洪利预谋后，由被告人姜洪利于2000年10月25日晚18时许，将被害人关志平约至德惠市公园门前，在此等候的被告人慕洪超用事先准备好的铁棒击打被害人关志平，在双方厮打过程中，被告人慕洪超用刀刺被害人关志平左肋部三刀，被告人姜洪利持铁棒击打被害人关志平，被害人关志平逃至马路对面，被二被告人追上后，被告人慕洪超用铁棒再次击打被害人关志平头部数下后逃离现场，经法医鉴定，被害人关志平因左肺破裂致开放性血气胸及失血性休克而死亡。被告人慕洪超、姜洪利于2001年11月28日到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜洪利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪利减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1336号
原告：李有义，男，汉族，生于1967年1月9日，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号：A3770424。（特别授权）
被告：郑奎亮，男，汉族，生于1965年2月17日，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：龚建军，女，汉族，生于1978年8月1日住南阳市卧龙区工业北路，任总经理。
委托代理人：陈博，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201310428896。
委托代理人：尚存辉，河南大为律师事务所助理律师，执业证号：16051001011000121。
本院在审理原告李有义诉被告郑奎亮、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李有义于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李有义申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李有义撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李有义承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一七年四月二十七日
书记员 李汝钰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1193号
原告蔡建尚，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡顺发，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告蔡建尚与被告蔡顺发民间借贷纠纷一案中，原告蔡建尚于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡顺发庭外和解为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建尚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡建尚负担。
审判员 庄文才
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 超
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2434号
原告:刘锟，女，1984年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：云南国联食品有限公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。
法定代表人：陈国允。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘锟与被告云南国联食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘锟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锟负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月一日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2434号原告:刘锟，女，1984年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：云南国联食品有限公司，住所地云南省昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。法定代表人：陈国允。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘锟与被告云南国联食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘锟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘锟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锟负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月一日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执11号
申请执行人罗占涛。
被执行人史金章。
被执行人王艳琴。
本院在执行罗占涛申请执行史金章、王艳琴买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广仁
二０一七年六月九日
书记员 刘 盼
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1302号
申请执行人花国荣，女，1962年8月9日出生，汉族，住九江市。
被执行人严华共，男，1971年7月6日出生，汉族，住九江市。
本院执行花国荣诉严华共民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1302号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1302号申请执行人花国荣，女，1962年8月9日出生，汉族，住九江市。被执行人严华共，男，1971年7月6日出生，汉族，住九江市。本院执行花国荣诉严华共民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1302号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军二〇一七年五月二十五日书记员  黄健
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03586号
原告蒋某甲，男，汉族。
委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，汉族。
原告蒋某甲与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告于2003年12月7日登记结婚，婚后生育女孩蒋某乙，现年9周岁，与原告一起生活。被告于2013年离家出走，至今未归。故原告请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚证1份，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告牛某某未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告蒋某甲与被告牛某某于2003年12月7日登记结婚，婚后生育女孩蒋某乙，现年9周岁，与原告一起生活。被告牛某某于2013年离家出走，下落不明。
本院认为，被告离家出走，未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂；婚生女孩蒋某乙与原告一起生活，有利于子女成长，故原告请求与被告离婚及婚生女孩由原告抚养被告承担抚养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告牛某某离婚；
二、婚生女孩蒋某乙由原告抚养，被告自2014年8月始每月承担抚养费300元，抚养至蒋某乙独立生活为止；每年度的抚养费于当年的6月1日前给付，2014年度的抚养费于2014年12月30日前给付。
案件受理费150元，公告费565元，合计715元，原、被告各负担355.50元元，被告负担的355.50元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李伟峰
人民陪审员 王国清
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘建飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1329号
申请执行人：杨秀华，女。
被执行人：胡芳，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年4月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初173号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款1320000元，违约金1761760元（按月息二分的标准计算，从2012年1月1日起至2017年7月23日止），迟延履行期间的债务利息99792元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年5月17日起至2017年7月23日止），并应承担案件受理费、财产保全费44376元，执行费16043元，合计3241971元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡芳的银行账户存款3241971元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 童 然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1958号
被执行人龚司。
被执行人龚司因犯贩卖毒品罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）贾刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人龚司犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的3000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 柏 通
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终560号
上诉人（原审原告）潘显林。
被上诉人（原审被告）李佳贵。
被上诉人（原审被告）王文杰。
上诉人潘显林因与被上诉人李佳贵、王文杰健康权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一六年三月二十八日作出的（2015）城民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖某某新建私宅一座。王文杰与其妻子张某某因开办幼儿园需要租用校舍场地，2014年11月21日，由张某某与肖某某签订房屋租赁合同，约定租赁肖某某新建私宅的第1、2、3层楼房，李佳贵在合同的鉴证人处签名。潘显林未取得电工施工资质。在王文杰租赁肖某某房屋之前，潘显林一直在为肖某某安装房屋水电线路，王文杰承租到该房屋和，亦将租赁肖某某1、2、3层房屋的水、电线路安装工程交由潘显林进行施工，并由肖某某与潘显林进行协商，工程价款按房屋建筑面积每平方米13元计算，由王文杰与潘显林进行结算。协议约定后，潘显林组织人员对王文杰租用的肖某某房屋第1、2、3层楼房的水、电线路安装工程进行施工，所需的工具、材料由潘显林自己提供，工作时间和工作进度由潘显林自行安排；2014年12月16日，城步苗族自治县工商行政管理局同意预先核准张某某在工商行政管理局设立的个人独资企业名称为“城步苗族自治县希望之星幼儿园”，预先核准的名称保留至2015年6月16日；在保留名称期间，幼儿园未开办，王文杰另为幼儿园起名为“亲亲宝贝幼儿园”；2015年6月1日下午，潘显林在为“亲亲宝贝幼儿园”安装视频监控线路时，踩在距离地面2米高的防护栏上进行安装，因防护栏螺丝没有固定，潘显林从防护栏上摔下受伤。潘显林受伤后，先在城步苗族自治县中医院检查治疗，随后赴正大邵阳骨伤科医院住院治疗29天，共花费医药费54040.24元。2015年9月21日，潘显林的伤情经邵阳市儒林司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、潘显林综合评定为玖级伤残；2、建议被鉴定人自受伤之日起误工损失日120天，需人护理60天，后续治疗费8000元（含取内固定物），另今后手术摘取内固定物需住院15天。潘显林支付鉴定费960元。潘显林受伤后，王文杰共向其支付64292.65元。潘显林的经济损失有：医疗费54040.24元；鉴定费960元；残疾赔偿金106280元；后续治疗费8000元；误工费9325元；护理费4144元；住院伙食补助费7500元。合计190249.24元。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。本案的争议焦点为潘显林与李佳贵、王文杰之间构成何种法律关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王文杰租用肖某某住宅的第1、2、3层楼房开办幼儿园，接受潘显林与肖某某关于水电线路安装工程价款的约定，并由潘显林为王文杰的租赁房屋进行水、电线路安装，王文杰支付工程款，潘显林与王文杰之间形成了安装水电线路工程的口头合同并生效。潘显林系自己提供施工工具和材料，自己负责组织人员进行施工，工作时间也自行支配，潘显林在完成工作后由王文杰支付报酬，符合承揽合同的法律特征，应认定潘显林与王文杰之间系承揽合同法律关系。因潘显林提供的证据不能证明李佳贵、王文杰系合伙关系，故潘显林与李佳贵之间无法律关系。本案中，潘显林明知自己没有电工施工资质仍接受王文杰的选任，且在安装过程中，没有遵守操作规则，违规操作，没有尽到安全注意义务，对事故的发生存有重大过错，应负主要责任，潘显林对自己的损失自负70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案为水电线路安装工程，承揽人应具有相应的电工资质，王文杰选任没有电工施工资质的潘显林为其施工，在选任上存有过错，应负次要责任，故对潘显林的损失应承担30%的赔偿责任，即57074.77元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。潘显林受害致残是其自身存在重大过错所造成，王文杰只是在选任上存有过错，对潘显林伤害事实的发生没有直接过错，对潘显林要求王文杰承担精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。在潘显林受伤治疗过程中，因王文杰已向潘显林支付了医疗费等64292.65元，已超出其在本案中应承担的赔偿责任，故对潘显林的诉讼请求，不予支持。潘显林与李佳贵之间无法律关系，故对潘显林要求李佳贵承担连带赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘显林的诉讼请求。
潘显林上诉称，潘显林与李佳贵、王文杰之间系无偿帮工关系，原判认定承揽关系不当，请求撤销原判，改判李佳贵、王文杰赔偿潘显林191449.24元。
李佳贵、王文杰答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。潘显林与李佳贵、王文杰对潘显林是在为“亲亲宝贝幼儿园”安装视频监控线路时摔下受伤的事实均没有异议。本案争议的焦点为，潘显林与李佳贵、王文杰之间构成何种法律关系。“亲亲宝贝幼儿园”系王文杰与妻子张某某共同开办，李佳贵仅作为见证人在张某某与肖某某的租房合同上签字，潘显林起诉称李佳贵与王文杰系合伙关系，与事实不符，其要求确认与李佳贵之间构成劳务关系没有事实依据，不予支持。潘显林依约定为王文杰安装水电线路，工具、材料由潘显林自备，人员、施工时间均由其自行安排，潘显林向王文杰交付工作成果，王文杰依约定以13元每平方米的价格支付潘显林价款，潘显林与王文杰之间构成承揽合同关系，潘显林上诉称与王文杰之间构成帮工关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3104元，由上诉人潘显林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年七月六日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执12号
申请执行人：何复生，男，生于1957年11月8日，汉族，勉县驾校教练。
被执行人：朱建国，男，生于1972年2月16日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00849号民事调解书，执行何复生与朱建国人格权纠纷一案。执行依据确认：朱建国应于2015年10月15日前给付何复生赔偿款25000元，负担案件受理费405元。逾期，朱建国未履行。何复生遂申请执行，本院于当日依法立案受理。执行中查明：目前，朱建国下落不明；在银行无存款；在工商、房管等部门无财产登记信息；何复生亦提供不出朱建国可供执行财产线索。综上，本院已穷尽执行措施，但因目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人朱建国有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董辉
审 判 员 晏平
代理审判员 雷波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张峰