河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第291号
原告刘山，男，1959年7月17日出生。
委托代理人高文俊，平顶山市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告祝战旗，男，1982年8月7日出生。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区建设路西段**号院。
代表人翟庆超，经理。
委托代理人翟庆伟，男，1967年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告刘山诉被告祝战旗、平顶山市万顺顺发出租汽车行（以下简称“顺发车行”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘山的委托代理人高文俊、赵真珍，被告顺发车行的委托代理人翟庆伟，被告人保财险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。被告祝战旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，2014年9月10日16时许，被告祝战旗驾驶顺发车行所有豫DT12**号出租车沿平顶山市劳动路由北向南行驶至天惠电动车城东门时，与前方同向行驶驾驶捷安特牌电动车的刘山相撞，造成刘山受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告刘山被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，于2014年11月9日出院。2014年9月23日平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定被告祝战旗负事故全部责任，原告刘山不负事故责任。经了解，该车在被告人保财险公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期内。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令三被告赔偿医疗费14457.09元（已扣除车主垫付医疗费2000元），、误工费43721.94元、护理费26778.94元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、残疾赔偿金97565.80元、精神抚慰金12000元、被抚养人生活费7863.06元、交通费3000元、鉴定费700元，共计208806.83元，后续治疗费待实际发生时另行主张；诉讼费由三被告承担。
被告顺发车行辩称，一、顺发车行不是实际车主，对肇事车辆不能进行实际控制，无权处分该车。二、顺发车行对该肇事车辆没有支配权利和享有运营利益的权利。三、交通事故属于侵权案件，顺发车行不是侵权人，对该车肇事车主和雇佣司机侵权的发生没有共同行为，与交通事故及受害人没有因果关系。四、侵权责任法规定的非常清楚，发生交通事故的赔偿，首先从交强险中进行赔偿，不足部分再从三责险中进行赔偿，再不足由该车的使用人进行赔偿。综上所述，原告所诉顺发车行承担赔偿和连带赔偿责任与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告顺发车行的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，关于交强险在没有免责情况下，依照交强险条例条款的规定及约定，按照各分项限额对原告的合理合法诉求进行赔偿。其中医疗费用包含住院伙食补助费和营养费。对超出国家医保范围内用药费用不予赔偿。对超出交强险部分损失，按照事故责任比例分担。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。如被保险人已赔偿原告部分损失，该数额应在保险公司赔偿的数额中扣除。
被告祝战旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日16时许，被告祝战旗驾驶豫DT12**号出租车沿平顶山市劳动路由北向南行驶至天惠电动车城东门时，与前方同向行驶驾驶捷安特牌电动车的刘山相撞，造成刘山受伤、二车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定被告祝战旗负事故全部责任，原告刘山无责任。事故发生后，原告刘山被送往平顶山市第二人民医院（以下简称“二院”）住院治疗，被诊断为：T12椎体爆裂骨折、骶骨骨折。于当日在该医院住院治疗，后于2014年11月9日出院，共计住院治疗60天。出院医嘱要求：1、继续药物治疗；2、行腰部功能锻炼；3、住院期间需陪护两人；4、出院后建议继续休息3个月，仍需陪护。另，二院出具书面意见显示：胸腰围支具制动，自购膏药贴敷；住院期间外购胸腰围支具一副。在该医院花费门诊检查费912.90元、住院治疗费9015.57元。另外购脊柱矫形支具A一副，计价2860元；外购膏药共计2300元。后刘山又于2014年11月13日以“外伤后腰骶部疼痛不适、活动不利2月余”为主诉进入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、胸12、腰1、骶5椎体骨折恢复期；2、2型糖尿病。住院病历显示“诊治经过”为：患者入院后给予中药塌渍、红光物理康复治疗及活血、通络、强骨药物治疗，患者化验显示糖尿病控制不佳，要求出院住糖尿病科治疗。在该医院共计住院治疗4天后于2014年11月17日出院，共计花费1368.62元。原告刘山在庭审中自认被告祝战旗向其垫付医疗费用2000元。
在本案审理过程中，原告刘山申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定。经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年8月20日作出鉴定意见：刘山损伤致残程度为九级伤残。鉴定费700元。
另查明，被告祝战旗所驾驶的豫DT12**号出租车登记挂靠在被告顺发车行名下经营，在被告人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”），保险限额为30万元，并投有覆盖三责险的不计免赔特约险。该二份保险合同期间均为2014年6月10日至2015年6月9日。此次交通事故发生在保险合同期内。
根据原、被告双方提供的相关证据和本院查明的事实，对原告刘山因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费共计16457.09元。其中，被告祝战旗垫付医疗费2000元。2、护理费。根据医疗机构书面意见和原告诉请，本院认定住院期间为二人护理，出院后3个月为一人护理。起诉请护理人为其弟刘合和外甥张鹏磊，但仅提供加盖平顶山市缘来商贸有限公司财务专用章的书面证明和工资表，未提供证据证明该公司真实存在及与该公司真实存在劳动劳务关系，不予确认。护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为16381.15元。（具体为28472元／年÷365天×60天×2＋28472元／年÷365天×90天）3、误工费。平顶山工业职业技术学院人力资源科出具书面证明及工资表显示事故发生后未上班出勤，停发其工资及一切福利待遇，事发前月工资为3812.96元。根据其诊断伤情、治疗情况及伤残等级，误工时间计算至定残前一日共计344天。则误工费为43721.94元。（具体为3812.96元／年÷30天×344天）4、残疾赔偿金。刘山系非农业家庭户口，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为97565.80元。（具体计算为24391.45元／年×20年×20%）5、被扶养人生活费。其母王玉仙（1932年12月23日出生，农业家庭户口）作为被扶养人由原告刘山和刘建立二子共同扶养，则其生活费参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出计算为3219.06元。（具体为6438.12元／年×5年×20%÷2）6、根据交通事故对其所造成的身体致残程度、精神损害程度、被告的过错程度、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，精神损害抚慰金酌定为10000元。7、住院伙食补助费为1800元（即60天×30元／天）、营养费600元（即10元／天×60天），交通费酌定为600元。则原告刘山因此次交通事故造成的各项损失共计190345.04元。（其中含祝战旗所付的医疗费用2000元。）
本院确认的以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、误工证明、工资表、家庭关系证明、伤残等级鉴定意见书、保单抄件、鉴定费票据，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告祝战旗驾驶豫机动车与原告刘山驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告祝战旗负此次事故全部责任，原告刘山无责任。参加诉讼的原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故刘山要求祝战旗等承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告祝战旗所驾驶的机动车在被告人保财险公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘山因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18857.09元，应由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额向其赔偿10000元，下余损失8857.09元根据事故责任划分，应由人保财险公司在三责险限额内承担全额保险赔偿责任，即赔偿保险金8857.09元。但因祝战旗已向其垫付医疗费用2000元，保险赔偿时应予以扣除，即实际赔偿保险金16857.09元。同理，刘山因事故发生的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计171487.95元，亦应由被告人保财险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额向其赔偿110000元，下余损失61487.95元由人保财险公司在三责险限额内承担全额保险赔偿责任。则被告人保财险公司在交强险各分项限额及三责险保险限额内向刘山赔偿保险金共计188345.04元。因被告人保财险公司可在肇事车辆投保的交强险和三责险的赔偿限额内足额代为清偿原告刘山实际应获赔偿的保险金，故被告祝战旗等不再承担该部分赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告刘山赔偿保险金共计188345.04元。
二、驳回原告刘山的其他诉讼请求。
案件受理费4432元，鉴定费700元，由被告祝战旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱小炜