河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第602号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张国号，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月16日被滑县森林公安局刑事拘留，同年10月31日，被滑县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月11日被滑县森林公安局刑事拘留，同年8月21日经滑县人民检察院批准，被滑县森林公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人张国号犯滥伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张稳出庭支持公诉，被告人张国号及其辩护人李西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人张国号在2014年6月份以19300元购买滑县桑村集闫某乙、闫某甲、闫某丙位于桑村乡政府北侧的退耕还林杨树117株；在2014年9月6－7日无证采伐滑县桑村乡西桑村集北地道桑路南侧河南沿的林木38株（其中杨树36株、泡桐2株），并在采伐后骗取采伐许可证（滑县林业局发现后将该证作废）。2014年10月31日，被告人张国号被滑县森林公安局取保候审。在取保候审期间，2015年元旦前后，被告人张国号以11600元的价格在滑县桑村乡杨庄村购买并无证采伐杨树57株、以8000元的价格在滑县桑村乡后胡庄村购买并无证采伐杨树54株。被告人张国号以上4次共伐林木266株，立木蓄积共计83、4975立方米。公诉机关认为，被告人张国号之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人张国号当庭对公诉机关指控的第1、2、4起犯罪不持异议，但辩称：在第2起指控犯罪中，没有骗取采伐证，是村里和乡里的人员让我先把树伐倒再办采伐证的，我拿到采伐证以后才把树拉回家的。对第3起指控犯罪（即在桑村乡杨庄村无证采伐的这份树），被告人张国号辩称：这份树不是我买的也不是我卖的，是杨国玉买的，我只是帮忙伐的，我还找了两个人一起帮忙伐的。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的第2起犯罪，事实上是受乡里安排下完成的任务，被告人无犯罪故意，不应认定为犯罪。第3起指控现有证据不能证明买主是谁，被告人的伐树行为成立，但犯罪情节轻微，应从轻处罚。被告人对指控的四起犯罪均承认参与并认罪，且无前科，在家庭困难情况下犯罪，对被告人应依法从轻、减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑判处拘役缓刑或单独判处罚金刑。
经审理查明：
1、2014年6月份被告人张国号以19300元购买并无证采伐滑县桑村集闫某乙、闫某甲、闫某丙位于桑村乡政府北侧的退耕还林杨树117株，经滑县林业局工程技术人员鉴定，立木蓄积共计29.067立方米。
2、在2014年9月6日至7日被告人张国号无证采伐滑县桑村乡西桑村集北地道桑路南侧河南沿的林木38株，其中杨树36株、泡桐2株，经滑县林业局工程技术人员鉴定，立木蓄积共计12.2223立方米。2014年10月15日，被告人张国号以欺骗手段骗取滑县采字（2014）1015003号林木采伐许可证，滑县林业局发现后，将该证作废。
3、2015年元旦前后，在取保候审期间，被告人张国号以11600元的价格在滑县桑村乡杨庄村购买并无证采伐杨树57株、经滑县林业局工程技术人员鉴定，立木蓄积共计18.9615立方米。
4、2015年元旦前后，在取保候审期间，被告人张国号以8000元的价格在滑县桑村乡后胡庄村购买并无证采伐杨树54株、经滑县林业局工程技术人员鉴定，立木蓄积共计23.2467立方米。
被告人张国号以上4次共伐林木266株，立木蓄积共计83、4975立方米。
证明第1、2、4起犯罪的证据有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人张国号在侦查阶段的供述和当庭的供述。2、证人证言：证人闫某乙、闫某甲、闫某丙的证言证明将领着补贴款的树卖给了张国号，三家一共卖了19300元的事实；证人鲍某的证言证明张国号买桑村乡政府北侧的树后，她与张国号还有另一个工人将树伐倒的情况；证人马某甲的证言证明经他介绍交易将滑县桑村乡西桑村集北地道桑路南侧河南沿的两份树卖给了张国号，搞好价没几天，还没等催张国号就把树伐倒了，伐倒后没有马上拉，张国号说还没有办好采伐证；证人马某乙的证言证明因河道硬化任务需一些户将相关树采伐，本村的经纪马某甲找到张国号，张国号将桑村乡西桑村集北地道桑路南侧河南沿的树伐倒的情况；证人王某的证言证明经其介绍交易，张国号以8000元的价格买了后胡庄村东地的树；证人苏某甲的证言证明2015年元旦前后，张国号雇其采伐后胡庄村东地的树的情况。3、滥伐林木现场照片和现场勘查笔录、现场示意图。4、滑县林业局出具的被伐林木鉴定意见。滑县林业局出具的无采伐证证明和滑县采字（2014）1015003号林木采伐许可证作废证明。5、被告人张国号的户籍证明，滑县桑村乡政府2013年退耕还林补贴明细及补贴表，滑县森林公安局出具的对被告人张国号抓获经过情况说明，滑县森林公安局2014年10月31日作出的对被告人张国号取保候审决定书。
证明第3起犯罪的证据有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、证人证言：证人即树主杨丙顺的证言证明将自己位于杨庄村东地的50多棵树经本村经纪杨计刚介绍卖给了张国号，卖了11600元，张国号他们是夜里伐的树等情况；证人杨计刚的证言证明他和村里的另两个交易员卖了杨丙顺杨庄村东地的树；证人赵某的证言证明在2015年元旦前后受张国号雇佣在杨庄村东地采伐树木，张国号给了其100元还是120元，记不清了；证人苏某乙的证言证明案发当天晚上看到张国号在杨庄村东地伐树，后来见到树主杨丙顺在拉树枝就问他树卖给谁了，杨丙顺说卖给张国号了。以上证人证言证明的时间、地点及伐树、卖树等基本情况相互印证。2、视听资料光盘一个，内容是证人赵某的证言，证明其所证“受张国号雇佣在杨庄村东地采伐树木”内容属实，不同意在笔录上按手印。3、滥伐林木现场照片和现场勘查笔录、现场示意图。4、滑县林业局出具的被伐林木鉴定意见和滑县林业局出具的无采伐证证明。5、滑县森林公安局出具的对被告人张国号抓获经过情况说明，滑县森林公安局2014年10月31日作出的对被告人张国号取保候审决定书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国号未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在当庭明确表示，买树是做木材生意的，知道伐树之前要先办证，一般都办证，在侦查阶段供述：在2014年5月份采伐桑村乡政府后面的树时向林业局打过电话，他们说是退耕还林的树不给办。这些均说明被告人明知伐树前必须办采伐许可证，但却又对滑县桑村乡西桑村集北地道桑路南侧河南沿的林木先伐倒后办证，这实为骗取采伐证，因此对被告人张国号辩称其在第2起指控犯罪中，没有骗取采伐证，是村里和乡里的人员让我先把树伐倒再办采伐证的和辩护人关于此起被告人无犯罪故意，不应认定为犯罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。在第三起指控犯罪，有证人树主的证言、伐树工人的证言均证明是张国号买的树并找人伐的，被告人张国号“这份树是杨国玉买的，我只是帮忙伐的”的辩称与查明事实不符，不予采纳。被告人张国号在涉嫌滥伐林木罪被取保候审后，不思悔改，在取保候审期间又犯同种罪，到案后在侦查阶段对新犯两起罪拒不供认，当庭又对第3起指控犯罪狡辩，没有真正认罪、悔罪，不符合宣告缓刑的条件，对辩护人请求判处缓刑的辩护意见不予采纳。为打击犯罪，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张国号犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 安会兰
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵志伟