江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1404号
原告邓春生。系受害人胡香兰丈夫。
原告邓丹丹。系受害人胡香兰长女。
原告邓婷婷。系受害人胡香兰次女。
原告邓兵兵。系受害人胡香兰儿子。
以上原告委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴瑞力。系吴新全之父。
被告万红梅。系吴新全之母。
被告吴紫莹。系吴新全之女。
被告吴紫娴。系吴新全之女。
被告吴紫莹、吴紫娴法定监护人陈丽琴，女，1993年11月20日出生，汉族，临川区人，住址同上。身份证号3625021993********。
以上被告委托代理人吴瑞林，临川区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何云伍。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限为特别受权。
被告刘杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路*号银保大厦。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省吉安市泰和县工农兵大道西门村*组（交警大队正对面）。
负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人陈保明、孙小荣，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告邓春生、邓丹丹、邓婷婷、邓兵兵诉被告吴瑞力、万红梅、吴紫莹、吴紫娴、何云伍、刘杨、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保险合肥公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宜发，被告何云伍、被告安邦公司的其委托代理人孙小荣均到庭参加诉讼。被告刘杨、被告人财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓春生、邓丹丹、邓婷婷、邓兵兵诉称，2014年7月11日2时10分，驾驶人吴新全驾驶皖A×××××号小型轿车由合肥开往抚州，途经福银高速505KM＋809M处时，尾随撞上前方同车道行驶的由何云伍驾驶的赣C×××××号轻型自卸货车，造成驾驶人吴新全及乘车人胡香兰两人当场死亡的交通事故。故请求判令被告赔偿原告因胡香兰死亡的死亡赔偿金175620元，丧葬费21236.5元，精神抚慰金40000元，办丧事人员误工费6574.8元，办丧事交通费3000元，合计人民币246431.3元。案件受理费由被告承担。
被告吴瑞力、万红梅、吴紫莹、吴紫娴辩称，对本案的交通事故认定书有异议，因被告何云伍驾驶车辆超低速行驶并且超载行驶在高速公路上，是造成事故的主要原因，应负主要责任；我儿子与原告属于好意同乘行为，应当减轻被告的赔偿责任；原告诉请中的部分赔偿数额过高。
被告何云伍辩称，对事故认定书无异议，本次事故是机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡，因按三、七比例承担责任；我垫付给原告21800元，要求在本案中一并处理；原告诉请中的部分赔偿数额过高。
被告刘杨未作答辩。
被告人财保险合肥公司辩称，皖A×××××号小型轿车在我公司投保5万元及不计免赔率的“车上人员乘客险”。
被告安邦保险公司未作答辩。
经审理查明，受害人胡香兰的儿子与受害人吴新全系朋友，2014年7月11日受害人胡香兰搭乘受害人吴新全（持C1照）驾驶所有人为刘杨的皖A×××××号小型轿车从安微合肥市至抚州市临川区罗针镇，2时10分许，该车行驶至福银高速505KM＋809M处时，尾随撞上前方同车道行驶的由何云伍驾驶的赣C×××××号轻型自卸货车，造成皖A×××××号小型轿车驾驶人吴新全及乘车人胡香兰两人当场死亡，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2014年7月24日经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队确定：吴新全驾驶机动车在高速公路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第78条第1款之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。何云伍驾驶机动车在高速公路行驶时，行驶速度低于限速标志标明的最低时速，且机动车装物违反了装载要求，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第78条第1款，第54条第1款之规定，是引发此次次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。胡香兰无引起本次道路交通事故的违法行为，不负本次事故的责任。
2014年7月11日临川第三人民医院对胡香兰出具死亡医学证明书，2014年7月28日胡香兰在抚州市殡葬管理处火化，提交火化证明。事故发生后，被告何云伍垫付给原告21800元。
受害人胡香兰，农业家庭户口，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地：抚州市临川区罗针镇浒溪村邓家组36号。
另查明，吴新全驾驶的皖A×××××号小型轿车车主为刘杨，刘杨于2014年4月11日为该车在被告人财合肥公司投保5万不计免赔率“车上人员乘客险”。投保期限1年（从2014年4月11日零时至2015年4月10日24时止）。何云伍驾驶的赣C×××××号轻型自卸货车于2014年5月7日在被告安邦财保公司投保“交强险”。投保期限1年（从2014年5月7日零时至2015年5月6日24时止）。本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告邓春生、邓丹丹、邓婷婷、邓兵兵与被告吴瑞力、万红梅、吴紫莹、吴紫娴达成调解协议：吴瑞力、万红梅、吴紫莹、吴紫娴一次性赔偿邓春生、邓丹丹、邓婷婷、邓兵兵因胡香兰死亡的死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，误工费，交通费计人民币5万元，此款在吴瑞力等四人诉讼期结束给付；邓春生等四人放弃吴瑞力等四人在以后诉讼中的赔偿款。本调解协议符合法律规定，本院予以认可。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，原告户籍，胡香兰死亡医学证明、火化证明，吴新全驾驶证、刘杨行驶证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定吴新全驾驶机动车在高速公路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。何云伍驾驶机动车在高速公路行驶时，行驶速度低于限速标志标明的最低时速，且机动车装物违反了装载要求，是引发此次次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。本院对交通事故认定书予以采信。虽然被告吴瑞力、万红梅、吴紫莹、吴紫娴在审理过程中提出要求变更对事故责任的认定，但未提交足以推翻事故认定书的证据，故对被告这一辨称本院不予采纳。受害人吴新全驾驶的皖A×××××号小型轿车在在被告人财合肥公司投保5万不计免赔率“车上人员乘客险”。被告何云伍驾驶的赣C×××××号轻型自卸货车在被告安邦财保公司投保“交强险”。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担替代赔偿责任。超出“交强险”限额之外的部分由被告何云伍承担30%赔偿责任。又因本次交通事故除了造成胡香兰死亡外，还造成与胡香兰同车的吴新全死亡（吴新全另案处理），本院在赣C×××××号轻型自卸货车的“交强险”理赔限额内预留55000元到受害人吴新全家属。被告刘杨将自有车辆出借给具有驾驶资格的受害人吴新全使用，与本次事故的发生无必然联系，且从现有的证据材料上看，不能证明其出借车辆的行为存在过错。故本院认为，被告刘杨不应承担本次道路交通事故的赔偿责任。原告邓春生、邓丹丹、邓婷婷、邓兵兵与被告吴瑞力、万红梅、吴紫莹、吴紫娴达成的调解协议，符合法律规定，本院予以认可。本案诉讼费因原告与被告吴瑞力等四人达成调解协议，因此由被告吴瑞力等四人承担的诉讼费，由原告自行负担。
本次交通事故给原告因胡香兰死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金175620元，本院予以确认。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该费用为21236.5元（43582元／年÷12个月×6个月）。3、精神抚慰金。本院酌定30000元。4、原告办理丧葬人员误工费。参照受诉法院所在地上年度农、林、牧、渔业计算，计算方法按6人，7天计算。该误工费为3288元。5、原告办理丧葬人员交通费。交通费本案的原告人数较多，本院酌定2600元。上述各项损失合计人民币232744.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司在赣C×××××号轻型自卸货车的“交强险”限额内理赔原告因胡香兰死亡的死亡赔偿金175620元，丧葬费21236.5元，精神抚慰金30000元，办丧事人员误工费交通费7000元，合计人民币232744.5元中的55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖A×××××号小型轿车“车上人员乘客险”赔偿原告因胡香兰死亡的死亡赔偿金175620元，丧葬费21236.5元，精神抚慰金30000元，原告办理丧葬人员误工费3288元，交通费2600元，合计人民币232744.5元中的50000元。
三、被告何云伍赔偿原告因胡香兰死亡的死亡赔偿金175620元，丧葬费21236.5元，精神抚慰金30000元，原告办理丧葬人员误工费3288元，原告办理丧葬人员交通费2600元，合计人民币232744.5元中38323.35元［（232744.5元－50000元－55000元）×30%］，扣除其垫付21800元，被告还应给付16523.35元。
四、被告刘杨不承担本案的赔偿责任。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行。帐号：18×××50。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由原告承担3497元，被告何云伍承担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邹永芳
审判员 黄 川
审判员 徐志华
二〇一四年十月十七日
书记员 李璐璐