广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第43号
上诉人（一审被告）陆秀芳。
上诉人（一审被告）韦献新。
被上诉人（一审原告）刘美显。
上诉人陆秀芳、韦献新因健康权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2014）阳民一初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘美显与陆秀芳、韦献新两家因田地界线问题发生过口角时有矛盾。2014年2月18日18时许，刘美显与陆秀芳在七联村韦屋屯“沙地”（地名）因西红柿苗赔偿事宜发生争吵，并且相互拉扯，在互相推拉过程中刘美显被陆秀芳推倒在地致伤。刘美显跌倒后站起来拿了一块石头想砸陆秀芳，但打到韦献新的手臂，韦献新生气就上前推了刘美显。刘美显受伤当晚，到田阳县人民医院门诊做CT检查和治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，支付检查和治疗费共307.5元。第二天，刘美显向公安机关报案，并到田阳县田州镇卫生院红十字会医院住院治疗，诊断为：轻微脑震荡。22日，刘美显未经田州镇卫生院红十字会医院许可，擅自到百色市人民医院做CT检查，诊断为：局部头部皮软组织肿胀，支付检查费共500元。同月26日，伤情好转出院，医嘱：1、不适随诊；2、按时服药；3、全休15天。住院期间支付医疗费共1412.90元。2014年5月14日，提起诉讼，请求陆秀芳、韦献新依照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，连带赔偿医疗费2220.4元，误工费82元／天×23天=1886元，护理费656元，住院伙食补助费320元，共计5082.4元。
另查明，事发后田阳县公安局百育派出所接警并对该纠纷进行调查，经询问在场当事人，查实：陆秀芳推倒刘美显事实成立，并对陆秀芳处于罚款贰佰元的处罚。田阳县公安局百育派出所《行政处罚决定书》载明：现查明2014年2月18日18时许，陆秀芳在七联村韦屋屯“沙地”西红柿地与刘美显争吵推拉，将刘美显推倒在地。经田阳县人民医院诊断，刘美显的伤为：全身多处软组织挫伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，陆秀芳、韦献新与刘美显因西红柿苗赔偿事宜发生纠纷后，双方均应冷静对待，正确处理相互关系，但双方都采用不正当的方式处理，发生争吵进而引发推拉打架，陆秀芳、韦献新将刘美显打伤致其住院治疗，且陆秀芳受到公安机关的行政处罚，陆秀芳、韦献新应负主要的过错责任；刘美显在处理此事过程中，不够冷静，与陆秀芳争吵被摔倒起来后又拿石头击中韦献新，激化了矛盾，对于损害结果的发生，应自行承担与其过错相应的责任，双方当事人对损害结果均有过错，为混合过错关系。根据双方的过错大小和原因比例，确认本次纠纷中陆秀芳、韦献新承担60%的责任，刘美显承担40%的责任。
对于刘美显提出的诉讼请求，按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》，对提出合理合法的部分，予以支持，无证据和法律依据的部分，不予以支持。刘美显因人身损害所产生的各项损失经核定为：1、医疗费：1720.4元，以医疗单位出具的医疗发票为准，未经住院部门的同意，擅自到百色市人民医院做CT检查，检查费500元不予支持；2、误工费：按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入20534元计算，住院治疗8天，医嘱建议全休15天共23天，故误工费为：1293.9元（20534元／年人÷365天／年×23天），要求赔偿的误工费为1886元过高，过高部分不予支持；3、住院伙食补助费：320元（40元／天×8天）。主张护理费656元，因其未提供相应事实和法律依据，不予支持。以上各项损失合计为3334.3元，由陆秀芳、韦献新承担60%的赔偿责任，即2000.58元；刘美显自行承担40%责任，即1333.72元。因陆秀芳、韦献新的行为造成了刘美显的伤害，故陆秀芳与韦献新承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、被告陆秀芳、韦献新赔偿原告刘美显各项损失共计2000.58元，两被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘美显的其他诉讼请求。
上诉人陆秀芳、韦献新不服一审判决，上诉称：刘美显是在双方争吵、推拉过程中自己摔倒，其到田阳县人民医院检查头部并未见异常，田阳县田州镇卫生院红十字会医院对刘美显的诊断不真实。刘美显也没有在田阳县田州镇卫生院红十字会医院住院治疗，一审法院认定刘美显的经济损失为3334.3元，并判决上诉人承担连带赔偿2000.85元责任错误。
被上诉人刘美显未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于陆秀芳、韦献新的上诉理由。本院认为，陆秀芳、韦献新与刘美显因西红柿苗赔偿事宜发生纠纷，双方发生争吵进而引发推拉、打架，陆秀芳、韦献新的共同侵权行为造成刘美显人身损害后果，有公安机关调查证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”一审法院判决陆秀芳、韦献新承担连带赔偿责任，符合法律规定。刘美显受伤后，到田阳县田州镇卫生院红十字会医院住院治疗，有田阳县田州镇卫生院红十字会医院出具的医药费、住院费等收款凭证，及住院费用清单和诊断证明等相关证据证实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”陆秀芳、韦献新对刘美显受伤后到田阳县田州镇卫生院红十字会医院住院治疗提出异议，但没有证据证实自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陆秀芳、韦献新应承担举证不能不利后果。本案中，韦献新与刘美显吵架，并推了刘美显一下，与刘美显被陆秀芳推倒在地受伤致其住院治疗存在因果关系。刘美显因西红柿苗赔偿事宜发生纠纷后，采用不正当的方式处理，发生争吵进而引发推拉打架，用石头击中韦献新，也存在过错。一审法院根据各方当事人的行为在本案中所起的作用和各自的过错程度，确定由陆秀芳、韦献新承担60%民事责任，刘美显承担40%民事责任，并无不当。一审法院根据刘美显提供的医院出具的医疗发票，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算刘美显的各项损失合计为3334.3元，有事实和法律依据，判决陆秀芳、韦献新承担连带赔偿刘美显各项经济损失2000.85元（3334.3元×60%＝2000.85元）正确。陆秀芳、韦献新上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陆秀芳、韦献新负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 姿