wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终292号
上诉人（原审原告）侯六牛。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司,住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人许娟。
上诉人侯六牛因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司（以下简称新元公司）劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2014)寿民初字第302-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，侯六牛与新元公司先后三次签订了有固定期限劳动合同，合同时间为2006年1月21日至2007年1月20日、2007年1月21日至2007年12月31日、2008年1月1日至2008年12月31日；与阳泉市仁人劳务派遣有限责任公司签订劳动合同，合同时间为2008年12月1日至2009年11月30日；与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心先后二次签订了有固定期限劳动合同，合同时间分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2013年12月31日。另查明，阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心成立于2004年1月2日，经营状态为开业，登记机关为阳泉市工商行政管理局，经营范围为阳泉煤业集团组织提供劳务以及对劳务用工的管理和服务，是独立的法人单位。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利、义务的协议，建立劳动关系，应当订立劳动合同。阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心具备合法的用人单位主体资格，侯六牛分别于2010年1月1日、2011年1月1日与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同书，合同期限至2013年12月31日。在此期间，侯六牛与新元公司不存在劳动关系，不应向新元公司主张相关权利，故新元公司不是侯六牛申请仲裁和提起诉讼的适格主体。侯六牛与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心因终止劳动关系产生的纠纷应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定，由劳动争议仲裁委员会先行裁决。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原审裁定：驳回原告侯六牛的起诉。
一审裁定后，上诉人侯六牛不服，上诉至本院。上诉请求：1、依法撤销寿阳县人民法院（2014)寿民初字第302-2号民事裁定书，发回寿阳县人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人于2006年1月1日起一直在被上诉人处从事井下采煤工作至2013年12月31日止，属于事实劳动关系。而在一审裁决书中，仅仅依据上诉人在2010年1月1日至2013年12月31日没有和被上诉人签订劳动合同，而是和阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订有劳动合同为由就认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应向被上诉人主张相关权利，故被上诉人不是上诉人申请仲裁和提起诉讼的适格主体，驳回了上诉人的起诉，明显属于认定事实不清，且适用法律错误。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第2条规定，第82条规定，《劳动合同法》笫82条规定，《工伤保险条例》第18条也规定，事实劳动关系与劳动关系相比，只是欠缺了有效的书面合同这一形式要件，但并不影响劳动关系的成立，法律上赋予“事实劳动关系”合法地位，更多的是维护劳动者的合法权益，进而维护整个社会的稳定。存在事实劳动关系的劳动者在劳动保障权益受到用人单位侵害时，同签订劳动合同的劳动者一样，可以通过劳动争议仲裁和向人民法院起诉等途径，依法维护自身的合法权益。因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉明显认定事实不清，且适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2014)寿民初字第302-2号民事裁定书，发回寿阳县人民法院重新审理。
被上诉人山西新元煤炭有限责任公司辩称，该公司的意见与原审时的意见一致。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持裁定。
本院经审查认为，上诉人侯六牛自2010年1月1日起至2013年12月31日止，虽在被上诉人山西新元煤炭有限责任公司工作，但却系与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订劳动合同，并不属于应签订而未签订劳动合同的情形。被上诉人山西新元煤炭有限责任公司与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心属于不同的用工主体。上诉人侯六牛与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心订立的劳动合同有双方签字捺印及盖章，故上诉人侯六牛与案外人阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心为合同主体，根据相关法律规定应先行劳动仲裁，故本案不符合人民法院受理劳动争议案件的法定程序。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年二月一日
书记员 张亚红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1019号
上诉人（原审原告）闫运明。
委托代理人陈某，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘昌民。
被上诉人（原审被告）袁瑞英。
二被上诉人共同委托代理人郑某，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
上诉人闫运明因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告无充分证据证明自己的主张，被告也不认可，原告诉请无具体事实，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项之规定，裁定：驳回原告闫运明的起诉。案件受理费25元，由原告闫运明负担。
宣判后，闫运明不服，向本院提起上诉称，一审法院裁定驳回上诉人闫运明的起诉是错误的。被上诉人向上诉人借钱的时候是上诉人厂内的工人，虽然借钱时被上诉人没有给上诉人出具书面借据，但上诉人所提供的被上诉人的录音视听资料和证人证言能够相互印证，形成了证据链，足以证明被上诉人借上诉人2万元钱未还的事实存在。被上诉人是上诉人厂内的工人，出于对职工的信任，在借款时上诉人未要求被上诉人出具借条，是在情理之中的。被上诉人在一审中认可录音的真实性，可以认定是对被上诉人进行的录音。在上诉人向法庭提供的录音视听资料中上诉人多次谈到被上诉人借了上诉人2万元，被上诉人均未否认或反对。被上诉人刘昌民在录音中说自己光管挣钱不管花，叫上诉人算算账找被上诉人袁瑞英拿钱去。如果不欠钱，为什么还叫上诉人去找袁瑞英拿钱，被上诉人在上诉人的厂子干了活，本应当是找上诉人拿钱，反而再叫上诉人找被上诉人拿钱，太不符合常理。由此完全可以推定出被上诉人借了上诉人2万元钱未还。被上诉人想以二人的工资抵消借款，这就是不到厂内结算工资的原因。一审法院确定上诉人承担案件受理费错误。一审法院既然驳回了上诉人的起诉就应将上诉人所交纳的150元案件受理费全部退还给上诉人。一审中被上诉人均未到庭，无法对其陈述进行质证，请求二审法院通知其到庭进行质询，必要时进行测谎鉴定。综上，请求二审法院撤销（2013）鱼民初字第1816号民事裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘昌民、袁瑞英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实依据，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。上诉人的诉请无具体事实，一审法院认为闫运明作为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定驳回闫运明的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 楚亭亭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第869号
原告：沈某。
被告：张某。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以“原、被告已达成自愿离婚协议，并已到海盐县民政局办理离婚登记手续”为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
审判员 俞连平
二〇一五年四月三日
书记员 陈冬琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6989号
原告周某某。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告殷某某。
本院在审理原告周某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 陈培瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02337号
罪犯姚世军。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2012年5月9日作出（2012）虎刑初字第0078号刑事判决，认定被告人姚世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年12月12日起至2022年4月11日止。于2012年7月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚世军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚世军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2013年9月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币一万一千元未履行，该犯提供了某镇民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚世军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚世军减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01921号
原告：某公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
委托代理人：伍德春，该公司员工。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：疏某。
被告：夏某，女，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：某公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：疏某，该公司总经理。
本院在审理原告某公司诉被告疏某、夏某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告某公司于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告疏某、夏某、某公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其他同等价值财产。姚某以其名下两套房产提供了担保。
本院认为：原告某公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告疏某、夏某、某公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封姚某名下位于安徽省合肥市政务区房产一套，限制其产权转让；
三、查封姚某名下位于安徽省合肥市政务区房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6239号
原告:董某，女，1951年5月6日出生，汉族，农民。
被告:尹某，男，44岁，汉族，农民。
董某与尹某赡养费纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告董某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告董某负担。
审判员忠耐
二〇一七年十月二十七日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6239号原告:董某，女，1951年5月6日出生，汉族，农民。被告:尹某，男，44岁，汉族，农民。董某与尹某赡养费纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告董某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费减半收取50元由原告董某负担。审判员忠耐二〇一七年十月二十七日书记员刘孙布日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第956号
罪犯朱永刚，男，1979年6月9日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）玉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，民事赔偿人民币25000元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯朱永刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2008年2月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年12月28日、2014年1月17日对罪犯朱永刚共计减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱永刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱永刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱永刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1391号
原告：山东省莱芜市全成集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇西街村。
法定代表人：杨全成。
被告：武汉冶建特种材料有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：汪宝富。
被告：汪宝富。
被告：高成春。
被告：丁福珍。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁福珍银行存款25万元。
二、冻结期限六个月，自2016年5月12日至2016年11月12日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 李小斐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第897号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民。2006年6月5日，因殴打他人，被江苏省新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2013年12月30日，因犯故意伤害罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2015年1月12日矫正期满解除社区矫正。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人唐向阳到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月5日凌晨1时许，被告人李某经事先预谋后，头戴鸭舌帽、口罩及手套，闯入杭州市余杭区良渚街道104国道与疏港公路交叉口的中国石化加油站营业厅。后被告人李某采用持刀挟持加油站员工被害人马某的方式，抢得被害人马某、曹某身上的钱款以及收银台内现金共计人民币430元。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、抓获、破案经过等书证；现场勘查笔录、辨认笔录；监控光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2）被告人李某犯罪情节相对较轻，主观恶性较小；3）被告人李某亲属代为退赔，获得被害单位谅解。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日凌晨1时许，被告人李某经事先预谋，佩戴事先准备的鸭舌帽、口罩及手套，闯入杭州市余杭区良渚街道104国道与疏港公路交叉口的中国石化加油站营业厅，后采用持刀威胁加油站员工被害人马某的方式，劫得被害人马某、曹某身上的钱款以及收银台内的现金共计人民币430元。
另查明，案发后，被告人李某的亲属代为向被害单位退赔人民币870元，被害单位对被告人李某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人马某、曹某的陈述；证人陆某的证言；现场勘查笔录及照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像（光盘）；谅解书；常住人口信息、刑事判决书、解除社区矫正证明书；抓获、破案经过；被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力胁迫方式强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某的亲属代为退赔被害单位经济损失，被告人李某获得被害单位的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 许亚新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏 菲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初558号
原告张国泉，男，1970年10月4日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街。
被告周永军，男，1976年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡舒苏木。
原告张国泉诉被告周永军买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国泉、被告周永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国泉诉称，2014年9月1日，原被告双方签订一份购草协议，被告的捆草出售给原告。协议约定“每吨捆草价格515元，包括捆草费用；付款方式为原告每拉一车给被告一结账；草未捆前如有发霉被告负责，打捆后如有发霉由原告负责；草捆好后由被告看管，损失由被告负责。”同时还约定了其他有关事项。协议签订后，原告当即给付被告定金1万元。2014年9月25日，原告雇佣一辆货车和四名装卸工前去拉捆草，在车辆要装满时，被告前去阻止装车，并拦截车辆，给原告造成经济损失4000元，其中装车损失2000元，卸车损失2000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，请求法院判令被告立即返还定金1万元，并赔偿因其过错而给原告造成的经济损失4000元，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即返还定金1万元，并赔偿经济损失4000元；2、本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告周永军辩称，原告当时定草的时候给我1万元定金是事实，但是这个钱不能给他。他给了定金之后已拉走过一车草，这一车草中有我和其他一个牧民各一半，那个牧民跟他要现金，原告说要来西乌旗过称再给，那个牧民不干，原告就把草都卸在山上了，冬天雪大，没人上山，草没有人拉，第二年就剩捆草绳子和草渣子了。
本院经审理查明，原被告双方于2014年9月1日签订《协议书》，协议约定：原告张国泉买被告周永军的草，包括捆草费用每吨515元，每拉一车一结账，给付定金1万元。协议签订后，原告张国泉给付被告周永军1万元定金，但拉草过程中双方因怎么结算等问题发生争议，被告不让原告将草拉走，原告就将已经装车的草又卸掉，因此发生的装卸费用为4000元。
以上事实，有协议书、收条、当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，原被告双方签订了合法有效的买卖协议，双方就应当按照协议约定相互履行义务，本案中原告履行了给付1万元定金的担保义务，但被告作为出卖人未履行交付标的物的义务，阻止原告将草拉走，故本院认为被告应当依法承担违约责任。对于被告的辩称，因没有提供相应证据佐证，本院不予采信。根据合同法相关规定，本院对原告要求返还1万元定金的诉求予以支持；对于原告要求赔偿装卸费用损失4000元的诉求，因被告存在违约行为，导致原告将草装车后又卸掉，故对其诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
被告周永军在本判决生效之日起十日内返还原告张国泉定金1万元，并赔偿经济损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东二○一六年十月十日
书记员 姚 玉 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4688号
原告：韩某某。
被告：邹某某。
本院在审理原告韩某某与被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年九月十六日
书记员 刘亚迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第330号
原告：杨发。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：赵才。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜国友。
原告杨发诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨发及委托代理人汤世英，被告赵才及委托代理人周录到庭参加诉讼。第三人姜国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发诉称：2012年7月后期，宋伟找原告在被告的浴池的改造工程中作力工。原告与宋伟曾商定：原、被告属于日雇工，劳动报酬为100.00元／日，待工程完工后结算。原告在该工地工作34日，第三人对包括原告在内的若干工人的出勤情况均已记工，且由第三人分派工活。另外，第三人已经在宋伟记载的二份赵才浴池后期零散工程表签字确认，也代表被告作为雇主对该内容的认可。故原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付拖欠的劳动报酬3，400.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵才辩称：被告从未找过原告干活，原告无证据证明二者之间存在雇佣关系。被告已将浴池改造工程承包给宋伟，宋伟才是原告的雇主。因为原告的诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姜国友书面述称：1、我在被告浴池改造工程中系更夫，被告从未让我管理工地并记工；2、宋伟提供的记工单仅能证明工程是宋伟干的，其他均不能证明；3、宋伟未经我同意而私自对我录音，我不承认录音中事实。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、赵才浴池后期零散工程表1（共5页），证明原、被告之间存在雇佣关系，原告应得劳动报酬为3，400.00元；
2、赵才浴池后期零散工程表2（共1页），证明第三人为被告管理浴池工地，包括原告在内的工活均由第三人安排；
3、录音资料1份（包括光盘及谈话内容材料），证明第三人为被告的工地管理人，其将原告等人出勤情况的记工单交给了被告，原、被告之间存在雇佣关系。
被告为证明其抗辩主张向本院提供吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第680号民事判决书一份，证明被告与原告、宋伟之间不属于雇佣关系，原告的诉讼请求不应得到法院的支持。
第三人未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1、2的均有异议，因为二份证据均无被告签字确认，且第三人表明其签字仅证明该工程的力、瓦工活为宋伟施工，不证明工程表所记载的其他内容，故本院对二份证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
被告对原告提供的证据3有异议，本院认为该证据可以证明第三人存在记工的事实，但是根据在案证据不能查明第三人所记工的内容和性质，故本院对该证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
原告对被告所提供的证据的真实性无异议，但其并不服该判决结果，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，故本院依法予以确认。
第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证权利的放弃。
通过以上分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2012年6月份被告对其所有的磐石市烟筒山镇龙泉浴池进行改造，前期改造工程由宋伟承包施工，至2012年7月23日宋伟从被告处共收取工程款32，000.00元。原告经宋伟找寻进入浴池工地作力工，7月8日之前的工资由宋伟结算清楚，7月8日之后的工资款3，400.00元尚未结算。2012年8月15日宋伟从被告处收取后期工程款10，000.00元。后期工程完工后，宋伟与被告因结算发生争议，宋伟主张后期工程由被告雇佣宋伟及其他工人施工，被告主张后期工程仍为宋伟施工。后宋伟制作“赵才浴池后期零散工程”表二份，并找到第三人要求其签字确认，后第三人分别在二份表上签写“以上工程力、力工活为宋伟施工共五页姜国友”及“本页为宋伟施工完成2011年11月26日姜国友”（经第三人确认2011年11月26日应为2012年11月26日）。浴池改造期间，第三人系被告的雇员，负责看管工地，并转述被告施工意见。
本院认为，原告在浴池后期改造工程作力工，劳动报酬应向其雇主主张，因被告与宋伟对浴池的后期改造工程的施工主体发生争议，故原告主张受雇于被告应提供充分的证据予以证明。考虑原告经宋伟找寻进入工地作力工，工资标准与宋伟商定，并未与被告求证用工及工资标准，且浴池前期改造工程为宋伟承包施工，工资表亦由宋伟制作，原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在雇佣法律关系，故原告应承担举证不能的不利后果。庭审中，本院已释明原告可选择宋伟作为雇主进行告诉，但原告明确表示拒绝，系其对诉讼权利的自由处分。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨发的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一三年十月二十六日
代理书记员 李 想
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第81号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：张建松。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张建松物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一五年二月二日
书记员 周洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00131号
原告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：潘文河，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨卫平，总经理。
委托代理人：彭天源，上海首融律师事务所律师。
被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区。
本院在审理原告芜湖恒泰建设有限公司与被告上海嘉洁生态科技有限公司、被告宁波市花园园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告芜湖恒泰建设有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海嘉洁生态科技有限公司、被告宁波市花园园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒泰建设有限公司撤回对被告上海嘉洁生态科技有限公司、被告宁波市花园园林建设有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告芜湖恒泰建设有限公司负担。
审判员 王国红
二〇一五年七月十日
书记员 孙云程
第2页共1页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7369号
原告：施爱英，男，1969年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
被告：沈红英，女，1969年10月15日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
原告施爱英与被告袁有根、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理。原告施爱英的委托代理人孙金金到庭参加诉讼，被告袁有根、沈红英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月4日，被告袁有根因家庭生活所需向原告借款15万元，约定月息2分，并口头承诺6个月归还，且向原告出具借条一份。现原告多次催要该笔借款，被告却置之不理，分文未付。另两被告于2007年4月9日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间且为家庭生活所需，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款150000元及并支付利息（按月息2%自2015年4月4日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁有根、沈红英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月4日，被告袁有根向原告借款15万元，并出具借条一份，且约定利息按月息2分计算。后原告于当日存入被告袁有根账户11万元，另4万元于同月8日存入被告袁有根账户。嗣后，经原告催讨，被告未返还付息，以致纠纷成讼。
另查明：被告袁有根、沈红英于1992年9月6日起事实婚姻，后于2007年4月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行卡续存凭条两份、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告施爱英与被告袁有根之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告袁有根返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息起算点，应当以原告实际交付被告借款之日开始计算，故本院予以调整。另由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁有根、沈红英返还原告施爱英借款本金150000元，支付利息63133元（暂计算至2017年1月4日，自2017年1月5日至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），合计本息213133元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告施爱英其余诉讼请求。
如被告袁有根、沈红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，减半收取2248元，由被告袁有根、沈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 任潘晨
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执157号
申请执行人王风全，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇东方红村*组。
被执行人李继洪，男，1976年6月12日出生，汉族，干部，住吉林省白山市八道江区红旗街红三委七组。
关于申请执行人王风全与被执行人李继洪承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，查被执行人在外地有足额存款，予以冻结、扣划。
本院认为，被执行人的存款已经扣划至本院，该执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1909号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执157号申请执行人王风全，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇东方红村*组。被执行人李继洪，男，1976年6月12日出生，汉族，干部，住吉林省白山市八道江区红旗街红三委七组。关于申请执行人王风全与被执行人李继洪承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，查被执行人在外地有足额存款，予以冻结、扣划。本院认为，被执行人的存款已经扣划至本院，该执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1909号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十日书记员  杨维权
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1481号
原告张家阔。
委托代理人王化松。
被告徐州矿务集团旗山煤矿。
被告徐州博群劳务派遣有限公司。
本院在审理原告张家阔诉被告徐州矿务集团旗山煤矿、徐州博群劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张家阔于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家阔自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家阔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家阔负担。
审判员 卢增吉
二〇一四年四月十四日
书记员 赵 惠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2204号
原告库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称：库车国民村镇银行），住所地：库车县健康路金天花园10号楼。
法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。
委托代理人汤毓鸿，该公司法务。
委托代理人阿迪江买合木提，该公司客户经理。
被告色提斯拉木，男，维吾尔族，1961年4月16日出生，住库车县。
被告热合曼色提，男，维吾尔族，1993年12月27日出生，住库车县。
原告库车国民村镇银行诉被告色提斯拉木、热合曼色提金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告库车国民村镇银行的委托代理人汤毓鸿、阿迪江买合木提，被告色提斯拉木到庭参加诉讼，被告热合曼色提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行诉称，2013年10月31日，我行与第一被告色提斯拉木签订《个人借款合同》，合同约定：1、我行向第一被告发放贷款200000元；2、借款期限自2013年10月31日至2014年11月30日；3、按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；4、借款月利率为8.2‰。2013年10月31日，我行与被告热合曼色提签订《保证合同》，合同约定热合曼色提作为第一被告借款的保证人，同意为第一被告在其个人借款合同约定的借款期限内发生的借款提供保证，保证形式为连带责任保证。时至今日，还款期限早已到期，经多次催要，被告仍欠借款本金130000元，欠借款利息16575.90元。为维护原告的合法权益故诉至法院要求判令：1、被告色提斯拉木支付欠款本金130000元及利息16575.90元；2、被告热合曼色提对被告色提斯拉木欠款的本金及利息承担连带给付责任；3、二被告依法承担本案诉讼费。
被告色提斯拉木辩称，借款情况属实，今年年底发放补贴时可以向原告偿还46000元，剩余的100000元，希望可以分两年偿还。
被告热合曼色提未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日被告色提斯拉木与原告库车国民村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款的金额为200000元；借款期限为2013年10月31日至2014年11月30日；月利率为8.2‰；还款方式为按月付息，利随本清；若未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息。2013年10月31日，被告热合曼色提与原告库车国民村镇银行签订《保证合同》，合同约定其作为被告色提斯拉木向库车国民村镇银行200000元贷款的保证人，对色提斯拉木的上述债务承担连带保证责任。原告库车国民村镇银行依约向被告色提斯拉木发放了200000元贷款，但被告色提斯拉木未能如约向原告偿还贷款本息，至2015年10月1日，偿还利息21159.13元及本金70000元，尚欠本金130000元及利息16575.90元未还。
上述事实有原、被告陈述，借款合同、保证合同、借款借据及利息计算清单予以证实，足以认定。
本院认为，原告库车国民村镇银行与被告色提斯拉木所签个人借款合同及原告库车国民村镇银行与被告热合曼色提所签保证合同，均系双方真实意思表示，依法有效。原告库车国民村镇银行依约发放贷款，被告色提斯拉木未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任，故原告库车国民村镇银行按照合同约定向其主张偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告热合曼色提为被告色提斯拉木向原告库车国民村镇银行的贷款提供担保，故其对被告色提斯拉木所负上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告色提斯拉木于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金130000元及利息16575.90元，被告热合曼色提对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3232元，依法减半收取为1616元，由被告色提斯拉木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗玉
翻译阿依加马力牙森
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00114号
原告刘某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人徐一大，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，住同原告。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，于1994年10月12日登记结婚。1995年6月24日，双方生育婚生子李某乙。婚后被告下岗，不思进取、没有经济收入，一家人全依靠我的工资维持生活。今年2月，被告多次谩骂我父亲并对我进行了殴打，导致我与被告夫妻感情破裂，我要求离婚。
被告辩称：我下岗以后由于身体状况不好一直是我照顾家、带孩子，2010年我的身体好一些了，就开始出去工作，我们感情一直很好。近期我认为原告与她单位同事生活作风不检点，但是我想维持我们的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识。1994年10月12日，原、被告在望花区朴屯街道办事处登记结婚。1995年6月24日，双方生育婚生子李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近期双方因家庭琐事发生纠纷。2014年2月11日，原、被告发生厮打，次日，原告搬至父亲家居住与被告分居。现原告向我院提起诉讼要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证明、户籍证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好。双方因家庭琐事发生纠纷，但并无原则性问题，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据。被告虽认为发生矛盾系因为原告生活作风不检点，但称夫妻感情较好希望维持完整的家庭并不同意离婚，说明双方感情未彻底破裂。原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 杨飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第933号
原告潍坊市奎文区光华建筑安装公司。
被告王永星。
原告潍坊市奎文区光华建筑安装公司诉被告王永星建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款105584元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款105584元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二日
书记员 赵曙光
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第564号
原告：杨建军，农民。
被告：汤光强，农民。
原告杨建军为与被告汤光强民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告汤光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军起诉称：2013年6月20日，被告汤光强向原告杨建军借款人民币100000元，为此被告汤光强出具借条一份，借条约定：“今向杨建军借到人民币壹拾万元正，计付利息为每月叁千元正，借期定为2个月归还”。后经原告催要，被告未依约归还。故原告以2013年6月20日被告汤光强出具的借条一份为据，请求判令被告汤光强归还原告杨建军借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告归还借款100000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
被告汤光强未作答辩。
在审理中，本院对原告杨建军提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告汤光强向原告杨建军借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告汤光强未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤光强在本判决生效之日起十日内归还原告杨建军借款100000元及利息（利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告汤光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴庆燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执2号
申请执行人王新顺，男，汉族。
被执行人田云超，男，汉族。
被执行人郭书芳，女，汉族。
本院执行的王新顺申请执行田云超、郭书芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人田云超、郭书芳名下银行存款21000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第54-1号
申请执行人陈科，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人平顺县达盛种养有限公司
法定代表人冯海斌，系公司经理
本院依法立案执行陈科与平顺县达盛种养有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长民终字第01059号民事调解书，被执行人平顺县达盛种养有限公司支付申请执行人陈科工程款68525.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人立即返还申请执行人搅拌机一台、农用三轮车一辆、电焊机一台、氧气和乙炔瓶一套等工具；被执行人平顺县达盛种养有限公司负担案件执行费977元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顺县达盛种养有限公司所有的银行存款69502.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年一月五日
书记员 杨 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0052号
原告李某，女，1984年9月13日生，汉族。
被告江某某，男，1984年8月27日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陆敏强
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00065号
申请执行人：吴元年，男，1949年3月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县周湖村民委员会，住五河县。
法定代表人：刘良宣
本院在执行吴元年与五河县武桥镇周湖村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2623号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人万爱生，农民。因犯盗窃罪于2004年4月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2009年3月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年6月19日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2608号起诉书指控被告人万爱生犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人万爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月30日晚19时30分许，被告人万爱生至义乌市某路公交车站点，趁被害人成某不备之际，窃得被害人成某放在腰部手机套内的价值人民币4410元的iPhone6手机一只。
2、2015年7月31日早上7时30分许，被告人万爱生至义乌市某路公交车站点，趁被害人谭某上车不备之际，窃得被害人谭某放在左侧裤袋内价值人民币435元的米乐牌手机一只。
3、2015年7月31日中午12时许，被告人万爱生至义乌市某路公交车站点，趁被害人楼某乙上车不备之际，被告人万爱生挤靠至被害人楼某乙右后侧，用雨伞遮住他人视线，伸手窃得被害人楼某乙放在右侧裤袋内的价值人民币1000元的iPhone5手机一只。
现被盗手机均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人万爱生在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某、谭某、楼某乙的陈述，证人楼某甲、陈某甲、陈某乙、陆某、林某的证言，前科刑事判决书，调取证据通知书，情况说明，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，视频监控录像，抓获经过，被告人万爱生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万爱生以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人万爱生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万爱生当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万爱生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何亮亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更155号
罪犯李华钦，男，1998年2月22日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年10月30日作出(2015)鄂利川刑初字第00261号刑事判决，认定被告人李华钦犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年2月17日起至2023年2月16日止）。宣判后，同案被告人李某等不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯李华钦于2016年3月7日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯李华钦提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李华钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得3个表扬行政奖励，确有悔改表现，服刑时间已过一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯李华钦减刑九个月。
经审理查明，罪犯李华钦在服刑期间获得3个表扬的行政奖励。执行机关提出的罪犯李华钦在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华钦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯李华钦的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00006号
申请执行人喻新华。
被执行人郑仲成。
本院在执行喻新华与郑仲成民间借贷纠纷一案中，经自愿协商，双方当事人于二0一四年六月二十三日达成了执行和解协议，即由被执行人郑仲成于二0一四年八月二十五日前付五万，于二0一四年十月二十五日前付五万，于二0一四年十二月二十五日前付清余款。申请执行人喻新华同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于二0一三年八月三十日作出的（2013）鄂麻城民一初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年七月一日
书记员 杨 琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7444号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：七十八，男，1988年9月8日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7444号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：七十八，男，1988年9月8日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初34号
原告：罗煜,男，1992年3月9日生，住湖北省武汉市江夏区。
被告：百世物流科技（中国）有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台北二道以北、高桥北三路以西1栋1层。
负责人：周韶宁,经理。
原告罗煜与被告百世物流科技（中国）有限公司武汉分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27�立案。原告罗煜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗煜撤诉。
案件受理费25元，由罗煜负担。
审判员 白玉龙
二〇一七年三月十六日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2428号
原告：程**1，男，1991年8月1日出生，汉族。魏县边马乡三教堂村人。
被告：段**1，女，1997年6月25日出生，汉族。魏县张二庄镇东中烟村人。
被告：段**2（段**2），男，1962年8月16日出生，汉族。魏县张二庄镇东中烟村人。
原告程**1与被告段**3、段**2为婚姻财产纠纷一案，本院于2016年11月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程**1及被告段**2到庭参加诉讼，被告段**3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程**1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借订亲向我家索取的彩礼钱三万三千元；2、由二被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2013年农历8月10日，经媒人崔月姣介绍，我与被告段**3订亲。当天在被告家里，两被告向我家索要彩礼款一万六千元整，由媒人当场交付到二被告手中。另外，被告又向我家索要礼品折款五千元。我与被告段**3定亲后，每年麦收后、农历八月十五、年底，这三个时间，被告都催促媒人向我家索要钱物，每次现金一千元，礼品折款六百元。至今已有九次之多，共计现金九千元，礼品折款五千四百元。今年阴历2月，被告段**3母亲三周年祭日，被告段**3催促媒人给我打电话，向我家索要现金两千元，礼品折款六百元。今年夏季，我与二被告协商典礼一事，他们却突然提出让我家必须买新轿车，在县城买楼房，再给买三金，再给她十万元彩礼。如果办不到，就与我解除婚约。现在被告段**3又与他人订亲。由此我精神上受到极大伤害，给我家造成了极大的经济损失。为维护我的合法权益，依据法律规定，依法判准以上请求事项。
段**2辩称，原告所述不属实，彩礼是16000元，没有其他钱了。双方婚约的解除是原告造成的。
段**3未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程**1与被告段**3经介绍认识，2013年农历8月10日订婚。现双方已解除婚约。双方订亲时原告给被告方彩礼款16000元。后双方因故发生矛盾，导致婚约解除，引起诉讼。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原告程**1和被告段**3双方已解除婚约，原告要求被告方返还按照习俗给付的彩礼款16000元，在开庭审理过程中被告段**2予以承认，本院依法予以确认。故原告请求被告方返还彩礼款的诉讼请求应予以支持，至于其他彩礼款，因原告没有相应证据予以支持，且被告方也不予承认，故对原告的其他诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告程**1要求二被告返还16000元彩礼款的诉讼请求予以支持，对原告程**1要求二被告返还其他彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段**3、段**2应于本判决发生法律效力后十日内返还原告程**1彩礼款16000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取，由原告负担161元，被告负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹俊飞
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2428号原告：程**1，男，1991年8月1日出生，汉族。魏县边马乡三教堂村人。被告：段**1，女，1997年6月25日出生，汉族。魏县张二庄镇东中烟村人。被告：段**2（段**2），男，1962年8月16日出生，汉族。魏县张二庄镇东中烟村人。原告程**1与被告段**3、段**2为婚姻财产纠纷一案，本院于2016年11月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程**1及被告段**2到庭参加诉讼，被告段**3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程**1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借订亲向我家索取的彩礼钱三万三千元；2、由二被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2013年农历8月10日，经媒人崔月姣介绍，我与被告段**3订亲。当天在被告家里，两被告向我家索要彩礼款一万六千元整，由媒人当场交付到二被告手中。另外，被告又向我家索要礼品折款五千元。我与被告段**3定亲后，每年麦收后、农历八月十五、年底，这三个时间，被告都催促媒人向我家索要钱物，每次现金一千元，礼品折款六百元。至今已有九次之多，共计现金九千元，礼品折款五千四百元。今年阴历2月，被告段**3母亲三周年祭日，被告段**3催促媒人给我打电话，向我家索要现金两千元，礼品折款六百元。今年夏季，我与二被告协商典礼一事，他们却突然提出让我家必须买新轿车，在县城买楼房，再给买三金，再给她十万元彩礼。如果办不到，就与我解除婚约。现在被告段**3又与他人订亲。由此我精神上受到极大伤害，给我家造成了极大的经济损失。为维护我的合法权益，依据法律规定，依法判准以上请求事项。段**2辩称，原告所述不属实，彩礼是16000元，没有其他钱了。双方婚约的解除是原告造成的。段**3未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程**1与被告段**3经介绍认识，2013年农历8月10日订婚。现双方已解除婚约。双方订亲时原告给被告方彩礼款16000元。后双方因故发生矛盾，导致婚约解除，引起诉讼。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原告程**1和被告段**3双方已解除婚约，原告要求被告方返还按照习俗给付的彩礼款16000元，在开庭审理过程中被告段**2予以承认，本院依法予以确认。故原告请求被告方返还彩礼款的诉讼请求应予以支持，至于其他彩礼款，因原告没有相应证据予以支持，且被告方也不予承认，故对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，对原告程**1要求二被告返还16000元彩礼款的诉讼请求予以支持，对原告程**1要求二被告返还其他彩礼款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段**3、段**2应于本判决发生法律效力后十日内返还原告程**1彩礼款16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取，由原告负担161元，被告负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈玉江二〇一六年十二月二十日书记员  曹俊飞附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更646号
罪犯马刚，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）阜刑初字第00108号刑事附带民事判决，以被告人马刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿224175元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00659号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，附带民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其附带民事赔偿未履行完毕，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年11月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0619号
申请执行人徐宁。
被执行人江苏天盛钢构制造有限公司。住所地：盱眙县经济开发区新海大道西南侧****号。
法定代表人徐刚，公司经理。
原告徐宁与被告江苏天盛钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）盱民初字第1700号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏天盛钢构制造有限公司欠原告徐宁借款本息428880元，于2014年11月30日前付17万元，于2014年12月31日前付13万元，余款128880元于2015年5月31日前付清；如果未按期足额履行上述协议，则被告江苏天盛钢构制造有限公司另承担违约金2万元。其他无争议。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费7504元，减半收取3752元；保全费用2620元，合计6372元，由原告徐宁、被告江苏天盛钢构制造有限公司各负担3186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产、国土、工商均被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、国土、工商查封外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 王笑笑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01783号
原告罗某某，女，1967年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1965年11月30日出生，汉族，务农，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年三月十一日
书记员 刘晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更450号
罪犯唐晓东，男，1967年11月22日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月2日作出（2008）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人唐晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币1000元，刑期自2007年6月20日起至2021年6月19日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出（2008）川刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年4月25日对其减刑一年三个月；2012年10月9日对其减刑一年五个月；2013年12月23日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2017年6月19日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯唐晓东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐晓东减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐晓东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分162分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐晓东在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第994号
原告：赵春兰，女，1982年12月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：赵彬，男，1984年2月27日生，汉族，现住吉林省九台市。
被告：张连君，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，住珲春市。
本院在审理原告赵春兰与被告张连君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春兰申请撤回起诉。
本院认为，原告赵春兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春兰撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 阿丽亚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第627号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司（原湖南望城农村合作银行），地址：长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人：严桦，董事长。
被执行人周武。
被执行人肖安。
被执行人廖富荣。
被执行人代振安。
本院依据已生效的（2012）望民初字第124号民事判决书立案执行，于2013年8月9日向被执行人周武、肖安、廖富荣、代振安送达执行通知书，责令被执行人周武、肖安、廖富荣、代振安自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人周武、肖安、廖富荣、代振安至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周武、肖安、廖富荣、代振安的银行存款1220086.30元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一三年八月十六日
书记员 谭德宏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖安执民字第409号
申请执行人冯富财
被执行人李训德，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖安商初字第2033号，依法向被执行人李训德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李训德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李训德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李训德（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币43440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4287号
原告姜振豪。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。
法定代表蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人欧阳盟，该公司职员。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司，住所地：崇左市江州区太平镇壶兴街10号。
代表人韦格，经理。
原告姜振豪与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司崇左分公司（以下简称崇左分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告及其委托代理人刘志锋，被告广西一建的委托代理人欧阳盟到庭参加诉讼，被告崇左分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告开始承接被告崇左分公司在桂平市世纪名门、莲塘花苑房地产建设项目的防水、刮腻子劳务工程，工程开始后，原告按约定依约履行了工程防水、刮腻子劳务，原告履行上述义务后，被告本应按照双方约定，在约定期限内向原告支付相应劳务款，但被告一直没有按约定期限全额向原告支付劳务款。经原告多次催促，被告分别于2015年8月1日、2015年9月1日向原告出具欠条，确认被告截止至2015年9月1日止合计还欠原告劳务费330171.73元，上述款项被告承诺在2015年9月30日前全部支付完毕。被告崇左分公司没有独立法人资质，其行为产生的法律后果应当由被告广西一建一起承担。现约定的付款期限已到期，两被告一直没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院：l、判令两被告向原告支付330171.73元劳务费及逾期利息（利息的计算：以330171.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至付款义务履行完毕之日止）。2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、施工任务单十份，拟证实原告和被告之间存在劳务合同的事实；
2、工程量明细表一份，拟证实原告完成被告部分工程量及被告支付部分工程款项给原告的事实；
3、银行承兑汇票一份，拟证实被告向原告支付30万元劳务款的事实；
4、欠条两份，拟证实被告拖欠原告330171.73元的事实。
被告广西一建辩称，原告所要求支付的劳务费数额与实际欠款数额有差距，请求法院核对后再予以确认。该工程没有签订施工合同，被告对韦格签字的两张欠条有异议，有可能不是韦格所签。因此，被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
营业执照副本复印件一份，拟证实被告的主体资格。
被告崇左分公司未到庭参加诉讼，也没有提供证据。
被告广西一建对原告提交的证据1真实性有异议，认为都是复印件，不能证明原告的主张；对证据2有异议，认为是原告自己出具的，因此没有证据效力；对证据3没有异议；对证据4的真实性有异议，认为有可能不是韦格签名。
原告对被告提交的营业执照副本无异议。
综合当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1，因该证据为复印件，无原件核对，故本院对其证据效力不予确认；对原告提供的证据2，因属原告自己制作，无对方当事人签章确认，故本院对其证据效力不予确认；对原告提供的证据3，因被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据4，被告虽对韦格的签字的真实性提出异议，但经本院询问，被告明确表示不申请进行笔迹鉴定，因此，应视为被告就其抗辩不能举证，本院对原告提交的证据4的真实性予以确认。
原告对被告广西一建提交的营业执照副本无异议，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
广西一建为依法成立的公司法人，具有法人资格，崇左分公司是广西一建成立的分支机构，无法人资格。
因广西一建、崇左分公司在桂平市承接有世纪名门小区、莲塘花苑小区的建设工程项目，原告姜振豪于2012年8月开始应被告崇左分公司的要求在上述两个小区的工程中负责防水、刮腻子项目的工作。2015年8月1日、9月1日，经原告与崇左分公司的负责人韦格结算，韦格确认崇左分公司尚欠原告劳务费262371.73元、67800元，并分别签下两张欠条交原告收执，承诺在2015年9月30日前付清上述欠款。此后，被告崇左分公司没有依约付清欠款给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告崇左分公司欠原告姜振豪劳务费合计330171.73元，有崇左分公司的负责人韦格签字的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告崇左分公司不具有法人资格，其民事责任应由广西一建承担。因此，原告请求判令两被告共同偿还该款，诉求不当，应予纠正。本院确认崇左分公司所欠原告的330171.73元债务由广西一建负责偿还。
根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，在双方当事人没有约定逾期付款违约金的情况下，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原、被告双方在《欠条》中并未约定逾期付款的违约责任，因此，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应付的逾期付款违约金。原告请求判令被告自起诉之日起（2015年10月23日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金给原告，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付劳务费330171.73元给原告姜振豪；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司应以330171.73元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部款项为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3126元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6252元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年一月十九日
书记员 黄小钊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6911号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6911号
原告上海绿奕物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人万忠，董事长。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告李忠明，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX，住XXXX。
原告上海绿奕物业管理有限公司诉被告李忠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2005年4月至2013年12月物业管理费8924元。本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳到庭参加诉讼。被告李忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为141.65平方米，其2005年4月至2013年12月应交物业管理费8923.95元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付依法有据，本院予以支持。被告李忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿奕物业管理有限公司2005年4月至2013年12月期间物业管理费人民币8923.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李忠明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01818号
原告赵永胜，男，1969年8月2日生，汉族，农民。
被告西安户平物业管理有限公司。
法定代表人刘谊，系该公司经理。
本院在审理原告赵永胜与被告西安户平物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵永胜于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵永胜负担。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李普婷
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00217号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人和某某，男，1952年5月7日出生。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月25日被刑事拘留；于2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人赵某某，男，1955年10月28日出生。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年3月25日被刑事拘留；于2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人宋某某，女，1957年11月5日出生。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2014年5月9日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人和某某、赵某某、宋某某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人和某某、赵某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月6日下午，被告人和某某得知在矿山附近挖出了大量的古瓷器，遂通知被告人赵某某、宋某某携带铁锨、洋镐等工具一起盗掘。晚上19时左右，被告人和某某、赵某某、宋某某到焦作市焦东路与建设路东50米路南慢车道进行盗掘，直至3月7日早上6时。挖掘出来白色瓷器碎片若干。经湖南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书（2014）17号鉴定，被盗掘的矿山瓷窑古窑址是北宋时期焦作的一个重要瓷窑址，其生产的瓷器可以和当阳峪瓷窑址相媲美，具有重要的历史价值。其挖掘出来的可辨器形有白釉葵口碗、斗笠碗、瓜棱罐、白地黑花碗、碟、黑釉盏等，均为一般文物，出土文物的年代为北宋时期。该被盗瓷窑址对焦作地区北宋时期的研究具有重要的历史、艺术和科学价值。
被告人和某某、赵某某、宋某某对起诉书指控其三被告人犯盗盗掘古文化遗址罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年3月6日下午，被告人和某某得知在矿山附近挖出了大量的古瓷器，遂通知被告人赵某某、宋某某携带铁锨、洋镐等工具一起去盗掘。晚上19时左右，被告人和某某、赵某某、宋某某到焦作市焦东路与建设路东50米路南慢车道进行盗掘，直至3月7日早上6时。挖掘出来白色瓷器碎片若干。经湖南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书（2014）17号鉴定，被盗掘的矿山瓷窑古窑址是北宋时期焦作的一个重要瓷窑址，其生产的瓷器可以和当阳峪瓷窑址相媲美，具有重要的历史价值。其挖掘出来的可辨器形有白釉葵口碗、斗笠碗、瓜棱罐、白地黑花碗、碟、黑釉盏等，均为一般文物，出土文物的年代为北宋时期。该被盗瓷窑址对焦作地区北宋时期的研究具有重要的历史、艺术和科学价值。
上述事实，被告人和某某、赵某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市文物考古研究所所长韩长松的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的现场勘验笔录、发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押决定书及作案工具和赃物照片、辨认犯罪现场笔录、证明一份，河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书，焦作市文物考古研究所出具的第三次全国文物普查不可移动文物登记表一套，被告人和某某、赵某某、宋某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某、赵某某、宋某某盗掘具有历史、艺术和科学价值的古文化遗址，侵犯了国家的文物管理制度和国家对古文化遗址的所有权，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人和某某、赵某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人和某某、赵某某、宋某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和某某、赵某某、宋某某犯罪情节较轻。被告人宋某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所属住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人和某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月25日起至2014年9月24日止）。
被告人赵某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月25日起至2014年9月24日止）。
被告人宋某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 南 凯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初字第29号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人庄增海，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告张万明，男，1957年2月18日出生，汉族，农民。
被告左凤海，男，1957年8月17日出生，汉族，教师。
被告彭毓川，男，1967年5月1日出生，满族，教师。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告张万明、左凤海、彭毓川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔振民、被告张万明到庭参加诉讼，被告左凤海、彭毓川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉称，被告张万明于2012年7月17日向我行借款60，000.00元，左凤海和彭毓川为该笔借款的连带保证人，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、保证人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张万明辩称借款属实，只是无还款能力。
被告左凤海、彭毓川经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案一组，包括《放款审批书》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《借款人（担保人）资信证明书》两份、被告身份证复印件三份，以上证据拟证明原、被告借贷款流程合法规范；2、《借款合同》一份，拟证明原、被告之间签订借款合同，双方就权利、义务进行了约定；3、《保证合同》一份，拟证明原、被告之间签订保证合同，被告自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保；4、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款本息收回发票一张，拟证明从2013年9月8日至2014年3月10日，被告欠付原告利息为8280.00元。
被告张万明对原告提供的证据均无异议，被告张万明未提供证据。
被告左凤海、彭毓川经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的上述证据真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。
经审理查明，2012年7月17日，原告与被告张万明签订了借款合同，借款凭证号为：2012年投借字第0224号。被告张万明向原告借款60，000.00元，用于牛羊养殖，借款期限自2012年7月17日至2013年7月17日止。借款月利率15.000‰。同日，原告与被告左凤海、彭毓川签订了保证合同，保证合同编号为：20120175号。二被告自愿为被告张万明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告张万明发放了贷款。
上述贷款到期后，被告张万明未按合同约定归还借款本金及2013年9月8日至2014年3月10日起诉前的利息。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还上述借款本息，并由三被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张万明签订的借款合同和与被告左凤海、彭毓川签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张万明未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告左凤海、彭毓川依照保证合同之约定，依法应当承担连带清偿责任，被告左凤海、彭毓川承担连带责任后有权向被告张万明追偿。被告左凤海、彭毓川经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张万明于本判决生效后十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计68，280.00元。
二、被告左凤海、彭毓川对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张万明追偿的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，507.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），减半收取754.00元，由三被告张万明、左凤海、彭毓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杨春娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王丽云
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第92号
申请执行人李纪峰，居民。
申请执行人段加富，居民。
被执行人刘风光，居民。
申请执行人李纪峰、段加富与被执行人刘风光机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人刘风光拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘风光及其在同住家庭成员在金融机构的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十三日
书记员 周玉国
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4502号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯福明，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告柯福明民间借贷纠纷一案过程中，经本院通知原告预交诉讼费用，原告未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 施纯兴
二〇一四年八月五日
书记员 曾秋华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00020号
再审申请人（一审原告）：蒋小伟。
委托代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：宜兴市和桥镇楝聚村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇楝聚港大桥西坡。
法定代表人：袁三九，该村主任。
委托代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋小伟因与被申请人宜兴市和桥镇楝聚村村民委员会（以下简称楝聚村委会）农业承包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）宜民初字第0114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
蒋小伟申请再审称：一、一审认定事实与实际情况不符。其转让给缪某的鱼池，共包含20亩大池、3.6亩小池、1.4亩稻田，后缪某用3.6亩小池与1.4亩稻田与大池旁的4.8亩小池进行交换，双方确认大池面积为25亩。故交换后的3.6亩小池、1.4亩稻田应归其经营。但一审法院测量出大池面积为20亩，测量时其不在场，侵害了其权益。二、一审判决适用法律不当。其与缪某经营权流转申请书有效，符合土地经营权流转手续，但只是转让土地承包经营权，属租赁性质，土地收益权并未转让。根据我国物权法第117条和125条的规定，收益权，即因筑路开发所得的征地补偿款应归其所有。三、其多次上访，要求合理的权益没有答复。因上访产生的误工费、上访费等共计122044元应由楝聚村委会承担。请求撤销一审民事判决，改判被申请人支付征地补偿款124260元，并承担其误工费、上访费等共计122044元。
楝聚村委会提交意见称，请求依法驳回蒋小伟的再审申请。
本院认为：在事实认定方面，蒋小伟主张一审认定事实错误的理由不能成立。首先，缪某在宜兴法院（2005）宜民一初字第1714号案件（以下简称1714号案件）及本案一审中，都坚持称大池20亩、小池3.6亩、稻田1.4亩。蒋小伟称双方约定将小池3.6亩、稻田1.4亩置换为4.8亩鱼池，缪某对此始终不予认可，且认为4.8亩的鱼池是包含在大池中的。在1714号案件中，宜兴法院组织现场勘验，缪某在勘验笔录上签字确认了鱼池面积不足20亩的测量结果。因此蒋小伟认为其与缪某就25亩鱼池面积达成确认的说法不符合事实。其次，蒋小伟虽对1714号案件判决书中确认的鱼池测量结果提出异议，但是在一审中，法院向其释明可重新进行测量，蒋小伟明确表示拒绝，并且未提供足够证据证明鱼池实际面积为25亩，因此一审判决在审理查明部分引用1714号案件中确认的测量结果，并无不当。
在法律适用方面，蒋小伟称其转让给缪某土地承包经营权，属租赁性质，土地收益权并未转让，应当适用我国物权法第117条和125条的规定，系对我国相关法律的错误理解。我国物权法赋予了土地承包经营权以用益物权的性质。一方面，土地承包经营权可以流转，且依照我国农村土地承包法第四十一条的规定，“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”以及我国农村土地承包经营权流转管理办法第三十五条第一款的规定，“经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失”，在蒋小伟将其承包的涉案鱼池转让给缪某后，蒋小伟对鱼池的承包经营权就已灭失。另一方面，既然土地承包经营权是用益物权，那权利人就应享有对标的物直接占有、使用和收益的权利。依照《农村土地承包法》第十六条第（一）、（二）两项的规定，承包方“依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；以及承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。因此，承包经营权包含了对所承包土地的收益权以及土地被依法征用、占用后获得补偿的权利。本案中，蒋小伟丧失对涉案鱼池的承包经营权后，其收益权及获得补偿的权利也一并灭失。
最后，蒋小伟主张楝聚村委会应承担因其上访产生的费用，因缺少事实与法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人蒋小伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋小伟的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14466号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：刘红，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：师甜甜，女，汉族，系公司员工。
被告：钟小洁，女，汉族，
原告深圳市鸿威物业管理有限公司与被告钟小洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告深圳市鸿威物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币136.66元，减半收取计人民币68.33元，由原告深圳市鸿威物业管理有限公司负担。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 圆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第438-1号
申请执行人：刘广海。
被执行人：山东工业技师学院。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲案字（2014）第100号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东工业技师学院银行存款13000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东工业技师学院价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王成华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1857号
原告：何兰发，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告何兰发与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告何兰发、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，原告将28000斤玉米卖给被告，总价款为25，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、欠据一张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月3日，原告将28000斤玉米卖给被告，总价款为25，000.00元，被告给原告出具欠据一张，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告给何兰发玉米款25，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取212.50元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓