北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28057号
原告（反诉被告）：高凤齐，女，1965年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告之委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
原告之委托诉讼代理人：刘艳桃，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：高凤玲，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金国盛，高凤玲之夫。
高凤齐与高凤玲名誉权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高凤齐及其委托诉讼代理人孙俊平、刘艳桃，高凤玲及其委托诉讼代理人金国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高凤齐向本院提出诉讼请求：1．判令高凤玲立即停止侵犯高凤齐名誉权的行为；2．判令高凤玲对高凤齐进行赔礼道歉，并通过在北京市海淀区世纪城金夕园小区内张贴公告的方式，为高凤齐澄清事实、消除影响、恢复名誉；3．判令高凤玲赔偿高凤齐精神损害抚慰金30000元；4．判令本案诉讼费用由高凤玲承担。事实与理由：高凤齐的父亲高某和其母亲姚某（2012年2月3日已故）共育有八个子女，包括两个儿子和六个女儿。高凤齐排行老六，高凤齐系高凤玲的五姐，金国盛系被告高凤玲的丈夫。经全家人同意，高凤齐一直负责父亲高某的看病治疗代管经济账簿。后经全家协商，由大姐高凤英照顾父亲并代管经济账簿。2015年12月28日高凤齐已经将代管的经济账向兄弟姐妹交代清楚了，但是交账后，高凤玲就开始捏造高凤齐偷了父亲12万元钱款的虚假事实到处散播，诬陷高凤齐。高凤玲不仅曾多次发短信辱骂高凤齐，还在高凤齐居住的小区内当众辱骂，污蔑高凤齐偷窃。2016年5月23日，高凤玲甚至在高凤齐所居住的小区楼道门口、公告栏内、喷泉旁等多处公共区域内张贴写有“郑德功和高凤齐偷12万，坑爹好不了”字眼的大字报。2016年5月25日，高凤玲又气势汹汹带铁棍来到高凤齐住处楼道门口进行砸门闹事、辱骂、甚至试图点火威胁，有视频和录音为证。因为高凤齐从小在世纪城金夕园附近这块地方生活，是这个小区的回迁户，高凤玲多次在该小区公开辱骂、诬陷高凤齐，引起高凤齐的亲戚、邻里、朋友等社区大众对高凤齐产生重大误解，使得高凤齐的社会评价和名誉急剧降低。同时，高凤齐也因此遭受了猛烈的道德舆论攻击。虽高凤齐与警方再三劝告制止，但高凤玲置之不理，不但没有收敛对高凤齐的侮辱诽谤，反而变本加厉。因此，高凤齐诉请法院判令高凤玲停止对高凤齐名誉的侵害，向高凤齐赔偿因此所遭受的精神损害。
高凤玲辩称，不同意高凤齐的全部诉讼请求。根据高凤齐提供的所谓高凤玲辱骂高凤齐的短信截屏，短信内容里没有一句话是高凤玲侮辱谩骂高凤齐的，高凤玲一直在劝说，试图与高凤齐沟通，使其承认并交出属于父亲高某的12万元。原被告父亲高某也曾到高凤齐家欲要回其12万元，但是高凤齐一直拒绝承认，但是在另案中，高凤齐已经退回了十二万，说明高凤齐侵吞了该钱。高凤齐主张的张贴大字报是高凤玲做的，但是起因是因为高凤齐连续多次在高凤玲住处楼下侮辱谩骂高凤玲。另外，高凤齐主张的“铁棍”其并非铁棍，只是一个棒子；其主张高凤玲点火威胁，其起因是高凤齐侮辱谩骂高凤玲好多天，高凤玲为了发泄才有此举。
高凤玲向本院提出反诉请求：1．判令高凤齐立即停止侵犯高凤玲名誉权的行为；2．判令高凤齐对高凤玲进行赔礼道歉，并通过在北京市海淀区世纪城金夕园小区内张贴公告的方式，为高凤玲澄清事实、消除影响、恢复名誉；3．判令高凤齐赔偿高凤玲精神损害抚慰金30000元；4．反诉的诉讼费用由高凤齐承担。事实与理由：2015年12月28日，高凤齐向高凤玲及其姐弟交账时，发现缺少母亲名下存款约12万元。此后，高凤玲等兄弟姐妹多次索要，但高凤齐不仅否认，还多次辱骂高凤玲，并在邻居和朋友之间捏造谣言称一直都是自己在照顾父亲而其他姐妹要分父母的存款并且不孝敬老人。甚至于2016年5月23日，高凤齐带领其儿子使用扩音器在所居住小区内点名侮辱、谩骂高凤玲，造成极其恶劣的影响。由于高凤玲从小居住在该小区附近，后来为该小区的回迁户，亲朋好友也多住在该小区，高凤齐这种在小区侮辱、谩骂高凤玲的行为引起了高凤玲的亲朋好友乃至周边群众对高凤玲产生极大误解，使得高凤玲在社会生活中的社会评价严重降低，人格尊严也受到了侵害。故请求法院判令高凤齐停止对反诉原告名誉的侵害，向反诉原告赔偿因此所遭受的精神损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：
原被告系姐妹关系，2015年,双方因家庭经济问题产生纠纷，2016年3月12日，高凤玲向高凤齐发送短信，其中部分内容为：“让郑德功嘴别欠，骂难听的谁都会，为了钱亲情都没了，钱比你爹妈都重要，我跟你们没完。3月13日短信：大家都知道你偷12万。5月3日的短信有：这个钱困扰你们两口子这些年，也难为你们了，头发是得白，心眼都长歪了，怎么不说别人偷，为什么都说你，钱是你们两口子折腾出来的，别疯了乱咬人。金夕园都知道你找男人，十个八个的。高凤齐提交了照片及视频，证明高凤玲持棍棒到高凤齐家门口骚扰并在门口放火。同时，照片显示，高凤玲在小区内张贴打印材料，写有：“郑德功和高凤齐两口子偷了十二万，坑爹好不了。”高凤玲对上述证据真实性无异议，但称在楼道内烧纸及张贴材料，是为了发泄，因为高凤齐骂了他好几天。
高凤齐提交了其诊断证明，称受此影响，其存在管理方式焦虑症状。
高凤玲就其反诉提交了照片，证明高凤齐及其家人对其进行了辱骂。同时其申请证人高某（原被告之弟）、唐某（高某之妻）、崔某（高凤玲邻居）、郭某（高凤玲同学）四位证人出庭作证。高某作证称：“2016年5月，高凤齐在楼下谩骂高凤玲，我听见三次，用喇叭的只有一次，骂了三天。当时大概有三四十群众，骂高凤玲是卖淫女。”唐某、崔某、郭某出庭亦证明高凤齐对高凤玲进行了辱骂。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据查明的事实，双方因家庭经济纠纷，不能正确解决，高凤玲通过向高凤齐发送短信、持棍棒到高凤齐家门口骚扰并在门口放火、在小区内张贴打印材料等方式对高凤齐进行侮辱、诽谤；高凤齐通过在小区内谩骂高凤玲的方式，对高凤玲进行侮辱。双方均构成侵权，均应向对方致歉。因双方侵权行为已经结束，故双方要求对方停止侵权行为的请求，本院不予支持；对于致歉的方式，双方要求对方在小区内张贴公告，此方式有碍小区管理，影响小区公共环境，考虑到双方侵权方式、损害程度，互相书面致歉即可。对于双方主张赔偿，因损害较小，本院均不予支持。同时需要指出，双方系亲姐妹，出现家庭矛盾应当通过正当方式解决，而不应通过恶毒言语及骚扰等素质低下方式解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、高凤玲于本判决生效后七日内就其侮辱、诽谤行为向高凤齐书面致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院选择一家北京市范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由高凤玲负担；
二、高凤齐于本判决生效后七日内就其侮辱行为向高凤玲书面致歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院选择一家北京市范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由高凤齐负担；
三、驳回高凤齐的其他诉讼请求；
四、驳回高凤玲的其他反诉请求。
本诉案件受理费300元（高凤齐已预交），由高凤齐与高凤玲各负担150元，均于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费550元（高凤玲已预交），由高凤齐与高凤玲各负担275元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 刘冬辉
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 朱晓珠
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚媛媛