wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2495号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人毛军，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人张晓玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆云阳县。
被告魏夫生，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告魏夫生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晓娅独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人毛军到庭参加诉讼。被告魏夫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告魏夫生于2010年8月11日在关市分理处借贷款20000.00元，年利率9.45%，用于建房，2012年8月12日到期。2006年10月23日在关市分理处借贷款5000.00元，年利率11.025%，用于治病，于2008年10月20日到期；2010年12月28日归还本金3000.00元，下欠2000.00元。借款人所借两笔贷款已经逾期多年，经关市分理处多次催收，借款人一直没有归还贷款本息，截至2016年6月8日，借款人共欠关市分理处贷款本金22000.00元、利息15862.16元，合计37862.16元。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判决：1.被告偿还原告贷款本金22000.00元、利息15862.16元（截止2016年6月8日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止。2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告魏夫生未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，2006年10月23日被告向原告关市分理处申请借款，并书写农户小额信用借款借据。借款期限：2006年10月23日至2008年10月20日，借款本金50000.00元，月利率9.1875‰。同日，原告将5000.00元借款用现金方式支付给被告。2010年12月28日被告归还欠款本金3000.00元，并支付了2006年10月23日至2007年12月15日的利息。2010年8月11日被告向原告关市分理处申请借款，并书写农户小额信用借款借据。借款期限：2010年8月11日至2012年8月10日，借款本金20000.00元，月利率7.875‰。同日，原告将20000.00元借款打到被告帐户。借款后，被告没有偿还任何本金及利息。截止2016年6月8日，被告共下欠原告借款本金22000.00元、利息15862.16元，本息共计37862.16元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、农户小额信用借款借据两份、逾期贷款催收通知书、欠息清单等证据在卷佐证，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告魏夫生分别于2006年10月23日、2010年8月11日向原告农商行云阳支行借款5000.00、20000.00元，用于治病和建房，并书写了农户小额信用借款借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，现约定的还款期限已到，被告除了2010年12月28日归还欠款本金3000.00元外，没有履行还清全部贷款的义务，双方之间的债权债务关系明确，因此，被告应当承担偿还贷款本息的义务。截止2016年6月8日，被告下欠原告本金22000.00元，利息15862.16元，本息共计37862.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏夫生在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金22000.00元，利息15862.16元，本息共计37862.16元（截止2016年6月8日）；以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止。
案件受理费655.00元，减半收取327.00元，由被告魏夫生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 进
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第45-1号
申请人泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市。组织机构代码：××。
法定代表人向阳，经理。
委托代理人汪荣远，项目部负责人。
被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：江安县。
法定代表人刘道清，经理。
2012年11月28日申请人与被申请人签订《南屏花园商住楼建设工程施工承包合同》，被申请人将位于江安县楼建设工程及土石方开挖、回填工程发包给申请人负责施工完成，合同总价3850万元。2014年12月工程全部验收合格后即交付被申请人，被申请人支付了申请人工程款3630万元，尚欠220万元就一直拒绝支付。申请人在施工中因增加附属工程，增加了总价合计为1562244元，现被申请人应当支付申请人工程款共计3762244元。经申请人多次催收被申请人拒绝支付，现申请人发现被申请人正在转移财产为由于2015年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款380万元或者查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司所有的《南屏花园》营业用房二间。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1751号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人高建文，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告赵秀珍。
被告韩添。
被告韩雾辉。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告赵秀珍、韩添、韩雾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建文到庭参加诉讼，被告赵秀珍、韩添、韩雾辉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告赵秀珍、韩添、韩雾辉因装修房屋和购买家具需要向原告申请个人综合消费贷款人民币20万元，贷款期限为12年（从2011年6月7日至2023年6月7日），被告韩雾辉以其名下位于钦州市文峰南路华信花园商城XX号房屋作为贷款抵押，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2011年6月7日依合同向被告足额发放贷款，但被告截止2015年5月8日止，已连续违约13次、累计34次未按期足额偿还贷款本息，被告尚欠原告贷款本金167190.18元及利息。原告多次向被告催收，但被告拖欠至今未清偿原告所有贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2011年5月31日签订的综合消费字钦州行20XX年XX号《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金167190.18元及利息14339.06元（暂计至2015年5月8日），本息合计181529.24元；3、原告对被告韩雾辉贷款抵押物（钦房他证钦他字第X**号）享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款人身份证，证明被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、结婚证、未婚声明，证明被告赵秀珍与被告韩添系夫妻关系，被告韩雾辉未婚；
3、《个人借款／担保合同》，证明双方借款合同关系；
4、借款凭证，证明原告已经按借款合同约定发放贷款；
5、贷款积欠本息清单，证明被告贷款的偿还情况及剩余贷款本金和利息；
6、抵押物权证登记证明，证明被告抵押物的登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
7、土地证、房产证，证明被告用于抵押的房地产。
被告赵秀珍、韩添、韩雾辉在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的七份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经审理查明，被告赵秀珍、韩添、韩雾辉于2011年5月31日与原告中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人借款／担保合同》（综合消费字钦州行20XX年XX号），向原告借款人民币20万元，借款期限为12年（从2011年6月7日至2023年6月7日），被告韩雾辉以其名下位于钦州市文峰南路华信花园商城XXX号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第X**号）。原告已依照借款合同于2011年6月7日向被告赵秀珍在工商银行的个人账户62×××67足额发放借款20万元，但被告从2014年4月7日起至2015年8月7日止，共累计17次未按期足额偿还贷款本息。截止2015年8月7日，被告尚欠原告借款余额161134.38元，积欠本金合计10839.6元，积欠利息合计10363.86元。
另查明，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》（综合消费字钦州行20XX年XX号）第四条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮17%；第六条约定还款方式为按月等额本息还款法，每月本息还款额为“贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数÷［（1＋月利率）还款月数-1］”；第九条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条贷款利率基础上加收50%确定；第十五条“违约和违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，有权解除合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告赵秀珍、韩添、韩雾辉签订的《个人借款／担保合同》（综合消费字钦州行20XX年XX号）是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告韩雾辉以其个人所有的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对三被告尚欠的借款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告赵秀珍、韩添、韩雾辉于2011年5月31日签订的《个人借款／担保合同》（综合消费字钦州行20XX年XX号）；
二、被告赵秀珍、韩添、韩雾辉偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币161134.38元及利息（利息计算方法：以双方签订的综合消费字钦州行20XX年XX号《个人借款／担保合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告韩雾辉用于借款抵押的个人名下位于钦州市文峰南路华信花园商城XXX号房屋（他项权证号：钦房他证钦他字第X**号）在被告赵秀珍、韩添、韩雾辉尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费4030元，适用简易程序减半收取2015元，由被告赵秀珍、韩添、韩雾辉负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈威宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 裴 婧
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第41号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙。
原审被告人费红波。曾因赌博分别于2010年8月25日、同年10月29日被行政拘留十日。现因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人ＸＸ琪。因本案于2012年11月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人费红波、ＸＸ琪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年3月15日作出（2013）舟定刑初字第76号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某乙不服，提出上诉。该判决的刑事部分已发生法律效力。本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，询问上诉人陈某乙，讯问被告人费红波、ＸＸ琪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2012年8月初，被告人费红波、ＸＸ琪因赌场琐事被陈某乙、陈某甲殴打。同月13日，双方约定在定海区金塘镇柳行九重天KTV门口解决此事。经姚某电话劝解后，费红波同意当晚不再找陈某乙、陈某甲麻烦。后费红波、ＸＸ琪经商量后决定带上刀具前往柳行寻找并教训陈某乙。14日凌晨0时许，费红波、ＸＸ琪在柳行张某快餐店内发现陈某乙，并尾随。陈某乙因发现而逃跑，跑至柳行路88号附近时摔倒，费红波乘机冲上前用马刀朝陈某乙身上、腿上乱砍，ＸＸ琪亦持刀朝陈某乙身上砍了一刀。随后，二被告人逃离现场。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：陈某乙的损伤程度为重伤。
2012年8月17日，费红波经亲友规劝后，向公安机关投案。案发后，费红波亲属代为赔偿陈某乙人民币5000元。
附带民事诉讼原告人陈某乙受伤后经住院29天及门诊治疗，共花去医疗费计人民币91556元，经医嘱需休息6个月，后续治疗手术费为人民币21000元。
据此，原审法院以故意伤害罪分别判处被告人费红波有期徒刑三年六个月，被告人ＸＸ琪有期徒刑三年，移送的作案工具刀具二把予以没收，被告人费红波、ＸＸ琪自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗手术费等共计人民币十四万二千元，扣除已支付的人民币五千元，尚需支付人民币十三万七千元。
陈某乙上诉称，原审对两被告人量刑偏轻，赔偿数额过低，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定被告人费红波、ＸＸ琪故意伤害的事实，有证人贺某、张某、姚某、殷某、陈某甲、包某、林某等人证言，被害人陈某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，扣押及移送物品、文件清单，刀具二把，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，病历卡，医疗费用收据，诊断证明书，出院小结，收条，户籍证明，被告人费红波、ＸＸ琪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人费红波、ＸＸ琪共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。费红波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。ＸＸ琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审法院根据陈某乙的损失情况判决的赔偿数额并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔合法有据，审判程序合法。陈某乙的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 王奇红
二〇一三年五月二十三日
代书记员 徐晨馨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01423号
原告河北省中医药研究院，住所地，石家庄市裕华区。
法定代表人王亚利，该院院长。
委托代理人梁向军，河北冀石律师事务所律师。
被告赵文。
原告河北省中医药研究院与被告赵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁向军、被告赵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月至2014年6月在我院工作。我院依照劳动法律规定足额支付了被告的各项劳动报酬，包括各项加班费用。被告在2014年5月27日冒领部分办公用品并带回家，原告发现后责令其退还，故此被告工作中有违纪行为，且因此自行离职。被告于2014年6月25日向河北省劳动争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，河北省劳动争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告法定节假日加班费11288元、解除劳动关系经济补偿金10230元。原告认为该仲裁裁决认定事实错误，依法起诉，请求法院依法查明事实，判决原告不支付被告法定节假日加班费11288元、解除劳动关系经济补偿金10230元。
原告对其主张提交赵文工资银行打卡记录、请领单、劳动仲裁庭审笔录。
被告赵文辩称，赵文于2009年6月至2014年6月一直在河北省中医药研究院风湿科从事理疗工作，双方形成事实上的劳动关系。但是原告一直没有与被告签订劳动合同，也未按劳动法相关规定为被告缴纳养老保险，更没有办理医疗保险（生育）、工伤、失业保险及住房公积金。被告自2009年6月至2014年6月所有法定节假日的加班，原告都未支付加班费。每周两天公休日只休一天，除春节外，每年五一、十一各休一天。其余节假日都在加班。加班记录在打卡机中，打卡机由原告保管。个人无法提供。2014年6月下旬，被告在不知缘由的情况下被原告告知递交辞职报告。被告未答应，未得到原告合理补偿。被告不是冒领物品，因为物品是治疗所需，约定俗成的东西。不是每次领东西主任都在场，难道主任不在，我们就不做治疗了吗，是为了便于患者治疗。如果有制度必须主任签字不许代领，库管就不应领给被告。如果说违反纪律，也是单位制度不健全造成的。每次出去义诊讲课都比上班时间早，所以每次都是把所需要东西带回家，第二天直接从家走。义诊人数不可预测，东西用多少不是定数，这些都是工作需要。原告为不支付被告经济补偿金，说是被告自动离职。早在2014年2月份过完年被告因父母病危住院，老公因下雪路滑摔倒骨折。被告向单位请假，单位准许。3月份，单位负责人给被告打电话称，理疗科缺人，患者多让被告上班。被告克服困难回单位上班。上班期间多次向领导反映，要求提前招人接替被告工作。后来单位招聘到人员，6月份被告请事假，单位领导批准后才休假。综上，被告请求法院根据有关法律规定保护被告合法权益。依法驳回原告的起诉。
被告对其主张提交2009年胸卡、2010年太原培训证书、2009年工作量表、仲裁时庭审笔录、证人田甜及谢利明当庭证言。
经审理查明，被告赵文入职原告河北省中医药研究院工作，从事理疗工作。至2014年6月被告不再上班，双方劳动关系解除时，被告月平均工资为2449.42元。解除劳动关系后双方为加班费等发生纠纷。被告向河北省劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告支付2009年6月至2014年6月单位应当承担的养老、医疗（生育）、失业、工伤保险及住房公积金等合计112185.73元及其它39138.65元，共计151324.38元；原告支付被告法定节假日加班费合计21417元；原告支付被告解除劳动合同补偿金17721.65元。2014年9月10日，河北省劳动争议调解仲裁委员会做出裁决；裁决原告支付被告法定节假日加班费11288元，经济补偿金10230元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服起诉至本院。被告对仲裁裁决未提起诉讼。原被告双方争议的事实是被告上班时间是2009年6月还是2013年5月；解除劳动关系的原因是被告自动辞职还是被告违反规章制度。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决驳回被告仲裁申请的要求原告支付2009年6月至2014年6月单位应当承担的养老、医疗（生育）、失业、工伤保险及住房公积金等合计112185.73元及其它39138.65元，共计151324.38元，均无异议。且该项请求亦不属于法院劳动争议案件受理范围，因此，对该请求本院不予处理。被告提交的2009年胸卡、2010年太原培训证书等证据结合被告证人证言及仲裁庭开庭笔录，可以认定被告于2009年6月入职原告单位工作。原告未提交其单位的规章制度，仅提交请领单证明被告违反单位规章制度；该证据不能证明被告严重违反单位规章制度；因此对原告主张解除劳动合同不予支付经济补偿金，本院不予支持。原告无证据证明被告自动离职，因此双方解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金即2449.42元／月×5个月（工作年限每满一年支付一个月，2009年6月至2014年6月）＝12247.08元。关于加班费，仲裁庭审中原告对加班事实认可，只是主张加班费已支付，但原告对该主张未提交相关证据证明。因此，原告应支付被告节假日加班费。庭审中被告仅主张一年的加班费，本院予以支持。加班费参照《工资支付暂行规定》第十三条、《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第二条规定计算为2013年6月1日至2014年5月31日（节日12天、周六日104天），扣除被告每周休息的一天、春节休假、五一及十一各休息一天，节日为7天、周六日为52天。节日按照日工资300%计算，周六日日按照200%（已支付正常工资，因此再支付100%）即2449.42元／月÷21.5天×7天×300%＋2449.42元／月÷21.5天×52天×100%＝8316.64元。被告对其每天加班时间及加班天数未提交有效证据证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
原告河北省中医药研究院于本判决生效后五日内，一次性支付被告经济补偿金12247.08元、加班费8316.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年一月十五日
书记员 张彦新
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第100号
申请执行人：王凤菊。
被执行人：曾锐。
关于王凤菊申请执行曾锐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王凤菊向本院申请执行。
本院认为，被执行人曾锐拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾锐的银行存款3467元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 皮祀昭
人民陪审员 林业就
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0786号
原告张振华，男，1970年7月23日生，汉族。
委托代理人马征（系特别授权）。
被告刘琴，女，1979年10月6日生，汉族。
被告叶珍，男，1980年8月16日生，汉族。
原告张振华与被告刘琴、叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告刘琴、叶珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，被告刘琴于2014年1月18日以开店急需资金周转为由向原告借到人民币50000元，口头约定利息按月息2分计算，被告刘琴向原告出具借条，并自愿以名下房产作抵押，被告叶珍为该借款担保。现原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘琴、叶珍未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月18日，被告刘琴向原告出具借条1份，载明：“今借到张振华现金伍万元整以（泰兴镇嘉福国际城XX幢XX室）做抵押。借款人：刘琴2014年1月18日担保人：叶珍2014年1月18日。”后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘琴、叶珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告刘琴向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告刘琴应当履行还款义务。被告叶珍在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效后十日内给付原告张振华人民币50000元，并自2014年10月8日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；被告叶珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘琴负担（此款原告已垫付，被告刘琴于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐 网
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第677-2号
本院在执行（2009）江法执字第677号一案中查明，被执行人陈升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈升纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3211号
原告：张俊雷
被告：刘福
被告：何照俊
原告张俊雷诉被告刘福、何照俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加诉讼，被告刘福、何照俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊雷诉称：2014年3月21日，被告刘福因欠缺资金，由被告何照俊担保，向原告借款20万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，两被告至今未还。现诉请判令被告刘福偿还原告借款20万元及利息，被告何照俊对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘福、何照俊均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格。3、借据一份，证明被告刘福于2014年3月21日向原告借款20万元，至今未还的事实；及被告何照俊在该借据上“担保人”处签字担保的事实。4、中国建设银行股份有限公司霍邱支行转账凭条一份，证明原告于2014年3月21日通过银行向被告刘福转账汇款20万元的事实。
两被告对原告所举证据均未作质证。
两被告均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2两被告身份证复印件各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借据一份，系被告刘福所出具，被告何照俊亦在该借据上“担保人”处签字，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据4中国建设银行股份有限公司霍邱支行转账凭条一份，系银行所出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2014年3月21日，被告刘福向原告张俊雷借款20万元，并向原告出具借据一份，该借据注明“兹有本人刘福于今日向张俊雷借款人民币：贰拾万元整（RMB：200000.00元）用于资金周转。此笔借款如因借款人恶意拖欠或者无力偿还，担保人自愿承担此笔借款的偿还责任。特立此据，以此为由。担保人：何照俊.借款人：刘福.借款日期：2014年3月21日”，被告刘福在借据中“借款人”处签字，被告何照俊在借据中“担保人”处签字。同日，原告通过银行向被告刘福转账汇款20万元。上述借款，经原告催要，被告刘福未能偿还，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘福向原告张俊雷借款20万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告刘福偿还借款20万元，本院依法予以支持。原告诉请被告刘福偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。被告何照俊在借条中“担保人”处签字，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告何照俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福偿还原告张俊雷借款20万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告何照俊对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张俊雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金贵明，女，汉族，1973年9月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾中焱钢铁集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇集体村。
法定代表人：翁春明，执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小红，男，汉族，1969年11月9日出生。
再审申请人金贵明、宜宾中焱钢铁集团有限公司因与被申请人张小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）泸民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金贵明、宜宾中焱钢铁集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 任 磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第876-2号
申请执行人李云辉。
被执行人张贵堂。
本院在执行申请执行人李云辉与被执行人张贵堂买卖合同纠纷一案，被执行人张贵堂已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2013）高商初字第407号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年一月十日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第21890号
原告曹宏伟，男，1973年5月17日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告曹宏伟与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏伟到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹宏伟诉称：原告于2004年3月11日从被告处购买奇瑞QQ汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武区支行贷款22100元，由被告作担保人。原告于2004年4月15日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年12月1日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月11日，曹宏伟从中汽顺达公司购买奇瑞QQ汽车一辆（车牌号×××）。2004年3月11日，曹宏伟从中国农业银行北京宣武区支行贷款22100元，由中汽顺达公司作担保人。2004年4月15日，曹宏伟办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年12月1日，曹宏伟还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给曹宏伟办理汽车解押手续。
上述事实，有原告曹宏伟提供的机动车登记证、还清证明、购车合同，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告曹宏伟已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹宏伟与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 温迎福
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00395号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人娄某某（绰号：娄狗），男，1954年6月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。2001年4月3日、2005年1月26日，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年六个月、一年六个月，2006年6月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］393号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人娄某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年12月11日14时许，被告人娄某某在万盛南桐镇支路车站乘坐从万盛城区开往南桐镇新田湾的中巴车，欲在车上实施扒窃。当车行至南桐煤矿车站附近时，娄某某在车厢后面位置伸手将被害人余某某上衣口袋里的一个钱包扒走，并在南桐煤矿车站下车逃离。后娄某某清点发现扒得现金人民币1200余元。
（二）2015年3月15日10时许，被告人娄某某伙同杜某某（已判决）在万盛经开区中医院车站乘坐101公交车，欲在车上实施扒窃。后在车厢后面位置，娄某某打掩护，杜某某将被害人张某的提包里的一个钱包扒走。后娄某某、杜某某下车逃离。经杜某某清点发现二人扒得现金人民币710余元，娄某某分得200元。
2015年4月24日15时许，被告人娄某某在南桐镇桃子凼街上一麻将馆内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人娄某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人娄某某2001年4月3日、2005年1月26日，因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年六个月、一年六个月，2006年6月7日刑满释放。
被告人娄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、办案说明；被害人余某某、张某的陈述；被告人娄某某的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，共计人民币1910余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪的事实及�名成立。被告人娄某某有前科，酌情从重处罚。被告人娄某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年12月23日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人娄某某退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 毅
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1292号原告李雪，女，汉族，1994年10月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人李卫平，男，汉族，1968年3月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告刘孟佑，男，汉族，1966年8月17日出生，住河北省唐山市。（未到庭参加诉讼）被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人张小军，系该公司总经理。委托代理人王鹏程，系内蒙古扬阳律师事务所律师。原告李雪诉被告刘孟佑、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李雪及委托代理人李卫平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告刘孟佑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月16日8时30分，刘孟佑驾驶冀B7601A、冀B9K55挂号陕汽牌重型半挂车沿磴口县绕城路由东向西行驶，当车行驶至绕城路腾达物流附近时与前方同向行驶李卫平驾驶的蒙LNC930号福田牌轻型普通货车碰撞，造成乘车人李雪受伤，两车损毁的道路交通事。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队于2016年3月21日出具的《道路交通事故认定书》认定刘孟佑承担全部责任，李雪无责任。事发后李雪被送往磴口县医院治疗，诊断为第4、5、6、7胸椎体压缩性骨折，住院治疗21天，支出医疗费8289.98元。后经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。另被告刘孟佑的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任险。事发后就此事故赔偿事宜双方没有达成协议，故诉至人民法院请求依法判令：1、由被告支付原告因交通事故造成原告人身损害各项赔偿费用227903.98元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按商业第三者责任险比例承担，仍有不足部分由被告刘孟佑按事故责任比例承担。2、由被告承担本案案件受理费。被告保险公司辩称：事故的事实以及保险情况予以认可。其它意见在质证时候发表。被告刘孟佑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1、责任认定书一份，证明刘孟佑承担事故的全部责任，李雪无责任。2、住院费票据一张、门诊费票据9张金额1925.5元、医用器具票据一张、病历一份、诊断书一份、用药清单一份，证明原告的病情以及治疗支出情况。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额1600元，证明原告的伤残经鉴定为八级伤残以及鉴定费支出情况。经质证被告保险公�对原告提供的证据1号证据无异议，对2号证据门诊费中的1072元的票据不认可，该期间原告已经住院，但是票据显示是出诊费和救护车费。2016年6月15日的门诊费票据不予认可，因为原告已经出院。医疗器具的真实性和举证意图均不认可，原告应该提供正式的发票。病历的真实性认可，通过医嘱可以看出从2月23日到3月8日没有用药情况，有挂床嫌疑，请法庭酌情考虑。对3号证据不予认可，因为属于单方委托鉴定，鉴定费票据应当提供正规的发票。因原告提供的1号证据，2号证据住院费和1072元的门诊费票据，3号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供的其它证据不具有客观性和关联性，本院不予采信。被告保险公司向法庭提供了以下证据：保单抄件二份，证明被告刘孟佑驾驶的车辆在我公司投保情况。经质证原告对被告保险公司提供的该证据无异议。因被告保险公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上有效证据经审理查明：2016年2月16日8时30分，刘孟佑驾驶冀B7601A、冀B9K55挂号陕汽牌重型半挂车沿磴口县绕城路由东向西行驶，当车行驶至绕城路腾达物流附近时与前方同向行驶李卫平驾驶的蒙LNC930号福田牌轻型普通货车碰撞，造成乘车人李雪受伤，两车损坏的道路交通事。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队于2016年3月21日出具的《道路交通事故认定书》认定刘孟佑承担全部责任，李雪无责任。事发后李雪被送往磴口县医院治疗，诊断为第4、5、6、7胸椎体压缩性骨折，从2016年2月16日至3月8日住院治疗21天，支出住院费4960.48元，门诊费1072元。2016年7月4日李雪经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费1600元。事故发生后刘孟佑为原告预付赔偿款11000元。另查明：刘孟佑驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分由双方按照事故责任比例进行分担。被告刘孟佑驾驶的冀B7601A、冀B9K55号重型半挂车，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成与李卫平驾驶的蒙LNC930号福田牌轻型普通货车相撞，乘车人李雪受伤的交通事故，交警部门事故责任认定被告刘孟佑承担本起事故全部责任，李雪无责任。因刘孟佑驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了一份交强险和一份100万元第三者责任险。李雪因交通事故造成的以下损失：1、医疗费6032.48元（住院费4960.48元+门诊费1072元）�2、伤残赔偿金170100元。3、精神抚慰金9000元。4、住院伙食补助费2100元（21天×100元）。5、鉴定费1600元。6、误工费15070元（137天×110元）。7、护理费2310元（21天×110元）。共计206212.48元。保险公司应在保险范围内按三者车全部责任全额赔偿。保险公司赔付后原告应退还被告刘孟佑为其垫付医疗费11000元。因原告提供的857.5元的门诊费票据和医疗器具票，无其它证据佐证具有关联性，本院不予支持。原告主张的营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告的误工费按法律规定，受伤后持续误工的，可计算至评残前一天，误工时间应为137天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告损失费206212.48元。二、在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿后由原告退还被告刘孟佑11000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，减半收取2360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担2197元，由原告承担163元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔�中级人民法院。审判员  邱世平二〇一六年十一月九日书记员  王 越
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00910号
原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路21号安顺花园A栋1层16号。
法定代表人：张克臣，总经理。
委托代理人：周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：王志宇。
本院在审理原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐焱
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异50号
案外人：沙马尔机，男，彝族，1965年2月出生，住四川省美姑县。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
申请执行人：彭昌军，男，汉族，1974年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川西昌路桥建设集团公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
法定代表人：王建华，总经理兼董事长。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
在本院执行彭昌军与四川西昌路桥建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，案外人沙马尔机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沙马尔机称，本院在受理彭昌军申请执行四川西昌路桥建设集团公司一案中，裁定冻结、划拨了被申请人银行存款7707908元或查封扣押相应价值的财产。案外人沙马尔机系美姑县呢哈乡呢哈村通村公路工程及美姑县合姑洛乡四吉村村道公路工程的实际施工人。2017年5月25日政府职能部门(美姑县交通局)把该两项工程的民工工资预付款计120万元，按工程款支付要求拨入了四川西昌路桥建设集团公司己被冻结的基本账户内无法支取。请求本院立即对四川西昌路桥建设集团公司基本账户予以解冻，立即转付美姑县交通局拨付给我方的精准扶贫专项资金民工工资预付款120万元。
本院查明，本院（2014）宜民初字第86号民事判决，判决四川西昌路桥建设集团公司返还彭昌军履约保证金、支付工程款等共计7576962元及相应利息。四川西昌路桥建设集团公司未履行生效判决确定的义务，彭昌军申请执行。本院于2017年3月10日作出（2017）川15执46号执行裁定：冻结、划拨被执行人四川西昌路桥建设集团公司的银行存款7707908元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。现案外人沙马尔机称政府职能部门(美姑县交通局)把民工工资预付款120万元拨入了四川西昌路桥建设集团公司已被本院冻结的基本账户内，无法支取，请求立即对四川西昌路桥建设集团公司基本账户予以解冻并转付民工工资120万元。
本院认为，被执行人四川西昌路桥建设集团公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行并无不当。案外人沙马尔机提出本院冻结的是其所涉工程的民工工资，款项不属于四川西昌路桥建设集团公司所有的问题，案外人可提交相关证据予以证明，本院在执行中按法定程序审查再确定如何支付，确保案外人和申请执行人合法权益不受侵害，案外人提出的解除冻结并转付案外人120万元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沙马尔机的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月二十日
书记员 张唯围
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民二初字第888号
原告杨颖娜，待业。
被告张小净。
原告杨颖娜与被告张小净民�借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、2013年6月30日以前被告张小净偿还原告杨颖娜款1万元，2014年2月20日以前被告张小净偿还原告杨颖娜款1万元。
二、其它互不追究。
案件受理费300元由原告杨颖娜负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一三年五月十七日
书记员 贾 珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字1961号
原告郭桂珍，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，系辽中县法律援助中心指派法律工作者，现住辽中县。
被告沈阳冈本现代办公设备有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人肇广柱，系该公司经理。
被告陈艳玉，现住辽中县。
第三人赵天博，现住辽中县。
本院在审理原告郭桂珍诉被告沈阳冈本现代办公设备有限公司、陈艳玉及第三人赵天博确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂珍撤回起诉。
审 判 员 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第261号
申请执行人佘剑光。
申请执行人张志红。
申请执行人南亮亮。
申请执行人贾守杰。
申请执行人南转霞。
申请执行人贾旭江。
申请执行人郭涛。
申请执行人陈威荣。
申请执行人韩礼。
申请执行人吕吉昌。
申请执行人吕吉超。
申请执行人岳桂玲。
申请执行人鲁玉华。
申请执行人张超。
申请执行人刘玉平。
申请执行人程建武。
被执行人刘成兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第275号民事判决书，要求被执行人刘成兴给付申请执行人佘剑光等十六人工资64810元，负担执行费872.15元，共计65682.15元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有房屋一套，无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行事宜告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第275号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年四月十七日
书记员 凌 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00787号
上诉人（原审被告）：芦宗魁（曾用名：卢宗魁），男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：施洪彬，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人芦宗魁因与被上诉人施洪彬不当得利纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人芦宗魁、被上诉人施洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：施洪彬因家中坟地开发需拆迁，要求购买土地做坟地。2011年4月，经任怀念、李先著、芦宗方、芦宗魁等人，施洪彬购买了孙元华的0.5亩土地。期间，施洪彬经任怀念交给芦宗魁购地款23000元。因其他原因土地未买成，孙元华与施洪彬解除了土地转让协议，孙元华退给施洪彬购地款17500元，下余购地款在芦宗魁手中。施洪彬要求芦宗魁退还下余购地款时，芦宗魁以其未从施洪彬手中接钱，款其交给他人为由未予退还，施洪彬即提起了民事诉讼。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告芦宗魁经任怀念收受原告施洪彬购地款23000元，土地转让协议解除后，仅退还给原告施洪彬款17500元，下余款5500元其应退还给原告施洪彬。被告芦宗魁在庭审中主张，其中的款500元已用于原告施洪彬买地、看地及签订协议的车费及加油，应予扣除，原审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告芦宗魁未能证明其占有其余购地款5000元的合法性，故其依法应予退还给原告施洪彬，被告芦宗魁在庭审中辩称，其将其余购地款5000元交给了另一中人李先著，因其未提交相关证据加以证明，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告芦宗魁于本判决生效之日起三日内，返还原告施洪彬购地款5000元。案件受理费50元，由被告芦宗魁负担。
芦宗魁上诉请求：1、依法撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03307民事判决，依法驳回施洪彬的诉讼请求。
具体理由：原审判决认定上诉人退还被上诉人5000元缺乏事实和法律依据，上诉人只拿走付给孙元华的18000元，剩余的5000元给中间人李先著，施洪彬同意付的中介费。施洪彬已与孙元华解除合同，并写出承诺书，保证以后互不纠缠。
施洪彬答辩称：本案争议的5000元钱不是中介费，是买地的钱通过任怀念交给芦宗魁的。
芦宗魁为支持自己的主张，二审举证李先著和芦宗方的证言，证明李先著收取了5000元的中介费。施洪彬质证意见：证人证言不真实，5000元不是中介费。
施洪彬为支持自己的主张，二审举证任怀念的证言，证明当时没有约定5000元的中介费。芦宗魁质证意见：证人证言不真实，当时约定的有中介费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：孙元华转让给施洪彬0.5亩土地用于坟地，实际0.5亩土地的转让价格为23000元，有芦宗魁和任怀念的证明佐证，并通过任怀念将23000元交给芦宗魁。在施洪彬和孙元华解除土地转让协议时，孙元华退还给施洪彬17500元，剩余的5500元，其中500元用于签订转让协议时的费用开支，其中的5000元芦宗魁没有合法依据占有此款，原审判决由其返还给施洪彬并无不当，本院予以维持。芦宗魁上诉称转让土地剩余的5000元系中介费，由于未举证充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由芦宗魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00403号
原告李学玉，男，1956年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人李福贞、武杰，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邢全良（又名邢全连），男，1966年8月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李学玉与被告邢全良土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邢全连的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学玉撤回对被告邢全连的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 黄舒林
审判员 金景利
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3385号
申请执行人刘宝石羡，女，1950年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘汉彬，男，1960年01月04日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉彬的银行存款人民币87236元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陆文彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第200号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：丁晓辉。
被告：王春英。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告丁晓辉、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季乾英到庭参加诉讼；被告丁晓辉、王春英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月19日，两被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告丁晓辉向原告申请贷款50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月24日为还款日。《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容，双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项50万元。2014年7月24日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年11月25日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告立即归还贷款人民币50万元并支付利息（从2014年11月24日止尚欠利息33080.49元）及罚息（罚息自2014年11月25日起以50万元为本金按月利1.742%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为580元）；2、判令两被告立即支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费4000元。
被告丁晓辉、王春英未作答辩。
为证明其的诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《生意人卡（生意红）申请表》一份、个人信用贷款核准通知书一份，以证明被告与原告签有贷款合同及双方的权利义务。
证据二、银行流水单一份、对账单一份，以证明原告按约发放贷款、被告尚欠贷款并逾期还款。
证据三、代理合同一份、发票一份、收费标准一份，以证明原告为实现债权支出的律师费用。
证据四、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告丁晓辉、王春英未提供证据。
被告丁晓辉、王春英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年4月17日，2014年5月19日，两被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告丁晓辉向原告申请贷款50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月24日为还款日。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；因实现债权而化费的费用由被告承担。合同签订后原告汇入被告帐户人民币50万元。至2014年7月24日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年11月25日宣布被告所有贷款即时到期。截止2014年11月24日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息33080.49元。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》构成贷款合同内容，系当事人双方真实意思表示，内容无合同法第五十二条鬼的那个的无效情形之一，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息并支付相关费用。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁晓辉、王春英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币500000元并支付利、罚息（计至2014年11月24日尚欠利息33080.49元、从2014年11月25日起利、罚息按本金500000元、月利率1.742%计付至本息实际执行完毕之日止）。
二、被告丁晓辉、王春英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行支付的律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告丁晓辉、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9176.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00530号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告秦福权，男，汉族。
被告秦坚凯，男，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告秦福权、秦坚凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年一月二十一日
书记员 任琴琴
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市人民政府。
法定代表人：陆志鹏，市长。
再审申请人马金春因诉被申请人泰州市人民政府行政复议决定一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）泰中行终字第0066号行政判决，已经发生法律效力。马金春仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马金春申请再审称：1、申请人与刁铺街道办事处所签协议系受胁迫所签订的，且所签协议为空白协议，没有具体的补偿数额，因此该协议不具有合法性；2、泰州市高港区政府的强拆行为已构成事实行政行为，且该行为已严重影响了申请人的合法权益。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求依法再审。
经审查查明：2013年8月29日，泰州市高港区人民政府（以下简称高港区政府）派出机构刁铺街道办事处与马金春签订房屋动迁协议1份，约定马金春将泰州市高港区扬子江北路104号房屋及其附属物等交予刁铺街道办事处实施动迁，双方对补偿安置方式、补偿费用及给付时间、交房时间、违约责任及产生纠纷的处理方法等进行了约定。协议签订后，刁铺街道办事处于2013年10月9日将马金春上述房屋拆除。马金春不服，以刁铺街道办事处为被申请人向高港区政府申请行政复议，要求确认被申请人强拆其房屋具体行政行为违法。高港区政府于2013年10月31日将该案移送泰州市人民政府行政复议委员会办理。嗣后，马金春又因同一事由以高港区政府为被申请人向泰州市人民政府申请行政复议。泰州市人民政府于2013年11月7日受理了马金春的上述行政复议申请，经审查后，于2013年12月27日作出（2013）泰行复第131号行政复议决定，驳回马金春的行政复议申请。马金春不服，遂提起行政诉讼，请求判决撤销该复议决定，并责令泰州市人民政府重新作出复议决定。
本院经审查认为：本案中，马金春与刁铺街道办事处经过平等协商，就马金春房屋动迁事宜达成了协议，对于有关动迁事项、违约责任以及产生纠纷的处理方法进行了约定，该约定符合民事法律关系平等和等价有偿的特点，因此双方签订协议的行为属于民事法律行为，如果马金春认为协议系受胁迫所签订，以及刁铺街道办事处未经其同意，擅自将其房屋拆除，损害了其合法权益，其可以依法通过民事诉讼行使权利。马金春认为刁铺街道办事处拆除其房屋的行为是具体行政行为的依据不足，本院不予采纳。综上，马金春的申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马金春的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 鹂
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初323号
原告：焦。
委托代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被告：陆一。
委托代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
原告焦与被告陆一离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦及其委托代理人赵乃琛，被告陆一及其委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦诉称：原、被告自年月日登记结婚。婚后育有一女名陆二。婚后双方感情尚可，自原告怀孕起，被告经常因琐事与原告争吵且时常夜不归宿。孩子出生后，被告对原告与孩子均不闻不问。2016年1月3日，被告竟然打原告，原告报警，后双方分居至今。现双方感情确已破裂。故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告陆一辩称：原、被告双方感情很好，双方没有本质的矛盾，不同意离婚。
原告对其主张提供了以下证据：
一、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；二、报纸公告与开锁收据，证明被告先换房本，原告后将家中门钥匙更换。
被告陆一对其主张提供了以下证据：一、原告取款回单，证明家中存款情况；二、借据一张，证明债务情况；三、还款凭证，证明双方婚后还款情况。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告经人介绍于2006年11月相识，后建立恋爱关系，年月日领取结婚证，2008年5月26日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一女陆二，现随原告生活。原、被告婚前、婚后感情较好。婚后常因生活琐事发生争吵。2016年1月3日，原、被告发生矛盾分居至今。本案虽经调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：夫妻关系的存在，是以夫妻感情为基础。原、被告系自主结婚，婚前感情基础较好。婚后已共同生活多年，且已生育子女，期间双方能相互维系婚姻生活，表明夫妻感情较好。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年三月××日
书记员 王艺霖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00101号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人田某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉田某某借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人财产查询，已执行26600元，申请执行人已领取。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00101号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第180号
上诉人（原审被告）：惠东县大华酒店有限公司。住所地：广东省惠东县平山华侨城开发区HQ-12区嘉洲花园**栋****号。
法定代表人：张广文。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
上诉人惠东县大华酒店有限公司（以下简称大华酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法知民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理期间，两次依法向上诉人大华酒店的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书，大华酒店的工作人员与法定代表人分别签收了邮件。但是，上诉人大华酒店在本院两次确定的开庭时间2015年4月29日与2015年5月6日，均无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按惠东县大华酒店有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由惠东县大华酒店有限公司负担。惠东县大华酒店有限公司向本院多预交的二审案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 郑英豪
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余英泽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第898号
原告曹某，女，1982年9月2日生，汉族。
委托代理人张磊、陈华德，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年4月13日生，汉族。
委托代理人李训玉，江苏锦隆律师事务所律师。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张磊、陈华德，被告刘某甲及其委托代理人李训玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于2011年12月24日登记结婚。2012年10月7日，双方协议离婚，同月13日复婚。2013年8月20日生育一女刘某乙。原、被告相识时间较短即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因性格不合等原因，双方也未建立起良好的夫妻感情。2014年1月，原告曾提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚，庭后又表示不同意离婚。法院判决不准离婚。但之后，被告并未做任何挽回婚姻的努力。原告也带婚生女回山西大同开始新的生活。现原、被告双方已分居两地，无任何交流，婚姻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，从婚生女出生之日起开始计算。
被告刘某甲辩称，1、其与原告之间并无根本性矛盾，有和好可能，故其不同意离婚；2、如果法院判决双方离婚，其要求婚生女由其抚养，抚养费自理。
经审理查明，2011年7月，原告曹某与被告刘某甲经人介绍相识后恋爱。2011年12月，双方自愿登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年10月7日双方登记离婚，同月13日，双方复婚。复婚后，双方关系尚好，但因家庭琐事偶有争吵。2013年8月20日，双方生育一女刘某乙。此后，双方因家庭琐事时而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年1月，曹某曾向本院提起离婚诉讼。庭审中，刘某甲曾表示同意离婚。庭后，刘某甲又到庭表示其经过慎重考虑，希望法院能够给双方一次和好的机会。本院于2014年3月作出判决，不准双方离婚。2014年3月，曹某携刘某乙回山西省大同市工作生活。曹某现就职于大同市第三人民医院。自本院判决不准离婚后，双方关系未有改善。现曹某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告刘某甲称，其自2009年7月起，就职于北京龙安华诚建筑设计有限公司南京分公司，年收入10万元左右；2012年7月起就职于南京瀚海房地产开发有限公司，年薪18万元，另有部分其他收入；2013年8月起，就职于重庆同乘工程咨询设计有限责任公司江苏分公司，因尚处于创业阶段，月收入在6000元左右。刘某甲称其就职于重庆同乘工程咨询设计有限责任公司江苏分公司是为了前途考虑。曹某对于刘某甲的工作及收入情况基本认可，但认为其从南京瀚海房地产开发有限公司离职是为了逃避高额抚养费，其认为应参照刘某甲的历史收入情况来确定抚养费，其主张每月抚养费4000元。双方均表示无财产方面纠纷。审理中，但因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生证、（2014）江宁汤民初字第90号民事判决书、（2014）江宁汤民初字第90号案件庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告曹某与被告刘某甲在相处一段时间后自愿登记结婚，双方应有一定的感情基础。但婚后，双方因家庭琐事发生争吵，历经一次登记离婚、复婚，一次离婚诉讼。在本院第一次判决不准离婚之后，双方夫妻感情未有改善。现曹某再次起诉离婚，应认定双方感情确已破裂。现曹某以夫妻感情破裂为由，要求与刘某甲离婚，理由充分，故本院对其离婚请求予以支持。对于婚生女刘某乙的抚养权，考虑其未满2周岁等因素，从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，本院认为由曹某抚养为宜。对于抚养费，根据婚生女的实际需要、曹某与刘某甲的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为每月1800元。但曹某主张刘某甲从婚生女出生之日起开始支付抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘贝妮由原告曹某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1800元。2014年12月的抚养费1800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；自2015年1月起至刘贝妮18周岁时止，分别于每年1月底前、7月底前各支付抚养费10800元。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 黄广凤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第463号
申请执行人谢钦局，男，汉族，1970年11月29日出生，住浙江省瑞安市。度族田
被执行人山东广泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈相横，董事长。
本院在执行谢钦局与被执行人山东广泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人谢钦局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）济民一初字第33号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 马冬艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1555号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，系陕西某律师事务所律师。
被告刘瑞，男，汉族。
委托代理人李某，系陕西某律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘瑞合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理，原告张某某及其代理人崔某某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤未出庭，被告亦不反诉，是当事人自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2461元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩文林
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董会明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1633号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月25日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2284号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察�指派检察员李勋文出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人徐伟叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月16日晚9时许，被告人高某饮酒后，至慈溪市附海镇海晏庙村海中路，无故用木棍砸打路边水果摊的铁棚柱，后又将吴某停放在海中路惠德隆超市门口的一辆皖J×××××红色马自达轿车玻璃及车身砸坏。经鉴定，被损轿车损失价值人民币11252元。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人高某作案时的精神状态符合“精神分裂症（残留期）”的诊断标准，作案时辨认和控制能力削弱，应评定为限定刑事责任能力人。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事�。被告人高某作案时系××病人，且到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人徐伟叶辩护，第一，被告人高某系初犯、偶犯，因其患有××，无法控制自己的行为，才走上犯罪道路。第二，被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人相关经济损失。第三，被告人高某因家庭矛盾，喝酒后失去理智，结合其犯罪时的精神状态，其的主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人高某从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月16日晚9时许，被告人高某饮酒后，至慈溪市附海镇海晏庙村海中路，无故用木棍砸打路边水果�的铁棚柱，后又将吴某停放在海中路惠德隆超市门口的一辆皖J×××××红色马自达轿车玻璃及车身砸坏。经鉴定，被损轿车损失价值人民币11252元。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人高某的精神医学评定：精神分裂症（残留期）；法定能力评定：限定刑事责任能力。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人高某的家属向本院缴纳赔偿款计人民币11300元。
上述事实，由公诉机关提交及本院依职权取得，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人高某的供述，对上述事实供认不讳。
2.被害人吴某的陈述，证明：其妹妹服装店开在慈溪市附海镇海晏庙村惠德隆超市对面。2014年7月16日，其去妹妹服装店帮忙，把一辆皖J×××××红色马自达轿车停放在惠德隆超市门口。到晚上9点半左右，其听到外面有“嘭嘭”的声音，出来看到有个男的正在砸其的轿车玻璃，其喊了一声，那个男的就跑了。其车的前挡风玻璃、副驾驶室一侧的玻璃、右侧反光镜都被砸破了，车子后备箱的油漆被砸脱落了。
3.证人刘某的证言，证明：其在附海镇海晏庙村新城菜场西门口做水果生意。2014年7月16日晚9点半左右，一个本地男子拿着一根木棍走到其水果摊旁，无故砸其水果摊的铁柱，砸了几下，还要来打其，其就往后退，这个男子还问其服不服。其因知道这个男子有××，就说服。之后，这个男子拿着木棍走到其摊位对面惠德隆超市门口，砸停放在超市门口的一辆红色轿车，砸了好几下，后来车主出来，那个男子才跑掉。
4.证人孙某甲的证言，证明：其是高某的妻子。2004年的时候，其发现高某有××。后来其才知道，高某因他前妻和女儿相继过世，致××复发、恶化，曾经去宁波康宁医院住院治疗。高某平时有喝酒的习惯，喝酒后情绪激动，会控制不了自己。
5.证人毛某、陈某、阮某、龚某的证言，证明：被告人高某患有××，且有精神残疾证。
6.证人易某、孙某乙的证言，证明：被告人高某在看守所监室行为表现异于常人。
7.辨认笔录及照片，证明：证人刘某对被告人高某的指认。
8.住院病历资料，证明：被告人高某分别于1996年、1997年、1998年、1999年入住宁波康宁医院治疗的情况。
9.中华人民共和国残疾人证，证明：被告人高某的精神残疾等级为四级。
10.被损车辆照片、汽车维修合同、发票、价格鉴定报告书，证明：被损车辆皖J×××××的损坏情况及损坏价值经鉴定为人民币11252元。
11.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：对被告人高某的精神医学评定：精神分裂症（残留期）；法定能力评定：限定刑事责任能力。
12.暂存款票据，证明：被告人高某的家属已向本院缴纳赔偿款计人民币11300元。
13.抓获经过，证明：被告人高某被抓获的经过情况。
14.身份证明，证明：被告人高某的身份情况。
本院认为，被告人高某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系××病人，且到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人高某的家属代为赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人徐伟叶请求对被告人高某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第268号
申请执行人平某。
被执行人安某。
申请执行人平某与被执行人安某离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日作出（2015）肥民初字第306号民事判决书。申请执行人平某于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人安某送达了执行通知书。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执196号
申请执行人：山东龙祥橡塑制品有限公司
被申请执行人：山东派森科技有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第236号借款合同纠纷民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为5305379.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5305379.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ：郭新琰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区。
被告王孝荣，男，汉族，住。
原告浦发银行信用卡�心与被告王孝荣信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼，被告王孝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，并于2010年3月19日获得批准，卡号为4047390075XXXX。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款50931.23元。（截至2013年10月8日止，被告欠原告人民币本金36837.58元，利息8455.70元，滞纳金及费用5637.95元）；2、被告承担自2013年10月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；3、�案诉讼费由被告承担。
被告王孝荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申办信用卡一张，卡号为40473900756XXXX。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年10月8日，欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用合计50931.23元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循�价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及费用合计50931.23元（截至2013年10月8日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金、费用计算至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。被告王孝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝荣在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金36837.58元及利息、滞纳金、费用（截至2013年10月8日的利息8455.70元，滞纳金及费用5637.95元，自2013年10月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、费用，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取为551.5元，由被告王孝荣负担（被告王孝荣应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告王孝荣于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余551.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 唐风华
二〇一三年十一月八日
见习书记员 桑 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民督字第00072号
申请人：姜涛，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：桐城市范岗乐兴注塑厂（经营者为梅章胜，男，1978年3月26日出生，汉族，个体工商户）。
本院受理申请人姜涛的支付令申请，在本院未作出支付令前，申请人姜涛于2015年10月10日向本院提出撤回支付令的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费200元，由申请人姜涛负担。
审判员 余亮亮
二〇一五年十月十日
书记员 吴金峰
附加法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1956号
上诉人（原审被告）王伟拴。
被上诉人（原审原告）宋留柱。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
原审被告张彦池。
上诉人王伟拴因与被上诉人宋留柱、原审被告张彦池民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，2015年10月28日，长葛市人民法院向上诉人王伟拴送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2015年11月4日之前预交上诉费。该通知书由王伟拴的妻子王俊芳签收。经审查核实，上诉人王伟拴没有按照《预交上诉案件受理费通知书》规定时间缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交或者免交上诉费的申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟拴撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 巩 倩
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第184号
禹州市人民法院：
付新红申请执行禹州市福荣实业有限公司、陈保红、石晓菊纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月十三日
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第36号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月13日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月13日被新干县公安局刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，次日被新干县公安局取保候审，同年2月20日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年3月6日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日中午，被告人李某某在新干县城上乡大坑村李某甲家中与他人打牌时见喝了酒的李某乙等人进来就未继续玩牌，李某乙则借着酒兴拉着李某某要陪其打牌，为此，李某乙与李某某发生冲突，李某某将受害人李某乙推倒在地，后二人被旁人劝开。随后，李某乙不服气，便尾随追赶李某某，在李某某家附近找到李某某，二人再次打起来，李某乙用砖块砸着李某某的左侧耳朵上面部，李某某从地上捡起一块鹅卵石块砸了李某乙头部，致李某乙头部受伤。经法医鉴定：李某乙的伤势为轻伤二级。李某乙受伤后，到新干县人民医院住院治疗。2014年1月13日被告人李某某被抓获归案。2014年1月21日经新干县公安局城上乡派出所主持调解，双方自愿达成一致赔偿协议，由被告人一次性赔偿李某乙医疗费等各项经济损失15000元，已理赔到位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有新干县人民医院入院记录及调解协议，被害人李某乙伤情照片，证人李某甲、刘某某的证言，被害人李某乙的陈述，新干县诚正司法鉴定中心人体损伤检验鉴定书，被告人归案经过材料，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了对方的谅解，加上本案被害方有一定过错，故对被告人依法可从轻处罚。庭审中，对于公诉机关提出对被告人适用管制的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月29日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一四年三月十九日
书记员 张斯良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第297号
原告陆国强，农民。
被告姚永明，农民。
原告陆国强诉被告姚永明劳务合同纠纷一案，原告于2002年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆国强到庭参加诉讼，被告姚永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即支付欠款1600元，并支付逾期付款利息100元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于1997年帮被告装铝合金门窗，被告结欠原告欠款后，经原告多次催讨未付，于2001年1月22日出具给原告欠条壹份言明：今欠陆国祥（强）人民币1600元正，于2001年4月30日付清。但到期后经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至本院。
以上事实，有欠条一份，户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告欠款，并出具欠条确认，理应积极按约履行付款义务。现引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告请求被告归还欠款1600元及逾期付款利息之主张，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚永明欠原告陆国强欠款1600元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告姚永明应支付给原告陆国强的逾期付款利息（从2001年5月1日起到判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）与上述款项同时支付。
本案受理费78元，由被告姚永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费78元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年三月二十八日
书 记 员 潘丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第713号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张志强。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人张志强犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月30日，被告人张志强编造其妹妹张某甲借钱做生意的谎言，以支付利息为诱饵，骗取李某某人民币50000元。被告人张志强每月向其支付利息1300元，共支付利息15600元。
2013年1月23日，被告人张志强编造其妹妹张某甲借钱做生意的谎言，以支付利息为诱饵，骗取冯某人民币100000元。被告人张志强每月向其支付利息2500元，共支付利息22500元。2013年4月13日，被告人张志强以同样手段，再次骗取冯某人民币100000元。被告人张志强每月向其支付利息2500元，共支付利息17500元。
2013年1月8日，被告人张志强编造其姐夫胡某某借钱做生意的谎言，以支付利息为诱饵，骗取周某人民币100000元。被告张志强每月向其支付利息2500元，共支付利息27500元。2013年6月27日，被告人张志强编造其妹妹张某甲急用钱的谎言，以支付利息为诱饵，骗取周某人民币100000元。被告人张志强每月向其支付利息2500元，共支付利息12500元。
综上，被告人张志强实际诈骗现金人民币354400元。
被告人张志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张志强系自首，可以从轻处罚。
被告人张志强对公诉机关指控的诈骗事实无异议。
经审理查明，2012年10月30日，被告人张志强编造其妹妹张某甲借钱做生意的谎言，以支付利息为诱饵，骗取被害人李某某人民币50000元。被告人张志强每月向其支付利息1300元，共支付利息15600元。
2013年1月23日，被告人张志强编造其妹妹张某甲借钱做生意的谎言，以支付利息为诱饵，骗取被害人冯某人民币100000元。被告人张志强每月向其支付利息2500元，共支付利息22500元。2013年4月13日，被告人张志强以同样手段，再次骗取被害人冯某人民币100000元。被告人张志强每月向其支付利息2500元，共支付利息17500元。
2013年1月8日，被告人张志强编造其姐夫胡某某借钱做生意的谎言，以支付利息为诱饵，骗取被害人周某人民币100000元。被告张志强每月向其支付利息2500元，共支付利息27500元。2013年6月27日，被告人张志强编造其妹妹张某甲急用钱的谎言，以支付利息为诱饵，骗取被害人周某人民币100000元。被告人张志强每月向其支付利息2500元，共支付利息12500元。
综上，被告人张志强实际诈骗现金人民币354400元。
2014年6月15日，被告人张志强主动到公安机关投案，并如实供述了其诈骗的犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、借据、被害人冯某、周某、李某某陈述笔录、证人胡某某、张某甲、张某乙证言笔录、被告人张志强供述笔录等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人张志强均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志强系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2021年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人张志强违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00929号
原告刘＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告王＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇杜镇村*组***号。
原告刘＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回对被告王＊＊的起诉。
案件受理费150元，由原告刘＊＊负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2099号
罪犯张富伟，男，生于1985年07月09日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第78号刑事判决，以被告人张富伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2019年02月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分140分。已缴纳罚金2500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张富伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民特字第0003号
申请人黄国兴，男。
申请人黄国兴请求宣告黄雪梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄国兴诉称，申请人黄国兴系被申请人黄雪梅父亲。黄雪梅于2011年外出打工至今未归，现下落不明。现请求宣告黄雪梅为失踪人。
经审理查明，黄雪梅，女，1978年1月11日生，居民身份证号码320825197801111729，汉族，系申请人黄国兴女儿。黄雪梅于2011年离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年3月5日在人民法院报发出寻找被申请人黄雪梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄雪梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。黄雪梅下落不明已满两年。申请人黄国兴系黄雪梅父亲，其申请黄雪梅为失踪人，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄雪梅为失踪人；
二、指定黄国兴为失踪人黄雪梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一三年六月六日
书 记 员 葛宇秋