新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第151号
原告：王冬。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：马玉洁，新疆天阳律师事务所律师助理。
被告：新疆神洲典当有限公司。
法定代表人：李厚锖，该公司总经理。
委托代理人：师忠武，该公司职员。
被告：新疆嘉鸿拍卖有限公司。
法定代表人：王朝霞，该公司董事长。
委托代理人：常继成，该公司职员。
原告王冬与被告新疆神洲典当有限公司（以下简称神洲典当）、新疆嘉鸿拍卖有限公司（以下简称嘉鸿拍卖）拍卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王冬的委托代理人崔建红，被告神洲典当的委托代理人师忠武，嘉鸿拍卖的委托代理人常继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬起诉称：2010年11月2日，神洲典当与嘉鸿拍卖签订《委托拍卖合同》，神洲典当委托嘉鸿拍卖拍卖位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路二巷金福苑小区6栋一层1-7号商铺（总建筑面积389.1平方米）。我作为竞买人，审查了相关拍卖资料、房产档案以及原商铺所有权人陈卫华、鲍志遥出具给神洲典当的《房地产抵押典当合同》、承诺书等相关法律文书，并考察了现场，确定上述拍卖商铺没有法律纠纷后，于2010年11月12日，与嘉鸿拍卖签订了《竞买协议》。通过拍卖程序以282.20万元的价格购买了原产权人为陈卫华的商铺，并交纳了相关竞买金、拍卖佣金、税费及过户费用，办理了房产过户登记备案手续，取得了拍卖商铺的物权。后商铺原所有权人陈卫华以房产拍卖价格过低为由，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，要求确认委托拍卖合同及拍卖竞买合同无效。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出民事判决书，确认神洲典当及嘉鸿拍卖与我之间就陈卫华、鲍志遥位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖西二巷金福小区6东1层1-7号门面房委托拍卖、拍卖竞买所签订的委托拍卖合同及拍卖竞买合同无效。后经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第288-294号民事判决书，驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，神洲典当、嘉鸿拍卖应返还我的购房款及各项费用。请求人民法院支持我的诉讼请求：1、神洲典当向王冬退还竞买款282.2万元；2、嘉鸿拍卖向王冬退还拍卖佣金10万元；3、神洲典当向王冬支付利息703956元（竞买款300万元，自2010年11月12日至2014年7月12日，月息5.333‰计算利息，至今仍在产生）；4、神洲典当赔偿王冬委托中介机构办理借款手续服务费10万元、委托中介机构办理房产过户服务费83500元；5、神洲典当赔偿王冬房产过户、缴纳房产税费等共计424404元。
被告神洲典当答辩称：第一、我公司作为被告，主体不适格，我公司与王冬之间没有任何法律关系；第二、王冬是在确认其购买的商铺没有法律纠纷后，才购买的该商铺。王冬竞买合同无效是因为拍卖公司和王冬的过错造成的；第三、2014年6月19日终审判决作出后，王冬仍然占用和使用涉案商铺，王冬主张资金占用利息没有法律依据；第四、我公司对涉案已生效的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院所作出的判决和乌鲁木齐市中级人民法院作出的判决不服，已经向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院已经立案受理。综上，王冬的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回王冬的诉讼请求。
被告嘉鸿拍卖答辩称：我公司拍卖的商铺符合法律规定及拍卖程序，依据神洲典当的委托和王冬的竞买，合法进行了拍卖，拍卖合同合法有效，我公司不应退还拍卖佣金10万元。
原告王冬在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）水民二初字第71号、72号民事判决书、（2013）水民二初字第222、420、421、422、423号民事判决书、（2014）乌中民二终字第288、289、290、291、292、293、294号民事判决书。证明生效判决书已经确认涉案的竞买合同及委托拍卖合同均无效；
2、神洲典当与嘉鸿拍卖于2010年11月2日签订的《委托拍卖合同》一份，证明因嘉鸿拍卖持有合法授权的委托拍卖合同，王冬才参与拍卖程序；
3、王冬与嘉鸿拍卖于2010年11月12日签订的《竞买协议》一份，证明王东参加竞买涉案商铺，拍卖佣金为拍卖总成交额的2%；
4、王冬与嘉鸿拍卖于2010年11月12日签订的《拍卖成交确认书》一份，证明王冬以282.2万元的成交价通过拍卖程序购买了涉案商铺，拍卖佣金为56400元；
5、嘉鸿拍卖于2010年11月16日出具的收据一份及神洲典当向嘉鸿拍卖出具的收据一份。证明王冬将购买商铺的款项282.20万元交付给嘉鸿拍卖，嘉鸿拍卖将282.20万元交付给神洲典当；
6、嘉鸿拍卖于2010年11月17日向王冬出具的金额为56400元的收据一份。证明嘉鸿拍卖收到拍卖佣金56400元；
7、天山区税务局出具的涉案商铺《完税凭证》、地方税务局出具的《契税发票》七份，证明王冬就涉案商铺缴纳了地税及契税共计417085.11元；
8、乌鲁木齐市土地交易中心出具的土地交易费、测绘费等各项费用发票，证明王冬已经向乌鲁木齐市土地交易中心缴纳了各项费用共计11763元。
神洲典当对上述王冬提供的证据1真实性认可，关联性不认可。认为嘉鸿拍卖与王冬之间是拍卖合同关系，神洲典当与王冬之间没有合同法律关系。对证据2、3、4的真实性认可，关联性不认可，认为不能证明王冬与神洲典当之间有合同关系。对证据5、6、7、8中税费发票真实性认可，关联性不认可。对嘉鸿拍卖出具的收据不认可，认为拍卖佣金与神洲典当无关。
嘉鸿拍卖对上述证据中其公司收取56400元佣金的收据的真实性及关联性均认可。对其他证据认为与其公司无关。
本院对上述王冬提供的证据真实性予以确认，对与本案的关联性及合法性将结合案件其他证据予以综合认定。
被告神洲典当在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）水民二初字第71号、72号民事判决书、（2013）水民二初字第222、420、421、422、423号民事判决书、（2014）乌中民二终字第288、289、290、291、292、293、294号民事判决书。证明生效判决书中确认王冬与嘉鸿拍卖之间恶意串通，导致拍卖合同无效；
2、新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月23日作出的受理案件通知书一份、2012年8月6日的民事起诉状一份。证明2012年8月6日，王冬向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回了王冬的起诉；
3、新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）新民申字第1687号案件受理通知书。证明神洲典当对涉案的生效判决已向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
王冬对神洲典当提供的上述证据的真实性均认可，但认为不能证明神洲典当被告主体不适格。2012年8月6日的起诉状是为了退还全额的诉讼费，乌鲁木齐市中级人民法院才裁定驳回起诉的。神洲典当虽对涉案的生效判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，但并不影响本案的执行，应当以生效法律文书为准。
嘉鸿拍卖对神洲典当提供的上述证据的真实性认可，认为拍卖程序合法，公开竞买，王冬参与了竞买程序，嘉鸿拍卖不存在过错。
本院对上述证据的真实性均予以确认，证据1与本案的关联性予以认定，证据2、3与本案的关联性不予认定。
被告嘉鸿拍卖在审理过程中，为证明其主张，向本院提供拍卖纪录、拍卖笔录各一份，证明嘉鸿拍卖的拍卖程序是合法的。王冬对嘉鸿拍卖提供的证据真实性、关联性及合法性均认可。神洲典当认为上述证据与其公司没有关系，不予质证。本院对嘉鸿拍卖提供的证据真实性予以确认，对与本案的关联性及合法性不予认定。
根据原告王冬及被告神洲典当、嘉鸿拍卖的举证，本院确认以下事实：
2009年12月4日，陈卫华、鲍志遥（乙方）与神洲典当（甲方）签订《房地产抵押典当合同》，约定：乙方自愿以其合法拥有的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖西二巷金福苑小区6栋1层1、2、3、4、5、6、7号商铺，以不转移占有的方式抵押给甲方，作为典当的担保，并支付合同约定的综合费用和利息；抵押房地产状况为建筑面积分别为46.77平方米、43.89平方米、69.80平方米、69.80平方米、43.89平方米、43.89平方米、71.12平方米；房屋、土地用途为商服用房；房屋结构为框架；抵押房产评估价为均为35万元；借款金额亦均为35万元；典当期限自2009年12月4日至2010年2月3日。该合同第十二条就“房地产抵押权的行使及实现”约定：典当到期或典当展期（续当期）届满后5日内，乙方不履行债务或不能完全履行债务的，房地产抵押权即实现，甲方有权行使抵押权；本合同经公证后成为具有强制执行效力的债权文书，若债务人不履行或不完全履行债务，债权人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行；本合同作为乙方不可撤销授权甲方将抵押房产提交有关拍卖机构进行拍卖的文件依据，乙方对此放弃一切抗辩权；因拍卖产生的一切费用由乙方承担，甲方有权在拍卖收入中直接予以扣除。该合同第十三条就“拍卖”约定：甲方行使抵押权委托拍卖机构将上述房地产公开拍卖，拍卖收入扣除拍卖费用、借款本息及相关费用后，剩余部分退还乙方，不足部分甲方有权向乙方追索；有关拍卖等手续乙方均委托甲方代为办理。该合同第十七条就“争议解决”约定：凡因履行本合同或当票而产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院申请强制执行。合同签订当日，陈卫华、鲍志遥向神洲典当签署公证委托书，受托人为李东霖、袁媛（均系神洲典当职员），委托权限：代表委托人凭此委托书办理合同约定抵押物的续当手续，收取抵押物品，办理交接手续，调取并复印抵押物品的房地产档案，代办房地产抵押、解押，领取他项权证，领取并办理房地产证、土地证，办理房产转让、过户、变更登记事宜，代办房产评估事宜。
合同签订后，神洲典当依约向陈卫华、鲍志遥发放借款。借款期限届满后，陈卫华、鲍志遥未能归还借款。2010年11月2日，神洲典当与嘉鸿拍卖签订《委托拍卖合同》，约定由嘉鸿拍卖对陈卫华、鲍志遥抵押给神洲典当的位于乌鲁木齐水磨沟区南湖西二巷金福苑小区6栋1层1至7号门面房（以下简称涉诉7间商铺）进行拍卖。2010年11月3日，神洲典当委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司新疆分公司（以下简称评估公司）对涉诉7间商铺的价值进行评估。2010年11月8日，评估公司作出《房地产估价报告》，依据其所掌握的乌鲁木齐市房地产市场的有关资料及实地勘查所获取的资料，确定评估标的在估价时点（2010年11月3日）的市场价值为281.20万元（约每平方米7225.82元）。2010年11月9日，陈卫华向神洲典当出具《承诺书》，内容为：“本人陈卫华愿协助新疆神洲典当有限公司拍卖位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖西二巷金福苑小区6栋1层1号至7号商铺的拍卖工作及拍卖后清理商铺物业交接的工作，并将自用的4间商铺在拍卖后一周内搬出。”2010年11月12日，王冬及案外人于雅萍二人参加涉诉7间商铺的竞买，于雅萍出价281.20万元（拍卖底价），王冬加价1万元以282.20万元竞得涉诉7间商铺。王冬出面竞买的涉诉7间商铺实际为王冬与案外人郭小莉、郭东亮三人联合竞买，郭小莉竞买1号商铺，郭东亮竞买4号、5号商铺，王冬竞买2号、3号、6号、7号商铺。郭小莉、郭东亮均系王冬的妻子王君霞在拍卖前联络的竞买人。竞拍款由王君霞汇入郭冰的个人账户，然后由郭冰汇入神洲典当的账户。随后，在王君霞的安排下，王冬、郭小莉、ＸＸＸ（郭东亮父亲）依据陈卫华、鲍志遥与神洲典当签订《房地产抵押典当合同》时签署的一份预授权公证委托书，通过隐瞒事实、提供虚假资料的方式（以买卖的形式），办理嘉鸿拍卖的涉诉7间商铺的房产过户手续。
王君霞与嘉鸿拍卖的负责人王朝霞系姐妹关系。王冬与王君霞系夫妻关系，王朝霞与郭冰系夫妻关系。2010年9月，嘉鸿拍卖的工作由王朝霞负责，郭冰在嘉鸿拍卖担任出纳。2011年1月11日，王朝霞任嘉鸿拍卖的法定代表人，王君霞为该公司股东，任监事。涉诉7间商铺的拍卖事宜及竞买过程均由王君霞操作，竞买时以王冬的名义进行交易。另一竞买人于雅萍系嘉鸿拍卖负责人王朝霞的生意合作人于建国的亲戚。
审理过程中，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院根据陈卫华、鲍志遥的申请调取乌鲁木齐市公安局在侦办陈卫华涉嫌经济犯罪案件中，于2011年3月1日委托乌鲁木齐市价格认证中心（以下简称价格认证中心）于2011年3月9日对涉诉7间商铺价值进行估价所作乌价认字（2011）3060号《涉案物品估价鉴定结论书》。该鉴定书根据鉴定标的所在区位、面积、房屋结构、用途等因素，结合乌鲁木齐市同期同类物品的市场价格行情，确定鉴定标的在鉴定基准日（2010年11月）的鉴定总价为661.572万元（每平方米1.7万元）。
2012年4月28日，陈卫华以乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称房产局）为被告、王冬为第三人诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求撤销房产局向王冬颁发涉案房屋产权证。2012年7月30日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出相应行政判决，撤销房产局向王冬颁发的涉案房产证的具体行政行为。
2011年6月7日，陈卫华、鲍志遥向原审法院提起诉讼，要求撤销神洲典当与嘉鸿拍卖之间的《委托拍卖合同》和嘉鸿拍卖与王冬之间的拍卖竞买合同。后陈卫华、鲍志遥变更诉讼请求为要求确认神洲典当、嘉鸿拍卖、王冬之间就涉案商铺委托拍卖、拍卖竞买所签订的《委托拍卖合同》及拍卖竞买合同无效。
2014年4月14日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2013）水民二初字第71、72、222、420、421、422、423号民事判决，判决确认神洲典当与嘉鸿拍卖之间、嘉鸿拍卖与王冬之间就陈卫华、鲍志遥涉案商铺委托拍卖、拍卖竞买所签订的委托拍卖合同及拍卖竞买合同无效。神洲典当、王冬对上述判决不服，向本院提起上诉。本院在二审中另查明：陈卫华在涉嫌经济犯罪在押期间，原审法院于2011年7月19日对陈卫华制作询问笔录。针对“商铺拍卖之前，神洲典当行是否将商铺的评估报告送达给你”的发问，陈卫华回答：“没有给我送达，到拍卖的当天，神洲典当行的余总打电话通知我今天下午拍卖我的商铺，价格是280多万元，我听完当时就哭了。”针对“拍卖现场你们是否去人了”的发问，陈卫华回答：“我派洪涛律师去了，但律师到后已经拍卖完了。2014年6月19日，本院作出（2014）乌中民二初字第288、289、290、291、292、293、294号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案审理中，另查明：王冬于2010年11月16日将涉案商铺的竞买款282.20万元交付给嘉鸿拍卖。2010年12月1日嘉鸿拍卖将竞买款282.20万元交付给神州典当。
2010年11月17日，王冬向嘉鸿拍卖交纳拍卖佣金56400元。嘉鸿拍卖给王冬出具收据，收到王冬交来拍卖佣金56400元。
王冬竞买涉案商铺后，为办理涉案商铺的房屋产权证书，交纳地税及契税共计417085.11元、土地交易测绘费共计11763元。
2014年11月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新民申字第1687号受理申请再审案件通知书一份，对神洲典当申请对（2014）乌中民二终字第291号民事判决书申请再审，决定立案审查。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
本案争议焦点为：第一、神洲典当是否应当向王冬退还竞买款282.20万元；第二、嘉鸿拍卖是否应当向王冬退还拍卖佣金10万元；第三、神洲典当是否应当向王冬支付利息703956元；第四、神洲典当是否应当赔偿王冬办理贷款手续中介服务费10万元及办理房产过户中介手续服务费83500元；第五、神洲典当是否应当赔偿王冬办理房产过户的房产税费共计424404元。
第一、关于神洲典当是否应当向王冬退还竞买款282.20万元的问题。生效判决已经确认神洲典当与嘉鸿拍卖之间、嘉鸿拍卖于王冬之间就陈卫华、鲍志遥位于乌鲁木齐水磨沟区南湖西二巷金福苑小区6栋1层1至7号门面房（涉案7间商铺）委托拍卖、拍卖竞买所签订的委托拍卖合同及拍卖竞买合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，王冬已经将竞买款282.20万元交付给嘉鸿拍卖，嘉鸿拍卖将竞买款282.20万元交付给了神洲典当。生效判决确认拍卖合同及委托无效，王冬请求神洲典当返还收取的竞买款282.20万元，有事实及法律依据，本院予以支持，神洲典当应予以返还。神洲典当主张其与王冬之间没有直接的法律关系，其作为本案被告主体不适格。对此，本院认为，神洲典当与王冬之间虽没有直接的法律关系，但神洲典当收取了王冬的竞买款，现拍卖合同及委托合同经生效判决确认无效的情况下，王冬诉请神洲典当返还竞买款，神洲典当作为被告主体适格，神洲典当应当退还收取王冬的竞买款282.20万元。关于神洲典当主张拍卖合同及委托合同无效是嘉鸿拍卖和王冬的过错造成的，对此，本院认为，关于拍卖合同及委托合同效力的相关法律问题，已由生效判决作出认定。神洲典当的上述抗辩意见均没有事实及法律依据，本院不予采信。
第二、关于嘉鸿拍卖是否应当向王冬退还拍卖佣金10万元的问题。生效判决确认拍卖合同无效，王冬诉请嘉鸿拍卖返还拍卖佣金10万元，其提供的证据可以证明其向嘉鸿拍卖交纳了56400元的拍卖佣金，嘉鸿拍卖对收取王冬拍卖佣金56400元认可，对王冬主张拍卖佣金10万元不认可，故本院对王冬诉请有事实及法律依据的部分，予以支持。嘉鸿拍卖应向王冬退还拍卖佣金56400元。嘉鸿拍卖抗辩称其公司与王冬之间的拍卖合同有效，关于拍卖合同的效力问题，已由生效判决予以确认为无效，嘉鸿拍卖的该主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
第三、关于神洲典当是否应当向王冬支付利息703956元的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，王冬于2010年11月16日交付了竞买款282.20万元，王冬主张神洲典当支付利息有事实及法律依据。神洲典当应向王冬支付利息672576.67元（282.2万元×6.5%÷12个月×44个月），本院对王冬主张利息的合理部分予以支持。神洲典当辩称王冬通过拍卖程序购买了涉案商铺后，占有该商铺并受益，其公司不应承担利息损失。对此，本院认为，王冬是基于拍卖合同及委托合同无效而主张的利息损失，至于王冬购买涉案商铺后，是否对涉案商铺实际占有并受益，与本案诉争事实非系同一法律关系，本院对神洲典当的该抗辩理由不予采纳。
第四、关于神洲典当是否应当赔偿王冬办理贷款手续中介服务费10万元及办理房产过户中介手续服务费83500元问题。王冬主张神洲典当赔偿上述费用，其提供的张敏向王君霞出具的两张收条，其中一张收条内容为：今收到王君霞代办过户费3500元。另一收条内容为：今收到王君霞现金捌万元正（注：星期一契税发票总额应为417100，如超额部分由张敏退回捌万元正）。神洲典当对王冬提供的上述收条的真实性及关联性均不认可。王冬提供的收条并不能证明王冬实际支付了上述费用，不能证明其损失实际产生，故对其主张中介费用，本院不予支持。
第五、关于神洲典当是否应当赔偿王冬办理房产过户的房产税费共计424404元的问题。王冬通过拍卖程序购买了涉案商铺，为履行拍卖合同，办理涉案商铺的房屋产权证，向房产交易机关及税务机关缴纳了424404元税费，王冬提供了相应的税费票据原件。本院作出的（2014）乌中民二终字第288、289、230、231、232、233、234号民事判决，确认神洲典当与嘉鸿拍卖之间的委托拍卖合同、王冬与嘉鸿拍卖之间的拍卖合同均无效，并确认神洲典当对合同无效的法律后果负有相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，王冬主张神洲典当赔偿税费损失424404元，有事实及法律依据，其提供票据总计金额为428848.11元，在本案中其主张424404元在此范围内，本院予以支持。
关于神洲典当主张另一案件本院作出驳回起诉的裁定，并提供新疆维吾尔自治区高级人民作出的（2014）新民申字第1687号受理申请再审案件通知书，认为本案应当裁定驳回王冬的起诉。依据民事诉讼法的相关规定，受理申请再审案件通知书并不影响生效判决的效力及执行，故本院对神洲典当该意见不予支持。
综上，原告王冬的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆神洲典当有限公司向原告王冬退还竞买款282.20万元；
二、被告新疆嘉鸿拍卖有限公司向原告王冬退还拍卖佣金56400元；
三、被告新疆神洲典当有限公司向原告王冬支付利息672576.67元；
四、被告新疆神洲典当有限公司向原告王冬赔偿办理房产过户、缴纳房产税费损失424404元；
五、驳回原告王冬要求新疆神洲典当有限公司赔偿委托中介机构办理借款手续服务费10万元及委托中介机构办理房产过户服务费83500元的诉讼请求；
六、驳回原告王冬的其他诉讼请求。
以上神洲典当应支付款项共计3918980.67元、嘉鸿拍卖应支付款项共计56400元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决给付3975380.67元，占王冬请求标的4233860元的94%，本案一审案件受理费40670.88元（王冬已预交），由神洲典当负担37823.92元，嘉鸿拍卖负担406.75元，王冬负担2440.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。如在上诉期届满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长邓颖
审判员李卫玲
人民陪审员丁兆峰
二〇一四年十二月十七日
书记员周鑫